湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初796号
原告北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
委托代理人郑莞蓉，该行职员。
委托代理人邓镝，湖南普特律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告北京银行长沙分行的委托代理人郑莞蓉、邓镝到庭参加了诉讼，被告长沙建工集团公司、中达担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行长沙分行诉称，2015年1月，被告长沙建工集团公司因生产经营需要向原告申请贷款。双方于2015年2月3日签订编号为×××《借款合同》。合同约定：贷款金额1000万元，贷款期限为首次提款日起1年；采用保证担保方式，保证人是中达担保公司；以提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定合同利率；到期一次性还本，贷款期限内按月定日（每月21日）付息；若遇基准利率调整，于利率调整之日起随之按新的同期基准利率上浮30%自动调整合同利率，如未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项，应按照同期适用的合同利率上浮50%确定罚息利率按日加付罚息。2015年2月3日，原告与被告中达担保公司签订编号×××-001《保证合同》。合同约定：由被告中达担保公司为被告长沙建工集团公司的债务提供全程保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人仍就本合同约定的保证范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任；被担保的主合同为原告与主债务人订立的上述《借款合同》；被担保债权为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同下的债务履行期以主合同为准。
合同签订后，原告于2015年2月10日向被告长沙建工集团公司发放贷款1000万元，期限一年。贷款发放后，被告长沙建工集团公司由于经营不善，财务状况不断恶化，自2015年11月21日起开始拖欠利息，贷款到期后无力还款，被告中达担保公司亦未代偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告长沙建工集团公司立即向原告偿还贷款本息10216251.39元，其中本金1000万元、利息164413.89元、罚息51837.5元（利息、罚息暂计算至2016年3月2日，以后利息、罚息计算至实际支付之日止，利息按银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息按利息利率上浮50%计算）；二、被告长沙建工集团公司承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等，其中律师费204325.03元、诉前财产保全费5000元）；三、被告中达担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙建工集团公司、中达担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，原告（贷款人）与被告长沙建工集团公司（借款人）与签订编号×××《借款合同》。合同约定：贷款金额1000万元；贷款期限为首次提款日起1年；以提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定合同利率；贷款用途为补充流动资金；到期一次性还本，贷款期限内按月定日（每月21日）付息；合同利率于同期基准利率调整之日起随之按新的同期基准利率上浮30%自动调整合同利率，如未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人未按期足额偿还何到期应付的贷款本息或其他应付款项，构成违约；原告在借款人违约时有权根据合同约定及法律规定计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及其他合理费用）。该合同由原告与被告长沙建工集团公司盖章，法定代表人黄铁山加盖印鉴。同日，原告（债权人）与被告中达担保公司（保证人）签订×××-001《保证合同》。合同约定：保证人为被告长沙建工集团公司的债务向原告提供连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因原告放弃或变更其他担保项下的权利或顺序而减免；被担保的主合同为原告与主债务人签订的编号0263268《借款合同》及其有效修订与补充；被担保债权为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金（最高限额1000万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；债务履行期为主合同项下首次提款日起1年；保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起两年；主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，原告有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。保证合同由原告、被告中达担保公司盖章。
借款合同签订后，原告于2015年2月10日向被告长沙建工集团公司授权的账户发放贷款1000万元。2016年2月10日贷款到期后，被告长沙建工集团公司未依约还款。截至2016年3月2日，被告长沙建工集团公司拖欠贷款本金1000万元、利息164413.89元、罚息51837.5元，贷款本息合计10216251.39元。2016年3月3日，原告委托湖南普特律师事务所对被告提起诉讼，约定律师费按诉讼标的额的2%计算，提供204325.03元律师费收据。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费5000元。
以上事实，有×××《借款合同》、×××-001《保证合同》、借款借据、北京银行贷款放出通知单、利息及逾期罚息计算表、委托代理合同及收据、诉前保全费缴款书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告长沙建工集团公司未按期还款，构成违约。原告要求被告长沙建工集团公司偿还贷款本息符合约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费204325.03元，但被告长沙建工集团公司并非委托合同的当事人，借款合同亦未明确约定律师费标准，本院以原告诉请的贷款本息10216251.39元为基数，参照《湖南省律师服务收费标准》计算律师费168000元，超过部分不予支持。本案起诉前，原告申请诉前财产保全支付保全费5000元，该费用系实现债权和担保权益而发生的费用，按约定原告有权向借款人主张，故该笔费用应予支持。其他实现债权和担保权益而发生的费用，无证据予以证明，本院不予支持。二、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长沙建工集团公司未按期还款，原告要求被告中达担保公司对被告长沙建工集团公司的上述债务承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告中达担保公司在承担担保责任后有权向被告长沙建工集团公司追偿。三、被告中达担保公司、长沙建工集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金1000万元、利息164413.89元、罚息51837.5元以及2016年3月2日之后的利息、罚息（利息以剩余本金为基数，自2016年3月3日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算；罚息利率按利息利率上浮50%计算）；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司承担原告北京银行股份有限公司长沙分行为实现债权支付的律师费168000元、诉前保全费5000元；
三、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司对被告长沙市建设工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南中达中小企业投资担保有限公司承担前述保证责任后有权向被告长沙市建设工程集团有限公司追偿；
四、驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84353元，由被告长沙市建设工程集团有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年四月二十日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。