wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00467号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：周某某，男，汉族，1965年2月10日生，农民。
被告：余某某，男，汉族，1960年1月1日生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1970年8月18日生，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、余某某、刘某某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费550元，减半收取275元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第812号
上诉人（原审被告）德江供电局，住所地贵州省德江县青龙街道办事处香树路。
法定代表人张玉贤，德江供电局局长。
委托代理人张俊澜，德江供电局安全监管部主任。
委托代理人彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈应，农村居民。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简问明，城镇居民。
上诉人德江供电局因与被上诉人陈应、简问明触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德江供电局的委托代理人张俊澜、彭应，被上诉人陈应及其委托代理人冉军伟，被上诉人简问明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈应师徒二人有偿为简问明作房屋外墙粉刷。2015年1月15日中午，陈应站在自行搭建的脚手架上进行施工作业，德江供电局安排员工赵仲等人给简问明安装照明用电。因赵仲二人未携带安装工具，就借助陈应搭建的脚手架进行安装作业。赵仲攀爬到离地面三四米高的脚手架上，一手抓住脚手架吊绳俯身倾斜向下，另一只手接拿由地面员工举手递给的带电电线。赵仲在伸手拿取电线中，不慎触摸到裸露出的金属线芯的线头，被电流击打的赵仲发出“有电”的惊恐叫声。正在脚手架上粉糊施工的陈应，听到相距一二米远的赵仲叫喊声后，迅速避让挪移位置，不慎从脚手架落至地面摔伤。当日被送入德江县民族中医院治疗，诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。住院63天，花去医疗费60614元，购买残疾辅助器具花去1775元；出院医嘱：3个月内禁止负重站立、行走。陈应的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残；后续治疗费6000元；误工时间为240天、营养期为90天、护理期为90天；鉴定花去交通费600元，住宿费200元。陈应育有子女三人，分别出生于2000年12月16日、2002年7月18日和2004年3月22日。
原审另查明，德江供电局为陈应预付医疗费20000元。
2015年5月18日，陈应诉至德江县人民法院，请求判令：简问明、德江供电局赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计290549.70元；案件受理费由简问明、德江供电局承担。
原审认为，德江供电局员工因侵权行为造成陈应身体受到伤害，对其致害行为造成的损失应予以赔偿。陈应可以要求德江供电局赔偿住院伙食补助费、医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费等经济损失。陈应请求赔偿的各项费用为：医疗费60614元；残疾辅助器具费1775元；后续治疗费6000元；鉴定费1800元；护理费7710元；住院伙食补助费6300元；营养费9000元；误工费28583元；被扶养人生活费43278.40元；残疾赔偿金135289.30元；交通费600；住宿费200元。由于陈应搭建的脚手架没有缓冲落地等安全措施，以避险掉下脚手架，对造成损害自身有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条的规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。综合全案事实，确定其自行承担20％的责任比例，即负担损害赔偿金额62109.80元。德江供电局应赔偿陈应248439.20元（310549.00元×80％），扣除其已预付的20000元，还应支付228439.20元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，作出判决：一、德江供电局于判决生效后十个工作日内赔偿陈应医疗费等各项费用共计228439.20元；二、驳回陈应主张简问明连带赔偿的诉讼请求。案件受理费5653元，由供电局承担。
宣判后，德江供电局不服提起上诉称，1、原判将陈应从脚手架上跌落致伤的事实认定为紧急避险不当。紧急避险需要有正当合法的避险意图，具有避险的起因和现实危险的紧迫性，必须针对第三人，且避险造成的损害不得超过必要限度。赵仲在触摸到带电电线时，本能地喊“有电”，不属于法律上紧急避险的险情。同在脚手架上的其他人没有任何反应的情况下，陈应从脚手架上摔下不属于迫不得已，即便是紧急避险，其从脚手架上摔下属于避险不当。2、陈应师徒二人是在为简问明粉刷外墙，脚手架没有安全网，除了其本人没有尽到安全注意义务外，上诉人也不应对陈应的损失承担责任。请求撤销（2015）德民初字第799号民事判决主文第一项，改判驳回陈应主张上诉人赔偿的全部诉讼请求。
陈应二审答辩称，供电局的工作人员赵仲被电击伤，尖叫有电并做痛苦状，赵仲的行为已经引起了险情的发生。答辩人因恐惧快速避让，不慎从脚手架上摔下，受伤是避险的结果。因赵仲等人违规安装电线造成答辩人受伤，脚手架没有安装安全网，供电局不能免责。答辩人的受伤是因为赵仲的行为引起，简问明并没有过错，原判对此也作了认定。事发后，供电局也履行了自己的部分责任，现试图利用自己的强势地位，不履行赔偿义务。
简问明二审答辩称，简问明的外墙粉刷是承包给陈应的，安装电线是供电局，陈应的损失不应由简问明承担，应维持原判决。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：谁为本案的具体侵权人，谁应承担民事赔偿责任。各方当事人对陈应损失金额的认定，未提出异议，本院予以确认。德江供电局的工作人员在为简问明安装照明用电时，将带电并露出线芯的电线往脚手架上的人传递，并造成接线的工作人员触电，发出惊恐的“有电”声，对悬在空中脚手架上作业的人员而言，触电无疑是相当危险的后果。同在脚手架上从事外墙抹灰作业的陈应，在预判到可能触电的危险后，作出避让是合理的反应。陈应在避让危险时，不慎跌落至地面受伤。虽然陈应的行为并非紧急避险，但其受伤与德江供电局工作人员的不当行为有因果关系，德江供电局应对陈应的损失承担赔偿责任。德江供电局辩称房主简问明等人应承担责任，本院认为，无论陈应是受雇于房主简问明，还是陈应与其他存在劳务关系的人，均与陈应受伤没有直接的因果关系，简问明辩称其不承担赔偿责任的主张，应予采信。陈应在避让危险的过程中跌伤，其脚手架有无安全措施，陈应的避让是否恰当，原审法院已经做出了相应的评价，即由陈应自行承担20%的责任，德江供电局承担80%的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人主张原审判决举证责任分配错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。上诉人德江供电局的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4726元，由德江供电局承担，多预收932元，予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 代静云
代理审判员 付 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第43号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被布尔津县公安局网上追逃归案，同年4月29日被布尔津县公安局刑事拘留，同年5月2日经布尔津县公安局延长拘留至七日，2015年5月11日经布尔津县检察院批准，于2015年5月12日被布尔津县公安局执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2001年9月5日晚22时30分许，酒后来到被害人张某乙在布尔津县杜来提乡草原二村经营的中心综合商店，因琐事与被害人张某乙发生争执，并相互推搡，在推搡过程中李某使用随身携带的瓦刀将张某乙的腹部捅伤。造成被害人张某乙受重伤二级及十级伤残的严重后果。
被告人李某案发后在出逃途中将作案工具瓦刀丢弃，逃至吉木乃县、乌鲁木齐市、河南、江苏等地，后在江苏张家港市打工，2015年4月20日被公安机关网上追逃归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证：户籍证明、在逃人员登记、抓获经过、布尔津县人民医院病历、证明、寄押证明、情况说明；2、证人证言：证人翟某、王某、周某、张某甲、弯军民、罗某、马某甲、马某乙等8人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：活体损伤检验报告及其照片、哈巴河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定标准说明；6、现场勘查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、指认现场照片。公诉机关指控认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护意见：被告人自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。被告人李某向法庭提供证据：协议书、收条及谅解书各1份，证明被告人积极赔偿被害人的各项经济损失并取得其谅解。
经审理查明，2001年9月5日晚22时30分许，被告人李某酒后来到布尔津县杜来提乡草原二村被害人张某乙经营的中心综合商店，因琐事与被害人张某乙发生争执，双方在互相推搡过程中，被告人李某使用随身携带的瓦刀将张某乙的腹部捅伤。造成被害人张某乙受重伤二级及十级伤残的严重后果。
案发后，被告人李某在出逃途中将作案工具瓦刀丢弃，先后逃至吉木乃县、乌鲁木齐市、河南、江苏等地，后在江苏张家港市打工。2015年4月20日被公安机关通过网上追逃归案。
另查明，被告人李某归案后，其近亲属代为被告人向被害人赔偿各项经济损失5万元并已全部履行。被害人对被告人李某予以谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
第一组证据：被告人李某及被害人张某乙的户籍证明各1份，证明被告人构成刑事犯罪的刑事责任年龄与刑事责任能力及被害人的身份情况。
第二组证据：证人证言能够相互印证被告人的犯罪事实。
1、证人翟某、王某、周某、张某甲、弯军民、马某乙证言各1份，证明案发时间、地点及被告人李某将被害人张某乙腹部捅伤的犯罪事实；
2、证人马某甲证言1份，证明被告人李某曾告诉其妻马某甲打伤商店业主并出逃的事实；
3、证人罗某证言1份，证明其案发当晚不在案发现场，次日听说张某乙被被告人李某捅伤。
第三组证据：被害人张某乙陈述3份，证明被害人因琐事与被告人发生争吵被其捅伤腹部的事实。
第四组证据：被告人李某的供述和辩解4份，证明被告人李某因琐事与被害人发生争吵后使用瓦刀将其腹部捅伤、并将作案工具瓦刀丢弃后逃跑的犯罪事实。
第五组证据：鉴定意见、相关病案及说明，证明：案发后法医鉴定分析意见为重伤，按现有伤情标准，被害人伤情为重伤二级、十级伤残。
1、布尔津县公安局布公活鉴字（2002）02号活体损伤检验报告1份及其照片2张、布尔津县人民医院住院病案15页，证明案发时被害人的损伤程度为重伤；
2、哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（物）补鉴（损伤）字（2015）B058号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、根据最新人体损伤程度鉴定标准说明各1份，证明根据2014年1月1日施行的《人体损伤鉴定标准》，被害人的损伤程度属重伤二级；
3、阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字（2015）第197号司法鉴定意见书1份，证明被害人的损伤属十级伤残；
4、布尔津县人民医院住院病案15页，证明被害人入院诊断为：1、腹壁穿通伤；2、肠破裂。
第六组证据：现场勘验检查笔录1份、现场照片4张、现场平面示意图、辨认笔录1份、指认现场照片8张、关于对李某涉嫌故意伤害案情况说明1份，证明案发现场概况及作案工具瓦刀至今未找到。
第七组证据：抓获经过、证明、寄押证明各1份，证明被告人李某案发前无犯罪记录，案发后系网上追逃归案。
综上，公诉机关宣读、出示的证据经被告人李某当庭质证，均无异议，侦查机关各类证据收集程序合法、经查证属实、与本案事实具有关联性，证据内容能够相互印证，形成证据锁链，可作为认定本案犯罪事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因不能正确处理邻里琐事而故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级、十级伤残的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王 永 魁
人民陪审员 金 清 宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 拉扎提·木哈买提
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第102-1号
申请人：丁加友，男，1964年12月24日出生，汉族。
被申请人：李友河，男，1961年4月24日出生，汉族。
被申请人：徐州市天韵运输有限公司。
法定代表人：赵大永，经理。
本院于2014年6月12日作出（2014）宿埇民保字第102号财产保全的裁定，现因被申请人李友河提供担保且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李友河名下的苏CAN5**号重型半挂牵引车及徐州市天韵运输有限公司名下的苏C76**挂车的扣押。
二、解除对担保人丁家勇、张先梅名下的座落在蒙城县御园社区人大家属楼东至西205室（房产证号：蒙字第2013010800**号）房产的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙理侠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5581号
原告陈美琼。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告北京奈克斯特科技发展有限公司。
法定代表人杨宇。
委托代理人张小琴，公司职员。
本院在审理原告陈美琼与被告北京奈克斯特科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美琼撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈美琼负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1778号
上诉人（原审原告）深圳华唐照明有限公司
法定代表人陈东曲，
委托代理人傅江斓，
委托代理人徐明悦，
被上诉人（原审被告）程恒
委托代理人郑洋
上诉人深圳华唐照明有限公司（以下简称华唐公司）为与被上诉人程恒经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，程恒与华唐公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于华唐公司是否应当向程恒支付解除劳动关系经济补偿及其具体数额。
双方当事人对于劳动关系解除原因的主张不一致，华唐公司主张双方劳动关系因程恒主动要求辞职而解除，程恒主张系华唐公司将其辞退。双方均提交《离/退职审批表》证明其各自主张。对此，本院认为，因《离/退职审批表》并未清楚明确地反映出程恒的离职原因，故本院对于双方当事人的主张均不予采信。原审法院据此认定本案属用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形并无不当，本院依法予以维持。
对于程恒在华唐公司的工作年限及解除劳动关系经济补偿的数额问题，程恒虽于2015年1月1日开始在华唐公司工作，但本案劳动仲裁时，华唐公司曾在仲裁庭审中认可程恒在深圳利丰天智能源管理服务有限公司的工龄一并计算为其在华唐公司的工作年限。华唐公司现对此不予确认，并主张仲裁期间华唐公司的代理人并非法律专业人事，其对该问题理解有误。因华唐公司的该上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。结合双方均有提交的《离/退职审批表》中记载程恒入职时间为2013年10月的内容，原审法院认定程恒在华唐公司的工作年限为从2013年10月至2016年6月4日，共计1年零9个月，并判决华唐公司向程恒支付2个月工资的经济补偿9000元并无不当，本院依法予以维持。
对于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，因双方均未对此未提起上诉，应视为双方当事人对该判项的认可，本院依法予以维持。
综上，上诉人华唐公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳华唐照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执610号
申请执行人葛积启。
被执行人张秀珍。
被执行人陈新明。
本院在执行葛积启与张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初456号
原告：黄江，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：薛俊海，男，汉族，工作单位：穆棱市拆迁管理办公室（房屋征收管理办公室），其它不详。
原告黄江与被告薛俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告黄江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄江撤回起诉处理。
审判员 刘增进
二〇一七年四月二十日
书记员 张 超
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初456号原告：黄江，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：薛俊海，男，汉族，工作单位：穆棱市拆迁管理办公室（房屋征收管理办公室），其它不详。原告黄江与被告薛俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告黄江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄江撤回起诉处理。审判员  刘增进二〇一七年四月二十日书记员  张 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1286号
罪犯李坤，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）蓬刑初字第229号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年4月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑9个月11天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李坤减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第36号
申请执行人：赖炳寿，男，住柳城县沙埔镇
被执行人：赖英远，唐元凤，住柳城县沙埔镇
赖炳寿与赖英远唐元凤其他权属、侵权纠纷一案，于2013年9月24日经柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成和解，由被执行人自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）柳城民一初字笫882号民事判决书被执行人自行履行完毕，以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年一月十五日
书记员 覃明朗
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第104号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑字（2014）第67号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年1月6日14时许，被告人郑某某在乌当区在乌当区商业街温泉路贵阳银行附近将冉贝妮的一部价值2406元的三星手机盗走。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人郑某某在贵阳市乌当区商业街温泉路贵阳银行附近，趁冉贝妮不备之机，从其衣服口袋内盗得一部价值人民币2406元的“三星”牌I9190型手机。同年1月15日16时许，被告人郑某某再次在该路段附近伺机作案时被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、证明、常住人口登记表、出警经过、抓获经过、情况说明、发票、被害人冉贝妮的陈述、现场指认照片、辨认笔录、被告人郑某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴定（2014）010号鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额2406元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某在关押期间和庭审中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某某犯罪所得，发还被害人冉贝妮俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2005号
上诉人（原审被告）孙培标，现羁押于江苏省溧阳监狱。
被上诉人（原审原告）李胜军。
上诉人孙培标因与被上诉人李胜军民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01425号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人孙培标未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙培标自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第383号
原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司。
法定代表人李文军，该公司总经理。
委托代理人张美华、陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告徐田。
被告王志恒。
案由：买卖合同纠纷
被告王志恒为北京邑华泰石材经营部的负责人，2014年4月23日，原告与被告徐田经营的北京邑华泰石材经营部签订石材购货协议一份，协议约定，原告承建的沧州航天科技大厦工程，工程地点在沧县纸房头乡，外饰面装饰石材由被告徐田经营的石材经营部向原告供应，并负责安装，被告提供的石材质量及安装标准执行安冀杯标准。协议签订后，王志恒石材安装队进行安装，并就安装进度又与原告签订协议书，协议约定：被告王志恒石材安装队于2014年11月23日前完成安装，如不能如期完工，每天按5000元向原告支付违约金，被告绪宗江具体负责安装施工并在协议上签字，协议签订后，因被告没钱，原告还为被告垫付61万元的材料款。协议履行过程中，原告如约向被告提供安装所需的钢材等工程材料，但被告提供的石材及安装质量均不符合约定的标准，并且被告一再延误工期，到起诉，被告完成的工程量不到总量的四分之一。由于三被告的违约行为，原告不能如期完成航天科技大厦的装饰工程，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求依法判令解除协议，将被告不合格的石材退场；被告王志恒返还原告垫付的615000元材料款；三被告赔偿原告违约金380000元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司于2015年4月3日前给付被告王志恒150000元，王志恒及徐田在航天科技大厦的所有石材归原告所有，王志恒已购买尚在石材厂的石材与原告无关；
二、原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司与被告徐田、王志恒、绪宗江签订的石材购货协议、外墙石材安装进度协议书解除，双方再无争议；
三、被告王志恒在沧州航天大厦工程期间支付给绪宗江的130000元（2014年6月19日支付给郭东征20000元，2014年10月15日支付给王振华110000元），若王志恒有证据表明该款系支付给绪宗江沧州航天大厦的款项，则由原告在与绪宗江工程结算时将此款予以扣除后支付给王志恒，在质保期结束之前，此款项由原告在绪宗江工程款中扣除保管；
四、原告支付给王志恒的费用共计19000元系给绪宗江工人的生活费，此款项同第一项的款项共计169000元一起支付；
五、截止到合同解除前、后的一切工程安装及安装质量、石材质量均与被告王志恒无关；
六、被告王志恒和绪宗江的安装合同解除；
七、双方无其他争执。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 烨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执673号
申请执行人蔡德贵，男
被执行人徐宝忠，男，。
申请执行人蔡德贵标依据本院作出的（2015)射耦民初字第00623号民事判决书，申请执行被执行人徐宝忠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依该判决书：被告徐宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡德贵支付人民币22000元。另被执行人尚应支付本案案件受理费175元，执行费233元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐宝忠帐户上的存款人民币22408元以及判决确定的利息和迟延履行期间的利息、诉讼费用、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐宝忠相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 邺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05829号
原告向云彬，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区中塘乡。
被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区祥龙苑A栋303号。
法定代表人：郑孝敏，该公司董事长。
被告郭中波，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告向云彬与重庆市黔江区永安建筑有限责任公司、郭中波合同纠纷一案，本院于2015年9月17日登记立案后，原告向云彬在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 化
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦世军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1558号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告杨伟，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨舒，女，生于1994年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2013年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，被告杨伟自愿负担。
审判员 唐军
二〇一三年九月十三日
书记员 刘姝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1566号
原告张瑞苹，女，汉族，1978年7月20日出生，住新乡市。
委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段。
法定代表人杨彬，该村村委会主任。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组，住所地新乡市向阳路东段。
负责人朱修河，该组组长。
原告张瑞苹诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞苹的委托代理人马景先到庭参加诉讼。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞苹诉称，1978年7月20日，原告在乔谢村出生，经被告同意随父亲在被告集体组织申请入户，即以原始取得的方式取得了乔谢村集体经济组织成员的村民资格。2016年1月22日被告在村组织成员按9250元分配土地补偿款时，以原告婚嫁为由，拒绝为原告分配9250元土地补偿款。而土地补偿费从原则上讲是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应是土地补偿方案确定时所有具有本集体组织成员资格的人的补偿。而成员资格的确定，首先应以是否在该集体经济组织从事生产、生活并依法登记为常住户籍；其次，应坚持以人为本的精神，该成员未获得其他社会保障之前不丧失原集体经济组织成员资格；再次凡享有村民待遇的全体村民应平等参与分配，不能差别对待。本案原告在被告处一直领取的有农业直补款，投保了新农合医疗保险，享有选举与被选举权，被告民主确定的出门闺女不参与分配的意见，属于《村民委员会组织法》第20条第2款所规定的无效分配方案。二被告不为原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法群益。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告土地补偿款9250元；2、诉讼费由被告承担。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告张瑞苹的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处。2016年1月22日，被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会向村民发放了9250元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。
认定上述事实的证据材料有户口本、土地补偿款发放名单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处，故其具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会集体经济组织成员资格，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组于本判决生效后五日内一次性共同支付原告张瑞苹承包地征收补偿费用9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 闫玉静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6108号
原告谢文昊。
被告山东泰盛恒房地产有限公司，住所地兰山区金雀山路26号齐鲁大厦901室。
法定代表人马亚鹏，董事长。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
委托代理人赵林，该公司职工。
第三人许诺。
原告谢文昊与被告山东泰盛恒房地产有限公司、第三人许诺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文昊、被告山东泰盛恒房地产有限公司的委托代理人岳增明、赵林、第三人许诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文昊诉称，原告于2015年已购买一套房产，为规避二套房首付比例的限制，2015年9月19日，原告以女朋友许诺的名义与被告签订【金泰·华府商品房认购书】，并交定金5000元。认购书约定，乙方自愿认购甲方开发的位于临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处的“金泰，华府”项目商品房，房屋为7号楼3单元402室，建筑面积为97.13平方米，单价7295元／平方米，总价款708660元。乙方需于签订本认购书后7日内（即2015年9月26日之前）携此认购书、定金收据及有效身份证明文件到金泰华府营销中心交纳购房款并签署《商品房预售合同》及相关文件，《商品房预售合同》一旦签订，本认购书的效力即行终止。乙方须在约定的日期内签署《商品房预售合同》及相关文件，逾期不签署者视为自动放弃本商品房认购权利，其已付定金，作违约金处理，不予退还，甲方有权对本商品房另行处理，且不须另行通知乙方。认购书签订后，需要以许诺的名义贷款按揭，许诺获知原告以其名义与开发商签署认购书后当即提出反对并不予追认，因为其本人并不看好涉案房产的位置及价格，且也不想因该房而占用自己首套房的贷款。由于许诺不配合签订房屋买卖合同办理分期贷款，无奈之下原告向被告提出退款，但开发商不予退还。综上所述，开发商违规操作，在未依法审查原告是否持有其女朋友许诺的购房授权委托书及事后追认情况下，即与原告签署了认购书，由于原告系无权代理，且许诺事后拒绝追认。故该认购书并未对许诺发生效力，请求法院依法判决双方签订的“商品房认购书”合同不生效并返还已交付的房屋定金5000元，诉讼费由被告承担。
被告山东泰盛恒房地产有限公司辩称，一、原告谢文昊无主体资格，其无权作为原告提起诉讼。涉案房屋买卖合同的出售方为被告，认购方为许诺，原告谢文昊并非合同主体。定金缴纳人是许诺，不是谢文昊。谢文昊与本案无利害关系，其作为原告诉讼主体不适格。二、原告主张商品房认购书不生效是不成立的。许诺与被告签订的《金泰·华府商品房认购书》不存在无效或不生效的法定情形，该认购书自签订时已经生效。认购书中明确约定了定金条款，应认定被告和许诺之间的定金合同成立生效。定金5000元是许诺本人交纳，许诺至今未对认购书提出任何异议，原告主张认购书系效力待定合同没有事实和法律依据。三、根据认购书中约定的定金条款，在许诺违约的情况下，依法不退还定金，有事实依据和法律依据。许诺无权要求退还定金，谢文昊更无权要求返还定金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人许诺述称，一、本案所涉房屋买卖合同及收款收据，我不是合同主体也不知情，更与本案无任何利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”根据山东泰盛恒房地产有限公司（以下简称“泰盛恒”）提供的与谢文昊之间所签署的【《金泰.华府商品房认购书》】（以下简称“认购书”），其乙方住址、电话均不是我的真实住址和电话，认购方签章处也并非本人签名，如果泰盛恒认为该合同已经生效，应依法提供证据予以证实、我与谢文昊是男女朋友关系，之间不存在委托代理关系，也无订立任何购房等口头协议。二、本案所涉商品房，我从未去过售楼处了解该楼盘的情况，也没想过要购买商品房的意愿，更不愿意为谢文昊购买此商品房而占用首套房贷款名额。我是谢文昊的女朋友，也是本案无独立请求权的民事诉讼第三人。谢文昊和泰盛恒均存在缔约过失责任，泰盛恒作为房地产开发单位，具有商品房开发方面的专业素质，相对于谢文昊有信息、知识方面的优势，其对于房屋在何种情况下能够达成出售的条件是明知的。基于缔约过程的诚实信用义务的要求，泰盛恒应及时将有关信息与对方进行沟通促成合同的顺利签订，正是由于泰盛恒疏于履行上述义务，致使签订根本无法实现，而且在未取得我对合同追认的情况下，致使双方当事人根本无法签订正式合同。综上所述，我自始至终对泰盛恒开发的房产没有过了解，对原、被告之间签订的合同也不予以追认，请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月19日原告谢文昊以其女朋友即第三人许诺的名义与被告山东泰盛恒房地产有限公司签订【金泰·华府商品房认购书】。该认购书约定，乙方（许诺）自愿认购由甲方（被告）开发的位于临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处的“金泰·华府”项目商品房，房屋为7号楼3单元402室，建筑面积为97.13平方米。本商品房总价款为人民币708660元，按预测建筑面积计算单价为人民币7296元／平方米。签订本认购书时，乙方应向甲方支付定金人民币5000元，此定金将于签署《商品房预售合同》时自动转为购房款的一部分。乙方需于签订本认购书后7日内携此认购书、定金收据及有效身份证明文件到金泰·华府营销中心缴纳购房款并签署《商品房预售合同》及相关文件。《商品房预售合同》一旦签订，本认购书的效力即行终止。乙方在约定的日期内签署《商品房预售合同》及相关文件，逾期不签署者视为自动放弃本商品房认购权利，其已付定金，作违约金处理，不予退还，甲方有权对本商品房另行处理，且不须另行通知乙方……。认购方（签章）：许诺谢文昊代。认购书签订后，原告于同日交给被告定金5000元，被告出具收款收据（交款人姓名许诺）。后原告以许诺不同意购买上述房屋为由未与被告签订《商品房预售合同》，并要求被告返还定金，被告拒绝。为此，原告诉讼至本院，要求法院确认与被告签订的商品房认购书合同不生效，并返还已交付的房屋定金5000元。诉讼中，本院依法追加许诺为第三人参加诉讼，许诺称其并未委托原告与被告签订购房认购书，对原、被告之间签订的合同也不予以追认
上述事实，主要依据庭审调查、商品房认购书、定金收据等予以确认的，均已收集并记录在卷。
本院认为，原告谢文昊以第三人许诺的名义与被告山东泰盛恒房地产有限公司签订【金泰·华府商品房认购书】，并缴纳定金5000元，后原告违约未与被告签订《商品房预售合同》购买被告房屋的事实清楚。但被告在与原告签订房屋认购书时未严格审查认购方第三人许诺是否授权原告代为签订此认购书。现第三人许诺否认与原告存在委托代理关系，原告应属无权代理，该认购书亦应属无效合同。原、被告双方均有过错，被告因该合同取得的财产应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告谢文昊以第三人许诺名义与被告山东泰盛恒房地产有限公司签订的【金泰·华府商品房认购书】无效；
二、被告山东泰盛恒房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告谢文昊人民币5000元；
三、驳回原告谢文昊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈 辉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初282号
自诉人侯小刚，男，1961年7月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人曹陆军，男，1981年3月26日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人侯小刚以被告人曹陆军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯小刚在宣告判决前，以被告人曹陆军已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯小刚以被告人曹陆军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯小刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初282号自诉人侯小刚，男，1961年7月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人曹陆军，男，1981年3月26日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人侯小刚以被告人曹陆军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯小刚在宣告判决前，以被告人曹陆军已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯小刚以被告人曹陆军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人侯小刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十二日书记员  赵楠楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第110号
原告吴某，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区
被告杜某，女，1987年4月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区
原告吴某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月27日在青浦区人民法院调解离婚，约定双方所生之子吴某某随被告共同生活，原告每月支付吴某某生活费人民币500元，至吴某某学业结束。后被告与他人再婚并又生育一子，便将吴某某寄养到被告父母处，对儿子没有尽到照顾义务。原告多次想探望儿子，均受到被告及其父母的阻挠。原、被告双方多次协商未果，故诉诸法院，要求判令吴某某随原告共同生活，不要求被告支付儿子抚养费。
被告杜某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实。被告同意原告探望儿子，也同意原告将儿子带回原告家，但带回去的时间不长。虽然被告再婚并生育一子，但对吴某某尽了照顾义务。由于吴某某要上幼儿园，故周日到周四住在被告父母家，周末被告把吴某某带到自己老公家里，平时被告和老公两边居住，但吴某某与被告共同生活的时间只有比小儿子多。吴某某的时间安排都很规律，被告还会在周日带他去参加兴趣课。
经开庭审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2011年2月19日生育一子，名吴某某。2013年9月27日，原、被告双方经本院调解离婚，离婚调解书约定吴某某随被告共同生活，原告每月负担吴某某生活费500元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告双方各半负担，至吴某某学业结束止。之后，吴某某大部分时间居住在被告父母家中，而被告和老公则在自己家和被告父母家两边都有居住生活。周末，被告会将吴某某带回自己老公家生活。吴某某现就读于青浦区凤溪幼儿园。2015年9月，原告诉诸本院要求变更吴某某的抚养关系。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的（2013）青民一（民）初字第1991号民事调解书。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告主张被告父母为了防盗装了铁门，铁门经常是锁起来的，吴某某无法出门活动，很可怜。吴某某还曾告诉原告在被告不在时，被告的老公会打吴某某。被告则认为锁住铁门是为了防止吴某某跑出去和外地小孩子一起玩，也是担心跑出去后找不到人。被告老公并未打吴某某，只是撸撸他的头，而吴某某对被告老公有些敌意，故反感被告老公撸他头。吴某某与被告老公一家人的关系需要一个过渡期，但被告不会因为再婚生子而影响对吴某某的照顾。
根据庭审确认的事实，本院认为：对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、子女的意愿等具体情况综合考虑予以确定。本案中，原、被告双方调解离婚时约定吴某某随被告共同生活，系双方真实意思表示，双方对离婚后可能发生的再婚生育情况也有相应的预见能力。虽被告现已再婚生子，但并未因此而懈怠对吴某某的抚养和照顾，吴某某现在青浦区凤溪幼儿园就读，平时又由被告父母帮助照顾，生活比较安稳，故在原告未能提供充分证据证明吴某某现随被告共同生活有何不利之处的情况下，仅以被告再婚生子为由要求变更吴某某的抚养关系缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求变更吴某某抚养关系的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00861号
原告徐长都。
委托代理人徐尔登。
被告徐长都孙大美。
原告徐长都与被告孙大美徐长都民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长都委托代理人徐尔登到庭参加诉讼，被告孙大美徐长都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长都诉称，2011年6月14日，被告孙大美徐长都因经营饭店需要向原告借款6万元，约定借期1年，并出具借条以明确双方的借款关系及具体数额。借款到期后，被告未能按照约定时间归还所借款项。2013年7月3日，原告找到被告及其子孙建国，要求其归还借款，被告未能还款，但出具还款保证书一份，被告保证于2014年1月20日前一次性归还原告借款6万元，并由被告及其子签字确认。2014年1月20日还款保证期届满，被告仍未能按约定还款。原告多次索要借款未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙大美徐长都未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告孙大美徐长都向原告徐长都出具借条一份，内容为：“借条今借到徐长都人民币陆万元整借期1年。据：孙大美徐长都2011.6.14”。
借款到期后，经原告催要，被告孙大美徐长都及其子孙建国于2013年7月3日向原告出具还款保证书一份，主要内容为：“还款保证书我孙大美徐长都系淮安区城东乡红桥村8组村民
我于2011.6.14借到徐长都人民币现金陆万整。原借款期限为壹年后因诸多原因一直拖欠未还。现保证欠款陆万元于2014.01.20前一次性归还所欠款陆万元整。保证人.孙大美徐长都2013.7.3保证人：孙建国2013.7.3”。
以上事实，有原告陈述、借条及还款保证书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐长都与被告孙大美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙大美向原告徐长都借款6万元，有被告孙大美出具的借条及还款保证书予以证实。被告孙大美在原告徐长都索要借款后，未及时还款，应承担还款的民事责任，故原告徐长都要求被告孙大美偿还归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙大美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大美于本判决生效之日起三日内归还原告徐长都借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），公告费600560元，合计19001860元，由被告孙大美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一六年二月十七日
书记员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01083号
原告吴江金中玻纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰三里桥东。
法定代表人陶国红，总经理。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告周元兰。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江金中玻纤有限公司（简称金中公司）与被告周元兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金中公司的委托代理人金剑青、被告周元兰及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中公司诉称：原告与被告工伤争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2015）第0611号裁决书，原告认为该仲裁裁决书的第二项关于停工留薪期工资的计算有误，请求法院判令原告应向被告支付停工留薪期工资3979.5元，且本案诉讼费用由被告承担。
�告周元兰辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，应予支持，但对于原告提出停工留薪期工资的计算问题，被告同意按照原告主张的3979.5元计算。
经审理查明：周元兰于2013年8月进入金中公司工作。2013年12月27日，周元兰在工作中发生事故致受伤，并经吴江区梅堰卫生院诊断为右中环指外伤。2014年6月12日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定周元兰受到的伤害为工伤。2014年12月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为周元兰所受伤害构成伤残十级。2015年3月5日，周元兰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与金中公司解除劳动关系，金中公司支付一次性伤残补助金35826元、一次性工伤医疗补助金54414.576元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、护理费1200元、营养费900元�交通费800元、医药费512.21元。2014年4月17日，该委裁决周元兰与金中公司自裁决书生效之日起解除劳动关系，金中公司支付周元兰一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金54414.6元，一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资5079元、医疗费512.2元、劳动能力鉴定费400元，驳回周元兰其它诉讼请求。金中公司不服上述裁决中关于停工留薪期工资的裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。原告金中公司未为被告周元兰办理工伤保险，应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准向被告周元兰赔偿各项工伤保险待遇。因原告金中公司与被告周元兰对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金54414.6元，一次性伤残就业补助金25590元、医疗费512.2元、劳动能力鉴定费400元均未提出异议，本院予以确认。至于停工留薪期工资，被告周元兰认可原告金中公司提出的数额为3979.5元的主张，本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告吴江金中玻纤有限公司与被告周元兰之间的劳动关系于2015年3月5日解除；
二、原告吴江金中玻纤有限公司本判决生效后十日内支付被告周元兰一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金54414.6元，一次性伤残就业补助金25590元、医疗费512.2元、劳动能力鉴定费400元及停工留薪期工资3979.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江金中玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年七月二日
书记员 钱雪春
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执251号
申请执行人：宋金球，女，1953年10月15日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，现住岱山县。
被执行人：林鸟玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人宋金球与被执行人宋忠兆、林鸟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙0921民初405号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金1万元及相应利息、案件受理费25元，申请执行费50元。
案在执行过程中，申请执行人宋金球于2018年2月11日在本院领取宋忠兆执行款1396元、案件受理费25元，于2018年7月31日领取宋忠兆执行款50元。申请执行人宋金球于2018年7月31日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月二十九日
代书记员 王 瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初548号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路路西莲花小区门面房。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法务。
被告：池利芹，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｂ区。
原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告池利芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告池利芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告池利芹支付拖欠物业服务费1659元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区6号楼304室，房屋建筑面积122.85平方米，车库8.23平方米。被告自2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费1509元，公用水电费150元，计1659元，拖欠至今，原告经多次上门催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告池利芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告池利芹系中恒国际新城B区6号楼304室的业主，房屋面积为122.85平方米，车库面积8.23平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同止。委托管理事项包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务等。物业服务费用标准为：多层住宅及车库物业为0.32元/㎡/月，绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告池利芹未缴纳2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务等费用。
以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同及催缴通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中恒置业发展有限公司作为中恒国际新城小区的建设方与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对所有业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，业主池利芹应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。原告要求被告支付该期间物业服务费1509元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告要求被告支付拖欠的公用水电费150元，本院予以支持。综上，被告应给付原告物业服务费1509元，公用水电费150元，合计1659元。被告池利芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告池利芹于本判决生效后十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1509元、公用水电费150元，合计人民币1659元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告池利芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱明
二〇一八年二月七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初548号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路路西莲花小区门面房。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法务。被告：池利芹，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｂ区。原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告池利芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告池利芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告池利芹支付拖欠物业服务费1659元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区6号楼304室，房屋建筑面积122.85平方米，车库8.23平方米。被告自2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费1509元，公用水电费150元，计1659元，拖欠至今，原告经多次上门催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告池利芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告池利芹系中恒国际新城B区6号楼304室的业主，房屋面积为122.85平方米，车库面积8.23平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同止。委托管理事项包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务等。物业服务费用标准为：多层住宅及车库物业为0.32元/㎡/月，绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告池利芹未缴纳2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务等费用。以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同及催缴通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中恒置业发展有限公司作为中恒国际新城小区的建设方与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对所有业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，业主池利芹应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。原告要求被告支付该期间物业服务费1509元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告要求被告支付拖欠的公用水电费150元，本院予以支持。综上，被告应给付原告物业服务费1509元，公用水电费150元，合计1659元。被告池利芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告池利芹于本判决生效后十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1509元、公用水电费150元，合计人民币1659元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告池利芹负担。本判决为终审判决。审判员  孙爱明二〇一八年二月七日书记员  徐 洁附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初81号
原告：初进才，男，1928年5月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：陈宝春（原告养子），男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：陈学斌，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
本院在审理原告初进才诉被告陈学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初进才撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 曲贵臣
二○二○一八年一月二十六日
法官助理王海涛
书记员赵杭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4392号
原告：吴毅，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴文平，男，1973年11月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴毅诉被告吴文平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由吴毅负担。
审判员 包建斌
二〇一七年九月五日
书记员 陶 林
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第19号
申请执行人：于洪军，男，汉族。
被执行人：王卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第2684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王卫东银行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 乌 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00719号
原告：李菊香，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
本院在审理原告李菊香诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案中，原告李菊香于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李菊香撤回起诉。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告李菊香负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初329号
原告傅强
被告王培莅
原告傅强与被告王培莅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅强与被告王培莅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅强诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告向原告借款5万元整，月息1250元，约定还款日期为2015年11月26日。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次索要无果。现要求：1、请求法院判令被告向原告归还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王培莅辩称：向原告借款5万元属实。我已经向原告支付了2016年2月份之前的借款利息。在2016年7月份向原告给付款项3万元，但借条没有更换。
经审理查明：傅强与王培莅系朋友关系。2014年11月26日，王培莅以经营生意需要周转资金为由向傅强借款5万元。借款时，王培莅向傅强出具了借据一张，内容为：“借条，今借到付强人民币伍万元整（50000.00），月息（1250）。借款人：王培莅，2014.11.26。”当时双方口头约定借款期限为一年。借款逾期后，王培莅未能及时向傅强归还借款，为此，傅强向法院提起诉讼。庭审中，王培莅对借傅强款5万元的事实及约定的借款利息无异议；但王培莅提出，借款后，按照傅强提供的杨丽娟的账号，已支付了2016年2月份之前的借款利息；另外在2016年7月份向傅强归还3万元款项。经质证，傅强对王培莅提出通过杨丽娟账号支付借款利息的事实予以否认；对王培莅在2016年7月份归还3万元款项的事实予以认可。王培莅未能提供通过杨丽娟账号向傅强支付借款利息的证据。经傅强和王培莅确认，王培莅向傅强归还3万元款项时间为2016年7月25日。
以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王培莅向傅强借款5万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。王培莅作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人傅强归还所借款项。因为王培莅不能向傅强归还借款，现傅强向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。王培莅提出通过傅强提供的杨丽娟账号向傅强支付了2016年2月份之前的借款利息，但王培莅对自己的主张未能提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王培莅的主张不予采信。王培莅于2016年7月25日向傅强给付3万元，双方均认可当时并没有明确说明该款项属于归还借款本金还是支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对于上述3万元款项应先抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，王培莅与傅强约定借款月利率为2.5%；故对于已经支付的借款利率按照月利率2.5%确定；对于2016年7月26日之后的借款利率，应当按照年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王培莅归还借原告傅强款4.5万元（2016年7月25日王培莅向傅强归还3万元款项，该款项扣除自2014年11月26日至2016年7月25日期间借款利息2.5万元，剩余5000元款项抵顶借款本金）；并承担自2016年7月26日之后借款利息5000元，合计5万元整。
上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王培莅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初329号原告傅强被告王培莅原告傅强与被告王培莅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅强与被告王培莅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅强诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告向原告借款5万元整，月息1250元，约定还款日期为2015年11月26日。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次索要无果。现要求：1、请求法院判令被告向原告归还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。被告王培莅辩称：向原告借款5万元属实。我已经向原告支付了2016年2月份之前的借款利息。在2016年7月份向原告给付款项3万元，但借条没有更换。经审理查明：傅强与王培莅系朋友关系。2014年11月26日，王培莅以经营生意需要周转资金为由向傅强借款5万元。借款时，王培莅向傅强出具了借据一张，内容为：“借条，今借到付强人民币伍万元整（50000.00），月息（1250）。借款人：王培莅，2014.11.26。”当时双方口头约定借款期限为一年。借款逾期后，王培莅未能及时向傅强归还借款，为此，傅强向法院提起诉讼。庭审中，王培莅对借傅强款5万元的事实及约定的借款利息无异议；但王培莅提出，借款后，按照傅强提供的杨丽娟的账号，已支付了2016年2月份之前的借款利息；另外在2016年7月份向傅强归还3万元款项。经质证，傅强对王培莅提出通过杨丽娟账号支付借款利息的事实予以否认；对王培莅在2016年7月份归还3万元款项的事实予以认可。王培莅未能提供通过杨丽娟账号向傅强支付借款利息的证据。经傅强和王培莅确认，王培莅向傅强归还3万元款项时间为2016年7月25日。以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王培莅向傅强借款5万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。王培莅作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人傅强归还所借款项。因为王培莅不能向傅强归还借款，现傅强向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。王培莅提出通过傅强提供的杨丽娟账号向傅强支付了2016年2月份之前的借款利息，但王培莅对自己的主张未能提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王培莅的主张不予采信。王培莅于2016年7月25日向傅强给付3万元，双方均认可当时并没有明确说明该款项属于归还借款本金还是支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对于上述3万元款项应先抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，王培莅与傅强约定借款月利率为2.5%；故对于已经支付的借款利率按照月利率2.5%确定；对于2016年7月26日之后的借款利率，应当按照年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王培莅归还借原告傅强款4.5万元（2016年7月25日王培莅向傅强归还3万元款项，该款项扣除自2014年11月26日至2016年7月25日期间借款利息2.5万元，剩余5000元款项抵顶借款本金）；并承担自2016年7月26日之后借款利息5000元，合计5万元整。上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王培莅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  李 伟人民陪审员  芮小斌二〇一七年三月八日书 记 员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1121号
原告：高强，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告高强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
高强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款73381元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了商业保险。2015年5月7日19时许，李庆冉驾驶原告车辆与他人车辆发生交通事故，李庆冉承担事故主要责任，对方驾驶员承担次要责任。事故给原告造成损失包括车损102893元、鉴定费3087元、施救费450元、占地费（存车费）400元等。承保对方车辆交强险和商业险的保险公司已赔付33449元。现依据保险合同的约定要求被告予以赔偿。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××牌号车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
案件受理费1635元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1121号原告：高强，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告高强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。高强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款73381元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了商业保险。2015年5月7日19时许，李庆冉驾驶原告车辆与他人车辆发生交通事故，李庆冉承担事故主要责任，对方驾驶员承担次要责任。事故给原告造成损失包括车损102893元、鉴定费3087元、施救费450元、占地费（存车费）400元等。承保对方车辆交强险和商业险的保险公司已赔付33449元。现依据保险合同的约定要求被告予以赔偿。本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××牌号车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉。案件受理费1635元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦二〇一七年三月二十八日书记员  李玥
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07003号
原告：陈某甲，男，1976年6月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：高某，女，1979年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告陈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我和�告于1999年5月经人介绍相识、恋爱，1999年12月29日登记结婚，2000年4月26日生育一子陈某乙。我与被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2004年被告曾向法院起诉离婚，后经调解和好，被告撤诉，其后，被告不忠实夫妻感情，从2014年冬月起，我们开始分居生活。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，儿子陈某乙跟随我生活，被告从2015年11月起每月给付小孩抚养费500元至其独立生活时止，夫妻共同财产位于重庆市长寿区某镇某开发区8幢1-2#、2-1#的房屋依法分割、共同债务2.8万元平均偿还。
被告高某辩称：不同意离婚。若判决离婚，我要求抚养小孩，原告每月给付小孩抚养费500元；若孩子愿意跟随原告生活，我不给付抚养费。房屋等平均分割；没有债务，买车也没有借钱；有债权1万元（原告的同学李红兵所欠），要求平均分割。
经审理查明：原告陈某甲与被告高某于1999年5月经人介绍相识、恋爱，1999年12月29日登记结婚，2000年4月26日生育一子陈某乙，陈某乙现在在长寿区实验中学读高中一年级。原、被告在婚后生活中常为家庭琐事发生争吵。2004年，被告起诉要求与原告离婚，后双方和好。
另查明，原、被告共有位于长寿区某镇某开发区8幢1-2号、2-1号的房屋一幢，房地产权证号：206房地证2007字第02482号。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、独生子女父母光荣证、房屋所有权证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并育有一子，虽然被告曾因琐事于2004年起诉与原告离婚，但后又和好，以上事实足见原、被告婚姻基础较好。原、被告在生活中常为家庭琐事发生争吵，亦属正常。�要双方在今后的生活中，加强交流沟通、互相信任，双方关系是可以改善的。现原告陈某甲因家庭琐事起诉离婚，并称其与被告间夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告陈某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷曜瑜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2262号
罪犯薛福，男，1969年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第50号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛福减刑七个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2262号罪犯薛福，男，1969年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第50号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯薛福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛福减刑七个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00128号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行姬战、孙金凤行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将姬战、孙金凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姬战、孙金凤有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姬战、孙金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永昌，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆华，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
再审申请人王永昌因与被申请人郭庆华劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民一终字第3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王永昌于2015年7月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王永昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王永昌撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00043号
原告王某甲，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告王某甲诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告王某甲在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00117号原告汪建华，女，1972年8月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附621号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告汪建华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款200000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告汪建华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告汪建华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告汪建华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告汪建华借款200000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1636号
申请执行人图亚，女，1970年2月20日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人苏日古格，女，1990年9月27日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人苏日娜，女，1990年5月23日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人图亚申请执行被执行人苏日娜继承纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十月十三日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1636号申请执行人图亚，女，1970年2月20日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。申请执行人苏日古格，女，1990年9月27日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克前旗。被执行人苏日娜，女，1990年5月23日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人图亚申请执行被执行人苏日娜继承纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十月十三日书记员  马 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5886号
原告何某甲。
原告何某乙。
被告谢某某。
第三人成都北鑫房屋投资有限公司。
法定代表人王某。
本院收到原告何某甲、何某乙与被告谢某某及第三人成都北鑫房屋投资有限公司房屋租赁纠纷一案，立案调解过程之中，原告何某甲、何某乙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何某甲、何某乙撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨志全
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2400号
申请执行人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：全海峰。
被执行人：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人湖州雀联混凝土制品有限公司与被执行人邵起买卖合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人邵起银行款，并已发放给申请执行人湖州雀联混凝土制品有限公司人民币313471.36元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监69号
申请执行人：张学晶，女，1973年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：北京鑫禾鼎盛投资有限公司，住所地北京市海淀区三里河路八号北京市西苑饭店5433房间。
法定代表人：温海，该公司董事长。
黑龙江省饶河县人民法院执行的（2018）黑0524执80号张学晶与北京鑫禾鼎盛投资有限公司社会保险纠纷一案，为便于尽快执结，确有必要由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初716号民事判决由本院执行。
黑龙江省饶河县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王晓波
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一八年八月十四日
书记员 陶雷雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2699号
原告：王学斌，男，1972年1月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王思明，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：张建，男，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
原告王学斌与被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌的委托代理人王思明到庭参加了诉讼。被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费7117.62元、误工费30000元、护理费1400元、交通费300元、住院伙食补助费350元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计54167.62元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日21时，被告在北京市大兴区黄村镇彩虹新城北门底商大喜龙虾饭店内，因琐事与原告发生口角，后被告对原告进行殴打，原告经医院诊断为：头部伤、脑震荡、右侧眶内壁骨折、多处软组织损伤、双侧上颌窦炎症、干眼症、结膜炎、右眼球钝挫伤。原告于2015年3月7日出院后继续治疗。北京市公安局大兴分局于2015年12月10日作出京公大行罚决字[2015]006186号行政处罚决定书，决定书对上述事实进行了确认，并决定给予张建行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。被告至今未对原告的合理损失予以赔偿。
被告张建未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：结合原告的陈述与在案证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：原告自2015年2月28日至2015年3月7日在北京市仁和医院住院治疗7天，出院医嘱：“1.3天后到眼科门诊复查；2.不适随诊；3.休息一个月。”出院后，原告多次复诊，其中，2015年4月20日的医生诊断证明上记载：“休息一个月。”原告共计支出医疗费6847.62元（含救护车费90元），复印费270元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告殴打原告造成原告人身损害，应当对原告的各项合理损失进行赔偿。但原告未提供证据证明其精神受到严重损害，故对其精神损失费的主张，本院不予支持。
对王学斌的其他各项损失，本院依法确认如下：医疗费，根据在案票据，核实为6847.62元。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以支持。护理费，原告未提供相应的证据，本院根据原告的伤情酌情确定护理期为7天，护理标准为100元/天，护理费计算为700元。营养费，原告未提供相应的证据，本院根据原告的伤情酌情按照50元/天计算30天，营养费计算为1500元。误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，亦不足以证明其存在实际的误工损失，故本院对其主张的误工费标准不予采信。考虑到原告从事个体经营，确实存在工作收入，本院认为在其未能提供收入证明的情况下月收入以3500元/月计算为宜，参照医院的诊断证明，本院酌情认定误工期为3个月，误工费计算为10500元。交通费，原告主张金额过高，本院根据其治疗的次数和地点酌减为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建于本判决书生效后十日内赔偿原告王学斌医疗费六千八百四十七元六角二分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千五百元、护理费七百元、交通费二百元、误工费一万零五百元，共计二万零九十七元六角二分；
二、驳回原告王学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十四元，由原告王学斌负担八百五十四元（已交纳），由被告张建负担三百元（于本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李剑萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1462号
原告赵某。
委托代理人白新岭。
被告李某。
委托代理人章志峰。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月十八日
书记员 王俊超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03027号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘兆迎，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘兆迎业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红