wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3064号
原告：王剑斌，男，1973年5月28日出生。
委托代理人：冼志娟，女，汉族，1980年5月29日出生，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王剑斌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王剑斌于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王剑斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王剑斌撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费500元（此款原告已预交），退还原告王剑斌500元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月七日
书记员 刘筱燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第585号
罪犯谢俊勇，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年1月29日作出（2013）龙刑初字第162号刑事判决书，以被告人谢俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年10月12日至2015年12月11日止），并处罚金人民币5000元，与其他同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币35000元。判决生效后于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2013年2月22日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖16.4个。其中一级达标7个、二级达标6个、三级达标2个、四级达标8个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯谢俊勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月22日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖16.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年8月5日向本院缴清罚金人民币5000元、退赔款人民币35000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢俊勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢俊勇的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2012年10月12日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1457号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：马晓侠，女，1967年8月29日出生，安徽省宿州市萧县实验小学教师。
被告：马志和（曾用名马光明），男，1973年4月1日出生，住安徽省宿州市萧县，
被告：宋辉（曾用名宋飞），男，1980年2月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告臧立亭诉被告马晓侠、马志和、宋辉民间借贷纠纷一案中，原告臧立亭于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧立亭撤回起诉。
案件受理费10281元，减半收取5141元，由原告臧立亭负担。
审判员 谢晓平
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 愿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第929号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：屈焕革。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告屈焕革物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹 捷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第488号
原告张有林，无固定职业。
被告张金波。
原告张有林与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员覃艳适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张有林，被告张金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有林诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币135000元，并向原告出具了欠款条，双方约定借款期限至2013年11月3日前还清，月利率为2%。借款期限届满后，被告未能如期归还借款。经原告多次追索未果，原告认为，被告拒不偿还原告上述借款，应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金波辩称，1、原告所述不是事实，原被告之间不存在着借贷关系，且原被告之间系合伙关系；2、本案中原告所提交的欠款条上的内容是被告所写，但被告是在被胁迫的情况下写的，原告的借款只有一张欠款条证实，无其他证据佐证，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张有林与被告张金波系叔侄关系，2013年2月7日，被告亲笔书写了一张欠款条，内容为：张金波借张有林拾叁万伍仟元整，每月算2分息。从2013年2月7日起计息，定于2013年11月3日还清欠款。被告在该欠款条的欠款人名字上捺有一手印。在庭审过程中，原告称其于2011年6月17日以现金方式向被告交付借款人民币50000元，其余款项85000元其不记得是何时何地以何形式给付被告，被告否认曾经收到原告给付的任何款项，不同意还款。
另查明，原被告及案外人张明合伙成立柳州市贯屹建材有限公司，该公司至今仍未注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告称其于2011年6月17日以现金方式向被告交付借款人民币50000元，其余款项85000元其不记得是何时何地以何形式给付被告，原告虽提交了被告于2013年2月7日向其出具的欠款条，但其未能举出证据证明其实际向被告交付借款，且不能说明当时给付款项的具体细节过程。综上，在此情况下，法院应当对于原告陈述的合理性进行审查，不能仅依据原告出具的欠款条来确认原被告之间是否存在借贷关系及其履行情况。故原告现主张其与被告之间于2013年2月7日存在人民币135000元借款的事实，证据不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有林的诉讼请求。
案件受理费人民币3000元（原告已预交），减半收取1500元，由原告张有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年四月二十二日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00158号
原告：陈吉远。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王微微，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：葛斌，副区长（主持工作）。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告陈吉远诉被告合肥市蜀山区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈吉远向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈吉远自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈吉远撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告陈吉远负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00015号
原告郝庆娟，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告郝庆娟诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝庆娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 珂
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第25号
上诉人（原审被告）：马飞。
委托代理人：李清理、段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙基。
委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中欧股权投资基金合伙企业。
负责人：马飞。
上诉人马飞因与被上诉人陈龙基、海南中欧股权投资基金合伙企业合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第811号民事裁定，向本院提出上诉称被上诉人向法院请求退还其股款150万元，根据《民事诉讼法》有关规定，应当由上诉人所在地湖南省永兴县人民法院管辖，故请求本院将本案移送湖南省永兴县人民法院审理。
被上诉人陈龙基。
被上诉人海南中欧股权投资基金合伙企业，未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》将法定地域管辖分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖，在一般地域管辖中，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该级人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审原告陈龙基基于合伙事实及“退股协议”请求原审被告马飞、中欧股权投资基金合伙企业连带给付其股权款（出资份额）150万元及逾期利益。在给付之诉中，人民法院应当对请求给付之基础的法律事实进行确认，本案存在合伙企业退伙和退股（出资份额）协议两个相互联系的法律事实，基于上述法律事实引起的基础法律关系为合伙企业退伙法律关系，形成的纠纷为合伙企业退伙纠纷，本当依照一般地域管辖的法律规则确定管辖法院，即本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审第一被告马飞住所地人民法院湖南省永兴县人民法院和原审第二被告海南中欧股权投资基金合伙企业住所地人民法院海口市龙华区人民法院对本案都有管辖权，原审原告陈龙基有权选定任一被告住所地人民法院行使请求权，由最先立案的被告住所地人民法院管辖。就本案，原审法院对本案有法定的管辖权，上诉人马飞上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审处理结果正确，但事实认定和法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘华琪
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 宁
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第47号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县城东建材有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人涂小英，该公司经理。
申请执行人石门县国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年3月28日对石门县城东建材有限公司作出的石国土资监决字（2014）第13号行政处罚决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2014）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月十八日
书记员 覃辉群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6058号
原告：王林华，男，汉族，1967年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：毛国卫，男，汉族，1969年10月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谭彩霞，女，汉族，1983年3月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告王林华与被告毛国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，在审理过程中，原告申请追加谭彩霞为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王林华的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告毛国卫、谭彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林华提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款151834元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2015年4月至2016年9月发生业务往来，原告为被告承接的大亚车轮、大亚印务工程供应筑路材料，被告共计欠款271834元，截止2017年5月10日，被告仅支付120000元，结欠原告价款151834元，为此，被告出具欠条1份。嗣后，被告一直未能给付。
被告毛国卫未应诉答辩，也未提供证据。
被告谭彩霞未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛国卫、谭彩霞于2011年5月11日登记结婚。被告毛国卫自2015年4月至2016年9月向原告购买筑路材料。经结算，被告毛国卫于2017年5月10日出具欠条，确认欠王林华大亚车轮、大亚印务工程的材料款151834元。嗣后，被告一直未能给付。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告毛国卫拖欠原告价款151834元的事实，由被告出具的欠条所证明，因此，对原告要求被告给付价款151834元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款的利息，由于被告存在逾期付款的违约行为，原告主张的年利率6%的利息标准也不超出法律规定的范围，因此，依法予以支持，被告应自原告起诉之日起承担利息至实际给付之日。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告毛国卫从事工程施工的收益用于夫妻共同生活，因此，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担给付义务。被告毛国卫、谭彩霞珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国卫、谭彩霞于本判决生效后十日内给付原告王林华价款151834元，并自2017年6月29日起按年利率6%承担利息至实际给付之日。
案件受理费减半收取1668元，由被告毛国卫、谭彩霞负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6058号原告：王林华，男，汉族，1967年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：毛国卫，男，汉族，1969年10月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：谭彩霞，女，汉族，1983年3月4日生，丹阳市人，住丹阳市。原告王林华与被告毛国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，在审理过程中，原告申请追加谭彩霞为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王林华的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告毛国卫、谭彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林华提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款151834元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2015年4月至2016年9月发生业务往来，原告为被告承接的大亚车轮、大亚印务工程供应筑路材料，被告共计欠款271834元，截止2017年5月10日，被告仅支付120000元，结欠原告价款151834元，为此，被告出具欠条1份。嗣后，被告一直未能给付。被告毛国卫未应诉答辩，也未提供证据。被告谭彩霞未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告毛国卫、谭彩霞于2011年5月11日登记结婚。被告毛国卫自2015年4月至2016年9月向原告购买筑路材料。经结算，被告毛国卫于2017年5月10日出具欠条，确认欠王林华大亚车轮、大亚印务工程的材料款151834元。嗣后，被告一直未能给付。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告方的庭审陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按约支付价款。被告毛国卫拖欠原告价款151834元的事实，由被告出具的欠条所证明，因此，对原告要求被告给付价款151834元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款的利息，由于被告存在逾期付款的违约行为，原告主张的年利率6%的利息标准也不超出法律规定的范围，因此，依法予以支持，被告应自原告起诉之日起承担利息至实际给付之日。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告毛国卫从事工程施工的收益用于夫妻共同生活，因此，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担给付义务。被告毛国卫、谭彩霞珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国卫、谭彩霞于本判决生效后十日内给付原告王林华价款151834元，并自2017年6月29日起按年利率6%承担利息至实际给付之日。案件受理费减半收取1668元，由被告毛国卫、谭彩霞负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  汤春迩二〇一七年九月二十一日书记员  刘 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异67号
案外人：李俊益，男，朝鲜族，1988年11月18日生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人李俊益向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李俊益称，其于2010年6月2日就购买了磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元4-3，法院查封是错误的。提供立元花园小区房屋定购协议书、商品房预售许可证、购房款收据等证据证明其主张。
申请执行人称，李俊益这套房屋确实是出售的，同意解封李俊益购买的争议房屋。
被执行人称，确实将争议房屋出售给了案外人李俊益。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元4-3，建筑面积78.77平方米房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人李俊益向本院提出异议，称其已经于2010年6月2日购买了争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，案外人李俊益称其于2010年6月2日就已经购买了争议房屋，并提供了房屋定购协议书、商品房预售许可证、购房款收据，被执行人对案外人陈述事实及提交证据均予以认可。申请执行人也认可案外人购买房屋，并向本院提交了解除查封争议房屋的申请，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对被执行人文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元4-3，建筑面积78.77平方米房屋的执行。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十八日
书 记 员 曹 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5296号
原告高颖灏,女，1963年5月30日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告高颖灏与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高颖灏，被告北京三辰商贸有限责任公司之委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖灏诉称，原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元。
被告北京三辰商贸有限责任公司辩称，被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高颖灏二〇一四年春节及国庆过节费共计六百元、二〇一五年春节及国庆节过节费共计六百元和二〇一六年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02594号
原告白宇辉，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告白军梅，女，1982年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告白宇辉诉被告白军梅离婚纠纷一案中，原告白宇辉于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告白宇辉申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宇辉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告白宇辉承担。
审判员 黄建平
二〇一四年六月六日
书记员 韩小宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第288号
原告王德宝，男，1947年10月15日生，汉族，农民。
被告黄如生，男，汉族，农民。
本院在审理原告王德宝与被告黄如生民间借贷纠纷一案中，原告王德宝于2014年5月5日向本院提出撤回对被告黄如生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王德宝撤回对被告黄如生的起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一四年五月九日
书记员 陶翰钊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初281号
原告：袁华玉，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：天津宏盛联创不锈钢销售有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2-1-910。
原告袁华玉与被告天津宏盛联创不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁华玉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁华玉撤诉。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告袁华玉负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更538号
罪犯凌俭龙，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月4日作出（2013）绥北刑初字第118号刑事判决，以被告人凌俭龙犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌俭龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯凌俭龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌俭龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保194号
申请人:白艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，经理
申请人白艳诉被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人白艳于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款1278000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010046000007的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款1278000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年五月三十一日
书记员 张尧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保194号申请人:白艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，经理申请人白艳诉被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人白艳于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款830850元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010046000007的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款830850元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费4674元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年五月三十一日书记员  张尧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01546号
原告：李福贤，男，1952年5月27日出生，汉族。
委托代理人：张勇，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：邢晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西中驰预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路东羊市口西南角金龙大厦1幢2单元20103室。
法定代表人：潘倍倍，总经理。
本院在审理原告李福贤与被告陕西中驰预付款担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告李福贤于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福贤的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福贤撤回起诉。
案件受理费313元原告已预交，本院减半收取156.5元，由原告李福贤负担。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连峰，男，1984年3月22日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，汉族，1981年11月16日出生，现住河北省南宫市。
再审申请人王连峰因与被申请人李辉保管合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王连峰申请再审称，本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，宾馆服务业经营者的保障义务应基于其基本设施和承诺条件。申请人明知该宾馆没有能够管理和控制的内部停车场地，仍选择居住，并且将车停放在宾馆外面。申请人主张依据《消费者权益保护法》的规定处理本案，由被申请人承担车辆被盗损失的责任，没有法律依据。本案认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由本院难以支持。
综上，王连峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连峰的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2279号
原告：郭来元，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，男，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：安阳市昊丰塑胶有限公司，住所地：滑县道口解放北路。
法定代表人：马玉军。
委托诉讼代理人：吕玉会，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳凤森，男，河南创诚律师事务所律师。
原告郭来元与被告安阳市昊丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月30日，原告郭来元向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭来元撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告郭来元负担。
审判员 苏 勋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑海杰
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初762号
原告:云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7
法定代表人:周琳钧，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱自渝、赵春梅，系该公司人事部经理，代理权限为：特别授权代理。
被告：杨金喜，男，住禄丰县。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告杨金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年五月三日
书记员 王恩田
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3471号
原告：徐勤永
被告：王玉刚
原告徐勤永诉被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤永到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款28360元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王玉刚经营养殖业，2013年5月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款28360元，并于2013年6月1日立下借据一张，约定有钱就还，后来原告多次要被告偿还借款，被告均已无钱拒偿。
被告王玉刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2013年6月1日为原告出具借条一张，载明：“借据今借徐勤永现金28360.00元整（贰万捌仟叁佰陆拾元整），¥身份证号372822196910130037。借款人：王玉刚。2013年6月1日”。后经原告多次催要未果至今。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王玉刚给原告徐勤永出具的欠条，可以认定原、被告已形成债权债务关系，被告王玉刚作为债务人依法应承担清偿责任；原告徐勤永未提供证据证明双方约定了借款利率，逾期利息应自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%计算；被告王玉刚不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉刚偿还原告徐勤永借款本金28360元及利息（利息自2017年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终40号
上诉人（原审被告）鹤壁地恩地投资开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张永升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南建安科技发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人忽宏伟，该公司经理。
上诉人鹤壁地恩地投资开发有限公司因与被上诉人河南建安科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1629号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁地恩地投资开发有限公司上诉称，2012年1月13日，上诉人与被上诉人签订消防工程施工合同一份，在实际履行中，河南建安科技发展有限公司将货物送到了鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区，故合同实际履行地在鹤壁市鹤山区。再者本案亦不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1629号民事裁定，将本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款确定管辖法院，认定事实及适用法律并无不当。本案中，镁大厦消防安装工程位于鹤壁市淇滨区，原审法院作为工程所在地人民法院本案专属管辖。且上诉人（原审被告）住所地亦位于鹤壁市淇滨区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 影
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终925号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖骥，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年;2006年6月1日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月24日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月15日刑满释放。2016年6月15日主动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人黄某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。1986年1月因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪被四川省乐山市中级人民法院决定执行无期徒刑，2002年2月27日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人廖骥、黄某犯盗窃一案，于2016年9月29日作出（2016）渝0104刑初265号刑事判决：一、被告人廖骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、对扣押在案的被盗香烟、铜线、红牛饮料依法发还给被害人田某、余某，对被告人廖骥、黄某其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。廖骥不服，提起上诉。在二审期间，廖骥自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖骥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖骥撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终925号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖骥，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年;2006年6月1日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月24日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月15日刑满释放。2016年6月15日主动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人黄某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。1986年1月因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪被四川省乐山市中级人民法院决定执行无期徒刑，2002年2月27日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人廖骥、黄某犯盗窃一案，于2016年9月29日作出（2016）渝0104刑初265号刑事判决：一、被告人廖骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、对扣押在案的被盗香烟、铜线、红牛饮料依法发还给被害人田某、余某，对被告人廖骥、黄某其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。廖骥不服，提起上诉。在二审期间，廖骥自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖骥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖骥撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  靳朝然
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8895号
罪犯温毛，男，傣族，1973年出生，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）普中刑三初字第45号刑事判决，以被告人温毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯温毛减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月18日起至2015年11月17日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00399号
原告李转运。
被告方文和。
本院受理原告李转运与被告方文和健康权纠纷一案，原告李转运于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李转运的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李转运撤回对被告方文和的起诉。
案件受理费50元，由被告方文和负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00010-2号
申请执行人阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人周某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第0618号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周某某银行存款159000元。
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年五月二十日
书记员 王 征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第719号原告：南昌实德商务物流有限公司。住所地：江西省安义县凤凰山工业园区。法定代表人：隋信敏，该公司董事长。委托代理人：孙新春，该公司法务部法务员。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：广西桂林市瓦窑路46号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人：樊艳玲，该公司法务人员。被告：申细云。原告南昌实德商务物流有限公司（以下简称实德公司）诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工四公司）、申细云保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告广西建工四公司委托代理人到庭参加诉讼，被告申细云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，刘本国承揽被告承包的贺州汇豪国际城项目的部分塑钢门窗工程，从原告处购买“实德”牌门窗用塑钢型材，截止2012年共欠原告货款319079.92元。2013年6月，刘本国偿还4万元，其余款项承诺于2013年8月底前全部还清。因其到期未偿还，原告向法院提起诉讼，要求其偿还欠款。因刘本国未偿欠款，在贺州汇豪国际城项目进行中，原告停止为其继续供货，被告解除了同刘本国的门窗制作安装合同，欲自行从原告处进货，制作和安装塑钢门窗。经协商，被告同意为在其尚未支付给刘本国的工程款中代刘本国向原告支付欠款，并为刘本国偿还原告货款提供担保。2013年10月14日，原、被告及刘本国三方签署了协议书，对代付款及担保事宜作出了约定，原告撤回了对刘本国的起诉。2013年11月，被告代刘本国支付货款8万元，余款199079.92元经原告多次催要，至今未付。为此，原告根据法律规定，提起诉讼，请求判令二被告承担连带担保责任，向原告支付货款199079.92元。原告提供证据：1、欠条，证明刘本国欠款事实。2、还款计划，证明刘本国欠款事实。3、备忘录，证明被告申细云作为广西建工四公司项目部的代表同原告协商的事实。4、委托书，证明双方签署协议，申细云代办转付款的事实。5、协议书，证明被告负有代付款义务和为刘本国担保的事实，同时约定达成协议后撤销对刘本国的起诉。6、民事裁定书，证明原告依协议撤回对刘本国的起诉。7、进账记录（网银查询），证明被告部分履行协议的事实。被告广西建工四公司答辩：请求驳回原告的诉讼请求。被告广西建工四公司没有提交证据。被告申细云没有答辩，没有提交证据。对原告提供的证据，被告广西建工四公司质证意见：对证据1、2的真实性、关联性有异议。没有被告广西建工四公司的公章，只有刘本国个人意思表示，与被告广西建工四公司无关。对证据3的真实性、关联性有异议。申细云没有被授权，其不能代表项目部，也不能代表被告广西建工四公司。对证据4没有异议。对证据5的真实性、关联性有异议。协议书上汇豪国际城项目部没有独立的法人资格，被告广西建工四公司没有授权申细云。协议书上称乙方欠甲方货款279079.92元，没有买卖合同、送货单、结算单，不能形成证据链。对证据6、7的真实性没有异议，对关联性有异议。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。原告提交的其他证据符合证据要求，互相印证，被告广西建工四公司虽对证据真实性提出异议，但并无反证，因此，本院均予认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年10月14日，甲方实德公司代表孙新春、乙方刘本国、丙方广西建工四公司代表申细云签订协议书：鉴于乙方在承建丙方汇豪国际城7、8号楼项目门窗工程中购买甲方型材，截止目前乙方欠甲方货款279079.92元，丙方尚有约40万元门窗款未与乙方结算，现经三方协商，达成如下协议：一、乙方拖欠甲方货款，待汇豪国际城项目7、8号楼工程验收合格，乙方已完成塑钢门窗验收整改后，由丙方代为支付。同时，丙方为乙方偿还甲方货款提供担保。具体支付（代付）时间为：2013年11月支付79079.92元，2013年12月支付10万元，2014年1月25日前支付10万元。甲方收款账户：冯殿文，开户行工商银行安义支行，账号62×××58。乙方、丙方以个人名义汇入本账户款项均视为偿还所欠货款。二、甲方开具名头为丙方（广西建工集团第四建筑工程有限责任公司）的材料发票。三、乙方尚未使用的部分型材（需保持完好），甲方同意退回，相应款项在最后一笔货款中冲抵。四、本协议签订后，甲方到法院撤回对乙方的起诉，否则本协议无效。五、因乙方承建的门窗工程已由丙方承接，丙方汇款购买型材，甲方不得扣货不发，否则承担由此造成的一切经济损失。甲方孙新春、乙方刘本国、丙方（担保人）申细云签名。协议签订后，2013年11月27日付款8万元。本院2013年10月16日作出的（2013）贺八民二初字第1085号民事裁定书，裁定准予实德公司撤回对刘本国的起诉。本院认为，2013年10月14日的协议书是各方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是广西建工四公司汇豪国际城项目部是否协议书上的丙方。协议书上丙方写明是广西建工集团第四建筑工程有限责任公司汇豪国际城项目部，申细云是丙方代表。该协议书上没有加盖项目部的公章，也没有加盖广西建工四公司的公章，原告没有证据证明申细云是广西建工四公司及项目部的工作人员或代理人，因此，广西建工四公司汇豪国际城项目部不是协议书的丙方，只能认定申细云是协议书的丙方。原告要求被告广西建工四公司承担保证责任，没有依据，本院不予支持。该协议书没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案主债务履行义务的宽限期至2014年1月25日。债权人可在2014年1月25日起的六个月内即2014年7月25日前要求保证人承担保证责任；但原告在2015年4月24日才起诉要求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告承担保证责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌实德商务物流有限公司要求被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、申细云承担保证责任的诉讼请求。本案受理费4282元（原告已预交），由原告南昌实德商务物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4351号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人刘国梁。
被执行人胡忠原，男，1974年10月1日出生，住永康市。
被执行人胡飞雄，男，1964年2月3日出生，住永康市。
被执行人李晓梅，女，1966年12月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠原、胡飞雄、李晓梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡忠原所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡飞雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李晓梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡忠原所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡飞雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李晓梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4351号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人刘国梁。被执行人胡忠原，男，1974年10月1日出生，住永康市。被执行人胡飞雄，男，1964年2月3日出生，住永康市。被执行人李晓梅，女，1966年12月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠原、胡飞雄、李晓梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡忠原所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡飞雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李晓梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡忠原所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡飞雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李晓梅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更305号
罪犯赵浪，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月12日作出（2013）未刑初字第00611号刑事判决书，以被告人赵浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵浪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵浪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00027号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人徐某某，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被上海铁路公安局杭州公安处抓获并移交至武汉铁路公安局襄阳公安处，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：2015年7月29日3时许，被告人徐某某由上饶火车站乘上温州至成都东的K1256次旅客列车，伺机盗窃。当日4时许，列车运行在上饶至鹰潭区间时，徐某某趁加1号车厢102号座位旅客高某武睡觉之机，扒窃其腰间小包内的现金人民币800元。徐作案后逃离时被被害人及其他旅客发现，并被列车乘警抓获。破案后赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有移交证、受案登记表、提取笔录、扣押清单、银行凭条、人口信息，有被害人高某武的陈述，有证人谢某进、杨某的证言，有归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张磊二〇一五年九月八日书记员张慧慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第126-2号
申请人林志学。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人林志学名下位于海口市芙蓉路XX号怡景苑小区X幢XXX房；
二、查封申请人林志学名下位于海口市芙蓉路XX号怡景苑小区半地下室14号车库。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初440号
原告：叶鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：谢明漳，男，1978年1月3日出生，汉族，住南安市。
原告叶鹏诉被告谢明漳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告谢明漳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币35000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按年利息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告就欠原告货款人民币35000元出具欠条一份交由原告收执，当时约定2015年12月31日之前还清，但时至今日，被告却分文没有支付。据此，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告谢明漳未作答辩，也未提供任何证据。
原告叶鹏提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告结欠货款35000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因谢明漳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。经审查叶鹏提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日被告谢明漳向原告叶鹏购买茶叶，被告于当日在欠条上签名、按手印确认结欠原告货款35000元，并在欠条上标注：“到2015年12月31日之前还清”。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为，债务应当清偿。叶鹏与谢明漳之间的买卖合同关系有谢明漳出具的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。谢明漳在《欠条》中确认结欠叶鹏货款35000元，欠条上明确约定被告应于2015年12月31日还清货款，但被告至今未能偿还货款，已经构成违约，故原告要求判令被告偿还货款35000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自2016年1月1日起计算至还清款项之日止。被告谢明漳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢明漳应于本判决生效之日起十日内支付原告叶鹏货款35000元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取360元，由被告谢明漳负担，被告谢明漳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年四月五日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终865号
上诉人（原审原告）：倪良拥。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局图们工务段。
上诉人倪良拥因与被上诉人沈阳铁路局图们工务段（以下简称“图们工务段”）不当得利纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉2402民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
倪良拥上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由图们工务段承担。事实与理由：本案系不当得利法律关系。倪良拥在承包安图铁路采石场综合厂期间，经营亏损65224.34元，按规定应由倪良拥承担偿还责任。当时审计领导说综合厂有账外松树林子，可由倪良拥处理后还款。1996年7月，图们集体分处领导李东植就树林还款问题决定（一）由倪良拥个人负责处理后，以此款还欠款。（二）由主办单位即采石场负责作价收回，多退少补。（三）扣工资问题，留生活费外，全部扣够为止。后来图们工务段收回了该林地，并办了采石场的林权证，没有给倪良拥作价抵债冲账，而是继续扣倪良拥的工资到2003年6月。上述事实有几位领导的证词及事实材料为证，倪良拥应用工资或林地资产的其中一份来还承包期间的欠款。但图们工务段收回了林地资产又扣去了倪良拥的工资，因此，图们工务段应依法返还其中一项资产。
图们工务段答辩称，在本案中，扣倪良拥的工资款是经其同意的，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回倪良拥的上诉请求，维持原判。
倪良拥向一审法院起诉请求：请求判令图们工务段返还不当得利的工资款65224.34元或者返还不当得利的面积为9.7公顷的林地。
一审法院认定事实：倪良拥承包安图采石场综合厂期间，因经营管理不善等多种原因造成综合厂经营亏损。承包到期后，亏损额65224.34元，安图县铁路采石场综合厂在倪良拥的同意下从倪良拥工资中扣除，直到2003年6月全部扣完。涉案林地（1、安图县龙山村小营沟西半部的林地，安林权执照的第9号19林班21小班，面积1.3公顷；2、安林权执照的第10号19林班18小班，面积0.1公顷；3、安林权执照的第11号19林班1.9小班，面积0.8公顷；4、安林权执照的第49号19林班22小班，面积5.3公顷；5、安林权执照的第48号19林班23小班，面积0.1公顷；6、安林权执照的第50号19林班20小班，面积2.1公顷）的所有权人为图们铁路分局安图采石场。另查明，安图铁路采石场综合厂是集体企业，并且职工集资20000元。在1999年2月5日，安图铁路采石场综合厂因不参加年度检验，被吊销营业执照。一审法院认为，倪良拥主张的图们工务段返还工资款和林地的不当得利法律纠纷，符合有关法律规定，其应当就不当得利法律关系进行举证。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。关于林地问题，本案中，林地的所有权人为图们铁路分局安图采石场，倪良拥未提供有效证据证明此林地曾归其所有，故倪良拥无法证明其利益受损；关于工资问题，庭审中图们工务段提供的证据及倪良拥陈述，证明了安图铁路采石场综合厂是经过倪良拥同意后扣了65224.34元，是基于双方的有效协议合法占有的，
不存在图们工务段取得利益没有合法依据的事实。综上，不当得利法律关系缺少必要的构成要件，倪良拥主张不能成立。故，倪良拥以不当得利为由要求图们工务段返还工资款或林地的诉讼请求，本院不予支持。图们工务段辩称，原告的诉请已过诉讼时效。庭审中倪良拥提供的证据证明其持续在主张权利，故，对图们工务段的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告倪良拥的诉讼请求。案件受理费1431元，由倪良拥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，关于工资款问题，图们工务段依据倪良拥的还款协议书扣除倪良拥的工资，倪良拥认可该份协议书，且陈述是经其同意扣除的工资，故图们工务段根据合法依据扣除倪良拥工资款的行为，不构成不当得利。关于林地问题，倪良拥一审时提供证人金世炳、李钟植、李庆义、沈显明等书面证明材料，但上述证人未出庭作证，本院无法核实上述证据的真实性。倪良拥亦未能提供其他证据证明涉案林地为其所有，故倪良拥主张图们工务段返还工资款或林地的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，倪良拥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人倪良拥负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 池宥贞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初289号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，2002年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年11月因吸毒被慈溪市公安局罚款人民币一百元，后被强制戒毒四个月；2006年4月因吸毒被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月7日晚，经事先电话联系，被告人孙某在慈溪市浒山街道青少年宫路93号肯德基附近，以人民币1600元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，约6克）、1.5粒甲基苯丙胺片剂（麻黄素）贩卖给竺某。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、王某的证言、辨认笔录、手机通话详单、情况说明、劣迹材料、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1521号
原告：靳友，男，汉族，现住：延吉市。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。
被告：张义，男，汉族，住址为黑龙江。
原告靳友诉被告张义之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳友及委托代理人王燕、金京子到庭参加诉讼，被告张义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，。
靳友诉称：2014年3月份至2014年10月24日期间，靳友在张义处工作，共欠工资17700元，已支付12700元，现剩余5000元未支付，案外人张宏亮代为父亲张义向靳友出具欠条。故靳友诉至法院，要求张义支付剩余工资5000元。
张义未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年3月份至2014年10月为止，靳友在张义处工作，共发生工资17700元，其间张义支付相应工资后，尚欠5000元，至今未支付给靳友。
认定上述事实的证据有：欠据一份、本院依职权调查材料。
本院认为，靳友向张义提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。张义应按照约定，向靳友支付劳务费用，故对靳友要求张义支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决发生效力之日起立即支付原告靳友工资5000元。
如被告张义未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年四月二十五日
书记员 段崇斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14973号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊伟申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费7139.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向熊伟指定的账户发放借款。但熊伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊伟立即支付透支本金22583.14元、分期手续费2775.58元，及截止2016年8月1日的透支利息7812.09元、滞纳金8998.51元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22583.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊伟承担。
被告熊伟未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，熊伟与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：熊伟以其卡信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并分期支付手续费7139.8元,分期36期，首期偿还的金额为1824.8元，以后每期偿还金额为1809元；如熊伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如熊伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求熊伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，熊伟通过信用卡透支的方式支付购车款58000元，但熊伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，熊伟尚欠透支本金22583.14元、分期手续费2775.58元、透支利息7812.09元、滞纳金8998.51元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊伟与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。熊伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。熊伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊伟主张权利。现工行重庆市分行要求熊伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22583.14元、分期手续费2775.58元及截至2016年8月1日的透支利息7812.09元、滞纳金8998.51元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22583.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费427元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第188号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯合同诈骗罪经曲阜市公安局决定于2015年5月14日被刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于2015年6月18日执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人刘伯生、陈岩，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告�周某及其辩护人刘伯生、陈岩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因补充侦查的需要，公诉机关于2016年3月11日建议本院延期审理，2016年4月11日建议本院恢复审理。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年1月16日，被告人周某虚构以捆绑模式取得曲阜市盛文路以北、尼山路以东的土地使用权的事实，骗取某公司与其签订合作协议，随后收取该公司200万元的土地款。周某在明知无法履行合同的情况下，将该款项用于偿还个人欠款等。
2015年5月9日20时许，被告人周某在山东省潍坊市火车站附近一宾馆内被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了合同、收据、抓获经过等书证，痕检鉴定书等鉴定意见，证人史某等的证言，被害人汤某的陈述，被告人周某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占�为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪及犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人犯合同诈骗罪的事实和罪名无异议；被告人主观恶性较小，能够如实陈述，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人家庭的特殊情况，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月16日，被告人周某虚构以捆绑模式取得曲阜市盛文路以北、尼山路以东的土地使用权的事实，骗取汤某与其签订合作协议，随后收取汤某200万元的土地款，其中，双方的协议中加盖有某公司合同专用章，合同款项系由汤某在中国农业银行的个人账户汇出。周某在明知无法履行合同的情况下，将该款项用于偿还个人欠款等。
同时查明，某公司于2013年4月26日名称变更为某工程有限公司，于2015年12月2日变更为某集团有限公司。
2015年5月9日20时许，被告人周某在山东省潍坊市火车站附近一宾馆内被公安机关抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人周某的亲属退还被害人15000元，被害人请求法院对其依法判处。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人周某与曲阜市城市建设总指挥部签订的合同及补充协议、收据、曲阜市城市建设项目总指挥部下发的通知，终止合同的证明、委托书、周某与海南中航天建设集团有限公司等签订的转包合同、周某与汤某签订的合作协议、汤某的客户缴费回单和收据、受案登记表、抓获经过、民�判决书、企业信息查询情况回单等书证；证人史某、吕某、翟某、王某、张某、刘某、郭某的证言；被害人汤某的陈述；被告人周某的供述和辩解；痕检鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见，分析认为，本案中被告人在明知已无履行能力的情况下，同被害人签订合同，骗取当事人财物，并至今未全额退还，使被害人遭受了巨大的经济损失，不能认定被告人主观恶性较小，辩护人提出的该辩护意见不当，不予采纳；辩护人�提出的其余对于被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。在被害人的认定上，本院认为，虽双方签订的合同盖有某公司的合同专用章，但该公司已于2013年4月26日进行了名称变更，且合同款项亦从汤某个人银行账号支出，故某公司不是合同的适格主体，汤某实为本案被害人。被告人周某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2015年5月14日起至2026年5月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人汤某人民币1985000元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第188号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人高某甲伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村西发现该村刘县坤停放在地边的一辆电动三轮车，将该三轮车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3344元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人高某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人高某甲伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村西发现该村刘县坤停放在地边的一辆电动三轮车，将该三轮车盗走，后该电动三轮车丢失。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3344元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有失主刘县坤、商金刚的陈述，证人商某、高某乙、高某丙、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，视频资料情况说明，接受证据材料（收款收据），价格鉴定结论书、曲阳县公安局燕赵派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某甲应退赔失主损失3344元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。）
二、责令被告人高某甲退赔失主刘县坤人民币3344元（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 云
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第188号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人高某甲伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村西发现该村刘某某停放在地边的一辆电动三轮车，将该三轮车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3344元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高某甲供认公诉机关的指控。经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人高某甲伙同他人在曲阳县东旺乡支曹村村西发现该村刘某某停放在地边的一辆电动三轮车，将该三轮车盗走，后该电动三轮车丢失。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3344元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有失主刘某某、商金刚的陈述，证人商某、高某乙、高某丙、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，视频资料情况说明，接受证据材料（收款收据），价格鉴定结论书、曲阳县公安局燕赵派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某甲应退赔失主损失3344元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。）二、责令被告人高某甲退赔失主刘某某人民币3344元（限判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  刘璐琦人民陪审员  董庆芝二〇一五年十一月二十七日书 记 员  肖 云
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第274号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告程方海，男，汉族，1971年4月18日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告程方海劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告程方海的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告程方海的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3339号
原告吴某某，女，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人杨某某。
被告吕某某，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日、10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2000年1月6日相识、恋爱，2000年12月10日在顺庆区民政局登记结婚，2002年6月26日生育一子，2005年5月8日生育一子。婚后初期原被告夫妻关系比较融洽，后来双方性格全部暴露出来，常因家庭琐事发生纠纷，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾多次向法院起诉请求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。嗣后原被告夫妻感情没有好转，反而更加恶化。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子判归被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组，原被告及子女身份信息资料，婚姻关系证明，拟证明原被告主体资格、婚生子情况；
第二组，《报警记录》一份，拟证明原被告因感情不和发生纠纷并报警处理；
第三组，（2012）顺庆民初字第747号、（2013）顺庆民初字第2536号《民事判决书》各一份，重庆中设工程设计股份有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告曾两次起诉要求离婚、双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告吕某某辩称，我坚决不同意离婚，因原告父母不允许我们单独见面才产生矛盾，原告诉称的结婚时间和分居时间与事实不符，事实上双方去年还见了面的。被告系他人怂恿才多次走上法庭，离婚对小孩成长不利，原被告夫妻感情虽有裂痕，但还没有完全破裂，因此不同意离婚。
为支持其主张，被告吕某某举出了《接（报）处警登记表》一份，拟证明因被告不知去向，曾去其娘家寻找导致发生纠纷并报警处理的事实。
审理查明，原告吴某某、被告吕某某于2000年1月6日经人介绍相识恋爱，不久即开始以夫妻名义同居生活，后于2000年12月10日在顺庆区民政部门办理了结婚登记。双方婚后于2002年6月26日生育长子，2005年5月8日生育次子。双方婚后感情较好，曾共同外出务工，后被告因抚育小孩回老家生活，原告独自在外务工致双方分居生活。近年来双方因家庭生活琐事频生纠纷，沟通、交流不畅导致夫妻感情产生裂痕，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2012年6月2日作出（2012）顺庆民初字第747号《民事判决书》，2013年9月11日作出（2013）顺庆民初字第2536号《民事判决书》，均判决驳回其离婚请求。原告认为判决后双方感情未有好转，遂再次起诉来院提出前述诉请。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育两子并共同生活多年，曾一起外出务工，建立起了应有的夫妻感情。近年来双方为家庭琐事发生矛盾，异地务工分居生活导致夫妻关系失和，原告曾两次起诉来院要求离婚，表明夫妻感情产生裂痕，但不能证明已完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年十二月二日
书记员 罗琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第589号
原告李某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告李某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告李某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月九日
书记员 李林娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第981号
罪犯赖永作，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）西刑初字第91号刑事判决，以被告人赖永作犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元，尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯赖永作在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永作服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月16日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年9月10日、2014年12月30日通过本院缴纳罚金人民币1500元、500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月19日至2015年2月13日期间的月均消费约为306元，经济账户余额为2522元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赖永作在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑及退赃退赔义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖永作减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00339号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人郭雨涛、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告淮阴区嘉利来超市，住所地淮安市纬五路嘉利来社区店。
经营者赵丽华，身份信息不详。
被告汕头市长立文具实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇塘围工业区。
法定代表人马庆奎，公司职务不详。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告淮阴区嘉利来超市、汕头市长立文具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈玲玲
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执41号
申请执行人龙川县登云镇人民政府。
法定代表人杨耀星，镇长。
委托代理人郑超平，龙川县登云司法所所长。
被执行人广东美景林业发展有限公司，住所地河源市新市区。
法定代理人黎志康，经理。
龙川县登云镇人民政府与广东美景林业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）河龙法民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：1、解除申请执行人龙川县登云镇人民政府与被执行人广东美景林业发展有限公司于2005年10月9日签订的《林地租赁合同》；2、被执行人广东美景林业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起支付2013年至2015年3年租金168642元及违约金（其中以56214元为基数从2013年6月按银行同期贷款利率3倍计算至2014年5月底；以112428元为基数从2014年6月按银行同期贷款利率3倍计算至2015年5月底；以168642元为基数从2015年6月按银行同期贷款利率3倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费5060元，由被执行人广东美景林业发展有限公司负担。因被执行人广东美景林业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙川县登云镇人民政府的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人广东美景林业发展有限公司在本院诉讼期间公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决并公告送达判决书。现被执行人广东美景林业发展有限公司地址不明，依法查询银信、房产（龙川辖区内）等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人龙川县登云镇人民政府也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。2016年3月9日，申请执行人龙川县登云镇人民政府同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执41号案终结本次执行。
二、待被执行人广东美景林业发展有限公司有执行条件时，申请执行人龙川县登云镇人民政府可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 婷