wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02806号
原告：邹炳学，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗伟，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，汉族，住锦州凌海市。
被告：锦州滨海汽车运输有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：王巧英，系该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨国铮。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告邹炳学诉被告杨志刚、锦州滨海汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称：永诚保险公司）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（简称：民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗伟，被告永诚保险公司的委托代理人王帅、民安保险公司委托代理人韩国永到庭参加了诉讼，被告杨志刚、锦州滨海汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日10时40分，被告驾驶的辽G397**号重型机动车与原告驾驶的电动车在于洪区平罗镇发生交通事故，造成电动损坏，原告受伤的后果，后原告被救护车紧急送往沈阳242医院救治，经于洪区交警大队认定被告负此次事故全责，原告无责。被告车辆分别在被告民安保险公司和永诚保险公司投保了交强险和三者险50万元，被告驾驶的车辆的所有权人为锦州滨海汽车运输有限公司。经医院诊断：原告右髌骨骨折，肺破裂，眶壁及右手皮裂伤，复合外伤及多处肋骨骨折，住院治疗44天，花费医疗费25675.18元。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费25675.18元、伙食补助费4400元、护理费11700元、交通费500元、鉴定费1640元、车辆损失费2680元、误工费12000元；判令被告给付原告残疾赔偿金55255.8元及精神损害抚慰金5000元；
被告运输公司提供书面答辩称：被告杨志刚驾驶的辽G397**／8106挂货车是挂靠我公司车辆，实际车辆产权人是杨志刚。我公司是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人，我们既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，挂靠单位收取的管理费，是为挂靠车辆的车主提供各项服务的。也就是说，我公司与杨志刚不存在责、权、利相统一的法律关系。所以，我公司不负责赔偿责任。
被告民安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在限额内承担相应赔偿责任，但被告司机及运输公司应提交合法有效的从事道路运输资格的相关证明，否则保险公司不承担责任。原告主张的医疗费、伙食补助费合计金额我公司承担1万元。误工费不同意赔偿。护理费应提供存在护理费支出的证明。交通费过高。车辆损失费我公司未定损，请求法院酌定。精神损失过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担。残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险50万元，含不计免赔，超过交强险部分按照法律规定，其他同民安保险公司意见。
经审理查明，2015年7月12日10时40分，被告杨志刚驾驶的辽G397**号重型机动车与原告驾驶的电动车在于洪区平罗镇发生交通事故，造成电动损坏，原告受伤的后果，后原告被救护车紧急送往沈阳242医院救治，经医院诊断：原告右髌骨骨折，肺破裂，眶壁及右手皮裂伤，复合外伤及多处肋骨骨折，住院治疗44天，花费医疗费25675.18元，经于洪区交警大队认定被告负此次事故全责，原告无责。被告车辆分别在被告民安保险公司和永诚保险公司投保了交强险和三者险50万元，被告驾驶的车辆的所有权人为锦州滨海汽车运输有限公司。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例、鉴定意见书、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨志刚驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨志刚作为侵权人应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险，理应由保险公司在保险范围内按照相关法律规定承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，原告共计花费医疗费为25675.18元，有相应的住院病历和医药费票据，本院予以确认。由被告民安保险公司在保险范围内承担10000元，被告永诚保险公司承担剩余15675.18元。
关于误工费，根据原告没有提供误工证明，确应实际产生误工损失，本院按照居民服务业标准，结合其误工天数74天，确定误工费共计7104元（96元／天×74天），由民安保险公司在交强险范围内承担。
关于护理费，原告的鉴定意见书护理天数90天，护理级别按照二级护理，参照本省居民服务业标准计算护理费为8640元，由民安保险公司在交强险范围内承担。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为300元，由民安保险公司在保险范围内承担。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院44天，每天100元，共计4400元，由永诚保险公司承担。
关于残疾赔偿金，因原告为农业户，并且分有耕地，故参照农村常驻居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为十级伤残，计22382元（11191元／年×20年×10%），由民安保险公司在交强险范围内应承担承担，关于鉴定费1640元，在交强险范围内优先支付。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持5000元，在交强险范围内优先支付。
关于车辆损失费，原告提供的电动车发票证明，该电动车购买于2013年12月，购买价格为2680元，本院结合该车使用年限酌定由被告民安保险公司赔偿原告车辆损失费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邹炳学医疗费10000元、误工费7104元、护理费8640元、交通费300元、伤残赔偿金22382元、鉴定费1640元、车辆损失费1000元、精神抚慰金5000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邹炳学医药费15675.18元、住院伙食补助费4400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告杨志刚承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年三月五日
书记员 王东杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢200号
申请执行人隋忠山，男，1974年1月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张学海，男，1970年12月26日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人隋忠山与被执行人张学海之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5708号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人张学海主动向申请执行人隋忠山支付执行款3000元，申请执行人放弃其余执行款，由隋忠山自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5708号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月三十日
书记员 金 权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第36号
申请执行人孙兆坤。
被执行人李治震。
申请执行人孙兆坤与被执行人李治震机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）川民初字第1616号调解书已经发生法律效力。因被执行人李治震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆坤于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1616号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11910号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨良红，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨良红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨良红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31664.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31664.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第01048号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，组织机构代码证号：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭、徐亚新，系该公司工作人员。
被告戴国强，男，1969年1月14日出生，汉族。
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告戴国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司承担。
审判员 吴涛
二〇一五年三月十三日
书记员 林琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初823号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，男，1978年6月2日出生，汉族，大学文化，2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郑刚独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日晚20时许，被告人雷某某与其朋友在本市凤城八路与太华路十字夜市吃饭，期间饮酒。当日23时许，被告人雷某某在驾照注销期间，驾驶陕BBJ5**号两轮摩托车，沿凤城九路由东向西行驶，至文景路西侧汉庭酒店附近时，不慎与由北向南行走的行人李红宾相撞，致李红宾受伤，造成交通事故。周围群众报警，雷某某也在现场等候民警处理。公安机关处警时发现雷某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将雷控制并抽血送检。经鉴定，被告人雷某某血醇浓度为125.04mg/100ml。2015年11月12日，西安市公安局交通警察支队经开大队做出《道路交通事故认定书》，认定雷某某负事故主要责任，李红宾负事故次要责任。2016年7月7日，雷某某与李红宾达成交通事故和解协议书，由雷某某赔偿李红宾医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币8000元，李红宾对雷某某表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、指认照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人雷某某供述及其户籍证明、驾驶证信息、交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致他人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。被告人在驾驶执照注销期间驾驶机动车，属无证驾驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人明知他人报警亦在事故现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，可依法从轻处罚。其发生事故后能积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10481号
原告秦素琼，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告秦素琼与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素琼的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素琼诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月20日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为9290元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计9290元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告秦素琼于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月20日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告秦素琼工资9290元。被告天珩公司至今尚未向原告秦素琼支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，秦素琼向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付秦素琼工资9290元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为秦素琼的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，秦素琼向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告秦素琼在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告秦素琼工资9290元，现原告秦素琼要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦素琼工资9290元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年九月十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第383-1号
申请执行人王敏，男，1971年12月19日出生，汉族。
被执行人柯山山，男，1972年1月15日出生，汉族。
被执行人李海英，女，1978年7月26日出生，公民身份号码3504231978********，汉族，职工，住福建省清流县龙津镇长兴中街*幢***室。
王敏与柯山山、李海英民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日作出的（2014）清民初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币64，000元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日到二被执行人所在单位清流县医院发出执行通知书，要求其协助提取二被执行人工资收入65，550元，因被执行人柯山山、李海英在本院还有其他执行案件，二被执行人已被本院每月分别提取工资收入1，600元、800元，按债权比例用于偿还本案及其他案件申请执行人欠款。本院于2019年1月19日冻结被执行人柯山山的公积金35，186.69元和被执行人李海英的公积金37，816.78元。经本院依法查明，二被执行人暂无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人王敏也无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人于2015年1月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）清民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月二十日
书记员 叶庆民
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初117号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙柏松，男，1976年3月1日生于黑龙江省海伦市,汉族,小学文化,农民,住黑龙江省海伦市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人孙柏松犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于2月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人孙柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年9月19日14时20分许，被告人孙柏松无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区团大公路非机动车道由西向东行驶至陈官屯立交桥北侧，撞上齐某某驾驶的津Ｍ×××××号小型面包车，致双方车损。事后，刘某某报警，民警将孙柏松带至医院取血检验。经检验孙柏松血液中酒精含量为234.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙柏松如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，赔偿了齐某某的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙柏松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙柏松如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙柏松对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月19日14时20分许，被告人孙柏松持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路非机动车道由西向东行驶至陈官屯立交桥北侧时，其车前部与对行齐某驾驶的津Ｍ×××××号小型面包车前部左侧相撞，致双方车损。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人孙柏松传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为234.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人孙柏松负事故的主要责任。案发后，被告人孙柏松赔偿齐某车辆修理费人民币500元。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，驾驶证、机动车信息查询，交通事故损害赔偿调解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，证人刘某、张某的证言，被害人齐某的陈述，被告人孙柏松的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙柏松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙柏松血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙柏松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初117号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙柏松，男，1976年3月1日生于黑龙江省海伦市,汉族,小学文化,农民,住黑龙江省海伦市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人孙柏松犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于2月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人孙柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年9月19日14时20分许，被告人孙柏松无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区团大公路非机动车道由西向东行驶至陈官屯立交桥北侧，撞上齐某某驾驶的津Ｍ×××××号小型面包车，致双方车损。事后，刘某某报警，民警将孙柏松带至医院取血检验。经检验孙柏松血液中酒精含量为234.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙柏松如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，赔偿了齐某某的经济损失。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙柏松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙柏松如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙柏松对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年9月19日14时20分许，被告人孙柏松持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路非机动车道由西向东行驶至陈官屯立交桥北侧时，其车前部与对行齐某驾驶的津Ｍ×××××号小型面包车前部左侧相撞，致双方车损。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人孙柏松传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为234.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人孙柏松负事故的主要责任。案发后，被告人孙柏松赔偿齐某车辆修理费人民币500元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，驾驶证、机动车信息查询，交通事故损害赔偿调解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，证人刘某、张某的证言，被害人齐某的陈述，被告人孙柏松的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙柏松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙柏松血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙柏松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年二月二十三日书记员  劳朋波商晔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3547号
罪犯王绪龙。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）楼刑二初字第99号刑事判决，以被告人王绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二三年五月九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯王绪龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务，并在一季度被评为习艺能手共获奖励分7.3分。截止2013年9月共获考核分94分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王绪龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王绪龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪龙减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04600号
原告：大连和鹏橡胶机械有限公司。
法定代表人：张兴和，系该公司总经理。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：平陆康乐橡塑科技开发有限公司。
法定代表人：胡康福，系公司经理。
原告大连和鹏橡胶机械有限公司诉被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和鹏橡胶机械有限公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连和鹏橡胶机械有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订工业品合同，约定被告购买原告两种规格的精炼机各四台，货款总计148万元，约定被告于2013年年末付清货款。合同签订后，原告依约将货物发送给被告，并进行安装调试，但被告收到货物后仅支付了30万元，尚欠货款118万元。根据合同约定，货物的运费3.95万元应由原告承担，但实际由被告支付，应从货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款114.05万元。该货款经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付货款114.05万元，并承担货款114.05万元自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：1、被告向原告购买精炼机（480×610×1000）四台，单价为22万元，购买精炼机（480×610×800）四台，单价为15万元，合计货款148万元。2、货物所有权自付清全款时起转移，被告未履行全款义务的，标的物属于原告所有。3、货物有公路运输，由原告代办托运并承担运费。4、设备由原告负责安装调试。5、原告6月20日左右发货，被告陆续汇款，2013年末付清。合同签订后，原告于2013年7月20日通过庄河众邦货运向被告发货，被告的法定代表人胡康福签收货物并支付运费3.95万元。被告收到货物后向原告支付货款30万元。根据合同约定，被告支付的运费3.95万元应从货款中予以抵顶，故被告尚欠原告货款114.05万元。原告多次索要未果，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款114.05万元，并承担货款114.05万元自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。诉讼费由被告负担。
诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2015年7月17日作出（2015）庄民初字第4600号民事裁定书，将被告使用的精炼机（480×610×1000）4台、精炼机（480×610×800）4台予以查封，查封期限为两年。同日作出（2015）庄民初字第4600-1号民事裁定书，将被告在中国农业银行平陆县支行55610104001＊＊＊＊账户存款125万元予以冻结，冻结期限为一年。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、托运单、企业信息查询单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定，履行自己义务。现原告已按照约定履行发货、安装、调试的义务，但被告未按照约定履行付款义务，故原告可以要求其支付货款。被告已给付原告货款30万元及用运费抵顶货款4.95万元，被告尚欠原告货款114.05万元，由原、被告间签订的买卖合同及原告的庭审陈述，证据充分、事实清楚，足以认定。另因被告未按约定时间给付货款，现原告主张从约定给付货款到期日的次日（即2014年1月1日）起，被告承担货款141.05万元按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连和鹏橡胶机械有限公司货款141.05万元，并承担货款141.05万元自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12533元（其中案件受理费7533元、保全费5000元），由被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年九月一日
书记员 刘 林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04600号
原告：大连和鹏橡胶机械有限公司，
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：平陆康乐橡塑科技开发有限公司。
原告大连和鹏橡胶机械有限公司诉被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和鹏橡胶机械有限公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连和鹏橡胶机械有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订工业品合同，约定被告购买原告两种规格的精炼机各四台，货款总计148万元，约定被告于2013年年末付清货款。合同签订后，原告依约将货物发送给被告，并进行安装调试，但被告收到货物后仅支付了30万元，尚欠货款118万元。根据合同约定，货物的运费3.95万元应由原告承担，但实际由被告支付，应从货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款114.05万元。该货款经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付货款114.05万元，并承担货款114.05万元自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：1、被告向原告购买精炼机（480×610×1000）四台，单价为22万元，购买精炼机（480×610×800）四台，单价为15万元，合计货款148万元。2、货物所有权自付清全款时起转移，被告未履行全款义务的，标的物属于原告所有。3、货物有公路运输，由原告代办托运并承担运费。4、设备由原告负责安装调试。5、原告6月20日左右发货，被告陆续汇款，2013年末付清。合同签订后，原告于2013年7月20日通过庄河众邦货运向被告发货，被告的法定代表人胡康福签收货物并支付运费3.95万元。被告收到货物后向原告支付货款30万元。根据合同约定，被告支付的运费3.95万元应从货款中予以抵顶，故被告尚欠原告货款114.05万元。原告多次索要未果，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款114.05万元，并承担货款114.05万元自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。诉讼费由被告负担。
诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2015年7月17日作出（2015）庄民初字第4600号民事裁定书，将被告使用的精炼机（480×610×1000）4台、精炼机（480×610×800）4台予以查封，查封期限为两年。同日作出（2015）庄民初字第4600-1号民事裁定书，将被告在中国农业银行平陆县支行账户存款125万元予以冻结，冻结期限为一年。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、托运单、企业信息查询单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定，履行自己义务。现原告已按照约定履行发货、安装、调试的义务，但被告未按照约定履行付款义务，故原告可以要求其支付货款。被告已给付原告货款30万元及用运费抵顶货款4.95万元，被告尚欠原告货款114.05万元，由原、被告间签订的买卖合同及原告的庭审陈述，证据充分、事实清楚，足以认定。另因被告未按约定时间给付货款，现原告主张从约定给付货款到期日的次日（即2014年1月1日）起，被告承担货款141.05万元按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连和鹏橡胶机械有限公司货款141.05万元，并承担货款141.05万元自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12533元（其中案件受理费7533元、保全费5000元），由被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年九月一日
书记员 刘 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第322号
原告：吕后春。
委托代理人：任国良。
被告：丁根良。
原告吕后春为与被告丁根良民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因丁根良下落不明，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕后春的委托代理人任国良到庭参加诉讼，丁根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吕后春起诉称：2008年6月8日，丁根良向吕后春借款20000元，约定于2008年7月8日前归还。到期后，丁根良未能归还借款。为此，吕后春起诉法院，请求丁根良立即归还借款20000元及逾期还款的利息损失9200元（自2008年7月8日起至2010年6月8日止，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。
丁根良未作答辩也未提供证据。
吕后春向法庭提供如下证据：
2008年6月8日吕后春与丁根良签订的借款协议一份，证明丁根良向吕后春借款20000元，约定于2008年7月8日前归还。
经开庭审理，丁根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对吕后春提供的证据进行质证的权利，本院确认吕后春提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和吕后春提供的证据，本院认定本案的事实与吕后春起诉陈述的事实一致。
本院认为，吕后春与丁根良之间的民间借贷合法有效，丁根良未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付相应利息损失的责任。吕后春的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。丁根良无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁根良归还原告吕后春借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁根良支付原告吕后春利息损失9200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告丁根良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年九月三日
书 记 员 尹何康
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6587号
原告:鄂尔多斯市晨夏物业有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈霞。
被告高平，男，汉族，1990年12月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初28号
原告：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室。统一社会信用代码：914104030981847918。
法定代表人：王跃宏，总经理。
委托代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
被告：殷慧娜，女，1977年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：赵全收，男，1972年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市正道汽车销售有限公司（以下简称正道公司）诉被告殷慧娜、赵全收追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正道公司委托代理人李宏非到庭参加诉讼，被告殷慧娜、赵全收经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正道公司诉称，2015年1月28日，被告殷慧娜、赵全收因需购买车辆同原告签订《汽车贷款合同》-份，合同约定被告向原告购买福特翼虎汽车一辆，并要求原告为其提供申请汽车贷款服务。被告向原告缴纳车辆首付款后，剩余车辆款148000元由原告代为向中国邮政银行申请汽车贷款，同时被告请求原告作为其贷款保证人。若被告在履行合同中出现逾期还款导致原告承担垫付本息责任的，被告还应向原告承担违约责任并支付违约金，因被告未按时偿还借贷本息等导致原告提起诉讼的，被告还应承担原告的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告即为被告办理购车及办理贷款相关事宜，原告向被告交付车辆后，2015年2月6日，二被告同第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行平分行）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定被告向第三人邮政银行平分行贷款148000元用于向原告购买福特翼虎车辆一台。贷款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日止。该笔借款由原告提供连带责任保证并以被告所购车辆作抵押担保。贷款合同签订后，第三人邮政银行平分行即向被告发放了贷款。
自2015年6月起，被告开始拖欠第三人邮政银行平分行贷款不予偿还，经原告及第三人多次催促，被告拒不偿还。后第三人邮政银行平分行向原告要求承担保证责任，原告无奈自2015年6月至2017年7月共为被告垫付银行贷款本息116416.97元。原告承担保证责任后，多次要求被告予以偿还原告垫付的费用，但被告拒不支付。请求判令：l、判令被告立即向原告支付原告为被告垫付的款项116416.97元（垫付款项暂计算至2017年7月，后期垫付款以实际垫付金额为准）及违约金63600元；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告正道公司垫付款项的诉讼请求明确为：自2015年6月12日至2017年12月30日垫付的本金和利息一共28笔，金额是139124.06元。
被告殷慧娜、赵全收未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月28日，被告殷慧娜与原告正道公司签订一份汽车贷款合同，约定：被告殷慧娜向原告正道公司购买福特翼虎汽车一辆，并要求原告为其提供申请汽车贷款服务。被告殷慧娜向原告正道公司缴纳车辆首付款64000元，剩余购车款148000元由原告正道公司代为向中国邮政储蓄银行申请汽车贷款，同时被告殷慧娜请求原告正道公司作为其贷款保证人。若被告殷慧娜在履行合同中出现逾期还款导致原告正道公司承担垫付借款本息责任的，被告殷慧娜还应向原告正道公司支付购车价10%的违约金，因被告殷慧娜未按时偿还借贷本息等导致原告正道公司提起诉讼的，被告殷慧娜还应承担原告的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告正道公司即为被告殷慧娜办理购车及办理贷款相关事宜，原告正道公司向被告殷慧娜交付车辆后，2015年2月6日，被告殷慧娜、赵全收同邮政银行平分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定被告殷慧娜、赵全收向第三人邮政银行平分行贷款148000元用于向原告正道公司购买福特翼虎车辆一台。贷款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日止。该笔借款由原告正道公司提供连带责任保证并以被告殷慧娜、赵全收所购车辆作抵押担保。贷款合同签订后，第三人邮政银行平分行即向被告殷慧娜、赵全收发放了贷款。
自2015年6月起，被告殷慧娜、赵全收开始拖欠第三人邮政银行平分行贷款不予偿还。第三人邮政银行平分行向原告正道公司要求承担保证责任，原告正道公司自2015年6月12日起至2017年12月30日止垫付的本金和利息一共28笔，共计代偿金额是139124.06元。
上述事实的认定，有原告提供的汽车贷款合同、个人购房/购车借款及担保合同、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告殷慧娜与原告正道公司签订汽车贷款合同，被告殷慧娜、赵全收与邮政银行平分行签订的个人购车借款及担保合同，均系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。签订合同的当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告正道公司作为保证人向邮政银行平分行偿还贷款本金和利息后，有权向共同借款人即被告殷慧娜、赵全收追偿，被告殷慧娜、赵全收应当支付原告正道公司代偿的139124.06元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告正道公司与被告殷慧娜签订的汽车贷款合同约定，被告殷慧娜应当支付购车款10%的违约金，因被告殷慧娜在购买车辆时支付有首付款和部分分期，故按照购车款计算违约金对被告殷慧娜显示不公平，故应当按照原告正道公司实际垫付购车款项的10%支付违约金，即被告殷慧娜、赵全收应当支付的违约金为139124.06元×10%=13912.41元。原告正道公司要求过高的违约金部分本院不予支持。原告正道公司要求被告殷慧娜、赵全收支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告殷慧娜、赵全收于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市正道汽车销售有限公司代偿的139124.06元及违约金13912.41元；
二、驳回原告平顶山市正道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4416元，由原告平顶山市正道汽车销售有限公司负担1163元，被告殷慧娜、赵全收负担3253元；公告费300元，由被告殷慧娜、赵全收负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第498号
申请执行人：朱秀姣
被执行人：徐友
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第498号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第498号申请执行人：朱秀蛟，男，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东徐家庄村。被执行人：徐友，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇西徐家庄村48号。本院在执行申请执行人朱秀蛟与被执行人徐友生命权纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第709号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的35521元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第498号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年五月八日书记员  杨旭东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32581号
原告北京大唐鸿润商贸有限公司，住所地北京市通州区群芳一园107号楼11层4单元1104号。
法定代表人杨芃，董事长。
委托代理人周吉川，北京市泽文律师事务所律师。
被告北京寰伟欣亚科贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼2022。
法定代表人董伟男。
原告北京大唐鸿润商贸有限公司（以下简称大唐鸿润公司）与被告北京寰伟欣亚科贸有限公司（以下简称寰伟欣亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员张根管组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐鸿润公司到庭参加了诉讼，被告寰伟欣亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告大唐鸿润公司诉称：大唐鸿润公司与寰伟欣亚公司合作销售电视机。2012年12月3日，双方签订《松下电视出货计划协议》，明确双方权利义务并清点库存，约定双方按照7：3的比例分配利润，大唐鸿润公司负责出资等，寰伟欣亚公司负责销售，协议明确库存的同时，约定寰伟欣亚公司的出货周期，要求寰伟欣亚公司保证出货价格不会低于预计出货价格。此后，双方再次清点库存，寰伟欣亚公司法定代表人董伟男向大唐鸿润公司代表闫昭先后两次出具《欠条》，约定965370元欠款于2013年3月31日前归还，如未归还，自2013年4月1日起按照每月3%的利率计算利息。但实际寰伟欣亚公司至今未还款。现大唐鸿润公司诉至法院，要求法院判令：寰伟欣亚公司支付大唐鸿润公司965370元及利息（自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费。
被告寰伟欣亚公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，大唐鸿润公司作为甲方与寰伟欣亚公司作为乙方签订《松下电视出货计划协议》，约定双方合作共同经营销售此批松下等离子电视，所得利润在减去所有成本之后按7：3分配；截止到当日的库存清单为：50ST50C，数量6台，进货价格8700元，出货价格9700元，55ST50C，数量7台，进货价格11400元，出货价格12700元，60ST50C，数量20台，进货价格13200元，出货价格15000元，65VT50C，数量9台，进货价格27000元，出货价格29000元，65VT50C，数量44台，进货价格27000元，出货价格29000元；双方对出货周期等亦作了约定。大唐鸿润公司表示65VT50C原库存为9台，当时计划再进44台，协议签订后大唐鸿润公司向寰伟欣亚公司支付了25万元，用于购买10台65VT5**。大唐鸿润公司主张上述协议签订后，大唐鸿润公司未收到任何款项，所进电视机亦由寰伟欣亚公司控制。2013年3月13日，董伟男出具欠条一张，内容为：“截止2013年3月13日董伟男欠闫昭人民币总金998100元，限2013年3月31日前归还。欠款归还前，将松下等离子电视作为欠款抵押物抵押在闫昭处，电视的具体型号数量为：50ST50C（2台）、55ST50C（7台）、60ST50C（10台）、65VT50C（48台），合计共67台。如董伟男到期未归还全部欠款，则用欠款抵押物冲抵全部欠款。欠款人：董伟男”；2013年4月16日，董伟男再次出具欠条，内容为：“截止2013年3月13日董伟男欠闫昭人民币总金965370元，限2013年3月31日前归还。如欠款未归还，从2013年4月1日以每月3%的利率开始计算利息，直至还清为止，本金为总额减去已偿还部分。截止2013年4月30日前应偿还40万元，截止2013年5月31日前应偿还35万元，截止2013年6月30日前应偿还人民币215370元。欠款人：董伟男”。大唐鸿润公司称因《松下电视出货计划协议》签订后，寰伟欣亚公司未再向其公司支付款项，故第一张欠条金额系根据《松下电视出货计划协议》载明的出货价格及电视机数量计算出的总额，2013年4月16日，董伟男找到大唐鸿润公司，称其应在欠款金额中扣除其应分得的30%利润，经过核算，董伟男重新出具了2013年4月16日的欠条。另，寰伟欣亚公司闫昭出具证明一份，证明本案欠条涉及的欠款债权人系大唐鸿润公司，不是其个人。
上述事实，有《松下电视出货计划协议》、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：欠条虽为董伟男向闫昭出具，但董伟男系寰伟欣亚公司法定代表人，欠条显示的债权与大唐鸿润公司与寰伟欣亚公司签订的《松下电视出货计划协议》相一致，闫昭亦表示其系代表大唐鸿润公司，该债权非其个人债权，实际债权人为大唐鸿润公司，本院对于大唐鸿润公司有关该债权系大唐鸿润公司对寰伟欣亚公司享有的债权的主张予以采信。欠条显示寰伟欣亚公司承诺于2013年6月30日之前偿还完毕全部欠款，现其未按期偿还，大唐鸿润公司要求寰伟欣亚公司偿还欠款并支付利息，且其主张的利息标准不高于法定标准，本院予以支持。寰伟欣亚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京寰伟欣亚科贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京大唐鸿润商贸有限公司给付欠款九十六万五千三百七十元；
二、被告北京寰伟欣亚科贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京大唐鸿润商贸有限公司给付利息（以第一项应给付金额为基数，自二〇一三年七月一日至实际付清之日按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百五十四元及公告费二百六十元，由被告北京寰伟欣亚科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李晓华
人民陪审员 张根管
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第70-3号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：09213751-3。
法定代表人胥太和，公司董事长。
被执行人四川金佳泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市绵山路**号。组织机构代码：56763434-6。
法定代表人王大国，公司执行董事。
被执行人王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人王大保，男，汉族，生于1971年1月29日，住广元市利州区。
关于（2015）绵高新执字第70号绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国、王大保借款合同纠纷一案。现该案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓怡凡
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初162号
原告杨茂康，男，生于1959年1月15日，汉族，农民，住安岳县通贤镇武陵村*组**号。公民身份号码5110231959********。
被告内江市大升房地产开发有限公司，住所地内江市白马镇。
法定代表人袁胜富，总经理。
原告杨茂康诉被告内江市大升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨茂康诉称：被告自2003年起分多次向原告共借款279718元，约定年利率为19.2%。原告向被告催收借款本息，被告承诺还款但至今未予履行。原告特诉请人民法院调解或判决被告偿还借款279718元及其利息。
本院认为：原、被告之间的本案债务涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应由本院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨茂康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一六年三月七日
书记员 易 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40763号
立案二庭：
原告董克志与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40722号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40763号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03035号
原告王贵莲。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告李英东。
委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
原告王贵莲诉被告李英东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵莲诉称，2013年10月7日8时许，被告无故强行挖其房屋侧边原告的承包田土，原告上前制止并与其理论，被告不择手段将原告骗进自己的家里，对其进行殴打，致原告身体多处受伤。经梁平县新盛中心卫生院住院治疗13天，用去医疗费5125.56元。后经新盛派出所调解无果，故原告诉讼来院，请�依法判决被告赔偿原告医疗费5125.56元、误工费650.00元、护理费650.00元、住院伙食补助费195.00元、救护车车费300.00元、后续治疗费300.00元、营养费600.00元，共计7820.56元。
被告李英东辩称，原告所诉被告挖其承包土地不是事实，该土地系原、被告2011年3月4日已达成换地协议，并支付了转让费。2013年10月7日上午双方只是发生了争吵，后被告回家，是原告强行进入被告房屋内，原告在进入房屋的过程中，自己擦伤的，被告根本没有殴打原告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日上午8时许，被告李英东在其房屋旁边的地里挖土时，被原告王贵莲看见，双方因该土地使用权发生争吵，在争吵过程中，被告便拿着锄头回家，原告紧跟被告来到被告家中，被告见原告进入自己的房屋内，便将门关闭，双方发生抓扯，原告倒地喊“打死人了”，被告�状打电话报了警，被告在与原告抓扯过程中，其裤子被扯烂。原告受伤后，当日由新盛中心卫生院救护车（救护车费300.00元）接至该卫生院住院治疗，2013年10月20日出院，用去医疗费4499.56元。原告在新盛中心卫生院住院期间，经该院同意到梁平县人民医院检查，用去检查费626.00元。原告出院时医生诊断，头颅外伤，全身多处软组织伤，左耳裂口伤，慢性支气管炎肺气肿。出院医嘱，继续抗炎对症治疗，门诊随访。
本院在审理过程中，被告对原告住院医疗费的合理性申请司法鉴定，经本院组织原、被告共同选定万州司法鉴定所鉴定，原告王贵莲伤后治疗产生的医疗费用共计5425.56元（包括救护车车费）中有1263.36元的费用与伤情不符，建议不予认可。被告支付鉴定费900.00元，交通费72.00元。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的疾病诊断书、救护车收费收据、新盛中心卫生院医疗费发票、处方、费用清单、原告受伤时的照片，被告举示的原、被告换地协议、收款收据、光盘录像、被告裤子被扯烂的照片以及本院依法到新盛派出所调取原、被告的询问笔录、证人朱大政、卢点翠、王贵英、王贵秀的调查笔录、调解协议，新盛中心卫生院调取原告的住院病历等证据予以佐证。
本院认为，2013年10月7日原、被告因承包土地使用权发生争吵时，虽被告离开该土地回家，但在原告紧跟其后到其家中后，不应将门关闭，更不应与原告发生抓扯，对原告受伤所造成的损失应当承担主要责任，根据本案的实际亦承担60%的责任。原告在被告离开争吵的土地时，不应紧跟其后到被告家中，更不应与被告发生抓扯，对其受伤后产生的损失费自己应当承担次要责任，根据本案的实际亦承担40%的责任。原告受伤后的医疗费应当减去司法鉴定意见�中与治疗无关的费用列入赔偿范围，原告主张的误工费、护理费、救护车车费、住院期间的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告住院的后续治疗费虽出院时有医生医嘱继续治疗，但原告起诉时，没有产生医疗费，其请求本院不予支持。营养费请求其病历中没有医嘱记载，其请求本院不予支持。被告申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，所产生的费用，应由原、被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王贵莲受伤后的损失列入赔偿范围：医疗费3862.20元（4499.56元＋626.00元-1263.36元）�误工费650.00元（13天×50.00元）、护理费650.00元（13天×50.00元）、住院期间伙食补助费195.00元（13天×15.00元）、救护车车费300.00元，共计5657.20元。由被告李英东赔偿3394.32元，其余费用由原告王贵莲自行承担。
二、鉴定费972.00元（900.00元＋72.00元），由原告王贵莲承担372.00元，被告李英东承担600.00元。
三、驳回原告王贵莲的其他诉讼请求。
以上一、二项品除后，由被告李英东在本判决生效后十日内赔偿原告王贵莲损失费3022.32元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王贵莲承担80.00元，被告李英东承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一四年三月五日
书记员 郭 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2052号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高百福，男，1970年5月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐龙贵，男，1990年8月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨艳秋，男，1985年2月3日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市微山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已刑满。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐龙贵、高百福、杨艳秋犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）沪0115刑初2746号刑事判决,对被告人徐龙贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人高百福敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；对被告人杨艳秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人高百福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高百福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高百福、原审被告人徐龙贵、杨艳秋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高百福撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4480号
原告：武学慧，女，1954年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告武学慧与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武学慧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武学慧撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第171-1号
申请执行人周秀飞，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人傅必兄，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人何小燕，女，1971年8月16日出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人傅必钗，女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人傅小钗，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人廖大锡，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城商初字第259号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人周秀飞与被执行人傅必兄、何小燕、傅必钗、傅小钗、廖大锡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月2日查封了被执行人廖大锡名下的坐落于温州市鹿城区上陡门7组团11幢409室的房产（所有权证号413596，建筑面积66.86平方米）；于2015年11月13日查封了被执行人何小燕名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车（未实际扣押，故暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。申请执行人周秀飞与被执行人廖大锡于2015年12月31日达成和解协议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。本案的受理费5490元及执行费9400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月十九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第171-1号申请执行人周秀飞，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人傅必兄，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人何小燕，女，1971年8月16日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人傅必钗，女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人傅小钗，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人廖大锡，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城商初字第259号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人周秀飞与被执行人傅必兄、何小燕、傅必钗、傅小钗、廖大锡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月2日查封了被执行人廖大锡名下的坐落于温州市鹿城区上陡门7组团11幢409室的房产（所有权证号413596，建筑面积66.86平方米）；于2015年11月13日查封了被执行人何小燕名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车（未实际扣押，故暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。申请执行人周秀飞与被执行人廖大锡于2015年12月31日达成和解协议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。本案的受理费5490元及执行费9400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第171号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初817号
原告：广州市黄埔区亿广铝材经营部，个体工商户，经营场所广州市黄埔区南岗街康南路5号A018号铺。
经营者：彭易学，住江西省九江市德安县。
被告：广州市增城杰华不锈钢加工部，个体工商户，经营场所广州市增城新塘镇新墩村下基市场大街41号。
经营者：潘才存。
被告：潘才存，住广东省英德市。
原告广州市黄埔区亿广铝材经营部与被告广州市增城杰华不锈钢加工部、潘才存买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市黄埔区亿广铝材经营部（以下至判决主文称亿广经营部）的经营者彭易学到庭参加诉讼，被告广州市增城杰华不锈钢加工部（以下至判决主文称杰华加工部）、潘才存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿广经营部诉称：原告与被告杰华加工部于2014年开始有生意往来，刚开始时被告杰华加工部尚能依时支付货款。但在2015年2月后开始拖欠，共拖欠原告货款14627元。原告持潘才存签名的单据多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖延。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告向原告支付货款14627元及利息（利息以14627元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以银行同期贷款利率自被告签单之是起计至实际付清之日止）。
原告为证明其起诉事实主张，提交下了列证据：
1、被告杰华加工部个体工商户开业基本资料及个体工商户设立登记申请书（复印件），证明被告杰华加工部主体资格；
2、原告工商登记营业执照副本，证明原告主体资格。
3、潘才存于2014年4月19日所立的欠条，内容为“今欠到亿铝材村料款人民币8307元”，证明被告欠不锈钢板款8307元的事实；
4、潘才存签名的“亿辉铝材经营部”2015年6月13日送货单，证明被告欠货款6000元的事实；
5、潘才存签名的“亿辉铝材经营部”2015年8月16日送货单，证明被告欠货款320元的事实。
被告杰华加工部、潘才存未作答辩。
经审理查明：原告亿广经营部为个体工商户，经营者为彭易学，经营范围为加工、销售铝材、门窗。被告杰华加工部亦为个体工商户，经营者为潘才存，经营范围为加工不锈钢制品。双方一直有生意往来，2015年4月19日，经双方结算，被告潘才存立下内容为“今欠到亿铝材村料款人民币8307元”的欠条给原告，确认欠款8307元。此后，在2015年6月13日、2015年8月16日，原告再次以“亿辉铝材经营部”的名义先后与被告杰华加工部之间先后进行了两次不锈钢板交易。交易后，被告潘才存均在送货单上签名，确认：2015年6月13日提货价值6000元，2015年8月16日提货价值320元。综上，被告杰华经营部共共计欠款14627元。原告追讨上述欠款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，货款是被告有钱就给，没有就写欠条，付款时间不确定。
另：“亿辉铝材经营部”经查无工商登记。
本院认为，原告亿广经营部与被告杰华加工部虽未签订书面合同，但据原告所提交的证据可确认原告亿广经营部与被告杰华加工部之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系未违反法律法规强制性规定，依法成立且有效。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，作为购买方的被告杰华加工部理应履行支付货款的义务。现对被告杰华加工部拖欠原告不锈钢板货款14627元的事实，有被告潘才存签名的欠条及送货单为凭，虽然原告所持的潘才存签名的2015年6月13日和2015年8月16日的送货单原件的送货单抬头为“亿辉铝材经营部”，但该经营部并无工商登记，故原告请求被告杰华加工部支付货款，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告潘才存承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”杰华加工部为个体工商户，潘才存作为加工部的经营者，其应当对杰华加工部的债务承担清偿责任。对原告主张从签单之日计算利息，由于交易双方并未对付款时间进行约定，且据原告陈述双方的付款时间也不确定，故利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告杰华加工部、潘才存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市增城杰华不锈钢加工部、潘才存于本判决发生法律效力之日起十日内共同向广州市黄埔区亿广铝材经营部支付货款14627元及其逾期付款利息（利息以14627为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年2月1日起计至上述货款付清之日止）；
二、驳回广州市黄埔区亿广铝材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告广州市增城杰华不锈钢加工部、潘才存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9617号
罪犯王乃春，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）李刑初字第407号刑事判决，以被告人王乃春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王乃春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王乃春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王乃春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乃春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第901-1号
申请执行人松原市正丰汽贸有限责任公司
法定代表人：张海英，系经理。
被执行人卢官北，男，1987年12月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
被执行人王丽娜，女，1989年11月5日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
被执行人蒋福军，男，1973年12月28日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
申请执行人松原市正丰汽贸有限责任公司与被执行人卢官北、王丽娜、蒋福军保证合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宁民初字第533民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人卢官北名下有越野车一辆，且申请执行人申请对该车辆车籍予以查封，故本院依申请执行人申请，依法对该车车籍予以冻结查封。现由于无法查找到被执行人下落及可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）宁民初字第533号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 员 刘忠杰
助理审判员 张京孝
助理审判员 张纯波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 潇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1157号
申请执行人：陈福兰,女，汉族，1969年6月8日出生，住四川省营山县。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
陈福兰与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5560号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向陈福兰支付拖欠的劳动报酬。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1157号案立案执行，立案标的4100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执1157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1135号
罪犯韦绍恒，男，1962年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第1046号刑事判决，以被告人韦绍恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦绍恒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦绍恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦绍恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦绍恒减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1731号
原告洪某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告洪某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告洪某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年四月四日
书 记 员 冯兴涛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执910号
申请人张德红，男，汉族，1956年3月15日出生，住所地青县。
被执行人河北华林机械设备有限公司，住所地黄骅市西环路国营车站南侧。
法定代表人：刘玉龙。
张德红申请河北华林机械设备有限公司联营合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民再92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张德红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民再92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一八年二月十三日
书记员 王 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36690号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省石家庄市。
被告杭州勤耕食品科技有限公司，住所地杭州市临安市锦城街道横潭村戚家桥146-1号。
法定代表人余中武。
原告王海与被告杭州勤耕食品科技有限公司（以下简称勤耕公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红到庭参加了诉讼，被告勤耕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令勤耕公司退货并退款1119元，三倍赔偿3357元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2014年9月19日在勤耕公司经营的新农哥旗舰店购买“新农哥坚果炒货零食特产小白杏小银杏硬壳杏仁200g”（以下简称杏仁）10件，付款129元；购买“新农哥坚果炒货8种热卖干果超值悦分享中秋礼盒1246g包邮”（以下简称坚果礼盒）10件，付款999元，共付款1119元。王海认为勤耕公司销售的商品页面存在价格欺诈。
被告勤耕公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
本院认为：王海于2014年9月19日使用淘宝账号“×××”从勤耕公司经营的新农哥旗舰店购买杏仁和坚果礼盒各10件，共付款1119元，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，勤耕公司在2014年9月19日销售杏仁促销价12.9元，原价29元（划线），勤耕公司以12.9元价格销售该商品起始于2014年9月11日，以12.9元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为9.9元，并非29元。勤耕公司在2014年9月19日销售坚果礼盒促销价99元，原价398元（划线），勤耕公司以99元价格销售该商品起始于2014年8月30日，以99元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为88元，并非398元。勤耕公司销售的杏仁和坚果礼盒存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求勤耕公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于王海表示商品已经使用，且商品本身并无瑕疵，故王海要求退货并退款的诉讼请求本院不予支持。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。被告勤耕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告杭州勤耕食品科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿三千三百五十七元；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杭州勤耕食品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月十三日
书记员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初36690号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省石家庄市。被告杭州勤耕食品科技有限公司，住所地杭州市临安市锦城街道横潭村戚家桥146-1号。法定代表人余中武。原告王海与被告杭州勤耕食品科技有限公司（以下简称勤耕公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红到庭参加了诉讼，被告勤耕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令勤耕公司退货并退款1119元，三倍赔偿3357元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2014年9月19日在勤耕公司经营的新农哥旗舰店购买“新农哥坚果炒货零食特产小白杏小银杏硬壳杏仁200g”（以下简称杏仁）10件，付款129元；购买“新农哥坚果炒货8种热卖干果超值悦分享中秋礼盒1246g包邮”（以下简称坚果礼盒）10件，付款999元，共付款1119元。王海认为勤耕公司销售的商品页面存在价格欺诈。被告勤耕公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。本院认为：王海于2014年9月19日使用淘宝账号“×××”从勤耕公司经营的新农哥旗舰店购买杏仁和坚果礼盒各10件，共付款1119元，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，勤耕公司在2014年9月19日销售杏仁促销价12.9元，原价29元（划线），勤耕公司以12.9元价格销售该商品起始于2014年9月11日，以12.9元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为9.9元，并非29元。勤耕公司在2014年9月19日销售坚果礼盒促销价99元，原价398元（划线），勤耕公司以99元价格销售该商品起始于2014年8月30日，以99元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为88元，并非398元。勤耕公司销售的杏仁和坚果礼盒存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求勤耕公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于王海表示商品已经使用，且商品本身并无瑕疵，故王海要求退货并退款的诉讼请求本院不予支持。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。被告勤耕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告杭州勤耕食品科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿三千三百五十七元；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杭州勤耕食品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年九月十三日书记员  王菁璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3808号
上诉人（原审被告）：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人:崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：王学荣，男，1963年8月28日出生，汉族，隆化县信用社职工，住河北省隆化县。
原审被告：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩三沟门村。
法定代表人：刘铁柱，经理。
上诉人刘铁柱因与被上诉人王学荣及原审被告隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘铁柱上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人所持有的借条不具有法律效力，双方不存在借贷关系，本案应移送公安机关处理，以查清案件事实。
王学荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王学荣向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月30日被告刘铁柱向原告王学荣借款150000元，被告刘铁柱为原告出具借据1份，该借据载明“今借到王学荣人民币壹拾伍万元，￥150000元（期限十个月），借款人：刘铁柱”。庭审过程中王学荣自述2015年9月30日，汇给刘铁柱在河北省农村信用社的信通卡，卡号为：62×××82号现金150000元。借款后被告刘铁柱未偿还借款本金。另查明，刘铁柱系鑫洲公司的法定代表人。一审法院认为：本案争议的焦点有二个，一是原被告之间民间借贷关系是否成立，二是被告鑫洲公司在该笔借贷关系中是否应该承担还款责任。关于第一个焦点，原告王学荣与被告刘铁柱签订的借据是双方的真实意思表示，该借据依法成立并生效。原告履行了向被告出借钱款150000元的义务，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘铁柱抗辩理由，没有充足的证据加以证实，本院不予支持；原告向被告主张支付利息，因该借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个焦点，尽管被告刘铁柱是鑫洲公司的法定代表人，但是原告王学荣与被告刘铁柱签订的借条中，并没有记载因鑫洲公司资金周转困难向原告借款的内容，同时该借条借款人处亦未加盖鑫洲公司的公章，此笔借贷行为属于被告刘铁柱的个人行为不应认定是职务行为，故此，原告王学荣要求被告鑫洲公司承担给付责任的诉讼请求，没有证据证实，原告该项请求本院不予支持。判决：一、被告刘铁柱于本判决生效后十日内偿还原告王学荣借款本金150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人刘铁柱虽然否认借款事实存在，但其在河北省农村信用社办理的卡号为62×××82的信通卡于2015年9月30日转入150000.00元，被上诉人王学荣陈述该款系其出借给上诉人刘铁柱的涉案借款，上诉人刘铁柱对此未提供相反证据证实其主张，故本院对上诉人刘铁柱否认借贷关系存在的主张依法不予支持。上诉人刘铁柱主张应将改案移送公安机关处理，但因本案系上诉人刘铁柱与被上诉人王学荣之间民间借贷案件，审理过程中未发现涉嫌刑事犯罪的事实，故本院对上诉人刘铁柱该主张依法不予支持，如上诉人刘铁柱认为有涉嫌犯罪的情形，可另行向公安机关报案。
综上所述，刘铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人刘铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李云骐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保292号
申请人：武立永，男，1970年2月16日出生，汉族，住枣强县大营镇王儒林村。身份证号：1330231970********。
被申请人：王华江，男，1974年8月24日出生，汉族，现住枣强县恩察镇王家洼村。身份证号：1311211974********。
本院在受理申请人武立永与被申请人王华江民间借款合同纠纷一案。018年8月10日经指挥中心网络查控系统将王华江名下中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××74存款冻结100000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司娄子支行账户62×××60_1存款冻结100000元，已冻结0.88元。将王华江名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年8月17日至2020年8月16日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4161号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村，现营业地绍兴市。
法定代表人陈柏梁。
被执行人严涛。
被执行人绍兴县严氏印染有限公司，住所地绍兴市钱清镇。
法定代表人严海荣。
被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人严张富。
被执行人绍兴县恒溢机械科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人叶卫兴。
被执行人严张富。
被执行人叶文兰。
被执行人严海荣。
被执行人许知雨。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告严涛、绍兴县严氏印染有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、绍兴县恒溢机械科技有限公司、严张富、叶文兰、严海荣、许知雨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015)绍越商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严涛、许知雨共同归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元及利息,支付原告为实现债权支出的代理费9600元；被告绍兴县严氏印染有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、绍兴县恒溢机械科技有限公司、严张富、叶文兰、严海荣承担连带清偿责任，另应负担案件受理费11896元、财产保全费4520元、公告费400元，合计16816元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县严氏印染有限公司、严海荣达成和解协议，且已履行完毕。经查询各大银行，其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2016年2月5日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范海燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第437号
申请执行人：孙志，住双辽市。
被执行人：荣立军，住双辽市。
申请执行人孙志与被执行人荣立军买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月28日作出（2014）双民二初字第184号民事调解书，调解书确认被执行人给付申请执行人玉米款354，500.00元，案件受理费6，818.00元由申请执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年3月2日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人按照民事调解书履行欠玉米款给付义务。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第437号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟祥志
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第437号申请执行人肖健纯，被执行人杨志香，地址长沙开福区。肖健纯与杨志香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2001）双梓民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖健纯向本院申请强制执行，请求被执行人杨志香履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志香的财产进行了查证：本案被执行人杨志香目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨志香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖健纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志香新的财产线索，申请执行人肖健纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十一月二十五日书记员  文 群
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第174号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余某，男，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：瑞昌市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年4月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日至2013年3月25日期间，被告人余某驾驶号牌为粤B×××××重型半挂牵引车／粤B×××××挂车先后20多次经过惠河、粤赣高速公路麻陂收费站、石坝收费站、城南收费站、泰美收费站、埔前收费站、杨村收费站、四角楼收费站、河源收费站时，为拒交车辆通行费强行冲卡，造成麻陂收费站、石坝收费站、城南收费站共计一套自动栏杆机、6根自动栏杆臂损坏（经鉴定，共价值12300元）。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人余某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人认罪态度好，确有悔改表现，但被告人多次冲卡，拒交通行费，故意毁坏财物数额较大，依据宽严相济刑事政策的相关规定，建议对被告人余某判处二年以下有期徒刑。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年8月22日至2013年3月25日期间，被告人余某驾驶号牌为粤B×××××重型半挂牵引车／粤B×××××挂车先后20多次经过惠河、粤赣高速公路麻陂收费站、石坝收费站、城南收费站、泰美收费站、埔前收费站、杨村收费站、四角楼收费站、河源收费站时，为拒交车辆通行费强行冲卡，造成麻陂收费站、石坝收费站、城南收费站共计一套自动栏杆机、6根自动栏杆臂损坏（经鉴定，共价值12300元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、证人证言、被告人供述上述犯罪事实的供述笔录及其人口信息、视频资料、鉴定文书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，公然故意毁坏公私财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年九月二日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民事裁定�
（2014）敦民初字第2057号
原告连某某，男，住敦化市。
被告高某，女，住敦化市。
本院在审理原告连某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 邢立霞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1596号
原告：刘某，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告于某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 王学良
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执507号
申请执行人刘皓。
委托代理人刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
被执行人孟庆芳，
委托代理人于新华，北京市海拓律师事务所律师。
申请执行人刘皓与被执行人孟庆芳民间借贷纠纷一案，于二〇一五年十月九日审结。该案（2015）李民初字第893号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：若被执行人于2016年4月22日前将本金、利息和迟延履行金共人民币2480000元支付至青岛市李沧区人民法院90202041220100149333账户，负担执行费人民币27200元，则申请人放弃其余请求。现被执行人已将案款及执行费共计人民币2507200元汇至本院，申请人申请执行事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第893号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执628号
申请执行人：谢丹丹，女，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌日金汗代，女，1991年5月24日出生，蒙古族，无固定职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执628号谢丹丹申请执行乌日金汗代民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初235号民事调解书，向被执行人乌日金汗代发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25000元。本院在执行过程中，被执行人乌日金汗代给付申请执行人6000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款19000元将于2017年9月10日前给付，申请执行人谢丹丹同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十七日
书记员 包 颖 智
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审49号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人汪喜朋，男，1994年6月21日生，住安徽省颍上县，现住海门市。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2016年7月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2016]海城执罚字第11023号行政处罚决定书，决定对被执行人汪喜朋作出责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年3月3日向被执行人发出催告通知书，要求被执行人在7日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市城市管理行政执法局作出的[2016]海城执罚字第11023号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人汪喜朋罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 奚晓卫