桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2445号原告梁巨生。原告甘连芳。原告何宇芬。原告梁格敏。原告梁格萍。原告梁格敏、梁格萍法定代理人何宇芬（系两原告的母亲）。上列五原告均住桂平市西山镇长安村云南圩屯12号上列五原告的共同委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。被告梁锡伟。被告桂平恒大运输责任有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区18-6号。法定代表人黄海超，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区商业中心17号-1号。代表人韦艺红，经理。委托代理人彭沁雯，公司员工。原告梁巨生、甘连芳、何宇芬、梁格敏、梁格萍与被告梁锡伟、桂平恒大运输责任有限公司（以下简称恒大运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告梁巨生等五人的共同委托代理人廖江剑，被告保险公司的委托代理人彭沁雯到庭参加了诉讼；被告梁锡伟、恒大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁巨生等五人诉称，2015年3月1日，被告梁锡伟驾驶被告恒大运输公司所有的桂R×××××号大型卧卧铺车（以下简称68066号车）由平南往桂平方向行驶，至省道304线132KM＋250M处，与同向在前由黎德信驾驶的桂R5LQ3**号正三轮摩托车（以下简称33号车）发生碰撞，碰撞之后68066号车又与对向由桂平往平南方向驶来的由梁宝助驾驶的桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称A33号车）发生碰撞，造成梁宝助当场死亡的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第130号道路交通事故认定书，认定梁锡伟负本次事故的全部责任；梁宝助不负本次事故的责任。由于梁宝助长期居住和生活在广东省江门市新会区司前镇，本次事故造成原告的经济损失1069796.40，其中交通费3000元、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）、被抚养人生活费343504.80元（梁格敏生活费24105.60元×5年÷2=60264元、梁格萍生活费24105.60元×8年÷2=96422.40元、梁巨生生活费24105.60元×17年÷4=102448.80元、甘连芳生活费24105.60元×14年÷4=84369.60元）、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失费3000元。被告恒大运输公司所有的68066号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，在商业险责任限额内赔偿959796.40元给原告，不足部分由被告梁锡伟、恒大运输公司连带赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、对桂平交警大队作出的浔公交认字（2015）第130号道路交通事故认定书无异议，对原告方的损失应该先扣除在该事故中33号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元；2、68066号车在我司投保了交强险和商业险（保额150万元并不计免赔率）。对原告诉求的合理合法的损失我司在交强险和商业险内承担责任；3、对原告主张的损失，其中丧葬费21318元和摩托车修理费3000元无异议，死亡赔偿金按照23305元／年×20年=466100元，被扶养人生活费为61170.5元（5206元／年×5年＋5206元／年×3年）÷2＋5206元／年×9年÷4＋5206元／年×12年÷4），交通费同意赔偿540元，精神抚慰金同意赔偿20000元；4、在本公司应承担的赔款中要扣除被告已支付的21000元；5、本公司不承担本案诉讼费。被告梁锡伟、恒大运输公司不作答辩。经审理查明，2015年3月1日6时50分，被告梁锡伟驾驶被告恒大运输公司所有的68066号车由平南往桂平方向行驶，至省道304线132KM＋250M处，与同向在前由黎德信驾驶的33号车发生碰撞，碰撞之后68066号车又与对向由桂平往平南方向驶来的由梁宝助驾驶的A33号车发生碰撞，造成梁宝助当场死亡，黎德信、黎东宁受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年4月7日作出浔公交认字（2015）第130号道路交通事故认定书，认定梁锡伟负本次事故的全部责任；梁宝助、黎德信、黎东宁不负本次事故的责任。本次道路交通事故发生前，受害人梁宝助长期在广东省江门市新会区司前镇工作、生活。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费540元、丧葬费21318元、死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费284265.29元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3000元。被告恒大运输公司所有的68066号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额150万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。被告梁锡伟、恒大运输公司已支付21000元给原告。何宇芬与梁宝助是夫妻关系，梁格敏、梁格萍是俩人婚生子女，原告梁巨生与原告甘连芳是夫妻关系，俩人生育子女有梁保均、梁宝助、梁保炉、梁谷梅。以上事实，有原告提供的浔公交认字（2015）第130号道路交通事故认定书、身份证及户口簿、结婚证、西山派出所《证明》、行驶证及保险单、火化证及检验告知书、梁锡伟驾驶证、企业机读档案登记资料、鸿科公司《证明》及《工资表》、梁宝助的工作牌、江门市新会农村商业银行账户明细查询、居住证历史信息表、司前派出所《证明》、西山镇长安村民委员会《证明》、西山派出所《证明》、信用社收费凭证、医疗收费票据、业务回执、新会农村商业银行存手续费单、信用社业务回单、车辆检验报告、摩托车所有权证及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；被告保险公司承担交强险和商业险的保险责任是多少，在被告保险公司承担保险责任后，是否存在不足的赔偿额，如果存在的被告梁锡伟、恒大运输公司应如何赔偿给原告。本院认为，对于第一个争议焦点，首先，本案的死亡赔偿金是按广东省城镇居民标准计算还是按广西区城镇居民标准计算及被抚养人生活费是按广东省城镇居民标准计算还是按广西区农村居民标准计算问题。根据举证责任分配原则，原告应当提供证据证明本次交通事故事故发生前受害人梁宝助在广东省城镇工作、生活持续满一年以上之法律事实。庭审中，原告提供的证据有：1、江门市新会区鸿科金属制品有限公司（以下简称鸿科公司）出具梁宝助的工作《证明》、《鸿科公司员工工资表》、梁宝助的《工作牌》，证明自2009年至2015年1月梁宝助是鸿科公司职员，2、2009年梁宝助在江门市新会区农村信用合作联社司前信用社存折（帐号6858912500070901996011）工资收入记录，证明在梁宝助梁宝助部分月份工资收入记录情况，3、江门市新会农村商业银行股分有限公司前支行账号80×××91《账户明细查询》，证明在2014年1月至2015年2月工资收入及存取款记录情况，4、江门市新会区司前镇外来人口管理办公室《居住证历史受理信息》，证明自2011年5月27日至2012年5月27日梁宝助在司前镇居住，5、广东省居住证，证明自2012年6月5日至2013年6月5日梁宝助在司前镇小坪鸿科厂宿舍居住，6、江门市新会区司前镇外来人口管理办公室出具的《证明》，证明梁宝助办理《居住证》情况及居住在司前镇小坪鸿科厂宿舍情况，7、西山镇长安村民委员会《证明》，证明村民梁宝助生前长期在司前镇务工，在回厂上班途中发生本次交通事故，8、医疗费用发票，证明2013年10月12日梁宝助在江门市新会区司前人民医院门诊治疗，9、2014年6月6日和12月6日在江门市新会农村商业银行股分有限公司司前支行汇款记录，证明梁宝助在司前镇生活记录。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认，因为从原告提供的工资收入记录及居住证明和梁宝助在司前镇生活记录分折，梁宝助在2015年春节回家前一直在江门市新会区鸿科金属制品有限公司工作，并在该厂宿舍居住生活，上述证据已形成证据链，能够证明本次事故发生前梁宝助在广东省城镇工作、生活已多年，因此原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费按广东省城镇居民标准计算，本院予以支持，对被告主张按广西区城镇居民准标和农村居民标准分别计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，本院不予采纳。本次事故造成原告的经济损失，其中丧葬费21318元和摩托车损失3000元，由于当事人无异议，本院予以确认；办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为540元；死亡赔偿金：按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元，按二十年计算为32598.70元／年×20年=651974元；被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，梁格敏需抚养年4.33年、梁格萍需抚养年8年、梁巨生需抚养年16.42年、甘连芳需抚养年14.75年，前4.33年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该项损失按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元计算为284265.29元{（24105.60元／年×4.33年）＋［（24105.60元／年×3.67年）÷2］＋（24105.60元／年×（12.09年＋10.42年）］÷4}；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告痛失亲人，给原告的精神打击是严重的。综合被告梁锡伟的过错，并结合当地生活水平，应确定精神损害抚慰金20000元。因此，原告该项请求要求过高，不能全部支持。对于第二个争议焦点，被告梁锡伟驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重的过错，应负本次事故的全部责任；梁宝助、黎德信、黎东宁在本次事故中无过错行为，不应负本次事故的责任。所以，本院对桂平交警大队作出的事故认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因和被告梁锡伟的过错，被告梁锡伟应承担本案全部民事赔偿责任，并赔偿原告本案的经济损失。由于被告梁锡伟、恒大运输公司不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，所以原告请求被告梁锡伟、恒大运输公司承担连带赔偿责任，本院予以采纳。由于33号车在本次事故中无责任，根据交强险的法律特征，承保33号车的保险公司承担交强险无责的保险责任是法律规定的义务，并不因33号车的驾驶员对受害人的损害没有过错而免除保险责任，所以承保33号车的保险公司应承担交强险死亡伤残赔偿限额11000元和财产损失赔偿限额100元，而在本案中原告并未请求承保33号车的保险公司承担保险责任，并明确表示保留追诉的权利，这是原告依法处分其诉讼权利的行为，本院予以照准。而被告恒大运输公司所有的68066号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。而原告并未请求被告保险公司在交强险责任限额内承担财产损失，这也是原告依法处分其诉讼权利的行为，本院予以照准。所以，被告保险公司应当在交强险责任死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险范围内赔偿给原告，再有不足的由被告梁锡伟、恒大运输公司赔偿给原告。综上分析，被告保险公司应当在68066号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；不足部分的丧葬费21318元、死亡赔偿金550974元（651974元-90000元-11000元）、办理丧葬事宜支出的交通费540元、被扶养人生活费284265.29元，财产损失2900元（3000元-100元）合计859997.29元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿给原告；对被告梁锡伟、恒大运输公司已支付的21000元，先抵减其应负担的受理费6600元，尚剩余14400元，该款在被告保险公司应承担的商业险赔偿款中扣减，扣减后被告保险公司在商业险范围内还应赔偿845597.29元（859997.29元-14400元）给原告。被告梁锡伟、恒大运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司应当在桂R×××××号大型卧卧铺车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告梁巨生、甘连芳、何宇芬、梁格敏、梁格萍；二、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司应当在桂R×××××号大型卧卧铺车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失845597.29元给原告梁巨生、甘连芳、何宇芬、梁格敏、梁格萍；三、驳回原告梁巨生、甘连芳、何宇芬、梁格敏、梁格萍的其他诉讼请求。本案受理费7214元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告梁巨生、甘连芳、何宇芬、梁格敏、梁格萍负担614元，由被告负担6600元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨焕雄二〇一五年六月二十三日代书记员莫凯媚