wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终217-1号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章荣强，男，汉族，1969年7月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，霍山县辉煌石料厂经营者，户籍地霍山县经济开发区，住霍山县。2017年3月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霍山县公安局刑事拘留，同年4月21日经霍山县人民检察院批准，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
原审被告人田家旺，男，汉族，1974年12月22日出生于安徽省霍山县，初中文化，安徽安园化纤科技有限公司法定代表人，户籍地霍山县，住霍山县。2017年6月16日�涉嫌犯非法占用农用地罪被霍山县公安局取保候审，同年6月23日被霍山县人民法院决定取保候审。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人章荣强、田家旺犯非法占用农用地罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖1525刑初51号刑事判决。原审被告人章荣强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月至2017年2月，被告人章荣强、田家旺与郑某（另案处理）未经国土部门批准，擅自改变土地用途，在霍山县但家庙镇大河厂村小河桥村民组非法占用耕地建设霍山县辉煌石料厂，进行石料加工生产。经鉴定，该石料厂非法占用耕地面积为13.45亩，被非法占用的耕地已不具备耕地土壤的基本属性，丧失农作物种植功能。2017年3月15日、31日，章荣强、田家旺先后经公安机关传唤到案。
另查明：案发后，霍山县辉煌石料厂和章荣强家属先后对被占用的土地进行土地复垦。章荣强取得霍山县但家庙镇大河厂村小河桥村民组村民的谅解。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人章荣强、田家旺违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人积极实施非法占用农用地的行为，均起主要作用，均系主犯，霍山县辉煌石料厂系个体工商户，章荣强不仅是工商部门登记注册的经营人，而且在建厂期间具体实施占用农用地为石料厂修建场地的行为，在共同犯罪中相对作用较大。二人如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪、积极采取复垦等补救措施，章荣强取得村民谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及对社会的危害程度和认罪悔罪态度，经霍山县人民法院审判委员会讨论决定，对被告人章荣强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第（二）项的规定，对被告人田家旺适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第（二）项的规定，认定被告人章荣强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；被告人田家旺犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
章荣强上诉主要称：辉煌石料厂的股份郑某、田家旺各占50%，郑某是实际操作人，田家旺是实际出资人，他仅是挂名经营者，仅在田家旺、郑某收回成本后从田家旺个人股份中分得20%，并具有自首、认罪悔罪、多次积极复耕等情节，相较而言，原判对他的量刑偏重。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，足以认定。
关于章荣强称系自首的上诉理由，经查，到案经过及章荣强的供述证实，章荣强系被公安机关工作人员从霍山县强宏市政工程有限公司传唤到案，不符合“自动投案”的条件，依法不构成自首，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人章荣强、原审被告人田家旺违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。章荣强、田家旺如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪、积极复垦，且章荣强取得村民谅解，可从轻处罚。原判对上述情节均已认定并已对章荣强从轻处罚，故章荣强称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 王 欣
审判员 李传丽
二〇一七年�月二十六日
书记员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终217-1号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）章荣强，男，汉族，1969年7月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，霍山县辉煌石料厂经营者，户籍地霍山县经济开发区，住霍山县。2017年3月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霍山县公安局刑事拘留，同年4月21日经霍山县人民检察院批准，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。原审被告人田家旺，男，汉族，1974年12月22日出生于安徽省霍山县，初中文化，安徽安园化纤科技有限公司法定代表人，户籍地霍山县，住霍山县。2017年6月16日�涉嫌犯非法占用农用地罪被霍山县公安局取保候审，同年6月23日被霍山县人民法院决定取保候审。霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人章荣强、田家旺犯非法占用农用地罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖1525刑初51号刑事判决。原审被告人章荣强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年3月至2017年2月，被告人章荣强、田家旺与郑某（另案处理）未经国土部门批准，擅自改变土地用途，在霍山县但家庙镇大河厂村小河桥村民组非法占用耕地建设霍山县辉煌石料厂，进行石料加工生产。经鉴定，该石料厂非法占用耕地面积为13.45亩，被非法占用的耕地已不具备耕地土壤的基本属性，丧失农作物种植功能。2017年3月15日、31日，章荣强、田家旺先后经公安机关传唤到案。另查明：案发后，霍山县辉煌石料厂和章荣强家属先后对被占用的土地进行土地复垦。章荣强取得霍山县但家庙镇大河厂村小河桥村民组村民的谅解。原判依据相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人章荣强、田家旺违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人积极实施非法占用农用地的行为，均起主要作用，均系主犯，霍山县辉煌石料厂系个体工商户，章荣强不仅是工商部门登记注册的经营人，而且在建厂期间具体实施占用农用地为石料厂修建场地的行为，在共同犯罪中相对作用较大。二人如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪、积极采取复垦等补救措施，章荣强取得村民谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及对社会的危害程度和认罪悔罪态度，经霍山县人民法院审判委员会讨论决定，对被告人章荣强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院》第三条第（一）项、第（二）项的规定，对被告人田家旺适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第三条第（一）项、第（二）项的规定，认定被告人章荣强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；被告人田家旺犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。章荣强上诉主要称：辉煌石料厂的股份郑某、田家旺各占50%，郑某是实际操作人，田家旺是实际出资人，他仅是挂名经营者，仅在田家旺、郑某收回成本后从田家旺个人股份中分得20%，并具有自首、认罪悔罪、多次积极复耕等情节，相较而言，原判对他的量刑偏重。二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，足以认定。关于章荣强称系自首的上诉理由，经查，到案经过及章荣强的供述证实，章荣强系被公安机关工作人员从霍山县强宏市政工程有限公司传唤到案，不符合“自动投案”的条件，依法不构成自首，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人章荣强、原审被告人田家旺违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。章荣强、田家旺如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪、积极复垦，且章荣强取得村民谅解，可从轻处罚。原判对上述情节均已认定并已对章荣强从轻处罚，故章荣强称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  王 欣审判员  李传丽二〇一七年�月二十六日书记员  吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第38号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告:宋小伟。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告宋小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱欢欢（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3119号
原告:李某，女，汉族，1988年2月13日出生，住无锡市惠山区。。
委托诉讼代理人：杨阳（受李某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:无锡玉海置业有限公司,统一社会信用代码91320206699312867N，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：姜华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾瑞瑞（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某（受该公司特别授权委托），男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司员工。
原告李某诉被告无锡玉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉。
案件受理费10470元，减半收取5235元，保全费1270元，合计6505元，由李某负担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 金 民
书 记 员 司林林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第49号
原告：刘降芬，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨升松，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘耀析，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖雪红，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
原告刘降芬诉被告刘耀析、肖雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘降芬及其委托代理人杨升松，被告刘耀析、被告肖雪红及其委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘降芬诉称：被告刘耀析、肖雪红为夫妻关系，原告刘降芬系被告刘耀析的胞姐。被告刘耀析、肖雪红想购买位于中山市沙溪镇伟成新村＊幢＊＊房和装修位于本市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房屋，但资金不足，遂向原告刘降芬借款。自1998年开始，原告刘降芬多次向被告刘耀析、肖雪红出借共80000元人民币。被告刘耀析于2011年5月9日手写《证明》，确认被告刘耀析向原告刘降芬借款80000元的事实，及确认利息20000元，但没有约定还款期限。2012年11月23日晚上，被告刘耀析、肖雪红及刘家亲属召开家庭会议，被告刘耀析、肖雪红再次确认欠原告刘降芬借款本金和利息共计100000元，且被告刘耀析、肖雪红确认出售被告肖雪红名下的位于沙溪镇伟成新村＊幢＊＊房后所得款项用于清偿原告刘降芬借款及利息。被告刘耀析、肖雪红在《解决刘家有关问题的谈话决定》中亲笔签名。目前，被告刘耀析、肖雪红正在进行离婚诉讼，对原告刘降芬借款不置可否。原告刘降芬多次向被告刘耀析、肖雪红要求清还借款，未果。无奈之下，原告刘降芬唯有提起本案诉讼，维护自身合法权益不受侵害。为维护原告刘降芬的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告刘耀析、肖雪红连带清偿借款100000元人民币及其利息，利息自本案受理之日起计，至被告刘耀析、肖雪红还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算；2.本案全部诉讼费用由被告刘耀析、肖雪红承担。
原告刘降芬为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条；2.解决刘家有关问题的谈话决定；3.中山市第一人民法院开庭笔录。
被告刘耀析辩称：欠债应该还钱。
被告刘耀析在举证期限内没有提供证据。
被告肖雪红辩称：被告肖雪红没有借原告刘降芬100000元，解决刘家的谈话内容只是说原告刘降芬影响到被告刘耀析、肖雪红的婚姻关系，时至今日，被告刘耀析、肖雪红已离婚，根据被告肖雪红的利益出发点，被告肖雪红不存在借款100000元的事实，对原告刘降芬的诉求不确认。
被告肖雪红在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：刘降芬称1998年刘耀析分两次向其借款共80000元，一次为60000元用于购买肖雪红名下位于中山市沙溪镇伟成新村＊幢＊＊房的房产、一次为20000元用于装修刘耀析名下位于中山市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房产，刘降芬以现金方式将80000元支付给刘耀析。刘耀析对借款80000元予以确认。肖雪红称刘耀析向刘降芬借款60000元完全不知道，对于借款20000元知道一点点。2011年5月9日，刘耀析出具证明其于1989年向刘降芬借款80000元、利息20000元、合计100000元，刘耀析事后称1998年写成1989年是笔误。2012年11月23日，刘耀析、肖雪红及他人见证下出具解决刘家有关问题的谈话决定，该决定明确原借刘姐的款要还贷100000元，刘耀析、肖雪红在该决定决策人处签名。2013年刘耀析与肖雪红离婚诉讼期间，刘耀析称向刘降芬借款100000元，要求与肖雪红各承担50%，肖雪红不确认该借款。后刘降芬以刘耀析、肖雪红正在进行离婚诉讼，对其借款不置可否，经多次向刘耀析、肖雪红要求清还借款未果。为此，刘降芬诉至法院，致酿成纠纷。
另查：刘降芬系刘耀析的胞姐，刘耀析、肖雪红于1991年10月11日登记结婚，2014年11月已离婚。
本院认为：刘耀析向刘降芬借款事实清楚、证据充分，并有刘耀析在证明签名为证，该证明刘耀析虽确认向刘降芬借款80000元、利息20000元、合计100000元，而刘降芬亦称刘耀析实向其借款共80000元，该借款合法有效，故本院依法予以确认刘耀析借款为80000元，对于刘降芬将利息20000元作为借款并不是借款时书面已约定，该部分缺乏理据，本院不予支持。刘降芬请求刘耀析、肖雪红承担连带责任问题，因上述借款在刘耀析、肖雪红的夫妻关系存续期间，刘耀析、肖雪红在解决刘家有关问题的谈话决定决策人处签名，该决定明确原借刘姐的款要还贷100000元，肖雪红在该决定决策人处签名，视为其已确认上述借款。因此，本院对刘降芬该请求予以支持，但刘耀析、肖雪红承担清偿借款为80000元。刘耀析、肖雪红拖欠刘降芬借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘降芬要求刘耀析、肖雪红支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。刘降芬要求刘耀析、肖雪红清偿借款及利息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。刘耀析的辩解符合法律规定，本院予以采纳。肖雪红的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀析、肖雪红于本判决生效之日起七日内共同向原告刘降芬清偿借款80000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘降芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告刘降芬已预交1150元），由原告刘降芬负担230元，被告刘耀析、肖雪红负担920元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘降芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年三月二十六日
书记员 欧晓恩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2668号
原告：梁倩倩，女，1991年2月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：聂磊。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：程娇娇，女，1989年12月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告梁倩倩与被告程娇娇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告梁倩倩于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁倩倩撤诉。
案件受理费1698元，本院减半收取计849元，由原告梁倩倩负担50元，本院免收799元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2668号
原告：梁倩倩，女，1991年2月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：聂磊（系原告丈夫）。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：程娇娇，女，1989年12月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告梁倩倩与被告程娇娇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告梁倩倩于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁倩倩撤诉。
案件受理费1698元，本院减半收取计849元，由原告梁倩倩负担50元，本院免收799元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琪琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执368号
申请执行人贾文涛，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人罗吉东，男，1978年7月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人贾文涛与被执行人罗吉东买卖合同纠纷一案中，除工资收入（已被冻结）外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人已达成以物抵债协议，并正在办理履行中，申请执行人贾文涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月十日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执368号申请执行人贾文涛，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人罗吉东，男，1978年7月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人贾文涛与被执行人罗吉东买卖合同纠纷一案中，除工资收入（已被冻结）外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人已达成以物抵债协议，并正在办理履行中，申请执行人贾文涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月十日书记员  朱 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00298号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：周维成，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告周维成借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年三月十三日
书记员 栗艳鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0593号
上诉人（原审原告）盐城恒迈汽配有限公司清算组，住所地在江苏省盐城市盐马路20号。
负责人李乃亚，该清算组组长。
委托代理人唐理祥，男，1947年8月29日出生，汉族。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市苏迪机械设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路288号新苑小区二区9幢601室。
法定代表人陈向荣，该公司总经理。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人盐城恒迈汽配有限公司清算组（以下简称恒迈公司清算组）因与被上诉人盐城市苏迪机械设备有限公司（以下简称苏迪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒迈公司清算组一审诉称：2013年7月14日，盐城市盐都区人民法院以（2013）都法商清预字第0002-1号民事裁定书裁定受理盐城恒迈汽配有限公司（以下简称恒迈公司）强制清算一案，并指定盐城市华融资产清算事务有限公司组成恒迈公司清算组进行清算。清算组在履行职责过程中，发现苏迪公司尚欠恒迈公司货款89000元至今未付。现要求苏迪公司立即支付恒迈公司货款89000元及自2011年7月9日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
苏迪公司一审辩称：2011年6月9日前双方进行结算后，我公司法定代表人向恒迈公司出具货款欠条89000元是事实，但我公司在2011年7月底前已付清该笔货款。即使恒迈公司清算组诉称的该笔货款没有支付，其诉请已超过法定的诉讼时效期间。综上，请求驳回恒迈公司清算组的诉请。
一审法院经审理查明：2011年6月9日前，恒迈公司与苏迪公司即发生买卖刹车片的业务往来。2010年12月17日至2011年6月9日期间，苏迪公司支付恒迈公司货款139836元。2011年6月9日，苏迪公司法定代表人陈向荣向恒迈公司出具欠条，载明“在一个月之内这批货款（￥89000）全部付清”。2011年6月10日、7月1日、7月18日，苏迪公司分别支付恒迈公司货款3000元、20000元、42790.2元。2011年6月15日、2011年6月29日，恒迈公司向苏迪公司开具了金额计233626.2元的增值税发票。2012年12月26日，恒迈公司供给苏迪公司刹车片25000元，该笔往来货、款已两清。2013年7月14日，一审法院受理了恒迈公司强制清算案，并指定盐城市华融资产清算事务有限公司组成恒迈公司清算组。2013年9月25日后，恒迈公司清算组向苏迪公司发出清偿债务通知书。2014年5月，恒迈公司清算组向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，恒迈公司与苏迪公司之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。恒迈公司清算组提供的2011年6月9日的欠条及2013年9月25日的债务清偿通知书显示，苏迪公司于2011年6月9日向恒迈公司出具欠条，承诺在一个月内付清货款89000元，2013年9月25日后恒迈公司清算组向苏迪公司发出债务清偿通知书，要求苏迪公司在收到该通知书后十日内清偿债务。至于恒迈公司提供的2012年12月26日的发货单，仅能证明恒迈公司与苏迪公司于2012年12月26日发生买卖业务，货款已即时付清，并不能证明恒迈公司于2012年12月26日向苏迪公司主张2011年6月9日欠条上载明的货款，不能引起诉讼时效的中断。故恒迈公司清算组要求苏迪公司清偿债务，已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回盐城恒迈汽配有限公司清算组的诉讼请求。案件受理费2026元，减半收取1013元，由盐城恒迈汽配有限公司清算组负担。
一审法院宣判后，恒迈公司清算组不服向本院提起上诉称：被上诉人于2011年6月9日向恒迈公司出具了案涉欠条，此后双方于2012年12月26日发生最后一笔交易往来。故本案的诉讼时效应从2012年12月27日开始计算。截止到一审法院于2014年5月19日受理该案时，该案也未超过两年的诉讼时效。故一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人苏迪公司答辩称：上诉人诉称的涉案货款被上诉人早已付清；即使如上诉人所称，上诉人的诉讼清求也已超过法律规定的诉讼时效。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审查明，一审法院认定事实属实，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本案争议问题：被上诉人是否差欠恒迈公司货款？如差欠，上诉人于2013年9月25日向被上诉人主张涉案货款时是否已过诉讼时效？
本院认为：被上诉人于2011年6月9日时差欠恒迈公司货款89000元，有被上诉人出具的欠条为证，应予认定。但此后被上诉人于2011年6月10日、7月1日、7月18日分别向恒迈公司支付货款3000元、20000元、42790.2元，该些事实有被上诉人提供的向恒迈公司银行转帐凭证及上诉人的自认为证，亦应予以认定，故被上诉人即使差欠恒迈公司货款，根据现有证据不能认定为上诉人诉称的89000元，而应认定为23209.8元。被上诉人与恒迈公司最后一次发生交易往来的时间为2012年12月26日，且当时钱货两清，上诉人未能举证证明发生该笔交易时恒迈公司向被上诉人主张过之前所欠货款，故该交易行为不能引起本案诉讼时效的中断。本案现有证据可以认定上诉人于2013年9月25日向被上诉人发出清偿债务的通知书，但此时距被上诉人于2011年7月18日向恒迈公司付款42790.2元已超过两年之久，且上诉人也未能提供充分有效的证据证明其在该两年诉讼时效内向被上诉人主张过货款。故一审法院认定上诉人要求被上诉人清偿债务时已过诉讼时效与查明的事实相符，应予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1013元，由上诉人盐城恒迈汽配有限公司清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 张惠敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第127号
申请执行人：某镇北白石村委
被执行人：高某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗民初字第1380号民事判决书于年月日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在9080508********74号账户上的存款2800元，冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年三月十日
书记员 苏桂洋
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第127号申请执行人：某镇北白石村委被执行人：高某本院依据已经发生法律效力的（2013）泗民初字第1380号民事判决书于年月日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在9080508********74号账户上的存款2800元，冻结期限为六个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一五年三月十日书记员  苏桂洋
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初208号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月18日被遵化市公安局取保候审；2016年3月17日被遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人孟某与遵化市人ＸＸ到遵化市西下营乡郝各庄村王玉明家中要账，王玉明得知后报警，后西下营派出所工作人员尹某带队出警。在派出所工作人员出警过程中，被告人孟某与ＸＸ持镐把对王玉明进行殴打，尹某等工作人员对其进行批评制止后，孟某仍继续持镐把对王玉明进行殴打，并在此过程中将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审查明，2015年4月30日22时许，被告人孟某与其朋友ＸＸ到遵化市西下营乡郝各庄村王玉明家中索要债务，王玉明得知后报警，后西下营派出所工作人员尹某带队处警。在派出所工作人员处警过程中，被告人孟某与ＸＸ持镐把对王玉明进行殴打，尹某等工作人员对其进行批评制止后，被告人孟某仍继续持镐把对王玉明进行殴打，并在此过程中将尹某过失致伤。经法医鉴定，尹某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人孟某按时到遵化市刑警大队接受讯问，并如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人孟某与被害人尹某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，尹某表示谅解被告人孟某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历复印件、受害人登记表等书证、证人李成林等人的证言、被害人尹某的陈述、被告人孟某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、处警录像等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某经遵化市公安局口头传唤，按时到公安局接受讯问，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第49号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第52号
原告汤金军，居民身份证号码230231XXXX********，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼*单元*室。
被告韩秀梅，居民身份证号码230231XXXX********，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村**组。
原告汤金军诉被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金军到庭参加了诉讼，被告韩秀梅依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金军诉称：2013年11月23日，被告韩秀梅向我借款人民币100000.00元，并于当日给我出具了欠据一份，当时未约定利息，双方约定2014年1月23日前偿还借款，借款期限届满后我多次找到被告韩秀梅索要借款，被告均以各种理由推托不还，故我起诉至法院，要求被告韩秀梅给付借款本金100000.00元，并承担由此产生的诉讼费用。
原告汤金军为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：欠据一份，用以证实被告韩秀梅向原告汤金军借款100000.00元的事实。
证据二：借款协议一份，用以证实借款金额100000.00元以及借款的期限2013年11月23日起至2014年1月23日止。
证据三：被告韩秀梅的调查笔录一份，用以证实存在借款100000.00元的事实
被告韩秀梅经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及原告提供的证据的分析与认定，认定本案事实如下：
被告韩秀梅于2013年11月23日在原告汤金军处借款100000.00元，当时双方约定还款期限自2013年11月23日起至2014年1月23日止，就借款利息双方未进行约定，但约定了违约金及逾期罚息。借款期限届满原告向被告索要借款，被告未予给付。现原告汤金军起诉至法院，要求被告给付借款100000.00元，并承担案件的诉讼费用。庭审过程中，原告汤金军对于从借款期限届满之日起到实际给付之日的利息不要求主张，而只要求被告给付借款本金100000.00元。
本院认为：被告韩秀梅在原告汤金军处借款100000.00元，并给原告汤金军出具了借据，因此在原告汤金军与被告韩秀梅之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告韩秀梅还款的诉讼请求应该予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金军借款本金100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈立新
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00074号
原告王小让，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告金珍，农民。
被告鲁康豹，农民。
两被告委托代理人王荣山，律师。
原告王小让诉被告金珍、鲁康豹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，王小让于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小让提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小让撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王小让负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00641号
原告李某某，女，汉族。
被告焦某，男，汉族。
原告李某某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月7日，原、被告签订了车辆《买卖协议》，被告将其所有的辽xx**号雅阁牌黑色轿车卖给原告所有，成交价款为人民币6万元，双方约定于2015年9月1日前办理更名过户手续，被告将车辆交给原告，但被告至今未履行上述义务。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《买卖协议》有效、辽XX**号雅阁牌轿车归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告焦某辩称，原告所述事实属实，没有意见。元旦之前我把钱还给原告，然后解除买卖协议，如果还不上钱同意车归李某某所有。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告焦某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
买卖协议原件一份，收条原件一份、机动车登记证书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告焦某将其名下车牌号为辽XX**号黑色雅阁轿车以六万元的价款卖给我。被告焦某质证，无异议。本院认为，被告焦某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告焦某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年8月7日，原、被告签订《买卖协议》，被告焦某将其名下车牌号为辽XX**号黑色雅阁轿车以6万元价格卖给原告李某某，并约定在2015年9月1日前过户到原告李某某名下。签订协议当天，原告李某某给付被告焦某买车款6万元，被告焦某向李某某出具收条一份。现辽XX**号黑色雅阁轿车仍在被告焦某处，被告焦某至今未向原告李某某履行车辆过户义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《买卖协议》后，双方应严格按照协议履行各自的义务。原告李某某足额给付买车款后，被告焦某理应按照协议向原告李某某履行车辆过户义务。故对原告李某某起诉要求确认原、被告签订的《买卖协议》有效、辽XX**号雅阁牌轿车归原告李某某所有一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某、被告焦某于2015年8月7日签订的《买卖协议》有效；
二、被告焦某名下辽XX**号黑色雅阁轿车（在被告焦某处）归原告李某某所有。
诉讼费1300元（原告已预交），保全费600元（原告已预交），由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年一月五日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在交付期间内的任何时间交付。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3838号
原告：徐志裕，宁波市北仑区农村信用合作联社职工。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐兵，自由职业。
被告：周娜，自由职业。
原告徐志裕为与被告徐兵、周娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐志裕的委托代理人郑燕明，被告徐兵、周娜到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2015年12月2日依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告徐志裕起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月17日，被告徐兵向原告借款20000元。2014年4月17日，两被告向原告借款163000元。2015年2月6日，两被告将其位于北仑区小港红联悦来巷5弄2号1幢402室房产抵押给原告，并进行了抵押登记，后两被告一直拒绝还款。请求判令：1.两被告归还原告借款本金183000元并支付自立案日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.原告对抵押房产在抵押范围内享有优先受偿权。
被告徐兵答辩称：涉案借款系其在宁波市北仑区明大机械制造有限公司（以下简称明大公司）工作时发生，系向明大公司所借用于公司的业务开拓。2014年4月17日的借条是将之前向明大公司暂借的款项合并结算后出具。在《公证书》中已明确借款分期归还且不计算利息，现被告无能力一次性归还原告借款。
被告周娜答辩称：因被告徐兵在明大公司工作，故被告周娜才同意在借条上签字。房产抵押是应原告要求所做，《公证书》中明确借款分五年归还且不计算利息。被告周娜对被告徐兵在《离职承诺书》中所承诺的还款期限不知情。希望借款分三期归还，2016年2月底前归还33000元，2017年2月底、2018年2月底前各归还75000元，抵押房产系两被告的唯一住房。
原告徐志裕为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.借条（原件）二份，拟证明原、被告存在借贷关系及借款数额的事实；
2.房屋他项权证（复印件，与原件核对无异）一份，拟证明两被告以其名下房产为借款提供担保的事实；
3.《离职承诺书》（原件）一份，拟证明两被告承诺该笔款项于2015年8月31日前还清的事实；
4.结婚登记审查处理表（加盖婚姻登记专用章的复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审出示，两被告对证据1、2、4的真实性均无异议，被告徐兵对证据3中其签名的真实性无异议，但称未看过其上具体内容，原告亦未告知。被告周娜称其未在证据3上签名，对此不知情，借款尚未到偿还时间。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告徐兵、周娜为支持其答辩意见，向本院提供了下述证据：
1.借条（原件）十二份、暂支款审批单（原件）两份，拟证明原告主张的借款实际上是被告徐兵向明大公司的借款，原告的借条是公司款项转到其个人名下的事实；
2.《公证书》（原件）一份，拟证明涉案的借款已经公证，并在《公证书》中表明分期付款且约定不计算利息的事实。
经庭审出示，原告对证据1的真实性有异议，且与本案无关联。对证据2无异议。本院认为证据1系被告徐兵向明大公司借款，无法证明与本案存在关联，故本院对两被告提供的证据1不予认定，对证据2予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：两被告于2008年10月6日登记结婚。2010年12月17日，被告徐兵向原告借款20000元并出具借条一份。后被告徐兵陆续向原告借款，并于2014年4月17日由两被告向原告出具借条一份，确认向原告借到163000元。2015年2月4日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份并进行了公证，约定借款本金为183000元，借款期限为5年，自2015年2月4日起至2020年2月3日止，借款不计息，还款方式为每年归还本金36600元，两被告以其名下位于宁波市北仑区小港红联悦来巷5弄2号1幢402室的房地产（已抵押给银行）的余额部分提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部到期应付借款本金、利息及实现债权的费用。2015年2月6日，双方办理了抵押登记手续。2015年7月21日，被告徐兵出具《离职承诺书》一份，承诺尚欠原告的借款于2015年8月31日还清。后两被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后应按期还款，否则应承担相应违约责任。原告与两被告虽在《抵押借款合同》中约定了还款时间，但此后被告徐兵在《离职承诺书》中确认了新的还款时间，原告对此亦予以认可，应视为双方对还款时间变更达成合意，该承诺对被告周娜也具有约束力。现借款已到期，原告有权要求两被告归还借款本金183000元，并支付自2015年12月2日起的利息。两被告自愿以其名下房地产向原告提供抵押担保，并已办理登记，该抵押合法有效，原告有权就两被告名下抵押房地产折价、拍卖或变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐兵、周娜归还原告徐志裕借款本金183000元，并支付自2015年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告徐兵、周娜未按期履行上述付款义务，原告徐志裕有权就被告徐兵、周娜名下的坐落于宁波市北仑区小港红联悦来巷5弄2号1幢402室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证仑（开）字第20158013**号）折价，或以变卖、拍卖所得价款按抵押顺位在抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3960元，减半收取为1980元，财产保全费1435元，合计3415元，由被告徐兵、周娜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年二月二十五日
代书记员 谢建英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8656号
罪犯章某，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2014）杭建刑初字第95号刑事判决，以罪犯章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩呈批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十日
￻
书记员 王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01259号
原告周茂祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告周茂祥与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周茂祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂祥自愿提出起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周茂祥撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审 判 员 舒辑
二〇一五年二月二日
书记员代 丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02768号
原告谢承根，男。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告谷显德，男。
被告唐孝玲，女。
委托代理人谷显德，系唐孝玲丈夫，1968年9月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区三教镇石龙村姜家沟村民小组。
本院在审理原告谢承根与谷显德、唐孝玲民间借贷纠纷一案中，原告谢承根于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢承根撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢承根负担。
审判员 杨帅
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第473号
原告王某，女，汉族，河北省新乐市人。
被告杨某，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人杨夫增，男，汉族，河北省新乐市人，系被告之父。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年农历12月22日举行结婚仪式，于2005年1月4日办理结婚登记。2007年农历2月27日生女儿杨某甲。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气不投感情不合，无共同语言，经常吵架。自2012年始吵架愈加频繁，被告不信任原告，无端怀疑原告，因此而打骂原告。原告为了孩子而隐忍，2014年农历11月被告又无端辱骂原告，令原告彻底失望，搬回娘家居住至今。原被告夫妻感情以彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿杨某甲随原告生活，被告支付抚育费用，财产依法分割。
被告答辩称，不同意离婚。原告称婚后感情不和纯属谎言，实情是我们一家和睦，平安度日，2013年遭遇车祸导致我身有残疾，原告受人挑唆开始嫌弃我，常寻隙闹事，直至提出离婚；原被告6万元存款的存折在原告处，原告弟弟借款2万元未还，共同财产无法分割；原告抚养要求抚养女儿，由我承担抚育费是其一厢情愿，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，认识三个月后于2005年1月4日办理结婚登记，于农历2004年12月22日举行结婚仪式。2007年农历2月27日生一女儿，取名杨某甲，现随原告生活。2010年生一儿子，未满两周岁时因病夭折。原被告婚后初期感情尚可，自2011年开始常因家庭琐事发生争吵。2013年被告杨某遭遇车祸，语言表达欠佳。2014年农历11月10日双方因琐事发生争吵后开始分居生活。原被告夫妻共同财产有：宝岛电动车一辆，太阳能一台，挂机空调一台。被告杨某称有债权2万元，有债务750元，但未提供证据予以证实。原被告均称对方有存款，但均未提供证据予以证实。另查明，原告王某的户口及流动地均在被告处。
以上事实，有结婚登记审查处理表，庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，因不能正确处理家庭矛盾导致分居生活。现原告提出离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚宝娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初398号
原告张家红，男，汉族，1966年5月6日出生，无固定职业，现住库尔勒29团。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师
被告张家英，女，汉族，1973年12月17日出生，无固定职业，现住：库尔勒吾瓦镇29团。
被告谭安东，男，汉族，1970年10月19日出生，无固定职业，现住“库尔勒吾瓦镇29团。
第三人：新疆生产建设兵团二十九团，住所地铁门关市二十九团迎宾大道南侧。
法定代表人黄学东，该团团长。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告张家红诉被告张家英、谭安东、新疆生产建设兵团第二师二十九团农业承包合同纠纷一案中，原告张家红于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家英、谭安东的起诉。
本院认为：原告张家红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家红撤回对被告张家英、谭安东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘素梅
二〇一六年六月二日
书记员 文云龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3190号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王蔚茹，女，1967年12月20日生，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾昭衍（系被告王蔚茹之夫），男，1980�5月23日生，汉族，住广东省揭西县。
被告：谢文章，男，1950年2月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢敏（系被告谢文章之子），男，1976年11月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王分权（系被告谢文章外甥），男，1969年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刘昭镰（曾用名刘照镰），女，1951年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告王蔚茹、曾昭衍、谢文章、刘昭镰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告招商银行股份有限公司赣州分行承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾荣芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张少民初字第00010号
原告唐某。
被告徐某。
原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告唐某于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张栋梁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初230号
原告陈玉亮，男，汉族，1946年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈华瑞，女，汉族，1973年1月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告陈玉亮诉被告郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈玉亮诉称，原告座落于郑州市金水区寺坡1号楼附12号的房产，持有国家颁发的《房屋所有权证书》，是受到宪法保护的合法私有财产，至今原告未与被告签订任何变更或转让涉案房屋权属的合同，所以原告为此房屋的唯一合法拥有人。而被告在2015年以金政函（2015）39号即《郑州市金水区政府关于依法办理注销登记函》的形式擅自向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的郑房权字第0201001945《房屋所有权证书》。之后郑州市住房保障和房地产管理局依据被告做出的金政函（2015）39号将原告的郑房权字第0201001945《房屋所有权证书》非法注销，被告的行政行为已侵害了原告的合法权益。故原告请求：1、确认被告做出的金政函（2015）39号即《郑州市金水区政府关于依法办理注销登记函》的行为违法；2、撤销被告做出的金政函（2015）39号即《郑州市金水区政府关于依法办理注销登记函》。
经审理查明，原告陈玉亮位于郑州市金水区寺坡村1号楼1单元12号的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》。该函件后附名单中包括原告陈玉亮。原告陈玉亮不服金政函（2015）39号，将被告诉至本院。
本院认为，原告陈玉亮起诉前，本院已另案对金政函（2015）39号进行了审理，认为被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函属于行政机关之间的内部公文，不具有可诉性，故本院作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定，驳回了该案原告的起诉。该案原告上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政�定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告陈玉亮所诉金政函（2015）39号已为生效裁判所羁束，故原告陈玉亮的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉亮的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈玉亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年八月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初959号
原告王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省偃师市。
被告偃师市人民政府。地址：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人付成武，偃师市人民政府法制办工作人员。
被告偃师市公安局。地址：偃师市商都路**号。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。
委托代理人贾国栋，偃师市公安局翟镇派出所副所长。
原告王松欠诉被告偃师市人民政府、偃师市公安局行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王松欠诉称，偃师市公安局作出的偃公（翟）不罚字（2016）0016号不予行政处罚决定与法律不符，未按照《行政处罚法》第三条规定的程序，对违反行政管理秩序的人进行调查、取证。偃师市人民政府作为复议机关，没有尽到审查责任。请求：依法撤销偃政复决（2016）19号行政复议决定，并责令偃师市人民政府重新作出复议决定。
偃师市人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，偃政复决（2016）19号行政复议决定是维持偃公（翟）不罚字（2016）0016号不予行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条和第八条的规定，本案应由基层人民法院管辖。
本院认为，被诉的偃政复决（2016）19号行政复议决定维持了偃师市公安局所作的偃公（翟）不罚字（2016）0016号不予行政处罚决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”该解释第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案应当以作出原行政行为的偃师市公安局确定级别管辖，即应由基层人民法院管辖。同时，河南省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，于2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条规定，由各中级人民法院确定本辖区法院异地管辖分工。洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行《关于行政案件异地管辖规定》，该规定中明确老城区人民法院管辖偃师市的一审行政案件，所以本案应由老城区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送老城区人民法院管辖。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 黄义顺
二〇一六年十二月七日
书记员 王文霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1362号
申请执行人：刘兴福，男，住吉林市船营区。
被执行人：崔仁花，女，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人刘兴福与被执行人崔仁花民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 罗 可
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第102号
上诉人（原审被告）挪信能源技术（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）云南云锰房地产开发有限公司。
上诉人挪信能源技术（上海）有限公司不服（2015）呈民初字第171号民事裁定向本院提起上诉称：本案诉讼争议标的超过了300万，一审法院不具有管辖权，请求将本案移送昆明市中级人民法院受理。
被上诉人云南云锰房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人在签订合同时就约定了发生争议时任何一方均可向该物业所在地人民法院起诉，本案中物业为昆明上海东盟商务大厦，该物业在一审法院辖区内，且从被上诉人的诉请事实及理由看本案为变更之诉，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨皓凯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终70号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：冯怡毅。
被上诉人（原审原告）：南充市德英商贸有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区吉庆巷***号。
法定代表人：陈小红。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。
黄浦公司上诉称，其与被上诉人并无买卖合同关系，不存在解决纠纷的约定事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地的重庆市万州区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送万州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中《购销合同》由供方南充市德英商贸有限公司和需方重庆黄浦有限公司科研中心项目部签订，需方签章处加盖了重庆市黄浦建设（集团）有限公司南充化学工业园科技研发中心工程项目部专用章。黄浦公司未提交该项目部具有法人资格的证据，从形式上看，《购销合同》约束的两个具有独立民事行为资格的主体是南充市德英商贸有限公司和黄浦公司。黄浦公司与被上诉人是否存在买卖合同关系，不是管辖权异议审查的范围。《购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。合同中约定的供方所在地即本案原审原告住所地顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。由于嘉陵区人民法院对本案没有管辖权，故其裁定将本案移送顺庆区人民法院处理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月一日
书记员 黄 婕
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审313号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人重庆市绿保康实业有限公司，地址重庆市沙坪坝区陈家桥镇人和门村4组1号。
法定代表人冉少刚。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2015年9月未经土地行政主管部门批准，擅自占用1080平方米农村国有土地（土地利用现状为林地1080平方米）实施修建农业管理用房的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你单位拆除在非法占用的规划用途为林地1080平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年4月21日，将南岸国土资[处罚决定][2016]26号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为林地1080平方米国有土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]26号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为林地1080平方米国有土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市长江广阳岛生态示范区开发建设管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第559号
原告：张少伟，现住双城市。
委托代理人刘日晶。
被告：高忠，现住双城市。
原告张少伟诉被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张少伟及其委托代理人刘日晶到庭参加诉讼。被告高忠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少伟诉称，被告于2009年4月17日在双城市邮政储蓄银行贷款人民币30，000.00元，贷款到期后被告因无力偿还，此笔借款本息32，000.00元由原告偿还。后被告给原告出欠据一份，约定2014年年底还清。后经原告索要被告未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款并承担本案诉讼费。
被告高忠未出庭，未举证亦未提供证据。
原告张少伟为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，还款协议书一份，证明2009年4月17日高忠在双城市邮政储蓄银行贷款30，000.00元，贷款由张少伟于2010年3月16日代为偿还，本息32，000.00元此款由高忠还给张少伟，现高忠无力还款，约定2014年年底还清的事实。
因被告高忠未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，本院予以采信。证据二还款协议书，系被告因无力偿还贷款由原告代为偿还，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，本院可确认如下事实：2009年4月17日高忠在双城市邮政储蓄银行贷款30，000.00元，贷款由张少伟于2010年3月16日代为偿还，本息32，000.00元此款由高忠还给张少伟，约定2014年年底还清。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高忠给付原告张少伟借款本息合计32，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，保全费340.00元由被告高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年一月六日
书记员 曹素华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02162号
原告：张某甲，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：子某，女，1991年6月出生，傈僳族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某甲与被告子某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告子某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙，双方于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏必要的了解，经常为琐事发生争吵，被告在2014年9月离家出走至今未归。原告认为被告的行为是对家庭严重不负责任，已导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养并由被告支付生活费，夫妻共同财产依法分割。
张某甲提交身份证复印件、结婚证、证明各一份以证明其主张。
子某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，双方于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告具状本院，要求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚后生育一女，具有一定的感情基础。婚后夫妻因为家庭琐事发生纠纷实属正常，双方应互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某甲与子某离婚。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1565号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡书强，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李凤娇，女，1980年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭青，女，1985年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孟祥聚，男，1971年5月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告胡书强、李凤娇、郭青、孟祥聚金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 立
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00662号
原告陈某甲，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
被告陈某乙，男，1963年9月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告某某保险股份有限公司抚顺分公司。
负责人田某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告陈某甲诉被告陈某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日8时40分，被告陈某乙驾驶辽D468**号轻型货车由西向东行驶至事故地点时，车辆侧滑。追撞在原告驾驶的当时停在路上的辽AP17**小型客车，至两车损坏，导致原告花费修车费用7455元，存车52天，花费存车费780元。要求被告赔偿原告以上损失8235元，由被告承担本案诉讼费用。经过多次协商无果，请求依法裁判。
被告陈某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告先肇事撞树之后，我开的车侧滑才撞在原告陈某甲车的后尾灯上，我只撞到原告车的部分部位并只同意对这些部分的修车费进行赔偿，其他我不赔偿。
被告人保公司辩称：原告驾驶的车是先肇事撞击在树上，后来被告陈某乙追尾撞到原告车尾部。我公司只对原告要求的车辆损失赔偿2000元，原告应对车损提供鉴定报告。
经审理查明：2013年11月18日8时35分左右，原告驾驶的辽AP17**行驶至东洲区碾三线白猫厂西1500米处时，车辆发生侧滑，撞到同方向行人安金良、李强，致行人受伤，致车辆右前侧损坏；事故发生后5分钟，被告陈某乙驾驶辽D468**号轻型货车行至同一地点时，车辆侧滑，追撞在陈某甲驾驶的停在路上的辽AP17**小型客车，再次造成辽AP17**损坏。原告到抚顺市顺城区庆通达汽车修配厂对辽AP17**小型客车进行了维修，共花费7455元；经对其维修明细审核，以上费用包括了原告车辆第一次事故造成车损的维修费。此次事故经抚顺市交通警察支队东洲区交通警察大队事故认定原告无责任，陈某乙承担全部责任。
另查，肇事车辆辽D468**号轻型货车登记车主为抚顺创亿物流运输有限公司，该车系被告陈某乙于2008年8月购买，一直没有办理过户手续，该车的交强险系被告陈某乙投保，被保险人系其本人。
另查，被告陈某乙在被告人保公司投保了交通事故责任强制险12.2万元。其中机动车交通事故强制责任险理赔限额中含死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间是自2013年3月19日至2014年3月18日。
本院所确认的上述事实，有抚顺市公安交通警察支队东洲大队出具的道路交通事故责任认定书、维修单、机动车修理发票、肇事车辆保险单、询问笔录、当事人庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。被告陈某乙驾驶的辽D468**号轻型货车与原告驾驶的辽AP17**小型客车相撞并造成辽AP17**损坏，被告陈某乙负该起事故的全部责任，原告无责任，被告陈某乙应对原告的合理损失给予赔偿。因肇事车辆辽D468**号轻型货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任险，故对原告所受损失应由人保公司在保险范围内理赔，不足部分由被告陈某乙赔偿。关于原告诉请的修车费7455元，因原告驾驶的车辆在与被告相撞前发生侧滑与行人相撞，事故认定表明当时其车前右侧受损，故其对车辆前右侧维修所花费用不应由被告承担，被告应对其撞击所导致的原告车损承担责任，经双方核对均认可原告因此次事故导致修车费4340元，故对原告要求的修车费用支持4340为宜；对于原告诉请的存车费780元，该费用系因被告未积极履行义务所致，该费用应由被告陈某乙承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人保公司应在辽D468**号轻型货车投保交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元；
被告陈某乙应赔偿原告超出交强险责任限额部分
的车辆维修费用2340元，
被告陈某乙应赔偿原告存车费780元。
上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 于 雷
人民陪审员 孙思尧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈冬卉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初149号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪晓东，男，1991年6月24日出生，无固定职业。被告人汪晓东曾因盗窃分别于2010年10月22日被浙江省临安市公安局行政拘留十日；于2010年11月2日被浙江省临安市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪分别于2013年4月9日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月4日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月4日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年2月9日刑满释放。被告人汪晓东因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被歙县公安局刑事拘留，同年6月21日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人汪晓东犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人汪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日至24日，被告人汪晓东在歙县深渡镇、北岸镇等地通过爬窗、翻墙等方式入户盗窃，共盗取财物510元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人汪晓东的行为构成盗窃罪，系累犯。诉请本院依法判处。
被告人汪晓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月23日至24日，被告人汪晓东在歙县深渡镇、北岸镇等地通过爬窗、翻墙等方式入户盗窃，共盗取财物510元。
1.2016年5月23日上午，被告人汪晓东骑蓝色HKA999摩托车来到歙县深渡镇XX村XXX组王某户，从该户房屋后墙上的一扇窗户攀爬入室，在一楼房间内翻动床头柜、抽屉等处，未盗得财物。随后，被告人汪晓东来到隔壁吴某某户，强行推开大门入室（大门反锁），在二楼卧室内翻动衣橱、抽屉、床等，未盗得财物。
2.2016年5月23日下午，被告人汪晓东骑蓝色HKA999摩托车来到歙县北岸镇XX村XX组潘某户，通过翻围墙进入院子，见一楼卧室门锁着，就随手从旁边拿了一把柴刀敲碎卧室门上方的玻璃窗玻璃，通过爬玻璃窗进入潘某户卧室，在卧室床头柜抽屉里盗取现金人民币35元。
3.2016年5月24日下午，被告人汪晓东骑蓝色HKA999摩托车来到黄山市微州区呈坎镇XX街XXX号罗某户，通过翻围墙进入院子，在厨房（门开着）橱子里找到一把钥匙打开房屋大门，在一楼西侧房间桌子抽屉里盗取现金435元，在二楼楼梯口左侧卧室床边桌子抽屉里盗取现金40元，并在一小店内将盗�的钱换整。
被告人汪晓东到案后，其家属已赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证作案交通工具摩托车一辆。
2.被告人的户籍证明、前科情况查询证明、发还清单、收条等书证。
3.被害人潘某、王某、罗某陈述。
4.证人吴某的证言。
5.被告人汪晓东的供述与辩解。
6.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
本院认为：被告人汪晓东入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案中被告人汪晓东具有多次、采取破坏性手段盗窃、流窜作案的情节，可酌情从重处罚。被告人汪晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案赃款已被追回，可酌情对被告人汪晓东从轻处罚。据此，根据被告人汪晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1433号
原告丁升明，个体工商户。
被告湖北云鼎置业发展有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城），统一社会信用代码：91422802078926233F。
法定代表人晏祥川，总经理。
委托代理人（特别授权）蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。
被告利川市翌菲地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村一组。
法定代表人熊道平，董事长。
委托代理人（特别授权）刘远箭，该公司职工。
委托代理人（一般授权）王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告丁升明诉被告湖北云鼎置业发展有限公司（以下简称云鼎置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法追加利川市翌菲地产开发有限公司（以下简称翌菲地产公司）为本案被告参加诉讼。被告云鼎置业公司2016年5月16日提出管辖权异议，同月20日本院裁定驳回其管辖权异议。本院于2016年6月16日由审判员黄忠富适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告丁升明，被告云鼎置业公司的委托代理人蹇守林，被告翌菲地产公司的委托代理人刘远箭、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁升明诉称：原告与云鼎置业公司凤凰国际项目部于2014年6月18日签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承包凤凰国际C区二标段的项目施工，承包范围包括施工图纸规定的所有建设项目，并明确约定了工程款的支付方式、安全质量保证金的支付等内容。合同签订后，原告即按约缴纳了保证金人民币600000元并进场开工，2014年12月完成了57、58号两栋楼主体工程封顶和56号楼的基础工程。原告按约履行了合同义务，但被告未按约向原告支付工程款及其他应付价款，其违约行为导致工程停工，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求：1．判令被告支付工程款人民币5537830元，并自被告应付工程款之日起按照年利率24%支付延迟付款的资金利息至清偿所有款项之日止；2．判令被告承担原告各项损失人民币685500元；3．判令被告返还原告缴纳的保证金人民币600000元；4．诉讼费由被告承担。
被告云鼎置业公司辩称：熊道平以云鼎置业公司凤凰国际项目部的名义与原告签订建筑工程承包合同，未经云鼎置业公司知晓和同意，事后也未经云鼎置业公司同意，原告及熊道平知道或应当知道熊道平无权签订该合同，熊道平签订该合同也不构成表见代理或表见代表。同时，涉案建设工程的土地使用权系农村集体土地，该合同违反了法律的禁止性规定，应属无效。另外，熊道平已于2014年11月7日注册了翌菲地产公司，如原告对涉案工程投入了相关费用，其损失也应由翌菲地产公司承担，与云鼎置业公司无关。综上，涉案建筑工程承包合同应属无效，原告的损失应由原告与翌菲地产公司按照各自的过错承担责任。
被告翌菲地产公司辩称：1．涉案合同是原告受武汉云翔建筑工程有限公司委托而签订的，因此本案原告应当是武汉云翔建筑工程有限公司，原告丁升明的主体不适格；同时，签订合同时熊道平也不是云鼎置业公司的负责人，而只是云鼎置业公司凤凰国际项目部经理。2．原告的诉讼请求不明确，未明确翌菲地产公司应当承担何种责任。3．因涉案工程未完结，原告主张的数额翌菲地产公司不予认可，同时翌菲地产公司及熊道平本人经济较为困难，无力偿付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，被告云鼎置业公司为项目发包方（甲方），与项目承包方熊道平、赵伟（乙方）签订《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》，其中约定：甲方将“凤凰国际”房地产开发项目交由乙方组织实施，公司对项目承包方实行定额上交管理挂靠包干服务费2000000元；该项目由承包方独立核算、自负盈亏、自担风险，项目开发、施工、经营等产生的所有债权债务均由承包方承担和享有；承包方组建项目部，实施项目开发、工程施工及项目经营管理，在甲方授权范围内自主开展相关经营活动，发包方提供开发项目专用章一枚由乙方管理和使用，其与专用章相关的一切业务往来用章所产生的结果由乙方承担。
2014年6月8日，武汉云翔建筑工程有限公司（以下简称云翔建筑公司）出具《授权委托书》，委托原告丁升明为凤凰国际C区二标段的责任人，负责对该项目现场的施工管理。同月18日，原告持该《授权委托书》以云翔建筑公司名义（乙方），云鼎置业公司凤凰国际项目部以云鼎置业公司名义（甲方），双方签订《建筑工程承包合同》，约定：甲方同意将凤凰国际C区56#、57#、58#号楼（待规划确定后定楼号）承包给乙方承建，总建筑面积约10000平方米，工程单价暂按1370元／m2计算，总价约13700000元，工程竣工后按实际建筑面积进行结算；工程款支付方式为乙方修建单栋房屋至三楼时按已完工程量的80%支付工程款，乙方完成主体工程封顶时按已完工程量的80%支付工程款，乙方负责室内外装饰工程经竣工验收后按所建房屋实际面积在一个月内支付工程尾款，工程保修金2%待保修期满后全额支付，甲方所付工程款必须进入乙方公司账户；本合同签订后，乙方向甲方缴纳工程质量保证金600000元整。该合同还约定了竣工日期、双方的权利义务及违约责任等内容。云鼎置业公司凤凰国际项目部及熊道平、原告丁升明分别在合同落款处盖章、签名，云翔建筑公司未在合同中加盖印章。
随后，涉案工程项目由原告负责组织施工，并已完成合同约定的57#、58#楼主体工程封顶和56#楼的基础工程，于2014年底停工至今。
2014年10月28日，被告云鼎置业公司（甲方）与熊道平（乙方）签订《解除承包合同的协议》，约定从2014年10月29日起解除双方签订的《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》，乙方项目所涉经济和法律责任一切与甲方无关。被告云鼎置业公司就该解除协议内容于同年11月7日在《恩施日报》刊登了声明。2014年11月6日，被告翌菲地产公司成立，熊道平为该公司法定代表人。
因被告云鼎置业公司、翌菲地产公司及熊道平均未支付工程款，原告遂诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》、《授权委托书》、《建筑工程承包合同》、《解除承包合同的协议》、《恩施日报》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁升明受云翔建筑公司委托，与云鼎置业公司凤凰国际项目部签订的《建筑工程承包合同》，其首部标明的发包方为被告云鼎置业公司、承包方为云翔建筑公司，且约定发包方所付工程款必须进入云翔建筑公司账户，因此该合同虽未加盖云翔建筑公司印章，但合同一方当事人应为云翔建筑公司，该合同的权利义务应由云翔建筑公司享有和承担。原告诉称其与云翔建筑公司系挂靠关系，但未提交挂靠合同或交纳挂靠费的相关证据，本院对此不予认定。原告诉称其以个人名义向被告云鼎置业公司交纳工程质量保证金600000元的事实，因未向本院提交证据予以证明，本院亦不予确认。综上，根据合同相对性原理，原告丁升明不是涉案建筑工程承包合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁升明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年七月十一日
书记员 牟云谦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终23号
上诉人（原审被告）：汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司。
法定代表人：付小民，总经理。
上诉人（原审被告）：付小民，女，汉族，生于1967年6月12日，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：李红荣，男，汉族，生于1976年11月5日，住开江县。
原审被告：黄海琳，女，汉族，生于1959年9月24日，住成都市锦江区。
原审被告：谭平，男，汉族，生于1973年10月5日，住成都市高新区。
上诉人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民因与被上诉人李红荣、原审被告黄海琳、谭平债权转让合同纠纷一案，不服开江县人民法院（2016）川1723民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。
汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民上诉称，本案系被上诉人李红荣受让债权，债务人即上诉人付小民在广东省惠州市惠城区居住，上诉人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司注册地在汶川县；被上诉人与另外的被告债权转让之间的约定只能约束转让方与被转让方。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院或汶川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同产生的纠纷，合同当事人书面协议约定选择了被上诉人李红荣的住所地开江县人民法院作为解决争议的管辖法院，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定是有效的，故开江县人民法院对本案有管辖权。汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保493号
申请人：申请执行人项美琴
被申请人：被执行人台州鑫路康鞋业有限公司,组织机构代码665182566
申请人申请执行人项美琴与被申请人被执行人台州鑫路康鞋业有限公司,组织机构代码665182566纠纷一案，申请人申请执行人项美琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人台州鑫路康鞋业有限公司,组织机构代码665182566银行存款人民币370000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人项美琴已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人项美琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州鑫路康鞋业有限公司(证件号码:665182566)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币370000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 王朝晖
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初105号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人王剑，绰号“矮子王”，男，1973年5月27日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，户籍地崇仁县，现住崇仁县。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局行政拘留，2016年9月20日被逮捕。
被告人王剑涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年11月28日以崇检公诉刑诉（2016）104号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指�：1、2016年9月初的一天，被告人王剑从一男子手中购买200元冰毒和麻古，带回家中吸食，剩余毒品被随后进来的黄某吸食；几日后，王剑再次在家中吸食毒品，剩余毒品又被随后进来的黄某吸食。2、2016年9月6日下午，被告人王剑又从该男子手中购买100元冰毒和麻古。次日晚，王剑在家中吸食毒品后，黄某、方某至其家中，吸食剩余毒品。
据以指控的证据有：证人黄某、方某的证言；检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；物证吸毒工具；现场检测报告书；刑事摄影照片以及被告人王剑的供述等。
公诉机关认为，被告人王剑多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人王剑对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年9月初的一天，被告人王剑从一男子（身份待查）手中购买200元冰毒和麻古，带回家中吸食，剩余毒品被随后进来的黄某吸食；几日后，王剑再次在家中吸食毒品，剩余毒品又被随后进来的黄某吸食。
2016年9月6日下午，被告人王剑又从该男子手中购买100元冰毒和麻古。2016年9月7日晚，王剑在家中吸食毒品后，黄某、方某二人至其家中，将剩余毒品吸食。
案发后，经甲基安非他明试剂检测，王剑、黄某、方某的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实：2016年9月初，他和方某到过王剑家，看见王剑房间的桌子上放有冰毒、麻古和吸毒工具，他直接吸食了毒品。2016年9月7日晚，他和方某又去王剑家吸食毒品，到了王剑家后，他和方某就吸食了毒品。他吸食毒品时，王剑都看到了。
2、证人方某的证言证实：2016年9月7日晚，他和黄某先后进入王剑家。一会儿，他看见王剑、黄某在用打火机烤用锡纸盛好的麻古、冰毒混合物，并通过自制的、两头带有吸管的矿泉水瓶子吸食毒品，是王剑、黄某先吸食毒品，他后吸食的。另外，2016年9月初，他还在王剑家看见黄某吸食了二次冰毒。他、黄某吸食毒品时，王剑均在场，也没有制止。
3、崇仁县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒工具照片证实：2016年9月7日23时55分许，崇仁县公安局特巡警大队民警对崇仁县巴山镇水泥厂安置房王剑住地进行检查，现场发现王剑、黄某、方某三人神志不清，精神恍惚，疑似吸毒，现场找到吸毒工具自制水壶一个、锡纸一条。尔后，公安民警将王剑、黄某、方某传唤至崇仁县公安局接受调查，将吸毒工具予以扣押。
4、�仁县公安局现场检测报告书、尿样检测照片证实：案发后，经公安机关现场检测，王剑、黄某、方某的尿液，甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
5、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2016年9月8日，黄某、方某因吸毒均被公安机关处于行政拘留二日。
6、常住人口信息证实：王剑出生于1973年5月27日，案发时已成年。
7、被告人王剑供述：他会吸食毒品，黄某和方某到他家吸食过三次毒品，第一次是2016年9月初，第二次是2016年9月2日或3日、第三次是2016年9月7日晚上。黄某、方某在他家吸食的毒品是冰毒、麻古，吸毒工具、毒品都是他提供的，毒品是他从一男子手中买来的。黄某、方某吸毒时，他在现场，但没有制止。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王剑无视国家法律，在短期内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人王剑能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水�
人民陪审员 康 湘 明
人民陪审员 陈 志 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 秋 馨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1498号
原告闫喜斌，男，1964年7月22日出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告闫喜斌与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。原告闫喜斌及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告闫喜斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资款40000元；2、诉讼费元由被告承担。事实和理由：2014年4月至12月，原告受雇于被告公司工作，被告公司共拖欠原告工资40000元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。现原告依法起诉要求被告铁力市集佳牧业有限责任公司立即给付原告工资款40000元。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付。在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
原告为证明其主张向本院原告了以下证据：
1、被告集佳牧业有限责任公司原法人单国臣出具40000元欠一份。证实被告公司欠原告40000元。
2、证人王德喜（原集佳牧业有限责任公司副总经理）出庭作证。主要内容：2015年原告在被告公司干活，公司欠原告工资款是事实，欠多少钱不清楚。
被告向法庭提供了以下证据：
1、铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书一份，证实我公司在转让合同中没有体现此欠款。
本院依法调取的证据有：
对集佳牧业有限责任公司原法人单国臣的调查笔录一份。主要内容：欠据是我出具的，当时我是集佳牧业的法人，这些人干的活是集佳牧业公司在工业园区工程，公司雇他们干的活，没有给他们发工资。这些钱是公司欠的钱，与我个人无关，应当由现在的集佳牧业公司承担。
原告所提供的证据（1）、（2）被告对真实性没有提出异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据（1）原告无疑义，本院予以采信。
本院依法调取的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人为单国臣，2016年6月3日，单国臣将集佳牧业有限责任公司转让给庞迎辉，由庞迎辉承担集佳牧业有限责任公司债权债务。2015年4月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，为铁力市集佳牧业在铁力市工业园区工程施工，被告公司累计拖欠原告工资40000元。因原告多次向被告公司索要此款，被告公司原法人单国臣在集佳牧业公司转让前，给原告出具40000元欠据一份，但至今没有给付原告该笔工资款。本案在审理过程中，原告撤回对单国臣的起诉，要求被告铁力市集佳牧业公司承担该笔欠款。
本院认为，原告所提供的证据能够证明其受雇于被告公司，为被告公司工作，被告公司原法人单国臣以集佳牧业法定代表人的身份为原告出具的欠据，应当视为铁力市集佳牧业有限责任公司所欠公司债务，故被告公司应当对该笔债务承担偿还义务。被告所辩称在公司转让协议中没有体现该债务，不同意给付原告工资的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告闫喜斌的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后给付原告闫喜斌工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张云波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0904号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
负责人李政宇，该支行行长。
委托代理人杨晓源，该支行员工。
被执行人孙怀宇。
被执行人蒋月娇。
被执行人万孜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司与孙怀宇、蒋月娇、万孜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）淮商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙怀宇、蒋月娇于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金30000元及利息（计算至2013年7月22日利息为2847.9元，以后按约定年利率15.66%上浮50%计算至判决确定给付之日，从2013年7月23日至2013年7月26日以24836.54元为基数，从2013年7月27日至判决确定给付之日以30000元为基数）；被执行人万孜对上述款项承担连带还款责任。案件受理费621元减半收取310.5元，由被执行人孙怀宇、蒋月娇、万孜负担。因被执行人孙怀宇、蒋月娇、万孜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙怀宇、蒋月娇、万孜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司亦未能提供被执行人孙怀宇、蒋月娇、万孜可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙怀宇、蒋月娇、万孜可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月三日
书记员 李 雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终19号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗连双，女，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年2月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14被逮捕。2018年1月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人罗连双犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0229刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人罗连双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗连双赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失人民币15020.56元。宣判后，原审被告人罗连双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗连双自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗连双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省玉田县人民法院认定原审被告人罗连双犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人罗连双申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗连双撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初299号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员陈凤丽
代理审判员程兰芳
二O一八年三月一日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终19号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗连双，女，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年2月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14被逮捕。2018年1月26日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人罗连双犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0229刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人罗连双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗连双赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失人民币15020.56元。宣判后，原审被告人罗连双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗连双自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）罗连双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省玉田县人民法院认定原审被告人罗连双犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人罗连双申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗连双撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初299号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员陈凤丽代理审判员程兰芳二O一八年三月一日书记员刘丽叶
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执679号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人唐世兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1273号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人唐世兵未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐世兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月六日
书记员 叶俊