wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1193号
原告尹炯贤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告余定能，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告尹炯贤诉被告余定能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹炯贤的委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹炯贤诉称，原告与被告是朋友关系。2012年3月1日，被告因经济周转困难向原告借款30000元，双方约定月息20厘，从借款之日起计算，未约定还款期限。后原告多次要求归还借款，被告拒不还款，为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、被告归还借款30000元并计付利息（以30000元为本金，按月息2%计算，从2012年3月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日起2013年1月10日为6000元），共36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告余定能出具《借据》，确认向原告借款30000元，双方书面约定每月利息为2%，但未约定还款期限。原告主张，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告余定能出具的《借据》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告余定能向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告余定能无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告余定能偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，应自2012年3月1日起按双方约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于双方约定的月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余定能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炯贤归还借款30000元及利息（利息按月利率2%自2012年3月1日起计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21996号
原告：张忆铭，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郑嘉，男，1980年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张忆铭诉被告郑嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理中，因被告郑嘉下落不明，本案于2018年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忆铭到庭参加诉讼，被告郑嘉经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张忆铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款51,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款51,000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年9月25日至2015年12月30日。当日，原告通过银行转账方式向被告转账51,000元。借款到期后被告未还款，现原告诉至本院，作如上诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借条、银行卡取款业务回单、中国农业银行入账证明。
被告郑嘉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款51,000元，借款期限为2015年9月25日至2015年12月30日。同日，原告通过银行转账方式向被告转账51,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、中国农业银行入账证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的借条及对应的转账凭证，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条明确约定了还款期限，现原告主张要求被告还款，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告张忆铭借款51,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告郑嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终713号
上诉人（原审原告）管某某。
法定代理人管文盟。
法定代理人焦晓雪。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）内黄县第二人民医院，住所地内黄县。
法定代表人武文立，院长。
委托代理人杨献军，系该院职工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
上诉人管某某与上诉人内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，两上诉人均不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第313号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晶晶
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00027号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人钟良香，女，1950年6月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲，务农，现住随县。因本案，于2014年5月19日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县公安局监视居住，同年11月6日被随县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人钟良香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人钟良香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年，被告人钟良香与丈夫从陕西省紫阳县迁入原随州市环潭镇。被告人钟良香的丈夫去世后，被告人钟良香于2009年同晏某一期生活。2013年晏某去世后，刘某2见被告人钟良香一人生活很艰难，出于同情，收留被告人同自己一起生活。为此，刘某2的大嫂田某极力反对，并对被告人钟良香产生不满。
2014年3月22日上午11时许，被告人钟良香与刘某2在田某承包的山上寻捡干枯树枝，田某发现后，只许刘某2捡柴，不许钟良香捡柴，同被告人钟良香发生言语争执。次日上午10时许，被告人钟良香手持一把镰刀和弯刀前往农田砍草，途中遇见田某，田某以为被告人钟良香又去其山上寻捡柴禾，便对被告人钟良香进行言语侮辱，二人再次发生言语争执与肢体冲突，冲突中，被告人钟良香手中的弯刀将田某的左胳膊划伤。2014年4月9日，田明兰向随县公安局报案。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的[2014]医鉴字第0741号司法鉴定意见书认定，田某的主要损伤为左上肢皮肤裂伤，损伤程度属轻伤。
2014年4月28日，在公安机关的调解下，被告人钟良香与被害人田某就民事赔偿达成协议，由被告人钟良香一次性赔偿被害人田某的经济损失3000元。因被告人钟良香经济困难而没有履行。2014年12月17日，由被告人钟良香、被害人田某所在得村民委员会主持，双方再次达成赔偿协议，由被告人钟良香一次性赔偿被害人田某的经济损失3000元，被害人田某对被告人钟良香给予谅解。因被告人钟良香经济困难，二浪山村民委员会筹款3000元代为赔付给被害人。
上述基本事实，被告人钟良香在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人田某的陈述；2、证人陈某、刘某2的证言；3、公安机关制作的《扣押物品、文件清单》、拍摄的作案工具照片；4、随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第0741号司法鉴定意见书；5、随县环潭镇二浪山村民委员会出具的《关于钟良香致田某轻伤相关情况的说明》、被告人钟良香同被害人田某达成的《调解协议书》、被害人田某出具的收条；6、被告人钟良香原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人钟良香因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟良香归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人钟良香就民事赔偿与被害人达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；本案系因一般民事纠纷而引起，另使被告人具备可以酌情从轻处罚之量刑情节；被害人田某对被告人钟良香进行言语侮辱，在本案的起因上一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人钟良香予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人钟良香犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟良香的刑期自2014年12月18日起，扣除其被监视居住前羁押的11天，至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
代理审判员 周露露
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 卓
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00019号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人董某甲，又名董小二，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）217起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告人董某甲无证驾驶冀A×××××（案发时该车牌照变造为冀A×××××）小型轿车沿安新线由北向南行驶至某村街口，与由东向西行驶的秦某驾驶人力三轮车相撞，造成秦某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，董某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，董某甲负此事故的全部责任。2013年10月29日，董某甲到辛集市公安交通警察大队投案自首。
另查明，被告人的近亲属与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人董某甲的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证数字为“7”牌照贴，书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第T41号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、辛集市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、机动车信息查询结果单、情况说明、石家庄公安局民警出警记录、公安局扣押物品清单、勘验检查笔录、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、物证提取笔录、交通事故车辆技术检验报告，证人董某乙、张某的证言笔录，被告人董某甲在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2013）069号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人董某甲在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人董某甲故意变造机动车牌照号且交通肇事后逃逸，其犯罪事实已被司法机关发觉，在尚未对其采取强制措施时能主动直接投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某甲与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年一月二十四日
书记员 路冬松
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬邑执字第00060号
申请执行人崔某某，男，汉族，住旬邑县城关镇某村，村民。被执行人赵某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇某村，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件标的款，但被执行人至未履行，现查明被执行人赵某某在旬邑县农业银行支行营业部账户455300460046224中有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在旬邑县农业银行支行营业部账户
455300460046224中存款710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程胜利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初68号
原告：靖江市华德暖通工程有限公司，住所地：江苏省靖江市经济技术开发区城南园区北六17组。
营业执照号：321282000072497（2／2）。
法定代表人：李登明，系该公司经理。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
统一社会信用代码：9165230069784857XM。
法定代表人：朱洪波，系该公司总经理。
委托代理人：王保林，系该公司职工。
原告靖江市华德暖通工程有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马守元适用简易程序独任审理。于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告靖江市华德暖通工程有限公司的委托代理人李志祥、被告新疆宜化化工有限公司的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同约定被告购买原告工程用采暖隔压系统，合同总金额为574000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告依合同约定支付了原告444400元货款。原告多次要求被告支付剩余货款129600元，被告拖欠至今支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付货款129600元；2、判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息25137元（2013年1月7日起按年利率6.65%计至2015年12月）；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：与原告订立合同属实，支付原告货款444400元属实。因原告迟延供货，被告根据合同约定直接从货款574000元中抵扣了30000元违约金，另外，原告所供货物存在质量问题，被告根据合同约定抵扣了质保金及给原告造成的损失96000元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，证实：2011年6月27日，被告购买原告公司采暖隔压设备，合同价款为574000元的事实。
被告质证认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
2、交货清单一份、发票签收单一份、设备货款对账单一份，证实：①原告公司已经履行涉案合同的全部义务；②、被告欠原告公司货款129600元。
被告质证对交货清单、发票签收单予以认可，对对帐单不认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩主张事实，向本院提交了质量问题反馈处理报告单一份，证实：原告提供的采暖隔压系统投用后阀门质量差，系统内漏严重，运行无法达到设计参数，存在质量问题无法使用，系统停用至2013年。
原告质证不认可，认为报告单系被告单方制作，未向其送达，未得到其确认。
本院对原告的质证意见予以采纳，为此对该证据的关联性不予确认。
根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年6月27日，原、被告签订一份《买卖合同》。双方在合同中约定，由原告为被告供应工程用采暖隔压系统，价款为574000元，于2011年8月20日前交货。结算方式为：预付30%，提货付30%，货到验收合格付30%，剩余10%为质保金等一年质保期满后支付。违约责任约定，由于原告的原因推迟交货超过一个星期，将对原告处以合同总价每天5‰的罚款，但最多不超过设备总价的5%。其他事宜约定，产品在使用过程中，出现质量问题，原告应在24小时内书面答复，并于48小时派人至现场协商确认，否则视为认可被告的全部损失，包括生产设施的损失和利润损失，以上违约责任一旦出现，被告可以在原告的质保金、价款中直接抵扣。2011年9月4日，原告向被告交付了合同约定的货物。2012年1月7日又向被告开具了货款发票。被告先后向原告支付货款444400元，余款129600元未付。原告索要无果，为此诉来本院。庭审中，被告抗辩因原告迟延供货，被告根据合同约定直接从货款574000元中抵扣了30000元违约金，另外，原告所供货物存在质量问题，被告根据合同约定抵扣了质保金及给原告造成的损失96000元。
本案争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
本院认为，原、被告自愿协商一致订立的买卖合同，合法成立，受法律保护，本院予以确认。作为合同当事人的双方应各自严格履行各自的合同义务。作为原告有向被告按时按约定的质量要求向被告交付合同约定的货物。作为被告有接受货物支付约定价款的义务。原告主张要求被告支付剩余货款129600元，被告抗辩原告迟延供货，被告根据合同约定应从货款574000元中抵扣了30000元违约金，另外，原告所供货物存在质量问题，被告根据合同约定抵扣了质保金及给原告造成的损失96000元。被告的抗辩是否成立，根据庭审查明，原告应当在2011年8月20日前供货，但其实际供货时间为2011年9月4日，原告存在违反合同约定时间供货事实，依照双方约定被告有权从应付价款574000元中扣减迟延供货违约金30000元，为此本院对被告抗辩直接从原告货款中抵扣了30000元违约金予以支持和确认；被告还抗辩原告所供货物存在质量问题，被告根据合同约定从总价款中抵扣了质保金及给原告造成的损失96000元，因其未提供原告所供货物存在质量问题的证据，本院对该项抗辩不予采纳。为此，本院确认被告未支付原告货款96000元（129600元-30000元），按照约定被告理应支付原告该货款，但其未支付，明显违约，故本院对原告要求被告支付其货款96000元予以支持，其他部分不予支持。原告要求被告支付货款利息25137元，因被告未按约定结清原告货款，为此其理应向原告承担拖欠货款期间的利息，但根据本院确认和支持其的货款本金96000元事实，原告主张的利息本院支持18620元（96000元35个月（6.65%÷12）），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆宜化化工有限公司于本判决生效后十日内付清原告靖江市华德暖通工程有限公司货款96000元及利息18620元；
二、驳回原告靖江市华德暖通工程有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告靖江市华德暖通工程有限公司自行负担697元，由被告新疆宜化化工有限公司负担1000元；本案邮寄送达费90元由被告新疆宜化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年三月五日
书记员 刘 冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终250号
上诉人（原审被告）北京东方华太工程咨询有限公司。
法定代表人宋世其，董事长。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，董事长。
上诉人北京东方华太工程咨询有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）不当得利管辖权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
东方公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，其认为本案为不当得利纠纷案件，按照民事诉讼法相关规定，一般民事案件，除了法律另有特别规定外，都应由被告住所地人民法院管辖。故本案管辖法院应为被告住所地即北京市丰台区人民法院。
原审法院认为，2008年1月11日，华威公司（原江苏华威电气集团有限公司）根据东方公司要求向其汇款投标保证金100000元。项目招标结束后，华威公司未中标，东方公司亦未向华威公司退回投标保证金。华威公司曾于2014年8月11日向东方公司发函催要保证金，未果。原审法院认为，双方就该投标保证金合同没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，接受货币一方即华威公司所在地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回北京东方华太工程咨询有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为不当得利纠纷，双方不存在合同关系，不能适用合同履行地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人华威公司未作答辩。
本院认为，根据华威公司的诉请和现有证据，华威公司要求东方公司返还的是投标保证金，华威公司向东方公司汇入保证金是因为招投标基于双方合意达成的，为具有从合同性质的保证金合同。现华威公司未能最终签订合同获得项目工程，保证金应当返还，按照保证金合同的性质，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方就该投标保证金合同没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，接受货币一方即华威公司所在地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张建华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第273号
原告王志刚。
被告高密市利德纺织有限公司。
法定代表人蔡秀美。
原告王志刚与被告高密市利德纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的家具一宗（详见清单）。
查封期间禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月二十一日
书记员 初晓1
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1616号
申请执行人林国狮，男，1967年11月05日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林国狮与被执行人曾永红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月五日
书记员 杨明钦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执517号
申请执行人赵晓娟，女，汉族，1987年1月10日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人卢会，男，汉族，1972年9月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人卢万玉，男，汉族，1972年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初236号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初236号民事调解书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人赵晓娟50000元，并承担案件执行费575元，共计650元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卢会、卢万玉在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢万玉在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款；
二、冻结被执行人卢会在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款；
三、冻结被执行人卢会在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款；
四、冻结被执行人卢会在中国农业银行盐池支行营业部的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 沙明菊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第260号
原告颜超，男，1978年3月4日出生，汉族，山东金路信息有限公司职工，住济南市，
原告司慧，女，1980年6月10日出生，汉族，山东金路信息有限公司职工，住济南市
委托代理人陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人石林，山东龙奥律师事务所律师。
被告贾洪亮，男，1979年4月1日出生，汉族，济南家和信息科技有限公司职工，住济南市
被告济南花园居房产经纪有限公司历下分公司，住所地济南市。
代表人邵淑静，总经理。
原告颜超、司慧与被告贾洪亮、济南花园居房产经纪有限公司历下分公司（简称花园居历下分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜超、司慧及委托代理人陈兆港、石林，被告贾洪亮到庭参加诉讼，被告花园居历下分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超、司慧诉称，原告于2014年3月30日通过被告花园居历下分公司的介绍，与被告贾洪亮签订《房屋买卖合同》，贾洪亮将其所有的坐落于济南市历下区长盛小区南区3区13号楼3单元501室房屋以47.8万的价格卖给原告。合同中明确约定贾洪亮保证房产项下户籍状况为空户，如该房产项下有户口，贾�亮应当在该房屋所有权转移之日起陆拾日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，否则，应当向原告支付每逾期一日合同总房价款千分之三的违约金。原告于2014年5月16日取得上述房屋的所有权证书，但该房屋项下有两名案外人的户口，因而原告方无法落户。贾洪亮的行为显然违反合同之约定，应当按照合同的约定承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告颜超、司慧为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、房屋买卖合同一份，证明原告经花园居历下分公司介绍与贾洪亮签订了房屋买卖合同；
证据2、房产证一份，证明两原告于2014年5月16日取得该房屋所有权；
证据3、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系；
证据4、户籍证明信二份，编号分别为1744470、1744471，证明涉案房屋之上有案外人王书堂、王雅男的户口；
证据5、济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1306号民事判决书一份，证明贾洪亮的违约行为已为生效判决所确认；
证据6、2014年5月26日第一次协商时录音一份，证明贾洪亮在签字时将合同第十条划去，未告知两原告，中介周万鹏也知贾洪亮划去第十条的事实未向两原告声明；
证据7、2014年5月21日两原告与中介卢玉铜的电话录音一份，证明两原告曾要求花园居历下分公司帮忙查户口，花园居历下分公司以各种理由推脱，花园居历下分公司有偏袒之意，存在过错。
被告贾洪亮辩称，贾洪亮作为卖方在本合同执行中没有任何违约行为，贾洪亮为了照顾原告在没有收到全款的情况下于5月19日将房屋移交给原告。反而是原告颜超、司慧拖欠房款�济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1306号民事判决判令颜超、司慧支付29万房款，但直至今日颜超、司慧尚未付清房款。合同中买卖双方已协商一致将第十条格式条款删除，改为第十三条第7项：甲方保证本人和家属户口不在本房产上，且已现场告知。如果颜超、司慧买房子不是为了居住而是为了落户口，其应在签订合同期前要求卖方协助去户籍管理部门查询。颜超、司慧从2014年3月30日签订房屋买卖合同到2015年5月16日房屋过户产权变更，中间有47天时间可以要求卖方协助去户籍管理部门查询，而买方却没有这样做。此房屋仅仅48.47平不满足济南市购房落户政策。根据历下区东关大街派出所工作人员答复：上面有户口并非无法落户，房主可以申请将第三方户口空挂，房主户口迁入。因此，贾洪亮没有任何违约，已经完全履行本合同，无法落户完全是颜超、司�自己的原因。
被告贾洪亮为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、物业交割单，证明已经将房产过户并实际交付；
证据2、颜超、司慧欠条，证明欠贾洪亮房款；
证据3、历下法院强制执行回执，证明未付清房款；
证据4、房屋买卖合同，编号0122618，证明贾洪亮在签订合同时已经明确告知不保证本房产无户口，仅保证本人及家属户口不在本房产；
证据5、交易房产原始房产证复印件，产权人贾洪亮，面积48.47平方米；
证据6、济南市人民政府印发济南市深化户籍制度改革制度。
经审查，对原告、被告所提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，2014年3月30日出卖人（甲方）贾洪亮与买受人（乙方）颜超、司慧、居间人（丙方）花园居历下分公司签订一份《�屋买卖合同》，约定被告贾洪亮将其所有的坐落于济南市历下区长盛小区南区3区13号楼3单元501室房屋以47.8万的价格卖给原告颜超、司慧，首付房款18.8万元。合同第十条约定，被告贾洪亮保证此房产项下户籍状况为空户，如房产项下有户口，被告贾洪亮应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理所有户口迁出手续，否则，应当向原告颜超、司慧支付第十二条第二款约定的违约金。该条款被划掉，第十三条第7项为手写，约定甲方保证本人各家属户口不在本房产上。第十四条约定，如果本合同第十三条的约定与其他条款的约定不一致，以第十三条约定的内容为准。合同签订后，原告颜超、司慧于2014年4月4日向被告贾洪亮支付房款18.8万元，2014年5月12日原告颜超、司慧向被告贾洪亮出具欠条，内容为：今欠被告贾洪亮的房款29万元于银行放�日结清，否则愿承担违约责任，每逾期一日付总房款千分之三的违约金，2014年5月19日原告颜超向被告贾洪亮办理了房屋交接手续，原告颜超、司慧认为涉案房产下有案外人两人的户口，被告贾洪亮故意隐瞒了涉案房屋有他人户口存在的事实，导致原告及其家人无法落户，孩子无法上学，买房的目的无法实现，故引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。合同第十条约定，被告贾洪亮保证此房产项下户籍状况为空户，如房产项下有户口，被告贾洪亮应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理所有户口迁出手续，否则，应当向原告颜超、司慧支付第十二条第二款约定的违约金。原告颜超、司慧及被告贾洪亮均认可该条款在合同签订时被划掉。虽然该房产没有被告贾洪亮的户口，但都有案外人的户口，实际影响了原告颜超、司慧的落户。故本案应酌情判令被告承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾洪亮于本判决书生效之日起15日内支付原告颜超、司慧违约金20000元；
二、驳回原告颜超、司慧超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告颜超、司慧负担1000元，被告贾洪亮负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 李淑平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第348号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人侯忠良，男，1958年2月20日出生，汉族，现住址包头市青山区。1989年6月因犯盗�罪被判处有期徒刑四年，1990年1月18日被假释，1992年2月20日因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，被宣布撤销假释，同时判处有期徒刑二年，与前罪盗窃罪决定执行有期徒刑六年，加前罪未执行刑期二年十一个月零九天，决定执行有期徒刑八年。2015年9月8日因涉嫌放火罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年9月21日被包头市青山区人民检察院批准，于2015年9月22日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人侯忠良犯放火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人侯忠良及其辩护人李素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人侯忠良故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人侯忠良如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人侯忠良对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人虽实施了放火行为，所幸未造成严重后果，社会危害性相对较小，2、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，3、被告人认罪态度较好，4、被告人虽有犯罪前科，但从刑满释放至本次犯罪期间一直遵纪守法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人侯忠良因不甘心赵某某与被害人李某某交往，于2015年9月7日凌晨3时左右到包头市青山区幸福路甲3号街坊5栋楼下，将事先准备好的报纸、破布放到被害人李某某停放在此处的路虎越野车右后侧底部靠近油箱的位置，用打火机将报纸、破布点燃起火，最终将越野车烧毁，并致附近住户肖云升家木质窗框、网线损坏，造成损失330元。被烧毁越野车经鉴定价值170000元。案发后，被害人李某某及肖某某均表示就相关损失不提起刑事附带民事诉讼。
证实上述事实的证据如下：
物证：公安局扣押物品、文件清单；
书证：李某某提供的关于车的材料，照片，车辆信息，包青价鉴字（2015）14号价格鉴定不予受理通知书，照片，抓捕经过，前科证明，（1989）东法刑字第99号刑事判决书，（1992）东法刑字第22号刑事判决书，包青公消火移字（2015）第0001号包头市公安消防支队，案件出车单，包头市公安局接处警综合单，常住人口详细信息表，（1989）包法刑二上字第109号包头市中级人民法刑事裁定书，（1990）东法刑假字第1号包头市东河区人民法院刑事裁定书、询问笔录、电话记录；
证人证言：证人樊某某、肖某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、张某的证言；
被害人陈述：被害人李某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人侯忠良的供述与辩解；
鉴定意见：包青价鉴字（2015）105号价格鉴定结论书；
勘验、辨认、指认笔录：侯忠良的辨认笔录，提取笔录，赵某某的辨认笔录，火灾现场勘验笔录，张某的辨认笔录；
视听资料、电子数据：光盘。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯忠良故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人侯忠良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯忠良犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2022年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终332号
上诉人（原审被告）：马生荣，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文慧，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：段桂琴（系马文慧之母），女，汉族，生于1971年12月30日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市金河湾*号楼*单元*楼*户。
原审被告：敦煌市月牙泉镇中渠村村民委员会，组织机构代码52114XXXX。
法定代表人：肖茂生，该村委会主任。
上诉人马生荣因与被上诉人马文慧、原审被告敦煌市月牙泉镇中渠村村民委员会（以下简称中渠村村委会）共有物分割纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马生荣及委托诉讼代理人贺文龙，被上诉人马文慧的委托诉讼代理人段桂琴到庭参加了诉讼，原审被告中渠村村委会未到庭。本案现已审理终结。
马生荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年7月19日敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人从承包地中划出1.93亩，交给被上诉人耕种。裁决书生效后，上诉人也决定向被上诉人交还1.93亩土地经营权，但被上诉人一直未与上诉人进行协商，上诉人以为被上诉人放弃了土地经营权，也不愿看着土地荒废，故上诉人至今仍在耕种。2.上诉人认为一审法院在审理本案时，应先确认土地经营权属。被上诉人在仲裁裁决书生效后未及时确认属于自己经营的土地，造成现在土地经营权属不明，应由被上诉人承担损失。一审法院直接以土地征收赔偿款为标的进行判决，明显不公平。
马文慧辩称，1996年二轮土地承包时，答辩人一家共有承包地5.8亩。1998年9月，答辩人母亲与上诉人在敦煌市人民法院协议离婚，但对承包地未作出处理，承包地一直由上诉人耕种。答辩人多次找村组划分承包地未果。2013年答辩人向敦煌市土地仲裁委员会申请仲裁，裁决由上诉人将家庭承包的5.8亩土地中的1.933亩于裁决书生效后交付答辩人，并由中渠村委会与上诉人及答辩人重新签订土地承包合同。后答辩人多次找村委会要求按照裁决书划分承包地，因上诉人不配合，村委会也没有办法。2016年7月该承包地被征收，引发本案。答辩人一直以各种方式维权，从未放弃。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中渠村村委会未发表意见。
马文慧向一审法院起诉请求：1、被告马生荣、中渠村村委会给付原告土地补偿款36667元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系段桂琴与被告马生荣之女。1996年二轮土地承包时，原告马文慧、段桂琴及被告马生荣三人共承包土地5.8亩。1998年9月，被告马生荣与段桂琴在敦煌市人民法院协议离婚，后5.8亩承包地一直由被告马生荣实际耕种。2004年，由于修建迎宾大道，以被告马生荣为户主的土地被征收0.73亩，每亩补偿17800元。2013年，原告向敦煌市仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告马生荣将承包的5.8亩土地中的1.933亩交由其实际承包耕种经营。敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年2月1日作出敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书，裁决由被告�生荣将家庭承包的5.8亩土地中的1.933亩土地于裁决书生效后交付原告马文慧，并要求被告中渠村村委会与双方重新签订土地承包合同。裁决书生效后，各方均未提起诉讼。2016年7月，以被告马生荣为户主的土地被征收2.28亩，每亩补偿50000元，后原告与被告马生荣协商未果，遂于2016年8月26日向法院提起诉讼。
一审法院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告马文慧作为马生荣户内3个承包人口中的1人，依法享有马生荣户内承包土地的1/3份额。现被征收土地获得的补偿款127800元，原告主张给付已征地补偿款36667元符合法律规定，应予支持。因原告主张的是土地征收补偿款，而该款已由被告马生荣实际领取，故其要求被告中渠村村委会给付土地补偿款的诉讼请求不予支持。被告中渠村村委会经传票传唤未到庭，应自�相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告马生荣给付原告马文慧2017年之前已被征收3.01亩土地的补偿款36667元，限判决书产生法律效力后三十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费718元，由被告马生荣负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审查明，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书生效后，各方当事人均未履行该裁决书，诉争土地一直由上诉人马生荣耕种，马生荣、马文慧均未与中渠村村委会重新签订土地承包合同。
本院认为，本案中被征土地是马文慧、段桂琴、马生荣三人作为一户共同承包的，现土地被征收，所得补偿款应属三人共同所有，马文慧要求对共有的补偿款进行分割，由马生荣支付其应得的部分，本案应为共有物分割纠纷，一审判决确定本案案由错误，应予纠正。本案双方当事人的争议焦点为：上诉人马生荣是否应当向被上诉人马文慧支付承包地征收补偿款。敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书确认马文慧对马生荣承包经营户承包土地的三分之一面积享有承包经营权，在该仲裁裁决书执行之前，部分承包土地即被征收，对所得补偿款马文慧也应分得三分之一。原审被告中渠村村委会在一审中陈述敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书未能执行是因上诉人马生荣不予配合，故上诉人马生荣所提被上诉人马文慧放弃了土地承包经营权的上诉理由不能成立。仲裁裁�书对马文慧享有的土地份额已进行了确认，上诉人马生荣所提土地经营权属不明，应先确认土地经营权属的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决虽确认本案案由不当，但不影响案件的正确处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人马生荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一七年六月十二日
书记员 高 阳
甘肃酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终332号上诉人（原审被告）：马生荣，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文慧，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：段桂琴（系马文慧之母），女，汉族，生于1971年12月30日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市金河湾*号楼*单元*楼*户。原审被告：敦煌市月牙泉镇中渠村村民委员会，组织机构代码52114XXXX。法定代表人：肖茂生，该村委会主任。上诉人马生荣因与被上诉人马文慧、原审被告敦煌市月牙泉镇中渠村村民委员会（以下简称中渠村村委会）共有物分割纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马生荣及委托诉讼代理人贺文龙，被上诉人马文慧的委托诉讼代理人段桂琴到庭参加了诉讼，原审被告中渠村村委会未到庭。本案现已审理终结。马生荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年7月19日敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人从承包地中划出1.93亩，交给被上诉人耕种。裁决书生效后，上诉人也决定向被上诉人交还1.93亩土地经营权，但被上诉人一直未与上诉人进行协商，上诉人以为被上诉人放弃了土地经营权，也不愿看着土地荒废，故上诉人至今仍在耕种。2.上诉人认为一审法院在审理本案时，应先确认土地经营权属。被上诉人在仲裁裁决书生效后未及时确认属于自己经营的土地，造成现在土地经营权属不明，应由被上诉人承担损失。一审法院直接以土地征收赔偿款为标的进行判决，明显不公平。马文慧辩称，1996年二轮土地承包时，答辩人一家共有承包地5.8亩。1998年9月，答辩人母亲与上诉人在敦煌市人民法院协议离婚，但对承包地未作出处理，承包地一直由上诉人耕种。答辩人多次找村组划分承包地未果。2013年答辩人向敦煌市土地仲裁委员会申请仲裁，裁决由上诉人将家庭承包的5.8亩土地中的1.933亩于裁决书生效后交付答辩人，并由中渠村委会与上诉人及答辩人重新签订土地承包合同。后答辩人多次找村委会要求按照裁决书划分承包地，因上诉人不配合，村委会也没有办法。2016年7月该承包地被征收，引发本案。答辩人一直以各种方式维权，从未放弃。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告中渠村村委会未发表意见。马文慧向一审法院起诉请求：1、被告马生荣、中渠村村委会给付原告土地补偿款36667元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系段桂琴与被告马生荣之女。1996年二轮土地承包时，原告马文慧、段桂琴及被告马生荣三人共承包土地5.8亩。1998年9月，被告马生荣与段桂琴在敦煌市人民法院协议离婚，后5.8亩承包地一直由被告马生荣实际耕种。2004年，由于修建迎宾大道，以被告马生荣为户主的土地被征收0.73亩，每亩补偿17800元。2013年，原告向敦煌市仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告马生荣将承包的5.8亩土地中的1.933亩交由其实际承包耕种经营。敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年2月1日作出敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书，裁决由被告�生荣将家庭承包的5.8亩土地中的1.933亩土地于裁决书生效后交付原告马文慧，并要求被告中渠村村委会与双方重新签订土地承包合同。裁决书生效后，各方均未提起诉讼。2016年7月，以被告马生荣为户主的土地被征收2.28亩，每亩补偿50000元，后原告与被告马生荣协商未果，遂于2016年8月26日向法院提起诉讼。一审法院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告马文慧作为马生荣户内3个承包人口中的1人，依法享有马生荣户内承包土地的1/3份额。现被征收土地获得的补偿款127800元，原告主张给付已征地补偿款36667元符合法律规定，应予支持。因原告主张的是土地征收补偿款，而该款已由被告马生荣实际领取，故其要求被告中渠村村委会给付土地补偿款的诉讼请求不予支持。被告中渠村村委会经传票传唤未到庭，应自�相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告马生荣给付原告马文慧2017年之前已被征收3.01亩土地的补偿款36667元，限判决书产生法律效力后三十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费718元，由被告马生荣负担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审查明，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书生效后，各方当事人均未履行该裁决书，诉争土地一直由上诉人马生荣耕种，马生荣、马文慧均未与中渠村村委会重新签订土地承包合同。本院认为，本案中被征土地是马文慧、段桂琴、马生荣三人作为一户共同承包的，现土地被征收，所得补偿款应属三人共同所有，马文慧要求对共有的补偿款进行分割，由马生荣支付其应得的部分，本案应为共有物分割纠纷，一审判决确定本案案由错误，应予纠正。本案双方当事人的争议焦点为：上诉人马生荣是否应当向被上诉人马文慧支付承包地征收补偿款。敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书确认马文慧对马生荣承包经营户承包土地的三分之一面积享有承包经营权，在该仲裁裁决书执行之前，部分承包土地即被征收，对所得补偿款马文慧也应分得三分之一。原审被告中渠村村委会在一审中陈述敦农仲案［2012]第2号仲裁裁决书未能执行是因上诉人马生荣不予配合，故上诉人马生荣所提被上诉人马文慧放弃了土地承包经营权的上诉理由不能成立。仲裁裁�书对马文慧享有的土地份额已进行了确认，上诉人马生荣所提土地经营权属不明，应先确认土地经营权属的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决虽确认本案案由不当，但不影响案件的正确处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人马生荣负担。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一七年六月十二日书记员  高 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）浏执字第949号
胡�：
本院执行的胡伟与湖南浏阳建筑工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1483号
罪犯王建胜。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年8月19日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人王建胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。该判决已发生法律效力。刑期自2012年12月2日起至2017年5月1日止。罪犯王建胜于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王建胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建胜考核自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王建胜减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年12月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第636号
申请执行人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族。
被执行人马静，女，1974年11月1日出生，回族。
被执行人李建平，男，1976年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月26日作出的（2014）石惠民初字第1494号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人马静、李建平应支付申请执行人王启海租赁费及违约金340438.8元、案件受理费、保全费及公告费9328元、执行费5147元，共计354913.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马静、李建平应支付申请执行人王启海案件款354913.8元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年五月七日
书记员 安 冉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2717号
原告魏闯，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省睢县。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
被告赵国胜，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省卫辉市。
被告杨为娟，女，汉族，1977年10月21日出生，住河南省卫辉市。
原告魏闯诉被告赵国胜、杨为娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长、与人民陪审员骆红招、丁德彪组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏闯委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告赵国胜、杨为娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告魏闯诉称，2015年1月8日，被告赵国胜向原告借款30000元，期限为一个月，未书面约定利息，被告杨为娟为连带责任担保人。原、被告双方同时还约定，被告到期不归还借款，原告追讨债权所支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款到期后，被告赵国胜、杨为娟迟迟未归还借款本金，原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告赵国胜、杨为娟连带支付原告借款30000元及利息（自2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；二、被告赵国胜、杨为娟支付本案律师费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵国胜、杨为娟未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年1月8日，被告赵国胜向原告魏闯借款30000元，并出具借条，借条内容如下“现借到魏闯先生借款共计人民币大写叁万元整，小写30000元。借款期限壹个月，借款日期2015年1月8日。若借款期限届满，借款人不偿�借款，出借人为追讨债权所支付费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。特此确定”。借款人一栏处有被告赵国胜的签名及捺印，连带责任担保人一栏处有被告杨为娟的签名及捺印。原告主张借款当天通过银行转账30000元给被告赵国胜，并提交银行流水佐证。原告主张被告赵国胜没有支付过利息以及归还借款本金。
原告提交了一份委托代理合同及律师费发票，证明原告为追索前述债务委托广东说文律师事务所处理本案，为此支出了律师费5000元。
以上事实，有借条、银行流水、律师费发票、委托代理合同以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告赵国胜、杨为娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。被告赵国胜向原告借款30000元，有原告提供的借条以及银行流水为证。被告赵国胜没有提交证据证明其已还借款本金，故对原告要求被告赵国胜归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。本案双方约定的借款期为自2015年1月8日起一个月，现原告诉请自2015年2月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合上述规定，本院予以支持，但遇中国人民银行调整利率时，最高利率不得超过年利率6%。
关于律师费，双方在借据中约定了因追讨借款而支出的律师费，由借款人承担，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性�定，为有效约定。现原告提交了委托代理合同、律师费发票，证实了其因本案诉讼支出了律师费5000元，而该律师费并未超出广东省律师费收费标准，因此，对原告要求被告赵国胜承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨为娟的担保责任。双方在借据中约定的担保责任为连带责任担保，但没有约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款期限届满后6个月内即2015年8月8日前主张权利，但原告没有证据证明其在前述时间段向被告杨为娟主张权利，故被告杨为娟的保证期限已过，被告杨为娟免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告赵国胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏闯归还借款本金30000元及利息（从2015年2月8日起以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，但最高利率不得超过年利率6%）；
二、限被告赵国胜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏闯律师费5000元；
三、驳回原告魏闯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起�个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢439号
申请执行人南京市浦口区乌江镇林蒲居民委员会，住所地在南京市浦口区乌江镇林蒲村。
法定代表人江连海，主任。
被执行人ＸＸ，男，1969年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行(2010)浦桥商初字第14号民事判决书南京市浦口区乌江镇林蒲居民委员会与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院(2010)浦桥商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终52号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某崽，男，1975年3月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年11月6日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人袁某崽犯非法经营罪一案，于2015年11月12日作出（2015）信刑初字第263号刑事判决，认定被告人袁某崽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人袁某崽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人袁某崽，听取了辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省信丰县人民法院（2015）信刑初字第263号刑事判决；
二、发回江西省信丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘廷轩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初348号
原告：漳州市德新远饲料有限公司（下称德新远公司），住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350603095063943W。
法定代表人：曾永红，总经理。
委托诉讼代理人：田鸽，女，1987年12月30日出生，汉族，公司财务经理，住辽宁省辽阳县。
被告：林延寿，男，1981年9月12日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
原告德新远公司与被告林延寿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德新远公司委托诉讼代理人田鸽到庭参加诉讼，被告林延寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德新远公司向本院提出诉讼请求：1.判令林延寿支付货款、运费73176元；2.判令林延寿向德新远公司支付从2016年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。事实和理由：林延寿经常向德新远公司购买饲料，截止2016年3月31日，林延寿尚欠德新远公司饲料款和运费73176元，并出具欠款凭证1张给德新远公司收执，约定欠款期限为30天，逾期债权人有权收取日千分之五的违约金。后林延寿未还款。
林延寿未作答辩。
本院经审理，德新远公司向本院提交了《客户欠款凭证》1张，经本院审查，该《客户欠款凭证》是原件，可以证明林延寿欠款的事实，林延寿没有到庭提出异议，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合德新远公司的陈述，本院认定以下事实：林延寿经常向德新远公司购买饲料，截止2016年3月31日，林延寿尚欠德新远公司饲料款和运费73176元，并出具《客户欠款凭证》1张给德新远公司收执，约定欠款期限为30天，逾期债权人有权收取日千分之五的违约金。后林延寿未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林延寿向德新远公司出具《客户欠款凭证》，对欠饲料款和运费73176元的事实予以确认，德新远公司要求林延寿偿还73176元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。德新远公司要求林延寿从2016年4月30日起至实际还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，也没有超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。林延寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林延寿应偿还德新远公司合同款73176元及逾期付款违约金（从2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629.4元，减半收取为814.7元，由林延寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年四月十六日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第157号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，女，生于1973年8月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，小学文化。
原审被告人宋某乙，女，生于1981年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，小学文化。因本案于2014年5月5日被彝良县公安局取保候审。
云南省彝良县人民法院适用简易程序审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人宋某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）彝刑初字第93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋�甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人宋某甲与宋某乙属妯娌关系，在村民小组开会时，宋胜武提到森林防火，乱砍滥伐的问题，建议李某A家分林木管理的事。2013年6月11日时许，被告人宋某乙在其家中与其公婆吃饭过程中，李某A正在摆谈被害人宋某甲在群众大会上提到宋某乙家在弟兄共同所有的树林内砍树木的事情，被害人宋某甲正好在门口听见，并因此事与被告人宋某乙发生争执，在争吵过程中，被告人宋某乙从其家房屋窗户下提起锄头向宋某甲头部打去，将宋某甲面部打伤。经司法鉴定，被害人宋某甲左眉弓外侧软组织裂伤、左眶骨骨折、左下肢软组织伤，损伤程度属轻伤。诉讼过程中，被害人宋某甲要求被告人宋某乙赔偿给其造成的医疗费3087.88元、误工费21100元、伙食补助费350元、护理费420元、交通费2000元、伤情鉴定费300元、后续治疗费病20000元、复印费100元、精神损害赔偿金10000元，共计：57357.88元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；二、被告人宋某乙赔偿被害人宋某甲医疗费3087.88元，交通费2000.00元，共计5087.88元；三、对作案锄头一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某甲不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决认定的案发时间及事实错误，适用法律不当，请求改判宋某乙有期徒刑一年，不适用缓刑。2、依法改判由宋某乙支付其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、病历复印费、精神损害赔偿金共计57987.88元。
经审理查明，上诉人宋某甲与原审被告人宋某乙系妯娌关系。2013年6月8日11时许，双方因琐事发生争吵，在争吵过程中，宋某乙提锄头打中宋某甲面部。经云南省彝良县公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲左眉弓外侧软组织裂伤、左眶骨骨折、左下肢软组织挫伤，损伤程度属轻伤。宋某甲受伤后，支付医疗费3087.88元。
上述事实，有经一审庭审质证核实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人宋某甲的陈述，证人李某某、戴某某、宋某丙、宋某丁的证言，现场勘验检查工作记录，辩认笔录及照片，云南省彝良县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明及原审被告人宋某乙的供述在卷印证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某乙故意伤害他人身体，致宋某甲�伤的行为已构成故意伤害罪，依法应受处罚。原审判决宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条规定，附带民事诉讼当事人只能对附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分没有上诉权。故宋某甲提出对宋某乙量刑一年，不适用缓刑的上诉观点不属法定上诉范围，且原判刑事部分的判决并无不当，本院不予采纳。原判认定案发时间错误，但认定事实清楚，二审对案发时间已予以纠正。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故宋某甲要求宋某乙赔偿精神损失的上诉观点，本院不予受理。宋某甲要求宋某乙支付护理费、伤�鉴定费、后续治疗费等费用，未提举证据证明，且原判根据上诉人宋某甲的伤情、医治情况及本案实际综合作出合理计赔，该上诉观点不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨禄俊
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初71号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姚某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月26日19时许，被告人姚某酒后驾驶号牌为黑K×××××昌河牌灰色小型面包车行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街与兴和路交叉口处时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队民警查获。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为141.6毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；姚某自愿认罪，态度较好，建议判处姚某拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月26日19时14分许，被告人姚某醉酒后驾驶号牌为黑K×××××的灰色昌河牌小型面包车行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街与兴和路交叉路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队民警查获。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为141.6毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。姚某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人姚某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对姚某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。姚某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。姚某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对姚某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋亚萍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00224号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人杨飞，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉杨飞国土处罚一案中，被执行人杨飞家庭困难无经济收入来源，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00224号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月五日
书记员 郭璐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第68号
原告杨星辰。
被告李婷。
本院受理的原告杨星辰诉被告李婷民间借贷纠纷一案，因被告的住所地不在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案移送广东省廉江市人民法院处理。
（本页无正文）
审判员 蔡 毅
二〇一五年二月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第244号
罪犯马麦吾，男，1962年12月13日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省省金昌市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）金中刑初字第09号刑事判决，以被告人马麦吾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2002年4月27日交付执行。
2005年8月3日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2009年11月13日减去有期徒刑一年六个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分319分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦吾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2348号
原告：四川浩源物业服务有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡海兰，女，汉族，四川省三台县。
原告四川浩源物业服务有限公司与被告胡海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日以被告将物业服务费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由四川浩源物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 何梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4993号
罪犯刘小飞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）绍越刑初字第352号刑事判决，以罪犯刘小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4993号罪犯刘小飞，女，1972年10月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学�业，住湖南省娄底市娄星区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)绍越刑初字第352号刑事判决，以罪犯刘小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动�务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐 波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1115号
原告胥国庆，男，1957年4月1日出生，汉族，住茌平县和谐家园小区。
被告汤杰，女，1971年9月9日出生，汉族，住聊城市中通时代豪园**号楼*单元***室。
原告胥国庆诉被告汤杰房屋租赁合同纠纷一案，原告胥国庆于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥国庆撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2120元由原告胥国庆负担。
审判员 王继兴
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 沛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第176号
原告张东成（张东城），男，1949年12月2日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告张东成与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东成诉称，原告于1982年进入被告单位工作，于2010年1月退休，养老保险及各项社会保险，被告没有依法缴纳。于被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1982年至2010年的养老保险费27569元，被告补发原告待岗期间12年的生活费129600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费27569元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费129600元。
经审理查明，原告于1970年2月参加工作，后到被告处工作，于2010年1月退休。因被告门市调整，原告自1998年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1982年至2010年的养老保险费27569及利息，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间12年的生活费129600元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为9600元（1998年1月至2010年1月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
再查明，原告请求由被告返还养老保险费27569元，原告提交的差额补缴明细表上载明所缴纳的养老保险金，该养老保险金是单位交纳的，还是个人交纳的，对此，原告没有提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老金待遇证、差额补缴明细表等证据，以及原、被告当庭的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费27569元，原告虽提交了差额补缴明细表上载明所缴纳的养老保险金的金额，该养老保险金是单位交纳，还是个人交纳，对此，原告没有提供有效的证据加以证明，故对原告的该项请求不予支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2010年1月的生活费共计9600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告张东成待岗期间（1998年1月至2010年1月）的生活费共计人民币9600元；
二、驳回原告张东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初378号
原告：胡雪贵，男，1949年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告胡雪贵与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡雪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡雪贵撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初378号原告：胡雪贵，男，1949年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告胡雪贵与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡雪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雪贵撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00643号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王木林，男，汉族，1949年5月25日出生，农民，住辽宁省绥中县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈彦云，女，汉族，1955年1月25日出生，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王洪贵，男，满族，1981年11月3日出生，农民，住辽宁省绥中县。
再审申请人王木林、陈彦云因与被申请人王洪贵相邻关系纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王木林、陈彦云申请再审称：（一）王洪贵未经我们同意为了自身利益强行突破原老墙界限，将其新院墙垒入我们家园田中，原审对此不予认定是错误的；（二）王洪贵越界垒墙，造成我们家与王洪贵家院墙墙体贴在一起，影响了排水，造成我们家的房屋受损，原审法院不判我的损失不当；（三）一、二审法院保护了侵权人的非法利益，我们受到的侵害得不到保护，裁判不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2009年，王洪贵在其宅基地使用证范围内翻建院墙，关于该界墙的归属问题，双方没有争议。2013年再审申请人以被申请人修建的院墙侵占其园田地，影响自然流水，造成房屋损害为由，拆除了被申请人家院墙，损害了被申请人的财产权益，一审法院判决恢复原状并无不当。王木林、陈彦云其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，王木林、陈彦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王木林、陈彦云的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初1029号
原告：兰成华，男，苗族，1985年10月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：罗永学，男，苗族，1981年7月6日出生，住贵州省苗族布依族自治县，
原告兰成华诉被告罗永学劳务合同纠纷一案，2018年7月31日立案受理后，依法由审判员姚正超适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告兰成华到庭参加诉讼，被告罗永学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告罗永学立即支付兰成华工资款12263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告罗永学请原告兰成华在大营镇××村××组××路。2018年7月9日，经原、被告当面结算，被告欠原告修路工资12263元，于是，被告向原告出具欠条一张，双方约定2018年7月19日付清。但被告至今未付，原告多次向被告催讨，被告一直拖延。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。
被告罗永学未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼主张依法提交证据认定如下：1、身份证一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告罗永学欠原告兰成华工资款人民币12263元的事实。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告罗永学邀请原告兰成华等人到其在贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇金龙村小打表组承包的工程修路，兰成华负责工程管理。在2018年7月经原告与被告当面结算，被告罗永学尚欠原告兰成华修路工资人民币12263元，并出具了欠条，双方约定2018年7月19日付清，但被告罗永学一直未履行付款义务。故原告于2018年7月起诉至人民法院，要求被告罗永学支付劳动报酬。
本案争议的焦点：被告罗永学是否欠原告兰成华劳动报酬。
本院认为，原告与被告之间属劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，被告罗永学未及时支付劳动报酬应该承担相应的民事责任。故原告兰成华的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。被告罗永学经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如�：
被告罗永学在本判决生效后五个月内支付原告兰成华劳动报酬人民币12263元整。
案件受理费已减半收取53元，由被告罗永学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚正超
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 欢
书 记 员 韦 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2180号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告孟祥峰，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告孟祥峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月九日
书记员 马业成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保153号
申请人：唐元才，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人唐元才于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司34%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供34万元担保。
本院认为，申请人唐元才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司34%的股权。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保133号之一
申请人：唐元行，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县白�坡镇新庄村南队101号，居民身份号码340321197603040879。
被申请人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县白莲坡镇新庄村新庄组，居民身份证号码340321197903220812。
本院于2017年7月7日作出（2017）皖0321财保133号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司50%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供10万元担保。现因申请人唐元行在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司50%的股权。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年七月三十一日
书记员张珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第645号
原告：胡某某。
委托代理人：金某。
被告：黄某某。
原告胡某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，本院于2010年8月25日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣
判。原告胡某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告系专业销售输配电设备，被告向
原告购买产品，截止2010年2月3日，被告尚欠原告货款508776
元。后经催讨，被告拒不付款。故诉至本院，要求被告偿付货
款508776元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、欠据2份，证明被告欠款的事实。
被告黄某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告向原告购买输配电产品，截止2010年2月3日，被告尚欠原告货款508776元，并出具二份欠据交
原告执收。后经催讨，被告拒不付款，故导致诉讼。
本院认为：被告尚欠原告货款508776元，事实清楚，证
据充分，双方之间的债权、债务关系成立，被告应依法偿还债
务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告黄某某应偿付原告胡某某货款508776元。款限判决
生效后5日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8888元，减半收取4444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员陈军生
二〇一〇年十月十八日
书记员张弛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更238号
罪犯董明，男，1986年4月26日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年9月12日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第32号刑事附带民事判决，认定董明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。董明不服，提出上诉。2013年12月17日，本院依法作出（2013）吉刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间董明确无故意犯罪。
本院认为，董明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异40号
案外人长安银行股份有限公司西安碑林区支行
申请执行人李芮莹，女，汉族
被执行人陕西师城营销策划有限公司。
被执行人西安三羊玉苑收藏品文化有限公司
被执行人陕西正德融资担保有限公司
本院在执行申请执行人李芮莹与与被执行人陕西师城营销策划有限公司(以下简称师城公司)、西安三羊玉苑收藏品文化有限公司（以下简称三羊公司）、陕西正德融资担保有限公司（以下简称正德公司）借款合同纠纷两案中，案外人长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长安银行称，2016年12月8日，法院工作人员持（2016）陕0113执字第3467号及（2016）陕0113执字第3469号陕西省西安市雁塔区人民法院协助扣划存款通知书，将陕西正德融资担保有限公司在申请方开立的保证金账户内资金予以扣划。扣划共计人民币7122644.47元。案外人与陕西正德融资担保有限公司自2013年起开展融资担保业务合作。双方于2016年4月28日签订了保证金质押合同，合同编号分别为长银西碑质字（2016）第0003号、长银西碑质字（2016）第0004号和长银西碑质字（2016）第0005号。质押合同中约定的保证金账户均与担保业务一一对应。根据《物权法》、《担保法》等法律规定，陕西正德融资担保有限公司在案外人处缴存的保证金为履行该公司在案外人处的偿债义务所提供的保证措施，其保证金账户及账户内资金为担保业务保证金，案外人享有优先受偿权。案外人请求撤销（2016）陕0113执字第3467号及（2016）陕0113执字第3469号陕西省西安市雁塔区人民法院协助扣划存款通知书，并将被扣划保证金予以返还。案外人提交了《业务合作协议》、长银西碑质字（2016）第0003号、长银西碑质字（2016）第0004号和长银西碑质字（2016）第0005号《保证金质押合同》作为证据。
申请执行人李芮莹称，一、《保证金质押合同》约定的存入时间与查封账户实际存入时间明显无法一一对应。二、《保证金质押合同》约定的保证金账户金额与《业务合作协议》所要求的存入的单笔保证金金额明显不符，金额不能一一对应。三、《保证金质押合同》中没有约定保证金的存入时间、存入金额，显然不符合特定化的法定条件。四、案外人未提供按照三份《保证金质押合同》第三条存入保证金的证据，无论是根据法律规定还是根据《保证金质押合同》第十四条第三款的规定，质权均未设立。五、案外人未提供三份《保证金质押合同》所对应的债务合同（主合同），故无法认定《保证金质押合同》是否真实存在且合法有效。六、《保证金质押合同》并不是在2016年4月28日签署的，实系案外人与正德公司为抗拒执行，事后补签、造假之作。
本院查明，本院在执行申请执行人李芮莹与与被执行人师城公司、三羊公司、正德公司借款合同纠纷两案中，于2016年12月8日向案外人长安银行股份有限公司西安碑林区支行发出（2016）陕0113执字第3467号及（2016）陕0113执字第3469号协助扣划存款通知书，要求案外人协助扣划正德公司账户80×××58、80×××98、80×××89内存款7122644.47元，账户80×××96的开户日期为2015年7月27日，账户80×××58的开户日期为2015年8月4日，80×××98的开户日期为2015年11月23日，三个账户信息均为定期、一年单位其他保证金。案外人提出执行异议。其提交的长安银行（甲方）与正德公司（乙方）签订的《业务合作协议》甲方签字时间为2015年7月20日，乙方签字时间为2015年7月17日，第二条约定：业务合作方式（二）乙方的保证责任形式为连带责任保证；第四条约定：保证金的缴纳，乙方在本协议签订后5日内，在甲方开立保证金专户，存入不少于人民币1000万元的保证金。当所担保金额超过人民币8000万元时，乙方应在保证金账户中按单笔担保业务金额的12.5%比例续存保证金。长银西碑质字（2016）第0003号《保证金质押合同》约定：为确保陕西捷长垣商贸有限公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为长银西碑承授字（2015）第0010号的《银行承兑授信合同》（以下称主合同）包括依据该协议签订的修订或补充协议的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的的债务提供保证金质押担保；第一条约定：质押标的，甲方同意以存入本合同约定的保证金专用账户中全部保证金为乙方债权的实现提供质押担保，乙方就该保证金对债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务享有优先受偿权；第二条质押担保范围，本合同的质押担保具体范围包括但不限于：债务人在主合同项下的本金人民币7000000.00元及利息等；第三条保证金账户，2、甲方同意并委托乙方在本合同签订之日起＿＿个工作日内将不低于所担保债务金额＿＿%，合计人民币＿＿元（金额大写：）的保证金存入甲方在乙方开立的特定保证金账户内：保证金账户名称：陕西正德融资担保有限公司，保证金专户账号：80×××98，开户银行：长安银行西安碑林区支行。长银西碑质字（2016）第0004号《保证金质押合同》与0003号的区别之处在于约定担保的主合同为陕西智奇农业有限公司的《流动资金借款合同》，借款为6400000元，保证金账户为80×××58。长银西碑质字（2016）第0005号《保证金质押合同》与0003号的区别之处在于约定担保的主合同为西安硕迪商贸有限公司的《流动资金借款合同》，借款为2700000元，保证金账户为80×××96。长银西碑质字（2016）第0003、0004、0005号《保证金质押合同》的签订时间为2016年4月28日。
本院认为，案外人提交的《业务合作协议》未明确约定以本案中执行的正德公司账户设定质押，也不能证明正德公司账户上存入的款项实际产生了质押担保关系。案外人提交的长银西碑质字（2016）第0003号、第0004号《保证金质押合同》，因其没有提交有关的主合同及账户资金的存入、使用情况，不能证明本院执行的款项实际存在质押关系。账户80×××58的开户日期为2015年8月4日，80×××98的开户日期为2015年11月23日，账户信息均为定期、一年单位其他保证金，本院扣划时间为2016年12月8日，案外人也没有提交证据证明本院执行的款项仍在其开立账户的保证期间内。长银西碑质字（2016）第0005号《保证金质押合同》约定的保证金账户为80×××96，并非本院执行的账户，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人长安银行股份有限公司西安碑林区支行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6074号
原告刘天日，男，1954年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区秋林至吉林街地下。
法定代表人黄新华，职务总经理。
委托代理人安师（系被告公司员工），男，1978年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在受理原告刘天日与被告哈尔滨人和公共设施有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾小秋
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1617号
原告黄亚军，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省潢川县，市民。
被告李儒道，男，1989年8月20日生，汉族，住广东省茂名市茂港区，市民。
原告黄亚军与被告李儒道民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在黄亚军在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚军自愿负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 正
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更161号
罪犯张丽娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年11月11日作出（2013）安汉刑初字第00157号刑事判决，以被告人张丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2226号
原告孙洪德。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限，代为出庭，参与诉讼，调取相应证据材料等。
被告李进宏。
本院在审理原告孙洪德诉被告李进宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪德撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙洪德负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋晨