上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13892号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑光银，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海南岛砖瓦制造有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南星村2121号。
法定代表人：应华清，总经理。
委托诉讼代理人：顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人郑光银因与被上诉人上海南岛砖瓦制造有限公司（以下简称：南岛砖瓦公司）追偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑光银的委托诉讼代理人华海斌、被上诉人南岛砖瓦公司的法定代表人应华清及委托诉讼代理人顾吾舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑光银上诉请求：撤销一审判决，依法改判南岛砖瓦公司支付其承包费人民币（以下币种相同）110,500元、返还定金10万元，并愿意支付南岛砖瓦公司垫付的工资款125,531元。事实和理由：南岛砖瓦公司支付罗某、周某、敖某的工资，不属于垫付郑光银欠付的工资，三人当时是帮南岛砖瓦公司工作，且支付三人钱款均在调解协议签署之前。关于承包费，依据交易习惯，是由郑光银提供出窑数量，南岛砖瓦公司核实后进行结算，但南岛砖瓦公司不予核实确认，进行恶意拖欠。关于定金，涉案的定金为成约定金，当时双方本意都认为合同履行后是应当返还的，而且，合同解除是双方协商的结果，并不存在郑光银一方违约而适用定金罚则的问题，当时如果对方有足够原料，郑光银可以制造出约定数量的产品，事实上2016年2月至5月，郑光银支付的工资远远超过承包费，合同目的无法实现，所以双方才协议解除。虽然解除合同协议书中未就定金归还作出约定，但通过10万元担保的条款规定，可以推定双方对定金归还事实上有过明确表示。
南岛砖瓦公司辩称，三人均系郑光银的员工，在郑光银制作的工资表上，罗某、周某均名列其中，三人工资数额较小且一直参与上访，当时称家里有事，故在调解协议之前就予以支付。承包费结算是由郑光银统计后交南岛砖瓦公司确认，但因郑光银并未上报4月份的出窑数量，南岛砖瓦公司无法予以确认，一审法院认定的金额合理。关于定金，双方签订承包合同时南岛砖瓦公司将一系列财产交给郑光银，郑光银支付定金作为保证，也是对合同充分履行进行担保；后因郑光银产量达不到约定数量，企业停止生产，双方才签订了解除协议，解除协议中对定金并未有约定，10万元担保的条款规定与定金毫无关联，10万元的金额一致也仅仅是巧合；郑光银给南岛砖瓦公司造成的损失远不止10万元，定金不应返还，故不同意郑光银的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
南岛砖瓦公司向一审法院起诉请求：判令郑光银返还南岛砖瓦公司垫付的工资款131,656元。后郑光银向一审法院反诉请求：判令南岛砖瓦公司返还郑光银定金10万元，支付承包费110,500元，支付机器设备维修费1,603.5元。
一审法院认定事实：2015年12月24日，郑光银、南岛砖瓦公司签订承包合同，约定郑光银承包南岛砖瓦公司的制坯车间招工和生产管理，郑光银负责生产设备的养护和修理，承包费425元/万块砖，郑光银制坯数要达到每月360万块，郑光银招聘的人员工资由其将薪酬核算单交给南岛砖瓦公司审核通过后，南岛砖瓦公司于每月25日支付郑光银上个月承包费时相应的等额扣除代付的薪酬，郑光银向南岛砖瓦公司交纳定金10万元。合同签订后，郑光银向南岛砖瓦公司支付定金10万元，并招聘工人进行生产。2016年5月7日，双方签订解除合同协议书，因郑光银未达到合同约定的制坯数量，无法实现合同目的，故解除原合同，约定自2016年5月8日解除原合同，2016年5月8日前的员工报酬由郑光银负责支付，5月8日后的员工报酬，由南岛砖瓦公司负责支付。郑光银承包费余额按原合同规定支付，数量按照郑光银出产的出窑数。南岛砖瓦公司、郑光银对于2016年4月1日至5月8日的承包费未结算支付。南岛砖瓦公司、郑光银未支付2016年2月23日至5月8日期间的工人工资，直至2016年6月，工人上访，南岛砖瓦公司为此垫付了131,656元工资。
一审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据南岛砖瓦公司、郑光银双方合同约定，郑光银招聘的人员工资由郑光银将薪酬核算单交给南岛砖瓦公司审核通过后，南岛砖瓦公司于每月25日支付被告上个月承包费时相应的等额扣除代付的薪酬，但南岛砖瓦公司将2016年2月23日至3月的承包费支付给郑光银，并未扣除工人薪酬，期间工人薪酬并未发放，2016年6月，在有关部门的协调下，南岛砖瓦公司代郑光银支付了工人薪酬，现南岛砖瓦公司要求郑光银返还该笔工资款，于法有据，应予支持；郑光银对2016年6月2日及3日的两份付款凭证不予认可，认为该两份凭证载明的付款原因与其他不同，系南岛砖瓦公司招聘的员工，但并未提交证据予以证明，不予采信；南岛砖瓦公司、郑光银双方解除合同，系因郑光银未达到合同约定的制坯数量，无法实现合同目的，故郑光银要求南岛砖瓦公司返还10万元定金，于法无据，不予支持；南岛砖瓦公司、郑光银确认南岛砖瓦公司尚未支付郑光银2016年4月1日至5月8日的承包费，因双方承包费结算方式为郑光银统计数字，经南岛砖瓦公司核算确认后，予以支付，但南岛砖瓦公司声称因其公司原因，无法提供结算数字，根据南岛砖瓦公司提交的2016年2月至5月工资表及郑光银工人出勤情况，结合3月份的承包费金额，酌情认定2016年4月1日至5月8日南岛砖瓦公司应支付郑光银承包费71,500元；根据双方签订的合同约定，郑光银承担生产设备的养护修理责任，故郑光银要求南岛砖瓦公司支付机器设备维修费，于法无据，不予支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年10月17日作出判决：一、郑光银应于判决生效之日起十日内返还上海南岛砖瓦制造有限公司工资款人民币131,656元；二、上海南岛砖瓦制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑光银承包费71,500元；三、驳回郑光银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费人民币1,466元，由郑光银负担；一审反诉受理费2,241元，由郑光银负担1,741元，上海南岛砖瓦制造有限公司500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，南岛砖瓦公司与郑光银于2015年12月24日签署之合同书第五款第1项约定：签订本合同时，乙方（郑光银）向甲方（南岛砖瓦公司）交纳定金3万元，2016年1月15日乙方向甲方交纳定金7万元，合计定金10万元；乙方违期未付，本合同即时解除。
本院再查明，南岛砖瓦公司于一审中提交的由郑光银制作的2016年2-5月份工资表显示，罗某、周某在4月、5月均在郑光银处工作，郑光银对该工资表之真实性未表示异议。郑光银在二审中表示，敖某于2016年5月7日前确实在其处工作。
本院认为，首先，关于垫付之工资，根据郑光银与南岛砖瓦公司间解除合同协议书之约定，南岛砖瓦公司就其垫付的2016年5月8日之前的工资向郑光银主张返还，依据充分，予以支持。郑光银称南岛砖瓦公司支付罗某、周某、敖某的工资，不属于垫付郑光银欠付的工资，但郑光银亦认可三人在2016年5月8日前确实在其处工作，故其所称缺乏依据，难予认可。其次，关于承包费之数额，一审法院于在案并无明确具体结算数字之情形下，根据南岛砖瓦公司提交的2016年2月至5月工资表及郑光银工人出勤情况，结合3月份的承包费金额，酌情认定2016年4月1日至5月8日南岛砖瓦公司应支付郑光银承包费71,500元，有据可循，可予认同。郑光银主张承包费为110,500元，但未能就此提供确凿之证据证明。再次，关于定金10万元，根据双方解除合同协议书之约定，南岛砖瓦公司与郑光银系因制坯数量无法达到约定之数量而协商解除原合同书，至于为何无法达到制坯数量，郑光银与南岛砖瓦公司间各执己见。基于此，本院根据当时双方系协商解除合同、解除合同时对定金未作明确处理等在案情况，并结合合同书中有关定金条款之约定，认定本案不属于给付定金一方未履行约定债务、无权要求返还定金之情形，南岛砖瓦公司应返还郑光银定金10万元。一审法院仅以解除合同系因郑光银未达到合同约定制坯数量而适用定金罚则，有欠妥当。
综上所述，郑光银的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6994号民事判决第一项、第二项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6994号民事判决第三项；
三、上海南岛砖瓦制造有限公司应于判决生效之日起十日内返还郑光银定金10万元；
四、驳回郑光银的其余诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费人民币1,466元，由郑光银负担；一审反诉受理费2,241元，由郑光银负担1,241元，上海南岛砖瓦制造有限公司负担1,000元。二审案件受理费人民币5,173元，由郑光银负担1,473元，上海南岛砖瓦制造有限公司3,700元。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年四月一日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……