宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第108号
上诉人（原审被告）刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，石嘴山市大武口区地税局退休职工。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石嘴山康乾炭素制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人吴学君，石嘴山康乾炭素制品有限公司总经理。
委托代理人吴立业，石嘴山康乾炭素制品有限公司办公室主任。
上诉人刘哲林因与被上诉人石嘴山康乾炭素制品有限公司（以下简称康乾炭素公司）买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）石大民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘哲林的委托代理人蔡树志，被上诉人石嘴山康乾炭素制品有限公司的委托代理人吴立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年刘哲林从康乾炭素公司购买硅铁，后刘哲林对其欠康乾炭素公司的款项在同年2月2日出具两张欠条，总金额为43724元。康乾炭素公司自认2005年货款刘哲林已支付2000元，剩余货款至今未付，康乾炭素公司诉至法院，请求：刘哲林立即支付康乾炭素公司货款285724元，并承担利息46477.78元（285724元×6.1%÷12×32个月），合计332201.78元。
原审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。康乾炭素公司提供的证据能够证实刘哲林拖欠其2005年货款41724元（43724元-2000元）的事实，对此刘哲林应当清偿。因该笔货款未载明还款期限，康乾炭素公司可以随时向刘哲林主张权利，故本案诉讼时效未过。刘哲林主张其已经偿还2005年的货款，因其未提交证据予以证实，不予采信。康乾炭素公司提交的证据不足以证实其与刘哲林在2009年存在买卖合同关系的事实，应承担举证不能的法律后果。刘哲林至今未能支付货款的行为，客观上会给康乾炭素公司造成一定的经济损失，该损失表现为利息，故康乾炭素公司要求按照年利率6.1%计算32个月利息的请求不违反法律规定，予以支持，数额为6787.10元（41724元×6.1%÷12个月×32个月）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、刘哲林于判决生效后五日内支付康乾炭素制品有限公司货款41724元；二、刘哲林于判决生效后五日内支付康乾炭素制品有限公司利息6787.10元。案件受理费6284元，减半收取3142元，由康乾炭素公司负担2636元，由刘哲林负担506元。
刘哲林上诉称，康乾炭素公司出示的欠条内容无法证实欠款金额为43724元的事实。其中一张欠条的内容为“库存900-20-16轮胎18条”，该欠条中并没有涉及欠款金额，被上诉人也没有出示有效证据证明轮胎的价格，原审判决认定该欠条中欠款金额为18000元，没有证据证明。本案债权债务关系于2005年确定，刘哲林已及时履行付款义务，但由于时间过长，相关凭证无法提供。康乾炭素公司的诉讼时效应当从2005年债权形成之时开始计算，在此之后没有时效中断的情形，故本案已过诉讼时效。原审判决判令刘哲林支付利息的判决与其认定诉讼时效未过的观点相互矛盾，且与事实不符。综上，请求依法撤销原审判决、依法改判驳回康乾炭素公司原审诉讼请求。
康乾炭素公司答辩称，从2005年到2011年与刘哲林之间业务没有间断。两张欠条是两回事。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘哲林与康乾炭素公司均未向本院提交新的证据。
经审理查明，刘哲林对一审查明部分事实有异议，但未提供证据予以证实，本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，刘哲林出具欠条两张，其中一张欠条载明硅铁款是25724元、另外一张欠条载明“库存900-20-16轮胎18条壹拾捌条整刘哲林2005年2月2日。”康乾炭素公司自认，刘哲林已于2006年4月7日向其偿还货款2000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，刘哲林上诉称，一审将刘哲林给康乾炭素公司出具的两张欠条总金额认定为43724元，与事实不符，且其中轮胎欠条并未涉及欠款金额，将该欠条欠款金额认定为18000元，没有证据证实。轮胎欠条与硅铁款欠条是同一笔款项，18条“900-20-16”轮胎抵顶25724元硅铁款，是康乾炭素公司要求其出具载明现金款欠条便于做账才出具两张欠条的，且该笔货款刘哲林已经偿还。该主张没有相应证据予以证实，一笔欠款出具两张欠条的说法也不符合常理。按照刘哲林的说法，涉案轮胎单价应高于1000元，康乾炭素公司按照轮胎单价1000元主张18条轮胎欠款的诉求合理，故认定载明轮胎欠条的价款为18000元有事实依据。对刘哲林该主张不予采信。同时刘哲林上诉称，买卖合同中没有约定具体支付时间的，交付货物时应当支付货款。诉讼时效应当从交付货物时开始计算。但事后被上诉人向上诉人索要货款，上诉人出具欠条的行为导致诉讼时效中断重新计算。2005年2月2日开始计算诉讼时效。到目前诉讼时效已过。刘哲林给康乾炭素公司出具两张欠条均没有约定履行期限，自康乾炭素公司主张该欠款时开始起算诉讼时效，故本案未过诉讼时效。对该主张不予采信。两张欠条中并未载明付款时间，且康乾炭素公司也并未提供证据证实刘哲林存在逾期付款的事实。一审法院将康乾炭素公司主张的利息认定为损失按照银行同期贷款利率计算没有事实和法律依据，故对康乾炭素公司主张利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2192号民事判决第一项；即“被告刘哲林于判决生效后五日内支付原告石嘴山康乾炭素制品有限公司货款41724元；”
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2192号民事判决第二项；即“被告刘哲林于判决生效后五日内支付原告石嘴山康乾炭素制品有限公司利息6787.10元。”
三、驳回被上诉人石嘴山康乾炭素制品有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6284元，减半收取3142元，由上诉人刘哲林负担395元，由被上诉人石嘴山康乾炭素制品有限公司负担2747元。二审案件受理费1013元，由上诉人刘哲林886元负担，由被上诉人石嘴山康乾炭素制品有限公司负担127元。
如本判决生效后上诉人刘哲林拒不履行，被上诉人石嘴山康乾炭素制品有限公司可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。