苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8636号
原告：邹士应，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：施莉，女，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沈华，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。
第三人：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。
法定代表人：王虹。
原告邹士应与被告施莉、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人江苏盛泽医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年9月12日进行了公开开庭审理。原告邹士应及其委托诉讼代理人葛新硕，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。被告施莉、第三人江苏盛泽医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士应向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告69446.9元[计算方式为：医疗费69201.85元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、交通费600元、误工费55496元，共计141997.85元，（69201.85元+1400元+4500元-10000元）×0.5+10000+10800+600+55496＝109446.9元，扣除被告垫付的40000元]；2.被告赔偿车辆损失1800元；3.被告承担鉴定费1680元及本案诉讼费用。庭审过程中，原告主张扣除被告垫付款37000元，赔偿总金额变更为72446.9元。
事实和理由：2016年2月5日，被告施莉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区震泽镇双泽路与原告驾驶的二轮机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告施莉负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告在第三人江苏盛泽医院住院期间，尚欠部分医疗费用。原、被告就赔偿事宜协商未果，特此诉至法院。
被告施莉辩称，本案交通事故发生后，被告施莉向原告共计垫付费用37000元，要求在本案中一并处理。由于被告施莉在被告中国太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，上述垫付的费用应由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故认定书及责任认定无异议。被告施莉在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，被告同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
第三人江苏盛泽医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，施莉为苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率等险种。保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
2016年2月5日18时05分左右，施莉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区震泽镇双泽路由南往北行驶至双阳路与镇南一路路口处向西左转弯时，遇邹士应驾驶悬挂“安吉Ｅ×××××”号牌的二轮机动车沿双阳路由北往南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成邹士应受伤、两车损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明：1、施莉驾车左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的一方面原因。2、邹士应未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因。故认定施莉、邹士应负该起事故的同等责任。
事故发生当日，邹士应在江苏盛泽医院进行住院治疗，并于2016年2月27出院。2017年3月23日，邹士应在江苏盛泽医院住院，接受右股骨骨折术后内固定装置取出手术，并于2017年3月29出院。事故发生后，施莉为邹士应垫付医疗费37000元。
2017年4月18日，邹士应委托苏州同济司法鉴定所对于前述交通事故给其造成的误工、营养、护理期及护理人数进行评定，并支付鉴定费1680元。苏州同济司法鉴定所于2017年5月19日出具编号为苏同司鉴所[2017]临鉴字第678号《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人邹士应的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
庭审过程中，邹士应表示尚欠江苏盛泽医院医疗费23503.41元，同意以赔偿款支付该部分费用。
以上事实，有邹士应提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、鉴定意见书及发票，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费69164.21元、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、营养费4500元（50元/天*90天），小计75064.21元；护理费10800元（120元/天*90天）、误工费53232元（邹士应上一年度平均月工资4436元*12个月）、交通费300元，小计64332元；车辆损失1800元；鉴定费1680元；以上合计142876.21元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案交通事故造成原告邹士应受伤及财产受损，其依法有权获得相应的赔偿。根据原告与被告施莉在本起交通事故中的过错程度，本院酌定被告施莉对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告施莉在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，应当先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告76132元，具体为：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费64332元，在财产损失赔偿限额赔偿车辆损失1800元。对于未获交强险赔偿的损失66744.21元，由被告太平洋保险公司按照被告施莉应承担的责任比例，在第三者责任险项下赔偿原告33372.11元。
综上，被告太平洋保险公司应当在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告邹士应各项损失109504.11元。根据原告邹士应的要求，其中的23503.41元由被告太平洋公司直接给付第三人江苏盛泽医院。关于被告施莉垫付的37000元，应由原告邹士应予以返还。为避免讼累，原告邹士应应返还的款项在扣除被告施莉应承担的诉讼费用315元后，由被告太平洋保险公司直接给付被告施莉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告邹士应各项损失共计109504.11元，其中给付原告邹士应49315.70元，给付被告施莉36685元，给付第三人江苏盛泽医院23503.41元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告施莉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告邹士应（已履行）。原告邹士应已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕晓婷