wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第43号
原告崔某，女，农民。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 葛 华
二〇一五年元月二十日
书记员 童晓洲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2433号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:于洪，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行于洪物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初896号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十日
书记员 傅烨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第957号
原告郭春雷，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告李关峰，男，1964年4月25日出生，汉族，原商河县安装公司下岗职工，住山东省商河县。
原告郭春雷与被告李关峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭春雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭春雷承担。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01957-1号
原告：邢昂，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：云停，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第01957号民事调解书，被告至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被告云停存于中国农业银行砀山支行李庄分理处的存款100000元（账号为12×××55号）扣划至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，帐号：18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 欧阳乾坤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2273号
上诉人（原审被告）解学恩，男，住河南省鹿邑县
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）解学勤，女，汉族，1955年12月10日生，住河南省鹿邑县
被上诉人（原审原告）解素阁，女，汉族，1970年10月5日生，住河南省鹿邑县
二被上诉人的委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人解学恩因与被上诉人解学勤、解素阁分家析产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人解学恩�其委托代理人张言志、被上诉人解学勤、解素阁及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，解学勤、解素阁、解学恩系同胞兄姊们，其母张翠云20**年2月27日（农历2月6日）去世，其父解明镜2014年7月1日（农历2014年6月5日）去世。其父生前系鹿邑县国家税务局职工，鹿邑县国家税务局根据有关规定发放丧葬费5000元、抚恤金90568元，该款在鹿邑县国家税务局存放。解学勤、解素阁、解学恩的父亲2013年12月31日至2014年1月7日在鹿邑县人民医院住院，花医疗费4941.41元，实际报销3426.75元，解学恩实际支付1514.66元。2014年6月9日其父在鹿邑县人民医院住院，解学勤、解素阁、解学恩交押金31700元，实际花费29899.43元，报销20171.90元，除掉报销后花费9727.53元。
原审法院认为，解学勤、解素阁、解学恩之父解明镜去世所得抚恤金90568元应�为家庭共同财产，由家庭成员共同共有。解学勤、解素阁要求分割，应予支持；丧葬费5000元系办理丧葬事宜而拨付的专门款项，解学勤、解素阁均认可其父丧葬事宜由解学恩办理，该款应归解学恩所有。解学勤、解素阁、解学恩的父亲第一次住院解学恩支出1514.66元，该笔款项应由解学勤、解素阁、解学恩共同承担。关于第二次住院所交押金31700元，双方均没有提供证据证实自己的实际出资数额，视为等额出资。第二次住院除掉报销后花费9727.53元，所报销的款项及剩余款项在解学恩处存放，两次花费应由三人共同承担，剩余款项21972.47元（31700元-9727.53元）应由三人共同分割，各得7324.16元。关于三人的母亲病故后三年事宜及其父的五七、百天的花费问题，根据实际情况，其母三年事宜酌定花费为5000元、其父的五七事宜花费酌定为500元、百天事宜花费酌定为500元，该�由三人共同承担。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，判决：1、解学勤、解素阁、解学恩之父解明镜的丧葬费5000元，归解学恩所有。2、解学勤、解素阁、解学恩对其父解明镜的抚恤金90568元共同分割，每人得款30189.33元。3、解学勤、解素阁、解学恩应各自承担其父第一次住院花费1514.66元的1／3计款504.89元，由解学勤、解素阁各自支付解学恩504.89元，于判决生效之日起十日内履行完毕。4、解学勤、解素阁、解学恩之父第二次住院剩余款项21972.47元，解学勤、解素阁各得7324.16元，由解学恩支付二人各7324.16元，于判决生效之日起十日内履行完毕。5、解学勤、解素阁、解学恩的母亲三年、父亲的五七、百天事宜酌定花费6000元，由解学勤、解素阁各自支付解学恩2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。6、驳回�学勤、解素阁、解学恩的其他诉讼请求。案件受理费2650.8元，解学勤、解素阁、解学恩各承担883.6元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
解学恩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判并依法改判驳回解学勤、解素阁的诉讼请求，一二审诉讼费用由解学勤、解素阁承担。
解学恩的上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、解学恩没有到单位领取父亲的丧葬费、抚恤金95568元，解学勤、解素阁称解学恩领取并侵占不是事实；2、其父住院费用全部由解学恩一人所交，解学恩交款的证据全部交到县劳动局；3、解学恩与证人张秀云已经26年未见面，解学恩2011年9月18日出差青岛，2011年9月25日返回，张秀云证明2011年9�22日经其调解父亲由解学勤、解素阁、解学恩按月轮流赡养是伪证，张秀云也没有到庭接受询问；4、三人父母过世花费全由解学恩一人支付，一审庭审前解学恩申请法院依法委托会计事务所对花费审计，一审法院不予办理。
解学勤、解素阁答辩称：1、原审认定事实清楚。抚恤金是因解学恩的阻挠才没有分割，纠纷经国税局调解未果才提起诉讼；2、医疗费分割正确，解学恩一审没有提供证据证明医疗费全部由其个人支付；3、原审程序合法。人民法院依法有权向有关单位、个人调查取证，一审法院对关键证人进行调查程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，解学恩提交了三组证据。第一组是鹿邑县社会医疗保险中心证明一份，证明其父住院花费全部由解学恩交纳，所有证据原件交给了医保中心，一审认定医疗费系三人所交错误；第二组是2011年9月19日至2011年9月22日火车票两张，证明一审证人张秀云（其姨母）证明2011年9月21日与解学恩就家庭问题进行调解的证言不是事实；第三组是申请书、鹿邑县人民法院对外委托案件移送表（空白）、传票、民事诉状各一份，证明其姊们三人继承纠纷一案鹿邑县人民法院定于2015年4月21日9点开庭，审理后没有接到法律文书。本案解学恩提交审计报告不被采信，之后提交的审计申请没有获得法院同意后下达本案不公判决。另外解学恩向本院提交对其父母住院及去世后收支情况进行审计的申请一份。
对于解学恩二审的举证，解学勤、解素阁认为：第一组证明没有该单位出具证明人或负责人签字，从形式上不是有效证据，不应采信；第二组火车票不能证明是解学恩的，与本案无关；第三组移送表是空白表，没有法院盖章签字，传票、诉状所涉及的案件已经口头撤诉。�学恩一审提交审计申请是其单方行为，没有获得法院准许。
二审期间，解学勤、解素阁提交了解素阁2014年6月9日在其父住院期间用银行卡支付医疗费的明细和鹿邑县人民医院证明各一份，证明解学恩称医疗费由其一人所交不属实。
对于解学勤、解素阁二审的举证，解学恩认为对医院证明有异议，该证明没有院长签字，打款的住院号与其父住院号不一致，不应采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：解学恩、解学勤、解素阁二审提交的证据双方互不认可，均不属于法律规定的新证据，对其证明目的本院均不予采信。解学恩、解学勤、解素阁三人系同胞兄弟姊妹，在其父母病重住院期间及之后的丧葬待客均有支出，应本着和睦相处的原则处理抚恤金分割及相关花费的分担。解学恩二审请求对各方支出进行审计于法无据，对其申请本院不予采纳。解学恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元由解学恩承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十月九日
书记员 王秋洁
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执112-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，地址：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码55085933-8。
法定代表人：雷斌，分行行长。
委托诉讼代理人：戴大为，江西银行股份有限公司九江分行职工。
被执行人：九江市开创投资有限公司，地址：九江市浔阳区人民路551号华宝花园12幢-508室，组织机构代码76335052-7。
被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，地址：鹰潭市工业园区，组织机构代码78970420-7。
法定代表人：黄平。
被执行人：江西港龙房地产开发有限公司，地址：江西省安义县长均乡，组织机构代码75423788-0。
法定代表人：熊洁。
被执行人：熊洁，男，汉族，1981牟8月12日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：柳杨，女，汉族，1965年5月22日出生，住所地：新余市渝水区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人九江市开创投资有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西港龙房地产开发有限公司、熊洁、黄平、柳杨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人4300万元贷款本金、案件受理费26.4284万元、保全费0.5万元、执行费12.0233万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于（2015）九中民二初字第11-1号裁定书查封了被执行人江西港龙房地产开发有限公司名下位于安义县长均乡105国道旁面积66666.7平方米（土地证号：安义国用（2004）第105**号）土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西港龙房地产开发有限公司名下位于安义县长均乡105国道旁面积66666.7平方米（土地证号：安义国用（2004）第105**号）土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年八月八日
书记员 何其明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执325号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人刘佃河、刘亭亭、张海平、王立新。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃河、刘亭亭、张海平、王立新金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘佃河、刘亭亭、张海平、王立新无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的177357.98元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第002号
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局，住所地无锡国家高新技术产业开发区锡南二支路10号。
法定代表人钱国新，系该局局长。
委托代理人钱旼，系该局工作人员。
被申请人李美琴，系无锡市金三角太空水厂业主。
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局（以下简称新区质监局）于2013年7月31日，对被申请人李美琴经营的无锡市金三角太空水厂（以下简称金三角水厂）进行抽样检查，其生产的饮用纯净水经过无锡市产品质量监督检验中心检验的结果是纯净水污染物质“砷”含量超过食品安全标准限量。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，故于2013年9月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，作出（锡新）质监罚字（2013）59号行政处罚决定书，决定对被申请人李美琴没收违法所得249元、罚款20000元。新区质监局于2013年9月9日进行了送达。因被申请人李美琴在规定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务，新区质监局于2014年1月10日对其进行了催告，2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的内容为罚款人民币20000元、违法所得249元以及自2013年9月24日起每日百分之三加处罚款和申请法院强制执行费用。
本院经审查认为，新区质监局对李美琴作出的（锡新）质监罚字（2013）59号行政处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新区质监局申请执行的（锡新）质监罚字（2013）59号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 欣
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初432号
原告陆石安，男，1958年6月18日生，汉族，居民，住广东省英德市。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师，特别授权。
被告徐永旺，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住江西省龙南县。
被告叶北星，男，1970年7月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。
原告陆石安与被告徐永旺、叶北星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告徐永旺、叶北星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告陆续从原告处购买橡胶杂料，至2014年8月14日，经双方最后结算被告仍欠货款192344元，当日由被告叶北星书写欠条，被告徐永旺也在欠条上签名。事后原告多次催款无果。原告诉至本院请求判决两被告连带支付货款192344元，并自2014年8月14日起按人民银行利率标准赔偿原告利息损失。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。２、被告叶北星的身份信息，证明叶北星的身份。３、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告徐永旺、叶北星未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年起，被告叶北星、徐永旺陆续从原告处购买橡胶杂料，至2014年8月14日，经双方最后结算两被告仍欠货款192344元，当日由被告叶北星、徐永旺出具欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠陆石安货款计壹拾玖万元贰仟叁佰肆拾肆元整（192344元）。经手人：叶北星、徐永旺。2014年8月14日。”后原告多次催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告购买橡胶杂料，双方成立买卖合同法律关系。两被告结欠原告货款192344元未付，依法应当承担违约责任。原告主张两被告连带支付原告货款人民币192344元，并自2014年8月14日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶北星、徐永旺在本判决生效之日起15日内连带支付货款192344元给原告陆石安，并自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4140元，由被告叶北星、徐永旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：王五虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4096号
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。统一社会信用代码：91110000700712607X。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：河北省石家庄市赵县建设路2号，组织结构代码：78981156-3。
法定代表人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭双翠，女，1975年1月24日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人郭双翠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2018年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一八年一月三十日
书记员 李 苒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第275号
原告：乌鲁木齐水磨沟区怡祥汽车用品厂。
经营人：张红才。
委托代理人：杨雪枫。
被告：新疆华通了克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李建平。
委托代理人：王永财。
本院受理原告乌鲁木齐水磨沟区怡祥汽车用品厂诉被告新疆华通了克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆华通了克萨斯汽车销售服务有限公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐水磨沟区怡祥汽车用品厂撤回对被告新疆华通了克萨斯汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费1070.50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取535.25元，及邮寄送达费60元，合计595.25元，由原告负担，其余受理费535.25元退还原告。
代理审判员 徐峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 那娜
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第130号
申请人：张云锋。
申请人：程惠君。
本院于2015年3月27日受理了申请人张云锋与程惠君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员舒增源审查此案，现已审查完毕。
申请人张云锋与程惠君劳务合同纠纷，于2015年3月11日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人张云锋支付申请人程惠君工资22330.00元，款于2015年5月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 舒增源
二〇一五年三月三十一日
书记员 康紫莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第497号
罪犯余惠其，男，1979年8月28日出生，汉族，广东省惠阳市人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）惠中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人余惠其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）粤高法刑一复字第59号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯余惠其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余惠其在2013、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余惠其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余惠其减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第297号
原告李伟，男。
委托代理人张宗喜，男。
被告洛阳市古城建筑安装工程有限公司。
法定代表人于保国。
被告洛阳嘉禾置业有限公司，曾用名洛阳港兴房地产开发有限公司。
法定代表人钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人吕娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告李伟诉被告洛阳市古城镇建筑安装工程有限公司、洛阳嘉禾置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费7350元，由原告李伟负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李明利
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15684号
原告：周静芳，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：李文金，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告周静芳与被告李文金、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周静芳诉称，2015年7月20日，被告李文金驾驶浙F9XX**(临)小客车，开门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李文金负事故全部责任。浙F9XX**(临)小客车向保险公司投保了交强险、150万元的商�险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告主张赔偿医疗费人民币8,970.19元、营养费1,200元、交通费500元、护理费1,200元、误工费9,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告李文金赔偿。
被告李文金辩称，对原告主张的损失依法合理判决。律师费不同意由被告李文金全部承担。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议。医疗费据实计算。误工费缺乏依据，不予认可。要求重新鉴定，残疾赔偿金依法确定。交通费认可200元，衣物损不予认可。律师费非保险范围。
经审理查明，2015年7月20日，被告李文金驾驶浙F9XX**(临)小客车，开门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李文金负事故全部责任。浙F9XX**(临)小客车向保险公司投保了交强险、150万元的商业险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息90日，营养30日，护理30日。审理中，保险公司提出重新鉴定。重新鉴定的结论为原告构成XXX伤残。
原告花费医疗费8,970.19元、鉴定费2,000元、律师费4,000元等。
原告提供上海乾溪小商品市场经营管理有限公司2015年11月26日出具的证明记载，周静芳自2013年5月至今在市场内经营小百货，月租金3,000元。原告表示营业执照登记在原告儿子名下，由原告照料经营。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车�三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险、商业险内承担全部责任，超出保险的费用由被告李文金赔偿。
对原告的损失，根据在案证据、相关规定等，确定为医疗费8,970.19元、营养费900元、交通费200元、护理费1,200元、误工费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的�定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静芳医疗费8,970.19元、营养费900元、交通费200元、护理费1,200元、误工费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、鉴定费2,000元；
二、被告李文金于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静芳律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,532.5元由被告李文金负担，重新鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年四月七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第62号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司
被执行人：武城县滕庄镇人民政府
济南德丰联合经贸发展有限公司与武城县滕庄镇人民政府借款纠纷一案（2008）德中商终字第233号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为500000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 磊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初589号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈荣欢，男，1971年8月21日出生于福建省闽候县，汉族，文盲，无业，住闽侯县。2002年1月18日因犯持有、使用假币罪被邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2005年7月19日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年6月3日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2016年5月30因犯盗窃罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月8日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被福安市公安局刑事拘留，同年6月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陈荣欢犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈荣欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日至2017年5月24日期间，被告人陈荣欢为筹集赌资及生活费，独自或让陈某3陪同一同前往福安市镇区、江西省瑞金市及福州市罗源县等地，至被害人家中假借租房子为由转移被害人注意力，后窃取被害人家中财物。窃取的财物被被告人用于赌博及日常开销。具体如下：
1、2016年12月15日11时许，被告人陈荣欢到江西省瑞金市象湖镇城西建金路x号被害人许某家中，以上述方法进入三楼房间内盗走房间衣柜抽屉内的现金3000多元后借故离开。
2、2017年2月16日10时许，被告人陈荣欢到江西省瑞金市象湖镇岗背村岗脑x号被害人刘某家中，以上述方法进入一楼房间，盗走房间抽屉内的现金800元后借故离开。
3、同年5月18日9时许，被告人陈荣欢让陈某3陪同其到福安市溪柄镇溪柄村开发区被害人陈某1家中，趁陈某3与陈某1聊租房事宜时，被告人陈荣欢以要上厕所为由进入一楼房间，将房间衣柜内的5300元现金及若干金银首饰盗走，后借故和陈某3离开。案发后，被告人亲属赔偿被害人陈某1损失9500元。
4、同年5月22日10时许，被告人陈荣欢与陈某3一同到福州市罗源县松山镇迹头村村委会附近被害人陈某2家中，被告人陈荣欢以上述方法进入二楼房间，并找来一把螺丝刀，将房间衣柜内抽屉撬开，盗走抽屉内的现金4200元后借故和陈某3离开。
5、同月24日10时许，被告人陈荣欢与陈某3一同到福安市罗江村里巷x号被害人罗某家中，被告人陈荣欢以上述方法进入一楼房间内寻找财物，但因未盗得财物后与陈某3借故离开。
上述事实，被告人陈荣欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、罗某、许某、刘某、杨某陈述，证人陈某3证言，瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，被告人陈荣欢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣欢盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣欢另盗窃未遂一起作为情节予以考虑。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃、入户盗窃、为赌博而实施犯罪，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，部分赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止。）
二、责令被告人陈荣欢退赔被害人损失人民币8000元（其中许某3000元，刘某800元，陈某24200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年十二月七日
书记员 赵海燕
附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第765号
上诉人（一审被告）石玉限。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人石玉限因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第261号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费2615元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院退还给柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费2615元（石玉限申请缓交），本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 潘毅华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳市民一终字第765号上诉人（一审被告）石玉限。委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路**。法定代表人宋泰志，该公司董事长。委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。上诉人石玉限因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第261号民事判决；二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。一审案件受理费2615元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院退还给柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费2615元（石玉限申请缓交），本院不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 文审 判 员  司英华代理审判员  黄 坚二〇一四年十二月五日代书 记员  潘毅华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民督8号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人：陈震丹，男，汉族，1982年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等55135.93元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本案受理费589元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文灏(代)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民督8号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：陈震丹，男，汉族，1982年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等55135.93元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本案受理费589元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张    泽二〇一七年九月二十八日书记员 钟文灏(代)
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第2537号
原告邓某，男，汉族，1974年6月8日出生，现住库尔勒市。
被告高某某，女，汉族，1968年6月10日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告邓某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
本案诉讼费75元，原告已预交75元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一五年八月十日
书记员 路甜甜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初554号
原告：朱某，职业，现住吉林省-白城市-镇赉县。
被告：王某，职业，现住吉林省-白城市-镇赉县。
原告朱某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
朱某向本院提出诉讼请求：王某每年给付赡养费2400元。
本院经审查认为，朱某起诉时提供的送达地址及联系方式无法找到王某，经查证后仍不能确定王某的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
案件受理费25元免予收取（已收取予以退回）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍欣丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2594号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：许富海，男，1976年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告许富海租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、到庭参加诉讼。被告许富海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“旧漫江河边”的10.4亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付违约金1836元；3、判令被告支付土地使用费（按租金1836元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“旧漫江河边”（土名）的6.12亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年1836元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金1836元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将6.12亩鱼塘扩大至10.4亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告许富海拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付违约金1836元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（10.4亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费918元（参照年度租金的一半执行）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许富海须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“旧漫江边”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（10.4亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告许富海须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金1836元。
三、被告许富海须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费918元。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告许富海负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第625号
上诉人（原审被告）王朝生，男，汉族，公安局干警。
被上诉人（原审原告）王晓辉，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）郑连素，女，蒙古族，无职业。
原审被告张金辉，女，蒙古族，无职业。
上诉人王朝生因与被上诉人王晓辉、郑连素及原审被告张金辉民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王朝生以被上诉人王晓辉、郑连素与原审被告张金辉已达成和解为由，于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1270元减半收取即635元，由上诉人王朝生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年十二月十九日
书记员 王宏静
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）阳执字第330号
唐建奇、邵阳县白仓镇市场管理所：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第822号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）阳执字第330号
吴东林、邵阳县白仓镇市场管理所�
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第821号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2812号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人唐勇，总经理。
被告程剑萍，女，汉族，1970年3月23日出生，住都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告程萍碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都碧城物业管理有限责任公司于2015年10月10日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘旭梅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民保字第11号
申请人永泰县樟城镇人民政府，住所地永泰县。
法定代表人檀爱平，镇长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被申请人黄以淼，男，195×年×月×日出生，汉族，住所地永泰县。
本院在审理申请人永泰县樟城镇人民政府与被申请人黄以淼租赁合同纠纷一案中，申请人永泰县樟城镇人民政府于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人黄以淼名下的资产进行诉讼保全，依法查封黄以淼所有的位于永泰县的店面，并已提供担保。
本院认为：申请人永泰县樟城镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人黄以淼所有的位于永泰县店面产权的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付晓菲
审判员 杨 洁
审判员 苏 盈
二〇一四年十月二十日
书记员 李冰琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2469号
原告张孝芝，女，生于1966年12月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黎颖芳，女，生于1978年10月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告张孝芝与被告黄军、黎颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张孝芝到庭参加了诉讼，被告黄军、黎颖芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝芝诉称：2016年3月，被告黄军、黎颖芳夫妇以交纳银行贷款保证金、创办利川市恒鑫塑钢型材有限公司有关土地、规划等审批手续需要资金周转多次向我的同事田茂山提出找人帮忙给他短期借款用于业务周转的请求，田茂山就找到我，考虑我与田茂山是同事，其又和黄军、黎颖芳都是文斗人，相互比较熟悉，我就同意借款给黄军、黎颖芳夫妇。2016年5月26日，我通过现金方式给黄军20万元，双方约定月利率3分，借款期限为一年。2016年5月26日至7月26日，黄军已按协议给我支付了利息，2016年7月26日至起诉之日期间的利息尚未支付。借款到期后，向被告多次催收此款，被告均未偿还借款。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金人民币200000元，并支付2016年7月26日至2017年6月26日十个月利息44000元。
被告黄军、黎颖芳未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月26日，被告黄军向原告借款200000元，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到张孝芝人民币贰拾万元整小写（￥200000.00元）借款人：黄军2016年3月22日加盖利川市恒鑫塑钢型材有限公司公章”。原告多次向被告催收此款无果，遂于2017年6月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄军与黎颖芳于2000年登记结婚，夫妻共同创办了利川市恒鑫塑钢型材有限公司，庭后，通过询问被告黎颖芳，其确认此笔借款属实，主要用于创办利川市恒鑫塑钢型材有限公司，系黄军、黎颖芳夫妇共同债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、婚姻查询信息等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款200000元的事实，有其提交的借条在卷予以佐证，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。但是，双方在借据上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。同时，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黎颖芳也认可该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告黎颖芳共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。被告黄军、黎颖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军、黎颖芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张孝芝借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告黄军、黎颖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年八月十四日
书记员 吕金璐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1818号
原告易龙，农民。
被告李俊，公务员。
本院在审理原告易龙与被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告易龙于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告易龙的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易龙撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告易龙负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第712号
原告施乔明，男，1956年8月10日生。
被告刘方会，女，1973年8月3日生。
被告周德圣，女，1964年10月14日生。
本院在审理原告施乔明与被告刘方会、周德圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施乔明撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 楚
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1093号
原告冯顺山，。
被告董建彬，。
原告冯顺山诉被告董建彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告冯顺山诉称，被告董建彬承揽南和县河郭乡岗头村旧村改造工程期间，我为其从事捆绑钢筋的工作。截止2014年12月11日，被告共欠我6900元。被告承诺到2015年2月16日前付清，可至今也未给付。为此，请求法院依法判令被告给付所欠我的工资款6900元。诉讼费用由被告负担。
被告董建彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同所涉及的施工地点位于邢台市南和县，为此，该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送邢台市南和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘顺华
审判员 郝晓芳
审判员 李旭冲
二〇一六年十月二十二日
书记员 王兵兵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执159号
申请执行人：樊云，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行樊云与陈正珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 黎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2023号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房物业）。
法定代表人张伟杰，董事长。
被执行人李新亭。
申请执行人天房物业与被执行人李新亭物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6227元，已执行0元，未执行6227元。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件，则申请执行人可向法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈之光
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1208号原告田茂文，男，1963年10月22日出生，汉族，住三明市。委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告喜来乐股份有限公司，住所地三明市。法定代表人陈加强，总经理。原告田茂文与被告喜来乐股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂文的委托代理人吴春根到庭参加诉讼，被告喜来乐股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂文诉称，2013年1月16日，原告与被告签订一份化粪池施工合同，合同对工程名称、承包方式、工程造价、质量、工程款支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约按时完工，2013年2月7日，经被告公司代表黄兆煌验收合格交付使用。按照合同约定，工程验收合格后被告应一次性付清工程款55645元，若延期付款每日应赔偿原告违约金1000元，但被告至今分文未付。原告据此起诉至法院，要求判令被告支付工程款55645元，逾期付款违约金28935.4元，并从2015年5月8日起每月按2%的利率继续计算违约金至工程款付清为止。被告喜来乐股份有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供下列证据：1、化粪池施工合同一份，证明原被告之间的合同关系；2、新建化粪池工程项目清单一份，证明原告施工的项目，以及被告公司代表黄兆煌对工程进行验收的事实。本院认为，被告喜来乐股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2013年1月16日，原告与被告签订一份化粪池施工合同，约定合同造价55645元，工期为2013年2月6日前完工，付款方式为经验收合格后一次性付清全款。合同签订后，原告依约按时完工，2013年2月7日，经被告公司代表黄兆煌验收合格交付使用。被告至今未向原告支付合同价款。综上所述，本院认为，被告喜来乐股份有限公司委托原告进行化粪池施工，应承担支付工程价款的法律责任。原告要求被告喜来乐股份有限公司支付工程价款55654元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告喜来乐股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喜来乐股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告田茂文支付工程价款55645元；二、被告喜来乐股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告田茂文支付逾期付款违约金（该违约金按每月1.5%的利率从2013年2月8日起计算至本判决确定的还款之日）；三、驳回原告田茂文的其他诉讼请求。如果被告喜来乐股份有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，因适用简易程序审理，减半收费958元，由被告喜来乐股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员谢清二〇一五年八月四日书记员陈丹丹附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0588号
朱伟峰：
你申请执行与陈永财等为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1616260元。经本院立案受理，现已执行到位1616260元。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖园民初字第0755号法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00768-1号
申请执行人：董思龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：戴国库，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00776号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人戴国库的银行存款13062元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月二日
书记员 钱涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第570号
罪犯钟火沅，男，1974年11月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年5月16日作出（2008）潮南法刑初字第94号刑事判决，以被告人钟火沅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟火沅在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟火沅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟火沅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖22次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟火沅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟火沅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初837号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李向华，男，1983年1月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，案发前系沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司职工，现住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被安阳县公安局刑事拘留，2017年3月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月29日被安阳县公安局逮捕。
辩护人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告人刘常锋，男，1973年3月10日出生于河北省魏县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省魏县，现住河南省安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年2月21日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年3月30日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
辩护人李艳军，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李向华犯盗窃罪、刘常锋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉，被告人李向华及其辩护人杨文祥，被告人刘常锋及其辩护人何怀林、李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年12月以来，被告人李向华利用工作便利，采取下夜班时将钒氮合金藏在身上和电动车挡风棉夹层里的方法，多次从安阳县水冶镇沙钢永兴钢铁有限公司1号转炉的炉台上盗窃钒氮合金，共计390公斤，销赃后得赃款41600元。2017年2月20日，被告人李向华再次采用同样的方法准备将19.01公斤钒氮合金运出厂区时，被公司保卫处的工作人员当场抓获。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗的钒氮合金19.01公斤价值2281元。
被告人刘常锋在明知是赃物的情况，仍先后四次收购被告人李向华盗窃的钒氮合金115公斤，价值11700元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、鉴定意见、、户籍证明、到案证明、调解书、谅解书、立功证明等证据，认为被告人李向华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘常锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李向华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人杨文祥辩护认为：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人李向华到案后如实供述犯罪事实，属坦白。3、被告人李向华协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，属立功。4、被告人李向华系初犯，无前科。5、被告人李向华赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人李向华从轻处罚。
被告人刘常锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人何怀林、李艳军辩护认为：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人刘常锋系初犯、偶犯。3、被告人刘常锋当庭认罪，悔罪。综上，建议对被告人刘常锋从轻处罚。
经审理查明，2016年12月以来，被告人李向华利用在安阳县水冶镇沙钢集团永兴钢铁有限公司工作的便利，采取下夜班时将钒氮合金藏在身上和电动车挡风棉夹层里的方法，先后12次从该公司1号转炉的炉台上盗窃钒氮合金，共计390公斤，销赃后得赃款41600元。2017年2月20日，被告人李向华再次采用同样的方法准备将19.01公斤钒氮合金运出厂区时，被公司保卫处的工作人员当场抓获。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗的钒氮合金409.01公斤，价值共计49081元。
被告人刘常锋在明知是赃物的情况，仍先后四次收购被告人李向华盗窃的钒氮合金115公斤，价值11700元，被告人刘常锋出卖后获利270元。
另查明，1、2017年3月8日，李向华赔偿了被害单位沙钢集团永兴钢铁有限公司经济损失5万元，并取得被害单位的谅解。2、2017年2月20日18时许，李向华被抓获归案，到案后如实供述了之前盗窃的犯罪事实。3、2017年2月20日22时许，李向华用手机将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人约出来，在李向华的配合下，民警将该名犯罪嫌疑人当场抓获。
上述事实，被告人李向华、刘常锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、郭某等人证言、现场照片、被盗证明、现场照片、银行交易记录、通话记录、到案证明、户籍证明、谅解书、收到条等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李向华以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物价值49081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘常锋明知系被盗物品仍多次予以收购，价值11700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人李向华到案后如实供述自己之前的盗窃犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘常锋认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李向华赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李向华协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法亦予以从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李向华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年8月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘常锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘常锋违法所得人民币二百七十元予以追缴，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 马英杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张元元
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第626号
原告曹平，男。
被告陈军阳，男。
被告王娟，女，系被告陈军阳妻子。
被告汝城县龙腾国际大酒店有限公司，住所地郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道。
法定代表人谭松青，系该公司总经理。
被告广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。
法定代表人黄就涛，系该公司总经理。
原告曹平与被告陈军阳、王娟、汝城县龙腾国际大酒店有限公司、广东省第五建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。原告曹平经人民法院通知后仍不预交案件受理费。
本院认为，原告曹平应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交，应当按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 瑶
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执284号
执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，农商行新城支行行长。特别代理。
被执行人：胡某某，男，苗族，1968年9月15日出生，湖南省龙山县人。
被执行人：李某某，男，土家族，1967年3月18日出生，湖南省龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人胡某某、李某某金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)湘3130民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年6月7日给被执行人胡某某、李某某送达了执行通知书。被执行人胡某某、李某某在收到执行通知书的当日与农商行就还款达成了执行和解协议，同意支付执行款195884元，但是要求从被冻结的银行存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130民初718号民事调解书，因双方已达成执行和解协议，被执行人李某某自愿于2017年6月7日前一次性偿还借款本息195884元，该调解书执行完毕。
解除对被执行人李某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行银行存款的冻结，解除冻结金额为195884元。
案件执行费1886元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 田代飞
代理审判员 彭微微
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第620号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该支公司总经理。
委托代理人程俊超，男，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司工作。
被上诉人（原审原告）王睿，女，汉族，2005年7月1日生。
法定代理人王文春，1971年11月1日生，�原告父亲。
被上诉人（原审被告）刘忍，男，汉族，1989年1月18日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人王睿、刘忍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人程俊超，被上诉人王睿的法定代理人王文春，被上诉人刘忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月18日12时20分许，被告刘忍驾驶郭慧所有的豫S020**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至764KM﹢150M处向右打方向避让前方由北向南行驶的三轮机动车时，撞上路南沿该路同向行走的行人王睿，接着车辆失控，又撞上冯成和停放在路南的豫SEE1**号小型轿车，致王睿、董益新受伤及两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：刘忍负此事故的全部责任，王睿、董益新、冯成和无责任。事故发生后，原告王睿在光山县人民医院花医疗费共计1417.05元，后王睿转院至广州军区武汉总医院住院治疗14天，共花医疗费14428.75元。
原审另查明：被告刘忍驾驶的S02000号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司同时投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额200000元），保险有效期均自2013年9月27日至2014年9月26日二十四时止。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告刘忍驾驶机动车辆造成原告身体受伤，公安机关道路交通事故认定书认定，被告刘忍负事故的全部�任，原告等人无责任，符合本案的事实情况，且原告王睿与被告刘忍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司均未提出异议，本院予以确认。关于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称的应当扣除该事故的另一机动车交强险无责赔付的答辩意见，因本案原告所受损失并未超出本案被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的保险赔偿限额，本案被告投保的交强险和商业三者险也足以赔偿原告的损失，且原告亦未请求第三者车辆交强险无责赔付，故对保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。由于被告刘忍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任保险限额内支付。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院根据原告的伤情、受伤部位、恢复情况酌定2000元。对原告请求赔偿的范围和数额应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉求标准进行核定。具体如下：1、医疗费15845.8元；2、营养费14天×20元／天＝280元；3、住院伙食补助费14天×50元／天＝700元；4、护理费14天×80.67元／天（河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年÷12个月÷30天）＝1129.38元；5、交通费本院酌定4200元；6、住宿费4060元；7、精神损害抚慰金酌定2000元。以上7项合计28215.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告王睿医疗费用3327.29元、护理费1129.38元、交通费4200元、住宿费4060元、精神损害抚慰金2000元共计14716.67元，于本判决生效后十天内付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内支�原告王睿剩余损失13498.51元（28215.18元-14716.67元），于本判决生效后十天内付齐；三、驳回原告王睿其它的诉讼请求。（被告刘忍垫付2万元待保险公司赔偿款到位后双方另行结算）案件受理费870元，由被告刘忍承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不服，提起上诉称，豫SEE1**号小型轿车交强险承保的公司依法应承担在交强险限额内对受害人王睿损失进行赔偿。原判决查明事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人王睿答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人作为事故车辆的承保公司，应当在保险合同约定的范围内对受害人的经济损失承担赔偿责任。上诉人的上诉理由无法律和事实依据。综上所述，原审判决�定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费870元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年五月七日
书记员 黄莹莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2586号
申请执行人：屠章明。
被执行人：王鱼中。
申请执行人屠章明与被执行人王鱼中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）绍嵊甘民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠章明于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王鱼中支付租金22292元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王鱼中无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人王鱼中长期外出，下落不明。申请执行人屠章明书面表示暂不对其采取强制执行措施，亦同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2586号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涵执行字第402号
申请执行人刘俊兴，男，1977年5月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人何国忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人刘俊兴和被执行人何国忠道路交通事故财产损害赔偿一案，被执行人何国忠至今未履行（2009）涵民初字第3464号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国忠所有的银行存款30523.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初471号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月15日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，企业经营者，户籍所在地江西省弋阳县，暂住于金华市婺城区。因本案于2017年1月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员胡某、虞某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份左右，被告人李某某在金华市婺城区开设金华金通快递有限公司（系上海圆通速递加盟公司）。金华金通快递有限公司需要向上海圆通快递公司总部提供经营场所证明。为了顺利上交材料，被告人李某某草拟经营场所证明，然后用金华市婺城区秋滨街道办事处印章的资料进行扫描，接着用PS技术将该扫描所得的印章图案与经营场所证明相结合，后用彩色打印机打印出来。之后，被告人李某某在该经营场所证明上模仿金华市婺城区秋滨街道办事处主任进行签名。金华金通快递有限公司顺利向总部递交材料。
2016年10月份左右，因金华金通快递公司需向金华市市场监管局经济技术开发区分局申请营业执照，李某某将用前述方法伪造的经营场所证明交至金华市市场监管局经济技术开发区分局申请营业执照，后被查获。经鉴定，涉案“金华市婺城区秋滨街道办事处”红色印文非印章盖印直接形成。
2017年1月20日，被告人李某某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、俞某、何某、叶某、姚某的证言，统一社会信用代码证书复印件，文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单及相关材料，调取证据清单及相关材料，委托书，抓获经过，人口信息，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年六月一日
代书记员 王洪欣怡
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2598号
申请执行人王惠芬。
被执行人潘元龙。
本院在执行王惠芬与潘元龙为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2598号申请执行人王惠芬。被执行人潘元龙。本院在执行王惠芬与潘元龙为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢32号
申请执行人：王素珍，女，1958年7月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：那百夷，男，1956年1月6日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
本院在执行王素珍与那百夷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年八月十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢32号申请执行人：王素珍，女，1958年7月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：那百夷，男，1956年1月6日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。本院在执行王素珍与那百夷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年八月十四日书记员  李昱萱
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执908号
申请执行人王过计，男，1940年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折二留，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高艳芳，女，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折锐，男，1990年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人董建刚，男，1956年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2080号民事判决书在执行王过计与折二留、高艳芳、折锐、董建刚民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人折二留、高艳芳、折锐向申请人王过计偿还借款本金978000元及所有借款利息（利息按照年利率24%从2013年6月26日起计算至本金偿还完毕之日止）；由被执行人折二留、高艳芳、折锐承担案件受理费6900元及执行费12250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1666号
原告李某，男，汉族，住驻马店市高新区。
被告邓某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙瑞云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01439号
原告孝感合力运输集团有限公司。住所地：孝感市文化路中段付冲街2号。
法定代表人张炳华。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被告吴力平。
本院在审理原告孝感合力运输集团有限公司诉被告吴力平追偿权纠纷一案中，原告孝感合力运输集团有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感合力运输集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感合力运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2400元，由原告孝感合力运输集团有限公司负担。
审判员 钟江林
二〇一五年一月十四日
书记员 高小梦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核47764384号
被告人王世红，男，1981年2月12日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，住镇康县。2003年7月19日因犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月17日被假释，假释考验期为2013年9月17日至2018年11月20日。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。
指定辩护人张继武，云南力和律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控被告人王世红犯运输毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云29刑初第94号刑事判决，认定被告人王世红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪所犯运输毒品罪，撤销假释，剩余刑期五年二个月零四天，与新罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨某1（已判刑）伙同王世红于2017年2月19日21时许，驾驶藏匿毒品甲基苯丙胺片剂的云Ｓ×××××号“别克牌”轿车，将毒品甲基苯丙胺运达大理市大理白族自治州医院附近等待交接时被公安机关抓获，当场从放在王世红身旁的一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺24包，共计4890克；毒品海洛因2包，共计700克。
上述事实，有公安机关出具于2017年2月19日抓获被告人杨某2及同案杨某1的抓获经过材料，毒品物证照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录及毒品取样记录，对毒品的刑事科学技术鉴定结论及计量证明、尿检报告单、前科材料，证人证言及被告人杨某2及同案杨某1供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。
本院认为，被告人王世红与同案杨某1为牟取非法利益，无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，其行为均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。在本案运输毒品的共同犯罪中，被告人王世红与同案杨某1分工协作，均应当全案所运输毒品基苯丙胺及毒品海洛因承担刑事责任。被告人王世红曾因犯运输毒品罪被判无期徒刑，现再犯运输毒品罪，应当从重处罚；鉴于其归案后，认罪、悔罪态度好，综合全案情节，属于判处死刑尚不须立即执行的犯罪分子。且被告人王世红在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。指定辩护人张继武所提被告人王世红具有坦白认罪情节，毒品含量低，请求公正判决的辩护意见，鉴于原判已综合上述情节并对被告人杨某2从宽判处刑罚，指定辩护人的辩护意见，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人王世红的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省大理白族自治中级人民法院（2017）云29刑初94号以被告人王世红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪所犯运输毒品罪，撤销假释，剩余刑期五年二个月零四天，与新罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十二月五日
李姣
书记员
庞鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2091号
原告：陈启超，男，汉族，1954年9月4日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇杉木村。
被告：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司，住所地，宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村四社。
法定代表人：袁超，职务：执行董事兼总经理。
原告陈启超与被告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈启超2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启超已与被告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司协商,自愿达成另行还款期限的约定，原告陈启超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启超撤诉。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告陈启超承担。
审判员 胡平
二〇一七年八月二日
书记员 吴敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1418号
上诉人（原审被告）：牛有江，男，1948年4月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：牛旭，男，1972年12月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：谢玲玲，女，1985年6月27日出生，住北京市顺�区。
委托诉讼代理人：王林，北京道盛律师事务所律师。
上诉人牛有江因与被上诉人谢玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人牛有江的委托诉讼代理人牛旭，被上诉人谢玲玲的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛有江上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7005号民事判决书，依法改判驳回谢玲玲的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院未查清事实。谢玲玲颈椎伤非牛有江行为所致，谢玲玲本来就有颈椎病，其隐瞒了2015年5月20日至5月28日的病历及诊断证明，导致一审法院未查清本案事实。2.一审法院对赔偿数额认定错误，牛有江不应承�谢玲玲颈椎伤的检查费、治疗费、住院期间的护理费及住院期间的伙食补助费，且因谢玲玲是无业人员，误工费应按2015年北京市最低工资1720元计算。3.一审法院对侵权责任比例认定不当。牛有江仅对谢玲玲的违法建筑发泄不满，是谢玲玲方先动手对牛有江实施殴打等行为，故应当对本次纠纷承担主要赔偿责任，一审判决牛有江50%的侵权责任承担比例有失公允。
谢玲玲辩称：同意一审判决，不同意牛有江的上诉请求。
谢玲玲向一审法院起诉请求：牛有江支付谢玲玲医疗费8833.61元，护理费861.73元，住院伙食补助费400元，误工费10080元，精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：李某与谢玲玲为母女关系，二人与牛有江系邻居。2015年5月20日，在北京市顺义区幸福东区××号楼前，双方因琐事发生争吵，后牛有江持铁锤砸李某家修建在阳台外侧的墙体，导致双方矛盾升级，并发生肢体接触，造成本案双方均不同程度受伤。
谢玲玲受伤后，至北京市顺义区医院进行治疗，期间在该院急诊留观7天，共花费医疗费7733.61元。北京市顺义区法医院司法鉴定所对谢玲玲身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为谢玲玲身体所受损伤构成轻微伤。谢玲玲支付鉴定费1100元。
一审庭审中，法院向谢玲玲、牛有江双方出示了依法调取的北京市公安局顺义分局光明派出所对牛有江所作询问笔录。对于其中2015年6月17日所作询问笔录的内容，谢玲玲表示其身体所受伤系因双方抢夺锤子过程中发生扭打，造成双方不同程度受伤，且在此过程中牛有江有拉拽谢玲玲头发的行为，对笔录陈述的事发经过中其他内容予以认可。牛有江则持其辩称中所陈述事发经过。
一审法院认为：当事人在产生纠纷后，应冷静思考，克制自己的情绪，在发生纠纷后通过合理、合法的途径予以解决。本案中，双方在已有矛盾的情况下，均未采取克制及理智的方式予以解决，导致双方身体均不同程度的受伤。对此，牛有江对谢玲玲身体所受损伤应承担一定责任，谢玲玲亦应对其自身所受损伤承担一定责任。根据双方庭审中的陈述及在公安机关所作笔录中的陈述，一审法院确定牛有江应承担谢玲玲合理损失50%的赔偿责任。
医疗费（含鉴定费）、护理费、住院伙食补助费、误工费属谢玲玲合理损失的范围。对于谢玲玲各项合理损失的具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、谢玲玲方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认；对于谢玲玲主张过高的部分，一审法院不予支持。谢玲玲主张的精神损害抚慰金，缺乏相关事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、牛有江赔偿谢玲玲各项损失共计六千七百四十一元八角，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回谢玲玲的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，牛有江上诉称谢玲玲原有颈椎病，颈椎伤非牛有江行为所致，但其并未就其主张提交相应证据。牛有江关于一审法院未查清谢玲玲伤情的上诉主张，本院不予采信。一审法院根据庭审中当事人陈述及当事人在公安机关所作笔录中的陈述内容，确定牛有江应就谢玲玲损失承担责任，并确认比例并无不当。牛有江上诉提出一审法院对赔偿数额认定错误，缺乏事实及法律依据。一审法院确认相关损失数额正确，判决内容应予维持。
综上所述，牛有江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛有江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 魏 举
书 记 员 武原野
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3066号
原告:杨建立，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：任二涛，系上蔡县法律援助中心律师。
被告：安玉山，男，汉族，1973年6月7日出生，住商水县。
被告：段继仓，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：许尚明，男，汉族，1970年2月20日出生，住商水县。
三被告委托代诉讼理人：王海涛，系河南商振律师事务所律师。
原告杨建立与被告段继仓、许尚明、安玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨建立及其委托代理人任二涛、被告段继仓、许尚明、安玉山委托诉讼代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安玉山、段继仓、许尚明等经营一家商砼搅拌站。2015年11月，被告购买原告石子，共欠原告货款5000元，经原告多次追要，被告一直拒付，现要求被告给付货款5000元并支付逾期付款利息。庭审中原告只要求被告给付货款5000元，放弃逾期利息。
三被告辩称，原告和三被告没有成立合同买卖关系，实际收货人不是三被告，三被告不欠原告的货款，应依法驳回原告诉请；
原告向本院提交的证据材料有：1、称重计量单1份，证明2015年11月21日，被告收原告石子计款5000元，计量单上有被告安玉山、黄春桃的签名；2、欠条复印件一张，证明被告安玉山、段继仓、许尚明欠原告石子款5000元。3、2016年11月1日本院对被告安玉山的调查笔录一份，证明三被告安玉山、段继仓、许尚明系合伙关系；4、出庭证人张党青、李现伟证言各一份，证明被告安玉山、段继仓、许尚明三人系合伙人，原告提交的称重计量单蓝票系被告给原告出具的原始凭证。以此证明原告所诉事实成立。
三被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的称重计量单、欠条均为复印件；法院对被告安玉山的调查笔录亦未加盖法院印章；证人证言不真实均不能作为有效证据使用。因原告提交本院的称重计量单系被告向原告出具的原始凭证，并不是复印件，且上面有被告安玉山、黄春桃的签名；提供的欠条虽然是复印件，但是能与原告提交的称重计量单相互佐证；调查笔录虽没有加盖本院印章，但该调查笔录记载的内容客观真实，证人证言也能与原告提交的证据相印证，被告异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告安玉山、段继仓、许尚明三人经营一个商砼搅拌站。2015年11月21日，被告购买原告石子，欠原告货款5000元，经被告安玉山、黄春桃签字认可，给原告杨建立出具欠5000元石子称重计量单一份。另查明，被告樊永德、黄春桃系该商砼搅拌站的会计，和被告安玉山、段继仓、许尚明不是合伙人，庭审前原告撤回了对被告樊永德、黄春桃的起诉。
本院认为，被告安玉山、段继仓、许尚明共同经营商砼搅拌站，在经营期间，购买原告石子拖欠货款5000元，系三人的合伙债务，三被告对该债务应负连带清偿责任，原告要求三被告偿还货款放弃逾期利息，依法有据,本院予以支持；庭审前原告撤回对被告樊永德、黄春桃的起诉，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告安玉山、段继仓、许尚明连带偿还原告石子款5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告安玉山、段继仓、许尚明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 杜红光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁亚杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00054号
申请执行人：丁湖镇农村合作基金会。
负责人：耿庆海。
被执行人：李宗想（响），男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人丁湖镇农村合作基金会因被执行人李宗想不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01715号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告李宗响于本判决生效后五日内偿还原告丁湖镇农村合作基金会本金60000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李宗想长期外出，下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人丁湖镇农村合作基金会同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2013）泗民一初字第01715号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月十四日
书记员 袁金坡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05549号
原告龚某，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2000年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共生育两个子女，长女张某乙13岁，次女张某丙7岁。由于我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经常出入娱乐场所，不务正业，还在搞婚外情，我们经常为这些事吵架，被告甚至多次出手打我还迁怒于我的娘家人，对我和娘家人百般羞辱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生两女遵循孩子的意愿由其选择由谁抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚，她达到我的要求我就同意离婚，我是打过她，但是有原因的，她经常在网上聊天，我问她是谁，她不说，我没打她，只是拉了她。从2002年起我就在外打工挣钱，全由她保管，我要求她给我5万元和近一年孩子的抚养费2万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月底经人介绍相识恋爱，于2000年12月20日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后双方于2001年9月18日生育长女张某乙，于2007年9月3日生育次女张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年来，双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，2012年10月26日被告张某甲曾向原告出具过保证书，保证不做对不起原告的事，2013年7月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，与被告分居生活。原告乃诉来本院请求判决离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、保证书、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生育了两个子女，婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方虽因家庭生活琐事偶有纠纷发生，但双方只要互谅互让，相互理解，夫妻感情是可以搞好的，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告龚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二０一四年八月二十八日
书记员 陶 冶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2518号
罪犯聂加声。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人聂加声犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人聂加声不服，提出上诉，本院于二0一四年二月二十日作出（2013）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯聂加声的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖