wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1831号
上诉人（原审原告）：吴鹤，身份证住址四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所地四川省高县。
法定代表人：杨永祥。
委托代理人：郭东升、张利娟，该公司员工。
上诉人吴鹤因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认吴鹤与宜宾金潭玉液酒业有限公司在2013年10月27日至2014年5月15日期间存在劳动关系；二、驳回吴鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由吴鹤负担。
上诉人吴鹤上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判宜宾金潭玉液酒业有限公司支付我解除劳动关系经济补偿5000元；3、宜宾金潭玉液酒业有限公司支付我未提前三十天通知解除劳动关系的额外一个月工资10000元；4、宜宾金潭玉液酒业有限公司支付我解除劳动关系经济补偿50%的额外赔偿2500元；5、宜宾金潭玉液酒业有限公司支付我拖欠2014年1月1日至2014年5月15日工资的25%额外补偿11024.82元。
被上诉人宜宾金潭玉液酒业有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：吴鹤在落款日期为2014年3月31日的《人事异动表》中注明其以“管理关系改变、工作地点改变”为由申请辞职。另外，《离职确认证明》载明“本人自愿离开宜宾金潭玉液酒业有限公司广州办事处，本人在此确认已收齐宜宾金潭玉液酒业有限公司广州办事处属于本人的所有工资、费用等款项，宜宾金潭玉液有限公司广州办事处不再欠本人任何款项，特此证明”，“确认人签名”处有吴鹤的签名，落款日期为2014年7月1日。吴鹤确认上述证据签名的真实性，但主张宜宾金潭玉液酒业有限公司于2014年7月1日以发放2014年3月份工资胁迫，要求其在《人事异动表》上签名并倒签日期。吴鹤没有提供证据证明双方签订上述协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。
本院经审理认为：鉴于吴鹤在《人事异动表》中明确其以“管理关系改变、工作地点改变”为由申请辞职，且在《离职确认证明》中明确已收齐本人所有工资、费用等款项，公司不再欠其任何款项。原审法院据此对吴鹤关于宜宾金潭玉液酒业有限公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、代通知金、解除劳动关系经济补偿金的50%额外赔偿金、拖欠2014年1月1日至2014年5月15日工资的25%额外补偿金的请求不予支持并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈碧君
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初623号
原告王年国，农民。
被告龚杰，个体户。
被告蔡荣福（曾用名蔡云福），职工。
被告胡忠云，农民。
原告王年国与被告龚杰、蔡荣福、胡忠云房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告王年国于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本院认为，原告王年国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王年国撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、蔡荣福、胡忠云自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梁文英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8554号原告朱某甲，男，1971年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告颜某某，女，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告朱某甲与被告颜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蔡颖瑜，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年12月11日登记结婚。2012年初起至2012年9月1日，原告向陈某某多次借款，用于家庭事务，金额共计50000元。2012年9月1日，陈某某要求原告出具借条，并要求每月支付利息500元。2012年10月17日，原、被告双方由漳州市芗城区人民法院调解离婚，双方仅对离婚和子女的抚养作出处理，未涉及双方婚姻期间的共同债务。上述债务，原告于双方离婚后的2013年1月26日向陈某某偿还19000元，于2013年2月3日还清余款，并支付利息3000元。过后，原告向被告追偿，屡遭拒绝。因此，请求依法判令被告向原告偿还人民币26500元，并从2013年2月4日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，陈某某是原告的员工，原告向陈某某借款，其不知道。离婚是原告提起的，原告在离婚后还款，其更不知道。另原告该借款并不是用于家庭生活。因此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年底举行婚礼，2007年1月7日生育婚生女朱某乙。2008年12月11日，原、被告双方补办结婚登记。2010年8月双方分居。2012年9月24日，被告诉至本院，请求与原告离婚。2012年10月17日，本院以（2012）芗民初字第7342号民事调解书确认了原、被告双方所达成调解协议：一朱某甲与颜某某双方自愿离婚；二、婚生女朱某乙由颜某某直接抚养；朱某甲同意从2012年11月起于每月10日前支付抚养费1000元给颜某某，至婚生女年满18周岁止等。2014年，颜某某就与朱某甲离婚后财产纠纷诉至本院，2014年2月21日，本院以（2014）芗民初字第373号民事调解书确认了原、被告双方所达成调解协议：一、被告朱某甲同意将漳州市元光南路悦华园XXX号房屋赠送给婚生女朱某乙，原、被告应在本调解书生效后五日内将该房屋的房屋所有权和土地使用权过户到朱某乙的名下，因过户产生的费用由原、被告双方各负担一半；二、关于芗城区南昌路与丹霞路义叉口西南角悦华商业广场都市阳光X座XXXX号房屋归被告朱某甲所有、使用，有关该套房产的银行按揭贷款由被告负责偿还；三、被告朱某甲应在2014年3月15日前支付给原告颜某某补偿款人民币4万元；四、原、被告各自经营的漳州四海龙工贸有限公司和漳州市晶晶环保技术开发有限公司的债权债务由各自负担处理；五、本案受理费9101元，由原告负担4601元，被告负担4500元。2014年10月16日，朱某甲诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还其于2012年9月1日向陈某某的借款应由被告承担的部分款项人民币26500元及利息等。本院认为，本案原告主张，其于2012年9月1日向陈某某借款并在原、被告双方离婚后由其还清，而要求被告偿还应承担的部分。根据《婚姻法》第四十一条前段的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，原告应举证证明其于2012年9月1日所借的款项是用于原、被告婚姻关系存续期间家庭共同生活。在本案中，原告对此未能举证明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应负举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲请求被告向原告偿还人民币26500元及从2013年2月4日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求。本案受理费463元，减半收取为231.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑解民二〇一五年四月二十三日书记员陈瑞芳第页共页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初00183号
原告：薛万琴，1978年8月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡再峰，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：冯仕将，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告薛万琴与被告胡再峰、冯仕将买卖合同纠纷一案中，原告薛万琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛万琴撤回起诉。
本案受理费143.68元，减半收取71.84元，由原告薛万琴负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月十三日
书记员 俞宏健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2320号
罪犯学角，男，1969年7月27日出生于四川省石渠县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月17日青海省达日县人民法院作出（2012）达刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判決生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯学角在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯学角在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯学角在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯学角�刑九个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00144号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人李红军。
被执行人宋晓娟。
申请执行人卫计局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李红军、宋晓娟征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的宜人口计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李红军、宋晓娟因于2013年5月10日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李红军、宋晓娟社会抚养费57834元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00446号
原告：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：王清龙，该支行行长。
被告：王为荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王贤龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告王为荣、王贤龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撮�支行撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取为598元，由原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一二年九月七日
书记员 石 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7733号
申请人凌金根，男，1964年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐卫华，男，1976年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张蕊芳，女，1973年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
凌金根诉徐卫华、张蕊芳、炜华集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌金根于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为2994755元，执行费用32348元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人为炜华集团有限公司的执行案件有多起，其中债权人江苏龙成建设工程有限公司、叶根林、吴江市昌久纺织有限公司、吴江宏联纺织有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、高竹梅申请对炜华集团有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月23日裁定受理上述债权人对炜华集团有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破8号。目前上述公司正处于破产清算程序中。
另本院本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院于2014年10月28日另案对徐卫华名下车牌号苏Ｅ×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（现已续封至2019年4月13日止），另查明车牌号苏Ｅ×××××已达到报废标准。
查明被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院另案于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
因上述各被执行人涉案较多，且互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。且目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述担保人的财产进行分配。本院已将上述事实告知申请人中国银行股份有限公司吴江分行，申请人表示法院可以先对本案进行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，查明被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院于2014年10月28日另案对徐卫华名下车牌号苏Ｅ×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（现已续封至2019年4月13日止），另查明车牌号苏Ｅ×××××已达到报废标准。另查明被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院另案于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述被执行人的财产进行分配。另查，除已经查明的财产外，本院暂未能发现其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0633号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3958号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与白羽吉翔商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初312号
原告：雷玉兰，女，汉族，生于1966年1月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：王小玲，女，汉族，生于1971年10月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告雷玉兰诉被告王小玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷玉兰到庭参加了诉讼，被告王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷玉兰诉称，原、被告系同乡，均在六坝镇六坝村三角洲广场摆摊经营水果生意。2016年8月8日12时许，双方因摊点位置发生争执，进而发生撕扯打架事件，原告伤势经民乐县公安局鉴定为轻微伤。原告被致伤后先后在民乐县医院、洪水医院住院接受治疗，花费医药费4500余元。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医药费4544.1元（住院费4032.7元+门诊费用511.4元）、误工费：1575元（105元×15天）、护理费1575元、住院伙食补助费：225元、交通费：500元，共计8419.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均在民乐县六坝镇街面摆摊做生意，2016年8月8日12时许，原、被告在六坝镇六坝村三角洲广场因摆摊位问题发生争执，在争执中原、被告均受伤。原告受伤后，先在民乐县人民医院门诊治疗6天，花费医药费540.16元，2016年经民乐县人民医院诊断为右肩部、左上臂、左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤，建议住院治疗。次日，原告在该院住院治疗花费医药费1617.5元。2016年8月20日原告出院，同年8月21日原告在民乐县洪水卫生院住院，亦被诊断为右肩部、左上臂、左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤、脑神经衰弱，原告在该院院住院治疗10日，共花费医药费2415.2元。2016年9月22日，经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤，被告的损伤亦为轻微伤，民乐县公安局六坝派出所决定对原告罚款300元，对被告罚款200元。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医药费4544.1元（住院费：4032.7元+门诊费用511.4元）、误工费1575元（105元×15天）、护理费1575元、住院伙食补助费225元、交通费500元，共计8419.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的医药费发票、诊断证明，住院病历、费用清单及民乐县公安局行政处罚决定书、鉴定结论告知书及民乐县公安局治安卷宗等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因摆摊位发生争执致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，对原告主张的在民乐县人民医院门诊治病的费用511.4元，在民乐县人民医院、洪水镇卫生院住院治疗15天的费用4032.7元，合计4544.1元的诉讼请求有原告提交的医药费发票、住院病历等证据予以证实，对原告的该主张本院予以支持；原告主张的误工费、护理费均是按照法律规定计算所得，数额属实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助，因住院15天均在县乡级医院，住院伙食补助应按照10元/天计算，合计为150元；原告主张的交通费，虽然原告提交票据500元，但是根据案件事实，原告家距医院的距离，本庭酌情支持100元为宜。原告的损失合计为7944.1元。
根据民乐县公安局六坝派出所的治安调查，在此次事件中，原、被告面对矛盾，不能理智解决，按照过错比例，原告自己应承担损失7944.1元的70%即5560.87元，被告应承担损失的30%即2383.23元较为适宜。被告王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，结依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王小玲赔偿原告雷玉兰医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计7944.1元的30%，即2383.23元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告雷玉兰承担140元，被告王小玲承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈怀峰
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初312号
原告：雷某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：180XX****XX
被告：王小玲，女，汉族，生于1971年10月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：180XX****XX（缺席）
原告雷某诉被告王小玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告系同乡，均在六坝镇六坝村三角洲广场摆摊经营水果生意。2016年8月8日12时许，双方因摊点位置发生争执，进而发生撕扯打架事件，原告伤势经民乐县公安局鉴定为轻微伤。原告被致伤后先后在民乐县医院、洪水医院住院接受治疗，花费医药费4500余元。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医药费4544.1元（住院费4032.7元+门诊费用511.4元）、误工费：1575元（105元×15天）、护理费1575元、住院伙食补助费：225元、交通费：500元，共计8419.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均在××县面摆摊做生意，2016年8月8日12时许，原、被告在六坝镇六坝村三角洲广场因摆摊位问题发生争执，在争执中原、被告均受伤。原告受伤后，先在民乐县人民医院门诊治疗6天，花费医药费540.16元，2016年经民乐县人民医院诊断为右肩部、左上臂、左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤，建议住院治疗。次日，原告在该院住院治疗花费医药费1617.5元。2016年8月20日原告出院，同年8月21日原告在民乐县洪水卫生院住院，亦被诊断为右肩部、左上臂、左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤、脑神经衰弱，原告在该院院住院治疗10日，共花费医药费2415.2元。2016年9月22日，经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤，被告的损伤亦为轻微伤，民乐县公安局六坝派出所决定对原告罚款300元，对被告罚款200元。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医药费4544.1元（住院费：4032.7元+门诊费用511.4元）、误工费1575元（105元×15天）、护理费1575元、住院伙食补助费225元、交通费500元，共计8419.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的医药费发票、诊断证明，住院病历、费用清单及民乐县公安局行政处罚决定书、鉴定结论告知书及民乐县公安局治安卷宗等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因摆摊位发生争执致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，对原告主张的在民乐县人民医院门诊治病的费用511.4元，在民乐县人民医院、洪水镇卫生院住院治疗15天的费用4032.7元，合计4544.1元的诉讼请求有原告提交的医药费发票、住院病历等证据予以证实，对原告的该主张本院予以支持；原告主张的误工费、护理费均是按照法律规定计算所得，数额属实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助，因住院15天均在县乡级医院，住院伙食补助应按照10元/天计算，合计为150元；原告主张的交通费，虽然原告提交票据500元，但是根据案件事实，原告家距医院的距离，本庭酌情支持100元为宜。原告的损失合计为7944.1元。
根据民乐县公安局六坝派出所的治安调查，在此次事件中，原、被告面对矛盾，不能理智解决，按照过错比例，原告自己应承担损失7944.1元的70%即5560.87元，被告应承担损失的30%即2383.23元较为适宜。被告王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，结依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王小玲赔偿原告雷某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计7944.1元的30%，即2383.23元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告雷某承担140元，被告王小玲承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈怀峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执233号
申请执行人：郑辛文
被执行人：肖群英
被执行人：吴畏
本院在执行郑辛文与肖群英、吴畏民间借贷纠纷一案中,申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2897号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年五月二十日
书记员 马淑婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12599号
原告何崇光，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海珩隆艺术品展览有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘金海，职务总经理。委托代理人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告何崇光与被告上海珩隆艺术品展览有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何崇光的委托代理人王伟军，被告上海珩隆艺术品展览有限公司的委托代理人牛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何崇光诉称，2015年10月21日，原、被告签订《合作服务协议》一份，双方进行合作，由原告将根雕藏品(一组七件)交给被告，以完成相关交易事项。当日，原告向被告交付所涉藏品，并于2015年10月21日、22日向被告支付成交定金共计人民币25万元(以下币种均为人民币)。截至2015年11月21日，合同约定的期限届满，被告仍未能促成根雕藏品交易。经原告多次要求，被告退还了藏品，但拒绝双倍返还成交定金，原告故诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告签订的《合作服务协议》；二、被告双倍返还收取的成交定金共计50万元；诉讼费由被告承担。被告上海珩隆艺术品展览有限公司辩称，对原、被告签订的《合作服务协议》、《附加协议》的真实性及收到原告支付的25万元无异议。首先，所涉藏品为崖柏，属国家一级保护植物，须进行严格审查，所以导致交易未成功；其次，根据协议约定，25万元属于服务费，而非定金，其中收据18万元中所书写的“定”指若后续7万元不予支付，则18万元没收；再次，被告将原告的藏品在公司网站、雅昌拍卖网上进行推广、宣传、展览展示，提供了相应的服务，故服务费不应退还；最后，合同履行期限已经届满，合同已自动终止，无撤销必要。审理中，原告变更第二项诉讼请求，改为要求被告退还25万元，其余诉讼请求不变。经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订《合作服务协议》一份，合同编号为HLWTXXXXXXX，载明：“……一、服务内容甲(被告)乙(原告)双方约定，乙方物品(详见附件协议)委托甲方经由合法途径进行买卖交易推介，甲方为促成乙方物品达成交易提供相应的服务。(包括：宣传、推广，展览展示等)二、服务期限本协议的服务期限为：自签订本协议之日起至2015年11月21日……三、服务费用1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方服务费用人民币￥250000./元(大写：贰拾伍万元整)……”，同时附件载明藏品为“崖柏雕件一组”。当日，原、被告另行签订《附加协议》一份，载明：“……经甲(被告)乙(原告)双方友好协商，就甲乙双方所签订编号为HLWTXXXXXXX合同，为更好的保障甲、乙双方权益达成以下协议：一、如乙方在合同合作期间变更藏品保管方式及变更藏品价格或将藏品转交给其他机构和个人合作以及乙方藏品自身问题且不按照甲方操作流程运作等原因，导致没有达成正常交易，之前所交费用不予退还。二、如甲方服务操作过失或甲方买家客户的原因所导致没有成交，乙方之前所交款项甲方退还乙方……”。合同签订后，原告于2015年10月21日、22日分别向被告支付了18万元、7万元，被告出具了相应收据。现原告认为，被告理应返还已收取的费用，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《合作服务协议》、《附加协议》、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《合作服务协议》、《附加协议》属双方真实意思表示，合法有效。被告一方面未将原告的藏品促成交易，甚至无法提供买家的相关信息；另一方面，若被告提供的证据系真实的，其欲证明所提供的服务内容亦与其收取的费用间明显不对等，故被告理应向原告返还所收取的25万元。至于原告要求撤销《合作服务协议》，因合同已经届期，已无撤销必要，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海珩隆艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何崇光返还人民币25万元；二、驳回原告何崇光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，减半收取，计人民币2525元，由被告上海珩隆艺术品展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月三十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4414号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告李中亚，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告李中亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊志宇
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执307号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。
被执行人吴永亮，男，1983年8月12日生，汉族，住易门县。
被执行人张有仙，女，1986年5月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初72号民事调解书于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执307号案立案执行，执行标的为由被执行人吴永亮、张有仙偿还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5064.60元，并支付自2017年1月16日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算的利息，缴纳案件受理费588元及执行申请费735元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人吴永亮、张有仙无银行存款、林权登记，查明被执行人张有仙名下有车牌号为云F×××号建设雅马哈牌二轮摩托车一辆，该车购置于2011年，因购置时间长，无变现处置价值。查无其他可供执行财产,被执行人如实向本院申报财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果。
本案经执行，被执行人自行向申请人履行给付借款本金20000元，剩余款项，被执行人吴永亮、张有仙保证自2017年11月起每季度自行向申请人履行给付本息15000元，直至付清全部款项为止。现因被执行人保证履行期限未满，且申请人同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人吴永亮、张有仙发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 郭成仁
审判员 乐应飞
二〇一七年十一月三十日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执307号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。被执行人吴永亮，男，1983年8月12日生，汉族，住易门县。被执行人张有仙，女，1986年5月12日生，汉族，住址同上。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初72号民事调解书于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执307号案立案执行，执行标的为由被执行人吴永亮、张有仙偿还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5064.60元，并支付自2017年1月16日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算的利息，缴纳案件受理费588元及执行申请费735元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人吴永亮、张有仙无银行存款、林权登记，查明被执行人张有仙名下有车牌号为云F×××号建设雅马哈牌二轮摩托车一辆，该车购置于2011年，因购置时间长，无变现处置价值。查无其他可供执行财产,被执行人如实向本院申报财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果。本案经执行，被执行人自行向申请人履行给付借款本金20000元，剩余款项，被执行人吴永亮、张有仙保证自2017年11月起每季度自行向申请人履行给付本息15000元，直至付清全部款项为止。现因被执行人保证履行期限未满，且申请人同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人吴永亮、张有仙发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  郭成仁审判员  乐应飞二〇一七年十一月三十日执行员  侯 云书记员  李庆梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初774号
原告：谭风云，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁榜洲，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住宜昌市。
原告谭风云与被告袁榜洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林兆甲到庭参加诉讼，被告袁榜洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭风云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元，按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息；原告上述债权以被告坐落于宜昌市××××号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月6日向原告借款300000元，约定借款期限至2016年2月16日，借款利率为月利率2%。被告以坐落于宜昌市××××号房屋进行抵押。原、被告双方于当日签订了《抵押借款合同》，原告通过银行转款向被告提供了借款，对被告提供的抵押物在行政主管部门进行了登记。借款到期后，原告多次索要，被告以暂时没钱偿还为由推诿，至今未有偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
袁榜洲经本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
谭风云围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、房屋所有权证及房屋他项权证复印件（经核对与原件一致）、银行转款记录。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告以房屋作抵押向原告借款300000元，约定借款期限为2015年11月6日至2016年2月6日止，借款月利率为2%。原告当日向被告账户转款300000元。被告以其坐落于宜昌市××××号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）抵押，双方于2015年11月13日在宜昌市房地产登记交易中心办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次索要，被告至今没有偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告间的民间借贷关系有双方签订的《抵押借款合同》及原告的银行转款记录予以证实，被告应当按合同约定的内容履行，其到期未清偿的行为违背了诚实信用原则，应当承担清偿的民事责任。被告以其坐落于宜昌市××××号房屋作为债权的担保，并办理了抵押登记手续，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁榜洲于本判决生效后二十日内偿还谭风云借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。
二、谭风云对袁榜洲坐落于宜昌市西陵区马兰路6-1号的房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由袁榜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一七年七月十二日
书记员 杨梦尧
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第27号
异议人：石栋威。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该公司董事长。
被执行人：吕辉。
被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，该公司董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，该公司董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司依据本院作出的（2014）洛民二初字第44号民事调解书申请执行吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人石栋威于2015年7月27日向本院提出执行异议：请求立即终止对异议人位于三亚迎宾路中段南侧三亚森林半岛6号楼13号户型1013房房产的拍卖程序，并立即解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查过程中，异议人石栋威于2015年11月3日向本院申请撤回所提执行异议。本院经审查认为，异议人石栋威自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准许异议人石栋威撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月五日
书记员 郭一曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2714号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：自贡市弘基房地产开发建设有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区同兴路华苑小区*栋***号。
法定代表人：杨元洲，该公司总经理。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：自贡市四环商贸有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会华苑小区*栋*单元*楼*号。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：自贡市同兴建筑安装工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区同兴路华苑小区*号门。
法定代表人：陈波，该公司执行董事。
委托代理人：陈华德，该公司董事长。
委托代理人：李祖军，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人自贡市弘基房地产开发建设有限公司（以下简称弘基公司）因与被申请人自贡市四环商贸有限公司（以下简称四环公司）、自贡市同兴建筑安装工程有限公司（以下简称同兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘基公司申请再审称：一、针对该案本诉，四环公司为弘基公司垫付的各项税费859931.66元应当由弘基公司和同兴公司按照比例进行分担。四环公司购买的华苑小区3号楼系弘基公司和同兴公司合作开发，按照弘基公司与同兴公司签订的《关于合作开发华苑小区分房销售及有关事项的协议》，3号楼的售房款弘基公司应分得30%，同兴公司应分得70%，同兴公司应当按照比例承担相应的税费。二、针对该案反诉，四环公司应当按照双方所签订协议的约定，向弘基公司支付3号楼剩余购房款390168.12元及未按期付款所产生的利息；弘基公司为四环公司垫付贷款236103.28元的事实清楚，四环公司应当偿还垫付的贷款及垫付期间资金占用的利息；《房屋购销合同》签订后，四环公司未按约定支付合同定金和300万元购房款，至今尚欠部分购房款，已经构成了违约，应当向弘基公司支付违约金。
被申请人同兴公司提交意见称：弘基公司的申诉，没有任何新的事实和证据，更缺乏法律依据的支持。华苑小区3号楼销售收入是按双方约定的原则进行分配，即先留足税金后再按约定的比例分配，弘基公司无权请求同兴公司承担相关税费的70%。弘基公司作为出卖房屋的主体，负有协助、配合购房人办理房屋权属登记的义务，因弘基公司没有及时履行配合办证义务而带来税费增加等损失，与同兴公司无关。
本院认为：再审申请人弘基公司与被申请人四环公司签订的《房屋购销合同》，与被申请人同兴公司签订的《合作开发建设自贡市“同兴路四组团”协议书》和《关于合作开发华苑小区分房销售及有关事项的协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。弘基公司作为出卖房屋的主体，应当依照法律规定为四环公司办理房屋权属登记。已经生效的（2010）自流民一初字第1419号民事判决书和（2011）自民二终字第69号民事判决书，确认弘基公司作为出卖房屋的主体，承担办理房屋权属登记义务，同兴公司不承担该义务。故弘基公司应当支付四环公司办理房屋产权登记时垫付的税费859931.66元。弘基公司主张的剩余购房款390168.12元和为四环公司垫付的贷款236103.28元依据充分，一、二审法院均已支持。关于弘基公司主张的利息及违约金问题，经审查，双方签订《房屋购销合同》后，并没有按照合同的约定付款，实际上大部分房款是由弘基公司、四环公司及同兴公司相互配合，将所购房屋进行抵押贷款（包括以他人名义贷款的方式）而支付的。由此产生的许多问题如房屋权属登记不能及时办理以及购房款不能及时到位等情况，三方都是明知的，因此四环公司未支付剩余房款及尚欠一部分贷款未归还的情形，根据本案实际不应当视作违约。故对弘基公司主张的违约金及剩余房款和垫付贷款的利息请求，本院不予支持。
综上，弘基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市弘基房地产开发建设有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 华
代理审判员 牟 琼
代理审判员 刘永红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2226号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张x。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1402民初1885号
原告：黄德权。
被告：李玉梅。
被告：黄志祥。
委托诉讼代理人:李玉梅(系黄志祥之妻)。
原告黄德权与被告李玉梅、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李玉梅、黄志祥欠原告黄德权借款320000元，定于2017年5月26日前一次性给付。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元由被告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐智新
二〇一七年五月十六日
书记员 白乙伶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执63号
申请执行人张洪文，男，汉族，1965年6月8日生，无职业，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人鸡西市南方钢构有限公司，地址：鸡西市鸡东县。
法定代表人郑淼淼，职务经理。
本院在执行张洪文申请执行鸡西市南方钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张洪文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第566号仲裁裁决书，于2016年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的2840、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人鸡西市南方钢构有限公司长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人张洪文对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第566号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执63号
申请执行人：宫庆龙，男，1970年2月24日生，汉族，农民。
被执行人:乔巨波，男，1964年9月16日生，汉族，工人。
本院在执行宫庆龙申请执行乔巨波借款合同纠纷一案中，申请执行人宫庆龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费2510元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人宫庆龙与被执行人乔巨波自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人乔巨波用其在中国邮政储蓄银行的工资来履行本案的给付义务，从2017年2月份开始至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人乔巨波纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔巨波其他可供执行财产，申请执行人宫庆龙自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。申请执行人宫庆龙自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执63号申请执行人张洪文，男，汉族，1965年6月8日生，无职业，现住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人鸡西市南方钢构有限公司，地址：鸡西市鸡东县。法定代表人郑淼淼，职务经理。本院在执行张洪文申请执行鸡西市南方钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张洪文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第566号仲裁裁决书，于2016年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的2840、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人鸡西市南方钢构有限公司长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人张洪文对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第566号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十六日书记员 杨 帆
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初617号
原告：龙彦礼，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住内丘县。
被告：董鸿斌，男，1976年9月17日出生，汉族，个体，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李国庆，系隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
第三人：窦东花，女，1973年11月25日出生，汉族，住内丘县。
第三人：李青敏，女，1972年1月13日出生，汉族，住内丘县。
原告龙彦礼与被告董鸿斌、第三人窦东花、李青敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙彦礼、被告董鸿斌的委托诉讼代理人李国庆、第三人窦东花、李青敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙彦礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（期限自2017年1月12日起至实际履行完毕日止，按照月利率1.2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系窦东花（又名郝东华）介绍认识，被告通过郝东华介绍向原告借款50000元。2016年6月5日被告为原告出具了借条，约定借款期限为2016年6月5日至2016年8月30日。利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告于2017年1月12日偿还借款本金35000元，2017年12月25日给付利息4000元，剩余15000元本金及利息至今未还。经原告催要未果，遂诉至法院。
被告董鸿斌辩称，原、被告在借款之前并不认识，原告与第三人窦东花系朋友关系，这笔款项是被告向第三人窦东花所借，由第三人窦东花与原告等三人将50000元送至隆尧被告处，当时被告按第三人要求书写了借条。因当时第三人窦东花和原告要求被告预先支付利息，被告于2016年6月9日按原告要求通过转账方式转给第三人窦东花5000元。借款到期后，第三人和原告向被告催要时，因被告没有现金，经原、被告与窦东花协商一致，被告给窦东花一张信用卡，由原告指定地方分两次套现10000元。当第三人窦东花和原告催要余款时，被告按原告和窦东花的要求向第三人李青敏分两次转账35000元和3500元，还有被告按原告要求垫付定婚车款500元。上述足以证明被告已全部偿还原告50000元的本息。
第三人窦东花述称，原告所述属实。我和被告董鸿斌系朋友。2015年9月我们认识，10月份被告说向我借款100000元，后来没用。第二次被告向原告借款，他们之前认识，当时我和原告将50000元送至被告店里，欠条是被告媳妇写的，名字是被告签的，见证人的名字是我写的。原告和我没有提前让被告偿还利息。2016年6月9日被告向我转账5000元，这是我和被告之间的私人交易，与本案没有关系。另外10000元（信用卡刷卡）是我向被告要的，与原告没有关系。
第三人李青敏述称，不清楚上述事实。
本院经审理认定事实如下：被告董鸿斌向原告龙彦礼借款50000元，约定按月利率1.2%计息，2016年8月30日还清本息。2017年1月12日被告偿还借款本金35000元，被告给付利息总计4000元（计算期限自2016年6月5日至2017年1月5日），双方对上述事实均无异议，本院予以确认。针对有争议的事实和提交的证据，本院作出如下认定：被告提交证据一转账记录，拟证明2016年6月9日原告指定被告转账给第三人窦东花利息5000元。原告对该证据的真实性不清楚，第三人窦东花认为这是她和被告之间的事，与本案没有关联。本院认为,该证据仅能证明被告向第三人窦东花转账5000元，且窦东花对此予以承认。不能证明是受原告指令，系偿还原告借款，故对其关联性不予认可。被告提交的证据二信用卡消费记录，拟证明2016年原告指定第三人窦东花使用被告信用卡进行两次刷卡消费，总计10000元。被告质证认为，当时知道窦东花需要刷卡消费，具体刷谁的卡不清楚。第三人质证认为，消费刷卡是自己用，与本案没有关联。本院认为，该证据仅能证明第三人使用被告信用卡进行了消费，但不能证明是受原告指令，不能证明是偿还原告借款。故对其关联性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，足以认定。借款期满后，被告偿还原告借款本金35000元及利息4000元，剩余借款本金15000元及利息未予偿还，被告已属违约。被告辩称已偿还完毕，原告指定被告转给第三人窦东花5000元，指定让窦东花使用被告信用卡消费10000元，以上系偿还原告借款。本院认为，被告提交的证据仅能证明被告向第三人窦东花转账5000元，窦东花使用被告信用卡消费10000元，不能证明上述行为受原告指令，系偿还原告借款；根据第三人窦东花陈述，上述交易系其与被告之间的私人交易，与本案没有关联。综上，本院认为，被告抗辩缺乏事实和证据支持，本院不予采信。原告主张利息，期限自2017年1月12日起至实际履行完毕日止，按照月利率1.2%计算。因该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息（期限自2017年1月12日起至实际履行完毕日止，按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董鸿斌于本判决生效之日起五日内偿还原告龙彦礼借款本金15000元及利息（期限自2017年1月12日起至实际履行完毕日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告董鸿斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年六月一日
书记员 韩 宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00028号
李成功：
你与阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会社会抚养费征收一案，阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会作出征决字（2012）1922号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月十日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00028号
谭利：
你与阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会社会抚养费征收一案，阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会作出征决字（2012）1922号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月十日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人�曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00028号
谭利：
你与阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会社会抚养费征收一案，阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会作出征决字（2012）1922号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月十日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00028号
李成功：
你与阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会社会抚养费征收一案，阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会作出征决字（2012）1922号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月十日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初87号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。2016年2月19日，因本案被公安机关行政拘留五日。2016年2月24日，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，同年3月7日变更为取保候审。2016年4月21日，本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年10月，被告人覃某购买一把改装的射钉枪回来打猎。2016年2月19日，武宣县公安局民警在被告人覃某家中提取到其持有的改装的射钉枪1把和火药子弹12颗、钢珠6颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某持有的枪支可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2016年2月19日，公安民警在侦查覃某乙非法持有枪支、弹药一案中，因覃某乙供述称2015年其借有一把火药枪给覃某甲。公安民警到覃某甲家检查，未发现覃某乙借给覃某甲的火药枪，但在覃某甲的农机配件房搜查出覃某甲父亲覃某持有的本案涉案枪支。当日，被告人覃某在家中被公安民警依法传唤到案，并被公安机关行政拘留五日（已执行完毕）。公安机关侦办部门已将查获的枪支、弹药等物品移交武宣县公安局治安大队处理。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、鉴定文书、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录、指认枪支弹药等涉案物品的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第四十二条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月2日止；已扣除因本案被先行羁押的十八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执499号
申请执行人董灼平，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人郑昌芹，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人董灼平与被执行人郑昌芹合同纠纷一案中，依法向执行人郑昌芹送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人郑昌芹已于2016年12月偿还申请执行人董灼平5000元。另查明，被执行人郑昌芹无车辆登记财产信息及其他可供执行的财产信息。现因被执行人暂无其他财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执499号申请执行人董灼平，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人郑昌芹，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人董灼平与被执行人郑昌芹合同纠纷一案中，依法向执行人郑昌芹送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人郑昌芹已于2016年12月偿还申请执行人董灼平5000元。另查明，被执行人郑昌芹无车辆登记财产信息及其他可供执行的财产信息。现因被执行人暂无其他财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十一月九日书记员 吕 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第734号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。所在地唐山市。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
委托代理人董光明，。
被告肖树连（肖术连），男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告肖树连（肖术连）金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社的委托代理人董光明到庭参加了诉讼，被告肖树连（肖术连）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2001年4月14日被告肖术连从我社借款人民币20000元，月利率为6.48375‰，期限至2002年4月14日，贷款到期后，经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金20000元、利息28261.44元（截至2014年1月13日），合计48461.44元。
被告肖树连（肖术连）未答辩。
经审理查明，被告肖树连于2001年4月14日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币20000元，期限至2002年4月14日，约定借款利息为月利率为6.48375‰。此款经原告催要，被告至今未偿还。现原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及计算至2014年1月13日的借款利息28261.44元，本息合计人民币48461.44元。
另查明，肖树连与肖术连系同一人。
以上事实有原告陈述，全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、农户及其他短期借款申请书、贷款结息登记卡、贷款催收通知书及当事人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�树连于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息28261.44元（截至2014年1月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，由被告肖树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第734号
原告张可令。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告张甲。
被告赵淑云。
委托代理人张桂茹。系被告之女。
原告张某某与被告张甲、赵某某析产继承纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系祖孙女关系，二被告系夫妻关系，原告的父亲系二被告二儿子。原告的父母亲在世时建造了位于大阁镇六间房村4组277号的房屋及院落，产权登记在原告父亲张建国名下。原告的母亲于1999年去世，父亲于2008年去世。那时原告尚未成年，所以，原告父母留下的房产一直未进行分割。近几年原告已成年并结婚，几次找二被告请求分割父亲的遗产，几次协商未果，为维护原告的合法权益，请求分割共同共有房屋正房3间、临街房3间及所属院落。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原告主张分割的房屋并非原告父母所建，而是二被告于1981年申请所建，由社员盖房申请占地呈请表可以证明，当时原告的父母还未成家。2、关于院内新建的小房是原告母亲去世后，二被告与原告父亲一居生活时所建。1999年原告母亲去世后，因原告父亲身体状况，无劳动能力，无生活来源，二被告便与原告父亲一居生活，以便照顾原告的父亲。2003年村内街道整修时，村同意街道两边建商品房，由二被告出资建了小房3间。3、2001年二被告与原告父亲一居生活期间，二被告对所居住的房屋进行了装修，有当时装修工人的证明为证。综上，原告主张分割共有财产无事实依据。二、从程序上看应驳回原告的起诉。1、原告诉讼主张不明确，原告主张分家析产，分割共有财产，而在最后的请求中请求分割遗产，原告是要析产还是要继承，故诉讼请求不明确。2、原告的诉请已超过诉讼时效，原告的父亲2008年去世，到现在原告才主张权利，已超过诉讼时效。
经审理查明：1981年被告张士奎申请在六间房村盖房六间。当时原告之父，被告次子张建国16周岁（1965年出生）。张建国与张文芝1988年结婚。1992年房屋确权登记时，该六间房屋西三间登记在被告长子张建华名下，东三间登记在张建国名下，现位于大阁镇六间房村4组277号。原告母亲于1999年去世，原告母亲去世后，因张建国有病无劳动能力，没有生活来源，二被告搬回诉争的房屋与原告父女俩一居生活，2001年二被告对房屋进行了装修。2003年经有关部门批准，二被告出资在院落中建临街房三间。张建国2008年去世，当时原告17周岁。
本院认为：本案没有超过诉讼时效，因原告父亲张建国去世时，原告为限制行为能力人，且与二被告一居生活。诉讼时效应从原告知道权利被侵犯之日起计算。诉争三间房屋虽为二被告申请所盖，但1992年房屋确权登记时，登记在原告之父张建国名下，被告未提出异议。该三间房屋应属于张建国的遗产，由其法定继承人继承。原告之母先于张建国死亡，其继承的份额由原告继承。原告母亲去世后，因原告父亲有病，无劳动能力，无生活来源，二被告便与原告父女俩一居生活，对张建国尽了主要抚养义务，且对房屋进行了装修，现二被告仍居住在该房屋，在分配遗产时应予以照顾。2003年修建的临街房三间，是二被告出资所建，当时虽在一居生活，但原告之父身体有病，无劳动能力，无生活来源，应属于二被告的财产。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国继承法》第10条第1款、第13条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、位于大阁镇六间房村4组277号正房三间，东一间由原告张可令继承，西两间由被告张士奎、赵淑云继承。
二、临街房三间归被告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担200.00元，由被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年七月二十日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第734号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
委托代理人董光明。
被告肖树连（肖术连），农民。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告肖树连（肖术连）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社的委托代理人董光明到庭参加了诉讼，被告肖树连（肖术连）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2001年4月14日被告肖术连从我社借款人民币20000元，月利率为6.48375‰，期限至2002年4月14日，贷款到期后，经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金20000元、利息28261.44元（截至2014年1月13日），合计48461.44元。
被告肖树连（肖术连）未答辩。
经审理查明，被告肖树连于2001年4月14日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币20000元，期限至2002年4月14日，约定借款利息为月利率为6.48375‰。此款经原告催要，被告至今未偿还。现原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及计算至2014年1月13日的借款利息28261.44元，本息合计人民币48461.44元。
另查明，肖树连与肖术连系同一人。
以上事实有原告陈述，全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、农户及其他短期借款申请书、贷款结息登记卡、贷款催收通知书及当事人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖树连于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息28261.44元（截至2014年1月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，由被告肖树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第734号
原告张可令，女，1991年4月2日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告张士奎，男，1940年10月10日生人，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。
被告赵淑云，女，1940年12月29日生人，满族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。
委托代理人张桂茹，女，1968年9月12日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。系被告之女。
原告张可令与被告张士奎、赵淑云析产继承纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系祖孙女关系，二被告系夫妻关系，原告的父亲系二被告二儿子。原告的父母亲在世时建造了位于大阁镇六间房村4组277号的房屋及院落，产权登记在原告父亲张建国名下。原告的母亲于1999年去世，父亲于2008年去世。那时原告尚未成年，所以，原告父母留下的房产一直未进行分割。近几年原告已成年并结婚，几次找二被告请求分割父亲的遗产，几次协商未果，为维护原告的合法权益，请求分割共同共有房屋正房3间、临街房3间及所属院落。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原告主张分割的房屋并非原告父母所建，而是二被告于1981年申请所建，由社员盖房申请占地呈请表可以证明，当时原告的父母还未成家。2、关于院内新建的小房是原告母亲去世后，二被告与原告父亲一居生活时所建。1999年原告母亲去世后，因原告父亲身体状况，无劳动能力，无生活来源，二被告便与原告父亲一居生活，以便照顾原告的父亲。2003年村内街道整修时，村同意街道两边建商品房，由二被告出资建了小房3间。3、2001年二被告与原告父亲一居生活期间，二被告对所居住的房屋进行了装修，有当时装修工人的证明为证。综上，原告主张分割共有财产无事实依据。二、从程序上看应驳回原告的起诉。1、原告诉讼主张不明确，原告主张分家析产，分割共有财产，而在最后的请求中请求分割遗产，原告是要析产还是要继承，故诉讼请求不明确。2、原告的诉请已超过诉讼时效，原告的父亲2008年去世，到现在原告才主张权利，已超过诉讼时效。
经审理查明：1981年被告张士奎申请在六间房村盖房六间。当时原告之父，被告次子张建国16周岁（1965年出生）。张建国与张文芝1988年结婚。1992年房屋确权登记时，该六间房屋西三间登记在被告长子张建华名下，东三间登记在张建国名下，现位于大阁镇六间房村4组277号。原告母亲于1999年去世，原告母亲去世后，因张建国有病无劳动能力，没有生活来源，二被告搬回诉争的房屋与原告父女俩一居生活，2001年二被告对房屋进行了装修。2003年经有关部门批准，二被告出资在院落中建临街房三间。张建国2008年去世，当时原告17周岁。
本院认为：本案没有超过诉讼时效，因原告父亲张建国去世时，原告为限制行为能力人，且与二被告一居生活。诉讼时效应从原告知道权利被侵犯之日起计算。诉争三间房屋虽为二被告申请所盖，但1992年房屋确权登记时，登记在原告之父张建国名下，被告未提出异议。该三间房屋应属于张建国的遗产，由其法定继承人继承。原告之母先于张建国死亡，其继承的份额由原告继承。原告母亲去世后，因原告父亲有病，无劳动能力，无生活来源，二被告便与原告父女俩一居生活，对张建国尽了主要抚养义务，且对房屋进行了装修，现二被告仍居住在该房屋，在分配遗产时应予以照顾。2003年修建的临街房三间，是二被告出资所建，当时虽在一居生活，但原告之父身体有病，无劳动能力，无生活来源，应属于二被告的财产。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国继承法》第10条第1款、第13条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、位于大阁镇六间房村4组277号正房三间，东一间由原告张可令继承，西两间由被告张士奎、赵淑云继承。
二、临街房三间归被告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担200.00元，由被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年七月二十日
书记员 姜 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执16号
申请执行人：李艳波，女，1973年9月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地：银川市兴庆区解放西街203号。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
申请执行人李艳波与被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司工资、补偿金争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】307号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李艳波向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】307号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司支付申请执行人2016年3月和4月工资共计6565.96元，支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金39395.76元，向本院缴纳执行费589元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司无具体营业地址，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00966号
原告邓传刚，男，1956年5月10日出生，汉族。
原告尚登金，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告张国峰，男，1960年4月16日出生。
被告白俊英，女，1962年1月1日出生，汉族。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
原告邓传刚、尚登金诉被告张国峰、白俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓传刚、尚登金于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传刚、尚登金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓传刚、尚登金撤回对被告张国峰、白俊英的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓传刚、尚登金负担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯迎亚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第28号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人刘景林，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人闫某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照闫某某提供的线索通知其开庭未果的情况下，于2014年7月18日派员到闫某某住所——通榆县新发乡永胜村孙海甸子屯向其送达开庭传票，由于闫某某身在北京，其姐夫邵和愿为其接收开庭传票并用电话与其进行了联系，闫某某稍后与承办人进行的电话沟通称，已经知晓法庭向其送达开庭传票（其姐夫邵和代其接收、2014年7月30日开庭事宜），但其未在传票要求的时间到庭参加诉讼。由于该案系离婚案件，涉及特定人身关系，法庭又于2014年8月16日在人民法院报刊登《开庭公告》，告知其开庭时间和地点，闫某某未在规定的2014年10月31日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300.00元，由上诉人闫某某负担。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 暴 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10576号
原告：张纯,女,1985年5月26日出生,侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：裘国华,男,1967年1月31日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张纯诉被告裘国华民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款15万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼，被告裘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月10日，被告裘国华出具给原告《借条》一份，确认向原告借款15万元。被告裘国华在《借条》的借款人处签名摁印。上述借款经原告催讨后被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告裘国华出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告裘国华在出具《借条》时未约定借款期限，在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告裘国华未予归还，构成违约，故原告要求被告裘国华归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。被告裘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘国华应于本判决生效之日起十日内向原告张纯归还借款15万元，并支付该款自2016年10月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告裘国华负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执166号
申请执行人郁某某，男。
被执行人胡某某，女。
申请执行人郁某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郁某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人郁某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执166号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年七月十三日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执166号申请执行人郁某某，男。被执行人胡某某，女。申请执行人郁某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郁某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人郁某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年七月十三日书记员  宋明彩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第875号
原告尚文宝，住涿州市。
原告高成，住涿州市。
原告贺宝如（贺宝庆），住涿州市。
三原告共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告闵臣，住涿州市。
原告尚文宝、高成、贺宝如（贺宝庆）与闵臣追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告均系瓦工，2013年秋天，三原告开始给被告打工，截止到2014年初，被告共拖欠三原告工资4800元，被告遂向三原告出具了欠条一张，并承诺于2014年5月1日前还清。事后，三原告多次向被告催要工资，但被告均以种种借口予以推拖。为了维护当事人的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求法院依法判决被告给付三原告工资4800元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，三原告未提供被告闵臣的身份信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚文宝、高成、贺宝如（贺宝庆）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟巍巍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第8号
申请执行人周建农，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人彭来兴，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人周建农与被执行人彭来兴买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）洛民初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周建农因被执行人彭来兴未履行应支付货款人民币15340元的义务，于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人彭来兴有财产可供执行。鉴于被执行人彭来兴暂无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供其他被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1145号
原告李裕，男，1971年12月3日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
委托代理人李葵，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：郑福荣，女，1971年12月3日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁轻，男，1968年5月14日出生，汉族，住徐闻县。
被告：朱连芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告李裕诉被告郑福荣、梁轻、朱连芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月30日以其已与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其已与被告达成庭外调解协议为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李裕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李裕负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 林有良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第578号
罪犯阳发顺，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人阳发顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第165号刑事判决，以被告人阳发顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯阳发顺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯阳发顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳发顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳发顺悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳发顺予以减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00125-1号
申请执行人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：闫君，该公司经理。
委托代理人：马俊坡，该公司项目部经理。
被执行人：安徽格米电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
安徽和君建筑工程有限公司与安徽格米电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，于2014年8月4日作出（2014）阜执字第00125号执行裁定，查封了被执行人安徽格米电子科技有限公司位于阜南县工业园区34338.8平方米土地使用权及地上建筑物、设备。执行过程中，申请执行人于2014年9月11日向本院书面申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽格米电子科技有限公司位于阜南县工业园区34338.8平方米土地使用权及地上建筑物、设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年九月十二日
书记员 王 干 武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01837号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：周礼尧，男，1940年6月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周礼尧为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运、被告周礼尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1999年1月1日，被告周礼尧向原告借款本金30000元，1999年3月30日到期，约定月利息7.65‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金30000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告周礼尧辩称：我原系信用社信贷员，该笔贷款系第三人陈某、曹某所贷。我现在没有能力还款。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周礼尧于1999年1月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于1999年3月30日到期，借款合同约定为月息7.65‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社润河信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款事实；3、镇政府证明，证明每年多次向被告索要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周礼尧偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告周礼尧于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照7.65‰计算，从1999年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1999年3月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周礼尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月六日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6093号
原告：苏勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇天井村杨东村民组，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：黄先代，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告苏勇与被告黄先代民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏勇委托诉讼代理人侯文荣、被告黄先代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇向本院提出诉请：1、被告黄先代归还原告借款本金100000元并支付利息4500元（按年利率6%自2017年1月1日暂计算至2017年9月30日，实际主张至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告黄先代向原告借款100000元，约定2016年底前一次性还清。原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未还。
被告黄先代答辩称，借条是被告出具的，原告也已交付了100000元，但该笔款项是原告为承包工程向被告交纳的保证金。
原告围绕诉讼请求提供了借条、转账凭证，被告未到庭质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月19日，苏勇向黄先代转账100000元。同年11月20日，黄先代出具借条载明：借到苏勇100000元，无利息，到2016年年底前一次性还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条、转账凭证，能够证明双方之间的存在借贷合意及原告已交付款项的事实，双方借贷关系成立并生效，本院对被告辩称该款系保证金的意见不予采信，对原告主张被告黄先代返还本金100000元的请求予以支持。原告主张按年利率自2017年1月1日起计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告黄先代于本判决生效之日起十日内返还原告苏勇借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元、财产保全申请费1070元，合计2265元，由被告黄先代负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 芸