山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1112号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，个体户。
委托代理人赵树祥，山东上和律师事务所律师。
被告人胡某，无业。2014年8月15日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留15日。2014年8月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人宋某甲，农民工。2014年8月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告人宋某乙，农民工。2014年3月5日因犯故意伤害被莒南县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2014年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人张某乙，曾用名张萍萍，个体工商户。2014年因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人胡某、宋某甲、宋某乙、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人赵树祥，被告人胡某及其辩护人何立官、被告人宋某甲及其辩护人宋惠钦、被告人宋某乙、被告人张某乙及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年以来，被告人张某乙与张某甲同在临沂市人民医院南医疗区经营家政服务，双方因争抢生意多次发生争执。后被告人张某乙以6000元的价格雇佣徐富国（另案处理）砸坏张某甲位于医院对面的康复护理用品店，并告诉徐富国护理用品店的位置。2014年7月11日0时许，徐富国纠集被告人胡某、宋某乙、宋某甲等人，驾车到临沂市兰山区沂州路张某甲经营的康复护理用品店，用洋镐把、斧子等工具将该店卷帘门、广告牌、玻璃窗户、电脑等物品砸坏。经鉴定，被砸物品损失总价值3491元。
公诉机关认为，被告人胡某、宋某甲、宋某乙、张某乙的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定处罚。
被告人胡某、宋某甲、宋某乙、张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
被告人宋某甲的辩护人提出“1、被告人系从犯；2、对公诉机关指控的罪名有异议，因事出有因，根据被告人的犯罪手段及后果，本案不符合寻衅滋事的犯罪构成要件。
被告人张某乙的辩护人提出“虽然被告人实施了不法行为，但因有明显的犯罪动机即报复本案被害人的目的，因此，本案不符合寻衅滋事的犯罪构成。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年7月11日晚，被告人胡某、宋某甲、宋某乙、张某乙等人，携带斧子等凶器，到原告人位于兰山区沂州路经营的场所，用斧子等将原告人经营场所打砸，给原告人造成重大经济及精神损失。事发后各被告人潜逃，归案后，亦未对原告人的损失进行赔偿。为维护原告人的合法权益，判令四被告人赔偿原告人各项损失共计10万元。
经审理查明2014年以来，被告人张某乙与张某甲同在临沂市人民医院南医疗区经营家政服务，双方因争抢生意多次发生争执。后被告人张某乙以6000元的价格雇佣徐富国让其（另案处理）砸坏张某甲位于医院对面的康复护理用品店。2014年7月11日0时许，徐富国纠集被告人胡某、宋某乙、宋某甲等人，驾车到临沂市兰山区沂州路张某甲经营的康复护理用品店，用洋镐把、斧子等工具将该店卷帘门、广告牌、玻璃窗户、电脑等物品砸坏。经鉴定，被砸物品损失总价值3491元。
本案在审理过程中，四被告人向本院缴纳赔偿款4000元。
附带民事诉讼原告人对其主张未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人张某甲的陈述：2014年7月11日0时她接到市委大院门卫老陈的电话称她在兰山区沂州路康复护理用品店的门头被人拿刀砍了。2014年7月11日早上7时12分她到门头看了一下损失情况，铝制的卷帘门被砍破了好几处，还有店内几处被砸坏，卷帘门已经打不开，里面的窗户也碎了，卷帘门上方一块4米乘60厘米和一块80厘米乘80厘米黑色的LED广告牌已经完全被砍坏，物品价值总损失在2611元左右。她怀疑是在医院陪护的同行张某乙所为，因为之前她们有过好几次冲突，还有一次被张某乙抓伤过。
2、证人陈某的证言：证实被告人作案的经过及其特征。2014年07月11日凌晨0时20分许，两个年轻人在砍146医院对面康复护理用品店门口的灯箱和卷帘门，他喊了一声那两个人就乘一辆白色轿车由北向南逃跑了，两个人个子差不多，高1米7左右，娃娃脸，体型微胖，20多岁穿短袖T血衫，临沂口音。
3、证人李某的证言：证实被告人使用的车辆以及被告人的特征。
4、被告人宋某乙的供述：证实2014年7月11日晚10时许，徐福国叫上他和宋某甲来到作案地点，宋某甲和胡某各拿了一把洋镐把，砸上面的灯箱，他拿了把斧子砍了四五下卷帘门。
5、被告人宋某甲的供述：证实2014年7月11日晚上11时许，他正在睡觉被宋某乙叫醒，说一起去临沂，就上了一辆白色吉利金刚轿车，来到作案地点，徐福国叫他们把洋镐把和斧头从后背箱拿到车前面，他和胡某把车牌蒙上，然后把车开到门头，他和胡某各拿了一把洋镐把，砸上面的灯箱，宋某乙拿了把斧子砍了四五下卷帘门，后徐福国给了他200元钱作为好处费。
6、被告人张某乙的供述：证实2014年7月份她在临沂市人民法院南院发名片时认识了一名男子，并给那个男子说其脸上的伤因与张某甲抢生意打仗所致，2014年7月10日下午，那名男子打电话说要帮她出气，到了晚上八点就说到临沂了，她把地址给了那男子，并且给了其六千块钱。
7、被告人胡某的供述：证实2014年7月11日下午18时许他接到徐福国的电话，让他去莒南接他，并接了“庆东”和“虎子”开车到临沂，实施了作案行为。
8、涉案物品价格鉴定书：证实被毁物品价值为3491元。
9、户籍证实：被告人的年龄
10、抓获经过证实：2014年09月02日，派出所办案民警将涉嫌寻衅滋事的被告人张某乙在其家中抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。
2014年8月14日，办案民警在青岛市胶州市一网吧内将胡某捉获归案，被告人胡某对犯罪事实供认不讳。
2014年8月22日，办案民警将涉嫌寻衅滋事的被告人宋某乙和宋某甲在莒南县云豪足疗店内抓获归案，被告人宋某乙和宋某甲对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某、宋某甲、宋某乙张某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某、宋某甲、宋某乙、张某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人因被告人的行为造成的经济损失，要求赔偿损失其毁损物品经鉴定价值为3491元，现四被告人已交纳赔偿款4千元，本院予以支持。对原告人超出毁损物品价值要求赔偿的部分，未提供相关证据；要求赔偿精神损失，与法无据，本院均不予支持。
对被告人宋某甲、张某乙的辩护人提出“被告人的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人张某乙指使其他被告人在公共场所，随意损坏他人财物，价值达3491元，符合寻衅滋事罪中规定的情节严重的法定标准，故被告人的行为符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，对该辩护意见，本院不予采信。
被告人宋某甲的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，经查，被告人宋某甲伙同宋某乙到达作案地点后，持洋镐把将被害人的灯箱砸坏，该事实有其供述及同案犯的供述能相互印证，在共同犯罪中被告人宋某甲所起作用不分主次，故对其辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。
被告人宋某乙在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与前罪依法执行数罪并罚。鉴于被告人胡某、宋某甲、宋某乙、张某乙在庭审中均坦白认罪，其亲属积极赔偿被害人的损失，对其可酌予从轻处罚。被告人张某乙因现仍在哺乳期内，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释＞第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）临兰刑初字第38号刑事判决书中对被告人宋某乙所作判决的缓刑部分。
二、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，原判拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原犯罪已被羁押的8天，即自2014年8月22日起至2015年5月13日止）。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被实际行政拘留的7日，即自2014年8月22日起至2015年4月14日止）。
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日日起至2015年4月21日止）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人胡某、宋某甲、宋某乙、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲财物损失4000元（已交纳）
四、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 群