北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1616号
原告北京益友广天建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1286号。
法定代表人潘国武，经理。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人王明坤，董事长。
委托代理人丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。
原告北京益友广天建材有限公司（以下简称益友广天公司）与被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。益友广天公司法定代表人潘国武及其委托代理人钱勇，鞍山九建公司委托代理人丁素艳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
益友广天公司起诉称：2014年9月4日，益友广天公司与鞍山九建公司第一项目部签订《购销合同》，约定益友广天公司向鞍山九建公司提供周转螺杆、螺母、防水对拉内撑等，用于鞍山九建公司承建的辽宁省盘锦市大洼顺安假日酒店项目。合同签订后，益友广天公司依照约定履行了供货义务，货款共计203602元。然而鞍山九建公司未按照约定支付货款。益友广天公司多次催要未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、鞍山九建公司给付益友广天公司货款203062元、违约金79800元、直接经济损失10000元，共计292862元；2、本案诉讼费用由鞍山九建公司负担。
鞍山九建公司答辩称：不同意益友广天公司的诉讼请求。益友广天公司与鞍山九建公司从未签订过该份合同，鞍山九建公司与益友广天公司之间也不存在买卖合同关系。鞍山九建公司从未设立过第一项目部，也从未刻过第一项目部的印章。鞍山九建公司确系该份合同所涉工程的总承包方，案外人张福忠系该工程的负责人，负责该项目的具体施工。案外人张福忠称其从未签订过该份合同，合同中“张福忠”亦并非案外人张福忠本人所签。故请求法院驳回益友广天的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，益友广天公司（乙方）与鞍山九建公司（甲方）签订《购销合同》（以下简称合同），约定甲方向乙方购买螺杆等材料，具体的品名、型号、规格、数量、金额等以合同中表格为准，表格内产品按甲方订单加工，如有加项，应以合同双方签收的送货单为准；交（提）货地点辽宁省盘锦市大洼顺安假日酒店项目，单次送货数量在6000套以上由乙方负责送货运费，不足6000套送货费用由甲方承担，最后一批不限数量送货运费由乙方承担，每批货到工地后卸车费用由甲方承担；甲方应提前5天以书面函件、传真、邮件等方式载明所需的规格型号数量通知乙方送货，乙方联系人潘国林，联系电话153XX****XX，甲方指定收货人及电话：乔德鹏150XXXX****、王金荣152XXXX****；乙方按照合同要求将需方所需的规格及数量在指定的地点送货，甲方应指派专人乔德鹏、王金荣验收卸货，并向乙方出具有效收货凭证；货到工地验收2014年10月17日以前付清，以后供货款每月结算并付清一次，以此类推；甲乙双方在合同期限内，双方必须遵守合同条款，如甲方未按约定支付货款，逾期支付的部分按总货款的每日千分之一的比例支付违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应当赔偿给乙方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。此外，合同还约定了其他内容。合同尾部需方处盖有“鞍山九建工程有限公司第一项目”字样的印章，委托代理人处有张福忠签字；供方委托代理人处有郑丽雄签字。
案外人郑丽雄称其代表益友广天公司与鞍山九建公司签订合同，因案外人王金荣与益友广天公司法定代表人潘国武均为福建老乡，此份合同由案外人王金荣在中间牵头订立；合同签订地点为鞍山九建公司承建的辽宁省盘锦市大洼顺安假日酒店项目部；合同签订时案外人王金荣并不在场，案外人王金荣给案外人张福忠打电话让其过来签合同；合同签订后，案外人张福忠在需方委托代理人处签字，另外有一人亦在需方委托代理人处签字，但其并不认识；案外人张福忠在签字的同时加盖“鞍山九建工程有限公司第一项目部字样”的印章。益友广天公司对案外人郑丽雄的陈述表示认可；鞍山九建公司认为案外人郑丽雄的陈述不真实，该份合同是虚假的。
鞍山九建公司否认与益友广天公司之间存在买卖合同关系。鞍山九建公司称其为辽宁省盘锦市大洼顺安假日酒店项目的承包方，案外人张福忠确系该项目的负责人，但是合同中约定的收货人乔德鹏以及王金荣与鞍山九建公司无关；鞍山九建公司从未刻过“鞍山九建工程有限公司第一项目部”字样的印章，关于该项目其在公安局备案的印章字样为：“鞍山九建工程有限公司盘锦清华园C地块住宅和顺安假日酒店项目部”；合同中“张福忠”的签字并非案外人张福忠本人书写。本案审理过程中，鞍山九建公司向本院提交书面申请，要求对合同中鞍山九建工程有限公司第一项目部印章的真实性以及合同中张福忠签字是否为案外人张福忠本人书写申请鉴定，后因其无法提供鞍山九建工程有限公司第一项目部印章的比对样本，且其未在法庭规定的时间将案外人张福忠带到法庭采集其签字的比对样本，鞍山九建公司撤回鉴定申请。
庭审中，鞍山九建公司提交一份《关于解除张福忠任命的通知》（以下简称通知），内容为：“为履行2014年5月份签订的清华园C地块住宅和顺安假日酒店《建设工程施工合同》，我公司于2014年6月17日以任命书形式任命张福忠为该工程的项目负责人。由于该项目建设施工手续不健全等诸多原因，造成该项目无法正常施工，我公司与甲方盘锦嘉裕置业有限责任公司协商解除该项目《建设工程施工合同》。在施工中张福忠不遵守公司领导，管理不力，解除张福忠任命的项目负责人的权利义务”。该通知下方加盖鞍山九建公司公章，公章下方注明日期为2014年7月10日，日期下方有“张福忠”签名字样。鞍山九建公司提交通知欲证明其在2014年7月10日就已经解除了案外人张福忠该项目负责人的职务，而本案诉争合同系2014年9月4日签订，此时案外人张福忠已非鞍山九建公司该项目负责人，故本合同与鞍山九建公司无关。益友广天公司对于通知的真实性不予认可。鞍山九建公司称其将通知发给辽宁省盘锦市大洼顺安假日酒店项目的甲方以及案外人张福忠，并未在报纸上进行公告，益友广天公司称其对鞍山九建公司解除案外人张福忠关于项目负责人的任命并不知情。
益友广天公司为了证明其依照合同履行了供货义务，提交如下证据予以证明：1、送货单6张，收货单位均为鞍山九建工程有限公司盘锦大洼顺安假日酒店工程，收货人均为合同中约定的乔德鹏，送货单上列明了货物的名称和数量，对于合同中未约定单价的增项部分，送货单上还列明了单价；2、鞍山九建施工队入库单5张，证明部分批次的货物鞍山九建公司向益友广天公司出具入库单。主要是为了证明以下事实：2014年9月23日送货单下方案外人乔德鹏注明“高强丝杆800少160根，乔德鹏（收货人）”，该内容被划掉；益友广天公司称物流将该批次货物送至工地时，案外人乔德鹏最初清点时发现高强丝杆14＊800少160根，便在送货单下方注明；后物流再次进行清点，发现数量与送货单上注明的一致，于是案外人乔德鹏便将“高强丝杆800少160根划掉”，但同时也将自己的签字划掉了；但案外人乔德鹏就该批次货物出具了入库单，名称、型号和数量均与2014年9月23日送货单一致；3、鑫山顺通货物运输有限公司运输单，证明其将货物交由物流公司运输。鞍山九建公司对上述证据均不予认可，称案外人乔德鹏以及王金荣均非合同所涉项目部的员工。
益友广天公司称其主张违约金是以203062元为基数，以合同约定的日千分之一为标准，自2014年10月17日起计算至2015年12月2日，其仅主张79800元；其主张的直接经济损失10000元为合同中约定的实现债权的费用，并出具了加盖北京市致宏律师事务所发票专用章的北京增值税普通发票一张予以证明。鞍山九建公司认为益友广天公司主张的违约金计算标准过高，要求法院予以调整；不同意支付直接经济损失10000元。
上述事实，有益友广天公司向法院提交的《购销合同》、送货单、入库单、运输单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于益友广天公司与鞍山九建公司之间是否存在买卖合同关系。益友广天公司向本院提交《购销合同》一份欲证明双方之间存在买卖合同关系，合同中约定交货地点为辽宁省盘锦市大洼顺安假日酒店项目部，合同中加盖带有“鞍山九建工程有限公司第一项目”字样的印章，委托代理人处有案外人张福忠的签字。鞍山九建公司系辽宁省盘锦市大洼顺安假日酒店项目的承包方，案外人张福忠系其任命的该项目的负责人，负责该项目的具体施工工作；无论“鞍山九建工程有限公司第一项目部”的印章的真实性如何，案外人张福忠作为该项目的负责人有权代表鞍山九建公司就该项目的施工问题对外签订合同；鞍山九建公司称合同中“张福忠”的签字并非案外人张福忠本人书写，但其在提交鉴定申请后又撤回，同时其亦未提交其他证据予以证明；鞍山九建公司提交通知欲证明其已经于2014年7月10日解除案外人张福忠该项目负责人的任命，本院认为该通知系鞍山九建公司单方作出，真实性无法核实，鞍山九建称其将通知发给项目甲方以及案外人张福忠，但其并未将通知发送给益友广天公司，亦未提供相关证据证明益友广天公司通过其他途径知晓鞍山九建公司已经解除案外人张福忠项目负责人的任命。综上，案外人张福忠作为项目负责人在合同的委托代理人处签字，其行为应视为鞍山九建公司的行为，其行为的法律后果应由鞍山九建公司承担，故本院对于益友广天公司提交的合同的真实性予以确认，益友广天公司与鞍山九建公司之间存在买卖合同关系。退一步来讲，即使鞍山九建公司提交的通知是真实的，其确已在2014年7月10日便解除了对张福忠作为项目负责人的任命，但其并未通知合同相对方，且益友广天公司对此亦不知情，益友广天公司有充分的理由相信案外人张福忠仍是该项目负责人，仍具有代理权，在此种情形下案外人张福忠的行为亦构成表见代理，合同的法律后果仍应由鞍山九建公司承担。
综合益友广天公司向本院提交的证据，本院认为益友广天公司依照合同约定履行了供货义务，货款总额为203062元。然而鞍山九建公司至今未向益友广天公司支付货款，且经益友广天公司多次催要仍未支付，鞍山九建公司已经构成违约，故本院对于益友广天公司要求鞍山九建公司支付货款203062元的诉讼请求予以支持。鞍山九建公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。益友广天公司现主张以203062元为基数，以日千分之一为计算标准，自2014年10月17日起算至2015年12月2日，且仅主张79800元。双方在合同中约定如鞍山九建公司未按照约定支付货款，逾期支付的部分按总货款的日千分之一的比例支付违约金，鉴于鞍山九建公司辩称约定违约金的标准过高，要求本院予以调整，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍；双方约定货到工地验收合格后，所供货款总金额在2014年10月17日前付清，以后供货每月结算并付清一次。经本院核算，2014年10月17日以前的供货金额为180102元，那么鞍山九建公司应以180102元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，给付益友广天公司自2014年10月18日起算至2015年12月2日止的违约金，数额为57057.31元；益友广天公司最后一次供货时间为2014年11月19日，自2014年10月17日至2014年11月19日供货金额为22960元，那么鞍山九建公司应以22960元为基数，以中国人民同期贷款利率四倍为计算标准，给付自2014年12月1日起算至2015年12月2日止的违约金，数额为6586.97元。对于益友广天公司主张过高的部分，本院不予支持。
关于益友广天公司主张的直接经济损失即律师费10000元，双方在合同中约定了若违约金不足以弥补益友广天公司损失的，鞍山九建公司应赔偿益友广天公司造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失以及主张权利的费用等），本院认为益友广天公司主张的违约金已经足以弥补所受到的损失，益友广天公司无需另行主张直接经济损失，故本院对于益友广天公司要求鞍山九建公司赔偿直接经济损失10000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京益友广天建材有限公司货款人民币二十万零三千零六十二元；
二、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京益友广天建材有限公司截至二〇一五年十二月二日止的违约金人民币六万三千六百四十四元二角八分；
三、驳回原告北京益友广天建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十六元，由原告北京益友广天建材有限公司负担二百四十六元（已交纳）；由被告鞍山九建工程有限公司负担二千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 俊