江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01222号
原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：郭绪光，男，1980年9月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告胡治民（简称原告）为与被告郭绪光（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡治民到庭参加诉讼，被告郭绪光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月起到现在，共6次向我借款共计190000元，至今分文未还。因此原告特向法院起诉，请求法院判令被告郭绪光立即归还借款190000元。庭审中原告现在要求增加利息的诉讼请求，按法律规定的利率从借款之日起计算利息至还清款日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭绪光既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告胡治民为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2014年5月17日、2014年5月28日、2014年7月26日、2014年11月30日、2015年3月20日、2015年4月10日被告郭绪光出具的借条6份。证明目的：证明被告郭绪光向原告借款6次总计190000元并约定借款利息月息5分或6分的事实。证据二、2014年9月5日借条一份（复印件,原件经法院核对退回给原告）。证明目的：借条下方的“已抽息”三个字是郭绪光本人所写。证明我与郭绪光平时借款都是口头约定利息，付款时如果先抽取一个月的利息就会在借条下方注明“已抽息”，原告老婆杜小红都会在借条反面注明口头约定的利息情况。
被告郭绪光对原告胡治民提供的上述证据未予质证。
被告郭绪光为证明自己向原告还款的事实，庭审前向本院提交了他本人在曲江邮政储蓄银行账号为62×××35自2014年5月12日至2015年6月24日的交易明细共计10页及郭绪光卡号为62×××07自2015年1月8日至2015年5月16日的银行交易明细共计4页。被告郭绪光还向本院申请调取了原告胡治民卡号为62×××16的银行交易明细。因被告郭绪光未到庭，本院经核实3张卡号的交易明细，被告郭绪光共向原告转款2次，分别是2015年1月12日5000元、2015年2月2日12000元，共计17000元。
原告胡治民对被告郭绪光提供的证据及本院依被告郭绪光申请调取的证据质证意见为：因为原告和郭绪光的经济往来比较多，除了这190000元借款外，被告在这段时间内还向原告借了钱，也还了，所以也记不清楚这是还的哪笔钱。原告也没有证据证实郭绪光是还的哪笔钱，所以认可是还的这190000元里的钱，但是还的是利息。
本院对原告胡治民提供的上述证据综合认证如下：
证据一的6张借条系原件，可以证明被告郭绪光向原告借款190000元的事实，证据二被告郭绪光是担保人，但原告主张“已抽息”系郭绪光本人书写，被告郭绪光未到庭质证，亦未提供与原告相对抗的证据，该证据与证据一中的借条背面书写的内容可以相互印证付款时先抽取利息是原、被告之间交易习惯的事实，结合证据一中2015年4月10日的借条上注明的“一个月还清不计息”，可以证实证据一借条双方是有口头约定借款利率的。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告胡治民当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡治民与被告郭绪光系朋友，双方经济来往比较多。2014年5月17日至2015年4月10日期间，被告郭绪光分6次向原告借款共计190000元，均出具借条。原告妻子杜小红分别在2014年5月17日、2014年5月28日各借款30000元的两张借条背面注明“已抽、5分计算、每月1500元”、“已抽、6分计算、每月1800元”，在支付给被告郭绪光借款时分别预扣利息1500元、1800元；在2014年7月26日借款50000元的借条背面注明“没有抽钱，还钱还要付息，在店里拿的，5分2500元”、2014年11月30日借款55000元借条的背面注明“5分每月2750元”、2015年3月20日借款10000元的借条背面注明“5分计算每月利息500元”。以上5笔借款均未约定还款时间。2015年4月10日出具的借条写明“一个月还清不计息”。2015年1月12日、2015年2月2日被告郭绪光通过银行转帐分别归还了5000元、12000元共计17000元。原告胡治民多次催还借款，被告郭绪光分文未付。为此，原告胡治民诉至本院。
本案在审理过程中，原告胡治民向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告胡治民与被告郭绪光之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告郭绪光经原告胡治民多次催讨未及时归还借款，在本案中应负全部清偿之责。原告胡治民在2014年5月17日、2014年5月28日两次向被告郭绪光支付借款本金分别抽取了一个月的利息1500元、1800元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告胡治民2014年5月17日借给被告的本金为28500元，2014年5月28日借给被告的本金为28200元。对于双方约定了借款利率的借条，由于双方口头约定的月利率明显高于相关法律规定，对高于年利率36%的部分应该作为归还本金或后续应支付的利息，本院按年利率36%重新计算，经核算，该17000元应为2014年5月17日、2014年5月28日、2014年7月26日三笔借款从借款之日起以实际所借本金计算至2014年11月29日的利息（具体计算方式详见附1）。被告实际欠原告本金186700元。原告要求相应利息按法律规定计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对口头约定了利率的171700元借款的利息自2014年11月30日起将按年利率24%算至付清欠款时止，对未约定借款利率的2015年4月10日的15000元的借条，由于被告在一个月内未还清，本院对原告要求按法律规定计算逾期利息的请求予以支持，自2015年5月10日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绪光欠原告胡治民借款本金186700元，利息32779.78元（利息算至2015年9月20日，计算方式及利率详见附2，以后利息算至还清款时日止），共计219479.78元，限被告郭绪光于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元,诉讼保全费1470元，共计人民币6062元,由被告郭绪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4592元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈建峰
附1：
利息17000元的计算方式（以实际所欠本金按年利率36%计算）：
2014年5月17日本金28500元算至2014年5月27日：28500元×36%÷12月÷30天×11天＝313.5元；
2014年5月28日本金56700元算至2014年7月25日：56700元×36%÷12月×1.94月＝3299.94元；
2014年7月26日本金106700元算至2014年11月29日：106700元×36%÷12月×4.17月＝13348.17元；
以上三笔合计16961.61元（在以后的利息中应减掉多支付的38.39元）。
附2：
2014年11月30日开始利息的计算方式（以实际所欠本金按年利率24%计算）：
2014年11月30日本金161700元算至2015年3月19日：161700元×24%÷12月×3.63月＝11739.42元；
2015年3月20日本金171700元至2015年9月19日：171700元×24%÷12月×6月＝20604元；
2015年4月10日本金15000元按年利率6%算至2015年9月19日：15000元×6%÷12月×6.33月＝474.75元；
上述三笔合计32818.17元，减去38.39元，尚欠利息32779.78元，以后利息自2015年9月20日本金171700元按年利率24%算至实际还款日止，本金15000元按年利率6%算至实际还款日止）
附3：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。