wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第140号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人刘均，男。
被执行人詹兴吉，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第33号刑事附带民事判决书，于2015年1月30日移送执行被执行人刘均、詹兴吉没收个人全部财产、罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘均、詹兴吉送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人刘均、詹兴吉在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人刘均、詹兴吉暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第140号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹丽欢
代理审判员 尹河清
二〇一五年四月八日
书 记 员 温立钦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4858号
原告：陆诚贤，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆诚贤与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日、2016年11月3日公开开庭审理了本案。两次开庭，原告陆诚贤的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告李晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆诚贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李晓红归还借款30800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年起多次向原告借款。双方于2015年8月30日进行了结算，被告向原告出具了借条，确认结欠原告借款30800元未归还。后原告多次催要借款无果，遂向人民法院提起诉讼。
原告陆诚贤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件1份；2.支付宝电子回单打印件7份。被告未就前述证据进行质证。
本院经审查认证如下：关于借条，被告未到庭参加诉讼并发表质证意见，应承担相应的法律后果，故对于原告提交的借条，本院依法予以采信；关于支付宝电子回单，该组证据系打印件，经本院释明当事人的举证责任及举证不能的法律后果后，原告仍未能提交符合证据形式要求的原件，系原告未完成相应的证明，故对于该组证据，本院不予采信。
被告李晓红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李晓红于2015年多次向原告陆诚贤借款，后双方就之间的借款进行了结算，被告于2015年8月30日向原告出具借条，载明：“本人李晓红借陆诚贤人民币叁万零捌佰圆，特此凭条”，被告在借条上签字确认。后原告多次催要借款无果，遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陆诚贤与被告李晓红之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式对结欠原告借款的金额进行了确认，应当及时还款，双方未明确约定还款的期限，原告得随时催告被告在合理期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款30800元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓红归还原告陆诚贤借款30800元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李晓红负担。案件受理费原告陆诚贤已预交，本院不再退还，由被告李晓红在履行本判决时将其负担额一并支付给原告陆诚贤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 苏云周
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李牧男
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1033号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某。2012年9月25日因犯聚众斗殴罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月13日凌晨零时59分许，被告人倪某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人倪某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当日，被告人倪某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人倪某曾于2012年9月25日因犯聚众斗殴罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年10月14日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，车辆照片，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，人口信息，行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某有犯罪前科，曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人倪某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第604号
上诉人（原审被告）赵某某，男，
被上诉人（原审原告）臧某某，女，
上诉人赵某某与被上诉人臧某某因离婚纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2008年12月自由恋爱并举办了习俗上的结婚仪式，2009年8月18日生育一子取名赵某某，2010年3月5日补领结婚证，原、被告双方因为生活矛盾于2013年7月起诉离婚，同年9月大同县人民法院作出不准离婚，判决之后，原、被告没有和好一起生活。
原审法院认为，原、被告在本诉讼中均同意离婚，应当准允，对于孩子的抚养问题，双方也达成由被告抚养的意见，应尊重原、被告的意见，对于孩子的抚养费问题，原告同意每月负担200元，要求按月支付，被告提出每月由原告负担500元，并且一次性给付的意见，该院认为，抚养费的给付应当结合原告的收入来源，孩子的生活条件及被告的能力来确定，对于原告请求，被告共同负担债务84800元的请求，因缺乏认定属于共同债务的基本事实，故对于原告的此项请求，不予支持，对于被告请求返还彩礼款40000元的问题，从原告的陈述中说明，大部分钱款已用于原、被告家庭生活消费，且不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第十条规定的情形。故对被告的本项意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告臧某某与被告赵某某的婚姻关系；二、婚生子赵某某随被告赵某某一起生活，由原告臧某某给付被告赵某某，孩子抚养，2014年度数额1500元，于判决生效后一月内付清，从2015年起每年一月份一次性给付3000元，直至孩子18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
判后，赵某某提出上诉，认为其共给付被上诉人78000元，而置办家具和彩电只花了18000元，且原判被上诉人每年支付3000元孩子抚养费明显偏低，故请求撤销原判，改判被上诉人臧某某一次性支付婚生子赵某某的抚养费每月500元，请求判决臧某某返还彩礼款40000元并分割婚姻关系存续期间的共同财产：电视机一台、电视柜一组、电动车一辆、黄金戒指二枚、黄金手镯一个、电暖气一组、电磁炉一台。
被上诉人臧某某在庭审中辩称，上诉人总共只给了40000元，都花在了共同生活费上了，因本人身体有病，没有工作，所以没有钱给孩子。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原判认定事实均无异议，故本院对该事实予以确认。
关于上诉人婚前给付被上诉人现金的数额问题，上诉人认为共给付了78000元，因被上诉人只认可给付了40000元，而上诉人对此又没有提供相关证据证实，故本院认定上诉人赵某某婚前给付被上诉人臧某某40000元。
关于该40000元应否返还及如何返还的问题，本院认为，对于该款项应综合考虑双方婚姻存续期间、子女状况、实际花销情况等酌情认定。本案中，双方共同生活近5年，臧某某于2009年生育一子赵某某，但臧某某就该40000元实际花销情况没有详细的证明，且赵某某认为共同生活中其有收入用于共同生活，故本院酌情考虑由被上诉人臧某某返还上诉人赵某某5000元较为适当。
关于孩子抚养费问题，本院认为，被上诉人臧某某陈述其无工作，而上诉人赵某某又没有证据证明臧某某有工资，臧某某又是农村户口，故原审判决臧某某每月负担婚生子赵某某250元生活费并无不当。上诉人赵某某要求被上诉人臧某某一次性支付孩子抚养费，因臧某某称其无工作无钱而赵某某又没有证据证明臧某某有一次性支付抚养费的能力，故上诉人赵某某该项上诉请求不能成立。
关于共同财产的问题，上诉人赵某某称是臧某某拉回其父母家，被上诉人臧某某称除电动车一辆、戒指一枚丢失外，其余均被赵某某拉走，因双方均无证据证明该财产现在何处，故本院对此不予认定。
综上，本院认为，双方在婚后不注重夫妻感情的培养，现双方均同意离婚，本院应予准许。关于孩子的抚养及抚养费问题，如上所述原判并无不当。但原判被上诉人臧某某不予返还上诉人赵某某相关费用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持大同县人民法院（2014）大民初字第149号民事判决；、
二、被上诉人臧某某在本判决生效后十五日内给付上诉人赵某某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共450元，由上诉人赵某某负担300元，由被上诉人臧某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 炀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第82号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469516，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第286号
原告：王耀钢，农民。
委托代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告：贾春东，农民。
委托代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告：贾春起，农民。
委托代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。
原告王耀钢与被告贾春东、被告贾春起健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀钢的委托代理人衣春红，被告贾春东、被告贾春起的共同委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀钢诉称，二被告在原告经营的“明宇摩托车商场”门口将原告打伤。请求法院依法判令：一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币17430.00元；二、由被告承担一切诉讼费用。
二被告贾春东、贾春起辩称，贾春东在原告处购买微耕机一台，因该机产品质量有问题，贾春东多次找原告要求解决，原告拖延半年多不予处理。2013年11月29日，二被告到原告店去理论，原告用活搬手准备打被告，二被告不得已为了自卫而将原告打伤。原告对自己的伤害有过错，应减轻二被告责任。原告花费医疗费过高，有些医疗费是治疗自身疾病的。
经审理查明，2013年11月29日14时许，二被告在原告经营的明宇摩托商场门口，因琐事与原告发生争执后厮打，被告贾春东用拳头打伤原告鼻部，被告贾春起用巴掌将原告头部打伤。原告受伤后，被送至栖霞市人民医院住院治疗14天，医院诊断为：“主要诊断：多发软组织挫伤（鼻、面部、胸腹部、腰部）；其他诊断：右肘皮肤裂伤、外伤性头痛、腰椎间盘突出”。栖霞市公安局因原、被告之间发生的纠纷对贾春东处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。对贾春起处以政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告住院期间由其妻子闫丽萍护理，原告与其妻子闫丽萍均系农村居民。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，故原告以诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计17430.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的证据：栖霞市公安局栖公（臧）行罚决字（2014）00001号、栖霞市公安局栖公（臧）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书、栖霞市人民医院医疗费单据、栖霞市人民医院门诊病历、栖霞市人民医院住院病历、栖霞市人民医院病人费用清单、交通费单据、护理人员闫丽萍的身份证复印件、栖霞市工商行政管理局2014年9月23日颁发给王耀钢的个体工商户营业执照、栖霞市工商行政管理局2012年4月10日颁发给仲照明的个体工商户营业执照在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原告与二被告因琐事发生争执后厮打，在厮打过程中，二被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。二被告应承担相应的民事责任，赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失有：医疗费13043.84元、误工费407.40元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／天×14天）、护理费407.40元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／天×14天）、住院期间伙食补助费280.00元（20元／天×14天）、交通费300.00元，以上合计14438.64元。关于原告要求按照批发和零售业每天135.92元支付原告误工费和护理人员护理费的主张，本院认为，原告提供的证据只能证明自2014年9月23日开始，由王耀钢经营栖霞市寨里耀钢摩托车商场。原、被告发生纠纷时间为2013年11月29日，故对原告的该两项主张本院不予采纳。原告多请求的部分，本院不予支持。关于二被告主张原告有治疗自身疾病花费医疗费用的主张，经本院释明，二被告未在规定的时间内申请对原告用药是否合理进行司法鉴定，故对二被告的该项主张本院不予采纳。二被告共同实施侵权行为，至原告受伤，对给原告造成的经济损失应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决如下：
一、被告贾春东、被告贾春起于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王耀钢医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币14438.64元。二被告承担连带责任；
二、驳回原告王耀钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236.00元，由被告贾春东、被告贾春共同承担人民币195.00元，由原告王耀钢承担人民币41.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年十一月十日
书记员 王翔
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第398号
上诉人（原审原告）铜仁市达成房地产开发有限责任公司
被上诉人（原审被告）恒达富士电梯有限公司
上诉人铜仁市达成房地产开发有限责任公司（以下简称达成房开公司）因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称电梯公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2009年6月23日，达成房开公司与电梯公司签订《电（扶）梯设备承揽合同》，约定达成房开公司向电梯公司购买4台产品型号为TKJ1000／1.75-JXWVVVF的乘客电梯（签订合同购买10台，实际购买4台），同时，双方签订了《电（扶）梯设备安装合同》，约定由电梯公司在2011年5月安装电梯；合同还约定电梯验收合格之日起，电梯公司向达成房开公司提供为期12个月的免费保修服务。电梯公司于2011年5月对达成房开公司清水景苑小区C栋1号电梯进行了安装。2012年3月，电梯公司向铜仁市特种设备检验所申报检验，但因存在整改事项未取得检验合格报告。达成房开公司未按照特种设备使用有关规定，在电梯公司没有提供检验合格报告，也未移交电梯相关技术资料的情况下开始使用电梯。而电梯公司采取默许态度允许达成房开公司使用，并派专业人员负责对电梯进行日常维护，直到2013年3月。之后，电梯公司再没有安排专人负责对电梯进行日常维护保养，使得电梯在没有专业人员维护情况下运行。2013年12月9日，清水景苑小区C栋1号电梯出现故障，达成房开公司的职工孟××在对电梯进行维修时没有关闭电梯电源，也没有采取相关禁止乘坐电梯措施，使其维修作业时在电梯运行姿态下进行，最终导致孟××在机械挤压状态下死亡。事故发生后，经碧江区矛盾纠纷调解中心组织调解，达成房开公司与死者家属达成赔偿协议，由达成房开公司支付现金43万元、房屋一套（折合17万元）共计60万元给死者家属。
2014年1月21日，碧江区安监局作出《碧江区“12.9”清水景苑机械伤害事故调查报告》，并作出（铜碧）安监管罚（2014）1、2号行政处罚决定书，分别认定达成房开公司在此次事故中负主要责任，并给予罚款5万元的行政处罚；认定电梯公司在此次事故中负次要责任，并给予罚款3万元的行政处罚。达成房开公司与电梯公司对行政处罚均未提出异议。
达成房开公司支付完毕60万元赔偿款后，要求电梯公司承担行政处罚决定书认定的次要责任承担民事赔偿责任，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、电梯公司向达成房开公司支付因电梯事故致人死亡所支付60万元的赔偿金的30%，合计18万元；二、诉讼费用由电梯公司承担。
一审法院认为，达成房开公司与受害人孟××是雇佣关系，双方虽然未签订劳动合同，也未给其职工孟××办理工伤保险，但双方已形成事实上的劳动关系。受害人孟××在工作期间，因电梯发生故障，在对电梯进行维修时造成其死亡，达成房开公司对孟××给予经济赔偿，应属于工伤赔偿性质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”因此，本案不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，达成房开公司向电梯公司行使追偿权缺乏法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回铜仁市达成房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1950元，由达成房开公司负担。
宣判后，达成房开公司不服提起上诉称：本案中，死者孟××系达成房开公司雇佣的保安人员，工作职责是维护小区业主的人身和财产安全，其并没有对电梯进行维修的职责和义务，当电梯发生故障，达成房开公司及时通知电梯公司，要求派出专业维修人员进行维修，在久等不来的情况下，孟××出于热心，对电梯进行维修，导致死亡事故的发生，不能认定为工伤。经调解支付的60万元只是基于雇佣关系的报偿原理等原因暂时承担赔偿责任，并非属于工伤赔偿性质。电梯公司在未取得电梯检验合格报告的情况下，采取默许态度允许达成房开公司使用，2013年3月以后电梯公司再没有安排专人负责对电梯进行日常维护保养，使得电梯在没有专业人员维护情况下运行，才导致电梯致人死亡的安全事故，即使孟××遭受工伤，也是电梯公司的侵权行为造成的，电梯公司也不能免除民事赔偿责任，一审驳回达成房开公司的诉求属适用法律错误。事故发生后，电梯公司拒不出面处理此事，达成房开公司为避免事态扩大和死者入土为安的原则，预先支付了死者家属60万元的赔偿款。请求撤销一审判决，依法支持达成房开公司一审诉讼请求。
电梯公司未作二审答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，孟××系达成房开公司的职工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。孟××在工作期间，因电梯发生故障，在对电梯进行维修时造成死亡，应属工伤，应享有获得工伤保险待遇的权利。工伤保险实行用人单位无过错责任，属于社会保险范畴，在处理工伤保险赔偿时适用《工伤保险条例》，因达成房开公司未为孟××办理工伤保险，发生工伤事故后应由达成房开公司对孟××进行工伤赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”即本案不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。电梯公司即使存在侵权赔偿，也是普通民事赔偿，主张赔偿的权利人应属孟××的亲属。孟××近亲属领取的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，是达成房开公司作为孟××的用人单位按照法律规定应支付的工伤保险待遇，并没有加重达成房开公司的赔偿责任。由于法律并未赋予用人单位具有追偿权，因此达成房开公司向电梯公司行使追偿权，于法无据，不予支持。综上，上诉人达成房开公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由铜仁市达成房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭慧文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4213号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王晓静。
委托代理人张新朴。
被告林丽华，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告林丽华物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 稷
二〇一五年十一月六日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第666号
原告刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告聂新燕，女，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬到庭参加了诉讼，被告聂雪峰、聂新燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告聂雪峰、聂新燕及聂雪峰之父向我借款310000元，并于当日达成还款计划，约定2012年11月21日偿还70000元，11月23日偿还90000元，11月25日偿还50000元，余款12月20日前还清。三人出具了借条与还款计划书。借款到期后，经多次催要被告均以各种理由拒不还款，请求判令被告还款310000元及利息。
被告聂雪峰辩称：2010年因生意周转我经常找原告借钱，最多时达3000000元之多，逐年偿还。2012年11月20日，原告逼我前妻及父亲在借条上签字，因约定还款时间短加上累及家人，所经书写借条后我积极筹款，已偿还210000元，因此只欠原告100000元。另此借款与我父亲与聂新燕无任何关系，我可以与原告协商，分期分批偿还。
被告聂新燕辩称：原告与聂雪峰之间的借贷行为已达三所之久，本案所诉310000元并非2012年12月20日所借，且已偿还210000元。我与聂雪峰已于2010年离婚，财务上无往来，聂雪峰借款还款都是通过其个人账户进行，我对此一无所知。我与聂兆贵的签名是因原告多次去我家闹，称由我和聂兆贵证明一下借款情况，并不需要我们偿还。我前夫与原告借款与我无任何关系，是聂雪峰的个人行为，应由其个人偿还。
经审理查明：因生意关系被告聂雪峰多次向原告借款。2012年11月20日，被告聂雪峰、聂新燕及聂雪峰之父聂兆贵向原告借款310000元，并于当日达成还款计划，约定2012年11月21日偿还70000元，11月23日偿还90000元，11月25日偿还50000元，余款12月20日前还清。聂雪峰、聂新燕、聂兆贵出具了借条与还款计划。被告聂雪峰认可借款事实，称已还款210000元，且系聂雪峰本人借款，与聂新燕、聂兆贵无关。被告聂新燕称其已于2010年与聂雪峰离婚，聂雪峰借款一事与其无关，其与聂兆贵的签名系原告让两人在借条上添加，已偿还借款210000元，余款应由聂雪峰偿还。原告称被告所还210000元并非本案所涉借款，而是偿还2012年7月14日的借款200000元本息，并提交2012年7月14日被告聂雪峰所出具的借条。本院已将聂新燕名下位于聊城市东昌府区站前北街水岸新城融景园4#122号房产查封。
本院认为：原告持有被告出具的有其签名的借款条与还款计划，被告对借条的真实性未提出异议，故被告借款310000元证据充分，事实清楚，应予偿还。被告聂雪峰称借款与聂新燕无关、已偿还借款210000元未提交证据，因原告尚持有2012年7月14日的借款200000元借条，聂雪峰主张欠款数额为100000元于法无据，本院不予支持。被告聂新燕辩称与聂雪峰离婚、借款与其无关、还款210000元之主张，未提交证据，但仅凭其陈述无法推翻借款条，聂新燕作为借款人应共同承担清偿责任。因双方所签订借条与还款计划中未约定利息，故原告请求的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂雪峰、聂新燕于本判决生效后十日内给付原告刘冬人民币310000元及利息（自2013年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5950元、保全费2070元由被告聂雪峰、聂新燕承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 冲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执48号
申请人杜彦风，女，1963年3月19日出生，汉族。
被执行人李宙鲆，女，1961年2月19日出生，汉族。
被执行人拓晏，女，1958年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请人杜彦风与被执行人李宙鲆、拓晏借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宙鲆、拓晏在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李宙鲆、拓晏在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一八年一月三十日
书记员 潘超惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00233号
原告吴富相。
委托代理人罗笛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人周晓杰，陕西南洋迪克家具制造有限公司职员。
被告陕西中联新纪元家具有限公司，住所地陕西省西安市北二环东段6号。
法定代表人王永智。
被告北京希隆家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村村北
法定代表人汤德龙。
委托代理人陆军，该公司员工。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告吴富相与被告陕西中联新纪元家具有限公司、被告北京希隆家具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告吴富相于2015年5月22日向本院通讯撤诉申请。
本院认为，原告吴富相的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴富相撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告吴富相负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第127号
原告孙某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被告刘某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求被告偿还借款22000元及利息，并承担诉讼费、公告费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告因车祸向原告借款22000元，原告就该款多次向被告催要，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的借条一张在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款22000元，并自2014年3月19日起按银行贷款利率计息，至判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 宁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初197号
原告张某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某（系被告舅舅）。
原告张某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人青海军、被告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。双方曾协议离婚，因经济补偿方面存在差距未能达成协议，被告将其部分嫁妆及生活用品带走，双方正式分居生活。现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；被告返还彩礼15000元及首饰1套；被告返还借款9000元；原、被告共同承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张某提交了以下证据材料：
1.婚姻登记资料1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.原告代理人对阙新明的调查笔录1份，欲证明原、被告恋爱、结婚经过及原告给付被告彩礼、首饰等情况。
被告李某某辩称：原告诉称内容不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；若原告坚持要求离婚，原告需品补被告人民币10万元。
为支持其辩解主张，被告李某某提交驾驶证复印件1份，欲证明被告将原告给的9000元用于学车，被告已取得驾驶证的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，予以采信。证据2，被告认为双方系自由恋爱，确立关系后才委托阙新明做媒，给付彩礼属实，被告并未将嫁妆全部带走，只是拿走1套棉被和部分日常生活用品，经审查，对该证据中被告无异议的部分予以采信，其他部分不予采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，认为被告学车的9000元属于夫妻共同债务，依法由原、被告共同偿还。经审查，原告主张学车费用9000元属于夫妻共同债务，未提交其他证据佐证，对该质证意见不予采纳，对该证据的真实性、合法性予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2015年3月10日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。双方因性格、经济等生活琐事，经常发生矛盾，彼此较少联系，期间双方也曾协议离婚，因经济补偿等问题未达成协议。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，近一年来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，积极面对生活，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年三月十日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00075号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王加强，男，1966年6月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王加强借款合同纠纷一案中查明：被执行人王加强至今分文未付，因被执行人王加强无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人王加强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第550号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。2009年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省
南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9
月23日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒
刑八年，并处罚金人民币四万元；2012年3月13日，南京市中
级人民法院裁定对被告人朱某减去有期徒刑十个月，刑期至
2016年8月8日止。因在刑罚执行期间发现被告人朱某有漏罪
于2013年1月21日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局解回重审
，同年5月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处
有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行
有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万四千元。因在刑罚
执行期间发现被告人朱某还有漏罪于2013年7月18日被宁波
市公安局海曙分局解回再审。现押于宁波市看守所。
被告人纪×。2009年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公
安局白下分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2010年9月13日
因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年
，并处罚金人民币二万元，2012年10月18日被江苏省南京市中
级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年6月23日止；因在
假释考验期限内发现被告人纪×有漏罪于2012年11月21日被浙
江省嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2013年2月21日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院
撤销假释并判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数
罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万四
千元。因在刑罚执行期间发现被告人纪×还有漏罪于2013年8
月22日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现押于宁波市看守
所。
被告人王××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币二千元；2010年9月13日因犯盗窃罪被江苏
省南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金
人民币七千元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于
2012年12月27日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，
2013年1月31日被逮捕，2013年5月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉
兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三
千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁波市公安局海曙
分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
24号起诉书指控被告人朱某、纪×、王××犯盗窃罪，于20
13年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检
察院检察员方某某、被告人朱某、纪×、王××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年3月31日上
午，被告人朱某伙同王××、纪×在本市海曙区段塘俞家10
1弄2号604室，采用撬棍撬门的方式进入被害人郑某、李某家中，窃得人民币100余元以及东某m388笔记本电脑一台（
价值人民币5022元）、索某wx数码照相机一部（价值人民币14
55元）、惠某笔记本电脑一台。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被
告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金，与原判刑期实行数罪
并罚；判处被告人纪×有期徒刑七个月，并处罚金，与原判刑
期实行数罪并罚；判处被告人王××有期徒刑七个月，并处罚
金。
上述事实，被告人朱某、纪×、王××在开庭审理过
程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，价格鉴定
结论书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片
、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人朱某、纪×、王××合伙，以非法
占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告
人朱某、纪×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其
在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出
判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。案发后，被告
人朱某、纪×能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告
人王××能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议
适当。三被告人的违法所得应予追缴，并退还被害人。依照《
中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人朱某、纪×还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十
条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月
，并处罚金人民币四万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑八
年十个月，并处罚金人民币四万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2018年4
月8日止）。
二、被告人纪×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，
并处罚金人民币二万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年
七个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2015年
2月25日止）。
三、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1
月24日止）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
四、责令被告人朱某、纪×、王××退赔被害人的经
济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十一月十一日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第550号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱士闯。2009年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月23日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；2012年3月13日，南京市中级人民法院裁定对被告人朱士闯减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月8日止。因在刑罚执行期间发现被告人朱士闯有漏罪于2013年1月21日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局解回重审，同年5月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万四千元。因在刑罚执行期间发现被告人朱士闯还有漏罪于2013年7月18日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现押于宁波市看守所。
被告人纪兵。2009年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局白下分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2010年9月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年10月18日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年6月23日止；因在假释考验期限内发现被告人纪兵有漏罪于2012年11月21日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2013年2月21日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院撤销假释并判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万四千元。因在刑罚执行期间发现被告人纪兵还有漏罪于2013年8月22日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现押于宁波市看守所。
被告人王某。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，2013年5月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人朱士闯、纪兵、王某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人朱士闯、纪兵、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年3月31日上午，被告人朱士闯伙同王某、纪兵在本市海曙区段塘俞家101弄2号604室，采用撬棍撬门的方式进入被害人郑某、李某家中，窃得人民币100余元以及东芝M388笔记本电脑一台（价值人民币5022元）、索尼WX数码照相机一部（价值人民币1455元）、惠普笔记本电脑一台。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人朱士闯有期徒刑七个月，并处罚金，与原判刑期实行数罪并罚；判处被告人纪兵有期徒刑七个月，并处罚金，与原判刑期实行数罪并罚；判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱士闯、纪兵、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士闯、纪兵、王某合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人朱士闯、纪兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。案发后，被告人朱士闯、纪兵能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的违法所得应予追缴，并退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人朱士闯、纪兵还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人朱士闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人纪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2015年2月25日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
四、责令被告人朱士闯、纪兵、王某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十一月十一日
代书记员 詹秋霞
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0235民初28号
原告索朗多吉，男，藏族，西藏自治区定日县人。
被告王明，男，汉族，四川成都人。
本院在审理原告索朗多吉诉被告王明的租赁合同纠纷一案中，当事人双方协商后，原告索朗多吉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗多吉的撤诉行为是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告索朗多吉撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉后减半25元因地震受灾免交诉讼费。
审判员 曲旦卓玛
二〇一六年七月十二日
书记员 边巴普赤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初107号
原告邵明月，女，1983年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人杜谦，男，1950年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告韩应国，男，1989年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告张凯丽，女，1991年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告邵明月与被告韩应国、张凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告邵明月于2016年2月24日向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施。于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邵明月及其委托代理人杜谦、被告韩应国到庭参加了诉讼，被告张凯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邵明月诉称：2014年6月中旬，被告韩应国父母和洪林村会计、书记到原告家，因韩应国结婚买房向原告借款50000元，当时约定是一分利，还款时间为一年半，并向原告再三保证会尽快偿还。2014年6月29日，被告韩应国到原告家中取款，扣除一年半的利息钱9000元，当时给付韩应国现金41000元，韩应国给原告出具了50000元欠条。二被告结婚后，原告要求被告偿还借款未果。婚后被告购买了房屋，因被告双方闹离婚，且婚前债务中的资金已转化为婚后夫妻共同生活的物质条件，应由夫妻共同偿还欠款50000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韩应国辩称：原告诉状中的事实属实，同意由二被告共同偿还原告借款。
被告张凯丽未到庭未答辩。
结合原告陈述及被告韩应国的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原告与二被告的民间借贷关系是否成立；二、二被告是否应当共同偿还原告借款及偿还金额。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份。证明债务人欠款的事实。
证据二、牡丹江市阳明区五林镇洪林村民委员会证明一份。证明被告韩应国借款是村委会领导帮助联系的。
证据三、本院（2015）阳五民初字第84号民事判决书。证明韩应国婚前给付张凯丽彩礼及购房款250000元。
上述证据被告韩应国均无异议。
本院认为：上述证据的形式合法，内容真实。被告张凯丽未到庭未质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告韩应国、张凯丽未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：原告邵明月与被告韩应国系亲属关系，邵明月是韩应国的舅母，被告韩应国与被告张凯丽系夫妻关系。2014年6月中旬，因被告韩应国结婚用钱，韩应国父母找到洪林村的书记和会计，请村委会出面帮助借款。2014年6月29日，经五林镇洪林村书记于志全、会计单爱玲联系，被告韩应国向原告邵明月借款50000元，双方口头约定一分利息，用款时间为一年半，原告当即扣除利息9000元，交付韩应国41000元，被告韩应国为原告出具了50000元借条。
另查明，被告韩应国与张凯丽于2014年8月21日登记结婚，婚前被告韩应国给付张凯丽250000元，2015年4月10日登记在张凯丽名下房屋一处。因夫妻间产生矛盾张凯丽于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，现判决书已发生法律效力。
本院认为：原告以被告张凯丽婚后买房为由，认为婚前债务中的资金已转化为夫妻共同生活的物质条件，应为夫妻共同债务的主张不能成立。理由如下：一、韩应国为结婚向原告借款发生在2014年6月29日，而韩应国与张凯丽登记结婚是2014年8月21日，即借款的事实发生在结婚前，此借款应认定为韩应国婚前个人债务；二、被告韩应国借款用于结婚，众所周知结婚的花销项目很多，包括购买结婚用品、家电、置办酒席、给付女方彩礼、装修房屋、购买房屋……。根据原告提供的证据，不能认定借款用于婚后家庭共同生活；三、被告韩应国婚前为结婚给付张凯丽钱款，是尊重当地风俗习惯的自愿行为，法律并不禁止。给付钱款的性质及婚后张凯丽名下的房屋性质，是二被告夫妻间的财产关系，应当依据婚姻法的相关规定认定处理，与本案争议的焦点无关。因此，原告主张韩应国婚前借款已转化为夫妻共同生活的条件，无事实依据，本院不予支持。
本案中被告韩应国向原告借款并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，且利率的约定不违反法律规定，民间借贷合同成立且合法有效。被告韩应国为原告出具了50000元借条，但借款时已扣除了利息9000元，故认定借款本金为41000元。被告韩应国未按约定的期限偿还借款，应当承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告韩应国于本判决书生效后十日内偿还原告邵明月借款本金41000元；
驳回原告邵明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1520元由被告韩应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪龙俊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1442号
原告黄某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年3月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告黄某某负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 滨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1442号
原告黄某，女，1987年11月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年3月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告黄某负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 滨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初902号
原告：漳平市金柏兽药饲料经营部，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路682号。统一社会信用代码91350881MA2Y4E8D9P。
经营者：严金柏，男，1957年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：刘金桂，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曹庆标，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林永坚，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市金柏兽药饲料经营部与被告刘金桂、曹庆标、林永坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告漳平市金柏兽药饲料经营部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市金柏兽药饲料经营部以刘金桂、曹庆标、林永坚已付清货款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市金柏兽药饲料经营部撤诉。
本案受理费238元，减半收取计119元，由漳平市金柏兽药饲料经营部负担。
审 判 员 陈德威
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第706号
原告：王某某，女，生于1990年5月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽。
被告：侯某某，男，生于1985年10月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一四年六月十一日
书记员 孙占文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1013号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司雷州支行，住所地：雷州市西湖大道38号。
负责人：王秋桑，该行行长。
被上诉人（原审被告）：蔡腾兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住雷州市。
被上诉人（原审被告）：李妃三，女，1981年3月19日出生，汉族，住雷州市。
上述两名被上诉人委托诉讼代理人邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司雷州支行因与被上诉人蔡腾兴、李妃三金融借款合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0802民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国工商银行股份有限公司雷州支行上诉请求：1、依法撤销雷州市人民法院做出的（2016）粤0802民初1451号民事裁定；2、一审诉讼费用和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：雷州市人民法院以将（2016）粤0802民初1451号和（2016）粤0802民初1688号两宗案合并审理为由，驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律有误，程序有误，使上诉人无法行使诉讼权利。上诉人在1688号案中未被告知有独立请求权，且未在该案中提出诉讼请求；1451号案和1688号案不应合并审理。
被上诉人蔡腾兴、李妃三答辩意见：一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求维持一审判决。事实和理由：在（2016）粤0882民初1688号一案中，一审法院已经追加被答辩人为第三人参与诉讼，应当合并审理商品房担保贷款合同。基于两合同的关联性，合并审理有利于案结事了。
上诉人中国工商银行股份有限公司雷州支行向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告蔡腾兴签订的《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款立即到期。二、判令被告蔡腾兴偿还原告贷款本�200014.25元和还清所有本息时的利息（截至2016年10月12日，利息暂计为20299.72元；2016年10月12日后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）。三、判令被告李妃三对被告蔡腾兴应偿还原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。四、原告对被告蔡腾兴、李妃三提供的抵押物（房地产证号：粤房地预登雷DY字第2011000053号）享有优先受偿权。五、判令上述被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
一审法院经审查后认为：被告蔡腾兴因购房向原告中国工商银行股份有限公司雷州支行办理按揭贷款，其与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是基于被告蔡腾兴与雷州市超源房地产有限公司签订的商品房买卖合同。被告蔡腾兴于2016年12月13日向本院提诉与雷州市超源房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，请求解除雷州市超源房地产开发有限公司与其签订的《商品房买卖合同》一案〔（2016）粤0882民初1688号〕，已由本院立案开庭审理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；……”本院在蔡腾兴与雷州市超源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2016）粤0882民初1688号]中，已经追加中国工商银行股份有限公司雷州支行为第三人参与诉讼，合并审理商品房担保贷款合同，原告在诉讼中主张了合同权利，原告无须另行诉讼。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司雷州支行的起诉。
本院审理查明：被上诉人蔡腾兴因购房与雷州市超源房地产有限公司签订了商品房买卖合同，并向上诉人中国工商银行股份有限公司雷州支行申请办理按揭贷款、签订了《个人购房借款/担保合同》。蔡腾兴于2016年12月13日向本案一审法院提诉与雷州市超源房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案〔（2016）粤0882民初1688号〕，请求解除雷州市超源房地产开发有限公司与其签订的《商品房买卖合同》。该案审理过程中，追加中国工商银行股份有限公司雷州支行作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“以担保贷款为付款方式的商�房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；……”一审法院在审理蔡腾兴与雷州市超源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2016）粤0882民初1688号]中，追加中国工商银行股份有限公司雷州支行作为无独立请求权的第三人参加诉讼，故本案不符合上述法律规定的合并审理的条件，一审裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司雷州支行的起诉不当。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。一审裁定并未就诉讼费承担问题作出处理亦属不当。上诉人中国工商银行股份有限公司雷州支行的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1451号民事裁定；
二、本案指令广东省雷州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月四日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民辖初字第431号
原告张金春，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人鲁东旭、郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告张伟，女，汉族，1991年3月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告曹丽超，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省新野县。
本院在审理原告张金春诉被告张伟、曹丽超民间借贷纠纷一案中，被告曹丽超在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为一、被告的住所地在新野县王庄镇曹营村孔庄8组，而非张金春诉状上所写的卧龙区梅溪路天工家属院，二、被告张伟于2012年由桐柏县迁入了被告的住所地，三、贵院送达相关法律文书的邮寄地址也是新野县王庄镇曹营村孔�8组，四、原告也无证据证明其起诉前经常居住地在南阳市卧龙区，因此本案应移送至有管辖权的新野县人民法院管辖。
经审查，二被告的户籍地均为河南省××××组，2015年10月9日被告张伟向本院提交了南阳市惠民物业服务有限公司的证明，证实：“曹丽超、张伟夫妻于2013年5月至2015年8月在卧龙××梅溪路天工家属院1栋2单元2楼东户居住。”2015年8月6日原、被告已搬离该家属院，被告曹丽超回新野县××××组居住。2015年8月7日原告张金春诉至本院，要求二被告归还欠款本金及利息200000元。
本院认为，原告起诉时，二被告已离开卧龙××梅溪路天工家属院的居住地，梅溪路天工家属院不是二被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。二被告的户籍地均为新野县，因此，被告曹丽超提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告曹丽超提出的管辖权异议成立，本案移送新野县人民法院处理，诉讼费4300元退还原告张金春。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩东岳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0999号
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司，住所地连云港市连云区北城中路时代广场5楼。
法定代表人冯琰，总经理。
委托代理人杨智勇。
被告陈圣安。
被告万晔。
本院在审理原告连云港东鑫企业资产管理有限公司诉被告陈圣安、万晔借款合同纠纷一案中，原告连云港东鑫企业资产管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东鑫企业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告连云港东鑫企业资产管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1074号
原告陈根。
被告赵家龙。
本院在审理原告陈根与被告赵家龙民间借贷纠纷一案中，原告陈根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元（减半收取），由原告陈根承担。
。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 凯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执538号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：梁某，任行长。
被执行人：平定县某某涂料店。
经营者：王某某，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定某某有限公司。
法定代表人：聂某某，任董事长。
被执行人：王某某，男，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平�县某某涂料店、平定某某有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初568号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某某涂料店、平定某某有限公司、王某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行给付执行款本金100000元，利息762.20元，本案执行费1411元，受理费2315元，但被执行人至今均未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县某某涂料店、平定某某有限公司、王某某在银行账户存款104488.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �玉杰
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 思 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第884号
罪犯周学彬，男，1979年5月10日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯周学彬曾因犯盗窃罪，于二○○九年四月被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。在判决宣告后因发现漏罪，被该院于二○○九年七月十七日作出（2009）弥刑初字第79号刑事判决，以被告人周学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周学彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周学彬减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初308号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余泉冰，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2007年7月25日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日；2008年1月25日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日；2008年5月28日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十二日；2009年3月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月16日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年1月19日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年8月31日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人余泉冰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派公诉人余某3出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余泉冰于2017年7月5日至2017年8月11日期间，多次入户盗窃，窃得人民币共计18560元、金项链一条、黄金佛吊坠一个、金手链一条、金戒指两个、金珠子手链四条、60枚古钱币。案发后，被告人母亲代为退赔五名被害人损失，并取得被害人谅解;60枚古钱币已被淳安县公安局扣押。公诉机关认为被告人余泉冰系累犯，本案部分犯罪事实系未遂，在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金人民币四千元至八千元。
被告人余泉冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明被告人余泉冰具体犯罪事实如下：
1.2017年7月5日下午，被告人余泉冰窜至浙江省建德市下涯镇下涯村唐村122号，溜门入室，窃得被害人赖某人民币16000元。
2.2017年7月26日上午，被告人余泉冰窜至淳安县安阳乡上梧村后梧8号，爬窗入室，窃得被害人黄某、陈某1人民币300元以及金项链一条、黄金佛吊坠一个、金手链一条、金戒指两个、金珠子手链四条，前述黄金饰品价值人民币13056元。
3.2017年7月下旬的一天上午，被告人余泉冰窜至淳安县安阳乡上梧村后梧1号，爬窗入室，窃得被害人吴某1人民币1300元。
4.2017年7月份下旬的一天上午，被告人余泉冰窜至淳安县安阳乡上梧村田畈里2号，爬窗入室，窃得被害人王某1人民币60元。
5.2017年7月份下旬的一天上午，被告人余泉冰至淳安县枫树岭镇枫树岭村新丰25号，破窗入室，窃得被害人陈某260枚古钱币，其中46枚价值人民币545元，另14枚价格无法鉴定。
6.2017年8月8日，被告人余泉冰窜至淳安县安阳乡安阳村后山3号，爬窗入室，窃得被害人吴某2人民币900元。
7.2017年8月11日上午，被告人余泉冰窜至淳安县枫树岭镇薛家源村胡桃岭18号，爬窗入室，但未窃得财物。
8.2017年8月11日上午，被告人余泉冰至淳安县枫树岭镇薛家源村胡桃岭1号，爬窗入室，行窃过程中发现被害人方某在家，随即逃跑。
案发后，被告人母亲自愿代为退赔被害人赖某人民币16000元、余黎胜（系黄某丈夫）人民币15000元、吴某1人民币1700元、王某1人民币600元、吴某2人民币1000元，取得五名被害人的谅解。淳安县公安局依法扣押赃物60枚古钱币。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人余泉冰的供述，被害人赖某、黄某、陈某1等人的陈述，证人王某2、余某1、余某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过、收条、情况说明、谅解书、刑事判决书，价格认定结论书，搜查视频、辨认视频等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人余泉冰多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中有二起犯罪事实未遂，公诉机关的指控成立。被告人余泉冰有多次盗窃前科劣迹，却不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，主观恶性大，依法应予以从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，通过家属积极赔偿各被害人的损失且获得谅解，本院酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余泉冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于淳安县公安局的六十枚古钱币由公安机关发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 费水芳
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初529号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址湖南省。2009年7月16日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人李某甲于2017年2月3日19时许，到本市海珠区革新路金湾街，利用捡得的钥匙开锁入户，盗得被害人马某的苹果5手机1部、微软平板电脑1台、金手链2条、铂金项链1条、铂金戒指2枚（共价值人民币22153.2元）和人民币40元、港币90元、澳门币90元、俄罗斯币50卢布、越南币30000盾、津巴布韦币10×××00元、银行卡3张、身份证1张、会员卡1张、××卡1张、钱包1个，随后携赃逃离现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，上述苹果5手机、境外货币、银行卡、身份证、会员卡、××卡、钱包已被缴回并发还被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、被告人李某甲的身份材料及前科材料、办案说明，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，被害人马某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有盗窃劣迹，再犯本罪，酌情从重处罚。惟被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但所提量刑建议畸轻，与被告人李某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人马展图的经济损失人民币21775.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁艺莹
孟锦秋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00086号
申请执行人刘登攀�男，1975年11月6日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环中段396号秦电大厦。
负责人武红，该公司总经理。
刘登攀依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00382号民事判决书，申请执行永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司应向申请执行人刘登攀返还款项18948元，在本案立案后尚未执行期间，永安财产保险股份有限公司陕西分公司已经履行了全部义务，案款已向刘攀登发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎民一初字第00382号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮 建 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 �王振武
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行初字第6号
原告赵秀娟，女，1982年7月13日出生，汉族。
被告酒泉市人民政府。
法定代表人，都伟，市长。
第三人酒泉酒粮种业有限责任公司。
法定代表人杨政保，经理。
本院在审理赵秀娟诉酒泉市人民政府、第三人酒泉酒粮种业有限责任公司劳动确认行政复议一案中，原告赵秀娟于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀娟撤回起诉。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 段学义
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01232号
上诉人（原审被告）长沙新领股权投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1703房。
法定代表人文涛，总经理。
被上诉人（原审原告）杨静。
被上诉人（原审被告）长沙新领广利股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**号长房西城湾*栋***房。
执行事务合伙人长沙新领股权投资管理有限公司，委托代表文涛。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行，住所地长沙市开福区三一大道263号。
负责人何雪奇，行长。
被上诉人（原审被告）杨樱。
上诉人长沙新领股权投资管理有限公司因与被上诉人杨静、长沙新领广利股权投资管理合伙企业（有限合伙）、中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行、杨樱合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3287-2号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，被上诉人杨静于2015年2月26日另行向本院递交申请，要求确认本案所涉仲裁条款不成立或无效，本院于2015年2月27日受理了该案。因本案需要以该案的审理结果为依据，本院遂于2105年3月2日作出（2015）长中立民终字第01232-1号民事裁定，中止本案的审理。现该案已审理终结，本案中止的原因已消除，故恢复审理。
本院认为，被上诉人杨静于2015年2月26日向本院申请确认本案所涉仲裁条款不成立或无效，本院于2015年3月23日作出（2015）长中民五仲字第0363号民事裁定，认定《长沙新领广利股权投资合伙企业（有限合伙）优先级有限合伙人入伙协议》第二十一条的仲裁条款不成立。该裁定书已经发生法律效力。由于本案所涉仲裁条款不成立，上诉人与被上诉人之间并未达成仲裁条款，故被上诉人杨静依法有权向人民法院提起民事诉讼。上诉人长沙新领股权投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月九日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1483号
原告：李必英，女，1969年7月14日出生，汉族，住普安县。
被告：凌贤锋，约45岁，男，住普安县。
原告李必英与被告凌贤锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告李必英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李必英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李必英负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢莉平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第404-1号
申请执行人张士德。
被执行人崔红海。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张士德于2015年1月21日向我院申请执行。执行标的为6.065万元，未执行标的为6.065万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0152号
原告：崔某某，男，1988年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：牟某某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告崔某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一四年三月十三日
书记员 胡 月
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0152号
原告：崔某，男，1988年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：牟某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告崔某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一四年三�十三日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审139号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人王康，男，沧州市青县。
因被申请人王康违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月24日作出[2016]1153号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王康送达了决定书。被申请人王康在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1153号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1153号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1884号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人淄博恒瑞纺织有限公司。
被执行人淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博恒瑞纺织有限公司、淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，尚有6162738.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第217号
申请执行人田满常。
被执行人单桂芝。
本院在执行田满常申请执行单桂芝欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02689号
原告宋长兴，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，职务董事长。
被告商丘市国基建筑安装有限公司上海城市花园项目部。
负责人郭海田，职务经理。
本院在审理原告宋长兴与被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司上海城市花园项目部租赁合同纠纷一案中，原告宋长兴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长兴撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司上海城市花园项目部的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告宋长兴负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 栾中原
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初457号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：9133028115638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅、张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：韩庆州，男，1968年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆丽亚，女，1972年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：梅漫蛟，男，1965年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告陆丽亚、梅漫蛟的共同委托诉讼代理人：韩庆州，身份情况同被告韩庆州。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告韩庆州、陆丽亚、梅漫蛟金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本案依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅，被告陆丽亚、梅漫蛟的共同委托诉讼代理人即被告韩庆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩庆州、陆丽亚归还原告借款本金189000元，利息28522.34元，并从2017年10月31日起至实际履行之日止按《民泰商惠通卡领用合约》的规定支付利息；2.被告梅漫蛟对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2012年2月23日，被告韩庆州向原告提出领用民泰商惠通卡的申请，并表示自愿遵守该卡领用合约的条款。经原告审核同意，2012年3月9日被告向原告领用了民泰商惠通卡一张，卡号为62×××06，信用额度为20万元，该卡的领用合约约定：“持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同日，被告陆丽亚签订了共同还款责任确认书，确认对被告韩庆州使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。2012年3月9日，被告梅漫蛟和原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺对被告韩庆州使用商惠通卡产生的债务提供连带责任保证，保证期间为自透支期限届满之次日起2年，若被保证人多次透支不还的，各次透支的保证延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。后被告韩庆州在使用中未遵守约定，至2017年10月30日欠本金189000元，利息28522.34元，原告多次催讨，三被告仍未清偿，故原告依法起诉。
被告韩庆州、陆丽亚、梅漫蛟共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，由于目前资金周转困难，要求协商解决。
原告围绕诉讼请求向本院提交：1.《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》一份，用于证明原告向被告韩庆州提供了授信额度为20万元的民泰商业银行商惠通卡，并约定了商惠通卡有效期限、借款期限、借款利率、还款方式和违约责任等；2.共同还款责任确认书一份，用于证明被告陆丽亚愿为被告韩庆州的债务承担共同还款责任，并约定了责任范围；3.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，用于证明被告梅漫蛟为被告韩庆州申领的商惠通卡提供连带责任保证的事实；4.浙江民泰商业银行商惠通卡客服系统客户查询信息，用于证明被告韩庆州所申请的商惠通卡的卡号、类型、生效日及额度变更等信息；5.情况说明一份、商惠通卡交易记录一份、结欠金额核心系统记录二份，用于证明截至2017年10月30日，被告韩庆州拖欠本金、利息共计217522.34元。三被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告韩庆州、陆丽亚之间的借款合同关系，原告与被告梅漫蛟之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告韩庆州、陆丽亚未按约还款付息，应承担相应的法律责任。被告梅漫蛟同意为被告韩庆州、陆丽亚的上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认，被告梅漫蛟在承担连带清偿责任后，有权向被告韩庆州、陆丽亚追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩庆州、陆丽亚归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金189000元并支付从2017年10月31日起至判决确定的履行日止按照《民泰商惠通卡领用合约》的约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告梅漫蛟对上述第一款的款项承担连带清偿责任，被告梅漫蛟在承担连带清偿责任后，有权向被告韩庆州、陆丽亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由被告韩庆州、陆丽亚、梅漫蛟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈燕华
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2848号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淞声，男，1954年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区虹桥街10号2-5-1。
委托代理人：孙荣，辽宁多成律师事务所律师。
再审申请人王淞声第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第000129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淞声申请再审称：王淞声提起第三人撤销之诉在程序上是合法的。1.王淞声有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。依据有关法律规定，作为本案证人后某能再参与本案的实体审理。王淞声在大连大显集团有限公司（以下简称大显公司）与东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）确认股东会决议无效的诉讼中在《询问证人笔录》上签名，在该诉讼中处于证人的地位，因此，王淞声即使知道该诉讼，但客观上是无法参加诉讼的，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二百九十五条的规定。2.王淞声符合自应当知道之日起6个月内提起第三人撤销之诉的情形。王淞声作为未参与诉讼案件的案外人，无法及时知晓终审判决书送达之日，且王淞声是大连人，主管金城公司大连地域的业务，不参与金城公司沈阳总部的经营管理，仅在每年一次的股东大会上作为股东参会，王淞声对无法及时得知诉讼结果是有客观原因的，不存在主观故意。因此，王淞声于2015年4月28日金城公司召开股东会时才知道大显公司关于确认股东会决议无效的诉讼请求被驳回是符合客观情况的，王淞声提起撤销之诉应当适用自应当知道之日起6个月内的有关规定。另外，在大显公司诉金城公司公司决议效力确认纠纷一案中，一、二审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是王淞声的第三人撤销之诉是否符合法定受理条件。
《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据上述规定，第三人撤销之诉的受理条件有三：一是第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；二是有证据证明生效裁判或调解的内容损害其民事权益；三是起诉时间应为自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内。
首先，本案不存在“第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”的情形。根据《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条的规定，不能归责于本人的事由包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；(四)其他情形。一、二审法院及本院审查查明，王淞声系金城公司副董事长，在法院审理大显公司起诉金城公司公司决议效力确认纠纷一案中，曾作为证人提供询问笔录。上述事实可以证明：第一，王淞声知晓该诉讼的存在，不符合“不知道诉讼而未参加的”情形；第二，王淞声未向原审法院提出申请参加诉讼，故不符合“申请参加未获准许的”情形；第三，王淞声提出其作为证人故不能参加案件实体审理的理由，无法律依据；第四，王淞声亦未能证明存在其他妨碍其参加诉讼的客观原因。其怠于行使权利的行为，应当自行承担不利后果。故王淞声的起诉不符合《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条规定的情形。
其次，本案未在“应当知道”之日起六个月内提起诉讼。王淞声自身与案件当事人存在密切关系，并作为证人参加过诉讼，且其自认在一审判决生效后已经知晓一审判决结果以及大显公司上诉的情况，该案件已于2014年5月5日作出了终审判决，王淞声认为该诉讼结果侵犯自己的民事权益，那么关注案情进展情况即成为其应尽的合理、谨慎义务，故案件判决生效的时间即为《民事诉讼法》所规定的“应当知道”其权益是否受到侵害的时间，至王淞声提起第三人撤销之诉时，已经超过法定的六个月受理期限。
至于王淞声提出的有关另案实体审理情况的再审申请事由，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的本案的再审审查事由，故本院不予审查。
综上，王淞声的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，适用法律正确。王淞声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淞声的再审申请。
审判长 郑学林
审判员 董 华
审判员 苏 戈
二〇一五年十一月二十日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2848号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淞声，男，1954年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区虹桥街10号2-5-1。委托代理人：孙荣，辽宁多成律师事务所律师。再审申请人王淞声第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第000129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淞声申请再审称：王淞声提起第三人撤销之诉在程序上是合法的。1.王淞声有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。依据有关法律规定，作为本案证人后某能再参与本案的实体审理。王淞声在大连大显集团有限公司（以下简称大显公司）与东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）确认股东会决议无效的诉讼中在《询问证人笔录》上签名，在该诉讼中处于证人的地位，因此，王淞声即使知道该诉讼，但客观上是无法参加诉讼的，符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二百九十五条的规定。2.王淞声符合自应当知道之日起6个月内提起第三人撤销之诉的情形。王淞声作为未参与诉讼案件的案外人，无法及时知晓终审判决书送达之日，且王淞声是大连人，主管金城公司大连地域的业务，不参与金城公司沈阳总部的经营管理，仅在每年一次的股东大会上作为股东参会，王淞声对无法及时得知诉讼结果是有客观原因的，不存在主观故意。因此，王淞声于2015年4月28日金城公司召开股东会时才知道大显公司关于确认股东会决议无效的诉讼请求被驳回是符合客观情况的，王淞声提起撤销之诉应当适用自应当知道之日起6个月内的有关规定。另外，在大显公司诉金城公司公司决议效力确认纠纷一案中，一、二审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是王淞声的第三人撤销之诉是否符合法定受理条件。《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据上述规定，第三人撤销之诉的受理条件有三：一是第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；二是有证据证明生效裁判或调解的内容损害其民事权益；三是起诉时间应为自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内。首先，本案不存在“第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”的情形。根据《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条的规定，不能归责于本人的事由包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；(四)其他情形。一、二审法院及本院审查查明，王淞声系金城公司副董事长，在法院审理大显公司起诉金城公司公司决议效力确认纠纷一案中，曾作为证人提供询问笔录。上述事实可以证明：第一，王淞声知晓该诉讼的存在，不符合“不知道诉讼而未参加的”情形；第二，王淞声未向原审法院提出申请参加诉讼，故不符合“申请参加未获准许的”情形；第三，王淞声提出其作为证人故不能参加案件实体审理的理由，无法律依据；第四，王淞声亦未能证明存在其他妨碍其参加诉讼的客观原因。其怠于行使权利的行为，应当自行承担不利后果。故王淞声的起诉不符合《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条规定的情形。其次，本案未在“应当知道”之日起六个月内提起诉讼。王淞声自身与案件当事人存在密切关系，并作为证人参加过诉讼，且其自认在一审判决生效后已经知晓一审判决结果以及大显公司上诉的情况，该案件已于2014年5月5日作出了终审判决，王淞声认为该诉讼结果侵犯自己的民事权益，那么关注案情进展情况即成为其应尽的合理、谨慎义务，故案件判决生效的时间即为《民事诉讼法》所规定的“应当知道”其权益是否受到侵害的时间，至王淞声提起第三人撤销之诉时，已经超过法定的六个月受理期限。至于王淞声提出的有关另案实体审理情况的再审申请事由，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的本案的再审审查事由，故本院不予审查。综上，王淞声的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，适用法律正确。王淞声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王淞声的再审申请。审判长  郑学林审判员  董 华审判员  苏 戈二〇一五年十一月二十日法官助理原楠楠书记员  陈中原
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2659号
原告：中国邮政储蓄银行乐亭县支行。
法定代表人：尹鹏，主任。
被告：胡素玲，女，1982年5月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇胡常各庄村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行与被告胡素玲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费70元，其他诉讼费0元，共计人民币70元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐建顺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第762号
罪犯朱熠华，男，1978年1月11日生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，大专文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月18日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第145号刑事判决，认定朱熠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥权政治权利五年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱熠华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱熠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱熠华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅