wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1682号
原告：李文封，男。
被告：兰晋东，男。
被告：刘丽佳，女。
被告：集贤县森普速冻食品有限公司。
法定代表人：兰晋东，该公司董事长。
原告李文封与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文封、被告刘丽佳到庭参加诉讼,被告兰晋东、集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文封向本院提出诉讼请求：1.兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司给付李文封借款本金350000.00元；2.兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，二人共同经营集贤县森普速冻食品有限公司。由于缺少经营资金，三被告从李文封处借款350000.00元。现原告急需用钱,多次要求被告还款,但被告以没有钱为由一直拒绝还款，原告无奈诉至法院。
被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘丽佳承认原告李文封的全部诉讼请求。
经审理查明，被告兰晋东、刘丽佳系夫妻关系，二人共同经营集贤县森普速冻食品有限公司。因做生意缺少资金，兰晋东、集贤县森普速冻食品有限公司于2013年11月22日从李文封处借款70000.00元,兰晋东于2014年3月17日从李文封处借款50000.00元，刘丽佳于2014年8月7日从李文封处借款230000.00元，上述借款合计350000.00元，均未约定还款期限。兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司至今尚欠李文封借款本金350000.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告李文封提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文封借款本金350000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元（原告李文封已预交），由被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1682号原告：李文封，男。被告：兰晋东，男。被告：刘丽佳，女。被告：集贤县森普速冻食品有限公司。法定代表人：兰晋东，该公司董事长。原告李文封与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文封、被告刘丽佳到庭参加诉讼,被告兰晋东、集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文封向本院提出诉讼请求：1.兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司给付李文封借款本金350000.00元；2.兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，二人共同经营集贤县森普速冻食品有限公司。由于缺少经营资金，三被告从李文封处借款350000.00元。现原告急需用钱,多次要求被告还款,但被告以没有钱为由一直拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。被告集贤县森普速冻食品有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。被告刘丽佳承认原告李文封的全部诉讼请求。经审理查明，被告兰晋东、刘丽佳系夫妻关系，二人共同经营集贤县森普速冻食品有限公司。因做生意缺少资金，兰晋东、集贤县森普速冻食品有限公司于2013年11月22日从李文封处借款70000.00元,兰晋东于2014年3月17日从李文封处借款50000.00元，刘丽佳于2014年8月7日从李文封处借款230000.00元，上述借款合计350000.00元，均未约定还款期限。兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司至今尚欠李文封借款本金350000.00元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告李文封提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文封借款本金350000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元（原告李文封已预交），由被告兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年七月二十日书记员 杨晓艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00216号
原告张某某，男，汉族，1973年11月9日出生。
被告张某甲，女，汉族，36岁许。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
临民终字第1167号
上诉人（原审被告）：李银珍，女，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦五玲，女，1964年5月31日出生，汉族。
委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
上诉人李银珍因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银珍及其委托代理人翟升奇，被上诉人芦五玲及其委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年12月14日，郝保中通过xxx介绍，向原告借款10万元，并向原告出具了借据，载明：“今借到现金拾万元整，郝保中”。2010年5月13日郝宝忠因病去世。被告提出其丈夫为郝宝忠，原告称借款的人就是李银珍丈夫。证人xxx为郝宝忠姐夫，其对借款人为李银珍丈夫郝宝忠、借款及原告多次催要借款的事实予以证实。以上为本案基本事实。
原审法院认为，对郝宝忠向原告借款10万元的事实有原告向本庭递交的借据原件及证人证言佐证，可以认定。被告李银珍与郝宝忠系夫妻关系，在郝宝忠与李银珍婚姻关系存续期间一方所负债务，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告偿还债务之主张本院予以支持。因双方在借据上利息约定不明确，视为不计利息，对原告要求被告支付利息之主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告李银珍在本判决生效后十日内归还原告10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
上诉人李银珍上诉称，一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。1、从被上诉人向一审法院递交的诉状和证据来看，向被上诉人借款的是郝保中，并不是郝宝忠。被上诉人并没有提供证据证明郝宝忠与郝保中是同一个人，法庭对该事实认定错误。2、证据中的借条并没有写明是向谁借款，不能证明该笔借款是向被上诉人所借。3、该借据不能证明是由郝宝忠所写，上诉人作为和郝宝忠最熟悉的人，从字迹上认定不是郝宝忠所写。4、该借据是2005年12月14日出具，郝宝忠于2010年去世，一直到2013年3月才有人向上诉人提及此事，上诉人也才知晓此事，因此，其已经超过诉讼时效。被上诉人提供的是证人xxx的证人证言，但xxx是郝宝忠的姐夫，作为姐夫做出对其弟弟和弟媳不利的证明，从亲情关系及常理上也说不过去。其证言不能作为法院定案的依据。对于上诉人来讲，上诉人不是本案借款的债务人，也不能认定为夫妻共同债务，没有义务归还借款。根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。郝宝忠死亡时并没有可继承的遗产，留下的只有债务，而该债务应当以他的遗产的实际价值为限，不应当再由上诉人来承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人芦五玲答辩称，1、借款时答辩人也不知道其身份证、户口本上是哪两个字，但借条上写的郝保中与被答辩人系夫妻关系是事实，被答辩人仅以借条上所写名字与户口本身份证上的名字不一致来否认借款事实的理由不能成立。2、借条是证明双方债权债务关系的凭证，虽借条上并未写明是向谁所借，但该借条是由被答辩人之夫郝宝忠出具交由答辩人持有的，显然答辩人有权主张该债权。3、被答辩人否认借据上签字为郝宝忠所写，但并未提供相反证据予以印证，亦未在举证期限内申请鉴定，而答辩人不仅有借据，还有借款人姐夫xxx的证言能够证实借款的经过，能够证明双方的债权债务关系是真实存在的，应当予以认定。4、答辩人所诉并未超过诉讼时效。首先，郝宝忠生前答辩人一直向其主张债权，其去世后答辩人也向被答辩人主张过，被答辩人一直寻找各种推托不还，为此才诉诸法院。5、证人xxx是被答辩人李银珍及郝宝忠的姐夫，与答辩人无利害关系，所作证言系其客观陈述，反映的是其知道的客观事实，不能以其与某个人的亲疏远近来认定其证言的真假，何况证人与答辩人非亲非故，且还是被答辩人的亲姐夫，若无客观事实发生，又怎么会做不利于被答辩人的陈述呢，况且被答辩人也无充分证据证实证人证言是虚假的。6、郝宝忠向答辩人借款发生在其与李银珍夫妻关系存续期间，且其借款目的是用于双方共同购置房产及装修，借款用于共同生活，理应由夫妻双方共同。被答辩人并未提供证据证实该借款未用于共同生活，故而原判认定为共同债务并由其偿还是正确适当的。综上所述，答辩人认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对郝宝忠向被上诉人芦五玲借款10万元的事实，有被上诉人芦五玲提供的借据及证人证言佐证，可以认定。上诉人李银珍与郝宝忠系夫妻关系，在郝宝忠与李银珍婚姻关系存续期间一方所负债务，应视为夫妻共同债务，对被上诉人要求上诉人偿还债务的主张，依法应当予以支持。关于上诉人称，借款人是郝保中，并不是郝宝忠，借条并没有写明是向谁借款，该借据不能证明是由郝宝忠所写，以及被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效一节，因被上诉人持有借据，且该借据与证人xxx的证言相互印证，足以认定郝宝忠与郝保中系同一人，且郝宝忠向被上诉人芦五玲借款的事实，以及被上诉人不断主张权利的事实。关于上诉人称，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其不应当承担归还借款义务一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李银珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年二月十二日
书记员 张 倩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初904号
原告：宾国才，男，1952年6月8日出生。
被告：王国惠，女，现年约40岁。
被告：越西县越城镇青龙村村委会。
法定代表人：高建林，越西县越城镇青龙村村支部书记。
原告宾国才与被告王国惠、越西县越城镇青龙村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告宾国才于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾国才的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宾国才撤诉。
案件受理费50元，由原告宾国才负担。
审判长 舒建伟
审判员 胡明东
审判员 黄 翠
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2375号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：915115006804442534。
负责人：苏杰，行长。
被执行人：尹正华，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1612号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹正华的存款6599789.96元
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人尹正华的收入6599789.96元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押执行人尹正华价值6599789.96元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 孙懋
审判员 朱睿
二〇一七年七月二十日
书记员 刘勇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第785号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。因诈骗于2011年9月1日被湖南省冷水江市公安局决定行政拘留五日；因诈骗于2012年4月1日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人刘某甲，农民。因诈骗于2011年9月1日被湖南省冷水江市公安局决定行政拘留五日；因诈骗于2012年4月1日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人戴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人刘某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘某甲、唐某甲、唐某乙、戴某、刘某乙犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）绍虞刑初字第1022号刑事判决，以诈骗罪判处：一、被告人刘某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人唐某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人戴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；五、被告人刘某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；六、责令被告人刘某甲、唐某甲、唐某乙、戴某退赔被害人蒲某人民币三千元，责令被告人刘某甲、唐某甲、唐某乙、戴某、刘某乙退赔被害人吕某人民币四千元；作案使用的假银元、假银手镯、假金块、假银元宝均予以没收。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某甲撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第729号
上诉人（原审原告）董某，男，汉族，1981年11月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，1978年6月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）赵甲，女，汉族，1985年6月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人董某与被上诉人赵甲、赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某，被上诉人赵甲到庭参加了诉讼。被上诉人赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。原告与被告赵某经第三人甘昱龙介绍相识。2013年9月，被告赵某因资金短缺经第三人甘昱龙向原告董某借款150000元，并于事后出具收条一份，载明，“今于2013年10月5日收到董某现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），此款项用于购买兰州市安宁区兰飞西村83﹟1907室住房一套前期订金。”后被告赵某未偿还借款。2014年6月11日，在律师的见证下，二被告与原告签订《二手房买卖合同》，该协议约定甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋买卖达成协议。房屋座落于兰州市安宁区安宁西路兰飞西村83栋19楼7号，建筑面积88.8㎡，总价款400000元，支付方式为乙方（原告）已先行支付壹拾伍万元整（￥150000.00元）剩余贰拾伍万元整（￥250000.00元）在本合同生效后3日内，由乙方一次性汇至甲方银行帐户。合同签订当日，被告赵某向原告出具收条一份，载明，今收到董某购房款贰拾伍万元整（￥250000.00元）。二被告未如期履行房屋交付义务，与原告产生纠纷。原审另查明，2007年12月7日，被告赵某（乙方）与兰州飞行控制有限责任公司（甲方）签订《购房合同》，该合同约定乙方购买的经济适用住房为有限产权，按照国家有关经济适用房政策不得私自对外转上出售……。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告诉请确认其与二被告签订的《二手房买卖合同》有效。原告提供了收条及二手房买卖合同予以佐证。但原告提供的证据赵某与兰州飞行控制有限责任公司签订的《购房合同》，第十条载明，乙方（被告赵某）购买的经济适用住房为有限产权，按照国家有关经济适用房政策不得私自对外转让出售……。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。处分共有的不动产，应当经共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因原告明知其购买的涉案房屋被告赵某为有限产权，但未提供二被告对涉案房屋进行处分已征得共有人同意的证据，故原告诉请确认与二被告签订的《二手房买卖合同》有效，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由董某承担。
宣判后，董某不服上诉称：上诉人与被上诉人于2014年6月11日签订《二手房屋买卖合同》，合同约定：被上诉人将其所有的位于兰州市安宁区安宁西路83幢19楼7号的房屋以40万元的价格转让给上诉人。被上诉人在取得该房产权证后的一个月内协助乙方办理产权变更手续，将房屋产权登记于乙方名下。上诉人按照合同约定分两次向被上诉人支付了全部房屋价款，但被上诉人违反合同约定在其已取得产权证的状况下，一再以各种理由拖延不履行配合办理产权变更手续的义务，以至酿成纠纷。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵某、赵甲服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，应予维持。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的二手房屋买卖合同是否合法有效。上诉人要求被上诉人交付房屋并协助办理房屋过户手续的诉讼请求能否成立。经审查，本案所涉房屋系兰州飞行控制有限责任公司根据国家及甘肃省有关经济适用房政策，为解决职工住房困难问题，组织建设的经济适用房。该公司与被上诉人赵某于2007年12月7日签订购房合同，由赵某购买了本案的涉案房屋。该购房合同第十条明确约定：“乙方购买的经济适用住房为有限产权，按照国家有关经济适用房政策不得私自对外转让出售，如遇特殊情况不需要住房的只能按甲方相关规定退还给甲方。乙方如私自对外转让出售或采取其他方式变相转让出售的，所造成的一切后果由乙方自负。”本案在审理过程中，上诉人当庭认可，其与被上诉人在签订二手房买卖合同时，看过赵某与兰州飞行控制有限责任公司签订的购房合同，故上诉人对购买涉案房屋为有限产权应当是明知的。且上诉人与被上诉人庭审时均认可本案涉案房屋被上诉人仅拥有部分产权，而兰州飞行控制有限责任公司也拥有该房屋的部分产权，故该房屋应为赵某与兰州飞行控制有限责任公司产权共有的房屋。本案审理过程中，上诉人未提交相应的证据证明其与两被上诉人签订二手房买卖合同已取得房屋共有人兰州飞行控制有限责任公司同意，亦无相应的证据证明合同签订后取得了共有人兰州飞行控制有限责任公司的追认，且该房屋两被告至今未取得100%的所有权证书。因此，上诉人主张其与两被上诉人签订的二手房买卖合同有效，被上诉人交付房屋并协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求不能成立。原审判决认定事实正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任继芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审166号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人熊永平，女，1979年12月8日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蒋森海，男，1971年3月13日出生，住福建省泉州市。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060057号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年11月24日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060057号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060057号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060057号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00052号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人黄均。
被告耿瞿。
被告刘春琴。
被告王松华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告耿瞿、刘春琴、王松华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄均，被告耿瞿、刘春琴、王松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告耿瞿与原告签署“个人担保借款合同”。被告刘春琴、王松华为被告耿瞿的借款提供连带责任担保。2014年6月12日，原告依约向被告耿瞿发放贷款共计150000元，被告耿瞿出具借款借据1份。合同到期后，原告向各被告多次送达了货款催收通知书，迄今为止，各被告均未归还借款。现要求被告耿瞿偿还借款150000元，利息11444.99元（计算至2015年7月29日），被告刘春琴、王松华承担连带保证责任。
被告耿瞿辩称：欠贷款属实，因资金周转困难，现在还不上，希望与原告协商解决。
被告刘春琴、王松华均辩称：担保属实。
经审理查明，2014年6月12日，被告耿瞿、刘春琴、王松华与原告下属平潮支行签订《个人担保借款合同》1份。合同约定：被告耿瞿借款150000元，借款用途为“钢材”；借款期限自2014年6月12日至2015年3月20日，年利率10.8%；由被告王松华、刘春琴提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告耿瞿支付10087.51元利息，其余本息三被告均未偿还。为追要欠款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的“个人担保借款合同”、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证。
因双方差距较大，本案调解无法达成一致。
本院认为，原告下属平潮支行与三被告签订的“个人担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。现被告耿瞿尚欠原告借款15万元及利息11444.9元（已扣除给付的利息10087.51元），被告耿瞿应偿还原告。被告刘春琴、王松华作为担保人，应对被告耿瞿上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿瞿偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款150000元。
二、被告耿瞿支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息11444.99元（利息从2014年6月15日计算至2015年7月29日，已扣除已给付的10087.51元）。
上述一、二项合计161444.99元，由被告耿瞿于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告刘春琴、王松华对被告耿瞿的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如三被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1764元，由被告耿瞿、刘春琴、王松华负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3528元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓龙
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00093号
原告郑某某，女，汉族，生于1964年5月16日。
被告雷某某，男，汉族，生于1962年8月21日。
原告郑某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年5月2日在黄龙县原柏峪公社登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，近几年被告故意制造与原告的矛盾，使原告对被告已彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，2014年9月原告曾向法院起诉离婚后又撤诉，但夫妻矛盾并未缓和，现双方分居近两年，故请求法院准予原告的离婚诉讼请求，并依法分割夫妻共同财产。
被告雷某某辩称：原告所述不实，夫妻二人感情很好，偶然有些矛盾也都是些生活琐事，双方一直都在一个院子里生活、吃饭，并未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告向法庭提交了以下证据：
身份证，证明被告的身份。
庭审中，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，对于被告提交的证据，原告无异议。
原告提供的证据1、2，因具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，因具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以确认；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年5月2日在黄龙县原柏峪公社登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，2014年9月，原告向黄龙县人民法院起诉离婚后又撤诉，现夫妻双方共同居住在婚后所建的一处院子里。
本院认为：原、被告结婚三十余年，已经建立起了一定的夫妻感情，双方应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾，及时化解纠纷，现原告没有证据证明双方已分居近二年以及夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对于原告郑某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年七月十三日
书记员 王新颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第527号原告刘兰英，女，1972年10月23日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海新廷实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人邵丽丽。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。原告刘兰英与被告上海新廷实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年三月二十九日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4354-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：74703063－8，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26－1号。
代表人：洪素芳，行长。
被执行人：杭州富阳唐人废纸购销有限公司，组织机构代码：74946318－9，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：王燕君。
被执行人：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族�住杭州市富阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第362号民事判决，本院于2015年8月20日立案执行并向被执行人杭州富阳唐人废纸购销有限公司、楼校同、王燕君等发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王燕君与楼校同共有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道18－1号1601室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号、10××63号；土地证号：富国用（2010）第0047**号】进行价值评估，评估总价值为4080000元；司法建议价为3260000元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司出具的杭永房地估（2015）字第F091344号房地产估价报告】。本院于2015年12月18日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍；本院再次于2016年2月16日10时至2016年2月17日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人王雅云（身份证号码：）以最高价3510000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王燕君与楼校同共有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道18－1号1601室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号、10××63号；土地证号：富国用（2010）第0047**号】归买受人王雅云所有。
二、买受人王雅云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登�手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月二十四日
书记员 凌 芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1365号
原告贺某某，女，住四川省华蓥市。
被告周某甲，男，住四川省华蓥市。
原告贺某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚后，因感情不好就于2006年8月离婚。离婚后经双方亲友劝解，加之被告也表示愿意改正缺点，又于2007年1月16日再次登记结婚。结婚后开始感情还可以，于2007年12月14日生育女儿周某乙。后来因被告性格简单粗暴，经常喝酒后打原告，致原告长期惊恐不安，被迫寄宿亲戚家。现在夫妻感情确已破裂，特起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
原告贺某某就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告贺某某、被告周某甲的身份证（复印件）各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生女周某乙的居民户口簿复印件一份；
被告辩称：原告说我喝了酒打人是有原因的，她经常出去打牌不回家，家里小孩也不管，衣服也不洗，回来问她也不说，所以我就忍不住打了她。要离婚可以，共同财产二楼一底房屋一幢不能分割，只能留给小孩，否则，我就不同意离婚。
被告周某甲就其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年认识恋爱，于2000年结婚登记，婚后因感情不合于2006年8月离婚。离婚后经双方亲友劝解，又于2007年1月16日再次登记结婚。婚后于2007年12月14日生育女儿周某乙，现在华蓥市双河小学念小学二年级。原、被告复婚后刚开始感情较好，嗣后，为家庭生活琐事产生了一些矛盾。原告贺某某遂起诉至本院要求与被告周某甲离婚。
本院认为：原、被告经过离婚后不久又复婚，应当是经过了慎重考虑，对婚姻有足够充分的认识，具有较好的婚姻基础。婚后生育子女后，共同抚养，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在后来的夫妻生活中，为家庭生活琐事和一些娱乐爱好而产生分歧，引发夫妻矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方今后能够加强相互理解，尝试培养共同的兴趣爱好，彼此关心、爱护，共同成家立业，抚育子女成长，夫妻生活是完全可以幸福美满的。而原告贺某某主张夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予确认。对原告贺某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一五年十一月九日
书记员 贺品
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初185号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车于2016年5月10日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月16日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日16时，被告人张某某醉酒驾驶未入户的二轮摩托车在郸城县白马镇派出所门口自西向东行驶时，撞在白马派出所大门上，造成白马派出所大门损坏的交通事故。经查，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证。经周口市疾病预防控制中心血液乙醇浓度检测，被告人张某某体内血液中的乙醇浓度为169.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人杨某证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书提取笔录、郸城县公安局交警大队到案经过、郸城县公安局行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1248号
原告：嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉文路555号。
法定代表人：张清海，该公司总经理。
被告：魏立峰。
原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司与被告魏立峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹 蓉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1705号
原告梁某某，女，1972年3月29日出生，汉族，粮农。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告但某某，男，1964年7月5日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告梁某某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月16日以无法提供被告的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王学冠
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第92号
原告吴彦，女。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人范锡波，任副支队长。
委托代理人李开疆，该支队工作人员。
委托代理人郭云，该支队工作人员。
本院在审理原告吴彦诉被告新乡市公安局交通管理支队交通行政处罚一案中，原告吴彦以与被告新乡市公安局交通管理支队达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴彦处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提，吴彦自愿撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴彦撤回起诉。
一审预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦负担。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年九月二十四日
书记员 明素娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第361号
申请执行人：邵志成。
被执行人：宁波海曙瑞祥知识产权事务代理有限公司。
法定代表人：胡幼均。
本院在执行申请执行人邵志成与被执行人宁波海曙瑞祥知识产权事务代理有限公司劳动合同纠纷一案中，查明：本院依法冻结了被执行人宁波海曙瑞祥知识产权事务代理有限公司名下银行存款，被执行人宁波海曙瑞祥知识产权事务代理有限公司目前无实际经营地址，其法定代表人目前也下落不明。另经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第361号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张 习
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初778号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王辉，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告王辉追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年9月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币17,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款880.22元(其中：本息693.22元，服务费187元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19,104.19元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款19,104.19元；2、判令被告支付违约金3,400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告王辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告王辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19,104.19元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币19,104.19元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币3,400元。被告王辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362.60元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告王辉负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初64号
原告：覃立，男，1974年10月19日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：廖彦绩，男，住广西象州县。
被告：黄世昌，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告：中国大地财产保险股份有�公司来宾支公司，住所地：广西来宾市维林大道231号。
原告覃立与被告黄世昌、中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告覃立于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃立撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃立负担。
审判员 �冯楼
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 萌 镪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初64号原告：覃立，男，1974年10月19日出生，住广西象州县。委托诉讼代理人：廖彦绩，男，住广西象州县。被告：黄世昌，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西象州县。被告：中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司，住所地：广西来宾市维林大道231号。原告覃立与被告黄世昌、中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告覃立于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃立撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃立负担。审判员 冯 楼二〇一七年二月二十八日书记员 姚萌镪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3443-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：张春梅，行长。
被执行人：文誉霖，男，1987年6月1日生，满族。
被执行人：宋艳，女，1988年11月1日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金217344.29元及利息9592.18元（截至2015年5月10日），案件受理费2352元，利息、逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人财产不具备执行条件。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3443号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴月文（代）
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初230号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：魏莲花，女，1975年3月21日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业）与被告魏莲花之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告魏莲花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业向本院提出诉讼请求：要求魏莲花向延边新洲物业管理有限公司支付物业服务费1290元及二次供水费270元，共计1560元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为魏莲花居住的小区提供物业服务。2014年1月8日，魏莲花向我公司支付了2012年年度、2013年年度的物业服务费860元及2013年的二次供水费90元。截止2016年12月，魏莲花已拖欠我公司2014年度至2016年度物业服务费1290元和二次供水费270元，共计1560元。经我公司多次向其催要，魏莲花至今未予支付。
魏莲花未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：新洲物业成立于2007年11月6日，2008年10月8日取得物业服务管理资质。2009年1月1日，新洲物业与案外人龙井市家宜房地产开发有限公司签订物业管理合同。新洲物业负责管理龙井市家宜房地产开发有限公司开发的龙井市龙延世家小区，物业费收费标准为每月每平方米0.4元，二次供水费每年90元。2009年，经龙井市物业管理办公室批准，新洲物业开始为龙井市龙延世家小区提供物业服务并收取物业费。2007年12月19日，魏莲花购买了龙井市龙延世家小区8号楼4单元201号房屋，房屋建筑面积为89.66平方米。2014年1月8日，魏莲花向新洲物业缴纳了2012年度、2013年度物业管理费860元及2013年的二次供水费90元。经新洲物业书面催缴，魏莲花至今未缴纳2014年至2016年期间的物业管理费1290元及二次供水费270元。
认定上述事实的证据有：物业管理资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、委托物业管理合同复印件一份、龙井市物业管理办公室出具的证明复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收款收据复印件一份、催告通知书复印件一份及新洲物业的陈述。
本院认为，新洲物业与魏莲花之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。新洲物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向魏莲花发出书面催缴书，魏莲花未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，新洲物业要求魏莲花支付物业管理费1290元及二次供水费270元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏莲花于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费1290元及二次供水费270元，共计1560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 慧
审 判 员 许佳晶
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 文惠兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执265号
申请执行人李维特，男，1987年8月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人乔丽丽，女，1984年11月20日出生，达斡尔族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李维特、乔丽丽与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李维特、乔丽丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执265号申请执行人李维特。申请执行人乔丽丽。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款13654元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县城黛溪三路132号。
法定代表人孙学雷，行长。
被执行人王成华，居民。
被执行人付春荣，居民。
被执行人王成忠，居民。
被执行人吕自伟，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王成华、付春荣、王成忠、吕自伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款55002元，已执行0元，尚欠55002元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第220号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十一月十日
书记员 刘云树
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第260号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。
原告刘某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋选虎，被告郭某某及其委托代理人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年1月19日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2005年12月26日生儿子郭某甲。被告赌博成性，将原告的金戒指、金项链当了赌博，且被告曾被派出所拘留过。原告于2013年10月23日向南阳市卧龙区法院起诉，请求离婚，南阳市卧龙区法院（2013）宛龙潦民初字第405号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方至今仍未和好。现请求离婚；婚生子郭某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费150元至孩子成年；原告放弃婚前财产；诉讼费由原告负担。
被告郭某某辩称：原被告夫妻感情基础好，感情破裂不属实；不存在赌博现象；被告脑梗赛，正在恢复期，夫妻有相互扶助义务，不离婚为妥。
经审理查明：原、被告于2005年1月19日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2005年12月26日生儿子郭某甲。2013年10月8日被告因病在南阳市第二人民医院住院治疗，同年10月16日出院，该院诊断意见为脑梗死及高血压3级（极高危组）。原告曾于2013年10月23日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年11月28日作出（2013）宛龙潦民初字第405号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2014年7月7日原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、南阳市第二人民医院住院病案及诊断证明、本院（2013）宛龙潦民初字第405号民事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚多年并生育孩子，具有一定感情基础。被告患病，原、被告应尽夫妻相互扶助及抚养子女的义务。虽然原告再次起诉离婚，但夫妻感情仍未破裂。双方感情不和的原因在于缺乏沟通，若双方加强沟通，相互关爱，仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方从珍惜夫妻感情、有利于子女健康成长及维护社会和谐稳定出发，加强沟通，增进理解，相互关爱，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特15号
原告：周伟，男，1986年5月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：周金海，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周伟与被告周金海民间借贷纠纷一案过程中，周伟向本院申请诉前调解。因周金海无法联系，周伟于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周伟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周伟撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民事判决书
（2016）桂1321民初983号
原告：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人：潘小军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告：蓝祝德，男，1974年12月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告蓝祝德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼，被告蓝祝德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝祝德偿还原告贷款本金10000元，利息7419.56元（利息计至2016年8月25日止），本息共计17419.56元，往后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至贷款本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日被告蓝祝德与原告信用联社北更信用社签订《小额信用借款合同》，向原告借款10000元用于建房，贷款期限为三年，即从2011年10月1日止2014年10月1日止，被告蓝祝德在借款合同、借款申请书、借款申请表上均签字，截至2016年8月25日止，被告蓝祝德均没有还款付息，共欠原告贷款本金10000元，利息7419.56元，本息共计17419.56元。被告应当依法偿还债务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝祝德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审调查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日被告蓝祝德向原告信用联社的北更信用社递交《借款申请表》申请借款10000元，同日被告蓝祝德与原告信用联社的北更信用社签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款10000元用于建房，贷款期限为三年，即从2011年10月1日止2014年10月1日止。执行利率10.64%，还款付息方式为按季结息，到期还本。被告蓝祝德在《借款申请表》、《农户小额信用借款合同》签字摁手印。借款期限届满，被告不按约定偿还借款本息，截至2016年8月25日止，共欠原告本金10000元，利息7419.56元，本息共计17419.56元。为此，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，请求法院判令被告蓝祝德偿还原告贷款本息共计17419.56元，往后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至贷款本金还清之日止。
本院认为，原告信用社与被告蓝祝德签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属于合法有效合同。依法成立的合同，受法律保护，被告蓝祝德应当按照合同的约定偿还贷款本息。
综上所述，原告要求被告蓝祝德偿还尚欠贷款本金，并偿付相应利息，理由充分，本院予以支持，被告蓝祝德作为借款人，依约应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝祝德偿还原告忻城县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息7419.56元（利息计至2016年8月25日），本息共计17419.56元；2016年8月25日以后产生的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款还清之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费235元，公告费700元，共计935元由被告蓝祝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。账号：14×××08，开户行农行来宾市分行营业室）逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 科
审 判 员 谭元红
人民陪审员 蓝天西
二〇一七年二月十六日
书记员蓝祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终463号
上诉人（原审原告）：刘志友，男，1952年6月1日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：殷华，男，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：杨向东，男，1971年1月28日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：张绍金，男，1949年1月18日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：王瑜，男，1968年2月15日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：李洪银，男，1952年3月10日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：张玉明，男，1955年5月3日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：陈尚余，男，1944年6月15日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：杨维明，男，1952年9月3日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：符义华，男，1958年12月15日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：程亚娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：汪选林，男，1953年10月7日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：叶超，男，1948年8月7日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：万德海，男，1952年4月2日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：张学杰，男，1953年1月1日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：程良贵，男，1952年6月20日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：王治玲，女，1952年5月18日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：贺希兰，女，1955年2月7日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：熊文富，男，1949年4月3日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：马忠国，男，1948年9月30日出生，回族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：胡斯康，男，1950年10月26日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：王志远，男，1954年6月1日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：郭德祥，男，1948年6月7日出生，汉族，在陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：龙显章，男，1949年5月11日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审原告）：蒋昌论，男，1951年12月12日出生，汉族，住陕西省平利县。
诉讼代表人：刘志友，男，1952年6月1日出生，汉族，住陕西省平利县。
诉讼代表人：张绍金，男，1949年1月18日出生，汉族，住陕西省平利县。
诉讼代表人：杨向东，男，1971年1月28日出生，汉族，住陕西省平利县。
诉讼代表人：殷华，男，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：平利县建材股份合作公司。
被上诉人（原审被告）：周松柏，男，1967年3月5日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人刘志友等25人因与被上诉人平利县建材股份合作公司（以下简称平利县建材公司）、周松柏公司决议效力确认纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院(2016)陕0926民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志友等25人上诉请求：一、撤销陕西省平利县人民法院(2016)陕0926民初101号民事裁定书；二、指令陕西省平利县人民法院对本案进行审理。事实与理由：2014年12月26日，刘志友等25人向平利县工商局申请查询平利县建材公司的工商登记档案时得知，该公司的实际控制人周松柏虚构2011年7月28日的股东会决议向工商行政管理部门申请注销了平利县建材公司。此后，刘志友等25人向平利县工商局递交了材料，请求撤销该注销登记，但平利县工商局未在法定期限予以处理。后刘志友等25人向平利县人民法院提起行政诉讼。2015年7月22日，平利县人民法院做出(2015)平行初字第00005号行政判决书，判决平利县工商局在判决书生效后三十日内对刘志友等25人的申请做出处理。2015年10月26日，平利县工商局向刘志友等25人送达了《不予受理通知书》。一审法院认为平利县建材公司主体资格已经注销，但该公司实际控制人周松柏仍然是适格的当事人，故一审法院驳回刘志友等25人的起诉错误。
平利建材公司、周松柏未作答辩。
刘志友等25人向一审法院起诉请求：依法确认平利建材公司的实际控制人周松柏虚构的2011年7月28日股东会决议无效。
一审法院认为，平利县建材公司已被平利县工商行政管理局注销，刘志友等25人起诉已不存在的平利建材公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定。裁定：驳回刘志友、殷华、杨向东、张绍金、王瑜、李洪银、张玉明、陈尚余、杨维明、符义华、程亚娟、汪选林、叶超、万德海、张学杰、程良贵、王治玲、贺希兰、熊文富、马忠国、胡斯康、王志远、郭德祥、龙显章、蒋昌论的起诉。
本院认为，刘志友等25人以“公司决议效力确认纠纷”为案由，向一审法院提起民事诉讼，请求依法确认平利县建材公司的实际控制人周松柏虚构的2011年7月28日股东会决议无效。根据《中华人民共和国公司法》第22条之规定，刘志友等25人应当以平利建材公司为被告主张权利。经查，平利建材公司现已被工商行政管理机关依法注销，该公司的民事诉讼主体资格已经消灭。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘志友等25人的起诉并无不当。综上，刘志友等25人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终463号
上诉人（原审原告）：程和兵，男，1977年12月22日出生，住白河县城关镇。
委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朝东，男，1977年2月28日出生，住白河县城关镇。
被上诉人（原审被告）：小松（中国）融资租赁有限公司。住所：上海市自由贸易试验区金科路****弄长泰广场办公室E�*层**室。
法定代表人：王子光，系该公司总经理。
委托代理人：侯渊博，陕西方强律师事务所律师。
上诉人程和兵因与被上诉人张朝东、小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程和兵上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）陕0929民初438号民事裁定书，裁定程和兵有权提出撤销权之诉，一审法院应继续审理本案；二、上诉费100元由张朝东、小松公司承担。事实与理由：一、一审法院对本案立案案由适用错误，本案应为债权人撤销权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。程和兵为了配合一审法院执行白河兴达小额贷款公司申请执行张朝东、纪传侠借款合同一案，作为担保人代张朝东、纪传侠偿还10万元借款，后程和兵向张朝东、纪传侠行使追偿权并向法院提起诉讼，该案正在一审法院审理中。故程和兵是张朝东的债权人。本案中，程和兵为了配合一审法院执行肖君等人申请执行张朝东借款合同案，保管经营涉案挖掘机，故程和兵既是张朝东的债权人，也是配合法院执行工作而依法对PC360-7型履带式液压挖掘机（机号DZ50162）享有利益的权利人；二、小松公司与张朝东解除融资租赁合同侵犯了程和兵合法权益。双方在履行融资租赁合同过程中，小松公司已经收取张朝东1678350元，张朝东实际下欠小松公司196287元，下欠金额不到总货款的10%。在该情况下，小松公司与张朝东解除融资租赁合同存在低价处理财产的嫌疑，其结果损害了包括程和兵在内的所有债权人的利益。程和兵作为张朝东的合法债权人和配合法院执行工作的人员，依法有权根据《合同法》第74条规定，提出独立的债权人撤销之诉，故本案一审适用法律错误。
张朝东辩称，一审裁定正确。
小松公司辩称：一、程和兵主体资格不适格。涉案融资租赁合同是小松公司与张朝东签订，与案外人程和兵没有关系，程和兵的起诉不符合民事诉讼法相关规定。程和兵既没有和小松公司签订合同，也不是购买设备的合伙人之一，故程和兵的主体资格不适格；二、本案张朝东对小松公司不享有债权，而是负有债务。张朝东应支付小松公司的购机款总价为1874628元，但张朝东没有支付完毕，故张朝东对小松公司负有偿还融资款的义务，程和兵的主张不符合合同法规定的撤销权内容；三、因张朝东没有按期支付融资款，小松公司按照融资租赁合同第20条约定，解除双方签订的融资租赁合同，符合合同约定及法律规定，涉案挖掘机的所有权�属于小松公司；四、本案案由为融资租赁合同而非侵权；五、程和兵与张朝东之间的债务纠纷属于另案处理问题，与本案无关，挖掘机是小松公司财产，程和兵没有权利扣留。
程和兵向一审法院起诉请求：依法解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。
一审法院认为，张朝东融资租赁的挖掘机是4个人合伙购买，由张朝东一人与小松公司签订的合同，程和兵不是合伙人之一；程和兵在张朝东与小松公司解除合同的法律关系中，既不是张朝东一方的合伙人，也不是合同一方当事人，故张朝东作为案外人没有任何权利干预合同的当事人成立、变更、解除合同。裁定:驳回程和兵的起诉。
本院审理查明，2012年4月28日张朝东与小松公司签订融资租赁合同，约定按照承租方张朝东的指定，小松公司作为出租方向西�安松工程机械有限责任公司购买PC360-7挖掘机一台，小松公司将该挖掘机出租给张朝东，租赁期限36个月，张朝东按约定向小松公司支付租金。2016年3月3日，张朝东收到小松公司向其发出的《解除合同及租赁物回收通知书》。2016年5月11日，程和兵认为张朝东与小松公司解除租赁合同违法，侵犯了其利益，故向一审法院提起诉讼，请求依法解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。本案在审理过程中，一审法院于2016年5月18日做出（2016）陕0929民初345号民事判决，判决张朝东、纪传侠自判决生效后十日内给付程和兵人民币200000元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：程和兵是否为本案适格的原告。程和兵上诉主张本案应为债权人撤销权纠纷，一审将本案案由确定为融资租赁合同纠纷是错误的。经查，程和兵一审诉讼请求为解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为，其认为张朝东与小松公司解除合同行为违法，二审中程和兵明确其一审诉讼请求为撤销张朝东与小松公司解除合同的行为，且当庭提交陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初345号民事判决，证明程和兵对张朝东享有20万元债权，张朝东对该证据予以认可，以上事实足以认定程和兵系张朝东的债权人，可以依法提起债权人撤销权之诉，故本案案由应为债权人撤销权纠纷，程和兵该上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认为本案系融资租赁合同纠纷，属于案由确定错误，本院予以纠正。一审裁定认为程和兵不是融资租赁合同当事人，无权干预合同当事人成立、变更、解除合同，故驳回程和兵的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初438号民事裁定；
二、本案指令陕西省白河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终463号上诉人（原审原告）：程和兵，男，1977年12月22日出生，住白河县城关镇。委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝东，男，1977年2月28日出生，住白河县城关镇。被上诉人（原审被告）：小松（中国）融资租赁有限公司。住所：上海市自由贸易试验区金科路****弄长泰广场办公室E�*层**室。法定代表人：王子光，系该公司总经理。委托代理人：侯渊博，陕西方强律师事务所律师。上诉人程和兵因与被上诉人张朝东、小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程和兵上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）陕0929民初438号民事裁定书，裁定程和兵有权提出撤销权之诉，一审法院应继续审理本案；二、上诉费100元由张朝东、小松公司承担。事实与理由：一、一审法院对本案立案案由适用错误，本案应为债权人撤销权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。程和兵为了配合一审法院执行白河兴达小额贷款公司申请执行张朝东、纪传侠借款合同一案，作为担保人代张朝东、纪传侠偿还10万元借款，后程和兵向张朝东、纪传侠行使追偿权并向法院提起诉讼，该案正在一审法院审理中。故程和兵是张朝东的债权人。本案中，程和兵为了配合一审法院执行肖君等人申请执行张朝东借款合同案，保管经营涉案挖掘机，故程和兵既是张朝东的债权人，也是配合法院执行工作而依法对PC360-7型履带式液压挖掘机（机号DZ50162）享有利益的权利人；二、小松公司与张朝东解除融资租赁合同侵犯了程和兵合法权益。双方在履行融资租赁合同过程中，小松公司已经收取张朝东1678350元，张朝东实际下欠小松公司196287元，下欠金额不到总货款的10%。在该情况下，小松公司与张朝东解除融资租赁合同存在低价处理财产的嫌疑，其结果损害了包括程和兵在内的所有债权人的利益。程和兵作为张朝东的合法债权人和配合法院执行工作的人员，依法有权根据《合同法》第74条规定，提出独立的债权人撤销之诉，故本案一审适用法律错误。张朝东辩称，一审裁定正确。小松公司辩称：一、程和兵主体资格不适格。涉案融资租赁合同是小松公司与张朝东签订，与案外人程和兵没有关系，程和兵的起诉不符合民事诉讼法相关规定。程和兵既没有和小松公司签订合同，也不是购买设备的合伙人之一，故程和兵的主体资格不适格；二、本案张朝东对小松公司不享有债权，而是负有债务。张朝东应支付小松公司的购机款总价为1874628元，但张朝东没有支付完毕，故张朝东对小松公司负有偿还融资款的义务，程和兵的主张不符合合同法规定的撤销权内容；三、因张朝东没有按期支付融资款，小松公司按照融资租赁合同第20条约定，解除双方签订的融资租赁合同，符合合同约定及法律规定，涉案挖掘机的所有权�属于小松公司；四、本案案由为融资租赁合同而非侵权；五、程和兵与张朝东之间的债务纠纷属于另案处理问题，与本案无关，挖掘机是小松公司财产，程和兵没有权利扣留。程和兵向一审法院起诉请求：依法解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。一审法院认为，张朝东融资租赁的挖掘机是4个人合伙购买，由张朝东一人与小松公司签订的合同，程和兵不是合伙人之一；程和兵在张朝东与小松公司解除合同的法律关系中，既不是张朝东一方的合伙人，也不是合同一方当事人，故张朝东作为案外人没有任何权利干预合同的当事人成立、变更、解除合同。裁定:驳回程和兵的起诉。本院审理查明，2012年4月28日张朝东与小松公司签订融资租赁合同，约定按照承租方张朝东的指定，小松公司作为出租方向西�安松工程机械有限责任公司购买PC360-7挖掘机一台，小松公司将该挖掘机出租给张朝东，租赁期限36个月，张朝东按约定向小松公司支付租金。2016年3月3日，张朝东收到小松公司向其发出的《解除合同及租赁物回收通知书》。2016年5月11日，程和兵认为张朝东与小松公司解除租赁合同违法，侵犯了其利益，故向一审法院提起诉讼，请求依法解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。本案在审理过程中，一审法院于2016年5月18日做出（2016）陕0929民初345号民事判决，判决张朝东、纪传侠自判决生效后十日内给付程和兵人民币200000元及利息。本院认为，本案的争议焦点为：程和兵是否为本案适格的原告。程和兵上诉主张本案应为债权人撤销权纠纷，一审将本案案由确定为融资租赁合同纠纷是错误的。经查，程和兵一审诉讼请求为解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为，其认为张朝东与小松公司解除合同行为违法，二审中程和兵明确其一审诉讼请求为撤销张朝东与小松公司解除合同的行为，且当庭提交陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初345号民事判决，证明程和兵对张朝东享有20万元债权，张朝东对该证据予以认可，以上事实足以认定程和兵系张朝东的债权人，可以依法提起债权人撤销权之诉，故本案案由应为债权人撤销权纠纷，程和兵该上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认为本案系融资租赁合同纠纷，属于案由确定错误，本院予以纠正。一审裁定认为程和兵不是融资租赁合同当事人，无权干预合同当事人成立、变更、解除合同，故驳回程和兵的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初438号民事裁定；二、本案指令陕西省白河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 丹代理审判员 杜 涛代理审判员 刘慧琴二〇一六年八月十八日书 记 员 李 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3684号
上诉人（原审被告）：刘某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：贾某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0106民初20561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称：其自与贾某结婚来广州定居后，便居住在广州市越秀区某路某房，贾某在起诉状中也表示该地址是自己的住址，且其向天河法院补充了其自1998年7月10日起至今都在广州市越秀区某路某房居住的证明及物业管理保洁费的收据，证明刘某的经常居住地在越秀区。上诉人刘某上诉请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。关于上诉人称本案应由越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执312号
田宏梅、花垣县金和矿产品材料有限公司
本院执行的田宏梅申请花垣县金和矿产品材料有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初438号
原告：王孟发，男，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
委托诉讼代理人：王万根，男，系由铜陵市铜官区西湖镇柴塘村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：都小妹，女，系由铜陵市铜官区西湖镇柴塘村民委员会推荐。
被告：崔应龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
原告王孟发与被告崔应龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟发及委托诉讼代理人王万根到庭参加诉讼，被告崔应龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孟发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告崔应龙承接义安区天门镇考涧村“户户通”工程，原告王孟发给被告崔应龙做小工，被告共欠原告工资款6000元。2015年2月16日被告崔应龙出具了一份欠条给原告王孟发，经原告多次催讨，被告至今未支付该笔欠款。故诉至法院，请求判如所请。
崔应龙未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。在原告依约提供了劳务的情况下，被告应及时、足额地支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔应龙于本判决生效之日起十日内向原告王孟发支付劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔应龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 文先平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张鹏飞
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初209号
原告：李见米，男，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人:陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郭礼喜，男，1985年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔佳佳，女，1988年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李见米与被告郭礼喜、崔佳佳、王汝富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告李见米于同年2月8日自愿申请撤回对被告王汝富的起诉，本院已裁定予以准许。原告李见米诉请判令：被告郭礼喜、崔佳佳共同返还原告借款10000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李见米的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告郭礼喜、崔佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭礼喜、崔佳佳系夫妻，于2010年9月1日登记结婚。被告郭礼喜于2016年8月17日向原告借款10000元，当日被告郭礼喜出具借条一份，借条载明利息为“月利0.2分”，但未约定还款期限。之后，该款经原告催讨，两被告仅支付了两个月的利息，其余利息及本金至今未还。
本院认为，原告与被告郭礼喜之间的借款合同关系合法有效。被告郭礼喜停止付息并拒还借款本金的行为构成违约，应当承担返还本金并支付约定利息的违约责任。对于原告认为本案借款的利息为月利率2%的主张，因借条上记载利息标准为“月利0.2分”，该词义表意清晰，并无歧义，应该认定双方约定的利息标准为月利率0.2%。原告主张月利率标准为2%，不能提供其他证据佐证，也不能说明合理理由，故对此主张不予采纳。两被告在夫妻关系存续期间一方对外所负债务，在不能证明为个人债务的情况下，依法应当按其夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭礼喜、崔佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李见米借款10000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际还款之日止按月利率0.2%计算的利息；
二、驳回原告李见米的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭礼喜、崔佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月三日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第430－1号
申请执行人杨国英，女，汉族，住泸县兆雅镇凤鸣村。
被执行人潘文华，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人雷丽，女，汉族，住泸县海潮镇。
关于杨国英与潘文华、雷丽民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘文华、雷丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷丽在龙马潭区农商银行的存款35000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜江
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初372号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年10月17日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月19日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月26日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人郭某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿商丘市凯旋路由北向南行驶至凯旋路与香君路交叉口时，被商丘市公安局交通警察支队二大队的民警查获。经检测，被告人郭某的血液中酒精含量为105.17mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年七月十四日
书记员 高超凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初868号
原告：唐联合，男，1969年4月4日出生，汉族.
被告：杨登峰，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地湖南邵东县。
被告：李桃花，女，1969年2月28日出生，汉族。
原告唐联合诉被告杨登峰、李桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐联合到庭参加了诉讼，被告杨登峰、李桃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐联合向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款余额及利息99500元；2、被告支付原告逾期还款利息（2016年6月22日起至全部付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的供求关系，被告是原告店内的供应商，有多年的生意往来。2011年3月3日，被告称要投资ＸＸ路段的公路建设，被告以月息2分的利息向原告借现金人民币10万元，两个月后称资金不够又向原告提出借款10万元，原告当时手中没有10万元，于2011年5月5日从中国银行取现金5万元又向自己的亲戚借款5万元，凑齐10万元交与被告（此款与2011年7月13日归还）。2012年4月28日被告又称工程没有完工，须要付工资再次向原告以2分的利息借款49000元，并承诺每年支付利息，如无现金支付则以供货的形式抵还利息，2014年初开始被告称资金没有到位便以供货形式抵还原告的部分借款和利息，直至2016年6月22日被告称资金无法收回，经济困难，同原告协商要求结算并减少一部分利息，经双方协商同意被告给付原告借款余额及利息99500元并出具了借条，协议该款以借款形式借给被告，并不再以2分利息计算，被告给原告供货要求原告付给被告一部分现金，如此又运作了几个月时间，直到2016年春节前，被告拒绝偿还借款余额及利息款，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
被告杨登峰、李桃花未予答辩。
经审理查明，被告杨登峰以资金周转为由，自2011年3月多次向原告借款，2016年6月22日，经双方结算，被告共欠原告借款本息99500元，由被告从新出具了借条，后被告一直未还款，酿成本案纠纷。
另查明，被告杨登峰与李桃花系夫妻关系。
上述事实有借条、银行付款凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，双方结算后被告下欠原告的借款本息99500元应由被告偿还，原告要求被告承担逾期还款利息，因为双方未约定还款期限，且被告出具借条的借款金额已包含了本息，故原告的该项请求本院不予支持；二被告系夫妻关系，因承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨登峰、李桃花在本判决生效后当即偿付原告唐联合借款99500元；
二、驳回原告唐联合的其它诉讼请求。
本案诉讼费2288元，减半收取1144元，由被告杨登峰、李桃花承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0366号
申请人刘青，居民。
被申请人孔丽，居民。
申请人刘青因被申请人孔丽向其借款1100000元，逾期未还，为防止被申请人孔丽转移财产，申请人刘青于2015年11月19日向本院提出申请，请求查封被申请人孔丽名下的房产二处。申请人刘青及案外人刘莉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔丽名下位于丰县凤城镇御景园77号楼1单元401室的住房一�，查封期限为三年；
二、查封被申请人孔丽名下位于丰县凤城镇中阳商城S3-3-1、2、17-28#室的住房一套，查封期限为三年；
三、查封案外人刘莉名下位于丰县凤城镇中阳嘉园1号楼4单元501室的住房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月十九日
书记员 仇星林
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执6号
移送执行人：伊春市五营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭某某。
本院在执行谭某某罚金一案中，经调查，被执行人确无可供执行财产，且被执行人谭某某正在服刑期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执6号移送执行人：伊春市五营区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭某某。本院在执行谭某某罚金一案中，经调查，被执行人确无可供执行财产，且被执行人谭某某正在服刑期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲审 判 员  王彦君人民陪审员  李德鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  王利丰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执287号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。
被执行人：谢洪园，男，1977年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈丽珠，女，1988年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢洪园、陈丽珠信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢洪园、陈丽珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款本金28736.22元、滞纳金4750.72元迟延履行期间的利息以及案件受理费765元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年2月7日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于2018年8月7日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人谢洪园、陈丽珠的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人除了本院强制扣划的5474.85元外，暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人的剩余债权28777元未能实现。
本院认为，本案被执行人谢洪园、陈丽珠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月八日
法官助理 虞始诚
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。负责人：黎东屏，该分行行长。委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。被执行人：谢洪园，男，1977年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈丽珠，女，1988年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢洪园、陈丽珠信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢洪园、陈丽珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款本金28736.22元、滞纳金4750.72元迟延履行期间的利息以及案件受理费765元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年2月7日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于2018年8月7日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人谢洪园、陈丽珠的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人除了本院强制扣划的5474.85元外，暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人的剩余债权28777元未能实现。本院认为，本案被执行人谢洪园、陈丽珠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月八日法官助理  虞始诚书 记 员  姚果艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00819号
上诉人（原审原告）：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司总经理。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1984年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安金领欢乐世界文化科技有限公司因返还原物纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）六金民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人六安金领欢乐世界文化科技有限公司的委托代理人张卫东，被上诉人张勇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。且被上诉人张勇与案外人唐斌签订的《房屋租赁合同》，上诉人认为该合同上加盖的印章系唐斌另行刻制的“六安金领欢乐世界文化科技有限公司”公章，租金收据也是唐斌向张勇出具并加盖“六安金领欢乐世界文化科技有限公司”公章，故唐斌系与本案有利害关系的当事人，应当参加本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）六金民一初字第01439号民事判决：
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1025号
原告凌某某。
委托代理人（特别授权）陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告黄某某。
被告赵某某。
本院在审理原告凌某某与被告黄某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告凌某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。（已缴纳）
审 判 员 姚某某
二〇一四年六月九日
见习书记员 杨某某
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执恢7号
申请人：六安市农村商业银行股份有限公司（原“六安市郊区农村信用合作社联社”），住所地六安市皖西路32号。
被执行人：陈庆文，男，1951年11月10日生，汉族，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第00940号民事判决书，于2012年6月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈庆文银行存款1492820元，或查封、扣押被执行人陈庆文同等价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年三月二十日
书记员 李 曾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2029号
上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省道县，是广州市番禺区南村汇佳石材经营部登记的经营者。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。
负责人：李振宁。
委托诉讼代理人：黄国雄，男，是该公司员工。
上诉人中达建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初1403民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人营业执照的规定，上诉人的住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据被上诉人提交的《干挂石材施工协议》显示，上诉人中达建设集团股份有限公司并非该合同当事人，故该协议关于约定管辖的条款对上诉人中达建设集团股份有限公司不具有约束力。本案不适用约定管辖，而应根据法律规定，确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程位于番禺区桥南街市良公路，在原审法院辖区范围内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，但认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴敏期