wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第6556号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告周孝斌，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告张喜艳，女，1971年2月23日出生，汉族。
原告刘广东与被告周孝斌、张喜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郑碎定到庭参加诉讼。被告周孝斌、张喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，其与二被告于2014年7月3日签订《借款合同》，约定二被告向其借款50万元，还款期限自2014年8月2日至2015年7月2日，另对借款用途、还款方式、利息、违约责任等均明确约定。协议签订后，其按照约定向被告足额提供了借款，但在协议履行过程中，被告未向其偿还借款，尚有513337元本息未还，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本息513337元，并以458333万元为本金按照年利息24%的标准计算从2015年7月3日起至实际清偿之日至的利息。
被告周孝斌、张喜艳经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告周孝斌、张喜艳签订《借款合同》，约定原告向二被告出借资金50万元，借款用途为“资金周转”，还款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，每月2日18:00以前应偿还本息数额为46667元。同时约定若二被告未按期偿还借款本金及利息，应向原告支付罚息及违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金按照当期应还未还金额的10%计算，以上两项每月单独计算。同日，原告与二被告另签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：二被告在借款时应向原告交纳借款本金4.0%（即2万元）作为保证金；二被告于原告提供借款时一次性全额支付给原告；二被告如无违约情形的，在偿还全部借款本息后7个工作日内，原告将上述保证金无息退还给二被告；二被告如出现逾期还款、提前还款、不足还款等，由此产生的罚息及违约金等优先从保证金中扣除等。
2014年7月3日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋北京公司）（顾问方，即乙方）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定：二被告经顾问方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年7月3日签署了借款本金为50万元的《借款合同》；二被告应向顾问方支付平台服务费6万元；二被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给顾问方等。
2014年7月3日，原告通过农业银行向被告周孝斌账户汇款42万元。二被告于当日出具《收款确认书》，载明“……于2014年7月3日收到出借�刘广东借款本金共计人民币（大写）伍拾万元整……”
庭审中，原告自认每月还款额46667元中包含本金41667元，利息5000元，并称二被告曾于2014年8月2日偿还一期借款46667元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《收款确认书》、银行回单、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与二被告所签订的《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》系各方自愿签订，真实有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务，但原告将平台服务费6万元及还款保证金2万元均记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额42万元确认为本案各方当事人借贷之本金。原告称三被告已还款46667元，因三被告经本院依法传唤未到庭抗辩，本院对此予以采信。原告自认每期应还款数额46667元中包含本金41667元及利息5000元，故原告所主张的还款利息年利率应当为（46667元×12-50万元）/50万元=12%。依此计算，三被告在借期内应当还款本息共计42万元×112%=47.04万元，扣除三被告已偿还的46667元，剩余423733元应当由三被告继续向原告偿还。关于原告与三被告所签《借款合同》中违约金及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求三被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。唯其本金数额应当以未偿还的实际剩余本金计算，因三被告在借款期限内应当偿还利息为42万元×12%=5.04万元，三被告已偿还的46667元未超过�述利息，故三被告仍应当以42万元本金向原告支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝斌、张喜艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金及借款期限内利息共计423733元。
二、被告周孝斌、张喜艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款逾期利息（以42万元为本金按照年利率24%自2015年7月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8933元、公告费600元，共计9533元（原告均已预交），现由二被告共同承担8000元，二被告于上述判决给付之日一并给付原告，剩余1533元由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵玉娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2005号
原告：赵杰，男，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：卢强，山东新陆律师事务所律师。
被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：李顺峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王迎超，男，公司职工。
原告赵杰与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏新材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人卢强，被告汇宏新材料公司的委托诉讼代理人王迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金51779.07元，一次性伤残就业补助金51717.6元，一次性工伤医疗补助金30168.6元；3.依法判令被告向原告支付停工留薪期间工资差额61539元。诉讼过程中，原告赵杰变更第二项诉讼请求为:被告向原告支付一次性伤残就业补助金51717.6元，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由被告协助原告向工伤保险部门申领。事实与理由：原告于2017年1月25日19时10分左右在上班过程中受到事故伤害。2017年4月19日，滨州市沾化区人力资源和社会保障局以沾人社工认定（2017）13号《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤。2017年11月15日，滨州市劳动能力鉴定委员会以滨劳鉴字（2017）第649号《劳动能力鉴定结论通知书》，告知原告劳动功能障碍程度为九级。
被告汇宏新材料公司辩称，1.被告自2013年8月起为原告缴纳工伤保险，原告于2017年1月25日发生工伤事故，2017年4月19日沾化区人社局认定为工伤，2017年11月15日滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍为九级，根据工伤保险条例第三十条第一款、第二款规定，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告主张的一次性伤残就业补助金由被告支付；2.根据山东省工伤职工停工留薪期管理办法第三条规定，用人单位根据医疗机构出具的诊断证明确定工伤职工停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人，原告受伤后经医院诊断为右胫骨骨折，被告根据其病情确认停工留薪期限为9个月，被告已将停工留薪期通知书邮寄给原告，并且原告的停工留薪期待遇被告已经在工资中予以发放，故原告主张的停工留薪期工资无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵杰于2012年6月5日到被告汇宏新材料公司上班，2017年1月25日在工作中受伤。被告汇宏新材料公司为原告赵杰缴纳了工伤保险费。2017年3月1日滨州市沾化区人力资源和社会保障局受理了原告赵杰的工伤认定申请，并于2017年4月19日作出沾人社工认字［2017］13号工伤认定书。同年11月15日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字［2017］第649号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告赵杰因右胫骨骨折等，构成劳动功能障碍玖级，无生活自理障碍。庭审中，原被告双方认可赵杰的月平均工资为5753.23元。原告赵杰受伤后，被告汇宏新材料公司已经支付给原告赵杰停工留薪期工资7722元。因劳动争议纠纷，原告赵杰向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月20日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字［2017］81号仲裁决定书，原告赵杰不服该仲裁决定，于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，职工因工致残，用人单位缴纳了工伤保险，职工应享有的工伤待遇，应当按照《工伤保险条例》的规定，从工伤保险基金中支付。目前，工伤保险基金管理部门并未确定不支付给原告赵杰工伤保险待遇，因此原告赵杰尚不能要求被告汇宏新材料公司支付。原告赵杰构成工伤九级并提出解除劳动关系，被告汇宏新材料公司应当根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定在与原告赵杰解除劳动关系的同时支付给原告赵杰停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。
关于停工留薪期工资，根据原告赵杰提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告汇宏新材料公司提交的滨州市沾化区人民医院住院病案首页，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告赵杰受伤部位为右胫骨骨折，停工留薪期为9个月，原告赵杰受伤前月平均工资为5753.23元，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告汇宏新材料公司应当支付原告赵杰停工留薪期工资51779.07元（5753.23×9个月），被告汇宏新材料公司已先行支付给原告赵杰停工留薪期工资7722元，被告汇宏新材料公司还需支付给原告赵杰剩余停工留薪期工资44057.07元（51779.07元-7722元）。
根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月……。原告赵杰与被告汇宏新材料公司解除劳动合同，被告汇宏新材料公司应向原告赵杰支付一次性伤残就业补助金51709元（51709元/年÷12×12）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、原告赵杰与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司解除劳动关系；
二、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杰支付一次性伤残就业补助金51709元；
三、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杰支付剩余停工留薪期工资44057.07元;
四、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王 焕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初2005号原告：赵杰，男，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：卢强，山东新陆律师事务所律师。被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李顺峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王迎超，男，公司职工。原告赵杰与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏新材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人卢强，被告汇宏新材料公司的委托诉讼代理人王迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金51779.07元，一次性伤残就业补助金51717.6元，一次性工伤医疗补助金30168.6元；3.依法判令被告向原告支付停工留薪期间工资差额61539元。诉讼过程中，原告赵杰变更第二项诉讼请求为:被告向原告支付一次性伤残就业补助金51717.6元，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由被告协助原告向工伤保险部门申领。事实与理由：原告于2017年1月25日19时10分左右在上班过程中受到事故伤害。2017年4月19日，滨州市沾化区人力资源和社会保障局以沾人社工认定（2017）13号《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤。2017年11月15日，滨州市劳动能力鉴定委员会以滨劳鉴字（2017）第649号《劳动能力鉴定结论通知书》，告知原告劳动功能障碍程度为九级。被告汇宏新材料公司辩称，1.被告自2013年8月起为原告缴纳工伤保险，原告于2017年1月25日发生工伤事故，2017年4月19日沾化区人社局认定为工伤，2017年11月15日滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍为九级，根据工伤保险条例第三十条第一款、第二款规定，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告主张的一次性伤残就业补助金由被告支付；2.根据山东省工伤职工停工留薪期管理办法第三条规定，用人单位根据医疗机构出具的诊断证明确定工伤职工停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人，原告受伤后经医院诊断为右胫骨骨折，被告根据其病情确认停工留薪期限为9个月，被告已将停工留薪期通知书邮寄给原告，并且原告的停工留薪期待遇被告已经在工资中予以发放，故原告主张的停工留薪期工资无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵杰于2012年6月5日到被告汇宏新材料公司上班，2017年1月25日在工作中受伤。被告汇宏新材料公司为原告赵杰缴纳了工伤保险费。2017年3月1日滨州市沾化区人力资源和社会保障局受理了原告赵杰的工伤认定申请，并于2017年4月19日作出沾人社工认字［2017］13号工伤认定书。同年11月15日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字［2017］第649号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告赵杰因右胫骨骨折等，构成劳动功能障碍玖级，无生活自理障碍。庭审中，原被告双方认可赵杰的月平均工资为5753.23元。原告赵杰受伤后，被告汇宏新材料公司已经支付给原告赵杰停工留薪期工资7722元。因劳动争议纠纷，原告赵杰向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月20日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字［2017］81号仲裁决定书，原告赵杰不服该仲裁决定，于2017年11月20日诉至本院。本院认为，职工因工致残，用人单位缴纳了工伤保险，职工应享有的工伤待遇，应当按照《工伤保险条例》的规定，从工伤保险基金中支付。目前，工伤保险基金管理部门并未确定不支付给原告赵杰工伤保险待遇，因此原告赵杰尚不能要求被告汇宏新材料公司支付。原告赵杰构成工伤九级并提出解除劳动关系，被告汇宏新材料公司应当根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定在与原告赵杰解除劳动关系的同时支付给原告赵杰停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期工资，根据原告赵杰提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告汇宏新材料公司提交的滨州市沾化区人民医院住院病案首页，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告赵杰受伤部位为右胫骨骨折，停工留薪期为9个月，原告赵杰受伤前月平均工资为5753.23元，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告汇宏新材料公司应当支付原告赵杰停工留薪期工资51779.07元（5753.23×9个月），被告汇宏新材料公司已先行支付给原告赵杰停工留薪期工资7722元，被告汇宏新材料公司还需支付给原告赵杰剩余停工留薪期工资44057.07元（51779.07元-7722元）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月……。原告赵杰与被告汇宏新材料公司解除劳动合同，被告汇宏新材料公司应向原告赵杰支付一次性伤残就业补助金51709元（51709元/年÷12×12）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：一、原告赵杰与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司解除劳动关系；二、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杰支付一次性伤残就业补助金51709元；三、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杰支付剩余停工留薪期工资44057.07元;四、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年二月八日书记员  王 焕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第27-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李翔，男，汉，1986年12月21日出生，住建阳市。
被执行人刘微，女，汉，1989年3月18日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人李翔、刘微征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭执审字第4号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人李翔、刘微发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年4月12日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭执审字第4号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月十四日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9021行审4号
申请执行人神农架林区工商行政管理局（以下简称林区工商局），地址神农架林区松柏镇神农大道278号。
法定代表人李顺忠，局长。
委托代理人黎圣操，系林区工商局松柏工商所所长。
委托代理人周宗新，系林区工商局松柏工商所科员。
被执行人神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司（以下简称祥益公司），地址：神农架林区松柏镇滨河大道。
法定代表人何俊，经理，住神农架林区。
申请执行人林区工商局于2017年5月8日向本院申请强制执行神工商处字（2016）35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人林区工商局申请执行，即对被执行人祥益公司没收违法所得2352元；并处罚款6万元的行政处罚。认定祥益公司2016年4月26日至2016年5月20日销售醇烃复合燃料获得的购销差价款2352元为违法所得，未依法取得《危险化学品经营许可证》，擅自从事经营活动为无照经营行为予以罚款。向本院提交了如下证据：神农架林区人民政府文件处理单、现场笔录、林区工商局行政指导建议书、营业执照复印件、照片打印件、销售与支出费用情况说明、安监总厅管三函（2012）101号复印件、醇烃复合燃料在2012-2014年未列入《危险化学品名录》、2015版危险化学品名录1022标注甲醇已列入《危险化学品名录》（登记号CAS67-56-1）、办案程序相关材料予以证实。
经审查查明，2014年7月3日被申请人祥益公司取得了营业执照，营业范围含有醇烃复合燃料，在经营过程中祥益公司法定代表人何俊与其股东发生矛盾，其股东实名举报该公司没有取得危险化学品经营资格，转林区安监局处理，神安监管（2016）25号文件，关于祥益公司经营甲醇情况的调查报告结尾：建议由工商部门依法查处。林区工商局立案后调查认定：祥益公司未依法取得《危险化学品经营许可证》从事醇烃复合燃料经营活动，从2016年4月26日至2016年5月30日止；以2988元/顿的价格销售4吨，获得购销差价款2352元。
另查明，林区工商局于2016年4月26日依职权办理了经营范围变更登记，核减了祥益公司醇烃复合燃料经营范围。
本院认为，1、林区工商局核减祥益公司经营醇烃复合燃料，一是没有当事人申请核减；二是没有依法作出行政处罚取缔生效文书，而予以核减经营范围。2、神安监管（2016）25号文件是关于祥益公司经营甲醇情况的调查报告；而神工商处字（2016）35号行政处罚决定书作出取缔醇烃复合燃料违法经营行为，属案件事实不清。3、危险化学品目录（2015版）甲醇汽油已纳入危险化学品目录；醇烃复合燃料未列入危险化学品目录。综上，申请人林区工商局的申请强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一、二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行林区工商局神工商处字（2016）35号行政处罚决定，即没收违法所得2352元，罚款60000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘立运
审判员 赵能华
审判员 高 莉
二○二○一七年六月五日
书记员 陈玉婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01073号
罪犯王建朋，男，汉族，小学文化，1979年10月14日出生于陕西省商洛市商州区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人王建朋犯抢劫、绑架、盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利二年,并处罚金21000元。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王建朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王建朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王冲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第11号
申请执行人李长江，男，汉族，1961年4月6日生，住白山市浑江区。
被执行人王秀文，男，1975年6月7日生，住白山市浑江区。
本院执行申请执行人李长江与被执行人王秀文交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人李长江依据已发生法律效力的白山仲裁委员会（2014）白仲交直调字第129号调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，该案双方已达成执行和解协议并已履行。2015年3月30日申请执行人李长江向本院提交申请，请求撤销对白山仲裁委员会（2014）白仲交直调字第129号调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2014）白仲交直调字第129号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 倪新博
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执2号
申请执行人高平市东城街道办事处秦庄村村民委员会。
法定代表人：秦元堆，任主任。
被执行人毕慧泽，男，1992年生，汉族，高平市。
本院在执行高平市东城街道办事处秦庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1181号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执2号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月九日
书记员 牛彦婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执950号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：丁炜、唐欧娃
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人丁炜、唐欧娃借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初525号民事调解书的申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初678号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卫王，男，汉族，1994年5月20日出生，户籍登记住址：山西省临汾市曲沃县。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人卫王犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人卫王到庭参加诉讼。庭审中，被告人卫王未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月期间，昆明某某公司工作人员卫王，利用其担任昆明市西山区昆州路店店长的职务便利，私自向自己开设的两个电子钱包虚假充值，并将钱包内的钱套现，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，昆明市昆明某某公司员工卫王担任公司设立在本市西山区昆州路店店长，自2016年9月至2016年11月期间，利用工作之便，自行与公司交易，在接受公司交付货物后未向公司交纳营业款资金金额为人民币72286.25元。
公诉机关认为，被告人卫王作为公司工作人员，利用职务便利侵占公司，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人卫王到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人卫王均无异议。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了以下证据予以证实：抓获经过；被告人供述；证人证言；报案材料；授权委托书；被害单位陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押清单；提取笔录；银行流水；劳动合同；充值记录；户籍证明等。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人卫王均无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人卫王原系某某公司工作人员。2016年9月至11月期间，被告人卫王担任昆明西山区昆州路“**酒类直供”店店长，冒用他人工号，先后注册两个**会员运营中心的会员（会员代码：**、**）的电子钱包，并向该钱包充值虚拟货币消费后，非法占有消费的营业款。民警接到报警后，经侦查，将被告人卫王抓获。经鉴定，被告人卫王在接受公司交付货物后未向公司交纳营业款计人民币72286.25元。被告人卫王到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人卫王利用其昆明西山区昆州路“**酒类直供”店店长职务上的便利，自行与公司交易，在接受公司交付货物后未向公司交纳营业款计人民币72286.25元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卫王犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人卫王到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公司的财产所有权，根据被告人卫王的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果、被告人的认罪及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫王犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。
二、继续追缴涉案赃款人民币72286.25元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邬 润
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第619号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告李其风。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告李其风物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初338号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，该公司员工。
被告：郭翠萍，女，1964年9月18日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被告：许青华，男，1966年6月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告郭翠萍、许青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭翠萍、许青华归还借款本金100000元及利息、罚息。事实和理由：2009年9月17日被告郭翠萍因养猪需资金周转与山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行（以下简称南崖支行）签订贷款合同，合同约定被告郭翠萍向南崖支行借款100000元，借款期限自2009年9月17日至2010年9月10日，月利率8.85‰，按月结息，逾期按规定计收复利。张小鱼、冯小斗、李淑玲、刘奴女与我公司南崖支行签订保证合同，并出具保证担保承诺书。许青华系被告郭翠翠丈夫，该借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，且根据原告提供的二被告的联系方式，无法联系到被告导致诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一七年五月二十六日
书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初338号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，该公司员工。被告：郭翠萍，女，1964年9月18日出生，汉族，住乡宁县光华镇。被告：许青华，男，1966年6月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告郭翠萍、许青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭翠萍、许青华归还借款本金100000元及利息、罚息。事实和理由：2009年9月17日被告郭翠萍因养猪需资金周转与山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行（以下简称南崖支行）签订贷款合同，合同约定被告郭翠萍向南崖支行借款100000元，借款期限自2009年9月17日至2010年9月10日，月利率8.85‰，按月结息，逾期按规定计收复利。张小鱼、冯小斗、李淑玲、刘奴女与我公司南崖支行签订保证合同，并出具保证担保承诺书。许青华系被告郭翠翠丈夫，该借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，且根据原告提供的二被告的联系方式，无法联系到被告导致诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕东平二〇一七年五月二十六日书记员  连百锁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第729号
本院在执行申请执行人栾世宝与被执行人烟台三江装饰工程有限公司、ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台三江装饰工程有限公司、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台三江装饰工程有限公司、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4901号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:汪秀芬，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李美雨，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李美重，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李延存，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:晋玉喜，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告汪秀芬、李美雨、李美重、李延存、晋玉喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告汪秀芬、李美雨、李美重、李延存、晋玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月15日被告汪秀芬向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月10日，被告李美雨对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李美重、李延存、晋玉喜为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告汪秀芬、李美雨、李美重、李延存、晋玉喜未作答辩。
经审理查明，借款人汪秀芬2014年8月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李美重、李延存、晋玉喜作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月15日至2016年8月14日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告汪秀芬发放借款29万元，还款日期为2016年8月10日。被告汪秀芬、李美雨夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告汪秀芬未按约定履行还款义务，被告李美重、李延存、晋玉喜未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告汪秀芬签订的个人借款合同，以及与被告李美重、李延存、晋玉喜签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汪秀芬、李美雨夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秀芬、李美雨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李美重、李延存、晋玉喜对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告汪秀芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告汪秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执269号
申请人王翠兰，女，汉族，生于1971年4月17日。
被执行人闫连芳，女，汉族，生于1983年10月10日。
申请人王翠兰申请的与被执行人闫连芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初104号号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年八月九日
书记员 何泂仪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1108号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该分行行长。
委托代理人：蔡佳昊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：王臣,男,1980年3月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：石雨,女,1979年11月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈顺光,男,1972年2月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：张显良,男,1971年4月2日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：南京梅兰日兰电气有限公司,住南京市浦口区石桥桥北路8号5-58。
法定代表人：王臣。
被执行人：南京金桥装饰城松洋电工电料经营部,住南京市鼓楼区建宁路38号B2028号。
经营者：陈顺光。
被执行人：南京隆格电器有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2509室。
法定代表人：沈上忠。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王臣、石雨、陈顺光、张显良、南京梅兰日兰电气有限公司、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部、南京隆格电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1796号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1796号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李新庄
二〇一八年八月十四日
书记员 陈筱杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00527号
申请执行人：韩明。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
申请执行人罗红英申请执行被执行人泾县南华高级职业学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00105号刑事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人泾县南华高级职业学校的财产状况，因另案查封，尚未处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾刑初字第00105号刑事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初576号
原告：杨以忠,男。
被告：高祯，男。
被告：袁旭，男。
杨以忠与高祯、袁旭买卖合同纠纷，本院于2017年3月13日立案。杨以忠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨以忠以与高祯、袁旭自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨以忠撤诉。
案件受理费50元（杨以忠预交25元），实际减半收取计25元，由杨以忠负担。
审判员 任红
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0503执3号
申请执行人：黄毅，男，1984年3月21日生，汉族，自由职业。
委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师.
被执行人：张卫东，男1971年9月19日生，汉族。
被执行人：陕西华东有色金属炉料有限公司。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
依据生效的（2016）陕0503民初1077号民事调解书，因被执行人张卫东、陕西华东有色金属炉料有限公司逾期未履行该调解书确定给付义务，申请人黄毅于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金9690000元及利息，并承担案件受理费33092元、执行费42730元。经立案审查符合条件，本院于2017年1月4日立案执行。
执行查明，被执行人陕西华东有色金属炉料有限公司、张卫东无银行存款和车辆登记信息，陕西华东有色金属炉料有限公司所有但未办理产权登记的2015—GX—033土地使用权于2016年8月16日被本院预查封，在执行中双方当事人以《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》要求并结合本地基准地价标准，充分协商确定该宗土地本次拍卖起拍价为1125万元、保证金50万元、增价幅度5万元等有关事项。现正在依法进行网拍，短期内暂无法实现变现，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0503执3号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0503民初1077号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年五月二十三日
书记员 史红彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第556号
原告胡芳起，男，1988年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘振峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告胡芳起与被告刘振峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年二月九日
书记员 周春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3779号
申请执行人孙增玉，居民。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇，居民。
孙增玉诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一五年一月七日
书记员 赵春龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1166号
申请执行人杨红旗，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人牛岗，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人杨红旗申请执行被执行人牛岗债权人撤销债权纠纷一案，（2015）涡民一初字第03463号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人牛岗银行存款308000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第124号
原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人董继东，男，代理权限为特别授权代理。
被告段德金，男。
原告中国工商银行份有限公司瑞丽支行（以下简称工商银行）诉被告段德金金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案，原告工商银行委托代理人董继东到庭参加诉讼，被告段德金经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告于2011年3月1日向原告申请个人贷款100万元，并提供位于瑞丽市合作区人民路（弄恩温泉旁法院住宅区）的房地产作抵押，贷款设定于2021年3月1日到期。该贷款已连续违约4期，经原告多次催告，被告至今未付，根据被告与原告签订的2011抵押贷114号《个人借款／担保合同》相关条款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告段德金归还原告贷款本金769007.40元及利息17099.14元（截止2014年8月1日）以及直至贷款本息归还完为止的利息；2、由被告承担由此产生的一切费用。
综合原告的诉讼主张，本案的争议焦点为：被告的欠款事实是否存在，应否归还？
针对以上争议，原告向本院提交了以下四组证据：
被告段德金身份证复印件一份，欲证明：被告段德金的身份情况。
《个人借款／担保合同》原件一份，欲证明：原、被告之间的借款及担保合同的相关约定。
《个人借款凭证》原件一份，欲证明：原告已于2011年3月1日按约定向被告发放贷款100万元。
被告的房产证、土地证、房产他项权证、土地他项权证复印件一份，欲证明：被告贷款的事实，并用其名下的房地产办理了抵押登记手续。
被告还款记录单原件一份，欲证明：被告已归还借款本金230992.60元，尚欠借款本金769007.40元。
本院认为，原告提交的五组证据能够相互印证、形成证据链证明被告的借款事实及欠款事实，对原告提交的五组证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年2月23日，原告工商银行与被告段德金签订《个人借款／担保合同》（合同编号B：［抵押贷］字［德宏］行［瑞丽］支行（2011）年［114］号），合同约定：贷款人（工商银行）根据借款人的申请，同意向其发放以下第H种（个人房屋抵押贷款）贷款，金额为人民币100万元，贷款用途为装修，担保方式为抵押，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，约定：按月等额本息还款，于每月1日归还上一个月的借款本息，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。双方在合同第二部分第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，被告自愿以其名下位于瑞丽市合作区人民路（弄恩温泉旁法院住宅区），房地产作抵押，并办理了抵押登记。2011年3月1日，原告向被告发放贷款100万元。至2014年4月1日，被告共计向原告归还借款本金230992.60元，尚欠借款本金769007.40元至今未还，利息支付至2014年4月30日止。2014年8月25日，原告起诉至本院，请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工商银行与被告段德金于2011年2月23日签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告已按约定于2011年3月1日向被告发放贷款人民币100万元，已依法履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定的期限归还借款并支付相应的利息。但被告于2014年4月1日共计归还借款本金230992.60元后，其余借款本金769007.40元及利息至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款／担保合同》第二部分第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告在《个人借款／担保合同》中约定：贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，该约定不违反相关法律、法规，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，被告应向原告清偿借款本金769007.40元，并按合同约定支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告段德金于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行归还借款本金人民币769007.40元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算利息，于2014年5月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，由被告段德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费11661元，若有新证据，与上诉状一并提交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王海珍
人民陪审员 高红旗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 寒 燕
后附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1325号
原告：王某某
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：佟某某
原告王某某诉被告佟某劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案�受理费82·00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石敬东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第70号
原告张文现，男，1944年6月18日生。
原告张建堂，男，1956年1月18日生。
原告张建国，男，1964年10月18日生。
共同委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告苏红亮，男，1977年3月16日生。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，职务：董事长
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告张文现、张建堂、张建国诉被告苏红亮、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张文现、张建堂、张建国于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文现、张建堂、张建国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文现、张建堂、张建国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张文现、张建堂、张建国负担。
审 判 员 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李志攀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02990-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王超，居民。
被执行人刘海燕，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王超、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月20日作出的（2015）邳民初字第2760号民事判决书：王超于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金50000元及利息（自2008年9月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息200元），刘海燕对上述债务承担连带责任；担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取530元，由王超、刘海燕负担。
因�执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户刘海燕有部分存款已被另案冻结，通过协调刘海燕已偿还申请人40000元，申请人同意放弃对被执行刘海燕的执行；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02990号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向�院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 浩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第150号
罪犯赵垒垒，男，1988年2月17日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年6月2日作出（2011）山刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵垒垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2010年7月2日起至2017年7月1日止。宣判后，2011年6月14日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵垒垒减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵垒垒于2010年5月至6月期间，伙同李瑞军等人在焦作市高新区南李万村、焦作市山阳区等地先后实施盗窃六次，盗得摩托车，手机，笔记本电脑，数码相机等赃物价值共计56800元。被告人赵垒垒系主犯。
罪犯赵垒垒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对罪犯赵垒垒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵垒垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵垒垒准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年7月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1064-1号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郭生江，男，1977年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张丽荣，女，1979年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告柳喜全，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郭生江、张丽荣、柳喜全融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年十一月二日
书记员 刘博怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第41号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王海滨，董事长。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告郑兰贵，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告郑兰贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一四年一月二日
书记员 李贺
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执385号
申请执行人:于克娜，女，1963年10月17日出生，汉族。
被执行人：杨龙江，男，1963年10月7日出生，汉族。
被执行人：张志林，男，1963年10月7日出生，汉族。
申请执行人于克娜与被执行人杨龙江、张志林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月21日立�执行。
本院在执行过程中，申请执行人于克娜向本院提出撤回执行申请，理由是双方已自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洋洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第242号
原告：胡兴成，经商。
被告：龚再能，职业不明。
原告胡兴成与被告龚再能民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告龚再能送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡兴成到庭参加诉讼；被告龚再能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴成起诉称：被告于2013年3月26日向原告借款60000元，约定于2013年4月26日归还，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告至今仍未归还，催讨未着，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款57000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告龚再能未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年3月26日向原告借款57000元，至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚再能归还原告胡兴成借款57000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1225元，由被告龚再能负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月六日
代书 记员 曹钟波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1329号
上诉人（原审原告）：谢和英，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州丝秀美容用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
法定代表人：黄其良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人谢和英因与被上诉人宁波市鄞州丝秀美容用品制造有限公司（以下简称丝秀公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
谢和英上诉请求判令丝秀公司：1.支付2014年3月至2015年8月期间延长工作时间加班工资补偿金10350元（每天延长工作5小时，450天×23元/天）；2.支付2014年3月至2015年8月双休日加班工资补偿金7200元（60天×120元/天）；3.支付2014年国庆节、劳动节和2015年劳动节法定节假日工资960元（4天×240元/天）；4.确认双方劳动关系于2015年9月13日解除劳动关系。事实和理由：谢和英于2014年3月4日进入丝秀公司工作，从事包装和插焦工种，双方签订劳动合同一份。谢和英每天早上七点上班，工作延长到晚上九点，上下班是电子指纹打卡。从2014年3月4日至2015年5月期间工资发放形式为现金支付，2015年6月、7月份由宁波银行代发，8月份工资现金支付。工资计算方式为计件。丝秀公司于2015年9月1日以口头形式辞退谢和英。丝秀公司从没有结算过延长工作时间和双休日、法定节假日加班工作工资补偿金。谢和英多次与其协商补偿事宜均未果。
丝秀公司答辩称：谢和英要求支付加班费的请求已经超出了诉讼时效，且其在工作期间并未有加班事实，谢和英也没有就其主张的加班事实提供证据。请求驳回上诉，维持原判。
谢和英向一审法院起诉，请求判令丝秀公司：1.支付2014年3月至2015年8月期间延长工作时间加班工资补偿金10350元（每天延长工作5小时，450天×23元/天）；2.支付2014年3月至2015年8月双休日加班工资补偿金7200元（60天×120元/天）；3.支付2014年国庆节、劳动节和2015年劳动节法定节假日工资960元（4天×240元/天）；4.确认双方劳动关系于2015年9月13日解除劳动关系。
一审法院审理认定：谢和英入职丝秀公司的时间为2014年3月4日，工作岗位为包装工，计件工资，解除劳动关系时间为2015年9月13日。谢和英于2016年11月8日申请仲裁，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出甬鄞劳仲不字（2016）第83号不予受理案件通知书，以谢和英的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。谢和英曾于2015年9月28日申请仲裁要求补缴社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金及确认双方于2015年9月13日解除劳动关系。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出甬鄞劳仲案字[2015]第1690号仲裁裁决，确认双方于2015年9月13日解除劳动关系解除劳动关系、丝秀公司为谢和英补缴2014年3月至2015年9月的社会保险，驳回了谢和英的其他仲裁请求。谢和英不服仲裁裁决向法院起诉，（2015）甬鄞民初字第2437号民事判决确认双方于2015年9月13日解除劳动关系、丝秀公司为谢和英补缴2014年3月至2015年9月的社会保险，驳回谢和英的其他诉讼请求。谢和英不服，提起上诉，（2016）浙02民终2929号民事判决认定谢和英月平均工资为3600元，判决维持（2015）甬鄞民初字第2437号民事判决第一项、第二项，撤销第三项，丝秀公司支付谢和英经济补偿金5400元。
一审法院审理认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，谢和英未就其主张的加班事实提供相应证据予以证实，且双方于2015年9月13日解除劳动关系的事实清楚，而谢和英于2016年11月8日才申请仲裁主张各项加班工资，也已经超过一年的仲裁时效，故对谢和英提出的各项请求，均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，作出判决：驳回谢和英的诉讼请求。
二审中，上诉人谢和英向本院提交提供落款日期为2016年8月7日的“上诉状”（复印件）一份，拟证明其当时曾提出要求丝秀公司支付加班费，但在一审法院的要求下划掉了这一项，所以支付加班费的诉讼请求没有超过时效。经质证，被上诉人丝秀公司对该份证据的真实性没有异议，认为既然上诉人已经在诉状中将该项请求划掉了，也就是放弃该请求，应当视为其从未提起过该项请求。本院经审查认为，由于丝秀公司对该份证据的真实性没有异议，且该份证据复印于本院档案室，故予以认定，并据此确认：谢和英在2016年8月7日另案上诉状中，曾在上诉请求中写明“请求被告支付1年零2个月加班费，按照法律规定计算支付”，后又在上述内容上加划横线并捺印。
本院认为，谢和英与丝秀公司的劳动关系已于2015年9月13日解除，双方当事人对此均无异议且已经生效判决所确认，则有关双方劳动争议的请求，谢和英至迟应在2016年9月13日之前提出。本案中关于加班工资的各项请求，谢和英在2016年11月8日方才提起仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以此为由不予受理，丝秀公司在一审中亦已提出时效抗辩，因此，一审法院以超过时效期间为由对谢和英的各项请求不予支持符合法律规定，并无不当。谢和英虽在2016年8月7日另案上诉状中提出加班费相关请求，但其又自行划掉，即已撤回该项请求，应视为其从未提出该项请求，则不产生时效中断的法律效果。
综上所述，谢和英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴佳易
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异66号
案外人吕培霞。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司，法定代表人成竹，公司副总经理，（代总经理）。
委托代理人张博，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司，本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人吕培霞于2016年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕培霞称，2008年6月1日，案外人与河北龙城签订商品房买卖合同，案外人购买了该公司开发的鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇A01-1号房屋，根据该合同约定，案外人足额向该房地产公司交纳了房屋全部价款757600元，2010年12月案外人交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、小院费、房本代办费、律师见证费、预收水费等费用，房地产公司于2010年12月6日将该房屋交付于案外人，案外人对此房屋进行装修后居住至今。在此期间，该房地产开发商多次称案外人所购房屋的产权已在办理之中。在本案中，案外人已经支付全部价款并实际占有，虽未取得房屋过户登记，但案外人对此不存在任何过错。案外人所提异议符合最高法院民诉法司法解释第465条之规定，案外人“对强制执行标的享有足以排除强制执行的权益”。案外人请求人民法院裁定解除对案外人所购房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2016年5月12日向本院提出书面执行异议。2008年6月1日，案外人吕培霞与河北龙城签订了商品房买卖合同，购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇xxx号房屋，价款为757600元，鹿泉市房地产交易管理所在商品房买卖合同登记备案机关处加盖了印章。案外人将757600元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。2010年12月6日，河北龙城将xxx号房屋交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订了商品房买卖合同，2010年12月6日案外人已占有该房屋，而且也将全部房款交付给了河北龙城，未办理过户登记非买受人自身原因所致，故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 刘思琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00378-1号
原告：陈芳，女，汉族。
被告：陈淑玲，女，汉族。
被告：陈淑平，女，汉族。
本院在审理原告陈芳诉被告陈淑玲、陈淑平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芳诉称，原被告双方系亲属关系，后被告因作生意急需用钱，从2013年9月份至2014年5月份，共计向原告借款270万元，双方约定利息3分。期间原告通过银行转账和现金交付的方式将借款交付被告，被告向原告出具借条。现原告急需用钱，向被告追要借款，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金270万元及利息81000元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日），共计2781000元。
本院认为，被告陈淑玲已涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖莞千
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00840号
原告贾某某，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，审理过程中，原告贾某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年四月八日
书记员 鞠洪涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2288号
申请人张某某
被执行人张某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第11号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款1元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3985号
原告李跃功。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告任大伟。
李跃功与任大伟健康权纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告李跃功于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李跃功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃功负担。
审判员 邵 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 何志伟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初120号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年8月16日出生，小学文化，四川省会东县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月21日被安宁市公安局刑事拘留，2016年1月5日被安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日20时许，被告人刘某某在自己租住的云南省安宁市建兴村56号出租房20号房与被害人陈某某因房租发生争执，进而双方相互动手发生打架，被告人刘某某用拳头将被害人陈某某打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，但辩解纠纷中是被害人先动手，被害人在本案中有一定过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年12月16日，民警电话通知被告人刘某某到公安机关接受调查处理，刘某某称其在临沧，暂时走不开。2015年12月21日，被告人刘某某主动打电话联系民警并自行到公安机关接受调查。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭提交质证的被告人供述、被害人陈述及证人夏绍忠证言证实，被告人刘某某与被害人陈某某因房租发生争执后，被害人陈某某先动手打被告人刘某某，被害人在本案中有一定过错，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩解，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵柔美
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1981号
原告闫战营，男，汉族。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。。
被告徐慧阳，男，汉族。
被告徐玉青，女，汉族。
被告朱金拴，男，汉族。
原告闫战营诉被告徐慧阳、徐玉青、朱金拴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告徐慧阳的相关财产。原告闫战营及其委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告徐慧阳、徐玉青、朱金拴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱向原告借款，截至2015年1月23日尚欠原告借款本金500000元，被告徐慧阳于当日给原告出具借据一份，约定用款期限为2015年1月23日至2015年4月23日，月利率为2.5%，被告朱金拴自愿提供连带责任保证。该笔借款发生在被告徐慧阳与被告徐玉青婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为此诉至法院，请求判令被告徐慧阳、徐玉青偿还原告借款本金500000元，并从2015年1月23日起按月利率2.5%支付利息至借款全部还清之日止，并支付原告律师代理费10000元，被告朱金拴对被告徐慧阳上述还款付息义务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借据、银行交易记录各一份，证明原告起诉的事实；2、委托代理合同一份、河南开通律师事务所发票两份，证明原告因为本案支出律师费10000元的事实；3、新密市民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告徐慧阳、徐玉青于1996年10月9日登记结婚，本案借款属夫妻共同债务，被告徐玉青应当对该笔借款承担共同还款责任。
被告徐慧阳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告徐玉青在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告朱金拴在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，1996年10月9日被告徐慧阳与被告徐玉青在民政部门办理结婚登记。2015年1月23日被告徐慧阳出具借据一份，其内容为：“今有徐慧阳向闫战营借用现金伍拾万元整（￥500000元），月息2.5%，用款期限自2015年元月23日至2015年4月23日。此款本息由朱金拴担保。若借款到期不能按时归还本息，担保人自愿承担连带责任，借款人及担保人还款责任包括但不限于本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他实现债权的全部费用。借款人徐慧阳，担保人朱金拴”，借据正文下方注明：“备注此手续换2013年8月21号借据”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告徐慧阳、徐玉青偿还原告借款本金500000元，并从2015年1月23日起按月利率2.5%支付利息至借款全部还清之日止，并支付原告律师代理费10000元，被告朱金拴对被告徐慧阳上述还款付息义务承担连带清偿责任。
另查明，2015年6月8日原告与河南开通律师事务所签订委托代理合同一份，其主要内容为：闫战营（以下简称甲方）因与徐慧阳、朱金拴等民间借贷纠纷一案，委托河南开通律师事务所（以下简称乙方）的律师出庭代理，双方协议如下，乙方接受甲方的委托，指派孙会萍、申晓娟律师为甲方与徐慧阳、朱金拴等民间借贷纠纷案的第一审代理人；根据有关律师收费办法及结合本案实际情况，甲方同意向乙方缴纳代理费人民币10000元等。2015年6月29日原告向河南开通律师事务所支付法律服务费6000元，2015年7月20日原告又向河南开通律师事务所支付法律服务费4000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐慧阳偿还借款本金的诉讼请求，有被告徐慧阳出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告徐慧阳从2015年1月23日起按月利率2.5%支付利息的主张，超出司法解释的相关规定，本院不予支持，其利息应从2015年1月23日起按银行同期贷款利率四倍计付。原告要求被告支付律师代理费的主张，由于双方在借据中对此有明确约定，且原告提供有委托代理合同和发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告徐慧阳与被告徐玉青在婚姻关系存续期间所负债务，对原告要求被告徐玉青承担共同还款责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱金拴在借据中承诺为被告徐慧阳借款承担连带责任保证，故对原告要求被告朱金拴承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧阳、徐玉青于本判决生效后十日内归还原告闫战营借款本金500000元、律师代理费10000元，并以本金500000元从2015年1月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告闫战营支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告朱金拴对被告徐慧阳上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫战营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元、保全费3520元，由被告徐慧阳、徐玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初68号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林漳益，男，1998年5月8日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人林漳益犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人林漳益到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年11月5日23时57分许，被告人林漳益无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后某陈某3），从云霄县中医院沿江滨路往九尾方向行驶，至江滨路茂源二手车行路段，遇其右前方一辆小轿车从同向路边花台横穿欲驶入其左侧车道。林漳益驾车未降低行驶速度，且越过道路中心单虚线欲从轿车右侧穿越前行，致其驾驶的二轮摩托车碰撞到从小轿车右后方横穿道路的陈某1，造成两车局部损坏，陈某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林漳益让其驾车同行的朋友黄某报警。经云霄县公安局交警大队认定，林漳益负事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人林漳益的亲属替其赔偿被害人家属人民币30000元。在本案审理过程中，经本院调解被告人林漳益与被害人亲属就相关经济损失达成调解协议，林漳益赔偿被害人亲属共计230000元，并取得其谅解。
以上事实，被告人林漳益在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局交通管理大队出具的接处警信息；视听资料；云霄县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证；户籍证明；云霄县公安局出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车驾驶资格信息查询；车架号为LYMTJAB72FA609560摩托车车辆信息；证人陈某2、陈某3、黄某的证言；云霄县公安局交通管理大队出具的云公交认字[2016]第3506225201600094号道路交通事故认定书；云霄县公安局物证鉴定室出具的（2016）云公尸检字第062号尸体检验法医学报告书；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]车检字第721号、第724号车辆技术检验鉴定意见书；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第756号乙醇含量检验意见书；收条、谅解书；本院（2017）闽0622民初1114号刑事附带民事调解书；林漳益的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，遇情况时采取措施不当，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控林漳益犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林漳益的刑事责任。案发后，林漳益能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理中，林漳益赔偿了被害人陈某1亲属相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林漳益的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林漳益必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林漳益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 林海滨
二〇一七年六月一日
书 记 员 汤筱晴
与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初68号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林漳益，男，1998年5月8日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人林漳益犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人林漳益到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年11月5日23时57分许，被告人林漳益无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后某陈某3），从云霄县中医院沿江滨路往九尾方向行驶，至江滨路茂源二手车行路段，遇其右前方一辆小轿车从同向路边花台横穿欲驶入其左侧车道。林漳益驾车未降低行驶速度，且越过道路中心单虚线欲从轿车右侧穿越前行，致其驾驶的二轮摩托车碰撞到从小轿车右后方横穿道路的陈某1，造成两车局部损坏，陈某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林漳益让其驾车同行的朋友黄某报警。经云霄县公安局交警大队认定，林漳益负事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人林漳益的亲属替其赔偿被害人家属人民币30000元。在本案审理过程中，经本院调解被告人林漳益与被害人亲属就相关经济损失达成调解协议，林漳益赔偿被害人亲属共计230000元，并取得其谅解。以上事实，被告人林漳益在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局交通管理大队出具的接处警信息；视听资料；云霄县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证；户籍证明；云霄县公安局出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车驾驶资格信息查询；车架号为LYMTJAB72FA609560摩托车车辆信息；证人陈某2、陈某3、黄某的证言；云霄县公安局交通管理大队出具的云公交认字[2016]第3506225201600094号道路交通事故认定书；云霄县公安局物证鉴定室出具的（2016）云公尸检字第062号尸体检验法医学报告书；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]车检字第721号、第724号车辆技术检验鉴定意见书；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第756号乙醇含量检验意见书；收条、谅解书；本院（2017）闽0622民初1114号刑事附带民事调解书；林漳益的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，遇情况时采取措施不当，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控林漳益犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林漳益的刑事责任。案发后，林漳益能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理中，林漳益赔偿了被害人陈某1亲属相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林漳益的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林漳益必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林漳益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  朱亚标人民陪审员  林海滨二〇一七年六月一日书 记 员  汤筱晴与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第391号
罪犯代余降，男，生于1990年2月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）昭阳刑初字第132号刑事判决，以被告人代余降犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代余降在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯代余降的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代余降在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代余降准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终923号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人魏国强，经理。
委托代理人张自学，该公司法律顾问。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
上诉人刘书平因不履行信息公开�定职责一案，不服新郑市人民法院作出的（2016）豫0184行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2016年3月28日，原告以国内挂号信的方式向被告提出申请，请求被告公开“杨桥村用电户赵皮林、赵合林从1993年1月1日至今在中牟县供电所缴纳电费的原始凭证，强烈要求不准炮制、不准解码、不准造假”。2016年3月29日，被告收到原告的信函，未作答复，为此原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责的行为违法。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国�院有关主管部门或者机构制定。”被告系该条规定的提供社会公共服务的供电企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照《中华人民共和国政府信息公开条例》执行。因此，原告所诉被告主体适格，但该条规定的是提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间供用电合同履行情况，且该合同履行情况与原告的生产、生活并无关系，其申请事项不属于条例调整范围，故原告申请被告公开他人信息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。
刘书平上诉称，我申请信息公开，但被上诉人15个工作日未回复，行政行为违法，一审驳回诉讼请求错误，请求撤销一审判决并改判一并解决相关的所有问题。
国网河南省电力公司中牟县供电公司答辩称，我方是国有公司不是行政机关，信息公开条例第37条对供电企业有相关的信息公开规定，但具体公开内容国务院没有具体规定，我们应该公开的是电价，其他的我方认为不需要公开，特别是上诉人请求的公开他人电费票据信息，我方认为这是别人的隐私，应该不予答复。一审认定正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，相关公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，参照条例执行。上诉人刘书平申请的公开事项，是平等主体之间供用电合同履行情况，且该合同履行情况与上诉人的生产、生活并无关系，其申请事项不属于条例所调整的政府信息范畴，故其诉讼请求不予支持，一审程序合法，实体处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 魏丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢381号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。
被执行人吉林汇源天之润饮用水有限公司、高宇航、王晓宇。
在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林汇源天之润饮用水有限公司、高宇航、王晓宇借款合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
(2016)吉长国民证经字第883号执行证书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢381号申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。被执行人吉林汇源天之润饮用水有限公司、高宇航、王晓宇。在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林汇源天之润饮用水有限公司、高宇航、王晓宇借款合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：(2016)吉长国民证经字第883号执行证书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第3215号
原告李敏。
被告陈文粤。
委托代理人孙炳兴。
委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。
本院在审理原告李敏诉被告陈文粤名誉权纠纷一案中，原告李敏于2014年6月9日以需补充资料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费，减半收取计150元，由原告李敏负担。
审判员 陈 强
二〇一四年六月九日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。