浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第710号
原告：詹春雅。
委托代理人（特别授权）：殷华军。
被告：徐亨安。
被告：余风东。
两被告共同委托代理人（特别授权）：余风金。
被告：商丘市元通汽车货运有限公司。
法定代表人：赵志华。
委托代理人（特别授权）：刘保国。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生。
委托代理人（一般授权）：田恩琪、高亮。
原告詹春雅为与被告徐亨安、余风东、被告商丘市元通汽车货运有限公司（以下至判决主文前简称元通公司）、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判决主文前简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审理。审理中，原告因需与被告自行协商，申请本院暂停审理。后因原、被告协商未果，本院于2013年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告詹春雅的委托代理人殷华军、被告徐亨安和被告余风东的共同委托代理人余风金、被告元通公司的委托代理人刘保国、被告信达保险的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春雅诉称：2012年4月18日，被告徐亨安驾驶豫N×××××号重型自卸货车，从诸暨市店口镇长澜村驶往张姜坞村地方，途经诸店线027KM200M店口镇张姜坞村地方，与原告驾驶的电动自行车相撞并碾压，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折及双下肢大面积皮肤撕脱伤。经两次住院治疗，原告共花费医疗费112219.74元。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐亨安负事故全部责任，原告无责�。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，构成两处拾级伤残，并建议误工180天，需一人护理，护理时限90天，营养补偿90天。另查，豫N×××××号重型自卸货车为被告余风东所有，该车登记在被告元通公司名下，并在被告信达保险投保有交强险。事后，原告要求被告支付相应赔偿费用，被告仅支付了98000元医疗费，其余费用一直未付。现原告起诉要求被告赔偿医疗费112219.74元、误工费17620.2元、护理费8810.1元、住院伙食补助费640元、营养费2700元、残疾赔偿金31370.4元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币180860.44元。扣除被告已支付的98000元，尚应赔偿82860.44元，由被告信达保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐亨安、被告余风东及被告元通公司承担。审理中，原告变更误工费请求为19769.4元、护理费为9884.7元、住院伙食补助费�1360元，并要求按照2012年浙江省人均可支配性收入标准计算残疾赔偿金，其余诉请未作变更。
被告徐亨安、余风东未提交书面答辩状，在庭审中辩称：事故车辆已在被告信达保险投保了交强险，应先由保险公司赔偿。
被告元通公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉请的医疗费、误工费、交通费过高；事故车辆已在被告信达保险投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由实际车主即被告余风东进行赔偿；事故车辆仅是登记在元通公司名下，元通公司并不享有该车的营运利益，其不应承担责任。
被告信达保险未提交书面答辩状，在庭审中辩称：事故车辆仅投保了交强险，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；根据交强险保险合同的特别约定，事故发生时车辆超载，故保险公司不能全额承担交强险的赔偿责任，只能按比例支付。�，原告诉请中的医疗费仅支持医院出具的正规票据部分；误工费，原告已超过退休年龄，不应支持，交通费诉请过高，应在200元左右，精神损害抚慰金应在2000元左右。
经审理查明，2012年4月18日8时15分许，被告徐亨安驾驶豫N×××××号重型自卸货车，从诸暨市店口镇长澜村驶往张姜坞村地方，途经诸店线027KM200M店口镇张姜坞村地方，与原告詹春雅驾驶的电动自行车相撞并碾压，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折及双下肢大面积皮肤撕脱伤。经三次住院治疗，原告共花费合理医疗费104347.84元（已扣除高级病房5440元，复方鲜竹沥口服液27.9元，复方甘草口服液27.5元）。该次事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐亨安负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴市明鸿司法�定所鉴定，构成两处拾级伤残，并建议误工180天，需一人护理，护理时限90天，营养补偿90天。审理中，被告元通公司申请要求对原告詹春雅的医疗费用合理性进行鉴定，后又撤回该申请。
另查明，被告徐亨安驾驶的豫N×××××号重型自卸货车实际车主为被告余风东，徐亨安为被告余风东雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告元通公司名下，并在被告信达保险投保有交强险，保险期限为2012年4月18日至2013年4月17日，事故发生在保险期限内。
再查明，原告于事故发生时在诸暨市海亮花园酒店从事厨房洗涤工作，月工资1700元。事故发生后，被告余风东已支付原告赔偿款98000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院住院病历、住院费用清单及医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、退休返聘协议、诸暨海亮花园酒店有限公司�明、交通费发票及保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，由各方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告徐亨安系被告余风东雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害或者财产损失的，依法应由雇主承担赔偿责任，故被告余风东应对因被告徐亨安的行为而给原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告元通公司辩称原告医疗费用过高，被告信达保险主张事故发生时被告徐亨安驾驶车辆超载，保险公司不能全额承担交强险的赔偿责任，只能按比例支付，但均未能提交相关证据证明各自的主张，故对上述辩称意见本院不予采信。综上，对于原告詹春雅合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失本院确认如下：医疗费104347.84元；误工费，虽然事故发生时原告已过退休年龄，但其仍从事劳动活动，结合原告的劳动能力及实际收入情况，本院酌情认定误工费1500元每月，合计9000元；护理费9884.7元（109.83元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金34924.8元、鉴定费2000元；交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定5000元。以上费用合计人民币168537.34元。因事故车辆在被告信达保险投保了交通事故责任强制险，故对于原告之损失，被告信达保险应在责任强制险范围内承担69309.5元（10000元＋9000元＋9884.7元＋34924.8元＋500元＋5000元）。剩余损失99227.84元，根据事故责任比例，应由被告余风东代为负担。被告元通公司作为事故车辆挂靠单位，应对被告余风东应承担部分负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内赔偿原告詹春雅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币69309.5元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告余风东应赔偿原告詹春雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币99227.84元，扣除其已支付的98000元�剩余人民币1227.84元限本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告商丘市元通汽车货运有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告詹春雅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，依法减半收取936元，由原告詹春雅负担66元，被告余风东负担870元，被告商丘市元通汽车货运有限公司对被告余风东应负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1872元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营�部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨方玲