河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4741号
原告秦皇岛首信典当有限责任公司，住所地秦皇岛市
法定代表人胡敬林，总经理。
委托代理人邵红波，律师。
被告杨晓翠，现住秦皇岛市
原告秦皇岛首信典当有限责任公司与杨晓翠典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告秦皇岛首信典当有限责任公司委托代理人邵红波，被告杨晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛首信典当有限责任公司诉称，2015年1月12日，原被告签订了《典当合同》和《抵押合同》，合同约定，被告以其名下的海港区房产向原告抵押典当借款人民币肆拾万元整。双方办理了相关房产抵押登记手续，原告为被告开具了当票，当票约定的借款期限从2015年1月12日起至2015年2月10日止。后被告由于自身原因无法归还当金，又进行了四次续当，续当票记载最终还款日期为2015年6月15日。如今还款期限已经届满，但被告未能还款，截止至2015年6月21日该笔典当业务已形成绝当。故原告起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还欠款本金、利息、典当综合费用、一审律师费共计人民币421986元（1、典当本金为40万元；2、综合费用自2015年6月16日起至2015年6月21日止，按月利率2.7%计算为2160元，2015年6月22日起至被告还清全部本息费之日止按月利率2.7%继续计算；3、典当利息自2015年5月15日起至2015年6月21日止，按月利率0.425%计算为2153元，2015年6月22日起至被告还清全部本息费之日止按月利率0.425%继续计算；4、律师代理费17673元；5、罚息以被告所欠的当金的本金、利息、综合费用三项为基数，自2015年6月21日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付；6、逾期违约金自2015年6月21日起至被告还清全部本息费之日止，按所欠当金本金的千分之五按日支付）。二、原告对海港区享有抵押权，如被告不履行还款义务，原告有权从该房产拍卖所得价款中优先受偿。
被告杨晓翠对原告起诉事实及理由均没有异议。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、《典当合同》复印件一份共三页，证明2015年1月12日，被告与原告签订典当合同，合同约定被告以其位于海港区房屋一套从原告处抵押典当借款40万元，月利率4.6‰，月综合服务费率27‰。借款期限从2015年1月12日起至2015年2月10日止，如未按约定还款，应按合同约定向原告支付罚息及逾期违约金。
证据二、《抵押合同》复印件一份共三页，证明2015年1月12日，原被告签订了《抵押合同》，约定被告以其位于海港区房屋一套作为其从原告处典当借款的抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押担保的期限从借款之日起至被告还清所有借款本息费之日止，如被告未按约定还款，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
证据三、《抵押物清单》复印件一份，证明抵押物的基本情况。
证据四、2015年1月12日原告出具的当票复印件一份，证明原告典当借款、以及当物等基本情况。
证据五、续当凭证复印件四份，证明因被告未能按约定还款，原告分别于2015年2月10日、3月12日、4月13日、5月14日四次为被告办理续当，续当至2015年6月15日。
证据六、2015年1月12日被告向原告出具的收据复印件一份，证明原告已实际向被告支付了当金40万元。
证据七、承诺书复印件二份，证明被告在承诺书中承诺抵押物并非自己唯一住房，不存在权利瑕疵，并承诺不能还款时承担违约赔偿责任。
证据八、被告身份证、户口本、房产证、土地证、离婚证复印件各一份，证明被告基本情况以及当物基本情况，同时可证抵押物产权登记于2014年5月20日，系被告于2009年12月14日离婚后取得，为被告个人财产。
证据九、房屋他项权证复印件一份，证明当物已经办理了抵押物登记。
证据十、原告与河北港城律师事务所签订的《委托代理合同》以及代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权，聘请律师并已实际支付了律师费。
被告杨晓翠对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨晓翠未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月12日，原告（典当行）与被告（当户）签订了《典当合同》一份。合同约定，典当金额为40万元，典当期限从2015年1月12日起至2015年2月10日止，当期不足5天的按5天计算；根据当户所提供抵押物的地理位置、物品状况、质量等实际情况，执行典当月综合服务费为27‰，在发放当金时一次性扣收；月利率4.6‰；抵押物的地理位置为海港区，订立本合同的同时，当户必须办理抵押登记手续，费用自负；典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，典当行有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当行自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索；当户承担与本合同及本合同项下有关法律服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；当户如未按期还款，或未按期支付利息及综合费，应依据所欠的本金、利息和综合费用总额，按银行同期贷款利率的四倍向典当行支付罚息，并且每日按当金的5‰向典当行支付逾期违约金，直至典当行债权获得完全清偿之时止；当户未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，典当行有权按照约定处理绝当物品。另，合同中对典当行及当户的权利义务也进行了约定。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）又签订《抵押合同》一份。合同约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的典当合同，乙方抵押担保的范围包括主债权本金、综合费用、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押担保期限从借款之日起至借款人还清所有借款本息费之日止；抵押物的地理位置为海港区；本合同项下抵押财产共作价人民币陆拾玖万陆仟柒佰贰拾元整，抵押率为57%，抵押典当借款额为人民币肆拾万元整；《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为甲方处分该抵押物时的估价依据，不对甲方行驶抵押权构成任何限制；经双方协商，抵押物由抵押人保管（使用），并保证未经甲方同意，上述抵押物不出租，不变卖转让，不重复抵押，不馈赠等，否则由此造成的后果由乙方全部承担；本合同签订后七日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续，费用由乙方负担；抵押期间，经甲方同意乙方转让抵押物所得价款应优先用于向甲方提前清偿所担保的债权；典当合同履行期限届满，当户未能清偿债务，甲方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。合同签订当日，原告向被告支付了当金40万元，原告向被告开具当票，被告向原告出具收据。当票中约定月费率2.7%、月利率为0.46%，双方对约定的房屋亦办理了抵押登记。该当票载明当物海港区估价696720元，折当率57.41%。在该典当期内，被告向原告支付了综合费用计10800元。2015年2月10日，典当期限届满后，被告又续当四次，续当期限至2015年6月15日止。原告同时向被告开具了续当凭证。在该续当期内，被告向原告支付了部分综合费用及利息，截止2015年6月21日被告共欠原告典当借款本金40万元、综合费用2160元、利息2153元未支付。2015年6月15日，该续当期限届满，被告没有续当，也没有赎当。
本院认为，原告秦皇岛首信典当有限责任公司与被告杨晓翠签订的《典当合同》、《抵押合同》以及原告开具的《当票》，是双方就借贷关系所达成的契约，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合《典当管理办法》的规定，合法有效。合同生效后，双方应当按照约定严格履行其义务，现原告已经按照合同的约定向被告履行了给付当金的义务，但被告未能按期全部归还当金、利息和综合费用，违反了合同约定的义务，应向原告承担相应的民事责任。由于被告违反了合同约定，原告聘请律师提起诉讼，双方在合同中对此项费用也进行了约定，故对于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金部分，在本案中原告主张的综合费用和利息已依法得到保护，足以弥补其损失，故对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨晓翠偿还原告秦皇岛首信典当有限责任公司典当借款本金40万元及综合费用2160元、利息2153元，并自2015年6月22日起至被告还清全部本息费之日止支付综合费用、及利息（以40万元为本金，综合费按月2.7%、利息按月0.46%计算），于本判决生效后三日内履行；
二、如被告杨晓翠未履行前款判决，原告秦皇岛首信典当有限责任公司有权对被告所有的位于秦皇岛市海港区的房屋优先受偿；
三、被告杨晓翠给付原告秦皇岛首信典当有限责任公司律师费17673元；
四、驳回原告秦皇岛首信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7630元减半收取，由被告负担，于本判决生效后三日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一五年九月十八日
代书记员 刘国映