wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1406号
原告赵某。
被告毛某甲。
原告赵某诉被告毛某甲离婚一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，后共同生活期间感情出现问题，无法继续生活，请求法院：一、判决原被告解除婚姻关系。二、女儿毛某乙归被告毛某甲抚养。
被告毛某甲辩称，我们沟通也沟通过，协商也协商过。由于我工作比较忙，双方的信任感问题。原告提出离婚，我家里父母亲也不知道的，原告做事情不要按照自己的意愿做。我们当时是起草过协议离婚，我没有签字，我家里也不同意，怕影响不好，再加上怕对小孩不好，我很少回家。我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
二、婚生女毛某乙的出生医学证明一份，证明婚生女毛某乙出生情况。
被告质证，对证据一、二均无异议。
三、被告毛某甲2014年6、7、8月的通话记录，证明被告频繁与一个号码为150××××9996通话。这个通话机主是女的。
被告质证，与150××××9996的通话占比在所有的通话占比中并不多。对方是个女的，我跟她是正常的普通朋友关系。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据一、二符合证据三性原则，本院予以确认。对于证据三，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告毛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名毛某乙。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年八月三日
书记员 龚 雪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第71号
申请执行人龚纪云，男，1957年11月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈代付，男，1963年5月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人龚纪云与被执行人陈代付劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）光民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3060元。
本案在执行过程中，被执行人账户存款余额4000元已被我院依法冻结并划拨，因被执行人陈代付尚有拖欠其他申请执行人的劳务工资案件，本院将依法进行分配。在财产调查过程中，本院未发现被执行人有房产、车辆、土地及工商登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民六终字第689号
上诉人（原审原告）：李家贵，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：中山兴佳鞋业有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：傅本朝，职务副总经理。
委托代理人：胡飞跃，系该公司副经理。
委托代理人：肖乐斌，系该公司薪资组长。
上诉人李家贵与被上诉人中山兴佳鞋业有限公司（以下简称兴佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第592号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：李家贵于2011年2月13日入职兴佳公司，双方于同年2月25日分别为甲方、乙方签订《劳动合同》一份，约定合同期限从2011年2月13日起至2012年2月13日止，乙方在甲方的公司担任生产事务工作，工资待遇为月薪工资制，试用期满工资为920元／月，乙方的工资于下月31日之前发放。合同还约定了劳动保护和劳动条件、社会保险和福利待遇、劳动纪律等内容。合同签订后，李家贵被安排在拉粗房工作。李家贵于同年9月3日以个人原因为由向兴佳公司提出辞职申请，并于同年9月5日正式离职。兴佳公司先后向李家贵发放了2011年2月13日至同年9月5日的工资781元、1599元、1846元、2464元、1599元、1551元、1727元、199元。李家贵于2013年7月12日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求兴佳公司支付2011年2月13日至同年9月5日的工资差额15000元及人身损害赔偿金5000元。该会于同年8月17日作出中劳仲案字（2012）2809号仲裁裁决，驳回李家贵的全部仲裁请求。李家贵不服仲裁裁决，诉至原审法院主张前述实体权利。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，李家贵应自双方劳动关系终止之日起一年内即2012年9月5日前申请劳动仲裁。但李家贵直至2013年7月12日才申请仲裁，在没有证据证明存在仲裁时效中止、中断或延长等情形下，应予认定李家贵的申请已超过法定的仲裁时效，故对其请求依法应予驳回。至于李家贵的第二项诉讼请求，因不属于劳动争议处理的范畴，原审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李家贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李家贵负担。
李家贵不服原审判决，于法定期限内提请上诉至本院，称：因被上诉人的工作安排和其他原因，致其身体受伤，并且，其在工作区域的手机信号受阻。故请求兴佳公司向其支付：1.2011年2月13日至同年9月5号的工资差额15000元；2.人身损害赔偿金5000元。
兴佳公司答辩称：1.上诉人在职时没有受到任何意外伤害发生，上诉人也没有向我公司提出工伤认定的请求；2.上诉人于2011年9月5日正常离职，按照规定，应当在解除劳动合同之日起一年内申请劳动仲裁，上诉人于2013年7月12日申请劳动仲裁，超过法律时效。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李家贵的申请是否超过法定的仲裁时效。首先，李家贵于2011年2月13日入职兴佳公司，同年9月3日以个人原因向兴佳公司提出辞职申请，双方已经于2011年9月5日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李家贵可以在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出主张，或者自劳动关系终止之日起一年内提出主张。但是，李家贵于2013年7月12日申请仲裁，已经超出了法律规定的仲裁时效。其次，李家贵称因身体不适而未能在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，但该理由不符合仲裁时效中止、中断或延长的法律规定和法定情形，对于李家贵该项主张，本院不予采信。因此，本院认定李家贵与兴佳公司之间的劳动争议，已经超过仲裁时效，故对李家贵的该请求，不予支持。原审判决对此认定正确，应予确认。
另外，李家贵要求兴佳公司向其支付人身损害赔偿金5000元，该请求不属于劳动争议的审理范围，本院对此不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。李家贵的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李家贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 彧
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00203号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人丁某，男，1970年11月8日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，务工，户籍地安陆市接官乡接官村9组，现住安陆市接官乡接官村9组，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月23日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日被安陆市公安局取保候审。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年8月23日9时10分许，被告人丁某驾驶鄂K×××××号小型轿车由北向南行驶至新3**国道63公里＋900米路段时，与由东向西行驶的彭本法驾驶的二轮电动车相撞，造成彭本法受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，彭本法符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人丁某负此事故的主要责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、检验报告、交通事故认定书和户籍证明等。公诉机关认为被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某自愿认罪。
辩护人辩称，1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人向受害人亲属作出全部赔偿，得到了谅解，具有从轻处罚情节；3、被告人自认犯罪，具有酌情从轻情节。
安陆市社区矫正办公室建议对被告人丁某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年8月23日9时10分许，被告人丁某驾驶鄂K×××××号小型轿车由北向南行驶至新3**国道63公里＋900米路段时，与由东向西行驶的彭本法驾驶的二轮电动车相撞，造成彭本法（男，1942年1月22日生）受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，彭本法符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人丁某负此事故的主要责任。
另查明，除保险赔偿之外，被告人丁某另补偿被害人亲属72000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、补偿协议、谅解书和收款收据；2、证人杨某、彭某、黄某证言；3、被告人丁某的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某未离开事故现场，请求他人协助报警，到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属谅解，对被告人丁某可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第142号
申请执行人王均武，男，1950年1月27日出生。
申请执行人张建平，男，1958年2月1日出生。
申请执行人ＸＸＸ，男，1959年9月26日出生。
被执行人鹤壁矿务局三矿修建队。住所地鹤壁市鹤山区长风路三矿汽车站西。
法定代表人程志忠，该队队长。
本院在执行申请执行人王均武、张建平、ＸＸＸ申请执行被执行人鹤壁矿务局三矿修建队建设工程施工合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨焕朝
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初6号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
法定代理人唐道军，农民。
被告李慧，女，1976年1月20日生。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙诉被告李慧不当得利纠纷一案中，原告法定代理人唐道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙秋实
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2630号
原告李森，男，汉族，住北京市通州区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人关治超，该公司工作人员。
原告李森与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡海彬，被告保险公司的委托代理人关治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2013年4月17日，原告在被告保险公司投保交强险和车损险。2014年3月16日原告所有车辆在驻马店市商桐路瑞龙山庄发生交通事故，造成原告车辆受损。谢艺等人受伤，其多次要求理赔，被告一直拖赔，现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险由法院判决。
经审理查明，2014年3月16日16时17分左右，根据驻马店市公安局交警支队道路事故证明显示：在驻马店市商桐路瑞龙山庄发生交通事故。程宪忠向警方陈述：其驾驶豫QAXXX**重型罐式货车沿商桐路由西向东行驶至驻马店市商桐路瑞龙山庄，张晨煜驾驶豫AXX**小型轿车沿商桐路由西向东行驶，对方越线相撞，致周帅、骆聪、谢艺受伤，双方车辆不同程度受损交通事故发生。
张晨煜向警方陈述，张晨煜驾驶豫AXX**小型轿车（乘客周帅、骆聪、谢艺）沿商桐路由西向东行驶至驻马店市商桐路瑞龙山庄，程宪忠驾驶豫QAXXX**重型罐式货车沿商桐路由西向东行驶，对方越线相撞，致周帅、骆聪、谢艺受伤，双方车辆不同程度受损交通事故发生。
因双方当事人陈述不一致，而张晨煜不积极配合事故处理民警调查取证，张晨煜出国在外。致使证据缺失，无法出具事故认定书。
张晨煜驾驶豫AXX**小型轿车登记车主为李森，在被告保险公司投保了车辆损失险224820元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
豫AXX**小型轿车经原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2015）估鉴字第0119号评估报告书鉴定该车实体损失为142092元。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按其合同约定支付相关费用，符合法律和保险合同约定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。原告车辆损失按鉴定结论142092元认定应由保险公司在车损险保险限额内给付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告李森赔偿金共计142092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月十日
书 记 员 王诗雨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初871号
原告李金辉，退休教师。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李玉龙，农民。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
第三人：阜城县崔庙镇东郭庄村村民委员会。住址：东郭庄村。
负责人：郭立堂，任村主任
原告李金辉与李玉龙、阜城县崔庙镇东郭庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李金辉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解协议并已履行，原告李金辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元由原告李金辉负担。
审判员 孙 静
二〇一六年八月十八日
书记员 陆凯云
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第509号
原告：张某某，女，1973年12月11日生，汉族，原平市轩岗镇人，住本村。
被告：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建豪。
公司住所地：太原市小店区长治北路阳光华庭
被告：原平市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：田增龙。
公司住所地：原平市前进西街某某小区
本院在审理张某某与山西某某房地产开发有限公司、原平市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一五年十二月二十八日
书记员 弓永丽
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审2号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人陈东盛，男，东山县杏陈镇计生办副主任，住东山县。
被执行人彭克福，男，1979年6月5日出生，汉族，务农，农业户口，住东山县。
被执行人何彩英，女，1982年9月6日出生，汉族，务农，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第103023号行政征收决定书。该决定的内容是：对彭克福、何彩英征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103023号行政征收决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人彭克福、何彩英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103023号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人彭克福、何彩英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭克福、何彩英必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第103023号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年11月2日止的滞纳金人民币788元，合计人民币79628元的义务。
三、被执行人彭克福、何彩英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艺玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71640号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄子瀚，男，1989年5月21日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄子瀚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32429.85元、利息4676.89元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额34976.38元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人申明书、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、照片以此说明被告与出借人签署确认了《借款协议》及其附件（线上生成）。被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共34976.38元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32429.85元、利息4676.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子瀚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千四百二十九元、利息四千六百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元,由被告黄子瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊跃宇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，支行行长。
委托代理人章晓华，系该行行长助理。
被告黄志凤。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称崇仁农行）与被告黄志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告崇仁农行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告黄志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁农行诉称，被告黄志凤于2009年8月27日在原告处办理了自助循环借款30000元，并签订了借款合同，该贷款月利率为5.31‰，逾期加息30%，原告于2009年8月28日按照约定向被告发放了贷款。2010年8月24日贷款经被告办理转贷手续后于2011年8月23日到期，但贷款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告黄志凤立即偿还贷款本金30000元及利息（待算�；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明黄志凤的基本情况。
2、农户小额贷款业务申请表，拟证明黄志凤于2009年8月18日向原告申请自助可循环贷款。
3、最高额担保农户小额借款合同，拟证明原、被告签订了借款合同的事实。
4、记账凭证、自助循环贷款额度签约通知单及黄志凤的贷款账户交易明细，拟证明原告已履行合同义务的事实及黄志凤自贷款以来的交易明细。
被告黄志凤未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2009年8月18日，被告黄志凤向原告崇仁农行申请小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请书。2009年8月27日，原告与被告黄志凤签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告黄志凤因农业生产需要从2009年8月27日至2012年8月26日止可在原告处贷款人民币30000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月26日；放款途径为发放至卡号为622841175XXX的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2009年8月28日，原告依合同约定向被告黄志凤发放了贷款30000元，并将该贷款转入被告黄志凤的金穗惠农卡内。根据原告发放贷款的记账凭证反映：贷款日期为2009年8月28日，到期日期为2010年8月27日，贷款金额为30000元，正常利率为6.37200%，超期利率为8.28360%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12），结息（还款）日为21日。此后，被告黄志凤仅付清了2010年12月20日前的利息。2010年8月24日，借款经被告黄志凤办理自助循环贷款手续后至2011年8月23日到期。此后，被告黄志凤再未办理过自助循环贷款手续。但自借款期限届满至今，被告黄志凤未按期偿还借款本金30000元及自2010年12月21日起的利息，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告崇仁农行与被告黄志凤签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告只向原告偿还了2010年12�20日前的利息，对贷款本金及自2010年12月21日起的利息，被告至今未向原告偿还，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志凤偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币30000元及利息（自2010年12月21日起算至本判决确定被告还款之日止按双方在《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告黄志凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 朱开平
审判员 王诗印
二〇一四年三月五日
书记员 邓书怡
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第295号
申请执行人李X，女，1987年8月31日生，瑶族，住临桂县临桂镇**号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市**号。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人李X依据本院（2012）临民初字第318号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人XX公司协助申请执行人李X办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人李X办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为李X执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第318号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第295号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈静。
被执行人徐福刚。
被执行人陈福忠。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈静、徐福刚、陈福忠款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66127.5元未能执行。现查明被执行人陈静、徐福刚、陈福忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈静、徐福刚、陈福忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第295号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈静、徐福刚、陈福忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年六月二十日
书记员 于雪莲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审43号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人刘国栋，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行刘国栋行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2015）第207号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审43号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人刘国栋，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行刘国栋行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2015）第207号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回申请；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执790号
嵇友菊：
嵇友菊申请执行罗风雷民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，因案件履行完毕。至此嵇友菊向本院申请结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民再1号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张某。
被申诉人（原审被告）：余某甲，女，1989年11月16日生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县双河镇河东村，公民身份号码3424261989********。
原审第三人：余某乙，男，55岁，汉族，农民，住安徽省金寨县双河镇河东村，系余某甲之父。
原审第三人：孙某，女，55岁，汉族，住安徽省金寨县双河镇河东村，系余某甲之母。
张某因与余某甲、第三人余某乙、孙某离婚纠纷一案，不服本院（2011）金民一初字第00553号民事判决，向检察机关申诉。安徽省六安市人民检察院于2016年6月20作出六市检民（行）监（2016）34150000030号民事抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖15民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，张某表示自己的本意不是申请再审，只要求法院加大执行力度，追回已经判决但尚未执行完的彩礼款，现要求撤回申诉，对本案不予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 储修利
审判员 李宏伟
审判员 万永胜
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第228号
再审申请人（一审被告）：蒋定爱。
再审申请人（一审被告）：赵绍权。
再审申请人（一审被告）：唐祖林。
三再审申请人共同委托代理人陈宇华。
再审被申请人（一审原告）：蒋雪华。
再审申请人蒋定爱、赵绍权、唐祖林因与再审被申请人蒋雪华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋定爱、赵绍权、唐祖林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杨 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第228号
再审申请人（一审被告）：蒋定爱。
再审申请人（一审被告）：赵绍权。
再审申请人（一审被告）：唐祖林。
三再审申请人共同委托代理人陈宇华，广西中志律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：蒋雪华。
再审申请人蒋定爱、赵绍权、唐祖林因与再审被申请人蒋雪华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋定爱、赵绍权、唐祖林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杨 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初2号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某，2003年11月24日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年8月1日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月26日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人耿世帅、尹明，江苏律师事务所律师。
哑语翻译张荣征，江苏省泰州市特殊教育学校教师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察院步婷婷出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人耿世帅、尹明到庭参与诉讼，泰州市特殊教育学校教师张荣征出庭担任哑语翻译。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人黄某伙同詹某某（已判决）于2015年9月6日15时许，至本市海陵区五一路某服装店内，被告人黄某望风，詹某某窃得被害人朱某随身携带的背包内钱包1只，内有人民币4000元。所得赃款被二人消费。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了人口信息等书证，同案犯詹某某的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，其提出的辩护意见是：被告人黄某系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月6日15时许，被告人黄某伙同詹某某（已判决）至本市海陵区五一路某服装店内，由被告人黄某望风，詹某某乘隙窃得被害人朱某随身携带的背包内钱包1只，内有人民币4000元。所得赃款被二人消费。
2015年12月15日，泰州市公安局海陵分局会同沭阳县警方，在沭阳县沭城镇天成小区将被告人黄某抓获归案。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《人口信息》、《抓获经过》、《刑事判决书》等书证，被害人朱某的陈述，同案犯詹某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人黄某系聋哑人；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。综上，依法对其从轻处罚。被告人黄某曾先后两次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人尹明所提被告人黄某系聋哑人、从犯、坦白认罪，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款人民币四千元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙梦雅
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第669号
原告黄勇。
被告王振。
本院受理原告黄勇与被告王振民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执81号
申请执行人李慧强，
被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市万达广场A座17层。
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付洪涛
书记员 蒋亚楠
二〇一六年二月二十二日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00007号
申请人芜湖精艺铜业有限公司。
法定代表人卫国。
被申请人合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人刘光曙。
申请人芜湖精艺铜业有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人合肥华美机电配套有限公司银行存款108万元或同等价值的财产予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人合肥华美机电配套有限公司银行存款108万元予以冻结，冻结期限为六个月。或对其同等价值的财产予以查封，查封期限为一年。
二、对申请人芜湖精艺铜业有限公司土地使用权予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2482号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人龚如强为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人龚如强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 东 升
审判员 许 冬 梅
审判员 白 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵张樱子
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02006号
原告孙云峰，男，1952年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告孙红厉，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区.
原告孙国安，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
三原告委托代理人孙红霞，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告孙红霞，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告何欣，男，1968年12月23日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告孙云峰、孙红霞、孙红厉、孙国安与被告何欣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙红霞（暨原告孙云峰、孙红厉、孙国安委托代理人）、被告何欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年国家实施第二轮土地承包时，四原告以家庭承包形式获得26.7亩土地承包经营权。2006年四原告将8亩土地承包经营权流转给被告经营，并签订了流转合同，租金合100元/亩/年。2012年末，四原告要求提高租金，被告拒绝。现随着粮食、经济增长，农村土地租金大涨，为了维护原告合法权益，起诉至法院要求被告按800元/亩年给付原告。
被告辩称，一般包地不是原告所说的价格，不同意增加租金。
经审理查明，原告孙云峰作为承包户代表与被告于2006年2月27日签订了土地承包经营权流转合同一份。双方约定由原告将家庭承包土地8亩转让给被告，转让金额为17600元，转让期限为22年。被告已一次性给付原告17600元。现原告以耕地租金已上涨为由起诉至法院，要求被告增加租金。审理中原告向法庭提供了沈阳市沈北新区尹家兴隆台锡伯族镇三台子村民委员会介绍信一份用以证明原告孙云峰的土地以每亩800元的价格租给沈阳大仓生态科技有限公司15年。应查明，原告孙红霞、孙红厉、孙国安与原告孙云峰系同一土地承包经营权共有人，张美、孙大志已死亡。
本院认为，农村土地承包经营权受法律的保护。农村土地承包经营权系农民生存之本。本案中四原告与被告于2006年2月27日签订的农村土地承包经营权流转合同因受当时的土地政策和社会经济发展水平的影响土地流转费用相对较低，随着国家土地政策的变化和社会经济水平的发展，土地流转费用也有了大幅度的提高，如果继续按照双方原来约定的价格来履行合同，对原告来说有失公平，也难以保障原告的基本生活。但是完全按照现在行情价格来计算土地流转费用亦不利于保护土地流转稳定性。综上，本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定结合当地土地的流转价格及被告属长期承包的事实，酌定将原、被告签订转包合同的流转价格从2013年开始在原价格的基础上每年每亩适当提高300元为宜。依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何欣自2013起至双方签订的合同期满时止于每年5月1日前给付四原告孙云峰、孙红霞、孙红厉、孙国安8亩土地每亩增加的流转费300元；2013年增加的流转费2400元于本判决发生法律效力时立即付清；
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年六月十四日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特16号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：朱孟涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与朱孟涛申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人朱孟涛于2014年4月10日在我行城南支行借款600000元，定于2015年3月10日还款。被申请人以其位于赣榆区青口镇东升路20号的连房权证青字第××号房产及位于赣榆区青口镇飞欠世纪花园2号楼405室的连房权证青字第××号房产提供抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求准许拍卖、变卖被申请人在我行抵押的房产，申请人对变价后所得的价款在600000元及利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人朱孟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人朱孟涛签订的《最高额个人担保借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人朱孟涛以其所有的位于连云港市赣榆区××路××号的房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：84120071）及其土地使用权（土地使用权证号赣国用2011第2179号、地号3207211000530148000）、位于赣榆区××世纪花园××楼××室房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：62311025－52）为600000元借款提供抵押，并在原房产管理处办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。2015年3月10日借款到期后，借款人朱孟涛未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人朱孟涛所有的用于抵押的位于连云港市赣榆区青口镇东升路20号的房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：84120071）及其土地使用权（土地使用权证号赣国用2011第2179号、地号3207211000530148000）、位于赣榆区青口镇飞欠世纪花园2号楼405室房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：62311025－52）。
案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张克俭
审 判 员 穆加友
人民陪审员 张明康
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 鑫
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特16号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：朱孟涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与朱孟涛申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人朱孟涛于2014年4月10日在我行城南支行借款600000元，定于2015年3月10日还款。被申请人以其位于赣榆区青口镇东升路20号的连房权证青字第××号房产及位于赣榆区青口镇飞欠世纪花园2号楼405室的连房权证青字第××号房产提供抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求准许拍卖、变卖被申请人在我行抵押的房产，申请人对变价后所得的价款在600000元及利息、罚息范围内优先受偿。被申请人朱孟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人朱孟涛签订的《最高额个人担保借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人朱孟涛以其所有的位于连云港市赣榆区××路××号的房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：84120071）及其土地使用权（土地使用权证号赣国用2011第2179号、地号3207211000530148000）、位于赣榆区××世纪花园××楼××室房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：62311025－52）为600000元借款提供抵押，并在原房产管理处办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。2015年3月10日借款到期后，借款人朱孟涛未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人朱孟涛所有的用于抵押的位于连云港市赣榆区青口镇东升路20号的房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：84120071）及其土地使用权（土地使用权证号赣国用2011第2179号、地号3207211000530148000）、位于赣榆区青口镇飞欠世纪花园2号楼405室房产（所有权证书号连房权证青字第××号、丘号：62311025－52）。案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  张克俭审 判 员  穆加友人民陪审员  张明康二〇一七年三月十日书 记 员  王 鑫本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申335号
再审申请人（一审原告）：郝艳，女，1987年9月12日出生。
被申请人（一审被告）：郭盟盟，男，1988年5月26日出生。
被申请人（一审被告）：中通物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街**号*号楼208。
法定代表人：周珺。
再审申请人郝艳因与被申请人郭盟盟、中通物流有限公司（中通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝艳申请再审称，一审判决认定事实错误。本案一审判决后，申请人经调查发现，被申请人郭盟盟不是被申请人中通物流公司员工，其实际上是中通快递股份有限公司（以下简称中通快递公司）员工。因此，应当由中通快递公司对郭盟盟的侵权行为承担相应的责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院根据涉案事故的交通事故责任认定书，认定被申请人郭盟盟驾驶无牌电动三轮车在人行道上行驶并撞伤申请人郝艳，应当对此次事故负全部责任，所做处理正确。由于在一审法院审理期间，郝艳指认郭盟盟为被申请人中通物流公司的员工，且中通物流公司在一审期间未应诉答辩，因此一审法院认定郭盟盟系中通物流公司员工，应当对郭盟盟的职务行为给郝艳造成的损失承担赔偿责任，所做处理亦无不当。关于郝艳的申请意见，由于郝艳并未提交充分证据证明郭盟盟并非中通物流公司员工，而是其所称的中通快递公司员工，因此对于郝艳的申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝艳的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申335号再审申请人（一审原告）：郝艳，女，1987年9月12日出生。被申请人（一审被告）：郭盟盟，男，1988年5月26日出生。被申请人（一审被告）：中通物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街**号*号楼208。法定代表人：周珺。再审申请人郝艳因与被申请人郭盟盟、中通物流有限公司（中通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝艳申请再审称，一审判决认定事实错误。本案一审判决后，申请人经调查发现，被申请人郭盟盟不是被申请人中通物流公司员工，其实际上是中通快递股份有限公司（以下简称中通快递公司）员工。因此，应当由中通快递公司对郭盟盟的侵权行为承担相应的责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院根据涉案事故的交通事故责任认定书，认定被申请人郭盟盟驾驶无牌电动三轮车在人行道上行驶并撞伤申请人郝艳，应当对此次事故负全部责任，所做处理正确。由于在一审法院审理期间，郝艳指认郭盟盟为被申请人中通物流公司的员工，且中通物流公司在一审期间未应诉答辩，因此一审法院认定郭盟盟系中通物流公司员工，应当对郭盟盟的职务行为给郝艳造成的损失承担赔偿责任，所做处理亦无不当。关于郝艳的申请意见，由于郝艳并未提交充分证据证明郭盟盟并非中通物流公司员工，而是其所称的中通快递公司员工，因此对于郝艳的申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝艳的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年六月二十八日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7961号
原告：聂新社，男，1975年1月15日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张俊海，总经理。
委托诉讼代理人：肖毅，男，北京嵩天建筑工程劳务有限公司工作人员。
原告聂新社与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新社的委托诉讼代理人田小美，被告嵩天公司的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂新社向本院提出诉讼请求：要求嵩天公司给付我工资款4630元。事实和理由：我于2014年8月至9月受雇于嵩天公司担任油工，工作地点位于平谷区×小区，约定我每天工资260元，嵩天公司尚欠我4630元工资款未付。我多次索要工资，嵩天公司一直以各种理由推托。
嵩天公司辩称，我公司不同意聂新社的诉讼请求。我公司与聂新社不存在劳动关系也不存在劳务关系，因工地人员流动较大，我公司不清楚聂新社是否在我公司的工地工作；夏新社存在擅自罢工、上访闹事等恶意讨薪行为；我公司法定代表人张俊海系在受胁迫的情况下签的保证书，我公司不予认可；我公司已发放油工班组的工人工资。
经审理查明，2014年2月27日，嵩天公司与北京纽约×发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市×区×庄镇×村东侧×小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为嵩天公司的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年8月至9月，聂新社作为油漆工为嵩天公司工作，日工资260元。工程完工后，嵩天公司向聂新社支付了部分工资，尚欠4630元未付。2016年9月20日，聂新社向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嵩天公司支付拖欠的工资。该仲裁委以聂新社申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理聂新社的仲裁申请。
2014年11月9日，肖毅为聂新社所在的尹才龙油工班组出具承诺书，承诺5日内付清拖欠的工资。2014年12月18日，嵩天公司的法定代表人张俊海为聂新社所在的油漆工班组出具保证书，承诺于2014年12月22日发放拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述、尹才龙班组工资明细表、承诺书、保证书、（2015）平民初字第05858号卷宗材料、京平劳人仲字[2016]第136号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。嵩天公司主张其法定代表人张俊海系受胁迫书写保证书，但未提供证据予以证明，聂新社亦不认可，对此本院不予采纳。结合聂新社提交的尹才龙班组工资表、肖毅书写的承诺书及嵩天公司法定代表人张俊海书写的保证书，可以认定聂新社为嵩天公司工作的事实，聂新社主张的工资数额合理。嵩天公司否认与聂新社存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。聂新社要求嵩天公司支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告聂新社工资款四千六百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 孙世香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第683号
申请执行人刘翠美，女，1957年10月27日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人山东长运投资控股有限公司。住所地，淄博市张店区太平路**号。
本院执行的刘翠美诉山东长云投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑云静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01220号
原告曹某甲，女，汉族，村民。
法定代理人曹某乙，男，汉族，系原告之父。
委托代理人邱某某，某某县法律援助中心法律工作者。
被告岳某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告曹某甲诉被告岳某某抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
审判员 苏洪远
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执97号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人吴桂林，男，1983年10月17日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人张淑军，女，1984年11月26日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审3号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人吴桂林、张淑军社会抚养费征收一案，现被执行人吴桂林、张淑军已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执467号
申请执行人：郑北宁，男，1955年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱群峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑北宁与被执行人朱群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱群峰未按民事判决确定的期限履行，申请执行人郑北宁向本院申请强制执行，要求被执行人朱群峰支付执行款110000元及利息。本院于2018年01月17日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月17日向被执行人朱群峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱群峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑北宁执行款110000元及利息，并承担执行费1550元。2018年1月17日，申请执行人郑北宁向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人郑北宁的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执467号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00107号
申请人郭汉江，男，1964年10月18日出生，汉族，住安康市汉滨区新城路。
被申请人安康市汉滨区永兴矿业有限公司，住所地安康市汉滨区早阳乡。
被申请人汪道杰，男，1962年4月21日出生，汉族，住汉滨区建民镇。
申请人郭汉江因与被申请人安康市汉滨区永兴矿业有限公司、汪道杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出申请要求对被申请人汪道杰、安康市汉滨区永兴矿业有限公司的财产砂石分离机一组、挖掘机一台、装载机一台采取保全措施，申请人或担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭汉江的保全申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人安康市永兴矿业有限公司、汪道杰所有的砂石分离机一组、挖掘机一台、装载机一台予以就地扣押（在扣押期间由被申请人保管、经营、适用，但不得转移、毁损、变卖）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 尹 明
代理审判员 张亚杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民保字第00107号申请人郭汉江，男，1964年10月18日出生，汉族，住安康市汉滨区新城路。被申请人安康市汉滨区永兴矿业有限公司,住所地安康市汉滨区早阳乡。被申请人汪道杰，男，1962年4月21日出生，汉族，住汉滨区建民镇。申请人郭汉江因与被申请人安康市汉滨区永兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出申请要求对被申请人汪道杰、安康市汉滨区永兴矿业有限公司的财产砂石分离机一组、挖掘机一台、装载机一台采取保全措施，申请人或担保人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭汉江的保全申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人安康市永兴矿业有限公司、汪道杰所有的砂石分离机一组、挖掘机一台、装载机一台予以就地扣押（在扣押期间由被申请人保管、经营、适用，但不得转移、毁损、变卖）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张 波代理审判员 尹 明代理审判员 张亚杰二〇一五年十二月十七日书 记 员 赵小龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3460号
申请执行人：欧百静，男，1967年1月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚清福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人欧百静与被执行人姚清福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6097号民事调解已经发生法律效力。因被执行人姚清福未按民事调解确定的期限履行，申请执行人欧百静向本院申请强制执行，要求被执行人姚清福支付执行款130000元及利息。本院于2017年08月16日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年08月16日向被执行人姚清福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人姚清福支付执行款2867元，尚应支付申请执行人欧百静执行款127133元及利息，并承担执行费1850元。2018年7月31日，申请执行人欧百静向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人欧百静的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3460号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终152号
上诉人（原审被告）：天津食品进出口股份有限公司。住所地：天津市和平区大同道**号。
法定代表人：胡欣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鲁牛食品有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：冯永全，公司总经理。
上诉人天津食品进出口股份有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼双方没有对合同履行地作出约定，依据《合同法》的规定，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。本案中，上诉人为履行义务方，合同履行地应为上诉人方，本案应当由上诉人方所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将该案件移送上诉人方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。山东鲁牛食品有限公司依据诉讼双方签订的《委托加工协议》向天津食品进出口股份有限公司主张加工费及货款。诉讼双方签订的《委托加工协议》未对管辖法院作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中的山东鲁牛食品有限公司已按照约定履行了交付货物的义务，其诉求是要求天津食品进出口股份有限公司履行付款义务，因此，山东鲁牛食品有限公司作为接受货币方，按照民诉法的有关规定，向其住所地法院邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理该案并无不当。天津食品进出口股份有限公司的上诉理由不能成立。邹平县人民法院对本案享有管辖权。天津食品进出口股份有限公司主张本案应当移送天津市和平区人民法院审理的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年七月五日
书记员 李雪梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终152号上诉人（原审被告）：天津食品进出口股份有限公司。住所地：天津市和平区大同道**号。法定代表人：胡欣，公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东鲁牛食品有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇。法定代表人：冯永全，公司总经理。上诉人天津食品进出口股份有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼双方没有对合同履行地作出约定，依据《合同法》的规定，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。本案中，上诉人为履行义务方，合同履行地应为上诉人方，本案应当由上诉人方所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将该案件移送上诉人方所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。山东鲁牛食品有限公司依据诉讼双方签订的《委托加工协议》向天津食品进出口股份有限公司主张加工费及货款。诉讼双方签订的《委托加工协议》未对管辖法院作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中的山东鲁牛食品有限公司已按照约定履行了交付货物的义务，其诉求是要求天津食品进出口股份有限公司履行付款义务，因此，山东鲁牛食品有限公司作为接受货币方，按照民诉法的有关规定，向其住所地法院邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理该案并无不当。天津食品进出口股份有限公司的上诉理由不能成立。邹平县人民法院对本案享有管辖权。天津食品进出口股份有限公司主张本案应当移送天津市和平区人民法院审理的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年七月五日书记员  李雪梅
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第116号
关于申请执行人申旭与被执行人陈小波承揽合同纠纷一案，（2015）庆城民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申旭于2015年5月13日向本院请强制执行，请求被执行人陈小波履行生效法律文书所确定的给付申请人申旭劳务费16000元及案件受理费100元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈小波已主动履行法律文书所判决的义务，此案执结。
本院认为，（2015）庆城民初字第308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申旭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币140元已由被执行人陈小波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆城民初字第308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1060号
上诉人（原审原告）：张建高，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市，
被上诉人（原审被告）：陈志禄，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市，
被上诉人（原审被告）：关巧平，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市，
上诉人张建高因与被上诉人陈志禄、关巧平民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张建高于2017年9月15日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，张建高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取计3500元，由张建高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 林建玉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1807号
申请执行人罗福章。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（2014）218号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月四日
书记员 陈福星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3777号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李燕民，男，1965年8月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李燕民物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋俊歌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1452号
申请执行人：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：安全伟，男，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人：王宁容，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：张三平，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人朱福良与被执行人安全伟、王宁容、张三平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人安全伟、王宁容、张三平归还申请执行人借款本金107500元并支付利息（以107500元为基数，自2013年9月20日起按月利率千分之八计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年2月20日为35260元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2987元、公告费560元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年4月26日委托湖南省郴州市苏仙区人民法院、四川省平昌县人民法院调查对应被执行人名下不动产登记情况。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年4月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1452号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范天桥
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 孙少胤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初62号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某，男，1983年5月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，甘泉铁路公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局包神铁路分局刑事拘留，2017年6月15日变更为取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第66号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月7日22时许，在巴彦淖尔市乌拉特中旗甘泉铁路公司公寓内，被告人白某进入518宿舍找被害人张某，发现房内无人，便从沙发的包内拿走一叠100元面额的人民币并将其藏匿在520宿舍床垫下。案件侦破后，侦查员带被告人白某指认了现场并在520宿舍床垫下起获了其藏匿的被盗现金3700元。
公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、被告人户籍证明及其无犯罪前科证明、证人证言、被告人抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、谅解书、被告人讯问笔录。指控被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人白某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年6月7日22时许，在巴彦淖尔市乌拉特中旗甘泉铁路公司公寓内，被告人白某进入518宿舍找被害人张某，发现房内无人，便从沙发的包内拿走一叠100元面额的人民币并将其藏匿在520宿舍床垫下。案件侦破后，侦查员带被告人白某指认了现场并在520宿舍床垫下起获了其藏匿的被盗现金3700元，并退还被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1.被害人报案材料及陈述，证实被盗经过；
2.搜查笔录、扣押物品清单及发还清单，证实公安机关搜查
被盗物品情况及被盗物品扣押、发还被害人的情况；
3.被告人户籍证明及其无犯罪前科证明，证实其具有完全刑
事责任能力且没有前科；
4.证人毕某、杨某的询问笔录，证实案发当日及次日情况；
5.被告人抓获经过，证实被告人系被传唤到案；
6.谅解书，证实被害人对被告人已经谅解；
7.被告人讯问笔录，证实被告人盗窃经过；
8.现场勘验笔录、指认笔录,证实现场及被告人指认现场的情
况；搜查笔录、提取笔录，证实公安机关对现场进行搜查及提取证据的情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，
本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人钱财3700元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执764号
申请执行人敖×1，男，1977年3月23日出生。
被执行人张××，女，1980年10月17日出生。
敖×1与张××探视权纠纷一案，本院于2010年9月2日作出的（2010）丰民初字第14766号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予张××与敖×1离婚。二、敖×2由张××抚养，敖×1自2010年10月始每月给付其抚养费人民币800元至其满18周岁时止；敖×1每周可以探视敖×2一次，每次不超过一天。三、敖×1于本判决生效后10日内支付张××股票折价款人民币15000元，双方婚姻关系存续期间的子女抚养费4000元。四、电脑攒机一台、二十一寸长虹牌彩色电视机一台归张××所有；双方各自衣物及书籍归各自所有（均于本判决生效后10日内履行）。五、敖×1于本判决生效后10日内给付张××经济帮助费人民币10000元。六、驳回张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张××负担35元（已交纳）；由敖×1负担40元（张××已预交，敖×1于本判决生效后7日内交与张××）。权利人敖×1于2016年1月22日向本院申请执行，要求行使探视权，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院反复疏导教育，张××与敖×1未就探视时间、地点达成一致意见。被执行人张××称申请执行人敖×1每次探视完毕后，敖×2情绪波动很大，影响正常学习生活。申请执行人敖×1坚持要求探视。双方情绪对抗严重，拒绝法院进行劝导工作。
本院认为：探视权属于身份权的范畴，是具有人身属性的亲权，在案件执行中，不能将子女的人身作为强制执行的标的；鉴于敖×2目前情绪不稳定，申请执行人与被执行人无法就探视问题达成一致，强制探视对敖×2成长会造成一定程度的伤害，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请探视权，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执764号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21422号
原告：孙海波，男，1980年7月3日出生。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。
负责人：李鹤载。
委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生，乐天超市有限公司北京公益西桥店法务主管，住乐天超市。
原告孙海波与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公益西桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波、被告乐天公益西桥店的委托诉讼代理人关婧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海波向本院提出诉讼请求：1、要求乐天公益西桥店退货并且退还货款9990元；2、要求乐天公益西桥店赔偿原告99900元。事实和理由：2016年5月26日，我在乐天公益西桥店购买了675瓶椰坊生榨椰子汁，单价14.8元，货款共计9990元。购买后，我发现商品标签上显示：“美味营养首选椰坊，1.25升，生产日期2016年1月25日，不加甜味剂、不加胆固醇、不加防腐剂、不加色素，品名：椰坊果肉椰子汁（植物蛋白饮料），配料：饮用水、鲜榨肉汁、白砂糖、高纤维果肉，食品添加剂：酪朊酸钠、蔗糖脂肪酸酯、单硬脂酸甘油酯、β-环状糊精、D-异抗坏血酸钠、羚甲基维生素钠、三氯蔗糖”，现我认为涉案商品不符合食品安全标准。
乐天公益西桥店辩称，孙海波一次购买了大量的涉案商品，孙海波不是相关法律的保护对象。涉案商品存在相关问题，但没有违反食品安全相关法律规定，没有给孙海波造成人身和财产损失。孙海波陈述的事实理由没有相关法律依据，不同意孙海波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，孙海波在乐天公益西桥店购买了675瓶椰坊牌生榨椰子汁，单价14.8元，共计支付货款9990元。涉案商品包装正面印有“椰坊生榨椰子汁，果肉型”，该包装背面印有“不加甜味剂、不加胆固醇、不加防腐剂、不加色素”，“配料：饮用水、鲜榨肉汁、白砂糖、高纤维果肉。食品添加剂：酪朊酸钠、蔗糖脂肪酸酯、单硬脂酸甘油酯、β-环状糊精、D-异抗坏血酸钠、羧甲基纤维素钠、三氯蔗糖”。
上述事实，有购物小票、北京市国家税务局通用机打发票、产品包装瓶、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，孙海波在乐天公益西桥店购买涉案商品，乐天公益西桥店向孙海波出具购物小票，可以证明孙海波与乐天公益西桥店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于涉案商品是否符合食品安全标准，依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，三氯蔗糖属于甜味剂，而涉案商品标签明确标注“不加甜味剂”字样，该标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4之规定，应真实、准确，因此涉案商品不符合食品安全标准。孙海波要求退货并且退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案商品不符合食品安全标准，孙海波退还的商品，乐天公益西桥店应当予以销毁，而不应当再上架销售。乐天公益西桥店关于涉案商品标签不属于违反食品安全标准的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
乐天公益西桥店作为涉案商品的经销商，对于三氯蔗糖属于甜味剂应当明知，应当对其所销售的涉案商品外包装、商品的描述等表面特征尽到必要的审查义务。在有明文规定的情况下，乐天公益西桥店对涉案商品标签中载明的配料与标签标明的“不加甜味剂”明显矛盾的标示未尽到审查义务，其出售违反食品安全标准的食品的行为，应推定其主观上为明知，故孙海波要求乐天公益西桥店按照涉案商品价款十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乐天公益西桥店的其他辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起十日内退还孙海波货款九千九百九十元；
二、孙海波于本判决生效之日起十日内退还乐天超市有限公司北京公益西桥店椰坊生榨椰子汁六百七十五瓶（如不能退换，孙海波按照每瓶十四元八角标准折价赔偿）；
三、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起十日内支付孙海波赔偿金九万九千九百元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年十二月十五日
书记员 张艳楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第140号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人董磊。
被上诉人（原审原告）李玉。
委托代理人刘刚。
原审被告黄伟。
上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）因与被上诉人李玉、原审被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安保险泰安支公司的委托代理人黄磊，被上诉人�玉的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。原审被告被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月3日19时10分，被告黄伟驾驶鲁J×××××号轿车沿路由东向西行驶至夏张镇十字路口西次章村路段时，与由东向西原告李玉骑的自行车相撞，造成原告李玉受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告黄伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告李玉于2013年7月3日至2013年7月11日在泰安市中心医院住院治疗8天，诊断伤情为“视网膜脱离、屈光不正”。2013年7月19日，原告李玉与被告黄伟达成调解协议，被告黄伟支付原告李玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费共计38677.29元，后被告黄伟从被告长安保险泰安支公司理赔21280.96元。2014年3月6日，经本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告李玉因交通事故受伤评定为Ⅷ级伤残。另查明，2012年11月7日，被告黄伟驾驶的车辆以鲁J×××××为号牌，以艾某为被保险人，在被告长安保险泰安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日止，2012年11月19日，该车辆变更登记为鲁J×××××号牌。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、人民调解协议书、司法鉴定意见书、机动车登记证书、保险单、保险赔款计算书等证据在案证实。
原审法院认为，被告黄伟驾驶鲁J×××××号车辆与原告李玉骑行的自行车发生碰撞，造成原告李玉受伤，被告黄伟承担事故全部责任，本次事故经过清楚，责任划分明确，被告长安保险泰安支公司作为鲁J×××××号车辆交强险的承保公司，应依照法律规定在责任限额范围内承担原告李玉的残疾赔偿金56676元（9446元×20年×30%）。原告李玉与被告黄伟达成的调解协议系双方自愿对有关赔偿项目的处分，该协议被告长安保险泰安支公司并未参与，亦不包含对残疾赔偿金的处理，被告长安保险泰安支公司以该调解协议进行拒赔没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公�泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李玉残疾赔偿金56676元，限自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告李玉对被告黄伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人长安保险泰安支公司不服原审判决上诉称，原判决认定事实错误。交强险是以被保险人对第三人依法承担的赔偿责任为保险标的，以被保险人的赔偿责任为基础对第三人进行赔偿，被上诉人李玉与原审被告黄伟达成调解协议，协议明确约定，本次事故所有赔偿责任就此终结，被上诉人李玉放弃了双方约定的赔偿责任之外的其他赔偿请求，原审判决认定上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人李玉的伤残赔偿金56676元不符合法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉�的诉讼请求。
被上诉人李玉辩称，调解时被上诉人不符合评残规定的到期日，同时被上诉人与原审被告的赔偿协议中未列明残疾赔偿金项目，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告黄伟未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当在交强险责任限额内承担被上诉人的伤残赔偿金。
关于上诉人是否应当在交强险责任限额内承担被上诉人的伤残赔偿金的问题，被上诉人李玉与原审被告黄伟达成的调解协议系双方自愿对有关赔偿项目的处分，该协议未约定残疾赔偿金的赔偿项目，不包含对残疾赔偿金的处理，协议签订后，被上诉人李玉被评定为Ⅷ级伤残，上诉人应当在交强险责任限额内赔偿被上诉人李玉的伤残赔偿金，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年九月三日
书记员 柏 萌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00965－3号
申请执行人李稳明依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民二终字第1291号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：48029.12元。
本案在执行过程中，对被执行人郭志宏在金融机构的存款人民币48029.12元予以扣划，本案现已全部执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第965号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月九日
书记员 李彦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第173号
原告胡毛儿。
原告胡亚儿。
原告胡维儿。
3原告的委托代理人程波（特别授权代理）。
3原告的委托代理人刘大伟（特别授权代理）。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。
原告胡毛儿等3人不服被告宁波市北仑区人民政府于2015年4月1日作出的批准宁波市轨道交通1号线二期朱塘段项目房屋拆迁实施方案行为一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告胡毛儿等3人于2015年8月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡毛儿等3人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡毛儿、胡亚儿、胡维儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡毛儿、胡亚儿、胡维儿共同负担。
审 判 长 陈信根
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年八月十四日
代书 记员 袁丹蓉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1385号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：聂春普，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告聂春普借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，被告聂春普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂春普偿付原告借款346000元；2、要求被告聂春普支付自2013年6月22日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月5日与被告聂春普签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告聂春普人民币346000元，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给聂春普。现被告聂春普未偿还借款本金，支付利息27776.75元，为此诉至法院。
被告聂春普未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年6月5日，原大洼县农村信用合作联社与被告聂春普签订了一份《借款合同》，聂春普为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人聂春普在大洼县农村信用合作联社贷款346000元；贷款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止；年利率为10.62%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给聂春普贷款346000元。被告聂春普至今未偿还借款本金，仅支付利息27776.75元。现原告诉至法院，请求被告聂春普偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告聂春普签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、还款明细在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告聂春普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告聂春普在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。为此，对原告按照合同的约定要求被告聂春普偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂春普于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币346000元，并从2013年6月22日起按年利率10.62%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已付的利息27776.75元）；自2014年6月22日起，以欠款本金的数额，按年利率10.62%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
案件受理费6490元（原告已预交），减半收取计3245元，由被告聂春普负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰凌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1445号
上诉人（原审被告）：荀清，男，1966年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张所政，男，1967年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）:宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）:宫彩虹，女，55岁，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）:宫彩芳，女，60岁，汉族，住烟台市。
上诉人荀清因与被上诉人张所政、宫振斌、宫彩虹、宫彩芳民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荀清于2017年4月24日以与张所政达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人荀清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年五月十日
书记员 姜永鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00765号
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏祥超，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨建玲与魏祥超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00701号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏祥超的银行存款101270.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年八月五日
代理书记员 张莹莹