wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终471号
上诉人（原审原告）：薛清花，女，生于1953年3月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇新一村*组，身份证号6221021953********。
委托诉讼代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：殷设兴，男，生于1970年5月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇新一村*组*号�身份证号6221021970********。
委托诉讼代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人薛清花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛清花及委托诉讼代理人王涛、闫小梅与被上诉人殷设兴及委托诉讼代理人朱兴俊到庭参加诉讼。
本院认为：双方当事人在赔偿协议中约定“如未按时支付所余的医疗费用，乙方将经过仲裁诉讼并追究全部责任。”原审判决认定协议有效，并认定殷设兴未支付剩余10000元赔偿款，按照双方协议约定，薛清花有权仲裁或诉讼主张其全部权利，但原审判决判令殷设兴继续履行原协议，与认定事实相互矛盾，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第304号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费2503元，退还上诉人薛清花2453元，退还上诉人殷设兴50元。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许建华
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法钱民初字第5号
原告林少辉，男，汉族，住址：住广东省惠东县。
委托代理人：倪浩忠，系广东冠法律师事务所律师。
被告林伟斌，男，汉族，住址：广东省揭西县。
案由：民间借贷纠纷。
原告林少辉与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告于2015年2月17日以被告已履行还款义务、本案纠纷不存在为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告既然已履行还款义务，本案纠纷不存在，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林少辉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林少辉承担。
审判员 杨木铭
二〇一五年二月十七日
书记员 颜壮武
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00135号
原告梅清勇，务工。
被告谢正斌，务工。
本院在审理原告梅清勇诉被告谢正斌劳务合同纠纷一案中，原告梅清勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅清勇负担（已交纳）。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 景刘莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初610号
原告：黄某某，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南某某建设工程（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆某某，女，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告：湖南某某建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。
原告黄某某诉被告湖南某某建设工程（集团）有限公司、湖南某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐忠华，被告湖南某某建设工程（集团）有限公司的委托代理人陆某某、被告湖南某某建筑工程有限公司的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告为郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目的实际施工人;2、郴州市某某提质改造子项目、某某湖、某某二湖建设工程项目工程款归原告享有;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月26日，原告与被告湖南某某建设工程（集团）有限公司签订了《协议书》，同日，原告与被告湖南某某建设工程（集团）有限公司、湖南某某建筑工程有限公司签订了《联合承建郴州市城市建设投资经营有限公司项下某某湖、某某二湖提质建设工程协议书》。协议签订后，两被告在郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目中标，并签订中标合同。随后，原告组织相关人员进行施工建设。现该工程已经竣工验收并且投入使用，按照协议约定，两被告收取管理费后，其他工程款在结算之后被告应支付给原告。为维护原告的合法权益，请求确认原告为实际施工人，该项目的工程款归原告享有。
被告湖南某某建设工程（集团）有限公司辩称，对原告所陈述的事实无异议。
被告湖南某某建筑工程有限公司辩称，对原告所陈述的事实无异议。
原告黄某某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告工商登记信息；拟证明原、被告系本案适格的主体；
2、协议书一份，2010年4月26日，湖南某某建设工程（集团）有限公司与原告所签订的协议书，拟证明原告是实际施工人。
3、《联合承建郴州市城市建设提资经营有限公司项下某某湖、某某二湖提质建设工程协议书》，拟证明原告系实际施工人。
4、《中标通知书》，拟证明两被告在某某湖、某某二湖项目提质改造项目中中标。
5、《郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程施工合同》，拟证明两被告中标后，已经签订了施工合同，并就工程价款，进度等进行了详细的约定。
6、竣工验收资料，拟证明原告已施工完毕，且已竣工验收。
被告湖南某某建设工程（集团）有限公司质证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性无异议。
被告湖南某某建筑工程有限公司质证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性无异议。
本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，两被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。
被告湖南某某建设工程（集团）有限公司、湖南某某建筑工程有限公司未向本院提交证据。
经过庭审，本院审核原告所举证据以及当事人的陈述，确认以下事实：2010年4月26日，原告与湖南某某建设工程（集团）有限公司签订一份《协议书》，其主要内容约定：湖南某某建设工程（集团）有限公司（甲方）、黄某某（乙方）双方经过平等协商，就郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目投标及承包权宜达成如下协议：一、该项目的投标工作以甲方名义进行，并以甲方名义对外享有相关权益，除去协议或其他书面文件有约定之外，该项目的实际权益归乙方所有。二、该项目投资所需保证金，乙方必须通过甲方公司帐号向项目招标方（业主方）支付投标保证金，所需要的抬投标费用等均由乙方负责支付，项目中标后，乙方保证该BT项目在施工中应支付的垫资款的数额、工程进度、工程安全等各方面符合项目招标方（业主方）的要求。三、该项目的所有权益以及负债，甲、乙双方按照约定处理。①由于该项目的资金由乙方投入，且乙方负责该项目的施工建设，故甲方同意在BT回购款中扣伍佰万元管理费（包干于2015年12月31日前扣除到位）后，剩余的利润全部归乙方所有；②由于该项目的施工建设实际由乙方负责，乙方同意该项目所产生的债务（费用）以及由于该项目所产生的法律责任（费用）全部由乙方负责，由于甲方原因导致该项目所产生的法律责任（费用），由甲方负责；③该项目所享有的权益，首先应由甲方名义收取，甲方扣足包干管理费后全额支付给乙方。
同日，原告与被告湖南某某建设工程（集团）有限公司、湖南某某建筑工程有限公司签订了《联合承建郴州市城市建设投资经营有限公司项下某某湖、某某二湖提质建设工程协议书》，原告与两被告就郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目投资及承包权在协议中约定。由两被告组成联合体进行投资、项目前期工程由被告统一办理，项目中标后两被告收取管理费。三方就项目权益及负债、项目管理、违约责任等进行了详细约定。协议签订后，两被告在郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目于2010年4月26日中标，并签订了中标合同。随后，原告组织相关人员进行施工建设，现该工程已经竣工验收，并且投入使用，按照三方的约定两被告已收取了管理费，其余工程款待结算后应归原告享有。原告与两被告均已按照双方的协议内容切实全面履行了合同约定的权利和义务。
另查明，原、被告未签订转包或分包合同。郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目还在有关审计部门审计，该工程价款未结算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》之规定，实际施工人为“无效合同的承包人如转承包人违法分包合同的承包人；没有资质借用资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程合同的承包人”。本案中，原告与两被告虽未签订转包或承包合同，但涉案工程即郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目的实际施工主体均为原告黄某某，两被告只负责收取了管理费。综上所述，原告主张确认其为郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目实际施工人证据充分，于法有据，本院依法应予支持。
另原告主张郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目工程款归其享有的主张。该工程项目还在有关审计部门审计，其工程款未结算出来，本院不予以支持。原告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某某系承建郴州市某某提质改造子项目某某湖、某某二湖建设工程项目的实际施工人。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 张莲英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷露萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1596号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告章红兴。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告章红兴物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 朱淑芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01086号
原告朱某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，职工，住巫溪县上磺镇。
被告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县蒲莲乡。
被告杜某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县蒲莲乡。
本院立案受理原告朱某某诉被告张某某、杜某民间借贷纠纷一案后，原告朱某某未按本院指定的期间依法预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 方 巍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第662号
原告：顾炎良。
被告：许云峰。
被告：魏丽君。
原告顾炎良为与被告许云峰、魏丽君民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员胡晴环独任审理，因被告许云峰、魏丽君下落不明，后依法转为普通程序，并变更为由审判员周平亚担任审判长，与人民陪审员王柳、俞晓梦共同组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾炎良到庭参加诉讼，被告许云峰、魏丽君经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告顾炎良诉称：被告许云峰、魏丽君系夫妻关系，2010年9月10日，被告许云峰向原告借款3000000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告许云峰、魏丽君立即归还借款人民币3000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供借条、转账凭条、汇款业务回单、银行汇票（复印件）各1份，欲证明2010年9月10日被告许云峰向原告借款3000000元的事实。
被告许云峰、魏丽君在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告许云峰、魏丽君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，已形成证据链，足以达到原告主张的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告许云峰、魏丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告许云峰从原告处借款3000000元的事实清楚，证据充分。借款后，被告许云峰未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔债务已明确约定为被告许云峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告魏丽君承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云峰、魏丽君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾炎良借款人民币3000000元。
如果被告许云峰、魏丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费480元，合计31280元，由被告许云峰、魏丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 俞晓梦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终530号
申请执行人种××。
被执行人罗××。
案由：离婚纠纷
申请执行人种××与被执行人罗××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第2388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在2016年1月16日向本院申请执行，要求执行：2014年1月至2015年12月种历宏的子女抚养费7200元。
本案受理后，本院于2016年1月26日向被执行人罗××发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下有牌照号为津H×××××汽车一辆，本院于2016年2月19日依法查封、于2016年2月22日扣押至本院。被执行人名下无银行存款信息。被执行人罗××于2016年2月22日向本院提出2014年种历宏的子女抚养费3600元已超出申请执行时效，法院不应执行。申请执行人种××亦承认2014年种历宏的子女抚养费3600元已超出申请执行时效，自己不应申请执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人种××以申请执行有错误为由书面向本院申请撤销执行，终结本案的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执209号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初566号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
主要负责人王某某，系该支行行长。
被告温某某，男。
被告刘某，女。
被告周某某，男。
被告王某，女。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告温某某、刘某、周某某、王某某融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告周某某、王某的工资账户、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告周某某、王某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:
冻结被告周某某、王某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被告周某某、王某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初566号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。主要负责人王某某，系该支行行长。被告温某某，男。被告刘某，女。被告周某某，男。被告王某，女。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告温某某、刘某、周某某、王某某融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告周某某、王某的工资账户、住房公积金予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告周某某、王某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:冻结被告周某某、王某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被告周某某、王某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十八日书记员  张剑峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执93号
本院在执行申请执行人与被执行人卢关佩一案中查明，被执行人卢关佩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢关佩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执93号
本院在执行申请执行人与被执行人梁莹华一案中查明，被执行人梁莹华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁莹华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第18号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人柴某某，男，1959年1月20日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月31日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月2日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行逮捕。现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人柴某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于2015年9月1日立案并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人柴某某在西丰林场施业区17林班34小班内120亩承包地周边，用火烧后用重耙开垦林地后进行种植。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，柴某某在西丰林场施业区17林班内耕种土地面积为216.75亩。被告人柴某某在西丰林场施业区17林班内有120亩土地承包合同，柴某某非法占用农用地面积为96.75亩。
经审理查明，被告人柴某某在西丰林场施业区17林班34小班内合法承包的120亩地周边扩地边，用火烧后用拖拉机挂着重耙开垦林地后进行种植农作物。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，柴某某在西丰林场施业区17林班内耕种土地面积为216.75亩，因其在西丰林场施业区17林班内有120亩土地承包合同，所以柴某某非法占用农用地面积为96.75亩。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.鉴定聘请书证实：聘请迎春林业局林业调查规划设计队对柴某某非法占用农用地面积进行鉴定。
2.鉴定意见通知书证实：对柴某某在西丰林场17林班非法占用农用地面积为96.75亩已依法告知当事人。
3.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实：迎春林业局林业调查规划设计队对西丰林场17林班34小班的土地进行测量，面积为216.75亩（其中第1块是95.7亩，第2块55.95亩，第3块是65.1亩）。
4.迎春林业局西丰林场证明证实：柴某某在西丰林场17林班有85亩和35亩；6林班100亩；共三块森工多种经营农业承包土地，总共面积为220亩地。
5.迎春林业局西丰林场证明证实：柴某某在西丰林场17林班34小班内有土地216亩，其中有合同的是120亩，剩余96亩没有合同。
6.森工多种经营农业用地承包合同书证实：柴某某在西丰林场17林班34小班内有120亩土地有合同，在西丰林场6林班内有100亩土地有合同。
7.西丰林场17林班开荒地平面图证实：西丰林场17林班内有三块开荒地面积分别为65亩、55亩和96亩。
8.西丰镇乐山村村民委会证明证实：乐山村西北方向约700米处的三块土地均不属于饶河县西丰镇乐山村土地。
9.西丰镇乐山村村民委员会证明证实：柴某某在西丰林场有6块责任田和4块开荒地，合计108.3亩并享受直补，多余土地不属于饶河县西丰镇乐山村。
10.迎春林业局西丰林场证明证实：柴某某在西丰林场17林班34小班内有120亩土地有土地承包合同。超出面积的31.65亩没有土地合同。
11.迎春林业局西丰林场证明证实：柴某某在西丰林场17林班34小班内有土地65.1亩没有任何合法手续，属于私自占用。
12.饶河县西丰镇农业综合服务中心证明证实：土地承包经营证编号××，该证没有存根，并证实粮食直补由饶河县西丰镇财税所发放为准。
13.饶河县西丰镇财政所证明证实：西丰镇乐山村村民柴某某在2004年至2015年享受粮食补贴面积为108.3亩。
14.常住人口登记表，证实被告人柴某某，犯罪时年满十八周岁。
15.西丰派出所证明证实：经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定柴某某西丰林场施业区17林班内耕种土地面积为216.75亩。经查，犯罪嫌疑人柴某某在西丰林场施业区17林班内有120亩土地承包合同，96.75亩土地柴京金没有任何合法手续。
（二）证人证言
1.证人隋某证言证实，柴某某对乐山村的责任田67.5亩和“98年承包个人开荒地”40.8亩领取直补。
2.证人王某证言证实，测量柴某某三块耕地面积分别为96亩、55亩、65亩。
3.证人隋某证言证实，隋某曾在柴某某的耕地里给他挖树根。
4.证人袁某证言证实，现场指认柴某某的承包地的位置和种植情况。
5.证人韩某证言证实，现场指认柴某某的承包地并证实超出面积没交土地费
6.证人刘某证言证实，柴某某只有108.3亩地属于乐山村并享受国家粮食直补。
7.证人谭某证言证实，曾收取过柴某某的85亩和35亩地的土地费并现场指认地块。
（二）现场勘验笔录及照片
2015年6月4日13时25分在见证人韩某、袁某的见证下对西丰林场17林班34小班，三块被非法占用农用地现场进行现场勘查，韩某、袁某证实西丰林场未在此处进行采伐，现场属于非法占用农用地。
2014年5月9日16时35分在犯罪嫌疑人柴某某的指认下以及见证人王某对西丰林场17林班34小班内非法占用农用地现场进场勘查，经见证人王某证实西丰林场未在此处进行采伐，现场属于非法占用农用地。照片共14张。
（三）被告人供述和辩解
被告人柴某某的供述，柴某某在西丰林场17林班非法占用农用地面积共为96亩。
本院认为，被告人柴某某违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人柴某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。柴某某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人柴某某法定刑五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第18号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张计元，男，1959年2月26日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省娄烦县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]856号起诉书指控张计元犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人张计元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年4月期间，在本市迎泽区五一路山西省公安厅门前等地，被告人张计元以能给被害人赵某的亲属办理工作为由，骗取被害人赵某人民币64000元。破案后赃款未追回。
上述事实，被告人张计元在开庭审理过程中无异议，且有，被害人赵某的报案材料及陈述，被告人张计元的供述，证人证言，辨认笔录、假报到证、太原市人力资源和社会保障局办公室出具的证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人户籍信息，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张计元以非法占有为目的，虚构能给被害人赵某的亲属办理工作的事实，骗取被害人赵某钱款数额较大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张计元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款六万四千元，发还被害人赵文治。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第18号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，男，1959年2月26日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省娄烦县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）856号起诉书指控张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年4月期间，在本市迎泽区五一路山西省公安厅门前等地，被告人张某以能给被害人赵某的亲属办理工作为由，骗取被害人赵某人民币64000元。破案后赃款未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有，被害人赵某的报案材料及陈述，被告人张某的供述，证人证言，辨认笔录、假报到证、太原市人力资源和社会保障局办公室出具的证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人户籍信息，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构能给被害人赵某的亲属办理工作的事实，骗取被害人赵某钱款数额较大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款六万四千元，发还被害人赵文治。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第160号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人闫某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年9月18日18时50分许，被告人闫某甲无证驾驶无号牌农用三轮车沿交城县会立乡柳树底村至张家庄村公路由西向东行驶至张家庄村路段时刮蹭路边同方向步行的崔某甲，造成崔某甲受伤的交通事故，后崔某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，崔某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，闫某甲负事故全部责任，崔某甲无责。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某甲违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某甲对被害人造成的经济损失已赔偿处理，并取得家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。并建议对被告人闫某甲判处有期徒刑一年六个月以下，执行方式为缓刑。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议，对量刑建议认为在允许的范围内判的轻点。
经审理查明，2015年9月18日18时50分许，被告人闫某甲无证驾驶无号牌农用三轮车沿交城县会立乡柳树底村至张家庄村公路由西向东行驶至张家庄村路段时刮蹭路边同方向步行的崔某甲，造成崔某甲受伤的交通事故，后崔某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，崔某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，闫某甲负事故全部责任，崔某甲无责。
案发后，对造成被害人崔某甲的经济损失，被告人闫某甲已对被害人家属赔偿处理，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人崔某乙的证言，证明被害人崔某甲系其父亲。2015年9月18日下午，崔某丙给他打电话称：他父亲崔某甲让车撞了，赶快来草棚坪路段救人来。他只知道他父亲是被一辆时风农用三轮车撞的。他父亲于2015年9月21号的早晨从太原回交城的路上死亡。
2、证人崔某丙的证言，证明2015年9月18日18时50分左右，他和他二叔崔某甲在张家庄去往柳树底的道路上正撵牛，忽然，沿道路由西向东行驶过来一辆三轮车，车速很快，不知道怎么回事，三轮车向南边站着的崔某甲刮擦倒后，一直向前行驶一段路后才停下来，后来把村里的医生叫来给扎针，随后送往医院救治。
3、证人闫某乙的证言，证明他是闫某甲的父亲。2015年9月18日19时30分，他回到家中，他儿子闫某甲告他说刚才驾驶的农用三轮车沿交城县会立乡张家庄村路由西向东行驶至草棚坪路段刮蹭了一个行人。农用三轮车是他本人的，是向张家庄村的小名叫东元买的。该车刹车还可以，没有上户。当天他在地里放羊了，车就在院里停的，该车不用钥匙启动，用摇把儿启动车，摇把儿就在车上呢，他儿子自己开上走了。他知道闫某甲开上车去柳树底村干活去了。
4、证人王某的证言，证明她系崔某甲妻子。2015年9月18日18时50分，一辆农用三轮车沿张家庄村路由西向东行驶至草棚坪路段，把她老公崔某甲撞伤的交通事故。当时崔某甲正步行撵的牛回张家庄村里，农用三轮车的前面撞的崔某甲的右侧身体。
5、被告人闫某甲的供述，证明2015年9月18日18时50分左右，他驾驶农用三轮车在交城县会立乡柳树底村回窑儿上村，沿柳树底村去往张家庄村的道路上由西向东行驶至快去张家庄村的时候，在他车前面有一只狗，他躲闪的时候将路旁的行人挂倒，他三轮车右前侧刮蹭到行人的背部，后被挂倒的行人经医院抢救无效死亡的交通事故。他驾驶的是时风牌蓝色农用三轮车，是他父亲闫某乙的。事发前两天，他自己拿上发动机摇把发动着三轮车就去了柳树底，该车无牌照，也无保险，他本人也无驾驶证。
6、交城县公安局法医学尸体检验报告书，证明崔某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、死亡注销户口证明，证明崔某甲于2015年9月21日因交通事故死亡。2015年10月9日注销户口。
8、交通事故认定书，证明被告人闫某甲负本起事故的全部责任。崔某甲无责。
9、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证明被告人闫某甲与被害方就经济赔偿达成一致协议，被害方得到经济赔偿，被害人家属对被告人闫某甲的行为予以谅解。
10、悔罪书，证明其本人对本起事故的发生表示悔罪。
11、诊断证明书，出院证，诊断治疗建议书，居民死亡医学证明书，交城县会立乡张家庄村委会证明，证明崔某甲于2015年9月21日死亡，并于2015年9月27日在会立乡张家庄村土葬。
12、户籍证明，证明闫某甲的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶无号牌车辆发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当。本院予以支持。被告人闫某甲在庭中，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫某甲在案发后能主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 昊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2357号
原告王景全，教师。
被告韩立清，教师。
案由：民间借款纠纷
事实和理由：2010年6月11日被告在原告处借款10000元。原告借款给被告时，双方约定借款期限为二个月，被告每月向原告支付利息500元。借款期限届满后，被告支付了原告部分借款利息，至今没有偿还原告借款本金。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币10000及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩立清于2015年12月31日前偿还原告王景全借款人民币10000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李春辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第610号
罪犯梁治邑，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2005）台刑一初字第88号刑事判决，以罪犯梁治邑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第579号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁治邑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁治邑准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第610号罪犯梁治邑，男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出(2005)台刑一初字第88号刑事判决，以罪犯梁治邑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第579号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁治邑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁治邑准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1603号
原告：王玲。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告王玲与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玲于2015年9月15日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1599号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1599号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1599号案件的受理费之内。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第104号
原告：潮州市博艺陶瓷实业有限公司。
法定代表人：吴为平。
委托代理人：何远。
被告：义乌市兴和工艺品厂。
负责人：吴炎和。
本院在审理原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司与被告义乌市兴和工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司于2015年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 挺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9300号
原告：胡艳娥
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳新达包装设计有限公司。
法定代表人：蒋立辉。
被告：蒋立辉
原告胡艳娥诉被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳娥委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡艳娥诉称，原告于2015年3月到被告处做劳务，加工大米袋子，当时承诺男工人每天给工资70元，女工人每天给工资60元。我从2015年3月开始一直工作到11月份，但被告以没钱为由一直没有发放工资。2015年11月18日，被告为原告出据欠条一份，共计14人写在一起，现被告不接电话，故诉至法院，要求被告偿还所欠款项4630元及按年利24%的标准给付利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉未答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年11月，原告胡艳娥到位于辽宁省开原市的辽宁飞盛包装印业有限公司九车间从事打包工作，每天劳务费60元，工作期间给付部分劳务款，尚欠4630元未给付。
另查明，被告蒋立辉于2015年11月18日出具欠条一份，内容为：“辽宁飞盛包装九车间承租人蒋立辉欠工人工资如下：张焕武9595元王尚军17920元何丽娟11335元陈宝洁7770元张秀萍9425元杨静7170元王娟11965元高艳芬6310元胡艳娥4630元刘11860元郭12000元许亚芸240元黄170元张师傅4000元总合计114390元拾壹万肆仟叁佰玖拾元整蒋立辉本人愿意以车间内设备以及废料、成品版来偿还。车间内物品王尚军、张焕武可以随便处置，特此声明，处理后款项大家分配沈阳新达包装欠款人蒋立辉2015年11月18日”。
再查明，我院去辽宁飞盛包装印业有限公司走访调查，蒋立辉曾雇佣工人在该厂从事包装袋的生产。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、辽宁飞盛包装印业有限公司出具的证明、拖欠工人工资表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告胡艳娥与被告沈阳新达包装设计有限公司及蒋立辉虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系。本案被告沈阳新达包装设计有限公司的法定代表人系被告蒋立辉，被告蒋立辉在辽宁飞盛包装印业有限公司九车间雇佣工人从事生产，拖欠工人劳务费，并出具欠条，均系以其个人名义，故应由被告蒋立辉承担给付工人劳务费的义务。原告胡艳娥主张的劳务费金额，提供了被告蒋立辉出具的欠条证明，故本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋立辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告胡艳娥劳务费人民币4630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告蒋立辉承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9300号原告：胡艳娥委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳新达包装设计有限公司。法定代表人：蒋立辉。被告：蒋立辉原告胡艳娥诉被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳娥委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡艳娥诉称，原告于2015年3月到被告处做劳务，加工大米袋子，当时承诺男工人每天给工资70元，女工人每天给工资60元。我从2015年3月开始一直工作到11月份，但被告以没钱为由一直没有发放工资。2015年11月18日，被告为原告出据欠条一份，共计14人写在一起，现被告不接电话，故诉至法院，要求被告偿还所欠款项4630元及按年利24%的标准给付利息，诉讼费由被告承担。被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉未答辩。经审理查明，2015年3月至2015年11月，原告胡艳娥到位于辽宁省开原市的辽宁飞盛包装印业有限公司九车间从事打包工作，每天劳务费60元，工作期间给付部分劳务款，尚欠4630元未给付。另查明，被告蒋立辉于2015年11月18日出具欠条一份，内容为：“辽宁飞盛包装九车间承租人蒋立辉欠工人工资如下：张焕武9595元王尚军17920元何丽娟11335元陈宝洁7770元张秀萍9425元杨静7170元王娟11965元高艳芬6310元胡艳娥4630元刘11860元郭12000元许亚芸240元黄170元张师傅4000元总合计114390元拾壹万肆仟叁佰玖拾元整蒋立辉本人愿意以车间内设备以及废料、成品版来偿还。车间内物品王尚军、张焕武可以随便处置，特此声明，处理后款项大家分配沈阳新达包装欠款人蒋立辉2015年11月18日”。再查明，我院去辽宁飞盛包装印业有限公司走访调查，蒋立辉曾雇佣工人在该厂从事包装袋的生产。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、辽宁飞盛包装印业有限公司出具的证明、拖欠工人工资表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告胡艳娥与被告沈阳新达包装设计有限公司及蒋立辉虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系。本案被告沈阳新达包装设计有限公司的法定代表人系被告蒋立辉，被告蒋立辉在辽宁飞盛包装印业有限公司九车间雇佣工人从事生产，拖欠工人劳务费，并出具欠条，均系以其个人名义，故应由被告蒋立辉承担给付工人劳务费的义务。原告胡艳娥主张的劳务费金额，提供了被告蒋立辉出具的欠条证明，故本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋立辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告胡艳娥劳务费人民币4630元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告蒋立辉承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  王立岩二〇一七年七月十九日书 记 员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1954号
上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵启生。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
上诉人李斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李斌及其委托代理人苏铁刚到庭参加诉讼；被上诉人赵启生的委托代理人高文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决结果，2012年9月13日原、被告双方签订施工协议书，协议书约定：“乙方（赵启生）受甲方（李斌）委托在八二铁路旁建房，建筑面积为256.3平方米，甲乙双方就承包各项事宜达成如下协议：一、承包方式：包工、包料，一次性包死，甲方供材料按预算价扣除。二、承包金额：本工程总造价为358820.00元，单方造价为1400.00元／平方米（包含地基），本合同价格为结算价格。三、承包范围：包括内外墙瓷砖、室内地板砖、卫生间地板砖、木工、电管线安装等。四、工期：本工期工程2个月，如由甲方新增工程量，工期合理顺延。五、工程款支付：工程施工完，经甲方验收合格后，一次性支付给乙方全部合同价款（注：主体完工付70%）”。协议签订后，被告施工后于2012年11月份将房屋交付给原告。双方进行结算，原告尚欠被告工程款110000.00元，原告给被告出具了欠条一张（已另案处理）。原告将该房屋于2013年1月8日租给刘甲林使用。原告诉至本院后，曾提出对该房屋质量进行鉴定的申请，后不交鉴定费，被我院司法技术辅助室退回。现原告要求判令被告对工程质量不合格的部分进行翻修，并赔偿因此给原告造成的经济损失10万元并返还原告为被告垫付的工程款8万元及利息。原审法院判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。
上诉人李斌不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或者发还重审。2、请求中院判令被上诉人给付上诉人经济补偿金10万元并返还上诉人所垫付的工程款8万元及利息。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2012年9月13日上诉人与被上诉人签订建房合同一份，约定由被上诉人包工、包料在上诉人住址处建房256.3平方米。每平方米造价1400.00元。但协议签订后，被上诉人只完成了部分工程量，一直到2013年4月份被上诉人才陆续完成防水工程，后期由于被上诉人没有按要求完成工程，而被上诉人却又拒绝继续施工，上诉人为了将损失减少到最少，只好另行找其他施工人员将没有完成的工程施工完，为此上诉人共计垫付了8万元工程款。对此上诉人提供的实际施工人员的调查笔录为证。此事实不需要鉴定就能得出结论，一审没有支持上诉人的请求，没有依据。2、被上诉人对其所施工的工程质量存在严重的质量问题，屋顶不平存水，厚度不够、漏雨、屋内墙面破损，厨房下水道高于地面无法排水，屋内铺设的管线经常短路等。3、从上诉人给被上诉人出具欠条的时间看是2012年12月30日，而被上诉人在2013年4月才陆续完成防水工程，从这一环节可以看出，在上诉人所打欠条，只是对全部工程完工的工程款的预算，如果上诉人不出此欠条，被上诉人就以拒绝再继续施工进行要挟，上诉人为了让被上诉人尽快完工，无奈上诉人才出具的此欠条，此欠条不能证明该工程已经竣工完成。总之被上诉人履行施工合同中存在未完成施工的情形，同时存在建筑质量问题，给被上诉人造成了严重的经济损失。被上诉人赵启生的答辩理由为：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与上诉人于2012年9月13日签订建房协议，后又签订补充协议，约定加盖二层，同时约定如果不加盖二层，按原协议执行。我按照约定完成了全部工程，并于2012年12月30日验收结算，上诉人接受了房屋，拖欠我的11万元施工费给我出具了欠条。上诉人同时将房屋出租给刘一手骨头馆。以上足以证明我按照约定完成了全部施工，质量符合约定。防水工程是因为上诉人要加盖二层，冬季无法施工，2013年春季施工时被城管拆除，但我按照约定完成了防水。上诉人另找他人施工不属实，因其自行将所建民宅房屋改建饭店，致使墙面破损，电路是因为改建饭店超负荷所致，地面无法排水是因为上诉人自行选购的地板面积过大，无法完成坡度。根据最高院关于审理建设施工合同纠纷案件的司法解释第13条以及第14条第三项规定，我们已经于12月30日竣工验收，上诉人接受了房屋并出租，足以证明质量符合约定，否则上诉人也不会接受房屋并出租，更不会给我出具欠条。2、上诉人所垫付8万元，是因为自行改建饭店所致，仅凭不真实的证人证言不能成立。上诉人将民宅改做商用，增加的费用和损失与我无关。3、我承建的房屋符合质量要求，上诉人一审提出鉴定后撤回申请是故意拖延时间。上诉人如果认为质量存在问题，应在法定期间内提出鉴定申请，上诉人撤回申请，没有任何证据证明存在质量问题。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年9月13日签订的建房协议书是二人真实意思表示，双方均应按合同履行。该合同约定，房屋由上诉人验收合格后，一次性支付给被上诉人全部合同价款，随后上诉人于2012年12月30日为被上诉人出具欠工程款11万元的欠条，并于2013年1月8日将本案争议房屋出租给案外人刘甲林，表明被上诉人已经竣工完成，并且上诉人已经接受房屋并出租使用。上诉人在一审中提供的证言，证人无正当理由并未出庭接受质询；提供的收据没有年份日期不明确，以上两组证据无法核实其真实性，且被上诉人也不予认可，故本院不予采信。上诉人虽主张该工程未完工，但若未完工，上诉人不应接受该房屋并进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，上诉人不仅使用了该房屋并且给被上诉人出具了欠条，因此上诉人主张被上诉人给付8万元工程款及利息的请求本院不予支持。上诉人虽主张该工程存在建筑质量问题，但若该工程未竣工验收并存在质量问题，上诉人就不应使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”的规定，上诉人主张该工程存在建筑质量问题并要求10万元经济补偿金的请求及对该工程申请质量鉴定的请求本院不予支持。另上诉人如果认为该房屋使用后需要修缮，可在合理期限内另行向被上诉人主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2550.00元，由上诉人李斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第22号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。
法定代表人赵宗闻，系该公司董事长。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第31号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为本案工程所在地属大同市御东新区，被上诉人为外商投资企业，上诉人与被上诉人住所地均不属于大同市辖区且本案诉讼标的额超过了200万元，大同市南郊区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由大同市中级人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，原被告双方于2011年3月8日签订了《外墙（ADG）脚手架施工合同》，合同第一条工程概况约定工程名称为大同市第十六中学校新校建设工程，工程地点为山西省大同市。该合同第十二条争议解决载明“甲乙双方在履行合同时发生争议应及时协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉”。
本院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，大同市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原被告双方均为在中华人民共和国境内设立的公司，不属于外国公司的范畴，本案不属于涉外的第一审民商事案件，且本案双方当事人住所地均位于大同市辖区外，不受诉讼标的额在200万元以上的限制，故本案不应由大同市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。所以，本案原被告在施工合同中关于发生争议向工程所在地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。本案所涉施工合同的工程所在地位于大同市南郊区辖区范围。故大同市南郊区人民法院对本案有管辖权，原告向大同市南郊区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 英
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第139号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）139号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日04时48分许，被告人冯某某驾驶川A464**重型专业作业车由成都往南充方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路1949公里加800米路段处时，因未保持安全距离，与由刘某某荣驾驶的川AX4G**号松花江牌小型普通客车追尾相撞，造成川AX4G**号松花江牌小型普通客车乘车人张建清当场死亡，川AX4G**号松花江牌小型普通客车驾驶员刘某某荣、乘车人艾某甲、艾某乙、王某某受伤。事故发生后，被告人冯某某主动报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人冯某某负事故全部责任。案发后，被告人冯某某的所在单位与被害人亲属就赔偿事宜达成调解协议，已赔付43.7万元并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人童某某、刘某某的证言，被告人冯某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故调解协议，谅解书，被告人冯某某的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年三月七日
书记员 潘 璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2513号
原告段焕章，男，1965年4月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
委托代理人文跃红，该公司职工。
原告段焕章与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下至判决主文前简称“景恒经贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段焕章诉称：2013年6月19日，被告景恒经贸公司向原告借款4万元，约定借款期限一年以上月息2分。借款后，被告仅偿还了5000元，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金3.5万元以及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告景恒经贸公司辩称：1.对借款3.5万元的事实予以认可，但并未约定利息；2.因原告进行了催讨，故同意自2015年4月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止。
经审理查明：2013年6月19日，被告景恒经贸公司向原告段焕章借款12万元，原告支付了借款，被告出具了借据。借款后，被告于2013年6月28日偿还了8万元，于2015年4月25日偿还了4000元，又于2016年9月3日偿还1000元，故拖欠借款3.5万元。后多次催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告段焕章提交的借据等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景恒经贸公司向原告段焕章借款12万元，原告支付了借款，被告出具了借据，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款8.5万元，故对原告要求偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中同意被告自2015年4月25日起按年利率6%向原告支付利息至借款本金偿清之日止，该约定未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告段焕章借款本金3.5万元及利息（其中以借款本金3.6万元为基准按年利率6%计算2015年4月25日至2016年9月2日的利息，以借款本金3.5万元为基准按年利率6%计算2016年9月3日至借款本金偿清之日止的利息）。
本案案件受理费675元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1452号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，组织机构代码78127599-7。
负责人朱建康，该支行行长。
被执行人昆山同佳物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场黄玉香幢9号，组织机构代码77245228-5。
法定代表人郑华绍，该公司负责人。
被执行人昆山亚申物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场黄玉香幢23号，组织机构代码75200599-8。
法定代表人郑华锦，该公司负责人。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码56429254-7。
法定代表人郑华绍，该公司负责人。
被执行人郑华锦，男，汉族，1974年10月21日生，住所地福建省周宁县。
被执行人蒋贞海，男，汉族，1957年8月20日生，住所地福建省永泰县。
被执行人郑华绍，男，汉族，1975年2月26日生，住所地福建省周宁县。
被执行人郑同弟，男，汉族，1971年9月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人蒋龙，男，汉族，1982年11月4日生，住所地上海市闵行区。
被执行人蒋霖，男，汉族，1986年3月4日生，住所地上海市闵行区。
被执行人黄玉香，女，汉族，1960年6月19日生，住所地上海市闵行区。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行与被执行人昆山同佳物资有限公司、昆山亚申物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、郑华锦、蒋贞海、郑华绍、郑同弟、蒋龙、蒋霖、黄玉香金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月28作出的（2014）昆商初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告昆山同佳物资有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行借款本金80万元并支付相应利息（截止2014年2月20日的各项利息为80302.34元,2014年2月21日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山亚申物资有限公司、被告昆山中澳投资担保有限公司、被告郑华锦、被告蒋贞海、被告郑华绍、被告郑同弟、被告蒋龙、被告蒋霖、被告黄玉香对被告昆山同佳物资有限公司的以上第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山同佳物资有限公司、昆山亚申物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、郑华锦、蒋贞海、郑华绍、郑同弟、蒋龙、蒋霖、黄玉香名下银行账户，但无可供执行存款。郑华绍、郑同弟、黄玉香查无房产登记信息，昆山同佳物资有限公司、昆山亚申物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司查无土地登记信息。蒋贞海名下昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额2220000元）经本院另案评估拍卖中，本案待执结后若有多余款项将一并参与分配。郑华锦名下坐落于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋（抵押权人中国邮政储蓄银行有限公司责任公司昆山市支行，抵押金额1091154元）本院已查封至2019年11月28日，因郑华锦及其抚养家属居住，暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山同佳物资有限公司、昆山亚申物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、郑华锦、蒋贞海、郑华绍、郑同弟、蒋龙、蒋霖、黄玉香名下银行账户，但无可供执行存款。郑华绍、郑同弟、黄玉香查无房产登记信息，昆山同佳物资有限公司、昆山亚申物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司查无土地登记信息。蒋贞海名下昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额2220000元）经本院另案评估拍卖中，本案待执结后若有多余款项将一并参与分配。郑华锦名下坐落于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋（抵押权人中国邮政储蓄银行有限公司责任公司昆山市支行，抵押金额1091154元）本院已查封至2019年11月28日，因郑华锦及其抚养家属居住，暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宗州
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第189号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县健跳镇田里村村民委员会。
法定代表人叶国旺。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）141号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）141号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人三门县健跳镇田里村村民委员会退还非法占用的415平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的212平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县健跳镇田里村村民委员会缴纳罚款人民币12450元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1690-1号
原告王岩。
被告王景莲。
本院在审理原告王岩与被告王景莲不当得利纠纷一案中，原告王岩于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告王岩负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十月三十日
书记员 谭桂仙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第682号
原告张军。
委托代理人柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告于伟成，农民。
委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告于伟成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第140号
申请执行人段夏伟。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人陈丽凤，山东江河海律师事务所律师。
被执行人何正昌。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
申请执行人段夏伟与被执行人何正昌机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年6月6日作出的（2012）四民初字第1515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金222378.47元及诉讼执行费用。
案件执行过程中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，被执行人已将全部所欠案件款如数归还申请人，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00463号
上诉人王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
上诉人王杰鑫不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01447号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王杰鑫以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树行政村2011年征地拆迁执行原有绿隔试点政策的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第57号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树村2011年征地拆迁执行原有绿化隔离试点政策的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设统筹、项目审批机构，不具有直接制定本行政区域内绿化隔离试点政策之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王杰鑫的起诉不予受理。
王杰鑫不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置政策的批准职责，上诉人亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，上诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树行政村2011年征地拆迁执行原有绿隔试点政策的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对王杰鑫的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01715号
上诉人（原审原告）成曙潮，个体工商户。
被上诉人（原审被告）刘忠军。
被上诉人（原审被告）朱长泉。
上诉人成曙潮因与被上诉人刘忠军、朱长泉撤销协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：成曙潮、朱长泉及刘忠军曾合伙从事塔吊租赁生意，2013年11月13日，三人在盐都区潘黄派出所内对往来帐目进行结算，由成曙潮出具给被告朱长泉欠条一份，欠条载明：“今欠朱长泉塔吊租金计人民币陆万零陆佰伍拾元正（2014年春节结清），今欠人成曙潮。”同日，由成曙潮执笔，三合伙人签名，共同签订协议一份，内容为：“2013年11月13日，成曙潮、朱长泉、刘忠军三人合伙经营的塔吊租金与塔吊全部分配完毕，至今日以后，任何一方不得提出与塔吊有关的要求，三方都同意结清以往的一切帐务。”2014年1月27日、3月10日成曙潮分别向朱长泉还款40650元、20000元，成曙潮收回了出具给朱长泉的欠条。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，成曙潮的称系在胁迫的情况下，签署的结帐协议及欠条，但其提供的证据均只能表明双方之间就结算事宜发生过纠缠，不能充分证明其在受胁迫情况下签署结帐协议的事实，且该结帐协议系成曙潮在公安机关办公场所起草，其主张存在胁迫与客观事实不符。对于结帐协议是否存在显失公平和欺诈的问题，成曙潮作为一名有十年会计经验的合伙人，其自身应对合伙期间的帐目计算是否显失公平、是否存在欺诈有较强的辨别和识别能力，其出具欠条及签署协议，且在之后分批向朱长泉支付了欠条载明的欠款60650元，应视为成曙潮认可了三方的结帐协议，故对成曙潮主张结帐协议存在显失公平和欺诈为理由不予采信。成曙潮主张撤销2013年11月13日三方之间的结帐协议，无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回成曙潮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由成曙潮负担。
上诉人成曙潮不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院未同意上诉人与刘忠军、朱长泉于2009年10月6日至11月6日合伙期间塔吊的所花费的费用，运输、维修、保养开支等费用的司法鉴定申请，且一审是在办公室里开庭审理的，故一审法院程序违法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘忠军、朱长泉未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人上诉称一审法院未同意其对与刘忠军、朱长泉于2009年10月6日至11月6日合伙期间塔吊的所花费的费用，运输、维修、保养开支等费用的司法鉴定申请不当，经查卷宗及一审审笔录，未有上诉人向一审法院申请鉴定的事实，现上诉人认为一审法院未同意鉴定与事实不符。关于上诉人认为一审法院系在办公室开庭，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人成曙潮负担。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初232号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事�，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日1时30分许，被告人徐某某及王某某、刘某(均另案处理)等人途经本市杨浦区政通路42弄附近时，被告人徐某某见曾与其发生矛盾的被害人李某某正在该处设摊，遂上前故意挑衅并伙同王某某、刘某殴打李某某，其间，王某某、刘某持铁锅、椅子追逐、殴打李某某，李某某被殴打致伤，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人李某某头皮挫伤，双眼钝挫伤，右颧部、右腕、右手背软组织擦挫伤，构成轻微伤。
当日1时50分许，上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警接警后赶至现场，经被害人李某某指认，�政通路20弄处抓获被告人徐某某。被告人徐某某到案后对涉案事实供认不讳。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，证人叶某、白某某、石某的证言，案发地点及被害人伤情照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人徐某某在亲属帮助下赔偿被害人李某某人民币5,000元并获李某某谅解。
本院认为，被告人徐某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。对于被告人�某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人徐某某如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；且鉴于被告人徐某某作出赔偿并获被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年四�六日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00084号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振双，男，1970年6月7日出生。1992年11月5日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年六个月，1998年8月24日刑满释放；2002年5月27日因犯盗窃罪被湖北省�风县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2005年6月13日刑满释放；2006年7月17日因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，2011年5月5日刑满释放；2012年9月10日因犯盗窃罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年12月29日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人黄振双犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）石法刑初字第00141号刑事判决。原审被告人黄振双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄振双，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月1日，被告人黄振双从湖北省恩施市乘车来到重庆市石柱县。同月2日11时许，黄振双来到石柱县马武镇政府二楼职工宿舍，用塑料胶片制成的开锁工具打开被害人彭某某的宿舍门锁，将彭某某放在卧室沙发上的红色挎包内的人民币1050元盗走。随后，黄振双又用同样的方式打开马某某的宿舍门锁，准备实施盗窃时被回宿舍的马某某当场发现，被马世武等人扭送至马武派出所。案发后，黄振双盗窃所得人民币1050元被公安机关追缴后发还给被害人彭晓红。
上述事实，被告人黄振双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科材料、户籍信息；被害人彭某某、马某某的陈述；证人彭某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；被告人黄振双的供述�证据证实，足以认定。
原审法院判决认为，被告人黄振双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄振双刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄振双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被扣押的作案工具胶片、自制开锁工具及白色手套予以没收。
上诉人黄振双提出，其盗窃数额没有达到“数额较大”的标准，一审判决以其具有累犯罪情节而判处有期徒刑一年量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄振双以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄振双系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人黄振双提出其盗窃数额没有达到“数额较大”的标准，一审判决以其具有累犯罪情节而判处有期徒刑一年量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，根据刑法规定，盗窃公私财物并不以“数额较大”作为唯一定罪条件，对于入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，不论数额多少，均构成盗窃罪。同时，根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照一般定罪标准的百分之五十确定，重庆市对盗窃“数额较大”的标准规定为2000元，上诉人黄振双的盗窃数额为1050元，且曾因盗�多次受过刑事处罚，故黄振双的盗窃数额仍然属于“数额较大”。上诉人黄振双曾盗窃多次被刑事处罚，不思悔改，继续作案，主观恶性较深，应予从重处罚。一审法院对黄振双判处有期徒刑一年，并处罚金二千元符合案件具体情节及法律的规定，并无不当，黄振双请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年八月五日
书 记 员 印 聪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01546号
罪犯赵利红，男，1986年10月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人赵利红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑二年。刑期自二00八年六月六日至二0一六年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯赵利红确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得二0一三年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵利红减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初23号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张吉伟，男，1982年8月2日出生,现住址襄阳市。2016年10月12日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局执行逮捕，2017年1月10日被石首市人民检察院决定取保候审，2017年1月17日本院决定取保候审。
石首市人民检察院于2017年1月12日以鄂石检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张吉伟犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人张吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月11日，同案人张某1（已判刑）利用其承租位于湖北省襄阳市中原路69号襄阳市公路管理处综合楼2楼，经营华辰银座红会所，华辰银座红会所设有8间客房、1间布草间、3间小姐休息室，平均每天都有十余名“小姐”上班，提供定价人民币600元、700元、800元、1000元四个价位的性服务。张某1与“小姐”、“妈咪”之间约定了各自的提成比例，其中每提供一个600元的性服务，“小姐”得300元，张某1得200元，“妈咪”得100元；每做一个800元的性服务，“小姐”得450元，张某1得240元，“妈咪”得110元等。
2014年6月至8月底，被告人张吉伟按张某1的安排到华辰银座红会所上班，张吉伟与周某、曹某（均已判刑）在该会所前台收银，同时负责对该会所“小姐”服务种类进行登记等。该会所前台收银人员将每天的营业额及相关登记明细交给周某，由周某汇总制表后，连同现金收入、消费刷卡单据及时交给张某1。张某1再按事先约定的比例定期跟“妈咪”结账，然后张某1具体支付前台、保洁等人员工资，“妈咪”具体结“小姐”、“妈咪”的提成账。该会所经营期间，平均每天可以接待10人左右的嫖客，经查证该会所通过刷卡消费的营业金额为45万余元。
2016年10月12日，张吉伟主动到石首市公安局投案，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张吉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有（2015）鄂石首刑初字第88号刑事判决书，户籍信息，业绩明细表、营业清单、行政处罚决定书等书证，证人皇甫某1、甘某、谢某、郭某、张某1、方某、王某、杨某等人的证言，同案人张某1、周某、曹某、皇甫某2、陈某等人的供述及现场检查笔录、照片，张某2、方某、王某等人的辨认和被告人张吉伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉伟明知他人在会所内组织他人从事卖淫活动，而在其会所内负责收银、放哨，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张吉伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张吉伟系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。湖北省襄阳高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室认为被告人张吉伟具备社区矫正监管条件，可以适用社区矫正刑罚，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张吉伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 付在平
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1214号
原告：唐泽华。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告唐泽华诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月4日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事电工工作，双方约定每月工资8000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年5月26日辞职离船，被告尚欠原告工资54138元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资54138元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2011年11月4日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任电工职务。双方口头约定月工资8000元。2012年5月26日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资54138元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任电工，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年5月26日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐泽华劳务报酬54138元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告唐泽华对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01493号
原告柳某某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
被告肖某某，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告柳某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2009年，原、被告相识。2011年3月14日在武隆县民政局办理结婚登记手续，并于2011年5月25日生育一女，名肖某甲。由于原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，因此感情基础不牢靠，加之双方性格差异较大，因此经常为家庭琐事争吵。2015年6月下旬，双方因家庭琐事争吵后发生抓扯，被告动手殴打原告，让原告对双方的婚姻和感情毫无眷恋，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子女肖某甲由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费。
被告肖某某辩称，对相识、结婚及生育子女的时间无异议，2015年6月下旬，原、被告双方是因为家庭生活琐事发生矛盾并抓扯，但被告不同意和原告离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告相识，同年10月双方建立恋爱关系。2011年3月14日，双方自愿在重庆市武隆县民政局办理结婚登记手续，并于同年5月25日生育一女，名肖某甲。2015年6月下旬，双方因家庭琐事发生矛盾并抓扯。2015年6月30日，原告柳某某起诉来院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子女肖某甲由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费。
上述查明的事实，有原告柳某某提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡�印件一份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，并经本院庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告相识近两年才登记结婚，双方在婚前对彼此都有一定的了解，双方建立了一定的感情基础。婚后，双方共同孕育一女，证明双方是有一定的夫妻感情的。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方互相体谅、互相信任，双方是能够和好的。原告柳某某主张夫妻感情已完全破裂，但并未提交证据证明，因此对原告柳某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（柳某某已预交），由�告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆光伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第532号
原告：长春市森林包装印刷有限公司，住所地：长春市净月经济开发区金宝街2388号。
法定代表人：李前为，职务：董事长。
委托代理人：高超，该单位职工。
被告：辉南县鑫强米业有限公司。
法定代表人：王志国。
委托代理人：姚世强，男，系该单位职工。
原告长春市森林包装印刷有限公司诉被告辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日收到诉状，并于当日决定受理。并依普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告长春市森林包装印刷有限公司的委托代理人高超、被告辉南县鑫强米业有限公司的委托代理人姚世强到庭参加了诉讼。一审现已审理终结。
原告长春市森林包装印刷有限公司诉称：原、被告双方有多年包装产品买卖合同关系。截止2014年8月30日，被告累计共欠原告包装款101000.00元未付。为此特诉至贵院，请求判令被告立即给付原告包装款101000.00元。
被告辉南县鑫强米业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明：原、被告双方有多年包装产品买卖合同关系。截止2014年8月30日，被告累计共欠原告包装款101000.00元，被告给原告出具了欠据一张，欠款金额为101000.00元，上述货款至今未付。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的被告没有异议的欠据、出库单一套足以认定。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为：原告将本单位生产的包装物出售给被告辉南县鑫强米业有限公司，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已将相应包装物交付给被告，被告就应按照合同法的相关的规定偿还货款。现经原告多次催要被告仍没有偿还货款，原告依据欠据主张被告立即给付101000.00元货款，该诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告辉南县鑫强米业有限公司在本判决生效后立即给付原告长春市森林包装印刷有限公司货款101000.00元。
案件诉讼费2300.00元，由被告辉南县鑫强米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：任佳美
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1948号
原告：山东正千航电气有限公司。住所地：潍坊市安丘市石堆镇富东工业园。
法定代表人：郑德军，该公司董事长。
被告：潍坊宏凯机械科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区春鸢路65号院内路东。
法定代表人：孙永进，该公司董事长。
原告山东正千航电气有限公司与被告潍坊宏凯机械科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正千航电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东正千航电气有限公司负担。
审判员 张丽伟
二〇一七年五月十五日
书记员 董 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4222号
原告：邓龙明，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省随州市人，务工，住湖北省随州市曾都区。
被告：邵建国，1979年11月10日出生，汉族，武汉市人，务工，住武汉市新洲区。
被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街182号。
法定代表人：李长海，该公司总经理。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：夏明星，男，该公司华星分公司经理。代理权限：一般代理。
本院在审理原告邓龙明与被告邵建国、武汉市第八建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓龙明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓龙明撤回起诉。
案件受理费525元由原告邓龙明承担。
审判员 施余芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张静贤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第263号
原告：段全兵。
被告：倪阿七。
被告：严美华。
本院在审理原告段全兵诉被告倪阿七、严美华民间借贷纠纷一案中，原告段全兵于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段全兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段全兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段全兵负担。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第659-1号
原告：广州市恒翼房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁岳锋，该公司总经理。
委托代理人：黄意媚，广东安国律师事务所律师。
被告：周思达，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告广州市恒翼房地产中介有限公司诉被告周思达居间合同纠纷一案中，原告广州市恒翼房地产中介有限公司于2015年6月24日以邮寄方式向本院提交落款时间为2015年6月23日的撤诉申请书，以周思达已履行支付中介服务费的义务为由申请撤回对被告周思达的起诉。
本院认为，原告广州市恒翼房地产中介有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒翼房地产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，由原告广州市恒翼房地产中介有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何紫兰