山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终115号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，农民。
上诉人（原审被告人）穆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被柳林县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人穆某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、王某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月十三日作出(2016)晋1125刑初78号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、王某甲及原审被告人穆某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人穆某甲与王某甲家素有地基纠纷。2015年10月2日，被告人穆某甲雇佣人员、挖掘机、三轮车准备动工挖土时，王某甲出面阻挡挖掘机，并将挖掘机玻璃砸烂，双方发生纠纷。派出所民警到现场后，通知穆某甲停止动工。在民警离去之后，穆某甲再次开始挖土，遭到被害人王某某的阻拦，双方发生争执乃至撕打，造成王某某腰椎爆裂性骨折。经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤一级。
被害人王某某受伤后，于2015年10月2日至2015年10月27日期间，先后在柳林县成家庄镇卫生院、吕梁市人民医院治疗、住院，支出医疗费45876.58元。2016年6月30日，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤为七级伤残，内固定取出术所需费用为12009元。2016年9月23日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤构成八级伤残。
原判认定上述刑事部分事实的证据有：
被告人穆某甲的供述。证明2015年10月2日8时30分许，穆某甲雇佣了挖掘机准备出自家院子里的土，遭到了王某甲的阻拦，不让挖掘机到穆某甲家院子里，并从半坡往下刨土、扔石头和砖头，致使挖掘机挡风玻璃破碎。派出所民警到现场后，对事发现场进行了拍照，并让穆某甲停工。穆某甲将挖掘机司机安顿走后，拿镢头回到院子里继续刨土。这时，王某某（王某甲的哥哥）来到穆某甲刨土的地方，用一把镢头在穆某甲胸部顶了一下，将穆某甲从刨土的土坡上顶到下面的地棱上。随后，王某某也跳至地棱上，用镢头将尚未爬起身的穆某甲头上和腿上各打了一下。穆某甲大怒，从地上捡起自己的镢头在王某某腰部打了一下，王某某当时就倒在地上。不久，穆某甲的妻子车某某和儿子穆某乙也赶到现场，但二人并未参与殴打王某某。
被害人王某某的陈述。证明2015年10月2日上午，穆某甲雇佣了工人要在其家与王某某弟弟王某甲家之间的山疙瘩动工出土，遭到了王某甲夫妇的阻拦，后穆某甲家将王某甲夫妇打伤。在派出所民警到达现场后，让穆某甲停工。在民警离去后，穆某甲家再次动工，王某某便上前制止，被穆某甲拉下山疙瘩，二人相互撕扯在一起。正在僵持期间，穆某甲的大儿子手拿镢把在王某某的后背打了一下，致王某某倒地。接着，穆某甲的大儿子继续用镢把打王某某背部。穆某甲也大叫着要捣死王某某，也拿镢头打王某某的背部。之后，穆某甲的妻子也走上前在王某某的头部踢了几脚。王某某并未亲眼看见穆某甲与其妻子对其实施殴打，是王某某根据自己感觉到推测的。不久，王某某渐渐失去了知觉。
证人车某某的证言。证明车某某与穆某甲系夫妻。2015年10月2日8时30分许，车某某雇佣了挖掘机和工人欲出自家院子里的土。挖掘机行至坡下时，王某甲在路上面将土刨下来，不让挖掘机到车某某家院子里。之后，王某甲及其妻子又用砖头将挖掘机下挡风玻璃砸碎，挖掘机司机便不肯干活了。不久派出所民警赶到现场，让车某某家停工，并让找村干部和乡政府协调。派出所的民警离去后，穆某甲又开始在坡上挖土，王某甲的哥哥王某某走过来，将穆某甲领口挽住从坡上扔到下边的地棱上，穆某甲爬起来上了坡和王某某撕挽在一起，二人互相撕打，从坡上滚到下面的地棱上。大约过了二三分钟，二人停手，都躺在地棱上。
证人王某甲的证言。证明2015年10月1日下午，穆某甲派人跟王某甲商量要挖土的事，王某甲以两家有纠纷为由予以拒绝。次日上午，王某甲估计穆某甲家会动工，便将自家这边的土刨在穆某甲家的路上，以阻止挖掘机通过。2015年10月2日8时30分，穆某甲果然雇佣了挖掘机和民工要准备动工，王某甲和妻子冯某某、儿子王某乙便出面阻拦挖掘机和三轮车通过。这时，山上有人用土朝王某甲等人身上砸，致王某甲及其妻子受伤。后来王某甲便用石头将挖掘机的玻璃砸碎。不一会，派出所的人来到现场，王某甲和妻子入住成家庄镇卫生院。之后的事情王某甲就不清楚了。
证人王某甲的证言。证明王某甲是王某某的侄子。2015年10月2日，穆某甲在与王某甲家交界处有纠纷的地方动工挖土。在穆某甲雇佣的挖掘机要去山上工地时，王某甲及其妻子冯某甲、儿子王某乙和王志伟出面阻拦挖掘机通过。穆某甲一家就从山上铲土朝站在下面的王某甲等人身上砸，致王某甲、冯某甲受伤。王某乙报警后，派出所的民警来到现场，王某甲及其妻子被送至医院。当民警离去后，穆某甲家人带雇佣的工人又开始刨土，王某某便先跑至刨土的山上。等王某乙、王某甲随后撵上去时，看到王某某被穆某甲及其妻子、大儿子及四五个不认识的人每人拿一把工具（镢头，铁锹等）殴打，致王某某受伤。
证人崔某的证言。证明2015年10月2日，在离石永宁市场旁边的桥头上，崔某和贺计唤等七人被一个年龄约有50岁的女子招揽至柳林县成家庄村旁边的一个村子里打工。崔某于当天7时50分来到该村，看到路边停着一辆挖掘机和四五辆三轮车。在挖掘机往动工的山上走时，雇主家的邻居出面阻拦挖掘机，并用镢头刨下来的土砸碎挖掘机的玻璃，挖掘机停止前进。雇主一个人开始用镢头刨土疙瘩上的土，邻居家夫妇在下边站着也开始将土往上扔。不一会派出所民警到达现场，雇主停止了挖土。民警离去后，雇主的妻子及妻姐（即出面雇佣崔某等人的女子）吩咐崔某等人再次开始挖土。不一会，崔某回头看到雇主正在将其邻居按在地上殴打，两人在地上撕扯着打滚，后雇主用一根木棍在邻居身上乱打，旁边站着雇主的妻子、儿子、女婿等人。几分钟后，民警再次来到现场，将两个工人带走调查，崔某等人便一直在院子里等着。直到下午15时许，那两名工人返回，与崔某相跟上回到离石。崔某没有看到雇主的妻子、儿子、女婿参与殴打邻居。
证人张某甲的证言。第一次证言：证明2015年10月2日9点多，张某甲在离石凤山底附近的桥头被一个女子雇佣来到柳林县成家庄镇王家坡村干活。当时一共雇佣了五六个人。来到雇主家院子里后，雇主家的男人吩咐张某甲等人拿上工具到邻居家的土棱上刨土。刚刨了几下，从土棱上下来一个老头，将张某甲及雇主家的男子从土棱上推下去。那老头也不小心滑了下来。雇主家的男子便用镢头打这个老头，将老头打到在地上，雇主家的妻子也过来用脚踢那个老头的腿部和腰部。当时，雇主家的儿子也过来参与殴打老头，但张某甲未看到具体是怎么打的。不久，派出所的民警到达现场，将老头抬走。随后，张某甲等人也离去。另证明，当时该老头手里未拿工具。第二次证言（3.30）：证明2015年10月2日，刚开始时张某甲与穆某甲在一起刨土，邻居王某某上来不让穆某甲动工，将张某甲从土棱上推下去。随后，张某甲看到穆某甲和王某某撕打的都倒在地上。张某甲没看到二人是怎么从土棱上下来的。在穆某甲和王某某二人打完后，又过来一名年轻男子和一名女子，但张某甲没看到二人殴打王某某。第三次证言（5.30）：证明张某甲记得后面来的那名女子用脚踢那个邻居老头。其余没有人对邻居老头实施过殴打。张某甲确认应以自己第一次的证言为准。
证人高某的证言。第一次证言：证明2015年10月2日8、9点时，高某等七人在离石凤山底水利局附近的桥头，被一个四五十岁的女子雇佣来到柳林县成家庄镇王家坡村里给人干活。刚到主家院子里，这女子便吩咐让高某等人拿上工具到院子上边的一个土坡上动工倒土。在主家一名男子的带领下，几人来到土坡上。刚干了一会，高某就听到下面有人在吵架，主家的邻居在阻拦挖掘机通过，并用土疙瘩将挖掘机的玻璃砸碎，当时吵得挺厉害，听说那个邻居家还有人住院了。派出所的民警赶到现场后，让高某等人停工。不久民警离去，雇佣高某的那个女子又吩咐开始动工，高某等人相跟着主家的男子又来到土疙瘩上。高某看到邻居的老头站在上面的土坡上。突然，主家的男子和邻居从上边滑下来，二人缠在一起，主家的男子用手中的镢头打邻居老头。这时，又过来一名年轻男子和一名女子，年轻男子用一根镢把将老头打到在地上，那名女子也用手和脚打那个老头。不久，派出所民警再次来到现场，将老头抬走。老头当时手中不拿工具。第二次证言：证明2015年10月2日上午，高某等人被雇佣到柳林县成家庄镇王家坡村干活，刚到院子里，雇佣高某的女子便吩咐几人拿上工具到一个土堆上刨土。当时主家的一个男子将几人带到干活的地点。刚干了一会，高某听到下面有人吵架。主家的邻居阻挡不让挖掘机到动工现场，并用土疙瘩将挖掘机的玻璃砸碎。不一会，派出所民警赶到，让高某等人停工。民警走后，雇佣高某的那名女子又吩咐几人开始干活。刚刨了几下，从邻居家那边过来一个老头，站在上面的土坡上，主家的男子也上了土坡。不知怎么回事，主家的男子和邻居家的老头全从上面滑下来，二人撕挽在一起，主家的男子就开始用镢头打邻居老头后背部，将邻居老头打到在地上。这时，又过来一名年轻男子和一个女子，两人好像是用手推邻居那个老头，那老头不动。不一会派出所民警再次来到现场，将老头抬走。高某称自己记得那名年轻男子就是用手打那个老头来，手里没拿工具。那名女子是用脚踢那个老头来。第三次证言：证明那名年轻男子是用手打那个邻居老头来，自己并没有看到那名女子殴打邻居家老头。高某表示应以自己的第二次询问笔录为准。
证人车某的证言。证明车某是穆某甲的妻姐。2015年10月2日，车某应妹妹车某某的要求，在离石水利大厦附近为车某某雇佣了七名工人，后车某相跟工人来到柳林县成家庄镇王家坡村车某某家中。到家后，车某听人说王某甲家将穆某甲雇佣的挖掘机挡风玻璃砸烂了。之后，派出所的民警来到了现场。等民警走后，车某听到外边有人喊叫的说打架了，车某跑出来看见穆某甲和王某甲的哥哥王某某在撕打，之后二人都倒在地上。派出所民警再次来到现场，车某等人将穆某甲送至医院，王某某也被他家人送至医院。
证人薛某的证言。证明薛某是穆某甲的女婿。2015年10月2日，薛某按妻子的要求，开车将工人送至岳父穆某甲家。到了王家坡村里后，听人说有人将穆某甲雇佣的挖掘机玻璃砸烂了。派出所民警离开现场不一会，薛某就听到外边有人喊道有人打架。薛某出来后，看到穆某甲和邻居全在地上躺着。等到派出所民警再次到来后，薛某等人将穆某甲送至医院。薛某没有看到打架的过程。
证人穆某乙的证言。第一次证言：证明穆某乙是穆某甲的儿子。2015年10月2日，因穆某乙家中出土的事，穆某甲与王某某发生了打架。当时穆某乙在家中看电视，等穆某乙到了打架现场时，看到穆某甲与王某某都躺在地上。第二次证言：证明2015年10月2日，穆某甲家刚开始出土时就与邻居发生了冲突，派出所民警要求穆某甲家停止动工。民警走后，穆某甲家让工人去刨土。穆某乙正在给工人发烟时，听到外边有叫喊的声音，跑出去后看到穆某甲和王某某都在地上躺着。穆某乙没有参与打架。
证人王某乙的报案材料及证言。证明王某乙是王某甲的儿子，王某甲家与穆某甲家是背靠背的邻居。2015年10月2日，王某乙起床后，看到他家下面的路上停着挖掘机、三轮车，还有不少人，王某乙就意识到穆某甲家要动工挖土了。因穆某甲动工要挖的土是两家之间的山，挖开后就会影响山上的水路，使得王某乙家的房子成为危房。在挖掘机要上穆某甲家院子里时，王某乙的父母便阻挡挖掘机通过，后用院外棱上的土疙瘩往下砸以阻止挖掘机前进，将挖掘机玻璃砸碎。看到此情景，站在高处的穆某甲带着工人也向王某甲夫妇身上刨土，将二人砸伤。王某乙急忙报了警，在民警赶到现场后，王某甲夫妇住进了医院。民警要求双方解决矛盾后再动工。结果，穆某甲等人又开始带领工人上山刨土，王某乙的伯伯王某某见状也跑上去，王某乙和王某甲也随后撵上去。看到王某某被穆某甲从山上拉下去，用镢头殴打，穆某甲的大儿子和女婿也拿着带铁器的工具参与打王某某，后来又有三四个不认识的人也拿着工具打王某某，站在边上的穆某甲的妻姐大喊让往死里打。后来几人停止了殴打，穆某甲也躺在地上，王某某已经受伤。
证人张某乙的证言。证明张某乙是成家庄镇小张家塔村人。2015年10月2日，张某乙驾车路过王家坡村时，看到穆某甲家院子旁的土堆上站着不少人，好像在打架。张某乙就将车停下站在成家庄卫生所大门口观看。当时看到穆某甲正与王某某在打架。过程中，穆某甲的儿子身穿一件蓝色上衣也来到打架现场，手拿一把镢头也参与打王某某。张某乙没看到具体怎么打的。
证人陈某的证言。证明陈某是王某甲的连襟。2015年10月2日8时30分，陈某来到王某甲家中，看到派出所民警正在王某甲家院子里，陈某才知道因土地问题，王某甲与邻居发生冲突后住院了。派出所民警走后，陈某听到王某甲家的邻居喊叫着又要开始挖土。王某某、王某甲、王志红（王某甲的儿子）也到了挖土的土棱上，陈某也来到土棱上看怎么回事。看到王某某用手推一个瘦高个人的男子不让其刨土，瘦高个男子强行要刨，二人随后就撕挽在一起，瘦高个男子将王某某从土棱上推了下去，自己也从土棱上跳了下去。王某某被推下去后就摔倒在地上，跟前有个年轻男子用锄头在王某某屁股到腰的部位捣了两下，瘦高个男子也用锄头在王某某腰部捣了一下。后来听说瘦高个男子就是穆某甲，年轻男子是穆某甲的儿子。经王某甲电话通知后，陈某就来到派出所做证。
证人霍某的证言。证明霍某是成家庄镇小张家塔村人。2015年10月2日上午10时许，霍某乘坐张某乙的车来到成家庄镇卫生院门口时，看到周围有很多人，二人遂将车停下。霍某看到对面山顶上有人刨土，另一个人不让刨。不让刨土的人一把将刨土的人拉到地棱底下，而且还撕住打。这时又过来一个身穿蓝色衣服的二十多岁的人用镢头向刨土的人背部打去，打了几下刨土的人就躺在地上。经了解，刨土的人是王某某，不让刨土的人有60岁左右，就是穆某甲。另证明，霍某以前向派出所提供的证明材料是王某甲的侄儿在王某甲家中书写的。成家庄镇卫生所距事发现场约有300多米。
证人张某丙的证言。证明2015年农历8月20上午10点多，张某丙骑摩托车行至成家庄镇卫生所大门口时，看到卫生院对面的山上有人在争吵。张某丙看到一个高个子和穿蓝色上衣的将一个小个子男子从地棱上拉下来，然后由高个子抱着小个子，由身穿蓝色上衣的年轻男子手拿工具（没看清是什么工具）在被抱住的那个男子背部殴打了几下。当时张某丙没有看到高个子男子殴打被抱的人。后小个子的人倒在地上。
提取笔录。证明侦查人员从穆某甲手中提取到镢头两把。
调解笔录。证明2016年4月1日，经成家庄派出所调解，但双方未能达成一致调解意见。
常住人口基本信息。证明穆某甲的基本身份信息。
柳林县公安局绘制的成家庄镇王家坡村伤害案现场示意图。证明本案被告人、被害人及证人在事发当时所处的位置。
（柳）公（司法）鉴（活）字【2015】098号。证明经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。
辨认笔录。证明经侦查人员组织，崔某辨认出穆某甲就是其受雇佣人家的男主家，王某某就是穆某甲的邻居。
23、侦查人员刘飞飞的证言。证明2015年10月2日案发后，成家庄派出所曾传唤了三人到庭做证，其中一人叫贺计唤，侦查人员向其作了询问笔录，但该无法说清自己的基本情况；另一人是一个老年人，也不能清楚陈述自己的基本情况。刘飞飞认为该二人不具备作证的条件。此外，之所以未对穆某乙立案侦查，是因为在侦查阶段只有一份证言证明穆某乙参与过殴打王某某，当时不具备对穆某乙立案侦查的条件。
24、侦查人员李全宏的证言。证明事发当天其不在派出所，不清楚具体情况。同时认为，之所以未对穆某乙立案侦查，是因为穆某甲一直承认是自己殴打的王某某，穆某乙一直不承认自己曾参与殴打王某某，证明穆某乙犯罪的证据不充足。
原判对上述刑事部分证据的分析如下：公诉机关提供的被告人穆某甲的供述、被害人王某某的陈述及证人车某某、车某、崔某、张某甲、高某、张某丙、张某乙、王某乙、王某甲、陈某的证言均能证实穆某甲参与殴打王某某的事实。尽管前述几名证人之间的证明内容在究竟几人参与殴打、是否拿工具殴打、拿什么工具殴打等方面的表述出现差异和不同程度的矛盾，具体为证人车某某、崔某证明是穆某甲一人殴打王某某的，证人张某甲、高某的证言均明确穆某乙曾参与殴打且是用手殴打王某某的，证人张某丙、张某乙的证言也证实穆某乙曾参与殴打且是用工具殴打过王某某。但该几人的证明内容中关于穆某甲参与殴打的事实与被告人的供述相一致，并有被告人穆某甲妻子车某某的证言证实，故对几名证人证言中的、被告人供述中的、被害人陈述中的穆某甲殴打事实部分证明内容依法予以认可。证人王某甲的证言证实了穆某甲与王某某打架前的事实，与本案审理的故意伤害王某某一事无关联性，但其证言反映了打架事件发生的原因，依法也予以认可。证人霍某的证言证实了王某某殴打穆某甲的事实，与被告人穆某甲自己的供述及其他证人证言相矛盾，依法不予认定。证人薛某的证言证明了打架事件发生后的现场概况，依法也予以认定。公诉机关提供的提取笔录、调解笔录、常住人口基本信息、成家庄镇王家坡村伤害案现场示意图、鉴定意见、辨认笔录双方均未提出实质性异议，依法予以确认。
原判认定上述附带民事部分事实的证据有：
原告人王某某、王某甲的身份证及户口本复印件。证明二人的基本身份情况。
吕梁市人民医院病历（王某某）。证明2015年10月2日至2015年10月27日，王某某在吕梁市人民医院住院治疗。被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3横突骨折、全身多处软组织损伤、外伤后头晕、头痛、双眼玻璃体混浊。
成家庄镇中心卫生院住院病历（王某甲）。证明2015年10月2日至2015年10月10日，王某甲在成家庄镇中心卫生院住院治疗。被诊断为软组织损伤、头皮擦伤。
晋孝司鉴【2016】法字第80号鉴定意见。证明2016年6月23日，受王某某弟弟王金保委托，孝义市司法鉴定中心对王某某伤残及内固定取出术费用进行了鉴定。该中心认为王某某的伤情构成七级伤残；内固定取出术所需费用为12009元。
鉴定费收据一支。证明山西省孝义市司法鉴定中心于2016年收取了王某某鉴定费3500元。
王某某医疗费票据24支。证明王某某在成家庄卫生院支出医疗费1072元；在吕梁市人民医院支出医疗费44804.58元。
王某甲医疗费票据20支。证明王某甲在成家庄卫生院支出2599.92元。
山西医科大学司法鉴定中心【2016】临鉴字第382号鉴定意见书。证明经山西医科大学鉴定，王某某之损伤构成八级伤残。庭审过程中山西医科大学司法鉴定中心鉴定人焦某庭作证，其证明王某某受伤于2015年10月2日，X片显示其腰1椎体压缩骨折，前缘高度16毫米，后缘高度28毫米，腰3椎体横突骨折。2015年10月3日CT片显示其腰1椎体爆裂性骨折，内固定术后，属八级伤残。腰1前缘压缩小于二分之一，属于九级伤残。根据重吸收轻的原则应定级为八级。其认为山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见准确无误。
原判对上述附带民事部分证据的分析如下：附带民事诉讼原告人王某某提供的病历及医疗费票据证明其为治疗损伤支出的费用，依法应予认可；其提供的孝义司法鉴定中心出具的鉴定意见未经办案机关依法委托，且被告人提出异议，并通过法院委托山西医科大学司法鉴定中心重新进行了鉴定，医科大学鉴定中心的鉴定人依法出庭对鉴定意见作出了说明，清楚阐述了该鉴定意见产生的过程及依据，该意见相对较为具有科学性、技术性，故对孝义司法鉴定中心的鉴定意见中七级伤残部分不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲提供的病历及医疗费票据，因王某甲未能提供证据证实是本案被告人造成其身体伤害，故依法不应予采信。
原判认为，被告人穆某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人穆某甲对自己的犯罪事实予以认可，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。由于被告人穆某甲的犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，依法应由穆某甲承担赔偿责任。王某某请求的残疾赔偿金与法律规定不符，依法不予支持；其请求的住宿费、被扶养人生活费、急救车费因无证据证实，依法不予支持；其请求交通费无证据证实，但因系实际发生，可酌情予以确定。附带民事诉讼原告人王某甲请求穆某甲承担赔偿责任，因王某甲无证据证实是穆某甲对其实施了伤害行为，对该请求不应予支持，以后在有相应证据的前提下，可另行通过民事诉讼加以解决。附带民事诉讼原告人王某某请求的赔偿数额，应依照法律规定的项目和标准依法予以确定：1、医疗费凭据计算为45876.58元；2、误工费应从受伤之日起至2016年9月22日（定残日前一日）按山西省2015年度农林牧渔行业标准计算，为，41729元/年÷365天×355天=40585.73元，但依据民法中当事人意思自治原则，应支持王某某自己请求的35912元；3、王某某住院期间的护理费应以上一年度居民服务业标准36933元计算，36933元÷365天×26天=2630.84元；4、王某某住院伙食补助费为，26天×15元=390元；5、王某某住院期间的营养费，26天×15元=390元；6、二次手术费，12009元；7、交通费无证据证实，但王某某确有支出，依法酌情计算为500元；8、鉴定费凭据计算3500元。前述各项费用共计101208.42元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；同时判令被告人穆某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某伤后各项经济损失共计人民币101208.42元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某某、王某甲的主要上诉意见是：1、原判未查清上诉人王某某的致伤原因，穆某甲之子穆某乙应认定为故意伤害罪的共犯。2、上诉人王某甲被穆某甲雇佣的工人刨土落下的土块砸伤，作为雇主，穆应赔偿其2599.92元。3、王某某对伤残赔偿金的诉讼请求应予以支持。
上诉人穆某甲的主要上诉意见是：该有自首情节，并且王某某对于本案的发生也有过错，也应承担一部分责任，认为原判刑事部分量刑过重，民事部分有关赔偿项目要求过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已在一审开庭审理时举证并质证，本院对原判认定的事实和所采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人穆某甲因地基纠纷，持械故意伤害他人身体，并造成上诉人王某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人穆某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因其犯罪行为给上诉人王某某造成的经济损失依法应予赔偿，具体赔偿项目及标准，依照相关法律确定。关于上诉人王某某、王某甲所提，原判未查清王某某的致伤原因，穆某甲之子穆某乙应认定为故意伤害罪共犯的上诉意见。经查，公诉机关未对穆某乙提起公诉，上诉人王某某、王某甲也未对穆某乙提起附带民事诉讼，原审所判并无不当，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人王某某、王某甲所提，王某甲被穆某甲雇佣的工人刨土落下的土块砸伤，作为雇主，穆应赔偿其2599.92元的上诉意见。经查，王某甲并未提供证据证实是穆某甲对其实施了伤害行为，故对该上诉意见不予采纳，若能提供相关证据，可另行通过民事诉讼主张其诉请。关于上诉人王某某、王某甲所提，王某某对伤残赔偿金的诉讼请求应予以支持的上诉意见。经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该上诉意见亦不予采纳。关于上诉人穆某甲所提，该有自首情节的上诉意见。经查，穆某甲在故意伤人后系被传唤到案，并非自动投案，不成立自首，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人穆某甲所提，王某某对于本案的发生也有过错，也应承担一部分责任的上诉意见。经查，因穆某甲不顾派出所停止施工的要求，再次强行施工，才造成本案的发生，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人穆某甲所提，原判刑事部分量刑过重，民事部分有关赔偿项目要求过高的上诉意见，经查，原审在对其量刑时，已综合考虑了认罪态度良好等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处的刑罚适当，对附带民事部分，原审根据穆某甲的犯罪行为造成的物质损失，并结合案件的具体情况确定了赔偿项目及标准并无不当，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和运用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 军