wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00987号
原告余荣凤，女，1951年9月8日出生，汉族。
原告袁应才，男，1970年10月13日生，汉族。
原告袁应保，男，1974年1月11日生，汉族。
原告袁应霞，女，1975年9月11日生，汉族。
被告杨传忠，男，1974年4月16号出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告余荣凤、袁应才、袁应保、袁应霞诉被告杨传忠、信阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈刚、被告杨传忠、信阳保险公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日8时30分许，被告杨传忠驾驶豫SC79**号小型普通客车沿南向店乡至殷棚乡公路由东向西行驶至南向店乡晏洼村文洼村民组路段时，遇前方袁登江驾驶自行车沿南向店乡至殷棚乡公路由西向东行驶至事故地入路左（路北），该客车车头左前角撞至该自行车前轮，造成袁登江受伤，袁登江经抢救无效于当日死亡。光山县公安局交警大队对该起事故责任认定，杨传忠、袁登江负此事故的同等责任。被告杨传忠对原告上述损失承担赔偿责任，但其只付2万元后，对余下损失拒不赔偿，被告在信阳保险公司购买了了“交强险”“第三者责任险”，故具状起诉，请求判令：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失166635；被告信阳保险公司在“交强险”“第三者责任险”限额内承担赔偿责任。
为支持以上主张，原告向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据2张；
2、诊断证明、出院证各一份；
3、费用清单一份；
4、病历记录一份；
5、住院病历一份；
6、交通事故责任认定书一份；
7、“交强险”保单一份；
8、被告杨传忠行车证复印件一份；
9、“交强险”缴费清单一份；
10、死者袁德江身份证及户口本复印件各一份；
11、光山县殷棚乡青龙村委员会提交的死亡证明一份。
被告杨传忠辩称，是死者袁登江撞的我，责任在原告一方，原告应该赔偿我的损失，我已经赔偿20800元。
被告杨传忠没有向法庭提交证据。
被告信阳保险公司辩称，我公司在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按事故责任比例进行赔偿，原告的诉讼请求过高，公司不承担本案诉讼费。
为支持以上主张，被告信阳保险公司向法庭提交如下证据：商业三者险的保险单一份；
经审理查明：2013年5月15日8时30分许，被告杨传忠驾驶豫SC79**号小型普通客车沿南向店乡至殷棚乡公路由东向西行驶至南向店乡晏洼村文洼村民组路段时，遇前方袁登江驾驶自行车沿南向店乡至殷棚乡公路由西向东行驶至事故地入路左（路北），该客车车头左前角撞至该自行车前轮，造成袁登江受伤，袁登江经抢救无效于当日死亡。光山县公安局交通警察大队于2013年5月25日认定袁登江与杨传忠负此事故的同等责任。
袁登江生于1946年11月1日，原告余荣凤系袁登江的妻子，原告袁应才系袁登江的长子，原告袁应保系袁登江的次子，原告袁应霞系袁登江的长女。
被告杨传忠驾驶的豫SC79**号小型普通客车于2012年10月6日在信阳保险公司购买了“交强险”，“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年10月7日起至2013年10月6日止；2012年12月26日，被告杨传忠在信阳保险公司购买了“第三者责任保险”责任限额为200000元，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止。此次交通事故发生在保险期限内。被告被告杨传忠已赔付原告方20000元。
本院认为，光山县交警大队对原、被告之间交通事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信；信阳保险公司应在“交强险”责任限额内先向原告方承担赔付责任；超过“交强险”责任限额的部分，原告方与被告杨传忠各承担50%的责任，被告杨传忠所承担的部分由信阳保险公司在“第三者责任险”限额内赔付。原告方的损失依法核定为：1、医疗费2964元；2、误工费：20732元／365天=57元；3、护理费25379元÷365×2人=140元；4、交通费酌定为1000元；5、死亡赔偿金7524.94元×14=105349元；6、丧葬费17102元（上年度职工工资34203元／2）；7、精神抚慰金30000元，以上各项合计156612元。被告信阳保险公司在“交强险”责任限额内向原告方赔付112964元，原告方损失超过“交强险”部分43648元，原告方承担43648×50%=21824元，被告杨传忠承担43648×50%=21824元，被告承担的部分由信阳保险公司在“商业三者险”责任限额内承担；被告杨传忠已赔付20000元，应由原告方在所得保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告方损失112964元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告21824元，合计134788元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、原告方在所得赔偿款中返还被告杨传忠垫付款20000元，在领取赔偿款时扣除；
三、驳回原告过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，原告承担1700元，被告承担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈远兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4819号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郭某雄,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4589号起诉书，指控被告人郭某雄犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的现金人民币5800元、VIVOX9S手机一部已发还给被害人姜某某。
本院意见
|
被告人郭某雄的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃款、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郭某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还被害人姜某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4819号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郭某雄,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4589号起诉书，指控被告人郭某雄犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的现金人民币5800元、VIVOX9S手机一部已发还给被害人姜某某。																															本院意见																							被告人郭某雄的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃款、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人郭某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物发还被害人姜某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1379号
罪犯李邦洪，男，1975年9月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年5月2日作出（2012）涪法刑初字第00271号刑事判决，认定李邦洪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯李邦洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李邦洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李邦洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00737号
罪犯贾刚，男，1975年4月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1992年7月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于1995年6月26日被判处有期徒刑七年，2000年9月1日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人贾刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年6月27日作出（2013）渝高法刑复字第00056号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月20日起至2015年8月19日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯贾刚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯贾刚因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯贾刚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯贾刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00773号
原告沈铭，男，1962年6月10日出生，汉族，居民。
原告陈萍，女，1968年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张永红，女，1971年1月24日出生，土家族。
被告舒中山，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告沈铭、陈萍诉被告舒中山房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈铭、陈萍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈铭、陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈铭、陈萍撤回起诉；
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告沈铭、陈萍负担。
审判员 李春福
二〇一四年五月八日
书记员 谭秋红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终131号
上诉人（原审原告）陕西金桥餐饮酒店管理有限公司，住所地秦都区玉泉西路。
法定代表人李钰琦，系该公司执行董事。
上诉人（原审原告）陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地秦都区苏家堡9号。
法定代表人李浩辉，系该公司执行董事。
上诉人（原审原告）李浩辉，陕西咸阳人，系告陕西万鹏房地产发展有限公司法定代表人。
上诉人（原审原告）白娟，陕西咸阳人。
被上诉人（原审被告）白军。
被上诉人（原审被告）晁君。
被上诉人（原审被告）陈轶群。
以上被上诉人共同委托代理人董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
上诉人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、白娟因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、白娟向本院书面申请撤回上诉，经审查符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、陕西万鹏房地产发展有限公司、李浩辉、白娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年二月三日
书记员 丁 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3010号
申请执行人庞辉，男，1980年8月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘晶涛，男，1988年7月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人庞辉与被执行人刘晶涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民（商）初字第7751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7751号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2466号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人任晓琴，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏宪荣，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2046号执行证书申请执行任晓琴、苏宪荣金融借款合同纠纷一案中，本院向二被执行人任晓琴、苏宪荣发出执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金175523.44元及利息22905.95元，执行费2880元。但被执行人任晓琴、苏宪荣拒不履行偿还义务。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）西莲证经字第2046号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张惠恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第100号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人张某某，无业。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人徐某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人申某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人计某、张某某、徐某某、申某犯抢劫罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）北刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人计某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年7月9日23时许，被告人计某、申某预谋抢劫出租车司机后，至青岛市市北区华阳路驿家客栈门前搭乘被害人张昶驾驶的鲁B×××××号出租车，车行至杭州路立交桥上时，被告人计某、申某以暴力相威胁，抢得张昶人民币600元。
2、2013年7月15日23时许，被告人计某至青岛市崂山区香港东路与青大路路口处搭乘被害人高保山驾驶的鲁U×××××号出租车，车行至青大路3号对面马路处时，被告人计某以暴力相威胁，抢得高保山人民币200元。
3、2013年7月16日10时许，被告人计某、张某某预谋抢劫出租车司机后，至青岛市市北区延安二路肯德基门口车站搭乘被害人刘文波驾驶的鲁U×××××号出租车，车行至道口路58号门前时，两被告人对刘文波进行殴打，抢得刘文波人民币200余元。
4、2013年7月16日21时许，被告人计某、张某某伙同被告人徐某某预谋抢劫出租车后，至青岛市市北区南京路与伊春路路口搭乘被害人韩建平驾驶的鲁U×××××号出租车，车行至青大路3号附近时，被告人徐某某下车望风，被告人计某、张某某对韩建平进行殴打，抢得韩建平人民币200余元及爱立信翻盖手机一部。
5、2013年7月16日21时45分，被告人计某、张某某、徐某某至青岛市崂山区香港东路青岛大学东校门门前搭乘被害人高光清驾驶的鲁U×××××号出租车，车行至伊春路于佳木斯路路口附近时，被告人徐某某下车望风，被告人计某、张某某对高光清进行殴打，抢得高光清人民币约600元。
案发后，四被告人被查获到案，公安机关追缴爱立信翻盖手机一部发还被害人韩建平。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、前科材料等书证，被害人张昶、高保山等人的陈述，现场示意图、扣押物品清单，被告人计某、张某某、徐某某、申某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人计某、张某某、徐某某、申某以非法占有为目的，单独或结伙采用暴力及暴力相威胁等方法抢劫公民财物，四名被告人的行为均构成抢劫罪，应予惩处。其中被告人计某、张某某系多次抢劫，被告人张某某系累犯，应从重处罚且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人计某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，不得假释。以抢劫罪判处被告人张某某有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。以抢劫罪判处被告人徐某某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。以抢劫罪判处被告人申某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人计某的主要上诉理由是：其在主动投案的过程中被公安机关抓获，构成自首；其帮助公安机关抓获同案犯张某某、徐某某，应构成立功；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人计某、原审被告人张某某、徐某某、申某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人计某所提“其在主动投案的过程中被公安机关抓获，构成自首；其帮助公安机关抓获同案犯张某某、徐某某，应构成立功；一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，公安机关出具的发破案经过、抓获经过证实，公安人员系在青岛香港东路与青大路路口守候而将上诉人计某抓获，并根据其供述在“我的家”旅馆将同案犯张某某、徐某某抓获，因此，上诉人计某不构成自首和立功，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
审 判 员 黄克健
代理审判员 杜 凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 辉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第44号
上诉人（原审被告）：梁亚平，男，1951年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：梁飞，男，1979年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）：严新林，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人王婷，海南威盾律师事务所律师。
上诉人梁亚平、梁飞（下称上诉人）因与被上诉人严新林（下称被上诉人）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第2029号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人向原审法院主张要求返还财产20万元，被上诉人与上诉人的纠纷应认定为债务纠纷，并根据原告就被告的原则将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行《转让花场股份协议》而引发的争议，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人的住所地系湖北省黄梅县黄梅镇鲍照路1号，而合同履行地在海南省海口市美兰区国营三江农场，属于原审法院辖区。被告住所地的湖北省黄梅县人民法院和合同履行地的原审法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人以本案应认定为债务纠纷而请求将案件移送湖北省黄梅县人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 颖
审核：王曼莉撰稿：欧丽珍校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月21日印制（共印15份）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第478号
申请执行人伍兰英，女，1980年12月17日出生，汉族，安化县人，住安化县安化茶场。
被执行人罗单英，女，1979年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌付勤，男，1951年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人马杏花，女，1950年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌某某。
被执行人谌某。
本院在执行申请执行人伍兰英与被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍兰英依据（2013）安法民二初字第170号民事判决书，申请要求被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某偿还借款本金30000元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第170号民事判决书所确定被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 易晓晔
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第241号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许某某，男。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年7月9日凌晨，被告人许某某伙同黄某乙（另案处理）去到黄某甲的旧屋，盗窃了放置于该处的马达机2台。
2014年5月3日5时许，被告人许某某伙同黄某乙去到台山市水步镇某村，盗窃了被害人李某某停放在该处的摩托车油箱内的93号汽油2.5升，价值19.3元。
2015年2月28日凌晨2时许，被告人许某某去到台山市水步镇某村，盗窃了被害人王某某停放在该处的电动车电池3块。窃后，销赃得款30元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
另查明，尚有电动车电池（12V）3块及93号汽油1.25升未予赔偿给被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某、王某某的陈述；证人黄某乙、黄某丙的证言；物证及扣押、发还清单；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人许某某判处拘役，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某非法占有、处置被害人的财产，依法责令其退赔。鉴于被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止）。
二、责令被告人许某某退赔93号汽油1.25升给被害人李某某；退赔电动车电池（12V）3块给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年六月二日
书记员 谭丽雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第884号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年2月15日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日并处罚款五百元（已撤销），同年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人夏顺慧、钱志震。
被告人凌某。因本案，2012年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人聂昭洪。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）948号起诉书指控被告人陈某、凌某犯故意伤害罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钱志震、被告人凌某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日18时许，被告人陈某应邀到杭州市余杭区南苑街道五月红大酒店与被害人高某商谈两人之间的经济纠纷问题。被告人陈某怕协商不成打架时吃亏便纠集被告人凌某及陈家雷、冯庆友（均另案处理）等人一同前往五月红大酒店。
到酒店门口后，被告人陈某让被告人凌某等人先在车上等候，其与陈家雷进入酒店大堂与被害人高某商谈。后因协商不成，双方发生扭打，陈家雷便通知被告人凌某和冯庆友等人里面打架了。被告人凌某伙同冯庆友各持一根螺纹钢冲入酒店大堂，冯庆友持螺纹钢殴打被害人高某，当被害人高泽某至大厅沙发处时，被告人凌某亦用拳头殴打了被害人高某，后被人拉开。
2012年2月24日经法医鉴定，被害人高某因外伤致左8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被害人高某拨打电话报警，后被告人陈某亦拨打电话报警称有人在五月红大酒店向其要钱并将其打伤后离开。民警赶赴现场后，被告人陈某称其眼睛被打伤。
被告人陈某、凌某亲属代为赔偿被害人高某经济损失，取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人陈某、凌某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片；证人孙某、宋某的证言、辨认笔录及照片；调取证据清单、监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；收条、谅解书；人口信息、户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、凌某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，经查，被告人陈某系在被害人高某拨打电话报警后电话报警称其被人打伤，不具有投案的主动性，依法不应认定为自首。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某、凌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、凌某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 俞华芬
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年七月三日
书 记 员 吴 劼
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第271号
原告张汉林，农民。
委托代理人张加印。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。组织机构代码：70634469-X。
负责人赵刚，该支公司经理。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
原告张汉林与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉林委托代理人张加印，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人窦金花出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉林诉称，2014年4月24日20时30分许，张汉林驾驶电动三轮车沿滨温路由东向西行驶至西湖花园南路段时，与前方韩炳德驾驶临时停车的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信县公安局交警大队认定张汉林负事故的主要责任，韩炳德负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告费用40000元；诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、车损、施救费、停车费、勘查费、精神损害抚慰金等共计63868元。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司口头辩称，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担；在被告合法驾驶的情况下，对超出交强险部分按事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费、停车费等间接费用。
经审理查明，2014年4月24日20时30分许，原告张汉林驾驶三轮电动车沿滨温路由东向西行驶至阳信县金阳办西湖花园南路段时，与前方韩炳德驾驶临时停车的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型厢式半挂货车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏交通事故。
2014年5月4日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书，认定原告张汉林承担事故的主要责任，韩炳德承担事故的次要责任。
原告张汉林在阳信县人民医院住院治疗13天，支付医疗费16490.83元。
2014年9月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张汉林因交通事故造成胸部6根肋骨骨折，评定伤残十级；其右肩峰多发骨折，愈后遗留右肩关节活动受限，致右上肢丧失功能13%，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理时间60天。
2014年7月17日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100109号交通事故财产损失价格认证结论书，认定原告方的涉案电动车因该次事故直接损失765元。
另原告支付勘查费150元、施救费100元、停车费260元。
原告张汉林系山东省阳信泰锐电子有限公司职工。
无棣县成通物流运输有限公司为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保有交强险（主车）和赔偿限额为110万（主、挂车合计，不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2014）临鉴字第579号司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100109号交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、收入证明、证明、劳动合同、施救费、勘查费、停车费单据、交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等。
本院认为，原告张汉林驾驶非机动车与韩炳德驾驶机动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告张汉林受伤，交警部门认定原告张汉林承担事故的主要责任，韩炳德承担事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张汉林损失为：医疗费16490.83元、误工费18070元（根据法医鉴定及收入证明，误工时间为139天，每天130元计算）、护理费4560元（根据法医鉴定院内2人护理，院外1人护理60天，酌定院内护理每人每天按60元计算，院外护理每天50元，即：13天×2人×60元＋60天×1人×50元）、交通费500元（原告主张800元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费390元（住院13天，每天按30元计算）、车损765元、勘查费150元、施救费100元、停车费260元、伤残赔偿金25488元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.12）、精神损害抚慰金1200元，以上共计67973.83元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25488元、精神损害抚慰金1200元、误工费18070元、护理费4560元、交通费500元、车损765元，合计60583元。超出交强险部分的医疗费6490.83元、住院生活补助费390元、勘查费150元、施救费100元、停车费260元，合计7390.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按40%的比例在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告2956.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张汉林支付赔偿金60583元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内向原告张汉林支付赔偿金2956.3元；
三、驳回原告张汉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告张汉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩晓童
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初377号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人柴应旭，男，1990年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2009年9月被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃犯罪，2014年2月被鲁山县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2015年1月被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，2016年1月被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月15日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年5月9日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人柴应旭犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人柴应旭及其指定辩护人赵心安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月17日凌晨，被告人柴应旭去至鲁山县新汽车站院内，将“豫Ｄ×××××”号公共汽车车门打开，将李某放在车内的57元现金盗走。
2、2017年3月9日凌晨，被告人柴应旭去至鲁山县第一人民医院住院部二楼楼道内，趁陪护曾某睡眠之际，将其放在床头的黑色挎包盗走，包内共有现金300元、黑色OPPO手机一部，经鲁山县价格认定中心认定，被盗手机价值200元。案发后，赃物已退还。
3、2017年3月13日凌晨，被告人柴应旭去至鲁山县第三人民医院八楼一病房内，趁李某熟睡之机，将其放在病房桌子上的一部大显牌手机及充电器盗走，经鲁山县价格认证中心认定，被盗手机价值220元。
经鉴定，被告人柴应旭属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
上述事实被告人柴应旭在开庭审理过程中无异议，且有被告人柴应旭供述，被害人李某、曾某、李某陈述，证人梁某、马某证言，价格评估鉴定书，鉴定意见，现场勘验笔录，案发证明，抓获证明，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴应旭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人柴应旭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人柴应旭案发时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴应旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3164号
原告孙集生，男。
委托代理人孙典鳌，男。
被告大连博源建设集团有限公司。
法定代表人刘作仁，系该公司董事长。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告孙集生与被告大连博源建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙集生的委托代理人孙典鳌，被告大连博源建设集团有限公司的委托代理人王文仑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月在被告处任项目执行经理。年薪300，000元，被告已经给付原告200，000元，但没有给付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告拖欠工资25%的经济补偿金50，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原、被告间劳动关系的存续时间为2013年1月至2014年1月，原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效。另外，经济补偿金属于工资的附属权利，原告在主张工资时没有主张经济补偿金，现在单独请求，没有法律依据。原、被告在2014年7月7日已经达成协议，被告全额支付原告20万元，并超额支付了前期已经支付的3.2万元工资，双方劳动合同解除。原告承诺放弃基于劳动关系产生的其他权利。被告是否后期加盖公章，不影响合同的成立，且该协议已经履行。
经审理查明，2014年4月17日，原告以被告为被申请人向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求被告支付原告2013年1月至2014年1月工资200，000元，确认双方自2013年1月至2014年1月存在劳动关系。2014年6月3日，大连市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告2013年1月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系。被告向原告支付2013年1月1日至2014年1月31日期间的工资200，000元。2014年7月7日，原、被告签订了履行协议书，约定被告（除已支付的工资）一次性支付原告200，000元人民币，收到上述款项后，双方自动解除劳动关系，此事所形成的债权债务关系全部终结，原告放弃其他权利并不得就此事再次向被告主张任何权利。现该协议已经履行完毕，原告已经收到200，000元款项。
再查，2015年4月13日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年1月至2014年1月拖欠工资的补偿金。2015年4月16日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过一年仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、不予受理通知书、履行协议书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告签订的履行协议书是双方真实的意思表示。被告已按协议约定将200，000元款项给付原告，原告也已经收到，该协议已经履行，双方间债权债务终结。对于原告主张的被告没有在履行协议书及时加盖印章的事实，被告提交法院的履行协议书有原告签字和被告的盖章，且被告对双方签订的履行协议书无异议，故本院确认履行协议书合法有效。原告再次要求被告给付拖欠工资的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙集生的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘炜炜
安徽省滁州市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00329号
罪犯徐怀松，男，1965年10月1日出生，汉族，原户籍所在地明光市，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月4日作出（2011）明刑初字第00226号刑事判决，以徐明松犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为，罪犯徐怀松在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯王雷自入监三十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为�范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。认定上述事实证据有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯徐怀松在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第795号
申请执行人曹河山，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省陕县。
被执行人王二啸，男，1989年9月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人刘朋飞，男，1991年7月10日生，汉族，住河南省陕县。
关于曹河山与王二啸、刘朋飞民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）陕民小字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王二啸、刘朋飞未履行义务，申请执行人曹河山向本院申请强制执行。执行中，被执行人王二啸、刘朋飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民小字第76号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 常晓明
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1423号
原告刘晓，男，36岁，1982年1月20日，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，地址：承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村，
法定代表人刘建义，职务村主任。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理刘晓与承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘晓于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回对被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取后1220.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明子
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开商初字第13号
原告徐州诺嘉物资贸易有限公司
法定代表人王志松
委托代理人王丁山
被告江苏鑫皇铝业发展有限公司
法定代表人马昭洲
委托代理人孔彬
原告徐州诺嘉物资贸易有限公司与被告江苏鑫皇铝业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐州诺嘉物资贸易有限公司的代理人王丁山、被告江苏鑫皇铝业发展有限公司的代理人孔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2012年3月至2012年8月，向被告公司供应厂矿配件用品及钢材，累计价款255264.8元。我公司向被告开具了相应价款的增值税发票，但被告收到发票后却至今未付款。我公司先行向法院申请诉前保全，随后诉至法院，请求判令被告给付255264.8元，并承担诉讼费及诉前保全费。
被告辩称，原告所诉属实，我公司因经济困难，至今未付款。请求法院依法处理。
为支持其诉讼主张，原告提交以下证据：
2012年3月至8月由原告开具的增值税发票7张，证明原告向被告供货计255264.8元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告无证据提交。
结合被告的质证意见，本院认为原告所举证据客观真实，能证明原告向被告供货的事实，与本案有关联性，应作为定案依据。
经审理查明，在2012年3月至2012年8月间，原告徐州诺嘉物资贸易有限公司持续向被告江苏鑫皇铝业发展有限公司供应厂矿配件用品及钢材，累计价款255264.8元。供货期间，原告分别就相应价款给被告开具了增值税发票，计7张。但被告收到发票后，却一直未能及时付款。原告于2012年9月25日向本院申请诉前保全，支付诉前保全费1820元。本院当日作出保全裁定，并对被告相应价值的财产进行查封。随后，原告诉至本院，请求判令被告给付货款255264.8元，并承担诉讼费及诉前保全费。
本院认为，原、被告之间具有买卖合同关系，被告收到标的物后未能在合理期限内付清货款，构成了违约，应承担违约责任。
虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告持续向被告供货，被告予以接收；原告就供货向被告开具了相应价款的增值税发票，被告也予以接收。由此可见，双方就标的物的种类、数量、价款已经达成一致意见，故双方形成了买卖合同关系。因双方未约定付款期限，根据合同法的规定和商业惯例，此种供货应采取及时结清的方式。但被告收取标的物后至今未付款，构成了违约，应承担继续付款等违约责任。因此，本院对原告关于给付货款的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江苏鑫皇铝业发展有限公司一次性向原告徐州诺嘉物资贸易有限公司给付货款255264.8元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2565元、诉前保全费人民币1820元由被告江苏鑫皇铝业发展有限公司承担（与上述货款同时付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴修新
二〇一二年十一月二十一日
见习书记员 马 聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2058号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人莫某某。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人莫某某犯挪用资金罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人莫某某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月2日期间，被告人莫某某在担任上海鑫硕房地产经纪事务所经理期间，利用全面管理该门店业务的职务便利，先后多次挪用该公司保管的房屋尾款共计人民币8.9万元用于个人消费，2014年2月25日在家属的帮助下一次性退赔全部挪用的款项，并取得被害单位的谅解。
2014年2月14日，被告人莫某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马立国、王健、金玮瑒、沈敏、李真善、徐光明、陈庆兰、汪家磊、黄强、顾带娥、杨晓凯等的证言，相关辨认笔录，上海鑫硕房地产经纪事务所出具的报案书、企业工商资料、工资表、情况说明、谅解书，房地产买卖协议、收款收据、房款保管书及银行交易记录，公安机关出具的案发经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币8.9万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人莫某某当庭认罪态度较好，且向被害单位退赔了挪用的款项，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初831号
原告：李潇明，男，生于1989年4月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告李潇明诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李潇明、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇明诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程，又将该工程发包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，找原告所有的×××、×××号双桥车为其工程拉运石头、土方、石粒等。被告按车次、方数等方式与原告结算运输费。2016年12月10日，被告给原告出具结算单1张，共欠运费100,645元，被告至今未支付，故原告诉讼要求二被告支付运费100,645元。
被告杨建伟辩称，原告陈述被告拖欠原告运费100,645元属实，应由二被告共同承担责任。
被告固海公司辩称，一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告给原告出具了结算单与事实不符。运输合同关系是原告与杨建伟之间发生的。被告宁夏固海公司从未与原告联系过，也从未雇佣过原告，所以原告称被告固海公司给其进行结算与事实不符;2.固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，所以无法判断原告诉状中其他的事实与理由是否真实。二、原告要求固海公司支付运费100,645元的诉讼请求不能成立。固海公司与原告没有任何运输合同关系，也不知原告是否实际实施了运输工作，依据合同相对性原则，原告无权要求固海公司承担支付义务。综上，原告要求固海公司承担支付责任的诉求不能成立，请求法庭查明事实后依法驳回原告对固海公司的诉求。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告尚欠原告运费100,645元的事实。
被告杨建伟对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据三性及证明目的不予认可，认为与其无关。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2.付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告李潇明、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1.原告出示的结算单1张，能够证明被告杨建伟拖欠原告运费100,645元的事实，该证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认；
2.被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3.被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟在清水河防洪治理五标段施工过程中，找原告李潇明为其拉运石头、土方、石粒等。2016年12月10日，被告杨建伟向原告李潇明出具结算单一张，载明：1.2016年11月-12月拉运石头37车，每方65元，共计64,935元；2.土方404车，每车60元，共计24,240元；3.石粒8车，每车800元，共计6,400元；4.河沙9车，每车450元，共计4,050元；5.双桥车到三批1标拉土工布1趟400元；6.双桥车到三批1标拉格栅1趟400元；7.三轮车到九标项目部拉土工布1趟220元。以上共计100,645元。由于被告杨建伟未向原告李潇明支付运费，遂引起原告李潇明诉讼。
本院认为，原告李潇明与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告李潇明可随时要求被告杨建伟付款，经核原告李潇明主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持。原告李潇明与被告固海公司没有合同关系，故原告李潇明要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李潇明运费100,645元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 海 燕
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执101号
申请执行人郭维锋，男。
被执行人王长华，男，。
申请人郭维锋依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00392号民事判决书，2016年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款10000元。本院于2016年4月19日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资帐户，本院依法予以冻结。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行6222082604000613921的账户存款18750元。本院对王长华的工资帐户继续冻结。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案，本院决定两案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故郭维锋与王长华借款合同纠纷一案中给付郭维锋案件款10000元。本院将执行情况告知申请执行人郭维锋，申请执行人郭维锋同意待冻结期满后另行申请执行。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十一日
书记员 张海丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1024号
申请执行人平阳县富进软包装有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：金裕进。
被执行人陈美众。
被执行人陈盛博。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第187号民事判决书，于2015年04月23日立案执行申请执行人平阳县富进软包装有限公司与被执行人陈美众、陈盛博买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月23日向被执行人陈美众、陈盛博发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈美众缴纳执行款1023000元及利息；二、被执行人陈盛博对上述款项承担连带保证�任；三、负担案件受理费7068.5元，执行费12630元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈盛博外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈美众、陈盛博的财产情况，发现被执行人陈盛博在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；同时发现被执行人陈美众根据房屋拆迁产权调换协议在苍南县山海安置小区4-12幢拥有安置房，因上述安置房尚未建成，暂时难以处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1024号执行裁定书、房屋拆迁产权调换协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美众、陈盛博有财产可供执行的或上述安置房处置条件成熟时，可随�向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十日
书记员 吴新新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3158号
原告：盛昌，男，1987年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系武汉福地明珠置业有限公司员工。特别授权。
原告盛昌诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛昌的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款405805元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第D幢7层6号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告于2014年6月3日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款405805元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告盛昌与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告盛昌交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛昌支付逾期交房的违约金，违约金以405805元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告盛昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取为270元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更599号
罪犯周显生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年六月十二日作出（2014）胶少刑初字第25号刑事判决，以被告人周显生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周显生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周显生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周显生认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周显生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周显生减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年1月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6293号
原告徐某甲。
委托代理人许燕、黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告许某乙。
被告杨某。
被告许某甲。
法定代理人徐某乙。
四被告共同委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、许某乙、杨某、许某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某乙、许某乙、杨某、许某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某甲撤回对徐某乙、许某乙、杨某、许某甲的起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由徐某甲负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年二月三日
书记员 富美芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初83号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人马某某，男，1955年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因犯盗窃罪，2009年7月16日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2010年4月1日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元年；因犯盗窃罪，2015年2月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年8月3日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被新乡市胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日22时许，被告人马某某携带扳手等作案工具行至新乡市卫滨区孟姜女路欣鑫宾馆附近时，发现宾馆旁边停着几辆电动车，其中一辆没有锁大锁，只锁了电机锁。被告人马某某用随身携带的扳手等工具将电机锁撬开，推车离开后在推行过程中被民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1334元。
2017年1月19日，公安机关将被盗电动自行车发还被害人张某。
公诉机关指控认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年1月19日22时许，被告人马某某携带扳手等作案工具行至新乡市卫滨区孟姜女路欣鑫宾馆附近时，发现宾馆旁边停着几辆电动车，其中一辆没有锁大锁，只锁了电机锁。被告人马某某用随身携带的扳手等工具将电机锁撬开，推车离开后在推行过程中被民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1334元。
2017年1月19日，公安机关将被盗电动自行车发还被害人张某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）作案工具
证明：佐证作案情况。
（2）涉案电动车、及作案工具照片各1张
证明：被到车辆信息及偷盗工具。
证据分析：车辆已经发还；工具照片便于物证不便时查看。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人马某某基本情况，犯罪时已成年。
（2）刑事判决书1份、河南省郑州市监狱犯罪档案资料1份
因犯盗窃罪，2009年7月16日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2010年4月1日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元年；因犯盗窃罪，2015年2月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年8月3日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
2016年12月24日刑满释放。
证明：被告人马某某多次前科。
（3）到案经过4份
2017年01月19日21时许，新乡市公安局刑侦支队便衣民警在新乡市孟姜女路鑫欣宾馆附近发现一名嫌疑人正在盗窃一辆电动车，后将其抓获并移交到胜利分局治安管理大队处理。
证明：被告人系抓获归案。
（4）扣押决定书及清单，1份
证明：扣押物品是作案用的锥具和扳手。
（5）收条1份
证明：于2017年1月19日将盗电动车归还于被害人张某。
（6）随案移送清单
证明：作案工具移送。
（7）人口基本信息
证明：当事人的基本信息。
（8）警员信息复印件3张
证明：出警警员具有执法资格。
2.被害人张某的陈述
①第一次
证明：2017年01月19日16时许，被害人张某将电动车停放在新乡市卫滨区孟姜女路赵记擀面皮店门口，去上班，大约20时30分许，有警察来店里询问是否有人将电动车放在了赵记擀面皮门口，让去看一下，到了发现电动车不见了，警察说在巡逻的时候发现有一名男子在撬电动车，就抓住了小偷，把电动车推倒公安局了，让去派出所报案。
②第二次
证明：被害人来某电动车被盗案的办理情况，2017年01月23日经新乡市卫滨区价格认定中心鉴定，被盗的顺风鸟牌速9型号电动车在基准日的鉴定价格为人民币1334元，被害人张某对电动车的鉴定价格没有异议，电动车时在2016年06月份购买的，当时价格为1600元，票据找不到了。
3.被告人的供述与辩解
讯问笔录共三次
（1）讯问笔录
供述了盗窃经过。
证明：被告人偷盗电动车的过程。
（2）讯问笔录
证明：告知拘留，同时再次供述盗窃经过。
（3）讯问笔录
证明：告知鉴定价格为1334元，告知逮捕；再次供述犯罪过程。
4.鉴定意见
（1）价格认定结论书
新乡市卫滨区价格认定中心价格认定结论书1份[2017]08号
被盗的顺风鸟牌速9型电动的鉴定价格为人民币1334元。
证明：被盗电动车价值人民币1334元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人马某某盗窃现场示意图1张
（2）现场照片
证明：犯罪现场情况。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 键
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初2535号
原告：赫永全，男，1967年2月17日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。
被告：葛洪春，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告赫永全诉被告葛洪春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永全及其委托诉讼代理人宋广寅，被告葛洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫永全向本院提出诉讼请求：一、被告葛洪春赔偿柞蚕的全部损失5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在古楼子乡七组租了一个柞蚕场，被告的板栗园同我租的蚕场相邻。2017年5月25日，被告在他家的板栗园喷农药时，把我的柞蚕场喷上了农药，导致我蚕场的蚕全部死亡，造成我直接经济损失5万多元。后经古楼子村委会及古楼子司法所调解未果。
被告葛洪春辩称，柞蚕死亡与我�关，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赫永全放养春蚕的蚕场位于古楼子乡南荒沟村7组地沟，与被告葛洪春经营的板栗园以一山沟相隔。2017年5月25日，被告上自家板栗园打药。次日，原告发现其经营的蚕场的开始出现春蚕陆续死亡现象。此后，原告未将死蚕进行清点和保存，亦未将死蚕送至相关部门检验检疫。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告如能提供证据证明其春蚕死亡与被告给板栗园打药存在因果关系，则被告应赔偿原告的经济损失，但因其未能提供相应证据证实，故本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行提起诉讼。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫永全的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赫永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）辽0624民初2535号原告：赫永全，男，1967年2月17日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。被告：葛洪春，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。原告赫永全诉被告葛洪春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永全及其委托诉讼代理人宋广寅，被告葛洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫永全向本院提出诉讼请求：一、被告葛洪春赔偿柞蚕的全部损失5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在古楼子乡七组租了一个柞蚕场，被告的板栗园同我租的蚕场相邻。2017年5月25日，被告在他家的板栗园喷农药时，把我的柞蚕场喷上了农药，导致我蚕场的蚕全部死亡，造成我直接经济损失5万多元。后经古楼子村委会及古楼子司法所调解未果。被告葛洪春辩称，柞蚕死亡与我�关，我不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赫永全放养春蚕的蚕场位于古楼子乡南荒沟村7组地沟，与被告葛洪春经营的板栗园以一山沟相隔。2017年5月25日，被告上自家板栗园打药。次日，原告发现其经营的蚕场的开始出现春蚕陆续死亡现象。此后，原告未将死蚕进行清点和保存，亦未将死蚕送至相关部门检验检疫。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告如能提供证据证明其春蚕死亡与被告给板栗园打药存在因果关系，则被告应赔偿原告的经济损失，但因其未能提供相应证据证实，故本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行提起诉讼。依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告赫永全的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赫永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年七月二十七日书记员  李宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某某，男，1964年6月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人丘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年5月11日下午4时许，被告人丘某某在陆川县古城镇北豆村北豆路口看到欠其砖泥钱的苏某某在“亚八哥饭店”吃饭，便回家拿了一把弹簧刀带在身上去到北豆路口，向苏某某要砖泥钱，两人引起肢体冲突，丘某某拿出身上的弹簧刀将苏某某的左背部刺伤。经鉴定，苏某某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人丘某某的行为已触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人丘某某定罪处罚。
被告人丘某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人苏某某陈述、证人赖某甲、赖某乙、李某某证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、鉴定结论书、伤情照片、抓获经过、户籍证明、被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月27日，丘某某亲属赔偿了24000元给苏某某，取得苏某某的谅解。
上述事实，有协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人丘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丘某某通过其亲属赔偿了苏某某的经济损失，取得苏某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人丘某某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，决定对被告人丘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第245号公诉机关陆良县人民检察院。被告人代燕波，男，汉族，1988年3月11日生于云南省陆良县，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪、交通肇事罪于2014年4月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月23日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）219号起诉书指控被告人代燕波犯职务侵占罪、交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人代燕波及辩护人邵文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占事实：2013年至2014年2月期间，被告人代燕波利用其担任云南神农安宁牧业有限公司陆良育肥基地场长职务的便利，私自将销售的154头肥猪款共计人民币286152.45元占为己有。（已退还赃款人民币180000元）。上述事实，被告人代燕波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、余某、黎某、卢某1、王某2、卢某2、梁某、邵某、黎某、代某的证言，扣押（发还）物品清单，鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。二、交通肇事事实：2014年3月21日，被告人代燕波驾云Ｄ××××**轿车（载杨桃花黄某2洋）由陆良县板桥镇响水坝至陆良县城。22时20分许，当其驾车由北向南行驶至国道326线K1088+780米处时，所驾车辆驶出西侧路面，造成杨桃花当场死亡黄某1某轻伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告人代燕波承担事故的全部责任，杨桃花黄某2洋不承担事故责任。上述事实，被告人代燕波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证黄某1某刘某某李某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，行驶证，驾驶证，交通事故车辆技术检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条等证据在卷证实，足以认定。另有户口证明，归案经过在卷证实相关事实。本院认为，被告人代燕波在公司任职期间，利用职务上的便利，将私自销售的公司肥猪款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人代燕波违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为还构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代燕波自动投案，如实供述其职务侵占的事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。退还被害单位部分经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人代燕波自愿认罪，且与交通肇事案被害人的家属就民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人代燕波犯职务侵占罪减轻处罚；犯交通肇事罪从轻处罚。辩护人邵文华提出对被告人代燕波适用缓刑的观点，不予采纳。被告人代燕波一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代燕波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年4月16日止）。二、除已退还部分，由被告人代燕波将下余非法占有的人民币106152.45元退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸世凤人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张发贵二〇一四年十月十日书 记 员  徐吉华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终163号
上诉人（原审被告）：福建路港(集团)有限公司,住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏少平，男，1987年4月11日出生，汉族，该公司职工，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：蒋志山，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
原审被告：赖思辉，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人福建路港(集团)有限公司因与被上诉人蒋志山及原审被告赖思辉运输合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建路港(集团)有限公司的委托诉讼代理人苏少平，被上诉人蒋志山的委托诉讼代理人经万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福建路港(集团)有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院依照承德市住房和城乡建设局出具的《说明》认定本案未超过诉讼时效错误；原审法院依据的证据为2016年8月31日承德市住房和城乡建设局出具的《说明》，但该说明仅能证明与业主即承德市住房和城乡建设局进行结算的是赖思辉、赖西湖，并不能证明与供货人、运输人进行结算的依然是该二人，同时我公司也未授权该二人对外结算，不能仅以此推定我公司应当承担支付欠款的义务。
蒋志山辩称，双方合同关系履行完毕后，答辩人向被答辩人的项目负责人赖思辉主张欠款的给付，但是被答辩人的项目负责人始终以工程款尚未与业主进行结算为由进行推拖；答辩人为保障自身合法权益不受侵害，不间断向涉案工程的业主承德市住房和城乡建设局进行上访要求解决欠款给付，承德市住房和城乡建设局每次接访都与被答辩人的项目负责人联系、调解欠款的给付问题，被答辩人的项目负责人在此过程中承认欠款的事实，亦同意以工程结算款支付欠款，但是不能够到场配合履行，故答辩人的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效；根据承德市住房和城乡建设局的证明，赖思辉、赖西湖父子为被答辩人承揽工程的项目负责人，并负责该工程的施工与结算；答辩人与被答辩人运输合同关系的设立、履行及结算亦通过被答辩人的项目负责人实施完成，并且上述的实施，属于工程施工管理范畴，故涉案工程的承揽方为被答辩人，工程项目负责人因此所实施的行为亦属于履行职务的行为，其法律后果当然应当由被答辩人承担。
蒋志山向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款895200.00元，并自2012年1月18日起向原告支付欠款利息至欠款实际给付之日（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年1月14日，赖思辉向原告出具欠据两张，欠据记载欠款金额合计895200.00元，约定2012年1月17日前还清。2016年8月31日，承德市住房和城乡建设局出具说明一份：“兹证明市区头道沟工程由福建路港集团修建，2011年11月份竣工。承包方的现场项目负责人为赖思辉、赖西湖，施工、结算均由二人跑办。工程竣工后，该工程的供货人、运输人（包括蒋志山、王明月、贺振龙等）多次到我局上访，要求自我局应支付该工程的工程款中支付该项目部所欠货款及运输款。每次接访，我局均联系赖思辉、赖西湖进行调解，在调解过程中，赖思辉、赖西湖对欠账事宜无异议，并同意在收到我局付款后及时支付。截止到2015年，上述上访人提起诉讼时，我局亦联系到赖思辉进行协商解决，二人均同意自我局支付的工程款中支付，但二人均未到场，付款事宜无法履行”。一审法院认为，被告路港公司承包承德市双桥区头道沟工程的事实存在，该工程的施工、结算均由“赖思辉”、“赖西湖”二人负责，在庭审中路港公司也认可“赖思辉”、“赖西湖”二人在路港公司所承包的头道沟工程中帮忙，故被告路港公司应当对“赖思辉”、“赖西湖”二人就该工程所出具欠据承担给付责任。被告路港公司主张该欠款形成于2012年，现已超出诉讼时效，因原告多次上访至承德市住房和城乡建设局，并经该局多次调解至2015年，故导致诉讼时效中断，因此，原告要求被告路港公司支付欠款895200.00元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期利息的主张及给付标准符合法律规定，本院予以支持。判决：被告福建路港（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋志山欠款895200.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月18日起计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费12752.00元、保全费5000.00元，由被告福建路港（集团）有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人福建路港(集团)有限公司承建了承德市住房和城乡建设局位于头道沟工程，该工程于2011年11月份竣工。在施工过程中，被上诉人蒋志山负责为上诉人福建路港(集团)有限公司承建的工程运输，工程竣工后，原审被告赖思辉为被上诉人蒋志山出具欠据，虽该欠据未加盖上诉人福建路港(集团)有限公司印章，但承德市住房和城乡建设局所出具的说明中载明赖思辉、赖西湖为现场负责人，工程的施工、结算均由该二人跑办，故原审被告赖思辉的行为应属职务行为，上诉人福建路港(集团)有限公司应对该笔欠款承担给付责任；上诉人福建路港(集团)有限公司主张本案已过诉讼时效，但承德市住房和城乡建设局的说明中载明被上诉人蒋志山多次上访，承德市住房和城乡建设局每次接访时均联系到赖思辉、赖西湖进行调解，到2015年承德市住房和城乡建设局仍联系赖思辉进行调解，故诉讼时效中断，被上诉人蒋志山起诉时并未超诉讼时效。
综上所述，福建路港（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12752.00元，由上诉人福建路港（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 炯
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第271－1号
申请执行人吴昌文，女，生于1982年7月10日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人王富平，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省长宁县人。
本院受四川省宜宾市翠屏区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1793号民事判决，在执行过程中查明，被执行人王富平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富平在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司万岭支行的存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 剑
吉林省集安市人民法院
涉 � � � 信 访 终 结 审 查 决 定 书
（2017）吉0582民监9号
信访人国秀兰与郭秀兰相邻关系纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2017年第12次会议讨论作出以下决定：
信访人国秀兰的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。
二〇一七年十二月一日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初644号
原告：西安市浐灞生态区创意厨房设备厂，住所地：西安市浐灞生态区史家湾村新兴北路**号（南3）。
经营者：谢某，男。
被告：胡某，男。
原告西安市浐灞生态区创意厨房设备厂与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告西安市浐灞生态区创意厨房设备厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款18350元及利息（利息从2015年11月17日开始计算至拖欠的货款付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年上半年原告分五次向被告供应不锈钢厨具等厨房设备，价值共计18350元，但被告至今未给付原告货款，原告多次催要均无果，故起诉望判如所请。
被告胡某未出庭、未答辩。
原告针对其主张提供：供货单5份、欠条1份，证明原告向被告供应价值共计18350元的烟罩、橱柜、工作台等厨房用具。申请证人金小平出庭作证，证明金小平分别于2015年7月29日、7月30日、8月4日、8月8日、8月11日共五次向被告胡某送货情况。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，能够相互印证，说明原告向被告供货的事实，对该事实予以认定。
经审理查明，原告在西安市经营西安市浐灞生态区创意厨房设备厂，被告在西安市周边承揽厨房装修业务。2015年7月29日、7月30日、8月4日、8月8日、8月11日被告共五次从原告处赊账方式购买二层橱柜、四层平板菜架、平板工作台、单拉门工作台等厨房用具，价值共计18350元。原告已向被告交付完其所购买的用具，被告一直拖欠原告货款未付。2015年11月17日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠谢总18350元整计一万八千三百五十元整胡某2015年11月17日”。之后原告多次向被告索要拖欠的货款，均无果，故原告起诉。
本院认为,被告共五次从原告处购买二层橱柜、四层平板菜架、平板工作台、单拉门工作台等厨房用具。根据查明事实，原告已向被告交付完其所购买的用具，被告应向原告给付相应货物价款；故对原告要求被告给付拖欠价款的主张，应予支持。关于拖欠金额，根据查明事实，按18350元予以支持。对于原告要求被告给付拖欠货款利息的主张，原告要求从2015年11月17日开始计算，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某给付原告西安市经营西安市浐灞生态区创意厨房设备厂拖欠的货款18350及利息（利息从2015年11月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至拖欠的货款付清之日止）；
二、驳回原告西安市经营西安市浐灞生态区创意厨房设备厂其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
代理审判员 杜 遥
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙梦婷
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2155号
原告缪某某，女。
被告申某，男。
原告缪某某与被告申某离婚纠纷一案，原告缪某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回对被告申某的起诉。
本案征收案件受理费370元，由原告缪某某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年七月四日
书记员 秦清华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第15号
上诉人（原审被告）杨运兵，男，汉族，1974年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）司天根，男，汉族，1942年2月1日出生。
委托代理人司丽娟，女，汉族，1988年8月6日出生。
上诉人杨运兵因与被上诉人司天根申请确认人民调解协议效力一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨运兵，被上诉人司天根的委托代理人司丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月10日7时15分，杨运兵驾驶豫EFA6**豫EE5**挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道中原工学院门口处时，与由西向东的司天根驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成司天根受伤及三轮车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此本次事故调查后作出道路交通事故认定书，认定杨运兵承担事故的主要责任，司天根负事故的次要责任。2013年5月25日，在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下，司丽娟代表司天根与杨运兵自愿达成损害赔偿调解协议，协议内容为“经双方协商达成如下协议，杨运兵自愿赔偿司天根医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损费及后续治疗费共计14000元，签字生效，永不追究。”协议签订后，杨运兵未履行该协议内容。
原审法院认为：司天根与杨运兵达成的调解协议具有民事权利义务内容，并有司天根的近亲属司丽娟及杨运兵签字和新郑市公安局交通巡逻警察大队盖章予以确认，该协议应为双方真实意思表示，具有民事合同的性质。双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故司天根要求杨运兵依照调解协议约定支付赔偿款14000元，符合法律规定，该院予以支持。杨运兵辩称应驳回司天根的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条之规定，判决如下：杨运兵应当支付司天根赔偿款14000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费150元，减半收取75元，由杨运兵负担。
宣判后，杨运兵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实不清并遗漏当事人。上诉人杨运兵是受车主常法亮雇用的司机，杨运兵在调解协议上签字是职务行为，而非个人行为；依据法律规定原审法院应当追加中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司和车主常法亮为共同被告，杨运兵在一审向法院提出追加申请，但法院没有依法处理，严重损害了上诉人杨运兵的合法权益。综上，请求撤销原判，驳回司天根的一审诉讼请求。
被上诉人司天根答辩称：上诉人杨运兵是完全民事责任能力人，知道自己行为的后果，协议是真实意思表示，具有合同的性质，杨运兵应当按协议约定赔我方14000元。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨运兵与司天根于2013年5月25日在交警部门主持下达成调解协议是双方真实意思表示，具有民事合同的性质，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨运兵上诉称在调解协议上签字系职务行为而非个人行为，经查，调解协议上双方当事人为杨运兵和司天根，并无车主常法亮的相关信息，司天根也陈述称在调解时和一审程序中不知道有车主常法亮，根据合同相对性，履行该协议义务的主体应为杨运兵。故杨运兵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否遗漏了当事人，因司天根的一审诉讼请求为履行调解协议，并未提起侵权诉讼，故杨运兵关于一审遗漏当事人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人杨运兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第300号
原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区桔江街（现住沈阳市东陵区东陵路）。
被告赵某，男，汉族，住沈阳市皇姑区三台子。
原告王某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪深担任审判长，与审判员何颖（主审）、人民陪审员潘亦绯组成合议庭，于2014年4月25日、7月25日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某于2002年5月27日经本院判决离婚，婚生男孩赵甲由原告抚养，被告赵某每月给付子女抚养费200元，后又增加到300元，至赵甲十八周岁时止。现在赵甲虽已年满十八周岁，但仍在校就读，没有经济来源，故要求被告承担原告为子女垫付读大学期间的学习费用共26150元的一半，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求。因为我现在也下岗，没有生活来源，另外身体还患有疾病。在离婚时我把房子和财产都给了原告，如果原告同意把房子和财产都还给我，我就同意承担此项费用。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2002年5月27日经本院判决离婚，婚生男孩赵甲（现就读大学）由原告抚养，被告赵某每月给付子女抚养费200元。后因原告学习生活费用增加，原告于2010年12月16日起诉来院要求增加抚养费，本院于2011年4月12日判决被告赵某给付原告抚养费每月300元，至原告十八周岁时止。被告赵某实际支付抚养费至2013年8月末。原告于2013年8月高中毕业，现在大学就读。后双方因子女成年后抚养费给付问题未能达成一致意见，故原告于2014年2月27日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、（2011）皇少民初字第1号民事判决书复印件；被告赵某提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而本案中原、被告子女赵波已年满十八周岁，且已高中毕业现在大学就读，身体健康，不符合抚养费给付条件。故对原告要求被告给付其为子女成年后垫付的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑含璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第578号
原告杨雪，现住鄯善县。
委托代理杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告雷虎，现住鄯善县。
原告杨雪诉被告雷虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理。原告杨雪、委托代理人杨敏、被告雷虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，我与被告依法登记结婚，2014年3月25日育有一女。由于婚前了解不深，婚后被告脾气粗暴，经常与我发生争吵。2013年9月，我已怀孕在身，与被告发生争吵后回到娘家生活，与被告分居至今，且孩子住院产生的医疗费被告也未支付。被告的行为已造成夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令解除婚姻关系，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子成年并承担孩子出生时产生的相关费用3000元；夫妻共同财产依法分割。
被告答辩，我不同意离婚。原告离家出走时拿走了2000元现金和60克的金子，并且原告称自己生孩子、养孩子的费用自己承担。
经审理查明：2013年3月4日，原被告在鄯善县民政局依法登记结婚，2014年3月25日育有一女和澈儿。原被告结婚时，原告陪嫁物品有豪爵牌125摩托车一辆、两轮电动车一辆、餐桌一张、椅子6把、梳妆台一个、洗衣机一台、暖水壶两个、茶壶两把、被褥两床。原告已把电动车开走。
本院认为，原被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原被告婚后有婚生女和澈儿，现年5个月，现原被告婚姻中有矛盾，作为被告应积极主动与原告沟通，只要相互谅解，夫妻关系可以得到改善。现原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨雪的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代审判员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳端端