wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执117号
申请执行人杨司妹，男，1963年6月27日出生，汉族，干部，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人杨司妹与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人杨司妹逾期办证违约金2273.47元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人杨司妹办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人杨司妹同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审15号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县乐开福有限公司，经营场所平阳县麻布镇。法定代表人范美婵。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月15日向本院申请执行平某罚字[2017]71号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县乐开福食品有限公司停止肉制品加工生产。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出平某罚字[2017]71号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人平阳县乐开福食品有限公司收到决定书后停止肉制品加工生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2017年5月27日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止肉制品加工生产。2017年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出的平环罚字[2017]71号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，住所地白银市平川区。
负责人：曾继荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯昭，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：张永东，系该行风险部经理。
被告：白银枣旺食品有限公司，住所地白银市平川区。
法定代表人：吴云民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴恒民，男，汉族，1985年10月2日出生，住白银市平川区。
被告：吴云民，男，汉族，1970年8月12日出生，住靖远县。
被告：吴恒民，男，汉族，1985年10月2日出生，住白银市平川区。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称农行平川支行）与被告白银枣旺食品有限公司、吴云民、吴恒民借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平川支行委托诉讼代理人冯昭、张永东，被告吴恒民、被告白银枣旺食品有限公司委托诉讼代理人吴恒民到庭参加了诉讼。被告吴云民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平川支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还贷款本金1000万元和利息9万元（利息计算至2016年7月19日），此后利息计算至本息清偿日；2、对抵押物处置享有优先受偿权；3、本承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日被告与我行签订短期流动资金贷款借款合同，金额1000万元，期限一年，期内利率7.14%，逾期利率为期内利率的1.5倍，按月结息到期还本。担保方式：1、以公司名下土地和地上建筑物做抵押并登记。2、该公司法定代表人吴云民、股东吴恒民保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告的借款本息至今未偿还，截止2016年7月19日，拖欠本金1000万元，利息9万元，合计1009万元。原告遂诉至法院
被告白银枣旺食品有限公司对原告诉称无异议，但请求延期偿还。
被告吴恒民对原告诉称无异议，但请求延期偿还。
被告吴云民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月26日，原告与被告白银枣旺食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，期限一年，期内利率7.14%，逾期利率为期内利率的1.5倍，按月结息到期还本。同日，被告白银枣旺食品有限公司与原告签订了抵押合同，约定以公司名下办公用房及其土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。同日，被告吴云民、吴恒民与原告签订了保证合同，由吴云民、吴恒民对被告白银枣旺食品有限公司的1000万元借款提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证。上述合同订立后，原告依约将1000万元贷款支付给了被告白银枣旺食品有限公司。借款到期后，被告未能还款，截止2016年7月19日，被告拖欠本金1000万元，利息9万元，合计1009万元，原告多次催收，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼，
本院认为，原告与被告白银枣旺食品有限公司、吴云民、吴恒民签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告白银枣旺食品有限公司发放了借款1000万元，被告白银枣旺食品有限公司收到借款后至2016年6月20日前偿还利息715994.84元，6月20日后再未偿还利息，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定若未能按期结息，应当计收罚息，即按照合同约定利率的1.5倍计算利息。故原告农行平川支行要求被告白银枣旺食品有限公司偿还贷款本金1000万元及自2016年6月21日至2016年7月19日按利率10.71%计收的利息9万元的诉讼请求理由成立，应予支持。自2016年7月19日之后的利息应按本判决确定给付之日止按借款合同约定的利率计付利息。被告白银枣旺食品有限公司以其办公用房及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告要求以被告抵押财产折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。被告吴云民、吴恒民又与原告签订了保证合同，同意对上述借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案被告白银枣旺食品有限公司既是借款人，又是抵押人，其以公司办公用房及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴云民、吴恒民提供了保证担保，故被告吴云民、吴恒民对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴云民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银枣旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行偿还借款1000万元及利息90000元（利息计算至2016年7月19日止，以本金1000万元为基数自2016年7月20日至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利率计收）；
二、被告白银枣旺食品有限公司以其抵押财产承担担保责任，原告对被告白银枣旺食品有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、被告吴云民、吴恒民对被告白银枣旺食品有限公司担保的抵押物折价或者经拍卖、变卖后所得款项偿还原告债权后的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82340元，由被告白银枣旺食品有限公司、吴云民、吴恒民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年十月十日
书 记 员 万应虎
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民初74号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，住所地白银市平川区。负责人：曾继荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯昭，系该行客户经理。委托诉讼代理人：张永东，系该行风险部经理。被告：白银枣旺食品有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：吴云民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴恒民，男，汉族，1985年10月2日出生，住白银市平川区。被告：吴云民，男，汉族，1970年8月12日出生，住靖远县。被告：吴恒民，男，汉族，1985年10月2日出生，住白银市平川区。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称农行平川支行）与被告白银枣旺食品有限公司、吴云民、吴恒民借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平川支行委托诉讼代理人冯昭、张永东，被告吴恒民、被告白银枣旺食品有限公司委托诉讼代理人吴恒民到庭参加了诉讼。被告吴云民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平川支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还贷款本金1000万元和利息9万元（利息计算至2016年7月19日），此后利息计算至本息清偿日；2、对抵押物处置享有优先受偿权；3、本承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日被告与我行签订短期流动资金贷款借款合同，金额1000万元，期限一年，期内利率7.14%，逾期利率为期内利率的1.5倍，按月结息到期还本。担保方式：1、以公司名下土地和地上建筑物做抵押并登记。2、该公司法定代表人吴云民、股东吴恒民保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告的借款本息至今未偿还，截止2016年7月19日，拖欠本金1000万元，利息9万元，合计1009万元。原告遂诉至法院被告白银枣旺食品有限公司对原告诉称无异议，但请求延期偿还。被告吴恒民对原告诉称无异议，但请求延期偿还。被告吴云民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月26日，原告与被告白银枣旺食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，期限一年，期内利率7.14%，逾期利率为期内利率的1.5倍，按月结息到期还本。同日，被告白银枣旺食品有限公司与原告签订了抵押合同，约定以公司名下办公用房及其土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。同日，被告吴云民、吴恒民与原告签订了保证合同，由吴云民、吴恒民对被告白银枣旺食品有限公司的1000万元借款提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证。上述合同订立后，原告依约将1000万元贷款支付给了被告白银枣旺食品有限公司。借款到期后，被告未能还款，截止2016年7月19日，被告拖欠本金1000万元，利息9万元，合计1009万元，原告多次催收，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼，本院认为，原告与被告白银枣旺食品有限公司、吴云民、吴恒民签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告白银枣旺食品有限公司发放了借款1000万元，被告白银枣旺食品有限公司收到借款后至2016年6月20日前偿还利息715994.84元，6月20日后再未偿还利息，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定若未能按期结息，应当计收罚息，即按照合同约定利率的1.5倍计算利息。故原告农行平川支行要求被告白银枣旺食品有限公司偿还贷款本金1000万元及自2016年6月21日至2016年7月19日按利率10.71%计收的利息9万元的诉讼请求理由成立，应予支持。自2016年7月19日之后的利息应按本判决确定给付之日止按借款合同约定的利率计付利息。被告白银枣旺食品有限公司以其办公用房及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告要求以被告抵押财产折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。被告吴云民、吴恒民又与原告签订了保证合同，同意对上述借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案被告白银枣旺食品有限公司既是借款人，又是抵押人，其以公司办公用房及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴云民、吴恒民提供了保证担保，故被告吴云民、吴恒民对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴云民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银枣旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行偿还借款1000万元及利息90000元（利息计算至2016年7月19日止，以本金1000万元为基数自2016年7月20日至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利率计收）；二、被告白银枣旺食品有限公司以其抵押财产承担担保责任，原告对被告白银枣旺食品有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告吴云民、吴恒民对被告白银枣旺食品有限公司担保的抵押物折价或者经拍卖、变卖后所得款项偿还原告债权后的不足部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82340元，由被告白银枣旺食品有限公司、吴云民、吴恒民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年十月十日书 记 员  万应虎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更39号
罪犯陈吓右，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省柘荣县。曾犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，于2010年2月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2015年7月17日作出（2015）柘刑初字第15号刑事判决，以被告人陈吓右犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年12月4日起至2016年3月3日止）。罪犯陈吓右于2015年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）36号提请减刑建议书，建议对罪犯陈吓右予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吓右系累犯，但自入监服刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈吓右服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吓右减去有期徒刑二十七日（即减刑后刑期自2014年12月4日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00360号
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告威海市华塔建筑机械有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区林泉西路2451号。
被告周大福，男，1969年出生。
第三人谭永林，男。
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司诉被告威海市华塔建筑机械有限公司新疆分公司、周大福、第三人谭永林侵权责任纠纷一案，我院于2014年12月12日作出（2015）阿民初字第00037号民事裁定书，裁定对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的起诉不予受理。由于当时《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》还未公布实施，我院对该案进行了实质审查后定性该案为不当得利纠纷，根据法律规定，我院无管辖权。由于起诉人对我院不予受理裁定不服，向第一师中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月21日作出（2015）兵一民终字第00065号民事裁定书裁定由我院立案受理。
我院受理后，依据原告提供的信息，在给被告威海市华塔建筑机械有限公司新疆分公司、周大福及第三人谭永林送达诉状、传票等上述材料过程中，发现原告诉状未提供明确的被告及第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百零九条的规定可以确定，人民法院在确定是否受理原告起诉的问题上，主要应从被告的身份、住所地两方面去审查。对于明确的被告，其审查标准在于能否将被告同其他单位或者自然人的身份区别开来。因此，《民事诉讼法解释》第二百零九条第一款规定了原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所地、联系方式、身份证明或组织机构代码证等，而本案原告并未提供能够证明被告及第三人身份的相关材料。我院也限期原告予以补正，但原告至今未予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王雪洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更611号
罪犯陈二友，绰号“蝎子”。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年7月6日作出（2006）任刑初字第244号刑事判决，以被告人陈二友犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期至2024年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年2月1日减刑一年十一个月；于2013年7月31日减刑一年十个月二十天，剥夺政治权利三年以及并处罚金二万元均不变（刑期至2021年2月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈二友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈二友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈二友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈义东、刘志东及罪犯证明人周永成、雷彦春的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈二友在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2019年9月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1174号
原告：章春恒，农民。
被告：何良光，农民。
原告章春恒与被告何良光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告何良光归还借款本金12000元；并从2016年3月23日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款12000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告何良光因投资需要向原告借款12000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良光于本判决生效之日即归还给原告章春恒借款本金12000元，并从2016年3月23日起至款还清日按月利率5‰另行计付借款12000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何良光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月二十日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7578号
原告：天津泉明运输服务有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福公路四号121-3（集中办公区）。
法定代表人：肖然，经理。
委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学明，天津吴兆斌律师事务所律师
被告：肖纪宾，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津泉明运输服务有限公司与被告肖纪宾劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告天津泉明运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人肖兴利系津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在原告名下运营。2017年5月30日，肖兴利雇佣的司机即本案被告肖纪宾在乘坐津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆时发生事故受伤，肖纪宾并非原告公司员工，双方不存在劳动关系。综上，原告向武清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告间不存在劳动关系，但该委以原告的申请不属于劳动争议处理范围为由不予受理，故成诉。
本院经审查认为，被告就交通事故受伤于2017年11月9日以原告为用人单位向天津市武清区人力资源和社会保障局申请工伤认定，天津市武清区人力资源和社会保障局于2017年11月9日受理被告申请，并于当年12月19日出具认定工伤决定书，认定被告属工伤情形。原告对此不服，已于2018年4月11日以天津市武清区人力资源和社会保障局为被告、肖纪宾、肖兴利为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，该案尚在审理中。现原告就原、被告是否存在劳动关系提起民事诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津泉明运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五四条第一款第三项驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初7578号原告：天津泉明运输服务有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福公路四号121-3（集中办公区）。法定代表人：肖然，经理。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津吴兆斌律师事务所律师被告：肖纪宾，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津泉明运输服务有限公司与被告肖纪宾劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。原告天津泉明运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人肖兴利系津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在原告名下运营。2017年5月30日，肖兴利雇佣的司机即本案被告肖纪宾在乘坐津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆时发生事故受伤，肖纪宾并非原告公司员工，双方不存在劳动关系。综上，原告向武清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告间不存在劳动关系，但该委以原告的申请不属于劳动争议处理范围为由不予受理，故成诉。本院经审查认为，被告就交通事故受伤于2017年11月9日以原告为用人单位向天津市武清区人力资源和社会保障局申请工伤认定，天津市武清区人力资源和社会保障局于2017年11月9日受理被告申请，并于当年12月19日出具认定工伤决定书，认定被告属工伤情形。原告对此不服，已于2018年4月11日以天津市武清区人力资源和社会保障局为被告、肖纪宾、肖兴利为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，该案尚在审理中。现原告就原、被告是否存在劳动关系提起民事诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津泉明运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一八年七月二日书 记 员  刘 健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五四条第一款第三项驳回起诉二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执362-7号
申请执行人马全显。
被执行人史鹏飞。
本院在执行马全显与史鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人史鹏飞的存款人民币19600元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人史鹏飞无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人马全显不能提供被执行人史鹏飞的其他财产线索，本院经调查亦未查找到史鹏飞的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00218号民事判决书的本次执行。
申请执行人马全显发现被执行人史鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00738-1号
申请执行人桂敏，女，1970年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人徐向阳，男，1967年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙一民初字第01548号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终249号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1988年11月7日出生，汉族,贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）湘0302刑初123号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸＸ系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的“C”级别领导，下有传销业务员明胡某、陈某某、崇某某、唐某某、陈AA、胡AA、杨AA等人组成的一个“家”，ＸＸＸ是这个“家”的“家长”。2017年2月15日，明胡某将好友陈EE骗至湘潭市雨湖区砂子岭糖酒市场门口1单元508室的“家”搞传销，陈EE知晓后不愿意加入，ＸＸＸ安排明胡某扣押陈EE的手机，接听电话和发送信息必须事先安排谈话内容，时刻跟随陈EE防止逃跑，ＸＸＸ还安排陈RR专门负责反锁房门，拿走房门钥匙，防止陈EE逃跑，ＸＸＸ安排其他业务员杨AA等人当陈EE的师傅，教其看懂传销，看守陈EE防止逃跑。同时ＸＸＸ自己也对陈EE出门时进行看守，在陈EE提出看不懂传销，不愿意参与传销后，ＸＸＸ冲其大声吼叫进行威胁，整个“家”由ＸＸＸ领导，ＸＸＸ等人对陈EE非法拘禁时间从2017年2月15日20时开始至2017年2月20日上午民警解救时止。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈EE的陈述、证人韩RR、杨AA、陈RR、胡某、陈AA、胡AA、崇某某、唐RR的证言，百度资料，陈EE被非法拘禁地的现场照片，辨认笔录，抓获经过，视听资料、电子数据，被告人ＸＸＸ的户籍信息、供述及辩解等。
原审判决认为：被告人ＸＸＸ非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人ＸＸＸ如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，以“原审法院未依法开庭审理，违反法定程序，且原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人ＸＸＸ非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人ＸＸＸ如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
对于上诉人ＸＸＸ提出“原审法院未依法开庭审理，违反法定程序，且原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审于2017年5月17日依法公开开庭审理，上诉人ＸＸＸ在庭审笔录上签字、捺印，出庭检察员证实确已开庭审理；原审判决在法定量刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人ＸＸＸ的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15041号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王余梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王余梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,058.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等75,700.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王余梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款221,759.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15041号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王余梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王余梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,058.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等75,700.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王余梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款221,759.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执371号
申请人：赵启华
被执行人：王美俊
本院执行的赵启华申请王美俊物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 任晓庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢444-号
赵玉娜、陶勇、陶军、王光生：
本院执行的申请执行人赵玉娜与被执行人陶勇、陶军、王光生民间借贷纠纷一案，申请执行标的100万元并支付利息37万元、诉讼费8250元、保全费5000元、执行费12532元、评估费6000元。现申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）宛龙民二初字第262号民事调解书第一项执行完毕。
二〇一七年九月二十日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1043号
罪犯许仕东，男，1985年8月9日出生，满族，原户籍地河北省青龙满族自治县，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）朝刑初字第3184号刑事判决书，以被告人许仕东犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许仕东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许仕东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯许仕东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯许仕东准予减去未执行完毕的刑罚；原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执428号
申请执行人河北三剑印刷包装有限公司。
法定代表人：陈国路，该××经理。
被执行人徐玉周。
本院在执行申请执行人河北三剑印刷包装有限公司与被执行人徐玉周买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额52459元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年七月六日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀1127执428号申请执行人河北三剑印刷包装有限公司。法定代表人：陈国路，该××经理。被执行人徐玉周。本院在执行申请执行人河北三剑印刷包装有限公司与被执行人徐玉周买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额52459元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年七月六日书记员  郑琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1743号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所。
被告：湖北建业物资有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路小区36栋1单元5层2室。
法定代表人：王建成，总经理。
被告：王丹，男，汉族，1989年2月9日出生，住武汉市江汉区，
被告：王建成，男，汉族，1952年8月15日出生，住武汉市江汉区，
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告湖北建业物资有限公司、王丹、王建成借款合同纠纷一案中，因被告均下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴怡帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初133号
原告：顾洪义，男，1981年3月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：尹海波，男，1968年6月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告顾洪义与被告尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪义的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告尹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元、利息3600元，合计33600元；2.依法判令被告自2017年8月17日起至实际还款之日止，按月息2%给付原告逾期还款利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告尹海波向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，写明今借给尹海波人民币三万元整；借款期限自2017年2月16日起至2017年8月16日止；利率为每月2%；全部本息于2017年8月16日一次性偿还等内容。借款到期后，被告未能如约还款，故原告诉至法院。
被告尹海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告为朋友关系。2017年2月16日，被告向原告借款现金30000元，并为原告出具借条一张，载明：今借给尹海波30000元；借款期限自2017年2月16日起至2017年8月16日止，共6个月；利率为每月2%；全部本息于2017年8月16日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力等内容。被告在借款人处签名按手印。借款到期后，被告未能如约还款。原告还提交了被告身份证复印件，以及被告持借条和现金的照片对其主张予以佐证。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时归还，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不超过法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹海波于本判决生效之日起5日内向原告顾洪义支付借款本金30000元、借期内利息3600元（30000元×2%/月×6月）及逾期还款利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费400元，共计1100元，由被告尹海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 柴 清
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他�用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更341号
罪犯曾川，男性，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年6月5日作出（2013）五通刑初字第34号刑事判决，以被告人曾川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾川减去十一个月五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第103号
关于杜文婷申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司纠纷一案，于2015年1月22日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：壹万壹仟玖佰叁拾贰元整，￥11932元。
特此通知
二〇一五年六月五日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1065号
原告：刘某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：赵瑞卿，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：任县，代理权限为一般代理。
被告：曹某1，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，现住任县。
原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚。二、女儿曹某2由原告抚养。三、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年秋天经人介绍相识，介绍后接触较少，在互不了解的情况下，于2007年10月24日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记，并领取了结婚证书。××××年××月××日生一女孩取名曹某2。××××年××月××日生双胞胎儿子，取名曹某4、曹某3。由于我与被告是经人介绍，同居后对被告的脾气性格根本不了解，同居直至登记结婚后，才发现我与被告脾气不对、性格不合，并发现被告性情粗暴，常为一点家务小事被告就对我大打出手，家庭暴力逐步升级。2009年秋天的一天，为一点家务小事被告打的我头破血流，造成严重的后果，我已不醒人事。我父亲得知后，去看望我，被告把我父亲撵走，随后我两个婶子把我接到我娘家，在我娘家治疗和养伤两个月。可被告连一趟也没看我，也没打一个电话，治疗费一分钱也没出，全部都是由我娘家出的治疗费。后经人说和，我心疼孩子，违心的回去了。回去之后对我不仅没有改变态度，而且被告对我实施恶劣的家庭暴力，被告的父母及被告的妹妹也经常对我实施暴力，被告的妹妹唆使她父母对我家庭暴力，还对我老人进行人格侮辱，还编造谎言，破坏我以及家人的名誉，唆使他舅舅拿钢筋对我大打出手，我与被告夫妻感情已彻底破裂情况下，2016年农历4月6日分居，在此期间，被告没有去探望过一次，我于2016年8月17日起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求，自法院作出判决，被告没有半点缓和矛盾之行为，我与被告感情彻底破裂。综上所述，我与被告没有感情基础，婚后不但没有培养起夫妻感情反而遭受被告及被告父母、妹妹的全家人的家庭暴力。我在被告家已遭到常人不能忍受的身体的摧残和心灵的创伤，我与被告的夫妻感情已破裂，为了维护我的个人合法权益，故再次起诉离婚，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告没有提交答辩状，庭审中口头答辩，在婚前原、被告进行了充分的了解，我同意离婚但是婚生三个子女由我抚养，原告承担50%的抚养费，对原告诉状中所称的结婚日期及子女出生日期均没有异议，原告说的婚生女儿现随原告生活，两个儿子现随被告生活，属实没有异议，对原告起诉离婚法院不准离婚的事实没有异议，我要求抚养三个孩子，而且我有能力抚养孩子，我要求确认我与原告对原告父母及原告弟弟享有七万多元的债权，具体数额不清楚。
经审理查明事实如下：原、被告于2006年秋天经人介绍认识，于2007年10月24日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年补办结婚登记并领取结婚证书，××××年××月××日生一女孩取名曹某2现随原告生活，××××年××月××日生双胞胎儿子取名曹某4、曹某3现随被告生活。原告于2016年8月17日起诉离婚，法院于2016年10月31日做出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告二次诉至法院以双方脾气性格不同，被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚。对以上事实原、被告均无异议。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽当庭表示同意离婚，但是对附加条件婚生三个子女均由被告抚养，这一表示应视为被告不同意离婚。因原告已经是第二次起诉，且在庭审前多次调解双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因婚生女孩曹某2现随原告生活，婚生双胞胎男孩曹某3、曹某4现随被告生活，本院认为，婚生女儿曹某2由原告抚养，婚生双胞胎儿子由被告抚养较妥。至于抚养费的承担，结合原告的诉讼请求，被告在庭审中的口头答辩意见以及辩论意见，本院认为，婚生女儿曹某2的抚养费由原告承担，婚生双胞胎其中一个儿子的抚养费由原告承担。按照上年度农村居民人均消费性支出的一半计算。被告请求一次性给付抚养费到男孩18周岁止，本院不予支持。对于被告要求确认原告家人及弟弟的共同债权，没有证据予以支持，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告曹某1离婚。
二、婚生女孩曹某2（2009年6月21日出生）由原告抚养，抚养费自行承担；婚生男孩曹某4（2012年12月6日出生）由被告抚养，抚养费自行承担。
三、婚生男孩曹某3（2012年12月6日出生）由被告抚养，抚养费由原告承担。自判决生效后十日内，由原告给付被告当年三个月抚养费1225元，自2018年起至曹某318周岁之日止，在每年1月31日前给付当年抚养费4899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 王金山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4101号
原告：李春曾。
特别授权委托代理人谭云，系贵州世强律师事务所律师。
被告殷邦成。
原告李春曾与被告殷邦成买卖合同纠纷一案，原告李春曾于2016年8月19日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春曾的委托代理人谭云到庭参加诉讼，被告殷邦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷邦成支付原告欠款73800元；2、判令被告支付原告逾期欠款产生的利息7749元（按月利息0.5%计算，从2014年12月26日算至2016年9月26日共计21个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告殷邦成于2014年12月21日在原告外购买机械设备并于当日向原告出具欠条一份约定“今欠到李春曾机械款壹拾陆万叁仟捌佰元整（163800）元，定于2014年12月25日前付清”。后被告于2015年1月30日支付50000元，之后又二次支付了原告40000元，余款73800元至今未付。事后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告殷邦成未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告李春曾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能证明原告的自然情况，故予以认定。对欠条，因该证据能证明被告殷邦成差欠原告李春曾货款73800元的事实，且在本院规定的举证期限内被告殷邦成未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年12月21日，被告殷邦成向原告李春曾出具欠条一份，载明：“今欠到李春曾机械款壹拾陆万叁仟捌佰元整（163800）元，定于2014年12月25日前付清。欠款人：殷邦成2014.12.21”，被告殷邦成在欠款人处签字及捺手印。现原告李春曾因催要欠款未果，故诉至本院。
另，原告李春曾庭审中自认被告殷邦成已支付所欠货款共计90000元。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条来看，双方因实际交易而产生买卖合同关系。被告差欠原告货款，有其出具的欠条在案为凭。欠条中载明的欠款金额为163800元，原告自认被告已偿还90000元，尚欠73800元，而被告未提交证据证实该笔欠款不属实或已偿还。故对原告请求被告偿还73800元欠款的诉请，本院予以支持。因欠条中约定了支付期限，被告逾期未支付，而原告主张按月利息0.5%计算从2014年12月26日算至2016年9月26日共计21个月利息7749元，并未超出法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告殷邦成于本判决生效后十日内支付原告李春曾欠款73800元，利息7749元（利息按月息0.5%从从2014年12月26日算至2016年9月26日）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费600元，共计2438元，由被告殷邦成负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李春曾可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4101号原告：李春曾。特别授权委托代理人谭云，系贵州世强律师事务所律师。被告殷邦成。原告李春曾与被告殷邦成买卖合同纠纷一案，原告李春曾于2016年8月19日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春曾的委托代理人谭云到庭参加诉讼，被告殷邦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷邦成支付原告欠款73800元；2、判令被告支付原告逾期欠款产生的利息7749元（按月利息0.5%计算，从2014年12月26日算至2016年9月26日共计21个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告殷邦成于2014年12月21日在原告外购买机械设备并于当日向原告出具欠条一份约定“今欠到李春曾机械款壹拾陆万叁仟捌佰元整（163800）元，定于2014年12月25日前付清”。后被告于2015年1月30日支付50000元，之后又二次支付了原告40000元，余款73800元至今未付。事后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告殷邦成未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告李春曾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能证明原告的自然情况，故予以认定。对欠条，因该证据能证明被告殷邦成差欠原告李春曾货款73800元的事实，且在本院规定的举证期限内被告殷邦成未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故予以认定。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年12月21日，被告殷邦成向原告李春曾出具欠条一份，载明：“今欠到李春曾机械款壹拾陆万叁仟捌佰元整（163800）元，定于2014年12月25日前付清。欠款人：殷邦成2014.12.21”，被告殷邦成在欠款人处签字及捺手印。现原告李春曾因催要欠款未果，故诉至本院。另，原告李春曾庭审中自认被告殷邦成已支付所欠货款共计90000元。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条来看，双方因实际交易而产生买卖合同关系。被告差欠原告货款，有其出具的欠条在案为凭。欠条中载明的欠款金额为163800元，原告自认被告已偿还90000元，尚欠73800元，而被告未提交证据证实该笔欠款不属实或已偿还。故对原告请求被告偿还73800元欠款的诉请，本院予以支持。因欠条中约定了支付期限，被告逾期未支付，而原告主张按月利息0.5%计算从2014年12月26日算至2016年9月26日共计21个月利息7749元，并未超出法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告殷邦成于本判决生效后十日内支付原告李春曾欠款73800元，利息7749元（利息按月息0.5%从从2014年12月26日算至2016年9月26日）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费600元，共计2438元，由被告殷邦成负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李春曾可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年三月三日书 记 员  黄 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保757号
申请人：申请执行人温岭市康福鞋业有限公司
被申请人：被执行人张福昌,
申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司与被申请人被执行人张福昌,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张福昌,公民身份号码银行存款人民币87000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张福昌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币87000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保757号
申请人：申请执行人温岭市康福鞋业有限公司
被申请人：被执行人张福昌,
申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司与被申请人被执行人张福昌,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张福昌,公民身份号码银行存款人民币87000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人温岭市康福鞋业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张福昌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币87000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王朝晖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第282号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王振兴。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02073号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第282号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人王辛月。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040127号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 迅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申8号
申请人：天津市北辰区华宇建材经营部，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：黑振德,经理。
申请人天津市北辰区华宇建材经营部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市北辰区华宇建材经营部系集体所有制企业，现隶属于天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围为：建筑材料，装饰材料批发兼零售。注册资本35万元。2004年12月8日被天津市北辰区市场和质量监督管理局吊销营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1458号审计报告显示，截止2017年12月20日，申请人资产总额0元，负债总额451115.66元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日出具津建材资运（2017）69号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）44号《关于同意成立天津市北辰区华宇建材经营部清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市北辰区华宇建材经营部为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市北辰区华宇建材经营部的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45929号
原告：牛某1，男，1961年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王京燕，北京市信凯律师事务所律师。
被告：牛某2，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜晓华(牛某2之妻)，住北京市朝阳区。
被告：柳某，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告牛某1与被告牛某2、柳某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人王京燕，被告牛某2的委托诉讼代理人姜晓华，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市海淀区x路x号x区x楼x号房屋。本案的诉讼费由牛某2、柳某负担。事实和理由：我与牛某2、柳某系兄弟关系。北京市海淀区x路x号x区x楼x号的房屋是我们父母牛某、柳某1的财产。现我们的父母均已经去世，我们就房产分割无法达成一致意见，故我诉至法院。
牛某2辩称，我同意依法分割涉案房屋，并要求继承我父母牛某、柳某1的遗产。
柳某辩称，我要求依法继承我父母牛某、柳某1的遗产。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：牛某与柳某1生有三子，即牛某2、牛某1、柳某。柳某1于1993年4月11日去世，其生前未留有书面或口头遗嘱。牛某与肖某于2004年3月15日再婚，婚后未生育子女。牛某于2009年11月23日去世，其生前未留有书面或口头遗嘱。肖某于2011年1月25日去世，其生前未留有书面或口头遗嘱。牛某、柳某1的父母均早于二人去世。
牛某原居住于北京市海淀区x路x号x区x楼x号房屋，牛某于1996年12月10日向铁道科学研究院支付该房屋的购房款11100元。后房屋更换为北京市海淀区x路x号x区x楼x号房屋；牛某于1998年12月7日支付购房款21005元；牛某于2005年9月21日支付购房款5930．4元。2005年12月9日，牛某与铁道科学研究院签订涉案房屋的买卖合同，并于2006年4月11日取得涉案房屋的所有权证书。另查，计算该房屋出售价格时使用了牛某、柳某1的工龄。
在本案审理过程中，本院依牛某1申请委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，评估意见为涉案房屋房地产价值为8136400元。另，本院依牛某1申请，调取了肖某的人事档案，在该档案中显示肖某的家庭人员为“爱人马金福，子马军”，未显示有马军的具体身份信息，牛某1、牛某2、柳某亦无法提供肖某继承人的情况，本院也无法核实。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。本案中，牛某在柳某1去世后，与肖某结婚前支付了部分购房款；同时，牛某在其与肖某夫妻关系存续期间也支付了部分购房款；另外，在计算涉案房屋的出售价格时使用了柳某1的工龄。基于上述原因，本院判定涉案房屋中包含有牛某、柳某1、肖某的财产权益。其中柳某1在涉案房产中的财产权益，因其已去世，且其生前未留有书面或口头遗嘱，故该财产应作为其遗产，由其法定继承人牛某、牛某2、牛某1、柳某继承。牛某在柳某1去世后，遗产实际分割前去世，且其生前未留有书面或口头遗嘱，故牛某在涉案房屋中的财产份额及其继承柳某1的遗产份额，应作为牛某的遗产由肖某、牛某2、牛某1、柳某继承。肖某在牛某去世后，遗产实际分割前去世，故肖某在涉案房屋中财产份额及其继承牛某的遗产份额，应作为肖某的遗产。鉴于本院中牛某2、牛某1、柳某均无法提供肖某的继承人情况，本院亦无法核实，故本院将肖某的遗产保管于柳某处。至于涉案房屋的具体分割，本院本着有利生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、位于北京市海淀区x路x号x区x楼x号房屋归柳某所有。
二、柳某于本判决生效后10日内支付牛某1房屋折价款2000000元。
三、柳某于本判决生效后10日内支付牛某2房屋折价款2000000元。
如果柳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费18272元，由牛某1负担6090元(已交纳)，由牛某2负担6090元，于本判决生效后7日内交纳，由柳某负担6092元，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费68755元，由牛某1负担22918元(已交纳)，由牛某2负担22918元，于本判决生效后7日内交纳，由柳某负担22919元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 李克英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王凤怡
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2811号
原告曲长有，男，1956年8月15日出生，住普兰店市程子坦镇。
被告张显惠，男，1955年3月31日出生，户籍地大连金州新区。
本院在审理原告曲长有诉被告张显惠民间借贷纠纷一案中，原告曲长有于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲长有撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还给原告曲长有25元。
审判员 黄 伟
审判员 张 健
审判员 苗永福
二〇一七年八月二日
书记员 王艺璇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第228号
原告马某甲，女，1990年6月30日出生。
被告马某乙，男，1985年12月7日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某甲承担。
审判员 王洪玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00101号
申请人西安世博流体技术有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号A座写字楼503室。
法定代表人周朝晖，该公司执行董事。
被申请人陕西天源果业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。
法定代表人曹铀，该公司执行董事。
申请人西安世博流体技术有限公司因买卖合同纠纷，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人陕西天源果业发展有限公司X元的银行存款予以冻结。申请人陕西世博流体技术有限公司已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人西安世博流体技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西天源果业发展有限公司的银行存款X元。
查封担保人徐昕所有的位于西安市高新区太白南路X号A座X幢X号房屋（房权证107510XXXX-XX-X-XX**）.
上述银行存款冻结期限为六个月，房屋查封期限为二年，需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人名下存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段 菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01210号
罪犯王艳坤，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）周刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王艳坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52994.67元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月8日作出（2011）豫法刑四复字第32号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯王艳坤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王艳坤所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳坤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王艳坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更859号
罪犯杨谢，男，1993年7月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2013年8月20日作出（2013）乾刑初字第00080号刑事判决，以被告人杨谢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行，刑期自二0一三年三月十九日至二0二三年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨谢确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨谢减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1577号
原告：林忠。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：吕培林。
本院受理原告林忠与被告吕培林民间借贷纠纷一案后，经审查，本案借款合同中虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但原、被告住所地均在嘉兴市××区，借款合同签订地和款项交付地点亦均在嘉兴市××区，本案借款发生与本院辖区并无实际联系，故借款合同中对管辖权的约定于法无据。本案应由被告住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 费一萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00460号
原告：陈海星，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴光润，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈海星诉被告吴光润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海星、被告吴光润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海星诉称：位于本市龙子湖区延安路8号区2号楼底层8号，是原告拥有自主产权的门面房。2008年6月份租给了被告开大排档，但未签订书面协议。两年前曾起诉要求收回该房。后来被告托人出来讲情，要求继续承租。原告碍于情面，答应他可以再租一段时间。2014年12月份，原告收房租时当面给被告讲，到2015年3月要收回该房，被告表示同意。最近原告又通知被告赶快交回房子，通知了七、八次，被告仍无动于衷。为此，原告诉讼来院，1、要求被告腾退延安路8号区2号楼底层8号房屋交还给原告。2、支付2015年3-4月两个月的房租4000元。
吴光润辩称：房子是原告的，我是2008年开始租的房子，租原告的房子7年多了。第一年签的协议租了一年，后来就就没签过。大概在2013年原告起诉过一次，要求腾退房屋，后来房租费从1000元多涨到2000元协商解决了，3个月付一次房租。我从今年5月到现在的房租费没给付原告。现在我不同意腾退房屋，每年都愿意增加房租费。
经审理查明：陈海星是位于蚌埠市龙子湖区延安路8号区2号楼底层8号房屋（建筑面积26.56平方米）的房地产权利人。吴光润从2008年6月租赁陈海星房屋至今，但双方未签订书面租赁合同，双方口头约定：每月2000元房租费，每季度给付一次，吴光润已给付陈海星房租至2015年5月。案经本院调解，因原、被告分歧较大，本院调解未果。
诉讼中，原告自愿撤销对支付2015年3-4月房租4000元（被告已给付）的诉讼请求。
本院认为；原告陈海星从2008年6月将位于蚌埠市龙子湖区延安路8号区2号楼底层8号房屋（建筑面积26.56平方米）租赁给被告吴光润使用至今，现陈海星要求吴光润腾退延安路8号区2号楼底层8号房屋，吴光润作为承租人应当返还租赁物，故对陈海星要求腾退延安路8号区2号楼底层8号房屋交还给陈海星的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十三条的规定，判决如下：
被告吴光润于本判决生效六十日内将位于蚌埠市龙子湖区延安路8号区2号楼底层8号房屋腾退给原告陈海星。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴光润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴帅昌
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第132号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永凉，农民。因犯盗窃罪于2008年10月7日被文成县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年6月28日被文成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月31日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押文成县看守所。
上诉人（原审被告人）徐吴菊，农民。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现押温州市看守所。
辩护人陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因犯合同诈骗罪于2000年8月22日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，于2010年7月15日假释期满。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押文成县看守所。
原审被告人郑某，无业。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，次月28日被逮捕，2015年6月19日被温州市中级人民法院决定取保候审。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈永凉、徐吴菊、王某甲、郑某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2014）浙温刑初字第216号刑事附带民事判决。宣判后，陈永凉、徐吴菊、王某甲对判决的刑事部分不服，在法定期限内提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日凌晨2时许，被告人徐吴菊在其位于浙江省文成县大峃镇城南幸福东路45号的按摩店内因琐事与被害人郭某乙（男，殁年36岁）发生口角，随后郭某乙用U型锁将徐吴菊经营的按摩店大门锁上。徐吴菊要求郭某乙将锁打开未果，遂纠集被告人陈永凉、王某甲、郑某等人寻找郭某乙开锁。徐吴菊在大峃镇城南垃圾中转站处发现郭某乙后，陈永凉、王某甲、郑某上前踢踹、殴打郭某乙，期间，陈永凉用力将郭某乙推倒致其后脑着地受伤。后郭某乙于当日6时许被群众发现躺在大峃镇伯温路地税局对面泗溪河边人行道上，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某乙系颅脑损伤死亡。案发后，郑某协助公安机关抓获陈永凉。王某甲、郑某的家属分别代为赔偿被害人郭某乙家属人民币165000元、85000元，并取得谅解。
原审以故意伤害罪分别判处被告人陈永凉有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判处被告人徐吴菊有期徒刑七年，判处被告人王某甲有期徒刑三年，判处被告人郑某有期徒刑三年，缓刑五年；判令被告人陈永凉、徐吴菊于判决生效之日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费等经济损失共计人民币18万元，其中，陈永凉承担10万元，徐吴菊承担8万元（已缴纳8万元），二被告人互负连带赔偿责任。
被告人陈永凉、徐吴菊上诉及徐吴菊的辩护人提出，在案证据不能证实被害人系在第一现场被推倒在地而导致死亡，不能排除其他原因导致被害人死亡，原判事实不清，证据不足，要求改判。陈永凉还提出，其推被害人的目的是为了劝架，主观上没有伤害的故意。徐吴菊及其辩护人还提出，徐吴菊没有与其他被告人共同故意伤害的犯意联络。
被告人王某甲上诉提出，被害人有严重过错；其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解；其协助警方抓捕同案犯周云山，应认定为立功，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈永凉、徐吴菊、王某甲、郑某共同故意伤害致人死亡的事实，有证人徐某、陈某、郭某甲、魏某、王某乙等证言及相关辨认笔录，现场监控视频，手机通话清单，文成医院护理记录，公安机关现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人等均有供认在案，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）首先，在案现场监控视频及被告人的供述证实，案发当晚被害人被推倒在地后，在地上躺了数分钟，后独自一人行走至伯温路，期间没有遭受第三人的伤害。证人魏某、王某乙的证言也证实，被害人于案发当天早晨被人发现倒在伯温路石凳旁，尚有呼吸，没有外伤或出血。其次，被告人陈永凉、郑某的供述及证人陈某的证言证实被害人被陈永凉推倒在地后后脑有肿块并有出血；法医学尸体检验鉴定书亦证实，被害人体内未检出毒物，全身未发现机械性暴力损伤痕迹。头枕部见皮下出血，但枕骨无明显损伤，符合生前因头部撞击平面物体致颅脑损伤死亡。最后，文成医院护理记录及CT报告证实，被害人在送医时已出现枕部硬膜外血肿、蛛血、左额叶挫裂伤，医院对其予以保守治疗，并无不当。综上，在案证据足以证实陈永凉的推人行为直接导致被害人颅脑损伤而死亡，被告人陈永凉、徐吴菊及徐吴菊的辩护人对此所提异议不能成立，不予采信。（2）案发当晚，陈永凉、王某甲、郑某等被告人对被害人进行围殴，期间陈永凉动手推人；陈永凉多次供述，被害人开某，其气得用力推了他一下，证人证言及其余被告人的供述亦可印证，陈永凉突然推人，力度很大。故陈永凉显然具有伤害的故意，其对此所提异议不能成立，不予采信。（3）被告人徐吴菊对其纠集的其他被告人殴打被害人不予阻止，足见其主观上有放任伤害行为的故意，其及辩护人称其与其他被告人无共同故意伤害的犯意联络的辩解不能成立，不予采信。（4）被害人在深夜无故将徐吴菊的按摩店锁住，并在徐吴菊多次交涉后拒绝开锁，对本案的发生具有一定过错。原审对此已予认定，并在量刑上予以体现。王某甲以此要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采信。（5）王某甲虽然在归案后向公安机关提供了其2000年在辽宁省锦州市所犯合同诈骗罪的同案犯周云山的姓名、住址等基本信息，但属于其应当如实供述的内容，依法不能认定为立功，况且原审鉴于王某甲归案后积极提供同案犯周云山的信息，已经对其酌情从轻处罚，王某甲上诉提出其有立功情节，并要求再予从轻处罚的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人陈永凉、徐吴菊、王某甲、郑某因琐事纠纷共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。陈永凉系累犯，依法应从重处罚。陈永凉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐吴菊、王某甲、郑某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可予减轻处罚。郑某在归案后积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可予从轻处罚。王某甲归案后积极提供同案犯的信息，可酌情从轻处罚。案发后，王某甲、郑某、徐吴菊分别通过其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，其中王某甲、郑某还取得了谅解，对上述三被告人均可予以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对四被告人均可予以从轻处罚。但上述情节原判在量刑时均已考虑，被告人陈永凉、徐吴菊、王某甲及相关辩护人要求改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人陈永凉、徐吴菊、王某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 王玉岳
代理审判员 陈上委
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林慧丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执116号
申请执行人杨小中，男，1951年11月出生，汉族，住邢台县羊范镇。
被申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人高风朝，系该××总经理。
杨小中与邯郸市鹏泰建筑安装有限公司人格权纠纷执行一案，邢台县人民法院作出(2014)邢民初字第894号民事判决书，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司银行存款（收入）137256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2827号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告袁萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区（大唐新都二期）16，17层11室。
被告孙之斌，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区（大唐新都二期）16，17层11室。
被告武汉汉江恒昇房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。
法定代表人时毅军，职务经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2012年6月28日，被告袁萍向原告申请个人贷款，被告孙之斌作为共同还款人，被告袁萍、孙之斌作为抵押人，被告武汉汉江恒昇房地产开发有限公司作为保证人，原、被告双方订立了《个人购房借款及担保合同》约定：1、原告向被告袁萍提供总额为670000元整的个人购房贷款，贷款期限为120个月（即从2012年7月12日起至2022年7月12日止）；2、以被告袁萍、孙之斌位于武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元11层15室作为抵押（期房抵押证明编号：武房期江字第2012001720号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。现被告袁萍未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告袁萍、孙之斌向原告偿还借款本金462481.10元、利息10157.15元，本息合计472638.25元（截止2015年12月21日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告袁萍、孙之斌位于武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元11层15室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年12月21日，被告袁萍尚欠原告招商银行武汉分行借款本金462481.10元及相应利息和罚息10157.15元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告袁萍、孙之斌的身份证明、结婚证复印件、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人购房贷款及担保合同》、期房抵押证明、个人贷款借款�据、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司签订的《个人购房贷款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告袁萍，已全面履行了合同义务。被告袁萍在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙之斌在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告孙之斌与被告袁萍系夫妻关系，被告孙之斌、袁萍在《个人购房贷款及担保合同》上签名作为抵押人，以被告袁萍、孙之斌位于武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元11层15室房屋作抵押向原告招商银行武汉分�借款。被告武汉汉江恒昇房地产开发有限公司在《个人购房贷款及担保合同》上签名作为保证人，对上述债务承担连带偿还责任，原告招商银行武汉分行主张由被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁萍、孙之斌向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金462481.10元；
二、被告袁萍、孙之斌向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息10157.15元（截止2015年12月21日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告袁萍、孙之斌未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告袁萍、孙之斌位于武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元11层15室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告武汉汉江恒昇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告武汉汉江恒昇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告袁萍、孙之斌追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告袁萍、孙之斌、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游�武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 淑 玲
速 录 员 汪 志 炜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更815号
罪犯山四新，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年8月9日作出(2001)济刑初字第51号刑事判决，以被告人山四新犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。2002年4月16日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑二十年，罚金五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月19日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以强奸罪，判处有期徒刑十五年；以抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；以拐卖人口罪，判处有期徒刑七年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定，减去有期徒刑二年、2012年7月25日对其裁定，减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2019年8月5日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯山四新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未履行缴纳罚金义务，对其从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯山四新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯山四新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯山四新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00125号
申请人霍晓玉。
被申请人杜冠敏。
申请人霍晓玉2015年4月3向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜冠敏驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜冠敏驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00125号
申请人霍晓玉。
被申请人杜冠敏。
申请人霍晓玉2015年4月3向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜冠敏驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜冠敏驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月三日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1623号
原告：王金明，男，汉族。
被告：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司。
法定代表人：茹立杰，总经理。
本院在审理原告王金明与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金明以其与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司已自行和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王金明庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤诉。
案件受理费541元（已减半收取），由原告王金明自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 张留池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马元元
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第826-2号
原告马玉全，男，生于1976年3月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马玉全与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马玉全于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉全撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第826-2号 原告马玉全，男，生于1976年3月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。 被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告民和县公路工程有限公司。 住址：民和县川口镇川垣新区。 法定代表人马钦龙，该公司经理。 委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。 被告甘肃省张掖市交通运输局。 住址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街49号。 法定代表人秦学贵，该局局长。 委托代理人赵永东，该单位职工。 本院在审理原告马玉全与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马玉全于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉全撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审 判 长  马福成 审 判 员  李建林 代理审判员  马小平 二〇一四年七月一日 书 记 员  申亚文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初810号
原告：吴进，男，汉族，1972年10月10日生，驾驶员，住萧县。
被告：李平，女，汉族，1973年5月7日生，居民，住萧县。
本院在审理原告吴进与被告李平排除妨害纠纷一案中，原告吴进于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一六年三月二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执635号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵中峰，农民。
被执行人崔秀凤，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵中峰、崔秀凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审81号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第124号
申请执行人廖开栋。
被执行人戴春忠。
被执行人荆智华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第489号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2013）怀鹤民二初字第489号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第499号
原告杨秀欣，女，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人黄明瑞。
本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴姝