湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1765号
原告胡志祥。
委托代理人肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡婷。一般授权。
被告杨立清。
被告易安发。
原告胡志祥诉被告杨立清、被告易安发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兴中、胡婷、被告杨立清、被告易安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志祥诉称：2015年12月16日13时许，被告杨立清驾驶无牌号（悬挂的是鄂A×××××号车牌，系其他其动车号牌，已注销）正三轮摩托车，在黄陂××××北果蔬市场附近，杨立清驾车从市场前北向南进入市场前通道左转弯时，遇被告易安发驾驶无牌三轮电动车（后载原告胡志祥）沿市场前通道由东向西行驶，二车发生相撞，造成原告胡志祥受伤的交通事故。原告受伤后当日被送至中国人民解放军第161医院就诊。该事故经交警部门认定，被告杨立清负事故的主要责任，被告易安发负事故的次要责任。原告损伤经法医鉴定为10级伤残，需加强营养；后续医疗费4000元；护理时间为60天，误工时间为180天。双方经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费34635.01元，后变更为47093.01元，2、后期医疗费4000元，3、住院伙食补助费2150元，4、营养费2700元，5、护理费9278.5元，后变更为7677.9元，6、误工费21600元，7、残疾赔偿金49704元，后变更为54102元，8、交通费1000元，8、精神抚慰金5000元，10、法医鉴定费1500元，合计146822.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡志祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：道路交通事故认定书。拟证明被告杨立清负事故的主要责任，被告易安发负事故的次要责任，原告不负事故责任。
证据2：住院病历、出院记录、检验报告单、医疗费票据。拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗事实，原告用去医疗费34635.71元。
证据3：法医鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告的损伤构成10级伤残；后期医疗费4000元；护理时间为60天，误工时间为180天（从受伤之日起计算）。原告支出法医鉴定费1500元。
证据4：证明材料三份。拟证明原告一直在城镇工作生活，其收入来源于城镇，其损失应按城镇标准计算。
被告杨立清辩称：对本案事实有意见，我也受到了巨大损失。我是行驶在最左边，是按规定驾驶，我没有任何违规行为。被告易安发非法用货运电动车逆行与我相撞，我的车至今还在公安交警队没有拿出来。原告坐被告易安发的非法车辆，我不应负责任。交警大队的责任认定我觉得是非常有问题的。我垫付了医疗费3000元。
被告杨立清未提交证据。
被告易安发辩称：我对交通事故事实没有意见，对司法鉴定意见书有意见。我垫付了医疗费11000元。
被告易安发为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费票据一张。拟证明垫付医疗费11000元。
质证中，原被告确认被告易安发另垫付医疗费9457.3元；被告杨立清另垫付医疗费3000元，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月16日13时许，被告杨立清驾驶无牌号（悬挂的是鄂A×××××号车牌，系其他其动车号牌，已注销）正三轮摩托车，在黄陂××××北果蔬市场附近，杨立清驾车从市场前北向南进入市场前通道左转弯时，遇被告易安发驾驶无牌三轮电动车（后载原告胡志祥）沿市场前通道由东向西行驶，二车发生相撞，造成原告胡志祥受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨立清负事故的主要责任，被告易安发负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告胡志祥受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗42天，后就近在武汉二八八医院检查治疗。治疗期间原告共用去医疗费47102.81元（含鉴定后检查费29.8元），其中被告杨立清垫付医疗费3000元，被告易安发垫付医疗费9457.3元。2016年3月18日，原告损伤经法医鉴定为10级伤残；后续医疗费4000元；护理时间为60天，误工时间为180天（从受伤之日起计算）。原告支出法医鉴定费1500元。因赔偿问题，原、被告协商未果后，原告诉至本院。
被告杨立清所驾驶无牌号正三轮摩托车为其所有，该车未投保险。被告易安发所驾驶无牌三轮电动车为其所有。
原告胡志祥户籍登记为农业户口。事故发生前原告胡志祥租住于城镇，在武汉市黄陂区四季美钟文胜蔬菜商行从事搬运工作。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中两被告驾驶机动车因操作不当致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告杨立清负事故的主要责任，被告易安发负事故的次要责任，原告不负事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因涉案车辆未投保交强险，根据有关法律规定，被告杨立清作为该机动车投保义务人首先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由二被告按主次责任分担。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费47073.01元，以当事人提供的鉴定前的票据为准，鉴定后的医疗费29.8元计入后期医疗费；2、后期医疗费4000元，根据鉴定意见确认；3、住院伙食补助费630元，根据原告的伤情按每日15元的标准计算，原告住院42天，经计算为630元（15元／天×42天）；4、护理费7677.9元，原告要求按照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31138元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确认原告的护理期限为90天，经计算为7677.9元（31138元／365天×90天）；5、误工费7933.8元，原告主张21600元，无事实依据。鉴于原告事故发生前在商行从事搬运工作，其误工费宜参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31138元的标准计算，误工时间计算至定残前一日，为93天，经计算为7933.8元（31138元／365天×93天）；6、残疾赔偿金54102元，原告虽为农业户口，但原告租住于城镇，其收入亦来源于城镇，其要求按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元的标准计算符合法律规定，经计算为54102元（27051元／年×20年×10%）；7、交通费500元，根据原告的伤情酌情认定；8、精神抚慰金2000元，根据原告的伤情酌情认定；9、法医鉴定费1500元，以票据为准。原告主张营养费，无医嘱证明，本院则不予支持。上述1—8项，按照交强险分项赔付的原则，其中1、2、3项医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费合计51703.01元，被告杨立清应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分41703.01元（51703.01-10000）；4、5、6、7、8项护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计72213.7元，被告杨立清应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。对交强险范围内赔偿不足部分41703.01元，本院根据交通事故发生的事实，结合二被告的主观过错程度，确定被告杨立清依责承担60℅赔偿责任，即赔偿25021.8元（41703.01×60%），以上杨立清共计赔偿107235.5元（10000＋72213.7＋25021.8）；被告易安发依责承担40℅赔偿责任，即赔偿16681.2元（41703.01×40%）。为减少诉累，被告杨立清垫付款3000元，被告易安发垫付款9457.3元均应从其赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨立清赔偿原告胡志祥经济损失107235.5元，扣减已垫付3000元，还应赔偿104235.5元；
二、由被告易安发赔偿原告胡志祥经济损失16681.2元，扣减已垫付9457.3元，还应赔偿7223.9元；
三、驳回原告胡志祥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费1500元，合计2130元，由原告胡志祥负担330元、被告杨立清负担1000元，被告易安发负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾梦丹