江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1263号
原告：张玉标，男，1938年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：蔡兰芳，女，1939年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张兆云，女，1967年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：唐志刚，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：唐志洋，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
五原告共同委托诉讼代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张正军，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人：匡久斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞长松，该公司员工。
原告张玉标、蔡兰芳、张兆云、唐志刚、唐志洋与被告张正军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“太平洋财保赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，先于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告张兆云及五原告的共同委托诉讼代理人赵其勇，被告太平洋财保赣榆支公司的委托诉讼代理人俞长松到庭参加诉讼，被告张正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告张兆云及五原告的共同委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保赣榆支公司、被告张正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉标、蔡兰芳、张兆云、唐志刚、唐志洋共同向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故导致张银山死亡形成的医疗费45159.55元、住院伙食补助费144元、丧葬费33600元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费44055元）847095元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费900元、交通费3000元、财物损失2000元，超出交强险的部分，要求被告保险公司按照50%赔偿，实际主张531949.28元。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：1.2016年10月23日6时25分许，张正军驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车在射阳县海堤线海通镇长海船厂北侧路段，与相对方向行驶的张银山的无号牌普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致张银山受伤，两车损坏，张银山经抢救无效于当月30日死亡。交警部门认定张正军、张银山负事故的同等责任。张正军驾驶的车辆在太平洋财保赣榆支公司投保了交强险和50万不计免赔的三者险。张正军与五原告达成协议，约定在保险公司赔偿范围外，张正军补偿五原告3万元。2.为抢救张银山，原告支付了抢救费45159.55元。张玉标、蔡兰芳系张银山的父母，生育三子三女，次子张银涛已于2010年因交通事故死亡。张兆云与前夫生育唐志刚、唐志洋二子，后张兆云前夫去世，张兆云与张银山于2003年8月11日登记结婚，唐志刚、唐志洋随张银山、张兆云生活。3.张银山生前长期在出海渔船上打工，主要收入来源于此，又因在本案审理期间，江苏省统计局已经公布了2016年度的相关最新的赔偿标准，故死亡赔偿金应按照2016年度城镇居民可支配收入40152元/年计算，被扶养人生活费按照2016年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算。
太平洋财保赣榆支公司辩称：1.交警部门的事故责任认定书载明张银山系当场死亡，且射阳县人民医院的出院记录载明系家属要求转至上级医院，故对盐城市第一人民医院的医疗费用及住院伙食补助费不予认可。2.对沟浜村委会关于张银山、张兆云以唐志洋的名义在海通镇通兴居委会购买房屋并居住在海通镇街道及张银山一直在渔船上打工，从事海洋捕捞30年的证明，不予认可；对出庭证人关于张银山在渔船上打工的证言，无相关书面证据佐证，亦不予认可；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）均按照农村居民的标准计算。3.交通费属于丧葬费用内，不予认可；财物损失，原告未举证，不予认可；诉讼费，依据保险条款的约定，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。4.丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金无异议。5.本案在2017年3月13日庭审结束，一审的质证、答辩、法庭辩论已经终结，原告变更诉讼请求五法律依据；原告变更诉讼请求不仅增加诉讼成本，浪费司法资源，还会引起道德风险。
张正军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月23日6时25分许张银山发生交通事故后，被送至射阳县人民医院进行了抢救，交警部门出具的事故责任认定书载明“致张银山当场死亡”的叙述有误，其后的第二次庭审中，原告已补充提交了交警部门重新出具的事故责任认定书，变更为“张银山经抢救无效于当月30日死亡”，交警部门提交的尸体检验报告亦予以证实张银山被及时抢救的经过。张银山的家人在张银山受伤严重可能抢救无效之时，以抢救生命为原则，立即转移上级医疗机构进行抢救治疗，极力挽救生命，其在盐城市第一人民医院抢救费用，予以认定，但因张银山一直在重症病房抢救中，实际并未产生住院伙食补助费，住院伙食补助费不予认定。2.出庭证人韩立祥、邓明娟分别系张银山的工友及雇主，证实事故前张银山在苏射渔03888号出海渔船上打工及在苏射渔03888号渔船之前即在其他渔船上打工的事实，与第一次庭审后，本庭在渔政部门核查张银山持有出海船员证的事实相一致，另作为张银山户籍地、住所地的沟浜村委会对本辖区内的居民基本工作、生活情况充分熟悉知晓，其关于张银山生前长期从事海洋捕捞业的证明内容符合客观实际，故对事故前张银山从事海洋捕捞业的事实予以认定。
本院认为，太平洋财保赣榆支公司承认五原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下：除丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费项目外的赔偿项目及赔偿标准的认定。
1.医疗费及住院伙食补助费的认定。为全力抢救张银山的生命，原告实际支付了抢救费45159.55元予以认定，太平洋财保赣榆支公司无相反证据提交，其关于张银山在事故时当场死亡，盐城市第一人民医院的医疗费不予赔偿的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。住院伙食补助费因未实际发生，不予认定。
2.关于死亡赔偿金，经审理查明，张银山生前从事海洋捕捞业，主要收入来源于非农业，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算为803040元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧事劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经审理查明，张玉标（78周岁）与蔡兰芳（77周岁）生育包含张银山在内子女六人，次子张银涛已于2010年死亡。现张玉标、蔡兰芳主张按照26433元/年的标准计算被扶养人生活费44055元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于太平洋财保赣榆支公司辩解原告方变更诉讼请求无依据的抗辩意见，本院认为，本案审理期间，江苏省统计局已公布了2016年度相关统计数据标准，变更了此前的2015年度的统计数据标准，原告的近亲属张银山于2016年10月23日因交通事故导致受伤并经抢救无效死亡，2017年2月16日原告提起诉讼，若依然按照2015年度的标准计算死亡赔偿金有失公允，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，计算人身损害赔偿金的基准时间为“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，现原告在一审辩论终结前要求按照2016年度的标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），符合客观事实及法律规定，本院予以支持。太平洋财保赣榆支公司的抗辩意见，不予采信。
3.关于交通费和财物损失的认定。为抢救张银山，其家人辗转射阳县人民医院、盐城市第一人民医院，未果，又操办处理丧事事宜，必然产生交通费，但原告未提交证据佐证，本院酌情认定为1000元。因该交通事故导致张银山驾驶的摩托车损坏，但原告未提交车辆修理费发票或修理清单等证据佐证，本院酌情认定为800元。
4.关于诉讼费问题。太平洋财保赣榆支公司提交了张正军签字的投保单及保险条款，证实了双方关于诉讼费用不予承担的约定。原告未提交太平洋财保赣榆支公司拒绝赔偿导致其诉讼的相关证据，另，原告在事故发生后，亦与张正军达成书面协议，约定张正军在保险公司赔偿范围外一次性补偿原告3万元，原告不得再向张正军主张任何权利。故本案的诉讼费用，应由原告自行承担。
综上所述，五原告主张的各项损失认定为：医疗费45159.55元、丧葬费33600元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）847095元、处理丧事人员误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元，合计938554.55元，由太平洋财保赣榆支公司在交强险范围内赔偿120800元，在三者险范围内赔偿408877.28元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张玉标、蔡兰芳、张兆云、唐志刚、唐志洋各项损失529677.28元；
二、驳回原告张玉标、蔡兰芳、张兆云、唐志刚、唐志洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告张玉标、蔡兰芳、张兆云、唐志刚、唐志洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。