wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1277号
原告：赵中宝，男，汉族，1984年2月25日生，住安徽省霍邱县。
原告：王少梅，女，汉族，1984年10月15日生，住安徽省霍邱县。
以上两原告共同委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市云露街光明大厦五楼。统一社会信用代码：91341500743073104N。
法定代表人：黄燕飞，该公司执行董事。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师
本院于2017年3月13日立案受理了原告赵中宝、王少梅与被告安徽明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人欧义华，被告的特别授权委托代理人王元萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、被告支付原告逾期办理权属登记违约金27368.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：一、原告身份证、被告营业执照.证明目的：证明原、被告身份情况及主体适格。二、商品房买卖合同（程永能、李光芳、潘升萍）.证明目的：证明被告与程永能、李光芳、潘升萍等均约定延期办证违约金为房款的5%。三、发票、商品房买卖合同.证明目的：1、证明原、被告间系房屋买卖合同关系，原告已支付全部房款。2、证明原、被告在合同中虽约定延期办证违约金为房款的0.5%,但均系被告书写。属格式条款，未对原告做提示说明义务，不发生法律效力。
被告辩称:1、该案是合同违约之诉，原告诉求已超过二年诉讼时间，因此，应予以驳回。2、被告承建的房屋因政府要求退让道路修改规划方案，导致需要交纳巨额的土地出让金，被告正在与政府协商中，不能办产权证，是政府原因，不是被告方的过错,应予免责。3、原告诉求5%的违约金是错误的，商品房买卖合同第15条明确约定:被告方逾期办理产权证，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
被告举证:2012年城市规划委员会会议纪要第1号文件，证明被告方修改规划方案是政府要求修改的，被告方不能为业主办理权属证书是属不可抗力的原因，应予以免责。
经举证，被告对原告所举的证据发表质证意见为:对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是该合同第15条第2款约定是0.5%的违约金。该房屋于2013年8月交付，加上约定的90日，原告应于2015年12月30日前起诉主张权利，原告现在起诉显然超过诉讼时效；原告方提供的其他人购房合同与本案无关，合同是体现当事人真实意思，具有相对性，不能以他人购房合同类退。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然是格式条款，但其违约金比例是手式书写，双方签字盖章认可，即具有约束力。
原告对被告证据发表质证意见:对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，该会议纪要载明政府要求明珠国际小区设计方案做进一步修改，是政府与被告之间的事，与原、被告履行合同义务无关。
经质证，本院归纳认证如下:对原告的证据1的三性，本院予以认定，对证据2、3的真实性本院予以认定，但其证明目的不予认定。对被告的证据真实性本院予以认定，但对其证明目的不予认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于明珠·国际城小区1幢1201室房屋出售给原告，2016年4月19日原告支付被告房屋总价款547373元，被告按约将房屋交付给原告使用。双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，被告因修改规划方案等原因导致房屋无法办理房屋产权证书，原告多次找被告协商未果。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权登记手续，应承担合同约定的违约责任。双方在合同条款中约定，其违约金的计算为已付房价款的0.5%，现原告要求被告按照已付房价款的5%向其支付违约金，无事实依据，本院对其违约金计算为547373元的0.5%，即2736.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：
被告安徽明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵中宝、王少梅违约金2736.87元。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵中宝、王少梅负担200元，被告安徽明珠房地产开发有限公司负担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年五月五日
书记员 鲍伟伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第105号
原告遂宁某自来水厂。
被告邹某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告邹某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 夏仲雨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1120号
原告尹文祥，男，1915年10月27日出生。
委托代理人尹纯静，女，1950年4月10日出生。
被告王计安，男，1934年4月21日出生。
委托代理人吴克强，男，1962年1月7日出生。
被告王静书，男，1953年1月10日出生。
原告尹文祥与被告王计安、王静书所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独�审判，公开开庭进行了审理。原告尹文祥之委托代理人尹纯静、被告王计安之委托代理人吴克强、被告王静书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文祥诉称：2012年门头沟区棚户区改造开始，我女儿尹纯静作为我的代理人与被告王静书在拆迁办共同签订了一份协议。但在2014年8月，王计安起诉了尹纯静、王静书，要求确认商场2号房屋的所有权，后法院驳回其诉讼请求。位于门头沟区2号22.71平方米的房屋是我用小米购买，我来北京时，王计安当时16岁，无力购买房屋。现被告王计安、王静书的一系列行为，已经给我带来了巨大精神损害，故我诉至法院要求：确认门头沟区2号22.71平方米房屋归我所有。
被告王计安辩称：2号原来有一间7平方米左右的土房，是王计安与其姨夫张贵昌一起用800斤小米购买。后来张贵昌把属于其所有的份额给予王计安。后来7平方米左�的小房被翻建成了22.71平方米的房屋，现原告尹文祥陈述是其购买的房屋，我不认可，我不同意原告的诉讼请求。
被告王静书辩称：我的答辩意见与王计安的答辩意见一致。
经审理查明：2012年6月30日，王静书与尹纯静就商场2号22.71平方米房屋的拆迁利益如何分割达成协议。2014年，王计安将王静书、尹纯静诉至本院，要求确认其对2号房屋享有所有权，本院经审理认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2号房屋由王计安居住使用多年，现已经被拆迁单位拆除，但该处房屋没有房屋所有权证书，王计安未提供证据证明其对该房屋享有所有权，故驳回王计安诉讼请求。一审判决后，王计安不服提起上诉，后在二审审理过程中撤诉。现该判决已生效。2号房屋没有建房批示，王静书、尹纯静就2号房屋与房屋征收单位签订拆迁安置补偿协议，现2号房屋已经被拆除。自1950年开始至拆迁前，王计安一直使用2号房屋。
在审理中，尹文祥主张2号22.71平方米房屋系其用小米购买，为此向法院提供如下证据：
1、张进财书面证人证言，证明王计安曾分得楼房，按照当时的政策，没有房屋才能分楼房，以此说明2号不是王计安所有。
2、尹志华的书面证人证言，证明尹志华曾听其父亲尹三聘说过，2号的房子是尹文祥用小米购买。
3、尹增建（尹纯静二哥）书面证人证言，证明2号房屋是尹文祥用小米购买。
4、尹纯静与王静书达成的协议书，证明尹文祥对房屋享有部分合法权利。
5、2号房屋平面图一张，证明2号房屋与邻居家位置关系。
6、民事判决书、民事裁定书各一份，证明2号房屋一直存在争议。
7、岳东红的录音和录音整理材料，证明岳东红曾听其父亲岳金说过，2号房屋是尹文祥用小米从岳金处购买。
经质证，二被告对证据1真实性不认可，认为张进财对分房政策不了解，王计安是因为居住紧张才分得房屋，与政策无关。对证据2真实性不认可，证人是听别人说，信息不准确。对证据3真实性不认可，证人陈述是听尹文祥所说。对证据4真实性不认可，当时是尹纯静与王静书私下签订，为了不让王计安分得财产。对证据5、6真实性认可，对证据7真实性不认可，证人陈述房屋是尹文祥从其父亲处购买，是听说，并且原告也无证据证明房屋是证人父亲岳金的。除此，原告申请法院调取城子商场6号北京市门头沟区门城地区个人建房许可证，其上建房四至记载东至东邻尹文祥，经质证，原告认为能说明商场2号房屋系归尹文祥所有，二被告认为系岳东红2003年要对房屋进行扩建，需要在王计安家房屋处开窗，王计安不同意，岳东红自行写的东至东邻尹文祥。
上述事实，有双方当事人及其代理�的陈述、民事判决书、民事裁定书、书面证人证言、个人建房许可证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，王计安自1950年至拆迁前对2号房屋使用多年，现该房屋已经被拆迁单位拆除，但该处房屋没有房屋所有权证书，尹文祥主张2号面积为22.71平方米的房屋系其用小米购买，其向本院提供证据并不充分，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹文祥的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由尹文祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6388号
原告王建成，农民。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人穆紫云，天津卫津律师事务所实习律师。
被告天津市飞人车架有限公司，住所地天津天津市东丽区金钟街欢坨村金钟路延线与杨北公路交叉口。
法定代表人章才将，总经理。
委托代理人章成周，该单位经理。
本院在审理原告王建成诉被告天津市飞人车架有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王建成负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍树红
共2页，第页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终7号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X，女，1965年生，满族，无业，现住灯塔市，系北□星歌厅仓库保管员。
上诉人（原审被告人）艾X成，男，1954年生，汉族，小学文化，农民，现住灯塔市。因本案于2015年1月5日被取保候审。
辩护人王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人艾X成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）灯刑初第221号刑事判决。宣告后，附带民事诉讼原告人王X、被告人艾X成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、曹廷出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王X、原审被告人艾X成及辩护人王欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人艾X成与被害人王X系男女朋友关系，李X系被告人艾X成新认识的女朋友。2014年11月3日20时许，被告人艾X成与王X因李X发生纠纷，李X来到灯塔市建设大街博达嘉园小区王X的出租房内与王X发生厮打，后警察来到现场调解，李X离开现场。当日22时许，被告人艾X成与王X在该出租房南卧室内因王X被打发生争吵，并发生厮打，王X在厮打过程中坠楼，坠落在三楼缓步台上。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王X的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人艾X成被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人艾X成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，被告人艾X成赔偿附带民事诉讼原告人王X各项经济损失人民币
62475.62元。
上诉人王X的上诉理由：一审判决赔偿数额低，请二审支持残疾人赔偿金、精神抚慰金。
上诉人艾X成的上诉理由：王X坠楼时我不在场，不同意赔偿其经济损失，请求法院宣告我无罪。
辩护人的辩护意见：本案事实不清，证据不足，请求法院宣告被告人艾X成无罪。
出庭检察员意见：本案上诉人艾X成不认罪，但有被害人的陈述和证人证言能够证实一审认定的事实。建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有证人袁X、沈X知、于X森、祝X俊、熊X国、刘X、温X萍的证言，被害人王X的陈述、视听资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、监控录像的说明、补充侦查相关说明、住院病志、医疗费收据、情况说明等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中，没有发生变化，依法予经确认。
本院认为，上诉人艾X成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人艾X成及其辩护人提出上诉人未殴打被害人，不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，证人袁X、沈X知、于X森、祝X俊、熊X国、刘X、温X萍的证言，被害人王X的陈述、视听资料等证据能够证实上诉人艾X成在殴打被害人过程中，导致被害人坠楼，致被害人轻伤后果，上诉人艾X成的行为已构成故意伤害罪，故对上诉人艾X成及其辩护人的意见不予采纳。关于上诉人王X提出要求赔偿残疾人赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，经查，没有法律依据，故不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，判决适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王奕文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1023-1号
原告：李青，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李青与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原�张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1023-1号原告：李青，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李青与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原�张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00051号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年10月13日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化程度，安庆市亿和石化有限公司职工，住安徽省安庆市大观区。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
辩护人胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1969年3月6日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，安庆市亿和石化有限公司职工，住安徽省安庆市大观区。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某、吴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡晓慧、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日晚上23时30分许，被告人吴某、吴某甲各自骑着摩托车、电瓶车从安庆市水上公园方向往石化总厂方向行驶。在路过石化天桥的红绿灯时，因被害人李某某驾驶的摩托车差点碰擦吴某驾驶的摩托车，吴某便骂了李某某一句，李某某也回骂了一句后骑车离开。于是吴某便调转车头追赶李某某，吴某甲也跟随其后，在集贤南路西二巷路口吴浩将李某某的车子逼停，吴某便上前与李某某理论并推搡了李某某的肩膀一下，于是双方发生身体冲突，期间吴某用右拳击打李某某的脸面部两、三拳，致李某某的鼻部流血，此时吴某甲也朝李某某的头后部和背部打了两拳，随后民警到场劝停纷争，并将双方带到集贤路派出所处理。
2013年9月6日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人李某某的损伤程度进行鉴定，被害人李广召因外伤致鼻骨粉碎性骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）规定，评定为轻伤。
在案件审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿后续医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、摩托车损失费等各项损失共计人民币77750元。经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，被告人吴某、吴某甲共同赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币50000元（含前期赔偿的12000元在内）。现该协议已当庭履行完毕，被害人李某某对被告人吴某、吴某甲的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人万某某、卫某某、程某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人的医院诊断证明书及出院记录，辨认笔录及辨认照片，被害人的情况说明，被害人对伤残等级鉴定的意见，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽信立司法鉴定所伤残等级及后期治疗费用鉴定，鉴定意见通知书，调解笔录，收条，谅解书，两被告人无前科的证明，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的辩护人称吴浩自动投案，系自首的辩护意见，经查，两被告人被民警在案发现场带至公安机关接受调查，其行为不符合自首的相关法律规定，故对此辩护意见不予采纳。被告人吴某的辩护人辩称被害人有过错，经查，被告人吴某因被害人李某某闯红灯而发生口角，继而二被告人追赶被害人并殴打被害人导致其受伤，被害人并无明显过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人吴某的辩护人辩称吴某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人吴某、吴某甲归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第105号
申请执行人吴继克。
被执行人田丽。
吴继克与田丽民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月18日作出（2014）贾吴民初字第105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告田丽于本判决生效后十日内偿付原告吴继克借款本金50000元及利息（自2012年10月18日起以借款150000元为基数按月息2分计算至2013年7月6日，并扣除已付利息13500元；自2013年7月7起以借款50000元为基数按月息2分计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，标的51920元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第285号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2927号
申请执行人章广兵。
被执行人白小兵。
关于章广兵与白小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：白小兵偿还章广兵借款本金6000元及相应利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费25元，由白小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：6000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行财产，本院于2016年7月19日依法查封了被执行人白小兵名下车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押而未处置）。本院依职权将被执行人白小兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2927号申请执行人章广兵。被执行人白小兵。关于章广兵与白小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：白小兵偿还章广兵借款本金6000元及相应利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费25元，由白小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：6000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行财产，本院于2016年7月19日依法查封了被执行人白小兵名下车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押而未处置）。本院依职权将被执行人白小兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年八月十五日书记员  刘国军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1027号
当事人基本情况及案件审理经过
原告姚安明，男，1968年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处金龙社区。
被告周勇，男，1975年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告周波，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告伍桂业，男，1967年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处鼓楼社区。
原告姚安明诉被告周勇、周波、伍桂业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告姚安明的诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款本金15万元及利息（利息从2015年4月29日起按照百分之一的月利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告周勇辩称：向原告姚安明立据借款15万元是事实，口头约定利息为5分，但已偿还本金4万元，还差11万元没有偿还。对原告要求从诉讼之日起按照百分之一计算月利息没有意见。
被告周波辩称：借款是事实，口头约定利息为5分。偿还的4万元是本金不是利息，现在只还有11万元没有偿还。
被告伍桂业辩称：被告周勇、周波立据，我作保向原告借款15万元是事实。已经偿还的4万元中的两万元是周勇给我，我替周勇偿还给原告的。
审理查明的事实
2012年3月16日被告周勇、周波立据，被告伍桂业作担保向原告借款15万元，作为投资瓮安县农民工创业园一期工程的中标保证金，口头约定利息5分。经原告催收，在结算利息后，被告周波、周勇于2014年3月31日立据欠条欠原告姚安明7.5万元利息。因二被告周波、周勇工程亏损，原告于2014年10月与三被告约定：在2015年春节前偿还借款本金15万元，原告就不要7.5万元的利息，在春节前偿还不了借款本金，7.5万元的利息仍然要偿还。在达成约定后，被告周勇分两次偿还了原告欠款4万元。后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、借条、欠条、收条附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告周波、周勇立据，被告伍桂业担保向原告姚安明借款本金15万元未偿还的事实成立，有借条原件佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，该笔欠款应当偿还。被告伍桂业作为该笔借款的担保人，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。故原告请求被告周波、周勇、伍桂业偿还借款本金15万元的请求符合法律规定，本院予以确认。被告周波、周勇辩称已偿还借款本金4万元，但因偿还4万元是在原、被告约定附条件的情况下偿还且未按照约定清偿完毕，故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，已经偿还的4万元应作为利息计算。原告请求利息从2015年4月29日起按照百分之一的月利息计算不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
限被告周勇、周波在本判决生效之日起5日内偿还原告姚安明借款本金人民币十五万元整，利息从2015年4月29日起按照月利息1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告伍桂业承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元（本院立案时已减半收取，该款已由原告预缴）由被告周波、周勇、伍桂业承担，在给付上述款项时一并给付给原告姚安明。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年五月二十二日
书记员 王德琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1027号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱仁江，男，1976年5月5日生，汉族，贵州余庆人，经常居住地贵州省余庆县构皮滩镇。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师（实习）。
被告顾绍波，男，1967年5月10日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告朱仁江诉被告顾绍波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石祥华、被告顾绍波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱仁江的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金80万元，并从2014年7月12日起按月利率3%支付逾期利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾绍波辩称：借款时间、金额和承诺均是事实。借款是原来做生意时借的100万元，已经偿还了20万元，下欠80万元，但生意遇到困难，所以要求原告延期偿还借款并愿意承担1%的月利率。
审理查明的事实
被告于2012年11月10日立据借条给原告，借得原告100万元，限于2013年3月30日前归还，后被告归还20万元，尚欠80万元。被告于2014年7月12日立据承诺书给原告，承诺限于2014年7月30日前归还20万元，同年12月底归还60万元并愿承担月利率3%。到期后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告委托代理人及被告陈述、借条、还款承诺书附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告顾绍波立据向原告朱仁江借款本金人民币100万元，已归还20万元，还剩80万元未偿还的事实成立，有借条及还款承诺书原件佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，该笔欠款合法应当偿还。关于原告请求按照月利息3%支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告支付逾期利息合法，本院予以支持，但3%的月利息已超过银行同类贷款利率的4倍，故本院酌情支持月利息2%。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告顾绍波在2015年8月30日前归还原告朱仁江借款本金人民币80万元整，并从2014年7月12日起按照月利息2%计算逾期利息至本判决书确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告朱仁江其余诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元（此款已由原告预缴），由被告顾绍波承担，在给付上述款项时一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费11800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一五年五月二十八日
书记员 王德琴
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3992号
原告天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号。
法定代表人张清，董事长。
委托代理人郑丹，该公司职员。
被告李光侠。
本院在审理原告天津泰达绿化集团有限公司诉被告李光侠房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津泰达绿化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱杞鸿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更430号
罪犯胡胜刚，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡胜刚因聚众斗殴于二○○四年七月二十二日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人胡胜刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月3天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡胜刚减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡胜刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三十万元未缴纳。
上述事实有罪犯胡胜刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1085号
上诉人（原审原告）：赵维军，男，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市。
法定代表人：高鄂，系该局局长。
委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。
委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。
上诉人赵维军诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告赵维军在位于新民市南民族街一高中附近建设建筑物一间，新民市城管监察大队于2003年12月9日颁发第005号《临建房、商亭执照》，规定临建的有效期为一年。此后原告未就案涉建筑物申请过审批及换照。新民市城乡管理行政执法局向被告提出申请，要求对案涉房屋进行鉴定，被告于2015年4月10日作出《鉴定》，《鉴定》的主要内容为：“13、房屋所有人赵维军，地址为新民市南民族街，建筑面积为110.06平方米，认定结果为100.63平方米，其中59.75平方米在1997年航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑；其余40.89平方米在1989年和1997年航拍图上均无显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑；9.43平方米（棚），在1989年和1997年航拍图上均无显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”被告作出案涉鉴定后一直没有给原告送达。原告自称其于2016年7月31日知道案涉行为。原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求确认被告作出的《鉴定》违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年4月6日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵维军的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院共提交了市中院的判决书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1085号上诉人（原审原告）：赵维军，男，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市。法定代表人：高鄂，系该局局长。委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。上诉人赵维军诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告赵维军在位于新民市南民族街一高中附近建设建筑物一间，新民市城管监察大队于2003年12月9日颁发第005号《临建房、商亭执照》，规定临建的有效期为一年。此后原告未就案涉建筑物申请过审批及换照。新民市城乡管理行政执法局向被告提出申请，要求对案涉房屋进行鉴定，被告于2015年4月10日作出《鉴定》，《鉴定》的主要内容为：“13、房屋所有人赵维军，地址为新民市南民族街，建筑面积为110.06平方米，认定结果为100.63平方米，其中59.75平方米在1997年航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑；其余40.89平方米在1989年和1997年航拍图上均无显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑；9.43平方米（棚），在1989年和1997年航拍图上均无显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”被告作出案涉鉴定后一直没有给原告送达。原告自称其于2016年7月31日知道案涉行为。原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求确认被告作出的《鉴定》违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年4月6日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵维军的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院共提交了市中院的判决书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  卢智慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1411号
申请执行人：周陈琦，男，1961年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：李庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：覃芳，女，1989年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
本院在执行周陈琦与李庆、覃芳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李庆、覃芳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1411号申请执行人：周陈琦，男，1961年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：李庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：覃芳，女，1989年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，本院在执行周陈琦与李庆、覃芳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李庆、覃芳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭元仲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1206号
申请执行人交通银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人周文宜。
本院做出的（2014）辰民初字第2601号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周文宜所有的号牌号码JST878起亚牌汽车一辆。查封期间为二年，自2015年10月日至2017年10月日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李意
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2232号
原告：蒋华东，男，1975年11月4日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地为河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告蒋华东与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华东的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼，被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年3月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年3月至6月的劳务报酬未支付，共计10350元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为其对原告蒋华东在本案中主张的事实予以认可。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年3月，原告蒋华东开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为模板工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份3、4、5、6月，实际工资23000元，实发工资12650元，尚欠工资10350元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告蒋华东为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资10350元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬10350元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告蒋华东劳务工资10350元。
案件受理费59元，简易程序审理减半收取29元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费59元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦夏臻
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00793号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王承永，男，1980年12月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。2014年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人王承永犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人王承永及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月9日20时许，被告人王承永与邓某某电话约定在重庆市北碚区区门诊附近贩卖毒品。当日21时许，被告人王承永驾驶福克斯轿车来到北碚区区门诊附近，在车上收取邓某某给付的400元毒资后，准备交付毒品给邓某某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人王承永身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）19颗（净重1.67克）和毒资人民币400元，从其驾驶的轿车上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂130颗（净重12.37克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为：被告人王承永非法贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人王承永还具有累犯应当从重处罚的情节。
被告人王承永及其辩护人均辩称其没有贩卖毒品的行为，车上查获的130颗甲基苯丙胺片剂亦非其所有。收取邓某某的400元现金系邓某某归还赌债。
经审理查明：2014年1月9日21时许，被告人王承永驾驶福克斯轿车来到北碚区门诊附近于邓某某会面。邓某某上车给付王承永现金400元后，二人当即被公安民警抓获。公安民警从被告人王承永身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）19颗（净重1.67克）和人民币400元，从其驾驶的轿车上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂130颗（净重12.37克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人王承永的供述和辩解，并有证人邓某某、杨某、江某、王某甲、王某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，清点笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重笔录，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，前科材料，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本案争议焦点如下：一、被告人王承永是否实施了贩卖毒品的行为；二、被查获的130颗甲基苯丙胺片剂是否由被告人王承永持有。
关于第一点，经审理查明，被告人王承永在被抓获时并未向邓某某交付毒品，二人见面前虽有电话联络，但并无证据证明二人联络系为买卖毒品。同时，结合证人杨某的证言，被告人王承永与邓某某在案发前几天确有打牌赌博，故不能排除邓某某归还赌债给王承永的可能性。故对被告人王承永及其辩护人关于该部分的辩解意见予以采纳。
关于第二点，130颗甲基苯丙胺片剂系在被告人王承永租用的车辆上发现，虽因抓捕地点的特殊情况未能及时搜查存在一定瑕疵，但有证人邓某某证言及办案民警出庭说明情况。同时，被告人王承永在侦查阶段也对130颗甲基苯丙胺片剂系其持有予以认可，故应当认定被告人王承永系130颗甲基苯丙胺片剂的持有人。
综上，本院认为，被告人王承永明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不当，应予纠正。被告人王承永在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王承永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月9日至16日已被先行羁押的8日，即自2014年10月13日起至2015年8月4日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂149颗（净重14.04克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00793号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人翁某某，男，1995年2月21日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月6日12时许，被告人翁某某在重庆市北碚区XX镇XX村村民甘某某闲置房二楼的卧室内，以人民币150元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员夏某。交易完成后，公安民警将翁某某当场抓获，并从其身上查获毒资人民币150元，从夏某处查获1小包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.07克）和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人翁某某到案后因吸毒被决定行政拘留五日。2014年5月7日入拘留所执行，后于同月11日被看守所收押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人翁某某亦无异议，并有证人夏某、王某、何某甲、何某乙的证言，受案登记表，立案决定书，清点笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录及照片，毒品称重笔录及照片，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翁某某明知是甲基苯丙胺类毒品，仍故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月6日至7日已被先行的2日，即自2014年5月11日起至2015年1月8日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.07克）和毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年十二月二日
书记员 李 思
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初246号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人童某，1984年12月2日，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日0时许，被告人童某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人童某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为105mg／100mL。认为被告人童某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人童某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐晓晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初10号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人姚俊，男，土家族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告傅小庭，女，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农业银行）与被告傅小庭信用卡纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武独任审理本案，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告农业银行的委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告傅小庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年12月23日，被告傅小庭向原告申请办理贷记卡，原告向被告傅小庭发放卡号为6259980001600079的贷记卡，依照人民银行规定，被告傅小庭应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告傅小庭于2015年11月20日还款25000元后每个月只还10元、20元之类的钱，还每个月利息都不够，导致卡进入不良，形成违约。截至2016年8月31日，被告傅小庭结欠原告信用卡欠款本金50443.02元、利息8426.81元（已计算至2016年8月31日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计本息58869.83元。综上所述，被告傅小庭的行为已对原告构成违约。故为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告傅小庭偿还原告信用卡欠款本金50443.02元、利息8426.81元（已计算至2016年8月31日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计本息58869.83元；由被告傅小庭承担本案诉讼费等一切相关费用。
原告农业银行就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证复印件和法人身份证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、贷记卡申请表、贷记卡合约复印件各一份。拟证明被告向原告申请贷记卡，并表明愿遵守贷记卡合约；
4、贷款逾期催收通知书、还款承诺书复印件。拟证明被告未按照约定按时还款，构成违约，本案未过诉讼时效。
5、卡余额、欠息证明。拟证明截至2016年8月31日，被告傅小庭拖欠原告信用卡本金50443.02元、利息8426.81元，合计本息58869.83元。被告构成违约。
被告傅小庭未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：2013年12月23日，被告傅小庭向原告申请办理贷记卡，原告向被告傅小庭发放卡号为6259980001600079的贷记卡，依照人民银行规定，被告傅小庭应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告傅小庭于2015年11月20日还款25000元后每个月只还10元、20元之类的钱，还每个月利息都不够，导致卡进入不良，形成违约。截至2016年8月31日，被告傅小庭结欠原告信用卡欠款本金50443.02元、利息8426.81元（已计算至2016年8月31日），合计本息58869.83元。综上所述，被告傅小庭的行为已对原告构成违约。故为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案被告因向原告申领了中国农业银行贷记卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告傅小庭在使用贷记卡过程中透支款本金50443.02元，应当按照约定返还透支款项，但被告未按时按期偿还借款，以至酿成本案纠纷，被告傅小庭应承担全部民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，与事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小庭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡本金50443.02元、利息8426.81元（已计算至2016年8月31日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计本息58869.83元。
如果被告傅小庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，财产保全费609元，合计1245元，由被告傅小庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4964号
原告林某，女，1983年3月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人钟巧芳、余毓奇，福建正联律师事务所律师。
被告郑某，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余毓奇，被告郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称：2012年3月间，原告经人介绍与被告认识，随后双方确立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告性格内向，常为家庭琐事与原告发生争吵，对原告缺乏夫妻间应有的尊重与信任，限制原告个人生活空间。为此，原告多次与被告沟通，努力让双方在磨合过程中逐步和谐，但两年多来，原告的努力仍无法改变现状。2014年7月，原告因无法忍受与被告开始分居生活，只身一人到外租住。综上，原告与被告认识时间短，双方在互不了解的情况下草率结婚。婚后，由于双方性格不和，无法共同生活，未能建立夫妻感情。请求判令：原告与被告离婚。
被告郑某辩称：1、被告与原告均属大龄青年，2012年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚好。这次原告外出原因主要是：今年被告父亲住院期间，原告不仅没有帮忙，还经常晚上出去喝酒深夜未归，被告担心一个女人太晚在外不安全，有埋怨她几句，原告不高兴便跑回娘家。之后，虽经被告多次去原告家劝回，可她始终不肯谅解，至今还诉至法院。原告陈述被告限制其生活不属实。2、被告认为婚后感情尚好，没有大的矛盾，原告出于农村，生活方式较为单纯，来城关后生活环境变化了，不能抵制外界的诱惑和旁人的挑唆也是常理之中，等思想成熟后会有所改变。原告现所做的决定还是比较轻率，只是一时意气闹事，没有经过慎重思考。被告自始自终很珍惜并小心维护这段婚姻，且家中被告父母对儿媳疼爱有加，视如己出。为筹办这场婚事已经倾其所有。这次原告回娘家，他们已经忧伤过度卧病在床，如果再草率离婚，对他们的打击必定是致命的。被告想维护来之不易的婚姻，国家的和谐来自每个家庭的完整，恳请原告回家。
经审理查明，原告林某与被告郑某于2012年3月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2012年11月11日（农历××××年××月××日）按民间风俗举行结婚仪式，至今未生育子女。2014年6月30日原告到闽东医院照顾生病的母亲，之后不愿回家与被告分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告林某与被告郑某系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告的夫妻感情虽因性格差异、生活习惯等方面出现裂痕，但并没有导致夫妻感情破裂的情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，共同经营家庭生活，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4964号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：付国亮，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告付国亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费104元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4936号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1137号
原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地纳雍县雍熙镇中华路。
代表人杨某波，该行行长。
委托代理人张某春，该行客户经理。
被告颜某某，女，住纳雍县雍熙镇。
被告苏某某（系颜某某丈夫），男，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行（以下至判决主文前简称“工行”）诉被告颜某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，于同年9月18日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某春，被告颜某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月29日，被告颜某某向我行申请个人综合消费贷款25万元，同年9月3日，我行与颜某某和苏某某签订个人借款／担保合同，合同编号为：B（消）字（毕节分）行（纳雍）支行（2007）年（31）号。约定还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月3日。我行按约定于2007年9月3日向颜某某支付了全部款项25万元，二被告偿还了部分本金及利息后，从2014年9月开始就未按合同约定偿还借款，截止2015年8月26日二被告共欠我行的借款本金95975.33元，利息、罚息和复利7372.8元。因此、特起诉至法院，请求判决二被告偿还我行截止2015年8月26日的本金95975.33元及利息、罚息和复利7372.8元；并偿还以本金95975.33元为基数，按主合同约定从起诉之日起到本金清偿完毕之日止的利息。
原告为支持其主张提供了以下证据供质证：1、《个人借款／担保合同》各1份，拟证明被告颜某某与原告签订借款合同，约定借款25万元，二被告共同与原告签订抵押合同的事实；2、个人消费贷款申请书、共同债务还款确认书、共同财产担保承诺书、声明保证书各1份，拟证明颜某某向原告申请贷款25万元，其丈夫苏某某承诺与颜某某共同偿还的事实；3、纳房雍熙镇他字第00001967号他项权证1份，拟证明二被告提供坐落于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路房屋所有权证号为000091**号房产为该笔借款作抵押并办理抵押登记的事实；4、个人贷款借款凭证1份，拟证明颜某某向原告所借的25万元借款，原告已于2007年9月3日全额支付的事实。
上述4组书证经质证，二被告均无异议。经审查，上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法予以采信并作为认定案件事实的依据。
被告颜某某和苏某某辩称：我们欠原告的贷款是事实，原告起诉的金额及签订的个人借款／担保合同也是事实，没有偿还的原因是暂时有困难，但我们是认账的，希望原告能给我们一定的时间。
被告颜某某和苏某某未向法庭提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2007年8月30日，原告工行与借款人颜某某签订个人借款／担保合同，合同编号为：B（消）字（毕节分）行（纳雍）支行（2007）年（31）号，并与二被告签订抵押合同，同时办理抵押登记。该合同主要约定以下内容：借款人颜某某向原告借款人民币本金25万元，借款期限从2007年9月3日起到2017年9月3日止，还款日期为每月3日。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新基准利率上浮20%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同档次贷款利率基础上加收50%确定。由被告苏某某在“共同债务还款确认书”及“共同财产担保承诺书”上签字确认。被告颜某某偿还了本金154024.67元及部分利息后，从2014年9月开始未按合同约定偿还借款，截止起诉日（2015年8月26日），尚欠原告借款本金95975.33元及利息、罚息和复利7372.8元。
另查明，被告颜某某与被告苏某某系夫妻关系。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告颜某某与苏某某是否应对所欠原告的本金及利息、罚息和复利承担连带偿还责任。
本院认为：原告工行与被告颜某某、苏某某签订的个人借款／担保合同是依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏某某在“共同债务还款确认书”上签字的行为实际是对该笔借款的连带责任保证，因此，二被告应当按照合同约定对借款本金及逾期利息、罚息和复利承担连带偿还的民事责任。本案中的个人借款／担保合同明确约定，在不能偿还借款时，二被告愿意以自己所有位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路房屋所有权证号为00009183号的房产作抵押。但在诉讼中原告未对实现抵押权以及实现抵押权的方式主张权利，因此本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告颜某某、苏某某在本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行借款本金95975.33元及逾期利息、罚息和复利7372.8元，并以本金95975.33元为基数，按双方签订的个人借款／担保合同约定的计算方法计算偿还从起诉之次日起到本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，适用简易程序审理减半收取1099.5元由被告颜某某和苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华日营销有限公司。住所地：杭州市上城区钱江路***号。
法定代表人：盛军，该公司总经理。
再审申请人徐建伟与被申请人杭州华日营销有限公司（以下简称华日营销公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建伟申请再审称：1.华日营销公司提出徐建伟在2016年3月9日收到企业解除劳动合同通知书的主张，根据法律规定应另行向劳动仲裁委申请裁决。2.华日营销公司克扣的徐建伟工资15537元应予补发。3.原审认定徐建伟于2016年2月20日以后缺勤的事实缺乏证据证明，华日营销公司提供的录音系伪造，也未经庭审质证。徐建伟在2016年3月1日至2016年3月9日亦不存在旷工，只是因为老丈人病逝，为处理后事，其打电话给富阳东洲企业办公室却无人接听，后忘记电话请假，况且还有两年未休年休假和丧假可以抵用。徐建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于华日营销公司克扣徐建伟工资问题。根据当事人的陈述，徐建伟的工资由基本工资和业绩补贴构成。徐建伟自2015年11月被安排到杭州市区苏宁店从事促销督导员工作以后，其月工资为2000余元，虽与之前工资收入相比有所降低，但仍高于双方签订劳动合同约定的1650元月工资，其又不能举证证明根据其个人营销业绩应得到的工资高于已发工资，华日营销公司存在克扣工资的情形，故仅凭工资减少不足以支持其主张。2、关于华日营销公司违法解除劳动合同问题。徐建伟提出其在2016年2月20日至同月29日期间并未旷工，2016年3月1日至同月9日期间因处理老丈人的后事，有年休假和丧假可以抵扣，不属于旷工，因而华日营销公司以其旷工严重违反公司制度为由解除劳动合同缺乏依据，亦违反法律规定。经查，华日营销公司在一审中提供了工时表、检讨书、录音资料等证据，拟证明徐建伟旷工事实。徐建伟虽对录音的三性有异议，但书面提供的质证意见又认可录音的部分内容，且未就录音的真实性申请鉴定，故原审对该证据予以认定，并无不当。华日营销公司提供的证据可以证明徐建伟在2016年2月20日至同月29日期间旷工的事实。徐建伟认可自2016年3月1日至9日未出勤，虽事出有因，但未履行请假义务，仍属于旷工。其旷工长达半月有余，华日营销公司以其严重违纪为由解除劳动关系，并未违反法律关系。徐建伟提出华日公司违法解除劳动合同的理由不能成立。其提出录音资料系伪造，但未提供证据证明，也未申请原一、二审法院鉴定，该理由不能成立。徐建伟还提出录音资料未经庭审质证的申请再审理由，与事实不符，不予采纳。
综上，徐建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐建伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华日营销有限公司。住所地：杭州市上城区钱江路***号。法定代表人：盛军，该公司总经理。再审申请人徐建伟与被申请人杭州华日营销有限公司（以下简称华日营销公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建伟申请再审称：1.华日营销公司提出徐建伟在2016年3月9日收到企业解除劳动合同通知书的主张，根据法律规定应另行向劳动仲裁委申请裁决。2.华日营销公司克扣的徐建伟工资15537元应予补发。3.原审认定徐建伟于2016年2月20日以后缺勤的事实缺乏证据证明，华日营销公司提供的录音系伪造，也未经庭审质证。徐建伟在2016年3月1日至2016年3月9日亦不存在旷工，只是因为老丈人病逝，为处理后事，其打电话给富阳东洲企业办公室却无人接听，后忘记电话请假，况且还有两年未休年休假和丧假可以抵用。徐建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为：1、关于华日营销公司克扣徐建伟工资问题。根据当事人的陈述，徐建伟的工资由基本工资和业绩补贴构成。徐建伟自2015年11月被安排到杭州市区苏宁店从事促销督导员工作以后，其月工资为2000余元，虽与之前工资收入相比有所降低，但仍高于双方签订劳动合同约定的1650元月工资，其又不能举证证明根据其个人营销业绩应得到的工资高于已发工资，华日营销公司存在克扣工资的情形，故仅凭工资减少不足以支持其主张。2、关于华日营销公司违法解除劳动合同问题。徐建伟提出其在2016年2月20日至同月29日期间并未旷工，2016年3月1日至同月9日期间因处理老丈人的后事，有年休假和丧假可以抵扣，不属于旷工，因而华日营销公司以其旷工严重违反公司制度为由解除劳动合同缺乏依据，亦违反法律规定。经查，华日营销公司在一审中提供了工时表、检讨书、录音资料等证据，拟证明徐建伟旷工事实。徐建伟虽对录音的三性有异议，但书面提供的质证意见又认可录音的部分内容，且未就录音的真实性申请鉴定，故原审对该证据予以认定，并无不当。华日营销公司提供的证据可以证明徐建伟在2016年2月20日至同月29日期间旷工的事实。徐建伟认可自2016年3月1日至9日未出勤，虽事出有因，但未履行请假义务，仍属于旷工。其旷工长达半月有余，华日营销公司以其严重违纪为由解除劳动关系，并未违反法律关系。徐建伟提出华日公司违法解除劳动合同的理由不能成立。其提出录音资料系伪造，但未提供证据证明，也未申请原一、二审法院鉴定，该理由不能成立。徐建伟还提出录音资料未经庭审质证的申请再审理由，与事实不符，不予采纳。综上，徐建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建伟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  吴飞明代理审判员  李良勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  李文丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00305号
原告周某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告周某某诉被告孙某某、宋某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经别人介绍，在2013年5月24日男方给女方送去彩礼现金50000元，三金合计9800元，及烟酒食品几千元，在2013年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式。同居后，于2014年阴历5月19日添一男孩，添过孩子后，在2014年9月30日被告把孩子抱走，至今杳无音信。女方以非法占有原告彩礼钱，同居后不到一年离家出走。原告现人财两空。起诉要求被告返还婚约财产，解除非法同居关系。非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告孙某某、宋某某均未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：被告诉讼主体是否适格，原告的诉请是否应予支持。原告周某某向本院提供的证据材料有：证人周建新出庭作证及周书涛书面证言、彩礼清单各1份，证明原告给被告孙某某下彩礼的事实。
被告孙某某、宋某某未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告提交证人证言及证人出庭作证客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，原告自我陈述其向被告孙某某下彩礼现金50000元，三金合计9800元，及烟酒食品几千元。双方于2013年10月1日按当地风俗举行结婚仪式，但原、被告未到民政部门办理结婚登记手续。2014年6月19日生一子周建毫，2014年9月30日被告孙某某离家出走，将非婚生子带至新疆与其共同生活。现原告向被告孙某某索要彩礼及非婚生子未果，诉至本院。
本院认为，原告周某某与被告孙某某虽举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，应当按非法同居关系对待。应判决予以解除。涉及非婚生子女抚养问题，一并予以解决。现非婚生子周建毫未满两周岁，应从照顾妇女、儿童的利益，根据子女的权益和双方的具体情况处理，一般跟随其母亲生活较适宜。被告孙某某可按其意愿是否向原告主张子女抚养费，原告有权探望非婚生子女。原告主张的按照习俗返还给付的彩礼，属于双方未办理结婚登记手续，应给予返还。彩礼现金原告自我陈述数额50000元，三金9800元，因原告陈述意见及原、被告双方媒人出庭作证不一致，应按原告自我陈述为准，应给予认定该事实。本院综合考虑当地风俗习惯，按被告孙某某所收彩礼的50%由被告孙某某予以返还29900元，被告宋某某在本案中即不是婚约一方的当事人又不是被告孙某某的父母，其在本案中不应承担民事责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告孙某某之间的同居关系。
二、非婚生子周建毫跟随被告孙某某共同生活，原告有权探望非婚生子。
三、被告孙某某于本判决生效之日起10日内向原告周某某返还彩礼29900元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨丽娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1665号
原告：樊当云，男，1958年11月25日生，汉族，现住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元***号，系樊武杰之父。
原告：刘国芳，女，1984年5月7日生，汉族，现住河津市龙门大道安康老年公寓*号楼*单元*楼西，系樊武杰之妻。
原告：樊育玮，男，2011年3月28日生，汉族，现住河津市龙门大道安康老年公寓*号楼*单元*楼西，系樊武杰之子。
法定代理人：刘国芳，系樊育玮之母。
委托代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：张朝旭，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1986年5月8日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
原告樊当云、刘国芳、樊育玮与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财产保险）、被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告ＸＸ及被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日凌晨2时许，原告直系亲属樊武杰驾驶晋MGV6**号车由南向北行驶至老209线河津市汾河桥北路段时，与由北向南被告ＸＸ驾驶的晋MA35**号车相撞，造成双方车辆损坏、樊武杰死亡的交通事故。2015年7月28日河津市公安局交警大队作出河公交认字（2015）第116号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ和樊武杰均负事故同等责任。本次交通事故造成原告遭受死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等损失合计600000元。另被告ＸＸ驾驶的晋MA35**号车在被告平安财产保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计355000元。二、被告平安财产保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失。三、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
三原告的户口本复印件以证明三原告为非农业户口；
河津市交警大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实，并由被告ＸＸ与樊武杰负事故的同等责任；
机动车保险单以证明被告ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险；
受害人樊武杰尸检笔录及死亡注销报告
被告平安财产保险公司答辩称：对被告ＸＸ车辆投保交强险的事实无异议，被告ＸＸ无证驾驶车辆上路行驶，因此，我公司不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
被告平安财产保险公司未提交证据
被告ＸＸ答辩称：对原、被告之间发生交通事故认可，但我已给付原告方150000元，请求法院依法公正裁决。
被告ＸＸ未提交证据
对原告方提交的四组证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2015年7月11日凌晨2时许，原告方的直系亲属樊武杰驾驶晋MGV6**号车，与被告ＸＸ驾驶的晋MA35**号车，在河津市老209国道汾河桥北相撞发生交通事故，致樊武杰死亡，事故发生时被告ＸＸ的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险。2015年7月28日河津市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，樊武杰与被告ＸＸ负事故的同等责任，原告方为维护其合法权益，于2015年10月9日向本院提起诉讼。
另查明，因交通事故致樊武杰死亡给原告方产生的各项合理费用如下：1、死亡赔偿金481830元；2、丧葬费23203.5元；3、被扶养人生活费102459元（按非农业户口计算14年）；4、精神损害抚慰金48302元。上述费用共计655794.5元。事故处理时，被告ＸＸ已支付原告150000元（其中包括车辆损失48000元）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成死亡或伤害的应当依法承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ与樊武杰发生交通事故致其死亡，其三原告分别作为樊武杰的父、妻、子提起诉讼，请求赔偿上述费用，依据道路交通安全法及侵权责任法相关规定应当予以合理赔偿。被告平安财产保险公司应当在交强险120000元限额内首先赔付原告方的损失，剩余的损失采纳事故责任认定，按同等责任各半承担，即原告方的损失共计655794.5元减去120000元为535794.5元，由被告ＸＸ承担一半赔偿责任267897.2元，但应扣除被告ＸＸ已支付的102000元。被告ＸＸ实际再支付三原告165974.2元，被告平安财产保险公司抗辩理由不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付三原告人民币120000元。
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性赔付三原告人民币165974.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，被告ＸＸ负担1137.5元，三原告负担1137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 裴江河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 慧
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1665号原告卞淮。被告金明洪。被告陈文梅。原告卞淮诉被告金明洪、陈文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行审理。原告卞淮到庭参加诉讼，被告金明洪、陈文梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞淮诉称：被告金明洪、陈文梅系夫妻关系。2013年8月4日，因生意资金短缺需要周转，被告向原告借款2.4万元，并承诺2个月归还，并把大众塑料厂拆迁房作为抵押，当时还有担保人孙立国在场签字并承诺到期督促金明洪还款，不能按时偿还由其偿还。现原告向被告多次索要无果，请求法院判令两被告：1、归还借款24000元并从2013年10月4日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还款之日止；2、承担本案的诉�费用。被告金明洪、陈文梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月4日，被告金明洪向原告出具借条一份，载明：今借到卞淮人民币贰万肆仟元整，如两个月不归还，我愿拿大众塑料厂拆迁房作抵押。被告出具借条后，未归还借款且未办理房屋抵押，原告诉至本院。另查明，两被告于2011年12月12日领取结婚证。上述事实，有借条、结婚登记证明、原告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.4万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。故原告要求被告归还2.4万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。借条约定了还款期限，被告未按约还款，故被告应当自2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。因该借款发生在被告金明洪、陈文梅婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告主张两被告归还欠款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明洪、陈文梅于本判决生效后5日内一次性归还原告卞淮借款2.4万元，并从2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际还款之日止。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告金明洪、陈文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  钟静姝二〇一五年九月七日书 记 员  黄海艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1311号
原告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路55号大上海广场1幢104号。
负责人徐任重，公司经理。
委托代理人夏清，公司员工。
委托代理人曹瑞芳，公司员工。
被告周莉。
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
本院在审理原告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司诉被告周莉劳动争议一案中，原告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告京金联（武汉）网络服务有限公司黄石分公司负担。
审判员 吴翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2215号
上诉人（原审原告）：沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈建锋，系该公司总经理。
委托代理人：陈铮，男，1984年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：姜庆元，男，1983年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司与被上诉人姜庆元因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 席红跃
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执740号
申请执行人：陈雷。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人陈雷与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月20日作出灯市劳人裁字（2016）第10号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中�人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈雷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第181号
原告：徐××。
委托代理人：马××、黄×。
被告：侯×。
被告：郑×。
原告徐××为与被告侯×、郑×民间借贷纠纷一案，于2
013年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，因被告侯×、
郑×下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员徐国平、
人民陪审员 王 松 余 、
人民陪审员 赵佳林组成合议庭，由代理审
判员徐国平担任审判长，于2013年7月19日公开开庭进行了审
理。原告徐××之委托代理人马××、黄×到庭参加诉讼，被
告侯×、郑×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2012年5月14日，被告侯×向原告借
款人民币350000元，约定月息3分，并由被告郑×提供担保，
担保期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年，担保范围
及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉
讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）
。该借款经原告多次催讨，被告侯×分文未还，担保人郑×亦
不承担担保责任。现原告起诉请求判令：被告侯×归还借款本金350000元并支付自2012年5月14日起至款清日止按月息3分计
算的利息；支付律师费23000元；被告郑×对上述款项承担连
带清偿担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告
将利息部分的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率四倍计算，
并撤回律师代理费23000元的诉讼请求。
被告侯×、郑×未提交书面�辩状，亦未到庭参加诉讼
。
为证实自己的主张，原告提供了被告侯×签字的借条原
件、收据原件各一份，用以证明被告侯×向原告徐××借款人
民币350000元并约定月息3分以及由被告郑×承担连带保证责
任的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告侯×、郑×经本院公告
送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证
据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权
某。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联
性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐××与被告侯×、郑×间的借贷行为
未违反国家法律和行政法规的强�性规定，应属有效。被告侯
×向原告徐××借款本金350000元并约定利息的事实清楚、证
据充分，被告侯×理应承担返还责任。原告要求被告支付自20
12年5月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率四倍计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持
。庭审中，原告放弃律师代理费23000元的诉讼请求，系对自身权某的处分，本院予以支持。原告要求被告郑×承担连带保
证责任符合法律及合同约定，本院予以支持。被告侯×、郑×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十
六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告侯×应返还原告徐××借款本金人民币350000
元，并支付该款自2012年5月14日起至本判决确定的履行之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郑×对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告徐××其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7735元，由被告侯×负担，被告郑
×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费7735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长徐国平
人民陪审员王松余
人民陪审员赵佳林
二〇一三年七月二十三日
书记员马琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11421号
原告：陈某某，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1961年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某某，女，汉族，1969年4月7日出生，户籍地重庆市江津区。
原告陈某某诉被告张某某、肖某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，经公告送达，依法由审判员唐意担任审判长，与代理审判员马亚超、人民陪审员邹开静组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。庭审后原告陈某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，同时提出变更本案诉讼请求为要求二被告支付其赔偿款10000元。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 唐 意
代理审判员 马亚超
人民陪审员 邹开静
二〇一六年七月五日
书 记 员 慕 敏
湖北�荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执32号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路424号。
法定代表人杨涛，该行行长。
被执行人张明，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人杨兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人杨辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人张明、杨兰、杨辉借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人在七天内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明、杨兰、杨辉在金融部门的存款和在其他部门的收入185802.73元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周海燕