山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1405号
原告高树林，男，1947年3月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告韩贵金，男，1962年4月2日出生，汉族，忻州市忻府区人。
原告高树林诉被告韩贵金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年共同出资购买了宅院一处，约定将该宅院一分为二，原告住东边，被告住西边，在原告院子南边留出3米宽用作出路，3米的出路当中有被告的1.5米、有原告的1.5米。2015年9月11日被告未经原告同意擅自在3米出路上修建院门，原告当即予以阻止，却遭到被告的恶意殴打，当时原告拨打了110、120，公安机关迅速出警，原告被120送往忻州外科医院，经检查诊断为：全身多处软组织损伤，建议住院治疗10天，于2015年9月19日出院，共花费医药费2239.60元、急救费80元，医师建议继续对症治疗。此事公安机关委托村委调解处理，但被告只出660元赔偿费，双方未能达成一致意见。由于被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，其中，住院医疗费2239.60元、住院伙食补助费600元，营养费100元，各项损失共计5019.60元。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费等损失共计5079.6元。2、诉讼费由被告负担。
原告高树林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、住院证复印件一份；
2、住院病案原件一份；
3、诊断治疗建议书原件一份；
4、住院医药费及门诊医疗费收据原件；
5、忻府区匡村村民委员会人民调解委员会的证明一份；
6、温峥嵘的证明材料。
被告未提交书面答辩状，其口头辩称，原告所诉不属实，出路约定时名字为原告女儿高晓旭，宅院是与高晓旭共同购买的。宅院大门被告去年已经做了基础，靠南的墙今年8月中旬垒好，垒北墙时遭到原告阻拦，双方只是发生了口角，被告并没有推过原告，原告的伤是其推门垛子时摔得，故原告的损失与被告无关。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、售房院契约复印件一份，以证明原告女儿与被告共同购买宅院的情况；
2、周红娥、郝联梅及李云九的证明各一份，证明被告于2015年9月11日在其与原告女儿共同买到的茶店巷7号院内垒院门墙，当被告的墙垒到3米高时，原告推倒施工架及院门楼垛子时，被脚下的东西绊倒，起来后回家了。
经原告申请，本院审判人员依职权向证人温峥嵘、王文亮进行了调查取证。
温峥嵘证明，2015年秋天的一个上午，证人在原告房屋附近给被告装修房屋，听见有吵架声，后看到原告阻止被告韩贵金垒大门，原告被韩贵金推倒后撞到砖头上；王文亮证明，2015年9月在原告家附近听见有人争吵，出去后看到原告不让被告垒大门墙，后被韩贵金推倒过两次，证人还说让原告不要坐在地上，原告说腿疼起不来，先在地上坐坐。
被告不认可打过原告，对原告提供的证据1、2、3、4认为与其无关系，不予质证；对证据5基本认可，但认为当时调解是基于与原告系邻里关系，为了以后的和睦相处；对证据6也不予认可。
原告对被告所提供的证据1认可，对证据2不认可；原告认可审判人员对证人温峥嵘、王文亮的调查笔录；被告对以上两证人证言均不认可，认为证人所述不是事实，并当庭提供了宅基平面图表明其垒大门并没有占用原告的宅基地，不存在打原告的事实。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据1及审判人员对证人温峥嵘、王文亮调查笔录的真实性予以确认。
根据原、被告双方所提供的证据、双方的当庭质证情况、及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：
原告与被告系东西邻居关系，原告居东，被告住西，双方的宅院系共同购买所得。2015年9月11日，被告未与原告沟通在双方的出路上修建院门进行垒墙，原告当即进行阻拦，原告在推被告所垒墙的过程中被被告推倒在地，碰到地上的砖块上，致使原告身体受伤。原告当时拨打了110，110的干警及时赶到现场后让原告去医院治疗。原告的儿子当时拨打120后，原告被120救护车送往忻州外科医院进行治疗，经检查诊断为：全身多处软组织损伤，高血压病，医生建议原告住院治疗。后原告在该医院骨科住院治疗9日，于2015年9月19日出院，共花费医疗费2239.60元、120急救费80元。医师建议继续对症治疗。后经忻府区匡村村民委员会人民调解委员会处理，被告韩贵金同意给原告高树林660元作为了结，但原告不同意，调解未果。
本院认为，原、被告双方因被告在出路上垒墙发生争执，原告在阻拦被告垒墙的过程中被被告推倒、碰到地上的砖块上，致使原告身体受伤。且经忻府区匡村村民委员会人民调解委员会调解处理，被告韩贵金同意给原告高树林660元作为了结，故对于原、被告相互推拉过程中致使原告遭受人身损害的事实，本院予以确认。但从整个事件中分析，原告发现被告在出路上垒墙本应找有关部门处理，不应自行采取过激来方式来制止被告的行为，对于由此给原告造成的经济损失被告理应承担主要责任，原告也应承担次要责任。故对于原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院依法予以适当支持。考虑到原告已经69岁，达到丧失劳动能力的年龄，其因就医误工减少的收入，故本院不予考虑。原告的护理费理应参照山西省2015年有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业标准30467元计算，即护理费为30467元/365日×9日=751.5元；原告的住院伙食补助费参照2015年山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准每日60元计算，即60元×9日=540元；营养费以每日10元计算，即10元×9日=90元。综上，原告的损失确定为2239.60元元+80元+751.5元+540元+90元=3701.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵金在本判决生效后十日内酌情赔偿原告高树林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计2220.7元【（2239.60元+80元+751.5元+540元+90元）*60%】。
二、驳回原告高树林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其中由被告韩贵金负担180元，原告高树林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米 改 玲
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 马丽炜（实习）
邵雪（实习）
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条【减轻责任的事由】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。