山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4170号
上诉人（原审被告）：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：樊兆杰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春潇，男，1982年4月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：谷丽，女，1984年2月22日出生，汉族，住济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓置业公司）因与被上诉人朱春潇、谷丽房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东拓置业公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判驳回朱春潇、谷丽的诉讼请求；2.全部诉讼费用全部由朱春潇、谷丽承担。事实与理由：一、根据一审判决认定的事实，东拓置业公司依照合同约定于交付房屋之日（2011年12月6日）后270日（2012年9月1日）内将有关材料报产权登记机关备案并书面通知朱春潇、谷丽向房管部门申请办理房屋所有权证。由此，朱春潇、谷丽主张逾期办证违约金的诉讼时效期间应从2012年9月2日起算至2014年9月1日止，即满两年。而朱春潇、谷丽起诉时间为2015年5月份，已超过两年的诉讼时效期间，且期间没有时效中止或中断的法定情形，理应驳回其诉讼请求。二、在履行合同过程中，因政府政策的调整导致东拓置业公司办理初始登记的延误，东拓置业公司自身并无过错，不应承担违约责任。三、朱春潇、谷丽并未因东拓置业公司逾期办证遭受任何实际损失，相反却因房屋升值而获益，根据公平原则不应支持朱春潇、谷丽要求违约金的诉求。
朱春潇、谷丽辩称，一、朱春潇、谷丽的诉讼请求并未超过诉讼时效，且一审中东拓置业公司并未提出时效抗辩，二审中提出应不予支持。二、关于房地产开发项目竣工综合验收备案制度早有明确的规定，并非2011年4月27日济南市建委首次提出。东拓置业公司作为房地产开发企业对相关法律应早已熟知，也应具有前瞻性，且济建发（2011）7号文件是政府部门为规范开发商经营行为作出的规定，是一种督促规定而非障碍性规定，并非对东拓置业公司办理初始登记设置障碍。同时，东拓置业公司与朱春潇、谷丽双方约定交房后270日取得房屋权属证书已经远远超过了法律规定的90日的期限。东拓置业公司在如此宽松的时间仍未完成房屋初始登记，皆因自身建设问题，不存在免责事由，应按合同约定支付违约金。三、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且合同文本的制定和提供者为东拓置业公司，其应已经对其违约行为可能造成的后果进行了评估，对合同条款进行了认可。因东拓置业公司逾期办理产权证书给朱春潇、谷丽落户、子女上学、保险转移办理、贷款等多方面带来了巨大的经济损失，朱春潇、谷丽按照合同约定主张违约金是依据合同和站在公平角度行使权利。原审法院依照双方合同约定计算逾期办证违约金，于理于法有据。综上，应驳回东拓置业公司的上诉请求。
朱春潇、谷丽向一审法院起诉请求：1.东拓置业公司支付逾期办证违约金6482.03元；2.本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用由东拓置业公司承担。
一审法院认定事实：2010年3月29日，朱春潇、谷丽（买受人）与东拓置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定由朱春潇、谷丽购买东拓置业公司开发建设的位于某路以北、某路以西的某小区A区5号楼1单元1702室房屋，房屋建筑面积98.72平方米，总价款480766元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，朱春潇、谷丽依约向东拓置业公司支付了全部购房款469712元。东拓置业公司于2011年12月6日向朱春潇、谷丽交付了房屋。2013年1月14日，东拓置业公司向朱春潇、谷丽下发办理房产证的通知，通知朱春潇、谷丽房产证自2013年1月17日起开始办理。
朱春潇、谷丽主张东拓置业公司应在交房后270日内协助朱春潇、谷丽办证，即应在2012年8月31日之前通知。但东拓置业公司实际通知朱春潇、谷丽办证的时间为2013年1月17日，逾期138天，故要求东拓置业公司支付逾期办证违约金6842.03元（以469712元为基数，自2012年9月1日起至2013年1月17日止按照日万分之一计算）。东拓置业公司称已依据合同约定在上述商品房交付朱春潇、谷丽后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了朱春潇、谷丽，因此不存在逾期的情况。东拓置业公司未提供证据证实上述主张。
一审法院认为，朱春潇、谷丽与东拓置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法真实有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。朱春潇、谷丽依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业公司理应依合同约定于双方交付房屋之日（2011年12月6日）后270日（2012年9月1日）内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知朱春潇、谷丽向房管部门申请办理房屋所有权证。而东拓置业公司直至2013年1月14日才通知朱春潇、谷丽办理房产证，已构成违约。故东拓置业公司应支付朱春潇、谷丽逾期办证违约金6341.11元（以469712元为基数，自2012年9月2日起至2013年1月14日止按照日万分之一计算）。东拓置业公司抗辩已依合同约定在房屋交付朱春潇、谷丽后270天内将资料报产权登记机关，并通过书面张贴公告的形式通知了朱春潇、谷丽，但未提供证据证实上述主张，不予采信。故对朱春潇、谷丽主张东拓置业公司支付逾期办证违约金6341.11元的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。判决：一、济南东拓置业有限公司于判决生效之日起10日内支付朱春潇、谷丽逾期办证违约金6341.11元（以469712元为基数，自2012年9月2日起至2013年1月14日止按照日万分之一计算）；二、驳回朱春潇、谷丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由济南东拓置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人东拓置业公司在一审法院审理本案时，未提出时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东拓置业公司主张因政府原因导致东拓置业公司办理初始登记的延误，其自身并无过错，不应承担其对朱春潇、谷丽的违约责任的理由与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，东拓置业公司以朱春潇、谷丽因房屋升值而获益，根据公平原则不应支持朱春潇、谷丽要求违约金的诉求的理由与上述法律规定不符，对于其不应支付违约金的请求不予支持。
综上所述，东拓置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南东拓置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 姚 敏