杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1563号
原告：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
法定代表人：苏高翔、行长。
委托代理人（特别授权代理）：张勇。
被告：浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
被告：叶进峰。
被告：杭州虎牌电气股份有限公司。
法定代表人：陈建孟。
委托代理人（特别授权代理）：姜志刚。
被告：杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
被告：浙江新世管道股份有限公司。
法定代表人：叶进峰。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称招行湖墅支行）与被告浙江电力成套控股集团有限公司（以下简称电力成套公司）、叶进峰、杭州虎牌电气股份有限公司（以下简称虎牌电气公司）、杭州新世管道集团有限公司（以下简称杭州新世公司）、浙江新世管道股份有限公司（以下简称浙江新世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李燕山、代理审判员梁琨、人民陪审员姜明珠组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告招行湖墅支行委托代理人张勇、被告虎牌电气公司委托代理人姜志刚到庭参加了诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行湖墅支行诉称：2012年11月1日，原告招行湖墅支行与电力成套公司签订《授信协议》，约定如下：原告向电力成套公司提供人民币1100万元的可循环授信额度，授信期间从2012年11月1日起至2013年10月31日止；在电力成套公司不能按期归还该授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由电力成套公司全数承担。同日，被告电力成套公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其位于杭州市之江路198号新西湖花园排屋A区43幢房屋作抵押担保，在抵押担保的范围为原告根据《授信协议》向电力成套公司提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币1100万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用等；2012年11月2日，原告与电力成套公司就抵押物办理了抵押登记，他项权利证号为杭房他证之字第126039**号，登记债权数额为1100万元。
同日，被告虎牌电气公司与原告订立《最高额不可撤销担保书》，约定：被告虎牌电气对于原告在2012年11月1日-2013年10月31日止的期间内向被告电力成套公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为700万元），以及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
被告杭州新世公司、被告浙江新世公司、被告叶进峰各与原告订立《最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告杭州新世公司、浙江新世公司、叶进峰各对于原告在2012年11月1日-2013年10月31日的期间内向被告电力成套公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1100万元），以及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。2013年6月7日，被告电力成套公司和原告签署了《借款合同》，约定：电力成套公司向原告贷款600万元，贷款期限从2013年6月7日-2014年1月7日；贷款利率约定以国家公布的人民币贷款基准年利率6%为基础上浮20%，即年利率7.2%。按月付息，到期还本；如借款人未按时足额偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率水平上加收50%（即年利率为10.8%）计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按同期贷款利率按日计收复息。《借款合同》签订当日，原告全额发放了贷款600万元。2013年7月2日，被告电力成套公司和原告签署了《借款合同》，合同约定：电力成套公司向原告贷款500万元，贷款期限2013年7月2日-2014年1月7日；贷款利率约定以国家公布的人民币贷款基准年利率6%为基础上浮20%，即年利率7.2%。按月付息，到期还本；如借款人未按时足额偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率水平上加收50%（即年利率为10.8%）计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按同期贷款利率按日计收复息。《借款合同》签订当日，原告全额发放了贷款500万元。贷款现已到期，截止2014年6月9日，被告电力成套公司仅归还了借款本金2152509.73元，尚欠原告贷款本金8847490.27元及相应的利息、罚息、复息。被告电力成套公司该行为已构成违约，需依约承担相应的民事责任呢。为此，原告委托律师提起诉讼，已支出律师费118500元。原告认为，原被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》及《借款合同》属签约各方真实意思表示，合法有效，被告电力成套公司未按时足额偿还贷款，已构成违约，需承担相应的民事责任。虎牌电气公司、杭州新世公司、浙江新世公司、叶进峰均为保证人，需依约承担连带保证责任。请求判令：1、被告电力成套公司立即向原告返还贷款本金8847490.27元，支付暂计至2014年6月9日止的利息、罚息、复息共计364880.16元，以及2014年6月10日起至法院判决确定履行日止的罚息、复息（按合同约定计付，罚息以未偿还贷款本金为基数，按年利率10.8%按日计算，复息按同期贷款利率即年利率7.2%按日计算）；2、被告电力成套公司赔偿原告律师费118500元；（以上暂合计9330870.43元）3、被告虎牌电气公司对被告电力成套公司的上述第1、2项诉请项下债务在本金700万元及该本金对应部分的利息、罚息、复息和律师代理费的保证范围内承担连带清偿责任；4、被告杭州新世公司、浙江新世公司、叶进峰对于电力成套公司的上述第1、2向诉请项下债务在本金1100万元及该本金对应部分的利息、罚息、复息和律师代理费的保证范围内承担连带清偿责任；5、如被告电力成套公司未按期足额履行上述债务的，则原告对其位于之江路198号新西湖花园排屋A1区43幢房屋以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告虎牌电气公司答辩称：1、原告与其的担保保证合同无效；2、律师费用不是实现债权的必要费用；3、如果担保合同有效，首先应该实现对电力成套公司的抵押物权。
其余被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的诉讼权利。
原告招行湖墅支行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、授信协议，证明原告向被告电力成套公司授信1100万元的事实以及协议约定的权利义务。
2、最高额抵押合同；
3、他项权证；
证据2、3共同证明被告电力成套公司自愿提供其房产做抵押并办理登记的事实及抵押合同内容。
4、最高额不可撤销担保书四份、分保承诺函，证明被告虎牌电气公司、杭州新世公司、浙江新世公司、叶进峰为被告电力成套公司的债务向原告提供连带保证责任的事实。
5、借款合同二份，证明电力成套公司向原告分别借款600万元、500万元的事实及合同约定的权利义务。
6、借款借据二份，证明原告已经按照合同约定分别发放贷款600万元、500万元的事实。
7、还款历史明细及逾期清单，证明被告浙江电力成套控股集团有限公司未按时偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
8、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费用118500元。
9、股东会担保决议，证明被告虎牌电气公司的担保是经过公司股东会决议的。
被告虎牌电气公司为证明其抗辩，向本院提交证据材料：虎牌电气公司章程，证明章程中第12条针对公司向其他企业投资或者为其他企业担保，必须经过股东会股东一致同意，出具股东决议。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告招行湖墅支行的证据材料。证据1、2、3、5、6、7虎牌电气公司表示其为担保方，不知道情况不发表意见。本院认为上述证据均系原件，真实、合法、有效，具有证明力。证据4，虎牌电气公司表示仅对其的担保合同发表质证意见，认为最高额不可撤销担保书中，并没有其针对该项金融贷款出具的企业股东会决议的资料，所以担保事项不发生效力。分保承诺函，对真实性、内容均无异议。本院认为，原告提交的最高额不可撤销担保书均系原件，可以作为本案的有效证据。对虎牌电气公司出具的最高额不可撤销担保书，被告虎牌电气公司虽然表示对公章、签字都不能确定，但亦不申请鉴定，故对该最高额不可撤销担保书真实性予以确认，同时应当结合其他证据对该最高额不可撤销担保书进行综合认证。证据8，虎牌电气公司认为律师费与本案无关，且律师费较高，不是实现本案债权的必要费用。本院认为该证据系原件，真实、合法、系有效证据。证据9，虎牌电气公司对真实性没有异议，但是对证明对象有异议，认为不能证明原告的证明对象，股东决议和公司章程都明确对外担保需要全体股东一致同意，所以不能证明合同有效。本院认为该证据的真实性可以确认。至于证明对象则应结合其他证据进行认证。
被告虎牌电气公司提供的证据材料。原告招行湖墅支行对形式真实性有异议，表示被告提供的公司章程的来源反应不出是工商备案的最后生效或最后备案的章程；对证明对象有异议，公司章程即使有虎牌电气公司抗辩时所主张的相关约定，该约定对于债权人原告来说并无约束力，公司内部决议不得约束第三人。本院认为虎牌电气公司仅提供了部分公司章程，且无法就真实性予以核实，故对该证据不予确认。
被告电力成套公司、叶进峰、杭州新世公司、浙江新世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告招行湖墅支行与五被告分别签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《分保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告电力成套公司在贷款到期后未按约还清贷款本息，已构成违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。虎牌电气公司、叶进峰、杭州新世公司、浙江新世公司应当在各自的保证范围内承担连带保证责任。虽然虎牌电气公司表示对其法定代表人、公章的真实性不予确认，但亦不申请进行公章、签名的鉴定，故本院对虎牌电气公司的公章及法定代表人的签字予以确认。公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本院认为，根据原告提供的股东（大）会担保决议、股东会成员签字样本及在杭州市工商行政管理局备案的虎牌电气公司章程，可以确认虎牌电气公司的对外担保已经过股东会的决议，且虎牌电气公司的股东亦未就该对外担保，在决议的六十日内，请求法院撤销，故被告虎牌电气公司认为其为电力成套公司提供担保而与原告签订的《最高额不可撤销担保书》没有经过股东大会决议，系无效担保，无事实依据，本院对其抗辩不予采信。被告电力成套公司为其2012年11月1日-2013年10月31日期间在原告处最高本金限额1100万元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用（含律师费）的债务提供了位于之江路198号新西湖花园排屋A区43幢的房屋抵押担保。原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告虎牌电气公司为被告电力成套公司2012年11月1日-2013年10月31日期间在原告处最高本金限额700万元及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用（含律师费）的债务提供连带责任保证；被告叶进峰、杭州新世公司、浙江新世公司为被告电力成套公司2012年11月1日-2013年10月31日期间在原告处最高本金限额1100万元及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用（含律师费）的债务提供连带责任保证；故在合同规定的债务履行期限届满后，被告电力成套公司未按约还清贷款本息的情况下，各被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。《最高额不可撤销担保书》中关于保证范围明确包含实现债权的费用，根据各方签订的《分保承诺函》第1条的约定实现债权的费用（含律师费），且并不过高，故虎牌电气公司关于律师费过高，不是实现债权费用的抗辩，本院不予采信。根据各方签订的《最高额不可撤销担保书》第三条保证方式的约定“本保证人确认对第2条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任……即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人”，原告有权在未实现其担保物权的情况下直接要求虎牌电气公司、叶进峰、杭州新世公司、浙江新世公司承担连带保证责任，故被告虎牌电气公司关于在物权担保与第三人保证的情况下，应当先就该物的担保实现债权的抗辩不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江电力成套控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金8847490.27元，并支付利息、罚息、复息364880.16元（算至2014年6月9日），自2014年6月10日起至本判决确定履行日止的罚息、复息按合同约定另行给付（罚息以未偿还贷款本金为基数，按年利率10.8%按日计算，复息按年利率7.2%按日计算）。
二、被告浙江电力成套控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行律师费118500元。
三、被告杭州虎牌电气股份有限公司对被告浙江电力成套控股集团有限公司的上述第一、二项下的债务在本金限额700万元及对应的利息、罚息、复息和律师费的保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告叶进峰、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司对被告浙江电力成套控股集团有限公司的上述第一、二项下的债务在本金限额1100万元及对应的利息、罚息、复息和律师费的保证范围内承担连带清偿责任。
五、原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行对被告浙江电力成套控股集团有限公司位于杭州市之江路198号新西湖花园排屋A区43幢的房屋折价、变卖所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
案件受理费77116元，保全费5000元，合计82116元，由被告浙江电力成套控股集团有限公司负担，被告杭州虎牌电气股份有限公司、叶进峰、杭州新世管道集团有限公司、浙江新世管道股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月三十日
代书 记员 田 恬