黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初542号
原告�黄石市兴阳铝业有限公司。住所地：黄石市下陆区石明甲路*号。
法定代表人：沈斌，系公司董事长。
被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村学雅芳邻**栋**层*号。
法定代表人：叶佳斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴朋林，系该公司员工，系特别授权。
第三人：黄石光谷联合发展有限责任公司。住所地：黄石市黄金山工业园新区A8路以东、宝山路以西。
法定代表人：胡斌，系该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：王浩，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：刘向辉，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。
原告黄石市兴阳铝业有限公司�以下简称兴阳铝业公司）诉被告湖北省民族建筑工程有限责任公司（以下简称民族建筑公司）、第三人黄石光谷联合发展有限责任公司（以下简称光谷发展公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年8月23日、2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告兴阳铝业公司的法定代表人沈斌，被告民族建筑公司的委托诉讼代理人高福平、吴朋林，第三人光谷发展公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴阳铝业公司诉称：2008年7月4日，原、被告双方签订了丽岛?桂园世家（团城山）铝合金门窗制作安装工程合同。原告按合同约定履行完毕后被告却不按合同约定支付款项。为此，原告曾于2010年12月向下陆区人民法院提起诉讼，要求被告按�同的约定支付90%的工程款项。该案经法院审理，判决被告支付90%工程款。根据双方合同约定，被告预留3%的工程款作为质保金。原告后多次向被告催讨质保金，被告以种种理由推诿，为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、立即付清拖欠的工程款40629元并支付利息（从2015年7月4日开始至法院判决生效之日止，利率按银行同期贷款的利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告兴阳铝业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告兴阳铝业公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二：2008年7月4日签订的《合同书》一份。拟证明原、被告双方的承揽合同关系。
证据三：会议纪要一份。拟证明原、被告及第三人就事故的赔偿及铝合金门窗部分费用的承担达成协议的事实。
证据四：工程量结算单一份。拟证明原、被告就工程的价格进行了结算。
证据五：（2011）下民一初字第29号民事判决书一份。拟证明原告曾就被告拖欠工程款一事向下陆区人民法院提起过诉讼的事实。
被告民族建筑公司辩称：根据双方签订的合同，被告已向原告支付了97%的工程款，余下的3%的工程款40629元是作为工程质量保修金预留，在五年的质量保修期内，若未出现质量问题，保修期限届满后全额退回。在质量保修期限内因铝合金门窗出现渗水等质量问题，原告并未履行维修义务，导致第三人光谷发展公司聘请维修队进行维修，其维修费用计30080元。根据合同的约定，原告还应承担税费4652元，门窗修补费41910元，结算保修金时的费用3000元，原告总计承担的费用为75710元。扣除原告的质量保修金外，原告还应给付被告35081元。
被告民族建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2008年7月4日签订的《合同书》一份。拟证明原、被告之间的铝合金门窗安装的承揽合同关系。
证据二：2014年桂园世家住户渗水统计表一份、2015年桂园世家住户渗水统计表一份。拟证明原告安装的铝合金门窗渗水，第三人光谷发展公司扣减了被告工程款22700元的事实。
证据三：物业公司维修流程表七份、窗户渗水照片十七张。拟证明原告安装的铝合金门窗出现大面积渗水，质量不合格，铝合金门窗需要维修的事实。
证据四：《建设工程施工合同》一份。拟证明被告与第三人光谷发展公司的承包合同关系。
第三人光谷发展公司辩称：1、我公司与被告民族建筑公司签订承包合同，我公司从未与原告之间发生过任何关系，我公司不应承担法律责任。2、我公司已向被告支付了全部工程款，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
第三人光谷发展公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《建设工程施工合同》一份。拟证明第三人与被告之间的发包、承包关系及对违约责任的处罚条款。
证据二：扣款项目维修明细一组。拟证明因墙面、门窗出现渗水等质量问题，第三人光谷发展公司请人维修支付金额达70850元。
经庭审质证，被告民族建筑公司和第三人光谷发展公司对原告兴阳铝业公司提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，被告民族建筑公司对原告兴阳铝业公司提交的证据三的真实性持有异议，对其证据证明的目的持有异议，第三人光谷发展公司对原告兴阳铝业公司提交的证据三的关联性持有异议，原告�阳铝业公司对被告民族建筑公司提交的证据一无异议，原告兴阳铝业公司对被告民族建筑公司提交的证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均持有异议，第三人光谷发展公司对被告民族建筑公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，原告兴阳铝业公司对第三人光谷发展公司提交的证据一的关联性持有异议，对第三人光谷发展公司提交的证据二的真实性、关联性持有异议，被告民族建筑公司对第三人光谷发展公司提交的证据一、证据二均无异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告兴阳铝业公司提交的证据三和被告民族建筑公司提交的证据三、证据四及第三人光谷发展公司提交的证据一与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规�，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。被告民族建筑公司提交的证据二和第三人光谷发展公司提交的证据二与本案的关联性不一致，故对此证据本院依法不予采信。但被告民族建筑公司提交的证据三不能证明其诉讼主张。
经本院审理查明，2007年1月12日，第三人光谷发展公司与被告民族建筑公司双方签订了一份《建设工程施工合同》。第三人光谷发展公司将丽岛?桂园世家建筑安装工程发包给被告民族建筑公司承建。原、被告是通过第三人光谷发展公司的介绍发生业务往来的。2007年年底，原告兴阳铝业公司就派人到丽岛桂园世家项目部进场施工。2008年5月16日，原、被告及第三人曾就工伤死亡赔偿及其他问题达成会议纪要。在会议纪要中第三人光谷发展公司同意就桂园世家项目的门窗与土建收口配合，给被告民族建筑公司每个门窗30元修补费，具体需弥补门窗数量另行核定。2008年7月4日，原告兴阳铝业公司与被告民族建筑公司下属的湖北民族建筑公司丽岛桂园世家项目部补签了承揽安装合同。被告民族建筑公司将丽岛?桂园世家的铝合金门窗工程发包给原告兴阳铝业公司承建。2009年12月3日丽岛?桂园世家工程通过竣工验收。后因被告民族建筑公司未支付工程款，原告兴阳铝业公司曾于2010年12月向本院提起诉讼，该案经本院审理，判决被告民族建筑公司给付原告兴阳铝业公司工程款218888元及相关的利息损失。判决生效后，被告民族建筑公司给付了相关的款项，但3%的工程款40629元作为质量保证金被被告民族建筑公司置留一直未给付原告兴阳铝业公司，为此原告兴阳铝业公司于2016年6月向本院提起诉讼。诉讼中，被告民族建筑公司向本院提出申请要求将光谷发展公司追加为本案的第三人。另查明，根据原、被告双方合同的约定，原告兴阳铝业公司应承担税费人民币4652元。庭审中，原、被告双方就门窗维修费的承担等问题各执己见，达不成调解协议。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的彩铝门窗分项工程合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告民族建筑公司在工程完工后未及时给付剩余的工程款，导致本案诉讼的发生，被告民族建筑公司应承担本案的民事责任。对原告兴阳铝业公司提出的要求被告民族建筑公司立即给付工程款人民币40629元的诉讼请求，因双方在合同中约定原告兴阳铝业公司应承担相关的税费为人民币4652元，此税费应从下欠的工程款中扣除，故对原告兴阳铝业公司提出的此项诉�请求，本院依法予以部分支持。
对原告兴阳铝业公司提出的要求被告民族建筑公司支付利息（从2015年7月4日开始至法院判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，故对原告兴阳铝业公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持，但计算利息的本金应为人民币35977元。
对被告民族建筑公司提出原告兴阳铝业公司应承担相关税费人民币4652元的辩解意见，因该项辩解意见符合法律的规定，且原告兴阳铝业公司也同意从工程款中予以扣除，故对被告民族建筑公司提出的此项辩解意见，本院依法予以支持。
对被告民族建筑公司提出原告兴阳铝业公司应承担每樘门窗人民币30元的修补费共计人民币41910元、维修费人民币30080元、结算保修金时的费用人民币3000元，原告兴阳铝业公司应给付被告民族建�公司各项费用计人民币35081元的辩解意见，因被告民族建筑公司提出的上述辩解意见实质上是一个反诉请求，经本院依法释明后，被告民族建筑公司明确表示暂不提起反诉，故对被告民族建筑公司提出的上述辩解意见，本院依法不予审理。
对第三人光谷发展公司提出的其公司未与原告兴阳铝业公司签订合同，第三人不应承担责任的辩解意见，因该辩解意见符合法律规定，故对第三人光谷发展公司提出的此项辩解意见，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告湖北省民族建筑工程有限责任公司给付原告黄石市兴阳铝业有限公司工程款人民币35977元并支付从2015年7月1日起�本判决书确定给付之日止的利息（以本金人民币35977元为基数，以中国人民银行同期贷款的利率为准计息）。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币816元，由被告湖北省民族建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币816元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭雅彬