wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终755号
上诉人（原审被告）四川众力氟业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路*号。
法定代表人刘静涛，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都安凯源化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部（成都）化工市场**幢***号。
法定代表人王万平，经理。
上诉人四川众力氟业有限责任公司不服成都市�泉驿区人民法院（2016）川0112民初1404号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理本案。上诉人四川众力氟业有限责任公司称，本案上诉人住所地和合同履行地均在资阳市雁江区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，成都安凯源化工有限公司向人民法院提起诉讼，要求四川众力氟业有限责任公司支付拖欠的货款及延期支付利息。本案系买卖合同纠纷。当事人之间签订的《产品购销合同》约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，如协商不成向原告方人民法院提起诉讼。”该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案原审原告成都安�源化工有限公司住所地在成都市龙泉驿区，因此成都市龙泉驿区人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川众力氟业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 江
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初82号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某（曾用名李某），男，生于1969年11月5日,住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处拘役三个月，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月6日被文县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月7日被文县公安局决定取保候审。
被告人朱某，女，生于1968年7月27日，住安徽省利辛县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月6日被文县公安局刑事拘留,同年6月4日被逮捕,同年6月8日被文县公安局决定取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人王某、被告人朱某及其辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人王某、朱某来到文县石鸡坝乡XX村“化缘”，朱某一人先行来到谭某家讨要水喝，之后朱某便对谭某说其家中有“鬼”，导致其家人身体不健康。于是谭某便让朱某帮忙驱鬼。朱某便打电话叫来王某，朱某先让谭某准备了一个盘子，又让谭某往盘子里倒了白酒和酱油，然后趁谭某家人不注意时将事先准备好的碘伏倒进盘子里，然后又让谭某找来一张纸，趁谭某不注意时在找来的纸上将事先蘸有米汤的“女鬼”模板印了一下，然后将该纸放在倒有白酒、酱油、碘伏的盘子里，米汤与碘伏发生化学反应后（米汤含有淀粉，淀粉与碘伏发生化学反应后显蓝色），用米汤印的“女鬼”画像的图案便显现了出来，朱某便骗谭某说纸上的“女鬼”便是其家中的“鬼”，需要用钱印在火纸上，然后将火纸烧给女鬼就可以了。谭某便把家中所有的钱都拿了出来，朱某把所有的钱印完后，就将谭某家的所有现金共12050元包在一块布里，然后让谭某家人跪下磕头，朱某将包好的钱交给王某，王某趁谭某一家人磕头时将包钱的布包调包，然后将假包交给谭某家人。之后朱某和王某将谭某一家人带至石鸡坝乡XX村沙湾子里（小地名）的一块菜地里将印有钱的火纸烧掉，然后让谭某一家人返回家中，朱某与王某二人便拿着12050元钱坐车回到文县县城。
2016年5月5日，王某、朱某二人坐车来到文县尚德镇X村，二人在该村内“化缘”，王某一人先到张某家讨要水喝，王某看到张某后便说张某的身体不好，又说其家中有鬼，可以免费帮其驱除。于是王某在张某家客厅里让张某找来盘子、白酒、酱油等，之后王某让张某找来一张白纸，王某趁张某不注意时用蘸有米汤的“女鬼”模板在白纸上印了一下，然后把碘伏倒入盘子里。王某把张某找来的白纸放进盘子里后便显示出“女鬼”的画像，在此过程中朱某也来到张某家中，朱某便一直坐在张某家客厅的沙发上。王某见白纸上的“女鬼”图案显示出来后就让张某将家中的现金拿出来往火纸上印，张某便将家中的2000元现金拿出来让王某印，王某把钱印完后就让张某找来一块布并将钱用该布块包起来，又趁张某不注意时将布包里的钱调包。之后王某、朱某二人将张某带至X村外将印钱的火纸烧掉，王某、朱某二人便坐车回到文县县城。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其积极赔偿被害人大部分损失并取得谅解，建议判处二被告人三个月拘役至一年有期徒刑。
被告人王某辩称，对起诉书指控犯罪事实无异议，本人认罪，请求从轻处罚。
被告人朱某辩称，对起诉书指控犯罪事实无异议，本人认罪，请求从轻处罚。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，被告人朱某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极退赔且取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月4日，被告人王某、朱某流窜至文县石鸡坝乡XX村，假扮道士、尼姑，假称“化缘”，朱某一人先行进入村民谭某家讨要水喝，喝水闲聊之际称谭某家中有“鬼”需要处理，遂让谭某准备香纸，并打电话叫来王某一同帮忙驱除。随后朱某让谭某及家人找来盘子、白酒、酱油，将白酒、酱油倒入盘内，并趁机将事先准备好的碘伏、模纸放入盘内，当模纸显现女人图像后，朱某称纸上的“女鬼”便是谭某家中的“鬼”，需要用钱印在火纸上，然后将火纸烧给女鬼便可驱除。谭某及家人便陆续把家中的12050元钱交给朱某用于印纸，朱某拿钱印纸后将钱包在一块布里交给王某，王某趁谭某一家人磕头时将包钱的布包调换后交给谭某家人，并要求谭某及家人一同外出将纸烧掉，后朱某、王某回到文县县城。
2016年5月5日，王某、朱某又流窜至文县尚德镇X村张某家中，王某看到张某身体不好，便说其家中有鬼，可以帮其驱除。遂以与前述相同的方式将张某交给其印钱的2000元现金调包窃取后回到文县县城李家店。当日，二被告人被抓获，赃款2000元被追缴发还。
诉讼中，二被告人亲属退赔谭某12050元，谭某表示对二被告人予以谅解。
上述事实，庭审中被告人王某、朱某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、二被告人的人口信息证明、收据及谅解书、扣押发还清单；被害人谭某、张某的陈述；证人刘某、王某1的证言；二被告人的供述与辨解；现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人王某、朱某以非法占有为目地，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于二被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物已全部追缴、退赔，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 叶满云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶 腾
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保10号
申请人：贵州省千吉泰鼎建材有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区樱桃村民组。统一社会信用代码：91520390MA6DYRKA8X。
法定代表人：田广树。
委托代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。
被申请人：贵州汇进顺建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区柳堰路1区5单元4楼。统一社会信用代码：91520321MA6EDAPLXL。
法定代表人：王鸿。
申请人贵州省千吉泰鼎建材有限公司于4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贵州汇进顺建材有限公司在中交一公局第四工程有限公司的应收账款，金额以890321.8元为限。中国太平洋保险股份遵义中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AGYA231Z0118Q000010U）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人保险人负责赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人贵州汇进顺建材有限公司在中交一公局第四工程有限公司的应收账款，金额以890321.8元为限。
诉前财产保全申请费4970.00元，由申请人贵州省千吉泰鼎建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2139号
上诉人（原审原告）：张文俊，男，1959年11月27日出生。
委托代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
负责人：张治国，男，1978年11月11日出生。
委托代理人：严宏兵，男，1970年3月24日出生。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：李海龙，男，1982年10月24日出生。
原审被告：陈双巧，女，1986年9月17日出生。
上诉人张文俊因与被上诉人中国邮政银行股份有限公司临汾曲沃县支行（以下简称曲沃邮政储蓄银行）及原审被告李海龙、陈双巧借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人张文俊及其委托代理人解丽荣，被上诉人曲沃邮政储蓄银行的委托代理人严宏兵、张龙，原审被告李海龙到庭参加诉讼，原审被告陈双巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曲沃邮政储蓄银行提供一份2011年12月11日，李海龙、陈双巧夫妇，张文俊、连俊芳（已故）夫妇，梁学礼、李多多夫妇，王俊芳、李海枝夫妇共同与其公司签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定在2011年12月11日至2013年12月11日期间可互相联保贷款，单一借款人可借5万元。提供张文俊和连俊芳的贷款申请书，身份证复印件、户口本、�款合同、借据、放款单、账户明细，证明张文俊于2012年12月4日向其公司申请贷款5万元，2012年12月10日签订借款合同，同日开出借据，并将该款打入张文俊的账户内，借款期限为12个月，年利率14.58%，截止2013年9月10日，尚欠本金29087.85元。原审中被上诉人曲沃邮政储蓄银行将李海龙、陈双巧、张文俊、连俊芳、梁学礼、李多多诉至原审法院后，撤回对梁学礼、李多多的起诉，在诉讼中连俊芳死亡，现请求张文俊归还尚欠余款及利息，李海龙、陈双巧承担连带责任。对曲沃邮政储蓄银行提供的证据，张文俊称借据上的字并非其本人所签，其他的字是他签的，曲沃邮政储蓄银行主张对该签名进行笔迹鉴定，张文俊遂认可是其本人所签的，但称所有资料都是空白的。原审被告李海龙、陈双巧认可在联保协议上签名。
原审法院认为，曲�邮政储蓄银行提供了张文俊的借款资料，张文俊均认可是其本人签字，但称其签字时所有资料都是空白的，根据其户籍资料，张文俊初中毕业，是有一定文化基础的，其作为一个完全民事行为能力人，应具备相应的认知能力，清楚在这些资料签字的法律后果，故张文俊应当归还该借款，借款合同约定不按期归还借款，逾期加收50%的罚息，其应当承担违约责任。曲沃邮政储蓄银行撤回对梁学礼、李多多的诉讼，该院无异议。李海龙、陈双巧在联保协议上签字，故应承担连带责任。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张文俊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行借款29087.85元，并从2013年9月10日起按年利率14.58%支付利息。从2013年12月10日起按年利率21.87%支付利息。二、被告李海龙、陈双巧对以上本金及利息承担连带责任，其承担责任后可向被告张文俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告张文俊负担292元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行负担292元。
判后，上诉人张文俊不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院认定事实错误，本村村民李新爱与其妻关系要好，李新爱带张文俊到邮政储蓄银行在空白纸上签字，事后才知道是李新爱是为其表哥贷款。上诉人是在被欺骗的情况下在白纸上签字的，没有从被上诉人处拿到�款，也未归还过借款。本案借款人之间相互不认识，还有好多处签字不是本人所签，本案已经涉嫌刑事犯罪，故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲沃邮政储蓄银行辩称：上诉人自己提供了身份证、户口本，并且在相关借款资料上签字，该行也将借款打到其账户，原审法院认定事实正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告李海龙辩称，其只是在联保协议上签字，借款合同及借据上的签字均不是本人所签，不应当承担担保责任。
原审被告陈双巧经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理查明：张文俊之妻连俊芳于2011年10月26日死亡。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉借款合同是否有效，上诉人张文俊是否应当承担还本付息的责任？曲沃邮政储蓄银行提供了由张文俊签字的相关借款资料，张文俊均认可是其本人签字，但称其签字时所有资料都是空白的，主张该合同无效，其不应当承担归还借款本息的责任。本院认为，被上诉人在原审提供了小额贷款业务申请、张文俊的身份证、户口本复印件、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、小额联保借款合同、手工借据、催收通知书回执，张文俊均在以上文书上签字。张文俊作为完全行为能力人，应当知晓在银行签字是要办理相关业务，不问清办什么业务就提供身份证户口本等证件并在相关文书上签字不符合生活常理。张文俊还称该案构成诈骗犯罪，但本院将本案发还原审法院重�，直到一审法院再次做出判决时，上诉人仍未向公安机关报案，在法定期限内也未向人民法院提出撤销之诉，现其不能提供充分证据证明其诉求，故上诉人张文俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于原审被告李海龙的辩称理由，因其没有提出上诉，对其辩称理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元由上诉人张文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴 东 红
审判员 �芝荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 文 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6150号
罪犯刘有权，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月9日作出(2014)台温刑初第471号刑事判决，认定刘有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘有权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘有权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢128号
姚正华、沈小芳：
朱文利申请执行姚正华、沈小芳民间借贷纠纷一案，申请执行�的168114.1元，于2018年3月19日立案执行。现被执行人已自动履行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00154号
原告孙某甲，农民。
委托代理人彭锋。
被告周某，农民。
原告孙某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年9月2日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人彭锋到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。婚后因双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，导致原、被告双方经常为家庭琐事争吵打闹。2013年起，原告外出务工，双方分居生活至今，致原、被告夫妻感情破裂。要求与被告周某离婚，小孩孙某乙由原告抚养。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙某甲身份证复印件1份。证明原告孙某甲身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原告孙某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告周某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告孙某甲提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，××××年××月原告孙某甲与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事争吵。原告孙某甲遂起诉来院，要求与被告周某离婚，小孩孙某乙由原告抚养。在审理过程中因被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年九月十八日
书记员 刘德银
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1406号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，女农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系本市南市街道大联某红木家具厂员工。2016年3、4月份的一天，被告人陈某趁老板杨某外出开会之际，从其放在一楼大厅办公桌下面的手提包内窃得人民币4000元。
同年10月9日下午，被告人陈某趁杨某在“森帝”家具厂一楼展厅休息之际，窃取钥匙后打开杨某在家具厂六楼的房间，从杨某手提包内窃得人民币4200元。
案发后，被告人陈某于2016年10月12日退赔被害人杨某人民币4500元，余款人民币3700元以工资抵扣。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控录像、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其梅罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张越美
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第1803号
原告谢某1，男，1987年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人赖俊林、刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年7月31日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告谢某1诉被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢毅敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人赖俊林、刘志仁、被告陈某及其委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：2012年8月，原告谢某1与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日在太窝乡政府登记结婚。婚后生育女孩谢某2。结婚后双方性格不合，于2014年3月开始分居生活，至今双方没有在一起共同生活已经两年，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告陈某离婚，婚生女孩谢某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我和原告双方是自愿结婚的，有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，有时会因家庭琐事闹点矛盾，但很快都会和好。被告为了家庭也是全力支持原告出国打工。因为原告出国打工，双方难得在一起生活，但并未分居。
经审理查明：2012年8月，原告谢某1与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日在太窝乡政府登记结婚。婚后生育女孩谢某2。婚后双方有时会因家庭琐事产生矛盾。
证明上述事实的证据有：1、身份证、结婚证；2、当事人的陈述。
本院认为：原告谢某1与被告陈某在××××年结婚至今已经数年，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告没有提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告谢某1离婚的请求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终669号
上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏志涨，系公司副总经理，
被上诉人（原审原告）冯立权，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设工程有限公司因与被上诉人冯立权劳动争议一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江天城建设集团有限公司的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：冯立权从2006年5月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西二工队工作，2006年5月到2007年从事矿井下的工作，担任井下调度，2008年-2012年从事井下的掘进工作。该工队的负责人是万全富。生产组长是万全良等。2010年6月，万全富受浙江天城建设工程有限公司委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同中显示的承包方是“浙江天城建设工程有限公司（陕西二工队）”。合同签订后，万全富负责的陕西二工队便按该合同约定的内容进行施工。冯立权也继续在该工队从事井下的掘进工作。冯立权的部分工友有陕西省平利县广佛镇松河村的汤某、华家河村的陈某、东山寨村的吴某；河南省许昌县灵井镇老关赵村的赵某、方城县拐河镇白秀沟村的刘某。冯立权在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。冯立权所挣工资也凭上岗证向陕西二工队财务部门领取，至2012年5月离开工队不再工作。冯立权诉称后经检查自己患。
2015年12月29日冯立权向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第21号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。冯立权不服诉至法院，要求确认双方在2010年6月至2012年5月期间形成的事实劳动关系。
一审原告冯立权诉称：2010年6月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠浙江天城建设工程有限公司，承包期限为2010年6月-2012年12月。2006年5月份，原告即受温州建峰矿山工程有限公司、被告雇佣在山西省紫金矿业有限责任公司所属矿山井下工作，曾担任过两年井下调度。2008年，原告又承包被告2#脉、3#脉、火山角平巷采掘工程，工种为凿岩工，生产组长黄虎、万全富，一直到2012年5月份，原告感到身体不适，胸部憋闷，至繁峙县人民医院检查，被告知身患，遂离开工作岗位，四处治病。后于2014年4月份，中国煤矿工人北戴河疗养院确诊原告尘肺三期。为此，原告与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第21号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。综上所述，原告认为：自己自2006年5月开始在山西省紫金矿业有限公司所属矿山井下工作。2010年6月-2012年5月期间又受被告雇佣在其承包的矿山工作，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告在2010年6月-2012年5月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；原告诉状陈述原告承包案外人火山角采掘工程，此不能证明与被告存在劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据是仲裁法第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由万全富负责的陕西二工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为井下掘进。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西二工队管理人员的管理，并由陕西二工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西二工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年6月到2012年5月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：
确认原告冯立权与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2012年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
判后，浙江天城建设工程有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人冯立权答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
本院认为，劳动者冯立权与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2012年5月期间存在劳动关系，其有劳动者冯立权工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月到2012年5月在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设工程有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设工程有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人负担
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2396号
原告王某某，男。
被告刘某某，女�
本院审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，由于经法庭法官的善意劝说，原告经过慎重考虑，暂时不想起诉离婚，故原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年六月三日
书记员 田 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初301号
原告陈达秀。
委托代理人潘原斌。日出生，汉族。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告陈达秀诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告陈达秀及共委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达秀诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款7442元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款7442元及利息162.80元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告陈达秀在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款7442元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款7442元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为162.80元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告陈达秀蚕茧款7442元及利息162.80元；
二、驳回原告陈达秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4067号
上诉人（原审被告）：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：许晓承，男，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人马绽梅因与被上诉人许晓承、原审被告金文民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人马绽梅未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马绽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7267号
原告袁�。
委托代理人韩晓博。
被告宋燈辉。
被告陆永健。
本院在审理原告袁媛与被告宋燈辉、陆永健民间借贷纠纷一案中，因原告韩晓博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告袁媛负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 施丹丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第149号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年5月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭某某，男，1971年5月6日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人谭某某的哥哥。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某与“猪仔”、“杨仔”（均另案处理）商量去盗窃。2014年10月15日14时许，三人共同租用一辆面的车去到开平市长沙区祥苑新村X号X楼附近，“猪仔”、“杨仔”二人撬开上述楼房门锁潜入屋内实施盗窃，被告人谭某某在车上负责接应。三人共同将被害人司徒某某价值8268元的铜芯电缆及1台电焊机（不作价）盗走。得手后，三人将所盗财物运至赤水镇长塘村旧村委会屋内藏匿。随后三人剥除电缆外壳，将电缆铜芯出售。破案后，公安民警缴获剥除的电缆外壳发还给被害人司徒某某。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人司徒某某的陈述及辨认笔录、赃物照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某在本判决生效后30日内退赔被害人司徒某某被盗财物折价款8268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯美月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6544号
原告：杨锦锦，女，1980年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈仙军，男，1968年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶东富，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨锦锦与被告陈仙军、陶东富民间借贷纠纷一案，原告杨锦锦于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈仙军返还原告借款40000元，并支付该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；二、被告陶东富对被告陈仙军的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告陈仙军立据向原告借款40000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告陶东富提供连带责任保证。借款后至今，被告陈仙军分文未付，被告陶东富亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仙军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨锦锦借款40000元，并支付该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告陶东富对被告陈仙军的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陶东富在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告陈仙军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告陈仙军、陶东富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李含燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3916号
罪犯陈明烂，男，1979年10月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬余刑初字第787号刑事判决，以被告人陈明烂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明烂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明烂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明烂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明烂减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1116号
原告:海伦市农村信用合作联社。、
住所地：海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人:曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，共合信用社主任。
被告:衣凤明,男，1958年5月28日出生，汉族，职业农民。
被告衣凤春，男，1960年8月21日出生，汉族，职业农民。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告衣凤明、衣凤春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告衣凤明经传票传唤未到庭，被告衣凤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告衣凤明偿还借款本金54000.00元及利息17877.35元；2.被告衣凤春偿还借款本金50000.00元及利息16553.10元；3.要求二被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告衣凤明、衣凤春签订了《农户互保借款合同》，被告衣凤明在原告处借款本金54,000.00元，被告衣凤春借款50,000.00元，月利率均为10.35‰，约定还款时间为2015年1月5日，二被告相互承担连带责任。二被告到期均未偿还借款，截至2016年3月22日，被告衣凤明、衣凤春各拖欠原告贷款本金利息71877.35元、66553.10元。
被告衣凤明经传票传唤未到庭。
被告衣凤春经公告传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告衣凤明、衣凤春在举证期限内未提供证据，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告海伦信用社与被告衣凤明、衣凤春签订了《农户互保借款合同》，衣凤明借款本金54,000.00元、衣凤春借款本金50,000.00元，月利率均为10.35‰，贷款于当日发放，借款期限从2013年12月16日至2015年1月5日，逾期按照月利率13.455‰计息。被告衣凤明、衣凤春未按约定的期限偿还借款，截至2016年3月22日，被告衣凤明、衣凤春分别欠原告贷款本金及利息71877.35元、66553.10元。上述事实，有原告陈述、二被告身份证及户口复印件、借款申请表、借款合同、放款通知、借款凭证书在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦信用社与被告衣凤明、衣凤春签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦信用社要求被告衣凤明、衣凤春偿还借款本息及互相承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣凤明给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金54，000.00元及利息（2013年12月16日至2015年1月5日按月利率10.35‰计算，2015年1月5日之后按月利率13.455‰计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告衣凤春给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（2013年12月16日至2015年1月5日按月利率10.35‰计算，2015年1月5日之后按月利率13.455‰计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告衣凤明、衣凤春对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069.00元，由被告衣凤明、衣凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵东光
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2274号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2楼2510室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：邢某某，女，1963年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告陈德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪茜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第729号
申请执行人时春华，男，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人吴后龙，男，1971年11月23日出生，汉族。
本院在执行吴后龙与时春华离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇�四年九月十五日
书记员 张景红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3109号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、黄小玲，浙江商苑律师事务所律师。
被告：许生南。
被告：寿钦。
被告：何金友。
被告：蒋伟。
被告：王伯龙。
被告：杨秀平。
被告：诸暨市新益佳针织厂，住所地：浙江省诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：许生南，厂长。
被告：浙江南玮针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：许生南，董事长。
被告：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友，董事长。
本院在审理原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司诉被告寿钦女、许生南、何金友、蒋伟、王伯龙、杨秀平、诸暨市新益佳针织厂、浙江南玮针纺有限公司、浙江豪邦袜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7485.00元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 胜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00071号
原告：刘齐，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：张莉，女，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告刘齐诉被告张莉买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址查无此人，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 韩 武
二〇一五年七月三日
书 记 员 张永俊
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2898号
原告徐法玉，女，1968年8月2日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人徐法芝，女，1965年7月25日生，住青岛市市南区。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼。组织机构代码740383668。
负责人董邵阳，职务总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王琪，女，1989年3月16日生，住青岛市市南区，系公司员工。
原告徐法玉诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐法玉的委托代理人徐法芝、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人景尚鸿和王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法玉诉称，原告经姐姐徐法芝认识了被告业务员潘英，代理原告的保险业务，代收现金和卡都由潘英管理。被告2012年至今没有交保费，原告想法再次垫交上自己的保费，被告应该退回原告的现金。被告一直说潘英已经被解除合同，不再是被告的工作人员，但事实是潘英一直在被告处上班。被告严重欺骗原告。诉请判令被告退回收取原告的现金共40000元、判令被告退回原告两份保单退保损失3000元。原告曾在2016年5月12日书面申请追加诉讼请求100000元，但未补缴诉讼费用。原告在2016年6月16日庭审中明确不再变更诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告诉请不明确，事实理由不清楚，其诉中是针对哪份保单并未提到，特别是在原告诉状事实理由部分，主要针对潘英本人，因此本案是与潘英本人之间的经济纠纷，与我方无关，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告曾通过被告的工作人员潘英在被告处购买多份保险。部分保险已经退保，部分保险现尚有效。
原告提交收到条一份，证明被告业务员潘英在2011年1月17日收到原告现金3万元。被告认为该收到条上是否是潘英本人所签字和捺印有异议，上面的公章系伪造，被告处从来没有制作该公章，同时新华保险股份有限公司也不存在，应为新华人寿保险股份有限公司，与被告无关。原告认为，潘英已经在另案中认可了该行为，被告应提交公章系伪造的证据。
原告提交代收保费收据一份，证明被告业务员潘英收到了包括原告在内的四个人交的保费40万元，其中有1万是原告的。被告对该证据不予认可，认为是否为潘英书写不能确定。原告认为，潘英已经在另案中认可了该行为。
原告提交三份保单复印件，证明该三份保单均已退保，由此产生退保损失。被告以该证据系复印件为由，不予质证。
原告提交说明一份，证明说明上显示的合同号的保险合同已经退保了，以此证明退保损失3000元。被告认为系原告自行手写的，不具有证明效力。
另查明，潘英给原告出具的收到现金3万元的收到条中，有“利息40%月利”的字样。原告对此的解释是该钱是用来交保费的，原告把钱提前交给了潘英，潘英应给利息，但是实际上没有给。
再查明，潘英出具的代收保费40万元的收据中，有“到期本金+利息共（928000）玖拾贰万捌仟元整”的字样。原告对此的解释是“2012年8月15日我们交纳了40万元保费，但是当时实际保费没有这么多，我们把钱交给潘英经营，经营的利息交保费。”
原告在庭审中称，主张退保损失3000元，是因为潘英没有经过原告同意将两份保险合同退保了，产生退保损失3000元。因已经退保，无法提供保单。
以上事实有保险单复印件、收到条、代收保费收据、说明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告工作人员潘英代收保费的行为是职务行为还是个人行为。如系职务行为，则被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司应承担其行为后果，如系个人行为，则被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司不承担其行为后果。从原告提交的证据及原告当庭的陈述看，潘英的行为不是单纯的代收保费，因代收保费是不会产生利息的，且原告自称潘英代收的40万元保费大于其应交的当期保费，故不能认定潘英的行为系单纯的代收保费行为。原告当庭陈述：“我们把钱交给潘英经营，经营的利息交保费”，该事实说明原告与潘英之间存在类似委托理财的关系，该行为已经超出了潘英的职务范围，原告作为完全民事行为能力人也完全能够认识到委托理财等类似经营行为已经超出了保险公司工作人员的工作范围，与买卖保险也没有必然的联系。故本院认定潘英收取原告现金的行为系个人行为，与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司无关。至于潘英收取原告现金后有无利息收益、有无替原告交纳保费、应否退还给原告等，均超出了本案审理的范围，本案不予审查，原告可另案主张。
原告主张被告退回收取的现金40000元，但本院查明的事实是，该40000元系案外人潘英收取的，故对原告的该诉请，不予支持。
原告主张被告赔偿退保损失3000元，但未能提供证据证明保单存在，也没有提交证据证明被告在退保过程中有过错，其提交的退保损失3000元系其手写，不能证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐法玉的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告徐法玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 享
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3128号
原告：樊继斌，男，1974年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告樊继斌与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊继斌的委托代理人刘洋、帖华，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊继斌向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居5-1-303房（房屋总价款275072元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年10月26日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年10月26日，原告樊继斌与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人樊继斌自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5-1-303，建筑面积105.19平方米，单价为每平方米2615元，总金额275072元，首付款85072元，剩余房款19万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告樊继斌交纳首付款85072元，剩余房款19万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告樊继斌交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告樊继斌已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告樊继斌交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告樊继斌办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告樊继斌交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告樊继斌办理何东·比邻居5-1-303号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5426元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初797号
原告：李兰英，女，汉族，1953年12月1日生，住河南省郸城县。
被告：位秀兰，女，汉族，1963年9月3日生，住河南省郸城县。
李兰英诉位秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤诉。
案件受理费250元，由原告李兰英负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张 玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2683号
原告：刘明生，男，汉族，1950年7月16日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李中田，召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：刘军华，男，汉族，1978年4月16日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：田小巍，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告刘明生诉被告刘军华侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生及其委托诉讼代理人李中田，被告刘军华的委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还侵占原告的楼房2间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲生父子关系。原告在2005年在老窝镇政府所在地纬一路建了四间上下两层楼房，建房费用全部由原告承担，建好后被告占用了两间。现被告对原告不尽赡养义务，多次赶原告走，不让其住另外两间房屋，本家族和被告舅父多次协商要求对原告尽孝，被告仍无动于衷，对原告不管不问，原告只能收回属于自己的房屋财产。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘军华答辩称：
一、原告并非本案房屋的唯一所有权人，该房屋属于家庭成员共有财产，被告亦没有侵占原告房屋。1、该房屋供全家居住的同时也是被告的婚房。2、被告同原告为同一家庭成员，属于共有的宅基地使用权人。3、依据房地一体原则，本案房屋的所有权也有被告份额。4、被告母亲对房屋同样享有所有权。5、被告依法享有房屋所有权的同时，同意享有房屋的居住权。
二、被告没有将原告赶出家门，更没有不尽赡养义务。
原告刘明生对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、土地租赁协议书一份，用以证明原告享有涉案土地的使用权。
证据二、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、村镇房屋所有权证，用以证明原告在涉案土地上建设的房屋证件齐全，原告对该房屋享有所有权。
证据三、证人证言及证人身份证复印件各一份，用以证明上述房屋的建设由原告一人出资。
针对原告刘明生提供的证据，被告刘军华的质证意见为：
一、对证据一有异议，协议显示甲方为郾城县老窝镇政府，但公章为郾城县老窝镇村镇建设管理办公室，对该协议不予认可。
二、对证据二有异议，1、村镇建设项目选址意见书中内容不明确，应当视为主管部门的意见不明确，且公章存在瑕疵；2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的核发机关应当为郾城县政府，而原告提供的证件发证机关均为某某办公室，公章存在瑕疵，且在应附图及附材料处均为附图和材料，不能证明证件显示的是涉案土地；3、本案房屋位于老窝镇，该镇为农村而非城市，故对于二许可证依据城市规划法颁发不予认可；4、上述三个证件的编号均为20040032号，且落款时间为2004年6月25日，该三个证件有伪造的嫌疑，不能作为证据使用；5、对村镇房屋所有权证办证机关应当为郾城县政府，但原告提供的证件中发证机关为郾城建设局和郾城县村镇房屋产权登记部门公章，对该证不予认可。
三、对证据三有异议，该证言没有证人的身份信息，且证人证言的落款时间是十年前的时间，对该证人证言不予认可。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：原告刘明生与被告刘军华为父子关系。2004年12月10日原郾城县老窝镇人民政府与原告刘明生签订租土地租赁协议，将东邻孙应离，西邻刘三春，南邻纬二路，北邻郭宝中的土地租赁给刘明生，刘明生一次性付清土地款后，获得该土地的使用权50年。2004年6月25日，原告刘明生办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及建设项目选址意见书，同年在该土地上建设了四间二层的房屋。2004年6月27日，原告刘明生为该房屋办理了村镇房屋所有权证。后被告刘军华将其中两间用作婚房，婚后在该房屋居住。另查明，被告刘军华在召陵区××刘庄村还有一处宅基地。现原告以被告不尽赡养义务，且经亲朋好友协商仍对其不管不问为由要求其返还该房屋，被告对原告起诉其不尽赡养义务不予认可。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告刘明生向本院提供的证据，能够证明其取得了涉案土地50年的使用权，并出资在该土地上建造了二层房屋四间。原告刘明生对涉案房屋依法享有占有、使用的权利，其要求被告刘军华返还所占其中二间房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然对原告提供的相关证据提出异议，但未向本院提供相应的证据予以证明，也未提交任何证据证明其观点，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护和睦的家庭关系，原、被告双方作为父子，更应当用血浓于水的亲情去化解家庭矛盾，而不应反目成仇、对簿公堂。原告作为长辈应当给予被告更多的理解与体谅，而被告作为晚辈不仅应当在经济上供养老人，保证老人的基本生活需求，更应当给予其精神上的慰藉，营造一个和睦友好的家庭氛围。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
被告刘军华于本判决生效后十日内返还其所占原告刘明生的房屋。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年十一月二日
书记员 鹿一龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2580号
原告：广东穗通律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟春华，主任。
委托代理人：刘龙威，该所职员。
被告：曹畅浩，住广东省和平县。
原告广东穗通律师事务所诉被告曹畅浩租赁合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告广东穗通律师事务所的委托代理人刘龙威到庭参加诉讼；被告曹畅浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东穗通律师事务所诉称：2012年初，被告向原告提出租用原告位于广州市天河区珠江新城海安路19号东某大厦物业单位一间。经原被告双方认真协商，商定租金10000元／月，违约金按欠付租金的0.5%／天计算；租期两年，自2012年3月27日至2014年3月28日止。2012年3月27日起原告将该物业交给被告使用，初期被告能按时支付租金，但2013年8月起被告便以资金周转困难为由拖延支付租金，至今已拖欠2013年7月28日起至2014年3月28日期间8个月的租金，合计80000元。现被告已人去楼空，原告唯有提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租金80000元及违约金（按同期银行贷款利息四倍计算，从2014年3月28日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹畅浩未答辩。
经审理查明：广州市天河区海安路19号504、505房（非居住用房，建筑面积分别为110.9725平方米、191.5015平方米）为刘龙威（本案原告的委托代理人）向广东东某实业发展有限公司承租的物业。
2012年3月23日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《合作协议》，约定甲方向乙方租用1号房及卡座三个（以下统称“涉案物业”）作办公之用；合作期限自2012年3月27日至2014年3月27日；每月租金10000元，第二年递增6%；甲方按月在每月27日前支付租金；甲方支付乙方20000元作为押金，租赁期满乙方应将押金全额退还甲方；逾期支付租金的，按每日5‰支付违约金，等等。
合同签订后，被告支付原告租赁押金20000元，原告将涉案房屋交付被告使用。
现原告主张被告欠付其2013年7月28日至2014年3月27日期间租金合计80000元。
本案中原告确认其已于2014年3月28日收回涉案物业。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》名为合作，实为租赁，本案为原、被告之间的租赁合同纠纷。
合同约定租金为10000元／月，被告应在每月27日前支付当月租金，否则应按每日5‰支付违约金。合同签订后原告已将涉案物业交付被告使用，被告对其交租情况负有举证义务。本案中被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未对其交租情况进行举证，本院依法采信原告关于被告至今未支付涉案物业自2013年7月28日至2014年3月28日期间租金的陈述。被告拖欠原告上述期间租金，构成违约，原告要求被告支付上述期间租金80000元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，合同约定按每日5‰计付，本案中原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付，少于上述合同约定标准，属当事人自由处分权利，并无不当，本院予以支持。违约金的计算，应以上述80000元为本金，自原告主张的2014年3月28日起计至清偿之日止。逾期付款违约金总额以不超过本金为限。
关于租赁押金20000元，因合同没有约定原告在被告违约时可没收上述款项，且本院已判令被告支付其欠付的租金及违约金，本院从避免双方讼累角度出发，判令原告退回上述款项给被告。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹畅浩支付原告广东穗通律师事务所2013年7月28日至2014年3月28日期间租金80000元及违约金（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月28日起计至清偿之日止；逾期付款违约金总额以不超过本金为限）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东穗通律师事务所退还被告曹畅浩租赁押金20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元、公告费500元，均由被告曹畅浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 肖致富
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6054号
原告：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州西路西端，组织机构代码：56474761-X。
法定代表人：刘彩霞，职务：董事长。
委托代理人：刘丽、邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛沈源水务科技有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处即发龙山路2号。
法定代表人：沈月武，职务：董事长。
被告：青岛青大能源科技有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处前东葛村。
法定代表人：沈月武，职务：董事长。
被告：沈月武，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛鸿锦商砼有限公司与被告青岛沈源水务科技有限公司、青岛青大能源科技有限公司、沈月武追偿权纠纷一案，本案于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告青岛鸿锦商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告因承担连带清偿责任被划扣案款565434.05元；2、判令三被告承担本案律师代理费30671元；3、请求确认原告保留因（2014）青金商初字第800号《民事判决书》继续承担连带清偿责任产生的追偿权；4、判令三被告对前三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2013年11月8日，被告与恒丰银行青岛东海支行（以下简称“恒丰银行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定恒丰银行向被告发放流动资金贷款人民币30000000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日。原告作为保证人，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，恒丰银行提起民事诉讼。经开庭审理，青岛市中级人民法院作出判决，判令借款人、保证人偿还恒丰银行借款本金30000000元、部分利息706040.63元、律师费760000元。保证人（本案原告）对该判决书第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并享有追偿权。
判决书生效后，被告仍然拒绝履行偿还义务，后恒丰银行申请强制执行。执行法院分次强制扣划原告账户内565434.05元。因被告以资金紧张为由拒绝向原告偿还上述代偿款项，原告特具状起诉，望依法判决。
本院经审查认为，原被告之间曾签订《协议》一份，内容明确约定“4、双方约定追偿权管辖法院为胶州市人民法院”，双方当事人就追偿事宜约定了管辖法院，此协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鸿锦商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄亚洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6054号原告：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州西路西端，组织机构代码：56474761-X。法定代表人：刘彩霞，职务：董事长。委托代理人：刘丽、邱永刚，山东康元律师事务所律师。被告：青岛沈源水务科技有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处即发龙山路2号。法定代表人：沈月武，职务：董事长。被告：青岛青大能源科技有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处前东葛村。法定代表人：沈月武，职务：董事长。被告：沈月武，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛鸿锦商砼有限公司与被告青岛沈源水务科技有限公司、青岛青大能源科技有限公司、沈月武追偿权纠纷一案，本案于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告青岛鸿锦商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告因承担连带清偿责任被划扣案款565434.05元；2、判令三被告承担本案律师代理费30671元；3、请求确认原告保留因（2014）青金商初字第800号《民事判决书》继续承担连带清偿责任产生的追偿权；4、判令三被告对前三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2013年11月8日，被告与恒丰银行青岛东海支行（以下简称“恒丰银行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定恒丰银行向被告发放流动资金贷款人民币30000000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日。原告作为保证人，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，恒丰银行提起民事诉讼。经开庭审理，青岛市中级人民法院作出判决，判令借款人、保证人偿还恒丰银行借款本金30000000元、部分利息706040.63元、律师费760000元。保证人（本案原告）对该判决书第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并享有追偿权。判决书生效后，被告仍然拒绝履行偿还义务，后恒丰银行申请强制执行。执行法院分次强制扣划原告账户内565434.05元。因被告以资金紧张为由拒绝向原告偿还上述代偿款项，原告特具状起诉，望依法判决。本院经审查认为，原被告之间曾签订《协议》一份，内容明确约定“4、双方约定追偿权管辖法院为胶州市人民法院”，双方当事人就追偿事宜约定了管辖法院，此协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鸿锦商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄亚洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1358号
上诉人（原审原告）：屠诗海。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玲英。
委托代理人：黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
上诉人屠诗海为与被上诉人陈玲英买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，并于2015年11月10日进行了公开开庭审理。上诉人屠诗海及其委托代理人王生国、被上诉人陈玲英及其委托代理人黄长江到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人屠诗海于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠诗海撤回上诉。
二审案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，由上诉人屠诗海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第365号
原告：王某。
被告：钱某甲。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钱某乙。双方同居后，原告就发现双方性格不合，均比较固执，且被告非常懒惰。原告自从怀孕后就待在娘家，被告则在山东打工，被告不尽丈夫的责任，对原告根本不关心，原告全是吃在娘家。孩子出生后，被告照样对原告及孩子不管不理，任凭原告独自抚养儿子，三年来仅支付几千元的抚养费。平时双方很少联系。2013年12月开始，双方彻底分居，各自生活，互不理睬，互不履行夫妻义务，原告对被告彻底绝望。原告曾于2015年6月18日起诉离婚，但考虑到家庭和孩子而撤诉，但撤诉后双方的关系依旧不合，确已无法共同生活，故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费100000元。
在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令儿子钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明，以证明原、被告生育儿子钱某乙的事实；
5、（2015）温永城民初字第175号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告钱某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告钱某甲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告王某与被告钱某甲于2011年经人介绍认识后不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现跟随原告生活。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵。现原、被告已经分居生活。2015年5月份，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未共同生活，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年5月份提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后，双方仍未共同生活，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，儿子钱某乙一直跟随原告生活，现原告要求继续抚养钱某乙，从有利于子女的健康成长考虑，钱某乙应由原告继续抚养为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，现原告要求被告支付子女抚养费50000元，根据本地生活水平及子女的成长需要，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钱某甲离婚；
二、儿子钱某乙由原告王某抚养，被告钱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某子女抚养费50000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第918号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守，董事长。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：姚文平。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告姚文平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年九月十一日
书记员 钱 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4528号
申请执行人郭雅雯，女，1989年10月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第307号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月9日23时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌摩托车途经汕头市潮南区陈沙公路文光路段时与赵文宣驾驶的车牌为粤DQ47**五菱牌小客车发生碰撞，后被告人刘某某受伤入院治疗。
经检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为86mg／100ml；损伤程度为轻伤一级。
2014年4月1日，被告人刘某某经传唤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照、扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人赵某某的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年七月十五日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特9号
申请人：高合君，男，1984年10月4日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：金箭飞，女，1977年9月17日出生，汉族，住玉环县。
申请人高合君与被申请人金箭飞申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员袁湘裕独任进行审查。
申请人向本院申请：一、依法对被申请人金箭飞抵押给申请人高合君的房产[坐落于玉环县××路××室，房产证号:玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（20**）第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]采取拍卖、变卖等方式予以变价，优先偿还申请人的借款本金人民币10万元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年3月17日，被申请人以还款缺资为由向申请人借款人民币10万元，以坐落于玉环县××路××室的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。嗣后，被申请人未按约定偿还借款，申请人多次催讨未果。
被申请人金箭飞未在本院指定的期限内提出异议。
经审理本院查明事实与申请人称述一致。
以上事实有双方身份证复印件、借条、房产证、土地证、他项权证、银行对账单、询问笔录及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为：申请人高合君与被申请人金箭飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。申请人高合君按约交付了款项，双方借贷关系依法成立。被申请人自愿将其所有的坐落于玉环县××路××室的房屋抵押给申请人，办理了抵押登记。现被申请人逾期未归还借款，显属违约，应继续履行付款义务。申请人主张要求归还借款本金的条件成就。申请人有权就被申请人设定的抵押物在拍卖、变卖后的款项按照抵押先后顺序享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金箭飞所有的坐落于玉环县楚门镇环保中路67号1402室的房产[房产证号:玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（20**）第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高合君对变价后所得款项在借款本金10万元的范围内按抵押先后顺序享有优先偿权。
案件申请费1150元（已减半收取），由被申请人金箭飞负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黄春玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第124号
原告周喜同，男，1965年出生。
被告郭厚伟，男，1987年出生。
被告李德虎，男，1965年出生。
本院在审理原告周喜同与被告郭厚伟、李德虎健康权纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周喜同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周喜同承担。
审判员 杨会杰
二〇一三年十二月三日
书记员 南科特
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第37号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1995年6月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）汕城法刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月1日零时55分左右，被告人李某某在汕尾市城区马宫镇“马宫中学”附近被民警查获，现场从其身上缴获可疑毒品1小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计12.24克。
原判认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某上诉称其家中有老人需要照顾，请求从轻改判。
经审理查明，2014年11月1日零时55分左右，上诉人李某某路经汕尾市城区马宫镇“马宫中学”附近时，被民警查获，现场从其上衣口袋缴获用透明封口胶袋包装的可疑毒品1小袋。经鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计12.24克。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》证实：2014年11月1日零时许，该所民警在汕尾市区马宫镇马宫中学附近抓获上诉人李某某，从其身上查获疑似毒品1小袋。
汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》及照片证实：2014年11月1日1时15分至27分，在见证人的见证下，公安民警在汕尾市区马宫镇马宫中学附近对上诉人李某某的人身进行检查，当场从其上衣腹部口袋查获疑似毒品“冰毒”1小袋（用透明封口胶袋包装），查获的疑似毒品当场被扣押并予拍照。
3.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2014]617号《刑事化验检验报告》、汕尾市公安局城区分局汕城公字[2014]00636号《鉴定意见通知书》证实：缴获的疑似毒品1小袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计12.24克。该鉴定结论已告知上诉人李某某。
4.汕尾市公安局马宫派出所出具的《户籍证明》及《说明材料》证实：上诉人李某某的出生日期、户籍地等个人身份情况及无违法犯罪记录情况。
5.上诉人李某某供述：2014年11月1日1时左右，我骑摩托车到马宫中学附近，派出所民警出示了证件后，在我上衣腹部前的口袋里找到1袋“冰毒”约12克，用透明封口小胶袋包装。该袋毒品是我于2014年10月31日21时左右，以人民币300元在汕尾市城区国泰冷冻厂附近向一名叫“阿哥”的人购买，用于自己吸食。
本院认为，上诉人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院鉴于上诉人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，已依法在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，其上诉要求从轻改判的理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海银
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00411号
申请执行人付建立，女，1965年9月15日生，汉族，住正定新区。
被执行人顾兰玉，女，1971年4月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人付建立与被执行人顾兰玉为民间借贷纠纷的（2013）正民城初字第00597号民事判决书一案中，申请人于2014年5月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年七月七日
书记员 刘新岐
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0430-1号
申请执行人沈强。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人朱银龙。
被执行人包建华。
沈强与朱银龙、包建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）相民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱银龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款人民币250000元，支付借款期限内的利息5700元，并支付未按约还款的违约金30000元，合计人民币285700元。被告包建华对此负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元，公告费600元，合计人民币6180元，由被告朱银龙、包建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，由于二被执行人未到庭并履行，承办人前往寻找，被执行人朱银龙未找到，据当地村委反映朱银龙原为十图村主任，因欠债较多，长期在外不知去向，现拆迁安置二套房屋，还未办产证。本院应申请执行人的申请查封了其中一套安置房。承办人找到另一被执行人包建华，经过承办人做工作，包建华提出与申请执行人与进行协商。择期后包建华与申请执行人方到庭，双方进行了沟通，在法院经自行协商达成了分期支付协议，即包建华于当年8月先支付人民币30000元，后到2015年春节前分期支付给申请人70000元，计人民币100000元，余款待朱银龙安置房可处理后视情解决。由于分期及处理朱银龙安置房时间较长，申请执行人同意不必继续强制执行，同意终结本次执行程序，由被执行人分期履行及到时处置房屋。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，当事人双方达成了分期支付的意向，由于时间较长申请人同意不必继续强制执行，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张木林
审判员 邹建良
审判员 钱海金
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 清
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1814号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：唐修朝，男，1964年6月2日生，汉族，住广南县。
被告：任德香，女，1965年8月2日生，汉族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告唐修朝、任德香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一六年十一月三日
书记员 王 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1853号
原告：许某玉，女，1981年5月出生，汉族，住广西桂林市七星区，现住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：阳某，男，1977年4月出生，汉族，住广西桂林市七星区，现住址同上，系原告许某玉之夫。
被告：陆某凤（曾用名陆青凤），女，1983年8月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：蒋某军，男，1985年10月出生，汉族，住址同上，系被告陆某凤之夫。
原告许某玉与被告陆某凤、蒋某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年12日15日公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。原告许某玉的委托诉讼代理人阳某到庭参加诉讼。被告陆某凤、蒋某军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某玉向本院提出诉讼请求：1、被告陆某凤、蒋某军归还原告许某玉借款本金5万元整；2、被告陆某凤、蒋某军承担本次所有诉讼费。事实与理由：1、被告经营童装生意，因为资金紧张，向原告借款进货和用于资金周转，于2015年8月5日借原告5万元整。2、近期原告多次向被告陆某凤、蒋某军催还借款，被告均以资金紧张为由，未还借款。在原告毫无知情的情况，于2017年7月28日将商铺的童装货物和租房处的生活用品以及仓库里库存童装全部搬空，至今下落不明、失去联系。被告陆某凤、蒋某军属于合法夫妻关系，所借款项在婚姻存续期间内，理应承担连带责任。望法院依法支持原告提出的所有请求。
原告许某玉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告陆某凤于2015年8月5日向原告借款5万元的事实。
被告陆某凤、蒋某军未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本案诉讼中，本院依职权向民政部门调取了被告陆某凤、蒋某军的婚姻登记记录证明，原告许某玉质证后表示没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某凤、蒋某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许某玉提交的证据及陈述的事实和本院依职权调取的婚姻登记记录证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某凤因资金周转，于2015年8月5日向原告许某玉借款5万元，同日原告将借款5万元支付给被告陆某凤，被告陆某凤同时出具一张借条交由原告收执，该借条载明内容为“本人向许某玉借款伍万元整（￥50000元），借期二年，以此为据。2015年8月5日借款人：陆某凤注：每月利息壹仟伍百元整”。本案所涉借款到期后，经原告多次向被告陆某凤催收，被告陆某凤分文未予归还。2017年9月5日，原告诉至本院，请求：1、被告陆某凤、蒋某军归还原告许某玉借款本金5万元整；2、被告陆某凤、蒋某军承担本次所有诉讼费。本案中查明，被告陆某凤、蒋某军系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆某凤向原告许某玉借款5万元的事实，有被告陆某凤于2015年8月5日出具给原告的借条予以证实，故原告与被告陆某凤之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉借款到期后，经原告多次向被告陆某凤催收后，被告陆某凤作为借款人未予归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆某凤向原告借款5万元是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告就本案提出要求二被告归还其借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告陆某凤、蒋某军在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条，判决如下：
被告陆某凤、蒋某军共同归还借款本金5万元给原告许某玉。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交）。由被告陆某凤、蒋某军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明