广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1877号
原告刘其祥，男，1958年8月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告左德周，男，1969年9月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路***号。
负责人侯世松，总经理。
委托代理人杨大闵，该公司员工。
被告黎东玲，男，1976年12月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市麦地路三巷*号粤欣大厦*楼。
负责人罗展忠，总经理。
委托代理人邱锐彬，该公司员工。
原告刘其祥诉被告左德周、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、黎东玲、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用建议程序由本院审判员孔凡森独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘其祥及其委托代理人邓月明，被告左德周，太平洋公司的委托代理人杨大闵，黎东玲，华安公司的委托代理人邱锐彬均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其祥诉称：2015年12月31日16时28分许，驾驶人刘洪成驾驶二轮摩托车承载刘兰芳与刘红英，由罗定市船步镇往朗塘方向行驶，行至船步镇廻龙管理区白马村委门前路段时，与驾驶人左德周驾驶的粤WS03**号轻型自卸货车发生碰撞，继而与驾驶人黎东玲驾驶的粤LUA3**号轻型厢式货车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车和粤WS03**号轻型自卸货车受损，乘车人刘兰芳和刘红英受伤及驾驶人刘洪成受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。
原告在该次事故中的损失如下：1、处理事故的交通费和误工费3000元；2、丧葬费36329.50元（72659元÷2）；3、死亡赔偿金267208元（13360.40元×20年）；4、精神抚慰金20000元。上述1-4项合计326537.50元。
被告左德周的车辆向被告太平洋公司购买交强险，被告黎东玲向被告华安公司购买了交强险和第三者商业险，均在保险有效期内。被告太平洋公司、华安公司共同在交强险范围内向原告赔偿220000元，不足部分的106537.50元由被告华安公司在商业险范围内承担30%，即31961.25元。仍有不足的，由被告左德周、黎东玲共同承担。以上合计251961.25元（本次事故受害人为三人，若交强险不足赔付各原告的情况下，请求法院按照比例划分）。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋公司和被告华安公司在交强险范围内向原告赔偿220000元；2、由被告华安公司在第三者商业保险范围内向原告赔偿31961.25元；3、上述共251961.25元，不足部分由被告左德周、黎东玲共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告左德周辩称：被告左德周的车辆在太平洋公司购买了交强险，应当由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称：一、被告太平洋公司只是承保粤WS03**号车辆的保险，本案有两名伤者一名死者，份额由法庭依法处理。二、被告太平洋公司要求死者一方需要提交死亡医学证明。三、诉讼费不同意承担。
被告黎东玲辩称：我的车辆在华安公司购买了商业险及交强险，应当由华安公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安公司辩称：1、被告华安公司为事故车辆粤LUA3**号车承包交强险，以及第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险有效期内。2、根据事故认定书，粤LUA3**号车的驾驶员和粤WS03**号车的驾驶员共同承担事故次要责任，故本次事故超出两事故车交强险限额的损失应当按照事故责任比例计算，被告华安公司认为各承担15%的责任为宜。3、本次事故另有其他当事人在事故中受伤或死亡，交强险金额应当根据其他当事人损伤情况预留份额。4、根据原告提交的村委证明，原告母亲失联，但村委证明非法定失踪证明，无法证明原告母亲失踪并依法无法作为本案当事人同案起诉，该事实由法院依法处理。5、被告华安公司对原告的各项诉请金额无异议。6、案件诉讼费不应由被告华安公司承担。
原告为证实其主张，出示以下证据：1、原告的身份证、户口薄、村委会证明，证明原告的身份情况及受害人无子女的事实；2、左德周的驾驶证、粤WS03**号车辆行驶证、黎东玲驾驶证、粤LUA3**号车辆的行驶证，证明被告左德周、黎东玲的身份信息，粤WS03**号车辆的所有权人为左德周本人，粤LUA3**号车辆所有权人为陈国英的事实；3、WS03XX号车辆强制保险单、粤LUA3**号车辆强制保险单、商业保险单，证明WS03XX号车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险；粤LUA3**号车辆向被告华安保险公司投保了交强险及商业险；保险均在有限期内；4、道路交通事故认定书，证明被告左德周和黎东玲共同承担事故的次要责任，被告所属的车辆向被告保险公司购买了保险的事实；5、罗定市公安局鉴定意见告知书、死亡证明，证明刘洪成因交通事故于2015年12月21日死亡的事实。
被告华安公司质证认为：对于村委证明我方认为并非是法定失踪人口的证明，故对该证明的真实性、合法性、关联性有意见。希望法庭依法核定。其他证据由法庭依法核定。
被告太平洋公司对原告提交的证据没有异议。
被告左德周、黎东玲质证表示同意被告太平洋公司、华安公司的意见。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5经双方质证，与本案相关联的，可以作为定案依据。
经审理查明：原告是本案交通事故中已死亡的刘洪成的父亲。2015年12月31日16时许，驾驶人刘洪成驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：4050XXX，车架号：403XXX）承载刘兰芳与刘红英（车上三人均不戴安全头盔），由罗定市船步圩往朗塘圩方向行驶，行至罗定市船步镇廻龙管理区白马村委门前路段时，与驾驶人左德周驾驶的粤WS03**号轻型自卸货车发生碰撞，继而与驾驶人黎东玲驾驶的粤LUA3**号轻型厢式货车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车和粤WS03**号轻型自卸货车受损、乘车人刘兰芳和刘红英受伤及驾驶人刘洪成受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年7月7日对该事故作出罗公交认字[2015]第B001XX号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人刘洪成承担事故的主要责任，驾驶人左德周和黎东玲共同承担事故的次要责任，乘车人刘兰芳和刘红英不承担事故的任何责任。
被告左德周驾驶的粤WS03**号轻型自卸货车属被告左德周所有，该车在被告太平洋公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告黎东玲驾驶的粤LUA3**号轻型厢式货车属案外人陈国英所有，该车在被告华安公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘其祥与死者刘洪成均为农村居民。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2015]第B001XX号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人刘洪成承担事故的主要责任，驾驶人左德周和黎东玲共同承担事故的次要责任，乘车人刘兰芳和刘红英不承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据交警部门的责任认定，本次事故责任应由被告左德周和被告黎东玲共同承担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘其祥的损失计算如下：
处理交通事故的交通费和误工费3000元，该费用双方当事人均无异议，本院予以认可。
丧葬费36329.50元（72659元/年÷12×6），按照相关的规定和标准计算。
死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年），原告为农村居民，其计算标准按农村居民人均纯收入13360.40元的标准计算。
精神损害抚慰金15000元，按照各自的过错和当地生活水平等酌情支持。
上述损失共计321537.50元，属于交强险死亡伤残项目。
鉴于粤WS03**号轻型自卸货车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，粤LUA3**号轻型厢式货车在被告华安公司投保了交通事故责任强制保险，且交通事故均发生在两车的保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予赔付。因本次事故伤、死者共三人，两车的交强险应按比例分配。本院酌定原告可在粤WS03**号轻型自卸货车的交强险死亡伤残赔偿限额内获赔50000元，可在粤LUA3**号轻型厢式货车的交强险死亡伤残赔偿限额内获赔50000元。超出在交强险死亡伤残赔偿限额的部分221537.50元（321537.50元-50000元-50000元），由被告左德周与被告黎东玲共同承担30%即66461.25元。因粤LUA3**号轻型厢式货车在被告华安公司处亦投保了保额为500000元的商业第三者险，被告左德周与被告黎东玲共同承担的超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分66461.25元，该费用没有超出商业第三者险的限额，该款项应由被告华安公司承担。综上所述，被告太平洋公司应在交强险范围内偿付原告50000元；被告华安公司应在交强险范围内偿付原告50000元，在商业第三者险范围内偿付原告66461.25元。原告主张和被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告主张和被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿50000元给原告刘其祥。
由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿116461.25元给原告刘其祥。
三、驳回原告刘其祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元（原告已预交），由原告刘其祥负担863元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担503元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦 颖