wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6615号申请执行人：廖业华，男，1975年11月12日出生,汉族，住广东省连州市，被执行人：广州市美与雅汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区同福中路****自编**。法定代表人：李智超。原告廖业华诉被告广州市美与雅汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的穗海劳人仲案非终字[2016]231号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人廖业华于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市美与雅汽车销售有限公司支付工资2948元以及归还押金10000元。本院于2016年12月23日立案执行。申请执行人廖业华申请执行的时候没有提供被执行人广州市美与雅汽车销售有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市美与雅汽车销售有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市美与雅汽车销售有限公司没有可供执行的财产。另经查，被执行人广州市美与雅汽车销售有限公司去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，本院于2017年4月24日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6615号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 张法能二〇一七年四月二十七日书记员 李灶清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1878号
原告：抚宁县新林石料加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇孤石峪村村南，组织机构代码58542723-6。
法定代表人赵志斌，总经理。
委托诉讼代理人：耿爱国，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告抚宁县新林石料加工有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告抚宁县新林石料加工有限公司委托诉讼代理人耿爱国、被告平安保险公司委托诉讼代理人康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县新林石料加工有限公司诉称，诉讼请求：请求依法判令被告赔偿保险金173609元并负担诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投有保险。2016年7月16日23时15分许，谢清驾驶投保车辆行驶至北九公路蚂蚁沟村西时，因操作不当车辆驶入路北侧边沟内，造成车辆及路产损坏。该起事故造成原告损失173604元，其中车损153905元、公估费4100元、清障费7000元、赔偿路产损失8604元。
被告平安保险公司辩称，原告所有的车在我司投保了商业险，在原告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下我司承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单复印件一份。证明冀Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险；2、道路交通事故认定书一份。证明2016年7月16日投保车辆发生了交通事故；3、资产评估报告书一份。证明被保险车辆经鉴定损失为153905元；4、评估费发票一张。证明原告支付评估费4100元；5、清障费发票一张。证明原告支付清障费7000元；6、路产损失评估报告一份。证明路产损失为8604元；7、赔偿路产损失收据一张。证明原告赔偿路产损失8604元；8、投保车辆行驶证、运输证，司机身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明原告方投保车及司机上路行驶合法。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证3有异议，该鉴定结论数额过高且无修车发票证明，故不予认可；证4评估费不属于保险赔偿范围；证5清障费金额过高，应该按照施救里程认定，建议法庭认定不超过2000元；对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的证3资产评估报告有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有鉴定资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的其他证据亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，抚宁县新林石料加工有限公司所有的冀Ｃ×××××号货车在被告平安保险公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额为288320元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔等险种；保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日；被保险人抚宁县新林石料加工有限公司。
2016年7月16日23时15分许，谢清驾驶被保险车辆由东向西行驶至北九公路蚂蚁沟村西时，因操作不当车辆驶入路北侧边沟内，造成车辆及路产损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，谢清承担事故的全部责任。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，本次事故造成路产损失8604元。2016年7月19日，原告方赔偿秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站路产损失8604元。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此事故造成原告被保险车辆损失153905元。原告支付评估费4100元、清障服务费7000元。
本院认为，冀Ｃ×××××号货车在被告平安保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。原告赔偿第三者路产损失8604元，因原告未在被告处投保交强险，故应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，余额6604元在原告投保的第三者责任险的保险金额内，被告应予赔偿；本次事故造成原告被保险车辆损失153905元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付清障服务费7000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆评估费4100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的评估费不属于赔偿范围的辩解，本院不予支持;因被告未提交相关证据佐证，故对其施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县新林石料加工有限公司保险金171609元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2530号
起诉人：云南外语学院资产管理有限公司
发定代表人：孙懿
地址：云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内。
起诉人云南外语学院资产管理有限公司以鲁静为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、撤销昆劳人仲案字[2017]第xx-
x号仲裁裁决书；2、驳回被告要求支付8月至10月的绩效工资57086.75元的请求；3、被告承担全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依据起诉人提交的证据材料及营业执照中证实，该案未明确劳动合同履行地，而用人单位住所地位于嵩明县。因用人单位所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南外语学院资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3230号
上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0108民初3230号原告张财生，男，1973年3月19日，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路XXX号XXX栋。被告上海东濠建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人司建冬。被告司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院受理原告张财生与被告上海东濠建筑有限公司、司建冬建设工程合同纠纷一案后，原告诉称，2014年原告与司建冬(被告上海东濠建筑有限公司法定代表人)就福建省莆田市仙游县南岸公园大酒店混凝土浇筑、砌墙及二次结构收尾等工程达成协议，后原告带领工人前往工地如期施工，并于2015年春节前后完成工程，但被告仍拖欠原告施工人员欠款达208,600元。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的款项208,600元。经审查，原告与被告协议的建设工程所在地位于福建省莆田市仙游县，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告虽主张被告拖欠施工人员钱款，但根据双方约定内容，其实质为建设工程合同纠纷，故依据上述规定，应属福建省莆田市仙游县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市仙游县人民法院处理。
审判员 蔡韶华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四（民）初字第473号
原告葛春林。
被告上海纤兆网络技术有限公司。
法定代表人周勇。
本院在审理原告葛春林诉被告上海纤兆网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年10月28日9时10分到庭，但原告葛春林届时未到庭参加诉讼。因原告葛春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛春林负担。
审 判 长 陈曰良
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15474号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行员工。
委托诉讼代理人：邵青霞，该行员工。
被告：胡传统，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中山实地房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区博爱路段百合家园商业用房1号楼，统一社会信用代码914420007857527547。
法定代表人：王洪志。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告胡传统、中山实地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费6854元，减半收取计3427元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二日
书 记 员 孙伟仁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1744号
申请执行人：方圆。
被执行人：徐路红。
被执行人：徐慧欢。
方圆与徐路红、徐慧欢民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）杭淳商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人方圆于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐路红、徐慧欢下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐路红、徐慧欢至今尚欠申请执行人方圆案款50000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费1339元，执行费680元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1744号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌红洲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执443号
申请执行人王春三，男，1941年3月8日生，汉族，住址：滨州市沾化区富源办事处大王村**号，身份证号：3723251941********。
被执行人王建新，男，1985年8月11日生，汉族，住址：滨州市沾化区富源街道办事处大王村，身份证号：3723251985********。
本院在执行（2016）鲁1603民初2070号民事判决书王春三申请执行王建新民间借贷纠纷一案经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初2070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟祥连
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1415号
上诉人（原审原告）孙甲。
被上诉人（原审被告）沈某某。
委托代理人孙乙。
委托代理人孙丙。
上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙甲、沈某某于1966年3月10日登记结婚，婚后生育二女一子。婚后双方感情一般，双方因怀疑对方存在生活作风问题产生矛盾。于2013年6月19日起，为缓解夫妻矛盾，沈某某至女儿家居住。2008年，孙甲曾经起诉要求离婚，判决不准离婚。2009年孙甲第二次起诉离婚，后撤诉。2013年，孙甲再次起诉要求与沈某某离婚，未获准许。2014年3月，孙甲诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，孙甲、沈某某系自主婚姻，婚后较长时间，夫妻关系尚可，后因双方怀疑对方生活作风有问题，感情产生隔阂。现孙甲、沈某某都年事已高，身体不好，需要相互扶持、相互照顾，且子女也希望双方和好，一起对父母尽孝。孙甲应当珍惜家庭，一味坚持离婚，难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：孙甲要求与沈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人孙甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人经常伙同子女对上诉人打骂施暴，双方已经没有感情，故坚决要求离婚。原审法院认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判，依法改判双方离婚。
被上诉人沈某某辩称：上诉人所述不属实。双方已年老，身体都不好，需要相互照顾，故坚决不同意离婚。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人也表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。而且，上诉人与被上诉人婚姻关系已近五十年，现双方年事已高，更需要相互照顾，故对上诉人要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1060号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区。
被告段元伍，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉杨大林物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年五月八日
书 记 员 江铮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青白民初字第1060号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区。被告段元伍，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉杨大林物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一五年五月八日书 记 员  江铮
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1149号
原告：王某。
委托代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人赵东杰，被告王某甲及其代理人黄寅娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2011年6月经人介绍相识，并与2011年9月13日登记结婚，2012年7月4日生儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告进行打骂，原告为了家庭和睦一再忍让，并多次找人劝说被告，被告更是对原告母亲大打出手，2016年正月初五，被告将原告母亲肋骨打折，经法医鉴定为轻伤一级。原告方认为被告对此事实家庭暴力，严重伤害夫妻感情，现原、被告之间夫妻感情已经破裂并无和好可能，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养被告每月负担抚养费500元。
原告方提供以下证据支持其诉讼请求：1、结婚证、户口本各一份。证明原被告及婚生子的关系情况。2、原告受伤的照片两张、原告母亲受伤住院照片一张。证明被告实施家庭暴力情况。3、被告手机截图两张。证明被告虐待儿子王某乙4、栾城区公安局立案决定书、栾城区公安局鉴定意见通知书各一份。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。理由如下原：1、原被告经人介绍认识后登记结婚，二人之间感情基础较好，没有原则性的分歧和矛盾。2、二人婚后在2012年7月4日生儿子，现年四周岁，从孩子出生后，被告一直履行一个母亲的责任，关心照顾孩子，同时和原告共同经营家庭，离婚对孩子来说，会产生巨大的伤害，被告认为，双方均应谨慎对待婚姻，善待家庭，不同意离婚。3、双方虽在日常生活中产生矛盾，但均属于夫妻之间的正常摩擦，二者之间没有原则性的矛盾和分歧，另外，我作为女子打不过原告，原告及其家人经常打我，现在原告留有照片，但是我没有照片。双方打架原因，是原告挣钱少，发生争吵打架。因此，达不到感情破裂的标准。所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月经人介绍相识，并与2011年9月13日登记结婚，2012年7月4日生儿子王某乙。
婚后原被告之间经常因琐事发生争执，甚至动手冲突。致使原被告之间的矛盾激化。2016年正月初四，原、被告再次为家庭收入问题发生冲突，并动手打架。初五晚上原告王某、原告母亲王月芹与被告王某甲之间再次发生冲突，导致王月芹受伤，经鉴定为轻伤一级。经原告方报案，公安机关于2016年4月26日立案侦查。
此后，被告王某甲带领儿子回娘家居住至今。期间被告曾到医院看望原告母亲，原告方要求其跪下赔礼道歉。被告回家割腕，经送至医院抢救恢复健康。分居期间双方一直处于僵持状态,均未对夫妻感情和好做挽回的工作。庭审中原告表示，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且属多次发生承诺悔改，但是一直没有悔改。坚决要求离婚，并拒绝进行调解。
原被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、照片、栾城区公安局立案决定书、栾城区公安局鉴定意见通知书等为证。
本院认为，原、被告在认识3个月后登记结婚，双方未进行充分了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后二人因脾气性格不合，经常为家庭琐事进行争吵，并动手打架，伤害了夫妻感情。2016年农历正月初四、初五原被告之间再次争吵并发生肢体冲突，并导致原告母亲受伤。使夫妻感情进一步恶化。原告母亲王月芹住院期间，被告到医院看望时，双方均未能进行理性、与和睦沟通的方式处理之间的矛盾，被告回家后割腕自残，被告家人对被告进行了救助。同时被告认为原告在被告割腕自残后，表现出的漠不关心，在一定程度上对夫妻感情也造成伤害。虽然被告方庭审中表示不同意离婚，但是原被告在婚后共同生活期间，多次发生争执和冲突，并演变成身体的伤害，原被告继续共同生活，无法确保双方的身体健康安全。原被告夫妻感情却已破裂。原告方请求离婚本院予以准许。
婚生子王某乙，现年四周岁。原被告在2016年分居之前一直与原被告共同生活，2016年农历正月初五因打架原被告分居后，儿子王某乙一直随被告回娘家居住生活至今。庭审中原被告均要求抚养儿子，但因分居以来王某乙一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，因此婚生子王某乙由被告直接抚养，原被告共同承担抚养费。其中原告承担抚养费标准，结合原告自认月收入3000元状况本院确定为原告每月给付儿子王某乙抚养费500元，至十八周岁止；同时原告享有探视权。庭审中原告提供下载手机QQ截图，用于证明被告对王某乙存在虐待行为，虽然被告对孩子使用粗暴的言语，属于被告对儿子教育方式存在一定缺陷，但是事后被告进行真诚忏悔的表述。其行为不属于虐待性质。原告一次主张被告无资格直接抚养孩子，本院不予认定。但是在今后的生活中被告应当改善教育方法方式，更好的呵护幼儿成长。
庭审原告提出在被告名下存有夫妻共同财产5万元，被告予以否认，原告未提交相应证据予以证明，故本院不予认定；另外，被告提出原告所在村委会按户口每人分的2万元，要求原告给付被告及儿子的应分得的4万元现金，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据，故本院不予认定。原被告无其他夫妻共同财产。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告直接抚养，原告承担抚养费每月500元，自2016年10月始至十八周岁止。给付时间为每个月第二个星期六、日；同时原告享有探视权，探视时间同抚养费给付日期。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十月九日
书记员 李玉玲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第131号
原告蒋辰鑫。
法定代理人蒋松霖，男，1973年6月20日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告赵启军，个体。
原告蒋辰鑫诉被告赵启军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后。依法由审判员董江、徐霞、冯境涛组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：蒋辰鑫在被告赵启军开设的幼儿园上学，2013年7月3日原告在课间活动中滑到摔伤，导致右肱骨髁上骨折。原告受伤后在北京丰台右安门医院等地进行治疗。之后，原告父亲多次与被告协议医疗费等问题均未果。我方认为导致原告受伤的原因就是被告活动场地存在缺陷。因此特向贵院起诉，请依法裁决被告给付各项费用95338.93元。
原告提供以下证据：司法鉴定书一份；户口页复印件2页；出院诊断证明书一页；医疗费票据7张；挂号费票2张；住院病历8页；保育费票一张；鉴定费票一张；怀来县医疗费票2张。
被告辩称：原告诉状中讲的情况属实。出现这个问题谁也没有想到，我们设施很完善并符合标准。孩子从小滑梯上摔倒的。既然出事，我也承认我方有责任。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2013年7月3日原告蒋辰鑫在被告赵启军开办玉都苑小区家庭幼儿园课间活动期间从小滑梯摔倒，摔伤右肘部。当天入北京右安门医院治疗，诊断为“右肱骨髁上骨折”。当日行手术后7月6日出院，住院治疗3天。原告好转后，原、被告就赔偿协商未果。原告2014年1月10日经怀来司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成玖级伤残，医疗终结2个月，护理1个人1个月。营养期1个月。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费8266.93元，护理费3000元，保育费2000元，营养期900元，交通费1000元，伤残赔偿金82172元，共计97338.93元。
本院认为，原告蒋辰鑫在被告赵启军开办的幼儿园摔伤的事实清楚。被告未尽到安全管理义务，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
被告赵启军赔偿原告医疗费8266.93元、护理费1200元、营养费900元，伤残赔偿金82172元，鉴定费2000元，共计94538.93元。于判决生效后三十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元由被告承担。原告已预交，被告在履行上述给付义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 冯境涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘晓伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第131号
原告曹XX，女，1975年8月8日生。
被告纪XX，男，1974年3月21日生。
本院在审理原告曹XX与被告纪XX离婚纠纷一案中。原告曹XX于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。
代理审判员 魏峙涛
二0--三年十二月二十三日
书 记 员 张静媛
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第131号原告曹XX，女，1975年8月8日生。被告纪XX，男，1974年3月21日生。本院在审理原告曹XX与被告纪XX离婚纠纷一案中。原告曹XX于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告曹XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。代理审判员  魏峙涛二0—三年十二月二十三日书 记 员  张静媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1890号
原告张元军。
被告刘永林。
被告石声璐。
本院于2014年10月27日立案受理了原告张元军诉被告刘永林、石声璐民间借贷纠纷一案。原告于2014年10月27日以二被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元军撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张元军负担。
（此页无正文）
审判员 徐玉华
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭 玲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第55号
上诉人刘龙生诉洛阳市西工区人民政府信息公开一案，起诉人刘龙生向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由洛龙区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0271行审1号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人杨卫兵，该局职工。
被执行人郝建平。
申请执行人嘉峪关市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行嘉峪关市国土资源局嘉国土执罚字（2015）102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉峪关市国土资源局称：被执行人郝建平砂场部分用地位于嘉峪关市行政区划内，未办理任何用地手续。经调查，郝建平未经批准违法占地的事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚。被申请人到期未履行行政处罚，申请执行人于2015年12月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人至今未缴纳罚款。据此，申请强制执行嘉峪关市国土资源局嘉国土执罚字（2015）102号行政处罚决定书，请求被申请人向申请执行人缴纳罚款108813.5元；拆除在违法占用土地上的采砂设备并恢复被破坏的地貌环境。
本院认为，申请执行人认定被执行人违法占用土地的面积是通过测绘确定的，但是没有测绘单位的相关证件及测绘人员的资质证明，也没有对测绘的经过、测绘的依据等作出说明，不符合《中华人民共和国测绘法》的规定，且被执行人对违法占用土地的面积存在异议，故对该事实的认定不清。所以，申请执行人作出的行政处罚决定，事实不清，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国测绘法》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市国土资源局申请执行的嘉国土执罚字（2015）102号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丹丹
北京市延庆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）延民初字第02207号
原告张×，女，1981年3月3日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1978年10月21日出生。
本院在审理原告张×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐晓韬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第134号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人粘为海。被执行人陈义妹。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人粘为海、陈义妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人粘为海、陈义妹于2000年1月23日登记结婚，2000年10月20日生育第一胎（男），2013年9月25日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1813号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人粘为海、陈义妹征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月3日送达上述决定书给被执行人粘为海、陈义妹，于2014年11月3日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人粘为海、陈义妹不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1813号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执850号
申请执行人李通江，居民。
被执行人陆荣明，居民。
申请执行人李通江与被执行人陆荣明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款154万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01151号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00905-1号
申请执行人王惠岐，男，1955年8月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区新城坊1号西楼6号。
被执行人吴广园，男，1957年8月10日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村二组村民，现服刑于陕西省西安监狱。
被执行人梁恩奇，男，1958年7月14日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村三组村民，住该村组。
申请执行人王惠岐依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03505号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人吴广园、梁恩奇给付借款300000元及利息及案件受理费5470元，共计305470元。
本案在执行过程中，因被执行人吴广园现在监狱服刑，其无给付案件款能力，并查明被执行人梁恩奇现无可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的305470元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00905号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区永宁�人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，厨师，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2012年1月20日因盗窃罪被永宁县人民法院判处单处罚金人民币一千七百元，2012年11月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年6月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日并社区戒毒三年，2014年4月14日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留。2016年9月29日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：
一、2016年8月10日，王某给被告人许某某打电话购买甲基苯丙胺（冰毒），后许某某在永宁县步行街路口王某的皮卡车上收取700.00元毒资，并电话告知王某将毒品放在永宁县明耀府邸小区门口的树坑，后王某将毒品取走后自己吸食。
二、2016年8月24日，黄某给被告人许某某打电话购买毒品冰毒，许某某通过电话让他人收取了400.00元毒资，黄某到许某某电话指示的地点拿到毒品，后被民警当场抓获，从其身上查获一白色晶体状毒品疑似物，经称量净重0.36克。经鉴定该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
永宁县人民检察�认为，被告人许某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人许某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年8月10日上午10时许，王某电话告知被告人许某某要购买甲基苯丙胺（冰毒），双方按约定到永宁县步行街路口见面，王某在其驾驶的皮卡车内付给被告人许某某700.0元毒资，离开后被告人许某某又电话告知王某已将毒品放在永宁县明耀府邸小区门口的树坑，王某随即将毒品取走后自己吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）户籍证明，证实被告人许某某的身份情况；
（二）刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人许某某的前科、劣迹情况；
（三）辨认笔录、照片，证实经许某某辨认永宁县步行街东边路口就是其和王某见面并收取毒资的地方。经王某辨认，许某某就是向其贩卖毒品的男子，永宁县步行街东边路口就是其给许某某毒资的地方，永宁县城关镇明耀府邸小区门口左边第一个树坑就是其取到毒品的地方；
（四）证人王某的证言，证实其系吸毒人员。2016年8月10日10时许，其通过手机联系许某某购买毒品。后双方在永宁县步行街东边路口见面，在其驾驶的皮卡车上其给了许某某700.00元钱，许某某离开约十分钟后电话告知其毒品在永宁县城关镇明耀府邸小区门口左边第一个树坑内，其按照许某某的提示取到毒�后自己吸食了；
（五）被告人许某某的供述，证实2016年8月10日上午，王某通过电话向其购买冰毒，双方在永宁县步行街东边路口王某的皮卡车上见面，王某给其700.00元，其离开后电话告知王某到永宁县明耀府邸小区门口的树坑取毒品，毒品大概有0.4克左右。
二、2016年8月24日，黄某给被告人许某某打电话购买毒品冰毒，许某某通过电话让他人收取了400.00元毒资，黄某按照许自力的电话指示到永宁县杨和二期北门西侧的5号楼1单元楼道口拿到毒品，被民警当场抓获，从其身上查获一白色晶体状毒品疑似物，经称量净重0.36克。经鉴定该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）抓获经过，证实永宁县公安局民警于2016年8月26日在永宁县杨和三期23-4-601室被告人许�某家中将其抓获，被告人许某某未暴力反抗；
（二）扣押决定书、扣押清单、照片和称量笔录，证实公安机关从黄某处查获毒品疑似物一袋0.3克，从被告人许某某处查获涉案OPPO牌手机（串号为868856020329203）一部；
（三）毒品检验鉴定报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某处查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；
（四）通话记录，证实2016年8月24日黄某持有的手机号码为187XXXX****和许某某所持有的手机号码为171XXXXXXXX多次通话；
（五）辨认笔录、照片，证实经许某某辨认，黄某就是2016年8月24日通过电话向其购买毒品甲基苯丙胺的人。经黄某辨认，许某某为通过电话向其贩卖毒品的男子，永宁县杨和二期北门进门西侧的5号楼1单元楼道口为取许某某卖给其的毒品的位置；
（六）证人黄某的证言，证实其�吸毒人员。2016年8月24日下午，黄某通过电话向许某某购买了500元的毒品冰毒，其将钱给了许某某派来的一个短头发的女子后按照许某某的电话提示在永宁县杨和二期北门进门西侧的5号楼1单元楼道口拿到毒品，后被民警当场查获；
（七）被告人许某某的供述，证实2016年8月24日，黄某通过电话向其购买冰毒，因其本人不在永宁县其就让黄某把钱给其表姐汤某某，其又通过电话让黄某到永宁县杨和二期北门口西侧的5号楼1单元楼道口取走提前安排放置的毒品包。
本院认为，被告人许某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪，具有�定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳)。
二、随案移交作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 渊 娟
人民陪审员 �伍文奇
人民陪审员 邓 金 珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭 志 军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00433号
原告罗胜智，男，1945年6月14日出生，土家族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
原告罗胜智与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司（以下简称汾东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗胜智的委托代理人韩成海、张雅虹均到庭参加诉讼，被告汾东房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜智诉称，原告于2007年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定原告购买被告位于桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋，原告一次性支付房款人民币174623元，配套费人民币125377元，共计人民币300000元，被告在房屋交付使用一年内给原告办理完过户手续。后原告于2007年8月9日全额交付了房款及配套费300000元，被告于2007年8月9日将房屋交付给原告。之后被告并未按合同约定的时间为原告办理房屋过户手续。原告多次与被告进行协商，被告至今未给原告办理过户手续。现诉至法院，1、要求确认位于桃园北路X号院X楼X单元X层4X号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告罗胜智为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一组原告身份证复印件、被告的企业档案信息卡及企业年检报告书，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二组《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据二份及交接房产书，证明原、被告之间存在买卖关系，原告全额交付房款及配套费共计300000元，被告已于2007年8月9日将涉案房屋交付给原告。
证据三组汾东房地产公司客户档案材料、债务承担协议、中国农业银行太原市府西支行催款通知书、农业银行调查报告及审查报告、汾东房地产公司董事会决议、00××49号房权证、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第302号民事判决书，证明涉案房屋是原告所有。
被告汾东房地产公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告汾东房地产公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，位于太原市桃园北路123号南楼由被告开发建设。2007年8月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于本市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋出售给原告罗胜智，建筑面积89.55平方米，单价每平方米1950元，购房款共计174623元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定太原市崛围机械施工公司对罗胜智购买房屋原投资、（水、电）设施及部分的装饰、安装施工等费用，由罗胜智直接支付太原市崛围机械施工公司，计125377元，被告及太原市崛围机械施工公司负责到水、电部门按民用水、电费交纳标准给原告办理分户，分户的费用由被告负责交纳。协议又约定被告负责协助原告办理房产的过户，被告负责卖房后的营业税的交纳，其它办证过户费用全部由原告负责交纳。上述合同签订后，原告于2007年8月9日向被告支付了购房款174623元及于同日向太原市崛围机械施工公司支付了配套费125377元，共计300000元。2007年8月9日，被告将房屋交付给原告。至今该房屋由原告居住使用，但原告未能取得该房屋的所有权证。
另查明，2002年12月4日被告汾东房地产公司将包括涉案房屋在内的坐落于桃园北路X号房产为案外人程某某等44借款人的个人住房贷款合同向中国农业银行太原市府西支行进行抵押担保，并办理了抵押权证。2006年7月15日，中国农业银行太原市府西支行向被告送达催款通知书，要求被告汾东房地产公司将上述抵押的房屋收回或将房屋出售，归还贷款。之后，中国农业银行太原市府西支行在网点整合中将案外人程某某等44借款人的贷款业务归至中国农业银行太原市水西关支行。2007年5月20日，中国农业银行太原市水西关支行、太原市福爱特机械施工有限公司、被告汾东房地产开发公司签订债务承担协议，约定由被告汾东房地产公司承接案外借款人程某某等44人的贷款本息，太原市福爱特机械施工有限公司承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，虽被告将涉案房屋向中国农业银行太原市府西支行为案外借款人的贷款进行抵押担保，但中国农业银行太原市府西支行同意被告将抵押财产出售还债，且同意将案外借款人的全部债务由被告承接，故原、被告签订的上述《商品房买卖合同》及《补充协议》，应视为合法有效合同。原、被告双方应诚信履行合同约定的义务，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告已将房屋交付原告，即涉案房屋应归原告所有，故原告要求确认位于太原市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告汾东房地产公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太原市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归原告罗胜智所有。
案件受理费100元，由被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄静
审 判 员 陈东
人民陪审员 李跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第112号
原告临沂同方印刷有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处（鸿儒文化物流园）。
法定代表人王振兴，经理。
原告王振兴。
二原告共同委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告王洪前。
本院在审理原告临沂同方印刷有限公司、王振兴与被告王洪前合同纠纷一案中，现双方已达成和解，二原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂同方印刷有限公司、王振兴撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告临沂同方印刷有限公司、王振兴负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年三月九日
书记员 管旭茵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4685号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
法定代表人：陈占军，系主任。
被告：张正委。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张正委借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2178号
原告张金全，男，1958年8月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告陈德宏，男，汉族，1969年7月2日出生，住固始县。
委托诉讼代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告李昌荣，女，汉族，1970年8月14日出生，住固始县。（与被告陈德宏系夫妻关系）
被告赵朝东，男，汉族，1952年9月9日出生，住河南省固始县。
张金全与李昌荣、赵朝东、陈德宏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金全及其委托代理人郑连春，被告陈德宏及其委托代理人吴志刚、被告赵朝东到庭参加诉讼，被告李昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金全向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还向原告的借款本金100万元及利息和违约金；2、由被告承担本案的诉讼费及必要的支出费用和律师费。事实与理由：被告陈德宏系我县种粮大户，从事农业规模化经营，被告陈德宏因其经营需要于2015年8月12日向原告借款100万元，陈德宏出具有借款，双方约定利息为2.4%，被告陈德宏愿以家庭全部财产提供连带担保，并承诺若逾期未还，向原告支付借款总金额的日千分之五的违约金。该笔借款到期后，被告均未能偿还。2015年10月28日，被告陈德宏给原告出具有《还款承诺书》，为保证履行债务，在该承诺书中有陈德宏、李昌荣和陈亚峰的签字认可，为此，起诉至贵院，要求依法判决。
被告陈德宏辩称：1、出具借据之前我向原告借款80万元，后来加上利息共计100万元，2015年8月12日双方没有现金往来；2、担倮人李昌荣对该笔借款不知情，他的名字是我签的；3，利息超过年利率24%。
被告李昌荣提供书面答辩意见：1、对借款100万的事实完全不知情；2、对陈德宏向原告借款100万元的发生交付情况请法院核实。
被告赵朝东辩称：陈德宏向原告借款是我介绍的，当时本金80万元，后陈德宏未偿还本金和利息，就向原告出具该借据，我作为担保人在上面签字。
原告张金全围绕诉讼请求依法向本院提交了张金全的身份证复印件、借据、还款承诺书和律师费用票据，本院组织当事人对以上证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金全于2015年2月12日通过天骄银行转账，借款给被告陈德宏59万元，2015年2月13日通过中国农业银行转账26.6万元给被告陈德宏，两次借款85.6万元给被告，经结算陈德宏于2015年8月12日出具借条，载明借原告张金全现金100万元，定于2015年11月12日前还清，利息为月利率2.4%。本次已结3个月利息8万元，如被告逾期未还，借款人应向出借人支付总金额的日千分之五的违约金。被告认为，被告实际借款没有100万元，原告只支付了被告85.6万元，后结算加上利息共欠原告100万元并出具借据一份，原告起诉按100万元付款计息不合理，被告李昌荣未在2015年8月12日的借据上签字确认担保人的身份，不应当承担担保责任。本院经审查认定，原告张金全于2015年2月12日通过天骄银行转账，借款给被告陈德宏59万元，2015年2月13日通过中国农业银行转账26.6万元给被告陈德宏，两次借款85.6万元，原、被告形成合法的债权债务关系。原告应当以实际借款数额主张权利，利息部分应从出借之日起计息，原、被告间约定的利率已超出法律规定，超出部分，本院不予支持。2015年10月28日的还款承诺书有被告李昌荣的签字，系被告陈德宏在未得到授权的情况下代签，不具备法律规定的要件，本院不予认定。被告赵朝忠在还款承诺书认上签名担保，系其真实意思表示，应负担保责任。
综上所述，本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告向法庭提供的证据证明被告陈德宏实际借款85.6万元，原告要求被告偿还借款有借据和银行转账凭证予以证实，本院予以支持。对原告要求被告偿还100万元的本金请求，本院不予以支持。原告张金全与被告陈德宏对该借款约定利息为月2.4%,对超出相关法律规定,超出部分，本院不予支持，被告李昌荣在陈德宏的借款中担保行为，没有证据证实其担保具有真实的意识表示，其担保行为无效，本院不予认定。被告赵朝忠在还款承诺书认上签名担保，系其真实意思表示，应负担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告陈德宏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张金全借款本金85.6万元及利息（利率从2015年2月12日起按年24%利率计算至该款偿清为止）。
二，被告赵朝东对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三，被告李昌荣不承担责任。
四，驳回原告张金全的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈德宏负担12360元，原告张金全负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟钦涵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2178号申请人张金全，男，1958年8月29日出生，汉族，地址：固始县。被申请人陈德宏，男，1969年7月2日出生，汉族，地址：固始县。申请人张金全与被申请人陈德宏借款合同一案申请人张金全于2017年5月25日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人陈德宏所有的位于固始县张广庙乡九龙村38.6亩土地使用权及大门西侧一栋两层办公楼、大门东北侧万吨粮库予以查封。申请人张金全以刘文桂的位于固始城关中山大街房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈德宏所有的位于固始县张广庙乡九龙村38.6亩土地使用权及大门西侧一栋两层办公楼、大门东北侧万吨粮库一幢。案件申请费5000元，由被申请人陈德宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定自收到书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年五月二十六日书记员  孟钦涵
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初332号
原告：马林海，男，1987年8月22日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。
诉讼委托代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
诉讼委托代理人：陈娟，贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李健，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：文秀，女，1985年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系李健之妻。
本院在审理原告马林海与被告李健、文秀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林海撤回起诉
案件受理费896元，减半收取448元，由原告马林海承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年二月六日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初612号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司.
法定代表人吴逸云。
委托代理人赵奇志。
被告重庆市涪陵第九建筑公司。
法定代表人曾宗贵。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告重庆市涪陵第九建筑公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4245元（已减半收取），由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴函臻
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1021-1号
申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地住桂平市西山镇大成路幸福家园小区七号楼。
法定代表人莫天鸿，该公司董事长
被执行人李国松，男，1941年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人韦武珍，女，1942年11月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与被执行人李国松、韦武珍、李永丽、梁文光借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金1800000元及利息给桂平市金桂小额贷款有限公司，负担案件受理费12904元、申请执行费20400元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第169号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃文健
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第93号
原告吴某，农民。
被告古某，农民。
本院审理原告吴某与被告古某离婚纠纷一案，原告吴某以原、被告感情和好为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告某负担。
审 判 长 李章柱
审 判 员 武庆才
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月三日
书 记 员 张继稳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初514号
原告：张艳丽，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：吴文平，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
被告：赵建国，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
被告：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，该公司经理。
委托代理人：贾玉辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告张艳丽与被告吴文平、赵建国、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中煤财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人孙秋伟、被告中煤财产保险的委托代理人张圆到庭参加了诉讼，被告吴文平、赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2016年11月2日15时50分，被告吴文平驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型货车由西向东行驶至京哈线丰润区沙流河路段时，与同向王立德驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队出警并出具道路交通事故认定书，认定被告吴文平承担此次事故全部责任，王立德无责任。此次事故给原告造成的车损为22926元。被告赵建国为事故车辆晋Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告理赔金22926元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中煤财产保险辩称，对本次交通事故的事实和交通事故认定书认定的责任没有异议。原告主张的车辆损失未经过保险公司定损，被告保险公司对原告主张的数额不予认可。被告保险公司对本次交通事故造成的损失首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内承担赔偿责任承担。
被告吴文平、赵建国未作答辩。
经审理查明，2016年11月2日15时50分，被告吴文平驾驶被告赵建国所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车由西向东行驶至京哈线唐山市丰润区沙流河路段时，与同向王立德驾驶的原告张艳丽所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴文平承担此次事故全部责任，王立德无责任。
2016年11月5日，原告委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆进行了损失评估，公估结论为：更换配件费用17326元、修理工时费5700元、残值100元，车损共计22926元，公估费690元。原告未向本院提供车辆维修费和公估费票据。
庭审中，被告中煤财产保险对原告提供的车辆损失公估报告不予认可，认为该报告系原告单方委托，曾提出对原告受损车辆进行重新鉴定，但后未按本院指定的期间提交书面鉴定申请。
另查明，被告赵建国为晋Ｂ×××××事故车辆向被告中煤财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告等可以证实。
本院认为，被告吴文平因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定被告吴文平承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告赵建国系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号事故车辆的车主，根据事故责任认定情况，原告的车辆损失应由被告赵建国、吴文平共同承担，因被告赵建国已为晋Ｂ×××××号车辆向被告中煤财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告中煤财产保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告中煤财产保险在商业三者险内直接赔付原告。
原告的车辆损失虽系其单方委托公估，但该公估报告为原、被告之外的第三方依据客观事实所出具，且被告中煤财产保险又未按本院指定的期间提交书面鉴定申请，故本院对该损失予以认可。因原告未能提供事故车辆的修理费票据，该损失中的修理工时费应予扣除，原告因涉案交通事故造成的损失应为17226元（22926元-5700元）。
原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额范围内，被告中煤财产保险在此限额内仅应赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告中煤财产保险在商业三者险内赔偿15226元（17226元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张艳丽损失2000元，在商业三者险内赔偿原告张艳丽损失15226元，合计17226元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告吴文平、赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一七年三月一日
书记员 陈红梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08157号
原告刘昱，女，1969年5月1日出生。
委托代理人窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。
被告田向光，男，1984年4月21日出生，现羁押于北京市昌平区流村看守所。
原告刘昱与被告田向光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与代理审判员范博见、孙颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘昱及其委�代理人窦慧娟到庭参加了诉讼。被告田向光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱起诉称：原告与被告于2015年4月4日签订《房屋租赁合同》，原告将房屋出租给被告，租期两年，租金为每月5200元，押一付三。之后，原告将该房屋交付被告。2015年4月17日，原告突然接到龙园派出所的电话，告知有人利用原告的房屋实施诈骗。此后，原告发现被告已将房屋客厅擅自改装成一间卧室，且房屋内已经住进了杨超、余标、王茂艳等四人。经询问，杨超、余标、王茂艳均系租自被告。因此，原告委托父亲立即联系被告，要求停止转租、解除合同、收回房屋，但是被告拒不见面。诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告立即将租赁房屋恢复原状，拆除其在客厅设置的隔断墙；3、判决�告向原告支付租金至实际交回房屋之日止；4、判决被告支付原告违约金5200元，并以押金折抵。
被告田向光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，其答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经出租，如解除将使其构成违约。
经审理查明，2015年4月10日，原告刘昱（甲方）之父刘文凯作为其代理人与被告田向光（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的房屋（建筑面积140.55平方米）出租予乙方；租赁期限自2015年4月10日至2017年4月10日；月租金为5200元，租金交付方式为季度预付，押金为一个月房租；乙方擅自将房屋转租、转借他人或擅自调换使用的，擅自拆改房屋结构或损坏房屋装修、设备、设施的，甲方可以立即终止合同并收回房屋，造成损失的，由乙方负责赔偿；甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金、以及乙方未按约定时间返还房屋均达10日以上的，以一个月租金标准向对方支付违约金。该合同签订后，原告向并被告依约交付了出租房屋，被告依约向原告交付了三个月的租金15600元及押金5200元。
在上述合同履行过程中，被告田向光在该出租房屋客厅内加装了隔断墙，并将房屋分租予他人。截止至庭审结束时，被告田向光因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押。庭审中，原告刘昱称其已于2015年7月21日收回了前述出租房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证书、照片、公安机关询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘昱与被告田向光签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。根据我�民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定承租人擅自转租或擅自拆改房屋的，出租人有权单方解除该合同。故对于原告要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告擅自在出租房屋内加设隔断墙，未得到原告刘昱的同意，故对于原告要求被告拆除隔断墙的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告向原告交付房屋租金至2015年7月9日，原告收�该出租房屋的日期为2015年7月21日，故被告应当向原告另行交付12日的房屋租金2012.9元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告未按约定交付房屋租金已达10日以上，构成违约，应当向原告依约交付违约金。故对于原告要求被告支付违约金，并以已收押金折抵支付的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、解除原告刘昱与被告田向光二○一五年四月十日就房屋签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告田向光于本判决生效后七日内将第一项中所涉房屋恢复原状，拆除该房屋客厅内的隔�墙；
三、被告田向光向原告刘昱支付房屋租金二千零一十二元九角，于本判决生效后七日内支付；
四、被告田向光支付原告刘昱违约金五千二百元，以被告田向光已向原告刘昱支付的押金五千二百元折抵，无需另行支付；
五、驳回原告刘昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告田向光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 范博见
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李峥艳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初442号
原告：梁莹莹，女，1980年9月15日出生，汉族，教师，本科文化，住四川省会东县。
原告：董宇雄，男，1978年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化，住四川省会东县。（未到庭）
委托诉讼代理人（特别授权）：梁莹莹。（系董宇雄妻子）
被告：毛祥国，男，1975年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，教师，住四川省会东县。（未到庭）
原告梁莹莹、董宇雄与被告毛祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莹莹、董宇雄向本院提出诉讼请求：１、被告向原告偿还借款8万元。２、被告向原告支付自2015年1月5日至2017年1月5日共25个月的利息20000元。３、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告梁莹莹与董宇雄系夫妻关系，被告于2015年1月15日以经营生意资金周转为由在原告处借款人民币80000元，约定每月利息800元，利息按月支付，同时被告向原告出具了借条并签字捺印。2016年8月起，原告要求被告归还借款均未果，因此，原告起诉至法院要求被告归还借款80000元及利息20000元，合计100000元。
原告围绕自己的诉讼请求向法院举出以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实及约定每月利息800元的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告向原告借款80000的事实。
3、借款抵押协议1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
原告所举以上3份证据，能够相互印证，共同证明被告向原告借款80000元的事实及约定月利息800元的事实，该3份证据均客观真实，本院予以采信。
被告毛祥国经本院依法传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉、举证、质证、辩论，应自行承担相应的不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告毛祥国以需周转资金为由于2015年1月15日向原告借款8万元，约定月息800元。。原告同意借款后以转账的方式向被告转款8万元。被告收到转款后向原告出具借条一张。借条内容分别为“借条，今借到梁莹莹、董宇雄处现金人民币捌万元（80000.00）整，每月利息捌佰元（800.00）整，利息每月支付。此据，借款人毛祥国（捺印），2015年1月15日”。至起诉时，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，原告向法庭详细陈述了原、被告之间产生民间借贷关系的客观事实并举出了证据借条（原件）、中国农业银行交易记录、借款抵押协议1份予以证实，证据间相互印证，事实清楚、证据确实，原、被告之间借贷关系成立。原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%的标准，原告主张被告偿还借款本息的主张应予支持。被告未到庭参加诉讼和举出证据，应自行承担法律上的责任。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛祥国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁莹莹、董宇雄借款本金80000元及利息20000元，共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛祥国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年五月十二日
书记员 姚万琦
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执26号
申请执行人薛品生
被执行人卢新民
被执行人聂淑萍
本院受理的薛品生与卢新民、聂淑萍民间借贷纠纷执行一案，被执行人卢新民、聂淑萍应按调解书偿还申请执行人薛品生于2015年12月30日前到期的借款30000元，并从2013年7月7日起按月利率1%计付利息至本金还清之日止，负担案件受理费1370元、执行费480元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、执行费480元，案件受理费已在（2015）凉执字第1749号案件中执行完毕，利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的于2015年12月30日前付30000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2774号民事调解书确定的于2015年12月30日前付30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年四月十四日
书记员 王立庆
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽09行终125号
上诉人（原审原告）郑金全，男，1955年11月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市城阳镇人民政府，住所地福安市秦溪洋工业园区1号。
法定代表人林成增，镇长。
委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市城市管理行政执法局，住所地福安市新华中路13号。
法定代表人章义明，局长。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人袁洌，福安市城市管理行政执法局工作人员。
原审第三人福安市城阳镇化蛟村村民委员会，住所地城阳镇化蛟村86号。
法定代表人卓廷章，村民主任。
原审第三人陈铃章，男，1972年12月11日出生，汉族，经商，住福安市。
上诉人郑金全因诉被上诉人福安市城阳镇人民政府、福安市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服福安市人民法院(2015)安行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月6日公开开庭审理，上诉人的委托代理人杨振荣，被上诉人福安市城阳镇人民政府的负责人林成增及委托代理人陈青荣、陈雨乔，被上诉人福安市城市管理行政执法局的委托代理人陈静、袁洌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，涉案被拆除违法建筑物是一座三层混泥土结构建筑，位于104国道福安市化蛟段2130K+000M右侧。2014年8月5日，福安市“两违”综合治理专项行动领导小组发布公告对上述路段未取得用地审批和建设工程规划许可证的违法建筑物进行责令限期拆除(限七日内自行拆除)，并在媒体上公布相关对象，涉案违法建筑物属公布对象之一，公布计划拆除时间为2014年8月下旬。期间，被告福安执法局于2014年8月15日以“同志”为相对人作出《责令拆除通知书》，责令相对人于2014年8月17日前自行拆除上述违法建筑物，该通知书张贴在上述违法建筑物大门边。2014年9月19日，因涉案违法建筑物逾期未拆除，由俩被告等相关部门联合执法，对上述违法建筑物实施了强制拆除。事后，原告认为，被拆除的建筑物系其所建，俩被告作出强制拆除行政行为存在违法，侵害了其合法权益，遂提出上述诉请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定。根据上述规定，公民请求国家赔偿的前提是存在合法权益受损的事实。本案被诉行政行为虽被确认违法，但因原告被强制拆除的房屋系违法建筑，且在行政赔偿诉讼中，对被诉行政行为造成损害事实的举证责任在于原告。由于原告未提供证据证明被诉行政行为对其合法权益所造成的损害，其请求行政赔偿的证据不足，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告郑金全的诉讼请求。
郑金全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销福安市人民法院(2015)安行初字第105号行政判决书，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：1、上诉人系合法拥有本案所涉土地的使用权，被拆除的建筑物并非违法建筑；2、两被上诉人应赔偿违法拆除给上诉人造成的损失，按照上诉人一审主张的赔偿请求进行赔偿。综上，被上诉人在本案中违法拆除上诉人建筑物的行为属于行政违法，侵犯了上诉人的财产权利，应予以赔偿，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人福安市城阳镇人民政府答辩称，1、上诉人对被拆除建筑物及土地并没有取得合法的手续，也没有取得产权证及土地使用权证，是违法建筑；2、上诉人提出赔偿没有法律依据，上诉人被拆除建筑物属于违法建筑，本应当自行拆除，且在拆除时，建筑物内没有任何物品，未对建筑物之外的任何财产造成损坏，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第16条规定，违法建筑物拆迁是不予赔偿的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福安市城市管理行政执法局答辩称，1、上诉人对被拆除建筑物及土地并没有取得合法的产权证及土地使用权证；2、涉案土地上的建筑物系违法建筑应予拆除；3、上诉人提出行政赔偿没有法律依据。
经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人请求赔偿的项目是否有事实和法律依据，在原审中，上诉人请求被上诉人赔偿因强制拆除造成的损失共计208万元，其中建筑物建筑费64万元，变压器、围墙外架设的铁架、设备及高压电的架设55万元，停产停业及租金损失89万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定“……（八）当事人主张行政赔偿的应以直接损失给予赔偿。”因此，上诉人请求赔偿停产停业及租金损失89万元并非直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条所确定的赔偿范围，依法不予支持。同时，上诉人主张在被上诉人的强制拆除行为，造成了建筑物建筑成本损失64万元，变压器、围墙外架设的铁架、设备及高压电的架设等损失55万元。上诉人对其主张的损失应当承担举证责任，而本案上诉人对上述损失的情况未提供证据，故上诉人请求的赔偿数额不予支持。虽然上诉人对其主张的损失未提供证据，但鉴于被上诉人的强制拆除行为已被人民法院确认违法，且实际上给上诉人造成了财产损失，可结合当地的生产及生活常识，酌情予以赔偿10000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福安市人民法院(2015)安行初字第105号行政判决。
二、被上诉人福安市城阳镇人民政府、福安市城市管理行政执法局应补偿上诉人郑金全损失人民币10000元。
本判决为终审判决。
审判长 黄冰凌
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年二月十日
书记员 余海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2221号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告刘家权，男，汉族，1972年2月3日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘家权金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0306号
原告张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人袁建新，总经理。
委托代理人王林。
被告陈群新，
原告张家港国泰物业管理有限公司诉被告陈群新物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许丹敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1464号
原告：舒建，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市青白江区。
被告：王桥，女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
第三人：陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告舒建与被告王桥、第三人陈小妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒建于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒建撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告舒建负担。
审判员 雷田怡
二〇一八年二月一日
书记员 颜钰洪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1267-1号
原告：潘淑芳，淄博市周村区居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市。
被告：王海明，淄博市周村区居民。
本院在审理原告潘淑芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、王海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘淑芳撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告潘淑芳负担。
审判员 马永建
二〇一四年十一月四日
书记员 张 凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2710号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张剑男，女，1983年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张剑男物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高茜茜
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初55号
原告王连福，男，1966年3月30日出生，身份证号码：1101031966********，汉族，住北京市东城区宝华头条**号。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王连福要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王连福诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月19日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元，两项共计55.96万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初244号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王连福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初793号
原告：王树沛，男，1983年6月21出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告：王金朝，男，1957年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：张清秀，女，1955年8月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告王树沛与被告王金朝、张清秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树沛及其委托诉讼代理人安克清到庭参加诉讼，被告王金朝、张清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树沛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即位于四川省剑阁县城北镇三江路建筑面积为287.40平方米砖混结构房屋的产权过户给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年8月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，将二被告所有的位于四川省剑阁县城北镇三江路建筑面积为287.40平方米（房权证上登记的面积为准）砖混结构房屋卖给被告，价格为10.00万元。合同签订后，原告支付了购房款10.00万元，二被告将房屋及其《房屋产权证》、《国有土地使用证》移交给了原告，但至今未房屋的产权及所属国有土地使用权过户给原告。经原告多次要求二被告协助办理，均遭到二被告拒绝，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
王金朝、张清秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在向原告移交房屋及其《房屋产权证》、《国有土地使用证》时已经将办理房屋产权过户手续的相关材料一并交给了原告，房屋出售后二被告在成都生活，房屋出售了10年还没有办理产权过户，责任在原告，并不在被告，因此，原告要求二被告协助办理房产过户手续认可，要求二被告承担诉讼费不予认可。
本院认为，王金朝、张清秀承认王树沛在本案中主张的事实，故对王树沛主张的事实予以确认。房屋产权变更登记，需房产所有权人持有效身份证件方能办理，故，王树沛要求二被告王金朝、张清秀协助办理买卖房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金朝、张清秀在本判决书生效后十日内协助原告王树沛办理位于四川省剑阁县城北镇三江路房权证剑C字第35**号房产及其剑国用（2000）字第62号国有土地使用证过户登记。
案件受理费1150.00元，由原告王树沛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 兴 林
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳璇（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第130号
上诉人（原审被告）安阳市泽川膨润土有限责任公司。法定代表人杨瑞红，公司经理。
被上诉人（原审原告）王素梅，女，1969年7月3日出生，汉族。
上诉人安阳市泽川膨润土有限责任公司因与被上诉人王素梅民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第002714号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系重大复杂案件，且诉讼标的额巨大，不应由安阳县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案依法移交安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据本案涉及的诉讼标的额50万元，不属于重大复杂案件，故安阳县人民法院对本案具有管辖权，符合人民法院级别管辖的有关规定。上诉人安阳市泽川膨润土有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月七日
书记员 朱园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72108号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海潭硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑建建。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海凌勇经贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈艗。
被告郑建建，男，1985年11月17日生，汉族，住福建省南平市。
被告杨兴生，男，1967年6月19日生，汉族，住福建省南平市。
被告刘林登，男，1984年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海潭硕贸易有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海凌勇经贸有限公司、郑建建、杨兴生、刘林登、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海潭硕贸易有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海凌勇经贸有限公司、郑建建、杨兴生、刘林登、陈菊花的银行存款人民币7,899,670.66元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海潭硕贸易有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海凌勇经贸有限公司、郑建建、杨兴生、刘林登、陈菊花的银行存款人民币7,899,670.66元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初87号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人裴某，户籍地河南省鄢陵县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日1时10分许，被告人裴某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人裴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.0mg/100mL。认为被告人裴某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人裴某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢刘玉，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢刘玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢刘玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27657.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27657.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执151号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：龚志祥、方霞云
你们双方于2017年2月20日履行了（2016）湘1322行审518号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龚杰文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民特字第00042号
申请人：张品如，男，1947年11月15日出生，汉族，无业。
申请人张品如要求宣告张岭南为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张岭南，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县，与申请人张品如系父子关系。张品如称张岭南自2004年开始患病，行为不正常，时在合肥四院住院治疗，经诊断患有“精神分裂症”疾病。后经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，并出具精神疾病司法鉴定意见书，评定为无民事行为能力。由于张岭南无法辨认和控制自己的行为，故张品如要求宣告张岭南为无民事行为能力人，并依法指定申请人张品如为张岭南的监护人。
经审查，被申请人张岭南自2004年起无明显诱因下出现精神异常，曾在合肥四院及铜陵市第三人民医院多次住院治疗，经诊断为“精神分裂症”，系统治疗后症状改善不明显。2014年1月23日，张品如委托安徽思瑞司法鉴定所对张岭南精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所经鉴定，张岭南患有“妄想型精神分裂症”，属于无民事行为能力。本院认为，根据安徽思瑞司法鉴定所鉴定结论，张岭南患有“妄想型精神分裂症”，属于无民事行为能力人，张品如作为张岭南的父亲，要求宣告张岭南为无民事行为能力人、指定其为张岭南的监护人的申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告张岭南为无民事行为能力人；
二、指定张品如为张岭南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一四年二月十七日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件，由审判员一人独任审理。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4366号
罪犯毛阿乾，男，1987年1月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人毛阿乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，应付赔偿金人民币72534.05元，对赔偿总额人民币414480.3元承担连带责任（已缴纳赔偿金人民币35000元）。宣判后，原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）闽刑终字第390号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2889号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛阿乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛阿乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛阿乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛阿乾减刑的建议，符合法律规定。罪犯毛阿乾未积极履行财产刑，综合该案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛阿乾减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5110号
罪犯龙成宁，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，以被告人龙成宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人龙成宁不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）柳市刑一终字第61号刑事判决，被告人龙成宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第946号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙成宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙成宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙成宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分129.94分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙成宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙成宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成宁减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第469号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），法定代表人郑文惠，住所地内蒙古五原县。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人闫新，男，29岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人闫新借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1696号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭丽娟