天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3011号
原告：张建涛，男，1977年12月21日出生，汉族，住所：甘肃省皋兰县石洞镇。
委托代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：刘洪生，男，1977年11月7日出生，汉族，住所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告：张新学，男，1988年4月4日出生，汉族，住所：河南省太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所：辽宁省锦州市太和区。
统一社会信用代码：1210700X03981019E
代表人：崔文亮，总经理。
委托代理人：宁天明，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司。住所：江苏省盐城市建湖县。
组织机构代码：67489029-X
代表人：陆永才，经理。
委托代理人：陈榕青，江苏盐海律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所：天津市河西区解放南路。
统一社会信用代码：91120000673718148X。
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告张建涛与被告刘洪生、张新学、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称“人寿财险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建涛及其委托代理人陈月、被告张新学、被告平安保险公司的委托代理人宁天明、被告安盛天平保险公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。被告刘洪生、被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建涛诉称：2016年1月23日，被告刘洪生驾驶辽Ｇ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿津港公路由北向南行驶至津港公路16.3公里处时，因躲避车辆前方的行人向右躲闪过程中，其车辆右侧与被告张新学逆向停放在事故地点的津Ｋ×××××号威志牌小型轿车右后门接触，同时豪泺牌重型自卸货车第二轴右侧轮胎又碾压正在威志牌小型轿车右后门取东西的乘车人原告张建涛的身体，造成原告张建涛受伤的交通事故。2016年3月2日经交管部门认定被告刘洪生承担事故的主要责任，被告张新学承担事故的次要责任，原告张建涛无责任。被告刘洪生、张新学违法驾驶车辆，存在明显过错，对原告的人身损害有直接的因果关系，构成对原告人身的侵权行为，应承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司、人寿财险公司、安盛天平保险公司投保保险，依法应在保险限额内先行赔付。故起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费38149.16元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费11361元、护理费11361元、残疾赔偿金341010元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费107412元、残疾辅助器具费558636元、鉴定费2340元、交通费2000元，共计1102769.16元。二、保险公司在保险限额内对上述损失先行赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告张新学辩称：对交通事故发生的时间地点及责任认定无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担本案赔偿责任。超出保险范围的赔偿责任同意承担。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。辽Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财险公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状，答辩意见：一、对事故的发生无异议，责任认定由法院审核，事故车辆在被告人寿财险公司投保商业险，被告人寿财险公司在超出交强险限额的部分按照法律规定的标准赔偿。二、医疗费数额由法院审核，要求扣除无门诊病历予以佐证的医疗费及15%的非医保用药。住院伙食补助费认可10天，标准每天18元。营养费期限过长，标准每天9元。护理费期限过长，标准每天70元。误工费期限过长，标准由法院依法审核。残疾赔偿金等级偏高，标准由法院依法审核。精神损害抚慰金认可10000元。被抚养人生活费不认可。残疾辅助器具费认可每套25000元，年限20年，每5年更换一次。鉴定费不同意承担。交通费认可500元。
被告安盛天平保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ｋ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年1月23日23时许，刘洪生驾驶辽Ｇ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津港公路由北向南行驶至津港公路16.3公里处时，因躲避其车辆前方的行人向右躲闪过程中，其车辆右侧与张新学逆向停放在事故地点的津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车右后门接触，同时“豪泺”牌重型自卸货车第二轴右侧轮胎又碾压正在“威志”牌小型轿车右后门处取东西的乘车人张建涛的左足，造成原告张建涛受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2016）第0816011008号《道路交通事故认定书》认定：刘洪生承担事故的主要责任，张新学承担事故的次要责任，张建涛不承担事故的责任。
2016年1月24日，原告即到天津市天津医院住院救治，2016年2月3日出院，实际住院10日。经诊断，原告的伤情为：足骨折，未特指（左足毁损伤）、足骨折，未特指（伴脱位）、胫腓骨骨折（左）、心律失常、高血压、糖尿病、软组织疾患，未特指（左下肢）等。原告先后共支付医疗费38149.16元。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
案件审理过程中，原告向本院提出伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度鉴定申请，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定。2016年5月6日，原告申请撤销护理依赖程度鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“一、张建涛左下肢损伤行截肢术后，评定为Ⅵ（6）级伤残。二、张建涛误工期评定为105天，其营养期评定为90天。”原告支付鉴定费2340元。
天津市长亭假肢公司于2016年4月6日出具的《假肢装配鉴定证明》记载：“经临床工作人员检查，据上述“伤残条件”所述该患者属于左小腿截肢，考虑患者的残肢条件，并且患者本身体重大，年龄较轻，活动量大，为保证今后生活自理补偿其缺失部分的代偿功能，考虑其穿戴假肢后的安全性、稳定性及残肢与假肢的结合更紧密，所以建议该患者安装适用型小腿假肢壹具，其假肢价格为人民币93000元整。平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%。假肢的使用年限约为四年。”原告支付小腿假肢费用93000元。
原告为非农业户口。原告的父亲为张策，1944年12月16日出生；原告的母亲为李秀英，1948年11月3日出生。张策与李秀英共育有三个子女。
另查，辽Ｇ×××××号车辆的驾驶人及登记所有人均为被告刘洪生。辽Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。津Ｋ×××××号车辆的驾驶人及所有人均为被告张新学。津Ｋ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期限内。
原告在本案中曾将姚言菊列为共同被告起诉，后申请撤回了对姚言菊的起诉。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘洪生承担事故主要责任、张新学承担事故次要责任、张建涛不承担事故责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险公司、安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任、被告张新学按照30%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费38149.16元，证据充分，本院予以确认。被告人寿财险公司要求扣除无门诊病历予以佐证的医疗费及15%的非医保用药的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认。
天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系有资质机构做出，本院予以确认。被告人寿财险公司对鉴定结论、误工期、营养期虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。
加强营养有利于原告伤情恢复，现原告主张营养费4500元，明显过高，根据原告的伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定2700元为宜。
原告主张误工费11361元、残疾赔偿金341010元、精神损害抚慰金25000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费11361元，明显过高，根据原告的伤情，依照天津市上一年度居民服务业标准，本院确定9738元为宜。
原告父亲张策、母亲李秀英，均符合给付被扶养人生活费的条件，原告主张的被扶养人生活费107412元，明显过高，综合其年龄及原告的伤残等级，本院确定96177元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被扶养人生活费96177元应计入残疾赔偿金中。
原告左小腿截肢，配制假肢辅助其生活，符合法律规定。对于产生的假肢初装费用、维修费用及更换费用，应予以支持。参照辅助器具配制机构的意见，本院确认假肢初装费用为93000元，更换周期为每四年更换一次，每年维修费用为该假肢价格的5%。本院现确定赔偿期限为12年。综上，残疾辅助器具费应确定为334800元。如超过确定的给付年限后，原告确需继续配制残疾辅助器具的，可另行主张权利。
原告主张鉴定费2340元，符合法律规定，本院予以确认。被告人寿财险公司不同意赔偿鉴定费的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张交通费2000元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定800元为宜。
被告刘洪生、被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张建涛医疗费10000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元，合计120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张建涛医疗费10000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元，合计120000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张建涛医疗费18149.16元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费11361元、护理费9738元、残疾赔偿金242187元、残疾辅助器具费334800元、鉴定费2340元、交通费800元，合计623075.16元的70%，即436152.61元；
四、被告张新学于本判决生效后十日内赔偿原告张建涛医疗费18149.16元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费11361元、护理费9738元、残疾赔偿金242187元、残疾辅助器具费334800元、鉴定费2340元、交通费800元，合计623075.16元的30%，即186922.55元；
五、驳回原告张建涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，原告张建涛承担600元，被告刘洪生承担1615元，被告张新学承担692元。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王露卿