wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3797号
罪犯张良，男，1984年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年2月15日作出(2006)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪、非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年3月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张良在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2566号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）朱小妹，女，1954年9月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
原审被告李金林，男，1976年1月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿朱小妹护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计人民币（以下币种均为人民币）110，500元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿朱小妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、生活用品费、鉴定费及律师费合计59，992.70元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、朱小妹应返还李金林3，000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人认为被上诉人伤残不满足十级标准，原审法院驳回上诉人重新鉴定申请应予纠正。被上诉人在无房屋租赁及交租证明、社保及税单缴纳凭证的情况下，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有误。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱小妹辩称，原审伤残鉴定委托程序合法，鉴定机构作出的鉴定结论合法有效。被上诉人一直居住在女儿家，因此没有租赁协议。虽已退休但仍参加工作。原审中已经提供相应的居住证明和工作证明材料。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李金林未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安保险公司虽对原审中朱小妹提供的鉴定结论不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定存在上述违法情形。关于朱小妹残疾赔偿金应适用的标准，朱小妹已在原审中提供相应的居住证明和工资发放明细材料，而平安保险公司并未提供相反证据，故原审法院依据城镇标准确定朱小妹的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，186.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0338号
原告苑某。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告苑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苑某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告苑某负担。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年八月十三日
书记员 张振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初933号
原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园305号516室。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：蒋晶晶，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被告蒋晶晶居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 翁启慧
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初202号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年1月2日出生于山东省鄄城县。因敲诈勒索于2007年9月26日被行政拘留13日并处罚款500元，并于2007年10月1日被劳动教养一年；因盗窃于2010年6月28日被行政拘留15日并处罚款1000元，并于2010年12月2日被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日夜，被告人孟某某在鄄城县陈王街道宋庄村民宋某家中饮酒后，趁宋某睡着之机，秘密窃取宋某放置在其家堂屋内沙发上一上衣口袋内的人民币4840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、书证常住人口基本信息、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孟某某退赔被害人宋某某经济损失人民币4840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1828号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告官晓兰，女，1981年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告官晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告官晓兰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘石莲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）曲执字第42-1号
申请执行人刘俭。
被执行人张红权。
河北省曲阳县人民法院（2006）曲民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红权至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《中华人民共和国婚姻法》第17条及有关法律规定，裁定如下：
划拨张红权之妻田龙艳的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
执行员 赵增茹
执行员 郭全保
二〇一二年九月十日
书记员 田秀君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢37号
申请执行人:陈灯旭，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被执行人：蒋利，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：滁州市荣峰建筑工程有限公司（原滁州市荣峰石材有限公司），住所地安徽省滁州市经济技术开发区长江商贸城13幢1号，组织机构代码59018692-4。
法定代表人：蒋利，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈灯旭与被执行人蒋利、滁州市荣峰建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州市荣峰建筑工程有限公司名下尚有车辆等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人滁州市荣峰建筑工程有限公司（滁州市荣峰石材有限公司）名下的皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号小型汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十二日
书记员 张双燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初410号
原告吕子平，男。
被告李鸣，女。
本院在审理原告吕子平与被告李鸣财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕子平于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕子平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕子平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕子平负担。
审判员 褚连英
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 颖
前郭尔罗斯蒙�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执308号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人郝大伟。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人郝大伟公证债权文书纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年12月11日作出（2015）吉长忠信证经字第5857号执行证书、2012年6月20日作出（2012）吉长忠信证经字第4408号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日申请执行，要求被执行人刘春英给付欠款22900元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠信证经字第5857号执行证书、（2012）吉长忠信证经字第4408号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1806号
原告张树森,男，1962年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苗根福,男，1962年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张树森与被告苗根福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张树森到庭参加了诉讼，被告苗根福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树森因被告苗根福未返还向原告借款100000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起计算至借款本金付清之日止，案件受理费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年9月11日，被告苗根福向原告张树森借款100000元，被告出具借据1份，未约定月利率及还款期限，借款未给付。对于原告请求判令被告给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令从借款之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定利息的事实，本院不予支持。原告要求给付利息，依照法律规定，利息应按年利率6%计算从起诉之日（2016年5月18日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗根福于本判决生效之日起三日内返还原告借款100000元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日（2016年5月18日）起至借款付清之日止。
二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一六年七月十四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执56号
申请执行人白茹，女。
被执行人宋占禄，男。
被执行人吴锦艳，女。
本院于2016年1月7日立案受理了申请执行人白茹与被执行人宋占禄、吴锦艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执56号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月五日
书记员 王宝宝
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1424号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：王锡庆，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王锡庆物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1424号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：王锡庆，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王锡庆物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00278号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
被告：侯某甲，男。
被告：侯某乙，男。
被告：侯某丙，男。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担
审判员 于 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张耀东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2541号
原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。
法定代表人：王万香，职务：经理。
委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：于彩玲，女，35岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告于彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤回对被告于彩玲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司负担。
审判员 王德羽
二〇一八年五月三日
书记员 李宏鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1214号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘彪，男，汉族，1978年6月26日出生，安化县人。
被告肖照荣，男，汉族，1975年1月24日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘彪、肖照荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、谢雪平，人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长，谢雪平主审本案，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘彪、肖照荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，被告刘彪因买车向原告的长塘信用社借款68000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告肖照荣做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2012年1月29日。经原告多次催讨，截止2013年12月13日止，被告尚欠原告本金52600元，利息13347.99元，本息合计65947.99元。请求判令被告刘彪偿还原告借款本息，并由被告肖照荣承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、保证合同；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘彪、肖照荣未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月23日，被告刘彪因买车向原告的长塘信用社借款68000元，约定还款期限为24个月，月利率11.13‰，并由被告肖照荣做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》并由被告刘彪立了《借款借据》。被告刘彪于2012年1月29日偿还了9400元借款本金及利息。截止2013年12月13日止，被告尚欠原告本金52600元，利息13347.99元，本息合计65947.99元。为此，原告诉至我院，请求判令被告刘彪偿还原告借款本息，并由被告肖照荣承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘彪、肖照荣分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。现借款到期，被告刘彪未履行清偿义务。原告要求被告刘彪清偿借款本息，并要求被告肖照荣承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金52600元，利息13347.99元，本息合计65947.99元（利息计算至2013年12月13日止）。2013年12月13日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告肖照荣对被告刘彪上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告肖照荣在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘彪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告刘彪、肖照荣承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
�林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1168号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:韩超世，男，1987年08月03日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区城西镇大营子村刘家屯。
被执行人:房雪菲，女，1987年02月20日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区创业大街9号6栋1门107室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人韩超世、房雪菲担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第182号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第175号
原告段某某。
被告李某某。
被告王某某。
被告青州市玉兴食品有限公司。
法定代表人胡某某，经理。
被告胡某某。
被告郭某某。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵某某，经理。
被告青州市浩迪车业有限公司。
法定代表人赵某某，经理。
被告赵某某。
本院在审理原告段某某与被告李某某等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告段某某提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年八月十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第175号
原告段庆玲。
被告李玉兴。
被告王效玲。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼镇赵寺村。
法定代表人胡文良，经理。
被告胡文良。
被告郭保苓。
被告青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼镇三辛村。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街办胶王路南侧刘家大路。
法定代表人赵延芳，经理。
被告赵延芳。
本院在审理原告段庆玲与被告李玉兴等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告段庆玲提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告李玉兴等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年八月十日
书记员 郑帅帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00468号
申请执行人司家祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区裕溪社区。
被执行人宋从财，男，1966年3月25日出生，汉族，住芜湖市裕溪社区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00922号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人宋从财银行存款46919元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘山生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3704号
原告李红海。
被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅。
法定代表人：周艳。
原告李红海与被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红海、被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅的法定代表人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红海诉称，2013年初，原告向被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅供应厨房用环保燃油。因原告小本经营，无法垫付资金，后双方中止业务往来并于2014年11月18日进行了对账核算，被告共计欠原告货款41860元，当时约定对账后一个月给付全部货款，但至起诉时止，经原告多次催促，被告仅在2015年5月支付了10000元，余款被告一直未予支付。请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款31860元，本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅辩称，欠原告李红海31860元货款属实，但原告提供的货物价格过高，请求依法予以调整，另外由于被告经营状况不佳，请求延期支付。
经审理查明，2013年至2014年11月期间，原告李红海向被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅供应厨房用环保燃油，2014年11月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款41860元，并由被告向原告出具对账单1张。对账单出具后被告于2015年5月向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款31860元一直未予支付。以上事实，有原、被告陈述、对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买厨房用环保燃油，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款31860元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为原告提供货物价格过高请求予以调整，因双方于2014年11月8日签订的对账单已对欠款进行核对，故对被告的此抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅于本判决生效后十日内支付原告李红海货款31860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.5元，由被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00136-3号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住武汉市�洲区。
法定代表人：柴亚炜。
被执行人：胡福元。
被执行人：左训德。
被执行人：左卫民。
被执行人：李红霞。
依据已发生法律效力的本院（2013）鄂新洲三民初字第00084号民事调解书，于2015年2月10日依法向被执行人胡福元、左训德发出了执行通知书，责令其向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款25万元及利息，但被执行人胡福元、左训德至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人胡福元、左训德有银行存款，应依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡福元、左训德的银行存款20700元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年九月一日
书记员 李明超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更282号
罪犯王传良，男，1970年8月10日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一六年九月二日作出（2015）利刑初字第65号刑事判决，以被告人王传良犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月7日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王传良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王传良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯王传良认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王传良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初171号
原告：张福寿，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告张福寿与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福寿及其委托诉讼代理人马晓艳、被告的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款170000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼2单元1701室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款170000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张福寿主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年11月7日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款170000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16817号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人赵力志，男，1955年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初8999号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人赵力志信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16817号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人赵力志，男，1955年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初8999号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人赵力志信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审81号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年8月1日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]260号行政处罚决定：一、责令沈保江立即改正违法行为，退还非法占用的土地387平方米；二、限期拆除新建房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初59号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日22时许，被告人张某酒后驾驶×××白色大众牌小型轿车，从本市尖草坪区迎新街行驶至滨河西路，沿滨河西路行驶至本市杏花岭区北中环街，沿北中环街由西向东行驶至北中环街辅道解放路口时被民警当场查获，经检测：被告人张某血液中乙醇含量为108.45mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人张某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0875号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2017]第140100-2000047800号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人张某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年二月一日
代书记员 石 鸿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1082号
申请人：张学民，男，1965年2月5日出生，汉族，东联天津国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被申请人：赖远来，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请人张学民与被申请人赖远来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8138号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人张学民名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1082号申请人：张学民，男，1965年2月5日出生，汉族，东联天津国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被申请人：赖远来，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。申请人张学民与被申请人赖远来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8138号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封申请人张学民名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十日书记员  高畅一
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第575号
原告常熟市任阳无纺布厂，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇任阳中兴南路27号，（。
投资人钱建平。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告无锡市博迪电子设备有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号A栋4楼，（。
法定代表人张凤。
本院在审理原告常熟市任阳无纺布厂诉被告无锡市博迪电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市任阳无纺布厂于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市任阳无纺布厂的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市任阳无纺布厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为170元（已由常熟市任阳无纺布厂预交），由常熟市任阳无纺布厂负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄嘉诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1898号
申请执行人邓金昌，男，1968年9月2日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人邓金昌与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执884号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄正平，男，1972年12月20日出生，汉族，家住冷水江市。
被执行人苏小连，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上，系黄正平之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行黄正平、苏小连《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 王新平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 亮
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣01行终77号
上诉人（原审原告）邱国民，汉族，男，1971年10月4日生，住南昌市红谷滩新区斗门村邱家自然村**号附*号。
身份证号：3601221971********。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。
法定代表人汪勇，系该分局局长。
委托代理人胡寿生，系该分局红角洲派出所教导员。
委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所。执业证号13601200610305386。
上诉人（原审原告）邱国民不服被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第60号行政判决。上诉人邱国民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱国民，被上诉人红谷滩公安分局行政机关负责人副局长孙显谊，委托代理人胡寿生、邬志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处于2015年5月4日到被告处报案称，自2013年6月开始，原告邱国民等人为谋取不正当的个人利益多次赴京到中南海××××广场地区等地非正常上访，导致九龙湖管理处每一次都组织多名工作人员赴京接访劝返，严重扰乱了九龙湖管理处的正常工作，耗费了大量的人力、物力、财力。被告接到报警后，经过调查，认定原告邱国民等人自2013年6月份开始至被处罚之日到北京上访累计达100多人次，并受到北京公安部门的多次训诫。而为劝返原告，红谷滩新区九龙湖管理处耗费了大量的人力、物力、财力，因此原告等人的行为严重扰乱了该处的正常工作。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予邱国老行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法确认被告红公（红角）决字[2015]0437号《行政处罚决定书》违法；依法撤销被告红公（红角）决字[2015]0437号《行政处罚决定书》；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告红谷滩公安分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。原告多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，被告对之进行处罚并不违背相关规定。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱国老的诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。
上诉人诉称,一、一审法院据以作出判决的事实认定是错误的。（一）上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。（二）上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性。（三）无任何证据证明上诉人有扰乱九龙湖管理处单位的正常工作秩序。二、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的。三、被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。（一）报案材料欠缺，受案信息不明确，不符合立案条件，不应受理。（二）行政处罚决定的作出违反法定程序，应当依法认定未成立。（三）行政处罚决定所依据的证据疑点重重，不应采用。（四）文书送达不规范，行政处罚过程存在违法。四、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请求法院依法撤销一审法院的判决，改判被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。依法撤销南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红角）决字【2015】0437号行政处罚决定，要求相关人员出庭作证，依法追究伪证的法律责任。判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。上诉人为谋取不正当利益多次到北京天安门中南海等地非法上访，被北京市公安局的工作人员多次训诫。该事实有上诉人邱国老等多人的笔录、训诫书、九龙湖管理处的报案笔录证实。按照相关法律规定行政处罚决定由分局领导签，答辩人也告知了其家属。答辩人作出的行政处罚决定书事实清楚。请求法院驳回上诉人的上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人红谷滩分局提交了数份北京市公安局西城分局府右派出所出具的训诫书及《工作说明》，能够证实上诉人多次受到训诫的事实。上诉人向北京公安申请公开其扰乱公共秩序被立案、移交红谷滩分局的信息，没有涉及训诫问题，由于证明的事项不同，不能证实其被训诫的事实不存在。《国务院信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。训诫书中第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处理。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人红谷滩分局对上诉人邱国民处罚程序上存在部分瑕疵，但适用法律、法规正确，处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱国民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6396号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万树生，男，1967年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告万树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告万树生经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49999.82元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计6580.66元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告万树生未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年8月1日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年8月27日至2015年8月27日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为49999.82元，合同期内利息355.89元，欠付罚息、复利共计6224.77元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金49999.82元、积欠的利息、罚息、复利共计6580.66元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告万树生经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万树生于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金49999.82元、积欠利息、罚息、复利6580.66元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告万树生于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费450元（原告已预交），由被告万树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2854号
原告：冯志田，男，1954年7月22日生，满族，住开原市。
被告：于国辉，男，住铁岭市。
原告冯志田与被告于国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年3月23日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告冯志田到庭参加了诉讼、被告于国辉经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯志田诉称，被告欠款29994元，要求立即给付本息。
被告于国辉未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告于国辉在原告处买煤，合计货款为32994元，被告向原告出具了欠条。现已经偿还3000元，尚欠29994元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告冯志田与被告于国辉买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定给付原告欠款。原被告未约定偿还期限及利率，原告主张利息，可从诉讼之日起算计息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告于国辉给付原告冯志田29994元，并自2016年11月23日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元由被告于国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01766号
原告：杨子明，男，汉族，1963年10月9日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：罗科，男，汉族，1973年8月29日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杨子明诉被告罗科民间借贷纠纷一案中，原告杨子明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨子明撤回起诉。
案件受理费6023元，减半收取3012.5元，由原告承担。
审判员 卜薇薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王梦楚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3739号
罪犯梅超，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地贵州省正安县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月1日作出（2014）永刑初字第455号刑事判决，以被告人梅超犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梅超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年三月累计获得达标分九点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯梅超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梅超不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1644号
卫森海、陕西中煤建设有限责任公司:
本院在执行卫森海与陕西中煤建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卫森海依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7807号民事判决书向本院申请执行，执行标的为41340元。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1644号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执978号
申请执行人：天津普瑞安特电子材料贸易有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：董辉，职务：总经理。
被执行人：天津市圣思达电子有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：蔡素瑾，职务：总经理。
本院于2018年2月23日立案执行申请执行人天津普瑞安特电子材料贸易有限公司与被执行人天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为154558元。本院向被执行人天津市圣思达电子有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年3月30日向被执行人的法定代表人蔡素瑾发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月7日向被执行人的实际控制人姜亚平发出限制消费令。本院对天津市圣思达电子有限公司名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封被执行人名下汽车三辆，但并未实际控制，无法处置；查封被执行名下机器设备3台，申请人表示暂不处置。被执行人天津市圣思达电子有限公司名下暂无可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王翔宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执978号申请执行人：天津普瑞安特电子材料贸易有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：董辉，职务：总经理。被执行人：天津市圣思达电子有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：蔡素瑾，职务：总经理。本院于2018年2月23日立案执行申请执行人天津普瑞安特电子材料贸易有限公司与被执行人天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为154558元。本院向被执行人天津市圣思达电子有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年3月30日向被执行人的法定代表人蔡素瑾发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月7日向被执行人的实际控制人姜亚平发出限制消费令。本院对天津市圣思达电子有限公司名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封被执行人名下汽车三辆，但并未实际控制，无法处置；查封被执行名下机器设备3台，申请人表示暂不处置。被执行人天津市圣思达电子有限公司名下暂无可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月十八日书 记 员  王翔宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初225号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佩玲，女，1972年12月15日出生，延边新洲物业管理有限公司职工，住吉林省延吉市。
被告：韩英爱，女，1963年4月17日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业）与被告韩英爱之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业的委托诉讼代理人高佩玲到庭参加诉讼，被告韩英爱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业向本院提出诉讼请求：1.要求韩英爱向延边新洲物业管理有限公司支付物业服务费1278元及二次供水费270元，共计1548元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为韩英爱居住的小区提供物业服务。2014年4月12日，韩英爱向我公司支付了2013年年度的物业服务费426元及一年二次供水费90元。截止2016年12月，韩英爱已拖欠我公司2014年度至2016年度物业服务费1278元和二次供水费270元，共计1548元。经我公司多次向其催要，韩英爱至今未予支付。
韩英爱未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：新洲物业成立于2007年11月6日，2008年10月8日取得物业服务管理资质。2009年1月1日，新洲物业与案外人龙井市家宜房地产开发有限公司签订物业管理合同。新洲物业负责管理龙井市家宜房地产开发有限公司开发的龙井市龙延世家小区，物业费收费标准为每月每平方米0.4元，二次供水费每年90元。2009年，经龙井市物业管理办公室批准，新洲物业开始为龙井市龙延世家小区提供物业服务并收取物业费。2010年4月2日，韩英爱购买了龙井市龙延世家小区7号楼3单元502号房屋，房屋建筑面积为88.82平方米。2014年4月12日，韩英爱向新洲物业缴纳了2013年度物业管理费426元及一年二次供水费90元。经新洲物业书面催缴，韩英爱至今未缴纳2014年至2016年期间的物业管理费1278元及二次供水费270元。
认定上述事实的证据有：物业管理资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、委托物业管理合同复印件一份、龙井市物业管理办公室出具的证明复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收款收据复印件一份、催告通知书复印件一份及新洲物业的陈述。
本院认为，新洲物业与韩英爱之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。新洲物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向韩英爱发出书面催缴书，韩英爱未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，新洲物业要求韩英爱支付物业管理费1278元及二次供水费270元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩英爱于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费1278元及二次供水费270元，共计1548元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩英爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 张淑丽
审 判 员 周香春
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑京日
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
南召刑初字第036号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱某，化名肖某某，女，1994年2月12日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年前后，被告人朱某在外务工时与方城县柳河乡孙沟村村民杜某甲认识，而后二人在杜某甲家同居生活，并育有二子，后杜某甲外出务工。2014年7月份，朱某使用化名肖某某，通过微信与南召县云阳镇白行村村民靳某甲认识，后双方在未办理婚姻登记的情况下，于2014年8月1日在靳家举行婚礼。2014年10月28日，朱某趁靳家无人之机，将靳某甲放置在钱包中的一张银行卡及靳某甲母亲张某某放在厨房柜子中的一张银行卡，靳某甲的白色“oppo”牌手机一部、银灰色平板电脑一台盗走后离开靳家，并于当天将二张银行卡内共计10100元人民币取走。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1280元，手机价值人民币2100元，共计价值人民币3380元。
案发后，公安机关将赃物手机、平板电脑起出后退回失主靳某甲。杜某甲之兄杜某乙代为退赃人民币9400元，取得了被害人靳某甲的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某甲、张某某的陈述，证人靳某乙、杜某乙、杜某丙等人的证言，辨认笔录，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。朱某到案后能主动退赔被害人的财物，获得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代审判员 景 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 焦海波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初78-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，所在地德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人刘建春，行长。
被告关新华，男，1977年9月18日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨美芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告关春荣，女，1971年4月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王兰森，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行诉被告关新华、杨美芳、关春荣、王兰森金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告关新华、杨美芳、王兰森先下落不明，依法应公告送达需要较长时间，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一八年二月二十八日
书记员 刘 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1437号
申请执行人：陈坚蕙，女，1945年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799－30068.
法定代表人：诸仲学。
申请执行人陈坚蕙与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0213民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈坚蕙支付无锡电子数码城(金格商业广场)B1幢至B6幢799单元42076号房屋自2014年12月29日起至2017年12月28日止的租金62545元及逾期付款违约金11130元，以上合计73675元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币821元(已减半收取)，由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由陈坚蕙垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈坚蕙。因被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坚蕙向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
不动产登记情况。未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有车辆登记信息。
银行存款情况。未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年8月4日冻结了被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下的银行存款账户，冻结期限一年。
本院前往无锡市学前东路799号查找，未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下其他可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司的法定代表人诸仲学的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月16日，本案已执行到位金额0元，未执行到位金额74496元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初7893号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李祖贤
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初153号
原告：刘世均，男，汉族，生于1971年7月9日。
特别授权委托代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。
被告：刘生全，男，汉族，生于1973年6月6日。
原告刘世均与刘生全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2017年5月9日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘世均的特别授权委托代理人付尚学到庭参加了诉讼，被告刘生全因下落不明，本院于2017年2月16日公告向其送达了原告刘世均的起诉状副本、本院的应诉、举证通�书、开庭传票等法律文书，限被告刘生全自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告刘生全仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世均向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生全偿还原告刘世均借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告刘生全承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2008年5月8日，被告刘生全因承包工程资金周转需要，向原告刘世均请求借款43521元，并约定于2008年春节偿还借款，原告刘世均向被告刘生全现金交付了借款，借款到期后，被告刘生全仅归还了借款3521元，余款一直未还，2014年1月31日，被告刘生全就未归还的借款40000元重新向原告刘世均出具借条一份，并承诺在2014年年底偿还借款10000元，借款到期后，被告刘生全未按借条约定归还借款，原告刘世均多次向被告刘生全催收未果。
被告刘生全未作答辩。
经审理查明，2008年5月8日，被告刘生全因承包工程资金周转需要，向原告刘世均请求借款43521元，原告刘世均通过以现金方式向被告刘生全交付了借款资金，被告刘生全向原告刘世均出具借条一份，载明：“今借到刘世均现金（43521.00元），大写：肆万叁仟伍佰贰拾壹元整，在今年春节前还给，如今年不还清，每年利息壹万元。借款人：刘生全，08年5月8日”，借款到期后，被告刘生全陆续归还了部分借款，余款一直未还，2012年2月5日，经双方结算，被告刘生全尚欠原告借款本金42000元，同日，被告刘生全向原告刘世均重新出具借条一份，载明：“本人刘生全借刘世均42000元，肆万贰仟元，保证每月伍佰，刘生全，2012年2月5日”，重新出具借条后，被告刘生全又陆续归还部分借款，2014年1月31日，双方再次就被告刘生全所欠�款进行结算，经结算被告刘生全尚欠原告刘世均借款40000元，同日，被告刘生全重新向原告刘世均出具借条一份，载明：“今欠刘世均40000元，肆万元，保证2014年12月底还10000元（壹万元正），借款人：刘生全，2014年1月31日”，借款到期后，被告刘生全未按借条约定偿还借款，原告刘世均多次要求被告刘生全归还借款，但被告刘生全均借故至今未还款。审理中，因原告刘世均坚持其他诉讼请求，被告刘生全未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告刘世均的起诉状，身份证明，借条，调查笔录，庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告刘生全在原告刘世均处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借条约定借款本金中的10000元应在2014年12月月底前偿还，但被告刘生全未按约定偿还借款，该部分借款已超过双方约定的还款时间，另外30000元借款双方未在借条中约定还款时间，原告刘世均有权随时要求被告刘生全偿还借款，因此，原告刘世均要求被告刘生全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘生全返还刘世均借款人民币40000元。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，刘世均可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费800元，公告费300元，合计人民币1100元，由刘生全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒲 浪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第148号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。
被告张建平，男，1966年8月6日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告张建平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲协商解决此事，原告山西盛世明凯机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20964元减半收取10482元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审判员 张治魂
二〇一四年五月七日
书记员 董俊疆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更778号
罪犯程某，男，1996年4月18日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年8月19日作出了(2015)松刑初字第795号刑事判决，以被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年3月1日始至2017年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9001号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：侯加莉，女，汉族，1975年7月21日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告侯加莉物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第34号
申请人张毅，男，汉族，1966年2月23日出生，兰州市西固区红崖子村村民，住该村10号。
被执行人张显厚，男，汉族，1955年3月12日出生，兰州市西固区红崖子村村民，住该村10号。
张毅与张显厚排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）西新民初字第37号民事调解书已发生法律效力，调解书确定原告（反诉被告）张显厚在三十日内将所建房屋西北角的长3.7米，宽2.27米，面积为8.399平方米的突出部分予以拆除。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2349号
原告：李德玉,男，1960年3月出生，汉族，农民，李玉玺父亲,住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：马玉娥，女，1964年4月出生，汉族，农民，李玉玺母亲，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
二原告委托诉讼代理人：李玉玲，女，1989年3月出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李如昌，男，1968年5月出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人:边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所工作者。
原告李德玉、马玉娥与被告李如昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李德玉、马玉娥的委托诉讼代理人李玉玲，被告李如昌及其委托诉讼代理人边高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德玉、马玉娥向本院提出诉讼请求：二原告因李玉玺交通事故死亡损失死亡赔偿金611880元，丧葬费38928元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费5085元，交通费500元，摩托车损失1000元，以上共计697403元，由被告在交强险范围内赔偿110000元，不足部分的损失，由被告按事故责任比例30%赔偿176220.9元，以上共计286220.9元。事实与理由：2016年8月5日20时50分许，李玉玺驾驶二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道59km+300m路段时，与前方同方向李如昌驾驶的四轮车发生追尾碰撞，造成李玉玺受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李玉玺负事故主要责任，李如昌负事故次要责任。被告李如昌驾驶的四轮车未投保交强险。
被告李如昌辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议，但因李玉玺属无证，醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路超速行驶，其过错程度远大于我，不能以该责任认定作为本案民事赔偿的依据，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、摩托车损失请求过高，不认可。事故发生后，我支付原告14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：2016年8月5日20时50分许，李玉玺驾驶二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道59km+300m路段时，与前方同方向李如昌驾驶的四轮车发生追尾碰撞，造成李玉玺受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李玉玺负事故主要责任，李如昌负事故次要责任。被告李如昌驾驶的四轮车未投保交强险。李玉玺的丧葬事宜，由其父亲李德玉、姐姐李玉玲、姐夫田伟处理，三人均为农村户籍。原告主张的交通费、车辆损失，未提供证据予以证明。
本院认为，公民享有生命权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告李如昌辩称，1、事故发生属实，对交警队责任认定无异议，但因李玉玺属无证，醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路超速行驶，其过错程度远大于被告李如昌，不能以该责任认定作为本案民事赔偿的依据。民事责任的承担应当以侵权人的过错程度大小为依据。根据杭锦后旗交警大队出具的责任认定记载，被告李如昌驾驶的车辆未经检验，安全设施不全，对本起事故的发生亦存在过错，二原告要求被告李如昌承担30%的民事赔偿责任并无不当。2、二原告主张的精神抚慰金过高，本起交通事故必然给二原告造成巨大的精神痛苦，结合当地经济发展状况，原告主张的精神抚慰金并无不当，对该辩解，本院不予支持。3、我驾驶的四轮车属于农具，使用频率低，且普遍没有购买交强险，被告未购买交强险不存在故意的违法情形，不应当先行在交强险范围内承担赔偿责任。机动车投保交强险属强制性规定，使用频率低及普遍未投保交强险，自身没有故意违法情形不能成为免除购买交强险义务的理由，故对该辩解不予支持。综上，二原告的损失，由被告李如昌在交强险范围内先行承担，不足部分的损失，由被告按事故责任比例30%予以承担。原告主张的处理事故人员误工费，因处理事故的人员均为农村户籍，二原告未能提供证据证明三人所从事的职业，故处理事故人员误工费依据户籍，按照2016年内蒙古自治区上一年农、林、牧、渔业职工平均工资按3人计算5天。二原告主张的摩托车损失，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。二原告主张的交通费，其虽未提供证据予以证明，但鉴于处理事故人员处理李玉玺的丧葬事宜必然支出交通费，结合一般交通工具价格，酌定为300元。原告的各项损失核定为：1、丧葬费，为28938元；2、死亡赔偿金，为611880元；3、处理事故人员误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）按3人计算5天，为1483.35元；4、精神抚慰金，为50000元；5、交通费，为300元。综上，二原告的损失为692601.35元。此款由被告李如昌在交强险范围内赔偿110000元，不足部分的损失，由被告李如昌按事故责任比例30%承担174780.4元，以上共计284780.4元，核减已给付的14000元，再赔偿270780.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李如昌赔偿原告李德玉、马玉娥因李玉玺交通事故死亡损失的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金共计284780.4元，核减已给付的14000元，再赔偿270780.4元。
驳回原告李德玉、马玉娥的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5593元，由原告李德玉、马玉娥担335元,由被告李如昌承担5258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初51号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张彦格，男，1978年5月4日生，汉族，小学文化，无业，邢台市南和县人，捕前住邢台市桥东区。2004年2月因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑两年，同年11月因犯诬告陷害罪被该院判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑两年零六个月；2009年5月14日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年6月9日刑满释放。2017年3月1日因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张彦格犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张彦格到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月28日，邢台经济开发区火炬办事处东静庵村过庙会。当日11时许，被告人张彦格乘公交车到达该村，趁胡同里无人，用随身携带的T型锥将豆某停放在其岳父尹某家门口的“三枪牌”银灰色电动三轮车车锁拧开，后驾驶电动三轮车离开。当日下午，被告人张彦格到任县南留寨村出售该车时，被民警当场抓获。经邢台市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1,935元。涉案电动三轮车已发还给被害人豆某。
另查明，被告人张彦格于2004年2月因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑两年，同年11月因犯诬告陷害罪被该院判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑两年零六个月；2009年5月14日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月9日刑满释放。
被告人张彦格庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人豆某陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、发还物品清单、刑事判决书、释放证明及被告人张彦格供述等证据证实。
本院认为，被告人张彦格以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张彦格认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张彦格在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张彦格有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张彦格本案的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的十五日可以折抵刑期。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张彦格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 吕晓慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李一硕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第499号之一
原告马长德。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告邢红明。
本院在审理原告马长德诉被告邢红明民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长德撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 刘贞同
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一六年四月十三日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第499号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。法定代表人段九哲，该行行长。委托代理人金振刚，该行职工。委托代理人庞波，该行职工。被告居明虎，农民。被告吴宝民，农民。被告吕广臣，农民。被告邵锁柱，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告居明虎、吴宝民、吕广臣、邵锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚、庞波到庭参加诉讼，被告居明虎、吕广臣、吴宝民经合法传唤未到庭，被告邵锁柱经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行诉称，被告居明虎、吕广臣、邵锁柱、吴宝民在我行申请办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，吕广臣、邵锁柱、吴宝民为居明虎的贷款提供保证担保。被告居明虎于2012年1月18日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年1月17日，还款方式采用一次性利随本清还款。2013年1月17日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续。截止2013年10月16日，被告居明虎尚欠我行贷款本息32262.85元，已逾期92天，虽经我行多次催要，但被告居明虎拒绝还款，被告吕广臣、邵锁柱、吴宝民也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了我行的合法权益，故诉至法院，请求判决被告居明虎偿还贷款本息32262.85元及至贷款还清之日止的利息，被告吕广臣、邵锁柱、吴宝民承担连带还款责任。被告居明虎、吕广臣、邵锁柱、吴宝民未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份。主要记载了申请人为居明虎，贷款用途为建大棚，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限一年，贷款种类为担保贷款，担保人为吕广臣、邵锁柱、吴宝民，借款申请人处有被告居明虎签字并摁印。2、2012年1月18日农户贷款借款合同一份，主要记载了借款用途为种植葡萄，借款金额／可循环借款额度为3万元，约定：贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，偿还方式为利随本清。担保方式为保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有中国农行昌黎支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人（被告）居明虎签字按印，联保小组成员签名表中有借款人居明虎，保证人吕广臣、邵锁柱、吴宝民签名。3、中国农行昌黎支行记账凭证一份，主要记载：借款人为居明虎，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为3万元，借款日期2012年1月18日，到期日为2013年1月17日，还款方式为一次性利随本清。4、被告居明虎的身份证，主要记载了被告的个人信息。原告用以上证据1-4证明与四被告签订借款（保证）合同的过程及合同内容、原告已将借款3万元交付被告居明虎。经本院审核，原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年1月15被告居明虎为种植葡萄向原告中国农行昌黎支行申请贷款3万元。2012年1月18日原告与被告居明虎、吕广臣、邵锁柱、吴宝民签订自助可循环方式保证担保借款合同一份。合同约定，原告出借给被告居明虎贷款3万元，额度到期日期2013年1月17日，贷款最后到期日为2013年7月17日，还款方式采用一次性利随本清还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，2013年1月17日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续。吕广臣、邵锁柱、吴宝民为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款3万元发放给了被告居明虎。借款到期后被告居明虎未偿还借款本息。本院认为，原告农行昌黎支行与被居明虎、吕广臣、邵锁柱、吴宝民告之间签订的自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款3万元发放给被告居明虎，被告居明虎至今未能偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告居明虎应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，该合同借款到期日为2013年1月17日止，被告吕广臣、邵锁柱、吴宝民应承担保证责任的期间应为2013年1月18日至2015年7月17日止。原告在保证期间内向被告吕广臣、邵锁柱、吴宝民主张权利，对该项主张本院予以支持。被告居明虎、吕广臣、邵锁柱、吴宝民经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告居明虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年1月18日至2013年7月17日的利息为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；逾期贷款利率按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告吕广臣、邵锁柱、吴宝民对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告居明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代理审判员赵瑞利二〇一四年十二月一十八日书记员李琰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初443号
原告刘广东
委托代理人韩成彬
被告武利信
被告王红双
原告刘广东与被告武利信、王红双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人韩成彬到庭参加诉讼，被告武利信、王红双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2013年6月25日原告与二被告签订借款协议一份，二被告向原告借款20万元。截止2015年1月1日被告尚欠原告本金10万元。故要求二被告偿还借款本金10万元；2015年1月1日之后的利息、违约金及罚息按照年利率24%的标准计算。
刘广东为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明2013年6月25日二被告向原告借款本金20万元。
证据二、委托扣款授权书一份。证明武利信委托原告扣款。
证据三、信用咨询及服务协议、服务费收据各一份。证明2013年6月25日被告通过冠军驰骋公司提供借款服务，由冠军公司帮其借款及负责后期的催收，当时冠军公司收取服务费44，340元，咨询服务费为200元，是由原告代二被告支付给冠军驰骋公司。
武利信、王红双未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据三能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年6月25日原告与二被告签订借款协议一份。借款协议约定：二被告向原告借款20万元，月偿还18，666元，还款方式为每月等额本息，共分12个月偿还，还款日为每月30日。二被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，二被告与冠军驰骋公司签订信用咨询及管理服务协议一份。约定二被告通过冠军驰骋公司提供借款服务，由冠军公司帮其借款及负责后期的催收，服务费44，340元，咨询服务费为200元由原告代二被告支付给冠军驰骋公司。截止2015年1月1日二被告尚欠原告借款本金10万元。
本院认为：原告与二被告签订的借款协议，二被告与冠军驰骋公司签订信用咨询及管理服务协议均合法有效。二被告借款后，未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武利信、王红双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款10万元；2015年1月1日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，公告费560元，由被告武利信、王红双负担（此款原告刘广东已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉