wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行审7号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人张跃平，该局工作人员。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2014年7月21日作出台工商义处字（2014）第125号《行政处罚决定书》，认定蔡鲁闽未依法取得营业执照、未经许可便擅自从事预包装食品经营并销售无标签食品未有进货查验记录的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款第（一）项、第二十九条第一款、第三十九条第一款之规定，依《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，对蔡鲁闽作如下处罚：1、对当事人未经许可擅自从事预包装食品经营的违法行为罚款人民币贰仟元整；2、没收销售查扣的无标签食品；3、对当事人销售无标签食品的违法行为罚款人民币贰仟元整，没收非法所得58.8元；4、对当事人销售无标签食品没有进货查验记录责令改正，给予警告。因蔡鲁闽未在法定期限对该行政决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政决定，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款、没收非法所得及相应滞纳金部分。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条亦规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”第二款规定：“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请执行人福州市台江区工商行政管理局于2014年7月21日作出台工商义处字（2014）第125号《行政处罚决定书》并于2014年7月29日向蔡鲁闽送达。后申请执行人未在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，故申请执行人上述强制执行申请不符合法定申请条件，依法应当不予受理，故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市台江区工商行政管理局的强制执行申请本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 玲
附本案适用的相关司法解释条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6039号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：袁俊，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告袁俊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。袁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求袁俊偿还担保债务45,636.45元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月29日，维仕公司、袁俊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向袁俊发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为袁俊提供担保，维仕公司为袁俊向信托公司承担连带保证责任；袁俊承诺自次月起连续36个月以每月2,714.44元分期向信托公司偿还本息。若袁俊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，袁俊应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年7月起，袁俊未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于袁俊的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为袁俊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,726.45元。
袁俊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，维仕公司、袁俊及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向袁俊发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为袁俊向信托公司承担连带保证责任，袁俊则按每月贷款额的1.0%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；袁俊自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,414.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,714.44元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此袁俊必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若袁俊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，袁俊还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月30日依约将贷款划入袁俊指定的银行账户。但自2015年7月起袁俊就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于袁俊的长期违约行为，导致信托公司与袁俊解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年1月12日向信托公司为袁俊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,726.45元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、袁俊及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。袁俊未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、袁俊及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向袁俊提供了贷款、服务及担保，袁俊应当按照合同约定的方式分期付款。现袁俊逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求袁俊偿还担保债务45,636.45元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。袁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁俊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司45,636.45元；
二、袁俊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,465元，减半收取计732.50元(维仕公司已预缴)，由袁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一七年六月五日
书记员 袁芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1220号
被执行人：李小龙
本院在执行被执行人李小龙罚金执行一案中，2017年8月22日通化市东昌区人民检察院通东检刑检诉刑抗(2017)5号刑事抗诉书对通化市东昌区人民法院(2017)吉0502刑初194号判决书,提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1220号的执行,待判决结果确定后,在予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 李海军
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月十二日
书记员 回国志
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5460号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告杨兵山，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨兵山平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十六日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5460号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告杨兵山，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨兵山平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十六日书记员郑洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5460号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告杨兵山，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨兵山平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年九月二十六日书记员  郑洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8998号
原告：连云港市利晶石英晶体有限公司。住所：江苏省连云港市东海县曲阳乡政府驻地。
法定代表人：张广财，经理。
委托代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：珠海市汇晶电子科技有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道东石花三巷**号*层。
法定代表人：葛伏军。
原告连云港市利晶石英晶体有限公司诉被告珠海市汇晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年8月25日至2012年4月15日从原告处购买晶片共计274525.60元。至2012年4月15日，被告付给原告货款7万元之后，经原告多次催要，被告陆续付款170980.6元，余款33545元经原告多次催要，被告一直未付。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告货款33545元及从2015年5月1日到给付之日的银行利息（利息暂计算至起诉之日5000元）；二、被告承担原告为要此款的差旅费5000元；以上两项合计43545元；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审时，原告明确诉讼请求中的利息从2015年5月1日计至付清之日止、以被告尚欠货款33545元为基数、按照银行同期贷款利率计算。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、应收款明细；2、对账单6份（2012年2月1日、2012年4月1日、2012年2月22日、2011年8月23日、2011年10月1日、2011年12月1日）；3、增值税发票记账联4份。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告向原告购买晶片，原告送货后向被告传真对账单，被告盖章确认后回传给原告，双方未签订书面合同。原告举证的6份对账单显示：从2011年8月5日至2012年3月17日，原告向被告送货16批，货款金额合计267877.6元。2011年12月28日至2013年12月26日，原告向被告开具四份增值税专用发票，金额合计274525.60元。原告称一直向被告催收货款，被告总共付款240980.60元，余款一直未付。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间未签订书面买卖合同，双方之间通过传真对账单对货款予以确认，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。根据原、被告确认的6份对账单显示，原告送货金额合计267877.6元。原告主张送货金额为274525.60元不能成立，本院不予采纳。上述货款扣除原告认可被告已支付的款项240980.60元，被告尚欠货款26897元。原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时付款，但被告至今仍未付款构成违约并给原告造成利息损失。故本院对原告要求被告支付货款33545元的诉讼请求部分支持26897元，同时被告还应向原告从2015年5月1日起至付清时止、以26897元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。原告主张的差旅费5000元，未提供相应证据，亦无法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市汇晶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市利晶石英晶体有限公司支付货款26897元以及从2015年5月1日起至付清时止、以26897元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失；
二、驳回原告连云港市利晶石英晶体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，由原告负担119元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭美美
刘晓萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1222号
原告徐某。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陈文
二〇一六年三月二十九日
书记员 周欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2397号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某1，男，1994年10月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省高要市。
辩护人葛祥冲，广东国声律师事务所律师。
被告人邹某2，男，1985年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省高要市。
辩护人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告人邹某3，男，1974年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省高要市。
辩护人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被告人容某，男，1997年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省高要市）。
辩护人王竹青，广东国声律师事务所律师。
上列四被告人均因本案于2017年5月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2300号起诉书，指控被告人邹某1、邹某2、邹某3、容某犯假冒注册商标罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邹某1、邹某2、邹某3、容某及辩护人葛祥冲、陈婧婧、谭杰明、王竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至5月，被告人邹某1、邹某2、邹某3、容某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区江高镇南岗村某物流12-1号仓库内，灌装、生产假冒“壳”、“Castrol”等注册商标的机油。同年5月11日，民警在上址仓库抓获四名被告人，并缴获假冒“壳”注册商标的机油670瓶、假冒“Castrol”注册商标的机油180瓶及封口机、灌装机等作案工具、制假原料、防伪标签等物品。经鉴定，查获的假冒机油共价值人民币125930元。公诉机关认为被告人邹某1、邹某2、邹某3、容某具有从犯及犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节；建议判处四名被告人六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人邹某1、邹某2、邹某3、容某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均请求法庭对其从轻处罚。
被告人邹某1的辩护人提出邹某1是从犯，其因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，请求法庭考虑其认罪悔罪，对其从轻处罚。
被告人邹某2的辩护人提出邹某2是从犯，其一直如实供述罪行且有两个年幼的孩子需要抚养，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。
被告人邹某3的辩护人提出邹某3是从犯，只是一名打工者，归案后如实供述罪行，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。
被告人容某的辩护人提出容某是从犯，年纪小不懂法，其工作时间短且未领取工资，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某1、邹某2、邹某3、容某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某1、邹某2、邹某3、容某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚；邹某1、邹某2、邹某3、容某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚；四位辩护人当庭提出的量刑意见本院将予以酌情考量。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。被告人邹某1扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人邹某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。被告人邹某2扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、被告人邹某3犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。被告人邹某3扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
四、被告人容某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月25日止。被告人容某扣押在案的现金四千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
五、缴获的假冒注册商标的产品、设备等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第222号
上诉人（原审原告）耍惹巫哈，男，1948年7月3日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹巫哈因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹巫哈原系马边彝族自治县（以下简称马边县政府）高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边县政府将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹巫哈现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹巫哈认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹巫哈所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹巫哈明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹巫哈提供的身份证，耍惹巫哈申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》，马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为，耍惹巫哈提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹巫哈的起诉；案件受理费50元，退还耍惹巫哈。
上诉人耍惹巫哈主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹巫哈也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：上诉人与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹巫哈诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹巫哈还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹巫哈的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审109号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0607号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4261号
上诉人（原审被告）：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市轻工路12号。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）因与被上诉人李秀梅劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄河轮胎公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前身是市属国有企业安阳市第一橡胶厂，经整体改制后为安阳市黄河轮胎有限责任公司。由于诸多原因，于2001年全面停产。目前公司已退休550人，这些职工退休时养老保险金都是自己垫付的；二、被上诉人原系上诉人临时工，其于2009年4月向安阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2009年6月17日安阳市劳动争议仲裁委员会作出了安劳裁字【2009】239号仲裁裁决。上诉人依据该裁决在为被上诉人办理养老保险手续时双方自愿约定：上诉人为其办理养老保险手续，先由被上诉人自行垫付应交付的养老保险费用（包括单位应缴纳的部分），待上诉人有偿还能力时再支付给被上诉人，双方均予以认可。该协议是附条件协议，在协议约定的条件未成立的情况下，一审判决上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人养老保险费及利息，违反了《中华人民共和国民法通则》约定高于法定的原则；三、根据市政府相关会议精神，上诉人将采取先宣告破产，后安置职工方式进行。目前公司正在申请破产，仍没有能力支付该养老金。待公司破产结算时，上诉人会按个人社保缴费单（公司应承担的）变现后优先解决。目前公司所有租金除缴纳税金后仅够用于维持公司基本运转。
李秀梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
李秀梅向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告为其垫付补缴的养老保险费及单位利息25515.76元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告李秀梅于1987年10月到安阳市郊区东郊乡××村村民委员会(以下简称南漳涧村委会)和被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）联办的橡胶分厂工作，工种为裁断工、水处理工。1991年被告黄河轮胎公司和南漳涧村委会签订联办橡胶分厂的补充协议，约定，从村新招工人，工资标准及各项福利、发放时间另定，原分厂留在大厂工作的工人工资等分厂不再负担。1992年3月，被告黄河轮胎公司将原告李秀梅调入五车间工作，工种为滤工。2001年6月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告李秀梅回家待岗。安阳市劳动和社会保障局于2010年12月27日为原告李秀梅办理了退休手续。1995年1月至2010年12月原告李秀梅的养老保险账户欠缴保险金33256.75元，其中原告李秀梅应补缴6681.95元、利息1059.12元，被告黄河轮胎公司应补缴21081.29元、利息4434.39元。2010年7月、12月原告李秀梅补缴了上述所有欠缴的保险金及产生的利息。另查明，2016年7月15日，原告李秀梅向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月18日作出安北仲不[2016]98号不予受理通知书，原告李秀梅不服向该院提起诉讼。一审法院认为，原告李秀梅2016年7月15日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告李秀梅可以向该院提起诉讼。原告李秀梅从1987年10月至2010年12月在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系，被告黄河轮胎公司应按规定给原告李秀梅缴纳养老保险金。职工的基本养老保险金应由用人单位和个人共同缴纳，因被告黄河轮胎公司未及时向社保机构缴纳保险金，导致产生了利息，被告黄河轮胎公司作为用人单位应缴纳的部分及利息共计25515.68元，现由原告李秀梅垫付，原告李秀梅要求被告黄河轮胎公司支付其垫付的费用，于法有据，予以支持。综上所述，被告黄河轮胎公司应支付原告李秀梅补缴的养老保险金及利息25515.68元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市黄河轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李秀梅垫付补缴的养老保险费及利息25515.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提交了《租赁合同》4份（复印件）、《社会保险费催缴通知书》1张、《发放登记表》5张（复印件）、《中华人民共和国税收完税证明》10张（复印件）、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》14张（复印件）。以上证据被上诉人进行了质证。本院认为，上诉人提交的证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条又规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。就本案而讲，被上诉人李秀梅从1987年10月开始至2010年12月在上诉人黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。上诉人黄河轮胎公司应按规定给被上诉人李秀梅缴纳养老保险金。因上诉人黄河轮胎公司未及时向社会保险机构缴纳保险金，致使滞纳金产生。现有证据证明被上诉人李秀梅对上述费用进行了垫付。一审根据上述事实依法判决上诉人黄河轮胎公司支付被上诉人李秀梅所垫付的费用正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民撤2号
原告：朱礼成，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：张泰豪，男，1960年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王小妹，女，1969年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：北京宏福建投置业有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。
法定代表人：杨凯，总经理。
被告：方凯君，男，1963年11月9日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：赵雅丽，女，1965年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：王威，男，1975年1月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：三亚海方房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。
法定代表人：王威，执行董事。
朱礼成、张泰豪与北京宏福建投置业有限公司、方凯君、赵雅丽、王威、三亚海方房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱礼成、张泰豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱礼成、张泰豪撤回起诉处理。
审判员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1543号
原告冯瑶，男，1974年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张百胜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告冯瑶诉被告张百胜买卖合同纠纷一案中，原告冯瑶于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑶撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告冯瑶负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘长江
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，该司副总经理。
委托代理人孙明星，该司职员。
被上诉人（原审原告）冯万葵，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）因与被上诉人冯万葵财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款的规定，作出如下判决：人民保险佛山公司在判决发生法律效力之日起10日内向冯万葵支付保险赔偿款82555元及利息（从2014年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付）。案件受理费减半收取932元，由人民保险佛山公司负担。
上诉人人民保险佛山公司上诉提出：佛山一环于2008年12月被广东省交通厅确定为省级高速公路，命名为“佛山一环高速”，编号为S82，因此，原审依据百度百科的相关解释等认定佛山一环非高速公路是错误的。由于事发地点为佛山一环，事发时间在驾驶人冯万葵的驾驶证实习期内，且无证据证明冯万葵驾驶被保险车辆时有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，故依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定及案涉免责条款之约定，人民保险佛山公司就冯万葵所主张的损失不承担赔偿责任。据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回冯万葵的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由冯万葵承担。
上诉人人民保险佛山公司在二审期间向本院提交了《机动车保险／机动车交通事故责任责任保险投保单（正本）》一份，拟证明人民保险佛山公司就免责条款已向投保人冯万葵履行了明确说明义务。被上诉人冯万葵质证认为，对前述投保单的真实性、合法性及关联性均有异议，其上“冯万葵”的签名乃伪造。对于该证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人冯万葵答辩称：佛山一环非高速公路，人民保险佛山公司未就相应免责条款向冯万葵履行明确说明义务。
被上诉人冯万葵二审期间向本院提交了鉴定报告一份，拟证明《机动车保险／机动车交通事故责任责任保险投保单（正本）》中“投保人签名／签章”一栏“冯万葵”的签名非其本人所签，人民保险佛山公司未就免责条款向冯万葵履行明确说明义务。上诉人人民保险佛山公司质证认为，对前述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，理由如下：保险单中的重要提示部分有要求被保险人在收到保险单后核对相应保险条款，并且声明保险条款是保险合同的组成部分。冯万葵在收到保单后未履行核对保险条款之义务，未对保险条款提出异议，应视为其对保险条款无异议。另，依据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，虽冯万葵未在投保单上签名，但其事后全额支付保险费的行为，应当认定为其认同保险合同。对于该证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。结合人民保险佛山公司的上诉请求及理由，本案二审的审查重点为：对于冯万葵所主张的案涉事故损失82555元，人民保险佛山公司所提的免赔抗辩是否成立的问题。
本案中，冯万葵以案涉事故损失属约定的商业险及交强险保险责任范畴为由，向人民保险佛山公司主张赔偿责任。人民保险佛山公司则以案涉事故发生地为高速公路，当时的驾驶人冯万葵尚处于实习期，且无证据证明有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同为由，依据保险条款之约定等主张免赔。对此，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为约定免责事由之情形，保险人已就该条款履行提示义务的，则该条款对投保人、被保险人或者受益人具有约束力，而对于其它免责条款，保险人需履行提示及明确说明义务，否则，相应条款对投保人、被保险人或者受益人不产生效力。经审查，交强险保险条款第九条关于保险人有权向致害人追偿的情形中，有将驾驶人未取得驾驶资格列为其中。由于冯万葵承担案涉事故的全部责任，属致害人范畴，故此，前述约定属免责条款。虽人民保险佛山公司有就前述保险条款向冯万葵履行提示义务，但因对违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款所规定的情形，是否属于驾驶人未取得相应驾驶资格而驾驶机动车之范畴，现有法律、行政法规未予明确规定，故人民保险佛山公司关于其司在交强险项下对冯万葵不负赔偿责任的辩解不成立，应不予采纳。
至于人民保险佛山公司关于商业险项下免赔的抗辩是否成立的问题。虽人民保险佛山公司所举示的商业第三者责任保险条款第六条第（七）款第6项，以及汽车损失保险条款第六条第（七）款第4项均载明，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车，保险人不负赔偿责任。但《机动车驾驶证申领和使用规定》的效力级别为部门规章，故人民保险佛山公司如欲以该规定第六十五条所列相应情形，并依据前述免责条款主张免责，则应首先举证证明在订立合同时其司已就相应免责条款向冯万葵履行了提示及明确说明义务。经审查人民保险佛山公司二审期间举示的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，该投保单的“投保人声明”一栏中载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容……”之内容，该部分内容下方的“投保人签名／盖章”处存有“冯万葵”的签名字样。但冯万葵否认前述“冯万葵”的签名为其本人所签，并于二审期间提供了鉴定报告以支持其反驳主张，由于人民保险佛山公司对前述鉴定报告的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采纳。据该鉴定报告所作结论可知，前述“冯万葵”的签名非冯万葵本人所签，故冯万葵的反驳主张成立。于此情形，人民保险公司应进一步提供证据以补强证明其司有履行相应提示及明确说明义务，但该司未能提供补强证据，故人民保险佛山公司主张的前述商业险免责条款对冯万葵不具约束力，人民保险佛山公司所提前述免赔抗辩，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。人民保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢阿桑
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 区翠莹
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第51号
申请执行人开平市鸿盛纸品有限公司，住所地开平市长沙八一村委会南溪开发区A区3号。
法定代表人黄耀赞。
被执行人林灼汉，男，1967年7月5日出生，住开平市虹桥路**号*幢***号。
被执行人张绮萍，女，1962年11月18日出生，住开平市虹桥路**号*幢***号。
开平市鸿盛纸品有限公司与林灼汉、张绮萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）开法民二初字第663号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，林灼汉、张绮萍未履行判决书确定的义务，根据开平市鸿盛纸品有限公司的申请本院查封被执行人林灼汉所有的位于开平市三埠虹桥路25号6幢203房及首层155号杂物房。现被执行人已履行完毕，申请执行人开平市鸿盛纸品有限公司申请解除被执行人林灼汉所有的位于开平市三埠虹桥路25号6幢203房及首层155号杂物房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人林灼汉所有的位于开平市三埠虹桥路25号6幢203房及首层155号杂物房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 迎 厚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初554号
原告章某，女，1955年6月15日生，汉族。
被告葛某，男，1951年6月27日生，汉族。
原告章某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某、被告葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告原系夫妻，2015年12月8日协议离婚。双方对共同财产的分配约定为：位于柘塘镇新淮村494号房屋归女方所有，柘塘镇崇贤北街28-102号房屋归男方所有。双方办理离婚手续后，被告不按协议履行至今占用该房屋。要求确认位于溧水区柘塘镇新淮村494号房屋归原告所有。
被告葛某辩称，只要原告不在外面损坏被告的名誉，被告就同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年12月8日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，原、被告夫妻共同财产：位于（溧水区）柘塘镇新淮村494号房屋（三间）归女方（原告）所有；位于（溧水区）柘塘镇崇贤北街28-102号房屋归男方（被告）所有。离婚后，被告未按协议履行，至今一直占有属于原告所有的房屋。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、宅基地使用权证、准建证等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时就财产权益达成的协议系双方的真实意思表示，受法律保护，原、被告应当按照协议的约定履行相关义务。对原告要求确认位于溧水区柘塘镇新淮村494号房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
位于南京市溧水区柘塘镇新淮村494号房屋三间归原告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月十六日
见习书记员 魏月琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保527号
申请人重庆长江电器工业有限公司，住所地重庆市渝中区下徐家坡15号。
法定代表人赵沪川。
被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邱容支路6号19层1、2、3号写字间。
法定代表人郭晓洲。
申请人重庆长江电器工业有限公司和被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司仲裁前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆长江电器工业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 王倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更474号
罪犯吴进宝，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年4月7日作出(2015)丰刑初字第127号刑事判决，以被告人吴进宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年6月13日至2019年3月12日止），并处罚金50000元，追缴违法所得12000元上缴国库。判决生效后于2016年5月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴进宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯吴进宝予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯吴进宝，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月25日至2018年3月为期一年十个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金50000元和追缴违法所得12000元已于2017年12月1日向原审法院履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》22张，证明罪犯吴进宝考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯吴进宝在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、罪犯吴进宝的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯吴进宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、原审泉州市丰泽区人民法院的罚没款收据证明该犯已履行罚金50000元和上缴违法所得12000元。
本院认为，罪犯吴进宝已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进宝予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1229号
申请执行人高云，男，1963年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人吴铮，男，1978年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理的申请执行人高云与被执行人吴铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第749号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人高云于2014年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人吴铮支付人民币80000元了结此案。其中被执行人吴铮于2014年10月1日之前偿还申请执行人高云人民币30000元，余款50000元于2015年春节前付清。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）仓民初字第749号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年九月九日
书记员 张 毅
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1383号
罪犯李龙军，男，1978年9月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）桂阳法刑初字第258号刑事判决，认定罪犯李龙军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙军在服刑期间能曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4245号
上诉人（原审原告）沈玉美，退休干部。
委托代理人沈川。
委托代理人沈燕。
被上诉人（原审被告）睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县睢城镇元府西街***号。
法定代表人魏礼军，该中心主任。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐州飞翔置业有限公司，住所地睢宁县人民路北侧濉河西侧。
法定代表人刘凌，该公司总经理。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
上诉人沈玉美因与被上诉人睢宁县土地储备中心、徐州飞翔置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈玉美向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈玉美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈玉美撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人沈玉美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年三月一日
书 记 员 孙玉娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初31号
原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道办事处银川路。
法定代表人：匡尚拥。
委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1984年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱昌升置业有限责任公司与王超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蓬莱昌升置业有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬莱昌升置业有限责任公司撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年三月十三日
书记员 李高鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02472号
原告史秋月，女，汉族，1970年8月16日生，小学文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处田家堡村*组村民，住该村188号附1号，身份证号6104021970********。
委托代理人何兴龙，男，汉族，1967年7月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，职业、住址同上，身份证号3412811967********。（系原告丈夫）
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处田家堡村第二村民小组。
住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处田家堡村。
负责人王仁义，系该组组长。
原告史秋月诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处田家堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法村民，一直在被告处生产生活，2012年2月28日和2013年8月16日，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款16000元和9900元，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告应分征地补偿款25900元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告户口本、合作医疗证各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、2010咸民终字第00026号民事判决书一份。证明之前分款没有给原告分，原告起诉，最终咸阳市中级人民法院确认原告具有村民资格。
3、证明一份。证明被告二次给其每位村民共分配25900元征地补偿款，未给原告分。
经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告提交的3组证据，其来源合法、客观真实，故予以确认。
依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告处合法村民，一直在被告处生产、生活，2012年2月28日和2013年8月16日，被告分别给其每个集体经济组织成员分配征地补偿款16000元和9900元，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，于2014年11月11日诉至本院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款25900元。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受和其他村民同等的待遇，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处田家堡村第二村民小组在本判决生效后，一次性支付原告史秋月应分配的征地补偿款25900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处田家堡村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初902号
原告：姜水富，男，1967年9月6日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江山市，现住江山市市区。
原告姜水富与被告周依清�姜秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜水富及其委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告周依清、姜秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水富向本院提出诉讼请求：1.由两被告归还原告借款本金510000元及利息（自2014年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.由两被告赔偿原告律师代理费损失20000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2014年12月5日的利息为10000元，自2014年12月6日起至款项还清之日止以500000元为基数按月利率2%据实计算）。
事实与理由：2014年12月6日，被告周依清向原告出具借条一份，确认到原告处借到510000元，并对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限届满后，被告周依清分文未付。二被告系夫妻，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告姜秀琴承担共同还款责任。庭审中，原告补充陈述称：原告与被告周依清曾合伙经营木材加工厂，之后周依清退伙，经结算，被告周依清应当支付给原告的退伙款为900000元左右，后来周依清支付过部分退伙款。到2014年时，还有200000元退伙款尚未付清。另外的300000元是原告于2014年5月9日通过银行转账的方式借给被告周依清用于银行转贷，上述款项合计500000元。期间，被告曾用其挖机为原告提供挖掘服务，该挖掘费用用于抵扣2014年12月6日之前被告周依清应付原告的利息。2014年12月6日，经双方结算，被告周依清尚欠原告利息10000多元未付，双方经协商之后，被告确认尚欠原告利息10000元，并由被告将退伙款200000元、借款300000元及尚欠的利息10000元一并向原告重新出具了本案510000元的借条。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、江山市档案馆出具的结婚登记申请书一份二页，证明二被告于1999年12月22日登记结婚的事实。
二、借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，证明2014年12月6日，被告周依清向原告出具借条一份确认到原告处借款的事实，并对借款期限、借款利率进行了约定。其中，有300000元原告是在2014年5月29日通过网上银行转账给被告周依清。
三、法律服务委托合同及律师代理费增值税普通发票各一份，证明原告为本次诉讼花费律师代理费损失20000元的事实。
四、证人邵某证人证言，证明本案的借条中有200000元是被告欠原告的退伙款。
被告周依清、姜秀琴未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告周依清、姜秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告曾与被告周依清合伙经营细木工板厂。之后，原告退伙，经结算，约定由被告周依清支付原告退伙款。2014年5月29日，原告又出借给被告300000元。2014年12月6日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金300000元、利息10000元、退伙款200000元。当日，被告周依清向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今到姜水富处借到人民币现金：伍拾壹万元整。限期壹年内，早有早还。在2015年2月份前。月利息按贰分厘计算。此据具借人：周依清2014年12月6日”。�借条出具后至今，二被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼，并花费律师代理费损失20000元。
另查明，二被告系夫妻，于1999年12月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告自认其中的10000元属于被告之前所欠原告的利息，并变更诉讼请求符合法律规定。虽然本案借条中载明的510000元款项中有200000元系原告与被告周依清之前的合伙退款，但双方已经通过清算，对各自的权利义务达成了一致，被告周依清自愿将之前所欠的合伙退款转化为借款，并与之后的300000元借款合并一起向原告出具了本案的借条，系其真实意思表示，这是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力。因被告周依清未依约及时还本付息，已属违约，故对原告要求被告周依清归还500000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案债务系发生在二被告婚姻存续期�，二被告并未提交相关证据证明原告与被告周依清就本案借款明确约定为个人债务，也未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告知道该约定的事实。故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。因借条上并未对律师代理费的负担进行过约定，故原告要求被告承担律师代理费损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周依清、姜秀琴归还原告姜水富借款本金500000元并支付利息（截至2014年12月5日止的利息为10000元，自2014年12月6日起至实际还清之日止的利息以借款本金500000元为基数按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜水富的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告姜水富负担100元，由被告周依清、姜秀琴负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 �姜利君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 禹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00108号
申请执行人夏某某，学生。
法定代理人夏驰，男，汉族，1974年8月28日生，农民，系申请执行人夏某某父亲。
被执行人李大祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00367号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务：即赔偿款57384.47元、迟延履行期间债务利息（待算）、受理费1104.60元、执行费777元。在执行过程中，经本院在2014年5月7日主持调解，双方自愿达成和解协议，即被执行人应给付申请人赔偿款、受理费共计58489.07元，现申请人自愿承让28489.07元及迟延履行期间的债务利息，其余30000元被执行人一次性付清，并承担执行费777元。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹溪民初字第00367号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年五月七日
书记员 刘子赫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3527号
申请执行人：陆丽君，女，1972年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐建浓，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行陆丽君与徐建浓民间借贷（2010）甬慈执民字第3527号一案中查明，被执行人徐建浓下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人陆丽君自愿申请终结执行人。被执行人徐建浓尚应支付申请执行人陆丽君150000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1650元、执行费2150元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3527号案终结执行。申请执行人陆丽君发现被执行人徐建浓有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 杜 震
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第900号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告张建章，男，汉，成年人。
被告张永生，男，汉，成年人。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张建章、张永生物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回对被告张建章、张永生的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告张建章、张永生的起诉。
本案案件�理费人民币12.5元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月三日
书记员（代） 林惠梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01409号原告陈某，自由职业。委托代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某甲，自由职业。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鑫独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡向球、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告王某甲于2008年腊月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，无法共同生活。故诉至人民法院请求，1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令女儿由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案诉讼费。原告陈某为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告陈某的身份状况。2、户籍证明，以证明原、被告的家庭人员状况。3、婚姻登记信息一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某甲辩称，我与原告陈某之间夫妻感情尚未破裂，原告陈某诉状中称双方分居三年，不属实，近几年双方都在一起，根本没有分居，我不同意离婚。被告王某甲未向本院提交证据。对于原告陈某提交的证据，被告王某甲没有异议。经审理查明：原告陈某与被告王某甲于2008年腊月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某乙，女孩王某乙现随被告王某甲父母亲生活。婚后由于原、被告双方性格不和，离多聚少，导致原、被告之间夫妻感情出现裂痕，导致原告陈某向本院提起诉讼。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告陈某提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员吴鑫二〇一五年六月十二日书记员刘建国
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执456号
申请人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：华金生，地址涿州市。
被执行人：华平，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与华金生、华平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华金生、华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人华金生、华平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华金生、华平新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 乔 雷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1909-1号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告方某负担。
审判员 周素英
二〇一五年六月二日
书记员 张桂毓
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0125行审15号
申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。
法定代表人李锦昌，系该局局长。
诉讼代理人郑德臣，系该局工作人员，特别授权代理。
2017年12月4日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2017）第10号国土资源行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李维丽
人民陪审员 李云秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 葛 翠
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0125行审15号申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人李锦昌，系该局局长。诉讼代理人郑德臣，系该局工作人员，特别授权代理。2017年12月4日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2017）第10号国土资源行政处罚决定书。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  李维丽人民陪审员  李云秋二〇一七年十二月五日书 记 员  葛 翠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民再初字第11号
抗诉机关：临沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘后仁，曾用名“刘厚仁”，住沂南县。
申诉人（原审被告）：程玉美，住沂南县。
二申诉人的委托代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：朱增伦，住沂南县委托代理人：张树鹏，山东同力律师事务所律师。
原审原告朱增伦与原审被告刘后仁、程玉美房屋买卖合同纠纷一案，该案本院于2010年4月15日作出（2010）沂南民初字第972号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原审被告刘厚仁、程玉美不服向检察机关提出申诉，临沂市人民检察院以临检民抗（2012）114号民事抗诉书，向临沂市中级人民法院提起抗诉，临沂市中级人民法院以（2013）临民抗字第44号裁定书，指令本院再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人刘后仁及其委托代理人吴志庆，被申诉人的委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
2011年3月9日原审原告朱增伦诉称：2011年1月6日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于沂南县辛集镇驻地沿街楼房两间（上、下三层）以215000元出卖给原告，原告将款交给被告后，被告未按照约定交付楼房，后发现被告因有债务，该楼房已被法院查封，原告不能实现合同目的，为此请求法院依法解除房屋买卖合同，判令被告返还购房款215000元、承担合同约定违约金及本案诉讼费用。
原审被告刘厚仁、程玉美未到庭答辩。
原审查明：2011年1月6日，原、被告签订楼房买卖合同。合同主要约定：被告将位于沂南县辛集镇计生委东上、下三层的两间楼房出卖给原告；房屋价款为215000元；楼款支付方式为签订合同时一次性付清楼房款215000元；被告应保证该楼房没有抵押、纠纷；如有违约，由违约方向对方支付楼房价款20%的违约金。合同签订当日，原告按照合同约定支付给被告楼房款215000元。因被告建设的楼房被查封，工程竣工后被告未能交付楼房。由于被告根本性违约，导致原告不能实现合同目的，原告为此向本院提起诉讼要求依法解除楼房买卖合同、返还购房款、承担合同约定违约金。
原审认为：原、被告签订的楼房房屋合同有效，双方应全面履行合同确定的义务，被告在工程竣工后因该楼房查封，不能将合同标的物交付原告，其行为导致该合同根本性违约，原告以此请求解除房屋买卖合同，符合法律规定，对其请求本院予以支持。原告不能实现合同目的，要求被告返还购房款215000元，理由正当、本院予以支持。由于被告不能交付合同标的物违约，原告请求按照合同约定承担合同价款20%的违约金，该约定未违反法律规定，原告要求被告承担合同约定违约金，理由正当、本院亦予支持。为维护原告的合法权益及房屋买卖秩序的稳定，判决如下：
一、解除原告朱增伦与被告刘厚仁、程玉美签订的房屋买卖合同；二、被告刘厚仁、程玉美返还原告朱增伦购房款215000元；三、被告刘厚仁、程玉美支付给原告朱增伦违约金43000元（即215000元×20%）。
案件受理费5170元，由被告刘厚仁、程玉美负担。
临沂市人民检察院以临检民抗（2012）114号民事抗诉书抗诉称：1、原审庭审时，买受人朱增伦仅向法庭提交了2011年1月6日房屋买卖合同，并没有提交任何能够证明其已经支付215000元购房款的证据。2、从刘后仁提交其子刘文卿于2011年1月6日给朱增伦书写的50000元的借条及证人祝德来的证言看出，双方签订的合同并非是法律意义上的房屋买卖，而是刘后仁按时归还借款的一种保证。原审将“抵押”行为认定为“买卖”行为，即失公平又无事实依据。
申诉人同意抗诉机关的抗诉内容并对自己的主张提交下列证据：
1、2011年1月6日刘后仁的儿子刘文卿给朱增伦书写的借条一份“今借朱增伦现金五万元整，以辛集镇刘后仁的沿街楼东两间作抵押，限期一个月还清。”
2、2013年5月初刘文卿和朱增伦的通话录音一份，刘文卿要求借款利息可以比银行贷款利息再高点也行。朱增伦回答，要是50000元按高利贷计算的话，现在得多少钱了啊双方可以协商解决。
以上证据证明刘后仁向朱增伦借五万元，是以刘后仁的沿街楼东两间作抵押的，不存在房屋买卖之说。
被申诉人对申诉人提交的证据质证意见为：
1、证据一的借条与买卖合同是两个法律关系。
2、录音通话是想让我撤诉。
经原审被告刘后仁的申请，法院调取以下证据：
证人祝德来的证言一份，内容为，2010年的冬天的一个晚上，刘后仁打电话让我去他家的沿街楼住处，我去的时候有刘后仁、刘后仁的妻子程玉美、儿子刘文卿，朱增伦在场。朱增伦拿着准备好的《房屋买卖合同》说签个合同作抵押，本来他们准备去公正，由于楼房没手续无法办理。合同上除签字是他们签的外，其他手写的内容是我代写的。合同签完后，刘后仁的儿字写的借条，然后朱增伦扣下了利息，给了四万几的钱。签合同的目的就是为借款作抵押，我在场时没见朱增伦给刘后仁房子款。当时还说，五万还不上房子就是人家的。
该证据经原审原告朱增伦质证为：证人与申诉人可能存在利害关系，不能客观反映当时的实际情况，也不能推翻双方签定的房屋买卖合同。
再审查明，2011年1月6日晚上，在刘后仁家由证人祝德来执笔，用朱增伦提供的格式合同签订了一份房屋买卖合同。合同主要约定：甲方为刘厚仁、程玉美，乙方为朱增伦。合同约定：甲方有沿街楼二间，上下三层，建筑面积200平方米。东至网通公司、西至计生委（东边两间）、南至刘后仁院内。北至227省道。房屋价格：215000元，支付方式：一次性支付，签订合同同时支付。合同上的面积、四至、价款大小写系祝德来填写。合同签订后，随即刘后仁的儿子刘文卿为朱增伦书写了“今借朱增伦现金50000元整，以辛集镇刘后仁的沿街楼东两间作抵押，限期一个月还清。”2011年3月9日朱增伦持双方签订的房屋买卖合同向本院提起诉讼。
再审认为，刘后仁和朱增伦签订房屋买卖合同的真实目的是为了保证借款能够到期偿还。并非实际意义上的房屋买卖。双方签订的房屋买卖合同第二条规定“房屋价格：215000元，支付方式：一次性支付，签订合同同时支付”。它是合同对付款方式的一种约定，合同本身不能证明购买房屋的款已经交付。因此，原审原告朱增伦以房屋买卖合同对刘后仁、程玉美提起诉讼，要求解除合同，返还购房款证据不足。在同一时间内，合同当事人对同一标的物，既做买卖又作质押显然不符合交易习惯。原审将“抵押”行为认定为“买卖”行为错误。原审认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。鉴于原审原告未主张借贷债权，本案不作处理。可由原审原告持借条另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2010年4月15日作出（2010）沂南民初字第972号民事判决。
二、驳回原审原告朱增伦的诉讼请求。
原审诉讼费5170元由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高雪云
审判员 王兆德
审判员 李守聚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3010号原告杨丽缘，女，1977年9月3日出生，汉族，住晋江市。被告ＸＸ响，男，1975年3月19日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告杨丽缘诉被告ＸＸ响买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽缘撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告杨丽缘负担。审判长李美好人民陪审员庄晓崧人民陪审员陈慧清二〇一五年九月十七日书记员黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保312号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，统一社会信用代码：913710009645911325，住所地威海经区海滨路17号。
负责人：张伟。
被申请人：马文龙，男，汉族，住吉林省江源县。
本院受理申请人与被申请人信用卡纠纷一案后，2018年6月5日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马文龙名下,位于威海市银兴锦园1号701室房产，查封期限三年。
�要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月五日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1363号
原告王守美。
原告郭淑英。
原告程娓芳。
原告程伟涛。
上列四原告共同委托代理人管兰香。
被告王楠。
委托代理人楚奇。
本院在审理原告王守美、郭淑英、程娓芳、程伟涛与被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守美、郭淑英、程娓芳、程伟涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守美、郭淑英、程娓芳、程伟涛撤回对被告王楠的起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告王守美、郭淑英、程娓芳、程伟涛负担。
审判员 张新国
二〇一六年四月十二日
书记员 吴晓燕
原 告 董 进 军 与 被 告 巴 音 苏 布 尔 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初932号
原告董进军，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告巴音苏布尔，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院于2016年8月29日受理原告董进军与被告巴音苏布尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出对巴音苏布尔的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董进军撤回对被告巴音苏布尔的起诉。
案件受理费1123元，减半收取561元（原告董进军已预交），由原告董进军负担。
审判员 白伟苇
二〇一六年九月五日
书记员 师慧敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初75号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2017年9月18日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年8月2日16时许，被告人罗某某无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿XX乡（YXX至XX）路段由北向南行驶，当行驶至XX乡XX村XX组时，撞到路边王某某，造成王某某当场死亡，且车辆发生侧翻的事故。经法医鉴定，王某某系左侧肋骨多发性骨折致胸腹腔脏器损伤而死亡。经六盘水市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：罗某某在此事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人罗某某积极补偿被害人各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，行驶证，道路交通事故责任认定书，委托书，赔偿协议、收条及谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在事故发生后在现场等待公安机关处理，并委托同事为其报案，可视为自首，可从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述其所犯罪行，案发后积极对死者家属进行补偿，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终319号
上诉人（原审被告）：戴建林，男，汉族，1961年3月25日生，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：周粉兰，女，汉族，1962年9月21日生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司常州支行，住常州市怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
被上诉人(原审被告):溧阳市果之王果品专业合作社，组织机构代码证67761686-X，住所地溧阳市上兴镇余巷村姚河坝村后50米处。
法定代表人：戴建林，该合作社负责人。
被上诉人(原审被告):陈火凤，女，汉族，1965年7月8日生，住溧阳市。
被上诉人(原审被告):汤银秋，男，汉族，1964年10月9人生，住溧阳市。
被上诉人(原审被告):溧阳市金秋农业生态园，组织机构代码证78495319-1，住溧阳市上兴镇东陵村委汤家村15号。
投资人：陈火凤。
被上诉人(原审被告):陈仲景，男，汉族，1987年12月5日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人(原审被告):邹沛含，女，汉族，1986年11月30日生，户籍地住溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人(原审被告):溧阳仲景茶业生态有限公司，组织机构代码证56914462-3，住所地溧阳市上兴镇振兴街9号。
法定代表人：陈仲景，该公司负责人。
被上诉人(原审被告):溧阳棋盘山农业科技有限公司，组织机构代码证05865688-9，住所地溧阳市上兴镇余巷村姚河坝村向北80米处。
法定代表人：王冠达，该公司负责人。
上诉人戴建林、周粉兰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行、溧阳市果之王果品专业合作社、陈火凤、汤银秋、溧阳市金秋农业生态园、陈仲景、邹沛含、溧阳仲景茶业生态有限公司、溧阳棋盘山农业科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。
戴建林、周粉兰上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1128号之一民事裁定，将本案依法移送至溧阳市人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人戴建林、周粉兰经常居住地在溧阳市。依法应当由上诉人经常居住地溧阳市人民法院审理。
中国民生银行股份有限公司常州支行、溧阳市果之王果品专业合作社、陈火凤、汤银秋、溧阳市金秋农业生态园、陈仲景、邹沛含、溧阳仲景茶业生态有限公司、溧阳棋盘山农业科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，戴建林与中国民生银行股份有限公司常州支行签订的编号为137052015000184的《借款合同》第八章第38条明确约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。根据《借款合同》，乙方为中国民生银行股份有限公司常州支行，中国民生银行股份有限公司常州支行向常州市钟楼区人民法院起诉时，常州市钟楼区人民法院根据双方书面协议约定即获得本案管辖权，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人戴建林、周粉兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终319号上诉人（原审被告）：戴建林，男，汉族，1961年3月25日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：周粉兰，女，汉族，1962年9月21日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司常州支行，住常州市怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该支行行长。被上诉人(原审被告):溧阳市果之王果品专业合作社，组织机构代码证67761686-X，住所地溧阳市上兴镇余巷村姚河坝村后50米处。法定代表人：戴建林，该合作社负责人。被上诉人(原审被告):陈火凤，女，汉族，1965年7月8日生，住溧阳市。被上诉人(原审被告):汤银秋，男，汉族，1964年10月9人生，住溧阳市。被上诉人(原审被告):溧阳市金秋农业生态园，组织机构代码证78495319-1，住溧阳市上兴镇东陵村委汤家村15号。投资人：陈火凤。被上诉人(原审被告):陈仲景，男，汉族，1987年12月5日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被上诉人(原审被告):邹沛含，女，汉族，1986年11月30日生，户籍地住溧阳市，现住溧阳市。被上诉人(原审被告):溧阳仲景茶业生态有限公司，组织机构代码证56914462-3，住所地溧阳市上兴镇振兴街9号。法定代表人：陈仲景，该公司负责人。被上诉人(原审被告):溧阳棋盘山农业科技有限公司，组织机构代码证05865688-9，住所地溧阳市上兴镇余巷村姚河坝村向北80米处。法定代表人：王冠达，该公司负责人。上诉人戴建林、周粉兰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行、溧阳市果之王果品专业合作社、陈火凤、汤银秋、溧阳市金秋农业生态园、陈仲景、邹沛含、溧阳仲景茶业生态有限公司、溧阳棋盘山农业科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴建林、周粉兰上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1128号之一民事裁定，将本案依法移送至溧阳市人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人戴建林、周粉兰经常居住地在溧阳市。依法应当由上诉人经常居住地溧阳市人民法院审理。中国民生银行股份有限公司常州支行、溧阳市果之王果品专业合作社、陈火凤、汤银秋、溧阳市金秋农业生态园、陈仲景、邹沛含、溧阳仲景茶业生态有限公司、溧阳棋盘山农业科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，戴建林与中国民生银行股份有限公司常州支行签订的编号为137052015000184的《借款合同》第八章第38条明确约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。根据《借款合同》，乙方为中国民生银行股份有限公司常州支行，中国民生银行股份有限公司常州支行向常州市钟楼区人民法院起诉时，常州市钟楼区人民法院根据双方书面协议约定即获得本案管辖权，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人戴建林、周粉兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年七月二十八日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2555号
原告：刘东，男，回族，1973年11月15日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：陈淑贤，女，满族，1969年10月6日出生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县，系河北中泰利升电子商务有限公司推荐。
被告：王金博，男，汉族，1987年5月6日出生，住沧州市运河区。
被告：戈炳静，女，汉族，1990年11月11日出生，住沧州市运河区。
被告：时骏，男，回族，1989年6月28日出生，住沧州市新华区。
原告刘东诉被告王金博、戈炳静、时骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人陈淑贤、被告王金博到庭参加了诉讼。被告戈炳静、时骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款60000元，并支付利息（月息2%，自2016年8月3日起至履行完毕之日止）；2、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告金博、戈炳静夫妻因资金周转急需用钱，向原告借款60000元，双方签订书面借款合同，合同约定：期限为2个月，2016年8月3日至2016年10月1日，月息2%；违约金约定日0.5%；被告时骏作为担保人。合同签订后，原告如约付款。但是被告却未按照约定支付利息，现借款早已到期，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告王金博辩称，对原告起诉没有意见，借款是事实。
被告戈炳静、时骏缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王金博、戈炳静系夫妻关系。2016年8月3日，原告刘东（甲方：出借人）与被告王金博、戈炳静（乙方：借款人）、时骏（丙方：担保人）签订借款合同一份，约定被告王金博、戈炳静向原告借款60000元用于资金周转，借款时间为2016年8月3日至2016年10月1日，利息为月息2%，并约定如借款到期被告王金博、戈炳静没有按时还款，原告除从借款日起收取被告利息外，另从违约日起每日收取0.5%作为违约金。该借款合同第十条约定：“丙方为此次借款担保，并保证乙方所提供手续的真实性，如有虚假丙方承担相关法律责任。如乙方在规定时间无法按时还款，丙方在第一时间内应将乙方借款及费用垫付，甲方再配合丙方追讨借款及相关费用”。在合同签订后当天，原告刘东依约向被告王金博名下账户转入60000元，被告为原告出具了收条一张。在借款到期后，被告王金博、戈炳静未按约定偿还原告借款本息，原告刘东追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告王金博、戈炳静向原告借款60000元的事实，原告刘东提交了借款合同、银行转账记录、收条等相关证据予以证实，被告王金博庭审中对上述证据均无异议，故双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告刘东向被告王金博、戈炳静履行了借款义务，被告王金博、戈炳静应在借款到期后及时偿还原告借款本息，逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告主张的借款60000元及利息，证据充分，本院依法予以支持。被告王金博辩称偿还过原告利息，就其主张，未提交证据证明，故对被告王金博的辩称，证据不足，本院不予采信。
被告时骏在原告刘东与被告王金博、戈炳签订的借款合同上以担保人的身份签字，自愿承担保证责任，因借款合同中未约定保证的方式，故根据相关法律规定其应承担连带偿还责任。因借款合同中未约定担保期限，因此根据相关法律规定其保证期限应为主合同到期后6个月，原告刘东向我院起诉的时间为2018年4月18日，该时间已超过6个月的担保期限，原告刘东未提交证据证明其在保证期间向保证人追要过借款，因此被告时骏不应承担连带偿还责任。被告戈炳静、时骏经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金博、戈炳静偿还原告刘东借款本金60000元，并支付原告利息（按月息2%的标准支付，自2016年8月3日开始给付至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘东对被告时骏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告王金博、戈炳静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 高志远
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1754号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
被执行人徐州华东机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区荆山路55号。
申请执行人山东矿机集团股份有限公司因与被执行人徐州华东机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初4323号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初4323号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州华东机械有限公司银行存款、收入人民币1372746.55元或查封、扣押相应价值的财产。
书送达后立即生效。审
审判员 徐 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵元博
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执1754号山东矿机集团股份有限公司申请执行徐州华东机械有限公司一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为1394901.55元，结案标的为1394901.55元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03348号
原告：张后文，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李晓洋，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张后文与被告李晓洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，本案在审理期间，原告张后文于2015年10月21日向本院提出申请要求撤回对被告李晓洋的起诉。
本院认为：原告张后文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张后文撤回对被告李晓洋的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张后文承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 宛海学（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初142号
原告福泉市越兴农贸市场有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金大道建行四楼。
法定代表人陈永福，系该公司经理。
被告龙仕德，男，汉族，1967年12月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告福泉市越兴农贸市场有限公司诉被告龙仕德租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，原告福泉市越兴农贸市场有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市越兴农贸市场有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福泉市越兴农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市越兴农贸市场有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年二月八日
书记员 何娅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2307号
申请执行人项冬。
被执行人徐海宽。
被执行人汪薇薇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项冬于2016年11月14日向我院申请执行。执行标的95.0638万元，未执行标的为95.0638万元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能�时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓晨
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第129号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告黄志德，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告黄志德电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年八月十二日
书记员 廖卫国