山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2014)诸商初字第49号原告滕建全。原告孙爱华。两原告共同委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。两原告共同委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。被告刘爱波。被告安锋杰。原告滕建全、孙爱华与被告刘爱波、安锋杰股权转让侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滕建全、孙爱华的共同委托代理人周晓林、ＸＸ，被告刘爱波、安锋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕建全、孙爱华诉称，2012年2月15日，原告与两被告签订《企业收购与资产转让框架协议》，约定两被告将其拥有的诸城市华特机械有限公司全部股权及资产分别出售给两原告。之后原告按照约定支付了定金80万元，但两被告并未履行合同，既未将合格的资产交付原告，也未将股权变更至原告名下。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求法院依法解除原、被告签署的股权转让协议，由两被告返还定金及损失160万元，并承担本案诉讼费用。被告刘爱波、安锋杰辩称，与两原告签订资产及股权转让协议及原告交付定金80万元属实。但被告按合同约定将股权变更材料办理完毕经双方签字确认后，被告未按合同约定付第二笔款500万元，致使合同履行中断。因此是原告违约在先。且因为原告的违约，致使被告签订合同的目的无法实现，给被告造成了重大损失，被告对此保留提起反诉的权利。经审理查明，诸城市华特机械有限公司（以下简称华特机械）成立于2006年4月，被告刘爱波、安锋杰系公司股东（发起人）。2012年2月15日，原告滕建全、孙爱华与被告刘爱波、安锋杰签订《企业收购与资产转让框架协议》（以下简称收购协议）一份，约定两原告以1200万元的价格收购华特机械的资产及股权，该款项构成为：华特机械名下国有土地使用权及地面建筑物价款1000万元；未办理国有土地使用权证书的土地使用权价格150万元；公司股权50万元（刘爱波40万元，安锋杰10万元）。收购协议同时约定如下付款时间：1、原告自协议签订后三日内付款80万元，作为履约定金；2、被告将公司股权转让手续全部准备齐备，交付给工商部门审查无异议并接收办理材料时原告支付被告500万元；3、公司股权转让手续由工商部门办理完毕核发营业执照后三日内支付370万元；自协议签订后两年内付清剩余100万元，作为保证被告所出售的公司对转让之前的债务不受任何债权人追索的保证金；另，原告需支付未办理国有土地使用权证书的土地使用权价格150万元，该款由原告直接支付国土部门，缴款单位为华特机械，若150万元有剩余，则剩余部分再支付被告；不足时，从第四笔款项中补足。该土地财政返还的部分归被告所有。协议约定以上款项均由刘爱波收取。收购协议同时约定，1、华特机械的股权转让在签订本协议后三日内开始办理并且提交给工商登记部门，在二十日内办理完毕，非原告方原因，逾期未办理完毕，原告有权终止履行合同并依据定金原则，由被告双倍返还定金；2、股权转让后三日内，被告应当将华特公司的全部财务资料移交给原告方；3、原告支付定金后，被告应当向相关部门将未办理国有土地使用权证书的土地招拍挂手续办理至诸城市华特机械有限公司名下，逾期未办理成功，即在招拍挂中未取得本块地块，协议将不再履行，被告双倍返还定金。上述收购协议签订后，原告滕建全与被告安锋杰，原告孙爱华与被告刘爱波分别于当日签订股权转让书各一份，约定，被告安锋杰将其在华特机械占比20%的股份转让给原告滕建全，转让价格10万元，于2012年2月28日前以现金形式交付；被告刘爱波将其在华特机械有限公司占比80%的股份转让给原告孙爱华，转让价格40万元，于2012年2月28日前以现金形式交付。2012年2月16日，原告孙爱华通过银行转账向被告刘爱波支付履约定金80万元。2012年2月17日，被告刘爱波、安锋杰就与原告孙爱华、滕建全的股权转让事宜在诸城市地方税务局进行了个人转让股权信息变更税源登记，为进行股权变更工商登记做准备工作。2012年2月18日，诸城千禧有限责任会计师事务所受华特机械全体股东委托，对诸城市华特机械有限公司的财务报表进行了审计，并出具了审计报告。2012年2月20日，被告与案外人刘玉丹办理委托手续，拟委托刘玉丹携股权变更登记所需材料到工商登记部门办理相关变更手续。后因原、被告双方就收购协议的履行产生争议，相关变更手续未予办理。经查，工商登记部门也无相关接收材料及办理记录。原、被告双方中断了收购协议的履行。另查明，2013年1月28日，被告将华特机械公司范围内未办理国有土地使用权证的地块办理出国有土地使用权证，产权登记在华特机械名下。2013年11月21日，被告刘爱波与安锋杰在诸城市工商局进行了股权转让变更登记，安锋杰将其在华特机械占比20%的股份转让给刘爱波。华特机械变更为一人有限责任公司。2014年1月2日，原告起诉至本院，以被告违约为由，要求解除原、被告签署的收购协议，并双倍返还已付定金。被告刘爱波提供工商变更登记材料一宗证明其已按合同约定准备了齐备的材料，原告对此提出异议，认为原告所提供的材料有些内容空白，并未达到合同约定的“材料全部齐备并交付给工商部门审查材料无异议且接收办理”的标准。本院认为，原、被告之间签订的收购协议系双方当事人的真实意思表示，为有效之约定，原、被告双方应本着诚实守信的原则全面履行合同义务。协议签订后，原告依约支付定金80万元，被告也按约为股权变更登记做了相关的准备工作。后原、被告双方在履行“公司股权转让手续全部齐备并交付给工商部门审查材料无异议并接收办理材料时支付500万元”之约定时，产生争议，导致协议中断履行。经审查，被告所提交的变更登记所需材料基本符合工商登记部门的规范要求。并且被告已经在税务部门做了税源变更登记，并委托审计部门对企事业财务账目进行了审计，为股权变更及资产转让做了充分的准备工作。由此可见，被告此时系积极履约，并无违约之故意。至“先付款还是先变更股权登记”之争时，双方才中断了协议履行。原告长达近两年之久方向被告主张解除合同并返还已付定金；被告安锋杰也在未通知原告的情况下于2013年11月21日将其股权擅自转让给被告刘爱波，并到工商部门办理了股权变更登记，以实际行为表明不再履行与原告之间的协议。至此，原、被告双方均已无意继续履行涉案协议，双方之间的协议已实际解除。对原、被告双方以实际行为解除所签协议的事实，本院依法予以确认。按收购协议约定，“公司股权转让手续全部齐备并交付给工商部门审查材料无异议并接收办理”系被告的履约义务，“同时支付500万元”为原告义务。按合同约定之义，原告应在被告向工商部门提出变更申请并提交合格材料后，工商部门接收材料后但未对变更登记办理完毕前（即股权未实际变更前）向被告付款。但依据股权变更登记手续办理的程序及惯例，被告若将合格的材料交由工商部门审查，工商部门一旦审查无异议并接收材料，即视为办理，一旦办理，则股权登记即刻变更。原、被告双方对约定的500万元付款时间的理解与股权变更登记的实际操作产生不一致。对此，原、被双方均从常理上对对方能否按协议约定履行义务产生了不安抗辩之意思表示，并同时中断了对协议的履行。而该不安抗辩的产生系双方签订协议时未能预见到协议约定与现实操作产生分歧所致，而不应归责于协议某一方当事人。故原告主张被告先行违约，理由不成立，本院依法不予采信。原告向被告支付定金后，被告因非归责于双方的事由未能按约履行相应义务，不能以被告违约为由对其适用定金罚则。但被告收取定金后，未能向原告支付相应对价，故协议解除后，被告对因原告先期履行行为所获合同利益，应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告滕建全、孙爱华与被告刘爱波、安锋杰于2012年2月15签订的企业收购与资产转让协议解除；二、被告刘爱波、安锋杰返还原告滕建全、孙爱华定金80万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告滕建全、孙爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费260元，由原告孙爱华、滕建全负担9730元，由被告刘爱波、安锋杰负担9730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  王海峰人民陪审员  冯建伟二〇一六年五月六日书 记 员  曹雪芹