广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1424号
原告：ＸＸ，女，汉族，1973年2月27日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：方灿培，男，汉族，1981年4月6日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计238361.81元（包括医疗费10794.25元、取内固定费6000元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、误工费30000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费48525.72元、鉴定费1800元、精神损失费10000元、交通费1025元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元），其中精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）中赔付，要求交强险和商业第三者责任险一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年12月17日，被告方灿培驾驶粤S355**号小型轿车途经东莞市厚街镇宝塘明运农批市场B191号对出路口路段时，与原告ＸＸ骑的自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告方灿培负事故的全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S355**号小型轿车的交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险保险限额为300000元。
4.当事人情况：原告属农村户口，定残时年满40周岁。王某某、李某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满67周岁、63周岁，共生育了包括原告在内的三名子女。彭甲、彭某分别是原告的长子、次子，在事故时分别年满18周岁、15周岁8个月。原告向本院提交了工资证明、工作证、税务登记证、储蓄对账单、租房证明、土地证、出租人身份证、房屋租赁登记备案证明，显示：（1）原告于2008年3月25日起一直租住在东莞市厚街镇宝塘西村宝平路南十巷8栋502房，出租人是方沛华，东莞市厚街镇宝塘村新莞人服务管理站在租房证明上盖章确认；（2）原告ＸＸ于2012年3月入职东莞市厚街和合鞋类加工厂，其事故前月平均工资为3000元；（3）储蓄对账单显示原告在2011年12月-2012年5月之间没有收入。根据本院调查，东莞市厚街和合鞋类加工厂最后年检的日期为2010年。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计70天（2012年12月17日-2013年2月25日），花去医疗费35382.67元，其中被告方灿培支付了27611.98元，原告支付了7770.69元。原告另提交复查费票据和保健品的票据诉请为医疗费，本院认为，复查费共计964.56元有病历以及检查报告单佐证，本院予以支持。对于购买保健品的费用，本院根据原告的伤情酌情支持1000元。以上医疗费共计37347.23元。原告经诊断为：右股骨颈骨折等，出院医嘱为：出院后休息一年，住院期间陪护一人；出院后1、2、3、5、7、10个月必须复诊，每次费用约500元；骨折愈合后取内固定，费用大约6000元；远期骨折愈合后可能出现股骨头坏死的情况，需要再次行全髋关节置换术。2013年10月8日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。
6.取内固定费：6000元，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：50元／天×70天=3500元。
8.护理费：50元／天（东莞市一般护工标准）×70天=3500元。
9.误工费：原告提交的工资证明上的公章为人事专用章，不是用人单位的公章，且其提交的工作证为旺利鞋厂，与出具工资证明以及税务登记证上的用人单位不一致，且东莞市厚街和合鞋类加工厂最后年检时间是2010年，故本院对原告的工资情况不予采信。原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计至定残前一天，共计295天，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×295天=12881.67元。
10.残疾赔偿金：原告为农村户口，其主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告提交的工资证明显示其于2012年3月入职东莞市厚街和合鞋类加工厂，但其提供的工作证显示的用人单位为旺利鞋厂，东莞市厚街和合鞋类加工厂的最后年检时间为2010年，且储蓄对账单上显示2011年12月-2012年5月期间原告均没有收入，原告主张2012年3月前在东莞市厚街溪头谷峰鞋厂工作，但没有提交任何证据，综上，本院认为原告提交的证据无法证明其事故前一年在东莞有固定收入，故对其主张不予采信。残疾赔偿金包含以下两项：（1）残疾赔偿金：原告定残时年满40周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省农村标准计算为：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。（2）被扶养人生活费：王某某、李某某分别需要扶养13年、17年，由三名子女共同扶养，原告要求王某某、李某某的扶养年限分别计算12年，16年，本院予以支持。彭某需要扶养2年4个月，由父母两人共同扶养。在不考虑伤残系数的情况下，前两年的被扶养人生活费均超过了7458.56元（2012年广东省农村居民人均年生活消费支出），故前两年均按照7458.56元／年计算，以后按照实际的金额计算，故被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×2年＋7458.56元／年×4个月÷2人共同扶养＋7458.56元／年×（10年＋14年）÷3人共同扶养］×20%=15165.74元。残疾赔偿金共计57337.10元。
11.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.交通费：本院酌情支持1000元。
13.住宿费：本院酌情支持600元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
15.处理事故人员误工费：原告要求按照东莞市最低工资标准1310元／月计算3个人每人误工10天，本院予以支持，为：1310元／月÷30天／月×3×10=1310元。
16.拐杖费：拐杖费为残疾辅助器具费，原告诉请在医疗费中不妥，本院予以更正。拐杖费160元有票据证明，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于粤S355**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
以上5-7项共计46847.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元的保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为36847.23元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上8-16项损失共计88588.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元的保险限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿135436元给原告，扣除被告方灿培已经支付的27611.98元，被告人保财险东莞公司还需赔偿107824.02元给原告。对于被告方灿培支付的医疗费，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿107824.02元给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2438元（原告已预交），由原告负担1335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 叶燕珊
第2页共6页