福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古少民初字第8号
原告张如通，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告赖某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人赖天官，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。系赖某某父亲。
法定代理人陈碧仙，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系赖某某母亲
被告赖天官，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县系赖某某父亲。
被告陈碧仙，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系赖某某母亲。
被告吴建禄，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李群英，古田县法律援助中心法律工作者。
被告游昌勇，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告张如通诉被告赖某某、赖天官、陈碧仙、吴建禄、游昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如通、被告赖某某、赖天官、被告吴建禄及其委托代理人李群英、被告游昌勇及其委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告陈碧仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如通诉称，2013年11月25日17时，原告路经古田县解放路58号门前路段，不幸被被告赖某某驾驶的闽JB75**号二轮摩托车碰撞受伤，事故发生后，经古田县公安局交警大队认定，被告赖某某应负本起事故的全部责任，原告张如通不负本起事故的责任。原告的伤情经古田县医院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左眉弓裂伤；3、胃大部分切除术后，并医嘱建议休息3个月。原告的伤情经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张如通因道路交通事故致左下肢丧失功能10.7%，属X级（十）伤残；后续取出钢板、钢钉等费用约15000元。原告的人身损害系被告赖某某的违规驾驶导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律和法规规定，被告应承担赔偿责任。由于被告是未成人，其法定代理人依法应承担赔偿责任。被告吴建禄明知被告赖某某是一个未成年人，无证驾驶，却将其车辆借给被告无证驾驶，被告吴建禄于2012年12月23日将车转让给游昌勇，未经车管所办理转让手续。所以被告吴建禄、游昌勇对原告以下的损失承担相应的连带赔偿义务。原告因本起事故造成以下经济损失：医疗费32137.17元、误工费3000元÷30天×111元=11100元、护理费32335元÷12个月÷21.75天／月×21天=2602元、住院伙食补助费50元×21天=1050元、营养费2000元、残疾赔偿金30816元／年×19年×10%=58550.4元、残疾评定费1300元、精神损害抚慰金10000元以及后续相应治疗费15000元，以上各项合计为133739.57元。请求判令1、被告赖某某以及法定代理人赔偿原告经济损失计为人民币133739.57元；2、被告吴建禄、游昌勇依法连带承担赔偿责任。
被告赖某某、赖天官、陈碧仙共同辩称，一、原告诉请赔付的许多项目及数额，明显偏高，依法不应得到支持。主要有：（1）医疗费32137.17元，其已支付了8000元，应当扣除，原告本身有医保，如还需被告方赔付，依约应向被告吴建禄等人索赔；（2）误工费11100元明显偏高，且原告已经诉请残疾赔偿金，再诉求赔偿误工三个月系重复要求；（3）护理费2607元，系按住院21天每天123.9元计算，数额明显偏多，护理费只能按现行护工标准每天80元计算；（4）住院伙食补助费1050元，系按住院21日每天50元标准计算，明显偏高。只能按照当地国家工作人员出差补贴每天15元标准计算；（5）营养费2000元，但缺乏医疗机构的医嘱证明，且诉求数额缺乏依据；（6）诉求残疾赔偿金58550.4元，系按十级伤残和城镇居民标准计算，原告有否十级伤残，已申请重新鉴定；（7）精神抚慰金10000元，数额明显偏高，按原告伤情最多只能要求2000元；（8）后续治疗费15000元，该费用没有发生，缺乏有效证据支持。二、赖某某及其父母已经为原告承担医疗费8000元，余款应由本案被告吴建禄和出借车辆的玖玖玖食用菌公司老板游昌勇承担。理由是：1、赖某某在本案发生前是被告吴建禄干儿子游昌勇经营的玖玖玖食用菌公司员工，事故发生当天，其在上班工作，办事过程途中发生事故，公司应该先行给付，为其员工承担责任，此外，游昌勇明知赖某某系未成年人，无驾驶证，而将机动车辆交给赖某某驾驶并发生事故，游昌勇及其公司应当承担责任。2、依国务院�机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人应当向保险公司缴纳机动车强制险，可被告吴建禄的肇事车辆没有交交强险，依据相应法律规定，该赔偿责任也应由车主即被告吴建禄承担。综上，赖某某明白自己的过错，给原告造成伤害深表愧疚，可其已尽自己的能力向原告支付了部分医疗费。余款应由被告吴建禄、游昌勇承担。
被告吴建禄辩称，一、其不是本案适格被告，原告起诉要求其承担连带赔偿责任无事实与法律依据。理由如下：1、其已于2012年12月23日将闽JB75**号二轮摩托车以人民币1400元价格转让给被告游昌勇，并于当日将该车交付给游昌勇，之后该车都是由游昌勇实际占有、使用，根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的转移以交付为要件，可见此日起该摩托车所有权发生转移，即游昌勇应当是该车辆的实际所有人和管理人。2、其与�告赖国墙根本不认识，况且闽JB75**号二轮摩托车已于2012年12月23日起归游昌勇所有、管理，原告在诉称“被告吴建禄明知被告赖国墙是个未成年人，无驾驶证。被告吴建禄却将肇事车辆借给被告赖国墙无证驾驶”，纯无依据。至于被告游昌勇是如何将该车辆交给被告赖国墙驾驶，以致造成交通事故，其根本不知情，游昌勇如何管理、使用该车辆也与其无关。3、原告认为：该摩托车转让给被告游昌勇后，未经车管所办理转让手续，所以要承担连带赔偿责任。原告该说法没有法律依据。《物权法》第二十四条已明确规定了动产登记只是对抗要件。况且，未办理过户手续与致人损害的后果之间没有因果关系，车辆买卖未过户也并不必然导致交通事故的发生，根据《侵权责任法》第五十条的规定，该赔偿责任也与其无关。二、原告诉请的各赔偿项目、数额及所依据的标准不但不客观，也与其无任何关联。故请求驳回原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告游昌勇辩称，被告赖某某是私自将其车开走，其不存在过错，不应当承担任何过错，即使其存在一定的过错，应该是承担相应的责任，而不是连带责任，原告要求承担连带责任，没有依据，且被告赖某某根本不是其员工，其没有开过公司，以前是开副食品店的，现在帮别人打工。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2013年11月25日17时，被告赖某某未依法取得机动车驾驶证驾驶闽JB75**号二轮摩托车，路经古田县解放路58号门前路段时，遇道路前方的行人即原告张如通从道路右侧经人行道往道路左侧行走，发生闽JB75**号二轮摩托车碰撞行人即原告张如通，造成张如通受伤的交通事故。
2、本起事故经古田县交警大队公交认字（2013）第000168号《�路交通事故认定书》认定，当事人赖某某负本事故的全部责任，当事人张如通不负本起事故的责任。
3、肇事车辆闽JB75**号二轮摩托车没有投保。
4、被告赖某某已经先行赔偿原告张如通人民币8000元。
关于原、被告双方争议的焦点1、被告吴建禄、游昌勇是否应当承担赔偿责任；2、张如通的伤残等级；3、赔偿的项目、数额以及标准等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告张如通认为，其在本起交通事故中所造成的各项损失共计人民币133739.57元。并提供证据：1、道路交通事故认定书，证明赖某某应负事故的全部责任，张如通不负本起事故责任；2、福建行健司法鉴定意见书，证明交通事故伤残等级鉴定为十级；3、病历、CT、X线、手术记录单，出院小结、诊断证明书，4、清单、发票，共同证明事故发生后原告住院过程以及所花的费用；5、户口登记卡，证明其系�镇居民；6、结婚证，证明其妻子也是城镇居民；7、房屋产权证，证明其住所；8、身份证复印件，证明其身份情况；9、证明，证明其工作情况，工资3000元。
被告赖某某、赖天官共同质证认为，对证据1、3、4、5、6、7、8没有意见；对证据2、9有意见。
被告吴建禄质证认为，对证据1有异议，肇事车辆已于2012年12月23日转让给游昌勇，同时也证明肇事车辆性能不存在瑕疵；证据2，已经申请重新鉴定，鉴定的后续治疗没有实际依据，应当按照实际产生的；证据3、4的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，应排除与事故无关的费用；证据5、6、7、8没有异议；证据9三性有异议，原告已经退休，且没有提供公司的营业执照等证件，也没有提供领工资的证明，不能证明原告在该公司当业务员。
被告游昌勇质证认为，对证据1没意见；证据2已提出重新鉴定，对于后续治疗其有异议，行健没有鉴定医疗费的资质，应当按照实际发生后确定；证据3、4真实性、合法性和关联性没有异议，医嘱中没有加强营养这个，原告要求营养费没有依据；证据5、6、7没有意见；证据8真实性、合法性没有意见，根据身份证，原告已经达到法定退休年龄，所以误工费不存在；证据9真实性、合法性均有意见。
被告吴建禄认为，肇事车辆已转让给游昌勇，并提供证据摩托车转让凭据一份，证明该车辆已于2012年12月23日转让给游昌勇。
原告张如通质证认为，对该份证据无异议。
被告赖某某、赖天官共同质证认为，对该份证据无异议。
被告游昌勇质证认为，对该份证据无异议。
被告被告赖某某、赖天官、陈碧仙、游昌勇均未向本院提供证据。
本院依被告游昌勇的申请依法委托福建南方司法鉴定中心对原告张如通损伤重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月15日作出了南方司鉴中心（2014）临鉴字第1353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张如通伤残程度为十级伤残。经庭审质证，原告张如通、被告赖某某、赖天官均无异议，被告吴建禄质证认为，原告做第一份鉴定的时候出院还没到三个月，又经过四个月做了第二份鉴定，左下肢丧失功能10.7%，线条越来越长，该鉴定存在瑕疵；被告游昌勇的质证意见与被告吴建禄质证意见相同。因该司法鉴定意见书制作系本院依法委托职能部门所为，故本院予以采信。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8均系职能部门所出具且不违反法律规定，本院均予以采信；证据2、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，因本院依被告游昌勇的申请依法委托福建南方司法鉴定中心对原告张如通损伤重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月15日作出了南方司鉴中心（2014）临鉴字第1353号司法鉴定意见书，故对该证据本院不予审查；证据9、因无相关证据证实其真实性，故不予以采信。被告吴建禄提供一份肇事摩托车转让凭据，因原、被告双方均无异议，且不违反有关法律规定，故予以采信。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、后续相应治疗费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费32137.17元，属正常支出，予以支持。
2、误工费。原告主张误工费11100元，因原告未能提供充分的证据证实其主张的真实性，故不予支持。
3、护理费。原告主张护理费2602元（32335元／年÷12月÷21.75天／月×21天），未超过标准予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1050元（50元×21天），未超过标准予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金58550.4元（30816元／年×19年×10%），未超过标准予以支持。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，属正常支出，予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元明显偏高，原告的伤残程度为十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元。
8、营养费。原告主张营养费3000元偏高，酌定为1000元。
9、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，因未发生，故不予支持。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费32137.17元、护理费2602元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金58550.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元，共计人民币101639.57元。
综上所述，本院认为，2013年11月25日17时，被告赖某某未依法取得机动车驾驶证驾驶闽JB75**号二轮摩托车，路经古田县解放路58号门前路段时，遇道路前方的行人即原告张如通从道路右侧经人行道往道路左侧行走，发生闽JB75**号二轮摩托车碰撞行人即原告张如通，造成张如通受伤的交通事故。经古田县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，当事人赖某某负本事故的全部责任，当事人张如通不负本起事故的责任。根据被告赖某某与在本起事故中的过错程度行为，被告赖某某应承担本起事故75%责任。被告游昌勇（系闽JB75**号二轮摩托车的所有人）应当知道被告赖某某系未成年人，且未依法取得机动车驾驶证而将未投保强制险的二轮摩托车出借给被告赖某某，故应当对该起致人损害的交通事故承担相应的赔偿责任，综合本案的实际情况酌定为25%。而被告吴建禄在本起事故中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告因本起交通事故损失共计人民币101639.57元，被告赖某某应承担76229.67元（101639.57元×75%）。被告游昌勇应承担25409.9元（101639.57元×25%）。被告赖某某言称其与被告游昌勇系雇佣关系，其系在工作中发生事故，但未能提供相关的证据证实其真实性，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第二款，《》第八条第二款，《》第一条，《中华人民共和国》第以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某某、赖天官、陈碧仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如通医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费共计人民币68229.67元（已扣除被告赖某某先行支付原告的8000元）。
二、被告游昌勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如通各项损失共计人民币25409.9元。
三、驳回原告张如通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2974元，原告张如通负担892元，，被告赖某某、赖天官、陈碧仙负担1517元，被告游昌勇负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 郑志城
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条【无行为能力人和限制行为能力人致人损害的民事责任】无民事行为能力�、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据�理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国》第因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。