广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13313号
原告：陈永龙，男，汉族，1995年12月10日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
被告：陆海棠，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证地址广东省英德市。
被告：广州市博利物流有限公司，住所地广州市黄埔区信华路245号101房。
法定代表人：李杨通。
委托诉讼代理人：刘建明，男，汉族，1990年4月16日出生，身份证地址广东省英德市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈永龙与被告陆海棠、广州市博利物流有限公司（以下简称博利公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈永龙的委托诉讼代理人陈洁平、被告陆海棠、博利公司的委托诉讼代理人刘建明、人保公司的委托诉讼代理人范小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2017年4月26日3时30分，陆海棠驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号挂号重型低平板半挂车，行驶至广州市白云区云城西路路段时，因忽视行车安全，与陈永龙在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈永龙受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陆海棠负主要责任，陈永龙负次要责任。
三、受害人概况：原告陈永龙受伤后，被送至广州市白云区第一人民医院住院治疗21天，出院诊断：1.头部外伤；2.右胫骨平台撕脱性骨折；3.右膝外伤；4.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休3个月，加强营养，继续石膏托外固定2周，待骨折愈合后，二期视情况再决定是否行内固定取出术，住院期间留陪1人。2017年9月14日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定陈永龙伤残等级评定为十级伤残。
四、医疗费：29300.1元，有医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：2100元（21天×100元/天），本院予以确认。
六、护理费：原告陈永龙住院21天，护理费标准可按广州市护理费标准80元/天计算，护理费为1680元（21天×80元/天）。
七、残疾赔偿金：经鉴定，事故造成原告陈永龙十级伤残。原告陈永龙虽为农村户口，但结合其提交的开户信息、银行流水等，本院对原告陈永龙主张长期在城镇居住的事实予以采信。残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
八、误工费：原告陈永龙虽提交收入证明和营业执照，但没有提供相应的工资转账凭证、社保记录、劳动合同等予以印证，故原告陈永龙提交的证据不足以证明其的收入每月3300元，误工费可参照广州市职工最低工资1895元/月的标准计算，误工时间为原告陈永龙住院21天以及医嘱出院全休3个月共计111天，误工费为7011.5元（1895元/月÷30天×111天）。
九、营养费：医嘱证明需要加强营养，本院酌情认定为800元。
十、交通费：考虑原告的伤情等情况，本院酌情认定为600元。
十一、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告陈永龙十级伤残，对其肉体和精神上造成了一定的伤害，根据原告伤情、在事故中的责任认定及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
十二、鉴定费：960元，本院予以确认。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告陆海棠垫付医疗费4000元，被告人保公司垫付医疗费10000元。
十四、肇事车辆投保情况：被告陆海棠驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。湘Ｅ×××××号挂号重型低平板半挂车未投保。
十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告博利公司，被告陆海棠将上述车辆挂靠在被告博利公司，被告陆海棠主张其是上述车辆的实际车主，其亦是湘Ｅ×××××号挂号重型低平板半挂车的车主。
十六、其他必要情况：原告陈永龙申请将被告中国人民财产保险股份有限公司黄埔支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，三被告均无异议。
十七、原告的诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告陈永龙各项损失共计118438.67元（医疗费29300.1元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费15400元、伤残鉴定费960元、交通费1000元、营养费2000元，其中医疗费在交强险限额内优先赔偿10000元，超出部分按70%即13510.07元赔偿，其余108928.6元，扣减被告陆海棠支付的4000元、被告人保公司支付的10000元，由三被告赔偿118438.67元）；本案受理费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，本院予以采信。根据事故认定，被告陆海棠对事故承担主要责任，应按其过错程度对原告陈永龙的损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆已向被告人保公司投保交强险及商业第三者险，事发均在保险期限内，故被告人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业第三者险限额内赔偿。保险限额不足赔偿部分由被告陆海棠赔偿。肇事车辆挂靠被告博利公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告博利公司应对被告陆海棠的赔偿承担连带责任。
上述原告损失医疗费29300.1元，损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共95520.1元。应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95520.1元。超出交强险限额的医疗费19300.1元（29300.1元-10000元），应由被告人保公司按责任比例在商业第三者险限额内赔偿13510.07元（19300.1元×70%）。被告人保公司已在交强险限额内支付10000元，故在本案中无需再在交强险限额内赔偿医疗费10000元。被告陆海棠已支付的医疗费4000元可在商业第三者险限额内抵扣，即被告人保公司只需在商业第三者险限额内赔偿9510.07元（13510.07元-4000元）。因上述损失未超出保险限额，故被告陆海棠、博利公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永龙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共95520.1元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈永龙医疗费9510.07元。
三、驳回原告陈永龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334.4元，由原告陈永龙负担162.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1172元（上述受理费1334.4元已由原告陈永龙预交，原告陈永龙同意由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈永龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年十二月八日
书记员 林斯韵