wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3711号
上诉人（原审被告）：郑子荣，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：张真理，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
上诉人郑子荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山分行、原审被告中山市吉雅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条之规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。郑子荣在第一审程序中已确认送达地址，在提起上诉时未书面变更送达地址，故本院将该地址作为其在第二审程序中的送达地址，并通过法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，定于2017年8月4日9时00分在本院第六审判庭审理本案。该法院专递因郑子荣一方的原因，未被实际接收，退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，上述送达传票的法院专递虽被退回，但在退回之日即视为已送达到郑子荣一方。
2017年8月4日，上诉人郑子荣无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑子荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8109元，减半收取4055元，由上诉人郑子荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 麦 琳
黄肃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3711号上诉人（原审被告）：郑子荣，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：张真理，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。原审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张其。上诉人郑子荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山分行、原审被告中山市吉雅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。郑子荣在第一审程序中已确认送达地址，在提起上诉时未书面变更送达地址，故本院将该地址作为其在第二审程序中的送达地址，并通过法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，定于2017年8月4日9时00分在本院第六审判庭审理本案。该法院专递因郑子荣一方的原因，未被实际接收，退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，上述送达传票的法院专递虽被退回，但在退回之日即视为已送达到郑子荣一方。2017年8月4日，上诉人郑子荣无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人郑子荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8109元，减半收取4055元，由上诉人郑子荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年八月二十四日书 记 员  麦 琳黄肃
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2241号
申请执行人王建平，男，1960年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴卫霞，女，1982年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
王建平与吴卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1183号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告吴卫霞于本判决生效之日起15日内返还原告王建平借款26800元。案件受理费470元，由被告吴卫霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因吴卫霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建平向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1183号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1183号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 亮
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初138号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人段铁棒，男，1977年9月5日出生，户籍地：河南省郸城县，汉族，文盲，捕前无固定住所。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院石长检刑诉【2018】95号起诉书指控被告人段铁棒犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、谢静出庭支持公诉，被告人段铁棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年12月24日23时40分许，被告人段铁棒在石家庄长安区中山东路青园街口，看到被害人李某1的白色电动车摩托车停放在中山东路北侧的自行车停放处，遂将该电动摩托车盗走后离开。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗进百牌电动车的鉴定价格为人民3546元。2017年12月25日被盗电动摩托车被公安机关扣押并发还给被害人李某1被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人段铁棒犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人段铁棒对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月24日23时40分许，被告人段铁棒在石家庄长安区中山东路青园街口盗窃被害人李某1停放的白色电动车后离开。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为人民3546元。赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人段铁棒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被盗电动摩托车照片，监控录像截图，扣押决定书，发还物品清单，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段铁棒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人段铁棒如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段铁棒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年四月二十五日
书记员 安红丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初260号
原告：严进杰，男，1986年5月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。
被告：刘昶芳，男，1969年9月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告严进杰与被告刘昶芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告严进杰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严进杰与被告刘昶芳在本案诉讼期间就争议事宜达成了一致意见。原告严进杰基于双方争议的事项业已解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严进杰撤诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告严进杰负担。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 莫春燕
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐翡霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3494号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
被告：杨代琼，女，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨代琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11430号
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼218房间。
法定代表人金友成，董事长。
委托代理人吴志荣，女，1973年7月19日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告赵玉琳，女，1971年1月14日出生。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉被告赵玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与代理审判员金滨、人民陪审员李久居组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金宇宏物业管理有限责任公司的委托代理人吴志荣、黎存存到庭参加了诉讼。被告赵玉琳经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉称：原告为北京市东城区××××小区提供物业管理服务。被告为×××××××号楼×单元×××号房屋的业主。2002年12月25日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告提供物业服务；被告按每平方米建筑面积2.64元标准按年度向原告支付物业服务费；每逾期一日按每日1%比例支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了义务，但被告拖欠物业服务费未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠2004年1月11日至2016年1月10日期间的物业服务费45873.96元、智能费720元，并承担本案诉讼费。
被告赵玉琳未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区×××××××××××号楼×单元×××号房屋（建筑面积120.67平方米）的产权人。
2002年12月25日，原、被告签订《物业管理委托合同》。该合同约定，原告负责北京市东城区××××××××××小区的物业管理工作；原告的管理项目和内容为根据有关法规和政策，结合实际情况，对社区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、交通、保安、水、电、气、暖气等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费计费面积为120.67平方米（被告产权面积），收费标准为每月每平方米2.64元；物业服务费采取按年度预收取的原则，即每年1月10日前为交费时间，每延时一天，将加收1%滞纳金；合同期限自2002年12月25日起至本小区业主管理委员会成立之日。此外，《金第·幸福家园物业管理公约》第九部分物业管理服务与公共维修基金约定，智能化系统维护费为每户每年60元（按物价局批准价格执行）。
上述合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告按约定交纳了截止至2004年1月10日期间的物业服务费及智能系统维护费。
因被告未向原告交纳2004年1月11日至2016年1月10日期间的物业服务费45873.96元、智能费720元，原告持诉讼请求及理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《物业管理委托合同》，《金第·幸福家园物业管理公约》，发票，京城特快专递邮件详情单，客户报修记录单，费用明细表，催费记录，准住证明，房屋验收单，收楼文件签收单，照片，房屋档案材料和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告交纳所欠的物业服务费及能源费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉琳于本判决生效后十日内给付原告北京金宇宏物业管理有限责任公司自二○○四年一月十一日至二○一六年一月十日的物业服务费人民币四万五千八百七十三元九角六分，智能费人民币七百二十元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员
金滨
人民陪审员
李久居
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵一依
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1064号
申请执行人：管玉琴，女，汉族，1929年9月22日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。
法定代表人王金德，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人管玉琴与被执行人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会征收补偿分配纠纷一案中，申请执行人管玉琴已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院作出的（2014）白山民一终字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月十六日
书记员 刁晓强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执131号
申请执行人杨坤，男，汉族。
被执行人薛静，男，汉族。
本院在执行杨坤与薛静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛静外出无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1152号
罪犯王磊，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，曾因妨害公务罪于2010年4月7日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年3月19日以（2012）邓刑初字第114号刑事判决书，认定被告人王磊犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十月六日起至二〇一五年八月五日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王磊于2011年8月10日至10月4日间，刘某分别伙同被告、李某先后在邓州市滨河路、文化路等地作案四起，盗窃王某等人摩托车四辆（其中盗走王某摩托车后备箱现金900元），摩托车总价值24400元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十月六日至日起至二〇一四年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1410号
原告：叶某1，男，2011年8月5日生，汉族，住上犹县。
法定代理人:叶某2（原告叶某1之父），男，1986年10月6日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告：吉某，女，1989年12月18日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告叶某1诉被告吉某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告叶某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决好彼此的纠纷，原告叶某1自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某1承担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年二月十四日
代理书记员 方绍利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第543号
罪犯邵小佳，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年11月5日作出（2008）桐刑初字第683号刑事判决，以被告人邵小佳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵小佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵小佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯邵小佳获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵小佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵小佳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月27日起至2015年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1175号
申请人袁洪花，女，1971年生。
被执行人林勇，男，1987年3月生。
申请人袁洪花与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第821号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人林勇于2015年5月20日前一次性支付申请人袁洪花赔偿款220000元并不得向保险公司理赔，本案受理费由被执行人林勇负担。该调解书生效后，被执行人林勇一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人袁洪花的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在本案执行中，本院在执行中依法对林勇的银行存款等财产进行调查，被执行人林勇暂无有效财产可供执行，且被执行人林勇下落不明。本院将本案执行情况告知申请人袁洪花，申请人袁洪花未能向本院提供被执行人林勇可供执行的其他财产。
本院认为，申请人袁洪花的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人林勇的偿债能力，被执行人林勇经查暂无有效财产可供执行本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第821号民调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十月二十五日
书记员 王丽莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执422号
申请执行人：王琼，女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈希福，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王琼与被执行人陈希福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0321民初1722号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人王琼于2017年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人王琼于2017年8月31日提出申请，因被执行人陈泽玉暂无执行能力，暂不要求法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 鹤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初983号
原告：邓雪松，女，住所地靖宇县。
被告：李勇，男，其他不详。
邓雪松与李勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邓雪松到庭参加了诉讼，李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雪松向本院提出诉讼请求：李勇返还借款本金41万元，并按照月利率2%支付2016年3月10日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：邓雪松与李勇是姻亲关系。2013年12月2日，李勇找到邓雪松的母亲，说着急用钱让帮忙筹措一部分钱，李勇先后向邓雪松借款55万元。2015年9月偿还借款14万元。借款时口头约定按照2分利支付利息，并且支付了2013年12月至2015年4月份，共计16个月的利息。2016年3月10日，李勇为邓雪松后补了41万元的借据。
李勇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月起，李勇陆续向邓雪松借款55万元，已偿还14万元，尚欠41万元至今未偿还，双方约定按照月利率2%支付利息。邓雪松围绕诉
讼请求出示的证据，本院认定如下：2016年3月10日，落款人为李勇的借据为原件，其来源形式合法与本案事实相关联，与到庭的证人张桂萍、张龙利的证言、邓雪松的陈述相一致，其证明力本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。邓雪松与李勇之间的借款合法有效，不违反法律的规定，李勇应当返还尚欠邓雪松的41万元借款，并按照约定按照月利率2%向邓雪松支付利息
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李勇于本判决生效后即返还邓雪松借款本金41万元，并按照月利率2%支付2016年3月10日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费9516元、公告费560元（原告已预交）由李勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 远
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01878号
申请执行人张自迎，男，1975年4月27日出生，汉族，个体户，住本市凤城八路与北辰大道十字广陶建材市场。
被执行人张煜桐，男，1984年4月9日出生，汉族，中国民生银行西安分行职员，住本市碑林区长安路朱雀东坊东区5号楼4单元202号。
本院在执行申请执行人张自迎与被执行人张煜桐民间借贷纠纷的（2014）碑执字第01878号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费1565元，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘立平
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初138号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，兰陵县下村乡政府工作人员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人赵某无证醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沿兰陵县车辋镇高山村路段时，将行人孙某、李岩撞到，被告人赵某负事故的全部责任。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为213.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人赵某系被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成协议并取得谅解。被告人赵某因该起犯罪事实，于2016年10月3日被兰陵县公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，被先行拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的陈述，鉴定意见，户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书等书证，案件侦破情况说明、抓获经过，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某系被抓获归案，当庭自愿认罪，且与被害人达成协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1871号
申请执行人洪伟，农民。
被执行人梁端科，农民。
申请执行人洪伟与被执行人梁端科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（（2015）铜茅商初字第55号民事判决书均已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款58510元及利息、案件受理费780元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的土地、房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤、查找被执行人，因被执行人长期外出而无果；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3476号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告黄志伟，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告黄志伟的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月一日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第76号
原告杨某某。
被告彭某某。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 丛梓晓
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3845号
原告姚壮，男，1980年8月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙汉，男，1982年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告姚壮诉被告孙汉买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5323号
原告：桂水荣。
委托代理人：傅靓、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：楼林强。
原告桂水荣为与被告楼林强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（从2014年8月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许明到庭参加诉讼，被告楼林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月30日，被告楼林强向原告桂水荣借款60000元，约定借款期限从2014年8月30日起至2015年7月3日止，利息按月利率30‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼林强于本判决生效后十日内归还原告桂水荣借款本金60000元并支付利息（从2014年8月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告楼林强于本判决生效后十日内支付原告桂水荣支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告楼林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十六日
代书记员 谭丽芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初990号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。。
被告：邹小兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告邹小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告邹小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小兵归还信用卡透支本金人民币22997.62元、利息12166.84元、滞纳金1612.01元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币36776.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，被告向原告申请办理MasterCard标准白金卡主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为53×××76信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金22997.62元、利息12166.84元、滞纳金1612.01元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告邹小兵至今分文未付。
被告邹小兵未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告邹小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告邹小兵在使用卡号53×××76信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金22997.62元、利息12166.84元、滞纳金1612.01元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告邹小兵立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计36776.47元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小兵在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币22997.62元、截至2018年2月25日止的利息12166.84元、滞纳金1612.01元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告邹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月二十日
书记员 符 林
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03828号
原告黎兴谷。
特别授权代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司，住所地大渡口重钢大堰二村科学教育培训楼，组织机构代码00928743-1。
法定代表人曾春富，总经理。
被告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇白龙大道278号，组织机构代码90374829-8。
法定代表人任川荣，副总经理。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告黎兴谷诉被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司、中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司劳动争议纠纷一案中，原告黎兴谷于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兴谷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兴谷撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黎兴谷负担。
审判长 施洪伟
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 雨
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执357号
本院在执行王立波与都基建健康权纠纷一案中，查明，被执行人都基建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将都基建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1576号
原告陈加荣，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈建明，男，汉族，住漳平市。
被告林丽英，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈加荣与被告陈建明、林丽英民间借贷纠纷一案中，原告陈加荣于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加荣撤回起诉。
本案受理费人民币1244元，减半收取人民币622元，由原告陈加荣承担。
审判员 庄金妙
二〇一四年八月七日
书记员 张小英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初161号
原告彭辉。
委托代理人谢�雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告王振凤。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
原告彭辉与被告王振凤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭辉委托代理人谢春雷、被告王振凤及其委托代理人高靖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年登记结婚。2015年4月3日，原告与被告协议离婚，并领取了离婚证。在离婚协议中，原被告约定大庆市龙凤区龙凤镇久青三屯一处平房产权100%归女方所有，婚后无债权债务。但事实并非如此，在婚后，原、被告因购买车辆在银行进行了借款，在离婚时尚欠银行32616元。并且，在婚姻关系�续期间，被告的儿子因买房，从原告及被告处借款50000元，双方并非无债权债务，所以双方关于无债权债务的约定属于无效约定。又因，大庆市龙凤区龙凤镇久青三屯一处平房系原告婚前购买的个人财产，并且该房屋产权并非登记在原告名下，被告户籍地也不是久青三屯。依据《婚姻法》及《婚姻法解释》的规定，双方关于房屋的处理约定也属无效约定。综上，请支持原告的诉讼请求：1、确认原告与被告《离婚协议》中久青三屯一处平房产权100%归女方所有的约定及债务处理的约定无效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2015年4月3日原、被告离婚，是在双方自愿的情况下达成的协议，当时离婚的财产、债权债务是双方协商一致才形成的该离婚协议书，离婚协议是政府部门监督下完成的，并不是普通的协议书，该协议完全符合法律规定，并没有胁迫和其他情况，离婚协议是合法有效的应当承认其有效。在没有新的事实和理由的情况其中一方提出解除是无理的、不合法的，请法庭驳回原告的诉求；2、久青三屯的平房的来源确实是原告在1997年秋天从毛金祥处花2000购买的，房子是在2008年春季推倒重新盖的房子，不存在原告主张的婚前财产的一说，该房产是夫妻共同财产。在2015年离婚时在协议中已经提到此后此房屋有任何政策上的变化，如动迁、买卖等，均与男方无任何关系。当时被告向原告支付了房屋折价款20000元和黑EB10**号夏利牌汽车一台。离婚协议书的财产分割是对等分配的，不存在不公平、不对等的情况发生；3、在离婚时尚欠银行的32616元债务，是购买夏利车产生的贷款，原告自愿还车贷，所以协议是有效的。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：离婚协议书复印件1页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明双方协议处理的房屋是久青三屯的房屋，属于在农村土地上建造的房屋，在处分时应处分给同一经济组织成员，协议中处分给被告的行为是无效的。同时证明在债务处理时，双方的处理是无债权债务，虽然有民政局盖章但也仅是依据双方的陈述不进行实质性审查，因双方之间存在债权、债务，关于房产和债权、债务的处理是无效的。经质证，被告对真实性无异议，对内容也无异议，但不同意原告代理人的代理意见，1、2015年4月3日本案原、被告达成的离婚协议书是在双方自愿合理合法的情况下形成的，并有政府相关部门的监督下形成的，其具有合法的效力，原告所说久青屯的房屋不能处分给久青屯以外的人的规定已经失效，区别于买卖，这是离婚对于财产的处分并已经征得�青村民委员会的同意，离婚协议合法有效。本院认为，原告提供的该份证据不足以证明原告欲证明的问题，故原告欲证明的问题不予采信。
证据二：哈尔滨银行个人业务凭证6张、机打信用卡账单明细1页，欲证明原告每月应偿还车贷1400元结合被告答辩意见，能够认定双方离婚时尚欠银行债务32616元。经质证，被告认为：农村习惯性认为银行贷款不是债务，买车的首付是夫妻共同财产交付的车款，32616元是剩余的债务，这台车至今在原告处，并且一直在原告处。车给原告是离婚时的一个条件，包括原告还贷款。本院认为，该份证据不应予以认定，理由同对证据一的论述。
证据三：录音材料（电子拷贝件及录音文字内容一页），欲证明双方在婚内共同借出5万元，借给被告儿子用于买房。经质证，被告对真实�无异议，里面的话是被告说的，因为被告和原告财产已经分完，这5万元是被告儿子挣的钱放在被告处，后来被告儿子买房子才将钱拿回去的。本院认为，该份证据不应予以认定，理由同对证据一的论述。
被告向法庭举证如下：
证据一：2015年4月3日去民政局办理离婚前签订的协议书复印件1页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告不止一次同意房屋这样分割。经质证，原告对该真实性无异议，对证明的问题有异议。这是去民政之前双方简单的约定，只是在民政局使用的打印稿。原告将集体经济组织的房屋处分给被告违反了农村土地房屋流转的相关法律，因被告并非该集体经济组织成员这种处分行为违反法律规定属于无效。本院对欲证明的问题予以采信。
证据二：房屋所有权证（房籍号：901110208）复印件4页（与原件核对无异议，原件退回），集体土地建设用地使用证（庆龙集建93字第0924号）复印件4页（与原件核对无异议，原件退回）、房屋买卖协议书复印件1页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明1997年秋天原告从毛兰河、毛兰家、毛兰平三人手中买得三人的父亲毛金祥所有的两间土房并支付了2000元的费用。经质证，原告认为：属实，无异议。本院认为，该证据不足以证明原告欲证明的问题，不予采信。
证据三：收条复印件2页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原、被告离婚时，被告分两次向原告支付房屋折价款共计20000元。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。离婚协议第一条财产分割共三部分，每一部分说完均是句号结束，第一部分处理的是房屋，第二部分是钱款处理，第三部分是车辆的处理。该条中女方支付给原告20000元并非是房屋折价款，而是对当时现有的钱款的分割，因此句话之前是句号之后也是句号，并非接续房屋的处理进行的，所以该款项并非是房屋的折价款。本院认为，该份证据与本案争议的问题无关，对欲证明的问题不予采信。
经审理查明，原告与被告于2015年4月3日协议离婚，并领取了离婚证。在原、被告签订的离婚协议书中处分的房屋情况为：所有权证（房籍号：901110208）显示产权所有人为毛金祥、集体土地建设用地使用证（庆龙集建93字第0924号）显示土地使用者为毛兰河；在原、被告签订的离婚协议书中关于债权债务的处理为“婚后无债权债务”。现原告诉请确认原、被告《离婚协议》中久青三屯一处平房产权100%归女方所有的约定及�务处理的约定无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告彭辉的诉讼请求。
案件受理费100元由原告彭辉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理�判员杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋偲默
附：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5477-3号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人方正，该支行行长。
被执行人朱爱琴。
被执行人王华东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商特字第2号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱爱琴、王华东共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇名港城14幢2单元802室，建筑面积82.67平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权。2014年11月18日，竞买人马建林以620000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱爱琴、王华东共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇名港城14幢2单元802室，建筑面积82.67平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××号，内容详见浙经纬（2014）估字第b08-13号房地产估价报告］归买受人马建林所有。所有权自本裁定送达买受人马建林时起转移。
二、买受人马建林应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月五日
书记员 许璘哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第94-2号
原告：韦孟达。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告韦孟达诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韦孟达于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦孟达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炳铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04569号
原告王维长，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市北碚区。
原告李萍，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被告杨明华，男，汉族，1958年2月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王维长、李萍诉被告杨明华业主撤销权纠纷一案中，原告王维长、李萍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维长、李萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维长、李萍撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨明华负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1001号
申请执行人：中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人：潘维亭，行长。
被执行人：徐毅。
被执行人：赵慧。
被执行人：卢国山。
被执行人：刘文美。
被执行人：李小伟。
被执行人：郑国利。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐毅履行欠款50000元，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2473号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 巨荣周
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第143号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人毛某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月21日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-17号行政处罚决定书认定被申请人毛某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人毛某有违法占地行为而于2013年9月5日立案，2013年9月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-17号行政处罚告知书，2013年9月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-17号行政处罚听证告知书。2013年12月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-17号行政处罚决定书，2013年12月21日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00063-1号
申请执行人：汪承宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周正，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙旭，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪承宝申请执行被执行人周正、孙旭建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）宣中民四终字第00087号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认周正、孙旭给付工程款67097元及逾期利息、承担受理费738.5元。周正、孙旭逾期未履行义务，申请人汪承宝向本院申请执行，要求被执行人周正、孙旭履行上述给付义务，并承担本案执行费用918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周正所有的车牌号为皖PZ11**小型轿车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 深
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1454号
申请人执行人李东亚，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人李超，男，1963年6月15日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04048号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1220600.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0347号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某某，农民。被告人叶某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被取保候审（同年4月17日传唤），2014年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人潘瑜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月31日凌晨，被告人叶某某至苏州市吴江经济技术开发区运东大道818号被害单位“某咖啡”运东加盟店内，采用溜门入室等手段，窃得被害单位现金人民币2800余元。
归案后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某某已退还了全部赃款，并得到了被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人潘瑜提出的辩护意见是：1、被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人叶某某系初犯、偶犯，已退还全部赃款，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、陆某某的证言笔录、辩认笔录、现场勘查检查笔录及现场照片、身份证复印件、清点记录单、发破案经过、抓获经过、羁押证明、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某已退还全部赃款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以单处罚金。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年六月十六日
书记员 赵程程
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00547号
上诉人（原审原告）李俊，男，汉族。
上诉人（原审原告）李智，男，汉族。
委托代理人刘万娟，女，系李智之妻。
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族。
委托代理人李俊，男，汉族，系李伟之兄。
三上诉人共同委托代理人郭连庆、陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李安，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）将春娥，女，汉族，系李安之妻。
二被上诉人共同委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人李俊、李智、李伟因所有权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨李伟的委托代理人李俊、上诉人李智之妻刘万娟及三上诉人的共同委托代理人陈晓兰，被上诉人李安、将春娥及其委托代理人马鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01256号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人预交的上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍艳妮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执326号
申请执行人蒋泽梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人蒋泽梅与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋泽梅于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2420号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第881号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：郑勇、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：张明。
被告：钱勇。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告张明、钱勇金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告张明、钱勇下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告张明、钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行起诉称：2012年5月，中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（后更名为原告，以下称原告）与被告张明签订编号为2012年下个抵字014号《借款合同》两份。约定：被告张明分别向原告借款1250000元、850000元，借款期限均为2012年5月23日至2021年5月23日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为3‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；逾期贷款利息为合同约定的贷款利率水平加收50%；原告因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。同日，原告与两被告签订编号为2012年下个抵字014号《抵押合同》两份。分别约定：被告张明以其名下坐落于宁波市江北区颐和名苑xx幢xx号xx室房屋［房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用（2008）第xx号］为其上述借款本金为12500**元的借款提供担保，以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道南裕二村xx幢xx单元xx室房屋［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］为其上述借款本金为8500**元的借款提供担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。双方并办理了抵押登记手续。2012年5月3日，被告钱勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张明的上述债务承担连带共同还款责任。2012年5月23日，原告按约发放全额贷款。后被告张明逾期归还本息。请求判令：一、两被告向原告归还借款本金1732356.86元，利息22542.92元，罚息784.50元（利息及罚息暂计至2014年3月4日，实际按合同约定算至清偿日止），支付律师费68670元，合计1824354.28元；二、确认原告对两被告抵押给原告的房地产（甬房他证鄞州区字第2012076**号、甬房他证江北字第T201200121**号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告张明、钱勇未作答辩，亦未提供证据。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为证明其主张的事实，向本院提供了《中国银监会关于中国银行宁波市鄞州支行升格为分行的批复》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、逾期动态监控表、委托代理合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告张明、钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，其中《共同还款承诺书》中载明的主合同为“编号为2012年下个抵字012号借款合同”，与被告张明与原告签订的编号为2012年下个抵字014号借款合同不符。原告表示系笔误。本院认为：《共同还款承诺书》中被告钱勇为被告张明向原告的借款承担共同还款责任，原告自认其与被告张明之间除本案借款外并不存在其他借款合同法律关系，且《共同还款承诺书》中载明的借款金额及借款期限均与本案借款合同相符，故本院对原告关于笔误的陈述予以采信。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证。故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年3月5日，中国银行宁波市鄞州支行升格为中国银行宁波市鄞州分行即原告。
再查明，截至2014年3月4日，被告张明尚欠原告借款本金1732356.86元，利息、罚息23327.42元。
原告为实现债权而支出律师费用68670元。
本院认为：原告与被告张明签订的《借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告张明未按约归还本息，已构成违约。原告有权要求被告张明提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并按约支付符合收费标准的律师费。两被告为上述债务分别提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告钱勇出具《共同还款承诺书》，应为被告张明的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明、钱勇归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金1732356.86元，支付利息、罚息23327.42元，并支付自2014年3月5日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告张明、钱勇向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行支付实现债权费用68670元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告张明、钱勇未按约履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告张明名下坐落于宁波市江北区颐和名苑xx幢xx号xx室房屋［房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用（2008）第xx号］、坐落于宁波市鄞州区首南街道南裕二村xx幢xx单元**室房屋［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-**号］分别在抵押担保范围内折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告张明、钱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21319元，公告费650元，合计21969元，由被告张明、钱勇共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈蓉丽
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初26号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人张某某先后三次在洛宁县城关镇同心苑小区四栋三单元二楼西门自己家中，容留并伙同丁某、周某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某的讯问笔录，证人丁某、周某、吕某的询问笔录，现场指认笔录及照片，被告人张某某指认现场的照片，无违法犯罪证明，到案经过证明，被告人张某某身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，经合议庭评议判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期从2016年11月29日起至2017年7月28日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 夏小鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 燕倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12183号
原告：张雅芬，女，1955年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：谭贞，女，1967年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：刘秀根，男，1962年8月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告张雅芬与被告谭贞、第三人刘秀根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅芬撤诉。
审判员 惠 蕙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1221号
原告黄治川，男，生于1957年10月14日，汉族，初中文化。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告陈加银，男，生于1966年12月20日，汉族。
原告黄治川与被告陈加银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治川的委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告黄治川经本院传票传唤、被告陈加银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治川诉称：2015年2月10日，被告由于资金困难，向原告借款400000元，借款期限为3个月，并约定借款利息为月息3%。双方签订了《借款协议》，并约定发生争议，由华蓥市人民法院管辖。被告借款后，并没有按月支付利息，到期也还款。要求依法判决被告偿还借款400000元及利息。庭审中，原告明确表示要求被告自借款之日起按照月息2%（年利率24%）计算并支付利息。
原告黄治川就其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、借款协议原件一份，被告陈加银于2015年2月10日与原告签订的协议，证明原被告存在借贷关系，被告向原告借款400000元的事实。
3、中国人民建设银行2015年2月10号转账凭条复印件一份，证明原告向被告转账支付400000元的事实。
被告陈加银未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄治川与被告陈加银系朋友关系，被告陈加银因需要资金周转，于2015年2月10日向原告黄治川借款人民币400000元，双方签订了借款协议，甲方黄治川、乙方陈加银。协议约定：1、乙方由于资金周转问题，现向甲方借款400000元人民币（大写：肆拾万元人民币正）；2、借款时间为三个月，从2015年2月10日起止2015年5月9日；3、借款利息为3%的月利息，按月支付利息；4、双方约定，甲乙双方就借款协议发生纠纷，向四川省华蓥市法院提起诉讼，解决争议。同日原告黄治川通过建设银行的账户向被告陈加银建设银行的账户转款400000元。借款后，被告陈加银未按约定归还借款及支付利息，原告黄治川遂诉至本院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，原、被告以借款协议的形式确定了各自的权利、义务，原告举出的借条原件及转款凭证证明其向被告陈加银出借了400000元，被告陈加银则应当按照协议约定在借款到期后及时向原告归还借款本金400000元，现借款已逾期，故原告黄治川要求被告陈加银归还借款本金400000元的诉讼请求，应予支持。双方约定借款利率为每月3%，而原告在庭审中主张要求被告自借款之日起按照月息2%（年利率24%）计算并支付利息，是原告的真实意思表示，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加银在本判决发生法律效力后十日内向原告黄治川偿还清借款本金400000元及其利息（利息从2015年2月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费7300.00元、公告费600.00元，共计7900.00元，由被告陈加银承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊 交
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2658号之一
原告：高飞，男，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：康永泽，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：高翔，男，1972年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：钟焱杰，男，1993年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张洪涛，蒙古族，1985年6月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：支斌斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：许焕忱，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：于修臣，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：支斌斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
高飞与高翔、张洪涛、支斌斌、许焕忱、于修臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高飞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告高飞负担。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李海红
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱胜男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初12号
原告王某某，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告胡某某，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还款12700元；2、依法判决被告赔偿原告从外地回双市催款的经济损失18100元（其中从青岛到双鸭山二次车费1300元，误工费16800元）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日被告向原告借款12700元，约定于2016年3月份还款（欠条为证），但时至今日被告不予还款。这期间原告已举家到青岛打工，为催此款原告已二次回双鸭山市要款，但被告均未偿还，故依法起诉。
被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告胡某某在王某某处借款本金12300元，胡某某为王某某出具12700元欠条一份，其中400元为利息，借条上约定还款期限为2016年3月份还款，但胡某某并未按照约定期限还款。王某某向胡某某索要借款，发生差旅费用，有证据证实的差旅费用为305元。王某某主张因索款发生误工费16800元，未提供充分证据予以证实。因上述款项没有偿还，王某某来院诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告王某某与胡某某之间的借贷行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，借据合法有效，但借据上预先在本金中扣除利息的约定不符合法律规定。本院应予认定胡某某借款本金数额为12300元人民币，在借条上双方约定了还款期限，故借款人胡某某应当按照约定期限返还借款。借据上体现的数额12700元中含有400元利息，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。王某某主张因索款发生差旅费用1300元，本院依据其提供的票据认定差旅费用为305元，余款不予支持。王某某主张因索款发生误工费用16800元，未向法院提供充分证据予以证实，本院对该误工费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本息共计12700元人民币。
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某差旅费用共计305元人民币。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告胡某某负担194元，由原告王某某负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月二日
书记员 王 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1955号
原告石洪军，公民身份号码×××，男，汉族，1974年2月6日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区利民社区9委*组。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告梁芳新，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月9日出生，黑龙江阳光盛景生态科技有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区八区街14号6单元204室。
原告石洪军与被告梁芳新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告石洪军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟凡麟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第401-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
被执行人邹菊芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行和被执行人邹菊芬一案，被执行人邹菊芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹菊芬所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁咸村支行60×××41，周宁县农村信用合作联社咸村信用社62×××94、90×××82存款各32294.00元，或查�、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1914号
原告：仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部，住所地仁怀市盐津街道二桥小区，注册号520382600320958。
经营者：赵文聪，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵宏旭，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：贵州省仁怀市明辉砂石厂，住所地仁怀市盐津街道梅子坳村。
经营者：张海燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：王领，男，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部与被告贵州省仁怀市明辉砂石厂、王领买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费595.00元(已减半收取),由原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年五月四日
书记员 王群惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第654号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日23时30分许，被告人孙某酒后驾驶新A××××号白色桑塔纳小型轿车行驶至乌鲁木齐市中鼎街路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人孙某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人孙某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为158mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年七月十日
书记员 潘振国
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第8-4号
申请执行人刘述觉，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人魏国云，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇资江大桥北端307室。
本院依据已发生法律效力的（2013）益法民一初字第11号民事判决立案执行后，对被执行人的财产依法予以了强制执行并向申请执行人清偿。未予清偿的部分，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第374号上诉人（原审被告）苑德群。上诉人（原审被告）赵新红。二上诉人委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住所地易县金台西路95号。法定代表人廉亚南，该公司董事长委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。上诉人苑德群、赵新红因小额借贷纠纷一案，不服易县人民法院（2015）易民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苑德群、赵新红于2015年8月21日向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为，苑德群、赵新红申请撤回二审上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人苑德群、赵新红撤回二审上诉；二、易县人民法院（2015）易民初字第127号民事判决发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苑德群、赵新红负担。本裁定为终审裁定。审判长冯占新审判员王洪月审判员陈宁二〇一五年八月二十一日书记员佟铁铮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执86号
申请人张新香，女，生于1980年11月，汉族，住广东省翁源县。
被执行人宋道磊，男，生于1982年6月，汉族，住南召县。
申请人张新香与被执行人宋道磊婚约财产纠纷一案的（2016）豫1321民初154号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 王 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30695号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：赵佩芳，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵佩芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,120元。本院于2016年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终91号
上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：卢志强，经理。
被上诉人（原审原告）：田志良，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，董事长。
上诉人安阳市交通物流有限责任公司因与被上诉人田志良、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初133号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案所涉债权债务复杂且已由其他法院受理等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市交通物流有限责任公司住所地位于河南省安阳市龙安区人民法院辖区内，故田志良选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人安阳市交通物流有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 于芳珠
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执130-3号
申请执行人周进礼，男，汉族，农民。
被执行人关龙，男，汉族，农民。
申请执行人周进礼与被执行人关龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00733民事判决书，判决第一项确定由被告人关龙赔偿原告人周进礼损失29854元。判决书生效后，被告关龙拒不履行判决书确定的给付义务，权利人周进礼向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关龙暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00733民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十日
书记员 席 力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2695号
上诉人（原审原告）幻响神州（北京）科技有限公司。
法定代表人张昕尉，总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊涛。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
上诉人幻响神州（北京）科技有限公司（以下简称幻响公司）因与被上诉人熊涛劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人幻响公司上诉请求：一、幻响公司不用支付熊涛2012年1月18日至2012年11月4日未签订劳动合同的二倍工资差额95333．33元；二、幻响公司不用支付熊涛2012年12月份工资10000元及承诺补发的一个月工资10000元，合计20000元；三、熊涛承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第四、五、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项劳动合同签订情况、第五项未签订书面劳动合同工作期间及第七项未签订劳动合同二倍工资差额，熊涛称双方于2011年5月10日才补签了劳动合同，合同期限为2010年11月4日至2011年11月4日，熊涛入职时间为10年8月3日，3个月之后才签订劳动合同。熊涛并提交了该份《劳动合同》原件作为证据，该合同约定了自2010年11月4日至2011年11月4日止共1年的合同期限，有熊涛的签名及书写日期“2011.5／10”并加盖了幻响公司的公章。幻响公司对该份合同上加盖的其公司印章真实性予以确认，但认为是熊涛私自加盖的，该印章形成的时间晚于熊涛所书写的签订时间“2011年5月10日”，故该合同是熊涛伪造的，不确认其真实性。原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对此进行鉴定。2013年10月22日，该鉴定所出具粤南（2013）文鉴字第647号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：该《劳动合同》尾页落款处幻响公司的印章印文不是其标称时间“2011年10月5日”书写，而是形成于2012年3月份前后。对此，幻响公司称对鉴定意见书的三性没有异议，由此看出印章加盖的时间与熊涛的主张相差较远，所以熊涛提交的《劳动合同》不具备证据的真实性。熊涛则称对鉴定意见书没有异议，据此可以说明幻响公司始终违法经营，入职一年后签署劳动合同，合同期满半年后才加盖公章，管理混乱；幻响公司事后补盖公章，不能改变合同的有效期，劳动合同是真实有效的。本院认为，首先，幻响公司并不否认合同上幻响公司公章的真实性，其次，熊涛的职务是销售部门负责人，其职务权限并不包括与员工签订劳动合同或保管公司印章，幻响公司称熊涛属于私自加盖公章，亦未能提供任何证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信；再次，虽然《鉴定意见书》结论为印章加盖时间是2012年3月份前后，晚于熊涛书写的时间，但幻响公司加盖公章的时间并不能否认《劳动合同》的真实性。合同一经幻响公司加盖公章及熊涛签名，则视为双方对合同约定的劳动合同期间的追认。综上，熊涛提交的双方签订的《劳动合同》应属于合法有效合同。前述《劳动合同》期限至2011年11月4日届满后，双方未再签订过劳动合同。幻响公司应于2011年12月4日前与熊涛续签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“…用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2012年11月4日起视为双方已签订了无固定期限的劳动合同，故熊涛无需支付幻响公司2012年11月4日后未签订书面劳动合同的二倍工资差额。又由于熊涛于2013年1月18日才就此向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提出主张，故其2012年1月18日之前的主张已超出一年的仲裁时效。故幻响公司应向熊涛支付2012年1月18日至2012年11月4日未签订劳动合同的二倍工资差额。原审对此款项的计算正确，本院予以确认。幻响公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项2012年12月的工资及幻响公司承诺补发的一个月工资，由于幻响公司对尚未向熊涛发放2012年12月工资及承诺补发一个月工资予以确认，故幻响公司应向熊涛支付2012年12月的工资10000元及承诺补发一个月工资10000元。幻响公司无需支付此款项的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，幻响公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人幻响神州（北京）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第552-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人罗金花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行与被执行人罗金花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第552号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行支付贷记卡透支本金25006.64元、利息9874.96元（2014年2月10日以后的透支款利息另按实际数额支付）；负担案件受理费100元，申请执行费550元。
本案在执行中，本院依法从2015年11月起，每月提取被执行人罗金花在河池市人民医院工资收入300元。此外，本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第552号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王玉涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02164号
原告蔡益斌。
委托代理人邱恒。
被告冉红霞。
本院在审理原告蔡益斌诉被告冉红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡益斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡益斌撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蔡益斌负担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2278号
原告张某某，男。
被告黄某某，女。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年7月12日举办婚礼，同年7月13日登记结婚。婚后于2008年3月2日生育一子张某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情长期不和。2014年农历春节后，被告离家出走后再也未回家。原、被告夫妻感情确已破裂，双方多次协议离婚未果，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。诉讼费由被告负担。
被告黄某某庭审后书面答辩称，同意离婚；婚生子张某甲一直由被告在抚养，为了小孩的健康成长，婚生子随被告生活，原告支付子女抚养费每月1000元。婚后2012年首付款20万元和原告工资收入85000元属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某于2007年7月13日登记结婚，2008年3月2日生育一子取名张某甲，现随被告生活。双方无共同财产和债务。原、被告近年来在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告黄某某的婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告张某某起诉与被告黄某某离婚，被告同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子张某甲一直随被告生活，形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，张某甲继续随被告生活为宜，原告依法应承担部分抚养费用，根据原告经济状况以及张某甲的生活现状，本院酌情认定抚养费每月500元。被告主张2012年购房首付款20万元和原告工资收入85000元属于夫妻共同财产，应依法分割，但未向本院提供相关证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原告张某某从2015年7月至张某甲年满十八周岁止，每月向被告黄某某支付子女抚养费500元，每年12月31日前付清当年费用；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年六月三十日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2278号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路46号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告叶义英。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告杨叶义英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1473号
原告:陈平,男,1986年11月18日出生,汉族，住宁国市。
原告:付珍,女,1989年3月7日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，基本情况同上，系付珍丈夫。
被告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地宁国市宁阳东路运输公司办公楼,统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫,董事长。
实际经营人：周勇，总经理。
原告陈平、付珍与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告宁国市广汇房地产开发有限公司实际经营人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平、付珍向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付逾期交房违约金59195元（自2015年5月31日起按已交房款418048元的日万分之二计算至起诉时止）。事实与理由：2013年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于宁国市宁阳东路8号名人公馆2幢2单元703室商品房出售给二原告（夫妻关系），总价款为418048元，合同约定被告应在2015年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限第二天起按日向原告支付已支付房款万分之二的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付符合合同约定交付条件的房屋（2016年8月6日虽实际交付了房屋，但该房屋至今未经竣工验收合格），故原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。
宁国市广汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《合同补充协议》中关于“交付期限”的补充约定，“主合同约定的交付期限仅作为房屋实物交付日期，并不代表权证交付或综合交付日期”，因案涉房屋已于2016年8月6日实际交付，故之后不应再计算违约金。
本院认为，宁国市广汇房地产开发有限公司承认陈平、付珍在本案中所主张的事实，故对陈平、付珍主张的事实予以确认。关于双方争议的案涉房屋实际交付后，是否因该工程未经竣工验收而应继续支付逾期交房违约金，审理认为，第一，双方签订的《合同补充协议》中明确约定交付期限仅为房屋实物交付日期，而非权证交付或综合交付日期；第二，逾期交房违约金仅系出卖人对买受人因未能按期取得房屋而产生相关利益损失的填补，本案中原告方已于2016年8月6日实际取得案涉房屋，之后已无该项利益损失，若继续计算逾期交房违约金显失公平，故对被告提出的抗辩意见予以采纳。至于原告提出的被告交付的房屋存在诸多瑕疵，不符合商品房交付条件，其可另行依法主张相关权利。因此，本院认定被告应当支付的逾期交房违约金金额为：418048元×433天（2015年5月31日至2016年8月6日）×万分之二＝36202.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平、付珍逾期交房违约金36202.96元；
二、驳回原告陈平、付珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告陈平、付珍负担240元，被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执766号
申请执行人陈南
被执行人陈丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1824号，依法向被执行人陈丽丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1497300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 陆方力
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执218号
被执行人：薛得有，男，汉族，生于1982年8月1日。
被执行人薛得有盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）乐刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛得有未缴纳罚金1000元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人薛得有发出执行通知书，责令被执行人薛得有在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人薛得有下落不明，无财产可供执行。
本院认为，因被执行人薛得有下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年八月十五日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执218号被执行人：薛得有，男，汉族，生于1982年8月1日。被执行人薛得有盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）乐刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛得有未缴纳罚金1000元。本院于2017年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人薛得有发出执行通知书，责令被执行人薛得有在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人薛得有下落不明，无财产可供执行。本院认为，因被执行人薛得有下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年八月十五日书记员  李海娟