青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第38号
原告孙某甲，女，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业。
原告赵某甲，男，1980年6月4日出生，汉族。（系被继承人高某甲大姐高某乙之子）
原告高某丙，男，1964年5月22日出生，汉族。（系被继承人高某甲大哥高某丁之子）
原告高某戊，男，1966年11月22日出生，汉族。（系被继承人高某甲大哥高某丁之子）
原告高某己，男，汉族，1970年12月12日出生。（系被继承人高某甲大哥高某丁之子）
原告高某庚，女，1979年5月15日出生，汉族。（系被继承人高某甲二哥高某辛之女）
原告高某壬，男，1991年3月2日出生，汉族。（系被继承人高某甲二哥高某辛之子）
原告高某癸，女，1972年10月9日出生，汉族。（系被继承人高某甲大哥高某丁之女）
原告高某子，男，1983年3月31日出生，汉族。（系被继承人高某甲三哥高某丑之子）
委托代理人赵某甲，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告高某寅，女，1986年7月1日出生，汉族。
被告高某卯，女，1988年12月23日出生，汉族。
委托代理人李燕华，佳一律师事务所律师。
第三人高某丑，男，1956年3月15日出生，汉族。
委托代理人原若愚，青海海博律师事务所律师。
原告孙某甲与被告高某寅、高某卯，第三人高某丑遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2013）东川初字第5号民事判决书。宣判后，原、被告及第三人均不服上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2013年10月24日作出宁民三终字第192号民事裁定书，以原审判决认定被继承人高某甲生前所立代书遗嘱合法有效时，遗漏被继承人指定的部分继承人参加诉讼，有可能影响案件的正确处理为由发回本院重审。本院立案受理后，根据被继承人高某甲生前遗嘱指定的继承人，追加赵某甲、高某庚、高某壬、高某己、高某戊、高某丙、高某癸、高某子为本案原告参加诉讼。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼、原告赵某甲、高某庚、高某壬、高某己、高某戊、高某丙、高某癸、高某子的共同委托代理人赵某甲，被告高某寅、高某卯的委托代理人李燕华、第三人高某丑及其委托代理人原若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲系被继承人高某甲之女友，2008年初同居至高某甲于2011年11月死亡。二被告系高某甲之女，第三人高某丑系被继承人高某甲之兄，是高某甲遗产的执行人。原告与高某甲相识后，被继承人却因身患多种疾病多次入院治疗，一直无法办理结婚登记手续，但原告不离不弃一直守护在高某甲身边，虽没有妻子的名分，但尽到的却是妻子的责任，直到高某甲安详的离开人世并同其家人一道办理了高某甲的后事。高某甲生前有感于原告的真情，将其房屋拆迁款30万元赠给原告。另外，高某甲生前曾向原告借款3万元治病，应当由其遗产偿还。高某甲的遗产712286.5元，存放在城东区建设局，系高某甲生前的房屋拆迁款。故请求法院判令依法分割被继承人高某甲遗产中的300000元归原告；由被继承人高某甲的遗产偿还高某甲借原告的借款30000元；案件受理费由被告承担。
原告提交的证据：
1、2011年5月7日代书遗嘱一份（复印件），欲证明被继承人高某甲生前承诺给其300000元的事实；
2、青海省中医院住院病案首页及入院记录各一份，欲证明原告孙某甲在高某甲住院期间以患者妻子的名义履行了扶养义务；
3、2008年6月20日高某甲给原告孙某甲书写的借条一份（复印件），欲证明高某甲借取现金30000元的事实；
4、根据原告孙某甲的申请，本院依职权调取了青海省中医院高某甲于2011年5月4日、5月6日、5月8日、5月10日、5月11日医师查房记录，欲证明被继承人高某甲于2011年5月4日、6日、8日、10日、11日在青海省中医院住院期间医师查房时意识清楚，因此，2011年5月7日高某甲所立遗嘱有效。
原告赵某甲、高某丙、高某戊、高某己、高某庚、高某壬、高某癸、高某子诉称，其作为被继承人高某甲遗嘱指定的继承人要求参与高某甲的遗产继承分配。
上述原告赵某甲、高某丙等八人未提交证据。
第三人高某丑述称，第三人系被继承人高某甲的三哥，也是被继承人高某甲生前指定的遗嘱执行人。高某甲生前由于盖房以及治病曾向亲友借款，并且在遗嘱中安排其遗产先偿还欠款并留足丧葬费用。根据高某甲遗嘱及法律规定，高某甲生前借款和丧葬费应当从遗产中优先支付，故请求人民法院判决从被继承人高某甲遗产中偿还高某甲生前所欠他人借款及丧葬费用357984.60元（其中借高某丑251000元，高某丁10000元，高某辛10000元，高某乙20000元，王某某6880元，孙某乙20000元，赵某乙23000元及高某丑垫付的丧葬费17104.6元）。
第三人高某丑为支持其述称，向本院提交了如下证据：
1、2011年5月7日遗嘱一份，欲证明被继承人高某甲在遗嘱中指定其为遗嘱执行人以及遗产分配的具体安排；
2、2011年5月7日，由高某甲口述，马某某代笔，并由张某某、李某某、白某某现场见证的欠条一份，欲证明高某甲生前欠高某丑欠款人民币146000元（含高某丑代还邻居柴柴的欠款6000元）的事实；
3、2011年6月29日高某甲借条一份，欲证明高某甲生前借取高某丑50000元，用于支付房屋租金、护工工资、医院治疗费的事实；
4、2011年11月10日孙某甲收取高某甲三嫂王某某现金4000元用于支付高某甲门诊医疗费的收条一份和1998年11月4日高某甲出具的收到铁路招待所床及床垫24床的收条一份，欲证明高某甲欠王某某6880元的事实；
5、2008年6月3日高某甲借条一份，欲证明高某甲生前借孙某乙20000元的事实；
6、2010年4月10日高某甲借条一份，欲证明高某甲生前借取赵某乙23200元的事实；
7、2010年10月高某甲与孙某丙离婚前共同财产协议分割明细一份，欲证明高某甲生前借高某丑55000元的事实，以及高某甲与前妻共同财产已分割完毕的事实；
8、结账清单十五份，欲证明高某丑为高某甲办理丧事垫付有关费用17104.6元的事实；
9、凤凰山公墓预购单，证明给高某甲购买墓地需花费34990元的事实。
证人马某某、白某某、李某某、张某某出庭作证，证明其四名作为现场见证人，由高某甲口述立遗嘱，白某某代书及高某甲口述借高某丑146000元的事实；证人赵某丙到庭作证，证明2011年11月10日原告孙某甲用于高某甲病重门诊医疗费用向三嫂（高某丑之妻）借款4000元的事实。
被告高某寅、高某卯辩称，原告与第三人所述遗嘱缺乏其真实性与合法性。根据被继承人高某甲身体状况，入院后无语言能力，不可能口述遗嘱，且该遗嘱形式要件不符，属无效遗嘱。关于原告与第三人所述遗产，应包括母亲孙某丁的一半财产，因其母亲与其父高某甲离婚后，对财产问题协商解决，约定孙某丁将属于自己的一半给自己的两个女儿，财产由高某甲管理、使用、经营。对于原告与第三人所述借款之事不具有真实性和客观性，不能证明高某甲生前借款情况，不予认可。因此，请求法院驳回原告及第三人的诉讼请求。
被告高某寅、高某卯为支持其辩称主张，提交了如下证据：
1、2006年9月12日，高某甲与孙某丙的离婚诉状，2006年9月22日西宁市城中区人民法院调解笔录及（2006）中民一初字第677号民事调解书各一份（复印件），欲证明西宁市城东区站后房屋中部分不属于高某甲的遗产；
2、青海省中医院病案材料（复印件）。欲证明高某甲住院期间病情严重，不能言语，其病情状况决定了高某甲是不可能口述遗嘱的事实；
3、青海省人民医院病病历续页（复印件），证明2008年6月21日高某甲住院，该病历记载高某甲言语含糊，而原告说高某甲身体健康，因此，对2008年6月20日高某甲所写的借条不予认可。
本案争议的主要焦点是：1、被继承人高某甲所立口头遗嘱真实性和合法有效性；2、各种借款的真实性；3、遗产的确定问题。
经庭审质证认证，原告孙某甲、第三人高某丑及被告当庭所提交的证据与原一审证据一致。
被告高某寅、高某卯对原告孙某甲提交的证据1号遗嘱的真实性有异议，不予认可；对证据2号病案材料的真实性不持异议，但认为原告孙某甲与被继承人高某甲不是合法夫妻，原告只是履行了一定义务；对证据3号借条不予认可，认为借条写明借到“林毓曼现金”，而非孙某甲，且笔迹不一致。对原告孙某甲申请本院调取的青海中医院于2011年5月4日至5月11日期间的医师查房记录的真实性不持异议。
本院认为，原告孙某甲提交的证据1号代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，虽然各见证人在法庭审理中对立遗嘱的具体细节上的证言不一致，但对遗嘱的主要内容均能陈述一致，应认定为有效证据。对原告孙某甲提交的证据2号的真实性被告不持异议，应认定为有效证据。对原告孙某甲提交的证据3号，因该证据载明的债权人“林毓曼”与原告孙某甲是否是同一债权人，原告孙某甲缺乏必要的证据予以佐证，故不予认证。被告高某寅、高某卯对原告孙某甲申请本院调取的青海中医院于2011年5月4日至5月11日期间的医师查房记录的真实性不持异议，本院应认定为有效证据。
被告对第三人高某丑提交的证据1号遗嘱不予认可，对证据2号口述欠条的真实性持有异议，不予认可；对证据3、4、5、6、7、8号的真实性均有异议，不予认可，但对证据4号中高某甲收取其三嫂高某丑之妻王某某的4000元，由原告孙某甲书写欠条的真实性予以认可，只是认为应提供必要的医疗费票据；对证据9号的真实性无法认定，公墓价格与本案继承无关且价格太高；对证人马某某、白某某、李某某、张某某的证词认为，各证人在许多细节上说法不一致，不予认可。
本院认为，第三人高某丑提交的证据1号代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，虽然各见证人在法庭审理中对立遗嘱的具体细节上的证言不一致，但对遗嘱的主要内容均能陈述一致，应认定为有效证据；对第三人提交的证据2号代书借条，是高某甲口述，由多名见证人签名，并出庭作证，应认定为有效证据；对第三人提交的证据3、5、6、7号，因缺乏必要的证据予以佐证，本院不予认证；对证据4号中关于高某甲借款4000元医疗费的事实，因被告对其真实性不持异议，应认定为有效证据，其他部分不予认证；对第三人提交的证据8号考虑到被继承人死亡的事实和实际需要花费的事实，应予认证。对第三人提交的证据9号，本院认为该证据是凤凰山公墓预购墓地的预购单，该证据来源的真实性无法认定，故本院不予认证；对证人证言，因各见证人对主要事实证明一致，且与本案各方当事人无利害关系，本院确认为有效证言。
原告孙某甲对被告高某寅、高某卯提交的证据1、2、3号的真实性认可，对证明方向有异议，认为病历记录得很清楚。原告赵某甲等8人的质证意见及第三人高某丑的质证意见与原告孙某甲的意见一致。本院认为，被告提交的证据1号，与本案无关，不予认证；对被告提交的证据2、3号，本院认为，虽然该证据真实有效，但对证明被告的主张缺乏必要的有效证据，本院不予认证。
原告与第三人彼此间提交的证据均无异议。
经审理查明，原告孙某甲与被告高某甲系同居关系。原告赵某甲、高某庚、高某壬、高某己、高某戊、高某丙、高某癸、高某子与被继承人高某甲系外甥、侄儿、侄女关系。被告高某寅、高某卯系被继承人高某甲之女。第三林高某丑系被继承人高某甲的三哥。2011年4月起被继承人高某甲因患肾病长期住院就诊于青海省中医院，期间一直由与其长期同居的原告孙某甲和其三哥高某丑等亲属照料。2011年5月7日，被继承人高某甲在青海省中医院住院期间，召唤李某某、张某某、白某某、马某某等人作为现场见证人和代书人，高某甲口述，由马某某执笔起草代书遗嘱一份，正式打印后，各见证人在遗嘱上分别签了名，被继承人高某甲因病手抖不能签名，在马某某替其签名后，按了手印。该遗嘱内容载明：高某甲病重住院期间口述遗嘱如下：一、身后所有家务事，经济往来，家庭财产，房屋等遗产一切事务均委托三哥高某丑全权办理。二、身后站后房屋拆迁补偿的所有经费首先还生前所借欠别人的一切欠款。预留足办后事及购买墓地立碑及费用。三、承诺将拆迁安置房（最高不超过30万之内）一套房给孙某甲，如看病钱不够时将房屋变卖看病。受赠人孙某甲负责高某甲生养死葬的义务。四、如以上事务处理后还有余款可按女儿、侄女、外甥、（孙某甲之子可按侄儿对待），由受委托人酌情考虑处理。此遗嘱前后无论任何遗嘱等资料均无效，以此遗嘱为准。同日，被继承人高某甲口述，由李某某、张某某、白某某、马某某等人见证，由马某某执笔代写欠条一份，李某某、张某某、白某某分别签了名，按了手印。欠条内容为，欠柴柴6000元，欠高某丑140000元。2011年11月14日，被继承人高某甲病故，高某甲丧事由其三哥高某丑办理，花费丧葬费用17104.6元。高某甲病故后，其所留位于西宁市火车站站后房产确定是建筑面积639.38平方米，现因火车站项目改造被拆迁征用，拆迁部门经与二被告委托代理人和第三人高某丑协商，确定房屋拆迁补偿款为712286.5元。此款现存于西宁市城东区建设局。
另查明，高某甲住院期间，从其三哥第三人高某丑之妻王某某处借款4000元；本案在审理过程中，遗嘱指定继承人原告孙某甲之子唐某书面表示放弃继承高某甲遗产的权利。
本院认为，被继承人高某甲生前所立遗嘱系代书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱合法有效。根据该遗嘱，原告孙某甲、赵某甲、高某丙、高某戊、高某己、高某庚、高某壬、高某癸、高某子及被告高某寅、高某卯要求继承分割被继承人高某甲遗产的主张合理合法，本院应予支持，但对于原告赵某甲、高某丙、高某戊、高某己、高某庚、高某壬、高某癸、高某子的继承份额应酌情分割；原告孙某甲之子唐某系高某甲遗嘱指定的继承人之一，其在本院审理过程中自愿放弃继承权，本院应以准许；第三人高某丑要求在遗产中支付15万元借款等相关费用之主张，有第三人提交的有效证据在案佐证，本院应予支持，但原告孙某甲和第三人高某丑主张的其它部分债务，因缺乏必要的证据，本院无法认定，原告及第三人可另案起诉。对于第三人主张从遗产中预留给被继承人购买墓地的支出款，符合被继承人生前立遗嘱的意思表示，本院应予支持，但第三人所提供的凤凰山公墓价格过高，应结合普通墓地的实际市场价格，本院酌情支持20000元适当；对于二被告对遗嘱不能成立的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲继承被继承人高某甲遗产300000元；原告赵某甲、高某丙、高某戊、高某己、高某庚、高某壬、高某癸、高某子各继承被继承人高某甲遗产5000元；
二、第三人高某丑在被继承人高某甲遗产中支付借款15万元（其中含柴柴借款6000元、高某丑之妻王某某4000元）；支付丧葬费17104.6元；预留高某甲墓地购买费20000元；
三、其余遗产185181.9元，由被告高某寅、高某卯二人继承。
案件受理费3125元，原告孙某甲负担1000元，原告赵某甲、高某丙、高某戊、高某己、高某庚、高某壬、高某癸、高某子各负担100元，被告高某寅、高某卯各负担400元，第三人高某丑负担525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 马如海
人民陪审员 周青兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。