杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3194号
原告浙江萧山农村合作银行城北支行。
法定代表人方海光。
委托代理人沈烈、何雅。
被告杭州龙港市政工程有限公司。
法定代表人朱先校。
被告杭州萧山北干街道企业担保有限公司。
法定代表人邵丹。
被告朱先校。
被告徐美芬。
原告浙江萧山农村合作银行城北支行（以下简称合作银行城北支行）为与被告杭州龙港市政工程有限公司（以下简称市政公司）、杭州萧山北干街道企业担保有限公司（以下简称担保公司）、朱先校、徐美芬金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行城北支行的委托代理人沈烈、何雅到庭参加诉讼。被告市政公司、担保公司、朱先校、徐美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告合作银行城北支行诉称：2010年1月1日和2012年1月1日，朱先校、徐美芬分别向合作银行城北支行提交保证函，自愿为市政公司自2010年1月1日起至2014年12月31日止在合作银行城北支行处最高融资限额500万元的融资债务提供连带责任保证。2011年12月7日至2012年4月25日，合作银行城北支行与市政公司、担保公司先后签订保证借款合同、流动资金保证借款合同共4份，约定市政公司分别向合作银行城北支行借款150万元、30万元、130万元、60万元，共370万元，借款月利率均为6.12‰，逾期还款从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。现上述借款合同约定的还款期限均已届满，市政公司未按期还本付息，担保公司已代为归还借款本息320.821508万元，市政公司尚欠借款73.880647万元，利息9.734592万元（暂计算至2013年7月29日）。为此起诉，要求市政公司返还合作银行城北支行借款本金73.880647万元，支付至2013年7月29日止利息9.734592万元（含罚息、复息），并按月利率9.18‰计算自2013年7月30日起至实际还款日的罚息、复息；担保公司、朱先校、徐美芬承担连带保证责任。
原告合作银行城北支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.保证借款合同、流动资金保证借款合同共4份，证明合作银行城北支行与市政公司、担保公司存在金融保证借款合同关系；2.借款借据4份，证明合作银行城北支行已发放借款370万元；3.朱先校、徐美芬向合作银行城北支行出具的保证函3份，证明朱先校、徐美芬与合作银行城北支行存在保证合同关系；4.收贷收息凭证，证明担保公司于2013年3月13日已代偿借款本息320.821508万元，其中借款本金295.522588万元、利息25.29892万元。
被告市政公司、担保公司、朱先校、徐美芬未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
合作银行城北支行提供的证据，市政公司、担保公司、朱先校、徐美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对这些证据进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年1月1日、2012年1月1日，朱先校、徐美芬分别向合作银行城北支行出具保证函，朱先校、徐美芬同意为合作银行城北支行向债务人市政公司在2010年1月1日至2012年3月31日和2012年1月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。
2011年12月7日，合作银行城北支行与市政公司、担保公司签订保证借款合同1份，约定合作银行城北支行向市政公司提供借款150万元，借款期限自2011年12月7日起至2012年5月31日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利息为月利率为6.12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由担保公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等等。此后，合作银行城北支行于2011年12月7日向市政公司提供借款150万元。借款到期后，市政公司分别于2012年6月2日、6月5日向合作银行城北支行返还借款0.096765万元、0.50万元，计0.596765万元。2013年3月13日，担保公司代市政公司向合作银行城北支行返还借款119.522588万元，支付利息11.12328万元。
2012年1月13日，合作银行城北支行与市政公司、担保公司签订流动资金保证借款合同1份，约定合作银行城北支行向市政公司提供借款30万元，借款期限自2012年1月13日起至2012年7月12日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利息为月利率为6.12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由担保公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等等。此后，合作银行城北支行于2012年1月13日向市政公司提供借款30万元。借款到期后，担保公司于2013年3月13日代市政公司向合作银行城北支行返还借款24万元，支付利息2.122537万元。
2012年3月27日，合作银行城北支行与市政公司、担保公司签订流动资金保证借款合同1份，约定合作银行城北支行向市政公司提供借款130万元，借款期限自2012年3月27日起至2012年9月26日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利息为月利率为6.12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由担保公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等等。此后，合作银行城北支行于2012年3月27日向市政公司提供借款130万元。借款到期后，担保公司于2013年3月13日代市政公司向合作银行城北支行返还借款104万元，支付利息8.344636万元。
2012年4月25日，合作银行城北支行与市政公司、担保公司签订流动资金保证借款合同1份，约定合作银行城北支行向市政公司提供借款60万元，借款期限自2012年4月25日起至2012年10月24日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利息为月利率为6.12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由担保公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等等。此后，合作银行城北支行于2012年4月25日向市政公司提供借款60万元。借款到期后，担保公司于2013年3月13日代市政公司向合作银行城北支行返还借款48万元，支付利息3.708467万元。
上述借款到期后，市政公司已支付合作银行城北支行借款利息至2012年5月20日。此后，市政公司未向合作银行城北支行支付借款利息，借款本金除前述已返还部分外，其余未予返还。担保公司除前述已代市政公司返还部分借款本金、支付部分借款利息外，其余借款本金未代为返还，其余借款利息也未代为支付，朱先校、徐美芬也没有履行担保义务。
本院认为：合作银行城北支行与市政公司、担保公司签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。市政公司向合作银行城北支行借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。朱先校、徐美芬向合作银行城北支行出具保证函承诺对市政公司的借款承担最高额连带责任保证。因此，担保公司、朱先校、徐美芬作为连带责任保证人，应当在担保责任范围内承担担保义务。市政公司、担保公司、朱先校、徐美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对合作银行城北支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州龙港市政工程有限公司返还浙江萧山农村合作银行城北支行借款738806.47元；
二、杭州龙港市政工程有限公司支付浙江萧山农村合作银行城北支行计算至2013年7月29日的利息97345.92元（含逾期利息、复息），并支付自2013年7月30日起至本判决限定的借款738806.47元还款期限届满之日止按月利率9.18‰计算的逾期利息，并支付按月利率9.18‰计算的相应利息的复息；
三、上述款项，限杭州龙港市政工程有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州萧山北干街道企业担保有限公司、朱先校、徐美芬对上述杭州龙港市政工程有限公司应承担的付款义务负连带责任；杭州萧山北干街道企业担保有限公司承担保证责任后有权向杭州龙港市政工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12162元，减半收取6081元，由杭州龙港市政工程有限公司负担，杭州萧山北干街道企业担保有限公司、朱先校、徐美芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈丽英