wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4653号原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。被告：陈炎平，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告许建军与被告陈炎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告陈炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建军向本院提出诉讼请求：请求判令陈炎平偿还许建军借款本金10000元，并支付自2015年7月1日起起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈炎平因资金周转需要于2013年8月1日向许建军借款10000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算。未约定借款期限。借款后，陈炎平交纳利息至2015年6月，后经许建军多次追讨，陈炎平未能及时偿还上述债务。陈炎平未提出答辩意见。许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告陈炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炎平向许建军借款的事实有陈炎平出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，陈炎平负有还款的义务。故许建军请求陈炎平偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合法律的规定，本院也予以支持。陈炎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炎平应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金10000元，并支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一六年十月二十日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初143号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘丙礼，男，1961年10月6日出生，住安徽省阜南县。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘丙礼犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘丙礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月18日12时10分许，在阜阳市颍州区小隅首路口交警岗亭旁，被告人刘丙礼因被害人魏某某等人向其索要工程款而与被害人魏某某发生纠纷，后刘丙礼用头将魏某某撞伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人魏某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘丙礼赔偿被害人魏某某各项经济损失计人民币2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、阜阳市人民医院诊断证明书、住院病历、调解协议书、治安调解书、社区影响评估意见书、证人魏某1、张某1、项某1、刘某、杜某某、徐�、刘1、曹某的证言、被害人魏某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丙礼故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘丙礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2777号
原告：贺斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:黄正梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告贺斌、黄正梅与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌、黄正梅的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌、黄正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4391.45元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月25日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：贺斌、黄正梅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为439145元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，贺斌、黄正梅按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给贺斌、黄正梅，并代收了贺斌、黄正梅维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告贺斌、黄正梅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贺斌、黄正梅按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4391.45元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到贺斌、黄正梅名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付贺斌、黄正梅违约金4391.45元；
三、驳回贺斌、黄正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执585号
申请执行人:宁波汇力动力机械有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道夏家村，组织机构代码:75625243-5。
法定代表人:包荣辉。
被执行人:宁波市新兰电器有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道金达路588号，组织机构代码:73015647X。
法定代表人:张炎林。
申请执行人宁波汇力动力机械有限公司与被执行人宁波市新兰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院�据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初79号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月09日立案执行，执行标的为84584元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，双方达成和解协议。
对于本案84584元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执585号案件的本次执行程序，如申请�行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执585号申请执行人:宁波汇力动力机械有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道夏家村，组织机构代码:75625243-5。法定代表人:包荣辉。被执行人:宁波市新兰电器有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道金达路588号，组织机构代码:73015647X。法定代表人:张炎林。申请执行人宁波汇力动力机械有限公司与被执行人宁波市新兰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院�据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初79号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月09日立案执行，执行标的为84584元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，双方达成和解协议。对于本案84584元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执585号案件的本次执行程序，如申请�行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三十日代书记员 王 斌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2638号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司
，公司地址：内蒙古达拉特旗
法定代表人潘竞民，系公司总经理。
委托代理人皮金红，系公司法律顾问。
被告高香,女，汉族，28岁，1989年4月16日出生，现住达拉特旗。
被告李强，男，汉族，34岁，1983年9月26日出生，住址同上。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司与被告高香、李强追偿权纠纷一案，因原告内蒙古东源房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告高香、李强的起诉。
本院认为，原告内蒙古东源房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回对被告高香、李强的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告内蒙古东源房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕瑞雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5034号
原告方七来，男，1945年11月1日出生，汉族，经商，家住义
乌市后宅街道下万村4组。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告庞惠平，农民，家
住义乌市稠城街道殿前村2组。
原告方七来为与被告庞惠平买卖合同纠纷一案，于2009年7
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告方七来及其委托代理人
金京华到庭参加了诉讼，被告庞惠平经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方七来诉称，要求被告支付货款110000元及逾期付
款违约金。
被告庞惠平未作答辩。
经审理查明，2003年至2008年间，被告曾多次向原告赊
购煤碳，2009年1月24日经双方结算，被告共计欠原告货款110
000元，被告承诺于2009年2月20日付款，但至今被告分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，被告应按承诺的付款时间付款，故对原
告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告庞惠平偿付原告方七来货款110000元及利息损失（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年2月21日起计至偿付之
日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告庞惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2009）义商初字第5034号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0739号
申请执行人曹昌付，农民。
被执行人孙威威，农民。
被执行人田磊，农民。
被执行人周锋，农民。
申请执行人曹昌付诉被执行人孙威威、田磊、周锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年8月6日作出的（2015）邳碾民初字第1202号民事判决书：孙威威于判决生效之日起十日内偿还曹昌付借款本金2万元、利息13000元，合计33000元；田磊、周锋对上述债务负连带责任，田磊、周锋承担保证责任后，依法有权向孙威威追偿；案件受理费625元，减半收取312元由孙威威、田磊、周锋负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人周峰名下登记有C××、C××、C××号轿车，但申请执行人表示暂时放弃对车辆的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0739号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王柏程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更78号
罪犯蒋玉宝，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月1日作出（2011）合法刑初字第421号刑事判决，以被告人蒋玉宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第04531号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋玉宝在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋玉宝在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1318号
申请执行人陈治堂，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1452号
原告：张尚模，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：张进平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张尚模与被告张进平相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张尚模于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张尚模提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张尚模撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张尚模负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱劲
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第542号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨景华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人杨景华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执120号
申请执行人倪金梅，女，1961年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人方国刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请执行人倪金梅与方国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂1123民初707号民事调解书已发生法律效力，申请人倪金梅于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案。在执行过程中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。经组成合议庭审查核实认为，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01996号
原告：乔某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：陈某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告乔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一五年十二月九日
书记员 范大月
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1421号
申请执行人：田庆兰，女。
被执行人：毛守赐，男。
申请执行人田庆兰于2015年6月9日向本院申请执行的田庆兰与毛守赐抚养费纠纷一案，申请执行标的为2014年度8月份抚养费900元。
本案在执行过程中查明，经本院向被执行人送达执行通知书与执行传票，被执行人毛守赐于2015年6月11日履行950元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田庆兰与毛守赐抚养费纠纷一案的（2015）莒执字第1421号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月十一日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01027号
申请执行人：刘贤红，女，1957年7月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：毛以华，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李冬莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人刘贤红与被执行人毛以华、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）宁民一初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月28日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款60000.00元。
现查明：被执行人毛以华、李冬莲无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 健
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初93号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李从奎，男，1975年9月29日生，，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李从奎犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李从奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月9日14时许，被告人李从奎在织金县普翁乡的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上缴获毒品可疑物1包，同时扣押其电子秤一台和用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部，经称量，该2包毒品可疑物共计净重1.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李从奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李从奎的供述和辩解，证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、提取笔录、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]66号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李从奎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李从奎到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的电子秤1台、手机1部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李从奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押手机一部、电子秤一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 琴
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执300号
申请执行人：李学军，男，汉族。
被执行人：李万军，男，汉族。
被执行人：李来位，男，汉族。
本院在执行李学军与李万军、李来位民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款5万元及利息（利息从2009年2月19日起至实际履行之日止，月利率按1.2%计），李来位承担借款本金50000元及从2010年1月22日起至实际履行之日止的利息（月利率按1.2%计算）的连带偿还责任。被执行人李万军、李来位负担案件受理费525元，申请执行费650元。现申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执300号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十六日
书记员 任瑞栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执194号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：孔德斌，男，生于1982年11月5日，汉族，文盲，农民，四川省会东县人，住会东县。
孔德斌因故意杀人罪、抢劫罪一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）川凉中刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因孔德斌未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2017年8月2日依法立案执行（2015）川凉中刑初字第101号刑事判决书判决主文第一项确定的财产刑，对孔德斌“……，并处罚金5000元”。在执行中，本院经司法查询，被执行人孔德斌无任何财产可供执行。同时查明，被执行人孔德斌因犯故意杀人罪，经最高人民法院复核批准死刑，已于2017年8月23日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川凉中刑初字第101号刑事判决书判决主文第一项确定的财产刑，即对孔德斌“……，并处罚金5000元”的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 进
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第148号
上诉人（原审被告）温永强，男，汉族，生于1968年5月12日，农民。
被上诉人（原审原告）闫乾龙，男，汉族，生于1994年8月25日，无业。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人温永强因与被上诉人闫乾龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静威民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年6月3日14时40分许，闫乾龙无证驾驶甘NL-7695号两轮摩托车（后乘王银菊），由北向南行经威戎镇南关移动公司门口时，与行人王港港发生挂擦，致闫乾龙、王港港及摩托车倒地。此时，温永强驾驶超载的无牌“东风”牌自卸货车由南向北行经该路段，其车左前轮从闫乾龙右手部位碾压而过。事故发生后，闫乾龙被送往甘肃省中医院检查治疗，诊断为：右手碾挫伤，住院治疗51天，花医疗费65791.2元（含门诊费316.5元）。其中闫乾龙支付23624.7元，温永强支付42166.5元。2013年6月17日，静宁县公安局交通警察大队作出（2013）第44号道路交通事故认定书，认定温永强负本起事故的主要责任，闫乾龙负次要责任。2013年12月16日，闫乾龙伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费评定为8503元，闫乾龙支付鉴定费2900元。2014年3月5日，闫乾龙向原审法院提起诉讼，要求温永强赔偿各项经济损失157284.39元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。按照交通事故责任认定，温永强负主要赔偿责任，闫乾龙承担次要责任。本案中肇事车辆未投保交强险，闫乾龙请求温永强在交强险限额内赔偿，依法应予支持。赔偿不足部分，应由双方按责任比例承担。闫乾龙的医疗费确定为65791.20元；发生事故时闫乾龙是学生，不存在误工费，故对误工费的请求不予支持；护理费确定为3595.50元，住院伙食补助费确定为2040元，营养费为510元，交通费酌情认定328元，鉴定费2900元，后续治疗费8503元，残疾赔偿金102941.40元，精神抚慰金确定为1000元，以上共计187609.10元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，闫乾龙上述四项费用共计76844.20元，温永强在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分66844.20元，按责任比例由温永强赔偿70%即46790.94元，闫乾龙自己承担30%即20053.26元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，闫乾龙上述费用共计107864.90元，未超出交强险责任限额，应由温永强负责赔偿。鉴定费按双方责任比例承担。温永强已支付42166.50元，应在赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，作出判决：温永强赔偿闫乾龙医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计166685.84元。案件受理费3446元，减半收取1723元，由闫乾龙负担267元，温永强负担1456元。
温永强上诉称：一、原判采信静宁县公安局交通警察大队作出的（2013）第44号道路交通事故认定书作为认定本案事实的依据是错误的。闫乾龙的伤情是其和他人发生交通事故所引发，其次是道路管理部门不履行职责，致使公路上堆放砂石妨碍正常交通，再次是现场停放多辆机动车占用正常车道，故公安交警队将主要责任归咎于上诉人明显错误。二、原判由上诉人承担赔偿责任是错误的。闫乾龙的损伤形成的主要原因是其和行人王港港发生交通事故所致，上诉人发生交通事故只是形成闫乾龙右手无名指为线性骨折，不可能构成伤残。故请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回闫乾龙的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，温永强驾驶机动车辆与闫乾龙发生交通事故，致闫乾龙身体受到伤害，根据公安交警部门的事故责任认定，温永强负事故主要责任，闫乾龙负次要责任，该事故责任认定程序合法，内容有效，应予确认。温永强驾驶的机动车辆未按规定办理机动车第三者责任强制保险，对闫乾龙因此遭受的经济损失，根据相关法律规定，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按双方应承担的责任比例分担。原判认定事实清楚，证据确实充分，判赔合理，应予确认。至于温永强上诉称闫乾龙右手受伤的主要原因是其与他人发生交通事故所致，其伤情不构成伤残的问题，因在一、二审审理中，温永强均未提供闫乾龙的右手碾挫伤系与他人发生交通事故所致的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故温永强的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由温永强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑41号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯吉，男，1989年11月29日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，住北海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年1月10日本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人冯吉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人冯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年10月6日0时10分，被告人冯吉醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿北部湾东路由西向东行驶，追尾碰撞前方包先雄驾驶的桂Ｅ×××××号牌小型客车，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。事故发生后，包先雄报警，被告人冯吉明知对方报警而在现场等候公安人员出警处理。经交警部门认定，被告人冯吉负事故全部责任，包先雄不负事故责任。当日1时25分，公安人员将被告人冯吉带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人冯吉的血液。经检验，从被告人冯吉血液中检出乙醇，乙醇含量为211.9mg/10Om1。
归案后，被告人冯吉如实供述自己的罪行，并与包先雄达成了赔偿协议，支付了赔偿款12900元给包先雄。
上述事实，被告人冯吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故车辆放行条，行政措施凭证，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，被害人包先雄陈述，被告人冯吉供述，北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯吉负事故的全部责任且血液酒精含量达到20Omg/100ml以上，均应当从重处罚。案发后，被告人冯吉明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，并如实供述自己罪行，是自首情节，可以从轻处罚。根据被告人冯吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项，最高人民法院关于《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冯吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月17日起计算至2017年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月十六日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审5号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人李辉军，总经理。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2017年1月10日向我院申请强制执行被执行人山东鲁能日和控股有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年6月22日以被执行人山东鲁能日和控股有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市开工建设车间工程，建筑面积1254平方米，工程造价87万元，单体一栋，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50262号行政处罚决定书，主要内容：对山东鲁能日和控股有限公司处以罚款8.7万元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查查明：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，于2016年6月22日依法送达给被执行人山东鲁能日和控股有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年8月31日依法向被执行人送达了催告书。2017年1月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款8.7万元，加处罚款7.83万元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东鲁能日和控股有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50262号行政处罚决定书。
二、被执行人山东鲁能日和控股有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款8.7万元，加处罚款7.83万元，共计16.53万元。
三、如被执行人山东鲁能日和控股有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费2380元，由被执行人山东鲁能日和控股有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于文凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初210号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张勇，曾用名张小勇，男，1971年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被阜阳市公安局取保候审，同年5月2日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年3月7日20时47分许，被告人张勇酒后无证驾驶皖KH08**号小型轿车在颍州路与清河路交叉口被民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为118mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时张勇静脉血中乙醇含量为145.6mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、查获经过、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]毒检692号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00510号
原告刘某，女，汉族，1990年4月25日生，陕西省吴起县长官庙镇人，现住志丹县顺宁镇。
委托代理人郭某某，男，汉族，1962年11月14日生。代理权限：一般授权。系原告舅父。
被告贺某甲，男，汉族，1990年12月19日生。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭某某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识后，并确立恋爱关系。同年9月1日在吴起县民政局登记结婚。2015年3月22日生育一子贺某乙。在原、被告共同生活期间，被告三次无故对原告进行殴打。因被告不履行家庭义务，且被告听信其父母教唆，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告提出起诉：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子贺某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、对夫妻共同债务3.6万元、夫妻共同债权1万元依法进行分割。
原告刘某向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年9月1日在吴起县民政局登记结婚。
2、门诊病历一份，证明2015年6月19日，被告将原告殴打后，原告的伤情及治疗过程。
3、照片八张，证明被告将原告殴打致伤的状况。
4、医疗费票据八张，证明2015年6月19日被告将原告殴打后，原告在延安大学附属医院治疗花费630.9元的事实。
5、住院病案一份，证明2015年6月14日至6月19日，原告给婚生子贺某乙治疗疾病花费3200元，应由被告负担。
6、视听资料一盘，证明2015年7月22日凌晨2时许，被告到原告娘家辱骂的事实。
7、常住人口登记卡一份，证明婚生子贺某乙于2015年3月22日出生。
8、吴起县计划生育服务站出具的诊断证明原件一份，证明原告现未怀孕。
被告贺某甲辩称，原告所述的认识和结婚时间、生育子女，以及与原告发生三次争吵、打架均属实，请求原告对其错误行为进行谅解。原、被告夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，其不同意与原告离婚。
被告贺某甲未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的八组证据均未提出异议，经审查，原告提供的证据均真实、有效，并当庭予以认证。
经审理查明：2014年5月份，原、被告经人介绍相识后，并于同年9月1日在吴起县民政局登记结婚。2015年3月22日生育一子贺某乙，现随被告一起生活。后原、被告因家庭琐事发生争吵、斗殴，2015年6月19日，原、被告再次因琐事发生争吵、斗殴后，原告便离家出走，至今再未与被告一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但婚后生育一子，双方在共同生活期间，曾因一些琐事发生争吵、斗殴。如双方能本着互谅互让的态度，采取妥善方式积极化解矛盾，仍有共同生活的可能。加之婚生子年龄较小，仍需原、被告共同抚养，同时双方分居时间较短，且原告也不能提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄晓艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执238号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人邓某：
本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人邓某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邓某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执238号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年六月十五日
书记员 张明道
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7384号
原告：陈振忠，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.
被告：林起耀，男，1962年1月5日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明.
被告：魏俊德，男，1967年3月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明.
原告陈振忠诉被告林起耀、魏俊德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振忠到庭参加诉讼，被告林起耀、魏俊德经公告送达开庭传票传唤未不到庭。本案现已审理终结。
陈振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林起耀立即偿还原告借款本金2000000元及从2016年12月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、被告魏俊德对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告林起耀于2013年8月23日因资金周转需要向原告借款2000000元，该款转入被告指定的银行账户，由被告魏俊德担保，并由二被告向原告出具一份借条，口头约定月利息3%。事后，经原告催讨，原、被告于2015年1月30日签订一份《还款计划书》，约定分批返还，并于2015年6月10日前还清；但二被告未能按约履行。2016年2月6日经双方协商，约定于2016年6月30日前还清2000000元。最终二被告还是未能按约履行还款义务。故诉至法院请求判如所求。
林起耀、魏俊德均未作答辩。
根据原告的陈述和本院审查确认的借条、银行转账凭证、还款计划书等证据，查明全案事实如下：
林起耀立据确认于2015年8月23向原告陈振忠借款2000000元。事实上，该款于2013年8月23日和8月27日分二笔各1000000元汇入林起耀指定的账户，由魏俊德担保。2016年2月6日原、被告补充签订了《还款协议》，约定于2016年6月30日前还清。至今该借款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林起耀欠原告陈振忠借款2000000元未还，被告魏俊德为上述款项作担保，事实清楚。魏俊德的担保未超过保证期限，故其应承担保证责任。现原告陈振忠要求被告林起耀还本付息和魏俊德对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告有给其支付三个月的利息，系属当事人对自身民事权益的处分，不损害国家、第三人的利益，本院可予以确认。被告林起耀、魏俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林起耀应于本判决生效之日偿还原告陈振忠借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年12月7日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）；
二、被告魏俊德对上述借款本息承担连带偿还责任（被告魏俊德承担偿还责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告林起耀、魏俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7384号原告：陈振忠，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.被告：林起耀，男，1962年1月5日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明.被告：魏俊德，男，1967年3月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明.原告陈振忠诉被告林起耀、魏俊德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振忠到庭参加诉讼，被告林起耀、魏俊德经公告送达开庭传票传唤未不到庭。本案现已审理终结。陈振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林起耀立即偿还原告借款本金2000000元及从2016年12月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、被告魏俊德对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告林起耀于2013年8月23日因资金周转需要向原告借款2000000元，该款转入被告指定的银行账户，由被告魏俊德担保，并由二被告向原告出具一份借条，口头约定月利息3%。事后，经原告催讨，原、被告于2015年1月30日签订一份《还款计划书》，约定分批返还，并于2015年6月10日前还清；但二被告未能按约履行。2016年2月6日经双方协商，约定于2016年6月30日前还清2000000元。最终二被告还是未能按约履行还款义务。故诉至法院请求判如所求。林起耀、魏俊德均未作答辩。根据原告的陈述和本院审查确认的借条、银行转账凭证、还款计划书等证据，查明全案事实如下：林起耀立据确认于2015年8月23向原告陈振忠借款2000000元。事实上，该款于2013年8月23日和8月27日分二笔各1000000元汇入林起耀指定的账户，由魏俊德担保。2016年2月6日原、被告补充签订了《还款协议》，约定于2016年6月30日前还清。至今该借款仍未返还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林起耀欠原告陈振忠借款2000000元未还，被告魏俊德为上述款项作担保，事实清楚。魏俊德的担保未超过保证期限，故其应承担保证责任。现原告陈振忠要求被告林起耀还本付息和魏俊德对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告有给其支付三个月的利息，系属当事人对自身民事权益的处分，不损害国家、第三人的利益，本院可予以确认。被告林起耀、魏俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林起耀应于本判决生效之日偿还原告陈振忠借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年12月7日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）；二、被告魏俊德对上述借款本息承担连带偿还责任（被告魏俊德承担偿还责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告林起耀、魏俊德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3986号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓钜鹏，男，汉族，1993年9月20日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山市裕祥和美花卉市场有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇裕祥村花木基地沙古公路高架桥西侧，组织机构代码05067765-0。
法定代表人：蔡燕娇，该司总经理。
再审申请人邓钜鹏因与被申请人中山市裕祥和美花卉市场有限公司（以下简称裕祥和美公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓钜鹏申请再审称：（一）裕祥和美公司并非合法的土地所有人或使用人，无权将涉案土地转租。因此裕祥和美公司与邓钜鹏签订的《经营合同》当属无效。（二）邓钜鹏欠缴租金的行为是行使不安抗辩权的合法行为，并非根本违约。（三）依据《经营合同》约定，裕祥和美公司单方解除《经营合同》的前提是向邓钜鹏提交催缴通知书，但裕祥和美公司未能向法院提交催缴通知书，其单方解除《经营合同》的行为无效。（四）裕祥和美公司的违约行为与邓钜鹏遭受的经济损失之间具有因果关系，依据《经营合同》第十一条第六款的约定，裕祥和美公司应当赔偿经济损失。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。2011年12月31日，岭南花木交易中心有限公司与中山市横栏镇裕祥村民委员会签订《土地租赁合同书》承租涉案土地，根据合同约定，岭南花木交易中心有限公司办理相关手续后可转租，后岭南花木交易中心有限公司为方便管理涉案土地专门成立了裕祥和美公司。二审法院据此认定，裕祥和美公司将涉案土地转租给邓钜鹏，没有违反法律及行政法规的强制性规定，裕祥和美公司与邓钜鹏签订的《经营合同》合法有效，并无不当。邓钜鹏主张其欠缴租金的形式是行使不安抗辩权的合法行为，但并未提供充分证据证明系由于裕祥和美公司的过错导致其工具棚被横栏镇政府强制拆除而遭受经济损失。在邓钜鹏欠缴租金且未举证证明裕祥和美公司存在过错的情况下，二审法院认定其构成根本性违约，对于其主张裕祥和美公司应赔偿其经济损失的请求不予支持，亦无不当。关于裕祥和美公司单方解除《经营合同》的行为是否合法有效的问题。《经营合同》虽然约定了裕祥和美公司应先发出催缴通知书后超过15天不缴纳的，视为邓钜鹏违约，但也明确约定先交租后使用。结合两条约定来看，裕祥和美公司在邓钜鹏超过约定交租时间仍未交租超过15天后，向邓钜鹏发出中止租赁合同通知书并无明显不当，且在二审期间双方均已认同涉案租赁合同于2014年12月9日解除，故二审法院认定双方的租赁合同于2014年12月9日解除，亦无不当。
综上，邓钜鹏主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓钜鹏的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍家立
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执30号
申请执行人黄树军，男，1966年2月3日出生，壮族，住。
被执行人广西东泰木业有限公司，住所地武宣镇河西工业园区。
法定代表人：覃敏昭，该公司董事长。
申请执行人黄树军与被执行人广西东泰木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西东泰木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄树军于2017年1月5日申请强制执行，要求被执行人广西东泰木业有限公司支付钩机租金125000元,案件执行费1775元,案件诉讼费1400元，合计128175元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人广西东泰木业有限公司的银行存款128175元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字1200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年二月十七日
书记员 覃俊铭
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1669号
原告闫利军，农民。
被告李红波，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告闫利军诉被告李红波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫利军申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫利军撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 马青海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2424号
原告：武汉某公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1962年9月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。该公司总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告：高某，男，1978年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：熊青山，湖北森生律师事务所律师。特别授权。
原告武汉某公司诉被告高某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶振华、李某及被告高某的诉讼代理人熊青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉某公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告高某偿还原告款项90258.57元及利息损失31815.95元（自2012年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利率）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，原告与武汉市何湾劳动教养管理所签订《建设施工合同》，原告承建其1号车间屋面维修工程。后原告将该工程发包给被告高某施工。施工期间，被告雇佣人员唐某发生坠落受伤事故。因赔偿事项，唐某向法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉民一初字288号民事判决书，判决被告高某承担赔偿唐某82674.57元，原告承担连带赔偿责任。因被告未履行法院判决，法院对原告进行了强制执行，划扣原告款项合计90258.57元。原告多次向被告追偿，被告一直认可该债务，但是未偿还。故此，请求判如所请。
原告武汉某公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，民事判决书。证明2010年8月28日，原告与第三方签订建设工程合同，后原告将该工程交由被告高某施工，判决书中受伤人员唐某系高某聘请的人员，其受伤由被告承担责任，原告承担连带责任。
证据二，执行裁定书。上述受伤人员唐某的损失被强制执行。
证据三，扣款票据。证明2012年5月23日，江汉区法院执行本案案款90258.57元。
证据四，转账凭证，证明2012年5月18日，江汉区法院强制执行划扣原告款项90258.57元。
证据五，结案说明。证明受伤员工唐某一案已经结案。
证据六，通话录音。证明原告多次向被告催要还款。被告同意还款。第一次录音是2016年6月2日，第二次录音是2017年4月25日。之前每年也有打电话联系，但没有录音。被告每次同意还款。其中一段录音提到2015年也找过被告。
被告高某辩称，1，原告主张权利超过法定诉讼时效，依法应驳回。2，原告要求支付利息损失于法无据，不应得到支持。
被告高某未提交证据证实其辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年8月28日，原告与武汉市何湾劳动教养管理所签订《建设施工合同》，原告承建其1号车间屋面维修工程。后原告将该工程发包给被告高某施工，被告雇请唐某等人进行施工。施工期间，发生雇佣人员唐某坠落受伤事故。因赔偿事项，唐某向法院提起诉讼。2011年12月13日武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉民一初字288号民事判决书，判决被告赔偿唐某各项费用合计85674.57元，原告承担连带赔偿责任。因被告未履行法院判决，法院对原告进行了强制执行。2012年5月23日划扣原告款项合计90258.57元。2012年12月10日，唐某至执行法院领取案款，并出具结案说明，该案执行结案。后原告多次电话向被告追偿该款。2016年6月2日、2017年4月25日原告总经理李某2次电话通知被告到公司商谈此事，电话记录有2015年也曾要求被告到公司解决此事。
本院认为：被告高某、原告武汉某公司在另一健康权纠纷一案中，因被告高某未自动履行赔付唐某款项义务，在人民法院执行时，原告基于对被告高某赔偿义务负连带赔偿责任，原告赔偿了唐某款项，故原告与被告高某间形成债权、债务关系。被告高某未及时偿还原告款项，损害了原告合法权益。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，与法无据，本院不予支持。该利率以中国人民银行同期同档利率计算。原告在承担连带赔偿责任后，多次与被告电话联系，要求被告偿还该款。2017年4月25日原告在与被告最后一次电话中，也向被告主张该项权利，被告亦答应到原告公司去商谈。据此，该案诉讼时效中断，从2017年4月26日重新计算。被告辩称本案诉讼超过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后10日内偿还原告武汉某公司款90258.57元；
二、被告高某支付原告武汉某公司欠款90258.57的利息，自2012年5月23日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同档利率计算；
三、驳回原告武汉某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1371元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二○二○一七年八月十七日
书记员 张 宵
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0054号
王现兰、卢秋云、薛晓东：
你们为公诉机关指控张洪利犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2014）二中刑终字第294号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。申诉理由为：生效裁定认定的事实不清，适用法律错误，天津市滨海新区公安局、郑伟都存在过错，与本案的发生具有因果关系；王玺应当承担与其过错相应的责任。
本院经审查认为，本院二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你们主张天津市滨海新区公安局、郑伟对涉案交通事故的发生存在过错，应该承担与其过错相应的责任，王玺也应当承担相应的责任，但你们的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6537号
原告：许某某。
被告：黄某。
原告许某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某与被告黄某均到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于两人性格不合，婚后每天吵架，致使双方无法共同生活，并于2012年4月开始分居至今。原告认为婚姻关系已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，已无和好的可能。现原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告黄某庭审中口头答辩称：其对原告还有感情，同时为给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现就读于慈溪市天元中心小学。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日�，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月二日
代书 记员 李菲菲
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6537号原告：许某某。被告：黄某。原告许某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某与被告黄某均到庭参加诉讼。原告许某某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于两人性格不合，婚后每天吵架，致使双方无法共同生活，并于2012年4月开始分居至今。原告认为婚姻关系已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，已无和好的可能。现原告诉请判令：准予原、被告离婚。被告黄某庭审中口头答辩称：其对原告还有感情，同时为给孩子一个完整的家，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现就读于慈溪市天元中心小学。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日�，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年八月二日代书 记员  李菲菲附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终483号
上诉人（一审原告）张雄光，男，1950年5月9日出生汉族，住福清市。
被上诉人（一审被告）福清市公安局城头派出所，住所地福清市城头镇溪边村。
法定代表人苏友明，所长。
上诉人张雄光因诉被上诉人福清市公安局城头派出所治安管理行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉请被告对2008年3月8日以及2015年3月3日发生的打人案件依法予以立案，两起案件分别属于不同的法律关系，诉讼主体亦不同，应分案审理。经本院释明，原告仍坚持认为两个事件应当一起审理，不同意分案处理。鉴于原告诉讼请求不明确，其提起诉讼不具备上述规定的法定要件，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告张雄光的起诉。
上诉人张雄光不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定存在主体认识错误，上诉人起诉福清市公安局城头派出所2008年3月8日事件和2015年3月3日事件的案件主体同样是其唆使包庇故意伤人的不作为。二、2015年3月3日上诉人曾遭受侵害人张品玉谎报案情的打击报复陷害，在被上诉人处无缘无故受到协警和张品玉家人的殴打、威胁，上诉人至今仍处于生命、财产受伤害的境地。上诉人数十次投诉，被上诉人都压案不理。三、被上诉人严重存在违宪、违法、违纪行为。四、一审裁定只字不提被上诉人存在弄虚作假，触犯犯罪行为的事实。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定。2.判决被上诉人对2008年3月8日以及2015年3月3日发生的打人的刑事案件依法予以立案，追究有关人员相应法律责任。3.追究被上诉人不作为、乱作为以及故意毁灭群众来信邮政快件、伪造接收信件查询详单的违宪违法违纪行为的有关人员相应法律责任。4.责令被上诉人继续举证2008年3月8日和2015年3月3日现场事件视听等资料和归还《调解处理意见书》等资料。5.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福清市公安局城头派出所未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人关于“被上诉人对2008年3月8日以及2015年3月3日发生的打人案件依法予以立案”的诉请，涉及两个事件，分属两个不同的行政行为，应当分别立案起诉。经一审院释明后，上诉人仍坚持认为两个事件应当一起审理，不同意分案处理，故上诉人的诉讼请求不明确，其提起的诉讼不具备法定起诉要件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第43-1号
申请执行人衣卫。
被执行人高建泰。
申请执行人衣卫与被执行人高建泰雇佣关系纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初字第1254号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年12月23日查封被执行人高建泰名下的鲁F×××××号货车一辆。2012年2月13日申请执行人衣卫向本院提交书面申请，要求将高建泰名下的鲁F×××××号货车扣押至栖霞市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高建泰名下的鲁FE31**号货车一辆扣押于栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 徐福洲
审判员 王绍强
二〇一二年四月五日
书记员 冯 光
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第389号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：位海霞，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人位海霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月17日以被申请执行人位海霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000444号征收决定书，该决定内容是被申请执行人位海霞交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000444号征收决定书，已依法送达给被申请执行人位海霞，被申请执行人位海霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000444号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人位海霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人位海霞交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人位海霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人位海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01336号
原告：余某，女，生于1980年12月8日，汉族，无固定职业。
被告：陆某，男，生于1972年2月15日，汉族，系汉江集团铝业公司职工。
本院在审理原告余某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
经审查，本院认为：原告余某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 沈文国
二〇一四年九月十日
书记员 姬雪妍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初131号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人宋桂芳，男，1976年12月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人宋桂芳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉,被告人宋桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月1日19时许，被告人宋桂芳酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从荔城区新度镇沟口村到新度镇厝柄村林某家中讨债并发生争执。执勤民警到场处置并发现被告人宋桂芳酒后驾驶机动车，因被告人宋桂芳受伤无法进行现场酒精吹气，执勤民警立即将其送往莆田市第一医院抽血鉴定乙醇浓度。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人宋桂芳血样中检出乙醇浓度为167.37mg/100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋桂芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人宋桂芳预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人宋桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1177号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询表,驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋桂芳犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金,且莆田市荔城区司法局同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月八日
书记员 郑宇鹰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第88号
上诉人（原审被告）：越烽建设集团有限公司。
法定代表人：王慎义。
委托代理人：寿均华。
被上诉人（原审原告）：张毅。
上诉人越烽建设集团有限公司（以下简称越烽公司）为与被上诉人张毅买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人越烽公司的委托代理人寿均华，被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月26日，被告与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，由被告承建台儿庄运河古城箭道街沿河商铺工程，工程内容为青砖墙体、屋面、装饰装修、木、石雕刻等仿古处理工程及水电安装工程等。被告单位在《建筑工程施工合同》上盖章，被告单位法定代表人王慎义在合同上盖章确认，梁元力作为被告的委托代理人在合同上签名。合同签订后，梁元力负责工程的施工，梁元力在施工过程中向原告购买了建筑材料瓦片。2012年8月3日，梁元力向原告出具欠条一份，载明：“今欠张毅古城工地瓦片款壹拾伍万柒仟伍百元正（整），越烽建设集团梁元力”。庭审中，被告提供了由原告于2014年3月7日出具的收条一份，收条载明“本人张毅今收梁元力支付的山东台儿庄运河古城工程项目瓦片款人民币肆万元整”。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系。根据原告提供的证据显示，被告委托梁元力作为代理人与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订《建筑工程施工合同》，并以被告的名义承建了山东省枣庄台儿庄区运河古城箭道街沿河商铺的建设工程。梁元力既是签订《建筑工程施工合同》的委托代理人，也是工程的实际施工人，表象上符合项目经理的特征。被告虽没有书面授权梁元力对外采购建筑材料，但梁元力在施工过程中向原告购买与建筑工程相关的建筑材料，且原告持有《建筑工程施工合同》，原告有理由相信梁元力有代理权，这也符合被告当初委托授权其签订合同时的预期。被告在庭审中提供由原告出具的收条，并陈述原件在梁元力处，该院认定被告对梁元力出具欠条给原告是明知的。再者，被告在庭审中陈述，与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司结算工程款应当由被告方行使权利，故该院认定梁元力向原告购买建筑材料的行为符合表见代理的特征，根据法律的规定，被代理人应对梁元力的代理行为承担民事责任。被告抗辩其与原告不存在买卖关系的主张与事实不符，该院不予采信。原、被告之间的买卖行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款117500元，理由正当，该院予以支持。因原、被告之间没有约定付款时间，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，可支持其自起诉之日起至款付清之日止按法律规定的标准支付逾期付款利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：越烽公司应支付张毅货款计人民币117500元，并支付从2014年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由越烽公司承担。
上诉人越烽公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、梁元力是以个人名义出具“欠条”的，其行为不属于代理行为；2、梁元力向被上诉人购买建筑材料时，没有提供上诉人的委托书、介绍信等具有代理权的证明材料，不具有代理权的客观表象；3、被上诉人明知梁元力没有代理权，又未与上诉人核实相关事实，未尽到善意且无过失的注意义务，主观上有明显过错；4、被上诉人于2014年3月7日收到梁元力支付的材料款4万元，可以证明系梁元力与被上诉人之间存在买卖合同关系。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为不构成表见代理，其行为对上诉人无拘束力，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张毅在上诉答辩期间未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、上诉人在有梁元力签字为委托代理人的合同书上盖章，并由上诉人法定代表人签章；同时上诉人一审时认定该合同真实、有效，因此应认定梁元力是该合同所涉及项目的真实、合法、有效的委托代理人；2、一审时上诉人承认，合同签订后由梁元力负责施工，梁元力在施工过程中购买的建筑材料的行为，应由上诉人承担；3、被上诉人收款条记载的是收台儿庄运河古城工程项目瓦款，这与上诉人签订的台儿庄运河古城工程合同能相互印证；4、上诉人一审时认可，上述工程的工程款结算由上诉人行使，梁元力无权结算。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为完全符合表见代理特征，上诉人应对梁元力的代理行为承担民事责任。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为：梁元力向被上诉人张毅购买建筑材料的行为是否构成表见代理，该民事责任是否应由上诉人越烽公司承担。根据被上诉人提供的证据，越烽公司与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，梁元力作为越烽公司的委托代理人在合同上签名，并具体负责施工，是该工程的实际施工人。越烽公司虽没有书面授权梁元力对外采购建筑材料，但梁元力向被上诉人购买的建筑材料实际用于台儿庄运河古城重建项目，且梁元力出具的欠条载明：“今欠张毅古城工地瓦片款壹拾伍万柒仟伍百元正（整），越烽建设集团梁元力”，被上诉人张毅收款条也载明“本人张毅今收梁元力支付的山东台儿庄运河古城工程项目瓦片款人民币肆万元整”，这些证据均与越烽公司签订的《建筑工程施工合同》能相互印证，由此可以判断梁元力是以上诉人的名义对外实施工程的，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为符合表见代理的特征，上诉人应对梁元力的代理行为承担民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人越烽建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第809号
原告黄树海。
�告邱波。
本院在审理原告黄树海与被告邱波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树海撤回对被告邱波的起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由原告负担。
审判员 徐国强
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵珊珊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4463号
原告赵某某，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告赵某某于1988年经政府登记结婚，婚后生育两名子女，自2007年被告开始酗酒，饮酒后对我进行殴打，婚姻关系无法维持，故起诉要求与被告离婚。我与被告有夫妻共同财产：房屋7间、农用三轮车1两、摩托车1辆、电瓶车1两毛驴3头、猪1口、玉米2500公斤。夫妻共同外债有：欠我哥哥赵连玉2000元，欠我姐姐赵连霞5000元，欠我母亲冯素花3500元，欠我弟弟赵永生8880元，欠被告嫂子300元，欠被告妹妹赵金英500元。依法分割夫妻共同财产，外债共同偿还。
被告赵某某辩称，我与原告夫妻感情很好，我经常喝酒，有时因家庭琐事闹意见，我俩也吵打过，但夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。原告所述的其他夫妻共同财产属实，只是玉米还有1000公斤，不是2500公斤。原告所述的共同外债不属实，我们不欠赵连玉和王素花的款，欠我妹妹赵金英款1500元，不是500元，另外欠张秀兰种子、化肥款3000元，欠他人翻地费和播种款3000元，欠王岩和皮振芳商店款1500元，以上共同财产共同分割，共同外债共同偿还
经审理查明，原、被告于1988年10月15日经政府登记结婚，1990年5月4日生育女孩赵甲，现已成年，于1996年1月1日生育男孩赵乙，现在高中读书，若原、被告离婚愿同原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告经常饮酒，为家庭琐事经常吵闹，2015年7月始原、被告分居生活。
原、被告婚后共同财产有：主房3间、小房4间、农用三轮车1辆、摩托车1辆、电瓶车1辆（双方协商价值1000元）、毛驴3头、小猪1口、玉米1000公斤、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1组（双方协商房屋价值120000元、农用三轮车价值10000元、摩托车价值200元、电瓶车价值1000元、毛驴价值15000元、小猪减值800元、电视机价值200元、电冰箱价值500元、洗衣机价值100元、沙发价值2000元），以上财产总价值149800元。
原、被告共同外债有：欠赵连霞款5000元、欠赵永生款8880元、欠张振英款300元、欠赵金英款500元、欠张秀兰种子化肥款3000元、欠他人翻地费及播种费3000元，以上外债合计20680元。
另查明，原、被告共有四口人的承包地24亩，另承包他人土地12亩，自己开荒耕种土地4亩。庭审中，原告称欠赵连玉款2000元，欠王素花款3500元，被告称欠王岩、皮振芳商店款1500元，欠赵金英款1500元，但原、被告均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、及结婚证明载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许；男孩赵乙正在读高中，其愿随原告生活，本院可以准许，被告应负担其部分生活费；对现有夫妻共同财产及共同外债据实予以分割；原告所称欠赵连玉、王素花的债款，被告所称欠王岩、皮振芳及赵金英的债款，原、被告均未提供证据予以证明，在本案中均不予认定，亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵乙随原告赵某某生活，被告赵某某自2015年9月起每月给付子女抚养费400元，于每年的10月30日前付清当年的子女抚养费，至赵乙高中毕业时止；
三、原告赵某某带走婚后共同财产农用三轮车1辆、电瓶车1辆、毛驴3头，其他财产归被告所有，被告给付原告共同财产折价款50000元（以上款项于判决生效后立即给付）；
四、2015年原、被告耕种的土地由原告收割二分之一；
五、共同外债20680元，由原告偿还11000元（其中欠赵连霞款5000元、欠张秀兰种子化肥款3000元、欠他人翻地费及播种费3000元），剩余外债由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年九月九日
书记员 刘鑫蕊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字12号
申请执行人王银国，男，生于1981年10月11日，彝族，四川省会理县人。（申请人）
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。（被申请人）
地址：会理县益门镇中村村五组。
法定代表人肖荣，系该矿矿长。
申请执行人王银国与凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2014年2月19日及2015年3月9日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字（2014）第9号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第4号仲裁决定书，内容为：“一、同意双方达成的《工伤赔偿协议书》，解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性协商解决申请人工伤赔偿事宜，由被申请人一次性支付申请人各项工伤补偿金共计人民币叁万玖仟玖佰元整（小写：￥39900元），扣除被申请人前期支付申请人的费用叁仟元整（￥3000元），被申请人还应支付申请人人民币叁陆仟玖佰元整（小写：￥36900元）。被申请人应于2014年12月20日前兑付给申请人。三、支持双方《工伤赔偿协议书》中的其它有效条款。四、以上协议系双方平等自愿达成的真实意思表示。五、本调解书自双方当事人签字捺印、送达后即发生法律效力，一方当事人拒不履行生效调解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金36900元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字（2014）第9号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第4号仲裁决定书未履行工伤补偿金36900元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈劲松