wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2634号原告（反诉被告）：邓鹏，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：许程荣，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。第三人：英德市连江口镇云海江湾商务酒店。住所地：广东省英德市连江口镇云海江湾*号楼。经营者：刘旭威，系该酒店经理。原告邓鹏与被告许程荣、第三人英德市连江口镇云海江湾商务酒店（以下简称为云海江湾酒店）及许程荣反诉邓鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓鹏的委托代理人张思敏、被告许程荣的委托代理人张伟聪到庭参与诉讼，第三人云海江湾酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏请求：第一﹑判令解除原被告签订的《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》；二﹑判令被告返还原告履约保证金33266元；三﹑判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月7日签订《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》，双方约定由原告的团队经营管理云海江湾公寓式商务酒店。2017年6月6日，英德市公安局治安大队对该酒店进行治安管理，以酒店“未取得房屋安全鉴定﹑技防验收合格证明材料等材料”为由，提出“未获得特种行业许可证前，不得接待一切旅客入住”的整改意见，因此导致原告无法继续经营管理该酒店。由于第三人没有完备证照导致酒店无法经营，被告已严重违约，因此原被告签订的合同无法继续履行，根据双方签订的合同第二点第1条“甲方负责确保项目符合法律法规，证照齐备。”﹑第9条“在以下情况下，乙方有权提前终止合作：（2）甲方的项目存在隐患或问题，无法协商解决”之规定，原告恳请法院判令解除原被告签订的《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》。被告许程荣辩被告许程荣辩称，第一、被告同意解除《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》，但是并不是承认被告有违约责任，原告一直知晓酒店的经营情况以及使用情况，按照合同约定在原﹑被告签订合同以后，被告按照酒店的现状交付给原告使用，原告又对酒店拥有完全的管理权和使用权，即使缺少的部分证照也应当由原告方继续补办；第二、在签订合同以后，原告方并没有按照合同的第一条的第二款约定，每月向被告方支付保证金，被告认为原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告方的第二项、第三项诉讼请求。反诉原告（本诉被告）许程荣诉请：请求由反诉被告邓鹏支付保底收益549817.17元。反诉原告主张的事实与理由：反诉原告邓鹏与反诉被告许程荣签订的《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》，合同约定淡季（11月-4月）20万元/月，旺季（5-10月）25万元/月向反诉原告缴纳保底收益，超出部分归反诉被告。但是反诉被告在经营管理期间，没有向反诉原告支付保底收益金，共欠549817.17元。反诉被告（本诉原告）邓鹏辩称，第一﹑答辩人与被答辩人已进行保底收益金的结算，答辩人已不拖欠被答辩人的保底收益金。2017年4月至6月的资金结算，双方确认被答辩人应向答辩人支付31475元，此费用已扣减答辩人应向被答辩人支付的保底收益金。经过结算，答辩人已不拖欠被答辩人保底收益金，而被答辩人还需向答辩人支付31475元。第二﹑根据合同约定，2017年5﹑6月的保底收益金额应是每月20万元。被答辩人提交的2017年4月7日与答辩人签订《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》的第一条（一）2中约定“保底收入金额：乙方在淡季（11月-4月）20万元/月，旺季（5-10月）25万元/月向甲方缴纳保费收益”,该条款明确约定了保底收益金“具体以开发商实际收费为准”。被答辩人与开发商的签订的《公用补充协议》约定云海江酒店第一年的月租金为20万元，合同期从2016年7月开始，也就是说2016年7月至2017年7月的保底收益金都是每月20万元。因此，2017年5月﹑6月的保底收入金额应当是每月20万元。本院认为，本案原被告虽然签订的是《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》，但是合同的实际内容是被告将其租赁的案涉酒店转租给原告经营管理，由原告支付租金，因此，本案应为租赁合同纠纷。原被告于2017年4月7日签订的《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原被告双方均同意解除，本院予以准照。被告收取原告的20万元履约保证金，依法应予以返还。本案中，原被告双方争议的焦点是租金标准问题、租金计算期间问题及原被告实际应支付款的数额问题。原被告的合同约定在淡季（11月-4月）20万元/月，旺季（5-10月）25万元/月向被告缴纳保费收益（具体以开发商实际收费为准），而被告与云海江湾酒店的实际所有人蒋树彬签订的《、共用补充协议书》约定，月租金为20万元，因此，原告主张租金应按20万元每月计算，并计至2017年6月6日英德市公安局治安大队下发整改通知日止，被告则认为旺季（5-10月）应按原被告双方约定的25万元每月计算，并计至原告实际撤场的2017年7月1日止。对于旺季（5-10月）的租金标准，原被告双方的合同备注了以开发商实际收费为准，而被告与酒店所有人签订的合同约定为20万元每月，并未约定淡旺季，因此，应以20万元每月计算。庭审中，原告承认，2017年6月6日接到英德市公安局治安大队下发的以“酒店未取得房屋安全鉴定﹑技防验收合格证明材料等材料、未获得特种行业许可证前，不得接待一切旅客入住”为由的整改意见后，只接待了签订的旅行团，不再接待散客，属于不正常经营，实际撤场日期为2017年7月1日。显然，根据原被告双方的合同约定，被告交付原告的酒店应该是证照齐全的酒店，现该酒店被公安机关以未取得特种行业许可证而勒令停业整顿，被告存在过错，应承担相应的违约责任，鉴于原告在撤场前一直实际使用酒店接待了部分旅客，本院将2017年6月7日至6月31日的租金调整为10万元每月。因此，原告应向被告支付的租金为4月份16万元、5月份20万元、6月1日至6日4万元、6月7日至31日8万元，合共48万元。对于原告主张的其与被告就酒店经营存在的其他经济往来账目，一则与本案租赁合同无关，二则原告提供的账目并未获得被告的签名确认，而被告庭审中并未认可原告的账目，因此，原被告的其他经济往来账目，应另循途径解决，不宜在本案中一并处理。前述两项款项冲抵后，原告尚欠被告28万元租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任。第三人云海江湾酒店经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告邓鹏与被告许程荣于2017年4月7日签订的《云海江湾公寓式商务酒店委托管理合同》；二、限反诉被告（本诉原告）邓鹏在本判决发生法律效力之日起三日内向反诉原告（本诉被告）许程荣支付租金28万元；三、驳回反诉原告（本诉被告）许程荣的其他诉讼请求。本案本诉受理费315.83元，反诉受理费4649元，合共4964.83元，由原告邓鹏负担2400元，被告许程荣2564.83元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年九月二十六日书记员  邓瑞军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第363号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人潘现成，男，1973年9月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人潘现成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第724号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计77135.41元。经查，被执行人潘现成暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3500号
原告：赖添秀，女，1954年9月9日生，住赣州市石城县。
委托代理人：黄旭东，男，1976年3月17日出生，住赣州市石城县，代理权限：特别授权。系原告赖添秀之子。
被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋一单元202室，统一社会信用代码：91360700772384390U。
法定代表人古钟，董事长。
委托代理人：余作义，男，1957年8月6日生，住赣州市崇义县，代理权限：一般代理。系该公司副总经理。
原告赖添秀与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖添秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（备案号xxxxxxxxxxx），约定由原告购买被告开发建设的“xx湾”小区xx栋xx室商品房一套，付款方式为一次性付款。原告按照合同约定将全部购房款支付给了被告。根据合同约定，被告应在2015年10月31日前将取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，且经房管部门备案登记，具有公示、公信力。被告应认可备案登记合同的效力。
被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司辩称：双方确实是签订了合同，也已经办理了备案登记。但合同是否有效，由法院认定。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（备案号xxxxxxxxxxx），约定：由原告购买被告开发建设的“xx湾”小区xx栋xx室商品房一套，总价1264167元，付款方式为一次性付款；被告应在2015年10月31日前将取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告。原告按照合同约定将全部购房款支付给了被告。该合同已经备案。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，亦无合同无效的其他情形，原告主张合同合法有效，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告赖添秀与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》（备案号xxxxxxxxxxx）合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡清芳
二〇一八年五月十一日
书记员 廖琼玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第210号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人栾美云、王田。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人栾美云、王田债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第490号
原告宋某某，女，1988年7月16日出生。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年3月29日出生。
本院在审理原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以原、被告已经达成和解协议为由，于2015年8月17日向本院提�撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告宋某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 谭成生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5798号
原告丁春旺，男，1973年3月11生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告余长生，男，1967年11月2日生，汉族，住兴化市。
被告刘翠红，女，1968年8月2日生，汉族，住址。
原告丁春旺诉被告余长生、刘翠红民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春旺的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告余长生、刘翠红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，在两被告夫妻关系存续期间，被告余长生于2015年10月13日向原告借款100000元，原告于2015年10月17日通过银行转帐向被告交付100000元借款。原告多次索要借款未果，故原告起诉要求两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。
被告余长生、刘翠红均未答辩。
经审理查明，被告余长生、刘翠红系夫妻关系，于2009年2月5日补办结婚登记。2015年10月17日，被告余长生向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。被告余长生至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行业务凭证、婚姻状况查询信息复印件在卷佐证。
本院认为，被告余长生向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告余长生还款，被告余长生除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉债务发生在被告余长生、刘翠红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余长生、刘翠红于本判决生效后七日内共同偿还原告丁春旺借款本金100000元及利息（自2017年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年九月五日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5798号原告丁春旺，男，1973年3月11生，汉族，住兴化市。委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告余长生，男，1967年11月2日生，汉族，住兴化市。被告刘翠红，女，1968年8月2日生，汉族，住址。原告丁春旺诉被告余长生、刘翠红民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春旺的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告余长生、刘翠红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，在两被告夫妻关系存续期间，被告余长生于2015年10月13日向原告借款100000元，原告于2015年10月17日通过银行转帐向被告交付100000元借款。原告多次索要借款未果，故原告起诉要求两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。被告余长生、刘翠红均未答辩。经审理查明，被告余长生、刘翠红系夫妻关系，于2009年2月5日补办结婚登记。2015年10月17日，被告余长生向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。被告余长生至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行业务凭证、婚姻状况查询信息复印件在卷佐证。本院认为，被告余长生向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告余长生还款，被告余长生除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉债务发生在被告余长生、刘翠红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告余长生、刘翠红于本判决生效后七日内共同偿还原告丁春旺借款本金100000元及利息（自2017年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年九月五日书记员 刘亚静
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第58号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，家住江西省永修县＊＊镇＊＊组＊＊号。1996年8月19日因犯盗窃罪被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2005年10月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月20日被永修县公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人聂某某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3-4月份，被告人聂某某伙同江某某、张某甲、张某乙、孙某某（四人均已判刑）等人在永修县江山乡江某某弟弟江某甲的坪地上、大屋村的寺前水库、易家河高山组桐马坑等地开设赌场，每天组织数十人用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并雇请了江某乙（已判刑）专门负责洗牌、发牌等。赌场共持续一个多月，赌场以每局抽头10%获利，五个组织者每人获利3万元左右。
2014年12月20日，被告人聂某某主动到永修县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、浙江省临安县人民法院（1996）临刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、本院（2013）永刑一初字第74号刑事判决书及被告人聂某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人聂某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月十九日
书记员 饶贤广
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第985号
申请执行人王博石，男，1986年9月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王旭令，女，1976年9月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张爱军，男，1972年4月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王宝刚，男，1971年5月15日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷［案号（2013）西民初字第606号］一案，被执行人给付申请执行人案款10655元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第606号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年十月十八日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第985号申请执行人江峰、农苏英被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路**。法定代表人黄俞，董事长。本院在执行江峰、农苏英申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人江峰、农苏英支付违约金12684元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第68号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年五月十九日书 记 员 卢丽芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第185号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年1月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，经营士多店，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日开始，被告人赵某某在揭阳市揭东区“XX学校”（小学学校）附近其经营的“XX士多”店中，以每月每台赌博机收取租金人民币300元的条件，提供场地给刘某某（另案处理）摆放3台赌博机“老虎机”供人赌博，并负责出售、兑换赌博的电子�，至2014年6月1日从中非法牟利人民币900元。2014年6月9日晚，被告人赵某某被查获归案，现场扣押赌博机“老虎机”3台及电子币150枚。经现场勘查，被告人赵某某设置赌博机的地点距离“XX学校”156米。
对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人赵某某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人赵某某在中小学附近为他人赌博行为提供场地，设置2台以上赌博机，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人赵某某拘役三个月至六个月以下，并处罚金，被告人赵某某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人赵某某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人赵某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。）
二、本案已查扣的赌博机三台，电子游戏币一百五十枚，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9062号
原告周文忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告周文忠与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周文忠负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执204-1号
申请执行人：陈东彬，男，1962年11月14日生，回族，住鲁山县。
被执行人：马永超，男，1970年8月27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵冬红，女，1971年4月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理申请执行人陈东彬与被执行人马永超、赵冬红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马永超所有的房产。现因申请执行人请求解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马永超所有的房产中一楼从北向南数第一间房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘鑫源
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3530号
原告：郭淑红，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系受害人黄宏彬妻子。
原告：黄欢欢，女，1985年1月8日出生，汉族，住址同上，系受害人黄宏彬女儿。
原告：黄金锋，男，1986年11月26日出生，汉族，住址同上，系受害人黄宏彬长子。
原告：黄金梦，男，1997年1月2日出生，汉族，住址同上，系受害人黄宏彬次子。
四原告共同委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告：秦雷，男，1979年10月3日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人（特别授权）：贾晓珍，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上。系秦雷妻子。
被告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路金慧停车场*楼*号。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
被告：中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路四季绿城C区**幢*号房。
法定代表人：吴向前，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告郭淑红、黄欢欢、黄金锋、黄金梦诉被告秦雷、运城市盐湖区黄龙汽车运输有限公司（以下简称黄龙运输公司）、中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人裴新会、被告秦雷的委托代理人贾晓珍、被告黄龙运输公司的法定代表人蔡龙、被告中煤保险公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑红、黄欢欢、黄金锋、黄金梦诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计824543.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦雷、被告黄龙运输公司辩称：肇事车辆在被告中煤保险公司买有保险，应由保险公司赔偿。
被告中煤保险公司辩称：对原告的合理损失我公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分按照事故责任进行赔付；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年7月3日8时28分许，被告秦雷驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿207国道偃师段由北向南行驶至翟镇大炉庄村口路段时，违反交通标志，与同向前方左转弯黄宏彬驾驶自己的无号牌二轮摩托车相撞，造成黄宏彬当场死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：秦雷负该事故主要责任，黄宏彬负次要责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：黄宏彬所骑摩托车估损总值为415元。
另查明，晋Ｍ×××××号车登记车主为被告黄龙运输公司，实际车主为秦雷，双方为挂靠经营关系。该车在被告中煤保险公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险金额为100万元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，秦雷给原告垫付丧葬费30000元。
又查明，受害人黄宏彬生于1960年8月30日。其所分承包地因“洛阳市东湖建设”被政府征收，属失地居民。黄宏彬长子原告黄金锋脑干、小脑萎缩，为肢体二级××人，生活不能自理。
上述事实，有原告提交的事故认定书、火化证明、河南科技大学第一附属医院诊断证明书、××证、洛阳市伊滨区佃庄镇朱圪垱村民委员会证明，被告黄龙运输公司提交的保险单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为:被告秦雷驾车与黄宏彬发生交通事故，致黄宏彬死亡、车辆损坏，经交警部门事故认定，秦雷负主要责任，黄宏彬负次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆晋Ｍ×××××号车在被告中煤保险公司投保有交强险及商业三责险，对原告的损失，应由中煤保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三责险限额内按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、丧葬费：以2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元为标准计算为：45920÷2=22960元；2、死亡赔偿金：以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元为标准计算20年为：27232.92×20=544658.4元；3、被扶养人生活费：以2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元为标准计算为：18087.79×20÷2=180877.9元；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况酌定为60000元；5、车损415元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为200元。以上共计809111.3元。对原告要求的停尸费，于法无据，不予支持。对原告要求过高的部分请求，不予支持。对上述损失，由中煤保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损415元。剩余698696.3元，由中煤保险公司在商业三责险限额内赔偿70%为489087.41元。综上，中煤保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告共计599502.41元。对于秦雷垫付的30000元丧葬费，原告获得保险公司的赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告郭淑红、黄欢欢、黄金锋、黄金梦丧葬费等各项损失共计599502.41元。（原告收到该款后，应返还被告秦雷垫付款30000元。）
二、驳回原告郭淑红、黄欢欢、黄金锋、黄金梦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，减半收取2311元，由被告秦雷承担1618元，原告郭淑红、黄欢欢、黄金锋、黄金梦共同承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 薛海龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00261号
申请执行人蔡峰。
被执行人熊太阳。
蔡峰与熊太阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）新双民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人熊太阳向申请人蔡峰借款30万元，现申请人蔡峰自愿仅要求被执行人熊太阳偿还12万元。该款被执行人熊太阳于2014年1月20日前偿还1万元，于2014年4月20日前偿还3万元，于2014年7月20日前偿还3万元，于2014年10月20日前偿还3万元，余款2万元于2014年12月20日前还清。如被执行人熊太阳未按期还款，申请人有权就剩余全部款项申请强制执行，并由被执行人熊太阳另支付违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人熊太阳的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1149号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十三日
书记员 王凡凡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第79号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓。
被执行人蒋建新。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建新金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德乾商初字第105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110964.89元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币110964.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第79号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2742号
原告郑某某，男，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告宋某某，女，1985年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告郑伟红于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回对宋某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
审判员 吴新炎
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第660号
原告：朱某，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告朱某与被告苏某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈国宏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年原被告经人介绍建立恋爱关系，相处不久原告怀孕，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子苏某乙。婚后被告对原告讽刺挖苦，动辄非打即骂，不尽家庭义务。2015年11月开始原、被告分居，因双方性格不合致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求，1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、共同财产和债务平均分割。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据材料：证据1，原告身份证复印件、结婚登记表各一份。证明原告诉讼主体适格及××××年××月××日双方登记结婚的事实；证据2，户口薄两份，舒城县集体土地房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁安置合同各一份，金虎村安置小区物业管理规定一份。证明原告婚前获得65平方米的安置房，实购时是85平方米，位于经济技术开发区金虎康居点3号楼505室；证据3，户籍证明、选房安置回执单，舒城县集体土地房屋征收安置协议书各一份。证明2011年被告家房屋拆迁按4人安置，选了130平方米的房屋，还有130平方米没有分到，其中原告婚后获得65平方米。
被告苏某甲未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭，应视为其放弃质证。本院对原告证据的真实性和关联性予以确认，但原告主张证据2的证明目的不能成立，本院本院认定。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院审理查明事实如下：原告朱某与被告苏某甲2009年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子苏某乙。2014年因拆迁安置，获得位于舒城县经济技术开发区丰墩村乌岗安置点4号楼302室房屋一套。婚后因双方性格差异致偶有争吵，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿结婚，共同生活期间生育一子，夫妻感情较好。原被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告提供的证据2不能证明金虎康居点3号楼505室系其婚前财产，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告苏某甲离婚。
案件受理费625元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一六年三月三日
书记员 陶 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第108号
原告蔡波。
被告纪栋。
原告蔡波与被告纪栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告蔡波以与被告纪栋达成还款协议为由于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡波撤回起诉。
本案诉讼费63元（已减半），由原告蔡波负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晨光
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4805号
原告：涂冬梅，女，1970年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张林，男，1983年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告涂冬梅与被告张林保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬梅到庭参加诉讼；被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂冬梅向本院提出诉讼请求：被告张林偿还原告涂冬梅借款80000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至还款之日止，被告张林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月30日，案外人许小峰向原告涂冬梅借款80000元，并出具借条一张，并用其自有渝HL21**凯迪拉克轿车质押于原告涂冬梅处，2015年5月中旬，因案外人许小峰需使用车辆，经中间人向飞出面协商，由被告张林为案外人许小峰80000元借款担保后，案外人许小峰取回质押的车辆，2015年9月底，案外人许小峰便无法联系，原告涂冬梅多次通过电话或当面协商的方式要求被告张林承担连带担保责任，被告张林虽同意承担偿还责任，但以无钱等理由拖延至今，被告张林与原告涂冬梅未约定保证方式，依法应该承担连带保证责任。
被告张林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月30日，案外人许小峰向原告涂冬梅借款80000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到涂冬梅女士人民币捌万元整，（小写80000.00元），用自有凯迪拉克牌渝HL21**小型轿车作抵押，借款人：许小峰，2015年元月30日。”2015年5月中旬，因案外人许小峰需使用车辆，经协商，由被告张林为案外人许小峰80000元借款担保后，案外人许小峰在原告涂冬梅处取回了抵押车辆，之后，案外人许小峰及被告张林均未向原告涂冬梅偿还借款。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷，根据原告涂冬梅举示的借条及当事人陈述可以看出被告张林为案外人许小峰向原告涂冬梅80000元借款提供担保的事实成立，被告张林在案外人许小峰向原告涂冬梅出具的借条上担保人处签名，可视为对借款内容及担保事实的认可，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告涂冬梅与被告张林在借条中未约定保证方式，则被告张林应按照连带责任保证承担保证责任。借款后，债务人许小峰未偿还借款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告涂冬梅诉请作为连带责任保证人的被告张林承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”因在借条中，原、被告并未就保证担保的范围进行约定，那么被告张林应对借条上载明的全部借款80000元及相应逾期利息承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案的逾期利息应计算为：以同期未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（最高不超过年利率6%）为标准，从起诉之日（2016年12月5日）起计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内偿还原告涂冬梅借款本金80000元，并支付逾期利息[逾期利息以同期未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（最高不超过年利率6%）为标准，从2016年12月5日起计算至借款清偿之日止]；
二、驳回原告涂冬梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告涂冬梅已预交900元），减半收取900元，由被告张林负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年一月九日
书记员 郑小霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第1-1号
申请人：永嘉县新舟机电泵阀有限公司管理人。
2015年5月7日，永嘉县新舟机电泵阀有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县新舟机电泵阀有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，亦无法清偿破产费用，请求本院终结永嘉县新舟机电泵阀有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县新舟机电泵阀有限公司现已停止生产，法定代表人无法联系，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经永嘉县新舟机电泵阀有限公司管理人调查，目前尚未发现永嘉县新舟机电泵阀有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县新舟机电泵阀有限公司破产；
二、终结永嘉县新舟机电泵阀有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向永嘉县新舟机电泵阀有限公司的出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢真杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3533号
原告陈一鸣，上虞市人
，住上虞市丰惠镇丰城路25号（身份证号：33062219710923693
0）。
委托代理人（特别授权代理）胡柏焕，浙江舜杰律师事务所
律师。
被告陈军民，上虞市人
，住上虞市永和镇青峰村后山路8号（身份证号：330622196912
316310）。
被告单益芬，上虞市人
，住上虞市永和镇青峰村后山路8号（身份证号：××
7136340）。
本院在审理原告陈一鸣与被告陈军民、单益芬民间借贷纠
纷一案中，原告陈一鸣于2009年11月24日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：准许原告陈一鸣撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担
。
审判员 朱智炜
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 徐淑娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2326号
申请执行人卢正宝，男，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人刘克先，男，1964年8月16日出生，汉族。
申请执行人卢正宝与被执行人刘克先劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）六东民初字第416号民事调解书。已经发生法律效力。内容为刘克先于2015年5月30日前给付卢正宝3000元，于同年9月30日前给付3000元，同年12月30日前给付5000元。判决生效后，由于刘克先未按调解书履行，卢正宝于2015年8月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘克先目前在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人卢正宝亦无法提供被执行人刘克先可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2326号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61384号
原告刘志伟，女，1991年10月8日出生，内蒙古鄂尔多斯服装有限公司陈列师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告刘志伟与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。刘志伟之委托代理人孙迦，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志伟诉称：我于2009年2月入职绫致公司工作，工作岗位为销售专员。绫致公司安排我与领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）签订了劳动合同，合同约定我在职期间薪资、社会保险及住房公积金由绫致公司直接发放。我在绫致公司任职期间，月平均工资为5000元左右，绫致公司从未按照我的平均收入基数足额缴纳社会保险，并从未给我缴纳住房公积金，2009年2月至2009年7月期间未给我缴纳任何社会保险。我为保证自身合法权益，就补缴社会保险及住房公积金事宜多次与绫致公司进行协商，绫致公司以我扰乱工作秩序为由单方面解除了与我的劳动关系。2014年5月我经绫致公司单方通知到公司所在地，公司直接拿出一份补偿协议，要求与我签订。协议约定绫致公司自愿一次性就未给我缴纳社会保险等违法行为给我造成的直接或间接经济损失进行经济补偿，补偿金额为68万元，我在公司拿出协议之前对其提出的赔偿金额并不知情。绫致公司要求签订该协议的前提条件为我必须交回一切与其签订的劳动合同，并要求我放弃一切追究其违法的权利。利用我不熟悉国家法律规定，绫致公司故意制造显失公平的假象，以达到其拒绝承认违法事实的目的。我按照公司要求办理相关手续后，绫致公司并未按照协议支付我任何性质的补偿金，并拒绝承认该补偿协议的有效性。绫致公司在未能提供任何合法有效文件证明其盖有公章的补偿协议无效的情况下，采取缔约欺诈的手段，以达到拒绝赔偿我的目的，给我造成了巨大的经济损失。对绫致公司的主观恶意民事缔约欺诈行为应予以惩处，赔偿我应得的合法权益不受损害。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令绫致公司支付我赔偿金68万元。
绫致公司辩称：我公司对刘志伟所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是北京分公司的章，不能代表我公司。该协议明显不符合常理，其中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远。刘志伟是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力，刘志伟不应获得补偿。
经审理查明：刘志伟主张其于2009年入职绫致公司，被安排与领天公司签订了劳动合同，2014年4月被绫致公司辞退。绫致公司与刘志伟为劳务派遣的用工关系。
刘志伟提交了显示签订时间为2014年5月27日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为刘志伟，协议内容为：乙方于2014年4月30日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方68万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年8月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
刘志伟主张2014年5月其被绫致公司人事部电话通知到公司就未缴纳社保、解除劳动合同补偿等事宜进行协商，人事部的工作人员让其先在协议上签字，后拿走协议加盖了公司印章。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括刘志伟在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，加盖的人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年，刘志伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求绫致公司：1、支付赔偿金68万元；2、就欺诈行为书面道歉。2015年9月28日，仲裁委裁决驳回刘志伟的仲裁请求。刘志伟不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲字（2015）第09450号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：刘志伟认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部工作人员与其商定签署，但未提交有效证据证明相关工作人员或赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。刘志伟离职后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合补偿协议中加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定刘志伟所述的相关工作人员或者赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议并未成立，对绫致公司不具有法律效力，刘志伟主张绫致公司构成缔约欺诈而要求支付其赔偿金68万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘志伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘志伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴亚丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14825号
原告沈某。
委托代理人施飞飞。
被告蔡某1。
被告蔡某2。
被告曾某。
本院在审理原告沈某诉被告蔡某1、蔡某2、曾某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡某1、蔡某2、曾某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回对蔡某1、蔡某2、曾某的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由沈某负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月六日
书记员 沈佳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第902号
原告王某某。
被告吕某某。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于1997年4月10日登记结婚，婚后生育一男孩吕某，原、被告结婚之初感情很好，从2011年开始双方因生活琐事经常发生口角，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，不同意离婚，被告只是偶尔与原告发生口角，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1997年4月10日登记结婚，于1998年10月22日婚生一男孩吕某，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21601号
原告：叶振荣，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：潘国明，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黎凤齐，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶振荣诉被告潘国明、黎凤齐民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶振荣到庭参加诉讼，被告潘国明、黎凤齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振荣诉称，原、被告之间是朋友关系，被告于2014年10月11日因有紧急事情要用钱，向原告借款现金20000元，并签下借条。原告于2015年2月5日催讨被告的借款，被告以货款暂时没有收到为由推迟一个星期还款，于2015年2月15日原告再向被告催讨借款时，被告电话一直没人接听，后来原告多次通过打电话，上门催讨借款，被告一直都回避，其家人也一直逃避。现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告潘国明归还原告20000元。2、被告黎凤齐对被告潘国明的债务承担连带责任。3、被告潘国明和被告黎凤齐承担本案的诉讼费。
被告潘国明、黎凤齐没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶振荣提供一张《借条》，主张于2014年10月11日借款20000元给被告潘国明。该借条载明“本人潘国明，身份证号码：，于2014年10月11日向叶振荣借资现金人民币贰万元整，立此为据，以作证明，签字有效”借款人处有“潘国明”字样的签名及捺印，落款日期为“2014年10月11日”。其后，原告叶振荣以被告潘国明、黎凤齐没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶振荣提供结婚登记审查处理表，主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黎凤齐对被告潘国明的债务承担连带还款责任，结婚登记审查处理表显示被告潘国明与被告黎凤齐于2006年3月23日在东莞市企石镇登记结婚。原告叶振荣主张被告潘国明借款后没有向其归还任何本金及利息。
以上事实，有原告叶振荣提供的借条及身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘国明、黎凤齐经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告潘国明、黎凤齐自行承担。原告叶振荣提供了借条，证明原告叶振荣于2014年10月11日出借款项20000元给被告潘国明的事实。被告潘国明没有证据予以反驳，故本院对原告叶振荣提供的借条的真实性予以认定，认定原告叶振荣于2014年10月11日出借款项20000元给被告潘国明。另被告潘国明没有提供证据证明已向原告叶振荣归还该上述借款。因此，原告叶振荣请求被告潘国明归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告黎凤齐应否共同承担案涉借款的问题。根据原告叶振荣提供的结婚登记审查处理表，案涉债务发生于被告潘国明与被告黎凤齐婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告叶振荣明确约定该债务为被告潘国明的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告黎凤齐应与被告潘国明共同偿还所欠原告叶振荣的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘国明、黎凤齐应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶振荣归还借款20000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（该款原告叶振荣已预交），由被告潘国明、黎凤齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年十二月一日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
第1页共6页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审526号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨陆河，男，1976年12月20日出生。
被执行人陈淑妹，女，1977年9月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人杨陆河、陈淑妹婚后于2001年4月7日生育第一胎男孩，又于2014年4月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08174号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月23日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨陆河、陈淑妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨陆河、陈淑妹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨陆河、陈淑妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人杨陆河、陈淑妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初409号
原告：顾景豪。
被告：梁建勇，成年。
本院在审理原告顾景豪与被告梁建勇民间借贷纠纷一案中，原告起诉的被告主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾景豪的起诉。
案件受理费625元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00237号
原告：王某甲，男，1972年11月12日出生（身份证显示），汉族，皖北煤电集团钱营孜煤矿工人，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王某乙，无业，系被告的女儿。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年3月举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记，双方形成事实上的婚姻关系。婚后生育两子女某。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后由于性格不合，无共同语言，又因被告对原告不信任，时常到原告的单位吵闹，严重影响了原告的工作。2013年原、被告开始分居生活。2014年1月原告向法院提起离婚诉讼，2014年2月7日法院判决不准予原告与被告离婚。原告对此判决不服提起上诉，淮北市中级人民法院判决维持原判。现双方已无和好可能，为此原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不属实，被告没有到原告工作单位闹事，只是找领导给我们调解，让原告给被告点生活费；原、被告分居没有两年，双方的感情很好，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了民事判决书两份，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但表示双方的感情没有破裂。
综合双方的举证和质证，本院对原告所举证据的认定意见为：被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年双方举行了结婚仪式，1987年2月12日生一女王某乙，1992年3月7日生一女王某丙，王某丙系智力残疾人，无独立生活能力。原告的真实出生年月为1965年左右。2014年3月25日被告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。原告对本判决不服向淮北市中级人民法院提起上诉，后淮北市中级人民法院于2014年5月12日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原、被告有位于古饶镇殷楼村蔡元庄的房屋五间，原告住房公积金账户余额为83672.59元。
本院认为：2014年3月25日被告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。宣判之后，原告对判决不服，提起上诉，后淮北市中级人民法院于2014年5月12日判决驳回上诉，维持原判。淮北市中级人民法院判决之后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生女王某丙具有智力残疾，需要人长期照顾，现王某丙跟随被告生活，且被告表示如果离婚，王某丙应由其抚养，本院认为王某丙应由被告继续抚养，根据原告的收入、本地的实际生活水平及王某丙的现实情况，本院酌定原告每月支付王某丙抚养费1500元。关于双方婚后财产，原告表示位于古饶镇殷楼村蔡元庄的房屋五间归被告所有，因此，该五间房屋应归被告所有。经本院核实，现原告个人住房公积金余额为83672.59元，该住房公积金是在双方婚姻存续期间缴存，应属于夫妻共同财产，本院认为该住房公积金应归原告所有，由原告补偿被告41836.30元。关于被告主张的10000元债权，因原告不认可，且涉及案外人利益，本院不予处理，双方当事人可以另行起诉。关于双方的共同债务，双方未提供证据予以证明，本院无法查清，对于双方的共同债务本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定,判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女王某丙由被告赵某抚养，原告王某甲每月支付抚养费1500元；
三、原告王某甲与被告赵某所有的位于古饶镇殷楼村蔡元庄的房屋五间归被告赵某所有；
四、原告王某甲名下的住房公积金83672.59元归原告王某甲所有，由原告王某甲在本判决生效之日起十五日内补偿被告赵某41836.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产“：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00237号原告：王某甲，男，1972年11月12日出生（身份证显示），汉族，皖北煤电集团钱营孜煤矿工人，户籍地安徽省淮北市烈山区。被告：赵某，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王某乙，无业，系被告的女儿。原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年3月举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记，双方形成事实上的婚姻关系。婚后生育两子女某。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后由于性格不合，无共同语言，又因被告对原告不信任，时常到原告的单位吵闹，严重影响了原告的工作。2013年原、被告开始分居生活。2014年1月原告向法院提起离婚诉讼，2014年2月7日法院判决不准予原告与被告离婚。原告对此判决不服提起上诉，淮北市中级人民法院判决维持原判。现双方已无和好可能，为此原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状所述不属实，被告没有到原告工作单位闹事，只是找领导给我们调解，让原告给被告点生活费；原、被告分居没有两年，双方的感情很好，不同意离婚。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了民事判决书两份，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告对原告所举证据的真实性无异议，但表示双方的感情没有破裂。综合双方的举证和质证，本院对原告所举证据的认定意见为：被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年双方举行了结婚仪式，1987年2月12日生一女王某乙，1992年3月7日生一女王某丙，王某丙系智力残疾人，无独立生活能力。原告的真实出生年月为1965年左右。2014年3月25日被告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。原告对本判决不服向淮北市中级人民法院提起上诉，后淮北市中级人民法院于2014年5月12日判决驳回上诉，维持原判。另查明，原、被告有位于古饶镇殷楼村蔡元庄的房屋五间，原告住房公积金账户余额为83672.59元。本院认为：2014年3月25日被告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。宣判之后，原告对判决不服，提起上诉，后淮北市中级人民法院于2014年5月12日判决驳回上诉，维持原判。淮北市中级人民法院判决之后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生女王某丙具有智力残疾，需要人长期照顾，现王某丙跟随被告生活，且被告表示如果离婚，王某丙应由其抚养，本院认为王某丙应由被告继续抚养，根据原告的收入、本地的实际生活水平及王某丙的现实情况，本院酌定原告每月支付王某丙抚养费1500元。关于双方婚后财产，原告表示位于古饶镇殷楼村蔡元庄的房屋五间归被告所有，因此，该五间房屋应归被告所有。经本院核实，现原告个人住房公积金余额为83672.59元，该住房公积金是在双方婚姻存续期间缴存，应属于夫妻共同财产，本院认为该住房公积金应归原告所有，由原告补偿被告41836.30元。关于被告主张的10000元债权，因原告不认可，且涉及案外人利益，本院不予处理，双方当事人可以另行起诉。关于双方的共同债务，双方未提供证据予以证明，本院无法查清，对于双方的共同债务本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定,判决如下：一、准予原告王某甲与被告赵某离婚；二、婚生女王某丙由被告赵某抚养，原告王某甲每月支付抚养费1500元；三、原告王某甲与被告赵某所有的位于古饶镇殷楼村蔡元庄的房屋五间归被告赵某所有；四、原告王某甲名下的住房公积金83672.59元归原告王某甲所有，由原告王某甲在本判决生效之日起十五日内补偿被告赵某41836.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  聂世臻二〇一五年五月十一日书 记 员  王 强附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产“：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03778号
申请执行人:中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被执行人:黄某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行中国银行股份有限公司济源分行诉黄某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司济源分行向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止(2015)济民一初字第4785号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月四日
书记员 孔鹏鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00057号
原告崔奎林，男，1958年5月3日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼开发区。
被告大石桥市鲲诚节能空心砖厂，住所地大石桥市沟沿镇碾坊村。
法定代表人张君，厂长。
本院在审理原告崔奎林与被告大石桥市鲲诚节能空心砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔奎林撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 林春博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初251号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘均廷，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市。2008年因抢劫被处罚，2011年3月刑满释放。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘均廷犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人刘均廷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月5日20时许，特情人员张某某给被告人刘均廷打电话称要向其购买毒品，刘廷均表示同意，并在电话中约定交易数量、价格及地点。当晚22时许，刘均廷到双方事先约定的武侯区文盛路“香影咖啡”店铺门口，将两小袋合计净重1.46克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给张某某，交易结束后，双方被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人刘均廷的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人刘均廷判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议。
被告人刘均廷对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，本案有特情人员介入，毒品没有流入社会，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘均廷犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘均廷明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺1.46克。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案有特情介入，可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对刘均廷从轻处罚的辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘均廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘均廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二０一七年四月十一日
书记员 张少岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第8号
原告：储明娣，居民。
委托代理人：冯俊翔。
被告：应忠飞，农民。
原告储明娣为与被告应忠飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本院于2015年1月15日对本案公开开庭审理。原告储明娣的委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告应忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储明娣起诉称：2012年4月18日、6月1日、6月13日、8月21日、2013年8月1日，被告应忠飞因资金周转需要分别向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，其中2012年6月1日的借款10000元双方约定借�利息按月利率2%计算，如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担。原告交付借款后均由被告分别出具借条。借款后，被告应忠飞仅支付了一个月利息，之后未还本付息。原告曾要求被告归还借款及支付利息，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告应忠飞立即归还借款70000元，并支付利息（其中10000元自2012年7月1日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止；其中60000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告储明娣提供如下证据：
1.2012年4月18日、2012年6月1日、2012年6月13日、2012年8月21日、2013年8月1日的借条五份，拟证明被告应忠飞分别于借条出具当日向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计70000元，其中2012年6月1日的借�10000元约定借款利息按月利率2%计算，其中2012年4月18日、2012年6月1日、2012年6月13日、2012年8月21日的借条均约定如借款到期未归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担的事实。
2.委托代理合同、宁波市法律服务工作者收费指导意见、宁波市国家税务局通用机打发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付诉讼代理费3500元的事实。
3.2014年12月8日桥头胡街道龙储村村民委员会出具的证明一份，拟证明2012年6月1日、2012年8月21日、2012年6月13日的借条上书写错误的“讠储明娣”即本案原告的事实。
被告应忠飞未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月18日、2012年6月1日、2012年6月13日、2012年8月21日、2013年8月1日，被告应忠飞分别向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计70000元，其中2012年6月1日的借款10000元约定借款利息按月利率2%计算，其中2012年4月18日、2012年6月1日、2012年6月13日、2012年8月21日的借条均约定如借款到期未归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担。借款后，被告仅支付了2012年6月2日至2012年7月1日的利息200元，被告至今未归还借款，原告于2014年12月25日诉至法院，原告为实现该债权支出诉讼代理费3500元。
本院认为：原告储明娣与被告应忠飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式主张债权，要求被告归还借款及支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2012年6月1日的借款10000元双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付该部分借款利息的诉请予以支持，但利息起算点应自2012年7月2日起计算。原告主张借款60000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于本案的诉讼代理费，在2012年4月18日、2012年6月1日、2012年6月13日、2012年8月21日的借条中，双方约定如借款到期未归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担，系当事人之间真实意思表示，上述借款60000元，诉讼代理费3500元，未超过收费比例，本院亦予以支持。被告应忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应忠飞于判决生效后十日内归还原告储明娣借款70000元，并支付利息（自2012年7月2日起按月利率2%以10000元为基数计算至判决确定的履行之日止；自2014年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以60000元为基数计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告应忠飞于判决生效之日起十日内支付原告储明娣为实现债权而支出的诉讼代理费3500元。
如果被告应忠飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本�受理费1638元，减半收取819元，由被告应忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年一月十九日
代书 记员 吴雪美
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第243号
徐伟：
关于娄红伟申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）通民初字第847号民事调解书，已于2015年7月10日发生法律效力。娄红伟于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还娄红伟借款700000元及垫付的诉讼费10610元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费9400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-249****
执行员 ：席志军
二〇一五年七月三十日
书记员 ：厉新立
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终60号
上诉人（原审被告）：刘晓璐，男，1980年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市老边区柳树镇。
被上诉人（原审原告）：于宪章，男，1962年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市束鹿东里。
诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者，住盖州市。
原审被告：盖州市凯迪物流有限公司，住所地盖州市青石岭镇。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
上诉人刘晓璐与被上诉人于宪章、原审被告盖州市凯迪物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘晓璐诉称，请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初404号民事裁定，将案件移送营口市站前区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，本案被上诉人要求安邦财产保险有限公司在保险限额内赔偿其损失15万元，与盖州市凯迪物流有限公司无关，与我也无关，我们不应当成为本案被告，本案应由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司住所地法院管辖，即营口市站前区人民法院管辖。
被上诉人于宪章答辩称，本案涉案车辆辽H438**、H553挂号重型货车，该车辆登记所有人系盖州市凯迪物流有限公司，车辆保险的投保人也系盖州市凯迪物流有限公司，其公司注册住所地为盖州市青石岭镇朱甸村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，盖州市人民法院对此案享有管辖权。同时提供了车辆档案基本信息、企事业机读档案登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、盖州市凯迪物流有限公司给于宪章投保的保险单等证据。
本院经审查认为，车辆档案基本信息证实辽H438**于2014年3月25日登记的所有人为盖州市凯迪物流有限公司；企事业机读档案登记资料证实住所地为盖州市青石岭镇朱甸村；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单证实盖州市凯迪物流有限公司在安邦财产保险股份有限公司投保情况；保险批单证实盖州市凯迪物流有限公司给于宪章投保情况。故一审法院以被告盖州市凯迪物流有限公司名义为于宪章投保10万元车上人员责任险（司机）、5万元第三者责任险（含不计免赔），确定对该案具有管辖权，并无不当，综上所述，上诉人刘晓璐提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月十七日
书记员 王 彦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0379号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人匡某。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年3月27日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人匡某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年1月2日下午，被告人匡某在本市竹辉路与乌鹊桥路口工商银行的自动存款机上，发现被害人李某遗忘于该取款机内的中国工商银行借记卡（卡号为62×××55），遂从该卡内向自己银行卡账户转账人民币10000元。案发后，被告人匡某退赔被害人人民币10000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人匡某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人匡某有自首情节。
被告人匡某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日下午，被告人匡某在本市姑苏区竹辉路与乌鹊桥路口中国工商银行的自动柜员机上，发现被害人李某遗忘于该取款机内的中国工商银行借记卡（卡号为62×××55），遂从该卡内向自己银行卡账户转账人民币10000元。
2014年3月27日，公安机关以被告人匡某在无锡有纠纷需要调查为事由将其传唤至派出所，被告人匡某接受讯问时对上述事实予以供认。
案发后，被告人匡某退赔被害人李某人民币10000元，并取得被害人的谅解。庭审前，被告人匡某预缴罚金保证金人民币10000元。
上述事实有被害人李某的陈述、被告人匡某的供述、牡丹灵通卡账户明细清单、中国工商银行特殊业务凭证、收条、刑事和解协议、案发报告、情况说明、人口信息、现金缴款单、调查评估意见书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人匡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人匡某退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人匡某符合社区矫正条件，对其适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人匡某预缴的罚金保证金人民币一万元自判决生效之日起抵作罚金并上缴国库；其余罚金人民币一万元自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王澜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执44号
申请人执行人安新县龙丰商贸有限责任公司。
法定代表人李素玲，该公司总经理。
被执行人李爱国，退休干部。
本院在执行安新县龙丰商贸有限责任公司与李爱国买卖合同纠纷一案中，扣划李爱国银行存款6340元。对于剩余债务的履行双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)安民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按上述和解协议履行，申请人可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执44号申请人执行人安新县龙丰商贸有限责任公司，住所地安新县城旅游路。法定代表人李素玲，该公司总经理。被执行人李爱国，退休干部。本院在执行安新县龙丰商贸有限责任公司与李爱国买卖合同纠纷一案中，扣划李爱国银行存款6340元。对于剩余债务的履行双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按上述和解协议履行，申请人可向人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  王国繁审判员  张英辉二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1057号
原告：朱清。
委托代理人：朱沈楼。
被告：孙光明。
被告：余坚。
原告朱清为与被告孙光明、余坚民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼。�院受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱清的委托代理人朱沈楼到庭参加诉讼。被告孙光明、余坚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清起诉称：被告孙光明因临时周转需要，向原告借款20万元，并与原告签署了借款合同一份。借款合同明确约定：借款期限从2010年9月13日至2010年9月30日止；借款的利息为每日1000元，即每日的借款利率为本金的千分之五；如被告孙光明逾期还款，则每日按未归还借款本金的千分之五支付违约金。被告孙光明收到20万借款后，即向原告出具收条一份。被告余坚自愿为借款提供担保，并与原告签署了保证合同一份，保证合同约定了被告余坚承担连带保证责任，担保范围为借款本金20万元及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的任何费用等事项。借款到期后，被告�光明未能向原告归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙光明归还借款20万元；2、被告孙光明支付借期内利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年9月13日至2010年9月30日止，）及违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算，2010年10月1日起至判决确定之日止）；3、判令被告余坚对被告孙光明的上述应付之款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同一份；
2、借款借据一份；
证据1-2共同证明被告孙光明向原告借款的事实。
3、收条一份，证明原告向被告孙光明交付借款的事实。
4、保证合同一份，证明被告余坚为被告孙光明的借款提供连带保证责任的事实。
被告孙光明、余坚均未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提�的证据1-4均真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年9月13日，原告与被告孙光明签订借款合同一份，约定了被告孙光明向原告借款20万元，借款期限自2010年9月13日起至2010年9月30日止，借款利息为每日一千元，由被告余坚提供保证，被告孙光明若逾期未归还借款，则视为违约，违约金按逾期未归还借款本金的千分之五计收等事项。同日，被告孙光明又向原告出具借款借据及收条各一份，言明已收到借款20万元。同日，原告又与被告余坚、杭州至德建筑装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定了原告与被告孙光明之间的借款由被告余坚及杭州至德建筑装饰工程有限公司承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的任何费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等事项。审理中，原告表示放弃对杭州至德建筑装饰工程有限公司主张权利。现原告以两被告未清偿借款为由诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告与被告孙光明之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现被告孙光明到期未归还借款，理应承担还款责任并按约定支付利息及违约金，故原告要求被告孙光明归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告余坚与原告签订保证合同，自愿作为保证人，应对被告孙光明的借款承担连带保证责任，故原告要求被告余坚为被告孙光明的应付之款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙光明、余坚未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共�国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光明应于本判决生效之日起10日内归还原告朱清借款20万元；
二、被告孙光明应于本判决生效之日起10日内支付原告朱清借款利息1836元（按本金20万元，年利率4.86%的四倍，自2010年9月13日计算至2010年9月30日）；
三、被告孙光明应于本判决生效之日起10日内支付原告朱清违约金90288元（按本金20万元，年利率4.86%的四倍，自2010年10月1日计算至2013年1月14日）；
四、被告余坚对被告孙光明上述一至三项应付之款承担连带保证责任；被告余坚承担担保责任后，有权向被告孙光明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，公告费650元，保全费1845元，合计7983元，由被告孙光明负担，被告余坚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年一月十四日
书 记 员 娄 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第218号
原告：蒋某。
委托代理人：张某某、蒋乙。
被告：庚某。
原告蒋某诉被告庚某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员潘国琴独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了
审理。原告蒋某及委托代理人蒋乙到庭参加诉讼，被告庚某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿庚茜祺。因性格不合，双
方共同生活时常有争吵，并由此导致夫妻感情破裂。原告曾于
2008年5月向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回原告的离婚诉
讼请求。判决后，原告出于珍惜家庭、有利于女儿成长等考虑
，也尝试与被告和好，但自2009年10月开始，被告又连续几天
滞留不归，原告虽对其加以劝说，但被告不予理睬，仍经常出
现凌晨才回家甚至不回家的情况，导致双方矛盾再次爆发，现
双方已分居。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚
生女庚茜祺由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、夫
妻共同财产、共同债务依法对半分割；4、本案诉讼费用由被
告承担。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据
。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告原系农行同
事，1993年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年6
月16日生育女儿庚茜祺，同年被告自农行辞职，在桐乡市凯星
染整有限公司工作至今。婚初，双方感情较好。2003年底至20
04年春节期间，夫妻因故开始产生矛盾，2008年5月原告第一
次向本院起诉离婚，后被判决驳回其离婚诉讼请求。之后夫妻
关系得到改善，双方重新和好。2009年10月份开始，双方又因
故产生矛盾，原告遂于2009年12月30日第二次向本院起诉离婚
。
本院认为，原、被告的婚姻基础，婚前、婚后感情均较
好。婚后一段时间内双方虽因故产生矛盾，且原告起诉与被告
离婚，但在本院第一次判决不准离婚后，双方关系得到明显改
善，并重新和好。之后，双方虽因故再次产生矛盾，但夫妻感
情并未完全破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互谅解
，相互沟通，以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某诉被告庚某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 潘国琴
二〇一〇年二月五日
书记员 陈嫒萍
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢79号
申请执行人庄杰尊
被执行人杨丽芬
本院在执行申请执行人庄杰尊与被执行人杨丽芬民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日