wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执270号
申请执行人ＸＸ松，男，1976年4月30日生，住石城县屏山镇。
被执行人赖志明，男，1968年10月7日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年4月20日立案执行ＸＸ松申请赖志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初288号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖志明应支付申请人ＸＸ松案款255040.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有243040.0元未执行,现因被执行人赖志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李安鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6317－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波亿汇铜业有限公司。住所地：住所地：慈溪市。
法定代表人：罗国萍。
被执行人：宁波力邦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘亚丽。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波亿汇铜业有限公司、宁波力邦电器有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司（2014）甬慈商初字第864号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00631号
原告湖北省地质勘察基础工程公司。
法定代表人李瑞华，该公司总经理。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告湖北省黄石市东方山弘化禅寺。
负责人周英杰。
被告谢俊高，无固定职业。
本院在审理原告湖北省地质勘察基础工程公司诉被告湖北省黄石市东方山弘化禅寺、谢俊高建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省地质勘察基础工程公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省地质勘察基础工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省地质勘察基础工程公司撤回起诉。
本案受理费2585元（已减半收取），由原告湖北省地质勘察基础工程公司负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一五年七月七日
书记员 王威
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1487号
罪犯林尤红，男，1992年10月5日出生，汉族，海南省东方市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月八日作出（2011）桂法刑初字第138号刑事判决，认定被告人林尤红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。刑期自2010年12月22日起到2016年3月21日止。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十七日作出（2011）郴刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯林尤红假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林尤红原判刑期自2010年12月22日起到2016年3月21日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林尤红实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林尤红已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林尤红予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第523号
原告：钟某，身份证地址增城市。
被告：罗某甲，身份证地址增城市。
原告钟某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2007年6月经朋友介绍相识，同年9月开始恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩罗某乙。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架。由于双方草率结婚，婚后又无法沟通，且夫妻分居至今已多年。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到罗某乙18岁。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，儿子出生后因家庭琐事等原因，导致夫妻之间出现矛盾。
在庭审中，原告称双方因家庭经济问题出现矛盾，其夫妻感情已破裂。被告称其认为夫妻感情未破裂，请求原告看在小孩的份上不要离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚5多年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，是因家庭琐事发生争执所致，虽然这对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭和小孩着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。故在原、被告夫妻感情并未完全破裂下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 詹玉琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第121号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李明祥，农民，住毕节市。2006年4月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年8月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，2014年6月27日刑满释放。2014年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李明祥犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月17日12时许，被告人李明祥驾驶一辆黑色助力车窜至台州市路桥区金清镇人民路苏宁智能手机精品店门前，趁被害人焦某不备之际，迅速驾车从其身后赶上，抢夺其挎在右手的蓝色女士手提包一只后逃离现场，后被群众抓获。包内有港币23670元、美金101元、澳门币70元、人民币1350元、iphone5s手机1部（价值1550元）、iphone6手机1部（价值5795元），共计人民币29138元。
上述事实，被告人李明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述、证人黄某、林某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明祥以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李明祥在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李明祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李明祥的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00030号
申请执行人李士龙。
被执行人吴襄宜。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00151号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月23日立案执行申请执行人李士龙与被执行人吴襄宜、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴襄宜、宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款460.7158万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月九日
书记员 郦 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第228号
申请执行人李春侠，居民。
被执行人钟红兵，居民。
被执行人常艳，居民。
申请执行人李春侠与被执行人钟红兵、常艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告钟红兵、常艳于2014年12月31日前偿还原告借款本金1230000元，支付利息274000元，合计1504000元。二、案件受理费减半收取为10068元，由被告钟红兵、常艳负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人钟红兵、常艳的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人钟红兵、常艳无上述财产可供执行。
本院认为，申请人李春侠与被执行人钟红兵、常艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1448号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第156号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1993年10月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。因本案于2013年8月29被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人张某某，男，1994年3月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，因本案于2013年8月29被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人江某某，男，1993年7月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，因本案于2013年8月29被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杜某某、张某某、江某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2014）穗花法刑初字第36号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人杜某某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月29日9时40分许，被告人杜某某因之前与被害人位军胜产生矛盾，遂伙同被告人江某某、张某某携带作案工具钢筋二条去到花都区新华街五华直街的金花网吧，将被害人位军胜带至金花网吧楼下，后用钢筋、拳脚殴打被害人受伤。经法医鉴定，被害人位军胜身体损伤程度为轻伤。原判的证据有公安机关出具的到案经过；被害人位军胜的报案陈述及对三被告人的辨认笔录；证人蔡某、廖某的证言；穗花公（司）鉴（法医）字（2013）2119号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；三被告人的供述及相互辨认笔录；三被告人对作案地点、作案工具的指认照片；三被告人户籍材料等。
原判认为，被告人杜某某、张某某、江某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某、张某某、江某某共同持械伤害被害人，可酌情增加刑罚量；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某系被纠集参与犯罪，可酌情从轻处罚；被告人江某某系被纠集参与犯罪，没有持械的行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪地位、作用及未赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；三、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、扣押的作案工具钢筋二条予以没收（由公安机关执行）。
上诉人杜某某上诉称：其是因年轻无知，一时冲动叫朋友帮忙动手打人，自己已认识错误及后悔，原判量刑过重，请求从轻判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜某某、原审被告人张某某、江某某犯故意伤害罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人杜某某二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人杜某某、原审被告人张某某、江某某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人杜某某提出原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人杜某某如实供述自己罪行的情节已予以了认定，并在量刑中依法给予了从轻，综合量刑恰当，上诉人再请求从轻的意见理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 坚
代理审判员 黄 威
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴庆锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2885-2号
申请执行人：庄ＸＸ。
被执行人：赵小群。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1163号庄ＸＸ与赵小群民间借贷纠纷一案过程中，已限制被执行人赵小群领取拆迁协议中可得结算款，无其他财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人赵小群尚需向申请执行人庄ＸＸ支付执行款810000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费11900元，申请执行费10500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2885号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十七日
书记员 徐松迪（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1341号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：房士荣，该公�董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：赵明，男，汉族，住齐河县。
被告：段真真，女，汉族，住齐河县。
被告：李德齐，男，汉族，住齐河县。
被告：李德卫，男，汉族，住齐河县。
被告：李德宝，男，汉族，住齐河县。
被告：李朋，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵明、段真真、李德齐、李德卫、李德宝、李朋借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞，被告赵明、李德齐、李德宝、李朋到庭参加了诉讼，被告段真真、李德卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵明分别于2014年8月15日、2014年9月29日、2014年11月3日、2014年11月17日、2014年12月18日、2015年1月30日向原告共借款199887元，由被告李德齐、李德宝、李朋、李德卫提供担保。经多次催要，本金分文未还，利息还至2015年3月21日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金199887元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
被告赵明、李德齐、李德宝、李朋在庭审中辩称，借款担保属实，会尽力还款。
被告段真真、李德卫在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属晏城支行与被告于2013年3月19日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，联�成员：李德宝、李朋、李德卫、李德齐、赵明。赵明之妻段真真与原告于2013年3月5日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（段真真）与借款人赵明是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告赵明于2014年9月29日在该行借款40000元，借款期限：2014年9月29日至2015年9月20日，利率：11.2500‰；2014年8月15日在该行借款20000元，借款期限：2014年8月15日至2015年8月14日，利率：11.2500‰；2014年11月3日在该行借款20000元，借款期限：2014年11月3日至2015年11月2日，利率：11.2500‰；2014年11月17日在该行借款30000元，借款期限：2014年11月17日至2015年11月16日，利率：11.2500‰；2014年12月19日在该行借款50000元，借款期限：2014年12月19日至2015年12月18日，利率：10.5000‰；2015年1月30日在该行借款60000元，借款期限：2015年1月30日至2016年1月20日，利率：10.5000‰。以上借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分本息，利息均还至2015年3月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金199887元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《设立联保小组申请及联保协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据�》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告赵明、李德齐、李德宝、李朋在庭审中均予以认可。被告段真真、李德卫未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告赵明、段真真偿还借款本金199887元及相应利息，并由保证人李德齐、李德卫、李德宝、李朋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、�告赵明、段真真于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金199887元及利息（自2015年3月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李德齐、李德卫、李德宝、李朋对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告赵明、段真真、李德齐、李德卫、李德宝、李朋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保38号
申请人罗利，女，1980年10月2日出生，汉族。
被申请人张富贵，男，45岁，汉族。
申请人罗利与被申请人张富贵诉前保全一案，申请人于2016年4月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人张富贵在额济纳旗中蒙煤炭有限公司车辆运费39958元。申请人已向本院提供其丈夫董兆华所有的轻型普通货车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张富贵在额济纳旗中蒙煤炭有限公司车辆运费39958元。
二、查封担保人董兆华所有的轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年四月一日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保38号申请人罗利，女，1980年10月2日出生，汉族。被申请人张富贵，男，45岁，汉族。申请人罗利与被申请人张富贵诉前保全一案，申请人于2016年4月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人张富贵在额济纳旗中蒙煤炭有限公司车辆运费39958元。申请人已向本院提供其丈夫董兆华所有的轻型普通货车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张富贵在额济纳旗中蒙煤炭有限公司车辆运费39958元。二、查封担保人董兆华所有的轻型普通货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 红   梅二〇一六年四月一日书记员 胡格吉乐吐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1646号之一
原告：杭州顺达伯耐特电梯有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人：陈以福。
被告浙江颀松制衣有限公司,住所地：桐乡市崇福镇工业区。
法定代表人：徐松根。
本院审理的原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉被告浙江颀松制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取974元，由原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年三月三日
书记员 范书荟
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1646号之一原告：杭州顺达伯耐特电梯有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人：陈以福。被告浙江颀松制衣有限公司,住所地：桐乡市崇福镇工业区。法定代表人：徐松根。本院审理的原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉被告浙江颀松制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取974元，由原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司负担。审判员  蔡国伟二〇一七年三月三日书记员  范书荟??1???2?
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第370号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王进玉，男，1975年12月26日出生于河南省息县，汉族，文化程度高中。2007年11月16日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月18日因本案被江门市公安局取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王进玉犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。后因本案具有其他不宜适用简易程序审理的情况，本院依法转为普通程序审理，于2015年9月24日第二次公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院分别指派代理检察员庄小霞、肖培南出庭支持公诉。被告人王进玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月17日23时30分许，被告人王进玉饮酒后驾驶丰田牌小型客车，从本市江海区往贯溪方向行驶，当行驶至本区喷水池前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人王进玉案发时的血液酒精浓度为219.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人王进玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进玉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王进玉对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月17日23时30分许，被告人王进玉饮酒后驾驶丰田牌小型客车，从江门市江海区往贯溪方向行驶，当行驶至江门市蓬江区喷水池前路段时，因发现有交通民警查车而驾车从机动车道冲向右侧人行道意欲逃避检查，后因人行道内阻隔机动车的石墩及交通民警的拦截而停车。现场交通民警要求被告人王进玉下车接受检查后，被告人王进玉仍然拒不配合接受酒精测试。经司法鉴定，被告人王进玉案发时的血液酒精浓度为219.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王进玉于2007年11月16日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有到案经过，交通违法照片，被告人王进玉的常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，被告人王进玉的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的复函，常住人口基本信息、人口档案信息，（2007）蓬刑初字第671号刑事判决书，手印鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人黄某通、林某忠的证言材料，被告人王进玉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王进玉判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王进玉案发时血液酒精浓度超过200mg／100ml，且逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人王进玉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王进玉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王进玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王恩山
人民陪审员 李翠金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄桂花
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00165号
原告：龚晓芳（曾用名龚兴芳），女。
原告：廖文春，女。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：查显锋，男。
被告：钟平，女。
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
原告龚晓芳、廖文春诉被告查显锋、钟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长并主审，审判员刘善国、陈敬满参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年10月16日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告龚晓芳、廖文春及其委托代理人周加勤，被告钟平及其委托代理人吴新成到庭参加了诉讼，被告查显锋经本院公告送达起诉及开庭传票，未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年经朋友刘定义介绍两原告与被告查显锋相识，被告查显锋得知两原告手中均有闲置资金，提出愿以每月两分利率向两原告借款，三个月后还本付息。考虑到被告查显锋系国家工作人员，且妻子在肖家坝经营两间门店，而且在耳扒村还有自己的房屋，两原告相信被告查显锋具有清偿能力。2013年8月3日两原告各向被告查显锋借款25000元。被告查显锋借款后不按照约定时间还本付息，属于违约行为。故诉诸法院，请求被告查显锋、钟平偿还两原告借款各25000元。
被告查显锋经传票传唤未到庭应诉。
被告钟平辩称：首先，两原告与被告查显锋之间的民间借贷关系属于查显锋个人债务，答辩人不负有共同偿还义务；其次被告与查显锋离婚将共同所有的房屋分割给答辩人，是被告付出沉重代价、身负巨债取得的；最后，被告与查显锋虽然曾系夫妻关系，但本案原告与其之间的民间借贷事实被告毫不知情，且明显属于赌博之债，任何时候都是查显锋的个人债务，与被告无法律上的因果关系，不应承担民事责任。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、借条一份，2013年8月3日50000元借条一份，证明被告查显锋向两原告各借款25000元的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告钟平质证认为，对证据1中提到的被告查显锋向原告借款的事并不知情，且不认识原告，查显锋所借的钱并未用于家庭开支；对证据2无异议。
被告钟平向法庭提供下列证据：
1、离婚证，证明双方在2013年12月26日解除了婚姻关系；
2、离婚协议书复印件，协议书中明确房屋所有权归钟平所有，银行贷款及一切债务由男方承担；
3、岚皋县公安局行政处罚决定书，证明查显锋先后两次因赌博被公安机关拘留，处以罚款；
4、钟玲、钟璐身份证复印件，以及在钟玲、钟璐处的借款借条，证明向钟宁、钟路处借钱还赌债；
5、证言两份，对陈月东、揭汉翠的调查笔录，证明答辩状中偿还的两笔借款。
原告龚晓芳、廖文春质证认为，离婚协议书不是原件，不能证明是不是真实的，且只是查显锋与钟平之间的协议，与本案没有关联性。对于处罚决定书，是复印件，不能证明真实性，且只能证明查显锋有赌博行为被公安机关处罚，不能证明该笔借款属于赌债。钟玲、钟璐的借条都是复印件，不能证明真实性，且与本案没有关联性。两份证言与本案没有因果关系。
经审查，对原告提供的借条和身份证复印件，能够证实借贷关系成立，能够证实原告方的身份情况，予以确认；对被告钟平提供的离婚证、离婚协议书、公安机关行政处罚决定书，能够证实被告查显锋与被告钟平离婚，能够证实被告查显锋因参与赌博受到了公安机关的处罚，予以认定；对钟玲、钟璐的借条与本案没有直接因果关系，不予认定；对两份调查笔录，能够证实被告曾经借款的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和认定的证据，本案确认下列案件事实：2013年，经人介绍两原告认识了被告查显锋，在考察了查显锋的还款能力后，于2013年8月3日分别向被告查显锋借款25000元，借款未约定利息和偿还期限。原告方以被告查显锋不按照口头约定时间还本付息为由，诉至法院，请求被告查显锋偿还两原告借款各25000元。本院受理后原告认为借款发生在被告夫妻关系存续期间，申请追加钟平为被告，并由钟平承担50000元借款的连带还款责任。
另查明，被告查显锋因参与赌博于2007年12月26日被公安机关拘留12日、罚款3000元、没收赌资18800元，于2012年10月14日被公安机关拘留15日、罚款3000元。因查显锋参与赌博，四处举债，被告钟平与查显锋离婚。
本院认为：原告龚晓芳、廖文春与被告查显锋之间形成的民间借贷关系合法有效，被告查显锋应当偿还借款，两原告主张由被告查显锋偿还借款各25000元的请求予以支持。被告查显锋在钟平不知情的情况下向他人借款，被告钟平为维系家庭关系，主动偿还了部分借款。后因查显锋继续参与打牌活动，致使两被告离婚。被告查显锋因参与赌博，多次受到公安机关的处罚，说明了其多次参与赌博活动，没有尽到照顾家庭的义务，相反被告钟平为了替查显锋偿还债务向亲朋好友举债。因此，查显锋对外借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，被告查显锋向原告龚晓芳、廖文春的借款属个人债务，被告钟平没有偿还义务。原告主张由被告钟平承担还款责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告查显锋于本判决生效后20日内，偿还原告龚晓芳、廖文春借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告查显锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年十月十七日
书记员 祝恒姣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
浏民初字第1944号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人徐豪，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区杨家山**栋1门***号。
被告邓阳春，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省。
被告邓幼春，女，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓阳春、邓幼春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人徐豪到庭参加了诉讼。被告邓阳春、邓幼春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告于2011年1月13日签署一份最高额借款合同（浏合行最借字2011第1-13号）、与抵押人邓英豪签署一份最高额抵押合同（洞阳最抵字2011第1-13号），该两份合同约定被告向原告借款人民币100000元整，期限为36个月内发生的债务。协议签订后借款人于2012年1月21日签订借据80000元、于2012年7月27日签订借据20000元，合计100000元，原告即按约定将该款项交付被告。分别至2013年1月20日、2013年7月26日，借款期满，被告没有履行约定还款义务，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告邓阳春、邓幼春偿还所欠原告贷款本金100000及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邓阳春、邓幼春均未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓阳春签订了《最高额借款合同》，合同约定自2011年1月13日起至2014年1月13日止，借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。同时，原、被告邓阳春及邓英毫三方签订了《最高额抵押合同》约定邓英豪自愿将自己所有的坐落在浏阳市洞阳镇九溪村（浏房权证字第000307**号）所有权抵押给原告，作为对上述《最高额借款合同》履行的担保，抵押的房产经三方议定，现值为14万元整，邓英豪同意以14万元作为抵押金额担保原告的主债权金额10万元。三方在浏阳市房屋产权管理局办理了最高额抵押登记，约定抵押期限从2011年1月13日起至2014年1月13日止。2012年1月21日，被告邓阳春向原告借款80000元，约定到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.02‰。2012年7月27日，被告邓阳春又向原告借款20000元，约定到期日为2013年7月26日，借款月利率为7.5‰。被告邓阳春自借款之日起未偿还原告本金，至今已支付利息共计12571.11元。另查明，邓阳春与邓幼春系夫妻关系。以上事实有结婚证、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房权证、房他证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓阳春签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。被告邓阳春应遵守信用，按期偿还借款，并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告邓幼春作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
邓阳春、邓幼春于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按约定的利率标准计算，其中已履行12571.11元），并相互承担连带清偿责任。
本案受理费2477元，减半收取1238元，由邓阳春、邓幼春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年七月九日
书 记 员 石思敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第132号
原告张某，男，住沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
被告谭某，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，现因原告暂时无法提供被告下落不明的相关证据，故原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审判员 王叶南
二０一四年二月二十七日
书记员 徐雨乔
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01013号
申请执行人赵遂太，男，住所地禹州市东区
被执行人魏盘根，地址禹州市。
赵遂太与魏盘根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年8月28日作出的2014年魏民二初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人魏盘根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵遂太于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏盘根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵遂太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏盘根新的财产线索，申请执行人赵遂太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月二十日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02787号
原告刘朝阳，男，生于1971年10月22日，汉族。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨金兵，男，生于1973年1月24日，汉族。
被告傅志春，女，生于1972年5月7日，汉族。
本院在审理原告刘朝阳与被告杨金兵、傅志春为民间借贷纠纷一案中，原告刘朝阳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费3630元，由原告刘朝阳负担。
审判长 王 芳
审判员 杨金菊
审判员 王凌湘
二〇一六年四月五日
书记员 李子涵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第22号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）于某甲。
原审被告于某乙。
上诉人王某甲不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2961-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。理由：原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审裁定认为：同一诉讼的几个被告住所地不在同一个地方，各该人民法院都有管辖权。被告王某甲的住所地虽为广东省深圳市罗湖区，但被告于某乙的住所地为肥城市，因此，肥城市人民法院有管辖权。上诉人认为，原审法院的理由没有法律依据予以支持，并且没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。因此，该裁定没有法律依据，应予撤销。请求将该案移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人于某甲诉称，2014年8月21日，其子王某乙在工地施工中死亡，王某乙的妻子于某乙、儿子王某甲在隐瞒被上诉人的情况下，和村委人员去工地协商获得一次性赔偿共计82万元。原审被告于某乙与上诉人王某甲受领该笔赔偿款后拒不支付被上诉人应得的部分，故而形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审被告于某乙的住所地在肥城市边家院镇，故本案被上诉人选择向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年二月十日
书记员 张 楠
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执386号
申请人:任辉，男，汉族，1980年8月生，住淮滨县。
被执行人:徐兰彪，男，汉族，1981年12生，住淮滨县。
本院在执行申请人任辉申请执行被执行人徐兰彪借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执386号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 董继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈宪法
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执386号申请人:任辉，男，汉族，1980年8月生，住淮滨县。被执行人:徐兰彪，男，汉族，1981年12生，住淮滨县。本院在执行申请人任辉申请执行被执行人徐兰彪借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执386号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新�请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  董继刚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈宪法
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第431号
原告王强。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王强与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款178439元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款178439元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2001号
原告：蔡长科，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：章正权，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
原告蔡长科与被告章正权、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告蔡长科于2016年11月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡长科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡长科负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1915号
原告：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阮广杰，该公司总经理。
委托代理人：周掌珠、罗凯波，该公司职员。
被告：广州市宏和房地产开发有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：余英。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司诉被告广州市宏和房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元由原告满堂红（中国）置业有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一六年七月五日
书记员 范津津
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第214号
原告严智，男。
被告王洪波，男。
本院在审理原告严智诉被告王洪波物权保护纠纷一案中，原告严智以与被告达成和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严智申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德飞撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告严智负担。
审判员 王国红
二〇一五年四月一日
书记员 孟 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第263号
原告李宏林。
被告上海品兴农家乐专业合作社。
法定代表人夏品新。
委托代理人石雪峰，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李宏林诉被告上海品兴农家乐专业合作社（以下简称“品兴农家乐”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告李宏林、被告委托代理人石雪峰到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告李宏林诉称，原告于2014年6月在被告处工作至2014年10月被告停业关闭，被告未支付原告2014年6月至10月工资，因此，原告诉讼至法院请求判令被告支付原告2014年6月至2014年10月的工资人民币（以下币种同）19，590元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、工资表一份，证明原告在被告处上班，被告支付给原告工资；
2、送货单一份，证明被告附近小卖部给被告送货，由葛子健和吧台同事签收；
3、证明三份，证明原告在被告处上班，被告未支付过原告工资；
4、不予受理通知书，证明原被告间劳动争议经过仲裁前置程序；
5、照片一组，证明原告在被告处上班；
6、调解不成通知书，证明原告因工资争议与被告发生纠纷，原告至南桥镇劳动争议调解委员会申请调解，但调解不成；
7、顾建军结算清单一份，证明原告与顾建军是同事，顾建军离职时由平某某给顾建军写了欠条，并加盖了品兴农家乐发票专用章。
被告品兴农家乐辩称，被告与原告不存在劳动关系，双方无劳动合同，被告也从未支付过原告工资，不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同、转账清单一组，证明被告将所属“一品渔村”餐饮部大楼租赁给平某某、徐纪良经营饭店、宾馆，费水芳并支付了租金500，000元；
2、欠条一份，证明平某某、徐纪良资金周转困难未支付租房押金，故写了欠条。
庭审中，根据原告申请，本院依法传唤证人王某某、肖某某、李某某出庭作证。
证人王某某陈述：原告与证人原来是同事，2014年5月份左右原告辞职到“一品渔村“上班，2014年夏天证人去找原告玩过几次，每次去的时候原告都和证人说工资没发。原告告诉证人其老板叫平某某，原告的工资大概5，000元左右，有四五个月没发工资。
证人肖某某陈述：证人是延安路万家福超市的老板，经常给被告配送东西，平某某或者采购葛子健打电话给证人要求送货，货款由平某某的老婆支付。有时候证人送货到厨房，就认识了原告，原告叫什么名字证人不清楚。后来证人听说老板跑了，拖欠了原告的工资。
证人李某某陈述：原告是“一品渔村”的厨师。证人自2013年8月13日在“一品渔村”洗碗，工资是平某某发放的，证人由平某某安排工作、主管进行考勤。证人有五个月的工资没有拿到，故向法院起诉，后又撤诉，如果原告拿到钱，证人也准备重新起诉。夏品新有时候到“一品渔村”吃饭，其他时间证人没有见过夏品新。证人认为平某某即代表了被告，证人工作的地方写了品兴农家乐。
经当庭质证，被告对原告提供的证据4、6真实性无异议，对原告提供的其他证据不予认可。原告对被告提供的证据真实性均无异议。对于证人王某某、肖某某、李某某的证言，原告表示认可；被告表示不清楚证人肖某某所述的情况，对其证言不予认可；被告认为证人王某某与原告有利害关系、证人李某某与被告有利害关系，对王某某、李某某的证言均不予认可。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据4、6，原告对被告提供的证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据1，工资表上无被告的公章或法定代表人的签字，原告亦未提供证据证明工资表由被告出具，故本院不予采纳；对于原告提供的证据2，送货单的签收人为“葛子健、何中明”，该送货单上并无被告的公章或法定代表人的签字，也未提及原告，故本院不予采纳；对于原告提供的证据3，证人秦某某、陈某某出庭作证，本院对其证言不予采纳；对于原告提供的证据5，照片内容不能反映原告在被告处工作的事实，本院对该证据的关联性不予认可；对于原告提供的证据7，该结算清单由平某某出具给顾建军，且结算清单上的印章为“品兴农家乐发票专用章”而非公章，故本院对该欠条的关联性不予认可。证人王某某、肖某某、李某某的证言没有其他证据予以佐证，被告也不认可，故本院不予采纳。
经审理查明，案外人平某某、徐纪良与被告法定代表人夏品新于2013年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定夏品新将品兴农家乐所属“一品渔村”餐饮部大楼租赁给平某某、徐纪良经营饭店、宾馆，租赁时间为2013年8月1日至2018年7月31日止，租金为每年人民币1，000，000元，实行先付后用，于当年7月与次年1月分两次各付50%，押金250，000元，由平某某、徐纪良在签约时交付夏品新。同日，平某某、徐纪良出具《欠条》一份：“欠夏品新房屋租赁押金250，000元”。2013年7月8日、7月9日，费水芳分两次向夏品新汇款共计400，000元。
另查明，原被告间无劳动合同。原告于2014年10月28日向上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会提出调解申请，因双方无法达成和解，上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会于2014年11月3日作出《调解不成通知书》。2014年11月3日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年6月至2014年10月7日工资19，590元。2014年11月5日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人中（2014）通字第83号《不予受理通知书》，以被告不具主体资格为由决定不予受理。
庭审中，原告陈述：“原告在被告处担任厨师，每月工资5，400元，工资由平某某发放，有时候由主管梁敏发工资。平某某的身份是“一品渔村”大酒店总经理。原告工作的大楼楼顶上写了品兴农家乐，故原告知道是在品兴农家乐上班。夏品新有时也过来转转，原告听说夏品新是大老板。费水芳不知道是不是平某某合法的妻子，反正大家都称呼费水芳老板娘。”
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依法通知平某某出庭作证，但平某某未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其工资由“一品渔村”大酒店总经理平某某发放，日常工作由平某某进行管理，但原告却并未举证证明平某某系代表被告对原告进行用工。关于平某某与被告的关系，被告提供的证据表明平某某从被告处承租了“一品渔村”餐饮部大楼用于经营饭店、宾馆，并向被告支付了部分租金，可见平某某与被告系租赁关系，平某某不是被告处的员工。因此，本院认为原告提供的证据不能证明其在被告处工作以及被告拖欠其工资的事实，故本院对原告要求被告支付2014年6月至2014年10月的工资19，590元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李宏林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢70号
申请执行人：刘殿章。
被执行人：李秀芹。
被执行人：李瑞枝。
被执行人：李长勤。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第941号民事判决书已经发生法律效力。
权利人于2013年5月30日向法院申请执行，本院于当日立案执行。2013年9月30日终结本次执行程序，恢复执行后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的刘殿章申请执行被执行人李秀芹、李瑞枝、李长勤（2016）鲁1402执恢字第70号民间借贷纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第38号
原告桐乡市新大广告装饰�程有限公司。
委托代理人卜炳忠。
被告马依祥。
被告仓红华。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人季刚。
委托代理人吴超然。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人洪惠平。
被告杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人陈桂珍。
原告桐乡市新大广告装饰工程有限公司（以下简称新大公司）诉被告马依祥、仓红华、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告新大公司的委托代理人卜炳忠、被告太平上海公司的委托代理人吴超然、被告人保西湖公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。被告马依祥、仓红华、三星公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新大公司诉称：2013年9月14日被告仓红华驾驶被告马依祥所有的沪F×××××号小型普通客车行驶至杭州绕城公路75KM-200M处时，右前头追尾碰撞前方同向由夏耀强驾驶的原告所有浙F×××××号小型轿车左后车尾，致使浙F×××××号再向前，左前头与前方同向行驶的由张建忠驾驶的三星公司所有的浙A×××××号小型轿车右后保险杠发生碰撞，造成三车不同程度损坏、夏耀强受伤的道路交通事故。该事故经杭州公安局交通警察支队绕城公路大队认定，仓红华负事故全部责任。原告车辆经维修共花费修理费26499元。另沪F×××××号小型普通客车在太平上海公司投保了交强险。�A×××××号小型轿车在人保西湖公司投保了交强险。原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失26999元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，证明事故的发生和责任的认定。
2、维修发票、维修项目结算单，证明原告维修车辆的费用。
3、定损单，证明原告事故车辆的定损情况。
被告马依祥、仓红华、三星公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告太平上海公司辩称：事故发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内赔付，要求和人保分摊。车损认可，物损案件不存在交通费，且没有提供交通费相应证据，且诉请交通费和人伤案件是重复诉请，因此交通费不认可。
被告太平上海公司未向本院提交证据材料。
被告人保西湖公司辩称：事故发生和责任认定无异议，同意在交强险无责限额财产限额内赔付100元。
被告人保西湖公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告太平上海公司、人保西湖公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月14日被告仓红华驾驶被告马依祥所有的沪F×××××号小型普通客车行驶至杭州绕城公路75KM-200M处时，右前头追尾碰撞前方同向行驶由夏耀强驾驶的原告所有浙F×××××号小型轿车左后车尾，致使浙F×××××号再向前，左前头与前方同向行驶由张建忠驾驶的三星公司所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、夏耀强受伤的道路交通事故。该事故经杭州公安局交通警察支队绕城公路大队认定，仓红华负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，经定损、修理产生修理费26499元。沪F×××××号小型普通客车在太平上海公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险。浙A×××××号小型轿车在人保西湖公司投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成修理费26499，应当首先由太平上海公司和人保西湖公司分别在交强险财产损失赔偿限额1000元及无责财产损失赔偿限额100元的范围内进行赔偿。对于超过部分，应由侵权人承担。被告马依祥所有车辆在被告太平上海公司处投保了商业三者险，故太平上海公司应当在商业三者险范围内赔偿原告25399元。原告主张的交通费，因该车辆使用人员夏耀强在同一事故中受伤，且其已在另案中主张了交通费，故本案�不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告桐乡市新大广告装饰工程有限公司车辆修理费26399元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告桐乡市新大广告装饰工程有限公司车辆修理费100元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告桐乡市新大广告装饰工程有限�司5元，被告仓红华负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈 林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1880号
罪犯蒲伟，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，原个体驾驶员，原住六盘水市钟山区桃林路***号。
贵州省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）黔高刑二终字第207号刑事裁定，认定被告人蒲伟犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），民事赔偿1000元（未履行）。于2008年6月4日从王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年12月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年。2009年经本院减刑6个月，2010年11月5日经本院减刑10个月，刑期自2007年12月3日起至2025年2月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年4月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲伟在2010年4月至2011年3月、2011年4月至2012年3月服刑期间，被评为监狱表扬二次，2012年4月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟减去有期徒刑1年零3个月（刑期自2007年12月3日起至2023年11月2日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初588号
原告王某。
法定代理人王某某。
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**号。身份证号码：6104021950********。
被告张某。
原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张党库适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王卫宗到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日17时，被告驾驶无牌无证货运柴油三轮车沿礼泉县城关镇兴华街由西向东行驶时将坐在婴儿车内由亲属推着靠路右侧同方向行驶的原告及婴儿车撞翻，致原告、推车人受伤及婴儿车受损。原告住院7天后出院保守治疗。该事故造成原告各项损失共计24721.83元（含原告已支付的6000元）。该事故被认定被告负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿她因交通事故致伤各项损失共计18872.83元。举证期间原告另增加要求被告赔偿其护理费6000元。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交警大队礼公交认字【2016】第56号道路交通事故认定书。用以证明事故发生的经过及事故责任划分情况。
2、咸阳市中心医院急诊病历一份、诊断证明一份、住院病案一册、住院收费发票及证明材料各一份。用以证明原告因该事故住院治疗及住院时姓名被误写的事实。
3、2016年4月9日西安海虹假肢矫形器有限公司收据一份。用以证明原告因该事故定做锁骨带花费180元的事实。
被告张某未答辩，亦未举证质证。
经本院审查认为：原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2016年4月3日17时10分，被告张某驾驶无牌无证柴油三轮车沿礼泉县城关镇兴华街由西向东行驶至家电维修门前时由于操作不慎将由原告家属推着原告的婴儿车撞倒，致婴儿车内的原告王某受伤。原告在咸阳市中心医院住院7日，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、右侧第8肋骨挫伤；4、右锁骨骨折；5、右拇指挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤，共花去医疗费5431.83元。出院医嘱：继续外院治疗，加强营养，注意陪护等。住院材料记载原告姓名为“王欣颜”，后该医院出具证明材料更正原告姓名为“王某”。住院期间，原告定做锁骨带花费180元。原告认可被告已支付其费用6000元。该事故经礼泉县公安局交警大队礼公交认字【2016】第56号道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任。2016年4月14日原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计18872.83元（医疗费5431.83元、陪护费2100元、交通费400元、住宿费200元、住院伙食补助费210元、营养费700元、辅助器具费180元、精神损害抚恤金5000元、后续治疗费10000元、婴儿车损费500元）。举证期间原告增加要求被告赔偿其护理费6000元，以上共计24721.83元。
本院认为，被告张某驾驶无牌无证柴油三轮车发生交通事故撞伤原告事实清楚，证据充分。由于被告所驾驶车辆并未投保相关保险，故对于原告因此次交通事故应予赔偿数额应由被告依据交警部门出具的事故认定书对事故责任的划分比例予以赔偿。原告要求被告赔偿其交通费、住宿费、精神损害抚恤金、后续治疗费、婴儿车损费、每日需二人陪护及增加要求赔偿护理费6000元无相关证据证明，本院依法不予支持。原告要求每日护理费用偏高，本院将根据原告的伤情及治疗情况酌情确定其数额。原告出院后的营养费及护理费可待其相关期限确定后另案起诉。对于被告已经支付原告的相关费用应在其赔偿数额中予以扣减。原告应予赔偿的医疗费为5431.83元，住院期间营养费为20×7=140元，住院伙食补助费为30×7=210元，住院期间护理费为100×7=700元，辅助器具费为180元，共计6661.83元，减去被告已经支付的6000元，被告实际应赔偿原告661.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告张某在判决生效后十日内赔偿原告王某661.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某负担7元，原告王某负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一六年五月三十日
书记员 ：张水利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00615号
原告曹XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，西安市XX公司售票员，现住西安市。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告张XX，男，19XX年x月X日出生，汉族，甘肃XX人，现于陕西省商周。
原告曹XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹XX及其代理人吴育林、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，20XX年Xx月生有一子张XX。20XX年X月被告因故意伤害罪，经陕西省高级人民法院（20XX）陕刑一终字第XX号刑事判决书判决，被告被判处有期徒刑X年，剥夺政治权利X年，现于陕西省XX监狱服刑。原告现认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求1依法解除原、被告婚姻关系；2婚生子张宇智由原告抚养。
被告辩称，可以和原告离婚，对原告陈述双方婚史表示属实。就孩子抚养问题其父母年事已高，有可能带不了孩子，孩子可以由原告抚养。后曹XX家中修盖房屋，其出资并且与曹XX共同居住。又因刑事案件中民事赔偿问题，其本人现无财产，股希望在财产分配上能给予一定照顾。
经审理查明，原、被告双方于19XX年X月X日登记结婚，均系初婚。20X年X月X日生有一子张X，现于XX科工集团XX研究所小学就读。自张X就学后常随被告父母生活，由其祖父母照管生活起居和学习，其母曹XX承担学费及保险费用。2010年10月13日陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第XX号刑事判决书，认定张XX因其妻与外人有暧昧关系，伙同他人持械伤害致人死亡。张XX犯故意伤害罪，被判处有期徒刑XX年，剥夺政治权利X年。刑事案件审理期间，张XX姐姐、姐夫因张XX、张X（张XX弟弟）故意伤害一案向被害人家属已经赔偿民事赔偿金15万元，就二人民事赔偿尚有5万元未赔偿（根据赔偿协议书，2013年10月10日赔偿3万元；2015年10月10日赔偿2万元）。婚后由张XX出资2万余元在曹XX祖母家院内盖房，与曹XX共同生活居住。后曹XX父母建房，张XX又出资2万元。此外，双方婚后再无其他财产。
上述事实，有原告提交证据结婚证、陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第X号刑事判决书、附带民事赔偿协议书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚至今已12年有余，婚后育有一子，双方婚初感情尚可，但后因曹XX之故，被告与他人发生争执，并引发刑事案件，最终经陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第X号刑事判决书，判决被告张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑X年，剥夺政治权利X年，以致夫妻双方之间感情破裂，无继续生活之基础，应依法解除夫妻关系。又因原、被告婚姻关系存续期间，被告张XX曾对曹XX家庭居住房屋进行加盖修建，投入一定资金，经原告认可有4万余元；张XX父母长期照管原、被告之子张XX的生活起居和学习；张XX亦因曹XX之故与他人发生争执，被判处有期徒刑，其间张XX家属已赔偿被害人家属15万元，现仍有未赔偿部分。根据曹XX陈述，在解除二人夫妻关系的同时，其愿给予张XX适当补助，虽补助费用数额未明确，但根据双方经济往来情况，以及张XX对曹XX家庭房屋加盖修建事实，曹XX给张XX的补助数额定为人民币7万元为宜。双方婚生子张XX，由曹XX独立抚养。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告曹XX与被告张XX离婚；
孩子张XX由原告曹XX独立抚养；
本判决生效后3个月内，原告曹XX给付被告张XX经济补助人民币7万元整。
案件受理费300元，由原告曹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 陈 涛
2
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00615号原告曹X，女，1975年12月23日出生，汉族，西安市人，西安市公交总公司售票员，。委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。被告张X，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃平凉人，生于甘肃张掖地区山丹县.原告曹X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹X及其代理人吴育林、被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年1月8日登记结婚，2004年7月生有一子张乙。2009年6月被告因故意伤害罪，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第x号刑事判决书判决，被告被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，现于陕西省商周监狱服刑。原告现认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求1依法解除原、被告婚姻关系；2婚生子张乙由原告抚养。被告辩称，可以和原告离婚，对原告陈述双方婚史表示属实。就孩子抚养问题其父母年事已高，有可能带不了孩子，孩子可以由原告抚养。后曹X家中修盖房屋，其出资并且与曹X共同居住。又因刑事案件中民事赔偿问题，其本人现无财产，故希望在财产分配上能给予一定照顾。经审理查明，原、被告双方于1999年1月8日登记结婚，均系初婚。2004年7月21日生有一子张乙，现于航天科工集团210研究所小学就读。自张乙就学后常随被告父母生活，由其祖父母照管生活起居和学习，其母曹X承担学费及保险费用。2010年10月13日陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第X号刑事判决书，认定张X因其妻与外人有暧昧关系，伙同他人持械伤害致人死亡。张X犯故意伤害罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑事案件审理期间，张X姐姐、姐夫因张X、张XX（张X弟弟）故意伤害一案向被害人家属已经赔偿民事赔偿金15万元，就二人民事赔偿尚有5万元未赔偿（根据赔偿协议书，2013年10月10日赔偿3万元；2015年10月10日赔偿2万元）。婚后由张X出资2万余元在曹X祖母家院内盖房，与曹X共同生活居住。后曹X父母建房，张X又出资2万元。此外，双方认可婚后再无其他财产。上述事实，有原告提交证据结婚证、陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第X号刑事判决书、附带民事赔偿协议书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。本院认为，原、被告登记结婚至今已12年有余，婚后育有一子，双方婚初感情尚可，但后因曹X之故，被告与他人发生争执，并引发刑事案件，最终经陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第X号刑事判决书，判决被告张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，以致夫妻双方之间感情破裂，无继续生活之基础，应依法解除夫妻关系。又因原、被告婚姻关系存续期间，被告张X曾对曹X家庭居住房屋进行加盖修建，投入一定资金，经原告认可有4万余元；张X父母长期照管原、被告之子张乙的生活起居和学习；张X亦因曹X之故与他人发生争执，被判处有期徒刑，其间张X家属已赔偿被害人家属15万元，现仍有未赔偿部分。根据曹X陈述，在解除二人夫妻关系的同时，其愿给予张X适当补助，虽补助费用数额未明确，但根据双方经济往来情况，以及张X对曹X家庭房屋加盖修建事实，曹X给张X的补助数额定为人民币7万元为宜。双方婚生子张乙，由曹X独立抚养。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告曹X与被告张X离婚；二、孩子张乙由原告曹X独立抚养；三、本判决生效后3个月内，原告曹X给付被告张X经济补助人民币7万元整。案件受理费300元（原告已预交），由原告曹X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南代理审判员  郭富丽二〇一二年八月二十四日书 记 员  陈 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1692号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：汪维，男，汉族，身份证地址：江西，公民身份号码：×××1228。
广发银行股份有限公司珠海分行与汪维信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪维应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币6259.04元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人汪维有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01880号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：徐贤格。
被告:郭炳卯。
被告:徐美选。
被告:郭必丰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭炳卯、徐美选、郭必丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭炳卯偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起算至2015年6月17日止，按月利率9.94‰计算；自2015年6月18日起算至2016年6月17日止，按月利率8.88943‰计算，扣除已经支付的利息216.99元）、逾期利息（自2016年6月18日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.515853‰计算）；2、被告徐美选、郭必丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日第一次公开开庭进行了审理，于2016年8月26日第二次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告郭炳卯、徐美选、郭必丰与原告签订了编号为8611120140055383号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告郭炳卯发放贷款20万元；借款期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止；借款利率为月利率9.94‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐美选、郭必丰对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告郭炳卯发放了借款。借款后，被告郭炳卯仅支付利息至2015年3月20日止，并于2015年6月20日支付利息82.68元，于2015年12月20日支付利息134.31元。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告郭炳卯未予偿还，保证人徐美选、郭必丰也未履行保证责任。
另查明，2014年6月18日中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准年利率为6.15%，2015年6月18日中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准年利率为5.5%，2016年6月18日中国人民银行规定的一年至五年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭炳卯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年3月21日起算至2015年6月17日止，按月利率9.94‰计算；自2015年6月18日起算至2016年6月17日止，按月利率8.88943‰计算，扣除已经支付的利息216.99元）、逾期利息（自2016年6月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.515853‰计算）；
二、徐美选、郭必丰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由郭炳卯、徐美选、郭必丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4723元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 潘友县
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执429号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：胡德刚
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行胡德刚罚金一案，被执行人胡德刚应缴纳罚金2000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 彭伟峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1142号
原告闵廷怀，男，1973年9月30日出生，满族，个体，住丰宁县。
委托代理人柯进，河北凯宣律师事务所律师。
被告王凤武，男，1973年10月1日出生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。
被告刘正义，男，1969年7月2日出生，民族及职业不详，住河北省廊坊市。
原告闵廷怀与被告王凤武、被告刘正义合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵廷怀的委托代理人柯进到庭参加诉讼，原告闵廷怀、被告王凤武、被告刘正义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
闵廷怀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告结清拖欠原告的人工费416500.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告王凤武拖欠原告闵廷怀地面硬化人工费416500元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催收，至今被告未给付拖欠原告的工程款及利息。为了维护原告的合法权益特提起本案诉讼。
被告王凤武、刘正义未答辩。
本院经审理查明，2016年3月15日，原告闵廷怀为被告王凤武、刘正义在丰宁南辛营检测线实施地面硬化工程，工程验收完毕后，被告王凤武、刘正义未能给付原告相应费用，为此二被告王凤武、刘正义为原告出具欠条一份，约定2016年10月30日前给付该笔人工费用，后经原告多次催要，二被告未能给付，原告依法提起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，二被告为原告出具的欠条可以证明原告曾为二被告在丰宁南辛营检测线实施过地面人工硬化工程，工程竣工后，二被告为原告出具了相应欠条，二被告应按欠条约定时间全面履行付款义务，被告未能给付，已构成违约。故对原告要求二被告给付416500.00元人工费的诉请依法应予支持。对原告要求二被告给付相应利息的诉请，虽双方签订的欠条中未约定利息，但约定了给付日期，故应依据相关司法解释对逾期后的相应利息应予支持。本案被告王凤武、刘正义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王凤武、刘正义于判决生效后十日内一次性给付原告闵廷怀人工费416500.00元，并自2016年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548.00元，减半收取3774.00元。由二被告王凤武、刘正义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年五月二日
书记员 于美玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第806号
上诉人（原审被告）：冯朝选，男，汉族，1964年9月4日出生。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳献刚，男，汉族，1974年12月20日出生。
上诉人冯朝选因与被上诉人岳献刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民北初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人冯朝选的委托代理人刘印、被上诉人岳献刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月4日，原、被告因耕地边界发生纠纷。被告致原告右耳廓撕裂，右耳窝孔伤。原告在临颍县人民医院住院33天，支付医疗费2866.5元。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告要求被告支付误工费2211元（33天×67／天），护理费2211元（同误工费），住院伙食补助费990元（33天×30元／天），营养费330元（33×10元／天）。被告拒绝赔偿，并自认被临颍县公安局行政拘留三日，引起本诉。另查明：2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准为：农村居民人均纯收入8475.34元／年，农林牧渔业为24457元／年。上述事实，有当事人陈述，医疗费单据，鉴定意见告知书等在案为凭，并经质证。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。因耕地边界发生纠纷，被告致伤原告，被告的行为违法，构成侵权。原告要求被告赔偿医疗费2866.5元，误工费2211元，住院伙食补助费990元，营养费330元，符合法定标准，法院予以支持；原告所受损伤为轻微伤，没有医疗机构出具的需要护理的证明，故原告要求护理费这项请求于法无据，法院不予支持.被告辩称，原告所受损伤是原告自己造成的，未提供证据加以证明，原告也不认可，故被告辩称法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告冯朝选于本判决生效后五日内赔偿原告岳献刚医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费6397.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元由原告岳献刚承担50元，被告冯朝选承担100元。
上诉人冯朝选上诉称：原审认定事实不清，证据不足，导致错误判决。派出所证明上并没有明确表示被上诉人的伤是上诉人所致，故上诉人不应承担被上诉人各项经济损失。这场纠纷，双方都有一定的过错，被上诉人也应承担相应的过错责任等。请求二审法院依法撤销原判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人岳献刚答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审认定事实是否有误；岳宪刚是否存在过错。
本院认为：冯朝选与岳献刚因耕地边界发生纠纷，并致伤岳献刚，冯朝选的行为违法，构成侵权，并有临公（繁城）行罚决定字（2014）0377号行政处罚决定书为证，上诉人称派出所证明没有明确表示被上诉人的伤是上诉人所致的上诉理由，缺乏事实及依据，本院不予支持。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯朝选致伤岳献刚的违法事实，有派出所行政处罚予以证明，其存在过错，而岳献刚并无过错，故冯朝选应承担全部赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人冯朝选承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳哲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第92号
原告河北宏润新型面料有限公司.（以下简称宏润公司），住所地河北省高阳县。
法定代表人王超，该公司董事长。
被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司（以下简称浩宏公司），住所地新疆库尔勒市。
法定代表人李树旗，该公司董事长。
本院在审理原告河北宏润新型面料有限公司与被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告浩宏公司的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告库尔勒浩宏油脂有限责任公司在库尔勒市农村信用合作联社的存款二百万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年一月二十二日
书记员 ＸＸ青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01346号原告武汉长青物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道783号。法定代表人夏鸿强，经理。委托代理人曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。被告李朝晖。本院审理原告武汉长青物业管理有限责任公司诉被告李朝晖物业服务合同纠纷一案，原告武汉长青物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长青物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长青物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费152元减半收取76元，由原告武汉长青物业管理有限责任公司负担。审判员樊红敏二〇一五年九月六日书记员容成
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第642号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年3月16日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区藤县。2014年4月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日晚，被告人黄某某与潘某某在佛山市禅城区南庄镇南庄大道一烧烤档吃夜宵时因琐事发生争执。被告人黄某某遂回到其宿舍拿了一把砍刀回到烧烤档，被告人黄某某一边驾驶摩托车一边持刀砍向站在烧烤档路边的潘某某及其朋友，但未砍中。后被告人黄某某叫上其朋友周某龙，于次日凌晨2时许，两人骑摩托车来到潘某某居住的禅城区南庄镇罗格村春风市场旁的建筑工地工棚，被告人黄某某从摩托车上抽取了两塑料瓶汽油，点着火后扔进工棚，造成在工棚居住的被害人黄某坤被烧伤、现金人民币10000元及床铺被烧毁。经法医鉴定，被害人黄某坤的损伤程度属轻微伤。
同月26日21时许，民警在广东省封开县江口镇信兴旅店抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某坤的陈述，证人潘某某、蒙某桔的证言，证人刘某春的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，刑事化验检验报告书，现场勘验检查笔录，物证照片，抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑四年至六年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第20-2号
申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地：益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。
法定代表人陈正德，该公司董事长。
被执行人益阳天峰置业有限公司，住所地：益阳市康富南路天峰文武学校内。
法定代表人舒美华，该公司董事长。
申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已裁定将案件指令由益阳市赫山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案因指令执行以终结执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 帅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1496号
申请执行人：陈志均，男，1975年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：陈国柱，男，1970年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：陈钊洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：练桂梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈榕桂,男,1947年9月24日出生,汉族。住广州市从化区。
被执行人：陈金培,男,1987年11月22日出生,汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈锐佳,男,1977年1月23日出生,汉族，住广州市从化区。
关于陈志均、陈国柱、陈钊洪、练桂梅与陈榕桂、陈金培、陈锐佳财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）粤0184民初369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志均、陈国柱、陈钊洪、练桂梅于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈榕桂、陈金培、陈锐佳支付赔偿款43210元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人陈金培在中国工商银行账户（账号：36×××38）以及被执行人陈榕桂在广州农村商业银行账户（账号：08×××38）各一个；已查封被执行人陈金培粤Ａ×××××车辆以及陈锐佳粤Ａ×××××车辆各一辆，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权43210元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1496号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十日
书记员 黎家健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）87号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人汤某某在本区向上海银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年起在没有固定经济来源的情况下，使用该卡消费、套现用于日常开销。至案发，共计透支本金人民币19，868.89元，并经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
2014年5月4日，被告人汤某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤某某已退赔上述欠款。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有上海银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、本金清单、催收记录、个人信用报告，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》，上海银行自动柜员机客户核对单复印件及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人汤某某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1190号
罪犯王振良，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，捕前系工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）长中刑一初字第0120号刑事附带民事判决，认定罪犯王振良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失146889.75元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）湘高法刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月17日交付执行。2009年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第390号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第618号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区3RC维修岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分94.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王振良服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执299号
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人：赵巍。
关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川瑞地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初82号民事调解书，责令被执行人四川瑞地建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户的银行存款在280000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年五月三十一日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执299号之一
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人：赵巍。
本院在执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川瑞地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日限额冻结了被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户的银行存款280000.00元。现被执行人四川瑞地建设工程有限公司已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户银行存款280000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年六月五日
书记员 周杰