广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1545号
原告王攀，男，汉族，1980年2月2日出生。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被告熊锋，男，汉族，1978年2月22日出生。
委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄一峰，广东深兴律师事务所实习律师。
被告彭元刚，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍地址湖南省衡阳市祁东县风石堰镇紫冲村*组。
原告王攀与被告熊锋、彭元刚侵权责任纠纷一案，诉讼中，被告熊锋在答辩期提出管辖权异议，本院于2013年11月25日作出了（2013）深宝法民一初字第1545号民事裁定，驳回了被告熊锋的管辖权异议。被告熊锋不服提起上诉；案经深圳市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟怀生、被告熊锋的委托代理人邬建锋到庭参加了诉讼，被告彭元刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日19时许，原告在深圳市光明新区公明街道佳华商场后面被两被告无端殴打，造成急性特重型闭合性颅脑损伤，左额顶硬膜外血肿、左额硬膜外血肿、左顶叶脑挫裂伤、脑疝、左额骨骨折、左额顶头皮裂伤、左额头皮血肿，经法医鉴定为重伤，治疗结束后经法医鉴定为9级伤残。原告被打成重伤后，即到深圳市光明新区人民医院住院治疗共112天，至同年6月30日出院，共花费医疗费89384.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，两被告应该赔偿原告各项损失共计382432.50元，但考虑到两被告及其家属对两被告的行为已认识到了错误，并已向原告赔礼道歉，所以原告在两被告只赔偿了15万元的情况下，就原谅了被告的过错，对其刑事责任进行了谅解，使两被告获得了缓刑的从轻处罚。现今，根据国家相关法律的规定，被告应赔偿原告其余的损失232432.50元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告：1、医疗费89384.3元；2、住院伙食补助费5600元；3、护理费43685.68元；4、交通费2828元；5、住宿费21450元；6、营养费4920.82元；7、误工费31632.18元；8、伤残赔偿金162967.52元；9、精神损害抚慰金20000元，以上合计382432.50元，减去已付的15万元，还应赔偿232432.50元。本案诉讼费由两被告承担。
被告熊锋辩称：一、刑事案件认定双方因小问题互不相让，且双方是饭后喝了酒，在一种不理智状态下发生的纠纷，原告对此也有一定的过错。根据侵权责任法的规定，被害人也有过错可以减轻侵权人的责任，请求法院对本案酌情处理。二、对于原告诉请的各项赔偿项目发表意见：1、医疗费应当按照正规的医疗票据来进行计算，没有相关的正式票据的部分应当剔除，被告熊锋认可两张医院开具的票据总金额为87544.3元；2、被告熊锋认可原告主张的住院伙食补助费的计算方式。3、护理费应当按照深圳护工每人每日50元的标准乘以住院的天数112天计算；4、交通费应按照实际发生的交通费的凭票报销；5、住宿费应凭票实际报销；6、营养费过高，应适当酌情减少。7、误工费从工资流水反映原告受伤前月收入为3700多元，应除以30天，而不是21.75天；8、伤残赔偿金应按农村居民纯收入的标准计算；9、精神损害抚慰金已包括在伤残赔偿金内，且被告也已受到刑事处罚，原告不应再主张。
被告彭元刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2013年3月10日19时许，被告熊锋、彭元刚等人在深圳市光明新区公明街道佳华商场后面的石锅鱼餐厅吃饭，饭后被告熊锋驾驶一辆黑色比亚迪小车经过公明佳华商场后门口时，遇到步行的原告等四人。因让路问题，被告熊锋下车与原告等四人发生争吵。此时，驾驶摩托车跟在后面的被告彭元刚也上前与原告等人争吵，并相互推打。在推打过程中，被告彭元刚从摩托车上拿出一个铁扳手，将原告的头部打伤，被告彭元刚、熊锋被当场抓获归案。原告受伤后，即被送往深圳市光明新区人民医院治疗，入院诊断为：一、急性特重型闭合性颅脑损伤：1、左额顶硬膜外血肿；2、左额硬膜外血肿；3、左顶叶脑挫裂伤；4、脑疝；5、左额骨骨折；6、左额顶头皮裂伤；7、左额头皮血肿。二、吸入性肺炎。三、左拇趾外伤。原告住院了112天，花费医疗费89384.3元，于同年6月30日出院。出院医嘱：1、合理饮食，加强营养；2、全休2个月；3、出院后继口服药物治疗；4、3月10日至4月10日住院时陪护2人，4月10日至6月30日陪护1人……。深圳市公安局公明派出所委托深圳市光明新区公安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定部门作出深光公（刑）法临字（2013）0484号法医临床检验鉴定，鉴定结果为原告9级伤残。原告随后提起附带民事诉讼，经协商，原、被告于2013年8月15日已达成和解协议，被告彭元刚、熊锋的家属代为被告赔偿各项损失合计15万元给原告，原告出具了谅解书，请求法院对彭元刚、熊锋从轻处罚并适用缓刑。上述协议签订后，原告撤回了附带民事诉讼。2013年9月12日，本院作出了（2013）深宝法光刑初字第397号刑事判决，判决：一、彭元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、熊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。两被告支付原告15万元后，原、被告因其余赔偿款项未能达成共识，故原告诉至本院。
另查：原告系2011年5月12日受聘于深圳市光明新区公明建设工程事务中心工作，月平均工资4000元。
以上事实，有当事人的陈述、病历、疾病诊断证明书、深光公（刑）法临字（2013）0484号法医临床检验鉴定书、（2013）深宝法光刑初字第397号刑事判决书、劳动合同、银行工资明细、工资单、医疗费票据、交通费票据、居住证等证据在卷予以证实。
本院认为：两被告致原告受伤，有已生效的（2013）深宝法光刑初字第397号刑事判决书予以认定，本院予以确认。原告诉请两被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律的规定，本院予以采纳。原告主张医疗费89384.3元，提交医疗费票据及用于治疗所需物品的收款收据，本院予以支持。无证据证明原告出院全休2个月需护理人员，故护理天数应按原告住院112天并参照深圳地区护工劳动报酬按每天50元的标准计算。诉请住宿费于法无据，本院不予采纳。原告系深圳市光明新区公明建设工程事务中心的员工，月平均工资4000元，提交了银行明细及工资单，本院予以认定。原告自2011年5月12日起受聘于深圳市光明新区公明建设工程事务中心工作，有固定收入且在深圳居住满一年，残疾赔偿金应按2013年度深圳居民人均可支配年收入40741.88元的标准计算。此事故造成原告九级伤残，原告诉请精神损害抚慰金2万元，于法有据，本院予以支持。本案纠纷，原告亦有过错，本院根据过错原则，认定两被告对原告的损失连带承担80%的责任、原告自负20%的责任。
根据查明的事实，本院确认如下款项：1、医疗费89384.3元；2、住院伙食补助费5600元（50元／天×112天）；3、护理费元5600元（50元×112天）；4、交通费酌定1000元；5、营养费酌定2000元；6、误工费22933.33元（4000元／月÷30天／月×172天）；7、伤残赔偿金162967.52元（40741.88元／年×20年×20％）；8、精神损害抚慰金20000元，以上合计309485.15元，两被告连带承担该款项80%的赔偿责任即247588.12元，扣除已付的15万元，还应赔付97588.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊锋、彭元刚于本判决生效之日起五日内连带向原告王攀赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计97588.12元；
二、驳回原告王攀的其他诉讼请求。
如果被告熊锋、彭元刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告负担166.2元，被告熊锋、彭元刚负担664.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年四月十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。