广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1926号上诉人（原审原告）：韦星芳，女，1970年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦炳傲，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审被告）：韦福助，男，1978年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市弯塘路26号。组织机构代码：66701863-9负责人：黄劲光，总经理助理。委托诉讼代理人：陆波，男，该公司员工。上诉人韦星芳因与被上诉人韦炳傲、韦福助、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦星芳上诉请求：一、变更一审判决的第一项,即判决阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿韦星芳的各项经济损失121517元；二、变更一审判决的第二项,即判决阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业的第三者责任保险限额范围内赔偿韦星芳超出机动车第三者责任强制保险限额范围内的各项经济损失49182.14元,韦炳傲、韦福助对于保险赔偿限额以外的项目连带赔偿韦星芳的经济损失；三、撤销一审判决的第三项判决；四、本案一、二审案件受理费，全部由韦炳傲、韦福助、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担。事实与理由:一、一审法院对韦星芳诉请的营养费仅支持1000元明显过低,远不能补充韦星芳因伤治疗需增加营养的需要,因为韦星芳因该事故造成的损伤为:1.左股骨劲骨折;2.全身多处软组织挫伤;3.头颅外伤、左顶部头皮下血肿、脑震荡;4.左膝关节僵硬。住院治疗时间长达94天,出院后仍需多次到医院复查治疗,根据医院医嘱需全休治疗达431天,并造成X(十)级伤残,丧失劳动能力程度为八级的严重后果,需补充大量的营养,韦星芳主张8000元并不高,而一审法院以韦星芳未提交相关购买营养品票据等证据予以佐证为由,从而仅支付韦星芳的营养费100O元明显过低，故一审法院的认定是错误的,而且韦星芳所主张的营养费80O0元比住院伙食补助费还低,说明韦星芳所主张的营养费数额较为合理,应得到全额支持。二、一审法院按照2011年度的《劳动合同》约定的月工资标准为1020元来认定韦星芳的误工费是错误的,该合同约定的每月1020元是韦星芳的基本工资,并没有包含岗位工资、保健费及社会保险费在内,而且该事故是发生在2014年度,不可能用事故发生前三年的标准来认定韦星芳的工资收入，而且韦星芳的所在单位柳州市柳西环卫所已出具《证明》证实韦星芳在岗月平均工资为3140.37元(包含五项保险费用),根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故韦星芳参照《2015年广西区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“水利、环境和公共设施管理业”年收入33510元计算并没有超过韦星芳的实际工资收入,所以韦星芳主张的误工费39569.3元应全部得到支持,一审法院仅支持14654元是错误的。三、一审法院对韦星芳诉请的护理费20366.6元仅支持9977.13元是错误的,韦星芳的丈夫严祖海在广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司工作期间月平均工资65OO元已有广西惠佳信装饰工程有限公司柳州分公司出具《证明》证实,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的,参照误工费计算,故韦星芳的护理费应当按月6500元计算,一审法院参照《2O15年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务行业”的收入标准计算韦星芳的护理费是错误的。四、一审法院对韦星芳诉请的交通费1490元仅支持500元明显过低,韦星芳因该事故住院长达94天,韦星芳的家人每天往返医院送饭3次,出院后韦星芳仍需多次到医院复查治疗,往返交警队处理事故及委托评估鉴定电动车辆的毁损等需支出大量的交通费,韦星芳诉请的1490元是实际支出,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费应当以正式发票为凭,故该交通费应得到支持,而一审法院判决只支持韦星芳500元交通费用是错误的。五、一审法院对韦星芳诉请的精神损害抚慰金15O00元仅支持300O元也明显过低。该事故造成韦星芳的左股骨劲骨折、全身多处软组织挫伤、头颅外伤、左顶部头皮下血肿、脑震荡、左膝关节僵硬。住院了94天,出院后仍需多次到医院复查治疗,并造成X(十)级伤残,丧失劳动能力程度为八级的严重后果,这给韦星芳今后的工作及生活都造成很大的影响,给韦星芳带来的痛苦是可想而知的,对韦星芳本人及其家人造成的精神损害是无法用金钱来衡量的,所以韦星芳诉请要求韦炳傲赔偿精神损害抚慰金15000元并不高,而且该案韦星芳是没有任何过错,过错完全在于韦炳傲一方,故一审法院对韦星芳的精神损害抚慰金确认为300O元明显过低。六、一审法院对韦星芳诉请的电动车损失1517元仅支持500元是错误,因为:1.韦星芳主张的该电动车因该事故损失1517元有广西评值价格事务所有限公司作出的评估结论书认定,该价格评估虽然是2O15年6月3日才作出,但不影响其真实性,因为该事故造成该电动车已严重变型损坏根本无法使用一直停放在交警队的停车场内,韦星芳多次要求韦炳傲修复,其一拖再拖,一直没有为韦星芳修复,在这种情况下韦星芳才委托驻柳南交警队院内的广西评值价格事务所有限公司进行评估鉴定,鉴定时广西评值价格事务所有限公司是直接到交警队指定的停车场对该电动车的损坏情况进行勘查鉴定的,该电动车至今仍然存放在该停车场,故该鉴定结论书所作的评估结论与该事故是有关联的,鉴定时间与交通事故发生时间的差异不影响鉴定价格的真实性,一审法院不予采信该鉴定结论是错误的。故韦炳傲应全额赔偿韦星芳的电动车损失1517元及车辆评估费225元。2.韦星芳对该事故的发生没有任何过错,一审法院结合双方的过错程度对韦星芳的电动车损失酌情支持500元是错误的。七、一审法院以韦炳傲有肇事逃逸情形不支持韦星芳要求阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业的第三者责任保险限额范围内赔偿韦星芳超出机动车第三者责任强制保险限额范围内的各项经济损失是错误的,虽然阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司与韦福助签订的保险合同中约定事故逃逸属免赔范围,但这是两者之间的约定,不能对抗无辜的韦星芳,阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司可以在赔偿给韦星芳后向责任人追偿,而且该条款属于格式合同条款合同,应属无效条款,故一审法院的该项判决是错误的。八、韦福助系该事故车的车主,故应当与韦炳傲承担连带责任。阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，韦星芳的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦炳傲与韦福助均未提交书面答辩意见。韦星芳向一审法院起诉请求：1.阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任范围内赔偿韦星芳各项经济损失共计170699.14元（具体包含：医疗费12029.74元、住院伙食补助费9400元、营养费8000元、误工费39569.3元、护理费20366.6元、残疾赔偿金49338元、被扶养人生活费11563.5元、鉴定费2200元、交通费1490元、精神抚慰金15000元、电动车损失费1517元、车损评估费225元），不属于保险赔偿的部分由韦炳傲、韦福助共同连带赔偿给韦星芳；2.本案诉讼费用全部由韦炳傲、韦福助承担。一审法院认定事实：2014年9月5日4时10分，韦星芳驾驶桂Ｂ×××××号“爱玛”牌二轮电动车路经柳州市柳工大道与石烂路交叉路口时与韦炳傲驾驶韦福助所有的桂Ｂ×××××号“奔驰”牌小型轿车相撞，造成本案交通事故的发生。该事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出柳南公交认字[2014]第450204201400047号《道路交通事故认定书》认定：“当事人韦炳傲经过黄色闪烁灯控制的路口未停车瞭望确认安全后通过发生事故，事故发生后未报警并驾车逃离现场，韦炳傲的违法行为及过错是导致此事故的直接原因……1.当事人韦炳傲在此事故中承担全部责任；2.当事人韦星芳不承担此事故的责任。”韦星芳于事故受伤后即被送至柳州市工人医院抢救，入院诊断：“1.左股骨颈骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.头颅外伤、左顶部头皮下血肿、脑震荡。”韦星芳随即自2014年9月5日至2014年12月8日在柳州市工人医院住院治疗94天，期间发生医疗费32737.69元、生活护理费950元，出院医嘱：“1.康复指导：左膝活动度改善训练。2.普食，建议门诊继续治疗。骨科或我科门诊3月内每月复查骨折片，后半年每2-3月复查一次……”；韦星芳于2014年12月8日出院时柳州市工人医院出具疾病证明书医嘱：“住院期间留陪人壹名，全休壹月。”韦星芳在其出院后又多次回到柳州市工人医院复诊，该院亦多次出具疾病证明书医嘱韦星芳全休至2015年11月11日，其中在该院于2015年2月12日出具的疾病证明书中医嘱：“注意补充营养”。此外，韦星芳还曾于2015年5月28日、6月18日到柳州二运骨伤医院门诊治疗。期间韦星芳到上述医院门诊就诊及住院治疗又支出医疗费4942.05元。综上，韦星芳因本案交通事故受伤在柳州市工人医院、柳州二运骨伤医院门诊就诊及住院治疗发生医疗费合计37679.74元（32737.69＋4942.05＝37679.74）。2015年11月1日，韦星芳向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其因本案交通事故受伤是否构成伤残以及对其劳动能力进行司法鉴定并为此支付鉴定费2200元，该所于2015年11月11日作出柳州市金鼎司法鉴定所[2015]临鉴字第323号《鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人韦星芳本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人韦星芳本次损伤劳动能力程度评定为八级。”此外，韦星芳还于2015年5月向广西评值价格事务所有限公司申请对其驾驶的桂Ｂ×××××“爱马”牌电动车因本案交通事故造成的损失进行鉴定，该公司亦于2015年6月3日作出桂评值道字[2015]0075号《价格评估结论书》认定损失为1517元，韦星芳为此支付评估费225元。由此韦星芳以其因本案交通事故受伤造成其各项损失为由诉至一审法院，遂引发本案纠纷。另查明，本案肇事桂Ｂ×××××车辆系韦福助所有，该车于事故发生时在阳光财险公司投保有机动车第三者责任强制保险及限额为10万元的第三者责任商业保险，双方在《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第六条中约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”；在该保险合同签订后，韦福助亦在由阳光财险公司向其出具的含“本人已阅读并知晓条款中‘责任免除’内容”的保险告知单上签字确认。此外，在本案事故发生后，韦炳傲向韦星芳垫付赔款26600元。再查明，韦星芳虽系农村户籍，但其自2005年起居住在柳州市柳南区并于2007年1月1日起在柳州市柳西环卫所工作至今，其亦于2012年7月6日向柳州市公安局柳南分局申请受理并获签居住证。韦星芳丈夫严祖海，系本案韦星芳驾驶桂Ｂ×××××”爱玛”牌电动车车主，韦星芳以该车为夫妻共有财产主张相应损失赔偿。韦星芳母亲卢桂香，1934年1月18日出生，户籍地广西来宾市兴宾区，其与其夫韦祖政（已于2003年7月13日病故）婚后育有两子女，长女韦星芳、次子韦天义。一审法院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队根据事故现场作出的柳南公交认字[2014]第450204201400047号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定韦炳傲在肇事后逃逸属实，由韦炳傲承担本次事故的全部责任并无不当，该院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，韦星芳因本案交通事故所受的合理损失应当首先由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保机动车第三者责任强制保险的限额内予以赔付；不足部分，因韦炳傲具有肇事逃逸情形不属于第三者责任商业保险的赔付范围，故阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任商业保险内对本案不负赔偿责任；又因韦星芳未能举证证明韦福助对韦炳傲之肇事逃逸存在过错，韦福助不应当承担本案赔偿责任，故该不足部分的赔偿责任应由韦炳傲承担。关于具体数额：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，韦星芳于事故发生后在柳州市工人医院、柳州二运骨伤医院门诊就诊及住院治疗发生医疗费37679.74元、生活护理费950元并有相应票据为证，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称生活护理费950元系重复主张，该院对此辩解不予采信；该院对韦星芳主张该费用在扣除韦炳傲向其垫付赔款26600元后仍需赔偿12029.74元之诉请予以支持。2.住院伙食补助费。本案中，结合韦星芳在柳州市工人医院住院治疗94天的事实，由此该院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦星芳诉请住院伙食补助费的损失确认为：100元/天×94天=9400元。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据柳州市工人医院于2015年2月12日出具的疾病证明书中医嘱：“注意补充营养”，该院对韦星芳需加强营养之事实予以确认。另对韦星芳诉请营养费之金额，因韦星芳并未提交相关购买营养品票据等证据予以佐证，故该院对韦星芳诉请8000元营养费不予支持，该院结合韦星芳伤情酌定本案中的营养费为1000元。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，韦星芳主张误工期限自事故发生之日即2014年9月5日计算至全休期满即2015年11月11日，合计431天，对此韦星芳提交28份柳州市工人医院疾病证明书为证，该院对此予以确认。关于误工费标准，韦星芳根据其提交的与柳州市柳西环卫所签订的2份《劳动合同书》主张其从事环卫工作故误工费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“水利、环境和公共设施管理业”计算，但经该院查明该《劳动合同书》中显示韦星芳自2011年1月1日起月工资为1020元，故该院对韦星芳诉请误工费支持为：1020元/月÷30天×431天＝14654元。5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，韦星芳主张在其住院期间由其丈夫严祖海对其进行护理，其夫系水电安装工月工资为6500元，但韦星芳未能提交相应完税证明、工资流水明细与其夫工资收入及误工损失情况相佐证，故该院对韦星芳该主张不予采信。该院根据柳州市工人医院于2014年12月8日出具《疾病证明书》医嘱“住院期间留陪人壹名”对护理人数确定为一人，对护理天数确认为韦星芳住院天数94天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”对韦星芳诉请护理费支持为：38741元/年÷365天×94天×1人＝9977.13元。6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，韦星芳主张其因本案支出的交通费为1490元并提交了一组合计金额为1490元的定额发票为证，但该组发票均未注明日期故该院对其与本案关联性不予确认，该院结合韦星芳住院天数及韦星芳就医情况对韦星芳交通费酌定支持为500元。7、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。本案中，经柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定韦星芳因本案交通事故构成十级伤残，该院根据韦星芳虽系农村户籍但其已在城镇连续居住、工作满一年之事实，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”对韦星芳残疾赔偿金支持为：24669元/年×20年×10%＝49338元。（2）被扶养人生活费。本案中，经柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定韦星芳因本案交通事故构成丧失劳动能力八级，韦星芳主张其母卢桂香已年老无劳动能力故提出被扶养人生活费诉请并有来宾市兴宾区良江镇权村村民委员会《证明》为证，该院对此予以确认。阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称被扶养人生活费应依照被扶养人卢桂香户籍标准即农村标准计算，该院对此不予采纳，被扶养人生活费系韦星芳损失故应依照韦星芳居住地之城镇标准赔付。因本案被扶养人卢桂香于事故发生时已年满80周岁，扶养人为长女韦星芳、次子韦天义二人，该院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均消费性支出”对韦星芳被扶养人生活费支持为：15045元/年×5年×30%÷2人＝11283.75元。综上两项，对韦星芳该诉请支持为：49338＋11283.75＝60621.75元。8.精神抚慰金。本案中，韦星芳主张其因本案交通事故受伤构成十级伤残，故诉请要求15000元的精神抚慰金。该院根据本案韦星芳受伤事实及双方当事人过错程度，对该院韦星芳诉请精神抚慰金损失确认为3000元。9.鉴定费。本案中，韦星芳因向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其伤残等级及丧失劳动能力程度进行鉴定并支付鉴定费2200元，且该鉴定意见“1.被鉴定人韦星芳本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人韦星芳本次损伤劳动能力程度评定为八级”被该院采纳并作为本案定案之依据，故该院对韦星芳该诉请予以支持。10.电动车损失费。本案中，韦星芳主张其驾驶的桂Ｂ×××××“爱玛”牌电动车因本次事故受损并经广西评值价格事务所有限公司评估作出桂评值道字[2015]0075号价格评估结论书认定车辆损失费为1517元。该院根据本次事故发生时间为2014年9月5日，对广西评值价格事务所有限公司于2015年6月作出之评估意见与本次事故之关联性不予认可。该院结合韦星芳驾驶电动车辆确系因本次事故受损之事实及双方当事人过错程度，对韦星芳该诉请酌定支持为500元。11.车损评估费。如前所述，因该院对广西评值价格事务所有限公司作所作桂评值道字[2015]0075号价格评估结论书与本次事故之关联性未予认可，故对韦星芳该诉请不予支持。上述费用中，医疗费12029.74元、住院伙食补助费9400元、营养费1000元，以上合计22429.74元（12029.74元＋9400元＋1000元＝22429.74元），由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用的赔偿限额内负担10000元，剩余的12429.74元（22429.74－10000＝12429.74元）由韦炳傲负担。误工费14654元、护理费9977.13元、交通费500元，残疾赔偿金60621.75元、精神抚慰金3000元，以上合计88752.88元（14654＋9977.13＋500＋60621.75＋3000＝88752.88），由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残的赔偿限额内负担。电动车损失费500元，由阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失的赔偿限额内负担。鉴定费2200元，因该费用不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围内，故阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内不负责任赔偿，故该鉴定费2200元由韦炳傲负担。综上，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿韦星芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费合计99252.88元（10000＋88752.88＋500＝99252.88元）；韦炳傲赔偿韦星芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14629.74元（12429.74＋2200＝14629.74元）。此外，因诉讼费用亦不属于保险责任的赔偿范围，故本案诉讼费应由韦炳傲按韦星芳胜诉比例负担。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿韦星芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费合计99252.88元；二、韦炳傲赔偿韦星芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14629.74元；三、驳回韦星芳的其他诉讼请求。案件受理费3714元，由韦星芳负担1236.19元，韦炳傲负担2477.81元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于韦星芳提交的柳州银行活期账户交易明细单及柳州市柳西环卫所工资条的真实性予以确认，但仅可证明韦星芳在交通事故发生前其月平均工资为2257.37元。本院认为，综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：1.营养费应当如何认定；2.误工费应当如何认定；3.护理费应当如何认定；4.交通费应当如何认定；5.精神损害抚慰金应当如何认定；6.电动车损失及其评估费应当如何认定；7.阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司是否承担第三者责任商业保险赔付责任；8.韦福助是否应当承担本案的民事责任。关于焦点1，经鉴定韦星芳本次损伤所受到的伤残程度评定仅为X（十）级伤残，参照医疗机构的意见，故一审法院综合本案的实际情况，认定营养费1000元是合理的，本院予以维持。关于焦点2，二审中，韦星芳提供证据仅可证明其在交通事故发生前其月平均工资为2257.37元，且韦星芳要求误工费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之“水利、环境和公共设施管理业”33510元/年的标准计算缺乏依据，故应当以2257.37元/月计算韦星芳的误工费，韦星芳的误工费应为32430.88元（2257.37元/月÷30天×431天）。一审法院该项判决不当，本院予以变更。关于焦点3，韦星芳主张以其丈夫严祖海月工资6500元为标准计算护理费，但韦星芳仅提供其丈夫严祖海工作单位的证明，无其他充分有效的证据来佐证，故一审法院对韦星芳该项主张不予采信，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之“居民服务修理和其他服务业”的标准计算韦星芳护理费并无不当，本院予以维持。关于焦点4，韦星芳主张就医期间交通费为1490元，但在上诉状中，韦星芳称交通费是因住院期间家人每天往返医院送饭、到医院复查治疗、往返交警队处理事故及委托评估鉴定电动车辆的毁损等而支出,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”,故因送饭、处理交通事故及鉴定车损而产生的费用不应得到支持。鉴于韦星芳住院治疗客观上应当产生相应的交通费，故一审法院酌情认定交通费500元并无不当，本院予以维持。关于焦点5，经鉴定韦星芳本次损伤所受到的伤残程度评定仅为X（十）级伤残，伤残等级较低，故一审法院综合韦炳傲的过错程度、情节及当地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院予以维持。关于焦点6，韦星芳的桂Ｂ×××××“爱玛”牌电动车购买的时间为2011年9月4日，本次交通事故发生时间为2014年9月5日，该电动车已使用三年，韦星芳要求以广西评值价格事务所有限公司评估的车辆损失费1517元作为赔偿依据是不合理的，本院不予采信，故一审法院结合韦星芳驾驶电动车辆确系因本次交通事故受损之事实，酌情定认定损失500元及韦星芳自行负评估费并无不当，本院予以维持。关于焦点7，根据柳州市公安局交通警察支队柳南大队柳南公交认字[2014]第450204201400047号《道路交通事故认定书》的认定，韦炳傲存在交通事故发生后未报警并驾车逃离现场的事实，为此，根据《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第六条的约定，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司有权依据保险合同的约定，不负第三者责任商业保险的赔付责任，故一审法院对此认定和处理依据充分，本院予以维持。关于焦点8，韦福助虽为车辆的所有人，但韦星芳没有证据证明韦福助对韦炳傲之肇事逃逸存在过错，韦星芳要求韦福助承担本案的民事责任缺乏事实依据，故一审法院认定本案所涉的赔偿责任应由韦炳傲承担并无不当，本院予以维持。本院确定赔偿如下：韦星芳的医疗费12029.74元、住院伙食补助费9400元、营养费1000元，合计22429.74元，由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用的赔偿限额内承担10000元，余下的12429.74元（22429.74元－10000元），由韦炳傲承担。韦星芳的误工费32430.88元、护理费9977.13元、交通费500元，残疾赔偿金60621.75元、精神损害抚慰金3000元，合计106529.76元，由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残的赔偿限额内承担。电动车损失费500元，由阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失的赔偿限额内承担。鉴定费2200元，由韦炳傲承担。据此，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿韦星芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费，合计117029.76元（10000元＋106529.76元＋500元）。韦炳傲赔偿韦星芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计14629.74元（12429.74元＋2200元）。综上所述，韦星芳的上诉请求部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初499号民事判决第二项；二、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初499号民事判决第三项；三、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初499号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿韦星芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费，合计117029.76元。四、驳回韦星芳其他诉讼请求。五、驳回韦星芳其他上诉请求。上述有给付金钱义务的当事人限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3714元（韦星芳已预交），由韦星芳负担891.36元，韦炳傲负担2822.64元。二审案件受理费1586元（韦星芳已预交），由韦星芳负担380.64元，韦炳傲负担1475.36元。本判决为终审判决。审 判 长  朱文泉审 判 员  徐宝华代理审判员  王 维二〇一六年十一月二日代书 记员  白 琳