wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1972号
原告刘汉平，男，1982年2月22日出生。
被告王建江，男，1986年7月9日出生。
原告刘汉平与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平到庭参加诉讼，被告王建江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉平诉称，被告以做生意资金困难为由，于2013年7月1日、8月15日、9月8日分别向原告借款各10000元，三次借款共计30000元。双方均约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起支付至还清款项之日止，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今未还借款和利息。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告王建江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告于2013年7月1日、8月15日、9月8日向原告借款各10000元，三次借款共计30000元。双方均约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起支付至还清款项之日止，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分三次向原告借款共30000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意缺乏资金于2013年7月1日、8月15日、9月8日向原告借款各10000元，三次借款共计30000元。双方均约定借款月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日即2014年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉平借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10403号
原告：颜君良。
被告：赵海旦。
原告颜君良为与被告赵海旦民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告颜君良于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜君良可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜君良撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告颜君良负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林文欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5817号
申请执行人吴友明，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人刘权，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告吴友明与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）浙0783民初5759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴友明于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人刘权邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴友明未实现债权204000元及利息，现因被执行人刘权下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5817号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5817号
申请执行人吴友明
被执行人刘权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05759号，依法向被执行人刘权发出执行通知书，责令被执行人刘权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘权（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币204000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 何 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5416号
原告：陶和顺国，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。
被告：孙淼，女，1974年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告陶和顺国与被告孙淼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。诉讼过程中，原告陶和顺国申请撤回对被告孙淼的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶和顺国的委托诉讼代理人何寒超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶和顺国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔付原告车辆维修费人民币56,220元(以下币种同)、牵引费1,050元、评估费1,620元。事实及理由：2016年10月25日7时许，原告驾驶本人所有的牌号为浙J6XX**的小型轿车在上海市浦东新区杨高南路、高科西路与孙淼驾驶的牌号为沪D9XX**的小型普通客车发生碰撞，导致二车受损的交通事故。经《机动车物损交通事故赔偿协议书》确定，孙淼承担本起事故全责，原告无责。事发后，原告为避免损失进一步扩大，自行委托第三方对原告车损进行评估，评估损失为5,220元，原告按照评估价格对车辆进行了修理。经查，孙淼所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。另，原告对重新评估的司法鉴定报告无异议，认可车辆维修费的重新评估价格38,600元，对被告保险公司垫付的重新评估费2,500元金额亦无异议。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时，孙淼所驾车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险限额为30万元，且有不计免赔。本被告对牵引费1,050元、评估费1,620元、重新评估费2,500元金额无异议，但对原告车辆维修费认可重新评估得到的金额38,600元，同意车辆维修费及牵引费在保险限额内理赔，评估费及重新评估费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定，双方均无异议，本院予以确认。牌号为浙J6XX**的小型轿车系原告所有，事发当天，原告使用拖车拖走原告车辆，发生牵引费1,050元。后经原告委托，上海坚正价格评估有限公司对原告车辆维修费进行评估，并于2016年11月14日出具价格评估报告，评估得车辆维修费56,220元，原告为此支付了评估费1,620元，并照价进行了维修。诉讼过程中，被告平安保险公司对维修费提出异议，并申请对此重新鉴定，后经本院委托，上海达智资产评估有限公司于2017年2月27日出具司法鉴定报告，评估结论为：本起交通事故造成浙J6XX**车辆损失在评估基准日2016年10月25日的评估价值为38,600元。被告平安保险公司预付了重新评估费2,500元。另查，本案事故发生时，孙淼所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元，且有不计免赔。双方就本案赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经双方签署的《机动车无损交通事故损害赔偿协议书》确认孙淼负全责，原告无责，因孙淼所驾肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先后在交强险和商业三者险限额范围内全额赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.车辆维修费，双方均对重新评估价格38,600元无异议，本院予以确认；2.牵引费1,050元，被告亦不持异议，亦予确认；3.评估费1,620元，系原告定损产生的必要支出，可予支持。上述费用合计41,270元，其中2,000元由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款39,270元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险限额范围内分别赔付原告陶和顺国2,000元及39,270元，合计人民币41,270元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,272元，减半收取计636元(已由原告陶和顺国预交)，评估费2,500元(已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交)，合计3,136元，由原告陶和顺国负担904元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年三月十六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初85号
原告：朱新国，男，1966年12月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：胡学军，男，1966年10月5日出生，汉族，住当阳市。
原告朱新国诉被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理本案。原告朱新国到庭参加诉讼，被告胡学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款25000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息。
被告胡学军未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月17日向原告借款15000元，2016年9月27日向原告借款10000元，共计25000元，原告以现金交付被告，被告向原告出具借条二份，借条中未约定利息。借款后被告未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借据未约定利息，且庭审中原告明确表示放弃利息，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学军于本判决生效后十五日内偿还原告朱新国借款本金25000元。
二、驳回原告朱新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告胡学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢小娟
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第180号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1979年8月12日出生于浦城县，汉族，初中文化，经商，住福建省浦城县。曾因犯敲诈勒索罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月21日因本案被浦城县公安局决定治安拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日，浦城县寨下国有林场以1500万元的价格将位于浦城县水北街镇陈源村陈源工区的6363亩山场转让给童某等人经营砍伐。陈源工区山场所在的陈源村分别于2013年7月1日下午、2013年7月4日晚上先后召开党员大会讨论如何征收陈源山场山价款一事，作为党员的李某甲伙同非党员的李某乙、林某（均已判刑）等人在会场上提出：“要按实际砍伐数量征收，且要实地测量；按照林业部门设计规划的砍伐数量增加百分之十征收，可由我们承包”等要求，不同意他人的意见，在会场上吵闹，致会议无法进行。陈源村在2013年8月7日，又召开村民代表大会，对征收陈源山场山价款方式进行表决，被告人谢某甲与李某甲、李某乙、林某等人窜到会场再提上述同样要求，在会场上大闹，又一次致会议无果。后陈源村根据《村民组织法》组织村民进行户代表签字表决，于2013年9月13日召开村民代表会议讨论，最终决定以林业部门设计砍伐数量征收山价款，款项缴入水北街镇政府专户。
李某甲、李某乙为达到刁难陈源山场经营方的目的，于2013年7月22日驾车至福州市吴某的住处，与吴某签订租赁陈源“鱼塘岗”的自留山协议（该自留山系陈源山场运输木材的必经之路），协议主要内容为：以8000元的租金租用“鱼塘岗”自留山18年用于种树，原“鱼塘岗”自留山的树木归吴某所有。在签订租赁协议时，李某甲事先起草好协议书，故意增加鱼塘岗山场的亩数，并将合同签订时间提前至2013年5月8日，最终由李某乙与吴某签协议。
从2013年10月起至2013年12月止，被告人谢某甲等人多次对陈源山场的生产、经营、运输进行拦截，具体如下：
1、2013年10月14日9时许，陈源山场五辆运输木材的拖拉机途经水北陈源至观前的公路时，被告人谢某甲与李某甲故意用小车将路堵住，被告人谢某甲与李某甲、李某乙、林某等人言称“木头材积没量，山价没交”。公安机关接警后，派干警到场制止，被告人谢某甲与李某甲、李某乙、林某等人不听劝导，仍继续堵车，致运输木材的拖拉机返回堆头卸货。
2、2013年11月7日，陈源村村民为了进山装运毛竹，在车辆途经“鱼塘岗”被挖路段时，为通行从挖种的桂花树苗的路上碾压通过。陈源山场老板虞某见此，亦安排拖拉机进山装运木材。当陈源山场运木材拖拉机出来途经“鱼塘岗”被挖路段时，李某乙携他人故意在此拦车。公安机关接警后，派干警到场制止，后车辆才得以通过。李某乙又携他人前往陈源吴墩公路上继续拦车，被告人谢某甲与李某甲也赶来参与拦车。期间，被告人谢某甲当着民警面扬言：“谁把种在路面上的桂花树损坏就要挖死谁！”；李某甲亦威胁：“李某乙种在‘鱼塘岗’路面的桂花苗谁也不能动，谁动就修理谁！”。
3、2013年11月15日，陈源山场运木材的拖拉机途经水北街镇观前下坊桥头时，被告人谢某甲与李某甲、李某乙等人以山价款没交为由将车拦下。出警干警到场制止，并出示陈源山场老板预交到水北街镇政府会计服务中心的10万元山价款复印件，被告人谢某甲与李某甲、李某乙等人不听劝导仍继续阻止车辆通行，致装运木材的拖拉机返回堆头卸货。
4、2013年11月18日，陈源山场装运木材的拖拉机途经水北街镇观前下坊桥头时，被告人谢某甲与李某甲、李某乙等人又以山价款没交为由将车拦下。出警干警到场制止，并解释山价款陈源村已收取。但被告人谢某甲与李某甲、李某乙等人不听民警劝导继续阻止车辆通行，致运输木材的拖拉机返回堆头卸货。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证协议书、水北街镇陈源村重大村务户代表表决表及结果报告单、林木所有权转让合同书、伐区调查设计书和林木采伐许可证、福建省村集体专用收款票据、收村道维修费协议书、谢某甲被行政拘留案件法律文书、现场照片、刑事判决书、户籍证明、前科情况查询证明等，证人李某乙、李某甲、林某、刘某、吴某、陈某、谢某乙、苏某、杨某等人的证言，视听资料及被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某甲于2015年7月29日向浦城县公安局刑侦大队城区中队投案，如实供述了犯罪事实。该事实有被告人谢某甲的第一次供述笔录和到案经过证实，应予认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人无事生非，随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某甲主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月29日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 罗思清
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院被告人包某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，于2015年5月18日至2015年5月20日羁押于南宁铁路公安处看守所，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年2月27日16时许，被害人张某驾驶摩托车与包成芳驾驶的摩托车在浦北县张黄镇灵秀加油站附近路段发生交通事故，双方发生争执，后被告人包某和包某贵（在逃）等人得知情况赶到现场，因对张某不满，被告人包某伙同包某贵用拳脚对张某进行殴打，致使张某右尺骨、桡骨中断粉碎性骨折和左腓骨上端骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：张某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人包某于2015年5月18日在南宁市被公安机关抓获归案。案件移送审查起诉后，经浦北县人民检察院主持调解，被告人包某与被害人张某达成刑事和解，赔偿了经济损失25000元，取得了谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人包某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处理。经审理查明，2015年2月27日16时许，被害人张某驾驶摩托车与包成芳驾驶的摩托车在浦北县张黄镇灵秀加油站附近路段发生交通事故，双方发生争执，后被告人包某和包某贵（在逃）等人得知情况赶到现场，因对张某不满，被告人包某伙同包某贵用拳脚对张某进行殴打，致使张某右尺骨、桡骨中断粉碎性骨折和左腓骨上端骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：张某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人包某于2015年5月18日在南宁站广场被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，包某于2015年5月18日至2015年5月20日羁押于南宁铁路公安处看守所，于2015年5月20日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。被告人包某归案后，如实供述了上述罪行。经浦北县人民检察院主持调解，被告人包某与被害人张某于2015年8月11日达成刑事和解，赔偿了被害人张某经济损失共款人民币25000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人包某在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、包某户籍证明、抓获经过、羁押证明、被害人张某的陈述、证人包成芳、甘芳全的证言、现场勘验笔录、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2015）临鉴字第012号关于张某的人体损伤程度鉴定意见书、浦北县中医院病程记录、门诊收费收据、住院收费收据、鉴定费票据、调解协议书、谅解书及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人包某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引发的，且被告人包某与被害人张某达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人包某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光人民陪审员黄波人民陪审员周昆二〇一五年八月十九日书记员李思
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初251号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月24日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2016年5月18日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日左右的晚上19时许，被告人王某通过微信（微信昵称为“真诚相待”）添加被害人叶某为微信好友，自称叫“王斌”，通过数天的聊天后两人互留了联系电话。在聊天过程中被害人叶某表示自己经济压力很大，被告人王某便想趁被害人叶某急需用钱的情况下对其实施诈骗以获得钱款为其母亲治病。随后，被告人王某通过电话152××××7756与被害人叶某联系，并谎称自己系上海人，家底雄厚，可以资助被害人50万元人民币。被害人叶某表示愿意接受资助后，被告人王某便叫其与自己的经纪人（电话号码152××××6982）联系资助事宜。随后被告人王某便扮演经纪人角色并使用号码为152××××6982的手机与被害人叶某联系，以50万元的资助金需要被害人叶某提前支付转账手续费、50万元被冻结需解冻费、见面需要交纳保证金等理由，先后分五次共骗取被害人叶某钱款79000元。
案发后，被告人王某已委托其家属向被害人叶某道歉并全额退还赃款，获得被害人的谅解。
另查，2016年5月11日被告人王某因涉嫌本案到江西省余干县公安局洪家嘴派出所投案。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人李某、阮某、于某的证言及辨认笔录，怡佳主题旅馆住宿登记表，转账汇款凭证，微信截屏两张，协助查询财产通知书回执及材料，通话详单，王某母亲病历材料，到案经过，被告人王某的供述与辩解，常住人口查询单，违法犯罪经历查询记录，谅解书，忏悔书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构隐瞒事实骗取他人财物计人民币79000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某能主动投案，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；同时考虑到其能通过家属全部退出赃款并取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一六年九月五日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（我省定的具体数额为五千、十万、五十万。）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执935号
申请执行人:杜某
被执行人:李某
本院在执行申请执行人杜某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，已对被执行人李某进行财产状况调查，查明被执行人李某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥锋
二〇一六年九月二十八日
（）
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执935号申请执行人:杜某被执行人:李某本院在执行申请执行人杜某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，已对被执行人李某进行财产状况调查，查明被执行人李某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥锋二〇一六年九月二十八日（）书记员  王晓林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00099号
罪犯段齐勇，男，1972年11月29日出身于重庆市，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2008年5月8日，因犯贩卖毒品罪，被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金100000元。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）乌中刑一初字第8号刑事判决，撤销云南省保山市中级人民法院（2008）保中刑初字第149号刑事判决第一项，即段齐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金100000元；认定段齐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金120000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因868克依法没收。该判决已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯段齐勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段齐勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年2月6日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次；于2012年5月6日获得表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯段齐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段齐勇的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年1月30日起至2035年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 布鲁更
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第352号
罪犯王尔长，绰号“王麻子”，男，生于1968年6月29日，汉族，四川省成都市新都区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）成刑初字第32号刑事判决书认定被告人王尔长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1195号刑事裁定书核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王尔长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王尔长在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王尔长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尔长减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3618号
原告：林海梅，女，1972年3月20日出生汉族，住象山县。
被告：倪雪灵，女，1975年10月4日出生汉族，户籍地象山县，现住慈溪市。
原告林海梅与被告倪雪灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告林海梅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海梅撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告林海梅负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶蒙蒙
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商再字第1号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：童甲。
委托代理人：吴某某。
被申诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：童乙。
童甲因与沈某某买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法
院（2007）永民一初字第548号民事判决，向检察机关申诉。
金华市人民检察院向金华市中级人民法院提交（2009）金市检
民行抗字第35号民事抗诉书。金华市中级人民法院指定本院进
行再审。
本院在审理过程中查明，本案双方当事人已于2007年8月
13日达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问
题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 王红山
审 判 员 陈根根
审 判 员 程凌杭
二〇一〇年六月十二日
代书记员 陈珩琍
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初124号
原告杨继兵，男，1964年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨文彬，男，1960年5月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告杨继兵与被告杨文彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨继兵及其委托代理人刘洪升，被告杨文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继兵诉称，原被告双方均系宾川县宾居镇龙口村委会沙中村的村民。1983年土地下户时，宾川县宾居镇龙口村委会沙中村村集体确定给被告杨文彬户的位于沙中村棉花大田处的承包土地与确定给原告杨继兵户的位于沙中村对房田处的承包土地东西相邻。被告杨文彬的前述承包土地位于原告杨继兵前述承包土地的东面。原告杨继兵户的前述承包土地之间有一条自西向东的历史性的放水沟及沟埂。该历史性放水沟及沟埂途经被告杨文彬户的前述承包土地段，位于被告杨文彬户的前述承包土地的北面。该历史性水沟取名为对房沟。该历史性对房沟自西向东通往沙中村的窝子田。2012年，被告杨文彬为了贪图一己之私，竟然将前述历史性对房沟途经其户前述承包土地的一整段进行了填埋（被填埋的放水沟及沟埂长约60米、沟深为0.60米、沟埂宽为0.50米、沟心宽为0.50米），并在填埋后的水沟及沟埂位置栽种了桔果树，导致原告杨继兵户及其他广大村民无法从前述历史性对房沟的沟埂上通行，亦不能再使用前述历史性对房沟放水及排水、泄洪。被告杨文彬之行为给原告杨继兵及沙中村广大农户的生产、生活造成了极其巨大的妨碍和影响，更激起了原告杨继兵及广大农户的强烈不满和愤恨，为捍卫法律尊严，弘扬社会正气，切实维护原告杨继兵之合法权益，避免产生不必要的流血冲突，原告杨继兵特此提起民事诉讼，敬请贵院明察，并依据相关法律之规判决：1、判令被告杨文彬立即将被其毁坏的位于宾川县宾居镇龙口村委会沙中村的对房沟途经被告杨文彬户棉花大田的长约60米、沟深为0.60米、沟埂宽为0.50米、沟心宽为0.50米的历史性放水沟及沟埂予以恢复；2、要求被告杨文彬拆除门和铁丝网；3、本案案件受理费由被告杨文彬承担。
被告杨文彬辩称，我不同意原告杨继兵的请求，原告杨继兵的田没有在我的田外面，原告要过就原告整，叫我恢复我不同意，因为我没有损坏过沟，是沟垮在我田里面，原告也没有见我损坏着。路和沟的位置我可以留出来，哪个要过哪个去修，原告写的沟宽50公分是不属实的，原告要求我修沟我不修，原告要过他可以自己去修，我忙得赢我可以跟他整。
原告杨继兵向本院提交以下证据：
1、姓名为杨继兵的身份证原件一份及居民户口簿原件一份，证实原告的身份情况及原告属于沙中村村民；
2、中华人民共和国农村土地承包经营权证原件一本、土地联产承包合同书原件一本，证实原告在对房沟处有2.12亩承包水田管理使用；
3、（2016）云2924民初1157号民事判决书原件一份，证实原告诉称的历史性对房沟的情况以及对房沟途经被告户路段，被告户将对房沟填埋并种植桔果树的事实。
被告杨文彬提供以下证据：
1、居民身份证原件一份、居民户口簿原件一份；
2、（2016）云2924民初1157号民事判决书原件一份；
3、中华人民共和国农村土地承包经营权证原件一本、土地联产承包合同书原件一本；
4、证明原件一份。
本院根据原告杨继兵的申请收集并出示以下证据：
1、现场勘验草图一份；
2、现场照片一组十一张。
经质证，原被告双方对被告杨文彬提供的证明原件一份有争议，对以上其余证据均无异议。
本院认为，双方无异议的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，故依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。被告杨文彬提供的证明原件一份，性质上属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条中规定：证人应当出庭作证。被告方未申请证人出庭作证，证人无法出庭的法定情形也未经本院许可，故本院对该证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告均系宾川县宾居镇龙口村委会沙中村的村民。在1983年土地下户时，被告杨文彬承包的土地在原告杨继兵东面，原告杨继兵承包的土地在被告杨文彬的西面。集体在被告杨文彬与原告杨继兵之间留有一条由西向东的放水沟及沟埂，该放水沟当地村民取名为对房沟。土地下户时，多户人家户在对房沟沟埂上通行。从对房沟沟埂从西向东可通往窝子田。
杨文彬、石建才与杨继兵因相邻纠纷，起诉至本院，本院判决：一、判令杨继兵在判决生效后三日内立即撤除其修建在对房沟沟心及沟埂上的铁丝网（西面和东面两处）；二、驳回杨文彬、石建才的其他诉讼请求。
2017年2月7日，原告杨继兵起诉至本院，要求被告杨文彬排除妨碍，恢复由西向东的沟、埂，并拆除沟埂上的铁丝网和铁门。
经现场勘验，原被告诉争的现场情况为：原被告双方耕种的土地位于沙中村民小组南方，该地点的地势为西北高，东南低，山水自北向南流淌，对房沟通水情况为自西向东，沟埂宽约0.45米至0.85米，沟深约0.2米至0.45米，沟底宽约0.2米至0.45米，该沟及埂通行至被告杨文彬耕种的大棉花田处，被告杨文彬在沟上拉有一道铁丝网，隔断了通行，该铁丝网向东约86米至原告杨继兵耕种的大棉花田东北角，被告杨文彬在该处修建有一铁门，该门宽约1.1米，铁门关闭后，通行受阻，该铁门向东为对房沟延长线。对房沟经过被告杨文彬耕种的大棉花段时无沟及埂。
庭审中，原被告一致认可：原告杨继兵所耕种的土地不通过被告杨文彬耕种的大棉花田段过水，原告杨继兵在被告杨文彬大棉花田水平线以上较高位置的东面约300米处还耕种有一处土地。
本院认为，原被告系同村村民，双方的承包土地东西相邻，不动产的原被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。对房沟具有排水、放水、通行的功能，本案被告杨文彬在对房沟沟西面拉铁丝网和在沟东面修建铁门，致使原告杨继兵无法正常通行，为原告杨继兵通往被告杨文彬东面的承包土地造成通行妨碍，被告杨文彬应停止侵权，排除妨碍，拆除其建在对房沟上的铁丝网和铁门。原告杨继兵的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨继兵要求被告杨文彬恢复大棉花田段对房沟及沟埂的诉讼请求，因原告杨继兵所耕种的土地并不经过该沟段过水，该沟段是否能过水对原告杨继兵耕种土地不构成通水、排水妨碍，故原告杨继兵要求被告杨文彬恢复大棉花田段对房沟及沟埂的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文彬的辩解无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、判令被告杨文彬于本判决生效后三日内立即拆除其修建在对房沟沟心及沟埂上的铁丝网（西面）及铁门（东面）；
二、驳回原告杨继兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币25.00元，由被告杨文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈静猛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4967号
原告：青田香溢物业服务有限公司，统一社会信用代码91331121758054758P，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路159号。
法定代表人：徐冠洪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：刘伟达，男，1959年2月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告青田香溢物业服务有限公司与被告刘伟达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案并适用简易程序进行审理。原告青田香溢物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青田香溢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青田香溢物业服务有限公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 彭雪豪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1364号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林亚池，男，1982年02月28日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人吕秋评，女，1984年07月04日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第510号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳300元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第510号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审76号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈昆金，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林卉，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第1010601号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年4月18日作出新罗计生征决字[2017]第1010601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈昆金、林卉于2011年1月结婚，于2010年11月28日生育第一孩（女），于2014年7月27日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2017年1月30日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈昆金、林卉征收社会抚养费101505.8元，限于2017年5月17日前履行。该决定书已于2017年4月19日依法送达给被执行人陈昆金、林卉。送达后，被执行人陈昆金、林卉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈昆金、林卉征收社会抚养费101505.8元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第1010601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈昆金、林卉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈昆金、林卉征收社会抚养费101505.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温宜橦（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民特3号
申请人刘云兰。
委托代理人张坚、唐登成。
被申请人ＸＸ意。
委托代理人肖启东。
申请人刘云兰要求宣告被申请人ＸＸ意无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员董俭依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘云兰述称：2016年1月17日19时左右，ＸＸ意因交通事故受伤，造成急性颅脑损伤（3级）：脑干挫裂伤并出血，重型弥漫性轴索损伤，右侧额颞叶脑挫裂并血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部、左介颞部硬膜下血肿，颅部骨折并左侧脑脊液耳漏，左介颞顶骨骨折之损伤构成Ⅰ（一）级伤残。故请求依法宣告ＸＸ意为无民事行为能力人，并指定其为ＸＸ意监护人。
审理中，刘云兰向本院提交了ＸＸ意在枣阳市第一人民医院诊断证明单、颅脑损伤入院记录、CT检查报告单、出院记录及襄阳市中心医院诊断证明书、CT报告单、彩色超声检查报告单、DR、MR报告单、手术记录、非手术科室住院志、出院记录。此外，根据刘云兰委托襄阳中立法医司法鉴定所对ＸＸ意的伤残级别及后期医疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所国家司法鉴定人刘启志、黄菲菲经查阅ＸＸ意病历资料、并到襄阳市中心医院神经外科对ＸＸ意进行法医临床学检验时见：仰卧床，四肢用布带捆绑固定于床上；一般情况好，发育正常，营养中等，检查不知合作；患者神志不清，睁眼昏迷，不能发音，肢体骚动，汗多，生命征尚稳定，双眼瞳孔等大等圆，直径3mm，光反射灵敏，保留鼻饲管，气管切开通畅，痰多，双肺呼吸音粗，未闻及明显痰鸣音，腹软，四肢频发强直，肌力检查不合作，肌张力明显增高，双侧腕关节过屈畸形，双侧膝反射亢进，双侧巴氏征阳性。保留导尿管。其余检查未见明显异常。出具司法鉴定书，鉴定意见：（一）、ＸＸ意急性颅脑损伤（3级）：脑干挫裂伤并出血，重型弥漫性轴索损伤，右侧额颞叶脑挫裂并血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部、左介颞部硬膜下血肿，颅部骨折并左侧脑脊液耳漏，左介颞顶骨骨折之损伤构成Ⅰ（一）级伤残。（二）、ＸＸ意自2016年1月17日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：A、需误工期建议暂确定为365日。B、需他人护理期建议暂确定为365日，每日按8小时工作制需3人护理。C、需加强营养期建议暂确定为365日。（三）、ＸＸ意自2016年1月17日受伤之日起满365日的次日起的后期需完全护理依赖终身。（四）、ＸＸ意人身现状今后仍需持续进行康复治疗和定期进行复查拍片等检查，由于治疗周期漫长，目前不能准确预计所需医疗费的具体数额，建议暂确定为人民币200000.00元，或以后期实际产生的合理开支数额计算。
本院经审查认为：申请人刘云兰提供的被申请人ＸＸ意的病历资料及襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，可以证明ＸＸ意神志不清，睁眼昏迷，不能发音，缺乏认知能力，日常生活完全不能自理，其损伤评定为Ⅰ（一）级伤残，后期需完全护理依赖终身，ＸＸ意确系为无行为能力。故申请人刘云兰的上述申请有事实及法律依据，依法应宣告被申请人ＸＸ意为无行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。刘云兰系ＸＸ意之妻，且目前与ＸＸ意共同居住生活，故从有利于保障ＸＸ意合法权益的角度考虑，本院准予刘云兰的申请，指定其为ＸＸ意的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ意为无行为能力人；
指定刘云兰为ＸＸ意的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 俭
二〇一六年四月十四日
书记员 徐新玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2730号
原告：张柯鑫,男,1988年12月11日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司,住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳。
原告张柯鑫与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张柯鑫于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张柯鑫撤诉。
案件受理费2893元，减半收取1446.50元，由原告张柯鑫负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月七日
书记员 何晓宇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1411号
原告：李辉，男，1963年4月14日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人：温海东，男，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路**号财政局办公楼西。
委托诉讼代理人：刘步春，男，1988年1月29日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁区恩和大街6号2号楼2单元2楼西户，系该公司职工。
原告李辉与被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人荆晓东、被告委托诉讼代理人刘步春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付赔偿原告因交通事故赔偿杨庚的损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日9时左右，原告李辉雇佣的司机杨庚驾驶京Ａ×××××号重型自卸货车，在料场厂区内卸料时，所驾驶的京Ａ×××××号重型自卸货车发生侧翻，造成杨庚受伤。事故发生后原告将伤者杨庚租用救护车送到易县医院住院治疗，并给其支付了全部治疗费用。杨庚出院后，经协商原告作为雇主除先前垫付的治疗费用外，一次性赔偿杨庚误工费等损失20000元。京Ａ×××××号重型自卸货车系原车主张永平转让给李江燕，李江燕又转让给李辉，该车在安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保车上人员责任保险（司机），保额为50000元，并投保不计免赔；保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。原告要求被告赔偿，但是赔偿数额极低，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告李辉，既不是事故车辆的登记车主，也不是保险合同的投保人、被保险人，因此，对于原告的主体适格问题，我公司不认可。如果法院通过原告提供相应的证据证明其具有适格的主体资格，那对于原告的诉讼请求，我公司在原告提供其车辆检验有效的行驶证，杨庚检验有效的驾驶证和上岗证后，在核实本起事故的交警责任认定书后，在车上人员责任险限额内5万元承担赔偿，否则，根据保险合同约定，我公司不予赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证一份、原告的户口本一份、王秀花身份证一份、原告李辉与王秀花结婚证一份、杨庚身份证一份、杨庚机动车驾驶证一份、杨庚从业资格证书一份、保定市公安交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果单一份、原车主张永平与李江燕买卖协议书一份、李江燕与原告李辉买卖协议书一份、原车主在被告处投保的保险单一份、保险业专用发票一份、被告给原告提供的勘查人员现场照片刻录的光盘一份、河北省保定市易县医院收费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单各一份、原告妻子王秀花与杨庚签订的赔偿协议书一份。以上证据经被告质证，被告均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告李辉雇佣的司机杨庚驾驶京Ａ×××××号重型自卸货车，在料场厂区内卸料时该车辆发生侧翻，造成杨庚受伤。事故发生后伤者杨庚到易县医院住院治疗，共花费医疗费用21530.75元，由原告垫付了全部医疗费用。杨庚出院后，经协商原告作为雇主一次性赔偿杨庚误工费等损失20000元。京Ａ×××××号重型自卸货车系原车主张永平于2016年7月3日转让给李江燕，后李江燕于2016年8月11日转让给李辉，该车由原车主张永平在安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保车上人员责任保险（司机），保额为50000元，并投保不计免赔；保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。以上事实无争议，本院予以认定。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承认原告李辉在本案中主张的事实，故对原告李辉主张的事实予以确认。京Ａ×××××号重型自卸货车由原车主张永平转让给李江燕，李江燕将该车转让给原告李辉，且该车在安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保车上人员责任保险（司机），故原告李辉的诉讼主体适格。原、被告之间保险合同成立，双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务，京Ａ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保的车上人员责任保险的保额为50000元，被告应在保险限额内核赔，原告要求被告支付其垫付的各项费用41530.75元在保险赔付限额内，于法有据，且被告对原告请求的赔偿数额41530.75元无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李辉41530.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年七月二十日
书记员 崔相伟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执170号
申请执行人：魏怀伟
被执行人：郭翠霞
本院已立案受理魏怀伟申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国际
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00320号
沈亚韶申请执行中州万基城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：捌拾伍万元，￥850000.00元，执行费（大写）：壹万�玖佰元，￥10900.00元。
特此通知
二〇一四年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审27号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林胜，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王晓琴，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第00501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年4月12日作出新罗计生征决字[2017]第00501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林胜、王晓琴于2006年4月结婚，于2006年12月30日生育第一孩（女），于2011年11月26日离婚，于2012年5月21日复婚，于2012年10月3日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2016年10月12日生育第三孩（男），属多生育一个子女。女方为中共党员。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第（九）项规定，决定对被执行人林胜、王晓琴征收社会抚养费96162元，限于2017年5月11日前履行。该决定书已于2017年4月12日依法送达给被执行人林胜、王晓琴。送达后，被执行人林胜、王晓琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人林胜、王晓琴于2017年5月16日、2017年10月30日分别缴纳社会抚养费4000元、19233元。余款经催告未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林胜、王晓琴征收社会抚养费72929元。
在审查过程中，被执行人林胜认为余款其与申请执行人达成了分期缴纳协议。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第00501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人林胜、王晓琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人林胜主张余款其与申请执行人达成了分期缴纳协议，但未向本院提供证据证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林胜、王晓琴征收社会抚养费72929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月五日
书记员 温宜橦（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终246号
上诉人（原审被告）：广州昊展茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：吴世海。
委托代理人：欧志杰，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州昊展茶业有限公司（以下简称昊展茶业公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月28日，富昱特公司以昊展茶业公司为被告，向一审法院起诉称：昊展茶业公司于2014年在新浪微博发布的“昊展茶业”官方微博×××：／／weibo.com／1504704407中采用了富昱特公司Imagemore品牌的1张图片（图片编号：19739035，图片内容：老人）。有关证据业经公证机关公证保全，公证书为（2014）宁钟证经内字第2728号。富昱特公司是上述图片合法的著作财产权人，昊展茶业公司在没有得到富昱特公司授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了富昱特公司享有的著作权利，给富昱特公司造成经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国著作权实施条例》的有关规定，为维护自身合法权益，富昱特公司依法诉至一审法院，请求判令：1、昊展茶业公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用1万元；2、昊展茶业公司删除并停止使用侵权图片；3、昊展茶业公司承担本案全部诉讼费用。
广州市荔湾区人民法院受理本案后，昊展茶业公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据富昱特公司提交的证据，其对涉案侵权行为进行网页公证的地点为南京市钟山区南京钟山公证处，即涉案侵权行为发生地在南京市××区，故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案富昱特公司以昊展茶业公司为被告提起诉讼，昊展茶业公司作为被告其住所地为广州市荔湾区，故一审法院对本案依法有管辖权。昊展茶业公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回昊展茶业公司提出的管辖权异议。
昊展茶业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1842号民事裁定，并将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案富昱特公司以昊展茶业公司为被告，昊展茶业公司作为被告位于广东省广州市荔湾区×××，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案被诉侵权行为地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。富昱特公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回昊展茶业公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，昊展茶业公司提出将本案移送至江苏省南京市中级人民院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初83号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族，1956年10月2日出生，住黑龙江省方正县。2017年5月6日因盗窃被行政拘留10日。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日9时40分，被告人孟某某陪同家人到方正县方正镇中央大街被害人曹某某（男，27岁）经营的洋洋手机卖场购买手机。在店员向其家人介绍手机性能时，孟某某发现放在柜台上的1部黑色OPPO牌R9S型直板手机（价值2350元）无人看管，便产生窃取之念。其趁店员不备将该部手机揣入兜内。店员发现手机丢失后查看监控视频并报警。经侦查，公安机关于2017年5月6日在方正县方正镇将被告人孟某某抓获。案发后，赃物经追缴退还被害人。公诉机关认定被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孟某某供认上述犯罪事实，以自己系一时贪念窃取他人物品，现认识到行为危害性为由为自己作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，被盗物品照片、扣押物品、文件清单，返还物品清单，孟某某盗窃案现场监控资料，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书及通知书，行政处罚决定书，证人孙某1、孙某2的证言，被害人曹某某的陈述，被告人孟某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人孟某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于孟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且本案系临时起意所引发，与预谋性同种犯罪相比社会危害性较低，人身危险性较小，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第605号
原告郅春红。
被告相鹿。
被告甄鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路34号。
负责人任伟，该公司经理。
本院在审理原告郅春红诉被告相鹿、甄鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郅春红于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅春红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郅春红撤回起诉。
本案诉讼费2175减半1087.5元，由原告郅春红承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3856号
原告：钱仁庆，男，1950年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市大卓金属制品有限公司，住所地常熟市王庄镇工业园区。
法定代表人：吴建强。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
本院于2017年4月6日立案受理了原告钱仁庆诉被告常熟市大卓金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告常熟市大卓金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告钱仁庆的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱仁庆撤回起诉。
案件受理费减半收取88元,由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 李 茜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛菊秋
福建省泉州市洛江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0504刑医1号
申请机关泉州市洛江区人民检察院。
被申请人张丽芳，女，1970年11月15日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。同年8月26日被释放并采取临时保护性约束措施约束于泉州市第三医院。泉州市公安局洛江分局于2015年12月8日决定继续对其采取临时保护性措施约束于泉州市第三医院。现约束于泉州市第三医院。
法定代理人黄铮雯，女，1995年12月23日出生，住泉州市丰泽区。系被申请人张丽芳之女。
法定代理人的委托代理人张丽白，女，1972年2月28日出生，住福建省惠安县。系被申请人张丽芳妹妹。
指定代理人黄振来、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉医申[2016]1号强制医疗申请书对被申请人张丽芳提出强制医疗申请，于2016年2月25日向本院提出。本院于同日立案后，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭，被申请人张丽芳的法定代理人的委托代理人张丽白、指定代理人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张丽芳于2015年7月13日上午8时许，到泉州市丰泽区人民法院执行庭，与法官王某因执行事宜发生口角后离开，途中前往丰泽区X街道X路X文具店购买了一把红色美工刀后再次返回该法院。张丽芳在不通过安检的情况下欲强行进入法院办公区，该院保安即被害人张某上前劝阻未果，被张丽芳用美工刀刺中腹部。后被害人张某从保安室拿出警棍再次阻止张丽芳进入办公区，张丽芳又持美工刀向张某刺过去，张某躲开但手中的警棍掉在地上，张丽芳随即捡起地上的警棍，强行闯入法院办公区，并持手中的警棍敲打执行庭办公室的门窗。该院协警即被害人马某见状上前制止，张丽芳又持美工刀欲刺马某，马某用左手去夺张丽芳的美工刀时被划伤手掌。随后，张丽芳被该院工作人员制服。经马某报警，张丽芳被抓获归案。经泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定，被害人张某左上腹开放性创伤，损伤程度属重伤二级；被害人马某的损伤程度属轻微伤。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，张丽芳在作案时系偏执型精神分裂症现症患者，无刑事责任能力，建议严加监管及专科医院系统治疗，以防肇事。
上述事实，被申请人张丽芳的法定代理人的委托代理人张丽白及指定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、马某的陈述，公安机关关于犯罪嫌疑人张丽芳逮捕必要性的说明，证人王某、倪某、叶某、黄某等人的证言，福建省人民法院司法警察安全检查实施办法、值班职责、到案经过、提取笔录及照片，扣押清单及照片、财物入库清单，辨认笔录及照片，尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、鉴定结论告知书，法院内部监控录像及截图、张丽芳在泉州市公安局泉秀派出所、泉州市看守所询问笔录的监控录像，法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见通知书、疾病证明书，泉州市第三医院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表，释放通知书，被申请人张丽芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张丽芳实施故意伤害他人的行为，致一人重伤二级、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。公诉机关提出对被申请人张丽芳强制医疗的申请成立。张丽芳的法定代理人的委托代理人及指定代理人关于张丽芳经鉴定为不负刑事责任的精神病人，同意对其进行监管的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人张丽芳予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向福建省泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林慧婷
附：《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院得出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终979号
上诉人（原审被告）：卢兰花，女，1976年1月15日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张海星，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）:钟思丽，女，1975年12月24日出生，壮族，住广西桂平市。
原审第三人：黎若活，男，1975年3月24日出生，壮族，住广西桂平市。
上诉人卢兰花因与被上诉人钟思丽、原审第三人黎若活赠与合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初594号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢兰花于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人卢兰花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢兰花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由上诉人卢兰花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第150号
原告张某甲，男，1990年10月17日出生。
被告郑某，女，1979年4月1日出生。
被告张某乙，男，1974年2月27日出生。
本院在审理原告张某甲与被告郑某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑某、张某乙银行存款9.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告张某甲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑某、张某乙银行存款9.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月五日
代书记员 叶敏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第747号
原告：朱某甲。
法定代理人：郝某某，女，1981年7月1日生，汉族，住襄城县西拐后街，系原告朱某甲母亲。身份证号码：4104031981********。
原告：郝某某，女，1981年7月1日生，汉族。
二原告委托代理人：杜国亮。
被告：朱某乙，男，1951年6月4日生，汉族。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
原告朱某甲、郝某某诉被告朱某乙继承纠纷一案，2013年5月6日向本院提起诉讼。2013年6月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝某某及二原告委托代理人杜国亮、被告朱某乙的委托代理人王朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系死者朱广瑞的女儿和妻子，2009年10月30日朱广瑞因车祸身亡。被告朱某乙于2009年11月1日将朱广瑞生前的所有存款69500元全部取完。经多次找被告协商未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付二原告遗产存款69500元中的43437.50元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。实际上是被告将自己账户上的钱取出使用，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告所诉事实是否成立，被告是否应当支付原告遗产存款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、工商银行由朱广瑞转到被告朱某乙账户上69500元的转帐单。2、遗体火化证明。3、原告郝某某与朱广瑞的结婚证。4、襄城县城关镇东大街居民委员会证明。5、二原告与朱广瑞的户籍证明。6、襄城县人民法院（2012）襄民初字第785号民事裁定书。另原告于庭审后提交2009年10月11日卢付圈证明复印件一份、2010年12月15日民事诉状、襄城县人民法院（2011）襄民初字第05号裁定书、（2012）襄民初字第785号卷宗的起诉状各一份。
被告对原告提供证据的质证意见为：对工商银行转帐单有异议，仅显示交易卡卡号，不能显示交易户主，因此该证据与本案缺乏关联性，不能作为证据使用。对襄城县法院的裁定书真实性无异议，但与本案不是同一纠纷。对原告庭审后提交的卢付圈证明一事不清楚。对（2011）襄民初字第05号卷宗的事不知道。对其他证据无异议。
被告未提交证据。
本院依原告申请，调取朱某乙在襄城县工商银行2009年以来的明细清单一份。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取证据的质证意见为：该证据仅显示卡号和人名，是否是朱广瑞转帐给朱某乙无法查明，即使是朱广瑞转帐给朱某乙，时间发生在朱广瑞死亡前，属合法赠与行为。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据1客观真实，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对其证据效力予以认定。被告对原告提交的证据2-5无异议，故本院对该4组证据的证据效力予以认定。原告提交的第6份证据客观真实，故本院对其证据效力予以认定。原告庭审后提交的2009年10月11日卢付圈证明一份，因系复印件，且属证人证言性质，证人未到庭，无法核实其真实性，故对其证据效力不予认定。原告庭审后提交的其他证据客观真实且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告郝某某××××年××月××日与被继承人朱广瑞登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某甲。被告朱某乙系朱广瑞的父亲，梁某系朱广瑞母亲。原告郝某某与朱广瑞婚后有共同存款40000元。2009年10月14日，朱广瑞将该40000元存款转帐到被告朱某乙在中国工商银行的帐户上。被告朱某乙的卡号为62×××64。同日，该卡以卡存形式存入现金29500元。2009年10月30日，朱广瑞因车祸去世。2009年11月1日，被告朱某乙取出该卡上的69500元。后原、被告因朱广瑞的遗产分割问题产生矛盾，二原告曾于2010年12月15日和2012年5月30日两次以朱某乙为被告向本院提起同一事实的继承纠纷诉讼，均撤回起诉。2013年5月6日，二原告再次诉至本院，要求被告支付二原告遗产存款69500元中的43437.50元。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。原告诉请要求分割被继承人朱广瑞的遗产存款69500元，但其提供的证据只能证明汇到被告朱某乙帐户上的40000元存款系原告郝某某与朱广瑞的夫妻共同存款。被告朱某乙辩称该40000元系朱广瑞个人财产，且朱广瑞生前已将该40000元赠与给被告，但被告未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》的规定，该40000元的一半20000元系原告郝某某个人所有。下余20000元系被继承人朱广瑞的遗产。朱广瑞的第一顺序继承人有原告郝某某、朱某甲及被告朱某乙、朱广瑞的母亲梁某4人，该4人各继承其中的四分之一，即5000元。因该40000元被告朱某乙已支取，故被告朱某乙应支付给原告郝某某人民币25000元，支付给原告朱某甲5000元。原告请求分割的另外29500元因原告提供的证据不足以证明系被继承人朱广瑞的遗产，故其诉讼请求本院不予支持。被告朱某乙辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但原告曾在被继承人朱广瑞死亡后三年内两次提起诉讼，诉讼时效已中断，现原告再次在诉讼时效内提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告的该项辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后五日内支付原告朱某甲人民币5000元，支付原告郝某某人民币25000元；
二、驳回原告朱某甲、郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费880元，由原告朱某甲、郝某某负担270元，被告朱某乙负担610元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年九月十一日
书记员 任晓娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01336号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，系该公司董事长。
委托代理人丁曙光，系该公司员工。
委托代理人陆宝峰，系该公司员工。
被执行人张林山，男，汉族，1965年5月4日生。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张林山金融借款合同纠纷一案，我院于2015年2月26日作出的（2015）淮开民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：2015年3月26日前张林山归还江苏农村商业银行股份有限公司本金2万元，2015年5月30日前归还本金2万元，2015年7月30日前归还本金2万元，2015年9月30日前归还本金1.5万元，利息5000元，2015年11月30日前归还本金5000元及剩余所有利息。案件受理费减半收取1072元，由张林山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人张林山名下车辆已被本院查封，因暂时无法查找下落暂无法处置，除此以外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张林山除已被本院查封暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01923号
上诉人（原审被告）：白新，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：王振鹏，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒基实业有限公司联合运输分公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：秦嘉，该公司经理。
委托代理人：蒋永全，男，汉族，该公司副经理，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，该公司法务人员。
上诉人白新与被上诉人王振鹏、沈阳恒基实业有限公司联合运输分公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳苏家屯区人民法院于2015年10月15日作出（2015）苏民一初字第1478民事判决。白新不服该判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人白新于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白新申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白新撤回上诉。
案件受理费500元减半收取250元，由上诉人白新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法认字第12号
申请人探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo.），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧。
申请人探险者投资公司于2011年3月2日向本院提出申请，请求承认和执行由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2010年5月18日就探险者投资公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“关于损害赔偿的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力，裁定被申请人向申请人支付损害赔偿共计人民币36252697.74元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，探险者投资公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，探险者投资公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo.）撤回申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2477号
申请执行人周登云。
申请执行人刘尚线。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司。
申请执行人周登云、刘尚线申请执行被执行人浙江瑞朗控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江瑞朗控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司在金融机构的存款20万元，或扣留、提取被执行人浙江瑞朗控股有限公司的收入20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2477号申请执行人周登云。申请执行人刘尚线。被执行人浙江瑞朗控股有限公司。申请执行人周登云、刘尚线申请执行被执行人浙江瑞朗控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江瑞朗控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司在金融机构的存款20万元，或扣留、提取被执行人浙江瑞朗控股有限公司的收入20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初98号
原告：罗伟，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：权国敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗伟与被告权国敏健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
代理审判员 陈绍远
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 成相君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12300号
申请执行人：邱伟,男,1989年3月6日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：高骏，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人邱伟与被执行人高骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连带清偿借款30000元及违约金9000元，并承担案件受理费836.39元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39874.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭世俊
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00094号
申请执行人向其涛。
被执行人宜昌市成才实验中等职业技术学校。
负责人龚敬东，该××校长。
本院在执行申请执行人向其涛与被执行人宜昌市成才实验中等职业技术学校劳动争议一案中，查明被执行人宜昌市成才实验中等职业技术学校无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人向其涛同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂点军执字第00094号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 红 军
审 判 员 王 兴 林
审 判 员 �细林
二〇一五年十二月二十九日
书记员代 雯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第145号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑秀燕（曾用名郑文艳），女，1987年6月9日生，朝鲜族，大学文化，原系韩国船级社（中国）有限公司南京分公司职员。2013年12月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人侯国友，江苏北斗人律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检知刑诉（2014）507号起诉书指控被告人郑秀燕犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人郑秀燕及其辩护人侯国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑秀燕利用担任韩国船级社（中国）有限公司南京分公司出纳，负责发放公司员工工资、缴纳公司员工社保金、缴纳员工房租租金等职务之便，从2011年10月至2013年2月期间，采用虚报员工社保金、虚报员工工资薪金、虚报公司员工房租等方式，侵占公司资金共计人民币1284666.22元（以下均为人民币），具体事实如下：
1、2011年1月至2013年2月间，被告人郑秀燕采取虚列员工工资、奖金清单，多列支出申请等方式，侵占公司204651.63元。
2、2011年2月至2013年2月间，采取虚列或截留社会保险金，多列支出申请的方式，侵占公司885014.59元。
3、2010年4月至2013年2月间，被告人郑秀燕在其经手租赁公司外籍人员住房及给付房租租金的过程中，采取多列公司员工房租租金的方式，侵占公司195000元。
被告人郑秀燕在侵占公司资金被发现的情况下，于2013年3月9日退还给韩国船级社（中国）有限公司37万元。
2013年3月，被告人郑秀燕离职；同年7月25日，韩国船级社（中国）有限公司南京分公司向公安机关报案；同年12月19日，公安人员在本市江东北路218号肯定宾馆将上网追逃的郑秀燕抓获，其归案后如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人郑秀燕在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料，韩国船级社（中国）有限公司、韩国船级社（中国）有限公司南京分公司、江苏省外事服务中心的营业执照、报案材料，江苏省外事服务中心《员工劳动合同》、聘用员工协议书、解除劳动合同的决定书，审计报告、收款说明，交通银行交易明细及统计、房屋租赁合同及房屋租赁统计表、情况说明、房屋租赁费统计表、记账凭证及支出申请书，韩国船级社（中国）有限公司南京分公司员工工资明细、支付申请书及相关凭证复印件，韩国船级社（中国）有限公司南京分公司员工社保资金缴纳明细、支付申请书及相关记账凭证复印件，到案经过、归案情况的说明等；证人雷某、王某甲、王某乙的证言；被告人郑秀燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀燕身为公司工作人员，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人郑秀燕归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其案发后退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑秀燕犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的郑秀燕归案后如实供述，认罪、悔罪，且积极退赃，请求从轻处罚的意见，予以采纳；但提出的被害单位财务管理混乱，建议对郑秀燕从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。为保护公司财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郑秀燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秀燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2020年4月18日止。没收财产自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑秀燕继续退赔犯罪所得人民币914666.22元，发还韩国船级社（中国）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张东平
人民陪审员 李中婷
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 陈笑笑
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00020号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人杨甲某。
被执行人张乙某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）08109号社会抚养费决定书，征收杨甲某、张乙某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收杨甲某、张乙某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十二日
书记员 周立军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第782号
原告陈某某，女，1979年10月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。
被告沙某某，男，1976年9月28日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，现住茶陵县。
本院在审理原告陈某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告陈某某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年八月十七日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第584-1号
申请执行人陆良君。
被执行人刘基来。
被执行人李秀仙。
被执行人刘伟。
被执行人廖柳青。
申请执行人陆良君与被执行人刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）杭桐横民初字第105号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青未按判决履行义务，权利人陆良君于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为350000元、案件受理费1637.5元、执行费5150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人刘基来、刘伟在本院被执行案件较多，未发现被执行人刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青下落。现申请执行人陆良君亦查找不到被执行人刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第584号案终结执行。
申请执行人陆良君如发现被执行人刘基来、李秀仙、刘伟、廖柳青有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第239号
原告：公某，无业。
委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：李达，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：侯某，青岛鑫丽瑛商贸有限公司职工。
本院在审理原告公某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1756号
原告孔某，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人王印朋、被告张某甲及委托代理人刘含瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2008年10月我与被告经人介绍认识订立婚约，2009年6月22日在汶上县民政局登记结婚，2009年8月1日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告酗酒成性，酒醉后常对我实施家庭暴力，对家庭亦不尽义务，我们经常因生活琐事发生纠纷。2014年1月我们曾分居生活，2014年3月10日我向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系没有得到改善，2015年3月因被告酗酒，我们发生纠纷后分居生活，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我与被告2008年10月经人介绍认识订婚，我们经过充分的了解自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后感情较好，并育有一子，我与原告建立了深厚的夫妻感情。虽然原告曾起诉离婚，但是我们没有大的矛盾冲突，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系得到改善，共同生活，这足以证实我们夫妻感情并未破裂。为了维护家庭和谐美满，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识订婚，2009年6月22日在汶上县民政局登记结婚，2009年8月1日生育一男孩，取名张某乙，现随被告方生活。双方婚后因被告酗酒双方常发生纠纷。2014年3月10日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系改善，共同生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告婚后无共同财产及共同债务。原告结婚时的嫁妆有衣橱三组合一套、布艺三组沙发一套、梳妆台一个、柜式空调一台、电视一台、衣物一宗，现这些嫁妆均在被告处。原、被告对茶几、摩托车及被子八床存有争议。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、（2014）汶民一初字第860号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原告孔某与被告张某甲经人介绍订婚，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但只要相互理解，努力改正自身存在的问题，夫妻关系仍有改善可能，且法院判决不准离婚后，双方和好，共同生活，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂。对原告孔某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年七月十日
书记员 钱 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3461号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：杨仙霞。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告杨仙霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何汝婷