江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6453号
原告：冯胜忠,男,1975年11月6日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告冯胜忠与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保长沙分公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月14日本案转普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯胜忠及其委托诉讼代理人谢惠峰、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款957232.5元（其中人身损害赔偿款931732.5元、车损25500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告从张家港德申混凝土有限公司购买两辆重型专项作业车，其中一辆牌照为苏Ｅ×××××，没有办理过户手续。2015年11月12日，原告以自己的名义在被告处为该车投保了交强险和商业险，保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日，其中商业三责险保险限额为100万元，机动车损失保险限额为300万元，均投保了不计免赔险。2015年11月17日，苏Ｅ×××××车辆在江阴市金荣纺织有限公司厂内从事混凝土灌装作业时侧翻，泵管挤压到在该公司厂房内做瓦工的王云平身上，导致其当场死亡。2015年11月21日，经江阴市华士镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿死者家属共计107万元，现该款已全部支付。另外由于泵管损坏，经过被告委托江阴市人保财险定损为25500元。
被告人保长沙分公司辩称：涉案事故是在水泥灌装作业时发生的，不属于交通事故，不属于交强险的赔偿范围；对事故发生的原因及经过有异议，原告并没有证据证明车辆侧翻原因，因此并不能证明该起事故是属于保险事故，故不属于商业险赔偿范围；原告提供的泵车操作人员的资格证并非正规的泵车操作资格证，根据保险条款属于商业险的拒赔理由。
本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，冯胜忠向张家港德申混凝土有限公司购买车牌号码为苏Ｅ×××××的混凝土泵车，但未办理过户登记手续。2015年11月12日，冯胜忠为号牌号码为苏Ｅ×××××的混凝土泵车在人保长沙分公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率等险种，其中三者险责任限额为100万元、车损险责任限额为300万元。保险期限均自2015年11月13日零时起至2016年11月12日二十四时止。相应的《特种车保险条款》的责任免除条款中约定：“第七条、被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失；第九条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（八）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡；第十条、下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（5）使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证；……”。另查明，人保长沙分公司提供的投保车辆号牌为苏Ｅ×××××的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上载明：投保人为南京云虎汽车贸易有限公司，被保险人为冯胜忠，该投保单上只有南京云虎汽车贸易有限公司的公章，没有冯胜忠的签字。人保长沙分公司陈述：当时是南京云虎汽车贸易有限公司投保的，人保长沙分公司曾要求冯胜忠在投保单上签章，但后来不知什么原因，投保单上并没有冯胜忠的签章。人保长沙分公司开具的相应保险费发票载明的付款人为冯胜忠。
季杰系冯胜忠的雇员，持有中国建设教育协会建设机械职业教育专业委员会颁发的混凝土输送泵车上岗资格证，负责操作苏Ｅ×××××混凝土泵车臂架。2015年11月17日下午14点40左右，季杰操作苏Ｅ×××××的混凝土泵车在江阴市金荣纺织有限公司建筑工地灌装混凝土过程中，泵车的左前腿突然陷入泥土，导致泵车发生侧翻，泵管压在旁边做瓦工工作的王云平身上，造成王云平当场死亡。王云平的第一顺位继承人为：妻子张丽群（身份证号码）、儿子王华国（身份证号码）、女儿王小琴（身份证号码）。2015年11月21日，经江阴市华士镇人民调解委员会调解，冯胜忠与张丽群、王华国、王小琴签订《人民调解协议书》，约定：冯胜忠一次性赔偿死者王云平家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、食宿费及家庭困难补助等各项费用共计107万元，冯胜忠先行支付7万元给死者王云平家属办理后事，火化当日支付95万元，余下5万元存放华西十二村村委作为办理保险事宜保证金，待死者家属配合办理保险理赔手续到位后即行支付。2015年11月23日，从户名为查唐洁、账号为62×××11的账户转入死者王云平的妻子张丽群账户95万元。关于该笔转账，查唐洁出具情况说明一份，证明因冯胜忠的混凝土泵车致王云平死亡，江阴市金荣纺织有限公司、建筑承包商等人借给冯胜忠款项，共同凑出107万元由查唐洁打给死者王云平家属，其中2015年11月23日的95万元就是由查唐洁转给死者王云平家属的。2015年11月23日，张丽群出具收条证明一份，证明收到冯胜忠交付的王云平死亡赔偿款107万元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆因事故损坏，造成车损25500元。
庭审中，冯胜忠明确其主张的人身损害赔偿款931732.5元中包含以下项目：死亡赔偿金743460元（按2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，按20年计算）、被抚养人生活费87381元（按2015年度城镇居民人均生活消费性支出24966/年，王华国计算3年，王小琴计算4年，再除以2）、丧葬费30891.5元（2015年度职工年平均工资标准61783元，以六个月总额计算）、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费2万元（没有相应证据提供）。
以上事实，有驾驶证、行驶证、岗位培训合格证、车辆转让协议、（2016）苏0582民初223号民事判决书、机动车保险单、特种车保险条款、投保单、接处警工作登记表、季杰冯胜忠等人的询问笔录、《人民调解协议书》、户口本复印件、死亡证明、居民死亡医学证明诊断书、户口注销证明、四川省渠县报恩乡沙湾村村民委员会出具的证明、车辆损失情况确认书、维修费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：一、本案所涉事故并非发生在道路上，不属于交强险理赔的范围，但属于三者险、车损险理赔的范围。事故发生后的接处警工作登记表、季杰、冯胜忠等人的询问笔录清楚地反映了事故发生的经过，保险期间被保险车辆在灌装混凝土时发生侧翻，造成第三者王云平死亡。冯胜忠已向王云平的第一顺位继承人赔付赔偿款107万元，冯胜忠可向被告人保长沙分公司请求赔偿保险金；二、关于被告人保长沙分公司用以抗辩的免责条款：首先、被告人保长沙分公司提供的投保单上没有冯胜忠的签字，被告也无证据证明在投保单上盖章的南京云虎汽车贸易有限公司系受冯胜忠的委托，故被告无法证明其已向原告履行了上面免责条款的明确告知义务；其次，上述免责条款等于免除了被告人保长沙分公司在特殊车辆所投保三责险范围内的保险理赔责任，使投保人、被保险人或者受益人无法享受到相应的投保权利，违法了合同约定和相关法律规定。因此，上述免责条款依法属于无效条款，本案中不予适用。三、关于冯胜忠主张的人身损害赔偿款931732.5元，其中处理丧葬事宜误工费2万元原告未提供相应证据证明，但考虑到必然会发生一定的费用，本院酌定为2000元，其它项目包括精神损害抚慰金的计算方式均符合法律规定，本院予以支持。四、关于冯胜忠主张的车损款25500元，有定损单及修理费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院对原告主张的人身损害赔偿款913732.5元、车损款25500元，合计939232.5元予以支持；被告人保长沙分公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和保险法》第十条、第十七条、第十九条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司给付原告冯胜忠保险理赔款939232.5元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告冯胜忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13372元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担13192元，原告冯胜忠负担180元。被告应负担的费用原告冯胜忠已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在履行本判决时直接给付原告冯胜忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 施沈东
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。