wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初255号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚资荣，男，1985年3月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告人谢应海，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年5月19日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年二个月(刑期自2012年12月14日起至2016年2月13日止)，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人姚资荣、谢应海犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姚资荣、谢应海及辩护人程抱英、陆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月13日凌晨，被告人姚资荣、谢应海到绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，爬窗进入该村徐家畈66号任某家后，从二楼卧室的床头柜抽屉里窃得现金15000元及金手镯1只、银手镯1只、男式金项链1条、女式金项链1条、金戒指1枚。经鉴定，涉案金手镯价值7361元，银手镯价值442元，男式金项链价值12129元，女式金项链价值2324元。案发后，被盗银手镯已被追回并发还失主。
2、2016年11月18日凌晨，被告人姚资荣、谢应海到绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，撬窗进入该村丰一13号钱某2家，窃得现金3500元、福满门牌××个、硬壳中华牌香烟15条、软壳利群牌香烟1条、金镶玉手链1条、金戒指1个。经鉴定，涉案投影仪价值863元，中华牌香烟价值6750元（45元/包），利群牌香烟价值220元。案发后，被盗投影仪和74包中华牌香烟已被追回并发还给失主。
综上，涉案财物合计价值48589元。
另查明，被告人姚资荣归案后如实供述了涉案事实。被告人谢应海归案后如实供述了涉案主要事实，后翻供，在一审开庭过程中又如实供述了涉案主要事实。
上述事实，被告人姚资荣、谢应海在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，抓获经过、扣押清单、发还清单、协助冻结财产通知书回执、接受证据清单、登记本、销售凭证、银行账单交易明细、情况说明、刑事判决书，卢某、何某、徐某的证言，任某、钱某2、钱某1的陈述，现场勘查笔录，清点记录，姚资荣、谢应海的辨认笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告、卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书，监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚资荣、谢应海结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚资荣、谢应海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚;二被告人系深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人姚资荣、谢应海在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，部分被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人程抱英、陆群分别建议对被告人姚资荣、谢应海从轻处罚的意见。被告人姚资荣、谢应海的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚资荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○二○年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人谢应海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○二一年三月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人姚资荣、谢应海共同退赔给任芳琴人民币三万六千八百一十四元、钱尧土人民币七千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2920号
申请执行人：曾上法，男，1965年6月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：许益如，男，1971年9月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3031号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人曾上法与被执行人许益如民间借贷纠纷一案。
被执行人许益如应向申请执行人曾上法偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费4800元、申请执行费7400元。但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于平阳县鳌江镇五板桥路23号的房产（房屋所有权证号02a0193400）系被执行人许益如所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许益如所有的坐落于平阳县鳌江镇五板桥路23号房屋。查封期间，被执行人许益如不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人许益如在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2920号之一
申请执行人：曾上法，男，1965年6月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：许益如，男，1971年9月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3031号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人曾上法与被执行人许益如民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人许益如所有的坐落于平阳县鳌江镇五板桥路23号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人许益如有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人许益如尚欠申请执行人曾上法借款500000元及利息，并承担案件受理费4800元、申请执行费7400元。申请执行人曾上法在上述财产变现后或发现被执行人许益如其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2920号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2920号申请执行人：曾上法，男，1965年6月29日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：许益如，男，1971年9月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3031号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人曾上法与被执行人许益如民间借贷纠纷一案。被执行人许益如应向申请执行人曾上法偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费4800元、申请执行费7400元。但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于平阳县鳌江镇五板桥路23号的房产（房屋所有权证号02a0193400）系被执行人许益如所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许益如所有的坐落于平阳县鳌江镇五板桥路23号房屋。查封期间，被执行人许益如不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人许益如在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十七日书记员  孔苗苗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第430号
原告孟飞强，男，1989年1月19日生，汉族。
原告孟自忠，男，1987年11月18日生，汉族。
委托代理人景长征，陈晓月，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告沈晓光，男，1986年10月22日生，汉族。
原告孟飞强、孟自忠诉被告沈晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟飞强以及原告孟飞强、孟自忠的委托代理人景长征、陈晓月到庭参加了诉讼，被告沈晓光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟飞强、孟自忠诉称：2014年3月1日，被告沈晓光以做生意需要资金为由从原告孟飞强、孟自忠处借取现金人民币65000元，双方约定还款期限为2015年1月1日前，由被告沈晓光为二原告出具了借条。还款期限届满后，二原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖拒付，至今未还。现原告孟飞强、孟自忠起诉要求判令被告沈晓光给付二原告借款人民币65000元及利息。
被告沈晓光缺席未答辩。
原告孟飞强、孟自忠提交证据如下：1、2014年3月1日被告沈晓光为二原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月1日在原告孟飞强家中，被告沈晓光以在建筑工地承包保温工程需要资金为由，从原告孟飞强、孟自忠处借取现金人民币65000元，双方约定还款期限为2015年1月1日前，被告沈晓光为二原告出具了“186xxxx9108150xxxx1122借条今借到孟飞强、孟自忠、现金65000元陆万伍仟元整。（65000.00）到2015年1月1号以前一次性还清借款人：沈晓光2014.3.1号”字样的借条，被告沈晓光在借条内借款人处签字捺印。还款期限届满后，经二原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告孟飞强、孟自忠提交的证据2014年3月1日被告沈晓光为二原告出具的借条一份以及原告孟飞强、孟自忠的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告沈晓光以做生意需要资金为由从原告孟飞强、孟自忠处借取现金并约定还款期限，证据确凿，事实清楚，现还款期限已经届满，二原告要求判令被告给付原告借款，本院予以支持。原告孟飞强、孟自忠称双方口头约定月息3%，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓光于本判决生效之日起五日内给付原告孟飞强、孟自忠借款人民币65000元及利息（利息应自2015年1月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告沈晓光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 力
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初569号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：解河冰、金利华，该行职员。
被告：李浙闽。
被告：冯坚宁。
被告：徐文增。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告李浙闽、冯坚宁、徐文增金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、要求被告李浙闽立即按合同约定偿还原告借款人民币250000元及截止2016年1月6日的利息19437.29元，并支付自2016年1月7日起至实际偿付之日止的利息、罚息；2、要求判令被告冯坚宁、徐文增对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人解河冰、金利华到庭参加诉讼，被告李浙闽、徐文增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告冯坚宁经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告与被告李浙闽、冯坚宁签订了个人保证借款合同一份，约定：被告李浙闽向原告借款人民币250000元，贷款月利率为9.3‰，若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年4月20日起至2015年10月11日止；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告冯坚宁对上述款项提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告徐文增向原告出具保证函一份，自愿为被告李浙闽自2015年4月20日起至2015年10月11日止期间内在原告处最高融资限额人民币250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月21日，原告向被告李浙闽发放了贷款250000元。截止2016年1月6日，被告尚欠本金250000元及利息19437.29元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浙闽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元及截止2016年1月6日的利息19437.29元，并支付自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告冯坚宁、徐文增对上述款项负连带偿还责任，被告冯坚宁、徐文增承担保证责任后有权向被告李浙闽追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费650元，合计人民币6000元，由被告李浙闽、冯坚宁、徐文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 夏雪丽
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审21号
申请执行人绥德县国土资源局
法定代表人赵德富
委托代理人崔旭初、郝冠华
被执行人徐绥生
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月24日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2017）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2017）9号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土资催（2017）4号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人徐绥生未取得合法用地审批手续，擅自于2017年2月间在绥德县石家湾镇石家湾村违法占用土地81㎡（其中建筑占地面积81㎡），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年4月17日作出绥政国土资罚（2017）9号行政处罚决定书，对被执行人徐绥生作出拆除违法占用村集体土地上的81㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2017年4月17日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月5日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年7月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2017年4月17日作出的绥政国土资罚（2017）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺璐
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执139号
申请执行人王宏昌，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地焦作市山阳区。
被执行人赵赋颖，地址焦作市马村区。
王宏昌与赵赋颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵赋颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏昌于2016年05月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵赋颖的财产进行了查证：发现被执行人赵赋颖在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵赋颖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵赋颖新的财产线索，申请执行人王宏昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 刘 瑾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2289号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。
被执行人赖海海，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人易庆云（被告赖海海之夫），男，1966年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建辉，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖凤英，女，1978年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英（2015）汀民初字第1373号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的160125.22元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2289案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月十七日
代理书记员 戴 芸
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第60号
上诉人（原审被告）四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司；住所地：阿克苏市迎宾路43号艺苑小区2号楼1单元1101室。
法定代表人王学军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邹梅春花，女，汉族，1983年8月14日出生，库车县卡米亚陶瓷业主，住库车县。
被上诉人（原审被告）四川万能建筑工程有限公司；住所地：四川省成都市锦江区武兴二路17号力德时代10栋A201室。
法定代表人万正柏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨礼国，男，汉族，1964年10月26日出生，个体，住阿克苏市。
上诉人四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司因与被上诉人邹梅春花、四川万能建筑工程有限公司、杨礼国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服库车县人民法院作出的（2014）库民初字第1050-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司上诉称，本案第一被告四川万能建筑工程有限公司的住所地在四川成都，上诉人作为第二被告住所地在阿克苏市，第三被告杨礼国的住所地也在阿克苏市，因此本案多数被告住所地均为阿克苏市人民法院管辖范围，均不在库车县，故本案应由阿克苏市人民法院管�。综上，请求二审法院依法撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1050-1号民事裁定，将案件移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案买卖合同的履行地在库车县，现被上诉人邹梅春花已向库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院已受理。据此，库车县人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司上诉认为该案多数被告住所地在阿克苏市，该案应由阿克苏市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1222号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
被告叶某某。
原告陈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年3月21日，被告向原告借款6万
元，并出具借条一份，约定于2009年6月1日前归还。同年4月7
日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2009
年6月7日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借
款16万元并支付按银行同期贷款利率从2009年6月7日至实际归
还日止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利
息部分诉讼请求为请求判令被告支付自2009年6月8日至本判决
确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计某）
。
被告叶某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2009年3月21日，被告向原告借款人民
币60000元，约定于同年6月1日前归还的事实。
2、借条1份，证明2009年4月7日，被告向原告借款人民
币100000元，约定于同年6月7日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年3月21日，被告向原告借款人民
币60000元，并出具借条一份，载明：“今向陈某某借到人民
币陆万圆整（￥60000）。借款人：叶某某。”借条中还约定
了还款期限为2009年6月1日前，但未约定借款利息。同年4月7
日，被告又向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载
明：“今向陈某某借到人民币拾万圆整（￥100000）。借款人
：叶某某。”借条中约定了还款期限为2009年6月7日前，但未
约定借款利息。到期后被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈某某与被告叶某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告叶某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故对
原告要求被告叶某某归还借款人民币160000元，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某应归还给原告陈某某借款人民币160000元，
并支付自2009年6月8日至本判决确定履行之日止的利息（按中
国人民银行同期贷款利率计某），于本判决生效后三十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1823.50元，由被告负担，在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3641元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月二日
书记员 缪高峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1608号
原告ＸＸ阳。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代理人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，柳州市同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，柳州市同望律师事务所律师。
本院于2015年6月29日受理原告ＸＸ阳诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ阳负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 梁骞予
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07647号
原告冯治平。
被告高小飞。
原告冯治平与被告高小飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯治平到庭参加了诉讼，被告高小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯治平诉称，2011年6月份其给被告装修门市，共挣工资11000元，被告高小飞支付了5000元，拖欠其工资6000元，于2012年12月15日向原告出具了欠条一支。此后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决被告支付原告工资6000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯治平向法庭提交了欠条一支，证明被告下欠原告6000元工资的事实。
被告高小飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证明原告给被告装修工资为11000元已付5000元，下欠6000元未付的事实，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月份，原告冯治平给被告高小飞装修门市工资11000元。被告于2012年12月15日向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到冯治平装修工资款陆仟元整（6000.00），门市总算8800.00，按门2200.00，付5000.00，高小飞，2012.12.15”。被告已付原告工资5000元，下欠工资6000元至今未付。
本院认为，原告冯治平依约为被告高小飞提供劳务，经双方结算，共计拖欠原告工资6000元，由被告高小飞出具了欠条一支，故双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付所欠的工资6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告高小飞于本判决生效之日起五日内支付原告冯治平工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 康维婷
二〇一五年一月十日
书记员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第677号
原告：俞保均。
委托代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**号****号。
负责人：何洪能。
委托代理人：周栋，系该公司员工。
原告俞保均为与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判。于2013年9月4日因故中止审理。中止事由消除后，本院依法恢复审理，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告俞保均及其委托代理人傅先祥，被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞保均诉称：2013年6月3日，原告为其所有的浙D×××××号家庭自用汽车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制险的保险金额为12200元；机动车第三者责任险的保险金额为500000元；不计免赔，保险期限为自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。原告按约向被告交纳了交强险保费950元，商业险保费3297.58元（不计免赔），合计4247.58元。2013年6月23日，原告驾驶浙D×××××号被保险车辆从诸暨市浣东街道福田花园小区驶往五泄镇前杨村方向，途径诸暨市五泄镇五泄村前杨自然村小妹综合商店地方，与行人杨琳慧发生碰撞并碾压，造成扬琳慧受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，原告负该起事故的全部责任，杨琳慧无责任。事故发生后，原告赔付了死者杨琳慧家属790000元的经济损失。嗣后，原告要求被告在交强险和商业险限额范围内赔偿原告保险金62万元，但遭拒。现原告起诉要求：一、判令被告在交强险和商业险限额范围内赔偿原告保险金62万元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提交了书面答辩状并在庭审中辩称：第一、根据保险合同条款责任免除说明，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。对于本案，原告应明确各项诉请的具体金额。第二、被保险人原告身份证上的信息为俞保均，驾驶证上姓名为俞保军，两者的信息不一致。第三、死者的死亡赔偿金问题，死者是2岁的小孩，提供的户口本中为农业家庭户口，应当适用农村标准，死亡赔偿标准应该以2013年的标准进行计算，不应该适用新标准。其父母的户口本不能作为判定其为失土农民的依据。丧葬费用也应以2013年标准进行赔偿，且精神抚慰金并不存在。第四、原告提供的医疗费有一张发票名字并非死者名字，该项费用应当予以剔除。
原告俞保均为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交强险和商业险的保单，用以证明原告在被告处为车牌号为浙D×××××的车辆投保了交强险和商业险的事实；
2、诸暨市公安局交通警察大队出具的分析意见书一份，用以证明发生交通事故的事实和原告负全部责任的情况的事实；
3、门诊病历、火化证明书一份、死亡证明一份，用以证明杨琳慧经抢救无效死亡、进行火化的事实；
4、户口簿和诸暨市公安局五泄派出所、诸暨市五泄镇五泄村村民委员会共同出具的证明各一份，用以证明死者杨琳慧系杨云明（民）、李雅连女儿的事实；
5、诸暨市五洩（泄）镇五洩（泄）村民委员会、五泄镇人民政府、诸暨市人民政府征地事务所共同出具的证明一份，用以证明死者父母属于失地农民，因此杨琳慧的死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算的事实；
6、杨云民、李雅连被征地农民养老保险手册各一份，用以证明杨云民、李雅莲系失土农民的事实；
7、收条和刑事判决书、人民调解书各一份，证明原告已经赔偿了死者杨琳慧的亲属医疗费、丧葬费、火化费等各项经济损失共计79万余元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议。对证据4中的户口登记卡，三性没有意义，根据户口本记载是农业家庭户口，死亡赔偿金应当按照农村标准。对诸暨市公安局五泄派出所和诸暨市五洩（泄）镇五洩（泄）村民委员会的证明有异议，认为杨云明和户口本中的杨云民有差别，不能确定是否系同一人。对证据5有异议，认为与本案没有直接的关联性。对证据6没有异议，对证据7的真实性没有异议，但认为因为死者家属方追究了原告的刑事责任，所以对于调解协议和收条是他们双方自行达成的协议，对被告没有约束。上述证据中1、2、3、4、6、7的真实性均无异议。这些证据与本案有关联性，本案认定的有效证据，对证据5，证明书写人把杨云民写成杨云明，由于其他证据中能够认定死者杨琳慧的父亲是杨云民，故该证明本院认定其证明效力。
被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司没有提供抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆交通事故强制险和商业险，其中车辆第三者责任险的保险金额为50万元。还投保了不计免赔附加险等险种。原告依约向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保单，原、被告之间的保险合同关系成立、有效。2013年6月23日，原告驾驶车辆在诸暨市五泄镇前杨自然村小妹综合商店地方与杨琳慧发生碰撞，造成杨琳慧死亡。由原告负事故的全部责任。原告受到了刑事责任追究，由交警部门的事故认定书和本院（2013）绍诸刑初字第1356号刑事判决书所证实，本院予以认定。事故后原告已与死者杨琳慧父母就经济赔偿事宜在诸暨市××镇人民调解委员会主持下，达成调解协议。由原告赔偿死者父母各项经济损失共计79万元，由人民调解协议书和死者父母出具的收条予以证实，本院予以认定。现原告依照保险合同要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿金额问题，本院作出如下认定，首先是死者的死亡赔偿金的赔偿标准，根据原告提供的死者父母的被征地农民养老保险手册及诸暨市五泄镇人民政府、诸暨市人民政府统一征地事务所的证明，可以认定杨云民夫妻系失地农民，应按城镇居民标准计算赔偿金。原告也已按城镇居民标准赔付给死者家属赔偿款79万元，现原告主张按城镇标准进行理赔，符合法律规定。本院应予准许。被告关于应按农民居民标准计算赔偿金的抗辩意见，本院不予主持。死者杨琳慧的医疗费经原被告双方认可为739.90元；丧葬费20043.5元，死亡赔偿金为691000元，处理丧事误工费1500元，交通费酌情考虑800元，以上合计714083.4元。被告应在原告投保机动车辆交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，医疗费限额赔付739.9元，在原告投保的第三者责任险限额内赔付500000元，合计611739.90元。原告其余部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告俞保均保险理赔款计人民币611739.90元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一四年六月二日
书记员 边书笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15770号
原告�玉梅，女，1950年1月10日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告陈玉梅与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9�的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理�辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告陈玉梅二○一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告陈玉梅二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第67号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人谢某，城镇居民。2015年1月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理次日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年1月22日0时28分许，被告人谢某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车至桐庐县桐君街道迎春路桐君路口路段时，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人谢某乙醇（酒精）含量为237mg／100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为217.1mg／100ml。被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件；证人王某证言；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；视频录像刻录光盘；公安机关出具的查获谢某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 姚秋娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2133号
罪犯王亮，男，1967年2月8日生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2005年12月13日作出（2005）眉东刑初字第214号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元（未履行，有证明）。宣判后，被告人王亮不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2006年1月18日以（2006）眉刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年1月12日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）雅刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2018年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初261号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年2月17日被查获，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从温州市鹿城区黄龙康城住宅区乡村瓦岗酒店前往瓯海区娄桥街道上汇工业区，22时22分许途经瓯海区翠微大道华侨中学门口前地段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，陈某的血液中酒精含量为119毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为119毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1462号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日因患有严重疾病由晋江市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，指定监视居住地址为晋江市医院，同月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日15时许，被告人蒋某伙同“啊松”（另案处理）在晋江市池店镇洋茂村一小卖部门口，将重10克的毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给张三平，后被公安机关当场查获。当场缴获上述毒品、现金人民币500元及用于联系贩毒的“三星”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人张三平的证言，证人张三平辨认被告人蒋某的笔录、照片及说明，被告人蒋某辨认作案地点的笔录、照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，手机通话记录清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明，疾病诊断书及病历材料，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2021年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 张 园
人民陪审员 陈明霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01239号
原告明光市源丰矿业有限责任公司，住所地安徽省明光市城西街道办事处西徐村。
法定代表人金武，该公司总经理。
委托代理人王保，该公司销售部经理。
被告张海斌，职业不详，（现下落不明）。
原告明光市源丰矿业有限责任公司（以下简称源丰公司）与被告张海斌承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告源丰公司委托代理人王保到庭参加诉讼，被告张海斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称，2010年6月13日，原告下属原分公司与被告签订了一份承包合同，原告分公司将位于明光市西郊石料加工生产线机械设备设施及一台大型装载机、公司院落、生活用房、磅房、供电电路设施、水井等全部承包给被告经营。承包费每年50万元（从合同签订半个月开始计算），每月分别交付承包费41670元，承包期6年。乙方（张海斌）必须按合同约定及时支付承包费、相关税费等。同年7月22日，原告分公司与被告又签订一份补充协议，约定乙方在租赁原告分公司的生产线上新增破碎机和振动筛等设备（详见补充协议）。
合同签订后，原告分公司将自己的生产线和合同约定的全部机械设备等资产交由被告承包经营。被告从2010年8月起，开始按月向原告分公司交付承包费，有的月份没有按合同约定足额交付。到了2011年7月10日交付最后一次承包费后，被告以经营管理不良为由，没有再按月交付承包费。经双方对账结算，截止到2012年3月6日，被告尚欠原告分公司承包费45万元，被告出具一张45万元的欠条给原告分公司经理王保（见对账单和被告出具的欠条）。之后，双方以书面形式解除了承包合同。但被告尚欠45万元承包费经原告和原告分公司多次催要，被告仅口头答应交付，却分文未付，原告分公司于2012年9月20日向贵院提起诉讼，后因向被告送达法律文书出现困难，原告分公司撤回起诉。
2014年11月24日，经原告申请，原告原分公司被明光市工商局批准注销。因原告原分公司是原告原下设分支机构，根据公司法第14条规定，其权利义务由原告享有和承担。由于被告对其拖欠的45万元承包费至今仍分文未付。请求判令被告张海斌给付承包费45万元及利息10万元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告张海斌未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日原告源丰公司所属明光分公司与被告张海斌签订合同书一份，约定明光公司为甲方，张海斌为乙方，承包合同为现有生产线一条、袋载机一台、公司院内所有土地、磅房、所有生产及生活用房、供电线路及附属电力设施、饮水用井等，承包期限自2010年6月30日至2016年6月29日，承包价格每年50万元人民币，付款方式每月付给甲方41670元。该合同还对其他事项进行了约定，合同由明光分公司经理王保及被告张海斌签名。2010年7月22日上述当事人又签订补充协议一份，约定乙方再租赁甲方新增的四台2**mm×1000mm颚式破碎机和破碎机支撑钢架以及全套振动筛混凝土基座，一台4YK24**型振动筛和振动筛支�钢架以及全套振动筛混凝土基座。上述新增设备及其支撑钢架和混凝土基础产权属乙方所有。乙方将更换下来的1548型和1230型振动筛及其钢架还给甲方，甲乙双方将原租赁设备清单中相应划减该设备。乙方对原生产线不适应新工艺要求的输送带钢架进行改造，厂内现有钢材等乙方可以根据要求进行割接使用，产权属于甲方。被告张海斌履行该合同及补充协议后，双方于2011年12月2日进行结算，形成对账（应付王保款）总表，该表显示被告张海斌下欠423285.49元。2012年3月6日双方经进一步结算，被告张海斌出具欠条一份，注明欠到人民币45万元。嗣后上述当事人协商解除合同及补充协议。2012年明光分公司向本院提起诉讼后因故撤诉，2014年11月24日明光分公司在工商行政管理部门注销登记。本案庭审期间，原告源丰公司同时主张利息10万元，但未提供证据证明其计算方法及�据。
上述事实，有当事人陈述、合同书及补充协议、对账总表、欠条、（2012）盱商初字第0455号民事裁定书、准予注销登记通知书等证据证实，予以确认。
本院认为，原告源丰公司与被告张海斌合同书及补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告张海斌拖欠费用45万元未付是违约行为，应当承担清偿责任。原告源丰公司诉请主张利息10万元，因被告张海斌未按合同及补充协议按月结算，可自被告张海斌出具欠条的2012年3月6日第二天起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海斌于判决生效后10日内给付原告明光市源�矿业有限责任公司45万元并承担该款自2012年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
代理审判员 高 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商诉终字第00002号
上诉人（原审被告）沈阳三洋重工集团有限公司。
法定代表人王建力。
被上诉人（原审原告）江苏华鹏智能电气股份有限公司。
上诉人沈阳三洋重工集团有限公司不服扬中市人民法院（2013）扬商初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，1、民事诉讼法第140条规定，被告提起反诉，与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。上诉人与被上诉人2012年9月24日签订加工承揽合同，在合同履行过程中被上诉人委托辽宁三立装饰集团有限公司沈阳分公司进行安装。2012年12月7日，两名安装工人在施工平台上坠落，造成一人死亡，一人重伤。为了妥善解决善后事宜，在沈阳市大东区安全生产监督管理局主持下，上诉人与被上诉人以及三立公司、死者家属达成赔偿协议，赔偿72万元。上诉人替被上诉人垫付70万元赔偿款，应由被上诉人承担。2、根据法律规定，在承揽合同关系中，承揽人承担人身损害责任，定作人不承担责任，本案人身损害发生在合同履行期间，上诉人垫付被害人70万元赔偿金与承揽合同纠纷均是因承揽合同而起。上诉人垫付的赔偿款应从合同价款中扣除，所以原审法院应当合并审理。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，江苏华鹏智能电气股份有限公司以与上诉人存在承揽合同关系为由，要求上诉人支付价款。上诉人提起反诉，要求江苏华鹏智能电气股份有限公司支付安装过程中因事故导致人员死亡垫付的赔偿款，因反诉与本诉不属于同一法律关系，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年五月十五日
书记员 覃嘉茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第445号
上诉人（原审被告）：董鹏龙，市民。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长海，1965年10月29日出，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
上诉人董鹏龙因与被上诉人王长海健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系邻里关系。2013年8月8日中午，原告下楼路过被告门前时，正逢被告与他人争执。原告被被告扔过的金属物击伤。原告受伤后，被告将原告送往菏泽市牡丹区中心医院住院治疗102天，经诊断，原告的伤情为：鼻骨骨折、左眼眶血肿、左眼球损伤。原告住院期间的医疗费用系被告支付。原告出院后，被告又支付给原告10000元。原告住院期间由其妻苗某某护理。原告及其妻均为非农业户口，原告伤前从事水电暖安装工作。2014年2月10日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2014）临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王长海左眼球损伤遗留瞳孔散大属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。2012年度山东省建筑业年平均工资36232元，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，菏泽市机关事业单位因公出差人员伙食补助标准30元／天。综上，原告因伤造成的损失为：误工费18463元（36232元／年÷365天／年×186天）、护理费7197元（25755元／年÷365天／年×102天）、伤残赔偿金51510元（25755元×20×10%）、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、鉴定费1000元，以上共计81230元。
原审法院认为，2013年8月8日，被告董鹏龙用金属物击伤原告王长海，事实清楚，证据充分，对此被告对原告构成侵权应负全部责任。故原告要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费的请求，予以支持。但被告已付原告的10000元应扣除。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告董鹏龙赔偿原告王长海误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计71230元（81230元－10000元）；二、驳回原告王长海过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由原告王长海承担414元，被告董鹏龙承担1620元。
上诉人董鹏龙不服原审法院上述判决上诉称：原审判决认定事实、适用法律均有错误。首先，被上诉人在一审时提供的鉴定结论依据工伤标准不正确，应依据交通事故标准作出鉴定结论；其次，认定被上诉人从事建筑行业，并依据建筑行业的标准计算误工费，缺少证据支持；再次，原审判决认定被上诉人住院期间由其妻子护理，缺乏证据支持。事实上被上诉人住院期间由上诉人全程护理。请求依法撤销原判或发回重审。
被上诉人王长海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人王长海一审时称受伤前从事水电暖安装工作，提供了菏泽市伟晟水电暖安装工程有限公司的一份证明，未提供劳动合同、社会保险证明及工资收入证明。
本院认为，上诉人用金属物将被上诉人击伤，事实清楚，证据充分，对被上诉人因此造成的损失应负赔偿责任。一审时，被上诉人的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现上诉人认为鉴定依据错误，但上诉人一审对鉴定意见书未申请重新鉴定或补充鉴定，在原审法院给予限期后，仍未提出鉴定申请，故原审法院采信鉴定结论并无不当。被上诉人受伤后入院治疗，住院期间由其妻子苗某某进行护理，现上诉人称被上诉人住院期间是由上诉人全程护理，被上诉人否认，上诉人对此主张未提供证据证明，故对该上诉理由本院不予采信。被上诉人要求上诉人按照建筑行业收入赔偿误工损失，但在一审时只提供了菏泽市伟晟水电暖安装工程有限公司的一份证明，未提供劳动合同、社会保险证明及工资收入证明，因此，依据该份证明材料不能确定被上诉人主张的的收入损失，应按照城镇居民收入计算其误工损失。原判对此认定有误，本院予以纠正。被上诉人的误工损失为：13124元（25755元／年÷365天×186天）。综上，上诉人关于被上诉人误工费认定不当的上诉理由成立，上诉主张予以支持；上诉人其他上诉理由，依据不足，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3449号民事判决第二项，即：驳回被上诉人王长海的其他诉讼请求；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3449号民事判决第一项为：上诉人董鹏龙于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王长海误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计65891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2034元，上诉人董鹏龙负担1447元，被上诉人王长海负担587元；二审案件受理费1401元，上诉人董鹏龙负担1351元，被上诉人王长海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第657号
申请执行人俞海锋，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县人。
被执行人刘凯，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人俞海锋与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1575号
原告陈金良。
委托代理人（特别授权代理）尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告何兴根。
原告陈金良与被告何兴根民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈金良的委托代理人尹国庆到庭参加了诉讼，被告何兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈金良诉称，2008年6月4日，被告向原告借现金人民币3万元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故请求判令被告归还原告借款3万元，支付自起诉之日起至判决确认履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告何兴根未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年6月4日，被告何兴根向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。
本院认为，被告何兴根出具的借条可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。该借款双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告何兴根归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴根归还原告陈金良借款人民币3万元，并支付自2014年5月7日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十月二十一日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第10号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人贺某，出生地河北省江陵县，住湖北省荆州市江陵县，现住广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈某东、沈某玮，广东红棉律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人贺某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓某杰出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月至2014年11月26日间，被告人贺某在其经营的位于广州市荔湾区环市西路黑山三街的“广州万履鞋业具有限公司”销售假冒“UGG”注册商标的雪地靴，并租用广州市荔湾区黑山三街20号宇宙服装鞋业广场某房作为仓库存放，期间合共销售人民币114855元。2014年11月26日14时许，警察从上述档口及仓库缴获假冒UGG的雪地靴共1790双、记帐本4本，缴获的雪地靴合共价值人民币315195元。
公诉机关认为，被告人贺某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人贺某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人贺某依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。
辩护人发表如下辩护意见：1、涉案侵权商品适用的商标为立体商标，权利人对该立体商标于2011年3月23日进行申请，申请号为9248083号，商标初审公告日为2015年1月6日，该商标尚未获得注册公告，即权利人案发时并未获得该商标的注册商标专用权，权利人还于2014年1月15日申请另一“UGG”商标，申请号为13917021号，于2014年12月20日获得初审公告，案发时并未获得注册公告，且本案举报人提供的第880518号UGG文字商标与本案的涉案商标有实质差别，不符合刑法关于本罪的定罪标准，因此，不构成销售假冒注册商标的商品罪。2、本案举报人使用的一列授权文件、投诉书、价格证明、鉴定书均为彩色打印件、没有任何原件，对该部分证据的真实性存疑；3、销售的时间短，涉案的大部分货物尚未销售，对于该部分未销售的货物，可认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月至2014年11月26日间，被告人贺某于广州市荔湾区环市西路黑山三街20号的宇宙服装鞋业广场经营“广州万履鞋业具有限公司”，并销售假冒“UGG”注册商标的雪地靴，期间销售该雪地靴共114855元。另租用位于广州市荔湾区黑山三街20号宇宙服装鞋业广场某房作为仓库存放假冒“UGG”注册商标的雪地靴。2014年11月26日，公安人员到上述档口及仓库检查，缴获假冒“UGG”注册商标的雪地靴1790双，以及销售记帐本4本，经统计，缴获的雪地靴的实际销售价格共315195元。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，北京安伦知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照副本、授权委托书、商标注册证明、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、投诉书、保证书、鉴证书、价格证明，案发现场照片，涉案的侵权商品照片，销售单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的委托标的涉案物品清单及价格明细表、价格鉴定不予受理通知书，证人徐某乙、冯某、孙某乙的证言，被告人贺某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告贺某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的本案权利人主张的商标未获得商标专用权，侵权商标与涉案的注册商标有实质差别的辩护意见，经侦查机关补充侦查，有商标注册证明证实，“UGG”从2012年12月5日获得商标权，注册号为G1××027，有效期至2020年3月30日，而本案的侵权商品与注册商标的商品为同一类商品，且款式与相同或相近似，涉案商品的商标与注册商标的主体部分基本无差别，足以对公众产生误导，因此，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，已经销售的销售金额和尚未销售的货值金额分别达到不同的法定刑幅度，而尚未销售的货值金额的法定刑幅度较重，应在该货值金额所达到的法定刑幅度内进行量刑，并考虑已经销售的金额酌情从重处罚；公安机关查获的价值共计315195元的1790双雪地靴尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人贺某减轻处罚。被告人贺某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见>》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁炳辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法知刑初字第10号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人贺某，出生地河北省江陵县，住湖北省荆州市江陵县，现住广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陈某东、沈某玮，广东红棉律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人贺某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓某杰出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月至2014年11月26日间，被告人贺某在其经营的位于广州市荔湾区环市西路黑山三街的“广州万履鞋业具有限公司”销售假冒“UGG”注册商标的雪地靴，并租用广州市荔湾区黑山三街20号宇宙服装鞋业广场某房作为仓库存放，期间合共销售人民币114855元。2014年11月26日14时许，警察从上述档口及仓库缴获假冒UGG的雪地靴共1790双、记帐本4本，缴获的雪地靴合共价值人民币315195元。公诉机关认为，被告人贺某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人贺某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人贺某依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。辩护人发表如下辩护意见：1、涉案侵权商品适用的商标为立体商标，权利人对该立体商标于2011年3月23日进行申请，申请号为9248083号，商标初审公告日为2015年1月6日，该商标尚未获得注册公告，即权利人案发时并未获得该商标的注册商标专用权，权利人还于2014年1月15日申请另一“UGG”商标，申请号为13917021号，于2014年12月20日获得初审公告，案发时并未获得注册公告，且本案举报人提供的第880518号UGG文字商标与本案的涉案商标有实质差别，不符合刑法关于本罪的定罪标准，因此，不构成销售假冒注册商标的商品罪。2、本案举报人使用的一列授权文件、投诉书、价格证明、鉴定书均为彩色打印件、没有任何原件，对该部分证据的真实性存疑；3、销售的时间短，涉案的大部分货物尚未销售，对于该部分未销售的货物，可认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年9月至2014年11月26日间，被告人贺某于广州市荔湾区环市西路黑山三街20号的宇宙服装鞋业广场经营“广州万履鞋业具有限公司”，并销售假冒“UGG”注册商标的雪地靴，期间销售该雪地靴共114855元。另租用位于广州市荔湾区黑山三街20号宇宙服装鞋业广场某房作为仓库存放假冒“UGG”注册商标的雪地靴。2014年11月26日，公安人员到上述档口及仓库检查，缴获假冒“UGG”注册商标的雪地靴1790双，以及销售记帐本4本，经统计，缴获的雪地靴的实际销售价格共315195元。上述事实有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，北京安伦知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照副本、授权委托书、商标注册证明、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、投诉书、保证书、鉴证书、价格证明，案发现场照片，涉案的侵权商品照片，销售单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的委托标的涉案物品清单及价格明细表、价格鉴定不予受理通知书，证人徐某乙、冯某、孙某乙的证言，被告人贺某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告贺某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的本案权利人主张的商标未获得商标专用权，侵权商标与涉案的注册商标有实质差别的辩护意见，经侦查机关补充侦查，有商标注册证明证实，“UGG”从2012年12月5日获得商标权，注册号为G1××027，有效期至2020年3月30日，而本案的侵权商品与注册商标的商品为同一类商品，且款式与相同或相近似，涉案商品的商标与注册商标的主体部分基本无差别，足以对公众产生误导，因此，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，已经销售的销售金额和尚未销售的货值金额分别达到不同的法定刑幅度，而尚未销售的货值金额的法定刑幅度较重，应在该货值金额所达到的法定刑幅度内进行量刑，并考虑已经销售的金额酌情从重处罚；公安机关查获的价值共计315195元的1790双雪地靴尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人贺某减轻处罚。被告人贺某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根代理审判员  黄慧珊人民陪审员  梁炳辉二〇一五年六月十七日书 记 员  陈金超刘雪萌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1626号
原告黄健，居民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地：博白县博白镇文化路***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告黄健与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告黄健的委托代理人梁志才、被告博白县总工会的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，�原告借款人民币55460元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分借款本金及利息。至2013年2月4日，被告共欠原告借款本金21460元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金21460元，及偿还以21460元为基数月利率按20‰计算自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明被告欠款的事实；③还款承诺书一份，证明被告欠款的事实。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双�已经签订《协议书》约定从2000年6月16日开始不再计算利息，原告利息的请求不应支持。因博白县总工会经济一直困难才没有还清欠款给原告。请求法院依法驳回原告对利息的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币55460元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2013年2月4日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金21460元。原、被告双方于2000年6月16日签订《协议书》约定自2000年起，不再计算利息。被告立写《还款承诺书》交原告收执，《还款承诺书》载明：“本会所欠黄健的原借款共计55460元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月4日止，被告共还款14笔，尚欠借款余额21460元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠原告黄健借款21460元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金21460元合法有据，本院予以支持。原告请求利息按月利率20‰算自2013年2月4日起至生效判决规定的履行期限之日止，因双方于2000年6月16日签订《协议书》约定自2000年起，不再计算利息。原告利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以21460元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金21460元给原告黄健；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告黄健。（利息的计算办法：以21460元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费324元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费648元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十一月五日
书记员 莫春媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00033号
原告杨建新。
委托代理人梅奕。
被告王在伟。
原告杨建新诉被告王在伟、史春良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告ＸＸ春的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨建新及其委托代理人梅奕到庭参加诉讼。被告王在伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，2011年10月，被告王在伟向原告购买氯甲酸三氯甲酯，双方约定交货地点在原告所在地，由原告代办托运，费用由原告负担。2013年6月14日，被告王在伟向原告出具欠条，承诺2个月还清所欠货款10万元，逾期按3分息计算。经原告多次催要至今未支付。被告史春良自愿为上述货款逾期付款利息作担保，且至今分文未付。请求判令被告支付原告货款10万元及逾期付款利息3万元；被告承担诉讼费。
被告王在伟未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买氯甲酸三氯甲酯（又称双光气）。2013年6月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条主文载明：“今欠杨建新双光款（承兑￥100000元）人民币壹拾万元整，2个月内付清，逾期按3分息计。王在伟2013.6.14”。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告支付货款10万元并承担逾期付款利息从2013年8月14日至实际归还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，被告作为买受人，应当按时支付结欠货款，否则承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款10万元及逾期付款利息（以本金10万元，自2013年8月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新货款10万元及利息（以本金10万元，自2013年8月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 郁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00388号
申请执行人：李庆龙，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00030号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人申学庆发出执行通知书，责令被执行人申学庆五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申学庆名下有位于滁州市琅琊区扬子街道办事处东风村姜郢队的住房一套（房产证号：2000081**、土地证号2000079**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申学庆所有位于滁州市琅琊区扬子街道办事处东风村姜郢队的住房一套（房产证号：2000081**、土地证号2000079**）；
二、被执行人申学庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第240号
申请执行人邓飞英，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区隆安县。
被执行人韦质昌，男，1981年2月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆安县。
本院在执行申请执行人邓飞英与被执行人韦质昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人韦质昌发出执行通知书，责令被执行人韦质昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将执行款114189.98元交到本院账户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第43号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年一月十六日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第240号
申请执行人邓飞英。
被执行人韦质昌。
本院在执行申请执行人邓飞英与被执行人韦质昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人韦质昌发出执行通知书，责令被执行人韦质昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将执行款114189.98元交到本院账户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第43号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年一月十六日
书记员 黄燕妃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初363号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《海尔收购新西兰家电企业计划搁浅？》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00717号
原告王某，女，1988年2月15日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不合，经常因家庭生活琐事口角，被告挣钱不给我花，我生病时对我不关心，现被告又患有男性疾病，我们夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产、债权依法平分。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，因孩子还小，离婚会对孩子不利，另外，我只是患有普通的前列腺疾病，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2010年相识，并于同年12月3日登记结婚，婚后育有一女刘某某，2011年10月10日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告刘某系自愿登记结婚，且育有一女，婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，从子女健康成长角度考虑，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年七月十日
书记员 冯 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4193号
申请执行人柴耀文，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，朱宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柴耀文与被执行人游海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5901号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人游海军偿还申请执行人柴耀文借款本金1000000元及迟延履行利息，承担案件受理费8003元，向本院缴纳执行费12480元，以上共计1020483元。申请执行人柴耀文向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中。本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统，于2016年1月8日轮候冻结了被执行人名下位于兴庆区某室住房及阁楼产权，位于兴庆区某室住房产权，上述房屋皆有抵押，冻结期限为三年。依申请执行人申请于2015年12月8日冻结了被执行人游海军在宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司的股权。我院执行人员依照判决书载明的地址无法找到被执行人游海军，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人游海军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柴耀文，如发现被执行人游海军有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭荣，于湖南省沅陵县，农民。因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月l5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2254号起诉书指控被告人彭荣犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人彭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月28日左右的一天凌晨3时许，被告人彭荣至XX市XX街道XXX区X幢X单元XXX室，以插卡方式进入室内，窃得被害人周某放在卧室床头柜上包内的现金人民币880余元。
2、2016年7月3日左右的一天凌晨5时许，被告人彭荣至XX市XX街道XXX区XX幢X单元XXX室，以插卡方式进入室内，趁四周无人注意之际，窃得被害人陈某放在卧室床边上的裤子口袋内的现金人民币250元。
3、2016年7月7日凌晨3时许，被告人彭荣至XX市XX街道XXX区X幢X单元XXX室，以插卡开门的方式进入室内，窃得被害人张某放在房间的两只包内的现金人民币580元。
现被告人彭荣赃款人民币400元已扣押在案。
上述事实，被告人彭荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人彭荣的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人彭荣的赃款人民币400元由扣押单位义乌市公安局返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 菁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00169号
原告佳县金穂小额贷款有限责任公司，住所地佳县。
法定代表人冯怀才，系公司董事长。
委托代理人李德荣，男，生于1955年5月21日，汉族，住佳县，系公司职工。
被告折小妮，女，1977年5月20日出生，汉族，住横山县。
原告佳县金穂小额贷款有限责任公司诉被告折小妮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德荣到庭参加了诉讼，被告折小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳县金穂小额贷款有限责任公司诉称：2011年5月18日，被告折小妮向原告借款人民币300000元，约定借款期限3个月，月利率1.77%，超期按3%计息。经多次催要，被告于2014年9月10日给付原告部分本金及利息，剩余本金214009元及从2014年9月11日至今的利息再未给付。原告在庭审时请求被告归还借款本金214009元，利息从2014年9月11日起计至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告佳县金穂小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款合同一份，证明双方借款的事实；2、借款借据一支，证明被告借贷原告人民币300000元，约定借款期限3个月，月利率1.77%，超期按3%计息。2014年9月10日之前已给付部分本金及利息，剩余本金214009元。
被告折小妮未答辩亦未向本院提交有关证据。
经庭审举证、认证，对原告当庭提交的证据1、2，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采纳。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院查明如下事实：2011年5月18日，被告折小妮向原告借款人民币300000元，约定借款期限3个月，月利率1.77%，超期按3%计息。经原告多次催要，被告于2014年9月10日给付原告部分本金及利息，剩余本金214009元及从2014年9月11日至今的利息再未给付。原告在庭审时请求被告归还借款本金214009元，利息从2014年9月11日起计至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，受法律保护。双方合同约定，借款期限3个月，月利率1.77%，超期按3%计息。但被告未能在合同约定的期限内归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际给付之日止，未违反有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告折小妮于本判决生效后10日内给付原告佳县金穗小额贷款有限责任公司借款本金人民币214009元，利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩雨辛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周丙。
辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4282号起诉书指控被告人周丙犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人周丙及辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月10日21时23分许，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所民警宫某某、陈某某带领社保队员接110指令至上海市浦东百脑汇商场门口处置聚众闹事警情，经现场初步调查后民警将有聚众闹事嫌疑的被告人周丙依法口头传唤，但被告人周丙拒不服从，并对执法民警宫某某拉扯、推搡致宫某某受伤，现场多名群众围观。经法医鉴定，被害人宫某某的伤势构成轻微伤。
被告人周丙被抓获到案后，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周丙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人宫某某的陈述，证人周甲、陈某某、吕某某、李某某、伍某、周乙的证言，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关民警简要信息，相关谅解书，案发经过，被告人周丙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周丙系坦白，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。