四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初字3213号原告彭序成，男，1947年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。系死者彭渠之父。原告陈忠凤，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。系死者彭渠之母。原告彭馨瑶，女，2008年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。系死者彭渠之女。法定代理人张仁美，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告彭馨瑶之母。上述三原告的委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被告李大勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告陈小燕，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告李大勇之妻。被告王天，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住金堂县赵家镇。被告四川黑洋洋农业有限公司，住四川省成都市金堂县。负责人王杰。委托代理人蒋凤云，四川诚峰律师事务所律师。被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。负责人阮江，总经理。委托代理人邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系公司职工（特别授权）。原告彭序成，陈忠凤，彭馨瑶与被告李大勇，陈小燕，王天，被告四川黑洋洋农业有限公司（下称，黑洋洋公司），中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭序成及彭序成、陈忠凤、彭馨瑶的委托代理人张光碧，被告李大勇，被告黑洋洋公司的委托代理人蒋风云，被告保险公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。被告陈小燕，被告王天经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告彭序成，陈忠凤，彭馨瑶诉称，2016年3月6日，被告李大勇驾驶川***号车在赵家大桥下19.7M路段与王天驾驶且搭乘彭渠的电动三轮车发生碰撞，造成彭渠当场死亡的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告李大勇，王天各承担事故同等责任。原告认为，王天、彭渠均系黑洋洋公司工作人员，王天驾驶黑洋洋公司所有的电动三轮车，系履行职务行为。据此，请求法院判令被告李大勇，陈小燕，王天，黑洋洋公司共同赔偿原告各项经济损失共计961007元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。被告李大勇辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付50000元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川***号车在我公司投保有交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。被告黑洋洋公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。但认为，1、原告当庭并未出示车辆登记信息或购车发票等证据，其主张事故电动三轮车系黑洋洋公司所有证据不足；2、原告主张王天及彭渠事发时是履行公司职务行为，但仅提供了利害关系人王天的陈述，证据不足。综上，请求法院驳回原告对黑洋洋公司提出赔偿的诉讼请求。被告陈小燕，王天未发表辩论意见。经审理查明，2016年3月6日，被告李大勇驾驶登记车主为被告陈小燕的川***号大众牌小汽车由金堂县赵家镇老瓦山沿乡村道路向赵家镇方向行驶，11时45分，当该车行至赵家镇阳河街社区12组王运田家外至赵家大桥下19.7M路段与王天驾驶且搭乘彭渠的电动三轮车发生碰撞，造成彭渠当场死亡的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告李大勇，王天各承担事故同等责任，彭渠不承担事故责任。事发后，被告李大勇垫付50000元。另查明，彭渠（住隆昌县）与前妻张仁美生育一女彭馨瑶。彭渠与张仁美于2013年5月23日在隆昌县民政局办理离婚手续。彭序成与陈忠凤系夫妻关系。共生育二子女即长子彭渠，次子彭能。彭渠于2001年11月获得动物疫病防治，动物检疫检验资格。再查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元，2015年全省农村人均生活消费支出9251元，2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。川***号车在保险公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，公安机关证明，基层组织证明，离婚证，身份信息，交通警察大队制作的李大勇、王天、李大勇询问笔录，照片，录音，录相资料等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2016年3月6日，被告李大勇驾驶川***号车与被告王天驾驶且搭乘彭渠的电动三轮车发生碰撞，造成彭渠当场死亡的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告李大勇，王天各承担事故同等责任，彭渠不承担事故的责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。被告陈小燕虽为川***号车车主，但原告无证据证明陈小燕存在过错，故，原告请求判令陈小燕承担赔偿责任，本院不予以支持。原告诉称，被告王天，彭渠均系黑洋洋公司职工，王天所驾驶的电动三轮车也系黑洋洋公司所有，事发时系执行职务行为，王天行为所造成的损失，依法应由黑洋洋公司承担。并当庭出示了金堂县公安局交通警察大队制作的如下证据佐证：1、相片证实，彭渠死亡时穿的是黑洋洋公司动物检疫工作服；2、川***号车驾驶员李大勇于事发当天陈述，其自2009年11月在保险公司工作。事发当天，到黑洋洋公司为公司死亡的羊子办理保险理赔事项，在公司人员王智斌安排下，搭乘王天驾驶的一辆无号牌的电动三轮车一起去查看堆放死羊子现场（离公司生活区约20米），后兽医也来到现场。我便回公司提取相关保险资料后，驾车往赵家方向行驶，途中与王天驾驶的三轮车相撞，造成三轮车上的那个兽医死亡。2、王天于事发当天陈述，现住金堂县赵家镇黑洋洋公司宿社，是黑洋洋公司职工，彭渠是公司兽医。事发上午接公司王智斌电话，叫我陪保险公司理赔员查看现场，我便驾驶一辆公司所有无号牌的电动三轮车搭乘李大勇去现场，后彭渠也赶到现场，因死羊子已高度腐烂，彭渠讲不用解剖了，我便又驾驶该三轮车并搭乘彭渠回公司，途中与李大勇驾驶的川***号车相撞。造成彭渠死亡。3、彭序成陈述，我是彭渠父亲，彭渠系黑洋洋公司职工，4、鉴定报告载明彭渠符合交通事故致颅脑损伤而死亡；5、音相资料证明，事发后，死者家属与王天，李大勇，及黑洋洋公司人员谈协商善后事宜。本院认为，原告当庭所出示的公安机关在事发后依法制作的证据，足以证明，被告王天驾车系履行黑洋洋公司职务行为。依法王天之行为所造成的损失，应由黑洋洋公司承担。故，原告此主张，本院予以支持。综上，本院根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。认为，被告李大勇，王天各承担50%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、丧葬费。原告主张25233元。符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张524100元。符合法律规定，本院予以确认。被抚养人彭馨瑶生活费：19277元×11年÷2＝106023.5元；母陈忠凤生活费：19277元×20年÷2＝192710；父彭序成生活费：9251元×11年÷2＝50880.5元。保险公司认为，如果陈忠凤领取了社保金，依法不应当再支付生活费。另外原告主张的年度生活费总额，已超过限额。本院认为，死者系陈忠凤之子，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，具有法定的扶助义务。故保险公司此辩解，有悖法律规定，本院不予采纳。综上，彭馨瑶、陈忠凤、彭序成生活费总额已超过限额。故，本院根据相关规定认定，前11年支付生活费总额212047元，11年后支付生活费19277元×9年÷2＝86746.5元。合计支付生活费298793.5元。综上，死亡赔偿金类总金额822893.5元。3、精神抚慰金。原告主张50000元。保险公司认可20000元。本院结合具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定35000元。4、办理丧事误工费。原告主张6000元。保险公司认为过高。本院酌情认定2000元。5、办理丧事交通费。原告主张6000元。保险公司认可500元。本院酌情认定1500元。综上，残疾赔偿类886626.5元。被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余776626.5元。按事故责任比例承担即被告李大勇承担388313.25元，因李大勇所驾驶的川***号车事故车，在被告保险公司投保有1000000元的第三者责任险，故此388313.25元由保险公司承担；被告王天承担388313.25元。因王天驾车系职务行为，故388313.25元，由黑洋洋公司承担。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告彭序成，陈忠凤，彭馨瑶人民币448313.25元；二、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告李大勇50000元；三、被告四川黑洋洋农业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告彭序成，陈忠凤，彭馨瑶人民币388313.25元；四、驳回原告彭序成，陈忠凤，彭馨瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6705，被告李大勇承担3352.5元，四川黑洋洋农业有限公司承担3352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一六年十一月二十五日书记员 杨士锐