wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3819号
原告蔡岷君，男，1972年4月17日出生，汉族，北京市华通明略市场信息咨询有限公司质量控制部主管，住安徽省马鞍山市，现住北京市西城区。
被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路。
法定代表人孙海涛。
原告蔡岷君与被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司（以下简称家赫华艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕少罕担任审判长、会同人民陪审员张建飞、沈强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡岷君到庭参加了诉讼，被告家赫华艺公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡岷君诉称：2015年12月8日，原被告双方在海淀区四季青中间艺术园区×区×栋×单元×室签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，同时还签订了样板工程合同补充协议。合同约定：开工日期以原告有房屋物业施工许可证开始日期为准；被告是包工、包料；合同签订时原告以转账的方式支付被告工程款25000元（含3000元定金）；当日进店交定金并签订合同即赠送西门子洗衣机一台；本协议不包括期房。合同签订后，被告违约，原告多次找被告协商未果，为此起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告装饰装潢款25000元。2、加倍支付定金3000元。3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告家赫华艺公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年12月8日，原被告双方签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，合同显示发包方（甲方）为蔡岷君，承包方（乙方）为家赫华艺公司，合同约定工程地点为圣水嘉苑，装饰装修面积为房本面积壹百平米，工程价款为27246.67元…。同日，双方签订样板工程合同补充协议，约定：1、首期款：合同签订之日即付合同额的55%加主材全款。5、本补充协议只适用“样板工程”，签订合同之日起七日内开工，如因甲方原因不能在七日内开工本协议自动解除，甲方将不在享受“样板工程”优惠。…该协议还对其他条款进行了约定。合同签订后原告按协议内容向被告公司支付了工程款25000元。被告收取工程款后，并未对房屋进行装修。现原告诉至法院，要求被告返还装修款，加倍支付定金。开庭过程中，原告并未明确提出要求解除合同，庭后原告提交说明，称因不了解法律程序，认为请求被告返还装修款加倍支付定金，当然表示合同不再履行，真实意思就是要求解除合同。经确认，原告明确主张不再履行合同，要求解除。
审理中，原告提交证据如下：
1、装饰装修合同，用以证明双方之间的装修合同约定；
2、加盖被告公司财务专用章的收据、POS签购单、交通银行凭证，该收据显示房屋装修定金3000元加主材款55%，总计25000元。用以证明曾向被告支付过25000元。
3、北京市商品房预售合同，用以证明自己房屋的坐落位置。
4、照片。证明房屋现场并未进行装修。
5、企业信息查询单，用以证明被告的主体身份。
审理中，我院依据原告的申请，向乐富支付北京分公司进行了原告支付装修款情况调查，该公司出具情况说明及被告商户信息清单，显示原告账户于2015年12月8日通过被告的POS机成功刷卡消费25000元。
审理中，我院对位于北京市房山区城关街道圣水嘉苑德瑞街×号院×号楼×室（房山区城关街道圣水嘉名小区×地块×住宅楼×层×单元-×号）进行了现场勘验，该房屋尚未动工装修。
审理中，本院依据原告提供的联系方式以及装饰装修合同上的联系方式，未能联系到被告。我院依法向通州区工商行政部门调查，亦未能联系上被告。我院依法公告送达。
上述事实有原告陈述，原告提交的工商登记、装饰装修工程施工合同、银行凭证、签购单、收据等，以及本院的勘验笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同应依约履行。合同签订后，原告依约履行了首期款。被告收取首期款之后，并未动工，已经构成根本违约。原告要求返还装修款，其本意含着解除合同，不再履行的意思，被告根本违约，原告有权解除合同，本院确认原被告双方签订的装饰装修合同解除。原告请求被告返还工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告违约，原告请求加倍支付定金，该违约赔偿请求，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡岷君两万五千元。
二、被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡岷君定金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费三百元，由被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安 雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01301号
原告董世杰，男。
被告王春生，男。
被告李迎春，男。
被告陈树友，男。
本院在审理原告董世杰诉被告王春生、李迎春、陈树友房屋买卖合同一案中，原告董世杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董世杰向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，本院减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 杜明月
人民陪审员 王廷华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张世仁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00315号
罪犯韩峰，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯韩峰因犯交通肇事罪于2013年8月9日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第442号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年4月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韩峰减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1803号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。注册号341524000010788（1-1）。
法定代表人：潘超良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨金叶新型建材有限公司。住所地金寨县现代产业园区北十路。统一社会信用代码91341524399376375L。
法定代表人：叶启琼。
原告金寨汇丰商砼有限公司与被告金寨金叶新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 储修利
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1803号原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。注册号341524000010788（1-1）。法定代表人：潘超良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：金寨金叶新型建材有限公司。住所地金寨县现代产业园区北十路。统一社会信用代码91341524399376375L。法定代表人：叶启琼。原告金寨汇丰商砼有限公司与被告金寨金叶新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  储修利二〇一七年七月二十日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初189号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人马步虎，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化程度，新源县金鼎工贸物流有限公司矿工，户籍所在地为甘肃省陇南市，捕前住新源县吐尔根乡六小队。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年8月1日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
辩护人牟焱，新疆腾华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人马步虎犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人马步虎及辩护人牟焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日16时30分许，被告人马步虎醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至新源县则新路彩门便民警务站时被新源县公安局交警大队民警查获。2017年5月2日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的马步虎的血液中检出酒精成分，其酒精含量为125.13mg/100ml。被告人马步虎对酒精检测鉴定书不服，提出书面重新鉴定申请。2017年5月10日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：马步虎血液样本中乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马步虎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马步虎违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马步虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年八月七日
书记员 王俊杰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00187号原告：周正明。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告周正明因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告周正明的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周正明诉称：周正明于2014年4月20日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任水手职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）2800元／月。工作期间，永益公司未与周正明签订书面劳动合同，未为周正明办理社保参保登记，2014年4月20日至2014年8月10日，永益公司拖欠周正明工资9333元。周正明起诉请求判令永益公司支付工资9333元，申请债权登记的费用1000元，共计10333元。被告永益公司未进行答辩。原告周正明为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、周正明的身份证、船员适任证书。证明周正明的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明周正明在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠周正明工资的事实及拖欠的具体数额。对原告周正明提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告周正明提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益公司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2014年4月20日，周正明到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任水手职务，月工资2800元。工作期间，永益公司未与周正明签订书面劳动合同，未为周正明办理社会保险。从2014年4月20日开始，永益公司拖欠周正明等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮的船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明周正明的工资：“5-8月10日，2800×3＋10天=8400＋933=9333元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船员劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，周正明向本院申请债权登记，请求对其享有的工资9333元、诉讼费10元，共计9340元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00053号民事裁定书，裁定准予周正明的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与周正明签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，周正明系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，周正明在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年4月20日至同年8月10日拖欠周正明工资9333元未付，严重侵害了周正明的合法权益，对周正明要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，周正明向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告周正明工资9333元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告周正明申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周正明支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第852号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告刘利香，女，1966年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘利香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4073号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，地址濮阳市市区。
负责人岳宗慧，该社理事长。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告卢伟臻，女，汉族，1973年2月8日出生。
被告王翠芝，女，汉族，1952年11月1日出生。
被告庞宇阳，男，汉族，1989年8月11日出生。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告卢伟臻、王翠芝、庞宇阳金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨雯惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第396号
罪犯王某某，男，1995年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）东刑初字第188号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01335号
申请执行人北京XX物业管理有限公司。
法定代表人傅XX。
被执行人柳XX，男，1955年9月15日出生。
被执行人柳X，男，1984年12月7日出生。
本院在执行人北京XX物业管理有限公司与柳XX、柳X（2014）通民初字第8523号民事判决书一案中，经查，被执行人柳XX、柳X无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人�供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00629号
申请执行人邓百忍，男，汉族，1961年4月17日出生。
被执行人西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地西安市东关正街129号世贸大厦A座6层0605室。
法定代表人：张俊勇。
本院在执行申请执行人邓百忍申请执行西安弘仁物业管理有限责任公司劳动争议（2014）碑执字第00629号一案中，经审查，本案执行的依据碑劳仲案字（2013）第264号仲裁裁定书，因未送达给被申请人西安弘仁物业管理有限责任公司，申请执行人邓百忍申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山执行员常斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 海 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2698号
原告吴小东。
委托代理人余晓亚，上海郭军律师事务所律师。
被告屠文耀。
被告杨明良。
本院在审理原告吴小东与被告屠文耀、杨明良民间借贷纠纷一案中，因原告吴小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2，597.63元，收取1，298.82元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
林州市人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第101号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年6月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员张庆云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年1月14日22时许，在林州市临淇镇邢掌村，被告人王某甲因不同意王某乙（王某甲女儿）和被害人刘某甲谈恋爱，将前来本村找其女儿王某乙的刘某甲打伤。经林州市公安局法医鉴定，刘某甲的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，证人王某乙、刘某乙等人的证言，被害人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人刘某甲就民事赔偿问题达成了协议并已履行。该事实有公安机关的讯问笔录、协议书、撤诉书、收款条证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；王某甲就民事部分与被害人达成了赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一三年七月八日
书记员 李彦勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0347号
上诉人（原审被告）潘钰。
委托代理人黄建春，系上诉人潘钰的姨夫。
被上诉人（原审原告）高国平。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原审被告黄柯。
上诉人潘钰因与被上诉人高国平、黄柯民间借贷纠纷一案，上诉人潘钰不服溧阳市人民法院（2013）溧速民初字722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧速民初字722号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马筱艳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初348号
自诉人赵某，女，汉族，1972年8月6日出生，现住焦作市解放区。
被告人赵某某，男，汉族，1970年1月3日出生，现住焦作市解放区。
自诉人赵某诉被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人赵某以其与被告人赵某某达成和解协议，且被告人赵某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某与被告人赵某某已经达成和解协议，被告人赵某某将执行标的全部履行完毕，且自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十七日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初348号自诉人赵某，女，汉族，1972年8月6日出生，现住焦作市解放区。被告人赵某某，男，汉族，1970年1月3日出生，现住焦作市解放区。自诉人赵某诉被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人赵某以其与被告人赵某某达成和解协议，且被告人赵某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某与被告人赵某某已经达成和解协议，被告人赵某某将执行标的全部履行完毕，且自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一七年五月二十七日书记员 李金玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2665号
罪犯奚耀宾，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年11月10日作出（2010）江刑初字第171号刑事判决，以被告人奚耀宾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人奚耀宾不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）南市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4626号刑事裁定，对罪犯奚耀宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第454号刑事裁定，对罪犯奚耀宾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第502号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚耀宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚耀宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚耀宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分84.85分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚耀宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯奚耀宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚耀宾减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00686号
申请执行人王金生，男，46岁。
被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司。住所地滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人陈运海，该公司负责人。
申请执行人王金生与被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年6月9日立案执行。在执行过程中对被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司所有的位于滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧的全部房产［房产证编号为：滨房权证滨海字第2013000**号］进行了查封。待评估拍卖后，申请人可依法参与分配，由于处置时间较长，短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，建议裁定如下：
本院作出的（2013）滨蔡民初字第0156号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆黎
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 功
湖北省武汉市江汉区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-13号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈彰，男，1984年6月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈彰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈彰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14545.01元及相关利息，执行费人民币118元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人陈彰的银行存款计人民币14663.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00987号
申请执行人冯升旗。
被执行人张会元。
被执行人刘小红。
被执行人张济元。
被执行人夏光长。
被执行人浏阳市杨花光长鞭炮厂。
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人张会元、刘小红、张济元、夏光长、浏阳市杨花光长鞭炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张会元、刘小红、张济元、夏光长、浏阳市杨花光长鞭炮厂暂无财产可供执行。申请执行人冯升旗也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第290号
申请执行人陆修良，男，汉族，1958年7月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶华弟，男，汉族，1968年7月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屏民初字第188号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人叶华弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶华弟有坐落于屏南县古峰镇翠屏南路187号B幢2A1103（房产证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶华弟所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏南路187号B幢2A1103（房产证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。二、被执行人叶华弟负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人叶华弟可以使用被查封的房产；但因被执行人叶华弟的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施孝康
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第702号
申请执行人，于明杰，男，汉族，莘县文化广电新闻出版局干部。
被申请执行人，李甲君（李传经），男，汉族，莘县俎店镇政府职工。
于明杰与李甲君（李传经）等人因民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）莘民一初字第684号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第702号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1468号
原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司。住所地：黑龙江省讷河市第一良种场。
法定代表人：李飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：朱忠彬，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：徐志龙，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:张国富，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告朱忠彬、徐志龙、张国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市奥旭肥业有限责任公司委托诉讼代理人马若峰，被告徐志龙、张国富到庭参加了诉讼。被告朱忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市奥旭肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱忠彬给付所欠化肥款129,000.00元，并给付自2016年3月24日起按月息二分至全部付清之日止的利息；2.要求被告徐志龙、张国富履行担保义务，承担给付129,000.00元化肥欠款及利息的连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告朱忠彬签订了《产品买卖合同》，被告朱忠彬在原告处购买森地牌大豆专用肥20吨，单价为3050元/吨，玉米专用肥20吨，单价为3000元/吨，共计肥款为121,000.00元。合同约定被告朱忠彬于2016年11月15日前付清。如逾期未还，则按所赊购日的市场价大豆专用肥3250元/吨，玉米专用肥3200元/吨计算所欠货款，并自赊购之日起按月息2分计算利息，由被告徐志龙、张国富给予担保。2016年11月15日，被告朱忠彬没有按约定给付所欠化肥款，原告多次向被告朱忠彬及担保人徐志龙、张国富索要，但至今未付。故依法提出诉讼，望法院查清事实，判令被告朱忠彬给付所欠化肥款129,000.00元，并给付自2016年3月24日起按月息二分至全部付清之日止的利息，同时要求被告徐志龙、张国富履行担保义务，承担给付129,000.00元化肥款及利息的连带保证责任。
朱忠彬未提交答辩状，亦未出庭。
徐志龙辩称，朱忠彬在原告处赊购化肥欠原告化肥款至今未还是事实，徐志龙为原告提供了担保，同意承担保证责任，对原告的诉求没有意见。
张国富辩称，朱忠彬在原告处赊购化肥欠原告化肥款至今未还是属实，在合同约定的还款期限尚未届满时张国富就找过朱忠彬让其还款，朱忠彬却一拖再拖。至今未还。因已在保证人处签了字，同意承担保证责任，对原告的诉求没有意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
《产品买卖合同》一份、欠据一张。
经质证，原告提供的证据，二被告质证意见为：对证据没有异议。
朱忠彬、徐志龙、张国富均未提供证据。
经审核，原告提交的证据徐志龙、张国富不持异议，该组证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告朱忠彬签订了《产品买卖合同》，被告朱忠彬在原告处购买森地牌大豆专用肥20吨，单价为3050元/吨，玉米专用肥20吨，单价为3000元/吨，共计肥款为121,000.00元。合同约定被告朱忠彬于2016年11月15日前一次性付清货款。如逾期未还，则按所赊购之日的市场价大豆专用肥3250元/吨，玉米专用肥3200元/吨计算所欠货款，并自赊购之日起按月息2分计算利息，由被告徐志龙、张国富提供担保。被告朱忠彬给原告出具欠据一张。合同签订后，原告依约履行了交货义务。合同约定的付款期限届满，三被告均未给付货款。
本院认为，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告朱忠彬于2016年3月24日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合有效合同的要件，该《产品买卖合同》合法有效。被告朱忠彬应按合同约定履行偿还化肥款的义务，逾期应承担相应的违约责任。被告徐志龙、张国富作为连带责任的保证人，应承担给付化肥款及利息的连带保证责任。被告朱忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告朱忠彬于本判决生效之日起15日内给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款129,000.00元，并自2016年3月24日起按月息2分支付利息至全部货款付清之日止；
二、被告徐志龙、张国富对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880.00元，减半收取1,440.00元由被告朱忠彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月三日
书记员 张毓翀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03054号
申请执行人窦超。
被执行人周保国。
窦超与周保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第0076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦超向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到�执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第0076号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第560号
上诉人（原审被告）任秀春，农民。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵运河，农民。
上诉人任秀春因买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2006年5月29日，原审被告任秀春购买原告赵运河木炭12.115吨，合计现金13084元，任秀春出具了欠款证明，后经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为，被告任秀春购买原告赵运河的木炭，欠原告货款13084元，至今未偿还，属于因买卖合同行为引起的债权债务纠纷。此案原、被告之间的债权债务关系明确，被告任秀春欠原告赵运河木炭款13084元应当偿还，原告的诉讼请求成立，原审予以支持。被告辩称其行为是职务行为，应由魏县通泰化工有限公司承担还款责任的主张缺乏证据支持，不足以认定其行为系职务行为，被告任秀春应当承担还款责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告任秀春偿还原告赵运河欠款13084元。于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，任秀春不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人是魏县通泰化工有限公司雇佣的工作人员，2006年5月29日上诉人是受公司指派从被上诉人处购买的木炭，上诉人的行为是职务行为，还款责任应由公司承担。
赵运河主要答辩理由为：1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、上诉人买木炭、打欠条，是个人行为，应由其个人承担，答辩人也一直找上诉人追要欠款；上诉人所称的魏县通泰化工有限公司是一家破产民企，上诉人称其是职务行为，是为逃避还款责任。3、上诉人从答辩人这里买走木炭进行买卖，是另一个法律关系，与答辩人无关。
二审经审理查明，上诉人于2006年5月29日为被上诉人出具证明：今欠到木炭12.115吨，合计现金13084元，任秀春牙里通泰化工厂。其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人任秀春从被上诉人赵运河处拉走木炭的行为是否职务行为，还款责任是否应由魏县通泰化工有限公司承担。上诉人于2006年5月29日从被上诉人处拉走木炭12.115吨时，向被上诉人出具了欠款证明，该欠款证明落款处虽写有“牙里通泰化工厂”，但该欠款证明即没有魏县通泰化工有限公司负责人签名，也没有加盖该公司的印章，故被上诉人持此证明向上诉人追要欠款并无不当。上诉人如有充分证据证明其所拉木炭用于了魏县通泰化工有限公司，其承担还款责任后可予追偿。故上诉人称其是履行职务的行为，应由魏县通泰化工有限公司偿还被上诉人欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人任秀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一二年七月十日
书记员 王 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1058号
罪犯刀晓强，男，1984年10月3日生，拉祜族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出了（2012）思刑初字第42号刑事判决，以被告人刀晓强犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月13日至2017年7月12日止），并处没收个人财产人民币100000万元。被告人刀晓强服判，判决发生法律效力。2012年4月11日，罪犯刀晓强送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯刀晓强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1146号刑事裁定书减刑1年（刑期至2016年7月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1058号减刑建议书，提请本院对罪犯刀晓强减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀晓强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年度获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀晓强的表扬审批表、超分记录和罪犯刀晓强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀晓强应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省景谷县正兴镇勐乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刀晓强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀晓强在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯刀晓强因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀晓强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第791号
申请执行人浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧。
被执行人苏州万庆电器结构有限公司。
法定代表人：沈玉林。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1256号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人浙江易祥电器有限公司与被执行人苏州万庆电器结构有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款12608元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无可执行的财产。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人12608元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第791号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05138号
原告刘广东。
委托代理人姜梅，系辽宁鹏达律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，系辽宁鹏达律师事务所律师。
被告赵宝强。
原告刘广东与被告赵宝强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与被告赵宝强共同签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为2万元整，借款期限为8个月，自2012年10月30日至2013年5月30日止。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款。借款的到期后，被告赵宝强未偿还借款本息。现在请求法院判令被告共同偿还原告借款本金2万元及按照合同约定应付未付的利息1600元。判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日，暂计1000元。
本院认为，因原告刘�东不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费370元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐守东
审 判 员 杨可冰
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康婷娇
本裁定依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4062号
原告王宝柱。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告陈磊。
被告郭维康。
以上二被告委托代理人刘国庆，天津天关（武清）律师事务所律师。
原告王宝柱与被告陈磊、郭维康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人孙军增、刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝柱诉称，二被告与其早就相识。2013年11月25日，被告陈磊从原告处借款1600000元，并为原告出具了借据。借据表明了借款事实，并载明借款期限自2013年11月25日至2014年3月25日，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告郭维康为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上签字。此笔借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。故请求法院判令被告陈磊偿还原告借款1600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年11月25日至判决确定给付之日的利息；被告郭维康对上述借款本金及利息负连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张，向本院提交了二被告于2013年11月25日为其出具的借条一张及中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告陈磊辩称，确实收到了原告的160万元，但原告放高利贷；涉诉借款被告系用于在澳门赌博，原告是明知的，故不同意偿还原告借款及利息。
被告郭维康辩称，其虽在借条上担保人处签字，但当时并不知晓被告陈磊借款系用于赌博，原告与被告陈磊存在恶意串通欺骗，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈磊、郭维康为原告王宝柱出具借条一张，该借条载明：今陈磊自王宝柱处借到人民币1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），该款于2014年3月25日前还清。到期不还，按银行同期贷款利率四倍加付利息。担保人郭维康对借款本、息的偿还承担连带保证责任，保证期间至借款到期后两年。被告陈磊在借条上借款人处签字按手印，被告郭维康在借条上担保人处签字按手印。同日，原告王宝柱向被告陈磊的银行卡×××××汇入人民币160万元。二被告对其主张的事实未向法庭提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈磊向原告借款之事实，有被告为原告出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实，故原告与被告陈磊间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈磊拖欠原告借款不付系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款1600000元。原告关于利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。因借款截止2014年3月25日到期，故被告陈磊应自2014年3月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告郭维康作为涉诉借款的连带责任保证人，应对涉诉借款的本息负连带偿还责任。庭审中，二被告虽抗辩称原告明知被告陈磊借款系用于赌博仍向其提供借款，此借款不应受到法律的保护，但均未提供任何证据加以证明，不足以反驳原告持有的借条，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告王宝柱借款本金1600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年11月26日至判决确定给付之日的利息；
二、被告郭维康对上述借款本金及利息负连带给付责任；
三、驳回原告王宝柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告陈磊负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵洪磊
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第317号
申请执行人林梅。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。申请执行人林梅依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1132号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿100853.48元给申请人。本院已于2014年9月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十二日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第317号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人李京月，农民。被执行人李锋，农民。被执行人来瑞花，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与李京月、李锋、来瑞花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第803号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年九月十八日书记员 陈贵华
湖北省武汉市武昌区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00574-1号
申请执行人陈国华。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋伟涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00003号民事调解书，向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司向申请执行人陈国华偿还借款20万元，并承担本案执行费2900元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款202900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年四月十四日
书记员 黄驰俊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02322号
原告王传国，男，生于1969年9月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人彭善梅（系原告妻子），女，生于1976年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告陈有均，男，生于1980年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王传国诉被告陈有均买卖合同纠纷一案中，原告王传国于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传国申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传国撤回起诉。
案�受理费259.00元，减半收取129.50元，原告王传国负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 李方新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田启松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字第17号
申请执行人晏才柯，男，汉族，株洲市经济技术协作公司负责人，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人毛飞志，男，1968年8月3日出生，住所地湖南省汨罗市。
晏才柯与毛飞志货款纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月三十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3759号
原告冯婷，女，汉族，1986年12月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告吴翰宇，男，汉族，1986年10月9日出生，住成都市青羊区。
被告詹玲，女，汉族，1971年6月7日出生，住四川省富顺县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告冯婷诉被告詹玲、吴翰宇房屋租赁合同纠纷一案，由审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：：
本案按撤诉处理。
审判员 程 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 舒清茏
山东省微山�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第932号
原告种衍君，农民。
被告微山县澎源面粉有限公司，住所地微山县。
法定代表人冯伟，经理。
被告冯伟。
原告种衍君与被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟民间借贷纠纷一案，原告种衍君于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种衍君到庭参加诉讼，被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种衍君诉称，2013年7月17日，被告公司因经营需要，向原告借现金人民币40000元，口头约定利息为1分，原告交付现金后，被告冯伟给原告出具了借条一张。2014年7月17日被告冯伟支付了原告一年的利息人民币4800元后，剩余本息经原告多次催要，二被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息共计人民币44800元，诉讼费由被告承担。
原告种衍君为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2014年7月17日借条一份，证明被告冯伟在2014年7月17日向原告偿还一年利息的同时，重新给原告出具了借条，确认向原告借款本金人民币40000元。
2、2015年12月12日微山县××街道××村村民委员会出具的证明一份，证明原告种衍君曾用名为种衍军。
被告微山县澎源面粉有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告冯伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法，能够证明原告与被告冯伟存在借贷关系，被告冯伟欠原告本金人民币40000元，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年7月17日被告冯伟向原告借款本金人民币40000元，口头约定利息为月利率1%。2014年7月17日，原告与被告冯伟清算时，被告冯伟偿还了原告一年的利息人民币4800元，本金人民币40000未予以偿还。被告冯伟重新向原告出具了借条一张，未书面约定利息。后经原告多次催要，二被告均未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计人民币44800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯伟于2013年7月17日向原告种衍君借款人民币40000未偿还，原告要求被告冯伟偿还借款本金人民币40000元，事实清楚，证据证实充分，本院予以支持；原被告之间的借贷关系是由被告冯伟出具借条，借条上并未加盖被告微山县澎源面粉有限公司的印章，且原告也未提供证据证明被告冯伟将借款用于被告微山县澎源面粉有限公司的经营，因此，原告要求被告微山县澎源面粉有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2014年7月17日被告冯伟向原告出具借条时未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告冯伟按月利率1%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告种衍君借款本金人民币40000元。
二、驳回原告种衍君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卜凡秀
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第65号
申请执行人：马正旺，男，云南省祥云县人。
被执行人：字绍军，男，云南省永平县人。
申请执行人马正旺与被执行人字绍军租赁合同纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2013）永民初字第339号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人马正旺于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自�达成执行和解协议，由被执行人字绍军支付申请执行人马正旺挖掘机租金28570元，油桶损失130元，返还案件受理费260元，共计人民币28960元，定于2015年2月10日前支付8700元，2015年4月30日前支付5260元，余款15000元于2015年10月10日前付清；利息部分马正旺自愿放弃。逾期不履行，恢复原判决书的执行。
本院认为，本案各方当事人已达成和解协议，现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2014）永执字第65号执行案件终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年二月十日
书记员 刘荣虎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第65号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）永民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行中，被执行人李某于2014年2月18日交清案件款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田光林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第730号
原告：王丹，女，1990年5月27日出生，汉族。
委托代理人：王自修，男，1965年7月15日出生，汉族，系原告之父。
被告：王贤友，男，1984年06月15日出生，汉族。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司。
住址：濮阳市中原路231号
法定代表人：周月明。
以上二被告共同委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段。
负责人：李宏伟?该公司总经理
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王丹诉被告王贤友、濮阳市众意公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财产保险濮阳中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹委托代理人王自修，被告王贤友、濮阳市众意公告交通有限公司委托代理人翟爱玲，被告平安财产保险濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2014年9月26日7时30分，王贤友驾驶豫J86**号大型客车沿濮阳县昌盛路由东向西行驶到硕维电子厂门口考路北停车时，与在路北非机动车道路内由东向西骑电动自行车行驶的王丹相撞，造成王丹受伤和车辆损坏的道路交通事故。2014年10月10日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告王贤友负本次事故的全部责任，王丹无责。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：头部外伤、牙外伤、下唇外伤等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计50231.08元，由被告承担诉讼费。
被告王贤友、濮阳市众意公共交通有限公司辩称：对该事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。原告请求数额过高，安装牙齿费用被告众意公司不予赔偿.王贤友是我公司的司机，事故发生后我公司给被告垫付1000元。肇事车在平安财产保险濮阳中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，返还我公司垫付的1000元并承担诉讼费及相关费用。
被告平安财产保险濮阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月26日7时30分，王贤友驾驶豫J86**号大型客车沿濮阳县昌盛路由东向西行驶到硕维电子厂门口考路北停车时，与在路北非机动车道路内由东向西骑电动自行车行驶的王丹相撞，造成王丹受伤和车辆损坏的道路交通事故。2014年10月10日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告王贤友负本次事故的全部责任，王丹无责。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：头部外伤、牙外伤、下唇外伤等。住院治疗15天，花去医疗费14678.76元。事故发生后，被告众意公告交通有限公司为原告垫付1000元，原告予以认可。原告提供电动车维修费1300元。被告王占朋驾驾驶豫J86**号大型客车在平安财产保险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。王贤友系濮阳市众意公共交通有限公司的雇佣司机。
本院认为：被告王贤友与原告王丹发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告王贤友作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。雇主濮阳市众意公共交通有限公司有义务承担承担。被告平安财产保险濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告王丹诉求医药费14678.28元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告误工费过高，本院认定为1043.91元（25402元／年÷365天×15天=1043.91元）。原告诉求护理费过高本院认定为1170元（28472元／年÷365天×15天=1170元）.原告诉求住院伙食补助费过高，本院认定为450（30元／天×15天），原告诉求营养费过高，本院认定为150元（10元／天×15天）。原告诉求的交通费本院认定为150元，（10元／天×15天）。原告诉求修车费1300元，因有维修发票，本院予以支持。原告诉求疤痕整容费因证据不足，本院不予支持。以上共计18942.67元.由平安财产保险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告13663.91元（10000元＋1043.91＋1170元＋150元＋1300元）下余5278.76元，由濮阳市众意公告交通有限公司承担，扣除垫付的1000元为4278.76元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王丹医疗费等各项损失共计13663.91元。限判决生效后十日内履行。
二、被告濮阳市众意公共交通有限公司赔偿原告王丹医疗费等各项损失共计4278.76元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，被告濮阳市众意公共交通有限公司负担425元，原告王丹负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 李 博
陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十月十二日
书记员 ：于超锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1487号
原告魏某。
被告姜某。
原告魏某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年xx月xx日登记结婚，婚后于1996年xx月xx日生一子“魏某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告屡次发生婚外情不思悔改，导致夫妻感情破裂。现双方已分居，为此具状法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子“魏某甲”由原告抚养；依法分割共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1994年xx月xx日登记结婚，婚后于1996年xx月xx日生一男孩，取名“魏某甲”。原告以与被告婚前缺乏了解、婚后经常吵闹且被告有婚外怀为由起诉要求与被告离婚，本院在向被告送达诉讼文书所作的调查笔录载明，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭问题发生了矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年十月九日
书记员 张 虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安英,女,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞壹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张心春,女，汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张绍平（张心春叔祖父），住四川省巴中市巴州区。
再审申请人王安英因与被申请人张心春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王安英申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，证据严重不足。原一审、二审法院认定王安英咬伤张心春的手指致其十级伤残后果，不是事实，而且张心春是一家人撵到王安英住处和家中殴打王安英，王安英在纠纷中却被张心春打伤进而治疗同样花去医疗费。同时，王安英对原四川明正司法鉴定所和重新鉴定的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见均有异议，王安英并非对鉴定意见无异议，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见虽经一审委托鉴定，但不具有客观性、科学性、合法性。在未重新照片的情况下，该鉴定未能对两张存疑的片子在鉴定意见中予以说明，究竟有无骨折，至今存疑，难以让人信服。其鉴定意见，不应采信;二、二审法院不准王安英重新鉴定，程序违法。王安英申请二审法院委托重新鉴定既不准许，也不在判决书上说明是否准许的理由和法律依据。根据四川省高级人民法院有关规定，其他人身损害赔偿案件，如当事人对伤残评定适用标准不能协商一致，可以参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定受害人的伤残等级。该案也不是工伤，二审法院不准重新鉴定，损害了王安英的合法权益。即使按照职工工伤评残，也评不上十级。张心春也没有要求公安机关委托评残；三、一、二审法院认定王安英承担主要过错责任错误。一、二审法院在责任比例的划分上，按照三七的比例划分，没有体现法律的公平公正，张心春及其一家七八个人撵到王安英住处和家里殴打怀抱年幼的孙子，性质十分恶劣。即使王安英担责，也不至于承担70％的责任。况且，王安英还是在张心春撕王安英的嘴，出自王安英的自卫本能轻微咬了一下，而且根本没有咬成骨折，张心春的手没有任何骨折和功能障碍；四、赔偿费用计算错误和过高。原一审法院认定交通费500元过高，票据不正规。护理费认定2790元过高，不在合理范围内。误工费4800元计算过高。重新鉴定开支的4431元，张心春只承担153元，不公平。残疾赔偿金17606元，张心春根本没有骨折，不应判王安英赔偿。二审法院也只否定了精神损害抚慰金，对其他费用没有改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
张心春提交意见称，王安英再审申请称“一、二审判决基本事实不清，证据严重不足”理由不能成立。（1）本案一、二审对于事件发生原因及因果关系的认定，有当事人的承认，调查笔录，公安机关询问笔录，对王安英拘留处罚决定，张心春的治疗经过及X片可佐证。同时法院经双方当事人同意后委托的司法鉴定机构对答辩人所受伤害作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论是公平的；（2）根据一、二审笔录记载，一审法院征求了王安英出庭代理人的意见，由法院委托的西南政法大学司法鉴定中心，对张心春所受伤害作出《司法鉴定意见书》。王安英及委托代理人均到场参加了鉴定过程，因此《司法鉴定意见书》，科学、客观、公正、严肃，应当认定为合法证据，法院采信该证据并无不当；（3）本案在二审中王安英没有到庭，王安英的代理人到庭对《司法鉴定意见书》重新鉴定提出了口头申请，但未交鉴定费、未选择鉴定机构。同时代理人权限为“一般代理”，没有这个代理权限，法院不予采纳并非枉法，本案所适用的法律并无不当。综上，王安英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定的情形，请求依法驳回王安英的再审申请。
本院经审查认为，本案当事人主要争议的问题是：一、张心春遭受的人身损害是否有证据证实；二、王安英对张心春承担的人身损害赔偿是否有法律依据。
一、张心春遭受的人身损害是否有证据证实。原一、二审法院认定：2015年2月3日，张心春与王安英因邻里纠纷，互相诀骂进而发生抓扯。纠纷中，张心春左手中指被王安英咬伤。张心春受伤后，入住通江县芝苞乡卫生院，诊断为：左手中指头断裂伤；高血压。因王安英不服张心春单方的伤残委托鉴定，一审法院2015年9月15日委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3134号司法鉴定意见书（简称3134号司法鉴定意见书），鉴定张心春的伤残程度为拾级，误工时限为60日。3134号司法鉴定意见书引述通江县芝苞乡卫生院住院病历：“左手中指末节模糊不完整”“辅助检查：X片示左手中指末节指骨不完整”“阅片记录：2015-4-21（片号：63197）：左中指末节指骨部分缺损”“左食指末节部分屈曲状，主动活动部分受限，余无特殊”。因此，本案张心春因王安英侵权行为遭受人身损害的基本事实，有在案证据证实。
二、王安英对张心春承担的人身损害赔偿是否有法律依据。3134号司法鉴定意见书根据王安英受伤治疗后遗留左中指末节指骨部分缺损，以及活动部分受限的现状，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）认定为十级伤残，系以事实和有关标准为依据，未违反法律规定，王安英要求重新鉴定并无事实和法律依据。王安英申请再审称“出于自卫本能轻微咬了一下”，与在案证据反映张心春“左手中指末节模糊不完整”（卫生院诊断）、“左手中指末节指骨不完整”（X光片）的事实不符，无法采信。原一审、二审对残疾等级鉴定结论的采信和认定并无不当。本案双方矛盾纠纷系张心春与王安英因生产生活琐事产生，双方各有责任。但对于张心春手指被咬伤、手指末节部分缺损的严重后果，原一、二审法院认定王安英负有主要过错，承担70%的赔偿责任并无不当。关于王安英提出的原一、二审法院认定交通费500元、护理费2790元，误工费4800元计算过高的理由，未提出相应证据和法律依据，本院无法采信。原二审法院综合全案情况，改判不支持张心春的精神损害抚慰金赔偿请求，有法律依据。因此，原二审法院适用法律并无不当。
本案也无证据证实原一审、二审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
综上，王安英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安英的再审申请。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年八月九日
书记员 于宜平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初413号
原告李泳江。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告张永明。
原告李泳江诉被告张永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文德、被告张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳江诉称，2015年03月18日10时20分许，张永明驾驶车牌号为鲁V×××××的普通摩托车沿寿光市金航大酒店东侧油漆路由南向北行驶至事故地点处左转弯，与由北向南行驶的李泳江驾驶的无牌摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，李泳江受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707830201501623号事故认定书（简易程序）认定，张永明承担事故的主要责任，李泳江承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计32040.75元，请求被告依法赔偿。
被告张永明辩称，事故发生属实，请求依法判决。
经审理查明，2015年03月18日10时20分许，张永明驾驶车牌号为鲁V×××××的普通摩托车沿寿光市金航大酒店东侧油漆路由南向北行驶至事故地点处左转弯，与由北向南行驶的李泳江驾驶的无牌摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，李泳江受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707830201501623号事故认定书（简易程序）认定，张永明承担事故的主要责任，李泳江承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年3月18日至同年3月29日在寿光市中医院住院共计11天，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为受伤后45日、护理为1人护理20日、营养费400元、面部疤痕修复费6850元。原告的损失有：医疗费9193.35元、误工费2446.65元（54.37元／天×45天）、护理费1087.40元（54.37元／天×20天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费400元、面部疤痕修复费6850元、鉴定费2200元、车损4080元、评估费400元、交通费200元，共计27187.40元。
同时查明，鲁V×××××号普通摩托车的车主是被告张永明，该车未投保交强险。
另查明，事故发生后张永明给原告垫付1000元医疗费（其中200元包括在原告所主张的医疗费数额中，772.4元不包括在原告主张数额中）。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院收费票据、用药明细、潍坊医学院附属医院的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第748号鉴定意见书、鉴定费发票、山东省大公价格评估（2015）价评第1897号结论书、寿光市洛城街道岔河村民委员会出具的亲属关系证明、鲁丽集团钢筋加工配送中心出具的工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等在案为证。
本院认为，原告李泳江驾驶摩托车与被告张永明驾驶摩托车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张永明承担事故的主要责任，李泳江承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。对原告的司法鉴定意见书及车损评估报告书予以采信。经审查，原告提供的证据不能确实充分有效的证明其误工费主张，对其误工费按农村居民标准予以确认。原告主张的手机损失，不能证明该财产损失与事故关联性，对其该请求不予支持。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告张永明驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告张永明首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告张永明按本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永明在交强险责任限额内赔偿原告李泳江因交通事故造成的损失15734.05元【其中包括医疗费10000元、误工费2446.65元、护理费1087.40元、车损2000元、交通费200元】；
二、被告张永明在交强险外赔偿原告李泳江因交通事故造成的损失8017.35元【（27187.40元-15734.05元）×70%】，扣除被告已向原告垫付的200元，被告张永明还应支付原告李泳江7817.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告李泳江负担215元，被告张永明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄晓明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1102号
申请执行人赵炳义，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人徐彩君，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第679号民事调解书，依法受理了申请执行人赵炳义申请执行被执行人徐彩君民间借贷纠纷一案，在执行程序中，被执行人徐彩君没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1102号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03367号
原告闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告钟涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住垫江县。
第三人张飞，男，年龄不详，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告闵绍友诉被告钟涛、第三人张飞合同纠纷一案中，原告闵绍友于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵绍友自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵绍友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告闵绍友负担。
审判员 胡中华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨海红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第19号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，董事长。
委托代理人宋书记，男。
本院在审理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义县盛鑫建材有限公司以双方债权债务已结清为由，申请撤回对被告中国化学工程第七建设有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告遵义县盛鑫建材有限公司以双方债权债务已结清为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县盛鑫建材有限公司撤回对被告中国化学工程第七建设有限公司的起诉。
案件受理费1，240.00元，减半收取620.00元，由原告遵义县盛鑫建材有限公司负担。
审判员 秦远秀
二〇一四年二月十四日
书记员 游洪江
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第649号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
被告刘存江。
被告张飞凤。
被告欧盛宇。
被告张辉鸟。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告刘存江、张飞凤、欧盛宇、张辉鸟追偿权纠纷一案后，原告向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款574050元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一六年三月一日
书记员 李 健
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初676号
原告：李凌志，男，1979年8月13日生，汉族，住桂阳县。
被告：桂阳县阳山矿业有限责任公司牛轭岺煤矿。住所地：桂阳县正和镇阳山村。
负责人：邓圣辉。
委托诉讼代理人：刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，男，1965年7月29日生，系该公司股东。
原告李凌志与被告桂阳县阳山矿业有限责任公司牛轭岺煤矿（以下简称牛轭岭煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员刘雪山、廖万习依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凌志及被告牛轭岺煤矿的负责人邓圣辉、委托诉讼代理人王飞燕、刘文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款265000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原、被告达成借款协议，由原告借给被告500000元，利息按月息3%计算，并约定本笔借款于2014年12月30日前还清，被告当即出具了借条。被告未按时还款，于2015年4月23日原、被告达成了补充说明：”原、被告的借款本金及利息共计665000元，今后不再计算利息，现付肆拾万元，下欠贰拾陆万伍仟元整（265000元）。”期间，原告多次向被告催讨还款，均无果。被告逾期还款，违反了原、被告的约定，损害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、李凌志的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告存在债权、债务关系；
4、汇款凭条，拟证明原告于2013年7月23日向被告账户汇款50万元；
5、2016年6月份运煤详细表，拟证明被告收入的证明。
被告牛轭岺煤矿辩称，1、被告下欠原告265000元是事实，但双方没有约定还款时间。2、本公司是合伙制，且欠条中有曹承钧、邓圣雄、李天星、邓贤银、曹述兵、罗荣忠签名，请求追加他们为被告，共同承担本案债务。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
6、公司营业执照，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证，质证意见如下：
被告对原告的证据质证意见：对证1、2无异议，对证3，欠钱是事实，但借款人是曹承钧、邓圣雄、李天星、邓贤银、曹述兵、罗荣忠，并不是被告牛轭岺煤矿。对证4，该汇款凭证的收款人是邓圣雄，所以该证据与本案没有关联性。对证5，该证据与本案无关。对本院于2016年10月20日所作的调查笔录，被告的质证意见是无异议。
原告对被告的证据质证意见：对证6无异议。
经庭审认证，本院对证1、2、3、4、6的真实性、合法性予以采信，对证5，该证据与本案无关，本院不予采信。对本院所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月23日，原桂阳县正和乡牛轭岺煤矿因资金紧缺，遂向原告李凌志借款50万元，原告李凌志通过其妻子罗利平转账50万元给该矿，该矿并出具了借条，即”今借到李凌志人民币现金伍拾万元整（小写500000.00元），月息按3%计算，限2014年12月30号前还清”。借款单位为桂阳县正和乡牛轭岺煤矿，并加盖了公章。其公司部分股东邓圣雄、曹承钧、曹述兵、邓贤银、李天星、罗荣忠作为经办人也在借条上签字。
原告借款后，桂阳县正和乡牛轭岭煤矿先后偿还原告40万元。2015年4月23日，该矿在借条上作出说明：”经李凌志与桂阳县正和乡牛轭岺煤矿同意，此条按利息及本金共计陆拾陆万伍仟元整（665000.00元），今后不再计利息，现付肆拾万元，下欠贰拾陆万伍仟元整（265000.00元）”，该矿并加盖了公章。尔后，该矿未支付原告借款，为此，原告遂向本院起诉。另查明，桂阳县正和乡牛轭岭煤矿于2016年3月29日注销，并依法成立了桂阳县阳山矿业有限责任公司牛轭岭煤矿，原桂阳县正和乡牛轭岭煤矿的债权债务由现在的被告桂阳县阳山矿业有限责任公司牛轭岭煤矿承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律的保护。本案中，原桂阳县正和乡牛轭岭煤矿尚欠原告借款265000元属实，因该笔债务已由被告承担。为此，被告应承担及时偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款265000元的请求予以支持。对于被告要求本院追加借款经办人邓圣雄、曹承钧、曹述兵、邓贤银、李天星、罗荣忠为被告的主张，本院认为，因承担该笔借款的是被告，且其具有合法的主体资格，能独立承担权利和义务，同时，邓圣雄等人系经办人，不是借款人，原告在庭审中不同意追加，为此，被告要求追加邓圣雄等人为被告无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告桂阳县阳山矿业有限责任公司牛轭岺煤矿偿还原告李凌志借款人民币265000元；限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告桂阳县阳山矿业有限责任公司牛轭岺煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 廖万习
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00141号
原告方德才，个体工商户。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告李家国，农民。
被告马秀英，农民。
被告柳文钰，农民，系无民事行为能力人。
柳文钰的法定代理人李耿伟，系柳文钰之子。
被告李耿伟，农民。
被告李小坡，农民。
被告李家国、马秀英、李耿伟、李小坡的委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
原告方德才诉被告李家国、马秀英、柳文钰、李耿伟、李小坡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明斌担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德才及其委托代理人全文庆，被告李家国、马秀英、李耿伟、李小坡及其委托代理人何伟成，被告柳文钰的法定代理人李耿伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方德才诉称，2015年5月21日，五被告的亲属马德军在原告开办的预制厂院内驾驶农用车装运沙料的过程中，因意外撞伤头部，经抢救无效死亡。双方为劳动关系是否成立发生争议，南漳县劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出仲裁裁决，裁决认定五被告的亲属马德军与原告方德才自2008年起劳动关系成立。但原告认为，仲裁认定事实不清、适用法律错误，原告与马德军之间不存在劳动关系，而是劳务关系。理由如下：虽然马德军在原告处务工有8年之久，但其工作并非长期固定，一是不受原告管理，马德军在原告处作涵管仅仅是为了自己获得经济利益；二是原告按照马德军制作的涵管大小、数量多少支付报酬，是一种劳务模式。故请求依法判决不予确认原告与五被告的亲属马德军之间存在事实劳动关系。
五被告辩称，马德军自2008年即到原告开办的预制厂工作，所从事的制作涵管工作是原告的业务组成部分；马德军在工作期间接受原告管理、服从原告安排；马德军在原告预制厂工作是计件工资，但也从事原告安排的其他工作，马德军获取的是劳动报酬而非原告所称的劳务报酬，是按月计发工资，直到工亡事故发生。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并认定原告与马德军之间形成事实劳动关系。
经审理查明，原告方德才于2007年9月14日在南漳县工商行政管理局注册成立南漳县恒城预制厂，其注册号为42062400000424、企业类型为个体工商户、经营者姓名为方德才、经营形式为家庭经营、经营范围为水泥预制构件制造销售。五被告的亲属马德军（马德军系被告李家国和马秀英之子、柳文钰之夫、李耿伟和李小坡之父，其死亡前公民身份号码为××）于2008年8月开始到原告方德才经营的南漳县恒城预制厂上班，主要从事涵管制作，双方未签订书面劳动合同。马德军在上班期间由预制厂提供劳动工具，工资实行计件形式，按制作涵管的型号、数量计算报酬，实行多劳多得，由厂方按月发放。2015年5月21日上午，马德军在预制厂院内上班时因意外撞伤头部，事故发生后，预制厂副厂长陈静等人将方德才送往南漳县人民医院治疗。经抢救无效，方德才于同日13时左右死亡。
同时查明，原告方德才于2015年4月7日在工商部门办理了南漳县恒城预制厂执照注销登记；同年5月26日，原告办理了仍然以方德才为经营者的无字号名称的个体工商户营业执照，经营同一预制厂。
因未签订书面劳动合同，当事人双方为是否存在劳动关系发生争议，五被告申请劳动仲裁，南漳县劳动争议仲裁委员会的仲裁结论为马德军与方德才自2008年起劳动关系成立。后方德才不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，五被告的亲属马德军在原告方德才所开办的南漳县恒城预制厂工作多年，接受厂方的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，马德军提供的劳动系原南漳县恒城预制厂业务的组成部分，其在工作时受伤至死，双方符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，已经形成事实劳动关系。原告请求确认与马德军之间不存在事实劳动关系与事实不符，且未提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。五被告要求驳回原告的诉讼请求，并认定方德才与马德军存在事实劳动关系，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告方德才（系原南漳县恒城预制厂个体工商户营业执照登记的经营者）的诉讼请求；
二、马德军与方德才开办的原南漳县恒城预制厂自2008年8月起劳动关系成立。
案件受理费10元，由方德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第462-1号
申请执行人裴振宇，古冶区林西第四小学学生。
法定代理人曹蕾，开滦钱家营矿工人。
被执行人裴文龙。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年7月16日作出的（2015）古民初字第257号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人裴文龙发出执行通知书，责令被执行人裴文龙三日内给付申请执行人裴振宇执行款2898元，承担案件受理费80元、执行费50元，但被执行人裴文龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴文龙的银行存款3028元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐建茹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0026号
申请执行人蒋长青，男，1975年8月2日生，汉族，居民。
被执行人商其森，男，1983年7月9日生，汉族，居民。
申请执行人蒋长青与被执行人商其森民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋长青于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人商其森发出执行通知后，被执行人商其森未按生效法律文书履行。现被执行人商其森现下落不明，申请执行人蒋长青亦暂不能提供被执行人商其森可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋长青现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0465号民事调解书终结执行。
二、申请执行人蒋长青发现被执行人商其森确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 成 诚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1067号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：乔大勇，男，海伦市农村信用合作联社海伦信用社主任。
被告：朱建平，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：王本生，男，1941年10月25日，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告朱建平、王本生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人乔大勇、被告朱建平、王本生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱建平偿还贷款本金150000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年1月10日，利息为21306.25元）；2.要求被告王本生对以上诉讼请求承担连带责任；要求对被告王本生提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月27，原告海伦信用社与被告朱建平、王本生签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告朱建平向原告海伦信用社借款人民币150000.00元，�款利率为月利率8.75‰，借款期限截止到2017年6月25日，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告王本生用其所有的坐落于海伦市安全街2委7组向阳大街路东建设路北住宅（建筑面积96平方米）为其贷款提供担保。借款期限届满后，被告朱建平未向原告给付上述本金及支付利息。
被告朱建平、王本生承认原告海伦信用社的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社�款本金150000.00元并支付利息21306.25元（利息计至2018年1月10日），自2018年1月11日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
二、原告海伦市农村信用合作联社对被告王本生所有的坐落于海伦市安全街2委7组向阳大街路东建设路北城住宅（建筑面积96平方米）享有优先受偿权；
三、被告王本生对判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726.12元，减半收取计1863.06元，由被告朱建平、王本生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年五月十四日
书记员 郝甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第605-1号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：王丽，居民。
被告：夏煜，居民。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王丽、夏煜金融借款合同、保证合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2185元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李妲
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执38号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初351号民事判决书所确认的郭某某与张某、张某某买卖合同一案中，申请执行人郭某某于2017年3月8日申请执行。本院于2017年3月8日依法立案。2017年3月8日向被执行人张某、张某某送达（2017）陕0632执38号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某、张某某履行执行款7000元并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，2017年3月20日，申请人郭某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：1、被执行人张某某与2017年3月底之前支付申请人郭某某500-1000元，剩余案款于2017年年底付清。2、案件受理费25元，执行费50元由被执行人张某某承担。2017年3月20日申请人郭某某撤销执行申请。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第415号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请执行人虹桥镇里弄巷村村民委员会。
法定代表人王方豹。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）57号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款35412.3元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款35412.3元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年4月26日作出的乐土资罚（2012）57号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2440号
原告：孟某。
被告：颜某。
原告孟某诉被告颜某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告颜某偿还白灰款20000元及利息，由其承担诉讼费用。被告颜某购买我的白灰，拖欠货款2万元，由颜某出具的欠条为证。多次找被告索要，被告拒不偿还。现依法起诉，维护我的合法权益。
被告颜某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为被告颜某于2012年11月24日出具的欠条一张。本院认为，被告颜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据形式合法，来源真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告颜某承包时庄开发区沃特汽车零部件厂的车间地面硬化工程，自2012年11月初，向原告孟某购买白灰。原告孟某供应被告颜某白灰共计550余吨，颜某支付大部分货款，下剩货款20000元未付，于2012年11月24日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠白灰款2万元整2012年、11、24颜某”。后经原告多次催要，被告推脱拒不偿还。原告遂于诉至本院，要求被告颜某立即偿还拖欠的白灰款20000元，当庭放弃利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告颜某购买原告白灰拖欠货款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告拖欠货款未付构成违约，依法应支付原告约定的价款。原告当庭放弃利息，系自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。综上，原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜某支付原告孟某白灰款货款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年九月六日
书记员 庞洪瑞