wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1147号
原告张某。
身份证号：××
被告宋某。
身份证号：××
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月十九日
书记员 赵明月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00918号
申请人：姚依芳。
委托代理人:金姚海。
申请人：樊建军。
本院于2016年7月27日受理了申请人姚依芳与申请人樊建军请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员李荣震审查此案，现已审查完毕。
申请人姚依芳与申请人樊建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人樊建军应赔付申请人姚依芳医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失合计人民币7140元，款限于2016年7月27日前付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骆未腾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执776号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：欧阳军，男性，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与欧阳军罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00697号刑事判决书已发生法律效力，欧阳军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第317号
原告河北省武强县孙庄供销合作社
法定代表人张建勋，主任。
被告赵大尊。
本院在审理原告河北省武强县孙庄供销合作社与被告赵大尊为恢复原状纠纷一案中，原告河北省武强县孙庄供销合作社于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省武强县孙庄供销合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条得规定，裁定如下：
准许原告河北省武强县孙庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费由原告河北省武强县孙庄供销合作社负担。
代理审判员 刘海龙
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 郭义军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保99号
申请执行人邓建平，男，汉族，1985年7月16日出生，住邵阳市双清区。
被申请人罗亮华，男，汉族，1976年7月4日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邓建平与被申请人罗亮华民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到宝庆目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初122号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘鑫，男，生于1993年12月13日,汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，住三台县。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月13日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人汤军，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人刘鑫、汤军犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘鑫、汤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月15日18时许，被告人汤军在游仙区绵州开元酒店旁以200元的价格向缑某某贩卖0.8658克甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关现场抓获，经汤军交代，其贩卖的甲基苯丙胺系其以160元的价格从被告人刘鑫处购买。此后，汤军再次电话联系刘鑫，约定以150元的价格向刘鑫购买1克甲基苯丙胺，并约定在涪城区虹高市场附近交易。当晚，侦查人员在汤军指认下，在涪城区虹高市场巷子口处将被告人刘鑫抓获，当场从刘鑫处查获甲基苯丙胺7.6769克。
公司机关认为，被告人刘鑫、汤军贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人汤军协助抓获同案犯，属立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人刘鑫、汤军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人缑某某证言，被告人刘鑫、汤军供述，以及扣押决定书，扣押清单，现场称量记录报告，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市计量测试所测试证书，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，通话记录，三台县人民法院刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人刘鑫贩卖毒品8.5427克，被告人汤军贩卖毒品0.8658克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘鑫、汤军在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；被告人刘鑫曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚；被告人汤军协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年5月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人汤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具：华为、OPPO手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年六月五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第3056号
原告刘国迎，
被告黄春平。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2156元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 王俊会
人民陪审员 李连江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭淑华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告毛芳社,男，1984年2月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛芳社信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛芳社系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,009.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,009.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19374号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告毛芳社,男，1984年2月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛芳社信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛芳社系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,009.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,009.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1756号
原告马某某，女，1968年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，男，1965年3月14日出生，汉族，居民。
被告童某某，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
原告马某某与被告童某某离婚纠纷一案，原告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年五月十六日
书记员 陈荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初509号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第28-2号
申请执行人：黄建国。
被执行人：赵文光。
本院在执行黄建国与赵文光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄建国依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第143号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2015）潍城望执字第28-2号
申请执行人：黄建国，身份证号：370702196602140716。
被执行人：赵文光，身份证号：370702196405190335。
本院在执行黄建国与赵文光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄建国依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第143号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李爱玲
审判员李迎辉
审判员魏晓莉
二0一五年十二月二十一日
书记员孔维军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初197号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程建旗，男，1970年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因犯危险驾驶罪，2016年8月2日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，缓刑考验期限自2016年8月15日至2016年10月14日；又因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同月9日转取保候审，2017年2月24日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人程建旗犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易�序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人程建旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月3日17时30分许，被告人程建旗无证酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｊ×××××的灰色东风牌面包车，沿濮阳县城关镇金堤路由东向西行驶至河务局门口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，程建旗血液中乙醇含量为122.55mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程建旗供认不讳，且有证人张某的证言，户籍证明，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建旗醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人程建旗曾因犯危险驾驶罪，被判处缓刑，此次又犯同种犯罪，应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程建旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李道垒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2956号
原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行。
负责人许某某，该行行长
委托代理人李某某，该行职员。
被告孙军。
被告王丹。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员王玉祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李某某到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与两被告签订个人房屋抵押借款合同。约定，由两被告向原告借款27万元用于购买坐落于上海市嘉定区福海路某弄某号某室房屋，并以该房向原告作抵押担保；借款期限至2023年8月1日；利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币基准利率基础上上浮10%；还款方式为月等额本息；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率基础上加收40%；如累计三个月拖欠应还借款本息或者抵押房屋产生了包括被查封等不利变化，则原告提前收贷，并行使抵押权。
签约后，原告于2013年8月9日向两被告发放了27万元贷款。但两被告从2016年8月10日起不能正常还贷，8月11日仅归还了部分本息，之后即一直没有归还过。同时，用于借款抵押的上述房产也已被他案查封。
鉴于以上事实，两被告之行为已严重影响了原告债权的实现。为此，要求判令两被告：一、归还借款本金206,794.33元；二、支付截止2017年2月14日的利息5,661.34元，自2017年2月15日起至判决生效之日止的利息按合同约定的利率计算，自判决生效之日起至实际清偿之日止的利息以实欠借款本金为基数，按约定的罚息利率计算；三、以抵押的房产承担抵押担保责任。
原告提供了以下证据：
1、个人房屋抵押借款合同；
2、借款凭证；
3、房屋预告登记证及房屋信息查询单；
4、还款对帐单。
被告王丹辩称，两被告已离婚，房子归男方，其个人没有偿还能力。
被告孙军未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，两被告未能按约正常还贷，且已超过三个月；另外，抵押房产又已被他案查封，对原告之债权构成重大不利，故原告有权提前收贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起10日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金206,794.33元；
二、两被告应于本判决生效之日起10日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行截止2017年2月14日的利息5,661.34元；自2017年2月15日起至本判决生效之日止的利息按照合同约定的利率计算；自本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算；
三、如两被告届时不履行上述两项付款义务，则原告可以与两被告协议，以坐落于上海市嘉定区福海路某弄某号某室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款进行受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。
如两被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,486元、财产保全费1,620、公告费560元，合计6，666元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1515号
原告：王德鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
主要负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告王德鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“中国人保烟台市分公司”）机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德鹏，被告中国人保烟台市分公司之委托诉讼代理人李小勇、曲荣耀到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王德鹏向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险赔偿限额范围内给付原告医疗费8689.34元、误工费10500元、护理费2500元、住院伙食补助费2000元、交通费500元及鉴定费400元，以上共计24589.34元。事实和理由：侵权人李某醉酒驾驶雪佛兰轿车沿威海高区沈阳路由北向南行驶至威海高区颐顺园小区东门附近时，因驾驶操作不当，与自东向西推三轮车穿越威海高区沈阳路的王某甲发生争执，在颐顺园东门打扑克的原告等人上前劝阻李某并拨打电话报警，李某遂驾车离开，李某在离开后又驾车返回现场，为泄私愤故意驾车撞向正在打扑克的原告、冷某、汪程、王某乙等人，造成原告及冷某、汪某、王某乙四人受伤的伤害事件。李某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事附带民事案件中，李某赔偿原告各项损失共计1.1万元，但是这只是原告损失的一部分，尚有损失没有获得赔偿。李某驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故诉至法院，请求处理。
被告中国人保烟台市分公司辩称，1、李某驾驶的轿车在事故发生时确系在被告公司投保交强险，事故也发生在保险期限内，但是事故发生后，侵权人李某未向我公司报案，我公司对事故的发生不知情；2、根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效为一年，而在本案中，不论是从事故发生时间2013年8月13日，还是从原告与侵权人李某达成调解协议的生效时间2014年5月6日来看，原告在2015年10月10日起诉我公司明显的超过了1年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求应驳回；3、侵权人李某在本次事故中同时实施了醉酒驾驶和故意制造交通事故的行为，根据《交强险条例》第二十二条和《道路交通事故司法解释》第十八条的规定，保险公司在上述情形下仅在交强险范围内对被害人先行承担垫付责任，在垫付之后保险公司取得向侵权人追偿的权利，也即是说，在此种情形下，侵权人才是赔偿义务的最终承担主体，而并非保险公司。本案中，原告已与侵权人李某达成了调解协议：侵权人李某赔偿原告1.1万元，原告自愿放弃其他损失，不再追究；4、根据《道路交通事故司法解释》第二十五条的规定，机动车发生交通事故，法院在审理时应当将交强险的承保公司作为共同被告参加诉讼，法院在审理刑事附带民事案件中，未追加我公司作为被告参加诉讼，在庭审时，原告又与侵权人达成协议，就原告的全部损失，由侵权人赔偿原告1.1万元，其他损失全部自愿放弃，不再追究。一方面，侵权人李某作为赔偿责任的最终承担者，其在原告向我公司起诉之前已向其赔偿了1.1万元；另一方面，对于原告主张的所谓其他损失其已明确表示放弃，而交强险作为一种责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，原告既然在庭审前已经在1.1万元的赔偿数额之外放弃了向李某索赔的权利并表示不再追究，那么本案中原告向被告公司主张赔偿的事实基础和法律依据已经丧失，被告公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：侵权人李某醉酒驾驶轿车沿威海高区沈阳路由北向南行驶至威海高区颐顺园小区东门附近时，因驾驶操作不当，与自东向西推三轮车穿越威海高区沈阳路的王某甲发生争执，在颐顺园东门打扑克的原告等人上前劝阻李某并拨打电话报警，李某遂驾车离开，李某在离开后又驾车返回现场，为泄私愤故意驾车撞向正在打扑克的原告、冷某、汪某、王某乙等人，造成原告及冷某、汪某、王某乙四人受伤的伤害事件。后侵权人李某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事附带民事案件中，李某与原告于2014年5月4日达成如下赔偿协议：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王伟各项经济损失共计人民币1.1万元（该款项已交付到法院）。之后原告领取上述赔偿款。2015年10月10日，原告诉至本院，要求被告在交强险赔偿限额范围内承担责任。
庭审中，原告就其主张的医疗费、误工费、护理费及鉴定费等的主张提交了医疗花费单据、门诊病历、住院病案、误工证明及鉴定花费单据等等。
另查，本案受伤的四人中，汪程在刑事附带民事案件中获得14000元的赔偿后，放弃要求被告保险公司承担赔偿责任的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、刑事判决书、医疗花费单据、门诊病历、住院病案、误工证明及鉴定花费单据等在案佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。可见，因被保险人醉酒或故意造成交通事故的，保险公司承担的只是垫付责任，并享有追偿权，最后的终极责任人为被保险人。本案中，被保险人李某醉酒并故意造成交通事故，被告保险公司只是承担垫付责任，并不是终极责任人，终极责任人应为被保险人即侵权人李某，而原告已经与侵权人李某在刑事附带民事诉讼中达成协议，即受害人原告与本次交通事故终极责任人就赔偿问题已经协商一致，并已实际给付。原告在刑事附带民事诉讼中主张权利后，其赔偿请求权已经行使，不应再另行提出主张。综上，原告的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王德鹏要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险赔偿限额范围内给付原告医疗费8689.34元、误工费10500元、护理费2500元、住院伙食补助费2000元、交通费500元及鉴定费400元，以上共计24589.34元的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年八月十七日
书记员 阎文超
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第33号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张岐秦，男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2008年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张岐秦犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人张岐秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年11月14日凌晨，被告人张岐秦与被害人段某某一起开房入住腾冲县腾越镇隆盛宾馆803房间。凌晨2时许，被告人张岐秦趁被害人段某某熟睡之机将其放在裤子内的5400元人民币盗走并藏匿于自己衣服袖子内后继续睡觉。被害人段某某起床后发现现金被盗便报警。民警前往隆盛宾馆803房间将二人带至公安机关调查，后民警从被告人张岐秦外衣右侧口袋内搜出赃款人民币5400元。
上述事实，被告人张岐秦无异议，且有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单及发还清单；2、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录及照片，被告人张岐秦的现场辨认笔录及照片；3、被害人段某某的陈述；4、被告人张岐秦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岐秦以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人张岐秦应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张岐秦在公安机关对其询问时如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人张岐秦曾被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张岐秦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张岐秦在一年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张岐秦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第33号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人张岐秦，男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2008年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张岐秦犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人张岐秦到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年11月14日凌晨，被告人张岐秦与被害人段某一起开房入住腾冲县腾越镇隆盛宾馆803房间。凌晨2时许，被告人张岐秦趁被害人段某熟睡之机将其放在裤子内的5400元人民币盗走并藏匿于自己衣服袖子内后继续睡觉。被害人段某起床后发现现金被盗便报警。民警前往隆盛宾馆803房间将二人带至公安机关调查，后民警从被告人张岐秦外衣右侧口袋内搜出赃款人民币5400元。上述事实，被告人张岐秦无异议，且有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单及发还清单；2、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录及照片，被告人张岐秦的现场辨认笔录及照片；3、被害人段某的陈述；4、被告人张岐秦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岐秦以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人张岐秦应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张岐秦在公安机关对其询问时如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人张岐秦曾被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张岐秦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张岐秦在一年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张岐秦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年一月二十六日书记员  汪 华
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终76号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永泽，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地应县，住应县。因涉嫌绑架于2013年7月10日被应县人民检察院批准逮捕，2016年11月23日被应县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁于2017年5月31日被应县人民检察院决定逮捕；2017年6月6日被应县公安局网上追逃，2017年11月20日被应县公安局取保候审；2017年12月18日经应县人民检察院决定被应县公安局取保候审。经应县人民法院决定，于2018年1月16日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人徐永泽犯非法拘禁罪一案，于2018年3月9日作出（2018）晋0622刑初14号刑事判决。判后，原审被告人徐永泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐永泽的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，郝仲福（已判刑）因其儿子郝军强奸被害人尚某1一事，为使郝军逃脱法律制裁，纠集被告人徐永泽、孙玉清（已判刑）、“小伟”（具体姓名不详，现在逃）等人于2013年6月12日凌晨2-4时左右开一辆带斗汽车并持械到尚某1家中（应县金城镇清宁公园南，系租住），将熟睡中的尚某1及其母亲次建红、妹妹尚某2、继父宫某叫起，强行押上车，拉至城下庄村北公路南边的一废旧修理铺内，强迫尚某1的父母写下所谓的《调解男女关系协议》后，才将尚某1一家四口释放。在强行押带四位受害人离开住所时，郝仲福因尚某2不顺从，用被害人家中的菜刀刀背将其头部砍成轻伤。
另查明，被告人徐永泽于2016年11月23日到应县公安局投案，同日被取保候审。在审查起诉阶段，应县人民检察院因传唤不到徐永泽，决定对其逮捕。2017年6月6日徐永泽被网上追逃。2017年11月20日被应县公安局抓获后，取保候审。
上述事实，有下列证据证实；
1、次建红的报案材料及陈述证实，其与家人一共四人在2013年6月12日凌晨被郝仲福、孙玉清等人持铁棒从家中带到城下庄村北公路南边的一废弃旧修理铺内，受逼迫由次建红、宫某写下调解男女关系协议后被放走。在其家中，郝仲福用其家的菜刀刀背将尚某2头部砍伤。
2、被害人宫某、尚某1、尚某2的陈述均证实，2013年6月12日凌晨，郝仲福、孙玉清等五人持钢管进入被害人家中，郝仲福用菜刀刀背将尚某2头部砍伤，后将四人挟持到城下庄村北公路南边的一废弃旧修理铺内，并被逼迫次建红、宫某写下调解男女关系协议，于当天上午9时左右被放走，期间受害人的手机被扣押，在被释放时归还。
3、被告人徐永泽在侦查阶段的供述称，2013年端午节前一、二天，郝仲福给其打电话让帮助说服尚某1告其儿子强奸一事。随后和孙玉清从怀仁回应县，到郝仲福家里，后来其和郝仲福、孙玉清、“萧伟（小伟）”、司机五人到了尚某1家附近，郝仲福就把尚某1一家四人带出来，拉到城下庄村口的一个修理铺。
4、同案犯郝仲福在侦查阶段供述，2013年6月12日凌晨，我叫上孙玉清、徐永泽（二人均认识尚某1）和另一个年轻人租了一辆车去尚某1家准备谈其儿子强奸尚某1一事，之前给尚某1的母亲打过电话，到了尚某1家，除了司机，他们都下车进了家，宫某给开的门，后次建红提议到外边去谈，他们就都到了城下庄村北公路南边的一废旧修理铺内，后协商好尚某1回去撤案（郝军强奸尚某1一案），其先给尚某1一万元（实际并未给付），等其儿子出来，再给五万元。其同村的刘某过去给写的协议，协议双方均签了字。后尚某1一家四口坐车走了。
5、同案犯孙玉清在侦查阶段供述称，其和徐永泽在怀仁打工，他们都认识郝仲福的儿子郝军，郝军因强奸尚某1被抓，他们想去看郝军，郝仲福说不让看，并说想和尚某1妈协商这个事，徐永泽说他们都认识尚某1，商量时他们也去，之后郝仲福打电话让我们回去，在应县城又碰见“小伟”，三人一起到了郝仲福家。第二天早上坐车到了尚某1家，郝仲福一人进了家，后和尚某1一家四口出来，一同来到城下庄村北公路南边的一废旧修理铺内，他们没有下车。
6、证人刘某的证言证实，郝仲福的儿子因强奸一事被拘留，郝仲福与尚某1一家协商好给一万元，尚某1撤诉，其按照他们协商的给写了协议，双方签了字，当时在场（废旧修理铺）的有两个陌生人（经辨认其中一个是孙玉清）。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实尚某2头部伤情为轻伤。
8、辨认笔录及照片、现场图、照片说明、到案经过、被告人徐永泽的户籍证明及其它书证在案为凭。
原审法院认为，被告人徐永泽为帮助郝仲福与被害人尚某1及家人就郝军强奸一事进行“私了”，伙同他人采取暴力、胁迫强制方法，非法将四位被害人掳离原地，扣押拘禁，剥夺其人身自由，并逼迫被害人签写了所谓的《调解男女关系协议》后予以释放，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，对公诉机关的指控予以支持。被告人徐永泽虽有投案行为，但公诉机关传唤不到案，后被网上追逃，不应认定自首情节。鉴于其系本案从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人徐永泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
判后，原审被告人徐永泽上诉意见1、原判认定其犯非法拘禁罪事实不清，证据不足；2、其具有自首情节。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人徐永泽伙同他人采取暴力、胁迫方法，非法限制四被害人人身自由并致一人轻伤的行为，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中上诉人起辅助作用或次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于上诉人所提原判认定其犯非法拘禁罪事实不清，证据不足的上诉意见，经查，四受害人陈述基本一致，且与同案犯郝仲福相互印证，能够证实上诉人徐永泽参与非法拘禁四被害人的事实，故该意见本院不予支持。关于上诉人所提有自首情节的上诉意见，无事实依据，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年五月二十一日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终76号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永泽，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地应县，住应县。因涉嫌绑架于2013年7月10日被应县人民检察院批准逮捕，2016年11月23日被应县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁于2017年5月31日被应县人民检察院决定逮捕；2017年6月6日被应县公安局网上追逃，2017年11月20日被应县公安局取保候审；2017年12月18日经应县人民检察院决定被应县公安局取保候审。经应县人民法院决定，于2018年1月16日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人徐永泽犯非法拘禁罪一案，于2018年3月9日作出（2018）晋0622刑初14号刑事判决。判后，原审被告人徐永泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐永泽的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，郝仲福（已判刑）因其儿子郝军强奸被害人尚某1一事，为使郝军逃脱法律制裁，纠集被告人徐永泽、孙玉清（已判刑）、“小伟”（具体姓名不详，现在逃）等人于2013年6月12日凌晨2-4时左右开一辆带斗汽车并持械到尚某1家中（应县金城镇清宁公园南，系租住），将熟睡中的尚某1及其母亲次建红、妹妹尚某2、继父宫某叫起，强行押上车，拉至城下庄村北公路南边的一废旧修理铺内，强迫尚某1的父母写下所谓的《调解男女关系协议》后，才将尚某1一家四口释放。在强行押带四位受害人离开住所时，郝仲福因尚某2不顺从，用被害人家中的菜刀刀背将其头部砍成轻伤。另查明，被告人徐永泽于2016年11月23日到应县公安局投案，同日被取保候审。在审查起诉阶段，应县人民检察院因传唤不到徐永泽，决定对其逮捕。2017年6月6日徐永泽被网上追逃。2017年11月20日被应县公安局抓获后，取保候审。上述事实，有下列证据证实；1、次建红的报案材料及陈述证实，其与家人一共四人在2013年6月12日凌晨被郝仲福、孙玉清等人持铁棒从家中带到城下庄村北公路南边的一废弃旧修理铺内，受逼迫由次建红、宫某写下调解男女关系协议后被放走。在其家中，郝仲福用其家的菜刀刀背将尚某2头部砍伤。2、被害人宫某、尚某1、尚某2的陈述均证实，2013年6月12日凌晨，郝仲福、孙玉清等五人持钢管进入被害人家中，郝仲福用菜刀刀背将尚某2头部砍伤，后将四人挟持到城下庄村北公路南边的一废弃旧修理铺内，并被逼迫次建红、宫某写下调解男女关系协议，于当天上午9时左右被放走，期间受害人的手机被扣押，在被释放时归还。3、被告人徐永泽在侦查阶段的供述称，2013年端午节前一、二天，郝仲福给其打电话让帮助说服尚某1告其儿子强奸一事。随后和孙玉清从怀仁回应县，到郝仲福家里，后来其和郝仲福、孙玉清、“萧伟（小伟）”、司机五人到了尚某1家附近，郝仲福就把尚某1一家四人带出来，拉到城下庄村口的一个修理铺。4、同案犯郝仲福在侦查阶段供述，2013年6月12日凌晨，我叫上孙玉清、徐永泽（二人均认识尚某1）和另一个年轻人租了一辆车去尚某1家准备谈其儿子强奸尚某1一事，之前给尚某1的母亲打过电话，到了尚某1家，除了司机，他们都下车进了家，宫某给开的门，后次建红提议到外边去谈，他们就都到了城下庄村北公路南边的一废旧修理铺内，后协商好尚某1回去撤案（郝军强奸尚某1一案），其先给尚某1一万元（实际并未给付），等其儿子出来，再给五万元。其同村的刘某过去给写的协议，协议双方均签了字。后尚某1一家四口坐车走了。5、同案犯孙玉清在侦查阶段供述称，其和徐永泽在怀仁打工，他们都认识郝仲福的儿子郝军，郝军因强奸尚某1被抓，他们想去看郝军，郝仲福说不让看，并说想和尚某1妈协商这个事，徐永泽说他们都认识尚某1，商量时他们也去，之后郝仲福打电话让我们回去，在应县城又碰见“小伟”，三人一起到了郝仲福家。第二天早上坐车到了尚某1家，郝仲福一人进了家，后和尚某1一家四口出来，一同来到城下庄村北公路南边的一废旧修理铺内，他们没有下车。6、证人刘某的证言证实，郝仲福的儿子因强奸一事被拘留，郝仲福与尚某1一家协商好给一万元，尚某1撤诉，其按照他们协商的给写了协议，双方签了字，当时在场（废旧修理铺）的有两个陌生人（经辨认其中一个是孙玉清）。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实尚某2头部伤情为轻伤。8、辨认笔录及照片、现场图、照片说明、到案经过、被告人徐永泽的户籍证明及其它书证在案为凭。原审法院认为，被告人徐永泽为帮助郝仲福与被害人尚某1及家人就郝军强奸一事进行“私了”，伙同他人采取暴力、胁迫强制方法，非法将四位被害人掳离原地，扣押拘禁，剥夺其人身自由，并逼迫被害人签写了所谓的《调解男女关系协议》后予以释放，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，对公诉机关的指控予以支持。被告人徐永泽虽有投案行为，但公诉机关传唤不到案，后被网上追逃，不应认定自首情节。鉴于其系本案从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人徐永泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判后，原审被告人徐永泽上诉意见1、原判认定其犯非法拘禁罪事实不清，证据不足；2、其具有自首情节。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人徐永泽伙同他人采取暴力、胁迫方法，非法限制四被害人人身自由并致一人轻伤的行为，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中上诉人起辅助作用或次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于上诉人所提原判认定其犯非法拘禁罪事实不清，证据不足的上诉意见，经查，四受害人陈述基本一致，且与同案犯郝仲福相互印证，能够证实上诉人徐永泽参与非法拘禁四被害人的事实，故该意见本院不予支持。关于上诉人所提有自首情节的上诉意见，无事实依据，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年五月二十一日书记员王芸
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0105号
申请执行人金治桥。
监护人陈会。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
委托代理人陈世强。
被执行人郑秀华。
关于申请执行人金治桥与被执行人郑秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）开民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：郑秀华应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿金治桥因本起交通事故所造成的各项损失计1115710.48元，扣除郑秀华已给付的36000元，郑秀华尚应赔偿原告金治桥1079710.48元；案件受理费6107元，保全费1020元，公告费1080元，合计8207元，由金治桥负担1000元，由郑秀华负担7207元。因郑秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金治桥向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院于2014年2月11日，前往中国工商银行南通幸福支行扣划被执行人郑秀华银行存款19766元并冻结该账户；2月18日，因无法通过邮递等方式送达执行通知书，公告送达执行通知书；3月10日，查封被执行人名下的苏F×××××别克轿车一辆；5月28日，与南通市崇川区人民法院协调，将申请执行人在该院的保全担保金通过本院账户转付给金治桥。另外，本院通过房产等相关部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的19766元外，未发现可供执行银行存款、房产，至于，被执行人名下的汽车，因该车并未在本院的实际控制之中，难以启动拍卖或变卖程序，暂不宜强制处置。而申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初184号
原告：莱芜市永华机械设备有限公司，住所地：莱城区长勺南路47号。
法定代表人：刘永华，该公司总经理。
被告：山东精益有色金属有限公司，住所地：济宁市兖州区谷村镇七里铺村东。
法定代表人：刘洪勋，该公司总经理。
本院在审理原告莱芜市永华机械设备有限公司与被告山东精益有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：
冻结被告山东精益有色金属有限公司银行存款52000，冻结期限一年，自2016年1月22日起至2017年1月22日止。
二、查封申请人提供的担保财产，即冻结原告莱芜市永华机械设备有限公司银行存款两万元，冻结期限一年，自2016年1月21日起至2017年1月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初184号之一
原告：莱芜市永华机械设备有限公司，住所地：莱城区长勺南路47号。
法定代表人：刘永华，该公司总经理。
被告：山东精益有色金属有限公司，住所地：济宁市兖州区谷村镇七里铺村东。
法定代表人：刘洪勋，该公司总经理。
本院在审理原告莱芜市永华机械设备有限公司与被告山东精益有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：莱芜市永华机械设备有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市永华机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，保全费540元，共计1066元，由原告莱芜市永华机械设备有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00961号
原告：王世周，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：罗维彬，男，住安徽省全椒县。
原告王世周诉被告罗维彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王世周及其委托代理人龚方明、被告罗维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世周诉称：罗维彬在承包全椒县开发区纬四路水岸花园工地1#、2#房屋建筑期间，从2012年开始向其购买木方等建筑材料。2013年3月6日双方结算，罗维彬下欠144000元木方材料款，罗维彬出具一张144000元欠条交其收执，并由杨松担保。后其找罗维彬索要欠款，罗维彬支付了20000元，但下欠的124000元一直未支付。故其起诉到院请求判令罗维彬偿还欠款124000元。
罗维彬辩称：其欠的王世周124000元款是事实，但该款已经被杨松及河南华盛公司扣除，其目前无款支付。
经审理查明：罗维彬在承建全椒县开发区纬四路水岸花园工地1#、2#房屋建筑期间，于2012年开始向王世周购买木方等建筑材料，至2013年3月6日双方结算，罗维彬欠王世周144000元，并出具一张欠条交王世周收执，并由杨松提供担保。2013年6月罗维彬偿还20000元，下欠124000元经王世周多次催要，罗维彬均借故拖延，故王世周起诉到院。诉讼中，王世周申请对杨松撤回起诉，本院口头裁定：准予王世周撤回对杨松的起诉。
以上事实有王世周的陈述和其所举欠条在卷佐证。
本院认为：王世周与罗维彬因买卖木方建筑材料所形成的债权、债务关系受法律保护。王世周所诉有罗维彬出具欠条在卷佐证，故对王世周的诉讼请求，本院予以支持。罗维彬辩称其所欠款项被杨松及河南华盛公司扣除，故无款支付，因罗维彬的抗辩主张是另一法律关系，故对罗维彬的抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗维彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王世周木料款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告罗维彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执360号
申请执行人韦丽，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
韦丽与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初579号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告韦丽欠款人民币本息2,240,000.00元。案件受理费11,400.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人韦丽于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执360号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第107号
罪犯陈平平，男，1973年9月13日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年1月9日作出了（2008）奎刑初字第1号刑事判决，以被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2010年、2012年经本院减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈平平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈平平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年8月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03556号
原告王剑，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001200310281896。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
被告蔡国远，男，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师，执业证号5001200310350945。
原告王剑诉被告蔡国远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人李庆，被告委托代理人石东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，原、被告于2011年5月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限15天，借款利息按照月利率8.025‰计算。原告按约向被告提供了80万元借款，而被告到期后一直未还，并于2012年4月10出具承诺书，承诺于2012年5月30日前两次归还借款本息计100万元，否则支付每日2‰的资金占用费。后被告支付了50万元，另50万元本息至今未还。现要求：1、被告立即偿还借款本金30万元及利息20万元，从2012年6月1日起至起诉时止资金占用费按逾期金额每日2‰计算；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡国远辩称，借款80万元是事实，按照合同约定在期间内的利息是12840元，被告除还50万元的本金外，另还了8万元。扣除期间利息12840元，多还的67160应冲抵本金，故尚欠本金238400元。其次，原告按承诺书提出的按每日2‰计算利息过高，超过了国家规定的银行贷款利率的四倍的标准。
经审理查明，2011年5月26日，原告王剑与被告蔡国远签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限为15天，到期日为2011年6月9日，利息按照月利率8.025‰计算。如被告逾期偿还借款本息，则按逾期偿还金额每日2‰支付资金占用费。2012年4月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺向原告借的80万元未归还本金和多期利息，总的金额本息合计为100万元，于2012年5月30日还清。如果被告不按承诺书履行，被告按借款合同约定向原告支付逾期2‰的资金占用费。同年4月28日，被告向原告还款50万元。审理中，原告陈述借款本金为80万元，现要求被告偿还尚欠的借款本金30万元及利息。原告自愿将利息计算方式调整为从2011年5月26日起至2012年4月28日止，以80万元为基数，从2012年4月29日起到还清之日，以30万元为基数，均按日利率2‰计算。
上述事实，有原告提交的借款合同、承诺书和原告打款的银行流水记录，经当庭质证，被告无异议，本庭予以确认。被告除向法庭提交借款合同外，还提交了向原告偿还50万元的记录和支付给吴硕8万元的记录，经当庭质证，原告承认收到50万元还款，但否认被告支付给吴硕的8万元是归还此笔借款。同时，被告提交的借款合同的复印件中手写部分与原告提交的借款合同的原件不符，本院不予确认。
本院认为，原、被告的借贷关系是在平等、自愿的基础上，双方真实意思的表示，受法律保护。现原告要求被告归还到期借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称支付给案外人吴硕的8万元是用于归还向原告的借款，因不能举示证据证明是受原告指定或委托，且原告予以否认，故被告此辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告仍应归还原告借款本金30万元。对被告提出的违约金过高的抗辩，本院依据相关规定予以调整，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算为宜。对原告自愿调整的利息计算期限，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡国远于本判决生效后一个月内，归还原告王剑借款本金30万元及利息（利息均以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。其中以80万元为基数，从2011年5月26日起算至2012年4月28日止；以30万元为基数，从2012年4月29日起算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蔡国远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取4700元，由被告蔡国远负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一四年六月八日
书记员 王晓秦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2887号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被义乌市公安局取保候审。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2806号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日18时许，被告人李某和朱某等人在义乌市XX街道XX小区里的一个大排档里吃饭，期间被告人李某喝了半两左右的四特牌白酒和三大瓶左右的雪花啤酒，次日0时28分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX路XXXX村地段时，与滑某驾驶的赣K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经交警部门认定，被告人李某与滑某承担事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.70mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现滑某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、滑某、尚某、苗某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，辨认笔录，交通事故现场照片，事情经过，谅解书，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度好，已获得被害人谅解，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月五日
代书记员 楼云超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1104号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：梁勇胜，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告梁勇胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告梁勇胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月4日全部应还款额12388.42元以及2018年3月4日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告凭其身份证、金杯牌小型轿车行驶证向原告递交了赣通龙卡IC信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年12月14日，原告向被告发行了赣通龙卡IC信用卡一张，初始额度9999元，卡号62×××31，账单日：每月4日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年3月4日，被告卡片当期全部应还款额为12388.42元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、行驶证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告梁勇胜未提出答辩。
经审理查明：
2015年11月3日，被告凭其身份证、金杯牌小型轿车行驶证向原告递交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2015年12月14日，原告向被告发行了赣通龙卡IC信用卡一张，初始额度9999元，卡号62×××31，账单日：每月4日。
截止至2018年3月4日，被告卡片当期全部应还款额为12388.42元，其中本金9657.06元、利息2016.91元、滞纳金714.45元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁勇胜偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金9657.06元。
二、由被告梁勇胜向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年3月4日以前尚欠利息2016.91元、滞纳金714.45元。
三、由被告梁勇胜从2018年3月5日起，以本金9657.06元，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，已减半收取55元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告梁勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第308-1号
申请执行人马梅青。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏立调字第225号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号有53.51平方米的住宅房一套、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号有158.13平方米的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号的住宅房各一套，价值340048元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第36号
原告崔光菊，女，1944年10月13日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告崔光菊诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告崔光菊以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告崔光菊因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔光菊撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00159号
原告中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东新村。
被告吴斌。
被告许芳。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
本院在审理原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌、许芳、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司镇江分行未在指定的期限内缴纳诉讼费用30988元、财产保全费5000元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 向 京
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终316号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
负责人:魏欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：王耀娣，女，1966年9月3日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：尹浩亮，男，1994年5月2日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：赵忠伟，男，1978年1月18日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：王森林，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王耀娣、尹浩亮、赵忠伟、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保险公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 秦建波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终316号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人:魏欣，总经理。被上诉人（原审原告）：王耀娣，女，1966年9月3日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：尹浩亮，男，1994年5月2日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：赵忠伟，男，1978年1月18日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：王森林，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王耀娣、尹浩亮、赵忠伟、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年四月十五日书 记 员  秦建波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1514号
原告：江苏百辉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东工业区（宜高路西），统一社会信用代码9132028266681123XL。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈国锋、高宇翾（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：蒋听芽，男，1953年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋雪强，男，1977年2月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐军（受蒋听芽、蒋雪强特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告江苏百辉环保设备有限公司（以下简称百辉公司）与被告蒋听芽、蒋雪强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20立案。百辉公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百辉公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏百辉环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由百辉公司负担。
审判员 江周渊
二〇一八年三月一日
书记员 冯 渊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第607号
申请执行人：彭守明（曾用名彭成），山丹县居民。
被执行人：周文，山丹县居民。
本院在执行彭守明与周文民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款40000元、案件受理费1710元、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费1710元、申请执行费500元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第607号申请执行人：彭守明（曾用名彭成），山丹县居民。被执行人：周文，山丹县居民。本院在执行彭守明与周文民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款40000元、案件受理费1710元、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费1710元、申请执行费500元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年八月二十三日书记员  毛亚洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初69号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人坚某，男。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2017年4月7日，本院重新取保候审。
被告人漆某，男。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2017年4月7日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017］54号起诉书指控被告人坚某、漆某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人坚某、漆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年11月11日晚，被告人坚某伙同漆某、陈某某（未成年人）在天水市麦积区寨子村道北教堂附近偷走被害人姚某一辆红色125“佛斯弟”牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值2870元；2016年11月23日晚，被告人坚某伙同漆某在天水市秦州区成纪大道嘉乐广场后面的芦源巷偷走被害人李某一辆红色“DY-125”牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值1200元。综上，被告人坚某、漆某盗窃财物价值共计4070元。案发后，被盗摩托车均已发还给二被害人。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人坚某、漆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人坚某、漆某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人坚某、漆某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日晚，被告人坚某、漆某、伙同他人在天水市麦积区道北环城路教堂东侧巷道，盗走被害人姚某停放在巷道内的一辆红色“佛斯弟”牌125（实际为FT150-8C型）两轮摩托车，价值2870元。案发后，查获作案工具剪刀1把。
2016年11月23日晚，被告人坚某、漆某伙同他人窜至天水市秦州区成纪大道嘉乐广场后面的芦源巷，盗走被害人李某停放在巷道内的一辆红色“DY125-5”型两轮摩托车，价值1200元。
以上，被告人坚某、漆某共同盗窃作案2起，盗窃数额计4070元。案发后，上述被盗两辆摩托车均被追回且已发还二被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.被害人姚某的报案材料、陈述和购买“佛斯弟”牌125（实际为FT150-8C型）摩托车的发票，同案陈某某（未成年人）的供述，证人刘某的证言及对盗窃现场的指认笔录、照片，被告人坚某、漆某的供述及对盗窃现场的指认照片，物证“佛斯弟”牌125（实际为FT150-8C型）摩托车1辆。证明2016年11月11日晚，被告人坚某、漆某、伙同他人在天水市麦积区道北环城路教堂东侧巷道，盗走被害人姚某停放在巷道内的一辆红色“佛斯弟”牌125（实际为FT150-8C型）两轮摩托车事实。
2.被害人李某的报案材料、陈述和购买“DY125-5”摩托车的发票，证人陈某某的证言，同案刘某的供述及对盗窃现场的指认照片，被告人坚某、漆某的供述及对盗窃现场的指认照片，物证“DY125-5”摩托车的照片。证明2016年11月23日晚，被告人坚某、漆某伙同他人窜至天水市秦州区成纪大道嘉乐广场后面的芦源巷，盗走被害人李某停放在巷道内的一辆红色“DY125-5”型两轮摩托车的事实。
3.提取笔录，物证剪刀1把，被告人坚某、漆某对作案工具剪刀的辨认笔录。证明2016年11月27日17时10分，天水市公安局麦积分局道北派出所在天水市麦积区五金站家属楼3-201室小四川员工宿舍内被告人坚某床上提取的剪刀1把，经被告人坚某、漆某分别辨认，该剪刀是被告人坚某、漆某盗窃被害人姚某的“佛斯弟”牌125摩托车时使用的作案工具的事实。
4.起赃笔录，天水市公安局麦积分局扣押、发还清单。证明2016年11月27日11时许，天水市公安局麦积分局道北派出所民警在被告人坚某的带领下，在天水市麦积区陇昌路百盛一条街北路口的人行道上起获了被告人坚某、漆某在天水市秦州区成纪大道嘉乐广场后面的芦源巷盗窃被害人李某的一辆红色“DY-125”牌两轮摩托车；从刘某处追回被害人姚某被盗的一辆红色“佛斯弟”牌125（实际为FT150-8C型）两轮摩托车，案发后，上述被盗两辆摩托车均被追回且已发还二被害人事实。
5.天水市麦积区价格认证中心〔2016〕151号价格认定结论书。证明被告人坚某与漆某共同盗窃的被害人姚某的一辆红色“佛斯弟”牌125（实际为FT150-8C型）两轮摩托车，经鉴定价值为2870元；盗窃的被害人李某的一辆红色“DY125-5”型两轮摩托车，经鉴定价值为1200元的事实。
6.天水市公安局麦积分局道北派出所抓获被告人坚某、漆某的说明。证明2016年11月27日，天水市公安局麦积分局道北派出所在麦积区道北教堂附近将被告人坚某抓获后，又在麦积区汽车站后面的巴蜀小四川菜馆内将被告人漆某抓获的事实。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人坚某、漆某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，予以支持。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪，且所盗财物已被追回，依法对二被告人从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人坚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随按移送的作案工具剪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初10号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人范道洪，男，1989年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2017年1月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]968号起诉书指控被告人范道洪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人范道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月29日晚上，被告人范道洪酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区肖开发区高架桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人范道洪送检血液中的乙醇含量为110.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范道洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范道洪的户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等书证，被告人范道洪的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范道洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人范道洪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范道洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈炎银
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章 娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第803号
原告裴庆华。
被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人董文胜，总经理。
委托代理人张忠岳，天津市滨海新区公共交通集团有限公司职工。
委托代理人张洪斌，天津市滨海新区公共交通集团有限公司职工。
原告裴庆华与被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴庆华、被告公交公司的委托代理人张忠岳、张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆华诉称，2014年10月12日10时50分，原告在新北公路德景花园站乘坐车牌号为津A×××××号502路公交车，当该车辆行至厦门路与云山道交口处右拐时，与一辆小轿车相撞。该车紧急刹车，将原告重重地撞到公交车竖立的扶手栏杆上，原告顿时失去了知觉。此后，原告被送往天津市第五中心医院治疗。经公安交通部门认定，原告对此次事故不负担任何责任。此后，在交警部门协调中，双方达成协议，原告勉强同意被告赔偿原告4000元结案。但在原告签完字，肇事司机要掏钱给原告时，猛然冲进一名妇女，态度蛮横，基于此情况，原告拒绝被告赔偿4000元结案，并表示此调解不算。原告认为，原告作为乘客，从购票上车到到达目的地，应享有安全优质的服务，但被告未能安全把原告送到目的地，还给原告造成伤害，鼻梁骨骨折、轻微脑震荡、右手腕经常疼痛，连一个烧水壶都不能正常端起，且肇事者态度恶劣。被告的行为给原告造成经济损失和精神上的伤害。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2414元、护理费1500元、营养费4500元、交通费293元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元、支付残疾《外科整形医疗等费用》赔偿金30000元，共计78707元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证，证实被告车辆权属；
证据3、诊断证明信2份、影像诊断报告、诊断证明、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、护理证明2份，证实原告护理费损失；
证据5、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告公交公司辩称，对事故责任认定没有异议。津A×××××号车是我公司所有，事故时由白凤立驾驶，白凤立系我公司雇佣的职工，履行职务期间发生的事故。原告确系乘坐我公司的车辆，对于原告的诉讼请求我方不认可。根据事故认定书，我方是无责方，原告乘坐的我们的车辆，原告应当找责任方唐焕杰及其保险公司承担赔偿责任。
被告公交公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月12日11时10分，唐焕杰驾驶津H×××××号车沿云山道在非机动车道内由南向北行驶至天津市滨海新区厦门路与云山道交口时，遇顺行白凤立驾驶的津A×××××号大客车，唐焕杰车辆左前部与白凤立车辆右侧前部接触，造成唐焕杰车损、白凤立车上乘客裴庆华跌伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，唐焕杰承当事故的全部责任，白凤立、裴庆华无责任。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院就诊。经诊断，原告的伤情为头外伤，左侧鼻骨骨折。原告支付医疗费2410元。
津A×××××号车登记在被告名下，事故发生时由白凤立驾驶，白凤立系被告雇佣司机，在履行职务时发生事故。该车辆系502路公交车。津H×××××号车登记在侯书林名下，事故发生时由唐焕杰驾驶。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、诊断证明信、影像诊断报告、诊断证明、医疗费票据及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，原告作为旅客在买票上车后，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有在合理期间内将原告安全运输到约定地点的法定义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”第二百九十条“承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客支付客票时成立……。”依照上述规定，原告选择向被告主张权利并无不妥，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费提供了相应票据，能够证实原告该损失的实际发生，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整，原告的医疗费损失为2410元，超出部分不予支持；护理费1500元、营养费4500元，被告不予认可，原告未提供需要护理及加强营养的证据，根据原告的伤情，原告无需护理及加强营养，故本院不予支持；交通费293元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持200元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金10000元，不符合给付条件，本院不予保护；后续治疗费30000元、残疾《外科整形医疗等费用》赔偿金30000元，未提供证据证实其该损失的实际发生，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告裴庆华医疗费2410元、交通费200元，共计2610元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1676元，减半收取838元，由原告负担688元（已交纳），被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 荔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1477号
罪犯张建举，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月11日作出（2011）翠屏刑初字第213号刑事判决，以被告人张建举犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，2014年3月31日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建举确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建举在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张建举确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建举减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月17日起至2018年12月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初567号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，个体。2015年12月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人孙某，个体。2015年12月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人周某、孙某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人周某、孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某、孙某以非法占有为目的，结伙利用“伪基站”发送短信实施诈骗，骗取他人财物共计74999元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、“伪基站”检测报告、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人周某、孙某依法分别予以惩处。
被告人周某、孙某对被指控的犯罪事实均当庭作了供述，被告人周某辩称拿到的金额只是占到诈骗金额的1%，对危害程度认识很浅，诈骗的金额也没有到其账户，没有参与组织策划，只是被雇佣，也是个从犯；被告人孙某辩称对罪名无异议，对事实部分不知道被告人周某的行为是犯法的，没有钱回家，所以还是给被告人周某开车。
经审理查明：
2015年12月2日，被告人周某、孙某结伙至本市濮院镇范围内，由被告人孙某负责开车，由被告人周某以“伪基站”的形式冒充中国农业银行“95599”的客服电话向周围不特定多数人发送诈骗短信，致使多人财物被骗，其中被害人徐某被骗取现金9905元、被害人赵某被骗取现金22036元、被害人韩某被骗取现金11926元、被害人屈某被骗取现金9103元、被害人刘某被骗取现金22029元，共计人民币74999元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、韩某等人陈述、被告人孙某短信手机截图、银行交易明细、被害人提供的短信手机截图、被告人周某银行卡明细、机动车登记信息、车辆行驶轨迹、住宿登记信息、情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及物品照片，检测报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，被告人周某、孙某所供与上述证据能够互相印证，足以认定。
关于被告人周某提出的其是从犯辩解，经查，被告人周某与上家之间系共同犯罪，分工不同，被告人周某直接向被害人发送诈骗短信，在诈骗共同犯罪中作用较大，故其辩解本院不予采纳，其余辩解合理部分，在量刑时予以考虑。关于被告人孙某提出的辩解，经查，被告人孙某知道被告人周某从快递那里拿到了设备，其也看到被告人周某发送诈骗短信，其也多次收到被告人周某发送的短信，仍然为被告人周某开车发送诈骗短信，其行为已构成共同犯罪，故被告人孙某提出的辩解本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、孙某以非法占有为目的，结伙利用“伪基站”发送短信实施诈骗，骗取他人财物共计74999元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系从犯，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年4月2日止）。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自2015年12月3日起至2017年6月2日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人周某、孙某退赔被害人徐高甜损失9905元、被害人赵倩损失22036元、被害人韩贞花损失11926元、被害人屈玉萍损失9103元、被害人刘月情损失22029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年七月七日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审28号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃，区长。
委托代理人敬涛，常德�武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人王北海。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2016]4号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日召开听证会。申请执行人的委托代理人敬涛、吕志强，被执行人王北海到庭参加了听证。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，为改善居民的居住条件申请执行人常德市武陵区人民政府于2015年5月22日，依法决定对东至原市五文化宿舍及东升小学桥头分校，西至朗峰小区及常德市第四中学、南至朗峰�区、北至建设路范围内房屋进行征收。因被执行人王北海所有的房屋位于征收范围内，房屋征收部门依法向其送达了征收决定书和房屋征收评估报告，并与王北海进行了协商谈判，但未达成征收补偿安置协议。2016年1月27日，申请执行人对被执行人作出房屋征收补偿决定，责令被执行人在15日内腾空房屋，并于2016年3月1日将征收补偿决定书送达给王北海。王北海不服,向常德市人民政府申请复议，2016年6月15日，常德市人民政府作出行政复议决定，维持了申请执行人所作出的房屋征收补偿决定。被执行人在法定期限内未提起诉讼2016年7月18日，申请执行人常德市武陵区人民政府对被执行人王北海作出催告通知书，并于2016年7月19日将催告通知书送达给王北海，履行了催告程序。被执行人至今仍未腾交房屋现被执行人在法定的期限内即未向人民法院提起诉讼，也拒不履行所�定的义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]4号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]4号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本案诉讼费7912元，由被执行人王北海承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 徐泽利
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邓 锐
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审28号申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。法定代表人莫汉桃，区长。委托代理人敬涛，常德�武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。被执行人王北海。申请执行人常德市武陵区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2016]4号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日召开听证会。申请执行人的委托代理人敬涛、吕志强，被执行人王北海到庭参加了听证。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，为改善居民的居住条件申请执行人常德市武陵区人民政府于2015年5月22日，依法决定对东至原市五文化宿舍及东升小学桥头分校，西至朗峰小区及常德市第四中学、南至朗峰�区、北至建设路范围内房屋进行征收。因被执行人王北海所有的房屋位于征收范围内，房屋征收部门依法向其送达了征收决定书和房屋征收评估报告，并与王北海进行了协商谈判，但未达成征收补偿安置协议。2016年1月27日，申请执行人对被执行人作出房屋征收补偿决定，责令被执行人在15日内腾空房屋，并于2016年3月1日将征收补偿决定书送达给王北海。王北海不服,向常德市人民政府申请复议，2016年6月15日，常德市人民政府作出行政复议决定，维持了申请执行人所作出的房屋征收补偿决定。被执行人在法定期限内未提起诉讼2016年7月18日，申请执行人常德市武陵区人民政府对被执行人王北海作出催告通知书，并于2016年7月19日将催告通知书送达给王北海，履行了催告程序。被执行人至今仍未腾交房屋现被执行人在法定的期限内即未向人民法院提起诉讼，也拒不履行所�定的义务。综上，本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]4号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]4号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本案诉讼费7912元，由被执行人王北海承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠审 判 员  张孝春审 判 员  徐泽利二〇一六年八月二十二日代理书记员  邓 锐
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第160号
???罪犯张宪，曾用名张志强，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年8月6日作出（2010）昆刑初字第319号刑事判决，认定被告人张宪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2010年3月1日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张宪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2011年度被监狱评为改造积极分子，财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张宪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民初26号之四
原告：刘正良，男，1978年12月6日生，汉族，住临沧市耿马自治县。
委托诉讼代理人：李廷晨、陈伟，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧星美置业有限公司。组织机构代码证：07249556-7；住所地：临沧市临翔区闲庭水榭25幢。
法定代表人：闫静东，该公司董事长。
被告：闫静东，男，1970年12月2日生，汉族，住昆明市盘龙区，现住临沧市临翔区。
二被告共同委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘正良诉被告临沧星美置业有限公司及被告闫静东股东知情权纠纷、公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年5月12日，原告刘正良就其所诉第2项诉讼请求即“确认原告刘正良在临沧星美置业有限公司的持股比例为20%并由两被告临沧星美置业有限公司及闫静东变更相应工商登记信息”向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘正良申请撤诉属其对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正良对其第2项诉讼请求即“确认原告刘正良在临沧星美置业有限公司的持股比例为20%并由两被告临沧星美置业有限公司及闫静东变更相应工商登记信息”撤诉。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 乐俊培
人民陪审员 李玉香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 丹