吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3778号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住址南关区新发路258号。
法定代表人：王进
委托诉讼代理人：赵海洋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯丽志，女，汉族，1964年5月15日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋真妮，女，汉族，1977年12月25日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜明(系宋真妮丈夫)，男，满族，1978年5月20日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：姜明，男，满族，1978年5月20日出生，住长春市朝阳区。
上诉中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称“太平洋保险”）因与被上诉人冯丽志、宋真妮、姜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：1.撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初264号民事判决中的鉴定费、律师代理费、诉讼费部分；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同中关于鉴定费、律师代理费、诉讼费得免责条款，在订立保险合同时，已经向投保人详细的告知和解释了关于免责条款的内容及法律后果，投保人表示同意该条款并在投保单上签字，因此，该条款发生法律效力，鉴定费、律师代理费、诉讼费应属于免责项目予以免除，不应由我方承担。
冯丽志辩称，一审并无错误，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
宋真妮辩称，一审判决并无错误，请求维持原判。
姜明答辩称，一审判决并无错误，请求维持原判。
冯丽志向一审法院起诉请求：要求宋真妮、姜明、太平洋保险依法赔偿各项损失244895.66元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月30日17时30分，被告宋真妮驾驶×××小型客车在春城大街欧亚超市停车场倒车时，将行人即原告撞倒致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告宋真妮承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗（2016年7月30日-12月5日，128天）。受伤后，原告自行委托吉林常春鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、二次手术费9000.00元；3、护理期限为150日；4、营养费10000.00元。对于该鉴定意见，被告太平洋保险虽提出异议，但其并未在规定的时限内向一审法院递交重新鉴定的申请，故对该鉴定意见一审法院予以认可。肇事车所有人为被告姜明，肇事时驾驶人为被告宋真妮，二人系夫妻关系。在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者险（20万元，不计免赔）。被告宋真妮为原告垫付医疗费82360.00元。一审法院认为，一、原告各项合理损失。1、医疗费。原告受伤后吉林大学中日联谊医院住院治疗（2016年7月30日-12月5日，128天），依据原告提供的相关病历、门诊手册及医疗票据，共花费各项医疗费103329.92元。对于该费用，一审法院予以支持。另根据鉴定意见，其后续治疗费为9000.00元，亦应予以支持，两项合计112329.92元。2、住院伙食补助费。原告主张住院天数128天，故该项费用应为12800.00元（100元/天×128天）。3、营养费。依据鉴定意见，原告主张营养费10000.00元一审法院予以支持。4、护理费。依据鉴定意见，原告护理期限为150日，计算标准应按2016年居民服务业标准计算，每天应为120.82元，故其护理费应为18123.00元。5、误工费。原告当庭并未提交相应的证据以证实存在误工损失，故对该项请求一审法院不予支持。6、伤残赔偿金。原告城镇居民，按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准》确定的城镇居民人均可支配收入24900.86元计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个十级伤残的认定，其伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86元/年×20年×10％）。7、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张5000.00元应予支持。8、医疗辅助器具费，原告提供了相关票据为1739.10元，对此一审法院认为上述物品均系原告因此次受伤所必需支出的费用，应予支持。9、交通费。原告主张5278.00元，对此一审法院认为该费用过高，依据实际情况，一审法院酌情保护500.00元。10、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据（7700.00元），一审法院予以支持。11、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证4000.00元，应予支持。以上各项损失合理部分共计221993.74元。二、具体赔偿数额。被告太平洋保险应当在交强险范围内赔偿10602.72元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿75163.82元（护理费18123.00元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、医疗辅助器具费1739.10元、交通费500.00元）。在商业第三者保险限额内应赔偿136829.92元[221993.74元（全部合理损失）－85163.82元（交强险限额赔付的）]，该款中因被告宋真妮垫付了82360.00元，故应赔偿原告54469.92元，给付被告宋真妮垫付的82360.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冯丽志85163.82元；在商业第三者保险限额范围内赔偿原告冯丽志54469.92元，给付被告宋真妮垫付的82360.00元；二、驳回原告冯丽志的其他诉讼请求。案件受理费4973.00元，由原告承担463.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担4510.00元。（原告已垫付，与第一项共同给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审审理中，太平洋保险虽然主张其对保险条款中关于鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款进行了提示并解释说明，但并没有提供相应的证据证明自己的主张，故本院对于太平洋保险的主张不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邢艺缤