wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2622号
原告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：毛春孟，男，1963年5月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：莱州市凤凰山茶叶专业合作社，住所地莱州市夏邱镇卸甲庵村，统一社会信用代码93370683554383293R。
法定代表人：冯英帅，理事长。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告牟晓军与被告毛春孟、莱州市凤凰山茶叶专业合作社民间借贷纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2016年5月25日日立案。2017年7月25日，牟晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牟晓军撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，公告费820元，由牟晓军负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第211号
罪犯崔有财，男，汉族，1989年4月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2008年11月26日作出（2008）沾刑初字第23号刑事判决，以被告人崔有财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔有财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔有财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔有财减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5719号
原告：杨庆玉，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：尹秀英，女，汉族，1945年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告杨庆玉与被告李超、尹秀英共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆玉的委托诉讼代理人刘有明、被告李超、尹秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆玉向本院提出诉讼请求：分割家庭共同共有财产（位于渝北区双龙湖街道五星路96号香草山10幢3单元5-2号房屋一套），二被告折价补偿，按照产权证上三分之一的份额补偿原告30万元。事实与理由：杨庆玉与李超原系夫妻关系，尹秀英系李超母亲。杨庆玉与李超于2004年1月12日登记结婚，2016年11月23日在渝北区法院判决离婚。婚姻存续期间，原、被告共同出资购买位于渝北区xxx街道xx路x号xxxx幢x单元x号房屋一套。原告已经与李超离婚，失去了一家共同生活的基础，原告应当从原有的家庭中分家析产。原告多次找到二被告协商分割上述房产未果，为维护原告权利，诉至法院，请求判如所请。
被告李超、尹秀英辩称，案涉房屋是二被告以及孩子在居住,是四个人的货币安置款购买的，包含了原告与二被告，还有李超和原告的孩子，房子有原告的份额，应该是四个人平均分摊，原告随时可以回来住，不同意分割，也没钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的民事调解书、房产证、不动产查询结果证明，二被告对真实性无异议，本院对原告举示的证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨庆玉与李超于2016年11月23日在渝北区法院主持下，达成了调解协议，调解协议的主要内容为：两人自愿离婚，婚生女李芸由李超抚养等。
位于重庆市渝北区xxx街道xx路x号xxxx幢x单元x号房屋登记的权利人是李超、杨庆玉、尹秀英，系三人共同共有。
庭审中，杨庆玉陈述：案涉房屋由二被告居住，房屋产权归二被告，要求二被告按照三分之一的份额折价补偿。李超、尹秀英陈述，案涉房屋是原告、二被告及孩子李芸四个人的货币安置款购买的，即便分割也是四个人平均分割；原告随时可以回来居住，不同意分割，也没钱给原告；案涉房屋购买花费840000元，包含了税费，装修还花费了十多万。关于案涉房屋的市场价格，原告、二被告达成一致意见同意市场价为900000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。案涉房屋的共同共有系基于杨庆玉、李超、尹秀英三人具有家庭关系且共同居住的事实而产生。而杨庆玉、李超已于2016年11月23日离婚，婚生女李芸跟随李超居住、生活。因此，案涉房屋各共有人的家庭情况、生活居住情况已经发生重大变化，共有基础已经丧失，故杨庆玉要求分割案涉房屋符合法律规定条件。
现在案涉房屋由李超、尹秀英及李芸居住使用，房屋的所有权归李超、尹秀英，由李超、尹秀英按照杨庆玉所占份额对杨庆玉进行折价补偿，这样的分割更有利于双方生活。关于杨庆玉的份额，李超、尹秀英虽抗辩案涉房屋是由四个人的安置补偿款购买，即便分割杨庆玉也只能占四分之一，但并未举示证据证明。产权证上明确载明房屋系杨庆玉、李超、尹秀英三人共同共有，应予以均等分配，对李超、尹秀英的抗辩理由本院不予采纳。杨庆玉、李超、尹秀英均同意房屋的市场价值为900000元。故对杨庆玉要求案涉房屋归李超、尹秀英所有，由李超、尹秀英支付三分之一房屋价值补偿款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于重庆市渝北区xxx街道xx路x号xxxx幢x单元x号的房屋归被告李超、尹秀英共同共有；
二、被告李超、尹秀英在本判决生效后十日内支付原告杨庆玉房屋价值补偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨庆玉负担967元，被告李超负担967元，被告尹秀英负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年五月十六日
书记员 周倩男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16409号
原告厦门适普软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路19号306室。
法定代表人吴福忠，董事长。
委托代理人张志瀚，福建天衡联合律师事务所律师。
被告武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号洪山亚贸广场B座19楼1938号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告厦门适普软件科技有限公司与被告武汉群翔软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告厦门适普软件科技有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门适普软件科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门适普软件科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门适普软件科技有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5021号
申请人（一审原告，二审上诉人）：傅穗秋，女，汉族，1951年8月21日出生，住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁馨文，女，汉族，1976年9月10日出生，住所地：深圳市福田区。
申请人傅穗秋因与被申请人梁馨文房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1221号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人于2017年12月15日向本院提交《撤回再审申请书》，以已通过另案起诉方式解决诉求为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，未违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人傅穗秋撤回再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5021号申请人（一审原告，二审上诉人）：傅穗秋，女，汉族，1951年8月21日出生，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁馨文，女，汉族，1976年9月10日出生，住所地：深圳市福田区。申请人傅穗秋因与被申请人梁馨文房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1221号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人于2017年12月15日向本院提交《撤回再审申请书》，以已通过另案起诉方式解决诉求为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，未违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人傅穗秋撤回再审申请。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十二月二十日书记员  周夏如
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2227号
原告：上官和明。
被告：齐军峰。
原告上官和明与被告齐军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官和明到庭参加诉讼，被告齐军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官和明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元及相应利息。事实与理由：2015年10月至12月期间，被告齐军峰先后从原告处借款60000元，承诺借款月息为1.5%。借款到期后，经原告追要，被告未付，故提出前列诉请。
被告齐军峰未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据本院认定如下事实：1、2015年10月29日被告向原告借款10000元，并给原告出具了借据，借据载明“今借到上和明现金壹万元整，定于2015年10月29日-4月29日还”；2、2015年12月16日被告向原告借款30000元，并给原告出具了借据，借据载明“今借到上和明现金叁万元整，定于2015年12月16日-2016年6月16日还”；3、2015年12月23日被告向原告借款20000元，并给原告出具了借据，借据载明“今借到上和明现金贰万元整”。以上被告齐军峰共向原告上官和明借款60000元。借款到期后被告未偿还原告借款。
本院认为：被告齐军峰向原告上官和明借款60000元的事实，有原告提供的借据证实，原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告齐军峰在答辩和举证期间内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。故原告上官和明主张被告齐军峰归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐军峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐军峰在本判决生效之日起10日内归还原告上官和明借款60000元及利息（利息按月息1.5%计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 原露敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商特字第126号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰，行长。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，系申请人的职工。
被申请人：吴良威。
被申请人：盛伶俐。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行称：
一、对主债权的描述：2013年9月25日，申请人与浙江西力科机电有限公司（以下简称“西力科公司”）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信银杭永康贷字第000677号）一份。合同约定：西力科公司向申请人借款2000万元用于购买原材料；借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日；期内借款利率为年利率7.38%，按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2013年10月20日；如逾期归还，在借款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。当日，申请人将该笔款项发放给西力科公司。
二、抵押担保情况：2013年3月29日，申请人与被申请人吴良威、盛伶俐签订《最高额抵押合同》（编号：2013信银杭永康最抵字第104134号）一份。合同约定：二被申请人以其共有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园三区62号（第-1-3层）【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2010）第6027号】的房屋及其土地使用权向申请人设定抵押担保；担保的主债权为2013年3月29日至2015年3月29日期间，申请人向西力科公司授信而发生的贷款、票据等一系列债权；抵押担保的主债权最高额度为1293.1万元整；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权的费用。2014年5月15日，申请人与被申请人吴良威、盛伶俐签订《关于合同内容变更的补充协议》一份，将2013年3月29日签订的编号为2013信银杭永康最抵字第104134号的《最高额抵押合同》抵押担保的主债权最高额度由原来的1293.1万元调整为2100万元，并于同期办理抵押登记手续，申请人持有房他证字第0000854**号《房屋他项权证》。
借款后，西力科公司支付利息至2014年5月21日止。现上述借款已到期，西力科公司未按约定归还借款并支付自2014年5月22日起的利息，已构成违约。
为此，请求依法裁定对被申请人吴良威、盛伶俐所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园三区62号（第-1-3层）【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2010）第6027号】的房屋及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所价款在借款本金2000万元及利息、逾期利息（利息从2014年5月22日起按年利率7.38%计算至2014年9月25日，逾期利息从2014提9月26日起按年利率11.07%计算至实际履行之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人吴良威、盛伶俐未作答辩。
本院经审查认为，西力科公司向申请人借款2000万元并支付利息至2014年5月21日止的事实清楚。被申请人吴良威、盛伶俐以其所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园三区62号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权为西力科公司在2013年3月29日至2015年3月29日期间，因申请人向西力科公司授信而发生的一系列债权提供最高额为2100万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法。本案借款已到期，被申请人吴良威至今未归还借款2000万元及2014年5月22日起的利息，已构成违约，申请人有权自逾期之日起按罚息利率向被申请人吴良威计收逾期利息，并处置被申请人吴良威、盛伶俐的抵押财产清偿债务，要求在抵押担保的债务本金、利息和费用等的范围内优先受偿。截止2014年9月21日，西力科公司还款账户中尚有余额1448.18元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴良威、盛伶俐所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园三区62号（第-1-3层）【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2010）第6027号】的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中信银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金2000万元、利息、逾期利息（利息从2014年5月22日起按年利率7.38％计算至2014年9月25日止，逾期利息从2014年9月26日起按年利率11.07％计算至还款之日止）的范围内优先受偿。
本案案件申请费70900元，由被申请人吴良威、盛伶俐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 施林瑛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2429号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）苏继孝，男，1990年7月8日生，汉族，户籍地河南省息县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人苏继孝犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016)沪0115刑初3948号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏继孝拘役四个月，罚金人民币一千元；查获的作案工具T字型工具二把予以没收。
原审被告人苏继孝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏继孝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)苏继孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏继孝撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00504号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月7日21时17分许，被告人张某酒后驾驶鄂L×××××号黑色“起亚”牌小轿车，沿本市岱黄高速公路刘店匝道由南向北方向行驶至刘店匝道与岱黄高速交汇处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为118.9mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人张某血液中检出乙醇浓度为147.8mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月三十一日书记员易惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人刘明尧。
被执行人王飞。
被执行人王蓉。
被执行人魏可英。
被执行人宜昌鹰飞商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王飞，该公司总经理。
被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住当阳市。
法定代表人魏可新，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人王飞、王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司借款纠纷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第945号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第945号民事调解书，责令被执行人王飞清偿申请执行人本金900万元、利息634582.8元、（计算止2015年10月8日）、违约金45万元、律师代理费16.2万元、并从2015年10月11日起至实际清偿之日止按年利率10.8%支付逾期利息；承担案件诉讼费、保全费45096.5元、执行费76421元；从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司对上述王飞的履行义务承担连带清偿责任；申请执行人对当阳市房他证玉阳字第××号他项权证下的房屋及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王飞、王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的银行存款10368100.3元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人王飞、王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司从2015年10月11日起至实际清偿之日止按年利率10.8%支付逾期利息；从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人王飞、王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人对当阳市房他证玉阳字第××号他项权证下的房屋及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 隽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第552号
罪犯谢治会，男，1973年2月27日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）穗中法刑一初字第313号刑事附带民事判决，以被告人谢治会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）粤高法刑四终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢治会在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢治会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢治会系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年7月14日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币432572.67元该犯入监后已履行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢治会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢治会予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执925号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人陈文斌、艾玉红计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审399号行政裁定书，于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年1月11日对被执行人艾玉红银行账户存款人民币32596元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初2079号
原告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园区A。
法定代表人：黄荣高，公司经理。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所实习人员。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：马化腾。
被告：清远市清新区太和镇万通门业，住所地广东省清远市清新区（室内经营）。
经营者：莫忠良,男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省清新县。
原告佛山市荣高智能科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）有限公司、清远市清新区太和镇万通门业侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163011××××.6）纠纷一案，本院于2018年7月9日立案,原告佛山市荣高智能科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣高智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市荣高智能科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16184号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告晋嗣仲，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4991号
原告：李护南，男，1955年4月23日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：李小冰，女，1976年5月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：李焕财，男，1980年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。所在地：广州市天河区天河东路*号***房。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，该公司员工。
原告李护南与被告李小冰、李焕财、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李护南于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李护南提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李护南撤回起诉。
案件受理费435元（原告已预交），减半收取计217.5元，由原告李护南负担。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 何韶敏
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘佩瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6167号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：谭本仁，男，1962年6月30日出生。
被告:徐克芬（被告谭本仁之妻），女，1965年10月22日出生。
二被告委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告谭本仁、被告徐克芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豆豆、二被告的委托诉讼代理人李广利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金276
519.62元及截至2016年3月16日的罚息10663.90元，并支付自2016年3月17日起至实际支付日止的利息、罚息（按双方签订合同约定计算）；2、原告有权对被告徐克芬名下车牌号为×××的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、二被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年1月21日，原告与二被告签个人汽车消费借款及抵押合同，约定二被告向原告借款572600元用于购车，年利率8%,还款方式为等额本金，借款期限24个月，原告是所购汽车的抵押权人。合同签订后，原告依约放款，但二被告未履行按期还款义务，故起诉。
二被告辩称，对借款本金认可，不同意支付罚息，约定过高；复利重复计算，显失公平。不同意支付律师费，因为合同没有明确约定，且不是诉讼的必要费用。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了证据。本院组织双方当事人举证质证，被告对原告提交证据均无异议，本院对无异议的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向二被告发放了贷款，二被告即应按照约定还款。现合同已经到期，二被告逾期还款，故原告有权按照合同约定要求二被告偿还全部贷款本息，并要求对已办理抵押登记的机动车享有抵押权。关于原告要求被告支付律师费的答辩意见，因双方签订的合同中没有关于被告应当负担律师费的明确约定，故原告的此项主张不具有合同依据，本院不予支持。关于二被告对利息、复利有异议的答辩意见，本院认为，双方签订的合同对利息、复利的收取有明确约定，且不违反法律规定，被告应当按照合同约定支付利息、复利，故本院对被告此答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谭本仁、被告徐克芬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金二十七万六千五百一十九元六角二分及截至二〇一六年三月十六日的罚息一万零六百六十三元九角，并支付自二〇一六年三月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方约定计算）；
二、若被告谭本仁、被告徐克芬不能偿还上述债务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行对被告徐克芬名下已办理抵押登记的车牌号为×××的机动车折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十八元，由被告谭本仁、被告徐克芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢宇婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执726号
本院在执行被执行人黄晓军因犯盗窃罪刑事处罚一案中查明，被执行人黄晓军违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初760号
原告：穆洪润。
被告：范根生。
原告穆洪润与被告范根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪润到庭参加诉讼，被告范根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆洪润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款32400元。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。2016年7月26日原告向本院申请撤回对姜爱荣的起诉。事实与理由：被告因家中有急事，于2014年5月10日向原告借款32400元，约定2014年5月31日还款。有被告亲笔借条为证。到期后，被告违反约定拒不还款。经原告多次催要，被告至今未还一分钱。万般无奈，原告于2016年4月6日向峰峰矿区人民法院申请诉讼保全，请求人民法院冻结了被告的相关财产。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款32400元，并承担诉讼费、保全费。
范根生未向本院递交书面答辩状，但在2016年7月26日询问笔录中认可借款事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2014年5月10日书写的借条一张，证明借款事实。被告未提交证据。被告在2016年7月26日询问笔录中对原告提交的该借条认可无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日被告因家中有事向原告借款32400元，并向原告出具借条一张。被告借款后原告多次催要始终未能偿还，致原告2016年5月5日诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应承担清偿借款责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对姜爱荣的起诉，符合法律有关规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款32400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告范根生自本判决生效之日起十日内向原告穆洪润偿还借款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元和保全费344元，由被告范根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 烽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初128号
原告周义美，男，1957年8月15日出生，汉族，住福州市。
被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。
法定代表人蔡劲松，区长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。
法定代表人黄钦辉，主任。
本院在审理原告周义美诉被告福州市长乐区人民政府、福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政征收一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周义美撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周义美撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告周义美负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年五月十四日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初741号
原告：牛某，男，1957年2月24日出生，汉族，现住本溪县。
被告：本溪市安全监督管理局，住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。
法定代表人：高某，系该局局长。
委托诉讼代理人：李某，系该局法律顾问。
原告牛某与被告本溪市安全监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，22个月计2926元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,<中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知>有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤矿是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。本案原告的工作单位是小市煤矿。关闭前是正常生产，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。证明依照上述行政文件规定，应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经本案原告多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向本案原告下发《信访事项不再受理告知书》向本案原告示明：信访人可通过法律程序处理。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年六月十三日
书记员冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初741号原告：牛某，男，1957年2月24日出生，汉族，现住本溪县。被告：本溪市安全监督管理局，住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。法定代表人：高某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系该局法律顾问。原告牛某与被告本溪市安全监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，22个月计2926元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤矿是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。本案原告的工作单位是小市煤矿。关闭前是正常生产，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。证明依照上述行政文件规定，应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经本案原告多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向本案原告下发《信访事项不再受理告知书》向本案原告示明：信访人可通过法律程序处理。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年六月十三日书记员冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1278号
原告：殷振国，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：朱振丰，该合作社理事长。
原告殷振国与被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社以下简称（文质现代农机合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷振国及其委托诉讼代理人程程，被告文质现代农机合作社的法定代表人朱振丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷振国向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付劳务费2,550.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告为被告出车做工，被告共欠原告劳务费2,550.00元。此款经原告向被告索要，被告没有给付。
被告文质现代农机合作社辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，原告为被告出车干活，被告拖欠原告的劳务费有2014年7月26日欠据予以证实，并且被告对此也予以认可，被告应履行给付义务。
综上所述，原、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后10内给付原告殷振国劳务费2,550.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 陈文林
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于大军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第464号
罪犯黄艳，男，生于1988年9月24日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯黄艳曾于2006年7月6日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑初字第6号刑事判决，以被告人黄艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年4月3日以作出（2009）川刑终字第270号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年1月19日作出（2012）德刑执字第110号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2013年7月6日作出（2013）德刑执字第884号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄艳在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月1日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01876号
申请执行人：韦金凤，女。
被执行人：大连市金州区光明街道奥康皮鞋专卖店。
经营者：李南庄，经营者。
本院在执行韦金凤与大连市金州区光明街道奥康皮鞋专卖店劳动争议一案中查明：网络查询无银行存款，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2015]第1032号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年六月十二日
书记员 曹莹颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初711号
原告：范志广，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘超，乾安县人，现住乾安县。
原告范志广与被告刘超合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范志广与被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志广诉称：刘超于2015年7月至8月期间用我的井灌地，灌地时间为92小时，共计1840元，刘超未给付此款，故诉至法院，请求法院判令刘超给付我灌地款人民币1840元。
被告刘超辩称：不同意原告的诉讼请求。这块地是我在姚某某处购买的，我买地的时候，姚某某和我说这口井有一半属于他的，可以给我免费使用。
经审理查明：在范志广和姚某某的地中间有一口井，是油田因占地免费为范志广和姚某某所打，该井归范志广和姚某某共有。范志广为井安装了配套设施，用此井为其他村民灌地，按每小时20元的标准收费，姚某某一直免费灌地。2015年姚某某将自己的这块地转包给了刘超，刘超也用此井灌的地。现因刘超是否应交费一事发生争议，姚某某出庭作证称，这口井有我的一半所有权，我要这口井就是为了灌这片地，虽然是范志广安装的配套设施，但他用这口井赚其他人的钱，我也不要，我将这块地转包给刘超时，答应刘超免费用这口井灌地了。范志广称，井确实有姚某某的一半，但配套都是我安装的，我和姚某某有口头协议，姚某某种地可以免费用井灌地，但他把地卖给别人应该交费灌地。刘超称，我买地时，姚某某就说井有他的一半，可以免费灌地，我不同意交费。
认定上述事实的证据有:范志广、刘超在庭审中的陈述，证人徐某某、姚某某的证言。
本院认为：姚某某与范志广共同拥有这口井，姚某某将地转包给刘超时，明确告知刘超可以免费灌地。作为共有人，姚某某已对自己这片地由刘超免费灌地的权利作出了处分，刘超灌地没有法定的交费义务。2015年刘超灌地时，与范志广间也没就交费一事进行约定，刘超灌地既无法定交费义务，也无约定交费义务。至于范志广与姚某某间对共有物的使用权纠纷，可另行解决。故范志广要求刘超交灌地款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，，判决如下：
驳回原告范志广的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告范志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初711号原告：范志广，乾安县人，现住乾安县。被告：刘超，乾安县人，现住乾安县。原告范志广与被告刘超合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范志广与被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志广诉称：刘超于2015年7月至8月期间用我的井灌地，灌地时间为92小时，共计1840元，刘超未给付此款，故诉至法院，请求法院判令刘超给付我灌地款人民币1840元。被告刘超辩称：不同意原告的诉讼请求。这块地是我在姚某某处购买的，我买地的时候，姚某某和我说这口井有一半属于他的，可以给我免费使用。经审理查明：在范志广和姚某某的地中间有一口井，是油田因占地免费为范志广和姚某某所打，该井归范志广和姚某某共有。范志广为井安装了配套设施，用此井为其他村民灌地，按每小时20元的标准收费，姚某某一直免费灌地。2015年姚某某将自己的这块地转包给了刘超，刘超也用此井灌的地。现因刘超是否应交费一事发生争议，姚某某出庭作证称，这口井有我的一半所有权，我要这口井就是为了灌这片地，虽然是范志广安装的配套设施，但他用这口井赚其他人的钱，我也不要，我将这块地转包给刘超时，答应刘超免费用这口井灌地了。范志广称，井确实有姚某某的一半，但配套都是我安装的，我和姚某某有口头协议，姚某某种地可以免费用井灌地，但他把地卖给别人应该交费灌地。刘超称，我买地时，姚某某就说井有他的一半，可以免费灌地，我不同意交费。认定上述事实的证据有:范志广、刘超在庭审中的陈述，证人徐某某、姚某某的证言。本院认为：姚某某与范志广共同拥有这口井，姚某某将地转包给刘超时，明确告知刘超可以免费灌地。作为共有人，姚某某已对自己这片地由刘超免费灌地的权利作出了处分，刘超灌地没有法定的交费义务。2015年刘超灌地时，与范志广间也没就交费一事进行约定，刘超灌地既无法定交费义务，也无约定交费义务。至于范志广与姚某某间对共有物的使用权纠纷，可另行解决。故范志广要求刘超交灌地款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，，判决如下：驳回原告范志广的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告范志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年四月十九日书记员  刘 悦
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第699-1号
申请执行人尚伶俐，女，汉族，1986年9月28日出生，住杭锦后旗。
被申请执行人王金柱，男，汉族，1954年8月10日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）磴渡初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人王金柱未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院于2015年8月27日向被申请执行人王金柱依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人王金柱现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴渡初字第61号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第699-1号申请执行人尚伶俐，女，汉族，1986年9月28日出生�住杭锦后旗.被申请执行人王金柱，男，汉族，1954年8月10日出生，住磴口县。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）磴渡初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人王金柱未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，本院于2015年8月27日向被申请执行人王金柱依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人王金柱现暂无履行能力，且无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定�裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第699执行案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年五月二十四日书记员 王海亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3491号
原告厦门立元物业有限公司，住所地厦门市思明区百家村路58号之一夹层，统一社会信用代码91350200260132974Q。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人林志平、张龙。
被告丁淑金，女，1952年9月12日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告厦门立元物业有限公司与被告丁淑金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以已与被告庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门立元物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门立元物业有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执480号
申请执行人朱一标，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人郭中法，男，1979年出生，汉族，住单县。
上列当事人健康权纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第1462号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 董国杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商诉保字第00002号
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司。住所地宿迁市洪泽湖西路*号。
法定代表人沈小春。
委托代理人赵青振。
委托代理人郝万鑫。
被申请人朱亚云。
被申请人顾海烽。
法定代理人朱亚云。
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与被申请人朱亚云、顾海烽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱亚云、顾海烽的银行存款人民币690万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵晓燕
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015年）赵刑初字第00137号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人康某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被赵县公安局取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，本院经审查后认为符合开庭条件，于2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年5月3日23时25分许，被告人康某甲醉酒驾驶冀A号小型轿车（载康某乙），沿赵元路由西向东行驶至黄市村村东时，与同向行驶的刘立岗驾驶的冀A重型自卸货车发生交通事故，造成被害人康某乙死亡，经赵县交警大队认定认定康某甲负事故同等责任，被害人无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某甲已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月3日23时25分许，被告人康某甲醉酒驾驶冀A号小型轿车（载康某乙），沿赵元路由西向东行驶至黄市村村东时，与同向行驶的刘立岗驾驶的冀A重型自卸货车发生交通事故，造成被害人康某乙死亡，经赵县交警大队认定康某甲负事故同等责任，被害人无责任。经调解，被告人赔付被害人部分款项，双方达成和解协议。经鉴定被告人康某甲静脉血中酒精含量为：105.28mg／100mL。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理中均无异议，且有理化检验鉴定报告书，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，证人证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人康某甲在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人虽发生事故，但事故造成本方人员受伤并已赔偿并达成谅解协议，且负事故的同等责任，酌情可不予从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王凤辉
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第286号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某，男，1989年9月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县石永镇李子沟村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月11日，由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年8月31日20时30分许，被告人甘某无驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至邻水县丰禾镇牛转盘时被查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甘某血样中乙醇含量为82.3mg／100ml。
公诉机关出示了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书。
2.鉴定意见，经南充公安局物证鉴定所鉴定，送检的甘某的血液中检出乙醇成分，乙醇的含量为82.3mg／100ml。
3.证人甘涛证言，2015年8月31日晚上我和某杰、林平等六个人在丰禾吃饭，期间�了一件啤酒，甘某可能喝了3瓶左右，啤酒3元钱一瓶，550ml一瓶。
我和甘某、林平都是在丰禾镇五华山上搞建筑的的工人。
4.证人林平的证言与甘涛的证言基本一致。
5.被告人甘某的供述，2015年8月31日，我从丰禾五华山下来修手机，遇见几个工友，然后我们一起在齐齐火锅吃饭，我喝了点啤酒，后来骑着摩托车在丰禾牛转盘时，被告交警查获，先是吹仪器，测得酒精含量89.8mg／ml，后来又在丰禾仁济医院抽血。我没驾驶证，摩托车是我2015年3月份在石永镇买的二手摩托，有手续，但过期了，现在没有号牌，也没有保险。
6.甘某的户籍信息。
7.机动车驾驶证查询结果，未发现甘某办理过摩托车驾驶证记录。
8.在逃人员查询比对表、违法人员查询比表，甘某无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
9.查获经过。交警在丰禾牛转盘检查时，查获甘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，对甘某进行酒精呼气检测后在丰禾仁济医院抽血备份。
10.到案情况说明，2015年9月1日对备份血液进行鉴定，甘某血样中的乙醇含量为82.3mg／100ml。同月8日11时许，甘某被传唤至交警大队接受调查。
11.酒精含量测试报告，甘某吹气酒精含量为89.8mg／100ml。
I2.视听资料，甘某酒精呼气检测和抽血视频。
公诉机关指控认为，被告人甘某，无驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某，被动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人甘某对指控的事实及证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关所举的证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人甘某无驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。被告人甘某被动到案后如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 冯 冲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 游文惠
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2137号
原告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
被告李刚，男，1969年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告清苑县锋锋纺织有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告清苑县锋锋纺织有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告李刚在银行的存款58万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告清苑县锋锋纺织有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李刚在银行的存款58万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十二月六日
书记员 高海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2387号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人）李小梅，女，1992年7月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现已刑满释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李小梅犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月14日作出（2016)沪0112刑初2452号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人李小梅拘役五个月。
原审被告人李小梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李小梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)李小梅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李小梅撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初2452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初349号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月12日生，汉族，户籍地河南省平舆县高杨店镇姚吕庄砦村委吕庄砦；2009年6月因犯盗窃罪被山东省青岛市。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日12时许，被告人张某某至本区康桥镇太平村XXX号XXX幢XXX室梁某某暂住处，采用撬锁方式入室欲实施盗窃，后被当场抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、调取证据清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人张某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某虽已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人杨爱君建议对被告人张某某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3559号
原告:邵延涛,男,1976年3月28日出生,住安徽省宿州市砀山县,汉族，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告:象州县素源电子商务有限公司,住广西省象州县平安大道293号象鹏花苑二单元704室。
法定代表人：刘章锋。
本院在审理原告邵延涛与被告象州县素源电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邵延涛于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵延涛撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家�集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵延涛撤回起诉。
案件受理费296元，由原告邵延涛负担。
审判员 王 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李芳频
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初162号
原告姚某�，女，1986年6月3日出生，汉族，广西贵港市人。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告姚某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告姚某某及其委托代理人张华平、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2005年6月同在东莞打工时自由恋爱相识，2008年9月23日登记结婚，双方未生育小孩。原、被告婚初感情一般，后因被告性格改变双方逐渐产生矛盾，被告爱喝酒打牌，屡教不改，对家庭没有责任感，双方又没有生育子女，聚少离多，夫妻关系名存实亡。2015年4月29日，原告向洪江市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院于2015年6月5日判决不准离婚，后双方仍未共同生活，现已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告姚某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、户籍资料复印件2份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告于2008年9月23日在洪江市民政局登记结婚的情况；
3、民事判决书1份，拟证洪江市人民法院于2015年6月5日判决原、被告不准予离婚，其中法院认定被告无生育能力，原、被告婚后未生育小孩的情况；
4、证人谭某某、钟某某、张某某分别出具的证明各1份，拟证洪江市人民法院于2015年6月5日判决原、被告不准予离婚后，双方仍然不在一起生活，原、被告因感情不和分居已达四年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，双方已完全无和好可能的情况；
5、证人钟某某出庭所作的证言，拟证明原、被告自2011年开始分居至今的情况。
被告邹某某辩称：其同意与原告离婚，但是原告要赔偿被告20000元。
被告邹某某未提交证据。
在庭审质证中，被告邹某某对原告姚某某提交的证据发表如下意见：对1-3号证据没有异议，对4号证据中原、被告分居的事实没有异议，但是其认为分居是因为原告出走，且不接被告电话，不与被告联系造成的；对5号证据有异议，认为证人与原告认识的时间与事实不符，对证人所证明的原、被告分居的事实予以认可。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系原、被告的身份证明，2号证据婚姻登记机关出具的证明原、被告�妻关系的书面材料，3号证据系本院作出的生效判决，合法有效，本院予以确认；4号证据系基层组织与原告现居住小区出具的证明，4号证据系证人谭某某、钟健梅、张某某出具的证明，5号证据系证人钟健梅的证言，以上证据能相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年6月在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，2008年9月23日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告自2011年8月开始分居至今。2015年4月29日，原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，我院于2015年6月5日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚，后双方仍未共同生活。2016年1月18日，原告再次诉至我院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无�妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但原、被告自2011年开始分居至今，夫妻之间长期互不履行义务，2015年6月5日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情并未改善，庭审中原告离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提出离婚诉请，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，现被告未提供证据证明原告具备上列情形，故对被告的该辩称理由本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2976号
罪犯丁俊扬，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出（2010）安居刑初字第117号刑事判决，以被告人丁俊扬犯盗窃罪，判有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（未交纳）。刑期起于2010年3月5日止于2022年3月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年3月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊扬减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1420号
原告：孔××。
委托代理人：汤××。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市××区××厦。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告孔××诉被告浙江省××建设集团股份
有限公司买卖纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费953元，由原告孔××负担476.50元，退回原
告孔××476.50元。
审判员 程雪原
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈圆圆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初220号
原告：李金玉，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张德州，男，成年人，汉族，职工，住。
原告李金玉与被告张德州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，定于2018年3月7日13时30分在本院第七审判庭公开开庭审理。原告李金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，由原告李金玉负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月七日
书记员 吕旭芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0109号
原告顾乃英。
被告王建华。
原告顾乃英诉被告蒋兵林、王建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告顾乃英申请撤回对被告蒋兵林的起诉，本院予以准许。原告顾乃英、被告王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃英诉称，2012年9月10日，蒋兵林因运输周转需要，向我借款50000元，约定还款期限自2012年9月10日起至2013年4月9日止，月利率为21.6‰，逾期还款按日50元承担违约金。被告王建华为蒋兵林借款提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期满之日起两年。还款期限届满，被告分文未还。请求法院判决被告王建华偿还借款50000元，利息13248元（利息算至2013年9月12日，2013年9月13日至还清之日的利息按约计算），合计63248元，并承担本案诉讼费用。
被告王建华辩称，为该笔借款担保是事实，但利息当时已扣除。
经审理查明，2012年9月10日，蒋兵林向原告顾乃英出具5万元借条，约定借款期限自2012年9月10起至2013年4月9日止，月利率21.6‰，若逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金60元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告王建华在担保人处签字担保。借款到期后，蒋兵林和被告王建华未归还。
以上事实，有原告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王建华自愿在蒋兵林出具给原告顾乃英的借条上签名担保，并约定对蒋兵林的全部债务承担连带责任保证，在蒋兵林未归还借款的情况下，原告顾乃英在保证期间内可以要求被告王建华在其保证范围内承担保证责任。对原告顾乃英要求被告王建华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华辩称该借款利息已扣除，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告顾乃英要求被告王建华承担按照双方约定的月利率21.6‰计算的利息，因该利率标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王建华归还原告顾乃英欠款50000元并承担该款利息（自2012年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十五日内付清。
如被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执126号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人杨学军，额尔格图信用社主任。
被执行人白永强，男，1989年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王朝霞，女，1976年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人白代籽，女，1972年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院无法对被执行人段福臣送达执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书等相关文书。经本院四查后，被执行人无其他行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执126号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝红胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 五 喜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第389号
原告徐昌磷。
原告刘继华。
原告江园园，1982年2月13日。
三原告委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告鹰潭鸿盛物流有限公司，住所地江西省贵溪市北大街46号。
被告马时海。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告孔冬生。
被告郭生勇，成人。
本院在审理原告徐昌磷、刘继华、江园园诉被告鹰潭鸿盛物流有限公司、马时海、孔冬生、郭生勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告鹰潭鸿盛物流有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌磷、刘继华、江园园撤回对被告鹰潭鸿盛物流有限公司的起诉。
审判员 张生强
二〇一四年四月二日
书记员 朱淑贤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7196号
申请执行人寇方园
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人寇方园与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02076-2号
原告：王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李成，男，1965年2月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王晓群，女，1967年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，系李成妻子。
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王振星与被告李成、王晓群、陈翔民间借贷纠纷一案中，因被告李成、陈翔已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，原告王振星于2016年3月1日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王振星的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振星撤回起诉。
案件受理费13800元，变更诉讼请求后收取25元，由原告王振星负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴玥明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9713号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李�华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 �吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 莉 苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9713号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李�华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：ＸＸ，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 �吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员 杨 莉 苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2225号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人邓越兮，男，土家族，1982年1月出生，住湖北省咸丰县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邓越兮诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第71号
原告岳淑英，女，50岁，汉族，现住梨树县梨树县。
被告蔺庆春，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告岳淑英与被告蔺庆春离婚纠纷一案中，原告岳淑英于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告岳淑英负担。
审判员 ： 王 德
二〇一三年三月二十九日
书记员 ：金鸿斌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4563号
原告范明亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告何昌会，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人何昌会，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县，系罗德银之妻。
本院受理原告范明亮诉被告何昌会、罗德银民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明亮、被告何昌会以及被告罗德银的委托代理人何昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明亮诉称，2015年3月23日，何昌会向原告借款80万元，并出具了借条。双方约定，何昌会在2015年5月22日将借款80万元予以归还，罗德银为该款提供担保。二被告系夫妻，二人在期限届满后至今未归还借款。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告归还借款80万元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年5月23日起至判决之日止的利息。
被告何昌会、罗德银辩称，二被告系夫妻，何昌会向原告借款属实，应当予以归还，但目前二人暂无能力归还。故请求依法判决。
经审理查明，何昌会、罗德银系夫妻。2015年3月23日，何昌会向原告借款80万元并出具借条，罗德银�为担保人在借条上签名。同月24日，何昌会与原告办理了抵押权登记，他项权证上载明的债务履行期限为2015年3月23日—2015年5月22日。因何昌会和罗德银至今未归还借款，故原告起诉来院，呈请如上诉讼请求。
庭审中，原告要求利息计至二被告实际还清款项之日止。
上述事实，有借条、结婚证、他项权证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。何昌会向原告借款80万元的事实，有借条和自身当庭陈述为证，本院予以确认。虽借条上未约定还款截止日，但从他项权证上可以看出何昌会和原告就借款期限约定为2015年3月23日—2015年5月22日，故本院以他项权证载明的2015年5月22日确定为借款期限截止日。借款期限届满后，何昌会未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年5月23日起计算至实际还清款项之日止为宜。
借条上未约定罗德银应承担的保证方式和保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，其应就何昌会承担的全部债务承担连带责任保证。同时，其与何昌会系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因二被告未主张该笔债务系何昌会的个人债务，故应按夫妻共同债务予以处理。由此，二人应共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何昌会、罗德银自本判决生效之日起十日内向原告范明亮归还借款80万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告范明亮支付从2015年5月23日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告何昌会、罗德银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第47号
原告：罗卫刚，男，1965年1月19日生。
被告：徐雷，成年。
原告罗卫刚诉被告徐雷买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗卫刚到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗卫刚诉称，2014年7月5日，被告自原告处购买剪铁机一台，被告仅支付部分货款，剩余货款5000元至今未付，原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告货款5000元；诉讼费由被告承担。
被告徐雷未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月被告购买原告剪铁机一台，货款共计15000元，被告徐雷已支付10000元，剩余5000元未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐雷之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告欠原告货款5000元事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告徐雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雷于本判决生效后十日内支付原告罗卫刚货款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年二月十一日
书记员 王韦达
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第47号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告王敏玉。被告王玉石。被告王敏柱。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王敏玉、王玉石、王敏柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王敏玉、王玉石、王敏柱经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王敏玉与王敏柱、王玉石采取三户联保方式于2010年11月2日向我行借款50000元，授信三年，2012年11月30日再贷，约定到期日为2013年11月15日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告王敏玉、王玉石、王敏柱未答辩。经审理查明，2010年11月16日被告王敏玉（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163176112），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月16日至2013年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王玉石、王敏柱以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王敏玉循环使用了该笔借款，原告于2012年11月30日转存入王敏玉账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年11月15日。借款到期后，被告至今未还。原告于2015年1月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告王敏玉之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王敏玉偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王敏玉按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王玉石、王敏柱自愿为王敏玉的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王玉石、王敏柱应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王玉石、王敏柱承担保证责任后，有权向王敏玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告王敏玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年11月30日起计算至2013年11月15日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年11月16日起计算利息至本判决生效之日止）；三、被告王玉石、王敏柱对上述款项承担连带偿还责任，被告王玉石、王敏柱承担保证责任后，享有对被告王敏玉的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王敏玉、王玉石、王敏柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  刘 恩二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 蕾