浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第849号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
代表人：姚小荣，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区三洋村。
法定代表人：杨月煊，该公司董事长。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马小利，该公司董事长。
被告：浙江帕森实业有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路。
法定代表人：马小利，该公司董事长。
被告：宁波市强民机械制造有限公司。住所地：安徽省宁国市经济技术开发区外环南路。
法定代表人：杨月煊，该公司执行董事。
被告：杨月煊，系浙江一帆钢结构有限公司法定代表人。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）为与被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）、宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）、浙江帕森实业有限公司（以下简称帕森公司）、宁波市强民机械制造有限公司（以下简称强民公司）、杨月煊、马雪利金融借款合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告撤回了对被告马雪利的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2013年6月4日对原告中信银行诉被告一帆公司、旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊金融借款合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张青到庭参加诉讼，被告一帆公司、旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告中信银行起诉称：2012年5月30日，被告一帆公司向原告借款2500000元，约定借期自2012年5月30日至2013年5月30日，年利率8.528%，复利利率、罚息利率为12.792%。2012年7月27日，被告一帆公司向原告借款5000000元，约定借期自2012年7月27日至2013年7月27日，年利率7.8%，复利利率、罚息利率11.7%。上述借款7500000元，双方均签订了人民币流动资金贷款合同，约定：被告一帆公司没有按期偿还贷款本金、利息等情形的，原告有权要求被告一帆公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，原告要求被告一帆公司还款之日即为债务提前到期之日。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告一帆公司支付利息至2013年2月20日，嗣后未再支付利息。2013年3月21日，原告向被告一帆公司发出催收通知，宣布贷款到期，要求其立即偿还全部借款本息。2012年12月4日，被告一帆公司与原告签订银行承兑汇票承兑协议，约定由原告为被告一帆公司签发金额为5000000元的银行承兑汇票，出票日为2012年12月4日，到期日为2013年6月4日，还约定被告一帆公司在承兑汇票到期日前，如果出现经营状况恶化、丧失商业信誉或其他丧失可能足额交存票款的能力等情形时，原告有权要求被告一帆公司追加保证金至足额，否则，原告有权采取诉讼等法律措施，合同签订后，被告一帆公司按约交存2500000元的保证金，原告按约签发了被告一帆公司为出票人的银行承兑汇票50张，金额均为100000元。2013年3月21日，鉴于被告一帆公司已经被多个债权人先后起诉，经营状况恶化，原告要求被告在2013年4月8日前交存2500000元票款，但被告一帆公司至今未足额交存。被告旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊对被告一帆公司向原告的上述借款和银行承兑汇票提供连带责任保证担保，均签订了保证合同。庭审中诉请：一、判令被告一帆公司立即偿还2012年5月30日签订的人民币流动资金贷款合同项下的借款2500000元，支付自2013年2月21日起至2013年3月20日止的利息16582.22元，自2013年3月21日起至实际清偿日止、以欠息16582.22元为基数、按年利率12.792%计算的复利，自2013年3月21日起至实际清偿日止、以2500000元为基数、按年利率12.792%计算的逾期利息；二、判令被告一帆公司立即偿还2012年7月27日签订的人民币流动资金贷款合同项下的借款5000000元，支付自2013年2月21日起至2013年3月20日止的利息30333.33元，自2012年3月21日起至实际清偿日止、以欠息30333.33元为基数、按年利率11.7%计算的复利，自2013年3月21日起至实际清偿日止、以5000000元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；三、判令被告一帆公司立即给付2012年12月4日签订的银行承兑汇票承兑协议项下的汇票款2500000元；四、判令被告一帆公司承担原告为实现债权支出的律师费150000元；五、判令被告旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊对被告一帆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告一帆公司、旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据
1.人民币流动资金贷款合同二份，以证明被告一帆公司向原告借款2500000元、5000000元，共计7500000元的事实。
2.银行承兑汇票协议一份，以证明原告为被告一帆公司签发承兑汇票5000000元的事实。
3.催收通知书二份，以证明原告向被告催收贷款、承兑汇票款的事实。
4.最高额保证合同三份、自然人最高额保证合同一份，以证明被告旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊为被告一帆公司的债务向原告提供连带责任保证担保的事实。
5.委托律师合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费150000元的事实。
原告提供的证据3即催收通知书无被告一帆公司签收依据，不能证明原告已于2013年3月21日向被告一帆公司发出催收贷款、承兑汇票款的事实，故本院对原告提供证据3的证明力不予确认，原告提供的证据1、2、4、5，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2、4、5的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月1日，原告与被告杨月煊签订自然人最高额保证合同一份，被告杨月煊为2011年6月1日至2014年6月1日期间原告与被告一帆公司订立的各类授信合同项下总余额不超过10000000元的可周转限额债务向原告提供连带保证责任。保证范围为主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。保证期间为债务最终期限次日起两年。同日，原告与被告强民公司签订最高额保证合同一份，被告强民公司为2011年6月1日至2014年6月1日期间原告向被告一帆公司授信而发生的一系列债权提供保证担保。2013年2月22日，原告与被告帕森公司签订最高额保证合同一份，被告帕森公司为2012年5月1日至2014年5月1日期间原告向被告一帆公司授信而发生的一系列债权提供保证担保。2012年3月20日，原告与被告旭润公司签订最高额保证合同一份，被告旭润公司为2012年3月20日至2016年3月20日期间原告向被告一帆公司授信而发生的一系列债权提供保证担保。上述三份最高额保证合同均约定：被保证的主债权的最高额度为等值人民币10000000元，保证方式为连带责任保证，当被告一帆公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告强民公司、帕森公司、旭润公司在保证范围内承担保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费等）和其他所有应付的费用。2012年5月30日，原告与被告一帆公司签订人民币流动资金贷款合同一份，被告一帆公司因购料所需向原告贷款2500000元，贷款期限自2012年5月30日至2013年5月30日，利率为8.528%。2012年7月27日，原告与被告一帆公司签订人民币流动资金贷款合同一份，被告一帆公司因购料所需向原告贷款5000000元，贷款期限自2012年7月27日至2013年7月27日，利率为7.8%。两份人民币流动资金借款合同均约定：按月结息，每月20日为结息日，贷款到期，利随本清。被告一帆公司未能按合同约定偿还本金原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告一帆公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数、按合同约定的罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费等），均由被告一帆公司承担。并约定：若出现被告一帆公司没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息；停止偿还其到期债务，或不能或表示不能偿还债务等情形时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并有权要求被告一帆公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告一帆公司依法应承担的其他费用。原告要求被告一帆公司偿还前述款项之日即为合同项下的债务提前到期之日。原告均于签订合同当日向被告一帆公司发放了贷款2500000元及5000000元。2012年12月4日，原告与被告一帆公司签订银行承兑汇票承兑协议一份，被告一帆公司申请承兑汇票计50张，票面金额共计5000000元，被告一帆公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户存入保证金2500000元，被告一帆公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款。在承兑汇票到期日前，如出现或原告有理由认为被告一帆公司经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额交存票款的能力等情形时，原告有权要求被告一帆公司追加保证金或提供其他足额担保，被告一帆公司应在提出要求之日起七日内满足原告的要求，否则，原告有权采取诉讼保全等其他法律措施。因被告一帆公司违约，则原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告一帆公司承担。2012年12月4日，原告向被告一帆公司签发出票人为一帆公司、收款人为浙江龙韬工贸有限公司、收款人开户行为工行宁波高新区支行、出票日为2012年12月4日、到期日为2013年6月4日、票面金额100000元的银行承兑汇票50张。就两份人民币流动资金贷款合同项下的借款，被告一帆公司均付息至2013年2月20日，此后未还本付息。至2013年3月20日，就2500000元借款，被告一帆公司欠息16582.22元，就5000000元借款，被告一帆公司欠息30333.33元。原告于2013年4月23日向本院起诉，本院于2013年5月2日向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另，在本案原告起诉前，本院已受理多起一帆公司为被告的案件。原告为本案诉讼，支出律师代理费150000元。
本院认为：原告与被告一帆公司之间的借款合同及银行承兑协议、原告与被告旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊之间的保证合同均系当事人真实意思表示。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告一帆公司提供了借款，被告一帆公司应按约履行合同义务。被告一帆公司未按约付息，已构成违约，应承担违约责任。根据原告与被告一帆公司签订借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期。现原告提供证据不足以证明已于2012年3月21日通知被告一帆公司债务提前到期，本院于2013年5月2日向各被告送达起诉状副本，可视为原告向各被告宣布提前收贷，现原告要求被告一帆公司返还借款、支付利息、逾期利息、复利及原告实现债权费用的请求合法，但原告主张按逾期利率计算逾期利息及复利应自2013年5月3日开始起算。另被告一帆公司未按约履行与原告签订的人民币流动资金贷款合同项下的义务，且本院已受理多起一帆公司为被告的案件，故原告有理由认为被告一帆公司可能丧失足额交存票款的能力，且被告一帆公司未在收到本院送达的起诉状副本等诉讼文书后的七日内追加保证金至足额或提供其他足额担保，故现原告要求被告一帆公司交存票款的请求合法，本院予以支持。被告旭润公司、帕森公司、强民公司、杨月煊自愿就原告与被告一帆公司订立的各类授信合同项下总余额不超过10000000元的可周转限额债务向原告提供连带保证责任，故应对被告一帆公司应偿还原告款项承担连带清偿责任。被告强民公司、帕森公司、旭润公司、杨月煊承担保证责任后，有权向被告一帆公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款7500000元，支付原告自2013年2月21日始至2013年5月2日止、以2500000元为基数、按年利率8.528%计算的利息，自2013年5月3日始至本判决确定履行日止、以2500000元为基数、按年利率12.792%计算的逾期利息，自2013年2月21日始至2013年5月2日止、以5000000元为基数、按年利率7.8%计算的利息，自2013年5月3日始至本判决确定履行日止、以5000000元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息，自2013年3月21日始至本判决确定履行日止、以16582.22元为基数、按年利率12.792%计算的复利及自2013年3月21日始至本判决确定履行日止、以30333.33元为基数、按年利率11.7%计算的复利；
二、被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内交存原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行票款2500000元；
三、被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行实现债权费用150000元；
四、被告宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、宁波市强民机械制造有限公司、杨月煊对被告浙江一帆钢结构有限公司上述应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、宁波市强民机械制造有限公司、杨月煊承担保证责任后，有权向被告浙江一帆钢结构有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82980元，由原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行负担50元，被告浙江一帆钢结构有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、宁波市强民机械制造有限公司、杨月煊共同负担82930元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈 晔
二〇一三年六月十四日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。