wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2789号
原告：杨曦宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:曹琦，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨曦宇、曹琦与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦宇、曹琦的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦宇、曹琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4391.45元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨曦宇、曹琦购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为439145元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨曦宇、曹琦按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨曦宇、曹琦，并代收了杨曦宇、曹琦维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨曦宇、曹琦与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨曦宇、曹琦按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4391.45元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到杨曦宇、曹琦名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨曦宇、曹琦违约金4391.45元；
三、驳回杨曦宇、曹琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第145号
罪犯杜君义，男，1991年6月16日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月21日作出（2009）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杜君义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元（自己承担10000元）。被告人杜君义不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年7月16日作出（2009）黔高刑三终字第110号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月6日起至2016年5月5日止。于2009年7月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年2月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杜君义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杜君义执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜君义予以假释。
（假释考验期至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审44号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局工作人员，特别授权。
委托代理人黄慧丽，如皋市市场监督管理局工作人员，特别授权。
被执行人郭小山，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年4月20日向本院申请强制执行皋市监罚字[2016]10-009号《行政处罚决定书》，要求被执行人郭小山缴纳罚款40000元及每日加处3%的罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月21日，申请执行人执法人员在巡查中发现，被执行人郭小山销售的进口牛肉外包装上无中文标签，遂对其经营场所进行检查发现：被执行人郭小山经营的店面门朝北，门上方有一广告牌，牌上印有“批发价供应：冷冻食品、南北干货、特色卤菜、海鲜、调味品”等字样，店内有一冷库，冷库内一角摆放有4箱（20公斤/箱）牛肉，另有半箱15块（经称重为10公斤）牛肉。其包装箱上印有“freshfrozenhalalmeat”等英文字母及“20.0kg”、“2015-10”和“2016-09”字样，无中文标签。现场检查中，被执行人郭小山提供了一份《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，证明上描述的输出国家或地区为新西兰，入境日期为2015年5月15日。经初步了解，郭小山涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。2016年4月21日，申请执行人予以立案调查。同时，扣押郭小山销售的牛肉4箱加15块（共90公斤）。经查，被执行人郭小山于2016年4月初，从一上门推销的外地人手中，以520元/箱计26元/公斤（520元/箱÷20公斤/箱）的价格，购进5箱（100公斤）进口牛肉。2016年4月16日，被执行人郭小山以56元/公斤的价格销售了10公斤。该牛肉的外包装上无中文标签，郭小山提供的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，该证明上描述的输出国家或地区为新西兰，入境日期为2015年5月15日。上述进口牛肉外包装上的英文，经如皋市信利外语翻译社翻译，内容为“冷冻清真去骨肉牛肉”、“生产日期：2015-10”、“有效期：2016-09”、“印度生产”、“生产商名称：印度孟买阿兰那森（ALLanasons）有限公司”及“地址：印度孟买科拉巴区阿兰那路阿兰那大厦”。至2016年4月21日案发时止，被执行人郭小山违法销售进口牛肉货值金额为5040元（56元/公斤×90公斤）。因被执行人郭小山已销售的10公斤牛肉无证据证明是同一种印度牛肉，故违法所得无法计算。
另查，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司分别于2015年7月20日、2015年9月21日、2015年11月9日和2015年12月17日公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》中，××疫区，禁止进口偶蹄动物及其产品，牛属于偶蹄动物。
被执行人郭小山销售未按规定进行检疫的肉类和国家明令禁止经营的食品的行为，分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项和第（十二）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项和第（五）项所述情形。被执行人郭小山销售无中文标签的进口牛肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项所述情形，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条和第一百二十五条的规定，应当受到处罚。被执行人郭小山销售印度进口牛肉的行为，构成了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项所述情形。
2016年8月19日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人郭小山送达了皋市监罚告字[2016]10-009号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人郭小山在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。
申请执行人如皋市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款和第一百二十五条第一款的规定，于2016年8月29日对被执行人郭小山作出皋市监罚字[2016]10-009号行政处罚决定：1、没收印度进口牛肉90公斤；2、罚款10万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年8月29日向被执行人郭小山送达。被执行人郭小山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行上述行政处罚决定，仅于2017年2月9日缴纳罚款6万元。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年3月27日向被执行人郭小山送达皋市监催履字[2017]10002号《行政决定履行催告书》，要求被执行人郭小山限期缴纳罚款及加处罚款合计80000元，但被执行人郭小山在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2016]10-009号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2016]10-009号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人郭小山缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。
案件受理费500元，由被执行人郭小山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 黄欣蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1948号
原告王明星。
被告杨敏。
被告祝胜球。
本院在审理原告王明星与被告杨敏、祝胜球民间借贷纠纷一案中，原告王明星于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨敏、祝胜球的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告王明星自愿以其名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号A栋2508号房屋（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7100215**号）作为担保。
本院认为，原告王明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨敏、祝胜球的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封原告王明星名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号A栋2508号房屋（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7100215**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第647号
刘增贵申请执行温兴禹、王兴云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第670号民事判决书向本院申请执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月一日
书记员 齐庆波
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初143号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶辽A0**红旗牌轿车由西向东行驶至沈阳市浑南去东陵路前陵岗时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人刘某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2635号
罪犯徐向民，曾用名徐伟，男，1990年12月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）桂法刑初字第320号刑事判决，认定罪犯徐向民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐向民在服刑期间因违规受到扣分处罚，经干警耐心教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐向民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐向民减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年11月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1934号
原告：陈卫波，男，汉族，1978年10月19日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈益君，男，汉族，1976年12月5日出生，住浙江省临海市，
被告：周桃花，女，汉族，1986年2月8日出生，住浙江省临海市，
原告陈卫波诉被告陈益君、周桃花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫波及其委托代理人谢春暑到庭参加诉讼。被告陈益君、周桃花经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫波诉称：2014年10月20日，两被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于当日签订《借款协议》，该协议约定两被告向原告借款人民币2334600元；借款期限为45天，自2014年10月20日起至2014年12月5日；借款用途为购买流动资金周转；支付方式为现金或转账；如两被告逾期还款的，收取银行同期贷款利息四倍，并收取每日千分之日的违约金；因履行借款协议产生的纠纷提交甲方即原告所在地人民法院诉讼解决。上述借款协议签订后，原告向二被告支付借款2334600元，两被告出具收据确认收到原告支付的上述借款。上述借款期满后，两被告并没有按照约定偿还借款本息。原告认为，被告至今未偿还原告任何款项，已给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币2334600元及利息人民币420228元（自2014年10月20日起暂计至2015年7月20日，以2334600元为本金，按月息2%计算，此后计算至被告实际清偿之日）；2、两被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告陈卫波提交了以下证据：1、借款协议；2、收据；3、转账凭证。
被告陈益君、周桃花没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年10月20日，被告陈益君、周桃花（乙方）与原告陈卫波（甲方）签订一份借款协议，主要内容有：一、借款金额。乙方向甲方借款人民币2334600元。二、借款用途。乙方流动资金周转。三、借款期限。借款期限为45天，自2014年10月20日至2014年12月5日止。四、借款的支付。甲方委托个人账户支付方式或现金支付方式将2334600元交付予乙方指定的珠海农业银行账号62×××71。五、借款的偿还。乙方应在约定的借款期限届满前，一次性向甲方偿还借款本金，否则，甲方向乙方收取银行同期贷款利率四倍的利息及每日千分之四的违约金。
同日，被告陈益君、周桃花出具收条一份，确认收到陈卫波借款2334600元。
同日，原告陈卫波从其本人在中国农业银行的账户62×××18中向被告陈益君在中国农业银行的账户62×××71转账2334600元。
原告陈卫波在庭审中陈述：我与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告以购买房子为由向我借款，差多少钱就借多少，所以借款金额不是整数。借款期限内没有约定利息，也无预扣利息。被告借款后没有偿还过本息。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈益君、周桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果，本案事实根据原告陈卫波提供的证据审查认定。原告陈卫波提供的借款协议、收条、转账凭证等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告陈益君、周桃花之间的借贷关系，本院予以认定。被告陈益君、周桃花在约定还款期限内未予偿还借款，原告陈卫波向梁被告主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借款协议中没有约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付2014年10月20日至2014年12月5日的利息，于理无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。且双方在借款协议中约定了逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告请求被告按照月息2%的标准支付逾期利息，于理无据，本院不予支持。被告应当向原告支付利息,以本金2334600元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍，从2014年12月6日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益君、周桃花于本判决生效之日起10日内向原告陈卫波偿还借款人民币2334600元并支付逾期利息（以本金2334600元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍，从2014年12月6日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28839元，保全费5000元，由被告陈益君、周桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽诗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人丁仕南，女，汉族，1955年11月20日出生，住澧县。
被执行人丁仕辉，女，汉族，1972年11月1日出生，住澧县。
被执行人丁仁军，男，汉族，1975年5月7日出生，住所地澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人丁仕辉等金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2017）湘0723执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1029号
四川省壹泽投资管理有限责任公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1029号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初952号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：陈君，男，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐正星
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一初字第13号
原告万永发，男，汉族，生于1975年12月12日，甘肃省兰州市人。
委托代理人吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。
被告张金凤，女，汉族，生于1950年11月15日，甘肃省平凉市人，居民。
被告马志荣，男，回族，生于1945年1月10日，甘肃省平凉市人，居民。
被告席志刚，男，汉族，生于1971年12月20日，甘肃省平凉市人。
被告席志强，男，汉族，生于1973年9月17日，甘肃省平凉市人。
四被告共同委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
第三人李诚，男，汉族，生于1981年11月18日，甘肃省兰州市人。
本院在审理原告万永发与被告张金凤、马志荣、席志刚、席志强，第三人李诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告万永发于2014年9月23日以其与四名被告就解除房屋租赁合同事宜已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请书。
经本院审查认为，原告万永发申请撤诉的理由符合民事诉讼法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万永发撤回起诉。
案件受理费36120元，减半后收取18060元，由万永发负担。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 晁 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5110号
原告:泗阳化纤产业集群有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈锦乐,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:吴江集盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽市场路外贸商区西8号。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告泗阳化纤产业集群有限公司诉被告吴江集盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。被告吴江集盛纺织有限公司（以下简称吴江集盛公司）对本案的管辖权提出异议。经本院审理，作出（2016）苏1323民初5110民事裁定书，驳回被告吴江集盛公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员胥林适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告泗阳化纤产业集群有限公司（以下简称泗阳化纤公司）委托诉讼代理人徐状威、被告吴江集盛公司委托诉讼代理人吴晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳化纤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款620000元及利息（利息自2016年6月30日起至还清款之日止按中国人民银行贷款基准利息计算），2、本案诉讼费、保全费、保证保险金由被告负担。事实与理由：原告与被告双方存在买卖合同关系，合同约定原告向被告出售坯布，双方长期合作。至2016年4月28日，被告尚欠原告货款1059225.15元。双方多次沟通，于2016年6月22日签订付款协议，协议约定，被告于2016年6月30日前一次性支付原告货款620000元，双方无其他争议。现被告逾期未付款，故诉至法院。
被告吴江集盛公司辩称，原、被告之间确实存在业务往来，但双方未进行结算，被告未欠原告货款620000元。
经审理查明：原告泗阳化纤公司与被告吴江集盛公司之间长期存在业务往来，被告吴江集盛公司购买原告泗阳化纤公司坯布，原告持续向被告供货。2016年6月22日，被告公司、苏州帅腾纺织科技有限公司、嘉兴市克林纺织品有限公司（合同甲方）与原告（合同乙方）于2016年6月22日签订《协议书》，甲、乙双方就买卖合同事宜，自愿平等协商达成如下一致：1、甲方三公司系关联公司，截止到2016年4月28日，尚欠乙方货款1059225.15元（未开增值税发票金额1169055.64元）。现协商一致由甲方支付货款陆拾贰万元整（￥620000），双方货款已结清，甲方无需支付乙方出具增值税发票。2、上述款项于2016年6月30日前一次性付清，支付帐号为：农业银行泗阳支行，陈双全，帐号62×××79。3、乙方收到上述货款后，双方账务均已结清，无其他争议。4、帐务处置需双方配合。5、本协议一式两份，双方签字后生效。被告公司在协议下方甲方处盖章，原告公司在乙方处盖章。
上述事实，有原、被告陈述、《协议书》证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴江集盛公司购买原告泗阳化纤公司坯布，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。根据原告提供的加盖原、被告双方公司公章的协议书，可以认定双方形成明确的债权债务关系，被告尚欠原告620000元货款的事实。关于原告主张的利息问题，因支付价款是买受人主要合同义务，买受人未按照合同约定完全履行给付义务，对原告造成的利息损失依法应当赔偿。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴江集盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳化纤产业集群有限公司货款620000元及利息（自2016年7月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5000元，保全费3670元由被告吴江集盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡婉姝
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初183号
原告廖某英，女，汉族，
被告王某礼，男，汉族，
原告廖某英与被告王某礼离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，在审理过程中，原告廖某英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某英自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某英撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某英承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4327号
原告吴某某，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某、被告陈某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告吴某某负担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执373号
申请执行人刘某。
被执行人江某。
案由：离婚纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2015）连少民初字第0204号民事判决书
申请执行人刘某与被执行人江某离婚纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）连少民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请人刘某向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回执行申请
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 艺
广东省东莞市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）东中法立刑申字第9号
张红权：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2008）东中法刑一初字第346号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求本院减轻刑罚。主要理由：原判决认定证据不充分，没有以事实为依据量刑。
本院经审查认为，本院原审判决认定张红权结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，构成故意伤害罪的犯罪事实，有被害人彭浪的陈述，证人李某某、林某某、冯某某、冯某某、文某某、彭某某、胡某某、曹某某的证言，还有现场勘查笔录、鉴定结论、作案工具等物证，这些证据相互印证，事实清楚、证据确实充分。由于张红权等人的犯罪致一死一轻伤，犯罪后果严重，且认罪态度差，又没有积极赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，原判对你判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑是适当的，你请求本院减轻刑罚的申诉请求本院不予支持。本院原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月一日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4192号
原告：詹金风，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：张兰花，女，1984年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
詹金风与张兰花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹金风及其委托诉讼代理人徐伟峰，张兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹金风向本院提出诉讼请求,判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失人民币13247.92元（以下币种均为人民币）。事实与理由：2016年8月5日上午8时许，在荔城区北高镇汀峰村6队241号，原告詹金风及妻子郑秀珊因土地问题与在被告张兰花发生口角后，双方引发肢体冲突，而后原告詹金风的胸部、腹部被被告张兰花殴打致全身多处受伤。原告受伤后立即被送往莆田学院附属医院住院治疗10天，花去医疗费4685元。2016年8月30日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（北高）行罚决字【2016】第00081号行政处罚决定书，对被告张兰花处以罚款伍佰元的行政处罚。然而时至今日，被告拒不赔偿原告因被殴打致伤造成的各项经济损，严重侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿原告以下损失：医疗费4685元、误工费125.38元/天x（10+14）天=3009.12元、护理费125.38元x10天=1253.8元、住院伙食补助费30元/天xl0天=300元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元。
张兰花辩称,双方因土地问题产生口角并引发肢体冲突情况属实，被告系赤手空拳与原告妻子发生冲突，被告亦有受伤，原告夸大伤情，其损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日上午8时许，原告及其妻子在荔城区北高镇汀峰村6队241号因土地问题与被告发生口角后，双方引发肢体冲突期间，原告的胸部、腹部被被告殴打致伤。之后，詹金风莆田学院附属医院门诊救治,诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，2016年8月14日出院，共计住院治疗9天，出院时有医嘱：建议休息2周。2016年8月30日，莆田市公安局荔城分局对张兰花处以罚款500元。
另查明，詹金风受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费，应以正式票据为准，本院认定为4684.89元；（二）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，故误工费应为125.38元/天×23（住院9天+休息14天）=2883.74元；（三）护理费应根据护理时间来确定，故护理费为125.38元/天×9=1128.42元；（四）住院伙食补助费为30元/天x9天=270元；（五）交通费为20元/天x9天=180元；(六)营养费，原告受伤住院，加强营养实属必要，营养费500元，予以认定；（七）精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予认定。综上，本次事故造成原告合理的经济损失为共计9647.05元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的莆田市公安局荔城分局莆公荔（北高）行罚字（2016）第81号行政处罚决定书、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、医疗费用发票及其费用汇总清单、疾病证明书各一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告因被被告殴打致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告致后者身体受到损害，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因土地纠纷与被告产生肢体冲突，本身亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费等各项经济损失5788.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张兰花应在判决生效之日起十日内赔偿给原告詹金风医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5788.23元。
二、驳回原告詹金风的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复30号
申请复议人（执行异议人）赵银果。
申请复议人（执行异议人）刘五学。
申请复议人（执行异议人）刘浩亮。
申请执行人齐焕敏。
被执行人张云贞。
被执行人刘坤平。
申请复议人赵银果、刘五学、刘浩亮不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683执异2号、（2016）冀0683执异2号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（2016）冀0683执异2号裁定认为，三异议人所提供的身份信息显示，被执行人刘坤平在购买涉案标的物前后，三人均有固定住房，并非三异议人所称唯一住房，执行法院依法拍卖房产并无不当。关于赵银果所称购买房屋时出资三万元作为养老房屋，在拍卖刘坤平的份额时，有优先购买权及刘五学称购买上述房产是其出资，刘坤平未出资，法院拍卖侵犯其合法权益的主张，执行法院另行作出裁定（（2016）冀0683执异2号之一执行裁定）处理。依照相关法律规定驳回三异议人的异议申请，并告知异议人有申请复议的权利。
执行法院（2016）冀0683执异2号之一执行裁定认为，本案涉案房产买受人为刘坤平，有购房合同作为证据，赵银果对该房产主张购买时出资三万元作为养老房屋及刘五学主张上述房产系其个人出资购买，被执行人刘坤平所欠债务与其无关，对此二人未提供证据，不予支持，该房产应认定为刘坤平购买，执行法院拍卖该房产并无不当。关于赵银果所称在拍卖刘坤平房产份额时有优先购买权的主张，因实际拍卖尚未发生，不属于本案异议审查的范围。对赵银果、刘五学、刘浩亮主张的该房产系唯一住房无其他住房，要求终止执行的主张，执行法院另行裁定（（2016）冀0683执异2号执行裁定）处理。依照相关法律规定驳回赵银果、刘五学的异议申请，并告知异议人有提起案外人异议之诉的权利。
申请复议人赵银果、刘五学、刘浩亮称河北省安国市人民法院（2016）冀0683执异2号、（2016）冀0683执异2号之一执行裁定都是错误的，应当依法撤销。1、两个裁定相互矛盾，两个裁定对申请复议人指出三条救济途径，即申请复议、按审判监督程序办理、向人民法院起诉，让申请复议人无所适从。2、两个裁定均认定该房产系刘坤平一人所有，事实上该房产为三申请复议人与刘坤平共同所有，且为唯一住房。3、两个裁定所列明的三申请复议人住址错误。综上，应当撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683执异2号、（2016）冀0683执异2号之一执行裁定。
本院查明，齐焕敏诉张云贞、刘坤平买卖合同纠纷一案，河北省安国市人民法院于2015年4月16日作出（2015）安民初字第2021号民事判决，判令二被告给付原告齐焕敏货款共计531000元。二被告未履行判决所确定的给付义务，齐焕敏申请强制执行。执行过程中，河北省安国市人民法院于2015年9月22日作出（2015）安执字第1142号执行裁定，查封了刘坤平购买的安国市药威小区2号楼4单元601室房产一套（该房产未办理房产手续）。同年12月21日作出（2015）1142-1号执行裁定，裁定拍卖上述房产。赵银果、刘五学、刘浩亮提出执行异议。河北省安国市人民法院对基于实体权利提出排除的执行异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，作出（2016）冀0683执异2号之一执行裁定并告知权利人提出案外人异议之诉的权利，对与实体权利无关的执行行为异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，作出河北省安国市人民法院（2016）冀0683执异2号执行裁定，告知权利人申请复议的权利。
另查明，三申请复议人有效身份证件载明：赵银果，办证日期为2012年3月29日，住址为河北省安国市祁州镇西长仕村西兴一街69号；刘五学办证日期为2008年7月27日，住址同上；刘浩亮办证日期为2011年3月15日，住址为河北省安国市祁州镇东大街元丰路23号。
本院认为，河北省安国市人民法院基于三申请复议人不同的异议请求依照相关法律规定分别作出（2016）冀0683执异2号、（2016）冀0683执异2号之一执行裁定，并告知申请复议人救济途径正确。河北省安国市人民法院作出的（2016）冀0683执异2号之一执行裁定是基于实体权利作出的，且该裁定已告知了可提出案外人异议之诉，本复议程序对该裁定不予审查。安国市人民法院依据三申请复议人有效身份证件列明当事人基本情况符合法律规定。河北省安国市人民法院所作出的两份裁定所认定的是查封房产系被执行人刘坤平所购，并未认定该房产为其个人所有。综上，河北省安国市人民法院（2016）冀0683执异2号执行裁定驳回执行异议申请正确，申请复议人赵银果、刘五学、刘浩亮的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵银果、刘五学、刘浩亮的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曲子贞
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第22-1号
申请执行人黄某干，农民。
申请执行人黄某欢，农民。
被执行人韦某情，农民。
被执行人李某然，农民。
本院在执行黄某干、黄某欢与韦某情、李某然诈骗退赔财产一案中，于2016年9月23日作出（2014）凌执字第22号执行裁定，冻结被执行人李某然在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设的存款账号64×××19内的存款，现根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某然在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设的存款账号64×××19的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初409号
原告：梁冬华，住吉林省蛟河市。
被告：柏英，住吉林省蛟河市。
被告：柏国元，住吉林省蛟河市。
原告梁冬华与被告柏英、柏国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，2017年3月28日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬华，被告柏英到庭参加了诉讼。被告柏国元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁冬华诉称：柏国元与柏英系父子关系。2013年4月4日，柏英在梁冬华处借款本金2万元，约定2014年2月4日到期后，偿还本息共计2.4万元，柏英为梁冬华出具借据一份。2016年2月23日，柏英、柏国元为梁冬华出具房屋抵押协议一份，载明柏英欠梁冬华借款2万元，月息2分，本息共计3.4万元未给付，现将车背沟东面老学校自家厂房一处抵押给梁冬华。逾期后，梁冬华多次索要，本金及利息至今未还。现起诉至法院，要求法院判令柏英、柏国元共同偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按月息2分计算，从2013年4月4起至本金实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
柏英辩称：2013年4月4日，柏英在梁冬华处借款本金2万元，月息2分，该借款与其父亲柏国元没有关系。抵押协议中的厂房是柏英租赁的房屋，物的担保不成立。
柏国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：柏国元与柏英系父子关系。2013年4月4日，柏英在梁冬华处借款本金2万元，约定2014年2月4日到期后，偿还本息共计2.4万元，柏英为梁冬华出具欠条一份。2016年2月23日，柏英、柏国元为梁冬华出具房屋抵押协议一份，载明柏英欠梁冬华借款2万元，月息2分，本息共计3.4万元未给付，现将车背沟东面老学校自家厂房一处抵押给梁冬华。抵押协议签订后未办理抵押物登记。借款到期后本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一份、房屋抵押协议一份。
本院认为：梁冬华与柏英之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息，柏英未履行偿还本金及利息的义务，梁冬华要求其偿还，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，柏英应当偿还梁冬华借款本金2万元及利息。
因实际借款人为柏英，柏国元与梁冬华之间不存在民间借贷的法律关系，且有柏国元签字的房屋抵押协议未成立，故对梁冬华要求柏国元承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏英于本判决生效后立即偿还原告梁冬华借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息2分计算，自2013年4月4日起至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告梁冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告柏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王延升
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保85号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：张昆
被申请人：张鹏
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张昆、张鹏合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第03791号
原告范华松，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，工人。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告重庆瑞安煤业有限公司（组织机构代码20384978-4），住所地重庆市大足区拾万镇楠木村。
法定代表人邓开平，经理。
委托代理人罗富礼，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人。系该公司法律顾问。
本院在审理原告范华松诉被告重庆瑞安煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告范华松于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范华松撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告范华松负担。
审判员 彭 文
二〇一四年一月二十一日
书记员 莫兰兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3334号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏国清，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获并于次日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月24日本院决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3098号起诉书指控被告人苏国清犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人苏国清到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月2日，被告人苏国清在晋江市青阳街道中央公寓七楼电梯旁走廊，趁被害人江某睡觉之机，盗走其一部价值人民币4215元的“苹果”牌iPhone6S手机。案发后，被告人苏国清将上述手机退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏国清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人江某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，谅解书，户籍证明材料，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国清归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人苏国清的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏国清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初359号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人徐某某，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2016年9月1日22时许，被告人徐某某在盖州市味蜀吾火锅店二楼，趁无人之机，分四次将该店关公佛像下功德箱内部分现金盗走，被盗现金共计人民币3000余元，案发后主动返还赃款给被害人。
2016年9月5日22时35分，被告人徐某某在盖州市西城办事处怡祥网吧内，趁他人不备，将网吧内一部虹龙牌键盘盗走，购买价值人民币398元。现已追缴赃物返还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人郑某某证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、查询存款通知书、交易明细清单、谅解书、收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人徐某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，予以从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人徐某某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金元5000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 孙 文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初16号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张俊清（聋哑人），男，1996年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市晋源区。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月23日被逮捕。
指定辩护人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告人张世英（聋哑人），女，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住青海省海西州格尔木市。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月23日被逮捕。
指定辩护人张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
翻译人员于建录，青岛市中心聋校教师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张俊清、张世英犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人张俊清及其指定辩护人张日臻、被告人张世英及其指定辩护人张振业和翻译人员于建录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张俊清、张世英预谋犯罪后，于2015年9月23日，在本市开往辛家庄方向的309路公交车上，由张世英负责望风，张俊清扒窃乘客万聪钱包1个（内有现金290元、余额为212.85元和176.9元的利群购物卡、笑蕾会员卡各1张）。被反扒民警当场抓获，赃款物被缴获。
上述事实，被告人张世英、张俊清在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的失主万聪的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、证明材料、前科材料、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
本院认为，被告人张俊清、张世英扒窃他人财物，其行为都构成盗窃罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张俊清、张世英系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。二被告人已经着手实施盗窃行为，由于本人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后均能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张俊清起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张世英起次要、帮助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于二被告人到案后均如实坦白所犯罪行，认罪态度较好，系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见并无不当，予以采纳；辩护人关于被告人张俊清系初犯、偶犯以及辩护人关于被告人张世英在指控的共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，亦无不当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俊清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张世英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的绿色方形帆布背包和银灰色方形皮包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初17号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：枞阳县世纪华联超市莲城商场，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇莲城路**号。
负责人：童辉。
被告：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路3号。
法定代表人：童辉，该公司董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告枞阳县世纪华联超市莲城商场、安庆市世纪华联超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。被告安庆市世纪华联超市有限公司于2017年3月2日向本院提出管辖权异议。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。另对被告安庆市世纪华联超市有限公司提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2152号
上诉人（原审原告）：张丹，女，1979年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。
负责人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：于波，男，1984年10月21日出生，汉族。
上诉人张丹与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、钟洁参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张丹，被上诉人北汽福田公司的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹于2015年4月24日向沈阳市浑南区人民法院起诉称，2001年3月我到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造工。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动。年后，我到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2001年3月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2001年3月至2013年9月份的住房公积金，也没有交纳。我到社保中心打印了参保缴费明细，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、北汽福田公司为我补缴从2001年3月至2005年8月份的养老保险；2、北汽福田公司为我补缴从2001年3月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由北汽福田公司承担。
原审法院认为，对于张丹主张北汽福田公司补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故张丹的该项请求，不属于该院审理的劳动争议范围。对于张丹主张北汽福田公司补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故张丹的该项请求，不属于该院审理的劳动争议范围。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回张丹的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张丹不服，向本院提起上诉称，1、请求撤销原审法院裁定，发回原审法院重新审理；2、请求判令北汽福田公司为我补缴2001年3月至2005年8月的养老保险；3、请求判令北汽福田公司为我补缴2001年3月至2013年9月的住房公积金；4、北汽福田公司负担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院适用法律错误，我的诉讼请求亦符合相关法律规定；我曾多次到社保管理部门及住房公积金管理中心寻求解决，但最终都未能解决。
北汽福田公司辩称，社保问题不属于法院受理范围，应予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，上诉人要求补缴社会保险不属于法院受理范围。另外，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，对于单位是否缴纳住房公积金以及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理。因此，关于补缴社会保险及住房公积金的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 鹏
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00105号
原告吕秀珍，女，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告吕勇亮，男，住沁阳市。
第三人赵守有，男，住沁阳市。
原告吕秀珍诉被告吕勇亮、第三人赵守有为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕秀珍及其委托代理人郭力争，被告吕勇亮，第三人赵守有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀珍诉称，原被告系同村，原告与被告母亲关系很好。被告与第三人系朋友。2013年7月10日被告急需用钱，委托第三人拿着被告书写的借条在原告处借款30000元，双方约定利息1.3分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，现起诉要求：1、被告及第三人连带偿还借款30000元及利息，利息按约定利息1.3分计算，从借款之日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告吕勇亮辩称，被告没有当面向原告提出借款，第三人是怎样给原告讲的，被告不清楚。借款签名是被告所签，应该偿还原告。但原告将钱交给第三人，应该是由第三人来起诉。在原告要钱后，经原被告及第三人三方协商，第三人承诺将被告买的保险退了，由第三人买走，将买保险的本金退给被告，被告需要用退保险的钱来偿还原告借款。
第三人赵守有辩称，欠原告的款应该由被告偿还。当时说退保也是帮被告出主意。退保的事说过，但并不是说本金给被告。如果说本金给被告，只有保险公司处理。后因为保险公司说不允许转让也不能退，所以没有说成。且被告买保险是在2011年，借款在买保险之后，借款并不是为了买保险。
根据当事人的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与被告和第三人之间是什么法律关系，原告诉请被告与第三人连带偿还30000元及利息有无事实和法律依据。
原告吕秀珍为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、2013年7月10日借条一份，证明被告借款的事实。
被告吕勇亮未向本院提交证据材料。
第三人赵守有未向本院提交证据材料。
被告吕勇亮对原告吕秀珍提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2借款条上吕勇亮的名字系被告本人所签，其余字不是被告所写，借钱是事实。
第三人赵守有对原告吕秀珍提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2除“赵守有”三个字是第三人所写外，其余均不是第三人所写。当时原告说不是被告写条其不借，所以第三人让被告吕勇亮写的条。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1被告及第三人均无异议，予以认定；证据2吕勇亮的名字被告认可系其本人所签，并认可借款的事实，该证据可以客观真实的反映被告吕勇亮委托第三人赵守有向原告吕秀珍借款的事实，予以认定。
经审理查明，2013年7月10日，被告吕勇亮委托第三人赵守有向原告吕秀珍借款30000元，约定月息1分3厘，吕勇亮在借款条据上签名。条据载明“协议书因吕勇亮办食堂急用钱，委托赵守有向吕秀珍借款叁万元整（小写30000元）月息1分3厘，借款至少半年最多一年半年本利32340元（大写叁万贰仟叁佰肆拾元整）壹年34680元（大写叁万肆仟陆佰捌拾元整）空口无凭，立协议为证。借款人：吕勇亮债主人：债主证人：赵守有2013.7.10日”。借款到期后经原告催要，被告拒付，故诉至法院。此为本案事实。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告在条据上的签名为证，原被告间形成民间借贷关系，被告委托第三人赵守有向原告借款，被告与第三人间形成委托关系。原告按约向被告提供了借款30000元，被告未履行还款义务，原告依法可以起诉被告，被告辩称应由第三人起诉的理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，本院予以支持。原、被告约定月息一分三厘，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息，理由正当，本院亦予以支持。原告要求第三人连带偿还借款30000元及利息，因借款条据上显示，被告吕勇亮委托赵守有向原告借款，故第三人赵守有并非借款人，因此原告要求第三人赵守有承担连带偿还借款责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕勇亮应偿还原告吕秀珍借款30000元及利息，利息从2013年7月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.3分计算，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吕秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告吕勇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年七月九日
书记员 黄艳萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第64号
申请执行�浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人胡东辉，男，1981年9月28日出生，住浦城县。
被执行人陶元月，女，1991年12月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人胡东辉、陶元月行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140586号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓斐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1355号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2988号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审247号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1355号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2988号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审247号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1355号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第166号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人廉某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月23日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年11月1日经大连市人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人廉某某于2013年8月7日1时53分许，驾驶辽AG08**重型仓栅式货车停在长兴岛长兴路高中西段机动车道内，被刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车追尾，造成刘某甲当场死亡，两车受损，事故发生后廉某某在明知事故已造成人员伤亡的情况下，未报警、末抢救伤者，驾车逃离现场，在驶离一段时间后返回，把车停在现场西侧并报警，此时距案发巳经40分钟左右。在本起事故中，廉某某负主要责任，刘某甲负次要责任。
被告人廉某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人廉某某的刑事责任。被告人廉某某系自首，可以从轻处罚。
被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人廉某某于2013年8月7日1时53分许，驾驶辽AG08**重型仓栅式货车停在长兴岛长兴路高中西段机动车道内，被刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车追尾，造成刘某甲当场死亡，两车受损，事故发生后廉某某在明知事故已造成人员伤亡的情况下，未报警、未抢救伤者，驾车逃离现场，在驶离一段时间后返回，把车停在现场西侧并报警，此时距案发已经40分钟左右。在本起事故中，廉某某负主要责任，刘某甲负次要责任。
另查，2014年3月13日被告人廉某某家属与被害人刘某甲家属达成赔偿协议，由被告人廉某某家属一次性补偿被害人家属人民币13万元，被害人家属对被告人廉某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证明被告人廉某某的到案经过。
2、刑事技术鉴定书，证明被害人刘某甲因肝脏破裂引起急性大失血死亡，交通损伤可以形成。
3、司法鉴定中心检验报告书，证明被告人廉某某血液乙醇含量为0.0mg／lOOml，刘某甲血液乙醇含量为165mg／l00ml。
4、车辆技术检验报告，证明摩托车未发现车辆识别代码。
5、汽车司法鉴定意见书，证明无号牌二轮摩托车肇事前通过监控录像截取距离的速度为68km／h。
6、道路交通事故认定书，证明被告人廉某某驾驶机动车载物超过核定载质量、在设有禁停标志的路段停车，发生交通事故后未保护现场、未立即抢救伤者、未迅速报警、驾车逃逸，是形成事故的主要原因；刘某甲醉酒驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、驾车超过限速标志标明的最高时速、未戴安全头盔，是形成事故的次要原因。故廉某某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
7、道路交通事故认定复核结论，证明大连市公安局交通警察支队维持道路交通事故认定书。
8、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明交通事故现场情况。
9、称重单，证明被告�廉某某驾驶的货车超载。
10、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告人廉某某有驾驶资格，且涉案车辆已参加保险的事实。
11、收条，证明被害人父亲收到长兴岛交警大队转交的五千元安葬费的事实。
12、调取现场监控录像及情况说明，证明如果被告人廉某某不逃逸，负事故次要或同等责任。
13、证人刘某乙的证言，证明其系被害人刘某甲父亲，证实刘某甲正在学习驾驶证，摩托车是买的二手摩托车。
14、证人廉某的证言，证明其父亲发生交通事故将人撞伤后，离开现场，过后又再次返回肇事现场报警，并在现场等候处理的事实。
15、证人应某某的证言，证明2013年8月6日晚其和刘某甲一起喝酒，刘某甲喝了5瓶啤酒，骑摩托车走了没带头盔的事实。
16、被告人廉某某的供述。证明2013年8月7日凌晨，其驾驶辽AG08**重型仓栅式货车到长兴岛送货，与一辆摩托车相撞，其随即把车开走，后来其又把军开到肇事地方报警了。
17、协议书、调查笔录，证明2014年3月13日被告人廉某某家属与被害人刘某甲家属达成赔偿协议，由被告人廉某某家属一次性补偿被害人家属人民币13万元，被害人家属对被告人廉某某的行为予以谅解。
经当庭宣读、出示、质证，被告人廉某某对公诉机关提交的证据均无异议。故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之闻相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人廉某某�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧 懿
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1866号
上诉人（原审原告）田建民，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道草北社区居民委员会，住所地西安市灞桥区沁水路1266号。
法定代表人苏建利，该居委会主任。
上诉人田建民因与被上诉人西安市灞桥区十里铺街道草北社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7672号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田建民自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，田建民撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田建民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5328号
原告：张扬。
被告：张延海。
原告张扬与被告张延海修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张扬于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扬负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕晓青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终793号
上诉人(原审被告)：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张近东，董事长。
被上诉人(原审原告)：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据原审法院确定案由，本案为产品责任纠纷，本案管辖法院应为被告所在地法院。本案并未发生最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十六条适用侵权行为地的前提“造成他人财产、人身损害”，在侵权损害结果未发生的情况下，不应当适用侵权结果发生地管辖。产品收货地和产品实际使用地址不一定一致，不能简单推定产品收货地为可能的侵权结果发生地。上诉人主要经营场所所在地为南京市玄武区为众所周知的公开信息，上诉人寄送裁定书的发件地址即被直接登记为“南京市玄武区苏宁大道1号”，原审法院发送裁定的收件地址也是“江苏省南京市玄武区苏宁大道1号”，对于上诉人主要经营地址已可形成确信，在本案侵权结果发生地管辖不适用的情况下，即使认为不应当由南京市玄武区人民法院管辖，也应当移送至南京市鼓楼区人民法院，而不应当由原审法院获得管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人通过上诉人的网购平台购买涉案产品，登记的收货地址为广东广州市黄埔区全区宏明路263号人人乐购物广场，该收货地址为侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终793号上诉人(原审被告)：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张近东，董事长。被上诉人(原审原告)：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据原审法院确定案由，本案为产品责任纠纷，本案管辖法院应为被告所在地法院。本案并未发生最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条适用侵权行为地的前提“造成他人财产、人身损害”，在侵权损害结果未发生的情况下，不应当适用侵权结果发生地管辖。产品收货地和产品实际使用地址不一定一致，不能简单推定产品收货地为可能的侵权结果发生地。上诉人主要经营场所所在地为南京市玄武区为众所周知的公开信息，上诉人寄送裁定书的发件地址即被直接登记为“南京市玄武区苏宁大道1号”，原审法院发送裁定的收件地址也是“江苏省南京市玄武区苏宁大道1号”，对于上诉人主要经营地址已可形成确信，在本案侵权结果发生地管辖不适用的情况下，即使认为不应当由南京市玄武区人民法院管辖，也应当移送至南京市鼓楼区人民法院，而不应当由原审法院获得管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人通过上诉人的网购平台购买涉案产品，登记的收货地址为广东广州市黄埔区全区宏明路263号人人乐购物广场，该收货地址为侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年三月三十一日书记员  黄靖琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6526号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县城区环城******号。
负责人：徐珊，行长。
委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，住仙居县，系该行职员。
被告：张琪，男，汉族，住仙居县。
被告：徐萍萍，女，汉族，住仙居县。
被告：王均富，男，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行诉被告张琪、徐萍萍、王均富为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军和被告张琪到庭参加诉讼，被告徐萍萍、王均富经本院合法传唤未到庭应诉。
原告台州银行股份有限公司仙居支行诉称：2016年7月22日，其与被告张琪、徐萍萍签订《分期还款借款合同》一份，约定被告张琪、徐萍萍向其贷款100000元，贷款期限至2017年7月22日止，贷款月利率为11.4‰，贷款本息分12期偿还等条款。当日，被告王均富作为上述借款的担保人，在保证合同上签名具保，承诺负连带责任。合同签订后，其依约发放了贷款100000元。现因借款期满，被告张琪、徐萍萍未履行还本付息义务，被告王均富也未履行保证义务，故请求判令被告张琪、徐萍萍归还借款本金100000元及利息（其中2017年11月13日前积欠利息1140元、逾期利息6572元，该日后所产生的利息及罚息均按合同约定另计算至判决生效之日止）；被告王均富对本案债务承担连带责任。
被告张琪承认原告台州银行股份有限公司仙居支行的诉讼主张，但要求分期还款。
被告徐萍萍、王均富未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居富民银行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《欠贷罚息与还款明细》和当事人陈述。
本院认为：2016年7月22日，原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告张琪、徐萍萍、王均富签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张琪、徐萍萍未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告王均富作为担保人，应依法承担连带责任。原告台州银行股份有限公司仙居支行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告徐萍萍、王均富在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琪、徐萍萍在判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金100000元及利息、罚息（其中2017年11月13日前积欠利息1140元、逾期罚息6572元，该日后所产生的利息及罚息均按合同约定另计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）；
二、被告王均富对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告张琪、徐萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执105号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人李开明，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人李开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李开明给付贷款本金50000元及利息。本案在执行中，因被执行人李开明确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玉兰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1566号
原告：闫利营，女，汉族，1971年11月5日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书，代领标的款等。
被告：洛阳铸宏重工机械有限公司。住所地，洛阳市宜阳县白杨镇南留村。注册号/统一社会信用代码，410305010022615。
法定代表人：冯正旺，总经理。
委托诉讼代理人：杨小坤，男，汉族，1960年7月23日生，住河南省宜阳县。该公司生产厂长。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：闫红利，女，汉族，1971年11月7日生，住河南省伊川县。该公司监事。一般代理。
本院在审理原告闫利营与被告洛阳铸宏重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫利营以原、被告双方已和平解决纠纷为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳铸宏重工机械有限公司的起诉。
本院认为：原告闫利营申请撤回对被告洛阳铸宏重工机械有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫利营撤回对被告洛阳铸宏重工机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告闫利营负担。
审判员 耿 艳
二〇一七年七月三日
书记员 李宏昌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2979号
原告刘某某，女，1956年11月5日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告马某某，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告马某某地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。
本院认为，本案原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年�月十四日
书 记 员 张玉良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3859号
罪犯刘韩勇。
天津市河北区人民法院于2013年7月9日作出（2013）北刑初字第179号刑事判决，以被告人刘韩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年2月18日起至2016年8月17日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘韩勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月18日起至2015年11月17日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1278号
原告：吉根风，女，1967年4月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：闫晓言，女，1986年12月23日出生，汉族，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦七楼。
主要负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告吉根风诉被告闫晓言、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉根风的委托诉讼代理人许盛年、被告闫晓言、平安盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉根风向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37412元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日17时30分，在兴化市戴南镇科技园区“竹园饭店”门前路段，被告闫晓言驾驶苏Ｊ×××××小型轿车将原告撞伤，并造成原告电动车受损，该事故经交警部门认定，被告闫晓言负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告闫晓言驾驶的车辆在被告平安盐城公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告进行了相应的治疗，两被告应依法承担相应的赔偿责任。
被告闫晓言辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我的车辆在被告平安盐城公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我垫付了医疗费37509.99元，另给付原告现金2200元，请求一并处理。
被告平安盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；我司垫付医疗费10000元，请求一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，除泰州宽泰不锈钢制品有限公司的营业执照、工资表，被告均无异议，本院予以确认。对于被告闫晓言提供的证据，原告及被告平安盐城公司均无异议，本院予以确认。对于原告提供的营业执照，其真实性应当可以确认，对于工资表，无其他证据佐证，本院无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及苏Ｊ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生后，原告被送至泰州市姜堰中医院接受治疗，于2015年9月22日出院；2016年10月4日，原告再次入院治疗，行右胫腓骨下段骨折术后内固定取除术，于该月14日出院，共花费医疗费47281.96元。
3.经鉴定，原告的误工期限210日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
4.事故发生后，被告闫晓言共计垫付39709.99元，被告平安盐城公司垫付10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告平安盐城公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费47281.96元。被告平安盐城公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，依法分别认定为612元、1200元、9920元。3.误工费，原告未能提供充分的证据证明其工资标准，根据原告所在的戴南镇的实际情况，本院依法酌定为100元/天并计算为21000元。4.交通费，未提供票据，依法酌定为400元。综上，原告的各项损失合计80413.96元，因被告闫晓言负事故的全部责任，肇事车辆投保了100万元不计免赔商业险，故该费用由被告平安盐城公司全额赔偿，该公司在事故发生后垫付的10000元应予扣除。被告闫晓言共计垫付了39709.99元，应在理赔款中予以返还，庭审中其同意补偿原告1000元，本院照准，故被告平安盐城公司还应赔偿70413.96，其中赔偿原告31703.97元，返还被告闫晓言38709.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计70413.96元，其中赔偿原告吉根风31703.97元，返还被告闫晓言38709.99元。
二、驳回原告吉根风的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取752元，鉴定费612元，合计1364元，由原告吉根风负担209元，被告闫晓言负担384元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担771元，此款原告已预付980元，被告闫晓言已预付384元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应付部分在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1504元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 包同英
二〇一七年四月十九日
法官助理 邹小敏
书 记 员 吕海燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第128号
原告沈宝生，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告沈长珠，女，汉族，自由职业，住诏安县。
本院于2015年1月27日立案受理了原告沈宝生诉被告沈长珠排除妨害纠纷一案，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生到庭参加诉讼。被告沈长珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宝生诉称，原告居住的房屋位于诏安县南诏镇东城社区东武巷3××号，与被告沈长珠居住的东武巷34号房屋相互毗邻。2014年5月，被告在原告外出期间擅自扩建其房屋门楼，并在其门前铺设一石条，妨碍原告停放车辆及侵害原告的水管，严重侵犯原告门前使用权。请求法院判令被告清除其在门前铺设的石条。
被告沈长珠辩称，被告沈长珠居住的东武巷34号房屋的门前台阶是该房屋的组成部分，该门楼台阶自原告入住东武巷3××号房屋前就已经存在，且不会对原告造成任何影响。原告请求被告拆除该门楼台阶依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1.诏安县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、《土地清册房产记载情况介绍》各一份，证明原告居住的房屋位于诏安县南诏镇东城社区东武巷3××号，与被告沈长珠居住的东武巷34号房屋相互毗邻的事实；2.照片（标题为门楼改建前形貌）一张，证明被告门楼改建前没有本案讼争石条的事实；3.现场照片一张，证明被告改建门楼后铺设石条，妨碍原告停放车辆及侵害原告水管的事实。被告没有参加开庭，故未提出质证意见。
本院依法调查收集的证据有现场勘验笔录一份、照片二张。原告对上述证据没有异议。
本院认为，被告沈长珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据1经开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据，证明原告主张的相关事实；证据2模糊不清，无法确认其是否为被告门楼维修前的现场照片，故不能证明原告据以主张的相关事实；证据3与本院拍摄的现场照片一致，可以反映讼争地点的现场情况。本院制作的现场勘验笔录经在场的原、被告签名确认，可以作为定案依据。
经审理查明，原告沈宝生与被告沈长珠居住的房屋，分别坐落于诏安县南诏镇东城社区东武巷3××号和34号（以下分别简称为3××号房屋和34号房屋），坐东向西，3××号房屋在北边、34号房屋在南边，相互毗邻。3××号房屋的正门朝西，34号房屋的正门朝南，3××号房屋和34号房屋的门前共用一埕地。34号房屋南面有一门楼（系34号房屋的组成部分），门楼前有一石阶（长98公分、宽30公分、高18公分），该石阶与3××号房屋门前台阶距离64公分。被告沈长珠于2014年5月份对其门楼进行维修。
综上事实，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。台阶是出入门户所必要的辅助设施，原告的门前也铺设台阶。经本院现场勘验，被告房屋门前台阶距离原告房屋门前台阶尚有64公分，无论被告门前石阶是历史存在还是其在维修门楼时铺设，均不会对原告造成妨碍。原告主张被告门前石阶妨碍其停放车辆及侵害其水管，没有事实依据，故原告请求被告清除其门前石阶，本院不予支持。被告沈长珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈宝生的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年三月十八日
书记员 钟超新
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00352号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《在世界中心呼唤爱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 彭晓雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1217号
原告李方，男，50岁。
委托代理人杨永进。
被告吴祥义，男，52岁。
被告周菊香，女，49岁。
本院在审理原告李方与被告吴祥义、周菊香民间借贷纠纷一案中，原告李方于2014年9月16日以被告吴祥义下落不明，无法查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方撤回对被告吴祥义、周菊香的起诉。
案件受理费1550元，撤诉结案减半收取775元，由原告李方承担。
（此页无正文�
审 判 员 周正强
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。