wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2120号
原告王宏彬，男，汉族，1968年10月10日生，住信阳市浉河区。
被告井正海，男，汉族，1965年1月15日生，住信阳市平桥区。
原告王宏彬诉被告井正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏彬到庭参加了诉讼，被告井正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包工程期间，需要流动资金，在原告处借款，双方约定的利息是月息三分（月利率3%）。被告承诺在2015年6月30日前付清借款本息，借款期满之后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告支付100000元欠款及利息。
被告井正海未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了一份被告井正海出具的借条一份“借条今借王宏彬现金拾万元，用于周转，六月底归还。借款人：井正海。201516号”庭审中，原告认可是通过尚新田借给井正海的钱，最初的借款本金是5万元，大概是在2013年前后，当时约定的利率是月息三分（月利率3%）。出具10万元的借条是因为5万元是计算到2015年6月底的利息。
经审理查明，原、被告与尚新田是朋友关系，被告在外做工程期间，2013年通过尚新田从原告处借款共计100000元。因为双方与尚新田关系较好，一直未出具相关凭证，后2015年1月6日，被告向原告出具借条一份“借条今借王宏彬现金拾万元，用于周转，六月底归还。借款人：井正海201516号。”原告陈述被告实际借款是5万元，当时被告出具10万元的欠条是因为5万元是2013年至2015年6月30日的利息。后因被告在2015年6月30日未能按时付款，原告起诉要求被告偿还借款100000元及按月利率3%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告通过尚新田向被告井正海借款，后被告井正海出具了相应的借条，对被告井正海借款的事实应予以认定，综合原告及尚新田的陈述，可证实井正海的借款本金是50000元，约定的利率为月3%。借款后被告井正海一直未支付利息，后被告出具借条证实计算到2015年6月30日的利息为5万元，即借款共计33.33月，也即33个月零10天，可推算出借款时间为2012年9月20日。现被告井正海未能按其2015年1月6日的承诺于2015年6月30日前将本息付清，应当承担相应的还款责任，其中本金为50000元，双方约定的月利率为3%，即年利率为36%，超出了法律规定年利率24%的范围，故原告诉请要求按月利率3%支付的请求不应支持，应按年利率24%即月利率2%计算利息，利息从2012年9月20日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告井正海应于本判决生效之日起五日内偿还原告王宏彬借款本金50000元，并从2013年7月20日起至款付清之日止按月利率2%支付利息。
本案受理费2300元，由被告井正海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 潘 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 杜正威
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0255号
原告兰某某，女，1974年5月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告陈某某，男，1967年5月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年九月一日
书记员 张 鹏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1163号
申请执行人严凤莲。
被执行人于文清。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人于翠华，该××总经理。
申请执行人严凤莲与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）京民初字第2572号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告于文清于本判决生效之日起十日内返还原告严凤莲借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年7月27日起至实际给付之日止，按年利率14%的标准计算）。二、被告于文清于本判决生效之日起十日内给付原告严凤莲律师费支出4500元。三、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清的上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清的房产、车辆、工资均被本院及其他法院查封、扣押，且所有房产均有抵押。现本院正在对被执行人的有关房产正在处置过程中。被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司亦无其他财产可供执行的财产。申请执行人向本院提出参与分配申请。因被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2572号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4496号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王景，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告袁晓伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟祥杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王景、袁晓伟、孟祥杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王景、袁晓伟、孟祥杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月20日被告王景向我新地支行借款49000.00元，用于建房，借款到期日为2015年10月19日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告王景及担保人拒不偿还借款本息，截止2015年12月6日，借款人王景共欠我行借款本金49000.00元，利息7744.36元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计56744.36元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王景在围场农商行新地支行借款49000.00元的事实。
被告王景、袁晓伟、孟祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日被告王景向原告围场农商行新地支行借款人民币49000.00元用于建房，还款日期为2015年10月19日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告袁晓伟、孟祥杰提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王景及担保人袁晓伟、孟祥杰未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告王景及担保被告袁晓伟、孟祥杰偿还贷款本息56744.36元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币49000.00元，自2014年10月20日至2015年10月19日利息额为人民币6468.00元。自2015年10月20日至2015年12月6日加罚利息额为人民币1276.36元。利息合计7744.36元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王景向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告袁晓伟、孟祥杰提供连带保证担保的事实存在，被告王景理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告袁晓伟、孟祥杰按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王景偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币56744.36元。被告袁晓伟、孟祥杰承担连带清偿责任，被告袁晓伟、孟祥杰承担连带清偿责任后有权向被告王景追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1219.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑婷婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码:492151162
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：喻晓明，男，农行上高县支行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：黄冬明，男，农行上高县支行风险管理部员工，一般代理。
被告：陈冬平，男，1974年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告陈冬平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加�讼，被告陈冬平经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬平偿还原告金穗贷记卡超支本金人民币3574.56元，利息2308.39元，滞纳金288.9元，合计人民币6171.85元（仅算至2016年8月18日，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）。2、本诉讼涉及的一切费用（包括诉讼费、执行费）均由被告承担。事实和理由：2010年11月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审查同意办卡并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定和条款。被告签字确认办卡后，于2011年3月14日开始刷卡消费，使用后不按规定还款，造成超支逾期，到2016年8月18日止，共欠本息6171.8元。
被告陈冬平未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下�2010年11月7日，原告上高农行依被告陈冬平申请，为其办理了一张授信额度为5000元的金穗贷记卡。被告陈冬平于2011年3月14日开始刷卡消费。被告陈冬平刷卡消费后未按规定及时归还借款，造成超支逾期。自2013年9月9日起，原告上高农行多次向被告陈冬平送达贷款逾期提示函及催收通知书，但被告陈冬平均未按期归还借款本息。至2016年8月18日，共欠本金3574.56元，利息2308.39元，滞纳金288.9元，合计6171.8元。
以上事实，有被告陈冬平的身份证复印件、金穗贷记卡申报材料、交易明细、催收通知书等证据予以证明。
本院认为，被告陈冬平持农行信用卡透支消费后，理应依约及时归还借款本息。现原告上高农行要求被告陈冬平归还借款本息6171.8元（仅算至2016年8月18日，后期产生的滞纳金和利息按实际�算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬平偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行截至2016年8月18日止借款本金3574.56元，利息2308.39元，滞纳金288.9元，合计6171.8元。之后的利息、滞纳金算至还清借款日止。该借款本息限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚璐璐
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00164号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。因被告人彭某在审理过程中脱逃，本案于2014年5月15日依法中止审理，后于2014年6月20日恢复审理。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年9月，被告人彭某将位于开县满月乡××村×组×号房屋的二楼卧室及厨房租给被害人陈某某夫妇用于日常起居生活。同年12月18日23时许，彭某趁陈某某回老家之机，利用螺丝刀撬开陈某某卧室的门锁，在卧室床头柜内盗走天麻3.6公斤。经开县价格鉴证中心鉴定，被盗天麻价值1820元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、案件相关照片等书证；证人沈某甲、易某某的证言；被害人沈某乙、陈某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1587号
申请人林晓辉，男，1971年1月27日生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡锦昌，男，1973年3月21日生，汉族，住芗城区。
申请人林晓辉与被执行人蔡锦昌民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）芗民初字第4731号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执907号
申请执行人张文友，居民。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人张文友与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1403号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告张文友借款50000元并支付利息（利息以本金50000元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1403号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第312号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案于2015年2月2日投案并被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月29日15时许，被告人曾某与被害人金某在电话通话过程中因琐事发生口角。后二人在龙湾区蒲州街道机场大道屿田桥上相遇，曾某挥拳打中金某眼角及眼镜，眼镜镜片破碎后致其眼睛受伤。经鉴定，被害人金某的面部系外物他伤，累计创长1.3cm，软组织挫伤，左眼眶下壁骨折，已达轻伤二级。
2015年2月2日，公安机关经电话通知，将被告人曾某传唤到案。
同年2月7日，被告人曾某与被害人金某达成调解协议。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚；被告人曾某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。
被告人曾某对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人曾某与被害人金某在电话通话过程中因琐事发生口角。后二人在温州市龙湾区蒲州街道机场大道屿田桥上相遇，曾某挥拳打中金某眼角及眼镜，眼镜镜片破碎后致其眼睛受伤。
经鉴定，被害人金某的面部系外物他伤，累计创长1.3cm，软组织挫伤，左眼眶下壁骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，已达轻伤二级。
2015年2月2日，公安机关电话通知被告人曾某至派出所调查上述案件，曾某传唤到案。同月7日，曾某与被害人金某达成民事调解协议，曾某家属与温州市宏业建设监理有限公司补偿金某10万元，金某表示对曾某的责任不予追究。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某的供述，供认2014年12月底的一天下午，其与金某在龙湾区蒲州街道机场大道屿田桥上因工程监理的事情发生纠纷；金某冲过来用手推其胸口，其用右手拳头打向金某左眼眼角处，眼镜片被打碎后，碎片将金某眼角处割破，眼睛流血，其手亦被镜片割破，后金某送医救治的事实经过。
2、被害人金某的陈述及对被告人曾某的辨认笔录、照片，证明案发当日其与曾某在电话中发生争吵，后二人在龙湾区蒲州街道机场大道屿田桥上碰到，曾某挥拳打中其眼角及眼镜，眼镜镜片破碎后致其眼睛受伤的事实经过。
3、证人谷某的证言，证明案发当天，金某与机场大道老路翻新工程的一个监理在电话中发生争吵，后在案发地点，那个监理用拳头将金某打伤，眼镜碎片伤到金某左眼的事实经过。
4、证人张某的证言及对被告人曾某的辨认笔录、照片，证明案发当天，见金某左眼角流血，眼镜碎片扎入眼角，当时曾某正与金某争论的事实经过。
5、龙公物鉴伤（2015）22号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人金某的面部系外物他伤，累计创长1.3cm，软组织挫伤，左眼眶下壁骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，已达轻伤二级的情况。
6、调解协议书、报告、收据，证明2015年2月7日，曾某、温州市宏业建设监理公司与被害人金某达成调解协议，金某收到被告人曾某家属与温州市宏业建设监理有限公司的补偿金10万元，金某表示对曾某的责任不予追究的情况。
7、公安机关出具的归案经过，证实被告人曾某系主动到案的情况。
8、身份证明，证实被告人曾某的身份情况。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 叶 奔
人民陪审员 邵建和
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈叶丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第998号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1995年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日凌晨零时许，被告人覃某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至中山市黄圃镇大岑村嘉业路5号对开路段时，因车辆失控倒地后碰撞行人被害人张某某（6周岁）而肇事，事故造成被害人张某某、被告人覃某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人覃某某抓获归案。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.7mg／100ml。经认定，被告人覃某某承担事故的全部责任。案发后，被告人覃某某已赔偿被害人张某某的经济损失人民币500元并获得谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片�《机动车检验表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、交通事故协议书、谅解书、证人陈某某、赖某某、张某的证言、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某某案发后能积极赔偿被害人张某某的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年八月十九日
书记员 梁晶晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第852号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人桂某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日18时许，购毒人员叶某与被告人桂某某经电话联系，双方约定在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号附近交易1克甲基苯丙胺。当日18时30分许，被告人桂某某至上述地点将0.91克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给叶某，后被民警抓获。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、邓某某、黄甲的证言，案发地点、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人桂某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人桂某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人桂某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。
本院认为，被告人桂某某贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人桂某某依法应予惩处。被告人桂某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人桂某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人桂某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应予数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利三年零十三日，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年零十三日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3464号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人徐州瑞祥家具有限公司。
法定代表人王修瑞，经理。
被执行人王宏伟，居民。
被执行人江苏伟楼生物科技有限公司。
法定代表人孙伟楼，经理。
被执行人孙伟楼，居民。
被执行人邳州市华泰金属材料有限公司。
法定代表人黄继科，经理。
被执行人黄继科。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州瑞祥家具有限公司、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市华泰金属材料有限公司、王宏伟、孙伟楼、黄继科借款合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2176号
原告：程华晓，男，1979年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告：段晓亮，男，1981年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告程华晓诉被告段晓亮股权转让协议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程华晓及其委托诉讼代理人邢江亭、被告段晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段利永向本院提出诉讼请求：1、要求�告给付我股权转让金280000元；2、被告支付违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我和段晓亮、段利永各投资1700000元建立了永年县固达新型建材有限公司，公司自投产开始，生产的产品供不应求，正当公司经营兴旺时，段晓亮找来社会地痞将我和程华晓赶出公司，独自经营公司半年之久，为了避免今后更大矛盾，造成经济损失，经中间人调解，我和段利永退出公司，将部分股权转让给段晓亮，并在2017年1月7日达成股权转让协议，约定段晓亮分三期支付我股权转让金1700000元，股权转让后我拥有公司10%股份500000元。被告支付了前两期款项共计1100000元，第三期仅支付了320000元，就剩余款项280000元逾期未付。被告拒不支付下欠款项已构成违约，根据协议第五条,违约方应向守约方支付违约金200000元，故提起诉讼。
段晓亮辩称，对股权转让金的数额没有异议，我同意支付。由于原告未尽到法定代表人的职责，且违约金没有约定是各付20万元还是总共20万元，我同意向段利永支付违约金20万元，不同意向原告支付违约金。我不同意承担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：程华晓、段晓亮以及段利永三人各投资1700000元共同设立了永年县固达新型建材有限公司，各占三分之一的公司股份。2017年1月7日，三人达成股权转让协议，约定程华晓及段利永将自己拥有的部分股份有偿转让给段晓亮，段晓亮支付段利永股权转让金1700000元、支付程华晓股权转让金1700000元。股份转让后，段利永、程华晓各持公司股份10%，段晓亮持有公司股份80%。段利永、程华晓应积极配合段晓亮办理股份变更手续，段晓亮在股份变更完成后于2017年1月30日前支付段利永500000元、支付程华晓500000元；于2017年4月1日前支付段利永600000元、支付程华晓600000元；于2017年5月1日前支付段利永600000元、支付程华晓600000元；支付方式均为现金。若任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金200000元。
协议签订后，被告已经支付原告股权转让金1420000元，仍欠原告280000元。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的股权转让协议复印件以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原、被告签订的股份转让协议合法有效。被告逾期支付原告股权转让金280000元，事实清楚，原告要求被告支付，被告同意支付，本院予以支持。
关于违约金，被告未按约定期限付款已构成违约，被告应按约定应当向原告支付违约金。被告以原告未尽法定代表人职责为由，拒绝向原告支付违约金，于法无据，本院不予支持。关于违约金的数额，协议约定违约方向守约方支付违约金200000元，因该协议是三方签订的，故应理解为被告向原告及段利永各支付200000元为宜，被告应支付原告违约金200000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告程华晓股权转让金人民币280000元。
二、被告段晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告程华晓违约金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告段晓亮负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1273号
原告：黄国平。
原告：余么香。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路556号。
法定代表人：李小青，该公司经理。
委托代理人：杨军，新疆智睿律师事务所律师。
委托代理人：吴彦伟，新疆智睿律师事务所律师助理。
被告：兰志平。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原告黄国平、余么香与被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司（下称广艺公司）及被告兰志平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员张成胜、杨生泰组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其与余么香的共同委托代理人赵树勇、被告广艺公司的委托代理人杨军、被告兰志平的委托代理人房静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平、余么香诉称：2014年11月4日，我们在被告广艺公司承揽的乌鲁木齐市新市区中航翡翠城别墅区6235-1号房屋的装修工程中提供贴墙砖、地砖、墙面抹灰等劳务。2015年1月2日，被告广艺公司项目经理即被告兰志平与我们进行了结算，尚欠我们劳务费48354元。此后，被告又向我们支付了10500元，尚欠37854元至今未付。故诉至法院请求被告支付劳务费37854元，由被告承担本案诉讼费用。
被告广艺公司答辩称：我公司与原告之间没有劳务关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告兰志平答辩称：我不是被告广艺公司的项目经理，我从被告广艺公司承包了中航翡翠城的部分装修工程。但我没有雇佣原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广艺公司承包了位于乌鲁木齐市新市区中航翡翠城别墅区的部分装修工程后，将部分装修工程分包给被告兰志平。被告兰志平在施工过程中，雇佣原告黄国平、余么香提供贴墙砖、地砖、墙面抹灰等劳务。2015年1月11日，被告兰志平以被告广艺公司项目经理的身份与原告黄国平签订了工程结算单。结算单载明：原告提供劳务费共计114104元，原告已借支65750元，余款48354元未付。该结算单还有现场主管签名。此后，被告兰志平又支付原告10500元，余款37854元未付。原告索款未果，故诉至法院。
另查明，原告黄国平在上述结算单上添加了“其中6235-1借支15000元”的内容。
以上事实有工程结算单及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原告黄国平虽然在工程结算单上添加了“其中6235-1借支15000元”的内容，但添加内容没有改变工程结算单的结果即欠劳务费48354元的事实，故本院对工程算单的证明效力予以确认。被告兰志平虽然在庭审中对工程结算单上的签名不予认可，但其在本院指定期间内未到庭接受询问，也未提出笔迹鉴定申请，故本院视为工程结算单上的“兰志平”系被告兰志平签名。被告兰志平从被告广艺公司承包装修工程并在工程结算单上签名的事实相互印证，可以证明被告兰志平雇佣原告提供劳务的事实，其答辩认为与原告无劳务关系的答辩理由本院不予采纳。被告兰志平欠原告劳务费37854元事实清楚，原告要求被告兰志平支付劳务费37854元的请求本院予以支持。
被告广艺公司将装修工程分包给被告兰志平，其与被告兰志平之间存在承包关系，与原告之间无劳务合同关系。原告要求被告广艺公司支付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰志平给付原告黄国平、余么香劳务费37854元；
二、驳回原告黄国平、余么香对被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司的诉讼请求。
以上被告兰志平共计给付原告黄国平、余么香37854元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额37854元，判决给付标的金额37854元，占诉讼请求标的金额的100%。应收案件受理费746.35元（原告已预交）由被告兰志平负担，同劳务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 杨生泰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 健
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2090-1号
申请执行人刘清勇与被执行人吴学峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币126400元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴学峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2090号案件终结本次执行程序。
申请执行人刘清勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初872号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人的地尔布，男，1997年5月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被羁押并刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人的地尔布犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人的地尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月1日下午，被告人的地尔布伙同一男子（另案处理）来到东莞市黄江镇中惠金士柏山别墅，先后潜入7栋101号和4栋104号，将被害人李某的一件外套（价值约800元）和被害人王某的一部海信牌手机（价值247.5元）盗走。李某、王某发现被盗立即联系小区保安，后王某在小区门口附近抓获的地尔布，在的地尔布身上起回被盗的手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人刘某的证言，王某等被害人的陈述，赃物手机一部，视听资料审讯录像，常住人口基本信息等书证，被告人的地尔布的供述等证据。公诉机关据此认为被告人的地尔布的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人的地尔布对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人的地尔布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人的地尔布结伙入户秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人的地尔布定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人的地尔布归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人的地尔布的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人的地尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人的地尔布退赔被害人李淦春人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第427号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人黄立同，男，生于1960年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙继贵，男，生于1960年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人朱传利，男，生于1959年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛利，男，生于1957年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人黄立同、孙继贵、朱传利、王沛利借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更639号
罪犯李红生，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月19日作出（2013）蓟刑初字第231号刑事判决，以被告人李红生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人李红生不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）一中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年8月19日起至2016年10月13日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次
本院认为，罪犯李红生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02294-1号
原告吴为钦等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初471号
原告于琛远，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇泽上村。
法定代表人高承波，该公司经理。
于琛远与威海昌隆呢绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于琛远到庭参加了诉讼，被告威海昌隆呢绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于琛远诉称，被告于2010年起到被告处工作，被告至今仍欠付原告工资24089.21元，现原告诉至法院，请求判令被告支付工资款24089.21元。
被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日被告威海昌隆呢绒有限公司向原告于琛远出具欠条一份，该欠条载明于琛远24089.21元工资未付，现原告诉至本院，要求被告立即付清欠付的工资款，被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实,有原告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告欠付原告工资款24089.21元，有原告提交的被告盖章的欠条予以证实，故对于被告欠付原告工资款24089.21元的事实，本院予以认定，现原告诉至本院要求被告偿还，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海昌隆呢绒有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资款24089.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告威海昌隆呢绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛晓涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第1132号
原告：陈某，居民。
被告：阚某，居民。
原告陈某与被告阚某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 燕
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00024号
原告贠某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告贠某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贠某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年9月11日登记结婚，2011年10月19日生育女儿周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，经常因琐事吵架，原、被告未能建立起稳固夫妻感情，2013年1月被告即外出打工，不尽作为丈夫和父亲的义务，现至今下落不明。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，抚养费自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：原告贠某某与被告周某某于2009年9月11日登记结婚，2011年10月19日生育女儿周某甲。2013年1月被告周某某即外出打工，至今无法联系。本案在审理过程中，被告周某某的父亲周某乙和母亲张某某明确表示，被告周某某在外打工回不来，被告周某某要求抚养女儿周某甲，周某乙、张某某也愿意代替周某某抚养孙女周某甲，并不要求原告贠某某给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告贠某某与被告周某某婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告周某某长期外出打工，至今无法联系。原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告周某某的父亲周某乙和母亲张某某愿意抚养孙女周某甲，并且不要求原告给付孩子抚养费，原告也表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告贠某某与被告周某某离婚；
婚生女周某甲由被告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告贠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初249号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人侯爱营，男，1989年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2010年5月31日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，2013年11月12日刑满释放；因吸毒，2014年5月28日被安徽省临泉县公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人侯爱营犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人侯爱营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日左右，被告人侯爱营结伙李厚全（已判刑）、于雷（已行政处罚）窜至海宁市许村镇翁埠村罗家弄某租房楼下，采用推车搭线等手段，窃得被害人徐某1二轮电瓶车1辆，价值1800元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人侯爱营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1陈述，同伙李某、于某供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯爱营以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯爱营所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯爱营与同案人间地位、作用相当，不区分主从犯。被告人侯爱营归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯爱营有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯爱营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年4月30日止。已折抵先行羁押的26日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯爱营及同案人李厚全共同退赔被害人徐某1损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴敏燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00472号
原告薛艳平，市民。
委托代理人薛华明，市民。
被告周德才，市民。
原告薛艳平与被告周德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳平的委托代理人薛华明、被告周德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳平诉称，2014年2月21日，被告周德才因购房需要向我立据借款计150000元，约定一至两个月归还。后经我多次追要借款，被告一直推诿不还。我现诉至法院，请求判令被告归还借款150000元及利息（自2014年2月21日起至实际还款之日止按月息1分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告周德才辩称，2014年2月21日，我向原告借款150000元，后于2015年6月9日向原告补充出具的借条。因为我妻子和原告是嫡亲姐妹，借款时没谈利息，我仅同意还本金150000元，并要求分期还款。
经审理查明，2014年2月21日，原告薛艳平通过银行转账方式向被告周德才个人银行账户汇款150000元。2015年6月9日，�华凤、被告周德才向原告补充出具借条1份。该借条载明：“今借到薛艳平人民币拾伍万元整。￥150000.00元”。嗣后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款150000元及利息（自2014年2月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条、汇款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告周德才向原告薛艳平立据借款150000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告周德才应承担还款责任。原、被告对借款的利息未有约定，应视为不定期无息借贷。原告主张起诉之日前的利息的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周德才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛艳平支付借款本金150000元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告薛艳平的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告周德才负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市�级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁玲玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更463号
罪犯余鹏翔，男，1982年1月13日出生，清流县人，汉族，大专文化。曾因犯诈骗罪，于2008年10月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2014）思刑初字第1495号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人共同退赔被害人曾某经济损失人民币1156477.23元，责令被告人退赔被害人何某经济损失人民币190000元，退赔被害人张某经济损失人民币370000元。其刑期自2014年1月8日起至2027年10月7日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）厦刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯余鹏翔于2015年10月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯余鹏翔在刑罚执行期间，虽基本能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏翔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16191号
原告宋世桐，男，1957年10月18日出生。
委托代理人宋彦宾，男，1983年1月11日出生，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村***号。
委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村。
法定代表人宋世林，主任。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告宋世桐与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会（以下简称黑桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。宋世桐的委托代理人宋彦宾、金全意，黑桥村委会的委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宋世桐诉称：宋世桐系黑桥村村民。自1993年起，宋世桐承包黑桥村6亩土地，修建3道温室大棚种植蔬菜，并在大棚周边建设867.43平方米的房屋供自己和工人居住并存放工具。宋世桐每年向黑桥村委会交纳地租。2012年8月10日，黑桥村委会纠集300余人，强行将宋世桐承包土地上的大棚、房屋拆毁，种植物损毁。现宋世桐起诉，要求黑桥村委会继续履行承包合同，返还宋世桐承包的土地，并赔偿宋世桐大棚、房屋、农作物损失2011625元，及两年的可得收益损失36万元、枣树损失12万元。
黑桥村委会辩称：宋世桐在承包的农业用地上违法建设房屋，出租给外来人口居住，改变了土地性质，经村民代表大会决议，决定拆除违章建筑，收回宋世桐承包的土地。黑桥村委会不同意宋世桐的诉讼请求。
经审理查明：自1993年起，宋世桐承包黑桥村的农用地，修建了3道砖土混合温室大棚，并在大棚边上修建了867.67平方米房屋。2012年8月10日，黑桥村委会对宋世桐的温室大棚及房屋进行了拆除。
黑桥村委会在对宋世桐所建房屋及温室大棚进行拆除之前，曾多次通知不要在农用地上违法建设房屋。2012年1、2月，黑桥村委会曾多次通知宋世桐等村民，村委会要求收回土地，壮大集体经济，要求宋世桐等村民尽快与村委会签订补偿协议，并要求居住的人员搬离。宋世桐拒绝与村委会签订补偿协议。2012年8月10日，黑桥村委会对宋世桐承包土地上的房屋、温室大棚进行了拆除。拆除时双方都进行了拍照、录像。现诉争土地空置。
黑桥村委会提交2011年3月8日、2011年7月8日的两次村民代表大会决议，证明经村民代表大会通过，决定拆除违章建筑，收回承包土地。宋世桐对决议的真实性和村民代表身份不予认可。
宋世桐称其承包土地面积为6亩，大棚面积约1800平方米，房屋面积867.67平方米。黑桥村委会称宋世桐承包土地面积2616平方米，大棚面积1135.4平方米，房屋面积867.67平方米。双方对温室大棚面积的差异，系因宋世桐按3道大棚计算，而黑桥村委会称其中1道大棚已经破败，宋世桐出租给他人堆放木材，故应按2道大棚计算。
宋世桐称黑桥村委会进行拆除时其承包的土地种植的是扁豆、玉米、圣女果、香葱，还有1600棵枣树、1万棵苹果树，强拆时农作物已毁损，现在只有680棵枣树。黑桥村委会称宋世桐种植的是玉米、扁豆，有一些树苗，具体品种、数量记不清了，但没有宋世桐说的那么多。
宋世桐称其主张黑桥村委会拆除造成的经济损失2011625元，包括房屋损失1127971元、屋内物品损失50054元、温室大棚损失323600元、被毁工具损失2900元、蔬菜损失23100元、枣树损失184000元、苹果树损失30万元，并称其中房屋及温室大棚是按重置价格计算的。
2007年8月30日，宋世桐之妻金庆兰与北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村经济合作社（以下简称黑桥村合作社）签订《农用地确权确利协议书》，约定为了全面落实党的农村政策，保护农民权益，增加农民收入，促进农村经济发展，根据中央、市、区文件精神和有关法规、政策，结合实际，经双方协商一致，签订本协议书；农户代表宋世桐，家庭确权人口2人；确权范围是指农用地，即直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、养殖水面等，不含企业用地、基础设施和公益事业用地；黑桥村现有农用地1878亩，参加确权人口为1024人，人均农用地面积（份额）1，本农户享有确权面积（份额）2，依据社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决议，确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；有效期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，共计4年；收益计算方法：77万元，1、社会保障预留金、公益事业经费占30％（23.1万元）；2、福利费占30％（23.1万元）；3、确权土地收益占40％，30.8万元÷1024人＝300元；收益给付时间：当年集体土地收益分配时间为次年二月底之前，或与年终收益分配同步进行。协议签订后，黑桥村合作社按约定向宋世桐支付确权确利收益至今。
诉讼中，黑桥村委会称在对宋世桐所建房屋进行拆除时，经村民代表大会决议，可以给予付克珍房屋、大棚、农作物的补偿322628.60元，但宋世桐不接受。现黑桥村委会仍可按此标准补偿。
上述事实，有宋世桐向黑桥村合作社交纳温室款的收据、黑桥村委会所发通知、《农用地确权确利协议书》、黑桥村委会给付宋世桐确权确利收益的清单、黑桥村委会拆除宋世桐所间房屋及温室大棚时的照片，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。宋世桐先向黑桥村合作社承包温室大棚进行经营，后又与黑桥村合作社签订了《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，此后，宋世桐领取确权确利款，享受村集体土地经营收益。应当认定在签订《农用地确权确利协议书》后，宋世桐虽然继续占有使用土地，但已没有合同依据，现黑桥村委会收回宋世桐占有的土地，宋世桐要求黑桥村委会继续履行《朝阳区农村种植业承包合同书》，向宋世桐交还土地，缺乏依据，本院不予支持。宋世桐在承包的农用地上建造房屋，改变了农用地土地性质，宋世桐要求黑桥村委会赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。黑桥村委会收回土地，应当对宋世桐进行农业种植的温室大棚和农作物进行补偿，宋世桐对温室大棚损失的数额，按宋世桐所主张的面积1800平方米计算，也明显过高，而且宋世桐主张按重置价格计算，理由不当。宋世桐所主张的树木损失，也与实际不符。宋世桐所主张的物品及工具损失，缺乏证据证明。宋世桐主张枣树收益损失，理由不充分。由于黑桥村委会表示可以给予宋世桐补偿322628.60元，该补偿数额可以弥补宋世桐温室大棚及农作物损失，对黑桥村委会自愿给付的行为，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋世桐三十二万二千六百二十八元六角；
二、驳回原告宋世桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百三十三元，由原告宋世桐负担二万零九百三十三元（已交纳），由被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会负担五千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 梦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑初字第0018号
附带民事诉讼原告人毛远明，系被害人毛某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人江林，系被害人毛某甲的母亲。
上列二位附带民事诉讼原告人的委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告人丁心有，搬运工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人丁心有犯故意杀人罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛远明、江林向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁心有赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛远明、江林申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人毛远明、江林申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人毛远明、江林撤回附带民事诉讼。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）苏中刑初字第0018号附带民事诉讼原告人毛远明，系被害人毛某甲的父亲。附带民事诉讼原告人江林，系被害人毛某甲的母亲。上列二位附带民事诉讼原告人的委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被告人丁心有，搬运工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉［2014］17号起诉书指控被告人丁心有犯故意杀人罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛远明、江林向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁心有赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛远明、江林申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人毛远明、江林申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人毛远明、江林撤回附带民事诉讼。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一四年四月十二日书 记 员  李雨洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4000号
原告：郑碧云，女，1965年9月6日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：黄秀红，女，1967年6月26日出生，汉族，户籍地：永安市，现住永安市。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所执业律师。
被告:马宝明，男，1964年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告郑碧云与被告黄秀红、马宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧云的委托诉讼代理人张作东、被告黄秀红的委托诉讼代理人黄雄的到庭参加诉讼，马宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑碧云向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀红、马宝明共同偿还借款87，000元；2、判令黄秀红、马宝明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄秀红和郑碧云系朋友关系。2012年7月23日，黄秀红以做生意需要为由向郑碧云借款150，000元，双方未约定还款期限。当日，黄秀红出具借条给郑碧云。此后，黄秀红陆续合计还款63，000元给郑碧云。马宝明系黄秀红的配偶，且该笔借款系在黄秀红、马宝明婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务。现郑碧云要求黄秀红偿还，但黄秀红却推脱不还，因此郑碧云向贵院提起诉讼，望能判如所请。
黄秀红辩称：黄秀红确有向郑碧云借款150，000元，但该借款已全部还清，还款当日郑碧云说借条原件在家没有带身上，就未将借条原件还给黄秀红，黄秀红因其与郑碧云系朋友和邻居关系也未及时向郑碧云拿回借条原件。后郑碧云老公的侄儿王力要向郑碧云借款40，000元，王力因与郑碧云关系不好借款未果，就求黄秀红说情。黄秀红认为王力与郑碧云是亲戚，就帮王力借款，郑碧云同意借款。40000元借款是从郑碧云手上拿现金直接给王力，但未写借条。王力借款后未偿还40，000元，郑碧云就向黄秀红催讨，并说黄秀红若不偿还40，000元就不把150，000元借条还给黄秀云，且还要用该借条起诉黄秀云。
马宝明未作答辩。
郑碧云围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、转款凭证及结婚申请书各一份予以证实；黄秀红提交银行交易单；本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告郑碧云的委托诉讼代理人张作东、被告黄秀红的委托诉讼代理人黄雄对上述证据均未持异议。马宝明未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年7月23日，黄秀红因急需资金向郑碧云借款人民币150，000元（其中50，000元郑碧云于次日通过郑碧云的小叔子陈建林账户转账给黄秀红），并于同日向郑碧云出具一份借条。借条没有约定利息和还款期限。黄秀红借款后分别于2012年8月27日、8月30日、2013年3月5日通过银行三次转账给郑碧云丈夫陈建群30，000元、5，000元和28，000元，合计63，000元。
2.黄秀红与马宝明系夫妻关系，双方于1989年9月8日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于黄秀红与马宝明婚姻关系存续期间。
本院认为，黄秀红向郑碧云借款150,000元之事实，有郑碧云提供的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，郑碧云依法有随时要求还款的权利。借款后黄秀红偿还了部分借款，故郑碧云要求黄秀红偿还余欠借款本金87，000元之主张，理由充分，证据充足，应予支持。本案借款虽以黄秀红个人名义所借，但借款事实发生于黄秀红与马宝明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，马宝明对此应承担共同偿还责任。黄秀红认为其已全部清偿本案借款本金之主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。马宝明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄秀红、马宝明应于本判决生效后十日内偿还郑碧云借款本金87，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元，减半收取计987.5元，由黄秀红、马宝明负担987.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2197号
原告范永海，男，1975年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告黄仕锋，男，1982年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告胡宗金，男，1986年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告范永海诉被告黄仕锋、胡宗金民间借款纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范永海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范永海承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦承梭
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初874号
原告：马元明，男，生于1966年1月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马元明诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告马元明、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马元明诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，租赁原告的双桥车及其他车为其工程拉运片石，约定每方片石27元，共拉运了11919方，合计321,813元，租赁费每月25,000元，租期3个月，共计75,000元，另拉运51,484元的石料。2016年10月12日，被告给原告支付了60,000元，下剩388,287至今未付，故诉讼要求二被告支付欠款388,287元。
被告杨建伟辩称，欠原告运费388,287元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，车辆拉运是杨建伟与原告之间发生的，固海公司与原告没有发生任何合同关系，其诉求不能成立，固海公司对褚广军签字担保行为予以认可。
原告为支持其主张当庭出示结算单2张，证明二被告尚欠原告运费388,287元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告所出示证据中褚广军的签字予以认可。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告马元明、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单2张，能够证明被告杨建伟欠原告运费388,287元的事实，褚广军签字予以确认，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目�与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，原告马元明所有的双桥自卸车曾为工地拉运片石，约定每方片石27元，共拉运了11919方，合计321,813元，车辆租赁费每月25,000元，租期3个月，共计75,000元，另拉运51484元的石料，2016年10月12日，被告给原告支付了60,000元，下剩388,287至今未付。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；被告固海公司的项目经理褚广军在欠条上签了字，虽没有注明签字身份，但被告固海公司自认是担保人，故应由被告固海公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告马元明现金388,287元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务�担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初734号
原告：周瑞华，女，1972年7月1日出生，汉族，现住平泉市。
被告：周立伟，男，1980年11月9日出生，汉族，现住平泉市。
原告周瑞华与被告周立伟买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞华、被告周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告汽车配件款7093.00元及利息（利息起止时间自2010年6月1日至给付之日止。利率按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2004年开始经营汽车配件销售工作，被告自2010年在原告处赊欠汽车配件，被告称几天就还。到2010年5月底共赊欠原告汽车配件款7000余元。经原告多次催要，被告一直推脱不还。
周立伟辩称，欠条已经失去法律效力，我不接受。欠条我不承认，我已经全部给付了配件款。2010年5月4日欠据的“欠”字不是被告书写，2010年5月23日欠据的“欠”字不是被告书写。2009年1月14日和2010年4月21日、2010年5月27日的条中不是“欠”字。欠条我不承认。关于这个录音，2月4日我喝多了，2月5日我瞎说的。
本院经审理认定事实如下：原告周瑞华于2004年开始经营汽车配件销售工作，被告周立伟自2010年在原告处赊欠汽车配件，到2010年5月底共赊欠原告汽车配件款合计7093.0元。被告周立伟于2009年1月14日、2010年4月21日、2010年5月4日、2010年5月23日、2010年5月27日分别给原告出具书据各一份，合计欠款金额为7093.0元。被告周立伟未履行付款义务。
庭审中，原告提交如下证据：
证据1：2009年1月14日被告周立伟向原告出具的欠据一份，注明欠配件款为900.0元。
证据2:2010年4月21日被告周立伟向原告出具的欠据一份，注明欠款金额为1735.0元。
证据3：2010年5月4日被告周立伟向原告出具的书据一份，注明配件名称及价格，注明总金额为680.0元。
证据4：2010年5月23日被告周立伟向原告出具的书据一份，注明配件名称及价格，配件总金额为720.0元。
证据5：2010年5月27日，被告周立伟出具的汽车配件清单一份，注明配件名称及价格，注明总金额为3058.0元。
证据6:2018年2月5日原告周瑞华与被告周立伟对话录音。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周立伟欠原告汽车配件款7093.00元的事实，有原告出示的五份书证及录音资料为证，足以证明，被告所称有的“欠”字不是其所书写，但五份书据上均有被告周立伟的签名，是被告对每张书据所载明事实的认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付7093.00元汽车配件款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告提交的录音证据中承认尚欠5000.00元配件款，故被告在庭审中辩称已全部付清配件款的主张，本院不予支持。被告在庭审中称欠据已过诉讼时效，因被告在原告提交的录音证据中承诺“过完年，我老丈人房子拆迁我把钱给你”，是义务人同意履行义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项规定，义务人同意履行义务，是诉讼时效中断的情形之一，诉讼时效期间重新计算，故被告所称已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告在庭审中称已经还款2000.00元，因没有相关证据证明，故被告的该主张，本院不予支持。被告未及时履行给付原告汽车配件款的义务，责任在被告，故原告要求被告支付自2010年5月27日起至给付完毕之日止按银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周立伟于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞华汽车配件款人民币7093.00元，并同时向原告支付自2010年5月27日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 永 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00149号
原告余鹏。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
负责人蒋中华，该行行长。
第三人杨杰。
原告余鹏与被告武汉农村商业银行股份有限公司城关支行、第三人杨杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鹏的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告余鹏负担。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 熊诗祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22411号
原告林国际，男，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址浙江省苍南县。
原告温州开民电器有限公司，住所温州苍南县龙港镇仪邦集团工业园12幢10号。
法定代表人林振和。
共同委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告林国际、温州开民电器有限公司与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华�局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林国际、温州开民电器有限公司的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币1025元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异16号
异议人（利害关系人）耒阳市新市镇人民政府（以下简称为新市镇政府）。
法定代表人王清元，该镇镇长。
申请执行人李志全，男，汉族。
被执行人陈小军，男，汉族。
异议人耒阳市新市镇人民政府不服本院（2015）耒执字第10号执行裁定，向衡阳市中级人民法院申请复议。衡阳市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年4月22日裁定撤销耒阳市人民法院（2015）耒执异字第10号执行裁定；发回耒阳市人民法院重新审查裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人新市镇政府称：关于耒阳市新市镇老雅背煤矿（以下称为老雅背煤矿）政策性关闭奖补款的分配，异议人与刘功青、实际承包人贺洪生、郑良熙、曹菊生及陈小军之间分歧较大，现已诉诸贵院。因此，目前陈小军是否享有老雅背煤矿政策性关闭奖补款及其享有份额均不确定，贵院裁定提取老雅煤矿政策性关闭奖补款1940204元以用于陈小军个人债务的清偿，并要求异议人协助执行，缺乏事实与法律依据，为此特请求终止执行贵院作出的（2015）耒执字第897号执行裁定，即暂停提取申请人管理的耒阳市新市镇老雅背煤矿政策性关闭奖补款，待被执行人享有的份额确定后视情况而定。
申请执行人李志全提出：老雅背煤矿为缴纳办理新的采矿许可证相关费用，于2012年5月7日以煤矿的名义与本人签订一份《借款协议》，向本人借款98万元，煤矿承包经营人陈小军作为煤矿负责人签了字，并加盖了煤矿公章，且煤矿全体股东均认可。因老雅背煤矿一直未办理工商登记，所以本人只能以陈小军为被告向法院提起诉讼。但该笔办证费用应该以煤矿的财产清偿。现老雅背煤矿已政策性关闭，所以法院提取煤矿政策性关闭奖补款1940204元清偿借款债务是正确的。上述理由，由本人提交的相关证据予以证明。故请求法院驳回异议人新市镇政府的异议。
本院查明，老雅背煤矿2006年颁发的采矿许可证过期后，煤矿承包人陈小军代替煤矿进行采矿许可证的换证和扩界工作。湖南省国土资源厅于2011年5月7日向煤矿颁发了新证，但办证费用98万元煤矿因资金周转困难一直未予交纳。2012年5月7日，老雅背煤矿与李志全签订了《借款协议书》，协议约定：因老雅背煤矿急需缴纳办理采矿许可证等相关费用，向李志全借款98万元，期限二年，月息三分。协议签订后，陈小军作为煤矿负责人签字，并在协议上加盖了老雅背煤矿的公章，李志全当即向陈小军支付现金68万元，次日，李志全通过银行转账的方式支付了另30万元。承包人陈小军随即向湖南国土资源厅缴纳了980500元的办证费用。借款到期后，借款人未按约定的期限还款。2014年10月11日煤矿全体股东签订了一份《关于政府下拨关闭老雅背煤矿补偿款的预算分配方案》，方案第二条明确规定“全体股东同意承包人陈小军办证开支200万元从关闭煤矿的补偿款中支付。”之后，煤矿及陈小军均未向李志全偿还债务，为此，双方酿成纠纷。现案件已进入执行程序。本院以（2015）耒执字第897号执行裁定提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。另查明，老雅背煤矿拖欠工人工资及工伤事故所欠款项均已兑现。2014年10月30日，耒阳市人民政府与老雅背煤矿为甲方、乙方，新市镇政府为丙方，三方共同签订了
“耒阳市关闭落后小煤矿协议书”。协议约定：乙方于2014年11月10日前采取直接关闭方式，按照关闭标准关闭到位；乙方应取得关闭奖补资金1200万元，并按照4:3:3的比例统一由市财政从验收合格之日起，分3年拨付给丙方，再由丙方在每年的12月31日前拨付给乙方。2015年1月11日，“新市镇老雅背煤矿”政策性关闭奖补资金第一笔480万元由市财政划拨到新市镇政府财政账户。
本院认为：虽然本院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿，且煤矿全体股东均同意承包人陈小军办证开支200万元，从关闭煤矿的补偿款中支付。且根据耒阳市人民政府与老雅背煤矿，新市镇政府三方签订的“耒阳市关闭落后小煤矿协议书”的约定，异议人只是煤矿政策性关闭奖补资金的审核、监管人。所以本院裁定提取老雅背煤矿政策性关闭奖补款1940204元用于清偿债务，同时要求异议人协助执行并无不当。因此新市镇政府所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回耒阳市新市镇人民政府的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈秋生
审判员 贺 琼
【本页无正文】
审判员 曹 枭
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第0061号
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告永润纺织印染（宜兴）有限公司。
法定代表人丁群，该公司董事长。
本院于2015年1月27日立案受理了中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称工行滨湖支行）与永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润公司）保证合同纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行滨湖支行的委托代理人徐亦寒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告永润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行滨湖支行诉称：2014年10月，中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行（以下简称工行河埒支行）工商登记变更为工行滨湖支行。2013年5月21日，工行河埒支行与江苏英超环境工程有限公司（以下简称英超环境公司）签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定英超环境公司向工行河埒支行借款1000万元，并在合同中约定了借款期限、贷款利率、逾期利率、诉讼费和律师费的承担等事项。后英超环境公司未按约履行各自义务，2014年2月，工行河埒支行遂诉至无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院），要求判令英超环境公司等人承担相应责任。2014年5月，南长法院作出（2014）南扬商初字第0191号民事判决，判决英超环境公司向工行河埒支行归还借款1000万元及相应利息、律师费185600元、案件受理费41457元、诉前保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。又因永润公司向工行河埒支行出具承诺书1份，自愿为英超环境公司的上述债务承担连带责任保证，现工行河埒支行经工商登记变更为工行滨湖支行，工行滨湖支行遂起诉来院，要求判令：1、永润公司对南长法院（2014）南扬商初字第0191号民事判决书确定的英超环境公司应向工行滨湖支行支付的借款本金1000万元及相应利息（自2014年1月21日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、律师费185600元、案件受理费41457元、诉前保全费5000元和迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由永润公司承担。审理中，工行滨湖支行撤回要求永润公司对英超环境公司迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任的诉请。
被告永润公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年5月21日，工行河埒支行与英超环境公司签订《借款合同》1份，约定英超环境公司向工行河埒支行借款1000万元，借款期限自2013年5月21日至2013年11月15日，借款利率采用浮动利率等内容。合同签订后，工行河埒支行依约向英超环境公司发放1000万元贷款。
2014年2月，因英超环境公司未按约履行合同义务，工行河埒支行诉至本院，要求英超环境公司承担相应还款责任。2014年5月，本院作出（2014）南扬商初字第0191号民事判决，判令英超环境公司向工行河埒支行归还借款1000万元及相应利息、律师费185600元、案件受理费41457元、诉前保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。
另查明：永润公司向工行河埒支行出具承诺书1份，载明永润公司自愿对工行河埒支行在2012年12月1日至2014年12月31日期间为借款人英超环境公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以工行河埒支行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准；工行河埒支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由英超环境公司提供还是由第三人提供，工行河埒支行有权要求永润公司先承担保证责任或要求永润公司与物的担保人同时履行担保责任，永润公司承诺不因此而提出抗辩；工行河埒支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，永润公司的保证�任仍持续有效，不因此而无效或减免。
又查明，2014年10月，工行河埒支行变更登记为工行滨湖支行。
上述事实，有《借款合同》、（2014）南扬商初字第0191号民事判决书、承诺书、工商登记资料等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：工行河埒支行与英超环境公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。又永润公司为英超环境公司向工行河埒支行的借款出具承诺书、即提供连带保证担保责任系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。现英超环境公司因未能按约向工行河埒支行归还贷款，且已经本院相应判决予以确认，故永润公司需对本院判决所确定的英超环境公司应向工行河埒支行归还的款项承担连带清偿责任。工行河埒支行经工商变更登记为工行滨湖支行，其债权债务应由工行滨湖�行承继。永润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永润公司对本院（2014）南扬商初字第0191号民事判决中确认的英超环境公司应向工行河埒支行归还的借款本息、律师费、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41595元、财产保全费5000元，两项合计46595元（已由工行滨湖支行预交），由永润公司负担。永润公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给工行滨湖支行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3242号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:陈家俊,男,汉族，1964年9月9日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告陈家俊挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告陈家俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月21日，被告就其购买的发动机号为E12J4705109，车架号为LJ11R9DD498005353，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告陈家俊未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年5月21日，被告陈家俊与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，自2014年5月始，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告陈家俊所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告陈家俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年七月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、保险单及行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1028号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：韩国良。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告韩国良供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市冬晨供热有限公司的委托代理人颜世华到庭参加诉讼，被告韩国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉称：被告韩国良所居住的金宇富苑住宅楼5单元501室，供热面积为143.13平方米，按文件规定，2012年住宅的收费标准为每平方米27.00元，被告欠费3，865.00元。原告履行了供热义务，被告接受了供热，双方建议了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经原告多次索要，但被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，起诉至人民法院，请求判令被告给付2012年供热费3，865.00元，并承担本案诉讼费。
被告韩国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房屋面积证明一份。证明被告房屋面积为143.13平方米；2磐石市发展和改革局文件一份。证明收费标准为每平方米27.00元。3、收费许可证一份。证明原告具有收费资质。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，原告磐石市冬晨供热有限公司为被告韩国良居住的金宇富苑住宅楼5单元501室提供供热服务，供热面积为143.13平方米，2012年冬季供热期间被告未交纳供热费，根据磐石市居民住宅供热费为每平方米27.00元的标准，被告欠缴供热费3，865.00元。原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付2012年冬季供热费3，865元，并承担本案诉讼费。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案被告韩国良接受原告的供热服务，其与原告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行支付供热费用合同义务。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国良于本判决发生法律效力后十日内给付原告磐石市冬晨供热有限公司2012年度冬季供热费人民币3，865.00.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩国良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 金帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0337号
原告刘××，天津电气科学研究院有限公司工程师。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告荣××，北京星巴克咖啡有限公司主管。
原告刘××与被告荣××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李福英，被告荣××无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2012年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告相识后因双方性格各异，经常发生争吵，加之被告的性格比较强势，久而久之原告感觉心情非常压抑。由于被告经常发脾气平白无故发火，从不考虑原告的感受，无奈之下原告只好采取逃避的方式解决。被告于2014年4月向原告提出离婚，后由于被告父亲出面协调双方稍有缓和，但被告仍没有和好打算，随即将家中的生活用品搬走，而后双方分居至今。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚、二、诉讼费由被告承担。
被告荣××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其于2015年3月4日来院表示：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，其表示双方并未分居、原、被告虽有矛盾，但没有到离婚的程度，故不同意离婚，其愿改正自身不足，希望与原告继续生活。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。诉讼中被告来院表示其不同意与原告离婚，愿改正自身不足，希望与原告继续生活，但其未出庭参加诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。被告已表明其不愿离婚之意愿即应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初。另，被告荣××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄然