wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终22号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴焊东，男，1991年11月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1995年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人程文越，男，1992年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人沈智勇，男，1990年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人林思悬，男，1994年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人唐剑，男，1993年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人陈建利，男，1994年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审被告人沈智强，男，1990年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人程文越、沈智勇、吴焊东、林思悬、唐剑、陈杰、陈建利、沈智强犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0304刑初737号刑事判决，认定：一、被告人程文越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人沈智勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人吴焊东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人林思悬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人唐剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人陈建利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；八、被告人沈智强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人吴焊东、陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴焊东、陈杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴焊东、陈杰申请撤回上诉，经审查确系二人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴焊东、陈杰撤回上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年一月十日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第211号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇立虎。2014年12月26日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人仇立虎犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年8月21日作出（2015）三刑初字第181号刑事判决。原审被告人仇立虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仇立虎要求撤回上诉。
本院认为，上诉人仇立虎伪造国家机关印章和高等院校印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪和事业单位印章罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仇立虎要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇立虎撤回上诉。
河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第181号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1519号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，行长。
被执行人：莱芜市赛达经贸有限公司，住所地：莱城区汶东大街吕花园村。
法定代表人：张永伟，总经理。
被执行人：张永伟，男，汉族，1982年5月19日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕慧，女，汉族，1979年7月3日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市浩发物流有限公司，住所地：莱芜市羊里镇羊里村。
法定代表人：陈涛，总经理。
被执行人：陈涛，男，1968年9月30日出生，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：彭延美，女，1967年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东浩伟食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：孙延刚，总经理。
被执行人：孙延刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：董芹，女，1980年02月06日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市赛达经贸有限公司、张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1333号
原告刘晓光，住吉林省敦化市。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
委托代理人许凯川，该公司职员。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
原告刘晓光诉被告一汽物流有限公司、第三人长春昕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托代理人彭旭，被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡、许凯川，第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议约定工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故，原告诉至人民法院，诉请判令1、被告依法向原告支付运费结算费90000元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值15000元；3、被告向原告支付车辆改装费70000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88000元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64000元。
被告辩称原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告�没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定一、甲方（第三人）按乙�（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2011年9月29日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2011年9月30日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2011年9月，缴费结束时间为2016年4�。原告每月的收入分两部分获得，一部分是由被告支付一部分是由第三人支付，分别汇入一张卡和一本存折里。自2012年5月起，第三人的法定代表人姜喜成每月为原告转款，从2012年5月的每月722.6元逐渐增至2016年4月的每月2490元。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查：2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书。
本院认为一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金及每月的固定工资均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告在庭审中陈述其有一张卡和一张折，每月分别存入收入金额，这种劳动报酬支付方式与普通的由被告直接聘用原告的劳动关系的支付方式亦明显不同。而且，原告陈述2016年5月份被告让其与丰泰物流签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签。由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同。以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱�一方，但自2012年5月份开始至发生纠纷的2016年4月长达4年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故，本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其支付结算运费90000元，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告刘晓光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1333号
原告刘晓光，住吉林省敦化市。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
委托代理人许凯川，该公司职员。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
原告刘晓光诉被告一汽物流有限公司、第三人长春昕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托代理人彭旭，被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡、许凯川，第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议约定工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违�《劳动合同法》，应给予原告补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故，原告诉至人民法院，诉请判令1、被告依法向原告支付运费结算费90000元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值15000元；3、被告向原告支付车辆改装费70000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88000元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64000元。
被告辩称原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合�，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值�油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳�派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2011年9月29日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2011年9月30日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2011年9月，缴费结束时间为2016年4月。原告每月的收入分两部分获得，一部分是由被告支付一部分是由第三人支付，分别汇入一张卡和一本存折里。自2012年5月起，第三人的法定代表人姜喜成每月为原告转款，从2012年5月的每月722.6元逐渐增至2016年4月的每月2490元。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查：2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书。
本院认为一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金及每月的固定工资均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告在庭审中陈述其有一张卡和一张折，每月分别存入收入金额，这种劳动报酬支付方式与普通的由被告直接聘用原告的劳动关系的支付方式亦明显不同。而且，原告陈述2016年5月份被告让其与丰泰物�签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签。由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同。以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2012年5月份开始至发生纠纷的2016年4月长达4年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故，本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其支付结算运费90000元，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王迪蔚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2236号
原告李正伟，居民。
被告李正前，居民。
被告阚双凤，居民。
本院在审理原告李正伟诉被告李正前、阚双凤民间借贷纠纷一案中，原告李正伟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正伟的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李正伟负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更975号
罪犯张庆，男，1984年1月30日出生，回族，小学文化，河北省孟村回族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）盐刑初字第114号刑事判决，以被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币11000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年12月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初177号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月1日被平江县公安局羁押，2016年6月2日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。同年7月19日被平江县公安局取保候审。2017年6月14日本院决定予以逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人喻某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员荣辰出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日中午12时许，被告人喻某饮酒后赶到平江县伍市镇白杨村白杨小学，以学校在六一儿童节活动上没有给学生发水以及学校校服价格贵、质量差等为由，在白杨小学门口手推、脚踢校门并大吵大闹辱骂老师，致使校内师生无法正常午休。平江县公安局伍市派出所民警易智、协警刘落冰接学校老师报警后立即赶到现场，并对喻某进行劝阻，但被告人喻某不听劝阻继续在校内大吵大闹。民警见劝阻无效，对被告人喻某予以口头传唤，被告人喻某仍不配合，民警遂对喻某实施强制传唤带离现场，被告人喻某则不断反抗，用拳头和手臂将民警易智、协警刘落冰打伤。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，民警易智、协警刘落冰的伤情为轻微伤。
公诉机关为此提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人喻某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，导致无法执行公务和公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的事实不持异议。
上述事实被告人喻某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍资料、出警经过、谅解书、悔过书等书证；证人蓝某、徐某甲、兰某、姚某、徐某乙、胡某等人的证言；鉴定意见。
本院认为，被告人喻某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，导致无法执行公务和公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯妨害公务罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
刑期自本判决执行之日起计算，执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2017年6月14日起至2018年2月25日止（被羁押的49天已抵减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一七年六月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初33号
原告丁淑丽，女，1989年1月22日出生，汉族，无职业。
被告武士男，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁淑丽与被告武士男民间借贷纠纷一案中，原告丁淑丽于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年一月七日
书记员 陈海燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：伍妙玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告伍妙玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告伍妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费及有关费用共计人民币49276.12元（暂计至2017年2月13日,此后所产生的信用卡利息、手续费及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：2014年4月1日，被告伍妙玲向原告银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年2月13日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计49276.12元（其中总本金43125.21元、总利息3654.34元、总违约金2362.65元、总手续费133.92元）。经原告多次催收，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告伍妙玲没有到庭应诉，亦无答辩。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍妙玲没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍妙玲于2014年4月1日向原告申领金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××71。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年2月13日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计49276.12元（其中总本金43125.21元、总利息3654.34元、总违约金2362.65元、总手续费133.92元）。上述费用经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中第四条“利息和费用”约定如下内容：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)在到期还款日前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。
本院认为，被告伍妙玲向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××71的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告伍妙玲申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息，构成违约。原告农行开平支行主张被告伍妙玲持有的卡号为62×××71的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年2月13日止尚欠透支款本金43125.21元、利息3654.34元、违约金2362.65元、手续费133.92元，合计49276.12元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告伍妙玲应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金、手续费的违约�任。原告农行开平支行请求被告伍妙玲偿还透支款本金、利息、违约金、手续费的事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决”的规定，被告伍妙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍妙玲应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××71的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金43125.21元、利息3654.34元、违约金2362.65元、手续费133.92元（暂计至2017年2月13日），合计49276.12元，及从2017年2月14日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领�合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已交纳），由被告伍妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 曹 富 荣
审判员 关 健 湛
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月四日
书记员 李 佩 瑶
劳惠萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02519号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初79号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人郭斌，男，1964年12月13日出生，汉族，高中文化，无业。2003年7月1日因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月17日刑满释放；2006年1月9日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月10日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌诈骗罪被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审；同年9月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年9月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）58号起诉书和内市中区检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2016年3月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时许，被告人郭斌邀约被害人李某甲在内江市市中区茶之韵茶楼喝茶，其间，被告人郭斌编造可以帮助李某甲的虚假事实，取得被害人的信任后，谎称手机没电，借被害人手机打电话并出茶楼接人之机，将李某甲的苹果牌手机骗走。尔后，被告人郭斌在内江市市中区北街附近以1300元的价格将手机销赃。经鉴定，被害人被骗的Iphone6（128G）手机价值4798元。
2015年9月8日18时许，被告人郭斌邀约被害人李某乙在内江市市中区天府龙门火锅店吃饭。期间，被告人郭斌假装打电话并谎称其还有两个朋友要来，将李某乙支走去打油碟，郭斌趁机将李某乙放在其座位上的手包内的现金2000元盗走。案发后，被告人郭斌的家属退还被害人损失2000元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人郭斌无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭斌系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郭斌对指控罪名和第一起犯罪事实无异议，但认为其第二次盗窃的金额为1800元。
经审理查明，2015年4月被告人郭斌为从被害人李某甲处获取钱财或骗得手机，编造自己是被害人前男友朋友的哥哥的身份，捏造自己因做生意刚从外地回到内江，可以帮助被害人李某甲发展的事实，取得被害人信任，并于2015年4月21日13时许邀约被害人李某甲在内江市市中区茶之韵茶楼面谈，其间，被告人郭斌又编造要介绍一个可以帮助李某甲的人给李某甲认识且该人已经在茶楼楼下的事实，同时谎称手机没电，须借被害人手机打电话，再借下楼接人之机，将李某甲的Iphone6（128G）手机骗走。尔后，被告人郭斌在内江市市中区北街附近以1300元的价格将手机销赃。经鉴定，该手机价值4798元。
2015年9月8日18时许，被告人郭斌邀约被害人李某乙在内江市市中区天府龙门火锅店吃饭。其间，被告人郭斌谎称其还有两个朋友要来，将李某乙支走去打油碟，郭斌趁机将李某乙放在其座位上的手包内的现金2000元盗走。案发后，被告人郭斌的家属退还被害人损失2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人郭斌的供述与辩解；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人钟某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、指认照片、挡获经过、人口信息表、前科材料、谅解书；辨认笔录、指认笔录；被盗财物价格鉴定意见书；盗窃现场监控视频及讯问同步录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，盗窃被害人李某乙2000元，达到了数额较大的标准，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭斌犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关对被告人郭斌盗窃被害人李某甲手机的行为构成盗窃罪的指控，本院认为，被告人郭斌虚构事实，骗取被害人手机的行为不符合盗窃罪客观方面的特征，对公诉机关的该项指控本院不予支持。被告人郭斌关于其第二起犯罪所盗窃的金额为1800元的辩解，因与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。被告人郭斌被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其已退还盗窃所得赃款，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人郭斌被先行羁押的2015年4月24日至2015年5月8日共计15日，被告人郭斌的刑期自2015年9月18日起至2016年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8928号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，执业证号13302200610835237，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑锋，执业证号13302201610381873，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谢琦峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）为与被告谢琦峰保证保险合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，诉请：1.被告支付原告理赔款109887.29元（包括本金107639.3元、利息2223.25元、罚息24.74元）；2.被告支付原告逾期保险费10270.06元（自2016年2月19日起至2016年6月7日）；3.被告支付原告违约金47471.31元（违约金自2016年6月7日起暂计算至2017年8月13日，之后继续以保险理赔款109887.29元为基数按日千分之一计算至实际履行日止）；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支出的律师费1500元。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第3项诉请为：被告支付原告以保险理赔款109887.29元为基数自2016年6月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。
被告谢琦峰未作答辩。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，该合同约定：被告向平安宁波分行借款150000元；借款期限自2015年3月19日起至2018年3月19日止；年利率8.05%；按月等额本息还本付息；罚息利率为借款利率加收50%；复利按照罚息利率计收。同日，平安宁波分行向被告发放贷款150000元。
同日，被告就上述借款向原告投保，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明：被保险人为平安宁波分行；投保人为被告；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费2850元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
后因被告谢琦峰未按约向平安宁波分行偿还借款本息，平安宁波分行向原告提出索赔申请，原告于2016年6月7日向平安宁波分行偿还了借款本金107639.3元、利息2223.25元、罚息24.74元。被告谢琦峰亦未按约向原告平安财保公司支付保险费，截止2016年6月7日拖欠保险费10270.06元。
另查明：原告为本次诉讼支出了律师代理费1500元。
以上事实由原告平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细查询、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等予以证明。
本院认为：被告谢琦峰就其借款债务向原告平安财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告谢琦峰逾期未履行还本付息义务，原告平安财保公司向被保险人平安宁波分行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告谢琦峰追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告谢琦峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琦峰偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金107639.3元、利息2223.25元、罚息24.74元，并支付以代偿款109887.29元为基数自2017年5月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告谢琦峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费10270.06元；
三、被告谢琦峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元；
上述第一、二、三项付款义务限被告谢琦峰在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，保全费1366元，合计诉讼费2732.5元，由被告谢琦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十二月二十日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1074号
申请人顾某某，男，60岁，居民。
申请人朱某某，男，51岁，居民。
被申请人陈某，男，50岁，居民。
被申请人戚某某，男，41岁，居民。
申请执行人顾某某、朱某某与被执行人陈某、戚某某建设工程施工合同一案，（2012）滨民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行中，对被执行人陈华、戚红富的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2012）滨民初字第0352号民事判决书的执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾金磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初451号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区辛辛板污水厂路北，
法定代表人段贵维。
诉讼代理人郝燕明，所在单位推荐的人。
被告陈晓霞，女，1983年11月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园商业*号楼***号。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告陈晓霞供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费459元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告陈晓霞的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待充分证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白旭
二〇一六年三月三日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执675号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该××经理。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司在交通银行南通如东支行的存款413700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执675号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该经理。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司在交通银行南通如东支行的存款413700元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立新二〇一六年五月十一日书记员  王 孟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1257号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宣某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2003年12月17日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人宣某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人宣某及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨，被告人宣某在其位于绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村51号家中，因吸食毒品后产生被人监视的幻觉，遂到自家附近，用石头将孙高山停在路边的浙D×××××小型普通客车驾驶室玻璃砸碎；后其返回家中，用自来水管、剪刀将租住在其家中的张亚彪打伤，造成张亚彪头部、左背部、双下肢多处皮肤裂伤，左侧气胸，脾挫裂伤，左侧第5掌骨骨折，其中头部创口瘢痕累计长度达12cm；后被告人宣某又把借住在其家中的周象先的手机摔坏。经鉴定，张亚彪的损伤为轻伤二级；被告人宣某于2015年5月29日具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人宣某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人宣某的家属已支付张亚彪医疗费及餐费共计7000余元。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆及工具照片，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局扣押物品清单、账单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，宣炳火的证言，孙高山、张亚彪、周象先的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、刑事责任能力鉴定书，现场检测报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宣某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人宣某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈灿涛建议对被告人宣某从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一六年五月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更84号
罪犯王相东，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)周少刑终字第157号刑事裁定,以被告人王相东犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币20000元，刑期自2013年9月3日起至2019年9月2日止。裁定发生法律效力后，2015年5月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王相东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王相东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯邱传庆、刘昊坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王相东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第766-1号
原告张云坤
被告王从勇
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张云坤诉被告王从勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王从勇驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王从勇驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10110号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒙景伟，男，1983年1月10日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒙景伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,734.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,734.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01351号
原告：梁某某，女，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：管某某，男，住无为县。
本院于2013年6月9日立案受理了原告梁某某诉被告管某某离婚纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告管某某下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 骆俊生
二〇一四年七月三十日
书记员 张 红
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）无民一初字第01351号 原告：梁某某，女，汉族，住无为县。 委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。 被告：管某某，男，汉族，住无为县。 本院于2013年6月9日立案受理了原告梁某某诉被告管某某离婚纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告管某下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  骆俊生 二〇一四年七月三十日 书记员  张 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9264号
原告雷忠荣农村土地承包经营户。
诉讼代表人雷忠荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告xx镇xx社区（原x村x社），住所地重庆市渝北区xx镇xx社区。
主要负责人张朝英，社区主任。
原告雷忠荣农村土地承包经营户诉被告xx镇xx社区（原x村x社）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、发放该户雷小丽的土地补偿款28649.98元；2、补发2012年1月至2016年6月28649.98元的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告雷忠荣农村土地承包经营户未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00271号
申请执行人程金环，女，1956年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨官运，男，1950年1月14日出生，汉族，居民。
申请执行人程金环与杨官运买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日作出（2014）旬阳民初字第00916号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本案执行标的为86149.87元。
本案在执行过程中，查被执行人杨官运已将旬阳县恒源生物化工有限公司经营权已转让他人，其偿欠所有债务同时转让，给付标的正在清算之中，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人清算后即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00271号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宝库
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初476号
原告：杨国军，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨军，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告杨国军与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告杨国军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国军申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告杨国军负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月四日
书记员 孙雪莲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第384号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴生荣，男，1979年3月21日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，霍州煤电集团吕梁山煤电公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月1日被甘肃省定西市公安局抓获，并临时羁押于甘肃省定西市安定区看守所，同月5日被方山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于山西省临县看守所。
原审被告人贾建文（贾文文），男，1987年10月3日出生于山西省临县，汉族，初中文化，恒源车队晋J380**号车车主兼司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人马娜娜，女，1980年5月7日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，霍州煤电集团吕梁山煤电公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人吴生荣、贾建文、马娜娜犯贪污罪一案，于二O一四年九月十日作出（2014）方刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴生荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年；被告人贾建文犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人马娜娜犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人吴生荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第32号刑事判决；
发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一五年二月二十五日
书记员 阎 蕙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更366号
罪犯王占祥，男，1981年2月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一四年二月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝刑一初字第00007号刑事判决，以被告人王占祥犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二O一三年四月二十七日起至二O二九年四月二十六日止），并处没收个人财产二万元，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯王占祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王占祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过并系毒品犯罪及犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占祥准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二八年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1261号
申请执行人陈赛连。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈赛连申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2123号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1887号
申请执行人郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张青民，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人郝彦廷与被执行人张青民民间借贷纠纷一案中，申请人郝彦廷与被执行人张青民达成和解，申请执行人郝彦廷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月十六日
书记员 程秀来
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终33号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小平，男，1976年12月21日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人潘小平商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）明民一初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第256号
原告欧某某。
被告曾某某。
原告欧某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，同年1月18日在溆浦县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年2月3日，原、被告曾到民政局协议离婚，但由于未带户口本未办成。自此，被告便外出，至今下落不明。原、被告婚前基础薄弱，从未建立真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。
被告曾某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年1月18日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，加之双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，双方曾协议到民政局离婚，因材料不全未办成离婚手续。被告于2012年外出，至今未归，双方因感情不和分居已达两年多。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于2005年1月8日登记结婚，系合法夫妻的事实；；
2、证人聂某某、郑某某的证明2份，证明原、被告从2012年起双方分居，至今已有两年多的事实；
3、本庭于2014年2月27日对被告母亲杨某某的询问笔录1份，证明原、被告因感情不和，分居已有两年多的事实。
4、本院2014年3月17日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，仓促登记结婚，感情基础不牢，且婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，加之双方未生育小孩，影响了夫妻感情。原、被告因感情不和分居已达两年多，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告曾某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年三月十七日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1259号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人丁勇，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨红。
被告桓跃鹏。
被告殷春明。
被告尹耀军。
被告镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
投资人尹耀军。
被告镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂，住所地镇江市丹徒区黄墟镇华家村。
投资人杨红。
被告镇江市丹徒区茂祥五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村华家一组。
经营者殷春明。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与尹耀军、桓跃鹏、杨红、殷春明、镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂、镇江市丹徒区宏伟五金灯�厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂金融借款纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）京商初字第82号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被执行人尹耀军、桓跃鹏、杨红、殷春明、镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行的借款658016元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中经查，尹耀军有一牌号为苏L×××××的小型车辆、杨红有一牌号为苏L×××××的小型车辆、殷春明有牌号为苏L×××××、苏L×××××两辆小型车辆，但未能实际控制。尹耀军在丹徒有一处房产，杨红在丹徒有一处房产，镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂在丹徒有一处房产，但均被其他法院查封在�。无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第82号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王恩培
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00034号
原告张某某，男，汉族，1964年10月2日出生，陕西省安塞县人，系安塞县王家湾乡曹家洼行政村龙安畔村村民，现住安塞县王家湾乡街道。
被告崔某某，男，汉族，1975年7月15日出生，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委大沟渠村民，现住安塞县王家湾乡街道。
被告周某，男，汉族，生于1981年1月4日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇前街。
原告张某某诉被告崔某某、周某民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，审判员王鸿、人民陪审员高延强参加评议，书记员高毛毛担任法庭记录。于2013年6月11日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告周某到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月6日，被告崔某某在被告周某的引见下来到原告处称，由于被告崔某某承包了高速公路工程，急需贷款10万元，原告同意后，就给被告取了10万元，约定月息1500.00元，并由被告周某作为担保人。从2013年开始原告多次和被告崔某某催要贷款本息，但被告崔某某一直以各种理由推脱不予还款。现请求人民法院判决二被告偿还贷款本金10万元及至给付完毕为止的约定利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告张某某的身份情况；
2、借条一份，证明2012年11月6日，被告崔某某向原告借款10万元，约定月息1500元，被告周某作为担保人。
被告崔某某经合法传唤未到庭诉讼、未提交答辩状。
被告周某辩称，如果崔某某没有偿还能力，我才愿意承担还款责任。
被告周某未向法庭提交证据材料。
经庭审，被告周某对原告提供的证据材料没有异议，上述证据具有真实性、合法性，以及与本案有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭的认证，查明以下事实，2012年11月6日，被告崔某某以承包了高速公路工程，急需资金周转为由，在被告周某的介绍下向原告借款100000.00元，约定月息1500.00元，每半年清息一次，并由被告周某作为担保人，未约定借款期限及保证期限。从2013年开始原告多次和被告崔某某催要贷款本息，但被告崔某某一直以各种理由推脱不予还款，至今二被告未向原告给付借款本息。
本院认为，原告张某某与被告崔某某之间借贷是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务，但被告崔某某未按约履行还款义务属违约行为；被告周某作为担保人，在借款条据上签字捺印，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任；双方约定利率未违反法律强制性规定，应予以支持。原告请求被告偿还本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000.00元，并承担从2012年11月6日起至执行完毕止的约定月息1500.00元的利息；
二、被告周某对上述第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告崔某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 高延强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高毛毛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4236号
原告张秀枝，女，1950年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告张大朵，女，1953年人，汉族，住西平县。
本院于2017年12月6日立案受理了原告张秀枝与被告张大朵民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张秀枝自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈泉宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第627号
原告张兴平，男，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告林绍金，男，汉族。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告张兴平诉被告林绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴平及其委托代理人苟时彬、被告林绍金及其委托代理人张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识多年的朋友，双方关系较好，互相比较信任。2014年5月份时，被告电话联系原告，称在张家口那边有工程开发可做，邀请原告前去投资。原告于6月18日同周乐英到达张家口对项目进行了考察，并在被告的介绍下参与“自愿连锁经营业”的投资经营。这期间，被告以做生意急需用钱为由向原告借钱，并称其手中有一些红木可以作为抵押。原告考虑到与被告关系较好，被告也为其介绍了“自愿连锁经营业”的生意，便表示同意向原告借款。原告于2014年7月和9月，分两次向被告提供借款9万元。后，原告因急需用钱找被告多次催收未果，于2015年2月25日诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款9万元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一份，以证实双方借款的事实；
2.张兴平及周乐英账户资金往来明细、旧汽车买卖协议各一份，以证明其具有借款能力，且借款已实际支付。
被告辩称，原告的起诉不是事实，虽然借条本身是其签字、捺印的，但实际上被告没有在原告处借过钱，借条的形成是被告出于好意为原告及其女友（周乐英）介绍生意，二人在共投资约12万余元后，由于身体原因不愿继续经营的情况下，二人采取非法手段胁迫被告写下欠条，并于出具借条的次日由二人出具委托书委托被告为其经营“自愿连锁经营业”中的生意，实际上是原告强行将“自愿连锁经营业”中的份额转让给被告，让被告承担投资不能得到回收的巨大风险。当时，原告还讲，等被告将“自愿连锁经营业”中的份额转让出去了，再将借条归还。至于借条的金额写明9万元，是因为二人在加入和投资（入股）后就有了收益（或工资），经过扣除他们投资款就是9万元。
被告为证实其诉讼主张，提交了以下证据：
1.原告及周乐英将其所有的“自愿连锁经营业”中的股份委托被告经营的授权委托书两份，以证实被告并未向原告借款的事实。
2.证人袁雪出具的书面证言一份，以证实被告是在受到原告胁迫的情形下出具的欠条。
上述证据，原、被告双方进行了质证：1、被告对原告提供证据本身的真实性无异议，但认为借条是在受胁迫的情形下出具的，不具有合法性，账户明细和旧汽车买卖协议也只是证明原告有经济实力，并不能证明钱款已交付被告，且实际上原告是将钱款用于“自愿连锁经营业”投资。2.原告对被告提交的委托书的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关。对被告提交证人证言的真实性、合法性、关联性均持异议。且认为证人的证言与被告的陈述是互相矛盾的，被告陈述原告将其关在屋里，而证人却陈述其全程目睹了事情的经过。
经审查，本院认为，原、被告双方对借条本身的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。对借条的合法性，被告提出其是在受胁迫下出具的，并提交证人书面证言以资佐证。本院认为证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，而证人袁雪没有法定理由未出庭，该书面证言不能作为本案认定事实的依据。因此，被告的上述辩解意见因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告所举证据借条，真实、客观合法、与本案具有关联性，符合证据规则的要求，本院予以认定，并作为本案定案的依据。对原告所举证据账户明细、旧汽车买卖协议，被告对其真实性无异议，经审查，该证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。对被告所举证据委托书，本院认为，该证据虽经双方当事人质证为真实、合法，但与本案并无实际关联。故，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年6月，原告经被告邀请到张家口对“自愿连锁经营业”进行考察，并在同年6-9月间与周乐英一同投入资金参与项目经营。2014年7月，原告通过周乐英向被告出借现金4万元。2014年9月，原告再次向被告出借现金5万元。2014年10月30日，被告为原告补充出具借条一份，载明：今日借到张兴平9万元整，用房子、红木担保，其后记明借款人林绍金的身份信息，时间为2014年10月30日，并有林绍金本人签字、捺印。2015年2月25日，原告以上述借条为由诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款9万元，诉讼费由被告承担。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷合同，系实践性合同。一般来讲，在出借人主张现金交付时，应根据借款的目的，资金用途、资金来源、出借人有无出借能力、当事人亲疏关系等多种因素综合认定出借人是否实际交付借款。本案中，通过原告提供的借条原件（借条上有被告签字、捺印），旧汽车买卖协议，原告及周乐英账户的资金往来明细等证据，并结合原告对借款事实的陈述，本院足以认定原告向被告出借借款9万元并已交付的事实。被告虽辩解认为借条系在受胁迫的情况下出具，其也并未实际收到借款，但被告所提供的证据不足以证明其事实主张。按民事诉讼证据规则的规定，应由其承担举证不能的不利后果。故，本院对被告林绍金的辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告林绍金于本判决生效之日起三十日内偿还原告张兴平借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1025元，由被告林绍金负担。（此款已由原告张兴平垫付，被告林绍金在履行给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷 刚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00263号
原告：申某，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：左某，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告申某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于2006年5月相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，××××年××月××日生一子名左鑫。在××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续之后，双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，互不关心，2013年5月双方因感情不和分居至今。现起诉要求：一、原、被告离婚；二、左鑫随原告生活，抚养费由原告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告左某未答辩。
经审理查明：原告申某与被告左某于2006年5月相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，××××年××月××日生一子名左鑫。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2014年2月20日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求：一、原、被告离婚；二、左鑫随原告生活，抚养费由原告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为：原告申某与被告左某系自由恋爱且在一起生活多年并生有一子，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让，共同维系家庭的和谐与稳定。现原告向本院起诉要求与被告离婚，因其未能提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00287号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌开设赌场罪，2014年5月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年7月
31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月底至5月13日期间，被告人吴某在位于高邮市金桥北路81-10号其经营的辰鼎寄卖行，以牟利为目的，设置1台具有10个机位、可同时供10人独立使用的“天罗地网”积分型捕鱼机，采用收取100元给“玩家”上10000分、根据“玩家”最终积分按上述比例退钱等方式，组织他人进行赌博活动。2014年5月13日，被告人吴某收取蒋某等9人赌资人民币4900元，组织蒋某等9人利用上述赌博机从事赌博活动，被高邮市公安局当场查获。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人彭某、殷某、朱某、蒋某、金某、陈某、袁某、周某甲、周某乙、赵某、王某、张某等人的证言，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人指认参赌人员的辨认笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及赌博机照片，高邮市公安局扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人经营的辰鼎寄卖行营业执照、租房协议，接处警登记表，案发及抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在其营业场所内设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌资四千九百元依法予以没收，扣押的赌博机由公安机关依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第429号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）李进华，男。
上诉人ＸＸ为与被上诉人李进华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月7日晚20时左右，原告老乡李某某与被告妻子卞某在坪山新区坑梓街道龙田通往惠阳白石的一条小路因交通事故发生纠纷。原告由李某某儿子李某强电话通知到现场调解纠纷，被告则由其妻子电话通知到达事故现场，因原告外甥戴某某也到事故现场且认识被告，经戴某某协调，双方约定待会再谈并离开事故现场。21时许，戴某某约双方到坑梓街道某街协商，协商过程中，被告ＸＸ持轿车车盘锁将原告李进华打伤。
2013年1月13日，深圳市公安局坪山分局作出“深公坪行罚决字（2013）00511号”行政处罚决定书，以被告有于2013年10月7日21时许在深圳市坪山新区坑梓街道某街殴打他人的违法事实为由，决定对被告拘留五日并处罚款500元。
原告年龄为39岁，其户籍所在地为安徽省临泉县，为农业家庭户口。原告承包惠州市某发货代理有限公司所属车辆粤LA13××从事货运工作，承包合同期为2012年4月10日至2014年4月9日。
原告的具体损失为：一、医疗费：事发当日即2013年10月7日22时20分，原告到深圳市坪山新区某医院诊治。2013年10月8日住院治疗，2013年10月15日出院。原告在深圳市坪山新区某医院治疗期间共支出医疗费4679.20元，有医院出具的票据为证，予以确认。2013年10月11日，原告到深圳市某医院检查，支出医疗费369元。综上，原告总支出医疗费4679.20元，原告主张的医疗费为4679.60元，予以支持4679.20元。二、误工费：原告承包他人车辆自行从事货运工作，其提交的银行流水清单无法证明其固定收入情况，其收入应参照2012年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准确定，道路运输业为人均年收入30688元。原告住院8日，深圳市坪山新区某医院出院记录建议出院后休息15天，原告误工23天，确定原告的误工费为30688÷12÷30×23＝1960.60元。三、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，医院出具的疾病诊断证明书中建议住院期间一人陪护。原告主张出院后护理费的，需有深圳市坪山新区某医院出具的需要专人护理的医师建议。故原告需护理期限为8天。原告举证证明由张氏（女，汉族，安徽省临泉县瓦店镇李海子行政村前海子168号，身份证号码34212219630704822X）对其进行护理并提交张氏工资证明一份。关于张氏工资证明，签章处为“再生资源回收公司专用章”，经登陆深圳信用网查询，未发现“再生资源回收公司”工商登记信息，对张氏工资证明的真实性，不予确认。故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为50元／天×8天=400元。四、住院伙食补助费：原告住院8天，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定标准，被告应补偿原告伙食补助费为50元／天×8天=400元。五、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，深圳市坪山新区某医院出具的出院医嘱中未注明原告需加强营养，对原告要求被告支付1000元营养费的诉讼请求，不予支持。六、交通费：原告主张的交通费金额为300元，原告未提交的相关票据，考虑原告入院、出院均需乘坐交通工具，有实际开支，酌情认定原告交通费150元。
原审法院认为，被告殴打原告属实，有深圳市公安局坪山分局作出的行政处罚决定书及双方当事人询问笔录为证，足以认定，本院予以确认。原告因被告侵权而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币7589.80元，被告应当赔偿原告。原告请求被告支付赔偿款13672.60元，超出部分无证据支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告ＸＸ在判决发生法律效力之日起三日内支付原告李进华赔偿款人民币7589.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费71元（原告已预交），由原告承担31元，由被告40元。
上诉人ＸＸ不服原审判决，依法提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，事实和理由如下：一、请求判令撤销原审判决；二、请求依法驳回被上诉人一审不合理的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：一、一审法院查明事实不清，根据上诉人书面提交过相关的材料和当时在场的其他人所述可见本案侵权纠纷的发生是由被上诉人引起，被上诉人存在明显的过错并应承担本案的大部分责任。二、原审法院判决认定证据不足，1、医疗费用明细中的部分药品并非治疗被上诉人的必须的药品和常规检查，不应认定为本次治疗的医疗费用；被上诉人的挫伤用药和检查居然检查的是乙肝、艾滋病、梅毒等与其本人受伤毫无关系的检查，对此类部分的花费不应认定为该案的医疗费用，应该将其剔除并由被上诉人自行承担。2、关于误工费，被上诉人只提供了其驾驶证、行驶证、深圳市尊发科技有限公司证明，并不能证明其有固定收入、三年内平均收入和所从事的行业，依据相关法律和司法解释的规定，误工费不应得到支持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人李进华一审的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4679.60元、误工费4983元、护理费2070元、住院伙食补助费640元、营养费1000元、交通费300元，合计人民币13672.60元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，一、本案生命权、健康权、身体权纠纷案件中，根据深圳市公安局坪山分局对上诉人所作的行政处罚决定书和双方当事人询问笔录，足以认定上诉人对被上诉人实施了殴打行为，上诉人主张被上诉人挑起事端，应承担本案大部分责任的上诉请求没有证据支持，本院不予采信。二、关于具体的赔偿项目和赔偿数额，1、医疗费，被上诉人受伤当日即到医院就诊，根据医院出具的医疗费发票、疾病诊断证明书、病历、超声检查报告单、医学影像科DR检查报告单、出院记录等证据，原审认定医疗费为4679.2元正确，本院予以确认。2、误工费，被上诉人提交的证据仅能证实其从事货运工作，不能证实其有固定收入，原审按照该行业2012年度国有同行业在岗职工平均工资标准确定误工费，符合法律和相关司法解释的规定，上诉人主张其不应支付误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对原审确定的其他赔偿项目和赔偿数额没有异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费142元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 秦 克
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第111-1号
原告：冯保银。
被告：王鹏。
本院在审理原告冯保银诉被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行调解为由，于二〇一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯保银撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担。
审判长 张联合
审判员 高 锐
审判员 董志奇
二〇一五年九月八日
书记员 王湛湘
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第31号
原告许水苗。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告许水苗不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告许水苗以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告许水苗申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许水苗撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许水苗负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行赔终3号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（原审被告）登封市环境保护局。住所地登封市守敬路中段。
法定代表人郭更淼，局长。
委托代理人程西欣，该局工作人员。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人赵某诉被上诉人登封市环境保护局行政赔偿一案，河南省登封市人民法院于2015年10月29日作出（2015）登行初字第22号行政判决。赵某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵某的委托代理人赵帅峰，被上诉人登封市环境保护局委托代理人卢正献、程西欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日原告以中国邮政挂号信方式向被告邮寄行政赔偿申请书，认为被告在处理郑州嵘昌集团实业有限公司污染饮用水一案中作出的处罚与违法行为不符，致使原告上访、复议、诉讼多年，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，请求被告赔偿原告的损失（从2010年12月起到被告履行赔偿义务之日止每日200元的误工收入）。收到该申请后，被告认为并不存在违法行为，也未造成原告任何经济损失，不应当予以赔偿，未对原告的申请作出回复。原告不服，诉于本院，要求确认被告超过法定期限未作出赔偿决定的行为违法。同时，原告以被告的行为导致原告上访、复议、诉讼，期间损失打印费、车油费、食宿费和误工费为由，要求被告赔偿原告经济损失308000元。
原判认为：《国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”从上述法律规定可知，公民认为国家机关的行为侵犯自身合法权益的，有权提出赔偿申请，无论其赔偿请求是否符合法定情形，收到申请的国家机关均应当依照上述条文作出决定，并告知申请人。对赔偿申请人的申请置之不理，即为不履行法律所赋予的职权。
根据《国家赔偿法》第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”而本案被告超过法定期限未作出赔偿决定的行为并未侵犯原告财产权利，原告所称的费用没有证据证明，且该费用与被告无直接关联。因此，原告要求被告赔偿经济损失的理由，本院不予支持。综上意见，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认被告未在法定期限内对原告的行政赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法；二、驳回原告的赔偿请求。
赵某上诉称：一审判决既已认定被上诉人未在法定期限内对上诉人的行政赔偿申请作出赔偿决定的行为违法，依据相关法律规定被上诉人就应当对给上诉人造成的损失予以赔偿。上诉人一审时也提供说明了误工收入及车油费、住宿费等费用损失。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人登封市环境保护局答辩称：上诉人的诉讼请求缺乏证据支持，上诉人提出的所谓损失与被上诉人不存在法律上的关系，不属于国家赔偿法的赔偿范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：虽然被上诉人在收到上诉人的赔偿申请后未在规定的期限内作出是否赔偿的决定并告知上诉人，属于行为违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被上诉人的行为并未直接侵犯上诉人的财产权利，上诉人所称的损失与被上诉人没有法律上的因果关系，上诉人请求被上诉人赔偿其经济损失的上诉理由缺乏法律依据。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 朱 凯
审判员 邓先理
二〇一六年四月五日
书记员 徐成龙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初975号
原告史某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，系平乡县人，现住平乡县，
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告田某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告史某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历11月27日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年3月7日生长女田育瑄，2012年1月1日生次女田梓瑄。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵，尽管共同生活了几年时间，但是一直未能建立起良好的夫妻关系。从2015年1月开始原、被告一直分居至今。鉴于原、被告虽然共同生活几年，但是双方始终无法建立夫妻感情，特别是已分居两年有余，已无和好可能，原告多次与被告协议离婚均无果，现提起诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生两个女儿随原告生活，被告承担抚养费，由被告返还原告结婚陪送物品（床上用品价值7000元）。
被告田某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历11月27日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年3月7日生长女田育瑄，2012年1月1日生次女田梓瑄。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，除自己陈述外，原告当庭出示的微信聊天记录截屏，原告陈述该记录在其原先使用的手机上，因该手机损坏，其不能提交原始记录，故该证据不能证明其与被告分居已满两年，更不能证明是因感情不和而分居，故原告证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，只要双方遇事互谅互让，正确处理生活中发生的纠纷，应该能够建立一个美满的家庭。故本院认为可以给予双方一次和好的机会，原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月十五日
书记员 张亚鑫
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初47号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000138《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
审判员 丁耀霜
二〇一七年三月九日
书记员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初47号原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。法定代表人张晓薇，执行董事。被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。法定代表人范金炉，局长。本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000138《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。审判员  丁耀霜二〇一七年三月九日书记员  谢正琰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3462号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人韩滨，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第4048号招商银行股份有限公司信用卡中心与韩滨信用卡纠纷一案中查明，被执行人韩滨目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第4048号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。