wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第110号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人潘书萍，女，1985年＊月＊日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省清镇市流长苗族乡冒井村*组。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人潘书萍犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。本院于2014年10月11日依法裁定中止审理，同年11月21日恢复审理，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人潘书萍及其辩护人胡英杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年1月21日，陈永建（已判刑）以介绍被告人潘书萍给被害人谭某兴做女朋友为由，将被告人谭某兴骗至丰顺县汤坑镇，后被告人潘书萍和朱文中（已判刑）将谭某兴接至丰顺县汤坑镇罗湖路“深华大药房”四楼出租屋。期间唐良专（已判刑）等人对谭某兴搜身，扣押其身上的银行卡等物品交给卢鸿梅（已判刑）保管，卢鸿梅等人限制其人身自由和通讯自由，胁迫其加入非法传销组织，被害人谭某兴被迫交出9000元。同年2月27日被害人谭某兴被公安机关解救出来。
（二）2013年2月23日，被告人潘书萍以投资烧烤店为由将被害人陈某龙骗至丰顺县汤坑镇罗湖路“深华大药房”四楼出租屋。期间李周全（已判刑）等人扣押陈某龙的身份证、手机、银行卡等物品并交给卢鸿梅保管，李周全等人限制其人身自由和通讯自由，胁迫其加入传销组织，将其非法拘禁在该出租屋内。同年2月27日被害人陈某龙被公安机关解救出来。
（三）2013年7月23日傍晚，被告人潘书萍事先征得卢鸿梅的同意，并由卢鸿梅向张玉霞（已判刑）汇报后，将被害人黄某骗至丰顺县汤坑镇。在卢鸿梅、柯敏、张德亮（均已判刑）跟随下，被告人潘书萍与熊万英（已判刑）将黄某接至丰顺县汤坑镇汤湖巷1号五楼出租屋卢鸿梅管理的传销窝点。由柯敏“抖包”，杜燕豹（另案处理）负责搜身，并收缴被害人手机不准其与外面联系，对其进行非法拘禁，强迫其交钱加入非法传销组织，此后被告人潘书萍与熊万英、柯敏先行离开。当日23时许，被害人黄某趁出租屋内人员睡觉之机，冲出阳台对外大声呼救，卢鸿梅见状让传销人员将其拉下，邹旭东、叶金桂、蒋三生（以上三人均已判刑）及杜燕豹、王全水（另案处理）便将被害人黄某强行拉进客厅，叶金桂、蒋三生、杜燕豹、王全水、王仁美（另案处理）分别按住被害人黄某的四肢。被害人黄某拼命挣扎，蒋三生、叶金桂、邹旭东、杜燕豹用拳头击打被害人黄某，叶金桂递给杜燕豹一条毛巾捂住被害人黄某的嘴，后由张玉文（已判刑）接替杜燕豹捂住被害人黄某的嘴，唐世民（已判刑）也协助按住被害人黄某的手，致黄某窒息昏迷。期间卢鸿梅到楼下用电话给张玉霞汇报情况，按张玉霞的授意让邹旭东、王仁美等人先行离开到另一传销点，后又用电话通知唐世民叫杜海豹出来。24日凌晨2时许，卢鸿梅接到张文玉的电话了解到被害人黄某已昏迷，则向张玉霞汇报，张玉霞不同意将被害人黄某送医院抢救。因害怕公安机关追查，卢鸿梅让被告人潘书萍叫张德亮到附近路口望风。此后，张文玉、叶金桂等人分头逃跑。次日，在该出租屋内发现被害人黄某已经死亡。经法医鉴定，被害人黄某系被柔软的钝性物体捂口鼻和扼卡颈部致机械性窒息死亡。
另查明，案发后，被告人潘书萍在外潜逃，2014年6月13日在贵州省贵阳市云岩区浣纱路荣和酒店旁梦雅按摩店门口被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人谭某兴的陈述及辨认笔录，被害人陈某龙的陈述，证人吴某会、王某飞的证言，同案犯张德良、张玉霞、邹旭东、陈永健的供述，同案犯卢鸿梅、蒋三生、唐世民、叶金桂的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见，同案犯刑事判决书，户籍证明，前科查询证明，在逃人员登记／撤销表，犯罪前科证明，被告人潘书萍的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人潘书萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘书萍无视国家法律，伙同他人以非法禁闭的方法，强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘书萍犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人潘书萍参与非法拘禁三人，事实清楚，证据确实充分，足以认定，但指控其非法拘禁致一人死亡的公诉意见，经查，被告人潘书萍在客观上虽有共同对被害人黄某进行非法拘禁的故意，使被害人失去行动自由的行为，但被告人潘书萍并未到现场实际参与对被害人黄某的控制，被害人黄某的死亡结果是同案犯卢鸿梅、邹旭东、叶金桂、蒋三生、张文玉、唐世民的故意伤害行为所致，公诉机关指控潘书萍犯非法拘禁罪并致一人死亡的公诉意见，本院不予采纳。公诉机关的指控及被告人潘书萍的辩护人的辩护意见均提出被告人潘书萍在本案中系从犯，经查，被告人潘书萍根据非法传销组织人员的指使及分工，将被害人黄某骗至非法传销窝点，以非法剥夺他人人身自由权利为目的，并最终造成被害人黄某死亡的严重后果，被告人潘书萍虽未参与对被害人黄某的实际控制，但其对被害人黄某被非法拘禁负有直接责任，故被告人潘书萍在非法拘禁犯罪行为中属从犯的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人潘书萍犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘书萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 佳 强
审 判 员 刘 恩 德
人民陪审员 朱 焱 桥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1084号
原告谭某。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告谭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理50元收取25元，由原告谭某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 王前之
温县人民�院
刑 事 判 决 书
温刑初字第00222号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨巴达，男，1995年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被温县公安局刑事拘留，9月24日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人杨巴达犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人杨巴达到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日13时许，被告人杨巴达到本村村民马×家叫马上网，见马×熟睡，将马×的苹果5S手机一部及现金400元盗走。经鉴定，被盗手机价值2170元。
案发后，被盗手机已追回，并发还失主。
上述事实，被告人杨巴达在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马×的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巴达以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能当庭悔罪且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨巴达犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树梅
二〇一五年一月四日
书记员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4226号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：张家玉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 周海霞
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9878号
原告：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：徐明辉，男，1986年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：谢海龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告陈柯伊与被告徐明辉、谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告徐明辉、谢海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯伊向本院提出诉讼请求：被告徐明辉归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）；被告谢海龙对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2017年4月11日，被告徐明辉向原告借款30000元，约定月利率2%，被告谢海龙为借款提供连带保证责任。借款后，两被告均未还本付息。
被告徐明辉、谢海龙未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告徐明辉借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告谢海龙为借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。被告谢海龙在承担保证责任后有权向被告徐明辉追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈柯伊借款本金30000元并支付利息（自2017年4月11日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
二、被告谢海龙对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告谢海龙承担了连带责任后，有权向被告徐明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告徐明辉负担，被告谢海龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十六日
代书记员 单玲琼
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第246号
原告王忠山，男，应县镇子梁乡人。
委托代理人郭秀清，女，应县镇子梁乡人，系王忠山妻子。
原告郭世福，男，应县下马峪乡人。
被告白玉莲，女，应县金城镇人。
被告陈守和，男，应县金城镇人，系白玉莲丈夫。
原告王忠山诉被告白玉莲、陈守和买卖合同纠纷一案，原告郭世福诉被告白玉莲、陈守和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两案合并公开开庭进行了审理。原告王忠山委托代理人郭秀清、原告郭世福，被告白玉莲到庭参加了诉讼，被告陈守和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月19日二被告购买原告王忠山玉米，欠原告王忠山玉米款33600元，且二被告亲自为原告王忠山立了欠条，当时答应2014年农历8月15日前归还。2014年7月1日、2014年8月1日二被告又购买原告郭世福玉米，欠原告郭世福玉米款分别为70000元、75000元，二被告均为原告郭世福写了欠条。后二原告多次向二被告催要玉米欠款，二被告一直推拖，至今未归还。无奈，二原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告王忠山玉米欠款33600元，并承担本案诉讼费，判令二被告归原告郭世福玉米欠款共计145000元，并承担本案诉讼费。
被告白玉莲辩称：对于二原告诉称的买玉米款数额没异议，欠条也是我和丈夫写的。
被告陈守和未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，二被告向原告王忠山购买玉米，欠款33600元，并立欠条一支。2014年7月1日、2014年8月1日，二被告先后向原告郭世福购买玉米两次，分别欠款70000元、75000元，并立欠条二支。后二原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未归还。遂二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，欠条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告应依《合同法》的有关规定足额支付原告王忠山玉米欠款33600元，支付原告郭世福玉米欠款145000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白玉莲、陈守和在判决生效后十日内一次性支付原告王忠山玉米款33600元。
二、被告白玉莲、陈守和在判决生效后十日内一次性支付原告郭世福玉米款145000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计3840元（已交340元，缓交3500元），由被告白玉莲、陈守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2586号
申请执行人汤铁红，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人湖南海通建设有限公司。
汤铁红与湖南海通建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日作出的（2016）湘0124民初2141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南海通建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤铁红于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款37.7867万元及逾期利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年9月30日达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结（2016）湘0124执2586号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2586号一案的本次执行程序。
对于该案，如被执行人湖南海通建设有限公司未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月八日
书记员 李文奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2521号
罪犯周锦科。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人周锦科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周锦科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周锦科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周锦科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周锦科减去有期徒刑一年，罚金人民币8万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2009年9月25日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第351号
原告杨峰，男，1960年生。
委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何志敏，男，1964年生。
原告杨峰与被告何志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告何志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，被告何志敏于2014年12月15日向我借款155000元，双方签署了一份借款协议书，约定2015年3月1日还40000元，2015年7月10日还115000元，任何一方违约，向守约方支付违约金50000元。借款到期后，我多次催促被告还款，但被告总是找各种理由拒绝偿还。故起诉要求被告偿还借款本金155000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金清偿之日止，其中，本金40000元的利息自2015年3月1日起计息，本金115000元的利息自2015年7月10日起计息。并要求被告给付违约金20000元。
被告何志敏未作答辩。
经审理查明，2009年，原告杨峰与被告何志敏通过王某介绍相识。2014年年初，被告通过王某联系后曾向原告借款10万元，借款一段时间后便已偿还。2014年12月，被告再次通过王某联系向原告借款，原告同意后通过向亲戚借款和自筹方式凑足155000元现金出借给了被告。2014年12月15日，原告向被告交付上述借款过程中，双方签订了一份《借款协议书》，原、被告分别为甲、乙方，主要内容为：1、鉴于乙方开办芦荟果脯厂及种植芦荟基地的需要，甲方愿意借给乙方现金人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元），并于2015年3月1日还40000元；2015年7月10日还115000元。2、若到期未还，其利息按本金每月10﹪，由乙方给付甲方。3、本协议既是双方共同遵守的条款，又是作为甲方借给乙方的收款收据凭证，双方在图文中心出借的现金155000元并签订本协议。4、未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可向元江县人民法院起诉。5、违约责任：任何一方违约，违约方向守约方支付违约金5万元人民币。6、本协议正本一式两份，双方各持一份，自双方签字之日生效。原、被告均在该协议书上签名捺印。借款期限届满后，经催要被告未按约定还款，为此原告起诉要求解决。在审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金20000元的诉讼请求。
本院认为，《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告何志敏向原告杨峰借款后，双方签订了一份《借款协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，双方均应当遵守。原、被告之间形成了民间借贷关系，还款期限届满后，被告未按约定还款，原告有权要求被告按约定和法律的规定清偿借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收利息至借款清偿之日止的诉讼请求，未超过法律规定的上限范围，且被告未提出答辩意见进行抗辩，故本院依法予以支持。利息计算起始时间按约定应当从还款期限届满的次日起开始计算。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何志敏于判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杨峰借款本金155000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息直至本金还清之日止（其中，本金40000元的利息自2015年3月2日起计算；剩余本金115000元的利息自2015年7月11日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半征收1700元，由被告何志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一五年十月十三日
书记员 晏 珊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初195号
原告：陈国进，男，1945年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇桥头井村民委员会推荐。
被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：虞加杰，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈国进与被告廖球翠、虞加杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖球翠偿还原告借款本金8万元及利息（以本金5万元为基数从2017年8月13日起按月利率1%，以本金3万元为基数从2018年1月18日起按年利率6%，均算至本金还清之日止）；2.被告虞加杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告廖球翠出具的借条二张。第一张借条载明：“今借到陈国进人民币伍万元正。借款人廖球翠，利息1分，半年付1次，2015年5月14日。住华侨新村4幢1号。电话131××××3521。”第二张借条载明：“今借陈国进人民币叁万元正。借款人廖球翠。手机131××××3521。2015年10.13。”被告虞加杰均在两张借条的担保人一栏上签字。借款后，被告廖球翠支付借款利息至2017年8月12日，本金8万元及剩余利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告廖球翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国进借款本金8万元及利息（以本金5万元为基数从2017年8月13日起按月利率10‰，以本金3万元为基数从2018年1月18日起按月利率5‰，均计算至实际履行完毕之日）；
二、被告虞加杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告廖球翠、虞加杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年六月一日
代书 记员 郑佳琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初195号原告：陈国进，男，1945年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇桥头井村民委员会推荐。被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：虞加杰，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈国进与被告廖球翠、虞加杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖球翠偿还原告借款本金8万元及利息（以本金5万元为基数从2017年8月13日起按月利率1%，以本金3万元为基数从2018年1月18日起按年利率6%，均算至本金还清之日止）；2.被告虞加杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告持有被告廖球翠出具的借条二张。第一张借条载明：“今借到陈国进人民币伍万元正。借款人廖球翠，利息1分，半年付1次，2015年5月14日。住华侨新村4幢1号。电话131××××3521。”第二张借条载明：“今借陈国进人民币叁万元正。借款人廖球翠。手机131××××3521。2015年10.13。”被告虞加杰均在两张借条的担保人一栏上签字。借款后，被告廖球翠支付借款利息至2017年8月12日，本金8万元及剩余利息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告廖球翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国进借款本金8万元及利息（以本金5万元为基数从2017年8月13日起按月利率10‰，以本金3万元为基数从2018年1月18日起按月利率5‰，均计算至实际履行完毕之日）；二、被告虞加杰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告廖球翠、虞加杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年六月一日代书 记员  郑佳琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初158号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人刘克布，男，1987年3月16日出生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被永胜县公安局取保候审。同年11月7日被永胜县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘克布犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人刘克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月22日，被告人刘克布驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车在永胜县永北镇环城南路违法停车，遇永胜县公安局交通警察大队巡逻民警对其违法行为进行纠正时其突然驶离现场，沿环城南路往羊坪乡方向行驶，14时45分，民警在羊坪线K2+300M处查获被告人刘克布，经现场对刘克布进行呼气式酒精检测，测试结果为252mg/100ml。经提取刘克布血样进行检验，检验结果为271.1mg/100ml，已达到醉酒阈值。据此，公诉机关认为被告人刘克布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘克布血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘克布判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘克布对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日，被告人刘克布驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车在永胜县永北镇环城南路违法停车，遇永胜县公安局交通警察大队巡逻民警对其违法行为进行纠正时，其突然驾车驶离现场，沿环城南路往羊坪乡方向行驶。14时45分，民警在羊坪线K2+300M处查获被告人刘克布，经现场对刘克布进行呼气式酒精检测，测试结果为252mg/100ml。经提取刘克布血样经丽江市公安司法鉴定中心进行检验，检验结果为271.1mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、被告人户口证明、被告人身份证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、查获经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、辩认笔录及辩认照片、被告人刘克布供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人刘克布均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人刘克布未向法庭提交证据。
本院认为，被告人刘克布违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘克布醉酒后驾驶机动车辆，经检验其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘克布犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘克布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈高芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4741号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。法定代表人丁秋玉，职务董事长。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告倪明湖，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告倪明湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月十日书记员肖付萍（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00244号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，无业。
原告：王怀武，男，1971年4月1日出生，汉族，无业。
原告：朱广寸，男，1977年10月27日出生，汉族，农民。
被告：李汉木，男，1956年2月3日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告朱广勇、王怀武、朱广寸诉被告李汉木建设工程施工合同纠纷一案，原告朱广勇、王怀武、朱广寸于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱广勇、王怀武、朱广寸申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广勇、王怀武、朱广寸撤回起诉。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由朱广勇、王怀武、朱广寸负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 马传玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟丛珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2040号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：纪宁，女，1982年10月4日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月18日以被告纪宁已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告纪宁的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十月十八日
书记员 陈锦玉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00592号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市梁平县。被告人谭某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月10日15时许，被告人谭某某驾驶渝F118**中型自卸货车载货由重庆市长寿区大同村页岩砖厂向涪陵区李渡消防队行驶，驶至李渡太乙门居委4组路段太白大道石大雷隧道交通指示灯路口处时，因严重超载致刹车失效，货车将被害人童某某驾驶载有被害人彭某某的渝GER6**二轮摩托车撞倒后，又碾压被害人彭某某头部，致其当场死亡。事故发生后，被告人谭某某拨打110报警并现场等待处理。
2013年12月24日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队责任认定，被告人谭某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条之规定，对本次事故负全部责任。
另查明，2013年10月16日，被告人谭某某与被害人彭某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人彭某某近亲属经济损失并取得被害人彭某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谭某某的户籍资料；3.抓获经过；4.交通事故认定书、现场照片；5.现场勘验笔录、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告；6.酒精测试单及照片、驾驶证信息、在逃人员及被盗抢机动车查询信息、交通管理行政强制措施凭证；7.过磅单、办案说明；8.民事调解书、收条、谅解书、申请书；9.重庆市梁平县XX镇XX村村委会出具的证明；10.证人熊某、李某、任某某的证言；11.被害人童某某的陈述；12.被告人谭某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谭某某在案发后主动向公安机关报案，并现场等待，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人谭某某赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人谭某某的认罪、悔罪以及其在居住村委会的平时表现情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 愉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1798号
原告：梁春月，女，1989年3月9日出生，住长春市绿园区。
被告：长春市亨远汽车租赁服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：陈明，经理。
梁春月与长春市亨远汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。2017年8月16日按原告立案时签订的地址确认书给原告邮寄开庭传票及举证通知书进行送达，并按原告提供的被告地址向被告送达了开庭传票及举证通知书。本案定于2017年9月1日开庭，开庭时原告未到庭应诉，被告按时到庭，经查向原告邮发的邮件因地址不准确，已于2017年8月26日被退回，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的文书退回之日视为送达之日”。2017年9月1日，原告梁春月经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告梁春月撤诉处理。
案件受理费25元，由梁春月负担。
审判员 马延松
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟国华
—1—
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1863号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：张洪雨，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人张洪雨借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第1991号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执209-4号
申请执行人王赞莲，女，1992年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙晖，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执209-4号裁定书，于2016年02月18日向被执行人孙晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晖在中国农业银行62×××72账户内存款人民币394584.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执209-4号
申请执行人王赞莲，女，1992年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙晖，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执209-4号裁定书，于2016年02月18日向被执行人孙晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晖在中国工商银行1352账户内存款人民币394584.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02945号
原告唐焕林。
委托代理人鲁萍（受唐焕林特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受唐焕林特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告唐焕林与被告无锡宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐焕林的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐焕林诉称，其2015年为宏腾公司修理机器，陆续共修理8天；其与宏腾公司协商修理费按照300元每天计算，其另垫付100元材料款，故宏腾公司共结欠其修理费2500元；宏腾公司于2015年10月3日以工资形式出具欠条，欠条载明宏腾公司于2015年10月30日前支付，宏腾公司未按约支付；现诉至法院，要求宏腾公司支付修理费2500元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，唐焕林诉称欠款事实属实，应予确认。宏腾公司应当向唐焕林支付修理费，故判如所请。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付唐焕林修理费2500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费45元，合计70元，由宏腾公司负担。该款应由唐焕林预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1257号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王仑，男，1965年6月5日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李宝江，男，1965年5月10日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：甄振邦，男，1965年4月11日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：冉斌，男，1967年2月27日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1969年6月27日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区。
以上五位被上诉人的共同委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费970.24元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取485.12元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款485.12元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第347号
申请执行人：黄一国，女，生于1964年5月16日，汉族。
被执行人：杨德安，男，生于1969年7月26日，汉族。
本院在执行黄一国与杨德安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德安未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人杨德安与案外人粟凡共有的位于邻水县人民路南段商业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月三十日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第347号申请执行人：黄一国，女，生于1964年5月16日，汉族。被执行人：杨德安，男，生于1969年7月26日，汉族。本院在执行黄一国与杨德安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德安未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人杨德安与案外人粟凡共有的位于邻水县人民路南段商业用房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年十一月三十日书记员  马林东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。
住所地：昌吉市延安北路*号。
负责人：董健，该支行行长。
委托代理人：王海龙，该支行业务主管。
被告：马玉生，男，回族，1958年2月4日出生。
委托代理人：马正福，男，回族，农民。
被告：马秀萍，女，回族，1979年10月20日出生。
被告：郭艳玲，女，回族，1986年9月16日出生。
委托代理人：郭生春，男，回族，1964年10月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告马玉生、马秀萍、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙，被告马玉生的委托代理人马正福，被告马秀萍，被告郭艳玲的委托代理人郭生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年7月24日，原告与被告马玉生签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购买农资化肥及育肥羊，期限12个月，自2012年7月至2013年7月。同时原告与被告马玉生、马秀萍、郭艳玲签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未按约定的时间偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告马玉生偿还借款50000元、利息10828.31元（利息计算至起诉日）；2、判令被告马秀萍、郭艳玲对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马玉生辩称：原告起诉的借款本金及利息均属实，但此笔借款实际用款人系案外人马政虎，故应当由实际用款人偿还。
被告马秀萍辩称：原告起诉的借款本金及利息均属实，但此笔借款实际用款人系案外人马政虎，应当由实际用款人偿还。
被告郭艳玲辩称：原告起诉的借款本金及利息均属实，被告郭艳玲作为同一联保组成员已将自己的贷款还清，所以本案中被告郭艳玲不应当承担还款责任。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据，拟证实被告马玉生向原告借款50000元，被告马秀萍、郭艳萍对该笔借款提供连带保证责任。被告马玉生、马秀萍、郭艳玲对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马玉生、马秀萍、郭艳玲未向法庭提交证据。
经庭审，法庭查明以下事实：
2012年12月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与被告马玉生、马秀萍、郭艳玲签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告马玉生、马秀萍、郭艳玲自愿组成联保小组，该联保小组任一成员自2012年12月25日起至2014年12月25日止可向原告申请贷款，每人最高贷款金额不超过50000元，并自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告马玉生签订《小额联保借款合同》一份，约定被告马玉生向原告借款50000元用于购农资化肥、育肥羊，期限自2012年12月至2013年12月止，年利率为14.58%，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告马玉生发放借款50000元。
另查，被告马玉生将借款利息清偿至2013年10月25日，2013年10月26日至2014年8月26日期间的利息10828.31元及借款本金50000元未清偿。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告马玉生发放贷款50000元，被告马玉生理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。原告要求被告马玉生偿还借款50000元及2013年10月26日至2014年8月26日期间的利息10828.31元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马秀萍、郭艳玲作为保证人为上述借款本金、利息承担连带保证责任，原告要求被告马秀萍、郭艳玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款50000元；
二、被告马玉生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款利息10828.31元；
三、被告马秀萍、郭艳玲对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计60828.31元，被告马玉生须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计901元，由被告马玉生负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李思颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13664号
原告：潘佳希，男，1986年5月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
被告：丁新志，男，1978年12月20日生，汉族，住江阴市。
被告：任林玲，女，1985年11月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
原告潘佳希诉被告丁新志、任林玲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告潘佳希于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘佳希自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘佳希撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘佳希负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年一月十一日
书记员 陆 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15270号
原告：杨宏麟，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。
被告：王健，男，1989年9月27日生，汉族，住江阴市。
原告杨宏麟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月13日，杨宏麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨宏麟撤诉处理。
案件受理费减半收取200元（杨宏麟已预交），由杨宏麟负担。
审判员 高山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘智
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第66号
申请人：宁波市比优特化工有限公司，住所地：宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢202-3室）。
法定代表人：宋雪芳，总经理。
被申请人：宁波富腾家居用品有限公司，住所地：奉化市溪口工业园区通洲路28号，
法定代表人：江圣岳，总经理。
申请人宁波市比优特化工有限公司为防止被申请人宁波富腾家居用品有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波富腾家居用品有限公司在中国农业银行股份有限公司奉化溪口支行账号：3956内的存款，保全财产价值646225元。申请人宁波市比优特化工有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市比优特化工有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波富腾家居用品有限公司在中国农业银行股份有限公司奉化溪口支行账号：3956内的存款，保全财产价值646225元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年九月二十六日
书记员 张其
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1668号
原告：姜红菊，女，1966年3月9日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：刘双，女，1965年11月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈建明，男，1964年4月9日出生，汉族，住茌平县。
原告姜红菊与被告刘双、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红菊及其委托诉讼代理人冯洪爱、被告刘双均到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼（后到庭进行了质证和陈述）。本案现已审理终结。
姜红菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款8万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘双因治疗疾病于2011年元月13日、2011年元月21日分别向原告借款4万元、4万元,共计八万元,期限均为半年，月息1.5%，均由刘双出具了借据。后经原告多次催要未果，特诉至法院。因该借款发生在被告夫妻关系存续期间，所以要求被告陈建明共同承担清偿责任。
被告刘双、陈建明承认原告姜红菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘双、陈建明于本判决生效后十日内偿付原告姜红菊借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘双、陈建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初64号
原告：冀强军，男，汉族，1976年11月出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：刘朋威，男，汉族，1989年1月出生，现住新疆和硕县。
原告冀强军诉被告刘朋威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀强军到庭参加诉讼，被告刘朋威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀强军起诉称：2015年4月1日，被告向原告借款59，000元，承诺定于2015年9月30日之前还清，如到期不还，承担按照中行同期贷款利率四倍计算利息。2015年9月，被告又向原告借款5，000元。以上借款经索要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款64，000元并承担按照银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用，
被告刘朋威未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年4月1日，被告向原告借款59，000元并出具借条一张，承诺定于2015年9月30日前还清，如到期不还，愿意自借款日起承担中行同期贷款利率四倍的利息。后被告又向原告借款5，000元并出具借条一张，借条上未注明借款时间。以上借款共计64，000元，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有借条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍承担借款利息的诉讼请求，本院查明，对于59，000元的借款利息，因双方约定的利息计算依据为“中行同期贷款利率”，庭审中原告无法出具中国人民银行的同期贷款利率标准，故本院依照其出具的中国邮政储蓄银行同期存款利率计算借款利息，且银行同期存款利率一般低于同期贷款利率，故对该诉讼请求本院予以支持；对于5，000元的借款利息，双方没有对该借款利息进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋威支付原告冀强军借款64，000元及借款利息5，306.24元（从2015年4月1日起至2016年2月22日止59，000元存款利率的4倍），合计69，306.24元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告冀强军其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取为700元，邮寄送达费50元，合计750元，由被告刘朋威承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卫 健
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第710号
申请执行人周巧梅，住包头市东河区。
被执行人赵建英，现在包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第683号民事判决书，申请人周巧梅与被执行人赵建英交通事故责任纠纷一案中，申请人周巧梅于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵建英暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第729号
上诉人（原审被告）河南汇丰面粉有限公司。
法定代表人袁先荣，该公司经理。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙启龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
上诉人河南汇丰面粉有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人孙启龙买卖合同纠纷一案，被上诉人孙启龙于2014年2月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令汇丰公司给付孙启龙欠款8780元及利息，并承担诉讼费用，永城市人民法院于2014年5月4日作出（2014）永民初字第964号民事判决。汇丰公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人汇丰公司的委托代理人陈兴华，被上诉人孙启龙的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方当事人一直有生意往来，孙启龙经常给汇丰公司送小麦。2013年8月17日和2013年8月29日两次结算后，汇丰公司仍下欠孙启龙补杂款8780元，汇丰公司并给孙启龙出具了证明二份。该欠款后经孙启龙催要，汇丰公司以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：汇丰公司欠孙启龙款8780元，有汇丰公司出具的证明为证，事实清楚，证据充分，孙启龙要求汇丰公司支付利息的请求，未提交相关证据证明双方在结算时约定了利息，故对该请求，该院不予支持。汇丰公司辩称汇丰公司送去的是陈化粮，质量不符合要求的理由，未提交相关证据予以证明，故对汇丰公司的该抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、汇丰公司于该判决生效后十日内偿还孙启龙款8780元。二、驳回孙启龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汇丰公司负担。
上诉人汇丰公司不服原判，上诉称：被上诉人孙启龙持有的两份证明系上诉人公司部门之间的结算报账凭证，不是欠条，上诉人对被上诉人孙启龙的货款已经全部付清。被上诉人趁人不备取得该两份证明，2013年8月17日的证明上仅仅注明补杂款是8000元，并没有指明该款是补给孙启龙的，而后面的孙启龙姓名及农行账号是孙启龙在非法获取证明后自己擅自添加的，2013年8月20日的证明条也仅证明杂质为320公斤，折合现金780元，该证明条不是给孙启龙的，而是上诉人为了平衡公司内部账目出具的。综上，一审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙启龙答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人汇丰公司偿还被上诉人孙启龙货款8780元是否有事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人汇丰公司为支持其上诉请求，申请证人袁忠东和王文启出庭作证，证明被上诉人孙启龙持有的两份证明条均是指当时上诉人收到的杂质数量，是公司内部用于平衡收支的依据，不具备欠条的效力。
被上诉人孙启龙对该两位证人证言质证为：被上诉人持有的两份欠条系上诉人出具的，杂质差也是要付价款的，该两位证人证言不客观真实，不应采信。
本院对该两位证人的出庭证言认证如下：该两位证人系上诉人汇丰公司的员工，与本案有利害关系，其证言不客观真实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人孙启龙持有的两份证明条内容客观真实，且证明条上有上诉人汇丰公司法定代表人袁先荣的签字，可以证明双方欠款事实的存在。上诉人汇丰公司主张该两份证明条系其内部平衡账目的结算依据，是被上诉人孙启龙趁人不备取得的，没有提供证据予以证明。原审判决上诉人汇丰公司偿还被上诉人孙启龙8780元有事实和法律依据，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人汇丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南汇丰面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月八日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终73号
上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住商丘市梁园区果园路66号。组织机构代码：00584227-4。
法定代表人王振宇，该局局长。
委托代理人栾廷法，该局工作人员。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海波，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）因被上诉人马海波诉其房屋征收补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初1号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区房管局之委托代理人栾廷法、吴峰，被上诉人马海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，商丘市梁园区因高铁建设需拆除所有权人为马海波的住宅，建筑面积是121.24平方米[权属证号（1999）A000844]。2013年7月13日，梁园区房管局与马海波签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为40217元，回迁面积为132平方米等。2013年7月13日，梁园区房管局向马海波支付了40217元的过渡安置补偿费。马海波于2017年1月5日提起行政诉讼，要求梁园区房管局履行前述征收安置补偿协议。原审认为梁园区房管局依据《商丘市梁园区人民政府关于株洲花园城中村改造项目房屋征收决定》及《株洲花园城中村改造项目房屋征收补偿方案的规定》与马海波签订房屋征收安置补偿协议，其征收行为合法。梁园区房管局与马海波签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议明确约定了被征收人马海波的房屋建筑面积121.24平方米，回迁安置住房总面积132平方米，被征收人同意回迁安置株洲花园3号楼东单元25层西户。2013年7月13日，梁园区房管局向马海波支付了40217元的过渡安置补偿费。梁园区房管局对马海波房屋自2013年7月拆迁后至今4年多的时间迟迟未动工修建安置回迁房，明显对原告构成了违约行为。梁园区房管局对马海波要求其进行货币补偿当庭表示同意，具体补偿依照其提供的房地产征收补偿估价报告的数字为准，马海波的补偿款应为335974元，理由成立，该院予以支持。梁园区房管局在庭审中主张2016、2017两年间给马海波发放了一部分，因未向法院提交证据，该主张不予支持。马海波主张过渡安置补偿费从2015年11月至2017年6月按照《房屋征收安置补偿协议》的规定应给马海波双倍过渡安置补偿费23035.6元（5元X121.24平方米X2倍X19个月），马海波的该诉请有事实和法律依据，依法予以支持。马海波要求支付滞纳金因未能提交相关依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十一条第一款、第二款第二项；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决梁园区房管局于本判决生效后五日内赔偿马海波房屋拆迁补偿款335974元；过渡安置补偿款23035.6元；驳回马海波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁园区房管局负担。
上诉人梁园区房管局不服原审判决上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人选择货币补偿的不再支付其过渡安置费。因此，被上诉人马海波现在选择货币补偿，不应再支付其过渡安置费，且已经支付的过渡安置费应当予以退还或在房款中予以扣除。原审判决错误，请求法院依法予以撤销，并依法改判将被上诉人已经领取的过渡安置费从应付拆迁补偿款中予以扣除。
被上诉人马海波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人梁园区房管局的上诉，维持原审判决。
原审中双方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，被上诉人马海波因商丘市梁园区人民政府株洲花园城中村改造项目房屋征收而与上诉人梁园区房管局签订房屋征收补偿协议，与郑徐高铁项目建设无关，本院依法予以纠正。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人梁园区房管局与被上诉人马海波于2013年1月24日签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定为马海波提供132平方米回迁安置房及支付搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为40217元等。因商丘市梁园区人民政府派出机构白云街道办事处将该安置房建设（株洲花园项目）交由河南陆柒陆房地产开发有限公司合作建设，因其他原因该项目未能按期完工，且停工至今，上诉人梁园区房管局未能给予明确答复交房时间或以实际行动能够保障短期内可按照补偿协议约定交付安置房，已构成违约。被上诉人马海波要求按照已拆除其所有房屋评估价值对其进行货币补偿符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第一款之规定精神，应当予以支持。因梁园区房管局逾期交房而致使被上诉人马海波变更补偿方式而选择货币补偿，梁园区房管局已支付安置补助费用不应予以退还或扣除。梁园区房管局上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应当予以维持；认定事实部分存在瑕疵，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人商丘市梁园区房地产管理局的上诉，维持原审判决。
二审诉讼费用五十元，由上诉人商丘市梁园区房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终73号上诉人（原审被告）商丘市梁园区房地产管理局，住商丘市梁园区果园路66号。组织机构代码：00584227-4。法定代表人王振宇，该局局长。委托代理人栾廷法，该局工作人员。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海波，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）因被上诉人马海波诉其房屋征收补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初1号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区房管局之委托代理人栾廷法、吴峰，被上诉人马海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，商丘市梁园区因高铁建设需拆除所有权人为马海波的住宅，建筑面积是121.24平方米[权属证号（1999）A000844]。2013年7月13日，梁园区房管局与马海波签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为40217元，回迁面积为132平方米等。2013年7月13日，梁园区房管局向马海波支付了40217元的过渡安置补偿费。马海波于2017年1月5日提起行政诉讼，要求梁园区房管局履行前述征收安置补偿协议。原审认为梁园区房管局依据《商丘市梁园区人民政府关于株洲花园城中村改造项目房屋征收决定》及《株洲花园城中村改造项目房屋征收补偿方案的规定》与马海波签订房屋征收安置补偿协议，其征收行为合法。梁园区房管局与马海波签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议明确约定了被征收人马海波的房屋建筑面积121.24平方米，回迁安置住房总面积132平方米，被征收人同意回迁安置株洲花园3号楼东单元25层西户。2013年7月13日，梁园区房管局向马海波支付了40217元的过渡安置补偿费。梁园区房管局对马海波房屋自2013年7月拆迁后至今4年多的时间迟迟未动工修建安置回迁房，明显对原告构成了违约行为。梁园区房管局对马海波要求其进行货币补偿当庭表示同意，具体补偿依照其提供的房地产征收补偿估价报告的数字为准，马海波的补偿款应为335974元，理由成立，该院予以支持。梁园区房管局在庭审中主张2016、2017两年间给马海波发放了一部分，因未向法院提交证据，该主张不予支持。马海波主张过渡安置补偿费从2015年11月至2017年6月按照《房屋征收安置补偿协议》的规定应给马海波双倍过渡安置补偿费23035.6元（5元X121.24平方米X2倍X19个月），马海波的该诉请有事实和法律依据，依法予以支持。马海波要求支付滞纳金因未能提交相关依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条第一款、第二款第二项；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决梁园区房管局于本判决生效后五日内赔偿马海波房屋拆迁补偿款335974元；过渡安置补偿款23035.6元；驳回马海波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁园区房管局负担。上诉人梁园区房管局不服原审判决上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人选择货币补偿的不再支付其过渡安置费。因此，被上诉人马海波现在选择货币补偿，不应再支付其过渡安置费，且已经支付的过渡安置费应当予以退还或在房款中予以扣除。原审判决错误，请求法院依法予以撤销，并依法改判将被上诉人已经领取的过渡安置费从应付拆迁补偿款中予以扣除。被上诉人马海波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人梁园区房管局的上诉，维持原审判决。原审中双方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，被上诉人马海波因商丘市梁园区人民政府株洲花园城中村改造项目房屋征收而与上诉人梁园区房管局签订房屋征收补偿协议，与郑徐高铁项目建设无关，本院依法予以纠正。其他事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人梁园区房管局与被上诉人马海波于2013年1月24日签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定为马海波提供132平方米回迁安置房及支付搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为40217元等。因商丘市梁园区人民政府派出机构白云街道办事处将该安置房建设（株洲花园项目）交由河南陆柒陆房地产开发有限公司合作建设，因其他原因该项目未能按期完工，且停工至今，上诉人梁园区房管局未能给予明确答复交房时间或以实际行动能够保障短期内可按照补偿协议约定交付安置房，已构成违约。被上诉人马海波要求按照已拆除其所有房屋评估价值对其进行货币补偿符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第一款之规定精神，应当予以支持。因梁园区房管局逾期交房而致使被上诉人马海波变更补偿方式而选择货币补偿，梁园区房管局已支付安置补助费用不应予以退还或扣除。梁园区房管局上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应当予以维持；认定事实部分存在瑕疵，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人商丘市梁园区房地产管理局的上诉，维持原审判决。二审诉讼费用五十元，由上诉人商丘市梁园区房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年十月二十六日书记员 张妍妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00056号
申请执行人：赵华生
被执行人：王涛
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂汉阳民初字第00124号民事判决书，申请人赵华生与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在银行存款16500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00056号申请执行人：赵华生被执行人：王涛本院依据已经发生法律效力的（2009）阳江民初字第00124号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在银行存款16500元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧 云二〇一四年二月二十八日书 记 员 吴胤言
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8353号
原告：龙芳芳，女，1994年9月8日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：王晓强，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告龙芳芳诉被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龙芳芳在诉讼费缴纳期间于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙芳芳撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年四月二十四日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初966号
原告：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告杜亚明与被告康建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，根据原告杜亚明的申请，依法追加被告李建英作为本案被告参加诉讼。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚明、被告康建明参加诉讼，被告李建英经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款800000元，利息480000元（按月息3分从借款之日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康建明与李建英系夫妻关系，2014年11月17日，被告康建明因生意需要向原告借款800000元（一笔是750000元，一笔是50000元），约定月利息三分，期限4个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告康建明辩称，被告认可向原告借款本金800000元，利息约定为月息5分，同时该笔借款确定产生于婚姻关系存续期间。
被告李建英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款协议、宁夏银行个人业务委托书、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告康建明与被告李建英系夫妻关系，双方于2015年8月19日在兴庆区婚姻登记处办理过离婚手续。被告康建明因给天都十六区工程供管道资金周转，向原告借款800000元，2014年11月17日被告向原告出具《借款协议》一份，载明”乙方（借款方）：康建明，乙方因资金周转向甲方借款人民币（大写）柒拾伍0000元，（小写）￥750000元，借款期限为4个月，自2014年11月17日至2015年3月17日止。康建明，地址：云和家园某室，电话：150XX****XX，身份证号：”。2014年11月18日，原告通过黄河农村商业银行向被告提供的户名为王凌宇的账户存入600000元，另外，原告主张其向被告康建明提供现金150000元。2015年1月16日，原告通过宁夏银行向户名为王凌宇的账户转账50000元，宁夏银行新华东街支行出具”宁夏银行个人业务委托书”客户回单一份，该委托书下半部分处载明”委托人杜亚明，汇出行名称：宁夏银行新华东街支行，收款人：王凌宇，汇入行或代理行名称：工行丽景支行，金额：人民币大写伍0000元，附加信息及用途：借款，备注：杜亚明。借款后，被告于借款后第二个月向原告偿还过35000元的利息，原告亦表示认可。双方在借款协议中对借款利息未作约定，被告康建明在庭审中表明认可约定利息5分，后原告主张按照月息3份从借款之日计算至起诉之日的利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告通过转账方式向被告康建明提供的户名为王凌宇的账户转款共计650000元，现金支付150000元，被告康建明表示收到该借款，故原告与被告康建明之间的借贷关系由被告给原告出具的《借款协议》及原告向被告支付款项的交易凭证、个人业务委托书为证，本院予以确认。借款到期后，被告康建明未按约定期限偿还借款，已构成违约，故被告康建明应当向原告偿还本金及支付利息。原告共分两次向被告提供借款800000元，第一笔750000元，第二笔50000元。现原告主张被告按照月息3分（年利率36%）的标准支付从借款之日计算至起诉之日止的借款利息。根据法律规定，民间借贷的利率一般不应超过年利率24%，债务人已经按年利率36%的标准支付利息的，应按双方约定执行，超过36%的部分应当折抵借款本金。被告康建明于借款后第二个月向原告支付利息35000元，按照年利率36%的标准计算后，第一个月的利息应当为22500元（750000元×3%/月×1个月），超出部分即12500元应当折抵借款本金，据此，对于第一笔出借的款项750000元，剩余借款本金为737500元，总借款本金为787500元（737500元＋50000元），对于上述借款的利息，被告康建明应当按照年利率24%的标准向原告支付借款737500元自2014年12月19日至起诉之日（2017年1月17日）止的利息373667元（737500元×24%÷12个月÷30天×760天），按照年利率24%的标准向原告支付借款50000元自2015年1月16日至起诉之日（2017年1月17日）止的利息24400元（50000元×24%÷12个月÷30天×732天）。综上，被告康建明应向原告偿还借款787500元，利息398067元。被告康建明与被告李建英系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李建英应当对上述债务承担共同还款责任。被告李建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建明、李建英于本判决生效之日起七日内向原告杜亚明偿还借款787500元，并支付利息398067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告杜亚明负担1204元，由被告康建明、李建英负担15116元，公告费300元，由被告康建明、李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月十七日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初966号
原告：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）
原告杜亚明与被告康建明、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初966号原告：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告杜亚明与被告康建明、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年四月十二日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初966号原告：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。原告杜亚明与被告康建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，根据原告杜亚明的申请，依法追加被告李建英作为本案被告参加诉讼。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚明、被告康建明参加诉讼，被告李建英经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜亚明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款800000元，利息480000元（按月息3分从借款之日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康建明与李建英系夫妻关系，2014年11月17日，被告康建明因生意需要向原告借款800000元（一笔是750000元，一笔是50000元），约定月利息三分，期限4个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告康建明辩称，被告认可向原告借款本金800000元，利息约定为月息5分，同时该笔借款确定产生于婚姻关系存续期间。被告李建英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款协议、宁夏银行个人业务委托书、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告康建明与被告李建英系夫妻关系，双方于2015年8月19日在兴庆区婚姻登记处办理过离婚手续。被告康建明因给天都十六区工程供管道资金周转，向原告借款800000元，2014年11月17日被告向原告出具《借款协议》一份，载明”乙方（借款方）：康建明，乙方因资金周转向甲方借款人民币（大写）柒拾伍0000元，（小写）￥750000元，借款期限为4个月，自2014年11月17日至2015年3月17日止。康建明，地址：云和家园某室，电话：150XX****XX，身份证号：”。2014年11月18日，原告通过黄河农村商业银行向被告提供的户名为王凌宇的账户存入600000元，另外，原告主张其向被告康建明提供现金150000元。2015年1月16日，原告通过宁夏银行向户名为王凌宇的账户转账50000元，宁夏银行新华东街支行出具”宁夏银行个人业务委托书”客户回单一份，该委托书下半部分处载明”委托人杜亚明，汇出行名称：宁夏银行新华东街支行，收款人：王凌宇，汇入行或代理行名称：工行丽景支行，金额：人民币大写伍0000元，附加信息及用途：借款，备注：杜亚明。借款后，被告于借款后第二个月向原告偿还过35000元的利息，原告亦表示认可。双方在借款协议中对借款利息未作约定，被告康建明在庭审中表明认可约定利息5分，后原告主张按照月息3份从借款之日计算至起诉之日的利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告通过转账方式向被告康建明提供的户名为王凌宇的账户转款共计650000元，现金支付150000元，被告康建明表示收到该借款，故原告与被告康建明之间的借贷关系由被告给原告出具的《借款协议》及原告向被告支付款项的交易凭证、个人业务委托书为证，本院予以确认。借款到期后，被告康建明未按约定期限偿还借款，已构成违约，故被告康建明应当向原告偿还本金及支付利息。原告共分两次向被告提供借款800000元，第一笔750000元，第二笔50000元。现原告主张被告按照月息3分（年利率36%）的标准支付从借款之日计算至起诉之日止的借款利息。根据法律规定，民间借贷的利率一般不应超过年利率24%，债务人已经按年利率36%的标准支付利息的，应按双方约定执行，超过36%的部分应当折抵借款本金。被告康建明于借款后第二个月向原告支付利息35000元，按照年利率36%的标准计算后，第一个月的利息应当为22500元（750000元×3%/月×1个月），超出部分即12500元应当折抵借款本金，据此，对于第一笔出借的款项750000元，剩余借款本金为737500元，总借款本金为787500元（737500元＋50000元），对于上述借款的利息，被告康建明应当按照年利率24%的标准向原告支付借款737500元自2014年12月19日至起诉之日（2017年1月17日）止的利息373667元（737500元×24%÷12个月÷30天×760天），按照年利率24%的标准向原告支付借款50000元自2015年1月16日至起诉之日（2017年1月17日）止的利息24400元（50000元×24%÷12个月÷30天×732天）。综上，被告康建明应向原告偿还借款787500元，利息398067元。被告康建明与被告李建英系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李建英应当对上述债务承担共同还款责任。被告李建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建明、李建英于本判决生效之日起七日内向原告杜亚明偿还借款787500元，并支付利息398067元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由原告杜亚明负担1204元，由被告康建明、李建英负担15116元，公告费300元，由被告康建明、李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  杜红霞人民陪审员  陈 磊二〇一七年八月十七日法官 助理  田进花书 记 员  朱 莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3118号
原告：许海涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：何三平，男，1964年2月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：四川馨月建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区云影路1号11-3幢3楼1号。
法定代表人：蒋忠大，经理。
被告：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：江苏无锡国家高新技术产业区香山路7-101。
法定代表人：秦志军，经理。
原告许海涛与被告何三平、四川馨月建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第六工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告许海涛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许海涛自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海涛撤诉。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4307号
罪犯吴华东，男，汉族，1978年12月21日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云�省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月十一日作出（2002）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人吴华东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）云高刑终字第867号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴华东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴华东现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯吴华东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八�十五日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2741号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人黄某某至本区临港新城观海公园“司南鱼”雕塑广场，趁人不备，窃得被害人朱某某放在“司南鱼”巨型雕塑底座上的价值人民币1,410元的尼康D90型单反数码相机一架。当日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，证人周某某、冯某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人黄某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初205号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年02月22日19时35分，被告人林某驾驶辽AXXX**小型轿车由西向东行驶至新民市兴隆堡镇福源热力有限公司门前时，与在道路行走的行人佟某某、吴某某发生碰撞，造成佟某某、吴某某受伤，佟某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大事故。经新民市交警大队道路交通事故认定书，认定林某负此事故的主要责任，佟某某、吴某某负事故次要责任。
2016年3月15日，被告人林某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人林某已经对被害人佟某某的法定继承人和被害人吴某某进行了民事赔偿，并取得了全部法定继承人和被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人吴某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，身份证明，委托书，尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，新民市兴隆堡镇陶柴屯村委会出具的证明，二手车买卖协议，医院病历，赔偿协议书，收条，担保书，户口信息，被告人林某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，一人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪罪名成立。被告人林某事发后主动报警等待交警出警，如实交代自己的犯罪事实，庭审过程中亦能如实供诉，可以认定自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具有的自首、赔偿、谅解等情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3422号
原告张芸芸，女，汉族，1984年11月20日生。
被告张静，男，汉族，1970年8月9日生。
原告张芸芸与被告张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芸芸到庭参加诉讼；被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸芸诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告向原告借款30000元，并承诺在2015年3月16日全部归还，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告向原告出具借条一份，言明；“今借到张芸芸人民币叁万元整（30000元）”。庭审中，原告陈述，案涉借款系现金支付，并提供银行取款凭证作为证据。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
另查明，2014年4月17日，被告曾归还900元。
上述事实有原告的陈述，借条、银行取款记录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行取款凭证，上述证据应能证明原、被告之间借贷关系成立。因被告已偿还借款900元，故案涉借款本金尚欠29100元。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款本金29100元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张芸芸借款29100元。
如果被告张静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告张静承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 桑道春
二〇一五年十月二十日
见习书记员 罗 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3422号原告陈萍，女，汉族，1984年1月10日出生，住福州市仓山区。被告陈金玉，女，汉族，1965年11月14日出生，住福建省平潭县。被告刘文，男，汉族，1988年9月13日出生，住福建省福州市台江区。被告刘章金，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省福州市台江区。被告陈芳，女，汉族，1989年1月13日出生，住福建省福州市台江区。本院受理原告陈萍与被告陈金玉、刘文、刘章金、陈芳民间借贷纠纷一案后，被告陈金玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省平潭县，且合同履行地为福建省平潭县，本院无权管辖，应移送至平潭县人民法院管辖。本院认为，本案中两份借款合同均在第七条“违约责任及合同争议解决方式”的第2项约定：“因履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可以向鼓楼区人民法院起诉，本合同签订地点：福建省福州市。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而作为合同当事人的原告陈萍的住所地在福州市仓山区，被告陈金玉的住所地在福建省平潭县，被告刘文的住所地在福州市台江区，均不在本院辖区。原告向本院陈述称两份合同的签订地点在福州市鼓楼区，但无证据加以证明，合同中也未载明具体签约地点，本院不予采信，原告也无其他证据证明本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的任一地点与本院辖区有实际联系。因此，借款合同对管辖权的约定无效，本院对本案无管辖权。与本院辖区有实际联系。被告陈金玉向本院提出管辖异议，认为本案应由其住所地人民法院即平潭县人民法院管辖，其主张符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告陈金玉对本案的管辖权异议成立，本案移送福建省平潭县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈裕锦二〇一五年七月三十日书记员刘林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0382执1141号
原告：王雷，男，1985年10月18日生，汉族，住所地密山市。
原告：辛子军，男，1955年8月28日生，汉族，住所地密山市。
被告：王金艳，女，1956年3月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，辛子军、王金艳应支付欠款279680元、案件受理费2748、并承担申请执行费4136元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，王雷提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 鑫