wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00102号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人章某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年12月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2015年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人章某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日23时许，被告人章某在重庆市长寿区晏家街道××足浴店内被公安民警盘查时，民警当场从章某身上查获并扣押了重20.1022克的疑似冰毒、重0.9473克的疑似麻古，后予以收缴。经重庆市公安局毒品检测中心检验，扣押的疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，扣押的疑似麻古中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人章某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人章某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、抓获经过、搜查及扣押笔录、清单、称量记录、检验报告、鉴定文书、情况说明、行政处罚决定书、通话记录及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某非法持含甲基苯丙胺的毒品21.0495克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 银
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00133号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高建军，男，1989年3月21日出生，汉族。
被告：刘艳，女，1986年6月3日出生，汉族。
被告：陕西融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高建军、王艳、陕西融侨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王月红、邓博文达成调解协议，协议款项已执行完毕，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4268元减半收取2134元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年一月三十日
书记员 霍 雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1448号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某某经法院传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢承煜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1328号
原告朱志峰，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）。住所地：石家庄市新华区新华路**号。
负责人刘云超，经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告朱志峰与被告李威虎、左亚城、太平洋公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志峰的委托代理人张岩、被告左亚城及委托代理人陈金红、被告太平洋公司的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告李威虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志峰诉称，2014年11月24日，被告李威虎驾驶雇主左亚城的冀A×××××（在太平洋公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿清风路由北向南行驶至温馨家园小区门口时，与推自行车过公路的原告相撞，致两车受损，原告受伤。交警认定李威虎负事故的全部责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计60000元。
被告李威虎未答辩。
被告左亚城辩称，对事故经过和责任认定无异议，但我的汽车投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。另外，我已给付原告现金29500元，应由保险公司直接向我赔付。
被告太平洋公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月24日，被告李威虎驾驶雇主左亚城的冀A×××××（在太平洋公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿清风路由北向南行驶至温馨家园小区门口时，与推自行车过公路的原告相撞，致两车受损，原告受伤。交警认定李威虎负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院70天。2015年4月1日，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据和河北省公布的最新数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费18498元；2.住院伙食补助费为70天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=7000元；3.营养费为需营养天数70天X日营养费数额40元=2800元；4.护理费，医院长期医嘱确定2人护理，护理费为护理天数70天X2人X日误工资数额116.33元（护理人均在利生体育用品有限公司打工，月工资3490元）=16286.67元；5.租床费1380元（原告年龄较大，需要全天陪护，护理人需租床，租床费属于必要费用）；6.伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入额24141元X5年X20%=24141元；7.交通费酌定为1000元（原告提交的票据数额过高，过高部分不予支持）；8.精神损害抚慰金根据伤残等级、住院天数、原告年龄大恢复时间长由此造成的痛苦也较长等因素酌定为6500元；9.鉴定费为800元。上述各项共计78405.67元，被告左亚城已给付原告21000元（给付现金22000元，原告收到上述现金后给付了左亚城1000元的医疗费票据，折抵后原告实收现金21000元)，扣除该数额后，原告的损失尚有57405.67元。另有部分医疗费票据，系左亚城垫付，票据在左亚城处。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人的误工证明、工资表等证据证实。
诉讼中，被告左亚城主张除给付原告的款为21000元和垫付医疗费外，还给了部分现金，但无证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由李威虎所驾驶的汽车投保交强险的太平洋公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由李威虎按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。发生事故时，李威虎受雇于左亚城，故应由左亚城替代李威虎承担雇主赔偿责任。因李威虎驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于左亚城应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由太平洋公司在商业第三者责任险保险金范围内替代左亚城承担赔偿责任。左亚城已给付原告的款21000元以及自己垫付的医疗费，由太平洋公司直接向左亚城理赔，本案不作处理。左亚城主张除给付原告的款为21000元和垫付医疗费外，还给了部分现金，因无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告各项损失57405.67元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款打入原告指定的代收人张岩在定州工商银行定州清风支行开户的帐号为62×××81的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取，由太平洋公司代左亚城支付，在左亚城申请理赔时再予以扣除。诉讼费的履行方式同前述标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年六月八日
书记员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1328号
原告：吕秀真，农民。
被告：杨松柏，市民，
被告：涂爱平，市民，系第一被告之妻。
原告吕秀真诉被告杨松柏、涂爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕秀真到庭参加诉讼，被告杨松柏、涂爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕秀真诉称，被告于2014年10月26日因资金紧张向我借款50000元。在2015年3月25日、2015年4月7日被告偿还欠款35000元，被告给原告出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款15000元及利息。
被告杨松柏、涂爱平未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，并由被告杨松柏出具：“今借吕秀真现金伍万元整（50000元）”的借条。2015年3月20日，被告涂爱平偿还原告吕秀真借款30000元，2015年4月7日偿还借款5000元，并在借条上注明，尚欠原告借款15000元。
上述事实由原告向本院提交的借条、原告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨松柏、涂爱平向原告吕秀真借款有出具的借条为证，被告杨松柏、涂爱平借款后偿还35000元，尚欠15000元没有履行偿还借款的义务，原告吕秀真持其借条要求被告杨松柏、涂爱平偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上双方未约定利息，原告要求被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算利息同期银行贷款利率计算。被告杨松柏、涂爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席开庭审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告杨松柏、涂爱平偿还原告吕秀真借款15000元，并从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告杨松柏、涂爱平负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年八月四日
书记员 刘兆健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3447号
上诉人（原审被告）：ＸＸ（ＸＸ蒙），男，汉族，生于1988年11月30日，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：李克锋，男，汉族，生于1984年10月29日，住项城市。
上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）诉被上诉人李克锋合同纠纷一案不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）、被上诉人李克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）的上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一，一审法院事实认定错误，上诉人并非本案适格当事人。被上诉人诉称的项城市被上诉人诉称的项城市永丰镇人黄行政村幸福院建设项目实际承包人为河南永利建设工程有限公司，杨红光作为该公司代理人，负责陔项目中的一切有关事项。上诉人是受杨红光、孙中敏、翟胜利的指派在工地上负责，是为孙中敏、杨红光、翟胜利打工的。工程竣工后，被上诉人列出的电料款清单也是经其同意确认的情况下，上诉人出于职务行为才在上面签字确认的。根据我国相关法律规定，上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）的民事行为系职务行为，所产生的法律后果应当由雇主孙中敏、杨红光、翟胜利承担。也就是说，上诉人在一审中起诉的主体错误，一审法院认定该项目承包人系上诉人且应由上诉人承担偿还被上诉人货款的责任也属于认定事实错误。二、上诉人也是本案受害者，涉诉工程项目实际负责人孙中敏尚欠上诉人两万多工资款。在孙中敏、杨红光、翟胜利负责的项城市永丰镇大黄行政村幸福院建设项目的工地上，上诉人是一直为其打工的，且截止日前，孙中敏、杨红光、翟胜利尚欠答辩人工资款两万多元，上诉人已准备将其另案起诉追讨工资款。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格当事人，被上诉人的欠款应由工程项目实际负责人孙中敏、杨红光、崔胜利承担。恳请二审法院查明案件事实后，将案件发回重审，或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李克峰在庭审中口头答辩称：ＸＸ（ＸＸ蒙）所谓的第三方我并不知情，我只知道是ＸＸ（ＸＸ蒙）让我干活，并许诺干了活把钱给我。
一审法院认定事实如下：2016年8月份被告ＸＸ（ＸＸ蒙）承包了位于项××永丰乡大黄村委会的工地上的水电工程，原告给其供应水电料，共计5210元，后来没有用完的材料844.5元退还给原告，共用了4366元的材料，被告ＸＸ（ＸＸ蒙）在供货清单签字确认，后经原告多次催要，被告ＸＸ（ＸＸ蒙）拒不偿还。为此原告诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ（ＸＸ蒙）欠原告李克锋货款，有其亲笔签字的送货清单为凭，足以证明双方的买卖合同关系成立有效，依法应受法律保护，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告ＸＸ（ＸＸ蒙）偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ（ＸＸ蒙）未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ（ＸＸ蒙）于本判决生效之日起十日内偿还原告李克锋货款4366元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ（ＸＸ蒙）负担。
本院二审期间，上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）申请提交了一组证据，通过双方质证，本院认为这组证据不属于新证据，不予认定。
二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）亲笔签字的送货清单，是ＸＸ（ＸＸ蒙）的真实意思表示，足以证明ＸＸ（ＸＸ蒙）与李克峰之间的买卖合同关系有效成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）辩称的涉工程实际负责人孙中敏尚欠上诉人两万多工资款,这一点与本案并非同一法律关系。因此依据合同的相对性的原则，不能作为ＸＸ（ＸＸ蒙）不履行合同义务的抗辩理由。上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ（ＸＸ蒙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢小玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1648号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：华跃婷。
被告：李谷丽。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告李谷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告李谷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：原告与慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区签订物业服务委托合同，约定由原告对东方明珠城小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：中高层住宅按建筑面积1.45元／平方米／月。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告李谷丽作为该小区3号楼906室的业主（建筑面积总计178.50平方米），经原告多次催缴，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费3106元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告李谷丽即时支付物业管理服务费3106元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李谷丽在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.东方明珠城小区物业服务委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于东方明珠城小区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道东方明珠城3号楼906室（建筑面积178.50平方米）为被告李谷丽所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李谷丽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费3106元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李谷丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民知初字第4号
原告马忠礼，男，1956年5月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马志文，男，1977年3月4日出生，回族，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限，一般授权。
原告马忠礼与被告马志文因擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马忠礼诉称:早在新中国成立后，七十年代末，中国改革开放以来，原告父亲马思康在现固原市二中加油站附近经营扯面，招牌上使用“马家扯面”字号（俗称马捞面），在当地有一定的知名度。九十年代初，原告马忠礼继承了父亲的扯面技术，在原固原市过店街经营扯面，招牌字号继续使用“马家扯面”，在固原地区可谓是无人不知，已经树立了扯面的品牌形象。2004年2月11日，原告马忠礼为了保护自己“马家扯面”字号在固原地区的唯一性，经固原市工商行政管理局原州区一分局核准登记，原告马忠礼女儿马小燕成立了“固原市原州区马家扯面馆”，领取个体工商户营业执照，继续从事扯面的零售经营，组织形式为家庭经营，经营场所位于固原市原州区南城路商业街，2014年5月12日，原告女儿马小燕又将该扯面馆的经营权变更至其父亲即原告马忠礼名下，另外，原告于2013年8月28日，将其经营的“固原市原州区马家扯面馆”申请为注册商标。自开业起，原告及父亲马思康、女儿马小燕一直在其店招上使用“马家扯面”字号（名称为白色，招牌底色为蓝色），招徕顾客，其在固原市当地享有相当的知名度。被告马志文仿照了原告经营的“马家扯面”等字样，在招牌上打着“马老二久食芗”字样，并在招牌上采取蓝色为底色，招牌字样为白色的方式，足以引起消费者误导。被告在其店招牌上突出使用与“马家扯面”相近的字号在固原市维多利亚附近经营扯面，违背了市场交易中经营者应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告在先核准登记的“固原市原州区马家扯面馆”个体工商户名称权，损害了原告马忠礼的合法权益，构成不正当竞争。原告曾多次向固原市工商行政管理局下属的各分局反映情况，要求工商部门处理。固原市工商行政管理局下属的各分局调台后，各分局多次责令被告换牌整改，但各被告至今未改。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一二款的规定，《企业名称登记管理实施办法》第四十八条规定，《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即停止在其招牌字号中使用与“马家扯面”相近的字样，即停止使用“马老二九食芗扯面馆”字样（名称为白色，招牌底色为蓝色）；2、判令被告在《固原日报》上刊载致歉声明向原告马忠礼赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为调查和制止侵权所支付的合理费朋）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告马忠礼提供的营业执照名称为“固原市原州区马家扯面馆”，因此，原告马忠礼以个人名义提起诉讼不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马忠礼的起诉。
原告马忠礼预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅美源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民知初字第4号原告马忠礼，男，1956年5月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告马志文，男，1977年3月4日出生，回族，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限，一般授权。原告马忠礼与被告马志文因擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马忠礼诉称:早在新中国成立后，七十年代末，中国改革开放以来，原告父亲马思康在现固原市二中加油站附近经营扯面，招牌上使用“马家扯面”字号（俗称马捞面），在当地有一定的知名度。九十年代初，原告马忠礼继承了父亲的扯面技术，在原固原市过店街经营扯面，招牌字号继续使用“马家扯面”，在固原地区可谓是无人不知，已经树立了扯面的品牌形象。2004年2月11日，原告马忠礼为了保护自己“马家扯面”字号在固原地区的唯一性，经固原市工商行政管理局原州区一分局核准登记，原告马忠礼女儿马小燕成立了“固原市原州区马家扯面馆”，领取个体工商户营业执照，继续从事扯面的零售经营，组织形式为家庭经营，经营场所位于固原市原州区南城路商业街，2014年5月12日，原告女儿马小燕又将该扯面馆的经营权变更至其父亲即原告马忠礼名下，另外，原告于2013年8月28日，将其经营的“固原市原州区马家扯面馆”申请为注册商标。自开业起，原告及父亲马思康、女儿马小燕一直在其店招上使用“马家扯面”字号（名称为白色，招牌底色为蓝色），招徕顾客，其在固原市当地享有相当的知名度。被告马志文仿照了原告经营的“马家扯面”等字样，在招牌上打着“马老二久食芗”字样，并在招牌上采取蓝色为底色，招牌字样为白色的方式，足以引起消费者误导。被告在其店招牌上突出使用与“马家扯面”相近的字号在固原市维多利亚附近经营扯面，违背了市场交易中经营者应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告在先核准登记的“固原市原州区马家扯面馆”个体工商户名称权，损害了原告马忠礼的合法权益，构成不正当竞争。原告曾多次向固原市工商行政管理局下属的各分局反映情况，要求工商部门处理。固原市工商行政管理局下属的各分局调台后，各分局多次责令被告换牌整改，但各被告至今未改。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一二款的规定，《企业名称登记管理实施办法》第四十八条规定，《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即停止在其招牌字号中使用与“马家扯面”相近的字样，即停止使用“马老二九食芗扯面馆”字样（名称为白色，招牌底色为蓝色）；2、判令被告在《固原日报》上刊载致歉声明向原告马忠礼赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为调查和制止侵权所支付的合理费朋）；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告马忠礼提供的营业执照名称为“固原市原州区马家扯面馆”，因此，原告马忠礼以个人名义提起诉讼不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马忠礼的起诉。原告马忠礼预交的案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘克雄审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一五年八月二十五日书 记 员  傅美源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8053号
上诉人（原审原告）：黄旭锋，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谭红斌、温建锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市泽兆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：方焕，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东乐天房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：方焕，总经理。
上诉人黄旭锋因与被上诉人广州市泽兆贸易有限公司、广东乐天房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人黄旭锋未在法定期限内预交二审诉讼费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄旭锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚德家
审 判 员 吴国庆
代理审判员 姚伟华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8053号上诉人（原审原告）：黄旭锋，住广东省广州市海珠区。委托代理人：谭红斌、温建锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市泽兆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：方焕，总经理。被上诉人（原审被告）：广东乐天房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：方焕，总经理。上诉人黄旭锋因与被上诉人广州市泽兆贸易有限公司、广东乐天房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人黄旭锋未在法定期限内预交二审诉讼费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄旭锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚德家审 判 员  吴国庆代理审判员  姚伟华二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 茜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保252号
申请保全人株洲建辉租赁中心，住所地株洲市株洲县。
经营者易建辉。
被保全人湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市。
法定代表人叶新平。
被保全人胡继标，男，出生于1967年6月29日，住所地浙江省象山县。
本院于2017年6月7日受理的申请保全人株洲建辉租赁中心与被保全人湖南省建筑工程集团总公司、胡继标租赁合同纠纷一案，已于2017年6月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6617号
罪犯唐雯靓，女，汉族，高中文化，1986年1月31日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年10月13日作出（2010）钟刑初字第228号刑事判决，以被告人唐雯靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐雯靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐雯靓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐雯靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雯靓减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2757号
原告文安县恒嘉圆桌面厂，地址：文安县滩里镇杨管营村。注册号：131026600127729。
经营者陈根生。
委托代理人陈立，系公司法律文员。
被告陈义房。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告文安县恒嘉圆桌面厂与被告陈义房确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告文安县恒嘉圆桌面厂的委托代理人陈立，被告陈义房及其委托代理人常全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县恒嘉圆桌面厂诉称，原告因不服文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2015）第28号仲裁裁决书而提起诉讼。原告认为证人陈某甲不是其单位职工，不能证明被告是原告单位职工，并且被告陈义房自述2014年10月27日受伤，而证人陈某甲则证明其“至今在文安县恒嘉圆桌面厂上班与被告自述前后矛盾，亦无旁证证实其真实性。劳动勘察笔录的签字人不是原告单位负责人，该笔录在未经单位负责人的追认下不能作为证据使用。原告认为文安县劳动争议仲裁委员会认定事实无依据，故依法提起诉讼�请求法院依法确认原、被告不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈义房辩称，文安县劳动争议仲裁委员会出具的仲裁书依据的事实清楚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供文安县劳动仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份。
被告对原告提交证据的质证意见为：
文安县劳动争议仲裁委员会作出的裁决，查明的事实清楚使用法律准确，正确作出了原、被告存在事实劳动关系，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一，证人陈某甲的书面证言一份。证明陈义房在原告处上班，并在工作期间受到伤害，原、被告双方存在事实劳动关系。
证据二，证人陈某乙的证人证言一份。证明陈义房在原告处上班，并在工作期间受到伤害，原、被告双方存在事实劳动关系，同时证明刘彬彬与陈根生是夫妻关系。
证据三，村里人调解、解决原、被告纠纷时的现场录音一份。时间是2015年2月17日，地点是陈根生家，参与人是陈义房及其妻子、女儿，陈根生，刘彬彬，还有村里的四五个人。证明陈义房在原告处工作并受伤及原告拖欠其工资的事实。
证据四，文安县劳动局劳动监察大队的笔录一份。证明原、被告存在事实劳动关系。
原告对被告所提交证据的质证意见为：
对证人陈某甲证言的真实性、关联性有异议，认为证人没有出庭不能确定证言的真实性。对证人陈某乙的证言不认可，认为证人没有亲眼看到被告受伤，证人也不是原告的职工。对录音不认可，认为该证据是偷录的，侵犯了原告的隐私权。对劳动监察大队笔录的真实性不认可，认�劳动局作为执法部门到被告处进行调查虽符合法律规定，但调查对象应是其经营者，刘彬彬只是经营者的妻子，不是厂子的负责人，该笔录没有经工厂的经营者追认，故对其真实性不认可。
经原、被告质证、辩证，本院对双方当事人所提交证据进行如下确认：
原告提供的仲裁裁决书系劳动争议仲裁部门出具，具有真实性、合法性和与本案的关联性，但不能达到原告的举证目的。被告提供的证据一，因证人陈某甲未到庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采信。被告提供的证据三，原告虽认为该录音系偷录，侵犯其隐私权，不能作为证据使用，但该录音的内容为村民调解纠纷现场，系公开场合录制，被告的主张不能成立，本院对该证据予以采信。被告提供的证据四系相关行政执法主管部门依法调查的材料，虽被调查人刘彬彬不是文安县恒嘉�桌面厂的工商登记经营者，但该厂系小型个体企业，刘彬彬作为该厂经营者的妻子，其陈述能够反映工厂的客观情况，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据二，能够与被告提供的证据三、四相互印证，形成完整的证据链条，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，自2014年3月1日起，被告陈义房在原告文安县恒嘉圆桌面厂工作。2014年10月27日，被告在劳动中不慎受伤。2015年8月5日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决被告陈义房与原告文安县恒嘉圆桌面厂事实劳动关系成立。原告文安县恒嘉圆桌面厂不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告文安县恒嘉圆桌面厂虽主张与被告陈义房不存在劳动关系，但作为行政执法主管部门的文安县劳动监察大队已对文安县恒嘉圆桌面厂经营者的妻子刘彬�进行了调查，因原告文安县恒嘉圆桌面厂属于小型个体经营企业，个体经营者妻子在调查笔录的记载能够反映被告在原告处工作的客观事实，且村民在调解原、被告矛盾纠纷时，原告的个体经营者陈根生亦确认被告在原告处工作的事实。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告的劳动管理，从事原告经营者安排的有报酬的劳动，原、被告双方事实劳动关系成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈义房与原告文安县恒嘉圆桌面厂事实劳动关系成立。
案件受理费减半收取5元，由原告文安县恒嘉圆桌面厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动�用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第68号
原告陈小禹，香港居民。
委托代理人沙志强，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告一广东省惠东粤海建设开发公司，住所地：惠州市惠东县平山镇红岭大道127号。
法定代表人陈伟荣。
被告二广东省惠东蓝粤实业开发公司，住所地：惠州市惠东县平山镇红岭大道127号。
法定代表人陈伟荣。
两被告共同委托代理人何其泉，系广东粤惠律师事务所律师。
第三人罗刚。
本院在审理原告陈小禹诉被告广东省惠东粤海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发公司、第三人罗刚合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告陈小禹撤回对被告广东省惠东粤海建设开发公司、广东省惠东蓝粤实业开发公司、第三人罗刚的起诉。
本案受理费15969元（原告已预交）元，减半收取为7984.5元由原告陈小禹负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄玉玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03230号
原告欧普照明股份有限公司，住上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，系公司员工。
委托代理人程联明，系公司员工。
被告毛定贵，系个体工商户业主。
本院受理原告欧普照明股份有限公司诉被告毛定贵侵害商标权（商标注册证第7182788号）纠纷一案后，在向被告毛定贵送达之前，原告欧普照明股份有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 舒思思
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00014号
原告：张邦付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁中芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈丁勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张邦付与被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇加工合同纠纷一案中，张邦付于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款6.7万元，或查封、扣押其等值财产。案外人王华中已向本院提供担保。
本院认为，原告张邦付财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款6.7万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年二月二日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执782号
申请执行人：张志军，男，汉族，1972年1月22日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张志军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第102号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保356号
申请人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，注册号500106000070850。
法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
被申请人刘世斌，男，1970年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人陈利（曾用名陈丽），女，1972年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆三湘建材有限公司为与被申请人刘世斌、陈利买卖合同纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘世斌、陈利的财产予以保全，并由案外人王桂芳自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘世斌、陈利价值50000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李新蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2668号
原告：俞善民（YUSUNMIN），国籍：大韩民国，男，1981年2月18日出生，无职业，住天津市滨海新区。
被告：乐海恩泰（天津）环境技术有限公司，住所地天津市北辰区津围公路9号（北辰科技园区乐金电子公司内C1栋2楼）。
法定代表人：金光中，总经理。
委托诉讼代理人：苏玉英，女，乐海恩泰（天津）环境技术有限公司人事职员。
原告俞善民（YUSUNMIN）与被告乐海恩泰（天津）环境技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告俞善民（YUSUNMIN）于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞善民（YUSUNMIN）的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞善民（YUSUNMIN）撤诉。
案件受理费5元，由俞善民（YUSUNMIN）负担。
审判员 王京梅
二〇一七年五月十一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9506号
原告崔明，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号四层。统一社会信用代码911201030520849044
法定代表人吴建章，该公司总经理
原告崔明诉被告天津河西区泰乾门诊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明、被告天津河西区泰乾门诊有限公司的法定代表人吴建章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币叁拾万元以及利息肆万伍仟元整（2015年7月10日至2016年7月9日期间的利息，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告崔明诉称，2015年7月10日，被告向原告借款人民币叁拾万元整，约定借款期限为壹年，还款日期为2016年7月9日，双方约定按年息15%计算利息，到期后本息一起返还给原告。但借款到期后，被告未按时还款原告多番催要未果。原告认为，被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决。
原告提交如下证据材料：借款合同及收据一份，证明原、被告系借贷关系，原告已经将借款交付被告。
被告天津河西区泰乾门诊有限公司辩称：原告所属均属实，我同意偿还，但是我公司现在暂时没有能力偿还，听从法院判决。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据均没有异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有证据的特性，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算，后原告通过其朋友张校军通过现金方式给付被告300000元，被告为原告出具收据及借款合同一份，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告已经将借款300000元全部交付被告，被告亦应按照约定返还该借款，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院应予以支持。另原告主张要求被告按年利率15%给付借款本金300000元自2015年7月10日至2016年7月9日的利息45000元，因符合法律规定，故本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津河西区泰乾门诊有限公司偿还原告崔明借款本金300000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津河西区泰乾门诊有限公司按年利率15%给付原告崔明借款本金300000元自2015年7月10日至2016年7月9日的借款利息45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告天津河西区泰乾门诊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王承铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 王梓阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1232号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：曾某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 吴革
二〇一六年五月十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执205号
申请执行人邓炳文。
被执行人威海经济技术开发区明霞果蔬气调库。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第351号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第351号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛彩霞
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第719号
原告杨XX，女，汉族，应县南泉乡南泉村人。
被告张XX，男，汉族，应县镇子梁乡南马庄村人。
本院在审理原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于双方已自行和好的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判员 张永军
二〇一五年七月三日
书记员 李晓云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6802号
原告：郑昭和，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告：任丽转，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。
原告郑昭和与被告任丽转股权转让纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄永升、被告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款526938.74元及利息(自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，双方就之前经营（丽尚厂，又称丽尚公司）简子缸染色合作投资事宜及原告退出合作一事签署一份《股权转账合同》约定“原告转让给被告的股权价格为2733783.41元（按原告实际投入金额3417229.26元的80%作价，丽尚厂应收款2159638.31元由原告收取，用于抵扣被告应支付给原告的一部分股权转让款，剩余股权转让款642623.02元，由被告支付给原告”等内容，同日被告还确认公户未退给原告的未退款金额为485480.72元（即已转入公户的用于抵扣被告应支付给原告的部分股权转让款的未退款金额）。2016年4月11日，双方在履行上述《股权转让合同》过程中又签署一份《付款方案》，约定：截止至2016年4月11日，被告未付原告股权转让款642623.02元及未退原告款174315.72元，合计816938.74元，具体付款方案如下，2016年5月付5万元、2016年6月付5万元、2016年7月付5万元、2016年8月付5万元、2016年9月付5万元、2016年10月付5万元、2016年11月付5万元、2016年12月付5万元、2017年1月付5万元、2017年2月付5万元、2017年3月付5万元、2017年4月付5万元、2017年5月付5万元、2017年6月付5万元、2017年7月付5万元、2017年8月付5万元、2017年9月付16938.74元。上述《付款方案》签署后，被告只支付29万元，至今仍拖欠原告股权转让款526938.74元。被告未按上述《付款方案》还款，构成违约。原告遂起诉。
被告对原告的起诉无意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告起诉无意见，承认原告起诉的诉讼请求、事实和理由，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告任丽转向原告郑昭和支付股权转让款526938.74元及利息(自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。
本案受理费9380元，因适用简易程序减半收取4690元，由被告任丽转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢嘉懿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00280号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，1973年8月25日出生，系该公司员工（特别授权）。
被告刘卉，女，汉族，1980年12月3日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告刘卉物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司称经双方协商，被告刘卉已向其缴纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币6614.6元，原告广州广电物业管理有限公司以被告刘卉履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01209号
上诉人（原审被告）：王明华。
委托代理人：王海朋。
被上诉人（原审原告）：杨书恒。
原审原告：吴金朝。
上诉人王明华与被上诉人杨书恒、原审原告吴金朝建设工程施工合同纠纷一案，杨书恒、吴金朝于2014年6月24日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王明华偿付杨书恒、吴金朝8700元及利息；诉讼费由王明华承担。原审诉讼过程中，吴金朝撤回起诉。原审法院于2014年7月17日作出（2014）镇民初字第1192号判决。王明华不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人王�华及其委托代理人王海朋，被上诉人杨书恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月份，王明华与镇平县晁陂镇栾营村民委员会签订修路承包合同，王明华承建村内道路，双方约定，修路总长1600米，宽3.5米，厚18公分，国家补助160000元，村民应筹款110000元，每平方砂石各半、水泥100斤。村委负责分段到位后方可施工。之后，王明华将该工程转包给杨书恒。杨书恒承包后组织施工，2011年12月8日竣工，经公路局县乡所验收后交付使用至今。后经结算，2012年1月10日王明华给杨书恒出具欠条一份，内容载明“今欠到修路总款5600元×8元44800元正下扣已付款王明华2012元10”。扣除已付款36100元，下欠8700元。另查明，在杨书恒施工过程中，杨书恒应支付款1715元。双方均无建筑施工资质。现王明华已得到全部拨付款。
原审法院认为�建设工程施工合同的签订以及合同的履行均应当符合法律规定，未依照法律规定所签订的合同，所带来的后果应由当事人承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效”。第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。根据上述法律规定，建设工程施工合同必须遵从法律的强制性规定，而不得以表面上的“平等自愿、诚实信用”等一般合同的确立原则来规避违法违规行为。该案中，王明华与镇平县晁陂镇栾营村委签订修路承包合同，承建村内道路，后将承包的镇平县晁陂镇栾营村村通道路转包给杨书恒，双方均未向法院提交相应资质证明，违反了关于禁止承包单位违法转包、肢解分包的强制性规定，故双方之间的转包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付�准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日记付，当事人对付款时间没有约定或约定不明，建设工程已实际交付的，为交付之日”。杨书恒根据约定履行了相关义务，所承建的修路工程竣工并经验收且已交付使用，工程竣工后，王明华已得到全部拨付款。其给杨书恒出具的欠条载明工程的造价、每平方的计价标准，故其应按照出具的欠条支付杨书恒工程款8700元，扣除杨书恒自认应当承担的1715元，王明华实际应付杨书恒6985元。杨书恒主张王明华支付利息，应自交付之日即2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。王明华辩称杨书恒实际工程量、计价标准及工程质量等，杨书恒均不予认可，且其也未提供相应证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、限王明华于判决生效后30日内支付杨书恒工程款6985元及利息（利息自2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回杨书恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王明华负担。
王明华上诉称：原审判决认定事实不清，杨书恒持所谓的欠条请求给付8700元是不成立的。事实上双方的帐还未清算，所谓的欠条实际上只是个凭据。事实上杨书恒钱已使超了，且修的路质量也不合格。实际修路面积为5353.25平方米，加上边沟60平方米，共计5413.25平方米。每平方也不是8元，实际为每平方7.5元。因质量不合格，疏通关系花8310元，村里负担2503元，其余5807元，应由杨书恒负担。为修路送礼1000元，防爆带垫付1000元，另给杨书恒1000元，杂项开支715元，结算后共计9522元，事实上杨书恒钱已使超了。请求：1撤销镇平县法院（2014）镇法民初字第1192号民事判决，2、依法驳回杨书恒诉讼请求。
杨书恒答辩称：钱没有给完，王明华上诉理由不能成立。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否清楚。
二审中王明华申请证人王念科、吴全朝出庭作证。王念科证明其将钱交给了王明华，至于王明华是否交给杨书恒其不清楚。吴全朝证明当时修村村通公路，王明华转包给杨书恒，当时是在吴全朝家谈的价格，杨书恒说每平方8元，最后说少一点，没平方少0.5元。
杨书恒对王明华申请证人王念科、吴全朝出庭作证的证人证言发表质证意见如下：证人证言说7.5元每平方不属实。
二审中杨书恒未提供新证据。
依据双方举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：证人证言不能证明双方争议的案件事实。对于每平方的价格，证人证明7.5元每平方杨书恒不予认可，且其后王明华出具的欠条载明每平方8元，对上述证据本院不予采信。
本院查明的事实除王明华所举证据外，其它查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：原审法院结合案件事实依法对双方签订合同的效力以及对合同价款的支付等的认定符合相关法律规定，本院予以确认。王明华上诉称，实际修路面积为5353.25平方米及每平方的价格为7.5元，杨书恒均不予认可，且其后出具的欠条载明面积5600平方米，每平方8元，对其辩解本院不予采信。王明华上诉称，其他项目开支也应由杨书恒承担，因对其中几项杨书恒不予认可，且王明华也未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王明华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨松峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异78号
案外人山丹，女，1966年2月2日出生。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请执行人雷云泽，男，1951年3月8日出生。
被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人王建平，男，1972年9月22日出生。
被执行人福海，男，1964年8月15日出生。
被执行人苗翠霞，女，1975年10月2日出生。
本院受理的雷云泽申请执行内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、福海、苗翠霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人山丹向本院提出执行异议，请求解除对其配偶福海名下位于内蒙古自治区xxx房屋的查封措施，并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山丹称：一、内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决书判决福海对1500万元的本金承担连带清偿责任，因此法院查封的财产应当以上述金额为限，但现房屋价值高达4亿，明显高于判决所确定的债务额。二、福海的担保行为是个人行为，因此本案债务应认定为其个人债务。涉案房屋是福海与山丹的共同财产，对夫妻共同财产予以执行侵犯了山丹的房屋共有权。三、2009年10月22日，福海向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行贷款9000万元，同时将涉案房屋抵押予该行，法院的查封行为损害了招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行的抵押权。综上，请求解除对福海名下位于内蒙古自治区xxx房屋的查封措施，并停止拍卖。
经查，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院受理的雷云泽诉内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、福海、苗翠霞、杜霖民间借贷纠纷一案，审理期间，根据雷云泽的财产保全申请，该院于2011年11月17日作出（2011）鄂中法民四初字第209号民事裁定书，查封了福海所有的坐落于内蒙古自治区xxx楼101号（1298.45平方米，产权证号xxx）、201号（4927.57平方米，产权证号xxx）、301号（4927.57平方米，产权证号xxx）的房屋。2012年5月2日，该院作出的（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决，判决：“一、被告内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平于本判决生效后三个月内共同偿还原告借款本金1500万元及利息（利息从2011年11月1日至给付之日止，利率按月息2分计算）；二、被告苗翠霞、福海、杜霖对上述债务中的1500万元借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告雷云泽的其他诉讼请求。”杜霖不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。该院于2012年12月14日作出（2012）内民一终字第165号民事裁定书：“一、准许雷云泽撤回对杜霖的起诉；二、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决主文中除杜霖承担责任部分以外，其他部分即发生法律效力。”判决生效后，雷云泽向本院申请执行。在执行中，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对福海所有的涉案房屋进行了评估。该公司于2015年11月16日出具《房地产评估报告》，确认涉案房屋市场价值为人民币12001.26万元。2016年3月7日，本院发布拍卖公告，对涉案房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。
另查，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被申请人福海、山丹申请实现担保物权一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出（2015）伊民特字第43号民事裁定书：“准予对被申请人福海、山丹提供的坐落于内蒙古xxx楼101号房屋（房产证号为鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）、201号房屋（鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）、301号房屋（鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权在借款本金69986081.57元、积欠利息14066555.21元、本金罚息3372344.70元，利息罚息2567068.76元，本息合计89992050.24元（截止2015年7月8日）及自2015年7月9日起至申请人实现之日止按合同编号为×××的个人贷款借款合同约定利率计算之罚息及申请人实现债权的费用（申请费100元）范围内在变价中优先受偿。”
再查，福海与山丹结婚登记日期为1991年1月2日。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，首先，涉案房屋经评估市场价值为人民币12001.26万元，山丹称涉案房屋价值4亿元没有事实依据。其次，本案福海应履行的法定义务虽只有1500万元，但因涉案房屋已抵押予招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，且亦经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第43号民事裁定书确认该行享有优先受偿权，故涉案房屋变价款在履行（2015）伊民特字第43号民事裁定书确定的给付义务后，剩余款项才能清偿本案债务，因此本院查封涉案房屋不属于明显超标的额查封。第三，本案涉案房屋登记于被执行人福海名下，人民法院对其采取查封、拍卖措施符合法律规定。山丹所述法院的查封、拍卖行为损害了招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行的抵押权及侵害其房屋共有权的异议理由没有事实及法律依据。第四，山丹称福海所欠债务系其个人债务的异议理由应通过其他程序予以解决。综上，山丹的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山丹的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷 洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢37号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司
住所：北京市昭阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层
法定代表人：李博
被执行人：曾刚，男，汉族，1968年11月5日出生。
被执行人：刘俊兰，女，汉族，1971年12月26日出生。
申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾刚、刘俊兰融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初2758号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第491号
申请执行人杨传清，个体工商户。
被执行人魏德贵，莘县交通局职工。
被执行人董云山，莘县汽车站职工。
本院在执行（2013）莘民一初字第465号杨传清与魏德贵、董云山民间借贷纠纷一案中，自2015年5月13日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项205000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人魏德贵、董云山在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初字第776号
原告：积石山县农村信用合作联社（以下简称联社），地址：积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩文杰，男，任联社营业部主任。
委托诉讼代理人：马晓融，男，任联社营业部副主任。
委托诉讼代理人:方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
被告：马白吉勒，男，回族，生于1973年6月11日，小学文化，农民，住积石山县。
原告联社诉被告马白吉勒借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，立案后适用普通程序，于2017年1月10日进行公开开庭审理。联社诉讼代理人马晓融、方玉光及被告马白吉勒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令马白吉勒向联社归还借款600000元；2、马白吉勒向联社支付利息64842元；3、马白吉勒支付联社从2017年1月10日起至本案调判执行终结期间的利息；4、马白吉勒承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:联社与马白吉勒于2015年5月29日签订了个人借款抵押担保合同【（积联营）农信借(银)借抵字（2015）第4101】。合同约定由联社给马白吉勒短期借款人民币600000元，用于马白吉勒进行中药材生意，借款期限为12个月，约定年利率9.63%，逾期利率为14.445%。到期日期为2016年5月28日。到期后马白吉勒却以种种理由不归还借款，联社多次催促无果。
联社为证明自己的主张，提交的证据有五组：1、法定代表人身份证明书、法定代表人白万清身份证复印件1份、组织机构代码证、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证；2、个人借款保证担保合同；3、借款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知书；4、甘肃省农村信用社联网核查报表；5、贷款柜台还款流水一份。
马白吉勒辩称：2015年5月29日从联社借款600000元属实，由于生意不景气，只还了部分利息，现无力一次性偿还借款，只能分期支付。
联社提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且经当庭质证，马白吉勒无异议，其效力本院予以确认。
本院对该案件的事实认定如下：马白吉勒于2015年5月10日向联社申请借款600000元。2015年5月29日联社和马白吉勒签订了个人借款合同【（积联营）农信借（银）借抵字（2015）第4101号】，用于马白吉勒进行中药材生意。借款金额为600000元。借款期限为12个月，即从2015年5月29日至2016年5月28日。借款年利率为9.36%。逾期年利率为14.445%。后联社履行了出借义务，但马白吉勒只付了2016年8月26日之前的部分利息64360.50元。截止2017年1月9日马白吉勒拖欠联社借款本金600000元，产生的利息为64842元，本息合计为664842元。
本院认为：联社与马白吉勒之间签订的借款合同有效，联社按约定向马白吉勒履行了出借义务，马白吉勒理应履行还款付息义务，现马白吉勒拒不履行还款义务，侵害了联社的合法权益，联社的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马白吉勒偿还联社借款本金600000元，截止2017年1月9日的利息64842元，两项合计664842元，于判决生效后10日内偿还。2017年1月10日后的利息按年逾期利率14.445%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元由马白吉勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐丽萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初字第776号
原告：积石山县农村信用合作联社（以下简称联社）。
法定代表人：白万清，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩文杰，男，任联社营业部主任。
委托诉讼代理人：马晓融，男，任联社营业部副主任。
委托诉讼代理人:方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
被告：马白吉勒，男，回族，生于1973年6月11日，小学文化，农民，住积石山县。
原告联社诉被告马白吉勒借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，立案后适用普通程序，于2017年1月10日进行公开开庭审理。联社诉讼代理人马晓融、方玉光及被告马白吉勒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令马白吉勒向联社归还借款600000元；2、马白吉勒向联社支付利息64842元；3、马白吉勒支付联社从2017年1月10日起至本案调判执行终结期间的利息；4、马白吉勒承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:联社与马白吉勒于2015年5月29日签订了个人借款抵押担保合同【（积联营）农信借(银)借抵字（2015）第4101】。合同约定由联社给马白吉勒短期借款人民币600000元，用于马白吉勒进行中药材生意，借款期限为12个月，约定年利率9.63%，逾期利率为14.445%。到期日期为2016年5月28日。到期后马白吉勒却以种种理由不归还借款，联社多次催促无果。
联社为证明自己的主张，提交的证据有五组：1、法定代表人身份证明书、法定代表人白万清身份证复印件1份、组织机构代码证、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证；2、个人借款保证担保合同；3、借款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知书；4、甘肃省农村信用社联网核查报表；5、贷款柜台还款流水一份。
马白吉勒辩称：2015年5月29日从联社借款600000元属实，由于生意不景气，只还了部分利息，现无力一次性偿还借款，只能分期支付。
联社提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且经当庭质证，马白吉勒无异议，其效力本院予以确认。
本院对该案件的事实认定如下：马白吉勒于2015年5月10日向联社申请借款600000元。2015年5月29日联社和马白吉勒签订了个人借款合同【（积联营）农信借（银）借抵字（2015）第4101号】，用于马白吉勒进行中药材生意。借款金额为600000元。借款期限为12个月，即从2015年5月29日至2016年5月28日。借款年利率为9.36%。逾期年利率为14.445%。后联社履行了出借义务，但马白吉勒只付了2016年8月26日之前的部分利息64360.50元。截止2017年1月9日马白吉勒拖欠联社借款本金600000元，产生的利息为64842元，本息合计为664842元。
本院认为：联社与马白吉勒之间签订的借款合同有效，联社按约定向马白吉勒履行了出借义务，马白吉勒理应履行还款付息义务，现马白吉勒拒不履行还款义务，侵害了联社的合法权益，联社的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马白吉勒偿还联社借款本金600000元，截止2017年1月9日的利息64842元，两项合计664842元，于判决生效后10日内偿还。2017年1月10日后的利息按年逾期利率14.445%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元由马白吉勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐丽萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被执行人于清仁，男，汉族，1955年12月18日出生，农民，住梅河口市水道镇爱林村3组。
被执行人张国宏，男，汉族，1965年7月8日出生，农民，住梅河口市水道镇爱林村2组。
被执行人焦玉和，男，汉族，1954年7月13日出生，农民，梅河口市水道镇爱林村3组。
本院在执行（2015）梅民初字第1904号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人于清仁、张国宏、焦玉和金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人于清仁、张国宏、焦玉和应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元及利息，案件受理338元，执行费431元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1904号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 ：项礼鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01903号
原告：谢某，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：方某，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告谢某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 汪秀锋
二〇一五年十月十九日
书记员 张 媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初537号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2018年1月18日被羁押，同年1月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被中山市公安局取保候审，同年3月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）458号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日晚9时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人张某甲呼气酒精测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁慧贤
青长秀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第697号
原告杨某某，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告马某某，女，1975年8月19日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告马某某及委托代理人靳海国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告马某某于1996年农历7月按照农村风俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活，双方于1997年8月11日生育一女杨XX，2003年9月16日又生育一子杨XX。由于婚前缺乏了解，未建立感情基础就草率结婚，婚后也没注重感情培养，经常因琐事与被告发生口角，并因感情不和与被告分居五年，造成双方感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女杨XX由被告抚养，婚生子杨XX由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告马某某答辩：其不同意离婚，双方结婚近20年，夫妻双方已建立深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某于1996年农历7月按照农村风俗举行结婚典礼仪式，双方于1999年4月26日补办登记结婚，1997年8月11日生育一女杨XX，2003年9月16日生育一子杨XX。后双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告杨某某与被告马某某已结婚近20年，已有深厚的感情基础，现原告杨某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因琐事发生口角，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告杨某某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年六月十日
书记员 王鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04129号
上诉人（原审被告）北京万达嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号3层1单元332。
法定代表人徐文超，总经理。
委托代理人郭超，男，1992年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）陈婷，女，1991年1月1日出生。
上诉人北京万达嘉业房地产经纪有限公司因与被上诉人陈婷房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京万达嘉业房地产经纪有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京万达嘉业房地产经纪有限公司与被上诉人陈婷双方自愿达成案外和解协议并已履行完毕，上诉人北京万达嘉业房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京万达嘉业房地产经纪有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由陈婷负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由北京万达嘉业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 孙承松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仵 霞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00765号
原告马某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年六月三日
书记员 赵 晶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2024号
原告：车国明，男，生于1957年9月28日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇实地红砖厂，住所地四川省犍为县清溪镇五龙村*组。
经营者：彭祖平。
原告车国明与被告犍为县清溪镇实地红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告车国明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告犍为县清溪镇实地红砖厂的起诉。
本院认为，原告车国明的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车国明撤回对被告犍为县清溪镇实地红砖厂的起诉。
本案案件受理费50元，由原告车国明负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初128号
原告：郑伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何慧玲，女，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周羽佶，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：方小锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑伟与被告何慧玲、周羽佶、方小锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日进行诉前登记，2018年1月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告何慧玲、周羽佶、方小锋返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告何慧玲向原告借款30000元，被告周羽佶、方小锋提供连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，被告何慧玲、周羽佶、方小锋在借条的相应位置签字、捺印。此后，原告向被告催收未果。2017年8月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告郑伟借款30000元；
二、被告周羽佶、方小锋对被告何慧玲的上述借款本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告何慧玲、周羽佶、方小锋连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年二月八日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初997号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市增城市，原在深圳市华侨城物业服务有限公司纯水岸管理服务中心工作，在深圳市无固定住址。因本案于2016年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吕春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被害人雷某装修在深圳市南山区华侨城纯水岸15期3栋2803的房子，因准备在家中阳台私自安装楼梯上楼顶，找到该小区物业管理处的管家即被告人何某协调此事，并承诺事成之后给其好处费。被告人何某知道其没有能力办成此事，故一直不敢答应雷某的请求。2016年4月22日，何某收到辞退通知后，产生临走时捞一把的心态，何某向雷某隐瞒其被公司辞退的消息，承诺帮雷某协调在其家中阳台私自安装楼梯的事情，并向雷某索要人民币30000元的好处费。2016年4月25日，雷某将人民币20000元通过网银转入何某提供的中国工商银行账户内（卡号62×××26，户名：何某）。次日，雷某得知何某已经被小区物业管理处辞退。之后，雷某察觉被骗后向公安机关报案。
2016年5月14日，被告人何某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人何某的亲属代其退还给被害人赃款人民币20000元，并取得被害人的谅解。
另查明，深圳市公安局沙河派出所出具的到案经过显示：被告人何某得知被害人雷某报案后，多次拨打派出所值班电话称要到派出所找主办民警说明情况，但未果，2016年5月13日何某再次拨打上述电话称其要前往派出所说明情况，2016年5月14日9时许主办民警发现何某还没有主动到派出所说明情况，后通过深圳市公安局网上办案协助平台发现何某入住了福田区侨城东路某宾馆，后前往该处将被告人抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有银行开户资料及交易流水，微信聊天截图，证人高全永等人的证言，被害人雷某的陈述，辨认笔录，刑事谅解书，被告人何某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕1053号量刑建议书，建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人主观恶性不大；2、被告人法律意识淡薄，缺乏对法律的正确认识；3、被告人行为情节较轻，社会危害性不大；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、被告人家庭情况困难，被告人系家庭主要经济来源；6、被告人具有自首情节且真诚悔过，并取得被害人谅解；7、对被告人适用缓刑不致发生社会危害性。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，钱款共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人何某多次致电公安机关称要前往派出所说明情况，并在办案机关附近入住宾馆，其有准备投案的行为，且到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的相关法律规定，本院依法认定为自首；案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、赔偿谅解情况等事实情节及被告人的认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起执行至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初216号
原告:王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：汤克勇，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省梓潼县人。
原告王椿与被告汤克勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王椿及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告汤克勇经本院公告送达法律文书，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车需资金周转，2015年12月10日、2016年2月1日共向原告借款50000元并由被告向原告出具借条签订《借款协议》，原告欲收回借款但被告拒绝偿还。
被告汤克勇未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、借条、借款协议、原告陈述等证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告汤克勇以经营汽车需资金周转为由，于2015年12月10日、2016年2月1日分别向原告王椿借款20000元、30000元，共计借款50000元并向原告出具现金借条及借款协议，协议约定被告汤克勇从借款之日起至还款之日起按照三倍中国人民银行贷款利率向原告王椿支付利息，借款协议未对还款期限进行约定。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告催要借款无果后，遂于2017年1月16日诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的逾期利息，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，经查，原、被告双方约定被告汤克勇从借款之日起至还款之日起按照三倍中国人民银行贷款利率向原告王椿支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告关于三倍中国人民银行贷款利率的约定未超过年利率24%，故对原告主张从借款之日至本金付清时止起按照3倍中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤克勇于本判决生效之日起十日内支付原告王椿借款本金50000元及利息[利息计算方式：2015年12月10日借款20000元的利息从借款之日起（即从2015年12月10日起）至还清时止，以借款20000元为本金，按照三倍中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2016年2月1日借款30000元的利息从借款之日起（即从2016年2月1日起）至还清时止，以借款30000元为本金，按照三倍中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。]。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 庞元东
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 何安强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2086号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈井鑫，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告董立军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告陈井鑫、董立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告陈井鑫、董立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2015年4月7日，二被告从我处借款35000元，约定每元月息0.03元。我多次找被告协商，二被告以各种理由至今拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈井鑫、董立军未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，二被告在原告处借款人民币35000元，约定每元月息0.03元。后二被告结算了2015年4月7日至2015年9月7日的利息，之后的利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借据1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈井鑫、董立军于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告刘建华人民币35000元及利息（利息以本金35000元按照年利率24%从2015年9月8日计算给付至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，退还给原告刘建华337.5元，减半收取的案件受理费337.5元，由被告陈井鑫、董立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年八月十五日
书记员 苏日娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小初字第00242号
原告王星峰，男，生于1967年，住禹州市。
被告黄宗敏，男，生于1991年，住禹州市。
原告王星峰诉被告黄宗敏民间借贷纠纷一案，原告王星峰于2015年11月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告王星峰的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王星峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王星峰承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟凡敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第1832号
原告林家锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住连江县。
被告黄丁富，男，1977年11月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司。住所地福州市。
法定代表人陈小平，总经理。
委托代理人蔡鼎、傅玉清，公司员工。
本院在审理原告林家锋与被告黄丁富、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元由原告林家锋负担。
审判员 黄利敏
二〇一二年九月十一日
书记员 许 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第482-1号
申请执行人文有清，居民。
被执行人程凡七，居民。
本院在执行申请执行人文有清与被执行人程凡七机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币185696.32元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢毅军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1275号
原告郭艳霞，女，住漯河市源汇区。
委托代理人于金霞、谢会平，源汇区老街法律服务所法律服务者。
被告李亚楠，女，住漯河市源汇区。
原告郭艳霞与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞委托代理人于金霞、谢金平到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳霞诉称，2016年6月2日，被告李亚楠因生意周转急需资金，向原告郭艳霞借现金400000元整，约定借款期限为2016年6月2日至2016年6月9日之前，逾期违约金按每日1%执行。借款到期后，虽经原告多次催要，被告李亚男未偿还借款本息，请求人民法院依法判令被告李亚楠支付原告郭艳霞借款本金40万元及违约金（以40万元为基数自2016年6月10日起按月罚息2%至还清借款之日止），并由被告承担诉讼费和保全费。
被告李亚楠未答辩。
经审理查明，2016年6月2日前，被告李亚楠分4次收到原告郭艳霞现金人民币40万元，2016年6月2日，被告李亚楠给原告郭艳霞出具借条一份，载明“今借郭艳霞人民币现金肆拾万元整，借款期限为2016年6月2日到2016年6月9日之前，超出还款期限未还，违约金为每日1%执行，借款人李亚楠”。借款到期后，被告李亚楠未偿还原告郭艳霞借款，原告郭艳霞起诉来院。
本院认为，被告李亚楠借被告郭艳霞人民币40万元，有被告李亚楠出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告李亚楠在借款后未按约定的期限偿还借款本息应承担违约的民事责任。原、被告双方虽然在借条中没有约定借款利息，但约定了如不能到期还款按日1%支付违约金明显过高，违反法律规定。原告在诉讼请求中要求被告支付逾期还款按月息2%支付利息符合法律规定。因此原告郭艳霞关于被告李亚楠应偿还借款本金40万元，并自2016年6月10日起至借款清偿之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚楠于本判决生效后十日内偿还给原告郭艳霞借款人民币40万元，并自2016年6月10日起至借款清偿之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄亚飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初19号
原告陈燕绪。
原告陈飞胡。
委托代理人林育坤，广西玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人卢鸿光，玉林市住房和城乡规划建设委员会工作人员。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
第三人陈秀莲。
第三人廖玉钦。
本院在审理原告陈燕绪、陈飞胡与被告玉林市人民政府、第三人陈秀莲、廖玉钦房屋所有权证书颁发纠纷一案中，原告陈燕绪、陈飞胡于2016年5月10日向本院书面提出�回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对原告两人享有的诉讼权利的处分，是原告两人的真实意思表示，并不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕绪、陈飞胡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告均担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 琴