广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5615号
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人邓志军，该支行行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所实习律师。
被告凌永辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省平远县。
被告邝丽红，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省平远县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告凌永辉、邝丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿、朱浩强到庭参加诉讼，被告凌永辉、邝丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2014年1月23日，原告与被告凌永辉签订了编号为XXXXX01的《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：被告凌永辉向东莞市银钰汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号：奥迪Q7，3.0专享版），车辆总价为1218000元，由被告凌永辉支付首付款368000元。剩余购车款由被告凌永辉向原告申请信用卡分期额度以透支支付，申请分期金额850000元，分期期数为36期，分期付款手续费为85000元。第一个月还款金额为108615元，中间每期还款金额为23611元。被告凌永辉透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。合同约定了手续费、利息、滞纳金等。另外，合同还约定了被告凌永辉以其购买汽车为该笔贷款作抵押担保。合同签订后，被告凌永辉于2014年1月24日刷卡支付了车款，但却未依照合同约定按时足额偿还贷款本息。依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告凌永辉提前归还全部剩余分期贷款并支付相关费用。被告邝丽红在《担保函》保证人处签名确认，自愿为被告凌永辉案涉债务承担连带保证责任，被告邝丽红应承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告凌永辉立即归还全部贷款本金653253.17元，并支付至贷款还清之日的逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2015年11月9日，逾期利息为31705.11元、滞纳金为7834.12元）；2、被告凌永辉支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、确认原告对被告凌永辉所有的小型越野客车（车牌号粤Ｓ×××××、发动机号CJTxxxxx）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告邝丽红对上述诉请款项承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中诉请的逾期利息包括利息和复利，截至2015年11月9日逾期利息31705.11元中包含利息29960.97元、复利1744.14元。
被告凌永辉、邝丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告凌永辉向原告申请信用卡，被告凌永辉填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议约定：甲方（即被告凌永辉）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行中心支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%计收，最低收取10元。2014年1月23日，原告与被告凌永辉签订一份《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告凌永辉向原告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付购车款850000元，以按月分期等额方式偿还，分期共分36期，首期偿还108615元，以后每期偿还23611元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，按期偿还，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告凌永辉在办理刷卡付款后，一次性向原告支付分期付款手续费85000元，手续费从信用卡额度内直接扣收，计入账单；如被告凌永辉没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，原告有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》规定收取透支利息、复利、滞纳金等；被告凌永辉有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告凌永辉自愿以本合同所附《抵押物清单》所列的财产为抵押物，为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权；被告凌永辉累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告凌永辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告凌永辉信用卡账户。该合同后附的抵押物清单载明抵押物为车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为WAUAGD4L6EDxxxxx的小型汽车。
上述合同签订后，被告凌永辉使用信用卡额度支付了购车款。2014年4月16日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告凌永辉自2014年12月起开始拖欠上述透支款项。截至2015年11月9日，被告凌永辉尚欠案涉信用卡透支本金653253.17元、利息29960.97元、复利1744.14元、滞纳金7834.12元。
被告邝丽红于2014年1月21日向原告出具一份担保函，自愿为被告凌永辉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人的应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。
原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并于2016年3月31日向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、信用卡章程、《信用卡汽车分期付款合同》、机动车登记证书、欠供本息情况、还款情况、担保函、民事诉讼委托合同、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告凌永辉、邝丽红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告凌永辉与原告农商行中心支行签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。被告凌永辉未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据信用卡汽车分期付款合同的约定，原告有权要求被告凌永辉提前清偿透支款项，有权按约定计收利息、复利和滞纳金。因此，被告凌永辉应向原告偿还信用卡透支本金653253.17元和利息、复利、滞纳金（截至2015年11月9日，利息29960.97元、复利1744.14元、滞纳金7834.12元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）。
依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告凌永辉支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及付款凭证，原告主张被告凌永辉支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
被告凌永辉自愿以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为WAUAGD4L6ED010699的小型越野客车为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告邝丽红自愿为被告凌永辉案涉债务提供连带保证担保，原告要求被告邝丽红对被告凌永辉的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告邝丽红应在原告实现案涉抵押物的担保物权后仍不能清偿部分的范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌永辉应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行偿还信用卡透支本金653253.17元和利息、复利、滞纳金（截至2015年11月9日，利息29960.97元、复利1744.14元、滞纳金7834.12元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）；
二、被告凌永辉应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行对被告凌永辉名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为WAUAGD4L6EDxxxxx的小型越野客车享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、被告邝丽红对上述一、二判项中被告凌永辉的债务在原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行实现案涉担保物权后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费10777.92元（原告已预交），由被告凌永辉、邝丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理陪审员 邱桂珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹