wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督31号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：张亚芬，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：邰峰，男，现住延吉市。
申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人邰峰申请支付令一案，本院于2017年3月13日经审查立案，申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延吉市嘉和物业有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人邰峰申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第584号
申请执行人张革棉依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1199号民事调解书，于2007年6月摘口向本院申请执行夫妻共产，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被申请人刘云龙外出打工，长期未归，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二．百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第1199号氏事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会茹
二〇〇七年九月十一日
书记员 樊悦平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初683号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某某，绰号“马某”，男，因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）685号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）540号量刑建议书,本院已依法送达给被告人何某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员詹懿出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月3日10时30分许，被告人何某某在昆明市官渡区土桥村菜市场，将被害人杨某某放于外套包内的一部金色“苹果”牌6plus手机盗走;同年3月4日11时许，被告人何某某在本市官渡区土桥村菜市场，将被害人叶某某放于外套包内的一部金色“苹果”牌6手机盗走。同年3月10日，被告人何某某在土桥村菜市场被民警抓获。经鉴定，被盗手机合计价值9014元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物未追回，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检公一科量建（2016）540号量刑建议书提出对被告人何某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、涉案财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李仲学
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5600号
原告：王素芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈晓情，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区苏雅路***号。
统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，公司总经理。
委托代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
原告王素芳与被告刘小东、沈晓情、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托代理人李万、被告刘小东及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼，被告沈晓情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素芳向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等按责划分后共计17万元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保范围内优先赔付以上费用；3、本案诉讼费用等其他费用应由被告承担。事实和理由：2016年7月5日7时47分，原告王素芳骑电动自行车，沿文州大道由西向东行驶至与光明大道交叉口处实施左转弯，与同方向实施左转弯的刘小东驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成王素芳受伤，两车受损的道路交通事故。经过利辛县公安局交通警察大队侦查认定，被告负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后被送到利辛县中医院治疗29天，支付医疗费用1万多元。现已经治疗出院，经鉴定构成八级伤残，休息期限150日，护理和营养各60日。因赔偿事宜未能达成一致，现原告依法提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，一、保险公司按照保险合同的约定，审查保险责任，其中医疗费按照基本医保标准核减数额。二、原告部分诉求过高，请法庭依法核减。其中原告伤情不构成八级伤残，保险公司在庭审前未能拿到鉴定报告，保留申请重新鉴定的权利。原告未能举证证明其因交通事故造成收入的实际减少，误工费不应支持。即便支持，误工期鉴定过长，误工费标准过高。住院伙食补助费和营养费、精神抚慰金标准过高，交通费请法庭酌定。三、本案系侵权纠纷，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘小东辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下:2016年07月05日07时47分，王素芳骑电动自行车，沿文州大道由西向东行驶至与光明大道交叉口处时实施左转弯，与同方向实施左转弯的刘小东驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成王素芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，王素芳负此事故的主要责任，刘小东负此事故的次要责任。事故发生后，原告王素芳被送往利辛县中医院住院治疗29天，共花费医疗费9198.90元，脊柱矫形器花费2700元，在利辛县第二人民医院花费122元。2016年10月11日，原告王素芳委托安徽利群司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所【2016】临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王素芳，因外伤致腰1.2椎体压缩性骨折，构成八级伤残。休息期150日、护理期60日、营养期60日。该事故造成原告电动车损失，原告为此花费拖车施救费150元，维修费300元。原告为此支付鉴定费1400元。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告沈晓情，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，原告王素芳负事故的主要责任，被告刘小东负事故的次要责任，该事故认定系公安机关依职权作出，且被告没有异议，本院予以认定。故原告王素芳应承担60%责任,被告承担40%的责任。原告王素芳因本次事故的损失为：医疗费12020.9元、住院伙食补助费2900元（100元\\\天×29天）、营养费6000元（100元\\\天×60天）、误工费17100元（114元\\\天×150天）、护理费6840元（114元\\\天×60天）、伤残赔偿金161616元（26936元\\\年×20年×30%）、施救费150元、维修费300元、交通费因原告未能提供票据，酌定1000元、鉴定费1400元、根据原告的伤情，精神抚慰金酌定20000元。对于原告的损失，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆所有人沈晓情予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告损失为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2020.9元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费17100元、护理费6840元、伤残赔偿金51616元、施救费150元、维修费300元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上费用合计107926.9元的40%，即43170.76元。对于被告保险公司辩称的原告提供的门诊发票因无门诊病历与本案没有关联性，本院认为，该门诊发票出具时间系在原告出院后，且检查和原告的伤情有关联性，故对于被告的辩称不予支持。因本次事故造成原告的车辆损失，故对于原告的修车费和拖车费，本院予以支持。对于原告的鉴定意见书，被告保险公司有异议，并提出重新鉴定，但被告保险公司未能在法院指定的期限内提出鉴定申请，本院对原告的鉴定意见书予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日在交强险范围内赔偿原告王素芳医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险范围内赔偿原告王素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、维修费、交通费、精神抚慰金合计43170.76元；
三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、鉴定费1400元，合计1975元，由原告王素芳负担1185元，由被告沈晓情负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5600号原告：王素芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘小东，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：沈晓情，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区苏雅路***号。统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红，公司总经理。委托代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。原告王素芳与被告刘小东、沈晓情、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托代理人李万、被告刘小东及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼，被告沈晓情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等按责划分后共计17万元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保范围内优先赔付以上费用；3、本案诉讼费用等其他费用应由被告承担。事实和理由：2016年7月5日7时47分，原告王素芳骑电动自行车，沿文州大道由西向东行驶至与光明大道交叉口处实施左转弯，与同方向实施左转弯的刘小东驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成王素芳受伤，两车受损的道路交通事故。经过利辛县公安局交通警察大队侦查认定，被告负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后被送到利辛县中医院治疗29天，支付医疗费用1万多元。现已经治疗出院，经鉴定构成八级伤残，休息期限150日，护理和营养各60日。因赔偿事宜未能达成一致，现原告依法提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，一、保险公司按照保险合同的约定，审查保险责任，其中医疗费按照基本医保标准核减数额。二、原告部分诉求过高，请法庭依法核减。其中原告伤情不构成八级伤残，保险公司在庭审前未能拿到鉴定报告，保留申请重新鉴定的权利。原告未能举证证明其因交通事故造成收入的实际减少，误工费不应支持。即便支持，误工期鉴定过长，误工费标准过高。住院伙食补助费和营养费、精神抚慰金标准过高，交通费请法庭酌定。三、本案系侵权纠纷，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘小东辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下:2016年07月05日07时47分，王素芳骑电动自行车，沿文州大道由西向东行驶至与光明大道交叉口处时实施左转弯，与同方向实施左转弯的刘小东驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成王素芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，王素芳负此事故的主要责任，刘小东负此事故的次要责任。事故发生后，原告王素芳被送往利辛县中医院住院治疗29天，共花费医疗费9198.90元，脊柱矫形器花费2700元，在利辛县第二人民医院花费122元。2016年10月11日，原告王素芳委托安徽利群司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所【2016】临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王素芳，因外伤致腰1.2椎体压缩性骨折，构成八级伤残。休息期150日、护理期60日、营养期60日。该事故造成原告电动车损失，原告为此花费拖车施救费150元，维修费300元。原告为此支付鉴定费1400元。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告沈晓情，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，原告王素芳负事故的主要责任，被告刘小东负事故的次要责任，该事故认定系公安机关依职权作出，且被告没有异议，本院予以认定。故原告王素芳应承担60%责任,被告承担40%的责任。原告王素芳因本次事故的损失为：医疗费12020.9元、住院伙食补助费2900元（100元天×29天）、营养费6000元（100元天×60天）、误工费17100元（114元天×150天）、护理费6840元（114元天×60天）、伤残赔偿金161616元（26936元年×20年×30%）、施救费150元、维修费300元、交通费因原告未能提供票据，酌定1000元、鉴定费1400元、根据原告的伤情，精神抚慰金酌定20000元。对于原告的损失，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆所有人沈晓情予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告损失为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2020.9元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费17100元、护理费6840元、伤残赔偿金51616元、施救费150元、维修费300元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上费用合计107926.9元的40%，即43170.76元。对于被告保险公司辩称的原告提供的门诊发票因无门诊病历与本案没有关联性，本院认为，该门诊发票出具时间系在原告出院后，且检查和原告的伤情有关联性，故对于被告的辩称不予支持。因本次事故造成原告的车辆损失，故对于原告的修车费和拖车费，本院予以支持。对于原告的鉴定意见书，被告保险公司有异议，并提出重新鉴定，但被告保险公司未能在法院指定的期限内提出鉴定申请，本院对原告的鉴定意见书予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日在交强险范围内赔偿原告王素芳医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险范围内赔偿原告王素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、维修费、交通费、精神抚慰金合计43170.76元；三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、鉴定费1400元，合计1975元，由原告王素芳负担1185元，由被告沈晓情负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一六年十二月十五日书记员  张晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第656号
原告：梁兰章。
原告：梁雨。
以上两原告委托代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁兰章、原告梁雨与被告王龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兰章及两原告委托代理人崔雷、被告王龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人武俊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日14时许，被告王龙驾驶鲁N×××××号轿车沿衡德路由东向西行至47公里处左转弯时，与由西向东行驶的原告梁雨驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告梁雨及乘车人原告梁兰章受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。
被告王龙辩称，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元和不计免赔。请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。肇事车辆确在我公司入有保险，同意在交强险限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月3日14时许，被告王龙驾驶鲁N×××××号轿车沿衡德路由东向西行至47公里处左转弯时，与由西向东行驶的原告梁雨无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告梁雨及乘车人原告梁兰章受伤。公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告梁雨承担事故的次要责任，被告王龙承担主要责任，原告梁兰章无责任。鲁N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，并投保有不计免赔条款。原告梁兰章于2014年2月3日在德州市人民医院急诊室住院治疗，花医疗费5886.36元，原告梁雨花费检查费137元。被告王龙垫付1000元。原告提交门诊病历、报告单、发票等予以证实。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2014年6月14日作出鉴定，原告梁兰章所受伤不构成伤残、误工时间60天、营养期限15天、护理期限7天、需一人护理。原告支付鉴定费1400元。被告对上述证据无异议。
原告提交德州市建元建筑劳务分包有限公司出具的误工和扣发工资证明、2013年11、12、2014年1月份工资表，证明原告梁兰章月平均工资3000元，自2014年2月3日未上班，工资扣发。提交德州业之峰装饰材料有限公司出具的误工和扣发工资证明、2013年11、12、2014年1月份工资表，证明原告梁雨月平均工资3028元，自2014年2月3日至3月3日未上班，工资扣发。原告提交交通定额发票23张，共计230元，被告认为费用过高。原告提交由景县交警大队委托，景县物价局价格认证中心做出的价格鉴定结论书，认定原告事故车辆豪爵125摩托车车损720元，原告支付鉴定费200元。被告对该结论书无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、门诊病例、证明、发票、机动车交强险保单、商业险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告王龙负事故的主要责任，原告梁雨负次要责任，原告梁兰章不承担责任。对原告因此造成的损失被告王龙应负部分赔偿责任。以7：3分担为宜。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因鲁N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔条款，因此，原告要求其在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。对经本院委托作出的司法鉴定结论和经交警部门委托作出的价格鉴定结论书，被告没有异议，本院对该鉴定报告结论和价格鉴定结论予以采信。原告提交的误工费损失和相关护理人员工资证明及因护理减少收入的相关证据，根据原告受伤的事实和鉴定报告的结论，对原告主张应予支持。原告提交的交通费发票，不能与原告及必要的陪护人员所发生的就医地点、时间、人数、次数相符合，不能证明是因治疗所花费的必要的交通费用，根据原告住院治疗的客观事实，可酌情认定交通费100元。被告王龙所支付的医疗费1000元，应从原告赔偿总额中扣除。
原告的损失包括：1、医疗费6023.36元。2、误工费3000元×2个月=6000元。3、护理费3028元÷30天×7天=707元。4、营养费30元／天×15天=450元。5、交通费100元。6、车损720元。7、鉴定费、评估费1600元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁兰章、梁雨医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损14000.36元。
二、被告王龙赔偿原告支付的鉴定费、评估费1120元，原告返还被告王龙垫付的医疗费1000元，折抵后，被告王龙给付原告120元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担88元，被告王东负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 宋玉红
人民陪审员 董会军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万光彩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第916号
原告：浙江绍兴陶堰玻璃有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：张光明、王燕红。
被告：潘红娟。
委托代理人：刘钢涛。
原告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司（以下简称陶堰玻璃公司）诉被告潘红娟劳动争议纠纷一案，于2013年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告陶堰玻璃公司的委托代理人王燕红，被告潘红娟及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告陶堰玻璃公司诉称：被告于2012年11月26日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资等，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2013年2月20日作出绍县劳仲案字（2012）第1361号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告加班工资10000元、赔偿金10136.16元。原告认为该裁决是错误的，原告无需支付该两笔款项。被告原系原告单位职工，劳动合同期为2009年10月11日至2012年10月10日，合同期内原告已依约付清了被告的全部工资、加班费等。2011年9月5日至2012年10月1日期间，被告在上班时间多次与他人发生打架斗殴事件，该行为严重违反原告的规章制度，也违反劳动合同第七条的规定，综上，绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，起诉要求判决原告无需支付给被告加班费10000元、赔偿金10136.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘红娟辩称：绍兴县劳动争议仲裁委员会的裁决是有事实依据和法律依据的，要求维持绍兴县劳动争议仲裁委员会的裁决，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系原告公司职工，双方于2009年10月11日签订合同期从2009年10月11日起至2012年10月10日止的劳动合同，并约定被告的劳动报酬不低于每月1160元。2012年10月7日，原告以被告几次打架，严重违反公司规章制度为由对被告作出通报，决定对被告扣奖400元，解除劳动合同处理等。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为1689.36元。2012年11月26日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2009年10月11日至2012年10月1日的加班工资10000元；支付医疗期工资4000元；支付赔偿金12000元。该委经审理后作出绍县劳仲案字（2012）第1361号仲裁裁决书，裁决一、陶堰玻璃公司支付潘红娟2010年10月6日至2012年10月1日期间的法定节假日、双休日加班工资10000元，款于本裁决生效之日其七日内履行；二、陶堰玻璃公司支付潘红娟赔偿金10136.16元，款于本裁决生效之日起七日内履行；三、驳回潘红娟其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、证明、工资单、劳动合同复印件；被告提交的关于对“10.1”打架事件的处理通报、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益。本案双方当事人争议的焦点有二，焦点一是原告应否支付违法解除劳动合同的赔偿金？被告要求原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，该赔偿金包含两层意思，即原告解除劳动关系的经济补偿及被告违法解除的惩罚性赔偿。原告辩称其解除与原告的劳动合同是依据公司的人事管理制度，被告不予认可，本院认为原告未能提供其他证据印证人事管理制度经过民主程序制定，且已向被告进行过告知，故对该人事管理制度的证明力本院不予确认，现原告未能提供充分有效的证据证明其解除劳动合同行为的合法性，故被告主张赔偿金本院予以支持。原告于2009年10月11日与被告建立劳动关系，于2012年10月7日解除劳动关系，原、被告在庭审中对于被告解除劳动合同前12个月的平均工资陈述一致，故本院按照被告解除劳动合同前12个月的平均工资标准计算为10136.16元（1689.36元／月×3个月×2）。
焦点二是原告应否支付加班费？被告要求按照劳动仲裁裁决的加班工资予以计算法定节假日、双休日加班工资10000元，原告认为其已经付清了被告所有的加班工资。本院认为，劳动者与用人单位对有无支付加班工资的事实发生争议的，应由用人单位对其已经支付加班工资的事实负举证责任，现原告提交的工资单与被告提交的浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单能够就被告每月的发放工资相互印证，故对该两组证据的证明力本院予以确认。原告提交的工资单中明确载明“核定基本工资、实际出勤工资、加班工资”项，但因原、被告约定劳动报酬每月不低于1160元，而工资单中2010年10月至2011年3月的核定基本工资为980元，明显低于双方约定的工资，故该期间本院酌情认为原告的加班工资尚未发放完全，仅发放日工资的100%。现原告并未提供相应的证据印证其工资单中加班工资的构成，故对于2010年10月至2011年3月期间的双休日及法定节假日加班天数，本院以原告主张的每月双休日加班3天，2010年法定节假日加班5天，2011年度法定节假日加班4天予以确认，即被告应向原告支付自2010年10月至2011年3月期间的双休日加班工资960元（1160元／月÷21.75天／月×18天），法定节假日加班工资960元（1160元／月÷21.75天／月×9天×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
一、浙江绍兴陶堰玻璃有限公司尚应支付被告潘红娟经济赔偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资等合计12056.16元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告潘红娟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江绍兴陶堰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年七月十九日
书记员 钱 芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第172号
原告：杨××。
被告：李××。
本院在审理原告杨××诉被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨××负担
。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月十日
书记员 张 弛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6307号
原告：张某甲，女，汉族，1986年3月3日生。
委托诉讼代理人代娟、陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1981年7月23日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担，剩余150元退回原告张某甲。
审判员 井柏年
二〇一六年九月十九日
书记员 王文文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01585号
原告赵德菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告谭毓晏，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告赵德菊诉被告谭毓晏健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德菊及其委托代理人胡显明、被告谭毓晏及其委托代理人向远斌、吴运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德菊诉称：2015年7月27日，被告谭毓晏在其自家居住地为他人助威，无故将原告头部致伤。原告伤后送往巫溪县中医院治疗，诊断为脑外伤。因原告年老体弱，脑部受伤引起多种疾病发作，应转入上级医院医治，原告无力支付医疗费，于2015年8月6日勉强出院，回家养伤。原告要求被告赔偿医疗费5017.1元、误工费810元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费100元，共计7427.10元。
被告谭毓晏辩称：原告诉称其因与陈兴美为房产证之事发生纠纷，与被告没有任何关系。起因是原告建房导致被告家的房屋被水浸泡，数次打招呼原告不予理睬，被告没有对原告实施侵权行为，只是正当防卫挡了一下原告，原告的行为直接导致纠纷的发生，应由原告自己承担责任。原告在医院的用药都是治疗自身的疾病，与外伤无关。关于原告的诉讼请求，原告主张的误工费没有相关证据证明，不应得到支持。营养费没有医嘱，也不应支持。
经审理查明：2015年7月27日21时许，被告谭毓晏的婆婆陈兴美报警称其在巫溪县宁河街道西来关31号3-1与邻居杨光德发生纠纷，民警出席现场后，向陈兴美了解情况，原告赵德菊从城厢中学走到西来关31号时，看见民警在询问陈兴美，就上前与陈兴美理论，质问其为何报警，双方发生口角。随后原告赵德菊的丈夫杨光德、儿媳王清兰也和陈兴美互相指责，双方情绪激动，民警一直劝解未果。2015年年7月27日21时30分许，被告谭毓晏从家里走到现场，拿着一部手机准备摄像，王清兰不让被告谭毓晏摄像，并进行阻拦，被告谭毓晏遂将手机交到民警手中，杨光德欲将手机拿走，民警予以劝阻，杨光德便诀骂民警，被人拉开。民警一直站在双方当事人中间进行劝阻，请求特勤支援。被告谭毓晏见原告赵德菊及其儿媳王清兰与陈兴美互骂，便前去理论，原告赵德菊用手指不断的指被告谭毓晏，被告谭毓晏遂用右手从民警身旁以手掌拍了原告赵德菊额头一下。王清兰看见原告赵德菊被打，拿着塑料凳子准备上前打被告谭毓晏，被民警制止。王清兰便将原告赵德菊扶到一旁，约1分钟后，原告赵德菊就倒在地上说头痛，杨光德就用120救护车将原告赵德菊送往巫溪县中医医院住院治疗。入院中医诊断：1、眩晕；2、肝阳上亢，淤血阻窍。西医诊断：1、高血压危象；2、高血压病3级，极高危组；3、脑外伤综合症。原告赵德菊于2015年8月6日出院，花去医疗费5017.1元。出院中医诊断：1、眩晕；2、肝阳上亢，淤血阻窍。西医诊断：1、高血压危象；2、高血压病3级，极高危组；3、脑外伤综合症；4、右侧基底节区腔隙性脑梗赛。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，防受凉，防情绪激动及劳累；2、院外继续口服药物治疗；3、定期门诊随访，不适时及时就诊。2015年8月2日，巫溪县公安局作出溪公（城厢）决字（2015）第624号《公安行政处罚决定书》，对被告谭毓晏罚款伍佰元整。
另查明，被告谭毓晏于2015年9月8日向本院提出申请，申请对原告赵德菊住院期间医疗费的合理性和必要性进行司法鉴定，后于2015年9月28日撤回申请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、巫溪县中医医院入院和出院证明、住院病历记录、住院病人日费用清单、住院医药费专用收据、《公安行政处罚决定书》、《处警情况说明》，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵德菊与被告谭毓晏发生纠纷前，公安干警在现场采取了一直站在双方当事人中间的处置措施，目的是防止双方当事人矛盾进一步激化，此时，公安干警已控制了局面，而原告赵德菊仍用手指不断的指被告谭毓晏，激发了不和谐氛围，具有明显的挑逗行为，原告赵德菊对自己遭受的损害后果存在一定的过错。被告谭毓晏明知原告赵德菊的行为不妥，民警在中隔离下还去击打原告赵德菊，对原告赵德菊的损害后果应承担主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵德菊主张的医疗费5017.1元，本院予以支持。误工费，原告赵德菊为城镇居民，已到法定退休年龄，没有提交证据证明因受伤减少了收入，原告赵德菊主张的误工费，本院不予支持。原告赵德菊主张的护理费1000元，没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。原告赵德菊主张的住院伙食补助费500元，没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。原告赵德菊主张的营养费，没有提交需要营养的证据，本院不予支持。原告赵德菊的损失共计6517.1元，应由被告谭毓晏赔偿4561.97元，原告赵德菊自己承担1955.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谭毓晏于本判决生效后十日内赔偿原告赵德菊4561.97元；
二、驳回原告赵德菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵德菊负担60元，被告谭毓晏负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾尚安
二〇一五年十一月十六日
书记员 何秋寰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1353号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒月，户籍地址：湖南省怀化市沅陵县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2014年6月13日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1947号起诉书指控被告人舒月犯强奸、抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月22日不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人舒月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日下午，被告人舒月以招聘KTV员工名义将被害人肖某带至本市福田区沙嘴村2坊59号201房居住。同年5月28日8时许，被害人肖某外出上网回到沙嘴村2坊59号201房卧室内睡觉，被告人舒月顿起色心，持一把水果刀进入卧室欲与被害人肖某发生性行为，肖某被惊醒予以拒绝，舒月掏出水果刀朝肖某的腹部划了一刀，并划破肖某的手指，随后持刀强行与被害人肖某发生性行为。被告人舒月与被害人肖某发生性行为后，又强行抢走肖某钱包内的现金人民币600元并逃离现场。
同年6月3日，被告人舒月应聘到深圳市宝安区沙井东环路494号黄埔柴火饭店做服务员，次日盗走该饭店收银抽屉内约人民币2500元并逃离现场。同年6月13日，被告人舒月被抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人舒月的行为已构成强奸罪、抢劫罪，提请本院依法判处，并建议对被告人舒月以强奸罪判处四年以上六年以下有期徒刑，以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒月对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日下午，被告人舒月以招聘KTV员工名义将被害人肖某带至本市福田区沙嘴村2坊59号201房居住。同年5月28日8时许，被害人肖某外出上网回到沙嘴村2坊59号201房卧室内睡觉，被告人舒月顿起色心，持一把水果刀进入卧室欲与被害人肖某发生性行为，肖某被惊醒后予以拒绝，舒月遂掏出水果刀朝肖某的腹部划了一刀，并划破肖某的手指，随后持刀强行与被害人肖某发生性行为。被告人舒月与被害人肖某发生性行为后，又强行抢走肖某钱包内的现金人民币600元并逃离现场。
同年6月3日，被告人舒月应聘到深圳市宝安区沙井东环路494号黄埔柴火饭店做服务员，次日盗走该饭店收银抽屉内约人民币2500元并逃离现场。同年6月13日，被告人舒月被抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人舒月的身份材料、前科劣迹查询说明、被害人伤情照片、民警出具的查缉经过等书证；2、被告人舒月的供述及辩解；3、证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录；4、被害人肖某的陈述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人舒月无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处；同时，被告人舒月无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒月归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人舒月尚未对被害人进行赔偿，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒月犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年6月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3986号
罪犯任延春，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地陕西省延安市富县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年11月28日作出（2006）深宝法刑初字第2534号刑事判决，以被告人任延春犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月11日作出（2007）深中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任延春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯任延春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任延春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任延春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任延春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0098号
原告曹正荣。
委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告龚俊。
被告孙素梅。
被告孙胜荣。
被告王秀梅。
被告泰州市金道机械有限公司。
法定代表人孙胜荣。
本院在审理原告曹正荣与被告龚俊、孙素梅、孙胜荣、王秀梅、泰州市金道机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹正荣未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 吴 震
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年一月五日
书 记 员 汪妮娅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6037号
原告:耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：耿东兵，男，1990年7月23日生，居民身份证号码320723199007232217汉族，居民，住灌南县。
原告耿光磊与被告耿东兵欠款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿光磊委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告耿东兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿光磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿东兵偿还欠款3500元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告耿东兵因经营需要向原告借款7500元，后被告仅还款4000元，余款3500元至今未还。
被告耿东兵未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告7500元，仅还款4000元，余款3500元至今不还。故对原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上未作约定，现原告主张利息以本金3500元从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日之不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿东兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿光磊欠款人民币3500元及其利息，利息以本金3500元从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告耿东兵负担。原告已交纳，被告耿东兵在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第991号
申请执行人章军。
被执行人口口香米业股份有限公司。
诉讼代表人口口香米业股份有限公司管理人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
被执行人陈拓。
本院在执行申请执行人章军与被执行人口口香米业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人口口香米业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人章军与被执行人口口香米业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 雄
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1537号
原告（反诉被告）：刘某某，男，1959年10月14日出生，陕西省神木县居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：刘国华，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省神木县农民，住陕西省神木县，系原告弟弟。
被告（反诉原告）：甘肃亚飞矿产品有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴发礼，该公司董事长。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）甘肃亚飞矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61328.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告从原告处购买了一批焦炭，共11车，431.87吨，约定单价为1000元/吨，货款共计431870元。被告收到货物后陆续向原告支付了336000元货款，剩余货款98270元，双方约定扣除税额36941.3元，被告再向原告支付61328.7元。因被告一直未付款，原告遂诉至法院。
甘肃亚飞矿产品有限公司辩称，原告供货数量和货款均属实，被告要求原告开具发票，原告未开发票，所以被告未支付剩余货款98270元。双方未约定从货款中扣除税款，1000元/吨的价款是含税的两票制，1000元中290元是运费，710元是货物价款，431870元总货款的税款是7万多。原告开具发票后，被告就向原告支付剩余货款。
甘肃亚飞矿产品有限公司向本院提出反诉请求：1.判决原告开具两票制发票（1、431.87吨×710元×17%＝52126.71元为焦炭增值税发票；2、431.87吨×290元×7.5%=9393.17元为运输费发票），合计税额61519.88元；2.本案反诉费用由原告承担。
针对甘肃亚飞矿产品有限公司的反诉请求，刘某某辩称：当时煤炭系统焦炭的单价是每吨680元，双方约定焦炭按600元/吨开增值税发票，不足金额用运输费发票补齐，两票结算，运费发票也由原告提供。实际被告按290元/吨的价格给原告付了部分运费，原告转交给司机了，被告也将部分运费直接给司机了，所以原告不再提供运费发票。后来因被告停产，原告不再提供增值税发票，所以双方协商从被告拖欠的货款98270元中扣除了税金36941.3元，被告再支付61328.7元。综上，原告不应再向被告开具发票。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日至2014年12月1日，甘肃亚飞矿产品有限公司从刘某某处购买了15车焦炭，约定单价为1000元/吨，由原告负责送往被告处。而后由于4车不合格，甘肃亚飞矿产品有限公司遂向刘某某退回4车，剩余11车焦炭，共计431.87吨，总货款431870元，甘肃亚飞矿产品有限公司陆续支付了333600元,剩余货款为98270元。针对剩余的货款，甘肃亚飞矿产品有限公司认为是刘某某没有出具增值税专用发票和运费发票，故没有支付刘某某的货款，但是刘某某认为之前双方已经协商好税款在货款中扣除36941.3元，甘肃亚飞矿产品有限公司应该支付剩余货款，遂诉至法院。
另查明，被告公司的工作人员葛旭溪与原告的对账单中载明运费大约170600元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的对账单一份、货物数量记录单两份予以证明。
本院认为，原、被告间的焦炭买卖合同成立并有效。被告收到货物后，应当向原告支付货款。被告提出的因原告未开具发票而拒付货款，本院认为，双方对付款和开票的先后未做约定时，原告提供发票只是附随义务，被告支付货款是主给付义务，不构成同时履行抗辩权，被告的抗辩理由不成立。被告支付货款后原告应及时向原告提供发票。原、被告均认可1000元/吨的单价中包括运费，但对运费的单价意见不一致，因原、被告的对账单中载明运费约为170600元，总货款431870元中，焦炭的实际货款应为261270元。因原、被告约定原告送货上门，运费发票由原告提供，故原告应向被告提供上述费用的发票。
综上所述，被告应向原告支付剩余货款和运费98270元，原告应向被告提供金额为261270元的增值税专用发票和金额为170600元的运费发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告甘肃亚飞矿产品有限公司于本判决生效后15日内向原告刘某某支付焦炭货款和运费98270元；原告刘某某同时向被告甘肃亚飞矿产品有限公司提供金额为261270元的增值税专用发票和金额为170600元的运费发票。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1333元，减半收取667元，由被告甘肃亚飞矿产品有限公司负担；反诉案件受理费1338元，减半收取669元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十一月二日
书记员 包剑锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01001号
原告凌海市市政管理处，住址凌海市。
法定代表人李书涛，系该处处长。
委托代理人胡维国，系该处职员。
被告郭某，男，住凌海市。
被告鞍山恒维运输有限公司，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告凌海市市政管理处与被告郭某、鞍山恒维运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市市政管理处撤回起诉。
案件受理费2417.00元，减半收取1208.5元，由原告凌海市市政管理处承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈妍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，系该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。
委托代理人：蔡计存，男，1962年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。
被告：陈德健，男，1959年8月10日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告陈德健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加，被告陈德健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：1、判令被告陈德健立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：62×××82）透支款本金21415.49元、利息1714.74元、滞纳金1207.51元，手续费569.56元，合计24907.30元（上述款项计至2017年1月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈德健于2013年12月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××82，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截至2017年1月23日止，被告拖欠本金21415.49元、利息1714.74元、滞纳金1207.51元，手续费569.56元，合计24907.30元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈德健没有作答辩。
经审理查明：被告陈德健于2013年12月23日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“2、……未能按期偿还最低最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款和转出：交易金额的1%；境内他行提取超额还款和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内紧急取现：提权金额的2%；……”原告经审核后向被告陈德健发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××82。领取信用卡后，被告陈德健使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录：“主卡卡号：62×××82；姓名：陈德健；账户总余额：24907.3元；账户总本金：21415.49元；总利息：1714.74元；总滞纳金：1207.51元；总手续费：569.56元。”原告据此称被告陈德健至2017年1月23日止尚欠原告信用卡透支款本金21415.49元、利息1714.74元、滞纳金1207.51元及手续费569.56元，合计24907.3元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年1月23日止，尚欠原告信用卡透支款本金21415.49元、利息1714.74元、滞纳金1207.51元及手续费569.56元，合计24907.3元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金21415.49元、利息1714.74元、滞纳金1207.51元及手续费569.56元，合计24907.30元（上述款项计至2017年1月23日止，从2017年1月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告陈德健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德健尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金21415.49元、利息1714.74元、滞纳金1207.51元及手续费569.56元，合计24907.3元（上述款项计至2017年1月23日止，从2017年1月24日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金及手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（已减半收取，该款原告已预交），由被告陈德健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄景青
天津市河东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初252号
原告朱璐。
委托代理人吕京超。
被告北京一商兰枫叶商业有限公司第一分公司，所在地北京市东城区管村19号一层。
法定代表人张志。
原告朱璐诉被告北京一商兰枫叶商业有限公司第一分公司合同纠纷一案，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱璐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王志千
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初39号
原告郭某某，男，满族，无业，现住址辽宁省黑山县。
被告窦某某，男，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告贾某某，女，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告郭某某诉被告窦某某、贾某某买卖合同纠纷一案中。原告郭某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年二月一日
书记员 贾长军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2636号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司。住所抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋****室。
法定代表人：范媛红，公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏华、翁向东，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姜国忠，男，1976年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2017年8月7日依法受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告姜国忠物业服务合同纠纷一案。案件审理过程中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2017年10月10日以原、被告双方已达成和解，被告姜国忠已付清拖欠物业费，双方已无任何纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回对被告姜国忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 艾志芳
二〇一七年十月十一日
书记员 廖 敏
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初115号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）韩某，男，出生于1965年7月29日，汉族，农民，住偃师市。
诉讼代理人郭雷光，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
被告人胡瑞杰，男，出生于1982年9月1日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年5月9日经本院决定，同日被逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人胡瑞杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭雷光、被告人胡瑞杰及辩护人李晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人胡瑞杰与偃师市城关镇潘屯村的潘某系干亲关系。2016年7月28日，潘某之子潘子恒因咳嗽被其家人带领到偃师市城关镇前杜楼村职工医院找到医生韩某看病，后潘子恒服药后感到不适，其家人发现医院给的药不是治咳嗽的复方甘草，而是降压药复方血利平片。2016年8月1日10时许，被告人胡瑞杰与潘某、冯玉红夫妇及潘子恒等人到该职工医院韩某的诊室找到韩某，胡瑞杰要求韩某带潘子恒去医院检查，双方因言语不合发生争执，胡瑞杰对韩某进行殴打并持诊室外面走廊的输液杆将韩某面部戳伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某口唇穿通伤、右上第2牙齿松动、头面部软组织损伤、左上肢软组织损伤、右膝关节软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，所受损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供的证据有接处警登记表；被害人韩某的报案及陈述；证人常某、田某、潘某、冯玉红等证言；扣押物品清单、诊断证明、住院病历、伤情照片等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押的白色输液杆等物证；伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人胡瑞杰的供述与辩解等。据此认为，被告人胡瑞杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求对胡瑞杰从重处罚，并赔偿：医疗费6164.22元，误工费3300元/月*2个月（60天）=6600元，护理费116.67元（3500元/月）*18天=2100元，住院伙食补助费30元*18天=540元，营养费20元*60天=1200元，鉴定费700元，后继治疗费80000元，间接经济损失费70000元，共计167304.22元。当庭提供的证据材料，证明：住院18天，出院医嘱：继续治疗，不适随诊；共花医疗费6164.22元；鉴定费700元；受伤前月工资3300元（在居委会任职月工资1900元，在卫生室任职月工资1400元）；护理1人，护理人员月工资3500元。
被告人胡瑞杰对指控的犯罪事实和罪名不持异议。民事部分表示愿意赔偿。
其辩护人辩称，被告人系一时冲动而犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，平时表现较好，且被害人在本案发生中有一定过错责任，建议对其从轻处罚。对误工费6600元的证据有异议，认为一人同时在两个单位上班和领取工资不现实，其提供的误工两个月的工资表系复印件，没有原件支持，不予认可。营养费应按每天10元，计算18天。
经审理查明，被告人胡瑞杰与偃师市城关镇潘屯村的潘某系干亲关系。2016年7月28日，潘某之子潘子恒因咳嗽被其家人带领到偃师市城关镇前杜楼村职工医院找到医生韩某看病，潘子恒服药后感到不适，其家人发现医院给的药不是治咳嗽的复方甘草，而是降压药。2016年8月1日10时许，被告人胡瑞杰与潘某、冯玉红夫妇及潘子恒等人到该职工医院韩某的诊室找到韩某，胡瑞杰要求韩某一方带潘子恒去医院检查，韩某认为如果觉得孩子有事可自行去上级医院检查，为此双方发生争执，胡瑞杰对韩某进行殴打并持诊室外面走廊的输液杆将韩某面部戳伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某口唇穿通伤、右上第2牙齿松动、头面部软组织损伤、左上肢软组织损伤、右膝关节软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，所受损伤构成轻伤二级。
附带民事部分经调解无果。
上述事实，被告人胡瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；被害人韩某的报案及陈述；证人常某、田某、潘某、冯玉红等证言；扣押物品清单、诊断证明、住院病历、伤情照片等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押的白色输液杆等物证；伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人胡瑞杰的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
附带民事部分，本院确认赔偿数额为，医疗费6164.22元，误工费3300*2=6600元，护理费3500/30*18=2100元，住院伙食补助费30*18=540，营养费10*18=180元，鉴定费700元，共计16284.22元。关于附带民事原告人提出的后续治疗费的赔偿请求，因提供不出证据，本院不予支持；关于间接经济损失费的赔偿请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，被告人胡瑞杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。胡瑞杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，无前科，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月31日止。）
二、被告人胡瑞杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失16284.22元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 王真真
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月十二日
代理书记员 滑艳歌
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0381刑初115号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）韩某，男，出生于1965年7月29日，汉族，农民，住偃师市。诉讼代理人郭雷光，河南良仁律师事务所律师。特别授权。被告人胡瑞杰，男，出生于1982年9月1日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年5月9日经本院决定，同日被逮捕。辩护人及附带民事诉讼代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人胡瑞杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭雷光、被告人胡瑞杰及辩护人李晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人胡瑞杰与偃师市城关镇潘屯村的潘某系干亲关系。2016年7月28日，潘某之子潘子恒因咳嗽被其家人带领到偃师市城关镇前杜楼村职工医院找到医生韩某看病，后潘子恒服药后感到不适，其家人发现医院给的药不是治咳嗽的复方甘草，而是降压药复方血利平片。2016年8月1日10时许，被告人胡瑞杰与潘某、冯玉红夫妇及潘子恒等人到该职工医院韩某的诊室找到韩某，胡瑞杰要求韩某带潘子恒去医院检查，双方因言语不合发生争执，胡瑞杰对韩某进行殴打并持诊室外面走廊的输液杆将韩某面部戳伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某口唇穿通伤、右上第2牙齿松动、头面部软组织损伤、左上肢软组织损伤、右膝关节软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，所受损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供的证据有接处警登记表；被害人韩某的报案及陈述；证人常某、田某、潘某、冯玉红等证言；扣押物品清单、诊断证明、住院病历、伤情照片等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押的白色输液杆等物证；伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人胡瑞杰的供述与辩解等。据此认为，被告人胡瑞杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人要求对胡瑞杰从重处罚，并赔偿：医疗费6164.22元，误工费3300元/月*2个月（60天）=6600元，护理费116.67元（3500元/月）*18天=2100元，住院伙食补助费30元*18天=540元，营养费20元*60天=1200元，鉴定费700元，后继治疗费80000元，间接经济损失费70000元，共计167304.22元。当庭提供的证据材料，证明：住院18天，出院医嘱：继续治疗，不适随诊；共花医疗费6164.22元；鉴定费700元；受伤前月工资3300元（在居委会任职月工资1900元，在卫生室任职月工资1400元）；护理1人，护理人员月工资3500元。被告人胡瑞杰对指控的犯罪事实和罪名不持异议。民事部分表示愿意赔偿。其辩护人辩称，被告人系一时冲动而犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，平时表现较好，且被害人在本案发生中有一定过错责任，建议对其从轻处罚。对误工费6600元的证据有异议，认为一人同时在两个单位上班和领取工资不现实，其提供的误工两个月的工资表系复印件，没有原件支持，不予认可。营养费应按每天10元，计算18天。经审理查明，被告人胡瑞杰与偃师市城关镇潘屯村的潘某系干亲关系。2016年7月28日，潘某之子潘子恒因咳嗽被其家人带领到偃师市城关镇前杜楼村职工医院找到医生韩某看病，潘子恒服药后感到不适，其家人发现医院给的药不是治咳嗽的复方甘草，而是降压药。2016年8月1日10时许，被告人胡瑞杰与潘某、冯玉红夫妇及潘子恒等人到该职工医院韩某的诊室找到韩某，胡瑞杰要求韩某一方带潘子恒去医院检查，韩某认为如果觉得孩子有事可自行去上级医院检查，为此双方发生争执，胡瑞杰对韩某进行殴打并持诊室外面走廊的输液杆将韩某面部戳伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某口唇穿通伤、右上第2牙齿松动、头面部软组织损伤、左上肢软组织损伤、右膝关节软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，所受损伤构成轻伤二级。附带民事部分经调解无果。上述事实，被告人胡瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；被害人韩某的报案及陈述；证人常某、田某、潘某、冯玉红等证言；扣押物品清单、诊断证明、住院病历、伤情照片等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押的白色输液杆等物证；伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人胡瑞杰的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。附带民事部分，本院确认赔偿数额为，医疗费6164.22元，误工费3300*2=6600元，护理费3500/30*18=2100元，住院伙食补助费30*18=540，营养费10*18=180元，鉴定费700元，共计16284.22元。关于附带民事原告人提出的后续治疗费的赔偿请求，因提供不出证据，本院不予支持；关于间接经济损失费的赔偿请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。本院认为，被告人胡瑞杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。胡瑞杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，无前科，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月31日止。）二、被告人胡瑞杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失16284.22元。于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  王真真人民陪审员  王 强二〇一七年六月十二日代理书记员  滑艳歌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王盼，女，1988年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兖州市圣德小额贷款有限责任公司，住所地：济宁市兖州区建设中路。
法定代表人：李洪信，董事长。
一审被告：何超，男，1983年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
再审申请人王盼因与被申请人兖州市圣德小额贷款有限责任公司（以下简称圣德贷款公司）、一审被告何超民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王盼申请再审称，第一，济宁中院作出的（2015）济民终字第283号民事判决，足以说明因何信诈骗行为而订立的借款及担保合同因违反国家的强制性规定而无效，法院不能对何信的同一犯罪事实适用不同的法律规定。第二，申请人担保的�德贷款公司与何信订立的借款合同，已被兖州区人民法院刑事判决书认定系何信诈骗形成，故此借款合同为无效合同，且申请人在何信与圣德贷款公司签订借款合同时并不知何信具有诈骗的故意，圣德贷款公司也未提交证据证明申请人存在过错，因此申请人不应承担偿还借款的责任。请求法院撤销原审判决。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，2012年9月24日，圣德贷款公司与张书玉等人签订个人借款担保合同，何超、王盼为保证人，同日圣德贷款公司将50万元借款发放给何信，何信与张书玉为夫妻关系，张书玉借的50万元实际使用人为何信，有个人借款担保合同予以证明。虽已生效的（2013）兖刑初字第357号刑事判决书认定何信犯合同诈骗罪被刑事处理，但对本案的借款未涉及。且本案所涉的借款合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、�规的禁止性规定，所以原审判决认定王盼、何超承担还款责任并无不当。王盼申请再审所称的（2015）济民终字第283号民事判决判决案情与本案二审判决不同，本案涉及的借款与刑事案件没有关联，合同当然合法有效。因此，王盼的再审请求本院不予支持。
综上，王盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王盼的再审申请。
审 判 长 张磊
代理审判员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王盼，女，1988年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兖州市圣德小额贷款有限责任公司，住所地：济宁市兖州区建设中路。法定代表人：李洪信，董事长。一审被告：何超，男，1983年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人王盼因与被申请人兖州市圣德小额贷款有限责任公司（以下简称圣德贷款公司）、一审被告何超民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王盼申请再审称，第一，济宁中院作出的（2015）济民终字第283号民事判决，足以说明因何信诈骗行为而订立的借款及担保合同因违反国家的强制性规定而无效，法院不能对何信的同一犯罪事实适用不同的法律规定。第二，申请人担保的�德贷款公司与何信订立的借款合同，已被兖州区人民法院刑事判决书认定系何信诈骗形成，故此借款合同为无效合同，且申请人在何信与圣德贷款公司签订借款合同时并不知何信具有诈骗的故意，圣德贷款公司也未提交证据证明申请人存在过错，因此申请人不应承担偿还借款的责任。请求法院撤销原审判决。被申请人未答辩。本院经审查认为，2012年9月24日，圣德贷款公司与张书玉等人签订个人借款担保合同，何超、王盼为保证人，同日圣德贷款公司将50万元借款发放给何信，何信与张书玉为夫妻关系，张书玉借的50万元实际使用人为何信，有个人借款担保合同予以证明。虽已生效的（2013）兖刑初字第357号刑事判决书认定何信犯合同诈骗罪被刑事处理，但对本案的借款未涉及。且本案所涉的借款合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、�规的禁止性规定，所以原审判决认定王盼、何超承担还款责任并无不当。王盼申请再审所称的（2015）济民终字第283号民事判决判决案情与本案二审判决不同，本案涉及的借款与刑事案件没有关联，合同当然合法有效。因此，王盼的再审请求本院不予支持。综上，王盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王盼的再审申请。审 判 长  张磊代理审判员  刘欣代理审判员  刘婧二〇一七年三月二十日书 记 员  于卉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初121号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘坚，男，1982年12月15日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵阳市南明区花果园恒昌汇财投资有限公司员工，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]1958号起诉书指控被告人刘坚犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日21时16分许，被告人刘坚酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车行经本市云岩区百花大道华通路口时，与前方等红灯的被害人段某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车、被害人黄某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致三车受损。经现场对被告人刘坚进行呼气式酒精检测，结果值为165.7mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘坚血液中酒精含量为195.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人刘坚负事故全部责任。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人刘坚的刑事责任，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘坚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘坚在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人刘坚血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为195.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘坚犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年一月十日
书记员 杨婉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第72号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告刘永根，男，1969年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘永根物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月10日立案受理，现原告以被告刘永根已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告刘永根的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月十一日
书记员 童 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初510号
原告黄成伟，男，1973年11月12日生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇。
被告曹冀川，男，1972年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告赵煜，女，1972年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曹冀川，男，1972年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月15日立案受理原告黄成伟诉被告曹冀川、赵煜民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄成伟，被告曹冀川，被告赵煜的委托代理人曹冀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成伟诉称，2014年6月13日，二被告因经营困难向原告借款壹拾万元，并出具一张借条，约定借款年利率为10%，于2015年12月31日偿还借款。借款期限届满，二被告未偿还借款。原告遂起诉，请求依法判令二被告返还借款100000元、借款利息15000元以及2015年12月31日之后的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹冀川、赵煜对原告黄成伟在本案中主张的借款事实没有异议，但认为自己已偿还部分借款。同时认为因经营困难，一时难以偿还借款及利息。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，曹冀川、赵煜为夫妻关系。2014年6月13日，曹冀川、赵煜向黄成伟借款共计150000元，并分别出具了借款金额为100000元的借条{该借条主要内容为“今借黄成伟现金人民币壹拾万元整（小写100000元）本借款期限为壹年，利息为年息10%（计壹万元）…”。同时约定“还款期限至2015年12月31日止”}和借款金额为50000元的借条各一张（约定2014年9月1日还款20000元、2014年12月31日还款30000元）。之后，曹冀川、赵煜偿还了黄成伟借款50000元，而另一笔借款100000元却至今未还。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、借条原件二张、收条原件一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵煜、曹冀川至今未按约定向原告黄成伟返还借款，有违诚信。原告黄成伟要求被告赵煜、曹冀川返还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告黄成伟主张的借款利息15000元与双方的约定不符，不应支持；借款利息按约定应为10000元。原告黄成伟主张逾期利息合法有据，应予支持；逾期利息应计算为100000元×10%÷12×3=2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、赵煜、曹冀川于本判决生效后五日内一次性向黄成伟支付借款本金100000元、借款利息10000元、逾期利息2500元，合计112500元。
二、驳回黄成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赵煜、曹冀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月十四日
书记员 段明鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第804号
原告：王贤君。
被告：胡渊。
原告王贤君与被告胡渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告胡渊下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王贤君到庭参加了诉讼，被告胡渊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告王贤君起诉称：2014年1月16日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定被告胡渊向原告借款10万元，借款期限自2014年1月16日至同年2月15日，若被告胡渊未按期归还借款，从逾期之日起按日利率3‰支付违约金。合同签订当日，原告以现金方式将10万元借给被告胡渊。但被告借款后逾期未归还，原告催讨未果，故起诉要求：被告胡渊立即归还借款本金10万元，并支付利息8400元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告支付自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息。
原告为证明所述事实，提供借条、收条、银行个人业务回单各1份。
被告胡渊未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告胡渊未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本案认定事实如下：
2014年1月16日，被告胡渊经朋友介绍向原告王贤君借款，双方签订《借款保证合同》，载明：甲方债权人王贤君，乙方债务人胡渊，丙方保证人张静杰，乙方因资金短缺向甲方借款10万元，借款期限自2014年1月16日至同年2月15日，若被告胡渊未按期归还借款，从逾期之日起按日利率3‰支付违约金，丙方、丁方愿意为乙方的以上债务承担连带无限保证责任等内容。合同下方乙方一栏处有被告胡渊签名和手印，丙方一栏处有案外人张静杰签名和手印，丁方一栏处有宁波市赢瑞达纺织品工贸有限公司的印章。合同签订当日，原告王贤君以现金方式交给被告胡渊10万元，被告胡渊于同日出具收条，载明：今收到出借人王贤君人民币现金壹拾万元整。被告胡渊借款后至今未归还，案外人张静杰、宁波市赢瑞达纺织品工贸有限公司也未履行连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告胡渊借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告胡渊归还借款并支付逾期利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。原告仅起诉借款人而未起诉担保人，系原告对自己诉权的处分，未违反法律规定。被告胡渊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡渊应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王贤君借款本金100000元，并支付自2014年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2468元，保全费1060，合计3528元，由被告胡渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十一日
代书 记员 朱洁娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1219号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华红,女,1971年1月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈以良，男,1962年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德杰,曾用名刘小洁，男,1965年12月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。
再审申请人华红因与被申请人陈以良、刘德杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华红申请再审称，原审判决未查清本案事实，适用法律错误，且审理程序违法。原审法院未查清案涉借款为非法债务的事实，华红向陈以良的借款是与董月湖共同商议、共同使用于赌博活动的。案涉债务属于非法债务，不应当受到保护，即使合法，也应当由华红和董月湖共同承担。原审未追加董月湖参加诉讼错误。综上，华红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉而二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不再为其提供特别救济机制。本案中浙江省苍南县人民法院作出（2015）温苍商初字第3520号民事判决，华红对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。陈以良提起上诉后，浙江省温州市中级人民法院二审审查陈以良的上诉请求，作出驳回上诉，维持原判的相应判决，符合法律规定。二审判决未改变一审判决对华红权利义务的判定。现华红提出再审请求，请求撤销一、二审判决，依法改判，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对华红的申请再审事由不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一八年一月十六日
书记员 周云芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26974号
原告：张明华，男，1982年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张翠瑜，女，1983年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地浙江省。
第三人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海闸北区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：朱瑛。
原告张明华、张翠瑜与被告周仕供房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，并追加第三人上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)到庭参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张明华、张翠瑜参加诉讼。被告周仕供经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人上海云房数据服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告张明华、张翠瑜向本院提出诉讼请求，要求被告周仕供支付两原告违约金99.2万元(人民币，以下币种相同)。事实与理由：2016年1月31日，原、被告在第三人居间下签订了居间协议和房地产买卖合同，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告支付被告定金30万元，交第三人保管。三方约定签订居间协议后45日内签订网签买卖合同，但是被告因自身债务原因被法院查封了房屋，因此未能与原告签订网签合同，原告多次联系后未果，故起诉来院，诉请如前。
被告周仕供未作答辩。
第三人云房公司未到庭陈述。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，于2002年12月6日登记至被告周仕供名下。
2016年1月31日，原、被告签订“居间协议”一份，约定：乙方(原告)向甲方(被告)购买系争房屋，总房价款496万元；乙方支付意向金30万元，甲方在本协议上签字后转为定金；系争房屋上已设立抵押权，余额400万元；乙方首付款240万元用于偿还甲方系争房屋上的欠款金额并注销手续，若有不足，甲方自行补足；若任何一方未能履行义务而导致本协议无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任，同时违约方应向守约方支付总房价款2%的违约金等。
同时，双方还就系争房屋签订《房地产买卖合同》一份，内容如下：合同第1.2条约定，为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后45日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能依照本合同约定签订上述示范文本出售房地产或者其他相关权利人提出异议而导致本合同无法履行的，则应向乙方双方返还定金；总转让款496万元，乙方支付首期转让款240万元(含定金)，甲方于签订示范文本后三日内向银行申请偿还借款，在收到银行通知后乙方将上述首付款支付至甲方账户用于偿还借款，并办理注销手续；第二期转让款100万元，乙方在签订示范文本后十日内向银行申请贷款方式支付；乙方在过户前以现金方式向甲方支付房价款146万元；尾款10万元，在交房后支付；合同第三条约定，本合同生效后，双方应全面履行，如任何一方未按本合同约定履行，每逾期一日，应当按照本合同第1.1条所述总房价款的万分之五支付滞纳金，逾期超过十天或经另一方书面催告后仍不履行的，守约方有权要求继续履行合同或单方解除本合同……守约方选择解除合同的，违约方应按照本合同第1.1条所述总房价款的20%支付违约金。
当日，第三人云房公司出具“综合收据”一张，言明收到原告支付的定金30万元。
庭审中，原告向法庭提供了房地产登记簿，证明2016年3月16日，原告经查询后得知系争房屋于2016年2月25日被另案查封(2016沪01**民初10127号)，2016年10月8日，原告再次查询发现系争房屋又被多次轮候查封。
原告表示，云房公司已将收取的定金30万元返还原告；原告主张的违约金是依据《房地产买卖合同》的第三条，双方合同无法履行，原告要求解除合同并主张总房价款20%的违约金。
原告在庭审中提供了“居间协议”、《房地产买卖合同》、产调信息、房产证、收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的“居间协议”、《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。双方约定在签署《房地产买卖合同》后45日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，之后由于系争房屋被另案查封，双方未能签订示范文本的买卖合同，现原告以合同无法继续履行而解除为由，诉请要求被告承担违约金，理应予以支持。但本案中，对于一方违约承担违约责任的情形，分别在合同第1.2条和第三条中予以了不同的约定。原告诉请要求按照合同第三条约定执行，但因该条是对“一方未按合同约定履行”的一般约定，而本案情形符合合同第1.2条中特别约定的情形，即“甲方未能签订示范文本或相关权利人提出异议而导致合同无法履行”的情况，因此应适用该特别约定，即由被告双倍支付定金60万元。因原告已收到返还的定金30万元，被告还需另行支付30万元，因此对原告的诉请予以部分支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕供应于本判决生效之日起十日内支付原告张明华、张翠瑜30万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,720元，财产保全费5,000元，合计18,720元(原告已预交)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26974号
原告张明华，男，1982年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张翠瑜，女，1983年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海云房数据服务有限公司，住所地上海闸北区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱瑛。
原告张明华、张翠瑜与被告周仕供、第三人上海云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明华、张翠瑜于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周仕供名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由原告张翠瑜提供了位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告张明华、张翠瑜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告周仕供名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封原告张翠瑜名下坐落于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3535号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：刘大庆，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘大庆�融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告刘大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘大庆偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年3月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息10755.82元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，被告刘大庆经刘景安、刘成金、刘秋松、马淑兰担保与原告签订了100000元的农户联保借款合同一份，用于购买电车配件，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月20日。2014年3月6日，原告向被告刘大庆发放贷款100000元。贷款发放后,被告刘大庆没有按照借款合同的约定按季付息。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘大庆至今仍未清偿下欠借款本息。
被告刘大庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了农户联保借款合同原件、借款借据原件、各被告身份证复印件和地址确认书原件，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告刘大庆和刘景安、刘成金、刘秋松、马淑兰组成联保小组与丰县农村信用合作联社和集信用社签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年1月21日起至2014年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹拾捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日（含展期到期日）后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。农户联保借款合同签订后，丰县农村商业银行和集支行按照农户联保借款合同的约定，于2014年3月6日向被告刘大庆发放贷款100000元。双方约定的还款日期为2014年11月20日。贷款发放后,被告刘大庆支付借款利息10755.82元，其余没有按照借款合同的约定按季付息。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘大庆至今仍未清偿下欠借款本息。担保人刘景安、刘成金、刘秋松、马淑兰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告刘大庆发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告刘大�应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘大庆支付了借款利息10755.82元，故，原告丰县农村商业银行要求被告刘大庆偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年3月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息10755.82元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘大庆共欠原告丰县农村商业银行借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘大庆应于本判决发生法律效力之日起十日�，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，按合同约定的方式，自2014年3月6日起计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息10755.82元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告刘大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年八月七日
书记员 孟齐