wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5702号
罪犯陆二，男，哈尼族，1984年12月26日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人陆二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆二现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月3日止。罪犯陆二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆二减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第368号
原告刘会明，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘会明诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会明撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2号
申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
申请执行人付金华与被执行人顾秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人付金华依据我院做出的（2014）平民（商）初字第04186号民事判决书要求被执行人顾秀艳给付付金华借款500000万元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人顾秀艳暂无财产可供执行，申请执行人付金华不能提供被执行人顾秀艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第04186号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人付金华发现被执行人顾秀艳有可供执行的财产后，对被执行人顾秀艳所应给付的借款五十万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪 玮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第58号
原告徐西勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
本院在审理原告徐西勇诉被告济阳县公安局治安行政处罚一案过程中，原告以诉讼所涉及的问题已协商处理、不再对被告的具体行政行为提起诉讼为由，于二〇一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐西勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐西勇负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年九月十日
书记员 陈建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章爱红,女，1975年1月29日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章爱红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章爱红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,217.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,217.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章爱红,女，1975年1月29日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章爱红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章爱红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,217.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,217.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初168号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张锦，男，1989年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县。曾因盗窃于2008年11月1日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2010年3月16日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因偷窥他人隐私于2013年10月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；再因犯盗窃罪于2015年1月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张锦犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张锦于2016年11月至12月期间，先后三次在苏州市吴中区临湖镇湖桥村实施盗窃，窃得财物价值合计人民币11040元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锦系累犯，应当从重处罚。被告人张锦归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人张锦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张锦于2016年11月至12月期间，先后三次在苏州市吴中区临湖镇湖桥村实施盗窃，窃得财物价值合计人民币11040元。具体分述如下：
1、被告人张锦于2016年11月23日，至苏州市吴中区临湖镇湖桥村下泾（6）中石前2号，采取推门入户的方式，窃得被害人徐某放置于书桌抽屉内的现金人民币11000元。
2、被告人张锦与2016年11月底，至苏州市吴中区临湖镇湖桥制衣有限公司103宿舍，采取踹门入室的方式，窃得被害人刘某宿舍内现金人民币10余元。
3、被告人张锦于2016年12月5日，至苏州市吴中区临湖镇湖桥制衣有限公司，先后采取翻窗入室、踹门入室的方式进入104宿舍、103宿舍，窃得被害人张某104宿舍内现金人民币30元。
被告人张锦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张锦的归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实被窃现场的方位及现场情况。
3、被害人徐某、刘某、张某的陈述笔录证实了其失窃了上述财物的事实。
4、被告人张锦的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实了被告人张锦的身份及前科情况。
5、被告人张锦当庭供述了其实施盗窃的经过，在侦查机关指认了作案地点。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锦犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张锦归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张锦入户盗窃且多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张锦继续退赔尚未退赔的赃款人民币一万一千元给被害人徐某；退赔尚未退赔的赃款人民币十元给被害人刘某；退赔尚未退赔的赃款人民币三十元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张宝轩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01443号
原告朱某某，女，1990年2月4日生，汉族，农民。
被告寇某某，男，1989年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一五年七月十七日
书记员 沈化宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00288-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张建军。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与张建军借款合同纠纷一案的（2012）鄂襄州民三初字第00013号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人张建军至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张建军在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十八日
书记员 贺鹏飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2096号原告吴某甲，男，1967年11月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告杜某，女，1971年4月16日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住福鼎市。原告吴某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍，于1989年9月依俗同居生活，1990年10月9日生育女儿吴某乙，1991年6月24日原、被告在霞浦县牙城镇民政办依法登记结婚，1993年8月17日生育儿子吴某丙，两个孩子现均已成年。因婚后夫妻之间兴趣爱好迥异，无法培养相濡以沫的夫妻感情，故经常因琐事争吵、打闹，以致发展到分居，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。原告遂于2013年2月诉至法院，请求离婚，时法院判决不准离婚。判决生效后双方仍然分居生活，至今双方分居生活长达四年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告杜某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于1989年9月依俗同居生活，1990年10月9日生育女儿吴某乙，1991年6月24日原、被告补办结婚登记，1993年8月17日生育儿子吴某丙。因双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，原告遂于2013年2月诉至法院，请求离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。庭审中原告称，夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、婚姻登记记录证明，证明双方系夫妻关系。3、户口簿，证明子女出生时间。4、（2013）××民初字第××号判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。上述证据真实、客观，本院予以采信。本院认为，原、被告曾因感情不和发生纠纷，原告诉至法院请求离婚，但在法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，现原告再次请求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。庭审中原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务，因被告未予质证，本院在此本不予涉及。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告杜某离婚。本案受理费125元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林朝声二〇一四年十一月十日书记员刘康玲附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第451号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年7月2日7时许，被告人魏某在临淄区正本物流货场因装卸货物问题同苗某发生口角并相互厮打，后被告人魏某用木棍将苗某左前臂打伤。经法医鉴定，被害人苗某左尺骨远端完全骨折，伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人魏某已对被害人苗某的经济损失进行了赔偿，被害人苗某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，有被害人苗某的陈述、证人陈某的证言、发破案经过、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、收到条、申请书、户籍资料等证据证实，被告人魏某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人魏某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年九月一日
书 记 员 于晓蒙
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第739号
原告刘某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日以其希望与被告杨某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘齐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一五年二月五日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2048号
上诉人（一审被告）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，董事长。
委托代理人刘晓荣，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司员工。
委托代理人姚建春，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司员工。
被上诉人（一审原告）张广俊，男，1965年7月7日出生，汉族，中国核工业二零八队职工，现住山东省东营市。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司因与被上诉人尉松山劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张佳琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4330号
原告:丛爱波。
被告：孙传家。
丛爱波与孙传家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛爱波及其委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告孙传家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丛爱波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款4521元。事实与理由：被告孙传家自2015年10月底至11月初多次收购原告种植的富士苹果，收购时被告均向原告出具了有其本人签名的收货专用单，现欠付原告的苹果款合计为4521元。该款经原告多次索要，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
孙传家未作答辩。
丛爱波围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：烟台市牟平区传家农业专业合作社收货专用单2份，单据日期为2015年10月31日至2015年11月1日，单据上金额相累加合计为4521元，单据上“签名”处的书写为“传家”。丛爱波称孙传家经常到原告所在的村庄及周边地区收购苹果，2015年起双方开始发生交易往来，上述单据均系孙传家在2015年收购原告的苹果的当天向原告出具的。原告称2015年年底向被告要款时，被告以收购这批苹果的果品公司发生亏损为由，果款至今未付。丛爱波提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。丛爱波提交的收货专用单可以证实孙传家收购其苹果的事实，双方之间的苹果买卖合同成立。丛爱波已将苹果交付给孙传家，孙传家应当按照收货单中约定的金额支付苹果款。现丛爱波要求孙传家根据收货单中记载的金额支付其欠付的苹果款4521元，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙传家自本判决生效之日起十日内支付丛爱波苹果款4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十二月十四日
书记员 燕志卿
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第43号
上诉人（原审被告）王庆祝。
上诉人（原审被告）孙元广。
上诉人（原审被告）高峰。
上诉人（原审被告）唐学芳。
上诉人（原审被告）王苹。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
被上诉人（原审被告）黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司，组织机构代码57422014-1，住所地黑龙江省集贤县二九一农场第二十六作业站。
法定代表人王永霞，该公司经理。
上诉人王庆祝、孙元广、高峰、唐学芳、王苹因与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行、黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第305号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费5，612元（上诉人已预交），退回上诉人。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 婧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第197-2号
申请执行人陈某仁，女，汉族。
申请执行人邓某雄，汉族。
申请执行人邓某山，汉族。
申请执行人邓某勇（以上申请人特别授权委托代理人），汉族。
被执行人中山同益饰品有限公司，驻广东省中山市坦洲镇第三工业区前进四路18号。
法定代表人何某聪，该公司总经理。
被执行人黄某杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某仁、邓某雄、邓某山、邓某勇与被执行人中山同益饰品有限公司、黄某杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人中山同益饰品有限公司给付申请人142318.72元，诉讼费5921.28元，执行费2124元；责令被执行人黄某杰给付申请人101699.2元，诉讼费3700.8元，执行费1481元，被执行人中山同益饰品有限公司收到执行通知后，已经主动履行完毕。经查明被执行人黄名杰无可供执行财产，经申请人同意终结本案执行，待发现被执行人黄某杰有可供执行财产时，另行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）永中法民一初字第207号民事判决书的执行。
待发现被执行人黄某杰有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹标龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初838号
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
法定代表人白建华，任该公司董事长。
委托代理人何龙，身份证号码×××，男，1988年11月18日出生，汉族，卓资县蒙银村镇银行股份有限公司信贷员，现住卓资县。
被告王海清,男，1972年8月29日出生，汉族，市民，现住卓资县。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王海清金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十四日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何龙、被告王海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海清归还原告借款本息共计211412.49元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告王海清签订《借款合同》。王海清向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，利率为12.125‰，同日，原告与被告签订了《抵押合同》，王海清用本人位于卓资山镇开元小区18号楼3单元601室的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在借款合同履行过程中，被告王海清只支付过二个月利息，到现在长时间不按借款合同约定给付利息。截止到2016年8月25日，仍欠利息11412.49元，经原告多次催要，一直未归还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，借款虽未到期，但借款人长期不按合同约定时间偿还利息，属严重违约，被告应承担还款及违约责任。对于被告抵押的房屋，原告依法具有优先受偿的法定权利。
被告王海清承认原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王海清自本判决生效之日起十五日给付原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息11412.49元（利息自2015年9月1日至2016年8月25日止）随后利息计算至实际履行完毕之日。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫丽娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1309号
申请执行人四川科伦医药贸易有限公司。
法定代表人：杨仁祥。
被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司。
法定代表人：靳宏利。
申请执行人四川科伦医药贸易有限公司与被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初544号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川科伦医药贸易有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初544号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司自本院执行通知书送达起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司在收到本院执行通知后，与申请执行人四川科伦医药贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司一次性支付申请执行人案款1060000元，申请执行人放弃其余申请。嗣后，被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司向申请人支付1060000元，对此申请执行人确认无误。执行费13104元，被执行人陕西省高速公路建设集团有限公司已缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1309号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙姣姣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第348号
原告陈某。
被告宋某。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一三年十月九日
书记员 王晓军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00965号
原告杨甲某，女。
被告杨乙某，男。
本院在审理原告杨甲某与被告杨乙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨甲某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨甲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨甲某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩雨町
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第346号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X生，男。2013年12月26日，因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控被告人王X生犯诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2014）原刑初字第190号刑事判决，原审被告人王X生不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年2月7日，被告人王X生以给被害人张X东在原平市委家属院买房为名，骗取被害人张X东购房定金25000元，该款未能退还被害人。
上述事实被告人王X生在庭审中亦无异议，且有被害人张X东报案材料及陈述；证人付X梅、刘X来、付X岗、王X的证言以及被告人的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人王X生以非法占有为目的，编造虚假卖房信息，骗得被害人的信任，诈骗他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确凿，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人王X生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后执行）。
判后，原审被告人王X生不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
经二审查明的事实，证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人王X生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提之上诉理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡晓霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3386号
罪犯张建峰，男，1981年9月19日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年9月18日作出（2012）河刑初字第322号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月28日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬7次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张建峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月20日至2016年10月20日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警董某、李某、罪犯证明人高某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月28日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第629号
申请执行人刘琦萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司。住所地温宿县。
法定代表人任俊朋，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）温民初字第447号民事判决书，于2015年12月9日立案受理了申请执行人刘琦萍的执行申请，现申请执行人刘琦萍以客观情况发生变化为由书面申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人刘琦萍的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 周玉熙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5503号
原告杨扣宝。
委托代理人�媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
被告翟有才。
原告杨扣宝诉被告翟有才健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告翟有才经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨扣宝诉称，2013年9月6日19时08分许，原告驾驶燃气助动车行驶至曹安路新郁路东100米时，适逢被告翟有才驾驶电动自行车行驶至事故地，由于被告翟有才违反交通规则将原告撞倒在地，造成原告杨扣宝受伤的交通事故。2013年9月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告翟有才对此次事故负全部责任，原告杨扣宝无责任。2014年6月4日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杨扣宝因交通事故受伤致右锁骨骨折�右4、5肋骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍，构成十级伤残。伤后可予休息120天，营养60天，护理60天，后期手术应予休息30天，营养费30天，护理30天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费32，702.58元、营养费3，600元、住院伙食补助费175元、误工费29，500元、护理费4，050元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，800元、后续治疗费5，000元，前款由被告翟有才承担全部的赔偿责任。
被告翟有才未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日19时08分许，原告驾驶燃气助动车行驶至曹安路新郁路东100米时，适逢被告翟有才驾驶电动自行车行驶至事故地，由于被告翟有才违反交通规则将原告撞倒在地，造成原告杨扣宝受伤的交通事故。2013年9月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告翟有才对此次事故负全部责任，原告杨扣宝无责任。2014年6月4日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杨扣宝因交通事故受伤致右锁骨骨折，右4、5肋骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍，构成十级伤残。伤后可予休息120天，营养60天，护理60天，后期手术应予休息30天，营养费30天，护理30天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、误工证明、工资凭证、残疾辅助器具费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相�部门作出责任认定，被告翟有才负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以支持。被告翟有才此应承担事故全部的赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费32，702.58元、护理费4，050元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、律师代理费过高，结合原告的治疗需要、交通事故的事实及司法实践惯例，本院酌定住院伙食补助费90元、营养费2，700元、误工费16，710.40元、交通费300元、律师代理费3，000元；原告主张的后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。被告翟有才在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟有才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨扣宝医疗费32，702.58元、护理费4，050元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费50元、误工费16，710.40元、住院伙食补助费90元、营养费2，700元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计人民币154，304.98元；
二、原告杨扣宝的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，386元，减半收取1，693元，由被告翟有才负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人�权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02179号
原告朱某，女。
被告纪某，男。
本院在审理原告朱某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年六月十一日
书记员 庄海越
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1369-1号
申请执行人宋兆副。
被执行人舒永旺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第33号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒永旺所有的财产壹宗（详见查封清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1271号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告王艳丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告桑松龄，男，住天津市津南区。系被告王艳丽之夫。
被告李国伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨家梅，女，住址同上。公民身份号码：5301291986********。系被告李国伟之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告王艳丽、桑松龄、李国伟、杨家梅借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2015年2月4日，被告王艳丽从原告处（塘子社）借款20万元，约定贷款利率为月息7.47‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年2月4日。该笔贷款由被告桑松龄承担共同还款责任；由被告李国伟、杨家梅承担保证责任。目前该笔贷款虽未到期，但借款人因涉案被拘，严重影响偿还能力，已构成违约。因此原告要求提前解除借款合同，并要求被告提前清偿该笔贷款本金20万元及利息。现要求法院判令：一、判决提前解除借款合同并由被告提前偿还借款本金20万元及利息；二、判决由被告桑松龄承担共同还款责任；三、判决由被告李国伟、杨家梅承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告王艳丽因涉嫌刑事犯罪，致本院不能正常审理该案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕馨予
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01183号
上诉人（原审被告）河北普田房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路156号。
法定代表人宋计田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）凌洪。
委托代理人高文英，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷，不服正定县人民法院（2014）正民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。根据上诉人签字确认的送达地址确认书，本院以法院专递方式向上诉人送达开庭传票，但上诉人拒不接收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00079号民事判决书发生法律效力。
案件受理费80元，由上诉人河北普田房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 秒
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第833号
申请执行人陈敏，农民。
被执行人邵立春，居民。
申请执行人陈敏与被执行人邵立春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板民初字第0410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板民初字第0410号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1999号
原告赵某，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告刘某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 张飙
二〇一六年三月十四日
书记员 杜颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第488号
罪犯吉吉么惹牛，女，1981年6月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉吉么惹牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第53号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月4日止于2031年1月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉吉么惹牛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉吉么惹牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉吉么惹牛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00389号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：邢宝忠，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙爱莲，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于立荣，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李志强，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王洪敏，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：鲁侠，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于长义，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告邢宝忠、孙爱莲、于立荣、李志强、王洪�、鲁侠、于长义借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告邢宝忠、孙爱莲、于立荣、李志强、王洪敏、鲁侠、于长义的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大洼县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8950元（原告未预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年八月三日
书记员 王晓丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2444号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年十月九日
书记员 刘薛永
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1911号
原告：汪敬东，男，汉族，1959年3月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，代为调查取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。
被告：十堰文玉工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园。
法定代表人：杨文学，该公司经理。
委托代理人：杨文义，男，汉族，1975年8月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，系十堰文玉工贸有限公司股东。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收和解协议，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被告：杨文义，男，汉族，1975年8月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：詹晓慧，男，汉族，1966年7月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
原告汪敬东与被告十堰文玉工贸有限公司、杨文义、詹晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敬东及其委托代理人喻成奎、被告十堰文玉工贸有限公司的委托代理人杨文义、被告杨文义到庭参加诉讼，被告詹晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰文玉工贸有限公司偿还借款400万元及利息（自2016年4月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计付）；2、判令被告杨文义、詹晓慧承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告杨文义以被告十堰文玉工贸有限公司的名义向原告借款500万元，约定借期一个月，月息2.5%。到期后，文玉公司未按期还款，至2015年4月10日还款100万元，后双方商定将此100万元作为归还的本金，之后计算利息本金为400万元。在原告的催要下，文玉公司支付利息至2016年3月31日，本金部分分文未付。2016年10月31日，为确保还款，经原告要求，被告杨文义、詹晓慧同意为此借款本息提供担保，但二被告亦未履行积极义务，故诉至法院。
被告十堰文玉工贸有限公司、杨文义辩称：借款本金还有400万元属实，利息支付到什么时候不确定。
被告詹晓慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告十堰文玉工贸有限公司向原告汪敬东借款500万元，并出具了借条，约定月息2.5%，借款期限一个月，即自2014年10月9日至2014年11月9日。同日，原告汪敬东通过李秋萍账户向被告十堰文玉工贸有限公司账户分五笔共转款500万元。2015年4月10日，被告十堰文玉工贸有限公司偿还了原告100万元本金。2016年10月31日，被告杨文义、詹晓慧为该借款本息提供担保。借款后，被告仅支付利息至2016年3月31日，未偿还剩余借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告十堰文玉工贸有限公司向原告汪敬东借款，有借条、银行转账记录为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定的借款利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告杨文义、詹晓慧为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰文玉工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告汪敬东借款400万元及利息（自2016年4月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨文义、詹晓慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告十堰文玉工贸有限公司、杨文义、詹晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 赵梦娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1876号
原告王建芳。
被告张玉兰。
原告王建芳诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王建芳到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称，2012年12月10日，因被告经营需要资金30万元向原告借款30万元，到期后，虽经原告多次索要，被告不予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉兰未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告张玉兰向原告王建芳借款30万元，约定月利率为2%，借款期限自2012年12月10日至2013年12月10日，并出具借据。后被告按照2%月利率给付利息至2013年4月10日，借款本金至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款30万元，并自2013年4月11日起至判决确定履行之日止按照1.5%月利率支付利息。
另查明，被告张玉兰又给付利息4000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张玉兰向原告王建芳借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告张玉兰应依法承担偿还责任。合同虽约定2%的借款月利率，但原告按照1.5%月利率主张利息损失符合法律规定，本院予以支持，被告另行给付的4000元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰偿还原告王建芳借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2013年4月11日起至本判决确定的履行之日止按1.5%月利率计付，并从中扣减4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 聂 庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02480号
原告西安市安楠水暖批发部，住所地西安市新城区华清东路188号西北五金市场东排1-2号。
经营者艾立新，男，汉族。
被告西安蒙愉货运有限公司，住所地西安市未央区朱宏路8号6楼602室。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人涂宝剑，男，汉族。
原告西安市安楠水暖批发部与被告西安蒙榆货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市安楠水暖批发部经营者艾立新，被告西安蒙榆货运有限公司委托代理人涂宝剑到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西安市安楠水暖批发部诉称，2012年7月2日至2013年5月28日，原告分两次通过被告公司把5596元的水暖材料发给朱对，由被告代收货款，之后被告并未将货款交给原告，原告又多次向朱对讨要，朱对称，已给货运公司2000元货款，其他事情货运公司自己清楚，让原告找货运公司解决。被告作为货运公司，没有证据证明其将原告货物如数交给朱对，导致原告5596元的货物不知所向，现起诉要求判令被告支付原告货款5596元。
被告西安蒙榆货运有限公司辩称，原告将货物交由其运输一事属实，其已经将货物交由收货人朱对，并且将代收的货款交给原告，其作为承运人，如果在运输过程中有过错，其愿承担相应责任。
经审理查明，2012年5月28日、2012年7月2日，原告分别将价值2225元、3371元的水暖货物交由被告承运至收货人朱对处。被告向原告出具了货运单2份。后因承运人（被告）无法提供收货人签收的相应证明，导致原告无法收回货款，亦不能追回货物。原告于2014年9月将收货人朱对起诉至法院索要货款，后自愿撤诉，现原告以承运人为被告起诉至本院，本案庭审中，被告称其已经将原告的货物交给收货人朱对，并且将代收的货款交给原告，但并未在法庭指定的期限内提供收货人签收以及其向原告支付货款的相应证据。
上述事实，有货运单、货物单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告西安市安楠水暖批发部与被告西安蒙榆货运有限公司之间的货运合同关系成立，被告作为承运人，应按约定将原告托运的货物安全运输到约定地点并交付收货人，被告并应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告辩称其已履行承运人义务，但未提供相应证据予以证明，故其辩称本院依法不予采信，原告主张被告赔偿货款于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告西安蒙榆货运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市安楠水暖批发部货物损失5596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安蒙榆货运有限公司负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第975号
原告熊享林，男。
被告邓真，男。
委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师。
原告熊享林（以下简称原告）诉被告邓真（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉后，本院依法受理后向被告送达了应诉材料，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告熊享林、被告邓真及其委托代理人程小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日原告与被告签订了装修合同，合同约定：由原告承包位于鹰潭市南站路73号4号楼的装修项目，于2012年4月12日完工并交付被告经营使用，总造价为1480000元。由于被告拖付工程款，工期顺延至2012年7月23日完工，期间被告已付工程款1300000元，按照双方约定，被告应在2013年7月1日付清全部工程款，但被告均以种种原因拒付，原告无奈特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告一次性付清所拖欠装修款180000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、个体信息一份，2原告身份证复印件一份，3、KTV工程预算单一份，4、室内装饰施工合同一份。
被告辩称，原告的主体不适格，虽然工商局已经注销登记，但原告没有其他证据证明其主体资格；被告与原告签订了合同，但原告没有全面履行，有违约情况，而且合同第六条规定，工程造价以最终工程造价结算为准；工程竣工时间为2013年4月12日到今已过了两年，超过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的第3、4组证据有异议，认为不能证明原告所做工程量及被告应付工程款，本院认为被告异议没有证据反证，异议不成立，本院予以确认。
据此可以确认以下事实，2011年12月18日原告与被告达成口头协议，原告承包被告鹰潭市南站路73号4号楼的KTV装修工程，并以鹰潭市福满名居装饰设计工程公司的名义向被告出具总装修额1782874.98元KTV工程预算单一份，被告在该预算单上签了字，2011年12月22日原告与被告签订了室内装饰施工合同，合同约定：由福满名居装饰设计工程公司承包被告位于鹰潭市南站路73号4号楼的KTV装修项目，于2012年4月12日完工并交付被告经营使用，总造价为1480000元，付款方式：第一次于基础完工付35%，即518000元，第二次于泥工进场付30%即444000元，第三次于油漆完工付30%即44400元，第四次于验收完1年内付5%即74000元。原告完工后，被告在没有进行验收的情况下投入使用，至今未进验收，期间被告陆续支付工程款1300000元，至今尚欠工程款180000元未付。原告多次催要被告拒付，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告一次性付清所拖欠装修款180000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，鹰潭市福满名居装饰设计工程公司于2006年11月8日成立，登记为个体工商户，业主熊享林，于2012年12月30日被注销。
本院认为，关于鹰潭市南站路73号4号楼的KTV装修工程施工合同是原、被告缔约双方的真实意思表示，合同并没有违反法律、法规规定，故该合同属于有效合同，而且合同对工程承包方式及工程款作了明确约定，对原、被告具有法律约束力，双方必须严格履行。原告按合同全面履行了施工义务，被告在没有作验收的情况下，单方对工程进行经营使用，视为验收合格，被告没有按合同支付工程款，对引起纠纷应承担全部责任，原告要求被告支付尚欠工程款的请求，依法应予以支持。被告提出被告没有主体资格，本院认为鹰潭市福满名居装饰设计工程公司是个体工商户，业主是原告，原告具有诉讼原告资格，被告该主张没有法律依据，本院不予采纳；被告认为原告工程款没有进行最终结算，本院认为，原、被告双方签订的施工合同约定，原告对工程量及工程额进行大承包，对支付工程款方式也作了具体的约定，因此被告该主张不成立，本院不予支持；被告同时还认为，原告的诉讼时效已过，法院应驳回原告诉讼请求，本院认为，被告在没有对工程进行验收的情况下就经营使用，至今仍未进行验收，原告视为起诉时验收合格，要求被告支付工程款，并没有超过诉讼时效，原告多次催要无果的情况下向法院起诉，并没有超过诉讼时效，被告该主张本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告邓真于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊享林工程款计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3900元（原告已垫付），由被告邓真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 骆文花
二〇一五年九月六日
书 记 员 张韩月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第15号
申请执行人张国山，男，汉族，农民，。
被执行人刘晓艳，女，汉族，农民。
申请执行人张国山与被执行人刘晓艳不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月15日作出（2013）磐民一初字第291号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第291号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00578号
原告李建设，男，1987年12月5日出生，汉族，业务员，住址河北省霸州市南孟镇李家营村***号，公民身份号码1308111987********。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告刘振芳，无业。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律事务所法律工作者。
被告刘建亮，无业。
原告李建设诉被告刘振芳、刘建亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托代理人王一川、被告刘振芳及其委托代理人王红占、被告刘建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初被告刘振芳以无钱为信用卡还款为由向被告刘建亮借款49900元，刘建亮称自己资金紧张向原告借款，并让原告直接将该借款49900元存入刘振芳的信用卡里。原告于2014年7月19日向刘振芳农业银行账户62×××62存入49900元。刘振芳后来还了4000元并于同年9月14日为刘建亮出具了一张借款45900元的借条。被告刘建亮于2014年9月26日出具上述借条转至原告名下的证明。原告就上述欠款多次找被告索要，但其拒不理睬。二被告应对该债务承担连带责任。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款45900元，并支付至给付完毕时的利息。
被告刘振芳答辩称，一、被告刘振芳未借过原告李建设的钱；二、被告刘建亮将对被告刘振芳所享有的权利转让给原告李建设，刘建亮、李建设二人始终未通知过刘振芳，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，故该债权转让无效。综上要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘建亮答辩称，刘建亮没有借钱，不欠他们双方任何钱。关于此事不清楚。
经审理查明，原告李建设经被告刘建亮介绍于2014年7月19日借款49900元给被告刘振芳用于偿还信用卡借款，并于当日将49900元借款存入刘振芳在中国农业银行账户62×××62的信用卡内，后由于信用卡过期的原因导致被告刘振芳不能及时透支还款。被告刘振芳于2014年8月份以现金的方式向原告李建设还款4000元。后原告多次与二被告协商还款事宜，二被告拒不偿还。
原告提交被告刘振芳于2014年9月14日所书借条原件一张，被告刘振芳承认是其所写。借条载明：今借刘建亮45900元肆伍千玖百元整，刘振芳，2014年9.14号。
原告提交被告刘建亮于2014年9月26日所书转借条原件一张，被告刘建亮承认是其所写。转借条载明：转借条，由于刘振芳欠刘建亮46000元肆万陆仟元整借条转到李建设名下，欠条以后与刘建亮无关，欠条已交到李建设手中，特此证明，转条人刘建亮，2014年9月26日。
原告以上事实由庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李建设经被告刘建亮介绍于2014年7月19日借款49900元给被告刘振芳用于偿还信用卡借款，并已付款给了刘振芳。原告李建设与被告刘振芳达成借款合同，合同中约定原告借款给被告刘振芳现金共计49900元，并当场给付，是双方真实意思表示，不违返法律、法规禁止性规定，故认定该借款合同合法有效。
借款合同中，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款合同中没有约定还款时间；原告作为贷款人已经多次催告被告还款，给了被告还款时间；被告作为借款人应当按照贷款人要求返还借款。被告刘振芳于2014年8月份以现金的方式向原告李建设还款4000元。故被告刘振芳应及时返还给原告借款49900元-4000元=45900元。
被告刘建亮属于中间人，不是该借款合同的相对人，不承担责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告之间并没有约定利息，故原告主张被告给付借款利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振芳于判决生效后三日内返还原告李建设借款45900元；
二、驳回原告要求被告刘振芳给付借款利息的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告刘建亮就以上债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费948元，减半收取474元，由被告刘振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年四月十日
书记员 梁红红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2838号
原告：王吕凤。
被告：何国华。
被告：叶美平。
原告王吕凤为与被告何国华、叶美平民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王吕凤到庭参加诉讼，被告何国华、叶美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告何国华以资金周转为由于2004年2月13日、2005年8月20日分别向原告借款162800元、6万元、4000元，未约定借款期限，其中借款本金162800元约定月利息为1%，其余二笔未约定利息，有借条2张、中国农业银行存款凭条回单1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告何国华、叶美平立即归还原告借款本金226800元并支付利息186406元（按月利率1%本金162800元自2004年2月13日计算至2015年8月27日）。
被告何国华、叶美平未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张、中国农业银行存款凭条回单1张。拟证明被告何国华向原告借款226800元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告何国华、叶美平系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何国华、叶美平，被告何国华、叶美平既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告何国华向原告借款226800元；被告何国华、叶美平系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何国华之间的借贷关系成立。被告何国华借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何国华应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告何国华与被告叶美平系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告何国华、叶美平应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国华、叶美平于本判决生效之日起十日内返还原告王吕凤借款本金226800元并支付利息186406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告何国华、叶美平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7498元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十月九日
代书记员 林 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7432号
申请执行人朱杏芬,女,1971年1月25日生,汉族，住常熟市。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人常熟昶蓥生物燃料有限公司,住所地常熟市虞山镇阳光大道85号。
法定代表人陈彩和。
被执行人朱健,男,1975年12月8日生,汉族，住常熟市。
被执行人孙建文,男,1976年12月23日生,汉族，住常熟市。
被执行人蔡建东,男,1975年3月6日生,汉族，住常熟市。
朱杏芬与常熟昶蓥生物燃料有限公司、朱健、孙建文、蔡建东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12605号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟昶蓥生物燃料有限公司归还朱杏芬代偿款3089610元并支付自2016年8月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、朱健、孙建文、蔡建东对常熟昶蓥生物燃料有限公司上述还款义务不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31517元，财产保全费5000元，合计诉讼费36517元，由常熟昶蓥生物燃料有限公司负担，朱健、孙建文、蔡建东对常熟昶蓥生物燃料有限公司负担的诉讼费不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本案执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人未有可供本案执行的银行存款，未有证券登记信息。被执行人孙建文名下有苏Ｅ×××××摩托车，被执行人蔡建东名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，现无法处置。本院向常熟市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,发现蔡建东与案外人共同共有位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城1幢401、402房产，与案外人共有位于常熟市李闸路218号（明珠佳苑）16幢502房产及11号车库。本案已经查封，期限均为2016年11月22日至2019年11月25日。上述房产因涉及案外人共有，暂不宜处理。本院向原常熟市虞山镇压路机村村民委员会调查，发现常熟昶蓥生物燃料有限公司承租了土地，并搭建了部分厂房（无证），本案已经向该村委会发送协助执行通知书，要求停止支付常熟昶蓥生物燃料有限公司补偿款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人称上述常熟昶蓥生物燃料有限公司的厂房由政府方面收储，可将收储款用于支付申请人。协议达成后，被执行人已经支付申请人45万元。现因上述协议的履行有待时日，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人未有可供本案方便执行的财产，自行履行45万元，对于其他款项的履行达成了一致协议，申请人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年七月二日
书记员 张立雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7432号申请执行人朱杏芬,女,1971年1月25日生,汉族，住常熟市。委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。被执行人常熟昶蓥生物燃料有限公司,住所地常熟市虞山镇阳光大道85号。法定代表人陈彩和。被执行人朱健,男,1975年12月8日生,汉族，住常熟市。被执行人孙建文,男,1976年12月23日生,汉族，住常熟市。被执行人蔡建东,男,1975年3月6日生,汉族，住常熟市。朱杏芬与常熟昶蓥生物燃料有限公司、朱健、孙建文、蔡建东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12605号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟昶蓥生物燃料有限公司归还朱杏芬代偿款3089610元并支付自2016年8月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、朱健、孙建文、蔡建东对常熟昶蓥生物燃料有限公司上述还款义务不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31517元，财产保全费5000元，合计诉讼费36517元，由常熟昶蓥生物燃料有限公司负担，朱健、孙建文、蔡建东对常熟昶蓥生物燃料有限公司负担的诉讼费不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本案执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人未有可供本案执行的银行存款，未有证券登记信息。被执行人孙建文名下有苏Ｅ×××××摩托车，被执行人蔡建东名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，现无法处置。本院向常熟市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,发现蔡建东与案外人共同共有位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城1幢401、402房产，与案外人共有位于常熟市李闸路218号（明珠佳苑）16幢502房产及11号车库。本案已经查封，期限均为2016年11月22日至2019年11月25日。上述房产因涉及案外人共有，暂不宜处理。本院向原常熟市虞山镇压路机村村民委员会调查，发现常熟昶蓥生物燃料有限公司承租了土地，并搭建了部分厂房（无证），本案已经向该村委会发送协助执行通知书，要求停止支付常熟昶蓥生物燃料有限公司补偿款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人称上述常熟昶蓥生物燃料有限公司的厂房由政府方面收储，可将收储款用于支付申请人。协议达成后，被执行人已经支付申请人45万元。现因上述协议的履行有待时日，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协议书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人未有可供本案方便执行的财产，自行履行45万元，对于其他款项的履行达成了一致协议，申请人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 葛晓春审判员 徐 鑫二〇一八年七月二日书记员 张立雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初881号
原告甘肃华博药业有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人邵作栋，该公司董事长。
委托代理人谭晓彬，甘肃西成律师事务所律师。
被告甘肃华富医疗康复疗养院，住所地：兰州市城关区。
法定代表人陈启建，该院院长。
本院在审理原告甘肃华博药业有限公司诉被告甘肃华富医疗康复疗养院买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华博药业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃华博药业有限公司撤回起诉。
案件受理费994元减半收取497元，由原告甘肃华博药业有限公司承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 陶辛龙
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00256号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周光祥(绰号“来祥子”)，男1985年5月13日生，汉族，住六安市。被告人周光祥曾因犯故意伤害罪，于2004年6月10日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕212号起诉书指控被告人周光祥犯聚众斗殴罪,于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人周光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月4日，被告人周光祥和朱某(已判刑)因上网与桑某发生矛盾，遂由朱某邀约徐某、王某、赵某(均已判刑)等人欲行斗殴。当晚8时许，上述人员携带砍刀、木棒赶至本市磨子谭路启胜网吧附近，追撵桑某并对其砍击、殴打，尔后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述、证人朱某、王某、徐某、赵某、余某的证言、同案已决犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周光祥伙同他人，为逞强斗狠，结伙持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周光祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日至2016年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 胜
人民陪审员 江 静
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2410号之一
申请执行人吴聃
被执行人潘健祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1196号，依法向被执行人潘健祥发出执行通知书，责令被执行人潘健祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘健祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘健祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币51500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2410号
本院在执行过程中，查明被执行人潘健祥有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将潘健祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2410号申请执行人：吴聃，男，1991年5月20日出生，住兰溪市。被执行人：潘健祥，男，1969年4月22日出生，住兰溪市。本院于2017年7月27日立案执行申请执行人吴聃与被执行人潘健祥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定分期履行。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金51500元及利息，受理费620元，执行费673元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2410号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十五日书记员  曹晓康
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00170号
上诉人（原审被告）上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A135。
法定代表人陈俊宇。
被上诉人（原审原告）上海翱晨实业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1399座。
法定代表人黄伟辉，该公司董事长。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
上诉人上海千卓国际贸易有限公司因与被上诉人上海翱晨实业有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工商初字第00040-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年至2015年间，上海千卓国际贸易有限公司多次通过信息网络方式向上海翱晨实业有限公司订购床垫，部分采购合同上明确约定由上海翱晨实业有限公司送货至上海千卓国际贸易有限公司南通仓库，部分采购合同上未约定送货地点。实际履行中，上海翱晨实业有限公司将案涉货物均送至上海千卓国际贸易有限公司指定的海门市三星镇纺都大道邮政仓库及南通市通州区川姜镇政昊酒店仓库，由上海千卓国际贸易有限公司的工作人员签收。上海千卓国际贸易有限公司于2015年7月15日对本案管辖权提出异议，认为双方工商注册地及主要办事机构均在上海，且案涉合同签约地、实际履行地均不在原审法院辖区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，并提交上海增值税专用发票、银行转账凭证。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定的交货地点和实际交货地点均为海门市三星镇纺都大道邮政仓库及南通市通州区川姜镇政昊酒店仓库。货物送达地可以认定为合同履行地。海门市三星镇纺都大道邮政仓库为本案合同履行地之一，该地点在原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上海千卓国际贸易有限公司提供的上海增值税专用发票、银行转账凭证并不能证明合同履行地在上海。综上，上海千卓国际贸易有限公司要求将本案移送其住所地法院即上海市宝山区人民法院审理的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回上海千卓国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海千卓国际贸易有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，约定的送货地点及实际送货地点均为上海千卓国际贸易有限公司的南通仓库，原审裁定认定实际履行地为海门市三星镇纺都大道邮政仓库不当。原审法院没有管辖权，本案应当移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上海翱晨实业有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判令上海千卓国际贸易有限公司向其支付尚欠货款并赔偿损失共计115万元。上海千卓国际贸易有限公司、被上诉人上海翱晨实业有限公司的登记所在地均在上海。
在本院审理中，上海翱晨实业有限公司向本院提交南通纺都置业有限公司出具的证明，内容为“上海翱晨实业有限公司的主要机构所在地在本辖区的海门三星叠石桥三期二楼五区41号门面”，还提供上海翱晨实业有限公司租用该门面房的租赁合同及在该地实际经营的照片。上诉人上海千卓国际贸易有限公司经本院传唤未到庭参加听证。
本院认为，本案双方为买卖合同纠纷，书面采购合同中没有对管辖法院的约定，本案应当根据民事诉讼法的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方采购合同同样没有约定合同履行地，合同中关于交货方式或交货地点的约定不能视为是对合同履行地的约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，合同履行地的约定应当是明确的，如没有约定履行地或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买受人上海翱晨实业有限公司主张给付货款，该争议标的是符合买卖合同本质特征的争议标的，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，上海翱晨实业有限公司作为接受货币一方所在地应为合同履行地。关于上海翱晨实业有限公司的所在地，虽其登记地址在上海市闵行区，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现上海翱晨实业有限公司举证证明其主要办事机构所在地为海门三星，故原审法院作为原告所在地法院即合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上海千卓国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2867号
原告内江万安货运有限公司。
法定代表人黄秀英，董事长。
被告冯利剑，男，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江万安货运有限公司诉被告冯利剑挂靠经营合同纠纷一案中，原告内江万安货运有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江万安货运有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江万安货运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江万安货运有限公司负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2012号
原告：张喜洋，男，1990年9月1日出生，汉族，黑龙江省双城市村民，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告：北京聚优易美食品贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门批发市场，统一社会信用代码91110113L0371276X4。
法定代表人：喻文才，总经理。
原告张喜洋与被告北京聚优易美食品贸易有限公司（以下简称聚优易美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜洋之委托诉讼代理人唐清扬、被告聚优易美公司之法定代表人喻文才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张喜洋向本院提出诉讼请求：1.判令聚优易美公司退还张喜洋货款1395元，并给付货款金额十倍赔偿13950元；2.判令聚优易美公司承担本案诉讼费用、交通费用。事实和理由：张喜洋于2016年12月18、19日在聚优易美公司处购买名称为红虾的食品，商品外包装标注：CONARPESA（阿根廷红虾生产商），单价为770元，购买1件，单价为125元，购买5盒，共付款1395元，聚优易美公司出具购物支付单，未开发票。购买后，张喜洋发现上述食品标签不符合法律规定，严重侵害消费者的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告聚优易美公司答辩称，聚优易美公司销售的进口阿根廷红虾手续齐全，其实质是符合相关的食品安全标准规定的。且该产品有中文标签，只是张喜洋在搬运过程中弄脱落。张喜洋明知该产品无中文标签，仍购买5盒共计1395元，其并不是食用，而是借打假名义用诉讼勒索聚优易美公司。且涉诉食品并未让张喜洋受到人身伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
张喜洋在聚优易美公司处购买阿根廷红虾6盒，共计付款1395元。后，张喜洋向北京市顺义区食品药品监督管理局（以下简称顺义食药局）举报，反映聚优易美公司销售的阿根廷红虾无中文标签。顺义食药局向聚优易美公司发出当场行政处罚决定书，表示聚优易美公司经营未按要求附加中文标签的食用农产品，对聚优易美公司给予警告处罚，并向聚优易美公司发出责令改正通知书，要求其立即停止经营无中文标签的阿根廷红虾。
聚优易美公司向本院提交检验检疫证明复印件等材料，以证明其销售的阿根廷红虾符合食品安全要求。聚优易美公司向本院提交标签照片打印件，称其销售的阿根廷红虾外包装上有中文标签。
本院认为：
张喜洋与聚优易美公司买卖合同关系成立，本院予以确认。聚优易美公司称其售出的阿根廷红虾外包装上有中文标签，可能是后来弄掉了，但其提交的证据不足以证明该主张，且顺义食药局亦已认定其销售的阿根廷红虾未添加中文标签，故本院认定，张喜洋自聚优易美公司处购买的阿根廷红虾无中文标签。
《中国人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，涉诉的阿根廷红虾系进口食品，因此聚优易美公司所销售的阿根廷红虾应当符合我国食品安全国家标准，使用符合我国法律、行政法规、食品安全国家标准的中文标签。因涉案商品未加贴有中文标签，应当属于不符合我国食品安全法规定的安全食品。故张喜洋有权要求聚优易美公司退还货款，同时张喜洋应向聚优易美公司退还涉诉货物。
《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉诉阿根廷红虾违反食品安全标准未加贴中文标签，聚优易美公司作为销售者对于该项事实应当明知，故应当依照法律规定向张喜洋给付十倍赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，聚优易美公司对张喜洋的消费者身份提出质疑，但张喜洋是否具有消费者身份不能成为聚优易美公司拒绝承担赔偿责任的理由，
聚优易美公司称涉诉的阿根廷红虾并未对张喜洋造成人身损害，但并无法律规定造成人身损害系购买者获得赔偿的前提条件。故对该项辩解意见，本院不予采纳。
张喜洋要求聚优易美公司承担交通费，但并未提交相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京聚优易美食品贸易有限公司向原告张喜洋退还货款一千三百九十五元，并支付赔偿金一万三千九百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告张喜洋向被告北京聚优易美食品贸易有限公司退还阿根廷红虾六盒，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张喜洋的其他诉讼请求。
如果被告北京聚优易美食品贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告北京聚优易美食品贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 菲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异49号
案外人：马长胜，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
案外人：马赫，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。
申请执行人：孙晓丽，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：钱玉珍，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：冯中华，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
以上四位申请执行人共同的委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
在本院审查案外人马长胜、马赫对本院查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司的名下的位于濉溪县淮海路西侧海通财富广场第1座6层608室提出执行异议期间，马长胜、马赫以已将剩余房款交至（2017）皖0621执176号案件专用执行款账户，与申请执行人达成和解协议为由撤回异议申请。
本院认为，马长胜、马赫提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马长胜、马赫撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 程 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1267号
原告：张国良，男，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：韩雪峰，男，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告：柳素红，女，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告张国良与被告韩雪峰、柳素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良及委托代理人刘力、被告韩雪峰的委托代理人王伟、被告柳素红及委托代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款78万元并给付利息，其中25万元本金的利息按月利2分计算，剩余53万元本金的利息按银行同期贷款利率计算；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩雪峰与被告柳素红系夫妻关系，2014年10月7日，被告韩雪峰向原告借款5万元，约定月利2分；2015年1月14日，被告韩雪峰向原告借款10万元，约定月利2分；2015年2月10日向原告借款10万元，约定月利率2分；2015年4月1日，被告韩雪峰向原告借款35万元，约定于2016年4月30日前还清；2016年2月2日，被告韩雪峰向原告借款18万元，以上借款合计78万元，二被告至今没有向原告还款。
被告韩雪峰辩称，对欠款的真实性没有异议，被告现在无能力偿还欠款。
被告柳素红辩称，我与被告韩雪峰在2015年12月18日办理了离婚手续，原告要求的2016年2月2日18万元借款是婚后发生的，我不承担还款责任。其他60万元借款由被告韩雪峰承担，我不同意承担责任，双方在夫妻关系存续期间没有形成上述债务，欠据上没有我签字，我对该欠款不知情，并且该借款没有用于家庭共同生活，二被告在婚姻关系存续期间共同经营四个手机店，经营期间有利润，被告韩雪峰没有理由在两年内对外高额举债。我对欠款的真实性有异议，认为原告和被告韩雪峰恶意串通，损害我的利益。并且前四笔债务已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的2014年10月7日5万元借据一张、2015年1月14日10万元欠条一张、2015年2月10日10万元借据一张、2015年4月1日35万元借据一张、2016年2月2日18万元借条一张，被告韩雪峰对其真实没有异议，被告柳素红对上述债权凭证的真实性、形成时间提出异议，申请鉴定后因费用过高而撤回鉴定申请，本院对上述债权凭证的真实性予以认定。被告柳素红申请证人刘某出庭作证，证明被告韩雪峰与被告柳素红婚姻关系存续期间感情不和，并且没有高额外债，该证人证言的证明力并不能足以对抗原告提供的书证，本院对证人证言予以证明的问题不予认定。本院对事实认定如下：被告韩雪峰与柳素红原系夫妻关系，2015年12月18日双方办理离婚手续，在双方夫妻关系存续期间被告韩雪峰在2014年10月7日向原告借款5万元，并出具借据一张，借据约定月息2分，被告韩雪峰在2015年1月14日向原告借款10万元，给原告出具欠条一张，欠条约定月息0.02元，2015年2月10日被告韩雪峰又向原告借款10万元，并出具借据一张，该借条约定月息2分，2015年4月1日被告韩雪峰向原告借款35万元，出具借据一张，借据约定该借款于2016年4月30日前还清，2016年2月2日被告韩雪峰向原告借款18万元，出具借条一张。以上借款被告未能偿还。
本院认为，经过庭审中原告的举证、被告的质证，可以认定在二被告婚姻关系存续期间，被告韩雪峰向原告借款合计60万元，在二被告2015年12月18日解除婚姻关系后，被告韩雪峰又向原告借款18万元。被告柳素红称对欠款的真实性及欠据形成的日期提出异议，申请鉴定后又撤回申请，对自己的抗辩理由未能提供证据予以支持，本院对此抗辩理由不予支持。本院认为，二被告离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，在二被告离婚之前被告韩雪峰向原告借款60万元，庭审中被告韩雪峰对借款的真实性没有异议，应认定为夫妻共同外债，由夫妻共同偿还。该60万元借款分别为被告韩雪峰在2014年10月7日向原告借款5万元；被告韩雪峰在2015年1月14日向原告借款10万元；2015年2月10日被告韩雪峰向原告借款10万元；2015年4月1日被告韩雪峰向原告借款35万元。2014年10月7日5万元借据、2015年1月14日的10万元借据、2015年2月10日的10万元借据均未约定还款日期，诉讼时效应自原告主张权利之日起开始计算，利息应自借款发生之日起计算利息。35万元的借款未约定利息，但约定的还款期限为2016年4月30日，利息应自2016年5月1日起按年利率6%给付利息。原告要求二被告共同偿还2016年2月2日18万元借款及利息，因该笔借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻关系存续期间产生的债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，该笔借款应由借款人被告韩雪峰个人偿还，该笔借款未约定借款利息和还款期限，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2017年6月1日开始按年利率6%利率计算利息至实际给付之日。
综上，被告韩雪峰应该偿还原告78万元借款及利息，被告柳素红对其中夫妻关系存续期间被告韩雪峰的60万元借款及利息承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩雪峰于判决生效后立即偿还原告借款本金78万元及利息（5万元借款自2014年10月7日按月利率2%给付利息至实际给付至日止、2015年1月14日10万元借款自借款之日起按月利率2%给付利息至实际给付至日止、2015年2月10日10万元借款自借款之日按月利率2%给付利息至实际给付至日止、35万元借款自2016年5月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止、18万元借款自2017年6月1日起按利率6%给付利息至实际给付之日止）；
二、被告柳素红对60万元借款及利息（5万元借款自2014年10月7日按月利率2%给付利息至实际给付至日止、2015年1月14日10万元借款自借款之日起按月利率2%给付利息至实际给付至日止、2015年2月10日10万元借款自借款之日按月利率2%给付利息至实际给付至日止、35万元借款自2016年5月1日起年利率6%给付利息至实际给付之日止）承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取，由被告韩雪峰、柳素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 艳丹