wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3793号
申请执行人绵竹市兴辰恒达塑编有限公司。住所地：绵竹市孝德镇福田村*组。
法定代表人唐明贵。
被执行人四川天正化工有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村。
法定代表人袁锋。
申请执行人绵竹市兴辰恒达塑编有限公司与被执行人四川天正化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）双流民初字第4445号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川天正化工有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人绵竹市兴辰恒达塑编有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的114223元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，特向本院申请撤案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流民初字第4445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 武
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李大清
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第223号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：赵立平，男，1995年6月生，汉族。
被执行人：曹钰萍，女，1998年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412063号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第332号
原告李某明，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：福建省连城县。
委托代理人梁莉莉，广东xx律师事务所律师。
被告林炳松，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省普宁市。
被告彭晓霞，女，汉族，＊＊年＊月＊日，户籍住址：广东省深圳市x区。
本院在审理原告李某明诉被告林炳松、彭晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某明撤回起诉。
本案受理费人民币1650元（原告已预交），减半收取人民币825元，由原告李某明负担
代理审判员 刘春秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林瑞宇
第页共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00275号
原告唐某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郭某某，女，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告唐某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告登记结婚后于2009年7月29日生育一子唐某甲。原、被告因感情不和，双方协商后于2014年2月24日协议离婚，约定婚生子唐某甲由被告郭某某抚养。但离婚后，被告因工作原因无法照顾孩子，且婚生子已到法定上学年龄，但被告不让其上学，严重影响孩子的学习和成长。故提起诉讼，要求判令：1、原告与被告的婚生子唐某甲变更由原告抚养；2、被告每月支付婚生子抚养费1000元整。本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在离婚时已对子女抚养问题做明确约定，且婚生子一直跟随被告共同生活居住。被告的学历及收入都优于原告。被告也已在重庆约克郡小区购房，孩子可以就读人民小学。
经审理查明，原告与被告于2009年2月9日登记结婚，后于2009年7月29日生育一子唐某甲。原、被告因感情不和，双方协商后于2014年2月24日协议离婚，约定婚生子唐某甲由被告郭某某抚养，原告唐某某每月支付小孩生活费500元。原告与被告离婚后，唐某甲一直跟随被告共同生活至今。
以上事实，有原告、被告的陈述、离婚证、离婚协议等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生子唐某甲跟随被告郭某某共同生活。离婚后，唐某甲跟随被告共同生活至今。若变更小孩生活环境对其健康成长有不利影响。且原告并未举示相关证据证明被告具有不适宜抚养子女的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 睿
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1389号
原告：钟某某，女，1991年出生，畲族，晋江市人，住晋江市。
委托代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人：纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告：黄某，男，1989年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告钟某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2010年4月份认识并自由恋爱，并于2011年12月按当地习俗订婚，后于2012年5月23日在永泰县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女、无夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告由于婚前缺乏充分认识，没有任何感情基础就草率结婚，婚后两人也未共同生活。原告发现双方性格严重不合，经常为琐事争吵，婚后无法建立起真正的夫妻感情。2014年2月28日，原告以夫妻感情不和为由诉至法院，诉讼中被告同意到民政办协议离婚，原告向贵院撤回了起诉。后被告又以各种理由拒不与原告办理离婚手续，双方至今也未共同生活，互不联系，现夫妻已经没有和好的余地，感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告钟某某为支持其主张，向本院递交了身份证、被告户籍信息、结婚证及案件受理通知书和（2014）樟民初字第502号裁定书，以证明原、被告于2012年5月23日办理了结婚登记手续，双方未生育子女以及2014年2月28日向贵院提起离婚诉讼的事实。
被告黄某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告钟某某与被告黄某于2012年5月23日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。此后，夫妻双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月28日，原告钟某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院劝解，原告撤回起诉。2014年10月14日，原告钟某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础感情薄弱，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，后经本院劝解，原告撤回了起诉。现原告再次向本院起诉离婚，可见双方仍未解决生活矛盾，夫妻感情仍然没有得到改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，可另行主张权利。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟某某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十二月八日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第417号
上诉人（原审被告）奈曼旗合飞天然色素有限公司。
法定代表人吴振宝，职务总经理。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘小东，男，汉族，1972年11月19日出生，农民。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司与被上诉人刘小东种植回收合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2014）奈法民初字第2553号民事判决。宣判后，原审被告奈曼旗合飞天然色素有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘小东与被告合飞公司虽未签订万寿菊种植订单合同书，但双方存在事实上的种植合同关系，原告刘小东将其采摘的万寿菊出售给被告合飞公司，被告合飞公司为原告刘小东出具了万寿菊收购专用票据，被告拖欠原告的万寿菊款为35816元。另查明，被告合飞公司赊购给原告刘小东的种子、化肥、农药款8820元，扣除上述款项后被告合飞公司尚欠原告刘小东万寿菊款26996元。被告合飞公司最后一次收购原告刘小东采摘的万寿菊的时间为2012年9月20日。
原审法院认为，本案原、被告虽未签订万寿菊种植订单合同书，但双方存在事实上的种植合同关系。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘小东种植了万寿菊，并将采摘的万寿菊出售给被告合飞公司，被告合飞公司却未能即时给付原告万寿菊款，被告不履行合同义务的行为已经构成违约，被告除应给付拖欠原告的万寿菊款外，还应承担相应的违约责任，但原告刘小东诉请的拖欠款项中未扣除被告赊购给原告的种子、化肥、农药款8820元，虽然原告刘小东自认确实收到被告赊购给其35亩地的种子、化肥、农药，但其最终只使用了被告赊购给其的种子，化肥、农药原告已经还给被告合飞公司，但被告合飞公司没有给原告出具书面的收据，本院认为原告刘小东未向本院提供证据证明其已经将被告合飞公司赊购给他的化肥、农药返还给被告，应承担举证不能的法律后果。所以，原告刘小东要求被告奈曼旗合飞公司给付拖欠的万寿菊欠款中应将被告的前期投入予以扣除，被告奈曼旗合飞公司抗辩的原告诉请的万寿菊欠款中应扣除前期投入的主张，本院予以支持。被告合飞公司抗辩原告刘小东诉请的违约金因合同未约定所以不应予以支持的主张，本院不予支持，虽然原被告双方当事人在合同中没有约定违约金，但被告合飞公司迟延支付万寿菊款的行为已经构成违约且给原告造成了损失，原告刘小东可以主张相应的利息作为补偿，且利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。被告奈曼旗合飞公司应给付原告刘小东的利息损失为3182元（26996元×月利率（6.15%元／年÷12个月）×23个月（自2012年9月21日起至2014年8月22日止）】。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告合飞公司非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，但被告放弃权利并不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗合飞天然色素有限公司给付拖欠原告刘小东的万寿菊款26996元，利息损失3182元，总计30178元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费400元，由被告合飞公司负担。
宣判后，原审被告奈曼旗合飞天然色素有限公司不服一审判决向本院上诉，请求依法撤销（2014）奈法民初字第2553号民事判决；依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由：一、原审判决未依据被上诉人的诉讼请求审理和判决。上诉人与被上诉人于2012年签订了万寿菊种植订单合同书，由于后期资金紧张，尚欠被上诉人货款26996元。被上诉人在一审中请求的违约金3182元，并未请求利息损失。法院应当在诉讼人的诉讼请求范围内进行审理和作出相应的判决，而一审法院作出的赔偿利息损失判决明显违反了民事诉讼法的规定。二、上诉人与被上诉人在合同中很明确的约定了违约事项和相应的违约责任，违约责任是依约定的惩罚性条款，双方未作约定，法院不应强制判决，而原审法院擅自对上诉人与被上诉人签订的合同第九条第四款进行了扩大解释，法律是禁止扩大解释的。综上，一审法院判决上诉人承担货款利息，即程序违法，也无事实和法律依据，应当予以撤销。
被上诉人刘小东答辩称：一、答辩人在原审诉状中请求违约金属实，而原审判决用了“利息损失”一词，二者实质上并无不同。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述两项法律规定是一致的。依据上述规定，答辩人提出违约金即上诉人逾期给付万寿菊款的逾期付款损失，而原审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率判决损失（未参照逾期罚息利率标准计算），即利息损失，并无不当，因此，原审判决是公平的。上诉人对此提出上诉无法律依据；二、答辩人与上诉人在原合同中约定“甲方不按时收购种植户采摘的鲜花，给种植户造成损失时，公司赔偿种植户每亩3000元违约金”，在该条中约定的事项为上诉人逾期收购的情况下如何计算违约金问题，而非逾期付款情况下的违约金问题，二者违约的内容不同。而原审判决是依据逾期付款作出的判决，上诉人所提的上诉理由与原审相悖，为此，不能成立；综上，答辩人认为，原审判决在适用法律上并无不当，为此，答辩人请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审原、被告签订的万寿菊种植订单合同书合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人合飞公司对其未能按照合同的约定给付被上诉人刘小东万寿菊款26996元认可，本院予以认定。对于上诉人主张的双方合同中未对违约金进行约定故不应当承担违约金的观点，本院认为，双方当事人在合同中虽然没有约定违约金，但在合同书中双方的责任及义务中约定上诉人按时收购被上诉人采摘的全部鲜花24小时收购，全部现金结算，故上诉人迟延支付万寿菊款的行为已经构成违约且给被上诉人刘小东造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率判决损失（未参照逾期罚息利率标准计算），即利息损失，并无不当。综上，上诉人合飞公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 磊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2702执31号
申请执行人：董长明，男，1964年8月25日出生。
被执行人：金晓明，男，1983年3月10日出生。
本院在执行董长明与金晓明买卖合同纠纷一案中，被执行人金晓明下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凤忠
审判员 杨 鑫
审判员 吴铁峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 武 林
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2702执31号申请执行人：董长明，男，1964年8月25日出生。被执行人：金晓明，男，1983年3月10日出生。本院在执行董长明与金晓明买卖合同纠纷一案中，被执行人金晓明下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤忠审判员  杨 鑫审判员  吴铁峰二〇一六年十二月二十日书记员  武 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执68号
申请人：岳野
被执行人：济宁市任城区如裕种植专业合作社
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2495号
上诉人（原审原告）：白永道，男，1941年5月14日生，汉族。
委托代理人：王朝安，偃师市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白现（献）治，男，1971年11月3日生，汉族。
委托代理人：孙霖，河南张振龙律师事务所律师。
委托代理人：常殊瑜，河南张振龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩伟峰，男，1973年5月10日生，汉族，。
被上诉人（原审被告）：偃师市首阳山镇白村第一村民组。
代表人：白海峰，该组组长。
上诉人白永道因与被上诉人白现治、韩伟峰、偃师市首阳山镇白村第一村民组（以下简称白村一组）物权保护纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人白永道及其委托代理人王朝安，被上诉人白现治及其委托代理人孙霖、常殊瑜，被上诉人白村一组的代表人白海峰到庭参加了诉讼。被上诉人韩伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第66号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任 君
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽02执583号
黑龙江建工集团有限责任公司、大信技精密机械（大连）有限公司：
本院立案执行的黑龙江建工集团有限责任公司申请执行大信技精密机械（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，执行回款3432654.83元，申请执行人业已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2712号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘军华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执538号
申请执行人：苟显宾
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1061号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初690号
原告：柳河县孤山子镇人民政府。
法定代表人：王广范，镇长。
委托诉讼代理人：宗国立。
委托诉讼代理人：张成仁。
被告：黄家春。
委托诉讼代理人：仇明柱，男，汉族，1978年4月26日生，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，住吉林省柳河县柳河镇胜利街。
原告柳河县孤山子镇人民政府（以下简称孤山子镇政府）与被告黄家春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孤山子镇政府向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳承包费6万元；2.解除原告与被告于2010年1月1日签订的承包合同，并将原告提供的场地返还原告。事实和理由：2010年1月1日原告与被告双方签订了承包合同，被告使用原告的土地和设备开办砖厂，承包期限6年，每年承包费3万元，合同现已期满。被告尚欠原告2年承包费共计6万元，原告向被告催款未果。
黄家春辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间有协议，我认为合同是有效的，我没给原告两年承包费，砖厂是国家不让做的，我不给承包费原告就应该取消合同，但是原告没有取消合同，两年以后原告向我要承包费，我认为合同已经无效了，原告不应该向我要承包费。且原告欠我红砖款没有给我，是鲁镇长经手的，是政府行为，应该给我结账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年6月，柳河县孤山子镇企业办公室与被告黄家春签订了《孤山子镇砖厂承包合同书》，合同约定由被告黄家春承包柳河县孤山子镇砖厂（以下简称孤山子砖厂），承包期限至1993年12月末。1992年6月1日，孤山子镇企业办与被告黄家春签订了《孤山镇政府砖厂改造及承包经营合同》，约定由被告黄家春建造一座地上砖窑，新窑建成后，由黄家春承包经营十年。2010年1月1日柳河县孤山子镇企业办公室再次与被告黄家春签订了《承包合同》，合同约定：将孤山子镇办砖厂（孤山子砖厂）承包给被告黄家春，承包期限自2010年1月1日起至2015年12月30日止，被告每年交给孤山子镇企业办承包费3万元，于每年3月30日前交付。被告在承包经营柳河县孤山子镇砖厂期间向原告支付承包费至2013年年末，自2014年起被告未向原告支付承包费。
另查明，孤山子砖厂在《国有土地使用证》中登记土地使用权总面积16308平方米，其中建筑占地200平方米。
认定上述事实的证据有：《承包合同》一份、《国有土地使用证》一份、《孤山子镇砖厂承包合同书》一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原告孤山子镇政府还提供采矿申请登记表一份、南围子砖厂宗地图一份，被告黄家春还提供证人段显国、李才、孙丽涛、刘英增、孙立明、蓝凤仪证言、欠据8张，本院未予采纳。
根据孤山子镇政府诉讼请求和黄家春的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原、被告于2010年1月1日签订的《承包合同》应否予以解除；2.被告应否返还原告提供的孤山子砖厂场地；3.被告应否向原告支付承包费及数额是多少。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据原、被告于2010年1月1日签订的《承包合同》约定，原告将孤山子砖厂的场地及设备交付被告使用、收益，被告每年向原告支付3万元承包费，可认定原、被告之间形成的是租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。针对原、被告于2010年1月1日签订的《承包合同》应否予以解除这一争议焦点，因在本案审理过程中被告同意解除合同，原、被告就解除合同协商一致，可以解除合同，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于争议焦点二被告应否返还原告提供的孤山子砖厂场地，因本案原、被告之间约定的承包期限已到期，且原、被告协商一致解除该《承包合同》，故原告可以要求被告返还其承包的孤山子砖厂场地。关于应返还的孤山子砖厂场地面积，被告在庭审时主张其于1991年向政府承包时的土地面积为11亩，并提交段显国、李才、孙丽涛、刘英增、孙立明的证言予以证实被告黄家春于后期租用砖厂周边农户的承包地，但上述证言均表示租给被告的土地面积及具体时间记不清了，故不能认定被告承租证人土地的时间是在1996年颁发《国有土地使用证》之前，而《国有土地使用证》中登记孤山子砖厂的土地使用权总面积为16308平方米、建筑占地200平方米。本案原告于庭审时主张其承包给被告的孤山子砖厂面积为55亩，所提交的证据有南围子砖厂（孤山子砖厂）宗地图及《采矿申请登记表》，但因宗地图原告无法证明其证据来源，无法证明其合法性，故本院不予认可，而《采矿申请登记表》中也并未对孤山子砖厂的面积予以记载，故无法证明原告的证明目的，本院不予采纳，故本院对原告主张其承租给被告的孤山子砖厂的面积为55亩的事实不予认可。综上，原、被告对于各自主张的签订承包合同时的土地面积均未提交证据予以证明，故被告应按《国有土地使用证》中登记的孤山子砖厂的总面积16308平方米予以返还原告土地。对于争议焦点三被告应否向原告支付承包费及数额是多少，被告于庭审时承认2014年、2015年两年的孤山子砖厂的承包费并未向原告支付，并陈述其未向原告交付承包费是因为原告于2013年期间在被告处拉走价值4万余元的砖，并未交付货款，应予以抵顶。被告提交了8张欠条予以证明上述事实，但上述8张欠条中并未加盖被告公章或被告工作人员签字，无法证明与被告的关系，故无法证明上述砖款与本案的关联性，本院不予认可。综上，被告应按照原、被告签订的《承包合同》中每年承包费为3万元的约定，向原告支付2014年、2015年两年的承包费6万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除孤山子镇企业办公室与被告黄家春于2010年1月1日签订的《承包合同》；
二、被告黄家春于本判决生效后15日内向原告柳河县孤山子镇人民政府返还柳河县孤山子镇砖厂场地（位于柳河县孤山子镇南围子村、地号14-51、总面积16308平方米、其中建筑占地200平方米、东南北至旱田、西至水田）；
三、被告黄家春于本判决生效后立即向原告柳河县孤山子镇人民政府支付承包费6万元。
案件受理费1300元，由被告黄家春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
审 判 员 慕立伟
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6046号
原告：刘永为
被告：马峰
原告刘永为与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永为到庭参加诉讼，被告马峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永为诉称,2012年12月24日，被告因买房子向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定2013年1月20日前还清。但被告没有按期还款。现诉至法院要求被告立偿还借款10万元及利息（自2014年12月15日起至借款还清时止，按中国人人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马峰无答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告马峰向原告刘永为借款10万元，并给原告出具借条一份，约定2013年1月20日前还清。到期后，被告没有还款。原告于2014年12月15日起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马峰欠原告刘永为借款10万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后十日内给付原告刘永为借款10万元及利息（自2014年12月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计2915.60元，由被告马峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6046号
原告：刘永为。
被告：马峰。
原告刘永为与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永为到庭参加诉讼，被告马峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永为诉称，2012年12月24日，被告因买房子向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定2013年1月20日前还清。但被告没有按期还款。现诉至法院要求被告立偿还借款10万元及利息（自2014年12月15日起至借款还清时止，按中国人人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马峰无答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告马峰向原告刘永为借款10万元，并给原告出具借条一份，约定2013年1月20日前还清。到期后，被告没有还款。原告于2014年12月15日起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马峰欠原告刘永为借款10万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后十日内给付原告刘永为借款10万元及利息（自2014年12月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计2915.60元，由被告马峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹丽丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）仲星
委托代理人傅耀萍，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李依佳（曾用名李雨燕）
委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
一审被告姜宝林
再审申请人仲星因与被申请人李依佳、一审被告姜宝林民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，仲星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 琼
代理审判员 严怡婷
代理审判员 刘嵩松
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02365号
原告：朱长征。
被告：刘兵。
原告朱长征诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱长征到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱长征诉称：2013年3月份，朱长征将自己所有的农用车以43000元的价格出售给刘兵，刘兵因资金不足，仅给付原告23000元，余欠2万元，刘兵于2013年5月3日向朱长征出具欠条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告刘兵立即偿还原告欠款本金2万元及利息（自2014年7月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
朱长征为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、欠条一份，证明被告欠原告购车款20000元的事实。
刘兵未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2013年5月3日，刘兵向朱长征出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到朱长征车款贰万元整（20000.00）2013年5月3日今欠人：刘兵”。现原告朱长征诉至本院。
本院认为：朱长征持有的被告出具的欠条，能够证明刘兵欠朱长征购车款2万元的事实，经原告催要后，被告理应及时给付，故对原告要求被告立即给付转让款2万元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱长征货款2万元及利息（自2014年7月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢288号
申请执行人：王大清
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初273号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1429号
罪犯林华。上海市闵行区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)闵刑初字第21号刑事判决，以被告人林华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人林华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人林华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)沪一中刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人林华撤回上诉。交付执行。罪犯林华曾于2013年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年8月31日始至2021年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：田某，男，1942年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田某甲，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：田某乙，系田某甲之妹。
被上诉人（原审被告）：田某乙，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：田某丙，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：田某乙，系田某丙之姐。
被上诉人（原审被告）：田某丁，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人田跃连因与被上诉人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养费纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）烈民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人田某及其委托代理人李明，被上诉人田某甲、田某丙的委托代理人田某乙，被上诉人田某乙、田某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田某与王某某结婚后，于1965年1月10日生一子田某甲，1966年1月20日生一女田某乙，1972年8月12日生一女田某丙，1974年5月9日生一女田某丁。田某现在是退休职工，其2013年9月至2014年2月六个月平均每月退休工资是2119元。
原审法院另查明，现田某独自生活。
2014年3月4日，田某在原审的诉求为：1.田某甲、田某乙、田某丙、田某丁每人每月支付其赡养费500元；2.诉讼费用由上述4人负担。
原审法院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。子女对父母的赡养包括对父母经济上的帮助、生活上的照料和精神上的慰藉等。本案田某要求四个子女每人每月支付赡养费500元，能否得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现田某有固定住所，平均每月退休工资2119元，年收入25428元，已超过城镇居民人均消费性支出（安徽省2013年城镇居民人均消费性支出为16285元／年），也超过了城镇居民人均可支配收入（安徽省2013年城镇居民人均可支配收入为23114元／年），其并不存在生活困难的情形。同时考虑本地区的实际生活水平，每月2119元的收入足以满足正常生活所需。故对田某要求四子女每人每月支付500元赡养费的诉讼请求不予支持。田某称其身体多处有病需要治疗，但未能提供证据予以证明，如以后身患疾病，所需费用超出其负担能力，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：驳回田某要求田某甲、田某乙、田某丙、田某丁每人每月支付500元赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由田跃连负担。
宣判后，田某不服，向本院提起上诉称：2004年10月3日四子女之母王某某去世，自此后四子女就对其不闻不问，一年都不看望一次，其只能独立生活。如今，其已年老体弱，加之腿脚有毛病，行动不便，独自生活存在一定困难，需有人在身边照顾。请求二审法院依法判令四子女每人每月支付田某赡养费500元并承担二审诉讼费用。
田某甲等四人在庭审中辩称：不同意给付赡养费，但愿意轮养。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为，田某是否有权要求四子女支付赡养费。
赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”即法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，但在双方发生赡养费争议时，子女的赡养费给付前提是对无劳动能力或生活困难的父母应予给付。田某年满70周岁，已无劳动能力，四子女对其有赡养的义务，田某要求田某甲等四子女支付赡养费，本院予以支持。其子女同意轮流赡养，但田某愿意独自生活，应尊重老年人的意愿，因田某有固定收入，结合当地居民生活水平，本院酌定田某甲等四人每人每月给付田某赡养费100元。田某诉求超出部分，本院不予支持。该赡养费不包括医疗费支出，田某如有发生较大额医疗费，在国家医疗保障承担后的余额依生活费难以承担的，可依法另行要求。田某的上诉理由部分成立。
综上，原判决认定事实清楚，但在适用法律时对法律的理解与本院不一致，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00210号民事判决；
二、被上诉人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁每人每月向田某支付100元赡养费（从本判决生效之日起15日内付清2014年9月至2014年12月的赡养费每人400元。从2015年开始每半年支付一次，即每年1月10日前、7月10日前每人各付半年赡养费600元）；
三、驳回上诉人田某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，由田某甲、田某乙、田某丙、田某丁四人各负担10元；二审案件受理费80元，由田某甲、田某乙、田某丙、田某丁各负担20元。本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年九月九日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：田某，男，1942年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田某甲，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：田某乙，系田某甲之妹。
被上诉人（原审被告）：田某乙，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：田某丙，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：田某乙，系田某丙之姐。
被上诉人（原审被告）：田某丁，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人田跃连因与被上诉人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养费纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）烈民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人田某及其委托代理人李明，被上诉人田某甲、田某丙的委托代理人田某乙，被上诉人田某乙、田某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田某与王某某结婚后，于1965年1月10日生一子田某甲，1966年1月20日生一女田某乙，1972年8月12日生一女田某丙，1974年5月9日生一女田某丁。田某现在是退休职工，其2013年9月至2014年2月六个月平均每月退休工资是2119元。
原审法院另查明，现田某独自生活。
2014年3月4日，田某在原审的诉求为：1.田某甲、田某乙、田某丙、田某丁每人每月支付其赡养费500元；2.诉讼费用由上述4人负担。
原审法院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。子女对父母的赡养包括对父母经济上的帮助、生活上的照料和精神上的慰藉等。本案田某要求四个子女每人每月支付赡养费500元，能否得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现田某有固定住所，平均每月退休工资2119元，年收入25428元，已超过城镇居民人均消费性支出（安徽省2013年城镇居民人均消费性支出为16285元／年），也超过了城镇居民人均可支配收入（安徽省2013年城镇居民人均可支配收入为23114元／年），其并不存在生活困难的情形。同时考虑本地区的实际生活水平，每月2119元的收入足以满足正常生活所需。故对田某要求四子女每人每月支付500元赡养费的诉讼请求不予支持。田某称其身体多处有病需要治疗，但未能提供证据予以证明，如以后身患疾病，所需费用超出其负担能力，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：驳回田某要求田某甲、田某乙、田某丙、田某丁每人每月支付500元赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由田跃连负担。
宣判后，田某不服，向本院提起上诉称：2004年10月3日四子女之母王某某去世，自此后四子女就对其不闻不问，一年都不看望一次，其只能独立生活。如今，其已年老体弱，加之腿脚有毛病，行动不便，独自生活存在一定困难，需有人在身边照顾。请求二审法院依法判令四子女每人每月支付田某赡养费500元并承担二审诉讼费用。
田某甲等四人在庭审中辩称：不同意给付赡养费，但愿意轮养。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为，田某是否有权要求四子女支付赡养费。
赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”即法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，但在双方发生赡养费争议时，子女的赡养费给付前提是对无劳动能力或生活困难的父母应予给付。田某年满70周岁，已无劳动能力，四子女对其有赡养的义务，田某要求田某甲等四子女支付赡养费，本院予以支持。其子女同意轮流赡养，但田某愿意独自生活，应尊重老年人的意愿，因田某有固定收入，结合当地居民生活水平，本院酌定田某甲等四人每人每月给付田某赡养费100元。田某甲诉求超出部分，本院不予支持。该赡养费不包括医疗费支出，田某如有发生较大额医疗费，在国家医疗保障承担后的余额依生活费难以承担的，可依法另行要求。田某的上诉理由部分成立。
综上，原判决认定事实清楚，但在适用法律时对法律的理解与本院不一致，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00210号民事判决；
二、被上诉人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁每人每月向田某支付100元赡养费（从本判决生效之日起15日内付清2014年9月至2014年12月的赡养费每人400元。从2015年开始每半年支付一次，即每年1月10日前、7月10日前每人各付半年赡养费600元）；
三、驳回上诉人田某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，由田某甲、田某乙、田某丙、田某丁四人各负担10元；二审案件受理费80元，由田某甲、田某乙、田某丙、田某丁各负担20元。本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年九月九日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：庞士涛，男，1984年2月1日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：丁旻，女，1974年2月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人庞士涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，庞士涛于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，上诉人庞士涛申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞士涛撤回上诉。
一审案件受理费承担方式不变；二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人庞士涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐小娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（刑事部分）
（2015）大刑初字第439号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，1972年6月3日出生。因涉嫌交通肇事，2014年12月10日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16�被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人潘从助，北京市尚公律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人潘从助到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月10日3时许，被告人韩×驾驶重型厢式货车由西向东行驶至北京市大兴区京福路30公里200米处时，绕行其他车辆时，其驾驶的车辆驶入道路中心左侧与由东向西陈×驾驶的小型汽车相撞，造成陈×当场死亡，经法医鉴定符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人韩×负此事故的主要责任�陈×负次要责任。案发后，被告人韩×主动报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人韩×已先行给付死者家属人民币35000元。
上述事实，被告人韩×在审理过程中亦无异议，并有被告人韩×在审理过程中的供述、证人证言、到案经过、110接警单、身份证明、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、经济赔偿执行凭证，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人韩×的辩护人的辩护意见为：
一、关于本案的定罪及犯罪事实的认定问题。
（一）被告人韩×没有违反交通法规的故意。
（二）被告人韩×违反交通法规的结果并不是单一的行为造成的，韩×客观上对本次交通事故的结果具有不可预见性。
1、第三方车辆横跨在道路右侧是造成交通事故的重要原因。
2、事发当天恶劣天气，路面大量的冰雪和夜间没有道路照明也是造成本次交通事故的重大原因。
综上，被告人韩×的行为属于紧急避险。
二、关于本案量刑的情节
1、被告人韩×构成自首。
2、被告人韩×没有任何违法犯罪前科，是初犯、偶犯。
综上，建议对被告人韩×判处六个月以下有期徒刑、免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人韩×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人韩×能主动报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人韩×能赔偿被害人的部分经济损失，对其酌予从轻处罚。被告人韩×的辩护人提出的被告人韩×构成自首，没有任何违法犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年四月三日
书记员 孟媚琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3522号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：钟洁，身份证住址：广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达35952.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35952.59元（暂计至2014年3月20日，本金为25617.66元、利息7027.57元、滞纳金3227.36元、年费80元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费某将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金25617.66元、利息7027.57元、滞纳金3227.36元、年费80元，合计35952.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟洁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25617.66元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息7027.57元、滞纳金3227.36元、年费80元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取352元，由被告钟洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李绮璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0870号
原告赵某。
委托代理人朱延平。
被告李某某。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告李某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年9月生育一女李小某。2007年7月，原、被告在原通州市民政局领取结婚证。由于双方婚前脾气性格各异，婚后经常为家庭琐事发生口角，致使原、被告双方感情难以维系。被告于2011年6月份离家出走至今未归。原告曾于2012年诉至法院，要求离婚，后于同年9月撤回起诉。现被告仍无音讯，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。现再次诉至法院，请求离婚，女儿李韩雪随原告共同生活，被告依法承担子女抚育费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2006年9月4日，原告赵某与被告李某某生育一女李小某，现年8岁，目前随原告共同生活。2007年7月2日，原、被告在原通州市民政局办理结婚登记。2007年7月28日，被告李某某因夫妻投靠，将户口迁入原告家中。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断。被告自2011年6月离家出走，至今音讯全无。为此，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但此后双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉来法院，要求与被告离婚，女儿李小某随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的证据、原告居所地村委会证明、本院（2012）通潮民初字第0432号民事裁定书及庭审笔录在卷为证。
由于被告李某某未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。被告于2011年6月无故离家出走，至今杳无音讯，双方分居已近三年且未有任何联系。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后虽撤回起诉，但此后双方仍未有任何联系，本院据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因目前原、被告所生女儿李小某一直随原告共同生活，从有利于子女学习、生活的角度考虑，本院认为，李小某仍随原告共同生活为宜，由被告每月给付一定的子女生活费。原告主张被告每月给付子女生活费350元，教育费、医疗费凭票各半负担，考虑到子女的实际需要，该主张可以支持。被告在不影响子女健康成长的前提下，依法享有对子女的探望权。因被告未到庭，本院无法查清双方的财产状况，本案对此不予理涉。被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某某离婚。
二、原、被告女儿李小某随原告赵某共同生活，由被告李某某自2014年2月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费350元。子女教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担（每年分两次执行，每年的3月31日、9月30日各结算、给付一次）。
三、在不影响女儿李小某正常生活、学习的前提下，被告李某某对女儿李小某有探望的权利，原告赵某应给予必要的协助。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保507号
申请人高雪，女，1996年8月16日生，汉族，住滑县。
被申请人李伟超，男，1996年1月1日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人李伟超驾驶的豫Ａ×××××号(临时牌号)小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李伟超驾驶的豫Ａ×××××号(临时牌号)小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘慧云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第750号
原告高桂新，女，1958年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人秦男男，女，1988年1月18日生，滦县滦州镇小横山营村（特别代理）。
被告高景利，男，1963年12月6日生，汉族。
原告高桂新与被告高景利机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂新的委托代理人秦男男，被告高景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂新诉称，2012年10月6日15时15分许，被告高景利驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县小张庄村东商店门口�，与同向行驶原告高桂新骑自行车相撞，造成两车受损及原告高桂新受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费3200元，伙食费280元，鉴定费260元，护理费1540元，误工费6600元，交通费550元，共计12430元。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高景利辩称，对事故的责任不认可，本次事故不是我单方的责任，原告也应该有责任，我也受伤了；交通费票据我不认可，误工费及护理费过高，法医鉴定的过高，我们了解原告没有上班，就在家呆着，我们不认可原告的误工费；出院证没有医院的盖章，也没有主管院长的签字。
经审理查明，2012年10月6日15时15分许，被告高景利驾驶无牌二轮摩托车沿乡间�由西向东行驶，行至滦县小张庄村东商店门口处，与同向行驶原告高桂新骑自行车相撞，造成两车受损及原告高桂新受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高景利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告高桂新无事故责任。事故发生后，原告高桂新被送往滦县人民医院住院治疗15天，支付医疗费4711.86元，被告高景利给付原告医疗费1600元。2012年11月13日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具意见书，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费230元。
另查明，无牌二轮摩托车的实际所有人系被告高景利。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、出院证�费用清单、照相费票据、门诊费票据、误工证明及工资表、交通费票据及法医鉴定书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高景利在本次事故中承担全部责任，因此对原告高桂新在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。原告诉请住院伙食补助费，应为300元（20元／天×15天），本院予以认定；原告诉请误工费，根据原告事故前三个月平均工资计算，应为6600元（2200元／月×90天），本院予以支持；原告诉请护理费，应根据护理人员事故前三个月的平均工资计算，应为1590元（106元／天×15天），本院予以认定；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。综上此事故给原告造成的损失包括：医疗费4711.86元，住院伙食补助费300元，法医鉴定费230元，误工费6600元，护理费1590元，交通费550元，共计13981.86元。被告高景利辩称不认可在事故中承担全部责任，于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告高景利赔偿原告高桂新医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计12381.86（13981.86-1600）元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告高景利负担54.5元，由原告高桂新负担0.5元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年一月十一日
书 记 员 夏学双
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第946号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被变更为取保候审。现在家候审。
辩护人徐旻。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人李某及辩护人徐旻到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年10月，经被告人李某介绍，金华雅帅纺织有限公司服装水洗中心（以下简称雅帅公司）负责人戴某和义乌华凯服饰有限公司（以下简称华凯公司）达成了口头的服装染色加工协议。2013年12月份，雅帅公司为华凯公司的一批服装染色加工完毕，按照协议产生水洗加工费为7.8万元。李某和戴某约定待华凯公司收到雅帅公司的增值税发票将加工费打入雅帅公司的对公账户后，戴某支付给李某1.3万元的介绍提成费。
2014年1月23日，被告人李某假冒戴某的合伙人的身份，以急需用钱、华凯公司尚欠其7.8万元加工费等为由向华凯公司老板温某支领加工费5万元，骗得温某信任后，温某于当日、次日分两次将共计5万元钱打入李某指定的名为周某的银行卡内，随后李某将骗得的5万元钱归还其之前欠下的高利借款。
2014年3月13日，被告人李某被公安机关传唤归案。后李某家属代其退出全部赃款，该款已被归还给被害人，并已取得谅解。
辩护人徐旻提出：一、对公诉机关指控被告人徐旻犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人李某有以下从轻处罚的情节：（1）是因为被高利贷所迫临时起意，和其他诈骗犯相比危害性较低；（2）如实供述自己的罪行；（3）家属已代其归还全部赃款且已取得谅解；（4）有悔罪表现；（5）家里经济状况较差。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人温某的陈述、证人戴某、邹某、周某、陈某的证言、证明、周某建行个人活期明细信息、接受证据材料清单、建行卡复印件、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪、已赔偿被害人的损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年九月三日
代书记员 金 灿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00764号
原告黄某某，女，生于1992年8月4日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告黄甲，男，生于1984年8月20日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人徐良琦，系被告黄甲之表哥。
原告黄某某与被告黄甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告刚满15岁，未达法定结婚年龄经人介绍与被告相识确立婚姻关系，同年8月被告弄虚作假办理了结婚证，双方以夫妻名义生活并于2009年2月17日生育一女孩取名黄A。原告至今未达法定结婚年龄，现请求人民法院依据我国《婚姻法》规定，确认原、被告之间的婚姻关系无效；女孩黄A由被告抚养教育。
原告提供了以下证据：
1、梅子铺派出所户籍证明，证明原告出生于1992年8月4日。
2、民主村委会证明，证明原告至今未满20周岁。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告已办理结婚登记。
被告辩称：原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告所提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经举证、认证，本院审理查明，2007年原告黄某某经人介绍与被告黄甲相识确立婚姻关系，同年8月登记结婚，婚后于2009年2月17日生育一女孩取名黄A。原告黄某某至今未达法定结婚年龄。2012年2月27日原告诉至本院，请求确认原、被告之间的婚姻关系无效。
本院认为，原告黄某某与被告黄甲未达法定结婚年龄登记结婚，其行为违反我国民政部所颁布的《婚姻登记管理条例》的有关规定，且原告黄某某至今未达法定结婚年龄，其婚姻关系无效，故原告之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、宣告原告黄某某与被告黄甲婚姻关系无效。
二、女孩黄A由被告黄甲抚养教育并承担抚养教育费用
案件受理费150元由原告黄某某负担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一二年四月十九日
书记员 刘维维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保72号
申请人常树忱，男，汉族，1963年6月20日生，住长春市绿园区。
被申请人张晶，女，汉族，1986年7月14日生，住长春市绿园区。
被申请人王洋，男，汉族，1991年6月18日生，住长春市二道区。
申请人常树忱与被申请人张晶、王洋诉前保全纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张晶所有的吉X号五菱牌小型面包车车籍及车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人常树忱所有的在中国建设银行账户内的7000.00元存款。
查封、扣押被申请人张晶所有的吉X号五菱牌小型面包车车籍及车辆。
申请人常树忱在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5999号
罪犯谭学彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）渝二中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人谭学彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币15540元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第428号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5070号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第547号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭学彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭学彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭学彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第43号
原告涂某。
委托代理人孙梯民。
被告冷某甲。
原告涂某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人孙梯民、被告冷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证。2010年3月10日抱养一女冷某乙。起初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵闹，被告经常侮辱诽谤对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，我们已经分居一年多，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告冷某甲辩称，我认为原、被告的感情没有破裂，从小孩的健康成长考虑，为了给小孩好的生活环境，希望双方能重新一起生活，一起将小孩抚养成人，所以我不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，并于当天登记结婚。2010年3月10日抱养一女冷某乙。婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年12月25日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并抱养一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但女儿年幼，被告也有和好之心，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告冷某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第04095号
原告姬某
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告姬某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白海丽与被告的委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：原告系陕KJZ0**奔驰R350小型轿车车主。2013年1月30日，原告在被告处为其所有陕KJZ0**奔驰R350小型轿车投保了交强险、车辆损失险及商业三者险和不计免赔等保险，其中车辆损失险保险限额803000元，保险期限自2013年2月9日起至2014年2月9日止。2013年8月4日，驾驶员郁大顺驾驶原告所有陕KJZ0**车辆行至榆林市富康路时，因突降暴雨致原告所有的上述车辆被淹受损的交通事故，原告及时向被告进行报案。原告车辆损失经鉴定中心鉴定损失为332900元，并支出鉴定费9990元，上述损失共计342890元。但被告仅向原告赔付了130443.34元，剩余款项212446.66元被告以种种理由推诿，为此，原告提起诉讼，并请求：1、依法判令被告在其保险限额范围内支付原告保险理赔款212446.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：驾驶证、行驶证，证明原告准驾资格适格。
第二组：气象局证明、报纸截面各一份，证明本案保险事故的原因是自然灾害，并有气象局和被告盖章予以确认。
第三组：机动车保险报案记录代抄单一份，证明保险事故发生在保险期间内且在保险理赔范围内，并且原告购买了车损险和不计免赔。
第四组：鉴定书一份、鉴定费发票两支、证明被保险车辆受损的事实和受损后需要换件维修花费共计332900元，并且被保险人因此支出鉴定费9900元。
被告辩称：本次事故属实，肇事车辆在被告处投保也是事实。本次事故发生后被告已经及时赔偿了原告的车辆损失共计130443.34元，且原告已经实际领取了上述赔偿款项，因此被告不再承担原告的损失。
被告向法庭提交以下证据。
第一组：某财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份，证明因发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不承担发动机损坏的赔偿责任。
第二组：机动车保险赔款／费用计算式一份，证明被告已向原告赔偿了除发动机外的车辆损失130443.34元，不再承担赔偿责任。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议；对第四组证据中鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆损失是自然灾害造成的，没有发生碰撞，只能是车辆部分零件受损，故原告车辆鉴定价格过高，鉴定意见只是评估结论，原告未提供修理费发票及换件清单，其损失无法具体确定。事故发生后被告已经及时赔偿了原告的车辆损失共计130443.34元，且原告已经实际领取了上述赔偿款项，因此被告不再承担原告的损失，鉴定费不在被告承保范围内，不承担赔偿责任。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该保险条款属于格式条款，未向原告尽到明确、告知义务，因此该保险条款不发生法律效力；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该费用计算书未经原告签字确认，被告应当按照车辆损失鉴定意见书确定的损失承担赔偿责任。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据，被告均无异议，经审查，形式合法，内容真实，能够证明陕KJZ0**奔驰牌R350小型轿车手续齐全，合法驾驶，原、被告之间存在保险合同关系，并真实客观地证明了在保险期间内被告所承保的原告所属车辆因降雨水淹造成其车辆损失的事实，证据间相互关联印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据形式合法、内容真实，与其他证据能相关联互印证，能够证明原告的车辆损失经合法鉴定机构鉴定的损失数额，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，本院对其真实性予以确认，但不能证明车辆发动机进水的免责条款被告履行了提示、明确告知义务的事实，故其证明目的，本院不予采信；被告提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，本院对其赔偿保险金130443.34元的证明目的予以采信，但不足以证明其不再承担赔偿责任的事实，该证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2013年1月30日，原告在被告处为其所有陕KJZ0**奔驰牌R350小型轿车投保了交强险、车辆损失险及商业三者险和不计免赔等保险，其中车辆损失险保险限额803000元，保险期限自2013年2月10日起至2014年2月9日止。2013年8月4日，驾驶员郁大顺驾驶原告所有的陕KJZ0**车辆行至榆林市富康路时，因突降暴雨，造成原告所有的上述车辆被淹受损的交通事故，原告及时向被告进行报案。陕KJZ0**车辆车损经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定事故损失总额为332900元，原告并支出鉴定费9990元。被告向原告赔付了车辆损失保险金130443.34元，未对车辆发动机进水的损失进行赔偿。为此，原告就剩余损失向被告理赔无果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，但其投保车辆发生交通事故造成的损失，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，显然构成违约，故被告应当承担继续履行的违约赔偿责任。被告以该事故损失被告已赔付完毕，不再进行赔偿为由进行抗辩。经查，原告所有的车辆损失经合法鉴定机构鉴定的损失数额，被告根据其自行确定的的车损（不包括发动机进水损失）进行了赔偿，原告收取了该保险赔偿金，并未在赔偿凭证上签字或认可作为一次性处理，且被告亦未对车辆发动机进水的损失进行赔偿，被告应当按照鉴定机构鉴定的损失数额扣除已赔偿的保险金后进行赔偿，故被告之抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告在其保险限额范围内赔偿原告车辆财产损失、施救费合计212446.66元的请求。经审查，原告的车辆损失费用确定为332900元，扣除被告已支付保险赔偿金130443.34元，剩余款项202456.66元，由被告在其车辆损失险保险限额内予以赔偿；鉴定费为查明保险标的所支出必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司公司一次性赔偿原告姬某机动车损失险保险金人民币202456.66元、鉴定费9990元，合计212446.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第977号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京时光房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内118号。
法定代表人：许广理，该公司董事长。
委托代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：金玲玲，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兴安盟金泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安北大路62号。
法定代表人：王国金，该公司董事长。
委托代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古自治区兴安盟国家税务局，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安南大路6号。
法定代表人：王春月，该局局长。
委托代理人：张志平，该局办公室主任。
再审申请人北京时光房地产开发有限公司因与被申请人兴安盟金泽房地产开发有限公司、内蒙古自治区兴安盟国家税务局房地产开发项目转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，北京时光房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王冬颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
法定代表人李建华，行长。
被执行人熊欣，男，1979年9月30日出生，公民身份证号码4308021979********，土家族，住张家界市永定区教字垭镇香炉山村野谷峪组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人熊欣信用卡纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月7日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人熊欣为逃避债务早已离家出走，下落不明；其银行账户上无存款，且现无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
书记员 孙才政
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第330号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月17日出生于贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人熊某某，男，1988年9月13日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某某、熊某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月20日，被告人陈某某提议盗窃，被告人熊某某同意。当日18时许，二被告人窜至莆田市涵江区梧塘镇松东村即被害人龙某某的租住处。被告人陈某某利用随身携带的螺丝刀撬开门锁，与被告人熊某某进入房间，盗走龙某某的现金6元（人民币，下同）以及“华硕牌”W518L型笔记本电脑、“海尔牌”乐趣A52-C326T20型电脑一体机、“米蓝牌”M8S型手机、“诺基亚牌”6120CI型手机、“安卓三普牌”手机、“KX-2牌”V2014型网络演歌台、“FAST牌”FD880D型路由器各一部。案发后，经鉴定，上述电脑两部、“米蓝牌”手机、“诺基亚牌”手机、网络演歌台、路由器各一部，价值计7092元，上述“安卓三普牌”手机因价格鉴定要素不全，暂不予价值鉴定。
次日23时许，被告人陈某某、熊某某被公安机关抓获归案，上述电脑两部、“米蓝牌”手机、“诺基亚牌”手机、网络演歌台、路由器各一部均被公安机关追回并退还龙某某。
上述事实，被告人陈某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、购买发票、抓获经过说明、证人吕某某、黄某某、熊某某、刘某某的证言、被害人龙某某的陈述、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认现场及赃物照片、登记保存物品清单及退还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值计7098元（含现金6元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人共同策划、分工配合、着手作案，作用、地位相当，不予区分主、从犯；但被告人陈某某提议盗窃、着手撬锁，其作用相对大于被告人熊某某，依法按照二被告人的罪责分别予以处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；大部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人分别判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、继续追缴现金人民币六元及“安卓三普牌”手机一部，退还被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年五月二十日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第535号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人冷军房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人冷军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冷军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第136号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人罗芯，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行被执行人罗芯计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人罗芯未满法定婚龄与八里店镇尹家圩村的孙小杰同居，于2014年12月31日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2015年吴卫计（八里店）征字第10-2号征收社会抚养费决定，决定对被执行人罗芯征收社会抚养费29467.5元。征收社会抚养费决定书于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第8-2号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第10-2号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第10-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3009号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福州市仓山区。
负责人：滕腾，行长。
委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告：罗建凤，女，1967年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张应生，男，1956年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被告罗建凤、张应生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行撤诉。
案件受理费10662元，减半收取5331元，由原告负担。
审判员 黄 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许玉桂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00647号
原告：楼亚凯。
被告：胡晓波。
被告：胡春梅。
原告楼亚凯与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金98万元，并支付利息。后原告将诉讼请求变更为请求判令两被告归还原告借款本金24万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，依法转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告楼亚凯到庭参加诉讼，被告胡晓波、胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告胡晓波向原告出具借条一份，写明借款8万元，借期从2013年8月13日起至2013年9月12日止，利息按银行同期同种贷款利率四倍计付。该笔借款原告仅提供了4万元的汇款凭证。2014年1月17日，被告胡晓波、胡春梅向原告出具借条一份，写明借款40万元，借期从2014年1月17日起至2014年4月16日止，利息按银行同期同种贷款利率四倍计付。上述借款原告仅提供了20万元的汇款凭证。被告仅付息至2014年2月16日，借款本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波、胡春梅应于本判决生效后十日内归还原告楼亚凯借款本金24万元，并自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡晓波、胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年九月三日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00647号原告：楼亚凯。被告：胡晓波。被告：胡春梅。原告楼亚凯与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金98万元，并支付利息。后原告将诉讼请求变更为请求判令两被告归还原告借款本金24万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，依法转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告楼亚凯到庭参加诉讼，被告胡晓波、胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告胡晓波向原告出具借条一份，写明借款8万元，借期从2013年8月13日起至2013年9月12日止，利息按银行同期同种贷款利率四倍计付。该笔借款原告仅提供了4万元的汇款凭证。2014年1月17日，被告胡晓波、胡春梅向原告出具借条一份，写明借款40万元，借期从2014年1月17日起至2014年4月16日止，利息按银行同期同种贷款利率四倍计付。上述借款原告仅提供了20万元的汇款凭证。被告仅付息至2014年2月16日，借款本金未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓波、胡春梅应于本判决生效后十日内归还原告楼亚凯借款本金24万元，并自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告胡晓波、胡春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐文龙人民陪审员  卢道真人民陪审员  徐志林二〇一六年九月三日书 记 员  杜聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。