wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初38号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘泽林，曾用名刘则林，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，12月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2248号起诉书指控被告人刘泽林犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月25日20时30分许，被告人刘泽林饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXX**）行驶至东莞市大朗镇美景路时尚电器路段时，被执勤民警查获。经检验，刘泽林血液中检出乙醇含量为104.42mg/100ml。
以上事实，被告人刘泽林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘泽林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘泽林判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人刘泽林对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘泽林归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人刘泽林的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十一日
书记员 李 政
陈意祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更793号
罪犯吴磊磊，男，1988年3月22日出生，汉族，曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑2年，2007年4月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年1月6日以（2011）唐刑初字第060号刑事判决书，认定被告人吴磊磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇一七年九月二十六日止。宣判后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑6个月，刑期自二〇一〇年九月二十七日至二〇一七年三月二十六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴磊磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月至9月中旬，被告人伙同他人与在唐河县城开办的“亨源水都会馆”的李某骗取邓某、邱某在其会馆内从事卖淫活动。系主犯、累犯。
罪犯吴磊磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴磊磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊磊减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7570号
原告：沈阳鸿信建筑劳务有限公司。
法定代表人：聂某某。
委托代理人：陈某。
被告：广东省建筑工程集团有限公司。（未到庭）
负责人：丘某某。
本院在审理原告沈阳鸿信建筑劳务有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鸿信建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告沈阳鸿信建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 金明月
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1089号
原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈健杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈海山与被告陈健杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈海山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海山负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月十三日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1089号原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈健杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈海山与被告陈健杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈海山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海山负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月十三日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3201号
原告陈冉，女，生于1985年8月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范雷，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
被告王文学，男，生于1985年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告陈冉与被告王文学离婚纠纷一案中，因原告陈冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈冉负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00684号
原告许丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组。
负责人万云金，职务组长。
本院在审理原告许丹诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许丹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告许丹负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 渝
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执657号
申请执行人：李芝，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：张增霞，女，汉族，住黑龙江省。
申请人李芝与被执行人张增霞借款合同纠纷执行一案中，（2018）黑8102民初476号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月3日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执657号申请执行人：李芝，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：张增霞，女，汉族，住黑龙江省。申请人李芝与被执行人张增霞借款合同纠纷执行一案中，（2018）黑8102民初476号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月3日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年七月二十六日书 记 员  付乾坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10718号
原告：李洪举，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告李洪举诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪举的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02412号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
预收案件受理费525元，实际收取25元，余500元退回原告。
审判员 王文波
二〇一五年十月九日
书记员 王泳森
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保21号
申请人：吕萍，女，汉族，1955年9月11日出生，住址：江西省南昌市湾里区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：江西省南昌市湾里区。系申请人吕萍之子。
被申请人：肖焘恩，男，1984年10月6日出生，住址：江西省吉安市遂川县。
被申请人：肖培盛，男，1976年11月11日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
申请人吕萍与被申请人肖焘恩、肖培盛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人肖焘恩驾驶的、被申请人肖培盛所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额为人民币5万元。申请人吕萍已向本院提供了担保人吴静所有的坐落于南昌县象湖新城八月湖路699号的房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人吕萍提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴静所有的坐落于南昌县象湖新城八月湖路699号的房屋一套。
二、查封被申请人肖焘恩驾驶的、被申请人肖培盛所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年七月十日
书记员 杜姝蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2597号
原告：孙秀英，女，1948年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：高振周，邢台世纪联合法律事务所。
被告：张伟，男，1988年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
孙秀英与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因被告张伟已将欠款给付，原告孙秀英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙秀英负担。
审判员 闫少华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓晨
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执106号
申请执行人田爱，女，1966年9月23日生，汉族，农民。
被执行人尚年居，男，1954年1月6日生，汉族，农民。
被执行人王小伟，男，1970年10月23日生，汉族，农民。
田爱与尚年居、王小伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月18日作出（2017）陕0829民初450号民事调解书，确定：1、被执行人尚年居于2017年12月31日前清偿申请人田爱借款本金3万元及利息，利息从2016年7月15日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算。被执行人王小伟承担连带清偿责任；2、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人尚年居负担（已付）。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人田爱向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年4月2日依法立案。
本案在执行过程中，申请人田爱于2018年4月16日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年四月十六日
书记员 宋小磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01358号
原告赵某某，女，白族，1985年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，汉族，1974年5月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苑长建
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00532号
申请人叶孝育申请执行长安区细柳街办西渠村村委会工程款纠纷一案，本院（2009）长民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为28000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定2010年5月1日将案件款交付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第532号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执384号
申请执行人：孔小明，男，1965年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎逢华，男，1967年8月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行孔小明与黎逢华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔小明未能提供被执行人黎逢华的财产线索，经本院查询也未发现被执行人黎逢华有可供执行的财产，通过与申请执行人孔小明约谈，告知了其本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一八年二月五日
书记员 聂 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第803号
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：王南海，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市青阳宾悦海鲜饭店，住所地福建省晋江市。
经营者：张水利。
本院在审理原告官发森与被告晋江市青阳宾悦海鲜饭店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告官发森于2015年7月23日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告官发森负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1390号
起诉人许强，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村*组。身份证号：×××。
本院收到许强起诉元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会要求返还林地承包经营权一案。
起诉人许强诉称，起诉人系被起诉人村民，八十年代其通过抓阄和转让方式取得两块林地（共计100亩）的经营权，2016年，被起诉人元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会将上述林地重新分配，起诉人不服，诉至法院要求被起诉人返还林地承包经营权。
经审查，本院认为，此案因起诉人作为集体经济组织成员没有实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对许强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘波
审判员王奉忠
人民陪审员孙兆辉
二O一七年四月十日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1390号起诉人许强，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村*组。身份证号：×××。本院收到许强起诉元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会要求返还林地承包经营权一案。起诉人许强诉称，起诉人系被起诉人村民，八十年代其通过抓阄和转让方式取得两块林地（共计100亩）的经营权，2016年，被起诉人元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会将上述林地重新分配，起诉人不服，诉至法院要求被起诉人返还林地承包经营权。经审查，本院认为，此案因起诉人作为集体经济组织成员没有实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对许强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘波审判员王奉忠人民陪审员孙兆辉二O一七年四月十日书记员姜东旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2745号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹金虎，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行职工，住。
被告孟昭军，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟昭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人曹金虎到庭参加诉讼。被告孟昭军经公告送达传票后未按时到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟昭军偿还贷款本金54066元,2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟昭军于2010年05月15日在我单位贷款60000元，到期日2011年05月14日，被告未按合同约定期限履行归还义务，现结欠借款本金54066元。
被告孟昭军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）个借字（2010）年第817号借款合同、№.015132840贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年05月15日，被告孟昭军与原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）签订（苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）个借字（2010）年第817号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）陆万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2011年05月14日；月利率为7.5225‰；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同签订后，原告即将贷款陆万元整存入被告孟昭军在原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）开立的存款账号内。借款到期后，被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告依据原、被告合同的约定，在被告开设在原告处的账号上分八次扣收了5934元，下欠借款本金54066元至今。原告在庭审中表示保留向被告所欠借款利息的主张权利。
2016年6月8日依据原告的申请，本院冻结了被告孟昭军在山东兰陵农村商业银行股份有限公司的股权41498股。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）与被告孟昭军签订借款合同并履行其交付贷款陆万元的义务，被告孟昭军未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告孟昭军不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，被告孟昭军经公告传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告孟昭军返还借款本金54066元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭军返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金54066元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，保全费561元，由被告孟昭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 卢开祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付治国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2726号
申请执行人宋凤相，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘振明，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋凤相与被执行人刘振明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第465号民事调解书］中，执行标的为22175元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意放弃案款本金2175元及其它执行请求，申请执行人宋凤相将案款20000元领取，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第465号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 波
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初115号
原告：呼和浩特市胜利纸品有限责任公司。
法定代表人：刘绅礼，该公司总经理。
委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：李翠萍，住呼和浩特市。
被告：王志强，42岁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金人民币260015元，并支付利息（利息计算以欠款本金260015元为基数，按还款日中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月17日计算至全部借款本息付清为止）。事实和理由：被告王志强常年向原告呼和浩特市胜利制品有限公司购买纸品，截止到2013年9月25日被告王志强共计拖欠原告纸品货款人民币260015元。2013年10月17日原被告核对账目为被告欠付纸品货款为260015元人民币，被告王志强一直承诺还款，但时至今日被告仍然以各种理由推脱拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告在立案时向本院提供的被告相关身份信息并不具体明确，经本院依法告知原告补正被告相关身份信息，原告表示无法提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第二款（二）项之规定：”起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中原告提供的被告相关信息不足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告，故根据上述法律规定应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司的起诉。
案件受理费5440元，退还原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 赵晓蒙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初115号原告：呼和浩特市胜利纸品有限责任公司。法定代表人：刘绅礼，该公司总经理。委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人：李翠萍，住呼和浩特市。被告：王志强，42岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金人民币260015元，并支付利息（利息计算以欠款本金260015元为基数，按还款日中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月17日计算至全部借款本息付清为止）。事实和理由：被告王志强常年向原告呼和浩特市胜利制品有限公司购买纸品，截止到2013年9月25日被告王志强共计拖欠原告纸品货款人民币260015元。2013年10月17日原被告核对账目为被告欠付纸品货款为260015元人民币，被告王志强一直承诺还款，但时至今日被告仍然以各种理由推脱拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告在立案时向本院提供的被告相关身份信息并不具体明确，经本院依法告知原告补正被告相关身份信息，原告表示无法提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第二款（二）项之规定：”起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中原告提供的被告相关信息不足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告，故根据上述法律规定应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司的起诉。案件受理费5440元，退还原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  康 宁审 判 员  姜 薇人民陪审员  赵晓蒙二〇一七年五月十八日书 记 员  宋俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2982号
原告：周舜茹，女，1960年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：司本念，男，1964年7月30日出生，回族，宁夏盛世广大房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
周舜茹与司本念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周舜茹于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新组织证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周舜茹撤诉。
案件受理费4100元，由原告周舜茹负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第961号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色欧蓝德牌小型越野车，行驶至乌鲁木齐市新华北路119路口时碰撞中心护栏及伊某·伊某驾驶的新AA82**号大型客车（公交车）后被交通民警查获。被告人杨某负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有伊某·伊某的陈述、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、事故认定书等书证，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到201mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月二十九日
书记员 范晨晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01682-1号
申请人杨怀启，
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园八一西路港威巷公司西侧。
法定代表人李存效，该公司经理。
杨怀启与徐州华丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第02065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杨怀启向本院申请强制执行，本院于2015年04月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第479号
上诉人（原审被告）唐山宇德实业有限公司（以下简称宇德公司），住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇工业小区。
法定代表人白立银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司），住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨孟云，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人宇德公司因与被上诉人金鑫公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宇德公司的上诉意见为，第一，上诉人与被上诉人之间纠纷属于典型的买卖合同纠纷而非加工合同纠纷。2010年7月30日上诉人与被上诉人签订了设备购销合同，合同的需方为上诉人、供方为被上诉人，上诉人购买的是被上诉人生产的JP1-JP9各型号的齿轮箱，这些设备都是被上诉人生产的标准设备。该合同条款第一条质量标准约定为按国家标准，满足需方图纸要求，说明了被上诉人生产的是国家通用的标准件并非应宇德公司加工。且该合同履行地也为唐山市丰润区；第二，2011年9月14日上诉人与被上诉人签订了买卖输入齿轮轴副的购销合同，但上诉人并未提供给任何图纸，且根据被上诉人在本案中的诉讼请求，该合同与本案无任何关系，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院管辖。
本院查明，2010年7月、2011年9月金鑫公司作为供方与需方宇德公司签订两份合同，合同约定由金鑫公司为宇德公司生产加工规格型号分别为ZD1100、ZD610，产品名称为JP1-P9齿轮箱及图号YDGT1-JP9-03／04／05等系列输出齿轮轴副产品。同时，双方于合同质量标准项下约定：“按图纸技术要求生产。”且在合同履行的过程中，金鑫公司也是按照双方所共同确认的一系列图纸来进行生产的。后双方因合同的履行产生争议而诉至原审法院。
本院认为，标的物是否特定是区分买卖合同与加工承揽合同的重要依据。本案中从双方合同履行情况分析，金鑫公司是按照宇德公司所提供图纸中的特定要求来进行加工生产的，故应认定双方在合同中约定的标的物属特定物。按照合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质进而确定管辖法院的法律规定，本案所涉合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同的特征，因此，本案应以加工承揽合同纠纷定性。加工承揽合同履行地为加工行为地，本案加工行为地在金鑫公司住所地，该地点在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人宇德公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2624号
原告：汪峰，女，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：包先磊，男，汉族，1996年6月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告汪峰诉被告包先磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，被告包先磊因涉嫌刑事犯罪现被羁押，该刑事案件尚未审结，故本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴贤佼
二〇一八年四月十七日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
……（六）其他应当中止诉讼的情形……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(六)中止或者终结诉讼……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1455号
原告陈宗文，农民。
被告全州县升乡市场管理有限公司。
法定代表人赵雄，董事长。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
原告陈宗文诉被告全州县升乡市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告陈宗文与被告全州县升乡市场管理有限公司的委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称，原告与文小红民间借贷纠纷一案，经全州县人民法院（2013）全民初字第1794号民事调解书审结：由文小红归还原告人民币2500000元（本金1900000元，利息600000元），同时约定了归还时间及利息计算。该案在审理过程中，原告申请人民法院冻结了文小红持有被告49.8﹪的股权，影响了被告向银行贷款，被告遂与原告协商，并于2014年3月31日达成协议：由被告偿还文小红所欠原告欠款和利息中的1800000元，同时约定被告获得贷款后一次性支付1000000元，余款800000元在2014年8月31日付清。协议签订后，原告依约向法院申请解除了对文小红持有的被告股权的冻结，并协助办理了贷款。2014年7月15日，被告取得贷款后，并未依约归还原告欠款。2014年9月5日，被告起诉原告要求确认协议书无效，全州县人民法院已判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，该协议书是双方的真实意思表示，已依法生效并得到法律保护。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告支付原告欠款人民币1800000元及利息（利息按月利率2.5﹪计算，自应当支付欠款之日起至生效法律文书规定的债务履行期届满之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和理由在举证期限内提供如下证据：
1、协议书，以证明原、被告约定由被告替文小红偿还原告欠款1800000元，被告获得贷款后一次性支付1000000元，余款800000元在2014年8月31日前还清的事实；
2、广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1794号民事调解书，以证明文小红欠原告2500000元的事实；
3、广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第282号民事判决书及广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终609号民事判决书，以证明原、被告签订的协议书合法有效的事实。
被告全州县升乡市场管理有限公司辩称，被告没有向原告借款1800000元，是文小红欠原告的钱，被告只承担担保责任，至于利息是文小红约定的，被告不承担偿还责任。
被告为其辩解理由在举证期限内提供如下证据：
收条二张，以证明文小红归还原告1010000元的事实。
经过庭审质证，原告提供的证据2、3系人民法院生效的法律文书，本院予以认定；被告对原告提供的证据1的真实性、关联性没有异议，但认为不合法，公司不能为个人提供担保，本院认为，该证据系双方的真实意思表示，且人民法院生效法律文书已予以确认，对其效力本院予以认定；原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性，文小红共欠原告2500000元，证据中文小红归还1010000元不是归还被告要承担的1800000元，本院认为，该证据真实地反映了文小红归还原告欠款的事实，对其效力本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈宗文与案外人文小红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出（2013）全民初字第1794号民事调解书：1、陈宗文与文小红约定，借款本金190万元及利息60万元，合计250万元。文小红于2014年3月31日前归还陈宗文100万元。若全州县升乡市场管理有限公司能为文小红提供财产担保，陈宗文应当对原冻结的文小红的股权申请法院解封；2014年6月30日前，文小红归还陈宗文剩余的150万元及利息（利息从2013年12月10日起按月息2.5%计算）；2、若文小红不能按照前一条的约定还款，则应当归还陈宗文借款2500000元及利息（利息从2014年1月14日起按月息2.5﹪计算）。该案在审理过程中，陈宗文向本院申请财产保全，本院依法冻结了文小红持有的全州县升乡市场管理有限公司49.8﹪的股权，致使全州县升乡市场管理有限公司不能向银行贷款。2014年3月31日，原、被告自愿达成协议：文小红所欠原告借款及利息，被告同意直接偿还原告1800000元，该协议签订后，原告向法院申请解除冻结，被告向银行申请贷款到位后一次性支付原告1000000元，余款800000元在2014年8月31日前付清。被告取得贷款后，未依约给付原告人民币1000000元。2014年9月4日，被告向本院提起诉讼，要求确认合同无效。本院受理后，认为该案系被告为公司股东的债务提供担保而引起的纠纷，该协议未违反法律的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院认为被告为公司股东文小红与原告借款提供的担保应属有效，判决驳回上诉，维持原判。至今被告未履行担保责任。另查明，原、被告在协议书中对保证方式未作约定。
再查明，案外人文小红于2015年6月8日归还原告借款750000元，2015年7月15日归还原告借款260000元。
本案在审理过程中，原告陈宗文向本院申请财产保全，本院于2015年7月23日依法查封了被告全州县升乡市场管理有限公司使用的位于全州县文桥镇××村委××村的证号为全国用（2013）第01091377号及证号为全国用（2013）第01091379号的二宗土地。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈宗文与被告全州县升乡市场管理有限公司签订的担保合同，经本院及桂林市中级人民法院一、二审判决均为有效担保，是合法有效的。双方应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告全州县升乡市场管理有限公司依法对合同中约定的债务承担保证责任，因原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告只能依照《中华人民共和国担保法》的相关规定要求被告承担保证责任，本案在开庭审理过程中，本院已依法向原告释明被告承担的是担保责任，原告仍坚持其诉讼请求为要求被告直接支付原告欠款人民币1800000元及利息，该诉讼请求与本院作出的（2013）全民初字第1794号民事调解书确认的内容相矛盾，对同一笔债务本院不可能作出二份具有相同给付内容的法律文书，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗文的诉讼请求。
本案受理费10500元，财产保全费5000元，由原告陈宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
审 判 员 蒋艳玲
代理审判员 王春林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1351号
罪犯应三杨，男，傈僳族，1984年9月20日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）泸刑初字第84号刑事判决，认定应三杨犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，（刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止）。并处罚金人民币86000元；判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯应三杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年6月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯应三杨表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应三杨减去有期徒刑6个月（刑期至2018年9月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初114号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月9日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月22日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日19时许，被告人沈某酒后无摩托车驾驶证驾驶车牌号鄂c×××××号二轮摩托车，从竹山县城关镇城西沿纵横大道自西向东行驶，行驶至堵河二桥路口，遇交警执勤，遂将摩托车掉头驶向路旁的夜市摊，执勤交警发现后拦住沈某，要求其配合检查。执勤交警与沈某交谈中发现有酒后驾车嫌疑，责令沈某进行酒精测试仪检测，沈某拒不配合，并以打电话、等朋友拿驾驶证为由拖延。持续十几分钟后，民警李某乙安排其他民警将沈某带离，在控制沈某时，遭到沈某的反抗，后将沈某反背带上手拷。控制后，沈某用身体抵撞民警李某乙，并辱骂执勤交警，李某乙用手推了一下沈某的肩膀，沈某顺势用脚踢踹民警李某乙，由于李某乙及时后退而未踢中。后沈某不停威胁和辱骂交警，引发大量群众围观。执勤民警报警后，竹山县公安局城关水陆派出所处警后将沈某带至竹山县人民医院进行抽血取样。
2017年3月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的沈某血液中检测出乙醇含量125mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、人民警察证等；2、被害人李某乙的陈述；3、证人陈某、黄某、吴某、夏某、潘某、张某、李某甲、蔡某等人的证言；4、现场照片；5、视听资料——执法记录仪视频；6、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；7、被告人沈某的供述。
本院认为，被告人沈某醉酒后无摩托车驾驶证而驾驶摩托车上道路行驶；遇交警现场执勤检查时，明知交警正在依法执行职务，仍采取威胁和辱骂的方法予以阻碍，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。归案后，被告人沈某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年六月二十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终640号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：宁江梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许朝阳，男，1973年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安诚财保公司）因与被上诉人许朝阳保财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财保公司的委托诉讼代理人丁晓瑞，被上诉人许朝阳的委托诉讼代理人高运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安诚财保公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3139号民事判决，改判上诉人不承担任何责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案无争议的事实是，被上诉人的晋MZ68**车辆在上诉人处投保车辆损失险，双方之间建立了保险合同关系。2016年6月3日，案外人杨亚萍驾驶三轮摩托车与被上诉人驾驶的车辆相撞，造成交通事故，认定杨亚萍负全部责任，被上诉人不承担事故责任。二、上诉人不应赔偿被上诉人一审诉求。1、根据保险条款的约定，由于案外人杨亚萍负事故全部责任，故应由杨亚萍承担责任。2、被上诉人一审时提供两张发票证实其损失，明显不公。3、一审法院没有查明所涉车辆损失是否由杨亚萍赔偿的事实。
被上诉人许朝阳辩称，一、保险合同是上诉人提供的格式合同，条款中免除或限制其责任的条款，属无效条款。二、根据保险法的相关规定，不管被保险车辆的驾驶人有无事故责任，保险人均应作出相应赔偿后，再向有责任人的第三方追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许朝阳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿保险金15164元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的晋MZ68**车辆在被告处承保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等不计免赔率险种，保险期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止。原告许朝阳具有驾驶资格。2016年6月3日，案外人杨亚萍驾驶晋MLU7**三轮摩托车沿运临路由南向北行驶至农贸市场门口超车时，与同方向右侧案外人薛田伟驾驶的晋MT51**小型客车发生碰撞，杨亚萍驾驶的晋MLU7**车辆失控后又与同方向左侧正常行驶的原告许朝阳驾驶的晋MZ68**车辆相撞，形成原告车辆受损的交通事故。2016年6月12日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408022201601028事故认定书，认定案外人杨亚萍负事故的全部责任，案外人薛田伟及本案的原告许朝阳无责任。2016年8月23日，原告在山西神驰汽车销售有限公司维修车辆花费14464元。一审法院认定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为其所有的晋MZ68**车辆在被告处投有车辆损失险等不计免赔率险种，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告作为投保人按照约定交付了保险费，原告在保险期限内驾驶车辆发生交通事故，被告安诚财保公司应对其承保的车辆在保险期间内发生事故所造成的损失承担保险赔偿责任，该院予以支持，原告要求被告赔偿交通费，因未提交证据予以证实，故该院不予以支持。被告辩称原告对事故的发生无责任不应承担赔偿责任，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许朝阳14464元；二、驳回原告许朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经法庭询问，被上诉人许朝阳称，本案所涉交通事故发生后，案外人杨亚萍未对其车辆损失予以赔偿，且其亦未放弃对案外人杨亚萍请求赔偿的权利。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人许朝阳在上诉人安诚财保公司处为其所有的晋MZ68**车辆投保了车辆损失险，并按照合同约定支付了保险费，上诉人安诚财保公司亦应按照合同约定履行相应的义务。保险期间内，被上诉人许朝阳驾驶的车辆与案外人杨亚萍驾驶的车辆发生碰撞，导致交通事故的发生，造成被上诉人许朝阳车辆受损的保险事故，上诉人安诚财保公司应依法承担保险责任。上诉人安诚财保公司称，根据保险条款的约定，案外人杨亚萍在案涉交通事故中负全部责任，故应由杨亚萍承担赔偿责任。上诉人安诚财保公司所述的保险条款，系其单方提供的格式条款，该条款免除了上诉人安诚财保公司依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，根据保险法的相关规定，该条款属无效条款。上诉人安诚财保公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审法院综合被上诉人许朝阳提供的维修发票等相关证据，认定被上诉人许朝阳的车辆损失并无不当，本院予以维持。上诉人安诚财保公司的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人安诚财保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年四月五日
书记员 杨 琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1358号
原告：杨昌芹。
被告：廖秋平。
原告杨昌芹为与被告廖秋平民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌芹、被告廖秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，被告向原告借款人民币2万元，以种苗木资金周转为理由，口头约定月利息3%，原告将借款人民币2万元支付被告后向原告出具借条一份。原告在外打工多年，想回老家，多次催被告归还借款，但被告却借故迟迟不予归还。原告起诉后被告于5月25日归还3000元。现原告请求：1.判令被告从速归还借款人民币20000元整，利息3%计算，计息7200元，已算至2015年5月6日，以后利息至实际履行为止；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款并已经归还了部分的事实。
被告廖秋平答辩称：借款属实，借款后两个月左右我归还了1900元，之后我又归还了3000元。我当时也跟原告说好之后我每个月归还原告2000元，如果有钱我就一次还清了。
被告廖秋平未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告没有异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月6日，被告向原告借款人民币2万元，约定于2015年5月6日前归还。并由被告出具借条一份。后被告归还4900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金15100元并支付逾期利息。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨昌芹借款本金15100元并支付利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（原告已预交），由被告廖秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年六月十二日
代书记员 郑小怡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马一四夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马送地给。
一审第三人：马艾米米。系马送地给长子。
再审申请人马一四夫因与被申请人马送地给及一审第三人马艾米米相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马一四夫申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。事实上，申请人与马艾米米签订宅基地兑换协议时，被申请人是知情的，且当时同意双方兑换宅基地一事。被申请人与马艾米米对《宅基地兑换协议》均未提出异议。2.原判适用法律错误。申请人与马艾米米是在中间人马光平、马有林在场的情况下签订的《宅基地兑换协议》，且该协议是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，被申请人亦是知情的，不存在协议无效的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法判令被申请人停止侵害，排除妨害，赔偿申请人经济损失32000元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，马一四夫与马艾米米签订宅基地兑换协议后未在相关部门办理产权变更登记手续，马一四夫并非争议宅基地的合法使用权人，其要求“马送地给停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失32000元。”缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院结合当地实际情况，对马一四夫与马艾米米签订的宅基地兑换协议纠纷进行审查，实体处理兼顾双方利益，亦无不妥。马一四夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马一四夫的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马一四夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马送地给。一审第三人：马艾米米。系马送地给长子。再审申请人马一四夫因与被申请人马送地给及一审第三人马艾米米相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马一四夫申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。事实上，申请人与马艾米米签订宅基地兑换协议时，被申请人是知情的，且当时同意双方兑换宅基地一事。被申请人与马艾米米对《宅基地兑换协议》均未提出异议。2.原判适用法律错误。申请人与马艾米米是在中间人马光平、马有林在场的情况下签订的《宅基地兑换协议》，且该协议是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，被申请人亦是知情的，不存在协议无效的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法判令被申请人停止侵害，排除妨害，赔偿申请人经济损失32000元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，马一四夫与马艾米米签订宅基地兑换协议后未在相关部门办理产权变更登记手续，马一四夫并非争议宅基地的合法使用权人，其要求“马送地给停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失32000元。”缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院结合当地实际情况，对马一四夫与马艾米米签订的宅基地兑换协议纠纷进行审查，实体处理兼顾双方利益，亦无不妥。马一四夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马一四夫的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓瑞丰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初26号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，1985年12月10日生，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年10月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉。被告人栾某某及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年9月11日晚20时左右，师宗县阿梅者村村民李某某等人因到大同老烟站卖烤烟的事情和烟站工作人员赵某某、梁某某等发生争执，后被告人栾某某得知此事后，便邀约“老民族”（石某某，在逃）一起到大同老烟站和张某某（在逃）一同乘坐石某某的微型面包车追被害人李某某、岳某某至大同龙庆岔路口水果摊旁，将李某某和岳某某驾乘的微型面包车拦停后，三人下车用随身携带的钢管将岳某某的微型车砸毁，并用钢管将李某某和岳某某打伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，岳某某的损伤构成轻伤二级。岳某某的微型车损毁价值4320元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、领条、赔偿协议等证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人栾某某还具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人栾某某判处有期徒刑一年至一年
零六个月。
被告人栾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人栾某某的辩护人许钥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：1、在庭审过程中，被告人栾某某自愿认罪，对其可从轻处罚；2、被告人栾某某属自首，对其可减少基准刑的20%-40%；3、被告人栾某某的家人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可减少基准刑的30%以下；4、被告人栾某某属初犯、偶犯，归案后坦白认罪，对其可从轻处罚；综上，建议对被告人栾某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月11日晚20时左右，师宗县阿梅者村村民李某某等人因到大同老烟站卖烤烟的事情和烟站工作人员赵某某、梁某某等发生争执，后被告人栾某某得知此事后，便邀约“老民族”（石某某，在逃）一起到大同老烟站和张某某（在逃）一同乘坐石某某的微型面包车追被害人李某某、岳某某至大同龙庆岔路口水果摊旁，将李某某和岳某某驾乘的微型面包车拦停后，三人下车用随身携带的钢管将岳某某的微型车砸毁，并用钢管将李某某和岳某某打伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，岳某某的损伤构成轻伤二级。岳某某的微型车损毁价值4320元。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人栾某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、领条、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人栾某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人栾某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人栾某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一六年二月三日
书记员 黄丽坤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5562号
申请执行人北京中际运输有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村甲2号。
被请执行人上海长津国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6048号库。
申请执行人北京中际运输有限公司与被执行人上海长津国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月5日作出（2017）京0114民初5849号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人北京中际运输有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人上海长津国际物流有限公司名下无可执行财产，申请执行人北京中际运输有限公司亦不能提供被执行人上海长津国际物流有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5562号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3849号
申请执行人张泽，女，1984年1月25日生，汉族。
被执行人周斌，男，1982年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01497号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周斌银行存款13万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 田丰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更156号
罪犯李XX，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市鲁山县梁洼镇许坊村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）沁刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月12日至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬2次，余15分。上述事实，有罪犯李XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保21号
申请人：安徽利生药品有限公司。
法定代表人李连登，该公司经理。
被申请人：汪泓秀，女，1970年2月17日出生，汉族。
申请人安徽利生药品有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪泓秀持有的持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX，票面金额100000元的银行承兑汇票；持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX、票面金额50000元的银行承兑汇票；持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX，票面金额110000元的银行承兑汇票；持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX，票面金额50000元的银行承兑汇票立即停止支付。担保人中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供保险单号PZPP201723010507XXXXXX的保函,为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪泓秀持有的持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX，票面金额100000元的银行承兑汇票；持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX、票面金额50000元的银行�兑汇票；持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX，票面金额110000元的银行承兑汇票；持票人安徽利生药品有限公司、号码1040005223XXXXXX，票面金额50000元的银行承兑汇票立即停止支付。期限从2017年4月17日起至2019年4月16日止。
案件申请费2070元，由汪泓秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年四月十七日
书记员 苏小媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1312号
罪犯王小波，男，1982年1月1日生，汉族，高中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2007年8月14日作出（2007）红刑初字第515号刑事判决，认定罪犯王小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年4月25日起至2018年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波自服刑以来，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第453号
罪犯覃义松，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出了（2008）佛中法少刑初字第36号刑事判决，以被告人覃义松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1108号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字第919号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月22日起至2020年7月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃义松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获自治区级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃义松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃义松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃义松减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年6月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执477号
申请执行人：陈必茂，男，1948年5月6日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈必茂与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈必茂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初字第38号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人甘某，女，1976年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员孟传香出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年7月，被告人甘某在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）多次盗窃他人财物，价值830.5元。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月、3月，甘某在龙水镇金都广场郑某经营的“金贝贝母婴生活馆”盗得一套婴儿服装、一罐“圣元优博”牌婴儿奶粉。经鉴定，被盗物品价值255元。
二、2014年5月26日，甘某在龙水镇综合街北二巷胡某经营的“高跟”鞋店内盗得一双白色女式凉鞋。
三、2014年下半年，甘某在龙水镇花市街永益路29号王某经营的“飞雕电器”商店盗窃二次，盗得二圈鸽牌BVR电线。经鉴定，被盗物品价值233.12元。
四、2014年下半年，甘某在龙水镇花市街永益路47号刘某经营的“国成电器”商店盗窃二次，盗得二圈成都一电BVR电线。经鉴定，被盗物品价值108元。
五、2015年2月、7月，甘某在龙水镇金都广场“太乙堂”药房商店盗窃二次，盗得“珀芙莱”沐浴露、“金润珍珠”洗面奶各一瓶。经鉴定，被盗物品价值121.9元。
六、2015年7月21日9时许，甘某在龙水镇五金市场冷某经营的“徐氏电器销售中心”盗得威潜牌铜芯电线一圈。甘某将盗得的电线交给李某时被徐某当场发现。随后，甘某、李某被民警捉获。民警将从李某处查获的电线扣押。经鉴定，被盗物品价值112.5元。
2015年7月21日，甘某被民警捉获并被羁押，次日被行政拘留，至2015年8月3日被刑事拘留。甘某到案后如实交代了本案的犯罪事实。
2015年7月24日，民警将扣押的电线发还被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人冷某、郑某、胡某、雷某、王某、刘某的陈述，证人李某、徐某的证言，被告人甘某的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频截图，证据保全决定书，扣押、发还物品清单，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书（甘某前科材料），被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人甘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人甘某因本案被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘某于本判决生效后十日内退还被害人冷某电线一圈（已发还）；退还被害人郑某、胡某、王某、刘某、龙水镇金都广场“太乙堂”药房被盗的物品，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年二月三日
书记员 胡 婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7174号
原告刘田华。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告刘立祥。
原告刘田华与被告刘立祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘田华、原告委托代理人王世洪、被告刘立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田华诉称，2015年4月7日，被告刘立祥在原告处借现金50000元，并约定利息（月息1.5分），同时出具借条一份，并承诺时间不长便可归还。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不归还，被告的行为侵害了原告的合法权益且给原告在经济上造成了很大的损失。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币50000元及从借款之日起至归还日期止的利息（月息1.5分）；案件受理费由被告承担。
被告刘立祥辩称，2014年2月，被告与原告的连襟李宝生口头协商二人合伙做拆旧生意，在经营中严重亏损，并商定各借人民币50000元，借款利息自负，被告于2015年3月24日借他人50000元已入账，原告连襟李宝生在原告处借了人民币50000元，由李宝生交给被告，并要求被告写个收条。因此1、不是被告借原告50000元，被告根本不认识原告，而是被告的合伙人李宝生从其妹夫刘田华拿来50000元交给了被告，被告与李宝生凑了100000元继续做生意。2、借款人应是李宝生，借条是李宝生书写，被告签字。现李宝生写的借条已被原告和李宝生篡改，将李宝生投入款改成被告的借款，完全是原告虚造事实、颠倒是非。故此，请求法院以事实为依据，判令李宝生偿还原告50000元。
原告刘田华为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、2015年4月7日出具的借条一张。证实原被告之间存在借贷关系。
证据二、中国农业银行的银行卡交易清单，证明原告在农业银行的银行卡对被告支付5万元的事实。
被告刘立祥发表质证意见如下：
关于证据一，因为李宝生说我收到这个钱好下账，让我写个收到条。我的名字是我签的，上面的字是李宝生写的。我没文化，我也不懂这个条怎么写，李宝生是会计，他管账，他懂，所以是李宝生写的，我就签了个字。
关于证据二，认可这个事情，确实打到我卡上。
被告刘立祥未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告刘立祥在原告处借现金50000元，并约定利息（月息1.5分）。同时出具借条一份，内容为“今借刘田华现金50000元（伍万元整），利息月息：1.5分”，借条右下方署名刘立祥。当日原告刘田华于中国农业银行向被告刘立祥的账户上转款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在庭审中称是为了方便下账才给原告打的收条，但原告提交的证据为借条，且有被告刘立祥签字。被告刘立祥作为成年人具有分辨能力，故对被告的，抗辩，本院不予采信。被告在庭审中称借款人应是李宝生，但未向本院提交证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。因此，原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，有借条及银行打款记录为据，本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立祥自本判决生效后十日内偿还原告刘田华借款人民币50000元并给付从2015年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5674号
罪犯刘井义，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）四刑初字第329号刑事判决，以被告人刘井义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘井义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘井义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘井义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘井义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1280号
罪犯李桂飞，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）柳市刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李桂飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人郑某2000元（已支付）。判决发生法律效力后于2000年10月12日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年10月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年一个月。刑期执行至2021年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李桂飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分84.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李桂飞在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1451号
原告王学洪，男，1966年3月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司。
住所：酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人陈明文，该公司负责人。
原告王学洪与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王学洪及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼。被告重庆酉水河酒业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月进入被告单位上班，从事酿酒工作，于2014年底经单位辞退离开被告公司，被告尚欠原告工资4407元，经原告多次要求未果，现根据民事诉讼法的规定诉至本院，要求被告支付拖欠原告的工资4407元及资金利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2014年底，王学洪在重庆酉水河酒业有限公司从事酿酒工作，主要负责起糟、办粮、上灶、搬运酒入库等体力劳动，后因被告经营亏损，该公司尚欠原告王学洪劳务工资4407元，原告多次要求被告支付未果。2017年4月5日酉阳县人民检察院以渝酉检民（行）支（2017）50024200002号支持起诉书决定支持原告的起诉，2017年4月7日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第31号不予受理通知书。现诉至本院，要求被告支付工资4407元及其资金利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆酉水河酒业有限公司员工未发工资统计表、渝酉劳人仲不字(2017)第31号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告王学洪在被告重庆酉水河酒业有限公司处上班，被告尚欠原告2014年工资4407元，有被告为原告出具的重庆酉水河酒业有限公司员工未发工资统计表佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资4407元，故对原告的该诉请予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求其资金利息的主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒业有限公司限本判决生效之日起十五日内支付原告王学洪工资4407元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭小兰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第288号
申请执行人王丹丹，女，1983年7月6日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于王丹丹申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人王丹丹向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向王丹丹返还经营保证金3740.00元，同时承担案件受理费20.00元，本案执行费50.00元。以上共计3810.00元。
在执行过程中，申请人王丹丹同意就本案的执行标的只要求3735.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3735.00元，且已给付申请人王丹丹。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第72号
原告许某。
被告杜某。
原告许某与被告杜某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年四月八日
书 记 员 滕真真
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1256号
原告郭香丽，女，1964年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙涛，男，1964年8月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告丈夫。
被告莱州市莱州宾馆。
组织机构代码：16983290-2。
住所地：莱州市莱州南路。
法定代表人任秋国，总经理。
委托代理人李元君，该单位副总经理。
原告郭香丽与被告莱州市莱州宾馆餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭香丽的委托代理人孙涛，被告莱州市莱州宾馆的委托代理人李元君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日我与被告约定由被告于2015年5月9日在莱州宾馆潮州大厅为我办理婚宴，被告收取了我定金1500元，并出具了收款收据。在约定日的2015年5月9日我如约来到莱州宾馆，原定的潮州厅大厅被安排了其他人的生日宴会，莱州宾馆没有履行原来的约定。为此诉至法院，请求依法判令被告双倍返还婚宴定金3000元，赔偿因此案造成的误工、交通、诉讼等费用500元。
被告辩称，原告主张的事实与理由与实际不符。2015年5月9日原告在我宾馆订的婚宴，并交付了定金1500元。但在5月初我们与原告商谈举办婚宴事宜时，原告说他婚不结了，并要求我们退还他的定金。当时我们未答应退还定金，并给他提出了两个条件，一是可以推迟办婚宴，定金给他保留；二是他可以给我们再介绍一个婚宴，我们就予以退还定金。但原告均不同意。5月9日的当天上午11时左右，原告两人到我们宾馆，称要在当天中午办婚宴，并拿出手机拍照，并且说回家带人来结婚。我们宾馆当时接了四桌生日宴，完全可以将这四桌调到其他地方，可以腾出地方给他办。但对方走了后就再也没回来。我们这举办婚宴应当提前告知办几桌，什么样的标准及婚庆怎么办，没有当天中午11点告知的，况且中间原告说要取消婚宴不办了，还索要过定金。我们不能因为原告不办了，我们也不营业了。原告的做法完全违背当地的习俗。我们认为原告所陈述的与事实严重不符。我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日原告郭香丽到被告莱州市莱州宾馆商谈原告儿子孙海朋的婚宴事宜，双方约定2015年5月9日在被告的潮州厅大厅举办婚宴，原告向被告交纳了定金1500元。2015年5月9日中午11时20分左右，原告与其哥哥到被告处，当时潮州厅大厅有他人举办的四桌生日宴。原告方将此景予以拍摄，同时告知被告要举办婚宴。但之后原告没有再回被告处。上述事实原告提交了2014年10月27日的收款单一份，载明“今收2015年5月9号（三月二十一）婚宴定金壹仟伍佰元整￥1500元整交款人郭香丽收款人张桢桢（加盖莱州市莱州宾馆发票专用章）2014年10月27日”，同时收款单右上角标注“潮州厅大厅”。经质证，被告无异议。
原告主张：2014年10月27日交纳定金时，已与被告确定了2015年5月9日在潮州厅大厅办10桌婚宴，每人158元的标准，除此之外没有其他约定。在2015年5月9日之前，原、被告双方没有再就婚宴事宜进行协商，原告也没有向被告提出不办宴婚，要求退还定金。原告又称，儿子孙海朋系旅行结婚，不举行仪式，2015年5月9日只是请自己家的亲戚吃个饭，2015年5月9日当天中午11时左右，到被告处看看安排情况，然后准备派几辆车将亲戚接到被告处吃饭。被告对原告上述主张不认可，认为原告主张违背了当地习俗。
被告主张：2015年5月初与原告电话联系举办婚宴事宜，原告称不结婚了，并要求退还定金，被告不同意，提出两个条件，一可以推迟举办婚宴，二原告可以再介绍一个婚宴，定金予以退还，但原告也不同意。所以2015年5月9日中午被告在潮州厅大厅办了四桌生日宴。如果原告真心想办婚宴，四桌生日宴可以挪到被告的其他地方举办，但原告走后再也没有回来。且被告认为按照习俗举办婚宴应提前告知办几桌婚宴，婚宴的标准，及婚庆事宜，没有像原告当天中午11时告知的，况且中间原告提出不办婚宴，要求退还定金。
原、被告对各自主张均未能提供证据。
以上事实，有原告提交的收款单、光盘，原、被告的各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告主张2014年10月27日交纳定金时，原、被告双方对婚宴事宜做出了相关的约定，被告不认可，原告提交的收款单亦无法证明该主张。被告主张2015年5月初原、被告曾电话联系婚宴事宜，原告提出不办婚宴，要求退还定金，原告不认可，被告亦未能提供证据。
根据当地的习俗，父母为子女举办婚宴，即使不举行婚礼，亦应提前与酒店商议，每桌婚宴的标准、菜样，提前安排每桌人员的座次。原告主张在2015年5月9日之前原、被告双方从未就婚宴事宜进行协商，而当日中午11时20分左右，原告方只派两位人员到被告处查看婚宴安排情况，要求履行双方的餐饮服务合同，但之后原告也没有回被告处。原告的上述行为，表明原告不准备履行餐饮服务合同，原告存在违约行为。故原告要求要求双倍返还定金，赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下，
驳回原告郭香丽要求被告莱州市莱州宾馆双倍返还婚宴定金3000元，赔偿因此案造成的误工、交通、诉讼等费用500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年九月六日
书记员 王玉霞
-2-
-1-
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00486号
原告曾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，退休干部。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告曾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员叶某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与李某甲等五户经城建部门批准在东城门旁建房，被告李某某于2008年4月13日与原告协商达成合作建房协议。由于被告在建房过程中资金不足，原告给被告借款88，700元，并讲明完工后归还。但被告却在未完工时就将所建房屋倒卖，房屋价款也被挥霍，导致原告应得房产和借出的资金落空。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款88，700元。
被告李某某对原告主张的借款80，000元部分的事实和请求没有异议，但认为被告当时向原告借款80，000元，约定月息5%，至2010年5月28日结算时已经支付利息30，000元，下欠利息8，700元并出具的欠条。被告现在无力偿还原告借款和利息。
原告提供了被告于2010年5月20日出具的借款80，000元的欠条和被告于2010年5月28日出具的欠款8，700元的欠条。
经审理查明：被告李某某为建房于2009年8月7日向原告曾某某借款80，000元，约定月息5%。被告于2010年5月20日给原告出具了借款80，000元的欠条，并约定一个月内偿还；至2010年5月28日双方结算，被告已支付原告借款利息30，000元，下欠利息8，700元，被告并于当日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告欠款至今未偿还。
另查明：2009年9月期间，本地农村信用合作社一至三年期贷款利率为月息8.1‰。
本院认为：公民个人之间合法的民间借贷合同应受到法律保护，被告李某某未按照约定时间偿还原告曾某某借款本金的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金80，000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息8，700元的诉讼请求，因双方之间约定的利率已经超过同期银行同类借款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的8，700元部分利息已经超出银行同类贷款利率四倍的限度，对该部分利息应不予保护，故对原告要求被告支付利息8，700元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告曾某某借款80，000元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，017元，减半收取1，008.50元，由原告曾某某负担99元，被告李某某负担909.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一三年九月十七日
书记员 蔡腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00314号
原告：某某公司
法定代表人：黄洪陈，系该公司总经理。
委托代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：陆某，女，1984年10月20日出生，汉族
委托代理人：张海兰，系陆某姨。
原告某某公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人赵静，被告陆某的委托代理人张海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日与阜新维华房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，被告承租阜新维华房地产开发有限公司的商铺，依据合同第三条第一款第三项约定“物业管理费中不含以下费用，以下费用由乙方根据实际发生额结算，按单缴付物业管理公司：公共能源费、水、电、气、收视费、宽带网使用费、公共设施能源费其他费用，上述费用中如须向有关部门直接交纳，按规定有乙方自行缴纳”。自2013年10月至2014年12月份被告拖欠水电费25284.3元至今未给付，上述费用原告已经为被告垫付，被告未给付原告。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，1：被告向原告支付拖欠的水电费人民币25284.3元；2、判决被告向原告支付因延期支付上述费用给原告造成的经济损失，经济损失总计人民币644.80元（自2013年11月1日起至判决确定给付之日同期银行贷款利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有交费是有原因的，由于物业服务不好，当时就没有收取这个费用。
经审理查明，阜新维华房地产开发有限公司与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定阜新维华房地产开发有限公司将位于中华路63-24号的门市出租给被告，租赁期自2013年7月1日起至2016年10月1日止，被告于2015年2月份退出商场。《商铺租赁合同》第三条第一款第三项约定：物业管理费中不含水、电费等，水电费由被告自行缴纳。原告与被告签订《阜新大润发项目商业网点管理规定》一份，约定阜新维华房地产开发有限公司授权原告对被告租赁的商业网点进行管理。原告与被告签订《物业临时管理规约》一份，第三条约定，业主安装独立水表、电表，电业部门及税务部门只能提供一张总发票给大润发商业有限公司，不能针对每一个业主提供电业局及水务局的缴费发票（因非局维），因此管理公司只能提供业户当期上缴金额的三联据（非发票）作为缴费凭证，业主对此无异议。原告提供的水电费收费明细表证实：被告共拖欠水、电费人民币25284.3元。
本院所确认的上述事实，阜新大润发项目商业网点管理规定、补充协议、商铺租赁合同、物业临时管理规约、水电费收费明细表等相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《阜新大润发项目商业网点管理规定》、《物业临时管理规约》合法有效，阜新维华房地产开发有限公司与被告签订商铺租赁合同合法有效，依据以上合同约定，被告应当按照合同的约定履行合同义务，按时足额交纳商铺租赁期间拖欠，水、电费。原告请求水、电费依据水电费收费明细表，被告应当向原告支付水、电费人民币25284.3元。原告主张的被告因延期支付水电费给原告造成的损失，应以欠款为本金，自起诉时（2015年7月23日）起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条五款之规定，判决如下：
被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司支付拖欠的水、电费共计人民币25284.3元及延期损失（损失额以25284.3元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年7月23日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币448元（原告已预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年十月十二日
书记员 李 月