内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00020号
原告张耀廷，男，1981年9月19日出生，汉族，个体经营者。住和林县城关镇。
被告郝金平，男，35岁，汉族，个体经营者。住呼和浩特市。
被告张永珍，男，33岁，汉族，个体经营者。住和林县城关镇步行街。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险呼市支公司）
负责人邬海彬，该公司总经理。
住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
被告蔺利平，男，42岁，汉族，打工。住呼和浩特市玉泉区范家营村。
被告张二俊，男，38岁，汉族，打工。住址同上。
原告张耀廷诉被告郝金平、张永珍、大地保险呼市支公司、蔺利平、张二俊交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀廷、被告大地保险呼市支公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼，被告郝金平、张永珍、蔺利平、张二俊经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张耀廷诉称，2013年3月29日23时40分，原告乘坐第四被告蔺利平驾驶的蒙A0C1**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至63KM＋100m处时，与路边停放的第一被告驾驶的蒙A467**、蒙AG2**挂号重型挂车发生碰撞，造成蒙A0C1**号小型轿车乘车人原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经和林县交警大队作出了公交认字（2013）第00010号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负本起事故的主要责任，第四被告蔺利平负次要责任，原告无责任。另查，第一被告驾驶的蒙A467**号车、蒙AG2**挂号重型全挂车系第二被告所有，并且第二被告所有的蒙AG2**号挂车在第三被告处投保了交强险和第三者商业险，第四被告驾驶的蒙A0C1**号小型轿车系第五被告所有。原告曾于2013年5月27日向贵院提起人身损害赔偿诉讼，经过审理，贵院于2013年9月18日作出（2013）和民初字第581号民事判决，后第三被告不服上诉，呼市中院驳回上诉、维持原判。可是在此期间原告经过多次复查发现因该起交通事故致伤的右肱骨骨干并未愈合，经手术治疗，于2014年11月20日在内蒙古医科大学第二附属医院住院手术治疗18天后回家休养，产生了巨额的医药费，且医嘱需要二次手术取出内置物，手术费用约为2万元。上述医疗费及二次手术费，原告向几被告请求赔偿，可是几被告拒不给付，只能提起诉讼要求第一被告与第四被告按责任比例赔偿原告医疗费60248.99元、二次手术费20000元，共计80248.99元。第二被告与第一被告承担连带赔偿责任，第五被告与第四被告承担连带责任，第三被告在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告郝金平未作答辩。
被告张永珍未作答辩。
被告大地保险呼市支公司辩称，我公司在商业三者险的限额内赔付15000元。
被告蔺利平未作答辩。
被告张二俊未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日23时40分，被告蔺利平无证驾驶蒙A0C1**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至63KM＋100m处时，与路边停放的被告郝金平驾驶的蒙A467**、蒙AG2**号挂号重型全挂车发生碰撞，造成蒙A0C1**号小型轿车乘车人原告张耀廷受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故发生后原告曾起诉我院，我院于2013年9月18日作出（2013）和民初字第581号民事判决，被告大地保险呼市支公司已赔付了原告，在商业三者险内赔偿了原告35000元，商业三者险的保额为5万元。原告张耀廷于2014年11月20日在内蒙古医科大学第二附属医院住院手术治疗18天，花去医疗费用59470.86元，诊断为：“骨折断端骨不连”。被告郝金平所驾驶的车辆实际所有人为被告张永珍，郝金平为张永珍雇佣，被告蔺利平所驾驶车辆是借用被告张二俊的，车辆所有人为张二俊。被告大地保险呼市支公司在答辩中称将在商业三者险的范围内赔偿原告15000元。
本院认为，原告张耀廷在发生交通事故受伤后，骨折断端骨不连，再次住院手术治疗，所花医疗费用被告大地保险呼市支公司应在商业三者险的限额范围内赔偿原告，不足部分由被告蔺利平、郝金平按责任比例承担。由被告张永珍和张二俊对郝金平和蔺利平承担连带赔偿责任。原告所主张二次手术费用20000元因未鉴定，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地保险呼市支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告张耀廷医疗费用15000元。
二、原告张耀廷剩余的医疗费用45248.99元，由被告郝金平承担70％即31674.29元，张永珍承担连带赔偿责任；被告蔺利平承担30％即13574.69元，被告张二俊承担连带赔偿责任。
限判决生效后十日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告郝金平承担1264.2元，蔺利平承担541.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 董团英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。