wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初877号
原告：黄宗理，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈维润，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告黄宗理诉被告陈维润民间借贷纠纷一案中，原告黄宗理于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗理撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗理负担。
代理审判员 李大良
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈兴林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第925号原告罗奇良。委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。被告罗锦成。原告罗奇良与被告罗锦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，人民陪审员李明宽、陈军全组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任庭审记录。原告罗奇良及其委托代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告罗锦成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奇良诉称，被告罗锦成于2001年2月30日向原告借款28000元，约定利息为3000元一年。由于被告的自身原因，未能按时还款付息，被告于2008年9月21日就该借款出具借据给原告收执。原告多次向被告追收，但是被告以各种理由推托不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告罗锦成归还借款本金28000元及利息（利息每年3000元，从2001年开始计算至还清本金之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告罗奇良向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、被告罗锦成的身份信息一份，以证实被告的身份情况；3、借据一份，以证实被告向原告借款的事实。被告罗锦成既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同村的同宗兄弟，2001年2月底，被告罗锦成因周转资金困难，到金田镇农技站原告养鸡处，向原告借款28000元。当时没有写借条，口头约定每年利息3000元。此后，原告多次向被告追索还款未果。2008年9月21日，原告要求被告还款，被告没有还款，在金田镇司法所处只立下借据给原告收执，被告在借据中承认于2001年2月30日借到原告的现金28000元，分文未还，附注借款时约定利息每年为3000元。此后，原告催收，被告以各种理由拒不还款，被告的两个儿子分别于2014年及2015年春节代被告归还利息共3000元。2015年2月10日，原告诉至本院，请求1、判令被告罗锦成归还借款本金28000元及利息（利息每年3000元，从2001年开始计算至还清本金之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同（借据）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应是合法有效的合同。被告在书写借据时，把借款日期写成2001年2月30日，应是笔误，借款日期应认定为2001年2月28日。原、被告双方应依照合同完全履行自己的义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务，被告逾期不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还借款本金28000元，合法有据，应予支持。双方约定借款年利息为3000元，相当于每月利息为250元，折算月利率约为0.893%，符合法律规定。故原告请求被告从2001年起至还清之日止按约定每年利息3000元计算利息给原告，合法有据，但表述不当，应为表述为被告应从2001年3月1日起至还清本金之日止按月利率0.893%计付利息给原告。被告的两个儿子代其归还的利息3000元，应视为被告的还款，应予扣减。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锦成应当返还借款本金28000元给原告罗奇良；二、被告罗锦成应当支付利息（以实欠本金为基数，从2001年3月1日起至还清本金之日止按月利率0.893%计算，已支付的利息3000元应予扣减）给原告罗奇良；三、驳回原告罗奇良的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告罗锦成负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃海燕人民陪审员李明宽人民陪审员陈军全二〇一五年七月十三日书记员彭清
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2996号
原告黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上两原告的委托代理人黄银寿，男，住福建省漳浦县。
被告陈艺明，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵诉被告陈艺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄卫华、张楚婵的委托代理人黄银寿到庭参加诉�，被告陈艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫华、张楚婵诉称，被告陈艺明因缺乏资金，于2011年6月25日向原告黄卫华的丈夫张长森（已于2013年10月24日死亡）借款人民币40000元，约定月利率1%，并出具借条一单给张长森收执。为此，请求判令被告偿还借款人民币40000元并自借款之日起按月利率1%计付利息。
被告陈艺明未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告陈艺明、陈耀民因购买汽车需要资金，于2011年6月24日共同向张长森（已于2013年10月24日死亡）借款人民币50000元，并于2011年6月25日出具一张借条、声明书给张长森收执，声明书载明，款限12个月还清，如有违约，被告陈艺明及陈耀民愿意被罚违约金人民币5000元。借款后，被告陈艺明于2011年12月2日支付给张长森人民币5000元；2012年1月22日支付人民币5000元，2012年2月23日支付人民币5000元；2013年7月9日支付人民币4000元；2013年8月15日支付人民币5000元，合计人民币24000元，余款未还。张长森死亡后，其法定继承人黄卫华、张楚婵作为原告向本院提起诉讼，要求被告陈艺明偿还尚欠的借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条、声明书、户口本、居民死亡医学证明书各一份及其在法庭上的陈述为据。被告陈艺明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告陈艺明向张长森借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。债权人死亡后，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权，原告黄卫华、张楚婵作为继承人有权向债务人陈艺明追讨�故原告请求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告偿还的款项人民币24000元中的14000元属于偿还利息，由于双方在借据中未约定利息，故被告偿还的款项人民币15000元应视为偿还本金，双方在声明书中载明款限12个月还清，如有违约，被告陈艺明及陈耀民愿意支付违约金人民币5000元，故2013年7月9日支付人民币4000元及2013年8月15日支付人民币5000元中的1000元，合计人民币5000元应视为支付违约金，其余的款项人民币4000元可以按照先还利息后还本金的顺序偿还欠款。原告还主张被告应从2011年6月24日起至还清欠款之日止按月利率1%计付利息，由于双方对于利息部分如何计付未作约定，应视为公民之间的无息借贷，但原告可以要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，因此对于原告利息部分的诉请，本院依法予以调整。被告陈艺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫华、张楚婵借款人民币35000元并从2012年6月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。（被告陈艺明于2013年8月15日支付的人民币4000元可在上述款项中按照先还利息后还本金的顺序予以抵扣）
二、驳回原告黄卫华、张楚婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元，减半收取�民币595元，由被告陈艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00036号
原告朱宏安。
委托代理人盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X，
法定代表人朱兴华，局长。
第三人王平。
第三人开县煤矿有限公司，住所地：开县和谦镇长坪村，组织机构代码：74533044-2，
法定代表人向东，董事长。
原告朱宏安诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县煤矿有限公司、王平确认行政支付违法纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。在审理过程中，原告朱宏安向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宏安的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏安承担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱大文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第257-3号
申请执行人蒋明霞，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人尹斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋明霞与被执行人尹斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第337号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，经三次公开拍卖均流拍，现经申请人蒋明霞同意，将被执行人尹斌的车辆以流拍低价2.4万元抵偿给申请执行人蒋明霞，下欠0.8万元经本院查明在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第337号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1522号
原告：温州市鹿城工艺彩印厂，住所地：温州市鹿城区沿江工业区**号地块。
代表人：周松龙，该厂厂长。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：巨祥。
被告：林建光。
被告：李聪。
原告温州市鹿城工艺彩印厂（以下简称鹿城彩印厂）诉被告巨祥、林建光、李聪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员胡剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿城彩印厂的委托代理人孙家明、被告巨祥、林建光、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城彩印厂起诉称：温州市名艺鞋业有限公司（以下简称名艺公司）陆续向原告购买鞋盒，截止2013年5月份，累计欠原告货款20930元。2013年5月16日鹿城法院根据债权人的申请裁定受理了对名艺公司的破产清算申请。经清算，名艺公司可供清偿的财产为0元，财产不足以支付破产费用。故鹿城法院于2014年11月18日裁定终结破产清算程序，并于同日确认了原告享有的债权为20930元。
名艺公司登记的股东为巨祥和林建光，其中巨祥为公司法定代表人。被告李聪实际出资210万元，系名艺公司的实际控制人。清算程序中，被告未向管理人提交完整的财务账册。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，三被告应当对名艺公司的上述债务承担连带清偿责任。故请求：判令三被告给付原告货款20930元及利息损失（自2014年11月18日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告巨祥答辩称：1、名艺公司的实际股东是巨祥、李聪，林建光是该公司名义股东，本案的债务与林建光无关。2、名艺公司欠原告货款20930元是事实，同意偿还货款20930元，但是目前没有能力偿还，不同意原告的利息请求。3、名艺公司账册部分是委托会计师事务所做的，因受委托的会计师事务所搬家导致该部分账册遗失。另外一部分账册保存在名艺公司厂房中，因名艺公司拖欠员工工资，厂房被劳动局查封、拍卖，该部分账册也已经遗失。巨祥因客观原因不能提供公司完整的账册，其已经将名艺公司尚存的的账册全部移交给了管理人。
被告林建光答辩称：林建光只是将身份证借给被告李聪去办理股东登记手续，并根据李聪的要求在办理登记手续过程中进行了签字。名艺公司成立后，林建光并没有参加名艺公司的经营管理，对于名艺公司的情况不清楚。不同意原告的诉讼请求。
被告李聪答辩称：1、名艺公司的实际股东是巨祥和李聪，该公司亦由二人实际经营管理。林建光虽然是名艺公司登记的股东，但本案债务与林建光无关。2、名艺公司已经被宣告破产，公司的债务不应由股东承担。
被告巨祥、林建光、李聪均未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：名艺公司成立于2010年7月6日，登记的股东为巨祥、林建光，巨祥为该公司法定代表人。
2011年2月12日，被告李聪作为甲方，与乙方巨祥、丙方名艺公司签订了《合股协议书》一份，协议书中载明：名艺公司注册资本为300万元，登记股东为巨祥、林建光，实际由巨祥、李聪共同出资成立，李聪出资210万元占70%，巨祥出资90万元占30%，林建光为名义股东，实际没有出资，不占任何股份。名艺公司成立之后，由被告巨祥、李聪实际经营。
2013年5月16日，本院根据案外人李先林的申请，裁定受理名艺公司破产清算一案。2014年11月18日，本院作出（2013）温鹿商破字第22-2号民事裁定书，裁定确认原告对名艺公司享有的债权为20930元。同日，名艺公司的管理人以名艺公司可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用为由，申请法院终结名艺公司破产清算程序。本院作出（2013）温鹿商破字第22-3号民事裁定书，裁定宣告名艺公司破产，并终结破产程序。在破产程序中原告的债权未得到清偿。
另查明，因名艺公司的部分账册遗失，该公司股东在破产清算程序中，仅向管理人提供了部分账册，导致无法进行清算。
以上事实有原告提供的全国企业信用信息公司系统公示信息、《合股协议书》、（2013）温鹿商破字第22-2号、22-3号民事裁定书以及当事人的陈述为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
被告林建光在明知被告李聪借用其身份证是用于名艺公司股东登记的情况下，仍向李聪提供其身份证件，并前往工商部门配合签字，表明其具有被登记为名艺公司股东的意思表示，并且完成了工商登记。即使林建光没有实际出资，其仍为名艺公司的名义股东。企业工商登记信息具有对外公示性，名义股东与实际股东之间的约定为其内部约定，不具有外部对抗效力。登记于公司登记机关的股东，不论是否实际参与了公司的经营管理，都应当履行其作为股东的义务，不能以其仅为名义股东而非实际出资人为由对抗债权人。现林建光以其为名艺公司的名义股东，未参加公司实际经营为由进行抗辩，本院不予采纳。
三被告作为名艺公司的股东，怠于履行股东义务，致使名艺公司部分账册灭失，在名艺公司破产清算程序中没有提供完整的财务账册，导致无法进行清算，应当依法对名艺公司的债务承担连带清偿责任。名艺公司欠原告货款20930元事实清楚，原告要求三被告连带清偿名艺公司欠原告的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告李聪关于名艺公司被宣告破产后，公司债务不应由股东承担的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求赔偿自2014年11月18日起的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告巨祥、林建光、李聪对温州市名艺鞋业有限公司欠原告温州市鹿城工艺彩印厂的货款20930元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告温州市鹿城工艺彩印厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告巨祥、林建光、李聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱建松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5767号
原告山东鲁一机械股份有限公司
法定代表人沈德同，该公司董事长
地址：临沂市经济技术开发区华夏路102号。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
被告山东福承隆嘉石化有限公司
法定代表人任志铭，职务：董事长
地址：沂水县庐山工业园道一石化临街
原告山东鲁一机械股份有限公司诉被告山东福承隆嘉石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁一机械股份有限公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告山东福承隆嘉石化有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁一机械股份有限公司诉称，2012年9月至10月，原被告签订四份产品买卖合同，被告在原告处购买二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台，以上货款共计5116730元。合同第五条约定在买受人未能完全履行支付价款的前提下，标的物所有权仍归属于出卖人所有。合同签订后，原告按照合同要求向被告交付上述设备并进行了安装调试，但被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要被告仅支付2683345元，剩余货款2433385元经原告多次索要仍未支付。根据合同约定，原告享有上述设备的所有权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法确认在被告厂区内二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台的所有权归原告所有，并返还上述设备，承担诉讼费用。
被告山东福承隆嘉石化有限公司在法定期限内未提交答辩材料。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、原告企业信息，证实原告诉讼主体资格，2013年4月26日原告变更企业名称，由山东鲁一机械有限公司变更为山东鲁一机械股份有限公司。
2、产品买卖合同四份及报价安装协议，证实原被告签订买卖合同，被告自原告处购买二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台，合同约定货款共计5116730元。合同第五条约定在买受人未能完全履行支付价款的前提下，标的物所有权仍归属于出卖人所有。现被告累计支付货款2538000元，付款金额未达到合同总价款的75%，且经原告多次催要仍未支付，根据合同约定及相关法律规定，上述设备仍属于原告所有，应当由原告予以取回。
3、发货明细，证实原告实际向被告发货情况，货款金额为4971385.2元。
4、财务账目明细，证实至原告起诉之日，被告向原告支付货款共计2538000元，剩余货款2433385元被告未予支付。
经审理查明，2012年9月28日，原告山东鲁一机械股份有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司签订产品买卖合同，约定被告在原告处购买二甲醚设备24台，价款为1460000元；2012年10月18日，原被告签订500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台买卖合同三份，以上设备货款共计3541385.00元。合同第五条约定在买受人未能完全履行支付价款的前提下，标的物所有权仍归属于出卖人所有。合同约定设备预付款为合同额的30%，货到再付合同总额的30%，安装验收完毕后，再付合同总额的30%，剩余10%为质保金，在设备安装完后1年内付清。合同签订后，原告按照合同要求向被告交付上述设备并进行安装调试，但被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要被告仅支付2683345元，剩余货款2433385元至今未予支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院查清事实，依法确认在被告厂区内二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台的所有权归原告所有，并返还上述设备，承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的证据材料、、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相关义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，具有法律效力。本案原被告所签买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告按照合同约定将上述设备交付被告并经安装使用后，被告应按约支付相应货款。被告所支付的货款总额为2538000元，仅为合同约定的设备总货款的50.7%，剩余货款2433385元未予支付，已构成违约，原告依据合同约定享有上述设备的所有权。原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律之规定，判决如下:
一、原告山东鲁一机械股份有限公司对已由被告山东福承隆嘉石化有限公司管理使用的二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台享有所有权。
二、被告山东福承隆嘉石化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东鲁一机械股份有限公司二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台。
案件受理费26268元，减半收取1314元，由被告山东福承隆嘉石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘中伟
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艾珍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5767号原告山东鲁一机械股份有限公司法定代表人沈德同，该公司董事长地址：临沂市经济技术开发区华夏路102号。委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师，特别代理。被告山东福承隆嘉石化有限公司法定代表人任志铭，职务：董事长地址：沂水县庐山工业园道一石化临街原告山东鲁一机械股份有限公司诉被告山东福承隆嘉石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁一机械股份有限公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告山东福承隆嘉石化有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东鲁一机械股份有限公司诉称，2012年9月至10月，原被告签订四份产品买卖合同，被告在原告处购买二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台，以上货款共计5116730元。合同第五条约定在买受人未能完全履行支付价款的前提下，标的物所有权仍归属于出卖人所有。合同签订后，原告按照合同要求向被告交付上述设备并进行了安装调试，但被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要被告仅支付2683345元，剩余货款2433385元经原告多次索要仍未支付。根据合同约定，原告享有上述设备的所有权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法确认在被告厂区内二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台的所有权归原告所有，并返还上述设备，承担诉讼费用。被告山东福承隆嘉石化有限公司在法定期限内未提交答辩材料。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：1、原告企业信息，证实原告诉讼主体资格，2013年4月26日原告变更企业名称，由山东鲁一机械有限公司变更为山东鲁一机械股份有限公司。2、产品买卖合同四份及报价安装协议，证实原被告签订买卖合同，被告自原告处购买二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台，合同约定货款共计5116730元。合同第五条约定在买受人未能完全履行支付价款的前提下，标的物所有权仍归属于出卖人所有。现被告累计支付货款2538000元，付款金额未达到合同总价款的75%，且经原告多次催要仍未支付，根据合同约定及相关法律规定，上述设备仍属于原告所有，应当由原告予以取回。3、发货明细，证实原告实际向被告发货情况，货款金额为4971385.2元。4、财务账目明细，证实至原告起诉之日，被告向原告支付货款共计2538000元，剩余货款2433385元被告未予支付。经审理查明，2012年9月28日，原告山东鲁一机械股份有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司签订产品买卖合同，约定被告在原告处购买二甲醚设备24台，价款为1460000元；2012年10月18日，原被告签订500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台买卖合同三份，以上设备货款共计3541385.00元。合同第五条约定在买受人未能完全履行支付价款的前提下，标的物所有权仍归属于出卖人所有。合同约定设备预付款为合同额的30%，货到再付合同总额的30%，安装验收完毕后，再付合同总额的30%，剩余10%为质保金，在设备安装完后1年内付清。合同签订后，原告按照合同要求向被告交付上述设备并进行安装调试，但被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要被告仅支付2683345元，剩余货款2433385元至今未予支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院查清事实，依法确认在被告厂区内二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台的所有权归原告所有，并返还上述设备，承担诉讼费用。以上事实，有原告提交的证据材料、、及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相关义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，具有法律效力。本案原被告所签买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告按照合同约定将上述设备交付被告并经安装使用后，被告应按约支付相应货款。被告所支付的货款总额为2538000元，仅为合同约定的设备总货款的50.7%，剩余货款2433385元未予支付，已构成违约，原告依据合同约定享有上述设备的所有权。原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律之规定，判决如下:一、原告山东鲁一机械股份有限公司对已由被告山东福承隆嘉石化有限公司管理使用的二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台享有所有权。二、被告山东福承隆嘉石化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东鲁一机械股份有限公司二甲醚设备24台、500万卡大导热油锅炉一台、1000M3罐6台、1000M3浮盘6台、4300M3罐2台。案件受理费26268元，减半收取13134元，由被告山东福承隆嘉石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一七年一月十六日书记员  吴艾珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第109号
罪犯王宏财，男，1978年6月18日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2000）榕刑初字第249号刑事判决，以罪犯王宏财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元人民币；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）闽刑终字第223号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱服刑改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏财在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣8分，分别于2011年10月31日因当月欠产20%扣2分，于2012年3月20日因殴打他犯扣4分，又于2012年7月25日因争吵不听劝扣2分。经民警教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达82分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2011年4月至2014年9月累计获得达标分19.6分。2013年度获评监狱表扬。本次考核期内缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏财减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月8日至2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第109号
罪犯郭伟周，男，1968年3月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省唐河县王集乡人，现在南阳市监狱服刑。
因破坏易燃易爆设备罪经河南省泌阳县人民法院于2011年10月16日以（2011）泌刑初字第252号刑事判决书判处有期徒刑三年，服刑期间因有漏罪，2012年11月26日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第492号刑事判决，以被告人郭伟周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，因本人上诉，河南省南阳市中级人民法院2013年2月28日以（2013）南刑二终字第00020号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月3日起，至2026年9月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭伟周入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2010年11月份的一天晚上，被告人郭伟周伙同李同刚、郭欣玲在泌阳县高店乡下二门油田八门庄附近，由郭伟周用其事先准备的手摇钻与李同刚一起在输油管道上打孔盗窃原油，盗走原油十袋重0.3吨；2011年1月至同年4月，郭伟周伙同他人先后窜到唐河县王集乡、泌阳县赊湾镇，盗窃作案四起，盗窃变压器五台。
罪犯郭伟周在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，罚金人民币20000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭伟周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币20000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟周的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2363号
原告：吕红霞，女，汉族，生于1967年11月2日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告吕红霞与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员芮发勤于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕红霞委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年2月28日原告出具了授权委托书，政府机关登记受理时间2013年3月1日。
案经审理查明，2011年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：29377号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢3单元10楼5号商品住房一套，面积131.18平方米，总房价474216元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年2月28日原告向被告出具了授权委托书，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月1日受理。2013年6月7日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢3单元10楼5号，建筑面积为96.29平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年2月28日向被告出具委托书，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年3月1日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告吕红霞的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吕红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5633号
上诉人（原审被告）：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店5楼507室。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风娟，住吉林省。
委托诉讼代理人：刘龙君，1972年7月5日，住吉林省榆树市，系王风娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：周菊花，住长春市朝阳区。
上诉人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被上诉人王风娟、周菊花房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
我爱我家公司上诉请求：撤销一审判决依法改判我爱我家公司不返还中介费。事实和理由：1.本案源于王风娟与周菊花之间的买卖合同，我爱我家公司已经促成房屋买卖合同成立，依法有权收取中介费。2.一审认定案涉合同没有约定房款交付时间，与事实不符。按揭贷款时间非中介机构可以左右，一审判决将买卖合同解除的责任归责于我爱我家公司没有事实和法律依据。3.案涉合同不能履行及解除系因周菊花不配合办理按揭贷款所致。双方解除合同不影响我爱我家公司收取中介费。4.本案是因周菊花违约所引起，依据合同约定，违约责任应有商云娇承担，因王风娟未起诉商云娇，我爱我家公司提出一楼商云娇适格主体的意见，一审法院未予支持，程序违法。5.一审判决存在适用法律与判决结果不一致的情形，依据《合同法》第107条的规定，本案应当判决违约方承担违约责任，不应判决我爱我家公司返还中介费。
王风娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王风娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告周菊花赔偿返还双倍定金20000元；2.请求判令被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司退还中介费10000元。
一审法院认定事实：2017年4月28日，在我爱我家公司的介绍下，王风娟与周菊花签订买卖合同，该合同为我爱我家公司提供的制式合同，约定：周菊花将坐落于朝阳区锦水路26号房屋（面积77.7平方米），以50.5万元价格卖给王风娟，更名费由中介方我爱我家公司负担，中介费1万元，卖方人不卖房双倍返还定金。合同第六条还约定，中介方收取中介费后协助买方办理按揭贷款手续或办理更名过户手续，合同第三条约定双方在办理更名过户时，买方将剩余房款交付卖方，但合同未约定房屋更名时间及房款交付时间。合同补充约定，买方无不良记录，为首次贷款；如周菊花不同意卖房，违约责任由商云娇承担（中介费及定金）。商云娇作为代理人代周菊花签字，王风娟及我爱我家公司分别在合同上签字、盖章。当日，商云娇代周菊花收取定金1万元，我爱我家公司收取王风娟中介费1万元。庭审中，当事人对合同无异议。另查明，商云娇为周菊花儿媳。庭审调查时，法官直接与周菊花通话，周菊花承认卖房经过本人同意，已收取定金1万元，不卖房的原因是买房人不能及时给钱。王风娟庭审证明已经于5月28日在银行交付贷款首付19.5万元（被冻结），贷款事宜一直是我爱我家公司在负责，周菊花与王风娟均到银行配合我爱我家公司办理贷款手续。我爱我家公司承认贷款应有其负责办理，但没有提交贷款办理成功的证明，也未讲明不能办理贷款的理由。6月26日，我爱我家公司通知王风娟，周菊花不卖此房。此后，虽经王风娟协商、催要，但周菊花、我爱我家公司均不返还定金及中介费。
一审法院认为，王风娟与周菊花、我爱我家公司签订的房屋买卖、居间房屋合同，系各方真实意思表示，合法有效，王风娟交付定金后，定金合同生效。一、房屋买卖合同中，没有约定房款交付时间、没有约定我爱我家公司为王风娟办理贷款的期限，在合同签订后二个月，周菊花以迟迟未收到房款为由表示不卖房，系解除买卖合同的意思表示，现各方对解除合同无异议，故房屋买卖合同已解除。二、该合同系我爱我家公司在居间服务时向买卖双方提供的，并作为买卖合同的居间人，承担为王风娟办理贷款的义务，现我爱我家公司未能及时办理贷款，未尽到居间合同中的约定义务，导致买卖合同不能继续履行并解除，我爱我家公司对买卖合同的解除应承担责任，应返还收取王风娟的1万元中介费。三、王风娟、周菊花对房屋买卖合同的解除均无过错，王风娟请求双倍返还定金的请求，不予支持，周菊花应将收取的1万元定金返还王风娟。四、周菊花代理人关于周菊花不应承担责任的辩解，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后返还给原告王风娟1万元中介费。二、被告周菊花于本判决生效后返还给原告王风娟1万元购房定金。三、驳回原告王风娟其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告王凤娟负担95元，被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司、周菊花各负担90元。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，我爱我家公司自认关于1万元中介费所对应的我爱我家公司应当提供的服务包括：协助贷款手续，协助更名，更名期间所有费用由中介机构承担。
本院认为：王风娟与周菊花虽然签订了买卖合同，但我爱我家公司并未提供充分证据证实在签订买卖合同过程中已经向合同双方说明了办理贷款的相关事宜，其亦未提供相关证据证实其在办理贷款的过程中尽到了合同义务，而周菊花不同意继续履行合同是因为贷款办理时间的原因，且办理贷款的过程由我爱我家公司主导，故应当认定我爱我家公司在案涉买卖合同的签订及履行过程中履行合同义务存有瑕疵。我爱我家公司自认收取的1万元中介费所对应的其应当提供的服务包括：协助贷款手续、协助更名、更名期间所有费用，其在促成买卖合同成立及履行的过程中存有瑕疵，且我爱我家公司并无证据证明王风娟、周菊花实际办理了贷款手续，更未涉及办理更名过户及交纳相关费用。我爱我家公司并未提供相应的服务，其收取中介费用无依据。王风娟请求返还1万元中介费，应予支持。我爱我家公司虽主张王风娟应当向商云娇主张违约责任并提出追加商云娇为本案当事人，但王风娟是否向商云娇主张违约责任系其诉讼权利，其未向商云娇主张违约责任与其要求我爱我家公司返还中介费不发生冲突，故商云娇并非本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加商云娇为本案当事人并无不当，我爱我家公司以此为由不返还中介费不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 钢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01250号
申请执行人侯某
被执行人侯某
被执行人冯某
被执行人侯某
本院在执行申请人侯某与被执行人侯某、冯某、侯某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00075号一案中，生效法律文书确定由被执行人侯某、冯某偿还申请执行人侯某借款60000元及利息，利息从2013年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰，被执行人侯某、冯某互负连带清偿责任；被执行人侯某对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费650元。本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01100号
上诉人（原审原告）：重庆中泰工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号。
法定代表人：金月红，董事长。
委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英宁，住四川省。
委托代理人：刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人重庆中泰工程咨询有限公司（以下简称中泰公司）与被上诉人刘英宁劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）江法民初字第08243号民事裁定，中泰公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，中泰公司向一审法院起诉称：刘英宁于2012年7月入职我公司，双方签订了五年的长期劳动合同。刘英宁工作期间，在公司教授级高级工程师和高级工程师的指导下，从一名大专毕业生成长为助理工程师，并承担了三峡库区船舶交通管理系统二期工程，即重庆境内长江沿线10座雷达站的施工图设计工作，担任与业主单位重庆海事局的对接联系责任人。2014年4月4日，刘英宁以请霸王假的方式突然离开单位，未进行工作交接。在中泰公司多次催促下，刘英宁于同年4月15日回公司上班，但不到一天就不假而别。刘英宁的行为违反了双方劳动合同关于服务期的约定，也给公司造成了极坏的社会影响和经济损失。请求判令刘英宁支付违反劳动合同约定服务期的违约金11200元（庭审中明确为要求按照劳动合同约定赔偿损失，金额不变）；向中泰公司及中泰公司的业主单位重庆海事局书面赔礼道歉。
一审被告刘英宁辩称：双方签订的是无固定期限劳动合同，未对违约金进行约定；我于2014年4月7日向公司请假；我不是助理工程师，也并非重庆海事局项目的项目负责人；中泰公司要求赔礼道歉的诉讼请求不属劳动争议的受理范围，请求驳回中泰公司诉讼请求。
一审法院审理中，向中泰公司释明，赔礼道歉属于侵权责任纠纷，要求中泰公司对本案审理的法律关系作出选择。中泰公司表示坚持该两项诉讼请求。
一审法院经审查认为：中泰公司本案两项诉讼请求分属劳动争议和侵权责任纠纷，系不同的法律关系，中泰公司应当分别起诉。经一审法院释明后，中泰公司仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，其起诉不符合受理条件。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：“驳回重庆中泰工程咨询有限公司的起诉。案件受理费予以免收。”
中泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院重新审理作出判决。主要事实和理由：中泰公司请求刘英宁支付违反劳动合同服务期的违约金的诉求，是通过仲裁委作出未受理决定后，与其他三个诉求一起向法院提起的民事诉讼，向中泰公司赔礼道歉的补充诉讼请求，是在其他四个诉讼请求已经向法院起诉后，在中泰公司向法院交付证据之前，向法院提出的第五个。请求刘英宁支付违反劳动合同服务期的违约金的请求，与向中泰公司赔礼道歉的请求，是两个不同的法律关系，一个是劳动争议，一个侵权之诉，两个诉求是分别提交的诉状，不存在将两个诉求并案审理。一审裁定书所称中泰公司坚持将两个诉求并案审理与事实不符。一审法院既然认为两个诉求是不同的法律关系，就应当对刘英宁支付违反劳动合同服务期的违约金的请求进行审理并作出判决，因为该请求符合法律规定的起诉要件。同时对向中泰公司赔礼道歉的请求另行作出说明或裁定，或要求中泰公司对向中泰公司赔礼道歉的请求撤诉。
刘英宁答辩称：裁定驳回起诉是正确的。
经审理查明：中泰公司在举证期限内向一审法院申请增加诉讼请求，一审法院在第一次庭审时询问其是否要求增加。中泰公司表示要增加，且增加在（2014）江法民初字第08243号案件内。
本院认为，中泰公司在本案中的两项诉讼请求分属劳动争议和侵权责任纠纷，系不同的法律关系。在一审法院向中泰公司释明并要求中泰公司作出选择后，中泰公司仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，且未明确本案应当审理的法律关系，其起诉不符合受理条件。
综上，中泰公司的上诉理由不成立，与一审程序中中泰公司的陈述不一致，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08243号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吉昌福
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第328-2号
申请执行人何庆棠，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人何叶球，男，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人何庆棠与被执行人何叶球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第501号民事调解书已经发生法律效力。权利人何庆棠于2014年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何庆棠于2014年5月8日向本院提出延期执行，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出延期执行，并申请终结本次执行程序，此属权利人处分自己权利的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 潘 洁
代理审判员 幸华林
二〇一四年五月九日
书 记 员 李伟志
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2499号
原告：叶霞。
原告：李晓霞。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：赵萍。
原告叶霞、李晓霞诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶霞、李晓霞，被告浙江厚源商业发展有限公司委托代理人赵萍到庭参加诉讼，本案当庭宣判，现已审理终结。
原告叶霞、李晓霞起诉称，原、被告双方于2008年5月14日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定两原告将其位于桐乡市振东新区香港城7幢111、127室的商铺使用权交付给被告统一招商并管理，经营管理期限为3年，两房屋每半年租金71009元，2008年10月1日至2010年9月30日期间被告无须向两原告支付商铺收益。原、被告签订的管理协议于2011年9月30日到期，现被告仍非法占用两原告的房屋，两原告曾多次要求被告腾退房屋，但都未果。
综上所述，原、被告所签订的委托经营管理协议已到期，但未能续签，也不腾退房屋，该行为已严重损害了两原告的经济利益。现请求判令被告立即腾退位于桐乡市振东新区香港城7幢111、127室；判令被告支付逾期腾退占有使用费426054元（两个商铺按每日389.09元自2011年10月1日起，暂算至2014年9月30日，并算至实际腾退之日止）；判令被告支付两原告为实现债权费用1000元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，对第一条诉讼请求无异议，其他诉讼请求均有异议。
两原告提供了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》4份，证明双方于2008年5月14日签订协议，约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权登记证明2份，证明涉案的房屋系两原告所有。
被告质证无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月14日两原告就其位于桐乡润丰商业步行街218号105室、224号两间商铺（系买卖合同上的编号，房产证上的编号为桐乡市振东新区香港城7幢111、127室）与被告浙江厚源商业发展有限公司签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定租期为3年（2008年10月1日至2011年9月30日），最后半年租金为71009元。2011年9月30日租赁期满后，被告未履行归还商铺的义务，两原告遂诉讼来院。
本院认为，租赁期间届满，返还租赁物是承租人的法定义务，故对两原告要求被告腾退房屋之请求本院予以支持。虽返还租赁物是承租人的法定义务，但占有使用费的承担应当根据造成损失的原因、双方的过错程度以及案件的实际情况等予以确定。被告在2011年9月30日租赁期满后，未及时归还租赁物，过错明显；而两原告于2014年8月提起诉讼，显然属于怠于行使自己的权利，对扩大的损失应承担相应的责任。关于房屋占有使用费的计算标准，两原告请求参照原租赁合同约定的租金，不违反法律规定，但对责任的划分，本院结合本案的具体情况，认为租赁合同到期后第一年的占有使用费应由被告全额承担，第二年由双方各半承担，对之后的占有使用费本院不再予以支持。关于两原告主张的实现债权的费用1000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起一日内将位于桐乡市振东新区香港城7幢111、127室两间商铺腾退交付于原告叶霞、李晓霞；
二、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶霞、李晓霞两间商铺的占有使用费213027元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告的其余诉讼请求。
本案受理费7706元，减半收取3853元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担1922元，两原告负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 坚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01331号
原告广水市应山盛祥贸易商行。住所地：广水市山文化号。
负责人熊军。
委托代理人熊利锋（代理权限：特别授权）。
委托代理人熊小红（代理权限：特别授权）。
被告倪菊莲。
原告广水市应山盛祥贸易商行（以下简称盛祥商行）与被告倪菊莲行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年10月9日日公开开庭进行审理，原告的委托代理人熊利锋、熊小红、被告倪菊莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我商行系友芝友牛奶产品安陆市代理商，2014年3月我商行委托倪菊莲具体负责安陆市几个超市和城区150余份订户奶接货、送货、销售和管理工作。但倪菊莲利用负责经办管理我商行安陆业务的便利，采用私自结账，虚报损耗等手段，非法占有我商行货款。现要求人民法院判令：倪菊莲返还我商行货款198915.31元；并归还我商行电动车1辆、4台海容牌卧柜；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、安陆片区瓶奶出库祥表。证明销售到安陆市瓶奶的数量。
证据二、孝感博雅刘功军转安陆货物祥表。证明原告从孝感博雅刘功军处转到安陆的货物。
证据三、安陆市好多多超市进货数量祥表。证明好多多超市进货数量。
证据四、安陆片区2014年3月至12月进货数量祥表。证明安陆片区2014年3月至12月的进货数量。
证据五、安陆片区2015年1月至3月进货数量祥表。证明安陆片区2015年1月至3月的进货数量。
证据六、安陆片区每月进货、回款数量对账明细表。证明原告销售安陆瓶奶每月进货。回款数量。
证据七、广水市应山盛祥贸易商行2014年3月至12月账户回款明细。证明原告2014年3月至12月的回款情况。
证据八、广水市应山盛祥贸易商行2015年1月至3月账户回款明细。证明原告2015年1月至3月的回款情况。
证据九、湖北友芝友乳业有限公司价格表。证明友芝友公司价格表，总价款90多万元，回款70多万元，以证明被告领取的货物数量。
证据十、应山、随州转安陆货物祥表。证明货款金额是19956.50元，共11笔。
证据十一、倪菊莲欠盛祥商行货款计算明细。证明盛祥商行计算倪菊莲所欠货款金额。
被告倪菊莲辩称，原告诉讼请求无任何事实根据，我只是原告雇请的送奶工，我根本不可能到超市拿到钱，更不可能通过退货将各超市牛奶调出进行二次出售。至于电动车及4台海容牌卧柜我几次要求原告来拿，但他一直不来，到现在我还在为放这些东西付别人租金。
被告倪菊莲为支持其抗辩理由，向法庭举出了如下证据：
证据一、安陆市西亚、博雅、好多多、中百二店四个超市的销售金额。证明被告送到超市牛奶的销售金额。
证据二、安陆市场的各项费用，包括房屋租金、电费、电话费等费用。证明安陆市场发生的各项费用。
证据三、西亚、中百超市促销费用，其中西亚超市费用票据8张金额14972.50元，中百超市费用票据12张费用1026.18元。证明在安陆超市为促销产生的相关费用。
原告向法庭提交的证据一至证据十一，被告均不予认可，认为原告所举出的证据系单方面提出，被告未签字确认。被告提交的证据一、二、三，原告亦不予认可，认为相关票据签字系虚假的以及收条无姓名。
对原告盛祥商行向法庭提交的证据，本院认为原告提交的票据及表格等确系原告单方面制作的相关数据，在庭审中被告均未认可，原告亦无法向法庭举出其他证据证明，故本院对原告提交的证据均不予认定。
对被告向法庭提交的证据一、二、三安陆市场所发生的销售及促销费用；房屋租金、电费、电话费等费用因其出具的是相关正规票据，已足以能够证明发生的费用金额。本院予以确认。
经审理查明：2014年3月，盛祥商行聘请倪菊莲为该公司安陆市区的业务员，其负责2个中百超市店、1个西亚超市店、1个好多多超市店和150余份订奶户的接货、送货、销售和管理工作。盛祥商行向倪菊莲支付每月1500元报酬，另外按进货的百分之四提成。盛祥商行在安陆市租赁的房屋租金及电费、电话费等费用由其支付，该商行还向倪菊莲配备了电动车1台及4台海容牌卧柜用于存放瓶奶，对瓶奶盛祥商行按进价与倪菊莲结算，同时盛祥商行按每瓶0.2元提取手续费。在经营的12.5个月中，按进价的货款为863506.64元，倪菊莲经手的瓶奶为3025瓶计货款71216.33元，应交提成6041元，好多多超市有3个月的结算单据三张在倪菊莲处，计货款32726.49元，好多多超市6月的结算单一张遗失，计款6509.57元，倪菊莲有盛祥商行给其未用的购物款1000元。倪菊莲代盛祥商行垫付的款项有：1、仓库租金，盛祥商行认可每月300元，倪菊莲陈述600元（无凭证）；2、促销费3笔计6530元；3、仓库电费495元；4、物流费670元；5、冰柜下车费80元；6、中百二店费用1124元；7、西亚费用2062元；8、广告费500元。2015年7月盛祥商行要求人民法院判令倪菊莲返商行货款198915.31元；并归还电动车1辆、4台海容牌卧柜；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，1、倪菊莲系盛祥商行聘请的业务员，其在经办管理安陆业务期间收取盛祥商行的货款、结算单及未用完的费用理应返还给盛祥商行，故倪菊莲应将其收取的瓶奶的货款及提成款共计77257.33元、好多多超市3个月的结算单据三张计货款32726.49元、未用的购物款1000元返还给盛祥商行，同时倪菊莲对遗失的结算单有义务协助盛祥商行与好多多超市进行结算。2、盛祥商行对倪菊莲为该商行垫付的费用亦应当支付，对仓库租金的金额倪菊莲没有证据，盛祥商行仅认可每月300元，本院确定仓库租金为每月300元即12.5月300=3750元以及仓库租金、促销费、仓库电费、物流费、冰柜下车费、中百二店费用、西亚费用共计15211元。3、工资问题。工资的底薪为每月1500元双方无异议，盛祥商行认可的提成为进货额的4%，倪菊莲认为是销售额的4%，但没有依据，本院确认提成工资按进货额的4%计算即底薪为1500元12.5月=18750元、提成工资为863506.644%=34540.27元。上述双方应支付款项相抵，倪菊莲应返还原告现金9756.06元。4、盛祥商行的其他诉讼请求因无证据本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、倪菊莲返还广水市应山盛祥贸易商行9756.06元及好多多超市3个月的结算单据3份（金额32726.49元）。
二、倪菊莲返还广水市应山盛祥贸易商行电动车1辆及4台海容牌卧柜。
三、驳回广水市应山盛祥贸易商行的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元由原告广水应山盛祥贸易商行负担3500元，倪菊莲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：1780，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年十一月十七日
书记员 田晓安
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
被告李金秀，女，住青川县。
被告张道德，男，住剑阁县。
被告母志平，男，住剑阁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行诉被告李金秀、张道德、母志平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行未按本院书面通知预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋育林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01204号
原告：钱叶亮，男，1959年3月12日出生，汉族，居民。
被告：汪东，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
原告钱叶亮诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱叶亮到庭参加诉讼，被告汪东经本院公告送达开庭传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶亮诉称：被告汪东于2012年6月1日以生意周转困难为由向我借款10000元，后又于同年8月4日再次向我借款15000元，约定利息为月息一分五厘。期间我多次催讨，被告始终以资金紧张为由未及时归还。为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款本金及利息共计30350元。
被告汪东在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日被告汪东向原告钱叶亮立据借款10000元，并约定5个月后归还；同年8月4日，被告又向原告立据借款15000元，约定按月利率1.5%支付利息，同时约定还款期为同年10月1日。借款到期后，被告未偿还借款，原告催讨未果后，遂于2014年5月27日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金25000元及利息5350元，计30350元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借条�在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告对原告的借款理应按约偿付，然其至今未予支付，显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间对2012年8月4日的借款，双方约定按月利率1.5%支付利息，是双方真实意思表示，同时此利率未超出法律规定的借款利率标准，本院予以支持，但利息计算应从2012年8月4日起至2014年5月27日止，计利息为4725元（15000元×1.5%×21个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东欠原告钱叶亮借款本金25000元及利息4725元计29725元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，原告钱叶亮负担12元，被告汪东负担547元（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 叶月霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1784号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱进标。因本案，于2014年4月29日被取保候审。同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告人朱宝启。因本案，于2014年4月29日被取保候审。同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
被告人朱某甲。因本案，于2014年4月29日被取保候审。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融�诉（2014）1347号起诉书指控被告人朱进标、朱宝启、朱某甲犯贪污罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人朱进标、朱宝启、朱某甲及辩护人朱伟方、洪汝逢、高帆到庭参加诉讼。瑞安市人民检察院于2014年12月9日建议对本案延期审理，2015年1月8日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱宝启于2008年8月至2010年12月担任湖岭镇鹿木xx村党支部书记，被告人朱进标于2005年8月至2011年2月担任湖岭镇鹿木xx村村民委员会主任，被告人朱某甲于2008年8月至2009年上半年担任湖岭镇鹿木xx村报账员。2008年4月，瑞安市湖岭镇鹿木xx村被瑞安市xx市建设工作领导办公室列入瑞安市2008年xx村拟建名单，并于当年开始进行xx村建设。时任党支部书记的被告人朱宝启在与村委会主任被告人朱进标、村报账员被告人朱某甲他们商量时提议从xx村工程补助款项中套钱私分，到年底xx村工程完工后，即2009年1月市财政下拨38多万元的排污管道专项经费，被告人朱宝启、朱进标、朱某甲等人领出其中一部分后，在被告人朱进标家由被告人朱宝启当场分给被告人朱进标和被告人朱某甲各20000元，因他们两人各欠村里5000元，实际每人分得25000元，被告人朱宝启也拿走25000元，余款由被告人朱宝启保管。三被告人共同从排污管专项拨款经费中侵吞金额计人民币75000元。
被告人朱某甲于2009年5月31日向廉政581账户退出25000元，并向纪委等部门反映该犯罪事实，2009年6月被告人朱宝启向xx村退出赃款25000元，并于2010年8月向原鹿木乡党委书记反映该犯罪事实；被告人朱进标于2009年下半年以偿还xx村所欠材料商的货款方式向xx村退还赃款25000元。
上述事实，被告人朱宝启、朱进标、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、朱某乙、蔡某乙、李某的证言，瑞安xx市建设工作领导小组办公室文件，瑞安市xx村建设排污管道工程补助申请表，其他资金原始凭证整理汇总单，浙江省行政事业单位往来款票据，中国工商银行进账单，银行明细账单，付款委托书，收款收据，送货单，中国农业银行现金缴款单，领款凭证，浙江省农村合作银行现金缴款单，浙江省农村集体经济组织统一收据，湖岭镇xx村村干部任职说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝启、朱进标、朱某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事xx村建设时，利用职务上的便利，结伙侵吞xx村建设补助款，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱宝启系提议者，在处分赃款中起主要作用，系主犯，案发后能自首，积极退赃，予以减轻处罚。被告人朱进标系从犯，归案后能如实供述，积极退赃，予以减轻处罚。被告人朱某甲系从犯，案发后能自首，积极退赃，悔罪表现好，予以减轻处罚。鉴于三被告人在案发之前均已退清赃款，归案后悔罪积极，均予以适用缓刑。三辩护人提出对三被告人相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人朱进标犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人朱宝启犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人朱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述三被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、三被告人退出赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 林 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第23097号
原告王璐，女，1980年3月12日出生。
原告姚凤英，女，1950年1月4日出生。
被告刘华，女，1970年12月6日出生。
本院受理原告王璐、姚凤英与被告刘华房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及实际居住地均为北京市海淀区xx，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。原告认为租赁的房屋位于西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于本区，即合同履行地位于本区，本院对此案具有管辖权。对刘华提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘华对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈嘉文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初194号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲。2016年5月10日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年5月24日被潍坊市寒亭区人民法院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］138号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日15时30分许，在潍坊市寒亭区朱里街道方家屯村南田地地头，被害人方某书因被告人袁某甲将三轮车停在生产路中间当道而持斧头将被告人袁某甲的三轮车砸坏，后双方互相厮打，在互殴过程中，被告人袁某甲用砖头砸了被害人方某书面部一下，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折。2015年5月25日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人方某书伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人袁某甲系被公安机关民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年7月6日，被告人袁某甲与被害人方某书达成和解，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某书的陈述，被告人袁某甲的供述与辩解，证人孙某、袁某乙、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，人口信息查询，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人方某书先用斧头砸坏被告人袁某甲的三轮车，对本案的引发存在过错，酌对被告人袁某甲从轻处罚；被告人袁某甲取得了被害人方某书的谅解，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玉晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01888号
原告：中国邮政集团公司金华市分公司。
法定代表人：张俊晓。
委托代理人：汪涛。
委托代理人：王乔曼。
被告：金华市大腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾志斌。
原告中国邮政集团公司金华市分公司为与被告金华市大腾汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司金华市分公司的委托代理人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼；被告金华市大腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政集团公司金华市分公司起诉称：2014年10月13日，原告与被告签订《广告制作、邮寄商业信函承揽合同》，合同约定被告委托原告进行广告专刊的印刷与投递服务，印刷数量为4万份（其中原告负责投递1.6万份，被告自留2.4万份于永康车展使用），成品规格为大16开128g铜版纸，印刷及投递费用共计6400元，同时约定投递费用被告最迟于合同签订之次月20日（即2014年11月20日）前付清。合同签订生效后，原告依法依约履行其义务，于2014年10月22日对1.6万份专刊全部夹在金华市区《钱江晚报》中进行投递。原告按约履行了合同义务，但被告至今未按合同约定支付印刷投递费用6400元，根据法律规定产生逾期利息662.4元。原告请求法院依法判令：1、由被告立即支付专刊投递费用6400元、利息662.4元（自2014年11月20日起至2015年6月15日止，按日利率万分之五计算，自2015年6月16日起至被告完全支付之日止利息按日利率万分之五计算）共计7062.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告中国邮政集团公司金华市分公司向本院提交的证据有：
1．变更登记情况、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．工商公示信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《广告制作、邮寄商业信函承揽合同》一份，用以证明原、被告之间关于专刊印刷投递成品规格、纸张要求、数量、总价、付款日期等的约定。
4．汽车广告专刊、投递方案、送货单及夹报照片，用以证明原告已完全履行合同义务对专刊进行投递及运送。
5．机打发票、QQ聊天记录复印件各一份、企业欠费月（季）对账单一份，用以证明原、被告通过QQ聊天方式对履行合同的进程进行沟通；原告完成合同义务后，向被告催讨广告费，并出具了发票，被告在对账单上签字确认尚欠原告广告费6400元的事实。
被告金华市大腾汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述5组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和原告方委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月13日，原、被告签订《广告制作、邮寄商业信函承揽合同》一份，承揽合同约定，被告委托原告进行广告专刊的印刷与投递服务，印刷数量4万份，印刷及投递费用共计6400元，投递费用最迟于合同签订之次月20日（即2014年11月20日）前付清。印刷价格为24000份×0.12元／份＝2880元，专刊（印刷＋投递）价格为16000份×0.22元／份＝3520元。其中，原告负责投递1.6万份，被告自留2.4万份用于永康车展使用，承揽合同中未约定违约金数额。此后，原告依约履行了合同义务，交付了工作成果，并向被告出具了发票，催讨广告费6400元。2015年5月12日，被告在对账单上签字，承认尚欠原告广告费6400元，但该款至今分文未付。
本院认为，原、被告双方签订的《广告制作、邮寄商业信函承揽合同》合法有效，受法律保护。被告委托原告进行广告专刊的印刷与投递服务，原告已按双方约定完成了合同义务，交付了工作成果；被告应当于2014年11月20日前向原告给付报酬即广告费6400元。被告欠款不付，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告金华市大腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市大腾汽车销售服务有限公司应当于本判决生效后七日内给付原告中国邮政集团公司金华市分公司广告费6400元、并支付逾期付款利息（利息自2014年11月20日起，按日万分之二点一计算至本案欠款付清之日止）。
二、驳回原告中国邮政集团公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果被告金华市大腾汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告金华市大腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月二日
代书 记员 苏芹娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第361-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
法定代表人翁天冷，该行行长。
被执行人张巧治，女，1974年1月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张镇国，男，1940年1月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡淑娥，女，1947年7月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人张巧治、张镇国、蔡淑娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人张巧治、张镇国、蔡淑娥返还借款133333.28元及相应利息。在执行中，双方达成和解并自行协商，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 易
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08227号
原告曾勇，男。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告石德安，男。
被告陈勇，男。
原告曾勇诉被告石德安、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，根据原告曾勇的申请，对被告石德安名下的房屋进行了诉讼保全，并依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员丁天明组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告曾勇的委托代理人吴晓荣，被告陈勇到庭参加诉讼。被告石德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2013年2月8日，被告石德安向原告借款100000元并出具借条。被告陈勇为该笔借款提供担保。双方约定月利率20‰，还款期限为2013年3月7日。后被告未依约还款付息。现诉请法院判令被告偿还原告借款100000元并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告石德安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈勇辩称，借款属实，但担保期限已过，且被告石德安按月利率60‰支付了从2013年2月8日到2013年7月7日的利息。
经审理查明，2013年2月8日，被告石德安与原告曾勇签订《借款合同》，被告陈勇又与原告签订《保证合同》。借款合同约定被告石德安向原告借款100000元，借款期限为2013年2月8日至2013年3月7日，借款月利率20‰。保证合同约定陈勇为石德安与曾勇在2013年2月8日的借款合同的履行提供担保，担保范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告石德安转账94000元，并支付现金6000元。后被告石德安未依约还款付息，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借条、收条、保证合同、转账凭证，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告石德安经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告曾勇与被告石德安之间的民间借贷关系明确，本院依法予以确认。被告石德安未依约向原告还款付息的行为已经构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告石德安还款付息的请求，本院予以支持。被告陈勇自愿为被告石德安与原告在2013年2月8日的借款合同的履行提供连带责任保证，由于被告石德安在约定的期限内没有履行债务，因此原告可以要求被告陈勇承担保证责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告石德安追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石德安在本判决生效后五日内返还原告曾勇借款本金100000元，并按月利率20‰支付从2013年2月8日起计算至付清之日止的利息。
二、被告陈勇对被告石德安的上述债务承担连带清偿责任；被告陈勇承担保证责任后，有权向被告石德安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告石德安负担，被告陈勇对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
代理审判员 代元令
人民陪审员 丁天明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王彬冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1948号
申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨小荣，女，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王赫光与被执行人金兆胜、杨小荣民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民商初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第3313号民事判决书，确定由被执行人金兆胜返还申请执行人30000元借款及违约金，负担案件受理费337.50元，向本院缴纳执行费424元，以上共计30761.50元。被执行人杨小荣对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警前去判决书中载明的被执行人的住址未找到被执行人，二被执行人现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。另查明被执行人金兆胜、杨小荣名下有住房公积金个人账户，其中金兆胜名下住房公积金本院已依法轮候冻结，杨小荣名下的个人公积金账户冻结后无法提取。现二被执行人具体下落不明且其名下无可供执行财产，申请执行人王赫光向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人王赫光能找到二被执行人具体下落或发现被执行人二被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人王赫光可向本院申请恢复强制执行。本案执行费424元未缴纳。本院依法将被执行人金兆胜、杨小荣纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初378号
原告雷某。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理）。
被告彭某甲。
委托代理人：邱胜强（代理权限：一般代理）。
原告雷某与被告彭某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷某、及委托代理人何享成、被告彭某甲及委托代理人邱胜强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2003年原、被告在外务工相识，年月日登记结婚，年月日生育一子彭某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法准予原、被告离婚，儿子彭某乙由被告抚养，平均分割夫妻存续期间的共有财产，判令被告给予原告生活帮助费30000元并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原告雷某为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本信息。
证据二、婚姻登记信息表，证明原、被告年月日登记结婚的事实。
证据三、保证书四份，证明被告多次对原告实施家庭暴力。
证据四、医院诊继病历一份，出院证明一份，证明原告患有肺结核疾病。
被告彭某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，请人民法院给我们一个磨合期。判决不准我们离婚。
被告彭某甲为支持其抗辩理由，向法庭举出如下证据：
证据一、居民身份证，证明被告的身份信息。
证据二、证人证言二份，村民李忠芳、刘传记、吕兰英、付继英、高正翠、付记芳、吕菊芳、汪桂菊、陈家贵、张玲等人证言，证明原告患病期间，被告未对原告实施家暴。
证据三、关庙镇太山村委会证明，证明2014年9月6日原告无故将公婆厨房东西打坏，2015年7月10日原告离家出走，被告报警和贴寻人启事广告的事实。
证据四、银行个人活期明细查询单5张，证明原告自2010年12月16日至2015年4月10日止共取出现金311645元。
证据五、汇款交易小票一张，证明被告在黄石冶金公司打工，公司将被告工资汇入被告银行帐户的事实。
证据六、照片六张，证明家中柜子玻璃被原告砸破，刀放在床上的事实。
对原告提交的证据一、二、三、四、被告无异，本院予以采信。对被告提交的证据一、四、五、六原告无异，本院予以采信。对被告提交的证据二，原告认为不符合证据规则，对被告证据三、原告认为内容不真实。
对被告提交的证据二，证人未出庭作证且无其它证据相印证，本院不予采信。对被告提交的证据三，是基础组织出具的情况说明，且加盖了公章，本院予以采信。
经审理查明，原告雷某与被告彭某甲年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一子彭某乙，婚后常为家务琐事发生争吵，2016年2月25日原告雷某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，
本院认为，原告雷某与被告彭某甲虽为生活琐事产生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情完全破裂。故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年四月五日
书记员 田晓安
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00737号
原告潘振明。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告李寒冰。
原告潘振明诉被告李寒冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告潘振明、被告李寒冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年1月11日为李磊提供担保，向原告借款人民币30，000.00元，约定在2014年2月11日前还清，但被告未按约定偿还借款，原告多次索要，被告始终不予偿还。因此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币30，000.00元及违约金。
被告李寒冰未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据1、借条一张，拟证明被告为李磊提供担保，向原告借款30，000元的事实以及双方约定违约金的计算。
被告李寒冰未到庭，未举证亦未质证。
对于原告提供的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月11日，李磊向原告借款人民币30，000.00元，由被告李寒冰提供担保，约定承担连带责任。双方约定在2015年2月11日前还清，但李磊未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30，000.00元及违约金。
本院认为，�告为李磊提供担保，向原告借款人民币30，000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款人民币30，000.00元，本院应予支持，双方约定逾期一日支付违约金即利率利息按借款总额的千分之五超出法律规定的范围，本院不予支持。被告未按约定期限偿还原告借款，应当支付逾期利息。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李寒冰于判决生效后十日内偿还原告潘振明借款人民币30，000.00元。并按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息（自2014年2月12日起至全部清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宏芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第379号
上诉人（原审原告）：叶浩成。
委托代理人：周琳。
委托代理人：郑顺忠。
被上诉人（原审被告）：宋格真。
被上诉人（原审被告）：朱育宝。
被上诉人（原审被告）：余林兵。
被上诉人（原审被告）：郑春协。
上诉人叶浩成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，叶浩成于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶浩成自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶浩成撤回上诉。
二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人叶浩成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月十二日
代书 记员 贾 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1752号
申请执行人吴应付，男。
被执行人六盘水市钟山区紫旭煤矿。
本院在执行（2016）黔0201民初3296号吴应付与六盘水市钟山区紫旭煤矿买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1752号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00050号
原告张某某
被告廖某某
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周 黎
二〇一五年一月九日
书记员 匡文忠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初268号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘微，女，1991年10月出生，汉族，初中文化，户籍地:黑龙江省佳木斯市，现住乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘微犯故意伤害罪,于2016年8月31日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人刘微到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月10日19时许，在乌兰浩特市五一广场东南角被告人刘微经营的烧烤摊边，刘微因琐事与被害人刘某某发生口角后厮打在一起，双方抓拽彼此头发及衣服。在厮打过程中刘微将刘某某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月21日，被告人刘微与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币1.5万元，已付清。
上述事实，被告人刘微在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、归案情况说明、协议书、收据、办案说明；证�刘俊某证言；被害人王某某陈述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字[2016]226号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场监控视频；被告人刘微供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘微故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人刘微的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘微犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一六年九月十八日
书记员 张莹莹
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第001581号
原告：李修虎，男，1951年4月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：来安县杨郢乡高郢村村民委员会。
法定代表人：孙正友，该村民委员会主任。
本院在审理原告李修虎与被告来安县杨郢乡高郢村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李修虎于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李修虎撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李修虎负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十二月八日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第001581号
原告：李修虎，男，1951年4月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：来安县杨郢乡高郢村村民委员会
法定代表人：孙正友，该村民委员会主任。
本院在审理原告李修虎与被告来安县杨郢乡高郢村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李修虎于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李修虎撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李修虎负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十二月八日
代理书记员 蔡月波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00029-1号
申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司。
法定代表人柴新发，任经理。
被执行人王少华，男，汉族，生于1988年3月9日，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
被执行人赵锋刚，男，汉族，生于1982年9月22日，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
宝鸡市新发运输有限责任公司与王少华、赵锋刚买卖合同纠纷一案，执行标的为39930.39元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常少妮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01164号
原告张某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被告叶某某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告叶某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告在2004年经QQ聊天认识，于2007年11月登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年10月生一子，取名张某甲。自生了孩子后，被告就以照顾孩子为由对我冷漠很多，被告呆在家里不出去工作也没有好好照顾家人。我为家庭在外辛苦工作，被告在家连饭也不做，双方为此经常吵架，而且被告每次吵架都要孩子当面看着，有时甚至当着孩子的面打我，严重影响孩子健康成长。2014年12月底因我与别人的债务问题，被告认为我与债主有不正当关系，对我又打又骂，也不听我解释。这种状况持续到2015年1月底。期间我为了家庭孩子，一直解释赔礼道歉，但没有任何效果，被告还将我的身份证剪碎。综上，被告对家庭生活不闻不问，不管不顾，不履行对家庭的责任，对我忙时不顾，累时不管，病时不问，漠不关心，形似路人，而且对孩子的身心健康及成长造成很大伤害。我虽对被告多次归劝，但被告劣行不改，对双方的婚姻我已失去信心，身心俱疲。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求判令我与被告离婚；孩子由我抚养。
被告叶某某辩称，原告所述不实，我们婚后夫妻感情一直较好，夫妻之间吵架很正常，只要解释清楚了就行，这些年我一直在家照顾孩子，给原告洗衣做饭，与婆婆关系处的也很好，自认尽到了对家庭的责任。我们闹矛盾主要是因为2014年12月下旬原告与其前女友多有联系，而且原告还欠前女友100000元钱，这些债务我都不清楚，因此与原告吵了4、5次架，而在此之前我们很少吵架。组建一个家庭不容易，而且我们之间并没有多大的矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2007年11月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2008年10月10日生一子，取名张某甲。近年来，双方因生活琐事时有争执，特别是自2014年12月下旬以来，因原告与前女友联系及债务问题，双方矛盾加剧，致夫妻关系不睦。2015年4月20日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告承认双方夫妻矛盾主要因2014年12月下旬其与前女友联系及债务问题而产生。经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记材料、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，具有较好的婚姻基础，且双方婚后夫妻关系一直较好，虽因2014年12月下旬原告与前女友联系及债务问题而产生较大矛盾，双方多有争吵，但该矛盾并非不可调和，不足以认定双方夫妻感情破裂。故原告离婚之请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。今后，双方应相互信任，相互理解，加强沟通，共同努力以共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年六月一日
书记员 刘锦云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第359号
原告李建祥，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族。
原告李建祥与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建祥诉称，（一）2013年12月6日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年12月1日6时许，原告驾驶员明全成驾驶上述保险车辆沿高界线由南向北行驶时，因过弯道，操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失53800元、评估费1500元、施救费11000元，共计66300元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，我司同意在合理的范围内对原告合法的损失予以赔偿。保单的第一受益人为德银融资租赁公司，原告需提供证据证实贷款已还清或者租赁公司出具的权利转让书，否则原告无主体资格。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，（一）2013年12月6日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为274000元，挂车损失险的保险金额为110000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。（二）2014年12月1日6时30分许，原告驾驶员明全成驾驶上述保险车辆沿高界线由南向北行驶时，因过弯道，操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。该事故原告方驾驶员明全成负全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明证实了上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为53800元，原告支出评估费1500元，为施救该车辆，原告支出施救费11000元。（四）明全成系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故证明、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠协议、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失53800元，评估费1500元，施救费11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李建祥车辆损失53800元、评估费1500元、施救费11000元，共计66300元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年三月十二日
书记员 刘慧群