重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初889号原告杨官献，男，汉族，重庆市开州区人。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。被告张家术，男，重庆市开州区人。委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告马中友，男，重庆市开州区人。委托代理人黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告邱占华，男，重庆市开州区人。被告曾昊，男，重庆市开州区人。原告杨官献诉被告张家术、被告马中友、被告邱占华、被告曾昊健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐维礼、人民陪审员周厚银组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨官献及代理人李祥，被告张家术及代理人邓代福，被告马中友及代理人黄学文、被告邱占华到庭参加诉讼，被告曾昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱占华中途无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨官献诉称，2015年4月25日下午原告受被告马中友的雇佣为马中友装卸木料，原告和其他工人一起将木料装上马中友选任的张家术驾驶并所有的机动车后，按照马中友的安排，马中友和钟丰光乘坐驾驶室，原告和其他工人乘坐在车箱的木料上。当被告张家术驾驶机动车从河堰往温泉方向行驶至温岩路温岔路口往河堰方向6KM+250m的地方，因被告张家术驾驶不符合安全技术标准的超过核载质量的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车发生侧翻，造成廖正元当场死亡和原告等人受伤的道路交通事故，事故车辆是被告邱占华合法购买，在2012年3月将该车卖给了曾昊，曾昊再卖给了被告张家术，当时事故车没有年检、没有投保交强险。事故发生后，被告张家术为原告垫付医疗费12000元，另外杨官献、谭庆国、钟丰光等人事后达成了一份赔偿协议。该协议约定由被告张家术赔偿杨官献、谭庆国、钟丰光共计160000元，这个160000元与之前的12000元并不重合，原告杨官献从中获得86290元赔偿，所以原告杨官献从张家术那里一共获得86290元+12000元=98290元。现原告杨官献来院起诉要求四被告依法赔偿其医疗费98310.28元、误工费20803元、护理费21000元、交通费1000元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、残疾赔偿金130747.2元、被抚养人生活费22407元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，以上合计312217.48元。要求被告张家术、马中友按照过错承担赔偿责任，被告邱占华、曾昊对被告张家术应该承担的部分承担连带责任。被告张家术辩称，本次事故的车辆是被告邱占华购买，后将车辆的大梁号打磨，卖给了曾昊，曾昊再转卖给了张家术，系多次转让，根据道交法司法解释第六条的规定，邱占华、曾昊应承担责任。被告张家术系受雇于被告马中友，是雇佣关系。超载、载人均是马中友安排，应由马中友承担赔偿责任。在马中友赔偿后，张家术自己承担的责任部分，应当由被告邱占华、被告曾昊负连带责任。原告主张的赔偿金额过高，与本次事故的伤者达成了160000元的赔偿协议，同时事故发生后张家术为原告杨官献共计垫付了98290元，应在本案中一并处理。请求法院驳回原告对被告张家术的诉讼请求。被告马中友辩称，对于事故发生没有异议，马中友也是本次事故的受害者。清坪村的索桥要修复，后由政府出资，经清坪村1组（原老东风4社）召开社员大会，推荐被告马中友担任修复索桥的领头人。在召开社员大会时，有村干部出席，出席的干部包括被告邱占华，在大会上明确了修索桥的业主是村。张家术与马中友作为领头人的村民小组形成是运输合同关系，支付的运费约定的是500元/车，因此当时人、货是如何安排，马中友不能控制，而且本案事故车辆所运输的木料，正是修建该索桥的材料。马中友系职务行为，马中友所承担的工作，应当由清坪村委会承担后果。事故车辆的买卖过程，被告马中友并不清楚。本次事故发生不是在提供劳务的过程中，上车是张家术准许了的，张家术有重大过错，伤者也有过错，马中友与张家术之间是运输合同关系，超载不是马中友安排，马中友也不是张家术的雇主，被告马中友不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，同时向法院申请追加清坪村1组和清坪村民委员会为本案被告。被告邱占华辩称，被告邱占华在2008年12月底购买了本次事故的车辆，12月18日上户，该车在2012年3月27日通过买卖协议转让给了曾昊，当时已年检至2011年。邱占华与曾昊签订的买卖协议上明确告知曾昊车辆行驶证已经过期，约定交车之日起发生的安全事故与邱占华无关。当时卖车的时候车辆状况良好。曾昊买车后在2013年9月将车卖给了张家术，卖车时也没有年检，但车辆不存在安全隐患，也不存在大梁号被打磨，曾昊卖车时也不存在安全问题。原告主张的费用过高。被告邱占华不承担赔偿责任。被告曾昊未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年4月25日被告马中友雇请谭庆国、钟丰光、杨官献、廖正元四人为其搬运木料，约定的报酬为每人每天150元。被告马中友又叫被告张家术驾驶自己所有的农用车为其运输木料，约定的报酬为500元每车。因为路况不好，怕车拉不动，张家术驾车先拉了大约60根木料到坡顶上，卸下后又开回来拉剩余的木料，张家术把车开到之前卸木料的地方，谭庆国等人就把先卸的木料一起装上了车。装完车后，张家术驾车搭乘马中友、杨官献，剩余钟丰光、谭庆国、廖正元三人走路到主路上。到主路上后，马中友叫钟丰光、谭庆国、廖正元上车。当时驾驶员张家术未明确表示反对。19时30分许，张家术在驾驶的过程中，突然在车子里面喊车子没有刹车了，后车辆发生侧翻，造成廖正元当场死亡，张家术、杨官献、马中友、钟丰光、谭庆国受伤。事发当时车上人员的位置为：张家术在驾驶位驾车，马中友坐在副驾驶位，钟丰光坐在张家术与马中友中间。谭庆国、杨官献、廖正元坐在农用车装载的木料上面。本次事故经开州区公安局交通巡逻警察大队调查，于2015年6月9日下达了道路交通事故认定书，认定张家术驾驶不符合安全技术标准的超过核载质量的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆侧翻，认定张家术承担事故的全部责任，廖正元、马中友、杨官献、钟丰光、谭庆国不承担事故的责任。2015年9月15日，本次事故的伤者杨官献、谭庆国、钟丰光三人作为乙方与张家术作为甲方，张家术的妻子吴大美、弟弟张家凯作为张家术的代理人达成赔偿协议，由张家术暂时赔偿三人160000元。在签订协议之日支付80000元，在2015年9月18日之前支付20000元，在2016年2月1日前支付60000元。乙方在收到160000元后享有继续向张家术和其他责任人通过单独的民事诉讼主张没有赔足的费用。在乙方已经起诉和以后起诉的民事诉讼中的赔偿款的总额中，对本协议中的160000元按乙方三人分配领取的费用分别予以品出。原告杨官献在160000元中已经获得86290元，另外被告张家术在此之外单独向原告杨官献垫付12000元。鉴于张家术的亲人代张家术与谭庆国、杨官献、钟丰光三人达成赔偿协议，三人向开州区人民法院出具了刑事谅解书，对张家术交通肇事罪的行为表示部分谅解，恳请法院对张家术的交通肇事罪予以减轻处罚，判处缓刑。本院在2015年9月15日下达刑事判决书，判决张家术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，现判决已经生效。本次事故的肇事车辆核载1000kg，重庆市开州区公安局对事发当时车辆的载重量进行了侦查实验，得出车辆事发当时载重量为5532.8kg的结论，张家术在侦查结论上签了字。2015年6月2日重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队向原告谭庆国下达检验（测）、鉴定结论告知书，告知书上载明张家术驾驶的无号牌王牌轻型货车灯光信号有效、转向有效、行车制动不合格。本次事故的肇事车辆系被告邱占华于2008年11月合法购买，驾驶室乘坐人数为三人，该车在四川省达州市农机局办理了注册登记，该车在中华联合财产保险股份有限公司开州区支公司购买了交强险，保险期限从2008年11月30日起至2009年11月29日止。2012年3月27日被告邱占华作为甲方与被告曾昊作为乙方签订转卖协议书，将事故车辆转卖给曾昊，协议书载明：甲方将成都王牌农用旧车一辆，发动机号码081519A，车架号码005635，号牌号码川17032**卖给乙方，车价为28800元，于2012年3月27日交车，从交车之日起此车涉及行驶证过期，所有的费用过期，完全由乙方负责，甲方配合乙方到交管部门办理过户手续，从交车之日起，安全事故，甲方概不负任何责任。协议签字生效。被告曾昊在2012年农历10月初3将该车以18380元的价格卖给了被告张家术，双方未签订书面的买卖协议。被告张家术陈述事故发生前才换过一次刹车，平时也换过刹车，更换一些小零件，补胎，进行修理过。本次事故发生后，原告杨官献被两次送往开州区人民医院治疗，分别为2015年4月25日至2015年6月4日以及2015年7月16日至2015年8月4日，共计40+19=59天。在原告杨官献第一次出院后，开州区人民医院出具的发票号为176725的住院医药费专用收据载明，该张票据共计金额131032.26元，其中道路交通事故救助基金垫付80500元。在原告杨官献第二次出院后，开州区人民医院出具的发票号为176056的住院医药费专用收据载明，该张票据共计金额28628.83元，其中统筹支付12074.29元。2015年11月3日经开州区司法鉴定所鉴定并作出[2015]法医临床鉴字第324号鉴定意见书，内容为“1、杨官献左上肢功能性障碍，构成道路交通事故九级伤残。2、杨官献左下肢功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。3、杨官献右下肢功能性障碍，构成道路交通事故十级伤残。4、杨官献伤后护理时间综合评定为6个月，再次住院内固定物取出术后护理时间为1个月。5、杨官献伤后营养时限评定为5个月。6、杨官献多处骨折内固定物取出医疗费评估为贰万元（¥20000.00）左右（或以实际产生医疗费为准）。”原告杨官献为此垫付鉴定费2500元。另查明，事发前，原告杨官献在重庆星星套装门有限责任公司上班，与该公司签订了劳动合同，为无固定期限合同，从2010年6月14日起。原告杨官献与唐永桃生育有一子杨毅，生于2006年10月11日。杨官献系城镇居民家庭户口，户号000003193。被告张家术拥有G类机动车驾驶证。上述事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、开州区公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队对马中友、谭庆国、张家术、钟丰光、杨官献的询问笔录、车辆鉴定结论告知书、侦查实验记录、医疗费发票、开州区人民医院住院病历、住院费用清单、出院证、开州区司法鉴定所司法鉴定意见、劳动合同书、事故车辆注册登记信息、保险单、买卖协议、调查笔录、（2016）开法民初字第04570号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，结合原告的诉讼请求，被告的答辩及原、被告的举证、质证，本案的争议焦点是：一、本案的责任主体及责任划分问题；二、是否追加清坪村委会以及清坪村1组为本案被告的问题；三、原告杨官献在本次事故中的损失。针对本案的争议焦点，评判如下：一、关于本案的责任主体及责任划分问题。原告杨官献系为被告马中友装卸木料而乘坐被告张家术驾驶的车辆发生交通事故受伤。被告马中友雇佣原告杨官献等人为其搬运木料，支付劳动报酬，与原告杨官献形成雇佣关系，被告马中友作为雇主，原告杨官献作为雇员。被告张家术为被告马中友运输木料，由马中友支付运费，被告张家术与马中友之间成立运输合同关系，被告张家术作为被告马中友与原告谭庆国雇佣关系以外的第三人，在驾驶车辆过程中造成原告杨官献受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告杨官献有权向其主张赔偿。被告张家术在运输木料的过程中严重超载，在事故发生时没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，导致原告谭庆国等人受伤，被告张家术在本次事故中存在重大过错。被告马中友作为雇主，对车辆严重超载行为未及时制止，且在被告张家术驾驶过程中安排原告杨官献等人坐车，加之叫被告张家术运输木料时对被告张家术驾驶的事故车辆没有严格检查，没有尽到合理限度内的安全注意义务，对本次事故的发生也有过错。原告杨官献作为成年人，明知车辆超载，仍坐到超载的农用车车箱上，对自身的安全没有尽到合理限度内的注意义务，对事故的发生存在一定的过错。本次事故虽然经开州区公安局交通巡逻警察大队调查认定被告张家术承担全部责任，但基于上述分析，被告马中友、原告杨官献对本次事故的发生也存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本院酌情减轻被告张家术应该承担的部分。被告邱占华作为事故车辆的最初所有人将事故车辆卖给被告曾昊，被告曾昊又将事故车辆转卖给被告张家术，均未依法办理过户登记手续，被告邱占华与曾昊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邱占华、曾昊作为事故车辆的转让人和受让人，应与被告张家术一并承担连带责任。综合本次事故中各方当事人对事故发生的原因力大小和过错程度，本院酌情判定被告张家术承担本次事故70％的责任，被告马中友承担本次事故20％的责任，原告杨官献自行承担10％的责任，被告邱占华、曾昊对被告张家术承担的部分承担连带责任。二、是否追加清坪村委会以及清坪村1组为本案被告的问题。原告杨官献因其自身受到损害起诉来院要求被告方承担侵权赔偿责任，即本案调整的是侵权法律关系，而被告马中友以其系社员推荐带头人为由，申请追加村委会和村小组为被告，不属于本案调整范围，相关权利人可以依法另行主张合法权益。二、原告杨官献在本次事故中的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张98310.28元，根据原告提供的医疗费发票、处方笺、住院病历、住院费用清单等证据予，本院依法认可73079.74元。其中，开州区人民医院出具的发票号为176725的住院医药费专用收据载明其中道路交通事故救助基金垫付80500元，发票号为176056的住院医药费专用收据载明其中统筹支付12074.29元，对于该两笔金额本院未纳入原告的损失计算。原告方提交的收款收据、康贤医疗器械公司的出库复核清单，非正式票据，本院不予认可。2、后续医疗费。[2015]法医临床鉴字第324号鉴定意见书确认原告杨官献多处骨折内固定物取出医疗费评估为贰万元，本院依法予以确认。3、误工费。原告主张189天×（40176元/年÷365天）=20803元。原告杨官献虽然向本院提供了与重庆星星套装门有限责任公司的劳动合同书，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张的40176元/年未超过法律规定的标准，本院予以认可。误工天数本院参照其受伤时间、住院病历、出院证、出院医嘱等证据，计算至定残日前一天，误工天数为192天，原告主张189天，本院予以认可。综上，原告主张的189天×（40176元/年÷365天）=20803元符合法律规定，予以确认。4、护理费。原告主张210天×100元/天=21000元。根据事发时间、原告提供的住院病历、出院证等证据，本院认定其住院天数为59天，标准参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100天/元确认其护理费为59天×100元/天=5900元。5、交通费。原告主张1000元。根据原告受伤后送医、转院等客观情况，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费。原告主张59天×50元/天=2950元。其住院天数本院确认为59天，标准参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，确认其住院伙食补助费为59天×30元/天=1770元。7、营养费。原告主张4500元。原告未提供医疗机构需要加强营养的证据予以支持，考虑到原告受伤致多处伤残的具体情况，本院酌情支持1500元。8、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）。原告主张残疾赔偿金为27239元/年×20年×24％=130747.2元。主张其儿子杨毅的被扶养人生活费19742元/年÷12个月×113.5（9年×12个月+5.5个月）年×24％÷2=22407元。原告杨官献事发前在开州区白鹤重庆星星套装门有限责任公司上班，并以此为其收入收入来源。其主张的城镇赔偿标准符合规定，但是残疾系数应当为23%（九级+九级+十级），故本院认可原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×23％=125299.4元，被扶养人生活费19742元/年÷12个月×113.5（9年×12个月+5.5个月）年×23％÷2=21473.54元，合计146772.94元。9、精神损害抚慰金。原告主张8000元。本次事故的直接责任人被告张家术已经被依法追究刑事责任，原告杨官献的精神应得到了较大的抚慰，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，被告张家术不再承担精神抚慰金的赔偿责任。但除被告张家术以外其他责任人并未被追究刑责，因此未被追究刑责的责任人即被告马中友应承担精神抚慰金的赔偿责任。原告因本次事故造成伤残，对其今后的生活、工作必将产生较大影响，本院酌情支持6000元，由被告马中友承担。10、鉴定费。原告杨官献诉前申请鉴定产生鉴定费2500元，系实际产生，本院予以认可。综上，原告杨官献应纳入本案处理的损失合计为272825.68元（不含精神损害抚慰金6000元）。根据本院的责任划分，被告张家术应承担的部分为：272825.68元×70％=190977.98元，被告张家术已经赔偿98290元，还应赔偿190977.98元-98290元=92687.98元；被告马中友应承担的部分为：190977.98元×20％+6000元（精神抚慰金）=60565.14元，其余损失由原告杨官献自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家术在本判决生效后十日内赔偿原告杨官献92687.98元，被告邱占华、曾昊承担连带责任。二、被告马中友在本判决生效后十日内赔偿原告杨官献60565.14元。三、驳回原告杨官献其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告张家术、邱占华、曾昊连带负担1572.2元、被告马中友负担449.2元，原告杨官献负担224.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  代 炼人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 晶