湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初37号
原告：尹梅先，男，1943年11月11日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：刘国宏，男，1969年10月11日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告尹梅先与被告刘国宏、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋财险桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹梅先及其委托诉讼代理人彭学明，被告太平洋财险桃江公司委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告刘国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梅先向本院提出诉讼请求：1、由被告刘国宏赔偿原告各项损失81900．84元，由被告太平洋财险桃江公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月26日14时02分许，被告刘国宏驾驶湘Ｈ×××××货车从桃江县马迹塘镇往桃花江镇方向行驶，途经时，遇行人尹梅先在前方右侧路边同方向行走，因刘国宏驾驶车辆未避让行人，导致湘Ｈ×××××货车与行人尹梅先相撞，造成尹梅先受伤、湘Ｈ×××××轻型货车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘国宏应承担事故的全部责任，原告尹梅先不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗，用去医疗费38086.2元，其伤经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，伤后误工120天，在误工期间还需定期检查和适当服药治疗，估计医药费3000元左右。湘Ｈ×××××货车车辆所有人为被告刘国宏，该车在被告太平洋财险桃江公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告刘国宏未作答辩。
被告太平洋财险桃江公司辩称，湘Ｈ×××××货车投保情况属实，对事故经过、责任认定无异议，同意按保险合同约定承担责任；原告的各项损失请求过高，请求核减，要求扣除10％的非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日14时02分许，被告刘国宏驾驶湘Ｈ×××××轻型货车途经时，湘Ｈ×××××轻型货车撞到在前方右侧路边同方向行走的尹梅先，酿成尹梅先受伤、湘Ｈ×××××轻型货车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年10月24日作出桃公交认字[2017100180]道路交通事故认定书，认定被告刘国宏应承担事故的全部责任，原告尹梅先不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗78天，支出医疗费38086.2元。湘Ｈ×××××货车车辆所有人为被告刘国宏，该车在被告太平洋财险桃江公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，机动车第三者责任保险合同约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。被告刘国宏已垫付原告尹梅先37500元，原告尹梅先同意在保险赔偿后，对被告刘国宏多垫付的部分予以返还。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告尹梅先提交了益阳市桃花江司法鉴定所于2017年12月27日出具的益桃花江司鉴所[2017]临鉴字第583号司法鉴定意见书（以下简称第583号鉴定意见书）一份，待证明原告之伤已构成十级伤残，伤后误工120天，护理时间和营养时间，根据住院时间计算，在误工期间还需定期检查和适当服药治疗，估计医药费3000元左右。被告太平洋财险桃江公司质证认为，鉴定依据的出院记录与CT诊断报告相矛盾，应当以出院记录记载8、9、10根肋骨骨折为依据，3根肋骨骨折不构成十级伤残。被告在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请。本院认为，被告虽有异议，但无相反证据证实，且被告在限定期限内不申请重新鉴定，故异议理由不能成立；原告提交的第583号鉴定意见书来源形式合法，无明显瑕疵，予以采信，能证明原告欲证明的事实。二、原告尹梅先提交了桃江县鸬鹚渡镇长江村村民委员会出具的证明一份，待证明原告仍耕种田土，有一定劳动能力。被告太平洋财险桃江公司质证认为，该份证据是孤证，考虑原告的实际年龄，其生活来源应该是子女的赡养，该证据不能作为定案依据。本院认为，原告系农民，结合当前的农村土地承包责任制，原告提交的证据有一定证明力，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告尹梅先的损失应如何计算。
结合原告尹梅先的诉讼主张，对原告尹梅先因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，依据医药费票据确认为38086.2元。
2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数78天计算为3900元。
3、营养费，依据原告伤情和第583号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1600元。
4、后续治疗费，依据第583号鉴定意见书确认为3000元。
5、护理费，依据第583号鉴定意见书及住院时间，确认护理时间78天；原告未提交充分证据证实由何人实际护理，护理人员护理工资参照当地居民服务和其他服务业标准，护理费计算为127.28元／日×78日计9927.84元。
6、残疾赔偿金，依据第583号鉴定意见书及原告年龄，确认为10％×11930元／年×6年计7158元。
7、误工费，原告系农民，在确定伤残时虽已年满74岁，但根据农村现状及联产承包责任制的特点，结合原告身体因素和仍从事农业劳动的情况，故应认定原告仍有一定的劳动能力及收入；同时，原告已年满74岁，劳动能力和收入相对减弱，故对误工费酌情认定为4000元。
8、交通费，原告主张1000元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为800元。
9、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，原告主张为4000元，本院予以认可。
10、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1300元。
综上，原告尹梅先的损失总计73772.04元。
（二）原告尹梅先的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告刘国宏承担事故全部责任，原告尹梅先不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告刘国宏应全额承担民事赔偿责任。
被告太平洋财险桃江公司承保了湘Ｈ×××××货车的机动车交强险，原告尹梅先的损失应由被告太平洋财险桃江公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计46586.2元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告太平洋财险桃江公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－9项共计25885.84元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告太平洋财险桃江公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿25885.84元。被告太平洋财险桃江公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告尹梅先35885.84元。
交强险责任赔偿后，上述损失第1－10项尚余37886.2元，被告刘国宏应依法承担赔偿责任。被告太平洋财险桃江公司承保了湘Ｈ×××××货车50万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该约定有效，本院予以认可，被告太平洋财险桃江公司对该部分损失不负责赔偿。被告太平洋财险桃江公司未能举证证明该费用的具体数额，本院酌情认定该费用金额为原告已发生医疗费金额的10%即3808.62元。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告太平洋财险桃江公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告太平洋财险桃江公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿37886.2－3808.62计34077.58元，在商业三者险赔偿后被告刘国宏应负责赔偿3808.62元。
本案案件受理费1848元，减半收取924元，应由被告刘国宏负担，因原告尹梅先已全额预交，故可由被告刘国宏直接赔偿给原告尹梅先924元；被告刘国宏已垫付原告尹梅先37500元，在扣抵被告刘国宏应负责赔偿的3808.62元及案件受理费924元后，尚余32767.38元，该款原告尹梅先自愿返还，本院予以认可。为便利执行兑付，该32767.38元可由被告太平洋财险桃江公司在保险赔偿款中直接支付给被告刘国宏。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告尹梅先35885.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告尹梅先34077.58元(其中向原告尹梅先支付1310.2元，向被告刘国宏支付32767.38元)。
三、被告刘国宏赔偿原告尹梅先4732.62元（已支付）。
四、驳回原告尹梅先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元（原告已预交），由原告尹梅先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一八年三月二十三日
书记员 李卓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。