河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1737号
原告江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司。
负责人宋修建，经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘增平，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告商丘市华越工量具有限公司。
法定代表人郭保堂，经理。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
原告江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司（以下简称欧美钢构虞城公司）与被告商丘市华越工量具有限公司（以下简称商丘华越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，向原告欧美钢构虞城公司受理案件通知书、举证通知书等法律文书，于2013年11月15日向被告商丘华越公司送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告商丘华越公司于2013年12月8日向本院提出工程质量鉴定和维修费用申请，2014年2月27日鉴定机构以被告提出的夹芯复合板是否为阻燃材料等无法鉴定为由，不予受理；2014年3月6日商丘华越公司又向本院提出工程质量重新鉴定申请，2014年3月18日，本院司法鉴定技术科经与鉴定机构联系，鉴定机构对上述申请不予受理，致使鉴定无法进行；2014年3月20日，被告商丘华越公司第三次向本院提出工程质量鉴定申请并申请本案延期审理。本院于2014年3月24日以被告商丘华越公司已两次申请鉴定，但均被鉴定机构因无法鉴定退回，第三次申请不再移送，对被告的上述申请不予准许。本案依法组成合议庭，于2014年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告欧美钢构虞城公司的委托代理人刘增平、被告商丘华越公司的委托代理人王家训到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧美钢构虞城公司诉称，2010年10月1日原告与被告签订《工程承包合同》一份，约定原告承包被告厂房的设计、建设。厂房共两栋，每栋面积为2675.36平方米，单价为306元每平方米，工程款为一次性包死价1637320.32元。后经双方协商，增加工程款21402.88元，原告为被告增加三个大门、一个小门，计工程款3500元。原告实际应得工程款为1662222.32元，因未做厂房隔断扣除工程款56000元，被告已经支付150万元，剩余106222.32元经多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工程款106222.32元及利息。
被告商丘华越公司辩称，1、原告起诉主体不适格，因原告不具备起诉主题资格，应以总公司为主体；原告签约不适格，原告未取得钢结构建设资质，不能承建钢结构工程。2、原告的诉求与事实不符，事实是欠工程款24356元，剩余款项是质保金，涉及屋面保修期为五年，双方在合同中未约定具体保修期限，未约定就按法定期限为准，因保修期限未到，故不应提前偿还。工程存在质量问题，至今未得到修复，工程质量未得到鉴定机构确认。3、支付利息无合同约定，综上，应依法驳回原告诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格。2、原告所诉款项是应付工程款还是质保金，如是质保金是否应反还。3、原告所诉利息是否有法律依据。
原告欧美钢构虞城公司为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：第一组，建筑工程施工合同一份、工程结算清单一份。证明原、被告签订了建筑工程施工合同，合同价款为1637320元，因工程有部分变更，经结算被告欠原告工程款为1062222元。第二组，2011年6月14日郭保堂证明一份、竣工验收意见书一份、照片10张。证明原告承建的工程被告意见验收合格，而且已经投入使用。第三组，原告营业执照副本、机构代码证。证明原告具有诉讼主体资格。
被告商丘华越公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为施工合同第5项约定的保修期未到，质保金不应返还。补充合同书约定屋面板、墙面板采用阻燃泡沫，但原告在施工时未提供阻燃泡沫的合格证，对结算清单的真实性予以认可，施工合同第5项中的质保金为总工程的百分之五，不属于原告所诉称的工程欠款，工程欠款仅为24356元。对第二组证据1没有异议，证明中明确显示以后有什么问题由原告负责。对该组证据2有异议，工程验收结论无相关部门盖章，没有正规验收部门予以确认。对照片予以认可。对第三组证据认为虞城分公司是欧美公司的分公司，总公司才是适格的主体，营业执照上未显示注册资金多少，公司营业执照没见到年检情况，原告未提供证据证明具有钢结构工程建设资质。对工程质量保修书的第二项保修期约定应按法定期限，不应返还质保金。
被告商丘华越公司向本院提交的证据有：证据1，公司营业执照、组织代码证。证明被告是适格主体。证据2，照片13张和整改通知单。证明原告承建的工程存在漏水等质量问题。
原告欧美钢构虞城公司对被告商丘华越公司提交的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为整改通知单与原告无关系，也未收到该通知。对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，照片没有显示拍摄时间，不能证明质保期满后仍然存在质量问题，被告不应以此为由拒付工程款。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，该组证据证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且双方对工程总价款、已支付工程款及工程验收后需要支付的工程款项均作了具体约定，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。对原告向本院提交的第二组证据中的证1，因被告没有异议，予以采信，对该组证据中的证2工程竣工验收报告，双方验收的结论为：该建筑工程符合设计要求，施工材料和结构安全均符合国家相关技术规范，工程质量达到设计标准和国家工程验收规范。对该证据的证明效力，本院予以采信。原告提交的照片，被告没有异议，能够证明原告承建的工程被告已经使用，本院予以采信。原告提交的第三组证据营业执照副本和机构代码证，可以证明原告具有营业资格和独立的办公场所，能够独立承担民事责任，虽不具法人资格，但具有诉讼主体资格，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对被告商丘华越公司提交的证据，本院分析认证如下：被告提交的证据1，可以证明被告是本案的适格主体，予以采信。被告提交的证据2，只能证明原告承建的工程被告已经使用，不能证明工程存在质量问题，且照片没有拍摄时间、地点，整改通知书没有证据证明已向原告送达，达不到被告的证明目的，不予采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年10月1日原告欧美钢构虞城公司与被告商丘华越公司签订《建筑工程承包合同》一份，双方约定原告承建被告的工业厂房，工程承包范围为：被告的厂房图纸设计、工程建设等，工程价款为1637320.32元。付款方式为，合同签订后三日内被告支付工程总价款的30%；钢结构进场三日内再支付30%；工程完毕前支付工程总价款的90%；工程竣工支付工程总价款的95%；工程总价款的5%留作质保金，在保修期满后30天内无原告责任，无息结清。2010年11月6日，双方经协商，又签订补充合同一份，对部分工程设计进行变更并增加部分工程。2011年6月19日，原、被告双方对工程价款及增加的工程进行了结算确认，原合同价款为1637320.32元，后屋面变更为复合板，增加工程款21402元，增加三个大门、一个小门，增加工程款3500元，因未做厂房隔断扣除工程款56000元，工程总价款为1662222元，截止2011年6月18日，被告已经支付原告工程款1500000元。2011年6月22日原、被告经验收，双方签订了竣工验收意见表，其结论为：该建筑工程符合设计要求，施工材料和结构安全均符合国家相关技术规范，工程质量达到设计标准和国家工程验收规范。剩余工程款106222.32元被告未付。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”本案中，原告欧美钢构虞城公司虽然与被告商丘华越公司签订了《建筑工程承包合同》，但原告在承建被告工程中并没有提供其具有钢结构工程建设资质的证明，双方签订的《建筑工程承包合同》违反了合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。原、被告签订的工程施工合同虽然无效，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息”的规定，原告要求被告支付工程款106222.32元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。支付利息的具体时间为：从工程竣工验收合格的第二日即2011年6月23日起计算至本判决生效之日止（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
关于被告辩称的原告诉讼主体不适格，应以总公司为主体进行诉讼及工程存在质量问题。本院认为，《民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国〉若干问题的意见》第四十条规定：民事诉讼法第四十九条（修改后第四十八条）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。原告欧美钢构虞城公司系江苏欧美钢结构幕墙有限公司在虞城依法设立的分公司，领取了营业执照，具有诉讼主体资格。
被告称原告承建的工程存在质量问题，但没有提供充分证据予以证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘市华越工量具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司工程款106222.32元及利息（支付利息的具体时间为：从工程竣工验收合格的第二日即2011年6月23日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告商丘市华越工量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一四年四月二日
书记员 赵晓慧