江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0914-2号
原告马庆春，工人。
委托代理人刘冲。
被告殷党生，工人。
原告马庆春诉被告殷党生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年7月23日、7月28日公开开庭进行了审理，原告马庆春及其委托代理人刘冲，被告殷党生到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告马庆春的委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告殷党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆春诉称，被告殷党生从事木门加工，自2013年5月29日起，先后四次从我处购买环保面稀、底稀材料，累计价值68300元，后经我催要，被告仅支付1万元，尚欠58300元货款未付。现要求被告立即给付货款58300元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求和理由，向本院提交下列证据：
1、2013年5月29日，由被告殷党生签收的送货单一份，证明被告欠其货款16000元；
2、2013年6月29日，由被告被告殷党生签收的送货单一份，证明被告欠其货款21600元；
3、2013年8月11日，由被告雇用人员陈力签收的送货单一份，证明被告欠其货款21600元；
4、2013年10月30日，由被告雇用人员刘磊签收的送货单一份，证明被告欠其货款9100元，但这张单据由被告已支付1万元，多支付900元。
5、个人历史交易明细一份及2013年4月7日、4月28日由陈力签收的送货单两份（复印件），证明2013年4月10日、5月29日，从被告的银行卡向原告的银行卡转账上述货款7400元、5700元，说明我与被告发生的业务是个人之间的。
被告殷党生辩称，对原告起诉的标的没有异议，对原告提供材料的质量有异议，我们要的材料是环保材料，但是原告供应的材料根本不是环保材料，要求申请鉴定。在2013年9月份左右，我们向买家收款时，买家提出质量问题，我们向原告提出异议，原因是气味难闻，正常情况下是有气味的，只是没有这么大，以前的货物没有发现这个情况，但当时没有检测，只是和原告讲，以后改一下。本案的买卖合同是原告所在的公司与品尚公司发生业务往来，原告是公司的销售员。
被告为证明其主张和理由，向本院提交以下证据：常熟市虞山镇易装网家居用品店证明一份，内容为：2013年9月10日客户反映产品气味难闻，不环保均要求退货，导致至今无法收回货款，证明原告的材料不环保，货款无法收回。
在质证过程中，被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1-4无异议，但这批货是跟品尚公司发生的而不是与我个人产生的业务。品尚公司原来是由我和马德华合伙经营的，现在公司的法定代表人还是马德华。我在公司里负责生产这方面，我和刘磊、陈力都是工人。对证据5的真实性无异议，这个帐目是我和马德华两个人合伙期间业务，虽从我个人卡上转款到原告帐上，但不能证明是个人之间买卖，这个业务仍然是跟品尚木业公司发生的业务。之所以我私人转帐是因为有手机银行比较方便，还有就是规避税收。
原告对被告证据发表的质证意见如下：对被告提供的证明的真实性、合法性、关联性均有异议。被告所证明的目的跟原告主张的货款没有直接的因果关系。
本院认证意见如下：被告对原告证据1-4的无异议、证据5真实性无异议，但又认为这些货是与品尚公司发生的而不是与其个人产生的买卖业务，其是品尚公司的工人，其是职务行为。本院认为，被告对于此异议，但未提供足以认定的证据证明，且在庭审过程中被告陈述案外人刘磊是其雇佣人员，故案外人刘磊签收的送货单是履行职务行为，案外人刘磊签收的送货单上载明的货款9100元应由被告殷党生支付，虽被告不认可案外人陈力是其雇佣人员，但从证据5看出案外人陈力签收的送货单，是被告从其本人账号向原告转账支付货款，故对此质证意见，本院难以支持。故对原告证据1-5予以认定，并作为定案的依据.原告对被告的证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告仅提供该证据证明原告出售的货物质量有问题，原告不认可被告向其提出产品质量异议，被告未再提供其他证据相印证，故本院对被告证据不予认定。
根据当事人无异议的事实部分和本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年5月29日至同年10月30日，原告马庆春向被告殷党生供应货物合计68300元。上述款项被告殷党生已支付1万元，余款58300元至今未付。
本院认为，原告向被告主张货款，并提供的送货单予以证明，对于被告辩称是原告所在的公司与其所在的品尚公司发生买卖合同关系，其与案外人陈力和刘磊均系品尚公司的工人，其与案外人马德华是合伙关系，但未提供证据予以证明，对被告此辩解不予采信；因被告在庭审过程中认可案外人刘磊是其雇佣人员，故案外人刘磊是签收的送货单是履行职务行为，外人刘磊签收的送货单上载明的货款9100元应由被告殷党生支付，且已支付；案外人陈力曾于2013年4月10日、4月28日签收的与上述同规格的送货单两份，货款分别为7400元和5700元，后被告于2013年4月10日、5月29日从其本人账号向原告转账支付了相应货款，故对于案外人陈力于2013年8月11日签收的送货单，被告对案外人陈力作为货物签收人的身份持有异议，未提供予以证明，故对被告的此辩解不予采信。综上，原、被告间的买卖合同关系成立，应予认定。被告应向原告支付相应价款。对于被告殷党生辩称产品质量有问题，被告仅提供常熟市虞山镇易装网家居用品店证明一份证明其主张，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，且原告不认可被告向其提出产品质量异议，被告在庭审中陈述质量问题是指气味难闻，正常情况下产品也是有气味的，事发时也未要求检测，只是和原告讲一下以便以后改正，故视为被告对产品质量的认可，对被告此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷党生在本判决发生法律效力后15日内给付原告马庆春货款58300元.
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1257.5元，由被告殷党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 王士凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。