wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第1号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄三妹，女，1979年2月17日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年9月7日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黄三妹犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式于2014年1月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨开练、陶丽萍出庭支持公诉，被告人黄三妹及其辩护人韦盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日晚，被告人黄三妹因怀疑其丈夫隆某某跟其他女性有不正当男女关系，便在富宁县城寻找其丈夫，23时许，其寻到富宁县城北加油站出口处的公路边上时发现其丈夫，二人随即发生争执并打架，过程中，黄三妹用随身携带的一把剪刀刺中隆某某腹部、手臂、左颈部等部位，致隆某某当场死亡，后黄三妹一直在案发现场等待处置。经富宁县公安局司法鉴定中心对死者隆某某进行死因鉴定，隆某某系刺器损伤致大血管破裂急性大失血死亡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄三妹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，被害人有过错，建议对被告人黄三妹在有期徒刑九年零五个月至十一年零六个月的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均没有异议。
辩护人提出：被告人有自首情节，被害人有严重过错，被告人认罪态度好，恳请对被告人减轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日晚，被告人黄三妹因怀疑其丈夫隆某某跟其他女性有不正当男女关系，便在富宁县城寻找其丈夫。23时许，其寻到富宁县城北加油站出口处的公路边上时发现其丈夫，二人随即发生争执并打架，在打架过程中，黄三妹用随身携带的一把剪刀刺中隆某某的腹部、手臂、左颈部等部位，致隆某某当场死亡，后黄三妹一直在案发现场等待处理。经鉴定，隆某某系刺器损伤致大血管破裂急性大失血死亡。另，在法庭审理过程中，被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人一次性支付被害人家属经济损失22540.5元，已当场履行。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由证人沈某某报案至公安机关，公安机关于9月7日立案进行侦查。
2、户口证明、户口注销证明、前科查询材料、网上比对查询工作记录，证实被告人黄三妹的身份情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄，经网上比对查询，未发现有违法犯罪记录，不是网上在逃人员。被害人隆某某于2013年9月6日因死亡户口被注销。
3、抓获经过、人身安全检查笔录、被告人伤情照片，证实案发后被告人在现场等待公安民警前来处理，有自首情节，经对被告人人身进行检查，未发现违禁品，其左大腿外侧、左手臂外侧有淤青。
4、扣押物品清单，证实民警扣押了作案工具剪刀一把。
5、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片，证明公安机关对案发现场勘查的情况，现场有尸体、血迹、剪刀，痕迹物证已被公安机关依法固定的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人黄三妹对作案现场、作案工具进行了辨认以及证人沈某某辨认出案发现场和黄三妹就是用剪刀刺伤隆某某的人。
7、（富）公（法）鉴（尸）字（2013）9号法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，隆某某系被刺器损伤致大血管破裂急性大失血死亡，公安机关已将该鉴定意见告知被告人黄三妹及被害人家属。
8、证人沈某某的证言，证实黄三妹用剪刀刺死隆某某的时间、地点及经过。
9、证人沈某某的证言，证实案发当晚隆某某来过其家中，见隆某某酒醉，其就叫其弟弟沈某某送隆某某，后就听其弟说隆某某被黄三妹用刀捅伤了，其称和隆某某只是一般朋友关系。
10、证人隆某某的证言，证实其接到黄三妹电话称用剪刀捅伤其弟隆某某，其就赶到现场，隆某某已死亡，另证实隆某某有婚外情。
11、证人鲁某某的证言，证实案发前其接到黄三妹电话询问隆某某下落，过了10多分钟其又接到黄三妹电话称隆某某在富宁县城老加油站门口被刺死了，其赶到现场，见隆某某全身是血，黄三妹坐在地上哭。
12、证人赵某的证言，证实黄三妹在电话里说将隆某某杀死了，其到现场后见黄三妹后面有一把剪刀，剪刀有血迹。
13、证人黄某某的证言，证实案发后其接到黄三妹电话，黄三妹叫帮报警，期间其叫一个朋友打电话报警和120急救，隆某某和沈某某有不正当男女关系，剪刀黄三妹已经带着好长时间，目的是之前听隆某某说沈某某要教训她，所以携带防身。
14、被告人的供述，证实其因怀疑丈夫隆某某与她人有不正当男女关系，用剪刀将其丈夫隆某某刺伤致死的时间、地点和经过的事实。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄三妹故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人案发后在现场等待公安民警前来处理，应认定为自首，鉴于被害人有过错，且本案是由家庭婚姻关系引发的，被告人认罪态度、悔罪表现好，案发后已赔偿完被害人家属的经济损失，可以对其减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月七日起至二0一八年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一四年二月十二日
书记员 林井高
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2014)富刑初字第1号公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人伊某，男，汉族，1957年7月19日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑事拘留。2013年11月28日经富拉尔基区人民法院批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局执行。现羁押于富拉尔基看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2013年4月13日18时许，被告人伊某酒后驾驶二轮摩托车行驶到富拉尔基区和平大街环球市场处时因为与他人发生交通纠纷，被交警当场抓获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，伊某血液中酒精含量为96.65mg/100ml。被告人伊某于2013年11月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过；被告人伊某的供述和辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关以被告人伊某犯危险驾驶罪建议判处伊某六个月以下拘役。本院认为，被告人伊某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邱 红人民陪审员  马静秋人民陪审员  张兴民二〇一三年十二月二十日书 记 员  吴 涛相关法条：《中华人民共和国刑法》?第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第33号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月29日出生于山东省德州市德城区小锅市街*号院*号，汉族，初中文化。2002年3月29日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2012年11月10日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月25日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）14号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理�察员刘琳、贾文瑞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年11月10日2时许，被告人张某甲溜进故城县夏庄镇滩头村张某乙家中，盗窃红色小鸟牌电动摩托车一辆，在逃跑时被张某乙等人发现并将其抓获。经故城县价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1491元。
另查明，被告人张某甲盗窃电动摩托车时由于意志以外的原因而未得逞。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被盗物品照片、故城县公安局扣押、发还物品清单、天津铁路运输法院（2002）津铁刑初字第28号刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明；证人孙某甲、孙某乙的证言；被害人张某乙的陈述；故城县价格鉴证中心价格鉴证报告书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告�张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月10日起至2013年5月9日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年二月十八日
书记员 李 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第224号
原告：沈安能，（公民身份号码为330224195804197226），奉化市宏达制衣厂员工。
被告：宁波新升阀门有限公司，住所地奉化市西坞外向科技园区（南岙村）。
法定代表人郭才江，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢16-1。
负责人：夏爱明，该公司总经理。
本院在审理原告沈安能与被告宁波新升阀门有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈安能未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年九月二十五日
代书记员 吴丽燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4121号
原告：邯郸市华英建筑安装有限公司
法定代表人：沈英文，经理。
委托代理人：张殿彬，邯郸市华英建筑安装有限公司项目经理。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：马凤吾，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告邯郸市华英建筑安装有限公司与被告马凤吾排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月11日、12月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华英建筑安装有限公司（以下简称华英公司）委托代理人张殿彬、吴大伟，被告马凤吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华英公司诉称：2015年4月23日我公司与吉林石油集团有限责任公司签订《建设工程（土建）劳务分包合同》。合同约定我公司为石油公司承包的“城深6平2井地面工程”进行土建施工，采用包工部分包料的形式。2015年9月25日，我公司在施工“3.5米宽进站道路0.5公里”时，被告及其家属无理取闹，多次强行阻止施工。经我公司多次劝解，并经当地村委会调解均未能奏效的情况下，我公司到当地派出所报案，要求解决此事，但被告依然不予理睬，依然我行我素，阻止施工，致使我公司停工半个月之久。被告的行为不仅使我公司无法按期完成施工任务，也给我公司造成了原料、人工、机械设备租赁、运输等损失。综上，请求法院判令：1.被告马凤吾立即停止侵害、排除妨碍；2.判令被告马凤吾赔偿我公司经济损失人民币50000.00元。
马凤吾辩称：我不同意赔偿原告损失。我没有妨碍原告施工，是原告侵害了我。我阻止原告施工的地点是1997年第二轮土地承包时我家分得的承包田。2011年年末我第一次与小城子乡西王家村民委员会（以下简称西王家村委会）签订临时占地补偿协议，该地就是现在原告要修水泥道的这块地。2014年我第二次与村委会签订占地补偿协议，就是原告要修水泥道的这块地的北侧向东修气站这块地，这个协议涉及到王作学、马德贵、孙永飞还有我，我们四家的地，这个也是临时占地补偿协议。协议约定产值标准：旱田1.35元／平方米、补偿标准占一年补四倍、补偿面积按施工作业实际占压面积计算。原告起诉我说我阻止其施工，是2011年我与村委会签订临时占地补偿协议这块地。事情是2015年8月节的时候，原告要在地里浇注混凝土，修水泥路，我不同意长久占地，我阻挡了他们施工。
经审理查明：自2011年始，中国石油天然气股份有限公司（以下简称吉林油田分公司）在农安县小城子乡西王家村进行天然气探测、开采等工程施工活动。吉林油田分公司经小城子乡西王家村民委员会与施工过程中被占压土地的农民（包括本案被告马凤吾）签订临时占地补偿协议，约定：产值标准：旱田1.35元／平方米、补偿标准占一年补四倍、补偿面积按施工作业实际占压面积计算。甲方（吉林油田分公司）在施工完毕后10内完成土地丈量，土地丈量完毕后三个月内一次性付清当年作业临时占地款，第二年完成永久征地及补偿，乙方（村委会及被占地农民）自签订协议之日起不得以任何理由阻拦油田生产和永久征地，如占用第二年耕作期按实际占地面积计量，双方如违约愿负法律责任。2014年11月21日吉林油田分公司与吉林石油集团有限责任公司签订《油田建设安装工程施工合同》，吉林油田分公司将其位于农安县小城子乡西王家村“城深6平2井地面工程”承包给吉林石油集团有限责任公司。2015年4月23日吉林石油集团有限责任公司与华英公司签订《建设工程（土建）劳务分包合同》，将其承包的“城深6平2井地面工程”承包给华英公司进行施工。2015年9月原告华英公司按合同约定在指定地点即被告马凤吾承包田上欲修筑水泥路时，马凤吾以不同意按临时占地补偿标准长期征占该地为由阻拦原告施工。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述、《占地补偿协议》、《油田建设安装工程施工合同》、《建设工程（土建）劳务分包合同》、小城子乡西王家村村长申国柱、照片27张等。
本院认为：原告华英公司欲修筑水泥路的地块为被告马凤吾的家庭承包田，修筑水泥路就意为对耕地产生永久性破坏，是将农用地转为建设用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”。第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续。不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”。原告华英公司未能提供将本案争议土地即被告马凤吾的家庭承包田由农用地转为建设用地的相关部门审批手续，即不能证明吉林油田分公司已取得本案争议的被告马凤吾承包田用于修筑水泥路的使用权，原告诉称被告侵权的主张不能成立。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市华英建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告邯郸市华英建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第959号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第24号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库125号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第24号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1322号
上诉人（原审原告）韩维军。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京苏宁饲料有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道大街东路188号。
法定代表人王文武，该公司总经理。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人韩维军因与被上诉人南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称苏宁饲料公司）股东资格确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩维军及其委托代理人王一流、被上诉人苏宁饲料公司的委托代理人柳国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩维军一审诉称，韩维军系原江宁县饲料公司职工，2000年，原江宁县饲料公司改制成立了股份合作制企业江宁县金旺饲料厂，根据改制方案，韩维军出资23600元（其中基本股3600元，现金股10000元，配股10000元）成为江宁县金旺饲料厂股东。2002年初，江宁县金旺饲料厂变更为苏宁饲料公司，韩维军仍为公司股东。2013年初，韩维军到苏宁饲料公司领取拆迁补偿款，苏宁饲料公司却以其不是股东为由拒绝，故诉至法院，要求确认其系苏宁饲料公司的股东。
苏宁饲料公司一审辩称，韩维军在苏宁饲料公司改制时确实取得了股东身份，但韩维军于2004年8月提出申请，要求将所持有的苏宁饲料公司的全部股份按23600元价格转让给其他股东，并且已将全部股金23600元取回，所转让的股份也于当年转入其他股东名下，故韩维军早已不再具有股东身份。此外，韩维军的�诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回韩维军的诉讼请求。
原审法院经审理查明，韩维军系原江宁县饲料公司职工。2000年，原江宁县饲料公司改制成立股份合作制企业江宁县金旺饲料厂。根据改制方案，韩维军成为江宁县金旺饲料厂股东，股本金为23600元，其中包括基本股股本金3600元，现金股股本金10000元，配股股本金10000元。2002年1月24日，江宁县金旺饲料厂第三届股东大会决议，将江宁县金旺饲料厂变更为南京苏宁饲料有限责任公司，并成立职工持股会，韩维军以股东身份进入了职工持股会。2004年8月，韩维军提出申请，自愿将其所持有的苏宁饲料公司全部股份按照23600元价格转让给其他股东。因当时无人愿意受让上述股份，苏宁饲料公司遂于2004年8月25日先行垫付了23600元给韩维军。2013年初，韩维军到苏宁饲料公司领取拆迁补偿款，苏宁饲料公司以其不是股东为�拒绝。
另查明，改制时苏宁饲料公司持股会的持股金额为896000元，会员58人。2001年至2004年间，持股会成员共退出股份568000元，退出会员35人，所退出的股份由汪某甲等股东于2004年11月接收，其中包括韩维军的上述全部股份。2002年2月至今，苏宁饲料公司的注册资本一直未变更。
上述事实，由申请、记账凭证、苏宁饲料公司工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏宁饲料公司改制时韩维军所享有的股本金为23600元，2004年8月韩维军自愿将所持有的苏宁饲料公司的股份按照23600元的价格转让给其他股东，并取回了股本金23600元，加之其所持上述股�已于2004年11月由汪某甲等股东接收，故可以认定韩维军早已不再享有苏宁饲料公司的任何股份，且韩维军亦未举证证明其此后重新获得过苏宁饲料公司的股东资格。据此，依照《中华人民共和国公司法（2004年修正）》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩维军的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由韩维军负担。
韩维军不服一审判决，向本院提起上诉称，韩维军将其所持有的苏宁饲料公司的股权全部转让给汪某乙，系苏宁饲料公司的欺诈所致。自2000年韩维军成为江宁县金旺饲料厂股东以来，公司账面连年亏损，没有给股东任何分红。2002年改制以后，原江宁县金旺饲料厂的债权、债务、股东权益全部转移至苏宁饲料公司，但苏宁饲料公司隐瞒资产，虚构公司经营困难、离破产不远了等事实，诱骗韩维军申请退股，且不通知其他职工股东受让股权，不通知韩维军协助变更登记，股权转让程序严重违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人苏宁饲料公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本条司法解释是当事人之间对股权归属发生争议、请求法院确认股权时，应当向法院证明的事实的规定，包括当事人取得股权的两种方式：原始取得或继受取得。就本案而言，韩维军在2000年原江宁县饲料公司改制时就已取得了26600元股本金，成为江宁县金旺饲料厂的股东，双方当事人对此均无异议，故韩维军原始取得苏宁饲料公司的股权的事实并不存在争议。此后，韩维军将其上述股份全部转让给汪某乙，并领回了股本金23600元，韩维军已不再享有苏宁饲料公司的股份。现韩维军提起股东资格确认之诉，要求确认其系苏宁饲料公司的股东，却未能举证证明其此后又重新获得苏宁饲料公司股份的事实，故韩维军要求确认其股东资格的诉讼请求依法不能成立，本院不�支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人韩维军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 毕宣红
代理审判员 王方方
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 雁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第124号
申请执行人曹县工商行政管理局。住所地，曹县青岛路中段。
法定代表人赵德臣，系该局局长。
委托代理人蔡翠彪，系该局公平交易局局长。
委托代理人范洪民，系该局公平交易局局长。
被执行人霍杰，系曹县磐石办事处圣源面馆业主。
申请执行人曹县工商行政管理局于2015年01月22日向我院申请执行霍杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被执行人霍杰所经营的馋面18种滋味尚餐厅制作的馋面18种滋味尚餐厅贵宾卡，经申请执行人曹县工商行政管理局调查，认定其卡面标注的格式条款内容排除了消费者解释权的权利，侵犯了消费者的正当权益，属违法行为。被执行人自2014年5月14日以来制作了该卡500张。申请执行人曹县工商行政管理局以上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条的规定为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十六条的规定，作出了曹工商行处字（2014）第485号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、警告；2、罚款7000元上交国库。
经审查认定：申请执行人曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第485号行政处罚决定书，于2014年9月4日依法送达给被执行人。被执行人霍杰在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第485号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第485号行政处罚决定书；
二、限被执行人霍杰在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款7000元，加处罚款7000元，共计14000元；
三、被执行人霍杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱庄科
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1049号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×，男，1977年9月7日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月22日22时许，被告人何×醉酒驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至本市通州区张台路中途之家门口时，与张×停放在路边的“豪泺”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车车损坏；经鉴定，被告人何×体内酒精含量为218.1mg／100ml，经认定，被告人何×负事故全部责任。同时认为被告人何×具有坦白、赔偿、取得被撞车辆一方谅解等情节，建议判处被告人何×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人何×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段新丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3224号
原告：孙某甲，无职业。
被告：佟某。
原告孙某甲诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告佟某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月7日婚生一女孙某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，认识一个月后就结婚，感情基础薄弱，婚后又常为生活琐事吵架，且被告生活作风不检点，导致双方发生矛盾。被告于2014年3月在原告不知情的情况下借给其姐夫4万元，由此双方矛盾加深。2014年5月，原、被告曾协议离婚，签订了离婚协议，但因为老家在黑龙江比较远，所以没有实际办理离婚手续。同年6月双方又和好，被告要求将全部财产交于被告，原告便将5万元存款存入被告名下。原、被告和好后被告经常回娘家，并且经常无故与原告吵架。原告偶然发现这期间被告和他人同居，并且被他人威胁。2014年7月双方又吵架，被告便离家至今未归。现原告要求与被告离婚，不再给被告和好的机会，要求被告每月承担婚生女的抚养费600元。另，被告名下有存款11.5万元，还有手镯一个，项链一条。
被告佟某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月7日婚生一女孙某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年5月双方曾协议离婚，并签订了离婚协议书，但未办理离婚登记。原告从被告的QQ信息中得知被告有婚外恋，并受他人言语威胁，原告本人亦接到他人发来的手机短信，证明被告有婚外恋。2014年7月，原、被告发生争吵后，被告离开与原告的住处，自此音信全无。原、被告婚生女孙某乙现每月花费1，200元左右。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生女的出生医学证明、离婚协议书、原告手机短信、被告的QQ记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。原告当庭陈述被告名下有存款11.5万元，还有手镯一个，项链一条，但未提供相应证据予以证明，不予采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础一般，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，特别是原告通过被告的QQ信息和他人向其发送的手机短信中得知被告有婚外恋，导致双方矛盾加剧，现被告离开与原告的住处且音信全无，原告坚持要求与被告离婚，并表示不再给被告和好的机会，说明双方夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，原、被告对尚未独立生活的婚生女孙某乙仍有抚养、教育的权利和义务。考虑到婚生女孙某乙现随原告一起生活，被告已离家出走等情况，确定原、被告离婚后婚生女孙某乙继续随原告一起生活，被告承担部分抚养费为宜。根据婚生女孙某乙现阶段的实际花费并结合当地平均生活水平等案件具体情况，对原告主张被告每月承担抚养费600元，予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告佟某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲一起生活，由原告孙某甲抚养至其能独立生活时止，被告佟某每月支付抚养费600元（履行方式：自本判决生效之次月起至婚生女孙某乙能独立生活时止，每月10日前支付给原告）；
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告孙某甲负担450元，被告佟某负担450元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
代理审判员 范西文
代理审判员 殷杏玲
二○一四年十二月二十二日书记员马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3224号
原告：孙某。
被告：佟某。
原告孙某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年3月28日登记结婚，2013年1月7日婚生一女孙某甲，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，认识一个月后就结婚，感情基础薄弱，婚后又常为生活琐事吵架，且被告生活作风不检点，导致双方发生矛盾。被告于2014年3月在原告不知情的情况下借给其姐夫4万元，由此双方矛盾加深。2014年5月，原、被告曾协议离婚，签订了离婚协议，但因为老家在黑龙江比较远，所以没有实际办理离婚手续。同年6月双方又和好，被告要求将全部财产交于被告，原告便将5万元存款存入被告名下。原、被告和好后被告经常回娘家，并且经常无故与原告吵架。原告偶然发现这期间被告和他人同居，并且被他人威胁。2014年7月双方又吵架，被告便离家至今未归。现原告要求与被告离婚，不再给被告和好的机会，要求被告每月承担婚生女的抚养费600元。另，被告名下有存款11.5万元，还有手镯一个，项链一条。
被告佟某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年3月28日登记结婚，于2013年1月7日婚生一女孙某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年5月双方曾协议离婚，并签订了离婚协议书，但未办理离婚登记。原告从被告的QQ信息中得知被告有婚外恋，并受他人言语威胁，原告本人亦接到他人发来的手机短信，证明被告有婚外恋。2014年7月，原、被告发生争吵后，被告离开与原告的住处，自此音信全无。原、被告婚生女孙某甲现每月花费1，200元左右。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生女的出生医学证明、离婚协议书、原告手机短信、被告的QQ记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。原告当庭陈述被告名下有存款11.5万元，还有手镯一个，项链一条，但未提供相应证据予以证明，不予采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础一般，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，特别是原告通过被告的QQ信息和他人向其发送的手机短信中得知被告有婚外恋，导致双方矛盾加剧，现被告离开与原告的住处且音信全无，原告坚持要求与被告离婚，并表示不再给被告和好的机会，说明双方夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，原、被告对尚未独立生活的婚生女孙某甲仍有抚养、教育的权利和义务。考虑到婚生女孙某甲现随原告一起生活，被告已离家出走等情况，确定原、被告离婚后婚生女孙某甲继续随原告一起生活，被告承担部分抚养费为宜。根据婚生女孙某甲现阶段的实际花费并结合当地平均生活水平等案件具体情况，对原告主张被告每月承担抚养费600元，予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告佟某离婚；
二、婚生女孙某甲随原告孙某一起生活，由原告孙某抚养至其能独立生活时止，被告佟某每月支付抚养费600元（履行方式：自本判决生效之次月起至婚生女孙某甲能独立生活时止，每月10日前支付给原告）；
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告孙某负担450元，被告佟某负担450元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
代理审判员 范西文
代理审判员 殷杏玲
二○一四年十二月二十二日书记员马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1189号
上诉人（原审原告）：鲁和东。
被上诉人（原审被告）：肖修城。
被上诉人（原审被告）：吴祥花。
上诉人鲁和东因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9583号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁和东上诉称，被上诉人的经常居住地不应认定为西安市新城区，应为即墨市蓝村镇肖家泊子村。其提交的暂住证仅显示自2014年8月20日至2015年8月19日，不能证明被上诉人2015年8月20日至今的经常居住地在西安市西城区。另外，上诉人为接受货币一方，涉案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人鲁和东为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9583号民事裁定；
二、本案由即墨市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1189号上诉人（原审原告）：鲁和东。被上诉人（原审被告）：肖修城。被上诉人（原审被告）：吴祥花。上诉人鲁和东因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9583号民事裁定，向本院提起上诉。鲁和东上诉称，被上诉人的经常居住地不应认定为西安市新城区，应为即墨市蓝村镇肖家泊子村。其提交的暂住证仅显示自2014年8月20日至2015年8月19日，不能证明被上诉人2015年8月20日至今的经常居住地在西安市西城区。另外，上诉人为接受货币一方，涉案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人鲁和东为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9583号民事裁定；二、本案由即墨市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月十八日书记员  张雪平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0345号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人库尔班·某，农民。2013年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）777号起诉书，指控被告人库尔班•某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人库尔班•某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月24日上午11时许，被告人库尔班·某在昆山市人民路步行街东门口附近扒窃被害人何某的HTC牌S510B型手机1部，价值人民币720元。被告人库尔班·某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人库尔班·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币720元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人库尔班·某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人库尔班•某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月24日上午11时许，被告人库尔班·某在昆山市人民路步行街东门口附近扒窃被害人何某的HTC牌S510B型手机1部，价值人民币720元。
被告人库尔班·某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已将扣押的HTC牌S510B型手机1部发还被害人。
上述事实，被告人库尔班•某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人明某的证言、赃物照片、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币720元，其行为已构成盗窃罪。被告人库尔班•某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人库尔班•某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人库尔班·某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
代表人：沙磊。
委托代理人：周胜龙。
被告：张腾，农民。
被告：杨帆（被告张腾之妻），农民。
被告：姜海波，男，1984年9月16日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住金乡县高河街道代楼村李池庄中心街五巷*号。
被告：张倩倩（被告姜海波之妻），农民。
被告：张洪帅，男，1983年1月24日出生，身份证号码3708281983********，汉族，农民，住金乡县金乡街道张楼村中心街二十巷*号。
被告：戴永平（被告张洪帅之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告张腾、杨帆、姜海波、张倩倩、张洪帅、戴永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人周胜龙、被告姜海波、张洪帅到庭参加诉讼。被告张腾、杨帆、张倩倩、戴永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称：2014年8月29日，张腾、张洪帅、姜海波以收购辣椒等为由分别向原告借款人民币80000元（以下币种同），合同约定年利率15.84％，借款期限2014年8月至2015年8月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。上述人员共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告张腾、杨帆欠原告借款本金67099.74元及相应利息未还。请求判令被告张腾、杨帆还原告借款本金67099.74元及利息11613.27元（计算至2016年2月17日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姜海波辩称，被告与张腾和张洪帅是三户联保，张腾是本案的借款人，被告是担保人。现在张腾不在家，张腾对象杨帆说没能力一次性偿还完毕；如果张腾不还，被告想办法尽力还款。
被告张洪帅辩称，被告意见同姜海波的意见一致。春节前被告找张腾的对象杨帆好几次，杨帆同意还，但没能力一次性还清，杨帆想分期还，被告正在协商解决这个事，尽力还款。
被告张腾未作答辩。
被告杨帆未作答辩。
被告张倩倩未作答辩。
被告戴永平未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告金乡支行与被告张腾、杨帆夫妻、被告姜海波、张倩倩夫妻以及被告张洪帅、戴永平夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2014年8月29日起至2016年8月29日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过80000元，且联保小组贷款合计不超过240000元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2014年8月29日，原告与被告张腾签订小额贷款借款合同，约定被告张腾借款80000元用于收辣椒，年利率15.84%，期限12个月（自2014年8月至2015年8月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年8月29日原告向被告张腾发放了贷款80000元，但被告张腾收到贷款后没有按合同约定偿付贷款本息，至2016年2月17日，被告张腾拖欠原告贷款本金67099.74元，利息11613.27元。
上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告张腾、杨帆返还借款本金及相应利息，并由被告姜海波、张倩倩、张洪帅、戴永平承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告张腾、杨帆、张倩倩、戴永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张腾、杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金67099.74元、利息11613.27元及自2016年2月18日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告姜海波、张倩倩、张洪帅、戴永平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告张腾、杨帆、姜海波、张倩倩、张洪帅、戴永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭韦韦
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执391号
申请执行人：廖建英，女，1975年7月7日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人：谢宗，男，1982年6月12日出生，住柳州市。
本院在执行廖建英与谢宗买卖合同一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68657元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0204执391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年八月六日
书记员 杨秋菊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第236号
原告：郑元锋。
委托代理人：金美来。
被告：朱国荣。
原告郑元锋与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人金美来到庭参加了诉讼，被告朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元锋起诉称：原、被告系民间借贷关系。2010年9月，被告在原告处购买GGD开关柜，因资金周转困难把所欠货款36000元转为借款。之后被告在2010年10月至2011年3月陆续在原告处借款，原告现金直接交给被告，由被告亲手立欠据三份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告欠款本金92000元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行之日止）。庭审中，原告陈述其提供的借条金额75000元中已包含了二张欠条合计的17000元，被告共欠原告75000元，故将其诉讼请求变更为：要求判令被告偿还原告欠款本金75000元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行之日止）。
在举证期限内，原告郑元锋为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条一张及欠条二张，以证明被告欠原告75000元的事实。
被告朱国荣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。其中证据3中欠条二张金额分别为15000元、2000元，出具日期分别为2010年10月21日、2011年3月16日，借条金额为75000元，出具日期为2011年5月25日，且原告确认借条75000元中已经包含了二张欠条合计的17000元，故可以证明被告欠原告借款75000元的事实。
经审理查明：被告朱国荣于2010年10月至2011年3月陆续向原告郑元峰借款39000元，被告另欠原告货款36000元，经结算共欠原告75000元，由被告于2011年5月25日向原告出具一张借条。双方未约定利息和借款期限，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款75000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款75000元及从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算损失赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑元锋借款75000元及损失赔偿金（自2013年3月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，公告费400元，由被告朱国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 虞雨恒
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3764号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告魏元峰。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告魏元峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 相法虎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢503号
申请执行人魏宝玉，1982年04月13日日出生。
被执行人薛晓阳。
本院在执行申请执行人魏宝玉与薛晓阳附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人薛晓阳应退赔申请执行人261000元。向法院交纳案件受理费、保全费3000元。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3815元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，经本院查询暂无可供执行的财产，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初113号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 淼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保28号
申请人：安徽金信融资担保有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被申请人：舒城诚信包装材料有限公司。住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：匡斌，总经理。
申请人安徽金信融资担保有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城诚信包装材料有限公司所有的舒国用第101255号国有土地使用权予以保全。安徽金信融资担保有限公司以其所有的位于安徽省合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化示范基地A幢504室房产（房地权证合产字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城诚信包装材料有限公司所有的舒国用第101255号国有土地使用权；
二、查封申请人安徽金信融资担保有限公司所有的位于安徽省合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化示范基地A幢504室房产（房地权证合产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽金信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年四月十七日
书记员 宣世凌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6690号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告钟某某，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市云阳县。
原告甲公司诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6690号原告甲公司，地址重庆市云阳县。负责人张洪太，系该公司支行长。委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。被告钟某某，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市云阳县。原告甲公司诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨凡
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2783号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人：罗庆华，行长。
被执行人：重庆亨通食品有限责任公司，住所地：重庆市江津区支坪镇真武场，组织机构代码20359068-8。
法定代表人：胡涛，经理。
被执行人：胡涛，男，1957年6月8日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司江津支行与重庆亨通食品有限责任公司、胡涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛金支付申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行尚欠的借款本金345620.06元及利息（截止2016年4月28日的利息为11483.88元）、罚息和复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3335元、财产保全费2320元和律师代理费6000元，并负担本案执行费5084元。在执行过程中，经查被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行申请执行被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛（2017）渝0118执2783号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：罗庆华，行长。被执行人：重庆亨通食品有限责任公司，住所地：重庆市江津区支坪镇真武场，组织机构代码20359068-8。法定代表人：胡涛，经理。被执行人：胡涛，男，1957年6月8日生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中国建设银行股份有限公司江津支行与重庆亨通食品有限责任公司、胡涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛金支付申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行尚欠的借款本金345620.06元及利息（截止2016年4月28日的利息为11483.88元）、罚息和复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3335元、财产保全费2320元和律师代理费6000元，并负担本案执行费5084元。在执行过程中，经查被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行申请执行被执行人重庆亨通食品有限责任公司、胡涛（2017）渝0118执2783号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年八月三十日书记员  胡 航
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00012号
申请执行人白建荣。
被执行人郭忠。
白建荣与郭忠买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）坛民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。因郭忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人白建荣于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人郭忠银行存款、房地产、车辆登记等财产情况，查明，郭忠名下无银行存款，无房地产、车辆登记，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年5月27日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 彦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初503号
原告马胜利，男，1987年2月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人罗琳，河北朗泽律师事务所律师助理。
被告赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
原告马胜利与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜利的委托代理人侯剑飞、被告赵建辉的委托代理人梁美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日至2017年5月3日被告陆续向原告借款500万元整，约定月息3分，均有被告所写借条为证。经原告多次催讨，被告拒绝还清所有借款。
被告赵建辉辩称：原告应提交银行转款或现金交付的凭证，否则原告的诉讼请求不应得到支持。原告提交的是欠条，不能证实双方存在民间借贷关系。原告主张月息3分没有法律依据。双方未约定还款期限，不存在逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原告通过银行转账方式向被告提供借款50万元、20万元，2015年4月13日原告通过银行转账方式向被告提供借款30万元，2016年5月2日被告向原告出具了100万元的借条，2016年7月2日被告重新向原告出具欠款100万元的欠条，约定月息3分后付息，未约定还款期限。该笔借款被告已经按约定支付了2017年5月2日之前的利息。2015年5月12日原告通过银行转账方式向被告提供借款100万元，2016年7月13日被告重新向原告出具了欠款100万元的欠条，约定月息3分后付息，未约定还款期限。该笔借款被告已经按约定支付了2017年5月13日之前的利息。2015年7月28日被告向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转账100万元，2016年6月28日被告重新向原告出具欠款100万元的欠条，约定月息3分后付息，未约定还款期限。该笔借款被告已经按约定支付了2017年5月28日之前的利息。2016年7月4日原告通过银行转账方式向被告提供借款50万元，同日被告向原告出具了50万元的欠条，约定月息3分后付息，未约定还款期限。该笔借款被告已经按约定支付了2017年5月4日之前的利息。2017年5月3日原告通过银行转账方式向被告提供借款150万元，同日被告向原告出具了150万元的欠条，约定月息3分，未约定还款期限。该笔借款被告未偿还借款本息。上述五张欠条合计金额500万元整。
上述事实有银行个人账户明细、王新出具的书面证言、网上银行电子回单、借条复印件、欠条原件、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告赵建辉向原告借款500万元，有银行转账凭证和借条、欠条等证据证明，本院予以采信。被告赵建辉已按照双方约定月息3分支付了部分利息，不违背法律规定。原、被告未约定还款期限，不影响借款利息的计算方式。被告否认与原告存在民间借贷关系，与事实不符，本院不予支持。原告主张继续按月利率3%计算借款利息至本金还清之日止，违反国家有关限制借款利率的规定，被告尚欠借款利息按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵建辉于本判决生效后10日内偿还原告借款本金500万元，并支付借款利息（其中100万元自2017年5月2日起、150万元自2017年5月3日起、50万元自2017年5月4日起、100万元自2017年5月13日起、100万元自2017年5月28日起至本判决指定的履行款期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、财产保全费5000元，由被告赵建辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩子丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00372号
原告：张志民，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：胡辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张志民与被告胡辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第974号
原告尹晋鹏，男，1976年8月23日出生，汉族，住长治市城区太行北路。
被告潞城市时尚名都有限责任公司。
地址潞城市中华大街。
法定代表人赵云霞。
本院在审理原告尹晋鹏诉被告潞城市时尚名都有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告尹晋鹏于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹晋鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹晋鹏承担。
审判员 崔龚庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵雅慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终315号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢钦魁，男，1970年8月11日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因卢钦魁诉其责令限期拆除违法建筑决定书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。2015年8月5日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00019号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在十里铺村4-401号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审认为：《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00019号责令限期拆除违法建筑决定。
上诉人上诉称：一、其作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚。1990年4月1日实施的《中华人民共和国城市规划法》（现已失效）第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物等的应当取得建设工程规划许可证。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，应当申办建设工程规划许可证。上诉人经调查核实，被上诉人并未办理相关建设审批手续，且其提交的证据亦不能证明其所建房屋已经有关部门审批。被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，也违反《城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑。根据《城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条和第七条的规定，被上诉人的违法建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，应当限期拆除。二、上诉人认定被上诉人实施违法建设行为证据充分。上诉人收到被上诉人涉嫌违法建设的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设。后分别向管城区紫荆山南路街道办事处、国土资源局、城乡建设和交通运输局、郑州市城建档案馆调查核实，被上诉人未在上述单位办理相关建设手续。同时，在联系不到被上诉人的情况下，向基层组织工作人员作了调查询问，并对涉案建筑物进行现场检查、勘验，足以证明被上诉人实施了违法建设行为。综上，上诉人所作责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚，证据充分，一审法院认定事实不清，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、上诉人作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实不清。上诉人将未办理过建设工程规划许可证的房屋就等同于违法建设，显然违反客观规律。“法不溯及既往”是法律适用的基本原则。2008年1月1日开始实施的《中华人民共和国城乡规划法》显然不能适用于2008年之前建成的房屋。上诉人上诉状中提到的《城市规划法》的适用范围是城市规划区内进行建设的，而被上诉人所在村庄何时被规划为城市规划区，上诉人未提供任何证据予以证明。2008年之前早已建成的房屋，却在2015年被以违建的名义拆除，原因是拆迁涉及大额补偿，政府不愿按被上诉人实际房屋给予补偿，与民争利。二、上诉人认定被上诉人实施了违法建设行为的证据不足。上诉人一审提交的证据漏洞百出，不能证明行政处罚事实存在，更不能证明《责令限期拆除违法建筑决定书》的合法性。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的《责令限期拆除违法建筑决定书》，违反了上述规定，属于适用法律错误。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋当时位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 池利芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初915-1号
原告：刘晋怀，男，1953年5月13日出生，汉族，万荣县。
被告：吴国龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨静，女，1975年3月20日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告刘晋怀与被告吴国龙、杨静民间借贷纠纷一案中，原告刘晋怀于2018年4月12日向本院提出对被告杨静的撤诉申请。
本院认为，原告刘晋怀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晋怀撤回对被告杨静起诉。
审判员 兰云鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 巩佩容
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初110号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张晓东，男，汉族，1976年9月30日出生，现住址辽宁省新民市。被告人张晓东因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月9日被新民市公安局刑事拘留，同年2月23日被新民市公安局取保候审。2017年3月20日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日20时10分，被告人张晓东驾驶黑色中华牌轿车，由南向北行驶至辽宁省新民市民族街与南环路交叉路口时，与被害人常某驾驶的中华牌轿车相撞。道路交通事故认定书认定张晓东涉嫌饮酒驾车，遂抽取张晓东静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测张晓东体内血液酒精含量为235.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张晓东对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张晓东犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张晓东有醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任、且体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重情形，应依法从重处罚。鉴于被告人张晓东具有当庭自愿认罪，赔偿他人损失，取得他人谅解，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 芳
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔县行初字第46号
原告黔西县金隆煤矿
负责人陈某某。
委托代理人李某某，黔西县金隆煤矿职工。
委托代理人杨某某，黔西县金隆煤矿法律顾问。
被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局。
法定代表人金某某，局长。
委托代理人杜某，工作人员。
委托代理人陈颖，工作人员。
第三人杨某某。
委托代理人雷某，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告黔西县金隆煤矿（以下简称金隆煤矿）不服被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日立案后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因杨某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李某某、杨某某、被告的委托代理人杜某、陈颖、第三人杨某某及其委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，被告人社局作出贵百工认字（2014）256号认定工伤决定，认定：第三人杨某某于2014年12月3日经毕节市中医院诊断为煤工尘肺贰期，杨某某所患职业病伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项及第十八条第二款之规定，依法应认定为工伤。
原告金隆煤矿诉称：第三人杨某某于2011年4月至11月21日在原告煤矿上班，2014年12月被诊断出煤工尘肺病，第三人所患职业病与其在原告单位上班无必然的因果关系，且毕节市中医院无诊断职业病的资质，被告人社局根据仲裁裁决书、毕节市中医院的诊断证明等资料片面认定第三人在原告煤矿工作期间导致煤工尘肺病，于2015年3月16日作出工伤认定决定。故被告作出的工伤认定决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证、法人身份证明、身份证，证明原告主体适格。
2、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会贵百劳人仲案字（2014）第045号仲裁裁决书，证明第三人与原告的劳动关系存续期间为2011年4月至2011年11月21日。
被告人社局辩称：第三人杨某某与原告之间存在劳动关系，后第三人被诊断出职业病，其所患职业病依法应认定为工伤，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据、依据：
1、组织机构代码证及法人身份证明，证明被告主体适格。
2、工伤认定申请表、杨某某身份证复印件，证明案件来源和申请人的主体适格。
3、毕节市中医院职业病诊断证明书、杨光华、安兴云身份证复印件及证明各一份、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会贵百劳人仲案字（2014）第045号仲裁裁决书、金坡彝族苗族满族乡岩脚村村民委员会证明、杨某某询问笔录，证明第三人杨某某与原告之间存在事实劳动关系。
4、人社局受理通知书、举证通知书、工伤认定举证说明、介绍信、工伤认定审批表、百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局贵百工认字（2014）256号认定工伤决定书、关于部分更正贵百工认字（2014）256号工伤认定决定书的通知、送达回证、授权委托书。证明人社局办理工伤认定程序合法。
被告人社局法律依据：《工伤保险条例》第十四条、《贵州省工伤认定管理办法》第十条。
第三人述称：被告作出的贵百工认字（2014）256号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、3、4组证据的真实性及证明目的均无无意见，对第2组证据中岩脚村民委员会证明的真实性无意见，对证明目的有意见；第三人对被告提供的证据均无异议；被告及第三人对原告提供的证据无异议。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证和本院审核，应依法予以确认。
经审理查明：第三人杨某某原系原告金隆煤矿聘请的职工，自2011年4月至2011年11月在金隆煤矿从事井下掘进工作。2012年6月，杨某某到贵阳市第五人民医院体检发现患有疑似职业病。2012年11月20日至2013年3月18日，杨某某到毕节市中医院住院治疗。2014年12月3日，经毕节市中医院诊断为煤工尘肺贰期。2015年1月19日，第三人杨某某向被告人社局申请工伤认定。同日，被告人社局作出受理决定。2015年1月23日，被告向原告送达举证通知书。2015年3月16日，被告根据第三人的工伤认定申请、毕节市中医院职业病诊断证明书、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料作出贵百工认字（2014）256号认定工伤决定，认定第三人杨某某所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第四项、第十九条第二款的规定，予以认定为工伤。2015年4月2日，被告人社局向原告金隆煤矿送达认定工伤决定书。金隆煤矿不服，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告人社局作出的（2014）256号认定工伤决定。
本院认为：被告人社局受理第三人杨某某的工伤认定申请后，根据其申请及提交的相关材料，履行了向原告送达举证通知书等法定程序，依照《工伤保险条例》第十四条第四项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”的规定，对第三人杨某某受到的职业病伤害予以认定为工伤，被告人社局作出的贵百工认字（2014）256号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告金隆煤矿认为杨某某所受伤害不符合工伤认定条件，应对此承担举证责任，但原告未提交有效证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，原告金隆煤矿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黔西县金隆煤矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黔西县金隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 易可欣
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔县行初字第46号
原告黔西县金隆煤矿，住所地：百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村。
负责人陈崇庆，男，汉族，1957年1月18日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市平阳县鳖江镇雁东街**号，系黔西县金隆煤矿矿长。身份证号：3303261957********。
委托代理人李小平，黔西县金隆煤矿职工。
委托代理人杨燕堂，黔西县金隆煤矿法律顾问。
被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局。
法定代表人金永祥，局长。
委托代理人杜宇，工作人员。
委托代理人陈颖，工作人员。
第三人杨明学，男，1964年12月16日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县红林乡岩脚村金坪组。身份证号：5224221964********。
委托代理人雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告黔西县金隆煤矿（以下简称金隆煤矿）不服被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日立案后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因杨明学与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李小平、杨燕堂、被告的委托代理人杜宇、陈颖、第三人杨明学及其委托代理人雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，被告人社局作出贵百工认字（2014）256号认定工伤决定，认定：第三人杨明学于2014年12月3日经毕节市中医院诊断为煤工尘肺贰期，杨明学所患职业病伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项及第十八条第二款之规定，依法应认定为工伤。
原告金隆煤矿诉称：第三人杨明学于2011年4月至11月21日在原告煤矿上班，2014年12月被诊断出煤工尘肺病，第三人所患职业病与其在原告单位上班无必然的因果关系，且毕节市中医院无诊断职业病的资质，被告人社局根据仲裁裁决书、毕节市中医院的诊断证明等资料片面认定第三人在原告煤矿工作期间导致煤工尘肺病，于2015年3月16日作出工伤认定决定。故被告作出的工伤认定决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证、法人身份证明、身份证，证明原告主体适格。
2、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会贵百劳人仲案字（2014）第045号仲裁裁决书，证明第三人与原告的劳动关系存续期间为2011年4月至2011年11月21日。
被告人社局辩称：第三人杨明学与原告之间存在劳动关系，后第三人被诊断出职业病，其所患职业病依法应认定为工伤，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据、依据：
1、组织机构代码证及法人身份证明，证明被告主体适格。
2、工伤认定申请表、杨明学身份证复印件，证明案件来源和申请人的主体适格。
3、毕节市中医院职业病诊断证明书、杨光华、安兴云身份证复印件及证明各一份、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会贵百劳人仲案字（2014）第045号仲裁裁决书、金坡彝族苗族满族乡岩脚村村民委员会证明、杨明学询问笔录，证明第三人杨明学与原告之间存在事实劳动关系。
4、人社局受理通知书、举证通知书、工伤认定举证说明、介绍信、工伤认定审批表、百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局贵百工认字（2014）256号认定工伤决定书、关于部分更正贵百工认字（2014）256号工伤认定决定书的通知、送达回证、授权委托书。证明人社局办理工伤认定程序合法。
被告人社局法律依据：《工伤保险条例》第十四条、《贵州省工伤认定管理办法》第十条。
第三人述称：被告作出的贵百工认字（2014）256号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、3、4组证据的真实性及证明目的均无无意见，对第2组证据中岩脚村民委员会证明的真实性无意见，对证明目的有意见；第三人对被告提供的证据均无异议；被告及第三人对原告提供的证据无异议。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证和本院审核，应依法予以确认。
经审理查明：第三人杨明学原系原告金隆煤矿聘请的职工，自2011年4月至2011年11月在金隆煤矿从事井下掘进工作。2012年6月，杨明学到贵阳市第五人民医院体检发现患有疑似职业病。2012年11月20日至2013年3月18日，杨明学到毕节市中医院住院治疗。2014年12月3日，经毕节市中医院诊断为煤工尘肺贰期。2015年1月19日，第三人杨明学向被告人社局申请工伤认定。同日，被告人社局作出受理决定。2015年1月23日，被告向原告送达举证通知书。2015年3月16日，被告根据第三人的工伤认定申请、毕节市中医院职业病诊断证明书、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料作出贵百工认字（2014）256号认定工伤决定，认定第三人杨明学所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第四项、第十九条第二款的规定，予以认定为工伤。2015年4月2日，被告人社局向原告金隆煤矿送达认定工伤决定书。金隆煤矿不服，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告人社局作出的（2014）256号认定工伤决定。
本院认为：被告人社局受理第三人杨明学的工伤认定申请后，根据其申请及提交的相关材料，履行了向原告送达举证通知书等法定程序，依照《工伤保险条例》第十四条第四项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”的规定，对第三人杨明学受到的职业病伤害予以认定为工伤，被告人社局作出的贵百工认字（2014）256号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告金隆煤矿认为杨明学所受伤害不符合工伤认定条件，应对此承担举证责任，但原告未提交有效证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，原告金隆煤矿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黔西县金隆煤矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黔西县金隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 易可欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第564号
上诉人（原审原告）何某，农民。
委托代理人韩庆芳、朱强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，农民。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托代理人韩庆芳、朱强到庭参加诉讼，被上诉人李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经他人介绍相识。2012年农历4月13日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在任县民政局进行结婚登记。××××年××月××日，双方生育男孩李某乙。2014年，原告何某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足，被判决驳回了诉讼请求。2014年12月25日，原告何某再次提起离婚诉讼。
原审认为，原告何某再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告李某甲离婚，应准予离婚。原告何某主张男孩李某乙现随自己生活，但未提供证据加以证明，本院不予采信。由于孩子的生活状况，影响孩子应由谁抚养为宜的判断。为此，在男孩李某乙生活状况不明确的前提下，不宜解决抚养问题。故本院对原告何某要求抚养孩子，被告承担抚养费用的诉讼请求，不予支持。原告何某可以就抚养问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、准予原告何某与被告李某甲离婚；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告何某负担。
何某上诉主要称，上诉人与被上诉人已经分居两年之久，孩子李某乙一直随上诉人生活，被上诉人没有照顾过孩子，上诉人要求抚养孩子，被上诉人承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
李某甲答辩主要称，被上诉人不同意离婚。上诉人在2013年11月回其娘家时把孩子丢给被上诉人，在第二次起诉离婚后，上诉人于2015年2月将孩子偷走，根据孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康考虑，不易改变孩子的生活环境，孩子应由被上诉人抚养。上诉人与被上诉人婚后没有共同财产。
二审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，婚生男孩李某乙于2013年6月4日（农历××××年××月××日）出生，现随上诉人何某一起生活。
本院认为，上诉人何某起诉离婚，一审判决准予其与被上诉人李某甲离婚，双方对离婚问题均未提起上诉，本院对此予以维持。婚生男孩李某乙现随何某一起生活，李某甲经本院传票传唤，无正当理由又拒不到庭，何某请求抚养李某乙的主张应予支持，李某甲还应支付孩子抚养费，至李某乙满十八周岁止。根据当地的实际生活水平，并结合着子女实际需要，李某甲每月应支付350元抚养费为宜。何某对请求分割夫妻共同财产的主张当庭明确表示放弃，本院对此不再进行审理。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任县人民法院（2015）任民初字第54号民事判决第一项，即“一、准予原告何某与被告李某甲离婚；”
二、变更河北省任县人民法院（2015）任民初字第54号民事判决第二项，即“二、驳回原告何某的其他诉讼请求。”为：“婚生男孩李某乙由上诉人何某抚养，被上诉人李某甲自2015年9月开始每月支付350元抚养费，至李某乙满十八周岁止；抚养费支付方式为：李某甲自本判决生效之日起十日内支付2015年度的抚养费1440元，今后在每年的5月30日之前支付当年度的抚养费。”
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3792号
原告：李开成，男，1957年1月16日生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：唐海祥，男，1968年11月7日生，汉族，个体建筑，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，统一社会信用代码：91340100731669445J。
法定代表人：龚仁珍，该公司经理。
原告李开成与被告唐海祥、被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称景龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜及被告唐海祥到庭参加诉讼，被告景龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开成向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项损失198857.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告景龙公司与中国农业银行股份有限公司六安分公司签订建筑装饰装修（改造）工程施工合同，合同约定了工程名称、地点、承包范围、承包方式、合同工期及合同价款等。被告唐海祥雇佣了原告从事杂工工作，工资130元每天，由被告唐海祥发放。2016年4月13日下午3点左右，原告在老车管所农业银行工地，拆除顶面电线时，由于地板湿滑，不慎从梯子上摔下受伤。受伤后，原告由被告唐海祥及工友开车送往中山医院治疗，后转入六安市立医院继续治疗，于2016年4月27日出院。出院后，原告多次找被告协商均未果。现为维护原告的合法民事权益，特根据我国《侵权责任法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告唐海祥辩称：要求原告本人到场。原告不是摔倒，是他自己故意的。因为在十五分钟之前，我骂过他，大部分其他工人都知道，我看到他躺在地上的时候，他说我看你唐老板怎么把我整死，问他哪里不舒服，他不说。要求对原告的伤情进行重新鉴定。
被告景龙公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李开成受被告唐海祥雇佣在工地施工的事实，本院予以确认。被告唐海祥看到外面张贴的招工广告，后打了一个姓陈的电话，接了中国农业银行股份有限公司六安分公司的拆除工程的活。2016年4月13日原告李开成在此工地拆除顶面电线时从梯子上摔下受伤。受伤后原告由被告唐海祥及工友开车送往中山医院治疗，后转入六安市立医院继续治疗，原告于2016年4月27日出院，花费医疗费14708.1元，原告伤情经本院委托重新鉴定构成十级伤残、误工期210天、护理期90日、营养期60日。原告住院期间被告唐海祥垫付医疗费8772元（其中772元不在本案的诉讼请求之内）。原告在工地干活共计9天，每天工资130元，被告唐海祥均未实际发放。经核查，原告的具体损失数额如下：医疗费14708.1元、住院伙补费21天×30元／天＝630元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费114.2天×90元／天＝10278元、误工费210天×48895元／年÷365天／年＝28131元、残疾赔偿金26936元／年×20年×10%＝53872元、精神抚慰金5000元、交通费500元、工资9天×130元／天＝1170元，上述款项合计116089.1元。
本院认为：原告李开成在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告唐海祥应当承担赔偿责任。被告唐海祥抗辩称原告故意摔伤，无事实依据，本院不予采信。根据原告的举证及被告唐海祥的陈述，可以确认被告景龙公司与被告唐海祥无工程的发包、分包关系，故被告景龙公司依法不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告唐海祥赔偿医疗费等款项，本院予以支持。要求被告景龙公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐海祥于判决生效之日起十日内赔偿原告李开成医疗费等各项损失116089.1元（被告唐海祥已垫付医疗费8000元在履行时从中比除）；
二、驳回原告李开成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，鉴定费2450元，合计4590元，由被告唐海祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年三月三日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第65号
原告张兴成，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告张兴成因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告张兴成以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴成负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王煜桐
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执389号
申请执行人：杨毅才，男，1981年5月10日出生，住柳州市柳南区。
被执行人：覃露，女，1990年7月6日出生，住柳州市。
本院在执行杨毅才与覃露民间借贷一案中，经依法查询被执行人的财产情况，查明被执行人仅有银行存款，本院已进行扣划，并支付给申请人4976元。此外，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5286元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0204执389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初2644号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨秋菊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第41号
申请执行人罗荣枝，个体户。
被执行人向兆益，个体户。
本院在执行申请人罗荣枝与被执行人向兆益买卖合同纠纷【（2014）峨法执字第41号】一案中，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币4250元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人向兆益自动履行法定义务，向申请执行人支付4250元。申请人申请执行的标的已经支付完毕，据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年八月七日
书记员 甘 霓