山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1223号原告：刘泽坡，男，1970年2月2日出生，汉族，高唐县庆达机械配件有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。被告：杨广魁，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，该公司经理。委托诉讼代理人：曹兴华，男，该公司职工。原告刘泽坡与被告杨广魁、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因进行司法鉴定，于2017年6月23日裁定中止诉讼，2017年12月12日恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽坡的委托诉讼代理人刘恩廷、被告杨广魁、被告浙商财险聊城公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决浙商财险聊城公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损121350元，限额不足的损失57721.85元，由被告杨广魁按50%的比例赔偿28820.93元，二被告总计赔偿150210.93元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日9时30分许，杨广魁驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道316线由北向南行驶至299KM+200M路口，因未减速慢行，碰撞前方顺行右方驶入的刘泽坡驾驶的无号牌三轮汽车后部，造成刘泽坡受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊公交高认字[2017]第00152号事故认定书，认定被告杨广魁、刘泽坡负事故同等责任。刘泽坡被送往高唐县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左股骨下段骨折等。手术后于2017年5月17日出院，先后支出医疗费27537.27元。经山东银丰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘泽坡的损伤构成十级伤残；伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后为1人护理；伤后误工时间为12个月；伤后需增加营养6个月；后续治疗费用为20000元。被告杨广魁为其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在被告浙商财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间内，杨广魁和浙商财险应当依法承担赔偿责任。本次事故给刘泽坡造成的损失为：医疗费47573.27元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助390元、营养费5400元、误工费31696.60元（365天×86.84元）、交通费560元、车损1350元、护理费10482.53元（63.41元×163天）、伤残赔偿金68024元（34012×20×10%）、被抚养人刘圣堂、张如英的生活费5235.45元（9519元×5.5×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3260元、保全费100元，合计179071.85元。浙商财险聊城公司应当在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损110000元，在财产损失限额内赔偿1350元，限额不足部分的损失57721.85元，由被告杨广魁按50%的比例赔偿28820.93元。请求依法支持前述诉讼请求。被告杨广魁辩称，杨广魁对交警部门认定基本事实和责任划分以及提交的证据没有异议。已为肇事小客车在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内，应当由该保险公司在交强险的责任限额赔偿原告的事故损失，限额不足部分同意依法承担赔偿责任。在原告住院期间已经赔偿900元，应在赔偿总额中扣除。××等原因，暂无力赔偿原告的全部损失，努力工作，积极赔偿。被告浙商财险聊城公司辩称，对交警部门的事故认定和责任划分无异议，杨广魁驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实杨广魁驾驶证、行驶证，确定保险公司无免责的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失；工伤保险机构赔偿的医疗费，保险公司不予赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的“事故发生的时间、地点、经过、后果以及刘泽坡、杨广魁负事故的同等责任、杨广魁驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内以及刘泽坡住院支出医疗费25565.54元、主张的住院伙食补助费390元、鉴定支出3260元以及被告杨广魁支付原告900元”的事实，本院予以确认。对于争议的事实和证据，本院分别评述如下：被告杨广魁对原告提交的证据无异议，分析争议的证据和事实时，对其意见不再重复表述。加盖票据持有单位印章的影印件能否作为证据问题原告刘泽坡因事故受伤，被认定因工受伤。因申请工伤将医疗费票据提交高唐县劳动和社会保障局工伤保险机构，向本院提交住院费票据1张、门诊票据4张，证明支出的医疗费。浙商财险聊城公司认为，复印件不能作为证据使用。本院认为，原告提交的医疗费发票的影印件，加盖了持有票据单位的印章，证明该票据的出处，该影印件能够和原件核对，结合住院病历、费用清单、检查报告单，能够证明医疗费支出客观真实，医疗费票据作为有效证据认定。二、争议的门诊支出的医疗费是否与本次交通事故有关原告刘泽坡提交高唐县人民医院的诊断证明和门诊单据（复印件，因申请工伤保险待遇原件提交高唐县劳动和社会保障局工伤保险部门，加盖高唐县劳动和社会保障局工伤保险专章证明复印件的来源）4张、住院病历，拟证明事故发生后，被急救车送往高唐县人民医院急诊治疗，在门诊检查、治疗支出出车费、检查、治疗及护理等费用1971.73元。被告浙商财险聊城公司认为门诊支出与事故无关，不予认可。本院审查后认为，根据票据显示的时间是事故当天，结合住院病历病史记载：患者1小时前因车祸撞伤头部及双下肢，当时额部创口渗血，右髋部左大腿疼痛，活动障碍，现场未处理，急来我院急诊室就诊，经X光片检查，以右股骨颈骨折、左股骨折收入院……。足以证明原告门诊支出的医疗费用，为入院前的支出。该证据为有效证据，医疗费按票据认定。本院不采纳浙商财险聊城公司的意见。三、山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见书和高唐县价格认证中心的涉案物品价格认定结论书能否作为证据的问题原告提交山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明刘泽坡的损伤构成十级伤残；伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后为1人护理；伤后误工时间为12个月；伤后需增加营养6个月；后续治疗费用为20000元。提交高唐县价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，拟证明车损1350元。浙商财险聊城公司表示对司法鉴定意见书，保留重新鉴定的权利。认为高唐县价格认证中心未在司法部注册登记，其不具有司法鉴定资质，其作出的结论书不属于司法鉴定意见，因此，不得作为证据使用。本院认为，山东银丰司法鉴定所的鉴定意见作为认定事实的有效证据。涉案物品价格鉴定结论书，是公安机关在办理案件过程中，依职权委托法定机构作出的评定意见，浙商财险聊城公司没有证据证明涉案物品价格认证结论书不具客观性，也没有证据证明高唐县价格认证中心进行价格评估存在程序违法，该份证据作为有效证据采用。其认为不能作为证据的理由，本院不予支持。原告的伤残等级为十级、伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后为1人护理，伤后误工时间为12个月，伤后需增加营养6个月，后续治疗费用为20000元，车损按1350元认定。三、争议的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金问题原告提交营养费票据108张和山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，主张伤后六个月需要加强营养，支出营养费5400元。浙商财险聊城公司认为票据序号相连，不具有客观性，不予认可。本院认为，结合原告提交病历载明的损伤情况和司法鉴定意见，原告提交了支出营养费的票据，对主张的营养费予以认定。对于误工费，山东银丰司法鉴定所2017年12月1日出具司法鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，误工时间为12个月。浙商财险聊城公司认为，误工日期应当自受伤之日计算至定残前一天，持续误工210天。其误工费为86.84元×210天=18236.40元。原告受伤部位已经评定残疾，残疾赔偿金和误工费不能重复赔偿，对于误工费，本院采纳浙商财险聊城公司的意见。本院按山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，确定伤残等级、护理情况，浙商财险聊城公司对护理人的农村居民身份、原告的城镇职工身份没有异议，本院支持原告主张的护理费、残疾赔偿金。被扶养人生活费，原告的父母与其他子女属同一社区居民，所在社区出具的原告的父母子女情况的证明，应当作为有效证据，原告主张的被扶养人刘圣堂、张如英的生活费在法律规定范围内，本院予以采纳。对于交通费，原告提交交通费票据56张，拟证明出院支出60元，进行司法鉴定租车支出500元，浙商财险聊城公司认为大部分票据序号相连不具备客观性，不应支持。对于出院支出的交通费60元，予以认定，进行司法鉴定支出的交通费按普通交通工具的标准核定为300元，交通费为360元。对于精神损害抚慰金问题，原告主张5000元，被告浙商财险聊城公司认可赔偿1000元，本院认为结合原告的伤残等级、过错程度，确定为2000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨广魁因交通事故造成原告刘泽坡人身和财产损害，负事故的同等责任，应当依法承担侵权责任。被告杨广魁为肇事机动车在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分，由被告杨广魁按50%的比例承担赔偿责任。对于争议的赔偿项目按本院核定数额认定。综上，刘泽坡的医疗费47573.27元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助费390元、营养费5400元、误工费18236.40元、护理费10482.53元、伤残赔偿金68024元、被抚养人刘圣堂、张如英的生活费5235.45元、精神损害抚慰金2000元、交通费360元、车损1350元、鉴定费3260元、保全费100元，合计162411.65元。被告浙商财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告刘泽坡医疗费10000元、误工费18236.40元、护理费10482.53元、伤残赔偿金68024元、被抚养人生活费刘圣堂、张如英的生活费5235.45元、精神损害抚慰金2000元、交通费360元、车损1350元，限额不足的46723.27元（医疗费37573.27元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、鉴定费3260元、保全费100元），由被告杨广魁按50%的比例赔偿23361.64元，扣除已付900元，再赔偿22461.64元。原告刘泽坡所诉其他损失，证据不足，不予支持。在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，不再单列。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘泽坡医疗费10000元、误工费18236.40元、护理费10482.53元、伤残赔偿金73259.45元、精神损害抚慰金2000元、交通费360元、车损1350元，合计115688.38元，于判决生效后7日内付清；二、被告杨广魁赔偿原告刘泽坡医疗费18786.64元、住院伙食补助费195元、营养费2700元、鉴定费1630元、保全费50元，合计23361.64元，已付900元，余款22461.64元，于判决生效后7日内付清；三、驳回原告刘泽坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告刘泽坡负担133元，被告杨广魁负担1519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一七年十二月二十一日书记员  李 娟