温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第350号
原告：昆山汉坤安装工程有限公司，
法定代表人：喻紫英。
委托代理人：肖鹏。
委托代理人：丁文龙。
被告：温州巨亮光伏科技有限公司。
法定代表人：谢巨亮。
原告昆山汉坤安装工程有限公司（以下简称：汉坤公司）与被告温州巨亮光伏科技有限公司（以下简称：巨亮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告汉坤公司的委托代理人肖鹏、丁文龙，被告巨亮公司的法定代表人谢巨亮到庭参加诉讼。应当事人申请进行庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年2月2日签订50MW单晶硅太阳能生产线机电安装施工合同，工程总价3800000元。原告按约施工安装，被告已陆续支付3000000元工程款。施工中，被告实际又增加326308.26元的工程。被告实际使用安装工程设备至今，但一再不对工程进行验收。原告多次催讨工程款，被告借故一再拖欠。综上，原被告签约后，原告根据被告要求变单晶硅为多晶硅设备，由此合同增加施工安装项目，被告既不验收工程又拖欠工程款，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即给付原告工程款1126318元；2.被告支付原告逾期付款违约金1734529.72元（按每日千分之三，六个月计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：第1项诉讼请求的计算方式为合同总价3800000元减去已支付的3000000元余额800000元，再加上增加的工程量326318元；约定付款已经逾期两年，按照合同的约定，每个付款的时间点逾期就要计算违约金，逾期一天是千分之三，考虑到逾期付款的违约金过高，现原告仅按未支付工程款金额从2011年7月25日起计算一个月，即1126318元×千分之三／天×30天=101368.62元。针对被告答辩，原告当庭补充称：被告于2011年7月25日进行试生产属实，且是一直生产至今，期间停产不是因质量问题，而是市场关系，故应视为验收合格；关于工期，原合同约定是单晶硅生产线安装工程，单晶硅生产线已按期完成并测试，后应被告要求增加一条多晶硅生产线安装工程，需将单晶硅生产线移位，故到2011年7月25日才完工；关于工程量，合同内没有减少，合同外确有增加，被告称只增加80000元不认可。
被告答辩称：一、双方于2011年2月2日签订合同，总价3800000元属实。原告有施工属实，但并非按约于2月10日开工、4月25日完工，原告原材料发过来的时候已经是2011年3月，4月10日单晶硅生产线还没完工时提出增加多晶硅生产线，是在工期内提出的，实际到2011年7月25日还没有验收，因原告没有提供质量证明书。被告于2011年7月25日试生产至今，但期间经常因工程质量问题停产。质量问题应由有资质的部门进行检测。二、已支付3000000元工程款属实。所谓增加326308.26元工程款是原告自己计算的，增加金额没有这么多，只有80000元；施工过程中，工程量除增加一部分外，也有减少一部分，其中环氧防腐地面双方协商变更由被告自己施工，减少金额138000元，四氟化碳设备协商取消，减少金额98000元；总体工程款应该没有多少增加。三、原告是逾期完工，合同约定4月10日完工，但实际完工是2011年7月，且至今没有验收，原告也应承担逾期完工的违约责任。被告不是拖延支付工程款，而是因工程没有验收，工程款还没有结算。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.安装工程合同，证明原、被告建筑安装法律关系。2.工程报价表（系合同附件），证明合同内工程造价明细。3.增加工程报价表，证明增加工程造价明细。4.告知函，证明除3800000元的合同之外，又增加了多晶硅生产线，增加工程时间是2011年4月份，告知函是事后催款时发的。5.付款证明，证明被告已付款3000000元的事实，其中票据合计2620000元，2011年7月28日的380000元票据找不到，但金额原告认可。6.工程资料移交单，证明工程资料已于2012年3月6日移交，徐元峰是被告办公室人员，但证据没有，根据被告自认，2011年7月25日已经使用。7.培训单，证明工程已完工并进行最后一次培训。8.现场照片，证明工程已完工且合格。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据，其于当庭提供了如下证据：9.现场照片4组，证明原告施工的工程质量不合格。
上述证据经庭审出示，证据1、2、5被告无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据3被告对真实性有异议，认为是原告单方面所列，增加多晶硅生产线安装属实，但价格被告不认可；本院审查认为，该证据系原告单方制作，被告不予认可，其对增加工程量、价仅系原告单方陈述，并不具有证明力，本院不予确认。证据4被告对真实性有异议，认为没有收到；本院审查认为，该证据无法证实告知函已到达被告，其证明力本院不予确认。证据5被告对真实性有异议，认为没有徐元峰这个人；本院审查认为，因原告并无证据证实签收人与被告的关系，其证明力本院不予确认。证据7被告对真实性无异议，2011年11月培训属实；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，至于其对本案的影响，本院将在下文再行阐述。证据8被告对真实性无异议，但认为安装工程存在质量问题；本院审查认为，该证据的真实性可予确认，至于工程质量，本院将在下文再行阐述。证据9原告认为程序上已超过举证期限，不予质证，实体上拍摄时间、地点不清楚，即使真实，被告也确认2011年7月25日进行生产，合同约定保修期限一年，现已超过；本院审查认为，该证据的提供已超过举证期限，且照片拍摄时间、地点不明，本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：2011年2月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《机电安装商务合同》（以下简称：《合同》）一份，约定“六、工程地点：温州经济技术开发区滨海园区明珠路687号甲方公司所在地。七、工程内容：甲方50MW单晶硅太阳能生产线项目机电安装施工。十一、开工日期2011年2月10日，完工日期2011年4月10日。十二、合同总价3800000元，合同签订7天内支付合同价（下同）40%的工程预付款，工人材料进场一个月内或现场施工50%时7天内支付30%的工程进度款，设备调试前7天内支付10%的工程进度款，工程完工验收或生产调试一个月后7天内支付15%的工程款，工程验收合格一年后支付5%的质保金；甲方有要求增加工程量应由甲方提交追加确认单，并签证后另行结算增加费用，增加费用应在工程结束后7日内支付承包人。十八、竣工验收，1.工程具备竣工验收条件时，乙方应按现行国家关于工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料……3.甲方在收到竣工验收报告后7日内给予认可或提出修改意见……若甲方在上述时间内未就验收提出书面回复或进行验收，视同验收合格；4.工程完工后，甲方不组织验收擅自搬入或投入使用，视同验收合格，保修日期按照搬入或投入使用之日起计算。十九、缺陷责任与质量保修。1.3本工程质量保修期为1年。二十、违约责任。甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，以每逾期一天按合同总额的千分之三向乙方支付等”。
《合同》签订后，原告进场施工，被告陆续支付工程款。应被告要求，原告增加了多晶硅生产线安装工程，但双方未就此签订补充协议或按《合同》第十二条约定提交追加确认单及签证。2011年7月25日，原告完成生产线安装工程，被告将生产线投入生产并使用至今。
庭审中，双方确认被告已支付原告工程款3000000元。
本院认为：本案双方于2011年2月1日签订的《合同》主体适格，意思表示真实，亦不违反法律规定，属有效合同。《合同》签订后，双方均已开始实际履行，就双方争议，本院结合原告诉请分析如下。
原告诉请被告支付工程款1126318元，根据原告主张，该款系由两部分组成，其中800000元为《合同》范围内的未付工程款，另外326318元为应被告要求增加的工程量价款。
就第一部分款项，被告主要是认为工程未竣工验收，存在质量问题，没有结算，且工程量有减少（其中环氧防腐地面双方协商变更由被告自己施工，减少金额138000元，四氟化碳设备双方协商取消，减少金额98000元）。本院认为，首先，根据《合同》第十八条约定，工程完工后，甲方不组织验收擅自搬入或投入使用，视同验收合格，本案被告已于2011年7月25日工程完工后投入使用，应视同验收合格；其次，虽被告主张工程存在质量问题及工程量减少问题，但被告提供的证据不足以证明其主张，原告又不予认可，且被告自2011年7月25日使用至今，工程现状已不能等同于工程完工时的状态，其主张本院不予采纳；第三，根据《合同》第十二条约定，工程总价款为3800000元，约定付清全部工程款项的时间为工程验收合格一年后（《合同》第十九条约定的质量保修期亦为一年），从2011年7月25日至今已超过一年。综上，原告诉请被告支付该部分工程款800000元，合法有据，本院予以支持。
就第二部分款项，被告则认为增加工程量仅80000元，对原告提出的326318元不予认可。本院认为，虽被告亦承认有增加工程量，但对具体增加的工程量、价双方并未达成一致，原告仅提供单方制作的增加工程报价表，并不能证明增加的工程量、价，其主张该部分工程价款，证据不足，本院在本案中不予支持，可由当事人另行主张解决。
原告原诉请被告支付逾期付款违约金1734529.72元，后变更诉请为101368.62元，其主要是认为根据《合同》第二十条约定逾期支付工程款，每天按合同总额千分之三支付违约金，并表示考虑到违约金过高，已主动降低了违约金计算基数（以未付工程款1126318元计）和时间（从2011年7月25日开始计一个月）；被告则认为没有验收不适用该约定，并认为是原告逾期完工，应承担逾期完工的违约责任。本院认为，根据《合同》第十二条约定“工程完工验收或生产调试一个月后7天内支付15%的工程款，工程验收合格一年后支付5%的质保金”，被告至今仍欠原告《合同》范围内工程款800000元，显已违约；至于被告提出没有验收不适用该约定的主张，前已述及，因被告在工程完工后已投入使用至今，应视同竣工验收合格，其该主张本院不予采纳。根据《合同》第二十条约定“甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，以每逾期一天按合同总额的千分之三向乙方支付”，原告现以约定违约金过高为由，自愿将计算基数调整为1126318元（虽该工程款金额本院未予全部支持，但因该金额并不高于约定的计算基数即合同价，故可作为计算基数），将计算时间调整为一个月，由此计算出的违约金101368.62元，已不存在过高的情形，本院予以支持。至于被告提出的原告逾期完工违约责任，因被告未提出反诉，本院在本案中不予审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州巨亮光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山汉坤安装工程有限公司工程款800000元。
二、被告温州巨亮光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山汉坤安装工程有限公司违约金101368.62元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告昆山汉坤安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14843.5元，由原告昆山汉坤安装工程有限公司负担8436.5元，被告温州巨亮光伏科技有限公司负担6407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一三年九月九日
书记员 王赛娜