江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住江苏省连云港市苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁庆山，男，1962年2月8日生，汉族，工人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马士晋，男，1978年8月1日生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）因与被上诉人梁庆山、马士晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保连云港公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担142112.4元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审中，梁庆山仅提供一份工作证明，其当庭陈述在该饭店干了几个月后就去其他地方打工了，但没有提供材料证明其在离开饭店后从事其他工作，一审法院仅凭此单一证据，就按照城镇标准判决残疾赔偿金及误工费依据不足。
梁庆山辩称，一审时，梁庆山已向法庭提供了所在单位的营业执照、工资收入证明以及所在地政府对上述情况的证明，充分证明梁庆山在事故发生前虽然居住于农村，但其主要收入来源于非农业。梁庆山所在的滨海港一路顺饭店是2014年5月份左右开始试营业的，同年11月份在工商部门办理了营业执照，梁庆山从试营业时就在该饭店工作，直至2015年4月上旬离开。上诉人以营业执照所登记的时间作为梁庆山工作开始的时间是错误的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
马士晋未作答辩。
梁庆山向一审法院起诉请求：1.人民财保连云港公司、马士晋赔偿梁庆山各项费用311106.54元；2.人民财保连云港公司、马士晋承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年5月1日6时30分，马士晋驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车(牵引苏GQ3**挂)沿228国道由南向北行驶至滨海县228国道2575KM800M处路段，与前方梁庆山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致梁庆山受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马士晋负事故全部责任，梁庆山无责任。马士晋所驾驶车辆登记车主为其妻张大美，该车在人民财保连云港公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。梁庆山受伤后分别于2015年5月1日至5月2日在滨海县人民医院、2015年5月2日至5月16日在中国人民解放军南京军区南京总医院、2015年5月16日至5月29日在滨海县中医院治疗。2015年10月13日向滨海县人民法院起诉，滨海县人民法院作出（2015）滨民初字第1104号民事判决书，查明梁庆山在上述期间共发生147385.41元医疗费和救护车费，其中4145元是救护车费，人民财保连云港公司已垫付10000元，判决人民财保连云港公司赔偿梁庆山医疗费133240.41元。后梁庆山于2016年5月13日至5月25日在中国人民解放军南京军区南京总医院进行骨盆骨折内固定取出术，共花费医疗费17785.3元。受一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对梁庆山伤残程度、“三期”进行鉴定，盐射医司鉴所（2016）临鉴字第298号鉴定意见：1、被鉴定人梁庆山因道路交通事故致脾脏破裂行脾切除构成八级伤残；因骨盆多发性骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残。2、误工期限150日；护理时限60日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限60日。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中马士晋负事故全部责任，根据商业三者险保险合同，保险公司应在交强险限额外承担100%的赔偿责任。关于赔偿的计算标准，梁庆山陈述其在事故发生前二十几天离开滨海县滨海港一路顺饭店，前往浙江打工，结合滨海县滨海港一路顺饭店证明和盐城滨海港经济区小街村民委员会证明，一审法院认为梁庆山以非农业为其主要收入，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。梁庆山相关损失的赔偿项目，认定如下：1、医疗费17785.3元；2、营养费900元。根据梁庆山的受伤情况，参照鉴定意见，营养费支持60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费1200元。住院伙食补助费支持40天×30元/天=1200元；4、残疾赔偿金237907.2元；5、误工费15000元，误工费150天×100元/天=15000元，予以支持；6、护理费7000元，根据梁庆山治疗的实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和鉴定机构意见，护理费支持（40天×2+20天）×70元/天=7000元；7、精神抚慰金酌情支持15000元；8、交通费4145元；9、财产损失酌情支持800元。以上合计299737.5元，其中医疗费用项下（医疗费、营养费、住院伙食费）计19885.3元，伤残赔偿项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）计279052.2元，财产损失项下800元。人民财保连云港公司在交强险范围内应赔偿110000元+10000元+800元=120800元，在商业三者险范围内应赔偿（299737.5元-120800元）×100%=178937.5元，合计应赔偿梁庆山120800元+178937.5元=299737.5元。判决：一、人民财保连云港公司赔偿梁庆山299737.5元。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回梁庆山其他诉讼请求。案件受理费2056元，减半收取1028元，鉴定费1300元，合计2328元，由梁庆山负担68元，由人民财保连云港公司负担2260元。
二审中，被上诉人梁庆山申请证人李某出庭，拟证明梁庆山发生事故前的工作情况。证人李某陈述的主要内容为：“梁庆山以前在外面开收割机，从2014年5月开始在我的饭店里做帮工，主要从事停车场汽车加水等杂活。我的饭店是2014年5月份左右就开始试营业，2014年11月份取得营业执照。梁庆山的工资是每天115元，每个月给现金，没有打条子。他每个月基本都在我的饭店，没有请什么假，我给他放假是给工资的，他自己请假扣工资一天115元。2015年4月中旬左右，他说我那里工资有点低，然后去苏南打工了，具体地方不清楚。”上诉人人民财保连云港公司质证认为，证人陈述的内容与其单位的证明以及梁庆山的陈述内容不一致，对证人证言的真实性不予认可。被上诉人梁庆山质证认为，证人证言与客观实际相吻合，真实性予以认可。本院认为，证人证言的内容与梁庆山的陈述以及书面证据基本一致，能够相互印证，可以作为认定本案事实的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被上诉人梁庆山在本次交通事故中受伤致残，所造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于被上诉人梁庆山残疾赔偿金及误工费的赔偿标准问题。被上诉人梁庆山在一审中提供了滨海县滨海港一路顺饭店营业执照及经营者李某的身份证复印件、一路顺饭店的工作证明、盐城滨海港经济区小街村民委员会的证明等证据，二审中又申请证人李某出庭作证，证人证言与被上诉人梁庆山一审时的陈述及书面证据相印证，能够证实被上诉人梁庆山在本案事故发生前一直在外务工、主要收入来源于非农业生产的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人梁庆山的残疾赔偿金及误工费并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 晨