贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初78号
原告：李某甲，女，1946年12月22日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：胡某，贵州宜民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，贵州宜民律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1968年10月10日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任某，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告任某甲共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因案情复杂于2017年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人刘某、被告任某甲的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从原告女儿马某甲的死亡赔偿金中，将属于原告的赔偿金269015.72元和赡养费24364.74元，共计293380.46元分配给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告的女儿马某甲于2016年4月27日，在广东发生交通事故死亡，随后任某甲（死者马某甲的丈夫）、任某乙（死者马某甲的长子）、任某丙（死者马某甲的次子）和李某甲将深圳市某物流有限公司与中国某保险股份有限公司深圳市分公司作为被告，起诉至深圳市罗湖区人民法院，经深圳市罗湖区人民法院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司于2016年10月10日前一次性向原告任某甲、任某乙、任某丙、李某甲支付赔偿款人民币1028000元；二、被告深圳市某物流有限公司为原告垫付的费用人民币为32395元，由其自行向被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司理赔22000元，剩余款项人民币10395元被告深圳市某物流有限公司同意自愿放弃理赔；三、上述赔偿金支付完毕后，本次交通事故权利义务终结。”。上述调解书送达生效后，保险公司已经履行了1060395元的付款义务，该赔偿款已全部由被告领取。另外，交通事故发生后，原告李某甲之女马某甲所打工的工厂付给其家属50000元作为补偿费，也被被告任某甲个人收取。但是，上述各项赔偿款共计1110395元被被告任某甲收取后，一直未将原告李某甲应得的份额分配给原告李某甲，而且现在被告任某甲连原告李某甲的电话都不接听。由于任某丙在马某甲死亡时才15岁，因此从赔偿款中任某丙应享有抚养费9967.4元（计算方式：6644.93元×3年÷2人=9967.4元），李某甲作为死者的母亲，年满69周岁，从该笔赔偿金中应享有赡养费24364.74元（计算方式：6644.93元×11年÷3人=24364.74元）。除了丧葬费、抚养费和赡养费外，该笔赔偿金还剩1076062.86元。根据相关法律规定，原告李某甲有权分配该笔死亡赔偿金，而且作为老人或者小孩还享有多分的权利，但是原告李某甲只主张由第一顺序继承人平均分配。即原告李某甲应分得的数额为1076062.86元÷4人=269015.72元，加上赡养费24364.74元，共计293380.46元。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告任某甲辩称，原告李某甲的诉讼请求符合法律规定，但是被告不同意分配这么多给原告，因为被告还有小孩要读书，最多愿意分配30000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的居民身份证，印江自治县杉树镇某村村民委员会出具的证明，广东省中山市公安局交警支队城区大队出具的道路交通事故认定书，丧葬费用协议书及收据，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11564号民事调解书，任某甲在中国银行铜仁分行的账户流水信息和本院依原告申请调取的深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11564号民事调解书，中国某保险股份有限公司深圳市分公司理赔清单，李某甲和任某甲、任某乙、任某丙起诉至罗湖区人民法院的民事诉状，马某甲死亡医学证明及户口注销证明，中国某保险股份有限公司深圳市分公司理赔单，律师费收费票据，以及本院依职权调取任某丙笔录，经质证被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与其夫马某乙共有五个子女，分别是长子马某丙、次子马某丁、三子马某戊、长女马某戌、次女马某甲，现均已成年成家，马某乙已去世三十多年，其中次女马某甲与被告任某甲系夫妻关系，马某甲与被告婚后于1994年11月27日生育长子任某乙（现在外务工），2002年9月17日生育次子任某丙（现在贵州省印江自治县某中学读书），长子任某乙、次子任某丙现随被告共同生活。2016年4月27日，驾驶人吴廷松驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿中山市西区隆平路由西往东方向行驶，途径105国道隆平路交通岗路口右转弯过程中，与前面同向由驾驶人马某甲驾驶的无号牌自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损失和马某甲经抢救无效当日死亡。中山市公安局交通警察支队城区大队认定吴廷松承担事故全部责任，马某甲不承担事故责任。经深圳市罗湖区人民法院主持调解达成协议，协议内容为中国某保险股份有限公司深圳市分公司于2016年10月10日前一次性向任某甲、任某乙、任某丙、李某甲支付赔偿款1028000元，深圳市某物流有限公司为任某甲、任某乙、任某丙、李某甲垫付的费用32395元，由其自行向中国某保险股份有限公司深圳市分公司理赔22000元，剩余款项10395元深圳市某物流有限公司同意自愿放弃理赔，上述赔偿金额支付完毕后，本次交通事故权利义务终结。
同时查明，中国某保险股份有限公司深圳市分公司于2016年9月29日分两次向任某甲（账户名：任某甲，账号：72×××18）打款1028000元（包括机动车交通事故责任强制保险赔款110000元，商业第三者责任保险赔款918000元，具体为被扶养人生活费103238元、丧葬费32096元、死补费892666元）。被告领取了深圳市某物流有限公司垫付的丧葬费32395元，同时被告还领取了马某甲生前所在工厂支付给其亲属的补偿费50000元。李某甲、任某甲、任某乙、任某丙在深圳市罗湖区人民法院诉讼期间，产生了律师费14000元。被告在收到上述款项后，至今未予分配，原告遂提起诉讼。另查明，李某甲与任某丙均系农村居民，任某乙现外出务工地址不明，在本院向任某丙释明的过程中，任某丙主动放弃起诉任某甲的诉讼权利。
本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与其配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中马某甲因交通事故死亡后，其母亲、配偶、子女均有权请求分配因马某甲死亡所得的死亡赔偿金。被告拒绝支付原告应享有的赔偿金份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因马某甲死亡享有的死亡赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。
在分配赔偿款项时，应先确定实际所得到的死亡赔偿款的具体数额。被告领取中国某保险股份有限公司深圳市分公司的理赔款1028000元、领取深圳市某物流有限公司垫付的丧葬费32395元、领取马某甲生前所在工厂支付其亲属的补偿费50000元，合计1110395元。扣除丧葬费、任某丙的抚养费、原告的赡养费和支付的律师费用后，剩余部分应为实际所得的死亡赔偿款。因为深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11564号民事调解书并未对该笔死亡赔偿款明确分项，所以丧葬费应按照贵州省2014年城镇单位从业人员年平均工资42815元计算为42815元/年÷12月×6月=21407.50元；因任某乙现已成年并在外务工不存在抚养的问题，结合原告与任某丙均系农村居民的情况，任某丙的抚养费按照贵州省2015年农村常住居民人均消费支出6644.93元/年计算4年为6644.93元/年×4年÷2人=13289.86元，原告的赡养费按照贵州省2015年农村常住居民人均消费支出6644.93元/年计算10年为6644.93元/年×10年÷5人=13289.86元，支出律师费14000元。则扣除丧葬费21407.50元、任某丙的抚养费13289.86元、原告的赡养费13289.86元和支出的律师费14000元，剩余的死亡赔偿款为1048407.78元。本案中原、被告痛失亲人，在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。
本案中李某甲、任某甲、任某乙和任某丙均系死者马某甲的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与马某甲之间的密切关系外，还要综合二者之间的经济状况等因素确定，既要考虑原告李某甲未来的生活和医疗支出，也要考虑任某丙成年之前的生活和教育支出，还要充分考虑被告目前独自抚育子女所承受的经济压力。从上述近亲属目前和未来的状况分析，原告虽年事已高，但其还有四个成年子女对其负有赡养义务，而被告还要抚养未成年子女任某丙，故分配该笔死亡赔偿金时应适当照顾被告及其子任某丙。故任某甲按比例30%、李某甲按比例20%、任某乙按比例20%、任某丙按比例30%分配较为适宜。则原告应享有1048407.78元×20%+13289.86元=222971.42元，任某乙应享有1048407.78元×20%=209681.56元，任某丙应享有1048407.78元×30%+13289.86元=327812.19元。原告所提超出上述款项的诉讼请求，本院不予支持。因任某乙现外出务工地址不明，其享有的份额应保留，而任某丙在本院向其征求意见时，其主动放弃起诉的权利，是对其实体权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许，其享有的份额也应保留。
综上所述，被告任某甲应给付原告李某甲因马某甲死亡享有的赡养费及死亡赔偿金共计222971.42元，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告任某甲于本判决生效后十日内给付原告李某甲因马某甲死亡享有的赡养费及死亡赔偿金共计222971.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由原告李某甲负担1370元，由被告任某甲负担4330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
审 判 员 田文举
人民陪审员 唐 雨
二〇一七年七月十二日
代理书记员 严 浪