贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第215号
原告姜树祥，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人贾强，系该公司经理。
委托代理人高诚寰，系该公司职工。
被告石武平，男。
被告孙顺光，男。
被告杨昌龙，男。
被告丁某，男。
法定代理人丁再勇，男，系丁某之父。
委托代理人丁再碧，女，系丁某姑姑。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
被告丁某文，男。
法定代理人丁再兵，男，系丁某文之父。
委托代理人丁永贵，男，系丁某文爷爷。
第三人施秉县农村公路管理局。
法定代表人王治中，系该局局长。
原告姜树祥诉被告人寿保险公司、石武平、孙顺光、杨昌龙、丁某、丁某文、第三人施秉县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月18日立案受理后，在开庭前，原告撤回了对被告杨昌龙、石武平、孙顺光、第三人施秉县农村公路管理局的诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜树祥及其委托代理人宋红光、被告人寿保险公司委托代理人高诚寰、丁某的委托代理人丁再碧、王云平、丁某文委托代理人丁永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，第三人施秉县农村公路管理局将施秉县城关镇赖洞坝至观音岩的路面硬化工程承包给被告杨昌龙，杨昌龙又转包给被告孙顺光，孙顺光又转包给被告石武平，石武平雇请原告以每平方米2元的工资帮其运混凝土沙浆。2014年8月28日，原告驾驶其所有的贵08-104**小型方向盘式拖拉机载混凝浆沿赖观线由赖洞坝往观音岩方向倒车贮备倾倒混凝浆修路。16时00分，倒车至0公里500米处时，因未察明车后情况，致使所驾车撞倒丁某文由观音岩往赖洞坝方向骑行的自行车后碾压其车上乘车人丁某，造成自行车驾驶人丁某文及车上乘车人丁某两人受伤，自行车受损的交通事故。施秉县公安局交通警察大队做出施公交认字（2014）第B00015号《道路交通事故认定书》，认定：姜树祥承担此事故的主要责任，丁某文承担此事故的次要责任，丁某无责任。事故发生后，丁某被送往施秉县人民医院救治，当日，又转到贵阳医学院第二附属医院住院治疗。在抢救、转院和治疗期间，原告支付了丁某在施秉县人民医院的抢救费900元、转院车费800元、输血互助金460元、贵阳医学院第二附属医院治疗费85323.19元（其中向杨昌龙借35000元、向石武平借5000元、人寿保险公司支付10000元、丁某付3000元、原告垫付32323.19元），共计87483.19元。原告起诉要求：1、被告人寿保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告先行支付的医疗费87483.19元；2、不足部分由接受劳务一方和行为过错方共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：我公司已在交强险分项中垫付了10000元的医疗费，保险公司不再承担责任。
被告丁某辩称：原告的诉讼请求中应当包含我方垫付的3000元。
被告丁某文辩称：丁某确实付了3000。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、施公交认字（2014）第B00015号《道路交通事故认定书》，用以证明此次交通事故发生的事实及责任划分。被告人寿保险公司、丁某、丁某文均无异议。
2、保险单，用以证明原告所有的车辆在人寿保险公司投保机动车交通强制保险的事实。被告人寿保险公司、丁某、丁某文均无异议。
3、票据3张，用以证明原告垫付丁某的治疗费用86583.19元的事实。被告人寿保险公司只认可85323.19元的这张发票，对输血互助金发票和救护车收据不予认可；被告丁某、丁某文均无异议。
被告丁某、丁某文未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1、2组证据，因被告人寿保险公司、丁某、丁某文均无异议，故对其证据效力予以认定。对于原告提供的第3组证据，被告人寿保险公司对输血互助金发票和救护车收据不予认可，但是输血互助金发票是用于救治丁某，丁某确实经施秉县人民医院的救护车转送到贵阳医学院第二附属医院治疗，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，丁某被送往施秉县人民医院救治，当日，又转到贵阳医学院第二附属医院住院治疗。丁某的转院车费800元、输血互助金460元、在贵阳医学院第二附属医院的治疗费85323.19元，共计86583.19元。另查，原告所有的贵08-104**小型方向盘式拖拉机在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担赔偿责任。”的规定，结合查明的事实，以及施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姜树祥承担此事故的主要责任，丁某文承担此事故的次要责任，丁某无责任，且该车在保险期限内发生交通事故。因此，被告人寿保险公司辩解其已经在交强险分项中支付了10000元医疗费，不再承担责任的理由不能成立，本院不予支持。相反，被告人寿保险公司应在交通事故责任强制保险122000元的保险金额内承担赔偿责任。被告丁某辩称第一次在贵阳医学院第二附属医院住院治疗产生的85323.19元医疗费中其垫付了3000元，虽然原告在庭审中仅认可丁某垫付2100元，但是原告的诉状中承认丁某垫付3000元，故本院认定丁某垫付了3000元。姜树祥诉称的86583.19元治疗费中包括人寿保险公司已经支付的10000元和丁某支付的3000元，姜树祥实际垫付了73583.19元。结合另案查明的事实，丁某因该交通事故所造成的损失为130162.2元，其中，人寿保险公司已经支付了10000元，姜树祥已经垫付73583.19元（转院车费800元、输血互助金460元、在贵阳医学院第二附属医院的治疗费72323.19元）。扣除已经支付的10000元，人寿保险公司在交通事故责任强制保险的保险金额内还应赔付112000元，其中应支付姜树祥已经垫付的73583.19元，赔偿原告丁某38416.81元，不足的8162.2元，按过错承担赔偿责任。原告姜树祥撤回了对被告杨昌龙、石武平、孙顺光、第三人施秉县农村公路管理局的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以准予。而且，姜树祥明确表示对交强险赔付后不足的部分，自愿承担70%的赔偿责任，要求丁某文与丁某承担30%的赔偿责任，但是，丁某在此事故中无责任，应由丁某文承担30%的赔偿责任，由于丁某文属限制行为能力人，其造成的后果应由其监护人丁再兵承担。故不足的8162.2元，由姜树祥承担5713.54元，丁某文及其法定代理人丁再兵承担2448.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜树祥垫付的各项费用73583.19元。
案件受理费1987元，由原告姜树祥负担316元（依法免交），被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担1671元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 李 丽
审判员 廖德智
审判员 孙鲁霞
二〇一五年十月二十日
书记员 龙 芸