wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6931号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王忠先，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王忠先金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2628号
原告：刘云亭，男，1963年6月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张俊香，女，1985年7月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：张建达，男，1984年2月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：刁桂枝，女，1958年1月25日出生，汉族，住盐山县。
被告：王洪章，男，1960年1月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：王某1，男，2009年12月21日出生，汉族，住盐山县。
被告：王某2，男，2011年11月12日出生，汉族，住盐山县。
王某1、王某2法定代理人：张俊香，女，汉族，住盐山县，系母子关系。
刘云亭与张俊香、张建达、刁桂枝、王洪章、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘云亭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云亭撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告刘云亭负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1370号
原告陕西省安康市宏泰砼业有限公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇响水沟。
法定代表人金小刚。经理。
被告陈鼎，男，汉族，1957年8月23日出生，安康市汉滨区西站区21栋5单元1楼1号。现住安康市汉滨区金州北路49号天马大厦1幢。
被告陈一，男，汉族，1957年8月23日出生，安康市汉滨区西站区21栋5单元1楼1号。现住安康市汉滨区金州北路49号天马大厦1幢。
被告安康市江南燃气有限公司。住所地安康市汉滨区香溪路。
法定代表人陈鼎，经理。
原告陕西省安康市宏泰砼业有限公司与被告陈鼎、陈一、安康市江南燃气有限公司侵权赔偿一案，原告安康市江南燃气有限公司于2018年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省安康市宏泰砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费25690元减半收取12845元，由陕西省安康市宏泰砼业有限公司承担。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 马福琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 唐芳芳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执266号
本院于2017年9月11日受理申请执行人何会珠与被执行人何建云赡养费纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初629号民事判决书，于2017年9月15日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1709号
上诉人（原审原告）：河南中医药大学第一附属医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：朱明军，院长。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永全，男，1957年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南中医药大学第一附属医院因与被上诉人王永全物权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南中医药大学第一附属医院上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22270号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院未查清涉案房屋为上诉人所有的事实。2.一审法院未查清被上诉人不是上诉人单位职工的，无资格参加分房的事实。3.一审法院未查明涉案住房所在8号楼存在重大安全隐患，并由此而可能造成的严重安全事故的事实。二、一审裁定适用法律错误。一审法院为查明上述事实，错误地认为本案属于单位内部房地产纠纷，导致法律适用错误。根据一审双方提交的证据及双方辩论情况，本案应为法人与公民之间的房地产方面的物权纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规定，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。故本案属于人民法院的受理范围。三、上诉人要求被上诉人腾出涉案房屋并支付相应的占用费等，合法合理。四、一审裁定未对案件基本事实作出认定，未经任何说理，径直认定本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，违反了人民法院裁判文书的严肃性和公正性，难以令人信服。五、上诉人愿从缓解矛盾、化解纠纷的角度出发，按公有住房租金标准，临时提供给被上诉人与现住房相近面积的安全住房周转使用，以缓解被上诉人的住房压力。补充理由：上述通知第三条调整的是单位与职工间不平等主体间的行政管理关系。在审查单位与职工之间的房产纠纷是否属于人民法院的受理范围，不能机械地适用这一司法解释，应当审查纠纷双方是否属于平等的民事主体，如果是平等民事主体间的纠纷，人民法院应当予以受理。上诉人与被上诉人不是管理者与被管理者的不平等关系而是平等的民事法律关系的主体，被上诉人占用上诉人所有的房屋，是平等民事主体之间的借用关系。上诉人要求被上诉人返还涉案房屋属于平等民事主体之间的因房屋使用权受到侵犯，而发生的房地产侵权纠纷。不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，上诉人作为涉案房屋的所有权人，有权起要求返还房屋。
被上诉人王永全答辩称：其是上诉人单位的一名正式职工，本案属于医院内部建房、分房引起的纠纷。同意一审裁定。
一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告河南中医药大学第一附属医院的起诉。案件受理费50元，退回原告。
本院经审查认为，被上诉人王永全曾经系上诉人河南中医药大学第一附属医院的职工，被上诉人自称其现在是在编不在岗，并提交上诉人人力资源部于2017年11月1日出具的《情况说明》（原件）及河南省机关事业养老保险在职人员基本信息（复印件）予以证明。被上诉人按照上诉人的安排由9号楼职工宿舍搬至涉案的8号楼1单元2层7号房屋周转居住，且与上诉人签订了《协议书》并约定“王永全因9号楼改造搬迁，暂借8号楼7号住房一套过渡，如旧房调整，优先考虑解决其住房（9号楼相同面积42.65平方住房）。”现上诉人以危房改造为由要求被上诉人搬离涉案房屋。参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人河南中医药大学第一附属医院预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 王佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1896号
申请执行人：青岛天海国际物流有限公司。
法定代表人：宋毅，总经理。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：青岛厚如海藻有限公司。
法定代表人：高玉金，总经理。
申请执行人青岛天海国际物流有限公司与被执行人青岛厚如海藻有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2505号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27253.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王慎芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张霞，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省普定县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张霞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1186号
原告曹忙根。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告方新春。
委托代理人（特别授权）丁爱明，江苏碧泓律师事务所律师。
原告曹忙根与被告方新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告曹忙根于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹忙根申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹忙根撤回对被告方新春的起诉。
本案受理费人民币623元，由原告曹忙根负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 桁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初543号
原告吴汝英，女，1957年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告张正华，男，1969年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰花路96-97-2号。
负责人李跃明，经理。
委托代理人邵有飞，长安责任保险股份有限公司兰溪支公司职工。
本院在审理原告吴汝英与被告张正华、长安责任保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汝英因与被告正在协商，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴汝英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴汝英撤回起诉。
本案受理费200元（已减半）由原告吴汝英负担。
审 判 员 许 凤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 丁燕萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4191号
罪犯钟云，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年4月8日作出(2014)永刑初字第65号刑事判决，以被告人钟云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人钟云不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人钟云申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)岩刑终字第160号刑事裁定，准许其撤诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟云在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年八月至二O一七年八月累计考核分为1475分，表扬贰次。（二O一六年六月至二O一七年八月累计考核分为1655分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪�钟云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执296号
申请执行人：刘春雨，女，汉族，1982年4月20日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：王巍，男，汉族，1980年1月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行刘春雨申请执行王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02727号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00033号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李德，男，1962年3月13日出生，汉族，住址重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李德于2014年9月10日9时40分许，驾驶渝AJ10**号小型轿车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月20日，申请执行人作出渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2015］003《催告通知书》。被执行人李德至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年9月10日9时40分许，被执行人李德驾驶车牌号为渝AJ10**的车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00033号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李德，男，1962年3月13日出生，汉族，住址重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李德于2014年9月10日9时40分许，驾驶渝AJ10**号小型轿车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月20日，申请执行人作出渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2015］003《催告通知书》。被执行人李德至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年9月10日9时40分许，被执行人李德驾驶车牌号为渝AJ10**的车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月八日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00033号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李德，男，1962年3月13日出生，汉族，住址重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李德于2014年9月10日9时40分许，驾驶渝AJ10**号小型轿车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月20日，申请执行人作出渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2015］003《催告通知书》。被执行人李德至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年9月10日9时40分许，被执行人李德驾驶车牌号为渝AJ10**的车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输�例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］901046470102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   琳审 判 员 �董莉萍代理审判员 李 旻 昊二〇一五年四月八日书 记 员 韦 英 俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初396号
原告:牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住新乐市市区。
委托代理人路俊卿，女，1962年12月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市,系牛国献妻子。
被告:杨旭，男，1984年4月20日生，汉族，住新乐市。
被告:李华卫，女，1980年7月11日生，汉族，住新乐市。
原告牛国献与被告杨旭、李华卫民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊卿、被告李华卫到庭参加诉讼,被告杨旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告杨旭于2015年2月11日向原告借款5万元,期限六个月,被告李华卫为该笔借款承担了连带担保责任。双方签订有借款合同及担保合同,该借款到期后经原告多次催要,被告至今未还,诉请法院判令被告偿还借款50000元及利息和违约金;诉讼费由被告承担。
被告李华卫辩称，借款50000元的事实存在，借款合同是我和杨旭本人所签，我与杨旭在借款时是夫妻关系。2016年底原告给我打电话催要借款。借款后我给过杨旭30000元让杨旭偿还借款。2015年11月左右我与杨旭已经离婚。这笔借款主借人是杨旭，在我们离婚协议已经注明，杨旭的借款由杨旭偿还，我不承担任何责任。
被告杨旭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告杨旭因投资需要向原告借款5万元并分别签订借款合同和借款担保书，借款合同载明:“出借人（甲方）牛国献，借款人（乙方）杨旭，……第一条，借款时间自2015年2月11日起至2015年8月11日止，共六个月；第二条，借款金额50000元；如超期除按月利率二分二厘或按国家银行贷款利率的四倍计算外，另每万元每天加罚违约金壹拾元，如拖欠担保人负连带偿还责任……”被告杨旭在借款人处签字，被告李华卫在担保人处签字。同日原告给付被告现金50000元，被告李华卫对该借款合同上的签字予以认可。该借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还。
以上事实有当事人提交的借款合同等证据及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告借给被告现金50000元，且双方签订了借款合同，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应依约偿还原告欠款。至今未还做法欠妥。故对原告主张被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告双方对逾期利息和违约金的约定违反了法律规定，本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息，自2015年8月12日始至判决履行完毕之日止。
关于被告李华卫的担保责任，原、被告双方对保证方式约定为连带责任保证，故被告李华卫对杨旭的借款为连带保证，应承担连带保证责任。至于被告李华卫庭审上称其与杨旭离婚协议已经注明，原告的借款应由杨旭偿还，要求免除担保责任，于法无据。审理中，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告杨旭于判决书生效后十日内偿还原告牛国献借款50000本金及利息（利息及违约金按年利率24%计算，自2015年8月12始起至判决履行完毕之日止）。
二、被告李华卫对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨旭、李华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1064号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住安徽省淮南市田家庵区，法定代表人：魏翔鸿，机构代码：××。
被执行人：淮南润特矿业设备有限公司，住安徽省淮南市凤台县经济开发区，法定代表人：宗同亮，机构代码：××。
被执行人：淮南市国润经贸有限责任公司，住安徽省淮南市，法定代表人：李配峰，机构代码：××。
被执行人：李晓冬。
被执行人：宗同亮。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与淮南润特矿业设备有限公司、淮南市国润经贸有限责任公司、李晓冬、宗同亮债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李晓冬位于田家庵区信颐园高层豪景C楼1903（权证号：120146**）的房产及宗同亮位于八公山区孔集街道李咀矿西村淮上西苑23栋（现29栋）402（权证号：110151**）的房产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1064号
淮南润特矿业设备有限公司、淮南市国润经贸有限责任公司、李晓冬、宗同亮：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行,住安徽省淮南市田家庵区,法定代表人：魏翔鸿,机构代码：××。被执行人：淮南润特矿业设备有限公司,住安徽省淮南市凤台县经济开发区,法定代表人：宗同亮,机构代码：××。被执行人：淮南市国润经贸有限责任公司,住安徽省淮南市,法定代表人：李配峰,机构代码：××。被执行人：李晓冬�被执行人：宗同亮。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与淮南润特矿业设备有限公司、淮南市国润经贸有限责任公司、李晓冬、宗同亮债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓冬位于田家庵区信颐园高层豪景C楼1903（权证号：120146**）的房产及宗同亮位于八公山区孔集街道李咀矿西村淮上西苑23栋（现29栋）402（权证号：110151**）的房产�期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇一六年八月二十四日书记员  王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1064号淮南润特矿业设备有限公司、淮南市国润经贸有限责任公司、李晓冬、宗同亮：你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十一日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1528号
原告:刘某和，男，1970年12月5日生，汉族，住光山县。
委托代理人:上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:邹作洋，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告:王某青，男，1973年10月11日生，汉族，住光山县。
原告刘某和诉被告王某青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和的委托代理人上官宗合、邹作洋到庭参加了诉讼，被告王某青经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一村民组的村民，关系较好。在2013年9月20日被告因做工程需要资金，从原告借款3万元。承诺两年可以还款，现经过多次催要，被告总是借故拖延，至今不愿偿还，据此原告依法对被告提起诉讼。请求人民法院维护原告的诉求。
被告王某青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系仙居乡北新村罗湾村民组居民，2013年9月20日被告因工程需要资金向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容“借条今借到刘某和现金叁万圆整（30000.00）借款人王某青20**.9.20日”。此款经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某和提供了由被告王某青出具的借条，证明被告借原告现金款30000元的事实，双方借贷关系成立。借条上没有注明还款时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告主张被告偿还借款，本院依法予以支持。被告王某青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某青于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告刘某和现金款30000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹 龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1956号
上诉人（原审被告）：金正教，男，1955年6月26日出生，韩国公民，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：谷祖山，男，1941年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人金正教因与被上诉人谷祖山房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金正教经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金正教撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人金正教负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘双双
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第186号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人凌某，出租车驾驶员，户籍所在地。因本案于2014年12月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月的一天晚上，被告人凌某帮助叶晓俊（另案处理）在富阳市富春街道前周路星际网吧门口将一小包约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员应颖并从中获利。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应颖的证言，被告人凌某、同案犯叶晓俊的供述和辩解，辨认笔录及照片，逮捕证，网吧上网记录，归案经过，被告人凌某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知是毒品而帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人凌某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人凌某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年三月十二日
书记员 骆芝媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1333号
申请执行人上海路为机电设备工程有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄3号608室。
法定代表人林维君，经理。
委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被执行人靖江市博远贸易有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孙家大桥东侧。
法定代表人季银，总经理。
上海路为机电设备工程有限公司与靖江市博远贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月18日作出（2015）泰靖商初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：上海路为机电设备工程有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0090号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 卢 愿
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第111号
申请执行人：张定德，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：郭文智，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：邓启平，男，住四川省夹江县木城镇。
申请执行人张定德依据已经生效的四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第808号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人张定德与被执行人邓启平于2014年11月7日自愿达成以下执行和解协议：邓启平一次性于2014年11月7日支付张定德赔偿款19000元，双方纠纷一次性了结，双方不再向对方负任何权利义务，（2014）夹江执字第111号执行案件执行完毕。该和解协议已于2014年11月7日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第808号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向华强
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1582号
申请执行人：绍兴龙洋印染有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：徐建明，系执行董事。
被执行人：绍兴县力辉纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑国庆。
申请执行人绍兴龙洋印染有限公司与被执行人绍兴县力辉纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县力辉纺织服饰有限公司已搬离原注册地、下落不明，其目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1582号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 陈姗娇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初136号
原告周文礼，男，汉族，1970年1月25日出生，个体，住第九师朝阳区。
被告郑杰，男，汉族，1968年7月8日出生，退役军人，住第九师朝阳区。
原告周文礼诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文礼到庭参加诉讼，被告郑杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文礼诉称，2016年10月8日，被告郑杰向原告周文礼借款100000元，并于当日给原告书写借条一份，口头承诺借款于2016年年底前还清。但被告至今未还款，为此原告起诉要求被告返还借款100000元，并按月息2%的利率自2016年10月8日起支付6个月的利息12000元。
庭审中，原告周文礼出示如下证据证明其主张：
1、2016年10月8日被告郑杰出具的借条一份；
2、中国农业银行卡卡转账凭据一份。
经审理查明，2016年10月8日，原告周文礼给被告郑杰借款100000元，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借周文礼现金100000元，每月利息按百分之二点五计算支付”。该款被告至今未还。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年10月8日被告郑杰出具的借条一份；
2、中国农业银行卡卡转账凭据一份。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑杰拖欠原告周文礼借款100000元未还，事实清楚，有证据证实，被告郑杰理应依约给原告周文礼还款。原、被告双方在借款时对利息进行了约定，故原告起诉要求被告按月息2%的利率支付6个月的利息12000元，符合法律规定，该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰归还原告周文礼借款100000元，支付利息12000元，合计112000元于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告郑杰负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年四月十八日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8618号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告一：杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区御河路**号。
被告二：游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区御河路**号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨志忠、游京霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8618号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告一：杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区御河路**号。被告二：游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区御河路**号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨志忠、游京霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初196号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人房某某，男，1952年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人，住宁远县太平镇老白土村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月21被宁远县公安局取保候审.
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）183起诉书，指控被告人房某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月20日14时许，宁远县太平派出所民警在在接到民警举报，获知被告人房某某私藏枪支，后该所民警赶赴房某某家中，从其家中查获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人房某某对起诉书指控的事实无异议，并�庭认罪，且有证人房光翠的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人房某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人房某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00051号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤莲，无职业。2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放。因非法持有毒品于2014年4月11日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王凤莲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂硚口刑初字第00514号刑事判决。原审被告人王凤莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王凤莲未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月11日15时许，公安人员在武汉市硚口区武胜路金海名都小区附近巡逻时，发现一疑似吸毒人员且形迹可疑的男子，便尾随其后来到小区里面。该男子进入803号房后，公安人员遂在外守候。当男子准备离开时被公安人员控制。该男子交代其叫杨某，在被告人王凤莲处以人民币200元价格购买了4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）且已吸食。公安人员遂进入房内将被告人王凤莲抓获，并当场从王凤莲的睡衣口袋内查获人民币200元，从该房间内查获吸毒工具1个，从衣柜的抽屉内、王凤莲的手包内查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂12包、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）2包。经鉴定，上述被查获的物品共计净重10.63克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：破案经过、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审认为，被告人王凤莲明知是毒品而予以贩卖，且数量达10.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王凤莲曾因毒品犯罪受到刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王凤莲犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王凤莲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，认定被告人王凤莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；违禁物品（扣押于武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所）予以没收。
上诉人王凤莲上诉称：原审认定的部分事实不属实，其系赠给杨某4颗甲基苯丙胺片剂，而非贩卖。公安人员从其睡衣口袋搜出的人民币200元系易琴支付的向其购买被套的货款。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王凤莲于2014年4月11日15时许，在武汉市硚口区金海明都803号房间，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗后被公安人员当场查获。公安人员另从王凤莲住处搜缴甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）共计净重10.63克。
认定上述事实的证据有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、破案经过，证明上诉人王凤莲归案的情况。
2、刑事侦查照片、扣押物品清单，证明从上诉人王凤莲住处查获的毒品数量及外观特征，所查获的毒资人民币200元和自制吸毒工具，以及上诉人王凤莲的手机内的通话清单，该清单内有杨刚（即杨某）的通话记录。
3、证人杨某的证言，证明其于2014年4月11日下午2时许，与一个姓余的朋友一起吃饭，向姓余的朋友要了“高姐”（上诉人王凤莲）的电话号码。其与“高姐”联系后直接到了她家。进屋后其向“高姐”要了4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。其自行吸食完“麻果”后给了“高姐”人民币200元，“高姐”将钱收下了。其准备离开时，在门外被民警拦住，民警将其控制在楼梯间。随后，其和“高姐”一起被民警带到了派出所。
4、尿液检测报告、行政处罚决定书，证明杨某于2014年4月11日的尿液中呈甲基苯丙胺阳性；其因吸食毒品被行政处罚。
5、租房协议、张某的居民身份证，证明上诉人王凤莲以捡到的张某的居民身份证租住武汉市硚口区武胜路金海名都小区803号房，租期自2014年2月22日起至2015年2月22日止。
6、武公禁毒技检字（2014）第JD539号毒品检验鉴定书，证明公安人员从上诉人王凤莲住处搜缴的12包甲基苯丙胺片剂和2包甲基苯丙胺（冰毒）共计净重10.63克，均为毒品甲基苯丙胺。
7、武公国（文检）字（2014）33号文件检验鉴定意见书，证明本案卷宗内毒资照片下“从我身上搜出是杨刚买麻果200元2014、4、11王凤莲”的笔迹是王凤莲所写，其中“杨刚”即杨某。
8、行政处罚决定书及刑事判决书，证明上诉人王凤莲因非法持有毒品于2014年4月11日被行政拘留，其之前曾经两次因犯贩卖毒品罪被判过刑。
9、上诉人王凤莲的供述：今天下午2时许，杨某打电话给我，问我是否在家，并说他马上过来。大约一刻钟后他就到了我家，一进门就说他喝了酒的，问我有没有“麻果”给他吸食。我说有，就给了他4颗。杨某就在我家里用我自制的壶开始吸食“麻果”。不一会儿我上完厕所出来时他已吸食完了，起身给了我人民币200元（两张红色一百元票面），我就把钱放在了睡衣左边的口袋里面。接着他刚出门就有警察冲进来将我们抓住了，并从我睡衣口袋里面搜出了那200元钱。
关于上诉人王凤莲上诉称原审认定的部分事实不属实，其系赠给杨某4颗甲基苯丙胺片剂，而非贩卖；公安人员从其睡衣口袋搜出的人民币200元系易琴支付的向其购买被套的货款的上诉理由。经查，上诉人王凤莲2014年4月23日供述称：“2014年4月10日晚上8时许，我弟弟王志高和易琴一起到我家里来，他们两人在我家里自己玩斗地主一直到次日凌晨3时才走，走之前易琴给了我200元钱，这个钱是我帮她做被套的钱。我当时就把这个钱放在我的睡衣左边口袋里面了。”王凤莲于2014年5月27日供述称：“公安人员从我身上搜出的200元钱，是易琴的妈妈给我的买被套的钱。是2014年4月10日晚上8时许在我家给我的。”而易琴的证言为：“2014年4月10日晚8时许，我一个人无聊就准备到王凤莲家玩，顺便把被套拿回来。大约晚上9时许，我到了她家，就她一个人在家。我就在她家吃饭，上网。后来玩累了，我就在她家睡了。次日上午10时许，我起床要回家，她就把被套拿给我，我就给了她两张红色的100元钞票。她收下放入了睡衣口袋内。”王凤莲本人前后的供述相互矛盾，且与易琴的证言之间也相互矛盾，故其关于被公安人员查获的人民币200元系易琴所给的供述，以及易琴的证言，本院均不予采信。而上诉人王凤莲在派出所对于其贩卖给杨某甲基苯丙胺片剂4颗并收取其人民币200元的供述，有同步录音录像予以证实，且与证人杨某的证言、物证照片等证据之间能够相互印证，应予采信。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王凤莲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王凤莲系累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凤莲的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 万雅雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1012号
原告：杨显胜，男，汉族，个体业主，现住青岛市城阳区。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛远青园林生态技术有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙建，职务：总经理。
委托代理人：孙建波，男，汉族，青岛远青园林生态技术有限公司经理助理，现住青岛市李沧区。
被告：王展，男，汉族，青岛花林实业有限公司职工，现住青岛市城阳区。
原告杨显胜诉被告青岛远青园林生态技术有限公司（以下简称“远青公司”）、王展劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丹卉、被告远青公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼，被告王展经依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年四五月份，两被告雇佣原告进行挖掘机劳务作业，但欠付工程款至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带支付给原告工程款人民币30485元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告远青公司在证据交换时辩称，在入库单上签字的王展和“李洋洋”是远青公司的人，相应的责任应当由远青公司承担；远青公司确实欠原告工程款，只是数额无法确定；远青公司没有支付能力。远青公司在开庭时又否认上述答辩意见，并主张欠款与远青公司无关，远青公司并未找原告干活。
被告王展未答辩。
经审理查明：被告远青公司自认原告用挖掘机为远青公司工作，在入库单中签名的王展和“李洋洋”是远青公司的员工，相应的责任应当由远青公司承担。以上事实有原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交王展、“李洋洋”“荣折（哲）如”共同签字的入库单记帐联10张（记载工作时间共计36.9小时），“吕瑞利”、王展、“荣折如”共同签字的入库单2张（记载工作时间共计38.5小时），王展、“李洋洋”“方东涌”共同签字的入库单记帐联1张（金额为4725元），“周学有”、“荣折（哲）如”共同签字的入库单结算联2张（记载工作时间共计16.5小时），证实原告用大型挖掘机为远青公司在城阳正阳东路南山宾馆北侧路边绿化工程工作共计约92小时，当时双方口头约定280元／小时，工程款为25760元；原告还为被告提供了9车种植土，每车35方，每方15元，工程款为4725元，两项共计人民币30485元，被告逾期付款应当支付利息。原告主张在入库单中签字的王展是远青公司的项目经理，“李洋洋”是远青公司的现场施工员，“吕瑞利”、“周学友”是远青公司职工，“荣折（哲）如”、“方东涌”是原告的挖掘机司机；因王展是项目经理，所以原告要求其承担连带责任。
被告王展在本院的询问笔录中陈述其对入库单的真实性没有异议，认可工程就是原告干的；王展、“李洋洋”、“吕瑞利”、“周学友”都是给ＸＸ（音）干活的，但不知道具体的公司名称。
被告远青公司对入库单的真实性不予认可，但承认王展和“李洋洋”是其职工，并且认为王展和“李洋洋”的签名应该是真实的；原告确实用挖掘机为被告工作，当时先进行挖掘工程作业，然后根据实际工时据实结算；至于单价和其他签字人的身份，被告表示需要回去落实；对王展的陈述没有异议，认可远青公司有一个叫孙建的，但具体身份需要落实；认为王展并没有陈述原告是给远青公司干的活。但被告远青公司在合理期限内未向本院反馈上述落实情况。
本院据以认定事实的证据均已经公开开庭出示及对方当事人质证，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告远青公司在证据交换中认可原告确实用挖掘机为其工作，认可在入库单中签名的王展和“李洋洋”是其员工，认可王展和“李洋洋”签名的真实性，并认可责任应当由其承担，本院依法予以确认。被告在开庭笔录中对上述自认予以反悔但未提交相反证据，本院不予支持。因此，对于原告提交的有王展签字的13张入库单记帐联的真实性，本院予以认可。原告提交的仅有“周学有”、“荣折（哲）如”签字的2张入库单结算联，因被告远青公司不予认可，该2份入库单结算联与其他13张入库单记帐联的名称和形式均不相同，原告也未提交证据证实该2份入库单结算联与被告远青公司存在关系，所以本院不予认可。
根据原告提交的13张入库单记帐联，可以确认原告用大型挖掘机为被告远青公司工作75.40小时并产生种植土费用4725元。原告主张工程款按照280元／小时计算，符合当时的市场行情，本院予以认可。因此，被告远青公司应当向原告支付欠付的劳务费人民币，计算方式为：280元／小时×75.40小时＋4725元=25837元。因双方并未结算，也未对付款时间进行约定，因此对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告和被告远青公司均认可被告王展是远青公司的员工，因此被告王展的签字代表远青公司，系职务行为，其责任应当由远青公司承担。因此，原告要求被告王展承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告青岛远青园林生态技术有限公司支付给原告杨显胜劳务费人民币25837元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告杨显胜的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元（原告已预交），原告杨显胜负担人民币85.69元；被告青岛远青园林生态技术有限公司负担人民币476.31元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨仲举
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第648号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，该公司董事长。
被告：王才英。
被告：杨荣勇。
被告：杨荣波。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告王才英、杨荣勇、杨荣波物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨玉婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1488号
原告：单某。
被告：杨某。
本院在审理原告单某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告单某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年九月七日
书记员 刘旭华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00102号
原告庄信文，男，1980年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告张伟，男，1978年7月10日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，系本钢供应处劳动服务公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告汪红莉，女，身份信息不详。
本院在审理原告庄信文诉被告张伟、汪红莉民间借贷纠纷一案中，原告庄信文以被告张伟自愿承担民事责任为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄信文在诉讼过程中请求撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且该请求理由充分，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄信文撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一五年二月九日
书记员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初637号
原告：马东良，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告：邓成涛，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
二原告委托诉讼代理人：帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
被告：张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告马东良、邓成涛与被告张传飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东良、邓成涛的委托诉讼代理人帅兴国到庭参加诉讼，被告张传飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东良、邓成涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《建筑劳务施工合同》无效；2.判令被告张传飞返还工程保证金500000元，并支付资金占用费（从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告承包了安岳县渝资工业园投资有限公司的渝资工业园服务区建设工程项目后，于2014年11月4日与二原告签订了《建筑劳务施工合同》，将该建设工程项目转包给二原告。《建筑劳务施工合同》第五条约定在合同签订后由二原告交纳500000元作为保证金，并约定如三个月内未进场施工，则由被告退还保证金并支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告张传飞支付了500000元保证金，而被告张传飞既未依约安排二原告进场施工，也未依约退还保证金。原、被告之间所签订的《建筑劳务施工合同》违反了法律关于建筑业的强制性规定，应属于无效合同。被告应依法返还二原告已交纳的保证金500000元。
被告张传飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包了安岳县渝资工业园投资有限公司的渝资工业园服务区建设工程项目后，于2014年11月4日与二原告签订了《建筑劳务施工合同》，将该项目的主体建筑工程转包给二原告。合同约定：由二原告承包地梁以上的工程、钢筋工程、模板工程、混泥土工程、砖砌体工程的施工及室外的内抹灰、钉钢丝网、地坪、面层、外架防护、建筑垃圾清理等各项工程所需的机具和材料。合同还约定在合同签订后7日内二原告向被告交纳500000元工程定金，待进场施工后自动作为保证金，进场7日内二原告再向被告交纳1000000元工程履约保证金；如保证金在交纳之日起两个月内不能进场施工，被告应从交纳之日起按月息5%支付利息直至进场施工为止，进场时间不得超过三个月，否则被告应无条件退还保证金，并按每日5%支付利息。合同签订后，二原告分别于2014年11月8日和11月27日向被告交纳了200000元和300000元工程保证金，被告至今未安排二原告进场施工，也未退还保证金。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的建筑劳务施工合同、重庆农村商业银行存款回单、中国农业银行交易流水明细表、收条、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告承包安岳县渝资工业投资有限公司的渝资工业园服务区建设工程项目后，又将该项目的主体建筑工程转包给无资质的二原告，原、被告双方所签订的《建筑劳务施工合同》实质属于建设工程施工合同。根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，原、被告所签订的《建筑劳务施工合同》违反法律规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当向二原告返还500000元保证金并支付资金占用费。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告张传飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马东良、邓成涛与被告张传飞所签订的《建筑劳务施工合同》无效；
二、限被告张传飞于本判决生效之日起十日内返还原告马东良、邓成涛工程保证金500000元及资金占用费（资金占用费从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，由被告张传飞负担。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 阳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第972号
原告周攀，男，汉族，1991年3月12日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道（集保控制设备有限公司）1#楼第四层。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告周攀诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周攀称，2013年10月进入被告公司工作，岗位为针二临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4123元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4123元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告周攀提交如下证据：4月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年10月15日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事针二临时工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4123元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4123元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周攀2014年4月工资总额4123元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0709号
原告:邱进云，男，1945年7月4日生，汉族。
委托代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告：谈易锋，男，1977年5月11日生，汉族。
被告：薛惠，女，1982年1月22日生，汉族。
原告邱进云与被告谈易锋、被告薛惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱进云的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告谈易锋、被告薛惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱进云诉称，2011年6月7日，被告谈易锋、被告薛惠因经营需要共同向邱进云借款60万元，但谈易锋及薛惠借得款后未能归还。请求法院判令谈易锋、薛惠共同还借款60万元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谈易锋、被告薛惠均未答辩。
经审理查明：被告谈易锋及被告薛惠因经营需要，于2011年6月7日向原告邱进云借款60万元，并共同出具借条，借条载明：今借到邱进云现金60万元，特此为证。同日，邱进云通过银行转账的方式给付谈易锋60万元。但谈易锋及薛惠借得款后未能及时归还，邱进云即具状诉至本院。
上述事实，有原告邱进云提供的借条、转账凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原告邱进云提供的证据可以证明其主张的事实，被告谈易锋及被告薛惠既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定邱进云所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于谈易锋及薛惠借得款后未能及归还所致，谈易锋及薛惠应当承担归还责任，并应承担邱进云从主张权利之日起的利息。邱进云的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈易锋、被告薛惠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告邱进云借款60万元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谈易锋、被告薛惠共同负担，此款原告邱进云已预交，谈易锋、薛惠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付邱进云。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第682号
罪犯张安凤，女，1963年12月5日出生于四川省，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）榕法刑初字第149号刑事判决，以被告人张安凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）闽刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉人张安凤的上诉，维持原审对其的判决，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第386号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）榕刑执字第3592号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年7月26日作出（2007）榕刑执字第3488号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月5日作出（2010）榕刑执字第7785号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张安凤之前减刑时已缴纳没收财产人民币3000元。
本院认为，罪犯张安凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张安凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张安凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安凤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年5月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第229-3号
申请执行人韦锦俭，男，住上林县。
被执行人覃桂芬，女，住上林县。
本院在执行韦锦俭与覃桂芬民间借贷纠纷一案中，于2014年8月26日向被执行人覃桂芬发出执行通知书，责令被执行人覃桂芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月23日划拨被执行人覃桂芬的存款4000元。2014年12月10日被执行人覃桂芬自行将剩余欠款交到本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周义杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6300号
申请执行人姜晶晶，1983年9月1日出生，女，住郑州市金水区丰庆路*号院**号楼**号。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，组织机构代码：747420599
法定代表人王伟庆，董事长。
姜晶晶与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第199号仲裁调解书。调解书生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人姜晶晶向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姜晶晶尚未实现的债权共5594元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第199号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董亚敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第585号
罪犯马彪，男，1990年1月6日出生，回族，初中文化，农民。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年9月26日作出（2012）乌刑初字第125号刑事判决，以被告人马彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马彪在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第972号
罪犯陈为民，男，1967年3月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年1月31日作出（1999）漳刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈为民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人人民币80000元。宣判后，福建省高级人民法院经过复核，于2000年6月8日作出（2000）闽刑核字第20号刑事裁定，核准被告人陈为民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈为民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈为民在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分十九点二分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。附带民事赔偿款八万元已赔清。
本院认为，罪犯陈为民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为民予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1750号
申请执行人王晓鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人郑州康宁实业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人董臣旺，董事长。
被执行人河南昌信置业有限公司。住所地：郑州市高新区。
法定代表人马俊奇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第258号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州康宁实业有限公司、河南昌信置业有限公司存款人民币210万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈广宇
-1-
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初52号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，女。2015年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人雷某某利用手机与吸毒人员谭某某联系好贩毒事宜后，驾驶助力车去到台山市台城某街某楼下，贩卖毒品1小包给谭某某，非法得款135元。当日22时许，双方电话联系拟再次在上述地点进行毒品交易时，被台山市公安局民警抓获。在被告人雷某某身上缴获毒资135元及手机1台，在谭某某身上缴获上述向被告人雷某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品、被告人雷某某贩毒所用的小米牌手机一台及被告人雷某某贩毒所得的款项135元，均予以没收。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人雷某某贩毒所用的小米牌手机一台及贩毒所得的款项135元予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭玉媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13728号
原告朱勇，男，1965年11月7日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京颐春物业管理中心，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
法定代表人朱立国。
原告朱勇与被告北京颐春物业管理中心（以下简称颐春物业中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人李艳艳到庭参加诉讼。被告颐春物业中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱勇起诉称：原告系经营煤炭生意个体户，自2008年起原告便开始给被告供应煤炭。自2008年至2011年，被告共计欠原告煤款合计509000元。被告于2012年至2013年期间分三次共计支付了原告170000元煤款，尚欠原告339000元。2013年5月10日，被告为原告出具结算清单，后原告多次讨要未果，故原告起诉，请求依法判令：一、被告立即给付原告煤款339000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年3月15日起至实际支付日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告颐春物业中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告之间存在煤炭的买卖合同关系。2013年5月10日，颐春物业中心向供煤人朱勇出具煤款结算清单一张，载明了2008年至2012年的欠款数额，其中2008年为203000元（因没有国家供暖补贴），2009年为100000元，2010年为119000元，2011年为87000元，合计为509000元。2012年11月9日还60000元，2012年11月30日还60000元，2013年1月31日还50000元，合计还款170000元。故剩余金额为509000-170000=339000元（叁拾叁万玖仟元整）。
另查，2014年10月15日，朱勇向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及煤款结算清单等证据在案佐证。
本院认为：被告颐春物业中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民事权利应当受到法律保护，本案中朱勇与颐春物业中心之间的煤款结算清单系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因结算清单中明确载明颐春物业中心尚欠朱勇煤款339000元，故朱勇关于要求颐春物业中心支付价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱勇主张的逾期付款利息，因颐春物业中心未能在结算后合理期限内向朱勇支付价款，故应当承担逾期付款的违约责任。因双方并未对逾期付款利息予以明确约定，故本院将以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准；因朱勇未能提交曾向颐春物业中心进行催款的书面证据，故本院将以朱勇向本院提起诉讼之日作为逾期付款利息的计算起始日期。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京颐春物业管理中心于本判决生效后十日内支付原告朱勇价款三十三万九千元；
二、被告北京颐春物业管理中心于本判决生效后十日内支付原告朱勇逾期付款利息（以三十三万九千元为基数，自二○一四年十月十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十三元，由被告北京颐春物业管理中心负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晓云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第362号
申请执行人：张志伟，男，汉族
被执行人：郭晓鸽，女，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）临民瓦初字第1号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人郭晓鸽送达执行通知书，责令其在2014年7月11日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭晓鸽价值25000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年八月十二日
书记员 ：巩亚雷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初652号
原告郑某。
被告董某。
本院在审理原告郑某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月8日向本院提出对被告董某的撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告郑某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨江泽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6356号
原告蒲和林，男。
被告四川鹏翔建筑有限公司。
法定代表人何仕波，该公司经理。
委托代理人余和平，该公司法律顾问。
被告杨爽，男。
原告蒲和林诉被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本院认为，原告蒲和林申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告蒲和林撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本案案件受理费113元，由原告蒲和林负担。
审判员 李春霞
二〇一六年一月六日
书记员 张佳佳
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第98号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：张某。
被执行人：郭某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月29日作出的（2014）第01014号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、郭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第01014号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费58元，由被执行人张某、郭某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 凯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初217号
原告汪应春，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告徐伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告景德会，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，总经理。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告汪应春诉被告徐伟、景德会、西南建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪应春及其委托代理人徐志忠，被告徐伟，被告西南建工集团有限公司的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应春诉称，2014年4月，被告西南建工集团有限公司承建了邛崃市临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设工程，将部分劳务分包给被告景德会，双方签订了劳务分包协议。景德会在签订协议后，又将部分劳务转包给被告徐伟。后被告徐伟找原告等人在该工地从事劳务。原告的工种为砖工，月平均工资为7000元。2014年8月16日下午3点半左右，原告在工作中不慎从二楼摔到底楼受伤。原告受伤后被送到邛崃市医疗中心医院治疗，后转入到天全县人民医院住院治疗。原、被告为赔偿事宜一直未达成协议，故原告起诉，请求法院判决：判决三被告共同赔偿原告各项损失共计275789.22元。
被告徐伟辩称，对原告起诉原告系被告徐伟雇佣、以及原告受伤事实无异议。对原告的起诉的金额有异议，请求法院依法判决。
被告景德会辩称，对原告主张的基本事实无异议，原告受伤后，被告景德会在原告治疗期间已支付了医疗费好几万元。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告西南建工集团有限公司辩称，对原告主张的基本事实无异议。事故发生后，被告西南建工集团有限公司已赔偿原告损失10000元。原告主张的费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月14日，被告西南建工集团有限公司与被告景德会签订了《劳务分包协议》，将邛崃市临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目的劳务分包给景德会。其后被告景德会邀约被告徐伟雇佣工人到上述工地做工。2014年5月，原告受被告邀约到上述工地做工，2014年8月16日下午3点半左右，原告在工作中不慎从二楼摔到底楼受伤。原告受伤后被送到邛崃市医疗中心医院治疗，后转入到天全县人民医院住院治疗。
以上事实，有邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2447号民事判决书予以认定，该判决书已发生法律效力。故本院予以认定。
关于原告的损失如何认定
审理中，原告主张：1、医疗费5433.82元，原告提供了医疗费发票，原告陈述该费用由原告自行垫付。被告景德会、徐伟对该证据不予认可，被告西南建工集团有限公司予以认可，本院认为，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。故原告自行给付的医疗费为5433.82元；2、住院伙食补助费2820元，护理费7520元。告认为，原告两次住院87天+7天,住院伙食补助费按30元每天，共计2820元；护理费按每天80元计算，为7520元。被告景德会质证认为，其已全部支付了住院伙食补助费、护理费，故对原告的该两项主张不予认可，被告徐伟、西南建工集团有限公司均不予认可。本院认为，被告主张该两项费用已支付，但未提供证据证明，故被告的质证意见，本院不予采纳，住院伙食补助费按每天20元计算，为1880元（94天×20元/天）；护理费按60元/天计算，为5640元；3、原告主张误工费为127917元，原告陈述，误工天数为87天+365天+97天，第一次住院87天，医嘱出院休息1年，第二次住院7天，医嘱出院休息3月，工资7000元每月计算，共计127917元。原告同时提供证人周寿状、徐志刚、练余明调查笔录，证明原告工地的工资标准为7000元每月。三被告对证人证言的质证意见为证人未到庭陈述，不予认可原告的月工资为7000元，对误工天数的意见为应当计算至评残前一日。本院认为，证人未到庭陈述，未接受对方第三人质询，故对证人证言不予采信。根据相关司法解释的规定，误工天数计算至评残前一日，故误工天数为110天（2014年8月16日起计算到12月3日止），考虑原告系砖工，本院酌情认定误工标准为100元/天，故原告的误工费为11000元；4、原告主张交通费3000元，营养费5000元，三被告均不予认可；本院酌情认定交通费1000元，营养费1880元；5、原告主张残疾赔偿金按97524元，被扶养人生活补助费为汪哲名8977.80元；汪凡诗7596.60元；原告陈述，原告的伤残等级鉴定为九级，现可按十级计算，三被告对此无异议，故本院认定残疾赔偿金为48762元（24381元×20年×10%）；被扶养人生活补助费为汪哲名4488.9元（6906元/年×13年×10%）；汪凡诗3798.3元（6906元/年×11年×10%），合计为8287.2元；6、原告主张精神抚慰金10000元，被告徐伟、景德会不予认可。被告西南建工集团有限公司认可2000元。本院酌情认定为2000元。故原告的损失为：医疗费5433.82元、住院伙食补助费1880元、护理费5640元、误工费11000元、交通费1000元、营养费1880元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活补助费8287.2元、精神抚慰金2000元，合计为85883.02元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告徐刚雇佣原告到工地务工，原告与被告徐伟形成个人之间的劳务关系。原告在从事劳务活动中遭受人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，在无证据证明原告自身具有过错的情况下，被告徐伟应当承担全部赔偿责任，故被告徐伟应当赔偿原告损失85883.02元。因被告西南建工集团有限公司该工程分包给无资质的被告景德会，被告景德会又将部分劳务分包给被告徐伟，均具有过错，根据相关司法解释，应当承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第二款及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后五日内赔偿原告汪应春损失85883.02元；被告景德会、西南建工集团有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年十一月四日
书记员 刘力平
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第148号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李先品、代庆蓉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1286号
上诉人（原审原告）胡定荣。
被上诉人（原审被告）恩施州宏基实业有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处教场村五组（清源路28号）。统一社会信用代码：91422802688455627T。
法定代表人张敬成，董事长。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡定荣因与被上诉人恩施州宏基实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡定荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初134号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被科左后旗公安局刑事拘留，9月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年9月7日13时30分许，被告人王某某驾驶无牌照LUHAO牌两轮摩托车载被害人关某某（男，殁年47岁）沿科左后旗散都苏木至麦里嘎查公路由北向南行驶至张那斯吐家经营的商店门前时，因操作不当而摩托车倒地，致使关某某受伤。科左后旗某苏木某嘎查村民高某某发现发生交通事故便向科左后旗公安局电话报案，并将关某某送到通辽市医院抢救。关某某因颅脑损伤经抢救无效于15时30分许死亡。16时0分，王某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场将王某某抓获归案。9月14日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车未戴安全头盔操作不当未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。9月18日，王某某妻子李某某与关某某妻子包某某、女儿关某甲达成和解协议，替代王某某赔偿包某某、关某甲经济损失150000.00元，王某某获得包某某、关某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队报警回执、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人额某某、李某某、高某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第045号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2015）第193号道路交通事故认定书，科左后旗人民医院CT诊断报告单，通辽市医院CT诊断报告单，科左后旗公安局编号为2015024的现场检测报告书，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，协议书、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记卡复印件，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人关某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某某近亲属与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失150000.00元，被告人王某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于本案的实际，对被告人王某某可以适用缓刑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年六月五日
书记员 包冠涛