福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2989号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被告陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生，住所地福建省福州市仓山区。
原告福建省玖玖融资担保有限公司因与被告陈春英、被告陈崇正追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告陈春英、被告陈崇正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省玖玖融资担保有限公司诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了《信用卡专向分期付款担保合同》，约定被告陈春英向中国银行福州师大支行（以下称“中行师大支行”）申请中行信用卡专向分期付款金额人民币40万元，由原告为被告陈春英的该笔贷款提供担保服务，若被告陈春英未按主合同约定向中行师大支行偿还主债权致使原告代偿的，被告陈春英应自原告代偿之日起五日内向原告偿还代偿款项；如有逾期，被告陈春英应自代偿之日起按代偿总额的每日2‰加付违约金，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等），被告陈崇正作为陈春英的配偶也在合同中签字确认。同日，被告陈春英与中行师大支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定了专向分期付款额度为40万元，期限24个月，还款方式、担保等内容。原告与中行师大支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。2013年7月17日，被告陈春英通过所持中国银行信用卡采用分期付款方式消费了人民币40万元。但被告陈春英却未能按期偿付应还款项，致使原告承担了连带保证责任，于2015年8月3日被中行师大支行扣款人民币66525.14元，用以代被告陈春英偿还信用卡欠款。原告经多次追偿催讨，被告陈春英均未还款。被告陈崇正作为陈春英的配偶，本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈崇正理应予以共同清偿。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈春英、陈崇正立即偿还原告代偿款人民币66525.14元，并支付违约金（暂计至2015年8月25日的违约金为975.70元，此后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清代偿款之日止）；2、被告陈春英、陈崇正支付原告因本案而支出律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。因原告实际支出律师代理费为人民币1000元，故原告将第二项诉讼请求变更为：两被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。
被告陈春英、被告陈崇正未作书面答辩。
原告福建省玖玖融资担保有限公司向本院提交了下列证明材料：
1、《信用卡专向分期付款担保合同》，证明原告应被告要求，同意为被告陈春英的中行信用卡专向分期付款提供担保服务，双方约定了若被告陈春英未能按期偿还银行信用卡欠款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；合同还约定了争议的管辖法院，以及被告陈崇正作为陈春英的配偶在合同上签字确认。
2、《结婚证》，证明被告陈春英与陈崇正为夫妻关系，本案系夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。
3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，
4、《POS签购单》，
3-4共同证明被告陈春英与中行师大支行存在借款合同关系及借款的金额、用途、期限、还款方式、违约事件及处理等。
5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（家装类）保证合同》，证明原告与中行师大支行之间签订有保证合同，约定由原告为被告陈春英的债务向中行师大支行提供担保，以及担保方式、款项划收、违约处理等内容。
6、《银行扣款单》，
7、《中行师大支行证明》，
6-7共同证明，证明因被告陈春英未按期足额偿还信用卡欠款，致使原告承担了担保责任，被银行扣款金额。
8、《委托代理协议》、《律师费发票》及《银行转账回单》，证明原告因本案而委托律师代理诉讼，以及支出的律师代理费金额。
被告陈春英、被告陈崇正未提交证明材料。
因被告陈春英、被告陈崇正未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经庭审调查认证，上述证明材料已有原件核对无误，上述证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据，本院予以采信。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，2015年8月25日，原告委托福建通亨律师事务所律师夏明森代理本案诉讼。2015年8月26日，原告支付了律师代理费人民币1000元。
本院认为，原告福建省玖玖融资担保有限公司与被告陈春英、被告陈崇正签订的《信用卡专向分期付款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告陈春英向案外人中行师大支行借款人民币40万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告福建省玖玖融资担保有限公司承担了连带保证责任，被案外人中行师大支行扣收款项人民币66525.14元，用以代被告陈春英偿还借款本息。原告福建省玖玖融资担保有限公司为被告陈春英承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告陈春英承担还款责任，故原告福建省玖玖融资担保有限公司主张被告陈春英偿还原告代垫款人民币66525.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。讼争《信用卡专向分期付款担保合同》已明确约定被告陈春英应自代偿之日起五日内向原告偿还代偿款项，如有逾期，被告应自代偿之日起按原告代偿总额的日2‰向原告加付违约金，同时应承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等），故原告福建省玖玖融资担保有限公司现主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至被告还清代偿款之日止，并主张被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元，有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。讼争债务系在被告陈春英与被告陈崇正的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告陈春英与被告陈崇正的夫妻共同债务，现原告福建省玖玖融资担保有限公司要求被告陈春英、被告陈崇正偿还代垫款，并支付违约金及律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春英、被告陈崇正经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈春英、被告陈崇正应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省玖玖融资担保有限公司偿还代垫款人民币66525.14元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日即2015年8月3日起计算至两被告还清代偿款之日止），以及原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担44元，由被告陈春英、被告陈崇正共同负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。