wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异13号案外人：蒋亚波，男，1958年2月19日出生，汉族。财产保全申请人：李少华，男，1983年11月5日出生，汉族。财产保全被申请人：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族。在本院执行申请人李少华与被申请人王锡国诉前财产保全一案中，案外人蒋亚波于2018年1月22日对执行被申请人王锡国在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款450万元和在永州市第四建筑工程有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款255万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋亚波称，永州市冷水滩区人民法院以（2017）湘1103财保182号民事裁定冻结的以王锡国名义在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款450万元和在永州市第四建筑工程有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款255万元，其中有48%属于案外人蒋亚波所有，请求该院解除属于案外人蒋亚波所有的48%股份对应的工程款的冻结。事实和理由：蒋亚波通过向王锡国出资，由王锡国在零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目投资入股，蒋亚波为隐名股东，王锡国为名义股东。王锡国、蒋亚波共同向该项目投资750万元（其中蒋亚波投资360万元），占项目总股份的50%，蒋亚波占王锡国名下50%股份中48%的股份。后因王锡国向李少华借款未归还，李少华向法院申请财产保全，法院冻结了王锡国名下705万元工程款。蒋亚波认为，法院只能冻结属于王锡国实际所占股份对应的工程款，不能冻结属于蒋亚波的工程款。财产保全申请人李少华称，王锡国是蒋亚波的女婿。王锡国与蒋亚波之间伪造蒋亚波入股协议，目的是为了逃避债务的履行。即使蒋亚波与王锡国之间有资金往来，也不能因此说明蒋亚波在王锡国的股份中占有48%的份额，故人民法院应当驳回蒋亚波的异议。本院查明，王锡国、周顺伟、赵黑娃、黄名军四人合伙承包零陵工业园20万平方米标准厂房（一期）BT项目建筑工程，其中王锡国出资750万元占50%的股份，四人于2013年8月签订了合同协议。由于该工程发包方有工程款没有支付给承包方，故申请人李少华在与被申请人王锡国民间借贷纠纷一案中于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王锡国在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款450万元和在永州市第四建筑工程有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款255万元。本院于2017年8月15日作出（2017）湘1103财保182号民事裁定对上述财产进行了冻结。2018年1月22日，案外人蒋亚波以王锡国投资的750万元中有360万元实际是蒋亚波的投资，蒋亚波占王锡国名下股份的48%，本院冻结的工程款中有48%属于蒋亚波所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人王锡国在零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目中是工程承包人之一，投资750万元，占有50%的股份，这一事实有王锡国、周顺伟、赵黑娃、黄名军四合伙人的合作协议证实，且该工程发包人有工程款没有支付给承包人，本院根据王锡国、周顺伟、赵黑娃、黄名军四人的合作协议判断王锡国名下股份属于王锡国一人所有，符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，故本院应裁定驳回案外人蒋亚波的异议。如果案外人、当事人对裁定不服，可以依法提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人蒋亚波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘爱华二〇一八年一月二十九日书记员 蒋 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2291号之五
申请执行人：肖艳，女，住四川省遂宁市安居区.
被执行人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘利蓉，公司董事长。
关于肖艳申请执行遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2291号申请执行人：肖艳，女，住四川省遂宁市安居区拦江镇。被执行人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉堂村。法定代表人：刘利蓉。本院在执行肖艳与遂宁驭祥驾校机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在四川大英农村商业银行回马支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十三日书记员  詹 玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第552号
原告：姜某。
被告：盖某。
原告姜某诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年七月一日
书记员 高 魁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保644-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人苑海峰。
被申请人文忠东。
被申请人文忠秋。
被申请人王未华。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人苑海峰、文忠东、文忠秋、王未华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文忠秋名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭X来，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人郭X来犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人郭X来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日上午，被告人郭X来在本屯覃甲家里与覃甲等人喝酒至11时许，韦X东跟随韦某某来到覃甲家喝酒。酒后郭X来因看不顺眼韦X东在覃甲家喝酒，便骂韦X东并将其拉出门口，因韦X东顶嘴，郭X来便用随身携带的小刀朝韦X东的左右小腿处连捅几刀，导致韦X东受伤住院治疗。现经法医鉴定，被害人韦X东的伤情为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，因被害人韦X东自称是南宁东兴人（住址不详，无联系电话），案发后该人不知去向，故涉及民事赔偿无法找到被害人韦X东。
上述事实，被告人郭X来在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人韦X东的报案陈述及证人覃甲、韦某某、覃乙等人的证言，被告人郭X来归案经过及户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X来酒后因小事故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭X来犯故意伤害罪成立。被告人郭X来是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭X来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭X来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韦金国
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鹿刑初字第186号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人蒋顺利，男，出生于1980年9月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县唐集乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年6月12日被鹿邑县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人蒋顺利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人蒋顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2011年12月11日15时许，被告人蒋顺利无证驾驶无牌两轮摩托车，沿鹿邑县辛集镇至唐集乡间公路自北向南行驶，行至邹河村路段时，与王国忠（无证）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使王国忠当场死亡，被告人蒋顺利弃车逃逸。后于2012年6月12日到鹿邑县公安局投案，民事已赔偿20万元。鹿邑县人民检察院认为，被告人蒋顺利的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋顺利对指控的犯罪事实未提出异议，认罪伏法，要求从轻处理。经审理查明，2011年12月11日15时许，被告人蒋顺利无证驾驶无牌两轮摩托车，沿鹿邑县辛集镇至唐集乡间公路自北向南行驶，行至邹河村路段时，与王国忠驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使王国忠当场死亡，被告人蒋顺利弃车逃逸。后于2012年6月12日到鹿邑县公安局投案，现民事已赔偿人民币20万元。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人蒋顺利的供述，2011年12月1日午饭后，我驾驶自己的无牌摩托车载着蒋留丁去辛集镇，当时沿唐集至辛集的乡间公路行驶，路上迎面遇见一辆两轮摩托车乱晃着开过来，然后我们就撞在一起了，当时我昏迷了，醒来时就在医院了。2.证人董xx的证言，我在事故现场20米远的地方听到一声巨响，两辆摩托车相撞了，我看见有三个人都趴在地上，摩托车也撞坏了，有个年轻人自称是蒋庄的没受伤，有个年纪大的和一个年纪较轻的被急救车拉走了。3.证人李xx荣的证言，当天我丈夫王国忠骑摩托车去太康县城拿药，下午3点左右，有人到我家说王国忠出事了，我感到卫生院的时候我丈夫已经咽气了。4.证人孟xx的证言，下午3点多，我在自家超市屋内听到外边一声响，我出来后发现两辆摩托车相撞了，有两个人趴在地上，然后我就报警叫急救车了。5.证人蒋xx的证言，我儿子蒋顺利带着蒋留丁去辛集办事，在路上与另外一辆两轮摩托车相撞了，蒋顺利脸部多处骨折。6.证人张xx的证言，我丈夫蒋顺利在出事故后一直在外地治病。7.证人陈xx、刘xx、董xx的证言，证实事故发生后在现场帮助把伤者抬上救护车的情况。8.道路交通事故认定书、尸检报告、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人蒋顺利在交通事故中负主要责任，死者损伤集中在头部系颅脑损伤死亡以及案发现场情况。8.被告人的户籍及无前科证明，证实被告人蒋顺利籍贯河南鹿邑县，1980年9月24日出生，之前无违法犯罪记录。9.民事调解材料，证实该案民事部分已经调解，被害人对被告人表示谅解，并不再追究被告人蒋顺利的刑事责任。以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。本院认为，被告人蒋顺利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人蒋顺利的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋顺利在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且通过对被害人进行赔偿取得谅解，并达成了调解协议，对被告人蒋顺利可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒋顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姜金玺审判员  薛 勇审判员  闫滨海二〇一三年十二月十八日书记员  程 实
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1419号
原告张波，男，汉族。
被告赵宏江，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
重庆�璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初147号
原告：重庆宝星电气有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区2号5-3号，统一社会信用代码：91500107778456295F。
法定代表人：王陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。
被告：伍思文，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆宝星电气有限公司诉被告伍思文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆宝星电气有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆�星电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一八年一月十一日
书记员 贺小芩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终204号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯岳雷，男，1987年11月11日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。曾因殴打他人，于2012年8月14日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被如皋市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月1日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月14日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、非法拘禁罪，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人冯岳雷犯非法拘禁罪、危险驾驶罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0682刑初177号刑事判决。原审被告人冯岳雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯岳雷以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人冯岳雷犯非法拘禁罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人冯岳雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯岳雷撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年六月七日
书记员 徐晓瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3653号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王永兴。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王永兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3551号
申请执行人杨红玲，女，汉族，1976年9月11日出生。
被执行人珠江横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司。
关于申请执行人杨红玲申请执行被执行人珠江横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第2564号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珠江横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司的银行存款人民币403650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3551号申请执行人杨红玲，女，汉族，1976年9月11日出生。被执行人珠江横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司。关于申请执行人杨红玲申请执行被执行人珠江横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第2564号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠江横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司的银行存款人民币403650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月四日书记员  杨向民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第482号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陈林辉。
被告：台州雅迪包装有限公司。
法定代表人：张国才。
被告：张国才。
被告：张希国。
被告：李青松。
原告浙江民泰商业股份有限公司玉环支行为与被告台州雅迪包装有限公司、张国才、张希国、李青松金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告李青松与案外人洪蕾共同共有的房产进行诉讼保全，本院于同日作出裁定。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行之委托代理人陈智，被告张希国、李青松到庭参加诉讼；被告台州雅迪包装有限公司、张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业股份有限公司玉环支行诉称：被告台州雅迪包装有限公司因业务经营所需提出向原告办理承兑汇票的申请，由被告张国才、张希国、李青松提供最高额保证担保。2013年1月22日，原告与被告张国才、张希国、李青松签订编号为浙民泰商银高保字第BZ021813002283号的最高额保证合同一份，约定所担保的主债权为自2013年1月22日至2014年1月21日期间，在150万元的最高额度内，原告依据与台州雅迪包装有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同，享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及逾期利息、罚息、甲方为实现债权而发生的全部费用等，保证期间为二年。2013年7月24日，原告与被告台州雅迪包装有限公司签订编号为浙民泰商银承字第CD021813000196号浙江民泰商业银行股份有限公司承兑汇票承兑合同一份，约定承兑人同意被告承兑《银行承兑汇票承兑清单》载明的多笔承兑汇票，票面总额为贰佰伍拾万元整；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人（即被告）的逾期贷款，并向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加50％的逾期罚息）；合同项下的承兑汇票担保方式为最高额担保，由张国才、张希国、李青松承担连带保证责任。同日，被告台州雅迪包装有限公司按照该合同及承兑清单内容开具票面金额均为10万元，共250万元的银行承兑汇票25张，上述承兑汇票的到期日均为2014年1月24日，收款人为台州中博包装有限公司。2014年1月24日，上述承兑汇票全部兑现，原告为被告台州雅迪包装有限公司垫款999603.23元，该款从此日起转作逾期贷款。后经催讨，上述款项及利息被告台州雅迪包装有限公司一直拖延未付，被告张国才、张希国、李青松也未履行担保义务。故原告起诉请求判令1.被告台州雅迪包装有限公司偿付原告借款本金999603.23元及逾期利息【从2014年1月24日起按月利率18.045‰的标准计算至判决确定的履行之日止的罚息（暂计算至2014年2月13日为12626.49元）】；2.被告台州雅迪包装有限公司支付给原告为实现债权所产生的律师代理费50000元，两项合计人民币1062229.72元；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告台州雅迪装饰有限公司；4.被告张国才、张希国、李青松对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告台州雅迪包装有限公司、张国才均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告张希国、李青松辩称：对原告诉称的事实均无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同复印件、浙江民泰商业银行最高额保证合同复印件、律师费发票原件各一份、浙江民泰商业银行承兑汇票承兑清单原件四份、、银行承兑汇票复印件二十五份、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）原件八份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张希国、李青松对原告提供的上述证据经质证均无异议。被告台州雅迪包装有限公司、张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告签订的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同意思表示真实，证据充分。原告按约为被告台州雅迪包装有限公司承兑汇票并到期后予以承兑。有权向被告台州雅迪包装有限公司主张还款。被告张国才、张希国、李青松作为担保人，应按约定在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告张国才、张希国、李青松承担保证责任后，有权向被告台州雅迪包装有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州雅迪包装有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金999603.23元及逾期利息12626.49元（按月利率18.045‰计算自2014年1月24日起算至2014年2月13日止），并继续支付自2014年2月14日起到本判决确定给付之日止的利息（按月利率18.045‰计算）。
二、限被告台州雅迪包装有限公司于本判决生效后一个月内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币50000元。
三、被告张国才、张希国、李青松对被告台州雅迪包装有限公司应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告张国才、张希国、李青松承担保证责任后，有权向被告台州雅迪包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14360元，减半收取7180元，诉讼保全费5000元，合计人民币12180元。由被告台州雅迪包装有限公司负担，被告张国才、张希国、李青松承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 胡琳琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0304民初字第10号
原告秦皇岛市北戴河区第六建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路119号，统一社会信用代码：91130304700930495D。
法定代表人刘振田，总经理。
委托代理人谢宝顺，该公司职员。
被告秦皇岛市城市管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路98号。
法定代表人李耀滨，局长。
委托代理人蔡津生，渤海明达律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告与被告建筑工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判公开进行了审理。经审理查明，2012年，原告为被告建设洗手间，被告至今拖欠原告工程款426943元、招标代理费4000元。原告请求被告支付工程款426943元、招标代理费4000元、逾期付款利息92598元，合计523541。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦皇岛市城市管理局于2016年3月10日前给付所欠原告秦皇岛市北戴河区第六建筑安装工程有限公司工程款426943元、招标代理费4000元，合计430943元。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐 成
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李红娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第274号
原告赵某。
被告某公司。
我院2015年2月12日受理的原告赵某诉被告某公司追索劳动报酬一案，立案后发现起诉的被告是某公司，要求赵某乙、陈某支付劳动报酬。本院认为，原告起诉的被告与诉讼请求的给付主体不一致，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第274号原告赵西红，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被告曲阜市益友石油化工有限公司。我院2015年2月12日受理的原告赵西红诉被告曲阜市益友石油化工有限公司追索劳动报酬一案，立案后发现起诉的被告是曲阜市益友石油化工有限公司，要求赵亚利、陈广才支付劳动报酬。本院认为，原告起诉的被告与诉讼请求的给付主体不一致，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵西红的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔维波二〇一六年二月二十九日书记员  李 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01714号
原告：刘金祥，男，1951年11月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：李云春，男，约35岁，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘金祥诉被告李云春买卖合同纠纷一案中，原告刘金祥于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金祥撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告刘金祥承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月二日
代理书记员 童绪琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5417号
原告：黄涛，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋昌平（系被告张燕丈夫），男，汉族，住址同上。
原告黄涛与被告张燕、蒋昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告张燕、蒋昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整，利息从借款之日起至本息还清之日止，按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张燕因家庭生活周转，于2016年5月23日、7月23日分别出具借条共向原告黄涛借款人民币柒万元，约定月息2.5%，并口头约定2016年9月23日归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。因被告张燕与被告蒋昌平系夫妻关系，在婚姻存续期间为了家庭生活周转所欠借款，依法应当共同清偿。
被告张燕、蒋昌平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告张燕身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、被告张燕与被告蒋昌平结婚证复印件一份，证明两被告于2008年4月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、借条二张，证明被告张燕分别于2016年5月23日、7月23日出具借条，向原告黄涛共计借款70000元，被告出具借条同日收到现金的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告张燕因家庭生活周转，于2016年5月23日、7月23日出具借条各向原告黄涛借款35000元，共计借款70000元，双方书面约定借款按月利息2.5分计算。同日，原告以现金方式支付了借款。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，原告于2016年11月3日起诉来院。庭审中，原告黄涛自认被告张燕于2016年11月12日给付利息20000元。
被告张燕与被告蒋昌平于2008年4月24日办理结婚登记手续。
诉讼中本院于2016年11月4日依法查封了被告蒋昌平位于宣城市区某路某小区某房屋一套；后根据原告的申请于2016年11月14日解除了对该房屋的查封。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方在借条中未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄涛在庭审中自认被告张燕已归还的20000元均为利息，依双方约定月利息为2.5分计算至2016年11月12日，利息共为8166元，余下11834元应为归还借款本金。关于原告的利息损失，原被告双方虽有约定，但约定过高，对其超过年利率24%部分本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任。被告张燕、蒋昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕、蒋昌平于本判决生效后十日内给付原告黄涛借款58166元及利息（利息自2016年11月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告张燕、蒋昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5417号之一
原告：黄涛，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。
被告：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋昌平（系被告张燕丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：杨学萍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告黄涛诉被告张燕、蒋昌平、杨学萍民间借贷纠纷一案中，本院根据原告黄涛的申请于2016年11月4日依法查封被告蒋昌平所有的位于宣城市区某路某小区某房屋一套。原告黄涛于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告蒋昌平所有的位于宣城市区某路某小区某房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向群霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5417号原告：黄涛，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：蒋昌平（系被告张燕丈夫），男，汉族，住址同上。原告黄涛与被告张燕、蒋昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告张燕、蒋昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整，利息从借款之日起至本息还清之日止，按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张燕因家庭生活周转，于2016年5月23日、7月23日分别出具借条共向原告黄涛借款人民币柒万元，约定月息2.5%，并口头约定2016年9月23日归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。因被告张燕与被告蒋昌平系夫妻关系，在婚姻存续期间为了家庭生活周转所欠借款，依法应当共同清偿。被告张燕、蒋昌平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告张燕身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、被告张燕与被告蒋昌平结婚证复印件一份，证明两被告于2008年4月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、借条二张，证明被告张燕分别于2016年5月23日、7月23日出具借条，向原告黄涛共计借款70000元，被告出具借条同日收到现金的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告张燕因家庭生活周转，于2016年5月23日、7月23日出具借条各向原告黄涛借款35000元，共计借款70000元，双方书面约定借款按月利息2.5分计算。同日，原告以现金方式支付了借款。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，原告于2016年11月3日起诉来院。庭审中，原告黄涛自认被告张燕于2016年11月12日给付利息20000元。被告张燕与被告蒋昌平于2008年4月24日办理结婚登记手续。诉讼中本院于2016年11月4日依法查封了被告蒋昌平位于宣城市区某路某小区某房屋一套；后根据原告的申请于2016年11月14日解除了对该房屋的查封。本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方在借条中未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄涛在庭审中自认被告张燕已归还的20000元均为利息，依双方约定月利息为2.5分计算至2016年11月12日，利息共为8166元，余下11834元应为归还借款本金。关于原告的利息损失，原被告双方虽有约定，但约定过高，对其超过年利率24%部分本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任。被告张燕、蒋昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕、蒋昌平于本判决生效后十日内给付原告黄涛借款58166元及利息（利息自2016年11月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告张燕、蒋昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一六年十二月十九日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00350号
罪犯薛利平，男，1974年10月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）商中刑一终字第00004号刑事判决，以被告人薛利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月28日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯薛利平自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛利平在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯薛利平在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛利平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0379号
郯城县农村商业银行与李高参金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2079号
申请执行人济南万铭装饰工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人孙福峰，董事长。
被执行人被告菏泽市第三建筑工程公司，住所地菏泽市。法定代表人梁海忠，董事长。
在执行本院作出的（2014）历城民初字第1201号民事判决书过程中，我院已进行财产调查，查询了被执行人被告菏泽市第三建筑工程公司的房产、车辆和银行存款，经查其无可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的财产，经本院财产调查也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4426号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告王国俊，男，1962年7月29日出生，汉族，任丘市青塔乡尚书村人，现住。
被告杜颠憨，男，1964年12月29日出生，汉族，任丘市青塔乡尚书村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王国俊、杜颠憨金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一六年十二月四日
书记员 刘同庆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3174号
原告王志新，男，汉族，1981年生，贵州桐梓县人。
被告王德福，男，苗族，1985年生，重庆市彭水县人。
本院在审理原告王志新诉被告王德福合同纠纷一案中，原告王志新于2015年10月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
减半收取的案件受理费251元，予以免交。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保171号
申请人：姜有花，公民身份号码×××，女，1975年5月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人姜有花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2638元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人姜有花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2638元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费46元，由申请人姜有花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第508号
罪犯贺云，别名六，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。
临汾市尧都区人民法院于2012年2月22日作出（2012）尧刑初字第159号刑事判决书，以被告人贺云因犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2015年9月21日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第368号
原告张某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告卢某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2014年7月10日，本院依法不公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告张某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告卢某某于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚。2010年1月14日原告生下长子卢某甲后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，原告因带小孩没做事，也没有经济来源，为此原告忍让相处。2012年11月20日原告生下次子卢某乙，因为生孩子的相关礼节问题，被告父母对原告父母意见很大，被告也因此对原告总是发脾气、出语伤人，让原告感觉在家根本没有地位。2014年2月14日，原告生下三儿子卢某丙未满月的时候，被诊断得了乳腺炎需动手术，被告卢某某不仅不细心照顾原告，还与其父将登门看望原告的父母赶出家门。被告的行为让原告体会不到夫妻之间的温情，原告曾提出离婚，但经娘家人劝导后原谅了被告，但被告没有好好反省自己的行为，在生活上没有关心原告，没有意识到作为丈夫要正确处理好父母与原、被告这个小家庭的关系，同时也没有好好地与原告沟通，导致矛盾发生后不断升级，造成夫妻感情逐渐破裂，为此请求法院支持原告的诉请如下：1、依法判决原告与被告离婚；2、长子卢某甲、次子卢某乙由被告卢某某直接扶养，三子卢某丙由原告直接扶养；3、共有财产平均分割。
被告卢某某答辩称：被告与原告张某某结婚后，由于被告父母近年来多病，被告一个人做农活有时忙不过来，因此气盛时说几句，但被告与家人没有打过原告。由于原告父母与被告性格有差异，所以之间产生了一些意见。2014年5月9日，原告被娘家人接走，之后被告先后十几次到原告娘家或外面请求原告回来。被告不想离婚，为此向法院保证今后有错的地方加倍改，在生活上关心原告，希望原告看在三个小孩子的份上与原告和好，请求法院驳回原告的诉请。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件各1份。拟证明原告张某某与被告卢某某是合法夫妻关系。
2、卢某甲户籍证明1份、江永县妇幼保健院产妇诊断证明书2份。拟证明原、被告于2010年1月14日生育长子卢某甲，2011年11月27日生育次子卢某乙，2014年2月16日生育三子卢某丙。
被告卢某某对原告张某某提交的证据1、2，经质证均无异议。
被告卢某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
3、永州市回龙圩管理区马鹿头办事处马鹿头村村民委员会证明1份。拟证明原、被告生活比较和谐，没有争吵过。
原告张某某对被告卢某某提交的证据3有异议，认为村民委员会不知道原、被告的家务事。
本院认证如下：
原告张某某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；被告卢某某提交的证据3可作为本案事实酌情参考的依据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告张某某与被告卢某某于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚，2010年1月14日生下长子卢某甲，2012年11月20日生下次子卢某乙，2014年2月14日生下三子卢某丙。婚后原、被告经常为一些家庭琐事发生争执，因原、被告之间没有很好地沟通，双方父母也产生了一些意见。为此，原告认为被告在生活上没有关心原告，在事情的处理上没有正确处理好被告父母与原、被告小家庭的关系，发生矛盾后也没有很好地与原告沟通，导致双方父母也为此产生意见，双方的夫妻感情逐渐破裂。2014年5月30日，原告向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了三子，有良好的婚姻基础。虽然在经济和生活的压力下，原、被告之间产生了一些矛盾，有一定的隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，以家庭和谐、小孩健康成长为重，双方是可以和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 游小燕
二〇一四年七月十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9799号
原告：刘建琴，女，1966年9月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师，一般代理。
被告：柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告刘建琴诉被告柴宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘建琴的代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼，被告柴宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付租金7700元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月14日签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的苏浙大市场97幢17室出租给被告，期限自2015年6月14日至2018年6月13日，第一年租金应于2015年6月14日前给付，第二年租金应于2016年6月14日前给付。被告逾期未交第二年的租金后，虽经原告多次催要，但至今未付。
被告柴宏军未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，被告柴宏军作为合同当事人理应受到合同约束，按照合同约定的于2016年6月14日前将2016年6月14日至2017年6月13日的租金7700元给付原告。现被告柴宏军逾期未付租金，已经违约，原告按照合同要求被告继续履行支付租金的义务于法有据，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴宏军于本判决生效后立即给付原告刘建琴租金7700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴宏军负担（此款原告已经垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月七日
见习书记员 沙臻臻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1938号
上诉人（原审被告）孙××。
被上诉人（原审原告）刘××。
被上诉人（原审原告）闫××。
上诉人孙××因探视子女权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙××又以同意原审法院判决为由，于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙××负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01481号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺某，男，1965年7月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1986年4月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，1990年11月刑满释放；因犯抢劫罪于2000年3月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年，2006年5月9日刑满释放。因本案于2015年7月8日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1390号起诉书指控2015年7月8日上午10时50分许，被告人贺某在重庆市渝中区大坪单巷子路口附近，以200元的价格贩卖净重为0.18克的毒品海洛因给张某，交易完成后被公安人员现场抓获，上述毒品、毒资被当场查获。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。贺某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人贺某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人贺某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.18克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李霜霜
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终101号
上诉人（原审原告）杨拉绒，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人王福文，该分局民警。
委托代理人杨烨，该分局民警。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，该区区长。
委托代理人王祎，该区政府法制办工作人员。
委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。
上诉人杨拉绒因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）、西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初891号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨拉绒、被上诉人莲湖分局的委托代理人王福文及杨烨、被上诉人莲湖区政府的委托代理人王祎及李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月28日，杨拉绒因拆迁问题到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，送至北京市马家楼接济中心，经西安市信访局驻京工作组询问、劝返后回西安。次日，莲湖分局环城西路派出所传唤杨拉绒进行调查，调查后，杨拉绒拒绝在笔录等法律文书上签字。莲湖分局于2016年4月29日作出638号处罚决定，认为杨拉绒2015年4月28日在北京非正常上访，扰乱公共场所秩序，决定对杨拉绒行政拘留十日。该决定送达后，杨拉绒针对该行政处罚向莲湖区政府申请行政复议。2016年8月16日，莲湖区政府作出10号复议决定，认为莲湖分局对杨拉绒作出的涉案行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确。决定维持莲湖分局对杨拉绒作出的涉案行政处罚决定书。杨拉绒不服，遂将两被告诉至该院，诉讼请求如前所述。另查，杨拉绒曾于2015年12月7日到北京中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后劝返回西安。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，莲湖分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对杨拉绒违反治安管理的行为具有管辖权。中南海地区不是信访接待场所，杨拉绒到中南海地区进行信访活动，违反《国务院信访条例》第十八条第一款、第四十七条之规定。在本案中，杨拉绒因拆迁问题未得到处理，曾于2015年12月7日在北京中南海非访区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年4月28日，杨拉绒再次到中南海地区上访，被公安机关第二次训诫，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。莲湖分局根据移交材料中记录的案件事实和证据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的程序规定，对杨拉绒违法行为进行调查并作出638号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当。对于杨拉绒提出训诫书并非由北京公安机关移交，训诫书不真实的主张，由于莲湖分局已在庭审中尽到了对其行政行为的合法性的举证责任，且杨拉绒未提交任何证据对其主张予以证明，故对杨拉绒上述主张不予采纳。对于杨拉绒提出莲湖分局对其拘留后，未通知原告家属的主张，经当庭查证，莲湖分局于2016年4月30日以挂号信向杨拉绒家属邮寄被拘留人家属通知书，该邮件投递记录显示，因本人不在，未妥投。杨拉绒家属未收悉通知，非因被告程序错漏或疏忽，且不影响相关事实的认定和处罚结果。综上，杨拉绒的诉讼请求及理由不能成立，对杨拉绒确认莲湖分局作出的莲公(环)行罚决字(2016)638号行政处罚决定书程序违法的诉讼请求不予支持。莲湖区政府收杨拉绒的复议申请后，依照法定程序，在法定期限内作出10号复议决定，维持涉案处罚决定并无不当，故杨拉绒请求确认莲湖区政府作出的10号复议决定程序违法的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告杨拉绒的诉讼请求。案件受理费50元，由杨拉绒负担。
上诉人杨拉绒上诉称：1、上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，案件相关材料应由北京公安移交；2、被上诉人莲湖分局对本案没有管辖权；3、被上诉人莲湖分局作出的行政处罚依据的证据不足，且违反法定程序；4、训诫和拘留同属处罚，本案违反了“一事不再罚”原则。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认涉案行政处罚决定违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莲湖分局辩称：其对上诉人杨拉绒作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回杨拉绒的上诉请求，维持原判。
被上诉人莲湖区政府辩称：其作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。唯一审认定杨拉绒提供的北京市公安局西城分局政府信息答复告知书及登记回执与本案无关不当，本院对该证据予以确认。
另查明，上诉人一审提交的《政府信息答复告知书》记载：“杨拉绒：经查，你于2016年4月28日、2015年12月7日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。”
本院认为，上诉人杨拉绒因反映相关信访问题于2016年4月28日前往北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实，有相关行政机关移交的训诫书、情况说明、询问笔录等证据予以佐证。被上诉人莲湖分局作为上诉人居住地公安机关依法受理案件，根据上述证据，遵循法定程序，依法对上诉人的非访行为作出的莲公（环）行罚决字（2016）638号《行政处罚决定书》，并无不当。被上诉人莲湖区政府受理上诉人的行政复议申请后，在法定期限内依法作出的莲行复决字［2016］第（10）号《行政复议决定书》，程序合法，亦无不当。关于上诉人提出“被上诉人莲湖分局对本案没有管辖权”的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人莲湖分局作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，故对该上诉理由不予支持。关于“训诫和拘留同属处罚，本案违反了‘一事不再罚’原则”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫依法不属于治安管理处罚的种类，故对该上诉理由不予支持。关于“其没有违法行为，训诫书来源不合法，案件相关档案材料应由北京公安移交以及被上诉人莲湖分局作出的行政处罚依据的证据不足，且违反法定程序”的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人杨拉绒承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 睢 涛
审判员 高 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 惠
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00063号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告张兰
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张兰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李夏怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01042号
原告李增某，男，1952年1月22日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区棉麻公司退休职工。
委托代理人陈某，男，1971年8月2日出生，汉族，无业。
被告李院某，男，1957年7月23日出生，汉族，西安骊山汽车厂退休职工。
原告李增某与被告李院某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增某诉称，登记在其父李某名下的本市莲湖区房屋是1994年原告出资为父亲购买。1999年12月，父亲写有遗嘱明确该房由原告继承。2012年7月8日父亲去世，现要求依法判令该房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李院某辩称，双方诉争房屋系父亲单位1983年所分，房改时分两次交纳房价款，其姐李巧某交纳8000元，父亲交纳5000元。父亲生前言明，其所留存款除用于自身花费外，剩余部分留给孙子，父亲去世后，姐姐李巧某与原告协商，父亲丧葬费两人分担，但原告将父亲所留存款15000元用于父亲丧事处理，原告从未履行过赡养义务，且原告现住所系祖遗宅基，该宅基地上曾有祖留房屋被原告占用。父亲所留遗嘱不排除父亲被原告欺骗所写，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李某与岳某系夫妻关系，生有子女三人，长子李增某、次子李院某、女儿李巧某。李某生前系中国人民解放军第3402厂退休职工，2012年7月8日去世，岳某1991年11月3去世，生前无职业。1993年4月左右，咸阳市渭城区底张镇村民翟某与李某未登记结婚共同生活。现本市房屋一套（建筑面积58.5平方米）是1983年李某单位所分，1993年12月进行房改，其中当年11月交纳购房款6941.84元，1998年12月交纳购房款5650.4元，2000年11月办理产权证书，登记在李清祥名下。
1999年12月，李某写有《遗嘱》主要内容为：我因年纪过高，因一生清贫无有积蓄，工厂房屋出售曾和长子李增某、女婿李长某、女儿李巧某、小儿李院某、儿媳闫某商议交房款购买公房。后由长子李增某交款13000元，此房今后由李增某继承。特立此证，父字。2000年11月该房屋取得产权证，房屋所有权人为李某，建筑面积58.5平方米。
李某生前有存款40000元，其中看病花费10000元，办理李某丧葬花费20000元，支付翟某10000元。李某去世后其他财产有：42寸长虹彩电一台、半自动洗衣机一台、大立柜一个、双人床一张均在翟某处。翟某另分得李某一个月工资3000余元、劳模工资1200元，双方对翟某分得上述财产、款项均无异议。现李某抚恤金3000元、丧葬租车费600元由李院某领取。李增某曾从李某处借款10000元，一直未归还。该款李增某称其父亲表示放弃，但未提供证据证明。
李增某现住所某系李某祖遗，原有土木结构祖遗房屋三间，后被当时的生产队拆除原基重建，李增某因在该生产队插队，1972年将三间房屋拆除，在院内南北分别修建土木结构房屋各两间，1973年李增某在该房结婚，婚后三次对该院内房屋进行重建。
审理中，李巧某明确表示其放弃继承遗产，父亲所留房屋由李增某、李院某协商解决。翟某表示其尊重李某生前意见，李某留有遗嘱，按遗嘱执行，李某子女之间纠纷与其无关，其不参与。
上述事实，有李某死亡证明、档案资料、房产证、房产界定卡、遗嘱、交款凭证、李巧某、翟某谈话笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，本市房屋一套登记在李某名下，系李某遗产。因李院某无证据证明李某所留遗嘱系受欺骗所写，故李某所留遗嘱系其真实意思表示，应为有效，该房屋应由李增某继承所有。李某去世后留有存款30000元，除10000元支付翟某外，剩余20000元已经用于其丧葬花费，至于该20000元李某生前是否表示作为遗产留给其孙子，李院某无证据证明，本院无法采信。李增某现使用宅基地上所建房屋系李增某修建，无法证明与李某、岳某有关，故不应认定为遗产。李增某所借李某10000元至今未偿还，且无证据证明李某生前表示放弃，应作为遗产分割。李院某在李某死亡后领取抚恤金、租车费与遗产无关，本院不予处理。审理中李巧某明确表示放弃继承，翟某表示尊重李某遗嘱，不参与李某子女之间的纠纷，不违反法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
登记在李某名下位于西安市莲湖区房屋一套由李增某继承所有；
李增某所借李某借款10000元，由李增某、李院某分别继承所有5000元，李增某于本判决书生效后十日内支付李院某。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由李增某负担2500元，李院某负担120元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石路平
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审29号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
代理权限：全权代理。
被申请人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，原梅河口市佰金山食府业主，住梅河口市。
申请人梅河口市人力资源和社会保障局与被申请人李晓军劳动保障监察一案，申请人于2016年8月15日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市人力资源和社会保障局撤回申请。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊博
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执766号
申请执行人：王弟刚，男，1969年2月15日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈蔺兰，女，1969年9月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李春，女，1963年2月7日�生，住四川省古蔺县。
本院依据发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2967号民事判决书受理了王弟刚、陈蔺兰申请执行魏凌义、李春民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定被执行人魏凌义、李春应清偿王弟刚、陈蔺兰借款100000元（从2016年11月1日起按年利率24%支付利息至该借款清偿完毕止）、支付垫交的案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元并承担本案执行费1400元。本院向被执行人魏凌义、李春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中本院已经在祝仁学一案中扣留了李春的工资，申请执行人王弟刚、陈蔺兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋治林
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保223号
胡小球：
谢建成：
2017年3月30日胡小球送来申请保全的（2017）湘0124民初1786号民事裁定书，要求保全谢建成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2119号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
住所地：大通县桥头镇园林路。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告：陈生仓，公民身份号码×××，男，1979年2月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告陈生仓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人李桂梅、被告陈生仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通中晨热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付采暖费13785元。事实及理由：被告为大通县桥头镇香榭丽都14号楼1111室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为175.44平方米,按照大通回族土族发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费为每月每平方米4.3元，被告至今尚未缴纳2013-2017年度共五年的供暖费用13785元。原告多次催要无果，起诉法院要求解决。
被告陈生仓辩称，没有交供暖费是因为自己家从2013年以来没有享受到暖气。经查，我所住11楼应该安装增压泵，供暖公司和物业管理公司都有协调管理的责任，致供暖根本不热，所以不愿意交这几年的供暖费用。
本院经审理认定事实如下：原告系被告所住小区的供暖单位，对被告陈生仓所住大通县桥头镇香榭丽都14号楼1111室一直提供供暖服务，被告供暖房屋面积为67.05平方米,根据大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费为每月每平方米4.3元，供暖费从2013年到2017年共计13785元。被告以供热公司和物业公司没有协调安装增压泵导致供暖不热为由，拒不缴纳2013年到2017年采暖费13785元。
上述事实有原、被告出庭陈述，并由原告提供催费通知单、缴费登记簿和大通回族土族自治县发改委文件佐证，被告未向本院提供证据。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司一直向被告陈生仓所住大通县桥头镇香榭丽都14号楼1111室提供供暖服务，被告事实上接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付采暖费，被告提出供热公司和物业公司之间未协调安装增压泵，被告家中供暖温度不达标，原告应承担相应的责任。因此对原告大通中晨热力有限责任公司要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院根据实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈生仓给付原告大通中晨热力有限责任公司2013-2017年供暖费9649.5元，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担50元，被告陈生仓负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十一日
书记员 周万杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1581号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人：杨国月，行长。
被执行人：徐莉，1955年8月26日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3439号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1581号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十四日
书记员 刘志刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢140号
申请执行人:丛桁，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区群众街X号，现住烟台经济技术开发区金鑫家园小区X号楼X单元X号。
被执行人：宫本恩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区长江街道办事处宫家台子村X，现住烟台经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人丛桁与被执行人宫本恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初646号民事判决书确定的义务，向申请执行人丛桁支付借款本金354204元及利息7733.33元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率24%自2015年12月16日起计付至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4536元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1234号执行裁定书，查封了被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套，现申请执行人申请评估、拍卖被执行人宫本恩名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢140号申请执行人:丛桁，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区群众街X号，现住烟台经济技术开发区金鑫家园小区X号楼X单元X号。被执行人：宫本恩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区长江街道办事处宫家台子村X，现住烟台经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人丛桁与被执行人宫本恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初646号民事判决书确定的义务，向申请执行人丛桁支付借款本金354204元及利息7733.33元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率24%自2015年12月16日起计付至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4536元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1234号执行裁定书，查封了被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套，现申请执行人申请评估、拍卖被执行人宫本恩名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宫本恩所有的座落于烟台市经济技术开发区金鑫家园X号楼X单元X号房地产【权利证号:XXXX；建筑面积为XX平方米】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月十四日书记员  孙梦琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执522号
申请执行人：王梅婷。
被执行人：蒋建芳。
被执行人：汪旭华。
申请执行人王梅婷与被执行人蒋建芳、汪旭华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖浔商初字第00083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋建芳、汪旭华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王梅婷向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行，执行标的为被执行人蒋建芳、汪旭华返还申请执行人王梅婷垫付借款本金25万元及利息51916.67元。
执行立案后，本院于同年2月13日向被执行人蒋建芳、汪旭华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋建芳、汪旭华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蒋建芳、汪旭华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建芳、汪旭华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到二被执行人住所地对被执行人蒋建芳、汪旭华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产以及有价证券。被执行人蒋建芳、汪旭华各自名下的公司股权，本院已依法登记查封，因相关公司已停止生产，无处置意义。暂未发现被执行人蒋建芳、汪旭华有其他可供执行财产。
本院已对被执行人蒋建芳、汪旭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王梅婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋建芳、汪旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执522号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建峰
二〇一八年七月三十日
书记员 章 莉
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1567号
李春花、孟圆：
本院已立执行李春花、孟圆申请执行白河机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1567号本院在执行孟圆、李春花与白河机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将白河纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1180号
原告：温明德，男，1970年3月9日出生，汉族，介休市人。
被告：任天福，男，介休市人。
本院在审理原告温明德诉被告任天福相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院书面提出对被告任天福的撤诉申请。
本院认为，原告温明德的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温明德撤回对被告任天福的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一八年八月二十日
书记员 王 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2958号
上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，1958年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘洪建，男，系刘玉娟之子。
被上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1947年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：苏效洪，男，1938年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉娟因与被上诉人刘彩云、苏效洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉娟上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2140号民事判决，改判被上诉人刘彩云、苏效洪清理干净上诉人刘玉娟门前的石头、土堆，且公开致歉，驳回被上诉人刘彩云、苏效洪的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘彩云、苏效洪负担。事实与理由：被上诉人刘彩云、苏效洪故意堵在上诉人刘玉娟门前滋事，上诉人刘玉娟并没有动手打人。
刘彩云未提交书面答辩意见。
苏效洪未提交书面答辩意见。
刘彩云、苏效洪向一审法院起诉请求：1.判令刘玉娟赔偿刘彩云、苏效洪各项损失7000元；2.诉讼费用由刘玉娟负担。
一审法院认定事实：2015年9月8日10时至11时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办西安泰村刘彩云家大门前，因邻里纠纷，刘玉娟与邻居刘彩云相互殴打，殴打过程中，刘彩云用马扎打了刘玉娟的腰部一下，随后，刘玉娟又将刘彩云的丈夫苏效洪推倒在地。经公安机关处理，刘玉娟被处以行政拘留十二日并罚款500元的处罚；刘彩云被处以行政拘留三日的处罚。刘彩云受伤后，在潍坊市坊子区人民医院住院治疗6天。刘彩云花费医疗费4927.48元，苏效洪花费医疗费632元，共计5559.48元。刘玉娟认为刘彩云、苏效洪花费的医疗费用过高，但不申请对刘彩云、苏效洪治疗的必要性和合理性进行司法鉴定。刘彩云、苏效洪主张误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费180元，刘玉娟对此均无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，刘彩云、苏效洪、刘玉娟系因邻里纠纷发生厮打，对事故的发生双方均负有责任。因刘彩云、苏效洪年纪较大，且受伤较重，因此，对刘彩云、苏效洪的受伤，刘玉娟应负主要责任，以承担刘彩云、苏效洪损失的60%的赔偿责任为宜。关于刘彩云、苏效洪主张的医疗费，通过其二人提供的住院病历、门诊病历及收费票据可以认定，刘彩云、苏效洪实际花费的医疗费为5559.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，虽然刘玉娟认为刘彩云、苏效洪花费的医疗费过高，但未提供证据予以证明，也未对医疗费的关联性、必要性申请司法鉴定，因此，刘玉娟应承担不利的法律后果，对刘彩云、苏效洪支出的医疗费5559.48元承担相应的赔偿责任。关于刘彩云、苏效洪主张误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费180元，刘玉娟对此均无异议，本院予以支持。综上，刘彩云、苏效洪因本次事故造成的损失为：医疗费5559.48元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费180元，共计6339.48元。刘玉娟应赔偿刘彩云、苏效洪各项损失的60%，即3803.69元。综上所述，刘彩云、苏效洪的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、刘玉娟赔偿刘彩云、苏效洪因受伤造成的各项损失3803.69元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘彩云、苏效洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘彩云负担10元，刘玉娟负担15元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，上诉人刘玉娟与被上诉人刘彩云、苏效洪发生冲突，致使被上诉人刘彩云、苏效洪受伤，造成其经济损失，上诉人刘玉娟依法应予赔偿。原审法院依据相关法律规定并结合所查明案件事实，认定上诉人刘玉娟赔偿被上诉人刘彩云、苏效洪60%的损失并无不当。上诉人刘玉娟主张被上诉人刘彩云、苏效洪受伤与其并无关系，不承担赔偿责任，但其并未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘玉娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 伟
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1761号
申请执行人：华林仙
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人华林仙与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1761号申请执行人：华林仙被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人华林仙与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1117号
原告：常军，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘州区泰安小区**栋*单元***室，身份证号码6222011970********，联系电话1539360****。
被告：朱伯昌，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新民村七社*号，身份证号码6222241986********。
被告：侯得海，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新民村三社**号，身份证号码6222241988********，现外出住址不详。
原告常军与被告朱伯昌、侯得海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因被告侯得海外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常军到庭参加了诉讼，被告朱伯昌、侯得海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告常军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告朱伯昌、侯得海向原告借款30000元并出具借条一张，后原告多次向二被告催要，但二被告屡次借故推拖拒不偿还该借款，现原告起诉要求二被告偿还借款。
被告朱伯昌、侯得海未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条及收条各1份，可以证明被告朱伯昌、侯得海于2016年6月30日向原告借款30000元未偿还的事实。被告朱伯昌、侯得海未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了原告起诉的事实。
本院认为，被告朱伯昌、侯得海向原告常军借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。被告朱伯昌、侯得海经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伯昌、侯得海偿还原告常军借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱伯昌、侯得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李玉婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0881执2654号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：王道平、徐永尧、姜亮、郑芳、王春菊、王惠芳
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王道平等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖北省洪湖市人民法院
民事裁�书
（2015）鄂洪湖民初字第00481号
原告黄某。
委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告兰某。
本院在审理原告黄某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权处分自己的权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 张 军
二〇一五年六月十九日
书记员 李作鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第349号
原告：赵建荣，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵其德，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：赵艳龙，男，1987年3月10日，汉族，居民，住兰陵县
原告赵建荣与被告赵其德、赵艳龙产品责任纠纷一案，本院受理后，因双方和解中止诉讼。后依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏进步，被告赵其德委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建荣诉称：2014年10月份至11月份期间，被告赵艳龙将沙子和从被告赵其德处购买的华源牌水泥以3900元价格出售给原告用于装修位于兰陵县开元名都东区的房子使用。2015年1月份，原告发现所装修的墙砖和地板砖严重脱落，致使装修效果遭到严重破坏。经将被告销售的华源牌水泥送临沂市质量技术监督检验所检验，二被告销售给原告的水泥系不合格产品。被告销售的不合格产品造成了原告的损失，请求依法判令二被告赔偿原告损失32000元。
被告赵其德辩称：原告起诉要求被告赵其德承担赔偿责任无事实依据，原告诉称理由部分与事实不符；在原告诉讼的时间期间，被告赵其德没有向被告赵艳龙出售过水泥；原告的损失与被告赵其德无关。
被告赵艳龙辩称：原告因住房装修，向被告赵艳龙购买沙子、水泥属实；均系被告赵艳龙通过被告赵其德的叔兄弟赵其兵购买的水泥，并由其运送到相应地点；出现质量问题后，原告及其他案件的原告、被告赵艳龙、案外人赵其兵找到被告赵其德，被告赵其德承认是其销售的水泥，在看过其中一家徐玉花的装修后，被告赵其德方说是施工问题，因为天气寒冷导致；后来被告赵其德要求生产涉案华源牌水泥的厂家来到兰陵县，共同商量解决问题，但未达成一致意见，后原告自行作了鉴定；被告赵艳龙不能确定原告及其他案件原告的的水泥是否都是华源牌水泥，但均系被告赵艳龙通过赵其兵向被告赵其德购买；不同意原告的诉讼请求。
审理查明：被告赵其德在兰陵县（老）公安局对过从事水泥经销。2014年10月，原告对其位于开元名都小区23号楼1单元302室、402室的楼房进行装修，和其他案件的原告徐玉花、李思祥、任艳平、邵雪妍向从事沙子、水泥生意的被告赵艳龙购买沙子、水泥，原告赵建荣自行购买了14576.2元的其余墙砖、地板砖、填缝剂等物品。被告赵艳龙通过案外人赵其兵向被告赵其德购买了其经销的华源牌水泥计227袋，供原告及其他四起案件的原告装修使用，原告花费装修费9000元。后原告发现装修的墙砖、地板砖等出现脱落，即向被告赵艳龙要求解决；被告赵艳龙与原告及其他案件原告找到案外人赵其兵，共同与被告赵其德协商解决问题，但未达成一致意见，原告及其他案件的原告以徐玉花的名义申请临沂市产品质量监督检验所对涉案水泥进行鉴定；2015年1月26日，该鉴定所出具检验报告：按GB175-2007标准检验不合格。审理中，原告表示，只要求被告赔偿购货损失及装修费用23576.2元，其余损失自愿放弃。被告赵其德未提交涉案水泥系他人所售、产品质量合格、损失系其他原因导致的证据。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、当事人陈述、物业管理办公室的证明、购货单据、证人证言、检验报告等材料经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告所诉向被告赵其德、赵艳龙购买涉案水泥事实，有原告及被告赵艳龙的陈述、案外人赵其兵的陈述、物业管理办公室的证明等为证，本院予以认定；被告赵其德否认系其出售涉案水泥的辩称，本院不予采信。原告主张的涉案水泥质量问题，有检验报告为证，且被告未提交证据证实其产品质量合格、损失系其他原因导致的证据，故本院认定涉案水泥质量存在问题，该质量问题造成原告损失。原告主张的损失货款14576.2元、装修费9000元，本院予以认定；原告自愿放弃其余购买沙子、水泥的损失及拆除清理的损失，系原告对自己的权利作的处分，于被告并无不利，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故被告赵其德、赵艳龙作为涉案水泥的销售者，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵其德、赵艳龙赔偿原告赵建荣产品责任损失23576.2元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵其德、赵艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ源
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执881号
被执行人：孙泽勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省德昌县，因犯赌博罪，于2017年5月18日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初184号刑事判决书，于2018年4月8日立案执行被执行人孙泽勇因犯赌博罪被判处的罚金50000元。
执行立案后，本院依法向被执行人孙泽勇发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人孙泽勇服刑所在地发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人孙泽勇申报财产，履行义务，但被执行人孙泽勇既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙泽勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人孙泽勇的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年7月30日，本案尚未执行到位50000元。暂未发现被执行人孙泽勇有其他可供执行财产。
本院已对被执行人孙泽勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人孙泽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执881号案本次执行程序。
待发现被执行人孙泽勇有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 尹 建 峰
审判员 陆 文 超
二〇一八年七月三十日
书记员 吴凯翔合议庭评议笔录
时间：2018年7月30日上午9时0分至9时50分
地点：南浔区人民法院执行局
合议庭成员：雷震云、尹建峰、陆文超
书记员：吴凯翔
评议记录如下：
陆：现在就本人承办的2018年4月8日案件的终结本次执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭其他成员发表意见。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初184号刑事判决书，于2018年4月8日立案执行被执行人孙泽勇因犯赌博罪被判处的罚金人民币50000元。执行立案后，本院依法向被执行人孙泽勇发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人孙泽勇既不申报，又未交纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙泽勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人孙泽勇的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年7月30日，本案尚未执行到位50000元。暂未发现被执行人孙泽勇有其他可供执行财产。本院已对被执行人孙泽勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人孙泽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执881号案本次执行程序。
尹：同意陆文超的意见。
雷：同意二人的意见。
评议结论：
裁定：终结本院（2018）浙0503执881号案本次执行程序。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1586号
申请执行人：江山市市场监督管理局
被执行人：徐庆萍，证件号码：330823197007305517
本院在执行申请执行人江山市市场监督管理局与被执行人徐庆萍案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1586号申请执行人：江山市市场监督管理局被执行人：徐庆萍，证件号码：330823197007305517本院在执行申请执行人江山市市场监督管理局与被执行人徐庆萍案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执793号
申请执行人刘某。
被执行人高某某。
本院在执行刘某与高某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人高某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执793号申请人刘某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人高某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人高某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3034号
罪犯黄录峰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年6月13日作出(2013)姑苏刑初字第0162号刑事判决，以被告人黄录峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄录峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄录峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄录峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄录峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯