wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2167号
原告:吴秀英，女，1943年9月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告吴秀英与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案吴秀英的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告吴秀英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1429号
申请执行人宋金山，男，1962年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
宋金山诉董进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26376号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告董进军于判决生效后十日内偿还原告董进军借款200万元及利息（自2013年8月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计息）。董进军未履行生效判决确定的义务。权利人宋金山于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董进军名下银行存款3800000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人董进军配偶郭福秀名下位于管城回族区清真寺街2号院1号楼6单元75号的房产一套予以查封；
三、限被执行人董进军于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭剑锋
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审130号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖立军，男，1986年11月7日出生，住洪江市。
被执行人易渝群，曾用名易玉琴，女，1989年10月23日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖立军、易渝群违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月20日作出洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书，决定征收肖立军、易渝群社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知肖立军、易渝群申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，肖立军、易渝群未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，肖立军、易渝群仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人肖立军、易渝群在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人肖立军、易渝群应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年九月八日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审130号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人肖立军，男，1986年11月7日出生，住洪江市。被执行人易渝群，曾用名易玉琴，女，1989年10月23日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖立军、易渝群违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月20日作出洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书，决定征收肖立军、易渝群社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知肖立军、易渝群申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，肖立军、易渝群未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，肖立军、易渝群仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人肖立军、易渝群在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X799号征收社会抚养费决定书；二、被执行人肖立军、易渝群应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  粟焕新二〇一七年九月八日书 记 员  邱 成
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00116号
申请执行人李玫，女。
被执行人李锐，男。
本院在执行申请人执行人李枚与被执行人李锐民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年11月11日作出（2013）米民初字第00464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李锐偿还申请执行人李枚借款本息430000元，其余部分申请执行人李枚自愿放弃。申请执行人李枚领款后同意结案。申请执行费6200元，由被执行人李锐承担。
本院认为，申请执行人李枚领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹斌斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初818号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖声禹，男，1994年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人廖声禹犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人廖声禹及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月17日1时许，被告人廖声禹、林某（另案处理）酒后去到东莞市黄江镇板湖大道附近路段时，遇到途经此处的被害人孔某的老婆郑某1，廖声禹、林某便跟在郑某1的身后走，郑某1害怕，便打电话给孔某，后四人一起来到东莞市黄江镇板湖村板湖二街砂锅粥店门口，期间，廖声禹与孔某发生口角，廖声禹遂殴打孔某，致孔某空肠破裂。经法医鉴定，被害人孔某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书,被害人孔某的陈述，郑某2等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人廖声禹的供述与辩解等证据；并据此认为被告人廖声禹无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人廖声禹判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖声禹对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被告人属于激情犯罪；2.有自首情节；3.系初犯；4.赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖声禹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人廖声禹已赔偿被害人孔某并取得谅解。
本院认为，被告人廖声禹故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖声禹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖声禹主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人廖声禹已赔偿被害人并取得谅解，对被告人廖声禹可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议,经查，未考虑自首、谅解等情节，本院不予采纳。
视被告人廖声禹的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖声禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤1973刑初818号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人孔某，男，1982年6月7日出生，汉族，住址为广西东兰县,系本案被害人。被告人廖声禹，男，1994年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人廖声禹犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中。刑事附带民事诉讼原告人孔某向本院提起刑事附带民事诉讼，后刑事附带民事诉讼原告人孔某向本院申请撤回对被告人廖声禹的起诉及诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人孔某向本院要求撤回对被告人廖声禹的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人孔某撤回对被告人廖声禹的起诉。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年八月九日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初243号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟现忠(自报)。
辩护人罗云，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］234号起�书指控被告人孟现忠犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人孟现忠及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月30日，被告人孟现忠至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号被害人刘1经营的礼品回收店，将其前妻魏某的一部苹果牌Iphone6手机以2500元(人民币，下同)抵押给刘1，后因无力赎回，遂起意抢夺。同年10月初某日，孟现忠再次至刘1店内，谎称要付款赎回手机，通过聊天分散刘1注意力，趁刘1不备将仍处于抵押状态的前述苹果牌Iphone6手机夺走后逃逸。经上海市嘉定区价格认证中心认定，该手机价值2470元。
2016年10月19日4时45分许，被告人孟现忠因经济拮据，经预谋后，至上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室好德便利店，佯装要购买香烟，让店员被害人陆某某取出软盒中华牌香烟及软金砂苏烟各1条，假装检查香烟真伪，趁陆某某不备将前述香烟夺走后逃逸。经上海市嘉定区价格认证中心认定，该2条香烟价值1000元。
公安机关经侦查，确定被告人孟现忠具有重大作案嫌疑，于2016年10月25日将其抓获归案。被告人孟现忠到案后如实供述了其抢夺的主要事实。
在法院审理过程中，被告人孟现忠退交了人民币3500元。
上述事实，被告人孟现忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘1、陆某某的陈述，证人魏某、陈某、刘2等的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、截图，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、人口信息，相关的代管款收据，被告人孟现忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟现忠以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人孟现忠能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人孟现忠能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟现忠犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赔款，发还被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年三月八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40316号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高全卿。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高全卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王蓟宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第797号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方成兵。2001年3月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民2000元，2009年10月8日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人龚海兵。2005年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元；2011年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的刑期一年九个月一日，并处罚金人民币14000元进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元，2013年1月30日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人龚海兵、方成兵犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）杭余刑初字第1040号刑事判决。方成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2014年5月1日中午，被告人龚海兵、方成兵驾驶摩托车到杭州市余杭区瓶窑镇348路公交终点站附近预谋盗窃摩托车。12时许，被告人龚海兵采用撬锁的方法窃得被害人蒋某停放在该公交站围墙边的价值人民币3120元的本田牌二轮摩托车1辆，并伙同被告人方成兵向前推行一段后被群众发现。案发后，赃物已追回并发还被害人，并从被告人龚海兵处扣押t字型工具一把。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龚海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人方成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人龚海兵作案用工具t字型工具一把，予以没收。
被告人方成兵上诉提出其未参与预谋，在作案过程中只起到辅助次要作用，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人龚海兵、方成兵盗窃的事实，有被害人蒋某的陈述；证人刘某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格鉴定结论；证据制作说明、视频监控；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人龚海兵、方成兵的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
关于被告人方成兵提出其未参与预谋，在作案过程中只起到辅助次要作用的上诉理由，经查：原判认定被告人龚海兵、方成兵预谋盗窃摩托车的事实，有龚海兵的供述在案，方成兵在一审庭审时对起诉书指控二被告人预谋盗窃事实亦无异议；结合证人刘某的证言及龚海兵的供述，方成兵在盗窃中与龚海兵互有分工、互相配合，所起作用并非次要。故方成兵之上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龚海兵、方成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龚海兵、方成兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程序及认罪、悔罪表现等综合裁量刑罚并无不当。因此，方成兵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）方成兵的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆勋潮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6233号
广州市花都区花东镇南溪经济联合社：
你与王广煜劳务合同纠纷一案，（2016）粤01民终16090号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：26879.00元及相应利息；执行费303.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002957578
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7932号
原告：张亚国，男，汉族，1974年3月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：沈荷连，女，汉族，1958年8月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告张亚国与被告沈荷连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息及4000元违约金。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款60000元，约定2015年6月30日前还清，逾期不还赔偿违约金4000元。上述款项，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，且原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约偿还借款，属于违约，应承担约定的违约责任。经计算，借条约定的违约金4000元未超过法律允许的范畴，本院予以确认。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荷连应于本判决生效之日起七日内返还原告张亚国借款60000元，并承担违约金4000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12468号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告李法银，男，1987年2月15日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李法银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币41251.97元(截至2016年8月3日)，其中本金30627.29元，利息等其他费用10624.68元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币41251.97元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12468号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告李法银，男，1987年2月15日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李法银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币41251.97元(截至2016年8月3日)，其中本金30627.29元，利息等其他费用10624.68元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币41251.97元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更255号
罪犯蔡勇，男，朝鲜族，1978年4月20日出生于黑龙江省延寿县，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年3月28日作出（2013）尚刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯蔡勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分55分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执629号
申请执行人舒绿翠，女，1948年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人季妙松，男，1960年2月13日出生，住浙江省青田县。
申请执行人舒绿翠与被执行人季妙松民间借贷纠纷一案中，被执行人季妙松外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执629号申请执行人舒绿翠，女，1948年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人季妙松，男，1960年2月13日出生，住浙江省青田县。申请执行人舒绿翠与被执行人季妙松民间借贷纠纷一案中，被执行人季妙松外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第852号
罪犯张春吉，男，1965年3月16日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月24日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第644号刑事判决，认定张春吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分177分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张春吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张春吉的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第852号
罪犯陈建民，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市货场路魁星楼50号院7号楼1单元1号，因贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年10月24日以（2011）宝渭法刑初字第00228号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（已全额缴清）。刑期自2011年5月7日至2019年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈建民确有悔改表现，建议对罪犯陈建民减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，担任井下抽水工，遵守劳动纪律，认真作业，吃苦耐劳，按时完成生产任务，成绩显著。该犯自2012年3月至2014年1月累计获得计分考核成绩1471分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1471分。执行机关提出罪犯陈建民确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈建民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建民减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初577号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人秦星，男，1996年7月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县龙孔镇。因本案于2016年5月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人秦星犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、陈冰、被告人秦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底的一天上午，被告人秦星至福州市晋安区鼓山镇湖重村二楼进入其中一房间，将被害人王某某放在桌子上的双肩包内的现金人民币350元盗走。
上述事实，被告人秦星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍材料等书证，被害人王某某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值为350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦星归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人秦星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人秦星未退赃款人民币三百五十元，返还被害人王运郎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年十月十四日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2375号
申请执行人姚立营。
被执行人贾洪友。
姚立营申请执行贾洪友担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第180号民事判决书，于2014年9月11日立案执行。
本院查明被执行人贾洪友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾洪友的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0174号
原告姜某甲，男，2009年12月28日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人姜某丙（系原告母亲），女，1985年1月9日生，汉族，居民。
被告蔡某，男，1981年9月28日生，汉族，居民。
原告姜冬辰与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告姜冬辰的法定代理人姜某丙到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲姜某丙与被告蔡某于2013年7月4日自愿离婚并达成调解协议，约定被告自2013年7月起每月支付原告抚养费1000元。双方协议离婚后，被告一直未按协议约定支付抚养费，故诉至法院，要求被告支付一次性支付2013年7月至2014年3月所欠抚养费，自2014年4月起于每月底前付当月抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。经审理查明，被告蔡某与原告姜冬辰的母亲姜某丙于2008年11月24日登记结婚，2009年12月28日生一子姜冬辰。后因夫妻感情破裂，双方于2013年7月4日办理离婚登记并于同日签订离婚协议书，关于子女抚养问题约定如下：姜冬辰由女方抚养，男方每月支付小孩生活费1000元整。自双方离婚协议签订后，因被告一直未向原告支付抚养费，因而成讼。
本�认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应按约定或法律规定负担必要的抚养费。被告与姜某丙就离婚事宜签订了离婚协议书，对子女抚养问题进行了约定，被告应当按照协议内容履行每月给付子女抚养费1000元的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告姜冬辰一次性支付2013年7月至2014年3月期间未付抚养费9000元；
二、被告蔡某自2014年4月起按1000元／月标准于每月月底之前支付当月抚养费，直至原告姜冬辰年满18周岁止。
案件受理费减半收取120元，由被告蔡某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李先宇
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民�院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第545号
罪犯郑丰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬北刑初字第214号刑事判决，以罪犯郑丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1870号
申请执行人：刘文生，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人：胡芝平，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人：刘丽，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区
申请执行人：刘世斌，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：周金州，男，1988年10月17日出生于安徽省，汉族，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜阳市临泉县）。
本院在执行申请执行人刘文生、胡芝平、刘丽、刘世斌与被执行人周金州刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失共计592406元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息，无房产，有车辆申请执行人不要求查封同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初223号
原告李某旭，女，1985年7月10日生。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人吴国芳，湖南博大律师事务所律师。
被告李某（又名李刚某），男，1985年6月19日生。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人李沁嵘，湖南博大律师事务所律师。
本院在审理原告李某旭诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某旭于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某旭诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因需收集新证据，原告李某旭要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某旭撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 刘有元
二〇一六年三月三日
代理书记员 卢继军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4179号
罪犯陈新建，女，汉族，初中文化，1969年8月31日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）铜刑初字第618号刑事判决，以被告人陈新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈新建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新建减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初79号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人周建。
被告明海军。
被告黄良池。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告明海军、被告黄良池追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1006元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 詹璐
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告钟东余，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省郁南县。
被告邓爱荣，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省郁南县。
被告刘晓明，女，汉族，1965年5月15日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟东余、邓爱荣、刘晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第190号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人余某，男，1975年6月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月5日被取保候审。
被告人何某，男，1980年8月18日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，个体经营户。因本案于2013年11月5日被取保候审。
被告人甘某，男，1980年3月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2013年11月5日被取保候审。
被告人廖某，男，1978年4月10日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年11月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人余某、何某、甘某、廖某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人余某、何某、甘某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日晚，被告人余某、何某、甘某、廖某和朋友在邵武市华美达KTV1号总统包间，为朋友庆贺生日娱乐。期间，何某的朋友的手提包被蜡烛烧坏。次日凌晨1时许，被告余某等人在总台结账时向华美达KTV工作人员提出要赔偿手提包，后因对华美达工作人员的处理方式不满，被告人余某、何某、甘某、廖某便在包间内以打砸物品的方式进行泄愤，共砸坏拼接的安立信三星显示屏四片、N10光环无线麦克风、深圳声霸王SP无线话筒一对及茶几、碟子、果盘等物品若干。经鉴定，被毁坏的显示屏和一对无线话筒合计价值为人民币19600元。
2013年11月4日，被告人余某、何某、甘某、廖某主动向公安机关投案自首，并赔偿华美达KTV经济损失人民币49000元，得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人余某、何某、甘某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、取保候审决定书、人员基本信息表、违法信息查询表、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某甲、吴某乙、何某、丁某、管某、江某的证言；邵武市价格认证中心的价格鉴定结论书；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、何某、甘某、廖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某案发后有自首情节，并积极赔偿经济损失，得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及对社会的危害性，可对其宣告缓刑。被告人何某、甘某、廖某有自首情节，积极赔偿被害单位的经济损失，且情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人甘某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人廖某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4288号
原告杨丽平，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告杨丽平诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽平委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽平诉称，2007年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积44.58平方米，购房款为200610元，首付款为80610元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2014.2元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年9月29日，原告杨丽平（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.58平方米，房屋总售价为200610元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款201420元。）付款方式为买受人于合同签订当日付清首付款80610元整，余款120000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年12月14日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告杨丽平办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨丽平违约金2014.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初517号
原告：苏海松。
委托代理人：张义超。
被告：丁双成。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（简称黄骅保险公司）。
负责人：曹鹤斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（简称无极保险公司）。
负责人：李彦拴，无极保险公司经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告苏海松与被告丁双成、黄骅保险公司、无极保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人张义超、被告丁双成、被告无极保险公司委托代理人杜跃存均到庭参加诉讼，被告黄骅保险公司经本院传票传唤无故未到庭，本院缺席开庭审理，本案现已审理终结。
苏海松向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费共计22，595元。事实与理由：2016年9月14日22时10分，被告丁双成驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿安新线由北向南行驶至开发区路口时，与沿开发区路由西向东苏某乙驾驶的冀Ａ×××××号小型车发生碰撞，造成冀Ａ×××××小型车受损，小型车乘车人苏某甲、李某受伤的交通事故。深泽县交警大队认定被告丁双成负事故的全部责任，苏某乙无责任。苏某乙驾驶的车辆所有人为苏海松。被告丁双成车在黄骅保险公司投保交强险、在无极保险公司投保三者险，事故发生在保险期内。
丁双成当庭辩称：我投有保险应找保险公司赔偿。
无极保险公司当庭辩称：本案事故车辆冀Ａ×××××在我司投保第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。原告合理合法损失应先由交强险保险公司赔付，不足部分在被告行驶证合法有效且无其他保险合同免责事由的前提下，结合质证意见，依据法律规定和保险合同约定赔付。
黄骅保险公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日22时10分，被告丁双成驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿安新线由北向南行驶至开发区路口时，与沿开发区路由西向东苏某乙驾驶的冀Ａ×××××小型车发生碰撞，造成冀Ａ×××××小型车受损，小型车乘车人苏某甲、李某受伤的交通事故。深泽县交警大队认定被告丁双成负事故的全部责任。冀Ａ×××××小型车所有人是苏海松。丁双成冀Ａ×××××重型货车在黄骅保险公司投保交强险一份，在无极保险公司投保三者责任险一份（责任限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
以上事实双方当事人陈述一致，并有道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
深泽县交警大队通过深泽县价格认证中心，对原告冀Ａ×××××车损进行价格认证，结论为损失21，595元。被告无极保险公司要求对原告受损车辆进行重新鉴定，后该公司与原告就赔偿问题达成一致意见：无极保险公司在交强险承保公司赔偿限额之外，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车损1.6万元为清。本院另出具（2017）冀0128民初517号民事调解书予以确认。
本院认为：被告丁双成负交通事故的全部责任，双方当事人没有异议，有交通事故认定书予以证实，应予认定。丁双成的车辆在被告黄骅保险公司投保交强险，本院给黄骅保险公司送达起诉书副本时一并送达了保险单复印件，黄骅保险公司未提出异议，应认定保险合同成立并生效。
保险事故造成原告车辆损失21，595元，被告黄骅保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏海松车损2，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取）原告已预交，由被告丁双成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉二〇一七年六月二十二日
书记员 李 昭 博
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初409号
原告：合肥珂信包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。
法定代表人:张小妹，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥元政农林生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：郭秉政，总经理。
委托诉讼代理人：李翠凤，该公司员工。
原告合肥珂信包装科技有限公司诉被告合肥元政农林生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹志艳、被告委托代理人李翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在业务往来，原告为被告提供包装箱等货物，被告拖欠原告货款未付。2016年2月28日，经双方对账核算，被告欠原告货款12990元未付。截至起诉之日，被告仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款12990元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%自2016年2月28日计算至被告付清所欠货款之日止，暂计算至2016年12月28日为470.9元）合计13460.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告企业信息查询单，证明被告主体适格；2、《对帐单》，证明经核算，被告尚欠原告12990元货款的事实。
被告在庭审中称，对所欠货款没有异议，但是经济比较困难，希望与对方协商分期付款，尽快偿还货款。
经审查，对原告所举两份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告存在业务往来关系，2016年2月28日，经双方共同核算，被告欠原告12990元货款未付，原告和被告均在《对帐单》上盖章确认。
以上事实，有《对帐单》、诉状、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。根据双方共同盖章确认的《对帐单》，原告依约向被告交付了货物，已经履行了自己的合同义务，被告欠原告12990元货款未付，这一事实清楚，证据确凿充分。故对原告要求被告支付货款本金12990元的诉请，本院予以支持。对帐单于2016年2月28日签订，原告向被告主张参照银行同期贷款年利率4.35%的标准从2016年2月28日开始计算利息，并无不当，同时，本院将利息截止日期调整为判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥元政农林生态科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥珂信包装科技有限公司支付货款本金12990元及利息（利息以12990元为本金，按照4.35%的年利率自2016年2月28计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告合肥元政农林生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年三月十三日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执170号
申请执行人：徐永生，男，汉族，1955年11月29日出生，住江西省永修县，
被执行人：袁阳华，男，汉族，1952年10月26日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行徐永生与袁阳华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁阳华应履行标的22652元，已执行到位0元，未执行到位22652元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执170号申请执行人：徐永生，男，汉族，1955年11月29日出生，住江西省永修县，被执行人：袁阳华，男，汉族，1952年10月26日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行徐永生与袁阳华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁阳华应履行标的22652元，已执行到位0元，未执行到位22652元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十五日书记员  袁灵佼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执字第411号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道南路。组织机构代码：69374382-6。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人胡建国、毛玲，该公司职员。特别授权。
被执行人吉安县南山纸制品有限公司，住所地吉安县工业园西区。组织机构代码：76338952-8。
法定代表人罗开平，该公司总经理。
被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
被执行人刘文美，女，1979年10月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初453号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人吉安县南山纸制品有限公司、罗开平、刘文美借款合同纠纷一案，责令被执行人吉安县南山纸制品有限公司向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息，被执行人罗开平、刘文美对上述借款承担连带清偿责任，并共同负担案件14934元、保全费5000元，执行费12400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院于2015年8月3日依照申请执行人的财产保全申请查封了被执行人吉安县南山纸制品有限公司所有的位于吉安县城工业园西区的房产、土地[房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××79号，土地证号为吉国用（2009）第9-0**号]，且上述房产、土地系本案抵押物，申请执行人享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉安县南山纸制品有限公司所有的位于吉安县城工业园西区的房产、土地[房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××79号，土地证号为吉国用（2009）第9-0**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执字第411号之一
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道南路。组织机构代码：69374382-6。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被执行人吉安县南山纸制品有限公司，住所地吉安县工业园西区。组织机构代码：76338952-8。
法定代表人罗开平，该公司总经理。
被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
被执行人刘文美，女，1979年10月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821执411号执行裁定书，于2016年9月1日，依法委托吉安市瑞祥拍卖有限公司拍卖被执行人吉安县南山纸制品有限公司所有的位于吉安县城工业园西区的房产、土地[房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××79号，土地证号为吉国用（2009）第9-0**号]。2016年11月23日黄芳兰（女，身份证号码）以2170000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉安县南山纸制品有限公司所有的位于吉安县城工业园西区的房产、土地[房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××79号，土地证号为吉国用（2009）第9-0**号]的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人黄芳兰所有。
二、买受人黄芳兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴学勤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10545号
原告：马有根，男，1963年1月10日生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告：王根海，男，1947年5月20日生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
第三人：上海晋通光学科技股份有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层I区2021室。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：张光明。
原告马有根与被告王根海及第三人上海晋通光学科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马有根于2017年11月23日以继续搜集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有根撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02330号
原告史×，女，1982年1月3日出生。
被告王×，男，1981年2月8日出生。
本院在审理原告史×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告史×于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告史×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月七日
书 记 员 关 洁
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初467号
原告：冯建川，男，汉族，山西省吉县人。
被告：梁建文，男，汉族，山西省吉县人。
被告：葛升升，女，汉族，山西省吉县人。
原告冯建川诉被告梁建文、葛升升追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯建川于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建川撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告冯建川负担。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚人民陪审员贺志良
二〇一七年十月十日
书记员 党 新 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0402号
原告鞠金平，女，1961年7月29日生。
被告靖江市新桥镇太和中心卫生院，组织机构代码46919140-6，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥北街72号。
法定代表人周建忠，院长。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告鞠金平与被告靖江市新桥镇太和中心卫生院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠金平撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月三十日
书记员 张 楚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1852号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：唐玉宝，性别，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人唐玉宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费58.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1852号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：唐玉宝，性别，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人唐玉宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费58.33元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1394号
原告赵波。
委托代理人文碧春，系原告亲属。
被告杨志明。
委托代理人杜成荣，系杨志明亲属。
被告何元。
被告任荣。
本院在审理原告赵波诉被告杨志明、何元、任荣工程结算纠纷一案中，2014年6月16日，原告赵波申请撤回对被告任荣、何元的起诉；2014年8月1日，原告赵波申请撤回对被告杨志明的起诉。
本院认为，原告赵波是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告赵波承担。
代理审判员 叶 腾 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨驰（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终574号
上诉人（原审被告）：陈永标，男，1963年1月26日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1953年1月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人陈永标因与被上诉人陈永祥相邻通行纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈永标于2017年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈永标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈永标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈永标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年六月十六日
代书 记员 郭巧燕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第276号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人吴苗生。
被执行人吴倩倩。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日作出东计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定：征收吴苗生社会抚养费贰拾陆万陆仟壹佰元，征收吴倩倩社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人吴苗生、吴倩倩送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人吴苗生、吴倩倩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘燕燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1177号
申请执行人：黄永艮，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。。
本院在执行黄永艮与颜洪平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款57513元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第212-1号
被执行人王强，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣刑初字第92号刑事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强的银行存款17936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 卓子亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终199号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪国庆，个体工商户。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月1日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人汪国庆犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日作出（2016）皖0102刑初51号刑事判决。汪国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，汪国庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汪国庆自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人�国庆撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈博文
附相关法律条款节录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审4号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人王福全、王璐，该局工作人员。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。
法定代表人郑秋增。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2016年8月23日作出郑工商专处字（2016）第34号行政处罚决定，认定被执行人擅自变更公司住所，且在登记机关责令限期登记的情况下逾期仍未按规定变更公司住所的行为，构成了《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修正）第六十八条规定所指的行为，根据当事人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定为一般等级的违法行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修正）第六十八条规定，申请执行人决定对被执行人河南鑫海交通运输有限公司作出罚款30000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定于2016年8月23日送达被执行人，被执行人未履行该处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求：依法强制执行申请人作出的郑工商专处字（2016）第34号行政处罚决定，执行罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2016年8月23日作出郑工商专处字（2016）第34号行政处罚决定，执行罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执225号
申请执行人：胡国柱，男，1981年7月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：胡秀昌，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，因胡秀昌未在法律规定的期限内履行法律义务，胡国柱已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人胡秀昌无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执225号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保197号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：北京市福星出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：曹岚，女，1973年7月17日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京市九尚出租汽车有限公司，住北京市海淀区苏州街79号13层1509号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司），住所地北京市海淀区苏州街79号14层南部1608号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京弘运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京尚华富欣企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1103号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-F。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京房信实业有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1511号。
法定代表团让你：胡雅奇。
被申请人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
发定代表人：曹岚。
被申请人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市金联运出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司）、北京宏昌出租汽车有限责任公司、北京弘运出租汽车有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市金联运出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司）、北京宏昌出租汽车有限责任公司、北京弘运出租汽车有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司的银行存款人民币29808305.16元或查封相应等值的其他财产。担保人民生金融租赁股份有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司的银行存款人民币29808305.16元或查封等值的其他财产。
二、被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市金联运出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司）、北京宏昌出租汽车有限责任公司、北京弘运出租汽车有限公司以合同编号为MSFL-2015-0910-V-HZ-
ZGEDY-O02等六个《抵押合同》项下抵押的出租车承担抵押担保责任。
三、被申请人胡雅奇、曹岚、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司以合同编号为MSFL-2014-5106-V-HZ-
GQZY-O04等11个《非上市公司股权质押合同》项下质押的股权及孳息承担质押担保责任。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚易寒
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第156号
申请执行人：伍锦标，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：441225197********。
被执行人：叶盛钊，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊***号，身份证号码：442825197********。
申请执行人伍锦标与被执行人叶盛钊民间借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶盛钊在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，且其长期外出打工，下落不明。上述情况已告知申请人，现被执行人叶盛钊尚欠申请人执行人借款本金47900元及逾期利息、执行费618元未履行。
本院认为，经执行，被执行人叶盛钊在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十六日
书记员 胡秀强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3180号
原告张拓，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告高来军，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告张拓与被告高来军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张拓到庭参加了诉讼，被告高来军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拓诉称：2012年1月9日，被告因生活所需借我现金6000元，后来分四次偿还1600元。余款经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款4400元。
被告高来军在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原、被告系同事。2012年1月9日，被告高来军借原告张拓现金6000元，同日为原告出具借条一份。后被告高来军分四次偿还1600元，余款4400元经原告张拓催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张拓提交的收据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高来军之间的债权债务关系，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告张拓要求被告高来军偿还借款4400元的诉讼请求予以支持。被告高来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高来军于本判决生效之日起10日内偿还原告张拓借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5505号
原告郭芳代，男，汉族。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被告邓永国，男，汉族。
原告郭芳代与被告邓永国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超依法组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐璐、被告邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月1日至2014年8月13日在被告处从事按摩洗浴工作，被告共欠原告工资3770元，在与被告多次协商未果后，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠劳动报酬3770元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，扣除吃住费用我只欠原告工资2600元。
经审理查明，原告在被告处从事按摩洗浴工作。2014年8月13日，被告书写欠条一张，证明被告欠原告工资2000元，并有“以财务报表为准”的字样。被告庭审自认欠原告工资2600元，原告表示认可。
上述事实有原告提供的欠条，原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，构成劳务关系，被告有义务给付劳务报酬。被告拖欠原告工资报酬2600元，原、被告均表示认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邓永国支付原告郭芳代劳务报酬2600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邓永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初632号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告唐正生，男，1955年9月22日出生，住址：广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐正生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告唐正生经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月5日向原告中峰支行申请借款20000元用于购车，双方签订了[资农合借字号]信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2014年2月5日到期，贷款利率的计算。在贷款到期内按基准利率4.8‰上浮40%计息，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约定归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因而诉请：1、判决被告归还所欠原告贷款本金20000元，利息20490.46元，本息合计40490.46元（利息暂算至2017年7月7日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明内容：系本案适格主体。
2、原告法定代表人身份证明书，证明内容：系本案适格主体。
3、唐正生的身份证复印件，证明内容：被告系本案的适格主体。
4、手写申请书，证明内容：被告向原告申请借款的时间、金额、用途。
5、格式申请书（2份），证明内容：被告向原告申请借款的期限、还款方式。
6、借款借据，证明内容:向被告发放了借款。
7、资农合借字号《信用借款合同》及展期合同，证明内容：原、被告双方就借款约定的权利、义务。
8、银行存折信息，证明内容：关联存折信息。
9、活期历史明细，证明内容：原告向被告发放贷款。
10、贷款利息登记表，证明内容被告所欠的借款利息。
11、贷款逾期催收，证明内容：向被告催收还款。
12、裁定书一份。
被告经本院公告开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告于2009年2月5日向原告中峰支行申请借款20000元用于购车，双方签订了信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2014年2月5日到期，贷款利率的计算。在贷款到期内按基准利率4.8‰上浮40%计息，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约定归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务。截止2017年7月7日仍欠本金20000元，利息20490.46元，本息合计40490.46元。因被告拒不还款，原告诉至法院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
查明：原告曾在2017年7月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本息，后在2017年7月28日本院作出准许撤诉的裁定。2015年8月19日原告向被告送达了到期贷款催收通知书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告唐正生经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐正生返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息20490.46元（利息暂计至2017年7月7日，从2017年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。
本案受理费812元，由被告唐正生负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费812元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 李芳进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。