wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00005号
原告欧某
委托代理人（特别授权代理）李某。
被告王某
被告周某。
原告欧某诉被告王某、周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人李某，被告王某、周某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告欧某诉称，原告享有所有权的门面屋二间出租给两被告从事家具零售经营，期限为2010年12月15日至2013年12月14日止。原告有收回门面自己经营的考虑，为防止以后发生矛盾，原、被告于2013年8月29日在原合同内容的基础上补签了一份《门面房屋出租合同》。合同期满前40天，原告与被告无法达成签订协议的共识，并通过邮局向两被告通知“合同到期，不再续租”的内容。合同到期后，被告拒不搬出，并威胁原告，故向法院起诉，判令两被告将承租的郢中镇东街32号门面返还原告，并向原告支付违约金5000元，两被告向原告支付超期占用费用。
原告欧某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
A2、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件各1份，证明争议的房屋是原告本人的。
A3、门面房屋出租合同1份，证明原、被告租赁合同关系合法，合同已到期。
A4、通知书复印件1份、国某快专递邮件详情单复印件1份、关于房东欧某通知的回复1份，证明合同到期后，原告不再续租。
被告王某、周某辩称，原告诉状所述与事实不符。2010年12月底，答辩人租赁原告位于东街32号房屋从事家具零售业务，双方经多次协商达成租赁合同草稿，原告承诺拿去复印双方签字合同生效，但始终未见到合同。2013年3月起，原告反复纠缠补签合同，并以拉闸限电停水胁迫答辩人周某补签一份由原告篡改过的合同，并交押金5000元。2013年11月初，答辩人按照2013年签订的合同约定，提前40天找原告续约，原告漫天要价，回避协商。2010年12月初，答辩人已将三年租金一次性付清，原告索要5000元押金不合法。原告要收回房屋未告知答辩人，答辩人没有时间做准备，导致货物积压，不能搬出。答辩人在经营之初投资118000元装修费用短期内难以收回，给答辩人造成了经济损失。
被告王某、周某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某、周某对原告欧某提交的证据A1、A2、A4等证据无异议，对上述证据本院予以确认。
被告王某、周某对原告欧某提交的证据A3有异议，认为A3门面房屋出租合同是补签的，与原来约定的没有签字的合同不一致。
对上述有争议的证据，本院认为，原告欧某提交的证据A3，根据庭审调查，系原、被告双方补签的门面房屋出租合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告欧某与被告王某、周某口头协商，将钟祥市郢中街道办事处东街32号门面屋二间出租给被告王某、周某从事家具零售经营，期限为2010年12月15日至2013年12月14日止，被告一次性交清了租金165000元。2013年8月29日，原告欧某与被告周某补签门面房屋出租合同，合同约定：“甲方（欧某）将位于郢中东街32号门面楼房出租给乙方（王某、周某），1、甲方提供一楼和二楼、卷闸门、钥匙、水电设施，保证正常经营。2、乙方租赁期限为叁年，三年租金乙方一次性转帐方式付给甲方。3、租赁使用期限：从2010年12月15日至2013年12月14日止。…10、乙方给付甲方押金伍仟元整，双方解约时退还押金。11、合同期满前40天乙方提出续约事宜，如果签了合同可以继续经营，签不了合同乙方退出返还甲方房屋。12、谁违约，谁赔偿对方伍仟元整。”2013年11月26日，原告欧某书面通知被告王某、周某要求其于2013年12月14日晚上20时前将租赁房屋和钥匙移交，否则，拖延一天按日租金500元计算至房某出日止。被告王某回复2013年8月29日补签门面房屋出租合同，并交押金伍仟元的目的是合同期满后继续租赁。后因原、被告就继续租赁问题多次协商未果，原告欧某向本院起诉，要求两被告将承租的郢中镇东街32号门面返还原告，并向原告支付违约金5000元，两被告向原告支付超期占用费用。
本院认为，原、被告双方于2013年8月29日补签门面房屋出租合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均已按照合同的约定履行了义务，该合同自然终止，原、被告双方均不存在违约问题，原告要求两被告支付违约金5000元，本院不予支持。此后，原、被告双方就继续租赁问题未达成共识，现原告要求收回郢中镇东街32号门面合理合法，本院应予支持。但两被告因续租问题与原告未达成协议，两被告理应支付原告每月超期占用费165000元÷36个月=4583元。两被告辩称对其承租的门面支付装修费用118000元，因两被告未向本院提交任何证据，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某、周某将位于钟祥市郢中镇东街32号门面屋（一、二楼）返还给原告欧某，并支付2013年12月14日以后房屋占用费每月4583元；
原告欧某退还被告王某、周某押金5000元；
驳回原告欧某的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告王某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈某
二〇一四年二月二十八日
书记员 党群
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00158号
原告康改变，女，1971年9月17日出生，汉族，小学文化。
被告高可心，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化。
原告康改变与被告高可心健康权纠纷一案，原告康改变于2014年6月17日诉于本院，本院受理后，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告康改变到庭参加诉讼、被告高可心经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康改变诉称：2013年7月17日上午9时，原、被告在宜川县云岩镇大桥边因摊位发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告打伤。原告被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿；全身多处软组织损伤。因原告无钱治疗，便住院4天被迫出院。事发至今，被告未赔偿原告任何费用。为了维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求判令1、被告赔偿原告误工费3200元、精神损失费10000元、疼痛休养费30000元、医疗费9000元、营养费500元、住院伙食补助费640元、交通费600元，共计53940元。2、被告承担本案诉讼费。
被告高可心未答辩。
原告康改变为支持其诉讼主张，向法庭提供了6组证据：
证据1、行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告致使原告受伤；
证据2、延安大学附属医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院证各一份，证明原告受伤后住院治疗情况；
证据3、医药费条据4张，证明原告受伤后住院治疗所花去的医药费用；
证据4、延安大学附属医院出院病人清单一份，证明原告受伤后住院治疗的用药情况；
证据5、住宿费条据一份，证明原告受伤后住宿所花去的费用；
证据6、交通费证明两份，证明原告受伤后所花去的交通费用；
对原告提供的证据1、2、3、4，因其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。对其提供的证据5、6，因其未提供国家正式税务发票，对其不予认定。
被告高可心未向法庭提供证据。
经原告申请，本院于2014年7月24日依法调去宜川县公安局云岩派出所关于康改变与高可心一案的有关卷宗材料。并当庭宣读了康改变询问笔录2份、高可心询问笔录2份、李有春询问笔录、付文强询问笔录、张小东询问笔录，原告对其均无异议，因其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和当事人陈述，查明以下事实：
2013年7月17日上午9时许，原、被告在宜川县云岩镇大桥旁河畔市场因摊位发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告抓住原告头发将原告推到在地上；原告起来后，被告又在原告脸上扇了两巴掌，导致原告受伤。原告被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿；全身多处软组织损伤。原告住院治疗4天，共计花去医药费9000.18元。该起纠纷经宜川县公安局云岩派出所宜公（云）行罚决字（2013）89号行政处罚决定书对被告高可心罚款200元，被告高可心在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议和提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告抓住原告头发将原告推到在地上；原告起来后，被告又在原告脸上扇了两巴掌，导致原告受伤，故对原告康改变要求被告高可心赔偿其医疗费的诉讼请求，应予支持。对原告康改变要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入，故原告的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费共计应为280元（4X70）；对于其超出的2920元误工费诉讼请求，不予支持。对于原告康改变的护理费，应参照其误工费计算，原告康改变的护理费共计280元。对于原告康改变的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告康改变的住院伙食补助费共计为120元（30X4）。对于原告康改变要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，对其不予支持。对于原告康改变要求被告赔偿其交通费、住宿费的诉讼请求，因其未提供国家正式税务发票，对其不予支持。对于原告康改变要求被告赔偿其疼痛休养费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，且其也不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，对其不予支持。对于原告康改变要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未提供证据证明被告的侵权对其造成严重后果，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计：9680.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高可心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康改变医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计：9680.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担900元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：胡金江
二〇一四年九月十一日
书记员 ：范莹英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更387号
罪犯陈世彪，男，1973年3月14日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2013年8月16日作出（2013）清刑初字第110号刑事判决，认定被告人陈世彪犯非法占用农用地罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，非法所得31340元予以追缴。2013年10月17日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈世彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈世彪于2010年4月，在给濮范高速供应土方时，非法破坏农田62.68亩，每亩获利500元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人陈世彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。撤销（2008）清刑初字第1号刑事判决对陈世彪形判处的缓刑执行部分，与前犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元，非法所得31340元予以追缴。
罪犯陈世彪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈世彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第297号
申请执行人舒志红，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
被执行人李洪初，男，1988年2月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，无职业。
本院在执行申请执行人舒志红与被执行人李洪初机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的51247.94元，未执行标的51247.94元，执行费1120元。
执行中，因被执行人李洪初暂无其他可供执行财产，申请执行人舒志红亦无法提供被执行人李洪初其他财产线索。现申请执行人舒志红同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第92号民事判决书第三项的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李洪初有可供执行的财产，申请执行人舒志红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民特8号
申请人：赵芳哜。
被申请人：赵咬哜。
本院在审理申请人赵芳哜要求宣告被申请人赵咬哜无民事行为能力一案中，因申请人赵芳哜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人赵芳哜自动撤回申请处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊笑婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2655-1号
申请执行人湖州嘉业房地产开发有限公司与被执行人湖州凤凰有家房产中介所商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币660157元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2655号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州嘉业房地产开发有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3350号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：马希涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：荆娟，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告马希涛、荆娟、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司、程晓燕、宋淑欣、程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行负担（已交纳）。
审 判 长 王桂一
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6637号
原告陆某某，男，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告庞某，男，汉族，1968年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）。
原告陆某某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告庞某以资金周转为由，向原告陆某某借款24000元，出具借条一张，承诺逾期还款承担借款本息总额15%的违约金。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。现诉讼要求被告偿还借款及违约金合计27600元。
被告庞某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告陆某某与被告庞某均系本区新墩镇人，且系朋友关系。2015年2月18日，被告以生产经营资金周转为由，向原告借款24000元，出具借条一张，承诺借款日期从当日起算，未明确约定还款期限及利息，但约定被告逾期还款自愿承担借款本息总额15%的违约金及一切费用。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告向本院起诉。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告庞某向原告陆某某借款24000元并出具借条，应当及时偿还借款。被告拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告主张的违约金3600元，有双方借款时的明确约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告庞某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞某偿还原告陆某某借款24000元，承担违约金3600元，合计27600元，限于本判决生效之日起五日内一次性还清。
案件受理费245元（已减半收取），由被告庞某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十月十八日
书记员 许媛媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第166号
罪犯王延博，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年6月26日作出（2012）二刑初字第51号刑事判决，以被告人王延博犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月13日起至2017年3月12日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王延博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王延博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王延博准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹金伶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执异16号
异议人周长国。
申请执行人ＸＸ。
在本院执行周长国与ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，周长国向本院提出执行异议，请求法院驳回ＸＸ的申请。
异议人称：ＸＸ向贵院申请强制执行（2013）建民二初字00003号民事判决书。贵院于2016年6月13日立案执行，并向周长国下达执行通知书。根据《民诉法》第239条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。异议人认为该申请执行已经超过了法定的二年执行期限，且没有时效中止、中断的法定事由。该判决书是2013年1月22日作出的，双方都是在2013年1月末收到的判决书。判决书确定的履行期限是判决生效之日起的三十日内。也就是最后的履行期�在2013年3月中旬。那么ＸＸ应该在2015年3月中旬提出强制执行，否则超期不受法律保护。ＸＸ现申请强制执行已经超出期限一年之久，属于ＸＸ自动放弃了向法院申请强制执行的权利，所以应该依法驳回ＸＸ的强制执行申请。
经审查查明：周长国与ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2015年8月5日向本院申请执行，要求三被告共同赔偿判决款6073元、诉讼费175元、迟延履行利息和执行费。本院于2015年8月18日依法受理。2015年11月3日，本院依法作出（2015）建执字第710号执行裁定书：“将被执行人王付玉、李素英财产玉米棒一万斤就地查封，允许变卖，变卖款交至法院履行判决款”。已送达。
另查明，被查封玉米棒在异议人家院内，且异议人承认玉米棒归其所有。
本院认为,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因异议人没有按执行通知书履行法律文书确定的义务，因此法院将异议人所有的玉米棒一万斤查封并无不当。异议人以判决实体和程序严重违法、玉米属于李宝所有、法院应给被执行人留必要的生活费等理由请求撤销建昌县人民法院（2015）建执字第710号执行裁定书因没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王付玉、李素英的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 恩 来
审 判 员 王 铁 光
代理审判员 许 本 成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 �亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人岳海勇，该公司员工。
被告任涛，居民。
被告李丽，居民。
被告耿蕾，居民。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告任涛、耿蕾、李丽借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海勇、被告任涛、李丽到庭参加诉讼，被告耿蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月17日，被告任涛与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款22.8万元，借款期限20年，用途为购房，被告耿蕾签订共用还款责任承诺书。被告提供高密市密水街道景苑小区二期2号楼3单元702室房屋作为抵押物，同时由被告李丽提供连带责任保证担保。至2015年5月7日，被告共逾期8期未还款，原告依约定可提前收回借款并实现抵押权。为此，依法具状起诉，请求依法判令：1、被告任涛、耿蕾共同偿还原告借款本金179492.75元及约定利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、确认原告针对高密市密水景苑小区二期2号楼3单元702室享有优先受偿权；3、被告李丽对涉案贷款本金、约定利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费、保全费及律师费等费用。
被告任涛辩称，借款属实，我与耿蕾于2014年8月14日在民证局协议离婚，离婚协议第二条明确约定位于高密市密水街道蜜水景苑二期2号楼3单元702室房屋归耿蕾所有，故2014年8月14日后的房款与我无关；罚息、复息、违约金属于重复计息，不予认可；诉讼费、保全费应由耿蕾承担；律师费不是本案直接费用，不予认可。
被告李丽辩称，担保属实。
被告耿蕾未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月17日，被告耿蕾为原告出具共同还款责任承诺书一份。内容为，被告耿蕾与被告任涛系夫妻关系，因购买高密市密水街道蜜水景苑�期2号楼3单元702室房屋向原告借款22.8万元，耿蕾为该债务共同还款责任人。2008年7月17日，被告任涛、李丽与原告签订个人购房担保借款合同，该合同约定：被告任涛向原告借款22.8万元用于购房，借款期限自2008年7月17日起至2028年7月16日止，共240个月；借款执行年利率7.047%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，借款对应日为还款日；被告任涛以高密市密水街道蜜水景苑二期2号楼3单元702室房屋设定抵押；被告李丽为该借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。该合同还约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人提供抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。该合同签订当日，被告任涛与原告就抵押房屋到高密市房产管理局办理了抵押登记。
2008年7月17日，原告依约发放贷款。被告任涛依约还款至2014年8月17日，后再未还本付息。至今尚欠本金179492.75元及利息。
被告任涛、耿蕾原系夫妻关系，二人于2004年12月9日登记结婚，于2014年8月14日协议离婚，离婚协议书约定位于高密市密水景苑小区二期2号楼3单元702室房屋归被告耿蕾所有。原告主张律师费，但未提供证据证明。
本院认为，原告与被告任涛、李丽签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告任涛�放借款，被告任涛应依约付息还本。被告李丽作为保证人签订该合同，可以认定其为该借款提供连带责任保证担保的事实，其承担保证责任后，可依法向借款人追偿。因该债务发生于被告任涛与被告耿蕾夫妻关系存续期间，未明确为被告任涛的个人债务，根据法律规定应当认定为被告任涛、耿蕾的夫妻共同债务。被告任涛辩称，其与被告耿蕾的离婚协议已约定位于高密市密水街道蜜水景苑二期2号楼3单元702室房屋归耿蕾所有，故房款与其无关。该离婚协议内容系被告任涛与被告耿蕾之间的约定对本案原告并无约束力，故该辩称理由本院不予采信，被告任涛理应与被告耿蕾共同承担归还原告借款本息的义务。因被告借款后未依约向原告支付借款本息，原告根据约定要求被告于约定的还款期限届满前偿还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。鉴于被告未按双方约定的还款期限归还借款的实际情况，被告应当按双方约定的借款罚息利率承担利息，借款执行年利率为7.047%，逾期贷款罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%；即年利率10.5705%。被告任涛以房屋设定抵押，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记事实清楚，原告依法对该设定抵押的房屋享有优先受偿权。
原告要求被告承担律师费因未提供证据，本院不予支持。被告耿蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任涛、耿蕾偿付原告借款本金179492.75元及利息（本金179492.75万元，自2014年8月18日至本判决生效之日止按年利率10.5705%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、原告对被告任涛设定抵押的位于高密市密水街道蜜水景苑二期2号楼3单元702室房屋享有优先受偿的权利，有权以该财产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告李丽对第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于凌雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第333号
原告张玲玲。
被告傅伟庆。
被告胡小平。
二被告共同委托代理人张康康。
原告张玲玲诉被告傅伟庆、胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托代理人张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告傅伟庆因资金周转向原告借款100000元，并由被告傅伟庆出具借条一张；2013年4月12日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张；2013年9月12日，被告第三次向原告借款140000元，并出具借条一张。以上三笔借款原、被告均约定月利率2%。该款被告至今分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款本金340000元，并支付利息（第一笔借款自2013年3月18日起按月利率2%至2014年2月7日止为21440元，第二笔借款自2013年4月12日按月利率2%计算至2014年2月7日止为19832元，第三笔借款自2013年9月12日起按月利率2%计算至2014年2月7日止为13694.8元，以后按月利率2%另计至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、傅伟庆出具的落款为2013年3月18日的借条一张。证明傅伟庆向原告借款100000元的事实。
2、傅伟庆出具的落款为2013年4月12日的借条一张。证明傅伟庆向原告借款100000元的事实。
3、傅伟庆出具的落款为2013年9月12日的借条一张。证明傅伟庆向原告借款140000元的事实。
4、结婚登记证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
被告傅伟庆、胡小平共同辩称：原告诉称借款经过是事实的。请求依法判决。
被告傅伟庆未提供证据。
被告胡小平也未提供证据。
一、对原告提供的证据1、2、3，经质证，二被告均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，被告要求原告提供原件。经本院核实，对二被告系夫妻关系的事实予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告傅伟庆、胡小平系夫妻关系。2013年3月18日，被告傅伟庆向原告张玲玲借款100000元；2013年4月12日，被告傅伟庆向原告张玲玲借款100000元；2013年9月12日，被告傅伟庆第三次向原告张玲玲借款140000元。以上借款均约定月利率2%，并由被告傅伟庆分别出具了借条三张。被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告张玲玲与被告傅伟庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅伟庆分三次共向原告借款340000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告傅伟庆、胡小平系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅伟庆、胡小平于本判决生效之日起十日内归还原告张玲玲借款本金340000元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金100000元自2013年3月18日起，借款本金100000元自2013年4月12日起，借款本金140000元自2013年9月12日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取计人民币3612.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7225元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年三月十八日
代书 记员 薛云峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执879号
被执行人滕德强，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西宜州市。
本院在执行刑事审判庭移送滕德强罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人滕德强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执879号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执879号被执行人滕德强，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西宜州市。本院在执行刑事审判庭移送滕德强罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人滕德强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执879号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2790号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，系该社主任。
委托诉讼代理人：张建文、郭泰更，系该社职工。
被告：王丹丹，女，1990年5月14日生，汉族，住林州市。
被告：河南榕城置业有限公司。
住所地：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区4-2.
法定代表人：郭晓刚。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告王丹丹、河南榕城置业有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王丹丹偿还原告借款本金380万元及利息。2、判决拍卖、变卖被告河南榕城置业有限公司所抵押土地，所得价款优先偿还借款本金380万元及利息。3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由王丹丹、河南榕城置业有限公司、郭晓刚承担。事实与理由：2015年8月8日原告与被告王丹丹签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王丹丹提供借款380万元，利率为月息8.4%0，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告河南榕城置业有限公司与原告签订《抵押合同》，以河南榕城置业有限公司所有权的土地作抵押，该抵押物为河南榕城置业有限公司林国用（2009）第358号土地，座落在林州市××北，土地使用证编号为林国用（2009）第358号。同日被告郭晓刚与原告签订《保证合同》，承诺对借款利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告与2015年8月19日向被告王丹丹发放借款380万元。2016年1月31日被告王丹丹归还原告借款利息1000元。剩余借款本金380万元及剩余利息尚未归还。
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月四日
书记员 关俊兰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初351号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人侯某青，男，1989年11月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人侯某青犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人侯某青和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年5月7日1时许，被告人侯某青酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区胪岗镇泗黄路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人侯某青血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人侯某青在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某青犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人侯某青归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人侯某青归案后如实供述罪行，请求对被告人侯某青从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0178号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月8日被东台市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年5月10日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年6月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月24日下午，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市富安镇凤凰池路由东向西行驶至富安镇中心幼儿园大门前停车，其进入幼儿园内与家属发生纠纷，后继续驾驶轿车进入幼儿园。群众报警后，处警民警现场查获被告人周某酒后驾驶机动车。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升163毫克。
庭审中，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、朱某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，查获经过及被告人归案情况说明，血液乙醇检测采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○一四年七月三十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年六月二十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第749号
原告王某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者.
被告潘某某，男，汉族，住肥城市。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙衍梅、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2000年经人介绍认识，2003年7月9日登记结婚，2008年12月1日生一男孩潘某甲。婚后双方经常因生活琐事发生激烈争吵。被告不务正业，沉溺于网络游戏，又有赌博行为，严重伤害了夫妻感情，使原告身心处于极度压抑状态。现原被告感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，请求法院判决原被告离婚。
被告潘某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年夏天经人介绍认识，2003年7月9日登记结婚。婚后感情一般。2008年12月1日男孩潘某甲，现随被告生活。2014年12月27日原告回娘门居住生活，双方开始分居。期间，被告多次叫原告回家。2015年2月14日，在被告向原告书写保证书后，原告随被告回家。2015年2月19日，原、被告发生争吵后，被告殴打原告致伤。次日，原告回娘门居住至今未归。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚前相互了解，感情基础较好。双方结婚近十二，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。在以后的生活中，只要双方加强感情交流、互相沟通、互相理解，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年四月九日
书记员 姜 攀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第749号
原告常河亮。
被告邯郸市恒力建筑安装工程有限公司。
住所地：邯郸市丛台区和平路***号。
法定代表人梁润玲，董事长职务。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，诉讼过程中，法庭定于2015年7月22日开庭审理，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在开庭时不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一五年七月二十二日
书记员 常玲玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第49号
申请人王凤岐，男，1958年1月17日出生。
申请人王风鸣，男，1982年10月16日出生。
委托代理人王天瑞。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人王凤岐、王风鸣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人王凤岐、王风鸣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王凤岐、王风鸣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第49号申请人王凤岐，男，1958年1月17日出生。申请人王风鸣，男，1982年10月16日出生。委托代理人王天瑞。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人王凤岐、王风鸣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人王凤岐、王风鸣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王凤岐、王风鸣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十日书记员  张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民二初字第00139号
原告：许昌市豫新建筑工程有限公司。
法定代表人：袁新民，该公司经理。
委托代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌昊华运输有限公司。
法定代表人：曹军华，该公司经理。
委托代理人：王战业，男，汉族。
委托代理人：王庚贤，男，汉族。
原告许昌市豫新建筑工程有限公司因与被告许昌昊华运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告许昌市豫新建设工程有限公司的法定代表人袁新民及其委托代理人张金盘，被告许昌昊华运输有限公司的法定代表人曹军华及其委托代理人王战业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市豫新建筑工程有限公司诉称：1996年初，在袁新民任原告许昌市豫新建筑工程有限公司法定代表人期间，原告与被告签订了两份包工包料的建筑工程承包合同。一份是其住宅楼的承包合同，另一份是其办公楼的承包合同。该两份合同签订后，原告按照合同约定如期完成了建筑任务，并交付给了被告使用至今。但是，因被告经济困难，工程款迟迟未能全部支付，至今尚欠原告工程款9.3万元左右。在讨要工程款过程中，不但讨要无果，而且因原告的法定代表人袁新民本人不慎，全部的债权债务资料被盗一空。不过被告对其所欠工程款一事从不否认，仅因资金困难，无力支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付其拖欠的工程款约9.3万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告许昌昊华运输有限公司辩称：1、被告并不拖欠原告工程款，原告所诉无事实依据。原告应当就其主张提供建筑合同、工程验收报告及结算手续，但原告没有任何证据；2、原告所诉已超过诉讼时效；3、被告已于2001年改制，在改制过程中，被告财务经上级部门严格的财务审计，未发现有该债务存在，原告诉讼请求无客观真实有效的证据予以支持，应驳回其诉讼请求。
原告许昌市豫新建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2011年10月18日由被告的原法定代表人宋子庆出具的证明一份及宋子庆的身份证复印件一份，证明：1、原告在1996年为被告承建了宿舍楼及办公楼的事实；2、被告尚欠原告工程款10万元左右的事实；3、就该笔欠款，原告对被告进行了长期追要，但被告未能支付的事实；4、应依被告财务账核实被告拖欠原告工程款的具体数额。
被告许昌昊华运输有限公司的质证意见为：对该证据有异议，理由如下：1、证人宋子庆未出庭作证，证人的身份、证据来源无法查清，该证据不具有证明效力；2、被告曾经的职工宋子庆早在1996年因涉嫌贪污、挪用公款被逮捕，2006年年底即被判刑，不可能再任经理职务，其证言内容不真实；3、该证明内容有明显瑕疵，第7-10行所写内容存在严重错误。
对原告许昌市豫新建筑工程有限公司提交的证据，本院审核后认为：该证据系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，原告亦未提交其他证据与该证据相互印证，且被告对该证人证言提出异议，故本院不予采信。
被告许昌昊华运输有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩称及证据认证情况，本院确认如下案件事实：原告所诉被告欠工程款9.3万元，但其所提供的证据不能认定被告欠其工程款，并一直主张该权利的事实存在。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告许昌市豫新建筑工程有限公司主张被告许昌昊华运输有限公司拖欠其工程款9.3万元，并一直追要该款，应当负举证责任，并承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告未提供有效证据支持自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许昌市豫新建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告许昌市豫新建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一三年九月二日
书 记 员 贺晓凯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2906号
原告刘毛妮，女，农民，汉族，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘素丽，女，汉族，市民，住永城市。
被告李香峰，男，汉族，市民，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刘毛妮诉被告刘素丽、李香峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院当日决定受理。受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓京、被告李香峰及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。被告刘素丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛妮诉称，原告和被告刘素丽是姐妹关系，2010年原告购买了二被告所有的位于光明东路桃花苑散居片七楼北户的住房一套，因是姐妹关系，双方未签订书面的买卖合同，但原告付清了40000元的全部购房款。进行了装修，并生活居住至今。但二被告不愿办理房屋过户手续，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同。2、请求法院判决被告返还原告支付的购房款40000元，并赔偿同期银行利息及相应损失。
被告李香峰辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告更没收到原告所谓的购房款。因原告是被告的妻妹，被告只是让原告暂住，据此，应驳回原告诉请。
被告刘素丽未提交答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告刘毛妮为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：证1、2014年10月29日对原、被告父亲刘某某调查笔录一份。证2、2012年11月14日对原、被告母亲田某某调查笔录一份，并申请该证人出庭作证。证1、2能够证明原告于2010年8月份与二被告达成商品房买卖合同，二被告将所有的位于永城市东城区光明东路桃花苑散居片七楼北户的单元房以四万元的价格卖给原告，因为双方系直系亲属关系，没有签订书面的购房合同，但原告付清了全部的购房款，并一直在该房内居住，后二被告无故不愿再履行合同，导致原告不能办理该房屋的产权证书，原告只能解除该合同，并要求二被告承担解除合同后的法律责任。
证3、原告之夫葛某某对被告刘素丽所作的通话录音光盘一张及录音笔录、通话明细单各一份。证明目的同证据1、2。
4、房屋内部照片四张及该房屋有线电视卡、电卡各一张。证明目的：该房屋原告购买后，一直在该房屋内居住生活至今，现原告所有物品仍在该房内，电户等都是登记的原告是房主。证5、河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的评估报告书一份及评估费用发票一张，金额为2000元。该证据证明：现在该房屋价值为12.46万元，二被告应退还原告购房款4万元，赔偿原告利息损失及现房屋差价损失8.46万元。评估费用也应由二被告承担。
被告李香峰未提交证据材料。
被告刘素丽未提交证据材料。
经庭审质证，针对原告提供的证据材料，被告认为，对原告证1有利害关系，未出庭作证，视为无效证据。对证2证人证言，认为有利害关系，其笔录显示内容及当庭陈述是虚假的。被告从未说过将房子卖给原告。因原告是被告的原妻妹，只是让其暂住，被告也未收其款项。对证3录音内容不能证明是原告的爱人和被告刘素丽的通话。在他们通话录音的时间，两被告已经离婚，显示这个房子是留给被告的女儿莹莹的，而且刘素丽的说法显示李香峰未卖这个房，至于刘素丽是否接到原告款，被告李香峰也不知道。如果存在债权、债务关系，应另行起诉。对证4认为，只是让原告暂住，并不是买卖。对证据5认为与本案无关。因为原、被告不存在买卖关系。
针对被告的质证意见，原告认为，被告方观点均不能成立。1、刘素丽的通话录音与证人证言相互结合能证实，原告以4万元价格从二被告处购买，因为双方系亲友关系，未签订书面的买卖合同，但刘素丽在录音中明确承认确实将该房卖给了原告，现只是找借口说准备留给女儿，一直不给原告办理房屋产权手续，合同无法履行，过错方在被告。2、结合房屋的使用情况，及装修均是原告，开户名字也均是原告，也可以印证二被告已经将房子出售给原告。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证1、2被告李香峰均有异议，但未提交相关证据材料支持其异议，上述证据内容与本案有关联性，可作为有效证据使用。证3、被告李香峰当庭认可是被告刘素丽的录音，且与本案有关联性，可作为有效证据使用。证4、与本案有关联性，可作为有效证据使用。证5、与本案有关联性，可作为现房屋市场价值的证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认本案事实如下：二被告原系夫妻关系，原告和被告刘素丽是姐妹关系，2010年原告购买了二被告所有的位于光明东路桃花苑散居片七楼北户的住房一套，因是姐妹关系，双方未签订书面的买卖合同，但原告付清了40000元的全部购房款。进行了装修，并搬进该房内生活居住至今。但二被告因其他理由不愿给原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告购买了二被告所有的房屋，并巳付清房款，二被告亦将该房交付给原告，原告并搬进该房内居住至今，被告刘素丽的录音亦可证明，虽未签订书面的买卖合同，但己形成事实的口头买卖合同关系，应视为该房屋口头买卖合同关系成立，被告李香峰不认可已将该房屋卖与原告，但无相关证据材料支持，且该房屋买卖合同关系成立时，二被告并未办理离婚手续，原告在该房屋居住至今的事实，被告李香峰亦认可。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。虽然二被告以自已的实际行为及本次诉讼中的答辩意见，明确表明了不愿将上述房屋的房产证书办至原告名下，但原告与二被告的房屋买卖合同实质上已履行多年，原告可以另案向二被告主张要求办理房屋所有权证转移手续，原告要求解除合同、返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，主要证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘毛妮的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘毛妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一四年九月二日
书记员 周 梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2906号
原告李某，女，1987年10月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1988年5月1日出生，汉族，住永春县。
原告李某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年6月17日结婚。婚后，双方于2013年5月18日生育婚生子邱某乙。因被告邱某甲生活无规律、对家庭不负责任、不懂得尊重对方及其家人，致夫妻感情破裂。原告现请求判决准予原、被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，被告邱某甲每月承担1000元抚养费，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邱某甲没有作任何答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2011年6月17日在永春县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2013年5月18日生育婚生子邱某乙。原告李某现以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实有原告李某在举证期限内向本院提交的结婚证、户口簿等证据为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告李某诉请判决准予离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，依法应承担相应的法律后果。被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年九月十一日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更142号
罪犯陆建文，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月21日作出(2014)佛顺法刑初字第2220号刑事判决，以被告人陆建文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)佛中法刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陆建文在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯陆建文减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年1月至2017年6月考核期间，获评嘉奖22次，不予嘉奖7次），剩余考核分287分。2017年7月因未完成当月劳动定额生产任务扣26分，2017年9月因未完成当月劳动定额生产任务扣3分。罚金已全额缴纳。另查，该罪犯于2004年1月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年8月20日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆建文属累犯，且是三次犯罪均被判处有期徒刑刑罚，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，该罪犯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建文予以减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧 卫 慧
代理审判员 龙俊�
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓 夕 茗
陈琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第683号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第50号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯绑架罪，于2012年11月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告人骆某林。因涉嫌犯绑架罪，于2012年11月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人骆某军。因涉嫌犯绑架罪，于2012年11月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人许某某、骆某林、骆某军犯绑架罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人杨增华，被告人骆某林、骆某军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月期间，被告人许某某向被告人骆某林、骆某军提出绑架做根雕生意的老板张某，索要赎金，被告人骆某林、骆某军对此均表示同意。之后，三被告人对实施绑架张某作了周密的计划，并准备了桂CN61**号五菱面包车、电话卡、透明胶、电线、健美裤、弹簧刀等作案工具。2012年10月，三被告人先后两次以卖香樟树为名将张某骗出来妄图实施绑架，后由于其它原因，三被告人均未得逞。
2012年11月15日9时许，被告人骆某军再次以卖香樟树给张某为名，约张某到临桂县四塘乡大约村的岭上去看香樟树，并约定在桂林市万福路口会面。被告人骆某林驾驶桂CN61**号五菱面包车将被告人骆某军送至桂林市万福路口等张某，其后驾车离开万福路口，并接上被告人许某某到达事先约定预谋实施绑架的地点临桂县四塘乡大约村的岭上等侯。被告人骆某军在万福路口与张某见面后，以带路为名上了张某开来的奥迪车，将其骗至临桂县四塘乡大约村的岭上，事先潜伏在岭上草丛中的被告人骆某林冲出来将张某扑倒在地，三被告人用透明胶捆绑住张某的双手，封住其嘴巴，并用一条黑色健美裤将其头套住，将张某推至其驾驶来的奥迪车上。在车上，三被告人以张某的性命相威胁向其索要200万赎金。之后张某打电话给其合伙人王某，讲出事了，叫其准备200万赎金。被告人骆某林随后就打电话给王某以张某的性命相威胁，并要求只要旧钞，不要新钞。期间，三被告人将被捆绑的张某带至临桂县四塘乡由塘尾村“庙门”的旧房子里继续关押，直至2012年11月16日6时许，张某被公安机关解救。在实施绑架过程中，被告人骆某军对张某进行了搜身，从张某身上抢走其随身携带的现金人民币5000余元，Iophone4手机一部、铂金戒子一枚（经鉴定，Iophone4手机价值人民币3120元，铂金戒子价值人民币2884元，共计价值人民币6004元）。被告人骆某林还对张某进行殴打。经鉴定，张某的伤势构成轻微伤。
同时查明，被告人许某某于2012年11月16日在临桂县金鑫宾馆366房间被公安民警抓获；被告人骆某林、骆某军于2012年11月16日在临桂县四塘镇横山村委由塘尾村被公安民警抓获。
上述事实，有三被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表及回执、立案决定书、移送案件通知书，被害人张某的陈述，证人陈某、王某的证言，桂林市公安局象山第四责任区刑警大队出具的抓获经过、侦破报告，桂林市公安局象山第四责任区刑警大队制作的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，临桂县公安局刑事侦察大队制作的发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单及临桂县公安局刑事侦察大队出具的情况说明，桂林市公安局象山第四责任区刑警大队制作的辨认笔录、作案现场照片、指认作案地点照片、指认作案工具照片，临桂县公安局刑事侦察大队制作的临公（刑）勘（2012）111502号“2012.11.15”张某被绑架案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）2号价格鉴定结论书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2012）133号法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、骆某林、骆某军以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三被告人在绑架过程中，以非法占有为目的，当场劫取被害人张某财物价值人民币11000余元，数额巨大，其行为同时又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。综合本案案情，三被告人的犯罪行为应按绑架罪定罪处罚较宜。故公诉机关指控罪名成立。三被告人共同实施了绑架的行为，在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在绑架的过程中当场劫取他人财物，并殴打被害人，致被害人轻微伤，应酌定从重处罚。鉴于三被告人被公安机关抓获后，如实供述自己绑架及抢劫的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，可从轻处罚的公诉意见；对辩护人杨增华提出本案应以绑架罪定罪处罚及被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见及三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。为了保护公民人身安全及公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2026年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人骆某林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2026年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（限于判决生效后5日内缴纳）；
三、被告人骆某军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2026年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（限于判决生效后5日内缴纳）；
四、随案移送作案工具桂CN61**号五菱面包车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 欧阳翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）青刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢远吉，绰号“小肥国”，男，1989年8月21日出生，身份证号码：4508031989********，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区湛江镇西安村良塘屯***号，住南宁市园湖路葛岭巷***号***号房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2010）550号起诉书指控被告人卢远吉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人卢远吉到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月19日21时许，被告人卢远吉在南宁市青秀区广园路南宁育才实验中学前，将净重13.34克K粉以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员范桉时被民警当场抓获。民警随后在被告人卢远吉租住的南宁市园湖路葛岭巷116号202号房内缴获毒品可疑物K粉29包（净重383.76克）、咖啡粉三包（净重159.31克）。公诉机关当庭举证了相关证据证明指控事实，确认被告人卢远吉贩卖毒品氯胺酮，且明知是毒品而非法持有，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定定罪处罚。
被告人卢远吉对指控其非法持有毒品罪没有异议，辩称：1.其是代人送毒品给范桉，其未与范桉商谈毒品交易价格；2.在其租住房内扣缴的毒品是他人存放在其处；3.其在公安机关被逼供。
经审理查明，被告人卢远吉是毒品吸食人员，其被检测有氯胺酮阳性反应。2010年5月19日21时许，被告人卢远吉在南宁市青秀区广园路南宁育才实验中学前，将净重13.34克K粉以500元人民币的价格出售予吸毒人员范桉（绰号小新）时，被公安人员当场抓获，公安人员从范处扣缴毒品可疑物13.34克。随后，公安人员又在被告人卢远吉租住的南宁市园湖路葛岭巷116号202号房内，缴获毒品可疑物K粉29包（净重383.76克）、咖啡粉三包（净重159.31克）。
经南宁市公安局毒品检验鉴定，从范桉处缴获的毒品中检出氯胺酮，从被告人卢远吉住处缴获的383.76克K粉中检出氯胺酮，缴获的159.31克咖啡粉可疑物中检出MDMA和氯胺酮。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源。抓获经过，反映被告人卢远吉于2010年5月19日晚被抓获的经过，及在其租住的出租屋内缴获毒品可疑物K粉及咖啡粉的事实。扣押物品清单，反映自范桉处扣押K粉可疑物13.34克等物品，在被告人卢远吉处扣押K粉可疑物29包、咖啡粉可疑物3包、电子称一台、毒品包装袋子三包等物品。
2、（南）公鉴（毒品）字（2010）232号鉴定文书，证实从范桉处缴获的可疑毒品检出氯胺酮，从被告人卢远吉租住处缴获的可疑毒品K粉中检出氯胺酮、咖啡粉可疑毒品中检出MDMA和氯胺酮。
3、指认照片和指认笔录，证明被告人指认贩卖的可疑毒品、在其租住处被扣押物可疑毒品及租住的房屋概貌等情形。
4、证人范桉证言反映，其电话联系“小肥国”（卢远吉），谈好以500元价格购买半盎K粉，并让“小肥国”送到广园路育才实验中学门前，“小肥国”将K粉交给其后，其称晚上要去娱乐场所玩，怕不够钱，改日交易款给他，“小肥国”同意后二人分头离开被公安人员抓获，其所购得毒品被扣押，经称量，是13.34克。
5、被告人卢远吉供述反映，当日，范桉与其联系购买K粉，二人商定以500元交易半盎K粉，在交易地点交易后二人分头离开时被公安人员查获。随后，公安人员在其租房处搜查缴获K粉29包、咖啡粉3包及电子称、包装袋等物。其之前告知范，可找其购买K粉。平时还有一些在娱乐场所玩耍的朋友向其购买K粉，其自2010年4月中旬始贩卖毒品。其所贩毒品购自一绰号“小山”的男子，一般以900元一盎的价格购买。在其租住处被扣缴的毒品用于贩卖牟利，被扣缴的电子称、包装袋用于毒品的分装贩卖。
关于被告人的辩解：
1.卢远吉向范桉出售13.34克毒品的价格是人民币500元的事实，有卢远吉供述及范桉证言印证证明，足以认定。
2.卢远吉称其系代人送毒品给范桉，及在其租房处被扣缴毒品是他人存放，仅是其法庭辩解，而无其他证据印证，且其在之前的供述中从无反映，不足以采信。
3.被告卢远吉提出其贩卖毒品的有罪供述系讯问人员逼供的辩解，无事实依据，本院不予采信。
本案基本事实清楚、基本证据确实。
本院认为，被告人卢远吉是吸毒人员，其为牟利而向范桉贩卖毒品，被抓获后又在其租住处查获、扣缴其自供用于贩卖的毒品，该被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量。被告人卢远吉贩卖含有MDMA和氯胺酮成份的混合型毒品159.31克，及含有氯胺酮成份的毒品397.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢远吉犯贩卖毒品罪成立，但指控卢远吉又犯非法持有毒品罪与法律规定不符，予以变更。
被告人卢远吉所贩159.31克混合型毒品含有MDMA及氯胺酮二种成分，根据规定，应以其中毒性较大的毒品成分确定该混合型毒品的种类，即该混合型毒品是MDMA苯丙胺类毒品。贩卖苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上，应认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”。被告人卢远吉另有贩卖氯胺酮类毒品397.10克，作量刑情节考量。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条的规定，判决如下：
被告人卢远吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2025年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一一年六月九日
书 记 员 李婧源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00804号
原告余慧。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告余慧诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015�12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告余慧、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧诉称：2011年3月2日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金12799元，税后支付给本人12018.26元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计48073.04元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金48073.04元及其违约金2269.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告余慧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所�权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告余慧的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告余慧提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告余慧提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，原告余慧（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告余慧将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金12799元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方�托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度12018.26元（已代扣税费）已向原告余慧支付了至2015年2月28日（十三个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告余慧与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告余慧支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告余慧支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额12018.26元按季度向原告余慧支付租金，并以此为基数按照约定向原告余慧支付违约金，分别为48073.04元（12018.26元／季度×4季度）、2067.14元（12018.26元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余慧支付租金48073.04元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余慧支付违约金2067.14元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第83号
申请执行人李颜辉,男,汉族。
被执行人任长满,男,汉族。
本院在执行（2014）萨法执字第83号李颜辉申请执行任长满民间借贷纠纷一案中，被执行人任长满自动履行了给付义务。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨友商初字第76号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年一月二十日
书记员 王镭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2453号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西省北海市广东路豪门园3号。
法定代表人：韩炳生，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周顺明，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
一审被告：中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段768号。
法定代表人：沈强，该公司负责人。
一审被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
一审第三人肖洪苹：女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人中航长城万鼎工程建设有限公司(以下简称中航公司)因与被申请人周顺明及一审被告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司(以下简称中航西南分公司)、一审被告鞍钢建设集团有限公司、一审第三人肖洪苹建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6439民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决依据《授权暨任命委派书》和《联合施工协议》认定杨奎是案涉工程项目主管是错误的。首先《授权暨任命委派书》加盖的“曾利福”的印章是假的名章，不是中航西南分公司负责人的名章。其次，周顺明在一审中举出的《联合施工协议》是复印件，在没有与原件核实的情况下，不足以作为定案依据，不能佐证杨奎具有案涉工程的主管身份。2.杨奎与周顺明签订的《项目管理协议》不能由中航公司承担相应民事责任。《授权暨任命委派书》和《联合施工协议》不能证明杨奎具有项目主管的身份，根据中航公司所提供的证据，杨奎是案涉工程的承包人或者实际施工人，故《项目管理协议》的权利义务应当由杨奎和周顺明承担。3.一、二审法院将杨奎收到的费用与已经向民工班组支付的工程价款混淆。一、二审中，中航公司分别举出已经向民工班组支付工程价款和杨奎领款的凭据，一、二审仅认定杨奎的领款行为系另一法律关系，对于中航公司直接支付给民工班组的工程价款的证据未予采信和认定。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。周顺明伙同他人伪造和倒签工程结算表，虚构工程量和单价谋取利益。首先，周顺明举出一系列证据多为复印件，在一审中不能出示相应原件供中航公司核实，确有伪造嫌疑。其次，周顺明不能出示加盖中航公司字号的公章的原件，而中航公司却能以公安局的证明证实该枚印章不是中航公司的备案印章。（三）二审程序不合法。一审法院强行要求中航公司申请鉴定是错误的，二审法院以中航公司未提出鉴定为由判决中航公司败诉更为武断。综上所述，中航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定杨奎是案涉工程项目主管是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。中航西南分公司出具了一份《授权暨任命委派书》，其内容为：“为方便本公司的管理，树中航公司企业品牌，经公司董事会研究决定，特授权委派本公司杨奎先生为大连市长兴岛临港工业区恒力石化产业园PTA成品SIL1-2料仓土建工程及污水处理项目UASB厌氧反应池与相关配套工程项目施工任务中担任总管职务，负责全面的工作，以保证工程的顺利完成。”该授权暨任命委派书中盖有中航西南分公司印章及负责人曾利福印章（无编号）。中航公司认为《授权暨任命委派书》系伪造，对该委托书上加盖的曾利福印章真实性提出异议，但中航公司并未提供证据证明《授权暨任命委派书》加盖的西南分公司印章系伪造，同时结合中航公司对杨奎系案涉工程分包人身份的自认，以及杨奎作为中航西南分公司委托代理人身份在2011年6月28日《联合施工协议》上签字等事实，足以证明杨奎作为案涉工程项目主管的身份。因此，二审判决认定杨奎与周顺明签订的《项目管理协议》应当由中航公司承担相应民事责任，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。中航公司在一、二审期间向法院提交的向民工班组支付的工程款的相关证据不能证明与案涉款项有关，不能证明中航公司已经向周顺明支付了劳务费。该申请再审的理由不能成立。（二）虽然中航公司主张周顺明所提交的工程结算表、《项目管理协议》均系事后倒签伪造的，但中航公司未提供证据证明周顺明提交的前述证据存在倒签行为。也未提供证据证明周顺明实施的案涉项目管理由他人完成，中航公司的该申请理由不能成立。（三）中航公司提出的二审程序不合法的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百所规定的再审事由范围，依法不予审查。综上所述，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航长城万鼎工程建设有限公司的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 何秀芬
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执283号
周秀芳：
申请执行人周秀芳申请执行的（2018）湘1022执283号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人王水明于2018年5月11日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十一日
书记员 陈礼华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初620号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱明超，男，1987年11月15日生，住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年10月28日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人朱明超犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人朱明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日晚8时许，被告人朱明超在南通市通州区金沙镇一排档吃饭，期间饮酒。当晚9时许，被告人朱明超无证（持C1证，准驾不符）驾驶一辆无号牌普通二轮�托车沿南通市通州区金沙镇新金路由东向西行驶至新金大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱明超血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。
被告人朱明超到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱明超在庭审时并无异议，并有证人康某的证言，物证照片：被告人朱明超驾驶的无号牌普通二轮摩托车，驾驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、违法行为查询记录、发破案经过、查处交通违法行为经过、制作的当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人朱明超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，�予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱明超到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱明超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第980号
原告：徐舍娟。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告徐舍娟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐舍娟到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐舍娟诉称，2012年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于浙江省金华市建材路99号的商铺二间B-689、B-683，合同签订后，原告已付了商铺的首付款343388元。合同第八条第3款约定，在首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金伍万元整。被告逾期办理商铺房产证、土地证，造成违约。为此，诉至本院，请求判令：1、解除合同，被告退回所购商铺首付款343388元，并支付逾期后商铺款的同期银行利率及商铺的违约金每间50000元，合计443388元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《委托经营管理合同》各二份，证明双方买卖商铺的事实及双方的相关权利义务；3、收款收据二份，证明原告向被告支付购房款343388元的事实；4、退铺申请一份，证明原告申请退铺，被告同意退铺，并承诺于2015年4月30日前支付。
被告浙中建材公司提交书面答辩状辩称，1、同意解除双方的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款人民币343388元；3、原告要求支付违约金十万元过高，请求法庭予以减少；4、诉讼费用依法判决。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
原告徐舍娟（买受人，简称乙方）于2012年11月20日、2012年11月22日分别与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订两份《商铺买卖合同》，约定：原告分别向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区689号、683号商铺，建筑面积分别为15.30平方米、17.40平方米，每平方米价格分别为20287.12元、20287.07元，总价分别为310393元、352995元。合同签订之日分别支付首付款160393元、182995元，同时分别将剩余房款人民币15万元、17万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人分别应当在2012年11月20日、2012年11月22日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约分别支付了商铺首付款160393元、182995元，两间共计343388元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年12月1日，原告向被告申请退铺，被告同意退铺，并约定首付款及每间违约金25000元在2015年4月30日前支付。但被告至今未支付任何款项。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，分别按原定总房款330205元、375527元扣除第一年的租金19812元、22532元后，折算成优惠价，按商铺总房款310393元、352995元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约。原告要求退铺，被告同意退铺，双方于2014年12月1日达成新的约定，被告同意在2015年4月30日前退还已支付的房款和每间商铺违约金各25000元，该新的约定对原、被告均有约束力。现原告按《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》的约定要求被告支付每间商铺违约金50000元，与双方达成新的约定不符，对该请求，本院不予认可，双方应按新的协议约定履行。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐舍娟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于于2012年11月20日、2012年11月22日的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》各二份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告徐舍娟购铺款343388元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告徐舍娟每间商铺违约金25000元，共计50000元，并支付自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告徐舍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由原告徐舍娟承担474元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范梦峥