wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第14号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冼某某，男，现年39岁，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年。曾因酒后驾驶机动车于2013年7月9日被汤阴县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被汤阴县公安局取保候审。2014年1月24日经本院决定，同日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。因违反取保候审规定，2014年2月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月25日2时50分许，被告人冼某某驾驶牌照为豫E462**的银色昌河面包车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至信合路与长虹路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人冼某某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人冼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冼某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月25日2时50分许，被告人冼某某驾驶牌照为豫E462**的银色昌河面包车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至信合路与长虹路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，冼某某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人冼某某的户籍信息。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、照片。
3.汤阴县公安局巡警大队查获证明。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：冼某某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
5.汤阴县公安交通管理行政处罚决定书和本院（2011）汤刑初字第163号刑事附带民事判决书。
6.证人宋某某、常某某的证言：2013年11月25日凌晨，冼某某和宋某某、常某某在汤阴县东门附近的一个饭店吃饭，冼某某喝了二两左右的白酒。吃过饭后，冼某某驾驶他的面包车沿信合路由南向北行驶到长虹路交叉口附近时被民警查获。
7.被告人冼某某的供述：2013年11月25日2点50分左右，我驾驶牌照为豫E462**的面包车沿信合路由南向北行驶到长虹路路口时，一辆警车把我拦到路边检查，我当时喝了三两白酒。我有C1驾驶证，上次因酒后驾驶还在暂扣期间。
本院认为，被告人冼某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冼某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月11日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 秦 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5331号
罪犯郑晓侠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南法刑初字第69号刑事判决，以被告人郑晓侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑晓侠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑晓侠，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓侠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6831号
原告：刘旭。
被告：顾晓健。
原告刘旭诉被告顾晓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告顾晓健下落不明，本院依法对被告顾晓健公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告顾晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是苏州工业园区唯亭镇上开人力资源时认识的，后成为朋友。2016年3月26日被告称其做生意需要资金周转向原告借款30000元，承诺2016年5月25日前还清，但被告未能及时按期归还，经原告多次催讨至今一分未付，现在人也找不到了。
被告顾晓健未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月26日，顾晓健向原告出具借条，借条载明：“今借到刘旭人民币30000（叁万元整）用于生意周转，于2016年5月26日归还，如到期不还，愿用本人名下财产做抵押。”
就借款形成经过，原告表示，其与被告认识好几年了，是朋友，之前都是做人力资源的，是同行。2016年3月26日前一个星期，被告说做生意周转差三万元，用两个月就还。2016年3月26日当天，被告到原告经营的辉德人力资源有限公司，原告当场现金支付了被告三万元，被告出具了借条并签名按印。之前被告跟原告借过钱，都是几千几千的，也都按期归还了。
以上事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条，证据形式完备、内容合法，被告未到庭就借款形成经过、还款情况等提出异议并举证，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当按照借条约定归还原告借款本金30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告顾晓健于本判决生效之日起十日内归还原告刘旭借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告顾晓健负担，此款项已由原告预交，由被告顾晓健履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 李明俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02546号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告周伟良。
被告高莉。
被告周某宸。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告周伟良、高莉、周某宸物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015�10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对周伟良、高莉、周某宸的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第205号
原告：姜某。
委托代理人：方永生。
被告：方某。
本院在审理原告姜某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年五月十日
书 记 员 余秀玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：胡文建
被告：刘静
被告：胡文时
被告：刘后燕
被告：胡文哨
被告：吴绍娟
被告：胡广飞
被告：刘德爱
被告：胡雯超
被告：段军霞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告胡文建、刘静、胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解玉田到庭参加诉讼，被告胡文建、刘静、胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2010年9月30日被告胡文建、刘静、胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞通过联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与上述被告签订了借款联保协议书，与被告胡文建、刘静签订了联保借款合同书，约定被告胡文建、刘静从原告处借用现金80000元，借用期限12个月，自2011年7月15日起至2012年7月15日止，分12期偿还，年利率13.5%。合同签订后，原告按合同约定将80000元交付给被告胡文建、刘静，可被告胡文建、刘静没有按合同约定偿还借款，截止2013年8月1日，尚欠原告本金16359.96元及利息、罚息。被告胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞亦未承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告胡文建、刘静偿还借款本金16359.96元及利息、罚息。被告胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告胡文建、刘静、胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告胡文建、刘静、胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选胡文时为联保小组牵头人；从2010年9月30日起至2012年9月30日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币40万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2011年7月15日，原告与被告胡文建、刘静签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额8万元，年利率13.5%，期限12个月，自2011年7月至2012年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前7个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告交付给被告胡文建、刘静贷款8万元。期限自2011年7月15日至2012年7月15日，年利率13.5%。在合同履行过程中，被告胡文建、刘静归还了部分借款，现尚欠借款本金16359.96元，利息已付至2012年7月16日。
上述借款本息，原告多次催要未果，于2014年1月10日向本院提起诉讼，请求法院判决被告胡文建、刘静偿还借款本金16359.96元及利息、罚息。被告胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告胡文建、刘静、胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞签订的小额贷款联保协议，与被告胡文建、刘静签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告胡文建、刘静后，被告胡文建、刘静应按约定及时还本付息。被告胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞与被告胡文建、刘静成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡文建、刘静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金16359.96元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2012年7月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡文时、刘后燕、胡文哨、吴绍娟、胡广飞、刘德爱、胡雯超、段军霞对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告胡文建、刘静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告胡文建、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 李首名
人民陪审员 赵思科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜金香
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1627号
原告许辉。
委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告周成勇。
原告许辉诉被告周成勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文良到庭参加了诉讼，被告周成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告经人介绍向原告购煤，被告也支付了原告部分煤款。2013年11月7日，经双方结算，被告还欠原告煤款155560元；由于被告无资金给付，向原告出具欠条一张，载明该款于2013年11月30日前付清，如果没有付清，则按5%的月利息支付利息损失。被告已支付原告利息11个�，第十二个月的利息支付了5000元，第十二个月的利息还有2500元都没有支付。故被告已累计支付利息损失有87500元。现在由于双方无法对还款达成一致，特向人民法院起诉，请求判决被告立即支付原告煤款155560元并从2014年11月起按约定支付利息损失。原告诉状上请求的利息属笔误，应按约定的月率5%支付利息损失，而不是3%。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举了《欠条》一张、被告身份详细信息一张。
经审理查明：2013年9月，被告经人介绍向其购煤；在购销过程中，被告支付了原告部分煤款。2013年11月7日，经双方结算，被告还欠原告煤款155560元。由于被告无资金给付，遂向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到许辉煤款￥155560.00元，大写《壹拾伍万伍仟伍佰陆拾元整》，定于2013年11月30日之前付清，如没准时付款按5分利息之付（月息），（先付利息￥7500元定于11月20日付￥25000.00）欠款人：周成勇2013年11月7日511126197806013719（身份证）”。原告认可被告已按双方约定付其利息11个月（每月7500元），此外还支付了其第十二个月的利息5000元，第十二个月的利息还有2500元都没有支付。故被告已累计支付利息损失有87500元。
诉讼中，原告陈述《欠条》中的“（先付利息￥7500元定于11月20日付￥25000.00）”系笔误，应为“（先付利息￥7500元定于11月20日付￥2500.00）”。原告认可对逾期付款利息损失按同期银行借贷利率计算。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，�买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，原告提举的《欠条》载明被告欠原告煤款，并据此向人民法院主张双方存在购销煤的买卖合同关系，符合法律规定，双方关于煤的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告支付其所欠煤款，而被告未提供证据证明已支付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告立即支付所欠货款155560元的理由成立，本院予以支持
原告主张被告支付逾期付款利息损失。双方已经履行的逾期付款利息损失部分，系被告自愿行为，本案不再处理。对于原告主张的自2014年11月1日起逾期付款利息损失，原告主张逾期付款的利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的计算期间，被告虽未提举证据证明已给付逾期利息损失的期间，但原告认可被告已支付其利息损失至2014年10月31日不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张的未付款155560元的逾期利息损失应从2014年11月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周成勇于本判决生效之日起十日内向原告许辉支付煤款155560元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2014年11月1日起至本判决指定的给付期限届满时止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告周成勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 帅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05758号
原告：田志良，农民。
被告：张玉民，农民。
本院在审理原告田志良与被告张玉民承揽合同纠纷一案中，原告田志良于2015年12月1日以已与被告自行协商解决且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田志良的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志良负担。
审判员 王 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 于水清
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更474号
罪犯马青川，男，1988年6月1日出生，汉族，河北省保定市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）城刑初字第122号刑事判决，以被告人马青川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马青川在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马青川在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯马青川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青川减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初183号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被天门市公安局监视居住，2016年6月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日22时许，被告人何某等人在本市竟陵办事处陆羽广场“国王皇后”酒吧消费时，因认为酒吧服务人员服务态度差，被告人何某将酒吧内的桌椅、酒杯等物品砸坏，并将酒吧工作人员黄某打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，黄某外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人何某与被害人黄某达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人经济损失16000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明、发破案经过、刑事和解书、收条、谅解书，证人王某、刘某、李某的证言、被害人黄某的陈述、天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某能与被害人达成赔偿协议，通过赔偿经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡一帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初975号
原告：余明生，男，1965年3月4日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县普金农业开发有限公司，住所地岳西县天堂镇花园3号楼，组织机构代码证78493915-4。
原告余明生诉被告岳西县普金农业开发有限公司（以下简称普金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告普金公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明生向本院提出诉讼请求：1、被告普金公司立即为原告余明生办理坐落于岳西县城西大塘弄43号普金公司职工宿舍楼403室土地使用权证和房屋所有权证过户手续；2、由普金公司承担诉讼费。事实与理由：2010年8月18日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于岳西县城西大塘弄43号普金农业开发有限公司职工宿舍楼403室出售给原告，合同签订后被告及时为原告办理土地及房屋过户手续。余明生依约支付相应购房款后，普金公司于2010年实际交付房屋。普金公司在该房屋出售后，又将该宗房地产抵押给岳西农商行（全称：安徽岳西农村商业银行股份有限公司）。2016年岳西农商行向贵院提起最高额抵押权确认之诉，余明生申请作为有独立请求权的第三人参与该诉讼，经审理，岳西县人民法院依法作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决，判决认定：1、岳西农商行与被告普金农业开发公司签订的《最高额抵押合同》及双方抵押行为无效；2、本案原告余明生与被告普金农业开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。岳西农商行不服一审判决，上诉于安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终385号终审判决，维持原判。双方签订的房屋买卖合同效力得到人民法院生效判决的确认，普金公司应履行合同义务。
普金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，普金公司以出让方式取得岳西县天堂镇建设西路大塘弄43号国有土地使用权，证号为“岳国用（2008）第20080457号”，土地用途为商业住宅。之后，普金公司自己建设房屋，2009年竣工。2010年8月18日，普金公司与余明生签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：甲方（普金公司）自愿将坐落于本县天堂镇城西大塘弄43号普金农业公司职工宿舍楼403室的房屋出售给乙方（余明生）。合同第三条约定：该房屋总价款180000元，按下列第二种方式付款：…2、一次性付款170000元。第七条约定：本合同签订后，甲乙双方应及时共同到岳西县房地产局产权股申请办理房地产权属转移登记手续。办理上述手续时，甲方须积极给予配合。若因甲方故意拖延或不及时提供相关资料造成乙方损失，甲方负责赔偿。
合同签订后，余明生支付购房款150000元，普金公司将房屋交付给余明生。普金公司在该房屋出售后，又将该宗房地产抵押给岳西农商行（全称：安徽岳西农村商业银行股份有限公司）。2016年岳西农商行向法院提起最高额抵押权确认之诉，余明生申请作为有独立请求权的第三人参与该诉讼，经审理，岳西县人民法院依法作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决，判决的主要内容为：1、岳西农商行与普金农业开发公司签订的《最高额抵押合同》及双方抵押行为无效；2、余明生与普金公司签订的《房屋买卖合同》有效。岳西农商行不服一审判决，上诉后，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终385号终审判决，维持原判。
本院认为：本案中双方签订的《房屋买卖合同》已经法院生效判决确认合法有效，普金公司及余明生双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》约定普金公司有为余明生办理房产证及土地证的义务，余明生诉请将案涉房屋过户登记，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。普金公司未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告岳西县普金农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行为原告余明生办理案涉房屋土地使用权证、房屋所有权证过户手续的合同义务。
案件受理费100元，由普金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十一月二日
代书 记员 彭 莉
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0503执290号
申请人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。组织机构代码76411089-1。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
被执行人谭勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住宜昌市。
宜昌市恒基物业有限公司与谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定谭勇向宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费3161元，自2015年1月5日起至实际给付之日止，以3161元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准支付违约金，并承担案件收费25元。因谭勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市恒基物业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，谭勇应支付宜昌市恒基物业有限公司物业服务费3161元，自2015年1月5日起至实际给付之日止，以3161元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准支付违约金（按年利率百分之5.75暂计算至2016年8月31日止，共计300元），承担案件受理费25元，并负担本案执行费50元，以上合计3536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭勇的银行存款3536元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2562号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、徐浩然，该行工作人员。
被告：张延修，男，1955年6月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张涛，男，1982年5月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐宁波，男，1983年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陶明凤，女，1956年5月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐阿亮，男，1984年4月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张延修、张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加了诉讼，被告张延修、张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金70000元�利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张延修于2015年7月18日在赣马支行贷款70000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分4.647917计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告张延修、张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告张延修作为借款人，被告张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年7月18日至2016年7月10日止；借款金额70000元；借款年利率11.155；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证�间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年7月18日，作为借款人的被告张延修向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款70000元；贷款期限自2015年7月18日至2016年7月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张延修在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延修应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年7月18日起至付款之日止；罚息按月利率4.647917‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。
二、被告张涛、徐宁波、陶明凤、徐阿亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费825元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限�二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终113号
上诉人（原审被告）：周光林，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：周小珍(系周光林妹妹)，住襄阳市樊城区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：周如金，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，参加调解，代签法律文书。
上诉人周光林因与被上诉人周如金健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周光林的委托诉讼代理人周小珍，被上诉人周如金及其委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光林上诉请求：撤销原判，查清事实后改判驳回周如金没有法律依据的诉讼请求;一、二审诉讼费用由双方当事人分担。事实和理由：1、周如金年满66周岁，一审判决支持其误工费没有法律依据；2、既然双方均存在过错，诉讼费用应当由双方分担。
周如金辩称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审判决对周如金的误工费进行酌定符合法律规定；2、�照有关规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉，故周光林就诉讼费用分配不公提起上诉没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周如金向一审法院起诉请求：判令周光林赔偿其因身体健康权受到侵害的各项损失计7070.84元，并由周光林承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周如金、周光林系同村同组的邻居，双方因相邻土地权属问题素有争议，虽经政府部门调解，但双方一直未能达成一致协商意见。2016年2月27日14时许，周光林在双方素有争议的土地上耕作，周如金见状便上前阻拦，双方产生肢体冲突，期间，周光林用手扶拖拉机的摇把将周如金致伤。周如金伤后在唐县镇中心卫生院住院治疗14天，花医疗费和检查费合计2841.84元，其伤情诊断为“胸背部、左肘部、左膝部软组织受伤”。经随县公安局唐县镇派出所委托，随州正义司法鉴定中心对周如金损伤作出以下鉴定意见：“1.周如金损伤评定为轻微伤。2.从受伤之日起治疗休息20日，住院期间一人护理。3.建议医疗费用拟定为2500元左右。”唐县镇派出所就双方纠纷造成的损失组织调解，未能达成意见。唐县镇派出所于2016年4月20日对周光林作出“拘留十日并处罚款伍佰元”的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方争议的焦点是周如金的损失计算问题和过错责任的承担比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”，根据该条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条规定，参照《2016年湖北省道路交通事故及人身�害赔偿标准》，对于周如金的损失，认定如下：医疗费应根据周如金实际治疗产生的费用计算，周如金请求2814.84元予以支持；住院伙食补助费应根据周如金实际住院天数计算为700元（50元/天×住院天数14天）；护理费根据法医意见确定为1194元（3118元/年÷365天×护理天数14天）；周如金虽年满66周岁，但是仍承包有土地，生活来源于农业生产，其受伤住院必将致农业收入减少，但毕竟其年岁已高，劳动能力下降，故酌情支持误工费为775元（农业职工年均工资28305元/年÷365天×误工天数20天×劳动能力比例50%）；鉴定费350元，予以支持；周如金受伤后在唐县镇住院治疗14天，到随州进行法医鉴定，其请求交通费300元相对合理，予以支持，以上损失合计6160.84元。对于存在的纠纷，双方应该理性的通过合法途径予以解决，而不是以肢体冲突的违法方式解决。周光林在双方本�存在争议的土地上耕作，且在双方发生肢体冲突过程中将周如金致伤，对周如金的损伤负有过错，应当承担侵权责任；周如金对于双方的争议没有采取理性方式解决，而是强行阻拦，对双方冲突的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故可以适当减轻周光林的赔偿责任，酌定周光林赔偿周如金经济损失的70%为宜，即款4313元（6160.84元×70%）。对于双方一直存有争议的土地纠纷，不属于本案审理范围，双方应依法定途径通过土地行政管理部门予以确权，划分各自土地界限，以平息双方多年纷争。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周光林于判决生效之日起七日内一次性赔偿周如金各项经济损失4313元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由周光林负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的基本事实属实。
本院认为，本案二审期间争议的主要焦点是周如金的误工损失是否应当支持和诉讼费用的分担。对此，评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生�扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”就误工费而言，上述法律和司法解释规定的“公民”、“受害人”是否包括超过法定退休年龄人员在内的自然人，本院作出如下阐释：首先，从上述法律和司法解释对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，故只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工和收入实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费；其次，农村的多数农民目前还不能享受退休待遇，超过退休年龄的农民仍是家庭经济来源的主力，既使城镇退休人员，相关法律也并没有明文禁止退休人员不能再继续从事劳动。因此，侵权诉讼案件是否支持误工费应当以权利人是否具备劳动能力来予以认定。本案中，周光林上诉称不应当支持周如金的误工费，主要理由是其超过退休年龄，并未提交证据证明周如金丧失劳动能力，故对周光林的该项上诉请求，本院不予支持。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据上述规定，一审法院判决由周光林承担本案诉讼费用，并无不当。
综上，周光林的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费300元，由周光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一七年三月三十日
书记员 万玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0112行审5号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局法制科科员。
委托代理人李铁男，哈尔滨市阿城区环境保护局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨市松峰源食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇。
法定代表人王立峰，厂长。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行哈阿环罚[2017]14号行政处罚决定。本院于2018年2月12日立案。申请执行人申请执行事项：要求被执行人履行哈阿环罚[2017]14号处罚决定书义务。事实和理由：2017年3月8日经现场监察，哈尔滨市松峰源食品有限公司食品加工建设项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自于2016年10月开工建设，于2016年12月投入生产。已建成了两条干豆腐生产线、一台1.5吨手烧锅炉均未建成需配套建设的污染防治措施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的哈阿环罚[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的哈阿环罚[2017]14号行政处罚决定书。
审 判 长 刘静斌
审 判 员 王洪君
人民陪审员 付光华
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 宋 浩
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0112行审5号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局法制科科员。委托代理人李铁男，哈尔滨市阿城区环境保护局监察大队中队长。被执行人哈尔滨市松峰源食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇。法定代表人王立峰，厂长。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行哈阿环罚[2017]14号行政处罚决定。本院于2018年2月12日立案。申请执行人申请执行事项：要求被执行人履行哈阿环罚[2017]14号处罚决定书义务。事实和理由：2017年3月8日经现场监察，哈尔滨市松峰源食品有限公司食品加工建设项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自于2016年10月开工建设，于2016年12月投入生产。已建成了两条干豆腐生产线、一台1.5吨手烧锅炉均未建成需配套建设的污染防治措施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的哈阿环罚[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的哈阿环罚[2017]14号行政处罚决定书。审 判 长  刘静斌审 判 员  王洪君人民陪审员  付光华二〇一八年二月二十三日法官 助理  宋 浩书 记 员  姜 宁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1205号
申请人尹申权，男，1981年8月19日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县。
被执行人成都毫都清洁服务有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人谭斌，该公司执行董事。
本院在执行申请人尹申权与成都毫都清洁服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人成都毫都清洁服务有限公司未按（2015）崇州民初字第743号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人成都毫都清洁服务有限公司地址不明，查无其他财产。申请人也不能提供其他有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人尹申权申请执行的金额为68273.40元，现执行到位0元。被执行人成都毫都清洁服务有限公司还欠尹申权68273.40元。
二、终结（2015）崇州民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00004号原告张华，男，汉族，1964年9月9日出生，湖北省十堰市人，现住湖北省郧县安阳镇前湾村2组。被告王副堂，男，汉族，1973年6月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省襄阳市襄阳区石桥镇安阳口村1组。本院受理原告张华诉被告王副堂买卖合同纠纷一案后，被告王副堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在湖北省襄阳市襄阳区石桥镇安阳口村1组，本院无管辖权，应将本案移送有管辖权的湖北省襄阳市襄阳区人民法院处理。经审查，本院认为，本案被告王副堂的住所地在湖北省襄阳市襄阳区辖区，经常居住地也不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王副堂对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员何新二〇一五年一月二十八日书记员黄霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4900号
罪犯陈欢亮，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）杭萧刑初字第1325号刑事判决，以罪犯陈欢亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈欢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈欢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈欢亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢亮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第91号
再审申请人（原审原告）傅国军。
再审申请人（原审原告）金莉佳。
再审申请人（原审原告）胡燕萍。
再审申请人（原审原告）黄欣。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人傅国军、金莉佳、胡燕萍、黄欣因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅国军、金莉佳、胡燕萍、黄欣申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑申请人的实际情况，不足以完全弥补申请人的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。傅国军、金莉佳、胡燕萍、黄欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅国军、金莉佳、胡燕萍、黄欣的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执190号
申请执行人：李长达
被执行人：孙志刚
本院在执行申请执行人李长达申请执行被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一六年八月二十四日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执190号申请执行人：李长达被执行人：孙志刚本院在执行申请执行人李长达申请执行被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一六年八月二十四日书记员  田琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11981号
原告朱某某，女，汉族，户籍地址广东省和平县。
被告卢某某，男，汉族，户籍地址辽宁省朝阳县。
原告朱某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月9日以生意周转为由向原告借款80000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定还款日期至2016年5月10日，原告于当日向被告支付80000元。现借款期限已到期，被告拒不将借款偿还原告。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交一份手写借条，载明：兹有卢某某借朱某某人民币捌万元整，归还日期5月10日前，月利息5分。落款日期为2016年3月9日，借款人为卢某某。原告主张被告之前经营小加工厂，其在被告处上班。2016年2月下旬，被告称其经营的加工厂因压货三个月，没有钱发工资，且被告亲戚去世，需要大笔现金，故向原告提出借款。原告同意后即以现金的形式向被告交付了80000元。原告主张被告的妻子戚某某于2017年1月23日通过微信转账向原告支付1000元，故要求被告偿还借款79000元。
以上事实，有原告提交的借条为证，结合原告庭审陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款80000元及尚欠原告借款79000元的事实，有原告提交的借条证明，且被告经本院合法传唤未答辩、未提出相反主张、未提供反驳证据，本院予以确认。借条约定还款日期为“5月10日前”，按一般行文习惯可看出借款期限为借款之日起至2016年5月10日止。被告逾期未返还借款，故对原告要求被告偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告卢某某自本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款本金79000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 黄丽妙
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 婕
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初8号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月15日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，文盲，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)279号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨3时左右，被告人陈某某窜至汕尾红海湾开发区田墘街道白沙路96号，通过攀爬竹架的方式进入该居民楼，后在一楼的一房间内窃得被害人王某放在一条裤子内的人民币5124元。2016年10月初的一天，被告人陈某某通过同样方式盗窃了被害人王某人民币50元。事后，被告人陈某某已将其盗窃的人民路5124元归还被害人王某。公诉机关据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证、勘验、检查笔录等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人陈某某窜至汕尾红海湾开发区田墘街道白沙路96号，通过攀爬竹架的方式进入该居民楼，后在一楼的一房间内窃得被害人王某人民币50元。同年11月9日凌晨3时左右，被告人陈某某窜至上述地点，采用上述方法窃得被害人王某放在一条裤子内的人民币5124元。事后，被告人陈某某已将其盗窃所得的人民币5124元归还被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《现场勘验笔录》（勘验号：K4415980703002016110002）、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《扣押清单》、《赃物及扣押物品照片》及《监控视频》、《指认现场照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并在2016年11月9日盗窃后将赃款人民币5124元退还被害人王某，取得被害人王某的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一七年一月十八日
书记员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1048号
罪犯覃开文，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年6月13日作出（2011）北刑初字第174号刑事判决，以被告人覃开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯覃开文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年8月31日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃开文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃开文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃开文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分132分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃开文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃开文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃开文减去有期徒刑一年六个月二天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第39号
上诉人（原审被告）：钱某某，女，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，住江西省高安市。
上诉人钱某某为与被上诉人何某某离婚纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第930-1号民事裁定，向本院提出上诉称：钱某某与何某某没有登记结婚，不存在婚姻关系。钱某某的户籍地为四川省南充市，2003年以来在福建省晋江市居住。本案不能适用《民诉法若干问题的意见》第12条，应当适用《民事诉讼法》第21条。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
何某某答辩称：钱某某与何某某在江西省高安市登记结婚后，一直在江西省高安市生活、生子、居住，每年春节、清明节、端午节、中秋节，钱某某和何某某都在江西省高安市度过。钱某某称其一直在福建居住，不构成法律上的经常居住地。钱某某所称的没有登记、不存在婚姻关系，不是管辖异议审查的范围。请求驳回上诉请求。
经审理查明：1999年5月12日，钱某某与何某某在江西省高安市登记结婚。2000年共同生育男孩何小某，何小某读二年级时随钱某某在福建省晋江市生活，现在晋江职业学校读书。2014年3月25日，钱某某在福建省晋江市公安局取得居住证。2014年5月20日，何某某向原审法院提起离婚诉讼，请求：依法解除双方的婚姻关系；夫妻共同财产进行分割；要求行使儿子的抚养权，钱某某承担一半抚养费。钱某某在答辩期内提出管辖异议，认为其一直在福建省晋江市居住，从未在江西省高安市居住，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。原审法院审查认为：钱某某住所地在四川省南充市，但钱某某一直居住在福建省晋江市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回钱某某提出管辖异议。
本院认为：从本案现有证据分析，可以确定钱某某的经常居住地为福建省晋江市，且双方当事人生育的小孩也一直随钱某某在福建省晋江市生活，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告钱某某经常居住地的福建省晋江市人民法院审理。
综上所述，钱某某的上诉理由充分，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第930-1号民事裁定；
二、本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初572号
原告：丁新泉。
被告：黄小兵。
被告：李小兵。
本院在审理原告丁新泉与被告黄小兵、李小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新泉撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终740号
上诉人(原审被告)中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，董事长。
被上诉人(原审原告)北京荣金安劳务分包有限公司，住所地北京市房山区房山工业区园区东区阎富路1号-393。
法定代表人戴正东，总经理。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团公司）因与被上诉人北京荣金安劳务分包有限公司（以下简称荣金安公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。
中标集团公司上诉称，中标集团公司住所地在福建省惠安县，依照相关法律规定本案应由福建省惠安县人民法院管辖。据此，中标集团公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
荣金安公司对于中标集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，荣金安公司系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有专属管辖权。中标集团公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中标建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5690号
罪犯周海，男，1982年8月21日出生于重庆市永川市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年6月30日作出（2009）集刑初字第232号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币贰千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第2099号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月；于2014年5月30日以（2014）榕刑执字第3263号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周海减刑的建议，符合法律规定。罪犯周海剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第27-1号
原告于晓凤。
委托代理人杨琪，山东天锦律师事务所律师。
被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。
法定代表人孙立涛，经理。
被告邵岩。
被告石梅。
本院在审理原告于晓凤与被告文登文海置业有限公司、被告邵岩、被告石梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文登文海置业有限公司、被告邵岩、被告石梅名下的银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告文登文海置业有限公司、被告邵岩、被告石梅名下的银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一五年一月九日
书记员 王雪琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00808号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：戴发义，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告戴发义物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据等相关材料，故于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告戴发义起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱若浴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特53号
申请人：石家庄学院。住所地：石家庄市高新技术产业开发区珠峰大街***号。
法定代表人：王俊华，院长。
委托诉讼代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：赵书丽，男，1983年10月29日出生,汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
申请人石家庄学院与被申请人赵书丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
石家庄学院称：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对此案没有管辖权。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均××××高新技术产业开发区，应由石家庄高新技术产业开发区人事争议调解仲裁委员会管辖。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会程序违法，申请人收到仲裁委员会邮寄的申请书中，被上诉人有六项请求，本裁决书只提到一项，如果被申请人变更诉求，应另行指定举证期间，直接开庭，程序违法。原裁决适用法律错误，《关于完善职工基本养老保险政策相关问题的通知》（冀政函【2014】88号）自2014年7月31日才在河北省机关事业单位范围内开始实施，其政策不具有追溯力，仲裁委裁决让申请人从2006年就开始补缴，属于适用法律错误。申请人与被申请人之间不适用劳动法调整。图书管理员是本校公益性岗位，其招用对象是大四毕业考研的大学生，目的是方便共利用工作期间学习且有一定补助，且寒、暑假期间闭馆，其特征更符合劳务的特点，仲裁委适用劳动法的相关规定错误。请求撤销原仲裁裁决书。
被申请人称：石家庄市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。
本院经审查查明，2017年3月17日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2017）第81-1号裁决：被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2006年9月至2016年3月期间的社会保险费，申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。仲裁委对赵书丽与石家庄学院的劳动争议所做裁决，分终局裁决和非终局裁决两部分，分别为石劳人裁终字（2017）第81-1号和石劳人裁终字（2017）第81-2号。
审理中，双方认可赵书丽于2006年9月到石家庄学院工作，工作岗位为图书管理员，2016年3月16日被通知离职，期间未签订过劳动合同，石家庄学院未为其缴纳过社会保险。对双方关系，赵书丽认为是劳动关系，并称月工资600元，石家庄学院则认为双方为劳务关系，工资按天计算。赵书丽认可自己为非在编人员，寒暑假期间无工资，但其认为石家庄学院此行为违法。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案双方当事人的争议主要是是否存在劳动关系，不是“因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议”，因此石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案纠纷的裁决不应该是终局裁决。该法第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，本案不属一裁终局范围，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案作出的裁决书违反法定程序，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2017）第81-1号裁决。
申请费400元，由石家庄学院负担200元、赵书丽负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员张晓楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2832号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟民，该行法律事务部诉讼组组长。
被告吴成亿。
被告刘志贤。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴成亿、刘志贤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日以被告吴成亿、刘志贤主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告吴成亿、刘志贤的起诉。
案件受理费370元，减半收取280元，由被告负担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 祝 花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执310-1号
申请执行人李某，男，1968年1月8日生，汉族，住西安市莲湖区团结中路
被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司
李某与咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01537号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李钧借款本金20万元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止，按月息15‰计算）。案件受理费4480元，由咸阳润佳房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月20日利息为36000元。本案执行费3540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司银行存款244020元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执310号
咸阳润佳房地产开发有限公司：
李钧申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还申请执行人李钧借款本金20万元及利息36000元。
二、承担案件受理费4480元、本案执行费3540元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00353号
申请执行人夏素云，女，出生于1935年12月12日，汉族。
申请执行人曹猛，男，出生于1996年4月27日，汉族。
被执行人李怀芹，女，出生于1971年2月10日，汉族。
上列当事人因共有物分割纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第01286号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏素云、曹猛于2014年4月29日申请执行，本院2014年5月15日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李怀芹发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2000元及承担案件执行费50元。被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人银行有存款，本院依法对被执行人在银行的账户金额采取冻结、扣划措施。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00353号执行案件执行终结。
本案执行费50元，由被执行人李怀芹负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第415号
原告杨成虎，男，35岁，汉族，住四川省通江县。
被告人刘银华，男，38岁，住四川省眉山市洪雅县。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地西安市雁塔区东方集团公司内。
本院在受理原告杨成虎与被告刘银华、陕西省第五建筑工程公司人身损害纠纷一案中，经本院传票传唤，原告杨成虎无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1200元，由原告负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈红联
代理审判员 张 涛
二〇〇六年二月二十八日
书 记 员 张 卫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第774号
原告何XX，女。
被告盖XX，男。
原告何XX诉被告盖XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告那XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于1996年1月22日登记结婚，婚后于1997年2月21日生一男孩盖XX，现已年满18周岁。双方由于婚前了解不够，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求离婚。
被告盖XX经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
经审理查明：原、被告于1996年1月22日登记结婚，婚后于1997年2月21日生一男孩盖XX，现已年满18周岁。双方由于婚前了解不够，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有结婚证、证人何淑华、刘亚兰出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：通过庭审及证人证实，原告何XX与被告盖XX夫妻感情不好，双方已无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何XX与被告盖XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第217号
罪犯王小皓，男，1974年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区以乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月21日作出（2012）水刑初字第382号刑事判决，认定王小皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2016年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王小皓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王小皓在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑7个月。
经审理查明，罪犯王小皓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月，2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小皓在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小皓予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第217号罪犯王小皓，男，1974年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区以乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月21日作出（2012）水刑初字第382号刑事判决，认定王小皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2016年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王小皓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王小皓在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑7个月。经审理查明，罪犯王小皓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月，2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王小皓在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小皓予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00631号
原告马某。
被告陈某。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 粉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更109号
罪犯曾会平，男，1973年4月1日出生，汉族，文化程度文盲，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）定中刑一初字第48号刑事判决，以被告人曾会平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月31日至2026年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第553号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾会平服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，主动向直接管理干警汇报自己的思想认识，敢于同违规违纪行为做斗争。该犯能够认真参加“三课”学习，取得了优异的统考成绩。在劳动改造中，积极肯干，能够出色完成各项劳动任务，劳动表现积极。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾会平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第796号
申请执行人毛长平，男，1980年1月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人毛长平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初198号
原告：刘相军，男，汉族，生于1944年9月23日，退休职工，现住陕西省黄龙县。
委托诉讼代理人：刘忠立，男，汉族，生于1967年12月6日，居民，现住陕西省黄龙县。
被告：ＸＸ奎，男，汉族，生于1959年7月2日，农民，现住陕西省黄龙县。
原告刘相军诉被告ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠立、被告ＸＸ奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30000元及利息13000元，合计43000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月12日借原告30000元，有借条为据，到期后经多次催要一直未还。
被告ＸＸ奎辩称，借款属实，该笔借款由马永林使用了，期间马永林偿还了5000元利息。
对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年2月12日被告向原告借款30000元，月息2分，借款期限1年，被告向原告出具了借条，担保人马永林。期间偿还利息5000元。
本院认为：被告ＸＸ奎向原告刘向军借款，并给原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，双方应当按照约定履行。原告已经按照约定将款出借给被告，借款到期后被告却未按照约定履行还款义务，构成违约，双方约定的利息符合法律规定，被告ＸＸ奎应当按照约定归还借款本金及利息。
综上所述，对原告请求被告偿还原告借款本息43000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ奎于本判决生效之日起15日内偿还原告刘向军本息43000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告ＸＸ奎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。。
审判员 白治斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王新颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1757号
原告：凌某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一所法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
原告凌某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人谭卫东，被告陈某甲及其委托代理人贾超颖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：我与被告于2011年4月26日协议离婚。离婚时双方协议婚生子陈某乙由被告监护抚养。由于被告长期酗酒、打骂孩子，对孩子生活、学习不理不问，严重影响到孩子的健康成长。我知情后，为了使自己的儿子有较好的生活环境和良好的教育，我现在具备了抚养儿子的优越条件，特依法向贵院起诉，请求：1、判令原、被告婚生子陈某乙由原告抚养至18周岁，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：一、被答辩人在诉状中所述的均不是事实，事实是答辩人与被答辩人于2011年协议离婚，约定陈某乙由答辩人抚养，且未约定被答辩人需向陈某乙支付任何抚养费。长期以来，答辩人尽到了作为法定监护人的义务，尽心尽力地照顾陈某乙的生活、学习。陈某乙现身体健康，学习成绩优秀，表现良好。二、答辩人有稳定的收入和住所，工作努力，追求上进，已多次获得所在单位授予的各种荣誉，对陈某乙带来了巨大的正能量。被答辩人诉称答辩人“长期酗酒、打骂孩子、对孩子生活、学习不理不问”完全不是事实。三、陈某乙自己也明确表示，愿意跟随答辩人等近亲属共同生活，这是陈某乙的个人意愿，答辩人和被答辩人虽离婚，但作为陈某乙的父母，为了陈某乙的健康成长，更应该充分尊重陈某乙的意见。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间于2004年3月18日生育一子陈某乙。双方因感情不和于2011年4月26日协议离婚，离婚时约定：男、女双方结婚后，共同生育了一个儿子陈某乙，出生于2004年3月18日，双方离婚后由男方抚养，女方不承担儿子的生活费、医疗费、教育费。此后，陈某乙一直随被告陈某甲生活，原告凌某某约一个月左右探视陈某乙一次。2014年3月27日，陈某乙向原告凌某某书写《声明》一份，载明：本人陈某乙，由于我父母离婚后，我随父亲生活。但我父亲长期酒后随时打我骂我，不管我生活起居，我内心很痛苦，现我自愿跟随母亲凌某某生活到十八周岁。随后，原告凌某某便诉至本院，要求判如所请。
另查明：庭审中，在本院单独征求陈某乙愿意随其父亲还是愿意随其母亲生活时，陈某乙陈述称：《声明》是我妈喊我写的，但不是我真实的想法。我不愿跟妈一起生活，因为妈那边有个哥哥。我爸喝了酒脾气不好，但不会打我，我跟爸这边的阿姨也处得好，我愿意跟爸一起生活。
再查明：原、被告均系某集团的职工，且均有住房，离婚后二人均再婚且均未再生育子女，其中被告陈某甲再婚的妻子无子女随其共同生活，而原告凌某某再婚的丈夫携一子随其共同生活。在被告陈某甲抚养陈某乙期间，陈某甲及陈某甲父母承担了陈某乙全部的生活费、学费、医疗费等费用，而原告凌某某从未向被告陈某甲支付过陈某乙生活、学习等费用。陈某乙上学期间学习成绩一直较为优异，且大部分时间均系由被告陈某甲负责接送。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、陈某乙户籍证明和出生医学证明、离婚登记材料、原告工作证复印件、陈某乙声明、陈某甲的身份证复印件、陈某甲的工资表、荣誉证书、个人工作简历、房产证复印件、陈某乙从小学二年级上期至四年级的期末考评情况表、陈某乙写的《我和爸爸在一起生活》、《调查笔录》一份、证明、陈某乙的获奖证书、对陈某乙的询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年4月26日协议离婚后，婚生子陈某乙（已满10周岁）一直随被告陈某甲生活且学习成绩优异，庭审中陈某乙明确表示不愿随原告凌某某生活，愿继续随被告陈某甲生活的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告凌某某提出由其抚养陈某乙及要求被告陈某甲每月支付600元生活费，教育费、医疗费由原、被告各承担一半直至陈某乙年满18周岁时止的诉求，因陈某乙明确表示不愿随原告凌某某生活，且原告凌某某并未提供相应证据证明由被告陈某甲继续抚养陈某乙会不利于陈某乙的健康成长，故对原告凌某某的要求变更抚养权及要求被告支付生活费，教育费、医疗费各承担一半的诉求，本院均依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘新华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，235.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，235.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第422号
原告高天有。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告高天有诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告高天有向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高天有自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天有撤回起诉。
本案受理费10元，由原告高天有承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第356号
上诉人（原审原告）文庆林，男，1956年9月21日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处南辛安村人。
被上诉人（原审被告）赵忠彦，男，1963年2月22日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处南辛安村人。
上诉人文庆林因与被上诉人赵忠彦合伙协议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文庆林及被上诉人赵忠彦到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孝义市人民法院（2013）孝民初字第143号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费2600元，退还上诉人文庆林。
审判长 王 理
审判员 高美�
审判员 郭 一 璠
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 小 连
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终50号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市。
负责人江卫明，该公司总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）夏玉忠，男，1960年1月4日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张文明，男，1968年8月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险公司阳泉支公司）因与被上诉人夏玉忠、被上诉人张文明借款合同纠纷一案，不服山西阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司阳泉支公司的委托代理人牛永和，被上诉人夏玉忠及其委托代理人赵晨、被上诉人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月24日，被告太平洋保险公司阳泉支公司向原告夏玉忠借款1000000元整，并于当日向原告出具借款申请一份：“今借夏玉忠人民币壹佰万元正，月息为1.8%，借期壹年。董玉虎，2014、1、24，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司公章，担保人张文明，2014、1、24”。借款到期后，被告太平洋保险公司阳泉支公司仅支付至2014年9月24日的利息。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1000000元并按约定支付2014年10月25日至实际还款之日的利息。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供借款申请一份；原告作为法定代表人的阳泉宏鑫运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、包括原告在内的几名员工所在该公司集资款共计90万元的证明、公司付退集资款90万元的付款凭证、90万元现金支票存根；阳泉宏鑫运输有限公司出具的2014年在被告处缴车辆保险费的情况；被告张文明书写的情况说明一份；被告张文明存取13万元的银行交易明细单；原矿区支公司经理马荣良书写的情况说明一份；2014年1月24日马荣良信用卡交易明细；借记卡账户明细清单及中国工商银行转账交易信息。
一审法院认为，原告提供的被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司加盖公章的借款申请、原告提取90万元的相应证据和被告张文明、马荣良出具的情况说明及银行卡交易明细能够证实原告已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司原负责人董玉虎交付100万元借款的事实。原告已依约借给被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司100万元，而被告太平洋保险公司阳泉支公司未按约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告张文明作为借款保证人，在被告太平洋保险公司阳泉支公司未按约定偿还借款本息的情况下，未履行保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。被告太平洋保险公司阳泉支公司辩称，该笔借款系公司原负责人董玉虎的个人债务，并非本公司的债务，但原告提供的借款申请有被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司加盖的公章及负责人董玉虎的签字，由此原告在客观上有理由相信该笔借款系被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司所借，故被告的辩解理由，一审法院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决生效后十日内偿还原告夏玉忠借款本金100万元及利息（利息从2014年10月25日起至实际还款之日按双方约定月息1.8%利率计算）；二、被告张文明对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。于判决生效后七日内交纳一审法院。被告张文明负连带责任。
一审判决后，太平洋保险公司阳泉支公司不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第176号民事判决，改判驳回被上诉人夏玉忠的诉讼请求。事实与理由：1、在被上诉人夏玉忠提供的借款申请上，是先盖公章后在公章上写内容，该种行为不是上诉人真实借款意思的表示，一审法院就上诉人对该借款申请提出的鉴定申请，不予支持，属于程序违法；2、借款合同是否实际履行，一审法院没有查清。
被上诉人夏玉忠辩称：借款合同成立并实际履行。本人提供2014年1月24日从银行提取现金的支票头，后又提供银行流水凭证。借款申请先盖章，还是先写内容，均是保险合同的真实意思表示。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人张文明辩称：请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致
本院认为，关于在借款申请的借款人是否是上诉人太平洋保险公司阳泉支公司的真实意思表示，因借款申请有太平洋保险公司阳泉支公司加盖的公章及其负责人董玉虎的签字，能够认定借款申请的借款人就是太平洋保险公司阳泉支公司。上诉人以先盖公章后在公章上写内容，否认其真实借款意思的表示，要求申请鉴定，但该鉴定申请的鉴定内容与上诉人在借款申请的真实借款意思的表示没有实质的关联性，故一审法院不准许上诉人的鉴定申请，并无不当，对上诉人就借款申请先盖公章后在公章上写内容的行为，主张不是其真实借款意思表示的上诉理由，本院不予支持；被上诉人夏玉忠提取90万元的相应证据、被上诉人张文明和证人马荣良出具的情况说明及银行卡交易明细、利息还款证据等能够证实夏玉忠已向太平洋保险公司阳泉支公司原负责人董玉虎交付100万元借款的事实及太平洋保险公司阳泉支公司原负责人董玉虎支付利息的事实。故对上诉人就借款合同是否实际履行，一审法院没有查清的主张，本院不予认可。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判长 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年四月十八日
书记员 李增艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第996号
罪犯赵勇，男，生于1982年06月01日，汉族，四川省广元市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字275号刑事判决，以被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元（刑满日期：2015年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。�院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分114分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一�年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第246号
申请执行人丛琛，男，汉族，住敦化市。
被执行人代方江，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人丛琛与被执行人代方江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 马笑耕
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4123号
原告杜乃合，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告张永明，男，汉族。
被告王跃水，男，汉族。
本院于2013年11月14日依法受理原告杜乃合与被告张永明、王跃水餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜乃合撤回对被告张永明、王跃水的起诉。
案件受理费减半收取660元，由原告承担。
审判员 ：李存喜
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：陈国强