wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1551号
罪犯王天伟，男，1983年1月28日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，住彭州市丽春镇长廊村*组，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2008年2月28日作出（2008）彭州刑初字第49号刑事判决，以被告人王天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已履行），刑期止于2013年4月22日，判决生效后于2008年3月25日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2010年8月31日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2012年7月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王天伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天伟减去有期徒刑三个月二十五天。减刑后刑期至二○一二年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初204号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌诈骗，于2016年1月13日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年6月至9月间，被告人王某甲以能保证被害人王某乙开黑车拉活不被查扣，以及王某乙的黑车查扣后也可帮其要回为由，先后三次在九台路与亚泰大街交汇处骗取王某乙钱款共计人民币22000元，所骗钱款被王某甲挥霍。案发后王某甲已将所骗钱款返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某某的证言，到案经过、地方常住人口查询、电话查询记录、收条及谅解书，行政强制措施决定书，扣押物品清单。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月至9月间，被告人王某甲以能保证被害人王某乙开黑车拉活不被查扣，以及王某乙的黑车查扣后也可帮其要回为由，先后三次在九台路与亚泰大街交汇处骗取王某乙现金人民币共计22000元。案发后王某甲退赔王某乙全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证：
1.到案经过：载明2016年1月13日8时许，被告人王某甲在长春市南关区树勋街被公安机关抓获。
2.地方常住人口查询和电话查询记录：载明被告人王某甲的自然情况及无前科劣迹情况。
3.行政强制措施决定书及暂扣物品清单：载明被害人王某乙捷达车于2015年7月16日被长春市地方道路运输管理局扣押。
4.谅解书及收条：载明被告人王某甲退赔王某乙人民币22000元，并取得王某乙谅解。
二、证人证言：
证人刘某某的证言证实：2015年6月份，王某乙跟我说他想整个黑出租车干，我说我认识个叫王某甲的，他能整黑车，然后我就把王某甲介绍给了王某乙，他俩通过电话联系，约定王某乙付给王某甲12000元上线费后，就可以开黑车拉活，王某甲保证王某乙开黑车赚钱时车不被查扣，大概过了四五天，我和王某乙、邹春城在长春市宽城区一匡街与亚泰大街交汇处，与王某甲和他同行的一名男子见了面，在王某甲开来的车上，王某乙给了王某甲12000元上线费。
三、被害人陈述
被害人王某乙的陈述证实：我是通过朋友刘某某认识的王某甲。认识之后王某甲跟我说自己在客运管理部门认识很多人，如果是谁的黑车被查�了，他能保证我的车不被执法部门查扣，并告诉我如果我想开黑车，可以给他交12000元上线费，之后每个月再按时交2000元钱的保护费，他就能保我的黑车被查扣他能帮忙解决，后来我给王某甲交了12000元钱。2015年7月12日我的车在铁北二路被查扣，我就给王某甲打电话，王某甲说要车需要5000元钱，我就又在建设银行给王某甲的账户汇了5000元钱，9月9日又给王某甲汇了4000元，9月11日我又联系王某甲给他剩下的1000元，王某甲说他在柳影路的金瀛浴池洗澡，让我把钱送到浴池吧台，我就按他说的把钱送过去。到了12月10日我再拨打王某甲的电话就无法接通，我感觉被骗了所以就来报案了。
四、被告人供述
被告人王某甲的供述证实：2015年6月份左右，王某乙通过刘某某找到我，王某乙想要弄一个黑车跑活，问我能不能出事的时候保证他的车不被查扣，我�说能，当时我们三个人在九台路长新街附近，王某乙给了我12000元钱，这个是我保证他的黑车不被查扣，大概是2015年7月份的时候我就给王某乙打电话，让他那几天别出黑车，因为风声比较紧，他没听，大概7月中旬的时候他车就被查扣了，然后他就找到我，让我帮他把车要回来，我跟他要了5000元钱，我就说一直在帮他要车。大概是2015年9月份的时候我就给王某乙打电话说办事的钱不够用，让他再给我打5000元钱，他给我打了4000元钱，后来我们约到了柳影路一个叫金瀛洗浴的地方，王某乙把扣车的票子和剩下的1000元钱给我，当时我让他把钱和票子放在吧台，然后我自己去取的，后来车我也一直没给要，王某乙就报警了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某甲无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以�认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，对王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付立立
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第119号
原告泰州市欣港电子材料有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。
委托代理人万某。
被告周某。
被告顾某。
原告泰州市欣港电子材料有限公司与被告周泽民、顾一波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。起诉前原告于2014年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告周泽民、顾一波银行存款1100000元或查封相应财产。2014年4月16日本院作出（2014）泰高诉保字第9号民事裁定，裁定冻结被告周泽民、顾一波银行存款1100000元或查封、扣押等值相应财产。本院执行部门并已查封被告顾一波所有的位于泰兴镇庆云花园3-704房屋、泰兴市颐和家园1幢101室房屋。因无法向被告送达诉讼文书，2014年5月15日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、举证及应诉通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告泰州市欣港电子材料有限公司委托代理人万某到庭参加诉讼。被告周泽民、顾一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市欣港电子材料有限公司诉称，2013年3月29日、2013年12月25日，被告周泽民、顾一波以经营名义分别向原告借款各500000元，并共同向原告出具借条。后原告向被告催要借款，被告至今未能偿还。故请求法院判决被告共同偿还原告借款1000000元及利息（本金500000元从2013年4月19日起、本金500000元从2014年3月10日申请保全起，以银行同期贷款基准利率计算）。
被告周泽民、顾一波均未应诉。
经审理查明：2013年3月29日、2013年12月25日，被告周泽民、顾一波以共同借款人身份分别向原告借款各500000元，并共同向原告出具借条，其中2013年3月29日借条约定借款期间20天，2013年12月25日借条未约定借款期间。2013年3月29日、2013年12月25日原告以网银转账方式分别将上述借款转入被告顾一波银行账户。因被告未及时偿还原告借款，2014年4月原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款1000000元，有被告共同出具的借条、原告支付借款的转账凭证为凭，本院予以确认。被告应共同承担及时偿还原告借款1000000元及相应利息的民事责任。被告周泽民、顾一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽民、顾一波在本判决生效后10日内共同偿还原告泰州市欣港电子材料有限公司借款1000000元及利息（本金500000元从2013年4月19日起、本金500000元从2014年4月16日起，均至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元、保全费用5000元、公告费1100元，合计20240元由被告共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费用、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费14140元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 高进云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2430号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：王东梅，职业不明。
被告：肖正纪，职业不明。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告王东梅、肖正纪、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告王东梅、肖正纪立即归还原告积欠费用合计42277.59元，其中，违约本金29110元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用13167.59元（以上费用暂计算至2015年6月16日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，随本清）；2、原告对被告王东梅、肖正纪所抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告江右公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月3日，原告与被告王东梅签订了编号为2013-689号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：原告以牡丹购车专用卡透支方式向被告王东梅发放贷款104800元，被告王东梅以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2915元，以后每期偿还的金额为2911元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被告王东梅应向原告支付分期付款手续费9945.52元，按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为285.52元，以后每期偿还的金额为276元，被告王东梅每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如被告王东梅没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王东梅收取利息、复利、滞纳金、超限费等，即被告王东梅在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息，对到期未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五利率计算的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告对被告王东梅不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告王东梅账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行；被告王东梅未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告王东梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的构车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入原告牡丹购车专用账户。被告肖正纪向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿对被告王东梅的前述债务承担共同还款责任。
2013年5月2日，原告与被告王东梅签订了编号为2013-689号的《抵押合同》一份，约定：被告王东梅以其名下牌号为浙B×××××的大众牌汽车一辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物共有人肖正纪同意抵押担保。双方已办理抵押登记手续。
2012年5月1日，原告与被告江右公司签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，约定：被告江右公司为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务届满之次日起两年；并提供保证金质押担保，被告江右公司在原告处开立保证金专户，并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于1000000元的资金作为保证金；被告江右公司同意为购车人提供担保的，应向原告出具《担保承诺函》，《担保承诺函》于合同具有同等法律效力。2013年5月2日，被告江右公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺被告江右公司对被告王东梅的前述全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。
2013年5月3日，原告按照合同约定向被告王东梅发放了贷款104800元。贷款发放后，被告王东梅、肖正纪未按约还款，截至2015年6月16日，被告王东梅、肖正纪尚欠原告借款本金40754元，手续费1104元、滞纳金65.41元、利息354.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东梅、肖正纪归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金40754元，支付手续费1104元、滞纳金65.41元、利息354.18元，并支付自2015年6月17日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的手续费、利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告王东梅、肖正纪未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告王东梅名下牌号为浙B×××××的大众牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告王东梅、肖正纪追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告王东梅、肖正纪、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月一日
代书记员 王娇娇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第336号
罪犯卢瑞军，男，汉族，1971年4月10日出生，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2005年12月19日作出（2005）玉法刑初字第140号刑事判决，认定被告人卢瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年2月4日起至2018年2月3日止。判决生效后，于2006年1月18日交付执行。因其在服刑期间犯故意伤害罪（致人死亡），本院于2011年1月18日作出（2010）包刑一初字第48号刑事附带民事判决，依法判处其有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。加刑后刑期自2011年1月18日至2026年1月17日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯卢瑞军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢瑞军系累犯。该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。未缴纳罚金。
本院认为，罪犯卢瑞军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但因其系累犯，在服刑期间又犯新罪，且不积极缴纳罚金，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2796号
原告：钟联安，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：赵宗六，执行董事。
原告钟联安与被告四川富康建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告钟联安于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟联安向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟联安撤回起诉。
案件受理费减半收取计10000元，由原告钟联安负担。
审判员 窦雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第271号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第92号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第281号
申请执行人平度市农村信用合作联社城关信用社。住所地：平度市城关街道办事处驻地。
负责人王学亭，主任。
被执行人陈洪英，农民。
被申请执行人青岛麦琪酿酒有限公司。住所地平度市蟠桃路9号。。
法定代表人陈洪君，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人陈洪英、青岛麦琪酿酒有限公司借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为185973.5元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）平商初字第2793号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢秀军
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初554号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：张淮富。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张淮富物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3475号
原告：王国藩，男，汉族，1957年3月15日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：淮安市白云锦织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路3号。
法定代表人：张怡秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建兵，该公司员工。
原告王国藩与被告淮安市白云锦织造有限公司（以下至判决主文前简称白云锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国藩的委托诉讼代理人刘超、张海兵，被告白云锦公司委托诉讼代理人范建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国藩向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款54万元并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年至2015年6月期间，原告分数次向被告提供棉纱，被告只给付原告部分货款，2015年7月1日，经双方结算，截止到2015年6月30日被告计欠原告货款54万元，同时被告承诺计划每月偿还货款4-5万元，后被告并没有按协议履行，故诉至本院。
被告白云锦公司辩称，原告王国藩强行将我公司价值63万元的货物拖走，我公司已不欠原告的货款，我公司要求原告王国藩在拖走的货物清单中签名并赔偿因此给我公司造成的损失。
原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，2015年7月1日被告立的还款计划一份，被告单位的毛巾包照片12张，被告白云锦公司依法提交了被告单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份，2015年7月1日的还款计划一份，2015年8月12日原告立的收条一份，毛巾包清单一份。
经庭审质证被告白云锦公司对原告提供的证据的真实性不表异议，对12张照片的关联性提出异议，认为不能证明就是被告的产品。原告对被告白云锦公司提供的证据除毛巾清单外，其余的真实性不表异议，认为毛巾包清单应与实物进行核对。本院对原、被告双方无异议的证据予以认定，对有异议的毛巾包照片及清单，因被告未予反诉，故不在本院审查范围内，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月起，原、被告发生业务往来，原告供给被告各种规格的棉纱。2015年5月4日被告白云锦公司立还款计划一份给原告，内容为：“一、经双方对帐，截止到2015年5月4日，白云锦公司欠王国藩纱款计60万元；二、在白云锦公司生产经营正常情况下，自2015年5月开始，每月还款4万元，力争还5万元。白云锦公司加盖公章，2015年5月4日业务经办人（负责人）范建兵”。后被告白云锦公司还款6万元，尚欠原告王国藩货款54万元。2015年7月1日被告白云锦公司立还款计划一份给原告，内容为：“一、经白云锦公司与王国藩对帐，截止到2015年6月30日，白云锦公司欠王国藩纱款计54万元；二、在白云锦公司生产经营正常情况下，自2015年5月开始，每月还款4万元，力争还5万元。白云锦公司加盖公章，2015年7月1日业务经办人范建兵”。因被告未按还款协议履行，2015年8月12日原告将被告325个布草包拖至原告处，立收条一份给被告，内容为：“收条今收到白云锦毛巾厂325包毛巾，用于白云锦毛巾厂欠王国藩纱款54万元的担保，该毛巾厂将所欠款按时归还，每还一笔货款退还等价货物（按8月12日的价格）。325包毛巾其中10包为7、8月利息，实际担保为315包王国藩2015年8月12日范建兵2015年8月12日”。后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。审理过程原、被告双方一致同意废止原、被告双方签订的还款协议。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告白云锦公司欠原告货款54万元有原告向法庭得供的被告白云锦公司分别于2015年5月4日及7月1日立的还款协议，被告对此不表异议，本院予以认定。被告白云锦公司欠原告货款未还是错误的，应承担偿还货款的民事责任。
被告白云锦公司辩称原告王国藩强行将其公司价值63万元的货物拖走，其公司已不欠原告的货款，其公司要求原告王国藩在拖走的货物清单中签名并赔偿因此给其公司造成的损失。法律规定质押是债务人或第三人将其动产移交债权人占有将该动产作为债的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有，原告拖走被告325包布草，在出具给被告的收条中注明为担保，但原告已将担保物移转自己占有，该行为构成质押，被告辩称不符合上述法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告淮安市白云锦织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国藩货款54万元。
本案案件受理费9200元，由被告淮安市白云锦织造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔 兆 海
人民陪审员 吴 云 平
人民陪审员 任 爱 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董桂琴（兼）
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2716号
申请执行人：赵祖科，男，1980年3月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖路1-1号。
法定代表人：马干军。
本院在执行申请执行人赵祖科与被执行人缙云县奥林装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单，尚未执行13400元及逾期利息。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代审判员 蓝松娟
二〇一七年四月二十一日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初113号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人潘明法，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2017年2月18日被三台县公安局取保候审，2017年3月27日由本院决定逮捕，同年3月29日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人潘明法犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人潘明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1月30日中午，被告人潘明法趁无人之机，盗窃了被害人赖某停放在梁某太家中皮卡车上副驾驶位前抽屉内人民币37000元。2017年2月3日、4日先后两次通过银行转账的方式将被盗现金退还了被害人赖某。
2017年2月4日被告人潘明法主动到三台县公安局龙树派出所投案。
公诉机关认为，被告人潘明法的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人潘明法对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年1月30日中午，被告人潘明法趁无人之机，盗窃了被害人赖某（系被告人潘明法表姐夫）停放在梁某太家中皮卡车上副驾驶位前抽屉内人民币37000元。2017年2月3日、4日先后两次通过银行转账的方式将被盗现金退还了被害人赖某。
2017年2月4日被告人潘明法主动到三台县公安局龙树派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被害人赖某出具了谅解书。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警�记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人潘明法到案经过，证实了本案的案件来源及揭发情况以及被告人潘明法系主动到公安机关投案的情况。
2、证人梁某坤的证言，证实赖某的现金被盗后，赖某让自己和潘明法等人去银行查询存款情况以及叫我们将其被盗现金返还的情况以及2017年1月30日下午，自己搭潘明法去龙树邮政银行存款的情况。
3、证人梁某远的证言，证实2017年1月31日那天，赖某的钱被盗了，后2月3日晚上，潘明法回来后，说他偷了赖某的钱，然后2月4日早上，自己陪潘明法到了镇上，潘明法将钱退给赖某后，就去公安机关自首的情况。
4、被害人赖某的陈述，证实自己现金被盗的时间、地点以及报案的经过。
5、公安机关所作的潘某玉外出务工无法询问的情况说明，证实2017年2月4日早上，潘明法将9700元钱交给其哥哥潘某玉，由潘某玉通过银行汇给赖某，潘某玉后外出打工，公安人员无法取得证言的情况。
6、公安机关所作现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场勘验照片，证实现金被盗的地点。
7、被告人潘明法将被盗现金存入龙树镇邮政银行ATM机的录像和存入单据以及潘明法退还赖某被盗现金的汇款单据，证实潘明法于2017年1月30日下午将被盗现金存入银行的情况以及其后来退还被盗现金的情况。
8、辨认现场照片，证实潘明法对被盗现场的辨认情况。
9、被告人潘明法出具的悔过书、被害人赖某出具的谅解书，证实潘明法对此事的认识以及被害人表示谅解的情况。
10、人口信息，证实被告人潘明法的基本情况。
11、被告人潘明法的供述，证实其盗窃其表姐夫赖某现金的时间、地点、经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人潘明法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘明法犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人潘明法将被盗现金全部退还给被害人赖某，取得了被害人赖某的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。综合被告人潘明法的犯罪事实、性质、情节以及悔罪、认罪态度及社会危害程度，本着教育与挽救的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘明法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 左天富
人民陪审员 彭 荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1122号
申请执行人：桂林宝程山花地毯销售公司。
法定代表人:梁宝峰
被执行人：广西高铁大酒店有限公司，地址：北海市站前路火车站站房。
法定代表人：张美如
申请请执行人桂林宝程山花地毯销售公司与被执行人广西高铁大酒店有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市中级人民法院于2016年1月16日作出的（2015）北民二终字第98号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，现因被执行人广西高铁大酒店有限公司暂无履行能力。本院查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0502执1122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本载定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初18号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李德军，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人李德军犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年1月9日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李德军未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日22时20分许，被告人李德军在昆明市西山区海口镇五纳厂民工宿舍与段某某因琐事发生纠纷，后李德军将段某某左侧面部及鼻骨打伤（经鉴定，伤情为轻伤二级）。公诉机关认为被告人李德军的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德军具有自首情节，且取得了被害人的谅解，建议对被告人李德军判处有期徒刑六个月。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李德军表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及申请、证人证言、提取笔录、作案工具辨认照片、现场辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、谅解书。
上述证据经当庭质证，被告人李德军均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年9月24日22时20分许，被告人李德军在昆明市西山区海口镇五纳厂民工宿舍内与被害人段某某因琐事发生纠纷，后被告人李德军对被害人段某某进行殴打，造成被害人段某某鼻骨软组织挫伤、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左颧面部软组织擦挫伤。经鉴定，被害人段某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李德军经公安民警口头传唤后到派出所接受调查。被告人李德军并取得了被害人段某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人李德军在与被害人段某某发生纠纷后，对被害人段某某实施殴打，其具有伤害被害人的主观故意，并造成了被害人段某某轻伤二级的损害结果，被告人李德军的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李德军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德军经公安机关口头传唤后即到派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李德军取得了被害人段某某的谅解，故本院将酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年一月十一日
书记员 唐紫碧
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初75号
原告晏春林，男，汉族，1948年2月6日生，住安阳市文峰区。
被告安阳市国土资源局，地址：安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人王现波，职务局长。
委托代理人张冰，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
原告晏春林诉被告安阳市国土资源局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏春林负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第669号
罪犯未刚，男，1991年4月14日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年10月10日作出（2011）安刑初字第517号刑事判决，认定被告人未刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2011年12月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯未刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯未刚于2010年，伙同他人参与盗窃三次，共计物品价值37463元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人未刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
罪犯未刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯未刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯未刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆极汇电力安装有限公司。住所地：重庆市渝中区李子坝正街*****号。
法定代表人：杜增洪，该公司总经理。
委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆明珠送变电工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大杨公桥***号。
法定代表人：孙继川，该公司总经理。
再审申请人重庆极汇电力安装有限公司（以下简称极汇公司）因与被申请人重庆明珠送变电工程有限公司（以下简称明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
极汇公司申请再审称：2008年2月19日，极汇公司与重庆良鹏送变电工程有限公司（后变更为明珠公司）签订《丰谷-PDP专用站220KV送变电线路工程、吴家-
PDP专用站220KV送变电线路工程施工合同》，双方为工程价款结算发生争议，经二审判决，极汇公司应支付明珠公司的工程款为1697043.24元，但极汇公司实际已经支付工程款180余万元，而二审判决仅认定极汇公司实际已经支付明珠公司工程款165万元，系认定错误。2008年3月13日、2008年3月23日由黄常树、吴缘先后出具的3000元借条产生的总共6000元借款、2008年8月4日四川昆仑电力工程安装公司代明珠公司支付的0.27万元拉力试验费、2008年8月22日杜贞明私人借款1万元应作为工程款抵扣；2008年5月16日借条借款10万元与2008年5月18日支票付款10万元系两笔款项，应认定极汇公司分别于2008年5月16日和2008年5月18日各向明珠公司支付了10万元工程款；2008年10月24日停电保证金1万元和四川省绵阳市涪城区人民法院46807.7元执行扣款应由明珠公司承担；明珠公司应承担的合同违约金35738.8元，极汇公司予以放弃。请求撤销二审判决，再审本案。
经审查，一、二审审理期间，极汇公司委托宋航作为诉讼代理人参加诉讼。二审法院于2014年7月9日作出本案二审判决，极汇公司于2014年7月24日收到本案二审判决书3份，极汇公司委托代理人宋航在二审法院送达回证上签名。极汇公司于2015年3月26日向本院申请再审（再审申请书上极汇公司的落款时间为2015年3月25日）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该条明确规定了当事人申请再审的期限为六个月，且该期限为不变期间，不存在中断或中止的情况。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案极汇公司于2014年7月24日收到二审判决书，于2015年3月26日向本院申请再审，且其未提交证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其申请再审已经超过申请再审期限。
综上，极汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆极汇电力安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1456号
被执行人何海明，男，1989年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
关于对何海明执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何海明没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为2400元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初63号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初63号刑事判决书判处缴交罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李金泽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖14号
申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，董事长。
申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司申请重整一案，山东省无棣县人民法院于2017年8月4日立案。
2017年8月1日，申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司以不能清偿到期债务和生产经营所需费用，且资产不足以清偿全部债务为由向山东省无棣县人民法院申请重整。
山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，山东省无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省邹平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月四日
书记员 张 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4805号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：谭诗敏，女，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告谭诗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告谭诗敏的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费628元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年七月十九日
书记员 韦鹏
黎冬仪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1119号
申请执行人：上海斐娅包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号1幢177室。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
申请执行人上海斐娅包装材料有限公司与被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)苏0281民初14980号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴鑫辉太阳能有限公司应给付上海斐娅包装材料有限公司货款678437.5元，并负担诉讼费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有位于江阴市新桥镇××房屋××套（权证号：fhs0005838、fhs0005839、fhs0005840、fhs0006382、fhs0006383）;名下有位于江阴市××马嘶村××土地1块[权证号：澄土国用（2013）第27836号]、位于江阴市××××土地1块（权证号：澄土国用（2013）第26420号）、位于江阴市××马嘶村、××土地3块（权证号：澄土国用（2010）第16017号、第16041号、第26421号）；上述房地产均已抵押给了银行及他人，并已被另案在先查封；名下有苏Ｂ×××××汽车已属于注销状态，名下有苏Ｂ×××××汽车、苏Ｂ×××××汽车、苏Ｂ×××××汽车已被另案在先查封；名下有机器设备共计1422台已被另案在先查封。本院已对被执行人采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初14980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9678号
申请执行人苏杭，男，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人张峰，男，汉族，1966年11月1日出生，住郑州市金水区。
苏杭申请执行张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8403号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8056号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张峰退还苏杭租金15.5万元和自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍（包括利率本数）计算至2016年3月16日止的利息，于判决生效后10日内付清。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人苏杭向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户没有足额财产，车辆信息也未查到，同时也没有查到被执行人的房屋信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9678号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张少岑
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第01608号
原告马某，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住阜新蒙古自治县。
委托代理人马某某，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住阜新蒙古自治县。
被告邹某，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告马某与被告邹某婚约财产纠纷一案，原告马某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马某负担
审判员 付国臣
二〇一五年五月十二日
书记员 王 宾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1034号
原告:胡某，男，1963年2月1日生，汉族，住池州市贵池区，
被告:韦某，女，1964年3月15日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告胡某与被告韦某关于离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月三十日
书记员 程志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28353号
原告北京北安华电电梯工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外湖景苑1号楼B座恒通伟业大厦309室。
法定代表人蒋三民，经理。
委托代理人帅强，男，1959年5月24日出生。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里403号楼27层A室。
原告北京北安华电电梯工程有限责任公司（以下简称北安华电公司）与被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司（以下简称百年城堡公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员张爱恭、张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安华电公司的委托代理人帅强、段纪波到庭参加了诉讼。被告百年城堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北安华电公司起诉称：2008至2012年期间，北安华电公司为百年城堡公司提供电梯维护和保养服务，百年城堡公司共计拖欠维保费270321.03元。北安华电公司为北京新荣物业管理有限公司（以下简称新荣物业公司）提供电梯维护和保养服务，新荣物业公司累计拖欠维保费129650元。2014年9月9日，北安华电公司与百年城堡公司、新荣物业公司就债务偿还问题协商一致，由百年城堡公司代为偿还新荣物业公司拖欠的维保费，北安华电公司与百年城堡公司签署《还款计划》，约定将新荣物业公司及百年城堡公司应负的付款义务均由百年城堡公司承担，并约定了还款期限。由于百年城堡公司未按《还款计划》履行付款义务，现北安华电公司诉至本院，要求百年城堡公司支付欠款270321.03元及利息（以270321.03元为基数，自2014年9月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；百年城堡公司支付欠款129650元及违约金（以129650元为基数，自2014年9月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；百年城堡公司承担本案诉讼费用。
被告百年城堡公司未出庭，未应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，甲方百年城堡公司与乙方北安华电公司签署《北京市电梯日常维护保养合同》（以下简称维护保养合同），约定：由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；乙方应当按照《电梯日常维护保养规则》完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录；维护保养费为186400元／年；甲方按季支付维护保养费。该维修保养合同附件为《电梯维护保养及金额明细表》，列明了电梯品牌及规格型号、运行地点等。上述合同签订后，北安华电公司依约向百年城堡公司提供了电梯维护保养服务，但百年城堡公司未足额给付维修保养费用。
同年，甲方新荣物业公司与乙方北安华电公司签署维护保养合同，约定：由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；乙方应当按照《电梯日常维护保养规则》完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录；维护保养费为88200元／年；甲方按季支付维护保养费。该维修保养合同附件为《电梯维护保养及金额明细表》，列明了电梯品牌及规格型号、运行地点等。
2014年9月19日，甲方百年城堡公司、新荣物业公司与乙方北安华电公司签署《还款计划》，约定：经双方结算确认百年城堡公司欠款为270321.03元，新荣物业公司欠款为129650元；甲方于2015年2月28日前将新荣物业公司欠款129650元还清，甲方于2015年12月31日前将百年城堡公司欠款270321.03元还清。庭审中，北安华电公司陈述称百年城堡公司与新荣物业公司系关联企业，实际经营人为一人，百年城堡公司作出承诺代替新荣物业公司承担应负的给款义务，北安华电公司表示认可，故其向百年城堡公司一并主张还款。
上述事实，有北安华电公司提交的维护保养合同及附件、还款计划以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同为承揽合同。根据庭审查明的事实，北安华电公司与百年城堡公司、新荣物业公司签署维护保养合同，该协议约定北安华电公司为其提供电梯维护保养服务，双方成立承揽合同关系，该合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。北安华电公司依据百年城堡公司、新荣物业公司的要求提供了维修保养服务，百年城堡公司、新荣物业公司均应依约支付维修保养款。依据双方签署的《还款计划》，百年城堡公司作出承诺，代替新荣物业公司承担其对北安华电公司负有的还款义务，且取得了债权人北安华电公司的同意，现双方约定的给款期限已经届满，北安华电公司要求百年城堡公司给付欠款129650元的诉讼请求具备合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；依据《还款计划》的约定，百年城堡的还款期限为2015年12月31日，但百年城堡公司未按时履行其代新荣物业公司应负的给款义务，且百年城堡公司已下落不明，导致北安华电公司无法向其主张债权，故北安华电公司有权在还款期限届满之前要求百年城堡公司履行还款义务，北安华电公司要求百年城堡公司给付欠款270321.03元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述百年城堡公司应付的欠款合计金额为399971.03元。关于违约金，由于各方并未就违约金在维护保养合同中进行约定，《还款计划》中亦未约定百年城堡公司逾期给款应承担违约金的给付义务，故北安华电公司要求百年城堡公司支付违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，对于该诉讼请求本院不予支持。百年城堡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京北安华电电梯工程有限责任公司支付维修保养款三十九万九千九百七十一元零三分；
二、驳回原告北京北安华电电梯工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，由被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 维
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初896号
原告：吴某荣，男。
被告：屈某，女。
原告吴某荣诉被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某荣、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000.00元及借期内利息和逾期还款利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告向原告借款人民币70000.00元，并约定月息为20%，借期约定为1年，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，至今未还。
被告辩称，本人未收到原告借款，本人系某投资理财公司工作人员，原告系本公司客户，原告来理财时，因公司领导及合同都不在本公司的情况下，本人与公司领导韩总在电话联系下，领导授意本人出据一张借据，领导回公司后，原告与领导联系，本人只是出据证明，未收到原告之借款，所以本人认为此借据无效。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。2015年9月29日被告为原告出具了一张借条，该借条记载：“今借到吴某荣人民币柒万元整，收款人姓名屈某。2015年9月29日。”庭审中原告称该笔借款利息为月息2分，利息已给付至2015年12月份，被告对此并未否认。另庭审中被告称该笔借款为被告所在某县某投资理财公司的行为，被告为公司办理的投资业务，因公司领导不在，合同拿不出来，在公司领导授意下为原告出具了借条，故收款人签名为被告，对此被告并未提供相应证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原、被告所争议的焦点为，2015年9月29日被告为原告签写的借据是否系被告为其所在公司向原告借款。被告认为该笔借款是公司行为，应由其所在公司偿还，原告对被告的主张予以否认。原告称该笔借款交给了被告，被告是否交给公司原告并不知情，被告对自己的主张未提交证据予以证明，借据上收款人签名为被告并未有其所主张公司的盖章。被告已经给付了原告3个月的利息，综上所述，本院认定被告应向原告偿还70000元欠款及未给付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告屈某于本判决生效之日起十日内向原告吴某荣偿还借款70000元及利息（利息自2016年1月1日开始计算，计算至本判决确定给付之日止，计算标准为月利息2分）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一八年五月七日
书记员 王楚涵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初356号
原告岳某某。
委托代理人纠某某，系原告母亲。代理权限系特别授权。
委托代理人林某某。代理权限系特别授权。
被告王某某。
委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人付某某，公司员工。代理权限系特别授权。
被告田某甲。
委托代理人田某乙，系被告田某甲之父。代理权限系特别授权。
原告岳某某诉被告王某某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）、田某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某委托代理人纠某某、林某某，被告王某某委托代理人赵洪霞，被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人付某某，被告田某甲委托代理人田某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日12时00分，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封西门大街由西向东遇信号灯放行后行驶至西门大街与内顺城路路口时，与被告田某甲骑电动自行车附载原告岳某某沿开封市内顺城路由北向南通过西门大街时发生碰撞，造成原告岳某某受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，被告田某甲负事故的次要责任，原告无责任。后原告岳某某在河南大学淮河医院诊断：右足第一趾骨骨折；右侧下胫腓关节分离；右胫骨下段骨挫伤。住院受伤治疗两次共花费14892.88元，被告王某某在为原告交付5000元的治疗费后，就不再为原告交付治疗费用。今原告已经病情好转并且办理了出院手续，为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告医疗费9892.88元，营养费伙补费600元、误工费7800元、护理费5200元，交通费1000元，共计24492.88元。2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。后原告变更诉讼请求为医疗费9892.88元、营养伙食补助费600元、交通费1000元，共计11492.88元。
被告王某某辩称，车辆投保有交强险、商业险并有不计免赔，我方垫付有5740元，要求保险公司全部退还。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，1、被告王某某所驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业险50万，含不计免赔。本次事故我方承保车辆负主要责任，关于原告主张的损失首先在交强险内承担，超出的部分按事故责任比例赔付；2、医疗费应当扣除20%非医保用药，交通费过高我方只认可150元；3、诉讼费我公司不承担。
被告田某甲辩称，被答辩人诉状中所讲事件发生的经过及交警部门对该事件的责任认定是事实。我骑电动车，原告坐在我电动车后面，不是我让他坐，而是他自己非要坐，次要责任是我们俩共同承担的，也是对我们俩与豫Ｂ×××××号驾驶员王某某而划分的，岳某某不应当将我列为本案被告，只能说我们俩对事故的整体承担次要责任，我不能对原告担责。请人民法院依法驳回对答辩人的诉讼。
经审理查明，2016年7月27日12时00分，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市西门大街由西向东遇信号灯放行后行驶至西门大街与内顺城路路口时，与被告田某甲骑电动自行车附载原告岳某某沿开封市内顺城路由北向南通过西门大街时发生碰撞，造成原告岳某某受伤的交通事故。事故发生后经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字[2016]第0727号道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故的主要责任，被告田某甲负事故的次要责任，原告岳某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南大学淮河医院，经诊断为：1、右足第一趾远节趾骨骨折；2、右侧下胫腓关节分离；3、右胫骨下段骨挫伤。原告住院12天，支付医疗费共计12093.07元。2016年9月29日，原告再次入住河南大学淮河医院，经诊断为：右侧下胫腓分离内固定术后。原告岳某某此次住院3天，花费医疗费2799.81元。庭审中，经原、被告确认，被告王某某先行为原告垫付医疗费5740元。
另查明，被告王某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，被告王某某负事故主要责任，被告田某甲负事故次要责任，原告不负事故责任，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告安盛天平财险郑州支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，依据本案案情，本院酌定先由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告安盛天平财险郑州支公司承担70%，下余部分由被告田某甲承担。本案中原告的损失有：1、医疗费14892.88元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。2、营养费及住院伙食补助费600元，原告主张营养费及住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费200元，结合本案案情，对交通费本院酌定予以支持200元，原告主张1000元过高，对高出部分本院不予支持。以上1-3项合计为15692.88元，其中第1-2项合计为15492.88元，应先由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内承担10000元，下余5492.88元，由被告安盛天平财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内承担3845.02元（70%），由被告田某甲承担1647.86元（30%）。交通费200元由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险范围内承担。综上，应由被告田某甲赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1647.86元，由被告安盛天平财险郑州支公司赔偿原告各项损失合计14045.02元，因被告王某某已先行向原告垫付5740元，故被告安盛天平财险郑州支公司还应支付原告8305.02元，被告王某某先行垫付的部分可另行向被告安盛天平财险郑州支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告岳某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8305.02元，并将该款项打入原告岳某某的账户。
二、本判决生效后十日内，被告田某甲赔偿原告岳某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1647.86元，并将该款项打入原告岳某某的账户。
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏葆华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初944号
原告：徐占磊，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1979年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告徐占磊与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占磊的委托代理人曾小濛到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐占磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告柴油款91000元，利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，暂计1231元，合计92231元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告累计欠原告柴油款91000元，于2015年12月11日为原告出具欠据一枚，未约定还款期限。该款至今未还，故诉至法院，请求如前。
被告徐凯未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠据一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告柴油款事实清楚，应偿还欠款。对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决书生效后3日内立即给付原告徐占磊柴油款人民币91000元，并自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年四月十九日
书记员 刘小奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初11093号
原告:徐州仁慈医院，住所地徐州市经济技术开发区杨山路**号。
法定代表人：宗亚力，该院院长。
委托诉讼代理人：周广飞，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。（系该院医患办副主任）
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告:卢兴军，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人：王旭，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区光明西路网通大楼。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
原告徐州仁慈医院与被告卢兴军、枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡本政独任审查，现已审查终结。
经审查，2013年10月25日15时，泰宇运输公司驾驶员王玉新驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DN8**挂重型半挂车沿贾汪区利大线由北向南行驶至贾汪区江庄镇汴塘街信用社北时，与由北向南行驶的芦兴军驾驶的无号牌两轮摩托车带乘人张庆玲发生交通事故，造成张庆玲受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王玉新负此事故的同等责任，芦兴军负此事故的同等责任，张庆玲无责任。张庆玲受伤后，入住徐州仁慈医院，抢救治疗41天，因医治无效于2013年12月3日死亡，产生住院医疗费用369515.97元。治疗期间，被告芦兴军支付医疗费用129842.54元，太保枣庄公司支付医疗费用20000元，被告泰宇运输公司支付医疗费用130000元，丧葬期间支付赔偿款26000元。
另查明，张庆玲生前与案外人吴敬孝（已于2012年病逝）原系夫妻关系，吴建、吴再强、吴莉系二人婚生子女。徐贵闯、徐莹莹系张庆玲与案外人徐崇河非婚生子女，2011年7月4日双方登记结婚，后于2013年6月17日双方办理离婚登记。张立田系张庆玲之父。
涉案事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁DN8**挂重型半挂车为泰宇运输公司所有，王玉新系泰宇运输公司雇佣驾驶员，该车在太保枣庄公司分别投保了两份交强险及500000元、50000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。
2014年1月10日，吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹就机动车交通事故责任纠纷曾起诉芦兴军、王玉新、泰宇运输公司、太保枣庄公司至徐州市贾汪区人民法院。2014年7月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第165号民事判决书，判决被告太保枣庄公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费共计220000元；太保枣庄公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计59136.75元；三、被告芦兴军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计85136.75元。”该判决书已经生效。
2015年8月19日，原告徐州仁慈医院就医疗服务合同纠纷一案起诉卢兴军、吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹至本院。2016年2月15日，本院作出（2015）铜茅民初字第920号民事判决书，判决：“一、被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹于本判决生效后十日内在遗产继承范围内给付原告徐州市仁慈医院医疗费239673.43元；二、被告芦兴军对上述债务中的178929.90元承担连带清偿责任”。该判决书已经生效，且进入执行程序。
2016年12月23日，原告徐州仁慈医院就债权人代位权纠纷一案起诉卢兴军、泰宇运输公司、太保枣庄公司至本院，要求三被告向原告支付张庆玲的医疗费239673.43元
本院认为，原告徐州仁慈医院诉卢兴军、吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹医疗服务合同纠纷一案，本院已作出：“被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹于本判决生效后十日内在遗产继承范围内给付原告徐州市仁慈医院医疗费239673.43元；被告芦兴军对上述债务中的178929.90元承担连带清偿责任”的生效判决。本案中，原告徐州仁慈医院主张被告卢兴军、枣泰宇运输公司、太保枣庄公司向其支付死者张庆玲在该院治疗期间医药费239673.43的诉讼请求，与前案诉讼标的相同、当事人相同、权利主张内容相同，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故原告徐州仁慈医院的起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州仁慈医院的起诉。
案件受理费4900元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年三月十日
书记员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初11093号原告:徐州仁慈医院，住所地徐州市经济技术开发区杨山路**号。法定代表人：宗亚力，该院院长。委托诉讼代理人：周广飞，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。（系该院医患办副主任）委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被告:卢兴军，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区吴林办事处杨楼村。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区光明西路网通大楼。负责人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。原告徐州仁慈医院与被告卢兴军、枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡本政独任审查，现已审查终结。经审查，2013年10月25日15时，泰宇运输公司驾驶员王玉新驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DN8**挂重型半挂车沿贾汪区利大线由北向南行驶至贾汪区江庄镇汴塘街信用社北时，与由北向南行驶的芦兴军驾驶的无号牌两轮摩托车带乘人张庆玲发生交通事故，造成张庆玲受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王玉新负此事故的同等责任，芦兴军负此事故的同等责任，张庆玲无责任。张庆玲受伤后，入住徐州仁慈医院，抢救治疗41天，因医治无效于2013年12月3日死亡，产生住院医疗费用369515.97元。治疗期间，被告芦兴军支付医疗费用129842.54元，太保枣庄公司支付医疗费用20000元，被告泰宇运输公司支付医疗费用130000元，丧葬期间支付赔偿款26000元。另查明，张庆玲生前与案外人吴敬孝（已于2012年病逝）原系夫妻关系，吴建、吴再强、吴莉系二人婚生子女。徐贵闯、徐莹莹系张庆玲与案外人徐崇河非婚生子女，2011年7月4日双方登记结婚，后于2013年6月17日双方办理离婚登记。张立田系张庆玲之父。涉案事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁DN8**挂重型半挂车为泰宇运输公司所有，王玉新系泰宇运输公司雇佣驾驶员，该车在太保枣庄公司分别投保了两份交强险及500000元、50000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。2014年1月10日，吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹就机动车交通事故责任纠纷曾起诉芦兴军、王玉新、泰宇运输公司、太保枣庄公司至徐州市贾汪区人民法院。2014年7月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第165号民事判决书，判决被告太保枣庄公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费共计220000元；太保枣庄公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计59136.75元；三、被告芦兴军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计85136.75元。”该判决书已经生效。2015年8月19日，原告徐州仁慈医院就医疗服务合同纠纷一案起诉卢兴军、吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹至本院。2016年2月15日，本院作出（2015）铜茅民初字第920号民事判决书，判决：“一、被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹于本判决生效后十日内在遗产继承范围内给付原告徐州市仁慈医院医疗费239673.43元；二、被告芦兴军对上述债务中的178929.90元承担连带清偿责任”。该判决书已经生效，且进入执行程序。2016年12月23日，原告徐州仁慈医院就债权人代位权纠纷一案起诉卢兴军、泰宇运输公司、太保枣庄公司至本院，要求三被告向原告支付张庆玲的医疗费239673.43元本院认为，原告徐州仁慈医院诉卢兴军、吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹医疗服务合同纠纷一案，本院已作出：“被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐贵闯、徐莹莹于本判决生效后十日内在遗产继承范围内给付原告徐州市仁慈医院医疗费239673.43元；被告芦兴军对上述债务中的178929.90元承担连带清偿责任”的生效判决。本案中，原告徐州仁慈医院主张被告卢兴军、枣泰宇运输公司、太保枣庄公司向其支付死者张庆玲在该院治疗期间医药费239673.43的诉讼请求，与前案诉讼标的相同、当事人相同、权利主张内容相同，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故原告徐州仁慈医院的起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐州仁慈医院的起诉。案件受理费4900元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡本政二〇一七年三月十日书记员  权琳琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第171号
申请人王诚，男，1977年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被申请人林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人林国雄，男，1950年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人林明英，女，1954年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人王诚与被申请人林继云、林国雄、林明英民间借贷纠纷一案中，申请人王诚向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结对被申请人林继云、林国雄、林明英名下价值1320000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林继云、林国雄、林明英价值名下1320000元的财产；
二、查封、冻结申请人王诚名下的坐落于福州市仓山区下渡街道展进路185号金色家园1#楼502单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第171号
申请人王诚，男，1977年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被申请人林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人林国雄，男，1950年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人林明英，女，1954年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人王诚与被申请人林继云、林国雄、林明英民间借贷纠纷一案中，申请人王诚向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结对被申请人林继云、林国雄、林明英名下价值1320000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林继云、林国雄、林明英价值名下1320000元的财产；
二、查封、冻结申请人王诚名下的坐落于福州市仓山区某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5277号
上诉人（原审被告）庄川海，男，汉族，1971年7月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许建安，男，汉族，1964年1月2日出生，住福建省晋江市。
原审被告福建省晋江万利达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华工业区。
法定代表人庄庆祥，该公司董事长。
上诉人庄川海不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3793-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄川海称其并非本案的实际借款人，没有结欠被上诉人任何利息，出具结欠条并非其意愿，实际借款人与被上诉人之间的借款已经偿还清楚，且双方关于利息的约定超过了法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，本案欠款事实不存在，其无需承担还款责任；鉴此，本案案情比较复杂，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告庄川海、福建省晋江万利达鞋服有限公司的住所地均在福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。本案并不属于应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人庄川海请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初886号
原告王某甲，男，1984年8月9日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博健律师事务所律师。
被告罗某某，女，1986年2月15日出生，汉族。娘家住上蔡县齐海乡杨庄村委任庄。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告王某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人常自华，被告罗某某及其委托代理人邱志鸿均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2014年经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月14日按农村习俗举行了婚礼。原、被告在恋爱中，原告送给被告小见面礼款21990元、大见面礼款46000元、猪样钱6000元、上车礼款6000元及价值15000余元的礼品。原、被告结婚以后，被告以种种理由拒不履行一个妻子的义务，并长期住在其娘家或学校或外出，根本没有夫妻情义。原、被告补办了结婚手续后，被告还是一直不回家。原、被告从结婚到不同意，加起来也不到十四天。原、被告之间无夫妻感情可言，且原告花费彩礼较大，给原告家的生活造成极大困难。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告退换彩礼款。
被告罗某某辩称，一、原、被告都是有学问的人，感情可以培养，被告不同意离婚。二、被告没有接收原告那么多彩礼款，因不同意离婚，所以被告也不同意退换彩礼。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某某2014年经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年2月15日，原告送给被告小见面款21990元，2014年9月12日送给被告大见面礼款46000元、猪羊钱、上车礼款3000元，2015年2月14日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告结婚以后，常借故其他原因不回家。2016年2月7日，因被告罗某某不回去过年，私自外出，原告王某甲报警，经上蔡县公安局齐海乡派出所多方查找无果。2016年2月14日，被告罗某某回家一次，从此二人分居。同时查明，原、被告至今无子女。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、齐海乡派出所证明、证人王某乙头、侯某、王某丙、冯元场的当庭证言；被告提供的照片一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但双方结婚后聚少离多，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告于2016年2月14日离开原告家中，至今没有回到原告家中，证明其婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某甲与被告罗某某以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付被告彩礼款67990元，数额较大，给原告家造成一定困难，应当适当返还。故，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼同居生活，同居时间长，结合双方同居时间，结婚时间和当地习俗，以返还彩礼款20%为宜，即被告返还原告彩礼款13498元。原告所主张的其他款项，属于双方为了增加感情、结婚而支出，不应当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告罗某某离婚。
二、被告罗某某返还原告王某甲彩礼款13498元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 琳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第135号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县公安局。住所地：四川省夹江县漹城镇衙后街*号。组织机构代码：00858625-3。
法定代表人：刘义，该局局长。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县公安局政府信息公开答复一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县公安局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1001号
原告：郭晓龙，住河南省新乡市延津县。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告郭晓龙与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告郭晓龙及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资23473元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资930元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金10400元。事实和理由：原告郭晓龙是被告单位的数控加工工人，被告公司因经营不善，长期拖欠原告工资23473元，拖欠原告加班费930元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告郭晓龙工资23473元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年3月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了郭晓龙的工资23473元、加班工资930元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，被告提交《河南逐鹿电力设备有限公司职工花名册》一份，该花名册显示原告在被告处工作期间为2013年4月至2016年2月，月薪2950元，原告主张月薪数为2850元，本院予以支持，但对工作期间有异议，原告认为其2012年2月份入职，实习期一年，2013年4月是签订劳动合同时间，且提交一份银行流水清单，证明其2012年2月入职，且2016年3月之后没有在被告处签到上班是因为所签订劳动合同到期，且被告工资发放不及时，没有续签，故终止劳动关系。故原告在被告处的工作期限应为2012年2月至2016年3月。
本院认为，原告郭晓龙与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2016年3月合同到期，没有续签，故劳动关系终止。原告虽于2016年3月就离开被告公司，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资23473元、欠加班工资930元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告郭晓龙在被告处工作期间为2012年2月至2016年3月（四年零一个月），月薪2850元，故郭晓龙可得的经济补偿金为2850×4.5=12825元。原告主张经济补偿金为10400元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除郭晓龙与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付郭晓龙工资23473元、加班工资930元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付郭晓龙经济补偿金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10477号
原告：何梅香，女，汉族，1962年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：杨邵东，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省周口市川汇区，现住珠海市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何梅香的委托代理人蒋田兵到庭参加诉讼。被告杨邵东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。原告于2013年12月至2015年2月期间，向被告转账出借款支付6笔共140万元用于被告土石方工程资金周转，2014年12月被告偿还了50万元。至2015年2月，被告尚欠原告90万元借款。对该欠款，被告分别于2015年1月22日出具50万元借条和于2015年2月2日出具40万元借条。2015年8月26日，原告找被告对账后，被告将2015年1月23日至2015年8月23日期间的利息计算后计入到后期的借款本金，并出具了1055000元的借条。2016年4月23日，原告找被告对账后，被告将2015年8月27日至2016年4月23日期间的利息计算后又计入到后期的借款本金，并出具了1295000元的还款计划，即2016年5月还款金额为3万至5万；2016年6月还款金额10万至20万；2016年7月至9月还款金额20万元；2016年10月至12月还清。被告就上述欠款虽然做出了还款计划，但被告却一期都没有履行。经原告多次电话催告，被告却以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金1295000元及利息（以1295000元为本金，按月息2%，从2016年4月24日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交证据：1、银行转账流水单；2、90万元借款的借条；3、1055000元的借条；4、1295000元的还款计划。
被告杨邵东缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告平时称呼原告为姐姐。2013年12月至2015年2月期间，被告向原告借款，原告转账支付6笔共140万元给被告用于被告土石方工程资金周转。其中，原告2013年12月9日转账支付借款636000元，2014年2月17日转账支付270000元，2014年12月8日转账支付15000元，2014年12月24日转账支付200000元，2015年1月22日转账支付179000元，2015年2月2日转账支付100000元。期间，被告2014年12月1日还款50万元，被告的借款用途为用于土石方工程资金周转。至2015年2月，被告尚欠原告90万元借款，被告分别于2015年1月22日出具50万元借条和于2015年2月2日出具40万元借条。2015年8月26日，原告找被告对账后，被告将2015年1月23日至2015年8月23日期间的利息计算后计入到后期的借款本金，并重新出具了1055000元的借条，借条约定被告于2015年10月20日前归还全部借款，利息按月利率3%计算。2016年4月23日，原告找被告对账后，被告将2015年8月27日至2016年4月23日期间的利息计算后又计入到后期的借款本金，利息按月利率3%计算，并再次出具了借款总额为1295000元的还款计划，即2016年5月还款金额为3万至5万；2016年6月还款金额10万至20万；2016年7月至9月还款金额20万元；2016年10月至12月还清。被告就上述欠款虽然做出了还款计划，但至今被告却一直都没有还本付息。
为证明上述案件事实，原告提供证据银行转账流水单、90万元借款的借条、1055000元的借条、1295000元的还款计划书予以证明。
本院认为，被告杨邵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款共计人民币140万元，后被告偿还50万元，尚余90万元借款本金未偿还，有原告提供的证据银行转账流水单、被告签名并按指印的借款90万元的借条为证，本院对此事实予以认定。后经原被告双方两次核算，将利息按月利率3%计算后计入借款本金，被告并于2016年4月23日再次出具了借款总额为1295000元的还款计划书，载明借原告借款本金1295000元。原告诉请要求被告向原告偿还借款本金1295000元及利息（以1295000元为本金，按月息2%，从2016年4月24日起计算至被告清偿之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”原告将借款利息计入后期借款本金，但利息是按月利率3%计算的，已经超过年利率24%的法律规定，对此本院不予支持。因此，截止至2016年4月23日，被告原来欠原告借款本金90万元，利息则按照年利率24%计算，从2015年1月23日计算至2016年4月23日，利息总额为288000元（90万元×2%×16个月），本息合计后，则被告尚需偿还原告借款本金为1188000元（900000元+288000元），应支付利息（以1188000元为本金，按月息2%，从2016年4月24日起计算至被告清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨邵东于本判决生效之日起五日内清还给原告何梅香借款本金人民币1188000元及利息（以1188000元为本金，按月息2%，从2016年4月24日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一七年二月十九日
书记员 何惠敏
彭念念