文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8974号原告：宦良玉。原告：宦良成。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师，上述两原告共同委托。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师，上述两原告共同委托。被告：巫翠林。被告：苏州创元汽车出租有限公司,住所地江苏省苏州高新区玉山路60号。法定代表人：金铭泉，董事长。委托诉讼代理人：孙跃进，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。原告宦良玉、宦良成诉被告巫翠林、苏州创元汽车出租有限公司（以下简称“创元汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宦良成及两原告的共同委托诉讼代理人周长军，被告巫翠林，被告创元汽车公司的委托诉讼代理人孙跃进，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦良玉、宦良成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费695.24元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、参加事故处理的受害人亲属误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，共计291055.24元。2.被告平安苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更丧葬费为36342元。事实和理由：2017年8月31日，巫翠林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏安村由东向西行驶至东环路塘坊湾支路口处向南左转弯时，车辆与沿塘坊湾支路由西向东行人宦海泉相撞，致宦海泉跌地受伤，经送苏州市市立医院东区抢救无效于当日死亡。交警部门对事故事实及责任作出了道路交通事故证明。被告巫翠林、创元汽车公司辩称，巫翠林系创元汽车公司员工，事故发生时正在履行职务。事故没有认定责任，故相应免赔条款不适用。被告平安苏州分公司辩称，对本起事故发生经过没有异议，事故责任由法院依法核定。事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据机动车第三者责任保险中免赔率约定，被保险机动车方负主要责任的实行15%责任免赔率，负全部事故责任实行20%的责任免赔率。因事故责任无法认定，但在法院审理中会以侵权行为进行事故责任的认定，我司认为在法院认定事故车辆应承担的赔偿责任时，应加扣不计免赔20%。经审理查明：2017年8月31日9时左右，巫翠林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西从苏安新村驶出东环路塘坊湾支路口处向南左转弯时，车辆与沿塘坊湾支路由西向东的行人宦海泉相撞，致宦海泉跌地受伤，经送苏州市市立医院东区抢救无效于当日死亡。2017年10月13日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事故事实，该队调查后认为：当事人巫翠林驾驶机动车上路行驶至事发路口处时，对道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，但鉴于一方当事人宦海泉事发后昏迷直至死亡，另一方当事人及相关证据均无法证实一方当事人宦海泉进入路口时是否违反了交通信号灯指示通行，且又无再无其它相关证据证实，使本队无法查证该起交通事故的全部事实，据此，根据相关规定出具本证明。事故后，宦海泉经送苏州市市立医院东区抢救无效于当日死亡，支出医疗费695.24元。2017年9月27日，苏州大学司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见书认为死者宦海泉符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。苏州工业园区娄葑街道苏安北社区居民委员会出具关于宦海泉的证明，载明宦海泉于1927年6月16日出生，其妻子为于佩珍（于2013年12月13日过世），宦海泉父母已先于宦海泉过世，宦海泉与于佩珍共同生有二子，即宦良玉、宦良成。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为创元汽车公司，该车辆向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告巫翠林系创元汽车公司员工，事故发生时正在履行职务庭审中，被告巫翠林述称支付原告的4万元是作为人道主义补偿款，并提供自己（甲方）与宦海泉家属即本案原告宦良玉、宦良成（乙方）签订的协议书，载明甲方确定在国家法定赔偿范围外，一次性人道主义补偿乙方人民币肆万元，双方商定上述款项于签订本协议之日，由甲方一次性支付乙方人民币肆万元。国家法定赔偿由乙方通过法院诉讼解决，以法院处理结果为准。庭审中，平安苏州分公司出示保险条款，未投保不计免赔免赔率分别就次责、主责、全责时的比例进行了约定。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、尸表检验意见书、死亡医学证明、亲属关系证明、户表、被告巫翠林提供的协议书等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见，原告提供的死亡记录等资料，本院就原告主张的医疗费695.24元、丧葬费36342元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金5万元予以确认，并酌情认定处理事故人员发生的合理交通费2000元、误工费2000元。综上，原告以上各项损失合计291797.24元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为695.24元，死亡伤残赔偿项目的为291102元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司作为承保公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告695.24元、11万元，合计110695.24元。超出交强险赔偿范围的金额181102元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门未认定事故责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告又未举证证实受害人存在相应过错，故本院认定被告巫翠林应就超出交强险部分承担全部赔偿责任。涉案车辆在平安苏州分公司投保了50万元商业三者险，但未投保不计免赔险，平安苏州分公司主张应当适用不计免赔条款，本院认为不计免赔条款适用的前提需明确侵权人的事故责任，交警部门并未对本次事故双方责任予以明确，故其主张缺乏相应依据，本院不予采信，故平安苏州分公司应在商业险范围内就181102元损失直接向受害人亲属即原告承担赔偿责任。根据被告巫翠林与原告签订的协议书，巫翠林支付的4万元款项属于人道主义补偿金，本院不予理涉。综上，平安苏州分公司应在保险范围内支付原告291797.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告宦良玉、宦良成赔偿款291797.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取928元，由被告苏州创元汽车出租有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州创元汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一八年一月二十三日书记员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。