宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04640号
原告李忠有，男，汉族。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告李忠有与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李忠有及其委托代理人左文庆、被告保险公司之委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠有诉称，2013年10月13日20时许，李永明驾驶蒙D799**号重型仓栅式货车由北向南行驶至省道252线平泉县瓦房店村路段，与前方同向行驶原告李忠有驾驶的蒙DQF0**号轿车相撞，致原告李忠有受伤，两车损坏。此事故经平泉县公安局交通警察大队认定，李永明负事故的全部责任。李永明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本次事故造成原告的经济损失医疗费4403.75元、误工费2748.00元、护理费2748.00元、住院伙食补助费1200.00元、复印费10.00元、车辆施救费3260.00元、存车费150.00元、修理费45135.00元、交通费561.00元，请求由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，李永明驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意赔偿。原告的医疗费按照社保用药标准赔偿；误工费应提供实际减少损失的证明；施救费过高；存车费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；原告车辆损失费评估价格过高，交通费我公司同意赔偿100.00元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明2013年10月13日20时许，李永明驾驶蒙D799**号重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告李忠有驾驶的蒙DQF0**号轿车相撞，致原告李忠有及轿车乘车人曹桂琴受伤，李忠有车辆损坏。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，李永明驾车未与前车保持安全距离造成事故有过错，应承担全部责任，原告李忠有无事故责任。
2、诊断书、病案各两份。证明原告李忠有的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡及在平泉县医院和平庄矿区医疗集团总医院住院治疗共30天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费4033.75元及具体的费用支出情况。
被告对原告所举证据1、2、3质证无异议。
4、施救费单据、存车费单据。证明原告因此次交通事故支付施救费3260.00元、存车费150.00元。
被告质证称，根据保险条款，原告的存车费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
5、车辆损失费单据。证明原告的车辆损失为45135.00元。
被告质证称，原告的车辆损失主张过高，我公司已申请鉴定。
6、交通费。证明原告因此次交通事故支付交通费561.00元。
被告质证称，原告的交通费支出过高，我公司同意赔偿原告一人一次乘坐公共交通的费用100.00元。
被告保险公司为反驳原告证据5所证明的事实，向本院提交了原告受损车辆的资产评估报告。证明原告的车辆损失为38025.00元，被告支付鉴定费2000.00元。
原告质证称，对证据的真实性无异议，但资产评估报告对车辆损失的评枯结论过低。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则对原、被告双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告所举证证据5车辆损失票据，因被告对原告的车辆损失申请鉴定后，双方经过协商，本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具了鉴定结论，原告的车辆损失应以鉴定结论确定，故本院对原告所举证据5不予采信，对被告所举鉴定结论予以采信。原告所举证据6交通费单据存在暇疵，被告的质证意见成立，本院对原告的交通费应以合理发生确定相应数额。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月13日20时许，李永明驾驶蒙D799**号重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告李忠有驾驶的蒙DQF0**号轿车相撞，致李忠有及轿车乘车人曹桂琴受伤，原告李忠有的车辆损坏。原告在平泉县医院住院2天后转入平庄矿区医疗集团总医院住院治疗28天，原告伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡。此事故经平泉县公安交通警察大队认定，李永明负全部责任。李永明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费4033.75元、住院伙食补助费1200.00元（40.00元／天×30天）、误工费2748.00元（91.60元／天×30天）、护理费2748.00元（91.60元／天×30天）、交通费100.00元、车辆修理费38025.00元、施救费3260.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李永明驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，与原告驾驶的车辆尾随相撞发生交通事故，对发生本次事故起直接作用，应负事故的全部责任。李永明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失的主张成立，本院予以支持。因被告已在交强险限额内赔偿了本次事故另一受害人曹桂琴部分损失，故本案交强险赔偿数额以交强险限额未赔偿的部分金额为限。原告主张的复印费不符合法律规定，原告主张的存车费不属保险赔偿范畴，本院对此不予支持。被告保险公司关于按医保用药标准赔偿原告医疗费及不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、（三）项之规定判决如下：
一、原告李忠有的医疗费4033.75元、住院伙食补助费1200.00元，计款5233.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿1487.00元。余款3746.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告李忠有的误工费2748.00元、护理费2748.00元、交通费100.00元、计款5596.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告李忠有的财产损失41285.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，余款39285.00元在商业三者险限额内赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
四、驳回原告李忠有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担563.00元，原告李忠有负担81.00元。被告支付的鉴定费2000.00元，由被告负担1700.00元，由原告李忠有负担300.00元。邮寄费86.00元，由被告各负担22.00元，由原告22.00元。被告负担的诉讼费、邮寄费直接支付给原告，原告负担的鉴定费直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 静