新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1897号
上诉人（原审被告）：连陆忠，男，1964年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡政府西侧。
负责人：孙建明，合作社理事长。
委托诉讼代理人：池广忠，男，1971年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人连陆忠因与被上诉人奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社（以下简称粮都合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后依法组成合议庭，并于2018年1月3日公开开庭审理了本案，上诉人连陆忠及其委托诉讼代理人王海燕，被上诉人粮都合作社的委托诉讼代理人池广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连陆忠提起上诉，请求:撤销（2016）新2325民初2778号民事判决书，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决解除上诉人与被上诉人订立《南瓜籽合同》不仅无法律依据，而且严重违法。1、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除合同应当发生在合同履行届满前，而上诉人与被上诉人订立的合同期限为2015年10月8日至2015年10月30日，被上诉人请求法院解除合同的时间为2017年8月18日，双方签订的合同期限已经届满；2、当事人迟延履行合同主要义务的，必须经过催告。经过催告后，仍不履行的，才具备解除合同的法定条件；3、根据《合同法》第九十六条规定，原审法院违反法律明确的规定，侵犯了当事人的合法权利；4、即使合同解除，也应当根据《合同法》第九十七条的规定处理，不应当按照合同无效作返还处理。二、在履行《南瓜籽合同》中，上诉人无根本违约而导致合同目的不能实现的情形。1、依据双方的合同，没有约定谁先交货、谁先付款，因此应当认定被上诉人自提货物，履行方式为同时履行；2、庭审认定的证人蒋某、马某证实其去看过货，但是没有证实去提货，故并非上诉人拒绝交货；3、即使被上诉人提货，但因其未支付货款，上诉人有权拒绝其相应的履行要求。三、本案存在二个法律关系，即《南瓜籽合同》和双方在《南瓜籽合同》履行期限届满后又以行为方式订立的南瓜籽买卖合同。原审法院将被上诉人以行为方式付款253165元购买南瓜籽与已经失效的《南瓜籽合同》混淆，导致错判。四、原审违反法定程序。上诉人起诉被上诉人继续履行以行为方式订立的南瓜籽买卖合同一案，原审法院于2016年6月30日立案，但未审理。被上诉人在收到上诉人的诉状后，为了抗辩，也向原审提出诉讼，要求解除失效的合同。原审将两案合并审理违反法定程序。
被上诉人粮都合作社答辩称，合作社在10月6日给上诉人付款10万元保证金，剩余40万元作为定金或预付款，10月8日补签了《南瓜籽合同》，合同约定在2015年10月30日前提交货物，但上诉人一直拖延到12月，如果不存在40万元作为定金或预付款就不存在10月到12月再给上诉人打款；2、根据现有合同，对方没有按照约定时间将货物收购，也未向被上诉人交货，在此期间南瓜籽价格下跌给被上诉人造成损失。现合同目的无法实现，被上诉人提出解除合同是符合法律规定的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人连陆忠的一审诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2015年10月8日签订的《南瓜籽合同》；2、请求判令被告返还原告已付的保证金和货款1153165元；3、被告承担违约金20万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年10月8日，原告合作社与被告签订《南瓜籽合同》，内容为：”甲方：奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社。乙方：连陆忠。经甲乙双方协商一致，甲方向乙方订购有壳葫芦籽200吨，于2015年10月30日前在乙方库房完成交货，提货价格为每公斤20元。质量要求：杂质不超1.5%，水份不超10%-11%，出仁率不低于80%，脏板率不超过20%，每批货到达后由甲方负责验货并由甲方负责上锁管理，如出现货物丢失短少等现象，责任由乙方承担。双方信守合约，如一方违约向对方赔偿人民币贰拾元整。甲乙双方在签订合同之日起，甲方向乙方付合同保证金肆拾万元整。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：吕晓军、连建忠（盖章）。乙方签字：连陆忠。2015年10月8日。”连建忠在原告合作社任监事，吕晓军系原告合作社食葵小子和南瓜籽加工项目合作方。合同签订后，被告收购了部分葫芦籽，收购过程中，原告合作社多次派人前往查看葫芦籽收购情况并要求提部分货，因原告未付款被告不同意交货。2015年12月4日、12月31日原告分两笔向被告账户打款合计400000元，于2015年12月31日用被告欠原告食葵款顶葫芦籽款253165元，由被告向原告出具收条。原告支付上述款项后，要求提货但被告仍未交货。
另查明，原告于2015年10月6日分13笔向被告账户打款合计50万元。又查明，原、被告双方之间在签订南瓜籽合同前存在多笔交易关系，其中食葵小籽项目金额合计325355.5元，原告付款30万元（第5组争议证据打款单3张金额）；合同之外葫芦籽6.43吨，单价17.5元/千克，原告付款10万元（第1组争议证据付款凭证金额内）；原告向被告借款200万元，原告未提交凭证。再查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1-3年期限为4.75%。
一审法院认为，本案争议的焦点为原被告双方签订的《南瓜籽合同》是否应当解除。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，合同因双方约定解除条件成就和符合法律规定的解除条件时解除。本案中，合同中并未对合同解除作出约定，双方亦不同意协商解除合同，本案合同是否应当解除，应看原告提出据以解除合同的事由是否符合合同法规定的解除合同条件。原告提出因被告迟迟不交货，导致南瓜籽价格下跌后原告订立合同的目的无法实现。一审法院认为，南瓜籽为时令性货物，价格波动大，被告作为合同的出卖方，应当按照合同约定及时交付货物，即便存在原告未按时付款的情况，亦可以采取相应的救济措施，及时对货物作出处分。本案中，被告既未提供证据证实完成了合同约定的收购数量，亦未举证证实履行了合同约定的交货义务，且在合同约定的交货时间过后和原告支付部分款项要求提货的情形下仍然不予交货，后南瓜籽行情下滑，导致原告通过收购南瓜籽加工以赚取利益的合同目的无法实现。原告主张要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》相关规定，故一审法院对原告主张的要求解除原、被告于2015年10月8日签订的《南瓜籽合同》的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的要求被告返还已付保证金和货款1153165元的诉讼请求。从原告提供的证据看，1153165元付款中有13笔款项（金额50万元）付款时间为2015年10月6日，而《南瓜籽合同》签订时间为2015年10月8日并约定签订合同之日起付保证金40万元。原告提出该13笔款项即为保证金款，但从款项的支付时间和金额看，均与合同约定不符，且原、被告之间存在其他交易关系，原告并不能举证证明该13笔款项即为本案合同约定的保证金款，因此，对于该13笔款项一审法院在本案中不予处理。对于原告提交的其他3笔款项，被告认可其中两笔为南瓜籽货款，一笔为食葵籽货款顶南瓜籽款，则上述款项合计653165元应认定为原告向被告支付的南瓜籽货款。现合同已经解除，依照合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告支付被告的653165元南瓜籽货款，被告应当予以返还。对于原告主张的违约金20万元，本案中，被告未按合同约定交货，应当承担一定的违约责任。按照合同约定的违约金数额显系过高，且被告提出违约金过高，一审法院酌定为70583元（653165元×4.75%÷12个月×19个月×1.3倍，自2016年1月1日计算至2017年9月1日），对于原告多主张的部分不予支持。遂判决：一、解除原告奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社与被告连陆忠于2015年10月8日签订的《南瓜籽合同》；二、被告连陆忠于本判决生效之日三日内返还原告奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社货款653165元；三、被告连陆忠于本判决生效之日三日内给付原告奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社违约金70583元；四、驳回原告奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社的其他诉讼请求。
二审中，上诉人连陆忠向本院提交（2016）新2325号2269号民事判决及民事裁定书各一份，拟证实上诉人起诉被上诉继续履行合同的案件中，被上诉人向上诉人支付违约金，亦可证实上诉人违约。以上判决已经生效。
经质证，被上诉人粮都合作社对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院对上诉人提交的2016）新2325号2269号民事判决及民事裁定书的真实性予以确认。
被上诉人粮都合作社在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明与一审查明事实基本一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：”合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：1、当事人的名称或者姓名和住所；2、标的；3、数量；4、质量；5、价款或者报酬；6、履行期限、地点和方式；7、违约责任；8、解决争议的方式”。以上法律规定系合同订立的一般条件。上诉人称双方签订的《南瓜籽合同》的履行期限届满后，被上诉人以其实际行动订立了新的《合同》，但其未提供任何有效证据予以证实。上诉人与被上诉人签订《南瓜籽合同》后，被上诉人向上诉人分别于2015年12月4日、12月31日支付653165元。上诉人未提出异议并予以接受，该行为应当视为双方对于2015年10月8日签订的《南瓜籽合同》履行期限条款的变更。故，上诉人主张2015年10月8日《南瓜籽合同》履行期限已经届满的理由不能成立。
其次，上诉人与被上诉人签订的《南瓜籽合同》能够解除。根据一审查明事实与上诉人连陆忠的陈述，其收购的南瓜籽现在已经发红，坏了，也已经拉到甘肃的冷库储存。证实合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。依据上诉法律规定，涉案合同符合法定解除的条件。
上诉人与被上诉人签订的《南瓜籽合同》中，双方就提货的方式系多次提货或一次提货并未进行约定。被上诉人支付部分款项后，上诉人应当提供相应的货物。但在本案中，上诉人未能提供相应证据证实其已经提供或能够提供被上诉人已支付货款相应的货物，上诉人的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原审法院判决上诉人违约，致使合同目的无法实现主张解除合同并由被上诉人承担违约责任并无不当。
另，对于两案合并审理的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定：”基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。原审法院对（2016）新2325民初2778号案件与（2016）新2325民初2269号案件合并审理并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人连陆忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16979元，由上诉人连陆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年一月三十一日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪