广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第339号
原告：张振良，男，汉族。
委托代理人：张建光，男，汉族，系原告之子。
被告：邓家云，男，汉族。
被告：惠州市东江公共汽车运输第一有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路110号。
法定代表人：韩启林。
以上二被告的共同委托代理人：吴明君，男，汉族，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层。
负责人：董大隆，系公司总经理。
委托代理人：李菁华，男，汉族，系公司员工。
原告张振良与被告邓家云、惠州市东江公共汽车运输第一有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张振良诉称：2013年11月27日，被告邓家云驾驶粤L329**号大型普通客车从大新路口横过道路左转弯借道通行时，与原告张振良发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折；左腓总神经损伤；高血压病，2013年12月3日，原告进行左股骨粗隆间骨闭合复合PFNA内固定术。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系粤L329**号大型普通客车的承保人。综上所述，原告诉至贵院，请求：一、判令被告邓家云、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业赔偿责任范围内赔偿10050元（具体数额待定）；二、判令被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业赔偿责任范围内向原告赔偿共计187156元；二、被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、被告赔偿鉴定费3000元。
被告邓家云、惠州市东江公共汽车运输第一有限公司辩称：一、对事故责任认定没有异议，我司已垫付医药费35197.4元。另支付了事故扣车30天的停拖费850元，请法院依法扣除我司支付的医疗费35197.4元、拖停费850元。二、原告张振良年龄83岁，诉求误工费不予认可。三、原告张振良的营养费按伤残评定报告、保险条款赔偿。四、护理费应按50元／天计算。五、按保险条款赔偿伤残赔偿金。六、精神抚慰金没有依据，应不予赔偿。七、住院伙食费，按50元／天计算，共1800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被答辩人主张的赔偿金额不合理。1、后续治疗费，被答辩人事故发生时已达83岁，按照医学常规一般不再进行内固定拆除术，且被答辩人的出院证明也没有待骨折愈合后择期行内固定拆除术的医嘱，该后续治疗费并非必然发生的费用，被答辩人请求该项主张没有事实依据，恳请法院予以驳回。或者被答辩人待实际发生后另行起诉。2、营养费，被答辩人主张的营养费过高。3、误工费，被答辩人已超过退休年龄，不存在误工的问题，且其未提供任何证据证明其在事故前有工作及误工损失，因此其主张误工费毫无事实和法律依据，恳请法院驳回。4、护理费，被答辩人未提供任何证据证明护理人的身份和收入状况，因此其主张按3000元／月赔偿护理费没有事实依据。应按50元／天进行计算。5、残疾赔偿金，按其户籍性质农村标准进行计算。6、精神损害抚慰金，被答辩人主张的精神损害抚慰金过高。应在8000元以内认定为宜。7、交通费，应当以正式票据为凭，应按10元／天为宜。二、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，被告邓家云系被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司雇请的驾驶员，被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司系粤L329**号大型普通客车的登记车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期均自2013年3月24日至2014年3月23日。2013年11月27日9时40分许，邓家云驾驶粤L329**号大型普通客车从大新路口横过道路左转弯借到通行时，与行人张振良发生碰撞，造成张振良受伤的交通事故。事故发生时，被告邓家云系为被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司履行职务行为。2013年12月9日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出441306（2013）第D02869号《交通事故认定书》，认定邓家云负事故的全部责任；张振良不负事故责任。
事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年1月2日出院，原告在该院共计住院36天。原告经该院诊断为：左股骨粗隆间骨折；左腓总神经损伤；高血压病。出院购注意事项：不适随诊；定期复查；逐渐加强患肢功能锻炼；左腓总神经损伤视恢复情况，必要时考虑手术治疗；住院期间有陪护一人。原告在该院治疗过程中，共产生医疗费35197.4元，由被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司垫付。2014年3月28日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系农业家庭户籍。根据原告提供的惠州仲恺高新区陈江街道曙光社区居民委员会于2014年3月5日出具的证明显示，原告自1996年6月起至今居住在该社区红星街五巷11号。
再查，本院依原告申请委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年4月17日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张振良的损伤与本次交易事故存在直接因果联系；被鉴定人张振良左下肢功能丧失25%以上，构成Ⅺ（玖）级伤残；被鉴定人张振良后续医疗费用评估为10000元（壹万元）人民币；被鉴定人张振良其营养期评定为120日、护理期120日。原告交纳本次鉴定费3000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。因事故发生时，被告邓家云系为被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司履行职务行为，其应承担的责任须由被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；2、护理费，因原告未提供证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为9600元（80元／天×120天）；3、后续治疗费10000元，因有鉴定意见予以佐证，本院予以确认；4、交通费2000元（酌情）；5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，原告虽提供了在城镇居住的证明，但并没有提供证据证明其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入10542.84元／年予以计算，确认为10542.84元（10542.84元／年×5年×20%）；6、精神抚慰金20000元（酌情）；7、鉴定费3000元；8、营养费3600元（酌情）。原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，亦未提供证据证明其有固定收入来源，故对其该主张，本院不予确认。原告的上述损失合计人民币60542.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述经济损失，应在交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等42142.8元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为8400.04元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任商业保险500000元的赔偿限额内予以赔付。因被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司投保的交强险及第三者责任商业保险已足以赔偿原告的上述损失，故其在本案中无须再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张振良支付赔偿款人民币52142.8元（含精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者责任保险500000元赔偿限额内向原告张振良支付赔偿款人民币8400.04元，合计人民币60542.84元。
二、驳回原告张振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，由原告张振良负担290.2元，被告惠州市东江公共汽车运输第一有限公司负担1160.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖逸诗
第7页，共8页