wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9464号
原告:杨彩霞。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
委托诉讼代理人：时维路。
被告:陈振明。
委托诉讼代理人：陈春华。
原告杨彩霞诉被告陈振明健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托诉讼代理人时维路，被告陈振明及其委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告陈振明赔偿原告医疗费31065.9元、误工费18000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2200元、交通费440元，合计27152元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其中误工费为52天共10400元。事实和理由：2017年6月13日，被告陈振明驾驶电动车在相门新村公交站旁撞到杨彩霞，交警认定双方负同等责任。本起事故造成原告医疗费等损失合计54305.9元。
被告陈振明辩称，原告本身有很多疾病，原告未能举证出院后的误工期证明；庭前调解总额52000元，但原告要求一次性付款，被告无能力支付。
经审理查明，2017年6月13日15时左右，陈振明驾驶电动自行车沿苏州工业园区东环路由北向南行驶至东环路275路灯杆附近路段处时，车辆与由南向北斜穿非机动车道的行人杨彩霞相撞，致双方受伤及车某。2017年9月15日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认为当事人陈振明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；当事人杨彩霞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通行；没有人行横道的应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。交警部门遂认定陈振明、杨彩霞分别承担同等责任。
事故后原告杨彩霞至医院进行治疗，2017年6月18日至2017年7月4日入院治疗，出院诊断多发伤、双侧胸腔积液、L4椎体前滑脱，出院医嘱家中平躺静卧休养一月等，原告支出医疗费合计31050.9元。
杨彩霞于2014年4月9日已取得高级母婴护理师职业资格证书。2017年3月6日，其与王程煜、苏州柠檬家政服务有限公司签订家政服务三方协议，约定杨彩霞提供护理宝宝等事务，月工资6500元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、职业资格证、三方协议、病历本、诊断报告、出院小结、医疗费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
关于原告各项损失构成，本院根据原告治疗证据认定医疗费31050.9元，原告诉请中主张的医疗费中有15元为便盆费用，应当纳入残疾辅助器具费由侵权人予以赔偿。根据原告住院及伤情，本院酌情认定交通费400元；另参照关于误工期、护理期、营养期的评定标准，本院就原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2200元予以认定；根据原告的职业情况，原告主张的误工费10400元未超出同行业收入水平，本院予以认定。以上损失合计46665.9元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本起事故发生在非机动车与行人之间，交警认定陈振明、杨彩霞承担�故的同等责任，故陈振明应就杨彩霞上述损失承担50%的赔偿责任，即赔偿杨彩霞23333元。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈振明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨彩霞赔偿款23333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈振明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈振明于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10�××76。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6358632a-d487-4b9b-8c50-a8f800a1e988&imgId=NjM1ODYzMmEtZDQ4Ny00YjliLThjNTAtYThmODAwYTFlOTg4MC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6358632a-d487-4b9b-8c50-a8f800a1e988&imgId=NjM1ODYzMmEtZDQ4Ny00YjliLThjNTAtYThmODAwYTFlOTg4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9464号原告:杨彩霞。委托诉讼代理人：杨丽丽。委托诉讼代理人：时维路。被告:陈振明。委托诉讼代理人：陈春华。原告杨彩霞诉被告陈振明健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托诉讼代理人时维路，被告陈振明及其委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告陈振明赔偿原告医疗费31065.9元、误工费18000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2200元、交通费440元，合计27152元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其中误工费为52天共10400元。事实和理由：2017年6月13日，被告陈振明驾驶电动车在相门新村公交站旁撞到杨彩霞，交警认定双方负同等责任。本起事故造成原告医疗费等损失合计54305.9元。被告陈振明辩称，原告本身有很多疾病，原告未能举证出院后的误工期证明；庭前调解总额52000元，但原告要求一次性付款，被告无能力支付。经审理查明，2017年6月13日15时左右，陈振明驾驶电动自行车沿苏州工业园区东环路由北向南行驶至东环路275路灯杆附近路段处时，车辆与由南向北斜穿非机动车道的行人杨彩霞相撞，致双方受伤及车某。2017年9月15日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认为当事人陈振明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；当事人杨彩霞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通行；没有人行横道的应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。交警部门遂认定陈振明、杨彩霞分别承担同等责任。事故后原告杨彩霞至医院进行治疗，2017年6月18日至2017年7月4日入院治疗，出院诊断多发伤、双侧胸腔积液、L4椎体前滑脱，出院医嘱家中平躺静卧休养一月等，原告支出医疗费合计31050.9元。杨彩霞于2014年4月9日已取得高级母婴护理师职业资格证书。2017年3月6日，其与王程煜、苏州柠檬家政服务有限公司签订家政服务三方协议，约定杨彩霞提供护理宝宝等事务，月工资6500元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、职业资格证、三方协议、病历本、诊断报告、出院小结、医疗费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。关于原告各项损失构成，本院根据原告治疗证据认定医疗费31050.9元，原告诉请中主张的医疗费中有15元为便盆费用，应当纳入残疾辅助器具费由侵权人予以赔偿。根据原告住院及伤情，本院酌情认定交通费400元；另参照关于误工期、护理期、营养期的评定标准，本院就原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2200元予以认定；根据原告的职业情况，原告主张的误工费10400元未超出同行业收入水平，本院予以认定。以上损失合计46665.9元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本起事故发生在非机动车与行人之间，交警认定陈振明、杨彩霞承担�故的同等责任，故陈振明应就杨彩霞上述损失承担50%的赔偿责任，即赔偿杨彩霞23333元。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈振明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨彩霞赔偿款23333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈振明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈振明于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10�××76。审判员李精华二〇一八年一月十九日书记员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06295号
罪犯陈某某，男，1963年8月5日出生，汉族，浙江省临海市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
浙江省台州市中级人民法院于2000年4月13日以（2000）台刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯陈某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年10月28日浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第900号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年。2004年11月、2006年11月、2009年5月、2011年5月减刑1年3个月、1年、1年9个月、2年，剥夺政治权利9年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初152号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被徐州市公安局大屯分局取保候审，4月6日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日1时许，被告人江某酒后驾驶无号码的二轮摩托车，在大屯煤电公司沿南京路由南向北行驶至与上海路交叉路口时，与王某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人江某的血液中乙醇含量为125.6mg／100ml血。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、查获经过，被告人江某的户籍证明，当事人血样提取登记表，情况说明，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，强制措施凭证，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2092号物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，证人彭某、王某、赵某、孟某、蔡某的证言，被告人江某的供述证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人江某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第415号
上诉人（原审原告）闫克瑞，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹纪武，男，汉族，配货站业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人闫克瑞因与被上诉人曹纪武居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人闫克瑞的委托代理人杜成清，被上诉人曹纪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月7日，原告闫克瑞来到被告曹纪武开办的某某配货站，要联系汽车运送50吨饲草到内蒙古自治区呼和浩特市察束旗。被告曹纪武介绍挂靠在内蒙古自治区新巴尔虎左旗某某车队的蒙E593**号汽车的车主刘某某负责运送饲草，三方签订了配货协议书。承运人刘某某将饲草运送至目的地后，收货人指定的卸货牧场因饲草质量问题拒绝收货，该饲草一直在承运人的车上积压。于是承运人刘某某将饲草转卖，价款没有交付给原告闫克瑞，闫克瑞也未给承运人结算运费。另查明，某某配货站协议书上记载了饲草的运费是每吨580元，没有记载饲草的价格。又查明，被告曹纪武与闫克瑞起诉的曹继武系同一人。
原审法院经审理认为，被告曹纪武向原告闫克瑞提供订立运输合同的机会，并促成了合同成立，曹纪武与闫克瑞之间形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告闫克瑞没有举证证明居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并经该院询问后，原告闫克瑞明确表示不能提供相关证据，因此就需承担不利的后果。原告闫克瑞损失的原因是承运人将饲草转卖，故对原告闫克瑞主张被告曹纪武承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于损害赔偿的数额，该院认为原告闫克瑞陈述了饲草价格的计算方式，但是没有提供饲草价格的证据佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告闫克瑞的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
上诉人闫克瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，曹纪武没有提供承运人刘某某的详细住址或身份证，原审法院认定曹纪武履行了如实告知义务没有依据。承运人刘某某将饲草私自出售，货款据为己有。闫克瑞找不到承运人刘某某，曹纪武认为能找到刘某某，应申请法院追加承运人刘某某作为本案第三人参加诉讼，或者由原审法院依职权追加。原审审理过程中曹纪武没有提出饲草价格的问题，也未提出价格鉴定。原审法院驳回闫克瑞诉讼请求是错误的，请求撤销原审判决，维护闫克瑞的诉讼请求。
被上诉人曹纪武答辩称，曹纪武提供的承运人信息都是真实的，而且该案一审审理期间承运人刘某某也到法庭说明情况，闫克瑞要求曹纪武赔付饲草款没有依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，闫克瑞与刘某某签订了运送饲草的协议书，曹纪武作为居间人在协议书上的经手人处签字，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点问题是本案是否应追加刘某某作为本案第三人参加诉讼，居间人曹纪武是否应赔偿闫克瑞的饲草损失。
本案中，曹纪武所经营的配货站仅是为闫克瑞与承运司机刘某某提供订立运输合同的媒介服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，曹纪武与闫克瑞之间符合居间合同的法律特征，且本案定性为居间合同纠纷，是委托人闫克瑞认为居间人曹纪武存在过错而诉至法院，要求曹继武承担责任所产生的诉讼，而刘某某作为承运司机，与闫克瑞签订了运送饲草的协议书，其与闫克瑞之间形成的是运输合同关系，与本案居间合同关系不属于同一法律关系，故闫克瑞主张应追加承运人刘某某作为本案第三人参加诉讼的上诉请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款关于“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，居间人只有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，才应承担损害赔偿责任。闫克瑞与刘某某签订的运送饲草的协议书上有刘某某的车牌号、挂靠的车队名称等信息。签订协议后，闫克瑞的饲草交由刘某某运输。闫克瑞未提供证据证明曹纪武存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，故居间人曹纪武对闫克瑞的饲草损失不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元由上诉人闫克瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 杨春艳
代理审判员 印 帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 斯 琴
附：本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终479号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)费法龙，男，1979年7月15日出生，户籍在安徽省宣城市，暂住上海市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人费法龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出(2017)沪0106刑初255号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人费法龙有期徒刑八个月。费法龙不服，提出上诉。本院审理过程中，费法龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定费法龙犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现费法龙申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人费法龙撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初334号
原告：谢冬梅，女，1965年3月15日出生，汉族，住沈丘县，系死者刘长领之妻。
原告：刘晨芳，女，1991年8月10日出生，汉族，住沈丘县，系死者刘长领之女。
原告：刘欢欢，男，1993年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系死者刘长领之子。
原告：刘氏，女，1938年12月26日出生，汉族，沈丘县，系死者刘长领之母。
上述四原告共同委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告：张月晨，女，1985年1月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告谢冬梅、刘晨芳、刘欢欢、刘氏与被告张月晨承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅、刘晨芳、刘欢欢、刘氏的共同委托诉讼代理人孙伟华及被告张月晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅、刘晨芳、刘欢欢、刘氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费9858.75元，共计295296元的70%，即206707元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢冬梅的丈夫刘长领承包被告家庭室内一楼、二楼的线路安装，经过数天工作，安装已基本结束。2016年12月6日上午，被告让刘长领帮忙更换家庭主电线并与室外电表线连接，以便家庭及木工师傅正常用电。刘长领感觉承包了被告的线路安装工作，碍于面子就去接线，刘长领接线时摔在地上，经抢救无效死亡。刘长领死亡后，被告未对原告做任何赔偿，因此，原告提起诉讼。
被告张月晨辩称：被告与原告以前并不认识，被告让搞装修的李志勇帮忙找个排线的，该给多少钱被告就给多少钱，包工不包料。李志勇就找来了刘长领，说好工钱1400元。施工中刘长领让被告买什么东西，被告就买什么东西。诉状中说刘长领接线时摔倒不真实，那天刘长领不是在干活，而是在大路上正常行驶时自己摔倒的。被告跟刘长领根本没有关系，也不认识，不该被告赔钱，再说刘长领也不是给被告干活时死亡的。刘长领死亡之后被告叫的救护车，救护车钱以及在县医院的急救钱也是被告支付的。被告不应对刘长领的死亡承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：原告身份证、户口本、关系证明。证明目的：证明上述原告具有适格主体资格。
第二组证据：现场照片、证人证言、保险公司调查表，谈话录音、诊断证明书、土葬证明。谢玉涛、王仓库出庭作证。
证明目的：证明刘长领承包被告家一楼、二楼线路安装工程，工程已基本结束，应被告要求帮其接室外主（电）线和被告家中的家用电线时摔伤致死，这部分不属于承包项目，属于帮忙性质，刘长领死亡，被告没有尽到谨慎照顾的义务，存在过错，应依法承担赔偿责任。
被告张月晨向法庭申请证人高某出庭作证，证明刘长领不是从梯子上摔下来的，不是电的。
本案经审理认定事实如下：2016年11月下旬，被告张月晨让人装修自家房屋，装修过程中，需要排线时，被告张月晨让搞装修的刘志勇给找个排线师傅，刘志勇就介绍了刘长领来给被告张月晨家排线，说好排线包工不包料，工钱1400元。刘长领为张月晨家楼上楼下排线结束后，2016年12月6日上午，刘长领为家庭主线与室外电表线连接时，从梯子上摔下，张月晨打了120电话，刘长领被送到沈丘县人民医院，经抢救无效死亡。刘长领于2016年12月10日被安葬。
刘长领与原告谢冬梅系夫妻关系。原告刘晨芳系刘长领与谢冬梅的女儿，刘欢欢系刘长领与谢冬梅的儿子，二人均已成年。刘氏系刘长领的母亲，刘氏有三子一女。
本院认为：刘长领为被告张月晨房屋排线，双方存在承揽合同法律关系，刘长领在完成工作过程中被摔身亡，给本案各原告带来了巨大的经济和精神损失，各原告据此提起诉讼。根据法律规定，作为承揽合同法律关系，定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的法律责任。从本案查明事实看，无证据证明刘长领具有从事排线的资质或持有电工证，被告张月晨在排线人员的选任上具有过失，据此，被告张月晨应承担相应的赔偿责任。原告谢冬梅、刘晨芳、刘欢欢、刘氏的各项损失：丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费9858.75元，精神损害赔偿金50000元，共计248253.75元，根据被告的过失程度及本案的实际状况，本院酌定被告张月晨赔偿原告谢冬梅、刘晨芳、刘欢欢、刘氏各项损失为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告张月晨应自判决生效之日起十日内赔偿原告谢冬梅、刘晨芳、刘欢欢、刘氏各项损失50000元。
本案受理费767元（已减半收取），由原告谢冬梅、刘晨芳、刘欢欢、刘氏承担500元，由被告张月晨承担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一七年四月六日
书记员 李夏夏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1171号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：肖海茂，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告肖海茂物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第6号
申请执行人高秀琴，女，汉族，住胶州市
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被执行人高广兴，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高秀琴与被执行人高广兴民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2008）胶民初字第1360号民事调解书］中，申请执行人于2008年12月26日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2009）胶执字第185号，因被执行人暂无履行能力，本案于2009年6月8日终结本次执行程序。在执行过程中，因被执行人于2009年11月13日在（2009）胶民初字第2039号民事调解书中已向申请执行人履行完毕，申请执行人于2015年3月12日到庭说明并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
依法对本院（2008）胶民初字第1360号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周兆佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保98号
关于申请人林学兰与被申请人张岱祥、王家军民间借贷纠纷诉讼财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1196号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年6月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人张岱祥的住房公积金存款20，000.00元，冻结期限一年。自2018年6月份起，每月提取王家军的工资收入2，000.00元至额满18,000.00元时止。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1196号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉0621民初1196民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02145号
原告钟露，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李敏，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告钟露与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告钟露于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟露撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告钟露负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年一月九日
书记员 彭 奕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第184号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨林桂，原系嘉善县地方税务局干窑税务分局洪溪工作站税务管理员。2005年1月13日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第134号起诉书指控被告人杨林桂犯挪用公款罪，于2005年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年5月17日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨林桂及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2004年4月至2005年1月间，被告人杨林桂利用担任嘉善县地方税务局干窑税务分局洪溪工作站税务管理员的职务便利，以收取税款不上交的方式，挪用本单位税款共计人民币669753.49元，用于个人挥霍、包养情人及家居装潢等活动。2005年1月12日被告人杨林桂嘉善县监察局找其谈话时如实交代了上述犯罪事实，后嘉善县监察局移送侦查机关立案侦查。
案发后，依法追缴TCL电脑一台、钻戒一枚，总计价值人民币7640元。余款662113.49元，被告人杨林桂尚未退还。
上述事实被告人杨林桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邹某、冯某、张某、沈文龙证言、定额完税证、通用完税证、户籍证明、干部履历表、组织机构代码证、地税局情况证明、干窑税务分局证明、税务分局税款结报规定、打开保险箱经过说明、地方税务局票据盘点说明、收回凭证情况说明、票证结报手册、扣押清单及价格鉴定结论、案发经过等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是，被告人杨林桂在嘉善县监察局的交待应视为自首。被告人杨林桂的认罪态度较好，有一定的悔罪表现。被告人杨林桂所在单位管理松懈也是本起犯罪的一个客观原因。
本院认为，被告人杨林桂身为国家工作人员，利用职务便利，挪用本单位税款共计人民币669753.49元归个人使用，且尚有662113.49元不退还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨林桂在侦查机关立案侦查前已在嘉善县监察局作了交待应视为自首。依法予以从轻处罚；被告人杨林桂归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨林桂犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年1月13日起至2018年7月12日止。）
二、扣押在案的TCL电脑一台、钻戒一枚，总计价值人民币7640元，由扣押机关发还被害单位。
三、责令被告人杨林桂退赔赃款662113.49元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
审 判 员 杨闽军
人民陪审员 何全观
二〇〇五年五月二十七日
书 记 员 顾 瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02438号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告袁诗镱，男，1955年5月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告袁林，男，1981年8月15日出生，住址同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告袁诗镱、袁林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年七月七日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执762号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该行行长。
被执行人：黄献月，女，1981年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人黄献月信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关广华，该行行长。被执行人：黄献月，女，1981年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人黄献月信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00872号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路X号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告李洁莹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李洁莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5546元，因原告撤诉减半收取2773元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月十七日
代理书记员 沈 沙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第672号
罪犯次仁，男，1966年9月7日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区仁布县人民法院于2013年3月29日以（2013）仁刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金金1000元（刑期自2012年12月15日至2017年2月14日止），于2013年5月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第457号
申请执行人陈玉团，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王少萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈玉团与被执行人王少萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鲤民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人王少萍因涉嫌犯诈骗罪被羁押于泉州市看守所，案件正在审理中。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4798号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年九月九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初236号
原告：庞金庄，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：冯秀刚，男，成年，汉族，农民，现住泊头市。
庞金庄与冯秀刚加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。2017年2月28日，原告庞金庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按庞金庄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞金庄负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 康 洁
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初54号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄伟，男，1987年5月1日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月6日被逮捕，同月13日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人黄伟犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年8月19日，韦某（另案处理）、韦美珠（另案处理）经合谋，由韦美珠以到马山县吃黑山羊为名，将被害人林某诱骗到马山县林圩镇新华村上那乐屯的覃某（另案处理）家中，按照韦某的事先安排，扮演韦美珠表姐夫的黄某3（另案处理）及扮演黄某3弟弟的覃某等人陪同林某吃饭、喝酒。被害人林某酒后被韦美珠引诱参与韦某事先安排的假赌局。该赌局利用扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，由韦某作为庄家，以黄某1、黄某2（均另案处理）筹集的1万元现金作为赌资提供给韦某安排的人员进行赌博，被告人黄伟负责发牌，通过作弊的方式控制赌局的输赢使林某不断输钱，韦某等人则诱使林某不断向黄某1、黄某2借高利贷继续参赌。至次日凌晨4时许，林某共欠下高利贷5万元人民币。因无钱归还，韦某等人即要求林某写下一张5万元的借条，并扣押林某的一辆桂Ｂ×××××号黑色大众朗逸牌小轿车及该车的行驶证，要求林某在2013年8月28日前归还欠款，逾期不还将处理该车。2013年8月24日，黄某1、黄某2、黄某3在马山县周鹿镇周鹿汽车站附近向林某收取欠款时被公安机关抓获。经马山县价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币88,000元。2015年1月6日，被告人黄伟到马山县公安局林圩派出所投案。公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄伟已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定处罚。被告人黄伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、借条、刑事判决书、马山县价格认证中心马价认鉴[2013]80号价格鉴定意见书、辨认笔录、被害林某章的陈述、证韦某安黄某1成黄某2川黄某3湖覃某明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，结伙共同采用虚构事实、隐瞒真相、设置圈套的方法诱使他人参加赌博，并在赌博过程中通过作弊控制赌局的输赢结果，从而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在共同诈骗犯罪活动中，被告人黄伟起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人黄伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黄伟犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年四月十二日
书记员 何福建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1173号
原告：吴玲秀，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省。
被告：郑长兴，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。
第三人：沈春权，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告吴玲秀与被告郑长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，并依职权追加沈春权为第三人。本案于2017年3月7日、3月30日、5月31日三次公开开庭进行了审理。原告吴玲秀、被告郑长兴及其委托诉讼代理人岳金发出席三次庭审，被告郑长兴的委托诉讼代理人许民强出�第三次庭审，沈春权作为证人出席第二次庭审，作为第三人出席第三次庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴玲秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月15日，被告向原告借款50000元，并写下借条。后原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务，原告为此起诉。
被告郑长兴辩称：原、被告之间并不熟悉，被告未向原告借款，故原、被告之间没有借贷合意，原告也没有实际将借款交付给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，申请证人沈春权出庭作证，被告进行了质证，后沈春权经本院依职权追加为第三人接受法庭询问。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，至于其证明的内容，本院将结合案件事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告郑长兴签署了借款50000元的借款合同，借款期限自2016年10月15日至2016年11月14日，该合同出借人处写有原告吴玲秀名字。同日，沈春权转账给被告50000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告的主体是否适格。被告认为，其实际向第三人沈春权借款，原告并非适格主体。本院认为，原告持有借款合同原件，且沈春权称其交付给被告的款项系由原告提供，原告为实际出借人，故本院认定原告的主体适格。二、借款金额为多少。本院认为，借款合同仅系双方存在借贷合意的证据，借款的交付仍需其他证据佐证。原告提供的转账凭证显示，签订借款合同当日沈春权转账给被告50000元，而沈春权亦确认原告已于当日向其归还现金50000元。综上，被告向原告借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑长兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玲秀借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑长兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知�定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2530号
原告：王革，女，1966年1月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：廖薇，女，1960年2月1日出生，苗族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告王革诉被告廖薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告的委托代理人梁倜铭、杨名到庭参加了诉讼。被告廖薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖薇是朋友关系。2013年10月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元，并出具了借条，双方对还款期限、借款利息等均未作约定；2015年2月2日，被告又向原告借款80000元，并向原告出具借条，对于还款期限、借款利息等也未作约定。原告于2013年10月17日向被告在中国工商银行开设的账户转账存入120000元；于2015年2月2日直接将借款80000元交给被告。被告取得上述借款后，原告多次要求其履行还款义务，但被告均以各种理由一直拒绝履行，至今也未能归还原告欠款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款200000元及支付利息（利息计算：从2016年7月24日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张、2013年10月17日中国工商银行个人业务凭证（原件）1张，证明被告于2013年10月17日向原告借款120000元。
2、借条（原件）1张，证明被告于2015年2月2日向原告借款80000元。
3、户籍证明（打印件）1份，证明被告廖薇的身份信息情况。
被告廖薇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告王革与被告廖薇系朋友。2013年10月17日，被告以资金周转为由，向原告借款120000元；2015年2月2日，被告以相同的理由向原告借款80000元。上述两笔借款合计120000元，被告分别立写借条交原告收执。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告王革主张被告廖薇向其借款200000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告至今未还款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款200000元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从2016年7月24日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告未约定利息和还款期限，原告请求的利息应从起诉之日（2016年7月25日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖薇偿还原告王革借款200000元并支付利息（利息计算：从2016年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告廖薇负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何思睿
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初1684号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西路5号。
法定代表人：朱兴禹，该行行长。
委托代理人：程春梅，该行工作职员。特别授权代理。
被告：宣威市亨祥矿业有限公司。
住址：宣威市文兴乡白药村委会。
办公地址：宣威市靖西巷力城华庭小区1幢SP-11号。
法定代表人：阚祥波，该公司董事长。
被告：耿家娥（系被告阚祥波之妻），女，1968年06月20日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告：阚祥波，男，1966年09月25日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：耿家娥，身份同上。特别授权代理。
被告:何玉富，男，1963年2月2日出生，汉族，现住址不详。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告宣威市亨祥矿业有限公司、阚祥波、耿家娥、何玉富金融借款合同纠纷一案，因被告何玉富现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告何玉富送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告何玉富公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币24304.11元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2412号
原告：段某，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡某，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告段某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院在审理过程中，原告段某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告段某负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年八月三日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3925号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李学福，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖北村596号。
被告高风芹，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系李学福之妻。
被告李荣波，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住临清市林园街756-6-1号。
被告金凤云，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李荣刚，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住临清市林园街756-6-1号。
被告甄秀芬，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李学福、高风芹、李荣波、金凤云、李荣刚、甄秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初49号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人方刚，男，1975年1月28日出生，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人方刚犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人方刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控，2016年11月23日，被告人方刚及其亲属黄观莲、方某与被害人方某2及其亲属范某因土地边界纠纷在宣汉县双方房屋附近打架。方某2手持扁担，方刚手持斧头。打架过程中，方刚手中的斧头将方某2的右脸碰伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，方某2的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人方刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请予判处。
被告人方刚对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月23日中午，被告人方刚及其妻子黄观莲、二姐方某因承包土地的界畔问题与邻居方某2（男，生于1959年8月11日，本案被害人）及其妻子范某在宣汉县的房屋附近发生争吵，双方继而发生抓打。方某2手持扁担加入到抓打中，被告人方刚手持斧头亦加入到抓打中。其间，方某2抓住被告人方刚手中的斧头，被告人方刚在与方某2争夺斧头的过程中，方某2的右脸部被方刚手中的斧头划伤，后被他人劝开。方某2当即被送往宣汉县第三人民医院住院治疗，经诊断为右侧颧骨骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，方某2的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人方刚一次性赔偿被害人方某2医疗费等各项经济损失共计33000.0元，并已支付兑现，被告人方刚已取得被害人方某2的谅解。
上述事实，被告人方刚在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、王某、刘某1、范某、方某、方某1的证言，被害人方某2的陈述，现场勘验笔录，扣押物品清单，方刚的指认照片，书证住院病历、诊断证明书、出院证明、民事调解书、谅解书、收条、户籍信息和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方刚持斧头加入到双方的互殴中，并在互殴中致对方一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人方刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人方刚能如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿与被害人达成协议，并已支付兑现，被告人方刚已取得被害人的谅解，且本案系因邻里之间的界畔所引发的纠纷，被害人在本案中亦有一定过错，对被告人方刚可以从轻处罚。根据被告人方刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方刚犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1054号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙步远，男，1963年4月15日出生于江苏省淮阴县，汉族，高中文化，住所地南京市栖霞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人郎大勇、李君君，江苏薛济民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人孙步远犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孙步远及其辩护人郎大勇、李君君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月，被告人孙步远租用南京市秦淮区仙鹤街9号开设和顺棋牌室，后在棋牌室内以人民币500元、1000元“进园子”打麻将的形式招揽他人进行赌博活动，并按照赌资的5%抽头渔利。被告人孙步远雇佣他人负责日常收银、安排赌客、收取赌资。2016年7月13日，公安机关在棋牌室内抓获被告人孙步远，并当场查获赌博人员26人,缴获人民币17,100元。
公诉机关提供了被告人孙步远的供述和辩解、证人李某、吕某等人的证言、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人孙步远开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙步远对被指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙步远系初犯，主观恶性和社会危害后果不大，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月，被告人孙步远租用南京市秦淮区仙鹤街9号开设和顺棋牌室，后在棋牌室内以人民币500元、1000元“进园子”打麻将的形式招揽他人进行赌博活动，按照赌资的5%抽头渔利。被告人孙步远雇佣他人负责日常收银、安排赌客、收取赌资等。2016年7月13日，公安机关在棋牌室内抓获被告人孙步远，并当场查获赌博人员26人，缴获赌资人民币17,100元。
案发后，公安机关对上述赌博人员均予以行政处罚，并收缴相应赌资。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人孙步远的供述及辩解；2.证人朱永宜、李某、吕某、谢某,4、浮保香等人的证言；3.营业执照、房屋租赁合同；4.辨认笔录、检查笔录、扣押清单；5.银行历史交易明细；6.行政处罚决定书、收缴物品清单；7.抓获经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人孙步远开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙步远犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙步远自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙步远的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人孙步远系初犯，主观恶性和社会危害后果不大，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙步远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 曹秋虎
人民陪审员 毛 瑞
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 丁曼妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15608号
原告王×1，男，1955年6月25日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告王×2，男，1932年7月27日出生。
被告张×，女，1933年9月12日出生。
被告王×3，女，1964年3月14日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2、张×、王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第796号
申请执行人柏光庆，男，1969年4月30日出生，住山东省泗水县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人柏广庆与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第877号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柏广庆于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第877号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢981号
申请执行人：赵子刚，身份证号230305197309215011，男，1973年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市信恒现代城富园H-4。
被执行人赵辉，身份证号230103196110164618，男，1961年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市清明四道街28号5单元6楼1号。
申请执行人赵子刚依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2011)南民一初字第1155号民事判决书，申请执行赵辉合同纠纷一案。执行中，依法扣划被执行人存款给付申请执行人，现已全部给付完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2011)南民一初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘欣然
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3191号
原告：安翠英，女，1962年5月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：张彤，男，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐爱华。
地址：临汾市尧都区。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
地址：临汾市尧都区。
被告：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。
五被告共同委托诉讼代理人：黄成彬，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告安翠英与被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏、孔祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安翠英委托诉讼代理人张彤、五被告共同委托诉讼代理人黄成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏、孔祥刚偿还原告借款本金216660元及利息并互负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年被告徐爱华以临汾市祥华汽车贸易有限公司急需资金周转为由，多次向原告借款共计216660元，约定利息为月息1.5%，后被告徐爱华于2016年1月1日向原告出具借条，并同时提出将借条的借款人改为被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司，因被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人与被告临汾市祥华汽车贸易有限公司的法定代表人均为被告徐爱华，被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司的股东为被告徐爱华的丈夫孔祥刚及其儿子孔睿敏，原告便同意了被告徐爱华的请求。还款期限到期后，原告多次向被告徐爱华及被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司催要借款本金及利息，但被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华却屡屡推脱拒不归还借款本金及利息，之后原告了解到被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司内部账目混乱，其公司财产与股东徐爱华、孔睿敏、孔祥刚的个人财产及家庭财产之间存在财产混同的情况，故被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚应当对公司债务承担连带责任，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
五被告共同委托诉讼代理人辩称，对原告所诉无异议，其中包含本金及利息，出具收据之后再未付过利息，利息按照月息1.5%计算，借款利息计算方式如在法律规定的范围内予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司于2016年3月23日向原告安翠英出具216660元收款收据一件，约定收款事由为暂借款，收款方式为换票，并未约定借款期限及借款利息。被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司出具收据后，被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司未向原告偿还借款及支付利息。之后经原告向被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司索要未果，被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚作为公司股东也未履行连带保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告安翠英借款216660元并出具借款借据，系其真实意思表示，故被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张五被告支付利息一节，原、被告双方对借款利息按照月利率1.5%计算均无异议，故五被告应按照月利率1.5%计算向原告支付利息。关于原告主张被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚承担连带责任一节，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，故原告之主张本院予以支持，被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚即应承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安翠英借款本金216660元及此款自2016年3月23日起至判决书确定给付之日止的利息（按照双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚对被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元减半收取2275元、保全费1720元，共计3995元由被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏、孔祥刚共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王勤平
二〇一六年十月九日
书记员 郭 强
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇巴民初字第00288号
原告陕西省长青运输修理有限公司汉中汽车贸易分公司。
法定代表人杨元成，男，系该公司经理。
被告向斌，男。
本院在审理原告陕西省长青运输修理有限公司汉中汽车贸易分公司与被告向斌买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不能直接送达相关诉讼文书，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省长青运输修理有限公司汉中汽车贸易分公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陕西省长青运输修理有限公司汉中汽车贸易分公司撤回起诉。
案件受理费550元，决定减半收取275元，由原告承担。
审判员 廖元清
二〇一二年八月二十八日
书记员 张 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初636号
原告：谢良发，男，1958年3月22日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住。
委托诉讼代理人：谢承亮，男，邵武市林业局工作人员，
住邵武市名仕豪庭5栋1603室。
被告：陈树森，男，1986年7月12日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民，住。
原告谢良发与被告陈树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢良发的委托诉讼代理人谢承亮到庭参加诉讼。被告陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢良发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款117,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告借原告中国农业银行普惠金融卡50,000元，2年到期，约定到期至银行还款，拖至2015年由原告至银行连本带息还款62,000元，经原告多次催讨，被告于2016年4月4日向原告出具欠条。2012年3月，原告帮被告借款50,000元，于2015年连本带息由原告归还55,000元，原告多次催讨，被告于2016年4月4日向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂诉至法院。
被告陈树森未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：欠条两份，拟证明：被告尚欠原告借款117,000元，至今未归还的事实。
被告陈树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告陈树森未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，被告陈树森向原告谢良发借到中国农业银行普惠金融卡，卡内使用金额50,000元，被告使用后，未前往银行归还借款本息。后原告于2015年代为清偿了上述款项本息。同年3月，原告帮被告向他人借款50,000元，后也由原告代为清偿借款本息。2016年4月4日，就上述两笔借款，被告向原告出具欠条两份分别言明：“本人陈树森今欠谢良发62,000元人民币（陆万贰仟元整），欠款人陈树森，2016.4.4”及：“本人陈树森今欠谢良发55,000元人民币（伍万伍仟元整），欠款人陈树森，2016.4.4”。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告谢良发与被告陈树森之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。被告陈树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树森应于本判决生效之日起十日内归还原告谢良发借款本金117,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告陈树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年四月六日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初7号
原告：董海林，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王小梅，女，1976年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智睿律师事务所律师。
本院在审理原告董海林与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董海林于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海林的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董海林撤诉。
案件受理费163元，由原告董海林负担。
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白玉雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第867号
申请执行人：戴倩倩。
被执行人：余敏。
戴倩倩与余敏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）杭淳汾商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴倩倩于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余敏有可供执行的财产或财产线索。被执行人余敏至今尚欠申请执行人戴倩倩案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉�费150元，执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第867号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月九日
书记员 徐志燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1647号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1325号
原告:余民安，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：郑忠平，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐良英，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余民安与被告郑忠平、徐良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告余民安之委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告郑忠平、徐良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余民安向本院起诉请求：被告郑忠平、徐良英共同归还借款178000元及自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告先后两次向原告借款人民币100000元、78000元，共计178000元，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期未还的由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用包括律师费。今被告未归还借款，且经原告多次催讨仍未在合理期限内归还。又上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条二份，以证明被告郑忠平向其借款178000元，至今未还的事实。
2、结婚证复印件一份，以证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郑忠平、徐良英未到庭参加诉讼，被告郑忠平在庭审结束后来庭表示，对向原告出具两份借条的事实无异议，但本案所涉借款属于高利贷借款，款项交付在出具借条之前，被告实际仅收到原告的借款为50000元，借条所记载的借款金额系包括高额利息在内的款项。但原告曾承诺通过向被告转包工程，以工程款抵消所欠借款，但现在原告却提起了诉讼。被告方认为，上述借款与徐良英无关，不应由徐良英来承担还款责任，其次希望能与原告协商解决双方间的争议。
对原告所提供的证据材料，被告徐良英未到庭质证，被告郑忠平在庭结束后质证无异议，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑忠平与徐良英系夫妻，于1996年5月15日登记结婚。2015年12月15日被告郑忠平向出具原告借条一份，载明“今借到余民安人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），借款期限定于年月日前一次还清。借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍。逾期未还，借款人应支付违约金为每天人民币（大写）按月息5分整，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费和律师费）。”借条上同时还记载了被告郑忠平的公民身份号码、住所地和通讯电话号码，并注明现金支付。2016年3月1日被告郑忠平再次向出具原告借条一份，载明“今借到余民安人民币（大写）柒万捌整（￥78000元），借款期限定于年月日前一次还清。借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍。逾期未还，借款人应支付违约金为每天人民币（大写）月息按5分�，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费和律师费）。”借条上同时还记载了被告郑忠平的公民身份号码、住所地和通讯电话号码，并注明现金支付，月息按5分计算。上述两份借条记载的借款金额共计人民币178000元。审理中，原告对被告所陈述的实际仅收到借款50000元的事实不予认可，表示178000元款项是全额交付给被告郑忠平的，其中2015年12月15日交付了100000元借款，当时未让被告郑忠平出具借条。2016年3月1日，被告郑忠平再次借款时，让被告郑忠平补写了借条，原告当着被告的面将落款时间由2016年3月1日改成2015年12月15日。
本院认为：被告郑忠平向原告借款178000元至今未还的事实，有被告郑忠平出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张归还，故现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告郑忠平关于“实际仅收到借款50000元”之主张，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告余民安要求两被告共同偿还借款并支付自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告郑忠平主张该借款与其妻子徐良英无关，缺乏证据证明，本院不予采信。被告徐良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠平、徐良英于本判决生效之日起三十日内归还原告余民安借款人民币178000元及自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告郑忠平、徐良英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年四月二十四日
代书记员 汤燕君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4774号
原告：陈某1，男，1930年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：陈某2，女，1969年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：陈某3，女，1972年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：吴某，女，1956年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某4，女，1979年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某5，女，1981年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某6，男，1986年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
四委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、陈某3与被告吴某、陈某4、陈某5、陈某6土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。三原告于2017年8年13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1、陈某2、陈某3撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。
审判员 朱国林
二〇一七年八月十三日
书记员 王琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03580号
罪犯荣利华，男，生于1989年11月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年5月3日作出（2011）硚刑初字第219号刑事判决，以被告人荣利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯荣利华在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯荣利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯荣利华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯荣利华减去有期徒刑一年。（刑期至2020年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第697-2号
申请执行人林亚琦。
被执行人郑华斌。
被执行人楼锋。
被执行人夏仕龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第03012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑华斌名下浙A宝马汽车一辆，楼锋名下浙A奥迪汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年九月十八日
代书记员 任阳阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2707号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：程炳霞。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人程炳霞信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程炳霞银行存款97739元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款97739元或查封其价值相当的财产。
案件申请费997元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7286号
原告：周波达，男，1951年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮。
原告周波达与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周波达到庭参加诉讼，被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波达向本院提出诉讼请求：1.被告潘荣亮归还借款本金2000000元及利息412800元（暂计至2016年10月16日）；2.被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年10月，被告潘荣亮向原告借款，原告将200万元打入被告潘荣亮账户。双方协商该200万元出借两年。为此签订《借款协议》一份约定，借款金额200万元，借款期限2013年10月16日至2015年10月16日，月息12.9‰，利息按月支付，被告杭州加乘投资有限公司提供连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，且自2015年7月起也未再支付利息。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告潘荣亮、加乘公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘荣亮、加乘公司未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的各项待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月16日，出借人周波达（甲方）与借款人潘荣亮（乙方）、保证人加乘公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币2000000元，借款期限自2013年10月16日至2015年10月16日，借款利率为月息1.29%，乙方按月对日将每月利息支付甲方，遇节假日顺延；甲方将款项打入乙方账户（潘荣亮10006200064808平安杭分营业部）；丙方对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后潘荣亮不履行债务时由丙方承担保证责任，保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年；等等。同日，原告向上述约定的银行账户转账2000000元。庭审中，原告自认利息已经支付至2015年7月15日。
本院认为，原、被告之间签订《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告已经向被告潘荣亮交付借款，故双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款已届期满，被告潘荣亮未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告潘荣亮归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告加乘公司自愿为案涉借款提供连带责任担保，亦应承担相应的民事责任。被告加乘公司在承担相应的担保责任后，有权向债务人潘荣亮追偿。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内归还原告周波达借款本金2000000元；
二、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告周波达借款利息412800元；
三、被告杭州加乘投资有限公司对上述第一至二项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告杭州加乘投资有限公司在承担相应的担保责任后，有权向债务人潘荣亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26102元，由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 夏 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1221号
原告：李军。
被告：朱新民。
被告：吴翠萍。
本院在审理原告李军与被告朱新民、吴翠萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李军承担。
审判员 王琳
二〇一五年七月十四日
书记员 边静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执保5号
申请人王江。
被申请人栗春光。
王江与栗春光民间借贷纠纷，于2016年3月25日向本院申请对栗春光所有的小型普通客车予以保全。肖吉东自愿以自己所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人王江的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结栗春光所有的小型普通客车的转籍过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李朝晖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第506号
原告：冯相玉。
被告：杨照芹。
原告冯相玉诉被告杨照芹委托理财合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯相玉到庭参加诉讼，被告杨照芹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日被告杨照芹向原告借款8万元，约定2012年5月28日还清，并付借款25%的年息。并同时向原告抵押了房产。借款到期后，被告未有偿还，给原告造成严重的经济损失及精神压力。故诉请法院：1、调解原告（甲方）、被告（乙方）《理财合同》中第五项的第2小项“抵押担保”，该房产登记到原告名下；待被告将理财款及收益金付清后，再将该房产过户到被告指定名下；
2、判令被告偿还借款本金8万元，并支付收益金7.5万元，共计15.5万元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨照芹在法定答辩期内，未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、济南银河经济咨询公司《委托理财合同》1份，证明2011年5月28日原告与杨照芹、济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司签订。
2、金额8万元收据一张，收据中加盖了济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司的公章并有经办人杨照芹的签名。
3、聊城柳园办事处皋东街萃苑小区12号房产登记证，张建成户口本复印件一组，证明被告用第三人的房产向原告进行抵押，但是尚未在房产部门办理房产抵押登记。
4、分公司吊销情况。证明济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司的注册登记情况及连续2年不参加年检被吊销营业执照。
经审理本院认定如下事实：2011年5月28日原告冯相玉（甲方）与济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司（乙方）签订了委托理财合同，合同约定，甲方委托乙方理财的资金数额为8万元。期限自2011年5月27日至2012年5月27日，共12个月。甲乙双方约定理财收益即本合同到期后共计2万元的收益归甲方的所有，超出约定收益金的部分作为乙方的劳动佣金。该合同中加盖了济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司的公章并且有被告杨照芹的签名。收取原告8万元的收据中有经办人杨照芹的签名，同时加盖了济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司公章。庭审中原告陈述，被告杨照芹系济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司的财务人员。
本院认为，原告持有的证据委托理财合同及收据中均加盖了的济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司公章，从而可以确认与原告订立委托理财合同的对方当事人是济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司。委托理财合同关系实际是原告冯相玉与济南银河经济咨询有限公司枣庄分公司之间形成，被告杨照芹作为该公司的财务人员收取理财款及在合同中签字应视为职务行为，该行为所产生的权利和义务，应由公司享有和承担。原告针对杨照芹个人的请求没有事实依据，要求被告杨照芹承担偿还借款义务的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯相玉诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告冯相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 邱教凯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 帅
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执103号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人王业强，男，1975年4月24日出生，汉族，馆陶县。
被执行人丁会峰，男，1973年7月29日出生，汉族，住馆陶县。
馆陶县农村信用合作联社与王业强、丁会峰借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王业强、丁会峰未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
经我院执行，暂未发现被执行人王业强、丁会峰的下落与财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落与财产线索。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭高鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1579号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：应婕，女，1991年11月28日出生，住浙江省兰溪市。
原告匡祖乾与被告应婕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告匡祖乾于2017年3月3日以原�被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告匡祖乾负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年三月三日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1579号原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：应婕，女，1991年11月28日出生，住浙江省兰溪市。原告匡祖乾与被告应婕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告匡祖乾于2017年3月3日以原�被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡祖乾撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告匡祖乾负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年三月三日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02932号
原告：陈志萍，女，汉族。
被告：张迪，男，汉族。
被告：陈先芝，女，汉族。
本院在审理原告陈志萍与被告张迪、被告陈先芝民间借贷纠纷一案中，原告陈志萍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志萍申请撤回对被告张迪、被告陈先芝的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈志萍撤回对被告张迪、被告陈先芝起诉。
案件受理费525元，由原告陈志萍承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年五月十三日
书记员 盛 珺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更499号
罪犯王谦，男，1983年10月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月28日，陕西省潼关县人民法院作出（2011）潼刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯王谦犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑十一个月，刑止2018年4月22日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王谦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王谦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王谦的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月23日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执146号
申请执行人：覃某某。
被执行人：某某公司。组织机构代码:XXXX。
法定代表人：黄某某。
申请执行人覃某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第418号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执146号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金5884元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60元，执行费50元。
在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执146号申请执行人：覃某某。被执行人：某某公司。组织机构代码:XXXX。法定代表人：黄某某。申请执行人覃某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第418号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执146号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金5884元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60元，执行费50元。在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  黎林波二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱胤帆