上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14529号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。
负责人：冯拥军，副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王根元，男，1947年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人：张永法。
上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财保无锡支公司）因与被上诉人王根元、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财保无锡支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王根元一审诉讼请求。事实和理由：王根元最后的治疗时间为2015年11月10日，根据我国民法通则的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，王根元2017年7月起诉超过诉讼时效。王根元年龄较大，一审判决按每月2,000元支付误工费不合理。如王根元能够提供收入证明，其按收入证明赔付。如王根元不能提供收入证明，其不予赔付。
王根元、捷安公司未提交答辩意见。
王根元向一审法院起诉，请求判令：其因交通事故产生的医疗费19,182.17元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金74,999.60元、误工费10,500元、护理费1,500元、营养费1,200元、衣物损失费500元、交通费300元、鉴定费3,900元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元，由渤海财保无锡支公司在交强险内先行赔偿，超额部分由渤海财保无锡支公司在商业险责任限额内再行赔偿，不足部分由捷安公司负责赔偿。
一审法院查明，2014年10月25日17时30分许，在上海市浦东新区沪南公路、钦公塘路西约300米处，案外人魏某驾驶牌号为皖XXXX**变型拖拉机行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的王根元发生碰撞，致王根元及乘坐在王根元所驾驶车辆上的案外人郭某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，魏某承担事故的全部责任，王根元及案外人郭某不承担事故责任。王根元受伤后在上海市浦东医院进行治疗。2017年5月23日，王根元伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王根元2014年10月25日因交通事故受伤，构成十级伤残。2、给予被鉴定人王根元休息期90日、护理期和营养期各30日。”王根元为此支付鉴定费3,900元。2017年8月1日，王根元诉来法院，请求判如所请。王根元为诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。
捷安公司系皖XXXX**变型拖拉机登记车主，该车在渤海财保无锡支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，但未购买不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期限内。根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，商业第三者责任保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门所作出的责任认定、皖01/B1810变型拖拉机的交强险及商业三者险投保情况，确认王根元损失首先由渤海财保无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由渤海财保无锡支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照魏某所负的事故责任承担赔偿责任，并按照免赔率20%进行免赔；再次仍有不足的由侵权人魏某依法承担赔偿责任，但因王根元在本案中撤回对魏某的起诉，故魏某应负之赔偿责任在本案中不作处理。另王根元虽要求捷安公司就保险范围之外的损失承担赔偿责任，但未举证证明捷安公司作为皖01/B1810变型拖拉机登记所有人对王根元损害的发生具有过错，故对其要求捷安公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于渤海财保无锡支公司有关王根元此次诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，王根元治疗告一段落之后尚需等待评残时机，需在伤残及“三期”期限确定之后才能明确具体损失并构建解决赔偿事宜的基础，故鉴于本案王根元的具体治疗情况及评残日期，对渤海财保无锡支公司的上述抗辩意见不予采信。
对王根元的合理损失，一审法院确认如下：（1）住院伙食补助费220元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、护理费1,500元、交通费300元，均属于保险赔付范围，渤海财保无锡支公司不持异议，予以照准。（2）营养费1,200元、鉴定费3,900元，王根元主张均无不当，予以支持。（3）医疗费，根据王根元提供的医疗费发票等结合相关病史材料，凭据核定金额为18,888.17元。（4）残疾赔偿金，根据王根元的伤残等级、户籍性质、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入等涉案因素，支持王根元残疾赔偿金63,461.20元。（5）误工费，根据王根元举证情况结合王根元事发时的年龄、劳动能力等涉案因素，酌情支持6,000元。（6）衣物损失费，王根元主张500元，酌情支持200元。（7）律师代理费，王根元主张5,000元，根据王根元获赔金额及相关律师收费标准等涉案因素，酌情支持2,500元。
综上，本起交通事故造成王根元各项合理损失共计103,769.37元，此款由渤海财保无锡支公司首先在交强险责任限额范围内赔付王根元87,061.20元（其中医疗费用赔偿项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿项下赔偿76,261.20元、财产损失赔偿项下赔偿800元），其次在商业三者险责任限额内赔付王根元11,366.54元，其余不足部分王根元要求捷安公司赔偿的依据不足，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、渤海财保无锡支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王根元87,061.20元；二、渤海财保无锡支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿王根元11,366.54元；三、驳回王根元要求捷安公司赔偿损失的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,379元（已减半收取，王根元已预交），由王根元负担（已交纳）。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，王根元治疗告一段落之后尚需等待评残时机，且需在伤残及“三期”期限确定之后才能明确具体损失并构建解决赔偿事宜的基础。事实上，王根元评残后已及时提起诉讼。故综合考量本案中王根元的具体治疗情况及评残日期，对渤海财保无锡支公司主张王根元提起本案诉讼超过诉讼时效，应不予采信。王根元一审中提交了其事故发生前收入为每月基本工资2,200元及误工的证明，一审判决其误工损失按每月2,000元计算并无不当。综上，渤海财保无锡支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,260元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十二日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。