湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第596号
原告曾某某，男，1987年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人曾艾甫，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，系原告曾某某之父。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告陈某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，系被告陈某某之父。
被告刘某某，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，系被告陈某某之母。
委托代理人陈新生，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，系被告刘某某之姐夫，刘某某、陈某甲的委托代理人。
原告曾某某诉被告陈某某、陈某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员张贻文独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人曾艾甫、刘一兵、被告陈某甲、刘某某及其委托代理人陈新生均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年农历十二月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年正月十八日按照农村风俗举行订婚仪式，原告交付被告礼金5万余元，约定2013年农历十一月二十日举行婚礼。订婚后，原告去了兰州市上班，被告陈某某在娘家生活。2013年5月，原告应被告陈某某的要求汇给被告陈某某2000元。2013年农历十二月初，原告从兰州市赶回新化家里筹办婚礼，装修出租房屋、预定酒席、预定婚庆公司和主持人、婚车、交婚纱定金、为被告购买衣服、皮箱等共计花费人民币十万余元。可被告在2013年农历十一月十七日忽然提出悔婚，原告多次申请清水村村委调处未果，被告亦拒绝返还彩礼。2014年4月23日，原告起诉至本院，要求被告方返还所收受的彩礼70000元。
原告曾某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、曾某某的户口本复印件，以证明原告的身份情况；
2、《彩礼及物品清单》，以证明原告花费订婚礼金40688元、被告陈某某改口时原告父母给了4000元、打发媒人1000元、打发被告家亲友等各项开支共计92400元；
3、对刘仙贞（原、被告媒人）的调查笔录，以证明订婚当日原告父亲曾艾甫给了被告方一个40688元的大红包，打发被告方亲戚钱物及原、被告订婚后双方未在一起共同生活，发生争吵后村里面曾参与调解等情况；
4、廖飞飞（原告表姐）的调查笔录，以证明2013年正月十八日，证人参加了订婚酒宴，在原告租房内，原告父母交给了被告方一个大红包，礼金为40688元，给被告方的亲戚一人一红包。订婚后，原、被告未共同生活。2013年5月原告给被告陈某某汇款2000元及其他因订婚花费的情况；
5、贵夫人婚纱摄影店出具的收据，以证明原、被告花了3888元拍摄婚纱照；
6、海天大酒店的收据，以证明原告于2013年2月花费2800元在该店预定了结婚酒席；
7、佰特礼仪婚礼服务合同书，以证明原告为婚庆花费定金500元。
被告陈某甲、刘某某对原告提交的证据进行了质证，质证意见如下：
对证据1无异议；证据2系原告自己书写的清单，不能作为证据，对于订婚礼金，媒人并没有经手清点，礼金交付时是交给刘某某的，是在原告的店面进行的，当时只有原告及其父母、三被告、媒人在场，根据市场上一般红包大小，如有40688元，无法用一个红包装下，不符合情理，礼金只有10888元。叫男方父母时给了被告4000元是事实，但男方叫女方父母也给付了红包，是人情往来。给被告陈某某姨父母的1200元中，有600元是由被告刘某某给的，给被告陈某某姨父的妈妈600元、被告陈某某奶奶600元均是事实；证据3媒人是文盲，不识字，无在场人，对该证据有异议；证据4证人并不是当时在场人，故对订婚的情况不知晓；对证据5、6无异议；对证据7无异议，但定金应该可以返还。
被告陈某甲、刘某某辩称，原告所诉与事实不符，2013年正月初七，原告曾某某与被告陈某某经媒人介绍相识并确定恋爱关系，双方相处后，被告有结婚意愿。2013年正月十八日原告曾某某与被告陈某某订婚，原告方给付被告父母彩礼钱10888元。原告家没有人情味，2013年1月20日，被告家为原告母亲贺寿后，原告父亲要求被告家以后有亲友做酒时一定要告诉原告家，但2013年农历二月三日被告陈某甲生日及2013年农历十月十四日被告陈某甲岳母八十大寿摆酒，原告一家在知道日期的情况下均未参加。2013年农历十一月十五日晚，原告到被告家，被告刘某某问原告为何不来参加其母生日酒宴时，原告拍桌子并当着陈某甲与刘某某的面骂陈某某没家教，还要打陈某某，被告由此推迟了婚礼。2013年农历十二月三日，经村委会调解，被告陈某某表示，今后看原告的表现再决定结婚事宜。自此后原告一直没来过被告家，也未与被告陈某某联系。2014年农历正月二十二日，原告一家到被告家吵闹，表示要么给人，要么退钱。被告认为原告要求退还七万元彩礼钱缺乏事实依据和法律依据，要求原告赔偿被告陈某某青春损失费和精神补偿费共10万元。
被告为证明自己的答辩观点，向本院提交如下证据：
1、被告陈某甲的身份证复印件，以证明被告陈某甲的基本情况；
2、被告刘某某的身份证复印件，以证明被告刘某某的基本情况；
3、被告陈某甲、刘某某代理人陈新生的身份证复印件，以证明代理人的基本情况；
4、清单一份，以证明被告陈某某与原告曾某某自订婚日起，被告家支出的费用，包括订婚回礼“金利来”鞋四双，价值3625元，原告母亲生日给的红包600元，被告陈某某买的十字绣，价值2888元等。
原告对被告所举证据进行质证，质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；证据4是被告提交的清单，有异议。在订婚当天喊亲戚3400元是陈某某收的。被告所列的清单与实际有出入，原告母亲生日给600元是事实，鞋子四双是事实（两双运动鞋，两双皮鞋），其他不是事实。
被告陈某甲、刘某某申请证人刘仙贞（原告曾某某与被告陈某某的媒人）出庭作证，刘仙贞证明，2013年正月十八日在原告曾某某与被告陈某某的订婚仪式上，原告父亲曾艾甫与其商量过给女方订婚礼金及打发女方亲友一事，当时曾艾甫说要给订婚彩礼40688元，女方叫父母4000元，打发女方父母2000元、女方姨父母1200元、女方姨父的妈妈600元、媒人1000元（证人证明后来自己也收到了1000元的红包），女方未参加订婚仪式的弟弟、奶奶、满叔各600元。彩礼钱是用大红包装的，但没经过证人的手，具体多少钱证人不清楚，给彩礼钱时有四五个人在场，除原告父母、被告陈某甲、刘某某外，好像还有一个女孩也在，但记不大清楚了。证人与被告刘某某说过彩礼钱的数目是40688元，订婚后被告方一直未与证人说过少了钱，也未提出过异议。女方就订婚回礼一事与证人商量过，说买了四双鞋子，花了3600多元。去年10月份时，原告的奶奶曾对证人说过原告在兰州给被告陈某某寄过2000元。婚礼推迟后，曾艾甫请村里调解时说过花费了9万多元，并写了几十张清单发给村里人，陈某甲看都没看就扔掉了。村里调解后，陈某甲、刘某某也没有和证人说过少钱的事。证人还证明原告代理人在她家调查取证时，她丈夫在场，原告代理人也当场宣读了调查笔录。
原告对刘仙贞的证言无异议。
被告刘某某对刘仙贞的证言质证认为，打发女方姨父母、姨父的妈妈一共只有1200元，女方满叔600元是被告方给的。其他无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2系原告父亲书写的清单，结合证人及被告认可的情况，本院予以部分采信；证据3系对媒人刘仙贞的调查笔录，证言内容与原、被告双方陈述基本相符，本院予以部分采信；证据4系对廖飞飞的调查笔录，证人是原告亲戚，证明力较弱，虽然证人刘仙贞出庭作证时表示隐约记得有一个女孩在场，但被告否认当时证人在场，本院予以部分采信；证据5、6被告无异议，本院予以采信；证据7系原告与佰特礼仪婚礼服务合同书，内容真实有效，本院予以采信。
被告所举证据1、2、3系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据4系被告陈某甲出具的清单，部分内容能与当事人陈述及证人刘仙贞的证言相互印证，本院予以部分采信。
证人刘仙贞的证言，与原、被告双方陈述基本一致，原告无异议，被告对男方打发女方姨父母、姨父的妈妈、满叔的钱存在异议，本院予以部分采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
原告曾某某与被告陈某某于2013年正月初七经媒人刘仙贞介绍相识相恋，2013年正月十八日在新化县城举行了订婚仪式。订婚仪式后，原告父母亲经与媒人商量，给了被告陈某甲、刘某某订婚彩礼40688元，打发被告陈某甲、刘某某共2000元，打发被告陈某某亲戚2400元，打发媒人刘仙贞1000元，被告陈某某改口，原告父母给了4000元。被告陈某甲、刘某某回礼四双鞋子，原告叫被告父母，被告父母给了原告4000元。双方约定于2013年农历十一月二十日举行结婚典礼。2013年5月，原告应被告陈某某要求给其寄了2000元钱。为筹备婚礼，原告花费7188元。2013年农历十一月十五日晚，原告与被告一家因原告未参加被告陈某某外婆八十寿诞一事发生争吵。被告陈某甲决定推迟原告曾某某与被告陈某某婚期，双方发生纠纷。原告于2014年4月23日起诉至本院，要求被告方返回订婚彩礼及其他相关费用70000元。
本案争执的焦点问题是原告给付的订婚彩礼是40688元还是10888元。
本院认为，原、被告订婚时，原告父亲曾艾甫与媒人商量说要给被告彩礼40688元，媒人虽未经手但明确告知了被告彩礼数额是4万多，被告刘某某收到红包后并未当场向媒人反映少给了礼金，在订婚后至起诉前这段时间内被告方均未向媒人反映少了礼金，因此被告方陈述原告只给10888元彩礼的抗辩观点与情理不符。媒人在出庭作证时对原告给付给被告方亲友金钱数额与被告方陈述基本一致。同时有证人廖飞飞证明原告给付被告方订婚礼金为40688元。因此本院认定原告给付给被告方的彩礼钱为40688元。
订婚给付彩礼是我国的民间风俗，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告经人介绍相识后，双方均有结婚意愿，在订婚后，原告给付被告方彩礼及其他开支共44688元。因无法实现结婚目的，该款应由被告方予以返还。其他花费3400元，受益方为媒人及被告亲戚，并非三被告，原告不能要求被告方予以返还。被告方回礼四双鞋子折价3600元，可在被告方返还款项中扣除。订婚后，原告为准备婚礼的开支，应由原、被告各半承担。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席予以判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈某甲、刘某某返还原告人民币44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由原告曾某某承担500元，被告陈某某、陈某甲、刘某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张贻文
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。