wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初295号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1983年8月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2013年9月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日被告人刘海峰组织王某（已被不起诉）、范某、雷某、熊某、杨某及“胡某”、“玫瑰梦”（二人真实身份均不详）等人到南昌市青山湖区“某ktv”吸食毒品，当日21时许，刘海峰、王某、范某、雷某、熊某、杨某、“胡某”、“玫瑰梦”八人来到“某KTV”222包厢，刘海峰分别向王某、“胡某”、“玫瑰梦”收取及垫付了范某、雷某的全部房费，刘海峰因熊某是其女友、杨某是范某带来的朋友，未要求二人分摊房费。八人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）和含可待因成分的“泰洛其口服溶液”。期间，刘海峰又组织赵某来到该包厢，赵某未分摊房费并与“某KTV”服务人员刘某11一起在该包厢内吸食氯胺酮、含氯胺酮成分的液体。至次日凌晨1时许，被公安机关当场查获，刘海峰被公安机关带回接受调查而归案。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告，户籍证明，归案经过，证人赵某、杨某、刘某11、熊某、雷某、范某的证言，被告人刘海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年九月四日
书 记 员 尧东华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，男，汉族，该行职工。
被告王伟，男，汉族，职业、。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告在原告处办理了卡号为62×××20的银行卡一张，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金9188.76元，利息2735.85元、滞纳金569.11元，合计12493.72元。请求判令被告偿还原告借款本金9188.76元，利息2735.85元、滞纳金569.11元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告王伟向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料【中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）】，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王伟在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为50000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。原告将该卡交付被告后。被告多次持卡消费，原告分别于2013年12月6日、2014年4月8日、7月9日以挂号信方式向王伟发出催收通知单，但王伟未予还清。截止2015年10月21日，王伟尚欠原告本金9188.76元，利息2735.85元、滞纳金569.11元，合计12493.72元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王伟填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付王伟使用，王伟持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告王伟偿还其本金9188.76元，利息2735.85元、滞纳金569.11元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金的主张应予支持。被告王伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金9188.76元，利息2735.85元、滞纳金569.11元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 戴芳明
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1509号
申请人常州市名杰建材设备制造有限公司，住所地江苏省常州市新龙路32号。
法定代表人邱铭杰，该公司总经理。
委托代理人刘为帅，江苏长江律师事务所律师。
委托代理人段李莉，江苏长江律师事务所律师。
被执行人黑卫红，女，汉族，1968年6月7日生，住常州市钟楼区。
被执行人赵一渊，男，汉族，1965年11月28日生，住常州市钟楼区。
申请人常州市名杰建材设备制造有限公司诉被执行人黑卫红、赵一渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，拍卖了被执行人名下的不动产，扣除房屋抵押金额，余款1910687.37元，扣除执行费13133元，因被执行人还有其他执行案件，并对该拍卖款进行了参与分配，本院对该拍卖款的分配方案各当事人均无异议，本案分得执行款587486元，余款485854元未执行到位，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初2747号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月二十九日
书记员 李凯磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4302号
原告张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场605室。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦507-9室。
法定代表人陈仪，该公司总经理。
原告张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司（以下简称张家港欣宇星公司）与被告张家港保税区熙泰进出口有限公司（以下简称张家港熙泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张家港欣宇星公司的委托代理人徐虹、刘佳琳到庭参加诉讼，被告张家港熙泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港欣宇星公司诉称，2016年2月22日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告购买甲苯200吨，货款为924000元。后原告依约向被告支付了全款5%即46200元的定金，但被告在原告的多次催促下，被告拒不交付货物。故原告向法院涉诉，要求判令被告返还定金46200元；被告应支付违约金184800元；案件受理费由被告负担。
被告张家港熙泰公司在提交的书面答辩状中称，对《购销合同》的真实性没有异议，被告收到的46200元不是定金，而是货款，对货款的确认应以被答辩人付款回单中用途栏明确的记录为准，请求法院驳回原告返还定金46200元的请求；被告不存在违约的事实，根据合同约定“款到发货”，事实上在约定的时间，原告没有按约定付全款，被告也就没有交货的义务；原告要求被告支付184800元的违约金，被告认为原告没有事实，且原告也没有实际损失。原告在合同约定的交货期间未届满就向法院提起诉讼，且进行了保全，查封了被告的银行账户，这是导致被告到期无法履约的原因；被告即使有损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情衡量予以减少。
经审理查明，2016年2月22日，张家港欣宇星公司与张家港熙泰公司签订了一份，合同约定：张家港欣宇星公司向张家港熙泰公司购买200吨甲苯，总金额为924000元；张家港欣宇星公司应于2016年2月22日付全部货款5%（即46200元）的定金到张家港熙泰账户，余款于交割日付清，款到发货；张家港熙泰公司于2016年4月20日到4月30日交货；违约方承担一切责任，并赔偿非违约方总金额20%作为赔偿金等。合同签订当日，张家港欣宇星公司通过浙江泰隆商银行支付给张家港熙泰公司46200元。针对被告在答辩中称被告不发货的原因在于原告未能按期支付全款这一意见，原告在庭审中称，原告已在2016年3月至4月间已向多家客户发出不能交货的通知函，原告有理由相信被告肯定无法履行合同的交货义务，故原告没有将全款交付给被告，这样做减少了原告的损失，也符合法律的规定。
上述事实有原告提供的购销合同、浙江泰隆商银行电子回单及庭审笔录予以证实。
另，本案于2016年4月18日立案受理，于4月26日对张家港熙泰公司的银行账户采取了冻结的保全措施。本院在2016年4月初起就开始陆续受理了以张家港熙泰公司为被告的案件，理由均是张家港熙泰公司不能按期支付货物。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告虽对原告支付的46200元在性质上提出了异议，认为系货款，但原告在庭审中只主张返还，且并未要求使用定金罚则，故原告该请求并无不妥，本院予以支持。关于原告没有按约支付全款是否构成被告不交货的抗辩理由，本院认为，被告在2016年3月下旬即出现了经营困难，不能交货已在该行业内已众所周知，原告作为买方应当知道该事实，其不支付后续全款以减少自己的损失，这一做法并无不妥，事实上，正是被告不能交货这种预期违约行为才导致双方所签《购销合同》不能履行，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，原告主张按合同约定的总价款20%即184800元，但该主张明显偏高，且原告不能提供因该合同造成实际损失的证据。本院结合化工品的交易习惯、风险成本及收益、原告的预期利益、被告的过错程度等综合因素，酌定被告应支付给原告违约金为46200元。张家港熙泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应返还原告张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司46200元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应支付原告张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司违约金46200元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2382元、保全费1675元，合计4057元，由被告张家港保税区熙泰进出口有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年七月一日
书记员 印 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1858号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告王海港，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王海港劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2270号
原告姚某，湖北省联合交通发展有限公司武汉外环高速阳逻收费站员工。
委托代理人胡穆（一般授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告周某甲，湖北省联合交通发展有限公司武汉外环高速阳逻收费站员工。
原告姚某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人胡穆，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告周某甲于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又因工作原因无法进行正常有效沟通，且双方性格差异较大。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子周某乙由我抚养，被告周某甲每月支付抚养费1，500元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告周某甲承担。
被告�某甲辩称，原告姚某所述不实，我与原告姚某婚后感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告周某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告姚某向本院起诉要求与被告周某甲离婚。审理中，被告周某甲表示双方感情尚好，不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告姚某坚�离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费200元、邮寄费20元，共计220元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨敬文
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更382号
罪犯王来扣，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。上海市宝山区人民法院于二○一○年二月五日作出了(2010)宝刑初字第81号刑事判决，以被告人王来扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯王来扣被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯王来扣减去有期徒刑六个月；上海铁路运输中级法院又于二○一四年九月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯王来扣减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年2月5日起至2017年11月4日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第272号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王来扣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]288号检察意见书认为，罪犯王来扣符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王来扣自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王来扣受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯王来扣已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯王来扣的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关王来扣在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王来扣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来扣减去有期徒刑十个月。(刑期自2010年2月5日起至2017年1月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1838号
原告李艳梅，女，1967年7月21日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告双鸭山集成工贸有限公司，住所地双鸭山尖山区一马路中心车站左侧。
法定代表人陈大尉，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告李艳梅与被告双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告集成工贸的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、确认李艳梅与集成工贸从1986年4月30日起一直存在事实劳动关系。2、集成工贸把刘春丽个人档案名称变更为李艳梅。事实和理由：李艳梅诉称，1986年4月30日我因不是城镇居民，经被告同意借用刘春丽户口信息与其签订大集体劳动合同工作至今，成为一名大集体职工，个人档案中照片都是我本人的，原告单位也出具了顶名事实相关证明，档案名称刘春丽也出具了同意变更档案名称的说明，本人现工作时间已经30多年了，现原告单位大集体职工全部归入市政管理，由于档案名称与原告本人不符，无法办理，故诉至法院。
被告集成工贸承认原告李艳梅在本案中所主张的事实。
本院认为，被告集成工贸承认原告李艳梅在本案中主张的事实，故对李艳梅主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告李艳梅虽以他人之名在被告集成工贸下属单位工作，但与该公司形成事实劳动关系的系李艳梅本人，故李艳梅要求确认其与集成工贸自1986年4月30日起形成事实劳动关系并将刘春丽名下的人事档案更名为李艳梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李艳梅与被告双鸭山集成工贸有限公司自1986年4月30日起存在劳动关系；
二、被告双鸭山集成工贸有限公司于本判决生效后一个月内将原告李艳梅自1986年4月30日起以刘春丽之名工作期间的人事档案材料更名为原告李艳梅。
案件受理费10元由被告双鸭山集成工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 时 岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔美华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3894号
原告时慎国。
原告于水利。
二原告委托代理人任建建，山东海之源律师事务所律师。
被告蒋松。
被告马天舟。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（下称平安保险济南第一支公司）。住所地：济南市历下区经十路*****号。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人赵清，刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告时慎国、于水利与被告蒋松、马天舟、平安保险济南第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告马天舟的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。二原告委托代理人任建建，被告蒋松、被告平安保险济南第一支公司委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月2日16时许，时康敏驾驶二轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶至青龙高速公路建设有限公司门口处，看见被告蒋松驾驶的鲁A×××××号小型普通客车违章停放在门口，刹车时，摩托车失控倒地撞在了鲁A×××××号小型普通客车后尾底部，造成时康敏受伤经抢救无效于2016年2月5日死亡。即墨市交通警察大队处理，认定被告蒋松负事故的次要责任。为维护合法权益，具状起诉，恳请法院判如所诉。
被告蒋松辩称，依法承担原告的合理损失，马天舟系肇事车辆所有人，我驾驶肇事车辆发生交通事故。我系借用马天舟车辆发生本次事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险济南第一支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费、等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年2月2日16时许，时康敏未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶至青龙高速公路建设有限公司门口处失控倒地后，时康敏又撞在被告蒋松驾驶顺向停放在路北侧的鲁A×××××号小型普通客车后尾底部，造成两车损坏及时康敏受伤，时康敏经医院抢救无效于2016年2月5日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，蒋松负事故次要责任。时康敏经医院抢救支付医疗费44198.01元，住院3天。原告向本院提交交通费单据一宗。原告向本院提交由田横镇人民政府与即墨市田横镇芝坊村民委员会联合出具的证明一份，证明时康敏户口性质为非农户口。原告时慎国系受害人时康敏之父；原告于水利系受害人时康敏之母。现原告诉讼来院主张损失：医疗费44198.01元、伙食补助费80元（20元/天×4天）、护理费531元（48453元/365天×4天）、误工费531元（48453元/365天×4天）、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬误工费3982.44元（48453元/365天×3人×10天）、交通费1000元、财产损失2000元、精神抚慰金7000元，原告共诉请429579.58元。诉讼中，原告自愿放弃被告蒋松应当承担的赔偿责任。
另查明，鲁A×××××号车辆在被告平安保险济南第一支公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人时康敏与被告蒋松发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门对本次事故责任的划分按三七分成由被告承担30%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费、误工费、护理费均按实际住院天数计算；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天计算并按农民标准计算；原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请的财产损失未提交证据证明其主张，本院不予支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费44198.01元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费398.24元（48453元/365天×3天）、误工费398.24元（48453元/365天×3天）、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬误工费2461.83元（117.23元/天×3人×7天）、交通费800元，以上合计879942.82元。原告医疗费、伙食补助费等共计44258.01元，超出交强险医疗费限额34258.01元；原告死亡赔偿金等共计835684.81元，超出交强险死亡限额725684.81元。鲁A×××××号车辆在被告平安保险济南第一支公司投保交强险，限额122000元，被告平安保险济南第一支公司应在交强险医疗费、死亡赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出医疗费、死亡赔偿金限额部分应由被告蒋松按本次事故责任承担相应赔偿责任，应为227982.85元（34258.01元+725684.81元=759942.82元×30%=227982.85元）。鲁A×××××号车辆在被告平安保险济南第一支公司投保第三者责任险300000元，并不计免赔，被告平安保险济南第一支公司应按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为227982.85元。被告平安保险济南第一支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告蒋松不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告时慎国、于水利损失120000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司直接汇入由二原告提供的原告时慎国在中国邮政储蓄银行卡号）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告时慎国、于水利损失227982.85元（由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司直接汇入由二原告提供的原告时慎国在中国邮政储蓄银行卡号。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告时慎国、于水利的其他诉讼请求。
案件受理费7744元减半收取3872元，保全费220元、由原告负担735元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担3137元（由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司直接汇入由二原告提供的原告时慎国在中国邮政储蓄银行卡号），由被告蒋松负担220元（保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年四月二十五日
书记员 付 斌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01221号
原告：灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会。
法定代表人：杨永涛，该村村主任。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王淑贤，1939年3月24日出生，汉族，农民。
原告灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会为与被告王淑贤物权保护纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会的委托代理人田伟、被告王淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年6月因家庭关系借用原告村委会办公用房及院落使用至今，现原告应上级指示要修建文化广场，需要该场地和房屋。为此原告找到被告要求其腾房及归还场地，但被告一拖再拖。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即将占用原告所有的房屋及院落腾出；被告将房屋及院落内的自有物品清除；诉讼费由被告承担。
被告王淑贤辩称：起诉状所述事实属实，我占的小房在大队院的西侧，大约50平，但是我不是强占，是经过当时的村书记熊方林、村主任艾英贵同意的，但我占用这房没有与村里签订任何手续，是借的村里的地。我在村里开私人诊所，当年非典爆发时，村里让我在自己家里进行防疫工作，后来我考虑家人的健康，我将诊所转移到现在的小房，是村里同意的。之后我自己的2间房一直荒废到现在，现在已经不能住人了。我在现在的房已经开诊所这么多年了，村里都同意了，怎么现在才让我搬走。
本院经审理查明，被告于2002年6月借用原告村委会办公用房及院落使用至今，占的小房在大队院的西侧，大约50平。2015年6月4日，原告村代表会议同意起诉被告，要求被告立即退还场地。
上述事实，有原、被告陈述，原告村代表会议记录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案中被告占用的房屋应属于原告村集体所有，依据法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告向原告借用房屋，原、被告之间没有签订任何协议，被告就原告同意其占用房屋没有提供证据证明，现原告因修建文化广场事宜要求被告返还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王淑贤于本判决发生法律效力后30日内将占用的原告房屋返还原告并自行移走自有物品。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张维柱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第01221号原告：灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会。法定代表人：杨永涛，该村村主任。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：王淑贤，1939年3月24日出生，汉族，农民。原告灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会为与被告王淑贤物权保护纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会的委托代理人田伟、被告王淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2002年6月因家庭关系借用原告村委会办公用房及院落使用至今，现原告应上级指示要修建文化广场，需要该场地和房屋。为此原告找到被告要求其腾房及归还场地，但被告一拖再拖。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即将占用原告所有的房屋及院落腾出；被告将房屋及院落内的自有物品清除；诉讼费由被告承担。被告王淑贤辩称：起诉状所述事实属实，我占的小房在大队院的西侧，大约50平，但是我不是强占，是经过当时的村书记熊方林、村主任艾英贵同意的，但我占用这房没有与村里签订任何手续，是借的村里的地。我在村里开私人诊所，当年非典爆发时，村里让我在自己家里进行防疫工作，后来我考虑家人的健康，我将诊所转移到现在的小房，是村里同意的。之后我自己的2间房一直荒废到现在，现在已经不能住人了。我在现在的房已经开诊所这么多年了，村里都同意了，怎么现在才让我搬走。本院经审理查明，被告于2002年6月借用原告村委会办公用房及院落使用至今，占的小房在大队院的西侧，大约50平。2015年6月4日，原告村代表会议同意起诉被告，要求被告立即退还场地。上述事实，有原、被告陈述，原告村代表会议记录在卷佐证，足资认定。本院认为，本案中被告占用的房屋应属于原告村集体所有，依据法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告向原告借用房屋，原、被告之间没有签订任何协议，被告就原告同意其占用房屋没有提供证据证明，现原告因修建文化广场事宜要求被告返还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王淑贤于本判决发生法律效力后30日内将占用的原告房屋返还原告并自行移走自有物品。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王淑贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  娄鹏飞二〇一五年八月十四日书 记 员  张维柱
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5478号
原告:祝某，男，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：王某，女，1990年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告祝某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼,被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款350000元，并按照月利率5‰支付自2017年6月13日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李某在原告处借款350000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率50‰，此款经原告催要被告未予偿还，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告李某、王某未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告李某在原告处借款350000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率50‰，原告通过向被告李某账户内汇款履行上述借款的出借义务。此款经原告催要被告未予偿还。另查明，被告李某、王某原系夫妻关系，双方于2013年3月25日经政府登记结婚，2015年8月12日经政府登记离婚。
本院认为，被告李某向原告借款350000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息至借款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告祝某借款人民币本金350000元，并自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年七月三十一日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5478号原告:祝某，男，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王某，女，1990年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告祝某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼,被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款350000元，并按照月利率5‰支付自2017年6月13日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李某在原告处借款350000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率50‰，此款经原告催要被告未予偿还，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告李某、王某未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告李某在原告处借款350000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率50‰，原告通过向被告李某账户内汇款履行上述借款的出借义务。此款经原告催要被告未予偿还。另查明，被告李某、王某原系夫妻关系，双方于2013年3月25日经政府登记结婚，2015年8月12日经政府登记离婚。本院认为，被告李某向原告借款350000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息至借款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告祝某借款人民币本金350000元，并自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年七月三十一日书记员顾亚春
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2545号
原告：程伟，男，1981年6月29日，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：武汉逸思贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城二期第7幢40层8号房。
法定代表人：洪涛。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告程伟与被告武汉逸思贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告程伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程伟撤诉。
案件受理费减半收取计77元，由程伟负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2545号原告：程伟，男，1981年6月29日，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：武汉逸思贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城二期第7幢40层8号房。法定代表人：洪涛。委托诉讼代理人：王森，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告程伟与被告武汉逸思贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告程伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟撤诉。案件受理费减半收取计77元，由程伟负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月十五日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1174号
原告：蒋国平，男，1960年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蒋国祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：蒋倩，女，1982年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告女儿。
原告蒋国平诉被告蒋国祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国平、被告蒋国祥及其委托诉讼代理人蒋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋国祥补偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋国祥玩弄法律，抗拒执行金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初905号民事判决，非法强占原告土地一年零一百天。被告未按照判决要求在期限内将土地恢复原样后归还，直至申请强制措施才于2017年3月10日应付了事，至今土地仍高高低低，砖块遍地，根本没有达到耕种的要求，另有田东角混凝土钢筋水泥未清理。
被告蒋国祥辩称，原告主张的20000元损失未提供任何事实依据予以佐证，应予驳回。即使法院判决按原告提出的时间计算损失，根据当前的土地承包租赁市场价600元/亩计算，被告实际承租使用的面积为490.5平方米（即0.73575亩），原告的损失也只有562.4元。原告诉请的损失不应由被告承担。被告并非拒绝复耕讼争土地，只因2015年傅村镇人民政府拆迁邻地违章建筑时将水泥块遗留在本案讼争土地，水泥块系镇政府所有，被告无权自行处理。即使法院要求被告承担逾期损失，逾期时间也应自2017年1月1日起算至2017年4月18日，共计107天。
原告蒋国平向本院提交了以下证据：1、（2016）浙0703民初905号民事判决书一份，证明经法院判决，被告需向原告返还土地的事实；2、照片6张，证明涉案土地现状。
被告蒋国祥向本院提交了以下证据：1、租田合同，证明当前土地租赁的市场价是600元/亩；2、原告于2017年3月9日亲手书写的“猪粪池孔身板不动”字条，证明讼争土地上的猪粪池孔身板是应原告要求才不予复耕的事实；3、证明一份，证明讼争土地上未搬离的水泥块系镇政府遗留在该土地上，被告无权处置该水泥块，经被告多次催促后，镇政府已于2017年4月18日搬离该水泥块；4、照片，证明土地现状，除原告要求不拆的一处外，被告已按原告要求达到复耕要求；5、新区畜禽养殖场（户）拆除协议书一份，证明被告实际承租使用的面积为490.5平方米。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后无异议，表示如果原告要求种植水稻，被告可以置换给原告并补贴原告每年100元，本院对该证据予以确认。原告提交的证据2照片及被告提交的证据4照片均证明涉案土地现状，本院对其真实性予以确认。原告质证后对被告提交的证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
1997年11月30日，原告蒋国平（甲方）与被告蒋国祥（乙方）签订《土地转包合同》，约定：乙方因养猪需要，向甲方承包土地“大丰九斗”753平方米，每年向甲方交杂交谷560斤，另外向甲方每年补贴人民币100元。承�时间到村集体土地调动止。到期如可以保留承包土地，则由甲方保留土地，再转包乙方，照原合同。在承包期内，如甲方中途要耕种土地，由乙方提供优质土地给甲方耕种，补贴人民币100元照旧不变，但杂交谷取消不交，其余发生事项甲方概不负责。2008年7月25日，原、被告双方又约定：转包期内，如政策转向或土地承包到期，土地要恢复原样，蒋国平概不负责，由蒋国祥负全部责任。
被告蒋国祥经营的养猪场因政府政策于2014年被拆除。2016年3月15日，原告诉至本院，请求解除双方之间的土地转包合同，由被告将土地恢复原样。2016年4月11日，本院作出（2016）浙0703民初905号民事判决，确认原告蒋国平与被告蒋国祥于1997年11月30日签订的《土地转包合同》于2016年4月8日解除，由被告蒋国祥于本判决生效后六十日内将租用原告蒋国平的“大丰九斗”753平方米承�地恢复地貌返还原告蒋国平。该判决生效后，被告蒋国祥未履行恢复地貌返还承包地的义务，原告蒋国平向本院申请强制执行。
庭审中，原告确认该承包地现已经平整，建筑垃圾等已经清运完毕，但因被告延迟履行生效判决及该承包地已不能种植水稻，故要求被告补偿原告20000元。原告认可被告主张的当地土地租赁市场价为600元/亩。
本院认为，本院（2016）浙0703民初905号民事判决已经发生法律效力，被告延迟履行生效判决确定的义务，应承担相应的责任。关于原告主张的因被告延迟履行生效判决及该承包地已不能种植水稻，故要求被告补偿原告20000元的诉讼请求，本院认为，原告在出租土地时对被告承租土地用于开办养猪场是明知的，作为具有完全民事行为能力的成年人，应该预见并且容忍合同到期后土地不能完全恢复至租赁前的原状。鉴于该土地原系可用于种植水稻的良田，综合考量被告延迟履行复垦并返还土地的时间、恢复土壤肥力需一定的时间及经费、当地的土地租赁价格等因素，本院酌情确定由被告补偿原告2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋国祥于本判决生效后十日内补偿原告蒋国平2000元。
二、驳回原告蒋国平的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋国平负担75元，由被告蒋国祥负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年四月二十七日
代书记员 余美子
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初39号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴炳磊，男，1986年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，出生地山东省烟台市，户籍所在地为烟台经济技术开发区，现住址为烟台经济技术开发区。2015年1月19日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年7月2日因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，因不适宜羁押未予执行。2016年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因不适宜羁押，于同年1月12日被取保候审；2016年1月12日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年1月29日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年1月12日被烟台市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2017年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元，判决生效后未交付执行。
辩护人林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
被告人林子涵，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，个体，出生地山东省烟台市，户籍所在地为烟台经济技术开发区，现住址为烟台市福山区。2007年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年2月25日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，刑期至2012年11月29日；2013年3月21日因殴打他人被烟台市公安局福山区分局行政拘留三日；2014年11月26日因吸毒被烟台市公安局福山区分局行政拘留十五日。2016年12月9日因涉嫌敲诈勒索罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴炳磊、林子涵犯抢劫罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人吴炳磊及其辩护人林鸿苓、被告人林子涵及其辩护人雷达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴炳磊、林子涵于2015年9月12日凌晨，伙同孙敬（已判决）、万某某（已判决）、胖子（身份不详，在逃）等人，以被害人孙某与万玉婷有矛盾为由，驾车将被害人孙某从烟台开发区朱古力酒吧强行带至烟台开发区依云小镇附近的一处山坡上，共同对孙某进行殴打，殴打过程中，孙敬持刀胁迫孙某写下一张2万元的欠条，并胁迫孙某用万玉婷的手机拨打电话，编造理由要求其母亲汇款。随后，吴炳磊等人驾车将孙某带至富士康宿舍区，预谋由林子涵、胖子潜入宿舍取出孙某的银行卡，孙某趁机逃跑并报警。经鉴定，孙某因外伤致L1、L2右侧横突骨折属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴炳磊、林子涵以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人吴炳磊对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人吴炳磊系从犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，应从轻或减轻处罚为由，请求对被告人吴炳磊从轻或减轻处罚。
被告林子涵对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人林子涵系从犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人误解，应从轻或减轻处罚为由，请求对被告人林子涵减轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日凌晨，被告人吴炳磊、林子涵以万玉婷与被害人孙某有矛盾为由，伙同孙敬（已另案判决）、万某某（已另案判决）、胖子（身份不详，在逃）等人，驾车强行将被害人孙某从烟台经济技术开发区三十里堡村朱古力酒带至烟台经济技术开发区依云小镇附近的一处山坡上，共同对孙某进行殴打。殴打过程中，孙敬持刀胁迫孙某写下一张2万元的欠条，并胁迫孙某用万玉婷的手机拨打电话，编造理由要求其母亲汇款。随后，吴炳磊等人驾车将孙某带至富士康宿舍区，欲潜入孙某的宿舍取出孙某的银行卡，孙某趁机逃跑并报警。孙某因外伤致L1、L2右侧横突骨折属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。
案件审理过程中，被告人林子涵的亲属与被害人孙某自行和解，赔偿孙某损失人民币3万元，被害人孙某对被告人林子涵的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴炳磊、林子涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，同案犯孙敬的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、到案经过以及被告人吴炳磊、林子涵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳磊、林子涵伙同他人当场使用暴力并采取威胁的方式劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴炳磊、林子涵犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人吴炳磊、林子涵均积极参与犯罪行为，不足以认定为从犯，辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴炳磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院以（2015）开刑初字第19-2号刑事判决书判处被告人吴炳磊犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，本案刑罚应与前判刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人林子涵归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，但其辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。与前判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告林子涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 姜卫国
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴立赟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第710号
原告丁玉玲，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告王海利，男，50岁，汉族，农民，住双辽市东明镇东胜村。
被告王秦利，女，50岁，汉族，农民，住双辽市东明镇东胜村。
被告王连刚，男，56岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵村五屯。
被告尹玉庭，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵村五屯。
原告丁玉玲诉被告王海利、王秦利、王连刚、尹玉庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉玲、被告王海利、王秦利、尹玉庭到庭参加诉讼，被告王连刚经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告王海利、王秦利、王连、尹玉庭四人分别于2014年9月17日在原告处借款人民币20000.00元、30000.00，约定月利3分。2014年9月28日四被告又从原告处借款人民币15000.00元，约定月利3分，四被告分别写下借据三张。三笔借款到期后，经原告多次向被告催要三笔借款及利息，被告以各种借口拒不偿还该笔欠款。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金65000.00元，利息5950.00元，本息合计70950.00元。
被告王海利辩称：钱是借了，原告起诉31800.00元那笔应该借的是30000.00元，其他的都对。
被告王秦利辩称：借钱的时候我不知道，后来考虑我和王海利是夫妻关系，钱也是王海利拿的，也就在借条上签字了。
被告王连刚未答辩。
被告尹玉庭辩称：借钱的事实存在，字我也签了，是王连刚和王海利合伙做买卖，钱我没用着。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证。本案当事人争议焦点为：原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支
持。
庭审中，原告出示以下证据，1.欠据三张，证明四被告在2014年9月17日从原告处借款人民币31800.00元，约定月利3分，还款日期2014年11月15日，欠款人王海利、王秦利、尹玉庭、王连刚。四被告于2014年9月17日在原告处借款人民币20000.00元，约定月利3分，还款日期2015年3月17日，欠款人王海利、王秦利、尹玉庭、王连刚。四被告于2014年9月28日在原告处借款人民币15000.00元，约定月利3分，还款日期2014年11月5日，欠款人王海利、王秦利、尹玉庭、王连刚。被告王海利对三张欠据的质证意见是这三张欠条都不是我签的字，手印也不是我按得，被告王秦利质证意见是欠条上的签字时我签的。被告尹玉庭的质证意见是20000.00元的条不是我签的字，其他二张都是我签的字。2.双辽市东明镇七棵村村委会证明一份，证实王连刚是该村村民，因外出打工，失去联系，情况属实。被告王海利对该证明无异议，被告王秦利对该证明无异议，被告尹玉庭对该证明无异议。另经庭审询问，原告承认31800元的欠条，当时借款本金是30000.00元，把利息1800元也写欠条里了，且被告王海利偿还给原告2000元。对原告出示的三张欠据，尽管被告王海利否认欠条上的签名不是其本人所写，手印也不是其本人所写，但其未提供相关反驳证据证明其异议理由成立，故对原告提供的三张欠据予以采信，对31800元的欠条，因原告把1800元利息计入本金中，违反相关法律规定，故应认定该笔欠款本金为30000元。对双辽市东明镇七棵村村委会证明，因被告无异议，故予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七规定“出借人不能将利息计入本金谋取高利。……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与四被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，四被告理应履行还款义务。对31800元的欠据，因原告将利息1800元计入了该笔欠款本金之中，故该笔欠款实际本金数额应认定为30000元。虽然原、被告双方对欠款约定了利息，但其约定的利率超出了国家法律规定的最高限额。故对超出部分的利息不予保护，原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告丁玉玲与四被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠条为凭，故四被告理应履行还款义务，由于双方约定的利率超出了国家法律规定的最高限额。故对超出部分的利息不予保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海利、王秦利、王连刚、尹玉庭于判决生效后十日内，共同偿还欠原告丁玉玲人民币65000.00元，并从欠款之日起按月利2分给付利息。利息给付至判决生效止。四被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1574元由四被告共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孙金国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4300号
原告：毛某，女，满族，1985年6月9日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁广垠，河南大象律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告毛某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求法院依法宣布原、被告之间的婚姻无效。2、原告和被告所生一子名陈某2，身份证号码，由原告抚养，被告支付抚养费。3、双方共同生活期间的财产共同分割。4、判令被告向原告补偿精神损害费500000元。5、被告欠原告800000元，要求被告返还。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在周口市川汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2016年1月23日，原告从王佳处得知，被告已与王佳在××××年××月××日就办理了结婚登记，被告的行为已构成重婚。由于被告的欺骗，给原告造成了极大伤害，被告已无资格抚养孩子；原、被告共同生活期间，被告借原告500000元钱，应当依法返还；被告在原告不知情的情况下，私自转让原、被告共同注册的北京太乙咨询服务有限公司，转让费280000元中有原告30%的股权，共84000元，被告应予以返还。
被告辩称，原告起诉属实，我同意宣布婚姻无效，关于子女的抚养费及财产分割，我们共同协商。
原告向本院提交证据材料有：证据1、J411602-2011-000381号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。证据2、结婚证J220104-2010-005708号复印件，证明被告在与原告办理结婚登记之前已与王佳办理结婚登记，被告与原告办理结婚登记属于重婚的事实。证据3、陈某1与王佳的离婚证，证明被告与王佳已经离婚的事实。证据4、出生医学证明及户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一男孩，取名陈某2，身份证号码。证据5、调解协议书一份，证明原、被告双方对子女抚养及财产分割已达成调解协议。
被告向本院提供离婚证及离婚协议书，证明其与王佳已离婚且与王佳离婚时，共同财产已分割。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，被告陈某1与案外人王佳办理结婚登记，结婚证号为J220104-2010-005708。××××年××月××日，原告毛某与被告陈某1登记结婚，结婚证号为J411602-2011-000381，××××年××月××日双方共同生育一男孩，取名陈某2。2016年2月25日，被告陈某1与案外人王佳签订离婚协议书，并于当日办理离婚登记，离婚证号为L220115-2016-000128。2016年11月17日，原告毛某与被告陈某1就双方共同生活期间共同财产的分割，请求本院予以调解处理。
本院认为：被告陈某1在与案外人王佳婚姻关系存续期间，又与原告毛某办理结婚登记并共同生活的行为，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与毛某的婚姻应属无效。对双方同居期间的共同财产，双方同意由本院另行调解处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定。判决如下：
原告毛某与被告陈某1的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 员 靳学丽
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郭晓倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15655号
原告宋献明，男，1960年9月28日出生。公民身份号码×××。
被告张泽红，男，1974年7月25日出生。公民身份号码×××。
原告宋献明与被告张泽红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋献明，被告张泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张泽红支付欠款3000元整；2、本案诉讼费由张泽红负担。事实和理由：2014年8月3日，被告张泽红因事向原告宋献明借款3000元整并出具欠条，现被告未偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告张泽红辩称：我没有向原告借款3000元，我们之间不是借款合同关系，原告所主张的系好处费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日，被告张泽红为原告宋献明出具欠条，内容为：“今欠到宋献明3000元整（叁仟元整）。陈总给我结了马上给你。一星期内”。现因被告张泽红未给付上述欠款，为此，原告宋献明诉至本院。
本案在审理过程中，被告张泽红认可欠条是其书写，但认为双方不存在真实的借贷关系，涉案金额3000元系应给付的好处费。被告张泽红针对其陈述提交如下证据：1、2014年7月8日，甲方为北京华风中视国际文化传播有限公司与乙方北京依之爱婚庆服务有限公司的《合同书》及最终报价单、原始报价单；2、本院（2015）丰民（商）初字第18975号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3631号民事裁定书、和解协议书、口头裁定笔录、开庭笔录；3、录音光盘及文字材料（案外人）；4、qq邮箱截屏及场地照片。原告对此证据均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋献明依据被告张泽红书写的欠条提起借贷法律关系的诉讼，被告张泽红虽然否认双方之间存在借贷的法律关系，但其提交证据中没有直接证据证明涉案金额3000元系其他合同中涉及的好处费，为此，被告张泽红应承担举证不利的法律后果。原告宋献明的诉讼请求，理由充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张泽红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋献明人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张泽红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 王 建
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初166号
原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行。
法定代表人：钱洪涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：崔井山，男。
被告：李玉环，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告崔井山、李玉环金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。
审判员 李书文
二〇一七年三月二十二日
书记员 藏浩辰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2491号
原告邱玉亮，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会，住所地：福建省蛟洋镇。法定代表人：丘必胜，主任
原告邱玉亮与被告上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会（以下简称丘坊村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱玉亮到庭参加诉讼，被告丘坊村委会的法定代理人丘必胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款玖万柒仟捌佰伍拾柒元整（￥97857元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月份承包被告丘坊村村部楼顶钢结构房建设工程（工程已完成），经过预算总价共102724元整。2012年4月20日经被告工程结算审核，同意支付工程款97857元整。原告多次找到被告，要求被告支付工程款，可被告总是以村里没钱等理由拒付，时至今日，被告还是一直没有支付工程款。
邱玉亮为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一张，工程结算审核书（复印件）与结算总价、工程预/结算表各一份，以证明邱玉亮承建丘坊村委会加层事实及丘坊村委会拖欠邱玉亮工程款的金额。
丘坊村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，邱玉亮提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
经审理查明，2011年11月期间，邱玉亮承建丘坊村委会村部楼顶钢结构房建设工程，即村部加层工程，预算总价为102724元。2012年4月20日，该工程经福建建龙工程咨询有限公司结算，工程造价为97857元。丘坊村委会于2012年8月15日在结算总价表上签字认可，并于2012年8月29日，向邱玉亮出具借条一张，未约定还款期限及利息。后因双方协商无果，邱玉亮于2016年9月21日诉至本院。
另查明，2012年3月31日上杭县人民政府撤销蛟洋乡设立蛟洋镇。
本院认为，原告邱玉亮与被告丘坊村委会之间虽未签订书面承揽合同，但该工程结算审核书、结算总价经被告丘坊村委会签字盖章予以确认，双方之间的承揽合同关系合法成立、有效。被告丘坊村委会应按诚实信用与全面履行原则履行工程款支付义务。被告丘坊村委会经原告邱玉亮催要拒不支付工程款属违约行为，应承担违约责任。原告邱玉亮要求被告丘坊村委会支付其所拖欠的工程款97857元，理由正当，于法有据，予以支持。被告丘坊村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会应在本判决生效后十五日内支付原告邱玉亮工程款人民币97857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，适用简易程序减半收取1123元，由被告上杭县蛟洋镇丘坊村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00499号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张高逢，又名张高雷，男。
被告人刘某某，男。
被告人邵某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人张高逢、刘某某、邵某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院在审理过程中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张高逢、刘某某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日23时许，在新沂市新安街道办事处钟吾路牧歌KTV楼下，被告人张高逢因言语冲突与王某甲发生争执，后被告人张高逢伙同邵某、刘某某与王某甲、王某乙发生厮打，致王某甲、王某乙受伤。经新沂市公安局法医鉴定，王某甲的主要损伤为蛛网膜下腔出血，伤情构成轻伤二级。王某乙的主要损伤为L2、3左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人张高逢在案发后协助新沂市公安局城关派出所抓获网上逃犯，该逃犯现已被判刑。被告人刘某某、邵某分别于2014年3月11日、2014年4月18日主动至新沂市公安局新安派出所投案。
本案在审理过程中，被告人张高逢与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议，被告人张高逢赔偿了被害人王某甲、王某乙经济损失，被害人王某甲、王某乙对被告人张高逢的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张高逢、刘某某、邵某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人到案经过及其户籍证明、赔偿款收条、谅解书、新沂市公安局城关派出所出具的情况说明及刑事判决书等书证，证人乔某、孙某某等人的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张高逢、刘某某、邵某因琐事，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人张高逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、邵某主动至新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张高逢、刘某某、邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张高逢赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有立功情节，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、邵某具有自首情节，依法予以从轻处罚，根据被告人刘某某、邵某的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，对被告人张高逢依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定；对被告人刘某某、邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张高逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年10月22日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭秋梦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-7号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国建设工商银行存款77865元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月七日
书记员 姚国翠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1071号
罪犯尹国英，女，1970年02月08日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2007年09月20日经广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑一初字第258号刑事判决，认定罪犯尹国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年05月18日经青海省高级人民法院裁定减刑有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年06月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹国英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，优秀通讯报道员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国英减刑一年十个月（刑期至2025年3月17日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00706号
原告：付某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
被告：符某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告符某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告分居四年之久，夫妻感情完全破裂，要求与其离婚，两个孩子随我生活，抚养费我自行承担。
付某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、户口本，证明其家庭成员状况；3、结婚证，证明其与符某某系登记结婚；4、育龄妇女卡片，证明符某某落实计划生育情况；4、刘集乡中心沟村证明材料，证明符某某外出多年，不知下落。
被告符某某未答辩和举证。
经审理查明：原告付某某与被告符某某系打工期间经朋友介绍相识后，2001年5月1日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2002年12月30日生育长女，取名付某艳；2005年5月25日生育次女，取名付某香，现均随付某某生活。为生活琐事，原、被告在打工期间发生矛盾，2010年后被告符某某即独自离开付某某，原、被告分居至今，符某某既不与原告联系，也不与女儿联系。为此，付某某起诉来院。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3、4号证据和原、被告女儿付某艳的问话笔录在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，家庭成员间应该敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然是登记结婚的合法夫妻，共同生活近十年，也生育了孩子，但在共同生活中由于性格不投，缺乏沟通，以至于符某某独自离家不归，原、被告互不联系，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡；原、被告之女付某艳出庭证明其有四年未见母亲，母亲也不与女儿联系，不尽母亲之责、家庭义务。据此，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告付某某要求与被告符某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求两个女儿随其生活，自愿承担两个女儿的抚养费，不违反法律规定，且长女付某艳也表示愿意继续随父亲付某某生活，本院应尊重孩子的选择。故，原告的该项诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告符某某离婚；
二、原、被告生育的女儿付某艳、付某香随原告付某某生活，子女抚养费由付某某自行负担。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第714号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66-1。
负责人：施玉明，该支行行长。
被执行人南京运顺新型建筑材料有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道外港街42-718。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
被执行人冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。
被执行人冯雪，女，1987年10月5日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行诉南京运顺新型建筑材料有限公司、冯伟、冯雪借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）雨商初字第257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人名下车辆及房产进行了查封和暂扣，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第257号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十日
书记员 范 俊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第253号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某。2003年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2014年5月19日投案后被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2011年6月至7月份，被告人李某伙同他人在德州经济技术开发区盗窃他人摩托车，作案4起，涉案金额16350元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某虽自动投案，但未如实供述本案事实，不属自首；认罪态度一般。
被告人李某辩称，其只参与了山东省平原县的一起盗窃，盗窃数额为5000元。其未提供证据。
经审理查明，一、2011年6月7日12时许，被告人李某伙同山东省临清市郝庄乡李营子村村民刘学君（已判刑）等人在德州经济技术开发区袁桥小区11号楼楼下，盗窃德州润澳新能源有限公司职工李海龙红色豪爵牌银豹125型摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币3500元。
二、2011年7月14日12时许，被告人李某伙同刘学君在德州经济技术开发区段庄安置小区建设工地上，盗窃河北省吴桥县杨家寺王杠村村民王振冉红色铃木牌轻骑125型摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币6200元。
三、2011年7月14日12时许，被告人李某伙同刘学君在德州经济技术开发区中央直属储备冷库建设工地上，盗窃河北省景县庙镇宋道口村91号村民苏玉来黑色铃木牌金城125型摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币1650元。
四、2011年7月15日，被告人李某伙同刘学君、山东省临清市金郝庄乡李寨村村民ＸＸＸ（已判刑）等人在山东省平原县王打卦乡一分利小吃部门口，盗窃山东省平原县三塘乡齐家寨村村民赵营黑色豪爵牌银豹125型摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币5000元。
另查明，被告人刘秋池因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月30日被德州市公安局经济技术开发区分局上网追逃，2014年5月19日，被告人李某到临清市公安局康庄派出所投案，次日，德州市公安局经济技术开发区分局将李某押解回德州，李某在侦查阶段如实供述了本案全部盗窃事实，在庭审中，李某供称其只参与了第四起盗窃。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
刘海龙、王振冉、苏玉来、赵营的陈述复印件，分别证实其摩托车被盗的事实。
（二）证人证言
1、刘学君的证言复印件、辨认笔录及所附照片复印件，证实2011年6月份的一天，其伙同被告人李某等人在德州经济技术开发区袁桥小区盗窃了一辆红色豪爵牌银豹125型摩托车；2011年7月中旬的一天，其伙同被告人李某等人在德州经济技术开发区段庄安置小区建设工地上盗窃了一辆红色铃木牌轻骑125型摩托车，其盗窃得手后，驾驶摩托车离开德州在临清市等李某等人时，发现李某等人又盗窃了一辆黑色铃木牌金城125型摩托车；2011年7月的一天，其伙同被告人李某、证人ＸＸＸ等人在路过山东省平原县时盗窃了一辆豪爵牌银豹125型摩托车。其在12张不同男性免冠照片中辨认出李某、ＸＸＸ的事实，及其对作案地点的辨认。
2、ＸＸＸ的证言复印件、辨认笔录及所附照片复印件，证实2011年7月的一天，其伙同证人刘学君、被告人李某等人在山东省平原县的一个饭店门口盗窃了一辆豪爵牌银豹125型摩托车。其在12张不同男性免冠照片中辨认出被告人李某的事实。
（三）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（四）书证
1、德州市公安局经济技术开发区分局出具的证明、受案登记表，证实了本案的侦破经过及本案的来源。
2、临清市公安局康庄派出所出具的证明，被告人李某于2014年5月19日到该所投案的事实。
3、在逃人员登记、撤销表，证实被告人李某被上网追逃的事实。
4、常住人口信息表，证实被告人李某出生于1971年8月30日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、河北省馆陶县人民法院刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院刑事裁定书复印件，证实被告人李某的前科情况。
6、德州市公安局德城分局提请批准逮捕书复印件、德州市德城区人民检察院批准逮捕决定书复印件、德州市公安局德城分局逮捕证复印件、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书复印件，证实被告人刘秋池同案犯的判刑情况。
（五）被告人供述
被告人李某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了伙同他人在德州市经济技术开发区、德州市平原县盗窃摩托车的事实，其在三组不同男性照片12张中辨认出刘学君、ＸＸＸ等人的事实，及被告人李某对作案地点的辨认。
上述证据，被告人李某对证人刘学君的证言、被告人李某的供述和辩解、被告人李某的辨认笔录有异议，认为刘学君供述的有关其参与盗窃的部分事实不属实，其只参与了公诉机关指控的第四起，其在公安机关的供述是看着证人刘学君的证言供述的，辨认作案地点时侦查人员有暗示行为。公诉人对该意见不予认可，经查，被告人李某在侦查阶段的供述与证人证言等证据在实施盗窃的基本事实方面能相互印证，刘秋池当庭翻供未作出合理解释，对该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的“被告人李某自动投案，未如实供述本案事实，不属自首”的意见，经查，被告人李某投案后能够对查明事实中的第四起如实供述，对该起盗窃构成自首，对该意见不予认可；公诉人发表的“认罪态度一般”的意见，经查被告人李某对查明事实中的第四起如实供述，对其它三起盗窃事实不认罪，对该意见不予认可。对被告人辩解的“其只参与了德州市平原县的一起盗窃，盗窃数额为5000元。”的意见，公诉人不予认可，认为本案证据相互印证，能够证实公诉机关指控的四起盗窃，经查公诉人意见属实，对该辩解意见不予认可。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李之敬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 时全新
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第110号
申请人吴天高。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于吴天高申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了11817元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第814号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民抗字第6号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈胜利，男，1973年11月7日出生，汉族，住确山县。
被申诉人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地确山县盘龙镇解放路东段。
法定代表人：魏文，系该公司经理。
申诉人陈胜利与被申诉人中国联合网络通信有限公司确山县分公司电信服务合同纠纷一案，河南省确山县人民法院于2014年7月11日作出（2014）确民初字第481号民事判决。已发生法律效力。陈胜利不服，向检察机关申诉。2015年12月22日驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监（2015）41170000141号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）项、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省确山县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯志安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱丛歌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第28号
原告湖南大好新型墙体材料有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路1号。
法定代表人易平，该公司监事。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告左某某，男。
被告许某某，男。
本院在审理原告湖南大好新型墙体材料有限公司诉被告左某某、许某某买卖合同纠纷一案中，原告湖南大好新型墙体材料有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大好新型墙体材料有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大好新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1329元，共计3042元，由原告湖南大好新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执994号
申请执行人：姚睿，男，1964年4月4日生。
被执行人：卢润民，男，1976年6月29日生。
本院在执行申请执行人姚睿与被执行人卢润民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现去向不明，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 伟
内蒙古自治区巴林左旗人�法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1209号
原告巴林左旗铁军汽车租赁行，住所地巴林左旗。
代表人：刘铁军，职务：经理。
被告杨长立，男，1983年出生，蒙古族，无职业，现住巴林左旗。
被告于宁，男，1984年1月11日出生，满族，职工，现住巴林左旗。
被告吉日嘎拉，男，1962年11月29日出生，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
原告巴林左旗铁军汽车租赁行与被告杨长立、于宁、吉日嘎拉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗铁军汽车租赁行的代表人刘铁军、被告于宁到庭参加了诉讼，被告杨长立、吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，由被告杨长立、于宁、吉日嘎拉担保，杨长河向原告借款90000元，约定利息3分，并给原告出具了借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，要求三被告给付原告借款90000元，利息40500元，并承担本案的诉讼费用。
被告于宁辩称，借钱的事实存在，本金是90000元，约定利息3分。
被告杨长立、吉日嘎拉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2012年12月23日，借款金额90000元，利息3分，借款人杨长河，担保人于宁、杨长立、吉日嘎拉。证明由三被告担保，杨长河向原告借款90000元的事实。
上述证据被告于宁质证意见为无异议；被告杨长立、吉日嘎拉未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告于宁未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月23日，由被告杨长立、于宁、吉日嘎拉担保，杨长河在原告处借款90000元，约定利息3分，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次索要，至今仍未还款。现原告要求三被告立即给付借款90000元及利息（自2012年12月24日起，以90000元为基数，按利息3分计算，至借款还清为止的利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨长立、于宁、吉日嘎拉作为担保人，自愿为杨长河与巴林左旗铁军汽车租赁行之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人杨长立、于宁、吉日嘎拉应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张三被告偿还借款�金9000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求三被告给付自2012年12月24日起，以90000元为基数，按3%计算，至借款还清为止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，经查，2012年12月24日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%，故原告主张三被告给付自2012年12月24日起，以90000元为基数，按3%计算，至借款还清为止的利息的要求不符合法律规定，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长立、于宁、吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗铁军汽车租赁行借款本金90000元及利息（自2012年12月24日起，以90000元为基数，按2.05%计算，至判决生效时止的利息）。
二、驳回原告巴林左旗铁军汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全申请费700元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陶雯婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第284号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢世畅，男，汉族，1983年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：黄红霞，女，汉族，1984年2月20日出生。
两被上诉人委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人谢世畅、黄红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及谢世畅、黄红霞与东华公司之间的房屋买卖合同关系。谢世畅、黄红霞与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，谢世畅、黄红霞也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与谢世畅、黄红霞口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与谢世畅、黄红霞曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2426号
原告肖明发，男，1963年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告胡明，男，1980年5月25日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告肖明发与被告胡明、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明发撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月二十二日
书范员范延顺
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第344号
原告吕文峰，女，回族，1972年9月29日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告吕文峰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文峰撤回起诉。
案件受理费3607元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云