福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初42号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈民，男，出生于福州市，汉族，大学专科文化，系福州xx医院（下称xx医院）门诊部主任兼耳鼻喉科负责人，副主任医师，致公党党员，户籍所在地福建省福州市，现住福州市晋安区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月25日被马尾区人民检察院决定取保候审，2016年2月3日被本院决定继续取保候审。2016年5月16日本院决定逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人高建清，福建信哲律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈民犯受贿罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人陈民及其辩护人高建清到庭参加诉讼。2016年4月28日福州市马尾区人民检察院建议对本案延期审理，本院于当日作出延期审理决定书。2016年5月11日福州市马尾区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于2016年5月13日作出恢复审理决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年至2013年，被告人陈民在xx医院工作期间利用其担任五官科主任的职务便利，非法收受xx贸易有限公司（以下简称“xx贸易公司”）法定代表人、总经理符某贿送款物合计价值人民币52000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实为：
1、2009年上半年，符某得知xx医院五官科需采购一套鼻窦内窥镜成套设备，遂找到陈民寻求关照。陈民应允后引荐符某认识时任xx医院院长马某和设备科科长陈某，并按照符某提供的产品品牌和参数填写申购单，提出采购申请。后经过政府采购，符某的xx贸易公司顺利中标。设备验收付款后，陈民在五官科治疗室收受符某送款现金15000元人民币。
2、2011年上半年，符某得知xx医院五官科需采购一套双工位耳鼻喉科诊疗台，遂带着产品宣传资料找到陈民寻求关照。陈民应允后按照符某提供的产品规格参数填写申购单，提出采购申请。后经过政府采购，符某的xx贸易公司顺利中标。设备验收付款后，陈民在五官科治疗室收受符某送款现金15000元人民币。
3、2012年下半年，陈民告知符某xx医院五官科要新购一套单工位耳鼻喉科诊疗台及一套纯音测听仪，符某即寻求陈民继续关照。陈民应允后根据符某提供的产品资料分别填写了两套设备申购单。后经过政府采购，符某以岳阳市某医药公司之名中标，同时以xx贸易公司来陪标。设备验收付款后，陈民在五官科治疗室非法收受符某送款现金14000元人民币。
4、2009年至2012年每年中秋节，陈民均收受符某送的500元月饼券，每年春节收受符某送的500元新华都购物卡，合计4000元；2013年中秋节，陈民收受符某送的1000元新华都购物卡；2013年春节，陈民收受符某送的3000元新华都购物卡。以上月饼券及购物卡合计价值人民币8000元。
2015年8月24日，被告人陈民在xx医院被马尾区检察院干警带到检察机关接受调查，后于2015年9月28日退缴涉案款52000元人民币。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据：1.书证：户籍证明、到案经过、查封／扣押清单、暂时扣押（或冻结）财物收据、医疗设备申购计划报单、记账凭证、银行转账凭证、资金汇划补充凭证、资金划款通知书、增值税发票、货物销售普通发票、固定资产增加报告单、中标通知书、成交通知书、政府采购验收结算书、政府采购合同、陈民自述材料、悔过书、干部履历表、聘用合同书、马尾区卫生局任职通知、xx医院证明、xx医院任职决定、马尾区卫生和计划生育局证明、职责说明、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书、福州xx贸易公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证2014-2018、医疗器械经营企业许可证；
2.证人符某、马某、游某、王某的证言；
3.被告人陈民的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈民作在担任福州xx医院五官科主任期间，利用职务便利，非法收受他人款物，价值人民币52000元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人陈民对公诉机关指控的前三起犯罪事实及罪名没有意见，但对公诉机关指控的第四起犯罪事实辩解称：1、2013年春节只收受符某送的500元新华都购物卡，而不是起诉书指控的3000元购物卡；2、2013年中秋节没有收受符某送的1000元新华都购物卡。最后希望法庭看在他对社会还有用处的份上，能够宽大处理，继续留在岗位上为社会做贡献。
其辩护人提出公诉机关指控被告人陈民犯受贿罪事实不清，证据不足。具体理由如下：1、本案犯罪主体认定错误，应当认定为非国家机关工作人员。因被告人陈民系聘用的xx医院五官科主任，并不是行政职务，故对于科室人员的职称晋升、设备采购等均无决定权。2、对于起诉书指控被告人陈民从2009年至2013年每年中秋节、春节共受贿8000元月饼券、购物卡的事实，仅有陈民和证人符某的口供，并无实物佐证。且这些月饼券、购物卡是基于双方多年友情的礼尚往来，不应认定为受贿金额。3、本案中2009年陈民受贿15000元的事实，已经超过法定最高五年的追诉时效，也不应认定。4、被告人系初犯，有悔罪表现，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2009年至2013年，被告人陈民利用在xx医院担任五官科主任的职务便利，非法收受福州xx贸易公司（下称xx贸易公司）法定代表人、总经理符某（另行处理）贿送的钱物合计价值人民币50000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实为：
1、2009年上半年，符某得知xx医院五官科需采购一套鼻窦内窥镜成套设备，遂找到五官科主任陈民请求帮忙。陈民帮符某引荐给时任xx医院院长马某和设备科科长陈某认识，并在征得院长马某同意的前提下，陈民按照符某提供的产品品牌和参数填写申购单，提出采购申请。后经过政府采购，符某的xx贸易公司顺利中标。待xx医院采购的这套鼻窦内窥镜成套设备验收付款后，陈民在五官科治疗室收受符某送的现金15000元。
2、2011年上半年，符某得知xx医院五官科需采购一套双工位耳鼻喉科诊疗台，遂带着产品宣传资料找到陈民请求帮忙。在征得院长马某同意后，陈民按照符某提供的产品规格参数填写申购单，提出采购申请。后经过政府采购，符某的xx贸易公司顺利中标。待xx医院采购的这套双工位耳鼻喉科诊疗台设备验收付款后，陈民在五官科治疗室收受符某送的现金15000元。
3、2012年下半年，陈民告知符某xx医院五官科要新购一套单工位耳鼻喉科诊疗台及一套纯音测听仪，符某当即请求陈民继续帮忙。在征得院长马某同意后，陈民根据符某提供的产品资料分别填写了两套设备申购单。后经过政府采购，符某以岳阳市某医药公司（下称xx医药公司）之名顺利中标。待xx医院采购的这套单工位耳鼻喉科诊疗台及一套纯音测听仪设备验收付款后，陈民在五官科治疗室收受符某送的现金14000元。
4、2009年至2012年每年春节均收受符某送的500元新华都购物卡；2013年春节，陈民收受符某送的3000元新华都购物卡，2013年中秋节，陈民收受符某送的1000元新华都购物卡。以上购物卡合计价值6000元。
2015年8月24日，被告人陈民被马尾区检察院干警带走调查后，于2015年9月28日退缴赃款52000元。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据：
（一）书证，1.福州市公安局水部派出所出具的户籍证明，证实被告人陈民已达到刑事责任年龄；
2.马尾区组织部出具的干部履历表、聘用合同书，马尾区卫生局出具的（2005）31号任职通知、xx医院出具的证明、xx医院出具的马医（2014）56号任职决定等证据，证实2005年3月被告人陈民经马尾区卫生局任命为xx医院五官科主任；同年9月1日被告人陈民与xx医院签订聘用合同书，受聘为五官科主治医师三年。合同第十九条约定“……聘用合同期满，没有办理终止聘用手续而存在事实聘用关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同相同……”；2014年6月11日xx医院聘任陈民为耳鼻咽喉科负责人，聘期两年（从2014年6月至2016年5月底，其中试用期半年）；
3.xx医院出具的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书，以及职责说明等复印件，证实xx医院系马尾区卫生局举办的事业单位，其经费来源系财政拨补，经营性质为非营利性医疗机构。该医院临床科主任职责包括“在院长领导下，负责本科室的医疗、教学、科研、预防及行政管理工作……”；
4.马尾区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，证实该局在办案中发现犯罪嫌疑人陈民受贿线索，于2015年8月24日在xx医院将其带到工作区调查；
5.xx贸易公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码证（2014年-2018年）、医疗器械经营企业许可证等复印件，证实xx贸易公司系有限责任公司，经营范围为二、三类医疗器械，法定代表人为符某；
6.马尾区人民检察院出具的扣押决定书，查封／扣押财物、文件清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证实2015年9月28日被告人陈民退缴涉案款5.2万元。
（二）证人证言，证人符某证言，证实2009年至今，xx贸易公司向xx医院销售医疗器械设备过程中，他送给xx医院五官科主任陈民钱款合计52000元。具体情况是：2009年，他得知xx医院要为五官科购买鼻窦内窥境成套设备后，就去找主任陈民帮忙，陈民说只要国产的产品，价格不超过30万就行了，同时安排他在福州请马某和陈民吃饭，马某也同意由他的公司来做这次的项目。之后，他就去找厂家签订了产品在xx医院的独家代理权，陈民也及时按他们公司提供的1套内窥镜数字图像处理系统和1套鼻窦镜成套器械，总金额18.5万元的产品参数填写了采购申请单。在马某、陈民、陈某的关照下，xx贸易公司顺利中标并向xx医院供货，xx医院也及时支付了货款。为表示感谢他约陈民在五官科门诊室旁的值班室见面，送给陈民事先准备好的15000元现金，希望能够继续关照他的公司，陈民客气一下就收下了。
2011年上半年，他从陈某处得知五官科要计划采购价格在20多万元的耳鼻喉科诊疗台（双人）后，他先去找了产品，然后带着产品资料先后去找陈民、马某院长谈，他俩都同意他做。陈民就按他们公司的产品资料填写了采购申请单，xx贸易公司也很顺利中标了并向xx医院供货，xx医院也及时支付了货款20.98万元。为表示感谢他去医院值班室送给陈民15000元现金，陈民收下了。
2012年下半年，他从陈民处得知五官科需要购买一套耳鼻喉科诊疗台单人型号以及一套进口的纯音测听仪后自己想做，他也去找了陈某和马某，他们两个也都同意他做。他随即同耳鼻喉科诊疗台的生产厂家及纯音测听仪在中国的总代理谈好了独家授权，但独家授权是给岳阳市某医药公司，所以这次他只好用岳阳市某医药公司去投标，而xx贸易公司只是来陪标。接着，陈民按照他给的两套总金额是21.9万元的产品参数填写了采购申请单，通过投标，岳阳市某医药公司很顺利中标并向xx医院供货，xx医院也及时支付了货款。没多久，他就在医院值班室送给陈民14000元现金表示感谢，陈民也有收下这笔钱。
2009年至2012年的中秋节、春节两节期间，他都会去拜访陈民，每年中秋节送500元月饼券，每年春节送500元新华都购物卡；2013年中秋节送给陈民新华都购物卡1000元，春节时送给陈民新华都购物卡3000元。购物卡和月饼券合计8000元。送给陈民上述款项都是xx贸易公司的钱，每次他都有和股东游某、王某说，他们也都同意。送钱目的为了感谢陈民在设备采购过程中给他们公司帮忙，也希望以后继续关照他们公司；
证人马某证言，证实他担任xx医院院长期间，五官科主任一直是陈民。2009年五官科有采购了鼻窦内窥镜，2011年采购了耳鼻喉科诊疗台（分体式），2012年采购了耳鼻喉科诊疗台（单人式）以及纯音测听仪。采购上述这些设备都是经过区政府采购办通过公开招标的方式进行的。除2012年耳鼻喉科诊疗台（单人式）和纯音测听仪式打包采购，是岳阳xx贸易公司中标外，实际上也是符某做的，其他的项目都是符某的xx贸易公司中标。
2009年，陈民提出想要采购鼻窦内窥镜，他让陈民了解下行情，写个可行性报告，不久陈民带了xx贸易公司的符某到他办公室介绍认识。经过一段时间接触，他同意符某做这个项目。没多久，陈民就填写了设备采购申请单，并列明了品牌和参数，他签字同意，并在院务会上也发表同意意见。后来xx贸易公司顺利地中标，并签合同、供货，医院也顺利验收、结算并付款。
2011年省里发文件要求需要配备耳鼻喉科诊疗台，所以陈民提出来要购买分体式双人操作的机械台。期间，符某又到他办公室提出说想要做这个项目，他说可以。接下来陈民在采购申请单上填写了xx贸易公司的品牌和参数，他签字同意，并在院务会上也发表同意意见。后来xx贸易公司顺利地中标，并签合同、供货，陈民、陈某也顺利验收、结算并付款。
2012年底，五官科新分配了一名医生，陈民就提出来再申请一台单人操作的耳鼻喉科诊疗台，同时医院在做职业病体检听力测验需要用到测听仪，这两个设备就打包采购。在招投标之前，符某有找他说希望支持关照，他表示同意。后来岳阳xx贸易公司中标了，陈某拿着合同找他签字盖章时说，这个项目其实就是符某做的，他也就在合同上签字了。后来符某来送货，陈民、陈某顺利验收、付款；
证人游某、王某证言，证实他俩是xx贸易公司的股东。在2009年到2013年xx贸易公司有卖了几套五官科的设备给xx医院，具体负责这个业务的是符某。为了感谢xx医院五官科主任的关照，符某每次销售设备给xx医院时都有经手送钱给xx医院五官科主任，通常在股东会上符某都会提出来销售设备金额、利润及准备送多少钱给xx医院五官科主任，因为xx贸易公司的惯例是哪个人负责哪个医院的业务，那这个医院的事情就由哪个人具体做主，所以游某和王某也都同意符某的提议，送钱的事情只有游某、符某、王某三个股东知道。之后符某就从公司财务那里以备用金形式领取现金，再送给五官科主任。2009年开始，每年春节和中秋节，符某都有经手送给xx医院五官科主任购物卡和月饼券。每次送购物卡和月饼券，符某也都有和游某、王某说，他们也都有同意。
（三）被告人陈民的供述及自述，证实1984年开始，他在xx医院五官科工作，2005至2014年担任五官科主任（行政职务），2014年至今担任门诊部主任及五官科负责人。期间，五官科从符某的xx贸易公司采购过一套鼻窦内窥镜成套设备（包括鼻窦镜成套器械和内窥镜数字图像处理系统）、两台耳鼻喉科诊疗台（双工位和单工位）、一套纯音测听仪（又称纯音电测听、诊断性听力计），他也收受了符某的送款52000元。具体是：2009年上半年，五官科需要购买一台新的鼻窦内窥镜，院长马某也同意。之后，符某来医院向他提出希望做成这项目，他说只要国产的产品，价格不要超过30万，同时他带符某去陈某办公室具体谈。过几天，符某在福州安排他、马某一起吃饭、认识。没几天，符某跟他说已经跟马某院长沟通过了，他就按照符某给的产品品牌和参数填写了《医疗设备申购计划报单》，后来经过政府采购，符某的xx贸易公司顺利中标。供货时，医院也顺利验收了xx贸易公司的鼻窦内窥镜设备。过一段时间符某到医院，塞给他一个信封装的15000元人民币，他推脱了一下就收下了。
2011年，五官科需要购买一套耳鼻喉科诊疗台（双工型），马某也同意，符某知道后找他帮忙，他看了符某带的产品资料后比较认可，就让符某去找一下马某院长。过了几天，符某跟他说马某已经同意了，他就按照符某的产品规格参数等填写了《医疗设备申购计划报单》，交给设备科的陈某，启动了采购程序。后来，符某的xx贸易公司顺利中标，设备签收后，符某又到他单独的治疗室塞给他一个装有15000元现金的信封表示感谢。
2012年左右，五官科需要购买一套单工位耳鼻喉科诊疗台和一套纯音测听仪，他就打电话跟符某说医院要再购买一套耳鼻喉科诊疗台，以及丹麦产的纯音测听仪，如果有代理的话可做。过一段时间，符某告诉他说已经跟马某和陈某谈好了，他就根据符某提供的产品资料分别填写了这两套设备的《医疗设备申购计划报单》，提交给设备科，开始了招标采购程序，最终，符某提供的岳阳市某医药公司公司也顺利中标。等设备验收后不久，符某到医院塞给他一个装有14000元现金的信封。
此外，2009年至2012年，每年中秋节符某都会送他500元月饼票，过年都会送他500元新华都购物卡，合计4000元。2013年中秋节、春节符某分别送给他1000元、3000元的新华都购物卡，这几年他共收受符某送的月饼券及购物卡总计8000元。他和符某以及xx贸易公司、岳阳市某医药公司之间没有任何债权债务、投资或者劳务服务关系，这些钱款他都用于日常开销了。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
对于庭审中，被告人陈民的辩解及其辩护人的质证意见，主要集中二点：第一，2013年中秋节、春节被告人陈民有否收受符某分别贿送的1000元、3000元的新华都购物卡？据被告人陈民在庭审中辩解称“2013年春节只收受符某送的500元新华都购物卡，而不是起诉书指控的3000元购物卡，以及2013年中秋节没有收受符某送的1000元新华都购物卡”，其辩护人亦提出起诉书指控2009年至2013年春节、中秋节陈民收受符某送的8000元月饼券和购物卡的事实，仅有证人符某证言和陈民口供，不足以认定的意见。经查，证人符某多次证言“2009年至2012年，每年中秋节他都会送给陈民500元月饼券，过年还送给陈民500元新华都购物卡，合计4000元。2013年中秋节送给陈民新华都购物卡1000元，春节时送给陈民新华都购物卡3000元。”以及证人xx贸易公司的股东游某、王某证言“2009年开始，每年春节和中秋节，符某都有经手送给xx医院五官科主任购物卡和月饼券。每次送购物卡和月饼券，符某也都有和游某、王某说，他们也都有同意”，与被告人陈民在侦查机关的多次供述“2009年至2012年，每年中秋节符某都会送他500元月饼票，过年都会送他500元新华都购物卡，合计4000元。2013年中秋节、春节符某分别送给他1000元、3000元的新华都购物卡”，能相互吻合、相互印证，足以证实2009年至2013年每逢春节、中秋节陈民总共收受符某贿送价值8000元的新华都购物卡和月饼券的事实。故陈民在庭审中的该项辩解及其辩护人的该项质证意见与事实不符，不予采信。
第二，被告人陈民于2009年至2013年每逢中秋节、春节分别收受符某贿送的价值2000元的月饼券和价值6000元的购物卡应否计入受贿数额？被告人陈民的辩护人认为陈民收受符某贿送的价值8000元的月饼券、购物卡是基于双方之间多年的友情关系的礼尚往来，不应认定为受贿金额。但根据符某的证言“送钱目的为了感谢陈民在设备采购过程中给他们公司帮忙，也希望以后继续关照他们公司”，说明符某看中的是陈民身为xx医院五官科主任的职位，并且在五官科连续多次的设备采购过程中会给xx贸易公司提供帮助，所以才在2009年至2013年每逢中秋节、春节贿送陈民月饼券和购物卡。根据法发（2008）33号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《两高意见》）第七条“商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等。具体数额以实际支付的资费为准。”的规定，本案陈民收受的价值6000元的新华都购物卡属于可以用金钱计算数额的财产性利益，应当算商业贿赂，应计入受贿数额。但2009年至2012年每年中秋节符某贿送给陈民的500元月饼券中，包含有正常人际关系的礼尚往来性质，且在实践中月饼券的价值也并不以券面上的价格来确定，故公诉机关将2009年至2012年每年中秋节陈民共收受符某贿送的价值2000元的月饼券计入受贿数额，不符合《两高意见》的精神。因此，辩护人关于陈民收受符某贿送的价值6000元的购物卡不应计入受贿数额的意见理由不成立，不予采信，关于陈民收受符某贿送的价值2000元的月饼券不应计入受贿数额的意见理由成立，予以采信。
本院认为，被告人陈民利用担任福州经济技术xx医院五官科主任的职务便利，在五官科医疗设备采购过程中多次非法收受他人钱物，价值人民币50000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于辩护人提出本案犯罪主体认定错误，被告人陈民系聘用的xx医院五官科主任，并不是行政职务，应当认定为非国家机关工作人员的意见。经查，首先xx医院系马尾区卫生局举办的事业单位，其经费来源系财政拨补，经营性质为非营利性医疗机构。2005年3月被告人陈民经马尾区卫生局任命为xx医院五官科主任；同年9月1日陈民与xx医院签订聘用合同书，受聘为五官科主治医师三年。合同第十九条约定“……聘用合同期满，没有办理终止聘用手续而存在事实聘用关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同相同……”；直至2014年6月11日xx医院作出马医（2014）56号任职决定，聘任陈民为耳鼻咽喉科负责人，聘期两年。所有这些任命、聘用及任职决定都有报区委组织部备案。按照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”规定，被告人陈民应属于事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其次，根据《两高意见》第四条第一款“医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法第三百八十五条的规定，以受贿定罪处罚。”之规定，被告人陈民更是符合受贿罪的国家工作人员主体身份。故辩护人的该项辩护意见于法无据，不予采纳。
辩护人提出2009年被告人陈民第一笔受贿15000元已超过法定最高五年的追诉时效的意见。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”的规定，陈民在2009年-2013年之间持续受贿，其追诉期限应该从最后一次受贿起计算，因此，2009年这起受贿并无超过追诉期限，辩护人的该项意见理由不成立，不予采纳。
在量刑上，被告人陈民案发后退出全部违法所得50000元，可减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈民犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈民退出的赃款50000元予以追缴，上缴国库，多退的2000元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 连 镛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等。具体数额以实际支付的资费为准。
第四条第一款医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法第三百八十五条的规定，以受贿定罪处罚。