安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00315号
原告：金小发，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐召田，男，1981年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省繁昌县。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，组织机构代码证号79012989-5。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，组织机构代码证号66056085－5。
负责人：余勇，该公司总经理。
委托代理人：杨超，都邦财产保险股份有限公司芜湖支公司员工。
原告金小发诉被告徐召田、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告都邦保险公司在举证期限内申请对金小发的伤残等级进行了重新鉴定，2014年10月21日依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金小发及委托代理人刘长峻、被告徐召田、都邦保险公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告捷安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小发诉称：2013年5月30日4时44分许，被告徐召田驾驶皖01／B25**号变形拖拉机在铜陵县五松镇建设路原县职高路段掉头自北向南倒车时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，徐召田负事故的主要责任，原告负次要责任。原告事后被送往铜陵县人民医院救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，住院104天，根据实际伤情，医嘱加强营养，建休120天，适时行二次手术取内固定。原告伤情经鉴定构成九级伤残。另查，肇事车辆在第三被告处投保了交强险等保险。原告因交通事故身心遭受重创，受伤后第一被告虽垫付了部分医疗费，但远远不足以弥补原告损失，为维护原告的合法权益，依法起诉要求判令：1、被告都邦保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失145058.10元［1、住院伙食补助费30元／天×（104天＋二次手术20天）=3720元；2、交通费1500元；3、营养费30元／天×124天=3720元；4、护理费（104天＋20天二次手术）×97.5元=12090元；5、精神抚慰金10000元；6、误工费为44601元÷365天×（104天＋120建休＋30天二次手术）=31037元；7、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元；8、鉴定费2000元；9、二次手术费11000元，合计（160083元-110000元）×70%＋110000元=145058.10元］，不足部分由徐召田、捷安公司承担连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐召田辩称：对事实没有异议，但车主垫付了所有的医疗费用并另外借给原告4500元要求扣除。
被告捷安公司未作答辩。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在都邦保险公司处投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔，应当扣除15%的免赔率和事故免赔500元。徐召田的驾驶证与驾驶的车辆不符，商业险不赔偿。住院伙食费可参照当地机关出差补助标准计算，交通费可按1000元计算，营养费认可，护理费建议按80元／天计算，精神抚慰金10000元认可，误工天数过高，建议按100天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费用保险公司不承担，二次手术费用等实际发生后再主张。
经审理查明：2013年5月30日4时44分许，被告徐召田驾驶皖01／B25**号变形拖拉机在铜陵县五松镇建设路原县职高路段掉头，自北向南倒车时，与原告金小发未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的正三轮摩托车自东向西行驶发生碰撞，致金小发受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，徐召田负事故的主要责任，原告负次要责任。原告事后被送往铜陵县人民医院救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，2013年9月10日出院，共住院103天。原告住院期间的医药费46263.20元已由被告徐召田支付，另金小发住院期间向骆某某借款4500元。2013年12月11日，经安徽铜都司法鉴定中心鉴定，金小发的损伤构成九级伤残、二次手术费用11000元，二次手术期间误工30天、护理20天、营养期限20天，鉴定费用2000元由金小发支付。本案在审理过程中，被告都邦保险公司申请对金小发的伤残等级、误工期限、护理期限进行了重新鉴定，2014年8月11日经南京金陵司法鉴定所鉴定，金小发左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限以伤后210天为宜，护理期限以伤后120天为宜。另查明，皖01／B25**号变形拖拉机实际车主为骆某某，该车挂靠在捷安公司，在都邦保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险（不含不计免赔险，），事故发生时在保险期内。根据商业保险合同特别约定，本保单每次事故绝对免赔额为500元，另根据机动车商业保险责任免除明确说明书第二条规定，负主要责任的免赔率为15%。徐召田是骆某某雇佣的驾驶员，交通事故发生时，徐召田正在执行雇佣工作。金小发系城镇居民，在铜陵县农贸市场从事生猪零售业务多年。
上述事实，有原、被告提交的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、出院记录、借条、药品清单、鉴定费收据、司法鉴定意见书等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。骆某某的聘用人员徐召田在从事雇佣工作中驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，造成金小发人身损害，且徐召田负事故主要责任，依法应由雇主骆某某承担侵权责任。捷安公司作为事故车辆的挂靠公司，依据法律规定，应与挂靠人骆某某承担连带责任。捷安公司作为被保险人，在都邦保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据相关规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过强制保险限额的部分由捷安公司和金小发按责任比例承担，捷安公司承担的部分可由都邦保险公司在商业第三者险的责任限额内根据保险约定予以赔偿。被告都邦保险公司在庭审中辩称徐召田驾驶车辆与驾驶证上核准的准驾车辆不符，商业第三者责任保险不予赔偿，对此辩解，根据相关规定，未取得相应驾驶资格主要是指机动车驾驶人驾驶的车辆不属于公安交通管理部门核发的机动车驾驶证上载明的准予驾驶车辆，主要是指持有低类驾驶证驾驶高类车辆，如持有E类驾驶证驾驶需D类驾驶证驾驶的正三轮摩托车，即属于未取得相应驾驶资格。而徐召田持有类驾驶证，驾驶低类的车型，且交警部门也未认定其无证驾驶或未取得相应驾驶资格驾驶车辆，故对都邦保险公司的上述辩解不予采信。本案中金小发的损失为：1、住院伙食补助费30元／天×103天=3090元；2、交通费1000元；3、营养费30元／天×103天=3090元；4、护理费120天×97.50元／天=11700元；5、精神抚慰金10000元；6、误工费95.80元×210天=20118元；7、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元；8、鉴定费2000元；9、二次手术尚未发生，不予支持。以上1-8项总计为143454元，由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余31454元（不包括鉴定费2000元）由捷安公司承担70%，即22017.80元，此部分可由都邦保险公司按商业第三者保险的约定承担18290.10元（扣减500元的绝对免赔和15%免赔），捷安公司应支付金小发3727.70元。鉴定费2000元，由捷安公司承担70%，即1400元。综上所述，都邦保险公司应支付金小发损失128290.10元，捷安公司应支付金小发损失5127.70元，金小发向骆某某借款4500元，可从中扣减，因此，捷安公司只可支付金小发627.70元。捷安公司与骆某某可就4500元的借款及承担连带责任部分按挂靠合同另行处理。徐召田支付的医药费46263.20元，由徐召田与都邦保险公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小发因机动车交通事故造成的各项经济损失128290.10元。
二、被告合肥捷安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告金小发627.70元。
三、驳回原告金小发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，减半收取1600.50元，由被告合肥捷安汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。