宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第162号
原告：陈双连，女，1965年12月5日出生，汉族，宁波市鄞州红心电热电器厂员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈昌锦，男，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁海县，现下落不明。
被告：杨相光，男，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁海县。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73018166-7）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该公司总经理。
委托代理人：裘杜敏，该公司员工。
原告陈双连为与被告陈昌锦、杨相光、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因被告陈昌锦下落不明，于2015年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈双连及其委托代理人肖语，被告保险公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。被告陈昌锦、杨相光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双连起诉称：2015年1月25日4时58分，在宁西线小星星童车厂附近，原告驾驶宁波鄞州454320号电动自行车沿事发路段自西往东方向行驶过程中与被告陈昌锦停放的浙Ｂ×××××号中型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，陈昌锦与陈双连负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院治疗，住院16天后于2015年2月10日出院。2015年2月11日至2月16日在上海长征医院住院治疗。2015年5月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：陈双连因交通事故致颈部外伤，颈脊髓损伤等，经医院手术治疗，目前遗留颈部活动明显受限，评定其伤残等级为九级伤残；建议陈双连伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；建议陈双连面部疤痕后续治疗费为1000元左右。另据查，被告杨相光系本案肇事车辆浙Ｂ×××××号中型厢式货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费122349.80元；2、后续医疗费1000元；3、营养费3600元（1200元/月*3个月）；4、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）；5、误工费20400元（3400元/月*6个月）；6、残疾赔偿金176620元（44155元/年*20年*20%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费3090元；9、交通费600元；10、护理费9853.80元（住院护理费149.30元/天*21天+出院后护理费97.37元/天*69天）。上述合计346143.60元，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；二、交强险外的损失226143.60元中的60%计135686.20元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内先予赔偿不足部分，由被告陈昌锦、杨相光连带赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、陈昌锦的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份，用以证明三被告的主体资格及交通事故发生经过、交警部门认定为被告陈昌锦与原告负事故同等责任的事实；
2.出院记录两份、病历本两本、医疗费发票若干份，用以证明原告因事故受伤后治疗经过、原告支付医疗费122349.80元的事实；
3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明经鉴定，原告的伤残等级为九级、后续医疗费为1000元、误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月以及原告为此花费鉴定费3090元的事实；
4.劳动合同、宁波市鄞州红心电热电器厂证明各一份，工资单三份，用以证明原告受伤前的工资收入以及收入来源于非农业的事实；
5.交通费发票若干份，用以证明原告因就医支出交通费的事实。
被告陈昌锦未作答辩亦未未向本院提交书面证据。
被告杨相光未作书面答辩但向本院提交了转让协议书一份，拟证明肇事车辆已于2014年4月1日转让给陈昌锦的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆浙Ｂ×××××号中型厢式货车在被告公司处投保了交强险及商业险且事故发生于保险期内均无异议，愿在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额：1、医疗费按照实际核算，保险公司愿在交强险范围内赔偿10000元，商业险部分在审核后赔付，但应扣除非医保用药费用；后续医疗费应扣除20%是非医保部分费用，按照80%予以赔付；营养费因已超交强险医疗费赔偿限额，不在商业险理赔范围内，保险公司不予赔偿；对住院伙食补助费无异议；对误工费赔偿标准无异议，但误工天数过长，应计算至原告定残前一天；残疾赔偿金，因司法鉴定意见书明确该伤残构成原告自身因素为次要原因，故被告公司承担70%责任为宜；精神损害抚慰金同意在交强险责任限额内优先赔偿5000元；鉴定费不予承担；交通费酌情认可300元；护理费，住院期间应按照100元/天、共21天计算赔偿；出院后护理费按照50元/天、共69天来计算赔偿；对按照事故责任被告方承担60%的赔偿比例无异议。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
被告陈昌锦、杨相光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。针对原告提供的证据，被告保险公司的质证及本院认证意见如下：对证据1、4，被告保险公司均无异议，本院审查后认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；对证据2的真实性被告保险公司均无异议，但认为号码为00521599的该张发票系原告于上海国大长信药房有限公司购买外科用药药品，该发票金额计3640元被告不予认可，对其他医疗费无异议。本院认为，被告保险公司的异议成立，原告并未提交其必需使用该药品的相应证据，故对该发票本院不予确认，对其余证据予以确认，经核算，原告的医疗费本院确认为118709.75元；对证据3的真实性被告保险公司均无异议，但认为鉴定意见明确写明原告自身颈椎疾病系伤残构成的次要因素，故残疾赔偿金原告应自负相应的部分；因医疗费已超交强险限额，后续医疗费应扣除非医保部分；鉴定费不予承担；营养费不予认可。本院认为，上述鉴定意见系专业的鉴定机构根据原告伤势实际情况作出，具有合法性及与本案的关联性，本院予以确认。但因原告已构成伤残，其误工期限应计算至定残前一天，即从2015年1月25日至5月13日，为109天，司法鉴定意见书中原告的误工期限与法律规定相悖，本院确认原告的误工期限为109天；对证据5的真实性被告保险公司均无异议，表示其愿意酌情赔偿原告交通费300元。本院认为，根据原告的就医次数、地点、人数，其诉请的交通费600元较为合理，本院予以确认。
针对被告杨相光提供的证据，被告保险公司质证后无异议；原告质证后认为被告双方都不在场无法进行核实，故对该份证据的真实性有异议。本院认为，原告的异议成立，对该份证据本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月25日4时58分许，在宁西线小星星童车厂附近，原告驾驶宁波鄞州454320号电动自行车沿事发路段自西往东方向行驶过程中与被告陈昌锦停放的浙Ｂ×××××号中型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，陈昌锦与陈双连负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院治疗，住院16天后于2015年2月10日出院，又于2015年2月11日至2月16日在上海长征医院住院治疗共5天。原告共花费医疗费118709.75元。2015年5月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：陈双连因交通事故致颈部外伤，颈脊髓损伤等，经医院手术治疗，目前遗留颈部活动明显受限，评定其伤残等级为九级伤残（陈双连颈部的伤残等级系本次交通事故外伤及自身颈椎疾病共同所致，以本次交通事故外伤为主要因素，××为次要因素）；建议陈双连伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；建议陈双连面部疤痕的后续治疗费为1000元左右。原告为此花费鉴定费3090元。另据查，被告杨相光系本案肇事车辆浙Ｂ×××××号中型厢式货车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（第三者责任险保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈昌锦驾车将原告撞伤并与原告同负事故同等责任，对由此造成原告的经济损失，应由陈昌锦所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告陈昌锦所驾为机动车、原告所驾为非机动车，故由被告陈昌锦承担其中60%的赔偿责任。原告主张被告杨相光与被告陈昌锦承担连带赔偿责任，但未提交被告杨相光在本起事故中具有过错的证据，该项诉请本院不予支持。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按118709.75元认定；根据鉴定意见，原告因交通事故致左眼下睑部皮肤裂伤，目前遗留左眼下睑部长1㎝疤痕，对其容貌造成了一定的影响，有必要对其面部疤痕进行后续治疗（通过削磨等方法，使疤痕变淡、变平，但不会完全消失），并建议后续治疗费为1000元，本院对此予以确认；因原告已构成伤残，其误工期限应计算至定残前一天，即从2015年1月25日至5月13日，为109天，原告主张误工费3400元/月计算，被告保险公司无异议，本院予以支持，故原告的误工费为3400元/月÷30天/月*109天=12353.33元，本院对此予以认定；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理3个月，原告住院21天期间，护理费标准可参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准53748元/年计算，其护理费为53748元/年÷365天/年*21天=3092.35元；出院后49天的护理费应按部分护理计算，按50元/天计算，计2450元，上述合计原告的护理费本院认定为5542.35元；原告受伤后需营养支持3个月，其营养费按30元/天计算为2700元，本院对此予以确认；原告住院21天，住院伙食补助费按30元/天计算为630元；原告的交通费，本院根据其治疗地点、次数、人数，对其诉请的600元予以支持；原告的鉴定费以实际花费的3090元认定；根据鉴定意见，原告已构成一处九级伤残，其诉请残疾赔偿金176620元，本院予以确认；被告保险公司认为残疾赔偿金应按外伤与原告自身因素各自的参与度的比例予以赔偿的辩称，与法不符，原告的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告保险公司的上述辩称本院不予采信；原告要求赔偿的精神损害抚慰金8000元过高，本院根据其伤残等级及事故责任酌定为5000元。上述原告的损失合计326245.43元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（包括精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元），合计120000元；不足部分203155.43元（医疗费108709.75元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费12353.33元、护理费5542.35元、交通费600元、残疾赔偿金71620元），由被告保险公司在商业险限额内赔偿其中的60%计121893.26元。被告保险公司未举证证明就非医保费用、营养费的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用及营养费不予赔偿的主张，本院不予支持。关于鉴定费3090元，非商业三者险范围，由被告陈昌锦赔偿其中的60%计1854元。被告陈昌锦、杨相光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告陈双连经济损失241893.26元（其中交强险120000元，商业三者险121893.26元），在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈昌锦赔偿原告陈双连交强险及商业三者险以外的经济损失3090元中的60%计1854元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告陈双连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费5135元，由原告陈双连负担240元，由被告陈昌锦负担37元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担4858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕