wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1268号之一
申请执行人陈仲景，男，1976年5月20日出生，汉族，干部，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，教师，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初1294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满被执行人游开潭欠陈仲景借款本金人民币80000元及利息（利息以本金人民币8万元按月利率2%计算，从2015年9月1日起算至本判决确定的还款日止）以及本案受理费2159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1268号申请执行人陈仲景，男，1976年5月20日出生，汉族，干部，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被执行人游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，教师，住漳平市。关于申请执行人陈仲景与被执行人游开潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校的工资收入。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，没有发现其它可供执行的财产。因本案执行标的较大，无法在短时间内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初1294号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文助理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十月八日书 记 员 苏丽琼（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第382号
原告禹某某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理原告禹某某与被告杜某某追偿权纠纷一案中，原告禹某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判长 李 光
审判员 李全义
陪审员 杨恒亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 王世专
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00085号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人黄某某，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）1619号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某某、黄某某夫妇于2009年3月2日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2014年5月12日作出了黔江人口和计生征字（2013）1619号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、黄某某在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）1619号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）1619号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜林桐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2567号
原告:刘延强，公民身份号码：×××，男，1992年9月9日出生，汉族，青海省西宁市城北区莫家庄村村民，住该村195号。
被告:王晓红，公民身份号码:×××，女，1997年5月20日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民，住该村124号。
被告：王生芳，公民身份号码：×××，男，1959年2月3日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民，住该村124号。
被告：姚占存，公民身份号码：×××，女，1971年11月4日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民，住该村124号。
原告刘延强与被告王晓红、王生芳、姚占存婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘延强于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘延强以”因被告家中出事，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延强撤诉。
案件受理费一千九百八十元，减半收取九百九十元，由原告刘延强负担。
审判员 陈嵋情
二〇一七年十月十七日
书记员 马小红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1974号
罪犯邓风云，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月7日作出了（2012）温瑞刑初字第74号刑事判决，以被告人邓风云犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯邓风云减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓风云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓风云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓风云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓风云予以减刑八个月（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2664号
原告：冯伦发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
原告冯伦发与被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伦发撤回起诉。
本案受理费166元（已减半收取），由原告冯伦发负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年六月七日
书记员 张 欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初388号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：董树刚，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告董树刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告董树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董树刚偿还贷款本金60,000.00元，利息37,315.29元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计97,315.29元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.董树刚承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，董树刚在吉林磐石农村商业银行股份有限公司分别以信用方式和联保方式各贷款30,000.00元，共计贷款本金60,000.00元，贷款到期日为2014年12月12日。两笔贷款到期后，董树刚未能及时偿还借款本息。
董树刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《农户保证借款合同》、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份及《催收通知书》等证据，董树刚未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，董树刚分别以信用方式和保证方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款两笔共计60,000.00元，贷款到期日为2014年12月12日。贷款到期后，董树刚未能及时偿还借款本息，截止到2017年1月4日，信用方式贷款利息为17,516.41元，保证方式贷款利息为19,798.88元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与董树刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。董树刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董树刚于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息37,315.29元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计97,315.29元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230.00元，由董树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年二月十四日
代理书记员 金帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第21０3号
原告：蒋华。
被告：凌常太。
原告蒋华与被告凌常太保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋华提出撤诉申请，要求撤回对被告凌常太的起诉。
本院认为，原告蒋华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担1150元，退还原告1150元。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 胡 秋 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭 沙 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终762号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：蒋光明，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原审被告：杭州中为光电技术股份有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞路96号。
法定代表人：张九六，总经理。
上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初5302号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人起诉主张的诉讼请求，系单纯的劳务款，不含工程材料，不属于建设工程施工合同范畴，从被上诉人所列案由，被上诉人也认为属于承揽合同纠纷，后涂改为建设工程，且被上诉人单方提交的《支付计划》没有上诉人任何盖章，不能证明与上诉人有关，故本案按一般劳务合同，按普通地域管辖，由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉案由为建设工程施工合同纠纷，故原审法院按照不动产所在地纠纷确定管辖；即使如上诉人所称本案涂改前的案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告杭州中为光电技术股份有限公司，住所地位于杭州市××经济开发区，在原审法院辖区。故被上诉人向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年七月三日
书记员 何英杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第273号
原告梨树县小宽镇小宽村民委员会
法定代表人霍春风村长
被告徐中原，男，1969年11月29日出生，汉族，现住梨树县。
本院在原告与被告徐中原林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇小宽村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告梨树县小宽镇小宽村民委员会负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙亚红
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00297号
原告周金成，男，1969年出生。
被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会。
本院在审理原告周金成与被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 王明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢兴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1379号
申请执行人王某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
王某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人王某劳动报酬合计15000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的15000.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3288号
罪犯陈赐钦，男，1978年4月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年5月19日作出（2015）樟刑初字第79号刑事判决，以被告人陈赐钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。继续追缴违法所得人民币5790元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赐钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得叁次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈赐钦已于2017年3月2日缴纳罚金人民币13000元，于2017年4月19日已缴纳违法所得人民币5790元。
本院认为，罪犯陈赐钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈赐钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈赐钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈赐钦减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币13000元及违法所得人民币5790元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月26日起至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1778号
原告：林威鹏。
被告：章处兵。
本院在审理原告林威鹏与被告章处兵为民间借贷纠纷一案中，因原告林威鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林威鹏负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈慧敏
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初101号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘建中，男，1964年4月7日出生于河北省宁晋县，住宁晋县。因本案于2017年2月14日在北京市丰台区望园大厦被北京市公安局通州分局新华派出所民警抓获。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人刘建中犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，一、被告人刘建中于2013年8月20日在中国工商银行股份有限公司宁晋支行申领了一张卡号为52×××33、信用额度为10万元的信用卡。2015年4月9日，刘建中透支本金99973.41元。2015年5月20日该卡丢失后补办新卡，卡号为52×××07，后刘建中改变联系方式和居住地点逃避银行催收，此后再无还款。经银行工作人员多次通过电话、上门的方式向刘建中催收信用卡欠款，刘建中超过三个月仍未归还。二、2014年5月29日，被告人刘建中和其妻子周某又在中国工商银行股份有限公司宁晋支行以周某名办理了一张卡号为52×××82、信用额度为10万元的信用卡，该卡自申领后一直由刘建中用于家庭经营开支。截止2016年12月17日该卡共计透支本金49609.47元。银行工作人员多次通过电话、上门的方式向周某催收信用卡欠款，周某均将催收情况告知了刘建中，但刘建中与周某超过三个月仍未归还。经查，在申领该信用卡时所用的房屋产权证明系刘建中伪造。
上述事实，被告人刘建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、耿某、周某、李某证言，接受证据材料清单，关于刘建中信用卡恶意透支的报案材料，关于周某信用卡透支情况的说明，工银信用卡申请表，个人卡营销签批单，刘建中、周某身份证复印件等相关材料，刘建中卡号为52×××33和卡号为52×××07、周某卡号为52×××82信用卡交易明细、信用卡账户查询单，催收情况说明、牡丹卡透支逾期还款催收函及上门催收照片，调取证据通知书、调取证据清单，宁晋县住房和城乡建设局证明，受案登记表、在逃人员登记/撤销表，发、破案经过，到案经过，抓获网上在逃人员经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘建中以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘建中到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人刘建中判处五至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2022年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘建中退赔被害单位中国工商银行股份有限公司宁晋支行损失149582.88元。判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 张 肖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江伟娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1175号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月29日9时35分许，被告人颜某某至上海市宝山区淞滨路XXX号门口，以用随身携带的钥匙试开车锁的方式，窃得被害人耿某某停放在该处的绿亮牌TDR155Z型电动自行车一辆（价值人民币700元），后在推车离开现场途中，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人颜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的监控录像截图、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；公安机关出具的相关工作情况及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3896号
原告石启州，居民。
被告李文春，居民。
被告李连春，居民。
本院在审理原告石启州诉被告李文春、李连春民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告石启州在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛红玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执508号
申请执行人：余先书。
被执行人：应鹏。
余先书与应鹏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）杭淳汾商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人余先书于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余先书案款52005元。另被执行人尚应承担诉讼费550元、执行费689元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执508号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1553号
申请执行人赵维忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人谢可岭，男，1991年4月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人茌平县鹏博渣土运输有限公司，住所地：茌平县胡屯镇景马村。
本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1502民初8070号民事裁定书，查封了被执行人茌平县鹏博渣土运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车一辆。现本执行案已执行完毕，且申请执行人同意解除对被执行人茌平县鹏博渣土运输有限公司名下鲁Ｐ×××××号车辆的解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下
解除对被执行人茌平县鹏博渣土运输有限公司名下鲁Ｐ×××××号车辆的解封。
本裁定立即执行。
审判员 聂磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 房宽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执364号
申请执行人梁红艳，女，1987年7月15日出生，龙州县。
被执行人韦幸,男,汉族,1986年11月29日出生,住广西横县。
申请执行人梁红艳与被执行人韦幸民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0127民初2580号民事判决书，向本院申请执行标的31932元，已执行到位金额0元，未执行到位金额31932元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年8月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年八月三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执364号申请执行人梁红艳，女，1987年7月15日出生，龙州县。被执行人韦幸,男,汉族,1986年11月29日出生,住广西横县。申请执行人梁红艳与被执行人韦幸民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0127民初2580号民事判决书，向本院申请执行标的31932元，已执行到位金额0元，未执行到位金额31932元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年8月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年八月三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4688号
罪犯冯长明，于河南省平舆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第380号刑事判决，以被告人冯长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯长明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯长明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯长明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4328号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。
法定代表人：李一文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：张美艳，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告张美艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤回对被告张美艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告张美艳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 余 星
二〇一七年九月十五日
书记员 张蓓蓓
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初9号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人赵永峰，男，1976年4月4日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，农民。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审。2017年12月26日由建水县人民检察院决定取保候审。2018年1月4日由本院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵永峰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉。被告人赵永峰及其辩护人代勇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：2017年6月23日晚，被告人赵永峰酒后驾驶云AVXX**号小型轿车由建水县临安镇泽园路方向往建水县清远路方向行驶，21时28分许，行至建水县建水大道与清远路加油站交叉路口200米处时，被建水县公安局交警大队民警查获，经用呼气式酒精测试仪进行测试，赵永峰的酒精含量为152mg/100ml血，属醉酒。赵永峰被查处后，在其被带上警车准备到医院提取静脉血待检的过程中，趁警察不备时逃脱，于2017年6月24日10时许到建水县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵永峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵永峰以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵永峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。
辩护人代勇奇的辩护意见:1.对被告人赵永峰酒后开车的事实辩护人不持异议，但是希望法庭在对被告人赵永峰量刑时考虑赵永峰的醉酒是使用呼气式酒精测试仪进行测试的，这一证据不具有唯一性，公诉机关指控的证据不具有充分性。2.被告人赵永峰系初犯、偶犯，平时是正当的生意人，没有犯罪前科，表现良好。3.被告人赵永峰本次犯罪的直接社会危害性比较小，没有造成人员伤亡和财产损失。4.被告人赵永峰认罪态度好，悔罪诚恳并且有自首情节，具有法定的从轻减轻处罚情节。综上，辩护人认为被告人赵永峰虽然构成了犯罪，但是社会危害性小，希望法庭免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6月23日晚，被告人赵永峰酒后驾驶云AVXX**号小型轿车由建水县临安镇泽园路方向往建水县清远路方向行驶，21时28分许，行至建水县建水大道与清远路加油站交叉路口200米处时，被建水县公安局交警大队民警查获，经用呼气式酒精测试仪进行测试，赵永峰的酒精含量为152mg/100ml血，属醉酒。赵永峰被查处后，在其被带上警车准备到医院提取静脉血待检的过程中，趁警察不备时逃脱，于2017年6月24日10时许到建水县公安局交警大队投案。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、关于赵永峰协查函的情况回复，证明：被告人赵永峰生于1976年4月4日，作案时已达完全刑事责任年龄；之前无违法犯罪记录。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：2017年6月23日21时28分许，被告人赵永峰驾驶云AVXX**号小型轿车由建水县临安镇泽园路方向往建水县清远路方向行驶至建水县建水大道与清远路加油站交叉路口200米处时，被建水县公安局交警大队民警查获，经用呼气式酒精测试仪进行测试，赵永峰的酒精含量为152mg/100ml血，属醉酒。建水县公安局交警大队于当日以危险驾驶案立案侦查。
3.到案经过，证明：被告人赵永峰于2017年6月23日21时28分被公安民警在现场查获。后被带上警车准备到医院提取静脉血待检的过程中，趁警察不备时逃脱，于2017年6月24日10时许到建水县公安局交警大队投案。
4.赵永峰的机动车驾驶证、云AVXX**号小型轿车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明:被告人赵永峰的准驾车型为A2，云AVXX**号小型轿车的所有权人是赵永峰。
5.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明：被告人赵永峰因未随身携带驾驶证受到扣留机动车的处罚，于2017年6月24日将扣留的机动车返还赵永峰。
6.辨认笔录及照片，证明:2017年11月15日14时30分至2017年11月15日16时05分，在见证人的见证下，被告人赵永峰对被查获前饮酒的地点建水县“嘉园红”酒店进行了辨认。
7.现场照片、吹气照片，证明:公安民警对查获被告人赵永峰的现场、车辆进行了拍照，对用呼气式酒精测试仪进行测试的现场进行了拍照。
8.被告人赵永峰的供述及辩解，证明：被告人赵永峰对其犯罪事实供认不讳，其供述与现场照片、吹气照片等证据相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵永峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永峰在被查获后使用呼气式酒精测试仪进行了测试，达到了醉酒标准，但在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，所以公诉机关针对指控提供的证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵永峰的犯罪事实和罪名成立。被告人赵永峰案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人代勇奇请求法庭对被告人赵永峰免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人赵永峰的犯罪事实和情节，本院不予采纳。经本院调查，被告人赵永峰的家庭监管条件具备，并且赵永峰在嵩明县居住多年，在该县有固定的居住场所，应在该县进行社区矫正。对被告人赵永峰适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人赵永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 潘兴国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋 骁
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初121号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人初娟，女，1978年8月4日出生，汉族，中专文化，个体，住莱阳市。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人初娟犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人初娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人初娟于2016年10月23日11时55分许，无证驾驶无牌电动三轮车搭载婆婆韩云芳、女儿吕京俸沿莱阳市大郭路由东西行至王家岔村桥上时，撞上韩某发生故障停在桥上的鲁Ｙ×××××轻型普通货车，致韩云芳颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定,被告人初娟负事故的主要责任。经鉴定，初娟驾驶的电动三轮车类属正三轮轻便摩托车，系机动车。肇事后，被告人初娟电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人初娟取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人初娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故责任认定书、谅解笔录、接警单、交通事故责任认定书、查询记录、办案说明等书证；证人韩某的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及被告人初娟在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人初娟案发后电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，并取得被害人亲属谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人初娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保52号
申请人：石仁杰，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
申请人石仁杰诉被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值2500000元的财产。担保人叶清胜以其所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街34幢1单元102室房屋一套（产权证号为：房地权证字第2645**号）以及担保人贾延俊以其所有位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭39幢2单元503室房屋一套（产权证号为：房地权证字第1454**号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人石仁杰为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人叶清胜位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街34幢1单元102室房屋一套（产权证号为：房地权证字第2645**号）。
二、查封担保人贾延俊所有位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭39幢2单元503室房屋一套（产权证号为：房地权证字第1454**号）。
三、查封、冻结被被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值2500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1702号
原告：吕宝金，男，1956年7月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：李泽意，男，1958年5月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏则妹，女，1964年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告吕宝金与被告李泽意、魏则妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝金到庭参加诉讼，被告李泽意、魏则妹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝金向本院提出诉讼请求：判令李泽意、魏则妹共同偿还借款15000元。事实和理由：吕宝金与李泽意系同学关系，李泽意以做生意需要资金为由于1996年9月24日向吕宝金借款15000元，口头约定利息1.5%。李泽意于2003年7月4日向吕宝金重新出具借条一张，之后李泽意就经常外出，有意回避，至今未还分毫借款。该笔借款发生在李泽意、魏则妹夫妻关系存续期间，属于李泽意、魏则妹夫妻共同债务，应当共同偿还。
李泽意、魏则妹均未作答辩。
吕宝金围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，证明李泽意于1996年9月24日向吕宝金借款15000元，并于2003年7月4日重新向吕宝金出具一张借条；2、婚姻登记证申请书一份，证明李泽意、魏则妹系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。李泽意、魏则妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吕宝金提供的证据真实、客观、有效，足以证明其主张，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李泽意向吕宝金借款15000元，经吕宝金催讨后未还款，有悖诚信原则。李泽意、魏则妹二人系夫妻关系，李泽意的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，吕宝金请求李泽意、魏则妹共同偿还借款15000元，于法有据，予以支持。李泽意、魏则妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李泽意、魏则妹应于本判决生效之日起十日内共同返还吕宝金借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费175元，由李泽意、魏则妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 守 熹
人民陪审员 魏宇人民陪审员林彩琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1702号原告：吕宝金，男，1956年7月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：李泽意，男，1958年5月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：魏则妹，女，1964年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告吕宝金与被告李泽意、魏则妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝金到庭参加诉讼，被告李泽意、魏则妹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宝金向本院提出诉讼请求：判令李泽意、魏则妹共同偿还借款15000元。事实和理由：吕宝金与李泽意系同学关系，李泽意以做生意需要资金为由于1996年9月24日向吕宝金借款15000元，口头约定利息1.5%。李泽意于2003年7月4日向吕宝金重新出具借条一张，之后李泽意就经常外出，有意回避，至今未还分毫借款。该笔借款发生在李泽意、魏则妹夫妻关系存续期间，属于李泽意、魏则妹夫妻共同债务，应当共同偿还。李泽意、魏则妹均未作答辩。吕宝金围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，证明李泽意于1996年9月24日向吕宝金借款15000元，并于2003年7月4日重新向吕宝金出具一张借条；2、婚姻登记证申请书一份，证明李泽意、魏则妹系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。李泽意、魏则妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吕宝金提供的证据真实、客观、有效，足以证明其主张，予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李泽意向吕宝金借款15000元，经吕宝金催讨后未还款，有悖诚信原则。李泽意、魏则妹二人系夫妻关系，李泽意的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，吕宝金请求李泽意、魏则妹共同偿还借款15000元，于法有据，予以支持。李泽意、魏则妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泽意、魏则妹应于本判决生效之日起十日内共同返还吕宝金借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费175元，由李泽意、魏则妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    守    熹人民陪审员 魏宇人民陪审员林彩琴二〇一六年十二月十九日书 记 员 姚        静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12300号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1969年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异118号
案外人：白红宽，男，1989年10月16日生，汉族，住中牟县。
原告：申青彦，男，生于1969年12月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王国杰，男，生于1977年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李平，男，生于1976年7月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：顾金莹，女，生于1985年7月29日，汉族，系李平妻子，住河南省中牟县。
在本院审理原告申青彦与被告王国杰、李平、顾金莹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）豫0122民初157号民事裁定（财产保全），案外人白红宽于2017年5月8日向本院提出执行异议。在本院审查中，经向案外人释明审查程序，案外人申请撤回异议申请。
本院认为：案外人申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人白红宽撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 向
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5284号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾福蓉，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告曾福蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
审判员 江英
二〇一六年五月十一日
书记员 叶丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7429号
原告：刘作周，男，1945年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告刘作周与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘作周撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘作周负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1798号
申请执行人：:刁庆军，男，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李想，女，1991年3月4日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：王虎子，男，1990年10月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人刁庆军申请执行被执行人李想、王虎子公证债权纠纷一案中，申请执行人刁庆军于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1798号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初26号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韦明刚，男，1987年12月1日出生于广西省柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西省壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2005年12月30日被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2008年8月28日被判处有期徒刑十一年，2015年11月26日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人韦明刚犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人韦明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年7月，被告人韦明刚、梁某某（在逃）预谋到山东省济南市“找钱”，后二人乘车到达济南市伺机作案。7月22日15时许，被告人韦明刚、梁某某骑二轮摩托车在济南市历城区二环东路辅道上尾随骑电动车行驶的被害人姚某某，后由被告人韦明刚趁被害人姚某某不备将戴在其脖子上的黄金项链强行拽下，致被害人姚某某摔倒在道路绿化带的护拦上。被告人韦明刚与梁某某实施抢夺后将所抢项链销赃。被告人韦明刚分得赃款7000元。经物价部门鉴定，被抢金项链的价值人民币34100元。2016年9月8日，被告人韦明刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姚某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过，病历，山东省涉案物品价格鉴定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明刚以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民财物，情节严重，其行为构成抢夺罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。韦明刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韦明刚归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦明刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前等等羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日；罚金于判决生效后15日内缴纳本院）。
二、责令被告人韦明刚于判决生效后十日内退赔姚某某经济损失人民币三万四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 时礼娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3104号
申请执行人：尹建吉。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人尹建吉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第882号
原告郑某某，女，生于1987年12月10日。
被告李某某，男，生于1987年5月23日。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，于2014年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有上进心、没有责任心、没有孝心、不务正业，在原告怀孕25周娃娃被检查出Ⅲ度唇裂，于25周＋5天在四川省人民医院引产，在2014年3月7日上午产下一个Ⅲ度唇裂死婴；在原告怀孕及引产后，被告没有尽到为人夫、为人父的责任，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，且在原告月子15天，被告全家到原告家，让原告从被告家搬走，并要求其交出房卡和钥匙。经过一次又一次的事件，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原告与被告离婚；被告赔偿原告怀孕、旨产及引产恢复的费用。
被告李某某既未到庭也未提交书面答辨意见及证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，双方于2014年9月9日在彭山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后，在原告怀孕25周，所怀孩子被检查出Ⅲ度唇裂，于25周＋5天在四川省人民医院引产。原告认为，婚后被告没有责任心，对原告不关心、不体贴，双方开始产生矛盾，后原告于2015年1月回娘家居住至今。原告于2015年4月27日起诉，要求与被告离婚。
以上事实有，原、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人在庭审中的陈述等佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但从双方相识恋爱到登记结婚的过程来看，双方应有较好的感情基础，婚姻基础较好，婚后双方也建立起了较好的夫妻感情。原、被告在婚后的共同生活中，由于方方面面的原因，导致双方产生了一些矛盾和纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要原、被告双方在今后的生活中，彼此多一些宽容和理解，多一些交流和沟通，做到互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。原告请求判决原告与被告离婚，其理由不充分，原告也未提供相应的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年五月二十日
书记员 李红梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初59号
原告纪熙佑，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告纪熙佑与被告蔡东峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪熙佑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 洁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终68号
上诉人（原审原告）：杨林元，男，1976年8月24日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街139号。
负责人：刘军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：温永红，男，1965年11月1日出生，住甘肃省武威市。该分公司综合部经理。
委托诉讼代理人：王晓钟，该公司法律顾问。
上诉人杨林元与被上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司（以下简称武威移动公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林元、被上诉人武威移动公司的委托诉讼代理人温永红、王晓钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨林元上诉请求：请求武威移动公司恢复杨林元工作。如不能恢复工作，武威移动公司追加支付杨林元劳动补偿10万元。事实及理由：1.杨林元没有申请离职，武威移动公司提供了伪证。2.武威移动公司向杨林元支付45489.20元如是一次性经济赔偿金，理应双倍支付。3.武威移动公司口头辞退杨林元，没有书面通知，侵害了杨林元的合法权益。4.一审驳回杨林元请求错误。
武威移动公司辩称，杨林元与甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司之间订立劳动关系，该公司武威分公司派遣杨林元到武威移动公司输出劳务，和武威移动公司没有劳动关系，杨林元上诉请求于法无据。一审法院认定事实正确，判决合理，驳回杨林元上诉请求。
杨林元向一审法院起诉请求：1、判令武威移动公司恢复杨林元工作。2、如若不恢复工作，责令武威移动公司追加支付杨林元劳动补偿。事实和理由：杨林元于2007年4月被招进中国移动通信甘肃有限公司武威分公司从事汽车驾驶工作，并签订两年的劳务合同，从2009年开始，公司再没有和签订杨林元合同，至现在，杨林元从开始就认真工作，2009年杨林元因工作劳累心脏不适，后住进武威市人民医院，在近十年的工作中，杨林元只发生一次小车祸，主要责任还是对方，可是杨林元想不到的是在2016年6月，武威移动公司以年终考核不合格而将其辞退，但甘肃省移动公司并没有以绩效不合格辞退杨林元的文件，且武威移动公司从2009年开始就不与杨林元签订合同，那么杨林元认为自己就是该公司的正式员工，武威移动公司无权因绩效不合格辞退，为此杨林元起诉。
一审法院认定事实：2007年4月甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司将其员工即杨林元派遣到武威移动公司从事汽车驾驶工作，期间该公司委托武威移动公司为杨林元代发工资。2015年11月22日由于杨林元私自驾驶武威移动公司车辆前往民勤办理个人事务，发生交通事故，为此武威移动公司作出处理，由杨林元承担20﹪事故车辆维修费，待岗一个月处分，全公司范围内通报批评。2016年6月30日杨林元申请离职，经武威移动公司和甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司审批后，武威移动公司、杨林元达成解除职位聘任协议书，武威移动公司将杨林元退回甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司，同日杨林元和甘肃安博人力资源服务有限公司达成解除劳动合同协议书及一次性经济补偿协议，由甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司给予杨林元一次性经济补偿45489.30元。之后杨林元在武威移动公司处办理了移交手续。甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司为杨林元办理了在职期间城镇职工各项社会保险。2016年9月30日杨林元向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与武威移动公司的劳动关系，武威市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，不予受理。现杨林元起诉法院要求恢复工作，如不恢复工作，责令武威移动公司追加支付杨林元劳动补偿。一审法院认为，杨林元因甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司派遣至武威移动公司单位工作，武威移动公司为用工单位，甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司为用人单位，杨林元与甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司建立了劳动关系。由于武威移动公司是用工单位，因此杨林元、武威移动公司之间不存在劳动关系。后杨林元主动向用工单位提出离职申请，经用工单位与用人单位同意后，办理了相关离职手续，并且与用人单位达成一次性经济补偿协议，故杨林元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条之规定，判决：驳回杨林元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由杨林元承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨林元是否与武威移动公司存在劳动关系，申请离职如何认定。根据甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司与武威移动公司订立的劳务派遣协议书、劳务派遣名单发放工资协议及武威市社会保险事业管理局出具的基本养老保险参保缴费凭证及证明，均可证明杨林元与甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司之间有劳动合同关系，杨林元在2007年4月至2016年6月期间，均有甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司为其办理参加养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险。甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司派遣杨林元到武威移动公司系输出劳务，和武威移动公司没有劳动关系。甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司与杨林元解除劳动合同协议书、劳动合同解除一次性经济补偿协议、离职申请表、武威移动公司文件、甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司的劳务派遣退回通知书、与杨林元解除职位聘任协议书，证明武威移动公司已经按照规定与甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司、杨林元办理了相关手续。武威移动公司向杨林元支付45489.20元经济赔偿金系为甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司向杨林元支付款项。
一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条规定，被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，杨林元经甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司派遣到武威移动公司担任驾驶员。杨林元因私自驾驶武威移动公司车辆办理个人事务，并发生交通事故。武威移动公司与杨林元解除职位聘任后，与甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司、杨林元办理了相关手续，杨林元与甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司解除了劳动合同，并支付了45489.20元经济赔偿金。现杨林元主张与武威移动公司存在劳动关系，请求武威移动公司恢复工作或追加支付杨林元劳动补偿，没有事实和法律依据。
综上所述，杨林元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨林元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯文瑜
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初178号
原告：孙月琴，女，1958年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘市钟山区。
委托诉讼代理人：王恒，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201310634035。
被告：范存伟，男，1970年12月24日�生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：范存凯，男，1958年9月20日出生，汉族，住六盘水市。
原告孙月琴与被告范存伟、范存凯民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙月琴及其委托诉讼代理人王恒，被告范存伟、范存凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金300000元及利息144000元（按年利率24%计算，暂从2015年1月2日计算至2017年1月1日，付清之日止），共计444000元。2.诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告范存伟、范存凯两兄弟于2012年3月、6月，以做生意需资金为由，向原告两次借款共计200000元，并出具《借条》，口头约定每月支付3%的利息，借款后被告支付了几个月利息，就未支付�利息和本金。原、被告于2015年1月2日协商对前期借款本息结算后将利息（100000元）计入后期借款本金，被告以《借条》的形式为凭证出具给原告，并再次承诺本金利息一并归还，但被告借款至今，久拖不还本金也不按月支付利息的失信行为持续发生，致使原告的权利得不到保障。
综上，为维护原告合法权益，望人民法院判如所请。
被告范存伟辩称：借款是200000元，还有100000元是以利息的形式出现，利息我不认可。
被告范存凯辩称：我仅仅在中间介绍原告与被告范存伟认识，该款具体怎么借我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交，原告身份证复印件，2012年3月14日、2012年6月22日《借条》，2015年1月2日、2016年5月4日《借条》，《银行流水》、《转款凭证单》各一份。被告范存伟提交身份证复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年3月14日，被告范存伟、范存凯、六盘水市钟山区玉昌寄卖行向原告出具借条，借款100000元。同日，原告通过银行汇款97000元给被告。同年6月22日，被告范存伟、范存凯再向原告出具借条，借款100000元，原告通过银行汇款97000元给被告。两次借款双方口头约定月息3%。因被告范存伟未向原告支付利息，2015年1月2日，被告范存伟向原告出具一份金额为100000元的借条。2016年5月4日，被告范存伟用借条的形式向原告承诺将200000元的还款期限更改为2016年底。
另查明，在诉讼过程中，原告放弃对六盘水市钟山区玉昌寄卖行的起诉。
本院认为，原告放弃对六盘水市钟山区玉昌寄�行的起诉，系处分权体现，本院予以确认。被告范存伟、范存凯向原告孙月琴借款，有原告提交的借条及银行流水清单等证据在案为佐证，本院予以认定。对本案借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告两次预扣利息共6000元，应予以减除，即本金应为194000元。对2015年1月2日借条中100000元结算利息转为本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。“根据上述规定，因被告从借款后陆续开始按月息3%支付原告利息，庭审中原告陈述记不清被告范存伟支付利息的最后时间，导致本院无法核实，应承担举证不能的责任。为公平、合理计算上述利息，在起算时间上，从有利于被告的原则，按被告陈述的2013年3月31日开始按年利率24%计算利息至原告主张之日2017年1月1日，即为175014.5元（194000元×24%×1372天/365天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范存伟、范存凯于本判决生效后十日内偿还原告孙月琴借款本金194000元及利息175014.5元（利息按年利率24%从2013年3月31日计算至2017年1月1日），本息合计369014.5元；从2017年1月2日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按上述标准计算；
二、驳回原告孙月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告范存伟、范存凯负担（�告已自愿预交，两被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨小飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3682号
申请执行人：钟长林，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人钟长林与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6137号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟长林向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保280号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李先生：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李先生行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保168号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执901号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，系该公司员工。
被执行人：陈锡伦，男，1986年8月13日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈锡伦追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人陈锡伦去向不明，无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人陈锡伦有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人陈锡伦应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款50941.33元及相应利息，并承担受理费1251元，执行费682.88元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1562号
申请执行人：巫喜明，男，住湖南省醴陵市。
被执行人：何香兰，女，住湖南省醴陵市。
申请执行人巫喜明与被执行人何香兰买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款72000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人巫喜明与被执行人何香兰于2018年6月26日达成和解协议，被执行人何香兰于2018年7岳28日前支付5000元给申请人，剩下的部分分期支付给申请人。申请执行人巫喜明同意上述还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1562号申请执行人：巫喜明，男，住湖南省醴陵市。被执行人：何香兰，女，住湖南省醴陵市。申请执行人巫喜明与被执行人何香兰买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款72000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巫喜明与被执行人何香兰于2018年6月26日达成和解协议，被执行人何香兰于2018年7岳28日前支付5000元给申请人，剩下的部分分期支付给申请人。申请执行人巫喜明同意上述还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月八日书记员 黄望梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第688号
原告张某甲，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记，同年X月XX日生育一子张某丙。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后在共同生活中，因性格不合，无共同语言，经常为一些冢庭琐事发生吵嘴、打架。2011年6月双方发生矛盾后，被告即离家外出，从此分居分良至今。2014年5月原告向邛崃市法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院未判决离婚，判决作出后，双方无任何来往并分居生活至今。现原、被告持续分居己达近4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判决一、准予原告与被告离婚；二、子张某丙随原告生活并由原告抚养至独立生活时止。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记，同年X月XX日生育一子张某丙。2014年6月，原告向邛崃市法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年7月25日判决不准原、被告离婚，判决作出后，原、被告无任何来往分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及子张某丙的身份信息和结婚证；证人任桂芬的证词，邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1402号民事判决书经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原，被告的夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子张某丙随原告生活，并由原告抚养至独立生活时止。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、子张某丙由原告张某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费150元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 王建新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1339号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年2月20日出生，汉族，大学本科文化，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日23时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑某血液酒精浓度为193mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为郑某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书�第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年十月十九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第60号
上诉人（原审原告）宋某，男，汉族，1966年7月23日出生，江西省九江县人，住九江县。
被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，1970年11月1日出生，江西省九江县人，住九江县。
上诉人宋某不服江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋某上诉称，被上诉人徐某身份证地址是九江县××××号，而且其在2014年3月24日起诉离婚时也是使用该地址，被上诉人徐某在2014年5月份将其户籍迁至九江市开发区，原审法院认定其租住××××不是事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人宋某与被上诉人徐某因离婚而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”规定，本案被上诉人（原审被告）徐某的户籍所在地即住所地是在九江市开发区。上诉人宋某提供中铁四局集团第五工程有限公司实业公司物业管理中心的证明来证实徐某的经常居住地在九江县、被上诉人徐某提供中铁四局集团第五工程有限公司实业公司物业管理中心、九江市庐山十里街道办事处中铁四局五公司社区居民委员会的证明来证实其经常居住地在九江市庐山区，因上诉人、被上诉人提供的证据相互矛盾，不能作为证明徐某的经常居住地的有效证据，本院对此不予采信。故徐某户籍所在地的江西省九江市浔阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人宋某请求撤销原审裁定的上诉请求于法有据，应予以支持。原审法院裁定将本案移送至江西省九江市庐山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第163号民事裁定；
二、本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 姚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初187号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某，男，1990年1月25日出生于河南省林州市，汉族，务工，初中文化，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人常某犯非法侵入住宅罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日凌晨，在林州市燕落凹村兴北小区78号被害人连某家，被告人常某酒后在未经连某及家人的同意的情况下，顺着南边墙攀爬翻上连某家门楼进入其家，并用连某家的菜刀将连某家的六块窗户玻璃和屋门砸坏。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有常某的供述，被害人连某的陈述，证人郭某的证言，户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人常某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人常某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某未经住宅人同意，翻墙强行侵入住宅，毁坏他人财物，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。常某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常某庭审中悔罪，能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据常某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年二月二十二日
书记员 岳圆力
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初419号
原告：王太平,女,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县,现住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派的法律工作者。
被告：王成华,男,汉族,户籍地安徽省铜陵市义安区城南,现住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告王太平诉被告王成华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托诉讼代理人朱光胜、被告王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费共计22800元;2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：
原告与吴某是夫妻关系，吴某已于2016年3月30日死亡。吴某生前（2013年3月）应被告的要求进入顺安恒顺紫金城工地安装活动房，吴某已按被告要求完成工作内容，但被告分文未付劳务费24800元，并出具欠条一张。后经原告多次追讨，被告于2016年7月还款2000元，仍欠尾款22800元未还。
王成华辩称，工地的施工单位是铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司），吴某经与被告口头协议，从东联公司接手活动房安装劳务，包工包料，总劳务费74800元，被告经手支付52000元，其中2000元是被告支付给原告的。被告是东联公司项目部的现场管理人员，被告出具欠条是为核实工程量，并不是被告个人欠的钱，请求法院判决东联公司承担责任。
本院经审理认定事实如下:2016年7月8日，王成华向原告出具欠条一张，内容为恒顺紫金城工地活动房按装费吴某人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800元），并注明此款2016年底付清。欠条落款处虽注明东联建设有限责任公司紫金城3号、4号、5号楼项目部，但未加盖公章。2016年7月，被告向原告支付2000元。原告与吴某原系夫妻关系，吴某于2016年3月30日死亡。上述事实，有原、被告身份证、户口本、欠条、死亡证明及当事人的法庭陈述等为证，足以认定。
对有争议的证据认定如下：被告提交的证明，原告不予认可，且无经办人和公司法定代表人的签名，不符合证据的形式要件，被告也未提交其与东联公司存在劳动关系的其他证据予以佐证，故对该证明的真实性、合法性及关联性均不予确认。
本院认为，吴某为被告安装活动房，被告向吴某支付大部分劳务费后，又出具安装费欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。吴某依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。对被告关于“吴某承包东联公司活动房安装劳务，被告作为东联公司现场管理人员出具欠条是为东联公司核实工程量，应由东联公司承担劳务费”的抗辩主张，因原告不予认可，且被告既无证据证明东联公司将活动房安装劳务发包给吴某，也无证据证明其出具欠条的行为是职务行为，故本院不予支持。吴某在婚姻关系存续期间所得的劳务费22800元，其中一半归原告所有，另一半为吴某的遗产。因原告提交了吴某父母的死亡证明，吴某的子女也明确表示放弃继承；且原告保证今后如有其他继承人主张继承权利，其愿意承担给付责任；鉴于涉案标的额较小，为避免诉累，对原告要求被告向其一人支付全部劳务费22800元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王成华于本判决生效之日起十日内支付原告王太平劳务费22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5780号
原告：佟立强，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津兴旺宜家房地产经纪有限公司第二分公司，住天津市宝坻区建设路。
负责人：孙洪健，经理。
委托诉讼代理人：张宏云，二分公司职员。
原告佟立强与被告天津兴旺宜家房地产经纪有限公司第二分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告佟立强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟立强撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由佟立强负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵洪磊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0802执97号
申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市。
法定代表人：陈新伍，该该公司总经理。
被执行人何国明，男。1969年8月19日出生，汉族，一四七团个体经营者，住一四七团。
本院在执行石河子开发区华中房地产开发有限责任公司与何国明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司申请标的为123385.81元，已执行标的0元，未执行标的为123385.81元。在本案执行过程中，申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司称何国明已将购房款付清，申请执行错误，请求撤回本案的执行错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初175号民事调解书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 胡佩君
审判员 王 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 松
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2115号
原告：谢贯军，男，1991年12月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被告：薛虎，男，1996年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告谢贯军与被告薛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谢贯军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢贯军撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告谢贯军负担。
审判员 李德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁靖雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特341号
申请人：江甲。
申请人：孙某某。
本院于2017年6月8日受理了申请人江丽学、孙某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人江丽学、孙某某要求确认2017年3月23日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人江某丙与孙某某因离婚纠纷一案，于2017年3月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇龙湾社区有住房一套，归男方所有；2、子女抚养：婚生长女江某乙，现年23岁，婚生次女江润，现年21岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回江丽学、孙某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保276号
桂阳县老龄工作委员会办公室、朱石金：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人朱石金行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保164号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终795号
本院二○一六年三月十四日对上诉人王与被上诉人张法定继承纠纷一案作出的（2016）京03民终795号民事判决书中，文字上有笔误。判决书第六页正数第十二行“代理审判员宋少源”应为“代理审判员陈烁琳”。现予以补正。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘怡然
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初266号
原告：杨祖顺，男，1966年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨镜轩，女，1964年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙景岱，男，1984年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告杨祖顺诉被告杨镜轩、被告孙景岱案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖顺的委托代理人刘骁、被告杨镜轩到庭参加诉讼。被告孙景岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖顺诉称：被告孙景岱与杨彩萍系夫妻关系，杨彩萍系原告之女。2015年12月1日，烟台市牟平区人民法院执行局从杨彩萍工商银行账号上扣划18822元，而该款项系原告住院期间异地报销费用，因原告没有银行卡，××期间行动不便，便将杨彩萍的银行卡号留给了医院，后医院将原告住院期间异地报销费用汇入了杨彩萍的银行卡中。该款项系归原告所有，牟平法院执行局扣划了该笔款项侵害了原告的权益，请求停止对该款项的执行，并返还给原告。
被告杨镜轩辩称：我个人认为原告应当举证证明原告住院期间的医疗费是由原告支付的还是由被告孙景岱的妻子杨彩萍支付的。我认为既然医院将报销的医药费汇到了杨彩萍的账户上，这笔钱就是杨彩萍的，法院扣划没有问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孙景岱未答辩。
经审理查明：被告孙景岱与案外人杨彩萍系夫妻关系，杨彩萍系原告之女。本院执行局在执行申请执行人杨镜轩与被执行人孙景岱故意伤害罪一案过程中，经查询得知被执行人孙景岱之妻杨彩萍名下工商银行账户（卡号：62×××15）有存款18822元，遂于2015年12月1日作出执行裁定书扣划了该款项。原告提出异议，并主张该款项归其所有。本院执行局经审查于2016年1月8日作出（2016）鲁0612执异字第1号执行裁定书，并以“本案查封的是银行存款，对银行存款提出的异议，人民法院应当按照银行存款登记在金融机构上的账户名称来判断其是否权利人。本案中，案外人杨祖顺提出异议的银行存款登记在被执行人孙景岱之妻杨彩萍账户名下，在执行程序中认为其中有被执行人孙景岱应得的份额而予以强制执行，执行措施并无不当。案外人杨祖顺主张该账户的款项应归案外人所有，从程序上不能认定，从实体上的认定需通过诉讼程序。因此，案外人杨祖顺的异议证据不足，本院不予支持”为由，裁定驳回原告的执行异议。原告对该裁定结果不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交了下列证据：1、杨彩萍2015年11月20日至2015年12月1日银行借记卡帐户明细，证明滨州医学院烟台附属医院于2015年11月20日向杨彩萍工商银行卡卡号为62×××15转账24656.13元，余额为28830.80元，2015年11月22日ATM分三次分别支取5000元、2500元、1000元，2015年11月25日ATM取款1500元，2015年12月1日被法院扣划了18822元，余额为0.8元；2、滨州医学院烟台附属医院财务处出具的说明及该院2015年11月20日转账回执复印件，证明滨州医学院烟台附属医院向杨彩萍转账24656.13元系原告报销异地医疗款。被告对上述证据的真实性无异议，但其坚持答辩意见。
原告称其没有银行卡所以将报销的医药费汇到了杨彩萍的名下，在该款到帐后杨彩萍分仅给了原告一部分，并没有全部交付。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孙景岱经合法传唤未有到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证实其主张，提供了滨州医学院烟台附属医院财务处出具的说明及该院2015年11月20日转账回执复印件，被告对上述证据没有异议，本院对此予以确认。被告主张因滨州医学院烟台附属医院将该24656.13元转给杨彩萍，可以推定系杨彩萍交纳的医疗费，原告对此不予认可，且被告未提供相关证据加以证明，故对该主张本院不予支持。滨州医学院烟台附属医院于2015年11月20日向杨彩萍工商银行卡所转账的24656.13元系归原告所有，杨彩萍分四次取走10000元，原告称其并未收到该10000元款项，但未提供证据证明，故杨彩萍账户中仅14656.13元系归原告所有，对该部分不得执行。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院于2015年12月1日扣划杨彩萍工商银行卡（卡号为62×××15）18822元中的14656.13元不得执行。
案件受理费100元，由被告孙景岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈俊男