wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人苏某，无业。曾因犯抢劫罪于2012年2月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年七个月，刑期至2014年3月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人曾某、苏某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人曾某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日22时许，被告人曾某、苏某到南宁市西乡塘区北湖南路北湖加油站前人行道，见被害人凌某停放该处的一辆大运牌电动车未锁大锁，遂趁无人注意，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值为2460元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2460元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人曾某、苏某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月4日22时许，被告人曾某、苏某到南宁市西乡塘区北湖南路北湖加油站前人行道，见被害人凌某停放该处的一辆大运牌电动车未锁大锁，遂趁无人注意，盗走该车。在转移盗窃所得电动车过程中，二被告人因形迹可疑被公安机关抓获，并当场查获涉案电动车一辆及作案工具十字螺丝刀一把。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值为2460元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人曾某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人凌某的陈述、被告人曾某、苏某的供述及辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、苏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2460元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。曾某、苏某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 张卫红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第473号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月18日10时22分许，被告人王某某窜至安顺市西秀区大润发超市停车场出口门帘处，乘被害人曾某不备从其上衣口袋中扒窃得iphone5s手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2240元。破案后被告人王某某家属已赔偿被害人的全部经济损失。
认为被告人王某某具有如下量刑情节：赔偿被害人经济损失、认罪态度较好。认定的证据有被告人王某某的户籍证明，抓获经过，赔偿被害人经济损失收条，被告人王某某辨认犯罪现场、盗窃作案现场视频截图笔录及照片，被害人曾某辨认被告人、盗窃现场笔录及照片，鉴定意见，盗窃现场及辨认笔录视频，被害人曾某陈述，被告人王某某供述和辩解。建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后坦白认罪。且赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年九月八日
书记员 唐军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第473号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐春华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。1981年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1983年因团伙斗殴被判加刑八年；1985年5月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；1995年1月被批准保外就医；1999年7月因犯诈骗罪判处期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，连同原判尚未执行完毕的有期徒刑五年七个月又九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利五年；2003年6月5日刑满释放；2008年4月11日因吸毒被制戒毒六个月；2012年5月13日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币二千元。2015年3月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人徐春华犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人徐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日22时，被告人徐春华应约在本市东湖区洪都中医院队时附近，以人民币200元的价格，卖给吴某“K”粉一小袋（实收人民币100元）。同年3月6日23时，被告人徐春华应吴某之约，携“K”粉一小袋（净重2.5克）来到本市非常男女KTV门口，欲以人民币200与吴某交易，被民警抓获。经鉴定：上述“k”粉含氯胺酮成份。
上述事实，被告人徐春华在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、检查笔录、称重笔录及视频、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）218号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人吴某的证言及辩认笔录、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、前科材料：南昌经济技术开发区人民法院（2012）洪经刑初字第53号刑事判决书、被告人徐春华的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐春华违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖毒品氯胺酮共计5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐春华曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐春华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月二日
书记员 胡建勇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2181号
原告安阳泰和鑫物流有限公司。住所地，内黄县石盘屯乡政府南20米。
法定代表人：李志红。职务：经理。
委托诉讼代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告赵军峰，男，1976年5月16日生，汉族，内黄县田氏镇东田氏中村人，农民。
委托诉讼代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳泰和鑫物流有限公司与被告赵军峰合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法使用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告安阳泰和鑫物流有限公司（以下简称泰和鑫）的委托诉讼代理人冯保安，被告赵军峰及其委托诉讼代理人郭明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告车辆管理费用18880元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年到2013年，被告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫EP7**挂、豫Ｅ×××××、豫EP3**挂、豫Ｅ×××××、豫EP5**挂等车辆在原告处挂靠，依约被告应给付原告管理费用，但被告拖欠管理费用，经催要至今未付，现依法起诉，请判决。
被告赵军峰辩称，被告与原告之间不存在任何债权债务关系，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告赵军峰的车辆豫Ｅ×××××在原告处挂靠经营，双方于2010年11月15日签订有挂靠合同，合同约定，车辆经营期限为三年，从2010年11月15日至2013年11月15日止，被告赵军峰于每月25日前向原告交管理费200元。原告曾于2015年9月7日起诉被告，后于2016年3月23日撤回起诉。被告对原告提供的车辆挂靠合同中的车牌号有异议，原告当庭认可是ERC998，被告的车辆是EC1998，且车辆合同中的车号有涂改。原告当庭认可的与起诉状中所述不一致。
原告要求被告给付豫Ｅ×××××、豫EP3**挂、豫Ｅ×××××、豫EP5**挂等车辆的管理费用，但其仅提供了以上车辆的查询情况和车辆过户更名手续，无法证实这些车辆在公司挂靠经营，欠其管理费。
原告要求被告给付豫Ｅ×××××、豫EP7**挂的车辆管理费用，但未提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告车辆管理费用。但其提供的证据均有不同程度的瑕疵，本案中车牌号是合同中的重要信息，车牌号有误，可能不是本案所述车辆，其他的车辆没有挂靠合同，无法证明原、被告之间的债权债务关系，进而无法证明其主张的事实。
综上所述，原告所提供的证据无法证实自己的主张，其要求被告给付车辆管理费用没有依据，故对其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安阳泰和鑫物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元，由安阳泰和鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨昊方
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第291号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人文某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日3时许，被告人文某某在其打工的遵义市汇川区澳门路“海都汇海鲜大排档”内，趁店铺关门前藏匿在店内凉�房内，待店内员工离开后，文某某用螺丝刀将店铺内收银台的钱柜撬坏，盗窃钱柜内现金1700元。
上述事实，被告人文某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、受案回执、抓获经过、被盗现场勘验检查照片及笔录、光盘及辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。文某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年六月二十七日
书记�员杨天云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地佛山市顺德区，在佛山市××区××摩托车维修部工作。因本案于2016年2月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）402号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月7日23时30分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道顺城东路11号对开路段时，与停放在路边的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为226.4mg／100ml。案发后梁某赔偿了损失并取得粤X×××××号小型轿车车主谅解。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人黄某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；查获经过；工作记录；驾驶人信息及机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；现场照片；谅解书；道路交通事故认定书；酒精现场呼气测试单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日�缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第298号
原告金柱，男，生于1946年11月28日。
被告兰鹏，男，生于1973年10月2日。
被告敖英（系被告兰鹏之妻），生于1971年8月7日。
本院在审理原告金柱诉被告兰鹏、敖英民间借贷纠纷一案中，原告金柱于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金柱撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告金柱负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年三月三日
书 记 员 李诚
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第429号
原告：哥伦比亚运动服装公司。住所地：美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰·莫特利，知识产权主管。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：祝海，系诸城市银座服饰商店业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告祝海侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第639号
罪犯许晓东，男，汉族，1980年5月10日出生，小学文化。1997年因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；1999年因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）伊中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人许晓东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币323993.20元。许晓东不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2012）黑刑三终字第58号刑事附带民事判决，改判上诉人许晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯许晓东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯许晓东在死缓执行期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯入监登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许晓东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许晓东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第639号罪犯许晓东，男，汉族，1980年5月10日出生，小学文化。1997年因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；1999年因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）伊中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人许晓东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币323993.20元。许晓东不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2012）黑刑三终字第58号刑事附带民事判决，改判上诉人许晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯许晓东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许晓东在死缓执行期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯入监登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯许晓东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许晓东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王迎君二〇一五年九月二十五日书 记 员  于凌远
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初229号
原告：张启章。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：毛清松。
原告张启章与被告毛清松劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张启章及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告毛清松经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。
原告张启章起诉称，原告于2014年8月起至8月止受雇于被告，工种为杂工，双方商定日工资为140元，共做工18.5天，合计工资为2590元。被告已支付原告生活费1000元，至今尚欠原告人民币1590元，被告出具欠条一份为证，并承诺2015年3月20日前付清，但至今未还。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告雇佣工资1590元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛清松未作答辩。
经审理查明，原告张启章于2014年8月起至8月止受雇于被告毛清松，工种为杂工。2015年2月18日，被告毛清松向原告张启章出具欠条一份，写明被告毛清松欠原告张启章2014年度工资1590元，于2015年3月20日前付清。被告毛清松在约定时间内未向原告支付该笔款项。
上述事实由原告的当庭陈述、欠�等证据予以证实。
本院认为，原告张启章受雇于被告毛清松，双方之间的雇佣关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告毛清松拖欠原告张启章工资1590元并向原告出具欠条且约定了履行期限，被告应在约定期限内向原告支付工资，被告毛清松拒不支付工资的行为构成了违约。本案原告要求被告支付工资1590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛清松在本判决生效之日起五日内支付给原告张启章工资1590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初19号
原告赵久旭，男，1972年11月6日出生，满族，无业，住双城市希勒乡。
被告哈尔滨市交警支队太平大队，地址哈尔滨市道外区四海路*号。
原告赵久旭诉被告哈尔滨市交警支队太平大队不服道路交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所告主体错误为由，自动申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵久旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元（原告已预付）。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴桂林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2190号
原告：褚煜，农民。
原告：陈龙，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王凌锋，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛永苗，农民。
被告：吴妙莉，1971月12月6日出生，农民。
被告：葛浙龙，农民。
本院在审理原告褚煜、陈龙与被告葛永苗、吴妙莉、葛浙龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚煜、陈龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告褚煜、陈龙申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚煜、陈龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告褚煜、陈龙负担。
审判员 王 安
二〇一五年十二月四日
书记员 林爱蓉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1542号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：罗昌华。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告罗昌华金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1133号
原告：郭代琴，女，1936年8月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：叶子剑，男，1958年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：詹秀辉，男，1963年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告郭代琴与被告詹秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭代琴的委托诉讼代理人叶子剑到庭参加诉讼，被告詹秀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年8月17日至2016年11月16日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告郭代琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹秀辉立即返还原告郭代琴借款60,000元及利息34,900元；2、本案诉讼费用由被告詹秀辉承担。事实和理由：被告詹秀辉分别于2013年10月29日、2014年4月2日向原告郭代琴借款合计60,000元，约定利息5分。后来，被告詹秀辉未归还原告郭代琴借款。
被告詹秀辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭代琴出示的被告詹秀辉分别于2013年10月29日、2014年4月2日向原告郭代琴出具的借条，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经查明，2013年10月29日、2014年4月2日，被告詹秀辉分别向原告郭代琴借款40,000元、20,000元，合计60,000元，约定月息5分，但未约定还款期限。被告詹秀辉至今未归还原告郭代琴的借款。审理中，原告郭代琴主张被告詹秀辉支付自起诉之日即2016年5月12日起至付清时按年利率24%计算的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告詹秀辉未在合理期限内归还所欠原告郭代琴的借款，属违约行为，应承担民事责任。原告郭代琴要求被告詹秀辉归还借款本金60,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告郭代琴与被告詹秀辉约定的利率超过法律规定，原告郭代琴要求被告詹秀辉支付自起诉之日时起至付清时止按年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告詹秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告郭代琴提出的要求被告詹秀辉归还借款60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告詹秀辉所欠原告郭代琴借款本金60,000元及利息（自起诉之日即2016年5月12日起至付清时按年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,172元，公告费300元,合计2,472元，由被告詹秀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 黄雅兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘立红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1543号
原告：符永，男，1979年7月6日出生，汉族。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李晓辉，该公司员工。
原告符永诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符永委托代理人樊红芳、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符永诉称：2011年8月11日13时27分，冯俊杰驾驶原告所有的晋LF81**号车由南向北行驶至京昆县高速公路68KM路段时，与范振明驾驶的晋ＭＹＬ０**号车相撞，造成原告车辆损坏，双方乘坐人受伤的事故。经事故队认定，冯俊杰负事故的主要责任，范振明负事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，事故处理一直进行中。但因双方协商无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其车辆损失费121350元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司辩称：原告的车辆的确在我公司投保有交强险、第三者责任保险及车损险。根据事故队认定，我公司愿意在主要责任比例的前提下给原告相应的理赔金。
经审理查明，2011年8月11日13时27分，冯俊杰驾驶原告所有的晋LF81**号车由南向北行驶至京昆县高速公路681KM＋800M处时，与范振明驾驶的晋ＭＹＬ0**号晋（ＭＹＬ001号挂）号车尾随相撞，造成晋LF81**号车车驾驶员冯俊杰和乘车人尹娟、符永受伤，晋ＭＹＬ0**号（晋ＭＹＬ0**号挂）车硫酸泄露，两车不同程度损坏及路产受损，周围环境受硫酸污染的道路交通事故。该事故高速公路管理处四支队一大队第20110311105号事故认定书认定，冯俊杰负事故的主要责任，范振明负事故的次要责任。
2015年8月19日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付其车辆损失费121350元。2015年11月23日，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，原告车辆因交通事故造成损失的修复费用评估鉴定价值为人民币121350元，同时支付鉴定费2000元。
另查明，原告所有的晋LF81**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、车损险等，其中车辆损失险的保险限额为178000元，事故发生在保险合同约定的期间内。
庭审中原告认为其在被告处投保了车辆损失险，故因该事故造成的车辆维修费依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司予以承担，但被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司坚持认为事故责任比例为主次，要求根据主要责任的比例承担原告因该事故造成的损失。调解中因原被告意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
本院认为：原告符永与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司就其所有的晋LF81**号车投保了交强险及机动车损失保险等险种，合同真实、合法，并已生效。原、被告应按保险合同的约定履行相关的权利和义务。事故发生后，原告既可以向侵权方主张自己因该事故造成的相关损失，亦可以向自己投保的保险公司主张相关的权利。本案中原告选择向被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司主张权利，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司就应按照保险合同的约定依法向原告履行义务，其在庭审中认为该损失应该由事故责任承担的双方按责任比例承担的辩解意见依法不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司向原告理赔后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告所有的车辆经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，修复费用评估鉴定价值为人民币121350元。因原被告均对该鉴定意见无异议，本院对此依法予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为鉴定费不应由其承担的辩解意见本院依法不予采信。故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在机动车损失保险限额内支付原告车辆维修费、鉴定费共计123350元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在机动车损失保险限额内支付原告车辆维修费123350元。
以上履行内容应在本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 魏 华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4315-1号
原告（反诉被告）：王洋，个体工商户。
原告（反诉被告）：李仲督，个体工商户。
二原告（反诉被告）委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：霍丽萍，个体工商户。
被告（反诉原告）：常静，个体工商户。
二被告（反诉原告）委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）（以下简称原告）王洋、李仲督诉被告（反诉原告）（以下简称被告）霍丽萍、常静合伙协议纠纷一案中，被告霍丽萍、常静于2015年12月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被告霍丽萍、常静申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告霍丽萍、常静撤回反诉。
反诉案件受理费1230元，由被告霍丽萍、常静负担。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘志飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00130号
原告覃德元，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地枝江市，现住当阳市。
被告余习琼，女，1967年2月17日出生，汉族，太湖农资总汇实际经营者，经营地址荆州市太湖农场太湖路***号。
被告纪朝年，男，1963年9月14日出生，汉族，太湖农资总汇实际经营者，经营地址荆州市太湖农场太湖路***号。系余习琼之夫。
被告周书霞，男，1953年10月13日出生，汉族，个体工商户，太湖农资总汇店铺的工商登记经营者，经营地址荆州市太湖农场太湖路***号。
原告覃德元与被告余习琼、纪朝年、周书霞侵害专利权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告覃德元以双方达成和解为由，于2016年8月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告覃德元申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃德元撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告覃德元负担。
审判长 刘 乾 华
审判员 �黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月十八日
书记员 周 菁 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第114号
申请执行人吉林大学科技园发展中心。
被执行人长春市四通驾驶员培训有限公司。
本院在执行申请执行人吉林大学科技园发展中心申请执行被执行人四通驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林大学科技园发展中心向本院书面申请撤销对长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1166号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2175号
原告:王汝瑞。
委托代理人：吕友法。
被告:吴昊，公民号码330722198512201412。
被告:何盼盼,女,1988年5月28日出生,汉族,住浙江省永康市芝英镇八口塘村八口塘中路*弄**号,公民身份号码：3307221988********。
原告王汝瑞与被告吴昊、何盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王汝瑞的委托代理人吕友法、被告吴昊到庭参加诉讼，被告何盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王汝瑞起诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告吴昊以手头紧缺为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期20天前归还。被告借款后没有按照约定归还借款。经查，二被告系合法夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定应由双方共同偿还。为此请求：1、判令被告吴昊立即归还原告借款本金10万元及利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告对上述借款及利息共同承担清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴昊答辩称：借款是事实，2014年1月26日我岳父何新鼎以我的奔驰越野车为担保，在我不知情的情况下向原告借款40万元，4月9日我归还原告人民币15万元。双方协商确定由我在4月底前归还10万，其余15万在我的奔驰车出卖后归还，但原告一直未将该奔驰越野车返还给我。
被告何盼盼未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告吴昊、何盼盼的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年4月9日被告吴昊出具的借条原件一份，用以证明被告吴昊向原告借款10万元，归还日期是2015年4月30日的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年2月12日登记结婚的事实。
被告吴昊的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。
被告吴昊为支持其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
网银转账凭证，用以证明被告于2015年5月13日向原告帐号汇款1万元的事实。
原告的质证意见：无异议。
被告何盼盼均未向本院提供相关证据材料。
本院的认证意见：被告何盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，且被告吴昊对其真实性均亦无异议，其证明力本院予以认定。对被告吴昊提供的网银转账凭证，原告无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴昊、何盼盼于2012年2月12日登记结婚。2014年1月份，被告吴昊的岳父何新鼎以登记于被告吴昊名下的一辆奔驰越野车作抵押担保向原告借款若干。2015年4月9日，被告吴昊向原告承诺其自愿为何新鼎偿还其中的10万元借款，并保证于2015年4月30日前归还，为此出具给原告借条一份。被告吴昊仅于2015年5月13日偿还给原告1万元，余款9万元至今未还。
本院认为，2015年4月9日，被告吴昊自愿为其岳父何新鼎向原告所借的借款中承担其中10万元的偿还责任，并承诺于2015年4月30日前归还，原告王汝瑞与被告吴昊对此均无异议，应予认定。该债务承担行为有效，被告吴昊未按约向原告履行债务，已构成违约，应承担偿还原告借款9万元并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的违约责任。对原告要求被告何盼盼共同承担清偿责任的主张，本院认为，因被告吴昊自愿承担偿还责任的10万元借款系何新鼎所借，且为何新鼎自己所用，并非用于被告吴昊、何盼盼的家庭日常生活或生产经营活动，故本案债务并非属于被告吴昊、何盼盼的夫妻共同债务，被告何盼盼对此不应承担共同清偿责任，故对原告的该部分主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴昊偿还原告王汝瑞借款9万元并赔偿损失（损失自2015年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王汝瑞的其他诉讼请求。
如果被告吴昊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年七月九日
代书记员 陈罗敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03037号
原告：杨某某，男，住安徽省宣城市。
被告：何某，女，现住地不详。
原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，当时向媒人支付介绍费3000元，向被告父母支付10000元。2001年11月27日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。2002年11月被告谎称回娘家，此后被告一直未归，也杳无音讯，无法联系，以至分居至今。特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、证明复印件1份，证明被告称回云南的娘家后一直没有返还，已经下落不明十几年时间的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据作如下认定：证据1系法定公民身份证明，本院予以认定；证据2系法定婚姻登记机关婚姻登记档案，本院予以认定；证据3具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，2001年11月27日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2002年11月被告离开原告后一直未归。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告经他人介绍相识，登记结婚1年后，被告即离家出走，至今已有十余年未归，夫妻长期分居，被告已无再与原告共同生活的意愿，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00269号
上诉人（原审原告）蓝田县普化镇马楼村村民委员会，住所地蓝田县普化镇马楼村。
负责人马冠峰，系该村村委会主任。
委托代理人李鸿昌。
委托代理人李向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普化镇昭明幼儿园，住所地蓝田县普化镇马楼村。
负责人马某某，系该幼儿园园长。
委托代理人张仁杰。
委托代理人李国亚。
原审被告马某某，幼儿教师。
委托代理人张仁杰。
委托代理人李国亚。
上诉人蓝田县普化镇马楼村村民委员会因与被上诉人普化镇昭明幼儿园、原审被告马某某返还原物、排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00781号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝田县普化镇马楼村村民委员会于2013年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝田县普化镇马楼村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝田县普化镇马楼村村民委员会撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 崔志刚
代理审判员 张安品
二〇一三年三月四日
书 记 员 孙婉侠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4497号
上诉人（原审被告）：侯玉岐。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯国印。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯。
委托诉讼代理人：侯玉清。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因与被上诉人侯国印、李文生及原审被告侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：请求二审撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初995号民事判决、发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，上诉人系被雇佣人，原审认定上诉人与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令上诉人承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯国印辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人侯玉岐2014年12月说其亲家李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。叫答辩人到其工地上干活约定每天280元，答辩付出劳动的事实清楚，应当得到相应报酬，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
侯国印向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款5784元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，庭审中原告提交工资表一份，内容为：“侯国印出勤：29.8天，工资：280元，借款：2800元，应发工资：5544元”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告侯国印在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款5544元，有候玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。原告要求路费240元，工资表中未记载，故对此不予支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告侯国印要求被告候玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款5544元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告侯国印下余工资款5544元；二、驳回原告侯国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明。原审判令上诉人承担本案责任依法有据。上诉人称其不应承担责任理由不足，一审未予采纳并无不当；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。上诉人要求李文生承担本案责任的上诉理由部分成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初995号民事判决第二项即：驳回侯国印的其他诉讼请求。
改判该判决第一项为：李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付侯国印下余工资款5544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00579号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘蕾，务工。被告人刘蕾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日被刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月17被逮捕，现羁押于苏州市吴江看守所。
辩护人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告人尹军舰，务工。被告人尹军舰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人刘蕾、尹军舰犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人刘蕾及其辩护人吴小广、被告人尹军舰及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月27日凌晨，被告人尹军舰、刘蕾等人因琐事与余某（另案处理）发生纠纷后，双方为逞强斗狠，宋某某（另案处理）纠集被告人尹军舰、刘蕾及李某甲、姜某（均已判刑）等人至苏州市吴江区震泽镇镇南路“XX”工地附近的马路边，与余某、李某乙、黄某（均已判刑）持刀、钢管等进行斗殴，其中被告人刘蕾、尹军舰均系持械斗殴，斗殴致余某、李某乙、黄某受伤。经法医鉴定，李某乙头部损伤属人体轻伤一级，黄某面部、右手部损伤、余某左下肢损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人尹军舰、刘蕾均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘蕾、尹军舰伙同他人积极参加持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘蕾、尹军舰均系主犯。被告人刘蕾、尹军舰均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
被告人刘蕾的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘蕾所起的作用相对较小，系从犯，依法可以从轻处罚；参与斗殴的对方当事人具有过错，酌情可以从轻处罚；被告人刘蕾如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现；被告人刘蕾系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人刘蕾最大限度的从宽处理。
被告人尹军舰的辩护人提出的辩护意见是：被告人尹军舰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹军舰自愿认罪，�情可以从轻处罚；被告人尹军舰虽系主犯，但所起的作用相对较小；对方具有一定的过错，请法庭酌情予以考虑。综上，恳请法庭对被告人尹军舰从轻处罚。
上述事实，被告人刘蕾、尹军舰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、徐某、尤某、罗某、郑某、姜某、李某甲、余某、李某乙、黄某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蕾、尹军舰伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘蕾、尹军舰均起主要作用，均系主犯。被告人刘蕾、尹军舰均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于被告人刘蕾的辩护人提出的被告人刘蕾系从犯的辩护意见，经查，被告人刘蕾在聚众斗殴中持砍刀积极与对方斗殴，其行为主动积极，应认定为主犯，对此点辩护意见不予采纳。对于二被告人的辩护人提出的对方人员对于本案的引发存在过错的辩护意见，经查，斗殴双方发生争执后，互留电话号码，约定打架地点，均纠集人员并准备工具，双方对本案的引发均存在过错，对此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对被告人刘蕾、尹军舰均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年3月29日止）。
二、被告人尹军舰犯聚众斗殴罪，判处有期徒�四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石振华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第0357号
申请执行人陈科，男，汉族，工人，住陕西省汉中市略阳县。
被执行人陈平利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行陈科与陈平利装饰装修纠纷一案中查明：依据本院（2014）陈民初字第01469号民事判决书，被执行人陈平利应给付申请执行人陈科装修款40000元，承担案件受理费1000元。执行中，经调查被执行人陈平利离异后离开住所两年以上，下落不明。申请执行人陈科未能提供被执行人陈平利可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人陈平利可供执行的财产。申请执行人陈科表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十四日
书记员 田迎利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5484号
罪犯彭云友，男，汉族，1969年3月18日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）德刑一初字第1172号刑事判决，以被告人彭云友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭云友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭云友，现刑罚执行已达十年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年4月29日止。罪犯彭云友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云友减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执997号
申请执行人贵州合富聚商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：周念。
被执行人贵州铁顺物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：孔荣。
本院在执行申请执行人贵州合富聚商贸有限公司与被执行人贵州铁顺物流有限公司合伙协议纠纷一案中。于2017年6月21日通知贵州铁顺物流有限公司的法定代表人孔荣来法院，孔荣拒不履行生效文书确定的义务，对孔荣采取司法拘留15日，对该公司采取罚款200000元的强制措施。在拘留期间，孔荣通知公司工作人员来缴纳了600000元文书款和罚款200000元。现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月二十日
书记员 何方伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3418号
罪犯池福伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）北刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人池福伟犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月1日至2016年6月30日止）。被告人池福伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯池福伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分71.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯池福伟予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯池福伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池福伟减去有期徒刑七个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初284号
原告：付成，男，1991年2月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：林位坦，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告付成与被告林位坦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
付成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始向被告出售丝杠、顶托等建筑材料，截止到2015年6月27日为止，被告尚欠原告货款90000元未付，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告向贵院提起诉讼。
本院在审理原告付成与被告林位坦买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原�付成的起诉。
案件受理费1025元，退还原告付成,保全费930元，由原告付成负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨胜勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3016号
原告蒲某甲。
被告程某甲。
原告蒲某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员雷春华适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，我与被告程某甲于2009年1月14在南充市嘉陵区民政局登记结婚，2009年10月7日生育一女，名蒲某乙，双方系再婚，被告婚前有一女儿，名叫程某乙，户口均登记在被告名下。由于双方均系再婚，婚前没有深入了解，也没有建立起感情，草率结婚后，经常吵嘴打架，还三次闹到派出所解决，导致夫妻感情彻底破裂。2012年8月原告诉至法院，后法院判决自行调解半年。由于双方感情彻底破裂，现原、被告已分居两年，婚生女蒲某乙一直由原告抚养。为了结束这段没有感情的婚姻，请求判令、原、被告离婚；婚生女蒲某乙由原告抚养，由被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、结婚证、户口簿，证明原、被告夫妻关系；
2、民事判决书、送达回证，证明原告曾于2012年8月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告再次起诉。
被告程某甲辩称，原告所述不是事实，我和原告2008年结婚，开始我们感情很好，2009年10月7日生育一女蒲某乙，孩子还未满月就叫原告母亲带走，我曾要求原告将小孩带回来自己带，原告并没有带回来。我要为女儿的前途着想，给她一个安定的家，不同意离婚。
举证期限内，被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告双方经相识恋爱，于2009年1月14在南充市嘉陵区民政局登记结婚，2009年10月7日生育一女，名蒲某乙，双方系再婚，被告婚前有一女儿，名叫程某乙，户口均登记在被告名下。婚初夫妻感情较好，随后因性格、爱好各异，彼此不信任，互相猜忌，时常为家庭琐事发生纠纷，还三次闹到派出所解决，导致夫妻感情彻底破裂。2012年8月原告诉至法院，后法院判决自行调解半年。由于双方感情彻底破裂，现原、被告已分居两年，婚生女蒲某乙一直由原告抚养。为了结束这段没有感情的婚姻，请求判令、原、被告离婚。诉讼中，被告程某甲认为夫妻感情尚好，不存在被告所述情况，不同意离婚。双方当事人分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后能够互谅互解，相互支持，且婚后育有一女，需两人共同抚养。只因近年来，双方当事人在夫妻关系出现矛盾时，未及时沟通交流，解决矛盾，致使夫妻关系一度失和，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。查明的事实表明只要双方互谅互让，相互包容，各自克服不足，及时沟通交流、解决存在的矛盾，夫妻关系还有和好可能，同时为了孩子的健康成长，家庭的幸福。原告起诉离婚不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件。故原告之离婚请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一三年十月二十三日
书记员 张佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1055号
原告王某某，住承德市
法定代理人王某甲，住址同原告。
被告王某乙，住承德市双桥区
原告王某某与被告王某乙合同纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是王某甲与被告王某乙的婚生女。原告父母于2007年11月离婚，离婚时双方约定将夫妻共同财产中的承德市牛圈子沟税务局家属楼2号楼1单元303室的房屋赠与给原告所有。现原告要求将该房产进行过户，但被告一直不予以配合。因此，原告来院起诉，请求依法判决被告配合原告将承德市牛圈子沟税务局家属楼2号楼1单元303室房产过户到原告名下。
庭审中原告出示了以下证据，1、持证人为王某甲的离婚证，证明王某甲与被告王某乙于2007年11月2日离婚；2、离婚协议，证明王某甲与被告王某乙离婚时将承德市牛圈子沟旱河北东2号住宅楼1单元303室赠与给原告。3、（2009）双桥民初字第854号民事判决书，证明现原告由王某甲抚养；4、承房权证双桥房政字第445**号房屋所有权证书。
被告王某乙辩称，被告与原告母亲于2007年协议离婚，当时在离婚协议中约定：将夫妻共同财产位于承德市双桥区牛圈子沟税务局家属楼2号楼1单元303室楼房一处产权归孩子王某某所有。上述房屋的房产证为承房权证双桥房改字第445**号，房屋坐落于牛圈子沟旱河北东2号住宅楼1单元303室，建筑面积为61.84平方米，离婚协议上房屋与产权证上房屋为同一处房屋。被告对这个房屋赠与行为没有异议。被告对该房产过户给原告有异议，现在原告年龄不满18周岁，不具有处理该房产的权利能力，事实上这个房屋已归于原告所有，过不过户没有实际意义。即使过户，另一个监护人也有配合义务。
被告王某乙未提交证据。
经庭审审核，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告是王某甲与被告王某乙的婚生女。2007年11月原告父母离婚，离婚协议约定，承德市双桥区牛圈子沟税务局家属楼2号楼1单元303室房屋的产权归原告所有。
另查明，离婚协议上所述承德市双桥区牛圈子沟税务局家属楼2号楼1单元303室房屋与承房权证双桥房改字第445**号房产证上的房屋为同一处房屋，该房屋坐落于承德市双桥区牛圈子沟旱河北东2号住宅楼1单元303室。
本院认为，王某甲与被告王某乙离婚时自愿签订的离婚协议合法、有效。王某甲与被告王某乙也已按协议约定办理了离婚登记手续。依据该协议承德市双桥区牛圈子沟旱河北东2号住宅楼1单元303室房屋产权发生变动，房屋产权发生变动后办理产权变更登记是原产权人法定义务，被告怠于履行上述义务，原告请求被告协助履行变更登记手续合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下。
被告王某乙于本判决生效之日起10日内协助原告王某某办理承德市双桥区牛圈子沟旱河北东2号住宅楼1单元303室房屋的过户登记手续。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 范永红
人民陪审员 王海清
二〇一四年四月五日
书 记 员 王竟男
附页
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3232号
申请执行人高小红，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人高小红与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高小红申请执行3125元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月十日
书记员 董洪波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第58号
上诉人（原审被告）董世涛，男。
被上诉人（原审原告）董相迎，男。
委托代理人丁文香，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人董世涛因与被上诉人董相迎健康权纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第3763号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告董世涛户籍所在地为莒县龙山镇北上涧村，其称自2014年1月就一直居住在临沂市罗庄区，但无证据证实。且该案侵权行为地在莒县龙山镇，因此莒县法院对本案有管辖权。被告所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告董世涛提出的管辖权异议。
上诉人董世涛上诉称，上诉人自2014年1月起就一直居住在临沂市罗庄区，请求撤销原裁定，将案件移送临沂市罗庄区人民法院审理。
经审查查明，2015年5月19日19时许，在莒县龙山镇北上涧村，上诉人董世涛因房前屋后排水沟问题与被上诉人董相迎发生争执，争执过程中，上诉人董世涛用锤子将被上诉人董相迎的头部打伤。上述事实有莒公（龙）行罚决字（2015）00029号行政处罚决定书予以证实。2015年7月13日，被上诉人董相迎向原审法院提起诉讼，请求依法判令上诉人董世涛赔偿被上诉人董相迎医疗费、误工费等各项费用共计13193元。
本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为地位于莒县，属于原审法院辖区，被上诉人董相迎选择向莒县人民法院起诉，原审法院作为侵权行为地人民法院受理本案并无不当。上诉人董世涛是否居住在临沂市罗庄区，不影响原审法院管辖权的成立。上诉人董世涛的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2278号
罪犯孙广路，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人孙广路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广路减去有期徒刑一个月零十五天。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2012年2月10日至2012年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1540号
原告金威物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告贾某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 乐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第530号
被执行人唐祖康，男，1963年7月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初77号刑事判决书，依法立案受理被执行人唐祖康罚金一案，被执行人唐祖康已向本院交纳了罚金2000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 宗 正
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终604号
上诉人（原审原告）：蒋镜，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周静雯，湖�万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司武汉香港路支行。住所地：湖北省武汉市江岸区西马路**号幸源雅城*栋*层***室。
负责人：郭璐璐，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路***号。
负责人：王万云，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人蒋镜因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉香港路支行、中国银行股份有限公司武汉江岸支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：�案二审中，蒋镜提交一份武汉市公安局江岸区分局立案告知单，证明其银行卡被盗刷，符合刑事案件立案条件，公安部门已决定立案。且蒋镜述称其从未将银行卡交予他人持有，银行卡一直在其身上，以此说明该银行卡被他人盗刷系电话银行系统存在重大安全隐患。中国银行股份有限公司武汉香港路支行、中国银行股份有限公司武汉江岸支行则辩称蒋镜本人泄露了该银行卡的账户或密码。对此，本院认为蒋镜是否泄露了该银行卡的账户或密码，及中国银行股份有限公司武汉香港路支行在蒋镜开通电话银行功能时有无尽到注意与告知义务，原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3451号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人�法院重审。
二审案件受理费2360元，退还上诉人蒋镜。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雯瑾
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初991号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地馆陶县陶艺路西侧。
主要负责人：安某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，该公司职工。
原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称馆陶人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人张某某，被告馆陶人寿财险公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计149757元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告在被告馆陶人寿财险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额223000元。保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。2017年4月1日7时53分，殷青涛驾驶被保险车辆沿大广高速公路由北向南行驶时，与刘现超驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成两车受损，货物受损，殷青涛受伤的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定殷青涛负事故全部责任。原告的车辆由馆陶县旺达汽车修理有限公司进行维修，花去修理费136757元。原告还支付施救费13000元。为此，原告要求判如诉请。
被告馆陶人寿财险公司辩称，事故车辆在该公司投保了机动车损失保险，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿，但不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告提交了馆陶县旺达汽车修理有限公司的修理清单及维修费发票，被告提出应由有资质的公估机构进行评估，但公估报告仅是对事故车辆的损失评估，而该车进行维修后，维修费用已经实际发生，故本院对该证据予以确认。原告还提交了光山县祥顺汽车施救中心出具的施救费发票，证明原告支付施救排障、吊车、拖车费13000元，被告提出施救费过高，但未提交证据予以证实，且该费用原告已经支出，故本院亦予确认。
经审理查明，2016年12月6日，原告在被告馆陶人寿财险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额223000元。保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。2017年4月1日7时53分，殷青涛驾驶被保险车辆沿大广高速公路由北向南行驶至2224公里时，因车速过快，该车与刘现超驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成两车受损，货物受损，殷青涛受伤的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定殷青涛负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元。原告的车辆由馆陶县旺达汽车修理有限公司进行维修。原告支付修理费136757元。
本院认为，被告馆陶人寿财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告万祥公司与被告馆陶人寿财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险金额内对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万祥汽车运输有限公司各项损失共计149757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7169号
原告东莞市永顺纸品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇官洲村，组织机构代码：72706389－7。
法定代表人黄阶争，该司总经理。
委托代理人杨永奇、杨俊明，该公司员工。
被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新科工业园C栋三，四层，A栋一，二层，统一社会信用代码：91440300766369469F。
法定代表人陈建平。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年6月起，原告与被告一直以来由业务往来，原告一直为被告提供坑纸，按照原被告双方所签订的《报价合同》，结账付款期为月结60天，但由于被告资金原告，计至2016年4月6日止被告尚欠与原告2015年8月货款人民币49593元。近期原告工作人员多次上门到被告公司催收货款，发现被告已经处于半停产状态。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币49593元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告自2013年6月开始业务往来，原告为被告供应坑纸，双方通过传真报价及下订单，在《报价合同》中约定月结60天，截止至起诉前，被告一直拖欠2015年8月货款49593元未付。为证明自己的主张，原告提交了《报价合同》、送货单、发票、对账单予以证明。经查送货单为原件，原告主张经由被告仓库员工签收并加盖收货章；对账单为传真件，原告主张经被告财务人员签字后回传；《报价合同》为传真件；发票为原件，金额与送货单和对账单一致。
以上事实有经庭审质证的《报价合同》、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款49593元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市永顺纸品有限公司货款人民币49593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第13号
申请复议人（协助执行人）：中国工商银行股份有限公司袍江支行。
负责人：汤爱萍。
申请执行人：绍兴县虹盛纱业有限公司。
法定代表人：钱新安。
被执行人：浙江客家马针织有限公司。
法定代表人：沈春良。
申请复议人中国工商银行股份有限公司袍江支行不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中国工商银行股份有限公司袍江支行称：银行贷款账户与企业存款账户是不同的。企业存款账户是企业在银行开立的办理资金收付结算的人民币活期存款帐户。按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户。此类账户反映企业在银行的资产。银行贷款账户是借款人申请贷款后，银行为内部核算管理以借款人名称设立的账户，用于登记借款人欠款情况。此类账户反映的是借款人对银行的负债。柯桥区人民法院冻结的浙江客家马针织有限公司贷款账户12×××81，所反映就是浙江客家马针织有限公司对中国工商银行股份有限公司袍江支行的负债，并不是该公司在银行的存款。人民法院冻结、扣划的应是被执行人在银行的存款。绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯执异字第18号执行裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍越执异字第18号执行裁定，并解除对其贷款账户12×××81的冻。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，人民法院冻结、扣划的是被执行人在金融机构的存款。贷款账户不具有存款和对外支付功能，是银行内部核算管理需要，以借款人名称设立的账户，账户反映的不是被执行人在银行的存款，而是借款人的负债。法院在执行中不应对贷款账户进行冻结。申请复议人中国工商银行股份有限公司袍江支行复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍越执异字第18号执行裁定；
解除中国工商银行股份有限公司袍江支行以被执行人浙江客家马针织有限公司名称开立贷款账户12×××81的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2797号
原告：嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：张彬，职务经理。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：淄博桂冠建材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人：常兆芬，职务总经理。
原告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司与被告淄博桂冠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司的委托诉讼代理人程程到庭参加了诉讼。被告淄博桂冠建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告珍珠岩矿砂款61,600.00元；2.要求被告从2016年6月14日起至实际给付之日以61,600.00元为基础按同期人民银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至4月期间原、被告共签订3份《珍珠岩矿砂购销合同》，被告向原告订购型号为25-45珍珠岩矿砂400吨，型号为18-25珍珠岩矿砂400吨。双方在合同中约定，型号为25-45珍珠岩矿砂单价为250元/吨，型号为18-25珍珠岩矿砂单价为270元/吨。被告于收到货物后60日内结清货款，未结清货款的按银行同期贷款利息给付逾期利息。合同签订后，原告在合同期限内共向被告提供型号为25-45珍珠岩矿砂160吨，型号为18-25珍珠岩矿砂80吨。但被告收到货物后，未按合同约定支付货款，现被告累计拖欠货款61,600.00元。因合同约定买方在收到货物后60日内付款，运输时间一般为5-7天，原告最后一次发货是2016年4月7日，加上运输时间被告应在2016年6月14日前支付全部货款，因此原告方要求从6月14日起计算利息。
被告淄博桂冠建材有限公司缺席未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原、被告签订的珍珠岩矿砂购销合同3份，该合同是双方通过传真方式签订的，并没有当面签订。证明双方形成了珍珠岩矿砂买卖合同关系，双方在合同中对于交货方式、货款、货款给付期限、逾期付款利息等做了明确的约定。2、欠条6张、证明5份，是当时运输货物的司机出具的。证明原告履行了与被告签订的珍珠岩矿砂购销合同，实际交付给被告18-25号珍珠岩矿砂80吨，25-45号珍珠岩矿砂160吨。3、视频资料一份，该视频是运输司机李刚录制的视频。证明原告履行了交付珍珠岩矿砂的义务。4、法院依职权对运输司机周辉做的询问笔录，周辉证实原告履行了交付珍珠岩矿砂的义务。被告淄博桂冠建材有限公司未到庭，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的以上证据可以相互佐证，且庭审中也未出现与原告所述事实相违背之处，故可以证实原告履行了交付珍珠岩矿砂的义务，对以上证据本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月期间，被告通过原告公司的官方网站得知原告的联系方式并主动与原告联系购买珍珠岩矿砂，后原、被告通过传真及网络微信等方式先后共签订3份《珍珠岩矿砂购销合同》，被告向原告订购型号为25-45珍珠岩矿砂400吨，型号为18-25珍珠岩矿砂400吨。双方在合同中约定，型号为25-45珍珠岩矿砂单价为250元/吨，型号为18-25珍珠岩矿砂单价为270元/吨。原告先发出货物，承运期根据运距计算天数，一般为5-7天，货款于收到货物后60日结清，未结清货款的按银行同期贷款利息给付逾期利息。合同签订后，原告在合同期限内共向被告提供型号为25-45珍珠岩矿砂160吨，型号为18-25珍珠岩矿砂80吨。但被告收到货物后，未按合同约定支付货款，现被告累计拖欠货款61,600.00元。原告最后一次发货时间是2016年4月7日，加上运输时间被告应在2016年6月14日前支付全部货款，因此应从2016年6月14日起计算利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，违反合同约定的应当承担法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告供货，但被告至今未支付货款，被告未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院确认被告欠原告的货款数额为61,600.00元，原、被告合同中对逾期利息给付的约定，未违反法律强行性规定。原告诉请被告支付相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月14日起计算至实际清偿之日止），该利息的计算标准合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博桂冠建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司偿还货款61,600.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元，由被告淄博桂冠建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1216号
原告石某某，男，1981年3月26日出生，汉族，务农。
被告汪某某，女，1978年8月13日出生，瑶族，务农。
原告石某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告石某某以双方和好为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 韦建玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第24号
上诉人（原审原告）：东营盛隆物业有限责任公司。住所地：东营市东城辽河路农贸市场**号。
法定代表人：杨宁，该公司经理。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯艳敏，女，汉族。
上诉人东营盛隆物业有限责任公司因与被上诉人侯艳敏物业服务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年1月30日上诉人东营盛隆物业有限责任公司以双方当事人已达成和解为由向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人东营盛隆物业有限责任公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营盛隆物业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东营盛隆物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉。
被执行人朱星江，男，生于1987年9月17日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行朱星江信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民金初字第37号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱星江的存款58870元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入58870元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：陈焕昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9171号
罪犯罗金平，男，1968年8月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）东中法刑一初字第260号刑事附带民事判决，以被告人罗金平犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月28日作出（2007）粤高法刑四终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗金平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。民事赔偿人民币152608.17元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第37号
原告：张连才，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：张文祥，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告张连才与被告张文祥劳务合同纠纷一案中，因原告张连才经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张连才承担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 成
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初0151号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：袁粉英，女，1965年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告袁粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人�陪审员陆琴桂、人民陪审员李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼，被告袁粉英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁粉英归还贷款本金997996.43元、截至2016年8月30日的利息15745.39元及自2016年9月1日至实际给付之日止按月利率10.875‰计算的利息，赔偿原告律师费损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告袁粉英填写并提交“借记卡、活期账户开户及服务签约申请书”，申请开通借记卡电子银行服务（开通网上银行、手机银行），并声明已阅读并理解《江苏银行个人结算账户管理协议书》，知晓并保证遵守《江苏银行聚宝个人借记卡章程》的相关规规定。同日，被告袁粉英通过个人网上银行与原告签订编号为WD20150706009232的《江苏个人经营贷借款合同》（网贷额度版）一份，约定贷款人江苏银行泰州分行给予借款人袁粉英1000000元的借款额度，借款人在额度内可循环使用借款；额度期限为自2015年7月6日起至2016年7月6日止；合同项下每笔借款的利率、还款方式按照合同项下借款借据之约定执行。合同另对双方的权利义务、费用承担、管辖法院等事项进行了约定。2016年1月6日，原告江苏银行泰州分行向被告袁粉英发放贷款500000元，生成载明借款金额为500000元的借款借据一份。2016年1月7日，原告江苏银行泰州分行向被告袁粉英发放贷款500000元，生成载明借款金额为500000元的借款借据一份。该两份借据均载明借款期限为6个月、借款到期日为2016年7月6日；还款方式为按月付息，到期一次还本；借款月利率为7.25‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款到期后，被告袁粉英未能清偿全部本息，原告追索未果，委托江苏君谊律师事务所为代理人提起本案诉讼，并支付律师代理费50000元。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：“税e融”业务介绍、借记卡开户及服务签约申请书、江苏银行业务专用凭证、银行卡及身份证复印件、工商信息查询资料、授权书；江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）、借款借据；银行卡对账单、逾期贷款明细；委托代理协议、律师费发票。
被告袁粉英未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告诉称陈述的事实有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告按约发放借款，被告袁粉英未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告袁粉英偿还相应债务本金997996.43元、截至2016年8月30日的利息15745.39元及自2016年9月1日至实际给付之日止按月利率10.875‰（逾期罚息利率）计算的利息，赔偿原告律师费损失50000元的诉讼请求，符合合同及法律的约定，本院予以支持。
被告袁粉英未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁粉英于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币997996.43元、截至2016年8月30日的利息人民币15745.39元及自2016年9月1日至实际给付之日止按月利率10.875‰�算的利息；并赔偿原告律师代理费损失人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14374元，由被告袁粉英负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14374元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 超