安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初81号原告：谢小英，女，1972年3月5日出生，汉族。被告：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。法定代表人：郑和平，该公司董事长。被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告谢小英与被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）、郑和平保证合同纠纷一案,于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2017年2月17日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢小英到庭参加诉讼。被告金盛元公司、郑和平共同委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小英诉称：本人通过金盛元公司、郑和平，以多对一的方式于2014年10月14日签订出借居间服务合同，金盛元公司、郑和平发出放款通知书、追偿承诺书，向安庆圣洋化学有限公司（以下简称圣洋公司）出借140000元，合同到期后又签了展期协议。自2015年3月，安庆圣洋化学有限公司一直拖延不还款。经过近两个月的催款，两被告分文未还。2015年6月30日，圣洋公司郑重承诺：截止到2016年7月底如未能按期偿还本息，金盛元公司、郑和平一次性代偿。至2016年7月底，圣洋公司仍未还款，金盛元公司、郑和平也未代偿，遂诉请法院依法判令两被告代偿借款本金140000元和利息42600元。谢小英为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、谢小英身份证复印件一份，证明其身份基本情况以及主体适格；2、出借居间服务合同，证明谢小英向圣洋公司出借140000元的事实；3、银行小票及转账对帐单，证明谢小英出借及金盛元公司曾转付利息的事实；4、追偿承诺书，证明金盛元公司曾愿意对此债务进行追偿；5、金盛元公司借贷居间服务放款通知书，证明140000元已经向圣洋公司借出；6、代偿承诺书，证明金盛元公司、郑和平表示此借款愿意代圣洋公司偿还；7银行支付明细，证明借款人圣洋公司曾支付利息的事实。金盛元公司、郑和平共同质证意见：对以上所有证据的真实性无异议，但认为合同是金盛元公司签订的，并没有郑和平个人担保。金盛元公司、郑和平共同辩称：金盛元与原告仅存在居间服务合同关系属实，但是原告所出具的借款的借款方均为圣洋公司，金盛元只是为圣洋公司代偿，故金盛元不应当承担相关法律责任，同时，本案的实际借款人是圣洋公司而不是本公司。郑和平与金盛元没有任何法律关系，只为金盛元的法定代表人，不承担相应的法律责任。金盛元公司、郑和平未提供证据。针对当事人举证质证，本院认为：谢小英提供的所有证据（除银行转账对帐单外）均符合证据特性，应予认定。银行转账对帐单未显示出金盛元公司付息的情况，故该份证据不予采信。根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月14日，谢小英与金盛元公司签订《出借居间服务合同》一份，主要内容是通过金盛元公司居间，谢小英向圣洋公司出借140000元，借期5个月，月利率1.6%，谢小英每月按出借金额的0.1%向金盛元公司支付居间服务费。合同签订当日，谢小英按金盛元公司提供的借贷居间服务放款通知书上面显示的户名郑敏及帐户，转帐出借140000元。2015年6月30日，金盛元公司向所有出借人（包括谢小英在内）出具一份承诺书，郑重承诺：截止到2016年7月底，圣洋公司未能按还款计划清偿的本息由金盛元公司一次性代偿。金盛元公司在承诺书上加盖了公章，法人代表郑和平也签了字。逾期，圣洋公司未还款，金盛元公司也未能代偿，谢小英因索款无着，遂提起诉讼。另查明，2014年10月15日和2015年1月7日，代表借款人圣洋公司收款的郑敏曾二次支付谢小英借款利息5880元和4200元，合计10080元。本院认为，谢小英与金盛元公司签订的居间服务合同以及金盛元公司出具的承诺书是各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同和有效承诺，各方当事人应严格按合同及承诺书履行自己的义务。金盛元公司出具的承诺书具有保证债务人圣洋公司还款的性质，且承诺书已经明确载明金盛元公司进行代偿，故金盛元公司应依法承担保证还款责任。金盛元公司虽出具了承诺书，未能按承诺书约定的时间为圣洋公司代偿借款及利息，金盛元公司已经构成违约，应承担相应的违约责任，故谢小英要求金盛元公司代偿借款和利息的诉求有事实和法律依据，本院应予支持。代偿人金盛元公司承担债务清偿责任后，有权向债务人追偿。因居间服务合同系谢小英与金盛元公司所签，郑和平作为金盛元公司法定代表人在此合同上签字的行为并不代表个人行为，而是职务行为，故郑和平本人在本案中不承担代偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内代偿原告谢小英借款本金140000元及其利息（自2014年10月14日至2015年3月14日，按月利率1.60%计算；自2015年3月15日至2017年1月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除已支付利息10080元）；二、被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司代偿后，有权向安庆圣洋化学有限公司进行追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司负担（原告已预缴，被告在本判决生效之日起七日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一七年三月三十一日书记员 朱玉洁（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。