wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00322号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告沈贝，女，1988年6月28日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈贝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1103号
原告石晓妮。
被告黄振雄。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第47号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被取保候审，2015年3月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某某提起附带民事诉讼，后以王某某已赔偿损失为由，申请撤回附带民事诉讼。本院就刑事部分依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年6月12日7时许，被害人聂某某（男，45岁）携带二把尖刀与其妻子闫某某一起到磐石市牛心镇兰家村泉眼屯被告人王某某家中索要欠款（该款系王某某欠闫某某人民币3万元），见被告人王某某在自家屋内不出来，被害人聂某某遂持木棒将王某某家的窗户玻璃砸碎，并向屋内扔铁锹、砖头、木棒，后被告人王某某捡起铁锹出屋，与持尖刀的聂某某厮打在一起。厮打中，王某某持铁锹将聂某某头部、膝部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人聂某某头部外伤，膝部外伤（髌韧带断裂），此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月12日7时许，被害人聂某某携带两把尖刀到居住在磐石市牛心镇兰家村泉眼屯的被告人王某某家索要欠款，王某某见状，躲入自家屋内。聂某某持木棒将王某某家窗户玻璃砸碎并向屋内投掷铁锹、砖头等物品，王某某打电话报警，后持聂某某投掷屋内的铁锹到屋外，与聂某某厮打在一起。在厮打中，王某某持铁锹将聂某某打伤，致其头部外伤，膝部外伤（髌韧带断裂），构成轻伤二级。案发后，王某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿事实，经被告人王某某与被害人聂某某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿聂某某各项损失人民币25000元，并取得聂某某的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有物证铁锹一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认照片、扣押笔录、扣押物品清单、磐石市公安局危险品收据、和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人闫某某、王某甲、李某某、王某乙证言，被害人聂某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民间纠纷持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某在案发过程中主动向公安机关报案并于案发后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引起，被害人聂某某对矛盾激化具有一定的责任，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 尹鹤绮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第453号
申请执行人张桂芬，汉族住广西田林县浪平乡弄坝村毛拜垌屯45号。
被执行人广西壮族自治区航务工程处，住所地：南宁青秀区柳沙路8号。
法定代表人：刘海林，副处长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第103号民事判决书执行的申请执行人张桂芬与被执行人广西壮族自治区航务工程处劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的给付标的160000元已履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鹿民一初字第103号民事判决书予以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卿小丽
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2113号
申请执行人：青岛农商行胶南大村支行。
被执行人：丁付金、丁增波、李连虎。
申请执行人青岛农商行胶南大村与被执行人丁付金、丁增波、李连虎债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2008）胶南商初字第122号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付50056.89元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初425号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某，男，1978年11月5日出生于广西，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年6月4日10时许，被告人何某来到宾阳黎塘镇民主东路112号“神舟通信”店门前，看见被害人毛某停放在该处的一辆白色捷瑞达牌二轮电动车钥匙没有拔出来，被告人何某遂将电动车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值2760元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人毛某的陈述、被告人何某的供述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一六年十二月六日
书记员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36252号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：刘化强。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00263号
申请执行人胡艳玲。
被执行人闵平。
被执行人黄利华。系被执行人闵平妻子。
本院（2013）鄂广民初字第01915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闵平、黄利华在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂广民初字第01915号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年二月二十五日
书记员 李安宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第448号
原告王某某，女，汉族。
被告甘某甲，男，汉族。
原告王某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年7月登记结婚。2006年12月15日生育长女，取名甘某乙；2009年1月26日生育次女，取名甘某丙。婚后，我与被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。为维护我的合法权益，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述的登记结婚时间和孩子生育时间均属实，其他与事实不符。婚后我在生活上关心原告，夫妻关系尚好。所以，我不同意离婚。
庭审中，原、被告均未提交相关证据。
根据原、被告陈述查明以下事实：原、被告于2005年7月登记结婚。2006年12月15日生育长女，取名甘某乙；2009年1月26日生育次女，取名甘某丙。婚后夫妻关系一般。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准，但原告在法定举证期限内，未能向法庭提交能证实其夫妻感情确已破裂的合法有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王安荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4213号
原告：郑安林，男，1967年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：戴卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑安林为与被告戴卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至被告履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2013年9月24日，原告通过银行转账方式借给被告借款250000元，被告于2013年9月25日出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑安林借款250000元，并支付给原告自2016年7月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告戴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 解利华
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?1?
?PAGE?1?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4213号原告：郑安林，男，1967年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：戴卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑安林为与被告戴卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至被告履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：2013年9月24日，原告通过银行转账方式借给被告借款250000元，被告于2013年9月25日出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴卫东在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑安林借款250000元，并支付给原告自2016年7月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告戴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  庞婷璇人民陪审员  解利华人民陪审员  余雪梅二〇一六年十一月十六日代书 记员  张洁瑜??1???1?
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初862号
原告何坤文，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省盐边县。
委托代理人廖金，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省隆昌县。
被告成都宇鹰贸易有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人彭帅。
委托代理人彭飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省达县。系该公司员工。
原告何坤文诉被告成都宇�贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤文的委托代理人廖金，被告成都宇鹰贸易有限公司的法定代表人彭帅及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤文诉称，原告分别于2015年12月21日、2016年1月29日在被告处购买了两台长虹牌电视机。原告通过银行转账方式向被告付款4600元，被告通过托运的方式向原告发货。原告收货时发现电视机质量有问题，原告通过托运部及时退货。退货后原告多次与被告联系，要求退款，被告至今没有返还货款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告返还原告货款4600元，被告赔偿原告损失4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告成都宇鹰贸易有限公司辩称，原告向被告购买了一台电视机，所购电视机没有质量问题。另一台电视是被告帮忙维修，维修的电视并非被告出售。被告把电视维修好后，通过物流托运给原告，电视损坏系物流托运造成，其与被告无关。原告要求返还货款、赔偿损失，被告均不接受，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日，原告从被告处购买了一台型号为“55020807”的长虹电视机（以下称“第一台电视机”），价款为2850元。
2016年1月29日，原告从被告处购买了一台型号为“243N1”的长虹电视机（以下称“第二台电视机”），价款为1750元。
原告通过银行转款的方式向被告付清了上述两台电视机的价款。被告通过物流托运向原告所在地（盐边县）发送了货物（上述2台电视机）。
原告收货时，因发现第一台电视机有质量问题，后与被告联系，返回被告处进行维修，被告维修后将该电视机通过物流托运给原告，原告提货时发现电视机屏幕被损坏，遂拒绝收货，并要求作退货处理。
第二台电视机，原告亦拒绝收货。
以上事实有身份证信息、工商信息、出库单、转款凭证、托运凭证、维修单、照片、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告出示的出库单（共二张，两台电视机各一张）、转款凭证能够证明原告从被告处购买了两台电视机的事实。被告出示的托运凭证、维修单、照片能够证明被告对电视机进行维修的事实。被告辩称其维修的电视机并非被告出售，但其出示的维修单上载明的电视机品牌及机器型号与其中一张出库单上的一致，结合其出示的其他证据，亦不能予以证明，被告该项抗辩本院不予采信。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量”；以及第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……”的规定。本案，被告作为销售者，应当采取措施，保持销售产品的质量，其售出的产品存在质量问题，修理后托运给原告，原告提货时发现屏幕被损坏，被告仍应承担相应法律责任；结合上述认定及审理查明的事实，对于第一台电视机，原告拒收货物，要求退款，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。
对于第二台电视机。原告没有证据证明其存在产品质量问题，其拒收货物并要求退款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿损失。原告虽未提供证据证明损失额，考虑到为处理退货相关事宜（包括诉讼），原告从盐边县来成都客观上会产生住宿费、交通费等，本着实事求是，公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院酌情由被告赔偿原告1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都宇鹰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何坤文返还货款2850元、赔偿损失1000元。
二、驳回原告何坤文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何坤文承担13元，被告成都宇鹰贸易有限公司承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈凤蓉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第215号
原告姚高飞，男。
被告李恪章，男。
原告姚高飞与被告李恪章买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任记录。原告姚高飞到庭参加诉讼，被告李恪章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高飞诉称：2011年3月29日，原告姚高飞与被告李恪章口头约定，由原告向被告预交3000元订金，被告承诺每月向原告供应30吨左右的锯木灰（木屑）。当天，原告向被告预交了3000元订金，被告向原告出具订金收条。之后，被告向原告供应锯木灰，原告也及时结清货款。2012年8月，被告突然停止向原告供应锯木灰，也未向原告返还订金。原告曾多次向被告催讨，被告均未返还订金。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告订金3000元，并支付一倍罚金3000元，合计6000元。
被告李恪章未予答辨，亦未向本院提供任何证据。
本院查明事实如下：2011年3月29日，原告姚高飞因向被告李恪章购买锯木灰向被告交付3000元订金，被告随即向原告出具收条：“今收到姚高飞交来木糠订金三千元整。收款人李恪章。2011.3.29日。”之后，被告按约向原告供应锯木灰，原告也如期向被告支付货款。直至2012年8月，被告停止向原告供应锯木灰，也未向原告返还订金。原告曾多次要求被告返还已经支付的订金，但被告均未向原告返还。
以上事实有原告的陈述及其提交的身份证、户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据本院查明的事实，原告姚高飞与被告李恪章达成买卖锯木灰的合同，原告依约向被告交付3000元订金后，由被告向原告供应锯木灰，但被告于2012年8月停止向原告供应锯木灰，已构成违约。后原告曾多次要求被告返还已支付的订金3000元，被告均未返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条之规定，原、被告所达成的买卖锯木灰的合同已经解除，合同解除后，被告应向原告返还已支付的订金3000元。关于原告主张要求被告双倍返还订金，本院认为，原告交付给被告3000元订金时双方并没有约定若被告违约则须向原告双倍返还已经支付的订金，即定金性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，对于原告主张的定金权利（即双倍返还定金），本院不予支持。被告李恪章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十六条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恪章应于本判决生效之日起五日内向原告姚高飞返还订金3000元。
二、驳回原告姚高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李恪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第554号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌、胡建平，该公司员工。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
委托代理人赵益民，该公司员工。
委托代理人郭新强，江苏普善律师事务所律师
本院于2015年11月2日立案受理了原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告江南公司于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回起诉。
本案诉讼费6561元，其中案件受理费减半收取3541元，财产保全费3020元，由江南公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第747号
申请执行人孟祥伟，住涿州市。
被执行人涿州市辰光工贸有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1520号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1520号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初761号
原告：李友和，男，1971年2月12日出生，汉族，住昌乐县营丘镇李家洼子村。
委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：青州市欧华机械有限公司，社会信用代码：91370781788450348K,住所地：青州市东夏镇拾甲村。
法定代表人：张凤兰，总经理。
被告：张凤兰。
被告：王志永。
原告李友和与被告青州市欧华机械有限公司（以下简称欧华公司）、张凤兰、王志永承揽合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦旭到庭参加诉讼。被告欧华公司、张凤兰、王志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友和向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告加工铸件款176720元并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年4月期间，被告来我处定作加工合箱齿轮室铸件，累计欠原告款项共计176720元，经原告多次索要，被告均拒付，请求依法支持上述诉讼请求。
欧华公司、张凤兰、王志永均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书各一份，证明被告张凤兰与王志永系夫妻关系。2.工商查询信息一份，证明被告欧华公司的工商登记情况，包括法定代表人及股东等情况。3.欠条、收到条、收条各一份，证明被告欧华公司欠款176720元。经审查，1号证据盖有青州市婚姻登记处查档专用章，系从国家法定婚姻登记机关依法调取，足以证明被告张凤兰、王志永的夫妻关系，依法予以认定。2号证据系从国家法定工商登记机关依法取得，能够证明被告欧华公司与被告张凤兰、王志永的关系，具有较强证明力，依法予以认定。3号证据有被告王志永、张凤兰共同的签名或被告王志永的单独签名，足以证明被告欧华公司的欠款事实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2016年4月期间，被告欧华公司到原告处定作加工合箱齿轮室铸件若干，原告依约完成定作加工并交付后，被告张凤兰、王志永为原告出具欠条一份，载明：“欠李友和材料款壹拾伍万捌仟捌佰陆拾元整。（￥158860.）王志永（签名）2015.6.27张凤兰（签名）”。被告王志永为原告出具收到条一份，载明：“收到：合箱齿轮室74件（柒拾肆件）另加54件（伍拾肆件）×9.55×4.2=2968（引线）4374盖109件（壹佰零玖件）另加54件（伍拾肆件）×7.64×4.2=3497王志永（签名）2015.12.202016.2.5号付贰仟元余10839-3044=7795-2000=5795元”。被告王志永为原告出具收条一份，载明：“收合箱室贰佰叁拾件盖壹佰捌拾贰件（付叁仟元整）=15065.3王志永（签名）2016.4.18付3000.0元欠12065.3元”。以上欠款合计176720.3元。
另查明，被告张凤兰与被告王志永系夫妻关系，被告张凤兰系被告欧华公司的股东和法定代表人，被告王志永系被告欧华公司的股东和监事。
本院认为，原告李友和与被告欧华公司、张凤兰、王志永的纠纷从法律关系看应属于承揽合同纠纷。被告欧华公司欠原告加工铸件款176720元，有被告张凤兰、王志永签字的欠条、收到条及收条在案为证，足以确认。原告履行定作加工任务后，被告欧华公司未按照约定支付加工铸件款，构成违约，依法应承担违约责任。同时，被告张凤兰、王志永系夫妻关系，且均是被告欧华公司的股东，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻财产为夫妻双方共同共有，且被告张凤兰、王志永均未出庭提供证据证明夫妻双方财产各自独立，被告欧华公司符合一人有限责任公司的典型特征，实质为一人有限责任公司。本案中，被告张凤兰、王志永均未出庭并提供证据证明夫妻共同财产与被告欧华公司的公司财产相互独立而没有混同，根据法律规定，依法应对上述债务承担连带责任。被告欧华公司、张凤兰、王志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市欧华机械有限公司欠原告李友和加工铸件款176720元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张凤兰、王志永对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取计款1917元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年五月十六日
书记员 张艳霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1051号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。
负责人周颢林，该分社主任。
被执行人杨金，男，汉族，生于1967年10月26日。
被执行人王晓莉，女，汉族，生于1969年1月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4532号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金、王晓莉的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元、执行费350元从被执行人杨金、王晓莉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 礼
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初81号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某某，生于贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，2014年11月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员郭泽林出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：
一、2015年12月15日12时许，被告人张某某行至贞丰县珉谷镇贞丰中学处，为筹集毒资，便尾随刚放学的被害人周某某，当行至珉谷镇南环路顺兴装饰部门前时，将被害人周某某放于上衣口袋内的一部白色凌米牌手机（型号：K5、串号：861604220260613）盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗手机价值630元（人民币，下同）。该手机已被被害人周某某以40元的价格从张某某处赎回。
二、2015年12月17日12时许，被告人张某某行至贞丰县珉谷镇贞丰中学处，为筹集毒资，便尾随刚放学的被害人何某某，当行至珉谷镇南环路圣象地板店门前时，将被害人何某某放于书包内的一部蓝色OPPO牌直板触屏手机（型号：A31、串号：866968023326847）盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗手机价值968元。该手机已被公安机关追回并发还被害人何某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、鉴定尿液检测结论、移动手机专用专卖票据复印件、手机合格证、扣押发还清单；证人赵某某、陈某某的证言；被害人周某某、何某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人价值1598元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。被告人张某某有犯罪前科，且因吸食毒品而盗窃，应予严惩。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）；
二、责令被告人张某某退赔被害人周某某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 林青霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第835号
原告肖某，女。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
委托代理人谌某甲，女。系被告谌某某姐姐。代理权限为一般代理。
本院于2015年7月21日立案受理了原告肖某诉被告谌某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人谌丽娜，被告谌某某及其委托代理人谌某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在广东省东莞市务工时相识并恋爱，2006年11月13日在湖南省安化县民政局登记结婚，2007年4月23日生育女孩谌某乙。婚后初期感情尚好。2009年，双方带着小孩一起外出务工。2010年，双方带着小孩在广西南宁务工。2011年，原告一人在成都务工。2012年12月，双方发生一次争吵后得知被告吸毒，之后原告去了广西。分居期间，原告给小孩邮寄了生活费。原告回安化看望小孩，并提出与被告离婚，双方发生争吵，被告打了原告。另，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告对原告实施家庭暴力，没有家庭责任。现双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩谌某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2006年11月13日在湖南省安化县民政局登记结婚；
3.原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格。
被告辩称：1、为了小孩的成长，不同意离婚。小孩应由被告抚养；2、夫妻关系存续期间的债务，原告应承担；3、被告不承担诉讼费；4、原告诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。原告外出期间确实给小孩邮寄过几千元的生活费；5、原告诉称被告不承担家庭责任，家庭暴力，吸毒的情况不属实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据材料的真实性无异议；对第3号证据材料有异议，原告户籍已经迁至安化县。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：
原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法，与本案有关联，应予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2006年，原、被告在广东省东莞市务工时相识并恋爱，2006年11月13日在湖南省安化县民政局登记结婚，2007年4月23日生育女孩谌某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭事务发生矛盾。2012年12月，原告外出务工，务工期间，原告给女孩谌某乙邮寄过生活费。2015年7月21日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。夫妻生活期间难免发生矛盾，双方应互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。庭审中，原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 龚雅洁
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2014湖吴埭民初字第127号
原告：秦实贵。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告秦实贵与被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦实贵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦实贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦实贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦实贵负担。
（本页无正文）
审判员 金建平
二〇一四年五月十五日
书记员 林 娥
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初375号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月10日向原告送达预交案件受理费通知书，要求其于2016年5月17日前预交案件受理费150.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。截至2016年5月28日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹学敏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初375号原告王某某，女，汉族，农民。被告唐某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月10日向原告送达预交案件受理费通知书，要求其于2016年5月17日前预交案件受理费150.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。截至2016年5月28日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹学敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冠民初字第600号
原告冠县三联家电有限公司，住所地冠县步行街西首。
法定代表人张祥利，经理。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所工作人员。
被告多凤广，农民。
本院在审理原告冠县三联家电有限公司与被告多凤广委托合同纠纷一案过程中，原告冠县三联家电有限公司要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冠县三联家电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜亚南
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执264号
申请执行人沈连军，男，1977年8月24日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人刘向忠，男，1975年2月23日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间服务买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币150000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人刘向忠下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第2935号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年二月二十二日
书记员 寿飞飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2062号
原告：严勋彪。
被告：彭东城。
被告：严春霞（系彭东城妻子）。
被告：彭淼淼（系彭东城女儿）。
上述二被告共同委托代理人：彭东城。
原告严勋彪诉被告彭东城、严春霞、彭淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严勋彪，被告彭东城、被告严春霞，被告彭淼淼的委托代理人彭东城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严勋彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告清偿我借款5000000元及利息（按月息2.5%计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告彭东城、严春霞向我借款5000000元，并签订了借款协议，约定借款期限180天，月息2.5%，自2016年6月30日计息，每月20号前付当月利息。被告彭淼淼为该笔借款提供连带担保责任。现因被告不能按时支付利息，并发现该笔借款已出现重大风险，现要求提前收回借款本金及利息。
被告彭东城、严春霞、彭淼淼承认原告在本案中所主张的事实，但被告彭东城辩称其已经支付了100000元的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告彭东城、严春霞由被告彭淼淼担保，向原告严勋彪借款人民币5000000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告彭东城、严春霞未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，在应诉后又表示暂无能力返还借款，是以自己的行为表明不履行双方约定的按月支付利息及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，将损害原告严勋彪的债权，故原告有权提前收回该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，请求的利息不超过年利率24%，即月利率2%的，人民法院予以支持。原告严勋彪与被告彭东城、严春霞约定借款利息按月利率2.5%计息，该约定超过了法律规定，对于原告主张的利息本院按月利率2%予以支持。被告彭东城已经支付了100000元利息（自2016年6月30日至2016年7月23日），故被告彭东城、严春霞应自2016年7月24日按月利率2%支付借款利息。被告彭淼淼作为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华�民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭东城、严春霞于本判决生效后七日内偿还原告严勋彪借款本金5000000元，并从2016年7月24日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。
二、被告彭淼淼对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告严勋彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告彭东城、严春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董凤舞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2062号
申请人严勋彪。
被申请人彭东城。
被申请人严春霞，系彭东城之妻。
被申请人彭淼淼，系彭东城之女。
严勋彪诉彭东城、严春霞、彭淼淼民间借贷纠纷一案，申请人严勋彪于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭淼淼所有的位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R9栋2单元45层3室予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，严勋彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
查封彭淼淼所有的位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R9栋2单元45层3室。
案件申请费5000元，由彭东城、严春霞、彭淼淼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 董凤舞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5614号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街***号。
主要负责人：周丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被告：菏泽市光明面粉有限公司，住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇。
法定代表人：刘志国，执行董事。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被告山东良艺化工新材料有限公司、菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行的委托诉讼代理人侯圣文、被告山东良艺化工新材料有限公司、被告侯良义（赵琼委托代理人）、菏泽市光明面粉有限公司的委托诉讼代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东良艺化工新材料有限公司偿还原告借款本金600万元并支付直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息；2、确认原告与被告菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼签订的保证合同合法有效，判令此三被告在被告山东良艺化工新材料有限公司借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用的范围内承担连带责任；3、判令上述四被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实及理由：2015年11月18日和2016年4月8日，原告与被告山东良艺化工新材料有限公司签订了《流动资金贷款合同》各一份，每份借款金额均为300万元人民币，共计600万人民币。原告依合同约定向被告发放了该两笔贷款。同日，原告与山东良艺化工新材料有限公司法定代表人侯良义签订了《自然人保证合同》各一份，与菏泽市光明面粉有限公司签订了《保证合同》各一份，保证方式为连带责任保证。自2016年7月21日起，被告没有按照合同约定偿还该借款的本金和利息。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。
被告山东良艺化工新材料有限公司辩称：原告所诉属实，因资金紧张现无力偿还，过段时间偿还。
被告侯良义辩称：我个人不应当承担还款责任，应由公司偿还。
被告赵琼辩称：我不应当承担还款责任，应由公司还款。
被告菏泽市光明面粉有限公司辩称：如果该笔借款属实，首先应当被告山东良艺化工新材料有限公司先承担偿还责任，再由其他二保证人承担连带责任，我方不应承担责任。并且我们还有其他22家担保体，应当追加被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月18日和2016年4月8日，原告与被告山东良艺化工新材料有限公司签订了编号分别为2015111701、2016033001的《流动资金贷款合同》各一份，借款金额均为300万元人民币，期限分别自2015年11月18日起至2016年11月17日及2016年4月8日至2017年4月7日。合同并对借款利息、罚息、还款方式、违约责任等进行了约定。其中合同第十条约定若甲方违反该合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
在与被告山东良义化工新材料有限公司签订两份贷款合同的当日，原告与被告侯良义、赵琼及被告菏泽市光明面粉有限公司分别签订编号为2015111701及2016033001的《自然人保证合同》各一份，编号为2015111701及2016033001的《保证合同》各一份。约定被告侯良义、赵琼为编号分别为2015111701、2016033001的《流动资金贷款合同》主合同承担连带责任保证，被告菏泽市光明面粉有限公司为编号分别为2015111701、2016033001的《流动资金贷款合同》主合同承担连带责任保证。保证期间均为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满日后两年止；保证范围为均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
合同签订后，原告依合同约定于2015年11月8日及2016年4月8日向被告发放了两笔贷款，共计600万。自2016年7月21日起，被告没有按照合同约定偿还两笔贷款的本金和利息。
本院认为：原告与被告山东良艺化工新材料有限公司之间的借款合同、与被告侯良义、赵琼及被告菏泽市光明面粉有限公司之间的保证合同均成立、有效。因被告山东良艺化工新材料有限公司未按合同约定的期限偿还借款本息，故本院对于原告要求被告山东良艺化工新材料有限公司偿还借款本金600万元及其利息、复利、违约金的诉讼请求均予以支持。其利息、复利、违约金等费用应按照原告与被告山东良艺化工新材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》进行计算。
原告并要求被告菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼承担连带责任，因被告山东良艺化工新材料有限公司所欠原告上述借款本金、利息、复利、违约金等费用均属于被告菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼承诺的保证范围之内，故本院对于原告要求被告菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼就被告山东良艺化工新材料有限公司所欠原告借款本金及利息、复利、违约金等费用承担连带责任的诉讼请求予以支持。
被告菏泽市光明面粉有限公司辩称因有22家担保体，要求追加为被告，本院认为其所称的担保体与本案所涉借款担保合同无关联，对其抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东良艺化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行偿付借款本金600万元并按原告与被告山东良艺化工新材料有限公司签订的编号分别为2015111701、2016033001的《流动资金贷款合同》支付利息、复利、违约金等费用。
二、被告菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼承担连带责任。
三、被告菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼承担连带责任后，均有权向被告山东良艺化工新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54780元，保全费5000元，均由被告山东良艺化工新材料有限公司、菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年三月九日
书 记 员 吉亚盟
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执514号
申请执行人：薛乃秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹庆兵，男，1985年9月2日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司职工，住茌平县。
被执行人：林晓宇，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告邹庆兵之妻。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）鲁1523民初2556号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2556号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 凯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00412号
上诉人（原审原告）：甘开祥，男，1941年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县尧渡镇建东村建桥组，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村建桥组。
代表人：汪贵友，组长。
本院在审理上诉人甘开祥与被上诉人东至县尧渡镇建东村建桥组侵权责任纠纷一案中，因上诉人甘开祥不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1573号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，职务，总经理。
委托代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某梅，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审原告）卞某。
法定代理人：卞某成（系卞某之父），男，农民，住址同上。
法定代理人：杨某（系卞某之母），女，农民，住址同上。
二被上诉人的委托代理人：陆梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）翟某廷，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张某梅、卞某、翟某廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议：被上诉人张某梅在一审法院判决的13998.1元基础上自愿减少赔偿误工费用1948.1元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司一次性赔偿其各项经济损失12050元，上述款项在调解协议签收后一个月内支付。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘伊宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1240号
罪犯苟廷旺，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月8日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第085号刑事判决书，认定其犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苟廷旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟廷旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据据证。
本院认为，罪犯苟廷旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟廷旺减刑七个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2272号
原告张仙进，居民。
被告叶志猛，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张仙进到庭参加诉讼，被告叶志猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购水泥砖，共计欠货款9830元，并向我出具了条据。后经催要，被告拒不给付，现要求被告给付9830元货款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告叶志猛从原告处赊购水泥砖。2014年1月29日，经原、被告结算，被告共欠原告货款9830元，由被告于同日出具欠据给原告。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款9830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志猛于本判决生效后十日内给付原告张仙进货款9830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7809号
原告北京全奥商务顾问中心，住所北京市通州区西潞苑小区39号楼2016室。
委托代理人刘二杰，该中心职员。
被告天津新世界百货有限公司购物中心，住所天津市南开区东马路138号。
负责人张辉热，董事长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告北京全奥商务顾问中心与被告天津新世界百货有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全奥商务顾问中心撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月二日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7809号
原告郑万健，男，1973年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告洪来水，男，1949年12月3日出生，汉族，住南安市。
被告许乌暂，女，1951年11月22日出生，汉族，住南安市。
被告许国兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住南安市。
被告洪明真，女，1974年1月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑万健与被告洪来水、许乌暂、许国兴、洪明真民间借贷纠纷一案中，因原告郑万健未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 倪丽端
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00178号
原告：董永丰，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：范龙飞，男，1988年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董永丰诉被告范龙飞民间借贷纠纷一案中，原告董永丰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永丰撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告董永丰负担。
审判员 徐华友
二〇一五年二月三日
书记员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00178号
原告：董永丰，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：范龙飞，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告董永丰诉被告范龙飞民间借贷纠纷一案中，原告董永丰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永丰撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告董永丰负担。
审判员 徐华友
二〇一五年二月三日
书记员 桂美玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第425号
申请执行人韦堡珲。
被执行人梁雅榕。
本院在执行韦堡珲申请执行梁雅榕民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁雅榕去向不明，经公告送达，仍未发现其下落。现查明被执行人梁雅榕均无储蓄存款及车辆、房产登记信息。通过征询申请执行人的意见，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十一月五日
代书 记员 宋成洲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第2-4号
申请人：洪国定，男，1964年10月15日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：周翠飞（系洪国定之妻），女，1963年11月21日出生，农民，住浙江省舟山市普陀区。
申请人洪国定因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年4月2日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资12320元，并提供了与此相关的仲裁裁决书等证据。
本院经审查认为，申请人洪国定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人洪国定债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人洪国定负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张凯薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02119号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告林小华。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告林小华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。后因被告林小华下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹素云到庭参加诉讼，被告林小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行昆山分行诉称：2011年9月3日，被告林小华向原告申领中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为51×××11的信用卡一张。信用卡章程及领用合约对利息、滞纳金等计算方式进行明确约定。被告激活信用卡后，于2011年10月28日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年7月27日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计53701.55元。原告向被告催讨以上款项未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告林小华归还原告所欠贷记卡透支款本金50993.06元、支付利息1115.53元和滞纳金1592.96元（以上利息和滞纳金暂计算至2015年7月27日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡合约》之标准计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡，并已明确知晓信用卡领用合约各项规则的事实。
证据2、催收历史详细记录一组，证明被告逾期归还信用卡欠款，原告多次催收的事实。
证据3、信用卡消费清单，证明截止2015年7月27日，被告透支本金、逾期利息、滞纳金共计53701.55元。
被告林小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告林小华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据3能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月3日，被告林小华向原告申请开立中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了信用卡一张，账号为51×××11。
被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年7月27日，被告林小华结欠原告借款本金50993.06元、利息1115.53元、滞纳金1592.96元。为此，原告诉至本院。原告起诉之后，被告林小华归还部分本金，截止2015年12月14日，被告林小华结欠原告借款本金50793.06元、利息4402.44元、滞纳金10172.81元未归还。
另查明，中国银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
本院认为：经被告林小华申请，原告为被告核发中国银行信用卡，截止2015年12月14日，被告林小华结欠原告借款本金50793.06元、利息4402.44元、滞纳金10172.81元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分50793.06元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小华归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金50793.06元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年12月14日的利息4402.44元、滞纳金10172.81元，2015年12月14日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1142元，公告费690元，两项合计1832元，由被告林小华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3256号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：吴晓军，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴晓军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00092号
原告：姚某某，女。
被告：张某甲，男。
原告姚某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告原在安徽蚌埠的同一家企业打工，二人认识后自由恋爱，在原告及原告家长均不同意的前提及被告的威胁下，于2003年4月7日办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生育两子，2005年生育一子取名张某乙，2012年生育一子取名张某丙。由于原、被告婚姻基础一般，未建立感情基础，婚后被告脾气暴躁，对原�多次实施家庭暴力。婚生子的出生也没能缓和双方矛盾。最近两年，原告发现被告与其他女人有了不正当的男女关系，对婚姻不忠。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为了解除原告的痛苦，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生长子张某乙随被告生活，次子张某丙随原告生活，抚养费均自理。
原告姚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告于2003年4月7日结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子张某乙、张某丙的身份信息情况。
被告未未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告婚前在打工中相识，后于2003年4月7日办理了结婚登记手续。2005年7月23日生育一子，取名张某乙。2012年5月1日生育一子，取名张某丙。原、被告在婚后共同生活中产生矛盾。现原告姚某某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告姚某某提供的身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，双方系自由恋爱，婚后生育两子，婚姻家庭关系比较稳定。现双方虽产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告姚某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告张某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。原告主张的被告对其实施殴打行为及被告与他人存在不正当关系，并未向本院提供有力证据予以证明，故本院不予采信。故对原告姚某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年一月十六日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第703号
原告李某甲，女。
委托代理人李某丙，男。
被告刘某甲，男。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人李某丙，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识，同年8月25日登记结婚。2012年7月29日，生育一子。因婚前原告李某甲对被告刘某甲了解不深，属草率结婚，婚姻基础一般。婚后相处两个月才发现，被告刘某甲性格暴躁，又懒于工作，生活开销都由原告李某甲承担，为此两人争吵不断，被告刘某甲还口头威胁要拿刀杀了原告李某甲。鉴于此，原告李某甲觉得双方已无法继续生活下去，但没过多久原告李某甲便怀有身孕，心想为了孩子再给被告刘某甲一次机会。在原告李某甲怀孕生育期间，被告刘某甲不但不关心，甚至连哺养小孩的生活费都不承担，被告刘某甲极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情。不仅如此，被告刘某甲还经常恶意欺骗原告李某甲、嘲笑原告李某甲的自身缺点，使得原告李某甲精神痛苦。在夫妻性事上，也从不尊重原告李某甲，总是以蛮力动手，若不如被告刘某甲意，便以生命相威胁。现原、被告已分居一年，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况；
2、�婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告刘某甲口头辩称：被告刘某甲不同意离婚，离婚对家庭、小孩子都不好。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告李某甲提交的证据1、2无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识。同年8月25日，双方自愿登记结婚。2012年7月29日，生育男孩刘某丙，现由被告刘某甲的父母在带养。原、被告因性格不合、家庭琐事等因素产生夫妻矛盾并分居已逾一年，在分居期间，被告刘某甲向原告李某甲之父询问原告李某甲的电话号码未果。根据现有证据，原、被告无夫妻共同财产及夫妻债权债务。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的不予离婚。夫妻既是生活的伴侣，更是心灵的伴侣。只有相互包容、理解，才能在同舟共济的风雨生活中找到共同的奋斗目标和人生的快乐幸福。原告李某甲既然认为被告刘某甲性格暴躁，就应放下耐心多加开导和解释，让被告刘某甲放下性子河流中的闸阀，信任自己心系家庭、忠实配偶，同向而行，同心使力；否则，夫妻生活就难以和谐。同时，婚生男孩刘某丙尚年幼，正处于成长的关键时期，急需原、被告的共同关心和照顾，离不开一个和谐美满的家庭暖巢去呵护他稚嫩的心灵，原、被告的痛苦分离势必影响他的健康成长，给其人生轨迹蒙上阴影。原、被告现在的矛盾是小矛盾，是不善于处理家庭成员关系的表现，夫妻感情没有完全破裂。对原告李某甲请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原�被告应当加倍努力、和谐相处、积极向上，共同将家庭生活搞好，共创美好未来。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4950号
罪犯左玉歧，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）深中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人左玉歧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左玉歧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯左玉歧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯左玉歧多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左玉歧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左玉歧减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第639-1号
申请执行人雷久强，男，1958年6月23日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人陈进辉，男，1969年3月13日出生，汉族。
被执行人陈世芳，男，1962年7月25日出生，汉族，东安县人。
本院在执行申请执行人雷久强与被执行人陈进辉、陈世芳合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人陈进辉、陈世芳无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第654号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3498号
申请执行人：黄岛区张家楼镇东泮村委，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄岛区张家楼镇安子村委，住青岛市黄岛区。。
申请执行人黄岛区张家楼镇东泮村委与被执行人黄岛区张家楼镇安子村委财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1129号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1129号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9904号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《秘密任务》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婧玲
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沛
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1168号
原告冯永文，男，汉族。
委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。
被告阙清慧，女，汉族。
原告冯永文与被告阙清慧债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永文的委托代理人周文荣、被告阙清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永文诉称：被告阙清慧因资金周转需要于2012年1月16日向案外人刘卫华借款184万元。基于刘卫华曾拖欠原告借款并无力偿还，故于2014年9月25日，刘卫华与原告达成一份债权转让协议，将其对被告阙清慧的184万元债权转让给原告，并于当天向被告发出债权转让通知书。嗣后，原告向被告催讨上述债务，被告不予归还，原告主张该款项未果，遂诉至法院，请�依法判令：1、被告归还原告款项（债权转让款）184万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阙清慧辩称：其确有向刘卫华借款，但是借款本金并没有184万元，之中包含了很多按月利率3%计算的利息。被告并不认识原告冯永文，且原告与刘卫华之间协商债权转让的事情并没有经过被告同意，只是后来寄了份债权转让通知书给被告。因为被告不认识原告，其中还有很多事情不清楚。
经审理查明，原告冯永文为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明2012年1月16日，被告阙清慧向刘卫华借款184万元，并对利息作了约定，被告阙清慧与刘卫华之间存在债权债务关系；2、借款借据一份，证明2012年3月7日，刘卫华向原告冯永文借款150万元，并对借款期限、利息、给付方式等作了约定，原告与刘卫华之间存在债权债务关系；3、网上银行电子回单一份，证明原�已向刘卫华给付了借款，付款方式系通过银行转账至刘卫华弟弟刘卫鸿的账户；4、债权转让协议一份，证明2014年9月25日，原告与刘卫华签订债权转让协议，刘卫华将其对被告阙清慧所享有的债权转让给原告；5、债权转让通知书及顺丰快递单各一份，证明刘卫华已将债权转让事宜通知了被告阙清慧；6、上海市房地产登记簿复印件一份，证明刘卫华与被告阙清慧之间的借款属实。
经庭审质证，被告阙清慧对于原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借条载明的184万元中，借款本金还不足100万元，有将近90万元是利息。对于证据2的真实性和证明目的有异议，对该借款借据其并不知情。对于证据3的真实性其无法判断。对于证据4的真实性和证明目的有异议，该协议其并不知情。对于证据5、6的真实性及其证明目的没有异议。
本院认为，原告冯永文提供的证据1、5、6�属书证，内容客观、真实，证据之间相互印证，且被告阙清慧对于证据1、5、6的真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3均属书证，内容客观、真实，证据之间相互印证，可以证明原告与冯永文之间存在借贷关系的事实，且被告未能提供反驳的证据，故对证据2、3本院予以采信。证据4属于书证，内容客观、真实，可以证明2014年9月25日，刘卫华与原告冯永文达成债权转让协议，将刘卫华对被告阙清慧的184万元债权转让给原告，同时证据4与证据5可以相互印证，故对证据4本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
2012年1月16日被告阙清慧因做生意需资金周转向案外人刘卫华借款184万元，约定借款利息按月利率3%计算。2012年3月7日案外人刘卫华向原告冯永文借款150万元，约定借款利息按月利率2%计算。2014年9月25日原告冯永文�案外人刘卫华达成债权转让协议：1、案外人刘卫华欠原告冯永文借款184万元；2、案外人刘卫华自愿将其对被告阙清慧所享有的184万元债权及相应利息全部转让给原告冯永文；3、自该协议签订后，原告冯永文可直接向被告阙清慧追讨上述款项。后案外人刘卫华将债权转让通知书寄给被告阙清慧，告知其该债权转让的情况。由于被告阙清慧并未向原告偿还相应款项，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
本院认为：被告阙清慧于2012年1月16日向案外人刘卫华出具一份借条，载明借款金额及利息约定等内容，系被告阙清慧的真实意思表示，内容合法有效，其与案外人刘卫华之间已经形成了借贷关系，因而案外人刘卫华具备作为债权转让方的主体资格。被告阙清慧主张该借条中的184万元包含了90多万元的借款利息，但未能提供证据予以佐证，对于该主张本院不�支持。案外人刘卫华与原告冯永文签订的债权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该债权转让已通知债务人阙清慧，该债权转让协议符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，本院予以认可。原告冯永文作为债权转让的受让方，取得向被告阙清慧诉讼的权利，被告应向原告偿还相应款项。本案中原告的诉讼请求并未超过案外人刘卫华对被告享有的债权范围，故对原告冯永文要求被告阙清慧归还这184万元款项的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阙清慧应于本判决生效后十五日内归还原告冯永文款项（债权转让款）184万元。
本案受理费21360元，由被告阙清�负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 叶孙玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从�律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1168号
原告：孟某，现住淄博市周村区。
委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
被告：王某，现住淄博市周村区。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李绍荣、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后被告脾气急躁，难以沟通。2003年后因经济原因时有争执。近期双方矛盾加剧，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告王某辩称：答辩人婚后为家庭付出较多努力，现不同意离婚。
经审理查明：原告孟某、被告王某均系二婚。1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同居住，家庭事务均由被告操持。自2002始双方因性格及经济原因时有争执，后经原告单位领导调解，双方和好。2004年8月双方再起争执，原告诉至法院，经调解原告撤回起诉。2014年4月双方分居。原告具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、2004年诉讼费单据各一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告年事已高，组建家庭相互扶持，婚后共同为各方子女付出努力。双方性格兼有急躁，又因经济原因发生争执，导致夫妻关系疏离，此非影响夫妻感情的原则性分歧；且随年龄增长，双方更应相互照顾。只要双方今后加强交流，相互包容，和好的可能性极大。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡春宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘玮玮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：梁仙琴。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与梁仙琴为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台路商初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人梁仙琴履行生效判决所确定的履行债务共计人民币43241.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第913号
原告：姚某，住广州市增城区。
被告：袁某，住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年六月十九日
书记员 关韵仪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2334号
原告邹元本，男，1958年12月16日，出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。
被告林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邹元本与被告林文发、刘三华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹元本的委托代理人凌伟娥、沈岚敏到庭参加诉讼，被告林文发、刘三华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元本诉称：二被告系夫妻关系；被告林文发因投资木材生意资金周转困难分别于2013年7月8日和2013年9月10日向其借款人民币200000元（以下币种为人民币）、100000元，计300000元，均约定月利率25‰，利润每三个月支付一次，2013年7月8日的借款无约定借款期限，2013年9月10日的借款约定借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日，有被告林文发出具的借款协议二份为据；2014年12月8日其与被告约定双方发生纠纷交由莆田市荔城区人民法院受理；之后，经原告多次催讨，二被告至今没有归还借款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款300000元，并以其中本金200000元为基数，自2013年7月8日起按月利率25‰计至起诉之日止，自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至还款之日，利随本清；其中以本金100000元为基数，自2013年9月10日起按月利率25‰计至起诉之日止，自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至还款之日，利随本清。
被告林文发未提供抗辩性意见和证据。
被告刘三华未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告林文发与被告刘三华于2008年4月7日办理婚姻登记手续；2013年7月8日，被告林文发以投资木材生意资金周转困难为由向原告邹元本借款200000元，约定月利率25‰，利润每三个月支付一次，无约定借款期限，时有被告林文发出具的借款协议一份交原告收执；2013年9月10日，被告林文发以同样的理由再向原告邹元本借款100000元，约定月利率25‰，利润每三个月支付一次，约定借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日之前，时有被告林文发出具的借款协议一份交原告收执；2014年12月8日，原告邹元本与被告林文发在《对账清单》约定双方发生纠纷交由莆田市荔城区人民法院受理。尔后，经原告屡�催告，二被告没有履行还款付息义务。
另查明，被告林文发与被告刘三华于2008年4月7日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告林文发出具的借款协议二份、收条二份、网上银行电子回单三份、对账清单一份、莆秀结字第010802437号结婚登记审查处理表一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告林文发向原告邹元本借款300000元，有其出具的借款协议二份、收条二份等为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，�妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告林文发、刘三华未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告林文发、刘三华及时归还借款合理合法，本院予以支持；原告请求二笔借款均自借款之日起至起诉之日起按月利率25‰计息，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率的四倍计息；原告请求二笔借款自起诉之日起均按银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，予以采纳；被告林文发、刘三华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文发、刘三华应在本判决生效之日起10日内归还给原告邹元本借款人民币300000元，其中以本金人民币200000元为基数，自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；其中以本金人民币100000元为基数，自2013年9月10日起按中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8200元，由被告林文发、刘三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚 海 东
人民陪审员 周 建 忠
人民陪审员 郑 福 珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋�珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第282号
原告翟婉茹，住方正县。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告方正县福园特色教育学校。
法定代表人张志强，职务校长。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告翟婉茹诉被告方正县福园特色教育学校居间合同纠纷一案，本院于2015年03月11日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年03月31日公开开庭进行审理。原告翟婉茹及其委托代理人孙彦明、被告方正县福园特色教育学校的委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟婉茹诉称：2013年08月24日，原告翟婉茹通过被告方正县福园特色教育学校办理去日本留学，被告方正县福园特色教育学校收取中介费13000元、日语等级证书费650元。至今未办理成功。2014年12月24日，被告退费4000元，余未退回。故要求被告方正县福园特色教育学校退还中介费9000元及利息损失5528元、日语等级证书费650元，共计15178元。
被告方正县福园特色教育学校辩称：一、本案案外人陈志朋是办理原告赴日留学的具体实施人，被告不知情亦未授权，陈志朋盗用被告公章，被告不应承担全部的责任；二、原告与陈志朋之间有返款凭条，写明被告返还原告5000元，故原告要求返还9000元，违反协议，不应支持；三、原告要求返还中介费利息无法律规定，不是借贷关系；四、本案陈志明盗用公章，被告已经向公安机关报案，等待侦查处理。
原告翟婉茹为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、留学委托合同，意在证明2013年08月24日，原告翟婉茹委托被告方正县福园特色教育学校办理赴日留学。双方签订委托合同，被告在受托人处盖章。
证据二、收据，意在证明2013年08月24日，被告方正县福园特色教育学校出具留学材料预交款人民币13000元收据。
证据三、福园留学广告，意在证明被告方正县福园特色教育学校利用广告宣传办理留学。
被告方正县福园特色教育学校为证实抗辩主张事实的成立，向本院提交了退款凭条并经当庭质证：意在证明孙永喜（与翟婉茹系夫妻关系）与陈志朋商议，退还孙永喜、翟婉茹资料费8000元，其余由福园退还10000元。
庭审中，原告翟婉茹与被告方正县福园特色教育学校对相对方举示的证据进行质证。
被告对原告翟婉茹举示的证据一、二、三有异议，认为真实性无法确认，虽有被告公章，但是陈志朋未经被告授权盗用公章。本院认为：原告翟婉茹举示的证据一、二、三，客观存在，与本案具有关联性，来源及形式合法，本院予以采信。
原告翟婉茹对被告方正县福园特色教育学校对举示的证据无异议，但不包含办证的费用每人4000元，证件没有给翟婉茹，所以起诉要求每人返还13000元。本院认为：被告举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，来源及形式合法，本院予以采信。
综合原告与被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
案外人陈志朋租用被告方正县福园特色教育学校的房屋为办公地点，并以被告方正县福园特色教育学校的名义，利用广告宣传办理赴日本留学。2013年08月24日，通过被告方正县福园特色教育学校打出的办理留学的广告，原告翟婉茹到被告方正县福园特色教育学校，经与工作人员（陈志朋雇佣）协商，双方签订了自费出国留学服务委托合同，委托人为原告翟婉茹，受托人为被告方正县福园特色教育学校，并加盖了被告公章。收取留学材料预交款13000元，以被告的名义出具了收据。合同约定2014年02月末下签证后在补交13000元材料费。到期后，原告翟婉茹未能办成去日本留学，2014年12月24日，原告翟婉茹与陈志朋协商退费事宜，双方商定由陈志朋退还翟婉茹4000元，其余找被告退还5000元。后原告翟婉茹与被告未达成协议。
本院认为：被告方正县福园特色教育学校不具有办理出国留学的资质，双方签订的合同违反国家有关法律法规的规定，故原告翟婉茹与被告方正县福园特色教育学校签订的委托办理赴日留学的合同无效。虽双方合同无被告方正县福园特色教育学校法定代表人签章，但合同上加盖了被告公章，办理出国留学的广告以被告的名义进行宣传，并在被告办公地点签订合同，故被告以其不知情亦未授权，陈志朋系盗用被告公章，被告不应承担全部的责任的辩解意见本院不予支持。被告未能办成原告赴日留学，亦未提供办理留学手续所花费用，故被告应返还所收取的费用。原告翟婉茹在没有确认被告是否具有办理留学资质情况下而与被告签订合同，且与原告翟婉茹签订合同的工作人员亦不是被告的法定代表人，故原告亦具有过错，故其要求被告按照中国人民银行一至三年贷款利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求，无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告要求被告退还等级证书的费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方正县福园特色教育学校于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告翟婉茹人民币1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.500元，由被告方正县福园特色教育学校负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩宇阳