安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00096号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，办事员，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
上诉人（原审被告�：毛某，女，1982年10月20日出生，汉族，护士，住安徽省寿县。
杨某甲与毛某离婚纠纷一案，双方均不服寿县人民法院2014年12月12日作出的（2014）寿民一初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情恶化。我于2014年1月20日曾向法院提出离婚诉讼，法院判决未予准许，之后双方没有和好，也没有往来，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求法院依法判决准许我与被告离婚；婚生子杨某乙由我抚养，抚养费我自行承担；依法分割夫妻共同财产及共同债务�
原审被告毛某辩称：我同意离婚；我要求抚养婚生子杨某乙，原告按照立案之日起前12个月平均工资的30%支付抚养费（每月约1000元）；请求依法分割位于寿县瓦埠镇东街婚后所盖房屋，请求法院将位于合肥市滨湖新区振徽苑18栋607室的一套房屋判决归我所有，房屋按揭贷款由我自行偿还；婚后因购买房屋向蒋言荣、万苗苗各借款3万元，该6万元属于夫妻共同债务，请求法院依法裁决；要求原告偿还我支付的房屋按揭贷款4675元。
原审法院查明：杨某甲和毛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现随毛某生活。2014年1月20日，杨某甲曾向法院起诉要求与毛某离婚，同年2月27日法院判决未予准予。宣判后至今，双方仍分居生活，互不往来。2014年10月，杨某甲以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院。
原审法院另查明：位于合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑18幢607室一套房屋属于夫妻共同财产，该房屋系按揭贷款购买，首付款11万元，余款每月还贷1871元，还款期限为20年。根据（2014）寿民一初字第00247号生效民事判决书查明的事实，夫妻共同债务有杨某甲三姐蒋言荣借款3万元、杨某甲表妹万苗苗借款3万元、杨某甲母亲借款3.5万元以及毛某父亲借款1.5万元。
原审法院认为：夫妻双方感情确已破裂，是法院判决离婚的依据。杨某甲与毛某婚后感情不合，导致双方无法继续共同生活，2014年1月20日，杨某甲向法院起诉要求与毛某离婚，经法院审理判决未予准许，之后双方分居生活，互不往来，现杨某甲再次起诉离婚，毛某也同意离婚，可以认定两人夫妻感情确已破裂，故对杨某甲要求离婚的诉请依法予以准许。庭审中毛某要求抚养婚生子杨某乙，杨�甲对此表示同意，并愿意每月支付500元抚养费，不违反法律规定，予以准许。夫妻共同债务11万元，由杨某甲偿还5.5万元，由毛某偿还5.5万元。夫妻共同财产位于合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑18幢607室的房屋，因现在房屋价值无法确定，且房屋按揭贷款仍在偿还过程中，双方也没有就该房屋价值申请评估，故该夫妻共同财产在本案中不作处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、准予杨某甲与毛某离婚；二、婚生子杨某乙由毛某抚养，杨某甲每月支付子女抚养费500元至杨某乙年满十八周岁止，杨某甲享有对杨某乙的探视权；三、夫妻共同债务11万元，由杨某甲偿还5.5万元，由毛某偿还5.5万元；四、驳回杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨某甲负担。
杨某甲上诉称：双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，但原审因毛某不同意分割涉案房屋，对房屋不作处理属漏判，请求发回重审或撤销原判，平均分割该涉案房屋。
毛某上诉称：因婚生子杨某乙在合肥市上学，各项开支大，杨某甲每月支付500元抚养费达不到省城标准，应按照省城的标准进行判决，且应随杨某甲工资调升按照百分比进行及时更正；位于合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑18幢607室的房屋贷款自2013年9月起至2014年12月止计29920元是由我偿还，现要求杨某甲承担我已支付房屋贷款的一半；因购买合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑18幢607室的房屋，夫妻双方向万苗苗借款3万元、蒋言荣借款3万元及我父亲借款2.25万元，计8.25万元，这是夫妻共同债务；位于寿县瓦埠镇东街加盖的约40平方米房屋为婚后所建，应作为夫妻共同财产予以分割。
毛某二审期间提交如下证据：
证据1、偿还房屋贷款票据6张，证明合肥房屋贷款为毛某偿还；
证据2、学校缴纳小饭桌的通知以及小饭桌费用收据3张，证明该费用均为毛某支付。
证据3、入学证明，证明婚生子杨某乙在合肥读书；
证据4、杨某乙照片1张，证明其在合肥学习健康成长；
证据5、保险费票据1张，证明毛某为杨某乙购买的上学期间保险。
杨某甲质证意见：
证据1、真实性无异议，但偿还的房屋贷款是用夫妻共同财产偿还的。
证据2、真实性有异议，与客观事实不符合，现在学校营养餐都是国家专项拨付，即使是真实的也是不合法的。
证据3、4、真实性无异议，婚生子杨某乙是在合肥上学。
证据5、无异议。
认证意见：证据1真实性杨某甲无异议，予以认可�虽然该贷款为毛某经手偿还，从票据的时间上看，该贷款是在夫妻关系存续期间偿还，毛某和杨某甲对夫妻关系存续期间的债权债务没有明确约定，且毛某未提供证据证明该款用其个人财产偿还，故应视为夫妻共同偿还。证据2通知无落款单位，收据加盖的是“合肥市苗苑营养膳食指导咨询有限公司”，不予认定。证据3、证据4真实性及婚生子杨某乙在合肥上学的事实杨某甲均无异议，予以认定。证据5杨某甲无异议，予以认可。
双方所举其他证据与原审相同，对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：杨某甲和毛某虽然自愿结婚，但婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，杨某甲为此曾提出离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后，双方未珍惜机会，改善夫妻关系，弥补夫妻感情的裂痕，最终导致夫妻感情破裂，原审判决双方离婚于法有据。子女抚养费数额可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定，杨某甲和毛某的工作、生活均在寿县，婚生子杨某乙的户籍亦在寿县。现毛某在合肥进修学习是短暂的，婚生子杨某乙随其在合肥读书亦为短暂的，因此，毛某要求以合肥市生活标准判决婚生子杨某乙抚养费及随杨某甲工资调升按照百分比进行更正抚养费数额于法无据，原审根据本案实际情况判决杨某甲承担抚养费数额并无不妥。位于合肥市滨湖区滨湖世纪城振徽苑18幢607室的房屋为双方婚后购买，属夫妻共同财产，双方对该房屋价格意见不一致，现均不要求房屋所有权，给付对方半价补偿，且均不要求对房屋变现分割，故原审判决对该房屋未作处理并无不妥。自2013年9月起至2014年12月期间房屋的按揭贷款虽然由毛某经手偿还，但其并未提供所还的款项为其个人财产及夫妻双方关于夫妻财产约定由其偿还的证据，故毛某上诉称杨某甲应承担其已支付按揭贷款一半的主张不能成立，不予采纳。关于夫妻共同债务问题，毛某对其夫妻欠万苗苗3万元债务及欠蒋言荣3万元债务的事实不持异议，本院予以认定；原审判决认定的夫妻双方欠杨某甲母亲3.5万元债务，毛某不予认可，但其在原审庭审中对收取该款事实予以认可，认为该款是杨某甲母亲对其夫妻的赠予，但未提供充分证据予以证明，故应认定该3.5万元为夫妻共同债务；原审判决认定欠毛某父亲1.5万元为夫妻共同债务，毛某在原审庭审中陈述其父亲给付的是4.5万元，上诉称其父亲给付的是2.25万元，前后相互矛盾，但（2014）寿民一初字第00247号民事判决认定欠毛某父亲1.5万元借款为夫妻共同债务，双方对此未提�异议，可认定为夫妻共同债务，故原审判决认定夫妻共同债务为11万元正确。毛某上诉称位于寿县瓦埠镇东街加盖的约40平方米房屋为婚后所建，但未提供建房的相关证据，也未提供房屋所有权证明，故其要求分割该房屋的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由毛某承担。
本判决系终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年四月十六日
书记员 马 龙
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。