wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1791号
原告郭顺记，男，1965年出生，住福建省厦门市。
被告梁孙渊，男，1960年出生，住福建省厦门市。
原告郭顺记与被告梁孙渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张庆东独任审理审理，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告郭顺记到庭参加诉讼，被告梁孙渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭顺记诉称，被告因资金周转困难于2013年1月14日向原告借款人民币肆万元整，借款期限：2013年01月14日至2013年7月13日止，被告已付部分利息，到2013年9月、2013年10月至今未付利息，利息暂算到2015年5月份，即本金40000元×2%×20个月=16000元，实际算到还清本金、利息止。到2015年5月本息共计人民币伍万陆仟元整，经原告多次催讨无还，现特向法院起诉，恳请法院判令：1、被告偿还借款人民币肆万元及利息，算到还清本金、利息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁孙渊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告梁孙渊向原告郭顺记借款40000元，并于当日书写一张借条由原告郭顺记收执，借据上写明：“兹有本人梁孙渊系厦门市杏林东路21号楼206居民，因做生意缺乏资金，向厦门市集美区郭顺记借到人民币肆万元正元整（￥40000元）利息按月利率5%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市集美区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，由此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。注：借款期限：2013年01月14日至2013年07月13日。借款人：梁孙渊2013年01月14日”梁孙渊在借条上写明“借款现金全部收到梁孙渊2013年01月14日”借款后，梁孙渊支付郭顺记2013年1月份至9月份的借款利息，但尚未偿还借款本金部分，2013年10月至起诉之日的利息梁孙渊亦未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告梁孙渊的身份证复印件一份、本庭依法制作的庭审笔录以及原告郭顺记的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭顺记与被告梁孙渊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告郭顺记依约提供借款40000元，被告梁孙渊负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告郭顺记要求被告梁孙渊偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告郭顺记主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告出具的借条中约定利息按月利率5%计算高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现郭顺记起诉时要求按月利率2%计算并未超过银行同类贷款利率的四倍，其关于利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告梁孙渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁孙渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺记借款40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁孙渊承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一五年五六月二十日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第36号
原告某甲公司。
法定代表人郑某。
被告某乙公司。
法定代表人冯某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人郑某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年10月开始为被告提供UV涂料产品，双方约定支付方式为月结60天。截至目前，被告尚欠原告货款人民币23，337元。被告于2012年6月7日开具一张金额为17，114元的港币支票，但这张支票因金额不足无法兑现。原告多次催促被告还款，原告均不予支付。请依法判令：1、被告支付原告货款人民币23，337元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告于2011年11月9日开始向被告提供电线等货物，并约定付款方式为月结60天。截至2012年4月13日原告向被告提供了价值人民币23，337元的货物，但被告未支付货款，被告尚欠原告货款人民币23，337元。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告主张被告拖欠其货款人民币23，337元未支付，有订购单、送货单等证据相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，原告请求被告支付货款人民币23，337元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某乙公司应在本判决书生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币23，337元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币192元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年三月一日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终128号
上诉人（原审原告）乌什县建筑安装有限责任公司。
住所地：乌什县英买里巷**号。
法定代表人庹万财，公司经理。
被上诉人（原审被告）王弟明，男，1956年5月13日出生，住阿克苏市。
本院在审理上诉人乌什县建筑安装有限责任公司与王弟明确认劳动关系纠纷一案，因上诉人乌什县建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何 玲
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民终128号上诉人（原审原告）乌什县建筑安装有限责任公司。地址：乌什县英买里巷**号。法定代表人庹万财，公司经理。被上诉人（原审被告）王弟明，男，汉族，1956年5月13日出生，住阿克苏市。本院在审理上诉人乌什县建筑安装有限责任公司与王弟明确认劳动关系纠纷一案，因上诉人乌什县建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玲代理审判员  李云丽代理审判员  高 静二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈亚楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1759-1号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小牛，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2570号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人黄小牛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄小牛立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币8000元及逾期利息（利息自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人黄小牛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人黄小牛长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第904号
原告楼敦厚，农民。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告陈金开，农民。
被告章三德，农民。
被告章开承，农民。
本院在审理原告楼敦厚与被告陈金开、章三德、章开承建设工程施工合同纠纷一案中，因原告楼敦厚未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年五月十二日
代书 记员 关莉莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0479号
原告金某，村民。
被告卢某，村民。
原告金某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告金某到庭参加诉讼；被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2007年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月12日生女孩金芙蓉，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，双方曾多次协商协议离婚未果。原告于2012年8月3日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告未到庭，经做工作原告撤回起诉。之后，被告离家出走，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决离婚，女孩金芙蓉随原告生活，被告贴补抚养费。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原告金某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，2008年1月12日生女孩金芙蓉，现随原告金某生活。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，被告卢某于2012年6月离家出走，从而分居生活，互不通音讯，也不尽夫妻义务。原告金某于2012年8月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在本院审理过程中，原告金某撤回起诉。之后，双方依然分居生活，互不联系。原告金某于2014年3月10日再次诉来我院，要求与被告卢某离婚。
另查明：原、被告没有夫妻共同财产，也没有债权债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、以及结婚证和海河镇川彭村的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；被告于2012年6月离家出走，长期不归，与原告分居生活，互不通音讯，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩金芙蓉现随原告生活，从不改变其生活环境，有利于成长的角度考虑，原、被告离婚后，金芙蓉随原告金某生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告卢某离婚。
二、原、被告婚生女孩金芙蓉随原告金某生活；被告卢某自2014年1月1日起至金芙蓉18周岁止，每月贴补抚养费400元。此款，在每年度的12月底前给付完毕。
三、原、被告各人经手的债权与债务由各人享有与负担；各人的衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2254号
原告：杜林，男，1956年11月7日生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
被告：长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，原住所地：长春市九台区，现住所地不详。
被告：长春市恒鑫建筑材料有限公司，原住所地：长春市九台区，现住所地不详。
原告杜林与被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
杜林向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款5万元及此款自2014年3月起至还款之日止利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告单位用款向原告借钱，原告为被告借款10万元，约定2014年12月26日还款，利息为2%，并出具欠据一枚。2015年1月19日，被告还款5万元，尚欠5万元本金未还。此款经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱至今。
本院经审查认为，原告杜林不能提供被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回杜林的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年五月九日
书记员 周英佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1002号
原告邵武市法任涂料厂（个体工商户），经营场所：邵武市月山关*号**幢南侧空地。
经营者陈德贵，男，个体工商户，住邵武市。
被告虞秋明，男，汉族，住邵武市。
被告林芳毅，男，汉族，住邵武市。
原告邵武市法任涂料厂与被告虞秋明、林芳毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市法任涂料厂的经营者陈德贵，被告虞秋明、林芳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市法任涂料厂诉称，2015年2月，两被告向原告邵武市法任涂料厂购买各自涂料、胶水等材料，因当时未带足现金，原告先予以赊账32，970元货款。同日，两被告向原告出具欠条一张，答应过几日归还欠款。此后，原告多次向两被告催讨，被告至今未支付尚欠的货款。为此，请求人民法院判令：1、两被告返还原告货款32，970元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告虞秋明辩称，欠款属实，但因资金周转困难，希望能与原告协商还款事宜。
被告林芳毅辩称，欠款属实，但因原告提供的产品质量存在问题，给被告也造成的损失，要求原告适当减少货款数额。
在庭审过程中，原告举有1份证据：
证据1、欠条，拟证明：两被告尚欠原告材料款32，970元的事实。
两被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，两被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告邵武市法任涂料厂主要从事涂料的加工销售业务，经营者为陈德贵。被告虞秋明与被告林芳毅系合伙生意伙伴。原告与两被告至今已有近5年的购销业务往来。2015年2月8日，原告与两被告就近年的货款进行结算后，两被告共同出具一份欠条言明：“总欠陈法任材料款叁万贰仟玖佰柒拾元整（32，970元整），欠款人：虞秋明、林芳毅，2015.2.8”。后原告多次向两被告催讨欠款，两被告至今未支付所欠材料款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告虞秋明、林芳毅应在收到货物时向原告邵武市法任涂料厂支付货款，但两被告至今仍未付清货款。现原告邵武市法任涂料厂要求被告虞秋明、林芳毅支付材料款32，970元，符合法律规定，本院予以支持。被告林芳毅辩称原告销售的货物存在质量问题，要求降低欠款数额，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告虞秋明、林芳毅应于本判决生效之日起三十日内支付原告邵武市法任涂料厂材料款32，970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告虞秋明、林芳毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年四月二十二日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00042号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：樊永雁，女，1980年4月16日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人樊永雁申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初358号
原告：李豪仁，男，汉族，1980年7月27日出生，个体工商户，现住德令哈市。
被告：杜永超，男，汉族，1990年2月3日出生，务工人员，住河南省南阳市。
被告：牛通，男，汉族，1988年9月12日出生，务工人员，住河南省南召县。
原告李豪仁诉被告杜永超、牛通买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李豪仁到庭参加诉讼，被告杜永超、牛通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪仁诉称，2014年8月25日被告杜永超从原告李豪仁”立成新旧轮胎店”内购买了41000元的汽车轮胎，写了一份41000元的欠条，并承诺2015年年底偿还，如到期不还钱，被告名下的×××”金杯牌”皮卡车折抵38000元的轮胎款，并承诺于2015年12月30日前办理过户手续，同时付清3000元。但至今，原告向被告主张协助办理过户，而被告以各种理由推脱，至今未办理过户手续。现请求依法判令：被告方协助原告办理H38783”金杯牌”的皮卡车过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告李豪仁围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.被告杜永超给原告李豪仁出具的总欠条一份，拟证实2015年8月25日被告杜永超欠原告李豪仁轮胎款41000元。
3.车辆转让协议一份，拟证实杜永超将未过户的车主为牛通的金杯皮卡×××的车辆转让给李豪仁。
4.通话录音一份，拟证实被告杜永、牛通与原告李豪仁经过协商同意将金杯皮卡车转让给原告李豪仁，并同意用车来抵偿轮胎款。
被告杜永超、牛通在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月25日，被告杜永超向原告李豪仁出具总欠条：”截止8月25日，总欠李豪仁（立成新旧轮胎店）轮胎款41000元，肆万壹仟元整，欠款人：杜永超。备注：1、经双方协商，杜永超将买自牛通的牌号为×××的皮卡（金杯），作价38000元冲抵欠款，且保证与牛通不存任何经济或其他形式的纠纷，若有任何问题杜永超负责。2.杜永超提供一切与车辆有关的手续且无条件协助办理过户，剩余3000元于2015年12月30日前付清。3.本协议由欠条签字之日起生效。”
2016年7月5日，转让方（甲方）：牛通与购车方（乙方）李豪仁签订《车辆转让协议书》，约定：”一、甲方将车主牛通名下的金杯皮卡车辆（牌号×××、发动机号49447A，车架号×××）转让给乙方，转让金额为叁万元，首付金额为贰万元，余额壹万元在办理过户手续时付清。......该车若需办理过户事宜，过户费用由甲方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料......。”转让方处牛通签字捺印，购车方李豪仁签字捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告杜永超欠付原告李豪仁轮胎款，由被告出具的欠条予以证实，后二被告与原告协商，将被告牛通名下的×××”金杯”皮卡车一辆抵付轮胎款，并签订《车辆转让协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规定的强制性规定，合法有效，双方均须按照合同约定履行自己的权利义务。且欠条及协议中二被告明确约定协助原告办理该车的相关过户手续，故对原告请求二被告协助原告办理上述车辆过户手续的诉求本院予以支持。被告杜永超、牛通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永超、牛通于本判决生效之日起十日内协助原告李豪仁办理×××”金杯”皮卡车一辆的相关过户手续。
本案诉讼费100元及公告费620元，由被告杜永超、牛通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长刘燕
人民陪审员陆萍
人民陪审员张明海
二〇一八年二月八日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初358号原告：李豪仁，男，汉族，1980年7月27日出生，个体工商户，现住德令哈市。被告：杜永超，男，汉族，1990年2月3日出生，务工人员，住河南省南阳市。被告：牛通，男，汉族，1988年9月12日出生，务工人员，住河南省南召县。原告李豪仁诉被告杜永超、牛通买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李豪仁到庭参加诉讼，被告杜永超、牛通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪仁诉称，2014年8月25日被告杜永超从原告李豪仁”立成新旧轮胎店”内购买了41000元的汽车轮胎，写了一份41000元的欠条，并承诺2015年年底偿还，如到期不还钱，被告名下的×××”金杯牌”皮卡车折抵38000元的轮胎款，并承诺于2015年12月30日前办理过户手续，同时付清3000元。但至今，原告向被告主张协助办理过户，而被告以各种理由推脱，至今未办理过户手续。现请求依法判令：被告方协助原告办理H38783”金杯牌”的皮卡车过户手续；本案诉讼费由被告承担。原告李豪仁围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。2.被告杜永超给原告李豪仁出具的总欠条一份，拟证实2015年8月25日被告杜永超欠原告李豪仁轮胎款41000元。3.车辆转让协议一份，拟证实杜永超将未过户的车主为牛通的金杯皮卡×××的车辆转让给李豪仁。4.通话录音一份，拟证实被告杜永、牛通与原告李豪仁经过协商同意将金杯皮卡车转让给原告李豪仁，并同意用车来抵偿轮胎款。被告杜永超、牛通在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年8月25日，被告杜永超向原告李豪仁出具总欠条：”截止8月25日，总欠李豪仁（立成新旧轮胎店）轮胎款41000元，肆万壹仟元整，欠款人：杜永超。备注：1、经双方协商，杜永超将买自牛通的牌号为×××的皮卡（金杯），作价38000元冲抵欠款，且保证与牛通不存任何经济或其他形式的纠纷，若有任何问题杜永超负责。2.杜永超提供一切与车辆有关的手续且无条件协助办理过户，剩余3000元于2015年12月30日前付清。3.本协议由欠条签字之日起生效。”2016年7月5日，转让方（甲方）：牛通与购车方（乙方）李豪仁签订《车辆转让协议书》，约定：”一、甲方将车主牛通名下的金杯皮卡车辆（牌号×××、发动机号49447A，车架号×××）转让给乙方，转让金额为叁万元，首付金额为贰万元，余额壹万元在办理过户手续时付清。......该车若需办理过户事宜，过户费用由甲方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料......。”转让方处牛通签字捺印，购车方李豪仁签字捺印。本院认为，债务应当清偿。被告杜永超欠付原告李豪仁轮胎款，由被告出具的欠条予以证实，后二被告与原告协商，将被告牛通名下的×××”金杯”皮卡车一辆抵付轮胎款，并签订《车辆转让协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规定的强制性规定，合法有效，双方均须按照合同约定履行自己的权利义务。且欠条及协议中二被告明确约定协助原告办理该车的相关过户手续，故对原告请求二被告协助原告办理上述车辆过户手续的诉求本院予以支持。被告杜永超、牛通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永超、牛通于本判决生效之日起十日内协助原告李豪仁办理×××”金杯”皮卡车一辆的相关过户手续。本案诉讼费100元及公告费620元，由被告杜永超、牛通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长刘燕人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二〇一八年二月八日书记员杨索非牙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00820号
付东成、赵长杰：
你们与万新民民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于二○一四年六月五日作出的（2014）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万新民于二○一四年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二○一四年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向万新民支付196460元及利息。
2、负担案件受理费、保全费6120元、执行费5703元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年八月二十日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00820号付东成、赵长杰：你们与万新民民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于二○一四年六月五日作出的（2014）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万新民于二○一四年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二○一四年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向万新民支付196460元及利息。2、负担案件受理费、保全费6120元、执行费5703元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二0一四年二0一四年八月二十日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异15号
异议人：杨平，女，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人：金秋南，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人：马刚，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：涂威忠，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行（2015）汨民初字第1618号，1619号，（2016）湘0681民初356号民事判决书中，案外人杨平本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称：涉案执行的汨罗市大众北路209号房屋1-4层建于2004年，异议人拥有份额，被执行人涂威忠于2007年才注册成立公司，涉案房屋与借贷无关，尽管异议人与涂威忠原为夫妻（1992年2月26日登记结婚，2015年2月2日登记离婚），但涂威忠所欠债务并未用于家庭生活，而用于其公司经营，与异议人无关，故请求终止对汨罗市大众北路209号房屋的执行，并提供了异议人与被执行人涂威忠的离婚证复印件。
本院查明，本院在执行（2015）汨罗民初字第1618号，1619号，（2016）湘0681民初365号三案中，涂威忠均为被执行人，且其一直没有履行还款义务，遂对涂威忠位于汨罗市大众北路209号房屋（房屋档案编号为120830）予以查封、评估，并拟拍卖，该涉案房屋2006年6月登记时为四层，房屋所有权人为涂威忠，共有人为杨平、涂天琪、涂天柱。2014年该房屋在原有四层基础上加盖二层，但没有办理任何审批手续，异议人认为涂威忠借款并未用于家庭生活，遂提出前述异议。
本院认为本院执行的上述三案，借贷关系均发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，异议人与被执行人均有用夫妻关系存续期间共同财产偿还上述债务的义务，涉案执行的汨罗市大众北路209号房屋1/2的份额属于异议人与被执行人夫妻关系存续期间共同财产，可以用于上述三案的执行，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨平的异议。
如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 周 志
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 李 宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚双珏
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第150号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人陈宏禹，男，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年7月17日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2013）第（21）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2013年12月23日作出新政征补（2013）第（21）号房屋征收补偿决定，并向被执行人陈宏禹送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2013）第（21）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2013）第（21）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更119号
罪犯杨巨保，男，1954年10月19日出生，汉族，山西省古交市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第291号刑事判决，认定被告人杨巨保犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；非法所得人民币八十八万六千四百元予以没收上缴国库。该被告人不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）并刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。）山西省忻州市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）忻中刑执字第145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月28日止；后又于2016年1月19日以（2015）忻中刑执字第1105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年12月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案后依法于2018年3月3日至3月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯杨巨保及证人雷某、马某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨巨保在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，十八大后重点罪犯减刑（假释）审核意见表，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨巨保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨巨保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巨保减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月29日起，至2020年4月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 侯仲才
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21927号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**号。
法定代表人曾建宗。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告宋成芳，女，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳农村商业银行福永支行诉被告宋成芳金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行福永支行撤回对被告宋成芳的起诉。
案件受理费人民币1,353元，由原告深圳农村商业银行福永支行负担。
审判员 王庄
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩
书记员 苟丹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00268号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家邢台市宁晋。2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）245号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年5月期间，被告人赵昌和伙同郭恩然在裕华区服务中心的仓库内分两次盗窃被害人姜某某仓库内的福连、多菌灵和施田补等农药。二人两次盗窃润丰农业服务中心的农药，其中一部分农药销售到附近郊县，剩余的农药由被告人赵某某拉到其宁晋县家中藏匿。经鉴定在被告人赵某某家中查扣的农药价值42843元。公诉机关出具了相应的证据，据此认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控之盗窃之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年5月期间，被告人赵某某伙同郭某某在裕华区服务中心的仓库内分两次盗窃被害人姜某某仓库内的福连、多菌灵和施田补等农药。二人两次盗窃润丰农业服务中心的农药，其中一部分农药销售到附近的郊县，剩余的农药由被告人赵昌和拉到其宁晋县家中藏匿。
另查明，案发后，被告人家属主动赔偿被害人损失110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关关于盗窃姜某某仓库内的福连、多菌灵和施田补等农药的供述；被害人姜某某关于自己车库被人偷走几十箱农药的陈述；公安机关出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、被告人赵某某的户籍证明及现实表现等证据所证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年并处罚金6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一三年十二月六日
书记员 武荣伟
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0108行初780号
原告黄军妹，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人贾致瑜，北京安理（天津）律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
负责人刘春梅，副局长。
委托代理人史建颖，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告黄军妹不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭。本院于2018年4月23日当日公开开庭审理了本案。原告黄军妹、被告海淀工商分局的委托代理史建颖到庭参加诉讼。原告黄军妹就北京俊盛慧耀商贸有限公司（以下简称俊盛慧耀公司）向被告海淀工商分局提供的相关材料中黄军妹的签名申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
2015年11月13日，被告海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2015）0725926号准予设立登记通知书（以下简称准予设立登记通知），对俊盛慧耀公司于当日提交的设立申请作出准予设立登记通知，将该企业名称登记为俊盛慧耀公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人与股东均为黄军妹，注册资本为500万元。
原告黄军妹诉称，原告在广东、成都等地都注册有公司，但在北京没有注册或开办任何公司。2017年7月，原告成都公司财务人员到税务局办理税务事宜时，被告知原告开办的公司在税务局的税务信息将被冻结。经询问，税务部门告知称原告在北京注册的公司有不良记录显示经营异常。原告方得知原告的个人信息被他人恶意盗用在北京注册了俊盛慧耀公司。原告认为，被告作为登记机关对开办公司人员身份审查不严格，造成原告的重大经济损失及名誉损失。如不及时予以澄清，将造成原告的公司无法正常经营。综上，原告请求：1、依法判令被告撤销对俊盛慧耀公司的工商登记；2、诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告黄军妹提交如下证据并当庭出示：1、企业信用报告，证明原告得知被冒名注册俊盛慧耀公司的情况；2、内资企业设立登记审核表，3、笔迹清单，4、文书鉴定意见书，以上证明设立登记材料涉及原告的签名并非原告本人所写。
被告海淀工商分局辩称：一、我局于2015年11月13日对俊盛慧耀公司作出的行政许可符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）的规定，俊盛慧耀公司于2015年11日13日提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。我局据此作出的行政许可决定符合法律规定。二、申请人应对俊盛慧耀公司设立登记申请文件的真实性负责。根据《公司登记管理条例》第二条、《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上所述，我局对俊盛慧耀公司的设立登记申请作出的行政许可行为符合法律规定，合法有效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用及相关鉴定费用由原告承担。
在法定举证期限内，被告海淀工商分局提交如下证据并当庭出示：1、内资企业设立登记审核表，2、准予设立登记通知书，3、内资公司设立登记申请书，4、企业名称预先核准通知书，5、公司章程，6、房产证明，7、股东身份证明，8、企业联系人登记表，9、补充信息表，10、指定委托书，以上证据证明设立登记材料齐全许可法》、《公司法》及《公司登记管理条例》作为其作出行、形式合法。同时，被告海淀工商分局向本院提交《行政政行为的法律规范依据。
经庭审质证，原告黄军妹对被告提交的全部证据的真实性及证明目的不予认可；被告海淀工商分局对原告提交的证据没有异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告海淀工商分局提交的证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉设立登记行为具有关联性，本院予以采信。
原告黄军妹提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉设立登记行为具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年11月13日，俊盛慧耀公司向海淀工商分局申请公司设立登记，提交了内资公司设立登记申请书、公司章程、股东身份证明、房产证明等材料，申请设立俊盛慧耀公司。其中，法定代表人与股东均为黄军妹，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。海淀工商分局对俊盛慧耀公司提交的材料进行审查后，当场作出准予设立登记通知书，准予其申请设立登记事项。黄军妹称其于2017年7月方得知上述设立登记行为。同年9月15日，黄军妹向本院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，黄军妹向本院申请对涉诉公司设立登记材料中的内资公司设立登记申请书第2页上法定代表人签字处、公司章程第5页上全体股东亲笔签字处的“黄军妹”签名进行笔迹鉴定，经本院准许后委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月11日，该中心出具《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：内资公司设立登记申请书第2页上法定代表人签字处、公司章程第5页上全体股东亲笔签字处的“黄军妹”签字与样本上“黄军妹”签名字迹不是同一人书写的。
本院认为，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的相关规定，被告海淀工商分局作为工商行政主管部门，具有对本辖区内的设立登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。
根据《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，俊盛慧耀公司于2015年11月13日提交的申请设立登记材料虽然在形式上符合上述规定，但上述申请材料中的内资公司设立登记申请书第2页上法定代表人签字处、公司章程第5页上全体股东签字处的“黄军妹”签名均非黄军妹本人所签。因此，海淀工商分局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的公司设立登记缺乏事实依据，依法应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局海淀分局于二〇一五年十一月十三日对北京俊盛慧耀商贸有限公司作出的工商登记。
案件受理费50元、鉴定费4200元，由被告北京市工商行政管理局海淀分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 巩煜龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑 屹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执271号
熊桂香：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人熊桂香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人熊桂香申请执行的标的3523元，2016年8月19日申请执行人熊桂香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议,申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第75号
原告储某某，男，1987年1月20日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，女，1989年10月19日生，汉族，云南省大关县人。
原告储某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告储某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：我与被告于2009年底经人介绍认识，双方于2010年11月25日登记结婚，婚后于2011年6月6日生育一子储某某甲。由于婚前了解不够，导致婚后感情较差，双方为琐事曾发生过争执。我为打消被告顾虑，于2011年6月22日将其户口迁到我这里，但夫妻感情仍然没有任何改变。被告于2012年9月10日凌晨，携带自己的随身物品离家出走，至今仍无任何音信。我认为，我们的感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子储某某甲（2011年6月6日）由我抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告储某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1份，欲证明原被告结婚登记情况。
2、居委会出具的证明1份，欲证明被告自2012年9月10日到现在下落不明。
被告张某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告提交的第1组证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定；第2组证据系被告户籍所在地的社区基层组织出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但并不能证明被告下落不明已经满两年的观点。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告储某某与被告张某某于2010年11月25日登记结婚，于2011年6月6日生育一子取名储某某甲。现原告储某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉请求判决与被告张某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，并主张被告下落不明满两年，应予判决离婚，但其所提交的仅有社区居委会关于被告离家两年未归的证明，该证据并不能证明被告系下落不明满两年。且在本案审理过程中，原告亦认可其在这两年中曾电话联系过被告，从而可以推定，原告是应当可以联系上被告的，被告并非下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告无法提供相应的证据证明其诉讼主张，应当承担相应的法律后果。原被告既已自愿登记结婚，就应付出努力，化解矛盾，促进夫妻感情的沟通与融合，以此，夫妻关系是可以改善的。故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。且原被告的婚生子年纪尚幼，需要双方齐心协力共同给孩子营造一个健康和良好的成长环境，故本院认为，双方不宜在此时离婚。综上，对原告储某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某某的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告储某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 王 坚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张博南
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第194号
原告：邵桂平，男。
被告：王均新，男。
本院在审理原告邵桂平与被告王均新买卖合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月四日
书记员 张晓静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1206号
原告：王伟华。
委托代理人：黄志强。
委托代理人：余青。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人：黄东良。
委托代理人：章雪平。
原告王伟华为与被告杭州兴耀建设集团有限公司（以下简称
兴耀公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，
于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托代理人
余青、被告兴耀公司的委托代理人章雪平到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王伟华起诉称：被告因承建丽水中驰香园项目工程的需
要，向原告租赁zj5710塔式起重机一台。双方于2011年5月19日签
订了租赁合同。合同约定了进出场费，每月租金，租赁期限等，
合同同时约定，双方产生争议由出租方所在地人民法院管辖。合
同签订后，原告按约向被告交付了塔式起重机。在合同履行中，
被告严重拖欠租金，虽经原告多次催讨，但被告至今尚欠租赁费
用30000元。现请求判令被告支付原告租金30000元，违约金15000
元，律师代理费5000元，合计50000元；本案诉讼费用由被告承担
。
为证明上述主张，原告王伟华向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、身份证复印件各1份，用以证明原告的诉
讼主体资格。
2.租赁合同1份，用以证明原、被告间存在租赁关系及双方对
租金、租赁期限、违约金等的约定。
3.进出场单1份、欠条3份、设备检测费发票1份（复印件），
用以证明塔吊使用情况及被告对相关欠款的确认。
4.委托代理合同1份、发票2份，用以证明原告为本案诉讼支
出律师费5000元的事实。
被告兴耀公司答辩称：租赁塔吊事实，租赁费总价大约是35
万余元，已付了多少租赁费具体记不清楚了，只剩下一点尾款，
曾叫原告国庆前后到丽水来对账，如果对账确实欠款3万元，同意
支付。
被告兴耀公司未向本院提供证据。
庭审中，本院将原告提交的证据交由被告进行质证，根据被
告的质证意见及证据审核认证的有关规定，本院对被告无异议证
据的证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
对原告王伟华提交的2010年10月9日的欠条，被告兴耀公司的
委托代理人称，该欠条想不起来是否是其本人所写，因为时间早
于租赁合同，所以可能不是其所写。本院认为，虽然该欠条的落
款时间早于租赁合同的签订时间，但根据原告提交的租赁合同、
进出场单等证据计算得出的租金，与2010年10月9日的欠条中所载
明的租金数额一致，且欠条中载明是丽水中驰香园项目。故原告
关于“2010年”系笔误，出具欠条的时间应为2012年10月9日的解
释合理，对该部分证据的证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王伟华系经营建筑机械租赁的个体工商户，字号为金华
市婺城区王伟华建筑机械租赁站（以下简称租赁站）。2011年5月
19日，被告兴耀公司因其承建的丽水中驰香园工程所需，由丽水
香园工程项目部（乙方）与租赁站（甲方）签订《塔机租赁合同
》一份，合同约定：“甲方根据乙方需要，甲方将型号为zj5710
塔机壹台租给乙方使用。使用单位为杭州兴耀建设集团有限公司
。租赁期限从2011年5月19日起租至2012年12月塔机拆除完毕退场
之日止。月租金为20000元壹台（含司机工资、含维修费用），进
退场费包括安装拆除为35000元安装完毕后付清。租金按月支付，
每满30天付第一个月租金（按每月支付），以此类推，塔机退场
时不满30日的按实际天数计算。塔机施工结束后，乙方须付清所
有余款，否则甲方塔机不退场，在此期间的租费，由乙方照付，
直至付清为止，如乙方违约、拖欠甲方未付款，甲方向乙方收取
余款日的3／1000违约金。驾驶员工资从租金里面扣，由项目部支
付。塔吊租金时间以进退场单为准。本合同若发生诉讼纠纷，双
方协商解决不成，由甲方住所地人民法院受理解决，与本合同有
关的诉讼费、保全费、律师费，甲乙双方约定，由违约方承担等
”。2011年6月6日，塔机进场工作，租赁站代表王峰与被告代表
章雪平均同意“2011年6月8日开始算租费，检测期间的租费由乙
方承担”，并分别加盖了租赁站与项目部印章。2012年10月7日，
塔机出场，王峰在出场单中签名确认“2012年8月8日-
2012年10月7日租金按每月13000元计算”。期间，被告先行支付
了检测费3800元、接触器费用600元、代付工资4000元，并支付了
租金20万元。2012年10月9日（欠条落款时间为“2010年10月9日”），章雪平出具欠条一张，载明“丽水中驰香园工程项目部欠
王峰塔机租费共计壹拾万陆仟元整（￥106000），余款由章雪平
帐号打入王峰账号，此欠条以银行汇款凭证为依据，付清此欠条
作废”。同时，章雪平还在欠条下方亲笔注明“另需扣还8400元
，实付款为97600元”。2012年10月22日，章雪平又出具欠条一张
，载明“中驰香园11#楼塔吊，因场地和工程原因，十月份继续使
用，工地补贴给王峰费用为柒仟元整（￥7000）等”。2012年11
月4日，章雪平再出具欠条一张，载明“中驰香园工程项目部，11
#楼塔吊因施工场地原因，拆卸时需要大型汽车吊拆卸，本项目部
承担肆仟元费用（￥4000）元整，应付出租方”。至此，被告兴
耀公司共欠租赁站租金等费用计108600元，扣除被告支付的款项
，至今尚欠30000元。原告为实现本案债权，已支出律师代理费50
00元。
本院认为，被告兴耀公司丽水香园工程项目部与金华市婺城
区王伟华建筑机械租赁站签订的《塔机租赁合同》，系双方当事
人的真实意思表示，合法有效。原告作为租赁站的经营者已履行
了相应的合同义务，但被告兴耀公司至今未按约付清全部款项，
已构成违约。被告对付款情况应承担举证责任，但其并未提供相
应的证据，本院因此按原告自认，确认被告至今尚欠租金30000元
。原告据此要求被告支付租金30000元及违约金的诉讼请求合法有
据，但其中违约金部分，结合本案情况，本院酌情予以调整。原
告为实现本案债权已支出律师代理费5000元，按约应由被告承担
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判
决如下：一、被告杭州兴耀建设集团有限公司在本判决生效后立即支
付原告王伟华租金30000元、违约金12000元；
二、被告杭州兴耀建设集团有限公司在本判决生效后立即支
付原告王伟华为实现本案债权已支出的律师代理费5000元；
三、驳回原告王伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杭州兴耀建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 叶俊红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异119号
案外人：崔金喜，男，1983年4月15日出生，回族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人崔金喜不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔金喜称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明崔金喜于2015年2月4日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明崔金喜于2014年11月9日、2015年2月28日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计661652元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，崔金喜与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：崔金喜以单价12019.1元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价661652元。
2014年11月9日、2015年2月28日，湖北治历公司共出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“崔金喜”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计661652元；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人崔金喜名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人崔金喜在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人崔金喜对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3092号
申请执行人：陕西正义法律事务所，住所地：西安市莲湖区陕西发改委干部培训中心***室。
法定代表人：刘锦海，该事务所主任。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司经理。
关于申请执行人陕西正义法律事务所与被执行人西安方正置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6314号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计4985248元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3092号申请执行人：陕西正义法律事务所，住所地：西安市莲湖区陕西发改委干部培训中心***室。法定代表人：刘锦海，该事务所主任。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，该公司经理。关于申请执行人陕西正义法律事务所与被执行人西安方正置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6314号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计4985248元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第526号
罪犯李成勋。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月23作出（2010）玉中刑初字第78号刑事判决书判决，以被告人李成勋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。于2010年10月13日交付云南省玉溪监狱执行，在执行过程中，罪犯李成勋于2012年12月20日获云南省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。于2014年11月16日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯李成勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第523号提请减刑建议书提出，罪犯李成勋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李成勋减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李成勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年11月至2014年10月共获表扬4次。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分116.56分。悔改表现突出。
另查明，罪犯李成勋向本院提供证明一份，其户籍所在地贵州省纳雍县乐治镇黄泥冲村民委员会、贵州省纳雍县乐治镇人民政府、贵州省纳雍县均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李成勋在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成勋减刑一年四个月（刑期自2012年12月20日至2031年8月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第159号
原告郭青苗，男，1975年9月27日出生，汉族，小学教师。
被告赵福民，女，1961年12月3日出生，汉族，退休干部。
原告郭青苗为与被告赵福民买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭青苗到庭参加诉讼，被告赵福民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭青苗诉称：2012年6月20日，原告与被告赵福民签订“苗木采购合同”一份，并由杨成国为合同担保。主要内容为：被告向原告供应纯清白签云杉一万株，规格为70公分以上，单株价格13元，起苗、包装、装车等费用由被告负责，合同履行的最后期限为2013年5月20日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金40000元，被告出具了收条。合同履行期间，被告未按合同约定履行义务。1、不能提供合同约定的树种；2、无充足的货源；3、拖延供货。致使原告始终未能在合同约定的期限内收到所需苗木。原告曾多次向被告索要定金，被告通过担保人杨成国与原告达成口头和解协议：被告同意返还原告定金40000元、赔偿原告经济损失10000元，共计50000元。并于2013年8月和10月通过担保人杨成国分两次返还原告定金8000元，剩余款项被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求解除与被告达成的口头协议，由被告依法双倍返还定金80000元、并承担诉讼费用。
被告赵福民未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交苗木采购合同（附收条）一份，证明2012年6月20日原、被告签订一份苗木采购合同，双方约定，被告在2013年5月20日前交付原告纯清白签云杉10000株，并明确了树苗的质量及违约责任，原告于当日向被告支付定金40000元。
被告赵福民未向本院提交证据。
综上，原告当庭提交的证据内容真实，被告赵福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月20日，由杨成国担保，原告与被告签订苗木采购合同一份，双方约定，原告向被告采购10000株纯清白签云杉，单株价格为13元。云杉质量要求：70公分以上，无烧堂、干枝、偏冠、断头，树根包有30公分×25公分的锅底坨，无纺布内包装，草绳米字型包装，如达不到质量要求，原告有权拒收树苗。起苗时间定于2012年秋季至2013年5月20日前，如在此期间起不完树苗，视为原告违约定金作废；如被告违约则双倍返还定金。原告于当日交付被告定金40000元。
2013年5月19日，原告与担保人杨成国到被告指定的地点取树苗，因被告提供的树苗品种不符且无坨包装，原告拒绝接收。此后，原告曾多次找被告索要定金未果。同年8月中旬，原、被告达成口头和解协议：被告同意返还原告定金40000元，并赔偿原告经济损失10000元，共计50000元。当月下旬，被告通过担保人给付原告5000元，并承诺9月底付清欠款。10月份被告给付原告3000元，余款至今未给付。
本院认为，原告在被告处采购苗木，并签订苗木采购合同，双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照合同约定履行。原告交付定金，被告应当依照合同约定的时间向原告提供符合要求的苗木。被告未按约定向原告提供质量合格的苗木，致使不能实现合同目的，按照合同约定，被告应当承担双倍返还定金的违约责任。但原、被告自愿达成的口头和解协议，是双方真实的意思，并在协议后，原告已经实际接收被告8000元，应视为对原合同违约责任部分的变更，原、被告对新的协议已部分履行，故原告要求与被告解除口头协议，并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵福民返还原告郭青苗定金及赔偿经济损失共计42000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郭青苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭青苗负担475元、被告赵福民负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一四年六月二十六日
书记员 范振南
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执568号
申请执行人古祥光。
被执行人袁丛生。
被执行人何召兰。
本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年6月2日向本院交付执行费185元。申请案款双方以自行交付。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人古祥光与被执行人袁丛生、何召兰承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2427号
原告周瀚文，居民。
委托代理人周志华（系周瀚文之父），男，1960年9月17日生，汉族。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告董加洲，盐城永丰塑业有限公司董事长。
被告王宏梅（系董加洲之妻），居民。
原告周瀚文与被告董加洲、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉朋、周志华到庭参加诉讼，被告董加洲、王宏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瀚文诉称：2013年7月30日，被告董加洲因经营需要向原告借款40万元，约定月息1.8%、借款期限六个月，并出具了借条一份。但到期后原告多次催要，被告均以种种理由搪塞一直未能归还。因借款在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务。现请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款40万元，并承担从2014年8月11日起至还清之日止按月息1.8%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告董加洲、王宏梅未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月30日，被告董加洲因经营需要向原告借款40万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到周瀚文人民币现金肆拾万整（400000元），月息1.8%（即每月应付利息7200元整），借款期限六个月，本随利清，如果违约，罚金每月壹万伍仟元正……”。截止2014年2月底，被告共支付利息50400元。借款到期后，经原告催要未果，原告周瀚文遂诉至本院。
另查明，在原告向本院起诉后，2014年8月10日被告向原告归还了10万元，其中38400元应是按约偿还从2014年3月1日起至2014年8月10日止的利息，剩余61600元是偿还的本金，被告尚欠本金338400元。
再查明，2013年7月12日，被告董加洲曾向案外人孟一平借款15万元，2014年6月1日孟一平将该15万元债权转让给了本案原告周瀚文，并向债务人董加洲邮寄了债权转让通知书，被告董加洲对该转让债务已全部还履行完毕。
本案在审理中，原告周瀚文向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月19日作出（2014）亭民初字第2427号民事裁定书，查封了被告董加洲、王宏梅的房产、车辆、股权。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。（一）被告董加洲以经营所需为由向原告借款，双方间的借贷关系不违反国家法律的相关规定，是合法有效的，依法应予保护。被告董加洲借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。由于该笔债务发生在被告董加洲、王宏梅夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。对原告要求两被告立即偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。（二）关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息1.8%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董加洲、王宏梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周瀚文借款本金338400元及利息（利息计算时间及标准：从2014年8月11日起至实际还款之日止按月息1.8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，因适用简易程序依法减半收取3980元，财产保全费2770元，合计6750元，由原告周瀚文负担1750元，由被告董加洲、王宏梅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7960元。
审判员 顾 飞
二〇一四年九月三十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商监字第0006号
再审申请人（案外人）段荣耀。
再审申请人（案外人）吕桂芳。
再审申请人（案外人）刘德兰。
被申请人（一审原告）顾国联。
被申请人（一审被告）滨海县永光标准件有限公司。
负责人顾秀芹，系该公司监事长。
再审申请人段荣耀、吕桂芳、刘德兰与被申请人顾国联、滨海县永光标准件有限公司（以下简称永光公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）滨商初字第0046号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段荣耀、吕桂芳、刘德兰郑称：两被申请人达成的调解协议无事实和法律依据，目的是为侵占和分配被申请人永光公司的资产，属虚假诉讼，故向法院提出再审申请。
经再审审查查明：2011年1月18日，被申请人顾国联向本院起诉，要求被申请人永光公司归还借款46.3万元，并支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：永光公司归还顾国联借款46.3万元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。此款定于2011年2月18日前履行完毕。协议生效后，永光公司并未履行，为此顾国联于同年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人段荣耀、吕桂芳、刘德兰认为顾国联与永光公司属虚假诉讼，于2014年6月30日向本院起诉要求予以撤销。本院受理后，于同年12月30日作出（2014）滨商撤初字第0001号民事判决，撤销本院（2011）滨商初字第0046号民事调解书。顾国联不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）盐商撤终字第0001号民事裁定，撤销本院（2014）滨商撤初字第0001号民事判决，发回重审。在重审过程中，段荣耀、吕桂芳、刘德兰提出撤诉申请，本院于2015年8月25日作出裁定，准许三再审申请人撤回起诉。之后，段�耀、吕桂芳、刘德兰向本院提出再审申请。
本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题解释》第五条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段荣耀、吕桂芳、刘德兰的再审申请。
如不服本裁定，可向人民检察院申请检察监督。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或�超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
／
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00022号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙元喜（绰号六毛），男，1968年11月30日出生，汉族，文盲。因犯盗窃罪于1995年被孟州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年被孟州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年11月3日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人尚建立，男，1980年12月25日出生，汉族，小学毕业。因犯盗窃罪于1997年9月10日被孟津县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年6月30刑满释放；因犯收购赃物罪于2002年12月24日被孟州市人民法院判处拘役三个月，于2002年12月29日减刑释放；因犯盗窃罪于2003年11月3日被孟州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于2010年2月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人孙元喜、尚建立盗窃一案，于2015年1月22日作出（2015）孟刑初字第00043号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙元喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙元喜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙元喜撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛伟平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第1号
原告史静。
被告魏利彬。
被告魏小亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街165号。
负责人靳纪祥，该公司总经理。
委托代理人张洪超。
原告史静诉被告魏利彬、魏小亮、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员韦安兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史静、被告魏利彬、被告魏小亮、被告人保财险委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史静诉称，2013年10月31日12时45分许，被告魏利彬驾驶冀E×××××号小型轿车，沿邯郸市光华大街由南向北行驶至光华大街与先锋路交叉口南侧向南掉头时，撞上沿光华大街由南向北骑行电动自行车的史静，造成史静受伤、其车辆损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，魏利彬负此事故的全部责任，史静不负此事故责任。冀E×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及保险金额300000元的商业第三者责任险附不计免赔率。事故后史静受伤治疗，双方对赔偿事宜协商未果，为此史静诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费1446.73元、衣物损失费1100元、停车费200元、误工费3400元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费200元、护理费2000元，共计9596.73元；并承担本案保全费、诉讼费。
原告史静为其主张举证如下：
1、原告身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、河北工程大学附属医院诊断证明一份，河北工程大学附属医院医疗费票据4张共计1234.6元，邯郸市中心医院医疗费票据一张140元，康业医药外购药票据1张72.13元。
4、停车费票据两张计200元。
5、交通费票据一页计199.7元。
6、韩瑞橱柜为史静出具的工资证明一张。
7、护理人员秦飞工资表二页。
8、购买鞋、服装票据二张计1099元。
被告魏利彬、魏小亮辩称，被告方车辆冀E×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及保险金额300000元的商业第三者责任险附不计免赔率，应由保险公司承担原告损失的赔偿责任。
被告魏利彬、魏小亮为其答辩举证如下：
1、身份证、行车证、驾驶证。
2、交强险保单和商业险保单各一份。
被告人保财险辩称，1、原告提供有效的、合理的证据及证件，保险公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失；2、保险公司不承担诉讼费及间接的损失费用。
被告人保财险未举证。
经审理查明，2013年10月31日12时45分许，被告魏利彬驾驶冀E×××××号小型轿车（被告魏小亮系车主），沿邯郸市光华大街由南向北行驶至光华大街与先锋路交叉口南侧向南掉头时，撞上沿光华大街由南向北骑行电动自行车的原告史静，造成史静受伤的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，魏利彬负此事故的全部责任，史静不负此事故责任。
事故后史静至河北工程大学附属医院门诊治疗，2013年11月5日该医院出具诊断证明书：检查所见：车祸外伤后头痛，诊断：复诊未见异常，软组织挫伤恢复期（头痛原因待查），建议：休息，门诊观察，留陪护1／日.人，两周后复查。后同一个医生又在该诊断证明中填写加强营养四字。因孩子较小，史静在康业医药超市购药后到其家附近门诊输液治疗，未住院。史静前后共花费河北工程大学附属医院门诊医疗费1234.6元、邯郸市中心医院门诊X光检查费140元、康业医药超市购药费72.13元。史静在韩瑞橱柜任门市经理。在交警部门处理事故过程中，史静花费停车费200元。另查明被告方的冀E×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及保险金额300000元的商业第三者责任险附不计免赔率。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告魏利彬驾驶机动车与原告史静骑行电动自行车发生交通事故，造成史静受伤，经道路交通事故认定魏利彬负此事故的全部责任；对于史静由此造成的损失，根据道路交通安全法的相关规定，由被告人保财险在所承保事故车辆交强险各分项责任限额内予以赔偿。
原告史静的具体损失如下：1.医疗费：原告所举证据中，被告对康业医药超市外购药72.13元有异议，该证据与原告伤情及治疗过程相符和，对此予以支持；该项损失为1446.73元；2.误工费：2013年11月5日医院诊断证明书中建议原告休息并两周后复查，由此误工时间按20天计算，其收入按河北省2013年度批发和零售业职工工资标准，误工费计算为28490元÷365天×20天＝1561元；3.护理费：从医院所诊断原告伤情：复诊未见异常，软组织挫伤恢复期（头痛原因待查），其后未确定其他伤情；对此原告未住院，因软组织挫伤无需护理，对该项不予支持；4.住院伙食补助费：原告未住院治疗，对该项不予支持；5.交通费：酌定100元；6.营养费：医院诊断需加强营养，酌定300元；7.衣物损失费：原告未举证，被告亦不认可有该项损失，本院不予支持；8.停车费200元；以上共计3607.73元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险内赔偿原告史静医疗费、误工费、交通费、营养费、停车费共计3607.73元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费120元，由被告人保财险负担140元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一四年三月三日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第1号
原告史静。
被告魏利彬。
被告魏小亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街165号。
负责人靳纪祥，该公司总经理。
委托代理人张洪超。
原告史静诉被告魏利彬、魏小亮、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员韦安兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史静、被告魏利彬、被告魏小亮、被告人保财险委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史静诉称，2013年10月31日12时45分许，被告魏利彬驾驶冀E×××××号小型轿车，沿邯郸市光华大街由南向北行驶至光华大街与先锋路交叉口南侧向南掉头时，撞上沿光华大街由南向北骑行电动自行车的史静，造成史静受伤、其车辆损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，魏利彬负此事故的全部责任，史静不负此事故责任。冀E×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及保险金额300000元的商业第三者责任险附不计免赔率。事故后史静受伤治疗，双方对赔偿事宜协商未果，为此史静诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费1446.73元、衣物损失费1100元、停车费200元、误工费3400元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费200元、护理费2000元，共计9596.73元；并承担本案保全费、诉讼费。
原告史静为其主张举证如下：
1、原告身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、河北工程大学附属医院诊断证明一份，河北工程大学附属医院医疗费票据4张共计1234.6元，邯郸市中心医院医疗费票据一张140元，康业医药外购药票据1张72.13元。
4、停车费票据两张计200元。
5、交通费票据一页计199.7元。
6、韩瑞橱柜为史静出具的工资证明一张。
7、护理人员秦飞工资表二页。
8、购买鞋、服装票据二张计1099元。
被告魏利彬、魏小亮辩称，被告方车辆冀E×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及保险金额300000元的商业第三者责任险附不计免赔率，应由保险公司承担原告损失的赔偿责任。
被告魏利彬、魏小亮为其答辩举证如下：
1、身份证、行车证、驾驶证。
2、交强险保单和商业险保单各一份。
被告人保财险辩称，1、原告提供有效的、合理的证据及证件，保险公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失；2、保险公司不承担诉讼费及间接的损失费用。
被告人保财险未举证。
经审理查明，2013年10月31日12时45分许，被告魏利彬驾驶冀E×××××号小型轿车（被告魏小亮系车主），沿邯郸市光华大街由南向北行驶至光华大街与先锋路交叉口南侧向南掉头时，撞上沿光华大街由南向北骑行电动自行车的原告史静，造成史静受伤的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，魏利彬负此事故的全部责任，史静不负此事故责任。
事故后史静至河北工程大学附属医院门诊治疗，2013年11月5日该医院出具诊断证明书：检查所见：车祸外伤后头痛，诊断：复诊未见异常，软组织挫伤恢复期（头痛原因待查），建议：休息，门诊观察，留陪护1／日.人，两周后复查。后同一个医生又在该诊断证明中填写“加强营养”四字。因孩子较小，史静在康业医药超市购药后到其家附近门诊输液治疗，未住院。史静前后共花费河北工程大学附属医院门诊医疗费1234.6元、邯郸市中心医院门诊X光检查费140元、康业医药超市购药费72.13元。史静在韩瑞橱柜任门市经理。在交警部门处理事故过程中，史静花费停车费200元。另查明被告方的冀E×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及保险金额300000元的商业第三者责任险附不计免赔率。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告魏利彬驾驶机动车与原告史静骑行电动自行车发生交通事故，造成史静受伤，经道路交通事故认定魏利彬负此事故的全部责任；对于史静由此造成的损失，根据道路交通安全法的相关规定，由被告人保财险在所承保事故车辆交强险各分项责任限额内予以赔偿。
原告史静的具体损失如下：1.医疗费：原告所举证据中，被告对康业医药超市外购药72.13元有异议，该证据与原告伤情及治疗过程相符和，对此予以支持；该项损失为1446.73元；2.误工费：2013年11月5日医院诊断证明书中建议原告休息并两周后复查，由此误工时间按20天计算，其收入按河北省2013年度批发和零售业职工工资标准，误工费计算为28490元÷365天×20天＝1561元；3.护理费：从医院所诊断原告伤情：复诊未见异常，软组织挫伤恢复期（头痛原因待查），其后未确定其他伤情；对此原告未住院，因软组织挫伤无需护理，对该项不予支持；4.住院伙食补助费：原告未住院治疗，对该项不予支持；5.交通费：酌定100元；6.营养费：医院诊断需加强营养，酌定300元；7.衣物损失费：原告未举证，被告亦不认可有该项损失，本院不予支持；8.停车费200元；以上共计3607.73元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险内赔偿原告史静医疗费、误工费、交通费、营养费、停车费共计3607.73元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费120元，由被告人保财险负担140元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一四年三月三日
书记员 吴 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0310-1号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇名都巷79号-2#。
法定代表人施建忠。
委托代理人王守珍、黄海燕。
被告唐红辉。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告唐红辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 何和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 顾佳庆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第522号
原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法定代表人吴自新，总经理。
委托代理人辛龙（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙硕，山东齐�律师事务所实习律师。
被告高阳，男，生于1980年6月20日，汉族，无业，住山东省嘉祥。
被告张素芳，女，生于1977年7月8日，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
被告贾传收，男，生于1974年6月28日，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
原告山东黄河物资总公司与被告高阳、被告张素芳、被告贾传收买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，案件审理过程中，发现济宁市公安局任城区分局已就原告起诉的买卖合同以高阳合同诈骗予以立案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与被告高阳、张素芳签订工程机械分期付款买卖合同，约定两被告向原告购买装载机2台，价款为552000元，被告首付110400元，余款441600元自2013年12月20日至2014年11月19日，每月支付货款36800元，合同还约定了违约责任。被告贾传收自愿�买方所有的欠款、利息、违约金、收回和处置设备的费用等承担连带责任保证，担保期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将设备交付给被告高阳，被告未按约定支付分期款项。为此，提起诉讼。请求法院：1、判令被告高阳、张素芳支付拖欠的货款441600元；2、判令被告高阳、张素芳支付逾期付款利息（计算至2014年12月19日利息为68890元，此后利息以441600元为基数，自2014年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告支付原告律师代理费损失；4、判令被告贾传收对上述请求承担连带保证责任；5、三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告以与被告高阳签订的分期付款买卖合同为据提起诉讼，要求被告高阳、张素芳支付拖欠的货款及利息、损失，要求被告贾传�承担连带保证责任。经本院调查，原告下设的济宁办事处以高阳合同诈骗，将骗取的装载机另行出售为由，到济宁市公安局任城区分局报案，济宁市公安局任城区分局已立案侦查。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东黄河物资总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘丽萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3918号
原告：梁欢，住所地广州市海珠区。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被告：刘春梅，住所地广东省吴川市。
原告梁欢诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢世荣到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告提议向我借款用于生意周转，我从2014年7月1日开始陆陆续续向被告借出45万元，被告分别向我出具了三份借条，还款期到期后，我多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，现起诉要求被告归还借款45万元，从2015年11月11日起以本金20万元；从2015年11月27日以本金10万元分别按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息至清还之日止。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告应被告的要求以转帐的方式分别支付借款449350元给被告，其中2014年7月1日86600元；7月8日96500元；7月11日48250元；9月26日93000元；11月30日70000元；12月13日10000元；2015年1月13日15000元；3月25日30000元。被告收到借款后，分别在2015年4月10日立下借条，确认借原告20万元，借款期限从2015年4月10日至2015年11月10日；同年4月26日立下借条，确认借原告10万元，借款期限从2015年4月26日至2015年11月26日；同年5月28日立下借条，确认借原告15万元，借款期限从2015年5月28日至2015年6月28日。之后被告没有归还借款并下落不明，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借条为证，双方借款关系成立。被告理应按归还借款30万元给原告。此外，尚有借款15万元至2016年6月28日到期，现原告以被告可能涉嫌诈骗要求提前归还借款，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款45万元给原告，从2015年11月11日起以本金20万元；从2015年11月27日以本金10万元分别按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息至本判决书确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初137号
原告宁贤财，男，汉族，1965年9月生，住石城县，
委托代理人宁能高，男，汉族，1985年7月生，住石城县，
被告刘印和，男，汉族，1973年10月生，户籍所在地：江西省，
原告宁贤财诉被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日对本案进行了公开开庭审理。原告宁贤财到庭参加诉讼，被告刘印和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，被告刘印和以承包工程需要资金周转为由向原告宁贤财借款59000元整，被告到我家找我借款，我当场借款给被告刘印和59000元现金。双方约定利息按月利率1.5%计算支付，具体还款时间未确定，约定原告如要钱用，向被告告知后被告会及时归还。当日，被告具立一份借条给原告。该借款到期后，被告未支付分文本息，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托，故诉讼至法院，请求：1、判令被告归还原告宁贤财借款人民币59000元整，并按月利率1.5%支付自2016年2月16日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告刘印和承担。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘印和因资金周转需要于2016年2月16日向原告宁贤财借款59000元，约定按月利率1.5%计息，并向原告出具了借条。借款后，被告未支付原告分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款59000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应归还原告宁贤财借款59000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月16日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费1540元，由被告刘印和承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈凯翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1606号
李忠申请执行淄博雪宫建筑安装有限责任公司欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第5163号民事判决书已经发生法律效力，权利人李忠于2008年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7244元未能执行。现查明被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人李忠也提供不出被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1606号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有财产可供执行，申请执行人李忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1518号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告梁山虎于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十二月十日
书记员 解继超