广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2229号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。
委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。
被告：任作福，男，1958年8月26日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：潘金凤，女，1964年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告任作福、潘金凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，先由审判员卢华铭适用简易程序进行审理，因无法直接及用其他方式向被告送达有关法律文书，不适宜用简易程序进行审理，本院于2016年9月28日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告任作福、潘金凤经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任作福、潘金凤共同偿还贷款本金32983元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任作福在1992年2月11日至1999年6月26日向原告借款共29笔，金额共37223元。分别是：1、1992年2月11日向我社借款500元，约定月利率为12.96‰,1992年6月30日到期；2、1992年5月12日向我社借款150元，约定月利率为12.96‰,1992年9月30日到期；3、1992年6月10日向我社借款500元，约定月利率为12.96‰,1992年10月30日到期；4、1992年8月7日向我社借款400元，约定月利率为12.96‰,1992年11月30日到期；5、1992年12月14日向我社借款130元，约定月利率为12.96‰,1993年3月30日到期；6、1993年2月26日向我社借款1000元，约定月利率为12.96‰,1993年7月30日到期；7、1993年9月22日向我社借款263元，约定月利率为14.4‰,1993年11月20日到期；8、1994年5月27日向我社借款340元，约定月利率为21‰,1994年10月30日到期；9、1994年9月15日向我社借款4800元，约定月利率为21‰,1995年3月30日到期。10、1994年10月12日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；11、1994年10月17日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；12、1994年10月20日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；13、1994年11月2日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；14、1994年11月15日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1995年3月30日到期；15、1994年11月25日向我社借款700元，约定月利率为21‰,1995年4月30日到期；16、1995年1月28日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1995年6月30日到期；17、1995年2月10日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1996年6月30日到期；18、1995年2�18日向我社借款500元，约定月利率为21‰,1995年6月30日到期；19、1995年2月27日向我社借款500元，约定月利率为24‰,1995年6月30日到期；20、1995年3月7日向我社借款500元，约定月利率为24‰,1995年3月7日到期；21、1995年3月14日向我社借款2000元，约定月利率为24‰,1995年6月30日到期；22、1995年7月19日向我社借款1860元，约定月利率为24‰,1995年11月30日到期；23、1995年12月30日向我社借款4040元，约定月利率为24‰,1996年6月30日到期；24、1996年7月12日向我社借款3670元，约定月利率为12.81‰,1997年6月30日到期；25、1996年11月29日向我社借款1600元，约定月利率为11.76‰,1997年6月30日到期；26、1997年5月21日向我社借款3000元，约定月利率为8.925‰,1998年5月30日到期；27、1997年11月27日向我社借款3370元，约定月利率为8.925‰,1997年12月20日到期；28、1999年2月14日向我社借款2900元，约定月利率为7.665‰,1999年3月30日到期；29、1999年6月16日向我社借款1000元，约定月利率为7.4‰,1999年11月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只在1994年10月3日归还本金2900元，1996年1月10日归还本金1340元。到2016年6月21日止，被告任作福尚欠原告贷款本金32983元。被告最后一次签收催收通知书日期为2014年7月20日。被告任作福与被告潘金凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。该贷款本息经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任作福、潘金凤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高州市东岸镇横山村民委员会证明复印件一份，证明两被告的身份情况；2、借款借据，复印件，证明被告任作福贷款情况；3催收贷款通知书回执复印件一份。经开庭质证，被告不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权，经本院对原告提供的证据与原件核对一致，本院依法对原告提供的证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任作福与被告潘金凤是夫妻关系。在被告任作福与被告潘金凤婚姻关系存续期间，被告任作福在1992年2月11日至1999年6月26日期间共向原告借款共29笔，金额共37223元。分别是：1、1992年2月11日向原告借款500元，约定月利率为12.96‰,1992年6月30日到期；2、1992年5月12日向原告借款150元，约定月利率为12.96‰,1992年9月30日到期；3、1992年6月10日向原告借款500元，约定月利率为12.96‰,1992年10月30日到期；4、1992年8月7日向原告借款400元，约定月利率为12.96‰,1992年11月30日到期；5、1992�12月14日向原告借款130元，约定月利率为12.96‰,1993年3月30日到期；6、1993年2月26日向原告借款1000元，约定月利率为12.96‰,1993年7月30日到期；7、1993年9月22日向原告借款263元，约定月利率为14.4‰,1993年11月20日到期；8、1994年5月27日向原告借款340元，约定月利率为21‰,1994年10月30日到期；9、1994年9月15日向原告借款4800元，约定月利率为21‰,1995年3月30日到期。10、1994年10月12日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；11、1994年10月17日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；12、1994年10月20日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；13、1994年11月2日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1994年12月30日到期；14、1994年11月15日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1995年3月30日到期；15、1994年11月25日向原告借款700元，约定月利率为21‰,1995年4月30日到期；16、1995年1月28日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1995年6月30日到期；17、1995年2月10日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1996年6月30日到期；18、1995年2月18日向原告借款500元，约定月利率为21‰,1995年6月30日到期；19、1995年2月27日向原告借款500元，约定月利率为24‰,1995年6月30日到期；20、1995年3月7日向原告借款500元，约定月利率为24‰,1995年3月7日到期；21、1995年3月14日向原告借款2000元，约定月利率为24‰,1995年6月30日到期；22、1995年7月19日向原告借款1860元，约定月利率为24‰,1995年11月30日到期；23、1995年12月30日向原告借款4040元，约定月利率为24‰,1996年6月30日到期；24、1996年7月12日向原告借款3670元，约定月利率为12.81‰,1997年6月30日到期；25、1996年11月29日向原告借款1600元，约定月利率为11.76‰,1997年6月30日到期；26、1997年5月21日向原告借款3000元，约定�利率为8.925‰,1998年5月30日到期；27、1997年11月27日向原告借款3370元，约定月利率为8.925‰,1997年12月20日到期；28、1999年2月14日向原告借款2900元，约定月利率为7.665‰,1999年3月30日到期；29、1999年6月16日向原告借款1000元，约定月利率为7.4‰,1999年11月30日到期。贷款到期后，被告任作福没有按借款约定归还贷款本金及利息，只在1994年10月3日偿还了第9笔的借款本金2900元，在1996年1月10日偿还了第23笔借款的本金1340元，其他笔借款被告均没有偿还过。到2016年6月21日止，被告任作福尚欠原告贷款本金32983元。被告最后一次签收催收通知书日期为2014年7月20日。被告任作福与被告潘金凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。该贷款本息经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告东岸信用社与被告任作福之间签订的《借据》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告任作福双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。借款人未按约定偿还贷款本息，构成违约，应责令其偿还。被告任作福与被告潘金凤是夫妻关系，由于上述债务是被告任作福与被告潘金凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘�凤未能提供证据证实其与被告任作福之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告任作福与被告潘金凤共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告任作福、潘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告任作福、潘金�于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金32983元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告吴任作福、潘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 温学杰
人民陪审员 杨英姿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 丽