湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04793号
原告吴良益，住湖南省长沙县。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告王立丁，住湖南省长沙市天心区韶山。
被告廖咏菊，住湖南省长沙市开福区。
两被告共同委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有�公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告吴良益诉被告廖咏菊、王立丁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告吴良益及其委托代理人扶招兵，被告王立丁及被告廖咏菊、王立丁的共同委托代理人向军华，被告保险公司的委托代理人周小海、周辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良益诉称：2014年11月5日8时许，原告吴良益驾驶摩托车行至开福区兴联路长青路口时，与被告王立丁驾驶的湘A×××××发生交通事故，被告王立丁负此次事故的主要责任。湘A×××××小车登记在被告廖咏菊名下，在被告保险公司处购买了保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告现诉至法院，请求判令：1、被告王立丁、廖咏菊赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计116071.92元（其中医药费4451.92元、后续治疗费23060元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费840元、交通费1000元、误工费22400元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、车辆维修费380元）；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告廖咏菊、王立丁共同辩称：原告住院期间的所有费用已由两被告垫付，应按责任比例承担超过交强险部分；且该部分全在保险理赔范围内。
被告保险公司辩称：原告应按农�标准计算伤残赔偿金，请求法院对各赔偿项目进行核减。
经审理查明：2014年11月5日8时许，原告吴良益驾驶摩托车行至开福区兴联路长青路口时，与被告王立丁驾驶的湘A×××××相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队认定被告王立丁负此次事故的主要责任，原告吴良益负次要责任。
受伤当日，原告即被送往湖南泰和医院急诊治疗，在局麻下行清创缝合术、门诊留观3天后，于2014年11月8日转至中南大学湘雅医院住院治疗至2014年11月15日出院，共计住院7天。出院诊断：牙槽骨骨折，下前牙区，面部裂伤，右下唇；出院医嘱：注意，加强营养……拔牙后一周拆除口内缝线；建议6个月后至口腔种植科就诊，行种植义齿修复，修复31、32、41、42共四颗牙齿……定期复查……不适随诊。2015年3月16日湖南省中医药门诊�历记载：“处理：1、建议2＋3行根管治疗，550元×2；2、建议321＋123行烤瓷桥修复，3660元×6”。被告王立丁、廖咏菊共支付了医药费8020元；原告自行花费了2803.92元的医药费。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心于2015年7月1日就原告的伤残等级鉴定、后期医疗费用、误工休息时间及护理评定作出湘文成司鉴中心（2015）临鉴字第F2-140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人损伤程度评定为拾级伤残；2、后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合及牙齿修复等相关治疗，其后续治疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱；3、建议误工休息时间评定为120日，住院期间予以壹人护理。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告为农业户口，从事木工工作。湘A×××××小车登记在被告廖咏菊名下，在�告保险公司处购买了交强险和20万的商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内；被告廖咏菊与被告王立丁系夫妻关系。
庭审过程中，被告保险公司与被告王立丁、廖咏菊就非医保用药的扣减比例达成一致意见，同意扣减15%的非医保用药。原告提供《证明》，拟证明其于2013年至2014年11月期间一直在开福区街道高岭村高岭组308号木工厂从事木工工种，月工资为5600元／月，受伤之日起停发工资；被告认为需提供工资单、银行流水等予以证明；原告提供送货单，拟证明摩托车修理费花费380元，因是小店修理无法出具发票故列明了修理明细，但被告均不予认可。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、发票、证明、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告因此次事故所受损失如下：
1、医疗费10823元，上述费用有相应发票予以佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费600元，原告门诊留观3天，住院7天，本院对其住院伙食补助费计算为600元（60×10），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；
3、后期治疗费23060元，鉴定意见认为原告后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合及牙齿修复等相关治疗，建议后续治疗费用遵医嘱，根据其门诊病记载，进行根管治疗和烤瓷牙修复共需23060元（550×2＋3660×6），故对原告的该项诉求，本院予以支持；
4、营养费1000元，考虑到原告已构成十级伤残，且出院医嘱有加强营养的记载，对原告主张的营养费，本院酌情认定为1000元，超过部分本院不予支持；
5、残疾赔偿金53140元。原告构成十级伤残，定残之日未满六十，其残疾赔偿金计算年限为20年。原告在�福区街道高岭村高岭组308号木工厂从事木工工作，其主要生活来源地位于城镇，故其对残疾赔偿金，本院按城镇标准计算为53140元（26570×20×10%），对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持；
6、护理费840元。司法鉴定意见认定原告住院期间需一人护理，结合原告留观3天、住院7天的具体情况，本院酌情按10天予以计算其护理期；因原告未提供证据证明其护理费标准，故对其护理费，本院按2014年城镇私营单位服务业从业人员平均工资30917元／年的标准，计算为847元（30917÷365×10），原告仅主张840元，系其对自身权利的合理处分，故对原告的该项诉请，本院予以支持；
7、交通费400元，原告主张交通费1000元，但未提供票据予以证实，考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，本院酌情认定为400元，超过部分本院不予支持；
8、误工费10029�，司法鉴定意见确定原告误工损失日为120天；原告提供的证据不足以证明其月工资为5600元，故对原告诉请的22400元误工费损失，本院酌情按2014年城镇私营单位制造业从业人员平均工资30505元／年的标准，计算为10029元（30505÷365×120），超出部分本院不予支持；
9、精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故造成十级伤残，其精神损害抚慰金应为5000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持；
10、鉴定费1600元，该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以支持；
11、财产损失380元，原告提供的虽不是修理费票据，但考虑到原告确有摩托车的损失存在，且有修理清单佐证，故对原告的该项主张，本院予以支持；
以上原告的各项损失共计为106872元，其中医疗费项下损失35483元，伤残项下损失69409元，财产损失380元，鉴定费损失1600元�被告王立丁已垫付的费用为8020元。
二、关于赔偿责任的承担问题。1、长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳。即由被告王立丁负此事故的主要责任，原告吴良益负次要责任；被告王立丁应承担本案70%的赔偿责任。湘A×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告王立丁的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分再由被告王立丁自行承担；被告廖咏菊作为车主，在本案中并无过错，不承担本案的赔偿责任。
2、具体而言，被告保险公司应在交强险限额内优先赔付原告79789元（其中医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付69409元，财产损失380元）。交强险赔付后，原告尚余鉴定费损失1600元、医疗费项下损失25483元（其中医药费损失尚余823元），因被告王立丁与被告保险公司已达成15%的医保外用药免赔比例，故被告保险公司还应在三责险限额内赔付原告17752元（25483×0.7-823×0.7×0.15），被告王立丁应赔偿原告医药费损失86元（823×0.7×0.15）、鉴定费损失1120元（1600×0.7）。综上，被告保险公司应赔付原告共计97541元（79789＋17752），被告王立丁应赔付1206元（86＋1120）。因被告王立丁已支付原告各项款项共计8020元，其赔偿责任业已履行完毕，且已超额支付了6814元，故被告保险公司应赔付原告各项赔偿款共计90727元（97541-6814）。对于被告王立丁超额垫付的6814元，被告保险公司应向被告王立丁返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额内向原告吴良益支付赔偿款人民币90727元；
二、驳回原告吴良益的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费883元，因适用简易程序减半收取442元，由被告王立丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张凡