wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终492号
上诉人（原审原告）李健。
被上诉人（原审被告）王敏，1968年8日8生。
上诉人李健因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李健未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 惠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第512号
罪犯彭思银，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）黔毕中刑初字第196号刑事判决，认定彭思银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第405号刑事裁定，将彭思银减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日罪犯彭思银获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭思银在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭思银减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯彭思银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭思银在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭思银减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初351号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王起园，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县侯庙镇东碱村人，住濮阳市。2017年8月29日因涉嫌销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王起园犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王起园及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人王起园利用号码为1823851871的手机及申请的微信号联系，使用中国邮政储蓄银行账户（户名为李伟娟，账号为:62×××30）或通过微信红包、微信转账方式接受汇款，销售名为“孟氏风湿康胶囊”、“孟氏咳喘灵胶囊”、“复方关节炎胶丸”、“复方咳喘胶丸”四种药品。经查询，涉案银行账户交易明细，被告人王起园销售药品金额共计94949.5元。经台前县食品药品监督管理局鉴定，被告人王起园销售的四种药品按假药论处。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据。认为被告人王起园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王起园在开庭过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王起园明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王起园自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。其辩护人对其从轻的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王起园犯销售假药罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、随案移交扣押的手机一部、银行卡1张予以没收。
三、禁止被告人王起园在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟真真
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04627号
原告朱志军，男，1981年3月15日生，汉族。
被告何鑫，男，1975年6月6日生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。注册号：610100200081757。
负责人蔺保证，总经理。
委托代理人王剑，该公司员工，住该公司。
原告朱志军与被告何鑫、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志军，被告阳光财险西安市中心支公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志军诉称，2014年7月2日，其驾驶陕A651**小轿车与被告驾驶的陕DE17**车在西安市西三环与昆明路立交桥发生交通事故，经交警判定被告负全责并建议去快速理赔中心协商处理。双方协商其将车辆放在修理厂修理，被告支付修理费4300元。其将车修好后，而被告何鑫迟迟不支付修理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告何鑫支付原告车辆维修款4300元，诉讼费由被告承担。
被告何鑫未到庭也未提交书面答辩状。
被告阳光财险西安市中心支公司辩称，被告何鑫驾驶的陕DE17**车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于被告何鑫承担事故全责、原告修车发生维修费4300元无异议，但其已将4300元支付给被告何鑫，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月2日7时40分左右，被告何鑫驾驶其所有的陕DE17**车辆与原告驾驶的陕A651**轿车在西安市西三环与昆明路立交桥发生交通事故，致原告陕A651**轿车受损。双方协商去快速理赔中心处理，并签订协商处理协议书，被告何鑫负事故全部责任，原告朱志军无责任。同时，被告阳光财险西安市中心支公司定损原告朱志军的车辆损失为4300元。后原告对陕A651**车辆进行了维修，产生维修费4300元。同年7月10日，被告阳光财险西安市中心支公司以银行转帐方式将维修费用4300元支付给被告何鑫。因被告何鑫未将该费用给付原告，故形成本案诉讼。另查，陕DE17**车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额10万元，交通事故发生在责任保险期间内。由于被告何鑫未到庭，致调解不能。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险简易现场报告书、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、车辆维修发票、银行转帐记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担。机动车交通事故责任强制保险系国家法定险，是为了保障受害人依法得到赔偿。本案中，原告朱志军修车产生费用4300元，被告阳光财险西安市中心支公司直接将交强险项下的原告车辆损失2000元赔偿款给付了被告何鑫，导致原告无法取得该赔偿款，因被告阳光财险西安市中心支公司向被告何鑫给付款项时并未经原告同意，故该给付行为对原告不产生法律效力，被告阳光财险西安市中心支公司理应在交强险项下赔付原告2000元。对于原告剩余的车辆损失2300元，被告阳光财险西安市中心支公司将该款支付给被告何鑫，并不违反商业险条款的约定，故被告何鑫应赔偿原告车辆损失2300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱志军车辆修理费用2000元；
二、被告何鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱志军车辆修理费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何鑫承担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第5号
申请人：浙江磐安嘉华塑料有限公司。
法定代表人：陈小英。
申请人浙江磐安嘉华塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／25878409、票面金额人民币30000元、出票人宁波吉星吉达电子股份有限公司、收款人宁波吉欧光电科技有限公司、背书人宁波龙欣精细化工有限公司、最后持票人浙江磐安嘉华塑料有限公司、付款行杭州银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2015年2月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江磐安嘉华塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一五年十月三十日
代书记员 应晗颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍立终字第49号
上诉人唐成阶，
上诉人唐成阶不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立民字第1704号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定与事实不符，对上诉人的起诉不予受理于法无据。上诉人于1976年被招工到寿光市粮食系统王高粮食管理所工作，一直工作到1996年12月，工作时间长达20年之久，并且在寿光市粮食局有工作档案。上诉人因病于1996年12月回家休养，后生活不能自理，无法再继续上班。上诉人回家后单位断绝了工资待遇，为此，上诉人多次到寿光粮食局等单位反映情况，要求给予办理退休手续或享受相关待遇，都没有得到答复。寿光市人民法院对上诉人的诉讼不予受理，明显堵死了上诉人主张权利的救济渠道。上诉人提起的诉讼，属于人民法院受理范围，不应当不予受理。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，责令寿光市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人针对所诉事项，先向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于该委受理范围为由，于2015年8月6日作出（2015）寿劳人定字第035号不予受理仲裁决定书，并告知申请人如不服决定，可自收到该决定书之日起十五日内向寿光市人民法院起诉。起诉人遂于当日向寿光市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。但本案既不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件，即上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00072号
原告丁春荣。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏舜天梦岛时装有限公司，住所地金坛市经济开发区金湖路29号。
法定代表人茂木真一，该公司董事长。
被告黄卫明。
原告丁春荣诉被告江苏舜天梦岛时装有限公司、黄卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁春荣的委托代理人刘罗华到庭参加诉讼。被告江苏舜天梦岛时装有限公司、黄卫明经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告丁春荣诉称，原告从2011年1月8日开始一直向被告供应干货直到2011年11月23日。被告在收到原告所供货物后，至今拖欠货款9468元。现要求被告支付货款9468元并承担本案诉讼费用。
被告江苏舜天梦岛时装有限公司、黄卫明未作答辩。
经审理查明，原告从2011年1月8日开始一直向被告江苏舜天梦岛时装有限公司食堂供应干货。2011年11月23日，被告黄卫明在原告提供的销货清单上书面出具手续认可尚欠原告干货货款9468元。庭审中，原告自认被告黄卫明系被告江苏舜天梦岛时装有限公司的食堂负责人。
上述事实，由原告陈述、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告江苏舜天梦岛时装有限公司向原告购买干货用于食堂，双方虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄卫明系被告江苏舜天梦岛时装有限公司的食堂负责人，其向原告书面出具欠款手续，属于职务行为，故应当由被告江苏舜天梦岛时装有限公司承担付款义务。原告要求被告黄卫明承担付款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告江苏舜天梦岛时装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。综上，原告要求被告江苏舜天梦岛时装有限公司给付货款9468元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏舜天梦岛时装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丁春荣给付货款人民币9468�。
二、驳回原告丁春荣要求被告黄卫明承担付款责任的诉讼请求。
如被告江苏舜天梦岛时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费900元，合计人民币950元，由被告江苏舜天梦岛时装有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如江苏舜天梦岛时装有限公司未按本判决指定的期间履行义务，丁春荣应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 汤红伟
人民陪审员 邹 璐
二０一五年七月六日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3968号
原告：王秋红，女，1966年7月9日出生，汉族。
被告：王金河，男，1965年5月3日出生，汉族。
被告：虎素红，女，现年48岁，回族。
原告王秋红与被告王金河、虎素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋红撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3968号原告：王秋红，女，1966年7月9日出生，汉族。被告：王金河，男，1965年5月3日出生，汉族。被告：虎素红，女，现年48岁，回族。原告王秋红与被告王金河、虎素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋红撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年九月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第732号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人包昊、翻译人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年6月6日19时许，被告人赵某某至本市徐汇区梅陇路XXX号XXXX大学足球场内，趁被害人李某某踢球不备之际，窃得其放置于球门附近背包内的苹果牌Iphone6型手机（16G）一部（价值人民币3，874.58元）。后被告人赵某某在逃逸途中被大学保安扭获。被告人赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。同时认定被告人赵某某系又聋又哑的人。提请依法审判。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人李某某的陈述，证人殷某某、黄某某等人的证言，调取证据笔录、调取证据清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已被追缴的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 翁莉敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第42号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人仲威成，现住望奎县。
被执行人高晓侠，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人仲威成、高晓侠夫妇于2010年5月不符合计划生育政策生育第三胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出望计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规�，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第056号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1790号
原告杨虹，女，25岁，汉族。
被告曾耀，男，24岁，汉族。
原告杨虹诉被告曾耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。诉讼中，原告杨虹自愿申请撤回对被告曾耀的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨虹撤回对被告曾耀的起诉。
本案依法减半征收诉讼费25.00元，由原告杨虹承担。
代理审判员 张 英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖洪峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1404号
上诉人（一审被告）王子阳，男。
被上诉人（一审原告）张丽，女。
委托代理人胡永涛，男。
被上诉人（一审原告）胡永涛，男。
上诉人王子阳因与被上诉人张丽、胡永涛房屋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王子阳，被上诉人及张丽的委托代理人胡永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年12月26日，（乙方）张丽、胡永涛与（甲方）王子阳签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：张丽、胡永涛购买王子阳所有的坐落于长葛市建设路瑞景新城4号楼3单元1层东0301002的房产（包含附属的相关设施）；第二条约定：交易总价为58万元整，此价格下该房屋包含的相关配套费用为水、电、天然气、暖气、有线电视、物业管理（配套初装费），包含固定装修及所有附属设施，不含床、窗帘、吊灯、沙发、电视、空调、抽油烟机、桌子；第四条约定：甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，同时将该房屋钥匙交于乙方，……，甲方应在交房之前自行办理该房屋所有发生的将水、电、天然气、暖气、有线电视、物业管理、土地证及户口迁移等过户手续及相关费用的清理交割事宜；第六条第四款约定：甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付本合同实际成交价的10%作为违约金等。2014年12月26日，胡永涛通过邮政储蓄银行长葛市建设路支行向王子阳汇款26.5万元；2015年1月27日，张丽将下余房款31.5万元交付王子阳，王子阳出具收条各一份。后双方因维修基金是否包含在该房屋价款中产生争议，2015年1月31日，胡永涛短信通知王子阳三天内腾房交钥匙，但王子阳未在该期限内交付张丽、胡永涛钥匙。2015年2月5日，张丽、胡永涛诉至该院。另查明诉争房屋已经办理了房屋所有权证，证号为长房权证长葛市字第100249**号，登记的共有权人为胡永涛、张丽。
一审法院认为，胡永涛、张丽与王子阳签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，自双方签字之日起成立并生效。按照双方签订的《房屋买卖合同》第四条，王子阳应于收到张丽、胡永涛全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给张丽、胡永涛使用，同时将该房屋钥匙交给张丽、胡永涛，本案中张丽、胡永涛于2015年1月27日将第二批房款交付给王子阳，履行了支付全部房款的合同义务，王子阳应于2015年1月31日前将房屋钥匙交付张丽、胡永涛。由于王子阳未在该期限内交付钥匙，2015年1月31日，胡永涛短信通知王子阳，让其三天内腾房交钥匙，办理交接手续，此后，王子阳仍未交付房屋钥匙，2015年2月5日，在胡永涛与王子阳的电话通话中，王子阳称要将钥匙交给胡永涛，后双方因维修基金的问题产生争执，王子阳表示第二天将钥匙交给胡永涛。庭审中，王子阳代理人称王子阳是在2月5日将钥匙交给了胡永涛，及即使是2月6日交付钥匙也是双方口头协商过的，不构成违约，该院认为，按照双方合同约定，王子阳应于2015年1月31日前交付房屋钥匙，但王子阳并未在该期限内交付钥匙，已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于张丽、胡永涛要求王子阳按照合同约定支付违约金58000元的诉请，该院认为，双方约定的违约金标准过高，且王子阳未依约交付钥匙是由于双方对维修基金是否包含在房价中产生争议所致，王子阳并已协助张丽、胡永涛办理了房屋产权登记手续和交付了房屋钥匙，故对张丽、胡永涛该诉请，该院酌定为5000元。虽然张丽、胡永涛在2015年1月31日的短信中通知王子阳三天内腾房交钥匙，王子阳在与张丽、胡永涛2015年2月5日的通话中也表示要交钥匙，但上述行为发生在王子阳已经违约之后，且无内容显示张丽、胡永涛对王子阳未依约交付钥匙的行为予以事前同意，故王子阳辩称其不构成违约的理由不能成立，该院不予支持。庭审后，张丽、胡永涛放弃了要求王子阳履行合同义务，搬出张丽、胡永涛所有的位于长葛市建设路瑞景新城4号楼3单元1层东0301002号房屋的诉请，是张丽、胡永涛对自己权利的处分，不违反法律规定，该院予以确认。综上，一审法院依法判决王子阳自本判决生效之日起十日内支付张丽、胡永涛违约金5000元；驳回张丽、胡永涛的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由胡永涛、张丽负担1142元，王子阳负担108元。
上诉人王子阳上诉称，一审法院认定事实错误，王子阳没有违约，交钥匙的时间是双方最终协商一致后决定的，判决其支付5000元的违约金没有事实及法律依据，且金额过高，请求依法改判其不承担违约责任。
被上诉人胡永涛答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丽答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，一审判决王子阳支付张丽、胡永涛违约金5000元是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中双方签订的房屋买卖合同中明确约定王子阳在收到全额房款后3天内将交易的房产及房屋钥匙交于张丽。双方应按照合同约定履行合同义务。而王子阳在收到全额房款后3天内并未交付房屋钥匙，已构成违约，一审判决王子阳承担违约责任并结合案情及违约过错程度酌定违约金为5000元并无不当。上诉人王子阳上诉主张其不构成违约不应支付违约金的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王子阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张扬梵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1216号
申请执行人刘荣，女，汉族，1958年12月16日出生，
被执行人山泉镇红胜村村委会，其他，汉族，
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1216号申请执行人刘荣，女，汉族，1958年12月16日出生，被执行人山泉镇红胜村村委会，其他，汉族，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第12号
上诉人（一审原告）磴口县韩龙农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。
法定代表人王多龙，经理。
委托代理人李凤兰，女，汉族，1958年7月20日出生，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇，系王多龙之妻。
被上诉人（一审被告）徐守清，男，汉族，1960年6月29日出生，农民，现住内蒙古自治区乌拉特后旗呼和镇。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律服务工作者。
上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司（以下简称韩龙公司）因与被上诉人徐守清买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩龙公司法定代表人王多龙及其委托代理人李凤兰，被上诉人徐守清的委托代理人王润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月27日，徐守清从韩龙公司处购买韩国红辣椒，分别于2008年5月27日购苗440盘，由徐守清出具“今收到韩龙公司韩国红辣椒苗共计440盘”的收条一份。2008年6月2日，徐守清又从韩龙公司处购辣椒苗，经结算分别于2008年6月2日给韩龙公司出具欠条2份，第一份内容为“今欠到韩龙公司苗款3200元”第二份内容为“今欠到韩龙公司现金9700元，08年10月30日前付清，超限从打条当日起，计2分利息，经五原县法院清理欠款，清欠的一切费用，由欠款人全部自负”。欠条出具后，韩龙公司于2014年3月3日向乌拉特后旗人民法院提起诉讼，要求徐守清给付欠款及利息35152元。庭审中，徐守清提出韩龙公司没有在法定期限内向其主张权利，韩龙公司的起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护，韩龙公司未能提供诉讼时效中断的相关证据。
一审法院经审理认为，买卖合同的双方应当遵循诚实信用原则，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案徐守清在购买韩龙公司辣椒苗后，与韩龙公司进行结算并出具两份欠条，双方已形成了明确的债权债务关系。根据两份欠条的出具时间，第一份欠条出具时间为2008年6月2日，双方未约定还款期限，诉讼时效期间应当从韩龙公司向徐守清主张权利之日起计算，故韩龙公司凭此欠条要求徐守清偿还辣椒苗款3200元的诉讼请求于法有据，予以支持；双方对于该笔欠款未约定利息，对于韩龙公司要求利息的主张，应当按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起进行计算；第二份欠条出具时间为2008年6月2日，约定还款时间为2008年10月30日，韩龙公司在双方约定的还款期届满时，应当知道自己的权利被侵害。韩龙公司在知道自己的权利被侵害之日起两年内未向徐守清主张权利，且在庭审中未能提供诉讼时效中断的相关证据，其诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效，故应承担举证不能的法律后果。对韩龙公司要求徐守清给付2008年6月2日欠款9700及利息的诉讼请求，不予支持；韩龙公司要求徐守清按2008年5月27日收条中确认的440盘辣椒苗给付韩龙公司苗款11000元的诉讼主张，因韩龙公司提供的收条中未约定辣椒苗的价格，该证据不能证明徐守清未付清苗款的事实，其诉讼主张于法无据，故对韩龙公司的此项诉讼请求，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐守清于判决生效后10日内给付磴口县韩龙农业发展有限公司欠款3200元并从2014年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至欠款付清为止。二、驳回磴口县韩龙农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费690元，由磴口县韩龙农业发展有限公司承担627元，由徐守清承担63元。
上诉人韩龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，（一）2008年6月2日徐守清打下的9700元欠条未过诉讼时效。（二）徐守清应当支付440盘韩国红辣椒苗款11000元，因为徐守清未付上述款项，请求依法改判。
被上诉人徐守清答辩称，（一）2008年6月20日打下的9700元欠条已过诉讼时效。（二）我方收取440盘辣椒苗的收条中是否已经付款没有明确，我方认为该收条不能证明是欠款。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。上诉人上诉称2008年6月2日金额为9700元的欠条中并没有约定还款期限，但从该欠条中载明的“08年10月30日前付清”内容表明，双方对还款期限有明确约定，即2008年10月30日前被上诉人应履行还款义务，现上诉人在被上诉人履行期限届满后两年内并未主张该债权，也未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，其直至2014年3月才主张权利已超过法律规定的保护期限，其上诉理由不能成立，原审判决对该项主张予以驳回并无不当。上诉人提出被上诉人应当给付440盘辣椒苗款11000元，对该主张提供的证据为2008年5月27日由被上诉人出具的收条，并提供“韩龙公司收购专用票”证实其主张的数额，但该收条并非明确的债权凭证，仅以收条不足以认定双方已经形成债权债务关系，故本院对韩龙公司的该项上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 霍 淑 珍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初244号
原告：韩建军，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤，男。
原告韩建军与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷秋莲、被告委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同无效；2.判令被告退归原告购房款247143元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款247143元，购买了学府雅苑8号楼3单元1001室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩建军主张的事实予以确认。灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年7月6日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款247143元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十七日
书记员 李香梅
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第40号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，无业。2008年12月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2009年11月10日因吸毒被行政拘留五日。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员赵盼出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1.2014年3月某日晚，被告人姜某至本市海陵区某小区张某家，以人民币500元每包的价格，向本市吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺2包，共计1.6克。被告人姜某得赃款人民币1000元。
2.2014年10月上旬的某日下午，被告人姜某以人民币300元每包的价格向杜某某（另案处理）购得甲基苯丙胺3包，共计2.5克。当日晚，被告人姜某至泰州市海陵区某红绿灯路南的马路边，以人民币400元每包的价格，向本市吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺2包，共计1.4克，被告人姜某得赃款人民币800元，后剩余1包甲基苯丙胺被其吸食。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了证人证言，出示了搜查笔录、辨认笔录、抓获经过等书证。据此认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
1.2014年3月某日晚，被告人姜某至本市海陵区某小区张某家，以人民币500元每包的价格，向本市吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺2包，共计1.6克。被告人姜某得赃款人民币1000元。
2.2014年10月上旬的某日下午，被告人姜某以人民币300元每包的价格向杜某某（另案处理）购得甲基苯丙胺3包，共计2.5克。当日晚，被告人姜某至泰州市海陵区某红绿灯路南的马路边，以人民币400元每包的价格，向本市吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺2包，共计1.4克，被告人姜某得赃款人民币800元，后剩余1包甲基苯丙胺被其吸食。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、朱某、刘某、邓某等人的证言，公安行政处罚决定书，刑事判决书，搜查笔录，抓获经过，辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人姜某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1471号
原告：宋保江，男，1980年10月13日出生，农民，现住唐山市滦县。
被告：齐建红，男，1990年5月11日出生，农民，现住址遵化市。
被告：齐瑞连，男，1963年9月7日出生，农民，现住遵化市，
原告宋宝江诉被告齐建红、齐瑞连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋宝江到庭参加了诉讼，被告齐建红、齐瑞连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝江诉称：二被告系父子关系，2013年9月起二被告多次从原告处购买石灰，每次原告将石灰送到后被告均为原告出具收条，后经核算被告共计欠原告石灰款25650元，后二被告陆续还款17300元，尚欠货款8350元。现原告工程早已完工，向被告数次索要都拒不偿还货款，为维护原告合法权益诉至法院要求二被告立即连带偿还货款8350元；诉讼费由二被告承担。
被告齐建红、齐瑞连未进行答辩。
本案的争议焦点为：原、被告之间买卖合同的履行情况及货款的给付情况。
原告宋宝江主张：原告开办的灰厂卖白灰，二被告在唐山市承包了一个修路工程，自2013年9月1日开始陆续从原告处购买白灰，5次，总共欠款25650元，后被告陆续还款8000元，2014年6月16日经结算被告仍欠17650元，被告齐瑞连为原告书写欠条一张，后又陆续偿还9300元，至今尚欠原告8350元。
原告宋宝江为证明其主张，提交如下证据：
证据一、2013年9月被告奇瑞连、齐建红二人为原告出具的收据5张（合款25650元），用以证明2013年9月间二被告从原告处购买白灰合款25650元。
证据二、2014年6月16日被告齐瑞连为原告出具的欠据一张，用以证明在2014年6月16日经双方结算被告尚欠17650元，被告齐瑞连给打了欠条。
经审理查明：原告经营白灰厂，二被告系父子关系，曾于2013年9月间从原告处购买白灰5次，累计形成灰款25650元，经被告陆续还款后，2014年6月16日经双方结算二被告仍欠原告17650元，被告齐瑞连于当日为原告书写欠条一张，内容为“今欠宋宝江白灰款17650元，壹万柒仟陆百伍拾元正，2014.06.16，齐瑞连”。
审理中，原告称欠条形成后，二被告又陆续偿还9300元，至今尚欠原告8350元未还。
本院认为：二被告从原告处购得白灰，理应支付货款，经双方对拖欠灰款进行结算后仍未结清，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还拖欠的剩余货款8350元，提供了二被告为原告出具的购灰单据及结算灰款的欠据证实其交易、结算过程，原告所诉，理据充足，本院予以支持。审理中原告主动扣除二被告已偿还数额9300元，此行为系原告对二被告在欠条形成后还款行为的认可，虽无证据证明，但因其免除的是二被告的部分还款责任，对此本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建红、齐瑞连于本判决生效后十日内偿还原告宋宝江白灰款8350元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告齐建红、齐瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年四月十七日
书记员 杨志行
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初711号
被告人基本
情况姓名张署光出生日期1981年9月18日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月14日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）714号指控事实2016年11月29日22时许，被告人张署光酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌机动车沿S209线行驶至莱西市姜山镇夏姜路附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的张署光血液中检出乙醇成份，含量为232mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人张署光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人张署光犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴昕玫
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初83号
原告：李艳华，女，1962年3月3日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王景田（李艳华之夫），住吉林省安图县。
原告：曹丽，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省安图县。
原告：边兴国，男，1968年4月8日生，汉族，住吉林省安图县。
原告：谭志新，男，1964年12月26日生，汉族，住吉林省安图县。
原告：王亚彬，男，1972年1月7日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，公司职员。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同8号。
法定代表人：徐瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，公司职员。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告李艳华、曹丽、边兴国、谭志新、王亚彬与被告吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、安图县房屋开发有限公司（以下简称安图公司）、张桂兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳华的委托代理人赵景田，被告长城公司的委托诉讼代理人孙春生，被告安图公司的委托诉讼代理人曲炳新，被告张桂兰的委托诉讼代理人马晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出以下诉讼请求：1、要求确认房屋买卖合同有效；2、要求被告协助办理房屋销售备案登记。事实与理由：2015年12月30日，原告购买了安图公司开发建设的池北区亲亲家园小区8号楼3单元3号房屋，面积为1303.94平方米，价款550万元，现原告已全部交纳房款，房屋已建成，未交付房屋，故要求法院支持原告的诉讼请求。
安图公司辩称，我公司没有与原告进行过房屋交易，房屋买卖合同是否有效与我公司无关。
长城公司辩称，我公司与本案无关，无权确认合同有效，不应起诉我公司为被告。
张桂兰辩称，对原告的诉请没有异议，房屋所有权不属张桂兰，无法协助办理任何手续。
经审理查明，长城公司项目部与李艳华于2015年12月30日签订了商品房买卖合同，合同约定，李艳华购买了由安图公司开发的池北区亲亲家园小区8栋3号房屋，面积1303.94平方米，价款550万元。买卖合同没有其它约定。2015年12月30日，长城公司项目部出具了550万元收据一张。
另查明，池北区亲亲家园小区由长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发投资(2013)110号文件立项，由安图公司开发建设。亲亲家园小区由案外人马文山（已死亡）挂靠安图公司开发，挂靠长城公司施工建设，长城公司与安图公司未投资建设亲亲家园小区，该小区现未竣工验收。安图公司未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证等行政许可。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、长管经发投资(2013)110号文件、按管协议书、房屋开发项目责任管理合同。长城公司提供的建设工程施工合同、船营区人民法院民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：长城公司项目部对外签订的房屋买卖合同效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品售许可证明的，可以认定有效。本案中，长城公司未取得商品房预售许可，与李艳华签订的房屋买卖合同，违反法律的规定，属无效合同。现原告李艳华要求确认合同有效并协助办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李艳华、曹丽、边兴国、谭志新、王亚彬的诉讼请求。
案件受理费500元，财产保全费5000，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年三月三十日
书记员 檀义男
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初340号
原告：郭金海，男，1962年10月21日生，汉族，住子长县。
被告：吴昊，男，1989年5月21日生，汉族，子长县人，现住址不详。
被告：吴随柱，男，1968年11月12日生，汉族，子长县人，现住址不详。
原告郭金海与被告吴昊、吴随柱房屋租赁合同纠纷一案，由原告郭金海于2017年3月20日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告郭金海在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告吴昊和吴随柱的地址查找不到二被告。
本院认为，原告郭金海不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭金海的起诉。
案件受理费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史亚娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初566号
原告：刘亚军，男，1960年3月21日出生，汉族，农民。
被告：林甸县四季青镇宏丰村村民委员会，住林甸县四季青镇宏丰村。
法定代表人：肖金生，系该村村民委员会主任。
原告刘亚军与被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金14000元及利息65520元。2.要求被告按月利息二分计算支付从2017年3月17日至实际给付之日止期间的债务利息。3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会于1997年9月16日在原告处借款人民币本金14000元，双方约定利息为三分，借款期间为4个月。借款到期后，被告一直拖欠至今未能给付。
被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：借据上收款单位位置有林甸县黎明乡宏丰村民委员会的盖章，《黑龙江省民政厅关于林甸县黎明乡撤乡设镇的批复》（黑民区[2011]6号），同意林甸县撤销黎明乡，设立四季青镇。以原黎明乡的行政区域为新设四季青镇的行政区域，隶属关系不变。因此借据上的林甸县黎明乡宏丰村民委员会即为本案被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会。被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会于1997年9月16日向原告刘亚军借款14000元，约定月利率三分，借款期限为4个月。被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会在借款期限届满后，至今未偿还借款。
本院认为，原告刘亚军与被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会之间的借贷关系合法有效。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还本金及利息（按照月利二分计算）符合上述法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林甸县四季青镇宏丰村村民委员会于本判决生效之日给付原告刘亚军欠款人民币14000元及利息（利息以借款本金14000元为基数按照月利率2﹪的标准自1997年9月16日至2017年3月16日计算利息为65520元；2017年3月17日以后产生的利息以借款本金14000元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月17日至全部本息结清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由林甸县四季青镇宏丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 麻梦琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1462号
原告：余姚市东江物业服务有限公司，住余姚市得发花园6幢101室。
法定代表人：阮华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人，黄家渠，该公司员工。
被告：张百良，男，1978年3月12日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市东江物业服务有限公司与被告张百良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市东江物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市东江物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王瑶炯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02711-2号
申请执行人武钢敦，男，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人曹可青，男，1976年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武钢敦与被执行人曹可青转让合同纠纷一案中，申请执行人武钢敦依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02784号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为7155元及逾期利息。本院依法向被执行人曹可青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人曹可青名下仅有小型汽车一辆，本院已依法查封。申请执行人武钢敦亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02711号案件的本次执行序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第492号
申请执行人：王倩倩，女，1987年11月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：徐淑云，女，1963年3月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：王悦洳，女，1987年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人王倩倩与被执行人徐淑云，王悦洳民间借贷纠纷一案中，申请人王倩倩于2015年6月19日向本院申请执行，经查询，被执行人徐淑云，王悦洳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第492号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 于海波
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1976号
上诉人（原审被告）：广州市鹤云酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭伟洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝欣，广东成悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市鹤云酒店管理有限公司（以下简称鹤云酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹤云酒店上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.音著协负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。广州市公安局白云区分局对广州市广丰酒店管理有限公司（鹤云酒店前身，以下简称广丰酒店）在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为进行了取缔，鹤云酒店自2017年3月21日起已无经营，故不存在停止侵权一说。二、音著协主张的维权费用为十五个案件的共同支出，一审法院按每首歌曲850元的标准判决鹤云酒店赔偿音著协经济损失，明显过高，请求二审法院重新酌定合理赔偿数额。
音著协答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音著协向一审法院起诉请求：1.鹤云酒店停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.赔偿音著协经济损失及合理费用10000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、鹤云酒店于判决生效之日起停止侵害音著协所管理的音乐电视作品《领悟》《味道》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《领悟》《味道》从其曲目库中删除；二、鹤云酒店于判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及合理费用共计1700元；三、驳回音著协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鹤云酒店负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，鹤云酒店对一审法院查明的事实与适用法律没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鹤云酒店的上诉意见，本案二审争议问题为：一、一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。
一、关于一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要的问题。本案中，尽管广州市公安局白云区分局对广丰酒店（鹤云酒店前身）擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为采取了取缔措施，但是广丰酒店之后又进行了公司名称变更等经营活动，因此，在认定构成侵权且鹤云酒店没有提供证据证明其停止了侵权行为的情况下，一审法院判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任，依法有据，本院予以维持。鹤云酒店认为其不应承担停止侵权的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院确定的赔偿数额是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。具体到本案，因音著协未举证证明其因鹤云酒店侵权行为所遭受的实际损失以及鹤云酒店侵权行为的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案为关联案件之一等因素后，酌情按每首音乐电视作品850元（含合理费用）的标准来确定赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。鹤云酒店上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，鹤云酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市鹤云酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第995号
原告某某某，女，1988年12月18日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇温湖村五组。
被告某某某，男，1985年1月20日出生，土家族，务农，住溆浦县观音阁镇温湖村五组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告于20149月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡美香承担。
审判员 李宏政
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初874号
原告:李绍宝,男,汉族，1969年3月8日出生，地址:永康市。
委托代理人胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:胡军追,男,汉族，1966年4月8日出生，地址:永康市。
被告:胡秋凤,女,汉族，1965年11月5日出生，地址:永康市。
被告:夏礼,男,汉族，1971年10月28日出生，地址:永康市。
被告:樊忠豪,男,汉族，1962年8月3日出生，地址:浙江省常山县。
被告:付元芳,女,汉族，1976年9月7日出生，地址:浙江省常山县。
原告李绍宝与被告被告胡军追、胡秋风、夏礼、樊忠豪、付元芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告胡军追、胡秋风、夏礼、樊忠豪、付元芳的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李绍宝撤回对被告胡军追、胡秋风、夏礼、樊忠豪、付元芳的起诉。
案件受理费4660元（已减半收取），由原告原告李绍宝负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年四月七日
代书记员 李笑英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02241号
原告：安徽基石置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法人代表人：周卓，总经理。
委托代理人：胡江平，该公司职员。
委托代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：江忠，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽基石置业有限公司（以下简称基石公司）与被告江忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告基石公司委托代理人胡江平、方华子到庭参加诉讼，被告江忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基石公司诉称：被告购买原告开发的xx中心xx室共计5套房屋，2013年12月13日，原、被告双方签署了其中的Cxx室《商品房买卖合同》并约定：买受人于2014年3月10日前一次性付清全款；买受人逾期付款的，逾期90日内按日支付逾期应付款万分之二的违约金，超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按应累计付款的3%支付违约金。签署后该合同已提交行政部门备案。被告仅支付50000元，后再未付款支付。原告已电话通知被告解除合同，但截至原告起诉之日，被告一直不予配合办理合同解除、撤销备案及支付违约金等事宜。原告认为，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签署的新际商务中心C307室《商品房买卖合同》、撤销合同备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江忠未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月13日，原告基石公司（出卖人）与被告江忠（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201102888xxxx0125），约定由被告购买原告开发的位于合肥市政务区东流路与潜山路交口xx中心C楼xx室房屋，建筑面积为246.64平方米，合同总价款为2713040元，被告应于2014年3月10日前一次性付清房款。其中第七条约定买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条例的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定……”合同签订后，双方办理网上认购备案手续，被告仅支付50000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房网上备案确认单》，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方之间形成商品房预售合同关系。被告支付购房款50000元，余款至今未付，其行为构成违约，原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当配合原告办理销售备案撤销手续，故本院对于原告该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽基石置业有限公司与江忠于2013年12月13日签
订的《商品房买卖合同》（合同编号：201102xxxx30125），江忠自本判决生效之日起10日内协助安徽基石置业有限公司办理撤销网上合同备案手续。
本案案件受理费80元，公告费800元，均由江忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1532号
申请执行人：徐火红。
委托代理人：邢培红，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：章剑锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑励平。
徐火红与郑励平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）甬象定商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑励平未按判决书确定的期限履行，权利人徐火红于2014年5月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑励平无适当财产可供执行；申请执行人徐火红同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4498号
原告李雄。
被告季阳军。
第三人季光辉。
原告李雄与被告季阳军、第三人季光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李雄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告李雄负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4498号原告李雄。被告季阳军。第三人季光辉。原告李雄与被告季阳军、第三人季光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李雄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告李雄负担。审判员  宋兴章二〇一七年十一月三十日书记员  秦 浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2548号
原告陈光先，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告马前，住桐梓县。
被告张明仙，住桐梓县。
被告马前英，住桐梓县。
被告马前强，住桐梓县。
被告马前会，现住红花岗区。
原告陈光先诉被告马前、张明仙、马前英、马前强、马前会合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈光先及其委托代理人缪进贵和被告马前、张明仙、马前英、马前强、马前会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，被告马前英等人将财产分配协议打印好并要原告在写有自己名字的上面按手印。原告不识字，也不知道马前英要的按手印是为什么。后来原告女儿看了财产分配协议才问是怎么回事。该财产分配协议的内容是将桐梓县某某镇某某社区一组70平方米房屋及后院土地739.93平方米的四合院认定为共同共有。原告认为与事实不符，该财产是原告与马前的婚姻期间的共同财产，离婚时经桐梓县人民法院（1991）桐法元民字第118号民事调解书确认为原告所有。综上所述，根据合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。为此，特提起诉讼，恳请依法判决撤销原被告于2016年6月7日签订的财产分配协议。
被告马前辩称：陈光先是我的前妻，当时法庭判的是她的就是她的，协议涉及的房屋应该是原告的。我签字也是错误的。
被告张明仙辩称：房子是我们5姊妹出钱共同修建的，马前与陈光先离婚的时候没有资格分给原告。我们也不知情。当时我们并没有强迫马前签字。
被告马前英辩称：陈光先与马前离婚多年都没有对涉案房屋主张权利。5年前陈光先还找我来主张权利。去年打官司的时候才晓得马前离婚时把涉案房屋分给了陈光先。
被告马前强辩称：财产分配协议是在法院和楚米政法委主持下签订的，当时大家达成协议后才签的字。我主张几姊妹协商解决。
被告马前会辩称：陈光先找我们主张权利，我们才起诉的。夜郎水寨调解的时候她比哪个都去得早。协议是法院起草的，当时反复念给我们听，大家都没有异议才签了字。陈光先不会写字，由马前强的妻子代写，手印是陈光先本人的。当时我们并没有胁迫陈光先。我大嫂说陈光先没有资格分财产，又来法院调解，协商把70平米的房屋给陈光先，调解不成陈光先就走了。
经审理查明：2016年6月7日，经协商，被告马前作为甲方与被告张明仙、被告马前英、被告马前强、被告马前会、原告陈光先作为乙方签订财产分配协议，协议约定：“甲乙双方有位于桐梓县某某镇某某社区一组70平米的一栋房屋及后院土地约739.93平米的四合院，经甲乙双方在自愿平等的基础上达成如下协议：一、以上房屋属甲乙双方共同共有；二、以上房屋子在没有被拆迁、征用、买卖等变更房屋形状等情形下，由甲方居住；三、以上协议自双方签字或捺印即生效，如有违反将承担相应的法律责任”。原被告均在该协议上签名或捺印。现陈光先以签订协议时存在重大误解为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，陈光先与马前经本院（1991）桐法元民字第118号民事调解书调解离婚，调解协议中约定“财产分割：座落在楚米街上房子一间，及后院房子四间归陈光仙所有，其余财产归马前所有”。桐集用（2011）第22463号集体土地使用证载明土地使用权人是马前，坐落于桐梓县某某镇某某社区，用途是住宅，使用面积是739.93平方米。庭审中原被告均认可该住宅即财产分配协议中约定的739.93平米的四合院。
经核实，财产分配协议是在（2015）桐法民初字第1891号原告马前英、马前会诉被告马前、马前强、金武群、张明仙及第三人马娜共有物分割纠纷一案中，经承办法官主持调解下达成的协议。达成协议后，马前英、马前会申请撤诉，本院于2016年6月7日作出（2015）桐法民初字第1891号民事裁定书准许马前英、马前会撤回起诉。
上述事实，有原被告的陈述及财产分配协议、民事调解书、集体土地使用证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：陈光先诉称因重大误解签订了财产分配协议，理由是其不识字，财产分配协议打印好后马前英等人让其在协议上捺印，错将与马前离婚时约定归其所有的房屋认定为原被告共同共有。本院对陈光先诉称的理由不予支持，理由有二：首先，陈光先提供了马黔19**年元月18日的申请报告、（1991）桐法元民字第118号民事调解书和桐集用（2011）第22463号集体土地使用证，拟证明涉案房屋归其所有，但调解书中并未载明分割房屋的面积、具体位置等详细信息；陈光先与马前于1991年调解离婚，涉案房屋中的四合院于2011年办理的集体土地使用证中载明土地使用权人系马前；陈光先也未提供其他证据相互印证，前述证据不能证明陈光先与马前离婚时分割的财产系涉案房屋。其次，财产分配协议是在法院主持下，双方当事人平等协商自愿达成，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；签名或捺印前，主持调解的法官向参加调解的各方宣读了协议内容，均确认无误后才签名或者捺印予以确认。综上所述，陈光先提供的证据不能证明涉案房屋归其所有，在财产分配协议上捺印时也明知协议内容，不存在重大误解的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈光先的诉讼请求。
减半收取的案件受理费30元，由原告陈光先负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 付姣（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3840号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈银真，女，1982年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告傅龙作，男，1982年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告陈银真、傅龙作民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3840号
原告：廉某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告廉某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告廉某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廉某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 李长永
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初624号
原告姜某，女，汉族，1976年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告刘某，男，汉族，1972年生，洮南市人，无职业，现住址同上。
洮南市人民法院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年九月五日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初624号
原告姜某某，女，汉族，1976年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告刘某某，男，汉族，1972年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年九月五日
书记员 张晓丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1984号
申请执行人刘振红，居民。
申请执行人陈正民，居民。
申请执行人赵水晶，居民。
申请执行人高唯珉，居民。
申请执行人刘光龙，居民。
申请执行人李新华，居民。
申请执行人徐祥安，居民。
被执行人山东金源经济信息咨询有限公司。
被执行人山东泗水金源汽车销售有限公司。
被执行人王新，居民。
本院在执行刘振红、徐祥安、陈正民、赵水晶、高唯珉、刘光龙、李新华与山东金源经济信息咨询有限公司、山东泗水金源汽车销售有限公司、王新委托理财合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2055号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1984号
申请执行人宁夏凯瑞达贸易有限公司,住所地银川市清和南街东侧立达国际机电水暖建材城。
被执行人宁夏兴平宝迪氰胺有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业园区。
申请执行人宁夏凯瑞达贸易有限公司与被执行人宁夏兴平宝迪氰胺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民商初字第136号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据（2015）平民商初字第136号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计82499元。
本院在执行过程中，未执行标的82499元，执行费1137元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4038号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：王玉恩。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王玉恩物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晶玮到庭参加诉讼，被告王玉恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“天龙家园”住宅小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理服务。被告系“天龙家园”小区31号楼2-3-1号业主。根据原告与被告双方签订的物业管理合同等相关规定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.50元。被告房屋面积为136.12平方米。但自2015年1月1日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠至2015年12月31日，被告共欠物业费2450元，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费2450元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：服务管理委托合同、收费许可证、调整物业费备案书、情况说明一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市天龙家园业主委员会签订的物业合同合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费2450元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉恩于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日（12个月）的住宅物业费2450元（136.12平方米1.5元12个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月二十日
书记员 范红筱
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第216号
原告：俞宏平。
被告：徐文水。
原告俞宏平为与被告徐文水民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元及利息5万元（已算至2015年9月16日，之后仍按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告俞宏平到庭参加诉讼，被告徐文水经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月17日，被告向原告借款出具借条，载明：“今向俞宏平借现金壹拾万元正，利息贰分计算，壹年内归还。借款人：徐文水。”次日，原告存入徐文水银行户内10万元。借款后，被告支付利息至2013年8月16日，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文水于本判决生效后十日内归还原告俞宏平借款本金10万元及相应利息（自2013年8月17日起按月利率20‰计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐文水负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈夏青
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第636号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵增星）。2015年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年8月5日经本院决定被逮捕，同月14日被取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕557号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人邵某及其辩护人朱支地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日16时38分许，被告人邵某驾驶牌号为浙J×××××号轿车在台州市椒江区市府大道自东往西行驶至台州大道交叉口，右转弯至台州大道交界处时，与由张理金驾驶的备案号为椒江J22593号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致张理金受伤，二车损坏的重大交通事故。事故发生后，邵某的同车人员报警，邵某在事故现场向公安机关投案。张理金经医院抢救无效，于2015年2月12日死亡。经法医鉴定，推断张理金因车祸颅脑挫伤死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队事故认定，邵某在此事故中负主要责任，张理金负次要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人的亲属就商业险、交强险以外赔偿达成赔偿协议（商业险、交强险赔偿部分另行起诉）：由被告人邵某赔偿各项经济损失，计人民币230000元（含已付部分），被害人的亲属表示谅解，并要求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、张某的证言、接警单、到案经过、交警行政强制措施凭证、车某、证件发还凭证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、火化证明、交通事故预付款委托书、预交款收据、借款领据、移交凭证、道路交通事故勘察笔录、现场图、视频光盘1张、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告、尸体检验报告、交通事故车某检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通标志让优先通行的一方先行而发生重大交通事故，造成死亡1人后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某事故发生后明知同乘人员报警而在现场等候，后向接处警民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人与被害人的亲属就商业险、交强险以外赔偿达成赔偿协议，并取得谅解，故予以从轻处罚。被告人邵某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人邵某有赔偿情节，案发后，能自首，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 张仙华
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初294号
原告李金玉，男，1983年3月生，住石城县。
被告温宏量，男，1987年3月生，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李金玉与被告温宏量民间借贷纠纷一案中，因原告经本院书面通知其缴纳诉讼费，其未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈宙华
二〇�七年三月二十四日
书记员 黄宗诚
审判长
二〇一七年三月二十四日
书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1669号
罪犯强永红，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年6月2日作出（2009）杭萧刑初字第774号刑事判决，以被告人强永红犯抢劫罪，判处�期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯强永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯强永红获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯强永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强永红减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年2月13日起至2017年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1339号
申请执行人陈娟，女，1980年2月1日出生，住玉田县。
被执行人韩福利，男，1958年12月23日出生，住玉田县。
陈娟申请韩福利买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3684号民事判决书已经发生法律效力。陈娟于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人韩福利名下座落于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室（国有土地使用证号为玉田国用（2006）第1604号）的房屋国有土地使用权证转移登记到申请执行人陈娟名下，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月十七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1339号申请执行人陈娟，女，1980年2月1日出生，住玉田县。被执行人韩福利，男，1958年12月23日出生，住玉田县。陈娟申请韩福利买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3684号民事判决书已经发生法律效力。陈娟于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人韩福利名下座落于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室（国有土地使用证号为玉田国用（2006）第1604号）的房屋国有土地使用权证转移登记到申请执行人陈娟名下，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月十七日书记员许静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1065号
原告刘金娣。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告徐伟磊。
被告丁艺。
原告刘金娣与被告徐伟磊、丁艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告徐伟磊下落不明，无法送达，经本院公告送达，在公告送达期间，徐伟磊前来应诉，但经传票传唤未到庭参加庭审；被告丁艺经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘金娣诉称，因被告徐伟磊借款不还，要求其归还借款本金25万元；因上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所形成，故要求被告丁艺共同承担还款责任。
被告徐伟磊未答辩。
被告丁艺辩称，两被告以前虽系夫妻，但夫妻关系长期不和，其与徐伟磊于2011年4月18日已登记协议离婚，故徐伟磊所欠的债务系个人债务，与其无关，现不同意原告要求其共同还款的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告徐伟磊系朋友关系。自2009年起，徐伟磊以做生意缺资金为由，陆续向其借款。2011年1月18日，被告向原告出具了借条一张，承诺借款15万元于2012年5月底前归还。同年4月12日，徐伟磊书面承诺原告，借款于同年4月16日前还清。随后，徐伟磊又向原告借款，并于2011年4月22日再次出具了借条一张给原告，确认借款10万元于一个月内归还。上述两次借款期限届满后，因徐伟磊至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
又查，被告徐伟磊、丁艺原系夫妻关系，双方于2011年4月18日在静安区民政局登记协议离婚。
案件审理中，原告为了证实后一笔借款10万元也系两被告夫妻关系存续期间所形成的事实，向本院提供了在两被告离婚前，其向案外三人借款计9万元，再转借给徐伟磊的借条、情况说明等证据。
上述事实，有原告当庭陈述、借条若干、还款承诺书、户籍资料、登记离婚证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐伟磊先后向原告借款25万元，有被告徐伟磊出具的借条若干、还款承诺书等为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求徐伟磊还款的诉请，于法有据，应予支持；至于原告认为两笔借款共计25万元均属夫妻共同债务，要求两被告共同归还的诉请，本院认为，前一债务15万元形成于两被告登记离婚之前，应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任；后一笔10万元债务形成于两被告登记离婚之后，且被告徐伟磊在借条上明确“今借刘金娣10万元，一个月内还清”，应当认定为徐伟磊个人债务，并由其一人承担还款责任；原告坚持认为后一笔债务实际形成于两被告登记离婚之前，虽向本院提供了一系列其向他人借款的证据，但上述证据尚不足以证明原告的主张能够成立，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳；至于被告丁艺认为上述债务均与其无关的主张，丁艺未向本院提供前一笔15万元债务系徐伟磊个人债务的证据，故本院应当认定为徐伟磊与丁艺的夫妻共同债务，丁艺的抗辩理由不能成立；丁艺对后一笔10万元债务的抗辩理由依法成立，本院对此应当认定为徐伟磊的个人债务；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟磊、丁艺应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘金娣借款本金15万元；
二、被告徐伟磊应于上述规定的时段内归还原告刘金娣借款本金10万元；
三、原告刘金娣其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告徐伟磊、丁艺共同承担3，030元，由被告徐伟磊承担2，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第658号
申请执行人今麦郎饮品股份有限公司。
被执行人汪玉兰。
本院在执行今麦郎饮品股份有限公司申请执行汪玉兰不当得利一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第658号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 马 琳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初29号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人宋宇东，无业。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留十日。又因盗窃，于2010年1月被行政拘留十五日。又因盗窃，于2010年3月10日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月。再因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日释放。又因盗窃，于2015年10月10日被行政拘留七日。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人宋宇东犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人宋宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月至11月间，被告人宋宇东在常州市金坛区范围内，采用拉汽车车门等手段，盗窃4起，共窃得人民币50余元，南京九五之尊香烟1包，款物合计价值人民币150余元。具体事实分述如下：
1、2015年10月的一天，被告人宋宇东到常州市金坛区金谷华城金桂园9幢南侧，采用拉车门手段，窃得被害人崔某车内人民币20余元。
2、2015年10月下旬的一天，被告人宋宇东到常州市金坛区金谷华城金桂园9幢南侧，采用拉车门手段，窃得被害人崔某车内人民币10余元。
3、2015年11初的一天凌晨，被告人宋宇东到常州市金坛区金谷华城金桂园10幢北侧路边，采用拉车门手段，窃得被害人徐某车内人民币20余元。
4、2015年11月5日凌晨，被告人宋宇东到常州市金坛区虹桥小区市场路134幢南侧，采用拉车门手段，窃得被害人马某车内南京九五之尊香烟1包，价值人民币100元。
案发后，公安机关追缴南京九五之尊香烟13根，已发还被害人马某。
被告人宋宇东因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人宋宇东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、徐某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）234号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人宋宇东前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋宇东犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋宇东刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋宇东有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋宇东因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人宋宇东自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋宇东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋宇东的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年二月三日
书记员 秦妍秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第631号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1850号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日22时33分许，被告人郑某醉酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经乐清市柳市镇环城东路吕岙大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为187.5mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人马某、王某的证言、理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈茂芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢588号
申请执行人：李明。
被执行人：段宏。
被执行人：王文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2121号民事调解，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段宏、王文娟的银行存款58万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一七年九月十五日
书记员 魏大程