山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初688号
原告：张官祥，男，1991年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：刘姣，女，1992年12月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：张某，男，2016年6月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
法定代理人：张官祥，男，1991年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告张某之父。
法定代理人：刘姣，女，1992年12月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告张某之母。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者，系原告张官祥、原告刘姣、原告张某的共同委托诉讼代理人。
被告：孙超，男，1996年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙庆亮，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市市北区。
负责人，高青，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告张官祥、原告刘姣、原告张某与被告孙超、被告孙庆亮、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国平安财险淄博公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称中国人保财险青岛市北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张官祥、原告刘姣及三原告共同委托诉讼代理人陈玉菡，被告孙庆亮，被告孙超，被告中国平安财险淄博公司的委托诉讼代理人冯德国，被告中国人保财险青岛市北公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张官祥、刘姣、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等损失费用共计67000.00元；其中保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其他被告承担。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日13时30分左右，被告孙超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺寿济路由西向东行驶，行至刘茅村处时，撞到原告刘姣驾驶的由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部后，致鲁Ｃ×××××号小型轿车驶到路左侧，与孙世虎驾驶的由东向西行驶的鲁Ｂ×××××-鲁UE6**挂号重型半挂货车相撞，致张官祥、张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙超负事故全部责任。经查，孙超驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册所有人为被告孙庆亮，并在被告中国平安财险淄博公司投保有保险。原告为求赔偿，诉于贵院，请求法院依法判决。
孙超辩称，原告住院期间，答辩人为三原告垫付医疗费6500.00元。
孙庆亮辩称，对涉案事故的发生及责任划分没有异议。
中国平安财险淄博公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险和限额为500000.00元，并投保不计免赔。答辩人同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失，但是涉案事故是三方事故，交强险应由无责任的保险公司在相应的交强险无责任限额范围内承担相应的比例。另，答辩人已在交强险范围内垫付医疗费6000.00元，商业险部分在交强险不足部分同意按照保险合同的约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，答辩人不予承担。
中国人保财险青岛市北公司辩称，答辩人承保的车辆在三方事故中无任何责任，原告方将答辩人列为被告系诉讼主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告将答辩人列为被告没有法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告张官祥、原告刘姣、原告张某提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的第20170121001号道路交通事故认定书一份。该认定书载明：2017年1月21日13时30分左右，孙超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺寿济路由西往东行驶，行至刘茅村处时，撞到刘姣驾驶的由西往东行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车驶到路左侧与孙世虎驾驶的由东向西行驶的鲁Ｂ×××××-鲁UE6**挂号重型半挂货车相撞，致张官祥、张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。孙超驾驶车辆上路行驶，观察情况不够，未能保障交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘姣、张官祥、张某、孙世虎不负此事故责任。
涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册所有人系孙庆亮，孙超系孙庆亮之子。该车辆在被告中国平安财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、限额为500000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。涉案孙世虎驾驶的鲁Ｂ×××××-鲁UE6**挂号重型半挂货车在被告中国人保财险青岛市北公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案交通事故发生在保险期限内。
涉案事故发生后，被告孙超支付原告张官祥医疗费6243.60元，被告中国平安财险淄博公司支付原告张官祥医疗费6000.00元。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，是本案三原告主张的因此次事故造成的损失。
原告张官祥因涉案交通事故所造成的各项损失为：
一、医疗费。原告张官祥提交桓台县人民医院的住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明，用以证明其在该院治疗期间，支付住院医疗费15243.60元、门诊费155.81元，共计15399.41元。各被告对原告张官祥提交的上述证据及医疗费数额均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告张官祥主张其实际住院19天，每天按30元的标准计算为570.00元，各被告对原告张官祥主张的该项损失无异议，本院予以确认。
三、误工费。原告张官祥提交劳动合同一份、齐峰新材料股份有限公司出具的误工证明一份、工资发放银行流水一份，税收完税证明一份，用以证明张官祥事故发生前在齐峰新材料股份有限公司务工，因涉案交通事故造成误工损失3169.40元。各被告对原告张官祥主张的误工费提出异议，认为应当按照原告张官祥提交的工资流水实际显示的误工损失计算。通过原、被告的举证质证，本院认为，原告张官祥提交的上述证据相互印证，能够证明其系齐峰新材料股份有限公司的职工，因涉案交通事故造成其误工损失3169.40元，本院予以确认。
四、护理费。原告张官祥提交其母亲常丽的身份证及户口本，用以证明其住院期间由其母常丽护理，主张按住院期间每天80元计算护理费，共计1520.00元，各被告均无异议，本院予以确认。
五、交通费。原告张官祥主张交通费500.00元，各被告提出异议，认为过高。根据原告张官祥的住院治疗情况及车辆损失情况，本院支持400.00元。
六、车辆损失费。原告张官祥提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份，用以证明其因涉案交通事故造成的车辆损失为53939.60元。被告中国平安财险淄博公司要求对原告张官祥提交的评估结论书给予七天的申核期，逾期不提异议视为认可。上述期限届满后，被告中国平安财险淄博公司未提出异议，故对于原告张官祥主张的车辆损失53939.60元，本院予以确认。
七、清障费。原告张官祥提交收据一份，用以证明其因涉案交通事故支付清障费410.00元。各被告对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。
八、评估费。原告张官祥提交价格鉴定书及收据，用以证明其因涉案交通事故造成的车辆损失进行鉴定支付评估费1479.00元。各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
九、救援费。原告张官祥提交收费票据，用以证明其因涉案交通事故支付救援费2000.00元。各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
十、复印费。原告张官祥提交发票两张，用以证明其因涉案交通事故支付复印费32.50元。本院认为，复印费不属于机动车交通事故责任纠纷案件的损失赔偿范围，本院不予确认。
原告刘姣提交桓台县人民医院的门诊羰历、门诊收费票据、检查报告单，用以证明其因涉案交通事故支付医疗费140.00元，各被告均无异议，本院予以确认。
原告张某提交桓台县人民医院的门诊病历、门诊收费票据、检查报告单及淄博市中心医院的门诊病历、门诊单据、检查报告单，用以证明其因涉案交通事故支付医疗费908.30元，各被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第20170121001号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财险淄博公司作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人张官祥、刘姣、张某所受的损害承担赔偿责任；被告中国人保财险青岛市北公司作为涉案车辆鲁Ｂ×××××-鲁UE6**挂号重型半挂货车的保险人，应在机动车第三者无责任限额内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额及机动车第三者无责任限额的部分由被告中国平安财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的受害人张官祥、刘姣、张某所受的损害按其所保险的机动车驾驶人孙超的事故责任在第三者商业责任险500000.00元的范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制险及商业三者险范围的损失费用由被告孙超按其事故责任承担全部民事赔偿责任；被告孙庆亮虽系涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册所有人，但其对涉案事故的发生无过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。
本案中，被告中国平安财险淄博公司应在机动车第三者责任强制险范围内承担原告张官祥的损失费用为：医疗费4000.00元（已扣除其实际支付的6000.00元），误工费、护理费、交通费共计4626.72元[计算办法：（误工费3169.40元+护理费1520.00元+交通费400.00元）×110000.00元÷（110000.00元+11000.00元）]，车辆损失费2000.00元，合计10626.72元；被告中国人保财险青岛市北公司应在机动车第三者责任强制险无责任限额内承担的原告张官祥的损失费用为：医疗费1000.00元，误工费、护理费、交通费共计462.64元[计算办法：（误工费3169.40元+护理费1520.00元+交通费400.00元）×11000.00元÷（110000.00元+11000.00元）]，共计1462.64元。
被告中国平安财险淄博公司应在商业三者保险范围内承担原告张官祥的损失费用58909.01元[计算办法：（医疗费15399.41元+住院伙食补助费570.00元-10000.00元-1000.00元）+（车辆损失53939.60元-2000.00元）+救援费2000.00元]。
被告孙超应承担的原告张官祥的损失费用为：清障费、评估费共计1889.00元（计算办法：清障费410.00元+评估费1479.00元），因被告孙超已支付支付原告张官祥损失费用6243.60元，其超额支付的4354.60元，应由被告中国平安财险淄博公司予以返还，被告中国平安财险淄博公司返还被告孙超上述款项后，尚应支付原告张官祥各项损失费用共计65181.13元（计算办法：10626.72元+58909.01元-4354.60元）。
被告中国平安财险淄博公司应在商业三者保险范围内承担原告刘姣的损失费用为：医疗费140.00元；其应在商业三者保险范围内承担原告张某的损失费用为：医疗费908.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围内赔偿原告张官祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计65181.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告张官祥医疗费、误工费、护理费、交通费共计1462.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告刘姣医疗费140.00元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告张某医疗费908.30元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还被告孙超超额支付的医疗费4354.60元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告张官祥、原告刘姣、原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取计738.00元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晴晴