wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01699号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王宗田，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宗田物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第812号
申请执行人谢长乐，男，1973年11月11日出生。
被执行人林有财，男，1970年1月30日出生。
被执行人熊春发，女，1972年3月9日出生。
被执行人陈文昌，男，1978年9月6日出生。
被执行人林春茂，男，1972年5月6日出生。
谢长乐申请执行林有财、林春茂、熊春发、陈文昌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）顺民初字第967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林有财、林春茂、熊春发、陈文昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长乐向法院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人林春茂拥有顺昌县洋墩乡蔡坑村0252、0254宗地，林权证号为（2009）2102XXXX；秀溪村0215宗地，林权证号为（2011）0XXXX号；0057宗地，林权证号为（2011）0XXXX号；0132宗地，林权证号为（2011）0XXXX号山场，上述山场已依法查封。被执行人林有财拥有车牌号为闽H9XX**车辆一辆，该车辆已另案查封。被执行人林有财、林春茂、熊春发、陈文昌在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足以支付申请执行标的。被执行人林有财、林春茂、熊春发、陈文昌在房产、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有山场、车辆，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2131号
申请执行人支莉，女，汉族，1963年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口翠薇园**栋703，身份证号码3601021963********。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被执行人支云珠，女，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区松岭路南园新村*栋203，身份证号码3601031969********。
申请执行人支莉与被执行人支云珠所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12853号民事判决已于2017年12月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人协助将深圳市龙岗区水岸新都四、五期29号楼复式101房产（房产证号60004285**）过户至申请执行人名下；二、二、被执行人承担本案执行费500元，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执2131号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费15194元及保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执2132号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，申请执行人已于2018年1月15日办理完毕原属于被执行人支云珠名下位于深圳市龙岗区水岸新都四、五期29号楼复式101房产（房产证号：深房地字第60004285**号）的抵押注销登记手续。2018年3月7日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人支云珠名下位于深圳市龙岗区水岸新都四、五期29号楼复式101房产（房产证号：深房地字第60004285**号）过户至申请执行人支莉名下。2018年2月27日，被执行人主动缴纳了案件受理费15194元、保全费5000元及执行费500元。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12853号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12853号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人支云珠名下共价值20694元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第167号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人仇某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。2015年8月5日由本院决定逮捕，同年10月3日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。因案情复杂，本院于2015年9月2日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。在本院审理期间，刑事附带民事诉讼原、被告双方达成和解协议，并全部履行完毕，刑事附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日0时许，被告人仇某在询问其老婆雷某去处未果的情形下，酒后携菜刀到洪泽县城益寿中路孙庄组24号其老婆同乡刘某某与张某的暂住处，与刘某发生口角后打了刘某一巴掌。张某用手将仇某推倒，被告人仇某便持携带的菜刀，向张某挥砍，致张某右上臂受伤。张某在抢夺被告人仇某菜刀的过程中，左手环指、中指、小指被划伤。后张某用膝盖压在被告人仇某腹部左侧将其制服。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人仇某与被害人达成和解协议，并全部履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某、雷某、孙某、杨某的证言、被告人仇某使用的菜刀的照片、被害人张某的伤情照片、南京军区第八二医院病历、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、和解协议、收条、洪泽县公安局高良涧派出所出具的刑事案件侦破经过、被告人仇某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人仇某持刀伤害他人，且造成被害人两处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人仇某已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 李大军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第167号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人田龙龙，男，1974年2月21日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人李立宏，山西精石律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人田龙龙犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人田龙龙及其辩护人李立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人田龙龙利用互联网为“蓝盾在线”、“阳光在线”赌博网站担任代理并接受投注。期间参赌人员杨某某、苏某某等人利用田龙龙提供的赌博网站帐号、密码登录网站以玩“百家乐”等方式多次进行赌博，赌资累计约1500万元，田龙龙从中抽取了千分之八的“洗码费”为己赢利额，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人田龙龙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人田龙龙供认指控事实，辩解其中有80%是自己在网络上赌博的。辩护人李立宏的辩护意见是：（1）公诉机关的指控基本事实清楚，定性准确；（2）赌资是根据被告人田龙龙的供述和查获的电脑网页数据所估算，无法排除田龙龙自己参赌的赌资数额，故赌资数额应以相关证人证明的输赢数额13.5万元认定；（3）获利数额应以查获的电脑数据中的“洗码费”22582元认定；（4）被告人田龙龙开设赌场情节一般，有较明显的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年以来，被告人田龙龙利用互联网为“蓝盾在线”、“阳光在线”赌博网站担任代理并接受投注。期间杨某某、苏某某、刘某某、牛某某、田某甲等人利用田龙龙提供的赌博网站帐号、密码登录网站，以玩“百家乐”等方式多次进行赌博，赌资累计约1500万元，田龙龙从中抽取千分之八的“洗码费”，非法获利10万元。赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、泽州县公安局刑侦大队的案件来源证明、到案经过证明、抓获证明，证明（1）本案系在侦办杨某某诈骗案中发现；（2）在田龙龙家中抓获田的经过。
2、搜查笔录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及帐本、纸片复印件，证明公安机关对田龙龙的住宅进行了搜查，现扣押黑色台式电脑主机一个、帐本一本、纸片5张，其余物品已发还。
3、检查笔录、截图照片，证明公安人员对所搜查到的电脑主机（开机状态）进行了现场检查，据田龙龙供述的赌博网站域名及登录帐号、密码，检查出其登陆“阳光在线”赌博网站的记录及流水明细帐目，并进行了截图保存取证。
4、晋城市公安局网警支队电子证物检查工作记录，证明通过对硬盘数据的上网记录缓存恢复，发现该硬盘访问境外赌博网站阳光在线娱乐公司网址记录12条。
5、证人田某乙的证言、银行帐户明细，证明其和儿子田龙龙有资金往来。
6、证人苏某某的证言，证明2014年八九月份，其在田龙龙家的电脑上玩过五六次“阳光在线”网站赌博游戏“百家乐”，田给其在网上“放码”，其向田支付现金，有时也欠帐，田没有用殴打逼迫的方式向其讨要过赌帐。
7、证人刘某某的证言，证明2012年春季，其在田龙龙家参与网络赌博两次，田给其在网上“下码”，现金结算，停了二三年没玩，又从2014年底玩到2015年三四月份。田没有向其要过自己所欠的赌帐。
8、证人牛某某的证言，证明其从2012年开始在田龙龙家参与“蓝盾在线”网络赌博，田为其在网上放分，现金结算，玩了一段时间输钱后没有再玩。2015年5月初又开始在田家参与“阳光在线”网络赌博。
9、证人田某甲的证言，证明2012年其听说田龙龙代理了个网络赌博，就让田给其“放分”玩，其给田龙龙钱后，田告诉其“蓝盾在线”的一个帐户名和密码，其在家自己玩，输钱后没有再玩。2015年6月，其又找到田龙龙开始在“阳光在线”网站玩。
10、证人杨某某的证言，证明其2013年底以买房名义诈骗张某某的12万元在田龙龙家网上赌博输了10万元。2012年以来其在田龙龙家由田提供帐户和密码网上赌博输了共约五六十万元。
11、被告人田龙龙的供述，证明2013年开始，其从“红伟”处代理“蓝盾阳光在线”赌博网站的一个帐号，给别人“放分”，自己也玩，抽取流水额千分之八的洗码费。流水额共约1500万元，赚了约10万元“洗码费”。杨某某、牛某某、田某甲、苏某某和刘某某在其家中参与过赌博。
12、辨认笔录，证明田龙龙未辨认出向其提供赌博帐号的人。
13、证人秦某某、王某某的证言及泽州县公安局刑事侦查大队的情况说明，证明侦查机关调查了解“红伟”的有关情况。
14、被告人田龙龙的户籍证明。
上列证据1-14均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人田龙龙对证人杨某某的证言提出杨某某没有输那么多钱，对其它证据均无异议。辩护人李立宏另提出杨某某关于其输赢数额的陈述互相矛盾，杨某某自己带码的输赢与田龙龙没有关系，其证言不真实，对其它证据无异议。本院认为，证人杨某某的证言可以证实其利用被告人田龙龙提供的帐号参与网络赌博的事实，其具体输赢等情况不影响本案基本事实的认定。被告人田龙龙在侦查阶段供认其赌资1500余万元、非法获利10万余元，当庭亦予认可；侦查机关查获的电子数据显示田龙龙2015年5月1日至6月23日期间的“总押码额”即达310余万元，与田龙龙的供述可以互相印证，证实本案的赌资和非法获利数额。被告人田龙龙自己的参赌行为发生“押码额”，但对应的洗码费归属于被告人田龙龙本人，与其开设赌场的行为直接关联，亦应认定为赌资。辩护人李立宏所提相关辩护意见不予采纳。公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成完整的证据链条，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人田龙龙为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额超过30万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人田龙龙在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其开设赌场的具体情节，可作为量刑情节予以考虑。辩护人李立宏所提相关辩护意见酌予采纳。扣押的相关物品应予没收，赃款应继续追缴。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年12月23日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳）
二、扣押被告人田龙龙的黑色台式电脑主机一个、帐本一本、纸片5张予以没收，追缴被告人田龙龙所获赃款100000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁聂露
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第432-1号
原告：枣强县天承商品混凝土有限公司。住所：枣强县枣强镇杜烟村村北。
法定代表人：孟凡更，职务：董事长。
被告：张洪亮。
本院在审理原告枣强县天承商品混凝土有限公司与被告张洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县天承商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4009元，撤诉减半收取2004.5元，财产保全费1470元，共计3474.5元，由原告枣强县天承商品混凝土有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁 飞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第309号
原告四川安达尔环保工程公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心孵化器内。
法定代表人蒋遂安，总经理。
被告大英县渝能化纤厂，住所地：四川省大英县工业集中发展区采和大道。
法定代表人雷晓红，董事长。
本院在审理原告四川安达尔环保工程公司诉被告大英县渝能化纤厂承揽合同纠纷一案中，原告四川安达尔环保工程公司于2015年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川安达尔环保工程公司撤回对�告大英县渝能化纤厂的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川安达尔环保工程公司负担。
审判员 谢东升
二〇一五年四月二十日
书记员 黄拉拉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00379号
上诉人（原审原告）龙均文。
被上诉人（原审被告）ＸＸ伟。
上诉人龙均文因与被上诉人ＸＸ伟健康权一案，不服綦江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）綦法民初字第04933号民事判决向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙均文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙均文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人龙均文撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人龙均文负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初868号
原告西安凯盛实业有限公司。
法定代表人：曹凯，任公司总经理。
被告府谷县人民医院后勤保障服务公司。
法定代表人：贾晓勇。
本院在审理原告西安凯盛实业有限公司与被告府谷县人民医院后勤保障服务公司承揽合同纠纷一案中，原告西安凯盛实业有限公司以被告已全额支付拖欠款项为由自愿撤回对被告府谷县人民医院后勤保障服务公司的起诉。
本院认为，原告西安凯盛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安凯盛实业有限公司新撤回对被告府谷县人民医院后勤保障服务公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 张乐平
二〇一八年四月十九日
书记员 尚宇飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1948号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
被告谢欣，居民。
被告吴帅，居民。
被告王子文，居民。
被告徐波，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3206号原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告谢欣、吴帅、王子文、徐波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款25万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢欣、吴帅、王子文、徐波的银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月四日
书记员 朱向荣
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审46号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人董国富，男，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月22日对被执行人作出的编号411626-1101066450号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人董国富于2017年9月22日17时31分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在郸石329省道76省道76公里实施过度疲劳驾驶的违法行为（代码5037）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年9月22日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人董国富于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101066450号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101066450号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第312号
上诉人（原审起诉人）罗小华，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人李兴龙，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗小华之夫。
法定代理人李林鸽，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗小华之女。
委托代理人刘代才，四川诰通律师事务所律师。
上诉人罗小华因诉阆中市公安局、阆中市人民检察院、阆中市人民政府信访局、南充市公安局法制办、阆中市人大常委会法工委和阆中市委政法委综治办等其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
罗小华上诉称，一审法院对其起诉不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第三款规定“自诉案件，由人民法院直接受理”。第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。第一百一十一条规定“人民检察院认�公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。第一百一十二条规定“对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理”。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”罗小华所诉阆中市公安局的行为，是该局依照刑事诉讼法的规定所实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关是否履行相应的职责，应由人民检察院进行监督，罗小华所诉其他机关，明显不具有监督的职责。因此，一审法院对罗小华的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。罗小华要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何卓蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2017号
申请执行人陆玲辉，女，汉族，1972年1月15日出生，住所地浙江省天台县，。
委托代理人：陈长义（系原告之夫），男，汉族，1966年7月13日出生，现住浙江省天台县，。
被执行人杜思禹，男，汉族，1993年4月19日出生，住所地衡水市桃城区。。
陆玲辉申请执行杜思禹房屋买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年10月26日被执行人杜思禹向桃城区人民法院转来三万整，11月9日申请执行人已支取，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月九日
书记员 金 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第373号
原告：江连高。
被告：邓燕。
被告：喻凯。
原告江连高与被告邓燕、喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江连高到庭参加诉讼，被告邓燕、喻凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告江连高起诉称：2013年2月1日，被告邓燕向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期自2013年2月1日至2013年3月1日，月利率为3%。由被告喻凯提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告邓燕未归还借款，被告喻凯也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告邓燕立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、被告喻凯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告确定借款利息按月利率9‰计算。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告邓燕、喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月1日，被告邓燕向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期自2013年2月1日至2013年3月1日，月利率为3%。由被告喻凯提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告邓燕之间的借贷关系成立且合法有效。被告邓燕借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告喻凯为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内归还原告江连高借款2万元，并支付从2015年2月3日起至本判决确定履行之日止按月利率9‰计算的利息。
二、被告喻凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告邓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告喻凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月二日
书记员 赵银娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第840号
倪东阳诉呼国杰民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人呼国杰在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第840号
关于倪东阳申请执行呼国杰民间借贷纠纷一案，被执人呼国杰已于2014年10月15日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十五日
书记员 李 扬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初230号
原告：邵某1，男，1947年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：邵某2，男，1975年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：邵某3，男，1977年6月28日生，汉族，住沈丘县。
原告邵某1诉被告邵某2、邵某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加了诉讼，被告邵某2、邵某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称，原告生育有四子一女，均已成家立业，现原告年老体弱多病且已丧失劳动能力，除二被告外，另外二子一女均对原告尽了赡养义务，被告邵某2、邵某3一直拒不履行赡养义务，要求被告邵某2、邵某3每人每月给付原告赡养费150元。
被告邵某2、邵某3没有答辩。
原告邵某1向本院提交了以下证据：第一组，原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格，原告已满70岁高龄的事实。第二组，户口本复印件一份。证明：原告与被告邵某3系父子关系，原告因年迈无劳动能力，被告应尽抚养义务。
根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告邵某1生育有四子一女，长子邵某2，二子邵某3，三子邵建城，四子邵留才，女儿邵华丽。四子一女现均已成年。邵建城、邵留才、邵华丽对原告尽了赡养义务，被告邵某2、邵某3对原告没有尽赡养义务，原告的生活靠低保金和其余三个子女照顾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告邵某1已经70岁高龄，需要子女生活上的照顾，被告邵某2、邵某3不尽赡养义务，违反了有关法律规定，也违反了尊老爱幼的中华传统美德，原告要求其承担赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。在具体计算数额上，应按照2016年度河南省农村居民消费性支出标准计算，本案被告邵某2、邵某3每人每月应支付的赡养费用为143.11元（8586.59元／年÷12÷5人﹦143.11元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告邵某2、邵某3每人每月给付原告邵某1赡养费143.11元。被告邵某2、邵某3每人应于本判决生效之日起10日内支付原告邵某12017年赡养费1717.32元。自2018年1月起，每年每月的赡养费应于每月1日一次付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某2、邵某3承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治中
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾文建
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4019号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。
统一社会信用代码：91120223786369183T。
负责人：张起霖，该行行长。
委托诉讼代理人：王会松，该行职员。
被告：胡俊浦。
被告：胡俊水。
被告：胡俊溪。
被告：胡俊桐。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告胡俊浦、胡俊水、胡俊溪、胡俊桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会松，被告胡俊溪到庭参加诉讼，被告胡俊浦、胡俊水、胡俊桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金32000元及截至2017年3月1日的利息7772.40元，本息合计39772.40元，并按照借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年3月2日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月9日，被告胡俊浦向原告申请借款一笔，金额为40000元，当日原告与各被告签订了农信借字2009第0025号保证担保借款合同，合同约定原告向被告胡俊浦提供借款40000元，借款到期日为2010年3月8日，贷款月利率为7.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款方式为保证担保，被告胡俊水、胡俊溪、胡俊桐为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告胡俊浦发放借款40000元，借款到期后，被告胡俊浦仅向原告偿还借款8000元，剩余借款本金32000元及相关利息至今仍未归还，被告胡俊水、胡俊溪、胡俊桐亦未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡俊浦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡俊水未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡俊溪辩称，认可原告的诉讼请求，其确为被告胡俊浦的该笔借款承担连带保证责任，但现自己资金紧张，请求能够延期给付。
被告胡俊桐未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社与被告胡俊浦、胡俊水、胡俊溪、胡俊桐签订了保证担保借款合同（农信借字[2009]第25号）。合同约定被告胡俊浦向原告借款40000元，贷款月利率7.08‰，期限至2010年3月8日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，被告胡俊水、胡俊溪、胡俊桐为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告胡俊浦发放借款40000元，借款到期后，被告胡俊浦偿还原告借款8000元，尚欠原告借款本金32000元及截至2017年3月1日的利息7772.4元未归还，被告胡俊水、胡俊溪、胡俊桐亦未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金32000元及截至2017年3月1日的利息7772.4元，本息合计39772.4元，并按照合同约定的逾期利率向原告偿还自2017年3月2日起至借款还清之日止的利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行原名天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社，2010年7月5日变更为现名称。
以上事实由原告提交的农信借字[2009]第25号保证担保借款合同、天津市农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、津银监复[2010]316号文件复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行）与被告胡俊浦、胡俊水、胡俊溪、胡俊桐签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告胡俊浦从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告胡俊浦偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告胡俊水、胡俊溪、胡俊桐作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告胡俊浦、胡俊水、胡俊桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊浦于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金32000元及截至2017年3月1日的利息7772.4元，本息合计39772.4元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告胡俊水、胡俊溪、胡俊桐对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告胡俊浦、胡俊水、胡俊溪、胡俊桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 祯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0359号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人候某甲，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人候某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日11时许，被告人候某甲因怀疑何某与其丈夫石某有婚外情关系，遂与其弟弟候某乙（已行政处罚）到位于泗洪县青阳镇阳光小区商业街6号何某租住的房屋处，被告人候某甲用淋浴管将玻璃门砸坏后进入屋内，将屋内电脑、茶瓶、茶几、手机屏幕等物品砸坏，并将床掀翻。经鉴定，被毁损物品价值共计1692元。
另查明，案发后，被告人候某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人候某甲赔偿了被害人何某经济损失2万元，取得了被害人何某谅解。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人何某的陈述，未到庭证人候某乙、石某、许某、杨某甲、杨某乙等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴证结论书，收条，谅解书，行政处罚决定书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某甲未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人候某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人候某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人候某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1908号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，男。
被告：管少珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告管少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共1页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1567号
原告胡达吉。
被告张敏。
原告胡达吉诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告胡达吉到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡达吉诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月，被告以对外投资需要为由，向原告借款18万元，2013年3月9日，双方经过结算，尚欠原告本金18万元，利息5.4万元，合计23.4万元，被告为此重新出具借条一份，并约定该欠款按月利率1%计算，还款时间为2013年10月内。但之后，被告没有按照约定的时间还借款，也没有支付一分利息。后经原告多次催收，但被告总是以对外投资的财产没有得到处理为由，迟迟不肯还该款。鉴于上述事实，被告没有依约归还借款，且至今没有一个还款计划，严重损害原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金23.4万元及利息60840元（利息按月利率1%从2013年5月1日起计算至2015年7月30日止，以后按此利率计算到判决确定之日）；由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份、银行汇款凭证，证明被告借款事实。
被告张敏未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告自2012年5月向原告借款180000元，后于2013年3月9日，经双方结算，被告将先前未付利息按照每月6000元计入本金，重新出具一张借条，在载明“2012年5月借到胡达吉现金180000元，从2012年8月至2013年4月，未付利息，共计54000元，共234000元，在2013年10月内归还，连本带利，其中4月至10月利息，按1分息付，其他事项另行商议”。之后，被告一直未归还原告借款本息。
本院认为，涉案234000元借条系被告对借款本金180000元与未付利息54000元进行滚动结算后重新出具，折算后的实际利率超出月利率2%，超出部分的利息应当从本金中扣减。180000元自2012年8月份至2013年4月份间利息按照月利率2%计付为32400元，超出的利息为21600元，折算后本金应计为212400元。原告要求利息按照月息1分计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效十日内归还原告胡达吉借款212400元及利息（按照月利率1%自2013年5月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861.5元（减半收取），由被告张敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2839号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被告:陆扣华，男，1967年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:安卫琴，女，1967年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市城兴置业有限公司，住所地常州市金坛区东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告陆扣华、安卫琴、常州市城兴置业有限公司(以下简称城兴公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、刘罗照、被告城兴公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告陆扣华、安卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：陆扣华、安卫琴
3、贷款本金：45万元，已归还104597.49元，剩余345402.51元。贷款期限：2011年3月1日起至2031年3月1日。利率：年利率6.6%，每年1月1日根据基准利率及上浮比例调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2018年5月30日的结欠利息为1681.07元。
5、实现债权的费用为：律师费20000元。
二、保证
6、保证人：城兴公司
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2011年3月1日起至抵押权利证书交由原告核对无误、收执之日止。
9、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
诉讼请求
1、请求法院判令被告陆扣华、安卫琴共同归还原告借款本金345402.51元，借款利息1681.07元（利息算至2018年5月30日）及2018年5月31日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定的利率计算的利息。2、请求法院判令被告陆扣华、安卫琴支付律师代理费20000元。3、请求判令被告城兴公司对上述被告陆扣华、安卫琴的债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由两被告负担。
裁决结果
本院认为，原告建设银行与被告陆扣华、安卫琴签订的借款合同，与城兴公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，建设银行按约发放了45万元购房贷款，作为借款人的陆扣华、安卫琴及作为保证人的城兴公司未按约及时归还借款，构成违约，应按约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆扣华、安卫琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币345402.51元，支付利息1681.07元（计算至2018年5月30日），及2018年5月31日至借款本金还清之日按合同约定计算的利息，承担律师费20000元。
二、被告常州市城兴置业有限公司对陆扣华、安卫琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3508元（已减半收取），由被告陆扣华、安卫琴、常州市城兴置业有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 王慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3367号
原告：李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，山�省招远市人，居民，住招远市。
被告：赵芸，女，1974年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李宝全与被告赵芸返还财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加诉讼，被告赵芸经本院传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝全向本院提出诉讼请求：判令被告返还佣金和工资;本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在华夏人寿保险公司担任主管，被告于2017年5月6日作为原告的被增人员在华夏办理入职，工号为：370087732。因华夏保险公司招远支公司当月规定，新入职人员当月保费达到健康（保费5000元）。出勤率80%，可享受每天50元的出勤奖。�告作为刚入职的新人，当月自己没有客户，就要求作为主管的原告帮忙，2017年5月31日，原告用自己家的钱给客户入了一个保险，入在了被告的工号下面，帮被告达成了当月健康。双方约定，此笔佣金到达被告账户后归原告所有。但被告在佣金发放后却不守承诺，原告多次催要，被告一直以种种借口拖延。
被告赵芸未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告到华夏人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司应聘，原告当时在该公司担任主管，该公司规定想入职须先缴纳100元（培训费），新入职人员须当月参加公司培训，且有一件5000元以上保险单。如有一件5000元以上保单，入职人员可得到30%的佣金即1500元，公司再返给1500元。同时自入职当月至月底每出勤一天可享受每天50元的出勤奖，次月每天80元，第三个月每天100元。如果不能完成5000元保单的话，不享受以上福利。后原告给被告交纳了100元培训费和500元保证金，保证金公司已返给了原告。因为被告当月没有客户，2017年5月31日，原告代被告给客户李某某投保了一份华夏福临门年金保险（2014）华夏金管家年金保险（万能型、B款），保费合计为7176元。去税后被告实得佣金2867.27元。2017年10月27日，原告以诉请理由诉至本院，庭审中，原告就其诉请向本院提供了李某某的保险合同文本；2017年5月被告的薪资清单明细；证明人刘某某、王某某的证明和被告微信聊天的截图予以证实。另原告认可其交纳的100元培训费，被告以一盒保健内裤予以了抵顶。本案因被告未到庭参加诉讼，致使无法调解。
本院认为，原告要求被告返还其入保后所应得的佣金2869.27元及培训费100元，共计2969.27元。向本院提交了保险单、证人证言、微信截图予以证实。故原告的诉请，本院依法应予支持。而培训费100元原告认可被告给付了一盒保健内裤予以抵顶，该100元培训费原告要求返还，本院不予支持。被告在收到本院的民事诉状、应诉通知及开庭传票，到期后拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芸于判决生效后十日内返还原告李宝全佣金款2869.27元。
如果被告赵芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙栋毅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初12号
原告：卢霞,女，1971年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：奚小羊（曾用名奚国祥）,男，1955年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告卢霞诉被告奚小羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢霞的委托代理人庄文明、被告奚小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢霞向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分五次共向原告借得现金22万元，并出具五份借条交由原告收执。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告奚小羊辩称，22万元的借款属实，借条均是我出具的，但2017年时我已经还了几万元给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告奚小羊分别于2014年12月10日向原告卢霞借款40000元、2014年12月12日向原告借款50000元、2015年1月15日向原告借款50000元、2015年2月22日向原告借款30000元、2015年4月13日向原告借款50000元，共计借款22万元。上述借款被告均以奚国祥的名字向原告出具了借条。2016年6月8日，被告书写了一份“承诺”，载明奚国祥为奚小羊的曾用名，二名为一个人。
庭审结束后，被告向本院提交了四份收条，证明已还款23000元，其陈述另有4000元还款的收条已遗失未能找到。原告对该四份收条质证后认可该23000元的还款，对于被告陈述的没有收条佐证的还款不予认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，被告对于向原告借款的事实并无异议，双方的借贷关系不违反法律规定，本院对被告奚小羊向原告借款的事实予以确认。被告庭后提交四份收条证明其已偿还了23000元的借款，原告对此无异议，本院对此予以确认。被告陈述的还有其他的还款，因其未能提供证据予以证明，且原告也予以了否认，故对被告陈述还有其他还款的意见本院不予采纳。被告还需偿还原告的借款为197000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告奚小羊于本判决生效之日起十五日内返还原告卢霞借款本金人民币197000元。
驳回原告卢霞的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（已减半收取），由原告卢霞负担240元，由被告奚小羊负担2060元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4600元。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1305号
原告：翟某，职工。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告翟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告赵某甲及其委托代理人张华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：1996年原被告经人介绍相识，××××年××月原被告登记结婚，结婚之初原被告感情尚好。婚后生育女儿赵某乙，现年18岁，儿子赵某丙，现年16岁。原被告自从有了孩子以后，因双方性格差异，经常为孩子、家庭琐事争吵，多年来双方矛盾逐渐升级，开始三天一小吵、十天一大吵，吵到后来双方没有感情，不再争吵，双方没有共同语言、没有沟通，开始冷战，互不理睬。孩子小的时候，原告为了有利于孩子的学习成长，忍气吞声，勉强维持家庭的完整。近一年来，原被告双方夫妻感情彻底破裂，且无法和好，双方无法共同生活，已经分居。原告多次同被告协商离婚，但被告死活不同意，为此原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共有财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人于1996年相识，后经过一年多深入了解，于××××年××月双方依法登记结婚，随后办理了婚宴，双方于1998年生育女儿赵某乙，2000年生育儿子赵某丙。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，答辩人对被答辩人百依百顺，双方夫妻感情一直较为融洽，齐心协力地进行经营活动，日子也过得红红火火，一家四口其乐融融。2014年、2015年还购买了房产和轿车，出于信任，该房产和车辆所有人均登记为被答辩人翟某。由此说明了答辩人对被答辩人感情的深厚。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题暂不做答辩。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人婚前有一定的感情基础，婚后建立起了深厚的感情，现夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已成年，并参加工作；于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现随被告生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告翟某起诉与被告赵某甲离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但婚后共同生活近二十年，并生育了一双儿女，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应珍惜多年的夫妻感情，携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年四月五日
书记员 李梦雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市正大正有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：王禹皓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦隆昌建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
再审申请人盘锦市正大正有限公司（以下简称正大正公司）因与被申请人盘锦隆昌建筑安装工程有限公司（以下简称隆昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大正公司申请再审称：（一）隆昌公司违反了合同的约定，应该承担已付转让金的违约责任，二审法院以情事变更为由免除隆昌公司的违约责任错误；（二）二审法院适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，2009年1月8日，正大正公司与隆昌公司签订了《房地产转让合同》，转让金总计1482万元，分三笔给付。合同签订后，被告按约定支付了前两笔款项1382万元。正大正公司与隆昌公司签订的《房地产转让合同》第五条约定“甲、乙双方共同承诺办理本合同项下转让标的审批、变更登记的期限不得超过一年，该期限自本合同签字盖章之日起，至乙方取得上述标的转让、变更登记等书面文件及权属证书之日止”，第六条第（四）款约定“如乙方未按照本合同规定的期限积极办理土地使用权及房屋所有权审批、变更登记手续，甲方有权解除本合同。如甲方不解除本合同，则每超期一日乙方应按乙方已付转让金的千分之一向甲方支付违约金”。由于案涉房屋及土地于2009年10月26日被相关部门列为拆迁的范围，致使隆昌公司未能在双方约定的期限内办理房屋、土地的权属变更。正大正公司要求支付已付转让金的违约金没有事实依据，二审法院没有支持其请求并无不当。正大正公司其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，正大正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦市正大正有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0555号
原告张云芳。
被告杨天华。
本院在审理原告张云芳诉被告杨天华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云芳撤回起诉。
案件受理费4660元免交。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨明月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第358号
原告翟洪雨，住山东省济南市历下区。
委托代理人ＸＸＸ、孟庆新，山东万航律师事务所律师。
被告山东铧锦建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市振兴路嘉和公寓B座。
法定代表人陈海英，经理。
本院在审理原告翟洪雨与被告山东铧锦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟洪雨撤回起诉。
案件受理费150元由原告翟洪雨承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 邢炳兰
人民陪审员 王红权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王倩倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执恢276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路XXX号。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、广州启园钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第726号民判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日恢复执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金51,449,027.58及利息，支付案件受理费等304,645元，要求义务人高峰、陈黎芳、天津华冶钢材加工有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月22日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第726号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6227号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：孙桂玉，女，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告孙桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3359号
原告：蒙城县东方汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H（1-1）。
法定代表人：邵焕朝，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。
被告：陆松虎，男，1973年2月9日出生，住所地广西省防城港市。
被告：王艳，女，1973年9月10日出生，住所地安徽省淮南市。
被告：童冠雪，女，1980年1月25日出生，住所地安徽省凤台县。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇。
法定代表人：王树英，该公司总经理。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售有限公司（以下简称“东方汽车销售公司”）与被告陆松虎、王艳、童冠雪、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称“风行汽车运输公司”）买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县东方汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县东方汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县东方汽车销售有限公司负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初605号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张延晶犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人张延晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日16时45分许，被告人张某某驾驶机件不符合机动车安全技术标准的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至高邮市淮江线115KM+300M处右转弯时，对路面观察疏忽，未让直行车辆先行，与同向直行的由被害人王某（男，1958年9月22日生）所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人王某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人亲属人民币24万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张延晶供述，证人钱某、娄某、戴某证言，高邮市公安局制作的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆对比照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视频截图、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议，收条，谅解书，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张延晶违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张延晶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张延晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓玲玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初605号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张廷晶，男，1966年10月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张延晶犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人张延晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日16时45分许，被告人张廷晶驾驶机件不符合机动车安全技术标准的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至高邮市淮江线115KM+300M处右转弯时，对路面观察疏忽，未让直行车辆先行，与同向直行的由被害人王某（男，1958年9月22日生）所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人王某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张廷晶负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张廷晶拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人亲属人民币24万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张延晶供述，证人钱某、娄某、戴某证言，高邮市公安局制作的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆对比照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视频截图、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议，收条，谅解书，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张延晶违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张延晶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张延晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓玲玲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1668号
原告曾浩，待业。
委托代理人曾根成，特别授权代理。
被告方明。
原告曾浩诉被告方明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾根成到庭参加诉讼。被告方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称，2014年9月24日，债务人曾令水向原告借款5万元，并当场向原告出具借条一份和还款承诺，由被告方明承担担保，方明在担保人上签了字。该款到期后，被告曾令水以各种理由迟迟未还。期间被告方明付了部份利息，并承诺该款由其来偿还。至今未偿还债务，为维护原告的合法权利，请求法院判令债务人及被告方明归还借款5万元及利息，月利率按2.5%计，从2014年9月24日起算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对借款人曾令水的诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供2014年9月24日的借条一张，证明借款人曾令水向原告借款5万元及方明担保的事实。
被告方明未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，借款人曾令水向原告借款5万元，并约定2014年9月30日一次性还清，借款人曾令水向原告出具了借条，被告方明在担保人处签了名。该款到期后，经多次催取，借款人曾令水分文未还，被告方明陆续归还原告人民币7，000元。之后原告多次催取未果，原告遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人曾令水向原告曾浩借款5万元，有借款人曾令水出具的借条予以证实，原告与借款人曾令水之间系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告方明作为担保人在借条上签名，虽然未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告有权直接向担保人方明主张权利，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方明承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。原告与借款人双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告方明已归还原告人民币7，000元，应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明在本判决生效之日起七日内代借款人曾令水归还原告借款4.3万元；
二、驳回原告曾浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第349号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人黄志荣（特别授权），系该行职工。
被告向远义，男，1956年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告龙桂桃，女，1956年6月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向远义、龙桂桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓国金
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2520号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 赵乃佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10183号
原告:苏州锐德利建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面6-1。
法定代表人：江宁鲜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江兆伟，男，该公司经理部经理。
被告：上海市东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号318室。
法定代表人：吴成方，该公司执行董事。
原告苏州锐德利建材有限公司（以下简称锐德利公司）与被告上海市东徽建筑装饰工程有限公司（以下简称东徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告锐德利公司的委托诉讼代理人江兆伟到庭参加诉讼。被告东徽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐德利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告瓷砖款216418元，并支付逾期利息（自欠款之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，截止2017年8月暂为4707元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订瓷砖订货合约书，由原告提供瓷砖给被告，货款及加工费共计356418元，约定2017年1月31日之前全部付清。但截止2017年8月15日，被告共付款14万元，还余216418元尚未支付。原告曾多次找被告索要货款，被告均无理拒绝，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
东徽公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：东徽公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对锐德利公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，锐德利公司作为供方，东徽公司作为需方，双方签订《订货合约书》一份，约定东徽公司向锐德利公司定购瓷砖（4000片白晶石、4050片黄晶石），货款合计202860元，交货日期为2016年8月12日至2016年8月25日，交货地址为吴江绿地F2三期工地，授权签收人为赵勇、贾成超，付款方式为：货到工地付到货款的50%，2017年1月15日前付到货款的90%，余款在2016年农历年底（即2017年1月27日）前付清。瓷砖如需加工，费用由需方负担，费用明细：直切、修边2.5元/米，外倒角3元/米，内倒角3.5元/米，异形20元/片，踢脚线2.5元/米。上述合约书签订后，锐德利公司陆续向东徽公司供应并加工各类瓷砖，货款合计327809元，加工费合计28609元。双方最后一次发生交易为2016年11月30日，后东徽公司仅支付货款140000元，尚余216418元未支付，锐德利公司催讨未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的订货合约书原件1份、送货单原件17份、退货单原件2份、原告自制对账单1份，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告锐德利公司与被告东徽公司签订的《订货合约书》依法成立并有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务，双方实际买卖的瓷砖种类及数量虽与合约书约定不相一致，但原告锐德利公司是按照被告东徽公司的需要供货，且其供货后，被告东徽公司的授权签收人均在送货单上签字，应视为双方对合同内容的部分变更。被告结欠原告货款及加工费的事实清楚，本案案由增加加工合同纠纷，被告至今拖欠不付构成违约，原告锐德利公司有权要求被告东徽公司归还结欠货款及加工费216418元并赔偿相应的利息损失。原告主张的暂算至2017年8月的利息损失4707元，系以216418元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率计算的自2017年1月28日起至7月31日的利息，本院认为，该利息计算标准和起算日期均未违反法律强制性规定，亦未加重被告方的负担，原告主张继续计算利息至被告实际给付之日止，本院亦予以支持。被告东徽公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市东徽建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州锐德利建材有限公司货款及加工费216418元，并赔偿相应利息损失（自2017年1月28日起至实际给付之日止，以216418元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元，由被告上海市东徽建筑装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执259号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请刘某某亦提供不出被执行人王某某、刘某某可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 师晓娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1877号
原告：林辉，男，1979年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：赖德兰，女，1988年7月7日生，汉族，居民，住福建省武平县十方镇高梧村寨上**号，现住福建省武平县。
原告林辉与被告赖德兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人林红东、被告赖德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：判令赖德兰支付货款41397.2元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月至2017年6月间，赖德兰为装修东方巴黎8栋A1302室房屋向林辉购买瓷砖、大理石等材料，货款合计61397.2元。经多次催收，赖德兰仅支付了20000元，至今仍欠41397.2元。
赖德兰辩称，其对购买瓷砖、大理石的数量没有异议，对未支付货款的总金额也没有异议，但是对产品的单价和质量等级有异议，也不同意支付年利率6%的利息。瓷砖加工企业属于单个企业，武平县瓷砖协会不得统一定价，统一定价属于垄断行为，消费者据此有权拒绝支付款项。而且赖德兰购买的瓷砖为优等品，但林辉提供的却是一级品，一级品的价格远低于优等品的价格，林辉以次充好，欺诈消费者，赖德兰作为消费者有权拒绝支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年6月间，赖德兰向林辉购买瓷砖、大理石等材料，货款合计61397.2元(含加工费)。期间，赖德兰向林辉支付了20000元。对仍欠的41397.2元货款，经林辉多次催告，赖德兰至今未付。以上事实，有《武平强辉陶瓷批发销售单》、《销售退货单》、《收款单》等证据在卷佐证。赖德兰提供的照片三张，仅能证明武平县陶瓷协会对瓷砖加工价格进行了规定，不足以证明林辉实施了垄断行为并造成了损失。林辉卖给赖德兰的瓷砖一级品的包装和优等品的包装外观相似，但有明显标识区分，不能证明林辉存在以次充好的行为。
本院认为，林辉与赖德兰之间的买卖关系，应当认定有效，赖德兰应向林辉支付尚欠货款41397.2元。同时林辉要求赖德兰承担以所欠款项为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算逾期付款利息损失，也符合法律规定。赖德兰认可买卖标的物数量、明知交易价格构成并签字确认、也收受使用了买卖标的物，且赖德兰未提供充分证据证明其因加工费结算价格与武平县瓷砖协会制定的加工价格一致造成了损失，亦未提供充分证据证明其购买的瓷砖存在以次充好情形，因此对其提出的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对林辉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赖德兰应于本判决生效后十日内向林辉支付货款41397.2元，并承担以41397.2元为本金自2017年8月17日起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由赖德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 朱 秋 明
二〇一七年十月十八日
书记员 李清连（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第564号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提�公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县梅渚镇驶往南明街道城西大院方向。零时18分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为101mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为112mg／100ml。
2015年9月23日，被告人黄某因醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，证人胡某证言，抽血视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1299号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据从旧兼从轻原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第564号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从新昌县梅渚镇驶往南明街道城西大院方向。零时18分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为101mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为112mg／100ml。
2015年9月23日，被告人黄某因醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，证人胡某证言，抽血视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1299号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据从旧兼从轻原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4578号
原告李新，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告王文臣，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告李新诉被告王文臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人张兴伟、被告王文臣及其委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，我与被告口头协议由我为被告承建彩钢房，房屋规格为长15.92米、宽8.73米、高3.6米，由我包工包料（不包含室内外门窗），建房款总计50，000.00元。被告于2014年5月份支付我20，000.00元的预付金。2014年7月初我交付了建造的彩钢房，被告已经验收入住，但尚欠我30，000.00元的建房款，被告至今拒绝给付。因此我向法院提起诉讼，要求被告给付建房款30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由原告承揽为我建彩钢房属实，房屋规格与原告所述相同，口头约定建房款50，000.00元属实，但其中应当包括室内外的门窗。我于2014年5月25日给付原告预付金20，000.00元。在建房过程中，因原告建房的质量瑕疵，我与原告多次发生争执，后原告承诺将房建好并达到我满意。2014年6月中旬，原告要求我再付些钱款，由其去订制门窗，但我没有答应。后经双方协商由我给原告出具了房款欠据，原告自己垫款购买门窗并安装，同时将房屋瑕疵的部位修复后我再向原告结清房款。之后，我们双方约定于2014年6月19日共同去新民市北方门窗厂订制门窗，但原告未到场，经我电话联系，原告表示门窗不管了。无奈，我自己付款在新民市北方门窗厂订制了门窗并安装完毕，费用共计24，500.00元。我认为原告没有完全履行约定，没有给我建完彩钢房，并且已经完成的部分也不符合质量要求，存在瑕疵，属于违约在先，根据合同法的相关规定，原告应承担违约责任，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原、被告达成口头协议，原告为被告承建彩钢房，房屋规格为：长15.92米、宽8.73米、高3.6米。原告包工包料，建房款总价双方约定为50，000.00元。协议达成后，被告于2014年5月下旬给付原告建房预付款20，000.00元。该房于2014年7月初交工，被告现已实际入住。在建房过程中，被告于2014年6月9日给原告出具欠据，写明“欠据人民币叁万元整欠彩钢房款（不含门窗）欠款人王文臣经手人李新”。庭审中经被告确认，该欠据中的王文臣是其本人签字。现原告主张被告拒绝给付拖欠的30，000.00元建房款，故向法院提起诉讼，要求被告给付建房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间承揽合同关系成立。被告应依约定的数额、时间及时给付原告拖欠的建房款，现被告经原告催要未给付剩余建房款，已构成违约，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，故原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明双方约定的建房款包含门窗费用，也未提供相应的证据证明其签字时欠据为空白，并且被告主张的建房款50，000.00元包含室内外门窗的意见，根据涉诉房屋的建筑规格、市场价格及门窗价格，被告的主张不符合常理，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王文臣于本判决发生法律效力后五日内给付原告李新建房款30，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执75号
申请执行人郭伊林，男，汉族，1958年11月22日出生，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人那永梅，女，汉族，1958年2月7日出生，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人马金建设集团有限公司。
申请执行人郭伊林、那永梅与被执行人马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）黑0702民初1511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭伊林、那永梅于2018年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书。双方当事人于2017年12月28日达成执行和解协议，约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 王玉明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
辽宁省�票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第04649号
原告刘洪印，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市华美美食广场，住所地北票市。
法定代表人杨军只，经理。
本院在审理原告刘洪印与被告北票市华美美食广场合同纠纷一案中，原告刘洪印于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪印撤回起诉。
案件受理费223元，由原告刘洪印柱负担。
审判员 郭霖
二〇一六年一月二十九日
书记员 李洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2078号
申请执行人：付鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人:刘伟卫,男,1987年8月4日出生,汉族，住河南省郸城县
被执行人:高峰利,女,1990年5月9日出生,汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人付鹏与被执行人刘伟卫、高峰利民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0213民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、刘伟卫、高峰利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还付鹏借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2015年7月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、刘伟卫、高峰利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付付鹏律师费14800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元、公告费600元，二项合计5130元（付鹏已预交），由刘伟卫、高峰利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给付鹏。因被执行人刘伟卫、高峰利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付鹏向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人付鹏与被执行人刘伟卫、高峰利自行达成执行和解协议。2018年8月9日，申请执行人付鹏以与被执行人刘伟卫、高峰利达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。
经申请执行人付鹏申请，本院决定限制被执行人刘伟卫、高峰利的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月15日，本案已履行债务105.41元，未履行债务合计274824.59元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初2520号民事判决书终结执行。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2078号申请执行人：付鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:刘伟卫,男,1987年8月4日出生,汉族，住河南省郸城县被执行人:高峰利,女,1990年5月9日出生,汉族，住河南省沈丘县。申请执行人付鹏与被执行人刘伟卫、高峰利民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0213民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、刘伟卫、高峰利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还付鹏借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2015年7月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、刘伟卫、高峰利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付付鹏律师费14800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元、公告费600元，二项合计5130元（付鹏已预交），由刘伟卫、高峰利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给付鹏。因被执行人刘伟卫、高峰利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付鹏向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行过程中，申请执行人付鹏与被执行人刘伟卫、高峰利自行达成执行和解协议。2018年8月9日，申请执行人付鹏以与被执行人刘伟卫、高峰利达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。经申请执行人付鹏申请，本院决定限制被执行人刘伟卫、高峰利的高消费行为，予以公示。截止2018年8月15日，本案已履行债务105.41元，未履行债务合计274824.59元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初2520号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年八月十七日书 记 员  李祖贤