湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初733号
原告：郴州东华混凝土有限公司。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托代理人：廖强新、黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告：刘庆财，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：湖南泰安智能立体车库设备有限公司。
法定代表人：李严益，该公司董事长。
委托代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告郴州东华混凝土有限公司诉被告刘庆财、ＸＸ、湖南泰安智能立体车库设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告郴州东华混凝土有限公司（以下简称“东华混凝土公司”）的委托代理人廖强新，被告湖南泰安智能立体车库设备有限公司（以下简称“泰安智能车库公司”）的委托代理人石小飞到庭参加诉讼，被告刘庆财、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告货款l44773元和逾期付款的违约金43432元。2、请求法院依法判令两被告支付律师费9400元。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2015年7月31日，原告与被告刘庆财签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告湖南泰安智能立体车库设备有限公司承建的位于郴州市堆头村的郴州市金黄矿业有限公司物流园提供预拌混凝土。付款方式为月结30％的货款，余70％货款在工程完工后一个月内付清或从9月15日两个月零10天结清。如被告逾期付款，对未付清的货款被告应按每日3‰向原告支付违约金。在合同有效期内，需方从第三方购买商品混凝土或自行搅拌混凝土，需方须按乙方(即原告)已供货混凝土总货款总额的10％向乙方支付违约金。双方一方违约时，另一方主张权利时所产生的律师费、诉讼费和保全费等实现债权的费用均由违约方承担。合同由被告刘庆财签字确认。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告的工地供应了673方整的混凝土，总计货款204773元。被告仅支付了6万元货款，被告应于2015年11月25日前支付剩余货款144773元。2015年11月25日被告刘庆财、ＸＸ在结算单中签字确认了上述事实。被告ＸＸ在结算单中注明从被告立体车库公司工程款中支付。另经查，被告在合同履行期内还从别的混凝土公司运送了混凝土。由于被告未按合同约定应承担相应的违约责任。经计算从2015年11月25日起至2016年5月23日止，计l80天，被告还应支付违约金43432元和律师费9400元。故原告诉至法院。
原告东华混凝土公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法人身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、仓库工程承包合同，证明原告的实际用货人。
4、买卖合同，证明合同的违约金及责任的承担。
5、结算单，证明欠款金额。
6、商品砼结算单，证明送货明细及欠款金额确认。
被告湖南泰安智能立体车库设备有限公司辩称，1、答辩人既与原告无买卖合同或其他合同关系，也无承担本案责任的法定事由，不是本案的适格主体，不应承担本案责任，原告起诉答辩人实属滥用诉权。2、原告在起诉状中虽将答辩人列为被告，并在诉讼请求中要求答辩人承担责任，但其在事实和理由部分，却只有一句话提到答辩人，即“被告ＸＸ在结算单中注明从被告湖南泰安立体车库公司工程款中支付”。但其结算单未经答辩人盖章认可，对答辩人无约束力；且答辩人不欠被告ＸＸ工程款，故答辩人无付款义务。可见原告要求答辩人承担本案责任无事实和法律依据。3、答辩人是市政府重点扶持的高新企业，且正在银行办理贷款业务，贵院冻结答辩人的银行账户将严重损害答辩人的信誉，影响答辩人融资，并给答辩人造成严重损失。答辩人保留追究原告法律责任的权利。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院驳回其对答辩人的诉请。
被告刘庆财未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告ＸＸ未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘庆财、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月26日，被告ＸＸ作为被告泰安智能车库公司的委托代理人，以该公司名义（承包方、乙方）与郴州金黄矿业有限公司（发包方、甲方）签订《仓库工程承包合同》，该合同约定，由被告泰安智能车库公司为郴州金黄矿业有限公司承建其仓库工程，工程总价款为208万元，约定按工程进度分期付款等内容。
2015年7月31日，原告东华混凝土公司（借方）与被告刘庆财（需方，在合同上为郴州市金黄矿业有限公司）签订《郴州市预拦混凝土买卖合同》，该合同约定由原告东华混凝土公司于2015年7月31日至11月期间供给被告刘庆财在郴州市金贵矿业有限公司物流园工程工地预拌混凝土预计1400方，单价305/方。该合同第五条货款结算及支付：（2）按月结30%，余70%工程完工后一次性结算清或从9月15日起两个月零10天后结清；该合同第九条违约责任：1、供、需双方任何一方违约而给守约一方造成的损失均应依法予以赔偿；2、需方逾期付款，对未付清的货款需方应按每日3‰向供方支付违约金……；3、在本合同有效期内，需方从第三方购买商品混凝土或自行搅拌混凝土，需方说按乙方已供货混凝土总量货款总额的10%向乙方支付违约金，供方有权解除合同，需方并应立即支付未付货款；4、供需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。
原告东华混凝土公司与被告刘庆财签订买卖合同后，原告陆续向金贵矿业有限公司物流园工程工地供给了混凝土，被告刘庆财签收了原告方的供货并使用，经结算：从2015年8月6日至10月4日供货673方（混凝土）总金额为204773，已付货款金额60000元，尚欠货款144773元。被告刘庆财在结算单上予以确认，并写上“请泰安财务支付”宁产，被告ＸＸ于同年11月15日在结算单上写上“从工程款中代扣代付”字样并签名。
本院认为，本案为一起混凝土买卖合同货款纠纷。首先，原告东华混凝土公司与被告刘庆财签订了混凝土买卖合同，该合同合法有效，合同的约定应约束签约双方，由于被告刘庆财没有取得作为承建方的被告泰安智能车库公司的授权或委托，而被告刘庆财是原告所供货的买受人和实际使用人，根据合同原对性原理，其应当履行该买卖合同约定的付款义务，被告刘庆财没有按合同约定履行付款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。当然，原告与其约定的违约金过同，本院依法予以核减。其次，被告泰安智能车库公司虽然与建设方签订了工程承包合同，但实际施工人是被告刘庆财，本案原告与它之间没有直接的合同法律关系，因此，原告对被告泰安智能车库公司的诉请，本院不予支持。同时，由于被告ＸＸ是被告泰安智能车库公司的委托代理人，其代理行为的法律后果应归属被告泰安智能车库公司，故原告对被告ＸＸ的诉请，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆财支付原告郴州东华混凝土公司货款144773元。
二、被告刘庆财偿付原告郴州东华混凝土公司违约金8686.38元（按欠付款144773元，年利率6%，从2015年11月26日起计算至2016年11月25日止），后段违约金按前述计算方式计算至清偿货款之日止。
三、驳回原告郴州东华混凝土公司的其它诉讼请求。
上述判决的第一、二项，限被告刘庆财在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252.10元，保全费1570元，合计5822.1元元，由原告郴州东华混凝土公司承担822.10元，由被告刘庆财承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谭媛元