wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初671号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人宋开海（绰号“和尚），曾用名宋泽毛，男，1993年2月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省松桃苗族自治县，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人宋开海犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人宋开海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日23时30分许，被告人宋开海经事先预谋，独自窜至惠安县螺城镇姐妹俩超市后面东南花坊店附近路段，趁在路旁等人的被害人姜某不备，抢走其拿在手中的一部玫瑰金色OPPO牌Ｒ9sk手机后逃离现场。2017年4月14日下午，宋开海将该手机以人民币1500元的价格卖给泉州市鲤城区南环路古龙南路301号烨腾联通手机专营店陈某。
2017年4月17日，被告人宋开海在泉州市鲤城区金龙街道赤涂社区源志路28号被惠安县公安局民警抓获归案。公安机关从被告人宋开海处依法扣押销赃所得人民币1000元、作案时所穿戴的鸭舌帽一顶及T恤衫一件，并将1000元发还被害人姜某。2017年4月20日，经惠安县价格认定局鉴定，该OPPO牌Ｒ9sk手机价值人民币2603元。2017年4月21日，陈某向惠安县公安局退出人民币1603元，已发还给被害人姜某。
上述事实，被告人宋开海在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、被害人姜某陈述及手机相关材料、证人陈某、田某、证言、抵押回收协议书、手机售出台账、缴款凭证、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、户籍证明及被告人宋开海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋开海以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币2603元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人宋开海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到全部赔偿，可对被告人宋开海酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宋开海犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具鸭舌帽一顶及T恤衫一件（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初671号公诉机关惠安县人民检察院。被告人宋开海（绰号“和尚），曾用名宋泽毛，男，1993年2月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省松桃苗族自治县，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人宋开海犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人宋开海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日23时30分许，被告人宋开海经事先预谋，独自窜至惠安县螺城镇姐妹俩超市后面东南花坊店附近路段，趁在路旁等人的被害人姜某不备，抢走其拿在手中的一部玫瑰金色OPPO牌Ｒ9sk手机后逃离现场。2017年4月14日下午，宋开海将该手机以人民币1500元的价格卖给泉州市鲤城区南环路古龙南路301号烨腾联通手机专营店陈某。2017年4月17日，被告人宋开海在泉州市鲤城区金龙街道赤涂社区源志路28号被惠安县公安局民警抓获归案。公安机关从被告人宋开海处依法扣押销赃所得人民币1000元、作案时所穿戴的鸭舌帽一顶及T恤衫一件，并将1000元发还被害人姜某。2017年4月20日，经惠安县价格认定局鉴定，该OPPO牌Ｒ9sk手机价值人民币2603元。2017年4月21日，陈某向惠安县公安局退出人民币1603元，已发还给被害人姜某。上述事实，被告人宋开海在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、被害人姜某陈述及手机相关材料、证人陈某、田某、证言、抵押回收协议书、手机售出台账、缴款凭证、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、户籍证明及被告人宋开海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋开海以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币2603元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人宋开海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到全部赔偿，可对被告人宋开海酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人宋开海犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具鸭舌帽一顶及T恤衫一件（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一七年六月二十八日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2507号
原告：刘洋，现住榆树市。
被告：鹤岗市新亚房地产开发有限公司。
地址：鹤岗市向阳区45委5组。
法定代表人：高延崇，系董事长。
委托代理人：赵井泉，系项目经理。
原告刘洋诉被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司的委托代理人赵井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2012年9月5日，被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司通过宋德军从李军丽处借款人民币10万元，约定月息4%，借款期限为3个月。2016年5月6日，原、被告及李军丽、李军丽丈夫何伟在被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司开发建设的榆树市亿鑫家园小区物业办公室签订了债权转让协议，约定李军丽将被告所欠李军丽的上述全部债权转让给原告刘洋，并约定此协议签订后视为李军丽的债权转让对债务人即本案被告进行了通知。现原告刘洋要求被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司偿还原告借款人民币本金10万元及利息（利息自2012年9月5日开始，按月利率4%计算）。
被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司辩称：原告刘洋诉状中陈述的债权转让事实属实，我方也同意债权转让，但是被告有一套房子抵押给原债权人，没有办理抵押登记。现在这套房子谁占有我方不清楚。法庭可以根据法律规定判决。
经审理查明：2012年9月5日，被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司与李军丽签订一份抵押借款协议，约定由李军丽借给被告人民币10万元，借款期限3个月，月利率4%。该借款由被告提供亿鑫家园小区3号楼1单元701室做为抵押，但该房没有办理产权登记，该抵押也未办理抵押登记。双方还约定，如果被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司未能如期还款，则视为被告对抵押房产自愿放弃，该房屋归李军丽所有。2015年5月5日，黑龙江省哈尔滨市阿城区法院下达（2014）阿执字第31-7号执行裁定书，裁定将亿鑫家园小区3号楼1单元701室同其他房屋的拍卖保留价抵债给哈尔滨钢飞水泥级限责任公司。2016年5月6日，李军丽与何伟（李军丽丈夫）做为甲方，原告刘洋做为乙方，被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司做为丙方签订了债权转让协议，约定李军丽对被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司的全部债权转让给原告刘洋。同时还约定，该债权转让协议签订后，视为李军丽的债权转让对被告进行了通知。现原告刘洋为要求被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司偿还原告借款人民币本金10万元及利息（利息自2012年9月5日开始，按月利率4%计算）。
认定上述事实的证据：，借款协议、债权转让协议、黑龙江省哈尔滨市阿城区法院的执行裁定书、原告刘洋与被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司的陈述，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司与债权转让人李军丽签订的借款协议，以及他们与受让人原告刘洋签订的债权转让协议，均是当事人之间的意思表示，该借款协议及债权转让协议合法有效。原告刘洋依债权转让协议取得了被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司的债权，被告应该按照合同约定履行还款义务，故对原告刘洋的诉讼请求，应依法保护。双方之间关于利率的约定，违反了国家关于借款利率的强制性规定，应以年利率24%保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告借款人民币本金10万元及利息（利息自2012年9月5日开始，按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，保全费1400.00元由被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1550号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:张忠明，男，住山东省泰安市东平县。
申请执行人茌平县人民法院与张忠明盗窃罪一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初80号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的10000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1550号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳少民初字第00052号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳少民初字第00052号原告张某，农民。被告王某，居民身份证号码32038219＋8512205520，农民。本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。审 判 长  许莺歌代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一四年十一月二十六日书 记 员  庄海越
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1114号
原告李志红，农民。
被告万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人戴金亮，任总经理。
本院在审理原告李志红与被告万合集团涉县华轩运业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李志红于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李志红负担。
审判员 樊永成
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3016号
原告：段文东，男，1966年6月24日出生，住四川省仁寿县。
被告：徐世明，男，1962年10月23日出生，住四川省富顺县。
原告段文东与被告徐世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月27日，原告段文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段文东撤诉处理。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告段文东负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 果
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初343号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月18日，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，被害人陈某、宋某甲、付某、宋某乙香及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年10月份，在林州市临淇镇孔峪村，被告人刘某以能给被害人陈某孙某办理上户为由，骗取陈某12000元人民币；
二、2015年9月份，被告人刘某以能帮被害人宋某甲的父亲补办退伍证为由，骗取宋某甲4200元人民币；
三、2015年9月份，被告人刘某以在林州市××大队户籍科上班，纪委查账需要帮忙为由，骗取被害人宋某甲600元人民币；
四、2015年9月中旬，被告人刘某以能帮被害人宋凤香办理租住林州市政府廉租房手续为由，骗取宋某甲1700元人民币；
五、2015年9月份，在林州市被害人付某家中，被告人刘某以能帮付某要回林豫集团30万集资款为由，骗取付某8000元人民币；
六、2015年10月份，被告人刘某以能帮宋某甲的母亲杨梅荣和其姑姑宋某丙办理一个能领退休金和保险之类的编制为由，骗取宋某丙人民币4600元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述、宋某甲等人的陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某辩称，其已退还陈某3000元，退还宋某甲1000元。对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2013年10月份，在林州市临淇镇孔峪村，被告人刘某以能给被害人陈某的孙某办理上户为由，骗取陈某人民币12000元。后在陈某多次催要下，刘某的父亲退还陈某人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的刘某供述、陈新拴陈述、证人万某、牛某、崔某等人证言、借据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年9月份，被告人刘某以能帮被害人宋某甲的父亲补办退伍证为由，骗取宋某甲人民币4200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的刘某供述、宋某甲陈述、证人秦某证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年9月份，被告人刘某以在林州市××大队户籍科上班，纪委查账需要帮忙为由，骗取被害人宋某甲人民币600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的刘某供述、宋某甲陈述、证人秦某证言，中国邮政储蓄银行转账凭证、支付宝付款凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年9月中旬，被告人刘某以能帮被害人宋某甲办理廉租房手续为由，骗取宋某甲人民币1700元。后刘某于2015年10月份退还宋某甲人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的刘某供述、宋某甲陈述、证人秦某证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2015年9月份，在林州市被害人付某家中，被告人刘某以能帮付某要回林豫集团30万集资款为由，骗取付某人民币8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的刘某供述、付某陈述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
六、2015年10月，在林州市城郊乡大屯村王小凹自然村被害人宋某丙家中，被告人刘某以能帮宋某甲的母亲杨梅荣和宋某甲的姑姑宋某丙办理能领退休金和保险之类的编制为由，骗取宋某丙人民币4600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的刘某供述、宋某丙陈述、证人宋某甲证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年2月23日，被告人刘某与宋某甲在协商如何解决被骗钱款事宜未果后，由宋凤香及其家人将刘某带至林州市公安局龙山派出所，刘某如实供述了自己的诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的刘某供述、陈新栓、宋凤香、付某、宋某丙陈述、林州市公安局龙山派出所到案证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人刘某共实施诈骗6起，诈骗金额共计人民币31100元，共退赔陈某人民币3000元；退赔宋某甲人民币1000元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物人民币31100元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘某庭审中认罪、悔罪，且已部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起十五日内退赔被害人陈新栓人民币九千元；退赔被害人宋凤香人民币五千五百元；退赔被害人付建风人民币八千元；退赔被害人宋存秀人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执181号
申请执行人王某某，男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人杜某某，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗大雁镇。
王某某诉杜某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人王某某依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某某与申请执行人王某某达成给付协议：被执行人杜某某给付申请执行人王某某2万元，申请人王某某自愿放弃1万元。被执行人杜某某2016年4月21日给付申请执行人王某某5000元，自2016年5月开始每月给付申请人王某某1000元，给付完15000元为止。并交纳执行费351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保169号
申请人：江苏祥龙船舶工程有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦1901、1902室。
法定代表人：闵仰光，该公司总经理。
被申请人：中远船务工程技术服务（大连）有限公司厦门分公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区（保税港区）港南路288号远海码头大楼308-1室。
代表人：詹庆煌，该公司经理。
被申请人：中远船务工程技术服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街37号-A。
法定代表人：刘显华，该公司董事长。
申请人江苏祥龙船舶工程有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中远船务工程技术服务（大连）有限公司厦门分公司、被申请人中远船务工程技术服务（大连）有限公司银行存款合计人民币（以下均为人民币）11万元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏祥龙船舶工程有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏祥龙船舶工程有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人中远船务工程技术服务（大连）有限公司厦门分公司、被申请人中远船务工程技术服务（大连）有限公司银行存款合计11万元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年七月二十日
书记员 舒驰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初67号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶腾飞，男，1993年8月14日出生于上饶市广丰区，汉族，大专文化，江西月兔集团员工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月29日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人叶腾飞犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人叶腾飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月28日15时25分许，被告人叶腾飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿老320国道由东向西行驶至信州区灵溪镇十里路段时，碰撞被害人郑某，被害人郑某经医院抢救无效于当日死亡。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人叶腾飞负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人叶腾飞拨打120急救电话和110报警电话后在现场等候交警处理。案发后，被告人叶腾飞已承担民事赔偿责任并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人叶腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、常住人口查询、户口本、身份证、社保复印件、驾驶证、人口信息全项查询、保险单复印件、归案说明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试、协议书、谅解书、道路交通事故现场照片等书证，证人徐某的证言，被告人叶腾飞的供述与辩解，赣Ｅ×××××号小型轿车外观痕迹物证鉴定、赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能鉴定、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶腾飞违反交通道路运输法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶腾飞犯罪后自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶腾飞与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年二月十二日
书记员 袁小虎
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第291号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年6月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月11日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人雷某某于2014年9月初的一天晚上，在资中县明心寺莲池铺村一山林里拾得一支改装火药枪，随即将该火药枪带回家中存放。2014年10月9日，公安民警在雷某某的家中将该火药枪当场扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该支火药枪以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尧某某、姜某某的证言，资中县公安机关现场勘查笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明和内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年十一月五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1595号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6043号
原告：叶建冰，男，汉族，生于1978年6月7日，住福建省周宁县。
被告：郭铁雄，男，汉族，生于1969年3月7日，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审原告叶建冰诉被告郭铁雄民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶建冰撤回起诉。
本案减半收取受理费4100元，由原告叶建冰承担。
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄丽荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2080号
原告：张颜雷，个体工商户，住敦化市。
原告：王鹿，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：于亚华，住敦化市。
被告：杨维新，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告张颜雷、王鹿诉被告于亚华、杨维新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颜雷及其委托诉讼代理人安玉铎，被告于亚华及其委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颜雷、王鹿向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止侵害，排除妨害，腾退、搬离涉案房屋（敦化市渤海街古城社区15组玫瑰园二期十号楼1单元2楼中）。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年4月7日，二原告与张伟丽签订房产转让合同，即二原告购买了张伟丽的房屋，房屋位于敦化市渤海街古城社区15组玫瑰园二期十号楼1单元2楼中。同日，由敦化市房产中心办理了房屋过户手续，二原告缴纳了各种税费及房款，至于于亚华房屋过户到张伟丽名下的行为如何与原告无关，本案原告系善意购买张伟丽的房屋。二原告取得房屋所有权后，交接房屋时发现二被告居住在房屋内，拒不搬离。二被告的行为严重侵害了二原告的房屋所有权，因此要求二被告立即搬离该房屋，以维护二原告的合法权利。
于亚华、杨维新辩称，二被告对本案争议的房屋享有合法的所有权和占有使用权，请求驳回原告的诉求。本案争议的房屋是被告依据国家政策取得的棚改房。2015年4月初，被告发现房屋产权证丢失，并在2015年4月20日在敦化市房产局缴纳了220元的公告费，公告本案争议房屋的产权证丢失并声明作废。当时该房屋登记在被告于亚华名下，产权证号是FQ00119615，于2015年4月21日，在延边日报刊登了声明作废的公告。2015年8月11日原告要求房产局补发产权证的过程中，得知本案的房屋已经依据一份公证书过户到了张伟丽的名下，过户的时间为2015年5月18日，该时间是被告公告声明作废期间。所以被告对本案争议的房屋享有合法的所有权和占有使用权。本案房屋由于亚华过户给张伟丽所签订的合同，以及过户依据的公证书在本院另案正在审理中，并经法院调查核实，该公证书系伪造。被告也就该过户行为向敦化市房产局提起了行政诉讼，要求确认房产局为张伟丽和于亚华的房产过户行为违法。所以本案涉案的房屋产权存在重大纠纷。因此，原告要求被告腾迁房屋没有事实和法律依据，并且被告已经就张伟丽与原告张颜雷、王鹿2016年4月7日签订的房地产转让合同诉求至法院，确认其转让合同不成立，该案正在审理中，故应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告张颜雷、王鹿二人系夫妻关系，被告于亚华、杨维新亦系夫妻关系。争议房屋位于敦化市渤海街古城社区15组玫瑰园二期十号楼1单元2楼中，该楼房始建于2007年，被告于亚华、杨维新于2009年1月搬入该房屋，房屋面积为48.68平方米，该房屋系于亚华、杨维新回迁棚改房屋，房屋产权人为于亚华。2015年4月，于亚华发现房照丢失，于2015年4月20日到敦化市房产局声明挂失（产权证号为FQ001196**），并缴纳了220元的公告费。2015年4月21日，敦化市房产局在延边日报刊登了声明作废的公告。2015年8月份，被告于亚华去敦化市房产局，工作人员称其房屋已经卖给了张伟丽，卖给张伟丽过户登记时间为2015年5月18日，系该房屋公告挂失期间。2016年7月4日，被告于亚华就2015年5月18日敦化市房产局为张伟丽和于亚华的房产过户行为提起了行政诉讼，确认房产局过户行为违法，正在审理中。由于亚华名下房产变更过户至张伟丽名下所依据的公证书，经本院调查核实，该公证文书系伪造。诉争房屋所签订的两次房地产转让合同，于亚华于2017年1月12日和2017年2月28日分别起诉，确认于亚华与张伟丽及张伟丽与本案原告张颜雷、王鹿之间的房地产转让合同不成立提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：其中原告举证，张伟丽《房屋所有权证》复印件一份、房地产转让合同一份、销售不动产统一发票一张、税收完税证明二份、地税局机打发票一份、吉林省非税收收入通用票据一份、张颜雷持有的“敦房权证第FQ001644**号”房产证一份、王鹿持有的“敦房权证第FQ001644**号”房产证一份、张颜雷持有的“敦国用（2016）第001023GB00095-0241号”土地使用权证一份。
被告举证：2015年4月20日的房产登记信息一份、2015年4月21日延边日报声明作废公告一份、敦化市人民法院（2016）吉2403行初97号案件传票及起诉状一份、敦化市人民法院（2017）吉2403民初335号案件传票及起诉状一份、敦化市人民法院（2016）吉2403民初字3002号案件对张伟丽的调查笔录一份、敦化市人民法院（2017）吉2403民初833号案件传票和起诉状一份。
本院调查收集证据：北京市长安公证处的回复函一份、2015第1322号公证书一份、敦化市人民法院（2017）吉2403民初335号案件庭审笔录一份。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”而涉案房屋系于亚华、杨维新回迁棚改房屋，自2009年1月房屋权属第一次核准登记在被告于亚华名下，于亚华及其家人就一直居住使用至今。即使争议房屋被二度买卖，但于亚华及其家人仍实际居住、从未搬离，且公证文书系伪造，并没有其他证据证明被告本人出售此房屋。而该房屋变更登记张伟丽名下期间，系公告挂失期间，因此被告于亚华不存在过错。于亚华及其家人自2009年1月起居住在争议房屋内，并占有、使用该房屋至今具有合法依据，该占有行为当属有权占有，而非无权占有。虽然张颜雷、王鹿于2016年4月7日取得了争议房屋的产权证，完成了房屋的权属交付过程，但其实际并未获得房屋的实际控制权、即张颜雷、王鹿自始未曾取得过争议房屋的占有、使用权，而张伟丽始终没有合法取得过争议房屋，客观上无法向张颜雷、王鹿履行交付争议房屋的义务。原告在从未从出售方张伟丽处获得争议房屋实际控制权的情况下，请求于亚华、杨维新从争议房屋内迁出的诉讼请求法律依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告张颜雷、王鹿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张颜雷、王鹿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗春森
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00097号
申请执行人郭志平，男，1960年11月2日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人李本芹，女，1970年10月23日生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人杨献民，男，1958年1月9日生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院的（2014）肥西民一初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李本芹所拥有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初336号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月19日生,蒙古族，人，初中文化，农民，拘前住科右中旗吐列毛杜镇罕查干艾里45号。因本案，于2017年8月8日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月28日15时许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗吐列毛杜镇街内水泥路由西向东行驶至科右中旗吐列毛杜镇糖葫芦农资商店门前时，与同方向左转弯行驶的由包海艳驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为276.9750mg/100ml,属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故的同等责任，包某某负该起事故的同等责任。案发后，双方达成赔偿协议，并全部给付。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗吐列毛杜镇街内水泥路由西向东行驶至科右中旗吐列毛杜镇糖葫芦农资商店门前时，与同方向左转弯行驶的由包海艳驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为276.9750mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：双方负该起事故的同等责任，案发后，双方达成赔偿协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过，调解协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且民事部分双方已达成赔偿协议，并已履行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年八月二十八日
书记员 王子炎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2283号
原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾连凯，男，1962年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王月华，女，1964年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾秋金与被告曾连凯、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英、被告曾连凯到庭参加诉讼，被告王月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋金向本院提出诉讼请求：1、要求曾连凯、王月华偿还借款人民币50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至2017年6月9日利息24000元）；2、曾连凯、王月华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，曾连凯、王月华因做生意资金周转困难向曾秋金借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，曾连凯、王月华未能偿还。
曾连凯辩称，实际只向曾秋金借款20000元，按月利率10%计算利息，借条金额写50000元。借款后，已支付部分利息。
王月华未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，曾连凯、王月华向曾秋金借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息。当日，曾连凯、王月华共同出具借条一份给曾秋金收执。借条载明：“借款人曾连凯、王月华因生意需要资金向曾秋金借人民币伍万元（小写：50000.00元整），约定月息2%支付等内容”。曾连凯、王月华在“借款人”一栏签名捺指印。借款后，曾连凯、王月华未能偿还。庭审中，曾秋金对曾连凯辩称实际借款20000元及按月利率10%计算利息、已支付部分利息均不予认可。另查明，1983年12月22日，曾连凯与王月华办理结婚登记。
上述事实，有曾秋金提供的借条、结婚证及当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，王月华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。曾秋金提供借条一份，意思表示真实，本院予以确认。曾秋金提供上述证据及法庭上的陈述能够证实曾连凯、王月华向曾秋金借款50000元未能偿还的事实，曾连凯、王月华应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，曾秋金与曾连凯、王月华约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。曾连凯辩称实际借款20000元、按月利率10%计算利息及已支付部分利息，曾秋金均不予认可，曾连凯、王月华又未能提供证据加以证实，故其辩称的理由缺乏证据，不予采纳。王月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
曾连凯、王月华应在本判决生效后十五日内偿还曾秋金借款人民币50000元及利息（自2015年6月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由曾连凯、王月华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00110号
上诉人（原审被告）：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡丁刚，男，1961年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马家祥，男，1953年4月9日出生，汉族。
原审被告：郁崇敬，女，1979年5月6日出生，汉族，教师。
上诉人张树芳、胡丁刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）明民一初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树芳、胡丁刚于2014年4月9日，提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张树芳、胡丁刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树芳、胡丁刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张树芳、胡丁刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月九日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更890号
罪犯栾刚，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）龙少刑初字第3号刑事判决，以被告人栾刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年12月19日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾刚减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯栾刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更890号罪犯栾刚，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）龙少刑初字第3号刑事判决，以被告人栾刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年12月19日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾刚减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯栾刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯栾刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9422号
原告：南京浩宇投资管理有限公司（统一社会信用代码913201150707496668），住所地在南京市江宁区科学园新亭路9号市政天元城花语座17幢108室。
法定代表人：汪道明，总经理。
委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年8月2日生，汉族。
被告：周康虹，女，1984年9月12日生，汉族。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
原告南京浩宇投资管理有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告ＸＸ、周康虹居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人张昆，被告ＸＸ、周康虹的委托诉讼代理人张飞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告ＸＸ、周康虹签订的居间合同；2、被告ＸＸ、周康虹支付欠付的居间服务费12000元及资金占用期间的损失（以12000元为基数，自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年2月28日，两被告在原告的居间下，成功购买了位于南京市江宁区××市政××城星韵××室（以下××室）房屋，并在2016年6月14日办理了上述房屋的过户手续。原、被告约定此次居间服务的居间服务费为32000元，被告于2016年2月28日支付了20000元，尚欠12000元约定于过户当天支付，并出具了欠条一份。但两被告在经原告多次催要后均未按期支付欠付的居间服务费12000元，故诉至法院。
被告ＸＸ、周康虹辩称：1、同意于2017年8月2日解除原、被告双方签订的关于××室房屋的居间合同；2、原告没有按合同约定全面提供相应的居间服务，并没有为被告办理贷款及过户手续等，因此无权要求被告再支付居间服务费12000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告浩宇公司（丙方）、被告ＸＸ、周康虹（乙方）及案外人窦某、陈某（甲方）签订《房地产买卖中介合同》及补充协议一份，约定：乙方向甲方购买××室房屋一套，总价款2180000元；丙方作为中介方，乙方委托丙方购买该房产，并代乙方办理产权证、房屋交付、贷款、抵押登记及土地使用证等；甲、乙双方约定于2016年5月4日前办理产权送件手续。2016年2月28日，ＸＸ、周康虹出具欠条一份，载明“今欠21世纪不动产中介费32000元，2016年2月28日前付20000元，过户当天12000元全部付清”。ＸＸ、周康虹于出具欠条当天支付了居间服务费20000元。ＸＸ、陈某还于2016年2月28日当天签订了《房屋交接清单》。后ＸＸ、周康虹因与案外人窦某、陈某就涉案房屋买卖发生纠纷，诉至本院。经本院主持调解，ＸＸ、周康虹与窦某、陈某于2016年6月6日达成调解协议确认窦某、陈某按照合同约定，于2016年6月18日前将××室房屋的产权过户至ＸＸ、周康虹名下；ＸＸ、周康虹需在办理产权过户手续之日起三日内向银行申请贷款、提供贷款资料；窦某、陈某在ＸＸ、周康虹付清购房款1180000元之日起十日内腾空××室；窦某、陈某一次性补偿ＸＸ、周康虹损失共计10000元。2016年6月14日××室过户至ＸＸ、周康虹名下。
审理中，原告浩宇公司称其提交的2016年2月28日的《房屋交接清单》中房屋水、电表的度数系××室交付给ＸＸ、周康虹时填写的，但ＸＸ、周康虹表示房屋交付时没有见到浩宇公司到场。原、被告均认可涉案房屋贷款系ＸＸ、周康虹自行办理。另外，ＸＸ、周康虹与案外人窦某、陈某间的诉讼起因系窦某、陈某违约不愿办理过户手续，经浩宇公司协调不成后，ＸＸ、周康虹诉至法院。
上述事实，有房地产买卖中介合同及补充协议、房屋交接清单、欠条、调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告浩宇公司与被告ＸＸ、周康虹签订的关于××室的居间合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。浩宇公司按约已促成涉案房屋买卖交易，签订了房屋买卖合同，完成了作为居间方的主要合同义务。ＸＸ、周康虹应支付相应的居间服务费。虽然ＸＸ、周康虹出具欠条确定居间服务费的数额为32000元，但出具欠条时，浩宇公司并未完全完成全部合同义务，包括代办产权证、土地使用权证，代办贷款、房屋交付等合同义务均还未履行。后由于ＸＸ、周康虹与卖方窦某、陈某发生纠纷诉至本院，关于××室房屋的过户及交付均在ＸＸ、周康虹与窦某、陈某在本院达成的调解协议中一并解决。浩宇公司认可其未代办贷款事宜，也没有提交证据证明××室房屋的产权证、土地使用权证系由其公司代为办理。至于房屋交付工作，虽然浩宇公司提交了房屋交接清单，但该清单形成于2016年2月28日，远远早于××室房屋实际交付日期，显然不能证实实际的房屋交付过程。因此，被告ＸＸ、周康虹辩称浩宇公司未完全履行合同义务的抗辩意见，具有事实依据，本院予以采信。浩宇公司未履行义务部分的代办费用应当从双方确定的居间服务费总额中予以扣减，本院综合浩宇公司的工作完成情况，酌定ＸＸ、周康虹应向浩宇公司支付居间服务费共计22400元，现ＸＸ、周康虹已支付20000元，尚欠2400元未支付，应承担纠纷的违约责任，浩宇公司有权要求ＸＸ、周康虹支付迟延付款期间的资金占用损失。该损失现浩宇公司主张自2017年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告浩宇公司要求被告ＸＸ、周康虹支付居间服务费12000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付迟延付款期间的资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人协商一致的，可以解除合同。原告浩宇公司要求于2017年8月2日解除与被告ＸＸ、周康虹签订的关于××室的居间合同，ＸＸ、周康虹表示同意，故浩宇公司与ＸＸ、周康虹于2016年2月28日签订的居间合同于2017年8月2日解除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告南京浩宇投资管理有限公司与被告ＸＸ、周康虹于2016年2月28日签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议于2017年8月2日解除。
二、被告ＸＸ、周康虹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京浩宇投资管理有限公司支付居间服务费2400元及迟延付款期间的资金占用损失（以2400元为基数，自2017年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告南京浩宇投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告浩宇公司负担25元，由被告ＸＸ、周康虹负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 祥
二〇一七年八月十九日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第884号
罪犯徐伟，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）泉刑初字第5号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟在服刑期�确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年四月累计获得达标分八点四分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟予以减去有期徒刑四个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5110号
原告：丁亮，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：薛小利，男，1977年1月9日出生，汉族，居民身份证住址宁夏吴忠市利通区，
本院在审理原告丁亮与被告薛小利民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省江门�新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执454-2号
申请执行人黎汝森，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××3151。
申请执行人黎伟迁，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××3117。
两申请执行人共同委托代理人吴达能，系广东××律师事务所律师。
被执行人李悦春，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××1921。
被执行人冯秀芳，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××0649。
申请执行人黎汝森、黎伟迁与被执行人李悦春、冯秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应支付购房款60000元及相应利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）、迟延�行期间的债务利息给两申请执行人，并承担案件受理费662元，但两被执行人逾期未能履行。根据两申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，两申请执行人向本院申请延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执454号案终结本次执行。
延期执行的情形消失后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤爱华
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7459号
原告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。
法定代表人张粤华，总经理。
委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于慧颖。
第三人杭州拜康医用产品有限公司，住所地浙江省杭州滨江科技工业园区。
法定代表人吕庆中，总经理。
原告佛山市宝资林药业集团有限公司（简称佛山宝资林公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年10月9日作出的商评字[2013]第83958号关于第6521072号“宝资林药业BaoZiLinpharmaceutical及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人杭州拜康医用产品有限公司（简称杭州拜康公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案。原告佛山宝资林公司的委托代理人胡菲菲及被告商标评审委员会的委托代理人于慧颖到庭参加了诉讼。第三人杭州拜康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对第三人杭州拜康公司因第6521072号“宝资林药业BaoZiLinpharmaceutical及图”商标（简称被异议商标）异议一案不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）（2011）商标异字第51186号裁定（简称第51186号裁定）所提异议复审申请而作出的，被告商标评审委员会在该裁定中认为：一、关于2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条。被异议商标的显著识别文字“宝资林”与第920728号“宝芝林”商标（简称引证商标）在文字构成及呼叫上相近，含义不易区分，构成近似商标。被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。两商标已构成该条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。佛山宝资林公司提供的证据尚不足以证明被异议商标经使用足以与引证商标相区分。二、杭州拜康公司称佛山宝资林公司刻意摹仿其商标，主观恶意明显的主张无充分事实依据。综上，依据2001年商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定被异议商标不予核准注册。
原告佛山宝资林公司诉称：一、被异议商标与引证商标在文字构成、含义及整体外观上存在明显区别，共存于市场不易使相关公众对商品来源产生误认，未构成构成2001年商标法第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。二、被异议商标经原告长期使用和广泛宣传，已建立了较高的市场声誉，并取得了可与引证商标相区分的显著特征。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并责令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人杭州拜康公司未提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
被异议商标为第6521072号“宝资林药业BaoZiLinpharmaceutical及图”商标（详见判决书附图），由佛山宝资林公司于2008年1月21日申请注册，指定使用在第5类人用药等商品上。
引证商标为第920728号“宝芝林”商标（详见判决书附图），由浙江宝芝林中药科技有限公司于1995年3月30日申请注册，1996年12月28日被核准注册，核定使用在第5类人用药等商品上，经续展，专用期限至2016年12月27日止。目前的商标权人为杭州拜康公司。
在被异议商标的法定异议期内，杭州拜康公司提出异议申请。商标局经审理作出第51186号裁定，裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
杭州拜康公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，请求依据2001年商标法第二十八条的规定不予核准被异议商标注册。杭州拜康公司向商标评审委员会提交了引证商标档案作为主要证据。
2013年10月9日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在诉讼中，佛山宝资林公司向本院补充提交了其所获荣誉证明、购销合同、销售发票、审计报告等证据，用于证明被异议商标具有较高的知名度，为消费者所熟知。
上述事实有被诉裁定、被异议商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，被异议商标的显著识别文字“宝资林”与引证商标“宝芝林”在文字构成及呼叫上相近，构成近似标识。因此，被告认定两商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标正确，本院予以支持。原告提交的在案证据不足以证明被异议商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著特征。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市宝资林药业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市宝资林药业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审
判长王春光
代理审判员
李茜
人民陪审员
艾红波
二〇一五年十一月二十日
书
记员李静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第570-1号
申请人执行人刘军，男，1968年7月出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人德州御景园林有限公司。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人德州御景园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月九日
书记员 高 昊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第953号
原告陈泽蛟，农民。
被告张广申，约37岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告张广申餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第953号原告陈泽蛟，农民。被告张广申，约37岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告张广申餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）许法执通字第77号
河南省同大置业有限公司（原河南省克穷置业有限公司）：
你公司与黄雅亭民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人黄雅亭于2013年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
⑴向申请执行人黄雅亭支付借款本金14730000元及利息；
（2）负担本案执行费82130元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一三年十二月十七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02227号
罪犯曾令雄，男，苗族，1989年10月1日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月24日作出（2013）温永刑初字第177号刑事判决，认定罪犯曾令雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾令雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾令雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾令雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾令雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令雄减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初603号
原告陈光碧，男，1958年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈光碧与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光碧以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈光碧申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈光碧撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00181号
原告吕某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告谢某。
原告吕某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人黎成龙、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年2月份，原、被告双方经人介绍相识，2013年11月18日，双方在洪泽县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名谢锦程。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年1月份起原、被告双方开始分居生活，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元至小孩独立生活时止。
被告谢某辩称：双方没有分居，夫妻感情很好，故不同意离婚，进而也不存在抚养小孩的问题。
经审理查明：2012年2月份，原、被告双方经人介绍相识，2013年11月18日，双方在洪泽县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名谢锦程。婚后双方夫妻感情尚好，现双方为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年七月七日
书记员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00046号
申请执行人岳xx，男，汉族，高中文化，居民。
被执行人李xx，男，汉族，系城固县xx局干部。
被执行人李x，男，汉族，系城固县xx局干部。
2014年5月12日岳xx依据本院已发生法律效力的（2012）城民初字第01128号民事判决书，申请恢复执行李xx、李x民间借贷纠纷一案。申请执行标的1.18万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经与被执行人李xx协商，征得申请执行人岳xx的同意，李xx除已付的案件款外再付给岳xx人民币6748.20元，并承担岳xx代付的诉讼费300元，承担本次执行费77元，双方一次性割根处理。此款岳xx已领取。（其中1000元由李xx5月份工资支取）该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第01128号民事判决书所确定之给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 丁 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2909号
原告李爱华，男，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告王纪国，男，成年人，汉族，居民。
原告李爱华与被告王纪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人能昌山到庭参加诉讼，被告王纪国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款30万元，期限一年，月息2%，于每月15日前结息，如不按时结息，超一天按双倍利息。被告自愿以自己在县城红土岭街房产作抵押。2014年6月11日，被告王纪国签订还款协议，被告欠我锯片款、枕木款、荒料款及借款尾欠款、借款利息等，共计78000元，减去我欠被告板材款9500元，被告实欠我现金68500元，定于2014年6月18日前一次性付清，逾期不付，支付一万元违约金，并按月息2分支付利息；关于借款30万元，还有35500元未还，逾期按照月利率4%支付利息。但被告未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告归还我借款104000元及约定利息，并支付违约金10000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原告李爱华与被告王纪国及其妻周付云、儿子王兆瑞签订借款协议，约定：被告等三人向原告借款30万元，月息为2%，期限为一年，结息时间为每月的15日前，如果不按时还息按双倍利息计算，被告自愿以所有房产及石材厂作为抵押。2014年6月11日，被告王纪国签订还款协议，内容为：“一、被告欠原告锯片款28000元、枕木款2000元、荒料款6000元，及借款尾欠12000元、原来30万元借款的利息30000元、共计78000元，减去原告欠板材款9500元，被告实欠原告68500元，定于2014年6月18日前一次性付清。逾期不付，支付一万元违约金，并按月息2分支付利息；二、关于30万元借款，由被告等另找至少一名有偿还能力的担保人，经原告认可后，该30万元借款可由被告继续使用。自2014年6月2日起于每月的2日前按月支付利息，利息仍按月息2%支付，逾期不支付利息，原告有权将30万元本息全部收回，并自逾期之日起双倍支付利息，即按月息4%支付利息及违约金；三、2013年6月2日原、被告等人签订的房产及石材厂抵押继续有效。”后来被告履行了部分还款义务，尚有借款35500元、货款68500元未有归还，原告于2014年8月5日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告书写的借款协议、还款协议等认定的，所收取证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王纪国拖欠原告李爱华借款35500元及货款68500元的事实清楚，有其书写的还款协议为证。被告应承担偿还债务的义务。双方约定的借款利息、逾期支付货款的利息及违约金，均不得超出最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王纪国归还原告李爱华借款35500元，并自2014年6月3日起按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；
二、被告王纪国支付原告李爱华货款68500元，并自2014年6月19日起按照同期银行贷款利率的4倍支付欠款利息；
以上给付内容，待本判决生效后十日内付清。
案件受理费2380元、保全费1120元，由被告王纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘续亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2909号
原告张久伶，住承德县，身份证号×××
被告林玉宏，男，1962年10月24日生，住平泉县小寺沟镇南三家村九组。
被告邱占喜，住平泉县。
本院在审理原告张久伶与被告林玉宏、邱占喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告张久伶于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告林玉宏、邱占喜的起诉。
本院认为，原告张久伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张久伶撤回对被告林玉宏、邱占喜的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张久伶负担。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张天禹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1669号
原告：刘宝华，男，1971年9月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：温海全，男，1983年7月27日生，汉族，住诸城市。
原告刘宝华与被告温海全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华委托诉讼代理人李水霞到庭参加诉讼，被告温海全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘宝华向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还租金17000元，赔偿损失2000元，支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月份，原告到诸城市××街寻租门面房，在本案涉案租赁房屋内遇到被告，被告称自己是房子主人，房子打算出租。经协商，原被告签订了房屋租赁合同，约定被告将房屋出租给原告使用，并约定了租赁时间和租赁费用及违约责任等事项，原告于次日按约支付给被告租金17000元。2018年1月份，原告发现房子被他人上锁，才知涉案房屋所有权人为李增年而非被告。被告承认欺诈原告，擅自将他人房屋出租骗取租金，致使原告遭受损失。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
温海全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同载明被告作为甲方、原告作为乙方，被告将位于诸城市××街道××街××号的一楼（约70平方米）门面房租赁给原告，期限为2017年10月10日至2018年10月10日，租金为17000元、按年交付，双方并约定任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金5000元。原告在合同尾部乙方处、被告在甲方处签名并摁印。2017年10月9日，原告通过银行转账支付被告租金17000元。
涉案租赁房屋位于诸城市××街道××街××号，房屋所有权人为李增年，产权证号为诸城市房权证城区私字第××号。
原告与李增年之子李金龙于2018年1月13日签订租赁房屋合同，约定原告租赁位于诸城市××街道××街××号的涉案房屋，租期3年，租金第一年29000元，第二、三年为30000元。原告支付李金龙第一年租金29000元。
另查明，被告与李增年之子李金龙曾于2015年11月19日就涉案租赁房屋签订过租赁合同，租赁期间为2016年1月1日至2017年1月1日。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告温海全虽然曾在2015年11月19日与李增年之子李金龙就涉案租赁房屋签订过租赁合同，租期为2016年1月1日至2017年1月1日，但被告在未征得房屋产权人同意转租下擅自在2017年10月8日与原告签订房屋租赁合同，且被告在其与房主的租赁合同到期前也未按照合同约定提前一个月与房主重新续签合同，因此被告对涉案租赁房屋不再享有继续租赁的权利，也不享有转租的权利，被告在与原告签订租赁合同时未如实告知上述情形，致使原、被告间的合同目的不能实现，构成违约,符合合同解除的法定情形，因此原、被告在2017年10月8日签订的房屋租赁合同应予以解除，合同解除后，被告应返还原告已支付的租金17000元。原、被告明确约定了违约金，该约定不违反法律规定，原告要求被告承担违约定金5000元，本院予以支持。原告诉求撤销与被告签订的合同，被告并赔偿损失2000元，无事实与法律依据，本院对此不予支持。
开庭审理时，被告温海全经本院合法传唤未到庭视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘宝华与被告温海全在2017年10月8日签订的房屋租赁合同；
二、被告温海全返还原告刘宝华租金17000元，并承担违约金5000元，共计22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年四月十六日
书记员 邬铭旭
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00172号
申请人李华合，男，汉族
申请人李光智，男，汉族
申请人王治国，男，汉族
申请人张明明，男，汉族
申请人李英，男，汉族
申请人李洋洋，男，汉族
申请人冯志强，男，汉族
申请人李占宽，男，汉族
申请人李召才，男，汉族
申请人李志昌，男，汉族
申请人李治平，男，汉族
申请人李双合，男，汉族
诉讼代表人李华合，男，汉族
诉讼代表人李光智，男，汉族
被执行人子长县金惠煤化有限责任公司
法定代表人惠文，男，汉族
李华合、李光智等十二人申请执行子长县金惠煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00006号民事判决书确定，由被执行人被执行人子长县金惠煤化有限责任公司支付申请人购煤款及煤检费共计207882.3元，案件受理费7000元，由被执行人子长县金惠煤化有限责任公司承担3240元，执行费3000元，由被执行人子长县金惠煤化有限责任公司承担。申请人于2015年8月14日申请本院强制执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、由被执行人子长县金惠煤化有限责任公司分期支付申请人案件款、案件受理费共计211122.3元（于2015年12月15日前支付10000元；2016年3月15日前支付50000元；2016年6月15日前支付50000元；剩余101122.3元于2016年12月15日前全部付清）。二、执行费3000元由被执行人惠文承担。三、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 南学伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5077号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人王立丰
被告方永财，男
原告建平县物业管理服务中心诉被告方永财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰到庭参加诉讼，被告方永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿红山街道百合家园业主，建筑面积109.68平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每平方米收取物业费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对百合家园小区进行了物业管理。从2014年1月至2016年7月，被告拖欠原告物业服务费1,346元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告给付2014年1月至2016年7月的物业服务费1346元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告方永财未答辩。
经审理查明：被告方永财系建平县叶柏寿红山街道百合家园业主，其房屋建筑面积90.43平方米。2014年1月1日及2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，原告自2015年按0.5每月每平米收取物业服务费，2015年之前收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，《物业委托管理合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业服务，被告方永财未向原告交纳2014年1月至2016年7月的物业服务费1,346元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、《关于同意成立百合家园第二届业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片、工资表复印件、查档证明在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县百合家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告方永财作为建平县百合家园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2014年1月1日起对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2014年1月至2016年7月的物业服务费1,346元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永财于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年1月至2016年7月的物业服务费1,346元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭乐乐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4859号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：孙立文，男，1968年12月11日生，汉族，户籍在江苏省射阳县。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告孙立文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告孙立文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金119925.61元、利息4973.17元、滞纳金1677.42元、手续费5130元、年费480元，合计132186.20元（截止2016年4月6日），所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××57的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告孙立文未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告孙立文向原告中信银行申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（××）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期最长不超过5年（具体期限以卡片上实际有效期为准），到期后自动失效等条款；合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。
被告领取卡号为62×××57的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠本金119925.61元、利息4973.17元、滞纳金1677.42元、手续费5130元、年费480元，合计132186.20元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙立文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金119925.61元、手续费5130元、年费480元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为4973.17元、滞纳金为1677.42元，自2016年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年4月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元、公告费600元，合计3544元，由被告孙立文负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2944元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1666号
原告刘�峰，居民。
被告徐孝华，居民。
被告王增亚，居民。
原告刘兆峰诉被告徐孝华、王增亚保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘兆峰，被告徐孝华到庭参加诉讼，被告王增亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆峰诉称，2011年6月21日，借款人朱华坤因需向原告借款7万元，并约定借款期限及利息，并由徐孝华、王增亚提供连带责任担保。借款到期后，经多次索要，借款人和担保人未予归还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款7万元，并自借款之日起至还清为止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告王增亚未答辩。
被告徐孝华辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年6月21日，借款人朱华坤向原告刘兆峰借款7万元，约定借款期限3个月，如逾期，每天支付违约金500元。被告徐孝华、王增亚为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人朱华坤未归还借款，原告曾于2011年9月向担保人索要，未果，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘兆峰与借款人朱华坤签订的借款合同及其与被告徐孝华、王增亚签订的保证合同均是双方真实意思表示，除违约金的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。借款人朱华坤未归还借款，二被告应按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。当事人在保证合同中未约定担保期限，根据�保法的规定，本案担保期限应自2011年9月22日起至2012年3月21日止，原告于2011年9月即向被告索要借款，并未超出法定担保期限，二被告应依法承担担保责任。被告徐孝华的答辩意见于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝华、王增亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆峰借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2011年9月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告徐孝华、王增亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月十七日
书记员 孙志婷
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1120号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人降某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、降某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第27号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑羽彤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执83号
申请执行人周峰，男，汉族，居民，住内江市东兴区。
委托代理人周光华（系周峰之父），男，汉族，住内江市东兴区永福乡。
被执行人刘元碧，女，汉族，住安岳县清流乡。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人刘元碧婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第165号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人刘元碧送达了执行通知书，责令被执行人刘元碧履行向申请执行人周峰给付婚生长女周丹、婚生次女周欣雨的生活抚养费7000元的义务，并承担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘元碧现暂无财产可供执行，申请执行人周峰亦未向本院提供被执行人刘元碧有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执83号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人周峰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十日
书记员 黄 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇工业园区。
法定代表人戴文凯，董事长。
被上诉人（原审原告）南通八建集团有限公司，住所地南通城闸路129号。
法定代表人宋陈明，董事长。
上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司因与被上诉人南通八建集团有限公司建设工程施工合同管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00167-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施惠惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2857号
起诉人：广州保科力医药保健品进出口有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路158号
法定代表人：黄丹华，董事长。
委托诉讼代理人：黄国华、雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。
2018年1月11日，本院收到广州保科力医药保健品进出口有限公司的起诉状。起诉人广州保科力医药保健品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人偿付出口退税损失462459.81元。事实和理由：2014年3月至9月，起诉人与被起诉人茂名市茂港区展豪家具有限公司共签订了9份《采购合同》，其中合同第五条约定，如因被起诉人纳税事项及税率调整或其他原因造成起诉人无法足额退税，应由被起诉人承担一项责任和损失。2017年4月14日广州市国家税务局中区稽查局作出穗国税中稽处[2017]28号《税务处理决定书》，确认由于被起诉人发票等问题，起诉人已退税的462459.81元需作缴回处理，为此起诉人缴回了所有应缴回的税款。故起诉要求被起诉人偿付该退税损失。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，而被起诉人茂名市茂港区展豪家具有限公司现已注销，不能作为民事诉讼的当事人，故起诉人提起本案诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对广州保科力医药保健品进出口有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月十七日
书记员 杜绮雯