wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执579号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋羽芳，男，1972年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。关于本院刑庭移送执行蒋羽芳犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0190号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人蒋羽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因蒋羽芳未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0190号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第595号
原告：张绍云，男，汉族，1963年5月4日出生。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继锋。
被告：王维辉，男，汉族，1975年7月15日出生。
原告张绍云诉被告沈阳超越房地产开发有限公司、王维辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员张珈，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍云委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍云诉称，2012年6月8日原告与被告沈阳超越房地产开发有限公司股东王维辉签订借款合同一份，约定借款本金500000元，借款期限3个月，同时被告用苏家屯八一镇的超越名品商品住宅10套作抵押。借款到期后，被告一直不予还款，现要求被告偿还借款500000元及给付利息，并承担本案诉讼费。
被告沈阳超越房地产开发有限公司未应诉答辩。
被告王维辉未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告沈阳超越房地产开发有限公司向原告借款500000元，双方签订书面借款合同一份，约定借款期限从2012年6月8日起至2012年9月7日止，月利5%。被告以超越名品10间商品房作抵押，并向原告提供了10份商品房认购协议书及收款收据。原告于借款当日将500000元交付给被告，被告在借款合同下方附收条一份，借款到期后，被告未履行还款义务，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的借款合同、商品房认购协议书及收款收据、沈阳市工商事务咨询中心调取的被告公司股东及公司章程4页、照片5张及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款。被告向原告借款500000元后，到期不予偿还，应负促成纠纷的责任。现原告要求被告沈阳超越房地产开发有限公司偿还借款500000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告沈阳超越房地产开发有限公司从借款之日起给付借款利息，因双方借款时约定月利5%高于法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本院应准予。原告主张，要求被告王维辉对借款及利息承担连带给付责任，虽然王维辉以借款人及收款人身份在借款合同上签字，但借款合同题头借款方为被告沈阳超越房地产开发有限公司，结合原告向法庭出示商品房认购协议书及收款收据，被告沈阳超越房地产开发有限公司加盖了公司合同章及财务章，且法定代表人杨继锋在收款收据亦签字确认，这与借款合同第五条一款内容相佐证，由此可见，借款系被告沈阳超越房地产开发有限公司的公司行为，故原告的这一主张，本院不予支持。原告向法庭出示的借款合同，贷款方为沈阳超越房地产开发有限公司，借款方为张绍云，结合合同内容，及原告向法庭出示的证据，根据诚实信用原则和一般社会人的正常理解，原告主张的合同借贷双方位置颠倒系笔误，本院予以采信。被告沈阳超越房地产开发有限公司、王维辉经本院合法传唤，未出庭应诉答辩，应视为其对原告诉讼事实及庭审出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳超越房地产开发有限公司偿还原告张绍云借款500000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告沈阳超越房地产开发有限公司给付原告张绍云借款500000元的利息，从2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告沈阳超越房地产开发有限公司承担（原告已给付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第620号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴庆业。因犯故意伤害罪于2012年1月17日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人吴庆业犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴庆业到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月16日13时许，被告人吴庆业在海口市龙华区龙泉镇北街原龙泉中学后门公路以人民币50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给韦某某。公诉机关认为，被告人吴庆业非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3720克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴庆业对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月16日13时许，经事先电话联系，被告人吴庆业在海口市龙华区龙泉镇北街原龙泉中学后面公路处以人民币50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给韦某某。双方交易完毕后，吴庆业行至海口市龙泉镇农贸市场门口处时被公安民警抓获，公安民警当场从吴庆业处扣押毒资人民币100元、作案工具手机一部；从韦某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3720克）。
上述事实，被告人吴庆业在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话记录，扣押物品清单及照片，证人韦某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人吴庆业的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆业非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3720克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴庆业曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴庆业犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴庆业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年八月四日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第488号
原告：胡宏波。
被告：陆德军。
本院在审理原告胡宏波诉被告陆德军民间借贷纠纷一案过程中，原告胡宏波于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡宏波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏波撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡宏波负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年五月十二日
代书记员 杨芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1211号
原告刘国庆，男，1962年10月1日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。
被告鹤壁市晴阳置业有限公司。
法定代表人时超明，该公司经理。
本院在审理原告刘国庆与被告鹤壁市晴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘国庆未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
代理审判员 孟利平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李芳芳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初199号
原告：陈伟光，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈伟明，系广东潮之州律师事务所律师。
被告：吴志坚，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡楚娇，女，汉族，1979年11月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告陈伟光与被告吴志坚、蔡楚娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光及其委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告吴志坚、蔡楚娇经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志坚、蔡楚娇付还原告借款人民币1200000元及利息（自2015年6月13日起至还款之日止按月息1.8%计）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴志坚、蔡楚娇夫妻因经营需要流动资金，多次向原告借款。其中于2014年1月23日向原告借款人民币壹佰万元，约定借款期限至2015年1月23日止，借款利息为月息1.8%。该笔借款期限届满后，被告吴志坚、蔡楚娇以周转原因为由，要求延期返还上述借款并要求原告再给予其资金支持。原告同意其请求，并于2015年2月12日再次借给被告吴志坚、蔡楚娇人民币贰拾万元，约定借款期限至2015年4月12日止，借款利息为月息1.8%。上述二笔借款期限届满后，被告吴志坚、蔡楚娇未依约归还借款本金及支付利息，原告多次向被告催讨，但被告吴志坚、蔡楚娇一直敷衍搪塞。除以上二笔借款外，被告吴志坚、蔡楚娇夫妻在原告处尚有借款多笔，因未约定还款期限，原告暂不要求其归还，谨此说明并保留权利。鉴于上述事实，特提起诉讼，维护原告的合法权益。
原告陈伟光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另：本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院将被告吴志坚名下的位于潮州市枫溪区凤新西路如意居朝凤新西路A区14号门市的房产（房地产权证号:粤房地产证字第××号，限额1200000元）一套予以查封，本院于2016年7月7日对上述房产予以查封。
本院认为：原告与被告吴志坚双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告吴志坚作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴志坚没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方约定借款利息为月息1.8%，不超过法律规定，本院予以支持。借款行为系发生在被告吴志坚与被告蔡楚娇婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告蔡楚娇应对被告吴志坚的借款承担共同偿付责任。原告请求判令两被告付还其借款及自2015年6月13日起至还款之日止按月1.8%计的利息损失，依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚、蔡楚娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟光借款人民币1200000元及该款自2015年6月13日起至还款之日止按月息1.8%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，诉讼保全费5000元，二项合计人民币20600元由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈烁珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13429号
原告徐时美，女。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告何先明，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何中。
被告瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司。
负责人兰文。
本院在审理原告徐时美诉被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐时美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐时美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐时美负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚如
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第368号
申请执行人黄正平。
被执行人张伟勤。
本院在执行申请执行人黄正平与被执行人张伟勤民间借贷纠纷一案中，尚未执行367000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第368号案终结本次执行程序。
申请执行人黄正平发现被执行人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月九日
代书记员 雷丽燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第572号
原告：刘德海，330802196207193656。
被告：方土发，男，1963年7月21日出生，汉族，身份号码3308021963********，住衢州市柯城区新新街道官庄村***号。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
原告刘德海诉被告方土发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘德海、被告方土发及委托代理人许广平、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海起诉称，2013年9月19日，被告方土发向原告借款100000元，借款期限为1个月，无需支付利息，原告于2013年9月20日将借款款项100000元转入被告账户，1个月后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月20日起按月利率25‰计算至实际归还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方土发答辩称，双方没有借款的合意，该款项系被告的哥哥方土祥向原告所借。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求是不成立的。
原告刘德海为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、浙江省衢州市柯城区农村信用合作联社农贸城分社汇款凭证1份，证明原告刘德海向被告方土发汇款100000元的事实。被告对证据一无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告方土发为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
二、录音资料1份，证明本案的实际借款人是被告的哥哥方土祥的事实。原告对证据二的真实性有异议，认为录音资料中的话是原告说的，但是被告断章取义，录音不完整。本院对该组证据将结合全案的事实作综合认定。
三、《说明》1份，证明本案的实际借款人是方土祥，而不是被告方土发的事实。原告对证据三的真实性有异议，认为不能确定是谁出具的。本院认为该组证据原告对其真实性有异议，其真实性无法核实，对该组证据不予确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月12日，原告刘德海通过银行转账的方式向被告方土发汇款100000元。后经原告多次催要，未果。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘德海已提供证据证明其通过银行向被告方土发的账户打款100000元，被告方土发承认收到款项100000元的事实，但抗辩原、被告之间不存在借贷关系，实际借款人系方土祥，并提供的录音资料1份予以证明。庭审中，原告也承认是方土祥向其借款，并且当时口头约定方土祥不能归还借款由被告方土发归还，但原告对借贷关系存在口头约定，无相应的证据佐证。本院认为原告持有的转账凭证，仅能证明其向被告方土发汇款100000元的事实，尚不足以证明该款项系被告方土发向其借款。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。原告刘德海在被告方土发提出抗辩后未进一步提供证据证明双方间存在借款关系，应承担举证不能后果。故原告要求被告归还借款100000元及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德海的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘德海负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 聂 勋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01309号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司职员。
被告黄慧杰。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告黄慧杰物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨赛男
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00931-11号
申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人周业英，女，1956年7月26日生。
被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第630号
原告韩某甲，农民。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某，农民。
原告韩某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日补办的结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，因性格不合，经常发生争吵，原告于2012年向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，仍然没有和好的可能，故要求与被告离婚，婚生一男孩随原告生活，被告承担抚养教育费，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称，一、同意解除原、被告的婚姻关系；二、要求抚养婚生一子，原告每月承担抚养费2000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、要求原告支付因家庭暴力给被告造成的伤害赔偿金10000元；五、要求原告支付被告因患精神分裂症治疗的医药费和生活费200000元。
经审理查明，原告韩某甲与被告吴某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方婚前及婚后前期感情一般，后期因家务琐事双方经常发生争吵，并从2012年3月开始分居，2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年11月5日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原被告仍然分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告结婚后，一直与原告父母在一块共同居住，所居住的房屋系双方婚前原告父母建造，双方婚后未添置大件财产，亦没有共同债务。双方婚后生育一男孩韩某乙，本案审理期间，韩某乙书面要求若父母离婚后，其原意和原告一块生活。
上述事实，由下列证据证实：1、（2012）固民初字第1294号民事判决书；2、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件；3、韩某乙的书面陈述；4、被告提供的出院证、门诊病历、湖南省第二人民医院的检查报告单；5、民事答辩状；6、庭审笔录等。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方婚姻基础一般，婚后因家务琐事经常发生争吵并从2012年3月开始分居至今，特别是原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应依法解除原、被告的婚姻关系。双方婚后生育一男孩韩某丙，鉴于韩某乙书面要求随原告生活，且被告因患病抚养小孩有一定困难，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生一子，本院予以支持。庭审中，原告放弃让被告承担小孩抚养费，本院予以确认。被告要求原告支付因家庭暴力造成受伤害的赔偿金10000元，因其未能提供受家庭暴力的证据，本院不予采纳，其要求原告支付因患精神分裂症治疗的医药费和生活费200000元，该项请求明显过高，基于被告患病且需要治疗的实际情况，本院酌定原告给予被告经济帮助60000元为宜。原被告在诉讼过程中均要求对夫妻共同财产进行依法分割，从庭审查明的夫妻共同财产状况看，双方除与原告父母共同居住的一处房屋外，再无其他共同财产，该房屋系原被告结婚前原告父母建造，系原被告与家庭其他成员的共有财产，在没有析产前不宜进行分割，双方可另行协商或另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
解除原告韩某甲与被告吴某的婚姻关系。
二、双方婚后生育一男孩随某，被告吴某不承担小孩抚养费。
三、原告韩某甲于本判决生效后十日内支付给被告吴某经济帮助60000元。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
原告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年三月三日
书记员 万曼曼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4234号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告范钰昕。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告范钰昕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 捷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3563号
原告：温财生，男，1967年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：温强，男，1979年1月16日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
原告温财生与被告温强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温财生到庭参加诉讼，被告温强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温财生向本院提出诉讼请求：1、判令被告温强立即归还原告借款75600元，并按月利率2%支付2015年11月11日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告以需要公路招投标保证金为由向原告借款75000元。后被告一直未归还，在原告的多次催要下，被告于2016年7月出具一份借条给原告，约定利息按月息2分计算，2016年8月15日归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告温财生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。
证据2、借条（原件），证明被告向原告借款75600元，约定利息按月息2分计算，2016年8月15日归还的事实。
证据3、转款回单（原件），证明原告于2015年11月11日通过温爱民账户向被告转款10万元。
被告温强未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告温强因招投标需资金向原告借款10万元，原告通过温爱民账户向被告账户转款10万元。借款后，被告仅归还24400元给原告，尚欠75600元未还。在原告的一再催促下，被告于2016年7月29日出具一份借条给原告，载明“今借到温财生人民币柒万伍仟陆佰元（￥75600元），于2016年8月15日归还，月息2分（贰分），2015年11月11日以进账单为准”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告温财生与被告温强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款75600元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告温强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温强于本判决生效之日起五日内归还原告温财生借款75600元；
二、由被告温强于本判决生效之日起五日内支付原告温财生75600元借款之利息（按月利率2%计算，自2015年11月11日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费260元，合计2328元，由被告温强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 川
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第864号
原告高建国。
委托代理人杨洪林（特别授权），四川天从律师事务所律师。
被告胡建军。
被告黄水琼。
原告高建国与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人杨洪林，被告黄水琼到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建国诉称，2013年1月10日，被告胡建军因资金周转向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月，同时约定了资金利息。债务履行期届满后，被告胡建军未按约定履行还款义务。被告黄水琼系被告胡建军配偶，其应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告诉请人民法院判令二被告立即偿还原告方借款本金20000元，并承担资金利息9600元，共计29600元。
被告胡建军无答辩意见。
被告黄水琼辩称，对于该笔借款被告黄水琼不知情，欠条上也没有被告黄水琼的签字，该笔借款也从未用于家庭开支，是被告胡建军的个人债务，被告胡建军已经离家一年多，与被告黄水琼没有联系。因此，不同意偿还该笔借款及资金利息。
经审理查明，2013年1月10日，被告胡建军向原告高建国出具《借条》一份，载明：“今借到高建国现金20000.00元，大写贰万元正，借用一个月，给高建国（1000.00元利息）。借款人：胡建军，，2013年1月10号”。后经原告催收未果，产生纠纷。
另查明，被告胡建军与被告黄水琼系夫妻。
审理中，原告高建国将主张的资金利息明确为，以20000元为本金自2013年1月10日起至2013年2月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付资金利息，放弃主张逾期利息等其他资金利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《借条》，《结婚登记申请书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡建军欠原告高建国借款20000元，有被告胡建军向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。债务应当清偿，被告胡建军、黄水琼系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄水琼辨称该借款是被告胡建军的个人债务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告高建国将资金利息明确为以20000元为本金自2013年1月10日起至2013年2月10日止按中国人民银行同期同类贷款基基准利率的四倍计付资金利息，并放弃主张逾期利息等其他资金利息，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军、黄水琼在本判决生效之日起二十日内偿还原告高建国借款20000元及利息（自2013年1月10日起至2013年2月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告胡建军、黄水琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2218号
罪犯彭耀吉，男，1993年11月6日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年7月13日作出（2012）兴刑初字第230号刑事判决�以被告人彭耀吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。被告人彭耀吉不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）来刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月10日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯彭耀吉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭耀吉在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分85分。该罪犯未缴纳�金。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭耀吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀吉减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8179号
原告：宋明兰，女，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:秦晓华，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市万州
原告宋明兰与被告秦晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明兰、被告秦晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款200，000.00元，并按月利率2%支付从2016年5月11日起至付清之日的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月10日向原告借款200，000.00元,约定月利率3%,并出具借条一张。2016年6月开始，被告停止还款付息。
被告秦晓华辩称，借款属实，所借款项已转借他人，现资金周转困难，无法立即还款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
2014年7月9日，被告秦晓华向原告宋明兰借款200，000.00元，原告将借款转入被告6228480470973502912账户内。同年7月10日，被告秦晓华补充给原告出具借条，并口头约定上述借款月利率3%，被告秦晓华按约定支付利息至2016年5月10日。之后，被告秦晓华未再还款付息。
本院认为，被告秦晓华向原告宋明兰借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成借款合同关系。原告履行了出借义务，该借款合同依法生效。故，被告秦晓华应遵守诚实信用原则，向原告偿还借款。尚未支付的利息，本院依法确定为按月利率2%支付，被告按月利率3%已实际支付的利息，依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦晓华在本判决生效后立即向原告宋明兰偿还借款200，000.00元，并按月利率2%支付从2016年5月11日起至付清之日的资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元,减半收取2,150.00元，由被告秦晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年九月四日
书记员 谭艾琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第475号
原告焉某。
被告陶某。
原告焉某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告焉某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女焉梦于××××年××月××日出生。因与被告感情不和，且自2007年起被告信基督教后每天早出晚归，对家庭不尽义务，因为此事双方频繁发生争吵，争吵后被告就不分场合的提出要离婚，被告上述行为导致夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告陶某辩称，我不同意离婚。因为我对原告还有感情，为了我的女儿我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名焉梦，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焉某与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张力丹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第342号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人侯保国，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吴海丽，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人侯保国之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行侯保国、吴海丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人侯保国、吴海丽夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月28日作出了巨费征字（2014）132471号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费36574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）132471号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）132471号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）132471号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 斌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1584号
申请执行人欧阳利民，男，1971年5月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江文博电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区杨村片区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1314号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月一日
书记员 张荣琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更977号
罪犯张良青，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）德中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张良青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;民事赔偿206550.5元。山东省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鲁刑二终字第27号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张良青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良青减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1443号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告石章生，男，1975年3月25日生，汉族，住林州市。
被告付会兰，女，1974年11月2日生，汉族，住林州市。
被告常建国，男，1968年3月15日生，汉族，住林州市。
被告郭文彬，男，1988年5月23日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告石章生、付会兰、常建国、郭文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告石章生、付会兰、常建国、郭文彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年3月17日原告与被告石章生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石章生提供借款本金10万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年3月17日；逾期期间按借款利率基础上加收30％；同日被告付会兰、常建国、郭文彬与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告石章生立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告付会兰、常建国、郭文彬对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告石章生、付会兰、常建国、郭文彬共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告石章生、付会兰、常建国、郭文彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月17日原告申村信用社与被告石章生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石章生发放贷款人民币10万元；贷款期限自2014年3月17日至2015年3月17日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；同日被告付会兰、常建国、郭文彬与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年5月31日至2014年12月21日被告石章生归还原告借款利息2647.61元。至原告向本院起诉时，被告石章生仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同；因被告石章生、付会兰、常建国、郭文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原、被告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告石章生签订的个人借款合同及与被告付会兰、常建国、郭文彬签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告石章生应当按照合同约定期限返本付息。被告石章生至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告石章生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付会兰、常建国、郭文彬作为被告石章生上述借款的连带责任保证人，因被告石章生未依约返本付息，原告请求被告付会兰、常建国、郭文彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石章生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月17日起至本判决履行完毕之日止，被告石章生归还原告利息2647.61元予以扣除）；
二、被告付会兰、常建国、郭文彬对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石章生、付会兰、常建国、郭文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01153号
申请执行人姜月明，男，1960年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地在沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。
法定代表人周正玉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01153号申请执行人姜月明，男，1960年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地在沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。法定代表人周正玉，该公司总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初141号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化，住衡阳县演陂镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人欧某某因与其兄欧某甲有矛盾，2016年3月23日18时许，手持火铳来到欧某甲家找麻烦，堵住欧某甲门口，扬言要与欧某甲同归于尽。衡阳县公安局民警接警后，立即赶赴现场，将欧某某传唤至办案区域，并将其所携带的火铳予以收缴。
经鉴定，被告人欧某某持有的火铳系以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且户籍资料、扣押决定书等书证，证人欧某甲、李某某的证言，被告人欧某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏�赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5233号
原告夏尧富，男，1969年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告杨超，男，1986年4月6日出生，汉族，居民。
原告夏尧富与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏尧富的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尧富诉称，2013年8月7日，被告杨超向原告借款6000元，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款6000元及利息。
被告杨超未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告杨超向原告夏尧富出具欠条一张，借原告现金6000元，约定还款时间2013年8月8日，没有约定利息。到期后，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超借原告夏尧富人民币6000元，事实清楚，证据充分。原告夏尧富要求被告杨超偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告夏尧富人民币6000元及利息（自2013年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1709号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省宁乡县。因本案于2015年1月28日被羁押，并于同日被拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1604号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日14时许，被告人周某携带刀片乘坐本市一辆开往白云区石井街方向的563路公共汽车，当车行驶至湖天货运站公交车站时，周乘黄某不备，使用刀片割破黄某后裤袋，准备扒窃其内有人民币400元的钱包1个，因害怕被发现而未能得逞，后在逃跑途中被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人周某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。周某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月10日14时许，被告人周某携带刀片乘坐本市一辆开往白云区石井街方向的563路公共汽车。当车行驶至湖天货运站公交车站时，被告人周某趁被害人黄某不备，使用刀片割破黄某后裤袋，准备扒窃其内有人民币400元的钱包1个，因害怕被发现而未能得逞。后，被告人周某在逃跑途中被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃款人民币400元，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.现场照片；3.扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；4.监控录像；5.证人井某、谢某的证言及辨认材料；6.被害人黄某的陈述及辨认材料；7.不批准逮捕决定书及释放通知书；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具刀片1块，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第366号
原告邵某。
被告韩某。
本院在审理原告邵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年四月十五日
书记员 李卫杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1769号
原告：刘福保，农民。
委托代理人：王大立。
被告：闫建梓，居民。
原告刘福保与被告闫建梓民间借贷纠纷一案，原告刘福保于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告刘福保及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告闫建梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福保诉称，2013年11月4日，被告借其款20000元，并出具欠条；2014年1月29日再向其借款10000元，并出具欠条。后经催要，被告仅偿还1000元的利息，余款未还。请求判令被告偿还其借款30000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告闫建梓未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告闫建梓因经营歌舞厅于2013年11月4日向原告刘福保借款20000元。2014年1月29日，被告闫建梓因同样原因再向原告刘福保借款10000元，被告闫建梓均向原告刘福保出具欠条，均未约定利息。后经原告刘福保催要，被告闫建梓于2014年2月间还款1000元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、欠条二份在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘福保对被告闫建梓享有债权事实清楚，原告刘福保请求被告闫建梓清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于债务性质，原告刘福保主张是借款，被告闫建梓未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，原告刘福保主张债权系借款的主张成立，该二笔借款，原、被告间未约定利息或者违约责任，未约定债务清偿期限，原告刘福保主张闫建梓所偿还其1000元的款项系利息的观点，没有事实依据，本院不予采信，该1000元款项应认定为被告闫建梓对其所负债务的清偿；关于原告刘福保的利息请求，应自其起诉之日起按中国人民银行当日挂牌的同期贷款利率，以29000元为基数起算利息至本判决确定的还款之日。被告闫建梓未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建梓于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告刘福保欠款29000元，并自2014年12月11日起至本判决确认的还款之日止，支付中国人民银行规定的同期贷款利率的利息；
二、驳回原告刘福保的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告闫建梓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 杨微微
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙丽华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1978-1号
原告范洪岩。
原告赵传美。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街307号。
被告朱国家。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
就地扣押被告朱国家被扣留于安丘市公安局交警队的鲁G×××××号牌（该号牌已注销）肇事车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘 鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人马建华，男，汉族，住平阴县
被执行人生贤军，男，汉族，住平阴县
被执行人张伟华，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人马建华、生贤军、张伟华金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融、车管、工商、房产、土地等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，已执行标的本金4282.04元，未执行本金45717.96元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第808号
申请执行人朱本军，居民。
被执行人陈立亭，居民。
本院在执行朱本军与陈立亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1378号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 苗卫东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1306号
申请执行人周祝仁。
被执行人何仁海。
被执行人ＸＸ祥。
被执行人邵书明。
被执行人金爱国。
申请执行人周祝仁与被执行人何仁海、ＸＸ祥、邵书明、金爱国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）泰兴民初字第0830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何仁海应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，被执行人ＸＸ祥、邵书明、金爱国对被执行人的上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费2860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人邵书明银行存款10000元，扣缴申请执行费1440元，另案执行分配款7160元，共计15720元，一并给付申请执行人的债权人中国农业银行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向�院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第0830民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月�日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第618号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨兴法，农民，；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2003年7月28日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；因盗窃于2009年10月被劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年11月22日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪分别于1993年2月5日被判处有期徒刑三年，于1996年6月20日被判处有期徒刑三年六个月，于1999年12月2日被判处有期徒刑二年六个月、并处罚金3000元，于2001年11月23日被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金2000元，于2014年8月21日被判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元，2014年9月17日刑满释放；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨兴法犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞，被告人杨兴法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日晚上，被告人杨兴法爬窗进入杭州市萧山区城厢街道西河路唐家弄2号中单元401室，窃得被害人刘某的笔记本电脑1台（无法估价）、黄山牌香烟1条、长嘴利群牌香烟3包、明光牌白酒1箱，共计价值610元。
上述事实，被告人杨兴法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，线索传递单，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人杨兴法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴法在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨兴法犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝莎莎
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1040号
申请执行人张划云。
被执行人潘光中。
申请执行人张划云与被执行人潘光中民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）金磐商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1040号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1188之一号
申请执行人南充市安全生产监督监理局，住所地四川省南充市政府新区。
法定代表人文剑英，职务局长。
被执行人赵恩兰，女，汉族，1969年11月20日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302行审4号行政裁定书，受理南充市安全生产监督管理局申请执行赵恩兰其他行政非诉一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额17万元（未含其他费用），待被执行人赵恩兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弥
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00802号
原告赵应举。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告赵应举与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告赵应举在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第561号
罪犯任洪涛，男，1986年9月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年9月24日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2007）库刑初字第445号刑事判决书，认定任洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第734号刑事裁定，将罪犯任洪涛的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1333号刑事裁定，将罪犯任洪涛的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一六年十月二十一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯任洪涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯任洪涛在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯任洪涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2011年12月27日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬二次。
本院认为，罪犯任洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪涛准予减刑一年，附加剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一五年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第57号
上诉人（原审原告）路永林。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市十里亭镇人民政府，住所地河北省沙河市十里亭镇十里亭村。机构代码证号00065997-2。
法定代表人刘民华，男，该镇镇长。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
上诉人路永林不服桥西区人民法院对其诉沙河市十里亭镇人民政府（下称十里亭镇政府）不履行法定职责一案作出的（2013）西行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路永林及其委托代理人李文谦、被上诉人十里亭镇政府的委托代理人武江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告路永林系河北省沙河市十里亭镇中高村农民。2011年沙河市水涧村街道硬化项目工程占用中高村的土地，其中包括路永林承包的土地。路永林认为，该项目未取得规划许可证，属于违章建筑。2013年7月1日路永林向十里亭镇政府邮寄了查处违反规划申请书，请求该政府查处“沙河市水涧村2011年一事一议街道硬化项目工程”建设行为。十里亭镇政府接到该申请书后未予答复，也未作出处理。2013年10月28日路永林向本院提起行政诉讼，请求法院判令十里亭镇政府履行查处非法用地的法定职责。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。由此可见，县级以上人民政府土地行政主管部门具有法定查处非法用地的法定职责，被告十里亭镇政府并无查处非法用地的法定职权，故原告诉请法院判令被告十里亭镇政府履行查处非法用地的法定职责的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告路永林的诉讼请求。
上诉人路永林上诉的主要理由：我在沙河市十里亭镇中高村拥有承包的耕地，2011年被沙河市水涧村2011年一事一议街道硬化项目工程强行占用，经信息公开得知该项目未取得规划许可证，属于违章建筑，依照《中华人民共和国城乡规划法》属于乡、村庄规划区内进行建设，受《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的法律约束，上诉人依法要求被上诉人查处的申请，具有充分的法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人十里亭镇政府答辩的主要理由：一、上诉人所诉的“沙河市水涧村2011年一事一议街道硬化项目工程”系一项建设工程，该项目工程是新村建设整体工程的一部分，该建设工程是经河北省政府有关部门批准的项目。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，答辩人作为乡镇人民政府对该项建设工程不具有土地使用许可权和城乡建设规划许可权。二、上诉人认为其承包经营的土地被强行占用，该行为如果存在，则属于侵权。如果违法用地，则属于《中华人民共和国土地管理法》六十六条规定的，由县级以上人民政府土地行政主管部门对土地违法案件进行查处，处理土地违法案件不是答辩人的法定职责。综上，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人路永林的诉求是要求法院判令被上诉人十里亭镇政府履行查处非法用地的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条明确规定，县级以上人民政府土地行政主管部门具有查处非法用地的法定职责。被上诉人十里亭镇政府不是县级以上人民政府土地行政主管部门，因此不具有上述查处非法用地的法定职权。上诉人路永林的诉求与法不合，应予驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人路永林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人路永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第57号上诉人（原审原告）路永林，男，1959年11月2日出生，汉族，河北省沙河市农民。委托代理人李文谦，男，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙河市十里亭镇人民政府，住所地河北省沙河市。法定代表人刘民华，男，该镇镇长。委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。上诉人路永林不服桥西区人民法院对其诉沙河市十里亭镇人民政府（下称十里亭镇政府）不履行法定职责一案作出的（2013）西行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路永林及其委托代理人李文谦、被上诉人十里亭镇政府的委托代理人武江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告路永林系河北省沙河市十里亭镇中高村农民。2011年沙河市水涧村街道硬化项目工程占用中高村的土地，其中包括路永林承包的土地。路永林认为，该项目未取得规划许可证，属于违章建筑。2013年7月1日路永林向十里亭镇政府邮寄了查处违反规划申请书，请求该政府查处“沙河市水涧村2011年一事一议街道硬化项目工程”建设行为。十里亭镇政府接到该申请书后未予答复，也未作出处理。2013年10月28日路永林向本院提起行政诉讼，请求法院判令十里亭镇政府履行查处非法用地的法定职责。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。由此可见，县级以上人民政府土地行政主管部门具有法定查处非法用地的法定职责，被告十里亭镇政府并无查处非法用地的法定职权，故原告诉请法院判令被告十里亭镇政府履行查处非法用地的法定职责的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告路永林的诉讼请求。上诉人路永林上诉的主要理由：我在沙河市十里亭镇中高村拥有承包的耕地，2011年被沙河市水涧村2011年一事一议街道硬化项目工程强行占用，经信息公开得知该项目未取得规划许可证，属于违章建筑，依照《中华人民共和国城乡规划法》属于乡、村庄规划区内进行建设，受《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的法律约束，上诉人依法要求被上诉人查处的申请，具有充分的法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人十里亭镇政府答辩的主要理由：一、上诉人所诉的“沙河市水涧村2011年一事一议街道硬化项目工程”系一项建设工程，该项目工程是新村建设整体工程的一部分，该建设工程是经河北省政府有关部门批准的项目。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，答辩人作为乡镇人民政府对该项建设工程不具有土地使用许可权和城乡建设规划许可权。二、上诉人认为其承包经营的土地被强行占用，该行为如果存在，则属于侵权。如果违法用地，则属于《中华人民共和国土地管理法》六十六条规定的，由县级以上人民政府土地行政主管部门对土地违法案件进行查处，处理土地违法案件不是答辩人的法定职责。综上，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人路永林的诉求是要求法院判令被上诉人十里亭镇政府履行查处非法用地的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条明确规定，县级以上人民政府土地行政主管部门具有查处非法用地的法定职责。被上诉人十里亭镇政府不是县级以上人民政府土地行政主管部门，因此不具有上述查处非法用地的法定职权。上诉人路永林的诉求与法不合，应予驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人路永林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人路永林负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁国彬审 判 员  赵文志代理审判员  周晓明二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1141号
罪犯毛平中，男，1983年10月26日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑一初字第037号刑事判决，认定被告人毛平中犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日以（2009）豫法刑执字第00205号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1895号刑事裁定，对其减刑一年三个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛平中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2006年2月4日，被告人毛平中在镇平县侯集镇南门村侯金茶馆内因来赌与本村侯某发生争执，引起厮打，被人拉开，后在毛平中老宅两人再次发生争执，毛平中手持杀猪刀朝侯某胸部、肋部等处戳十余刀，致其当场死亡。
罪犯毛平中自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，（2013年4月至2015年4月间隔期间，因车间物品乱被扣分1次，扣0.5分）。上述事实有服刑人员张顺伍和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛平中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极赔偿被害人损失，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛平中减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇二五年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23877号
原告：王磊。
委托诉讼代理人：孙永红，系原告母亲。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告王磊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王磊撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初139号
原告武德京，男，汉族。
被告西安国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：王法伦。
委托代理人魏武宁,陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所律师。
原告武德京与被告西安国际高尔夫俱乐部有限公司一案，本院已依法立案。原告武德京于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告武德京自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武德京撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 石 瑞
二〇一八年三月六日
书记员 乔晓敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0039号
原告范育刚。
原告张永红。
被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司。
被告张正东。
本院于2013年12月25日立案受理了原告范育刚、张永红与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司、张正东人寿保险合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告范育刚、张永红于2014年3月4日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司、张正东的撤诉申请。
本院认为原告范育刚、张永红申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司、张正东的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范育刚、张永红撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司、张正东的起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初788号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，该商会会长。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于占峰，男，1975年2月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张萍，女，1978年4月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会与被告于占峰、张萍、刘军、韩天耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告韩天耀的起诉，本院予以准许。原告中宁县农资商会委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告于占峰、张萍、刘军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于占峰、张萍立即偿还原告借款本金100000元、支付逾期还款利息36400元（利息自2015年12月28日至2017年3月28日，按月利率2.4%计算，利随本清），共计136400元；2.被告刘军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于占峰、张萍系夫妻关系。2015年4月28日，被告于占峰、张萍与原告签订借款合同，向原告借款100000元，合同约定利率为月利率2.4%，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日止。被告刘军、韩天耀对上述债务本金、利息承担连带责任，担保期限为2015年10月28日至2017年10月27日，并承担因债务不能履行产生的违约金、诉讼费、交通费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告于占峰、张萍仅支付借款利息至2015年12月27日，对于借款本金以及逾期利息未予偿还。原告向被告刘军提出承担连带清偿责也遭拒。
被告于占峰、张萍、刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与三被告及韩天耀签订了一份《借款合同》，合同约定：被告于占峰、张萍向原告借款100000元，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日，借款月利率为2.4%，逾期月利率为2.8%。被告刘军及韩天耀为该笔借款提供全部范围连带责任保证，保证期间自2015年10月28日至2017年10月27日。合同签订当日，原告向被告于占峰、张萍交付了该笔借款。借款期限届满后，被告于占峰、张萍未按约返还借款本金，将借款利息清偿至2015年12月27日，被告刘军亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于占峰、张萍向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告于占峰、张萍未按照合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告于占峰、张萍返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.4%支付2015年12月28日至2017年3月28日期间的利息36400元的诉讼请求，原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，经核，利息为30000元（100000×2%×15），且被告于占峰、张萍应按照月利率2%支付借款本金100000元自2017年3月29日起至借款清偿之日止的利息。对原告要求被告刘军承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘军自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故本院予以支持。被告刘军承担保证责任后，可依法向被告于占峰、张萍行使追偿权。被告于占峰、张萍、刘军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于占峰、张萍于本判决生效后五日内返还原告中宁县农资商会借款本金100000元，支付利息30000元，共计130000元，并按照月利率2%支付本金100000元自2017年3月29日起至借款还清之日止的利息；
二、被告刘军对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告中宁县农资商会负担71元，由被告于占峰、张萍、刘军连带承担1443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月五日
书记员 王佳杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执351号
申请执行人张美林。
被执行人幸福人寿保险有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路90号皇冠大厦第12、13层。
申请执行人张美林与被执行人幸福人寿保险有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。
经审查，本案仲裁裁决书下发时间为2017年1月26日，申请人裁决书收到时间为2017年1月26日，被执行人裁决书收到时间为2017年2月20日，因被执行人不服杏劳人仲裁字[2017]第3号仲裁裁决书，于2017年3月2日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张美林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月一日书记员杨跃红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初17号
原告：陈燕云，女，1946年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
原告：陈燕芳，女，1954年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾军山（陈燕芳之夫），男，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
被告：蔡忠心，女，1969年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告陈燕云、陈燕芳与被告蔡忠心占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日再次公开开庭审理了本案。原告陈燕云及委托诉讼代理人王立丹、原告陈燕芳及委托诉讼代理人曾军山、王立丹、被告蔡忠心到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告陈燕云、陈燕芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于武汉市汉阳区车站横街21号（现11号）三楼房屋；2.判令被告将三楼恢复原使用状态或者支付两原告维修费用2,000元；3.判令被告赔偿两原告财产损失10,000元；4.判令被告在省级以上媒体向两原告赔礼道歉；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年2月15日，两原告及案外人韩桉、陈燕斌、陈燕秋继承取得位于武汉市汉阳区车站横街21号（现11号）房产。1996年两原告共同出资在该房屋顶层加盖一层，三层先由陈燕云占有使用。2006年起，三楼后屋由案外人陈燕斌占有使用，三楼前屋由原告陈燕芳占有使用。2015年10月20日，被告撬开三层后屋，搬空屋内家什，占有该房屋并将三楼前屋门窗拆除，更换门锁至今。两原告要求被告恢复房屋原状，被告不予理睬，故两原告起诉来院，要求判如所请。
被告蔡忠心辩称：原告所述的事实和理由不成立，不同意腾退。被告与案外人陈燕秋系夫妻关系，三楼被告夫妻都分别建过，有部分属于被告夫妻的财产。1996年被告丈夫陈燕秋和两原告一起出资建造了三楼，2014年4月底被告出资修建了三楼的部分房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈燕云、陈燕芳与案外人陈燕斌、陈燕秋、陈玉芳系兄弟姐妹关系。位于武汉市汉阳区车站横街21号1幢2层房屋（建筑面积95.45平方米）原系陈燕云、陈燕芳、陈燕斌、陈燕秋、陈玉芳父母陈炳金、董兰英的共同财产。陈炳金于1985年2月11日去世。董兰英及陈玉芳均于1993年4月14日去世。1994年10月9日，陈燕芳丈夫曾军山书写《申请报告》一份，向武汉市汉阳区公证处及武汉市汉阳区房管部门申请办理位于武汉市汉阳区车站横街21号1幢2层房屋的继承手续，陈燕云、陈燕芳、陈燕斌、陈燕秋在该报告申请人处签名。1994年10月10日，曾军山在《申请报告》尾部加注“同意陈燕云、陈燕芳出资建三楼，并由其居住”字样，武汉市汉阳区翠微街杨家岭居民委员会在该《申请报告》上签署“情况属实”并加盖公章。1995年5月8日，位于武汉市汉阳区车站横街21号1幢2层房屋的所有权证及土地使用权证均登记在陈燕云、陈燕斌、陈燕秋、陈燕芳及陈玉芳之女韩桉名下。1996年10月，陈燕云、陈燕芳出资在位于武汉市汉阳区车站横街21号1幢2层房屋上加盖第三层房屋，但未在相关部门办理行政审批手续。上述第三层房屋建成后，由陈燕云、陈燕芳管理使用。蔡忠心与案外人陈燕秋于1998年6月4日登记结婚。2014年陈燕斌去世。陈燕云、陈燕芳、韩桉及陈燕斌之女陈欣于2015年11月3日起诉陈燕秋及陈燕斌前妻徐冬明要求分割涉诉房屋，经本院（2015）鄂汉阳民一初字第00672号生效民事判决书判决位于武汉市汉阳区车站横街21号2层（建筑面积95.45平方米）房屋由陈燕云、陈燕芳、韩桉、陈欣及陈燕秋五人按份共有，每人各享有该房屋20%的份额，其中上述房屋第一层前房由陈燕芳管理、后房由陈燕云管理，房屋第二层前房由陈欣管理、后房由陈燕秋管理，房屋楼梯间及走道由韩桉管理。此后，蔡忠心搬入涉诉房屋三楼前房居住至今。现原、被告因三楼房屋返还问题协商未果，原告起诉来院。
本院认为：位于武汉市汉阳区车站横街21号2层（建筑面积95.45平方米）房屋所有权于1995年5月8日登记在陈燕云、陈燕芳、陈燕斌、韩桉及陈燕秋名下，陈燕云、陈燕芳作为共有人于1996年出资在该房屋上建造的第三层房屋，因未取得相关建设规划行政审批手续，该第三层房屋应由城市规划行政主管部门处理。上述第三层房屋在未经城市规划行政主管部门处理前，陈燕云、陈燕芳对该第三层房屋可以进行占有、使用，蔡忠心占有、使用该第三层房屋于法无据，故陈燕云、陈燕芳主张蔡忠心腾退出上述第三层房屋的诉讼请求，本院予以支持。蔡忠心辩称其丈夫陈燕秋参与了上述第三层房屋的建造及其对该房屋进行了改建和修建，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。陈燕云、陈燕芳主张蔡忠心将三楼恢复原使用状态或者支付维修费用2,000元及赔偿财产损失10,000元的诉讼请求，因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。陈燕云、陈燕芳主张蔡忠心在省级以上媒体向其赔礼道歉，因蔡忠心的侵权行为未对陈燕云、陈燕芳造成精神损害，故对陈燕云、陈燕芳的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠心于本判决生效之日起十日内腾退出位于武汉市汉阳区车站横街21号房屋三楼；
二、驳回原告陈燕云、陈燕芳其它诉讼请求。
案件受理费2,540元（此款原告已交纳），由被告蔡忠心负担1,540元，由原告陈燕云、陈燕芳负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 王秋蔚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初53号
原告唐山市富康房地产开发有限公司
住所地：唐山市丰润区新城道建华小区。
法定代表人：林首光职务：总经理
组织机构代码：70085668-6
委托代理人李新生，系该公司员工。
被告张齐发。
本院在审理原告唐山市富康房地产开发有限公司与被告张齐发房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市富康房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山市富康房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐山市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年三月七日
书记员 张立娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执17号
申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑威，男，1969年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑轶与被执行人郑威民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已冻结被执行人公积金账户；其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为81150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执17号申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑威，男，1969年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑轶与被执行人郑威民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已冻结被执行人公积金账户；其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为81150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌