wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1425号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告寻广民，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告赵保林，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告韩旭微，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告金乡县金乡镇福存恒温库，住所地金乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙留芹、杜忠民、寻广民、赵保林、韩旭微、金乡县金乡镇福存恒温库金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第591号
原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区蔷薇河街。
被告张某，男，汉族，住同原告。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年6月17日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求婚生子由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明原、被告于2004年5月经人介绍相识，2004年12月登记结婚，婚生男孩张甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年5月12日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年六月十七日
书记员 徐筝慧
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第81号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王金成。
被执行人剡耀东，男，汉族，农民。
被执行人毛小兰，女，汉族，农民。（系剡耀东之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的安计社抚征决（2014）05065号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05065号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05065号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13792元。
申请执行费107元，由被执行人剡耀东、毛小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李凤林
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1514号
原告徐素梅，女，1954年7月31日出生，汉族。
委托代理人邵锡发，男，1950年1月31日出生，汉族。
被告南�瑞丽安物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311—2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
原告徐素梅诉被告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐素梅及其委托代理人邵锡发、被告瑞丽安物业公司委托代理人尤艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素梅诉称，被告瑞丽安物业公司在雨花台区长虹路294号管理期间工作很不负责，2012年7月其多次跟被告反映要求处理好下水管道不通漏水问题，但被告一直没有来处理此事，致墙面漏水造成其家中燃气热水器损坏，不能使用，给�常生活带来不便。最终。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告燃气热水器损失2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞丽安物业公司辩称，原告诉请不是事实，原告从没有找过其公司交涉此事，其公司对此不知情，即使原告说的真实，原告的燃气热水器排气管不应当接到雨水管。而且燃气热水器的损坏原因也未可知，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告系南京市雨花台区长虹路294号＊＊幢＊＊＊室的业主。2012年被告系原告所在小区的物业公司。
以上事实有身份证、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。原告主张被告在为区所在小区提供物业管理服务时，未能处理其反映的下水管道不通漏水问题，致墙面漏水造成其家中燃气热水器损坏。被告否认原告曾向其公司交涉此事，对此事并不知情。对此原告应当承担举证责任，但原告对曾向被告反映此事及燃气热水器损坏事实、原因、燃气热水器价值均未能提供证据予以证明，依法其应承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐素梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省�京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 王启慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1522号
原告林隆钦，男，1967年2月17日出生，汉族，住福安市。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市太平洋电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人凌进生，总经理。
原告林隆钦与被告福安市太平洋电机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友增到庭参加诉讼，被告福安市太平洋电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林隆钦诉称，2009年4月10日，被告福安市太平洋电机有限公司为归还银行贷款，由原告居间介绍向福安市隆智电机有限公司借款500万元。福安市隆智电机有限公司通过转账交付了出借款。借款后，被告于2009年9月8日向福安市隆智电机有限公司偿还了300万元借款。2009年9月10日经双方结算确认，被告福安市太平洋电机有限公司尚结欠福安市隆智电机有限公司借款200万元。2013年12月15日，原告林隆钦与福安市隆智电机有限公司达成债权转让协议，由福安市隆智电机有限公司将上述债权转让予原告，并于当日将该转让事项通知了被告。但被告至今仍未履行清偿义务。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金200万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计至判决确定还款之日止）。
被告福安市太平洋电机有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月10日，被告福安市太平洋电机有限公司向福安市隆智电机有限公司借款500万元，福安市隆智电机有限公司于当日通过建设银行向被告转账交付了出借款。借款后，被告向福安市隆智电机有限公司偿还了300万元借款，尚余借款200万元未予清偿。2013年12月15日，福安市隆智电机有限公司将上述债权转让予原告，并向被告福安市太平洋电机有限公司送达了债权转让通知书，被告公司法定代表人凌进生在通知书上签字确认。但尚余债务被告至今仍未清偿，原告遂于2014年2月24日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、建设银行电子转账凭证、进账单、债权转移通知书、收款收据及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告福安市太平洋电机有限公司向福安市隆智电机有限公司借款500万元的事实，有借条、收款收据及转账凭证为据，该借贷关系真实、合法有效，应予以保护。债务人在履行了部分还款义务后，债权人福安市隆智电机有限公司将其所享有的剩余200万元债权全部转让予原告，并履行了通知债务人的义务，该债权转让依法发生效力。被告福安市太平洋电机有限公司依法负有向债权受让人即本案原告林隆钦偿还剩余借款的义务。但被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约。现原告以诉讼方式向其主张债权并要求其支付起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，合理合法，予以支持。被告福安市太平洋电机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市太平洋电机有限公司于判决生效之日起五日内向原告林隆钦偿还借款本金200万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年2月24日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，减半收取为11400元，由被告福安市太平洋电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1522号
原告孙某，女，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告李某，男，1972年2月13日出生，汉族。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏丽萍、被告李某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告系再婚。1998年她与被告经人介绍相识，同年4月27日办理结婚登记，5月1日举行婚礼。1999年2月27日生女儿李某某。由于她与被告认识时间不长，相互了解不够即仓促结婚，婚后也未达到相互理解的程度，经常为家务琐事吵嘴打架。被告经常动手殴打她，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能。她要求离婚的欲望非常强烈。为此，诉请本院依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，他与原告是经原告的亲姨介绍认识的，原告的亲姨对他知根知底，认识了一年才结婚，相互很了解。他与原告一起生活了近二十年，之间没有大的矛盾，如果他经常动手打原告，不可能一起生活了近二十年。原告之所以起诉离婚，主要是因为他搞养殖亏损不少，欠下了巨额债务，给原告造成了很大的心理压力。他与原告的感情很好，如离婚对儿女的成长也不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年4月27日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼。1999年2月27日生女儿李某某。原、被告婚后近年来，有时因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。2014年5月9日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一女，已建立了应有的夫妻感情。双方婚后近年来，虽因琐事影响了夫妻感情进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。今后双方均应理性和妥善处理婚姻家庭关系，为家庭和子女计，争取和好，创建幸福家庭。为依法维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 汝
-1-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4653号
原告：卢乃林，男，1958年4月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告卢乃林与被告汪立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢乃林到庭参加诉讼，被告汪立建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乃林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年2月13日，被告向原告借款50000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告汪立建书写的借据一份，证明被告于2011年2月13日向原告借款50000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告汪立建无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汪立建向原告借款50000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢乃林支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪立建负担。（原告已预交525元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第35号
申请执行人王某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人王某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第46号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第46号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第46号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第46号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第33号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人祝某华，男，1984年8月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人祝某华犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人祝某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年10月4日19时许，被告人祝某华窜到被害人冯某成位于广宁县南街镇人民路人民医院宿舍2号楼201房的住宅，乘屋内无人之机，盗走了冯某成放在大房床头柜抽屉内的现金3000多元。
公诉机关根据物证、抓获经过等书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人祝某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人祝某华判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人祝某华对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，但其对盗窃的数额有意见，其只是入户盗窃了被害人的285元，而并非起诉书指控的3000多元，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日19时许，被告人祝某华窜到被害人冯某成位于广宁县南街镇人民路人民医院宿舍2号楼201房的住宅，乘屋内无人之机，盗走了被害人冯某成放在大房床头柜面及抽屉内的现金人民币285元，其后发现有人进屋，其遂爬窗跳下一楼逃逸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某成的陈述、宁公（司）鉴（痕）字（2014）46号痕迹检验鉴定报告、宁公（司）鉴（痕）字（2014）47号手印鉴定书、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、海鑫指掌纹自动识别系统-
正查对比分析图、抓获经过、户籍资料、被告人祝某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人祝某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某华入户盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但其指控被告人祝某华盗窃数额为人民币3000多元的犯罪事实，只有被害人冯某柱的陈述，没有其他证据相互印证，盗窃数额应以被告人祝某华的供述认定；同时提出对被告人祝某华判处有期徒刑一年至一年六个月，量刑过重，本院不予采纳。而被告人祝某华提出其入室盗窃了人民币285元的辩解应予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人祝某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 钱子起
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额难以计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01048号
罪犯张朝辉，男，汉族，生于1972年12月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月6日作出（2012）津法刑初字第114号刑事判决，以被告人张朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。该犯于2014年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张朝辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初725号
原告：李福浇，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：李茹浇，系原告弟弟。
被告：闫虎娥，女，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：李潇育，系被告女儿。
原告李福浇与被告闫虎娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福浇及其委托诉讼代理人李茹浇、被告闫虎娥及其委托诉讼代理人李潇育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福浇诉称，被告系原告儿媳。原告儿子于2014年1月29日去世。2016年6月份原告将自己位于龙光峪村的一间窑洞及该房屋的集体土地建设用地使用证给了被告，该房屋也由被告占用。之后，被告也不赡养原告，也不在龙光峪村居住。原告想回自己的房内居住，多次协商要被告腾出房屋，返还原告的集体土地建设用地使用证，被告均拒绝。故提起诉讼，要求被告腾出占用原告的一间房屋，返还原告该房屋的集体土地建设用地使用证。
被告闫虎娥辩称，原告所述不是事实，原告儿子是2012年1月22日去世的，2014年原告给的被告土地使用证。原告儿子过世后，被告一直在尽赡养义务，直至被告2016年11月改嫁。原告所说的房屋，是被告和原丈夫于1992年时修建，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告儿媳。被告与其原丈夫在龙光峪村有窑洞三眼，中间一眼窑洞登记所有人为原告李福浇。2012年原告儿子即被告原丈夫去世。2014年原告将其窑洞的登记证书交于被告。2016年11月被告改嫁。期间，被告作为丧偶儿媳，也对原告进行过赡养。被告改嫁后，原告遂要求被告交还登记证书并腾出被被告占用房屋，未果而诉讼在案。
本院认为：房屋所有权受法律保护。原告主张的房屋登记所有人为原告，原告对该房屋拥有完全所有权。被告占用该房屋并拒绝腾出，没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房屋系与原丈夫共同修建的理由，不能对抗现有房屋产权登记，该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告闫虎娥于本判决生效后十日内腾出占用原告李福浇的房屋，并交还原告李福浇集体土地建设用地使用证。
案件受理费80元，由被告闫虎娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 任继华
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓亚丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1203号
原告：常州市超艺标牌有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人：张琦华。
被告：浙江旭辉置业有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号。
法定代表人：林峰。
本院在审理原告常州市超艺标牌有限公司与被告浙江旭辉置业有限公司定作合同纠纷中，原告以双方庭外和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市超艺标牌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取647元，由原告常州市超艺标牌有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 斯群蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第13198号
原告周小祥，男，1967年2月28日出生，身份号码：×××。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告北京兴旺乐园装饰设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇白庙村后街54号，组织机构代码：575192947。
法定代表人杨雨军，经理。
被告徐平，男，1966年6月28日出生，身份号码：×××。
原告周小祥与被告北京兴旺乐园装饰设计有限公司（以下简称兴旺公司）、徐平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小祥及其委托代理人卢明计，被告兴旺公司之法定代表人杨雨军，被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小祥诉称：原告系农民工，2012年8月6日上午，被告将其承包的×所×号库装修工程非法发包给徐平，徐平在组织原告从事工程过程中，原告左足根骨骨折，送往解放军306医院治疗，原告多方筹钱治疗，被告却拒不给付合理的赔偿，现影响到治疗。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费2527.61元，误工费7400元，小计9927.19元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后明确。
被告兴旺公司辩称：原告不属于我们公司雇员，没有在公司进行登记注册，原告自己不慎受伤，与我公司无关。不同意原告诉讼请求。
被告徐平辩称：对原告的诉讼请求没有意见，原告所述属实。但我没有能力赔偿。
经审理查明：
2012年8月2日，兴旺公司法定代表人杨雨军与徐平签订《清包合同》，约定兴旺公司将其承揽的中国×集团公司第×研究所×号库装修工程中的部分工程以清包工的形式承包给徐平。后徐平雇佣周小祥等人进行施工，2012年8月6日上午，周小祥在施工过程中受伤。当日，周小祥被送往中国人民解放军第306医院治疗，被初步诊断为：“跟骨骨折”。2012年9月17日，中国人民解放军第306医院出具诊断证明书，周小祥的伤情被诊断为：左跟骨折。2012年10月18日，北京市顺义区法医院出具诊断证明书，上面载明：“左足跟骨骨折复诊，已基本愈合，加强功能锻炼，建休贰周。”周小祥因伤花费医疗费共计1664.29元（含挂号费），其中包含在北京怀柔任秀红中医骨伤科诊所花费330元。2013年1月8日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，周小祥的伤残等级为十级。周小祥为此支出鉴定费2250元。
审理中，周小祥变更其诉讼请求为：要求兴旺公司、徐平共同赔偿其医疗费3004.29元、误工费66650元、交通费500元、营养费500元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、以上共计113856.29元。关于营养费及交通费，周小祥未提交相关证据。关于误工费，周小祥主张按每天430元的标准计算，计算至定残前一日计155天。关于残疾赔偿金，周小祥主张根据十级伤残的鉴定意见，按照2012年北京市农村居民人均纯收入计算。
审理中，兴旺公司提交2012年9月11日兴旺公司与周小祥签订的《协议》原件。该协议约定：“周小祥在工地做工期间，自己不慎摔伤脚部，经周小祥和用工单位兴旺公司协商，一次性赔偿医疗费及后续治疗费和各种所需赔偿款项共计人民币9000元（大写：玖千元整），一切了结，以后各无责任，互无纠纷。此协议具有法律效力”。该协议上有兴旺公司盖章及其法定代表人杨雨军的签字，以及周小祥的签字和手印。兴旺公司主张已经按照该协议给付周小祥医疗费3004.29元；此外向医院交了8800元押金。周小祥和徐平对此均不予认可。
上述事实，有《清包合同》、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、协议、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周小祥在为徐平提供劳务过程中受伤，徐平作为其雇主，应该承担相应的赔偿责任。兴旺公司作为分包人将装修工程分包给没有相应资质和安全生产条件的徐平，应当与徐平承担连带赔偿责任。周小祥现损伤构成残疾，对身心健康会造成一定程度的不良影响，故赔偿义务人应当适当赔偿周小祥精神损害抚慰金。综上，本院核实周小祥的合理损失有：医疗费1664.29元，营养费200元（酌定），残疾赔偿金32952元，交通费300元（酌定），精神损害抚慰金5000元，周小祥就其主张的误工费计算标准并未提交证据，徐平认为其工资标准应当按照270元进行计算，故本院认定周小祥的误工费为41850元。周小祥的各项经济损失共计81966.29元。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。兴旺公司与周小祥签订的协议，系其真实意思表示，周小祥虽主张该协议是兴旺公司后续制作的，但对此其并未提交证据予以证明。故该协议合法有效，兴旺公司应依约赔偿周小祥9000元。兴旺公司主张已经按照该协议给付周小祥医疗费3004.29元，此外向医院交了8800元押金，但对此兴旺公司提交的证据不足以证明其该项主张，且周小祥和徐平对此均不予认可。故兴旺公司的该项主张不能成立。徐平主张其向周小祥支付了3004.29元医疗费，但对此其并未提交予以证明，且周小祥不予认可，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起七日内赔偿原告周小祥医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计八万一千九百六十六元二角九分，被告北京兴旺乐园装饰设计有限公司对上述款项中的九千元负连带赔偿责任；
二、驳回原告周小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十七元，由原告周小祥负担七百二十八元（已交纳二十五元，剩余七百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告徐平负担一千七百九十九元，由被告北京兴旺乐园装饰设计有限公司负担五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告徐平、北京兴旺乐园装饰设计有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张晓莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠霞（曾用名王慧霞），女，1957年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：李东辰，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，汉阴县城关镇南街社区居民委员会推荐的公民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉阴县蒲溪镇中心卫生院。住所地：陕西省汉阴县蒲溪镇。
法定代表人：张典森，该院院长。
委托代理人：朱明，陕西理衡律师事务所律师。
再审申请人王惠霞因与被申请人汉阴县蒲溪镇中心卫生院聘用合同争议纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠霞申请再审称：本案虽经三级法院多次再审，仍在事实认定和法律适用方面明显不当。故请求再审改判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”。第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）、有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案王惠霞系对再审程序启动后所作出的判决不服，可依照民事诉讼法第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款和第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠霞（曾用名王慧霞），女，1957年2月2日出生，汉族，居民。委托代理人：李东辰，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，汉阴县城关镇南街社区居民委员会推荐的公民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉阴县蒲溪镇中心卫生院。住所地：陕西省汉阴县蒲溪镇。法定代表人：张典森，该院院长。委托代理人：朱明，陕西理衡律师事务所律师。再审申请人王惠霞因与被申请人汉阴县蒲溪镇中心卫生院聘用合同争议纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠霞申请再审称：本案虽经三级法院多次再审，仍在事实认定和法律适用方面明显不当。故请求再审改判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”。第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）、有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案王惠霞系对再审程序启动后所作出的判决不服，可依照民事诉讼法第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款和第四百零二条之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第568号
申请执行人深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市。
被执行人陈明勇，男，1982年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人深圳市公元物业管理有限公司与被执行人陈明勇物业服务合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市公元物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈明勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈明勇有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈明勇没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈明勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一六年一月十九日
书记员 倪荧梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2986号
原告杨茂芝。
委托代理人付金伟。
被告杨凤英。
被告刘文通。
被告侯会信。
被告寿光市红樱桃建筑机械有限公司。
被告寿光市昊通农业科技有限公司。
原告杨茂芝诉被告杨凤英、刘文通、侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂芝的委托代理人付金伟到庭参加诉讼，被告杨凤英、刘文通、侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂芝诉称，2012年5月29日，被告杨凤英、刘文通经被告侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司担保，向原告借款300000元，于借款的同时给原告出具借条，约定使用期限到2012年12月28日，月息3分，到期保证归还，担保人负连带责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款300000元，并支付相应利息（月息按2分计算至判决返还付清之日）。
被告杨凤英、刘文通、侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告杨凤英、刘文通经被告侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司担保，向原告并出具借条一份，约定被告向原告借款300000元，同年12月28日前还清，每月利息15000元，担保人承担连带责任，至全部借款还清为止。同日，原告预扣利息15000元，实际交付被告借款285000元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告杨凤英、刘文通向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2％支付利息的请求，未违反法律规定，理由正当，应予支持。原告预扣利息15000元，实际交付被告借款285000元，被告应按实际借款数额285000元返还并支付利息。被告侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨凤英、刘文通追偿。被告杨凤英、刘文通、侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤英、刘文通返还原告杨茂芝借款285000元；
二、被告杨凤英、刘文通支付原告杨茂芝利息及逾期利息（本金285000元，自2012年5月29日，按月利率2％，计算至本判决生效之日）；
三、被告侯会信、寿光市红樱桃建筑机械有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨凤英、刘文通追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张桂芝
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更456号
罪犯王合山，男，1988年9月27日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年8月4日作出（2009）金刑初字第1442号刑事判决，认定被告人王合山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定�刑一年六个月；2014年1月23日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王合山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王合山于2009年4月至2009年5月期间，伙同他人在郑州市两次盗窃作案，价值52300元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人王合山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
罪犯王合山自上次减刑以来能够�罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王合山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王合山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 爱 民
代理审判员 �松涛
人民陪审员 尹 玉 民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 江 梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1113号
原告唐某甲，农民。
委托代理人王建，广西永富律师事务所律师。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王建与被告唐某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告唐某乙于××××年登记结婚，因双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告唐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证及户籍证明，拟证明原告与被告唐某乙及子女身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。3、唐海燕的调查笔录，拟证明原、被告感情不和，经常吵闹。
被告唐某乙辩称，原告唐某甲与被告感情未破裂，为了孩子，不同意离婚。
被告唐某乙在举证期限内未向法庭提供相应证据材料。
经过开庭质证，对于原告唐某甲提供的证据1、2，被告唐某乙无异议，对于证据3，被告认为证人并不了解原、被告情况，讲的不是事实。本院认为，证据1、2系相关国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。对于证据3，因证人与原告有利害关系，且被告予以否认，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐某甲与被告唐某乙系自由恋爱，2010年生育儿子唐某丙，后原、被告自愿于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有争吵。原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告唐某甲与被告唐某乙系自由恋爱，婚姻基础好，共同生育了一个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好的可能，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖时军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第605号
罪犯罗成阳，男，佤族，1986年1月6日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）耿刑初字第83号刑事判决，以被告人罗成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第530号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成阳减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1518号
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧励志路东侧。
负责人倪志刚。
委托代理人陶蓉，系公司员工�
被告顾卫峰。
委托代理人周群。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司（下称永旺公司吴江分公司）与被告顾卫峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告永旺公司吴江分公司的委托代理人陶蓉，被告顾卫峰及其委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永旺公司吴江分公司诉称：原告与被告之间的劳动争议已经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理，并作出吴江劳人仲案字（2015）第0778号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决第一项认定事实错误，理由如下：2015年4月3日，原告公司主管与被告通电话，要求被告上班期间要遵守公司规章制度，2015年4月4日被告应当值白班，但被告未出勤。2015年4月7日，被告及其妻子到原告公司，表示原告无故辞退被告，要求给予赔偿。当时，原告公司要求被告出具保证书改正错误，但被告未接受。2015年4月8日，原告人事部给被告邮寄到岗通知书，但被告不接快递员电话，致使通知书未能送达被告。2015年4月9日，原告公司约谈被告协商处理此事，被告未到场，在电话中表示，已经提起仲裁，拒绝协商。原告认为，仲裁裁决以原告单位主管与被告的录音中涉及有“并不是存心开除”的言辞，即草率认为原告违法与被告解除劳动合同，属事实不清。原告单位有相应的奖惩制度，对员工的奖惩要部门负责人审核，人事部复核，总经理审批。原告主管与被告通话中的言辞，并不能代表公司的最终决定。原告邮寄通知要求被告到岗上班，表明原告并未与被告解除劳动合同，请法院依法判决：1、原告无需向被告支付经济赔偿金26502.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告顾卫峰辩称：被告于2009年9月2日进入原告公司上班。2015年4月3日，原告公司主管薛金华打电话通知被告不用来上班了，在没有任何理由的情况下将被告辞退。2015年4月7日，被告及妻子到原告处协商此事，原告主管薛金华多次提到“不是自己存心开除”被告，一再表明开除被告不是她个人行为，而是公司行为。此外，被告从未收到原告的到岗通知书，并且原告在2015年4月23日已经停止为被告缴纳社会保险费，说明原告已经开除了被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月2日，顾卫峰进入永旺公司吴江分公司工作，永旺公司吴江分公司为顾卫峰缴纳了社会保险。顾卫峰实际工作至2015年4月3日。2015年4月13日，永旺公司吴江分公司以快递形式通知顾卫峰到岗上班，但该快递未送到至顾卫峰。后顾卫峰向�裁委员会申请仲裁，要求永旺公司吴江分公司支付解除劳动合同经济赔偿金27600元、加班费70000元、失业金9100元，并由永旺公司吴江分公司为顾卫峰补缴二年的社会保险费。2015年6月11日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0778号仲裁裁决书，裁决永旺公司吴江分公司支付顾卫峰经济赔偿金26502.5元、加班费差额2518.8元，驳回顾卫峰的其他仲裁请求。永旺公司吴江分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，顾卫峰提交2015年4月7日、4月9日与永旺公司吴江分公司主管薛金华的谈话录音二份，录音中，薛金华认为顾卫峰工作中存在一些不适当行为，并陈述“并不是存心开除”顾卫峰。永旺公司吴江分公司对录音的真实性无异议，但认为主管薛金华的陈述并不能代表公司的最终决定，不能认定双方劳动关系已经解除。
另查明�顾卫峰解除劳动合同前十二个月平均工资为2208.54元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、快递回单、到岗通知书，被告提交的社保记录、录音记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，从被告顾卫峰与原告永旺公司吴江分公司主管薛金华的谈话录音可以看出，原告于2015年4月3日与被告解除了劳动合同，原告应当举证证明其与被告解除劳动合同的合法性，现原告未提交相应证据，应认定原告违法与原告解除劳动合同。原告认为其未与被告解除劳动合同的主张，因与录音内容相矛盾，本院不予采信。被告顾卫峰在原告永旺公司吴江分公司工作年限超过五年六个月不足六年，原告应支付被告解除劳动合同经济赔偿金26502.48元（2208.54＊6＊2）。仲裁委员会裁决原告支付被告加班费差额2518.8元，双方均未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫峰经济赔偿金26502.5元、加班费差额2518.8元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴康康
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4056号
原告：李某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，。
被告：王某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年八月三十日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第01328号
申请执行人：程显魁
被执行人：尹宗响、周言友
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1321号民事民事判决书
申请执行人程显魁与被执行人尹宗响、周言友民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第842号
原告：袁浩（曾用名袁继先），男，1987年4月1日出生，汉族。
委托代理人：袁正堂，1963年8月17日出生，汉族，农民。系原告袁浩之父。
被告：樊晓成，女，1989年1月2日出生，汉族，居民。
原告袁浩与被告樊晓成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员赵保运担任审判长、与审判员刘奕增、人民陪审员韩令忠组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁浩委托代理人袁正堂到庭参加了诉讼。被告樊晓成经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩诉称：其与被告是同学。被告于2011年5月、8月两次向其借款计19000元。经催要，被告拖欠不还。请求被告偿还借款19000元及利息并负担差旅费、诉讼费。
被告樊晓成未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行出具的交易记录（卡号：×××3713，账号：×××7051户名：袁浩）；2.通话录音一段。拟证明：被告于2011年5月16日借原告4000元，2011年8月10日借原告15000元。
本院依职权调取卡号：×××9173的开户信息：姓名樊晓成，身份证证件号码37292219890102xxxx，启用日期2011年5月16日。
经本院审查，原告提交的上述证据，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。第1号证据能证明原告从其账户支取19000元转到被告账户，第2号证据结合第1号证据，能证明原、被告存在借贷合意。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告袁浩与被告樊晓成是同学。被告于2011年5月16日借原告4000元，2011年8月10日借原告15000元，这两笔借款，原告均从其账户中（卡号：×××3713，账号：×××7051）通过ATM交易经中国工商银行玉溪北市区支行存到被告银行卡上（卡号：×××9173）。经催要，被告未还。原告于2013年4月9日诉至本院，请求被告偿还借款19000元及利息并负担差旅费、诉讼费。庭审过程中，原告放弃由被告支付差旅费的诉讼请求。
中国人民银行规定的2012年7月6日至本案诉讼期间的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告请求被告返还借款19000元并支付利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按年利率5.60%计付至本判决指定的履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告樊晓成于本判决生效后3日内返还原告袁浩借款19000元并支付利息（利息自2014年4月9日按年利率5.60%计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 韩令忠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李军伟
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1431号
原告：孙宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住。.
被告：高志孝，男，1953年8月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。.
被告王鹏，男，汉族，1990年3月14日出生，住邯郸市。.
孙宾与高志孝、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙宾于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宾撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙宾负担。
审判员 田雅莉二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1949年9月2日出生，满族，丹东市林产公司退休职工，住丹东市振兴区青年大街119号1单元1904室。
委托诉讼代理人：苗艳（ＸＸ的妻子），女，1951年8月27日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区青年大街***号*单元****室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市利峰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝*组。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人丹东市利峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1949年9月2日出生，满族，丹东市林产公司退休职工，住丹东市振兴区青年大街119号1单元1904室。委托诉讼代理人：苗艳（ＸＸ的妻子），女，1951年8月27日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区青年大街***号*单元****室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市利峰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝*组。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人丹东市利峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 晶代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 帆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初304号
原告：任养谋，男，1971年1月3日出生，汉族，现住辛集市。
被告：李浩，男，1989年11月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：张玉梅，女，1989年9月9日出生，汉族，住辛集市。
原告任养谋与被告李浩、张玉梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任养谋，被告李浩、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任养谋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告皮毛染色加工费72208元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告长年从事皮毛染�加工业务，2013年被告李浩找到原告要求为李浩的皮毛染色加工，双方打了一年交道，被告共拖欠原告加工费115208元，2013年10月17日被告给付了10000元，2013年11月11日给了8000元，2013年12月12日给了10000元，2014年3月31日给了10000元，2014年5月15日给了5000元，现尚欠72208元，原告多次找被告讨要但被告置之不理。故诉至法院。
原告为证明自己主张，提交出库单共77份，其中有1份重复，6份无二被告签名。
李浩辩称：我们是夫妻关系，从原告处染色不假，但由于当时染的狐狸皮有100多张染坏了，给我们造成了巨大损失，和原告协商过赔偿事宜未果。原告说的每次给付时间都对，出库单上有好多不是我签的字，我不认可，对于我们否认的签名申请鉴定，偿还数额以单子上的数额为准。现在别人也欠我钱，等别人还了我的欠款后再偿还原告，或者等我有经济能�了再偿还原告。
张玉梅辩称：后来我们才知道原告工厂不合格，给我们造成了损失，其他同李浩意见。
因被告李浩在庭审中提出对其有异议的出库单上的“李浩”签名进行鉴定，本案本院委托河北盛唐司法鉴定中心对被告提出异议的6份出库单（金额共计12616元）上的“李浩”签名进行了笔迹鉴定，该鉴定中心出具的冀盛唐司鉴【2016】文鉴字第191号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的六页检材上所签写的“李浩”之名不是其本人所签写。本次鉴定鉴定费8160元已由被告预缴。原告任养谋对司法鉴定意见书及鉴定费无异议，被告李浩对司法鉴定意见书及鉴定费无异议，被告张玉梅经传票传唤未出庭参与本次庭审质证。
本院经审理认定事实如下：原告任养谋从事皮毛染色加工，二被告李浩、张玉梅系夫妻关系，2013年原被告之间开始皮毛染色加工业务，被告尚欠原告部分加工费未付。对于上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
原告任养谋提交的出库单经双方核实共认定64份，金额合计97725.5元，双方均认可被告曾分次还款共43000元，故二被告现拖欠原告的加工费应认定为54725.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应按合同约定全面履行自己义务。本案原被告之间因皮毛染色加工业务造成被告拖欠原告加工费54725.5元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时予以清偿。原告诉求72208元，无证据证实的部分，不予支持。鉴定费8160元，由原告任养谋负担。二被告系夫妻关系，该笔债务应共同清偿。被告张玉梅第二次开庭时经传唤未到庭，视为其对自己质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告李浩、张玉梅于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告任养谋加工费54725.5元；
二、本案鉴定费8160元由原告任养谋负担（已由二被告预缴，执行中由原告任养谋返还二被告）；
三、驳回原告任养谋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由二被告李浩、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市�级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶林可
书记员 任丽晓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2048号
原告：曲其凡，男，1963年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被告：于君，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲其凡与被告于君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲其凡的委托诉讼代理人刘京勇到庭参加诉讼。被告于君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲其凡向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款50000元；二、请求被告给付从起诉之日到欠款还清之日中国人民银行贷款利率的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告借原告50000元收苹果，被告承诺在2015年10月底（即收完苹果）一次性付清，有被告出具欠条为凭。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求法院依法作出判决。
被告于君未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曲其凡在本案借款发生时从事收购苹果生意，被告于君当时也收购苹果。因被告收购苹果需要资金，即于2015年10月2日向原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今借曲其凡50000元整（伍万元整）。收完苹果一次还清。2015年10月2日借款人：于君”。此后原告因索款未果，故诉请解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可以证明被告欠款50000元的事实。被告拖付该款有违诚实信用原则，亦有违法律规定，故原告要求被告付清欠款之诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，原告主张要求自权利主张之日即本案立案之时的2017年7月18日开始按中国人民银行贷款利率计算利息至欠款付清之日，理由正当，本院应予支持。被告于君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系其对己方诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告曲其凡的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于君于判决生效之日起十日内一次性付给原告曲其凡50000元及利息（利息自2017年7月18日起至本判决生效确定履行之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告于君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年八月八日
书记员 贺静静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第579号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市和平县，2015年8月18日因本案被抓获。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人王某某，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县，2015年8月18日因本案被抓获。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人谢某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人谢某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日凌晨，被告人谢某某、王某某经事先商量，携带螺丝刀等作案工具来到河源市源城区二九二大队门�XX网吧楼下，通过接驳线路的方法将该网吧楼下一部黑色女装助力车（价值人民币2000元）盗走，并于2015年7月21日在市二中附近将盗得的助力车以1200元人民币卖给一名叫陈某的男子。2015年8月18日，公安人员在河源市源城区新城车站门口抓获被告人王某某，在河源市源城区人人乐肯德基附近抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押、发还清单、发票、抓获经过、情况说明、户籍资料；被害人肖某某的陈述；证人陈某的证言；被告人谢某某、王某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李俊科
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢80号
申请执行人：侯捷,女,1991年3月21日出生。
被执行人：洛阳市高瑞办公家具有限公司。
法定代表人：高万营。
被执行人：洛阳汇科机械制造有限公司。
法定代表人：朱向东。
被执行人：洛阳凯庆实业有限公司。
法定代表人：张洪江。
被执行人：高万营,男,1972年10月25日出生。
被执行人：陈杏稳,女,1974年1月15日出生。
被执行人：朱向东,男,1978年2月23日出生。
被执行人：陈盼盼,女,1987年8月14日出生。
被执行人：张洪江,男,1978年8月23日出生。
被执行人：卢军晓,女,1980年2月6日出生。
本院在执行侯捷与洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳凯庆实业有限公司、高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、张洪江、卢军晓借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月七日
书 记 员 ： 张 雷
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初7号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人梅凯健，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告人谢春花，女，1991年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人梅凯健、谢春花犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人梅凯健、谢春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月7日上午8时30分左右，被告人梅凯健伙同谢春花至本区竖新镇XX公路XXX号门口停车棚处，采用螺丝刀撬开电动自行车仪表盘后搭线的手法，将被害人杨某1停放在该处的一辆黑色电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。
2、2017年10月9日上午10时左右，被告人梅凯健伙同谢春花至本区竖新镇XX公路XX公路西北侧，采用上述同样方法，窃得被害人季某某停放在该处的一辆红色电动自行车。
3、2017年10月12日上午，被告人梅凯健伙同谢春花至本区竖新镇XX公路XXX号门口停车棚处，采用上述同样方法，将被害人张某某停放在该处的一辆红色豪顺牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。
4、2017年10月15日上午，被告人梅凯健伙同谢春花至本区竖新镇幼儿园北侧车棚内，采用上述同样方法，将被害人施某某停放在该处的一辆紫红色电动自行车窃走。嗣后，销赃得款人民币180元。经鉴定，该电动自行车价值人民币450元。
5、2017年10月19日上午11时左右，被告人梅凯健伙同谢春花至本区竖新镇XX公路XX公路西北侧，采用上述同样方法，将被害人秦某某停放在该处的一辆电动自行车窃走。
6、2017年10月24日上午，被告人梅凯健伙同谢春花至本区竖新镇XX公路XX公路路口西南侧卫生室门口，采用上述同样方法，将被害人杨某2停放在该处的一辆紫色电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币450元。
2017年11月2日，被告人梅凯健、谢春花被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，警方已将上述紫红色电动自行车一辆发还被害人施某某。
上述事实，被告人梅凯健、谢春花在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、监控视频、户籍证明，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人赵某某的证言及辨认笔录，被害人杨某1、季某某、张某某、施某某、秦某某、杨某2的陈述，被告人梅凯健、谢春花的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅凯健、谢春花以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅凯健、谢春花多次盗窃，酌情从重处罚。被告人梅凯健、谢春花具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、在犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅凯健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日至2018年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人谢春花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日至2018年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人梅凯健、谢春花退赔被害人杨某1人民币五百元、退赔被害人张某某人民币五百元、退赔被害人杨某2人民币四百五十元；违法所得人民币一百八十元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年二月一日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1250号
原告高文强。
被告李建忠。
被告梁成英。
原告高文强与被告李建忠、梁成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告高文强，被告李建忠到庭参加诉讼，被告梁成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文强诉称，2015年8月4日，被告李建忠、梁成英因生意资金紧张为由向原告借款621520元，并出具《借条》1张。约定借款期限2个月（自2015年8月4日至同年10月3日），借款利息按月利率3%计算支付。借款届满期后，原告多次口头催促两被告归还借款，但两被至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告李建忠、梁成英共同归还借款本金621520元给原告；2、被告李建忠、梁成英共同向原告支付借款利息（利息计算以621520元为基数，按月利率3%从2015年8月4日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告李建忠、梁成英承担。原告高文强为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份证明；
2、《欠条》复印件1份，证明被告李建忠、梁成英欠原告借款621520元及约定按月利率3%计付利息；
3、《抵押（借款）合同》复印件1份，证明被告李建忠、梁成英将其自有的位于横县××的房产抵押给原告；
4、《横县房产抵押登记证件收据》、《房屋他项权证》复印件各1份，证明原告与被告办理了房产抵押登记手续。
被告李建忠辩称，1、2014年7月被告向原告借款565000元并约定有利息，到2015年8月4日双方进行结算确认尚欠借款利息56520元，双方对前期借款本息结算后将利息56520元计入后期借款本金，并重新出具欠条，就成为了本案原告起诉的借款本金621520元，对原告将56520元利息加入到借款本金没有异议；2、现在被告经济困难，且欠有其他人债务，希望原告谅解减免2015年8月4日以后的利息。
被告李建忠向本院提供书面证据有：被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告身份情况。
被告梁成英没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求判令被告李建忠、梁成英共同归还原告借款本金621520元以及支付借款逾期利息（利息计算以621520元为基数，按月利率3%从2015年8月4日起计算至还清借款之日止）应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李建忠、梁成英以生意资金缺乏为由向原告借款共计565000元。原告分别于2014年7月、2014年8月、2015年8月4日以银行转账的方式向被告李建忠交付150000元、300000元、100000元，合计550000元；2015年6月，原告以现金的方式向被告李建忠交付15000元。2015年8月4日，双方进行结算确认尚欠借款利息56520元，双方对前期借款本息结算后将利息56520元计入后期借款本金，被告李建忠、梁成英并出具《欠条》1张。该欠条主要载明，两被告从高文强处借到款621520元，借款期限2个月，即自2015年8月4日至2015年10月3日，按月利率3%计算利息；两被告提供登记在被告李建忠名下坐落于横县××的房产作借款抵押，并到有关部门办理对房产的抵押登记手续。两被告出具欠条后，未依约向原告支付利息及偿还借款。至今，被告李建忠、梁成英未归还借款本金621520元及支付相应的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供本案被告李建忠、梁成英出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。原告已将借款交付给被告李建忠，被告梁成英在欠条上签名确认，但两被告没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告李建忠、梁成英归还借款本金621520元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。本案中，借款约定了借款期内利率为月利率3%，未约定逾期利率，现原告主张按月利率3%从借款之日起计息，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。本案借款的利息应以621520元为基数，按年利率24%从2015年8月4日起计至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、梁成英共同偿还借款本金621520元给原告高文强；
二、被告李建忠、梁成英共同向原告高文强支付利息（利息计算方式：以621520元为基数，按年利率24%从2015年8月4日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告高文强的其他诉讼请求。
案件受理费11693元（原告已预交），减半收取5847元，由被告李建忠、梁成英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年七月四日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1814号
原告杨照平，男，1963年11月12日生，汉族，介休市义安镇村民。
被告郭承生，男，汉族，1975年6月11日生，介休市义安镇村民。
原告杨照平诉被告郭承生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨照平到庭参加诉讼，被告郭承生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元、利息24万元及从2016年5月�每月给付利息2万元直至本息清偿为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告郭承生系同村村民。2014年，被告向我借款壹佰万元，当时言明月利率为2分，每月利息为两万元。刚开始几个月被告每月能及时给付我利息，从2015年5月起，原告便未能及时给付利息。经我多次催要，被告在2016年5月8日的借条中对拖欠利息款的事实予以明确记载且承诺从2016年6月份开始，每月最少归还原告三、五万，但被告至今未予履行。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭出示的证据依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定本案事实如下：2016年5月8日，被告向原告出具借条一支，该借条载明：被告借到原告现金100万元,且之前欠原告利息24万元。综上，被告至今共欠原告124万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即贷款人向出借人借款并到期返还借款并支付利息的行为。本案中，原告作为出借人以借据向本院起诉已证明原、被告之间借贷法律关系存在，故原告主张判令被告偿还其124万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告所举证据不足以证明双方关于利息约定之事实，原告主张的判令被告支付其借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭承生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民�和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限被告郭承生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨照平124万元；
二、驳回原告杨照平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告郭承生负担15900元，由原告杨照平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 严红
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初48号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈奎，男，1992年10月1日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌盗窃罪，2016年10月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陈奎犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人陈奎在县衙署右街当保安期间，巡逻时发现被害人王某的电动车（黑白色“森地”牌小踏板）经常停放于“老凤祥”银楼门口且电动车的钥匙放在前车篓内。2016年10月3日晚，被告人陈奎趁王某的电动车无人看管之际，将王某的电动车盗窃走，后陈奎又更换了电动车的车前锁。经内乡县价格认证中心鉴定，该电动车价值2560元。另查明。案发后电动车已经追退失主。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人王某、程某证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案经过、发还清单、价格鉴定结论、现场辨认笔录等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈奎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自侦查阶段和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被盗赃物已经追退失主，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈奎犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年二月十九日
书记员 张丁双
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审232号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨国惠，男，汉族，1965年8月18日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）232号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨国惠作出龙国土资行罚（2016）232号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨国惠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年1月至今，被执行人杨国惠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座三层砖混结构住房，四至为：东至庵前港，西至庵边，南至庵前港，北至�惠贤的厝，占地面积428.93平方米，折0.643亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨国惠作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向杨国惠作出行政处罚决定书并送达，杨国惠未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月18日，龙海市国土资源局向杨国惠作出龙国土资行催（2016）232号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨国惠至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源�于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）232号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨国惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国�土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）232号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨国惠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨国惠“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审232号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨国惠，男，汉族，1965年8月18日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）232号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨国惠作出龙国土资行罚（2016）232号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨国惠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年1月至今，被执行人杨国惠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座三层砖混结构住房，四至为：东至庵前港，西至庵边，南至庵前港，北至�惠贤的厝，占地面积428.93平方米，折0.643亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨国惠作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向杨国惠作出行政处罚决定书并送达，杨国惠未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月18日，龙海市国土资源局向杨国惠作出龙国土资行催（2016）232号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨国惠至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源�于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）232号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨国惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国�土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）232号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨国惠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨国惠“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初101号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1989年6月20日出生，畲族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2013年11月11日因犯盗窃罪被东源县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年2月25日刑满释放。2016年1月5日因本案被抓获，同日因吸毒，被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年01月02日下午18时许，被告人蓝某来到河源市源城区文化广场北边停车场，见被害人陈某某一部红色女装豪爵摩托车(粤P*****，价值人民币5700元)停放在该处，于是使用随身携带的开锁工具将该摩托车盗走，并将盗来的摩托车开到临江大桥附近，以2000元的价格卖给一名路人。2016年1月5日下午14时许，公安人员将被告人蓝某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车车辆购车发票、机动车登记证、机动车行驶证、源城区人民医院诊断证明、户籍信息、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物品估价鉴定意见书、被告人蓝某的供述、被害人陈某某的陈述、视频资料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蓝某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年3月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李俊科
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第464号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日21时许，杨某电话联系被告人胡某电话谈妥以人民币200元的价格向胡某购买一小包冰毒，并约好交易地点。随后，被告人胡某携毒至深圳市罗湖区莲塘坳下村新亚洲百货附近与杨某会面，胡某在收取杨某人民币200元后将一小包疑似冰毒交给杨某。二人交易完成后准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人胡某身上缴获毒资人民币200元，杨某主动上缴交易所得疑似冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.24克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、立功材料、涉案赃证物辨认材料、通讯记录清单、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人人口信息表、指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人胡某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有立功表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第464号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日21时许，杨某电话联系被告人胡某电话谈妥以人民币200元的价格向胡某购买一小包冰毒，并约好交易地点。随后，被告人胡某携毒至深圳市罗湖区莲塘坳下村新亚洲百货附近与杨某会面，胡某在收取杨某人民币200元后将一小包疑似冰毒交给杨某。二人交易完成后准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人胡某身上缴获毒资人民币200元，杨某主动上缴交易所得疑似冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.24克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、立功材料、涉案赃证物辨认材料、通讯记录清单、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人人口信息表、指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人胡某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有立功表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤