湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1496号
原告：喻重林，男，1978年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：张留辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：谭燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：黄勇（系被告谭燕之夫），住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告喻重林与被告张留辉、被告谭燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月2日受理，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告喻重林的委托诉讼代理人胡权，被告谭燕的委托诉讼代理人黄勇，被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加了诉讼。被告谭燕的委托诉讼代理人黄勇自述可取得被告张留辉委托代表其参加诉讼，但庭后未能提交被告张留辉的委托手续，本院视为被告张留辉未到庭。本案现已审理终结。
原告喻重林向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告喻重林各项损失共计291,371元，精神抚慰�在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告张留辉驾驶被告谭燕所有的鄂Ａ×××××小型客车，行驶至三环线东风大道匝道上，与原告喻重林驾驶的电动车发生碰撞，造成原告喻重林受伤的交通事故。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定被告张留辉负此交通事故主要责任，原告喻重林负次要责任。原告喻重林受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨中段粉碎性骨折；2.右胫骨中段粉碎性骨折；3.右腓骨中下段粉碎性骨折；4.左胫骨中上段开放性粉碎性骨折；5.左眉弓、右跟部、左小腿皮肤裂伤等。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告喻重林构成9级、10级伤残，赔偿系数22%，误工240日，后期治疗费27,000元，护理时间120日。鄂Ａ×××××小型客车由被告保险公司承保交强险及商业险，事故发生在保险�限内。
被告张留辉未发表答辩意见。
被告谭燕答辩称：同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩称：被告保险公司已垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理，原告喻重林诉请过高，部分事实没有法律依据，诉讼费与鉴定费被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告喻重林2017年2月12日的医疗费发票339.20元发生在法医鉴定之后，应计入后期治疗费中，被告保险公司的质证意见本院予以采纳；关于非医保用药部分，被告保险公司提交的保险条款不能证�已对投保人进行了免责条款的提示和明确说明义务，本院对被告保险公司提交证据的证明目的不予认定，对非医保免赔抗辩不予采纳；原告喻重林提供的车辆维修费发票金额较高，且没有维修清单，发票金额与原告喻重林主张金额不符，可信度较低，鉴于事故认定书中已载明两车受损，原告喻重林车辆损失本院予以酌定，被告保险公司主张不支持该费用的质证意见本院不予采纳；原告喻重林提供的误工证明和营业执照复印件，无相应劳动合同和银行流水相互佐证，其载明的工资收入与其村委会证明中载明的原告喻重林收入相互矛盾，本院对该证据不予采信，对被告保险公司的质证意见予以采纳；原告喻重林提供的户口本能够证明其与婚生子喻义胜的抚养关系，被告保险公司认为还应提供出生证明非必要证据，其质证意见本院不予采纳；原告喻重林提供的村委会证�经本院调查基本属实，结合被抚养人的年龄状况，本院对其需要抚养的事实予以认定，但对原告喻重林主张按城镇标准计算不予认定，被告保险公司的质证意见本院不予采纳；原告喻重林提供的护理费收条非正规发票，不能证明其与本次交通事故的关联性和合理性，且无正式的护理协议相互佐证，该证据本院不予采纳，护理费本院将参照居民服务业平均工资水平予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月5日，被告张留辉驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至三环上东风大道匝道时与原告喻重林驾驶的武汉A53017电动车发生碰撞，造成原告喻重林受伤的交通事故。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定被告张留辉负此交通事故主要责任，原告喻重林负次要责任。事故发生后，原告喻重林被送往武汉市汉阳医院住院治疗21天，花费医疗费合计100,919.6元（97,488.63+254.4+2,922.17+254.4），其中被告保险公司垫付10,000元。原告喻重林的出院医嘱载明加强营养及护理。2016年12月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字[2016]第3630号司法鉴定意见书，认定原告喻重林的伤残程度为IX（9）级、X(10)级，多等级伤残赔偿指数为22%，伤后误工期为240日，护理期为120日，后续治疗费预计在27,000元或据实赔付。原告喻重林另支付鉴定费1,800元。鄂Ａ×××××小型轿车属被告谭燕所有，由被告保险公司承保交强险及500,000元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告喻重林系非农业家庭户，其婚生子喻义胜出生于2004年1月17日，其父喻礼汉出生于1949年7月10日，其母毛传珍出生于1959年8月12日，有严重眼疾。原告喻重林之父喻礼汉和母亲毛�珍共有三名子女，其中女儿喻金芳患有××，无抚养能力。
本院认为，此次事故中被告张留辉负事故主要责任，原告喻重林负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告喻重林主张的医疗费100,919.6元、后期治疗费27,000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费本院按15元/天计算为315元（15元/日×21日）；营养费有相关医嘱，本院参照住院天数按15元/日计算为315元（15元/日×21日）；残疾赔偿金本院按城镇标准计算为119,024.4元（27,051元/年×20年×0.22）；护理费本院参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入水平计算为10,237.15元（31,138元/年÷365日/年×120日），原告喻重林超出诉讼请求部分本院不予支持；原告喻重林在举证期限届满前未能提供充足证据证明其工作情况及收入减少事实，本院酌情对其误工费按居民服务业在岗职工人均年平均工资予以支持为14,758.56元（31,138元/年÷365日/年×173日）；伤残等级确定前，受害人的损失通过误工费的形式予以补齐，对家属的抚养并无影响，伤残等级确定后，因伤残导致劳动能力持续下降影响收入、影响对家属的抚养，因此被扶养人生活费与残疾赔偿金同时起算符合立法精神和法律规定间的统一，便于操作。故被扶养人生活费应自伤残等级确定之日起计算。原告喻重林母亲毛传珍有严重眼疾，其父喻礼汉已超过60周岁，均丧失�动能力，被扶养人生活费本院予以支持，但应按其居住的农村标准予以计算，喻礼汉、毛传珍共有三名子女，但女儿喻金芳患有××，无抚养能力，不再承担抚养责任。喻礼汉、毛传珍被抚养人生活费本院计算为35,584.89元[9,803元/年×（20-7）年×0.22÷2+9,803元/年×20年×0.22÷2]；婚生子喻义胜被扶养人生活费本院按照城镇标准计算为12,006.72元[18,192元/年×（18-12）年×0.22÷2]；被扶养人生活费共计47,591.61元；交通费本院参照住院天数酌定为210元；结合原告喻重林的伤残等级及过错程度，精神抚慰金本院酌定为3,000元；原告喻重林维修费本院酌定为700元。综上，原告喻重林各项损失合计324,071.32元（100,919.6+27,000+315+315+119,024.4+14,758.56+10,237.15+210+47,591.61+3,000+700）。被告保险公司在交强险医疗限额项�已垫付10,000元，不再承担，在伤残限额项下还应承担110,000元，在财产限额项下还应承担700元，合计110,700元；原告喻重林主张精神抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持；原告喻重林主张各被告在商业险部分承担70%的责任不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司在商业三者险限额内还应承担142,359.92元[（324,071.32-110,700-10,000）×70%]，超出部分由原告喻重林自行负担。被告保险公司还应承担赔偿金253059.92元（142359.92+110700）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告喻重林253,059.92元（精神抚慰金在交强险中优先赔付，垫付10,000元已抵扣）；
二、驳回原告喻重林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756元，减半收取878元，由原告喻重林负担263元，被告张留辉负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 童