wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初151号
原告：黄友康，男，1949年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王兆凤，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：殷秀梅，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄友康诉被告王兆凤、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友康的委托诉讼代理人叶斌田与被告王兆凤、殷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息共计306333.8元（利息从借款之日起计算至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2000年3月29日到2009年12月8日，被告向原告借款111872元，双方有约定利率，并由被告殷秀梅出具借条，但至今未偿还。
被告王兆凤、殷秀梅辩称：对原告主张的2009年12月8日借款46872元有异议，该笔借款是包括40000元本金和6872元利息，借条出具时间早于该落款日期，当时借款约定的月利率是1.5%。对原告主张的其他借款无异议，只是借条中个别字不是被告所写，且对2005年1月1日的借款20000元的具体利率，时间长，记不清了，但存在利率，现在同意按照月利率1.5%支付利息。借款利息均已经付到2008年，但支付利息没有收据。
本院经审理对原被告提供的证据可以作为查明基本事实的依据予以认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：被告王兆凤因经营米厂缺少资金，于2000年3月29日、2004年3月6日两次向原告黄友康各借款10000元，并约定月利率均为1.35%；2005年1月1日向原告借款20000元并有约定利率；2006年10月9日借款10000元，约定月利率为1.5%；2007年10月30日借款15000元，约定月利率为1.25%。上述借款均由被告王兆凤的妻子殷秀梅向原告出具借条，至今未偿还。
另查明，被告王兆凤因经营米厂缺少资金又曾向原告黄友康借款40000元，后按照约定月利率为1.5%进行结算，本息共计46872元，并于2009年12月8日前由被告王兆凤的妻子殷秀梅向原告出具借条，至今也未偿还。
庭审中，两被告对2005年1月1日的20000元借款，同意按照月利率1.5%支付利息；原告对2009年12月8日前的40000元借款，要求从2009年12月8日开始计算利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行还款义务。本案被告王兆凤因经营米厂缺少资金向原告黄友康借款并约定利息，至今未偿还，事实清楚、证据充分、关系明确，且原告主张的利息利率未超过法律规定，因此被告王兆凤应偿还借款并支付利息，经核算被告王兆凤应偿还本息共计301586.6元。被告殷秀梅与王兆凤系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，且被告殷秀梅知晓借款事实并出具借条，因此被告殷秀梅也应当承担共同偿还责任。两被告辩称利息已经支付到2008年，因未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，两被告同意对2005年1月1日的20000元借款按照月利率1.5%支付利息及原告要求对2009年12月8日前的40000元借款从2009年12月8日开始计算利息，系其处分权的合法行使，未单方加重合同相对方的法律义务，因此本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，两被告应偿还借款本息共计301586.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆凤、殷秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄友康借款本息共计301586.6元；
二、驳回原告黄友康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告黄友康负担148元，被告殷秀梅、王兆凤共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执727号
申请执行人：黄涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江飞，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：吴辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄涛与被执行人江飞、吴辉民间贷款纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）皖1802民初2901号民事判决已发生法律效力。因被执行人江飞、吴辉未按期履行给付义务，申请执行人黄涛于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息（自2015年1月9日起按月利率2%至还款之日止）、案件受理费900元，并承担执行费814元。现查明被执行人吴辉名下有位于安徽省宣城市区房产，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴辉所有的位于安徽省宣城市区房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月五日
书记员 程 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4020号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告杨春利，女，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告杨春利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭俊朋
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初393号
起诉人罗小羊，男，1981年4月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
2017年9月21日，本院收到罗小羊的起诉状，起诉人诉称：2008年4月22日，紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室对起诉人作出《搬迁通知书》，限起诉人于2008年4月28日搬出库区，逾期不搬迁的，紫云苗族布依族自治县人民政府将采取措施，强制搬迁。紫云苗族布依族自治县人民政府依据贵州省发展和改革委员会违法行政许可作出的黔发改能源[2007]315号文件，强制征收了起诉人位于翁坝组的承包地、林地、自留地、宅基地面积32.74亩，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。为此，特向法院提起行政诉讼，请求对紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年4月28日违法征收起诉人位于翁坝组的承包地、林地、自留地、宅基地面积32.74亩的行政征收行为，依法确认违法。
本院认为，本案中起诉人罗小羊向人民法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗小羊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱江燕（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第397-1号
原告：王＊＊，男，汉族，1986年3月2日出生，住湖北省谷城县，身份证号码：42062519********。
原告：乔＊＊，女，汉族，1986年5月14日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：42062519********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告王＊＊、乔＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告于2013年5月8日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地位于惠州大亚湾＊＊大厦A座9层A915室，涉案合同履行地位于惠州市大亚湾区＊＊大道。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于惠州市大亚湾区＊＊大厦，涉案合同的履行地亦位于惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2096号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人;张爽，职务:行长。
委托代理人:张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:赵景明，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告赵景明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告赵景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.98元，给付2017年6月12日前利息37497.35元。嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年3月15日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。被告于2013年2月15日起就停止偿还原告借款本息。后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告赵景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额借款合同、借据及个人贷款放款单、被告的存款折)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年3月15日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告于2013年2月15日起就停止偿还原告借款本息。后经原告催收被告至今没有偿还。
本院认为：被告赵景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵景明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.98元；
被告赵景明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息37497.35元(2017年6月12日前的利息),2017年6月13日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告赵景明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元减半收取计999由被告赵景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书记员 付嘉明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第210号
原告张某某，男，1985年9月27日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人于海英，女，职业律师，工作单位黑龙江省海鹰律师事务所。
被告姜某某，女，1983年5月6日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月16日登记结婚（被告系再婚），按习俗婚前给被告过彩礼60，000元。婚后原、被共同生活近半年开始分居，未建立起夫妻感情，双方无法继续生活下去。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并请求返还彩礼款40，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
一、婚姻登记证明。欲证明原、被告于2014年1月16日在肇州县民政局办理结婚登记手续。
二、手机信息下载彩页3份。欲证明被告发信息要求与原告离婚等事宜。
通过庭审，本庭认定法律事实如下：
原、被告于2014年1月16日登记结婚（被告系再婚）。按习俗婚前原告给被告过彩礼60，000元。婚后共同生活近半年便开始分居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，应向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中原告向法庭提供三份短信信息，其内容不能证明夫妻感情破裂。被告未到庭，亦未提出是否同意离婚的答辩。原告的离婚诉讼请求不予支持。返还彩礼款应以离婚为条件，因此本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告姜某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更464号
罪犯付云兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人付云兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，未退出的赃款人民币1800元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第437号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1875号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3788号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第487号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5552号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付云兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付云兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付云兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1679号
原告浙江朗仕达工贸有限公司。
法定代表人林盛龙。
委托代理人周奇峰。
被告王钧。
本院在审理原告浙江朗仕达工贸有限公司与被告王钧服务合同纠纷一案中，原告浙江朗仕达工贸有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朗仕达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告浙江朗仕达工贸有限公司负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈 丝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26228号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：尚秀英，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告尚秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,242.40元、滞纳金300元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初428号
原告：贺某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告贺某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告贺某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金4920元；2.判令被告支付违约金984元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1248元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告贺某将自己承包的2.05亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告贺某按约定将2.05亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告贺某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告贺某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告贺某将自己承包的2.05亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.05亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共4920元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告贺某支付2014年9月至2018年9月期间租金4920元；
二、由被告王某2向原告贺某支付违约金984元；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1577号
原告：河北驰舟律师事务所，住所地：邯郸市联纺路盛海蓝郡*座**层。
负责人：侯士朝，该所主任。
委托诉讼代理人：连慧敏，该所律师。
被告:邯郸市青苹果新能源电力有限公司，住所地：邯郸开发区南一路5号，组织机构代码：67994728-3。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
被告：河北安普新能源科技集团有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区世纪大街19号。组织机构代码：77616863-6。
法定代表人：郭文正，该公司总经理。
原告河北驰舟律师事务所与被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司、河北安普新能源科技集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河北驰舟律师事务所于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北驰舟律师事务所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北驰舟律师事务所撤诉。
案件受理费8676元，减半收取计4338元，由原告河北驰舟律师事务所负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初426号
原告：边勇，男，汉族，1974年10月15日出生，现住：新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，系新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路380号。公司营业地：伊宁市上海城徐汇苑25号楼2单元602室。
法定代表人：何家林，系该公司经理。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，系该公司法律顾问。
本院在审理原告边勇与被告伊犁家林建设工程有限责任公司、被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告边勇于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边勇向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边勇撤回起诉。
审 判 长 时培信
代理审判员 武宝民
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2973号
原告：赵毅强，男，1978年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭玉萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住东阳市。
原告赵毅强与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金15万元及利息（自2016年2月25日起按银行贷款基准利率的四倍计算至执行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金13万元及利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员李正荣适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告赵毅强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
二被告系夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚。2014年4月29日，被告陆国庆因资金周转需要向原告借款15万元。被告郭玉萍于同日对该笔借款予以确认。后因无力偿还，被告陆国庆于2016年2月24日向原告出具借条，承诺两年后归还。双方未明确约定借款利息。2017年上半年，二被告分多次向原告还款共计2万元。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未向原告归还余款13万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国庆、郭玉萍于判决生效之日起三日内归还原告赵毅强借款本金13万元，并支付利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告陆国庆、郭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年四月十日
代书记员 陈安倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第667号
原告上海威士文通风工程设备有限公司，住所地：上海市奉贤区胡桥镇新工业区。
法定代表人骆振相，董事长。
委托代表人张永林。
被告陕西秦埔房地产开发公司，住所地：本市南关正街1号。
法定代表人韩金柱，总经理。
委托代理人郭建军，男。
委托代理人张申伟，男。
原告上海威士文通风工程设备有限公司与被告陕西秦埔房地产开发公司买卖合同、拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永林，被告的委托代理人郭建军、张申伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订购销合同，合同约定由其向被告供应风机盘管及风口，由被告支付货款。其按合同约定全部履行义务。其又按被告要求供给132524元的设备。被告仅向其付款108万元，尚欠其货款144214.8元未付。被告向其出具还款计划，但未按计划还款。其已向被告开具发票，并向被告发出催款函，但被告未按约付款。现要求被告支付其货款144214.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订合同属实，向原告支付108万元货款属实，但原告未按合同约定向其供货，也未按约定对所供的产品进行18个月免费保修，且少供货，未按约定将质量有问题的属保修免费的维修费用加进货款数额中，原告开具的发票数额不是合同约定的数额，原告将更换货物的费用加进货款数额中，所供货物达不到功率要求，经其对帐，大约欠原告货款4万余元，但原告违约，违约金4万元，上述冲减后，其不欠原告的货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月25日原、被告签订购销合同一份，合同约定：由原告向被告供应风机盘管及风口，合同总价款为1123311.7元。按工期要求和被告通知，分期分批送至现场，现场开箱验收；免费提供纸箱包装，免费送货到西安泛美工地；预付15万元，四月下旬付合同总款的60%，调试完毕付合同总额的20%，留5%保质金，十八个月全部收回；风机盘管保质期自签订合同起十八个月，期内发生质量问题免费包修（接通知后48小时内赶到）。该合同附有经被告确认的产品名称、规格及价格明细表。合同签订后，原告除400盘管一台、800盘管一台、300盘管二台未送货给被告外，其余货物均送交被告。被告已支付原告货款1080000元。原告曾于2001年1月5日承诺将欠货于同年1月送交被告，但始终未送交被告。原告对该部分货结算价值为20974.50。被告对此数额未提异议。另外，原告在履行合同过程中，在合同之外又多供给被告121877.60元的产品，被告也均已接收。原告称其向被告少供产品及多供产品系被告对产品提出调整形成的。被告在原告供货及安装使用后至起诉前未向原告提出多供货和少供货的异议。被告于2001年1月11日给原告致函承诺：由于资金特别紧张，无法还款，计划于6月份之前还10万元，下半年还10万元，2001年底全部付清。2005年1月21日被告再次致函原告称：由于经营不善，没有现钱，对帐事宜也无法进展，过完春节一定对帐，在对帐的前提下提出以下还款计划：1、用车抵帐，2、用房屋租赁方法顶帐，要现金，公司每年还2-5万元整，根据经营状况，情况好再多付。被告所作两次承诺均未实施，对原告请求的欠款数额提出异议，无相应证据予以否定。
原告在诉讼中将起诉请求标的175835.80元更正为144214.80元，多供货数额为132524元更正为121877.60元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的购销合同、还款计划函、对帐单、泛美大厦空调系统甲供设备明细表、送货单，被告提供的购销合同、欠货单、证明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原被告签订的合同实为买卖合同，该合同内容合法，双方当事人均无异议，应为有效合同。原、被告提供的证据中除被告提供的证明系与被告有租赁关系的单位所出具，该证明不符合证据的要件为无效证据外，其余证据均能证明本案事实，为有效证据。原告给被告所供产品及合同外供应的产品被告签收并使用，该货款的数额应以原告实际提供产品的价格由被告向原告支付，但少供货部分不论是原被告双方协商调整了供货内容还是原告因其它原因未能提供，而被告未曾提出异议，该少供货部分的价值应由总欠款中扣除。原告在合同履行中因提供的部分产品被告在使用中损坏，重新提供和安装的产品属保修范围，而不应计入欠款，故原告的部分请求应予支持。关于被告辩称原告在合同外供货，合同内少供货、产品质量及违约问题，因原告在合同内少供货而在合同约定之外所供货物被告已接收，也未提出异议，原告提供的产品被告认为有质量问题却无充分证据予以证明，而且该产品被告也已接收并安装使用，在使用中所出现的问题属于合同约定的保修问题而非违约问题，况且被告在2001年和2005年给原告的还款计划函中也未提到质量和违约问题，故被告辩称理由不能成立，依法不予采信。被告实欠原告货款的数额应为总价款1245189.30元减去少送货价款20974.50元，再减去已付货款108万元，在减去表冷器24000元后的数额120214.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的买卖合同有效。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告货款120214.80元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5026元，由原告负担2000元，由被告负担3026元。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十二月一日
书 记 员 何 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1756号
申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：张XX，男，1967年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张XX，女，1971年8月21日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江二路55号。
法定代表人：张XX。
被执行人：张XX，男，1970年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张XX，男，1974年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张XX、张XX、嵊州市XX电器有限公司、张XX、张XX小额贷款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月24日作出（2015）绍嵊商初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为10万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张XX、张XX、张XX、张XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）；被执行人嵊州市XX电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1756号申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：张XX，男，1967年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，女，1971年8月21日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江二路55号。法定代表人：张XX。被执行人：张XX，男，1970年7月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，男，1974年3月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张XX、张XX、嵊州市XX电器有限公司、张XX、张XX小额贷款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月24日作出（2015）绍嵊商初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为10万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人张XX、张XX、张XX、张XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）；被执行人嵊州市XX电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1号
原告陈建国，男。
被告伍建军，男。
原告陈建国与被告伍建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈建国于2015年1月29日向本院申请撤回对被告伍建军的起诉。
本院认为，原告陈建国的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回对被告伍建军的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈建国负担。
（本页无正文）
审判员 方建华
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5437号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蒲翠华，女，汉，身份证地址:四川省南江县，。
上列申请执行人与被执行人蒲翠华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第655号
罪犯施辉荣，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）金武刑初字第314号刑事判决，以被告人施辉荣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯施辉荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施辉荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施辉荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施辉荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施辉荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执688号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人刘强。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人刘强刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘强缴纳罚金五万元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人刘强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执688号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人刘强。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人刘强刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘强缴纳罚金五万元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人刘强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2348号
申请人：龚浓娣,女,1971年12月6日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：高淼鑫,男,1987年1月11日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年11月17日受理了申请人龚浓娣与申请人高淼鑫关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人龚浓娣与申请人高淼鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高淼鑫赔偿申请人龚浓娣医疗费、误工费、交通费、车损共计10921.10元，于2017年11月16日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 丁 罕
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执行裁定书
（2017）兵04执9号之四
申请执行人：伊犁广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市开发区北京路锦城嘉园5楼3单元102室。
法定代表人：张会秋，该公司经理。
被执行人：新疆德弘房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市盈科大酒店5楼。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
被执行人：新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，住所地霍尔果斯友谊东路10号时代家园9号楼103室。
负责人：迟忠信，该分公司经理。
本案在执行申请执行人伊犁广汇建筑工程有限责任公司申请执行被执行人新疆德弘房地产开发有限公司、新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司合同纠纷一案中,因申请执行人伊犁广汇建筑工程有限责任公司与被执行人新疆德弘房地产开发有限公司、新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵04执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长禹敏
审判员尹素梅
审判员冯林海
二〇一八年七月二十七日
书记员林愈静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第426号
申请执行人郭东方，男，1963年3月8日生，汉族，现住安阳市文峰区文峰东路。
被执行人何风强，男，1965年1月5日生，汉族，现住安阳市北关区。
被执行人张利华，男，1964年4月21日生，汉族，现住安阳市北关区。
本院在执行郭东方申请执行何风强、张利华民间借贷纠纷一案中，现申请人郭东方与被执行人何风强、张利华协商，达成和解，并已履行（本金23万元。利息、诉讼费、执行费25700元，以上共计255700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第274号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晓奎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5797号
罪犯扎西，男，1992年10月8日出生，藏族，西藏拉萨市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年8月22日作出（2013）东刑初字第244号刑事判决，认定扎西犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
于镇江申请李强、林先莲、郭玉兰民间借贷纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第017号
申请执行人于镇江，男，1977年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人李强，男，1967年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人林先莲，（又名林先年），1975年出生，汉族，无业，现住址同李强（系李强妻子）。
被执行人郭玉兰，女，1957年出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东立调字第1973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人李强、林先莲、郭玉兰在银行等金融机构存款或在其他单位的收入404425元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第017号
申请执行人于镇江，男，1977年7月出生，汉族，现住张家口市。
被执行人李强，男，1967年6月出生，汉族，现住张家口市远大盛和苑。
被执行人林先莲，（又名林先年），1975年出生，汉族，无业，现住址同李强（系李强妻子）。
被执行人郭玉兰，女，1957年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东立调字第1973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人李强、林先莲、郭玉兰在银行等金融机构存款或在其他单位的收入404425元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1737号
一、当事人基本情况
申请执行人陈湘晨，男，1967年4月13日出生，汉族，住。
被执行人简海柏，男，1974年8月29日出生，汉族，住。
被实行人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，法人代表：李崇庆，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人陈湘晨与被执行人简海柏、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年8月12日发出的（2015）宁民一初字第1427号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为0.3万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人湖南省新宁县金�建筑工程有限责任公司已履行判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年二月二日
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审92号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：隋树涛，系该局工作人员。
被申请人:刘学军，汉族，1960年10月3日出生，住所地密山市。
申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行被申请人刘学军，刘学军欠缴2015年至2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 王新博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1882号
原告：嵊州经济开发区××村××合作社（沿宅分社）
，住所地：嵊州××开发区沿宅村。
法定代表人：竹某某。
委托代理人（特别授权代理）：过某某。
被告：陆某某。
原告嵊州经济开发区××村××合作社（沿宅分社）（
以下简称村××合作社）与被告陆某某租赁合同纠纷一案，本
院于2010年11月19日立案受理，依法由代理审判员吕炉君适用
简易程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告村××
合作社的委托代理人过某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告村××合作社起诉称，2010年9月10日，原告村二委
会决定将原告村的市场摊位租赁权重新招投标，并发布了公告
，约定：中标的在2010年9月18日下午5时前付清租赁费；逾期
则自动弃权。被告陆某某于2010年9月17日中标取得1号肉摊的
租赁权。到期后，被告陆某某拒不履行自己的义务，几经原告
催要摊位租赁费未果。现原告起诉至法院，要求判令：1、被
告陆某某腾退其占据的摊位并支付占据期间的损失；2、本案
诉讼费由被告陆银某某担。
被告陆某某答辩称，1、村根本没有向其催讨过摊位租赁费，其跟村商量过什么时候交纳；2、其与村之间根本没有签
订过租赁合同。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据及被告陆某某的质证意见如下：
证据1、投标单1份，以证明被告陆某某以一年租赁费428
08.8元的价格中标取得1号肉摊的事实。经质证，被告陆某某
对投标金额没有异议，但提出该投标单上的字不是其写的。
证据2、菜市场摊位招标通知1份，以证明原告村××合
作社对菜市场进行重新招标的方案内容，并证明原告村××合
作社已就该方案进行了张贴通知。经质证，被告陆某某提出，
其没有看到过这份通知。原告答辩称，其已将该通知张贴在村
的公告栏内及东某村、全化村。
证据3、沿宅菜市场平面布置图1份，以证明陆某某中标
所得1号肉摊的位置。经质证，被告陆某某没有异议。
证据4、押金收款收据1份（复印件），以证明被告陆某
某于2010年9月16日向原告村××合作社交纳了1号肉摊位押金
1万元的事实，从而证明被告对菜市场招投标事项是知情的。
经质证，被告陆某某没有异议。
本院对上述证据作如下认证：对证据1，被告虽提出该投
标单并非其所写，但对投标金额表示认可，故本院确认该证据
为有效证据，能证明被告陆某某以一年租赁费42808.80元的价
格中标取得1号肉摊的事实。对证据2，虽被告提出其未看到过
该通知，但其在庭审中承认其在村××合作社对菜市场招标时
进行了报名，并交纳了押金，为此本院认定被告知悉原告村××合作社对菜市场进行重新招标的事宜，该证据符合证据的“
三性”，本院予以确认为有效证据。对证据3、4，双方当事人
均无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本
案事实作如下认定：2010年9月10日，原告村××合作社就其
村菜市场摊位出租进行重新招标事宜发出通知，该通知载明：
报名时间从2010年9月13日上午8时起至2010年9月16日下午5时
止，报名时必须随带押金款及报名费，但报名费不退还；投标
时期为2010年9月17日下午1时开始，中标后租赁款必须在2010
年9月18日下午5时前付清，逾期算自动弃权，并没收押金款。
被告陆某某进行了报名，并于2010年9月16日向原告村××合
作社交纳了该村菜市场中1号肉摊的押金1万元。2010年9月17
日，被告陆某某以一年租赁费42808.80元的价格中标取得该1
号肉摊的租赁权。但被告陆某某至今并未按通知要求支付中标
肉摊的租赁费，而且还于2010年10月20日起占用该1号肉摊位
至今。
本院认为，在原告村××合作社发出招标通知后，被告
陆某某按通知要求进行了报名并及时交纳了押金，可视为被告
陆某某已知悉原告村××合作社对菜市场进行重新招标的事宜
，为此该招标通知对双方具有约束力。被告陆某某中标取得原
告村菜市场中的1号肉摊位的租赁权后，应当按照招标通知要
求及时交纳摊位租赁费。但被告逾期未交，根据招标通知所规
定其已丧失租赁该摊位的权利。为此，被告陆某某无权租赁该
摊位，更无权占有使用该摊位。现被告陆某某占用该摊位，无法于据。原告要求被告腾退占据的摊位并支付占据期间的损失
，本院予以支持。因双方对该摊位一年租赁费42808.80元的中
标金额均予以认可，为此，本院按此价格计算被告占据该摊位
期间的占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四
条、第三十七条的规定，判决如下：
陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于嵊
州经济开发区东某村菜市场的1号肉摊，并支付嵊州经济开发
区××村××合作社按每日117.28元计算的自2010年10月20日
起至实际腾退摊位之日的摊位占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某某负担（
款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 吕炉君
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第458-2号
原告：祁德娟，女，汉族，1971年10月30日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告祁德娟与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁德娟的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用528.4元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告祁德娟的起诉。
案件受理费10元，退还原告祁德娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8133号
罪犯陈朗，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）甬海刑初字第350号刑事判决，以罪犯陈朗犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈朗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈朗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8133号罪犯陈朗，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省襄�市人,住湖北省襄阳市樊城区,现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)甬海刑初字第350号刑事判决，以罪犯陈朗犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分�,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈朗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈朗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈朗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十四日书记员  黄 化
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2638号
原告：陈桂芬，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所，诉讼代理。
被告：长春市祥达通信设备安装有限公司，住长春市经济技术开发区临河街一区181栋。
本院在审理原告陈桂芬与被告长春市祥达通信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出对被告长春市祥达通信设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂芬撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初376号
原告：奚东坤，男，1970年11月13日生，汉族，住寿光市。
被告：王栋，男，1976年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告：刘海霞，女，1981年12月21日生，汉族，住诸城市。
原告奚东坤与被告王栋、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告奚东坤、被告刘海霞到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告奚东坤、被告刘海霞、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚东坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告因经济困难向原告借款10000元，口头约定十天后偿还。现该款到期后，经原告多次催要，两被告仍拒绝偿还，故诉至法院。
被告王栋辩称，借款属实，但该借款应系个人借款，与被告刘海霞无关。且原告向被告供应的棉纱等材料存在质量问题，借款与该款有联系，被告不应承担偿还责任。
被告刘海霞辩称，该借款与其无关。因原告向被告供应的棉纱等材料存在质量问题，原告要求偿还该借款无依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告王栋因经营所需向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借奚东坤现金10000元，大写（壹万元整）借款人：王栋2016.1.31号王栋”。被告王栋对借款事实无异议，但辩称原告为其供应的棉纱等材料存在质量问题，所以其才向原告借款，现原告要求其偿还无事实及法律依据。
被告王栋与被告刘海霞系夫妻。涉案借款用于被告王栋经营的织布厂（未进行工商登记）购买棉纱，其家庭收入来源于该织布厂。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告王栋之间存在借款10000元的事实，且被告王栋对此无异议，本院予以确认，现原告起诉被告王栋偿还借款合法有据，本院予以支持。对于被告王栋辩称原告为其供应的棉纱存在质量问题，与本案非同一法律关系，本院不一并予以处理，被告王栋可另案主张权利。涉案借款系被告王栋与被告刘海霞共同生产、生活所欠，应系夫妻共同债务，故对原告诉求被告王栋、刘海霞共同偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王栋、刘海霞共同偿付原告奚东坤借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计170元，由被告王栋、刘海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一七年四月一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初376号
原告奚东坤，男，1970年11月13日生，汉族，住寿光市。
被告王栋，男，1976年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告刘海霞，女，1981年12月21日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告奚东坤诉被告王栋、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 王颖超
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第494号
原告王某。
被告郝某。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申同瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03503号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵玉贤，男，1983年9月2日出生，汉族，住内蒙古古磴口县。
被告王金英，女，1985年12月20日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告赵玉贤、王金英借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉贤、王金英的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 邹 涛
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴梦琪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特字第23号
申请人朱细枚，女，1960年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋时能，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
申请人朱细枚要求宣告杨妹香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱细枚于2013年12月23日向本院提出申请称：杨妹香与我儿唐建云于2008年结婚，于2009年8月19日生育一子唐某乙。杨妹香于2010年3月外出，下落不明至今已三年多，我儿唐建云于2012年12月因车祸去世，故请求宣告杨妹香失踪。
经查，被申请人杨妹香，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，系申请人朱细枚儿媳。2008年，杨妹香与唐建云结婚，于2009年8月19日生育一子唐某乙。杨妹香于2010年3月离家外出，之后再未跟家人联系过，杨妹香的父母几次到广东东莞、深圳等地寻找，均无消息。2012年12月25日朱细枚之子唐建云因车祸去世，杨妹香与唐建云的儿子唐某乙现由唐吉远、朱细枚夫妇抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月9日在《人民法院报》发出寻找�妹香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨妹香仍然下落不明。
本院认为，杨妹香于2010年3月离家出走至今已达两年，经本院发出公告寻找杨妹香，公告期三个月，至今杳无音信，下落不明。新宁县水庙镇新塘村村民委员会及杨妹香的母亲唐桂芳、邻居郭桂兰出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告杨妹香为失踪人。
二、指定朱细枚为杨妹香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公�期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执596号
申请执行人柴慧勤
被执行人宁波瑞世阳光国际旅行社有限公司,组织机构代码066644829
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波瑞世阳光国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞世阳光国际旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波瑞世阳光国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波瑞世阳光国际旅行社有限公司(证件号码:066644829)在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币293425.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 詹必峰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终910号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阮善明，男，汉族，1962年9月19日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李丽珍，女，汉族，1964年1月18日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
上诉人阮善明因与被上诉人李丽珍物权保护纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是阮善明与李丽珍均认为双方厂房之间围墙、搭蓬及其他搭建物的所在位置存在对方侵占土地使用权而引起的土地权属争议纠纷。李丽珍的涉案土地，经李丽珍自行委托测量及云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局测量，均表明“李丽珍土地使用证面积只有1120平方米，而其实际占地面积为1178平方米，已经存在超建和占用部分边界用地行为，她与阮善明有争议的边界权属存在被李丽珍部分占用的情况。”该测量结果是按照李丽珍的土地使用证与实际占地范围进行对照得出的。依照双方签订的《协议》，“阮善明和李丽珍厂边的前0.3米和后1米的水沟属于李丽珍所有。”但双方至今未对该部分土地权属进行变更。该协议签订时间早于云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局作出《关于对李丽珍与阮善明边界权属争议的情况说明》的日期，而且，该情况说明并未明确双方厂房之间的界线位置。因此，双方之间厂房的界线并不明确，双方厂房之间的土地权属仍存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”因此，阮善明与李丽珍之间关于双方厂房围墙、搭蓬及其他搭建物位置争议的纠纷，属土地使用权属争议。根据上法的规定，双方因土地使用权发生纠纷，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。阮善明、李丽珍的起诉均应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：一、驳回阮善明的起诉。二、驳回李丽珍的起诉。
阮善明不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误，原审法院已确认被上诉人存在超建和占用边界用地行为的事实，已排除了被上诉人对边界土地权属享有使用权。因此，双方不存在土地权属争议。（二）原审适用法律错误。本案双方均认为对方围墙、搭蓬及其他搭建物所在位置存在对方侵占土地使用权而引起的纠纷属物权侵权纠纷，根据《土地权属争议处理办法》第14条规定：土地侵权案件不作为土地权属争议处理。（三）被上诉人的超建和占用边界用地行为已严重妨害上诉人的物权，因此，请求二审依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
李丽珍提出答辩意见称：上诉人在原审时提交的《关于对李丽珍与阮善明边界权属争议的情况说明》认定事实不清、来源不明，是编造出来的，不能作为定案依据。本案双方焦点在谁侵占了对方的土地，谁占用了对方的边界用地问题。双方争议的实质就是土地权属。根据原审现场勘验时双方的确认，答辩人已建设砖墙的地方属答辩人所有。上诉人未征得答辩人同意，擅自紧贴答辩人的砖墙砌砖，已侵犯答辩人的合法权益。请二审支持答辩人在原审的反诉请求，驳回上诉人的全部诉讼请求。
经查：2016年2月23日，阮善明以李丽珍侵占其土地，损害其合法权益为由，向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼，请求判令李丽珍停止侵权并立即拆除建在阮善明土地权属范围上的围墙及其他地上建筑物。2016年3月17日，李丽珍提出反诉，请求判令驳回阮善明的起诉请求，并拆除抢贴在李丽珍围墙的砖块及侵占李丽珍厂房的空中搭建物。
本院认为：本案双方的争议焦点为两者厂房之间的边界土地权属问题。虽然云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局出具了一份《关于李丽珍与阮善明边界权属争议的情况说明》，但该情况说明仅对李丽珍在与阮善明有争议的边界土地上存在超建和占用部分边界用地行为的情况进行了说明，并无对双方争议的边界权属作出认定和处理。现本案双方均对该争议边界的土地主张权利，该边界土地存在权属争议。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方对边界土地的利用问题，应由人民政府处理，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。
至于上诉人请求拆除李丽珍建设的围墙及其他地上建筑物的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对违法建筑的认定和处理，应属由当地人民政府处理的事项。因此，上诉人有关拆除围墙等诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，原审裁定对阮善明的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人阮善明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓锦兰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第415号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月14日10时许，被告人陈某某在盘县大山镇已卖村大桥�，将当日向他人购买的1个毒品海洛因转手贩卖给蒋某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个（重1.73克）及作案工具浅绿色直板手机一部。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、称量笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指�的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2015年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.73克及作案工具浅绿色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶 乙 申
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 �关书
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审36号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人冯秋芬，女，1948年8月5日生，汉族，群众，小学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月14日作出的平国土资罚字（2015）第7235号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文部分描述内容不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7235号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第53号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1954年7月20日，回族，文盲，户籍所在地甘肃省广河县，住广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月21日被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2014年5月28日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马某某某，男，生于1970年8月17日，回族，文盲，户籍所在地甘肃省广河县，住广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月21日被康乐县公安局依法刑事拘留，2014年5月31日被康乐县公安局取保候审。
辩护人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马某某、马某某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某、马某某某及被告人马某某某的聋哑翻译人达朝珍、辩护人易雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年4月17日，一年轻人（另案处理）在马某某某的介绍下，到马某某家购买毒品海洛因一小包，2014年4月20日，另一年轻人（另案处理）再次在马某某某的介绍下，到马某某家购买毒品海洛因两小包，经称量三小包毒品可疑物净重0.6克，经鉴定毒品可疑物均为毒品海洛因。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某、马某某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马某某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第19条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请依法判处。
被告人马某某、马某某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人马某某某的辩护人易雪芬提出的辩护意见是：对被告人马某某某定贩卖毒品罪没有异议。被告人马某某某系聋哑人可以从轻、减轻或者免除处罚，系初犯，没有犯罪前科，建议对被告人马某某某判处管制。
经审理查明：2014年4月17日，一年轻人（另案处理）在马某某某的介绍下，到马某某家购买毒品海洛因一小包，2014年4月20日，另一年轻人（另案处理）再次在马某某某的介绍下，到马某某某家购买毒品海洛因两小包，经称量三小包毒品可疑物净重0.6克，毒品可疑物经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）77号理化鉴定意见书鉴定均检出常见毒品海洛因成分。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、证人证言证实被告人马某某、马某某某贩卖毒品。
3、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的可疑物为毒品海洛因。
4、称量笔录证实两小包毒品净重0、6克。
5、线索来源、抓获经过、交接记录、情况说明、甘肃省公安厅人口查询系统、身份信息、查扣笔录、指定管辖的批复等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某、马某某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某、马某某某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。辩护人所持的部分意见合理，应予采纳。被告人马某某某系聋哑人，应从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十九条规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴清。）
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月16日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月四日
书记员 马忠孝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5069号
原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告：郑新新华（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市牛店镇李湾村。
法定代表人：熊明富。
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司与被告郑新新华（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周合新到庭参加诉讼，被告郑新新华（新密）煤业有限公司经公告送达开庭手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的货款391000元及损失（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月3日签订工业品买卖合同，原告按照合同向被告供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款391000元未付，原告多次讨要未果，提起诉讼。
被告郑新新华（新密）煤业有限公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据：1、买卖合同一份，用以证明原、被告双方于2013年6月3日签订合同一份，合同对标的物名称、单价、总金额、货款支付方式及合同争议解决方式进行了约定；2、中国银行国内汇款收款通知单一份，用以证明被告支付货款150000元。对于以上证据，本院予以采信，对于被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于2013年6月3日签订的买卖合同合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定金额给付货款，应当承担给付下余货款并赔偿损失的合同法律责任。对原告要求被告支付下欠货款391000元的请求本院予以支持。对于逾期付款的损失，应按年利率6%计算利息，从原告起诉之日起算至被告实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告郑新新华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南省济源市矿用电器有限责任公司货款391000元，并自原告起诉之日起即2016年8月31日以所欠货款391000元为基数按照年利率6%的标准赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01724号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司法务。
被告：刘杰，男，汉族，1956年1月6日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘朵朵，女，汉族，1987年4月13日出生，住址同上。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告刘杰、刘朵朵合同纠纷一案，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡嘉曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初52号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：张坚强，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告仇文彬与被告张坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告仇文彬诉称，1.要求解除原、被告所签订的借款合同；2.要求被告张坚强归还借款21万元；3.要求被告支付逾期违约金，以21万元本金为基数，自逾期开始至上述欠款本金付清时止，按年利率24%计付。4.要求被告承担原告聘请律师的费用。事实与理由，被告因急需钱款于2015年11月向原告借款35万元，嗣后陆续归还了13万元。2016年6月16日双方签订了最后一份借款合同，约定借款金额为22万元，借款期限为2016年6月16日至2016年8月16日，月息6600元；若被告未按协议约定的还款时间还款，则按照当月应还本息的20%计算，另每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息；如果双方在协议履行过程中发生争议，协商不成，则须提交双方约定的闸北区人民法院进行诉讼……。到期后被告仅归还了1万元，现尚欠原告本金21万元，经原告催讨未果，现起诉。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告张坚强所签订的借款合同中虽然约定了双方在协议履行过程中发生任何争议，协商不成，则须提交双方约定的闸北区人民法院进行诉讼。但双方的争议与原上海市闸北区人民法院没有实际联系，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，且本案作为主合同一方的被告张坚强、住所地在浙江省象山县，合同履行地、合同签订地均不在本院辖区。故本案应由被告张坚强住所地法院浙江省宁波市象山县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市象山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十三日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第270号
原告：何吉娣。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告何吉娣为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何吉娣的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉娣起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告4个月的工资款10367元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至11月份的工资款10367元。
原告何吉娣为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款10367元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告何吉娣提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告何吉娣起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告何吉娣劳务报酬10367元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告何吉娣支付劳务报酬10367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费59元，由被告奉化市恒利家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3911号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。、
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人:刁昌伟，该行火石营支行行长。
被告：孙贺林，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：孙宝振，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告孙贺林、孙宝振金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员王军猛
二〇一八年八月一日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初3911号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。、法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人:刁昌伟，该行火石营支行行长。被告：孙贺林，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：孙宝振，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告孙贺林、孙宝振金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员王军猛二〇一八年八月一日书记员张路
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1575号
原告：姜超，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地：江苏省海门市海门镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告姜超与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4502号
原告：王庆龙，男，1963年10月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张云飞，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王庆龙与被告张云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王庆龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆龙撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告王庆龙负担。
审判员 李永静
二〇一六年十一月十七日
书记员 李琪琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第192号
原告：上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区华漕
镇朱家泾村朱建路168号。
法定代表人：蒋厚龙，总经理。
委托代理人：余庆伟，男，汉族，1965年4月22日出生，公
司法务员，住河南清丰县固城乡余屯村*排。
被告：余姚市青山照明电器厂，住所地浙江省余姚市马渚
镇全佳桥村市场西面。
法定代表人：符红勋，厂长。
原告上海厚龙电子有限公司诉被告余姚市青山照明电器厂
买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，并由代
理审判员 卢斌适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了
审理。原告上海厚龙电子有限公司的委托代理人余庆伟、被告
余姚市青山照明电器厂的法定代表人符红勋到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告上海厚龙电子有限公司起诉称：
在原、被告的商务往来中，截止到2010年11月19日止，被告共
欠原告货款40
710元，经原告多次上门催讨，均无果。故请求判令被告立即
偿还积欠货款40710元，本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市青山照明电器厂答辩称：被告尚欠原告的货款
应为33015元。
原告上海厚龙电子有限公司为证明自己的主张，向本院提
交对账确认单1份，拟证明被告欠款的事实。被告认为对账确认单上的欠款数额与事实不符。
被告余姚市青山照明电器厂向本院提交对账单复印件1份及
相关发票的复印件10份，拟证明其尚欠原告的货款应为33
015元。原告要求被告提交证据原件。
在庭审过程中，原告承认被告所欠货款为33
015元，故本院认定以下事实：被告尚欠原告货款33
015元，至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务
。现被告余姚市青山照明电器厂尚欠原告货款33
015元，显属不当，应当承担相应的民事责任。但对超过部分
的货款，本院不予保护。故对原告的请求，本院部分予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告余姚市青山照明电器厂支付原告上海厚龙电子有
限公司货款33
015元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由原告上海厚龙
电子有限公司负担81元，由被告余姚市青山照明电器厂负担32
8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员卢斌
二〇一〇年十二月三十日
代书记员阮亚君