河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民再4号
原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司。
公司住所地栾川县城伊水路，组织机构代码55162879-3。法定代表人邱少武，系该公司董事长，身份证号码4103241962********。
委托代理人常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人刘宏波，该公司员工，一般代理。
原审被告谭冬月，女，汉族，生于1967年10月9日，住栾川县，张保全之妻。
原审被告张保全，男，汉族，生于1969年3月26日，住栾川县。
原审被告符留波，男，汉族，生于1973年6月24日，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托代理人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
原审被告崔金伟，男，汉族，生于1972年6月8日，住栾川县。
原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与原审被告谭冬月、张保全、符留波、崔金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）栾民初字第910号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月1日作出（2016）豫0324民监第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司的委托代理人常江波、刘宏波，原审被告崔金伟，原审被告符留波的委托代理人韦伊超到庭参加了诉讼，原审被告谭冬月、张保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司称，2011年11月23日谭冬月、张保全夫妇二人由符留波作保证担保，在栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司借款100万元，用于开发房地产流动资金，借款到期日为2012年5月23日，月息千分之十六。借款到期后共计偿还90万元，利息付至2013年5月23日，下欠本金10万元及利息、罚息未还。2013年8月14日由崔金伟书面承诺提供连带责任保证的情况下，将还款时间延至2013年9月14日，借款到期后经多次催要仍未偿还。
原审被告谭冬月、张保全经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原审被告符留波的委托代理人辩称，按照保证合同约定符留波对债务承担保证责任的保证期间为两年，即自2012年5月23日到2014年5月23日，原审原告到法院立案的时间是2014年10月14日，已经超过保证期间，符留波的保证责任已免除，不应承担连带保证责任。
原审被告崔金伟辩称，原审原告起诉时已经超过六个月的保证期间，本人不应承担担保责任。本人与原审原告之间不存在担保关系，该案系虚假诉讼。
原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司向本院起诉请求：1、判令谭冬月、张保全偿还借款本金10万元，并给付利息、罚息（按月利率千分之二十五，从2013年5月23日计算至结清之日）；2、判令符留波、崔金伟对上述义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
原审原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组：2011年11月23日，原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与原审被告谭冬月、张保全签订的借款合同；2011年11月23日原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与原审被告符留波签订的保证合同；2011年11月23日的借据复印件一份。该组证据拟证明原审原告在2011年11月23日借给原审被告谭冬月、张保全现金100万元，由符留波提供连带保证责任的事实。
第二组：2013年8月14日崔金伟给原审原告出具的承诺书一份；2013年8月14日张保全、崔金伟共同出具的还款计划书复印件。拟证明张保全、谭冬月夫妇2011年11月23日向原告借款100万元，截止2013年8月14日下欠本金10万元及利息，保证在2013年9月14日前还清，崔金伟自愿为张保全、谭冬月夫妇下欠的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
第三组：借款利息清单一份，拟证明截止2013年5月23日谭冬月、张保全欠借款利息情况。
原审被告符留波没有向法庭提供证据。
原审被告崔金伟为支持其辩解理由，向法庭提交四组证据：
第一组:谭冬月、张保全房产抵押记录复印件一份。
第二组:房产抵押解押个人贷款结清证明文书格式复印件一份。
第三组:栾川县德源汇丰小额贷款有限公司、栾川县顺势担保有限公司办公楼照片。
第四组:法人授权委托书、担保保证书复印件二份。
崔金伟提供的以上证据拟证明栾川县德源汇丰小额贷款有限公司与栾川县顺势担保有限公司是同一套工作机构；原审原告主张的债权同时存在物的担保和人的担保，原审原告诉放弃了物的担保，保证人应依法免除保证责任。
经庭审质证，原审被告符留波对原审原告提供的证据的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为本人的保证期间到2014年5月23日已满，自己的担保责任已经免除。原审被告崔金伟对原审原告提供的证据的真实性无异议，但对原审原告的证明目的不予认可。原审原告认为原审被告崔金伟提供的证据系复印件，且不能证明其证明目的，对崔金伟提供的证据不予认可。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据评析如下：
原审原告提供的借款合同、保证合同、承诺书、还款计划书复印件、借据复印件等证据客观真实，能够相互印证谭冬月、张保全于2011年11月23日向原审原告借款的事实，以及符留波为该借款提供担保的事实。原审原告提供的证据同时证明崔金伟2013年8月14日书面承诺为谭冬月、张保全下欠10万元借款提供连带责任保证担保的事实。原审被告崔金伟提供的证据系复印件，本院不予采纳。
本院再审认定案件事实如下：
2011年11月23日，原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与原审被告谭冬月、张保全签订借款合同，合同第一条约定原审原告借给原审被告谭冬月、张保全人民币100万元用于房地产开发使用，借款期限六个月，自2011年11月23日起至2012年5月23日止，月利率千分之十六，贷款逾期按合同利率的100%加收罚息。合同第四条约定该借款由原审被告符留波承担连带责任保证。合同第五条约定借款人因特殊原因申请借款展期的，应征得贷款人及担保人同意，在还款期限届满前15日内向贷款人、担保人提出申请，经贷款人、担保人同意展期的，展期后的贷款担保人继续承担担保责任。2011年11月23日，原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司还与原审被告符留波签订保证合同，由符留波为原审被告谭冬月、张保全的该100万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务。该保证合同第三条约定贷款人与借款人就主合同债务本金或主合同债务履行期限的变更达成协议并征得保证人同意的，保证人愿意继续承担连带保证责任；合同第四条约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。按照保证合同的该条约定，符留波承担保证责任的保证期间为2012年5月23三日起，至2014年5月23日止。合同签订后栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司依约履行了向张保全、谭冬月的贷款义务。
2013年8月14日，原审被告张保全、崔金伟与原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司，在未征得担保人符留波同意的情况下，将谭冬月、张保全尚欠栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司的借本金10万元的还款时间延期至2013年9月14日，并由崔金伟向栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司出具承诺书，崔金伟自愿为该10万元借款本金、利息提供连带责任保证，崔金伟承诺若借款人不能按期归还，由其本人在归还期限内足额清偿本金、利息担保费及其他费用。
2014年10月14日，原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司为讨要贷款，以原审被告谭冬月、张保全、符留波、崔金伟为被告向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中谭冬月、崔金伟分别委托张保全作为委托代理人到庭参加诉讼，在委托书授权委托事项不明确，以及栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司委托代理人刘赞伟不具有代理资格的情况下，本院对该案进行调解，并于2014年12月16日作出（2014）栾民初字第910号民事调解书。调解书主要内容如下：1、被告张保全欠原告借款10万元，利息46403.8元（算至2014年9月30日），应于2015年1月5日前付5万元，下欠借款及利息于2015年2月10日前一次付清。2014年9月30日后的利息按月息千分之二十五计算至本息还清之日。2、被告符留波、谭冬月、崔金伟对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费1150元（已减半收取）由被告张保全承担。
本院再审认为，原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与原审被告谭冬月、张保全签订的借款合同以及与原审被告符留波签订的保证合同为有效合同。原审被告崔金伟向原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司出具的承诺书具有保证合同的效力。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本院对原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司请求原审被告谭冬月、张保全清偿借款本金10万元的诉讼请求予以支持，对原审原告请求的借款利息和罚息，本院对利息部分按借款合同约定月利率千分之十六予以支持，罚息按月利率利率千分之四予以支持。因原审原告与原审被告张保全在2013年8月14日对债务的履行期限进行了变更，该变更未征得保证人符留波的同意，且原审原告请求符留波承担保证责任超过保证合同约定的保证期间，本院对原审原告请求符留波承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。2013年8月14日，崔金伟向栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司出具了承诺书，该承诺书对崔金伟承担连带责任保证的保证期间约定与主债务履行期间一致，依法应认定保证期间为六个月，即自2013年9月14日起，至2014年3月14日止。本案原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司请求崔金伟承担保证责任已超过保证期间，本院对其请求崔金伟对谭冬月、张保全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求也不予支持。由于本案原审程序违反当事人自愿原则，本院的（2014）栾民初字第910号民事调解书应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条第一款第之规定，判决如下：
撤销（2014）栾民初字第910号民事调解书。
原审被告谭冬月、张保全于本判决生效之日起十日内清偿原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司贷款10万元及利息、罚息。利息自2013年5月23日起计算至借款结清之日止，按月利率千分之十六给付；罚息自2013年9月15日起计算至借款结清之日止，按月利率千分之四给付。
三、驳回原审原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元由原审被告谭冬月、张保全承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
审 判 员 高荣静
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月二十一日
书记员代 银 鹏