wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1079号
上诉人（原审原告）：张颖辉，男，1978年10月3日出生，汉族，沈阳大学教师，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：可娜（张颖辉妻子），女，1978年6月18日，汉族，沈阳航空航天大学教师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人张颖辉因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人张颖辉的委托代理人可娜、被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张颖辉一审诉称，要求金辉公司支付逾期办理房屋产权证书违约金4507元（2013年12月18日-2014年11月7日），并承担本案诉讼费。
金辉公司一审辩称，张颖辉诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
原审法院审理查明，2008年张颖辉、金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，张颖辉为买受人，金辉公司为出卖人。双方约定张颖辉购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号14幢1-3-2室商品房，建筑面积83.29平方米，总价款278，208元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，张颖辉按合同约定交付了购房款。金辉公司于2010年10月17日向张颖辉交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。张颖辉、金辉公司因违约金事宜协商未果，遂张颖辉于2014年11月7日诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案张颖辉、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，张颖辉所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付张颖辉逾期办证违约金。张颖辉诉讼请求并未超过诉讼时效。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款278，208元计算，房屋逾期办证违约金应为514.68元（278，208元×37天×0.00005）。
关于金辉公司提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因金辉公司未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，原审法院不予支持。
关于金辉公司提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因金辉公司提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故原审法院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张颖辉逾期办证违约金514.68元（从2013年12月18日起至2014年1月23日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张颖辉承担25元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
宣判后，上诉人张颖辉不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金4660元（2013年12月18日至2014年11月18日）；本案诉讼费用由被上诉人全部承担。上诉理由：被上诉人支付违约金的终止时间，至少应当为其通知上诉人办理房地产证书之日，合理的日期应当为上诉人取得房地产证书之日。一审判决以被上诉人在房地产部门办理备案登记的日期作为违约金的计算截止日期是错误的。
被上诉人金辉公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案张颖辉、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。张颖辉所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现张颖辉未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成张颖辉办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付张颖辉违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张颖辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第45号
原告王××。
委托代理人徐××。
被告黄×。
被告建德市××有限公司，住所地建德市××号。
法定代表有人潘××。
本院在审理原告王××与被告黄×、建德市××有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告王××在庭审中向本院申请撤回
对被告建德市××有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告王××撤回对被告建德市××有限公司的起诉
。
审判员 方再根
二〇一〇年四月八日
书记员 谢志俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2154号
原告：张惜增，男，1984年2月27日出生，住所地佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：孟义，男，1980年8月15日出生，住所地汨罗市。
被告：仇亮，男，1981年9月16日出生，住所地汨罗市。
原告张惜增与被告孟义、仇亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人徐爱新到庭参加了诉讼，被告孟义、仇亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张惜增向本院提出诉讼请求：一、解除张惜增与孟义的买卖合同关系；二、判决两被告共同退还张惜增货款订金20000元并赔偿损失633元（暂计算至2016年11月20日，其余损失以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年11月20日起计算至本金实际返还完毕之日止）。事实与理由：2016年3月孟义电话联系张惜增告知有废塑料待售，并向张惜增邮寄样品，张惜增收到样品后同意收购，孟义要求张惜增先汇货款50000元，但张惜增只同意付20000元的货�订金，余款货到验收合格后付清全款。孟义同意并要求张惜增将款汇入其指定的仇亮农业银行帐户上。张惜增于2016年3月19日依约将20000元汇入仇亮的账户后，孟义以各种借口拒不发货，也不退还张惜增的货款订金。
孟义、仇亮未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟义、仇亮经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。张惜增向本院提供证据一、张惜增的身份证复印件及孟义、仇亮的户籍证明；证据二、张惜增与孟义微信聊天记录；证据三、顺丰快递单；证据四、农业银行卡交易明细清单、农业银行网上银行电子回单。本院对张惜增提供的证据予采信。
本院经审理查明，认定如下事实：张惜增从事废塑料生意买卖。2016年3月孟义电话联系张惜增有废塑料销售，张惜增称需看废塑料样品，孟义向张惜增邮寄样品后双方达成口头买卖协议，由孟义向张惜增提供废塑料，张惜增预先向孟义支付20000元货款订金，孟义收到货款订金后向张惜增发货。2016年3月19日张惜增向孟义指定的仇亮中国农业银行帐号为62284813786050XXXXX帐上汇入20000元，孟义收到货款订金后没有向张惜增发货，张惜增多次通过电话和微信要求孟义退还订金，2016年4月6日孟义同意退还20000元货款订金，但以种种理由推脱。
本院认为，张惜增与孟义达成的口头废塑料买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。张惜增诉请解除合同，依双方约定孟义收到张惜增货款订金后应向张惜增发货，但至今孟义都没有发货，违反合同约定，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条：“出卖人没�履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受有主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四项）的规定，予以支持”之规定，张惜增依约定向孟义支付20000元货款订金后，孟义没有依约向张惜增发货，之后张惜增要求返还20000元货款订金，孟义在微信中表示同意返还。张惜增与孟义的买卖合同应予解除，孟义应向张惜增返还20000元订金，故对张惜增诉请孟义返还订金的请求本院予以支持；对于张惜增诉请赔偿损失，因孟义收到货款订金后没有依约发货，违反双方的约定，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于张惜增诉请损失本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从收款之日2016年3月19日次日起计算至履行完毕之日止。张惜增诉请仇亮返还订金，因张惜增与孟义进行买卖协商时仇亮没有参与，张惜增将货款订金汇入仇亮帐户是依孟义的指定，仇亮仅是孟义货款订金的代收人，并不是本案的相对当事人，故对张惜增诉请仇亮返还货款的请求本院不予支持。
综上所述，张惜增诉请孟义返还20000元货款订金、损失及解除合同的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因仇亮不是本案合同的相对人，对张惜增诉请仇亮返还货款订金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟义返还张惜增货款订金20000元并赔偿损失（本金20000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2016年3月20日起计算至被告付清货款20000元止），该款限在本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回张惜增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，由孟义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚钟平月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1487号
原告李敏开，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4112。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告陆以卓，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4111。
被告陆见华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6223。
原告李敏开诉被告陆以卓、陆见华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人邓泳颜、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始陆续以现金方式出借款项给被告陆以卓，被告一直未能还清款项。2014年1月1日，双方对账，被告确认尚欠原告借款本金70万元，并出具收据，于2015年1月1日前偿还。但被告并无还款。为此，双方在2015年1月1日重新签订借款合同，约定将拖欠的70万元作借款本金，还款期限为2016年1月1日，月利率为2%。被告至今仍未还款付息。上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，其配偶陆见华应对借款承担连带清偿责任。请求判令两被告：一、连带清偿借款700000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计至清偿日；二、承担本案诉讼费。
原告提供了借款收据、借款合同各一份，两被告婚姻登记资料二份作证。
被告陆以卓辩称，确有向原告借款，发生在2006、07年间，借了约30万元。由于我没有支付利息，就将利息算入本金，加上之前原告为我在网上赌足球输钱而垫付大约10万元，利息30万元，才产生70万元。
陆以卓提供农村信用社转账交易凭条二份（2016年5日19日、5月20日），证明己分别还款50000元；另信用社、农业银行卡的交易明细清单各一组，拟证明2010年至2015年间还款534600元给原告。
被告陆见华辩称，我不知道借款的事实存在，也没有参与借款，借款合同上第四条约定的账户不清楚。原告与陆以卓对我有欺骗之疑。2015年9月23日己与陆以卓离婚，当时不知道有上述债务。
被告陆见华提供了离婚证、离婚协议书各一份。
经审理查明，原告李敏开、被告陆以卓双方于2015年1月1日签订借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，期限为2015年1月1日至2016年1月1日，借款期间的月利率为2%，被告在2014年的借款收据上确认再借。被告陆见华与陆以卓原为夫妻关系，双方在1996年1月26日办理结婚登记，2015年9月23日办理离婚登记。2016年5月，陆以卓通过其母账户付给原告100000元。借款至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆以卓借取原告款项后，在还款期满后没有归还借款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还，理据充分，本院予以支持。被告辩称已还款534600元，原告不确认，且被告提供的银行清单显示的交易日期在本诉讼债权债务成立之前；其他辩解意见，因没有证据予以佐证，故本院均不予采纳。陆以卓向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，按夫妻共同债务处埋。被告陆见华的辩解无理，本院不予采纳。原告起诉之后，被告转付原告十万元，从被告支付利息中计减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告陆以卓、陆见华应于本判决生效后十日内共同向原告李敏开偿还借款700000元；并支付该借款从2015年1月1日起至清偿日按月利率2%计算的利息（扣减被告己支付100000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6490元、保全费3020元，共9510元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年七月四日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1487号原告李敏开，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4112。委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告陆以卓，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4111。被告陆见华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6223。原告李敏开诉被告陆以卓、陆见华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人邓泳颜、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年开始陆续以现金方式出借款项给被告陆以卓，被告一直未能还清款项。2014年1月1日，双方对账，被告确认尚欠原告借款本金70万元，并出具收据，于2015年1月1日前偿还。但被告并无还款。为此，双方在2015年1月1日重新签订借款合同，约定将拖欠的70万元作借款本金，还款期限为2016年1月1日，月利率为2%。被告至今仍未还款付息。上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，其配偶陆见华应对借款承担连带清偿责任。请求判令两被告：一、连带清偿借款700000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计至清偿日；二、承担本案诉讼费。原告提供了借款收据、借款合同各一份，两被告婚姻登记资料二份作证。被告陆以卓辩称，确有向原告借款，发生在2006、07年间，借了约30万元。由于我没有支付利息，就将利息算入本金，加上之前原告为我在网上赌足球输钱而垫付大约10万元，利息30万元，才产生70万元。陆以卓提供农村信用社转账交易凭条二份（2016年5日19日、5月20日），证明己分别还款50000元；另信用社、农业银行卡的交易明细清单各一组，拟证明2010年至2015年间还款534600元给原告。被告陆见华辩称，我不知道借款的事实存在，也没有参与借款，借款合同上第四条约定的账户不清楚。原告与陆以卓对我有欺骗之疑。2015年9月23日己与陆以卓离婚，当时不知道有上述债务。被告陆见华提供了离婚证、离婚协议书各一份。经审理查明，原告李敏开、被告陆以卓双方于2015年1月1日签订借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，期限为2015年1月1日至2016年1月1日，借款期间的月利率为2%，被告在2014年的借款收据上确认再借。被告陆见华与陆以卓原为夫妻关系，双方在1996年1月26日办理结婚登记，2015年9月23日办理离婚登记。2016年5月，陆以卓通过其母账户付给原告100000元。借款至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆以卓借取原告款项后，在还款期满后没有归还借款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还，理据充分，本院予以支持。被告辩称已还款534600元，原告不确认，且被告提供的银行清单显示的交易日期在本诉讼债权债务成立之前；其他辩解意见，因没有证据予以佐证，故本院均不予采纳。陆以卓向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，按夫妻共同债务处埋。被告陆见华的辩解无理，本院不予采纳。原告起诉之后，被告转付原告十万元，从被告支付利息中计减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：被告陆以卓、陆见华应于本判决生效后十日内共同向原告李敏开偿还借款700000元；并支付该借款从2015年1月1日起至清偿日按月利率2%计算的利息（扣减被告己支付100000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）6490元、保全费3020元，共9510元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一六年七月四日书记员  龙东成
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2928号
申请执行人钱华东。
被执行人张金尧。
原告钱华东与被告张金尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）绍越商初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2928号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4034号
原告：株洲奥湘鞋业营销有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：潘长忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地湖南省衡山县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：龙强华。
原告株洲奥湘鞋业营销有限公司与被告永州市金水湾百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款720271.45元及利息（利息自2016年6月30日起至付清止日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告向原告退还保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2015年12月14日签订《金水湾百货有限公司合同书》（百货店奥康）及补充合同、《金水湾百货有限公司合同书》（百货店康龙）及补充合同，约定2015年9月1日至2016年7月31日被告将金水湾百货店一楼11号场地提供给原告经营奥康皮鞋、23号场地经营康龙皮鞋类商品，原告的所有营业收入由被告统一收取，每月16日至25日凭增值税发票结算上月货款，原告向被告交纳了10000元保证金，并约定在合同期满三个月后，退还保证金。截止2016年6月30日，被告尚未支付原告货款720271.45元，原告发函，被告确认，现合同期满三个月，被告也未退还10000元保证金，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告永州市金水湾百货有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲奥湘鞋业营销有限公司与被告永州市金水湾百货有限公司于2015年12月14日签订《金水湾百货有限公司合同书》（百货店奥康）及补充合同、《金水湾百货有限公司合同书》（百货店康龙）及补充合同，约定2015年9月1日至2016年7月31日被告将金水湾百货店一楼D区11号场地提供给原告经营奥康皮鞋类商品、D区23号场地经营康龙皮鞋类商品，原告的所有营业收入由被告统一收取，每月16日至25日凭增值税发票结算上月货款，原告向被告交纳10000元保证金，并约定在合同期满三个月后，退还保证金。截止2016年6月30日，原告发询证函，被告予以确认，尚未支付原告货款720271.45元及欠原告保证金10000元。合同期满三个月后，被告也未支付所欠货款及退还10000元保证金，原告故诉至本院。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方所签合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。所欠原告货款及保证金，被告已确认，被告应按约定及时支付给原告，被告未按时支付，原告要求其承担相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市金水湾百货有限公司应在本判决生效后十日内支付原告株洲奥湘鞋业营销有限公司货款720271.45元及利息（利息自2016年6月30日起以720271.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、被告永州市金水湾百货有限公司应在本判决生效后十日内退还原告株洲奥湘鞋业营销有限公司保证金10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11103元，减半收取5551.5元，由被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1773号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人刘洪利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘洪利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3198号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田树玉，男，汉族，农民。
被告孙仕英，男，汉族，农民。
被告孙仕宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田树玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初356号
原告：房新，现住长春市南关区。
被告：赵生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告房新诉被告赵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房新到庭参加诉讼，被告赵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房新诉称，2008年3月16日，赵生以帮助房新办理房屋拆迁事宜为由，向房新提出要求并借得人民币（以下币种同）50000元整，双方约定如赵生不能办成此事，将50000元如数返还。后赵生未能办成此事，遂按房新要求出具欠条，因始终未予还款而数次更换欠条，并以“再等等”、“正在找人办理”等各种理由不还款，还故意隐瞒联系方式和住址。赵生的行为给房新的精神造成了极大创伤，加之父亲患病，房新经济拮据，生活质量下降。为维护自身的合法权益，房新诉至本院，请求判令：1、赵生立即偿还50000元；2、案件受理费由赵生承担。
被告赵生未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状，无答辩意见。
原告房新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，以证明房新借给赵生50000元，借款期一年，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日。
被告赵生未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，被告赵生向原告房新出具借条一枚，载明：“房新借给赵生伍万元，借款期一年，2015年10月30日至2016年10月30日，住址净月丰裕小区16栋3门209室。借款人赵生，身份证×××”。赵生至今未还款。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，根据原告房新陈述，被告赵生系在未能办成拆迁事宜后，向房新出具了借条，应视为赵生认可其与房新之间存在欠款事实。赵生系完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示，且借条内容不违反法律、法规的强制性规定，故赵生应按照借条载明的金额和期限还款，房新诉请合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生自本判决生效之日起十日内给付原告房新欠款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2150号
罪犯孟令辉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人孟令辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月3日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2418号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟令辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孟令辉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟令辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志敏，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人杨丽英、杨君锋，福建倍拓律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈学志，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。再审申请人黄志敏因与被申请人陈学志健康权纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第1534号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄志敏申请再审称：1、一、二审判决对再审申请人黄志敏住院、误工时间认定均属于认定事实错误。应根据医院病历、诊断证明、医嘱认定，实际住院天数为112天，误工天数为112天加60天即172天。2、一、二审法院均未判决被申请人赔偿再审申请人的租金损失属于认定事实错误，应判决被申请人赔偿租金损失。3、一、二审法院对在莆田市第一医院的预缴金收付凭证没有认定是错误的，该部分检查费确已发生，属于医疗费用，应判决由被申请人赔偿。请求：1、依法撤销（2014）莆民终字第1534号民事判决书；2、发回重审或依法改判支持再审申请人在一审诉讼中要求被申请人赔偿各项损失共计人民币82890.62元的诉讼请求；3、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。被申请人陈学志辩称：1、再审申请人要求被申请人赔偿房屋租金缺乏事实依据和法律依据。2、再审申请人虽然在一审中提供的营业执照，也未提供相关的租金证明，也未申请出租人到庭作证，那么该房屋是再审申请人提供的房屋租赁合同中的记载的内容无法确定，其是否实际支出了租金及租金的多少无法确定，那么再审申请人是否实际租出的资金也无法确认。故不能证明其实际租金损失多少。3。法律规定人身损害赔偿是直接经济损失，该租金并非是再审申请人的直接经济损失。虽然营业执照上登记的是申请人的名字。但是是属于家庭式的营业。申请人以道路交通事故损害赔偿司法解释来要求赔偿不合理。本案原告是人身损害并非是其店面受到相应的损害。所以其适用该法律是严重错误。缺乏法律依据。二审法院经过对申请人的住院情况进行调查后认为误工时间为60天是符合人损司法解释的规定。不但有充分的依据还符合公安部误工损失费的标准。同时结合其他的病历来看，申请人在住院期间产生的用药不到十九天的时间。申请人为了得到本案的高额赔偿故意制造的挂床情况来取得更多的赔偿。超过的住院天数均不认定为误工时间。申请人伪造的应当对其予以相关的法律制裁。虽然被申请人对本案没有提出再审，被申请人认为误工的时间为19天。申请人认为误工的时间为172天与其提供的病历及法律规定相违背。所有产生的医疗票据应为医院开的正式票据，而申请人只提供了一张医院的预交票据。我们认为该凭证不属于正式的票据。请求：驳回再审申请，维持原判。本院认为，再审申请人黄志敏再审主张有三：1、关于住院、误工时间认定问题。福建鼎力司法鉴定中心鉴定黄志敏住院时间为67日、误工时间为90日，但从《护理记录单》明确记载：2013年3月13日、14日、19日和27日四天的护理情况；《医院医嘱单》记载：2013年3月13日、14日、16日和27日四天的用药情况；《医院临时医嘱单》记载：2013年3月13日、14日、18日、19日和27日五天的用药情况；《医院住院费用日清单》记载：2013年3月13日至3月31日19天产生了用药情况，2013年4月1日至7月2日出院，每天所产生35元费用项目为床位费、护理费等，但没有用药情况。综上事实，鉴定机构作出的鉴定意见书只作为本案参考，而医院的材料是客观有效的，来源合法，并真实证明上诉人黄志敏受伤住院治疗情况，故再审申请人黄志敏住院时间计算至用药时间即2013年3月31日止计19天，但考虑到黄志敏恢复情况，本院酌情认定住院期延长7天，共计26天。除本院认定住院时间26天，其余住院时间因并未体现治疗情况属于不合理的住院时间，在该期间内因住院所花费用属于扩大的损失，该损失应由黄志敏负担。故再审申请人黄志敏的护理费为88.5元／天×26天＝2301元，住院伙食补助费10元／天×26天＝260元。根据黄志敏的伤情和医院建议休息时间及司法实践，本院酌定误工时间为60天，即123.14元／天×60天=7388.4元。扣除鉴定意见书认定的不合理用药费用人民币48.67元，扣除不合理床位费等费用为2285元，共计应扣除不合理费用为人民币2333.67元，黄志敏实际医疗费用为人民币8905.95元。2、关于租金损失问题。再审申请人黄志敏主张因本事故造成的租金损失即41072元应予认定，但因其未能提供有效证据加以证实，且从住院情况上看难以认定其为直接损失数额，故再审申请人黄志敏该主张缺乏事实依据。3、关于检查费问题。从黄志敏提供的莆田市第一医院门诊预缴金收付凭证上看，预缴金为1997元，预缴时间为2013年3月20日，预缴用途不明确，预缴时间与黄志敏还在莆田学院附属医院治疗事实不符，且该费用是预付的，尚未最后结算，故再审申请人黄志敏主张该笔费用给予认定依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人黄志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄志敏的再审申请。审判长李章审判员赵雪花代理审判员吴荔生二〇一五年八月二十一日书记员黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执363号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：张存祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新东，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：王有才，男，1965年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田蕊，女，1977年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行与被执行人王有才、田淑珍、田蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2866号民事调解书，确定被执行人王有才、田淑珍返还申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行借款本金612004.61元、支付利息10312.83元（截止2016年4月18日），并按合同约定的利率支付自2016年4月19日至本判决确定的还款之日的利息；申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行有权以被执行人王有才、田淑珍提供抵押的宁Ａ×××××“揽胜”牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人田蕊对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费10600元，财产保全费3820元，公告费400元，向本院缴纳执行费8771元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王有才名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已于2016年4月6日冻结了被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，其他车辆已被本院另案处置，因此申请执行人暂不申请本院冻结。本院已于2017年6月16日轮候冻结了被执行人田蕊名下位于银川市金凤区某酒店某室（房权证金凤区字第××号）的房屋产权、轮候冻结了被执行人田淑珍名下位于银川市金凤区某酒店某室（房权证金凤区字第××号）、名下位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第××）的屋产权，但上述房产均有抵押，暂时不宜处置。同时，本院根据被执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人王有才、田淑珍、田蕊。申请执行人也未能提供被执行人王有才、田淑珍、田蕊名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王有才、田淑珍、田蕊纳入失信人名单，鉴于上述情况，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初884号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖南盘古开天科技发展有限公司，住所地湖南省湘潭市万宝路富瑶天下。
原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南盘古开天科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员龙永雷进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款86688元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款86688元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告单位无工商登记，名称不符，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第247-1号
申请执行人黄敏。
被执行人韦锦成。
申请执行人黄敏与被执行人韦锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院于次日立案执行，立案号为（2014）金执字第247号。申请执行金额为借款本金55000元及逾期履行期间的利息。
在执行本案过程中，本院于2014年3月18日作出裁定，每月扣留被执行人韦锦成工资收入2000元及其住房公积金。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何芳华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3775号
申请执行人：陆艳花，女，汉族，1982年7月21日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：王荣，男，汉族，1979年6月29日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人陆艳花与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1283民初1807号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意欠款以37500元结账，被执行人保证于2016年11月15日前还款20000元，余款17500元被执行人保证于2017年1月22日前还清；如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人有权以欠款总额37500元以及各项损失及利息5000元，总计42500元向法院申请强制执行；案件受理费990元，减半收取495元，由被执行人负担（此款由申请执行人垫付，被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月7日，本院向被执行人王荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月25日、2017年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月8日，本院至被执行人王荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人王荣的下落和可供执行的财产。被执行王荣家中无人在家，该村村书记陈述：王荣是野屋六组的村民，不清楚他具体在哪儿，只听说在上海，他常年不在家，去年过年都没有回来。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月9日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2016年12月19日，本院已将被执行人王荣纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1807号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十日
书记员 李 璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1697号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1945号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1697号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00174号原告李某，个体工商户。委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告阮某，个体工商户。本院在审理原告李某诉被告阮某因离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员张国继二〇一五年九月二日书记员冯泽芳
四川省成都市双流区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5107号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人：冯欣，总经理。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦律师事务所律师。
被告：王荣斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
原告雅居乐物业管理服务有限公司(以下简称“雅居乐公司”)与被告王荣斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人车丽娟，被告王荣斌及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、王荣斌入职时间：2002年5月。
二、签订书面劳动合同时间：2011年11月7日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与王荣斌签订无固定期限劳动合同。
三、王荣斌工作岗位：采购员。
四、参加社会保险的时间和险种：王荣斌在职期间，公司为其购买了社会保险。
五、欠发工资数额5060元。
六、解除劳动关系前十二个月王荣斌的月平均工资数额：5060元。
七、王荣斌的工作年限：十四年零四个月。
八、解除劳动关系的时间：2016年8月29日。
九、解除劳动关系的原因：雅居乐公司认为王荣斌在任职其公司采购主管期间，选用不合格的供应商，并利用职务之便谋取利益,严重违反公司规章制度。为此，王荣斌分别于2016年6月21日和2016年8月29日，两次受到公司通报处分，并于2016年8月29日被雅居乐公司给予开除解雇处分，扣发其�有工资、奖金、报销等款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，雅居乐公司应当对王荣斌弄虚作假选用不合格供应商、利用职务之便为个人及亲友牟取利益、对公司调查事项隐瞒真相承担举证责任。雅居乐公司提供的证据《通报》、《员工手册》、《廉政制度》、《失职问责管理办法》等证据均属于公司内部文件，且宋启强的笔录系单方所作，宋启强并未到庭作证，对该证据材料不予采信，综上，雅居乐公司无法证明王荣斌有严重违反公司规定制�的行为。故雅居乐公司解除与王荣斌之间的劳动关系属于违法解除，王荣斌主张经济赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定。
十、解除劳动关系经济赔偿金数额：结合上述查明的事实，经济赔偿金应为5060元×2×14.5个月=146740元。
十一、申请仲裁时间：2016年9月29日。
十二、仲裁请求：支付2016年8月工资5060元及经济赔偿金183077元。
十三、仲裁结果：支付2016年8月工资5060元及经济赔偿金146740元。
十四、原告的诉讼请求：原告不承担经济赔偿金146740元。
上述事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告雅居乐物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王荣斌2016年8月工资5060元；
二、原告雅居乐物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王荣斌经济赔偿金146740元；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪芹，女，1956年1月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海喜雨顶房地产开发有限公司。住所地威海市沈阳路***号***室。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海喜雨顶房地产开发有限公司破产管理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会。住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村。
法定代表人王恩明，主任。
再审申请人王雪芹因与被申请人威海喜雨顶房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪芹申请再审称，本案认定事实错误.申请人在涉案房屋居住至今,且一直向办案法官主张对涉案房屋的所有权,但一审法院没有开庭审理就认为其违反了一事不再理原则、威海喜雨顶房地产开发有限公司破产案件与本案没有关联。二审法院认为其未向济南铁路运输中级法院起诉，（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定书已生效，驳回上诉，对威海喜雨顶房地产开发有限公司被裁定破产的事实置于不顾。法院裁判遗漏客观事实,依法应予改判；本案适用法律错误。本案不是普通的执行异议之诉，而是与威海喜雨顶房地产开发有限公司的破产密切相关，应按特别法优于普通法的原则，优先适用企业破产法的规定，保护其权利。
本院经审查认为，本案基本事实原审法院已经查明。王雪芹申请再审称原裁定认定事实错误，但在再审审查阶段并未提供相关证据支持其主张，对此主张本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中案外人对执行裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王雪芹并未在此期限内提起案外人执行异议之诉，（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定已经发生法律效力。原审法院据此作出裁定，适用法律并无不当。对其上述主张，本院依法不予支持。
综上，王雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪芹的再审申请。
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于卉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2009号
申请执行人盱眙县淮河镇粮油管理所。
法定代表人丁广文，该所所长。
被执行人郑宝安。
盱眙县淮河镇粮油管理所与郑宝安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）盱民初字第0092号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑宝安欠原告盱眙县淮河镇粮油管理所粮食款43万元，于2014年7月30日前一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，工资已被另案冻结，暂无其他财产可供执行。尚未执行到位438753.5元（执行标的432367.5元、执行费6386元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱晶津
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初153号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1。
被告人邹必忠，男，1970年2月22日出生，住秭归县。2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局监视居住，同年12月12日经本院决定逮捕，同月16日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人邹必忠犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1、被告人邹必忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人邹必忠四处闲逛来到被害人谭某1家，谭某1见邹必忠喝醉了酒，便撵邹必忠出门，邹必忠打了谭某1两耳光，后两人抓扯至门外公路上，邹必忠将谭某1摔倒在地，致使谭某1右肩、头部等处受伤。2016年7月8日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹必忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人谭某1诉称，被告人邹必忠的伤害行为造成了附带民事诉讼原告人谭某1的经济损失。请求法院判令被告人邹必忠赔偿附带民事诉讼原告人谭某1伤后经济损失49964.25元，其中医疗费3644.25元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费10000元、鉴定费700元、复印费20元及后期治疗费29600元。
被告人邹必忠辩称，公诉机关指控的罪名成立，被告人邹必忠打了谭某1后，谭某1用扫帚打邹必忠，双方在夺扫帚的过程中都滚倒在地。被告人邹必忠愿意赔偿附带民事诉讼原告人谭某1的医疗费用。
经审理查明，被告人邹必忠与附带民事诉讼原告人谭某1均系秭归县杨林桥镇某村村民。2016年6月29日22时许，被告人邹必忠在家喝了白酒后出门散步到谭某1家门前时，见谭某1家大门没关，便到谭某1家串门。谭某1见邹必忠喝了酒，要求邹必忠离开，邹必忠打了谭某1两耳光。后双方抓扯到门外公路上，邹必忠将谭某1摔倒在地，致使谭某1右肩、头部等处受伤。2016年7月8日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人谭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹必忠经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2016年11月25日，秭归县社区矫正工作管理局对被告人邹必忠能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，认为被告人邹必忠社区矫正环境较差，建议判处监禁刑。
同时查明，附带民事诉讼原告人谭某1受伤当日被送往秭归县杨林桥镇中心卫生院门诊治疗，并于次日送往秭归县中医医院住院治疗5天，实际开支医疗费2170.97元。2016年7月5日，附带民事诉讼原告人谭某1好转出院，医嘱建议回当地医院继续治疗，勿负重劳累。2016年7月8日，附带民事诉讼原告人谭某1因伤情鉴定开支鉴定费700元及复印费20元。另外，附带民事诉讼原告人谭某1伤后因治疗和鉴定开支了部分交通费。
上述事实，有被告人邹必忠的供述，附带民事诉讼原告人谭某1的陈述，证人谭某2、谭某3的证言，《受案登记表》，《立案决定书》，《犯罪嫌疑人邹必忠归案情况说明》，秭归县中医医院出具的《入院证》、《出院记录》及《诊断证明书》，医疗费收据，鉴定费发票，复印费收据，被告人邹必忠、附带民事诉讼原告人谭某1及证人的户籍信息材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第0148号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人邹必忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹必忠经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邹必忠对60周岁以上的老年人实施伤害，酌情从重处罚。本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人邹必忠进行审前社会调查，该局经调查后认为被告人邹必忠社区矫正环境较差，适用非监禁刑对其所居住社区可能有重大不良影响，不符合缓刑适用的条件。关于民事赔偿，被告人邹必忠酒后致附带民事诉讼原告人谭某1受伤而遭受经济损失，被告人邹必忠应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1伤后的医疗费为3644.25元，其实际支付2170.97元，因此，本院认定附带民事诉讼原告人谭某1的医疗费损失为2170.97元。附带民事诉讼原告人谭某1开支鉴定费700元及复印费20元，提供了相关票据证实，本院予以认定。附带民事诉讼原告人谭某1伤后护理费按78元／天计算5天为390元，住院伙食补助费按50元／天计算5天为250元。附带民事诉讼原告人谭某1伤后因治疗和鉴定开支了部分交通费，本院酌情认定500元。综上，附带民事诉讼原告人谭某1伤后经济损失共计4030.97元。附带民事诉讼原告人谭某1要求被告人邹必忠赔偿营养费10000元及后期治疗费29600元的诉讼请求，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，其后期治疗费待实际开支后，可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹必忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）
二、附带民事诉讼原告人谭某1伤后经济损失4030.97元，由被告人邹必忠赔偿，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 傅永兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第258号
原告吴小平。
被告郭海芳。
本院在审理吴小平诉郭海芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘国盛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第54号
申请执行人李如光，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈俊因，沙湾区福禄法律服务所法律服务工作者。特别受权。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院在执行申请执行人李如光申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员作出的五劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决书裁决：四川省乐山凤来煤业有限公司为李如光补缴1999年1月至2008年4月劳动关系存续期间的基本养老保险费（双方按现行社会保险政策规定比例承担）。本案执行过程中查明：申请人李如光于1988年10月至2008年6月与被申请人四川省乐山凤来煤业有限公司存在事实劳动关系，申请人已于2013年9月25日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭于2013年11月7日作出五劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决书。被申请人四川省乐山凤来煤业有限公司不服乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决，于2013年11月28日向乐山市中级人民法院申请撤销五劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决。乐山市中级人民法院经审理后于2013年12月16日作出裁定：驳回四川省乐山凤来煤业有限公司申请撤销乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决的申请。申请人李如光于2014年1月8日向本院申请执行乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决，本院于2014年1月13日立案受理此案。
本院认为，征缴社会基本养老费是社会保险征收机构的法定职责，不属于人民法院的受案范围。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴或者拒缴社会保险费用及缴费年限，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理范畴，依照《社保法》第六十三条、《劳动法》第一百条的规定，用人单位未按时足额缴纳保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳和补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费。用人单位帐户余额少于应缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求用人单位提供担保，签订延期缴纳协议。用人单位未足额缴纳社会保险费，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此社会保险费追缴属于社会保险行政部门法定职责，相关法律对此也有明确规定，人民法院司法权不应干预行政权，当事人应当向社会保险行政部门申请处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李如光的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一四年五月八日
书记员 李 泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2766号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告韦家启，男，汉族。
本院于2015年8月24日受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦家启信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1633号
上诉人（原审被告）佛山市三水凯乐德卫浴有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人谢旭藩，该公司总经理。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑永平，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人郭红霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭高汉。
被上诉人（原审被告）郑细标，男，汉族，住广东省连州市。
原审第三人宋承生，男，汉族，住广西壮族自治州南县。
上诉人佛山市三水凯乐德卫浴有限公司（以下简称凯乐德公司）因与被上诉人郑永平、郑细标以及原审第三人宋承生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、凯乐德公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑永平赔偿41817元；二、郑细标于判决发生法律效力之日起十日内向郑永平赔偿29272元；三、驳回郑永平的其他诉讼请求。一审案件受理费2378元（郑永平已预交），由郑永平负担751元，由凯乐德公司负担957元，由郑细标负担670元。
上诉人凯乐德公司向本院上诉提出，原审判决结合凯乐德公司与郑细标达成的《协议书》，认定凯乐德公司对郑永平的损失承担50%的赔偿责任显然过高，凯乐德公司认为其对郑永平的损失只承担30%的赔偿责任较为公平合理。首先，该《协议书》仅仅是凯乐德公司与郑细标就本次事故三位伤者（包括郑永平在内）所需医疗费用分担所达成的协议，并非凯乐德公司与郑细标就本次事故的责任划分。当时之所以达成《协议书》，完全是由于事故发生后三位伤者急需医疗费进行治疗，而郑细标一时又拿不出太多的钱，故凯乐德公司基于人道主义，主动承担了较高的比例。因此，原审判决结合该《协议书》认定凯乐德公司对郑永平的损失承担50%的赔偿责任比例错误，对凯乐德公司不公平。其次，郑细标作为郑永平等人的雇主，又是现场作业的指挥，没有及时发现安全问题，纠正错误是导致本次事故发生的根本原因，原审判决仅认定郑细标承担35%的赔偿责任比例显然过低。综上，请求二审法院：1.改判凯乐德公司对郑永平的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿郑永平25090.20元；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑永平、郑细标负担。
被上诉人郑永平答辩称称，凯乐德公司将案涉工程发包给不具有相应资质的郑细标，凯乐德公司在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。凯乐德公司与郑永平签订的《协议书》合法有效，根据该协议的约定，凯乐德公司应承担65%的赔偿责任，郑细标应承担35%的赔偿责任。郑永平在工作时采取了相应的保护措施，其本人不存在过错。综上，原审判决公平合理，请求二审法院维持原判。
被上诉人郑细标在二审诉讼中未作答辩。
原审第三人宋承生在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年12月11日，凯乐德公司与郑细标签订《协议书》，双方在该协议第一条明确约定“宋承生、孔祥洲、郑永平三人的医疗费用与赔偿分摊比例为：凯乐德公司承担百分之六十五，郑细标承担百分之三十五。”
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕凯乐德公司的上诉请求进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是原审法院认定的民事赔偿责任是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，凯乐德公司将车间房顶漏水维修工程发包时，选择了无建筑从业资质和安全保障能力的承包人郑细标，郑细标在完成工作过程中不具备安全生产条件，也未能采取合理的安全措施。随后郑细标雇请了郑永平等人对案涉工程进行维修，郑永平等人在施工过程中因复合夹层瓦突然破碎而从楼顶坠落受伤。从郑永平受伤的经过及情形分析，其因自身未尽安全注意义务和未采取安全保障措施系造成其伤害的原因。由此可见，凯乐德公司存在选任过失。根据上述法律规定，凯乐德公司因存在选任过失，故应承担相应的赔偿责任。原审法院结合凯乐德公司与郑细标在《协议书》中关于医疗费用与赔偿分摊比例的约定以及各方当事人的过错程度，酌定凯乐德公司对郑永平的损失承担50%的赔偿责任，郑细标对郑永平的损失承担35%的赔偿责任，郑永平自身承担15%的责任，并无不当，本院予以维持。凯乐德公司上诉主张其对郑永平的损失只应承担30%的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（佛山市三水凯乐德卫浴有限公司已预交），由上诉人佛山市三水凯乐德卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张媛媛
第6页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初726号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈发贤，男，被告人陈发贤因本案涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张连林，男，被告人张连林因本案涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈发贤、张连林犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人陈发贤、张连林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日00时许，被告人陈发贤、张连林为谋取财物，预谋由张连林搭乘被害人李某某的电动车，陈发贤骑电动自行车尾随。当被害人李某某载张连林行至本市官渡区五腊隧道旁辅道时，陈发贤拿一把刀拦下李某某，李某某因害怕而逃跑，陈发贤和张连林遂抢走了李某某的电动自行车。经鉴定，被抢电动车价值人民币3911元。破案后，被抢电动车已追缴发还被害人。
上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈发贤、张连林在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场指认照片及笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发贤、张连林无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人陈发贤、张连林犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陈发贤、张连林被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且赃物已追缴发还被害人，依法亦可以对二被告人从轻处罚。
据此，本院根据被告人陈发贤、张连林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈发贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年1月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人张连林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6657号
原告：何奇辉。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陆少丹。
被告：励淑。
共同委托诉讼代理人：王来焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告何奇辉诉被告陆少丹、励淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年8月3日、同年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告何奇辉提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）浙0282民初6657号民事裁定书。两次开庭原告何奇辉及其委托诉讼代理人虞旭挺与被告陆少丹、励淑的共同委托诉讼代理人王来焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奇辉以被告陆少丹、励淑未返还借款为由，诉请判令：1.被告陆少丹即时返还原告借款26.27万元，并赔偿该款自2016年2月8日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告励淑对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陆少丹辩称：涉案借条确为陆少丹出具，但借款未实际交付，不存在原告所称的将借款代还公司货款的情况。之前，陆少丹长期委托何奇辉支付公司货款，但款项均由陆少丹汇给了何奇辉。另外，2016年3月11日，陆少丹汇给何奇辉的5万元系借款，但未出具借条。
被告励淑辩称：对陆少丹与何奇辉之间的经济往来不知情，亦未参与公司经营。
本院查明的事实如下：陆少丹与励淑系夫妻关系，双方于2000年7月24日登记结婚。陆少丹系慈溪市中联纸业有限公司（以下简称中联公司）的股东兼法定代表人，励淑系该公司的股东兼监事。何奇辉系慈溪市震旦包装用品有限公司（以下简称震旦公司）的股东兼监事。中联公司与震旦公司之间素有业务往来，2015年10月27日，震旦公司向何奇辉出具收据一份，载明：何奇辉代陆少丹支付货款31.27万元。同日，陆少丹向何奇辉出具借条一份，载明：今借到何奇辉人民币31.27万元，分三期归还，于2016年2月7日前还清。2016年3月11日，陆少丹向何奇辉的银行帐户汇款5万元。
陆少丹、何奇辉均认可借条出具之前陆少丹曾委托何奇辉支付中联公司欠付震旦公司的货款。
以上事实由原告提供的借条、收据、汇款凭证，被告提供的银行卡交易明细，本院向震旦公司调查形成的谈话笔录，以及原、被告的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：本案借款是否已交付？
原告何奇辉认为其已根据被告陆少丹的指示将款项交付给了震旦公司用于支付中联公司欠付的货款，而被告陆少丹认为借款未实际交付，本院认为，借款已指示交付，理由如下：
首先，借条是证明借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有充分的相反证据足以推翻，一般不轻易否定。本案借条系陆少丹出具，且借条明确写明“今借到何奇辉31.27万元”，并约定了还款期限，根据借条的内容，可认定借款已交付。关于交付方式，陆少丹认可中联公司欠震旦公司货款的事实，并自认其长期委托何奇辉支付货款，而震旦公司明确认可借条出具之日何奇辉代陆少丹支付了31.27万元的货款，且收据上的收款时间、金额与借条上的借款时间、金额一致，故何奇辉主张的指示交付借款的事实具有高度可能性。
其次，在借条出具之后的2016年3月11日，陆少丹向何奇辉汇款5万元，何奇辉主张系归还本案借款，而陆少丹主张系出借给何奇辉，假如陆少丹仅出具借条而未收到借款，在借条未收回的情况下，陆少丹借款给何奇辉却未要求其出具借条，显然不合常理，故应认定该款系归还本案借款。
本院认为：原告何奇辉与被告陆少丹之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证约定了借款期限但未约定利息，故双方之间存在定期无息的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告陆少丹应当依约返还借款，至今未还，显属违约，因此而给原告何奇辉造成的利息损失，其应当承担赔偿责任。故原告何奇辉要求被告陆少丹返还借款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆少丹的辩称不成立，本院不予采信。本案借款发生在被告陆少丹与励淑夫妻关系存续期间，且借款用途系支付夫妻共同经营的公司所负的债务，故应认定本案借款系被告陆少丹、励淑的夫妻共同债务。现原告何奇辉要求被告励淑对陆少丹的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆少丹于本判决生效之日起七日内返还原告何奇辉借款26.27万元，并赔偿该款自2016年2月8日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告励淑对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告陆少丹、励淑共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2084元，由被告陆少丹、励淑共同负担，因原告何奇辉已预交，故被告陆少丹、励淑应于本判决生效之日起七日内将款项直接交付原告何奇辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月五日
代书 记员 施邹芸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00201-1号
申请执行人蚌埠市群力农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市群力街农贸市场60号，组织机构代码。
法定代表人：马劲松，该公司总经理。
被执行人刘智，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省蚌埠市。
本院于2016年2月2日作出（2015）龙执字第00201号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘智所有的车牌号码为皖C猎豹小型汽车，现因被执行人刘智已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘智所有的车牌号码为皖C猎豹小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00201-1号申请执行人蚌埠市群力农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市群力街农贸市场60号，组织机构代码。法定代表人：马劲松，该公司总经理。被执行人刘智，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城x号楼X单元XXX室，身份证号。本院于2016年2月2日作出（2015）龙执字第00201号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘智所有的车牌号码为皖C猎豹小型汽车，现因被执行人刘智已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘智所有的车牌号码为皖C猎豹小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一六年四月二十五日书记员  李静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第87号
罪犯尹姗姗，女，1993年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）浙金刑二初字第6号刑事判决，认定尹姗姗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）浙金刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹姗姗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯尹姗姗的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹姗姗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹姗姗减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年1月28日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1410号
原告：高玉宽，男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星矿内退职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告高玉宽与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高玉宽，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认高玉宽与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1984年11月起至今一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令高玉宽在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工作期间人事档案中体现的“宋代”名称及身份信息变更为原告高玉宽（）。事实和理由：1984年11月，高玉宽因系农村户口，无法在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司处采用上班，只好借用“宋代”城镇户籍信息登记采用工作至今，实际工作是高玉宽本人，工种为采掘工，高玉宽上班工作不久，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司就将高玉宽名称及五险一金账号身份信息及名称变更为高玉宽，档案中最初材料上体现“宋代”名字让单位勾掉填写上高玉宽名称，并在名称处用公章形式予以确认，单位也给出具了顶名上班的证明，档案后期材料的名称也是高玉宽本人。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，经与下属单位七星煤矿辅业公司调查核实，及提取原告高玉宽的档案和其五险一金名称信息核对，高玉宽的诉讼请求属实，请法院公平判决，同意高玉宽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年11月，原告高玉宽到被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星矿参加工作，当时借用“宋代”城镇户籍信息登记，实际工作是高玉宽，工种为采掘工，高玉宽上班不久，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司就将档案中的名字及五险一金账号身份信息及名称变更为高玉宽，但是有部分档案名称仍是“宋代”。
本院认为，原告高玉宽提交的证据能够证实原、被告自1984年11月起即具有劳动关系，同时提交的证据亦能证实高玉宽用“宋代”名字上班的事实，且被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司亦认可上述事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告高玉宽与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1984年11月起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将原告高玉宽档案中“宋代”名字及身份信息变更为高玉宽（）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月十一日
书记员 周晓翠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16290号
原告：高淑芹，女，1946年2月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人：赵建军，男，1973年3月26日出生，住北京市通州区。
被告：王大军，男，1964年11月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
原告高淑芹诉被告王大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，原告高淑芹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑芹的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑芹撤诉。
审判员 秦 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2403号
原告：王水莲。
委托代理人：谭峰：新疆长信合律师事务所律师。
被告：胡春甫。
被告：唐浩。
被告：徐宝升。
被告：李传峰。
本院立案受理原告王水莲诉被告胡春甫、唐浩、徐宝升、李传峰合伙协议纠纷一案，由于原告王水莲未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年五月三十日
书记员 阿古丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51015号
原告：周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告周玉凤与被告付作海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周玉凤到庭参加诉讼，被告付作海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币78,500元;2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月至2016年3月间，被告以家里有事急用钱为由分13次共向原告借款人民币78,500元整；原、被告最终约定被告最迟在2016年6月底之前还清。到期后被告未能如期还款，经多次催要无果，无奈原告只得诉至法院，请求判准诉请。
被告付作海经本院于2017年1月16日在人民法院报总第6897期5、8版中缝公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告周玉凤围绕诉讼请求提交了借据十三份，证明被告向原告借款78,500元的事实。对于原告提供的十二份借条，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。另外的一份借条因字迹难以辨认，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日至2016年3月21日，被告付作海分别向原告周玉凤出具借条十三张，均载明借款金额，并在借款人处签字。借条载明金额为1000元至22,000元不等，原告周玉凤陈述均为现金给付，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告周玉凤诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
另，原告周玉凤主张的借款，其中十二张借条的金额为77,000元，另一张借条字迹难以辨认，无法与原告陈述的借款金额及借款日期等进行核对。
又，原告周玉凤陈述，被告通过给原告工资折的形式，向原告还款4笔共计20,000元，并主张该还款的借条已被销毁，并不包含在本案诉讼请求之中，原告对于其主张未提供相关证据予以佐证。
本院认为，原告提供的证据（十二份借条）系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告提供的另外一张借条，由于字迹难以辨认，本院不予认定。庭审中，原告自述被告通过给原告工资折的方式还款20,000元，并陈述该20,000元并不在本案诉讼请求之中，但未提供相关证据佐证，该还款金额应在原告的请求中予以减除。故，根据本院认定的证据载明的借款金额减除被告的还款后，被告应偿还原告借款金额57,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付作海于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款57,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由原告周玉凤负担537元，由被告付作海负担1225元，被告负担的费用于本判决生效后五日内直接向本院交纳。公告费600元，保全费1020元，由被告付作海负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告周玉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 柳 松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51015号原告：周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告周玉凤与被告付作海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周玉凤到庭参加诉讼，被告付作海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币78,500元;2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月至2016年3月间，被告以家里有事急用钱为由分13次共向原告借款人民币78,500元整；原、被告最终约定被告最迟在2016年6月底之前还清。到期后被告未能如期还款，经多次催要无果，无奈原告只得诉至法院，请求判准诉请。被告付作海经本院于2017年1月16日在人民法院报总第6897期5、8版中缝公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告周玉凤围绕诉讼请求提交了借据十三份，证明被告向原告借款78,500元的事实。对于原告提供的十二份借条，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。另外的一份借条因字迹难以辨认，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日至2016年3月21日，被告付作海分别向原告周玉凤出具借条十三张，均载明借款金额，并在借款人处签字。借条载明金额为1000元至22,000元不等，原告周玉凤陈述均为现金给付，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告周玉凤诉至本院，要求判准如上诉讼请求。另，原告周玉凤主张的借款，其中十二张借条的金额为77,000元，另一张借条字迹难以辨认，无法与原告陈述的借款金额及借款日期等进行核对。又，原告周玉凤陈述，被告通过给原告工资折的形式，向原告还款4笔共计20,000元，并主张该还款的借条已被销毁，并不包含在本案诉讼请求之中，原告对于其主张未提供相关证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据（十二份借条）系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告提供的另外一张借条，由于字迹难以辨认，本院不予认定。庭审中，原告自述被告通过给原告工资折的方式还款20,000元，并陈述该20,000元并不在本案诉讼请求之中，但未提供相关证据佐证，该还款金额应在原告的请求中予以减除。故，根据本院认定的证据载明的借款金额减除被告的还款后，被告应偿还原告借款金额57,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付作海于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款57,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告周玉凤负担537元，由被告付作海负担1225元，被告负担的费用于本判决生效后五日内直接向本院交纳。公告费600元，保全费1020元，由被告付作海负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告周玉凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏惜和审 判 员  潘立春人民陪审员  柳 松二〇一七年五月十八日书 记 员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第929号
原告冯兴国，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿。
被告陈渝军，男，1971年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告冯兴国诉被告祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿（以下简称友谊开发煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴国诉称，从2013年4月起，原告受被告陈渝军雇佣，为被告友谊开发煤矿提供推桶劳务。2014年12月31日下午2时左右，原告和他人准备出井时，途经离井口180米地段时，原告被该矿的机械设备钢丝绳弹伤。原告的伤经法医鉴定为九级伤残，原告各项损失共计为99262元，被告除支付原告在中医院大部分医疗费外，对原告下余损失没有赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判决二被告共同连带赔偿原告各项经济损失99262元；本案诉讼费由被告承担。
被告友谊开发煤矿辩称：1、被告陈渝军是被告友谊开发煤矿的工作人员，被告陈渝军是执行职务行为，原告起诉被告陈渝军不适格；2、《营业执照》上法定代表人不是陈渝军，起诉被告友谊开发煤矿不是适格主体；3、原告存在违规操作行为；4、原告是被告友谊开发煤矿职工，本案应先进行劳动仲裁。
经审理查明：2013年，原告开始在被告友谊开发煤矿上班。被告友谊开发煤矿为集体企业，2003年9月在湖南省工商局登记注册。被告友谊开发煤矿与带班班长签订了《友谊开发煤矿生产掘进、采煤垱头岗位责任制》，规定了员工的素质要求、劳动纪律、工作职责、工资发放时间、辞职条件等规定。原告带班班长为刘国生。原告工作、吃住由被告友谊开发煤矿统一安排。原告没有与被告友谊开发煤矿签订劳动合同。2014年12月31日下午2时左右，原告和带班班长刘国生等人准备出井时，原告被被告友谊开发煤矿的机械设备钢丝绳弹伤。
上述事实有原告提交的《司法鉴定意见书》、被告提交的《采矿许可证》、《营业执照》、《友谊开发煤矿生产掘进、采煤垱头岗位责任制》及证人刘元生、刘红梅的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告友谊开发煤矿系集体企业，原告长期在该煤矿工作，原告工作、吃住由被告友谊开发煤矿统一安排，原告与友谊开发煤矿虽没有直接签订劳动合同，但被告友谊开发煤矿与带班班长签订的岗位责任制，其作用是由带班班长管理员工，其内容是对员工的素质要求、劳动纪律、工作职责、工资发放时间、辞职条件等规定，原告与被告友谊开发煤矿之间形成了事实上的劳动关系，原告在被告友谊开发煤矿工作时受伤，与被告友谊开发煤矿发生劳动争议，应当经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯兴国的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 华
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。