绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2523号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学。
委托代理人：俞惠南。
委托代理人：郑林波。
被告：ＸＸ。
被告：徐赞扬。
被告：应涛。
被告：尉娜。
被告：绍兴县瑞纺纺织有限公司。
法定代表人：徐赞扬。
被告：绍兴县友达包装材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：绍兴瑞一服饰有限公司。
法定代表人：徐乾坤。
被告：绍兴县春江贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（以下简称柯桥村镇银行）诉被告ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、绍兴县瑞纺纺织有限公司（以下简称瑞纺公司）、绍兴县友达包装材料有限公司（以下简称友达公司）、绍兴瑞一服饰有限公司（以下简称瑞一公司）、绍兴县春江贸易有限公司（以下简称春江公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，根据柯桥村镇银行的申请，本院于2015年7月17日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告柯桥村镇银行的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。被告ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯桥村镇银行诉称：2014年4月16日，柯桥村镇银行与ＸＸ、徐赞扬签订《保证借款合同》一份，合同约定：ＸＸ向柯桥村镇银行借款人民币50万元，用于日常经营周转（购纸等），借款种类为短期借款；借款期限自2014年4月16日起至2015年4月9日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮45%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；徐赞扬自愿作为连带保证人，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，柯桥村镇银行依约向ＸＸ发放贷款50万元，借款月利率为7.25‰。
同日，应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司分别向柯桥村镇银行出具保证函一份，应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司同意为柯桥村镇银行向ＸＸ在2014年4月16日至2015年4月9日期间内提供的最高融资限额50万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
现借款期限已届满，但ＸＸ未能按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故柯桥村镇银行请求判令：1.ＸＸ立即归还借款本金495477.04元、利息8441.69元，复利32.29元，以上合计503951.02元（利息、复利暂计算至2015年7月7日，2015年7月8日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及保证借款合同有关规定计算）；2.ＸＸ赔偿柯桥村镇银行实现债权的费用10400元；3.徐赞扬、应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由八被告承担。因ＸＸ于起诉后归还本金10万元，故柯桥村镇银行于庭审时变更第一项诉讼请求为：ＸＸ立即归还借款本金395477.04元，利息、罚息、复利合计20953.43元（暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及保证借款合同有关规定计算）。
被告ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告柯桥村镇银行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明ＸＸ向柯桥村镇银行借款50万元且徐赞扬为该款承担连带保证责任的事实。
2.保证函六份，用以证明应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司为本案所涉款项承担连带保证责任的事实。
3.利息清单一份，用以证明截止2015年9月16日ＸＸ尚欠柯桥村镇银行本息情况的事实。
4.委托代理合同及发票各一份，用以证明柯桥村镇银行为实现本案债权支出律师费10400元的事实。
被告ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告柯桥村镇银行提供的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，对原告柯桥村镇银行起诉主张的事实予以确认。
另查明，截止2015年9月16日，ＸＸ尚欠柯桥村镇银行本金395477.04万元，利息（含罚息、复利）20953.43元。
同时查明，柯桥村镇银行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费10400元。
本院认为：原告柯桥村镇银行与被告ＸＸ、徐赞扬签订的《保证借款合同》，被告应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现柯桥村镇银行已按约履行了贷款出借义务，ＸＸ作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故柯桥村镇银行要求ＸＸ归还贷款本息并承担实现债权支出的费用，理由正当，本院予以支持。徐赞扬、应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司作为保证人，在被担保人ＸＸ未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故柯桥村镇银行起诉要求各保证人在相应保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、瑞纺公司、友达公司、瑞一公司、春江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金395477.04元及截止2015年9月16日的利息20953.43元（此后利息按涉案《保证借款合同》约定的计息标准自2015年9月17日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司为实现债权支出的费用10400元；
三、被告徐赞扬、应涛、尉娜、绍兴县瑞纺纺织有限公司、绍兴县友达包装材料有限公司、绍兴瑞一服饰有限公司、绍兴县春江贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向ＸＸ进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，依法减半收取3774元，财产保全费3270元，合计7044元，由被告ＸＸ、徐赞扬、应涛、尉娜、绍兴县瑞纺纺织有限公司、绍兴县友达包装材料有限公司、绍兴瑞一服饰有限公司、绍兴县春江贸易有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7547元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢燕娣