安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01012号
原告：裴艳红。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）。
被告：黄山市徽州启华土产日杂有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙俊勇，该公司董事长。
委托代理人：吴小飞，该公司业务经理。（特别授权）
被告：上栗县长平雅泰花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人：周呈凯，该厂厂长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
原告裴艳红与被告黄山市徽州启华土产日杂有限公司（以下简称启华公司）、被告上栗县长平雅泰花炮厂（以下简称雅泰花炮厂）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员凌小民担任审判长，与代理审判员金辉、代理审判员张龙组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告裴艳红及其委托代理人程景春到庭参加诉讼，被告启华公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼，被告雅泰花炮厂委托代理人唐春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴艳红诉称：2014年大年三十晚上，裴艳红从启华公司处购买爆竹两串，在燃放过程中，爆竹爆炸时间极短且四处飞窜，裴艳红虽然及时跑开但是仍然有爆竹窜入耳朵中爆炸，导致裴艳红耳朵炸伤，耳膜穿孔。裴艳红受伤后先后前往黄山市人民医院、便民门诊部、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，先后花费医疗费、交通费、住宿费等合计一万五千九百余元，至今耳朵仍未痊愈。治疗期间，裴艳红多次找启华公司协商赔偿事宜，启华公司只愿赔偿1000元，多余部分不愿赔偿。2015年11月3日，裴艳红诉至本院，要求判令启华公司、雅泰花炮厂赔偿裴艳红各项损失共计75846.22元，诉讼费由启华公司、雅泰花炮厂负担。
启华公司辩称：裴艳红未从我公司购买爆竹，也没有证据证明其燃放的爆竹系雅泰花炮厂生产。
雅泰花炮厂辩称：一、裴艳红的诉称没有事实依据；二、裴艳红主张的赔偿项目和金额部分无依据。
裴艳红为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、裴艳红复印件一份，证明裴艳红的诉讼主体资格。
二、组织机构代码证复印件两份，证明启华公司和雅泰花炮厂的诉讼主体资格。
三、爆竹点燃前后照片两张及未燃放的爆竹照片一张，证明爆竹生产者及爆竹不合格。
四、市人民医院病历、出院记录单、病情处理意见单、便民诊所病历、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院材料，证明裴艳红受伤住院、治疗及误工天数等事实。
五、医疗费发票，证明裴艳红花费的医疗费。
六、住宿费发票、交通费发票，证明裴艳红的合理支出。
七、司法鉴定书及鉴定发票，证明裴艳红伤残等级及鉴定费。
八、通话录音，证明裴艳红燃放的爆竹系从被告处购买。
启华公司对上述证据质证如下：证据一、证据二，无异议；证据三，证据三性均有异议，且证据来源不明；证据四，对其中有些天津市地方税务局开具的发票有异议；证据五，无异议；对证据六，住宿费发票认为系私房出租，价格不统一，对其他的无异议；证据七，认为黄山市本地也有司法鉴定所，对鉴定有异议；证据八，裴艳红提供的证据不能让厂家确信所燃放的爆竹是厂家生产的，且在通话录音中我公司并没有认可裴艳红燃放的爆竹是曹健康到我公司购买的。
雅泰花炮厂对上述证据质证如下：证据一、证据二，无异议；证据三，证据三性均有异议，且证据来源不明；证据四，本身无异议，但是否具有关联性待说明；证据五，对其中天津的发票不予认可，有关电话费的发票也不予认可，对于便民门诊部中医科中草药的2881元明细账，未提供发票，且2881元的中医医疗费是否用于裴艳红的损伤无法证明；证据六，其中的住宿费大部分是私房费用，价格不一，是否具有合理性请法庭考虑，其中的交通费，中间夹杂了从嘉善去往风景区的发票三张，从上海到歙县的发票，与本案是否有关联性请法庭审查；证据七，鉴定报告中的意外事故是否是指燃放爆竹受伤难以证明，裴艳红不就近选择鉴定机构而选择合肥的鉴定机构，额外费用应由其自行承担；证据八，对通话录音的内容认可，但对该证据的证明目的不认可，录音不能证明爆竹在启华公司购买的，这段录音的发生时间也在事故发生后一段时间了。
启华公司为证实其辩称，向本院递交其公司的营业执照一份，证明诉讼主体及销售资格。
雅泰花炮厂为证实其辩称，向本院递交其公司的营业执照一份，证明诉讼主体及销售资格。
裴艳红对启华公司、雅泰花炮厂提交的证据均无异议。
裴艳红在举证期限内提供了刘秋芬、汪某、朱来符的书面证言，且均出庭作证。其中刘秋芬作证称：裴艳红燃放爆竹时，是我与她一起拿出去燃放的。点完爆竹后，裴艳红说炸到耳朵。爆竹燃放后是我清理的，且事后听曹健康说爆竹是从他那购买的。汪某作证称：曹健康是我儿子，与吴小飞是朋友关系。曹健康从吴小飞处购买了爆竹后，又卖了一点给裴艳红；朱来符作证称：裴艳红燃放爆竹后，我在窗口看到其捂着耳朵往家里跑，我问她怎么了，她说被爆竹炸到了。
本院对涉诉证据材料及证人证言认证如下：证据一、证据二、证据四、证据七，合法真实，本院依法予以确认；证据五、对其中NO1446697963号医疗票据，系预交账户充值，且在其他关联票据中予以扣除，本院不予认定；对2881元的中医药收据联，因该费用支出时间与裴艳红治疗时间不相吻合，本院不予确认；对其他票据，系裴艳红治疗的合理支出，本院予以认定为7302.8元；证据六、住宿费票据予以确认，交通费票据因裴艳红计算错误，实际支出金额为2752.8元。对证据三、证据八、证人证言的效力，本院认为上述三组证据与待证事实之间存有高度可能性，可以认定裴艳红右耳爆炸伤系燃放雅泰花炮厂爆竹所致。
经审理查明：2015年2月10日（阴历二十二），裴艳红从涉案证人汪某处购买了烟花爆竹。该烟花爆竹系雅泰花炮厂生产，由启华公司销售给证人汪某的儿子曹健康。2015年2月18日（除夕夜），裴艳红在燃放上述爆竹时右耳被炸伤。2015年2月25日裴艳红到黄山市人民医院入院治疗，经医院诊断为“1、右耳爆炸伤；2、右耳混合聋；3、右耳鼓膜外伤性穿孔”，后于2015年3月6日出院。裴艳红的上述伤情经黄山市人民医院病情处理意见书建议“转上级医院就诊，并休息两周”。2015年3月7日至2015年9月4日期间，裴艳红又先后多次到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。裴艳红在黄山市人民医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗期间，共计支出医疗费7302.8元、住宿费2909元、交通费2752.8元。2015年9月28日，裴艳红的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定为“被鉴定人裴艳红因故致右耳中等重度听力障碍，构成伤残等级十级”，鉴定费800元。2015年11月3日，裴艳红诉至本院，要求判令启华公司、雅泰花炮厂赔偿裴艳红各项损失共计75846.22元（其中：医疗费10220.14元、住院伙食补助费185元、营养费100元，护理费104.36元／天10天=1043.6元、误工费127.32元／天24天=3055.68元、残疾赔偿金24839元2010%=49678元、精神损害抚慰金5000元、住宿费2909元、交通费2854.8元、鉴定费800元），诉讼费由启华公司、雅泰花炮厂负担。
另查明：2015年2月26日，在上栗县工商行政管理局登记的营业执照上载明：上栗县长平雅泰花炮厂的经营范围系爆竹生产自销。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。裴艳红因燃放雅泰花炮厂生产的爆竹被炸伤并构成十级伤残，雅泰花炮厂作为爆竹生产厂家，不能举证证明其产品不存在危害人身安全的不合理危险，依法应当对裴艳红的人身伤害损失承担赔偿责任。启华公司在本案中与裴艳红之间并没有发生直接的买卖法律关系，故，对裴艳红要求判令启华公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于雅泰花炮厂主张“裴艳红并无证据证明是被爆竹炸伤，亦无证据证明是被雅泰花炮厂生产的爆竹炸伤”的辩称，本院认为，结合裴艳红受伤时间及在黄山市人民医院入院时的诊断“入院一周前被爆竹炸伤、右耳鼓膜外伤性穿孔”，可以确定裴艳红的伤情系燃放爆竹所致。同时，结合刘秋芬、汪某、朱来符的证言及通话录音等证据，亦在很大程度上能够证明裴艳红的伤情系燃放雅泰花炮厂生产的爆竹所致。故对雅泰花炮厂的上述辩称，本院不予采信。
综上，本院参照安徽省统计部门公布的统计数据，对裴艳红因涉诉事故造成的各项损失进行确认及调整如下：医疗费7302.8元；住院伙食补助费185元；营养费100元；护理费104.36元／天10天=1043.6元；误工费，因裴艳红未举证证明其从事的具体行业和平均收入，本院参照农业日工资标准，依法调整为74.5元／天24天=1788元；残疾赔偿金，因裴艳红未举证证明其适用城镇标准予以赔偿的依据，故本院参照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准，调整为9916元2010%=19832元；精神损害抚慰金5000元；住宿费2909元；交通费2752.8元；鉴定费800元。上述损失共计41713.2元，由雅泰花炮厂承担赔偿责任。
案经合议庭合议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上栗县长平雅泰花炮厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴艳红损失41713.2元；
二、驳回原告裴艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元，由原告裴艳红负担696元，被告上栗县长平雅泰花炮厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
代理审判员 金 辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……