wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1125号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某甲，女，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。因被告刘某甲下落不明，本院于2015年6月4日发出公告，限被告刘某甲在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月经人介绍结婚，于1997年9月29日生育男孩刘某乙。原、被告在有孩子后经常生气，被告于2009年起诉离婚，后予撤诉。2012年秋双方再次生气后，被告外出一直未归，现要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、身份证及户口薄，用以证实原、被告及婚生小孩的基本情况。2、结婚证，用以证实原、被告登记结婚的事实。3、镇平县某某乡某某村委会证明，用以证实刘某甲长期外出下落不明。4、证人刘某丙、刘某丁出庭作证，二证人均陈述被告刘某甲于2012年与原告生气后离家外出，一直没有回来过。
被告刘某甲未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。第4组证据能够与第3组证据内容相互印证，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年9月27日登记结婚，1997年9月29日生育男孩刘致敬，现在外地务工。被告因与原告生气后于2012年离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。被告因与原告生气于2012年外出，双方分居生活至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4521号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：陈聪，男，1980年11月3日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告陈聪合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 威
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3720号
原告福州天和龙贸易有限公司，住所地福州市晋安区福
法定代表人江龙杰，执行董事。
委托代理人欧祥东，公司员工。
被告福建省恒丰润贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区
被告宋小勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住福州市台江区
本院受理原告福州天和龙贸易有限公司与被告福建省恒丰润贸易有限公司、宋小勇买卖合同纠纷一案。经查，被告福建省恒丰润贸易有限公司主要办事机构所在地为福州市鼓楼区，被告宋小勇住所地为福州市台江区。本案应由福建省福州市鼓楼区或台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
代理审判员 吴清云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4121号
罪犯洪清勇，于湖南省花垣县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第57号刑事判决，以被告人洪清勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪清勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪清勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪清勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪清勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初582号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：温婷，该公司职员。
被告：武汉力氏管理顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道538号同成广场A栋2单元404室。
法定代表人：牛旭光。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告武汉力氏管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 方 伟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 韩 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保171号
十堰市不动产登记中心:
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与李春景财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3804号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对李春景所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号17幢1-16-7号房屋（不动产证明号：十堰房预张湾区字第046357号）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3804号民事裁定书
二〇一八年四月十日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02251号
原告于玲玲，女，1984年9月16日生，汉族。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告张春辉，男，1983年4月4日生，汉族。
本院在审理原告于玲玲诉被告张春辉离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玲玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于玲玲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告于玲玲负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关一方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7775号
罪犯李景旭，男，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出（2013）东三法刑初字第1795号刑事判决，以被告人李景旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李景旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景旭在本次考核期间（2014年1月9日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6072号
原告：包文都苏，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告：包五金宝，男，1975年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告：白金峰（又名白风英系包五金宝妻子），女，1975年5月11日出生，蒙古族，农民。
原告包文都苏诉被告包五金宝、白金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文都苏，被告告包五金宝、白金峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包文都苏诉称，被告包五金宝、白金峰因生活所需约2013年冬天从我借款20000.00元，约定月息0.03元。被告偿还过两年的利息，2015年12月14日将借款20000.00元按月息0.03元计算至2016年12月14日后，合计给我出具了26000.00元的借据，约定月息0.025元，并约定2016年12月14日偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款26000.00元及利息7800.00元【26000.00元X0.02元X15个月（2016年12月14日至2018年3月14日）】，合计33800.00元。
被告包五金宝辩称，对原告陈述无异议。我确实从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元。大约是2013年冬天从原告处借款20000.00元，中间一直偿还利息了，到2015年12月14日将借款20000.00元按月息0.03元计算至2016年12月14日后，合计给原告出具了26000.00元的借据，约定月息0.025元，并约定2016年12月14日偿还，但是到期后我未能给付。
被告白金峰辩称，与被告包五金宝陈述一致。我确实从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元。大约是2013年冬天从原告处借款20000.00元，中间一直偿还利息了，到2015年12月14日将借款20000.00元按月息0.03元计算至2016年12月14日后合计给原告出具了26000.00元的借据，约定月息0.025元，并约定2016年12月14日偿还，但是到期后我未能给付。
经审理查明，被告包五金宝、白金峰因生活所需约2013年冬天从原告包文都苏处借款20000.00元，约定月息0.03元。二被告偿还两年的利息，2015年12月14日将借款20000.00元按月息0.03元计算至2016年12月14日后，合计给原告包文都苏出具了26000.00元的借据，约定月息0.025元，并约定2016年12月14日偿还。逾期后原告包文都苏多次索要未果，于2018年6月7日诉至本院，要求被告包五金宝、白金峰共同给付借款26000.00元及利息7800.00元【26000.00元X0.02元X15个月（2016年12月14日至2018年3月14日）】，合计33800.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告包文都苏提交的由被告包五金宝、白金峰签字捺印的26000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告包五金宝、白金峰对2013年的借款20000.00元在2015年12月14日计算利息后合计重新出具26000.00元借据的事实不持异议，故二被告应积极共同偿还借款，利息应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包五金宝、白金峰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包文都苏借款20000.00元。
二、被告包五金宝、白金峰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包文都苏借款利息10800.00元【20000.00元X0.02元X27个月（2015年12月14日至2018年3月14日）】。以上两项合计30800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，因适用简易程序减半收取322.50元，由被告包五金宝、白金峰共同承担285.00元，由原告包文都苏承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月二十七日
书记员 慧生
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终141号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，45岁（1970年3月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）顺刑初字第1260号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：
2015年12月9日17时许，被告人赵×酒后驾驶一辆银灰色松花江牌轿车（××）行驶至北京市顺义区河南村附近环岛处，与庄×1驾驶的一辆灰色捷达牌轿车（××）发生交通事故。经认定，赵×负事故全部责任，庄×1无责任。经检测，赵×血液酒精含量为207.8mg／100ml。赵×明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人庄×1的陈述，证人庄×2的证言，酒精检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，122报警记录，到案经过，被告人供述等。
北京市顺义区人民法院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，据此判决：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人赵×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对于上诉人赵×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于赵×醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法酌予从重处罚；鉴于上诉人赵×明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其所犯罪行可依法从轻处罚。原审法院根据上诉人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于上诉人赵×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 栾广萍
代理审判员 王庆刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12270号
原告：聂勋利，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：查小红，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵念波，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂勋利与被告查小红、赵念波民间纠纷一案中，原告聂勋利于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂勋利自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂勋利撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告聂勋利负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00042-1号
申请人窦广雷，女，1983年2月12日出生，汉族，司机，现住莫旗。
被执行人董军，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年2月27日本院受理了窦广雷申请执行董军侵权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未积极履行债务，本院依法查询了旗内金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门，因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第0042号执行案件本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年七月十日
书记员 吕 巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7229号
罪犯姜杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月15日作出了（2004）鲁刑一终字第79号刑事判决，以被告人姜杰犯爆炸罪、放火罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1052号
罪犯卫光辉，男，1981年3月25日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2012年3月9日作出（2012）苏右初字第6号刑事判决，认定被告人卫光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑满日期2022年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯卫光辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯卫光辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、6月、9月、11月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯卫光辉在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卫光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫光辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）邓岳军，男，1973年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈万波，男，1956年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人邓岳军不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第242-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审在没有进行实体审理以及没有释明告知的情形下，将本案案由追偿权纠纷变更为房屋买卖合同纠纷，并以此确定其有管辖权是错误的。依据民诉法第二十二条规定，本案应由上诉人经常居住地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人协议将上诉人在佛山市南海区某某房屋抵债给被上诉人而产生的纠纷，性质属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告邓岳军住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4193号
申请执行人：王丹英，女，1979年9月15日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：戴亚云，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王丹英与被执行人戴亚云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元，合计82900元。本案在执行中，查明被执行人溪路不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十六日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4193号
申请执行人王丹英
被执行人戴亚云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁深商初字第00008号，依法向被执行人戴亚云发出执行通知书，责令被执行人戴亚云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴亚云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴亚云（证件号码：）在宁波建设银行的62×××16的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴晓龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保249号
申请人张博智，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人赵海喃，男，1992年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张博智因与被申请人赵海喃机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵海喃驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵海喃驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保249号申请人张博智，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被申请人赵海喃，男，1992年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张博智因与被申请人赵海喃机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵海喃驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵海喃驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月七日书 记 员  王玉新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第493号
原告：刘治富，男，1959年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：仙海龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：温水净，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曹海宾，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托诉讼代理人：温丽珍，女，1973年10月14日出生，汉族，与二被告系兄妹关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘治富与被告仙海龙、温水净、曹海宾合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。
本案在审理过程中，原告刘治富于2015年9月5日申请对2012年10月31日至2014年8月31日投资人损益进行司法鉴定。
本院经审查认为，该鉴定所需账本时间跨度长，账本数目多，鉴定所需时间较长，短期内无法完成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李景涛
二〇一六年二月九日
书 记 员 马旭元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3138号
原告高希云，女，1960年9月16日生，汉族。
委托代理人高帆，女，1992年4月29日生，汉族。
被告吴应军，男，1981年3月25日生，汉族。
原告高希云诉被告吴应军装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人高帆到庭参加了诉讼，被告吴应军经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定由被告承包装修原告位于贵阳市南明区花果园W区x栋x单元xxxx号房屋，合同总价款38000元，竣工时间为2016年4月1日。截至2016年4月4日，原告共支付被告15600元。现原告以被告未能按照约定完成装修工作，且已完成的装修项目与合同约定不符为由，诉至本院，请求如下：1、判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告返还原告支付的15600元装修款，并支付7600元违约金（计算公式：38000元×20%）；3、判令被告返还原告房屋钥匙；4、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2015年12月20日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定由被告装修原告位于贵阳市南明区花果园W区x栋x单元xxxx号房屋，装修价款为38000元。之后，原告共支付被告15600元装修款。现原告以被告未如实履行合同义务为由，诉至本院，请求如前。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出被告未能履行合同义务，根据合同约定，原告要求解除合同、返还装修款并支付违约金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应围绕自己的诉讼请求进行举证，但庭审中，原告仅提供了《装修合同》、《收条》等证据证明双方存在合同关系，而未能进一步提供被告未如实履行合同义务的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高希云的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 令狐健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第639号
罪犯朱林，男，1971年11月22日出生，汉族，小学肄业。现在四川省嘉州监狱服刑。
2007年12月20日四川省内江市中级人民法院作出（2007）内刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年4月29日至2019年4月28日止。判决发生法律效力后于2008年1月18日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年6月减刑一年二个月，2012年9月减刑一年三个月，刑期变更至2016年11月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯朱林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2014年12月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林予以减刑一年三个月。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1009号
原告:路绳羊，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:汤雪平、刘沛（实习），河南三友律师事务所律师。
被告：王新收，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王思路，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：周俊丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省睢县，系王思路之妻。
原告路绳羊与被告王新收、王思路、周俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路绳羊、被告王新收、王思路到庭参加诉讼，被告周俊丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路绳羊向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，三被告向原告借款50000元，并约定了利息。后经原告催要，被告未偿还借款。
王新收辩称，借款是事实，但现在经济紧张，会尽快还款。
王思路辩称，担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1.对路绳羊提供的借条1份，王新收、王思路对借条真实性无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路绳羊又名路绳洋，王思路又名王明，周俊丽与王思路系夫妻关系。2016年5月25日，三被告王新收、王思路、周俊丽向路绳羊借款50000元，并向原告出具一份借条，内容为”今借到路绳洋伍万圆正，（50000元）借款人：王新收王明周俊丽2016年5月25号月息3分”。路绳羊扣除三个月的利息4500元，实际出借金额为45500元。借款后，三被告偿还利息至2017年10月25日，金额为25500元。经原告催要，三被告未履行下余本息还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然三被告向原告出具了50000元的借条，但原告预先扣除了4500元的借款利息，其实际支付45500元。故原告向三被告实际出借的45500元认定为借款本金。关于借款利息问题，原、被告双方约定借款月利率为3%，三被告按约定支付原告利息至2017年10月25日。由于原告实际支付三被告借款45500元，三被告自2016年5月25日起至2017年10月25日，每月多支付4500元的利息135元，17个月计2295元，该利息应折抵借款本金。故三被告现尚欠原告借款本金43205元以及2017年10月26日之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，三被告应支付原告借款本金43205元及利息（以本金43205元为基数，自2017年10月26日起按月利率2%计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告王新收、王思路、周俊丽于本判决生效后十日内偿还原告路绳羊借款本金43205元及利息（以本金43205元为基数，自2017年10月26日起按月利率2%计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王新收、王思路、周俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王一梵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4125号
罪犯杨年峰，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年8月6日作出（2012）清连法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨年峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨年峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨年峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨年峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2911号
原告钟淑芳，女，1963年5月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人潘红英（系原告钟淑芳之女），女，1985年10月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区（特别授权）。
被告杨平，男，汉族，1961年5月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告蔡晓玲，女，1962年7月24日出生，汉族，，公住内江市东兴区。
被告杨倩，女，1986年8月21日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告罗盛利，男，1984年12月22日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告钟淑芳诉被告杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告杨平的住房公积金账户。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟淑芳及其委托代理人潘红英到庭参加了诉讼，被告杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告杨平向原告借款200000元，并出具了《借条》。被告蔡晓玲、杨倩、罗盛利自愿为此笔借款提供担保。现原告要求借款人及担保人归还借款，四被告均以各种理由推脱不还。请求判令四被告立即归还借款200000元及相应利息。
被告杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告杨平因事业经营上资金周转不足，向原告钟淑芳借款200000元作为周转金，并约定：用企业财产和家庭房屋个人财产作抵押，被告蔡晓玲、杨倩、罗盛利为此笔借款担保，如到期不还，应付迟纳金按1%计算，以后造成的一切费用均由借款方负责，并向内江市东兴区人民法院申请判决。被告杨平向原告钟淑芳出具借条一份。担保人蔡晓玲、杨倩、罗盛利在该份借条上签名捺印。
另查明，原、被告在该份借条上未约定还款时间，被告承诺的财产抵押未办理抵押登记，原告与担保人未约定担保方式。
上列事实，有原告的陈述，被告杨平出具的借条、承诺，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，依照中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本院支持其向本院主张权利后的利息。被告杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。担保人蔡晓玲杨倩、罗盛利与债权人钟淑芳对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。故被告蔡晓玲、杨倩、罗盛利对以上债务承担连带保证责任。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平在本判决生效后十日内偿还原告钟淑芳借款200000元及利息（利息从2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算至付清款时为止）。
二、被告蔡晓玲、杨倩、罗盛利对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟淑芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元由被告杨平负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 梦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终683号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，员工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）鄂0103刑初574号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某于2016年2月29日21时许在本市江汉区姑嫂树路唐家墩中百仓储门前的公交车站内被公安人员抓获。公安人员当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、“油”）18.84克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有18.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人徐某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人徐某于2016年2月29日21时许在本市江汉区姑嫂树路唐家墩中百仓储门前的公交车站内被公安人员抓获。公安人员当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、“油”）18.84克。毒品已收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知是毒品甲基苯丙胺非法持有18.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人徐某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 万雅雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00313号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、罗来贵，该单位职工。
被告杨学尚，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告唐炳云，女，苗族，湖北省来凤县人。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告杨学尚、唐炳云借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海波、罗来贵到庭参加诉讼，被告杨学尚、唐炳云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告杨学尚、唐炳云夫妻关系存续期间于2011年11月16日以修房为由向原告高洞信用社借款本金30000元，约定于2012年11月16日偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告支付了部分利息，对其他所欠贷款本金及利息未偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告杨学尚、唐炳云身份的事实。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件、农户小额信用借款合同各一份。拟证实被告向原告贷款30000元的事实。
被告杨益春、唐炳云未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨学尚、唐炳云夫妻关系存续期间于2011年11月16日以修房为由向原告高洞信用社借款本金30000元，约定于2012年11月16日偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告支付了部分利息，对其他所欠贷款本金及利息未偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，受原告来凤县农村信用合作联社的申请，本院于2014年3月21日对被告杨学尚、唐炳云在中国邮政银行来凤县支行的个人存款账户进行了冻结、查封。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告杨学尚、唐炳云夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于家庭生活，系属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告杨学尚、唐炳云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学尚、唐炳云自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并从2013年1月18日起按月利率11.48‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按照规定减半收取275元，由被告杨学尚、唐炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月七日
书记员 潘家培
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第771号
原告尹俊杰
被告李向南
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，职务经理。
本院在审理原告尹俊杰诉被告李向南、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尹俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李初啸
代理审判员 智永肖
人民陪审员 薛新国
二〇一五年七月二十日
a书记员王媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3125号
原告：杭州三缘物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-137号。
法定代表人：陈敏，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：姜人溥，董事长。
委托诉讼代理人：朱义、周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
第三人：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏。
本院在审理原告杭州三缘物流有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司及第三人杭州亿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三缘物流有限公司于2017年8月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州三缘物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三缘物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2339元、财产保全申请费1645元，合计3984元，由原告杭州三缘物流有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年八月二十八日
书记员 何颖洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第290号
原告（反诉被告）南京豪达科技有限公司（下称豪达公司），住所地在本市江宁区东山街道永安社区卢一队。
法定代表人谢咏，豪达公司总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京泰轩安防工程有限公司（下称泰轩公司），住所地在本市建邺区凤栖苑113号-8。
法定代表人蔡文林，泰轩公司总经理。
原告（反诉被告）豪达公司诉被告（反诉原告）泰轩公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）豪达公司的委托代理人唐亮，被告（反诉原告）泰轩公司的法定代表人蔡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称，原、被告于2012年下半年期间，曾多次发生交易，被告亦陆续付款，然其中原告于2012年12月间从被告处拿到的一张6400元转账支票，因书写不规范，无法入账，而产生欠付货款，截止目前被告尚未支付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款6400元及逾期利息（自2012年12月20日起算）。
被告泰轩公司辩称并提出反诉称，原、被告双方交易属实，被告向原告出具支票也是事实，但该支票书写不规范，被告不清楚，也没接到任何通知。因被告在收到原告交付的货物后发现，原告的产品存在质量问题，严重影响被告的工程竣工验收和被告在开发商处的商誉，为此，被告多次与原告沟通，原告置之不理，故被告现反诉要求判令豪达公司支付产品质量维修金20000元、开发商罚没金40000元及赔偿名誉损失10000元。
反诉被告豪达公司辩称，1、对于反诉原告主张的20000元产品质量维修金没有法律事实和依据，反诉被告没有收到反诉原告关于质量问题的任何书函，且产品维修没有进行，只是第三方的评估，故反诉被告不应承担该20000元产品质量维修金；2、关于开发商罚没金40000元，这是开发商与反诉原告之间的约定，与反诉被告无关，且从证据部分看，罚没金的原因无法查证；3、关于名誉损失10000元，没有法律依据。综上，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，豪达公司与泰轩公司分别于2012年7月15日、8月22日、9月11日签订三份合同，约定，豪达公司向泰轩公司供应电视墙、立杆、豪华机柜等产品，泰轩公司预付总货款的30%，余款提货时付清全款。合同签订后，豪达公司按约履行义务，泰轩公司陆续付款，在付款过程中，泰轩公司于2012年12月15日向豪达公司出具的一张金额为6400元货款的中国银行转账支票，因书写不规范，被银行退票。2013年6月9日，豪达公司诉请泰轩公司给付欠付货款6400元及逾期利息。
在本案的审理中，泰轩公司于2013年7月23日向本院提出鉴定申请，申请对豪达公司提供的电视墙材料厚度、电视墙门开裂变形及产品是否符合国家标准进行鉴定。2013年11月7日，本院鉴定部门以双方当事人无法提供必要的材料，鉴定机构无法鉴定为由，而终止本案鉴定。
庭审中，泰轩公司认可欠款属实，但坚持由于豪达公司提供的产品存在质量问题给其造成损失而拒不付款。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、中国银行转账支票等证据佐证。
本院认为，豪达公司与泰轩公司签订的合同系双方真实意思表示，且无规避法律之行为，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。合同签订后，豪达公司履行供货义务，泰轩公司欠付部分货款，引起此纠纷，应负该纠纷之责。关于豪达公司要求泰轩公司给付欠付货款6400元的诉请，因证据充分，本院予以支持。关于豪达公司要求泰轩公司给付欠付货款利息的诉请，因双方合同无约定，故本院可支持的利息计算时间为起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计。关于泰轩公司反诉要求豪达公司支付产品质量维修金20000元、开发商罚没金40000元及赔偿名誉损失10000元，因证据不足，本院不予支持。泰轩公司可待收集相关证据后，另行再诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告泰轩公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付本诉原告豪达公司货款6400元及逾期利息（自2013年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回反诉原告泰轩公司对反诉被告豪达公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，反诉受理费1550元，合计1600元，由泰轩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 胡 玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 焱
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1111号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：刘永才，男，1969年12月07日出生，汉族，住茶陵县。
被告：王建平，女，1971年8月10日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告刘永才、王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第695号
原告彭志荣，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告徐得强，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院受理原告彭志荣与被告徐得强因机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭志荣于2014年9月25日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志荣撤回起诉。
受理费减半收取为456.58元（原告彭志荣已预交），由原告彭志荣负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩思韵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第287号
上诉人（原审被告）：赵刚。
被上诉人（原审原告）：王凯。
原审被告：过洁松。
原审被告：浙江品成电气有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。
法定代表人：赵刚，董事长。
上诉人赵刚为与被上诉人王凯、原审被告过洁松、浙江品成电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊黄商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人赵刚在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月二日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1226号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告代海莲，女，1968年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告代海莲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11626号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
委托代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。
被申请人：辽宁田园实业有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇七家子村。
法定代表人：王彦令。
被申请人：王彦令。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁田园实业有限公司、王彦令金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁田园实业有限公司、王彦令名下银行存款人民币8039246.67元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁田园实业有限公司、王彦令名下银行存款人民币8039246.67元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月八日
书记员 年 华
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第614号
原告韩某某，女，1988年3月19日生。
被告周某某，男，1986年11月16日生。
原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年农历2月19日举行结婚仪式，2009年6月补办结婚登记手续。2006年8月4日生育长子周某某，2009年6月18日生育次子周某某，2011年4月28日生育三子周某某。这个婚姻是我母亲包办的，当时我还小，只有16岁，结婚之后我们感情不好，被告腿有残疾，还口吃，不能挣钱干活养家。我回娘家已经住两个多月了，现我们感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我腿有残疾和口吃在结婚前原告就知道，我们没有隐瞒；婚后我们感情很好，生育三个孩子，我能出去挣钱养家。
经审理查明：原、被告于2005年农历2月19日举行结婚仪式，2009年3月24日补办结婚登记手续。2006年8月4日生育长子周某某，2009年6月18日生育次子周某某，2011年4月28日生育三子周某某。长子和三子随被告生活，次子随原告生活。二人婚后感情一般，2014年初双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。双方共同财产有冰箱一台。原告的个人财产有单子十条、被子十条、八零三轮车一辆，上述财产均在被告处。无共同债权债务。在审理过程中，原告自愿放弃个人财产和共同财产分割权利。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后育有三子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产生活，以不离婚为宜，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨海洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3845号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告钟荣亮，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告温丽平，女，1981年5月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告钟荣亮、温丽平信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：张应立。
被上诉人（原审原告）：周青。
上诉人张应立因与被上诉人周青离婚后财产纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝城民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案的过程中，张应立自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张应立自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人张应立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由上诉人张应立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 芬
代理审判员 李 丹
代理审判员 李 瑞
二〇一四年四月八日
书 记 员 龙金亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00008-1号
申请人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人补华强，经理。
被申请人石熊帅，男，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司因被申请人石熊帅拒不履行还款义务，于2013年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石熊帅存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆宏展物流有限公司所有的渝BS37**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结�申请人石熊帅存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆宏展物流有限公司所有的为本案担保的渝BS37**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱磊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第492号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人陈历茂。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010200号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0010200号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00095号
申请再审人（原审被告）刘洪壮，个体工商户。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）连云港司麦尔物业管理有限公司。
法定代表人施晓如，该公司经理。
委托代理人张名环，该公司法律顾问。
申请再审人刘洪壮因与被申请人连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔公司）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）连民初字第0753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪壮申请再审称：一、2011年9月1日，其购买位于连云港经济技术开发区中云街道办事处滕花园小区1栋127室房屋一套。交房时，被申请人以不交住房钥匙为由，强制要求其签订了一份空白的《滕花园小区前期物业服务协议》，协议内容均为空格，其仅仅在最后一栏署名。刘洪壮所购买的为沿街门面房，没有享受到被申请人的任何服务。二、2013年5月2日被申请人便以物业服务费名义向原审法院起诉，要求申请人缴纳尚有四个月（2013年9月）才到期的物业费。今年4月，原审法院再次在没有审核的情况下作出判决，判决提前四个月缴纳物业费，此属原审法院审核不清。三、本案原审庭审中，刘洪壮多次要求举证和将观点记录在案，均遭拒绝。刘洪壮提交回避申请，被驳回并继续开庭，刘洪壮中途退庭抗议。被申请人和刘洪壮一起离席，法庭依法应驳回被申请人诉讼请求，而不是判决申请人付钱。现申请再审，请求撤销原审判决。
被申请人司麦尔公司答辩称：原审法院适用法律正确、程序合法。申请人与被申请人双方自愿签订物业合同并非强迫，双方签订合同并履行至今。申请人的再审申请理由与双方签订的合同不符，申请人应当一次性支付全年物业管理费用。申请人在原审中的行为使法庭审理无法进行，法官多次警告，但申请人还是中途离开法庭。所谓被申请人与法官表现关系密切，是被申请人配合法官调查取证，而申请人不懂庭审程序。申请人中途退出法庭以后，被申请人在开完庭，庭审笔录签字后才离开法庭。申请人无视法庭纪律，所带来的后果应由其承担责任，请求法庭驳回申请人的申请要求。
本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪壮申诉称司麦尔公司强制其签订空白《滕花园小区前期物业服务协议》，及没有享受到被申请人的任何服务，但没有提供有效证据证实，该申诉理由，本院不予采信。
司麦尔公司于2014年4月14日向原审法院起诉要求刘洪壮给付2013年9月1日至2014年9月1日期间的物业管理费3749.22元，该费用包括到期的和应预交的物业管理费。原审法院于2014年5月13日作出判决，判令刘洪壮于判决生效之日起十日内给付司麦尔公司物业费3749.22元，该费用包含有应预交的5月份-8月份物业管理费。刘洪壮申诉称原审法院在没有审核的情况下，判决提前四个月缴纳物业费，没有事实依据，该上诉理由，本院不予采纳。
本案在2014年5月9日庭审中，刘洪壮当庭提出回避申请，审判员遂宣布暂时休庭，并告知双方等待开庭。期间，经原审法院院长决定，刘洪壮的回避申请不符合法律规定，不予准许。审判员宣布继续开庭，刘洪壮此时退庭。之后，原审法院继续缺席开庭审理。刘洪壮将原审法院宣布的休庭，错误当作司麦尔公司退庭行为，其申诉称司麦尔公司也已经退庭，与事实不符。刘洪壮认为原审法院应按司麦尔公司中途退庭作出裁决，该理由违反法律规定，本院不予采纳。
综上，刘洪壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘洪壮的再审申请。
审 判 长 伏广超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱 峰
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01157号
原告李前创。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，领取法律文书，调解并代为领取赔偿款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告万爽。
被告谢远贵。
被告万爽、谢远贵的共同委托代理人汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人李立元，经理。
委托代理人万进军（代理权限：一般代理人），该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，总经理。
委托代理人冯云（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉或上诉，和解，应诉答辩，参加庭审，提起各种申请，签收法律文书等事宜），系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人明泉，总经理。
委托代理人洪程龙（代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，接受调解），湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告李前创诉被告万爽、谢远贵、襄阳青林顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李前创因其诉讼主体存在瑕疵，于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前创撤回起诉。
案件受理费845元，由原告李前创负担。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李成亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第352号
原告：金周人。
委托代理人：胡波。
被告：湖州友邦生物科技有限公司。
法定代表人：徐根娣。
被告：褚宏峰。
原告金周人与被告湖州友邦生物科技有限公司、褚宏峰借款合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金周人的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告湖州友邦生物科技有限公司、褚宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金周人起诉称：2012年10月24日，原告与被告湖州友邦生物科技有限公司签订借款协议一份，约定被告湖州友邦生物科技有限公司向原告借款150万元，双方还对借款期限、借款利息、违约责任等作了约定。借款协议由丁斌斌作为借款方代表签字，并加盖被告湖州友邦生物科技有限公司公章。被告褚宏峰在借款协议上签名同意为借款方的上述债务向出借方承担连带责任保证。同日，原告通过中国银行转帐向被告湖州友邦生物科技有限公司交付借款150万元。借款到期后，湖州友邦生物科技有限公司未能还本付息，经原告多次催讨，被告褚宏峰于2013年5月14日向原告出具承诺书一份，承诺将担保责任延长三个月。现两被告均未能清偿债务。故请求判令：一、被告湖州友邦生物科技有限公司立即归还原告金周人借款150万元，支付借款利息29万元并支付自2013年8月14日起至判决生效日止的利息（按月息2分计算）；二、被告湖州友邦生物科技有限公司支付律师费4万元；三、被告褚宏峰对湖州友邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州友邦生物科技有限公司、褚宏峰未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告湖州友邦生物科技有限公司、褚宏峰签订《借款协议》一份，协议约定，被告湖州友邦生物科技有限公司向原告借款150万元，借款期限自2012年10月23日起至2012年12月2日止，借款月利率为2%。被告褚宏峰自愿为湖州友邦生物科技有限公司的该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按约出借了借款。借款到期后，原告多次催讨，被告湖州友邦生物科技有限公司未还本付息，被告褚宏峰于2013年向原告出具《承诺书》一份，承诺将担保期限延长三个月，但至今也未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。
本院核定逾期利息：利息以本金150万元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月23日起计算至2012年12月2日止为40000元；逾期利息以本金150万元为基数，按月利率2%计算，自2012年12月3日起计算至2013年9月30日止为301000元。
以上事实有原告向本院提供的《借款协议》、结算业务申请书及承诺书等及原告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告湖州友邦生物科技有限公司未能按约归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告湖州友邦生物科技有限公司返还借款、支付利息及逾期利息的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照准，但具体金额以本院核定为准。原告要求被告褚宏峰承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告褚宏峰作为担保人应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费的诉请，因原、被告在合同中没有明确约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告湖州友邦生物科技有限公司、褚宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州友邦生物科技有限公司归还原告金周人借款本金1500000元、支付利息40000元及逾期利息301000元（暂计算至2013年9月30日止，自2013年10月1日起至本判决生效指定给付日止的逾期利息仍按月利率2%计算），合计1841000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告褚宏峰对被告湖州友邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21369元，减半收取10685元，由被告湖州友邦生物科技有限公司负担，被告褚宏峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 江宇华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1777号
申请执行人蹇秉宏，男，生于2011年5月31日，汉族，住重庆市南川市。
法定代表人：蹇汶霖（蹇秉宏之母），女，生于1971年7月12日，汉族，住重庆市南川市。
被执行人夏正樑，男，生于1959年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳少民初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金21000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费217元，案件受理费100元，合计21317元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏正樑银行存款人民币21317元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人夏正樑应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏正樑应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十六日
书记员 童远露
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1225号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连志东，男，1976年11月1日出生（，汉族，农民，住德化县。
被执行人连玉冰，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第226号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连志东、连玉冰夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年11月2日立案、调查，并于2014年3月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第226号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第226号征收社会抚养费决定书。被执行人连志东、连玉冰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月29日向被执行人连志东、连玉冰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连志东、连玉冰作出的德人口和计生征决字（2014）第226号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连志东、连玉冰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初652号
原告:麦国威，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄锐光，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：罗世兰，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告麦国威与被告黄锐光、罗世兰民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦国威、被告黄锐光、罗世兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锐光、罗世兰偿还借款50000元及利息64000元（利息按月利率2%从2012年11月8日开始计至起诉日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是同村人，被告黄锐光于2012年11月8日向原告借款50000元，口头约定于2015年11月8日前还清，约定每月按2%计利息，被告罗世兰是该借款担保人。逾期后，被告未能及时归还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄锐光、罗世兰口头答辩称，对借款事实无异议，已由罗世兰转账还了39500元，但目前没有偿还能力。
经审理查明：原告与被告是同村人，被告黄锐光在2012年11月8日立据向原告麦国威借款50000元，口头约定在2015年11月8日前归还，口头约定每月按2%计利息，被告罗世兰是该借款担保人，逾期后，由被告罗世兰转账支付了39500元，后经原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿余欠借款本息。原告遂于2018年3月14日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认借款利率按月2%计算。
以上事实有原告提供的：1、被告黄锐光、罗世兰亲笔签名的日期为2012年11月8日立的《借条》一份；2、原、被告身份证。上述证据在案予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告对借贷事实没有异议。对原告麦国威要求被告黄锐光、罗世兰返还借款50000元本息的主张，本院予以支持。对如何计算借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求按月2%计算的利息在法律规定的范围内，本院也予以支持。按该利率计算，被告罗世兰转账支付了39500元给原告，该款属于已支付至2016年2月23日（39.5个月）的借款利息。被告罗世兰是该借款担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄锐光在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告麦国威借款50000元及相应利息（利息从2016年2月24日起按月2%计至还清日止）
被告罗世兰承担上述本息的连带清偿责任。
案件受理费2580，减半收取1290元，由被告黄锐光、罗世兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐嘉婵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初902号
原告：余冬艳，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李德全，男，50岁，汉族，住河南省睢县。
被告：赵翠花，女，60岁，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告余冬艳诉被告李德全、赵翠花相邻采光权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余冬艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告余冬艳负担。
审判员 杨荣方
二〇一八年四月十八日
书记员 秦 珂
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第114号
原告周某，男，汉族，1967年11月7日出生，无固定职业，住兰州市西固区兰峰某区*号楼4单位***室。
被告王某妹，女，汉族，出生于1963年3月9日，农民，住兰州市西固区临洮街四十佳园*号楼****室。
原告周某诉被告王某妹不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本案受理后，依法由审判员佘占总担任审判长，代理审判员李淑琴、人民陪审员周奇依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告周某、被告王某妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，1998年3月3日西固区人民法院（1998）西新民初第028号民事调解书调解原被告双方解除婚姻关系，就五间房屋达成如下调解意见：房屋五间，自南向北第一间，第二间归原告周某所有（第二间是套间，面积是第一间的两倍，第三间、第四间和第一间面积相同，共五间），第三间、第四间和坐南朝北的厨房归被告所有。2014年上述房屋被政府征用拆除，所有补偿款被被告王某妹全部领取侵占。故原告提起请求返还不当得利诉讼，请求判令：1、西固区新城镇园艺村517号的房屋（后变更为园艺村4**号）拆迁补偿款约142381元（以实际发放为准）及一年的利息归还原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：
证据1身份证复印件一份，证某原告身份情况；
证据2（1998）西新民初第028号民事调解书复印件一份，证某原新城镇园艺村517号两间房屋归原告所有；
被告辩称：原告分割的两间房屋建于上世纪八十年代初，系土木结构的旧房子，双方于1998年3月3日调解离婚后，被告周某就离开了原住址，从此杳无音信，由于年久失修，在2008年8月的一场大雨后倒塌，严重影响到了与其相连的被告自己住房的整体性和安全性，被告在临时采取支撑和围堵等措施后，经多方寻找和联系，均未能联系到原告周某来修缮其倒塌的房屋。2009年时被告和现任丈夫冉新借款原址重建了两间，对自己所有三间的房屋进行翻建，在旧房子对面又修建了五间。鉴于以上原因，被告认为，原告的主张与事实不符，房屋征用补偿款应该全部归属被告和现任丈夫冉新所有。
被告王某妹向法庭提交如下证据材料：
证据1身份证复印件一份，证某被告身份情况；
证据2房屋买卖契约一份，证某西固区新城镇园艺村517号宅院房屋是1993年10月13日从李鸿年处购买；
证据3邻居证人证言一份，证某新城镇园艺村517号两间房屋于2008年大雨后倒塌，后来的新房子是王某妹和现任丈夫冉新借款重建的。
经审理查某：原、被告原系夫妻，1990年9月登记结婚，1998年3月3日经兰州西固区法院调解离婚。婚后1993年10月13日以6500元从本村李鸿年处购买一处宅院，坐西朝东，土木结构房屋五间、简易棚一间，简易大门一台。离婚时经（1998）西新民初字第028号民事调解书第三项确定“房屋5间，自南向北第一间、第二间归原告周某所有；第三间、第四间、厨房归被告王某妹所有”。离婚后即对房屋进行分割交接，之后原告离开新城镇园艺村517号房屋。该房屋后来因户籍登记门牌号变更为园艺村442号。2005年被告与现任丈夫冉新登记结婚。2009年后被告夫妇原址重建5间房屋并在旧房对面新建5间房屋。但对于为何重建原被告双方各持己见，原告称离婚后便离开新城镇园艺村517号房屋，分割给原告的两间房屋原告离开后被告居住其中，原告的房屋质量完好，因被告要扩建房屋就将属于原告的两间房屋也进行了翻建。被告答辩称原告离婚后便离开原住址，杳无音信，再未回来看护、维修。分割给原告的两间房屋原告上锁，被告亦无法居住，就跟孩子一直居住在靠北面有土炕的房屋内。五间房屋为土木结构，离婚后就有房屋漏雨，分割给原告的房屋因年久失修，2008年大雨后房屋因年久失修导致破损、倒塌；分割给被告的房屋因被告经常加固维修才没有倒塌。原告房屋倒塌后严重影响到与其相连的被告住房的整体性和安全性，被告临时采取支撑和围堵等措施后，经多方寻找和联系原告都未能与原告取得联系。被告的房屋于原告的房屋相连，在与原告无法取得联系的情况下，为了消除安全隐患被告与其丈夫冉新于2009年3月开始借钱对倒塌的房屋进行处理、重修两间新房，并一起翻建了分割给被告的房屋。
经核查，新城镇园艺村517号房屋是1993年10月13日6500元从本村李鸿年处购买，因李鸿年是居民户口，没有宅基地使用权证。新城镇园艺村517号后因户籍核查变更为西固区城子村442号。争议房屋建成时间较早，具体时间原被告均不确定，并已于2014年拆迁后拆除。
以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证某效力予以确认。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权因某种法律事实的出现而使财产所有权人丧失所有权。作为所有权客体的财产因各种原因而不复存在为财产所有权客体灭失，本案中原告的两间房屋因长期无人居住、维护，因自然灾害和消耗而坍塌，导致财产所有权客体灭失。财产所有权客体灭失导致所有权的绝对灭失。原告自离婚后便不在西固区新城镇517号房屋居住，日常无法维护离婚时分割的两间房屋，根据被告所提交的证据两间房屋因年久失修遭大雨倒塌，原告对此予以反驳但并未提交证据证某房屋完好无损，因此对于被告所提供证某离婚时分割给原告的两间房屋已倒塌的证据本院予以采信。原告自西固区新城镇517号两间房屋倒塌后，对该两间房屋的所有权已灭失。原告请求判决西固区新城镇园艺村517号的房屋拆迁款约142381元及1年的利息归还原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费3148元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 佘占总
代理审判员 李淑琴
人民陪审员 周 奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 申亚辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2370号
原告李玉兰，女，1965年3月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林月兰，女，1964年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林申喜，男，1955年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告李玉兰诉被告林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰邓吕珠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
本案受理费人民币1658元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第71号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人李荣，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李荣公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额30700元。未执行标的额30700.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第71号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
拟稿人：郭建华
核稿人：郭建华
签发人：郭建华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1634号
原告：杨仲方，男，1949年12月12日生，汉族，农民，住址玉田县石臼窝镇王家楼村。
被告：玉田县石臼窝镇人民政府，住所地玉田县石臼窝镇玉芝麻窝村。
法定代表人：王安悦，系镇长。
本院在审理原告杨仲方与被告玉田县石臼窝镇人民政府劳动争议一案，原告杨仲方于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲方自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仲方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨仲方负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 心
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第297号
申请执行人张均全。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行张均全诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第85号
上诉人�一审原告）邓国富。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人邓国富因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人邓国富及委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1998年4月到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机，享受职工待遇。2002年4月汽车队改制，原有司机与被告均另签定矿产品运输合同。运输工具均由司机本人出资购买。2002年4月26日，原告邓国富即与被告签定了矿产品运输合同，合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告邓国富与被告于2004年、2008年、2009年、2011年、2013年均签定了矿产品运输合同，所定合同内容基本一致。合同履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。
一审法院审理认为，原告邓国富自1998年4月到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）任司机后，双方虽没有签定劳动合同，但事实上形成了劳动关系。2002年4月，�告汽车队改制，重新明确了双方的地位，终止了劳动关系，原告不再享有职工待遇。双方自2002年4月26日起开始签定《矿产品运输合同》，并按合同约定履行至今，形成了平等民事主体之间的运输合同关系，故自2002年4月26日起，双方不存在劳动关系，原告要求确定双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。社会保险问题，不属人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告邓国富与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司自1998年4月至2002年4月26日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告邓国富负担5元，被告广西龙胜华美滑石开发有限公司负担5元。
上诉人邓国富不服一审判决，上诉称，一审法院认可上诉人提供的证据，认�证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1998年4月始至今存在劳动关系；一、二�的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《三门滑石矿运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，是否存在事实劳动关系�根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理，理由如下。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年4月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不再实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定，自2002年4月26日起，上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10�（上诉人已预交），由上诉人邓国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李菊丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00103号
申请人（仲裁被申请人）西安迈克森新材料有限公司
法定代表人周成钢，该公司董事长。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张慧珍
申请人西安迈克森新材料有限公司申请撤销陕西省劳动争议仲裁委员会裁决陕劳仲案字（2014）444号一案，本院在审查本案过程中，申请人西安迈克森新材料有限公司于2014年12月9日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安迈克森新材料有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安迈克森新材料有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人西安迈克森新材料有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 康
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1965号
原告：姜旭升，男，1959年7月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：陈卫、俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
被告：孟锡强，男，1964年11月28日出生，汉族，住临安市。
被告：临安市百兴禽类加工有限公司，住所地临安市锦城街道新溪村牛塘湾，统一社会信用代码9133018579094470X4。
法定代表人：孟锡强，该公司董事长。
原告姜旭升为与被告孟锡强、临安市百兴禽业加工有限公司（以下简称百兴公司）股权转让纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜旭升的委托代理人陈卫、俞豪、被告孟锡强（同时作为被告百兴公司的法定代表人）到庭参加诉讼。
原告姜旭升诉称：被告孟锡强欲受让原告所持有的百兴公司7.5%的股份，经双方协商，原告以670000元的价格协议转让给被告被告孟锡强，被告孟锡强向原告出具欠条一份，约定该股权转让款在2016年12月18日前付清，若未按约定支付�则按月息两分支付利息，付款前原告应配合做好合同章程变更手续。被告百兴公司为孟锡强支付上述股权转让款提供担保。现原告已配合被告完成了股权工商变更登记，但被告依旧未支付股权转让款。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告支付原告股权转让款670000元；二、被告支付原告利息50026.27元（按本金670000元，月利率2%从2016年12月19日计算至2017年4月10日，之后的利息按月利率2%继续计算至款项付清之日止）；三、被告百兴公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告孟锡强、百兴公司共同辩称：两被告前段时间经济状况非常困难，目前百兴公司刚刚有点好转，但是仍需要大量资金投入，目前两被告没有资金支付转让款，尽最大能力也只能在今年年底前支付原告20万元。
原告姜旭升向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，用以证明原告姜旭升将其持有的百兴公司7.5%的股权以670000元的价格转让给被告孟锡强，被告孟锡强承诺在2016年12月18日之前支付股权转让款，如逾期付款则按月利率2%支付利息，被告百兴公司对上述股权转让款提供连带责任保证的事实。
证据二、公司登记基本情况一份、变更登记情况一份，用以证明原告姜旭升已于2016年12月14日将其持有的百兴公司7.5%的股权变更登记至被告孟锡强名下的事实。
被告孟锡强、百兴公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孟锡强、百兴公司对原告提供的两组证据没有异议，本院对该两组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被�孟锡强欠原告姜旭升股权转让款670000元的事实清楚，有原告提供的欠条为证。被告孟锡强未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告姜旭升要求被告孟锡强支付670000元股权转让款及按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告百兴公司自愿为上述股权转让款提供担保，因未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故被告百兴公司依法应对被告孟锡强应付的上述股权转让款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟锡强应于本判决生效之日起十日内支付原告姜旭升股权转让款670000元，并支付逾期付款利息（以670000元为基数，按月利率2%从2016年12月19日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年5月26日为70126.67元）。
二、被告临安市百兴禽类加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告孟锡强、临安市百兴禽类加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，财产保全申请费4220元，合计9720元，由被告孟锡强、临安市百兴禽类加工有限公司共同负担。
原告姜旭升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟锡强、临安市百兴禽业加工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。