wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1982号
上诉人（原审被告）：陈进军，男，1969年7月13日出生，个体工商户，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：李耀龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：夏新春，男，1963年1月25日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县。
上诉人陈进军因与被上诉人李耀龙、原审被告夏新春买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈进军、被上诉人李耀龙及其委托诉讼代理人居建平、原审被告夏新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进军上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由李耀龙承担。事实与理由：1、向李耀龙出具的证明，仅仅表明收到了该批货物，并未对该批货物是否合格做出认定，故该证明不等同于对需要支付的货款予以确认。2、双方未对标的物的质量标准作出书面约定，故只能依据标的物的特殊性和行业的交易习惯来综合认定。
李耀龙辩称，一审判决事实清楚，证据充分，运用法律适当，故恳请二审法院依照有关法律规定，驳回陈进军的上诉请求。
夏新春辩称，我只是收货人，与本案无关。
李耀龙向一审法院起诉请求：1、责令陈进军、夏新春偿还货款40809元；2、案件诉讼费由陈进军、夏新春负担。
一审法院认定事实：陈进军在武穴市梅川镇吴大村宋埂开办了一家其他建筑材料制造的企业，从事白矾石粉加工、销售业务，并于2015年8月5日进行了个体工商户的注册登记，但未取字号。李耀龙从事编织袋销售生意，与陈进军有编织袋的购销业务。2016年8月21日，双方对自2015年12月10日起的编织袋款进行了结算，夏新春代表陈进军出具了证明一份，证明编织袋款为50384元。同日，陈进军本人在证明上注明已付编织袋款20000元。后李耀龙又送25425元的编织袋，夏新春于2017年3月7日在由其原出具的证明上签字认可。后陈进军分三次共付编织袋款15000元。
一审法院认为，一、本案编织袋欠款40809元事实清楚，证据充分，应当得到清偿；二、企业是陈进军开办的，因未取字号，债权债务应由陈进军承担。夏新春虽然参与了编织袋的结算，并出具证明，但明显是在陈进军的安排下进行的，应属职务行为，因此本案编织袋欠款应由陈进军清偿，夏新春在本案中不应承担民事责任。遂判决：一、限陈进军自判决生效之日起十日内支付李耀龙编织袋款40809元；二、夏新春在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由陈进军负担。
本院二审期间，陈进军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈进军提供的编织袋的照片，不足以证明照片中的编织袋就是涉案的编织袋，亦不足以证明李耀龙交付时的编织袋就是不合格的，因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，陈进军下欠李耀龙编织袋款40809元事实清楚，证据充分，应当得到清偿。陈进军称李耀龙提供的编织袋不合格，但是从2015年12月10日至2017年3月7日期间，陈进军与李耀龙先后进行了多次结算以及交易，却没有主张对不合格的编织袋进行结算，有悖常理，且陈进军亦不能证明李耀龙的编织袋在交付时不合格，故陈进军的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由陈进军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑾
审判员 易 俊
审判员 饶桂芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第856号
申请执行人海瑞，男，回族，1984年3月10日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第086号仲裁调解书，即申请执行人海瑞与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付海瑞工资47000元。申请执行人海瑞于2015年6月12日向本院申请强制执行，执行费605元，执行标的共计47605元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人海瑞表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人海瑞也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第086号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人海瑞可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第086号仲裁调解书确定的债权47605元（含执行费605元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第856号
申请执行人余海龙，男，回族，1981年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第085号仲裁调解书，即申请执行人余海龙与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付余海龙工资24000元。申请执行人余海龙于2015年6月12日向本院申请强制执行，执行费260元，执行标的共计24260元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人余海龙表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人余海龙也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第085号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人余海龙可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第085号仲裁调解书确定的债权24260元（含执行费260元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7465号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘喜君，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘喜君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3199号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告胡阿木古冷，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵立国诉被告胡阿木古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵立国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砖款6400元，利息1920元（6200元×10个月×0.03元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年6月11日在原告砖厂赊购红砖20000块，约定2016年11月25日一次性偿还砖款，逾期按欠款日付2%利息，每天交1%违约金。被告到期未偿还欠款。
被告胡阿木古冷未作答辩。
本院经审理查明，被告于2016年6月11日在原告砖厂赊购红砖20000块，价值6400元，约定2016年11月25日一次性偿还砖款，逾期自欠款之日起支付2%月息，同时每天交纳1%违约金。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠砖款及逾期利息，本院予以支持，原告请求利息过高应予调整。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡阿木古冷于本判决生效后立即给付原告邵立国砖款6400元，利息1280元【6400元×10个月（2016年6月11日-2017年4月11日）×0.02元】。
案件受理费25元，由被告胡阿木古冷承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2415号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告史春浩。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告史春浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙06行赔终13号
上诉人（原审原告）楼望成，男，1970年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇人民政府，住所地诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人楼文钢，镇长。
委托代理人张根生、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人楼望成因诉诸暨市街亭镇人民政府行政赔偿一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月30日，诸暨市规划局审核许可原告楼望成户（申请人为原告、袁小旦、楼鹏峰三人）在街亭镇街亭村建造住宅一处，占地面积为120平方米，建设规模360平方米。2010年9月10日，原告户向诸暨市国土资源局申请农村私人建房用地申请，2010年10月9日，诸暨市人民政府作出诸土字（2010）第2515号农村私人建房用地呈报表批复决定，准许原告户取得在诸暨市街亭镇街亭村西瓜山下宅基地120平方米，建造房屋叁层。2014年6月至10月，他人多次向绍兴市市长公开电话举报原告建房时超越村镇规划红线，建成房屋的前后立柱挑梁均与审批情况不符。诸暨市人民政府办公室即转本案被告对群众来电情况进行调查处理，并要求予以回复。2014年6月30日，被告作出责令限期拆除违法建筑通知书，责令原告在2014年7月15日前将扩建的跳台、门台，面积为13.48平方米自行拆除完毕，并于当日将上述通知书送达原告。同年8月25日、9月16日、10月8日被告组织人员对原告楼望成户“超规划红线”部分的占地建筑及跳台墙体房屋进行强制拆除（剩余部分作为雨蓬使用），之后被告于2014年11月5日再次对原告“超高部分”建筑进行强制拆除。2015年3月30日，原告以被告强拆原告房屋的行为违法为由提起行政诉讼，该案经本院审理，2015年7月24日，本院作出（2015）绍柯行初字第70号行政判决书，判决确认被告诸暨市街亭镇人民政府强制拆除原告楼望成“超规划红线”部分房屋建筑及跳台的行政行为违法。被告街亭镇政府不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，2015年10月26日，该院作出（2015）浙绍行终字第158号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月25日，原告向被告提出书面国家赔偿申请，要求被告赔偿各项损失106.8万元。同年12月30日，被告书面告知原告提交申请赔偿项目及损失的证据，2016年1月25日，被告书面告知原告其将于2016年2月3日9时组织人员并委托宁波冶金勘察设计研究股份有限公司到原告处房屋进行现场勘查，要求原告配合协助。2016年2月3日，宁波冶金勘察设计研究股份有限公司对涉案房屋进行勘查测量，并经浙江省诸暨市公证处予以公证，经测量原告所建房屋超规划红线外面积为13.57平方米。2016年2月15日，被告作出（2016）诸街赔决字第1号不予行政赔偿决定书，决定对赔偿请求人楼望成的行政赔偿申请不予赔偿。楼望成不服该决定，特向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案双方主要争议焦点即原告提出的行政赔偿请求是否有事实与法律依据？根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案被告提供了宁波冶金勘察设计研究股份有限公司的测量成果报告证明被告拆除原告建造的占地建筑及跳台墙体房屋（即2、3楼的雨蓬、1-3楼阳台及一根柱子）系超规划红线外部分建筑，原告的该部分涉案建筑物不符合规划要求，其主张整幢房子建造直接成本48万元的赔偿请求，缺乏事实依据，与法不符，该院不予支持。原告主张的维权成本6万元，差旅费7万元，因强拆导致的财产损失8000元、房屋拆除费15万元、迟延入住损失10万元、精神损失20万元等损失，均无事实与法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告楼望成要求被告诸暨市街亭镇人民政府赔偿经济损失106.8万元的诉讼请求。
上诉人楼望成上诉称：1.原审认定事实不清。被上诉人认定上诉人建筑超出红线范围，已经被柯桥区人民法院和绍兴中院认定证据不足，拆除行为被确认违法。上诉人主张整个房屋的损失于法有据。首先，上诉人的损失由被上诉人的违法强拆行为所致。其次，根据最高人民法院做出的裁判主旨指出，行政机关实施强制拆除，手段、方式必须合法适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。被上诉人并未采取科学手段，对上诉人部分房屋进行拆除，显然可能造成楼房的整体安全损失。2.原审适用法律错误。上诉人的房屋被拆除后，房屋整体质量和安全受到影响，存在物质损失，损失与被上诉人的行为之间存在因果关系。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。
被上诉人诸暨市街亭镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审被上诉人提供的测绘成果报告与上诉人所称曾被“柯桥区人民法院和绍兴中院确认证据不足”的报告并非同一份报告。被上诉人拆除部分系违法建筑，上诉人在申请行政赔偿及一审中均未提供证据证明其合法权益受损的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。被上诉人拆除了上诉人部分房屋，虽然拆除行为因程序不当被确认违法，但根据宁波冶金勘察设计研究股份有限公司的测量成果报告，被上诉人拆除的建筑物系超规划红线外部分建筑，该部分涉案建筑物不符合规划要求。且该份测量报告系被上诉人在行政赔偿程序中重新委托制作，并非如上诉人所称已经被生效判决确认违法的证据。上诉人就拆除行为提出的赔偿请求无其他有效证据证明，起诉要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02637号
原告：高广超，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩冠宏（曾用名谢冬冬），男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告高广超诉被告韩冠宏（曾用名谢冬冬）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高广超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高广超负担。
审判员 马苗苗
二〇一四年十月二十二日
书记员 管 林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00831号
原告：周祖见，男，1971年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蹇明红，系重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：安凤琴，系重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司经理。
委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人（系公司职工）。
本院在审理原告周祖见诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周祖见于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖见申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告周祖见撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周祖见负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00150号
原告：宿州市方朔商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路美庐秀峰苑。
法定代表人：曹枫，该公司经理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头。
法定代表人：史建康，该公司经理。
本院在审理原告宿州市方朔商贸有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市方朔商贸有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1687元，由原告宿州市方朔商贸有限公司承担。
审 判 员 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄迪迪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2009号
原告张毅，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人李莹（系原告张毅之妻），女，1980年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限为特别授权（含代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为参加庭审，代为签收各项法律文书等）。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告易新建，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
被告向海洋，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告张毅与被告易新建、向海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依原告张毅的申请依法采取了保全措施。本案依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告张毅及其委托代理人李莹、周韧到庭参加了诉讼，被告易新建经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告向海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：被告易新建因资金周转困难，于2016年5月9日向原告借款5万元，并由被告向海洋对借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告未向原告还款，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告易新建向原告偿还借款本金5万元及利息2250元（按月息1.5％，计算三个月）；2、被告向海洋对被告易新建应向原告给付的全部款项承担连带担保责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告易新建、向海洋均没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告易新建通过湘潭中亿佰联管理投资有限公司发生借款往来，2014年10月21日，原告向中介公司指定的“伍志”的银行账户付款5万元。2014年12月26日，被告易新建就原告向其提供的5万元借款向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到张毅人民币五万元整，按月息1.5％计算利息，在2015年12月26日前归还。借款人易新建。”被告易新建还在借款人处加盖了株洲市神剑房地产开发有限公司的印章。被告向海洋以担保人的身份在被告易新建向原告出具的借条上签名。但此后被告易新建未按约定期限还款，在原告的催讨下，被告易新建于2016年5月9日向原告重新出具一份借条，该借条载明：“张毅于2014年10月21日将5万元借给伍志，伍志将5万元借给易新建，现易新建愿意承担该债务，同意于2016年7月9日前将5万元偿还给张毅，如按期归还不计利息，否则从本借条出具之日按月息1.5％计算利息。借款人易新建。”被告向海洋在被告易新建签字的下方签名，并注明为“连带责任担保人”。但此后，两被告没有向原告偿还借款，原告在向两被告催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、湘潭农村商业银行个人业务取款凭证和存款凭证、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告易新建经过中介人联系后系自愿达成借款协议，虽然原告所提供的借款支付到了第三人伍志的银行账户，但被告易新建对原告提供借款的事实在向原告出具的借条中予以了确认，故原告与被告易新建之间的借贷关系依法成立有效，被告易新建应按借条约定�还款期限履行还款义务，未按约定履行，应当按借条的约定承担支付利息的责任。由此，对原告要求被告易新建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的借款本金5万元有证据证实，应予认定。按被告易新建2016年5月9日所出具借条的约定，被告易新建应从2016年5月9日起按月息1.5％向原告支付利息，故对原告在本案中主张的三个月利息，本院予以支持。按照借条的约定，被告易新建应支付的利息金额为2250元（5万元×1.5％／月×3个月），原告所主张的利息金额符合约定，应予认定。被告向海洋系自愿对本案所涉借款提供担保，其担保意思真实，保证担保关系依法成立有效。在担保时未约定担保范围，但约定担保方式为连带责任保证，故被告向海洋应按连带责任保证方式对本案所涉全部债务承担担保责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易新建自本判决生效之日起十日内向原告张毅偿还借款本金50000元、利息2250元，合计人民币52250元；
二、被告向海洋对被告易新建应向原告张毅给付的上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，保全费820元，合计1926元，由被告易新建、向海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00360号
陶某某等：
你们与张某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00108号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终902号
上诉人（原审被告）：广州致德纺织机械有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：林镇雄。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州开发区支行。住所地：广东省广州市萝岗区，二层201、211、212铺，三层311、312铺。
负责人：彭晓华，系该支行行长。
委�诉讼代理人：梁慧熙，广东瀛杜律师事务所律师。
原审被告：广州市百匠座椅有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁一平，系该公司董事长。
原审被告：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：刘丽萍，住上海市长宁区。
本院在审理上诉人广州致德纺织机械有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司广州开发区支行，原审被告广州市百匠座椅有限公司、梁一平、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，因广州致德纺织机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州致德纺织机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人广州致德纺织机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年四月一日
书记员 徐施阮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初141号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因盗窃于2016年2月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年2月9日11时30分，被告人韦某窜到来宾市兴宾区平阳镇平阳街“欢乐购超市”，后趁售货员吕某到仓库取啤酒时，将被害人蔡某放在柜台内的一部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价格4159元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月9日11时30分，被告人韦某窜到来宾市兴宾区平阳镇平阳街“欢乐购超市”购买啤酒，趁售货员吕某到仓库取啤酒时，将被害人蔡某放在柜台内的一部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价格4159元。当日，公安机关将韦某抓获归案，并从韦某身上缴获被盗手机。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，证人吕某的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料盗窃现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦某因本案盗窃行为被行政拘留的日期应折扺刑期。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年7月8日止）。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一六年四月五日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1365号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系该社职员。
被告张紧，女，1987年1月7日生，汉族，住单县。
被告张路，男，1985年8月6日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张紧、张路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告张紧、张路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张紧于2014年6月23日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金180000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告张路提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告张紧归还借款本金180000元、利息2600元及2015年7月7日之后的相应利息，被告张路承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张紧、张路均未提交书面答辩。
经审理查明：被告张紧于2013年6月29日向某信用社申请借款，同年7月1日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金180000元，循环使用期间为2013年6月29日-2015年6月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。同日被告张路与该社签订最高额保证合同，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2014年6月23日被告张紧与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金180000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年6月23日-2015年6月15日，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年7月7日被告尚欠本金180000元、利息2600元。因被告未依约继续履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
被告张紧向某信用社申请借款，由被告张路提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。被告张紧在归还部分利息后未继续履行，应依法承担向原告清偿尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金180000元自借款之日起至2015年7月7日止尚欠利息2600元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张路对被告张紧的上述借款提供连带责任保证，在被告张紧逾期不能偿还尚欠借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张路承担连带责任后，有权向被告张紧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张紧于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金180000元、利息2600元，自2015年7月8日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告张路对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张路承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张紧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告张紧、张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 房殿军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第134号
原告：嘉兴市南湖区城西恒仕装饰材料经营部。
代表人：郑兰秀。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平、林芹，浙江秀州律师事务所律师。
被告：谭云彪。
原告嘉兴市南湖区城西恒仕装饰材料经营部诉被告谭云彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因建设工程施工需要，向原告购买石料，双方于2013年1月1日、1月18日、3月14日、4月6日签订四份供货合同。合同签订后，原告履行全部义务。被告收货后，仅于2013年3月29日付款20000元，余款至今未付。故起诉法院要求判令：被告支付货款223546元、违约金134889.12元（按每日千分之一计算，暂计算至2015年5月27日，实际计算至付清之日）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供供货合同4份、交货清单3份。证明：原被告双方的买卖合同关系，原告合计向被告供货243546元，被告确认收到货物的事实；合同还对付款期限、违约责任等做了约定。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年1月1日，原被告签订供货合同，约定：原告向被告提供石材，送至湘家荡工地，12月1日前结清货款，逾期付款按欠款的10%／天偿付违约金，并对其他事项作了约定。之后，原告于2013年7月7日，向被告提供价值20886元的石材，7月16日提供价值53874元的石材，合计74760元。
2013年1月18日，原被告签订供货合同，约定：原告向被告提供石材，送至被告施工工地，12月1日前结清货款，逾期付款按欠款的0.3%／天偿付违约金，并对其他事项作了约定。之后，原告向被告提供价值31239元的石材。被告于2013年3月29日付款20000元。
2013年3月14日，原被告签订供货合同，约定：原告向被告提供石材，送至铁哥们公司工地，货到验收后三个月内结清货款，逾期付款按欠款的0.3%／天偿付违约金，并对其他事项作了约定。之后，原告于2013年5月11日，向被告提供价值29547元的石材。
2013年4月6日，原被告签订供货合同，约定：原告向被告提供侧平石等，送铁哥们公司工地，货到付款60%，余款三个月结清，逾期付款按欠款的0.3%／天偿付违约金，并对其他事项作了约定。之后，原告于2013年5月29日，向被告提供价值108000元的石材。
四份供货合同，合计供货243546元，被告付款20000元，至今尚欠223546元。原告催讨无果后，故成讼。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告按每日千分之三计算违约金过高，按年利率9.225%计算为宜。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭云彪于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西恒仕装饰材料经营部223546元及违约金（74760＋11239元＝85999元，自2013年12月2日起计算；29547元，自2013年8月15日起计算；108000元×60%＝64800元，自2013年5月30日起计算，108000-64800＝43200元，自2013年8月31日起计算；均按年利率9.225%计算，至判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6676元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮美琴
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第113-4号
申请执行人赵志祥，男。
被执行人龙山县中意房地产开发有限公司。
法定代表人戴荣军。
被执行人湘西自治州新大通房地产开发有限公司。
法定代表人吴金芝。
被执行人龙正阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第32号民事调解书向被执行人龙山县中意房地产开发有限公司、湘西自治州新大通房地产开发有限公司、龙正阳发出执行通知书，被执行人至今未完全履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙山县中意房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司保靖支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户上的存款1025元至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）审判长黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭正友
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初73号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ（1-1）。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
被告：邵忠胜，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市，
原告铜陵力邦物业管理有限公司与被告邵忠胜物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年二月二十八日
书记员（代） 袁 浩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第118号
原告田某，女。
被告张某某，男。
原告田某诉被告张某某探视权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由本院审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告张某某于2012年12月31日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女孩张某某（2009年9月14日出生）归被告张某某抚养，我每月支付抚养费1000元。现因被告不让我看望孩子，故起诉法院，要求每两周探望孩子一次。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告田某与被告张某某于2012年12月31日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女孩张某某（2009年9月14日出生）归被告张某某抚养，原告田某每月支付抚养费1000元。现原告田某以被告不让看望孩子为由，与2014年7月29日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，身份证、离婚证及协议书等证据，在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。故不直接抚养子女的原告田某要求探视子女的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告田某每两周探视婚生女儿张某某一次。每次探视的时间限于周日下午14时原告田某亲自将孩子从被告处接走，晚18时前将孩子送回，被告张某某应予以协助。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱小丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3622号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告王洪桥供热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李缘钰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第84号
上诉人（原审被告）戴守斌，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）戴冬元，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。
上诉人戴守斌因不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月18日，泰和县桂源电站与禾市镇桂元村石岗背村小组签订了一份协议，协议约定由桂源电站补偿村民987168元。按分配，戴冬元应分得补偿款8831.04元，其他村民于2012年12月25日已经领取完毕，但戴守斌拒不给付戴冬元补偿款。
一审法院认为，戴守斌扣发戴冬元的补偿款8831.04元，于法无据。戴守斌以发放补偿款时任村小组组长为由，应以村小组为被告，要求驳回戴冬元的起诉，理由不成立。村小组不是法人，戴守斌作为村小组的负责人，负责补偿款的分配及发放，其扣留此款不当，应返还给戴冬元。戴冬元与戴守斌调换土地一事，与土地补偿款发放无关。戴冬元要求戴守斌给付补偿款8831.04元，予以支持。戴冬元要求戴守斌给付逾期利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戴守斌返还戴冬元土地补偿款8831.04元，此款在判决生效后十日内付清；二、驳回戴冬元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由戴守斌承担。
戴守斌不服上述判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判戴冬元返还1.89亩土地或将本案发回重审。其理由主要是：1、戴守斌是以村小组长的身份暂停发放戴冬元的补偿款，戴冬元应以村小组为被告主张权利；2、2010年戴冬元两兄弟要建房，便向戴守斌要求兑换一块果园，双方约定戴冬元不能用责任地和自留地兑换，但戴冬元却将自己承包的责任地兑换给戴守斌，致使戴守斌不能获得土地补偿款。
戴冬元答辩称，2010年双方都是用没有权属证的土地进行兑换，8831.04元土地补偿款是按土地亩数和人口分配给戴冬元的，和置换土地无关。戴守斌2012年是村小组长，但2013年不是村小组长，其只扣下戴冬元两兄弟的补偿款不发是个人行为。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、戴冬元以戴守斌为被告是否恰当？2、戴守斌是否有权扣留戴冬元的土地补偿款？
二审期间，戴冬元向本院提交证明一份，以证实双方对于换地一事无异议。戴守斌对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，戴守斌虽曾担任村小组长，但其在向村民发放土地补偿款时，私自扣留戴冬元的土地补偿款不发，该行为和履行职务无关，戴冬元以侵权人戴守斌为被告要求其支付土地补偿款并无不当。本案所涉8831.04元土地补偿款是泰和县禾市镇桂元村石岗背村小组按人口和被淹土地亩数分配给戴冬元的，与置换土地一事无关，戴守斌如认为当年戴冬元置换土地时采取了欺骗手段侵害其合法权益，可另行主张权利，戴守斌应将其扣留的8831.04元土地补偿款支付给戴冬元。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。戴守斌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴守斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈利国
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
法定代表人岳玲。
被执行人黄毅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与黄毅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处（2008）成蜀信证字第11011号《公证书》、（2015）成蜀信内证执字第121号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄毅向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币256728.66元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人黄毅的银行存款；扣留、提取被执行人黄毅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄毅应当履行义务部分的财产。额度为人民币260479.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月十四日
书记员 仇欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20157号
罪犯马丽芳，女，1969年3月18日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年十月十日作出（2000）昆刑初字第436号刑事判决，以被告人马丽芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1822号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2300号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二一○三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马丽芳减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2016年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20157号罪犯马丽芳，女,1969年3月18日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十月十日作出（2000）昆刑初字第436号刑事判决,以被告人马丽芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1822号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2300号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二一○三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马丽芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马丽芳减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初336号
原告瞿洁。
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村早花。
经营者沈福根。
原告瞿洁与被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂欠款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告瞿洁到庭参加诉讼，被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿洁诉称，其于2007年进入被告处工作，双方未签订劳动合同，工资约定为一年50000元。后原告辞职，被告拖欠工资39000元未付，原告曾为此向苏州市相城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未获支持。现向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的2013年工资39000元，诉讼费由被告承担。
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂未作答辩。
经审理查明，被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂经营者沈福根出具结欠条一份，载明：“全年应得工资50000元（伍万元），扣除已领生活费11000元，还余39000元正，计结欠人民币叁万玖仟元正（39000.00）。此条。福溢厂沈福根。2013.12.25”。原告瞿洁现持该结欠条起诉来院。
再查，原告曾就其2013年度工资向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过申请仲裁的时效期间，该委于2016年1月14日作出相劳人仲不字（2016）006号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、工商信息，结欠条、不予受理通知书及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告瞿洁另主张，2007年其进入被告单位工作后，从事管理工作，被告口头承诺工资一年50000元，工资发放方式为平时支付生活费，到年底一次性结清。原告在被告处工作至2013年年底，经结算，2013年期间被告尚欠工资计39000元未付。后经原告多次催讨，被告经营者沈福根于2016年1月13日出具书面欠条确认，因所欠款项为其2013年度的工资，所以沈福根落款日期书写为2013年12月25日。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告瞿洁提供的结欠条和当事人的陈述，可以认定被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂结欠原告工资39000元，被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂应按其经营者沈福根出具的结欠条载明的金额履行付款义务，现其未付该款，故原告的主张合法有据，应予支持。被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告瞿洁人民币39000元（如采用转账方式支付，请汇入原告瞿洁指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币387元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第562号
罪犯韩某，男，1992年8月16日出生于山东省利津县，汉族，中专文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯韩某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩某在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯韩某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。另查明，罪犯韩某在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，且积极履行罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该支行行长。
被执行人覃华红，女，1966年10月14日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人覃华红金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为440958.58元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执166号
申请执行人：王仁华，男，1958年10月15日生，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被执行人：徐台宝，男，自然情况不详，住磐石市。
被执行人：王晓杰，女，42岁，汉族，农民，住磐石市。
申请执行人王仁华与被执行人徐台宝、王晓杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0284民初220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执166号申请执行人：王仁华，男，1958年10月15日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被执行人：徐台宝，男，自然情况不详，住磐石市。被执行人：王晓杰，女，42岁，汉族，农民，住磐石市。申请执行人王仁华与被执行人徐台宝、王晓杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0284民初220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初810号
原告：彭有志，男，1958年7月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：易敬全，系郧西县豪然律师事务所律师。
被告：汪宏年，男，1971年1月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在审理原告彭有志诉被告汪宏年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告彭有志于2018年6月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭有志申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭有志撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭有志负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 刘杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00053号
原告渭南秦龙饲料有限责任公司。
法定代表人贺创军，该公司总经理。
委托代理人贺飞，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告贺志俊，男。
委托代理人孙俊辉，男。
原告渭南秦龙饲料有限责任公司（以下简称“秦龙饲料公司”）与被告贺志俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦龙饲料公司委托代理人贺飞、被告贺志俊及其委托代理人孙俊辉均到庭参加了诉讼，原告秦龙饲料公司法定代表人贺创军未到庭。本案现已审理终结。
原告秦龙饲料公司诉称，从2011年初，原告同被告进行饲料买卖合作，开始合作比较顺利。自2012年1月15日后，被告便不再支付饲料款，但一直打有欠条。至今被告下欠原告饲料料款（按同期农村信合贷款利率2倍计1438.5元）合计12983.5元。经原告多次催要，被告不予归还。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠货款11545元及支付利息1438.5元合计12983.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告贺志俊辩称，欠货款属事实，根据农业局行政处罚决定书，该饲料有质量问题。其已缴纳4000元罚款，尚有4000元罚款未交。售出去的饲料因质量问题未收回货款，因原告提供的违约产品应销毁，故其不同意支付货款。
经审理查明，2011年原告与被告开始进行饲料买卖合作，后原告给被告供货。期间被告打电话通知原告澄城县农业局质检饲料，原、被告同去澄城县农业局。澄城县农业局告知要罚款，同年11月8日澄城县农业局作出澄农（饲料）罚（2011）5号行政处罚决定书，行政处罚决定书认定被告经营的原告生产的“秦龙”牌887育肥猪配合饲料属不合格饲料，依相关规定作出处理决定为：1、没收违法所得3250元；2、罚款6500元。2012年1月15日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到秦龙饲料现金壹万壹仟伍佰肆拾伍元（11545元），贺志俊。”同年4月20日被告缴纳罚款4000元，剩余罚款尚未缴纳。后原告多次索要，被告以质量问题拒付货款，双方多次协商未果，2013年1月原告诉至法院。
上述事实，有原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依双方约定给被告送饲料，被告收取货物后支付货款，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款11545元未付的事实清楚，有原告提供的被告书写的欠条为证，且被告亦认可，本院予以确认。被告辩称原告提供的货物经农业局抽检为不合格产品，并因此受到农业局的处罚，导致货款无法收回，故其无法支付货款。庭审中被告提供有农业局处罚决定书认定原告饲料属不合格饲料的证据，虽原告不予认可，但未提供相反证据，故本院对被告辩称原告产品存在质量问题予以采信。依相关法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人就质量要求约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中双方就产品质量未有明确约定，且双方关于产品质量未有补充约定，故原告提供的饲料应符合相应的国家标准要求。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中原告给被告提供的饲料存在质量问题，显然属履行不符合约定，而被告以质量问题抗辩之理由，符合相关法律规定，本院予以采信，故对原告请求被告支付货款及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告渭南秦龙饲料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告渭南秦龙饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 权田丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第683号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：王保庆，户籍地址：山东省临沂市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王保庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063651270719848，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达31682.06元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31682.06元（暂计至2014年3月20日，本金为21579.69元、利息为9093.07元、滞纳金为1009.30元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年8月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063651270719848的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计31682.06元（其中，本金为21579.69元、利息为9093.07元、滞纳金为1009.30元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王保庆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21579.69元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为9093.07元、滞纳金为1009.30元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告王保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5090号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住南平市延平区滨江中路399号。
代表人李军，行长。
被告周庆良，男，1973年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告周庆良金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司南平分行于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周庆良名下价值15万元范围内财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南平分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告周庆良名下坐落于南平市马坑路7号（世纪星城B区）2幢2404房产（房屋所有权证号：xxxxx）；
二、查封被告周庆良名下闽H×××××号小型普通客车一辆。
上述第一、二项财产保全价值限于15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年一月二十日
书记员 黄君娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5090号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：谢桂荣，
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告谢桂荣之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 车秀�
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴 艺 花
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第282号
原告李瑶瑶。
被告天津机械施工有限公司。
法定代表人顾向明，该公司董事长。
委托代理人孔繁华，该公司科长。
原告李瑶瑶与被告天津机械施工有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶、被告天津机械施工有限公司的委托代理人孔繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶瑶诉称，原告的祖父李鼎新系被告单位的离休干部，于2013年8月15日病逝。国家有规定，将离退休人员的一次性死亡抚恤金由原生前20个月的基本离退休费调整为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离退休费。被告方离退休人员管理办公室的负责人董主任以“单位生产不景气”和“与天津市建工集团（控股）有限公司就抚恤金的新增部分由谁来支付的问题未商妥”为由，告知我们只能先按照老文件20个月的死亡抚恤金数额计算发放，调整后的新增部分只能待商妥之后有钱再付。原告认为，不应该因为被告企业内部的经济状况和矛盾纠纷而影响国家政策的贯彻执行，被告应该率先执行国家政策。既然是一次性死亡抚恤金，被告就应该一次性支付给原告所占李鼎新死亡抚恤金中的份额共计42633.90元，而不是任由被告无限期拖延下去，致使原告丧失维权时效。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性支付给原告在该单位离休干部李鼎新的死亡抚恤金中所占的份额共计42633.90元；请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告天津机械施工有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。从去年开始，确实有新文件下发。李鼎新确实是被告的离休干部。被告在改制之后，现在属于私营企业。被告的董事长现在在与上级单位进行协调。涉诉款项确实应该由被告给付，但是对于增加的部分被告需要和上级进行协调。
经审理查明，李鼎新为被告单位的离休干部，于2013年8月15日去世。李鼎新有子女四人，即李冬莲、李冬生、李冬朝、李冬川。原告为李冬川之女，李冬川于2012年5月18日去世。2013年10月29日，被告出具证明，证明李鼎新的抚恤金为170535.60元。因抚恤金的分配问题，李冬莲、李冬生、李冬朝与原告未能达成一致意见，李冬莲作为原告，将李冬生、李冬朝、李瑶瑶诉至本院。2014年1月16日，本院出具（2013）西民二初字第1491号民事判决书，判决原告与李冬莲、李冬生、李冬朝各分得李鼎新的抚恤金42633.90元。宣判后，原、被告均未提出上诉。判决生效后，原告持判决书到被告处要求被告支付抚恤金未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的（2013）西民二初字第1491号民事判决书、天津机械施工有限公司出具的证明及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为李鼎新的孙女，通过判决已经被确认应取得李鼎新的抚恤金42633.90元。而被告作为李鼎新生前的工作单位，不应用其他的理由拒付李鼎新的抚恤金，理应将李鼎新的抚恤金42633.90元支付给原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告天津机械施工有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告李瑶瑶所应分得的李鼎新的抚恤金42633.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告天津机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一四年四月十六日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第01914号
原告原阳县宏华塑料彩印有限公司
法定代表人谢兵昌，该公司经理。
被告河南蓝泉啤酒有限公司
法定代表人李学魁，该公司董事长。
原告原阳县宏华塑料彩印有限公司与被告河南蓝泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理，原告原阳县宏华塑料彩印有限公司法定代表人谢兵昌到庭参加诉讼，被告河南蓝泉啤酒有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应塑料收缩膜，截止2011年5月27日，被告共拖欠原告收缩膜款125206元，经原告多次摧要无果，要求被告支付货款125206元及违约金10000元。
被告河南蓝泉啤酒有限公司缺席未答辩。
原告向本院提交证据对帐单一份，证明被告欠原告收缩膜款共计125206元。
经审理查明：原告原阳县宏华塑料彩印有限公司与被告河南蓝泉啤酒有限公司收缩膜买卖合同中，截止到2011年5月27日，经过双方对帐，被告共欠原告收缩膜款共计125206元，至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案中，原告给被告供应货物，被告应将货款即时清结。原、被告经过对帐，被告仍不还款，应承担本案的全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；
被告河南蓝泉啤酒有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告原阳县宏华塑料彩印有限公司收缩膜款125206元及违约金（自2011年5月27日起至还款之日止，按欠款总额的日万分之二点一计算）
案件受理费3004元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一二年十月三十日
书记员 邓军生
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执121号
申请执行人卜增强,男。
被执行人闵述强，男。
卜增强与闵述强健康权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，权利人卜增强向本院申请执行,申请标的2956元。
本案在执行过程中，向被执行人闵述强发出执行通知书,被执行人未履行判决义务,本院划拨被执行人闵述强在中国农业银行存款3006元(含执行费50元),本案执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年七月十日
书记员 苏朝阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：魏琛，女，1990年5月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告魏琛信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 刘福山
人民陪审员 范光钦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年东执字第500号
申请执行人董强，男，1971年3月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人吴晓峰，男，1980年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行董强申请执行被执行人吴晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，目前暂无法查控到其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市确定人民法院（2013）东民初字第647号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年三月十三日
书记员 乔桂英
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2609号
原告：谢某某，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人村民。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，1977年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费用100.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 贺 佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第428号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郑旭东、刘佳苗。
被执行人浙江旭恒饰品有限公司。
法定代表人梁振。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出义环罚字（2013）第383号行政处罚决定。认定：2013年11月18日，申请执行人前往义乌市北苑街道秋实路77号进行检查，发现生产正常，主要从事铜饰品、合金饰品生产，投资额6000万元，经过环保审批但未完成环保验收，2013年10月18日申请执行人要求在2013年11月17日前完成环保“三同时”验收，但至今未完成环保验收，废气收集处理设施没有全部落实到位，对周边环境产生影响。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月2日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2014年1月16日缴纳了罚款60000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年3月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出的义环罚字（2013）第383号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5997号
罪犯李强，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）中中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月15日作出（2007）粤高法刑四终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00329-1号
原告：安徽盛运环保工程有限公司。
法定代表人：章雁飞，总经理。
被告：宜昌市九天环保科技有限公司。
法定代表人：郭光玉，董事长。
本院在审理原告安徽盛运环保工程有限公司诉被告宜昌市九天环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被告宜昌市九天环保科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方选择管辖的原告及被告所在地法院管辖的协议无效，应由被告所在地宜昌市猇亭区人民法院或合同履行地河北省保定市人民法院管辖。为此，特申请将该案移送至有管辖权的宜昌市猇亭区人民法院审理。
经审查，原、被告双方签订的合同包括购销合同、补充协议及技术协议，其中技术协议明确约定：本技术协议作为购销合同的有效附件，在商务合同生效以后，与商务合同具有同等法律效力。该技术协议约定双方发生争议协商不成，可提交合同签订地人民法院裁决，而补充协议中明确写明合同签订地点为合肥市包河区，因此本院对该案享有管辖权，被告宜昌市九天环保科技有限公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌市九天环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年三月二日
书记员 顾馨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1587号
罪犯李金龙，男，1984年11月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月21日作出（2012）长刑二初字第30号刑事判决，认定被告人李金龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币70688元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑2629号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年07月14日21时许，该犯随同被告人邹志强到辽宁省昌图县四面城镇“美美鞋城”，对被害人邸艳娟进行控制后，将被害人双腿及臀部扎伤后逃跑，致被害人重伤。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币754.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系数罪，严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1309号
申请执行人张善谦
被执行人张成慨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01150号，依法向被执行人张成慨发出执行通知书，责令被执行人张成慨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成慨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成慨（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑彩霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0631号
原告刘某。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告朱金录。
原告刘某与被告朱金录离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。被告朱金录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月生一子朱瑾希。婚后被告没有责任感，对家庭和子女不闻不问。从2012年9月起，原、被告分居至今。2013年6月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚；要求婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元。
被告朱金录未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年9月生一子朱瑾希。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生子朱瑾希现随原告刘某生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）句少民初字第135号民事判决书以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上步入婚姻的殿堂，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾起诉至本院要求离婚，虽经本院处理，但夫妻关系未得到改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子朱瑾希现随原告生活，本院确定由原告抚养，被告依法给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱金录离婚。
二、婚生子朱瑾希随原告刘某生活并由其抚养至独立生活，被告朱金录自2014年9月起每月给付抚养费400元，直至朱瑾希独立生活。具体支付方式：被告朱金录于2014年12月30日前给付2014年9月至12月的抚养费1600元；从2015年1月1日起，被告朱金录于每年的5月1日前给付当年的抚养费4800元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第391-1号
申请执行人漯河市广远鲜活快运有限公司。
法定代表人贾银兰，该××经理
被执行人李俊朝，男，汉族，1982年9月26日生。
申请执行人漯河市广远鲜活快运有限公司申请执行被执行人李俊朝合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）源民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河市广远鲜活快运有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有0元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第391号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终794号
上诉人（原审被告）柳沛霖。
委托代理人杜雪梅，系柳沛霖之嫂。
被上诉人（原审原告）均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人于丽，山东泰成律师事务所律师。
上诉人柳沛霖因与被上诉人均豪（山东）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7748号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人柳沛霖自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人柳沛霖撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳沛霖撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人柳沛霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵庆信
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1410号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：史春光，男。
磐石市河南街先玉335种子商店二店与史春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 薇
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0924财保10号
申请人：王杰，男，汉族，1982年3月16日生，住兴和县。
身份证号：xxxxx
被申请人：刘贺，男，汉族，1985年11月20日生，住辽宁省鞍山市台安县。
身份证号：xxxxx
申请人王杰于二0一八年二月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贺驾驶的xxxxx号解放牌重型半挂车予以查封，申请人王杰以二万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘贺驾驶的xxxxx号解放牌重型半挂车予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元由被申请人刘贺承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员：靳淑芝
二0一八年二月十一日
书记员：李雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924财保10号申请人：王杰，男，汉族，1982年3月16日生，住兴和县。身份证号：xxxxx被申请人：刘贺，男，汉族，1985年11月20日生，住辽宁省鞍山市台安县。身份证号：xxxxx申请人王杰于二0一八年二月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贺驾驶的xxxxx号解放牌重型半挂车予以查封，申请人王杰以二万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘贺驾驶的xxxxx号解放牌重型半挂车予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费220元由被申请人刘贺承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一八年二月十一日书记员：李雅囡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第590号
原告王倩。
被告王介猛。
被告山东浩鑫电力设备有限公司。
法定代表人王介朋
本院受理原告王倩与被告王介猛、山东浩鑫电力设备有限公司民间借贷责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告王介猛、山东浩鑫电力设备有限公司的银行存款195万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王介猛、山东浩鑫电力设备有限公司的银行存款195万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告用于担保王虎名下位于古槐辖区开泰花园小区14号东三单元五层东户，王倩名下（济宁市房权证济字第××）房产各一处。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 飞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1326号
原告：周真江，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：左照军，男，1965年02月18日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：岳顶菊，女，1968年03月04日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：左祥忠，男，1987年02月08日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告周真江与被告左照军、岳顶菊、左祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周真江到庭参加了诉讼，被告左照军、岳顶菊、左祥忠经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周真江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金共计50000.00元，并支付原告上述借款利息按年利率24%计算（自2015年08月21日至实际归还借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告左照军、岳顶菊于2015年08月21日向原告借款50000.00元，约定六个月归还，被告左祥忠为该笔借款提供保证。借款期限届满后，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告左祥忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年08月21日，被告左照军、岳顶菊经人介绍向原告周真江借款50000.00元，约定借款期限六个月，被告左祥忠为该笔借款提供保证。双方签订借款协议，借款协议载明：“今借到周真江人民币（大写）伍万元整（小写）（50000.00元）借期：六个月到期归还，无论任何原因到期不归还，由借款人，担保人无条件承担相应的法律责任和经济责任。注：（每月利息8%）如到期不还，我将我的房子抵押给周真江。（1）担保人承担全额担保（2）借款人身份证号码。借款人：左照军、岳顶菊担保人：左祥忠2015年8月21日。”还款期限届满后，被告拖欠借款本金至今，尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，原、被告签订借款协议，双方已形成民间借贷关系。原告的借款行为合法，被告应按约定履行还款义务。原告提供借款后，被告至今拖欠未还，现原告诉请被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告左祥忠对该笔债务提供保证，在被告左照军、岳顶菊向原告周真江出具的借条中未载明被告左祥忠保证的范围，故保证人左祥忠应对全部债务承担责任。对于原告主张的利息,从2015年08月21日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%支付利息的诉请，本院支持从2015年08月21日起至本判决履行期限届满时止，按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左照军、岳顶菊于本判决生效之日起二十日内向原告周真江偿还借款本金50000.00元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年08月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；被告左祥忠对上述借款承担连带清偿责任，如被告左祥忠承担上述款项后，有权向被告左照军、岳顶菊追偿。
二、驳回原告周真江其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告左照军、岳顶菊、左祥忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫 洋
人民陪审员 胡学新
人民陪审员 彭娇红
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周泳吉