湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01639号
原告李伍
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告湖北麻一建设有限公司。
住所地：麻城市闵五路。
法定代表人：叶泽云
被告唐新元
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告李甲子
原告李伍诉被告湖北麻一建设有限公司、唐新元、李甲子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李伍及其委托代理人邓建文、被告唐新元及其委托代理人陈正清、被告李甲子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告承建了麻城广场工地，后又转包给第二被告，第二被告又将其木工作业分包给第三被告。2014年10月18日，原告受雇请在麻城广场工地从事木工作业，2015年1月10日，原告在工作时不慎从架子上面掉下来，致颅脑损伤、L2椎右侧横突骨折，颞骨骨折，在麻城市人民医院住院40天。出院后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至，请求责令三被告赔偿原告各项损失共计人民币41448.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、李甲子证言，拟证明2015年元月10日原告因工受伤的事实；
证据三、麻城市人民医院诊断证明书，拟证明原告住院后需全休三个月加强营养；
证据四、住院病历，拟证明原告住院治疗的情况；
证据五、交通费发票，拟证明原告因治疗用去600元交通费。
被告湖北麻一建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告唐新元辩称：一、原告诉请赔偿误工费计算不符合法律规定，其误工日计算标准应按2015年度建筑业年收入41754元计算。二、原告在一楼架子扣件未拧紧的情况下就往上爬，有重大过错，对损失负有不可推卸的责任，在总额赔偿中包括医疗费原告要承担责任。三、原告在第二次住院期间用医疗费2217.43元，原告用新农合统筹报了1273.07元，原告从被告唐新元手中领走了2217.43元，这1273.07元是不当得利，要返还给被告唐新元。四、原告到武汉检查，用了答辩人交通费850元、住宿费388元、餐费290元。原告应按过错责任也承担一部分。五、原告提出被告对赔偿置之不理完全不实，被告多次协调答应支付1万元。
被告唐新元为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告唐新元身份证复印件，拟证明被告唐新元的身份情况；
证据二、医疗费票据，拟证明三被告为原告治疗伤情所花费费用；
证据三、交通费票据，拟证明三被告为原告治疗伤情所花费交通费；
证据四、住宿费票据，拟证明三被告为原告治疗伤情所花费住宿费、
证据五餐饮费票据，拟证明三被告为原告治疗伤情所花费的餐饮费；、证据六、安全技术交底材料一份，拟证明被告多次开会严格要求工人按操作规程办事的事实；
证据七、证人证言一份，拟证明原告忽略安全操作规程，其受伤害自己有重大过错的事实。
被告李甲子辩称：我和原告共同给唐新元做事，地位是平等的，各做各的，报酬平做平分，我没有多拿一分钱，我不应该承担原告受伤的费用。我垫付了2950元，票据我给唐新元了，唐新元又将这2950元给我了。
被告；李甲子为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告李甲子身份证复印件，拟证明被告李甲子的身份情况。
原被告相互质证情况：
被告唐新元对原告提供的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为伤后休息三个月应该从受伤之日开始计算；对证据四无异议；对证据五没有票据，不予质证。
被告李甲子对原告提供的证据的质证意见同被告唐新元的质证意见。
原告对唐新元提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但原告只从被告唐新元处领取了1500元；对证据三、四、五无异议；对证据六真实性有异议，认为只有李甲子的签字，没有一建和原告签字，只能证明对班组成员进行了交底，没有对具体施工人员进行交底，且交底不是规章制度，不能证明被告尽到了安全注意义务；对证据七真实性无异议，但不能证明被告尽到了安全注意义务。
被告李甲子对被告唐新元提供的证据均无异议。
原告对被告李甲子提供的证据无异议；被告唐新元对被告李甲子提供的证据无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一，来源合法、客观真实，两被告均无异议，应予采信；对原告提供的证据二，客观真实，两被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据三、四，系医疗机构出具的材料，来源合法、客观真实，两被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；对证据五，原告没有提供交通费票据，不予支持。对被告唐新元提供的证据一，来源合法、客观真实，原告及另一被告亦无异议，应予采信；对证据二，系医疗机构出具的医疗票据，来源合法、客观真实，原告及另一被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；对被告唐新元提供的证据三、四、五，系为原告受伤所花，原告及另一被告亦无异议，应予采信；对被告唐新元提供的证据六没有原告李伍签字，不能达到拟证目的，本院不予采信；对被告唐新元提供的证据七，因证人未到庭接受质询，证据形式瑕疵，不予采信；对被告李甲子提供的证据，来源合法、客观真实，原告及另一被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：2014年10月18日，原告李伍经被告李甲子介绍在麻城广场工地从事木工作业，2015年1月10日，原告在工作时不慎从木工脚手架上面掉下来，致颅脑损伤、L2椎右侧横突骨折，颞骨骨折，第一次在麻城市人医院住院35天，花费医药费16763.56元，被告唐新元给付，第二次在麻城市人民医院住院5天，花费医疗费2742.03元，其中新农合统筹报销1273.07元，其余的原告自行垫付，事后被告唐新元主张第二次住院给了原告李伍2600元，原告只认可收到了1500元。2015年2月16日原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院复查，花费检查费用1425.4元，交通费850元、住宿费388元、餐费290元，被告唐新元已支付。花费医疗费出院后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至，请求责令三被告赔偿原告各项损失共计人民币41448.4元。
另查明：湖北麻一建设有限公司系麻城广场的承建商，湖北麻一建设有限公司将麻城广场的所有木工分包给被告唐新元，李甲子是唐新元手下一个班组的组长。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李伍在从事雇佣活动中遭受人身损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任的，可以向第三人追偿”，被告唐新元作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在没有安装扫地杆和未拧紧扣件的情况下爬高搭架子，没有尽到安全注意义务，造成事故的发生，原告存在一定过错，故依法应减轻被告的责任，结合本案案情，被告唐新元应对原告的损害后果承担90%的责任，原告应对其损害后果承担10%的责任。对原告诉请的要求被告湖北麻一建筑公司和被告李甲子承担连带责任，本院认为，原告没有证据证明受雇于湖北麻一建设公司和李甲子，且被告唐新元已在庭审过程中明确表示愿意承担被告湖北麻一建设公司和被告李甲子的责任，故原告要求湖北麻一建设公司和李甲子承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告第一次住院花费16763.56元，第二次住院花费1468.96元（2742.03－1273.07）；去华中科技大学同济医学院附属协和医院复查花费检查费用1425.4元，交通费850元、住宿费388元、餐费290元。对原告诉请的误工费35000元，本院认为，原告从事建筑行业多年，在没有提供具体的工资收入证明的情况下，误工费按建筑行业标准计算，医院诊断证明书建议伤后休息三个月，加强营养，原告的误工时间为三个月，故原告的误工费为41754÷365×90=10295.5元；对原告诉请的护理费3148.4元、住院伙食补助费2000元，有证据证实且符合计算标准，予以支持；因原告出院诊断证明书建议加强营养，原告诉请的营养费600元，应予支持；对原告诉请的交通费600元，没有证据证实，不予支持。综上，原告李伍的各项损失为医疗费19657.92元（16763.56＋1468.96＋1425.4）；交通费850元、住宿费388元、餐费290元、误工费10295.5元、护理费3148.4元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，共计37229.82元。被告唐新元应当承担的金额为37229.82×90%=33506.82，原告自行承担的金额为3723。对被告唐新元主张原告第二次住院给了2600元，没有证据证实，按原告李伍认可的1500元计算。因被告唐新元诉前垫付的金额为21216.96元，被告唐新元仍应向原告李伍支付赔偿金额为12289.86元。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新元于本判决生效之日起十五日内向原告李伍赔偿各项损失12289.86元。
二、驳回原告李伍其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘惠芳