河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第536号原告文钧，男，1978年12月1日出生，汉族，住所四川省苍溪县鸳溪镇学堂村*组**号。原告罗邦芬，女，1956年5月17日出生，汉族，住所四川省苍溪县鸳溪镇学堂村*组**号。二原告委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所郑州市。法定代表人高兴中，总经理。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。原告文钧、罗邦芬诉被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人任晓锋、被告委托代理人袁东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告文钧之父、原告罗邦芬之夫文某，男，汉族，1951年12月25日生，四川鸳溪人。2009年9月20日，文某到被告处承包的“荥阳市清华大溪地”工地从事土木工，文某的吃住由被告统一安排，接受被告的管理，但双方未签订书面劳动合同。2013年10月26日6时15分，文某从工地的住所到工地去上班，途中发生交通事故当场死亡。原告根据《劳动法》、《劳动和社会保障关于确认劳动关系有关事项的通知》等规定，请求确认文某与被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司劳动关系成立。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、常住人口登记卡复印件，证明：原告文钧与死者文某系父子关系；二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司的营业执照，证明：被告具有承包建筑工程劳务的资质单位，符合用工条件和被告的主体资格；三、交通事故责任认定书、四张照片、死亡证明，证明：2013年10月26日6时15分，文某在去工地即被告承包的清华大溪地二期工地上班时，发生交通事故，致使文某死亡，经认定文某没有责任；四、村委会证明，证明：死者文某和原告罗邦芬系夫妻关系；原告文钧系其长子；文某去世时年龄为58岁，死者文某未参加农村养老保险，家境贫寒；五、录音笔录五份：高顺兵（被告在清华大溪地的负责人）、韩林文某的班组长；录音（一）证明工人在早上6点许开始陆续上班，在6时许发生交通事故，被告负责人称可以出于人道支付部分赔偿款；录音（二）韩林为文某的班组长，文某在被告处干活，高顺兵认可文某在被告处干活，双方相互推诿责任；录音（三）被告和包工头之间相互推诿，虽认可工伤但不愿意赔偿；录音（四）被告认为文某交通事故死亡，不是发生在工地上，工地在旁边事故现场。文某是在上班途中发生的交通事故，被告仅支付极少的费用；录音（五）证明文某在去逝前在被告工地干活；六、调查笔录（韩林、王林、宋海林、李三坤的调查笔录），证明：高顺兵任被告的经理负责该工地，死者文某一直在被告的工地干活，工人的工资都是通过被告结算的，被告并没有给工人买任何保险；工人在早上6点上班，工人的食宿都有被告统一安排。公司没有尽到安全告知义务，被告工人上下班都经过出事故的马路；公司和所有的工人都没有签订合同，公司存在严重违法。被告辩称：文某并非被告员工，两者之间无任何形式的劳动关系，原告诉请无任何事实及法律依据，请依法驳回。被告未举证。经质证，被告对原告证据的意见为：1、对证据一的真实性无异议；2、对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本案被告不是适格主体；3、对证据三的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性；对四张照片的真实性有异议，且与本案没有关联性；对死亡证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性；4、对证据四内容的真实性有异议，且与本案没有关联性；5、对证据五的真实性不予认可，经查被告无高顺兵其人，录音中所涉人员身份不明；6、证据六中调查人和被调查人身份不明，其身份真实性得不到确认，故对其调查笔录的真实性不予认可。依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告文钧系文某长子，原告罗邦芬系文某之妻。2013年10月26日6时15分许，吴定国驾驶豫A×××××厢式货车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至清华大溪地二期工地路口处时，与行人文某自北向南横过公路时相撞，致使文某当场死亡，造成重大交通事故。根据原告方提交的苍溪县公安局五龙派出所于2013年11月11日出具的《死亡证明》上载明的文某身份证号为××，其出生于1951年12月25日；原告方提交的苍溪县鸳溪镇学堂村村民委员会于2013年12月26日出具的《证明》上虽然载明文某的身份证号与上述《死亡证明》中的一致，但却载明其实际出生于1955年12月25日。对原告提交的录音笔录及调查笔录，被告分别以其无高顺兵其人、录音所涉人员身份不明以及调查人和被调查人身份不明、其身份真实性得不到确认为由对真实性不予认可。2014年1月14日，二原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认本案被告与文某劳动关系成立。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以文某已超出法定退休年龄、不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由作出不予受理通知书。二原告不服，遂诉至本院。本院认为：第一、二原告提交的公安机关出具的《交通事故案认定书》及《死亡证明》上均载明文某的身份证号均为××，虽然二原告提交的苍溪县鸳溪镇学堂村村民委员会于2013年12月26日出具的《证明》上载明文某实际出生于1955年12月25日，但应当依据其有效身份证号码来确定出生日期，故应当认定文某出生日期为1951年12月25日。第二、我国《劳动合同法》第四十四条规定了劳动合同终止的情形，其中第（二）项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”；第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条例是国务院颁布的行政法规，其中第二十一条规定的劳动合同终止的情形应当属于《劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的“法律、行政法规规定的其他情形”。根据上述规定，只要劳动者满足依法享受基本养老保险待遇，或达到法定退休年龄中的任何一种情形，其与用人单位之间的劳动合同（关系）即行终止，这种终止属于法定终止情形，之后自不应存在重新建立劳动关系问题。第三、新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村居民，不用缴费可以按月领取基础养老金，因此，年满60周岁的农村居民属于上述的劳动合同终止的情形。我国《社会保险法》将职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民养老保险均列入基本养老保险范围，其中第二十一规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇”。《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）第七条规定：“养老保险待遇领取条件：年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费……”。第四、二原告的证据不能证明其诉称的“2009年9月20日，文广田到被告处承包的'荥阳市清华大溪地'工地从事土木工”工作（二原告提交的2013年10月31日对李三坤的调查笔录中载明“文某和他儿子是今年8月16号到清华大溪地工地来干活的”，与二原告诉称的时间相互矛盾）；且文某于2013年10月26日发生交通事故时已超过60周岁，根据以上所述，文某在此时已不会与用人单位建立劳动合同关系。综上，二原告的诉讼请求证据不足且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告原告文钧、罗邦芬的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一五年一月九日代理书记员  许文勋