wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初79号
原告：王某某，男，1969年2月11日出生。
被告：宋某，女，1976年3月18日出生。
原告王某某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告之间订立的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的租金31250元；3、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告多支付半个月租金，即算至一审开庭时止（2017年3月16日）。
被告答辩要点：1、所租赁的房屋系被告爱人与他人合伙经营用于烧烤店，已经发生纠纷，上级法院正在审理，希望原告宽限时间，待纠纷处理好后愿意继续履行合同；2、如原告不愿意宽限时间，请求依法判决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年10月1日，原告王某某与被告宋某签订房屋租赁合同，约定：原告将位于保靖县迁陵镇竹子坪玉泉山庄靠河边一栋二层木屋、停车坪和卫生间一栋租赁给被告经营使用，租期10年，年租金75000元。被告已交足两年的租金。因被告爱人与他人合伙经营发生纠纷，2016年10月1日起至本案开庭时止的租金，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，租赁期间，原告收取被告押金26000元。
本院认为，根据《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告所欠原告租金为75000÷12×5＋（75000÷12÷2）=34375元，原告收取被告的26000押金可予以抵减部分租金，故被告还应给原告支付34375-26000=8375元租金。
综上所述，原告王某某要求与被告宋某解除租赁合同并要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告宋某于2014年10月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告宋某支付原告王某某房屋租金8375元，并自行将摆放在该租赁房屋内的物品予以搬离。上述义务限于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，依法减半收取291元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋厚军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄渊文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3434号
罪犯申时君，男，1963年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）镇刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人申时君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿40365.9元。刑期自2011年2月15日起至2015年8月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯申时君提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申时君的考核结果，以罪犯申时君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯申时君，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年1月14日止。罪犯申时君在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申时君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申时君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1115号
申请人彭国防，男，1970年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王兆娟，女，1979年9月出生，住山东省沂南县。
申请人彭国防与被申请人王兆娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月25日向本院提出申请，要求对被申请人王兆娟驾驶的电动四轮车一辆（保全金额7500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权�，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王兆娟驾驶的电动四轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月�十五日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2530号
原告阳国俊。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告韦汝玖。现羁押于柳州市第一看守所。
被告莫桂珍。
被告韦海燕。
原告阳国俊与被告韦汝玖、莫桂珍、韦海燕确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依�由审判员龚明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告阳国俊及其委托代理人蒙冠斌、潘覃秋，被告莫桂珍、韦海燕到庭参加诉讼。被告韦汝玖因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳国俊诉称，2009年5月22日，被告韦汝玖与原告签定《鱼塘转让协议书》，被告韦汝玖将位于鹿寨县雒容镇石盆村通天洞高速路旁2.5亩鱼塘转让给原告，转让价为160000元。原告认为，该案中的涉及的鱼塘是集体所有，没有经过村委或村民小组的同意就转让，不符合法律规定，原告与被告韦汝玖签定的《鱼塘转让协议书》是无效合同。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告韦汝玖签定的鱼塘转让协议书无效。2、三被告共同向原告返还转让款人民币160000元；3、三被告共同支�原告利息人民币57600元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告韦汝玖在应诉时辩称，被告的确与原告签订了《鱼塘转让协议书》，将位于鹿寨县雒容镇石盆村通天洞高速路旁面积2.5亩的鱼塘所有权转让给原告，并收取了原告所支付的转让款人民币160000元。
被告莫桂珍辩称，对被告韦汝玖与原告签订的《鱼塘转让协议书》不知情，自己并未参与，也没有在协议上签字，且该案涉及的款项不属于夫妻共同债务，不应当承担本案的任何责任。
被告韦海燕辩称，其与被告韦汝玖是父女关系，被告韦汝玖用来接收原告转让款的银行卡是其帮被告韦汝玖办理，虽账户名是韦海燕，但该银行卡一直由韦汝玖保管并使用，自己并没有使用过该银行卡，不应当承担本案的任何责任。
经审理查明，2009年5月22日，原告阳国俊与被告韦汝玖签订《鱼塘转让协议书》一份，协议书载明：韦汝玖自愿将位于鹿寨县雒容镇通天洞旁的鱼塘（面积2.5亩）转让给阳国俊，转让价为人民币160000元；自签订协议之日，阳国俊拥有鱼塘的所有权，并享有鱼塘所有一切权益。2009年5月28日、6月1日，原告按被告韦汝玖的要求分别将人民币50000元、110000元存入被告韦海燕的银行账户。
本院认为，原、被告所争议的鱼塘属农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，被告韦汝玖对该鱼塘的所有权无权转让，所以，被告与原告之间的鱼塘转让协议书为无效协议，本院依法予以撤销。原告因购买该鱼塘支付的160000元转让款，应由被告韦汝玖返还原告。原、被告违反《中华人民共和国土地管理法》的规定签订《鱼塘转让协议书》，对合同的无效均存在过错，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。本案涉及的《鱼塘转让协议书》系原告与被告韦汝玖签订，被告莫桂珍与原告之间不存在合同关系，其不是本案适格当事人，原告要求被告莫桂珍承担返还转让款的诉讼请求违反合同相对性原则，故原告的该项请求本院不予支持。由于被告韦海燕与原告之间也不存在合同关系，原告是按被告韦汝玖的要求将转让款160000元存入被告韦海燕的帐户，实际接收转让款的是被告韦汝玖，故原告要求被告韦海燕承担返还转让款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告阳国俊与被告韦汝玖于2009年5月22日签订的《鱼塘转让协议书》无效；
二、被告韦汝玖返还原告阳国俊鱼塘转让款人民币160000元；
三、驳回原告阳国俊的其他诉讼请求。
案件受理费4564元，减半收取2282元，保全费1608元，合计人民币3809元（原告已预交6172元），由原告阳国俊负担809元，由被告韦汝玖负担3000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者�撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00165号
原告马某某，农民。
被告屠某甲，农民。
原告马某某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告屠某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2009年3月相识，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子屠某乙。儿子出生后，被告一反常态，经常无故对原告进行打骂，原告无法忍受并回娘家居住，双方已分居半年，无任何夫妻感情。原告曾于2014年8月14日起诉请求判令与被告离婚，后于2014年9月4日撤回起诉。现再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告屠某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子屠某乙。屠某乙自出生后在原告处生活至今。原告曾于2014年8月14日诉至本院，请求判令与被告离婚，于2014年9月4日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后原、被告双方未能和好，2015年3月16日，原告以感情不和为由，再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，且被告未到庭参与诉讼，对于该婚姻原、被告双方均未能够积极挽救，本院对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因屠某乙自出生后均在原告处生活，且被告未到庭主张抚养，故从有利于子女健康成长考虑，应以随原告生活为宜，但是离婚后父母对子女仍有抚养的权利和义务，被告应按照当地生活水平给付子女抚养费500元／月。原告在庭审中陈述原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法认定，被告如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告屠某甲离婚；
二、婚生子屠某乙随原告生活，被告承担子女抚养费500元／月，2015年5月至6月的抚养费1000元于2015年6月20日前给付，2015年7月至12月的子女抚养费3000元于2015年12月20日前给付，自2016年起定于每年的1月20日和6月20日前分别给付当年上、下半年的子女抚养费各3000元，直至子女独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年五月十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1006号
原告山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人张祥金，董事长。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人盛新国，特别授权。
被告陈忠亮。
被告陈新。
本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告陈忠亮、陈新排除妨害纠纷一案中，原告山东华城金冠置业有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华城金冠置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。
审判员 窦红
二〇一五年九月七日
书记员 王然
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第612号
申请执行人李家骅，男，1954年8月26日，汉族，住上海市沪太路XXX弄XXX号甲XXX室。被执行人沈惠芳，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市。原告李家骅与被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月5日作出的(2014)虹民一(民)初字第4707号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李家骅于2015年3月6日向本院申请执行，要求义务人沈惠芳返还本金及利息共计111,600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人沈惠芳发出执行通知，被执行人未按期履行。经查，除被执行人名下有养老金账户外，无车辆、房产、证券、工商登记信息。现本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人要求本院冻结被执行人养老金账户，本院于2015年4月21日依法予以冻结。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结被执行人养老金账户外，未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年2月5日作出的(2014)虹民一(民)初字第4707号民事调解所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第84号
原告王全军，男，1998年2月4日出生，汉族，靖远县刘川乡罗庄村农民。住该村罗滩社86号。
法定代理人杨占花（系原告王全军母亲），住址同上。
被告王万功，男，1961年4月23日出生，靖远县刘川镇罗庄村农民，住该村吊圈社132号。
被告王万辉，男，1974年5月29日出生，靖远县糜滩乡下滩村农民，住该村砂河社67号。
原告王全军诉被告王万功、王万辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全军到庭参加了诉讼，被告王万功、王万辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全军诉称：2012年3月18日，被告王万功向原告借款20000元，大写：贰万元整，当时声明月息二分，两年还清，并由王万辉作担保，承担连带清偿责任。到期后经原告多次催要，至今未还。现原告诉请依法判令由被告偿还所借人民币20000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王万功未作答辩。
被告王万辉未作答辩。
原告为支持其主张提交的证据有：借条一份，证明被告王万功向原告借款20000元并由被告王万辉担保的事实。
证据的分析与认定：原告提交的借条，能够证明被告王万功向原告借款的事实，该证据客观、真实，来源合法，与本案具有法律上的关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年3月18日，被告王万功借原告王全军现金20000元并出具了借条，内容为：“今借到王全军家人民币20000元，大写贰万元正。今借人王万功，担保人王万辉，2012年3月18日。”借条中未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告王万功至今未偿还。庭审中，原告陈述借款利息其自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，被告王万功从原告王全军及其母亲处借现金20000元，并由被告王万辉作为担保人担保，被告王万功为原告出具了借条，故对被告王万功向原告借款的事实予以认定。原告与被告王万功之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告王万功向原告借款后，理应积极履行还款义务，但被告王万功在原告要求偿还借款后，未能及时还款，其行为明显违约，故应承担违约责任。原告要求被告王万功偿还借款20000元的诉请有证据予以证实，其诉讼主张于法有据，应予以支持。被告王万辉作为被告王万功向原告借款的担保人，在被告王万功未能向原告按期还款时，应当积极按照约定向原告履行还款义务，因被告王万辉对原告的借款未能尽到担保职责，其行为亦属违约，故亦应承担违约责任。对原告诉请要求被告王万辉承担保证责任的请求有证据证实，故本院予以支持。被告王万辉在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王万功于判决生效后三十日内给付原告王全军借款20000元。
二、被告王万辉对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王万功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李得春
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当然是在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以有权债务人履行债务，也可以有权保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初469号
原告：许贺军，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：韩培培（又名韩培），男，1982年10月19日出生，汉族，司机，住高阳县。
原告许贺军与被告韩培培公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许贺军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告押金款8,000元。事实和理由：2012年7月1日双方签订了车辆营运合作协议，当时按照约定，原告向被告交纳押金8,000元。之后，原告严格按照合同约定履行义务。合同约定，合同终止时，被告需向原告返还押金8,000元。合同约定期限为一年，截止到现在合同已经到期，但被告却拒绝按照合同约定履行返还押金的义务。对上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。
被告韩培培未答辩。
庭审中原告提交车辆营运合作协议、收据、录音光盘一张，证明韩培培又名韩培，2012年7月1日原、被告签订车辆营运合作协议，原告用自己的车辆为被告提供运输，为保证车辆调度，原告向被告交纳8,000元押金，合同期间为一年，合同终止时，被告需向原告返还押金。协议期内原告依约履行，协议期满后，被告拒不返还押金
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩培培又名韩培。2012年7月1日原被告协议原告利用自己的车辆为被告提供运输，为保证被告约束原告，原告需向被告交纳8,000元押金。双方协议期为1年，合同终止时，被告需向原告返还押金。现协议期满，被告拒不返还押金。
本院认为，车辆营运合作协议是原被告双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告庭审中出示车辆营运合作协议、收据、录音光盘证明原告依协议约定向被告交纳了押金，现协议约定的一年期间已满，该协议已终止，被告应按协议约定向原告返还押金，但被告至今仍未返还。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定，对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩培培于本判决书生效后三日内返还原告许贺军押金款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一七年五月十一日
书记员 王素敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2102号
申请执行人：刘会申。
被执行人：刘玉振。
关于刘会申与刘玉振为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘会申于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘会申于2017年12月5日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第478号
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
被告博爱县中光建筑有限责任公司。住所地：博爱县鸿昌路中段。
法定代表人李应军，总经理。
本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉被告博爱县中光建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一三年七月十七日
书记员 杨阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初113号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵永强，男，户籍地吉林省德惠市。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人赵永强犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵永强及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月21日23时20分许，被告人赵永强在长春市朝阳区工农大路与同志街交汇处，将刀架在路边等人的被害人未某的脖子上实施抢劫，因被害人的朋友报警逃离现场；当晚，被告人赵永强在长春市朝阳区工农大路与同志街交汇处抢劫未遂后，驾车至长春市高新区佳园路附近的某小区附近，将被害人刘某停放在路边的宝马X6型汽车的右侧前门玻璃砸碎，盗得车内玉坠、美容卡、瑞士军刀、车钥匙等物品（未能作价）；被告人赵永强又驾车至长春市宽城区某小区门前，将被害人宋某停放在路边的宝马535型汽车左后玻璃砸碎，盗得GUCCI牌眼镜一副（价值1,590.00元），经鉴定，车损价值人民币39,293.00元。
被告人赵永强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵永强的辩护人认为，被告人赵永强抢劫属犯罪未遂，到案后认罪态度诚恳，积极配合公安机关查清案件事实，当庭认罪，具有悔罪表现，请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日23时20分许，被告人赵永强在长春市朝阳区工农大路与同志街交汇处，将刀架在路边等人的被害人未某的脖子上实施抢劫，因被害人的朋友报警逃离现场；当晚，被告人赵永强在长春市朝阳区工农大路与同志街交汇处抢劫未遂后，驾车至长春市高新区佳园路附近的某小区附近，将被害人刘某停放在路边的宝马X6型汽车的右侧前门玻璃砸碎，盗得车内玉坠、美容卡、瑞士军刀、车钥匙等物品（未能作价）；被告人赵永强又驾车至长春市宽城区某小区门前，将被害人宋某停放在路边的宝马535型汽车左后玻璃砸碎，盗得GUCCI牌眼镜一副（价值1,590.00元），经鉴定，车损价值人民币39,293.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明，情况说明，扣押物品清单，吉林大学白求恩每一医院门诊手册，证人于某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，被害人未某、宋某、刘某的陈述，被告人赵永强的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵永强持刀抢劫，其行为已构成抢劫罪；故意毁坏他人财物，数额巨大，构成故意毁坏财罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其抢劫罪属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，可减轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵永强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2021年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04104号
原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司
法定代表人王志强
委托代理人田富春、张美婵
被告深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司
法定代表人蓝戈
第三人西安市汇诚房地产开发有限责任
法定代表人刘德川
委托代理人郗华莉
原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司与被告深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司等租赁合同纠纷一案，2014年7月18日立案受理后，原告于2015年11月10日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司对被告深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司、第三人西安市汇诚房地产开发有限责任的起诉。
案件受理费10310元，本院予以免收，全部退还于原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马飞，男，1996年4月22日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住址宁夏灵武市。2016年10月24日因故意伤害罪被灵武市人民检察院批准逮捕，同年12月13日由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马飞犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马飞及其辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马飞因琐事伙同其他同案犯故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人马飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马飞的辩护人杨龙的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马飞犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，但被告人系初犯、偶犯，又有坦白，且已足额赔偿了被害人的各项损失，有认罪、悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日3时许，被告人马飞在灵武市青橙主题酒店内睡觉时接到同案犯王某（已判决）的电话，王某称其在瑞源宾馆被围攻，让马飞带着一把刀去帮忙。被告人马飞便借了一把砍刀赶到事发现场，在瑞源宾馆门口看见被害人杨某上了一辆出租车，其便上前持砍刀在出租车的副驾驶玻璃上砍了两刀，让杨某下车。被害人杨某遂持匕首下车，将被告人马飞的右胳膊划伤，被告人马飞持砍刀对着被害人杨某挥砍，王某同时从宾馆拿出一个灭火器对着被害人杨某喷射，杨某被砍伤后离开现场。后经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的伤情为左前臂创及神经损伤，人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人马飞已与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人马飞一次性赔偿被害人各项经济损失13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；违法犯罪记录；到案经过；刑事判决书；刑事附带民事调解书；情况说明；王某、马飞的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人郝某、李某的证言；调解协议、谅解书、收条；被害人杨某的陈述；被告人马飞及其同案犯王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞因琐事伙同其他同案犯故意伤害他人身体，造成被害人杨某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马飞赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人马飞的辩护人杨龙的辩护意见，被告人系初犯，有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，且有法律支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 马红燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何丽丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2293号
原告：贺箭，1967年9月18日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原告贺箭与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员李聆怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺箭及被告委托诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告2014年1月至3月工资差额19440元；2.被告按照劳动法第97条分段计算原告的经济补偿金，补发1990年7月至2008年7月的经济补偿金差额99450元；3.被告承担本案诉讼费用、往返交通费、为进行诉讼所产生的误工费用共计4000元。事实和理由：1.2015年5月，被告向原告发放的测算核对单中载明“欠工资”项计19440元（实际发放工资数额与应发放工资之间的差额），补偿金共计346940元，但被告未向原告发放该项金额，最终实际向原告发放了327500元；2.被告在计算原告1990年至2008年8月1日期间经济补偿金时，按照镇江市职工月平均工资三倍封顶即12600元计算，此计算方式有误，应当按照原告平均工资即18125元/月进行计算，被告未分段计算原告经济补偿金，尚欠原告经济补偿金差额99450元；3.原告从住所地往返法院起诉产生必要的差旅费和误工费。
被告辩称：1.原告所诉“欠工资”19440元系原告实际领取工资与应当发放工资的差额，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款之规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算，原告所领取的工资超过职工平均工资，原告要求被告管理人支付19440元差额没有法律依据；2.根据相关法律规定，劳动者工资高于本地区职工月平均工资3倍的，按照本地区职工月平均工资3倍封顶计算，且补偿年限不超过12年，被告管理人已经根据原告的实际工龄分段计算计入补偿年限为25年，符合法律规定；3.原告所称2015年经济补偿金测算核对单为被告提供员工核对所用，后被告管理人又于2016年将经济补偿金的最后确认数字再次通知原告，原告于2016年4月18日同意确认了被告管理人告知的补偿数额，且最终的补偿数额327500元已支付给原告；综上原告要求被告支付“欠工资”19440元以及要求被告给付经济补偿金差额缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:原告为被告职工，任职副总经理、工会主席、纪委书记。2014年5月16日，本院作出裁定，受理被告破产清算案件，并于同年5月19日指定江苏江成律师事务所担任被告管理人。2015年1月30日，本院裁定宣告被告破产。
2015年5月18日，被告管理人向原告发出补偿费用测算单，该测算单中载明原告入职时间、在被告单位工作时间、补偿工龄25年、月平均工资18125元、最低工资12600元、补偿金315000元、欠工资19440元，年休假补偿12500元，补偿费用合计346940元等信息。2016年2月份左右，被告管理人对原告补偿金费用进行调整并制作第二份补偿测算单重新发送给原告，其中“欠工资”项为空白。原告于2016年4月18日在其本人身份证复印件上签字确认：“同意补偿费用合计327500元”，并将该身份证复印件寄给被告。后被告管理人向原告发放补偿费用327500元（该款由相关部门予以垫付）。后原告认为被告管理人最终发放的补偿费用327500元缺漏第一次测算单中的“欠工资”项19440元且对其经济补偿金计算标准有误，要求被告管理人补发未果，于2016年7月28日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（简称新区仲裁委）提起劳动仲裁，新区仲裁委作出镇新劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有测算单、工资表、民事裁定书、决定书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，原告自认收到第二份补偿测算单，且第二份即最终的补偿测算单中“欠工资”项空缺，总补偿金额327500元与第一次补偿测算单中346940元相差19440元即原告所主张的欠工资项，原告对327500元的补偿数额无异议并在其本人身份证复印件上签字确认，应当视为原告已就所有补偿的费用同被告达成了一致意见，是其真实意思表示，应当认定为有效。原告现主张被告欠发其工资19440元、补发经济补偿金99450元，依据不足，本院不予支持。原告主张交通费、误工费，但未提供证据证明，对其主张的交通费、误工费4000元，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺箭的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李聆怡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马一澜
附：适用的法律条文
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终487号
上诉人（原审原告）：田凤春，男，1951年9月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审原告）：田凤安，男，1953年2月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）：田静，女，1955年12月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市铁西。
上诉人（原审原告）：田凤祥，男，1961年10月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：田君，女，1965年4月13日出生，汉族，工人，住黑山县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金珠，女，1960年3月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
上诉人田凤春、田凤安、田静、田凤祥、田君因与被上诉人王金珠确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2511号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人田凤春、田凤安、田静、田凤祥、田君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丹妮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第100号
原告：石峰，男，1977年1月13日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街东育委*组。
被告：马阳，女，26岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇连珠村三屯。
被告：马占君，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：杨洪亮，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告石峰诉被告马占君、杨洪亮、马阳民间借贷纠纷一案，现因客观原因，原告石峰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告石峰撤回对被告马占君、杨洪亮、马阳的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28521号
原告:石文明，男，1950年1月13日出生，汉族。
被告:石文元，男，1944年10月27日出生，汉族。
被告:石国盛，男，1975年6月11日出生，汉族。
二被告共同的委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告石文明与被告石文元、石国盛相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文明与被告石文元、石国盛及二人共同的委托代理人刘秀芳均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石文明向本院提出诉讼请求：1、判决石文元、石国盛将擅自建在北京市海淀区温泉镇白家疃村（以下简称白家疃村）×号院东侧官道上的门楼拆除；2、本案的诉讼费由石文元、石国盛负担。原告石文明起诉的事实和理由如下：我与石文元系亲兄弟。石文元与石国盛系父子关系。我所住白家疃村×号院在石文元、石国盛所住白家疃村××号院南侧，之间隔有一个属石志刚所有的院落，三个院落东侧有一条供三家通行的官道。石志刚的院落因无人居住一直空闲，现有房屋3间。2000年，石文元、石国盛在上述官道上建门楼一座，石志刚起诉后被法院强制拆除。2010年，石文元、石国盛又私自在官道上建门楼一座并安门，其他人无法正常通过。因石志刚不在中间院落居住，我重新在自家宅院南侧开院门，故一直未诉讼。2016年7月，我家宅院后石志刚宅院内的一棵树因下雨倒在我家房上，造成房屋漏水。我想将树砍伐修理房屋。我找到石志刚后，石志刚同意砍树，但石文元、石国盛将上述门楼上锁，不允许我方进入，经村委会、派出所调解多次未果，故我提起本案诉讼。
被告石文元、石国盛辩称，石文明的诉讼请求没有事实及法律依据。根据分家协议，南院分给了石文明和石文长，北院分给了石文元，不存在石文明所述石志刚的宅院。白家疃村×号院东侧的通道是我们家的，不是石文明所述由三家通行的官道。石志刚起诉拆除的门楼位于白家疃村×××号院，但法院依据该案判决错误地拆除了×号院东侧我家所建门楼，遂我方在2004年在原址又建成了诉争门楼。不存在石文明所述树倒砸房之事，且石文明可以在其自家院内修缮房屋，不是必须进入我方院内才能修缮房屋。双方曾在派出所达成调解，石文明也承诺不到我方的宅院中来。根据分家协议，前院靠东边应留道七尺，但石文明建房时没有按照上述协议建、强占了我的地方，我方为此曾找过村里。我方有证据证明石文明非法侵占了我方宅基地，若其继续无理取闹，我方将要求其拆除其违法建设的房屋，按照分家协议让出过道。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并组织双方当事人勘验了现场。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
1、石文明提交的（2003）海民初字第03855号民事判决书复印件1份，证明石文元于2000年在双方与石志刚共用官道上建门楼一座，在石志刚起诉后被法院强制拆除。石文元、石国盛认可该证据的真实性，但称不存在石文明所述石志刚宅院，该证据所涉案件中石志刚起诉拆除的是白家疃村×××号院的门楼，但法院执行时拆除的是白家疃村××号院的门楼，系执行错误，石文元曾就此找到法院，法院让石文元抗诉并主张赔偿，石文元考虑到石志刚幼年丧父未抗诉，并在原处重建本案诉争门楼。因该判决所载被告石文元的住处为白家疃村×××号院、石志刚诉称中所指通道系位于白家疃村×××号院南房西侧3间处两家的共用通道，故本院认定该判决与本案无关。
本院根据上述认证查明：石文明与石文元系亲兄弟，石国盛系石文元之子。石文明居住于白家疃村×号院，该院北侧有数间石头土坯老房，房屋低矮破败、无人居住。老房北侧为石文元、石国盛所居白家疃村××号院，××号院向南开一院门。×号院的院门临街向南开设，该院门东侧系石文元、石国盛临街所建一门楼且装有门，该门楼向北通至上述××号院院门，用于石文元、石国盛一家通行。
另查，根据双方均认可的1978年12月18日的分家协议，石振声与李氏率子四人石文元、石文月、石文明、石文长分家时在分家协议上写明：将外院新建房屋均分给石文明、石文长，石文明分得北三间、石文长分得南三间；石文元分得后院；前院靠东边留道七尺；石文月分得西头新买房3间及院落。
2010年11月7日8时许，石文明和石文元因琐事在×号院附近发生推搡，造成石文元后脖子处一处抓伤、何艳左手背抓伤。就此，双方经治安调解自愿达成如下协议：石文元提出不允许石文明及家人到石文元的院子，石文元后脖子处、何艳左手背处的抓伤自行看伤、不需要对方看伤。
庭审中，石文明称，其要求拆除诉争门楼系因该门楼把通道拦起来导致其无法进入自家院后修葺自家北房房顶；×号院后老房是石志刚的。石文元、石国盛称，上述数间老房是其家里的祖业产，其不知道现在属于谁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，根据双方陈述和举证，并无证据表明×号院和××号院之间存在石文明所述石志刚宅院，而×号院后的数间老房低矮破败、无人居住、产权不明；另一方面，经本院现场勘验确认，目前仅石文元、石国盛所居××号院存在使用诉争门楼所在通道进行日常通行之需要；此外，即使石文明存在修缮自家北房房顶之需要，此并不构成拆除诉争门楼的合法事由，但基于×号院与诉争门楼及该门楼所在通道的坐落关系，石文元、石国盛根据相邻关系之法律规定有义务保证石文明可以通过诉争门楼行至×号院后，以便石文明能够对自家房屋进行修缮。综上，本院对于石文明要求拆除诉争门楼的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，本院判决如下：
驳回石文明的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由石文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈迎宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28521号原告:石文明，男，1950年1月13日出生，汉族。被告:石文元，男，1944年10月27日出生，汉族。被告:石国盛，男，1975年6月11日出生，汉族。二被告共同的委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告石文明与被告石文元、石国盛相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文明与被告石文元、石国盛及二人共同的委托代理人刘秀芳均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石文明向本院提出诉讼请求：1、判决石文元、石国盛将擅自建在北京市海淀区温泉镇白家疃村（以下简称白家疃村）×号院东侧官道上的门楼拆除；2、本案的诉讼费由石文元、石国盛负担。原告石文明起诉的事实和理由如下：我与石文元系亲兄弟。石文元与石国盛系父子关系。我所住白家疃村×号院在石文元、石国盛所住白家疃村××号院南侧，之间隔有一个属石志刚所有的院落，三个院落东侧有一条供三家通行的官道。石志刚的院落因无人居住一直空闲，现有房屋3间。2000年，石文元、石国盛在上述官道上建门楼一座，石志刚起诉后被法院强制拆除。2010年，石文元、石国盛又私自在官道上建门楼一座并安门，其他人无法正常通过。因石志刚不在中间院落居住，我重新在自家宅院南侧开院门，故一直未诉讼。2016年7月，我家宅院后石志刚宅院内的一棵树因下雨倒在我家房上，造成房屋漏水。我想将树砍伐修理房屋。我找到石志刚后，石志刚同意砍树，但石文元、石国盛将上述门楼上锁，不允许我方进入，经村委会、派出所调解多次未果，故我提起本案诉讼。被告石文元、石国盛辩称，石文明的诉讼请求没有事实及法律依据。根据分家协议，南院分给了石文明和石文长，北院分给了石文元，不存在石文明所述石志刚的宅院。白家疃村×号院东侧的通道是我们家的，不是石文明所述由三家通行的官道。石志刚起诉拆除的门楼位于白家疃村×××号院，但法院依据该案判决错误地拆除了×号院东侧我家所建门楼，遂我方在2004年在原址又建成了诉争门楼。不存在石文明所述树倒砸房之事，且石文明可以在其自家院内修缮房屋，不是必须进入我方院内才能修缮房屋。双方曾在派出所达成调解，石文明也承诺不到我方的宅院中来。根据分家协议，前院靠东边应留道七尺，但石文明建房时没有按照上述协议建、强占了我的地方，我方为此曾找过村里。我方有证据证明石文明非法侵占了我方宅基地，若其继续无理取闹，我方将要求其拆除其违法建设的房屋，按照分家协议让出过道。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并组织双方当事人勘验了现场。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：1、石文明提交的（2003）海民初字第03855号民事判决书复印件1份，证明石文元于2000年在双方与石志刚共用官道上建门楼一座，在石志刚起诉后被法院强制拆除。石文元、石国盛认可该证据的真实性，但称不存在石文明所述石志刚宅院，该证据所涉案件中石志刚起诉拆除的是白家疃村×××号院的门楼，但法院执行时拆除的是白家疃村××号院的门楼，系执行错误，石文元曾就此找到法院，法院让石文元抗诉并主张赔偿，石文元考虑到石志刚幼年丧父未抗诉，并在原处重建本案诉争门楼。因该判决所载被告石文元的住处为白家疃村×××号院、石志刚诉称中所指通道系位于白家疃村×××号院南房西侧3间处两家的共用通道，故本院认定该判决与本案无关。本院根据上述认证查明：石文明与石文元系亲兄弟，石国盛系石文元之子。石文明居住于白家疃村×号院，该院北侧有数间石头土坯老房，房屋低矮破败、无人居住。老房北侧为石文元、石国盛所居白家疃村××号院，××号院向南开一院门。×号院的院门临街向南开设，该院门东侧系石文元、石国盛临街所建一门楼且装有门，该门楼向北通至上述××号院院门，用于石文元、石国盛一家通行。另查，根据双方均认可的1978年12月18日的分家协议，石振声与李氏率子四人石文元、石文月、石文明、石文长分家时在分家协议上写明：将外院新建房屋均分给石文明、石文长，石文明分得北三间、石文长分得南三间；石文元分得后院；前院靠东边留道七尺；石文月分得西头新买房3间及院落。2010年11月7日8时许，石文明和石文元因琐事在×号院附近发生推搡，造成石文元后脖子处一处抓伤、何艳左手背抓伤。就此，双方经治安调解自愿达成如下协议：石文元提出不允许石文明及家人到石文元的院子，石文元后脖子处、何艳左手背处的抓伤自行看伤、不需要对方看伤。庭审中，石文明称，其要求拆除诉争门楼系因该门楼把通道拦起来导致其无法进入自家院后修葺自家北房房顶；×号院后老房是石志刚的。石文元、石国盛称，上述数间老房是其家里的祖业产，其不知道现在属于谁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，根据双方陈述和举证，并无证据表明×号院和××号院之间存在石文明所述石志刚宅院，而×号院后的数间老房低矮破败、无人居住、产权不明；另一方面，经本院现场勘验确认，目前仅石文元、石国盛所居××号院存在使用诉争门楼所在通道进行日常通行之需要；此外，即使石文明存在修缮自家北房房顶之需要，此并不构成拆除诉争门楼的合法事由，但基于×号院与诉争门楼及该门楼所在通道的坐落关系，石文元、石国盛根据相邻关系之法律规定有义务保证石文明可以通过诉争门楼行至×号院后，以便石文明能够对自家房屋进行修缮。综上，本院对于石文明要求拆除诉争门楼的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本院判决如下：驳回石文明的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由石文明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禹霖华人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈迎宾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3793号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人黄保国，男，1981年9月5日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第453号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人黄保国发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款259.62元，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄保国开设在台州银行账户（账号62×××73-101）中存款人民币计259元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 娄亮亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1330号
原告周某某。
委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日�案受理。依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人游碧勇、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，同年6月10日在东坡区＊＊镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础差，勉强成婚。婚后由于被告个性较强，脾气暴躁，成天不务正业，赌博成瘾，虽然结婚多年，也无法建立起夫妻感情。2006年10月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑4年半，回家后双方因经济问题时常发生吵闹。房屋拆迁款被被告拿去赌博输光。从2010年12月双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称的理由不真实，有夫妻感情，没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原告婚前于1985年9月25日生育长女黄霞，1990年6月26�生育次女黄琴。1997年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月10日，双方自愿在原眉山县＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2006年10月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，服刑期间原告到监狱看望被告。2010年11月29日，被告刑满释放回家，原告为其摆酒席，双方共同生活，期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活逾十年，双方建立了夫妻感情，在被告服刑期间原告亦未提起离婚诉讼，双方因家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂；今后只要互谅互让，互相尊重，是能够搞好夫妻关系的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提出被告向其长女写暧昧书信，该书信无落款、无时间，被告亦不予认可，故该证据本院不予采信。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一四年五月八日
书记员 黄 帅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执196号
申请执行人骆某某，女。
被执行人帅某某，女。
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人帅某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）川1403财保6号民事裁定书，冻结了帅某某的银行存款人民币352500元、(2016)川1403民初1239号民事裁定书，查封了帅某某位于成都市的房产。现因帅某某通过转帐、现金支付、债权抵扣方式已全部履行应当履行的债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人帅某某的银行存款人民币352500元的冻结和位于成都市房产的查封。
二、终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1239号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行、生效。
执行员 彭 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭凌云
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终118号
上诉人（原审原告）季进才，男，1946年9月15日出生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审原告）李金凤，女，1948年5月17日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，局长。
上诉人季进才、李金凤因房屋管理行政登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
上诉人季进才、李金凤上诉称，根据《城市房地产抵押管理办法》第三十条的规定，房地产抵押必须由抵押人和抵押权人双方共同申请，双方前往房地产所在地的房地产管理部门办理房地产抵押登记。被上诉人在上诉人未到场且由抵押权人工作人员代为办理的情况下办理了抵押登记，属于严重的程序违法，但原审法院却认为根据《房屋登记办法》的规定，抵押登记部门在办理抵押登记过程中，并未要求抵押人到现场，因此驳回上诉人的诉讼请求，这是原审法院对法律的曲解，是错误地理解法律。根据《信访回复》可知，被上诉人下属房产交易中心产权登记中心自2012年12月起授权各商业银行代理审查抵押人资格、身份证明及签字，在履行上述手续后，无需抵押人去房管局办理抵押手续。上诉人认为，被上诉人授权商业银行抵押登记审查权的行为是懒政慵政行为，扰乱了正常的行政秩序，不具有合法性和合理性，但原审法院却未在原审判决中对此行为作出明确审理，甚至是依此判定被上诉人办理抵押登记合法。上诉人认为对于这一授权性行为的审理是必要且重要的，首先这一行为是不合法的，是没有任何法律依据的，其次被上诉人和银行在错误地认为该行为合法后，在抵押人未到场的情况下办理抵押登记手续也是不合法的，而银行显然是依据这样的授权在行使审查权，这样明显扰乱行政秩序的行为应当予以纠正，原审法院应当对此作出明确审理。综上，原审法院对法律的适用和理解存在错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并撤销张房权证杨字第××号房产的抵押登记。
被上诉人未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，被上诉人向中国银行股份有限公司张家港分行颁发编号为张房他证杨字第××号他项权证。被抵押的房屋所有权人为季进才，共有权人为李金凤。季进才和李金凤于2016年7月18日向原审法院起诉，要求撤销其名下张房权证杨字第××号房产的抵押登记。
以上事实由张房他证杨字第××号他项权证、张房权证杨字第××号房屋所有权证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，中国银行股份有限公司张家港分行为抵押权人，与被诉抵押登记行为具有利害关系，应参加本案诉讼。原审法院未将其列为本案第三人参加诉讼，属于遗漏案件当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初153号行政判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 赵 芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁韵蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1410号
上诉人（原审原告）：霸州市城区通达中空玻璃加工厂。住所地：霸州市六郎桥北侧。
负责人：付军，系该厂厂长。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨威。
上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1698民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂的负责人付军及其委托代理人王印秋，被上诉人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月，被告杨威经昝志栓介绍到原告霸州市城区通达中空玻璃加工厂从事玻璃切割工作，按照切割玻璃的平方米数量支付劳动报酬，劳动报酬最初每平米0.5元，后调整到每平米0.7元，玻璃切割工作由昝志栓与被告二人共同完成，劳动报酬由昝志栓领取，未订立书面劳动合同。2013年6月19日，被告和昝志栓用叉车搬玻璃时，玻璃倒了，将被告右手小臂和右侧脸部额头砸伤。被告受伤后，由昝志栓、付宝贵（付军的父亲）及司机将其送往廊坊市第四人民医院住院治疗，治疗费由原告垫付。后因赔偿问题发生争议，被告申请劳动仲裁。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月8日作出霸劳人调仲案字（2014）第117号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。原告主张其与昝志栓存在承包关系，被告是昝志栓雇佣来的，被告受昝志栓的管理，工资由昝志栓支付，原告与被告之间不存在劳动关系，对其主张原告提供了2012年2月至2013年10月的考勤表、昝志栓的书面证明及证人王某出庭的证言予以证实。被告对原告提供的证据不予认可，认为考勤表中没有被告和昝志栓的名字是正常的，因为被告和昝志栓是计件工资；原告应当提供与昝志栓的承包协议或者承包合同；证人王某与原告系邻里关系，王某的证言不具有真实性。又查，昝志栓在仲裁庭审中出庭证实，其于2011年9月至2014年1月一直在原告处工作，期间与被告合伙干玻璃切割，在原告处结算劳动报酬后二人平分，与原告没有订立承包协议。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。原、被告均承认2013年6月19日被告和昝志栓在原告处用叉车搬玻璃过程中，将被告右手小臂和右侧脸部额头砸伤，被告受伤后的治疗费均由原告支付，且昝志栓在仲裁庭审出庭证实，原告给付劳动报酬后昝志栓与被告平分，足以认定被告的劳动报酬由原告支付，上述事实客观真实的反映了被告的主张，本院依法予以采信。原告主张与被告之间不存在劳动关系，虽然提供了昝志栓的书面证言、考勤表，王某的证言，但昝志栓未能出庭作证，接受质询，缺乏真实性；对考勤表和王某的证言，未能提供其他证据予以佐证，不予采纳，故对原告与昝志栓系承包关系的主张，本院不予采信。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当认定原、被告劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故本院对原告的主张不予支持，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告霸州市城区通达中空玻璃加工厂与被告杨威之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
原审判决后，上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审期间，上诉人提供的考勤表、书面证明及证人出庭证言，证实被上诉人在被昝志栓雇佣之前上诉人就已经将厂子切割玻璃的活承包给了昝志栓，当时说好由昝志栓承包切割玻璃的活，雇不雇人由昝志栓决定，上诉人不干涉，也与上诉人无关，上诉人只和昝志栓结账，他们也不受上诉人厂子规定制度的约束和管理，干完所承包的活后随时可以走，也可以到其他的厂子去干活。在干活过程中，被上诉人只受昝志栓的管理、指挥，他的工作也是昝志栓负责安排，工资也都由昝志栓负责发放。他和昝志栓并不受上诉人的管理，并不属于上诉人的工人，他们干完上诉人的活后也到其他的厂子承包活。以上证据证实被上诉人只与昝志栓之间存在雇佣关系，与上诉人之间不存在任何的关系，更不存在事实上的劳动关系。
被上诉人杨威答辩称，一审过程中上诉人提交的考勤记录与王某、昝志栓的证言缺乏真实性，工资结算上诉人没有证据是由昝志栓结算的。我与昝志栓的工作是上诉人业务的一部分，工作时间无法固定是因为上诉人的工作量没有那么大，无法保证我们上下班的时间。我们去其它厂子里干活，老板是知道的，应该说是同意的，他说他厂子里的活不多，让我们两边干，可以保证我们的收入。上诉人提供的考勤表只是部分考勤表，而不是我从上班到受伤之间的全部考勤，我希望上诉人能够提供全部考勤表。上诉人有没有指挥我干过活，上诉人厂子里的监控录像可以证明，因为昝志栓有一段时间受伤了，有上诉人指挥我干活，按上诉人说我们去其他厂子干活与上诉人没有关系，上诉人与昝志栓之间并没有正式的承包合同。我是在原告处工作时受伤的，我的住院费用是由被支付的，我出院后是由被告带我去北京检查的，上诉方春节期间主动提出与我解决工伤问题的，基于以上，我认为我与上诉人之时存在事实劳动关系。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据案外人昝志栓一审及二审证言可以证实，2011年9月，被上诉人杨威经案外人昝志栓介绍到上诉人处从事玻璃切割工作，2013年6月19日被上诉人在上诉人处工作过程中，将右手小臂和右侧脸部额头砸伤。上诉人虽主张被上诉人不是由其招录，不对被上诉人进行管理，但根据案外人昝志栓在仲裁及二审期间的证言可以证实，被上诉人所完成的工作需要听从上诉人的安排，按照上诉人的指示完成一定量的工作，按照其完成的工作量由上诉人支付相应劳动报酬；在被上诉人受伤后，其相应的治疗费用均由上诉人支付，并且双方曾就被上诉人的赔偿问题进行过协商，故原审认定双方之间存在劳动关系并无不妥，综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1410号上诉人（原审原告）：霸州市城区通达中空玻璃加工厂。住所地：霸州市六郎桥北侧。负责人：付军，系该厂厂长。委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威，住霸州市。上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1698民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂的负责人付军及其委托代理人王印秋，被上诉人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年9月，被告杨威经昝志栓介绍到原告霸州市城区通达中空玻璃加工厂从事玻璃切割工作，按照切割玻璃的平方米数量支付劳动报酬，劳动报酬最初每平米0.5元，后调整到每平米0.7元，玻璃切割工作由昝志栓与被告二人共同完成，劳动报酬由昝志栓领取，未订立书面劳动合同。2013年6月19日，�告和昝志栓用叉车搬玻璃时，玻璃倒了，将被告右手小臂和右侧脸部额头砸伤。被告受伤后，由昝志栓、付宝贵（付军的父亲）及司机将其送往廊坊市第四人民医院住院治疗，治疗费由原告垫付。后因赔偿问题发生争议，被告申请劳动仲裁。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月8日作出霸劳人调仲案字（2014）第117号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。原告主张其与昝志栓存在承包关系，被告是昝志栓雇佣来的，被告受昝志栓的管理，工资由昝志栓支付，原告与被告之间不存在劳动关系，对其主张原告提供了2012年2月至2013年10月的考勤表、昝志栓的书面证明及证人王某出庭的证言予以证实。被告对原告提供的证据不予认可，认为考勤表中没有被告和昝志栓的名字是正常的，因为被告和昝志栓是计件工资；原�应当提供与昝志栓的承包协议或者承包合同；证人王某与原告系邻里关系，王某的证言不具有真实性。又查，昝志栓在仲裁庭审中出庭证实，其于2011年9月至2014年1月一直在原告处工作，期间与被告合伙干玻璃切割，在原告处结算劳动报酬后二人平分，与原告没有订立承包协议。一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。原、被告均承认2013年6月19日被告和昝志栓在原告处用叉车搬玻璃过程中，将被告右手小臂和右侧脸部额头砸伤，被告受伤后的治疗费均由原告支付，且昝志栓在仲裁庭审出庭证实，原告给付劳动报酬后昝志栓与被告平分，足以认定被告的劳动报酬由原告支付，上述事实客观真实的反映了被告的主张，本院依法予以采信。原告主张与被告之间不存在劳动关系，虽然提供了昝志栓的书面证言、考勤表，王某�证言，但昝志栓未能出庭作证，接受质询，缺乏真实性；对考勤表和王某的证言，未能提供其他证据予以佐证，不予采纳，故对原告与昝志栓系承包关系的主张，本院不予采信。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当认定原、被告劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故本院对原告的主张不予支持，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告霸州市城区通达中空玻璃加工厂与被告杨威之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。原审判决后，上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审期间，上诉人提供的考勤表、书面证明及证人出庭证言，证实被上诉人在被昝志栓雇佣之前上诉人就已经将厂子切割玻璃的活承包给了昝志栓，当时说好由昝志栓承包切割玻璃的活，雇不雇人由昝志栓决定，上诉人不干涉，也与上诉人无关，上诉人只和昝志栓结账，他们也不受上诉人厂子规定制度的约束和管理，干完所承包的活后随时可以走，也可以到其他的厂子去干活。在干活过程中，被上诉人只受昝志栓的管理、指挥，他的工作也是昝志栓负责安排，工资也都由昝志栓负责发放。他和昝志栓并不受上诉人的管理，并不属于上诉人的工人，他们干完上诉人的活后也到其他的厂子承包活。以上证据证实被上诉人只与昝志栓之间存在雇佣关系，与上诉人之间不存在任何的关系，更不存在事实上的劳动关系。被上诉人杨威答辩称，一审过程中上诉人提交的考勤记录与王某、昝志栓的证言缺乏真实性，工资结算上诉人没有证据是由昝志栓结算的。我与昝志栓的工作是上诉人业务的一部分，工作时间无法固定是因为上诉人的工作量没有那么大，无法保证我们上下班的时间。我们去其它厂子里干活，老板是知道的，应该说是同意的，他说他厂子里的活不多，让我们两边干，可以保证我们的收入。上诉人提供的考勤表只是部分考勤表，而不是我从上班到受伤之间的全部考勤，我希望上诉人能够提供全部考勤表。上诉人有没有指挥我干过活，上诉人厂子里的监控录像可以证明，因为昝志栓有�段时间受伤了，有上诉人指挥我干活，按上诉人说我们去其他厂子干活与上诉人没有关系，上诉人与昝志栓之间并没有正式的承包合同。我是在原告处工作时受伤的，我的住院费用是由被支付的，我出院后是由被告带我去北京检查的，上诉方春节期间主动提出与我解决工伤问题的，基于以上，我认为我与上诉人之时存在事实劳动关系。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据案外人昝志栓一审及二审证言可以证实，2011年9月，被上诉人杨威经案外人昝志栓介绍到上诉人处从事玻璃切割工作，2013年6月19日被上诉人在上诉人处工作过程中，将右手小臂和右侧脸部额头砸伤。上诉人虽主张被上诉人不是由其招录，不对被上诉人进行管理，但根据案外人昝志栓在仲裁及二审期间的证言可以证实，被上诉人所完成的工作需要听从上诉人的�排，按照上诉人的指示完成一定量的工作，按照其完成的工作量由上诉人支付相应劳动报酬；在被上诉人受伤后，其相应的治疗费用均由上诉人支付，并且双方曾就被上诉人的赔偿问题进行过协商，故原审认定双方之间存在劳动关系并无不妥，综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霸州市城区通达中空玻璃加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一四年十二月二十五日书 记 员 倪芳华
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初106号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人斯子尔伙，男，彝族，生于1982年3月4日6，小学文化，云南省宁蒗县人，农民，家住云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月9日被永胜县公安局刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕，因病于2016年7月2日被永胜县人民检察院取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人斯子尔伙犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察焦某麒熊出庭支持公诉，被告人斯子尔伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：
被告人斯子尔伙系吸毒人员，为吸食毒品和治疗疾病，斯子尔伙在永胜县永北镇县城多次实施盗窃：
2014年5月，被告人斯子尔伙高某强在永北镇菜市场盗窃两袋玛咖，经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被盗玛咖价值200元；
2014年5月8日，被告人斯子尔伙在永胜县永北镇菜市场盗窃一袋蚕豆，经鉴定，被盗蚕豆价值140元；
2014年8月，被告人斯子尔伙在永北镇喜相逢锦祥源宾馆盗窃了一件洗发露，后在宾馆附近被失主发现，斯子尔伙已将洗发露退还，经鉴定，被盗洗发露价值320元；
2014年8月20日，被告人斯子尔伙在永北凤某鸣南路“哎呀呀精品店”盗窃现金人民币670元；
2014年11月，被告人斯子尔伙在永北镇菜市场盗窃了两袋玛咖，当场被失刘某文运发现，斯子尔伙将玛咖退还，经鉴定刘某文运被盗玛咖价值200元；
2015年7月14日，被告人斯子尔伙在永北镇辕门路“老街口小吃店”内盗窃了一个挎包，包内有现金人民币3000元、一部“步步高”手机和一些杂物，经鉴定，被盗手机价值800元、被盗挎包价值400元；
2016年1月1日，被告人斯子尔伙在永北镇“华龙宾馆”门口何某梅放在面包车上的皮包偷走，包里有现金1500元和杂物，斯子尔伙拿走300元后将皮包和杂物丢弃。经鉴定，被盗皮包价值300元；
2016年3月，被告人斯子尔伙在永北镇辕门路“永发饼屋”糕点店盗窃现金100元；
2016年3月8日14时，被告人斯子尔伙到永北镇“静馨宾馆”准备盗窃摆放在宾馆大堂的双肩包时陈某菊发现，斯子尔伙逃离现场陈某菊报警后，民警在“永联驾校”附近抓获斯子尔伙。
公诉机关认为，被告人斯子尔伙多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人斯子尔伙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人斯子尔伙为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚；鉴于被告人斯子尔伙为治病需要而实施盗窃，可以酌情从轻处罚；建议对被告人斯子尔伙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人斯子尔伙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
被告人斯子尔伙系吸毒人员，为吸食毒品和治疗疾病，斯子尔伙在永胜县永北镇多次实施盗窃：
2014年5月，被告人斯子尔伙和他人在永北镇菜市场盗窃赵某仙的两袋玛咖。经鉴定，被盗玛咖价值人民币200元；
2014年5月8日，被告人斯子尔伙在永北镇菜市场盗窃一袋蚕豆。经鉴定，被盗蚕豆价值人民币140元；
2014年8月，被告人斯子尔伙在永北镇喜相逢锦祥源宾馆盗窃了一件洗发露，后在宾馆附近被失周某林发现，斯子尔伙已将洗发露退还。经鉴定，被盗洗发露价值人民币320元；
2014年8月20日，被告人斯子尔伙在永北凤某鸣南路“哎呀呀精品店”盗窃刘潇的现金人民币670元；
2014年11月，被告人斯子尔伙在永北镇菜市场盗窃了两袋玛咖，当场被失刘某文运发现，斯子尔伙将玛咖退还。经鉴定，被盗玛咖价值人民币200元；
2015年7月14日，被告人斯子尔伙在永北镇辕门路“老街口小吃店”内盗窃黄某凤的一个挎包，包内有现金人民币2100元、一部“步步高”手机和一些杂物。经鉴定，被盗手机价值人民币800元、被盗挎包价值人民币400元；
2016年1月1日，被告人斯子尔伙在永北镇“华龙宾馆”门口何某梅放在面包车上的皮包偷走，斯子尔伙拿走300元现金后将皮包和杂物丢弃。经鉴定，被盗皮包价值人民币300元；
2016年3月，被告人斯子尔伙在永北镇辕门路“永发饼屋”盗窃杨某康放在收银台里的现金人民币100元；
2016年3月8日14时，被告人斯子尔伙到永北镇“静馨宾馆”准备盗窃摆放在宾馆大堂的双肩包时陈某菊发现，斯子尔伙逃离现场陈某菊报警后，民警在“永联驾校”附近抓获斯子尔伙。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人斯子尔伙户口证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；4、物证照片；5、鉴定聘请书、估价委托书、永发价认（2016）47号价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、辨认现场笔录及照片；8、失陈某菊黄某凤何某梅、刘潇周某林杨某康赵某仙刘某文运陈述；9、被告人斯子尔伙的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人斯子尔伙均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
被告人斯子尔伙未向法庭举证。
本院认为，被告人斯子尔伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯子尔伙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人斯子尔伙为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人斯子尔伙身患疾病，部分盗窃是为治疗疾病而实施，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人斯子尔伙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人斯子尔伙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判长 罗永志
审判员 邹家湘
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 虎
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执异字第5号
案外人唐山市水产养殖良种繁殖实验场，住所地河北省唐山市唐柏路三角地。
法定代表人闫升华，该场场长。
申请执行人肖调尧，身份证号：。
被执行人唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路北区西山道7号。
临时负责人苑玉双，该公司经理。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人肖调尧与被执行人唐山市联通科工贸实业公司（以下简称联通公司）借款纠纷一案中，于2013年12月12日作出（2013）石铁指执字第5号执行裁定，对联通公司所属的唐山市水产养殖良种繁殖实验场（以下简称养殖实验场）所有的位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南126461.66平方米的土地使用权进行拍卖。因案外人养殖实验场对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
养殖实验场称：一、位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南的土地使用权系养殖实验场于1998年通过划拨取得，属于国有财产，一直由案外人使用，土地使用权从未变更。二、1998年3月4日，案外人与被执行人的共同上级主管部门唐山市畜牧水产局（现更名为唐山市农牧局）作出决定，将案外人归属被执行人，房屋土地产权同时归属被执行人，因案外人为事业单位，被执行人为企业，双方性质不同，未按局里决定执行。三、2006年4月3日，联通公司向河北省唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求确认争议土地使用权归其所有，并办理过户手续，法院判决驳回其诉讼请求。因此，法院裁定拍卖的土地并不属于联通公司，而是属于案外人。申请法院撤销（2013）石铁指执字第5号执行裁定。
养殖实验场向本院提供了土地登记信息、事业单位登记证、民事判决书等证据。
肖调尧认为，养殖实验场的财产经有关部门确认，已归属联通公司，其不属于案外人，法院不应受理养殖实验场的申请。
联通公司对养殖实验场的申请无异议。
本院查明：
一、养殖实验场（原为唐山市淡水鱼良种繁殖场）系1986年1月14日成立的事业单位，并以划拨方式取得位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南126461.66平方米的土地使用权，其上级主管部门为唐山市畜牧水产局（现更名为唐山市农牧局）。联通公司系1997年12月29日由原唐山市畜牧水产实业公司更名而来，注册资金为35万元，其上级主管部门亦为唐山市畜牧水产局。
二、1998年3月4日，唐山市畜牧水产局作出唐牧渔字（1998）第53号《关于唐山市水产养殖良种繁殖实验场划归唐山市联通科工贸实业公司管理的决定》，将养殖实验场划归联通公司，其房屋土地产权同时归属联通公司。当日唐山市畜牧水产局在“国有资产产权登记表”中将联通公司的注册资本金填写为2500万元。同年3月6日，联通公司在工商管理机关将其注册资金变更为2500万元。同年3月26日，唐山市国有资产管理局向联通公司发放证件编码为332613020300488的《国有资产产权登记证（境内企业）》，同意联通公司依法占有、使用养殖实验场的国有资产，该局在1998年、1999年的年度检查中均审定联通公司国家资本为2500万元。
三、1998年6月24日，唐山市国有资产管理局唐国资认（1998）118号《关于唐山市联通科工贸实业公司部分资产评估结果确认的通知》中确认，联通公司资产评估现值为24278890元。其中房屋建筑物为567329元；土地使用权为23711561元。
四、联通公司因未参加企业年检，于2003年9月9日被工商管理机关吊销营业执照。
上述事实有工商管理机关的企业档案材料以及申请执行人提供的相关证据予以证实。
本院认为，案外人养殖实验场对本院裁定拍卖位于唐山市路南区女织寨乡檀庄村南126461.66平方米的土地使用权提出异议，主张该土地不属于联通公司，而应属于案外人所有，申请撤销本院（2013）石铁指执字第5号执行裁定，没有事实和法律依据。联通公司持有的《国有资产产权登记证》是国家国有资产管理机关确认企业合法占有、使用国有资产时核发的法律凭证。唐山市畜牧水产局作为养殖实验场和联通公司共同的上级主管部门，将养殖实验场管理使用的财产划归联通公司，且经过一定的法律程序予以确认，联通公司对该财产也已实际占有，并用于经营使用。联通公司作为被执行人，在无其他财产可供执行的情况下，本院裁定对其占有、使用的土地予以强制执行符合法律规定。养殖实验场对本案执行标的物主张实体权利而提出异议，以阻止对该执行标的物的强制执行，寻求实体救济途径，本院予以受理并无不妥。肖调尧认为法院不应受理养殖实验场异议申请的意见没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市水产养殖良种繁殖实验场的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李富堂
审判员 宋 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 博
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第134号
原告：普拉达有限公司（PRADAS.A），住所：卢森堡。
法定代表人：Dr.OttoBruderer，职务：执行董事。
委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告：翁雅钦，住所：福建省福清市，系广州市越秀区＊＊档个体经营者。
被告：翁雅琴，住所：广东省从化市。
被告：广州壹马交通投资有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码证：7640296＊-＊。
法定代表人：王燕森，职务：总经理。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被告：广州市迈腾物业管理有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码证：0589005＊-＊。
法定代表人：潘俊生，职务：总经理。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
本院在审理原告普拉达有限公司（PRADAS.A）诉被告翁雅钦、翁雅琴、广州壹马交通投资有限公司、广州市迈腾物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A）于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告普拉达有限公司（PRADAS.A）的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A）撤回起诉。
本案受理费人民币3065元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A）负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭茵茵
程韵珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初480号
原告谭能文，女，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告郭卫英，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告杨兵,男,汉族,1980年7月1日出生,住湖南省湘阴县。
本院在审理原告谭能文诉被告郭卫英、杨兵民间借贷纠纷一案中，原告谭能文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告谭能文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭能文撤回起诉。
本案受理费300元，由原告谭能文承担。
审判员 钟玲
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋坤
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第425号
原告程志杰，男性，地址：白城市
被告刘久文，男性，地址：洮南市
被告李琴，女性，地址：洮南市
本院在审理程志杰诉刘久文、李琴民间借贷纠纷一案中，原告程志杰于二0一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年七月一日
书记员 贺 群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01121号
上诉人（原审原告）郁茂华。
委托代理人：付振巧。
上诉人（原审第三人）郁茂峰，1968年10月10日。
委托代理人：付振巧。
被上诉人（原审被告）张润凯。
上诉人郁茂华、郁茂峰因案外人执行异议纠纷一案，不服辛集市人民法院（2015）辛民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人郁茂华、郁茂峰的委托代理人付振巧到庭参加了诉讼，被上诉人张润凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，辛集市人民法院于2002年5月15日就张润凯与郁茂峰民间借贷纠纷一案，作出了（2002）辛民再字第002号民事判决书，判决郁茂峰给付张润凯借款3万元及利息，郁茂峰对该判决未上诉。该案在执行过程中，法院查封了郁茂峰名下的房产一处。查封后，案外人郁茂华提出执行异议，认为该房产分家时已经分在自己名下，且居住多年，法院查封错误。法院在执行过程中经过审核，查明该房产1990年6月27日郁茂峰从支家方碑村曹广学处购得，同日办理产权证，产权所有人为郁茂峰，证号为辛私字第01-0374号，1996年5月6日该处房产再次领证，证号为辛私字第××号，后经辛集市住房保障管理局审查，该房产产权人郁茂峰虚报、瞒报房屋权属骗取新的产权证，随后注销了辛私字第01-0374号产权证。（2003）辛执异字第176号执行裁定书认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，证书与房屋产权登记机构的不动产登记簿记载相一致，应认定该不动产为权利人所有。郁茂华知晓该处房产因为贷款已经抵押，房产一直登记在郁茂峰名下。郁茂华主张有一份法院的还款证据证明张润凯收到了14000元，而不是4000元，张润凯的欠款还清了，但是郁茂华未提交该份证据。一审认为，位于辛集市支家方碑村的房产系郁茂峰从曹广学处购得，该房产权属证书及不动产登记薄均载明所有权人为郁茂峰。根据《中华人民共和国物权法》有关规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，所以本院争议的房产依法应确定属于郁茂峰所有。郁茂华知道该房产登记在郁茂峰名下，并且知道郁茂峰用该房产抵押借款，现其主张自己分家时分得该房产，不能对抗不动产登记的效力，故法院在执行程序中查封该房产并无不当。至于郁茂华提出法院执行郁茂峰皮业公司房产时拍卖价格低、程序错误以及张润凯与郁茂峰借款纠纷判决适用法律错误、执行程序中存在超标的查封问题，不属于本案审理范围。一审判决为：驳回原告郁茂华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郁茂华负担。
判后，郁茂华、郁茂峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法裁决解封支家方碑村郁茂华房产和郁茂峰北京的打工款5.4万元，返还给郁茂峰辛集市兴华路199号房产价值900万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：上诉人有充分证据证实诉争房产是1990年郁茂华的父母出资购买的曹光学的，因郁茂峰经商需要贷款，产权证在1990年办在了郁茂峰名下。1999年8月16日父母为二人分家，将该房产分给了郁茂华，郁茂华拿出7.6万元给郁茂峰作为补偿。后因货款未还清，法院查封着该房产，一直未能过户，但该房产一直由郁茂华居住。关于兴华路199号一千多平米的商业用房和一处小院，房产价值900万元，一审法院于2005年在不通知上诉人的情况下，强行查封拍卖了92万元，同时还查封了郁茂峰在北京的打工款54000元，给上诉人造成了巨大的损失，应予纠正。一审法院适用法律错误，无法真实体现房产的实际所有权人，导致判决结果错误，应进一步查明事实。
经审理查明，张润凯诉郁茂峰借款纠纷一案，2002年由辛集市人民法院再审，做出（2002）辛民再字第0002号民事判决书后，郁茂峰未上诉，该判决生效。该案在执行过程中，辛集市人民法院查封了郁茂峰名下位于辛集市支家方碑村的一处房产，房产证号为辛私字第××号，冻结了被执行人郁茂峰名下的银行存款。案外人郁茂华提出执行异议，要求解封查封的上述房产，并要求解除对郁茂峰名下的5万多元存款的冻结。辛集市人民法院以（2003）辛执异字第176号民执行裁定书驳回案外人郁茂华的异议。2014年6月郁茂华、郁茂峰提起民事诉讼，要求解封位于辛集市支家方碑村的房产。
关于法院查封的位于辛集市支家方碑村的一处房产，房产证登记所有权人为郁茂峰，房产证号为辛私字第××号。上诉人认可该事实，但称该房产系上诉人父母所购，并分家分给了郁茂华，因法院查封才未能过户，实际所有权人为郁茂华。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案是案外人郁茂华对（2002）辛民再字第0002号民事判决的执行提出的执行异议，应审理涉及本案的查封等问题。上诉人要求返还另案中被执行的郁茂峰辛集市兴华路199号房产或相关价值，不是本案的审理范围，一审未予处理并无不当。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。物权登记具有公示效力。上诉人称诉争房产是父母出资购买且分家时将该房产分给了自己，但上诉人一直未进行物权变更登记。多年来该房产的物权公示为郁茂峰所有，上诉人要求解封一审法院的执行查封，依据不足。故此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 秦树军
审 判 员 周玉杰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 温凤霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01124号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：周冰冰，男，1984年12月3日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，法定代表人：崔敏，机构代码：78652627-3。
被告：阜阳市伟民汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍东区张北行政村安居小区1号楼13幢111号，法定代表人：周斌，机构代码：59573164-5。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告周冰冰、阜阳信和担保有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市伟民汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01124号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01175号
原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司，住所地商洛市商州区商洛路北段。
法定代表人曹大铭，系公司董事长。
委托代理人王伍武，男，生于1949年6月23日，系公司法律顾问，住西安市雁塔区朱雀大街38号11-C。
被告商洛市杏花家具厂，住所地商洛市商州区商洛路北段。
法定代表人任小成，男，生于1980年7月12日，汉族。
原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司与被告商洛市杏花家具厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，日公开开庭进行了审理。原告陕西省商洛市商州区达名果业有限责任公司的委托代理人王武伍，被告杏花家具厂的法定代表人任小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系外地来商投资的企业。由于黄沙河改造，我公司歇业。被告杏花家具厂趁机占据我公司厂区河东北边十间三层楼房。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。请求贵院依法判决被告立即搬出我公司厂区。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，解除聘用告知书，证明解除聘用告知书是2010年元月通过商州区公安分局经侦大队告知被告的，见经侦大队和被告的询问笔录，证明被告和王兔民签订的合同无效。国有土地使用权证、房屋所有权证，证明原告是土地使用者，土地的使用用途是工业生产、办公，被告没有理由占据原告公司厂区。
被告商洛市杏花家具厂经营者任小成辩称，原告厂房闲置多年，王兔民拿原告的委托书邀请我厂入住，当时厂房破烂不堪，厂区无水、无电。王兔民多次劝说，2012年10月6日立写租房合同，一次性交清五年房租，但王兔民并未按合同供水、供电，我厂自己垫资架电线，挖井取水，修缮房屋、院墙，以供生产所需。原告要求立即搬出，我认为应按租房合同来约束执行。这场官司不是公司与房客之间的纠纷，是原告公司内部的事，让我承担诉讼费不合理。
被告为证明自己的主张，提供以下证据，委托授权书、房屋租赁合同，证明被告与受公司委托的王兔民签订合同，是合法有效的。
为查明案件事实，本院从商洛市公安局商州分局调取出商州达铭果业有限公司反映王兔民经济问题信访案卷。卷宗材料不能反映商州达铭果业公司将解除聘用告知书通过公安机关送达王兔民和告知被告。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，国有土地使用权证、房屋使用权证真实。解聘书是公司和王兔民之间的事情，与被告没有关系。被告是与公司签订的合同，是合法的。原告对被告证据的质证意见是，房屋租赁合同是伪造的，目的是为了套取国家补助。委托书是王伍武代公司法定代表人签的。解聘书是通过公安机关告知被告的。原被告对本院调取的公安机关卷宗材料无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作以下认定，原告证据国有土地使用权证、房屋使用权证真实合法，予以认定。解聘书与本案没有关联性，不予认定。被告证据房屋租赁合同、委托书真实合法，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告于2001年6月7日向商州市国家税务局申请歇业获准。2002年2月5日原告与王兔民签订了厂内停产期间保安工作协议书，由王兔民负责厂内安保工作。2003年7月29日，原告向王兔民出示委托书，委托王兔民代表公司结算租金，租金直接交付王兔民。2007年10月1日，王兔民代表原告与商洛市杏花家具厂经营者任小成签订租房合同，将原告河东北边十间三层楼房出租，期限五年，租金共计105000元。2009年10月起，原告以王兔民侵占公司财产罪向商州区公安分局、商洛市人大常委会信访。2010年3月5日，商洛市公安局商州分局就原告信访问题进行了书面答复。合同期满后，2012年10月6日，王兔民又代表原告与商洛市杏花家具厂经营者任小成续签订房屋租赁合同，将原告河东北边十间三层整楼出租给任小成的家具厂使用，合同约定租赁期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止，限期5年。租金每年21000元，5年共计105000元由被告一次性交清。合同同时约定自然灾害、政策变化等为解除合同的条件。2015年，商洛市政府决定对黄沙河沿岸进行棚户区改造，原告厂区在征收拆迁范围内。原告为配合政府拆迁，向本院起诉，请求判决被告立即搬出原告厂区。
本院认为，依法成立的合同应该全面履行，受法律保护。原告聘用王兔民为自己厂区看门，并委托王兔民结算收取房屋租金，王兔民持原告出具的委托书对外招租，代表原告和被告签订房屋租赁合同，合同已经履行多年，应该认定原被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告响应政府棚户区拆迁改造决定，要求被告搬出厂区，符合合同约定的解除合同的条件，应予支持，但原告应退还被告剩余的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的房屋租赁合同。
二、被告商洛市杏花家具厂在2015年12月31日前从租用原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司的区域搬出。
三、原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司退还被告商洛市杏花家具厂租金36750元。限2015年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 樵 月
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第457号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡小东，男，1972年11月生，汉族。
被执行人：刘仲英，女，1969年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401105号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第125号
原告邱永法。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告朱永刚。
原告邱永法诉被告朱永刚、董俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱永法的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告朱永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告董俞刚的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邱永法诉称，被告朱永刚因包工程急需资金于20××3年4月××8日向原告借款人民币40万元，约定到20××3年××0月××7日前归还，同时将自己的房屋予以抵押并办理了抵押登记。被告董俞刚作为保证人在借条上签字按手印予以确认。嗣后，被告朱永刚逾期未还，原告多次向被告催讨，被告均以过几天归还为由拒还。故原告诉至法院，请求依法判令被告朱永刚立即归还借款人民币40万元，并承担自20××3年××0月××8日起至判决确定履行之日止利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算），暂计算止20××3年××2月23日，66天，利率6.5%，利息4700元，合计404700元；被告董俞刚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告朱永刚立即归还借款人民币40万元，并承担自20××3年××0月××8日起至判决确定履行之日止利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永刚未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据××、借条××份，要求证明被告于20××3年4月××8日向原告借款人民币40万元的事实。
证据2、房地产抵押合同××份、房产证××份、契证××份、土地使用权证××份、房地产他项权证××份，要求证明被告朱永刚将其所有的绍兴市越城区青甸湖小区行宫山坊8幢205室作为借款抵押给原告并在绍兴市房地产管理处办理了该房屋他项权证的抵押登记手续的事实。
被告朱永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院查明，被告朱永刚因包工程急需资金于20××3年4月××8日向原告借款人民币40万元，约定于20××3年××0月××7日前归还，并将其所有的座落于绍兴市越城区青甸湖小区行宫山坊8幢205室房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记手续。现借款期限已到，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已到，被告朱永刚未按时归还借款，显属违约，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永刚应归还给原告邱永法借款人民币40万元，并支付自2013年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3685.5元，由被告朱永刚负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一四年二月八日
书记员 吴潇颖