wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第454号
原告黄家明，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告李国林，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，现住蒙山县。
原告黄家明与被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告黄家明到庭参加诉讼，被告李国林因下落不明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家明诉称，2013年4月10日，被告李国林因建房时资金紧张，欠下原告材料款55000元，被告立下欠条约定于2013年8月10日还清。到期后，被告没有还款给原告，原告也无法找到被告，故诉至法院，请求判令被告支付欠款55000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年4月10日起至还清之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）及被告户籍证明（复印件）各一份，拟证实原、被告身份的基本情况。
2、欠条一份，拟证实被告于2013年4月10日立下欠条，写明欠原告材料款55000元，约定2013年8月10日还清，逾期按日5%支付滞纳金的事实。
被告李国林未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告李国林因建房在原告黄家明处购买红板、角石等材料，2013年4月10日，被告立下欠条，写明欠黄家明材料款55000元，2013年8月10日还清，逾期按每日5%支付滞纳金给黄家明。欠款到期后，原告追索被告还款未果，于2014年7月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李国林在原告黄家明处购买红板、角石等材料，欠原告材料款55000元，有原告提供的欠条予以证实，故本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告请求按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年4月10日起至还清之日止的利息，经查，欠条中约定2013年8月10日还清欠款，逾期按每日5%支付滞纳金。因此，逾期利息应从2013年8月11日起算；原告自认为每日5%计算滞纳金过高，自愿变更为按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李国林支付材料款人民币55000元给原告黄家明，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月11日起至还清之日止的利息。
案件受理费1175元，公告费700元，合计1875元，由被告李国林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审287号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：姚刚（系黑马电动车店业主），男，汉族，1986年2月28日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行姚刚征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0024号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0024号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审287号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：姚刚（系黑马电动车店业主），男，汉族，1986年2月28日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行姚刚征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0024号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0024号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民小字第21号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告文维全，男，汉族，农民，。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 刘友超
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 慧
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初333号
原告：郝建伟，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张浩，男，汉族，农民，住安新县。
被告：孙启繁，男，汉族，农民，住安新县。
原告郝建伟诉被告张浩、孙启繁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建伟到庭参加诉讼，被告张浩、孙启繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建伟诉称，2016年10月6日凌晨0时许，二被告窜至安新县县城南大街信用社旁边遥控专卖店处，用喷漆及泼粪的方式将原告经营的专卖店的监控设备及卷帘门损坏。经安新县价格认证中心评估，损毁物品价值为966元，被告的行为对原告的身心和精神是巨大打击，违反了治安管理处罚法的规定。请求判令二被告赔偿原告经济损失966元、精神损失费2,000元、误工费1,000元，诉讼费由被告承担。
被告张浩、孙启繁均提交书面答辩状称，原告所说事实情况属实，对于存在的损失，只认可赔偿经济损失966元，其余部分均不认可。
庭审中原告提交下列证据：
一、安新县公安局出具的安新公（城关）行罚决字[2017]0035号、0057号行政处罚决定书各一份，证实二被告给原告造成了损失，受到了行政处罚。
二、安新县公安局出具的安新公（城关）行鉴通字[2017]第0004号鉴定意见通知书、安新公（城关）调证字[2016]0118号调取证据通知书各一份，证实二被告给原告造成财产损失的数额。
三、现场照片4张，证实二被告给原告造成了精神损失。
经审理查明，2016年10月6日凌晨0时许，被告张浩、孙启繁窜至原告郝建伟经营的安新县县城南大街信用社旁边遥控器专卖店处，用喷漆及泼粪的方式将该专卖店的监控设备及卷帘门损坏。此次事件发生后，安新县公安局出具安新公（城关）行罚决字[2017]0035号、0057号行政处罚决定书各一份，分别对被告张浩、孙启繁进行了行政处罚。原告在此次事件中遭受的财产损失经安新县价格认证中心进行评估，损失数额为966元。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩状及原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书证实。
本院认为，原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书及调取证据通知书能够证实二被告的行为给原告造成财产损失的事实，且二被告对此事实均无异议，本院予以认定。二被告应承担赔偿原告财产损失的侵权责任。安新县公安局出具的安新公（城关）行鉴通字[2017]第0004号鉴定意见通知书证实二被告给原告造成的财产损失数额为966元，对原告主张二被告赔偿其财产损失966元，本院予以支持。原告提交的现场照片不足以证实其遭受精神损失，对原告主张精神损失费2,000元，不予支持。原告未提交证据证实其误工费情况，对其主张误工费1,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩、孙启繁于本判决生效后十日内赔偿原告郝建伟财产损失费966元。
二、驳回原告郝建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，原告郝建伟负担19元，被告张浩、孙启繁负担6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1319号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人李某酒后驾驶浙C8XX**的小型轿车行驶至本区九新公路九亭大街南约100米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人李某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.02mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：???被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)????如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年八月十八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执611号
申请执行人胡永超，男，1988年6月7日出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了西村十组。身份证号：410728198806071551。
被执行人于孟堃，男，1990年3月12日生，汉族，住长垣县蒲西办事处警民路，身份证号：410728199003127114。
被执行人于明兴，男，1960年12月11日生，汉族，住樊相镇于庄村。身份证号：41072819601211053.
本院在执行胡永超申请于孟堃、于明兴民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人于孟堃、于明兴有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3530号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执611号申请执行人胡永超，男，1988年6月7日出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了西村十组。身份证号：410728198806071551。被执行人于孟堃，男，1990年3月12日生，汉族，住长垣县蒲西办事处警民路，身份证号：410728199003127114。被执行人于明兴，男，1960年12月11日生，汉族，住樊相镇于庄村。身份证号：41072819601211053.本院在执行胡永超申请于孟堃、于明兴民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人于孟堃、于明兴有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3530号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月八日书记员  丁兴华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1277号
原告张秀英，女，1949年6月12日生，汉族，农民，住滦县新城晨光西里**排*号。
委托代理人万会永。
被告郭辉。
原告张秀英与被告郭辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人万会永到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀英诉称，2014年6月26日我与被告签订了《合伙协议书》，约定我和被告作为合伙人共同经营我承包的田庄子村石门山。被告应投入合伙资金伍拾万元，双方各占50%的股权，盈利按比例分配。协议签订后被告不履行合伙义务，经多次催促至今未投入一分合伙资金。故依据《合同法》第94条规定，诉至法院，请求判令解除《合伙协议书》约定的合伙关系。
被告郭辉未做答辩。
经审理查明：原告张秀英和万震系夫妻关系，2009年9月19日万震与滦县滦州镇田庄子村村民委员会签订《协议书》，约定自2009年9月19日至2019年9月19日，万震以十二万元的价格承包了村集体所有的石门山，协议对双方其他方面的权利义务做了约定。2010年10月30日万震因病去世，石门山仍由原告张秀英经营管理。2014年6月26日原告张秀英与被告郭辉签订了《合伙协议书》，约定被告郭辉投入合伙资金伍拾万元，和原告张秀英作为合伙人共同经营田庄子村石门山。双方各占50%的股权，盈利按比例分配。协议签订后原告多次催促被告投入合伙资金，但被告总以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令解除《合伙协议书》约定的合伙关系。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及合伙协议书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告张秀英和被告郭辉签订的共同开发经营石门山《协议书》，在当时情况下是双方当事人真实意思表示。但是由于被告郭辉没有按协议约定及时注入合伙资金伍拾万元，致使不能实现该协议所约定的目的，协议内容无法继续履行。因此张秀英请求解除协议，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除2014年6月26日原告张秀英与被告郭辉签订的《合伙协议书》。
案件受理费40元，由原告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾馥玮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1552号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月四日
书记员 陈远航
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2381号
原告：王亚，男，汉族，1988年6月8日出生，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：陈辉,山东公允律师事务所律师.
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所北京市东城区朝阳门北大街**号.
负责人:郭少军,该公司总经理.
原告王亚与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计55467元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系保险合同关系，被告为原告的车辆京Ｑ×××××号小型客车承保机动车损失险，保险期限自2016年12月13日至2017年12月12日止。2017年2月21日22时00分，吕宝林驾驶投保车辆沿京台高速公路由北向南行驶至462KM+600M处时，因路面湿滑方向失控与路侧防护墙相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定吕宝林承担事故的全部责任。
现为获取合理的赔偿数额，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉！
人保北京分公司辩称：据原告本人称不知道起诉之事。原告应提交驾驶证、行驶证、机动车产权证、车辆登记证书，证明其为车辆所有权人、对原告的单方评估结果不予认可。诉讼费不属保险责任，我们不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系保险合同关系，被告为原告的车辆京Ｑ×××××号小型客车承保机动车损失险，保险期限自2016年12月13日至2017年12月12日止。2017年2月21日22时00分，吕宝林驾驶投保车辆沿京台高速公路由北向南行驶至462KM+600M处时，因路面湿滑方向失控与路侧防护墙相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定吕宝林承担事故的全部责任。车辆损失经评估为55467元。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告主张被告赔偿原告车辆损失55467元，于法有据，予以支持。被告辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告王亚55467元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟伟伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第406号
原告钱某，女，1985年4月12日生，汉族。
被告陆某，男，1986年11月19日生，汉族。
原告钱某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人左桂、王志军，被告陆某及其委托代理人萧利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年正月举行订婚仪式，同年6月26日举行结婚仪式，2009年2月20日补办结婚登记，2008年6月1日生一女陆佳瑶，2011年9月4日生一子陆梓豪。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生冈吵，致双方无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告陆某辩称，原告所述不是事实，我们婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚没有法律依据，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年正月举行订婚仪式，同年6月26日举行结婚仪式，2009年2月20日补办结婚登记，2008年6月1日生一女陆佳瑶，2011年9月4日生一子陆梓豪。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一四年七月十日
书记员 孙 洁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初38号
原告罗某。
委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
减半收取案件受理费2595元，由原告罗某负担。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：邓任贵
人民陪审员 ：吴周阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：钟鸿霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8647号
罪犯周小芳，女，汉族，初中文化，1975年3月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）连刑一初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人周小芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币341247元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0072号刑事裁定，将罪犯周小芳的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7206号刑事裁定，对罪犯周小芳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。另，连云港市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）连执字第0048号民事裁定，终结执行（2008）连刑一初字第0041号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿部分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小芳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初451号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王洪军，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被取保候审，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人王洪军犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王洪军于2014年8月至2017年5月在明知其不符合低保的条件下，采取伪造其儿子王翔病历的虚假手段，骗领城市居民最低生活保障金25176.88元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证、证人证言等证据，并认为被告人王洪军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王洪军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王洪军于2014年8月至2017年5月期间，在明知其不符合低保的条件下，采取伪造其儿子王翔病历的虚假手段，骗领城市居民最低生活保障金25176.88元。案发后，其退缴全部赃款。
上述事实，被告人王洪军在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪军到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王洪军违法所得人民币二万五千一百七十六元八角八分，依法返还榆树市民政局。
以上罚金及违法所得均于本判决生效后立即缴纳、返还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年十二月六日
书记员 张笑梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00509号
上诉人（原审被告）：高速地产集团阜阳有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路*号。组织机构代码05971099-8。
法定代表人：高波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：程亚，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人高速地产集团阜阳有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：2014年1月15日，被上诉人叔叔到营销中心代被上诉人签订了编号为FY2014027966的《阜阳市商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。虽然该合同已被合肥仲裁委员会裁定撤销，但依照《合同法》第五十七条的规定，本案应按合同约定的争议方式处理。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至合肥仲裁委员会处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，编号为FY2014027966的《阜阳市商品房买卖合同》虽已被合肥仲裁委员会予以撤销，但是合同中有关争议解决方法的条款依然有效，即合同第十九条（本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁）依然有效，故本案应移送合肥仲裁委员会处理。原审裁定错误，应予撤销。上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00114号民事裁定；
二、本案移送合肥仲裁委员会处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2298号
原告王某，女，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶某，男，1974年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已和好，愿意继续共同生活为由，于2014年9月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告叶某的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑再1号
原公诉机关：内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
再审上诉人（原审被告人）：李万金，男，1963年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。因犯诈骗犯罪于2013年被鄂伦春自治旗法院判处有期徒刑三年。服刑期间，获减刑6个月，现已刑满释放。
辩护人：郭玉祥，男，1941年12月26日出生，汉族，大专文化，现住黑龙江省哈尔滨市××区。
鄂伦春自治旗人民检察院指控再审上诉人李万金犯诈骗罪一案，鄂伦春自治旗人民法院于2013年3月7日作出(2012)鄂刑初字第225号刑事判决，已发生法律效力。李万金不服，向本院提出申诉。本院以（2016）内07刑申8号再审决定，指令鄂伦春自治旗人民法院对本案进行再审。鄂伦春自治旗人民法院于2016年10月25日作出(2016)内0723刑再1号刑事判决。宣判后，李万金不服，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦宏刚、孟祥旭出庭履行职务，再审上诉人李万金及其辩护人郭玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民法院再审审理查明，本案再审上诉人李万金的弟弟李万仁，自1993年起和其父亲及两个弟弟，在鄂伦春自治旗古里乡青年林场处开垦荒地。至1995年形成以三个地块形态组成的耕地398.7亩，被当地称为李万仁家庭农场。1996年10月经鄂旗土地规划局核准后向李万仁发放《国有土地使用证》3册。三个地块分别编号为20367号、201094号、201097号。耕地形成后李万仁的父亲让李万金来此种地改善贫困生活。1978年李万仁为偿还开垦土地时所欠债务外出打工，临走时将部分土地交李万金耕种管理，并约好由李万金交土地使用费。李万金自1998年向土地管理部门缴纳费用耕种土地。2009年4月间李万仁欲将一部分土地收回转租给村民高贵山，并协商好租金13000元。因遭到李万金强行阻拦而未实现。经诉讼后被判赔偿租金损失和返还土地，并经中级人民法院维持原判。李万金拒不执行已发生法律效力的裁判文书，于2006年3月15日私自将李万仁的耕地以51000元价格卖给ＸＸ。自李万金耕种土地始至今从未向李万仁交过任何款项并拒绝返还卖地所得赃款。确认的上述事实，主要证据有国有土地管理机关核准发放的国有土地使用证，确认了土地使用权人、地理坐标及土地面积。参与开垦土地的证人证言、确认开垦并形成耕地的时间及参加人。一、二审发生法律效力判决所采信的证据及证明事实。土地转让协议及刑事科学鉴定，证实变卖土地使用权和获款数额情形。李万金所出示的证据中，交费收据只能证明其使用了土地而不能证明具有使用权。该证据反而证明李万金介入该宗地的时间为1998年，与耕地开垦的时间相距很远。李树祥说明复印件因其本人未到庭质证，且其证实权属主体资格不适格，不能作为证据使用。测绘工作报告仅对三个地块中的两块土地进行测绘对比，其所遗漏另一块土地亦属测绘标的物。且该标的物对案件事实认定具有不可分割性。因而测绘标的遗漏造成证据失去证明作用。
鄂伦春自治旗人民法院再审认为，本案原审被告人李万金，长期使用其弟李万仁土地从中获利，本应心存感激由此带来的生活宽裕。然而其在经营土地中产生占有欲，拒不交付租金又强行阻止权利人行使权利，并拒不执行法院判决。虚构事实将国有土地使用权转卖从中获利。其行为具有社会危害性，构成刑事犯罪。为保障公民合法财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定判决，维持（2012）鄂刑初字第225号刑事判决。
再审上诉人李万金的上诉请求是：一、请求改判（2016）内0723刑再1号刑事判决。二、请求归还申请人的土地，不受任何人的侵占。三、应保护上诉再审人的合法权利，应赔偿申请人的合法损失。事实与理由是：（一）一审法院认定2000年一审原告李万仁外出打工把土地交给李万金有偿使用，没有法律依据。并且一直是二个地号，测绘也是二块地，再审中却出现了三块地三个地号。判决里也没有古里乡、村、屯和农民一个证明，这是当地政府和农民开地的主要证据，却没有进行取证，更没有人出庭做证没有互相当面质证、测绘不认证、一直没有拿出来土地使用证。（二）判决书是2016年10月25日，申请人是2016年11月14日接到判决书在2016年8月18日开的庭，判决书并没有说明开庭的双方内容和保证过程，更没有一个双方证人到庭，而且更没有申请上诉人再审提出的一切事实作以答复和认证，没有任何双方证人和当事人当庭质证。（三）几次判决一字不提高院再审，申请人提出测绘不上报导致证据不足驳回再审，判决申请人有期徒刑三年，在以前几次判决却没有提出这次再审判决提出的新问题。现提出的证据和事项完全是假的，而且一审原告李万仁的开荒地早已在2000年之前就卖掉了，根本没有土地。
呼伦贝尔市人民检察院出庭意见是：认为耕地测绘技术工作报告由李万金申请鄂伦春旗法院委托具有测绘资质的齐齐哈尔地质测绘院作出，从其内容可见李万仁提供的鄂伦春旗国土局的耕地调查表、国有土地使用证上记载的涉案土地位置与实际土地位置存在偏差。同时，鄂伦春旗国土局对涉案土地权属调查表与测绘报告存在位置偏差的原因未作出任何说明。而李万金提出涉案土地非李万仁国土证上记载的土地，因此本案涉案土地的权属及土地位置并未查清。综上，本案事实不清，证据不足，建议本案发回重审。
本院二审查明，201097号耕地权属调查表标明的土地面积是102.2亩，经齐齐哈尔地质测绘院的耕地测绘技术工作报告证实为107.99亩，距离耕地权属调查表地块位置标注点距离1694.743米；201094号耕地权属调查表标明的土地面积为208.8亩,经齐齐哈尔地质测绘院的耕地测绘技术工作报告证实为107.99亩；20367号耕地权属调查表标明的土地面积是77.7亩。另查明，再审上诉人李万金与ＸＸ签订的土地流转协议流转的的是位××里处，东南邻青年林场耕地，西邻草地，北邻公路的127.5亩土地。再查明，古里乡第一管区区长出具证明，证明该土地归李万金所有。
本院二审认为，再审上诉人李万金流转的127.5亩耕地究竟是属于李万仁的哪一块耕地的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2016)内0723刑再1号刑事判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重新审判。
审判长 张 明 政
审判员 周 钥
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1155号
原告钱某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年4月3向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告钱某某自行承担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴 娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初115号
原告：王彦，女，1990年3月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。
�托代理人：秦涛，河北雪梅律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1974年8月17日生，汉族，石家庄市灵寿县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号德尚国际商务中心*楼。社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：李磊，公司职员。
本院于2017年1月9日立案受理原告王彦诉被告李建刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦及其委托代理人秦涛、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李建刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实
2016年11月4日19时35分，被告李建刚驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿裕翔街由北向南行驶至樊家屯村口右转弯时，与原告驾驶电动二轮由北向南行驶相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告李建刚负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，冀Ａ×××××小轿车在被告保险公司投有交强险一份,商业险一份。
对以上事实，有原告王彦及被告保险公司的当庭陈述、交通事故认定书、保险单等为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩意见
本院认定及理由
1医疗费
1488.21元
对医疗费的真实性没有异议，但对其中的妇科检查费用149元、急性胃肠炎的治疗费用348.82元不予认可。认可医疗费875.63元。
原告提交的医疗费票据合计为1388.11元。其中包括11月5日的妇科检查费用149元（19元+130元），急性肠胃炎治疗费用348元（33元+315.82元）。妇科检查是为了排除妇科是否因外力受损，此费用产生与交通事故有因果关系，故此费用应予支持。急性肠胃炎与交通事故没有因果关系，故被告对急性肠胃炎的治疗费用不予承担。因此被告应承担医疗费为891.11元。
2、误工费
3700元
误工证明没有负责人签字，没有提交单位营业执照、信用代码，无劳动合同，银行流水不能证明是工资收入。应按城镇居民收入标准，误工7天计算。
没有提交单位营业执照，劳动合同、没有工资完税证明，应参照河北省职工2016年平均工资计算。误工费为1773.6元（46239元/年÷365天×14天）
3、交通费
500元
认可150元
酌定200元
4、电动车损失费
580元
对收据不认可，不能证明电动车损失的真实性
收据不是正式票据，本院不予支持
以上合计
2864.71元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，故本案保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者责任险范围内承担。本案中原告抢救费891.11元，在交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付891.11元。误工费1773.6元、交通费200元、共计1973.6元。在交强险赔付限额内，应由保险公司在交强险范围内赔付误工费为1973.6元。
案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告李建刚应承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦经济损失2864.71元。
二、驳回原告王彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，被告李建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李香翠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05110号
原告郑孝彬，男，土家族，生于1972年，住黔江区。
被告王进平，女，土家族，42岁，住黔江区。
本院受理的原告郑孝彬与王进平民间借贷纠纷一案，原告郑孝彬于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑孝彬撤回起诉。
本案案件受理费3300元，收取25元，由原告郑孝彬负担。
审判员 邹阳庄
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 骞
吉林省松原市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执监字第8号
申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司，住所地松原市经济技术开发区，组织机构代码56999199－6。
法定代表人盖令臣，董事长。
被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所地松原市，组织机构代码77107654－8。
法定代表人宋相池，董事长。
申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院（2012）宁民初字第2115号判决书发生法律效力后，经申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司申请，宁江区人民法院于2013年3月22日立案执行。因该案立案执行后至今2年零7个月未执行，申请执行人认为被执行人有执行能力，原执行法院执行不力，故申请执行人申请移送执行。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
宁江区人民法院（2012）宁民初字第2115号判决书执行一案由扶余市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执监字第8号申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司，住所地松原市经济技术开发区，组织机构代码56999199－6。法定代表人盖令臣，董事长。被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所地松原市源江东路，组织机构代码77107654－8。法定代表人宋相池，董事长。申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院（2012）宁民初字第2115号判决书发生法律效力后，经申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司申请，宁江区人民法院于2013年3月22日立案执行。因该案立案执行后至今2年零7个月未执行，申请执行人认为被执行人有执行能力，原执行法院执行不力，故申请执行人申请移送执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：宁江区人民法院（2012）宁民初字第2115号判决书执行一案由扶余市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月三日书记员  王大鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执监字第8号申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司，住所地松原市经济技术开发区，组织机构代码。法定代表人盖令臣，董事长。被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所地松原市源江东路，组织机构代码。法定代表人宋相池，董事长。申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院（2012）宁民初字第2115号判决书发生法律效力后，经申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司申请，宁江区人民法院于2013年3月22日立案执行。因该案立案执行后至今2年零7个月未执行，申请执行人认为被执行人有执行能力，原执行法院执行不力，故申请执行人申请移送执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：宁江区人民法院（2012）宁民初字第2115号判决书执行一案由扶余市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月三日书记员  王大鹏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初899号
原告陈少兴，农民。
被告当阳市昌盛建筑工程有限公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处东门街*号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
原告陈少兴与被告当阳市昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告陈少兴于2016年6月7日申请对被告昌盛公司进行财产保全，本院依法作出财产保全裁定。2016年7月14日，本案依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少兴到庭参加了诉讼。被告昌盛公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈少兴诉称：2013年11月，被告昌盛公司竞标承建房县国土资源管理局在房县窑淮镇基本农田整理项目工程。2013年11月23日，被告将部分工程分包给原告。原告组织人力、机械进场施工。工程完工后，原、被告对工程款进行结算，总价款127.5万元，被告给付118万元，目前为止尚欠9.5万元。经原告多次所要无果，故诉至法院，要求被告给付原告工程余款9.5万元。
被告昌盛公司辩称（电话）：拖欠原告陈少兴工程款是事实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年，被告昌盛公司竞标承建房县国土资源管理局在房县窑淮镇基本农田土地整理项目（二标）工程，安排邵华负责施工。2013年11月23日，被告房县窑淮镇基本农田整理二标项目部经理邵华又将工程分包给原告，双方签订书面《施工合同》。后原告组织人力、机械进场施工。2014年8月，工程完工后，原、被告对工程款进行结算，被告除给付118万元外，尚欠9.5万元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条，内容为：欠条经核实，当阳市昌盛建筑工程有限公司房县土地整治项目，尚欠陈少兴玖万伍仟元（小写95000元）（总计金额127.5万，已付118万元，还剩余95000元。其中维修保证金62559元）当阳市昌盛建筑工程有限公司（公章），2016年2月2日。后因被告未积极还款，引起诉争。
本院认为：被告昌盛公司作为窑淮基本农田土地整理项目（二标）工程的中标方将工程分包给没有施工资质的原告陈少兴，违法法律规定，导致原告陈少兴与被告房县窑淮镇基本农田整理二标项目部签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予以支持。被告昌盛公司于2016年2月2日向原告陈少兴出具的欠款欠据，加盖昌盛公司单位印章，且被告对此也予认可，该欠款欠据本院予以确认。原告主张被告支付工程余款95000的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市昌盛建筑工程有限公司于本判决生效后的10日内支付原告陈少兴工程余款95000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告当阳市昌盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费970元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗和武
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 飞
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4861号
上诉人(原审原告)吴文娟，女，1934年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被上诉人(原审被告)抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被上诉人(原审被告)抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。上诉人吴文娟因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初10084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院受理本案后，发现三被上诉人涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被上诉人涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，原审法院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴文娟的起诉。原审裁定后，上诉人吴文娟不服，向本院提起上诉要求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉请。本院认为，本案涉及的事实与三被上诉人涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本案应依法移送相关公安机关处理。原审法院据此裁定驳回吴文娟的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1279号
原告杭州银行股份有限公司江城支行。住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王薇，系银行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告舒建平。
被告钱利霞。
原告杭州银行股份有限公司江城支行为与被告舒建平、钱利霞金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司江城支行于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告舒建平、钱利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司江城支行基于其提供的《借款合同（编号)》、《融资担保书》、《最高额抵押合同（编号）》、《他项权证》、《借款借据（编号）》、《账户交易明细》、《委托代理协议及律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告舒建平提前偿还借款本金人民币1300000元，支付利息人民币11792.53元，复利人民币39.46元（复利暂计算至2015年2月14日），此后罚息以人民币1300000元为基数，复利以人民币11792.53元为基数，均按年利率8.90625%计算至实际付款日止；2、被告舒建平承担原告支付的律师代理费人民币32000元；3、被告钱利霞对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、原告对抵押财产杭州市下城区中山北路505号xxxx室商业办公用楼（他项权证号：）折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。以上合计人民币1343831.99元。
本案经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司江城支行与被告舒建平、钱利霞之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告舒建平、钱利霞未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒建平、钱利霞应共同归还原告杭州银行股份有限公司江城支行借款本金人民币1300000元，支付利息人民币11792.53元，复利人民币39.46元（暂计算至2016年2月14日），此后罚息以人民币1300000元为基数，复利以人民币11792.53元为基数，均按年利率8.90625%计算至本院判决确定的履行之日止；
二、被告舒建平、钱利霞应共同支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师代理费人民币32000元；
上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州银行股份有限公司江城支行对被告舒建平、钱利霞所有的位于杭州市下城区中山北路505号xxxx室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币8447元，由被告舒建平、钱利霞承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告舒建平、钱利霞承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许钟军
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：邱廷勇，男，汉族，1973年12月7日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邱廷勇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3595号
原告吴筱英，女，1969年3月29日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇新塘村*组。
被告楼正平，男，1964年11月12日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇上潘村*组。
被告楼夏冬，经商，住义乌市上溪镇上潘村*组。
本院受理原告吴筱英与被告楼正平、楼夏冬担保追偿权纠纷一案，原告吴筱英于2009年5月22日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴筱英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告楼夏冬所有的浙G×××××小型汽车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈 倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初255号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区紫金城小区。
法定代表人：何风枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：帅亚莉，女，1988年2月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告帅亚莉确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。审判员吴夺
二〇一八年五月十六日
书记员 李燕茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2709号
原告中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人尹浩。
委托代理人朱前国，男，该公司职员。
被告黑龙江省龙星模板有限公司。
法定代表人赵希武。
委托代理人范忠茂，男，该公司职员。
原告中建六局第二建筑工程有限公司诉被告黑龙江省龙星模板有限公司定作合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中建六局第二建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1245元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年七月一日
书记员 张运环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00459号
原告田贻友，男，1958年1月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，组织机构代码67104897-X。
法定代表人王建钊。
原告田贻友诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告田贻友于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贻友自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贻友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王莉珠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第0732号
申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院。
被执行人周清浪，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人蔡建波，男，汉族，1975年1月10日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人祁联万，男，汉族，1963年3月23日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第77号刑事判决书，于2015年7月6日受理申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院申请执行被执行人周清浪、蔡建波、祁联万盗窃罪一案。被执行人周清浪、蔡建波、祁联万应承担罚金及赃款共计11050元，并承担执行费66元。本案在执行过程中，我院划拨被执行人蔡建波的银行存款5600元，另查明三被执行人现下落不明且无银行存款，无车辆、房产等可供执行财产，我院将该情况函告苏州市吴江区人民法院。苏州市吴江区人民法院于2015年12月21日以被执行人下落不明且无可供执行的财产向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第77号刑事判决书的执行。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁朝海
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初526号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名潘友民族汉
性别男住址四川省达州市达川区
犯罪前科无
强制措施2017年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审
辩护人无受理时间2017年6月12日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］346号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年5月3日23时40分许�被告人潘友酒后驾驶闽CXXX**小型轿车途经莆田市城厢区新梅路与筱塘南街交叉口处，被执勤民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人潘友血样中乙醇浓度为189.23mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人潘友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决�效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈 俊 雄
人民陪审员 涂星二0一七年七月二十一日
书 记 员 俞 莉 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1483号
原告皇甫志新。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州美属商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号恒润后街5幢128室。
法定代表人姚发国，该公司总经理。
委托代理人余焱，该公司员工。
本院在审理原告皇甫志新与被告苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告皇甫志新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告皇甫志新撤回对被告苏州美属商贸有限公司的起诉。
案件受理费581元（已减半收取），由原告皇甫志新负担。
审判员 吴 婕
二〇一六年四月八日
书记员 顾大庆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第205号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地茂名市电白区博贺镇横山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告周振财，成年。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告周振财金融借款合同纠纷一案，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘建泉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初779号
原告席某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告席某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2012年10月，原被告经人介绍相识，2013年1月24日在扶风县民政局登记结婚。同年12月5日，原被告婚生一女刘思琪。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，为生活琐事两人经常争吵。2014年7月3日，原被告发生争吵后被告掐着原告脖子，后被人劝阻原告才得以脱险。在夫妻共同生活中，被告没有责任心，两人常发生矛盾。2016年5月9日，原告外出打工回家后被告又与原告发生矛盾，已无法继续共同生活。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告刘某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2012年10月，原告席某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年1月24日在扶风县民政局登记结婚，2012年腊月二十七日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚初原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱。2013年12月5日，原被告婚生一女孩刘思琪。孩子出生后，原被告因琐事偶有矛盾。2014年7月4日，原被告因琐事发生争吵。2016年正月十一日，原被告同去西安打工，期间夫妻感情一般，同年4月20日被告辞职回家。2016年5月9日，原告从西安回家看望孩子时与被告又因生活琐事发生争执后，原被告开始分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿缔结婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育孩子。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要双方能互相关心，彼此爱护，加强沟通，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告席某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘利花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执66号
申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人温国才，总经理。
被执行人陈亚萍，女，1980年2月29日出生，汉族，住南安市。
被执行人王晓才，男，1975年10月20日出生，汉族，住南安市。
申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司与被执行人陈亚萍、王晓才追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第6001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6001号民事判决书第四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 傅泽伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第34号
原告福州鑫畅交通工程有限公司，住所：福州市晋安区。法定代表人黄文本，总经理。
诉讼代理人陈水清（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
被告杨定福，男，汉族，1970年6月28日出生，住连江县琯头镇
原告福州鑫畅交通工程有限公司与被告杨定福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告福州鑫畅交通工程有限公司之诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告杨定福因被羁押于连江县看守所无法到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告福州鑫畅交通工程有限公司诉称：2013年11月18日原告福州鑫畅交通工程有限公司从被告杨定福处承接安装2013年度连江县境内农村公路安保“波型梁钢护栏”安装工程（业主：连江县交通运输局）。后如期完工，杨定福未能按照双方约定支付清工程款下，后杨定福于2014年1月27日写下欠条，总额：69908元人民币，在原告无数次的电话催还后，在连江县交通运输局于2014年11月10日左右支付一笔工程款给杨定福后，杨定福拒不给付工程欠款。
原告福州鑫畅交通工程有限公司请求：1、依法判令被告给付原告所欠材料款及利息。材料款：陆万玖仟玖佰零捌元整。利息：自2014年2月16日后中国人民银行同期贷款利率的2倍利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告福州鑫畅交通工程有限公司提供证明资料：
A1、欠条复印件一张，证明：被告杨定福欠福州鑫畅交通工程有限公司工程款为人民币69908元。
被告杨定福辩称：原告所述都是事实，答辩人确实是欠原告69908元，答辩人愿意还款，但对于利息部分，答辩人认为不能支持。因为答辩�一直有想积极还款，只是现在人在看守所，无法还款。
被告杨定福请求：请求法院依法判决。
被告杨定福未提供书面证据。
经公开开庭审理质证，原告提供的证据A1，被告无异议，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月18日，原告福州鑫畅交通工程有限公司从被告杨定福处承接安装连江2013年农村公路安保“波型梁钢护栏”安装工程。如期完工后，被告杨定福未能按照双方约定付清工程款下，于2014年1月27日出具一张欠条，叫原告执存，确认欠原告福州鑫畅交通工程有限公司69908元工程款未还，并约定2014年2月16日还清。
综上事实，本院认为，原告福州鑫畅交通工程有限公司和被告杨定福之间的施工协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告杨定福确认经结算后欠原告福州鑫畅交通工程有限公司工程款为69908元，因�原告主张被告归还其工程款69908元，依法应予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。但其主张按银行基准利率2倍计算，于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨定福应在本判决生效之日起十日内归还原告福州鑫畅交通工程有限公司欠款人民币69908元，并支付利息（从2014年2月16日起至款项付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1548元，因适用简易程序，减半收取人民币774元，由被告负担。（被告负担款项已由原告�垫，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 程 菁
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第34号
原告陈某，女，1974年5月14日生，汉族，住连城县。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1970年8月4日生，汉族，住连城县。
原告陈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人童文煌到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1990年间认识后举行民间婚礼，于1991年3月23日生育一子，名叫冯某乙，于1993年10月3日生育一女，名叫冯某丙，现均已成年。2013年10月29日，原、被告到连城县民政局补办结婚证。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异巨大，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常为了生活琐事争吵，被告经常酗酒殴打原告，致使原告无法与其共同生活。原告从2003年11月起就因夫妻感情不和而外出独自谋生，双方互不尽夫妻义务长达8年。2011年2月19日，因被告发生交通事故受伤，应子女的恳求，原告回家料理家务，但被告没有丝毫感激之情，反而变本加厉，肆意殴打原告，致原告下身出血。原告忍无可忍，又于2011年8月3日再次离家出走，与其分居至今。原告曾于2014年4月17日以夫妻感情已彻底破裂为由向连城县人民法院提起离婚诉讼，连城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）连民初字第1164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2014年6月17日发生法律效力，至今已超过6个月。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院要求依法判令一、原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年2月按照民间风俗举行婚礼。1991年3月23日生育一子冯某乙，1993年10月3日生育一女冯某丙，现均已独立生活。2013年10月29日，原、被告双方前往连城县民政局补办结婚登记手续。2014年4月17日，原告诉请法院要求与被告离婚。后经审理，本院于2014年5月22日作出（2014）连民初字第1164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效至今，原、被告仍未一起居住生活。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）连民初字第1164号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识于1990年2月按照民间风俗举行婚礼后，共生育一子一女，双方本应为建立幸福美满家庭而共同努力，然因未能正确处理夫妻间的矛盾导致夫妻关系淡化。经本院于2014年5月22日作出不准离婚的判决后，原、被告双方仍没有共同居住生活，夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉请法院，坚持要求与被告离婚，被告亦不到庭处理双方之间的纠纷，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 璐
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3297号
原告：徐树炎。
委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告：陈江强。
本院在审理原告徐树炎诉被告陈江强民间借贷纠纷一案中，因原告徐树炎未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月十三日
书记员 王杨洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第499号
本院在执行申请执行人与被执行人苏金莲一案中查明，被执行人苏金莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏金莲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8号
罪犯许某。
山东省滨州市中级人民法院于2010年4月21日作出了（2010）滨中刑二终字第9号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日、2014年8月28分别对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。因该犯系累犯，监狱对其提请从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异18号
异议人夏修荣（被执行人），男，1958年6月6日出生，回族，住张家口经济开发区。
申请执行人黄继良，男，1967年7月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行黄继良申请执行夏修荣民间借贷纠纷一案中，异议人夏修荣于2017年5月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏修荣称，张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执337号案件，异议人夏修荣（被执行人）已将所欠申请人的本金31万元全部还清，但是执行申请人所计算的欠款利息总额有误，请求人民法院予以纠正。
本院查明，异议人夏秀荣和申请人黄继良于2017年7月3日达成了执行和解，约定双方欠款总额为本金31万，2016年3月23日开始以1.5%月利息计算至实际清偿之日，从2017年3月23日开始按照万分之1.75承担迟延履行期间的利息。
本院认为，该案中，双方当事人达成了执行和解并约定了利息的计算方法，执行申请人黄继良的计算结果只是其个人的意思表示，并不具有强制执行的效力，人民法院亦无必要干预其个人计算，该案最终的利息数额应当以人民法院的计算为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏修荣的执行异议。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 吴 夺
二〇一七年五月三十日
书记员 冯志鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1427号
申请执行人贺心良，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第136号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00141号
罪犯陈刚，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑，系累犯。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年9月19日作出（2010）包刑初字第421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈刚有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，陈犯于2010年9月30日被交付执行（刑期自2010年5月11日起至2024年5月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且其未执行财产刑以及退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执29号
申请执行人潘朝明。
被执行人周秀应。
被执行人艾红梅。
关于申请执行人潘朝明与被执行人周秀应、艾红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂梁子湖民初字第00320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘朝明于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人潘朝明向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人潘朝明向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出（2012）鄂梁子湖民初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周秀应、艾红梅应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 吴永华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谈 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更906号
罪犯肖金平，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省赣州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年2月16日作出（2015）穗增法刑初字第99号刑事判决，以被告人肖金平犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2014年9月5日起至2024年9月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖金平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖金平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金平减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
S
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2863号
原告：丘金金，男，1951年5月6日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：俞福腾，男，1954年1月18日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告丘金金与被告俞福腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘金金到庭参加诉讼，被告俞福腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘金金向本院提出诉讼请求：俞福腾返还丘金金借款115,000元，并支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：俞福腾于2013年2月1日向丘金金借款现金人民币134,000元，并出具借条一张，双方约定于2013年7月起每月偿还10,000元，于2014年年底前还清，如有违约，息钱从2013年2月算起。俞福腾在约定期间内偿还了19,000元，余款至今未偿还，丘金金多次向俞福腾催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
俞福腾未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：丘金金与俞福腾系相邻村民，自小认识的朋友。2013年2月1日，俞福腾以生意资金周转为由向丘金金借款134,000元，约定自2013年起每月归还10,000元，于2014年年底前还清，如有违约，利息从2013年2月起计算，俞福腾出具借条一张，俞福腾与案外人徐烧火在借款人处签字、印指模，同日丘金金向俞福腾支付现金借款134,000元。出具借条后，俞福腾与案外人徐烧火未归还借款，2015年6月5日俞福腾重新出具借条一张，确认向丘金金借款134,000元的事实，并收回原借条。重新出具借条后，俞福腾仅向丘金金归还借款19,000元，于2016年7月29日再次出具借条一张，主要内容为“兹有河田镇中街村11组村民俞福腾向本镇下街村6组丘金金借来人民币（现金）壹拾壹万伍仟元正。（115000）此据/经借人俞福腾（印指模）/2016年7月29日/身份证号35262219540118****”，俞福腾并收回原借条。重新出具借条后至今，俞福腾未再归还分文本金，丘金金诉来本院。
上述事实有丘金金向本院提交的2013年2月1日借条复印件、2015年6月5日借条复印件、2016年7月29日借条原件及丘金金的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，丘金金与俞福腾之间的借款事实清楚，证据充分，且丘金金提交的三张借条互相印证，丘金金与俞福腾之间依法成立民间借贷关系。2016年7月29日的借条系双方当事人对借款事实的确认和重新约定，该借条中未约定还款期限，丘金金有权随时要求还款，因此丘金金要求归还借款的诉讼请求予以支持；该借条中未对利息作出约定，依法视为不支付利息，丘金金要求按银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，但丘金金依法仍可要求俞福腾自起诉之日按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。俞福腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞福腾应于本判决生效之日起十日内偿还丘金金的借款115,000元，并支付自2016年11月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回丘金金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由俞福腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年一月十一日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执412号
申请执行人姜发，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人姜发依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第389号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人姜发向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
�判员于飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1460号
原告：胡剑，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：周子国，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会。
法定代表人：王世庆，主任。
被告：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会十三组。
负责人：王士富，组长。
原告胡剑、周子国与被告蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会、蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会十三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告胡剑、周子国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡剑、周子国撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡剑、周子国撤诉。
案件受理费783元，减半收取391元，保全费413元，由原告胡剑、周子国负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1864号
申请执行人：桦甸市横益工贸粮食经销有限公司。住所地桦甸市横道河子本街。
法定代表人：李万才，经理。
被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司。住所地桦甸市经济开发区。
法定代表人：张忠生，经理。
申请执行人桦甸市横益工贸粮食经销有限公司与被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3251号民事调解书调解：被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司欠申请执行人桦甸市横益工贸粮食经销有限公司借款本金335万元，于2017年9月24日前还清。案件受理费8400元，由被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初152号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年3月1日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年10月26日因无证驾驶被莒南县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年10月26日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌“福田”轻型普通货车，沿莒南县岭泉镇后左山村沿河路由南往北行驶至龙印广场路段时，与宋某停放在路边的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生刮碰。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某赔偿被害人宋某各项损失共计19000元。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人孙某承担该事故的全部责任。2016年12月6日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、莒南县看守所建议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人孙某因同一行为被行政拘留十五日，罚款一千元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。被告人孙某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人在行政机关缴纳的罚款一千元，折抵罚金一千元。剩余罚金一千元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月五日
书记员 孙 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第382号
申请人：陈庆兰。
被申请人：沈桂明。
申请人陈庆兰称，2014年5月5日，被申请人沈桂明驾驶人力货运三轮车，从瑞安市南滨街道塘渔村驶往平阳县完全方向，途经瑞安市南滨街道塘头村路口地段，与被申请人沈桂明驾驶的皖03-532**变型拖拉机发生碰撞，造成申请人受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年5月5日，瑞安市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：陈庆兰、沈桂明均承担事故的同等责任。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖03-532**变型拖拉机采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沈桂明所有的皖03-532**变型拖拉机予以扣押。
申请人陈庆兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡乐子