wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1776号
原告：曹华某，男，1953年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨国某，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。现羁押于郴州市看守所。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告：戴爱某，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。系被告杨国某之妻。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告曹华某与被告杨国某、戴爱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，因被告戴爱某下落不明，于2017年9月22日裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹华某、被告杨国某和戴爱某的委托诉讼代理人李远林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100000元，利息88127元（利息暂计算至2017年7月27日），2017年7月28日后的利息计算至清偿日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月10日，两被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，两被告均以资金困难为由拖延，至2015年7月11日，双方对利�进行了结算并更换借据。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨国某、戴爱某辩称：该笔借款实为借款利息，不应再计算复利，借款借据上“杨国某”的签名是戴爱某代签的。
原告曹华某围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告杨国某、戴爱某向原告立据借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，两被告未能偿付借款本息，原告与被告戴爱某于2015年7月11日就借款本息进行结算，确认两被告拖欠原告借款本金100000元，2013年12月10日至2014年9月30日的利息14500元，并更换了借据，重新出具的借据载明：“今借到曹华某现金壹拾万元整（100000.00元）2013.12.10日至2014.9.30日止利息14500.00元。杨国某、代爱华”，该份借据“杨国某”三字为戴爱某代签，该借据还载明了曹华某的手机号码131××××2869和尾号为6230的建设银行珠海香洲凤凰白支行账号。尔后，两被告仍未能偿付借款本息。2016年1月17日，湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）向原告出具（2015）意水债权凭证第165号债权凭证，确认：杨国某、戴爱某于2013年12月10日向曹华某同志所借款项100000元，利息14500元，共计114500元，系意水公司所借款项，意水公司承诺对上述债务承担偿还责任。该债权凭证特别说明第4条明确“本债权凭证记载的债务由本公司和杨国某、戴爱某承担连带责任”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨国某虽未在2015年7月11日出具的借据上签名，但在2016年1月17日由湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司出具的债权凭证中，确认上述借款为被告杨国某与戴爱某的共同借款，�被告杨国某在庭审时对此不持异议，故原告要求被告杨国某与戴爱某承担借款本息的共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持；原告与被告杨国某、戴爱某约定的借款月利率未超过2%，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告杨国某、戴爱某于2015年7月11日就借款本息进行结算后，由被告戴爱某重新向原告出具借据，但更换的借据上仅载明借款日2013年12月10日至2014年9月30日的利息14500元，对2014年10月1日后的利息未载明，视为双方对2014年10月1日后的利息未进行约定，原告要求被告杨国某、戴爱某按月利率1.5%支付2014年10月1日后的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，�决如下：
一、限被告杨国某、戴爱某于本判决生效后15日内偿还原告曹华某借款本金100,000元；
二、限被告杨国某、戴爱某于本判决生效后15日内偿还原告曹华某借款利息14500元；
三、驳回原告曹华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，其他诉讼费260元，合计4322元，由被告杨国某、戴爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 正 春
审 判 员 罗 利 桃
人民陪审员 杜 海 文
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45784号
原告(反诉被告)李璞媛，女，1980年6月18日出生。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告(反诉原告)李慧娟，女，1973年10月15日出生。
被告(反诉原告)张键，男，1961年2月2日出生。
原告(反诉被告)李璞媛与被告(反诉原告)李慧娟、张键房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李璞媛的委托代理人王中伟与李慧娟、张键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李璞媛诉称，2015年10月28日，我与李慧娟签订了房屋买卖合同购买张键位于x区x家园的房屋，李慧娟是张键的委托代理人，受张键委托卖房。根据协议，当天我向李慧娟支付了定金20000元，10月31日支付定金180000元，11月15日再支付定金200000元。但在我支付了200000元的定金后，李慧娟以张键不同意过户，合同无法正常履行为由，拒绝领取我方支付的剩余200000元的定金。李慧娟四次提出推迟领定金的请求，我都同意了，至双方约定的最后期限12月4日，李慧娟明确表示合同无法继续履行。现我起诉要求张键、李慧娟双倍返还定金600000元。
李慧娟辩称，我是张键卖房的全权委托代理人，我愿意对合同约定的定金承担连带责任。合同约定的定金为40万元，签订后我方只收取了一半的定金。因张键的母亲不同意出卖房屋，所以我们提出延期收定金。当时我们约定最后一笔定金是12月4日交接，而按合同约定房屋过户的时间12月31日。12月2日我与对方正式谈解约的问题，但没有谈妥，对方要求解约。我在12月4日给中介打电话，说张键已经同意交易了，合同可以继续履行。我不同意对方的诉讼请求。2015年我方书面通知李璞媛，要求对方支付定金和房款，继续履行合同，但对方拒不履行。现我们反诉要求李璞媛双倍返还合同定金60万元。
张键辩称，我和我母亲就房屋出售问题没有谈妥，我需要时间与我母亲沟通。现李璞媛不同意继续履行合同，构成违约，我反诉要求对方双倍返还合同定金60万元。
李璞娟对张键、李慧娟的反诉辩称，我不同意对方的反诉请求。
经审理查明，2015年10月28日，李璞媛经北京市中原房地产经纪有限公司居间介绍与张键的委托代理人李慧娟签订了购买张键名下x市x区x家园小区x号楼x单元x号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定房价款为772万元，张键应当于2015年12月31日前办完产权转移登记手续；合同定金为40万元，其中李璞媛应于2015年10月28日支付定金20000元，于2015年10月30日支付定金180000元，于2015年11月15日支付定金200000元。当李璞媛按合同约定给付了定金200000元后，张键先后四次要求李璞媛延迟支付剩余的定金20万元，最终双方商定定金的交付时间为2015年12月4日下午6时。在2015年12月4日，李慧娟当天仍然在电话中表示张键不同意卖房，无法收定金，合同无法履行，要解除合同。双方在2015年12月2日即已谈过解除合同一事，但当天未谈妥。2015年12月4日晚8时53分，李慧娟以微信的形式表示愿意赔付双倍定金。2015年12月6日，李璞媛向张键、李慧娟发出律师函，要求解除上述房屋买卖合同。此后张键、李慧娟于2015年12月10日向李璞媛发函，称自己一方可以继续履行合同，要求对方支付定金和房款，继续履行房屋购买合同。
另查，李璞媛已于2015年12月6日与他人就其它房屋另行签订了《北京市存量房屋买卖合同》，房屋成交价格为
8030000元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市存量房屋买卖合同、谈话录音材料、补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，李璞媛与张键签订《北京市存量房屋买卖合同》中约定400000元的定金，张键在收到200000元的定金后即不再按约定收取定金，不同意继续履行合同，张键理应双倍返还定金。李慧娟作为张键卖房的委托代理人，愿意与张键连带承担上述责任，本院不持异议。至于定金的数额应以张健实际收到的金额为准，现李璞媛以合同约定的定金数额为据要求张键、李慧娟双倍返还合同定金600000元，不符合相关的法律规定，本院不予支持。李慧娟、张键反诉要求李璞媛双倍返还定金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、张键、李慧娟于本判决生效后七日内返还李璞媛定金四十万元。
二、驳回李璞媛的其他诉讼请求。
三、驳回张键、李慧娟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由李璞媛负担二千元，已交纳；由李慧娟、张键负担七千八百元，于本判决生效后七日内交纳；
反诉费九千八百元，由李慧娟、张键负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹力
人民陪审员
王全有
人民陪审员
桂成玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00548号
原�崔志荣。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告潘林兵。
本院在审理原告崔志荣与被告潘林兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告崔志荣于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志荣的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔志荣撤回起诉。
本案受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由原告崔志荣负担。
审判员 高梁健
二〇一五年九月一日
书记员 范施宇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00370号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人郑世珍。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郑世珍信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）西民二初字第00470号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑世珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人郑世珍有可供执行的财产，被执行人郑世珍下落不明，本院询问申请人也不能提供郑世珍的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人郑世珍的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人郑世珍录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00470号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人郑世珍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00370号
申请执行人刘某某。
被执行人朱某某。
申请执行人刘某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00036号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱某某给付生活帮助费10000元。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人交纳了执行款8000元，申请人已领取。其余执行款2000元，申请人表示放弃。申请执行费50元，被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00036号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一五年一月七日
书记员 杨超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5387号
原告刘顺申，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告钟荣团，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省宝安区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛静到庭参加诉讼,被告钟荣团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告需要短期资金周转，原告向其提供为期7天的短期借款，即2015年9月28日至2015年10月4日，借款本金13万元，借款利息为中国人民银行的同期贷款利率四倍，双方签署了《垫资协议》。2015年9月28日，原告向被告通过银行转账方式支付了12万元，剩余少量以现金支付，同日，被告签署了《借据》确认收到全部借款款项。被告至今尚未偿还借款本金及利息。根据合同约定，其未能按期足额偿还垫资款项及利息，应当承担诉讼费、保全费等各项费用。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金13万元及利息（自2015年9月29日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟荣团未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告签订一份《垫资协议》，约定原告向被告垫资13万元，期限为2015年9月28日至2015年10月4日，利息按中国人民银行同期基准贷款四倍收取。如被告未按期足额偿还垫资款及利息，原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等由被告承担，逾期期间除应按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金，每逾期一日，向原告支付违约金1%。被告还向原告出具一份《借据》，内容为被告因资金周转借到原告13万元，借款期限为7天等。2015年9月28日，原告委托李嘉鸿向被告分别转账2万元、5万元、5万元，共计12万元。
庭审中，原告称1万元借款以现金方式交付，现无法联系被告，被告未向原告偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有《垫资协议》、《借据》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。关于本案的借款本金数额，应当以实际交付的借款数额为准，故本院确定被告尚欠原告的借款本金为12万元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月29日起计算至实际偿还之日的利息，符合《垫资协议》的约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣团应于本判决书生效之日起十日内向原告刘顺申偿还借款本金12万元；
二、被告钟荣团应于本判决书生效之日起十日内向原告刘顺申支付利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月29日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告刘顺申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3121元、保全费1170元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费3121元、保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖卢洪(代)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第17号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪，被害人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十一日作出（2015）黄刑初字第897号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月22日凌晨，在青岛市黄岛区红石崖街道办事处大窑华丰公寓祥和饭店楼上×单元×室内，被告人董某与其同事被害人张某、秦某等人在吃饭喝酒的过程中因琐事发生口角。后被告人董某与被害人张某、秦某持酒瓶相互殴打对方，致被害人张某口唇及面部受伤，被害人秦某头部受伤，被告人董某右手大拇指及右耳受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤，被害人秦某之损伤构成轻微伤，被告人董某之损伤构成轻微伤。
另认定，因被告人董某的伤害行为致使附带民事原告人张某损失：医疗费32522.54元、住院伙食补助费330元、误工费35000元、护理费1050元、交通费3000元、住宿费736元、复印费18元。上述款项共计人民币72656.54元。
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，谅解书，青岛大学医学院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据及医院证明，交通费单据，收入证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某供述，证人李某等的证言，被害人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人董某的行为构成故意伤害罪。被告人董某应对附带民事原告人张某造成的损失承担赔偿责任。被告人董某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人董某有期徒刑一年；判令被告人董某支付附带民事原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费共计人民币72656.54元。
上诉人董某的上诉理由是，其在案发地主动拦截公安人员的警车，并如实供述自己的罪行，系自首；被害人张某及秦某的寻衅滋事行为系导致本案案发的主要因素；原审判决认定“被害人张某右手指及右耳受伤”及“被告人董某于本判决生效后十日内支付附带民事原告人侯兆超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费共计人民币72656.54元”与事实不符；其认罪、悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董某所提其在案发地主动拦截公安人员的警车，并如实供述自己的罪行，系自首的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实，公安机关在已经掌握董某的犯罪线索的情况下，谎称系出租车司机确定其具体位置，将其抓获，董某不属于主动投案的情形，不构成自首。对该项上诉理由不予采纳。所提被害人张某及秦某的寻衅滋事行为系导致本案案发的主要因素的上诉理由，经查，无证据予以证实，不予采纳。所提原审判决认定“被害人张某右手指及右耳受伤”及“被告人董某于本判决生效后十日内支付附带民事原告人侯兆超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费共计人民币72656.54元”与事实不符的上诉理由，经查，一审判决此两处系笔误，一审法院已作出裁定对该两处予以补正。对该项上诉理由不予采纳。所提其认罪、悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。一审法院根据上诉人董某自愿认罪，系初犯等情节，判处有期徒刑一年，符合法律规定。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐希胜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执136号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人李永志，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人李炳荣，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人李庆和，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人历长海，男，1962年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王义国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告李永志、历长海、李庆和、李炳荣、王义国金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。被告李永志、历长海、李庆和、李炳荣、王义国应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息5万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现李永志、历长海、李庆和、李炳荣、王义国有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00082号
原告高堂权，职工。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司湖北襄阳南漳石油分公司（以下简称南漳石油分公司）。住所地：南漳县城关镇水镜路***号。
代表人王建平，该公司经理。
委托代理人朱宇光，湖北谷佰律师事务所律师。
委托代理人洪涛，南漳石油分公司职工。
原告高堂权诉被告南漳石油分公司合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高堂权及其委托代理人何伟成，被告南漳石油分公司的委托代理人朱宇光、洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高堂权诉称，原告受被告委托在丁集加油站从事成品油经营活动期间，先后垫资37650元对其加油站加油区及进出口路面、生活区房屋等进行了维修和改造。原告结束经营活动后，多次要求被告支付原告垫付款，但被告总是以已上报市公司，等市公司回复解决为由拖欠至今未付。请求依法责令被告立即支付原告垫付款37650元，并从2006年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清垫付款之日止。
原告高堂权为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、高堂权于2014年7月15日自书给南漳石油分公司并由南漳石油分公司原经理夏世旺、原职员陶亚平签署意见的《丁集加油站在契约化经营期间站内维修费用的情况说明》一份。用以证明原告垫资为丁集加油站加油区及进出口路面、生活区房屋等进行了维修和改造的事实；
2、维修、改造丁集加油站加油区及进出口路面、生活区房屋等工程明细两份。拟证明原告为维修、改造丁集加油站加油区及进出口路面、生活区房屋等垫资28821.50元的事实。该工程由南漳石油分公司原职员陶亚平验收签名。
被告南漳石油分公司辩称，一、诉讼程序上，原告的请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。二、实体上，原告无证据证明维修款数额，其诉讼请求没有依据，不能成立。
被告南漳石油分公司为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、南漳石油分公司与陈双武签订的《契约化加油站经营管理合同书》一份。拟证明维修在100元以上的工程应报南漳石油分公司批准，原告维修未报批准；2、陶亚平、夏世旺退休文件。用以证明陶亚平、夏世旺已不属南漳石油分公司员工或负责人；3、维修合同、审计报告。用以证明南漳石油分公司于2011年7月2日对丁集加油站进行维修的事实。
法庭基于原、被告要求，依职权询问了夏世旺。夏世旺陈述：夏世旺在任南漳石油分公司经理期间，原告高堂权确实垫资维修了丁集加油站。夏世旺未任南漳石油分公司经理后，因南漳石油分公司未支付高堂权垫资，高堂权找到夏世旺和原南漳石油分公司分管安全、基建的陶亚平要求证实此事并支付该款项。陶亚平到丁集加油站对维修丁集加油站工程进行了核实，并计算出工程量及工程款。原告高堂权交到法庭的两张明细事实是实际工程量及工程款，并非预算。法庭询问夏世旺并作笔录后，通知原、被告到庭质证。原告质证意见：夏世旺的陈述真实，无异议。被告以其已询问夏世旺，亦作了笔录，无需质证为由未到庭质证。为此，本院对夏世旺的陈述予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为陶亚平、夏世旺已退休，夏世旺在高堂权自书给南漳石油分公司的《丁集加油站在契约化经营期间站内维修费用的情况说明》中，夏世旺签署的意见是：情况属实，具体数额以现公司验收审核为准。据此，原告提交的证据只能证明有工程预算，而无实际数额。本院认为，原告提交的证据与夏世旺的陈述一致，能够证明原告高堂权为维修丁集加油站垫资28821.50元的事实，本院予以采信，作为本案裁判依据。对原告的主张超出28821.50元的部分，因无直接证据证实，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无利益冲突。本院采纳原告质证意见。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告原系被告公司职员。2003年7月1日，原、被告签订了《契约化经营合同书》，由被告将丁集加油站以契约化的形式委托原告从事成品油经营活动。因加油站加油区及进出口路面损坏严重，生活区房屋漏水，影响了加油站正常经营，原告遂向被告报告后，于2005年对加油站加油区及进出口路面用水泥进行硬化，于2006年对加油站生活用房进行了改造、维修。被告原职员陶亚平（在职分管被告公司安全、基建）分别于2005年11月20日、2006年10月15日进行核实：加油站加油区及进出口路面用水泥硬化费用为24136元；加油站生活用房改造、维修费用为4685.50元。原告为丁集加油站的改造、维修共计垫资28821.50元。原、被告结束经营合同后，原告多次要求被告支付垫付款，但被告总是以已上报市公司，等市公司回复解决为由拖欠至今未予支付。遂引起纠纷。
本院认为，原告在履行《契约化经营合同书》期间，为改善经营环境，在征得被告许可后，对经营的丁集加油站加油区及进出口路面用水泥进行了硬化，对加油站生活用房进行了改造、维修。原告为此垫资28821.50元。原、被告结束经营合同后，原告要求被告支付垫付款理由正当，本院予以支持。原告超出垫资28821.50元的部分，没有直接证据证明，本院不予支持，可在有其他证据后，另行主张其权利。原告要求被告从2006年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清垫付款之日止的主张，因原、被告既未约定付款期限，亦未约定利息，且原告陈述只要被告支付垫资款，不要求被告支付利息。为此，本院依法对原告该请求不予支持。被告提出的抗辩事由与事实相悖，本院依法不予支持，其以种种理由拖延不予支付原告垫资的行为，侵害了原告合法权益，应当立即支付原告垫付款。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、中国石化销售有限公司湖北襄阳南漳石油分公司于本判决生效后十日内支付高堂权垫付款28821.50元；
二、驳回高堂权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国石化销售有限公司湖北襄阳南漳石油分公司负担300元，高堂权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一五年六月四日
书记员 乔 荣
大连市旅顺口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第717号
原告：徐某。
被告：赵某某。
本院在审理原告徐某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告徐某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05576号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人周晓源，该公司法务。
委托代理人覃天美，该公司客服主管。
被告张世菊，女，1963年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告张世菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终23号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾慧贤，男，1970年8月19日出生，住辽宁省东港市。曾因犯非法占用农用地罪于2014年3月4日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。因本案于2015年11月17日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年12月24日被监视居住，2017年6月23日再次被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
辩护人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人邱胜国，男，1977年4月24日出生，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被取保候审，2016年12月2日被监视居住，2017年6月23日被取保候审，同年11月28日逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审被告人丁志林，男，1989年6月5日出生，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月1日被取保候审，2017年6月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人栾慧贤、邱胜国、丁志林犯故意毁坏财物罪一案，于二O一七年十二月十三日作出（2017）辽0681刑初181号刑事判决，认定撤销辽宁省东港市人民法院（2014）东刑初字第64号刑事判决对被告人栾慧贤判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，被告人栾慧贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；被告人邱胜国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人丁志林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五万元，限于判决生效之日缴纳。宣判后，原审被告人栾慧贤、邱胜国不服，以侦查机关没有拍照涉案车辆的车牌号和车辆识别号，不能认定该车与在4S店维修的涉案车辆为同一辆车；涉案雷克萨斯车的前挡风玻璃之前已有约20厘米裂纹，其并没有将该玻璃砸碎；鉴定程序不合法，鉴定人没有出庭，该鉴定意见不应采信；邱胜国主动投案，并如实供述其罪行，应认定为自首；邱胜国是初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度好，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑重，请求改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681刑初181号刑事判决；
二、发回东港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢丹梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更49号
罪犯杨以瑞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨以瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人杨以瑞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨以瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨以瑞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨以瑞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨以瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨以瑞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申85号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号。统一社会信用代码：91330304777214032R。
法定代表人：张银宏。
被申请人：温州市中大鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道金达路43号（第2-3幢）。
法定代表人：倪显明。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行以被申请人温州市中大鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市中大鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市中大鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市中大鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市中大鞋业有限公司于1995年10月13日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金380万元，法定代表人倪显明，投资人倪显明（出资比例90%，出资金额342万元）、谢爱聪（出资比例10%，出资金额38万元），注册地为温州市瓯海新桥金达路43号（第2-3幢）。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2015年8月4日作出（2015）温瓯商初字第680号民事判决，判决被申请人温州市中大鞋业有限公司偿付申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金6825381.79元及利息。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2015年12月4日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年12月21日作出（2015）温瓯执民字第2660号执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州市中大鞋业有限公司未向申请人偿付款项。
本院认为：被申请人温州市中大鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人温州市中大鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行对被申请人温州市中大鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月三十日
书记员 黄千格
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千大初字第555号
原告胡某，男，汉族，现住鞍山市立山区，系鞍钢无缝厂退休工人。
委托代理人宗某，女，汉族，现住鞍山市立山区，系鞍钢一薄厂退休工人。
被告金某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人王某，男，汉族，现住鞍山市立山区，系农民。
原告胡某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告胡某及委托代理人宗某，被告金某及委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月1日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告虽然是再婚，但双方相处两年之后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生活十几年，双方互相照顾，没有发生经常口角及打仗。原告提出离婚是其子女不尽赡养义务，反而挑唆原告与被告离婚。因此被告认为与原告婚后感情很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求原告给付工资33840元、抚养费10000元、精神损失费30000元。
经审理查明：原告胡某与被告金某于2000年3月份经人介绍相识，2002年4月1日自愿登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有结婚登记证明及双方当事人陈述载卷为凭。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，望原告珍惜已建立起来的夫妻感情，不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 明
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初190号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘建勋，男，汉族，河北省保定市人，高中文化，司机。2016年3月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月8日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人岳文彪，男，62岁，退休干部，住保定市大世界商业城南巷。系被告人刘建勋舅父。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘建勋犯过失致人死亡罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘建勋及其辩护人岳文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人刘建勋驾驶冀FKXX**重型半挂牵引车在府谷县石马川煤检站站台倒车时，不慎将下车指挥倒车的随乘人员李某某挤压至后车的右前脸部，致李某某受伤经抢救无效后死亡。据此，公诉机关认为被告人刘建勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘建勋在发生事故后报警并原地等待，供认自己的犯罪事实，有自首情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘建勋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
被告人刘建勋的辩护人提出的辩护意见是：本案属于意外事件，被告人的行为不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，2016年3月28日12�许，被告人刘建勋驾驶冀FKXX**/冀FDX**挂重型半挂牵引车在府谷县石马川煤检站站台倒车时，不慎将下车指挥倒车的随乘人员李某某挤压至后车的右前脸部，致李某某受伤经抢救无效后死亡。事发后，被告人刘建勋委托他人报警，自己在现场等待，直至民警赶到现场将其带回派出所接受调查。在审理期间，被告人家属主动代其补偿被害人李某某家属人民币55000元，被害人李某某家属出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明案件来源。
2、常住人口信息表证明，被告人身份情况。
3、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于府谷县石马川煤检站磅房北侧。冀FKXX**/冀FDX**挂重型半挂牵引车后侧停放冀AKVX**/冀AVE**挂重型半挂牵引车�两车均头南尾北停放两车中间地面有一具尸体，呈仰卧状。民警在现场提取血迹三份。
4、证人孟某某证明，他是冀AKVX**/冀AVE**挂重型半挂牵引车司机。2016年3月28日12时许，他和老板乔某某驾车在府谷县石马川煤检站准备经过煤检，冀FKXX**/冀FDX**挂重型半挂牵引车在他们驾驶的车前面排队，磅台工作人员告知他们所处的磅台通道不通，让他们把车倒回去，他就跑到车尾左侧指挥倒车，听到他们驾驶的车辆连续鸣笛，停顿了几秒后，又连续鸣笛，他就跑到车头，看到两车中间躺着一个人，前车的司机跳下车跑到那个躺着的人中间，大喊那人的名字，并让他们帮忙报警，打120急救，随后120急救车，民警都赶到现场，医生说人已经死亡。
5、证人乔某某证明，2016年3月28日12时许，他和孟某某驾车在府谷县石马川煤检站磅台准备煤检，冀FKXX**/冀FDX**挂重型半挂牵引车也在前面准备煤检，磅台上一名司机告知他们该通道不通，让他们倒车走别的通道，他看到前面车上下来一个人在他驾驶车的右前方指挥他们的车辆倒车，前面的车辆快碰到他驾驶的车头时，他连续鸣笛，让他们停车，那车停了大概几秒后，又继续倒车，他再次连续鸣笛，但是那个车还是往后倒，直到和他驾驶车的车头挤到一起，车停下来后，前车的司机下了车，他正准备下车和那人理论，那司机又上车往前开了一下，他看到前车指挥倒车的那人夹在中间慢慢倒地，前车司机下车后跑到那人身边，不停呼唤那人的名字，并让他们帮忙报警，打120急救，随后120急救车和民警赶到现场，经过检查确认那人已经死亡。
6、证人苏某某证明，2016年3月28日12时许，他在煤检站1号过磅口旁边坐着，看到有一辆吉D牌照的半挂车由于手续不全过不了煤检，后面�队的冀FKXX**车上下来一个人指挥倒车，后面跟着的河北车给他们鸣笛，指挥倒车的人想从两车中间过去到车尾左侧，刚进去后，前面的车又开始倒车，将指挥倒车的人夹在中间，后面的车鸣笛示警，前面车的司机下车后又上车往前开了一下，司机下来后看到把人撞伤，就抱起那人喊他的名字，并让其他人帮忙报警并拨打120，随后120和民警都赶到了现场。
7、证人张某证明，2016年3月28日，他在煤检站上班期间，正和手续不全的吉D牌照的司机理论，那个司机说后面排队的车辆太多，自己就直接从前面的路口转磅回去买票，他的车走后，迟迟不见别的车上磅，他从窗口看到后面有两个车中间围了好多人，同事告诉他有个人被两辆车夹在中间，人已经死亡。
8、证人王某民证明，他和李某某是朋友。冀FKXX**/冀FDX**挂重型半挂牵引车所有人是河北省保定利�汽车运输服务公司，租赁人是李某某，刘建勋是李某某雇佣的司机。
9、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的榆公（司法）鉴字［2016］388号法庭科学DNA鉴定书证明，现场提取的三份血迹中检出人血，与李某某血样的STR分型相同。
10、府谷县人民检察院出具的府检检字（2016）15号法医学检验报告证明，被害人李某某系外伤性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
11、府谷县公安局武家庄派出所出具的情况说明证明，被告人刘建勋在事发后让人拨打了报警电话，并在事发现场等待，后被赶来的民警带回派出所接受调查。
12、被告人刘建勋的供述与上述证据相印证。
被告人刘建勋的辩护人提交的收条、谅解书证明，在审理期间，被告人家属主动代其补偿被害人李某某家属人民币55000元，被害人李某某家属出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘建勋在煤检站磅台驾驶车辆倒车时观察不周，疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实成立。被告人刘建勋的辩护人所持本案属于意外事件，被告人的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人刘建勋对该危害后果的可预见性小，且在发生事故后拨打报警电话并在原地等待，根据最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应认定为自动投案。其如实供述自己的罪行，属有自首情节，又其当庭认罪，积极补偿被害人家属的经济损失取得谅解可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘建勋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员淡晨阳
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第365-1号
申请人宋庆全。
委托代理人于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人于军堂，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于军堂的工资收入9万元予以冻结，保全标的额为9万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于军堂的工资收入9万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1953号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：河北省唐山市路北区57#小区建设南路82号。
负责人：张伟，行长。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：徐征。
被告：付秀华。
被告：陈锁。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告徐征、付秀华、陈锁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告徐征与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》），被告徐征向原告贷款40000元，被告徐征与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以其自有的五菱宏观S牌轿车设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告陈锁与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对此笔贷款承担连带责任保证担保。被告付秀华同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
截止到2016年4月18日，被告徐征尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计44066.25元。原告多次催要未还，现诉至法院，要求判令各被告给付原告尚欠贷款本金35939.26元，截至2016年5月5日的利息5751.41元，应收滞纳金2375.58元，共计44066.25元；判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2016年5月6日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金；并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
诉讼费902元，退回原告902元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱子涵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2362号
原告：刘秀珍，女，汉族，生于1958年2月17日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：石素华，女，汉族，生于1966年10月2日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
原告刘秀珍与被告石素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年7月29日对本案进行公开开庭审理，原告刘秀珍及委托代理人肖小波、被告的委托代理人陈正军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告从原告处借款人民币3万元，约定给付利息，被告只按约支付了一个月的利息，2015年5月20日，原告向被告催还借款本金及利息，被告由于无钱偿还借款，重写借条一张，并收回之前的借条。后原告多次向被告催还借款本金和利息，被告以种种理由拒绝还款。原告认为被告拒绝还款及支付利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，按人民银行同期贷款利率的3倍计息，且本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辨称：借款3万元是事实，予以承认，原、被告双方在借条中没有约定利息，根据法律规定，对利息没有约定的，视为没有约定利息，被告不应支付利息。被告现在经济很困难，无力偿还原告借款，愿意在2015年12月31日前偿还借款本金3万元。
原告刘秀珍为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2.借款借条一张（原件），欲证明原、被告间存在借款事实，且借款金额为3万元；
被告石素华对原告提供的证据质证认为：1.对身份信息无异议；2.对借条的真实性无异议，借款金额3万元无异议，但是借条没有约定利息，原告主张的利息被告不接受，请法院驳回。
被告石素华未提供证据。
经审理查明：原、被告借款前相互认识，较为熟悉。2010年3月，被告石素华急需资金周转，向原告刘秀珍借款人民币3万元。借款后原告多次催促被告偿还借款，被告未偿还。并于2015年5月20日向原告重写借条一张，借条内容：“借条，今借到刘秀珍现金叁万元正（30000元正），借款人：石素华，2015年5月20日”。此后原告又多次向被告催收借款，被告至今未偿还，原告于2015年7月10日起诉至本院。
另查明：原告在诉讼中向法院申请财产保全，经本院审查作出（2015）营民保字359号民事裁定书，裁定查封被告石素华与共有人刘某某共有的非住宅一套中石素华应占份额。
本院认为：庭审中，原告请求被告偿还借款3万元，且有被告本人书写的借据为证，被告对借款本金3万元也予以承认，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方在借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原、被告建立借贷关系时在借据中没有约定借款利息，原告也未提供充分的证据证明双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的3倍计息，没有事实依据，本院不予支持；原告多次向被告催告偿还借款，被告均未偿还，故起诉至法院，原告在庭审中请求被告支付起诉后借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故原告请求被告支付起诉后借款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告石素华在本判决生效之日起十日内返还原告刘秀珍借款本金人民币3万元及利息。利息计算方式为：以借款本金3万元为基数，从2015年7月10日起至本判决确定履行之日或本判决履行期限届满前实际履行之日止按年率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元、保全费500元，共计775元，由被告石素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年八月十二日
书记员 李正太
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第5号
原告王崇阵。
委托代理人赵连峰，山东鲁能律师事务所律师。
被告徐立胜。
本院审理的原告王崇阵与被告徐立胜租赁合同纠纷一案，在诉讼期间，原告王崇阵自愿撤回对被告徐立胜的起诉，并于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王崇阵撤回对被告徐立胜的起诉。
本案案件受理费人民币2408元，减半收取受理费人民币1204元，由原告负担人民币1204元。
审判员 慕 雪
二〇一四年一月三日
书记员 刘雅倩
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初76号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人禇某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人禇某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人禇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人禇某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车，从温州市洞头区北岙街道杨文工业区驶往北岙街道海湾家园一区方向，车辆途经北岙街道燕山路老干部活动中心前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人禇某的血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人禇某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人禇某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人禇某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人禇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年五月二十日
代书 记员 倪琼霜
山东省青岛市黄岛区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6651号
原告：王世梅。
被告：陈霞。
委托代理人：刘克勇，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告王世梅与被告陈霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更507号
罪犯时欣。
本院于1999年6月7日作出（1999）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人时欣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年7月19日作出（1999）高刑核字第15号刑事裁定，核准本院（1999）一中刑初字第49号以故意杀人罪�处被告人时欣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）高刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第4536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年12月20日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造�确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯时欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审�员张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更507号
罪犯时欣，现在天津市子监狱服刑。
本院于1999年6月7日作出（1999）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人时欣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年7月19日作出（1999）高刑核字第15号刑事裁定，核准本院（1999）一中刑初字第49号以故意杀人罪判处被告人时欣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）高刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第4536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年12月20日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯时欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1893号
原告邱玉环，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告陈浩，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告邱玉环诉被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告陈浩以涉嫌危险驾车罪起诉，原告邱玉环于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玉环的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱玉环撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告邱玉环负担。
审 判 长 毛 春
审 判 员 王 宏
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张立全
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2737号
申请执行人：楼梦梦。
被执行人：周文郎。
本院执行的（2015�甬慈执民字第2737号楼梦梦诉周文郎民间借贷纠纷一案中，周文郎应归还楼梦梦26000.00元，并应承担诉讼费322.50元、执行费290.00元。执行过程中，查明被执行人周文郎无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2737号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十二日
书记员 单泓斌（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1620号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人韩汝滨。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人韩汝滨金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第704号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人韩汝滨暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第704号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）靖法刑初字第164号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储某某，男，1980年7月29日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月14日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年11月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年7月18日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2011）140号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人储某某未到案，本案于2011年12月5日裁定中止审理。2014年7月18日，本案恢复审理。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员刘炀、简跃义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2011年1月16日，被告人储某某在靖州县“鑫源”宾馆以石琪的身份证登记入住401房，盗走价值为2380元的组装电脑一台。
2011年1月28日晚，被告人储某某在靖州县“普天”宾馆以石琪的身份证登记入住403房，盗走价值为2690元的32M11HM型液晶电视一台和价值为1980元的组装电脑一台。
2011年1月31日晚，被告人储某某在靖州县“宏苑”宾馆以石琪的身份证登记入住408房，盗走价值为1602元的液晶电视一台和价值为1620元的组装电脑一台。
2011年2月7日17时许，被告人储某某在靖州县“尚客优”快捷酒店以石琪的身份证登记入住415房，盗走价值为1782元的液晶电视一台和价值为2790元的黑色联想电脑一台。
2011年2月7日，被告人储某某在靖州县“新世纪华天”宾馆登记入住312房，盗走价值为1960元的HKC牌26MO1型液晶电视一台和价值为2180元的组装电脑一台。
2011年2月8日，被告人储某某在靖州县“天宏”宾馆以石琪的身份证登记入住128房，盗走价值为2240元的海信牌TLM32V66型液晶电视一台和价值为2190元的组装电脑一台。
2011年3月23日20时许，被告人储某某路经靖州县“凯悦”酒楼，将大厅沙发上的一个包盗走，包内有现金350元及身份证、银行卡等物。
2011年3月25日下午，被告人储某某在靖州县飞山西路被公安民警抓获。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；
2、证人周某某、杨某某、龙某某、储某甲、储某乙、杨某甲、石某某、马某某、刘某某、段某某、李某的证言；
3、被害人熊某某、黄某某、石某甲、储某乙、聂某�、杨某乙、杨某丙的陈述；
4、被告人储某某的供述与辩解；
5、现场勘验笔录、现场图、照片；
6、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人储某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在量刑建议中认为，被告人储某某多次盗窃，从重处罚；被告人储某某如实供述其犯罪事实，从轻处罚。
被告人储某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人储某某的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，抓获经过，证明本案刑事立案及被告人被抓获的情况。
2、被害人黄某某的陈述，证明“鑫源”宾馆被盗窃的事实。
3、被害人熊某某的陈述�证人周某某的证言，证明“普天”宾馆被盗窃的事实。
4、被害人石某甲的陈述及证人龙某某的证言，证明“宏苑”宾馆被盗窃的事实。
5、被害人储某乙的陈述及证人杨某甲、石某某的证言，证明“尚客优”快捷酒店被盗窃的事实。
5、被害人杨某乙的陈述，证明“新世纪华天”宾馆被盗窃的事实。
6、被害人杨某丙的陈述，证明“天宏”宾馆被盗窃的事实。
7、被害人聂某某的陈述，证明在“凯悦”酒楼其背包及包内钱物被盗窃的事实。
8、证人马某某的证言，证明被告人储某某在“天宏”宾馆盗窃后搭乘其驾驶的车辆离开的事实。
9、证人杨某某、储某甲、储某乙、刘某某、段某某、李某的证言，证明被告人储某某销赃的事实，与被告人储某某盗窃赃物种类、型号、数量相符。
10、价格鉴定结论书，证明被告人储某某盗窃财物价值。
11、现场勘验笔录、现场图、照片，证明本案盗窃现场情况。
12、户籍证明，证明被告人储某某的身份情况。
13、被告人储某某的供述与辩解，与本案其他证据相印证，证明本案事实。
本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值23700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储某某多次盗窃，从重处罚；被告人储某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起，扣除先前被羁押的20日，至2016年6月27日止。罚金于本判决�效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 简跃义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执278号
申请执行人威海威胜物业有限公司，
法定代表人毕复成，董事长。
被执行人威海捷力电梯工程有限公司，
法定代表人姜丽静，经理。
申请执行人威海威胜物业有限公司与被执行人威海捷力电梯工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）威环民初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人威海捷力电梯工程有限公司银行存款85629.22元，该执行款项扣除执行费后已全部过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第384号民事判决书第一项执行完毕。
执行费1142元，由被执行人威海捷力电梯工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月七日
书记员 刘大海
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2602号
原告李先有，男，1961年9月25日生，汉族，干部，住卢氏县。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
组织机构代码：795714380。
本院在审理原告李先有与被告卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告李先有于2016年12月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告借款纠纷已经协商解决，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先有撤回起诉。
案件受理费3447元，由原告李先有负担。
审判员 刘志臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹艳琪
襄阳市襄城区人民法院
民事�定书
（2014）鄂襄城民一调确字第00139号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人王军琳。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、王军琳关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初119号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人杜某，男，1971年4月14日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2016年5月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年5月10日被阿荣旗森林公安局取保候审。2016年7月19日由本院决定取保候审,同年8月5日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人杜某犯非法占用农用地罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天至2015年春天，被告人杜某未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，驾驶自家四轮拖拉机带自动犁，在阿荣旗某某镇某某村二组某某沟北山自家耕地东侧和西侧，位于67林班438小班，非法开垦集体所有林地19.26亩，并种植玉米和黑小豆，改变了林地用途。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人杜某的供述及户籍证明、辨认笔录及照片、证人曲某某、梅某某的证言、某某村土地台帐、阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图、平面示意图及现场照片、林地确认证明及林地的权属证明、扣押清单及扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反土地管理法规,非法开垦集体所有林地，并种植农作物，改变了林地用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月28日止,已扣除先行羁押7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王秀琨
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00036号
原告曾某。
被告沈某，无工作。
法定代理人杨某，无工作。
原告曾某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员黄晶晶担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告沈某的法定监护人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般。被告沈某婚后生育儿子后，其精神状况就开始出现失常。被告沈某长期由原告曾某照料。近年来，原告曾某需要抚养小孩及其父母，其生活压力大，需外出打工。为此，原告曾某无法照料被告沈某。综上所述，原、被告夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令：1、原告曾某与被告沈某离婚。2、婚生子由原告曾某抚养。
原告曾某为证明其诉讼主张，向本院提供了证据如下：
证据一、原告、被告及被告法定监护人的户籍、身份证、原与被告的结婚证。拟证明原、被告的主体资格及被告的法定监护人资格。
证据二、被告沈某的残疾证及黄石市精神病医院出具的疾病诊断证明书、（2014）鄂下陆民特字第00003号民事判决书。拟证明被告沈某为无民事行为能力人。
被告沈某的监护人杨某辩称，原告曾某所述均属实。原告曾某对被告沈某提出的诉讼没有任何意见。
被告沈某的代理人杨某在本院规定的期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告沈某的法定代理人杨某对原告曾某提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
对双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年上半年相识恋爱，同年7月9日，双方在婚姻登记机关领取了结婚证。1999年1月8日，原、被告婚生一子，取名曾甲，现在重庆市大坪区五一技校读书。婚后，原、被告夫妻感情一般。2006年3月，被告沈某精神状况出现失常，曾被送往黄石市精神病医院治疗，经医院诊断为：精神分裂症衰退型。在其婚姻关系存续期间，被告沈某曾多次在黄石市精神病医院住院治疗。2014年12月，原告曾某向本院申请要求确认被告沈某为无民事行为能力人，本院作出（2014）鄂下陆民特字第00003号民事判决书，宣告被告沈某为无民事行为能力人。指定沈某的母亲杨某为沈某的监护人。2015年1月，原告曾某向本院提出离婚诉讼。庭审中，原、被告陈述双方无婚前、婚后财产、债权、债务、存款等财产进行分割。双方就小孩抚养及财产分割等问题已达成协议。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，其婚后夫妻感情一般，在婚后共同生活期间，因被告沈某患精神病后经常住院治疗，但其病情一直未能治愈，夫妻间无法履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告曾某要求离婚的态度坚决，双方已无和好的可能，故对原告曾某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院依法予支持。庭审中原、被告陈述双方无任何财产分割，且对小孩抚养等问题已达成一致意见，同时原告曾某自己自愿给付被告沈某经济帮助费10000元，被告神会珍的法定代理人杨某表示已收到该款。上述意见符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告沈某离婚。
二、婚生子曾甲由原告曾某自行抚养。
三、原、被告双方无婚前、婚后财产进行分割，无婚后共同债权、债务、存款进行分割。原告曾某自愿给付被告沈某经济帮助费人民币10000元（已给付）。各人衣物归各人所有。
本案诉讼费200元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭雅彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01635号
原告：姚春鸣，男，汉族，1981年7月23日。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：74271352-8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告姚春鸣诉被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2015年4月27日受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春鸣、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春鸣诉称，2012年5月7日原告向被告支付房款476，484元。根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应于2013年12月12日之前为原告办理产权登记的相关资料到产权登记机关备案。但被告一直拖延办理相关手续，根据合同第十五条规定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告构成违约，应承担违约责任。被告违约478天（2013年12月12日至2015年4月24日）违约金2277.6元。请求法院判令：被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2277.6元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司答辩称，被告存在逾期办证的事实，按照合同约定被告也应该支付2013年12月12日至2015年4月24日的逾期办理房地产权属证书违约金2277.6元，对违约金数额也没有异议。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-25号1单元2层2号房屋，房屋总价476，484元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告对于原告诉请其违约478天（2013年12月12日至2015年4月24日），应支付违约金数额为2277.6元没有异议。
以上事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的商品房买卖合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告逾期办理房屋登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈阳发展北大教育科学园有限公司支付逾期办理房地产权属证的违约金2277.6元，具有事实及法律依据，且被告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚春鸣违约金2277.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01033号
原告方宝安，男，住沈阳市东陵区。
被告刘剑红，男，住沈阳市沈河区（未到庭）。
原告方宝安与被告刘剑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长并主审，与代理审判员李高晓野、人民陪审员曹福艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宝安到庭参加诉讼。被告刘剑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方宝安诉称，被告刘剑红于2013年3月26日因经营猪场需要资金，于2013年3月26日向其借款60000元，约定于2013年10月1日前偿还，并出具欠据1张。借款到期后，偿还了20000元，后期被告刘剑红以无钱为由拒不还款。提请法院判令被告刘剑红偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告方宝安提供被告刘剑红于2013年3月26日出具的欠据1张，用以证明被告刘剑红欠原告方宝安40000元。
被告刘剑红没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘剑红于2013年3月26日向原告方宝安借款60000元，于借款当日出具欠据1张，约定于2013年10月1日前偿还。到期后被告刘剑红偿还借款20000元，剩余借款40000元被告刘剑红未能按约定期限还款，原告方宝安催要欠款未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘剑红向原告方宝安借款60000元，出具欠据对借款事实进行确认，尚欠借款40000元，该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告刘剑红未能及时归还欠款，导致纠纷发生，应承担本案民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘剑红于本判决生效后7日内给付原告方宝安借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告刘剑红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2717号
申请执行人青岛易永平物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路288号。
被执行人天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳镇青桥三道。
本院在执行（2015）黄执字第2716号申请执行人青岛易永平物流有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的额33198元，因被执行人天津诺曼地橡胶有限公司的住所地及财产均不在我院辖区，我院已将本案委托至天津市西青区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2416号
罪犯田磊，男，1965年1月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人田磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)鲁刑执字第321号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑减刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯田磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯田磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年4月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第384号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，男。因犯抢夺罪于2015年3月27日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年7月2日21日许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区黎园路铁路涵洞口旁民房处，采取用随身携带的折叠刀将点火线割断后重新接上点火的方式，将被害人陈某停于该处的一辆价值7182元黄色建设牌三轮摩托车盗走。
2、2015年7月5日凌晨2时许，被告人唐某伙同米某（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区斜水塘纺织品市场后门口过道上，采取由米某望风，被告人唐某用随身携带的折叠刀将点火线割断后重新接上点火的方式，将被害人胡某停于该处的一辆价值4932元鹏程牌三轮摩托车盗走。
以上，被告人唐某盗窃财物价值共计12114元。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中没有异议，并有物证折叠刀一把、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收款收据、车辆登记信息、机动车行驶证、湖南省攸县人民法院刑事判决书、被害人陈某、胡某的陈述、被告人唐某及同案人米某的供述及辩解、怀化鹤城价格认证中心估价鉴定结论、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终78号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕永涛，男，1967年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化程度，湖北省汉川市公安局原党委委员、副局长，住汉川市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年8月24日被云梦县人民检察院决定刑事拘留，次日由云梦县公安局执行，同年9月9日因涉嫌犯私分国有资产罪经湖北省孝感市人民检察院决定逮捕，次日由云梦县公安局执行。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人吕永涛犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于2017年2月13日作出（2016）鄂0923刑初63号刑事判决，以被告人吕永涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元;决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人吕永涛以无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923刑初63号刑事判决；
二、发回云梦县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4496号
原告：郑高瞻。
被告：周建锋。
被告：蔡琼华。
原告郑高瞻与被告周剑锋、蔡琼华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑高瞻到庭参加诉讼，被告周剑锋、蔡琼华因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年至2011年期间，被告曾多次向原告购买锁芯，后经结算，被告尚欠原告货款共计人民币583579元，并由两被告出具欠条一张。该笔货款经原告多次催讨无果。要求：一、判令两被告立即给付原告货款人民币583579元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年1月2日由被告周建锋、蔡琼华出具的欠条一张，金额583579元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告周剑锋、蔡琼华尚欠原告郑高瞻锁芯款人民币583579元，事实清楚，理应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周剑锋、蔡琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周剑锋、蔡琼华于本判决生效后十日内给付原告郑高瞻货款人民币583579元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年12月29日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，公告费650元，合计人民币10286元，由被告周建锋、蔡琼华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9636元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5396号
原告廖丽，无业。
被告邵小平，工程师。
原告廖丽与被告邵小平财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖丽、被告邵小平均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月30日登记结婚，后在婚姻关系存续期间共同购买天津市武清区大王古庄经济区英伦花园46-1-904商品房一套。2012年11月12日原告取得房产证。由于夫妻感情不和，双方于2013年6月13日在三河市民政局登记离婚，取得离婚证。离婚协议中明确约定各自名下的房产归各自所有，而天津市武清区大王古庄经济区英伦花园46-1-904商品房的所有权登记在原告名下，请求依法确认天津市武清区大王古庄经济区英伦花园46-1-904商品房归原告所有，案件受理费由被告担负。原告向本院提交离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书等作为证据。
被告邵小平辩称，原告陈述的双方离婚情况属实，离婚协议真实有效，同意诉争房屋归原告个人所有，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系。双方于2000年5月30日登记结婚。2011年，双方以原告廖丽的名义购买天津市武清区大王古庄经济区英伦花园46-1-904商品房一套。2012年11月12日，双方取得房屋所有权证，证号为房地证津字第122021228194号，权利人为原告廖丽。2013年6月13日原、被告在三河市民政局婚姻登记处登记离婚，并取得离婚证。离婚协议中财产分割项下明确约定，夫妻双方名下房产为各自所有。因该协议中并未明确原告名下房产的具体内容，双方发生争议。原告诉至本院要求依法确认天津市武清区大王古庄经济区英伦花园46-1-904商品房归原告所有，案件受理费由被告担负。被告对离婚协议的内容及诉争房屋的产权登记情况表示认可，同意诉争房屋归原告个人所有，请求人民法院依法判决。
上述事实，有原告和被告陈述及离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告在三河市民政局婚姻登记处所达成的离婚协议书系双方真实意思表示，经三河市民政局婚姻登记处确认后核发了离婚证。该协议中第二项对双方共同财产的分割作了原则性的约定，即双方名下房产为各自所有。而据原告廖丽提供的房屋所有权证书，武清区大王古庄经济区英伦花园46-1-904商品房所有权人为原告个人。被告对离婚协议书及房屋所有权证书均无异议，同意诉争房屋归原告个人所有，请求人民法院依法判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认武清区大王古庄经济区英伦花园46-1-904商品房的所有权人为原告廖丽。
案件受理费3850元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年七月十三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00240号
申请执行人：李建芳
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
被执行人：庞辉
申请执行人李建芳与被执行人庞辉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年8月21日作出（2014）宣中民一初字第00008号民事判决书，该判决书现已生效。庞辉至今未履行生效法律文书确定的义务，李建芳于2015年6月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞辉银行存款120万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被被执行人庞辉银行存款120万元。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张翀鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终722号
上诉人（原审被告）：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
原审被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人：陆考福。
原审被告：浙江可元包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民。
原审被告：傅洪星。
原审被告：陈海娟。
原审被告：季忠民。
原审被告：陆考福。
原审被告：方秋桃。
上诉人安徽美亚针纺有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8838号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人安徽美亚针纺有限公司上诉称：本案无法确定合同履行地在义乌市，且上诉人住所地在安徽省安庆市望江县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省望江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《流动资金借款合同》约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效，据此本案应由贷款人住所地义乌市人民法院管辖，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十六日
代书记员 盛 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2504号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路鸿隆世纪广场B座B单元24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人邹继明，男，1979年6月17日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人薛瑞峰，男，1970年2月10日出生，汉族，公司员工，住深圳市罗湖区。
被告吴汀欣，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告吴汀欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以及被告吴汀欣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨重苑（代）