wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执799号
申请执行人张粉霞，女，1964年1月3日生（身份证号码4112231964********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人张粉霞与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。权利人张粉霞于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人1.5万元及利息，并承担案件受理费185元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执799号申请执行人张粉霞，女，1964年1月3日出生，汉族，住所地灵宝市。委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。张粉霞与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2875号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张粉霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张粉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人张粉霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2258号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，公司员工。
被告施翼。
被告樊敏娟。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告施翼、樊敏娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 沈莉莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第488号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码61792112-5。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告叶有清，男，汉族，1990年1月4日出生，住福建省永泰县长庆镇，系厦门市湖里区鑫农盛便利店经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告叶有清侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告叶有清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0961号
原告：徐春强，男，汉族，1969年2月8日出生，雄县大营镇大营村9区014号。
被告：任进良，男，汉族，1951年4月10日出生，雄县昝岗镇张马浒村。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告徐春强诉被告任进良买卖合同纠纷一案中，原告徐春强于2014年8月11日到本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春强撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一四年八月十日
书记员 马 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第470号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：李芳，女，1978年11月12日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行李芳法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1039号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为1492.2元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李芳已给付298.44元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初467号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海颖某某制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人钱某某，男，1964年6月18日出生。
被告人钱某某，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告单位上海颖某某制品有限公司、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人钱忠华、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位上海颖某某制品有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式虚开增值税专用发票。2015年9月至2016年5月期间，由公司法定代表人即被告人钱某某以支付开票费的方式，通过汤祖雄(另处)为被告单位上海颖某某制品有限公司虚开了增值税专用发票6份，价税合计人民币350,317.50元，涉及税款人民币50,900.83元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年2月6日，被告人钱某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告单位上海颖某某制品有限公司向税务机关补缴了涉案的税款。
上述事实，被告单位上海颖某某制品有限公司、被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局、地方税务局出具的抵扣证明，涉案企业营业执照、税务登记证、工商档案材料，银行交易明细，税务机关出具的税收完税证明，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海颖某某制品有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币50,900.83元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海颖某某制品有限公司及被告人钱某某分别从轻处罚。案发后，被告单位上海颖某某制品有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海颖某某制品有限公司及被告人钱某某酌情从轻处罚。被告人钱某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海颖某某制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年五月十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执472号
申请执行人岩宰溜，男，1993年02月28日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人郭世伟，男，1991年12月02日出生，汉族，农民，身份证地址云南省普洱市思茅区，现在西双版纳监狱服刑。
本院在执行申请执行人岩宰溜与被执行人郭世伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云2822刑初308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩宰溜于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案执行标的5,390.67元，被执行人郭世伟负担案件执行费50.00元，合计：5,440.67元。执行过程中查明被执行人郭世伟在监狱服刑，无存款、无财产可供执行。经征求申请执行人岩宰溜的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执472号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月三日
书记员 岩温丙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初639号
原告：王秋亮，住敦化市。
委托诉讼代理人：王茂山，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：石玉厚，住敦化市。
被告：李雪，住敦化市，其他自然情况不详。
王秋亮与石玉厚、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秋亮的委托诉讼代理人王茂山、杨霁雯，石玉厚到庭参加诉讼，李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秋亮向本院提出诉讼请求：判令石玉厚、李雪给付其借款利息51000元。事实与理由：2013年，石玉厚与李雪系夫妻关系，二人向王秋亮两次借款，共计210000元，并出具了借条。2014年11月29日二人将借款本金210000还清，欠利息51000元未还，并于当日为王秋亮出具欠条。后原告多次向二人追要借款利息，但二人却以种种理由未能给付。
石玉厚辩称：借款属实，但是该利息我已经于2014年11月29日给付完毕。并不欠利息。
经审理查明：李雪、石玉厚于2009年11月16日登记结婚，并于2015年6月23日登记离婚。在其婚姻存续期间，李雪、石玉厚于2013年3月11日，作为共同借款人向王秋亮出具借条一份，向其借款16万元并约定利�。2013年6月21日，李雪向王秋亮借款50000元并约定利息。2014年11月29日，二人将借款还清，石玉厚为王秋亮出具欠条一份，欠条上写明:还欠利息51000元，本金已还。
本院认为，石玉厚、李雪向王秋亮借款160000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年6月21日李雪虽以个人名义向王秋亮借款50000元，本案借款发生在石玉厚与李雪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合本案，该50000元应认定为夫妻存续期间的共同债务。综上石玉厚、李雪共欠王秋亮借款210000元及利息。2014年11月29日，其二人已经将借款本金210000元还清，尚欠借�利息51000元。对于王秋亮要求石玉厚、李雪偿还所欠利息51000元，有事实及法律依据，应予以支持，关于石玉厚抗辩该51000元利息已经偿还完毕，因其并未向本院举证其已经还款的客观事实，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告石玉厚、李雪于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋亮借款利息51000元；
如果石玉厚、李雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告石玉厚、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凤梦奇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初639号原告：王秋亮，住敦化市。委托诉讼代理人：王茂山，住敦化市。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告：石玉厚，住敦化市。被告：李雪，住敦化市，其他自然情况不详。王秋亮与石玉厚、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秋亮的委托诉讼代理人王茂山、杨霁雯，石玉厚到庭参加诉讼，李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秋亮向本院提出诉讼请求：判令石玉厚、李雪给付其借款利息51000元。事实与理由：2013年，石玉厚与李雪系夫妻关系，二人向王秋亮两次借款，共计210000元，并出具了借条。2014年11月29日二人将借款本金210000还清，欠利息51000元未还，并于当日为王秋亮出具欠条。后原告多次向二人追要借款利息，但二人却以种种理由未能给付。石玉厚辩称：借款属实，但是该利息我已经于2014年11月29日给付完毕。并不欠利息。经审理查明：李雪、石玉厚于2009年11月16日登记结婚，并于2015年6月23日登记离婚。在其婚姻存续期间，李雪、石玉厚于2013年3月11日，作为共同借款人向王秋亮出具借条一份，向其借款16万元并约定利�。2013年6月21日，李雪向王秋亮借款50000元并约定利息。2014年11月29日，二人将借款还清，石玉厚为王秋亮出具欠条一份，欠条上写明:还欠利息51000元，本金已还。本院认为，石玉厚、李雪向王秋亮借款160000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年6月21日李雪虽以个人名义向王秋亮借款50000元，本案借款发生在石玉厚与李雪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合本案，该50000元应认定为夫妻存续期间的共同债务。综上石玉厚、李雪共欠王秋亮借款210000元及利息。2014年11月29日，其二人已经将借款本金210000元还清，尚欠借�利息51000元。对于王秋亮要求石玉厚、李雪偿还所欠利息51000元，有事实及法律依据，应予以支持，关于石玉厚抗辩该51000元利息已经偿还完毕，因其并未向本院举证其已经还款的客观事实，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告石玉厚、李雪于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋亮借款利息51000元；如果石玉厚、李雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告石玉厚、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨思佳二〇一七年三月二十一日书 记 员  凤梦奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6462号
原告张春福
被告李凤彩
被告刘智兴
被告刘智福
原告张春福与被告李凤彩、刘智兴、刘智福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春福的起诉。
案件受理费2000元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年二月一日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初157号
原告：张文强，男，1963年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王德华，女，1967年1月13日出生，汉族，住成都市青白江区红阳青江南路*号*栋*单元**号。
被告：成都鑫恒瑞机械设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：暨晓林，经理。
委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
原告张文强与被告成都鑫恒瑞机械设备制造有限公司（以下简称“鑫恒瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人王德华、被告鑫恒瑞公司的委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：判决2016年1月31日订立的解除劳动合同协议书无效。事实和理由：成都鑫恒瑞机械设备制造有限公司至用工之日起，故意不订立劳动合同，不购买社会保险，未足额支付原告的经济补偿金，未足额支付原告的歇业期间的工资，因单位未及时提供劳动保护措施所造成的工伤，旧合同中第十、十二条明确规定原告放弃经济补偿金的权利。单位老总暨晓林承诺原告先�解除劳动合同协议书，再续订新劳动合同。以上所述事实并非原告的真实意思表达。用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者的权利。请求法院判决确认2016年1月31日订立的解除劳动合同协议书无效，保护原告的合法权益。
被告鑫恒瑞公司辩称，原被告于2016年1月9日签订解除劳动合同协议书，有原告张文强本人的签字和鑫恒瑞公司的盖章，所达成的协议是双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，而且原告张文强也实际领取了2000元经济补偿金。这个协议是真实有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询通知单、仲裁申请书、收件证明、劳动合同书、解除劳动合同协议书、青劳人仲委裁字（2016）第27号仲裁裁决书、（2016）川0113民初1630号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，张文强以鑫恒瑞公司为被告向本院提起诉讼，请求本院判令解除张文强2014年1月1日与鑫恒瑞公司签订的劳动合同协议书。2016年8月15日，本院作出（2016）川0113民初1630号民事判决书，判决驳回张文强的诉讼请求。该判决书认定如下事实：2014年1月1日，张文强与鑫恒瑞公司签订了劳动合同书，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2016年1月9日，张文强与鑫恒瑞公司签订了《解除劳动合同协议书》，协议书载明“经双方充分协商，同意根据《中华人民共和国劳动合同法》36条之规定，从2016年1月31日起解除劳动合�。甲方（鑫恒瑞公司）按规定支付乙方（张文强）经济补偿金2000元。双方签字确认后，公司与劳动者之间的权利和义务终结。双方不得就社保及解除劳动关系相关问题，向当地劳动部分提出异议。”张文强在《解除劳动合同协议书》上签字确认，并已领取经济补偿金2000元。本院送达该判决后，双方均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是张文强与鑫恒瑞公司签订的《解除劳动合同协议书》是否合法有效。原告张文强认为，该协议系受鑫恒瑞公司欺骗而签订的，违背了自己的真实意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，鑫恒瑞公司应当根据张文强的工作年限，按照每满一年支付一个月工资的标准向其支付经济补偿金，而协议约定的2000元补偿标准明显违反了这个法律规定。而且协议中关于“双方不得就社保及解除劳动关系相关问题，向当地劳动部门提出异议”的约定也违反了法律法规的强制性规定，因此该协议是无效的。鑫恒瑞公司认为，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对上述争议，本院论述如下：
首先，从签订协议的主体来看，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款关于“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”之规定，张文强与鑫恒瑞公司均系具有相应民事权利能力和民事行为能力的民事主体，可以依法订立合同。其次，从签订协议的过程以及协议的具体内容来看，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者�三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，张文强没有提供任何证据来证明在签订《解除劳动合同协议书》时鑫恒瑞公司存在欺诈、胁迫并且损害国家利益或者恶意串通而损害国家、集体、第三人利益等无效情形。如果张文强认为签订协议时受到了鑫恒瑞公司欺诈、胁迫等手段，可以依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，在法定期限内向行使撤销权。至于鑫恒瑞公司向张文强支付经济补偿金2000元有无违反法律强制性规定的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的是支付经济补偿金的标准，这并不能被理解为用人单位与劳动者在协商解除劳动合同时必须按照这个标准进行计算，当事人可以本着意思自治的基本原则平等地进行协商。此外，协议�关于“双方不得就社保及解除劳动关系相关问题，向当地劳动部门提出异议”的约定，经审查，也不能被视为违反了法律法规的强制性规定。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，张文强与鑫恒瑞公司签订的《解除劳动合同协议书》有效。张文强请求确认该协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张文强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保2号
申请人：成都元钢商贸有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赖某。
被申请人：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐某
被申请人：龚某，男，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
代表人龚某
被申请人成都龙泉平安建筑工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李某
申请人成都元钢商贸有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川东嘉建筑工程有限公司、龚某、成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司银行存款和被申请人四川东嘉建筑工程有限公司应收工程款共计850万元。安诚财产保险股份有限公司青白江支公司出具保单保函为申请人成都元钢商贸有限公司提供担保（限额850万元）。
本院经审查认为，申请人成都元钢商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川东嘉建筑工程有限公司、龚某、成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司银行存款和被申请人四川东嘉建筑工程有限公司应收工程款共计850万元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 烨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1373号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：仁向群，该公司员工。
被告：王亚娟。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月九日
书记员 冷文颖
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1045号
原告吴某发，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。
被告高某华，男，汉族，四川省青神县人。
原告吴某发诉被告高某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江担任审判长，与代理审判员易兴伟、黄琨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某发及其委托代理人张良秋到庭参加了诉讼，被告高某华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2000年在福建务工时相识恋爱，2001年7月在青神县办理结婚登记手续，然后在被告家生活了一个月，方知被告不仅对原告隐瞒了真实年龄，还隐瞒了之前结婚生子的经历。2001年9月原被告一同返回福建务工。在港泉镇开了一个大排档，由于被告沉溺于赌博，所挣的钱不够赌博，还在外欠了不少赌债，导致债主来吃饭后就抵债，这样，流动资金越来越少，无法正常经营。为此，原告规劝被告时还时常发生争吵、打架纠纷。2002年12月，大排档生意关门倒闭，原被告从此分居生活至今已达11年。互无书信往来和电话联系，也无共同子女。故原告起诉要求与被告离婚。
原告吴某发为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份和主体资格；
2、青神县档案馆结婚登记资料一套。拟证明原被告结婚登记及被告之前离婚且有一个小孩的事实；
3、原告代理人询问被告所在村民小组社长张宇平的笔录两份、询问被告母亲黄淑华的笔录一份。拟证明原被告感情不和分居11年的事实；
四、申请了证人简绍英出庭作证。
被告高某华未到庭应诉也未答辩。
本院审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
依据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原被告于2000年在福建务工时相识恋爱并同居生活，2001年7月，原告怀孕后回被告家生活，因未办理结婚登记手续被计生部门强制终止妊娠，同月原被告在青神县办理结婚登记手续。另查明被告高某华与前妻于1988年结婚，1990生子高某，因被告好逸恶劳、经常赌博，下落不明。其前妻徐某某于1998年向青神县法院起诉离婚，该院判决准予离婚。2001年9月原被告一同返回福建务工。在港泉镇开了一个大排档，由于被告仍沉溺于赌博，导致流动资金越来越少，无法正常经营。为此，原告规劝被告时还时常发生争吵、打架纠纷。2002年12月，大排档关门倒闭，原被告从此分居生活至今已近11年，互无书信往来和电话联系，也无共同子女，无共同财产和债权债务，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率同居，婚后因被告沉溺赌博，导致所经营的生意失败，从此原被告分居十年以上，婚后又无子女，原被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，原告要求离婚的请求本院予以支持，据此，为严肃执法，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某发与被告高某华离婚。
案件受理费260元由原告吴某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王志江
代理审判员 易兴伟
代理审判员 黄 琨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第200号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽�
人民陪审员 张 洪 苏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柏 萌
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第233号
原告何某，女，1990年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押在山东省青岛市莱西市北墅监狱10监区，山东省青岛市莱西市303信箱10-2。
本院在审理原告何某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一五年四月一日
书记员 陈臻强
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保153号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：李仁义，男，1978年2月7日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保190号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保190号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人李仁义的银行存款5886元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人李仁义在金融机构的存款5886元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1517-1号
原告张天松，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址在湖北省南漳县。
委托代理人吴小龙，系广东天胜律师事务所律师。
被告邓兴周，男，1958年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告何俊杰，男，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告张天松诉被告邓兴周、何俊杰民间借贷纠纷一案中，原告张天松于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天松的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天松撤回起诉。
本案受理费10870元减半收取5435元，保全费4020元，上述两项合计9455元，由原告张天松负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈斯琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06488号
原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，职务：经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：卢志清，女，汉族，1937年12月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告卢志清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈春梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1423号
申请执行人丁威，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人王忠林，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人陈兴海，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请人丁威与被执行人王忠林、王忠林侵权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第526号判决书，现已经发生法律效力。权利人丁威于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王忠林、王忠林履行生效法律文书确定的义务，即支付303189.13元及案件受理费8775元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币4660元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第614号
原告：刘海。
被告：段优生。
委托代理人：胡伟。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
代表人：谭爱国。
委托代理人：胡伟。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人：汪人泽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
被告：袁顺华。
被告：浙江瑞诺泰富科技有限公司。
法定代表人：袁桂芬。
委托代理人：郑家根。
被告：英大泰和财产保险保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：顾勤达。
委托代理人：朴大勇。
本院在审理原告刘海诉被告段优生、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限�司深圳分公司、袁顺华、浙江瑞诺泰富科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段优生、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、袁顺华、浙江瑞诺泰富科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘海负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十三日
书记员 倪俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初741号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《刮目相看》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初741号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《刮目相看》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01186号
上诉人（原审被告）陈静静。
委托代理人李瑞莹，宛城区司法局茶庵司法所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）谢东旭。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原审被告吴丰丽。
上诉人陈静静因与被上诉人谢东旭、原审被告吴丰丽为房屋租赁合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈静静及其委托代理人李瑞莹，被上诉人谢东旭及其委托代理人杨馥瑜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月，原告谢东旭与被告陈静静系同学关系。被告陈静静租赁枣林服装市场D区7号店面经营服装生意。2014年1月，被告陈静静借用被告吴丰丽的名字转让该店，联系到了原告，并带原告找到被告吴丰丽商谈，达成了以转让费22000元（含未到期房租）的口头协议。2014年1月24日，原告在店内将1万元现金交付给被告吴丰丽，并于2014年2月22日又通过转账形式向被告提供的吴丰丽的工商银行账号转账12000元。后原告称发现这家店面实际上并不是被告吴丰丽经营的，且剩余房租折合的转让价值不足5000元。现原告以二被告串通一气，合谋以虚构的事实和理由骗取原告22000元转让费，属欺诈所得，起诉请求予以返还。另查明，枣林服装市场D区7号店面系枣林村3组的集体财产，该店面系未取得建设工程规划许可证的房屋。再查明，涉诉店面后于2014年9月被出租方收回。
原审认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，被告陈静静借用被告吴丰丽的名义转租未取得建设工程规划许可证的房屋，双方之间的租赁合同无效。其转租过程中，每天早上起很早，去市场上撕转让广告，存在隐瞒重要事实、提供虚假情况的情节，其利用优势或利用对方没有经验，在缔约过程中，存在过错。原告对其自身缺乏经验，其接手店铺转让经营，并对店铺占有使用，随其使用时间较短，但在其诉讼后将店铺空置，虽然租赁合同无效，但房屋占有使用费用仍可参照合同约定的租金标准支付，其空置店铺期间，造成了租金的损失，故其亦应对其进行的上述民事行为承担相应的法律后果。综上，本院认定原被告之间的租赁合同无效，被告陈静静因本合同取得的财产，应予返还，原告谢东旭应对其过错自行承担部分责任，酌定由被告陈静静返还原告谢东旭转让费18000元整。被告吴丰丽因与被告陈静静有债权债务关系，在缔约过程中，配合被告陈静静的原因以收债为主，本院认定被告吴丰丽无责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，由被告陈静静返还原告谢东旭转让费18000元整。二、驳回原告谢东旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告谢东旭负担50元，被告陈静静负担300元。
上诉人陈静静不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人谢东旭不存在房屋租赁关系，上诉人只是将从房东处租赁经营的范围转让给被上诉人，原审适用租赁合同纠纷审理该案程序错误。2、上诉人在接手经营时支出了15000元转让费，上诉人转让时收取被上诉人22000元转让费是双方自愿协商，符合双方的真实意思表示，也符合法律规定，不存在任何欺诈行为，应当予以认定。
被上诉人谢东旭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在房屋租赁关系。2、上诉人收取被上诉人22000元转让费是否合法，应否予以返还。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依照法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，房主枣林村将未取得建设工程规划许可证的房屋出租，所签订的租赁合同无效，上诉人陈静静蒋自己租赁的房屋转租给被上诉人谢东旭，双方之间的砖租口头协议也应无效。但被上诉人谢东旭实际占用房屋的时间应当参照双方租赁费的约定支付租赁费用，超出租赁费部分的转让费用，因双方对合同无效均有一定的过错，应当适当予以返还。被上诉人谢东旭支付转让费22000元，租赁房屋应付租金为5782元，剩余转让费16218元，本院酌定由上诉人陈静静返还90%，为14596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第806号民事判决第一条，维持第二条；
二、上诉人陈静静在本判决生效后十日内返还给被上诉人谢东旭14596元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费700元，由上诉人陈静静负担420元，被上诉人谢东旭负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊巧莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付东波，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付东波信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,796.05元。原告诉称,被告付东波系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,796.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢120号
申请执行人顾涟城，居民。
被执行人朱伟，居民。
被执行人魏天红，居民。
顾涟城与朱伟、魏天红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）淮涟民初字第390号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依顾涟城的申请,本院于2014年5月21日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年11月10日作出（2014）淮涟执字第1338号执行裁定书，依法终结本次执行程序。根据顾涟城的申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行。
执行过程中,根据申请执行人的申请，本院依法委托评估机构对被执行人名下位于涟水县朱码镇大楼村吴庄组房屋（集体土地使用权）进行了价格评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。本院依职权对被执行人的财产情况再次进行了调查，除上述已抵押给申请执行人的房产外，查明被执行人魏天红名下有苏H×××××号小型汽车一辆，另有住房公积金35000元，本院已依法对上述车辆予以查封，并对住房公积金予以划拨。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人朱伟、魏天红纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人顾涟城的债权已受偿35000元。
上述事实，有本院与当事人的谈话笔录与各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行评估，并经过三次拍卖均因流拍而处置未果。本院另对被执行人财产情况再次进行了调查，除划拨的公积金35000元及查封未扣押的机动车外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月十九日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢120号申请执行人顾涟城，居民。被执行人朱伟，居民。被执行人魏天红，居民。顾涟城与朱伟、魏天红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）淮涟民初字第390号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依顾涟城的申请,本院于2014年5月21日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年11月10日作出（2014）淮涟执字第1338号执行裁定书，依法终结本次执行程序。根据顾涟城的申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行。执行过程中,根据申请执行人的申请，本院依法委托评估机构对被执行人名下位于涟水县朱码镇大楼村吴庄组房屋（集体土地使用权）进行了价格评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。本院依职权对被执行人的财产情况再次进行了调查，除上述已抵押给申请执行人的房产外，查明被执行人魏天红名下有苏H×××××号小型汽车一辆，另有住房公积金35000元，本院已依法对上述车辆予以查封，并对住房公积金予以划拨。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人朱伟、魏天红纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人顾涟城的债权已受偿35000元。上述事实，有本院与当事人的谈话笔录与各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行评估，并经过三次拍卖均因流拍而处置未果。本院另对被执行人财产情况再次进行了调查，除划拨的公积金35000元及查封未扣押的机动车外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮涟民初字第390号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年九月十九日书记员  姜宇轩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1666号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
被告：孔凡华，男。
被告：孔祥亮，男，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：庄洪茂，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孔凡华、孔祥亮、庄洪茂借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告孔祥亮的委托代理李安云到庭参加诉讼。被告孔凡华、庄洪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2008年7月8日，被告孔凡华从原告处借款5万元，该笔借款由被告孔祥亮等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，各被告未履行还款及保证还款义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥亮辩称：莒县农村信用合作联社陵阳信用社不具有法人资格，借款合同不成立，且原告的起诉已过诉讼时效，担保合同也已经超过担保期限，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孔凡华、庄洪茂未答辩。
经审理查明：2008年7月8日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孔凡华签订个人借款合同，合同约定：自2008年7月8日起至2010年7月7日止，被告孔凡华可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪，在上述期限、借款金额内循环使用；借款月利率11.205‰；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孔祥亮、庄洪茂签订最高额保证合同，合同约定由被告孔祥亮、庄洪茂对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告孔凡华于2008年7月8日签订贷转存凭证，凭证载明借款金额5万元，借款月利率为11.205‰，借款到期日为2009年7月7日。借款到期后，被告未履行还款义务，各保证人亦未履行担保义务。
莒县农村信用合作联社陵阳信用社于2011年4月11日、2012年2月20日和2014年2月17日，对各被告进行催收公告。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、报纸公告、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孔凡华签订的个人借款合同及与被告孔祥亮、庄洪茂签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孔凡华尚欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孔凡华对该笔借款负偿还义务，被告孔祥亮、庄洪茂对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孔凡华追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告孔凡华、庄洪茂经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告孔祥亮辩称原告起诉主体不适格、合同不成立、诉讼时效及担保期限已过等主张均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡华于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孔祥亮、庄洪茂对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孔凡华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔凡华、孔祥亮、庄洪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 康学会
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1626号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人管准，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省通山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月27日被羁押，同月28日被惠州市博罗县公安局监视居住，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人管准犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉；被告人管准到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人管准系吸毒人员，2014年7月的一天，管准在东莞市常平镇一KTV娱乐时，捡到1小包K粉（重约1.72克）放在背包里；8月24日左右的一天，管准在常平镇以2000元的价格向小东（另案处理）购买了20颗麻古，后吸食了5颗，将剩下15颗也放在背包里；8月26日左右，管准在常平镇与小东玩扑克牌赌博时，小东欠下3700元赌债，后小东将3包冰毒（重约90.7克）给管准以折抵赌资。同年8月27日12时许，民警在管准住处常平镇常黄路紫荆花园A栋G2号查处一起盗窃汽车案时抓获管准，当场从其背包里查获3包冰毒、15颗麻古、1小包K粉，共净重87.47克，分别检验出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分、氯胺酮成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，证人邹某的证言，查获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人管准的供述等证据；并据此认为被告人管准无视国法，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人管准对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人管准系吸毒人员，2014年7月的一天，管准在东莞市常平镇一KTV娱乐时，捡到1小包K粉（重约1.72克）放在背包里；8月24日左右的一天，管准在常平镇以2000元的价格向小东（另案处理）购买了20颗麻古，后吸食了5颗，将剩下15颗也放在背包里；8月26日左右，管准在常平镇与小东玩扑克牌赌博时，小东欠下3700元赌债，后小东将3包冰毒（重约90.7克）给管准以折抵赌资。同年8月27日12时许，民警在管准住处常平镇常黄路紫荆花园A栋G2号查处一起盗窃汽车案时抓获管准，当场从其背包里查获3包冰毒（净重85.51克）、15颗麻古（净重1.46克）、1小包K粉（净重0.5克），分别检验出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分、氯胺酮成分。
以上事实，被告人管准在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，冰毒3包，k粉1包，麻古15颗，男士单肩包，刑事化验检验报告，现场检测报告书，抓获经过，扣押物品和文件清单，常住人口基本信息，证人邹某的证言以及辨认笔录，被告人管准的供述与辩解及指认物证笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管准明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管准犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管准归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于本案被告人管准的身份问题。根据被告人管准归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人管准以其自报身份予以判决。
视被告人管准的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管准犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除羁押1日、监视居住182日。即自2015年2月26日起至2024年2月23日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2374号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨凤臣，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨凤臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01111执12号
申请执行人李某某，女，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1970年3月16日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02568号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付生活费2015年6月至2015年12月、每月1300元、诉讼费50元，共计7个月9150元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某主动履行义务，并全额支付案件款9150元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年五月二十日
书记员 张静文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1476号
申请执行人黄群山，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人何建瑜，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人荣享城与被执行人何建瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑芬芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02003号
原告刘某某，男，××××××××××××。
原告刘某甲，男，××××××××××××。
原告包某，男，××××××××××××××。
原告罗某某，男，××××××××××××。
被告××乡××村民委员会，住所地定边县××乡。
本院在审理包某，刘某甲，罗某某，刘某某学庄乡黄伙场村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，由原告包某负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 琰
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02003号
原告刘建国某某，男，×××1960年2月10日出生，汉族，住吴起县×××周湾镇，身份证号码610626196002100216。
原告刘德鹏某某，男，×××1958年4月1日出生，汉族，住定边县×××郝滩镇。，身份证号码612726195804013019。
原告包利某，男，×××1973年1月8日出生，汉族，住吴起县×××周湾镇，身份证号码610626197301080238。
原告罗云龙某某，男，×××1968年10月16日出生，汉族，住吴起县×××周湾镇，身份证号码610626196810160215。
被告×××学庄乡×××黄伙场村民委员会，住所地定边县×××学庄乡。
本院在审理包利，刘德鹏某某，罗云龙某某，刘建国某某×××学庄乡×××黄伙场村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，由原告包利某负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 琰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02003号原告刘某某，男，××××××××××××。原告刘某甲，男，××××××××××××。原告包某，男，××××××××××××××。原告罗某某，男，××××××××××××。被告××乡××村民委员会,住所地定边县××乡。本院在审理包某,刘某甲,罗某某,刘某某学庄乡黄伙场村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费475元，由原告包某负担。审 判 长  刘福宝审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一四年七月十日书 记 员  张 琰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2812号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人陆仲舜。
被执行人柳国芳。
被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中村13组。
法定代表人何国明。
被执行人何国明。
被执行人邵银珍。
被执行人周建琴。
被执行人丛昌乐。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆仲舜、柳国芳、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹后商初字第53号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何国明、邵银珍应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1378749.31元、利罚息38398.67元，并按合同约定给付自2015年1月29日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；被告何国明、邵银珍于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费55000元；被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、周建琴、丛昌乐、陆仲舜、柳国芳对何国明、邵银珍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14049元，有被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1486196.98元，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆仲舜、柳国芳、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息，有车辆信息，执行中未能查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。另案中，本院对被执行人何国明采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人陆仲舜、柳国芳、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，故暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第53号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月六日
书记员 朱建峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1457号
原告孔某某，女，汉族，生于1986年7月1日，住甘肃省永靖县。
被告柳某某，男，汉族，生于1981年11月27日。
本院审理的原告孔某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 刘 铭
二〇一五年十二月八日
书记员 王小霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1701号
原告马飞奎，男，1971年3月25日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区珠江路路****号。统一社会信用代码91411400694851925A。
法定代表人赵默，总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告马飞奎与被告商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称被告德居公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员袁洪亮独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告马飞奎，被告委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞奎诉称：2014年9月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条，扣除借款时的利息12000元，被告应偿还原告借款188000元，此款经原告催要，被告没有按照约定偿付本金及利息，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款本金188000元及借款期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告德居公司委托代理人庭审中答辩称：被告向原告实际借款188000元，但双方约定利率超出法律规定，超出部分不应支持；被告已经偿还利息37500元，应当扣除。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金188000元及借款期间利息的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：借款合同、借据、房屋抵押合同、银行转账凭证各1份，以此证明被告于2014年7月14日向原告借款20万元，约定利率月息3分，期限半年，双方于2014年9月14日签订借款合同及借据，并以其开发的珠江路德馨花园1号楼1单元903号房作抵押。
被告德居公司没有向本院提交证据。
庭审中被告德居公司委托代理人对原告提交的证据无异议，但认为被告借款实际金额为188000元，双方约定月息3分超过法定利率，超出部分不应支持，房地产抵押没有办理登记手续，抵押无法实现。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据，能够证明被告德居公司向原告实际借款188000元的事实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月14日，原告通过银行转账的形式向被告德居公司汇款188000元，2014年9月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月息3分，借款期限至2015年3月14日，被告于同日向原告出具借款200000元的借据1份。后被告只向原告支付利息37500元，仍欠原告借款本金188000元及部分利息没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人按照借期内利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，被告德居公司与原告约定，向原告借款200000元，原告实际向被告支付188000元，故借款本金应当按照实际支付188000元计算，原、被告约定利率月息3分，本院对超出年利率24%的部分不应予以支持双方约定借款期限半年，到期后被告未按照约定偿还本金及利息，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金188000元及借款期间利息的诉讼请求应予支持，被告已支付的利息37500元应在计算利息时扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告商丘市德居房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还给原告马飞奎借款本金188000元，并以188000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2014年7月14日至付清时止的利息（扣除被告已支付的利息37500元）。
驳回原告马飞奎其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2030元，由被告商丘市德居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 嘉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第298号
原告：xxxxxx股份有限公司山东潍坊石油分公司。
法定代表人：xxx，经理。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
被告：青州市xxx农机加油站。
本院在审理原告xxxxxx股份有限公司山东潍坊石油分公司与被告青州市xxx农机加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxxxx股份有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告xxxxxx股份有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王蒙蒙
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第224号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人薛江彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、法医尸体检验意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人孙某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求法院对孙某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年12月12日6时许，驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车载马某某、郝某沿S309线（某段）由北向南行驶至3KM＋100M弯道处，撞在路边树上后车辆驶入沟内，致马某某当场死亡。经即墨市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人孙某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲被送往即墨市人民医院救治，后该于2014年12月12日到即墨市公安局投案自首。
本案在审理过程中，被告人孙某甲补偿被害人亲属经济损失人民币40000元，被害人亲属对于孙某甲的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，即墨市公安局消防大队出具的救援证明，被害人郝某的陈述，证人孙某乙、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，交通事故车辆载货称重记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人孙某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人孙某甲请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 刘显春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8945号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：彭发书，女，1963年7月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告彭发书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告彭发书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款2334.02元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2013年1月24日结欠原告货款2334.02元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。
被告彭发书未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭发书向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，于2013年1月24日结欠原告货款2334.02元，并由被告出具欠条交由原告收执。上述欠款共2334.02元至今未支付。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，被告彭发书向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款2334.02元未付，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。欠条上没有记载还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。现原告请求被告支付货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，必然给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告彭发书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告彭发书应于本判决生效后十日内支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款2334.02元及逾期付款利息（利息自2017年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告彭发书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月七日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
附页：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初653号
原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司，住所地：高坪区清溪路（财政局内）。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告邓运国，男，汉族。
本院在审理原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司诉被告邓运国房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 刘力中
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨欣怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01497号
原告：任某某，男，1987年10月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月十日
书记员 叶远胜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02714号
原告东某某，男。
委托代理人朱某某，河南明辨律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人许某某，河南众望律师事务所律师。
原告东某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某及其委托代理人朱某某、被告杨某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告东某某与借款人王朋亮、被告杨某某签订借款合同，合同约定：王朋亮向原告借款60000元，借款期限为3个月（2013年7月31日—2013年10月30日），被告杨某某承担连带责任担保。合同签订后，原告向王朋亮支付借款60000元。借款人王朋亮和被告杨某某向原告出具借条。合同到期后，借款人王朋亮失去联系，原告多次找被告催要，被告拒不履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告返还借款60000元及利息。诉讼费由三被告共同承担。
被告辩称：本案原告故意避开主债务人及借款人，直接起诉保证人，这表明原告与借款人之间存在串通迹象，目的是骗取保证人的保证，应依法认定担保合同无效；2、本案借款合同编号利祥商务2013借字第0731号，出借人为东某某，而利祥商务从借款中收取1.5%管理费，我们有理由相信管理费就是所谓担保费，本案借款涉嫌非法集资，依法应驳回原告的起诉并将相关材料移交公安和检察机关；3、本案借款合同约定的还款时间是2013年10月30日，原告起诉时间是2015年8月，两个相距22个月，由于借款合同对保证期间未约定，依据法定保证期间为六个月，自主债务届满之日也就是2013年10月30日开始计算，因此原告起诉时保证人的保证期间早已过期，依法应免除保证人的保证责任；4、关于附则，借款合同并未将附则明确约定为合同的有效组成部分，附则无效。退一步讲，即使附则是合同的组成部分，因其规定违法了国家强制险规定，且排除了法定人的权利，也应认定为无效。该附则是附生效条件条款，即以借款人与出借人实际进行协商，并达成延期还款协议为生效条件，本案出借人与借款人并未协商延期还款，因此该附则未生效。5、关于借款金额，出借人交付借款时预先扣除相关费用，违法了国家法律的规定，对借款金额应以实际出借金额计算。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：证据1、借款合同1份，证明出借人与借款人及担保人签订的借款合同，借款金额60000元，月利息2分，其中合同附则规定有效。证据2、借据1份，证明借款人王朋亮收到东某某的60000元，借款事实成立。证据3、延期还款协议1份，证明延期三个月。
被告质证意见为：证据1、真实性有异议，由于出借人是东某某，但借款合同编号是利祥商务2013借字第0731号，合同主体存在矛盾。由于主债务人王朋亮未到庭，对王朋亮的签字及相关内容无法查清。证据2、真实性有异议，王朋亮的签字及相关内容无法查清。证据3、延期还款未经担保人签字，依据担保法司法解释第三十条，所以还款协议对保证人无效，保证期间仍为法定的六个月，起算时间是2013年10月30日。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告东某某与借款人王朋亮、被告杨某某签订借款合同及偿还借款保证书，借款合同约定：借款金额为60000元，借款期限为3个月（2013年7月31日至2013年10月30日），月利率为2.0%；被告杨某某为借款人王朋亮担保，担保方式为无限连带责任担保，债权人可以不分先后顺序向借款人或担保人提出清偿请求，担保人不得抗辩。该合同附则约定：如合同到期，借款人和出借人协商延期还款，担保人自愿视为同意延续，合同延续期间，担保人担保义务持续有效，直至借款人（担保人）还清全部借款本息为止。合同生效后，原告向借款人王朋亮实际交付60000元。合同到期后，借款人王朋亮偿还原告三个月利息，未按合同约定偿还原告借款60000元及延期利息。原告于2015年8月5日诉至本院，请求依法判令被告还借款60000元及利息。
本院认为，借款人王朋亮与原告东某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨某某作为借款合同无限连带责任担保人，对借款人王朋亮的借款及利息承担连带保证责任，被告杨某某承担偿还责任后，可以依法向借款人王朋亮追偿。被告杨某某以原告起诉时保证人的保证期间早已过期，依法应免除保证人的保证责任的辩称理由不成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告东某某借款本金60000元及利息（利息从2013年10月31日起按月息2.0%计算至还款之日止）。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 连东超
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初749号
原告：温某某，女，1973年2月15日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告：刘某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：刘某乙，女，1972年3月25日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：刘某丙，女，1993年9月21日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
原告温某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告偿还水泥欠款本金人民币185050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）；二、案件受理费由三被告承担。
事实与理由：被告刘某甲在承包东城天下的工程中，拖欠原告水泥欠款195050元，后还款10000元，尚欠185050元。原告曾多次要求被告付欠款，但被告始终拖欠。被告刘某乙与刘某甲夫妻，此货款应为共同债务。被告刘某丙系刘某甲女儿，且为刘某甲的会计，曾于2014年7月4日代替刘某甲向张成军出具欠据，注明欠水泥款195050元。故请求法院判令三被告偿还水泥欠款本金人民币185050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付），诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼主张提交证据：2014年7月4日欠据一张，证明被告欠款是195050元，2015年给过1万元。
三被告未举证。
据上述证据认定如下事实：被告刘某乙与被告刘某甲系夫妻，被告刘某丙系被告刘某乙与被告刘某甲的女儿。被告刘某甲在承建营口市老边区东城天下小区工程时，向原告的丈夫张成军购买水泥。2014年7月4日，被告的女儿被告刘某丙代替被告刘某甲向原告的丈夫张成军出具欠据，注明欠水泥款195050元。后被告刘某甲还款10000元，现尚欠水泥款185050元未付。
另查：原告的丈夫张成军同意由原告提起本案诉讼，并旁听了庭审。原告起诉时申请了诉前财产保全，查封了被告刘某甲的一户房屋。本院向三被告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等法律文书时，被告刘某丙本人签收并经被告刘某甲同意代收上述法律文书。
本院认为：被告刘某丙代替被告刘某甲出具欠据系认可成为债务人的表示。本案债务系被告刘某甲因生产经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，被告刘某乙应承担共同偿还的责任。双方未约定付款期限，原告可随时索要，三被告应按原告的要求及时给付货款，未及时给付应当赔偿原告货款利息损失。因双方对逾期付款的违约责任没有约定，本院认定被告应从原告起诉之日即2017年3月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、被告刘某丙共同给付原告温某某货款185050元，并从2017年3月24日起至货款付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付欠款利息。
二、被告刘某乙对上述被告刘某甲的债务承担连带给付责任。
上述款项，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙应在判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元、财产保全费1520由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马明慧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初801号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。被告人徐某。辩护人徐某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人李某某、徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人李某某、徐某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月期间，被告人李某某、徐某在本区漕泾镇蒋庄村XXX号共同经营某某牛肉汤店，二人在烹制卤鸭的过程中向汤汁内加入罂粟壳，并将含有罂粟成分的卤鸭销售获利。2016年3月31日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对该店进行检查，并对店内鸭肉制品卤料及调味品进行了抽样检验。经检测，该卤料及调味品均检出吗啡等成分。同日，被告人李某某、徐某被公安机关传唤，到案后均如实供述了上述事实，并退缴了违法所得。上述事实，被告人李某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告等证据所证实，足以认定。被告人徐某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人徐某有坦白情节，系初犯，主观恶性不深，本案社会危害性相对较轻，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某、徐某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李金春、徐某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某、徐某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人徐某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案扣押的赃物及退缴的违法所得均予以没收。四、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年八月十一日
书记员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第89-1号
申请执行人王惠琪。
被执行人卢军斌。
申请执行人王慧琪与被执行人卢军斌民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日作出的（2015）杏民初字第00475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第89号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年七月十一日
书记员 杨跃红