wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第407号
郭国富、李进胜：
关于王敬豪诉你们买卖合同纠纷一案，（2014）新中民一终字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭国富、李进胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向郭国富、李进胜采取强制执行措施。
二〇一四年八月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2225号
罪犯汪长春，出生于江西省浮梁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）温鹿刑初字第1556号刑事判决，以被告人汪长春犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯汪长春减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪长春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪长春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务汪长春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长春予以减刑二十天（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5611号
原告：佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺�村委会新丰路*号后座。
经营者：伍国平，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：王光利，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭家煊、冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂与被告王光利劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理，原告佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂的委托诉讼代理人赵鹏，被告王光利及其委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：王光利申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂向其支付安装辅助器具费用（至70周岁）175000元，并于仲裁庭审时主张安装辅助器具住宿费11200元、护理费21000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂支付王光利安装辅助器具费用150000元。
3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付安装辅助器具费用150000元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告工作岗位：锣机；
2.原告未为被告参加社会保险；
3.被告于2015年10月9日9时许，在原告一楼木工车间操作锣机加工木料时，不慎被锣机伤到左手1-5指，被送往顺德和平外科医院治疗，于2015年10月26日出院，第二次住院时间从2015年12月8日至12月12日，第三次住院时间从2016年1月18日至1月23日，三次住院共26天，住院期间医疗费由原告支付完毕；
4.2016年8月3日，佛山市顺德区民政和人力�源社会保障局认定被告遭受的伤害为工伤；
5.佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2016年9月26日鉴定被告劳动功能障碍等级为5级、停工留薪期4个月；于2016年12月9日同意被告安装国内市场普及型半掌肌电手。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、快递单复印件。
2.被告提交了如下证据：营业执照、关于认定德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司（以下简称德林公司）具备假肢和矫型器具（辅助器具）生产装配企业资格的批复及该公司的证明、发票、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、工伤辅助器具安装、维修、更换确认书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付安装辅助器具费150000元。
原告认为，被告安装国内普通型半掌肌电手与劳动能力鉴定委员会认定的国内普及型半掌肌电手相违背，两者是完全不同的半掌肌电手，被告计算的价格和更换周期不正确。即使被告安装的普通型半掌肌电手属于普及型半掌肌电手，其150000元的费用未必一定实际产生，应在实际发生后才主张。
被告认为，被告主张的安装假肢费用属于合理范围，德林公司是广东省工伤保险定点医疗机构，其作出的安装意见合法有效，应予支持。安装和更换假肢是关乎被告日后生活及工作的必要行为，支出的费用也是必要支出，原告作为企业，日后能否持续存在不稳定性，为减少讼累，被告一次性主张所有费用有理有据。
本院经审查后认为，被告提交的工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、工伤辅助器具安装、维修、更换确认书，原告对真实性无异议，可以证实被告遭受工伤，并经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会同意安装国内市场普及型半掌肌电手的事实。被告提交的营业执照、关于认定德林公司具备假肢和矫型器具（辅助器具）生产装配企业资格的批复及该公司的发票，原告对真实性无异议，可以证明德林公司经广东省民政厅认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，且是广东省工伤保险定点医疗机构。根据德林公司出具的证明及发票，被告已于2017年2月10日安装了型号为BEJD025的半掌肌电手并为此支出25000元，德林公司确认该产品属于国内普通型半掌义肢，价格为25000元，在正常使用情况下更换周期为4年。原告对德林公司出具的证明有异议，但该证据来源客观，内容与发票能互相印证，原告亦未能提交证据推翻，故对原告的异议不予采纳。原告主张被告安装的义肢并非佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会同意安装的国内市场普及型半掌肌电手，但对比德林公司出具的证明，两者仅在“普通型”及“普及型”字眼表述上存在差异，而“普通”与“普及”意义相近，且原告亦未能举证证明普通型半掌肌电手与普及型半掌肌电手并非同一种类产品、且超出普及型半掌肌电手的安装价格，故对原告该主张不予采纳。
综上，被告遭受工伤，而原告未为被告参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十八条、第五十七条的规定，被告因工伤而需安装、维修、更换假肢的费用需由原告承担，而市场经济条件下，用人单位存在经营风险，存在丧失支付能力情形的可能，一旦这种情况发生，将使劳动者处于工伤待遇无人支付的境地。同时，用人单位未依法给劳动者缴纳工伤保险费，违反了保护劳动者的法定义务，就应当承担由此给自己带来的责任，不应将用人单位未为劳动者办理工伤保险而带来的风�由劳动者承担，故被告主张原告一次性支付辅助器具费合法有理，本院确认原告应向被告支付辅助器具费175000元（按25000元/次、从2017年2月安装计至被告70周岁为止，4年更换1次，则连安装带更换总计需7次，25000元/次×7次=175000元），但仲裁裁决该数额为150000元，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故本院确认原告应向被告支付辅助器具费150000元。
被告在仲裁庭审时主张的安装辅助器具住宿费11200元、护理费21000元，仲裁裁决不予处理，而被告并未对此起诉，本院不再处理。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王光利支付辅助器具费150000元；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区龙江镇聚丰家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 梁淑军
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1745号
原告王东瑞，女，1975年1月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被告唐连科，男，1977年5月16日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王东瑞与被告唐连科农村土地承包合同纠纷一案中，原告王东瑞于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东瑞的撤诉申请。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2176号
罪犯牟飞珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）绍嵊刑初字第146号刑事判决，以罪犯牟飞珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟飞珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟飞珍准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2176号罪犯牟飞珍，女，1963年3月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)绍嵊刑初字第146号刑事判决，以罪犯牟飞珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟飞珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟飞珍准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执711号
申请执行人：汪娅萍，居民。
被执行人：庄勤斌，农民。
本院在执行汪娅萍与庄勤斌离婚纠纷一案中，经查，庄勤斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庄勤斌的银行存款1850元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡发剑（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9370号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告:王玉豹,男,1981年6月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王玉豹合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十一月一日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初163号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：乳山市孙氏远大文具店，经营场所山东省乳山市商业街中段。
经营者：焉丽萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告乳山市孙氏远大文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘莎莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00180号
申请执行人：李大红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：汪玉青，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00180号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪玉青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00180号机动车交通事故责任纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年五月十五日
书记员 王宗森
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督10号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙德林，男，1963年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人杨桂清，男，1954年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙德林、杨桂清金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月18日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月18日至2012年4月18日。证明被申请人孙德林于2010年4月18日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款90，000.00元，由被申请人杨桂清提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙德林偿还借款90，000.00元，被申请人杨桂清承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德林应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人杨桂清承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人孙德林、杨桂清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第171号
申请执行人韦正华。
被执行人叶芯君。
本院在执行韦正华与叶芯君民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）盐民初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定叶芯君给付韦正华借款84000.00元。因叶芯君拒绝履行法定义务，韦正华于2013年4月25日向本院申请执行。
经执行查明，被执行人叶芯君下落不明，名下基本住房已在盐津县农村信用合作联社抵押贷款，其他无财产可供执行。上述事实有韦正华调查笔录、查询银行存款回执、信用社贷款合同、商铺买卖协议在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2013）盐法执字第171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强毅
审 判 员 周永华
代理审判员 杜 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑金刚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第36号
申请执行人刘成国，男，1952年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县杨屯镇刘西村***号。
被执行人刘春鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，住址不祥。
被执行人田晖，女，1980年8月1日出生，汉族，住高唐县创业小区**号楼*单元*楼东。
被执行人孙光鹏，男，1981年8月15日出生，个体工商户，住高唐县光明路**号。
申请执行人刘成国与被执行人刘春鹏、田晖、孙光鹏民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月8日做出的（2013）高民一初字第725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人刘春鹏下落不明，被执行人刘春鹏、田晖的工资账户在本院其他案件中已被冻结，查询了被执行人刘春鹏、田晖、孙光鹏的银行存款、房产登记、机动车登记情况，均无有价值的财产可供执行。本案执行标的100000元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十月十三日
书记员 刘善勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：金志德，行长。
委托代理人：吴砚霞，女，汉族，该支行职员，住吉林市丰满区。
被告：李涛，男，汉族，住吉林省磐石市。
被告：赵烩艳，女，汉族，住吉林省磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被告李涛、赵烩艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行汇生支行的委托代理人吴砚霞到庭参加诉讼，被告李涛、赵烩艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行汇生支行诉称，李涛于2013年10月29日申请办理乐分卡，用于个人汽车分期业务使用。同日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用该卡购买海马HMC6445B4型号车辆一台。李涛自2014年8月6日最后一笔还款2300元后，拖欠借款本金53907.81元。截至2015年2月3日产生滞纳金851.32元、利息877.24元、其他费用1760元，合计57396.37元。请求法院判令：李涛、赵烩艳偿还借款本金53907.81元、其他费用1760元、滞纳金851.32元、利息877.24元（暂计至2015年4月9日），以后发生的利息、其他费用、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款日止。
李涛、赵烩艳未作答辩。
经审理查明：李涛与赵烩艳系夫妻关系。2013年10月29日，李涛向农业银行汇生支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号6228360070643466。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。同日，赵烩艳出具《共同还款承诺书》，承诺对李涛汽车分期业务所形成的债务承担共同还款责任。同日，李涛（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为7.2万元；分期资金用于在分期商户磐石市杰然汽车销售有限公司处购买海马HMC6445B4汽车（车架号LH16CHH07DH145967），价格103800元；分期手续费费率11%，分期手续费金额7920元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，李涛使用该贷记卡所授分期额度购买上述合同指定的江淮牌小型普通客车一辆，并就所购车辆办理了抵押登记。但李涛未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，在2014年8月6日还款2300元后未再履行还款义务。截至2015年9月30日，李涛尚欠分期资金53907.81元，拖欠分期手续费1760元、滞纳金851.32元、利息6114.61元。农业银行汇生支行多次催收未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆注册登记信息表、还款明细、催收影像资料、电话催收记录。
本院认为，李涛与农业银行汇生支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李涛应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农业银行汇生支行有权要求李涛偿还全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。赵烩艳与李涛系夫妻关系，李涛上述债务发生在两人夫妻关系共同存续期间，属夫妻共同债务，且赵烩艳承诺对李涛上述债务承担共同还款责任，故赵烩艳应与李涛共同偿还上述欠款。综上，本院对农业银行汇生支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、赵烩艳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金53907.81元，分期手续费1760元，滞纳金851.32元，利息6114.61元（利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行。
被告李涛、赵烩艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1355元（其中：案件受理费1235元，公告费120元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告李涛、赵烩艳负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张伟宏
审判员 王 晶
审判员 侯利平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹 冬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申991号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵金宝。
委托代理人:何玮，甘肃策横律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵雨田。
委托代理人:何玮，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀芬。
再审申请人赵金宝、赵雨田因与被申请人李秀芬确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金宝、赵雨田申请再审称,房产出售仅需所有权证上记载的所有权人签字,不动产产权登记即具有公信力。争议房屋过户时经被申请人同意。认定《房屋买卖合同》全部无效违背了赵文聘的真实意思，即使被申请人对房屋过户反悔，赵文聘也有权处置自己所有的产权份额。原审判决认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，驳回被申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，虽然《婚姻法解释（三）》第十一条规定，“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”，但再审申请人作为争议房屋的受让方，其主张支付的对价远低于房屋的实际价值，且对于争议房屋系其父母共同共有亦是知情，其购买行为不符合善意取得的行为要件，不适用上述法律规定。同时，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”申请再审人无证据证明赵文聘处分争议房屋时，取得了被申请人李秀芬的同意，李秀芬亦明确表示对赵文聘的处分行为不予认可。因此，再审申请人与赵文聘之间签订的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定，应认定无效。关于再审申请人赵金宝称，在购买争议房屋时，其曾经出资的问题，不属于本案审理范围，再审申请人可另行起诉。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金宝、赵雨田的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审2号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号，统一社会信用代码11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人杨乃彬，男，汉族，住岚山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年1月3日向本院申请强制执行由被执行人杨乃彬履行安东卫中心税务所向其发出的日岚安地税税通[2017]07045号税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月26日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成杨乃彬与迟明峰、张丽丽转让房屋的协议。杨乃彬为房屋的买受人，协议约定转让的房屋价格为55万元。在办理房产过户中，税务机关核定被执行人应纳契税8250元。被执行人的税务代理人侯学平，因采取了伪造税票、印章等犯罪行为，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。2017年7月24日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人杨乃彬发出应纳税款通知书，并告知了其享有的陈述权和申辩权，对其他权利告知通知可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。被执行人对税款金额未提出异议。2017年8月4日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人杨乃彬发出限期缴纳税款通知，该《税务事项通知书》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，限杨乃彬在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费8250元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该《税务事项通知书》被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知书所确定的义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行催告，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费8250元及相应的滞纳金。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。申请执行人向被执行人发出《税务事项通知书》催缴税费，是依法履行其职责，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出《税务事项通知书》催缴税费，是依法履行其职责，行为主体合法，核定应纳税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，本院对其行政行为合法性予以确认。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知所确定的义务，且经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，经审查，执行依据明确，请求事项正当，本院准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年8月4日向被执行人杨乃彬发出的日岚安地税税通[2017]07045号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人杨乃彬于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费8250元；逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人杨乃彬于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。
对上述被执行人应当履行的纳税义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人杨乃彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年一月十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00545号
原告：刘某，女，1972年5月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：郭某某，1972年4月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8209号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告闵利华，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告闵利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告闵利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日签订了编号为XXXXXXXXXX-6-01的《个人信用贷款合同》约定被告闵利华向原告借款人民币（以下币种同）20万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计4，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，400元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为20，527元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2014年1月8日，原告扣除手续费4，000元后，向被告发放贷款196，000元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年4月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金166，666元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金166，666元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告闵利华未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告闵利华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵利华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金166，666元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，633.30元，由被告闵利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初46号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王军，男，1987年8月15日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月01日21时50分许，被告人王军酒后驾驶一辆号牌为川******的红黑色“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，由成都市双流区万安镇往成都市新都区方向行驶，途径三环路辅道由琉璃立交往娇子立交方向行驶。当日22时许，被告人王军驾车行驶至成都市锦江区三环路辅道琉璃娇子立交800米处时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，发现被告人王军有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样进行血液乙醇浓度检验。经鉴定，被告人王军的血液乙醇浓度为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，户籍信息、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，被告人王军被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人王军的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112035号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王军犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王军被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十九日
书记员 杜茂金
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第6617号
上诉人（原审被告）徐×，女，1977年2月13日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1954年11月25日出生。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑×，男，1976年1月6日出生。
委托代理人任建忠，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
上诉人徐×因与被上诉人杨×、郑×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13769号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
一审案件受理费70元，由徐×负担35元，由郑×负担35元，均于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费35元，由徐×负担（已交纳）.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初19号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人向一×，农民。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人向一×犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人向一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月28日4时许，被告人向一×驾驶严重超载的冀R×××××号福田牌轻型普通货车沿唐通公路由北向南行驶至宝坻区北城东路交口时，未减速慢行、未确保行车安全，遇孟××骑行人力三轮车沿唐通公路自东向西横过公路至此停车等候。向一×驾驶的货车在躲避孟××的过程中将孟××刮倒，造成孟××、向一×受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，孟××之损伤为重伤二级。经交警部门认定，向一×负事故的全部责任，孟××不负事故责任。
案发后，被告人向一×及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，双方民事问题已解决。
上述事实，被告人向一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟××的陈述笔录，证人向二×的证言笔录；道路交通事故认定书、常住人口信息、电话查询记录、民事判决书等书证；天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆载质量鉴定等鉴定意见；案件来源及到案经过等说明材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向一×违反道路交通安全法，严重超载驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人向一×主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00069号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告丁桂祥，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告丁桂祥侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马小华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2168号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人詹某海。
被执行人李某辉。
被执行人陈某新。
被告人詹某海、李某辉犯抢夺罪、陈某新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第186号刑事判决书已经发生法律效力后，詹某海未缴交罚金4000元、李某辉未缴交罚金4000元、陈某新未缴交罚金4000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2168号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供�行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2168号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 胡远洋
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2168号移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人詹圣海。被执行人李茂辉。被执行人陈浩新。被告人詹圣海、李茂辉犯抢夺罪、陈浩新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第186号刑事判决书已经发生法律效力后，詹圣海未缴交罚金4000元、李茂辉未缴交罚金4000元、陈浩新未缴交罚金4000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2168号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第2168号案件终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十二月三日书记员  胡远洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4001号
原告倪保华，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告倪保华诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告倪保华，被告华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪保华诉称，原告经三级政审、严格体检后入原地区矿务局（现华润天能煤电公司）所属马庄煤矿工作，由于井下环境恶劣、条件艰苦，造成身体多处伤痛，至今未好。本人曾多次到原单位交涉均无结果。请求认定原告1972年至1978年在矿工作期间的劳动关系。
被告华润天能徐州煤电有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据：1、原被告之间不存在劳动关系；2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）；3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立；4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础；5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，属于特定历史时期的历史遗留问题并属于政策调整的范畴，原告请求依《中华人民共和国劳动法》确认该法实施前存在的“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围；6、本案早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告倪保华未对其诉讼主张的事实提供任何证据，故其诉讼主张依据不足；即便其所主张的事实存在，也是在特定的历史条件下形成，所涉及的用工性质及劳动者身份的认定、劳动者的待遇和善后问题应由政府相关部门遵照当时的相关政策进行处理。为解决相关历史遗留问题，2008年2月4日形成的徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》也已提出对相关人员的补助问题采取一次性补偿终结的处理方案。故原告倪保华所诉问题涉及历史遗留及政府政策调整和执行的问题，其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告倪保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 恺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第682号
�请执行人林美月，女，1945年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人杨为强，男，1964年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人蔡玉珠，女1968年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林美月与被执行人杨为强、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林美月向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日受理后，依法向被执行人杨为强、蔡玉珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨为强、蔡玉珠有可供执�的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨为强、蔡玉珠没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨为强、蔡玉珠没有车辆档案信息。本院已将被执行人杨为强、蔡玉珠纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人林美月未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十月十一日
书记员 林灿萃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第956号
上诉人（原审被告）毕某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
委托代理人（特别授权）朱甲、朱乙。
上诉人毕某为与被上诉人楼某某不当得利纠纷一案，不
服金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3957号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
审理了本案，上诉人毕某、被上诉人楼某某及其委托代理人朱
甲、朱乙到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理
终结。
本院经审理认为，原判认定的事实不清，违反法定程序
，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如
下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3
957号民事判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重新审理。
审 判 长 胡 玲 玲
审 判 员 楼淑馨审判员丁胜
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何 晓 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第240号
上诉人（原审被告）陈柯均。
被上诉人（原审原告）求国军。
上诉人陈柯均因与被上诉人求国军建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊甘商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈柯均在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 潘方军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07786号
罪犯孟利，女，汉族，1982年5月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年7月27日作出（2012）界刑初字第00137号刑事判决，以被告人孟利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院出具的收据和安徽省界首市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟利减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第896号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告刘贵贵。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告刘贵贵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤回对被告刘贵贵的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告刘贵贵的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年八月十八日
书记员 史 凯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2003号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司。
法定代表人：岑其照。
委托诉讼代理人：何伟健，该公司物业经理，特别授权代理。
被告：李月爱。
原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告李月爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告江门市玉圭园物业管理有限公司以双方和解为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市新会区玉圭园物业管理有限公司，于2017年11月10日经过江门市新会区工商行政管理局核准变更为江门市玉圭园物业管理有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 付智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03952号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告汤可，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告汤可电信服务合同纠纷一案中，因被告提出庭外和解，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张睿娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第574号
原告章晓伟。
委托代理人（特别授权）许林松、林初杰。
被告余建克。
原告章晓伟与被告余建克民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓伟的委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告余建克经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章晓伟诉称：2009年6月份，被告余建克以家庭做生意缺资为由，经中间人仙降村徐良友居间向原告借款10万元，口头约定月息为3%，没有约定借款期限。2009年6月2日，原告将准备好的10万元现金交给徐良友转交给被告余建克，被告余建克收到10万元现金后，亲笔出具一份借条通过徐良友转给原告。借款后，被告仅支付了两个月的借款利息6000元，借款本金至今未还。现原告起诉请求判令：1、被告余建克偿还借款100000元和逾期还款的利息（从2009年8月2日起至本判决生效之日止，月息按1.5%计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告身份事项；2、借条，证明被告尚欠原告借款10万元未还的事实。
被告余建克未作答辩也未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院查明事实如下：被告余建克向原告章晓伟借款100000元，未约定借款期限，于2009年6月2日出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付了两个月的利息共计6000元，借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内还款，逾期还款的利息从原告起诉向被告主张还款之日起计算，原告诉请被告偿还借款并支付逾期还款的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余建克于本判决生效后十日内偿还原告章晓伟借款本金100000元及支付逾期利息（按月利率1.5%从2011年4月12日起计算至判决确定履行之日止）。
驳回原告章晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 丹
二〇一一年六月一日
书 记 员 陈杨杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初326号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李福广(曾用名李付广)，男，1957年2月1日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省邢台市巨鹿县）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年2月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕,现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)291号起诉书指控被告人李福广犯假冒注册商标罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李福广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年夏季至2018年2月1日，被告人李福广从他人处购买假冒“八八坑道”淡丽高粱酒及“泸州老窑”真藏头曲酒、U窑酒、头曲酒的注册商标及包装材料，在其位于天津市北辰区青光镇XX村XX区XX号的租住处，将低档散装白酒灌入上述假冒的高档白酒酒瓶中，制作成假冒高档白酒并销售。2018年2月1日，公安机关将其制假窝点查获，现场扣押假冒泸州老窖真藏头38度白酒120瓶、假冒泸州老窖U窖38度白酒24瓶、假冒泸州老窖头曲38度白酒6瓶、假冒八八坑道淡丽高粱酒42度白酒(700毫升装)552瓶。经鉴定，查获的成品假酒价值107280元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李福广的行为已构成假冒注册商标罪，并提出对被告人李福广判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年夏季至2018年2月1日，被告人李福广从他人处购买假冒“八八坑道”淡丽高粱酒及“泸州老窑”真藏头曲酒、U窑酒、头曲酒的注册商标及包装材料后，在其位于天津市北辰区青光镇XX村XX区XX号的租住处，将低档散装白酒灌入上述假冒的高档白酒酒瓶中，制作成假冒高档白酒并销售。2018年2月1日，公安机关将其制假窝点查获，现场扣押假冒泸州老窖真藏头曲A838度白酒120瓶、假冒泸州老窖U窖38度白酒24瓶、假冒泸州老窖头曲38度白酒6瓶、假冒八八坑道淡丽高粱酒42度白酒(700毫升装)552瓶。经鉴定，查获的成品假酒价值107280元。
上述事实，被告人李福广在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、产品鉴定证明、价格鉴定结论书、户籍信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福广未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李福广到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李福广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、扣押的假冒泸州老窖真藏头曲A838度白酒120瓶、假冒泸州老窖U窖38度白酒24瓶、假冒泸州老窖头曲38度白酒6瓶、假冒八八坑道淡丽高粱酒42度白酒(700毫升装)552瓶、印有泸州老窖U窖字样的外包材610个、印有泸州老窖真藏头曲A8字样的外包材490个、印有八八坑道淡丽高粱酒字样外包材10个、印有泸州老窖U窖字样的内包材339个、印有泸州老窖真藏头曲A8字样的内包材103个、印有八八坑道淡丽高粱酒字样内包材66个、白色方形瓶底泡沫7920个、印有泸州老窖U窖及泸州老窖真藏头曲A8字样空瓶720个、瓶盖4400个、空酒桶60个、气泵1台、压盖机1台、灌装机1台，老窖封箱签450个、老窖提兜335个、八八坑道空瓶190个、八八坑道提兜29个、八八坑道瓶上挂件800个、泸州老窖防伪签420个、大圆酒桶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1582号
原告郑宏伟，女，1968年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。
被告王景林，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区，现羁押于抚顺市南花园监狱。
原告郑宏伟与被告王景林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在抚顺市新抚区榆林钢材市场经销钢材。2012年，被告曾以辽宁龙宇建设有限公司的名义与抚顺市东洲区工程建设开发管理中心签订合同，承建万新盲流山二期工程16、19、21号楼。在施工期间，被告去我处购置钢材，价值50万元，没有结账，经多次催要，2015年，被告以自己的工程款名义通过辽宁龙宇建设有限公司给付我15万元，尚欠35万元。被告为我写下委托收款协议和还款协议，但至今未给付我。故来院告诉，请求判令被告给付材料款35万元，承担本案诉讼费。
被告辩称：事实属实，同意还款。
经审理查明：2012年，被告在抚顺市东洲区万新盲流山二期工程中，购买原告钢材，价值50万元，被告通过辽宁龙宇建设有限公司给付原告15万元，尚欠原告35万元，原告向被告催要，被告虽向原告出具欠据、委托收款协议和还款协议，但未能向原告履行给付义务。现原告来院告诉，要求被告给付货款。本案经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、委托收款协议、还款协议书等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告钢材，拖欠原告货款，经原告催要，被告仅给付原告部分货款，不向原告履行给付全部货款，是民事违约行为，原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王景林于本判决生效后十日内给付原告货款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（本院已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第378号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年1月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因寻衅滋事于2012年2月3日被福鼎市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月13日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日至同月13日间，被告人何某某伙同他人在本市太姥山镇岭后路九使庙旁的一民房门口，提供“牌九”等赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其分得违法所得共计人民币3500元。2013年11月13日，福鼎市公安局查获该赌场。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人谢某某、陈某某、林某甲、林某乙等人证言，辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、继续追缴被告人何某某违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦熙
二〇一四年十二月五日
书记员 许 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4574号
原告孙仁辉，男，1962年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周培树，男，1979年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙仁辉与被告周培树民间借贷纠纷一案中，原告郭建德于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙仁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仁辉负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄燕萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1018号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号。
代表人：余昌涛，行长。
委托代理人：韦柳兵，该行员工。
委托代理人：秦柳阳，该行员工。
被告：陈国军。
原告中国工商银行股份有限公司柳州分行诉被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州分行撤回对被告陈国军的起诉。
案件受理费363元（原告已预交），减半收取，退回原告181.50元，由原告负担181.50元。
审判员 覃素红
二〇一六年五月十八日
书记员 于 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1392号
原告：吴发英。
委托代理人（特别授权）：马旭军。
被告：腾世伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人（特别授权）：蒋玉逢、何晓瑾。
原告吴发英与被告腾世伟、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判。审理中，因本案案情复杂，属于不宜适用简易程序的情形，本院于2015年5月19日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴发英的委托代理人马旭军到庭参加诉讼；被告腾世伟经本院公告传票传唤、被告保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾世伟诉称，2015年2月24日，被告腾世伟驾驶浙G×××××号北京现代牌汽车，在途经G60沪昆高速公路往上海方向219KM＋100M路段时，与吴绍宁驾驶的属原告所有的浙K×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙K×××××号小型汽车车辆损坏的交通事故。浙G×××××号车在被告保险公司处投保了相应保险。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，由被告负本起事故的全部责任，吴绍宁无责任。为维修浙K×××××号小型汽车，原告花去了修理费8243元、拖车费720元。现原告请求法院依法判令两被告赔偿其车辆维修费8243元、拖车费720元、交通费1000元，共计人民币9963元（由被告保险公司在保险限额内直接承担赔付责任，不足部分由被告腾世伟承担）。
被告腾世伟未作答辩。
被告保险公司书面辩称，被告腾世伟所驾驶的浙G×××××号小型汽车在其公司处投保了交强险；对于原告诉称的车损等经济损失9963元，在两证有效的前提下，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元。
经审理查明，2015年2月24日，被告腾世伟驾驶浙G×××××号北京现代牌小型普通客车，19时10分许，在途经G60沪昆高速公路往上海方向219KM＋100M路段时，在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，遇情况采取措施不当，与吴绍宁所驾驶的属原告所有的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两辆车辆损坏的交通事故。该起事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，由被告负本起事故的全部责任，吴绍宁无责任。经事故当事人申请，浙江省公安厅高速公里交通警察总队绍兴支队四大队为本起交通事故的双方当事人调解如下：双方各自受损车辆的维修费以保险公司估计为准；施救费用以施救单位出具的发票为准；上述两项费用由机动车在第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告腾世伟承担100%；履行方式及时间由双方当事人自行协商。
另查明，浙K×××××号小型汽车的受损价值经被告保险公司定损，确认为人民币8243元。原告为此花去修理费8243元、拖车费720元。浙G×××××号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。
上列事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险定损报告、维修接车单、拖车费发票、维修费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律法规的规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告腾世伟在本起事故中负全部过错责任。事故双方在交警处理过程中达成调解意见，故本院依法确定由被告腾世伟承担100%的过错责任。现原告的合理损失本院确认如下：车辆维修费8243元、拖车费720元、交通费本院酌情认定为300元。以上共计人民币9263元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费计人民币2000元；余额7263元，由被告腾世伟承担。被告腾世伟经本院公告传票传唤、被告保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应赔偿原告吴发英车辆维修费计人民币2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告腾世伟应赔偿原告吴发英拖车费、车辆维修费等损失共计人民币7263元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告吴发英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，由被告腾世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一五年九月十三日
书 记 员 应 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第32-1号
申请执行人邓彬彬，女，汉族。
被执行人邓勇，男，汉族。
关于邓彬彬与邓勇民间借贷纠纷一案，我院（2012）南溪观民初字第17号民事判决已发生法律效力。邓勇未履行该判决确定的义务，邓彬彬向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邓勇在中国建设银行股份有限公司宜宾南溪支行622….9098帐户上的存款20000.00元（大写：贰万圆整）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一三年二月二十八日
书记员 沈锐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市中州路***号。
负责人：刘辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁玲钦，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁显虎，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张前进，男。
再审申请人河南四建股份有限公司南阳分公司（以下简称四建南阳分公司）因与被申请人鲁玲钦、丁显虎、张前进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四建南阳分公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误导致本案判决结果错误。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十三条、第十四条的规定，将雇主应当承担的赔偿责任划分为按份的过错责任明显违背《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定。《人身损害赔偿解释》是专门解决人身损害赔偿案件的专门规定，优于侵权责任法。《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定的连带责任，是指发包方、分包方明知发包给无资质的组织或个人，应当承担连带责任，该条明确了赔偿责任的主体是雇主，发包方因发包给无资质的组织或个人的过错应当承担连带责任。判决让发包方四建南阳分公司承担50%责任于理不公，违背了权利义务一致的原则。（二）本案事实未查清。赔偿总额中少算了四建南阳分公司垫付的39851.16元，致使该部分垫款全部由四建公司承担，四建公司多赔付26217.02元。
本院认为：（一）关于法律适用问题。四建南阳分公司作为工程承建方，明知丁显虎无相应资质，仍将该工程的部分项目分包给丁显虎，丁显虎又将部分工程分包给无相应资质的鲁玲钦。张前进受雇于鲁玲钦，在从事雇佣活动中受到伤害，鲁玲钦作为雇主应当承担赔偿责任，四建南阳分公司、丁显虎应当与鲁玲钦承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。一审法院根据承担连带责任的三方当事人各自责任大小，确定了相应的赔偿数额，符合法律规定。四建南阳分公司称二审判决适用法律错误的理由不能成立。
（二）关于四建南阳分公司垫付医疗费的问题。一审法院已查明四建南阳分公司前期为张前进垫付的医疗费39851.16元，但张前进起诉要求赔偿的费用中，不包含该部分医疗费。四建南阳分公司在原审过程中也称保留对该部分费用的追偿权，因此原审法院未予处理并无不当。对于未经处理的该部分费用，四建南阳分公司可另行主张权利。
综上，四建南阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南四建股份有限公司南阳分公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保231号
申请人：韩冬，女，汉族，1998年1月15日出生，身住威海市环翠区。
被申请人：王文亭，男，汉族，1988年3月9日出生，，住威海市卧龙山。
申请人韩冬与被申请人王文亭房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额32万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22238号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：白在兰，女，1973年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：吕钟杨，男，1971年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告白在兰、吕钟杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第718号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某（自报），女，1966年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪、巫桂英，分别广东国锋律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人钟某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人钟某某向一名男子（另案处理）购置了电脑、打印机、假公章、空白假发票及打好的假发票等，在东莞市大岭山镇杨屋村杨朗村＊＊路378号出租屋出售打好的假发票，并伪造发票后出售牟利。同年12月1日18时许，公安人员在上述出租屋抓获正在进行假发票交易的钟某某和古某某，当场缴获发票14369张（其中321张已经打印好）、假公章4个、电脑1台、打印机1台及手机1部等。经鉴定，上述缴获的发票中的6793张为假发票。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人古某某、张某某、何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，作案工具电脑、打印机、手机及查获的假发票、假公章照片，涉案短信息照片，东莞市国家税务局、地方税务局出具的发票鉴定书，东莞市地方税务局及国家税务局出具的鉴定书，东莞市财政局票据监管中心出具的鉴定证明，常住人口基本信息，说明材料，到案经过，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以牟利为目的，非法制造、出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人钟某某的身份问题。根据被告人钟某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某某以其自报身份予以判决。
鉴于钟某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具电脑1套、打印机1台、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜 亮
第1页共3页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第315号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于1993年7月5日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯合同诈骗罪、销售赃物罪，于2004年4月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2008年11月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2008年8月14日起至2012年2月13日止；现因本案，于2013年12月5日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月4日晚11时许，被告人王某来到永嘉县黄田街道乐多超市后面，窃取被害人张某停放在此的一辆没有上锁的东风牌手扶拖拉机。次日凌晨0时许，被告人王某驾驶该拖拉机行至江北街道翔宇中学附近时被民警抓获，所盗车辆被追回返还被害人。经价格鉴定，被盗拖拉机价值人民币2480元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、徐某、全某、俞某的证言，抓获经过、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回返还被害人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年三月十八日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第931号
原告惠州市华能圆实业有限公司，住所地，组织机构代码×××968。
法定代表人余绍华，总经理。
委托代理人华卫，系广东创安律师事务所律师。
被告深圳市艺彩雅包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××077。
法定代表人黄金花。
本院在审理原告惠州市华能圆实业有限公司诉被告深圳市艺彩雅包装制品有限公司票据纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年二月三日
书记员 官玉娴
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一终字第1号
上诉人（一审原告）：乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司，公司住所地新疆乌恰县托云路。
法定代表人敬正义，该公司董事长，
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安金，男，汉族，1974年1月24日出生，甘肃省人，初中文化，现住甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇友爱村*组**号。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司（下称帕米尔公司）因劳动争议纠纷一案不服乌恰县人民法院（2014）恰民初字第332号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的委托代理人刘学莲，被上诉人安金的委托代理人路志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月3日，被告安金在原告承建的乌恰县黑孜苇乡阿依布拉克新建羊圈工程的工地施工，在提水时被大风刮起的层板砸到其颈部、头部而受伤。被告安金经新疆喀什第一人民�院治疗诊断为颈2椎体骨折、颈3-4椎体棘突骨折、左侧额叶脑挫裂伤、头顶部多处皮肤裂伤的严重后果，在该医院住院13天。因交不起住院费，安金又回到乌恰县人民医院住院治疗10天，两次住院共花医疗费用18731.02元，住院23天。
经被告安金申请，乌恰县人力资源和社会保障局于2013年10月13日下发了恰（2013）劳工伤认35号《认定工伤决定书》，该《决定书》认定被告安金为工伤。克州劳动能力鉴定委员会于2013年11月19日对被告安金的劳动能力鉴定为工伤8级伤残，并下发了鉴定结论通知书。乌恰县劳动人事争议仲裁委员会召集原告帕米尔公司、被告安金于2014年4月10日开庭审理，2014年4月25日下发了恰劳人仲案号（2013）第65号裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告应赔偿被告各项费用155136.05元。原告帕米尔公司对恰劳人仲案号（2013）第65号裁决书不服，认为本公司与被告安金之间不存在劳动关系，认定事实错误，裁决不公，对被告安金不应承担赔偿责任。
另查明，2013年乌恰县畜牧兽医局在乌恰县黑孜苇乡阿依布拉克新建羊圈。通过招投标程序，原告帕米尔公司为中标单位，该公司将承建的羊圈部分工程以李桂芳的名誉进行了分包，但分包的实际承揽人是周军茹，周军茹不具有用工主体资格。
原审认为，原告与被告之间虽然不存在劳动关系，但并不能推卸应承担的连带赔偿责任。承包人周军茹明知自己不具备用工主体资质，却违法招用劳动者安金，其与安金之间系无效的劳动合同关系。劳动者安金已经实际提供了劳务，因此，承包人周军茹应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，即给付工资报酬、给予工伤保险赔偿、社会保险待遇的赔偿等；同时，帕米尔公司由于监管不力，将工程最终分包给�不具有用工主体资质的案外人周军茹，主观方面存在过错。根据《劳动合同法》第94条规定“个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。故帕米尔公司与承包人周军茹应对被告安金因工伤造成的损失承担连带赔偿责任。乌恰县劳动人事争议仲裁委员会下发的恰劳人仲案字（2013）第65号裁决书认定赔偿依据正确。对原告认为被告安金转院应办理相关手续的理由不予支持。喀什第一人民医院是乌恰县人民政府规定可以直接就诊的定点医院，治疗产生的费用乌恰县社保局予以报销。被告安金经常居住地在乌恰县城，应参照当地规定。对原告辩称被告安金的《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论》至今未收到的理由不予支持。原告在乌恰县劳动人事争议仲裁委送达的《工伤认定决定书》的回执上有签�，说明原告是知道此事的，但原告并未通过其它程序提出异议。对原告关于被告安金两次住院治疗23天，停工留薪待遇应按23天计算的理由不予支持。根据《工伤保险条例》、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》，克州人力资源和社会保障局对被告安金认定的停工留薪期为8个月是有法可依的，应按8个月计算。对被告安金向提出赔偿《劳动鉴定费》300元的理由不予支持，因与原告的诉讼请求无关。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司承担。
判决后原告不服提出上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，或者发回重审，诉讼费用由�上诉人承担。理由是其双方不存在劳动关系，原审也认定了这一事实，故此其在本案中充其量只能承担连带赔偿责任，那么本案则遗漏了被告。另外，因行政机关送达文书存在瑕疵，程序违法，上诉人至今未收到劳动行政部门的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论。虽然上诉人的代理人在劳动争议仲裁时签收过《工伤认定书》，但不具有送达的法律效力，因为代理人签收行政文书前需要相关授权方为有效，因此上诉人被剥夺了相关复议及诉讼的权利。且仲裁裁决错误，裁决书认定赔偿金额中部分项目没有依据。
被上诉人安金的委托代理人答辩称，本案双方当事人存在事实上的劳动关系，上诉人应当承担连带赔偿责任。另外，劳动行政机关送达行政文书合法有效，因为乌恰县劳动行政部门的《工伤认定书送达回证》上有上诉人在本案中的委托代理人的签名，上诉人�代理人在本案劳动争议仲裁期间是上诉人特别授权的委托代理人，其签收行政文书的行为具有法律效力。
双方庭审中未提供新的证据。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，上诉人违法将工程转包给不具备用工主体资格的自然人周军茹，而周军茹违法招用被上诉人安金在上诉人承建的工程中劳动并受伤，双方存在事实上的劳动关系。根据劳动合同法第94条的规定“个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。故上诉人应当承担连带赔偿责任。乌恰县劳动人事争议仲裁委员会已就本案作出了仲裁裁决，裁决上诉人赔偿并支付被上诉人155136.05元。经本院审查，该仲裁裁决查明的事实清楚，证据确实充分，赔偿依据明确，金额计算准确，适用法律正确，裁决合法有效。上诉�的上诉理由不能成立，对上诉请求不予支持。关于乌恰县劳动行政部门送达行政文书行为中是否存在程序违法的问题，属于行政复议或者行政诉讼的范畴，不属于本案审理的内容，本院在此不作评论和处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，由上诉人乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 任庆佥
审判员 刘 磊
审判员 姚春梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨春艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01925号
原告：李跃东，男。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所实习律师
被告：刘红萍，女。
被告：孙倩倩，女。
被告：孙慧，女。
被告：孙进，男。
原告李跃东诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李跃东的委托代理人、被告孙倩倩到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙慧、孙进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃东诉称：2012年12月25日四被告的亲属孙世发向原告借款30000元。后孙世发未能及时归还借款，虽经原告多次催讨，但其一直没有归还。孙世发于2014年4月26日因病去世。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金30000元、利息12000元（被告刘红萍按夫妻共同债务承担全部清偿责任；被告孙倩倩、孙慧、孙进在继承遗产范围内承担清偿责任）。2、被告承担本案诉讼费。
被告孙倩倩辩称：原告手中的借条是我父亲写的，借款属实。我们姐弟放弃继承不承担还款责任。
被告刘红萍、孙慧、孙进未答辩。
经审理查明：孙世发于2014年4月26日因病去世，其生前主要从事工程建筑业，并以此为家庭生活主要经济来源。被告刘红萍系孙世发的丈夫，被告孙倩倩、孙慧、孙进系孙世发的子女。为工程资金周转需要，孙世发生前于2012年12月25日向原告借款30000元，并约定月利率2%，借款发生后未予归还本息。现尚欠借款本金30000元、利息12000余元，系孙世发与被告刘红萍夫妻共同债务。
以上事实有双方当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，本案借款系孙世发与被告刘红萍在婚姻存续期间形成的共同债务，因而由孙世发与被告刘红萍承担连带清偿责任，但是在债务清偿前孙世发已经去世，故依法由被告刘红萍一人承担清偿责任。关于被告孙倩倩、孙慧、孙进是否应承担清偿责任的问题。依照继承法有关规定，继承人有权继承被继承人的遗产，但是应当在继承遗产范围内对被继承人生前债务承担清偿责任；放弃继承的不负偿还责任。在本案中，被告孙倩倩、孙慧、孙进作为孙世发的法定第一顺序继承人，其有权继承孙世发的遗产，但应在继承遗产范围内对孙世发生前债务承担偿还责任；也可放弃继承孙世发的遗产从而对其生前债务不负偿还责任。被告孙倩倩、孙慧、孙进早已书面明确表示放弃继承孙世发的遗产，所以被告孙倩倩、孙慧、孙进对孙世发的生前债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红萍于本判决生效之日起十五日内向原告李跃东清偿其夫妻共同债务42000元。
二、驳回原告李跃东对被告孙倩倩、孙慧、孙进的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费427元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月十七日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00089号
申请执行人：李邦国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第086号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00089号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与李邦国劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第086号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫