江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4015号
上诉人（原审原告）：陈贵明，男，1967年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞海洋，男，1955年7月26日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈贵明因与被上诉人虞海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈贵明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在事故发生前主要以在外打工为主，发生交通事故时在射阳打工，同时从事蔬菜大棚种植经营为辅，上诉人为亭湖区伍佑镇人，属于盐城市城南新区即城镇范畴，目前所居住的村委会已经为上诉人办理社保卡，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.对鉴定意见认定上诉人构成九级伤残有异议，上诉人的伤情应构成八级伤残，一审法院对上诉人的伤情启动重新鉴定程序违法。
被上诉人虞海洋辩称，1.在一审中上诉人向一审法院提交了两组按照城镇居民标准赔偿的相关材料，一组材料证明上诉人经常在外务工，另一组材料证明上诉人经常在家种植蔬菜大棚，两组材料相互矛盾，不能证明上诉人的举证目的，且法院进行调查核实时，上诉人的邻居反映其常年在家种田，故一审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金符合事实；2.一审法院作出的判决和重新鉴定的鉴定机构作出的鉴定结论在实体和程序上均无违法之处，被上诉人申请重新鉴定后，已经向一审法院预交了鉴定费，且相关票据已经在卷宗中，上诉人对此环节的陈述不符合实际情况，综合上述两点，被上诉人认为一审法院判决结果完全合法。
陈贵明向一审法院起诉请求：判令虞海洋赔偿陈贵明医疗费158038.63元，营养费90天*9元/天=810元，住院伙食补助费73天*18元/天=1314元，伤残赔偿金37173元*20年*（0.3+0.01）=230472元，误工费240天*116元/天=27840元，护理费73天*2人*80元/人/天+47天*1人*80元/天=15440元，交通费3000元，财损9000元，精神抚慰金10000元，鉴定费5784元，合计461698.63元，除去中华联合公司交强险121000元部分，按照50%的责任，要求虞海洋承担170349元。2.诉讼费用、鉴定费用由虞海洋承担。
一审法院认定事实：2014年8月23日22时许，虞海洋驾驶苏09409**小型方向盘式拖拉机沿S226线由南向北行驶，陈贵明驾驶二轮摩托车与虞海洋同方向行驶，双方车辆行驶至S226线105KM+700M路段，由于虞海洋的操作失误，虞海洋的拖拉机撞到路东侧的桥护栏上，虞海洋的拖拉机挡住机场路东侧的第一和第二条车道，在此过程中陈贵明的二轮摩托车的前部撞到虞海洋拖拉机的右后侧，陈贵明受伤，陈贵明的摩托车损坏。2014年10月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定：虞海洋和陈贵明承担此事故的同等责任。虞海洋驾驶苏09409**小型方向盘式拖拉机在中华联合公司投保了交强险。事故发生后，虞海洋为陈贵明垫付费用25850.95元，中华联合公司垫付1万元。经陈贵明申请，一审法院于2015年5月26日委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈贵明的伤残等级、误工、护理、营养期限及医疗费合理性进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年7月5日出具盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第1293号法医学鉴定书，认定：1.被鉴定人陈贵明因交通事故受伤致右侧颞顶硬膜外血肿伴脑疝等，构成下列致残：A、颅脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残。B、颅骨缺损6㎝2以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2.建议误工期限240日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3.所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。陈贵明及中华联合公司对该鉴定意见书无异议，虞海洋对鉴定意见书不认可。要求对陈贵明的医疗费合理性及伤残等级重新进行司法鉴定，一审法院于2016年3月25日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈贵明的精神状态进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年5月31日作出锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第189号鉴定意见书，认定：被鉴定人陈贵明2014年8月24日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。陈贵明户有承包地4亩，在此次交通事故前陈贵明从事种植大棚蔬菜和粮食。
一审法院认为，1.公民的健康权受法律保护，陈贵明因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，一审法院予以采信。3.因事故车辆在中华联合公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。故对陈贵明的损失应由中华联合公司在交强险限额内赔偿，超出部分由虞海洋按事故所确定的责任承担50%的赔偿责任。4.关于陈贵明的各项损失：①医疗费：陈贵明向一审法院提供的医疗费票据有盐城市第一人民医院、伍佑镇宏心社区卫生服务站、盐城市第一人民医院及外购药店的票据，一审法院对陈贵明于2015年3月23日在盐城市第一人民医院出院后的三张票据因有出院医嘱予以认定，对其余的在伍佑镇宏心社区卫生服务站及外购药店的票据因无医嘱佐证本院不予认定，故陈贵明的医疗费认定为158160.47元。②住院伙食补助费：住院治疗78天，每天按18元计算，该费用为1404元，陈贵明主张1314元本院予以认定。③营养费：陈贵明主张810元计算准确，一审法院予以认定。④误工费：司法鉴定意见中确定的误工期限240天，鉴于陈贵明从事农业工作，故一审法院确定陈贵明误工费用按2014年度江苏省农业在岗平均工资计算240天×31077元/365天=20434.19元；⑤护理费：司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用应为（120天+78天）×16257元/365天=8818.87元；⑥残疾赔偿金：司法鉴定意见中确定的残疾等级为9级和10级，该费用应为（0.2+0.01）×20年×16257元/年=68279.40元；⑦精神抚慰金：根据陈贵明的伤残等级及所负事故责任等情况，一审法院酌定为2000元。⑧交通费：根据陈贵明的就医情况，一审法院酌定为1500元。⑨财物损失：根据陈贵明的车辆毁损情况，一审法院酌定为1500元。上述①-
③项合计160284.47元，④-⑧项损失合计100332.46元，⑨财物损失1500元。陈贵明的损失应由中华联合公司在交强险限额内赔偿121500元，中华联合公司与陈贵明已达成调解协议且履行完毕。陈贵明的伤残费用100332.46元和财物损失1500元并未超出交强险的范围，对陈贵明超出的医疗费用部分应由虞海洋承担150284.47元×50%=75142.24元；扣除虞海洋已垫付25850.95元，仍应赔偿陈贵明49291.29元。判决：一、虞海洋于判决生效之日起十日内赔偿陈贵明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计49291.29元（垫付25850.95元已扣除）；二、驳回陈贵明的其余诉讼请求。案件受理费1892元，减半收取946元，鉴定费5579元，合计6525元，由虞海洋负担2990元，陈贵明负担3535元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈贵明提交社保卡、户口本、四川省华蓥市南方送变电有限公司出具的证明、该公司营业执照及左如成、梁开武、陆亚洲出具的证明各一份，拟证明上诉人陈贵明居住在城镇范围且事故发生前在四川省华蓥市南方送变电有限公司工作，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人虞海洋质证认为，上诉人陈贵明提供的上述证据均不属于新证据，其未能在一审举证期限内提交证据，应当承担不利后果。本院经审查认为，上诉人陈贵明的户口本载明其居住地为城南新区伍佑街道办事处黄巷村5组37号，属于农村居民，社保卡及户口本不能证明其居住范围属于城镇。上诉人陈贵明提交的四川省华蓥市南方送变电有限公司出具的证明，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，本院要求上诉人陈贵明提供该公司制作该证明人员的联系方式以进行调查核实，上诉人陈贵明未能及时提供，故对于该证明本院不予采信。左如成、梁开武、陆亚洲在出具的证明称，自2013年3月至2014年8月与陈贵明一起工作，但左如成、梁开武、陆亚洲自身在何单位务工并无相应证据予以证明；陈中华在一审法院所作的谈话笔录中陈述，上诉人陈贵明自2014年2月份才在四川省华蓥市南方送变电有限公司上班，距离事故发生约半年左右，绝对不到一年；伍佑街道办事处黄巷村5组多位村民在一审法院的调查笔录中陈述，陈贵明正常在家种地，从事蔬菜大棚种植，农闲时在外打零工；陈贵明提交的盐城市城南新区伍佑街道办事处黄巷村民委员会出具的证明亦载明，陈贵明一直种植大棚蔬菜。左如成、梁开武、陆亚洲出具的该证明与一审中多位被调查人员的陈述及上诉人自己提交的黄巷村民委员会出具的证明矛盾，故本院不予采信。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，上诉人陈贵明系农村居民，家庭有承包地4亩，事故发生前从事蔬菜大棚和粮食种植。上诉人陈贵明主张其在事故发生前常年在城镇务工，但未能提交有效证据予以证明，现有证据无法证明其在事故发生前常年在城镇务工且主要收入来源于城镇，故一审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。
关于鉴定意见能否采信的问题。经查，上诉人陈贵明的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定作出鉴定意见后，因被上诉人虞海洋对鉴定意见确定的伤残等级及医疗费合理性提出异议，一审法院审查后依法启动重新鉴定程序，并无不当。无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，依法应予采信。上诉人陈贵明虽对该鉴定意见有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足的情形，故本院对其该上诉理由不予采信。
综上，上诉人陈贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人陈贵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 静