安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00824号
上诉人（一审原告）：靖守佩，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：彭小青，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该支公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人靖守佩因与被上诉人彭小青、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）灵民初字第02216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
靖守佩一审起诉称：2014年6月2日9时20分许，彭小青驾驶其所有的皖L×××××号小型普通客车，沿301省道自东向西行驶至与鲍虞路交叉口路段时，因未让右方道路来车先行，与沿鲍虞路自北向南行驶的由靖守佩驾驶的皖L×××××号二轮摩托车的左后尾部发生碰撞，造成靖守佩受伤、车辆损坏的交通事故。灵璧县交警队认定，彭小青负本次事故的全部责任。后靖守佩被送往医院抢救治疗，先后在徐州九七医院及灵璧县禅堂乡卫生院治疗，现靖守佩仍遗留功能障碍。
另查明：肇事车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，限额为300000元，不计免赔。
彭小青一审答辩称：对本案发生的事实和责任划分没有异议；为靖守佩垫付医疗费5000元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且彭小青具有合法驾驶资质，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由彭小青赔偿。
平安财险宿州支公司一审答辩称：对事故真实性没有异议；愿意在保险责任限额内承担靖守佩合理合法的经济损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。鉴于靖守佩的伤残等级已经被一审法院委托评估的鉴定意见所否定，相关赔偿请求不应支持。
一审法院查明：2014年6月2日9时20分许，彭小青驾驶其所有的皖L×××××号小型普通客车，沿301省道自东向西行驶至与鲍虞路交叉口路段时，因未让右方道路来车先行，与沿鲍虞路自北向南行驶的由靖守佩驾驶的皖L×××××号普通二轮摩托车的左后尾部发生碰撞，造成靖守佩受伤、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，彭小青负本次事故的全部责任。靖守佩受伤后当即被送往灵璧县冯庙镇卫生院检查治疗，支出门诊医疗费1261.04元，后于当日转往中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤、肋骨骨折、右半月板损伤、胸腔积液。2014年6月10日出院，住院8天，支出医疗费20034.65元（住院17566.65元＋门诊2468元）。出院医嘱：1.继续治疗，患肢制动，定期复查，注意休息，加强营养；2.如有不适，及时就诊。2014年6月11日，靖守佩入住灵璧县冯庙镇卫生院继续治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。2014年6月26日出院，住院15天，支出医疗费3987.45元。出院医嘱：1.适度锻炼；2.定期复查。靖守佩在灵璧县禅堂乡卫生院和宿州市眼科医院检查治疗，支出门诊医疗费877.44元。2015年5月18日，靖守佩为复查伤情在灵璧县人民医院进行门诊治疗，支出检查费用523元。靖守佩受伤后，彭小青垫付医疗费5000元。2014年10月27日，靖守佩委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。10月31日，该所出具司法鉴定意见书：靖守佩右下肢十级伤残、左眼十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。平安财险宿州支公司对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定。一审依法委托安徽皖北医院司法鉴定所重新进行了鉴定。2015年4月13日，该所出具司法鉴定意见书：靖守佩左眼损伤和右膝关节损伤均不构成伤残。
另查明：彭小青驾驶的皖L×××××号小型普通客车的登记所有人是彭小青，该车在平安财险宿州支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
2014年12月23日，靖守佩提起民事诉讼，要求赔偿经济损失107595.58元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失）。在案件审理的过程中，靖守佩于2015年5月20日申请提出撤诉，灵璧县人民法院作出（2015）灵民初字第00130号民事裁定书，裁定准许靖守佩撤回起诉。
一审法院认为：涉案交通事故经灵璧县交警大队认定，彭小青负事故全部责任。彭小青驾驶的车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合靖守佩的诉讼请求，对靖守佩的损失认定如下：医疗费26683.58元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费7800元、护理费6261.6元、交通费1500元，合计为44735.18元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因靖守佩提供的证据不足，不予支持。
综上，平安财险宿州支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿靖守佩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计44735.18元。彭小青已经支付的5000元，应从靖守佩所得的赔偿款总额中扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、平安财险宿州支公司于判决生效后15日内赔偿靖守佩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计39735.18元；二、驳回靖守佩的其他诉讼请求。一审案件受理2500元，减半收取1250元，由靖守佩负担800元，彭小青负担162元，平安财险宿州支公司负担288元。
靖守佩不服一审判决，向本院提起上诉称：1、依照《司法鉴定程序通则》第十九条的规定，应当有两名司法鉴定人员全程进行鉴定，而皖北司法鉴定所进行鉴定时，只有一名鉴定人员左兆电进行鉴定，另一鉴定人员只是在鉴定意见上签名，鉴定程序违法；2、《道路交通事故伤残评定操作指南与务实研究》既非国家标准也非行业标准，皖北司法鉴定所依据该标准作出司法鉴定意见错误，且皖北司法鉴定所并未对靖守佩的眼部进行专科检查，从而认定靖守佩的眼部不构成伤残，依据明显不足。皖北司法鉴定所超出委托事项范围认定靖守佩的左眼复视不是涉案事故所致错误。靖守佩申请重新鉴定，一审未予准许，剥夺了靖守佩的合法权利，程序违法；3、从靖守佩提供的疾病诊断证明书、住院病历，能够反映靖守佩左眼上部在事故中受伤，从而导致左眼上斜肌麻痹及左眼复视，一审判决未予认定靖守佩的左眼伤与涉案事故存在关联性错误。靖守佩二审请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
平安财险宿州支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：靖守佩的左眼损伤与涉案事故是否具有关联性及司法鉴定意见书能否作为定案依据。
涉案事故发生当日，中国人民解放军第九七医院记载的入院情况仅能反映靖守佩左额部有皮肤挫裂伤口，入院诊断结果未显示眼部损伤，从灵璧县冯庙镇卫生院自2014年6月11日至6月20日的住院病历记录及2014年6月26日的出院小结中亦不能显示靖守佩眼部受伤或存在不适的情形，直至2014年10月27日靖守佩在灵璧县禅堂卫生院主诉双眼复视，距离事故发生之日近五个月之久，靖守佩不能提供有效证据证明其左额部皮肤挫裂伤致左眼上斜肌麻痹、左眼复视的损害后果，故应当认定靖守佩的左眼损伤与涉案事故不具有因果关系。安徽皖北医院司法鉴定所对于靖守佩的左眼部是否构成伤残作出的鉴定意见，与本案不具有关联性，本院不予审查。靖守佩不能提供有效证据证明安徽皖北医院司法鉴定所在对靖守佩右膝关节的伤残程度进行鉴定时，存在违反《司法鉴定程序通则》的情形，且该鉴定所对靖守佩活体检验结果为右膝关节外观无明显肿胀，无明显触痛，活动时稍疼痛，活动尚可，无患肢活动障碍，结合靖守佩的病历及所摄CT片、MRI检查结果，从而认定靖守佩右膝关节内侧半月板后角损伤，不构成伤残，方法科学、依据充分，对伤残鉴定意见书中关于靖守佩右膝关节伤残程度的鉴定结论，本院予以认定。
综上，靖守佩的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人靖守佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。