wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2044号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年11月22日出生，汉族，高中文化，系东莞市凤岗镇诚信商店的经营者，户籍所在地为江西省进贤县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月，被告人魏某开始在其经营的位于东莞市凤岗镇雁田村海关候检车场的诚信商店内容留、介绍卖淫女夏某卖淫。魏某一共容留、介绍夏某在该店内卖淫约20次，非法获利约1000元。2015年5月22日零时许，魏某容留、介绍夏某在诚信商店201房与嫖娼人员吴某进行性交易。后民警到该店检查，将魏某等人抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，夏某等证人的证言，调查函等书证，被告人魏某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人魏某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人魏某开始在其经营的位于东莞市凤岗镇雁田村海关候检车场的诚信商店内容留、介绍卖淫女夏某卖淫。魏某一共容留、介绍夏某在该店内卖淫约20次，非法获利约1000元。2015年5月22日零时许，魏某容留、介绍夏某在诚信商店201房与嫖娼人员吴某进行性交易。后民警到该店检查，将魏某等人抓获。
上述事实，有证人夏某、吴某、招某焕、招某业的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，常住人口基本信息，行政处罚材料，情况说明，被告人魏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留、介绍他人多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人魏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2016年8月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾子凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1946号
原告刘明，男，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人燕雪松、王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被告王亮，男，1976年5月30日出生，汉族。
被告赵渝峰，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告王晶，男，1976年5月30日出生，汉族。
原告刘明诉被告王亮、赵渝峰、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人王书杰到庭参加诉讼，被告王亮、赵渝峰、王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亮于2012年5月27日向原告借款480000元，约定月利率为1.8%，被告王晶、赵渝峰承担连带担保。现还款期限已到，经原告多次催要，被告不予履行义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款480000元及利息（利息按月息1.8%自2012年10月26日至实际完全履行之日止）、每月应支付违约金4800元（按借款总额的1%自2012年10月26日至实际完全履行之日止）、其他损失50000元；2.三被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告王亮偿还原告借款本金480000元、利息（按照月息1.8%自2012年10月27日支付至判决确定还款之日止）、违约金（按照每月借款总额的千分之十计算）以及其他损失50000元；2.被告赵渝峰、王晶对上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王亮、赵渝峰、王晶缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，原告与被告王亮签订《借款／担保合同》，主要约定：被告王亮向原告借款480000元，借款期限5个月，自2012年5月27日至2012年10月26日，月利率为1.8%；被告王亮自逾期之日起除向原告支付约定利息外，每月另行向原告支付借款总额千分之十的违约金，并赔偿原告因主张债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）；造成原告上门催收的，每催收一次，被告王亮应向原告支付500元的违约金及差旅费，被告王亮除支付采取相关措施而支出的全部费用外，还应向原告支付借款金额5%的违约金。被告赵渝峰、王晶自愿对被告王亮的上述债务承担保证责任。目前，被告仅偿还借款约定期间的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告王亮向其借款，提交有《借款／担保合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告仅偿还借款约定期间的利息，未偿还原告借款本金，现原告要求被告王亮偿还借款本金480000元并按照月利率1.8%支付自2012年10月27日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金、其他损失的请求，因上述利息足以弥补原告的损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王晶、赵渝峰自愿对被告王亮的上述债务承担保证责任，现原告主张被告王晶、赵渝峰对被告王亮的上述债务承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王亮、赵渝峰、王晶缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金480000元，并按照月利率1.8%支付自2012年10月27日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告赵渝峰、王晶对被告王亮的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元、保全费3194元，由原告王亮承担1265元、由被告王亮、赵渝峰、王晶承担11077元；公告费560元（以实际票据为准），由被告王亮、赵渝峰、王晶承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 尚建勋
二〇一五年七月九日
书 记 员 雍 歌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执656号
申请执行人：张瑛,女,1963年6月15日生。
被执行人：杜景刚,男,汉族,1953年11月28日生。
本院在执行张瑛与杜景刚合同纠纷一案中,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执656号申请执行人：张瑛,女,1963年6月15日生。被执行人：杜景刚,男,汉族,1953年11月28日生。本院在执行张瑛与杜景刚合同纠纷一案中,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第25号
上诉人（原审原告）温保林。
委托代理人王树华。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地：晋中市左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，县长。
委托代理人李建红。
委托代理人何延兵。
原审第三人王有和。
委托代理人樊海燕。
原审第三人王志玉。
委托代理人王军。
上诉人温保林诉左权县人民政府房屋行政登记一案，不服左权县人民法院（2014）左行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人温保林起诉的是1988年左权县人民政府向王富荣颁发的左西字第XXX号《房屋所有权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，该房屋登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故人民法院不予受理。原审裁定结果正确，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第25号
上诉人（原审原告）温保林。
委托代理人王树华。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地：晋中市左权县城内北大街23号。
法定代表人赵宏钟，男，县长。
委托代理人李建红。
委托代理人何延兵。
原审第三人王有和。
委托代理人樊海燕。
原审第三人王志玉。
委托代理人王军。
上诉人温保林诉左权县人民政府房屋行政登记一案，不服左权县人民法院（2014）左行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人温保林起诉的是1988年左权县人民政府向王富荣颁发的左西字第ⅩⅩ号《房屋所有权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，该房屋登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故人民法院不予受理。原审裁定结果正确，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1204号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘回兵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘回兵非法占地建房行�处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘回兵非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1345号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人崔XX，男，1962年1月27日出生，汉族，南江信用社副主任，住平江县XX镇XX街**号。
被告曾XX，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX村***号。
被告王XX，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，平江县XX乡XX村171号，系曾XX之夫。
本院于2014年7月17日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告曾XX、王XX金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔清基和被告曾XX到庭参加了诉讼，王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾XX于2011年11月15日在我信用联社借款12万元，定于2013年11月15日，约定利率12.745‰，被告以位于平江县南江镇桥东村XX路自有房地产543.69平方米作抵押，被告曾XX、王XX于2011年11月15日与原告签订最高额抵押合同，并在平江县房产局依法办理抵押登记。原告多次催讨，被告曾XX至今未偿还本金和利息，故原告向人民法院起诉，要求：1、被告曾XX偿还原告本金12万元及利息；2、抵押的房地产我单位享有优先受偿权；3、由被告王XX承担连清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾XX辩称，对借款及房屋抵押登记事实没有异议，会尽力偿还借款。
被告王XX未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾XX因需资金周转于2011年11月15日在原告处借款12万元，定于2013年11月15日偿还，约定利率12.745‰；被告曾XX、王XX于2011年11月15日与原告签订最高额抵押合同，以位于平江县南江镇桥东村XX自有建筑面积为543.69平方米的房地产作抵押，并在平江县房产局依法办理抵押登记。后经原告催讨，被告曾XX至今未偿还分文本金和利息，故原告诉诸本院。以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、最高额抵押合同、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告曾XX在原告处借款并以两被告共有的房产办理抵押登记是基于原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任；因被告在原告处办理了抵押登记，被告未按期偿还借款本息，按照法律规定，原告对被告抵押的房屋在抵押范围内享有优先受偿权；又因两被告系夫妻关系，故该笔借款应当视为两被告的夫妻共同债务，故被告王XX对该笔债务负有连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾XX于本判决生效后三日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（借款期内的利息从2011年11月25日按月息率12.745‰的标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平江县农村信用合作联社对被告曾XX、王XX所抵押的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一四年八月十四日
代理书记员 江赞成
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1345号
原告付崇福，男，1969年8月25日出生，汉族，住济南黄河特钢有限责任公司
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告曲广梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住平阴县
被告张树刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住平阴县
原告付崇福与被曲广梅、张树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付崇福委托代理人柳美栋，被告曲广梅、张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇福诉称，2013年1月13日，被告曲广梅、张树刚向原告借款14500元，该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款14500元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告曲广梅、张树刚辩称，借款属实，但是经济困难，暂时无力还款。
经审理本院认定，2013年1月13日，被告曲广梅、张树刚向原告付崇福借款14500元，约定借款利息为月息1.5分，交付款项后，被告出具借条一张，该借款经原告多次催要，借款人未履行还款义务。
上述事实有原告提交的借条一张及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曲广梅、张树刚向原告付崇福借款14500元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告付崇福要求被告曲广梅、张树刚偿还该笔借款并自借款之日即2013年1月13日起至本判决生效之日止按照双方约定的月息1.5分计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲广梅、张树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付崇福借款14500元及利息（以14500元为基数，自2013年1月13日起至本判决生效之日止按照月息1.5分计算）
如被告曲广梅、张树刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告曲广梅、张树刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一四年十二月九日
书记员 姜春燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1394号
原告朱菊妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告朱菊妹诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告朱菊妹、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊妹诉称：原告于2014年6月28日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1998元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5458元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5458元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1875元，现尚欠原告工资3583元。
经审理查明：原告朱菊妹于2014年6月28日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5458元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1875元，现尚欠原告工资3583元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3583元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告朱菊妹支付工资3583元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4068号
原告黄某某。
委托代理人黄金池，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建协，男，1987年6月27日，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告何仁伟，男，1996年3月9日，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某某诉被告林建协、何仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，原告黄某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告黄某某承担。
审判员 林瑞荣
二〇一四年七月十日
书记员 黄碧红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1940号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1979年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第132-1号
申请执行人林丽霞，女，1974年出生，汉族，经商，住内蒙古牙克石市。
委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人陈丽芬，女，1988年出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈亮，男，1981年出生，汉族，公务员，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人冯文虎，男，1966年出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林丽霞与被执行人陈丽芬、陈亮、冯文虎民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）闽民终字第256号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈丽芬、陈亮、冯文虎未按生效判决履行自己的义务，申请执行人林丽霞于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案并于2015年5月28日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人归还给申请执行人借款人民币840万元及利息，承担本案诉讼费、保全费94606元、鉴定费36300元、执行费人民币69400元。
在执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）莆执字第132号执行裁定，提取被执行人冯文虎的收入（以履行本案债务为限），并于2015年6月8日向第三人南京金江春物流有限公司发出（2015）莆执字第132号协助执行通知书，要求该公司将应付给被执行人冯文虎的款项人民币1166万元汇入本院账户。2015年7月31日、8月28日、10月23日，第三人南京金江春物流有限公司分别向本院汇入人民币150万元、100万元、100万元，本院在扣除本案执行费、诉讼费后将人民币334.0994万元支付给申请执行人林丽霞。现申请执行人林丽霞以第三人南京金江春物流有限公司尚无法及时支付被执行人冯文虎在该公司的收入给本院为由向本院申请终结本次执行程序。由于被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第256号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 翁 林
执行员 林昭霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完�。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第320号
上诉人（原审原告）史从让，男，1947年5月8日出生，汉族，住宁陵县。
上诉人（原审原告）史从学，男，1950年8月25日出生，住宁陵县。
二上诉人委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜自江，男，1959年8月24日出生，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）刘爱爱，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上，系被上诉人杜自江之妻。
二被上诉人委托代理人杜自贤，男，汉族，1952年11月4日出生，住宁陵县，系被上诉人杜自江之兄。
二被上诉人委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
史从让、史从学与杜自江、刘爱爱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，史从让、史从学于2013年10月9日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告杜自江、刘爱爱停止侵权，1.153亩承包地的补偿款归原告所有。该院经审理于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第1032号民事裁定，驳回了史从让、史从学的起诉。史从让、史从学不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人史从让、史从学以另行主张权利为由于2014年4月4日自愿撤回对杜自江、刘爱爱的上诉及起诉。
本院审查认为，史从让、史从学自愿撤回对杜自江、刘爱爱的上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因史从让、史从学撤回起诉，原审裁定失去存在的前提，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2013）宁民初字第1032号民事裁定；
二、准许史从让、史从学撤回对杜自江、刘爱爱的上诉及起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史从让、史从学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵 甜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1217号
申请执行人张振雨与被执行人严立花，严立校健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1217号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第833号
原告：永吉经济开发区口前村5社，住所永吉经济开发区口前村5社。
负责人：张忠海，该社社长。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：永吉经济开发区口前村4社，住所永吉经济开发区口前村4社。
代表人：刘宏伟，该社社长。
被告：周仲武，男，汉族，农民，住永吉经济开发区口前村。
被告：张荣富，男，汉族，农民，住永吉经济开发区口前村4社。
被告：王桂香，女，汉族，农民，自然情况不详。
本院在审理原告永吉经济开发区口前村5社诉被告永吉经济开发区口前村4社、被告周仲武、张荣富、谢文华、王桂香物权保护纠纷一案中，原告永吉经济开发区口前村5社提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉经济开发区口前村5社申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉经济开发区口前村5社撤回起诉。
案件受理费50元由原告永吉经济开发区口前村5社负担。
审判员 刘东铎十月十二日
书记员 沈 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1204号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李灿埔，男，1990年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑爱梅，女，1992年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李灿埔、郑爱梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李灿埔、郑爱梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1230号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第241号
罪犯樊龙龙，男，1976年11月2日生，汉族，大专文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二OO八年十二月十八日作出（2008）吕刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人樊龙龙犯以危险方法危害公共安全罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二OO九年七月三十日作出（2009）晋刑二终字第102号刑事附带民事判决，撤销其量刑部分，以被告人樊龙龙犯以危险方法危害公共安全罪、赌博罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（刑期自2007年4月22日起至2019年4月21日止）。2011年10月被本院减刑一年一个月，2013年2月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯樊龙龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯樊龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月（二次）、2013年7月（二次）、2013年8月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊龙龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行情况等因素，符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯樊龙龙减刑一年十个月。
（刑期自2007年4月22日起至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第843号
原告：李明光，男。
被告：严立金，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告李明光与被告严立金租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明光、被告严立金的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明光诉称：1、判令被告立即支付租赁费17280元并按同期银行贷款利息计算利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告严立金辩称：塔吊是拉了工地上，也按上了，但因特殊原因没有动工，按照租赁行业的惯例，租赁费的计算从工程正式动工时开始，所以尽管塔吊按上了但并没动工，所以不予支付租赁费。
经审理查明：被告严立金因在莒县刘官庄镇五花营村进行楼房建设，于2013年11月6日从原告李明光处租赁315型号塔吊1台，由被告严立金在原告提供的租赁单上签字，该租赁单上写明塔吊每天租赁价格为160元。
另查明：原告诉称要求被告给付从2014年3月19日（农历2月19日）到2014年7月7日收回塔吊期间共108天的租赁费17280元；被告辩称租赁的塔吊只有在水泥不上冻的情况下才可以使用，且因工程发包方的原因致使工程未开工建设，导致租赁原告的塔吊从2013年11月6日按装后一直未使用，并提供工程发包方村委的证明一份。
以上事实，有当事人陈述、塔吊租赁单、村委证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告严立金从原告李明光处租赁塔吊形成塔吊租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，原告要求被告支付塔吊租赁费符合法律规定。被告辩称的应当按照行业惯例，按装后而未使用的塔吊不支付租赁费，因未向本院提供相应有效的证据证实，本院不予采信。对于被告在庭审过程中辩称的因发包方的原因而导致租赁塔吊按装后长时间内不能使用，应由发包方支付相应租赁费。被告作为涉案塔吊的实际租赁人，应对租赁物的使用情况承担相应责任，与发包方无关。另，原告于2013年11月6日将涉案塔吊出租给被告严立金使用，原告在起诉租赁费时根据塔吊租赁使用的实际情形，从2014年3月19日开始计算租赁费，已经除去相应因天气冷可能导致水泥上冻而不能使用塔吊的时间，故原告要求被告支付从2014年3月19日至2014年7月7日收回塔吊期间的租赁费17280元符合法律规定，本院予以支持。原告所诉利息因双方未约定，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定计算为宜，从2015年5月15日起诉之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告严立金于本判决生效后十日内给付原告李明光租赁费17280元及利息（利息以17280元为基数从2015年5月15日起诉之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告严立金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年八月四日
书记员 刘铁军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00027号申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人谭志平，董事长。委托代理人李小锋，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行行长。特别授权代理。被申请人宋毓钦。被申请人方正秀（系宋毓钦之妻）。被申请人杨桂芳。被申请人蒋道林（系杨桂芳之夫）。被申请人杨麾。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋毓钦、杨桂芳、杨麾借款合同纠纷，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋毓钦、方正秀、杨桂芳、蒋道林、杨麾在湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行所有的存款70000元，并以公司位于龙舟坪镇龙舟大道52号房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结下列被申请人在湖北长阳农村商业银行账户上的存款：宋毓钦，账号：81xxx85，金额1782.56元；方正秀，账号：81xxx92，金额20330元；方正秀，账号：81xxx70，金额61.73元；杨桂芳，账号：81xxx53，金额7490.25元；杨桂芳，账号：81xxx47，金额10000元；杨桂芳，账号：81xxx95，金额20000元；蒋道林，账号：81xxx70，金额10000元；蒋道林，账号：81xxx30，金额40.96元；杨麾，账号：81xxx71，金额20.57元；杨麾，账号：81xxx98，金额30.21元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李湘频二〇一五年七月二十九日书记员李雯
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第166号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某（绰号：“华仔”），男，居民身份证号码×××4193，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县五和镇江。2015年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同月25日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人梁某多次容留冯某在广宁县南街镇穗祥东路二楼203房其租住的房间，以“水过滤”方式吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由冯某提供。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、抓获经过、书证、证人证言、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、指认笔录等证据，认为被告人梁某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某在因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人梁某多次容留冯某在广宁县南街镇穗祥东路二楼203房其租住的房间，以“水过滤”方式吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由冯某提供。
另查明，经广东省肇庆市第一人民医院病情鉴定，被告人梁某诊断为甲状腺功能亢进症。被告人梁某如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪为行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人冯某、刘某证言、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁某如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经广东省肇庆市第一人民医院病情鉴定，被告人梁某诊断为甲状腺功能亢进症，属保外就医严重疾病范围，故对被告人梁某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人梁某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张秀红。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2082号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日21时许，被告人姜某与XX城、胡X（均另案处理）在XX市XX溜冰场溜冰，期间胡XX与几名陌生人相撞，三人遂商量纠集朋友过来打架，被告人姜某即打电话叫关XX（已判刑）过来帮忙打架，关XX又通知龚X、黎X（均已判刑）等人开车、打架，黎X通知邹X（已经判刑），邹X通知邹XX（已经判刑），在XX市XX镇XX网吧附近，邹XX、邹X、黎X、邹某（已行政处罚）事先准备好用于打架的伸缩棍等工具后，乘坐龚X驾驶浙J×××××柳州五菱小货车将人送至XX路XX酒店斜对面，后被告人姜某与关XX、邹XX、黎X、邹X、邹某、胡XX、胡X等人步行前往XX溜冰场，发现溜冰场已关门，几人步行往回走，与下班外出的被害人周某、施某、谭某三人相遇。关XX遂将施某叫到XX路人行道上，邹XX无故用甩棍朝施某身上打了一下，接着关XX、胡X等人对施某进行殴打，致施某受伤倒地，后关XX用甩棍朝谭某腰部打了一下，致谭某受伤倒地，后关XX、姜某、黎X、胡XX等人对周某进行殴打，致周某受伤倒地。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人谭某外伤致脾脏破裂构成重伤、右颞顶部的损伤未达轻伤，被害人施某外伤致头部及背部的损伤构成轻微伤，被害人周某外伤致头部及躯体损某
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某、周某、施某的陈述，证人龙某、仲某、邹某的证言，同案犯关XX、黎X、龚X、邹X、邹XX的供述与辩解，刑事判决书，扣押物品清单，鉴定结论，检查、辨认笔录，抓获经过，被告人姜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某结伙故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张秀红关于被告人姜某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人王××，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
被告人吴××，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王××、吴××犯盗伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚书香出庭协助工作。被告人王××、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2013年12月10日至14日期间，被告人王××和吴××擅自在亚布力林业局庆阳经营所8林班11、16小班齐大沟的山上，用油锯放倒柞树（站竿）4株，立木蓄积为6.4487立方米。公诉机关认为，王××、吴××以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王××、吴××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
上述事实被告人王××、吴××在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、采伐木检尺明细及合计、亚布力林业局庆阳经营所收条、被告人户籍证明；证人张××、丁××、胡××、陈××的证言；被告人王××、吴××的供述与辩解；公安机关现场勘验检查笔录；亚布力林业局资源管理科鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、吴××以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人王××、吴××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人吴××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月缴纳。）
三、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王宇涵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1982号
罪犯刘庆君，男，1987年12月18日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘庆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年7月1日、2013年4月1日经本院二次裁定共减刑二年十个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘庆君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分224分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘庆君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆君减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年12月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0934号
原告朱某。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人巫志云、被告陈某甲及其诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间较短，接触机会不多，双方之间没有充分了解，婚后发现双方性格差异较大，常发生矛盾，被告经常殴打原告及原告与前夫的女儿唐某，伤害了原告及其女儿的自尊，导致双方婚后未培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方自2010年分居至今，互不履行夫妻义务，故诉求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某某，××××年××月××日生一女陈某乙。2004年、2008年各生一女送养他人，后原告又与他人生一子，现年4岁，由他人抚养。2015年10月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自相识、结婚至今已十多年，且婚姻关系存续期间两人共生养四个女儿，原告虽有过错，与他人发生婚外情并生有一子，但被告表示原谅，故应认定双方夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，双方能从家庭利益和小孩成长出发，各自反省自已的不足，同心同德，和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第723号
原告田开顺，农民。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市永定区南庄坪。
负责人米小军，总经理。
委托代理人杨中，原告方公司员工，系原告方的特别授权代理人。
第三人胡桂英，居民。
原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，第三人胡桂英供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田开顺，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司的委托代理人杨中到庭参加诉讼，第三人胡桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开顺诉称，1997年3月21日，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司原张家界电力局局长龚爱国在调解原告与第三人胡桂英直供电纠纷未成功之后，叫西溪坪营业所主任肖连杰，立即停止对原告及其他用户转供电，未按照国家有关规定事先通知张家界制氧厂，其行为违反了电力法》第二十九条第一款的规定，并由此造成原告参加协调会误工一天的经济损失100元。根据《电力法》第五十九条第二款的规定，原告具状法庭，讨个公道。请求法院判令被告赔偿因违法停止转供电而造成原告参加协调会误工一天的经济损失100元。
原告田开顺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《关于张家界制氧厂停止对外转供电力通知》复印件1份，拟证明被告原下属单位张家界电力局西溪坪营业所于1997年3月21日通知张家界制氧厂停止对外转供电的行为违法的事实；
2．《（2015）张定行初字第1号行政判决书》复印件1份，拟证明被告原下属单位张家界电力局西溪坪营业所于1997年3月21日通知张家界制氧厂停止对外转供电的行为违法的事实;
3.《覃某的证人证言》复印件1份，拟证明2000年4月10日被告召集龚爱国、胡桂英就1997年为停电发生纠纷的事情进行协调，造成原告误工损失的事实；
4.《停电催费通知单》1份，拟证明被告原下属单位张家界电力局西溪坪营业所于1997年3月21日通知张家界制氧厂停止对外转供电的行为违法的事实。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司对原告田开顺所提交证据的质证意见为：对证据1、2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对证据3，合法性、关联性有异议，不符合证据规则要求，不能作为证据使用；对证据4，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司辩称，原告诉讼没有事实依据，亦没有法律依据，且原告诉讼陈述的事实与其诉讼请求没有法定的关联性。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司未向本院提交证据材料。
第三人胡桂英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告田开顺所举证据进行审查后，现作以下证据分析认定：
对证据1、2、4，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司对真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，本院认为该两份证据虽符合证据的真实性、合法性要求，但是与本案诉争的事实没有关联性，对该三份证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；对证据3，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司对其合法性、关联性有异议，本院认为，证人覃某未到庭出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，结合其他证据，对该份证言不予认定。
经审理查明，1997年3月21日，被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司原下属单位张家界电力局西溪坪营业所通知张家界制氧厂停止对外转供电。当日，张家界制氧厂停止了对原告田开顺及其他用户的转供电。田开顺对停止转供电行为不服，多次提起民事诉讼，要求电力部门及胡桂英等人赔偿其相关损失，但均未得到法院支持。2015年12月28日，田开顺再次向本院起诉，要求被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司赔偿其参加协调会误工一天的经济损失100元。
本院认为，《电力供应与使用条例》第三十条第六项规定，用户不得有未经供电企事业许可，擅自引入、供出电源等危害供电、用电安全，扰乱供电、用电秩序的行为；第三十八条、第四十条规定，用户擅自向外转供电的，由电力部门责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得5倍以下的罚款，供电企业对于情节严重的可以按照国家规定的程序停止供电。因此原张家界电力局西溪坪营业所通知张家界制氧厂停止向其他居民户转供电的行为并无不妥，原张家界电力局西溪坪营业所没有过错；且原告田开顺在诉讼中并未提供有效证据予以证明其主张。综上，原告田开顺主张被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司停止转供电是违法的，具有过错，侵害了原告田开顺参加协调会误工一天的经济损失100元的财产权益主张，缺乏事实和法律上的依据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田开顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 李 林
人民陪审员 向 凯
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03113号
原告毛海英，退休工人。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告刘伯，无业。
被告张玉萍，无业。
原告毛海英诉被告刘伯、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛海英及其委托代理人程中城到庭参加诉讼。被告刘伯、张玉萍因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告毛海英申请，本院依法裁定查封被告张玉萍名下的位于泗洪县青阳镇阳光世纪城5幢1单元601室房屋及位于泗洪县富园天郡20幢1单元901室房屋和20幢1单元01号储藏室。本案现已审理终结。
原告毛海英诉称：2008年期间，被告刘伯是泗洪县天一中学教师。2008年3月29日被告刘伯以泗洪天一中学借款为由，向原告立据借款50000元，约定借期1年月息3%，借款到期日为2009年3月29日，并加盖泗洪县天一中学公章。借款到期后，经原告多次催要未还。2009年10月22日原告以泗洪县天一中学为被告诉至法院，因天一中学辩称不是天一中学加盖的印章，原告因此于2010年1月18日撤回起诉。原告之后多次向被告刘伯催要未果。因该借款发生在被告刘伯与被告张玉萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款50000元及利息87320元（从2008年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘伯、张玉萍未作答辩。
经审理查明：被告刘伯以泗洪天一中学名义，向原告毛海英立据借款50000元，并加盖泗洪天一中学印章，借条载明“今借到毛海英人民币￥50000元，大写：伍万元正，借款日期2008年3月29日，约定到日期2009年3月29日。（备注：1年期月息3%，不足1年月息1.5%）借款单位：泗洪天一中学经办人：刘伯二00八年三月二十九日。”借款到期后，被告刘伯未按约定期限还款。2009年10月22日原告毛海英以泗洪天一中学为被告诉至法院要求偿还该借款，因泗洪天一中学并不认可借据上印章为该校公章，原告撤回起诉。但之后原告向被告刘伯催要借款，至今未果。
另查明：1.被告刘伯与被告张玉萍于2008年3月6日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚；2.借条中的印章不是泗洪天一中学印章；3.2008年3月29日中国人民银行一年期贷款基准年利率为7.47%。
以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息、起诉状、天一中学反诉状、撤诉申请书、庭审笔录、本院（2010）洪民初字第406号生效民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘伯虽以泗洪天一中学名义向原告借款并出具借条，但该枚印章不是泗洪天一中学印章，故该借款应属原被告之间的个人借款。该借款系双方真实意思表示，其合法有效。借款到期后，被告刘伯未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利率已超出法律保护的范围，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告刘伯与被告张玉萍夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带偿还责任。被告刘伯、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯、张玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛海英连带支付借款50000元及利息（从2008年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，保全费1270元，公告费300元，合计4616元，由被告刘伯、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3046元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5125号
原告：吴毅，男，1985年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
被告张庆瑜，女，1985年12月30日生，汉族。
被告印亚民，男，1972年12月4日生，汉族。
原告吴毅与被告张庆瑜、被告印亚民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告吴毅撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年九月十九日
见习书记员 吴 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4021号
原告:长兴县诚信中小企业科技担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室,组织机构代码：74345330-X。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：孙晓明、李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴鑫达包装有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：55475887-6。
法定代表人：李玉银，总经理。
被告：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：74581928-0。
法定代表人：沈少屏，总经理。
被告：李玉银，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏良凤，女，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:李国际,男,1969年5月2日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告:郭正树,男,1966年4月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:沈少屏,男,1972年3月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:胡惠萍,女,1972年12月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告长兴鑫达包装有限公司、长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托诉讼代理人李阳天到庭参加诉讼，被告长兴鑫达包装有限公司、长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告长兴鑫达包装有限公司立即归还代偿款本息1031525.8元，逾期付款利息按月利率15‰从2016年5月11日计算至代偿款清偿之日止；2、被告长兴鑫达包装有限公司支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3、被告长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费30000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月21日，被告长兴鑫达包装有限公司因购原料所需向浙江长兴农村合作银行借款1000000元，该笔借款由原告提供连带责任保证，同时，被告长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍就该笔借款向原告提供反担保保证。现因被告长兴鑫达包装有限公司逾期支付利息，致使银行提前收回借款，相应的欠款本息共计1031525.8元，已由原告在2016年5月11日代偿。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告长兴鑫达包装有限公司、长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、代偿证明原件及委托担保合同、借款合同、流动资金保证借款合同复印件各一份，证明被告长兴鑫达包装有限公司向银行借款1000000元，该笔借款由原告担保，后被告长兴鑫达包装有限公司未按合同约定支付利息，导致由原告代偿借款本息1031525.8元的事实；2、反担保合同（保证）、股东会决议复印件各一份，证明被告长兴天都有限公司向原告提供反担保的事实；3、反担保保证书复印件六份，证明被告李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍自愿就上述借款本息及实现债权的费用向原告提供反担保的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
以上原告提交的证据材料经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴鑫达包装有限公司签订的《委托担保合同》、《反担保合同（保证）》，原告与被告长兴鑫达包装有限公司及浙江长兴农村合作银行签订的《流动资金保证借款合同》、被告长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍向原告出具的《反担保保证书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司在被告长兴鑫达包装有限公司未按约履行的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息1031525.8。原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告长兴鑫达包装有限公司追偿。原告要求被告长兴鑫达包装有限公司按月利率15‰支付原告代偿款自代偿之日计至款清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍为被告长兴鑫达包装有限公司的借款进行了反担保，自愿承担连带清偿责任，故被告长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍应为被告长兴鑫达包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫达包装有限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款本息1031525.8元，逾期付款利息按月利率15‰从2016年5月11日计算至代偿款清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14354元，财产保全费5000元，共计19354元，由被告长兴鑫达包装有限公司、长兴天都电源有限公司、李玉银、夏良凤、李国际、郭正树、沈少屏、胡惠萍承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄诗怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第116号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭先军，无业。因犯盗窃罪，2010年9月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月3日刑满释放。因盗窃于2014年12月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，2015年1月4日该局撤销该行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被该局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人彭先军犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人彭先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年12月24日12时许，被告人彭先军伙同“猴子”（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦门前路段，由“猴子”望风，被告人彭先军采用剪线后再点火发动的手段将被害人杨某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值2740元的豪爵HJ125-2A型男式两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人彭先军在法庭审理过程中未提出异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车信息、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、刑事判决书、辰溪县看守所证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被害人杨某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人彭先军的供述、现场勘查、指认现场、提取等笔录、现场方位示意图、照片及现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭先军盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭先军起主要作用，系主犯。被告人彭先军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，依法应从重处罚。被告人彭先军因同一事实被公安机关行政拘留八日依法可折抵刑期。被告人彭先军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭先军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保173号
申请保全人：朴淑子，女，1959年11月26日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李艺荣，女，朝鲜族，1960年5月26日生，现住为北京市。
被申请保全人：朴光石，男，朝鲜族，1960年2月20日生，现住为延吉市。
申请保全人朴淑子与被申请保全人李艺荣、朴光石之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李艺荣持有中国护照，申请保全人朴淑子于2017年3月21日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李艺荣出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月21日作出（2017）吉2401民初1257号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴淑子的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李艺荣出境，限制期限自2017年3月23日至2017年6月22日止。
二、冻结申请保全担保人申延豪名下的房屋产籍手续。冻结期限为三个月。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保173号申请保全人：朴淑子，女，1959年11月26日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：李艺荣，女，朝鲜族，1960年5月26日生，现住为北京市。被申请保全人：朴光石，男，朝鲜族，1960年2月20日生，现住为延吉市。申请保全人朴淑子与被申请保全人李艺荣、朴光石之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李艺荣持有中国护照，申请保全人朴淑子于2017年3月21日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李艺荣出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月21日作出（2017）吉2401民初1257号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴淑子的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李艺荣出境，限制期限自2017年3月23日至2017年6月22日止。二、冻结申请保全担保人申延豪名下的房屋产籍手续。冻结期限为三个月。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十二日书记员 孙嘉悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1792号
罪犯牛国治，男，1978年9月13日生，汉族。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年11月9日被判处有期徒刑四年零六个月，2010年5月13日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）新密刑初字第477号刑事判决，认定牛国治犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令牛国治对其违法所得予以退赔。刑期执行自2011年4月20日至2017年4月19日止。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛国治入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年4月期间，牛国治先后窜至在新郑、新密等盗窃作案十七起，盗取摩托车、电动车等十八辆，价值共计24355元。案发后追回摩托车、电动车十辆，价值14398元，均已发还被害人。该犯系累犯。
罪犯牛国治服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国治本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛国治减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1822号
原告马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜洪江，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告马茂军诉被告颜洪江民间借贷纠纷一案，依法由审判员高凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茂军到庭参加诉讼，被告颜洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马茂军诉称，2013年6月28日，被告颜洪江向原告借款现金60000元并为原告出具借条一张，约定月息1%。借款到期后，原告多次主张权利，期间被告于2014年12月还款20000元，2015年7月份还款8000元。原告多次催要剩余款项，被告均以种种理由推脱拒绝偿还。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币32000元及利息14400元，本案诉讼费由被告承担。
被告颜洪江未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告颜洪江作为借款人出具借条一份，向原告马茂军借款人民币60000元，双方约定借款利率为月息1%，借条载明：“今借马茂军现金60000元正大写陆万元正借款人：颜洪江月息1%2013.6.28”。后经原告多次催要，被告于2014年12月偿还20000元，2015年7月偿还8000元，2015年12月偿还2000元，下欠借款本金30000元及相应利息未清偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告颜洪江从原告马茂军处借款人民币60000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还剩余借款本息的请求，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告颜洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜洪江于本判决生效后五日内一次性偿还原告马茂军剩余借款本金人民币30000元及利息900元（按照月利率1%，自2015年12月起计算至起诉之日）。
二、驳回原告马茂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告马茂军负担193元，被告颜洪江负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高凌
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭斐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00837号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年5月打工时相识，2007年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月11日生育一男孩周某某，同年2月22日领取了结婚证。原被告结婚初期感情较好，2009年原被告去上海打工，后被告迷恋上了网络，对原告不闻不问，双方产生矛盾，经常发生争吵。2012年10月，原被告因琐事发生争吵，被告离家至今已经三年，原告无法联系上被告，双方的感情已经破裂，无和好希望，现原告诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子周某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证、原被告结婚证、户口本各一份，证明原被告身份及婚姻关系；二、原被告所在村民委员会证明一份，证明被告于2012年10月离家至今无法联系。
被告李某某在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实性及证明事实本院予以确认。
根据上述认证结某某，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原被告2006年5月相识，2007年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月11日生育一男孩周某某，一直在原告家生活。2008年2月22日原被告领取了结婚证。原被告结婚初期感情较好，2009年后原告因被告迷恋上网络双方产生矛盾，经常发生争吵。2012年10月，原被告又因琐事发生争吵，被告离家至今，双方再无联系，原告诉至本院，
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告虽然结婚初期感情尚可，但由于不能正确处理夫妻之间的矛盾，致矛盾不断升级。2012年10月被告离家，双方分居至今，无任何联系。夫妻感情确已破裂，无和好希望，原告要求离婚，本院予以支持。孩子周某某一直在原告家生活，原告也愿意抚养，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。被告应当支付孩子抚养费，根据陕西省2014年人均消费标准，本院酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某某离婚；
二、孩子周某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元（每年12月30日前付清当年抚养费）；
三、被告随时可以探望孩子，原告必须予以配合。
诉讼费300元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 李先利
人民陪审员 王立雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑佩佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3362号
原告温志刚，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告温志刚与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温志刚的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志刚诉称，原告与二被告于2007年1月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧某小区7-1-202房屋，合同约定了房屋总价款240388元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2403.88元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月20日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区7-1-202号房屋（建筑面积75.18平方米）一套，房屋总价款240388元；买受人一次性付清房款总计240388元整。......�出卖人应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未�证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（240388）的1%向原告支付违约金2403.88元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温志刚支付逾期办理房屋所有权证的违约金2403.88元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产�发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2014号
申请执行人优嘉力（安徽）有限公司。
法定代表人引田正博，董事长。
委托代理人谈军一，国浩律师（上海）事务所律师。
被执行人天津优利恩机械设备有限公司。
法定代表人张达欣，总经理。
原告优嘉力（安徽）有限公司与被告天津优利恩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁市人民法院作出（2013）长民二（商）初字第666号民事判决书判令被告天津优利恩机械设备有限公司支付原告优嘉力（安徽）有限公司货款人民币4761979.14元；案件受理费人民币44895.8元，由被告天津优利恩机械设备有限公司负担。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2015年3月24日以正与被执行人协商为由，向我院申请对本案件暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市长宁市人民法院作出（2013）长民二（商）初字第666号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 鑫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2014号
申请执行人李祈孛，男。
被执行人张兴林，男。
本院于2014年7月14日作出（2014）南民保字第238号民事裁定书，裁定扣押了被执行人张兴林所有的宝马牌小型汽车一辆，现因申请执行人李祈孛与被执行人张兴林自愿达成和解协议，双方当事人均同意解出扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张兴林所有的宝马牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一四年十一月三日
书记员 张 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审118号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为崔东基缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为崔东基缴纳2014年9月至2015�6月的社会保险费9785.74元（其中单位缴纳部分7132.34元，个人部分2653.40元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确�的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日�依法为崔东基缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费9785.74元（其中单位缴纳部分7132.34元，个人部分2653.40元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1809号
申请执行人吴年红。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
申请执行人吴年红与被执行人扬州市华茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）扬江宜民初字第557号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在调解书生效之日起向申请执行人吴年红给付借款人民币180万元及诉讼费11790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第557号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执295号
申请人王祖林，男，
申请人王先刚，男
申请人王某，男，
被执行人杨荣栋，男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初22号刑事附带民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨荣栋在执行通知书指定的期限内赔偿申请人王祖林、王先刚、王某307726.6元，承担案件执行费4515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨荣栋现正在服刑，家中无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执295号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 粟小成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02800号
原告杜长中。
被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂，地址重庆市大渡口区八桥镇互助村。
投资人李士英。
原告杜长中与被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杜长中于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长中自愿申请撤回对被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜长中撤回起诉。
本案案件受理费5元，由杜长中负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐凤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1585号
原告蒋黎与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬奉商初字第530号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋黎于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡善国所有的位于奉化市西溪路2幢303室房屋及土地、奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406室房屋及土地正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人蔡善国应支付给申请执行人蒋黎借款本金6000000元及相应利息，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费29210元、执行费57546.05元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1585号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第422号
原告：刘国法，男，1974年5月28日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道金桥委**组。
被告：磐石市中材墙体材料有限责任公司。
住所地：磐石市经济开发区大榆树村村西。
法定代表人：宋志伟，自然情况不详。
原告刘国法诉被告磐石市中材墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告磐石市中材墙体材料有限责任公司现法定代表人为宋志伟，而原告起诉书中载明的法定代表人为郭春生，现公司实际已停产且公司登记信息及实际经营情况已发生变更。经本院释明后原告不能提供原法定代表人及现法定代表人的具体信息致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票且原告拒绝撤回起诉。
本院认为，原告起诉诉讼主体错误，起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国法起诉。
案件受理费3，570.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2379号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：于志武，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请于志武借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2236号民事判决书，被执行人于志武应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款30，000.00元，案件受理费550.00元，承担执行费350.00元。本院已执行0.0元，尚有30，000.00元未执行，现因被执行人于志武暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2379号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱一僮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4102号
原告李爱华。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告李爱华与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李爱华负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄美娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第694号
原告：鲍某，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：林某。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201311244618。
原告鲍某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人朱玉忠、被告林某及委托代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年7月27日举行结婚仪式并同居生活，同年8月3日补办登记结婚手续，2011年1月28日生女孩鲍某某。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告林某辩称：原、被告婚后已建立了深厚的夫妻感情，虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年7月27日举行结婚仪式并同居生活，同年8月3日补办登记结婚手续，2011年1月28日生女孩鲍某某。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告相识后登记结婚多年，并已生育子女，在共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓兆召