安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05722号
原告：胡林林，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。证号：12021505110016。
第三人：杜刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住址。
原告胡林林诉被告被告李杰、第三人杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日以简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡林林，被告李杰及其委托代理人王文辉、王利伟，第三人杜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林林诉称：原、被告原系朋友关系，2012年12月15日被告李杰以做生意急需用钱为由，从原告处借现金15万元，经催要，被告以种种借口推拖拒不还款。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告胡林林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告欠原告钱的依据；
3、民事裁定书，证明原告曾起诉过。
被告李杰辩称：原告与第三人恶意串通虚假诉讼，2014年9月份原告在第一次起诉的诉状及理由，与第一次开庭审理所回答问题，自相矛盾，无法自圆其说。被告与原告的丈夫第三人杜刚是很好的朋友，也正是杜刚和原告联系，被告到原告家拿的钱，并给原告出具的借条。原告明知被告的地址和手机号码，而在第一次起诉时故意提供错误。原告因第一次虚假诉讼而撤回诉讼。在改变被告地址和手机号码的情况下再次提起虚假诉讼，意图侵害被告的合法权益。为此，被告要求按民事诉讼法第112条的规定，追究其法律责任。原告的丈夫杜刚已将被告所借的150000元从第三人杜刚借被告李杰所借的250000元款中抵销，且承诺将抵销后的100000元偿还给被告，被告已无义务再承担还款责任。对于2013年4月6日所欠4000元三星手机款项，在原告起诉的2015年3月11日的庭审笔录中，原告已认可和其丈夫一块去拿的手机，当时未付钱。自2012年12月15日从原告处借取150000元后，原告如不知杜刚已抵销该款，其怎会在长达两年多的时间里，从未向被告催要过本金和利息。为此，被告要求法院查明事实，驳回其诉求，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。
被告李杰就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、李杰身份证，证明李杰的诉讼主体资格；
2、杜刚与胡林林的结婚证，证明原告胡林林和第三杜刚系夫妻关系；
3、李杰与徐某的结婚证，证明李杰与录音中的证人徐某系夫妻关系；
4、光盘一份（2013年3月12日李杰与杜刚通话录音），证明杜刚于2013年3月份前从李杰处借取24万元的事实；
5、2013年5月2日李杰与杜刚的车内录音光盘一份及录音中在场人徐某证言，证明2013年5月2日，杜刚认可从李杰借款25万元的事实，并再次承诺将从李杰处所借的25万元抵销李杰从其妻胡林林处所借的15万元，此事由他解决，条子他来抽回，在胡林林陪同下，杜刚从李杰处取走价值4000元的手机一部，当时杜刚未付款；
6、国家税务局通用机打发票一张、李杰与第三人杜刚信息往来（15条），证明至2013年5月14日第三人杜刚用号码为139××××8789的手机与李杰联系，并欲再次从李杰处借款的事实；
7、2014年9月份胡林林向谯城区人民法院所提起的民事起诉状一份，证明胡林林第一次起诉时以故意错误提供被告地址及手机号码方式，意图达到其虚假诉讼的目的；
8、2015年3月11日谯城区人民法院双沟法庭庭审笔录一份，证明胡林林当庭承认其从未给被告打过电话要钱且没有被告的号码，曾打电话说其老公欠他们25.4万元，胡林林陪同杜刚从李杰处取走价值4000元的手机一部，当时未付款，杜刚的代理人认可该录音中杜刚系其本人；
9、（2014）谯民一初字第03159号民事裁定一份，证明原告因虚假诉讼于2015年3月13日向谯城区人民法院申请撤诉，法院裁定准许其撤回起诉。
第三人杜刚辩称，被告所说与本案无关联性，被告从我处刷走的钱超过该数，没有还钱。
第三人就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告李杰对原告胡林林所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、3无异议；对证据2证明目的有异议，该款已由胡林林丈夫杜刚从所借李杰25万元借款中抵销，该借款系李杰所借胡林林、杜刚二人款项。
第三人杜刚对原告胡林林所举证据发表质证意见为：对原告所举证据均无异议。
原告胡林林对被告李杰所举证据发表质证意见为：对证据1，李杰不具有本案主体资格；对证据2、8无异议。对证据3有异议，不知道有合法的证书。对证据4、6有异议，没有的事。证据5有异议，被告为了隐瞒家人给她人买房子，让杜刚帮其隐瞒。证人证言不属实，被告欠我150000元并给原告出具欠条，原告丈夫欠被告钱为啥不写借条。证据7、9有异议，不属实。
第三人杜刚对被告李杰所举证据发表质证意见为：证据1、2、3、9均无异议。其他证据均不属实，其中证据5中证人证言，异议为：被告为了隐瞒其妻子徐某，提前找到第三人故意让第三人这样说的，被告录了音。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：
（一）、原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
（二）、被告所举证据1、2、3、9具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4、5证人徐某与被告李杰系夫妻关系，且无其他证据相互印证，且证据4和证据5中的借款数额相互矛盾，故对证据4、5的证据效力不予认定。证据6与本案无关联性，对其证据效力不予认定。证据7无其他证据相互印证，对其证明目的不予认定。证据8具有真实性，但对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡林林与第三人杜刚系夫妻关系，被告李杰与徐某系夫妻关系，被告李杰与第三人杜刚系朋友关系。被告李杰以做生意急需用钱为由于2012年12月15日向原告胡林林借现金150000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到胡林林现金人民币拾伍万元整（￥150000.00），借款人：李杰，2012、12、15号”。该借款被告至今未还。2014年9月份原告曾向本院起诉，后原告撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李杰向原告胡林林借款150000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，被告对此也予以认可，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其所借原告的150000元已从第三人杜刚向被告的借款250000元中抵销，并承诺将抵销后所欠100000元返还给被告，及所欠被告三星手机款4000元。原告及第三人否认，被告所提供证据不足以证实，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林林借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。