广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14702号
原告：李深增，男，汉族，1970年3月28日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：柏满祥，是广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静，是广东满祥律师事务所实习律师。
（已于2016年10月18日撤销对律师谢朝政的授权委托）
被告：杨伟强，男，汉族，1967年11月28日出生，住佛山市南海区，
被告：黄妙莲，女，汉族，1967年2月5日出生，住佛山市南海区，
原告李深增与被告杨伟强、黄妙莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柏满祥、刘海静，被告杨伟强到庭参加了诉讼；被告黄妙莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李深增向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款220万元及利息（2015年4月至2016年6月期间的未付利息为79万元，自2016年7月起至实际清偿日止的利息按照每月56000元计付）；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨伟强是朋友关系。2010年至2014年期间，被告杨伟强分四次共向原告借款220万元，原告均以银行转账方式将借款支付予被告杨伟强，具体情况如下：2010年1月15日转款50万元、2012年1月12日转款50万元、2014年2月19日转款100万元、2014年6月11日转款20万元。被告杨伟强承诺从2014年7月起每月向原告支付利息56000元，并于2014年12月19日补充出具《借条》确认上述借款事实，承诺于2015年12月30日前归还借款220万元。2015年12月30日，被告杨伟强确认尚欠原告利息454000元，承诺于2016年1月3日归还。2016年1月26日，被告杨伟强请求延期两个月至2016年2月28日，并承诺从2016年2月起每月结息。此后，被告杨伟强未能依约还本付息。2016年6月14日，被告杨伟强通过微信确认2015年4月至2016年6月期间共欠原告利息79万元；其后仍未能依约还款，经原告多次催讨未果。被告杨伟强与黄妙莲是夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告黄妙莲理应对杨伟强的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨伟强辩称，确认与原告存在借款关系，但无法确认具体借款金额是220万元还是200几万元。相关借款都入公司账，庭后4日内与公司核实后补充提交收款凭证，逾期提交自愿承担相应法律后果。确认尚未归还借款本金，双方有约定利息，但具体标准不记得；确认曾与原告通电话，具体借款情况以公司账薄记载为准。两被告是夫妻关系，但案涉债务与被告黄妙莲无关，其并未实际参与。
被告黄妙莲没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告黄妙莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证7的农业银行交易流水，被告虽不予确认，但该交易流水加盖了银行公章，且原告主张的利息与被告电话录音中确认的一致，故本院对该举证予以采信。原告其他举证和被告举证来源合法、内容真实，且被告杨伟强作为经手人无异议或对真实性无异议，本院均予采信。本院据此确认以下事实：
2010年至2014年期间，被告杨伟强多次向原告借款，原告通过银行转账的方式支付相关款项：2010年1月15日转款50万元、2012年1月12日转款50万元、2014年2月19日转款100万元、2014年6月11日转款20万元；以上合计220万元。
2014年12月19日，被告杨伟强向原告出具《借条》一份，内载：今借到李深增220万元，于2015年12月30日归还。
2015年12月30日，被告杨伟强向原告出具便签一张，内载：欠李深增45.4万元，于2016年1月3日归还。
2016年1月26日，被告杨伟强在上述《借条》和便签左下角分别加载“延期两个月至2016年2月28日”，“2016年2月开始每月结息”的内容，并签名确认。
2016年5-8月期间，原告曾通过微信向被告杨伟强催款，双方曾协商以两被告名下房产过户予原告以抵销案涉债务；期间，被告杨伟强曾主动向原告发送欠款表，确认2015年4月至2016年6月期间每月欠款56000元，扣除2015年6月11日已付的5万元，尚欠上述期间的款项共计79万元。此外，原告曾通过电话与被告杨伟强沟通案涉借款的还款事宜，当原告提及被告尚欠其220万元借款、每月利息56000元、截至2016年6月尚欠利息79万元、截至2016年9月尚欠利息958000元时，被告杨伟强均未提出任何异议，并承诺尽快解决。
2016年9月7日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称，双方口头约定月息56000元；截至2016年6月，扣除2015年6月11日已付的5万元，被告杨伟强尚欠原告2015年4月至2016年6月期间的利息79万元。被告杨伟强确认与黄妙莲是夫妻关系；曾向原告借款220万元，但有无归还或抵扣本金需与公司财务核对，并表示已记不清楚双方约定的利息数额，承诺庭后4日内向法庭补充提交核对后的数额，否则承担不利后果。庭审后，被告逾期未能补充提交相关材料。
另查1，被告杨伟强与黄妙莲是夫妻关系，二人于1994年1月21日登记结婚。
另查2，2014年7月至2015年3月期间，原告名下的62×××15农业银行账户每月均有56000元的款项进账。
本院认为：原告与被告杨伟强之间存在真实的借款关系。被告杨伟强尚欠原告借款220万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款已届清偿期，被告杨伟强应予归还。双方一致确认案涉借款有约定利息，但双方对利息数额及其还息情况有不同的意见，原告主张双方口头约定月息56000元，被告已按月定额支付了部分利息，原告提供了交易流水、电话录音和微信记录等予以佐证；被告杨伟强对此虽有异议，但未能举证推翻，故本院确认双方一致约定月息56000元，即年利率30.545%（56000元÷2200000元×12=30.545%），被告杨伟强曾通过微信确认截至2016年6月，其尚欠原告2015年4月至2016年6月期间的利息790000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，就尚未实际支付的利息，双方约定利率超过我国法律所保护民间借贷的年利率上限即24%，故本院依法予以调整。经核算，截止2016年6月，被告杨伟强尚欠原告利息610000元（2200000元×24%÷12个月×15个月-50000元=610000元）；并应以2200000元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨伟强辩称与黄妙莲无关，但未能举证证明两被告财产各自独立且原告知悉，也未能举证证明案涉款项未用于夫妻共同生活，且被告黄妙莲经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院确定被告黄妙莲应对被告杨伟强的上述债务承担共同清偿责任。
被告黄妙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟强、黄妙莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李深增归还借款2200000元及截至2016年6月的利息610000元，并以2200000元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告李深增。
二、驳回原告李深增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取15880元（原告已预交），由原告负担956元，被告杨伟强、黄妙莲负担14924元，两被告负担部分应于本判发生法律效力之日起十日内迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨绮琪