福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第883号
上诉人（原审被告）曾某，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）潘某甲，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人曾某因与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：潘某甲与曾某于2001年2月27日办理结婚登记，2002年1月26日生育男孩潘某乙，2005年11月14日生育男孩潘某丙。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，潘某甲于2013年3月18日向原审法院起诉离婚，经调解和好后，潘某甲于同年10月9日又向原审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，潘某甲和曾某不服，均向莆田市中级人民法院提起上诉。此后，曾某因未按规定缴纳相应上诉费用，莆田市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事裁定书，裁定：本案按曾某自动撤回上诉处理。潘某甲于2014年4月17日主动撤回上诉，莆田市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事裁定书，裁定：准予潘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。之后，潘某甲于2014年12月23日再次向原审法院提起离婚诉讼。因双方分歧较大，致调解无法达成协议。原审法院审理过程中，依职权向婚生男孩潘某乙询问其个人意愿，潘某乙表示其愿意随曾某生活。
原审法院认为，潘某甲与曾某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现双方均有离婚意愿，应视为夫妻感情确已破裂，故对潘某甲的离婚诉请，应当予以支持。潘某甲与曾某婚后育有二子，因婚生男孩潘某乙已年满十四周岁，考虑其愿意随曾某生活的意愿，故婚生男孩潘某乙由曾某抚养为宜；婚生男孩潘某丙现随潘某甲共同生活，曾某未提供证据证明潘某甲有不适合抚养小孩的情形，故婚生男孩潘某丙由潘某甲抚养。曾某主张潘某甲教唆指使孩子意愿，缺乏依据，故不予采信。双方均同意抚养费由各自负担，应当予以支持。曾某主张婚姻关系存续期间共同财产及共同债务人民币12万元平均分割，但未提供证据予以证实，故不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予潘某甲与曾某离婚；二、婚生男孩潘某乙（公民身份号码：××）由曾某抚养，婚生男孩潘某丙（尚未申报户口，出生证编号J430522329）由潘某甲抚养，抚养费由潘某甲与曾某各自负担；本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由潘某甲负担。
一审宣判后，上诉人曾某不服，向本院提起上诉。
上诉人曾某上诉称，上诉人是到被上诉人家上门，双方结婚十几年生育了二婚生男孩，上诉人一直辛苦工作挣钱养家，上诉人与被上诉人夫妻感情没有完全破裂，不同意与被上诉人离婚，如果被上诉人要离婚必须把夫妻共同财产和共同债务一起分割，否则上诉人不同意离婚。综上，请求二审法院：1、夫妻债务12万元一人承担一半；2、夫妻共同家产一人一半；3、家里的房产分一部分给上诉人和儿子居住；4、若被上诉人不分房子给上诉人居住，被上诉人应补偿给上诉人人民币20万元。二审庭审期间，上诉人曾某当庭明确上诉请求：一、撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚，除非把双方共同财产分割清楚才同意离婚。二、若判决离婚，请求：1、将婚生男孩潘某丙判归上诉人抚养，婚生男孩潘某乙判由被上诉人抚养，抚养费由双方各自承担；2、夫妻共同财产有银行存款，具体数额不清楚，请求法院依法对半分割；3、夫妻共同债务人民币12万元，要求双方各承担一半；4、因被上诉人起诉离婚，要求被上诉人补偿给上诉人人民币20万元。
被上诉人潘某甲辩称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审判决离婚是正确的。上诉人与被上诉人于2010年便开始分居，至今双方已经分居达四年多时间，且在分居生活期间，上诉人从未尽到照顾家庭的责任和义务。被上诉人曾两次向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。上诉人也主张是因为财产分割不均，才不同意离婚，并非是因为与被上诉人之间感情尚好才不同意离婚的。二、关于子女抚养问题，原审法院已依法对婚生长子潘某乙进行询问笔录，其也表示愿意跟随上诉人生活，次子潘某丙自出生后一直由被上诉人照顾抚养，所以考虑孩子的个人意愿以及不改变婚生次子的生活环境情况下，从有利于孩子的成长原则出发，原审法院判决婚生长子由上诉人抚养，婚生次子由被上诉人抚养是正确的。三、上诉人主张的夫妻共同财产及共同债务问题，因其都没有提供相关的证据来证实其主张，根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人应承担举证不能的法律后果。四、上诉人要求被上诉人补偿人民币20万元缺乏事实和法律依据，应不能支持。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人曾某与被上诉人潘某甲对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人曾某提供2012年1月14日曾某出具给高玉松的《借条》复印件一份，欲证明上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间有夫妻共同债务人民币12万元。被上诉人潘某甲质证认为，该证据在原审期间没有提供，不属于新的证据；且该证据没有原件，真实性无法确认。高玉松与曾某是亲戚，双方有利害关系，故该借条很可能是伪造的。上诉人与被上诉人生活期间，双方靠打工维生，不需要向其他人借大额的款项，故上诉人即使有借款也不是用于夫妻共同生活。
本院审查认为，上诉人曾某仅提供借条复印件无法证实其与案外人高玉松的借款事实，故本院不予采信。
本院认为，被上诉人潘某甲经法院判决不准离婚后再次向法院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人曾某以原审法院未依法分割夫妻共同财产及共同债务为由不同意与被上诉人离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。因婚生长子潘某乙已超过十周岁，经原审法院询问其表示愿意跟随上诉人曾某生活，原审法院考虑婚生次子潘某丙现随被上诉人潘某甲生活，故从尊重子女意愿以及不改变子女抚养现状考虑，原审法院判决婚生长子潘某乙由上诉人抚养，婚生次子潘某丙由被上诉人潘某甲抚养，抚养费由双方各自承担是正确的。上诉人曾某主张有夫妻共同财产及夫妻共同债务应依法分割，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人曾某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。