wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第370号
原告陆某。
被告刘某。
原告陆某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年在××打工时相识，××××年×月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生一女名刘甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，××××年后因被告外出打工时有第三者，导致双方感情日趋淡漠，且被告经常酗酒并殴打我。××××年×月我被殴打后搬回娘家居住，××××年×月我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后被告长期在外不归，对家庭及女儿不尽责任，双方一直分居至今。××××年×月我再次起诉离婚，因当时无法查找被告下落我向法院撤回了起诉。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判准我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记、××××年××月生一女名刘甲。××××年×月××日原告向本院提起离婚之诉，同年×月×日本院判决不准离婚；××××年×月××日原告再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。后双方夫妻关系未有改善，因被告长期在外不归，双方长期分居生活至今。
上述事实，有原告庭审陈述及结婚证、本院（××××）泰靖桥民初字第××××号民事判决书、（××××）泰靖桥民初字第××××号民事裁定书、靖江市××××村村民委员会出具的证明（主要内容为被告刘某长期在外，下落不明）等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后因故夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到有效改善，且被告外出后长期未归，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，有关财产及债权债务状况等无法查核，为保护当事人的合法权益，该部分本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 沈达信
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2739号
申请执行人陈少钦。
被执行人泉州市玉兔体育用品有限公司。
法定代表人张建伟，该公司执行董事。
申请执行人陈少钦与被执行人泉州市玉兔体育用品有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第5414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州市玉兔体育用品有限公司应支付申请执行人陈少钦加工款52800元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈少钦的委托代理人叶磊到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人张建伟去向不明，公司没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 易
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州乐园家业房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号鑫海大厦*单元**层。
法定代表人：李平，该公司总经理。
一审第三人：杨建英。
再审申请人田景明因与被申请人贵州乐园家业房地产经纪有限公司（以下简称乐园经纪公司）、一审第三人杨建英居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田景明申请再审称：乐园经纪公司采取欺骗手段致使田景明在《存量房买卖合同》最后一页签字，田景明对此合同的内容并不知情，《存量房买卖合同》与《居间买卖合同》有许多不同之处，《居间买卖合同》是真实的，《存量房买卖合同》是假合同，不是买卖双方的真实意思表示，乐园经纪公司没有按《居间买卖合同》中房屋交易价格43.5万元的约定去代办过户手续，一审法院认定乐园经纪公司没有违约错误。田景明交给乐园经纪公司2.5万元，除去应交税费3907.26元、中介佣金4950元，还余16142.74元乐园经纪公司非法占有应予返还。二审法院没有注意到《存量房买卖合同》与《居间买卖合同》的矛盾性，未调取2013年8月26日田景明、乐园经纪公司与杨建英在房屋交易大厅的办证经过的录像证据，属认定事实不清。田景明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事各方均具有约束力。田景明、乐园经纪公司与杨建英签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》是当事各方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。该合同及补充协议签订后，田景明支付了46万元，包含了乐园经纪公司应得的包干税费及佣金25000元。此后，田景明认为产权证上显示的计税价为355420.3元，与约定的房款435000元不相符，要求家园经纪公司退还除已交税费之外的费用21092.74元（再审审查中主张16142.74元）。但作为计税依据的《存量房买卖合同》载明房屋总价款为33万元，该合同上有田景明及杨建英的签名。田景明作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签名以后应承担的后果，田景明认可签名的真实性否认知晓合同内容，但未提供证据予以佐证；田景明主张乐园经纪公司采取欺骗手段致使其签名也无证据证明，该《存量房买卖合同》对田景明具有约束力，田景明应承担因此而产生的后果。田景明的诉请缺乏事实依据，二审判决对田景明的诉请不予支持并无不当。对田景明的此项申请再审理由，本院不予支持。
田景明与乐园经纪公司、杨建英在房屋交易大厅办证经过的录像并不属于当事人因客观原因不能自行收集证据材料的情况，二审法院未调取该证据并不违反法律规定。对田景明的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，田景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田景明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00185号
案外人河南省公安厅。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人王书玉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
申请执行人谢丹，男，汉族，1980年3月13日出生。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）。
法定代表人岳爱英，该公司董事长。
被执行人岳爱英，女，汉族，1957年6月15日出生。
被执行人牛红海，男，汉族，1967年3月13日出生。
被执行人齐凯，男，汉族，1965年5月9日出生。
本院在执行谢丹申请执行恒升公司、岳爱英、牛红�、齐凯民间借贷纠纷一案中，案外人河南省公安厅不服本院（2015）郑法执字第21号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封的位于金水路9号附2号（土地使用权证号：郑国用（2008）第0085号）土地使用权人实为案外人河南省公安厅。1、该土地来源是由案外人业主出资购买的原河南省公安厅装备被装仓库旧址（面积为8.082亩），原河南省公安厅装备被装仓库为划拨仓储用地，后因被装仓库外迁，经案外人申请改变被装仓库的土地性质，于开发建设河南省公安厅职工的商品住房。2、根据案外人与河南恒升房地产开发有限公司于2007年10月26日签订的《合同书》显示：该土地使用权虽在河南恒升房地产开发有限公司名下，但仅作为河南恒升房地产开发有限公司为异议人开发商品住宅所用，该处�地实质使用权仍归异议人，河南恒升房地产开发有限公司只是在形式上享有该处土地的使用权。故请求执行法院撤销（2015）郑法执字第21号民事裁定并解除对该土地使用权的查封。案外人提交了1990年4月20日河南省公安厅申请新建被装、器材仓库征用划拨用地的报告；1990年5月2日河南省公安厅关于新建被装、器材仓库征用土地的请示；建设用地规划许可证（郑城规地字第（1990）第10号）；郑州市用地许可证；2006年5月12日河南省公安厅关于改变河南省公安厅被装仓库土地使用性质的函；2006年6月26日郑州市国土资源局关于改变河南省公安厅被装仓库土地使用性质的函的反馈意见；郑州市人民政府2006年请示处理笺；郑州市城市规划局郑城规地（2006）40号文件；建设用地许可证（2008）郑城规规管许字（0020）号；2007年10月26日，河南省公安厅与河南省恒升房地产开发有限公司签订的《合同书》；房屋购买人向恒升公司缴纳土地出让金的收据71张。
本院查明，本案的执行依据是本院于2014年11月3日作出的（2014）郑民四初字第107号民事判决书。进入执行程序后，我院于2015年1月27日作出（2015）郑法执字第21号民事裁定书查封被执行人恒升公司名下位于金水路9号附2号（土地使用权证号：郑国用（2008）第0085号）国有土地使用权及其地上附着物。
另查明，本案标的物土地由划拨仓储用地改变为住宅用地时直接登记在恒升公司名下，该土地目前仍处于施工停工状态。
本院认为，本案标的物土地使用权在土地用途变更之前属河南省公安厅，但该土地性质发生变更后初始登记在被执行人恒升公司名下，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地使用权登记在被执行人恒升公司名下，�以认定该土地使用权的权属应为被执行人，本院依法查封并处置该不动产并无不当。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南省公安厅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月六�
书记员 李展
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执3号
申请人冯丽华，女，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被执行人潘海生，男，1975年10月14日出生，汉族，乌尔其汗铁路工务段工人，现羁押于看守所。
被执行人宋祥善，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现羁押于看守所。
冯丽华诉潘海生、宋祥善民间借贷纠纷一案，申请执行人冯丽华依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月20日作出（2016）内0782民初123号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人潘海生、宋祥善给付执行款21万元，利息17509，诉讼费4596元，共计232105元，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘海生与申请人冯丽华达成和解。2017年11月15日给付门市房一户相抵15万元，余额从2017年11月每月给付3000元至还清为止。执行费人民币3382元已由被执行人潘海生交纳。案件已实际执行完毕。
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00299-2号
申请执行人：李元柱，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：胡云龙，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00121号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣划被执行人青建集团股份公司存款元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年二月十日
书记员 周晔枫
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审73号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人俞清富，男，1967年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年12月7日作出龙国土资行罚卫字[2017]第92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：俞清富于2016年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区.05平方米土地建住宅，其中耕地182.57平方米；其他土地23.48平方米。现已建好一层砖木结构房屋。用地不符合新罗区白沙镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令俞清富退还非法占用的206.05平方米土地，自行拆除在非法占用的206.05平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2017年12月8日依法送达给被执行人俞清富。送达后，被执行人俞清富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行，责令俞清富退还非法占用的206.05平方米土地，自行拆除在非法占用的206.05平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞清富不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对责令俞清富退还非法占用的206.05平方米土地，自行拆除在非法占用的206.05平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一八年五月三日
书记员 温宜橦（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初251号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日18时许，被告人陈某在本区邾城街“盐业公司”附近，以200元的价格将4颗毒品“麻果”卖给了巴某。2016年3月3日18时许，陈某在本区邾城街“国豪大酒店”附近，以200元的价格将4颗毒品“麻果”卖给了巴某。2016年3月3日21时许，陈某在本区邾城街“金鹤宾馆”门前，以500元的价格将10颗毒品“麻果”卖给巴某，在交易过程中被公安民警当场抓获，同时公安民警还从陈某身上查获毒品“麻果”12颗、毒品“冰毒”2袋。经鉴定，被查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重为2.46克。
公诉机关提交相应证据证明上述事实，认为被告人陈某明知是毒品而多次予以销售，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈某在庭审中对指控其犯贩卖毒品罪的罪名及部分犯罪事实无异议，辩解称其总共向巴某卖了2次“麻果”，2016年3月2日未向巴某贩卖毒品。
经审理查明，2016年2月25日，在押人员余正华向看守所递交检举材料，检举被告人陈某涉嫌贩卖毒品的线索。公安机关根据该线索，安排特情人员巴某向陈某求购毒品。经过电话联系，陈某于2016年3月2日18时许，在武汉市新洲区邾城街盐业公司附近，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给巴某，交易完成后，巴某将购得的4颗甲基苯丙胺片剂上交公安机关。3月3日18时许，巴某再次在公安机关的安排下，在邾城街国豪大酒店附近，用公安机关提供的现金人民币200元，向陈某购买4颗甲基苯丙胺片剂，交易完成后，巴某将购得的4颗甲基苯丙胺片剂上交公安机关。当晚21时许，巴某再次在公安机关的安排下，向陈某求购毒品，二人在邾城街金鹤宾馆门口，以人民币500元的价格交易10颗甲基苯丙胺片剂时，被现场布控的公安民警查获。公安民警当场从陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂12颗及甲基苯丙胺晶体颗粒2小袋，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，陈某三次贩卖及从其身上查获的片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为2.46克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人巴某的证言。主要内容为：今天晚上9点左右，我拿着你们公安民警事先交给我的五百元人民币，到新洲区邾城街摩尔城附近的“金鹤宾馆”。到了金鹤宾馆里面，我开了一间房，接着我就打电话给陈某，跟他说送五百元钱的“麻果”到宾馆的102房间。他说跟宾馆的老板蛮熟，在宾馆里面交易不太好，他到了宾馆门口给我打电话，我再到宾馆门口去拿“麻果”。过了十五分钟左右，我接到陈某的电话，他说已经到了宾馆门口。我在宾馆的门旁看到了陈某，走到他跟前，他先从自己上衣外套的内侧拿出了锡纸和吸管交到我手中，然后就在身上搜“麻果”准备交给我，就在这个时候你们蹲守在附近的公安民警就过来将我们两人抓获了。
这是我第三次在陈某手中购买毒品。我第一次在陈某手中购买毒品是昨天（2016年3月2日）晚上18时许，你们公安机关给了我200元人民币，让我到邾城街盐业公司门口马路边找他购买了4颗“麻果”，交易成功后，我将这4颗“麻果”交给了你们公安民警。第二次是今天（2016年3月3日）晚上18时许，你们公安民警又给了我200元人民币，到邾城街齐安大道国豪大酒店附近的马路边找陈某购买了4颗“麻果”，我之后也将这4颗“麻果”交给了你们公安民警。
2、辨认笔录。证实巴某从十二张男性免冠照片中，辨认出向其贩卖毒品的男子是陈某。
3、被告人陈某的供述。主要内容为：在今天晚上大约21时许，前几天我在麻将室认识的一个男子打电话给我，叫我再帮他搞点“麻果”，还说他要10颗，我当时同意了并说帮他联系一下，那个男子还说搞到了就帮他送到“金鹤宾馆”102房间。过了大约十分钟的样子，我就搞到了毒品，并乘坐一辆的士到了“金鹤宾馆”门口。这时那个购买“麻果”的男子就又打电话给我了，他当时问我到了没有，我说到了，然后我就看到那个男子从宾馆出来到了宾馆的大门口，我们碰面后，我刚准备把“麻果”掏出来给他，这时就被便衣民警冲出来将我抓住了，买“麻果”的500元钱也没有收到他就叫我快跑。当时办案民警就从我身上搜出了两包“麻果”（共12颗红色片剂）和两小包“冰毒”，另外还有816元钱的现金和我钥匙串上面的一个用来装“麻果”的红色小筒。
这是我第三次卖毒品给今天与我交易的男子。第一次是昨天还是前天晚上，我给他送了2颗，收了他100元钱。今天下午大约16时许，我还在新洲区邾城街中医院前面的城北小学附近送了4颗麻果给他，当时收了他200元钱。
4、扣押决定书和扣押清单。证实公安机关从陈某处扣押甲基苯丙胺片剂12颗及甲基苯丙胺2小袋；从巴某处扣押甲基苯丙胺片剂8颗。
5、毒品检验鉴定书。证实查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重为2.46克。
6、物证照片。证实查获毒品具体性状特征，以及在公安机关现场称重的情况。
7、检举材料。主要证实在押人员余正华向公安机关检举陈某贩卖毒品的线索。
8、抓获经过。证实陈某是在与巴某进行毒品交易过程中被公安民警当场查获。
9、户籍信息。证实被告人陈某的身份信息。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重2.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某三次贩卖毒品的事实，有证人巴某的证言、辨认笔录、扣押决定书和扣押清单、物证照片、抓获经过等证据予以证实，且陈某在公安机关亦作了供述，上述证据已形成证据链，足以认定。陈某辩称只向巴某贩卖两次毒品的意见，与事实不符，本院不予采纳。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任；公安机关根据检举线索，安排特情人员贴靠、接洽已持有毒品待售的被告人，以破获案件，符合法律规定；公安机关在陈某第一次毒品交易完成后，即应对其实施抓捕，但公安机关却未予处理，仍继续安排同一特情人员两次找陈某求购毒品，在第三次交易过程中再对被告人实施抓捕，陷被告人于法律不利境地，属犯罪引诱。综上，不宜认定陈某贩卖毒品情节严重，故对公诉机关指控陈某贩卖毒品情节严重的意见，本院不予支持。陈某在庭审中对部分犯罪事实自愿认罪，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年12月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄雁斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6621号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：钱晓南，行长。
委托代理人：谢源远、施远庆，原告员工。
被告：斯军乔。
被告：王静君。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告斯军乔、王静君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告斯军乔、王静君立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1099939.67元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月21日止为59812.47元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告斯军乔、王静君所有的坐落于义乌市万商华府3幢1单元1502室的房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c00162707、c001627**号，土地证号：义乌国用（2013）第006-890**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，原告与斯军乔、王静君签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向斯军乔提供的借款额度为110万元，借款额度使用期限为自2014年4月4日起至2017年4月4日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，最高额抵押系由斯军乔、王静君以其所有的坐落于义乌市万商华府3幢1单元1502室的房地产提供担保，抵押价值为158万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于同日办理了抵押登记。此外，2014年3月27日，斯军乔、王静君向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2014年4月8日，原告向斯军乔发放借款110万元，借款期限为自2014年4月8日起至2015年4月8日止，年利率为8.1%。借款发放后，斯军乔仅支付至2015年3月20日止的利息；现借款已逾期，原告先后于4月8日、6月21日在借款人账户分别扣收60.26元、0.07元用于归还借款本金。至2015年9月21日止尚欠原告本金1099939.67元及利息59812.47元。担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯军乔、王静君于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1099939.67元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年9月21日为59812.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告斯军乔、王静君所有的坐落于义乌市万商华府3幢1单元1502室的房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c00162707、c001627**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-890**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元、保全费5000元，由被告斯军乔、王静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 喻志康
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00679号
原告伍某某，男，汉族。
被告党某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告党某某，曹某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告党某某名下的富平县老庙镇街道（富房权老庙字0200364号）房产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被告党某某名下的富平县老庙镇街道（富房权老庙字0200364号）房产予以查封（限额65000元，允许使用，不允许处分）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 许晓娟
二〇一四年一月十七日书记员贺荣荣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00470号
罪犯李江。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）徐刑初字第0015号刑事判决，认定被告人李江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李朝准不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月15日作出（2012）苏刑一终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对李江的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月6日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李江在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李江于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李江的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2110号
上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司。
法定代表人：江盛科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金玉山。
上诉人镇江深国投商用置业有限公司（以下简称镇江深国投公司）因与被上诉人金玉山房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人镇江深国投公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人已经于2015年4月30日向被上诉人交付了诉争房屋，法院认定逾期交房违约金计算标准为已付房款每月万分之二，该标准过高，应当调整。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，逾期交房的违约金过高。
被上诉人金玉山答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以接受。
金玉山向一审法院诉称：2013年11月30日金玉山在镇江深国投公司处购买了东方伟业广场3号楼3层6号商铺一间，面积40.48平方米，总价为497641元，双方约定镇江深国投公司应当在2014年3月30日前向金玉山交付使用，而该商铺至今未能交付使用。现要求镇江深国投公司根据合同第九条、第十一条、第十三条的约定支付自逾期交房次日起至开庭审理之日止的违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年11月30日，双方签订商品房买卖合同（以下简称：合同）一份，约定由金玉山向镇江深国投公司购买镇江深国投公司开发的位于本市中山北路1号东方伟业广场3幢第3层3006室商业用房（合同面积为39.63平方米，合同购房款为487190元）。合同第八条约定，镇江深国投公司（××）应当在2014年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付金玉山（××）使用。合同第九条约定，如××逾期交房，则按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过150日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款价万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过150日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款价万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条约定，由于××原因未能按期交付的，从××书面通知××办理交付手续的日期次日起，视为××已向××交付商品房，××按20元/天向××支付逾期交接期间的违约金，该房屋毁损、灭失的风险自该日起由××承担。合同第十三条约定，××交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，××有权要求××按照附件四合同补充协议第七条由××以同档次装饰、设备进行替换或按本合同约定的装饰、设备标准按提出时的市场价补足差价。合同签订后，金玉山已依约支付了购房款487190元。
2015年8月20日，诉讼双方又签订补充协议一份，约定依据《房屋测绘结果》，上述房屋的建筑面积为40.48平方米，故将上述房屋的总价款调整为497641元，双方约定面积差异款项10451元暂不收缴及退还，待阶段性办证工作结束后，处理违约金相关事宜时同期作补款。当日，镇江深国投公司为金玉山开具了总金额为497641元的销售不动产统一发票。2015年12月14日，金玉山办理了该房屋的产权登记，领取了房屋产权证，但该房屋镇江深国投公司至今尚未交付金玉山使用。
上述事实有金玉山提供的商品房买卖合同及补充协议、刷卡记录、贷款凭证、发票、房屋产权证及金玉山的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，诉讼双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，金玉山按约支付了房屋价款，镇江深国投公司也应按约交付房屋。由于镇江深国投公司至今未向金玉山交付房屋，金玉山按照合同约定向镇江深国投公司主张逾期交房违约金应得到支持。按照双方合同约定已付房款每日万分之二的标准，金玉山实际支付了房屋价款487190元，自2014年3月31日至2016年5月25日（开庭审理之日），镇江深国投公司应当支付违约金76586.27元（487190元×0.0002%/天×786天）。对于金玉山主张按照合同第十一条、第十三条要求镇江深国投公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为合同第十一条规定的是××违约责任，金玉山无权依照该条要求镇江深国投公司承担违约金；合同第十三条规定的是房屋交付后的装饰、设备违约的问题，而本案涉案房屋尚未实际交付，故不存在依照该条主张违约金的问题。综上，一审法院判决如下：一、镇江深国投商用置业有限公司于判决生效后十日内支付金玉山逾期交房违约金76586.27元。二、驳回金玉山的其他诉讼请求。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张已于2015年4月30日向被上诉人交付了诉争房屋，其应当向本院提交诉争房屋验收合格的证明文件，以及双方的交接手续等证据加以证实，但在本案审理期间，上诉人消极不应诉，也未向本院提供任何证据证实其已经向被上诉人交付了诉争房屋，应当承担不利的法律后果，故上诉人主张已向被上诉人交付了诉争房屋的事实，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张违约金过高的问题，一审法院根据双方签订的《商品房买卖合同》中第九条关于××逾期交房的违约责任来计算违约金，符合合同约定和法律规定，且违约金的计算标准并不畸高，本院不再调整。
综上，上诉人的上诉主张，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人镇江深国投商用置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 倪 颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00517号
原告：安徽泾县省级粮食储备库。
法定代表人：孔新明，该公司主任。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：中粮粮油安徽有限公司。
法定代表人：王德忠，该公司董事长。
被告：安徽天丰粮业有限公司。
法定代表人：汪小保，该公司总经理。
本院在审理原告安徽泾县省级粮食储备库诉被告中粮粮油安徽有限公司、安徽天丰粮业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽泾县省级粮食储备库于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽泾县省级粮食储备库申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县省级粮食储备库撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽泾县省级粮食储备库负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5377号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王仁宝，男，1964年09月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王仁宝信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王仁宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王仁宝于2012年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39994.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39994.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王仁宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王仁宝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月09日，王仁宝向光大银行申请办理光大银行信用卡。王仁宝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王仁宝的申请，将卡号×××的信用卡交付王仁宝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王仁宝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39994.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王仁宝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王仁宝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王仁宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王仁宝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁宝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十四元六角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告王仁宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢391号
申请执行人：梅金平
申请执行人：梁秀英
被执行人：肖康庆
本院在执行申请执行人梅金平、梁秀英与被执行人肖康庆刑事附带民事赔偿一案中，本院于2007年5月16日作出的（2007）二中刑初字第50号刑事附带民事判已经发生法律效力。因被执行人肖康庆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梅金平、梁秀英于2008年5月8日向本院申请执行�
在执行过程中，经查被执行人肖康庆无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人肖康庆名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）二中刑初字第50号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执161号
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请执行范道喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00692号
原告索某某，男，汉族，现住汪清县。
被告乔某某，女，汉族，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告索某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告索某某负担。
审判员 葛立新
二〇一四年十二月八日
书记员 李进国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00887号
罪犯宋晓艳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年9月2日作出（2008）昆刑初字第817号刑事判决，以被告人宋晓艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，对未退赔部分损失继续予以退赔。2008年10月14日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0235号、（2012）通中刑执字第1083号、（2013）通中刑执字第2529号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理�结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋晓艳减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋晓艳自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币20000元已缴纳，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓艳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03395号
原告马成，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告高清军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被告杨宏华，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告崔素梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被告高清忠，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被告高青国，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告马成诉被告高清军、杨宏华、崔素梅、高青忠、高青国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成撤回对被告高清军、杨宏华、崔素梅、高青忠、高青国的起诉。
案件受理费335元由原告马成负担。
审判员 房孝林
二〇一五年九月二日
书记员 李 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6940号
原告：义乌市华创饰品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇好派路135号。
法定代表人：叶树森。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈金华。
委托代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所律师。
原告义乌市华创饰品有限公司诉被告陈金华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市华创饰品有限公司的委托代理人李酉庆，被告陈金华的委托代理人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市华创饰品有限公司诉称：2014年2月20日，被告陈金华在原告处厨房工作时，在上洗手间途中踩在剩饭垃圾上滑倒，经鉴定构成九级工伤。被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月12日作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系解除：二、由被申请人支付申请人停工留薪期待遇6000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性就业补助金16124元、医疗费4318.75元、护理费2400元、住院伙食补助费480元，共计63446.75元，于裁决书生效之日起十日内付清。原告认为，厨房系被告职责范围，有剩饭等垃圾本应属于被告管理，被告处有厨房杂工，应当有注意义务，疏于注意，自身有过失。而被告本身疏于管理导致自身受伤，其本身同时也是侵权行为人。且，被告本身从2014年2月18日才回原告处上班，上班不到三天即发生事故。故被告不同意支付上述仲裁裁决确定的费用。诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告停工留薪期待遇6000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性就业补助金16124元、医疗费4318.75元、护理费2400元、住院伙食补助费480元，即判令原告不支付上述费用，共计63446.75元。
被告陈金华辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告在经历确实劳动关系以后，经过工伤认定，伤残认定，提起仲裁，原告不服仲裁向法院提起起诉等多个程序之后，已经失效了。
经审理确认如下事实：2014年2月18日，被告至原告处工作，岗位为厨师，在职期间的月平均工资为2000元，原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年2月20日上午8时10分许，因工作地方残留剩菜剩饭，被告工作时去洗手间途中不慎踩在剩饭垃圾上滑倒。被告就医先后在义乌市中心医院、义乌市稠州医院治疗，住院16天，花医疗费4318.75元。出院后，被告未回原告处工作。2014年11月14日，经义乌市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年8月14日，经金华市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。2016年4月12日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪期待遇6000元（2000元／月×3个月）、一次性伤残补助金18000元（2000元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性就业补助金16124元、医疗费4318.75元、护理费2400元、住院伙食补助费480元，共计63446.75元。原告不服裁决诉来本院。上述事实有原、被告的陈述及本院调取的义劳仲案字（2015）第1373号仲裁卷一卷佐证。
本院认为：被告作为劳动者在参加工作后，就依法应享有参加工伤保险的待遇，本案原告作为用人单位，在被告参加工作后，未给予其及时办理工伤保险，从而导致被告发生工伤事故时不能享有工伤保险赔付的待遇，由此而引起的后果，应由原告承担，故义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决赔付符合法律规定，应予认定。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
原告义乌市华创饰品有限公司于判决生效后十日内支付被告陈金华停工留薪期待遇6000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性就业补助金16124元、医疗费4318.75元、护理费2400元、住院伙食补助费480元，共计63446.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶璐莎
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第224号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址为广东省汕尾市陆丰市。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年11月5日经增城市公安局决定取保候审。
辩护人任建超，广东达盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2015]079号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人任建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月16日10�50分许，被告人黄某来到增城市新塘镇广深大道西7号东洲酒店大堂找该酒店经理结算工资遭到拒绝后，被害人叶某乙来到该大堂对被告人黄某进行劝解，但两人因存在感情纠纷，随即发生争执，被告人黄某的胸口遭被害人叶某乙指甲划伤，被告人黄某便反手打了被害人叶某乙一个耳光致其受伤。经鉴定，被害人叶某乙鼻梁骨粉碎性骨折、坍塌，其损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指�的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某有自首情节；2、取得被害人谅解；3、被告人没有任何前科劣迹。请求法庭对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月16日10时50分许，被告人黄某来到增城市新塘镇广深大道西7号东洲酒店大堂找该酒店经理结算工资遭到拒绝后，被害人叶某乙来到该大堂对被告人黄某进行劝解，由于两人因存在感情纠纷，随即发生争执，被告人黄某的胸口遭被害人叶某乙指甲划伤，被告人黄某便反手打了被害人叶某乙一个耳光致其受伤。经鉴定，被害人叶某乙鼻梁骨粉碎性骨折、坍塌，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待公安机关处理。后又赔偿被害人叶某乙损失人民币8000元，被害人叶某乙出具谅解书，对被告人黄某表示谅解，请求对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄某的户籍资料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2014]7232号法医学人体损伤程度鉴定书；6、诊断说明书、病历；7、撤案申请书、谅解书；8、行政处罚决定书；9、被害人叶某乙的陈述及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；10、证人金某乙的证言及其辨认被告人黄某辨认笔录、监控视频截图的照片；11、被告人黄某的供述及其指认监控视频截图的照片。
关于辩护人提出被告人黄某的自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，辩护�提出的该辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案是因感情问题引发的犯罪，且被告人黄某有悔罪表现，取得被害人谅解，因此可对被告人黄某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1191号
上诉人（原审被告）：张大力，无职业。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季枫，系大连晨昌通讯服务有限公司职员。
委托代理人：吴学红，系辽宁生辉律师事务所律师。
原审第三人：陈殿选，系系大连晨昌通讯服务有限公司法定代表人。
原审原告季枫与原审被告张大力、第三人陈殿选因民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年4月10日作出（2015）开民初字第282号民事判决，张大力不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张大力向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张大力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大力撤回上诉。
二审案件受理费9540，减半收取4770元，由上诉人张大力负担。退还上诉人张大力4770元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年八月十日
书记员 李 彩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2173号
申请执行人孟老国，男，1969年11月17日生，汉族，住中牟县。
被执行人田国庆，男，1973年9月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人张爱琴，女，1972年9月26日生，汉族，住中牟县。
本院在执行孟老国申请执行田国庆、张爱琴民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人田国庆、张爱琴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2647号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2173号申请执行人孟老国，男，1969年11月17日生，汉族，住中牟县。被执行人田国庆，男，1973年9月6日生，汉族，住中牟县。被执行人张爱琴，女，1972年9月26日生，汉族，住中牟县。本院在执行孟老国申请执行田国庆、张爱琴民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人田国庆、张爱琴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第2647号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1153号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告高强。
本院于2015年8月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第365号
申请执行人刘淑华
被执行人翟士军
被执行人曲兆影
被执行人刘晓军
被执行人苏爽
大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付29741453.57元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案已结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第66号民事判决书程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王伟宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）杨金柱。
上诉人杨金柱因与灌南县工商行政管理局撤销行政处罚决定纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法�（2014）南行诉初字第01号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨金柱上诉称，灌南县工商行政管理局作出的行政处罚与我有利害关系，原审裁定违反法定程序，且认定事实错误，应予以纠正。请求撤销原裁定，对上诉人提起的诉讼依法予以立案。
本院经审查认为，赵世泽、陈桂兰夫妻与案外人杨善桂系因土地归属问题发生纠纷，花果山派出所接到报案后对该纠纷予以处理，其出具鉴定委托书是其在行政管理活动中作出的过程性行为，并未实际产生结果，其对上诉人的权利义务亦未产生实际影响。故上诉人就花果山派出所出具鉴定委托书的行为所提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人赵世泽、陈桂兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年三月七日
书记员 殷 然
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初334号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李辉，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李辉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2119-1号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3041号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告陈初好，男，1972年12月19日出生。
被告陈其竹，男，1971年4月15日出生。
被告陈成寄，男，1970年10月15日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告陈初好、陈其竹、陈成寄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年一月十三日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初137号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王光敏，女，1976年10月21日生，，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王光敏犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月27日20时许，被告人王光敏在织金县珠藏镇骂丫村前进组贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王光敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王光敏的供述和辩解，证人王某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]344检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王光敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王光敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王光敏被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王光敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王光敏被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月四日
书记员 彭 琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更435号
罪犯何巧平，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年三月十三日作出(2014)资刑初字第17号刑事判决，认定被告人何巧平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（已执行7000元）。刑期自2013年4月29日起到2021年10月28日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十六日作出（2014）郴刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯何巧平减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何巧平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何巧平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何巧平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何巧平减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月29日起到2020年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2395号
原告邝丙珍，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告赵冲，男，1992年9月22日出生，汉族，住址同上，系原告邝丙珍之子。
两原告委托代理人尹利珑，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组。
负责人赵春足，该组会计。
本院在审理原告邝丙珍、赵冲诉被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邝丙珍、赵冲于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝丙珍、赵冲的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝丙珍、赵冲撤回对被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝丙珍、赵冲承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第401号
原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司。住所地辽宁省阜新市彰武县人民大街19号。
代表人佟兴军。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告刘建龙。
被告深圳市南兴运输有限公司。住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区西区十一巷8号102。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新城二区龙井二号64号。
本院在审理原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司与被告刘建龙、深圳市南兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费2862元，由原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩建波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3127号
原告：焦希梅，女，1937年7月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：巨达，男，1989年6月10号生，汉族，住内黄县。
被告：牛海民，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。所住地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。
原告焦希梅与被告巨达、牛海民、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告焦希梅及其的委托诉讼代理人张院民，被告巨达、被告中华财险安阳公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼，被告牛海民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦希梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失76204.9元；诉讼费由被告承担；保留伤残诉权，后续治疗费及护理费另案起诉。诉讼中，焦希梅仅主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，将诉讼请求变更为40967.9元。事实和理由：2016年12月25日，被告巨达驾驶豫Ｅ×××××小客车，由西向东行驶至内黄县南环与颛顼大道交叉口西30米时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定被告负主要责任，后查被告车辆在上述保险公司投有交强险和商业险。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告巨达共同辩称，事故发生属实，车是牛海民的，我是牛海民的员工，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应该有保险公司赔偿。
被告牛海民未答辩。
被告中华财险安阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内根据保险合同约定对原告进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于外购药，被告中华财险安阳公司认为没有医嘱，不应支持，但是原告提供的诊断证明书显示，有明确医嘱需要外购白蛋白，并且有医师签名和详细的金额，故对被告中华财险安阳公司的该辩称，本院不予支持；2.被告中华财险安阳公司称原告住院期间存在挂床现象，但是结合原告伤情，原告在住院期间需要进行功能锻炼，故对被告中华财险安阳公司的该项辩称，本院不予支持；3.关于交通费，被告中华财险安阳公司认为过高，本院结合原告住院情况，酌定为1000元。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，被告巨达驾驶豫Ｅ×××××小客车，由西向东行驶至内黄县南环与颛顼大道交叉口西30米时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，巨达负此事故的主要责任，焦希梅负事故次要责任。
豫Ｅ×××××小客车，车主为牛海民，巨达系牛海民雇佣的司机。中华财险安阳公司承保了该车的交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。
焦希梅受伤后，入住内黄县中医院，住院治疗，诊断为：“1.多发肋骨骨折；2.左侧肱骨近端粉碎性骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧第5腰椎横突骨折；5.右侧髂骨骨折；6.右侧趾骨骨折；7.L4椎体滑落；8.双侧胸腔积液；9.高血压。”共住院104天，支出医疗费30397.9元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告巨达驾驶机动车与原告焦希梅相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告巨达负事故的主要责任、焦希梅负事故次要责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，焦希梅的损失，应由被告中华财险安阳公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由中华财险安阳公司在商业险范围内根据事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分，因牛海民是事故车辆实际车主，巨达系其雇佣的司机，由牛海民赔偿。原告焦希梅在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费30397.9元、住院伙食补助费4530元、营养费3020元、交通费1000元，共计38947.9元。
综上所述，原告邵芬菊的上述损失38947.9元，首先应由被告中华财险安阳公司在交强险医疗费责任限额赔偿原告医疗费10000元；由被告中华财险安阳公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告交通费1000元；下余医疗费20397.9元、住院伙食补助费4530元、营养费3020元，共计27947.9元，由被告中华财险安阳公司在商业险责任限额内按照事故责任比例80%的比例进行赔付，即22358.32元。超出上述范围的原告焦希梅其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告焦希梅物质性损失共计33358.32元；
驳回原告焦希梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告牛海民负担334元，原告焦希梅负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 谢晓越
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民特字第00018号
申请人榆林市云化绿能有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。
法定代表人张宇涵，系该公司总经理。
申请人榆林市云化绿能有限公司因遗失中国建设银行股份有限公司老河口中山路支行签发的票号30800005322319320（票面金额壹拾捌万捌仟壹佰伍拾壹元陆角整，出票人老河口风尚工贸有限公司，出票日期2014年8月15日，收款人榆林市云化绿能有限公司）的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年9月16日发出公告（并经人民法院报于2014年10月10日刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人榆林市云化绿能有限公司于2015年1月5日向本院提交撤回公示催告申请称：“因书写有误，误将票号书写为30800005322319320。因此请求撤回对票号为30800005322319320的银行承兑汇票的公示催告申请，请求法院依法终结该公示催告程序。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人榆林市云化绿能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 良
二〇一五年一月八日
书记员 邢泽亚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2138号
罪犯张立志，男，1967年11月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年3月16日作出（2010）绿刑初字第177号刑事判决，认定张立志犯诈骗、合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金122万元于2014年7月22日为该罪犯减去有期徒刑1年。刑期自2009年11月27日至2029年11月26日止,截止2016年11月9日余刑为12年17天。执行机关吉林省四平监狱于2016年11月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第380号
原告：刘某。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王忠义、被告杜某甲及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，之后按照农村习俗举行了典礼仪式。2010年农历9月28日女儿杜某乙出生，2012年农历4月19日儿某出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气不合，没有共同语言，经常因琐事生气吵架。特别是被告对原告父亲住院的做法使原告无法接受。在感到生活无望的情况下，2013年农历9月份原告曾喝药自杀，经医院抢救，自杀未成。2013年11月9日出院后直接回娘家居住，双方开始分居生活。原告的嫁妆有：组合柜1套3组、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、沙发2套、茶几2个、电摩1辆、自行车1辆、6铺6盖。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杜某乙、儿某由被告抚养，抚养费由被告自理3、被告返还原告陪送的嫁妆。
被告杜某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告与被告经人介绍相识，经过长时间接触，双方兴趣、爱好等方面相投，在充分了解情况下登记结婚。婚后二人相敬如宾，家庭和睦，并生有一子一女，虽然原告没有抚养过孩子，但被告也没有怨言。原、被告之间虽偶尔有些小争吵，但属于夫妻间的正常状态，并且被告诚心维护两人之间的幸福婚姻，被告不足的地方今后也会改正。2013年9月原告喝药时，被告正在邯郸财富大厦保险公司上班，根本没有与原告生气、吵架，而且原告喝药后，被告四处借钱为原告抢救治疗，共花费十几万元。2015年7月原告去北京，打电话让被告接原告，并且原告于2015年7月23日至7月28日在被告租住的房屋双方共同居住生活。原告在北京上班时，被告还经常在下班时看望原告。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚没有达到法定离婚条件，请求判决不准离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、邯邱结字030902119号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年7月12日署名刘玉红出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间原告曾经喝过农药，原、被告双方夫妻关系已经破裂。
被告杜某甲的质证意见为，对证据1无异议；证据2不具有真实性，刘玉红应当出庭作证，原告喝药不是原、被告之间生气吵架所致，不能证明夫妻感情确已破裂。
被告杜某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，并于同年12月12日举行结婚典礼仪式后共同生活，婚后夫妻感情一般。2010年9月28日生女儿杜某乙、2012年4月19日生儿某，现两个孩子均随被告共同生活。原告称，因生气吵架双方发生矛盾于2013年11月9日原告回娘家双方开始分居，但被告认可双方是在2015年7月28日开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记后，按农村习俗举行婚礼后共同生活，且生有一子一女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。原告称，2013年11月9日因生气吵架双方发生矛盾原告回娘家居住双方开始分居，因原告未提供相关证据予以佐证，且被告予以否认，其认可双方是在2015年7月28日开始分居生活。故原告请求离婚的请求不符合因感情不合分居满两年的判决离婚条件。原告所提供的其他证据亦不能证明原、被告之间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年八月十八日
书记员 陈保卫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6750号
罪犯周某某，男，1986年4月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月15日作出（2014）融刑初字第256号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某曾因盗窃先后被行政拘留、被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，且系累犯，主观恶性较大，现其改造时间较短，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1822号
罪犯尹红青。
上海市长宁区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）长少刑初字第287号刑事判决，以被告人尹红青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯尹红青曾于2012年8月24日被减刑二个月，刑期至2015年4月23日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹红青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹红青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹红青在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹红青减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年6月24日始至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0452号
申请执行人上海浦东绍轩实业发展有限公司，组织机构代码05587647-2，住所地上海市浦东新区新圆路166号2幢。
法定代表人周云贵，总经理。
被执行人苏州市宏裕鞋业有限公司，组织机构代码07473458-4，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍厍星路。
法定代表人王健红，总经理。
被执行人俞显元。
上海浦东绍轩实业发展有限公司与苏州市宏裕鞋业有限公司、俞显元买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴江汾商初字第0317号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市宏裕鞋业有限公司结欠原告上海浦东绍轩实业发展有限公司加工费90000元，分9期支付，从2014年10月至2015年6月期间于每月月底前向原告上海浦东绍轩实业发展有限公司支付10000元。被告俞显元对被告苏州市宏裕鞋业有限公司应承担的上述给付义务承担连带清偿责任。二、如被告苏州市宏裕鞋业有限公司、俞显元未按期履行上述给付义务，则原告有权就90000元加工费未履行部分另加20000元的违约金向法院申请一并强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取1025元，由原告上海浦东绍轩实业发展有限公司自愿负担。
因被执行人苏州市宏裕鞋业有限公司、俞显元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东绍轩实业发展有限公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，我院于2014年12月15日立案。申请执行标的为100000元，执行费为1400元。
本院于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，于2014年12月15日冻结了被执行人苏州市宏裕鞋业有限公司的帐户。2014年12月16日，申请人上海浦东绍轩实业发展有限公司与被执行人苏州市宏裕鞋业有限公司、俞显元达成执行和解协议，由被执行人于2014年12月16日前给付申请人60000元，于2015年3月底前一次性给付申请人30000元，余款10000元申请人自愿放弃。若两被执行人到期未履行，则需向申请人支付违约金10000元，申请人有权就剩余执行款30000元及违约金10000元再向法院申请恢复执行。同日，本院将执行款60000元退还申请人。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0317号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00292号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月4日被该分局取保候审，同年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年11月4日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4、5月间，被告人唐某某在盐城市XX区XXXX城境内XX农贸市场，采取用锹挖、钳剪等手段，先后4次窃得江苏X**农产品有限公司车间、锅炉房等处电缆线计73.69米，价值人民币2541.59元。具体事实如下：
1.2015年4月份的一天，被告人唐某某在盐城市XX区XXXX城境内XX农贸市场，采取用钳剪的手段，窃得江苏X**农产品有限公司车间内硬芯电缆线计22.19米，价值人民币838.78元。
2.2015年4月份的一天，被告人唐某某在盐城市XX区XXXX城境内XX农贸市场，采取用钳剪的手段，窃得江苏X**农产品有限公司车间内软芯电缆线计30.6米，价值人民币743.5元。
3.2015年4月份的一天，被告人唐某某在盐城市XX区XXXX城境内XX农贸市场，采取用锹挖、钳剪的手段，窃得江苏X**农产品有限公司车间内软芯电缆线计20.9米，价值人民币959.31元。
4.2015年6月3日，被告人唐某某与他人携带铁锹、美工刀等作案工具至江苏X**农产品有限公司再次实施盗窃时，被抓获。
被告人唐某某被抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人唐某某当庭无异议，并有被害人何某某的陈述，证人陈某、陈某乙、金某某等人的证言，被告人户籍证明，归案经过，盐城市公安局亭湖分局出具的不予行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日（羁押之日）起至2016年1月30日止（先行羁押32日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人唐某某退出未退赃款人民币二千五百四十一元五角九分，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1156号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人王兵，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县共和镇双坝村邓组**号。
被执行人徐秀斌，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县蒋坝镇鱼市巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与王兵、徐秀斌金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第0339号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王兵欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告徐秀斌负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。双方当事人达成和解协议，约定到期履行还款义务。现执行到位0元，尚未执行到位43385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1156号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人王兵，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县共和镇双坝村邓组**号。
被执行人徐秀斌，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县蒋坝镇鱼市巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与王兵、徐秀斌金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第0339号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王兵欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告徐秀斌负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。双方当事人达成和解协议，约定到期履行还款义务。现执行到位0元，尚未执行到位43385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地，山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
被上诉人（原审原告）：田宜华，女，1952年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：田茂勤，男，1955年10月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：田宜社，男，1954年5月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：东营交通运输集团有限公司，住所地，山东省东营市东营区运河路696号。
法定代表人：樊华，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人田宜华、田茂勤、田宜社、东营交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月六日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地，山东省东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。被上诉人（原审原告）：田宜华，女，1952年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：田茂勤，男，1955年10月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：田宜社，男，1954年5月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：东营交通运输集团有限公司，住所地，山东省东营市东营区运河路696号。法定代表人：樊华，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人田宜华、田茂勤、田宜社、东营交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年三月六日书记员  王艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终361号
上诉人（原审被告）：浙江中泓新材料科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：周洪涛。
被上诉人（原审原告）：杭州杰阳化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人：王永江，执行董事。
上诉人浙江中泓新材料科技有限公司（以下简称中泓公司）为与被上诉人杭州杰阳化工有限公司（以下简称杰阳公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1229号之一民事裁定，向本院提起上诉称，中泓公司与杰阳公司之间发生过合同交易，但与本案相关的事实情况为，双方曾做过明确约定，合同履行地点为浙江省诸暨市陶朱街道内，即中泓公司所在厂区地域。为确保本案能够得到公正审理，保障中泓公司的合法权益，应当将本案移送至唯一管辖法院即浙江省诸暨市人民法院管辖处理为妥。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合杰阳公司要求中泓公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，杰阳公司作为要求中泓公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。中泓公司关于双方曾约定合同履行地为其所在厂区地域的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，中泓公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终361号上诉人（原审被告）：浙江中泓新材料科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**号。法定代表人：周洪涛。被上诉人（原审原告）：杭州杰阳化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人：王永江，执行董事。上诉人浙江中泓新材料科技有限公司（以下简称中泓公司）为与被上诉人杭州杰阳化工有限公司（以下简称杰阳公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1229号之一民事裁定，向本院提起上诉称，中泓公司与杰阳公司之间发生过合同交易，但与本案相关的事实情况为，双方曾做过明确约定，合同履行地点为浙江省诸暨市陶朱街道内，即中泓公司所在厂区地域。为确保本案能够得到公正审理，保障中泓公司的合法权益，应当将本案移送至唯一管辖法院即浙江省诸暨市人民法院管辖处理为妥。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合杰阳公司要求中泓公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，杰阳公司作为要求中泓公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。中泓公司关于双方曾约定合同履行地为其所在厂区地域的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，中泓公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月二十九日书 记 员  章 烨