wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初240号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈克冬，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈克冬曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年2月17日被如皋市公安局罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月26日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人陈克冬犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈克冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈克冬于2016年12月27日20时许，饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿如皋市城北街道复兴庄村21组东西向水泥路由东向西行驶至与搬经镇港桥村交界处，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈克冬的血液中乙醇含量为188.8mg/100ml血液。
案发后，被告人陈克冬能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈克冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人陈克冬血样登记表、驾驶人查询信息、车辆属性证明、被告人陈克冬的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈克冬违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈克冬案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈克冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈克冬自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈克冬无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈克冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年四月二十六日起至二Ｏ一七年六月二十五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王海珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2726号
原告：刘新会，男1946年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，（以下简称中财保沧州市分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区南大港产业园区管理处办公室。（以下简称南大港产业园区办公室）住所地：河北省沧州市南大港场部。
负责人：崔双位，主任。
委托代理人：刘文达，男，1964年3月29日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省沧州市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘新会的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失131228元；诉讼费由被告承担。
被告中财保沧州市分公司辩称：核实被保险车辆J06Q17号车的行驶证以及驾驶人员的驾驶证是否合法有效，事故经过是否具有免赔拒赔情形，在核实无误后对于原告的合法合理损失，我司在保险限额内依责承担，本次事故存在多名人伤，请求法庭依法保留相应的份额，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
被告南大港产业园区办公室辩称：同保险公司的意见一致。
案件事实
经审理查明：2015年7月15日21时45分，被告司机李贻清驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿港南路由南向北行驶至广场路段处，因接打电话，撞上行人刘新会和孙福霞，造成刘新会和孙福霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经渤海新区公安交警三大队处理，并出具事故认定书，认定被告李贻清负事故的全部责任，刘新会、孙福霞无责任。
另查明：李贻清驾驶冀Ｊ×××××号轿车车主为被告沧州渤海新区南大港产业园区管理处办公室，该车在被告中财保沧州市分公司投有交强险、商业三者险，保险期间均为2015年3月24日到2016年3月23日，三者险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查明：交通事故是按照简易程序，虽然写由肇事者向原告进行赔偿，但是没有实际履行。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费32643元（依据是收费票据、用药清单、病历、诊断证明予以确认）；
2、住院伙食补助费8700元(依据病历记载，原告住院87天，按100元/天计算予以确认)；
3、护理费13497元（结合原告伤情，住院前7天一级护理，住院期间前7天由2人护理，其余80天有1人护理。护理标准按河北省上年度职工平均工资52409元/年予以确认）；
4、交通费300元（无证据，本院酌定）；
5、伤残赔偿金63288元。（刘新会69周岁，赔偿11年，城镇居民标准26152元/年，1个九级和2个十级。计算26152元/年×11年×22%予以确认）；
6、伤残鉴定费800元。（依据票据予以确认）；
7、精神抚慰金12000元。（根据伤情本院酌定）；
裁判理由与结果
本院认为：该事故由渤海新区公安交警三大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本院确认原告刘新会各项损失共计为131228元。原告上述损失均属于保险公司承保范围。由于本次事故造成孙福霞和刘新会二人受伤，原告的损失在事故车辆冀Ｊ×××××号轿车所投交强险限额内应当按比例赔付，超出交强险限额的损失，由被告中财保沧州市分公司在商业三者险范围内按100%比例赔偿。原告刘新会损失131228元，应由被告中财保沧州市分公司在交强险医疗项下赔付8317元，在伤残项下赔付89885元，剩余损失33026元（131228元-8317元-89885元）由被告中财保沧州市分公司在商业三者险赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号轿车所投交强险、商业三者险中共计赔付原告刘新会各项损失131228元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告沧州渤海新区南大港产业园区管理处办公室不再履行赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李陆明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5930号
原告：高春旺，男，1949年12月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻启迪，河南有道律师事务所律师。
被告：新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。
被告：新郑市钻井工程公司，住所地新郑市迎宾街1号。
原告高春旺与被告新郑市水务局、新郑市钻井工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告高春旺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春旺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高春旺负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王玉鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00509号
原告姚某某，女，1990年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路，居民。
被告王某，男，1988年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇集贤村，农民。
本院在审理原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王格
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2963号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 范传宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐加强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第388号
原告：石福荣。
委托代理人：王妙英。
被告：林招鑫。
被告：王夏彩。
原告石福荣为与被告林招鑫、王夏彩民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告石福荣的代理人王妙英到庭参加诉讼；被告林招鑫、王夏彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告石福荣诉称：被告林招鑫、王夏彩原系夫妻关系。2013年5月27日，被告林招鑫向原告借款人民币30000元，口头约定月利率2%，由案外人叶南宝提供担保。嗣后，经原告催讨未果，故请求判令：被告林招鑫、王夏彩共同偿还原告借款本金30000元，并从2013年5月27日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告林招鑫、王夏彩共同偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
被告林招鑫、王夏彩未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告林招鑫与王夏彩原系夫妻关系，于2010年6月7日登记结婚，于2014年3月31日办理离婚手续。2013年5月27日，被告林招鑫向原告借款30000元，由案外人叶南宝提供担保，立有借条，嗣后经原告催讨未果，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林招鑫及案外人叶南宝姓名的借条原件一份、被告身份证复印件、协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林招鑫、王夏彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告石福荣与被告林招鑫之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王夏彩未提出该债务系被告林招鑫个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林招鑫、王夏彩于本判决生效后十日内偿还原告石福荣借款计人民币30000元，并支付自2015年2月5日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告林招鑫、王夏彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告林招鑫、王夏彩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 颜菊平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执668号
申请执行人宋志民，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张成奇，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行宋志民与张成奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1.5万元及利息、诉讼费175、公告费400元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年7月15日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，经查被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第94号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
被告：徐某丙，农民。
被告：徐某丁，农民。
被告：徐某戊，农民。
被告：徐某己，农民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕萌君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第565号
上诉人（原审被告）霸州市易剑龙家具有限公司，住所地霸州市杨芬港镇褚河港西村村北。
法定代表人郝成，该公司经理。
委托代理人诸宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢化祥。
委托代理人张巍、刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市易剑龙家具有限公司（以下简称易剑龙公司）因加工合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告邢化祥与被告易剑龙公司于2013年9月份建立业务关系。原告邢化祥为被告易剑龙公司加工椅子及配件，原告邢化祥按被告要求加工完毕并已经被告易剑龙公司验货及库管员签收。从2013年10月至2014年2月原告邢化祥共计为被告易剑龙公司加工了209141元的货物，被告易剑龙公司只支付原告邢化祥108293.4元加工费，被告易剑龙公司尚欠原告邢化祥加工费100847.6元，经催要被告易剑龙公司至今未付。在庭审中，原告邢化祥主张为被告易剑龙公司多加工椅子后背228个，加工费为2736元，被告易剑龙公司予以否认，原告邢化祥未能提供其他证据予以证实其单价。原审认为，被告易剑龙公司拖欠原告邢化祥加工费100847.6元至今未付的事实清楚，证据确实充分。被告易剑龙公司应承担给付原告邢化祥加工费的民事责任。原告邢化祥多送的228个椅子后背，因被告易剑龙公司予以否认，原告邢化祥也未提供充分证据证实其单价，故对原、被告未约定单价的228个椅子后背，因原告邢化祥证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告霸州市易剑龙家具有限公司于本判决生效后三日内给付原告邢化祥加工费100847.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人易剑龙公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人易剑龙公司的实际经营人于洪峰已失去联系，公司债权债务无法清理，一审法院在双方无法核对账目的情况对被上诉人邢化祥提供的所谓证据加以维护并判决，明显不妥。被上诉人邢化祥答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人易剑龙公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人易剑龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦 丹
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂竹溪民初字第00871号<\\\/div>
原告湖北楚秦生物医药开发有限公司。<\\\/div>
法定代表人陈永宏，系该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。<\\\/div>
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司。<\\\/div>
法定代表人雷召华，系该公司总经理。<\\\/div>
原告湖北楚秦生物医药开发有限公司（简称楚秦生物公司）诉被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司（简称华驰化工公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长与审判员王丹蕊、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告楚秦生物公司的委托代理人李毅、被告华驰化工公司法定代表人雷召华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚秦生物公司诉称，被告华驰化工公司系原告楚秦生物公司的股东，因资金紧缺，向原告申请借款220万元。2013年11月1日双方签订借款合同，原告发放220万元贷款，被告出具了借条，合同约定借款期限2个月，期内利息为月息8‰，自2013年11月1日至2013年12月31日，超期还款利息为月息15‰。被告用其在原告公司的股权为借款提供质押担保。借款逾期后经原告催要被告至今未偿还，故请求判令被告偿还借款本金220万元，并支付期内利息3.52万元，逾期利息32.12万元，共计255.64万元；诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
原告楚秦生物公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告公司的营业执照及组织机构代码复印件各一份。拟证明原告公司的基本信息。<\\\/div>
证据二、借款合同及借条复印件（原件公司入账）各一份。拟证明原告借给被告华驰化工公司220万元，约定借期2个月，月息按8‰计算，超期按15%计算利息及用被告在原告公司入股的股权抵偿借款的事实。<\\\/div>
被告华驰化工公司口头答辩称，借款属实，因华驰化工公司现在濒临破产，请求只支付本金，利息请求原告承让。<\\\/div>
被告华驰化工公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，被告华驰化工公司因资金紧缺，向原告申请借款220万元。2013年11月1日原告向被告出借220万元，被告出具借条一份，该借条约定，借款期限为2个月（自2013年11月1日至2013年12月31日），月息为8‰，期满本息一次付清。2013年11月7日双方签订借款合同，约定以被告在原告公司的股权作为质押担保借款。借款逾期一周内按月息15‰收取资金占用费，借款逾期后经原告催要被告未偿还借款本息。故原告请求判令被告华驰化工公司偿还借款本金220万元，并支付期内利息3.52万元，逾期利息32.12万元，共计255.64万元。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成企业借贷法律关系。原告楚秦生物公司主张被告华驰化工公司应偿还借款本金220万元的诉请于法有据，被告应当偿还。原告主张借款期内利息为月息8‰，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告主张要求支付逾期月息15‰的请求，因借条上双方约定月息为8‰，虽借款合同约定为一周内按月息15‰收取资金占用费，不应视为对利息的新的约定，对逾期利息应按借条上的约定月息为8‰为宜，故本院对原告要求支付逾期利息的请求按月息8‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：<\\\/div>
一、被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司应偿还原告湖北楚秦生物医药开发有限公司借款本金220万元、期内利息35200元（2013年11月1日至2013年12月31日止）及逾期利息176000元（2014年1月1日至2014年11月1日止），共计2411200元。<\\\/div>
二、驳回原告湖北楚秦生物医药开发有限公司的其他诉讼请求。<\\\/div>
上述款项限本判决生效30日内支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费27251元，由被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。<\\\/div>
审 判 长 丁友才
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶 红
附：相关法律条文及司法解释<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》<\\\/div>
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。<\\\/div>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。<\\\/div>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div>
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。<\\\/div>
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2014）鄂竹溪民初字第00871号原告湖北楚秦生物医药开发有限公司。法定代表人陈永宏，系该公司董事长。委托代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司。法定代表人雷召华，系该公司总经理。原告湖北楚秦生物医药开发有限公司（简称楚秦生物公司）诉被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司（简称华驰化工公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长与审判员王丹蕊、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告楚秦生物公司的委托代理人李毅、被告华驰化工公司法定代表人雷召华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚秦生物公司诉称，被告华驰化工公司系原告楚秦生物公司的股东，因资金紧缺，向原告申请借款220万元。2013年11月1日双方签订借款合同，原告发放220万元贷款，被告出具了借条，合同约定借款期限2个月，期内利息为月息8‰，自2013年11月1日至2013年12月31日，超期还款利息为月息15‰。被告用其在原告公司的股权为借款提供质押担保。借款逾期后经原告催要被告至今未偿还，故请求判令被告偿还借款本金220万元，并支付期内利息3.52万元，逾期利息32.12万元，共计255.64万元；诉讼费用由被告承担。原告楚秦生物公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告公司的营业执照及组织机构代码复印件各一份。拟证明原告公司的基本信息。证据二、借款合同及借条复印件（原件公司入账）各一份。拟证明原告借给被告华驰化工公司220万元，约定借期2个月，月息按8‰计算，超期按15%计算利息及用被告在原告公司入股的股权抵偿借款的事实。被告华驰化工公司口头答辩称，借款属实，因华驰化工公司现在濒临破产，请求只支付本金，利息请求原告承让。被告华驰化工公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，被告华驰化工公司因资金紧缺，向原告申请借款220万元。2013年11月1日原告向被告出借220万元，被告出具借条一份，该借条约定，借款期限为2个月（自2013年11月1日至2013年12月31日），月息为8‰，期满本息一次付清。2013年11月7日双方签订借款合同，约定以被告在原告公司的股权作为质押担保借款。借款逾期一周内按月息15‰收取资金占用费，借款逾期后经原告催要被告未偿还借款本息。故原告请求判令被告华驰化工公司偿还借款本金220万元，并支付期内利息3.52万元，逾期利息32.12万元，共计255.64万元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成企业借贷法律关系。原告楚秦生物公司主张被告华驰化工公司应偿还借款本金220万元的诉请于法有据，被告应当偿还。原告主张借款期内利息为月息8‰，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告主张要求支付逾期月息15‰的请求，因借条上双方约定月息为8‰，虽借款合同约定为一周内按月息15‰收取资金占用费，不应视为对利息的新的约定，对逾期利息应按借条上的约定月息为8‰为宜，故本院对原告要求支付逾期利息的请求按月息8‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司应偿还原告湖北楚秦生物医药开发有限公司借款本金220万元、期内利息35200元（2013年11月1日至2013年12月31日止）及逾期利息176000元（2014年1月1日至2014年11月1日止），共计2411200元。二、驳回原告湖北楚秦生物医药开发有限公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效30日内支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27251元，由被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审 判 长  丁友才审 判 员  王丹蕊人民陪审员  郭元兰二〇一五年一月六日书 记 员  叶 红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初字118号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年12月4日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇阳光上城小区*单元*栋*楼*号。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察�唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人石祥华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月11日22时许，被告人莫某某醉酒后进入独山县百泉镇四通路秀山商场内吼叫、滋事，后躺睡在秀山商城“兴隆”副食烟酒店对面的通道上，围观群众于22时33分报警。民警赶到现场向其了解情况时，莫某某大吼大叫，情绪激动，称钱与手机被盗，民警正向其在现场的母亲核实情况，莫某某突然快速奔跑十余米至秀山商城2栋楼“飞燕”宾馆门前，跳起用膝盖迎面顶撞路过此地的被害人蒙某某（男，59周岁）胸部，蒙某某被撞后仰倒地，头部与地面猛烈碰撞，当场昏迷。民警随即在现场将被告人莫某某控制查获，并将蒙某某送至独山县中医院治疗。2016年2月17日19时50分，被害人蒙某某在独山县中医院治疗无效死亡。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某某系钝器伤致颅脑损伤所致死亡。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某醉酒后滋事，无故殴打他人并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在十年至十二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人石祥华提出的辩护意见是：被告人莫某某主观恶性不大、社会危害性较小、系初犯、偶犯，具有坦白、积极支付医疗费用、安葬费用的量刑情节。建议对被告人莫某某在十年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
经审理查明：2016年2月11日22时许，被告人莫某某酒后在独山县百泉镇四通路“秀山�商城内滋事，公安机关民警到现场了解情况时，被告人莫某某情绪激动、肆意吼叫并称钱与手机被盗，公安机关民警随后继续向被告人莫某某母亲询问相关情况时，被告人莫某某突然快速奔跑10余米至“秀山”商城2栋楼“飞燕”宾馆门前，跳起用膝盖顶撞行人即被害人蒙某某（男，1956年12月15日出生）的胸部，致被害人蒙某某仰面倒地，头部碰撞地面后受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人莫某某被抓获归案后，如实供述了用膝盖顶撞被害人蒙某某倒地受伤的事实经过。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某某系钝器伤致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人莫某某近亲属积极为其赔偿被害人蒙某某的经济损失计人民币63060.87元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人白某某、蒙某某、吴某、罗某某、�某某、韦某某、周某、刘某、赵某某、李某某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，入院病历，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，录音录像光盘七张，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人莫某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某酒后滋事，用膝盖顶撞蒙某某胸部致蒙某某受伤抢救后死亡，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某故意伤害他人身体致人死亡，刑法规定应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人莫某某归案后如实供述了用膝盖顶撞被害人蒙某某胸部致蒙某某倒地受伤的事实经过，是坦白�依法可以从轻处罚；其近亲属积极为其赔偿被害人部分经济损失，酌定可以从轻处罚。辩护人石祥华关于“被告人莫某某主观恶性不大、社会危害性较小”的辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳；辩护人石祥华关于“被告人莫某某系初犯、偶犯，具有坦白、积极支付医疗费用、安葬费用的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某具有坦白的法定可以从轻处罚和赔偿被害人部分经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人莫某某提出量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人对被告人莫某某提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2026年2月11日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 莫有林
人民陪审员 孟东群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02310号
原告吴从如，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪玉祝，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告吴从如诉被告缪玉祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴从如及其委托代理人杭学军、被告缪玉祝及其委托代理人罗时伟，到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吴从如的委托代理人杭学军、被告缪玉祝的委托代理人罗时伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从如诉称，2013年被告因做工程需要在原告处赊购钢筋，共欠原告309700元，已还款165000元，尚欠144700元。被告打下条据，并承诺：逾期不还，按月息3分付息。因被告一直未付，故诉至法院。要求被告立即归还欠款144700元及利息24624元（2015年2月20日起计算至起诉之日止，按照月息3分计算）。
被告缪玉祝辩称，已经通过以房抵债、出让欠条等方式还清所欠货款。另外因原告提供的钢材不合格导致返工而产生的返工费31000元应由原告承担。
经审理查明，2012年8月14日，原、被签订供货协议，由被告向原告赊购钢材。2013年3月13日，被告向原告承诺，如在2013年6月10日前偿还原告钢筋款60000元，被告以红窑镇黄锅甄三期24号楼一单元房屋冲抵40000债务。2013年4月27日，被告向原告出具借条（欠条），条据载明被告欠261800元，并承诺如果在6月20日前还清，则不计息，否则按月息3分从2013年4月27日起计算利息。2013年12月19日，被告又因后续购货，向原告出具欠条，欠条金额为47900元。
另查明，原告代被告从案外人潘永兵处实际收取5000元、潘永超处收取43000元、潘寿里处收取38500元、邱建刚处收取38500元，总计125000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项。被告共向原告出具309700元欠条，扣除已经收取的125000元及以房抵债40000元，被告尚需支付原告144700元。原告主张从2015年2月20日起计算至起诉之日止，按照月息3分计算利息，月息3分超出法律规定，本院依法调整为按照月息2分计息，被告应付原告利息16881元。被告辩称已经付清欠款，因证据不足，本院不予采信。被告辩称因原告提供的钢材存在质量问题，导致损失31000元应由原告承担，因证据不足，本院不予采信。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告缪玉祝在判决生效后十日内给付原告吴从如货款144700元及利息16881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1844元，由被告缪玉祝负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初115号
原告卞康，男，回族，1971年7月25日出生。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告汤光辉，男，汉族，1984年8月16日出生。
被告连娟娟，女，汉族，1990年12月9日出生，身份
证号码41272719002013066，原籍河南省淮阳县大连乡大连村**号，现住河南省淮阳县黄集乡岔河村**号。
原告卞康诉被告汤光辉、连娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞康及委托代理人皮春恩到庭参加了诉讼；被告汤光辉、连娟娟经本院合法传唤，未当庭参加诉讼；此案现已审理终结。
原告卞康诉称，2014年1月9日，被告汤光辉向原告借款20000元，月息5分，被告连娟娟担保，借款后，扣除利息1000元；2014年1月21日，被告汤光辉向原告借款40000元，月息5分，由张某担保，现已超担保期限。原告多次向被告汤光辉、连娟娟追要，均未偿还。要求被告汤光辉、连娟娟立即偿还原告借款60000元及利息，承担本案诉讼费。
被告汤光辉未提交答辩状。
被告连娟娟未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月9日，被告汤光辉经张某介绍，向原告卞康借款20000元，被告连娟娟作为担保人在借条上签字，双方约定月息5分，期限6个月，每月9号付息。并在借条中注明：如借款人不还，担保人代还。被告汤光辉给原告出具了借条，被告汤光辉、连娟娟分别并在借条上签字、捺印。原告卞康预扣利息1000元，实际支付被告汤光辉现金19000元，介绍人张某在场。2014年1月21日，被告汤光辉向原告卞康借款40000元，张某作为担保人在借条上签字，双方约定月息5分，期限6个月，每月21号付息。并在借条中注明：如借款人不还，担保人代还。被告汤光辉、担保人张某分别并在借条上签字、捺印。张某的担保期限为一年。2014年1月21日被告汤光辉给原告卞康出具了借条后，原告汤光辉支付给被告汤光辉现金40000元。2014年3月，被告汤光辉支付利息2000元，由担保人张某转交给原告卞康。
上述事实，有原告卞康的陈述，被告汤光辉给原告卞康出具的借条及被告连娟娟的担保，证人张某的当庭陈述，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2014年1月9日，被告汤光辉经张某介绍，由被告连娟娟担保，向原告卞康借款20000元，实际借款20000元，原告卞康预扣利息1000元，实际借款19000元。双方约定的月息5分，对借款逾期后的利息未约定。被告连娟娟作为担保人，在借条中签字担保，但未明确担保期限。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告连娟娟的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案，2014年1月9日，被告汤光辉向原告卞康借款19000元，借款期限6个月，借款利息按年利率24%计算，利息2280元，扣除预扣的1000元，借款人被告汤光尚欠原告卞康借款利息1280元。被告汤光辉的主债务履行期届满之日为2014年7月9日，被告连娟娟的保证期间为2014年7月10日至2016年7月9日的二年。借条中约定的月息5分明显超过了年利率24%的规定，对超过了年利率24%的利息法律不予保护。2014年1月21日，被告汤光辉经张某担保，向原告卞康借款40000元，借款期限6个月，借款利息按年利率24%计算，利息4800元，扣除已付的2000元，借款人被告汤光欠原告卞康支付借款利息2800元。张某担保的保证期间为一年，现已逾期。双方约定月息5分及借款期限，对借款逾期后的利息未约定。借条中约定的月息5分明显超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。原告卞康要求被告汤光辉偿还借款60000元及利息，应按实际借款59000元计算借款本金，对双方约定的月息5明显超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效，借款期限6个月的利息应按年利率24%计算，借款逾期后的利息应按照年利率24%支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤光辉偿还原告卞康借款本金59000元、利息4080元及借款逾期后的利息（其中借款本金19000元，从2014年7月10日起计算至本判决书生效之日，借款本金40000元，从2014年7月22日起计算至本判决书生效之日）按照年利率24%支付利息。
二、被告连娟娟对借款本金19000元、利息1280元及借款逾期后的利息承担连带责任。
三、驳回原告卞康的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如被告汤光辉、连娟娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告卞康负担50元，被告汤光辉、连娟娟负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月十三日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初115号
原告卞康，男，1971年7月25日生，回族。
被告汤光辉，男，1984年8月16日生，汉族。
被告连娟娟，女，1990年2月1日生，汉族。
原告卞康诉被告汤光辉、连娟娟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨仲学
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1190号
申请执行人高洪亮,男,1985年4月19日出生,汉族，瓦工，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人王德成,男,1980年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人付洪涛,男,1979年9月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行申请执行人高洪亮与被执行人王德成、付洪涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高洪亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 纪 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1450-1号
申请执行人：温某。
被执行人：刘某。
本院执行的温娟与刘某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2009号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十一日
书记员 王淑敏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第17号
申请执行人赵航，男2010年11月5日生，汉族，幼儿，住所地伊通镇五四村
委托代理人赵秋菊，女，1979年9月14日生，汉族，农民住所地伊通镇
被执行人吴兆文，男，1966年7月9日生，汉族，职工，地址西委镇。
赵航与吴兆文婚姻家庭、继承纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年9月11日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴兆文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵航于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴兆文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴兆文新的财产线索，申请执行人赵航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 王宇航
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第308号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日生。系原告员工。
委托代理人：何伟宏，女，蒙古族，1984年1月10日生。系原告员工。
被告：梅锐，男，汉族，1973年5月15日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告梅锐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回对被告梅锐的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初161号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
被告祝冬梅，女，1975年11月16日出生，汉族。
被告杨亮，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告祝冬梅、杨亮金融借款合同纠纷一案，2016年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费528.40元，减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭艳君
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4687号
原告：白龙。
被告：湖南渔米之湘食品有限公司，住所地岳阳市八字门（王家畈路以南通海路以西）。
法定代表人：李满雄，总经理。
委托代理人：李振湘，系湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：周安元，系该司职员。
被告：广州市天河天平百嘉饼业批发部，住所地广州市天河区天平日杂批发市场84-85号。
法定代表人：李正武。
委托代理人：许家富，系该司职员。
本院在审理原告白龙诉被告湖南渔米之湘食品有限公司、广州市天河天平百嘉饼业批发部产品责任纠纷一案中，原告白龙以为收集更多相关证据为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800，由原告白龙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十九日
书记员 林 暖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00646－1号
申请执行人杨燕。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人杨燕与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的张劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付杨燕2014年10月工资2000元、2013年4月13日至2014年10月25日未签订劳动合同的二倍工资差额12727.7元、赔偿金3952.66元，合计18680.36元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位18680.36元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人杨燕，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人杨燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初9号
原告：张祖宁，男，1975年8月29日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：赵世义，男，1953年6月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人：王强，村主任。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，1971年1月1日出生，淄博市淄川区村民委员会支部委员，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区磁村电瓷配件厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村东。
负责人：赵世义，厂长。
原告张祖宁与被告赵世义、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1295元。事实和理由：被告赵世义在担任淄博市淄川区磁村电瓷配件厂法定代表人期间，该厂拖欠原告工资1295元，至今未付。
被告赵世义辩称，原告所诉属实，所欠原告的工资是累计结转数，包括在淄博仲裁委员会仲裁裁决书所依据的鉴定报告中的工资总额151930.83元这个数额之内。欠原告的工资在账目中记载为“张明”，实际张明与原告是同一人。
被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有任何证据支持，且已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会的诉讼请求。
被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂辩称，原告自始至终一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂索要工资，有时候也到被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会索要工资。
经审理本院认定事实如下：被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂系淄博市淄川区昆仑镇小百锡村的村办集体所有制企业，成立于1989年8月13日。自1994年1月1日至1997年9月30日由被告赵世义承包经营，自1997年10月1日至1998年5月1日由被告赵世义租赁经营。在此期间，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂共拖欠原告工资1295元，至今未付。1998年5月23日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会签订资产转移及土地使用协议书，约定淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将淄博市淄川区磁村电瓷配件厂转让给被告赵世义。1998年6月14日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会经协商又将上述协议废止。1998年8月21日，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将该厂资产对外进行租赁。2002年11月5日，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被依法吊销企业营业执照。2004年9月20日，淄博仲裁委员会认定上述资产转移及土地使用协议书为无效协议。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月12日作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理
以上事实有应付工资明细账一份、淄博市涉案资产价值认定中心和淄博九方有限责任会计师事务所联合作出的鉴定报告书一份、淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2016】第252-267号不予受理通知书一份、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂注销情况表一份、资产转移及土地使用协议书一份、（98）川证字第433号公证书一份、废止协议一份、淄博仲裁委员会仲裁裁决书一份、淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第288号民事调解书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第193号民事判决书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2048号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠原告工资1295元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
淄博市淄川区磁村电瓷配件厂虽然被吊销企业营业执照，但在其被注销登记前，其只是不能从事生产经营活动，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂应对上述工资承担支付责任。淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会作为淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的开办单位，于1998年6月14日后接收了淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的资产并向外租赁，在淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被吊销企业营业执照、人民法院判令其对淄博市淄川区磁村电瓷配件厂进行清算的情况下，长期不进行清算，严重损害了原告的利益，应当对上述工资承担连带责任。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告自被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠其工资以来一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂主张权利，诉讼时效多次中断。对于连带债务人中的一人即被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂发生诉讼时效中断的效力，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，应当认定对其他连带债务人即被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会也发生诉讼时效中断的效力，因此本案未过诉讼时效。
关于被告赵世义在本案中是否承担民事责任的问题。1993年5月6日最高人民法院公布的《全国经济审判工作座谈会纪要》中关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题规定：对具备法人资格的企业在实行承包期间发生的债务，债权人起诉的，可按以下办法处理：发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。承包人与发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会关于承包的事实，只是被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与承包人赵世义之间的内部法律关系，不能对抗原告，赵世义对外是以被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的名义与原告发生法律关系，依据合同相对性原则，应由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂承担责任，被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与其承包人被告赵世义之间的法律关系，按照承包合同和租赁合同另案处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂支付原告工资1295元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会对以上第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵世义在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔天琪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执223号
杨某甲、杨某乙
本院执行的杨某甲申请杨某乙抚养费纠纷一案，经被执行人杨某乙自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初853号
原告：隆化县太平庄乡套鹿沟村五组。
负责人：王文志，组长。
被告：隆化县交通运输局，住所地：隆化县下甸子村迎宾大道北交通运输局办公楼。
法定代表人：刘书涛，职务，局长。
原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组与被告隆化县交通运输局物权保护纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组向本院提出诉讼请求：依法判令被告隆化县交通运输局下属张承高速征地拆迁办公室给付原告土地补偿款人民币52866元，林木补偿款3990元，合计56856元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日左右，张承高速公路从太平庄乡套鹿沟村路过，占用原告荒山1.202亩地，应付原告国家补偿款52866元及树木补偿款3990元，合计56856元。在此期间陈凤明及其家属出来捣乱，说占的地是他的，要求拆迁办把补偿款给他。可村里人尽皆知荒山是原告的，并且原告有此地的《林地所有证》，当时县林业局主管责任人、乡林业站负责人和原告所在村两委班子都在场，告知陈凤明此次与他无关，不要无理取闹。并给原告出具了相关证明。原告拿着村、乡两级政府出具的证明去拆迁办领补偿款，可拆迁办说土地有纠纷，不能给。从2016年10月份至今，原告、乡政府乡长、村书记、村主任多次去拆迁办要此补偿款，均无果。原告无奈，特具状贵院，请法院维护原告的合法权益。
被告隆化县交通运输局书面答辩称，2013年，张承高速公路隆化段开工建设，高速公路主线占用太平庄乡套鹿沟村争议林地，国家对高速公路建设占用的集体土地依法实施征收，负责征收的实施单位是隆化县张承高速公路征地拆迁办公室。该办公室是隆化县县委、县政府成立的专门负责张承高速公路征地拆迁的机构，此机构与被告不存在隶属关系，不是交通局的下设机构。综上，张承高速公路建设征地补偿工作非被告工作职责内容，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案所争议的林地，系张承高速公路隆化段主线占用，由国家依法实施征收。负责征收的实施单位是隆化县张承高速公路征地拆迁办公室，该办公室是隆化县县委、县政府在2011年7月组织成立的专门负责张承高速公路征地拆迁的机构，此机构与被告隆化县交通运输局不存在隶属关系。原告起诉的主体错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组的起诉。
原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组预交的案件受理费1222元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1222元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初853号原告：隆化县太平庄乡套鹿沟村五组。负责人：王文志，组长。被告：隆化县交通运输局，住所地：隆化县下甸子村迎宾大道北交通运输局办公楼。法定代表人：刘书涛，职务，局长。原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组与被告隆化县交通运输局物权保护纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组向本院提出诉讼请求：依法判令被告隆化县交通运输局下属张承高速征地拆迁办公室给付原告土地补偿款人民币52866元，林木补偿款3990元，合计56856元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日左右，张承高速公路从太平庄乡套鹿沟村路过，占用原告荒山1.202亩地，应付原告国家补偿款52866元及树木补偿款3990元，合计56856元。在此期间陈凤明及其家属出来捣乱，说占的地是他的，要求拆迁办把补偿款给他。可村里人尽皆知荒山是原告的，并且原告有此地的《林地所有证》，当时县林业局主管责任人、乡林业站负责人和原告所在村两委班子都在场，告知陈凤明此次与他无关，不要无理取闹。并给原告出具了相关证明。原告拿着村、乡两级政府出具的证明去拆迁办领补偿款，可拆迁办说土地有纠纷，不能给。从2016年10月份至今，原告、乡政府乡长、村书记、村主任多次去拆迁办要此补偿款，均无果。原告无奈，特具状贵院，请法院维护原告的合法权益。被告隆化县交通运输局书面答辩称，2013年，张承高速公路隆化段开工建设，高速公路主线占用太平庄乡套鹿沟村争议林地，国家对高速公路建设占用的集体土地依法实施征收，负责征收的实施单位是隆化县张承高速公路征地拆迁办公室。该办公室是隆化县县委、县政府成立的专门负责张承高速公路征地拆迁的机构，此机构与被告不存在隶属关系，不是交通局的下设机构。综上，张承高速公路建设征地补偿工作非被告工作职责内容，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，本案所争议的林地，系张承高速公路隆化段主线占用，由国家依法实施征收。负责征收的实施单位是隆化县张承高速公路征地拆迁办公室，该办公室是隆化县县委、县政府在2011年7月组织成立的专门负责张承高速公路征地拆迁的机构，此机构与被告隆化县交通运输局不存在隶属关系。原告起诉的主体错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组的起诉。原告隆化县太平庄乡套鹿沟村五组预交的案件受理费1222元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一八年三月二十三日书记员  王海龙附页：一、判决适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1222元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02064－1号
申请执行人杨扬，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨扬与被执行人陈小梁民间借贷纠纷一案，依照本院（2013）宣民一初字第01704号民事判决书，被执行人应给付申请人借款50万元及利息，该判决生效后，被执行人未履行生效的法律义务，申请人于2013年11月15日向本院申请执行，并要求提取被执行人挂靠在宣城市第三建筑安装有限公司工程款55万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈小梁在宣城市第三建筑安装有限公司工程款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 张娟梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终309号
上诉人（原审被告）:申鹏，男，汉族，1978年7月25日生，户籍地为郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:申国庆，男，汉族，1974年9月29日生，住郑州市惠济区。
上诉人申鹏因与被上诉人申国庆民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告申国庆即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告申国庆为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终309号上诉人（原审被告）:申鹏，男，汉族，1978年7月25日生，户籍地为郑州市金水区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:申国庆，男，汉族，1974年9月29日生，住郑州市惠济区。上诉人申鹏因与被上诉人申国庆民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3972号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告申国庆即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告申国庆为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年三月十日书记员  王 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1154号
原告：季本续，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙业斌，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告季本续与被告孙业斌修理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季本续向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电焊款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年1月份至2016年4月10日,被告在原告经营的季季平安电焊修理店修理汽车,共欠付原告修理费10000元,被告给原告出具欠条一份。被告孙业斌自2016年5月22日后未按照约定履行支付修理费的义务，原告多次催要未果。
被告孙业斌辩称，对起诉数额有异议，写欠条时被告没仔细看小票，当时原告的妻子让其先写10000元，说不该要的到时候不会要。要求要回其签字的详单，并要发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：被告书写的欠条原件，证明被告欠原告电焊费10000元。原告对上述证据质证后认为：对证据无异议。被告未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年1月份至2016年4月10日,被告孙业斌在原告季本续经营的季季平安电焊修理店修理汽车,共计欠原告修理费10000元。2016年5月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容载明：欠电焊费壹万元正（以前所写欠条作废）分四次付清。孙业斌2016.5.22。被告孙业斌未按照约定履行支付修理费的义务，原告季本续多次催要未果。
原告在庭审中主张被告应当按照10000元月利息80元的标准向其支付2016年5月22日至2017年3月8日期间的利息。
本院认为：被告在原告处修理汽车，被告向原告出具欠条，双方之间的修理合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了修理服务，被告应当按照约定支付修理费，故对原告要求被告支付修理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间没有约定，被告应当按照年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日即2017年1月20日至欠款全部付清之日止的利息。被告虽然辩称原告起诉数额不对，但没有向法庭提供证据，被告的主张依法不能成立，故对被告的上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙业斌于本判决生效之日起五日内偿还原告季本续欠款本金10000元；
二、被告孙业斌支付原告季本续欠款10000元的利息（以年利率6%为标准，自2017年1月20日起至欠款全部付清之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙业斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年三月八日
书记员 陶冶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1755号
原告：杨素荣，男，汉族，1951年10月20日出生，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：李自民，男，汉族，1956年5月4日出生，安徽省界首市人。
原告杨素荣与被告李自民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨素荣及其委托诉讼代理人刘芹、被告李自民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74536元；2、案件受理费由被告负担。原告杨素荣支持其诉讼请求的理由为：2016年4月19日，被告李自民驾驶二轮电动车，沿界首市砖集镇东李营村内自南向北行驶，与自北向南行驶的原告驾驶的“京运”牌电动三轮车发生交通事故。致原告左股骨骨干骨折，右肱骨外科颈骨折，两车受损。原告在界首市人民医院住院治疗37天，支付医疗费35660.40元。经界首市公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析【2016】0419号意见书，原告在此次事故中无责任，被告李自民对此次事故的负全部责任。2016年7月19日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告李自民不予赔偿原告的损失。
被告李自民辩称：原告驾驶电动三轮车，前面坐着两位老人，在农村不宽的水泥路面上行驶，发生事故致原告和其家孩子受伤，其为孩子治疗也花费6000元，原告同样应负相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告李自民驾驶二轮电动车沿界首市砖集镇东李营村内自南向北行驶，与自北向南行驶的原告杨素荣（乘车人刘某）驾驶的“京运”牌电动三轮车发生交通事故。致原告左股骨骨干骨折，右肱骨外科颈骨折，两车受损。2016年4月19日入住界首市人民医院治疗，2016年5月26日出院，治疗37天，支付医疗费35660.40元。2016年7月19日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告属农村户口。原、被告对上述事实予以认可，本院予以确认。被告李自民认为原告对此次事故也应负相应的责任，因界首市公安局交通警察大队结合现场事故基本事实、违法行为及形成原因，客观的作出非道路交通事故成因分析【2016】0419号意见书，认定原告在此次事故中无责任，被告李自民对此次事故的负全部责任，故被告的答辩意见本院不予采纳。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原、被告发生交通事故并导致原告杨素荣身体受伤，被告李自民负事故全部责任，原告杨素荣无责任，被告李自民应赔偿原告杨素荣因此次事故所受损失。
对原告因该事故发生的各项损失，依法核定为，1、医疗费35660.40元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、住院期间的营养费1110元（30元／天×37天），共计37880.40元；2、残疾赔偿金17313.60元（10821元／年×16年×10℅）；3、误工费：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的务工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天，至于误工费的赔偿数额，考虑到原告已经超过60岁，且属被赡养人，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可酌情按照一定的比例计算，被告的误工费为3870元（86元／天×90天×50﹪）；4、护理费：4292元（116元／天×37天）；5、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、被告的过错程度等具体情节，以及当地的平均生活水平，本院酌情支持5000元；6、鉴定费900元；7、交通费按每天10元计算37天，计款370元，以上各项损失合计69626元。
综上，被告应赔偿原告69626元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李自民于判决生效后十日内赔偿原告杨素荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计69626元；
二、驳回原告杨素荣的其他诉讼请求。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告杨素荣负担54.5元，被告李自民负担777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘伟光
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合
并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医
疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以
及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔
偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还
应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神
损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初275号
原告：石林子，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：张龙，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告石林子诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告石林子及其委托诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼，被告张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石林子向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日张龙向石林子借款50000元，石林子当场从车上给张龙50000元现金，张龙出具欠条一份。石林子多次催要欠款未果，诉讼来院。
张龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月1日张龙向石林子借款50000元，石林子当场从车上给张龙50000元现金，张龙出具借条一份，内容是：“借条，今借到石林子人民币伍万元整（50000），借款人：张龙，2015年1月1号。”石林子催要欠款未果,提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张龙向石林子借款50000元，有其给石林子出具的借条为证，借款合同合法有效，故石林子要求张龙应偿还借款本金50000元，本院予以支持。借条虽未载明还款时间，但出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。因双方未约定借款利率及逾期利率，故应当自起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张龙于本判决生效之日起日十内偿还石林子人民币50000元及逾期利息（自2017年1月10日起计算至还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第429号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖大文。曾因犯盗窃罪于1999年6月3日被云南省昆明市铁中法院判处无期徒刑，于2013年6月16日减刑释放。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告人王建中。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人丁谢伟。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1914号起诉书指控被告人肖大文、王建中犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人肖大文、王建中及援助辩护人章仁义、辩护人丁谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月底，被告人肖大文受王存华（另案处理）之托，为在温州寻找毒品买家而主动与以前的狱友肖某联系，并经肖某介绍认识了买家曾某，后双方在本区牛山北路国林宾馆8101房间内约定了毒品交易的数量、价格等。同年9月1日，被告人王建中受王存华指使，携带藏于加多宝易拉罐内的毒品从安徽坐车前往温州与被告人肖大文接头。同年9月2日，被告人王建中到达永嘉县瓯北镇后主动约见被告人肖大文，被告人王建中在当日中午与被告人肖大文见面期间将一包毒品作为样品交给被告人肖大文。当日下午2时许，买家曾某在国林宾馆8101房间内看过被告人肖大文提供的毒品样品后，答应以人民币30000元的价格购买100克毒品，并以不安全为由拒绝了肖大文提出带现金去永嘉县瓯北镇被告人王建中处取货的要求，并坚持要在该房间内交易。当日下午3时许，被告人王建中应被告人肖大文的要求，在他人陪同下携带毒品从瓯北镇赶至本区牛山北路客运中心附近与被告人肖大文见面。尔后，为了交易安全，被告人王建中在国林宾馆旁边的维尔凯顿宾馆内开了8711房间，并在该房间将从加多宝易拉罐中取出的毒品交给肖大文。当日下午4时许，被告人肖大文来到国林宾馆8101房间，以人民币30000元的价格将上述毒品出售给曾某后，被公安人员当场抓获。公安人员随后在牛山北路39号沙县小吃店内抓获被告人王建中。经鉴定，交易的毒品重98.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、曾某、辛某、吴某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、加多宝易拉罐、手机及作案地点照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、毒品上交清单、刑事判决书、释放证明书、人员海量信息报告、通话某、说明、情况说明、理化检验报告、监控录像、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
二被告人的辩护人提出被告人肖大文、王建中系从犯的辩护意见。本院认为，被告人肖大文明知王存华贩毒而积极帮忙联系买家且与买家谈妥交易毒品的数量、价格，并由其将毒品送至交易地点进行交易，对整个交易的完成起了至关重要的作用；被告人王建中受王存华之托，明知是毒品仍帮忙从安徽运送至温州，在交易前将毒品样品通过被告人肖大文交给买家检验，且为了安全特意让被告人肖大文前往交易，可见其在本案中并非仅起了辅助的作用，而是作为王存华的代表全程参与了此次毒品交易，故对二被告人均不应认定为从犯。二辩护人上述辩护意见均不予采纳。
关于被告人王建中的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，在毒品犯罪中，卖方与买方只要就毒品交易的地点、时间、价格、交易方式达成一致，并进入实际交易环节的，即为犯罪既遂。本案被告人王建中不仅与买家曾某谈妥了毒品交易的价格、数量，并在交易现场将毒品交付给曾某且收取了毒资，整个毒品交易业已完成，应当认定为犯罪既遂。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人肖大文、王建中违反国家毒品管制法规，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺98.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖大文曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王建中归案后能如实供述自己的罪行，被告人肖大文在侦查阶段能如实供述自己的罪行，虽然在审查起诉阶段否认了犯罪事实，但在庭审期间对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪，均构成坦白，可依法从轻处罚。同时考虑到涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。二辩护人就此发表的辩护意见均予以采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖大文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2028年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2028年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执210号
申请执行人颜国强，男。
被执行人邓百恒，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初284号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款60000元、利息4141元（以欠款60000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2016年1月13日起暂算至2017年2月27日止），并应承担案件诉讼费1300元、执行费820元，共计66261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓百恒的银行存款66261元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王斌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第386号
刘涛：
本院已立案执行张经建申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00789-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人李新军，男，1969年10月4日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李新军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00307号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李新军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费3874元及违约金57元（以332.1元为基数按同期同类银行贷款基准利率的标准从2011年4月25日计算至2013年12月24日），负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李新军银行存款或其他收入4006元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏晨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初460号
原告高瑞清，女，汉族，住阳泉市城区。
被告张爱凤，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告郭亚军，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告郭丽丽，女，汉族，住阳泉市郊区。
本院在审理原告高瑞清与被告张爱凤、郭亚军、郭丽丽委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑞清撤回起诉。
案件受理费1563元减半收取781.5元，由原告高瑞清负担。
审判员 史振兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海燕
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初460号原告高瑞清，女，汉族，住阳泉市城区。被告张爱凤，女，汉族，住阳泉市郊区。被告郭亚军，男，汉族，住阳泉市郊区。被告郭丽丽，女，汉族，住阳泉市郊区。本院在审理原告高瑞清与被告张爱凤、郭亚军、郭丽丽委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高瑞清撤回起诉。案件受理费1563元减半收取781.5元，由原告高瑞清负担。审判员  史振兴二〇一六年五月二十六日书记员  王海燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执482号
李某、许某：
申请执行人李某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心送达了将位于X房屋产权转移给申请执行人李某的协助执行通知书及裁定，申请执行人李某同意本案执行结案，执行费100元已由被执行人许某承担。本院（2017）辽0604民初870号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年九月十二日
书记员 姜晓倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第34号
申请执行人张文财，男。
被执行人张怀三，男。
申请执行人张文才与被执行人张怀三合伙纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。依据（2014）承民终字第1463号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付投资款16912.00元、梨树补偿款644.00元，诉讼费366.00元。2、要求被执行人给付迟延履行的利息。2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰执字第34号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卜新凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1436号
原告刘志财，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘志财与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志财、被告毛秀琴委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：苟雄伟分别于2014年12月23日、2015年1月7日、2015年5月30日转借我粮食款共计25000元，并书写了3份借条。后经我多次催要，苟雄伟于2016年3月13日向我归还了5000元，现仍下欠我借款本金20000元。2016年4月6日，苟雄伟因服毒医治无效死亡。现在请求人民法院判令五被告连带清偿借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘志财提交了借条3份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：苟雄伟分别于2014年12月23日、2015年1月7日、2015年5月30日转借原告刘志财粮食款共计25000元，并书写了3份借条，双方约定利息按每月250元支付，未约定借款期限。2016年3月13日苟雄伟向原告归还了5000元。苟雄伟服毒身亡后，2016年4月21日，原告刘志财向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。在庭审过程中，原告刘志财自愿放弃了五被告支付利息的诉讼请求。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘志财亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告刘志财借款2.5万元，现下欠借款2万元的事实原被告均无异议。原告刘志财要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款理由正当，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘志财借款20000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 霏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1000号
罪犯程ＸＸ，男，1958年7月2日出生，汉族，大学文化，山西省五寨县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2013年6月5日作出（2013）岢刑初字第8号刑事判决，以被告人程ＸＸ犯受贿、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50万元，罚金20万元，刑期自2012年11月28日至2024年11月27日。执行机关山西省原平监狱于2015年11月3日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程ＸＸ共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且赃款全退，罚金也已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程ＸＸ减刑一年，刑期至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于燕飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00211号
申请执行人钟祥市体育中心。
法定代表人：张洁，主任。
被执行人范海江。
钟祥市体育中心与范海江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00065民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市体育中心于2015年8月26向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人范海江已经将门面房返还给申请执行人钟祥市体育中心，本院未查找到被执行人范海江可供执行财产，申请执行人钟祥市体育中心亦未向本院提供被执行人范海江可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00065民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 龙永贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宏新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00732号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月31日出生于安徽省宿州市，汉族，原系宿州市埇桥区东关办事处城管监察中队工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，7月14日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，8月12日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年8月20日被本院决定取保候审。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉〔2015〕633号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷、郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月13日上午8时许，被告人张某甲在宿州市埇桥区东关办事处大泽路南头进行市容秩序巡查时，与违规摆摊卖油饼的被害人张某乙发生争执、厮打，被告人张某甲用拳头将被害人张某乙面部打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、领条等证据予以证实，认为被告人张某甲故意非法损害他人身体××，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人张某乙的经济损失取得被害人的谅解，且被害人在案发起因上具有明显过错，建议对被告人张某甲在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明：2015年3月13日上午8时许，被告人张某甲在宿州市埇桥区东关办事处大泽路南头进行市容秩序巡查时，制止张某乙在该处违规摆摊，张某乙对被告人张某甲进行辱骂厮扯，后被告人张某甲与张某乙发生争执、厮打，被告人张某甲用拳头将被害人张某乙面部打伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情属于轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被害人张某乙的伤残等级为九级。
案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，自愿赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币80000元，并已履行完毕，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人代某、王某、丁某的证言、鉴定意见、案发及抓获经过、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在进行市容秩序巡查的执法过程中，因被害人张某乙违规摆摊与被害人张某乙发生争执，继而故意损害被害人张某乙的身体××，造成被害人张某乙轻伤的后果，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，其积极赔偿了被害人张某乙的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人张某乙在案发起因上具有一定的责任，又可酌情对被告人张某甲从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00079号
申请钟荣海，男，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人钟荣生，男，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人钟荣海申请宣告被申请人钟荣生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟荣海诉称，钟荣生是钟荣海的同胞亲哥哥。钟荣生于1989年3月份在牛角沱XX巷XX号居住时离家出走，至今25年杳无音信。钟荣海已经多次向居委会和街道派出所反映问题，同时派出所也出具了失踪证明。经家人多方寻找未果，现起诉来院，要求宣告钟荣生失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月6日在《重庆日报》上发出寻找钟荣生的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，钟荣生仍下落不明。
上述事实，有申请人钟荣海的陈述、常住人口登记卡、《重庆日报》公告、证人陈幼兰、秦渝成的证人证言等相关书证载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钟荣海的兄弟钟荣生系重庆市渝中区XX街XX号居民，于1989年3月失踪，经钟荣海及亲属多方寻找未果，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时钟荣生仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人钟荣海作为利害关系人，现申请宣告钟荣生失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钟荣生失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋雪琴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初129号
原告谭成刚，男，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托代理人王庆峰，黑龙江正泰律师事务所实习律师。
被告海林市东方建筑安装有限责任公司。
法定代表人高德军，男，该公司董事长。
委托代理人巩金龙，男，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司职员。
本院在审理原告谭成刚与被告海林市东方建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭成刚于2016年3月23日以已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭成刚撤回起诉。
案件受理费171.95元，减半收取85.98元，由原告谭成刚负担。
代理审判员 许万福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢丹凤