wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第807号
原告：于昆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXXXXX。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区XXXXXX。组织机构代码：XXXXX。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务�律师。
原告于昆与被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昆及其委托代理人宋建海、被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昆诉称：原告于2013年6月26日为其鲁BL8N**号奇瑞牌轿车在被告处投保了车辆损失险25800元，保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。2013年12月27日13时许，原告驾驶该车行驶至胶南市西海岸整理区路段，车辆因线路故障引起火灾，虽经原告和其他路过人员施救，车辆仍被烧毁。原告报警后，胶南市公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定起火原因为电气线路故障。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。请求判令被告赔付原告车辆损失25800元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：原告的损失系电气故障导致的车辆自燃所致，因原告并未投保自燃损失险，其损失不在车损险理赔范围内，故原告的赔偿请求没有依据，依法应予驳回。
经审理查明：2013年6月26日，原告为其鲁BL8N**号奇瑞牌轿车在被告处投保商业险，包括车辆损失险（25800元），商业第三者责任险，车上人员责任险，倒车镜、车灯单独损坏险；保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。2013年12月27日13时许，上述BL8N72车辆在胶南市西海岸整理区路段发生火灾，车辆被烧毁。胶南市公安消防大队接警后经现场勘察认定起火原因系电气线路故障引起火灾。
另查明，原告上述车辆购买时间为2009年7月2日，价税合计28800元，原告2013年6月按新车购置价25800元投保。
上述事实，有保险单、火灾事故认定书、机动车登记证书、购车发票及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证，当事人无异议，本院予以认定。
庭审中，被告提交机动车保险条款及投保单，用以证明原告已收到保险条款，被告已就免责条款进行了明确的告知和说明，原告未投保车辆自燃险，因此原告车辆因自燃造成的损失被告不负赔偿责任。该车辆损失险保险条款第三条第（五）项（黑体字）规定，自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾，保险人不负责赔偿；自燃损失险条款规定，本保险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本附加险；有“于昆”签名的投保单投保人声明第2条（黑体字）载明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。经质�，原告否认收到了保险条款，否认投保单上的签名系其本人所签。
经原告申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对被告提交投保单上“于昆”的签名进行司法鉴定，鉴定意见为：投保单上“于昆”手写签名与提供的样本于昆签名字迹是同一人书写形成。原告支付鉴定费1500元。对此，原告表示，就算是原告在投保单上签名，被告事实上并未将条款送达给原告，也没有将免责条款向原告明确释明；而且，保险条款对单位客户的车损险包含了自燃险，对个人客户的车损险不包含自燃险，属于霸王条款，被告应对投保的客户同等对待，应当赔偿原告的损失。
本院认为：原告为事故车辆在被告处投交商业保险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定以及法律规定进行处理。本案争议的焦点是在原告未投保自燃险的情况下，原告因车辆自燃造成的损失车辆损失险应否予以赔付。被告的车辆损失险责任免除条款以黑体字对自燃损失不赔进行了提示，原告在投保单投保人声明处的签名能够证明原告收到了保险条款且被告对于责任免除条款进行了明确说明，根据《保险法》第十七条的规定，上述责任免除条款已经生效。因此，原告的车辆损失不属于本案车辆损失险的赔付范围，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于昆的诉讼请求。
本案案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年十二月十日
书记员 陈相娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00048号
申请执行人郭胜利，男，1968年6月10日生，汉族，居民。
被执行人潼关县金盛塬矿业有限责任公司。
法定代表人王天敏，董事长。
本院在执行申请执行人郭胜利与被执行人潼关县金盛塬矿业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渭中法民二终字第00149号民事判决书，被执行人潼关县金盛塬矿业有限责任公司返还申请人郭胜利款项140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行判决义务。后在本院主持下，双方当事人达成和解协议，并已实际给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中法民二终字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭丽军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初102号
原告：朱爱浓，女，1975年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛娇燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住宁海县。
原告朱爱浓与被告薛娇燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛娇燕归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱爱浓到庭参加了诉讼，被告薛娇燕经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2013年3月18日，被告薛娇燕因资金需要为由，向原告借款50000元，原告通过现金的方式交付被告，并由被告薛娇燕出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛娇燕于本判决生效后十日内归还原告朱爱浓借款50000元。
如果被告薛娇燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告薛娇燕负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人薛娇燕应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人朱爱浓不履行本判�确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月十一日
代书 记员 林霞虹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初70号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告王新花，女。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告王新花供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马甜甜
辽宁省锦州市�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢324号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00977号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年11月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00977号民事判决书中执行款12000部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王泽鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07006号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执96号
申请执行人王颖，市民。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市中华东路36号京九宾馆。
负责人张彦，该公司总经理。
被执行人诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人肖茵，该公司总经理
本院执行申请执行人王颖与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、诚通人力资源有限公司债权纠纷一案，依据已经发生效力本院（2015）菏开民初字第760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王秋平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09040号
原告王某，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告简某，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告简某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月五日
书 记 员 饶毅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2196号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱锋（特别授权代理）。
被告徐跃前。
被告何仙兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告徐跃前、何仙兰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告徐跃前签订的《个人综合授信借款合同》（编号：107042011803949号）及与被告徐跃前、何仙兰签订的《最高额担保合同》（编号：107042011803949号）等起诉，请求判令：一、被告徐跃前、何仙兰立即向原告归还借款本金人民币1662590.54元和逾期罚息26933.97元（暂算至2014年11月16日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1689524.51元；2、被告徐跃前、何仙兰承担原告因本案诉讼支付的律师代理费25000元；3、原告对被告徐跃前、何仙兰提供的两处抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告徐跃前、何仙兰共同承担。
被告徐跃前、何仙兰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币170万元；
贷款期限：2013年9月25日至2014年9月23日；
合同执行利率：执行年利率8.1%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息；对未按时归还本金，按逾期罚息利率计收逾期罚息；
还款情况：借款期内利息已付清。2014年9月23日借款到期后，被告徐跃前归还了借款本金人民币37409.46元，余款1662590.54元未归还；
担保情况：被告徐跃前以其所有的杭州市华苑公寓东九幢113室（现更名为杭州市西湖区古墩路465-7号）、杭州市华苑公寓东九幢213室（现更名为杭州市西湖区古墩路465-7号二层）的两套房产作为抵押物为上述最高债权额人民币170万元的借款向原告提供抵押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。被告何仙兰作为抵押财产共有人在《最高额担保合同》中签名。2011年9月26日原告与被告徐跃前、何仙兰办理了杭州市西湖区古墩路465-7号及465-7号二层房屋的抵押登记手续；
其他情况：利息按月支付，结息日以借款凭证为准。1987年1月26日，被告何仙兰与徐跃前在东阳县人民政府登记结婚。原告为实现其债权于2014年11月20日委托浙江五联律师事务所为原告提供法律服务，并支付法律服务费人民币25000元。
本院认为，原告与被告徐跃前、何仙兰签订的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》事实清楚、意思表示真实，双方当事人应按合同约定履行义务。本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告何仙兰作为抵押财产共有人在《最高额担保合同》上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务，现两被告均未按合同约定归还贷款，已属违约，原告要求两被告按合同约定归还贷款并支付相应的罚息，理由正当，本院予以支持。另因两被告向原告抵押了杭州市西湖区古墩路465-7号及465-7号二层房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述二处房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述两处抵押房产拍卖、变卖所得款项在最高债权额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告承担律师费损失的请求，因原告与被告徐跃前在主合同《个人综合授信借款合同》中未作出约定该费用应由被告徐跃前承担，本院对原告的该项请求认为证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃前、何仙兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1662590.54元；
二、被告徐跃前、何仙兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币26933.97元（暂算至2014年11月16日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
三、若被告徐跃前、何仙兰逾期未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对位于浙江省杭州市西湖区古墩路465-7号及浙江省杭州市西湖区古墩路465-7号二层（房屋所有权证号分别为：杭房权证西移字第××、0325247号）两处房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10115.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担147.5元，被告徐跃前、何仙兰承担9968元。财产保全申请费人民币5000元，由被告徐跃前、何仙兰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20231元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年一月二十九日
代书记员 卜凌霄
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0803民初1007号
原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚曼，系该公司员工。
被告：徐强，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志萍，系被告妻子。
案由：物业服务合同纠纷。
原告营口国贸物业管理有限公司于2017年5月10日诉至本院，要求被告徐强给付2014年12月8日至2016年12月7日二年物业费，共计人民币1214元。
被告徐强辩称，我确实欠了二年的物业费。但小区内环境差，没有绿化，我的停车位也被其他人占了，原告只收取物业费，物业服务不负责，所以我未缴纳物业费。
经审理查明，原告营口国贸物业管理有限公司于2006年10月至2017年5月31日为营口市瑞华园小区提供物业服务。物业费收费标准为每平方米0.6元。被告徐强系瑞华园业主。原告营口国贸物业管理有限公司在物业服务过程中虽存在一些不足，但同意减少收取。被告徐强自2014年12月8日至2016年12月7日，共计二年未交纳物业费，同意给付部分物业费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告徐强一次性支付原告营口国贸物业管理有限公司自2014年12月8日至2016年12月7日的物业费750元。
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律
效力。
审判员 王 红
二〇一七年七月十三日
书记员 王梓铭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第711号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人马长彦，男，东海信用社信贷员。
被告曹国民，男，1977年4月11日生，汉族，农民。
被告梁洪强，男，1973年4月24日生，汉族，农民。
被告梁洪军，男，1964年8月6日生，汉族，农民。
被告李建华，男，1971年2月22日生，汉族，农民。
被告李宝君，男，1973年11月20日生，汉族，农民。
被告王洪新，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告曹国民、梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，于2015年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、马长彦到庭参加诉讼，被告曹国民、梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月3日，鸡东县农村信用合作联社与曹国民、梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。曹国民于2013年12月23日领取贷款10万元，到期日为2015年1月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。曹国民于2014年12月25日偿还了在此之前的贷款利息10973.3元，于2015年1月20日偿还利息0.94元。原告起诉至法院，要求被告曹国民给付原告借款本金10万元、利息776.46元、罚息7220.85元，合计107997.31元。要求被告梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新承担连带清偿责任（截止2015年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告曹国民、梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，鸡东县农村信用合作联社与曹国民、梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。曹国民于2013年12月23日领取贷款10万元，到期日为2015年1月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。曹国民于2014年12月25日偿还了在此之前的贷款利息10973.3元，于2015年1月20日偿还利息0.94元。截止2015年6月30日，被告曹国民尚欠原告借款本金10万元、利息776.46元、罚息7220.85元，合计107997.31元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告曹国民之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告曹国民应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告曹国民、梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新对曹国民的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告曹国民、梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国民于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息776.46元、罚息7220.85元，合计107997.31元（截止2015年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新对上述债务承担连带清偿责任，被告梁洪强、梁洪军、李建华、李宝君、王洪新承担上述债务后有权向被告曹国民追偿。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月六日
书记员 延洪辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16267号
原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场C区13号铺。
负责人：刘秋芳。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯珊，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：佛山市亮辉金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋49-50号之一。
法定代表人：王占任。
被告：王占任，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省武平县。
原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司诉被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告返还材料款132000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金；2.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一素有业务往来，原告向被告供应不锈钢延板。2016年8月20日，经对账被告一确认尚欠原告132000元，并立下欠条为证，而被告二自愿为该笔欠款承担连带保证责任。欠条签订后，两被告仍怠于还款，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。
被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任辩称，被告王占任应原告要求作出了担保人的签名，起诉个人是不妥的；欠款数额无异议，公司生意难做，个人生活困难，难以偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任出具欠条，确认尚欠原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司货款132000元，被告王占任在担保人处签名。原告2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于2016年9月23日向被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任送达应诉材料。
本院认为，被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任对所欠货款的数额无异议，本院予以确认。双方的争议点在于被告王占任是否应该承担责任。被告王占任在欠条的“担保人”处签名，其对相应的法律风险理应清楚，应认定担保的成立，欠条上未注明保证的形式，根据法律规定应认定其对债务承担连带清偿责任。双方没有约定货款偿还时间，原告可随时要求偿还，但应给予被告一定的准备时间，本院向被告送达应诉材料之时应认定为货款支付通知到达之日，根据金额和情形酌定准备时间为5天，逾期支付，可从逾期之日即2016年9月29日按照贷款的罚息利率标准计算违约金，根据本案的违约情形，酌定违约金为同期利率上浮30%计算。被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告清偿借款及部分利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市亮辉金属材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款132000元，未支付的货款自2016年9月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际清偿日止；
二、被告王占任对本判决第一项被告佛山市亮辉金属材料有限公司所负义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1470元（原告已预交），由被告佛山市亮辉金属材料有限公司、王占任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢致慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6470号
原告骆炳辉，男，1957年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡德源，男，1953年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄明祥，男，1977年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告骆炳辉与被告蔡德源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆炳辉撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告骆炳辉负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年六月七日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00588号
申请执行人：吴启银，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00725号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02328号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：徐礼明。
被告：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族，安徽金星钛白（集团）有限公司员工，住址同上。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：徐礼明，该公司董事长。
原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司（下称宏润公司）与被告徐礼明、毛宏、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司（下称华宇汽车）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏润公司委托代理人丁俊韬、田倪到庭参加诉讼，被告徐礼明、华宇汽车经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告毛宏经本院合法送达开庭传票后也未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
宏润公司诉称：徐礼明、毛宏因资金周转借款人民币80000元并签订《人民币借款合同》一份，约定借款期限为12个月（自2013年11月27日至2014年11月26日止）月利率20‰，同时华宇汽车与宏润公司各签订了一份《人民币借款最高额保证合同》，自愿为因上述借款而产生的全部债务向宏润公司承担连带保证责任，徐礼明也与宏润公司签订了一份《人民币借款最高额抵押合同》以其所有的皖E×××××号车为该笔借款及产生的全部债务向宏润公司承担抵押担保责任，并在车管部门办理了抵押手续。合同生效后，宏润公司按约履行了放款义务，但自还款期限届满至今，经宏润公司多次催讨，徐礼明、毛宏仅归还借款本金20000元，利息7000元，剩余借款本金及利息、逾期利息至今未付，华宇公司也未能主动承担担保责任代为清偿本息。请求判令：1、徐礼明、毛宏、华宇公司连带清偿借款本金60000元、利息12200元，并支付逾期利息至生效判决确定的给付之日（暂计至2015年8月26日为10800元），合计83000元。2、徐礼明、毛宏、宏润公司承担律师费5000元。3、徐礼明以抵押物皖E×××××号车对上述全部债务及费用承担清偿责任并承担本案诉讼费用。
宏润公司为支持其上述诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、宏润公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，华宇公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，证明宏润公司、华宇公司的主体资格。2、借款合同、借款借据、付款委托书、电子转帐凭证一份，证明双方之间借款的事实，且借款本金为8万元。3、人民币借款最高额抵押合同、抵押清单、车管所抵押登记单、承诺书复印件各一份，证明徐礼明自愿为该笔借款本息及实现债权费用提供担保。4、最高额保证合同复印件各一份，证明毛宏、华宇公司为徐礼明承担的保证责任。5、律师费发票、汇款凭证复印件各一份，证明依借款合同徐礼明应承担的律师费。
徐礼明、毛宏、华宇公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
宏润公司提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年11月27日，徐礼明、毛宏（甲方）与宏润公司（乙方）签订人民币借款合同一份，合同第二条约定：“1、借款期限为12个月，自2013年11月27日起至2014年11月26日止。实际借款和还款日期以借款凭证记载为准。2、本合同项下借款利率定为月利率20‰”。第三条“借款担保：本合同项下借款的担保方式为车辆抵押、自然人担保，担保合同另行签订，担保合同编号为2013抵字075、2013保字041、2013保字092。”同时徐礼明（甲方）与宏润公司（乙方）签订人民币借款最高额抵押合同一份，抵押物的别克牌小型普通客车，合同第六条“抵押权的实现1、如主合同项下债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即行使抵押权。与此同时，华宇公司（甲方）与宏润公司（乙方）签订人民币借款最高额保证合同一份，合同约定“第二条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。”“第三条1、本合同的保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。2、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年……”。后宏润公司按约支付徐礼明80000元，到期至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。宏润公司与徐礼明、毛宏签订借款合同后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同到期后，徐礼明、毛宏应按照合同的约定归还本金及利息，作为保证人的华宇公司在签订保证合同也应按保证合同的约定履行保证义务，对约定保证范围下的款项承担还款义务，逾期不还应承担相应的法律责任。徐礼明在签订抵押合同后，宏润公司在主债权范围内对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐礼明、毛宏支付马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司借款本金60000元，利息12200元，逾期利息10800元（计算至2015年8月26日）。
二、徐礼明、毛宏支付马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司律师费5000元。
三、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司对上述（一）项承担连带还款责任。
四、若上述（一）、（二）项未能履行，马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司在主债务及实现债权范围对抵押物享有优先受偿权。
五、驳回马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
本案诉讼费用2000元，由徐礼明、毛宏、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02328号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：徐礼明。
被告：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：徐礼明。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司诉被告徐礼明、毛宏、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阎佳丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6321号
原告王青彬，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，现住址东港市新兴管理区。
被告崔良鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
原告王青彬与被告崔良鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告王青彬到庭参加了诉讼，被告崔良鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日，被告因做生意急需用钱向原告借款11200元，并于当日为原告出具借据，约定借款期限六个月。现上款已逾期，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款11200元，并自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2016年10月4日向原告借款11200元，并于当日为原告出具借据，借据中约定借款�限六个月，自2016年10月4日起至2017年4月4日止，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。借据中明确约定了还款时间及逾期利息，现原告要求被告立即偿还借款11200元，并自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔良鹏于本判决生效后10日内给付原告王青彬借款11200元，并自2017年4月5日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栾忠莲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第747号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2009年7月8日因酒后驾车被临海市公安局交通警察大队罚款五百元并暂扣驾驶证三个月。2015年5月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕705号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年7月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日23时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿临海市大洋西路自东向西方向行驶，途经临海小学北门路段时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为157mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾人证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈 昕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第175号
原告：刘某某，女，1970年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告：山东某某虎标铝材有限公司。地址：曲阜市经济开发区。组织机构代码：74656311-7。
法定代表人：李某。
被告：曲阜市某某投资管理有限公司。地址：曲阜市。组织机构代码：59136491-3。
法定代表人：张某。
原告刘某某诉被告山东某某虎标铝材有限公司、被告曲阜市某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孔凡军到庭参加诉讼，被告山东某某虎标铝材有限公司、被告曲阜市某某投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月20日我与第一被告签订了10000元的借款合同，2015年3月20日到期，并由第二被告提供担保。2015年4月初第一被告给付1000元，现下欠9000元，经催要至今未付。故依据有关法律条文之规定，请求依法判令被告给付借款9000元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告山东某某虎标铝材有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
被告曲阜市某某投资管理有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年11月20日原告与被告山东某某虎标铝材有限公司签订了10000元的借款合同，由原告刘某某向被告山东某某虎标铝材有限公司出借10000元，借款期限为2014年11月20日至2015年3月20日，并由被告曲阜市某某投资管理有限公司提供担保。借款到期后，被告山东某某虎标铝材有限公司于2015年4月偿还给原告1000元，剩余的9000元经原告多次催要被告山东某某虎标铝材有限公司一直未付，被告曲阜市某某投资管理有限公司亦不履行担保责任。故原告于2015年5月15日诉至本院，请求依法判令二被告给付借款9000元及利息、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》相佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告山东某某虎标铝材有限公司、被告曲阜市某某投资管理有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告山东某某虎标铝材有限公司拖欠原告借款9000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因被告未按时偿还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，本院认为该笔借款利息应当自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曲阜市某某投资管理有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东某某虎标铝材有限公司偿付给原告刘某某借款本金9000元及利息（利息自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲阜市某某投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 海
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第4140号
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。
负责人钱勤新。
委托代理人宋士炯。
委托代理人郑天添。
被告赵乐蓓，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告郑晓温，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告赵乐蓓、郑晓温金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天添到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，其与被告签订《个人购房借款／担保合同（商业）》一份，约定贷款人（抵押权人）为原告，借款人（抵押人）为赵乐蓓，共同借款人为郑晓温，贷款金额为830万元，借款用于购买上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋并作为抵押物；贷款期限为360个月，初定为2012年11月26日起至2042年11月26日止，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；利息自实际放款日起计算；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按�息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物抵债或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等。2012年12月20日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产�记证明抵押权登记（新建商品房买卖（含预转销）》。2012年12月11日，原告依约履行了放款830万元义务。2013年1月10日，上海市虹口公证处出具编号为（2013）沪虹证经字第53号《公证书》，将被告郑晓温增加为抵押人。截止至2015年5月，被告已经实际逾期7期，构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金8，092，250.45元；支付截止至2015年5月12日的贷款利息、罚息、复利256，915.01元；支付以剩余本金8，092，250.45元为基数按《个人购房借款／担保合同（商业）》约定罚息利率计付自2015年5月13日起至清偿之日止的罚息。同时，原告要求对上述抵押物行使抵押权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人购房借款／担保合同（商业）》、借款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、银行对账单、公证书等材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款8，349，165.46元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其履行放款义务。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还贷款本金余额并支付相应的利息、罚息、复利，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乐蓓、郑晓温于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金8，092，250.45元，支付原告截止至2015年5月12日的贷款利息、罚息、复利共计256，915.01元，支付原告以剩余本金8，092，250.45元为基数按《个人购房借款／担保合同（商业）》约定罚息利率计付自2015年5月13日起至清偿之日止的罚息；
二、若被告赵乐蓓、郑晓温未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告赵乐蓓、郑晓温协议以位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变�后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70，244.16元、保全费5，000元、公告费260元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱 慧 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚依哲、陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10059号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：杨虎，男，1986年01月26日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第377号
原告：汪正明。
委托代理人（特别授权代理）：金国海、傅燕敏。
被告：钱爱珠。
原告汪正明为与被告钱爱珠保证合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陶蔚娜组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人傅燕敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，案外人王海炎因需要资金向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，并由被告为该债务承担担保责任。嗣后，因王海炎负债累累，无法归还原告的债务，而被告亦未能履行其担保责任，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元及该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明案外人王海炎向原告借款10万元，并由被告钱爱珠提供担保的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2014年3月12日，案外人王海炎向原告借款10万元，并出具借条一份，载明由被告提供担保。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。案外人王海炎向原告借款后，未能及时向原告还款，被告钱爱珠作为保证人亦未履行保证责任，现原告主张被告承担保证责任，偿还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告钱爱珠归还原告汪正明借款人民币10万元，并支付自2015年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告钱爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第11号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄XX，曾用名娄X泉，男。该曾因犯寻衅滋事罪于2000年10月8日被原忻州行政公署劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因吸食毒品于2006年10月21日、2008年1月6日、10月15日被忻府区公安局强制戒毒3次；再因犯故意伤害罪于2012年12月6日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月8日刑满释放；现该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被忻府区公安局刑事拘留，2014年6月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年6月6日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人娄XX犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月12日作出（2014）忻刑初字第374号刑事判决。判后，原审被告人娄XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市检察院指派检察员贾福梅、王小平出庭履行职务。原审被告人娄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年被告人娄XX以15000元的价格承包了牙儿坑村的一处砂场，之后马X武又与牙儿坑村委签订承包合同，以20000元的价格承包了此砂场。在马X武开始经营时，被告人娄XX称要为马的砂场服务，并要求砂场每年支付5000元的服务费。2011年9月1日，马X武又将此砂场转包给杜X明、李X华等人。娄XX刑满释放以后，以马X武经营砂场期间每年都给其劳务费5000元为由，向杜X明等人索要劳务费，并多次骑摩托车向到杜X明砂场拉砂的汽车碰瓷。为使自己的砂场少受损失，杜X明分别于2013年11月12日交给娄XX1000元、于2013年11月16日交给娄XX3000元、于2013年11月19日交给娄XX4000元，共计8000元。
上述事实，被告人娄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人杜X明、张X万的陈述、证人李X红、杨X兰、王X丽、马X武的证言、承包合同、砂场财务登记、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人娄XX以非法占有为目的，采用威胁手段，先后三次向他人勒索财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人娄XX在前罪刑满释放以后，不思悔改，在五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人娄XX如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处分。综上，为了保护公民的人身及财产权利，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人娄XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人娄XX非法所得八千元，依法予以追缴，退还被害人。判后，原审被告人娄XX以其签过承包协议，收的是劳务费同为提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄XX以非法占有为目的，采用威胁手段，先后三次向他人勒索财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人娄XX在与牙儿坑村委签订承包合同后又将该承包合同转承包给马X武，且依原承包合同已超过了五年的承包期，2011年9月1日，马X武又将此砂场转包给杜X明、李X华等人，上诉人娄XX向杜X明、李X华等人要劳务费是没有事实和法律依据的，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第11号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄文丽，曾用名娄兴泉，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，生于忻府区西张乡牙儿坑村，无业，住本村42。该曾因犯寻衅滋事罪于2000年10月8日被原忻州行政公署劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因吸食毒品于2006年10月21日、2008年1月6日、10月15日被忻府区公安局强制戒毒3次；再因犯故意伤害罪于2012年12月6日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月8日刑满释放；现该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被忻府区公安局刑事拘留，2014年6月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年6月6日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人娄文丽犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月12日作出（2014）忻刑初字第374号刑事判决。判后，原审被告人娄文丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市检察院指派检察员贾福梅、王小平出庭履行职务。原审被告人娄文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2008年被告人娄文丽以15000元的价格承包了牙儿坑村的一处砂场，之后马某又与牙儿坑村委签订承包合同，以20000元的价格承包了此砂场。在马某开始经营时，被告人娄文丽称要为马的砂场服务，并要求砂场每年支付5000元的服务费。2011年9月1日，马某又将此砂场转包给杜某、李荣华等人。娄文丽刑满释放以后，以马某经营砂场期间每年都给其劳务费5000元为由，向杜某等人索要劳务费，并多次骑摩托车向到杜某砂场拉砂的汽车碰瓷。为使自己的砂场少受损失，杜某分别于2013年11月12日交给娄文丽1000元、于2013年11月16日交给娄文丽3000元、于2013年11月19日交给娄文丽4000元，共计8000元。上述事实，被告人娄文丽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人杜某、张某的陈述、证人李某、杨某、王某、马某的证言、承包合同、砂场财务登记、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人娄文丽以非法占有为目的，采用威胁手段，先后三次向他人勒索财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人娄文丽在前罪刑满释放以后，不思悔改，在五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人娄文丽如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处分。综上,为了保护公民的人身及财产权利，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人娄文丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人娄文丽非法所得八千元，依法予以追缴，退还被害人。判后，原审被告人娄文丽以其签过承包协议，收的是劳务费同为提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人娄文丽以非法占有为目的，采用威胁手段，先后三次向他人勒索财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人娄文丽在与牙儿坑村委签订承包合同后又将该承包合同转承包给马某，且依原承包合同已超过了五年的承包期，2011年9月1日，马某又将此砂场转包给杜某、李荣华等人，上诉人娄文丽向杜某、李荣华等人要劳务费是没有事实和法律依据的，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员侯亮代理审判员胡正斌二0一五年三月二十四日书记员张宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2344号
原告：林伟才，男，1989年8月19日出生，汉族，住台山市，
被告：赖东阳，男，1993年5月25日出生，汉族，住台山市，
原告林伟才与被告赖东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟才到庭参加诉讼，被告赖东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款30000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年两次以生意需要为由，向我借款共30000元。借款到期后，经我多次追讨，被告拒不清还，故起诉至法院，请求被告清还借款及利息。
被告赖东阳未作答辩。
原告林伟才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款合同》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，拟共同证明被告向原告借款20000元的事实。被告赖东阳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖东阳因生意之需于2017年2月13日提出向原告林伟才借款20000元，并与原告林伟才签订了《借款合同》1份，约定借款期限为2017年2月13日至2017年5月13日，每月利息200元。同日，原告林伟才通过中国建设银行向被告赖东阳转账支付了上述借款20000元，被告赖东阳向原告林伟才出具《收据》1份，证明收到原告林伟才现金20000元。
庭审中，原告林伟才变更诉讼请求为追回借款20000元及从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林伟才和被告赖东阳之间的借贷关系，有被告赖东阳签立的《借款合同》、《收据》和原告林伟才的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告林伟才已通过银行转账的方式向被告赖东阳履行了出借义务，被告赖东阳应按照《借款合同》中双方约定的还款期限向原告林伟才清还借款，但被告赖东阳未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告林伟才要求被告赖东阳偿还借款20000元的主张予以支持。至于逾期利息问题。庭审中，原告林伟才主张被告赖东阳应从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算支付逾期利息，没有违反相关法律、法规，本院应予支持。被告赖东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖东阳应于本判决生效之日起十五日内向原告林伟才偿还借款20000元及利息（从2017年9月5日起至还清借款日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赖东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 刘仲昌
人民陪审员 熊晃裕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄洪科
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1075号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：平塘县平舟镇新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安康，男,1983年12月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系该公司信贷员。
被告：谭某某，男，1970年8月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，初中文化。
被告：莫某某，女，1987年10月16日出生，布依族，贵州省独山县人，户籍地：独山县，现住平塘县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告谭某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人安康、被告谭某某、莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行的诉讼请求为：一、请求判令被告归还借款本金200,000.00元，利息30,030.00元（暂至2017年6月15日止），本息共计230,330.00元；二、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担；庭审中原告增加一条诉讼请求：诉讼后的利息继续计算至还清之日止。事实与理由：被告谭某某于2015年3月3日，以建筑工程资金周转为由向平塘农商行金盆分理处借款200,000.00元，月利率8.4‰，逾期罚息按月利率12.6‰记收。合同约定到期日为2016年3月2日，借款期间应按季结息到期还本，合同到期后被告又于2016年3月2日申请贷款展期至2017年2月28日，在贷款展期期间只结清2017年3月20日前的利息，到期后仍未归还本利，截止2017年6月15日，共欠本金200,000.00元，利息30,330.00元，本息共计230,330.00元。办理贷款时二被告均到原告处签订相关的借款手续，但贷款到期后未按照合同约定按时归还本息。经多次催收无果，被告方已违反《借款合同》中关于按季结息到期还本的约定。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告谭某某辩称：原告起诉的都是事实，只是因目前资金周转困难，希望原告方给一定的还款期限。
被告莫某某辩称：认可与谭某某一起到原告处借款的事实，但是现在已经和谭某某离婚了，离婚时双方协议是由谭某某偿还这笔债务，且因经济困难，没有能力偿还借款。
对于原告的提供的证据，来源真实、合法、和本案有关联性，本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同向被告发放借款200,000.00元，被告收到款后，应当履行归还本息的义务，而被告未按约定偿付利息，如期偿还原告的借款本息。故被告依法应承担违约相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告谭某某、莫某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告的借款本金200,000元及其利息30,330.00元，本息合计230,330.00元；2017年6月15日后的利息，继续算至还清欠款之日止。
本案案件受理费4775.00元，由被告谭某某、莫某某负担（受理费原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告莫某某、谭某某在期限内未完全自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石佐扬
审 判 员 张万忠
人民陪审员 龙思海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 槐 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执206号
申请执行人孙学涛，男，1975年11月20日出生。
被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司，住北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼一层东侧。
法定代表人李波，经理。
申请执行人孙学涛依据已发生法律效力的（2014）西民初字第14236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司支付55115元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
孙学涛申请执行北京鼎璨峰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人孙学涛如发现被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1211号
申请执行人：刘某某，男，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
被执行人：聂某某，男，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被执行人：高某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
本院在执行刘某某与聂某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀六民初字第294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年三月十三日
书记员 羿士俊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第2123号
原告胡明武，男，汉族，1966年7月27日生。
被告赵振川，男，汉族，1983年2月9日生。
被告付亚辉，男，汉族，1979年6月13日生。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司。
住所地郑州市郑汴路***号附*号。
负责人王新峰，经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡明武诉被告赵振川、付亚辉、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，2015年12月25日，原告胡明武申请撤回对被告付亚辉的起诉，本院口头裁定予以准许。因案情复杂，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡明武，被告赵振川，被告太平财险郑州分公司的委托代理人刘文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日13时35分，被告赵振川驾驶豫AV9F**号越野客车由北向南行驶至开封市大梁路与黄河路交叉口西北角时，与原告胡明武驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2015年9月22日入院治疗至2015年10月14日，经诊断，此次事故造成原告右足第1趾骨末节基底部撕脱性骨折，原告因伤住院治疗23天，花去医疗费4910.26元。此次事故经开封市公安局金耀派出所认定，被告赵振川负事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4910.26元、营养费230元、住院伙食补助费690元、鉴定费700元、护理费2000元、修车费320元、停车（拖车）费300元、误工费9840元、交通费270元，上述共计19260.26元。
被告赵振川辩称，事故车辆投有保险，一切责任应由保险公司承担，且在原告胡明武住院期间，被告赵振川为其垫付医疗费340元。
被告太平财险郑州分公司辩称，事故车辆在被告太平财险郑州分公司投有交强险，期限是2015年3月21日至2016年3月20日，应在交强险的各分项限额内承担原告合理有据的损失，不承担鉴定费、诉讼费、拖车费等间接损失的费用。
经审理查明：2015年9月21日13时35分，被告赵振川驾驶豫AV9F**号小型越野客车由北向南行驶至开封市大梁路与黄河大街交叉口西北角时，与原告胡明武驾驶的由东向西行驶的电动自行车相碰撞，致使原告胡明武受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所出具的汴公事认字（2015）第0271号道路交通事故认定书认定，被告赵振川负事故的全部责任，原告胡明武不负事故责任。事故发生后，2015年9月22日，原告胡明武到开封市第二中医院住院治疗至2015年10月14日，共计22天，支出医疗费4910.26元。经诊断，此次事故造成原告右足第1趾骨末节基底部分撕脱性骨折，其出院医嘱显示：卧床休息，饮食清淡，一周后复查，不适随诊。开封华大法医临床司法鉴定所法对原告胡明武此次交通事故受伤部位进行鉴定，结论为轻微伤。
本院依法确认原告胡明武的各项有效损失如下：
1、医疗费4910.26元，有医疗费票据为证；
2、营养费220元，原告共住院22天，按每天10元计；
3、住院伙食补助费660元，原告共住院22天，按每天30元计；
4、鉴定费700元，以票据为准；
5、护理费1716元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理期间为住院期间22天，共计1716元；
6、修车费320元，此次事故造成原告受伤、车辆损坏，结合原告提供的修车费票据，本院予以认定；
7、误工费2672.80元，结合原告胡明武住院天数及出院医嘱，本院酌定误工期限为40天，按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，共计2672.80元
8、交通费220元，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，本院酌定220元；
上述共计11419.06元。
另查明，被告赵振川驾驶的豫AV9F**号小型越野客车车主系付亚辉，该车在太平财险郑州分公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，被告赵振川驾驶的豫AV9F**号小型越野客车与原告胡明武驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，对此被告赵振川应当对原告的有效损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告太平财险郑州分公司处投保有交强险，故被告太平财险郑州分公司处应当对原告的有效损失在交强险的限额内先行承担赔偿责任，因被告赵振川负事故的全部责任，故不足部分由被告赵振川承担。
本院依法确认原告胡明武的医疗费用为4910.26元，住院伙食补助费为660元，营养费为220元，共计5790.26元，未超出交强险赔偿限额，由被告太平财险郑州分公司承担。原告胡明武的鉴定费为700元，护理费为1716元，误工费为2672.80元，交通费为220元，上述共计5308.80元，未超出交强险限额，由被告太平财险郑州分公司承担；原告胡明武车辆损失共计320元，未超出交强险赔偿限额，由被告太平财险郑州分公司承担。对于原告胡明武诉求的停车（拖车）费300元，因原告所提供票据不能证明与本次事故相关联，本院依法不予支持；对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。关于被告赵振川为原告胡明武垫付的医疗费340元，因原告胡明武诉讼请求中并未涉及此项费用，被告胡明武可向被告太平财险郑州分公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡明武医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、修车费、误工费、交通费等各项损失共计11419.06元；
二、驳回原告胡明武对被告赵振川的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告胡明武承担112元，被告赵振川承担170元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵登华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1762号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告王雪梅。
被告张守明。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王雪梅、张守明、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人张东梅到庭参加了诉讼，被告王雪梅、张守明、山东慧缘融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2013年9月18日，原告与被告王雪梅、张守明签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为其提供36万元的借款，期限自2013年9月18日至2033年9月18日，被告以其位于威海市苘山镇正气路-20-4号-302室的房产提供抵押并办理了抵押登记，同时约定被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王雪梅、张守明的上述借款偿还义务承担连带保证责任。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计1期未按照约定按时偿还贷款，故诉至法院，要求被告王雪梅、张守明立即偿还原告借款本息共计343042.48元，其中本金余额339240.36元、利息余额3768.21元、利息罚息20.59元、本金罚息13.32元（计算至2016年2月29日止），2016年3月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及方式计算；被告王雪梅、张守明承担原告实现债权而产生的律师费18000元；被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王雪梅、张守明的上述付款义务承担连带保证责任；原告对被告王雪梅、张守明所有的位于威海市苘山镇正气路-20-4号-302室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告王雪梅、张守明、山东慧缘融资性担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告王雪梅、张守明签订了编号为370706101-2022-20130601126号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告为其提供36万元的贷款用于购买威海市蔄山镇正气路20-4号-302室；借款期限为240个月，自2013年9月18日至2023年9月18日；贷款利率为年利率，为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款日为起息日在每月的对应日；还款方式为等额本息还款法；被告自愿以其购买的威海市蔄山镇正气路20-4号-302室房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围内为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章及代理人签名，借款人处由被告王雪梅、张守明签名并加摁手印，抵押人处由被告王雪梅签名并加摁手印。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2013199**号）。
2013年9月19日，被告山东慧缘融资性担保有限公司给原告出具不可撤销连带责任担保承诺函，内容为：我单位同意为王雪梅在贵行办理的个人住房（商业用房）借款（借款合同号：370706101-2022-20130601126）承担连带责任保证，具体担保内容与《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保条款一致。
原告于2013年10月12日向被告王雪梅发放贷款人民币36万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告王雪梅签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了贷款已还款明细清单二份，载明被告自2015年12月出现逾期还款，截至2016年8月12日，被告拖欠原告借款本息共计340789.01元，其中本金余额335222.12元、利息余额5450.42元、利息罚息67.66元、本金罚息48.81元。此后三被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费17000元，并向本院提交山东华田律师事务所开具的律师代理费发票1张。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有借款合同、他项权证、支付凭证、还款明细清单、发票等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《借款合同》、他项权证、支付凭证、还款明细清单、发票，在本院依法向三被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该三被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，作为共同借款人的被告王雪梅、张守明理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告王雪梅、张守明未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。根据保证合同约定，被告山东慧缘融资性担保有限公司自愿为被告王雪梅、张守明的上述债务提供连带责任保证，因被告未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅、张守明偿还原告借款本息共计340789.01元（计
算至2016年8月12日，自2016年8月13日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告王雪梅、张守明支付原告律师费损失17000元；
三、原告对被告抵押的位于威海市蔄山镇正气路20-4号-302室在权利价值范围享有优先受偿权；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王雪梅、张守明的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王雪梅、张守明追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯鲲灵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初716号
原告：杨明耀（反诉被告），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王东（反诉原告），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨明耀诉被告王东健康权纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明耀和被告王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日晚，原告朋友在歌厅娱乐时，被告也在歌厅娱乐。当晚17时许，被告与原告的朋友发生纠纷，被告欲打原告的朋友，原告上前劝阻，但未想到的是，被告不仅未听，还动用啤酒瓶子，致原告身体多处受伤。原告伤后入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗26天，经诊断为：胸部损伤、颅脑损伤、右侧前鼻孔皮肤挫裂伤、左侧面部擦皮伤、左耳后擦皮伤等，花医疗费5020.17元。此事经公安派出所认定，责任全在被告。调解过程中，原、被告未同意。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5020.17元、误工费2600元、住院伙食补助费1300元、护理费2502.24元、必要营养费520元、交通费100元，共计12042.41元。
被告辩称：原告所述不属实，颠倒是非。2015年3月5日晚，被告受邀到歌厅娱乐，之前原告与其朋友在歌厅已喝醉。当晚17时许，原告与同桌朋友产生纠纷，被告劝阻，没想到原告竟然大打出手，使被告受伤。被告伤后入住岫岩中医院治疗15天，花医疗费3000多元。原告无理打伤被告，应当赔偿，故提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费3000元、误工费1500元、住院伙食补助费750元、交通费100元、必要营养费300元，合计5650元。
经审理查明，2015年3月5日下午，原、被告及其朋友在岫岩镇站前大街10-1-1芳佳歌厅喝酒、唱歌时，原、被告发生争吵，被告打了原告一下，后双方发生厮打，均受伤。原告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗26天，经诊断为：胸部损伤、颅脑损伤、左侧前鼻孔皮肤挫裂伤、左侧面部擦皮伤、左耳后擦皮伤等，花医疗费5020.17元。被告入住岫岩满族自治县中医院治疗10天，经诊断为：头皮挫伤、轻度闭合性颅脑损伤等，花医疗费2144.48元。此事经公安派出所调解，原、被告未同意。
上述事实，本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生争吵，被告打了原告一下，双方发生厮打，故被告应对原告的损伤承担主要过错责任；原告在本次事件中亦存在过错，应承担相应过错责任。原、被告请求赔偿的医疗费以医疗费票据为准；误工费参照本地农业上一年度职工的工资确定为35.51元，以实际住院天数为误工时间；住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，本院予�支持。护理费、必要营养费、交通费因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告王东于本判决生效后五日内赔偿原告杨明耀医疗费5020.17元、误工费923.26（35.51元×26天）元、住院伙食补助费1300（50元×26天）元、共计7243.43元的70%，即5070.4元；
（二）原告杨明耀于本判决生效后五日内赔偿原告王东医疗费2144.48元，误工费355.1（35.51元×10天）元、住院伙食补助费500（50元×10天）元、共计2999.58元的30%，即899.87元；
以上款项相抵后，被告还应赔偿原告4170.53元。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告承担15.5元，被告承担35.35元；反诉费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 刘光平
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初137号
原告：广西壮族自治区柳州种畜场。住所地：柳州市柳北区沙塘镇。
法定代表人：江林源，该场场长。
委托代理人：韦雅扬，该场法律顾问。
被告：韦革敌。
原告广西壮族自治区柳州种畜场（以下简称种畜场）与被告韦革敌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告种畜场委托代理人韦雅扬，被告韦革敌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年之前，被告就开始租赁原告的土地；2008年被告又从韦崇弟处转租29亩土地，共租赁原告38亩土地用于种植。原告与被告未签订书面租赁合同，但口头约定租金每亩每年按甘蔗糖厂每吨收购价90%计算。2012年（含当年）租金，原告曾在2012年向法院起诉，经法院裁判被告支付相应租金，后被告履行了裁判义务。被告继续租赁原告上述土地种植甘蔗至今，但尚欠2013年部分租金4733.33元、2014年全年租金14022元，2015年租金14022元也没有交纳。经向被告主张未果，被迫向法院起诉，请法院判决：一、解除原告与被告之间的土地承包合同关系；二、被告立即清除承包原告38亩土地上的附作物，并将该土地返还给原告；三、被告立即支付尚欠租金32777.33元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（2012）柳城民一初字第459号民事判决书。证明被告租用原告38亩土地的事实，发包期限以判决书为准。
被告辩称：2013年、2014年是被告种植，2015年之后土地上除被告种植第三年甘蔗外，剩余第一年甘蔗不知道是谁种的。因排水问题，38亩甘蔗被浸泡，故被告要求减免租金，按照10吨甘蔗的损失计算，2013年减免4400元，2014年减免4100元。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦革敌租种原告种畜场面积约38亩土地，其中9亩土地系被告直接自原告处承租，四至东为罗珍承包地，西为马石岭水沟，北为陈业芳承包地，南为韦崇弟承包地。2008年，被告韦革敌又自韦崇弟处转租原告种畜场的29亩土地，四至东为李木弟承包地，西为马石岭水沟，北为韦革敌承包地，南为卢丽珍承包地。承包期间，双方未定书面合同，口头约定租金标准为1吨／亩／年×甘蔗糖厂收购价的90%；交纳时间为每个榨季结束后一个月付清上一年的租金（即2015年-2016年榨季结束后，交2015年的租金），交纳方式为现金，没有约定违约责任。该宗38亩土地上现种植甘蔗，其中9亩土地上为被告韦革敌种植的第3年甘蔗，29亩土地上为第一年甘蔗。被告已欠原告2013年租金4733.33元（2013年应交租金15048元（38亩×1吨／亩×440元／吨×90%）-已交承包金10314.67元】、2014年租金14022元（38亩×1吨／亩×410元／吨×90%）。原告要求被告2015年租金按照2014-2015榨季标准410元／吨×90%支付。
本院认为，原告种畜场与被告韦革敌虽未订立书面租赁合同，但双方对土地出租与承租事实均不持异议，故双方存在合法有效的不定期土地租赁合同关系。原告履行发包土地义务后，有要求被告支付租金的权利。被告已欠原告2013年租金4733.33元、2014年租金14022元，其延付租金系迟延履行主要债务，构成违约，使原告发包土地给被告并以此收取租金的主要合同目的不能实现。因此，原告关于解除双方土地租赁合同关系、返还土地的主张成立。原告要求被告按上一年度租金标准提前支付2015年租金的请求，未超出约定租金标准，系原告对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于应解除土地租赁合同关系土地范围、返还的土地数目以及应支付租金数额问题。因被告韦革敌直接从原告种畜场处承租的土地面积为9亩，另29亩土地原系被告韦革敌自韦崇弟处转租而来，现被告韦革敌辩称自2015年起不再种植转租的29亩土地，原告也没有充分证据证实29亩土地仍为被告管理和经营，故对自2015年起该29亩土地的相关权利，应由原告核实清楚后另案进行主张，本案不宜裁判。本案中应予解除的土地租赁合同关系及返还土地的范围为被告韦革敌直接自原告种畜场处承租的9亩土地，应付原告的租金为2013年租金4733.33元、2014年租金14022元、2015年租金3321元（9亩×1吨／亩×410元／吨×90%），合计22076.33元。被告关于已解除租赁合同关系、38亩甘蔗被浸泡要求减免租金8500元的辩解，无证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、第二百二十七条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区柳州种畜场与被告韦革敌之间9亩土地（四至为：东为罗珍承包地，西为马石岭水沟，北为陈业芳承包地，南为韦崇弟承包地）的租赁合同关系；
二、被告韦革敌于本判决生效后七日内将东为罗珍承包地，西为马石岭水沟，北为陈业芳承包地，南为韦崇弟承包地范围内9亩土地上的附作物清除，返还9亩土地给原告广西壮族自治区柳州种畜场；
三、被告韦革敌于本判决生效之日起七日内支付租金22076.33元给原告广西壮族自治区柳州种畜场。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告韦革敌负担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人未按本生效判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦贵法
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法文民一初字第10号
原告：黄培钦，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：文志喜，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告黄培钦诉被告文志喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄培钦于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外达成和解且赔偿款已履行完毕为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培钦撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告黄培钦负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑文明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄安邦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2598号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张广旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙玉颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00173号
原告湖南兴达建材有限公司，住所地湖南省望城县。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人耿建春，总经理。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛建设工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区。
负责人徐宏亮，经理。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
原告湖南兴达建材有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长、人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告湖南兴达建材有限公司（以下简称兴达公司）的委托代理人杨梦灵、被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）、荣盛建设工程有限公司长沙分公司（以下简称荣盛长沙分公司）的共同委托代理人陶东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：被告荣盛长沙分公司因“武警湖南总队直属支队反恐训练基地及后勤基地营区（三标）”项目工程需要，于2012年7月23日与原告签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定由原告向被告荣盛长沙分公司出售混凝土，并对混凝土的强度、规格及结算单价等事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告荣盛长沙分公司供应混凝土，但被告荣盛长沙分公司却未按合同约定支付货款。自2012年7月23日起至2014年1月7日止，被告荣盛长沙分公司尚须依约向原告支付混凝土货款907978元。另，被告荣盛长沙分公司拖欠货款的行为已经构成违约，故应向原告支付违约金117264元以及自2014年1月8日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率的二倍计算）。被告荣盛长沙分公司系被告荣盛公司不具备法人资格的分支机构，被告荣盛公司对此应依法承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付自2012年7月23日起至2014年1月7日止所欠混凝土货款共计907978元；二、两被告向原告支付自2012年7月23日起至2014年1月7日止的违约金117264元，并支付自2014年1月8日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率的二倍计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣盛公司、荣盛长沙分公司共同辩称：一、两被告对欠原告混凝土货款的数额没有异议；二、原告主张的违约金数额过高，请求法庭依法核减，具体理由是：依据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第8条约定，违约金不应从2013年7月23日起计算。根据最高人民法院关于买卖合同纠纷案件司法解释第24条规定，不应按银行同期贷款利率的二倍计算违约金，而应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、被告欠原告货款的原因是由于建设单位欠被告工程款所致，希望能够通过协商分期归还欠款，每期归还欠款前原告需提供相应的正式发票。
经审理查明：被告荣盛长沙分公司系被告荣盛公司下设的企业非法人机构（开设银行基本账户，有履行相关义务能力）。因“武警湖南总队直属支队反恐训练基地及后勤基地营区（三标）”项目工程需要，被告荣盛长沙分公司作为甲方与原告作为乙方于2012年7月23日签订了一份《预拌混凝土销售合同》。合同约定由原告向被告荣盛长沙分公司出售混凝土，并对混凝土的数量（按实际使用量）、强度、规格及结算单价（强度等级C10至C35从每立方米280元至335元）、货款结算及支付（1、按甲方的付款条件付款所用混凝土金额的70%；2、收款方提供相应的正式发票作为付款方的付款凭证。主体完工后三个月付清余款）等事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告荣盛长沙分公司供应混凝土，但被告荣盛长沙分公司却未按合同约定支付货款。从原告提交的经原、被告方核对的《结算单》上的数据显示，从2012年7月至2013年3月30日止原告共计向被告荣盛长沙分公司提供了5231.50立方米价值1907978元的混凝土，被告荣盛长沙分公司于2013年2月28日支付原告货款1000000元，尚欠余款907978元未予支付。被告荣盛长沙分公司所承建的“武警湖南总队直属支队反恐训练基地及后勤基地营区（三标）”项目工程主体完工时间为2012年12月31日。
上述事实有《预拌混凝土销售合同》、《结算单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告荣盛长沙分公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原告按照合同的约定履行了义务，被告荣盛长沙分公司未能按照合同的约定履行支付原告货款义务，依法应当承担本案纠纷的全部责任；因被告荣盛长沙分公司作为被告荣盛公司的下属分支机构，能独立承担民事责任，被告荣盛公司应当与被告荣盛长沙分公司共同承担货款支付责任，因此，原告要求两被告共同支付自2012年7月23日起至2014年1月7日止所欠混凝土货款共计907978元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求两被告支付自2012年7月23日起至2014年1月7日止的违约金117264元，并支付自2014年1月8日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率的二倍计算）的诉讼请求，虽原、被告方在《预拌混凝土销售合同》中未约定违约责任，但被告未按合同约定向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，本院酌情认定被告方应当按照同期银行贷款年利率的标准向原告支付逾期付款违约金。合同中约定的“按甲方的付款条件付款所用混凝土金额的70%”中关于付款节点的约定不明，但合同中有余款在主体工程完工后三个月付清的约定，本院认定两被告应当在2013年3月31日前应当付清所欠原告混凝土货款907978元，从2013年4月1日至2014年1月7日共计逾期281天，违约金为41941元（907978×6%÷365×281）；从2014年1月8日至全部货款清偿之日止的后续违约金仍以上述标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司在本判决生效之日起五日内共同支付给原告湖南兴达建材有限公司混凝土货款907978元；
二、被告荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司在本判决生效之日起五日内共同支付给原告湖南兴达建材有限公司从2013年4月1日至2014年1月7日的违约金41941元及从2014年1月8日起至全部货款清偿之日止的后续违约金（以907978元为基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）；
三、驳回原告湖南兴达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10156元，保全费3820元，共计13976元，由被告荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年九月十一日
代理书记员 沈 沙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第38号
原告裴某某，女，1974年1月9日生。
被告张某某，男，1971年5月5日生。
本院于2015年4月22日受理了原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告于同年5月25日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉处理减半收取50元，由原告裴某某承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈耀文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第499号
原告孙炳云，男，1956年6月27日生，汉族，住上海市金山区朱行镇广玉新村**号。
委托代理人张其芳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海佳浩服装有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1596号－2。
法定代表人王刘兵。
原告孙炳云诉被告上海佳浩服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有多年业务往来，被告委托原告进行服装砂洗加工。2013年1月12日，原告与被告法定代表人王刘兵签署对账单，被告确认截止2013年1月12日尚欠原告加工费人民币39，203.60元。此后，原告多次催讨，被告均未付款。据此，原告请求判令被告支付尚欠加工费39，203.60元，偿付自2013年1月12日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率两倍计算的利息损失，并承担全部诉讼费及律师代理费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原告与被告法定代表人王刘兵于2013年1月12日签署对账单一份，其中被告确认截止2013年1月11日尚欠上海雅程砂洗厂加工费39，203.60元。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的对账单进行审核，该证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼请求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉事实属实。
另查明，上海雅程砂洗厂系由原告孙炳云于2001年6月11日出资设立的个人独资企业，2012年6月25日，经上海市工商行政管理局金山分局核准注销登记，原告作为投资人承诺，企业债务已清偿完毕，若有未了事宜，投资人愿意承担责任。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告委托上海雅程砂洗厂进行服装砂洗加工，而未及时付清加工费，显属不当，依法应承担相应民事责任。原告作为上海雅程砂洗厂的投资人，在上海雅程砂洗厂注销登记后，以自己的名义对外催收债权，并无不当，被告依法应向原告履行支付尚欠加工价款的义务。因被告未能及时支付尚欠原告加工费，由此造成原告相应利息损失，被告依法应按银行同期贷款基准利率的标准予以赔偿，原告主张被告应按银行同期贷款基准利率两倍的标准赔偿利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告应承担律师费用，既未提交相应证据予以证明，也缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佳浩服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙炳云加工费人民币39，203.60元；
二、被告上海佳浩服装有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告孙炳云自2013年1月12日起至本判决生效之日之日止、以加工费人民币39，203.60元为基数、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告孙炳云其他诉讼请求，
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1030元，公告费690元，合计1720元，由被告上海佳浩服装有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 李美幸
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。