wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执332号
申请执行人董登学，个体工商户。
被执行人王军，个体业主。
被执行人张申菊，个体业主。
申请执行人董登学与被执行人王军、张申菊保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂曾都民初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董登学于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人董登学未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行财产且目前下落不明，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01463号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十二日
书记员 吴朝启
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾军，男，1965年3月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：李瑛（勾军妻子），住宽甸满族自治县宽甸镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎树林，男，1958年6月21日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张宝安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1958年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任怀兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
一审第三人：王泽恩，男，1971年5月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人勾军因与被申请人阎树林、王磊、任怀兵、宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、一审第三人王泽恩房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
勾军申请再审称，请求撤销原判，改判勾军不承担连带责任。一、原审认定鑫泰公司、王磊与任怀兵签订的《商品房买卖合同》无效没有法律依据；二、原审认定勾军负有过错缺乏事实和法律依据。三、二审法院以勾军出售房屋有过错，判令勾军承担连带赔偿责任属适用法律错误。综上，勾军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，鑫泰公司、王磊与任怀兵签订的《商品房买卖合同》系基于借款关系，并不存在实际的买卖行为，其实质是所有权让与担保形式，故原审认定该合同无效并无不当。原审认定勾军接收并出售案涉房屋系基于实现其对任怀兵的债权，即任怀兵实际支付给王磊的128.8万元系向勾军拆借。而勾军在本院再审审查阶段对原审该节事实认定提出异议，主张其原审委托诉讼代理人没搞清楚，实际情况为任怀兵先期向勾军借款50万元，因无钱归还，便将包括案涉房屋在内30多套房屋以210万元价格卖给勾军，勾军又向任怀兵交款160万元。但勾军对上述主张并未提供任何证据予以证明。任怀兵虽对勾军上述主张予以认可，但亦未提供相关证据予以佐证。故本院对勾军提出其对上述房屋构成善意取得的主张无法支持。鉴于案涉房屋已被勾军出售给王泽恩，导致阎树林无法取得案涉房屋的实际情况，原审认定勾军与任怀兵在涉案房屋被转卖的过程中不仅实际收益且存在过错，并判令勾军承担连带赔偿责任，并无不当。综上，勾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛颖（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2905号
申请执行人：王玉炳，男，生于1955年7月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何志勇，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初356号民事判决书，责令被执行人何志勇全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人何志勇下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初292号
原告易忠瑛，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告张荣华，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
原告易忠瑛与被告张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告易忠瑛的委托诉讼代理人邓三定到庭参加了诉讼，被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠瑛诉称：2017年1月9日9时30分，被告驾驶湘Ｄ×××××重型自卸车行驶至邵阳县××渡口××大道207国道路口800米时，因对道路观察不周，采取措施不当，碰撞原告驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告应负事故的全部责任。原告的车辆经维修，共花费12680元，造成原告误工费2000元。事故发生后，原告多次要求被告进行协商处理，被告拒绝协商及赔偿。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费损失12680元，赔偿原告误工费2000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告易忠瑛向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的情况及被告应负全责的事实；
2、汽修材料明细表2张及修理费发票1张，用以证明原告车辆受损后花修理费12680元的事实。
被告张荣华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据均系有关单位在业务过程中依法出具的，客观真实，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2017年1月9日9时30分，被告张荣华驾驶湘Ｄ×××××重型自卸车行驶至邵阳县××渡口镇××大道207国道路口800米时，因对道路观察不周，采取措施不当，碰撞原告易忠瑛驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车，致两车受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告应负事故的全部责任。原告的车辆受损后，在邵阳县湘运汽车修理厂修理，花修理费12680元。事故发生后，交警部门多次催促被告到场处理，被告均未到。
另查明，被告张荣华所驾车辆未进行投保。
本院认为：被告张荣华在驾驶过程中，对道路观察不周，采取措施不当，以致其所驾车辆与原告易忠瑛所驾车辆发生碰撞，被告有明显过错，因此造成原告易忠瑛的相应损失，被告应承担赔偿责任。没有证据证明原告在此次交通事故中有过错，因此，被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费12680元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费2000元，因未提交相应证据证明其误工的事实及其收入情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张荣华于本判决生效后十日内赔偿原告易忠瑛车辆修理费12680元；
二、驳回原告易忠瑛的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告张荣华逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张荣华负担；该款已由原告易忠瑛预交，由被告张荣华直接支付给原告易忠瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1713号
罪犯庄太山，男，1991年1月25日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年7月22日作出（2010）东刑初字第96号刑事判决，以被告人庄太山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月4日起至2015年1月3日止。罪犯庄太山于2010年8月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯庄太山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄太山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄太山自2010年12月起至2013年6月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庄太山应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄太山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄太山减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年1月4日起至2013年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保811号
长沙通石达机械制造有限公司：
厦门大明石业有限公司：
2017年8月28日长沙通石达机械制造有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4969号民事裁定书，要求保全厦门大明石业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12659号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：赵维，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告赵维物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 沈莉莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6421号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6421号
申请执行人曾艳，女，1963年8月14日生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人刘本健，男，1991年3月13日生，汉族，住安徽省。
本院在执行曾艳诉被告刘本健交通事故纠纷一案。查明：被执行人刘本健目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人刘本健其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8321号民事判决书本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第437号
原告侯英林，男，汉族，农民，住封开县。
被告侯石深，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯英林与被告侯石深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯英林撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯英林承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫江厂
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6857号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
负责人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
委托诉讼代理人：张瑜，男，1986年10月23日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：童文民，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：舒海仙，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告杜建锋、童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杜建锋归还借款本金257000元及截止2017年7月5日的利息8866.5元，之后的利息按合同约定计算至判决确定履行日；2.判令被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由六被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杜建锋归还借款本金185165.80元及利息（截至2017年7月27日的利息为6412.68元，自2017年7月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；第2、3项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告杜建锋、童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，原告与被告杜建锋签订编号为331101140716浙泰商银（随贷通）字第0055870276号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款授信额度为300000元，授信期限为2014年7月16日至2017年6月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日。借款利率为月利率15‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2014年7月25日，原告与被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙愿为被告杜建锋与原告签订的上述主合同在2014年7月16日至2017年6月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年4月27日，被告杜建锋通过自助终端自助发放贷款257435元，贷款到期日2017年7月27日。借款期限届满后，被告杜建锋未按约归还借款本息。2017年9月11日，被告童丽归还了借款本金72269.2元及利息7730.8元。剩余借款本金185165.8元及利息6412.68元（截至2017年7月27日），原告多次向各被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金185165.80元，并支付利息（截至2017年7月27日的利息为6412.68元，自2017年7月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙承担保证责任后，有权向被告杜建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼保全费1870元，合计6395元，由被告杜建锋、童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙共同负担；公告费650元，由被告林斌、李萍负担，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6857号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。负责人：袁渭明，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。委托诉讼代理人：张瑜，男，1986年10月23日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：童文民，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：舒海仙，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告杜建锋、童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杜建锋归还借款本金257000元及截止2017年7月5日的利息8866.5元，之后的利息按合同约定计算至判决确定履行日；2.判令被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由六被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杜建锋归还借款本金185165.80元及利息（截至2017年7月27日的利息为6412.68元，自2017年7月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；第2、3项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告杜建锋、童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月25日，原告与被告杜建锋签订编号为331101140716浙泰商银（随贷通）字第0055870276号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款授信额度为300000元，授信期限为2014年7月16日至2017年6月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日。借款利率为月利率15‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2014年7月25日，原告与被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙愿为被告杜建锋与原告签订的上述主合同在2014年7月16日至2017年6月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年4月27日，被告杜建锋通过自助终端自助发放贷款257435元，贷款到期日2017年7月27日。借款期限届满后，被告杜建锋未按约归还借款本息。2017年9月11日，被告童丽归还了借款本金72269.2元及利息7730.8元。剩余借款本金185165.8元及利息6412.68元（截至2017年7月27日），原告多次向各被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金185165.80元，并支付利息（截至2017年7月27日的利息为6412.68元，自2017年7月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙承担保证责任后，有权向被告杜建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，诉讼保全费1870元，合计6395元，由被告杜建锋、童丽、林斌、李萍、童文民、舒海仙共同负担；公告费650元，由被告林斌、李萍负担，均于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  王华东人民陪审员  吴雨清二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王 婷·??-4-?··??-5-?·
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执208号
申请执行人：于兰芳。
被执行人：威海佳威服装有限公司。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第459号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第459号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二�一六年五月十七日
书记员 汤 也
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初508号
原告刘泉东，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘泉明，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘泉海，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘泉东与被告刘泉明、刘泉海排除妨害纠纷一案中，原告以拟与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泉东以拟与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘泉东撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘泉东负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4124号
原告：许军，男，1976年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王多、吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
被告：钱永元，男，1963年4月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被告：吴钰仙，女，1963年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
原告许军与被告钱永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，经原告申请，本院通知吴钰仙作为被告参加本案诉讼。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告许军及其委托诉讼代理人王多、吴文君到庭参加诉讼，被告钱永元、被告吴钰仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许军诉称，原告原系被告钱永元雇员，在被告承包的工程项目部从事技术管理职务。2014年7月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议载明被告欠原告借款500000元、工资奖金167400元以及借款利息75000元，总计人民币742400元，其中222576元由王恩广支付，剩余519824元由被告支付。后被告支付了280000元，至今仍欠原告239824元未能归还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币239824元，并支付该款自2015年1月31日起至款项实际履行完毕止，以年利率10%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钱永元、被告吴钰仙未作答辩。
经审理查明，原告提供2014年7月24日《借款协议》一份，该协议原告许军作为甲方、被告钱永元作为乙方，载明：“乙方今借甲方人民币50万元（附件一），2012年、2013年工资奖金167400（附件二），借款利息（2013年1月30日—2014年8月1日）75000元，共计欠款柒拾肆万贰仟肆佰元整（742400元），经双方协商，其中贰拾贰万贰仟伍佰柒拾陆元转入王恩广名下，由王恩广支付给甲方（222576元），其余伍拾壹万玖仟捌佰贰拾肆元519824元由乙方在收到工程款中（航头、经2、农B、清浦一期）按收到金额的30%支付给甲方，一个月内不计利息，如超过一个月，从2014年8月1日开始计息，按年息10%计息，但最晚不超过2015年1月30日必须全额还清。”借条右下方甲方处由许军签字，借款人乙方处署钱永元名字”。另原告提供暂支单一份，左上角书写附件一，时间为2013年2月1日，其中载明“今借许军现金人民币伍拾万元整￥500000.00元，计息按年息10%计算，限期壹年到期无条件归回，从2013.2.1—2014.3.1。借款人：钱永元2013.2.1”。该暂支单右上角书写“延期继续计算利息钱永元2014.7.1”。另原告提供附件二，即工资表一份。
再查，两被告系夫妻，上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告身份信息、《借款协议》、暂支单、工资表、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，被告钱永元是做装饰工程的，原告从2002年开始给被告钱永元干活，受他雇佣。《借款协议》记载的借款50万元即是暂支单载明的50万元，该50万元中包含了三部分款项，一部分为原告从2008年开始到2012年1月的工资奖金，该部分工资奖金没有实际支付给原告，大概30万元左右；另外原告也出借给了被告钱永元一部分现金，大概10万元左右，该10万元为两次出借，每笔5万元，都由被告钱永元出具了借条；还有10万元是原告为被告钱永元管理工地时，帮被告钱永元支付的工程材料款。在2013年2月1日原告和被告进行了结算，将被告钱永元欠原告的工资奖金、出借的现金以及原告帮被告钱永元支付的材料款合并，上述款项加起来超过了50万元，取整50万元，由被告钱永元向原告出具了暂支单。《借款协议》中记载的167400元为被告钱永元应支付给原告2012年和2013年度的工资奖金，附件二工资表对此进行了列明，其中截止2013年10月1日共结欠167443元，取整为167400元。《借款协议》中约定的借款利息是指2013年2月1日出具暂支单中记载的50万元，按照约定年利率10%计算2013年2月1日至2013年8月1日的利息75000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借款协议》、暂支单、工资表等证据，可以认定被告钱永元结欠原告借款、工资等款项合计人民币742400元，双方以借款协议的形式将上述款项加以固定，可以视为双方约定将上述款项中非借款部分转化为了借款。742400元中222576元由王恩广支付原告，剩余519824元应由被告钱永元支付，但被告钱永元仅支付了280000元，余款239824元应支付原告，《借款协议》中约定款项最晚不超过2015年1月30日必须全部支付，故原告主张自2015年1月31日起，以年利率10%计算利息至款项实际履行之日止的请求，于法有据，本院予以支持。另因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴钰仙共同还本付息的请求，本院予以支持。被告钱永元、被告吴钰仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告钱永元、被告吴钰仙于本判决生效之日起十日内共同给付原告许军借款人民币239824元，并支付该款自2015年1月31日起至实际履行之日止，以年利率10%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2718元，由被告钱永元、被告吴钰仙共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗蕾
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初4124号原告：许军，男，1976年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王多、吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被告：钱永元，男，1963年4月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被告：吴钰仙，女，1963年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。原告许军与被告钱永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，经原告申请，本院通知吴钰仙作为被告参加本案诉讼。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告许军及其委托诉讼代理人王多、吴文君到庭参加诉讼，被告钱永元、被告吴钰仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许军诉称，原告原系被告钱永元雇员，在被告承包的工程项目部从事技术管理职务。2014年7月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议载明被告欠原告借款500000元、工资奖金167400元以及借款利息75000元，总计人民币742400元，其中222576元由王恩广支付，剩余519824元由被告支付。后被告支付了280000元，至今仍欠原告239824元未能归还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币239824元，并支付该款自2015年1月31日起至款项实际履行完毕止，以年利率10%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告钱永元、被告吴钰仙未作答辩。经审理查明，原告提供2014年7月24日《借款协议》一份，该协议原告许军作为甲方、被告钱永元作为乙方，载明：“乙方今借甲方人民币50万元（附件一），2012年、2013年工资奖金167400（附件二），借款利息（2013年1月30日—2014年8月1日）75000元，共计欠款柒拾肆万贰仟肆佰元整（742400元），经双方协商，其中贰拾贰万贰仟伍佰柒拾陆元转入王恩广名下，由王恩广支付给甲方（222576元），其余伍拾壹万玖仟捌佰贰拾肆元519824元由乙方在收到工程款中（航头、经2、农B、清浦一期）按收到金额的30%支付给甲方，一个月内不计利息，如超过一个月，从2014年8月1日开始计息，按年息10%计息，但最晚不超过2015年1月30日必须全额还清。”借条右下方甲方处由许军签字，借款人乙方处署钱永元名字”。另原告提供暂支单一份，左上角书写附件一，时间为2013年2月1日，其中载明“今借许军现金人民币伍拾万元整￥500000.00元，计息按年息10%计算，限期壹年到期无条件归回，从2013.2.1—2014.3.1。借款人：钱永元2013.2.1”。该暂支单右上角书写“延期继续计算利息钱永元2014.7.1”。另原告提供附件二，即工资表一份。再查，两被告系夫妻，上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原、被告身份信息、《借款协议》、暂支单、工资表、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，被告钱永元是做装饰工程的，原告从2002年开始给被告钱永元干活，受他雇佣。《借款协议》记载的借款50万元即是暂支单载明的50万元，该50万元中包含了三部分款项，一部分为原告从2008年开始到2012年1月的工资奖金，该部分工资奖金没有实际支付给原告，大概30万元左右；另外原告也出借给了被告钱永元一部分现金，大概10万元左右，该10万元为两次出借，每笔5万元，都由被告钱永元出具了借条；还有10万元是原告为被告钱永元管理工地时，帮被告钱永元支付的工程材料款。在2013年2月1日原告和被告进行了结算，将被告钱永元欠原告的工资奖金、出借的现金以及原告帮被告钱永元支付的材料款合并，上述款项加起来超过了50万元，取整50万元，由被告钱永元向原告出具了暂支单。《借款协议》中记载的167400元为被告钱永元应支付给原告2012年和2013年度的工资奖金，附件二工资表对此进行了列明，其中截止2013年10月1日共结欠167443元，取整为167400元。《借款协议》中约定的借款利息是指2013年2月1日出具暂支单中记载的50万元，按照约定年利率10%计算2013年2月1日至2013年8月1日的利息75000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借款协议》、暂支单、工资表等证据，可以认定被告钱永元结欠原告借款、工资等款项合计人民币742400元，双方以借款协议的形式将上述款项加以固定，可以视为双方约定将上述款项中非借款部分转化为了借款。742400元中222576元由王恩广支付原告，剩余519824元应由被告钱永元支付，但被告钱永元仅支付了280000元，余款239824元应支付原告，《借款协议》中约定款项最晚不超过2015年1月30日必须全部支付，故原告主张自2015年1月31日起，以年利率10%计算利息至款项实际履行之日止的请求，于法有据，本院予以支持。另因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴钰仙共同还本付息的请求，本院予以支持。被告钱永元、被告吴钰仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告钱永元、被告吴钰仙于本判决生效之日起十日内共同给付原告许军借款人民币239824元，并支付该款自2015年1月31日起至实际履行之日止，以年利率10%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2718元，由被告钱永元、被告吴钰仙共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇一六年十二月二十八日书记员  罗蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4602号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
被告：李媛媛，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李洋
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初105号
自诉人崔某1，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省卫辉市。
自诉人崔某2，男，汉族，2006年4月23日出生，住河南省卫辉市。
自诉人崔某，女，汉族，2007年9月5日出生，住河南省卫辉市。
自诉人崔某2、崔某的法定代理人崔某1，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省卫辉市。
自诉人吴英风，女，汉族，1962年3月4日出生，住河南省卫辉市。
被告人贾某某，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省卫辉市。
自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风以被告人贾某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风以和被告人贾某某达成执行和解协议且贾某某已按协议履行为由，于2017年5月19日向本院提出撤回对被告人贾某某的起诉。
本院认为，自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风以和被告人贾某某达成执行和解协议且贾某某已按协议履行为由申请撤回对贾某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一七年五月十九日
代理书记员 孙仪瑶
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初105号自诉人崔某1，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省卫辉市。自诉人崔某2，男，汉族，2006年4月23日出生，住河南省卫辉市。自诉人崔某，女，汉族，2007年9月5日出生，住河南省卫辉市。自诉人崔某2、崔某的法定代理人崔某1，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省卫辉市。自诉人吴英风，女，汉族，1962年3月4日出生，住河南省卫辉市。被告人贾某某，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省卫辉市。自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风以被告人贾某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风以和被告人贾某某达成执行和解协议且贾某某已按协议履行为由，于2017年5月19日向本院提出撤回对被告人贾某某的起诉。本院认为，自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风以和被告人贾某某达成执行和解协议且贾某某已按协议履行为由申请撤回对贾某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔某1、崔某2、崔某、吴英风撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡审 判 员  王朝峰二〇一七年五月十九日代理书记员  孙仪瑶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20218号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭洪涛，男，1989年6月12日出生于河北省，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年11月25日因涉嫌犯劫持船只罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第160号起诉书指控被告人郭洪涛犯劫持船只罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年3月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月1日23时许，以非法控制天津海域捕捞权、谋取不等当经济利益为目的，吴健（已判刑）经与吴某（已死亡）、郭建江（已判刑）预谋后，由吴健伙同被告人郭洪涛、李某（另案处理）、刘某（另案处理）、汪利波（已判刑）等人驾船到达东经117度58分、北纬38度43分附近海域，持镐把强行登上郑某1驾驶的“xx”渔船，采用暴力殴打、语言威胁、切断联系方式等手段将郑某1所驾驶“xx”渔船强行控制并劫持至河北省秦皇岛市昌黎县新开头码头，非法扣留三十余天。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭洪涛伙同他人为控制海域捕捞权，谋求非法利益，以暴力、胁迫手段劫持船只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十二条之规定，应当以劫持船只罪追究其刑事责任。其属于共同犯罪，且系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭洪涛对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年11月25日，被告人郭洪涛被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。
再查明，案发后，被告人郭洪涛家属赔偿被害人郑某1各项经济损失人民币13000元，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人郑某1陈述及辨认笔录，证人高某1、高某2证言，同案犯郭建江、吴健、汪利波、石瑞岭、寇炎元供述，被告人郭洪涛供述，在逃人员信息登记表，情况说明，赔偿、谅解书，同案犯刑事判决书，户籍证明。
本院认为，被告人郭洪涛被纠集后，伙同他人为抢占海域捕捞权，谋求不正当经济利益，以暴力、胁迫手段劫持船只，其行为已构成劫持船只罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郭洪涛犯劫持船只罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于郭洪涛到案后如实供述自己罪行，且其家属赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭洪涛犯劫持船只罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年11月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨惠文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初86号
原告：金元宏，男，1968年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王玉，男，1978年12月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂员工，住大庆市让胡路区。
原告金元宏与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元宏到庭参加诉讼，被告王玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息57000元，共计207000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月10日向被告提供借款150000元，双方签订协议，被告为原告出具借条一张，约定借款期限至2015年9月10日，逾期不还，按月利率2%支付利息。另约定逾期未还，按日千分之五的违约金收取利息。被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告还款付息。
被告王玉未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告金元宏与被告王玉签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限至2015年9月10日，逾期不还，按月利率2%支付利息。另约定逾期未还，按日千分之五的违约金收取利息。借款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息57000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金元宏向被告王玉提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告逾期拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方已约定月利率2%（年率24%），已达到法定利率的最高上限，又约定按日千分之五的违约金加收利息，加收部分因超限额，本院不予支持，故对原告主张被告偿还利息57000元的诉讼请求，本院按月利率2%自2015年9月10日起算的利息予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金元宏借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2015年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2203元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年三月六日
书记员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）垦执字第363号
申请执行人：宋强。
被执行人：姜希平、宋秀云、姜帅。
宋强与姜希平、宋秀云、姜帅民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年8月27日审结。该案（2012）垦民初字第914号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜帅在中国建设银行广饶支行帐户上的存款45970元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于建伟
二〇一二年九月十三日
书记员 张纪成
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00143号
原告：周克勇，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：寿县十字路初级中学，住所地安徽省寿县堰口镇十字路街道，组织机构代码48623320-9。
法定代表人：王安赵，该校校长。
本院于2014年4月8日立案受理了原告周克勇诉被告寿县十字路初级中学买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告周克勇，被告寿县十字路初级中学的法定代表人王安赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周克勇诉称：被告于2009年教师节期间从原告处购买大米3250斤，货款5850元；于2010年春节期间从原告处购买大米6700斤，货款14740元，以上欠款经原告多次催要，被告均未清偿。现具状请求人民法院，判令被告清偿所欠原告货款20590元，并支付逾期利息6691元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，周克勇向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、发票3张及附件，证明被告欠原告货款的事实；
三、寿县十字路初级中学会议记录2份及王属成个人证明1份，证明被告欠原告货款的形成过程。
寿县十字路初级中学辩称：原告所述的欠款是事实，利息没有约定，不能计算利息。
寿县十字路初级中学未向本院提交证据。
寿县十字路初级中学对周克勇所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年教师节期间和2010年春节期间，被告以给全校教职工发放慰问品为由，分两次从原告处购买大米9950斤，货款20590元。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖关系而形成的债务应当清偿。本案中原被告双方对买卖大米的事实和拖欠货款的事实均予以认可，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方没有约定付款期限也没有约定逾期付款利息，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告寿县十字路初级中学于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告周克勇大米款20590元；
二、驳回原告周克勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由周克勇负担167元，寿县十字路初级中学负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25319号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡博玺。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3065号
申请执行人：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码799668924。
法定代表人陆斌。
被执行人：汪锡军，男，1983年8月7日出生，住桐庐县。
被执行人：叶婷，女，1986年7月5日出生，住。
申请执行人杭州康家汽车销售服有限公司与被执行人王锡军、叶婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初9262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家汽车销售服有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月15�立案执行。执行标的为垫付款本金232833.18元，违约金19053.54元（暂算至2016年11月1日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5078元，申请执行费3678元。
执行立案后，本院于2017年8月15日向被执行人王锡军、叶婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锡军、叶婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡军、叶婷逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡军、叶婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆有价证券，银行账户只有少量存款；截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王锡军、叶婷�其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王锡军、叶婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡军、叶婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王锡军、叶婷采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家汽车销售服有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王锡军、叶婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被�行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3354号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
主要负责人：赵亚保，该分公司经理。
被告：罗成，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 张永成
二〇一六年十一月三日
书记员 沈 聪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更633号
罪犯柳楚军，男，1973年12月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂荆州中刑初字第9号刑事附带民事判决：被告人柳楚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人柳楚军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费人民币16025元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯柳楚军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯柳楚军自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳楚军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳楚军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更633号
罪犯柳楚军，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂荆州中刑初字第9号刑事附带民事判决：被告人柳楚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人柳楚军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费人民币16025元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯柳楚军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯柳楚军自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳楚军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳楚军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12272号
关于本院移送的被执行人杜光新妨害信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第901号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第901号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第901号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
（2017）粤0306执12272号
关于本院移送的被执行人杜光新妨害信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第901号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第901号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第901号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4394号
原告：薛迪刚。
被告：李丽君，无业。
原告薛迪刚与被告李丽君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建忠依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛迪刚、被告李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛迪刚诉称：2012年3月8日至2015年3月8日，原、被告分两次签订房屋租赁合同，约定将原告所有的石河子市建设路56栋114号底商房一套租赁给被告使用。其中约定使用期间被告按时缴纳水费、电费、物业费、暖气费，被告到期交房时屋内东西应完好如数交给房主，缺少损坏应如数赔偿等。但2015年3月8日合同到期后，原告发现被告欠缴水费、电费、物业费，就协助物业站人员多次向被告催要，但被告一直拒交。无奈，原告只好先代交了被告所欠的水费、电费、物业费。后多次向被告索要该费用，但被告拒不配合。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告代为缴纳的被告租赁房屋期间的物业费、水费、电费共计1023.64元，同时赔偿租赁期间灭火器、广告牌、八仙桌、灯头损失共计600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽君辩称：被告租原告的房子2015年3月8号到期，原告3月2号打电话说要涨房租，从10000元一年涨到15000元一年，因被告不能接受，原告就让到期赶紧搬走。但被告请求给时间另租房子时，原告却不同意，商量房屋租金原告也不同意，被告当时很生气。因为原告催的紧，没有给被告准备的时间，临时租房子给生意造成了损失，原告应赔偿被告的损失。被告认可租房期间有部分水费、电费、物业费未交，但原告是否交了这些费用，被告不知道。因原告也给被告造成了损失，因此被告只同意给付一半的水费、电费、物业费。原告所说的广告牌是被告自己新做的，灭火器是过期的，八仙桌是旧的，就在门口放着，灯头是被告安的节能灯。原告说的这些损失不存在，被告不赔偿，诉讼费也不承担。
经审理查明：2012年2月29日和2014年3月7日，原、被告分两次签订商铺出租协议，由被告租赁原告所有的石河子市建设路X栋XX号底商房一套，租用期分别是2012年3月8日至2014年3月8日和2014年3月8日至2015年3月8日。该协议第五条约定：被告使用期内，此房内地砖、上下水管道、门玻璃、镜子、水池、灭火器两个、八仙桌一张、灯具等如有损坏，应修理和赔偿。第六条约定：被告使用期内所发生的水费、电费、物业费、房子粉刷等费用全部自理，并按时交纳暖气费，如若拒交，原告有权终止合同。2015年3月8日，租赁期届满，被告将租房交还原告。后因原告向被告索要其代为交纳的水费、电费、物业费未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提供石河子市美宝居物业服务公司收据一张和该公司出具的证明一份，证实被告从2012年8月开始未交纳电费及物业费，累计977.2元；证实是原告交纳了石河子市建设路X栋XX号底商房2012年8月至2015年3月的电费336.2元，2012年10月至2015年2月的物业费641元。原告提供石河子泽众水务有限公司水费结算单一张，证实其交纳了石河子市建设路X栋XX号底商房2014年12月8日至2015年3月9日的水费46.44元。
以上事实，有原、被告陈述、商铺出租协议、收据、结算单、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同中约定“被告使用期内所发生的水费、电费、物业费、房子粉刷等费用全部自理”，被告认可租赁原告房屋期间有部分水费、电费、物业费未交，而原告提供证据证实了被告租房期间欠费的事实，并证实其代被告交纳了这部分费用，因此，被告应将该费用如数给付原告。对原告要求被告赔偿租赁期间灭火器、广告牌、八仙桌、灯头的损失共计600元的请求，因原告未提供证据证实这些物品损失的事实，缺乏事实依据，加之被告也不予认可，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效之日起三日内给付原告薛迪刚1023.64元；
二、驳回原告薛迪刚的其他诉讼请求。
本案受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初314号
原告：汪树林，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。
法定代表人：叶继明，该公司总经理。
原告汪树林与被告池州市万顺水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪树林及其委托诉讼代理人章强贵、被告池州市万顺水泥有限公司法定代表人叶继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪树林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并从2016年10月28日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告以需要钱交电费为由向原告借款人民币40000元整，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直拒绝支付。请求法院支持诉请。
被告池州市万顺水泥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息。
审理中，原告向本院撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告池州市万顺水泥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告汪树林主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告向本院撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
池州市万顺水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还汪树林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由池州市万顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终643号
上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永生，该公司董事长。
委托代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔立民，男，1968年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张岩，本溪市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）鄂永贺，男，1985年8月16日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托代理人张帆，本溪市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）谭丹丹，女，1978年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张帆，本溪市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）郭永亮，男，1982年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李实华，本溪市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）白双林，男，1978年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
委托代理人张岩，本溪市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）管旭江，男，1967年4月26日出生，满族，现住辽宁省凤城市石。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁兆刚，男，1989年8月24日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邓世国，男，1977年2月28日出生，汉族，现住重庆市奉节县。
委托代理人李实华，本溪市法律援助中心工作人员。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，案外人王强从陈荣宝处承包案涉工程，八名被上诉人系案外人王强雇佣的劳动者。对此事实，双方当事人均无异议。故此，案外人王强亦负有支付工资义务。王强应为本案必要共同诉讼当事人。一审判决未对案外人王强依职权予以追加，故一审判决遗漏当事人，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初273号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 高广明
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更247号
罪犯杨晓力，男，生于1987年2月3日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年7月29日作出（2012）吴利刑初字第244号刑事判决书，认定罪犯杨晓力犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月9日起至2018年8月8日止）。2013年9月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获得记功奖励，2015年四季度获得物奖，累计得减刑分142分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）的通知》宁司通[2016]118号第七十六条之规定，减刑分折算积分3408分，行政奖励折算积分330分，合计积分3738分。
本院认为，罪犯杨晓力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓力减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2013年2月9日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审23号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人安阳市龙安区彰武九龙建材厂，地址：安阳市龙安区东龙山村南。
负责人闫玉楼，男，1963年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月22日，安阳市龙安区国土资源局对安阳市龙安区彰武九龙建材厂占地一案进行立案调查。经查，2016年12月，安阳市龙安区彰武九龙建材厂在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用东龙山村南、东北联校西侧土地建厂房（经地类鉴定2.57亩为基本农田，不符合土地利用总体规划）。2017年7月5日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）63号行政处罚决定书，决定对安阳市龙安区彰武九龙建材厂非法占用的基本农田1714.93平方米处以每平方米20元，共计34298.6元罚款。同日，向安阳市龙安区彰武九龙建材厂送达了该处罚决定书。在法定期限内安阳市龙安区彰武九龙建材厂没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2018年1月8日，安阳市龙安区国土资源局又向安阳市龙安区彰武九龙建材厂送达了龙国土资监催字（2018）第2号履行行政处罚决定催告书，但安阳市龙安区彰武九龙建材厂在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款34298.6元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）63号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11634号
原告：麦金萍，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告麦金萍与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦金萍的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦金萍向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向麦金萍支付货款59833元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年7月13日，原告持有被告交付的支票4张（合计金额59833元）到被告处兑现，被告承诺当天支付货款11166元，剩余货款则开出《欠据》作为欠款凭证，但被告至今未支付上述59833元货款。
金鹰鼎晟公司承认麦金萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款59833元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告麦金萍。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终550号
上诉人（原审被告）：陈昊，男，1987年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
主要负责人：俞晓飞，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人陈昊因与被上诉人南京市浦口区拆迁管理中心返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初135号民事裁定，向本院提起上诉。
陈昊上诉称，上诉人在南京市××××号国际金融中心9楼已经连续居住满一年，该地址为上诉人的经常居住地，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
南京市浦口区拆迁管理中心答辩称，1.本案是因不动产的权利确认而引起的返还财产纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地即南京市浦口区人民法院管辖。2.上诉人主张其在南京市××区连续居住满一年，但未提交证据，故本案应由陈昊的户籍所在地即南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，南京市浦口区拆迁管理中心的诉讼请求为要求陈昊退还多获得的拆迁补偿款。陈昊主张其经常居住地为南京市××××号国际金融中心9楼，但其未能提供相关证据证实，对其主张，本院不予采信。陈昊的户籍所在地位于××××区，南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。陈昊的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十七日
书记员 贾 翠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2749号
原告:刘波。
被告:大连纳帕溪谷温泉度假有限公司。
本院在审理原告刘波诉被告大连纳帕溪谷温泉度假有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘波于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十五日
书记员 王庆睿
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3022号
原告：沧州信通达电子设备有限公司。
地址：青县马场镇王胜武屯村。
统一社会信用代码：91130922697599593M。
法定代表人：白松峰。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：郝志国，男，汉族，1967年4月14日生，住青县，现下落不明。。
原告沧州信通达电子设备有限公司与被告郝志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州信通达电子设备有限公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告郝志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州信通达电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝志国给付货款94259.65元并支付逾期付款利息。事实和理由：被告购买原告粉末涂料拖欠原告货款94259.65元未结清，为保护申请人合法权益，特提起诉讼。
被告郝志国在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院结合原告的起诉以及举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月7日至2013年12月16日被告郝志国在原告处购买各种型号的粉末共计157808.15元，期间向原告支付货款61816元，后被告郝志国退回价值1732.5元的粉末，截止原告起诉之日，被告尚欠原告粉末款94259.65元。
上述事实由原告提交的被告提货收据、被告处工人王翠红出具的证明、原告制作的被告欠款明细表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买粉末，应按约定履行付款义务，被告共计拖欠原告粉末款94259.65元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告主张被告应给付逾期付款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝志国于判决书生效之日起五日内给付原告沧州信通达电子设备有限公司粉末款94259.65元及利息（利息以94259.65元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2016年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告郝志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐震
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第112号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王洪。
被申请执行人：庞钰卉。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王洪、庞钰卉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1573号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1574号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1573号、（2014）1574号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1913号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人耿君彩。
委托代理人龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：王宪巍，男，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被告：徐洪波，男，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司与被告王宪巍、徐洪波融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董晓红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执732号
申请执行人田峰涛，男，1977年12月16日出生。
被执行人吴婷婷，女，1985年10月16日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田峰涛于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴婷婷向申请执行人田峰涛支付子女抚养费10800元（2013年9月2日到2016年9月2日），承担案件执行费62元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人吴婷婷可供执行的财产，申请执行人田峰涛亦不能提供被执行人吴婷婷可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人吴婷婷纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执732号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月六日
书记员 李 维
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1790号
原告：哈密市石油基地鼎盛建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者：孙雪松，男，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孙福永，男，住河北省沧州市献县。
被告：周波，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：陆伦，该公司总经理。
哈密市石油基地鼎盛建材租赁站与中煤第五建设有限公司、周波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告哈密市石油基地鼎盛建材租赁站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈密市石油基地鼎盛建材租赁站撤诉。
案件受理费10637元，减半收取计5318.5元，由哈密市石油基地鼎盛建材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋 浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1251号之一
申请执行人：金灵斌，男，1970年10月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人：戴林国，男，1978年8月28日出生，住台州市路桥区。
申请执行人金灵斌与被执行人戴林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）浙1002民初8757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金灵斌于2018年2月26日申请执行，要求被执行人戴林国支付申请执行标的36000元，案件受理费359元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴林国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回对本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本次执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）浙1002执1251号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 郭健谦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异20号
案外人：徐某某，女，1970年10月30日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢4-XXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢4-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人徐某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆2幢X-
XXX室房屋卖给案外人徐某某，价款492350.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人徐某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢4-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15300号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：刘晓霞，女。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告刘晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3895号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行员工。
被告：江剑锋，男，1984年5月16日出生，汉族，广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告江剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告江剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江剑锋偿还贷记卡透支款项本金5000元及相应的利息、违约金（计至2017年11月18日止,利息为787.52元、违约金为290.77元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6078.29元；2、判令被告江剑锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江剑锋于2016年12月9日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××32。被告于2017年1月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年11月18日止,共欠原告贷记卡透支款项本金5000元、利息787.52元、违约金290.77元,合共6078.29元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告江剑锋没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告江剑锋向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××32的金穗信用卡一张，被告自2017年1月22日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金5000元、利息787.52元、违约金290.77元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告江剑锋偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月18日，欠本金5000元及利息、违约金（该费用计至2017年11月18日为利息787.52元、违约金290.77元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金5000元及利息、违约金（该费用计至2017年11月18日为利息787.52元、违约金290.77元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2156号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8
法定代表人：邓平职务：总经理
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工（一般代理）。
被告：张清容，女，1980年9月2日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉张清容物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案�理费30元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一四年十月九日
书记员 赵璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3362号
原告：傅中菊。
委托代理人：张晓。
被告：王运晓。
被告：李凤君。
原告傅中菊与被告王运晓、李凤君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令二被告立即归还借款本金10万元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告王运晓、李凤君下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅中菊的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告王运晓、李凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2012年3月15日，被告王运晓、李凤君向原告傅中菊出具借条一份，借条中载明：“今有王运晓向傅中菊借人民币拾万元整〈100000〉元”。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运晓、李凤君应于本判决生效后五日内归还原告傅中菊借款10万元，并支付逾期利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王运晓、李凤君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 炜