wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第216号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：管某某。
被告：陈某某。
被告：王甲。
被告：徐某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告陈
某某、王甲、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月26
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011
年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王甲、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年9月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告陈某某向原告借款300000元，月利率为1.032%，还款期为20
09年8月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。
被告王甲、徐某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，
保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，
原告按约向被告陈某某发放了贷款。借款到期后，被告陈某某
未还本付息，被告王甲、徐某某也未履行保证责任。截止2011
年1月20日，被告陈某某尚欠原告借款本金300000元及利息134
248.85元。现原告要求判令被告陈某某归还借款本金人民币30
0000元及利息（截止2011年1月20日的利息为134248.85元，自
2011年1月21日起至实际还款之日止的利息按月利率1.548％计
算）；被告王甲、徐某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告陈某某存在借
贷关系及被告王甲、徐某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陈某某发放贷款3
00000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈某某尚欠本息的事实。
被告陈某某、王甲、徐某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陈某某、王甲、徐某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦
未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的
上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告陈某某发放了贷款300000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任；被告王甲、徐某某作为连带责任保证人，在债
务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某、王甲、徐某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金30
0000元及利息（截止2011年1月20日的利息为134248.85元，自
2011年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5
48％计算）。
二、被告王甲、徐某某对被告陈某某偿还原告浙江台州
××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（已减半），由被告陈某某负担，被
告王甲、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一一年三月三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1228号
原告董平浪与被告蒋维波机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）甬奉民三初字第729号民事判决书已经发生法律效力。权利人董平浪于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋维波去向不明。经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人蒋维波有可供执行的财产。2014年8月13日本院委托四川省盐亭县人民法院执行，后该院回复我院，在四川省盐亭县当地也没有可供执行财产的线索，建议我院程序终结。现申请执行人董平浪不能提供被执行人蒋维波的去向或可供执行财产的线索。截止2015年1月6日，被执行人蒋维波应支付申请执行人董平浪赔偿款50400.5元。案件受理费1750元、执行费682.26元，由被执行人蒋维波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1228号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年一月七日
书记员 周梅舟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初155号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月18日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省商洛市，现租住在永济市。2015年9月26日因盗窃被永济市公安局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月18日因病被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷、王波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日11时许，被告人杨某某在永济市美特好超市入口处，趁李某不备，将李某放在上衣口袋内的钱包盗走，包内装有现金2350元。
2016年3月4日上午10时许，被告人杨某某在永济市好又多超市北门，趁张某不备，将张某放在上衣口袋内的苹果6plus手机盗走，并将手机以150元价格卖给一陌生男子。经永济市价格认证中心认定，该手机价值4424元。
2017年2月17日上午10时许，被告人杨某某在永济市人民医院化验室，趁朱某某抽血时，将朱某某放在上衣口袋内的苹果6S手机盗走，并将手机以300元价格卖给一陌生男子。经永济市价格认证中心认定，该手机价值2440元。
2017年4月8日下午5时许，被告人杨某某在永济市鑫大购物广场出口，趁郭某某不备，将郭某某放在上衣口袋内的oppoR9s手机盗走，并将手机以1000元的价格卖给戈某（已治安处罚），现该手机已追回并发还给郭某某。经永济市价格认证中心认定，该手机价值2519元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证；指认笔录；被告人供述，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡东波
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保57号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人廖某某，男。
被申请人李某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖某某、李某某在金融机构的存款11000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行的账号（840****013）内存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保57号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人廖某某，男。被申请人李某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖某某、李某某在金融机构的存款11000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行的账号（840****013）内存款11000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月二十一日书记员 汪       攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人王树元，农民。
被执行人吴万付，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王树元、吴万付借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初16号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“泰森”，1981年12月27日出生，男，汉族，初中肄业文化，农村居民。因涉嫌贩毒品罪，于2015年10月28日被岳池县公安局刑事拘留；2015年11月11日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人彭某某接到文兵称欲向其购买毒品的电话后，双方约定在岳池县九龙镇下南街“精英网吧”内交易。当日21时30分许，被告人彭某某赶至约定地点，将一包净重0.628克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给文兵。完成交易后，被告人彭某某被公安机关人赃俱获，其身上携带的净重0.228克毒品甲基苯丙胺、作案工具魅族手机1部、毒资人民币200元亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广安市计量测试所检测报告、鉴定文书、证人证言、辩认笔录、行政处罚决定书、被告人供述、户籍证明，到案经过、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为了牟取利益，明知是毒品（0.856克）而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2016年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳；）
二、对扣押的毒品0.856克和作案工具魅族手机一部予以没收。对被告人彭某某的违法所得200予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年一月十五日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00082号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王xx，男，1972年5月26日出生。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市公安局刑事拘留，同年10月25日经侯马市人民检察院批准，被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人王xx犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月六日作出（2014）侯刑二初字第4号刑事判决。原审被告人王xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年9月9日，被告人王xx（吸食毒品）在其家中，以200元的价格卖给吸毒人员黄xx毒品1小包。
2、2013年9月中旬的一天，被告人王xx在其家中，以100元的价格卖给吸毒人员韩xx毒品1小包。
3、2013年9月19日，被告人王xx在其家中，以100元的价格卖给韩xx毒品1小包。
4、2013年9月19日，被告人王xx在其家中，以200元的价格卖给黄xx毒品1小包。
5、2013年9月21日，被告人王xx在其家中，以200元的价格卖给黄xx毒品1小包。
6、2013年9月23日，侯马市公安局干警在王xx家中将其抓获，从其家中搜出毒品5包。经公安部检验，其中3大包毒品共重9.85克，含有咖啡因、巴比妥、茶碱成分；2小包毒品共重0.29克，含有海洛因、咖啡因、巴比妥、茶碱和单已酰吗啡、乙酰可待因成分。
原判采信的证据有：
1、常住人口登记表，证实被告人王xx的个人信息。
2、侯马市公安局禁毒大队出具的抓获经过、被缴获毒品的扣押清单及照片，证实2013年9月23日，侯马市公安局干警在王xx家中将其抓获并从其家中缴获毒品的事实。
3、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5099号物证检验报告证明，从被告人王xx家中缴获的5包毒品，其中3包毒品重9.85克，含有咖啡因、巴比妥、茶碱成分；2包毒品重0.29克，含有海洛因、咖啡因、巴比妥、茶碱和单已酰吗啡、乙酰可待因成分。
4、现场检测报告，证实被告人王xx的尿液检测样本经（吗啡）现场检测，结果呈阳性。
5、证人黄xx的证言，证实其于2013年9月9日、9月19日、9月21日，分别在王xx家中以每包200元的价格从王xx手中购买了3包毒品，用于自己吸食。
6、证人韩xx的证言，证实其于2013年9月19日及9月中旬的一天，在王xx家中以每包100元的价格从王xx手中购买了2包毒品，用于自己吸食。
7、被告人王xx的供述，证实其于2013年9月19日、9月21日分别在家中卖给黄xx2包毒品。所出售的毒品0.1克是100元，0.2克是200元。
原判认为，被告人王xx向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在本案中，被告人王xx系以贩养吸，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，五十三条之规定，判决：被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王xx的主要上诉理由为：1、其没有向吸毒人员韩xx贩卖毒品，原判认定的第2、3起犯罪事实证据不足。2、在其家中查获的9.85克物品中，未检出海洛因成分，不应认定为毒品。3、其系以贩养吸，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人王xx的上诉理由，经查：1、证人韩xx的询问笔录，证实其曾两次从上诉人王xx处购买毒品，上诉人王xx亦供述曾向韩xx提供购买毒品的线索。结合侯马市公安局依法从其家中查获大量毒品及贩卖毒品所使用的电子称，以及一审庭审中，上诉人王xx对证人韩xx的询问笔录并无异议，足以认定上诉人王xx向韩xx贩卖毒品的事实。因此，上诉人王xx称未向韩xx贩卖毒品的上诉理由不能成立；2、公安机关的物证检验报告，证实从上诉人王xx家中缴获的重9.85克物品中，检出含有咖啡因、巴比妥、茶碱成分，根据法律及相关司法解释的规定，属于毒品范畴，其予以贩卖，依法应予惩处；3、上诉人王xx系以贩养吸，该情节原判已予认定，并对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院不予重复评判。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王xx的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年五月十日
书 记 员 梁 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第306号
原告：郭磊。
委托代理人：董瑞阳。
被告：斯国朝。
原告郭磊为与被告斯国朝民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郭磊的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，斯国朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郭磊起诉称：斯国朝以做生意需要资金周转为由，分别于2012年3月31日、2012年6月15日向其借款3万元、7万元，并各出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。两笔借款到期后，经郭磊多次催讨，斯国朝至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：斯国朝归还借款本金10万元并支付利息（其中3万元自2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年2月25日止为12721元；另7万元自2012年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年2月25日止为5949元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。庭审中，郭磊变更诉讼请求中7万元借款的利息起算时间为2012年8月16日。
针对上述诉讼请求，郭磊在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明其诉称主张的事实。
斯国朝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：斯国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郭磊提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明斯国朝向原告借款10万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月31日、2012年6月15日，斯国朝因需要资金周转向郭磊分别借款3万元、7万元，并出具借条2份。其中3万元借款约定于2012年4月10日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另7万元借款约定于2012年8月15日归还，未约定借款利息。借款到期后，经郭磊催讨，斯国朝至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。斯国朝尚欠郭磊借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。斯国朝未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。郭磊对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重斯国朝的负担，本院予以支持。综上，郭磊的诉讼请求成立，本院予以支持。斯国朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯国朝于判决生效之日起五日内归还原告郭磊借款10万元，并支付利息（其中3万元自2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年2月25日止为12721元；另7万元自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年2月25日止为5949元；此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（已减半），由被告斯国朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 郭丽君
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执875号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李长厚，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，
被执行人李长厚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初740号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初740号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第7号
申请执行人李迪，男，1964年12月17日生，汉族，住山西省杏花岭区。
被执行人原平市薄利隆商贸有限公司。
法定代表人梁俊杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商初字第38号民事判决书，于2015年1月日向被执行人原平市薄利隆商贸有限公司发出（2015）忻中执字第7号执行通知书，责令被执行人原平市薄利隆商贸有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人原平市薄利隆商贸有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市薄利隆商贸有限公司的银行存款元，不足部分冻结、提取其收入元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年一月××日
书记员 裴素峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25674号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所实习律师。
被告谢强。
本院在审理原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告谢强追偿权纠纷一案中，因原告河南领航汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王军凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4695号
原告厦门泰松印刷有限公司。
法定代表人王宏燕，总经理。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告厦门市福新源卫浴有限公司。
法定代表人戴建良。
本院在审理原告厦门泰松印刷有限公司与被告厦门市福新源卫浴有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门泰松印刷有限公司于2015年2月28日向本院申请撤回对被告厦门市福新源卫浴有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门泰松印刷有限公司向本院申请撤回对被告厦门市福新源卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门泰松印刷有限公司撤回对被告厦门市福新源卫浴有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门泰松印刷有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈巍巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00602号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第558号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日22时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色比亚迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道赫山路由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为92.14mg／100ml，认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月三日
书记员 王竣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2604号
原告：杨春银，农民。
委托代理人：王立新。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人：高春艳。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨春银与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨春银于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春银自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春银撤回起诉。
案件受理费1062元，由原告杨春银负担。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蔡立新
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初672号
原告：陈映钦，男，汉族，1977年6月19日出生，广东省汕头市金平区人，住金平区，
委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭生，广东铭扬律师事务所律师助理。
被告：陈松钦，男，1975年4月28日出生，汉族，饶平县柘林镇人，住。
被告：吕宋琼，女，1982年10月13日出生，汉族，饶平县柘林镇人，住。
原告陈映钦与被告陈松钦、吕宋琼借款合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，××昌独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告陈映钦的委托诉讼代理人林叙勇、钟旭生到庭参加诉讼；被告陈松钦、吕宋琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈映钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈松钦、吕宋琼偿还原告借款人民币90000元及相应利息；2、依法判决二被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告陈松钦于2016年4月29日至2016年6月23日向原告借款五笔共9万元用于生意资金周转，双方约定还款期限已到，多次催款未还，由于该债务是在被告陈松钦、吕宋琼夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿，故原告向法院提起诉讼请求。
被告陈松钦、吕宋琼没有应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈松钦先后五次向原告借款共计人民币90000元（分别是：2016年4月29日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年6月29日还清；2016年6月1日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年9月1日还清；2016年6月6日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年9月6日还清；2016年6月9日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年7月9日还清；2016年6月23日向原告陈映钦借款10000元，约定2016年7月23日还清）。被告在“借款人”处签名确认。借期届满后，被告没有依约清偿借款。因被告逾期未能清偿借款，原告遂于2016年9月20日向本院起诉，请求判如上述所请。另查明，被告陈松钦与被告吕宋琼系夫妻关系，两人于2008年7月15日登记结婚，上述借款均发生于两人夫妻关系持续期间。庭审中，原告同意上述借款90000元的逾期利息计算时间从最后一笔还款期满日起计。
本院认为：被告陈松钦于2016年4月29日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年6月29日还清；2016年6月1日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年9月1日还清；2016年6月6日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年9月6日还清；2016年6月9日向原告陈映钦借款20000元，约定2016年7月9日还清；2016年6月23日向原告陈映钦借款10000元，约定2016年7月23日还清；有《借款单》五份为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按期清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方没有约定该笔借款借期内的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该笔借款在借期内不计付利息。原告同意上述借款90000元的利息计算时间从最后一笔还款期满日起计，予以照准。被告陈松钦与被告吕宋琼于2008年7月15日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”上述债务发生于陈松钦和吕宋琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吕宋琼应对此借款本息负共同清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应以借款90000元从2016年9月7日起按年利率6%计至判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈松钦、吕宋琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈映钦借款90000元及利息（利息自2016年9月7日起按年利率6%计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈松钦负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一六年十二月五日
书记员 黄瑞杰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1081号
原告：苏俊超，男，1962年11月21日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：张保安、锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
被告：赵少庭，男，成年，住偃师市。
被告：河南亚伟市政工程有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路彩虹花园**号楼*楼。
法定代表人：焦铁。
原告苏俊超诉被告赵少庭、河南亚伟市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告苏俊超于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏俊超撤诉。
本案受理费减半收取250元，由原告苏俊超负担。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01329-1号
申请执行人顾敏。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人朱玉卿。
被执行人季健。
顾敏与朱玉卿、季健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）张民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱玉卿、季健应于判决生效后10日内共同归还顾敏借款15万元及逾期还款利息（自2013年10月15日起按银行同期贷款基准利率计算至判决之日止）；顾敏已预交本院的案件受理费、公告费共计3860元由朱玉卿、季健负担，由朱玉卿、季健在履行判决时一并给付顾敏。因被执行人朱玉卿、季健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾敏向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人朱玉卿、季健现下落不明；被执行人朱玉卿所有的位于张家港市杨舍镇国泰四季花园18幢1401室房屋被江苏张家港农村商业银行股份有限公司先于本案申请执行人顾敏设定抵押，登记权利价值为44万元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼主张债权，现该案尚未有效执行，本案执行中暂无法处分。经向银行查询，未发现被执行人朱玉卿、季健有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人朱玉卿、季健其他可供执行的财产。被执行人朱玉卿、季健在本案执行中未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人顾敏，要求其向本院提供被执行人朱玉卿、季健其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱玉卿、季健是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱玉卿、季健的财产进行了调查，除暂无法采取处分措施的朱玉卿名下房产外，未发现朱玉卿、季健名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱玉卿、季健其他可供执行财产后，申请执行人顾敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 谢建峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第155号
异议人（案外人）陈世新。
申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司
法定代表人杨桂琼，系该单位总经理
被执行人昆明德展投资有限责任公司
法定代表人王云清，总经理。
本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人陈世新提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈世新称，请求贵院解除对本案查封的涉案资产中的第9栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的查封。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月28日签订《工业厂房买卖合同书》，约定：德展公司将上述厂房出售给异议人，并约定2013年12月31日交房，交房后180日内办理产权登记手续。异议人已将购房款200万元支付给德展公司。在办理产权登记前法院查封了上述厂房。现该厂房已基本竣工，按照有关规定，德展公司有权出售，该厂房已属异议人所有，法院不应查封该厂房。
申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展公司之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。
被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人陈世新请求解除查封的涉案资产中的第9栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，而异议人陈世新未提供法定证据来证�其享有上述房产的所有权，故其只有通过另案诉讼进行解决。故异议人陈世新的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈世新的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第155号异议人（案外人）陈世新。申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司法定代表人杨桂琼，系该单位总经理被执行人昆明德展投资有限责任公司法定代表人王云清，总经理。本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人陈世新提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈世新称，请求贵院解除对本案查封的涉案资产中的第9栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的查封。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月28日签订《工业厂房买卖合同书》，约定：德展公司将上述厂房出售给异议人，并约定2013年12月31日交房，交房后180日内办理产权登记手续。异议人已将购房款200万元支付给德展公司。在办理产权登记前法院查封了上述厂房。现该厂房已基本竣工，按照有关规定，德展公司有权出售，该厂房已属异议人所有，法院不应查封该厂房。申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展公司之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人陈世新请求解除查封的涉案资产中的第9栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，而异议人陈世新未提供法定证据来证�其享有上述房产的所有权，故其只有通过另案诉讼进行解决。故异议人陈世新的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈世新的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十五日书记员  董欣星—3—
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初999号
原告：吴占朝，男，1950年4月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：吴某。
法定代理人：吴国猛，系原告吴某之父。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：闫志强，男，1992年4月25日出生，汉族，威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市泉南东大街紫晶观邸*座*层。
原告吴占朝、吴某诉被告闫志强、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴占朝、吴某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴占朝、吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 张学龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1603号
罪犯刘伟，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）厦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20552元（已缴交20000元）。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第685号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十九点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款552元。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第13号
异议人（被执行人）金华市金东区孝顺农场，住所地金华市金东区。
法定代表人方跃祥，场长。
申请执行人徐献忠。
委托代理人叶尚明，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐献忠与被执行人金华市金东区孝顺农场借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市金东区孝顺农场称，2015年4月10日，被法院冻结的异议人名下的36×××14账号是职工危旧房改造项目专用户，账号内的存款不是农场的自有资金，而是上级财政下拨的专项资金，请求法院解除对36×××14专户的冻结。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了相关文件和记账凭证。听证后，异议人又向本院提交了部分收款收据和国内汇款付款通知单。
申请执行人徐献忠的委托代理人答辩称，徐献忠与孝顺农场这个案件是在2006年申请恢复执行，至今已经快十年了，在前期的时候，曾经查封过一个账号，孝顺农场提出是职工医疗费用的，我方同意解封。孝顺农场一直没有积极措施来解决这个案件，杭长客专改造时有几百万元的征用款，也没有对在法院的案件做出安排。孝顺农场每年场地的租金上百万元，孝顺农场没有积极的履行的态度。现在查封了帐号以职工危房改造的专有拨款，要求解除查封，该帐户里的钱可能是租金或者其他费用，整个材料没有相关的进帐的材料，要求驳回执行异议。
经审查查明，1999年6月24日，原金华县人民法院作出（1998）金经二初字第348号民事判决书，判决：一、由被告金华县孝顺农场于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行金华县支行本金50万元及自借款之日起至实际履行之日止的利息、罚息。二、上述第一条由被告金华县河道治理工程有限公司负连带清偿责任。三、被告朱孝正对该纠纷不负责任。本案诉讼费10010元，由被告金华县孝顺农场承担。判决生效后，被告未履行给付义务，原申请执行人中国建设银行金华县支行向原金华县人民法院申请强制执行，原金华县人民法院于2000年1月6日立案执行，执行案号为（2000）经执字第72号，执行标的为50万元及利息、罚息。2006年3月7日，本院作出（2000）金经执字第72号民事裁定书，变更徐献忠为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行金华县支行的权利义务由徐献忠继受。2015年4月10日，本院作出（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书，冻结被执行人开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款450万元，实际冻结1748138.96元。
另查明，被执行人金华市金东区孝顺农场开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户内的款项部分来自上级财政拨款，部分来自农场职工交来的职工危旧房改造项目建房押金、建房用电费、建房有关材料款。
金华县河道治理工程有限公司因未参加2000年度年检，于2001年7月23日被吊销执照。
本院认为，被本院冻结的金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款非金华市金东区孝顺农场的自有资金。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月10日作出的（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2413号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人朱某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人朱某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00259号
罪犯陈明强，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2009年4月15日作出（2009）足法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2009年5月1日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第3956号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00904号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈明强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0809号
原告荣连山，男。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告邵继国，男。
委托代理人葛海荣，女。
原告荣连山诉被告邵继国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年3月31日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告荣连山及其委托代理人王禄和被告邵继国及其委托代理人葛海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣连山诉称，2012年3月，原告出售一批木材给被告邵继国（别名邵大），被告欠原告货款20000元，后被告向原告支付3500元，余款至今未支付。请求判令被告支付货款16500元。
被告邵继国辩称，原告确曾向被告出售板材，但原告向被告出售的板材有质量问题，被告不能给原告钱。
经审理查明，原被告之间存在板材买卖合同关系。2013年3月30日，经原被告结算，被告共欠原告板材款20000元，被告向原告出具了载明欠款金额为20000元的欠条一张。被告在向原告出具欠条后向原告支付了货款3500元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告邵继国向原告出具的欠条等证据予以证实。
本案存在的争议焦点为：原告向被告出售的板材是否有质量问题。被告虽主张原告向其出售的板材有质量问题，但未提供相关证据证实，故本院对被告的这一主张不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原告提供的被告向其出具的欠条的真实性予以确认。原告现就板材款16500元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵继国本判决生效后十日内向原告荣连山支付板材款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取106元，由被告邵继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费212元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月八日
书记员 杜永怡
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3090号
原告徐某某，住河北省平泉县。
被告郑某某，住河北省平泉县。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍相识，于1992年10月2日登记结婚，婚后感情一般。婚生子郑海涛已成年，婚生女郑海燕在平泉县职教中心就读。被告在外打工赚钱不给家里用，无奈原告到外面赚钱供孩子上学。可是被告不让原告外出打工，只要原告外出打工，被告对原告无端猜疑，因此被告打原告。原告以前看孩子还小，就忍气吞声地过日子，希望随着年龄的增长被告能有所改变，可是被告不但不该，还和原来一样打骂原告。原告无法忍受这种婚姻生活，原被告也无夫妻感情。为此原告起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郑某某未答辩。
原告徐某某就其诉讼主张，当庭向本院陈述如下：
原被告于1992年10月25日登记结婚，婚生一男孩郑海涛，现年25岁，婚生一女孩郑海燕，现年18岁，在平泉县职教中心上学。原被告婚后感情一般，被告外出挣钱也拿不回来，原告一出去干活被告怀疑原告打原告。2015年原告到平泉县城打工，被告打骂原告，诉前被告已经向原告赔礼道歉。原告婚前个人财产有两口板柜（三节），彩电一台，自行车一辆，被告婚前个人财产有板柜两口（四节），原被告婚后夫妻共同财产有二层楼十间、单缸洗衣机一台，冰柜一台。原被告婚后夫妻共同债务欠原告二姐徐素贤5000.00元，欠原告外甥李炳建4000.00元，欠原告三姐徐素莲6000.00元，欠赵喜堂5000.00元，欠原告妹妹徐素玲2000.00元，欠王晓华5000.00元。原被告婚后夫妻共同债权陈银金欠5000.00元。
证据的分析与认定：1、对于原告所主张的被告殴打原告的事实，原告未提供证据证明，被告未到庭予以自认，本院不予认定。2、对于原告所主张的夫妻个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务、夫妻共同债权，原告为举证证明，被告未到庭予以自认，有关利害关系人未到庭表态，本院不予认定。3、对于原告所陈述的婚姻简历和子女情况，根据原告提供的结婚证以及原被告的年龄状况佐证，本院予以认定。
根据上述认定的证据情况，认定本案的法律事实如下：
原告徐某某与被告郑某某经人介绍于1992年10月25日登记结婚，婚后生育一男孩郑海涛，现已成年，生育一女孩郑海燕，现在上学。原被告婚后感情尚可，2015年夏季原被告因生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
本院认为，原被告结婚多年，生育抚养了子女，购置了价值较大的房屋，说明原被告有长期共同生活的愿望，据此认定原被告夫妻感情尚未确已破裂。原告主张被告殴打原告，原告并未举证证明，本院对此不予认定。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 尉清文
二〇一五年九月十日
书记员 张立明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1922号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人蔡丹福，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡黎明，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蔡丹福、蔡黎明借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人蔡丹福、蔡黎明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1846号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00017号
申请执行人岳改妮，
法定代理人岳春艳。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳召喜，系该小组组长。
地址：咸阳市渭城区周陵办新庄村。
申请执行人岳改妮申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人岳改妮予以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月十六日
书记员 高 庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第422号
罪犯付民虎，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县秦关乡范家塬行政村第一村民小组。1994年因盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑2年，1996年释放；1997年因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。1995年5月4日释放。2000年因侵占被陕西省宜君县公安局劳动教养2年，2002年6月释放。因犯盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于二○○五年十月十七日以（2005）洛刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自二○○五年六月九日起至二○一六年六月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1753号刑事裁定，对罪犯付民虎减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二○一四年六月八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯付民虎确有悔改表现，建议对罪犯付民虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任伙房炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务；在担任伙房修理工期间，能够主动钻研新的维修、革新技术，积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配；并能勇于创新，积极实践，表现优异。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获2902分，并荣获2009、2010年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2902分。执行机关提出罪犯付民虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯付民虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付民虎减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****