新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第882号
原告：叶文军，男，汉族，1968年11月7日出生，从事个体运输。
被告：贾风鸣，男，1957年6月13日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人：彭美茹，女，1957年7月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙金虎，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业。
原告叶文军与被告贾风鸣、被告孙金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因本案中需先行确定被告贾风鸣是否具有民事行为能力，故案件中止审理，等待相应鉴定结果。后因本案不适宜采用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶文军与被告孙金虎到庭参加诉讼，被告贾风鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶文军诉称：原告与被告孙金虎为朋友关系，经被告孙金虎介绍认识被告贾风鸣。2014年1月，被告孙金虎称被告贾风鸣需借款200000元，一周左右归还，原告遂按被告孙金虎提供的账号打款200000元。借款到期后，被告孙金虎又称被告贾风鸣要借款1年。2014年1月28日，被告孙金虎持200000元现金，与原告一同在被告贾风鸣的车上将钱款给付被告贾风鸣。当日，被告贾风鸣出具借条一张，约定于2015年1月28日还款，借条写明借款金额272000元，包含了借款期间一年的利息，被告孙金虎作为担保人也在借条上签字。借款到期后，原告向二被告索款未果，诉至法院，请求判令：一、被告贾风鸣偿还原告借款272000元，被告孙金虎承担连带责任；二、被告承担案件诉讼费用。
被告贾风鸣既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告孙金虎辩称：原告所述的借款事实属实，被告孙金虎为被告贾风鸣向原告的借款作担保的事实也属实。现在原告起诉要求在被告贾风鸣不能还款的情况下由被告孙金虎给原告还款，被告孙金虎没有异议，但被告孙金虎现经济紧张，也无力偿付。
经审理查明：2014年1月19日，原告在中国建设银行六建支行按被告孙金虎提供的账号转账200000元。2014年1月28日，被告孙金虎持现金200000元与原告一同将上述钱款给付被告贾风鸣，被告贾风鸣向原告出具借据一张，内容如下：“今借叶文军现金27.2万（贰拾柒万贰仟元整），使用至2015年1月28日还款，如超期使用每天伍佰元。”被告孙金虎作为担保人在借条上签名。借据中所写的272000元，包含借款本金200000元和借款期间一年的利息72000元（200000元×3%（月利率）×12个月（2014年1月28日-2015年1月28日）］。借款到期后，原告向二被告索款无果，诉至本院。
庭审中，原告提交第八师一四二团与被告贾风鸣签订的国有土地（荒地）整理开发经营合同书一份。原告陈述该合同书系被告贾风鸣收到钱款后给付原告的，被告贾风鸣称将该份合同书质押到原告处。原告提交该合同书，用以证实原告给被告贾风鸣借款的事实。
另查：一、2014年1月28日，中国人民银行贷款利率（六个月至一年期）为年息6.00%。
二、2015年10月30日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人贾风鸣目前为限定民事行为能力。
上述事实，有原告、被告孙金虎陈述、中国建设银行客户回单、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据原告与被告孙金虎的陈述，结合被告贾风鸣向原告出具的借条，可以证实被告贾风鸣向原告借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。而被告贾风鸣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院对该事实予以认定。被告贾风鸣理应按照双方约定向原告归还欠款。被告贾风鸣未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的欠款中包含了对借款期间利息的主张，故对原告要求被告贾风鸣归还原告欠款、支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。原告主张的利息月利率为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院仅支持银行同类贷款利率的四倍。故根据原告主张，本院按照银行同期贷款利率计算利息数额为48000元（200000元×6.00%×4倍×1年（2014年1月28日到2015年1月28日）］。
对原告要求被告孙金虎承担连带责任的诉讼请求，因借条中被告孙金虎仅作为担保人签名，并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙金虎作为担保人对债务承担连带责任保证。对原告要求被告孙金虎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾风鸣偿还原告叶文军借款200000元；
二、被告贾风鸣支付原告叶文军借款利息48000元；
上述两项合计248000元，被告贾风鸣于本判决生效之日起十五日内给付原告叶文军。
三、被告孙金虎对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。
案件受理费5380元，案件送达费90元，合计5470元（原告已预交），由原告负担360元，由被告贾风鸣负担5110元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
审 判 长 王 佳
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 吴桂珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”