广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15316号
原告：陈伟雄，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吴倩莹，女，汉族，1989年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁铭淦，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
第三人：何铭良，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈伟雄与被告吴倩莹民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请追加梁铭淦作为被告参与诉讼，本院经审查后予以准许。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并追加何铭良为第三人参加诉讼，本案分别2017年12月27日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人刘德志、被告吴倩莹、梁铭淦到庭参加了诉讼，第三人何铭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2017年2月13日签订的编号为20170213（1）《个人借贷合同》项下的借款提前到期；2、被告向原告偿还借款本金60000元及暂计至2017年10月20日利息7410元，并自2017年10月21日起至实际清偿之日止以60000元为本金按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；3、被告向原告支付律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订编号为20170213（1）《个人借贷合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为48个月，借款的起始日为出借之日。借款的月利率为1.5%，被告逾期还款（包括贷款到期和宣布提前到期）的，原告有权对逾期未还的借款按日5‰计收罚息，对未支付的利息按罚息利率每日5‰计收复利。被告应当在借款出借的次月开始按月偿还贷款本金及利息，被告每月按300元向原告支付管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还至全部贷款本息还清之日止。被告每月的还款金额为2450元（包括每月偿还的借款本息2150元、每月管理费300元）。在借款期间，如被告违反本合同项下任何一期还款义务的，则原告有权宣布合同的借款提前到期，自原告宣布提前到期之日起，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付出借款项，被告收到款项后于2017年2月13日向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借的60000元。但是被告收到上述借款之后拒绝还款，经原告屡次催收未果。被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告、被告吴倩莹、梁铭淦身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格，借款期间两被告是夫妻关系。
个人借贷合同一份、借款收据、微信转账截图、中国农业银行明细，证明原告向被告吴倩莹出借借款60000元，其中微信转账19000元，银行卡转账3500元，其余给现金，借款期限为48个月，借款的起始日为出借之日，借款的月利率为1.5%，还款方式为按月还本付息。被告逾期还款的，原告有权对逾期未还的借款按日千分之五计收罚息，对未支付的利息按罚息利率（即每日千分之五）计收复利。如被告违反本合同项下任何一期还款义务的，则原告有权宣布本合同的借款提前到期，自原告宣布提前到期之日起，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。债务发生在两被告婚姻存续期间，被告梁铭淦应承担连带清偿责任。
3、民事委托代理合同、律师费发票、客户收款入账通知，证明原告为实现债权而支出的费用，按照合同的约定，该费用应由被告承担，律师费按广东省律师收费标准的一个审级收取，代理事项为一审、二审、执行等，为固定收费7000元，已实际支付。
被告吴倩莹辩称，当时借这笔款项的是陈伟雄名下公司的员工何铭良，他请求我向陈伟雄借款，何铭良称不能向本公司借款，借款成功后给我3000元报酬，当时陈伟雄用微信支付了19000元，陈伟雄当时叫我签了两份借据，一份30000元，一份60000元，不签的话就不借款给我，我收到后就用微信转给了何铭良指定的周德文（微信名：×××）16500元，2017年3月14日何铭良通过微信向我转款2450元，我再转给陈伟雄指定的微信账户（微信名：做你怀里的猫），之前转的时候微信名叫恒雅装饰公司潘小姐。之后都是何铭良自己还的。何铭良不还时陈伟雄就叫我还，8、9月上门叫我还110000多元，打电话、发短信骚扰我，催收人还叫何铭良出来协商，说可以还60000元，不行的话就继续骚扰我。
被告梁铭淦辨称，被告梁铭淦对涉案借款并不知情，涉案借款没有用于两被告家庭生活。
被告吴倩莹在诉讼中提供了以下证据：
微信交易记录，证明陈伟雄转给被告吴倩莹19000元，被告吴倩莹收到后十分钟内就在原告公司处将其中16500元转给周德文（微信号：×××）。
微信截图3、4，证明陈伟雄和何铭良是认识的，陈伟雄也知道啊周。何铭良也说他会承担涉案的债务。
微信交易记录5、6，证明何铭良于2017年3月14日向被告吴倩莹转账2450元，要被告吴倩莹还给陈伟雄指定的账户，我收到后就马上还给微信名叫做你怀里的猫。
被告梁铭淦未提交证据。
第三人何铭良没有陈述答辩，亦没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了（2017）粤0604民初15310号案中被告招永海母亲与何铭良的微信聊天记录。本院组织当事人进行了辩证、质证。第三人何铭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认，对其他证据的质证意见均已记录在卷佐证。结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年2月13日，原告与被告吴倩莹签订编号为20170213（1）《个人借贷合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为48个月，借款的起始日为出借之日，借款用途为资金周转。借款的月利率为1.5%。贷款手续费为5050元，被告授权原告发放贷款时直接在贷款金额中一次性扣除该费用。管理费为每月300元，在每月还款日与贷款本息一并偿还至贷款本息还清之日止。被告授权原告将贷款在扣除本合同约定的费用后划入被告指定银行账户或微信账户或被告收取现金。实际发放金额以本合同所附借款收据为准。被告分48期还款，每期应偿还本息合计2150元，包括管理费300元在内每月还款额为2450元，还款日为放款日的对应日期。被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期，自原告宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。原告催款所引起的包括律师费在内的一切费用由被告承担。被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息和行政管理费的，原告有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，原告有权对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日5‰。还约定，被告应按照本合同规定时间主动偿还对原告的每月还款（以中国农业银行、开户名潘玉梅、账号62×××10到账为准）。
签订借款合同时，被告吴倩莹同时在原告出具的借款收据上签名，借款收据内容为被告收到原告发放借出的转账及现金共计60000元。
原告提供的网上银行电子回单显示：2017年2月13日，原告向被告吴倩莹银行账户转账款项3500元，又于同日通过微信转账形式转款19000元。被告吴倩莹于同日向微信名为×××的转款16500元。被告吴倩莹于2017年3月14日通过微信方式向收款方为“做你怀里的猫”转账2450元。
原告为起诉被告，于2017年10月16日与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定律师费以涉及标的67410元为依据，原告为本案诉讼而支付律师费为7000元。
被告于2017年11月22日收到原告的起诉状副本。
庭审中，原告称其向被告出借了共计60000元借款，除通过银行转账及微信转账方式向被告吴倩莹转账22500元之外，其还在2017年2月13日以现金方式向被告吴倩莹支付了37500元。被告吴倩莹则否认原告向其支付过现金，被告吴倩莹称当时约定借款金额为30000元，但原告让其签订了两份借据，一份30000元，一份60000元，不签就不借钱给被告。原告称与何铭良是朋友关系；而被告则认为何铭良是原告的员工，被告是通过朋友介绍认识何铭良后，由何铭良介绍而向原告借款的。
另查明，本院在2017年受理了陈伟雄作为原告提起的多宗民间借贷纠纷案件，案号为：（2017）粤0604民初15148号、（2017）粤0604民初15225号、（2017）粤0604民初15307号、（2017）粤0604民初15308号、（2017）粤0604民初15310号、（2017）粤0604民初15311号、（2017）粤0604民初15312号、（2017）粤0604民初15313号、（2017）粤0604民初15314号、（2017）粤0604民初15315号、（2017）粤0604民初15316号、（2017）粤0604民初15357号、（2017）粤0604民初15358号等。经查，原告在其他案件中提供的《个人信用贷款合同》与本案《个人借贷合同》多为同一格式版本，其他多数案件也存在借款收据载明收到现金和转账款项，借款人在诉讼过程中均否认收到原告以现金方式支付款项的情况，并称原告要求将借款金额写大，若借款人按时还款则不存在问题。在上述多个案件中，多个借款人均表示借款后有向潘玉梅或潘小姐、阿良或何铭良还款的情况。潘玉梅的微信号为×××、昵称“做你怀里的猫”，何铭良的微信号为×××、昵称“Kenday”。
原告确认其对外出借款项中有十几单出借款项是通过何铭良介绍出借的，并确认潘玉梅与原告有合作关系，潘玉梅帮原告管理账户。
又查明，被告吴倩莹与被告梁铭淦于2012年9月13日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告借款之后未依约还款，按照双方签订的《个人借贷合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还所有借款本息。原告未提供证据证实其在起诉之前已通知被告借款提前到期，原告起诉可视为通知，被告收到原告的起诉状副本之日即2017年11月22日为原告宣布借款提前到期的通知送达之日。案涉借款已于2017年11月22日提前到期，被告应向原告归还所欠借款本息。本案的主要争议焦点为：一、涉案借款实际借款是被告吴倩莹还是第三人何铭良；二、原告实际出借款项数额；三、被告有无偿还部分款项及现在实际欠款数额；四、原告主张的律师费有无依据。
一、关于涉案借款实际借款人问题。被告吴倩莹称其是帮何铭良借款，但其提交的证据不足以证明其与何铭良之间存在委托借款情形，涉案个人借贷合同是被告吴倩莹签名确认，其作为完全民事行为能力人应对自己的签名行为负责，本院认定涉案借款实际借款人为被告吴倩莹。
二、关于实际借款数额问题。原告称其出借给被告吴倩莹共计60000元，其中37500元是以现金方式支付给被告吴倩莹的。被告吴倩莹则否认收到原告通过现金方式支付的款项，仅确认原告通过银行及微信转账方式向其支付的22500元。结合双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院对原告所称以现金方式向被告支付的37500元的事实不予认定，理由如下：
首先，借款收据并不能证明原告向被告支付了现金37500元。本院受理的原告起诉其他被告民间借贷纠纷案件存在无相关联的多名借款人均抗辩称借款合同约定的借款金额与实际借款金额不符，借款人并未收到原告以现金方式支付借款的情况。综合原告起诉的其他相关案件，可以推定借款收据是被告在收到借款款项之前预先出具的，除了转账款之外，原告实际并未以现金的方式向被告支付借款款项。
其次，本院传票传唤原告本人到庭，原告拒不到庭，也未向本院出具书面情况说明其不到庭的正当理由并提供相关证据，致使本院无法通过其本人及其与被告在法庭上的当庭对质就本案借款事实进行详细审查，在现金付款的事实缺乏其他证据佐证的情况下，本院对原告主张的现金付款事实不予认定。
再次，《个人借贷合同》约定“被告授权原告将贷款在扣除本合同约定的费用后划入被告指定银行账户或微信账户或被告收取现金”，原告称向被告全额支付了60000元，其中22500元转账、37500元现金，与上述扣除费用的约定不一致。故原告实际出借给被告的款项金额应为22500元。
三、关于被告有无偿还款项及现在实际欠款数额的问题。原告认为被告借款后未偿还过款项；而被告吴倩莹则称其曾向潘玉梅通过微信方式还款2450元，以后都是何铭良自己在还。本院认为，关于被告吴倩莹转账2450元给潘玉梅的行为，因《个人借贷合同》有约定开户名为潘玉梅的银行账户为还款账户，结合原告确认潘玉梅为其管理有关账户的事实，本院认定潘玉梅为原告委托的还款接收人，故对该月的还款2450元，本院确认为被告吴倩莹向原告的还款。对于被告吴倩莹称何铭良曾向原告还款，因其未提交证据予以证明，对该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的利息为月利率1.5%，每月管理费300元，经折算该每月利息和管理费之和未超出按年利率36%计算的标准，故对于被告已向原告支付的每月利息及管理费，本院予以确认；但原告以收取管理费的方式规避法律关于民间借贷最高利率的限制，对尚未支付的借款利息与管理费之和以及逾期利息则应按照年利率24%计算。本院经核算，截止2017年3月14日，被告已偿还款项为2450元，其中偿还利息及管理费共为638元（22500元×1.5%／月×1月+300元／月×1月）、本金为1812元（2450元-638元），被告尚欠原告借款本金为20688元（22500元-1812元）。自2017年3月15日起，应以尚欠20688元为本金，按年利率24%计算逾期利息。本院对原告主张的超出部分的借款本金及利息请求不予支持。
四、关于律师费。《个人借贷合同》中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，该约定合法有效，但其并未约定具体的律师费金额。因涉及财产关系的案件是按涉案标的额比例收取律师费，原告以涉案标的为67410元而计付律师费，不当地扩大了其律师费损失，扩大部分的律师费损失应由原告自行承担。结合原告在本案中获支持的借款数额并参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，本院酌定被告应承担原告的律师费损失为2000元，对于原告主张的超出部分的律师费请求，本院不予支持。
五、关于被告梁铭淦的责任问题。根据被告吴倩莹提供的微信转账记录，其在收到原告转账后当天就转走了绝大部分款项，原告也未提交证据证明被告梁铭淦对涉案借款具有共同借款合意或用于夫妻共同家庭生活，故对原告主张被告梁铭淦对涉案借款承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈伟雄与被告吴倩莹于2017年2月13日签订的《个人借贷合同》[合同编号：20170213(1)]项下借款已于2017年11月22日提前到期；
二、被告吴倩莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟雄偿还借款本金20688元及利息（以20688元为基数，从2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告吴倩莹于本判决生效之日起十日内向原告陈伟雄支付律师费损失2000元；
四、驳回原告陈伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告陈伟雄负担1162元，被告吴倩莹负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 白东亚
审判员 孔庆强
审判员 袁 菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 莹