wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第228号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区，户籍地为福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提�公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月23日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福新中路与晋安中路交叉路口处时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人陆某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为86mg／100ml。随后，民警将被告人陆某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人陆某某的血样中乙醇含量为93.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车辆信息查询单、现场检测报告单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、司法鉴定委托协�书、检验鉴定结论送达及告知书等书证材料；2、被告人陆某某的供述；3、福建行健司法鉴定所出具的（2015）醇检字第83号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陆某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月23日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福新中路与晋安中路交叉路口处时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人陆某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为86mg／100ml。随后，民警将被告人陆某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人陆某某的血样中乙醇含量为93.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车辆信息查询单、现场检测报告单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、司法鉴定委托协议书、检验鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2015）醇检字第83号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某主动预缴罚金及其户籍地福建省南平市建阳区司法局认为被告人陆某某符合社区矫正条件，故依法对被告人陆某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陆某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一五年五月五日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初11号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孔祥勇，曾用名孔祥才，男，1972年11月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市。因传播淫秽信息，2015年2月17日被肥城市公安局行政拘留15日、罚款三千元。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年3月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人孔祥勇犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人孔祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人孔祥勇从李某退货的手机中发现尚某与李某的暧昧合影及尚某的裸照，遂产生勒索尚某钱财的意图。2016年2月4日，被告人孔祥勇来到济南市平阴县孔村镇，雇佣不知情的黑出租司机刘某帮助其将照片等物品通过EMS邮寄给尚某。后被告人孔祥勇通过QQ与尚某联系，以向其工作单位和家里邮寄裸照相威胁，要求尚某向指定账号汇款49999元，后因尚某报案而未得逞。
上述事实，被告人孔祥勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人李某、刘某、赵某的证言，被告人孔祥勇向尚某邮寄的照片、信纸及EMS的邮件袋一个，刘某对被告人孔祥勇的辨认笔录，电子数据检验鉴定报告书，银行卡交易明细，肥城市公安局行政处罚决定书，肥城市公安局受案登记表、被告人归案情况说明、被告人孔祥勇的身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孔祥勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孔祥勇归案后能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年一月十九日
书记员 冯 源
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初4号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈小龙，男，1986年4月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，工人，户籍地湖北省潜江市。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被告人陈颖，男，1986年6月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，工人，户籍地湖北省仙桃市。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈小龙、陈颖犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人陈小龙、陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈小龙系福建罗源闽光钢铁有限责任公司轧钢厂机修车间辊环开槽工人，其发现轧钢厂的辊环可以卖钱，便事先与被告人陈颖商量，由陈颖帮忙，共计三次将轧钢厂辊环偷走。
1.2016年8月初的一天晚上（具体时间不详），被告人陈小龙将事先藏好的6个辊环，用电动车运到轧钢厂对面活动板房的空地上，后由被告人陈颖驾驶其妻子刘某车牌为湘Ｅ×××××小车帮忙将辊环运出厂外，二人将辊环藏在钢铁厂外的草丛中。次日，由陈小龙在网上联系买家，将6个辊环以人民币11000元卖掉，后分给陈颖1050元钱。经鉴定，该次被盗辊环价值人民币17280元。
2.2016年9月中旬的一天晚上（具体时间不详），被告人陈小龙又将事先藏好的4个辊环，用电动车运到轧钢厂对面活动板房空地上，被告人陈颖驾驶小车来接头并将辊环运出厂外，二人在厂外将辊环藏好。次日由陈小龙联系买家，将4个辊环以人民币13000元卖掉，后分给陈颖2500元。经鉴定，该次被盗辊环价值人民币12800元。
3.2016年10月29日22时许，被告人陈小龙再次将藏好的7个辊环用电动车运到轧钢厂对面活动板房空地上，被告人陈颖驾驶小车过来接头并将辊环运出厂外，陈颖将车开到福建罗源闽光钢铁有限责任公司一桥保安岗亭时，被值班保安当场查获，所盗辊环被查扣（已归还被害单位）。经鉴定，该次被盗辊环价值人民币72936元。
另，被告人陈小龙、陈颖庭审后通过家属分别退赃退赔被害单位人民币20040元、10040元。
上述事实，被告人陈小龙、陈颖在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，证人陈某、林某、陶某的证言，罗源县价格认证中心价格鉴定结论意见书，罗源县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人陈小龙、陈颖的供述及指认笔录、指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询单等证据证实，足以认定。
被告人陈小龙辩护人提出以下辩护意见，被告人陈小龙具有自首情节，其主观恶性不深，盗窃金额中大部分为犯罪未遂，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，在量刑时予以从轻、减轻处罚。
被告人陈颖辩护人提出以下辩护意见，被告人陈颖属从犯，且其主观恶性小，分赃数额低，应当对其减轻或从轻处罚；其有自首情节，应当对其减轻、从轻处罚；盗窃大部分未遂，予以从轻处理；其是初犯、偶犯，其家庭贫困，俩孩子小，请求量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人陈小龙、陈颖以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币103016元（其中72936元盗窃未遂），数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈小龙在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈颖在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。两被告人部分盗窃未遂，该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人认罪态度较好，并已共同退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈小龙、陈颖分别予以减轻处罚。两辩护人提出的相关从轻减轻处罚意见，予以采纳。被告人陈小龙、陈颖在盗窃过程中被单位保安当场抓获，报警移送公安处理，不应视为自动投案，两辩护人提出应认定为自首的辩护意见，不予采纳。扣押在案被告人陈颖驾驶的湘Ｅ×××××小轿车，实际车主为其妻子刘某，被告人陈颖驾驶该车运送赃物，刘某不知情无过错，该车应予归还车主刘某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具天义牌电动车一辆，予以没收；车牌为湘Ｅ×××××小轿车一辆归还车主刘某。
四、被告人陈小龙、陈颖共同退赃退赔的人民币30080元返还被害单位福建罗源闽光钢铁有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 林建斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人陈玥，该行行长。
被执行人陶仕波，男，汉族，1984年11月6日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张友清，男，汉族，1958年5月25日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人郑守兵，男，汉族，1974年10月6日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为40135.43元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈金福
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1684号
罪犯吴开磊，男，1990年7月25日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）清城法刑初字第158号刑事判决，以被告人吴开磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吴开磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴开磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2428号
原告：新海，男，1965年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告：包宝全，男，1972年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告：吴福杰（系包宝全妻子），女，1973年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告新海诉被告包宝全、吴福杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新海到庭参加诉讼，被告包宝全、吴福杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新海诉称，被告包宝全、吴福杰因生活所需在2012年春天从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年春天偿还。被告在到期后偿还了部分利息，将本金和余下利息合计后给我出具28750.00元的借款合同，约定2013年12月25日偿还，到期后多次索要未果，且二被告在2014年初外出打工，至今下落不明，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款28750.00元。
被告包宝全未答辩。
被告吴福杰未答辩。
经审理查明，被告包宝全、吴福杰因生活所需在2012年春天从原告新海处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年春天偿还。被告包宝全在2013年6月25日偿还部分利息后将本金和余下利息合计后重新给原告新海出具28750.00元的借款合同，约定2013年12月25日偿还，被告吴福杰提供担保。逾期后原告新海多次索要未果，且被告包宝全、吴福杰在2014年初外出打工，至今无音讯。原告新海于2018年3月9日诉至本院，要求被告包宝全、吴福杰共同给付欠款28750.00元。
上述事实，有原告新海庭审陈述及原告新海提交的由被告包宝全、吴福杰签字捺印的28750.00元的借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告包宝全在2013年6月25日对2012年春天的借款偿还部分利息后将借款和余下利息重新出具28750.00元的借款合同系对借贷的重新约定，被告吴福杰与被告包宝全系夫妻关系，故理应按该约定积极履行共同给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝全、吴福杰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告新海欠款28750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由被告包宝全、吴福杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 慧生
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执124号
申请执行人：马继红，汉族，居民。
被执行人：朱永峰（又名朱伟峰），汉族，居民。
本院在执行马继红与朱永峰民间借贷纠纷一案中,经对被执行人朱永峰的财产查证：查得，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本案在诉讼中，依法裁定冻结了朱永峰以重庆新绿水电建设有限公司名义在宁夏回族自治区西吉县交通运输管理局的桥梁工程下余工程款及质量保证金。由于该工程款至今未能结算，致使该冻结款无法及时提取。
本院认为，本案被执行人朱永峰现无可供执行财产，申请执行人马继红未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 杨小和
二〇一七年八月十日
书记员 尹 波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢46号
申请执行人岳重书，男。
被执行人张纲，男。
本院在执行申请执行人岳重书与被执行人张纲借款合同纠纷的（2006）威环民二初字第1048号民事判决书一案中，本院于2012年12月9日依法扣划被执行人银行存款30343元。本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第1048号民事判决书执行完毕。
执行费225元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月九日
书记员 宋振华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第416号
原告卫某，女，1936年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陆飒，女，1964年10月25日出生，汉族，城镇居民。系原告之女。
被告陆某，男，1956年8月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告卫某与被告陆某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告卫某及其委托代理人陆飒、被告陆�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，现原告已年老多病，需要子女赡养并伺候，但被告既不赡养也不伺候原告，对原告不管不问，无奈原告依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，请求依法判令1、被告每月支付原告赡养费500元、伺候费用500元，合计1000元，并承担住院医疗费用的四分之一；2、被告每个周六去探望原告一小时；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意每个月给付原告赡养费500元，数额过高，并且原告每个月还有1000元的工资，我现在没有钱，我要求按照法律规定给付原告赡养费。关于每个月500元的护理费，我不同意给付，我要求护理老人。原告以后住院的费用我同意承担四分之一，但是之前原告的医疗费都是我出的，我要求三个姊妹给付。如果原告还要随小女儿生活，我同意每个周六去探望原告一个小时。
经审理查明，原告共育有四个子女，分别是长子陆某、长女陆侠、次女陆杰、小女陆飒，现均已成家立业。原告自2009年左右开始随小女陆飒一起在蓬莱市紫荆山街道拦驾疃村陆飒的住所处共同生活居住至今，原告生活不能完全自理，需要人照顾。庭审中，原、被告均认可原告患有糖尿病，平均每月需花费医药费600元的事实，亦均认可原告现每月可领取1040元补助款的事实。原告要求被告每个周六到小女陆飒家探望原告一小时，被告同意。本案因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，赡养父母是婚姻法赋予子女的义务，被告对原告有赡养义务，因原告每年可领取12480元（1040元／月×12个月=12480元）补助�，扣除原告每年必须支付的医药费用7200元（600元／月×12个月=7200元），参照2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元／年的标准，原告要求被告每年给付其赡养费6000元（500元／月×12个月=6000元）数额过高，被告每年承担赡养费以3261元为宜。原告自起诉之日起住院期间的医疗费凭单据应由被告承担四分之一。关于原告主张的护理费，原告自2009年左右至今一直随小女陆飒共同生活，且原告当庭亦要求继续与陆飒共同生活，由陆飒照顾其生活起居，现原告生活不能完全自理，被告应承担四分之一的护理费用，本院酌定每年2500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某自2015年4月1日起每年付给原告卫某赡养费3261元，限于每年12月30日前付清。
二、原告卫某自2015年4月1日起的住院医疗费凭单据由被告陆某承担四分之一。
三、�告卫某继续随小女陆飒共同生活，被告陆某自本判决生效之日起于每周周六探视原告一小时，并自2015年4月1日起每年给付原告卫某护理费2500元，限于每年12月30日前付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年七月九日
书记员 孙楠楠
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第10号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙广芳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙广芳计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙广芳于2014年1月8日在莒县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人孙广芳作出了莒计生征决（2014）第1162014008号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙广芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙广芳未经批准，于2014年1月8日在莒县妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014008号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014008号社会抚养费征收决定书，已于2014年1月18日送达给被申请人孙广芳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014008号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014008号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙广芳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终66号
上诉人（原审被告）范金钗。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
原审被告青岛上联机械设备有限公司。
法定代表人闻永汉，总经理。
原审被告青岛温商担保有限公司。
法定代表人王志东，总经理。
原审被告王志东。
原审被告徐显正。
原审被告胡晓晓。
原审被告温永权。
原审被告王曼平。
原审被告青岛温商商贸有限公司。
法定代表人林峰，总经理。
上诉人范金钗因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80165-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告范金钗住所地在浙江省永嘉县，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，交通银行股份有限公司青岛分行与原审被告青岛上联机械设备有限公司于2013年8月29日签订的《小企业流动资金借款合同》第十二条约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即交通银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人系《小企业流动资金借款合同》的担保人，该合同约定的管辖条款对其具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪平
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初71号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1986年7月4日，汉族。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪由海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2016年8月16日经本院决定依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
本院依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2016年6月21日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶青B*****“大阳牌”正三轮载货摩托车，沿乐都区北门路由北向南行驶至路口时，被执勤民警查获。经鉴定：杨某某血醇浓度为159.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、书证：案件来源材料、受案登记表、到案经过、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、鉴定意见：（青）公（刑）鉴（理化）[2016]621号理化检验鉴定意见书及资质复印件。
本院认为，海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某具有如下量刑情节：被告人杨某某无证驾驶三轮摩托车，对其应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二0一六年八月十六日起至二0一六年九月十六日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩占霞
二〇一六年八月十六日
书记员 余祖娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1329号
申请执行人：江阴龙翔玻璃有限公司，住所地江阴市璜土澄常工业园集中区小湖路6号。
委托代理人：张有志，北京大民（常州）律师事务所律师。
被执行人：常州创格节能科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号湖滨科技园。
法定代表人：黄进，该公司总经理。
被执行人：黄进，男，汉族，1968年4月30日生，住常州市钟楼区。
江阴龙翔玻璃有限公司与常州创格节能科技有限公司、黄进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0412民初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州创格节能科技有限公司应支付申请执行人江阴龙翔玻璃有限公司货款112125元并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费1348元、保全费1170元。被执行人黄进对被执行人常州创格节能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人常州创格节能科技有限公司、黄进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人黄进的银行账户。查封登记在被执行人黄进名下的坐落于常州市万福花园12幢甲单元602室的不动产，现该不动产正在常州市金坛区人民法院处置中，本院依法向该院发出了参与分配函。另查明，被执行人常州创格节能科技有限公�现已停产歇业，被执行人常州创格节能科技有限公司、黄进名下无足额银行存款，无动产登记信息，现两被执行人无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月二十一日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1329号申请执行人：江阴龙翔玻璃有限公司，住所地江阴市璜土澄常工业园集中区小湖路6号。委托代理人：张有志，北京大民（常州）律师事务所律师。被执行人：常州创格节能科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号湖滨科技园。法定代表人：黄进，该公司总经理。被执行人：黄进，男，汉族，1968年4月30日生，住常州市钟楼区。江阴龙翔玻璃有限公司与常州创格节能科技有限公司、黄进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0412民初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州创格节能科技有限公司应支付申请执行人江阴龙翔玻璃有限公司货款112125元并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费1348元、保全费1170元。被执行人黄进对被执行人常州创格节能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人常州创格节能科技有限公司、黄进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄进的银行账户。查封登记在被执行人黄进名下的坐落于常州市万福花园12幢甲单元602室的不动产，现该不动产正在常州市金坛区人民法院处置中，本院依法向该院发出了参与分配函。另查明，被执行人常州创格节能科技有限公�现已停产歇业，被执行人常州创格节能科技有限公司、黄进名下无足额银行存款，无动产登记信息，现两被执行人无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月二十一日书记员 包俊杰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1103号
原告黄能栋，男，1970年9月28日出生，汉族，闽清县人，住福州市台江区。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告黄能全，男，1970年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告付宝珠，女，1971年8月8日，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄能栋与被告黄能全、付宝珠民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，且又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅本希
二〇一五年七月九日
书记员 何志涛
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第76号
申请执行人刘雪辉，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人黄建，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司，湖南省益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人卞国华。
申请执行人刘雪辉、黄建与被执行人湖南乡土农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）大法民初字第126号民事调解书已生效。2015年6月15日申请人刘雪辉、黄建向本院申请执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2014)大法民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 曹珊
审判员 周敏
二〇一五年十月十二日
书记员 黄强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第76号申请执行人刘雪辉。申请执行人黄建。被执行人湖南乡土农业发展有限公司。法定代表人卞国华。申请执行人刘雪辉、黄建与被执行人湖南乡土农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)大法民初字第125号民事调解书已生效。2015年6月16日申请人刘雪辉、黄建向本院申请执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年8月13日作出的(2014)大法民初字第125号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00784号
原告徐某某，男，生于1989年7月18日，汉族，务农。
被告周某某，女，生于1986年10月16日，汉族，居民。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告徐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 李跃川
二〇一五年三月十日
书记员 方志锴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初739号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人薛黎，男，1988年3月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人薛黎因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人李林，男，1997年12月18日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李林曾因犯故意伤害罪，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年3月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月并予以释放（缓刑考验期间自2016年6月24日起至2017年12月23日止）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人薛黎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李林犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人薛黎、李林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2016年9月至10月期间，被告人薛黎、李林多次在涪陵城区向白某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.5颗，获赃款人民币520元。具体事实如下：
1、2016年9月的一天，被告人薛黎安排被告人李林到涪陵区宏声桥附近白某的出租房，贩卖甲基苯丙胺一包约0.15克给吸毒人员白某，获赃款人民币100元。
2、2016年9月的一天，被告人薛黎安排被告人李林到涪陵区某某网吧后面，贩卖甲基苯丙胺一包约0.25克和甲基苯丙胺片剂一颗给吸毒人员罗某，获赃款人民币170元。
3、2016年9月的一天，被告人薛黎安排被告人李林到涪陵区某某网吧后面，贩卖甲基苯丙胺一包约0.15克给吸毒人员王某，获赃款人民币100元。
4、2016年10月10晚9时许，被告人薛黎在其位于涪陵区某出租房门口，贩卖甲基苯丙胺一包约0.15克和甲基苯丙胺片剂半颗给吸毒人员王某，获赃款人民币150元。
2016年10月11日，公安机关先后将被告人薛黎、李林抓获。被告人薛黎、李林到案后，如实供述了上述事实。被告人薛黎到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人薛黎、李林在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.微信及支付宝交易记录、通话清单；4.户口信息、抓获经过、办案说明；5.被告人李林的原刑事判决书、释放证明书、执行通知书；6.证人白某、罗某、王某的证言；7.被告人薛黎、李林的供述和辩解。
二、容留他人吸毒的事实
2016年9月至10月期间，被告人薛黎在其位于涪陵区的某出租房内，先后5次容留况某、罗某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：
1、2016年9月10日左右的一天，被告人薛黎在其出租房内，容留吸毒人员况某、李林、罗某与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月中旬的一天，被告人薛黎在其出租房内，容留吸毒人员李林、罗某等人与自己共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月7日上午，被告人薛黎在其出租房内，容留吸毒人员李林、罗某等人与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年10月10日晚，被告人薛黎在其出租房内，容留被告人李林与自己共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年10月11日上午，被告人薛黎在其出租房内，容留吸毒人员白某、罗某、蒋某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人薛黎及吸毒人员罗某、白某、李林、蒋某等人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人薛黎在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.尿检照片、现场检测报告书；4.户口信息、办案说明、公安行政处罚决定书；5.证人李林、况某、罗某、白某、蒋某、郭某的证言；6.被告人薛黎的供述和辩解。
本院认为，被告人薛黎、李林明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人薛黎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人薛黎、李林犯罪的罪名成立。被告人薛黎一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人薛黎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人薛黎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人薛黎、李林到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，被告人薛黎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛黎因本案于2016年10月11日至2016年10月12日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年10月13日起至2019年9月10日止。）
二、（1）撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初39号刑事判决书中对罪犯李林判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部份。
（2）被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李林因原犯故意伤害罪于2015年10月21日至2016年3月10日被羁押142日，折抵刑期142日；因本案于2016年10月11日至2016年10月12日被羁押2日，折抵刑期2日；共计折抵刑期144日。即自2016年10月13日起至2018年10月19日止。）
三、追缴被告人薛黎、李林犯罪所得赃款人民币520元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周江燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第104号
申请人：张承飞，男，1978年6月29日生。
被申请人：朱文涛，男，1984年10月24日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱文涛驾驶的豫AP32**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供30000元担保金及牛光晖的豫A9VY**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱文涛驾驶的豫AP32**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二日
书记员 李真真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更334号
罪犯李裕青，男，1964年12月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗萝法刑初字第102号刑事判决，以被告人李裕青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑二终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李裕青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李裕青在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年4月获得表扬（罚金1500元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李裕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕青予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3682号
原告：嵊州市湖都花苑业主委员会，住所地嵊州市湖都花苑。
负责人：张旗。
委托诉讼代理人：周建业，男，1957年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：严宝祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住余姚市。
原告嵊州市湖都花苑业主委员会与被告严宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市湖都花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市湖都花苑业主委员会负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月九日
书记员 单依炜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初665号
原告：王某某，男。
被告：汤某，女。
本院在审理原告王某某与被告汤某为离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已和好，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵红阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3330号
原告：侯顺平。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西桂平市金成铭置业投资有限公司。
法定代表人：秦伟成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济律师事务所实习律师。
原告侯顺平与被告广西桂平市金成铭置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯顺平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯顺平的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯顺平撤诉。
本案受理费525元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告侯顺平负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年九月十四日
代书记员 李珊珊
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第8号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人谢某炎，男，户籍地及住所地广东省封开县。2014年11月26日因涉嫌滥伐林木被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0162号起诉书指控被告人谢某炎犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人谢某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底，被告人谢某炎以人民币3000元的山根款承包了封开县河儿口镇某某村委会某某村叶某新的自留山“泊河冲口”山场。2014年6月底，被告人谢某炎在未办理木材采伐许可证的情况下雇请广西桂林民工对该山场的林木进行砍伐，并将砍伐所得的木材全部出售。经鉴定，被告人谢某炎滥伐林木面积6亩，立木蓄积23.871立方米，树种为阔叶树和杉树。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、封开县河儿口镇某某村委会某某村出具的证明、封开县林业局林政股出具的证明、封开县河儿口林业工作站出具的证明、证人叶某新、钟某松的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、封开县林业局出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某炎违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人谢某炎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人谢某炎宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年一月四日
书 记 员 伦永兴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执198号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。
法定代表人史亮。
被执行人骆红卫。
被执行人刘敏。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与骆红卫、刘敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第6603号《公证书》、（2015）川中执字第73号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人骆红卫、刘敏向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币5208706.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人骆红卫、刘敏的银行存款；扣留、提取被执行人骆红卫、刘敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人骆红卫、刘敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币5262150.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 忍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第728号
申请执行人陈志敏。联系电话。
被执行人陈明建。联系电话。
陈志敏与陈明建买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款26500元、案件受理费及公告费720元，执行费308元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产，申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月六日
书记员 刘国军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行辖4号
原告章甫云诉被告鹤峰县中营镇人民政府、鹤峰县人民政府林权争议行政处理决定及行政复议决定一案，鹤峰县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,鹤峰县法院请求指定其他法院管辖，是为更好的化解矛盾，排除相关的干扰，更利于公平公正的解决纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第147号
原告岳瓒。
被告黄海吼。
原告岳瓒与被告黄海吼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告岳瓒到庭参加诉讼，被告黄海吼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告岳瓒诉称，原告与被告系朋友关系，2014年8月2日，被告急于用钱，向原告借款77600元。被告向原告承诺以其存折中的工资收入逐月还借款，并把工资存折交由原告保管，由原告自行领取。被告借款后，原告仅从被告工资存折中领取三个月的工资，每月领取2300元，共计6900元，尚欠70700元。此后被告至今未偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款70700元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、借款承诺书1份，证明被告向原告借款77600元及约定逾期利息按月息5%计算；证据2、还款明细表1份，证明被告已偿还原告借款4600元，尚欠73000元；证据3、黄海吼存折（存折号码：GX2×××07）复印件3份，证明原告于2014年10月17日从被告存折中领取2300元用于清偿借款。
被告黄海吼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海吼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄海吼2014年8月2日出具一张借款承诺书给原告岳瓒。借款承诺书内容为：“由于急用钱，本人向岳瓒借用一笔资金，实借到人民币柒万柒仟陸佰元整（77600元）。本人承诺：1、借款12个月以工资存折作抵押，并愿意每月的工资中逐月还款，还款数额以当月工资和其他的福利收入为准。工资存折数额余额就是当月还款数额；2、每月20日前，借款人必须配合岳瓒或岳瓒指定的代收人将工资存折中的工资取出交给岳瓒；3、每月领取工资后，都必须登记有还款日期、还款数额，并由还款人黄海吼本人核实捺印加以确认，最后注明尚欠多少钱，供借贷双方查阅核对；4、工资存折抵押期间，借款人不得申办工资存折相关的银行磁卡，不得故意挂失，恶意转移财产逃避债务；5、借款人有权利中途还款，提前还款，提前还款不计任何违约费用；6、若违反以上承诺，借款人愿意按欠款总额10%支付违约金，并从违约的当月起按欠款总额5%计算利息，直到还清欠款为止”。被告先后偿还原告借款6900元，尚欠70700元未还。原告遂诉至本院。
另查，被告最后一次还款时间为2014年10月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签有借款承诺书为据，双方债权债务明确，为合法的民间借贷关系。被告在借款承诺书中明确表示还款时间为2015年8月1日，还款方式为分期付款，但在履行合同过程中，被告违约并拒绝偿还借款，原告有充分的理由相信被告无法继续履行合同，故其有权要求被告全额偿还借款。此外，虽然被告承诺2015年8月1日还清债务，但该意思表示仅为其单方承诺，未经原告确认。双方的借贷合同实质上没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，对原告要求被告黄海吼偿还借款70700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定按月5%计算，违反民间借贷利率的最高限制的规定。原告有权请求被告从违约之次日起即2014年10月18日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。故原告该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海吼偿还尚欠原告岳瓒借款70700元及利息（利息以70700元为基数，从2014年10月18日起计至其还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1568元（原告已预交），由被告黄海吼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1568元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘龙秀
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初600号
原告于桂萍，女，1977年6月7日出生。
被告石贵彬，男，1975年6月8日出生。
原告于桂萍与被告石贵彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于桂萍到庭参加诉讼，被告石贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂萍诉称，其与被告石贵彬于2012年6月6日经安达市民政局协议离婚，但原告所分得的5.6亩土地一直由被告耕种。原告要求被告返还土地，但被拒绝。故诉至法院，要求被告返还5.6土地，并承担诉讼费用。
被告石贵彬未出庭、未答辩。
经审理查明，第二轮农村土地承包时，原告于桂萍在安达市升平镇中心村4屯分得土地5.6亩，该5.6亩土地落在被告石贵彬名下。2012年6月6日，原告于桂萍与被告石贵彬经安达市民政局协议离婚，协议书第五项约定原告将土地交给石美茹（原、被告之女）耕种，但该5.6亩土地一直实际由被告石贵彬耕种。现石美茹已经成年，自愿将该5.6亩土地退还给原告。原告向被告索要该土地，但被拒绝。
以上事实有原告提供的安达市升平镇中心村村委会证明、石美茹的情况说明在卷证实。
本院认为，原告于桂萍在家庭土地承包经营中所享有的权益，在其离婚后，仍应依法予以保护。被石贵彬没有法定或约定的事由，而耕种了原告于桂萍依法取得承包经营权的5.6亩土地，应当予以返还。原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石贵彬于2016年4月30日前返还给原告于桂萍土地5.6亩。
案件受理费50.00元，被告石贵彬负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年四月十二日
书记员 张慧男
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2548号
原告李杨杨，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人许晓莹，系广东民道律师事务所律师。
委托代理人龙华贤，系广东民道律师事务所实习律师。
被告王强，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告蒋东宏，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告李杨杨诉被告王强、蒋东宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员朱文虹独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李杨杨的委托代理人许晓莹到庭参加诉讼，被告王强、蒋东宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨杨诉称，2016年2月7日，被告王强因资金周转困难向原告李杨杨借款人民币24000元，其中16000元原告通过银行转账方式转入被告王强指定的账号：62×××02（开户人为王晓媛，开户银行是中国建设银行）；余下8000元原告通过现金方式支付给被告王强。原告与被告王强约定借款于2016年5月7日前归还，期间每个月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还的，被告王强向原告支付违约金4000元。当天，被告王强立下《借据》给原告收执，被告蒋东宏作为担保人，亦在《借据》上签名。借款逾期后，被告王强未依约向原告还款，原告李杨杨经多次向被告王强、蒋东宏追偿无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告王强向原告李杨杨偿还借款本金人民币24000元及利息2544元（利息按月利率2%从2016年2月8日起暂计至2016年7月15日止共2544元，其后利息按月利率2%计至借款还清之日止），被告蒋东宏对上述借款及利息承担连带偿还责任；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《居民身份证》，原告用以证明原告的身份情况；
2、《借据》、《银行流水单》各一份，原告用以证明被告王强于2016年2月7日向原告李杨杨借款24000元，被告蒋东宏为该笔借款作为担保人的事实。
被告王强、蒋东宏没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
原告李杨杨所主张的事实及请求，被告王强、蒋东宏没有提供答辩及证据反驳，且原告李杨杨所提供的证据与本案具有关联性，本院经查证属实后予以确认其证明力。
经审理查明，2016年2月7日，被告王强因资金周转困难，通过被告蒋东宏认识原告李杨杨并向原告李杨杨借款人民币24000元，其中16000元原告通过银行转账方式转入被告王强指定的账号62×××02（开户人为王晓媛；开户银行是中国建设银行）；余下8000元原告通过现金方式支付给被告王强。2016年2月7日当天，被告王强立下《借据》给原告李杨杨收执，《借据》约定上述借款于2016年5月7日前归还，期间每个月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还的，被告王强自愿向原告赔偿违约金4000元，并承担一切法律责任。被告蒋东宏在《借据》上签名作担保。借款逾期后，被告王强未依约向原告还款，被告蒋东宏也不履行担保责任。原告李杨杨经多次向被告王强、蒋东宏追偿无果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告李杨杨主张被告王强向其借款24000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告王强未依约向原告还款，应负偿还借款的民事责任；原告李杨杨主张被告王强需支付借款的利息按月利率2%从2016年2月8日即借款次日起计至借款还清之日止，由于《借据》中约定2016年2月7日的借款在2016年5月7日前归还，期间月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还需赔偿违约金4000元。按照现行中国人民银行贷款利率的相关规定，《借据》中约定的借款期间的月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算低于法律规定的2%，故双方对利息的约定合理合法，应按《借据》约定的借款期间的月利率履行，故此原告李杨杨主张借款利息按月利率2%从2016年2月8日即借款次日起计至借款还清之日止的请求欠缺事实依据，本院不予采纳。至于双方约定借款逾期不还需赔偿违约金4000元则应按月利率2%自借款期限届满之次日即2016年5月8日起计至还清借款之日止，违约金总额以不超过4000元为限。被告蒋东宏在《借据》的担保人栏上签名作担保，但没有约定担保期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原告李杨杨在保证期间内要求被告蒋东宏承担保证责任，合理合法，本院予以支持。担保人蒋东宏应对被告王强的借款本息承担连带偿还责任。在本案中，被告王强、蒋东宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杨杨偿还借款本金24000元及利息（利息从2016年2月8日起以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年5月7日止；违约金按月利率2%自2016年5月8日起计至还清借款之日止，违约金总额以不超过4000元为限）。
二、被告蒋东宏对被告王强的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李杨杨的其他诉讼请求。
案件受理费232元，由被告王强、蒋东宏负担。
如被告王强、蒋东宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一六年十月十五日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第41号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人盛某。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年4月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月3日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月15日11时50分许，被告人盛某伙同“老曹”（身份不明）经预谋，来到温州市龙湾区海城街道镇前街139号前，将被害人刘某停放于此的一辆电瓶车窃走，后驾驶所盗电瓶车经过一公安岗亭时被查获。经鉴定，被盗电瓶车价值2322元，现已返还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录、照片，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定意见书，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人盛某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已追赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年二月十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页共4页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执276号
申请执行人西安市福威汽车贸易有限公司。
被执行人史晓东，男，1989年9月19日出生，汉族。
申请执行人西安市福威汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02369号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人史晓东支付案件款39771元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费794元。本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史晓东在本市无财产可供执行，且其住所地及财产所在地在大荔县。经征得申请执行人同意，由本院委托大荔县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执276号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1220号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元(德胜园区)。
法定代表人：何粹，总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。原告北京天天文化艺术有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件受理费，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉�费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告北京天天文化艺术有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月一日
异
书记员 高佳音
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3142号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1989年10月15日经政府登记结婚，婚后于1987年10月20日生长女“王广粉”，现已成年，2000年12月20日生次女“王英涵”。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。被告酗酒成性，心胸狭窄，经常猜疑我，为此我与被告经常吵架，致夫妻感情破裂。原告分别于2014年7月9日、2015年7月9日两次诉至法院，要求离婚，法院分别于2014年8月5日以（2014）沭民一初字第1679号民事判决书，2015年5月5日以（2015）沭民初字第870号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，后夫妻未能和好，始终处于分居状态。现原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生次女“王英涵”随谁生活由孩子选择。
被告王某某辩称，不同意离婚，具体理由如下：答辩人与原告属自由恋爱，已结婚20余年，生育有两个女儿，夫妻感情基础很好；我们现在的家庭状况不适合离婚，次女正在上学，需要抚养，长女虽已结婚，但有病，还需要我们照顾，如判决我们离婚对两个孩子伤害太大；在以往由于家庭压力较大，很多时候我借酒消愁，喝多了难免说一些过头的话，同时对原告太在乎，所以造成原告认为我疑心重，其实这些都是我爱她的表现。今后我打算想法出去打工，我坚决承担起家庭的担子，留下原告在家照顾老人、孩子，以后我也把酒戒了，多和原告沟通，互相信任、互相尊重、互爱互谅，因此请求再给我一次机会，给我改正的时间。
经审理查明，原、被告于1987年7月15日经政府登记结婚，因原告当时未到法定结婚年龄，婚姻登记部门发现后注明结婚证自1989年10月15日生效。原被告婚后于1987年10月20日生育长女“王广粉”，已成家，2000年12月20日生育次女“王英涵”，现随被告生活。因被告王某某经常酗酒且猜疑心重，影响了夫妻感情。原告曾于2014年7月9日、2015年7月9日两次诉至法院要求与被告离婚，本院均未准予原被告离婚。自2014年7月9日原告起诉离婚后，原被告一直未共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在调解过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。
另查明，原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有：位于临沭县石门镇花园村28号瓦房三间及院落一处；无婚后共同存款、现金我、债权。被告主张有婚后共同债务4000余元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。庭审中，原告王某自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实由当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）沭民一初字字第1679号民事判决书、（2015）沭民初字第870号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告的关系未见任何好转，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生次女“王英涵”现随被告生活，由被告王某某继续抚养，更有利于其健康成长，原告王某应支付子女抚养费。原告放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某主张有夫妻共同债务4000余元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某某离婚；
二、次女“王英涵”由被告王某某抚养至年满十八周岁，原告王某自2016年1月1日起每年支付子女抚养费3500元；
三、原、被告婚后共同财产：位于临沭县石门镇花园村28号瓦房三间及院落一处，归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 英启娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3142号
原告周晓红，居民。
被告杨权，居民。
被告陆效芹，居民。
本院在审理原告周晓红诉被告杨权、陆效芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶 野
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00424号
原告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨新华。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：闫宝泉。
委托代理人：曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称中兴）诉被告闫宝泉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员历宝奎参加评议，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告中兴委托代理人杨新华、张鑫辉，被告闫宝泉及其委托代理人曹明芹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第972号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，原告认为双方之间不存在劳动关系。对于劳动关系的认定，根据我国相关法律的规定，目前一般区分为劳动合同关系和事实劳动关系两种情况。首先从劳动合同确立的劳动关系来看，劳动合同是确立劳动关系的法律凭证。本案中，被告与原告签订的劳动合同的终止时间是2003年5月31日，劳动合同期满后双方没有续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。第二十三条：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”。其次，从事实上形成劳动关系来看，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》规定劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。从该规定可以看出，所谓事实劳动关系，实际上是相对于劳动合同确立的劳动关系而言的，即应当按照法律规定建立劳动关系而没有履行书面法律手续，在用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，并形成了劳动力的管理和被管理关系，是一种已经履行或正在履行的客观存在的劳动权利和义务关系。故在确认劳动关系时劳动者的劳动是否属于用人单位的业务内容，是否在用人单位的管理下进行的劳动，是确认劳动关系的关键。本案中，被告在合同终止后即离开了公司，在此后的时间里也没有为公司履行任何劳动义务，因此不能认定被告与原告存在事实劳动关系。二、档案关系不等于劳动关系，档案关系未转移不是认定劳动关系存在的理由。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为原告至今未给被告办理社会保险转移手续及档案转移手续，原告在程序上未完成终止劳动合同手续，因此双方之间劳动关系存续的观点明显是错误的。该观点将档案存放关系与劳动关系混淆。劳动关系的认定以实际提供劳动为前提，如仅是档案存放在某单位，但实际双方并不存在提供劳动、支付劳动报酬、服从单位的规章制度和管理等劳动关系认定的要素，并不会认为双方还存在劳动法上的权利义务关系。三、本案已经超过仲裁时效。本案中，双方劳动关系及保险关系终止已经近十年，因此本案已过仲裁时效。综上，原告认为与被告之间既不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系，故双方之间不存在劳动关系。诉讼请求：请求依法确认原、被告劳动关系终止，双方之间不存在劳动关系。
被告辩称：1、对仲裁裁决书认定的事实清楚，希望法院予以认可。2、根据仲裁裁决书查明的事实可以知道，被告自1987年10月份到原告处工作，期间签过劳动合同，已经连续工作超过10年，根据劳动合同法的规定，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，根据沈阳市参保人员缴纳明细和医疗保险可以证明双方存在劳动关系。3、原告提供的2005年12月7日沈阳日报以公告形式告知被告办理劳动关系及养老保险相关事宜，否则后果自负，行为是违法的，可以证明双方仍存在劳动关系的事实。根据仲裁裁决书查明本案不存在已超过诉讼时效的事实。故希望法院依法恢复双方劳动关系，保障劳动者的合法权益。
经审理查明：2001年6月1日，原、被告订立劳动合同一份，约定原告工作岗位为保管员，合同期限为2000年6月1日至2003年5月31日……。
被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人存在劳动关系，恢复工作。该委于2014年1月16日作出辽劳人仲字（2013）第972号仲裁裁决，裁决“申请人与被申请人存在劳动关系”。原告不服，诉至本院。
另查明：原告于2005年12月7日在沈阳日报刊登通知一则，要求被告于2005年12月21日前到原告人力资源部办理劳动关系及养老保险的等相关事宜，逾期不办，后果自负。
又查明：原告为被告缴纳养老保险至2005年5月、医疗保险至2010年10月。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告向法庭提供的社会保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……。被告虽抗辩双方劳动关系仍然存续，但未能向法庭提供有效证据证明双方订立的劳动合同于2003年5月31日期满后，双方曾就延续劳动关系或建立新的劳动关系达成过合意，应承担其举证不能的法律后果，因被告未能提供有效证明原、被告之间在原劳动合同于2003年5月31日期满后又建立了新的劳动关系，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告闫宝泉的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 历宝奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第138号
原告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山街北段路西。
法定代表人何静渊，董事长。
委托代理人陈齐安（特别授权），金乡县荣华达房地产开发有限公司职员。
被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地山东省金乡县金司路北段。
法定代表人姚岳良，董事长。
委托代理人钱伟初（特别授权），浙江海翔律师事务所律师。
第三人浙江鸿翔房地产开发有限公司，住所地浙江省海宁市联合路18号。
法定代表人姚岳良，董事长。
本院在审理原告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司与被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司、第三人浙江鸿翔房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司以双方纠纷已解决为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由原告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭韦韦
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00217号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人陈垦，男，1972年11月3日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人宋俊芳，女，1977年1月7日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈垦、宋俊芳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第164号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈垦、宋俊芳共计征收社会抚养费62400.00元。为防止被申请人陈垦、宋俊芳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈垦所在的中国农业银行广州增城广园东碧桂园支行的存款63000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈垦所在的中国农业银行广州增城广园东碧桂园支行的存款63000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 李 密
二〇一五年七月七日
书记员 杨卫红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00138号
原告：格力电器（合肥）有限公司。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：常铃钰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：广州万士荣自动化控制科技有限公司。
法定代表人：王诚煌。
原告格力电器（合肥）有限公司（以下简称格力公司）诉被告广州万士荣自动化控制科技有限公司（以下简称万士荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告格力公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告万士荣公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格力公司诉称：2011年12月13日，我公司与万士荣公司签订《设备采购合同》，约定我公司向万士荣公司购买轴承装配机，合同总价73500元。双方约定如设备在试用期内运行状况未能满足合同及附件要求，万士荣公司应及时补救，如经补救后仍不符合要求，我公司可以选择退货，万士荣公司退还已收预付款并承担违约责任。万士荣公司交货后，经双方初步开箱检验后投入试用，在试用期内问题不断，经维修仍有部分技术要求达不到合同约定标准，导致无法使用。故我公司于2012年9月17日向万士荣公司邮寄了《退货函》，提出退货并要求其退还我公司预付款22050元，万士荣公司于2012年9月19日回函表示同意退货并退款。随后，万士荣公司并未依承诺退还我公司预付款，我公司遂诉至法院，请求判令：万士荣公司退还预付款22050元并支付违约金14700元。
原告格力公司提供的证据有：1、格力公司营业执照副本、组织机构代码证副本复印件，万士荣公司营业执照复印件，证明原、被告双方的主体身份；2、《设备采购合同》及《弯管机自动上料机技术要求》复印件，证明双方存在合同关系及万士荣违约的事实及违约金的标准；3、双方往来信函，证明设备质量不合格以及万士荣公司同意格力公司提出的退货、退款要求；4、银行回执，证明格力公司支付的预付款数额。
被告万士荣公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月13日，格力公司（甲方）因购买一台弯管机自动化（非标）设备与万士荣公司（乙方）签订了《设备采购合同》（合同编号：HFGR-
SB105-111213-1），约定合同总价为73500元；交货时间为2012年2月20日；乙方将设备运送至甲方指定交货地点后10日内开箱检验，依据乙方提供的装箱单或合同设备清单检查设备的数量后共同签署《设备开箱检验单》；试用期三个月，若设备在试用期内的运行状况未能满足合同及附件的要求，且乙方不及时采取补救措施，或采取补救措施后仍不符合甲方的要求，则甲方有权选择退货，退货产生的费用由乙方承担，乙方必须在甲方通知退货后10个工作日内无条件退回甲方已支付的预付款并拆走设备，如乙方未按约定拆走设备，甲方有权自行处理设备，由此产生的费用由乙方承担；付款方式为设备到货后10个工作日内，甲方凭《设备开箱检验单》以电汇方式向乙方支付合同总金额30%的开箱费，设备正常使用三个月，甲方凭《设备验收合格书》和乙方开具的合同全额发票以电汇方式支付60%的验收款，自验收之日起，设备正常使用一年甲方凭《付设备尾款质保履约确认书》在10个工作日内以电汇方式向乙方支付合同10%的余额；若乙方设备在交货后150天内仍未验收合格的，则甲方有权解除合同，乙方应退还甲方预付的货款并向甲方承担合同总金额20%的违约金，且赔偿甲方全部损失。
2012年3月21日，双方共同开箱检验并签署结论为“开箱合格”的《设备开箱检验单》。3月25日，设备安装完毕。4月18日，格力公司向万士荣公司支付22050元预付款。6月10日，设备正式投入试用期。9月7日，格力公司向万士荣公司发出《设备试用期间问题反馈单》，告知其设备在试用期内发现的问题、维修记录以及处理意见等事项。9月13日，使用期满后，格力公司在《设备验收合格书》中注明验收结论为“不合格”。9月17日，格力公司向万士荣公司发出《关于弯管机自动化设备退货函》，告知其因设备经长时间整改试用，无法满足使用要求，故做退货处理。9月19日，万士荣公司回复同意退货，但与格力公司协商“由于公司目前资金周转不畅，……等到今年10月下旬再退回货款是否可行。……10月下旬我们将派人到贵司拉回机器……”。随后，万士荣公司始终未能退还预付款并拉回设备。2013年7月25日，格力公司向万士荣公司发出《律师函》，要求其积极处理退货并退还预付款，但始终无回复。
上述事实，有格力公司提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。万士荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：格力公司与万士荣公司签订的《设备采购合同》（编号：HFGR-
SB105-111213-1）系双方真实意思表示，应为合法有效。因万士荣公司提供的设备不符合合同约定的技术标准，验收结果为不合格，符合合同约定的解除条件，合同于双方就退货达成一致之日解除，合同解除后，万士荣公司应当返还格力公司已支付的预付款并承担违约金，格力公司提出的诉请依法成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告广州万士荣自动化控制科技有限公司于本判决生效后十日内向原告格力电器（合肥）有限公司返还预付款22050元并支付违约金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费400元，合计1120元，由被告广州万士荣自动化控制科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)合高新民二初字第00138号 原告：格力电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托代理人：常铃钰，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：广州万士荣自动化控制科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：王诚煌。 本院在审理原告格力电器（合肥）有限公司诉被告广州万士荣自动化控制科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由傅世章担任审判长，与助理审判员陶磊、人民陪审员李峰组成合议庭进行审理。 审 判 长  傅世章 代理审判员  陶 磊 人民陪审员  李 峰 二〇一四年二月二十日 书 记 员  倪 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11849号
原告：重庆环茂电池阀有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村新山路，统一社会信用代码91500106750060344T。
法定代表人：李前川，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：陈志萍，性别不详，出生年月日不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告重庆环茂电池阀有限公司与被告陈志萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆环茂电池阀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆环茂电池阀有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一七年八月十日
书记员 李欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2647号
上诉人（原审被告）卞毓红（曾用名卞月红），男，1963年9月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈承英，女，1945年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人徐根宝，男，1962年5月10日生，汉族，农民。
上诉人卞毓红因与被上诉人陈承英土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈承英原审诉称，陈承英与儿子卞荣生系原溧水县渔歌乡卞家村村民。1996年，陈承英所在村村委会将诉争土地承包经营权发包给陈承英母子。2003年卞荣生户口迁出，陈承英因体弱多病将诉争土地交给卞毓红代耕。卞毓红于2003年下半年擅自改变土地用途，将诉争土地开挖成蟹塘。陈承英数次交涉未果，遂诉请法院依法确认位于溧水区陈卞村卞家村犁头尖三包面积3.25亩（实际面积4.51亩）土地承包经营权为陈承英所有。
卞毓红原审辩称，位于陈卞村卞家村犁头尖的田不是卞毓红要种的。当时陈承英的儿子卞荣生想把户口迁出，队里领导说户口迁出可以，但必须把承包田落到卞毓红户头上。队里在征得卞毓红同意后，就将这块田落到了卞毓红的农户上缴本上，田的税费均是卞毓红代付的。这块田现在已经属于卞毓红，行政村有档案可查。
经审理查明，1996年，原溧水县渔歌乡卞家村将现位于溧水区洪蓝镇陈卞村卞家村犁头尖的三块土地共计3.25亩发包给卞荣生承包经营。陈承英系卞荣生系母亲，与卞荣生为一户。2003年左右，卞荣生从卞家村迁出时，将位于犁头尖的田地交给了卞毓红耕种。之后，卞毓红将从卞荣生处取得的田地开挖成蟹塘养殖螃蟹。
原审法院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包期间，卞荣生以家庭承包方式取得了位于溧水区陈卞村卞家村犁头尖的3.25亩土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，双方讼争的土地虽然现在由卞毓红实际控制和使用，但卞荣生将土地交给卞毓红耕种时，二人对土地流转方式未作约定，卞毓红也未举证证明双方成立转让流转关系，故应认定其间流转关系为转包或代耕，卞荣生家与发包方的承包关系未改变，因此，陈承英作为家庭成员主张该3.25亩土地承包经营权，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，原审法院判决：确认陈承英对位于南京市溧水区洪蓝镇陈卞村卞家村犁头尖的3.25亩土地享有承包经营权。原审案件受理费100元，由卞毓红负担。
上诉人卞毓红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、2002年，卞荣生将3.25亩承包责任地转让给上诉人，由上诉人承担上交款和水利劳务，此后，发包方将该3.25亩承包地登记在上诉人名下，现镇人民政府主管部门也将该地登记在上诉人名下，原审判决认定该地为转包或者代耕关系，显然与事实不符。2、卞荣生迁出户口时承诺，上诉人永远使用，户口迁回后，由其自己耕种。发包方基于其承诺，将该责任地登记至上诉人名下，户口迁回作为解除条件，即使该条件成就，还应受其他条件的约束方能解除。二、被上诉人陈承英不是原告的适格主体。1996年3月31日，承包经营证书的户名为卞荣生。2015年4月5日，现在承包户代表卞荣生签名的调查表，变更了户主名称。本案2015年3月20日作出原审判决，至本案判决后，卞荣生仍未进行诉讼。根据相关法律规定，被上诉人不是适格主体。综上，请求二审法院，撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人陈承英答辩称，原审认定事实清楚，依据证据恰当，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权的主体可以家庭承包和其他方式承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，1996年，原溧水县渔歌乡卞家村将现位于溧水区洪蓝镇陈卞村卞家村犁头尖的三块土地共计3.25亩发包给卞荣生承包经营，卞荣生代表家庭承包诉争土地，陈承英作为家庭成员，系承包土地所属集体经济组织的成员，依法对诉争承包地享有权益，上诉人卞毓红称被上诉人陈承英不是适格主体，缺乏法律依据，本院不予支持。由于上诉人卞毓红并无证据证明其依法享有诉争土地的承包经营权，故上诉人卞毓红称卞荣生将承包责任地转让给上诉人，此后发包方将诉争承包地登记在上诉人名下，原审判决认定该地为转包或者代耕关系与事实不符的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卞毓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗程允
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初107号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。2016年3月18日曾因吸毒被处行政拘留三日；2016年9月11日曾因吸毒被处行政拘留十三日；2017年2月13日曾因吸毒被处行政拘留十四日。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月的一天晚上，被告人任某某在位于南京市溧水区洪蓝镇的洪蓝卫生院门口路边其驾驶的苏Ａ×××××轿车内，容留曹云吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月25日左右的一天晚上，被告人任某某在位于南京市溧水区洪蓝镇的桃花岛饭庄附近的路边其驾驶的苏Ａ×××××轿车内，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月10日左右的一天晚上，由南京市市区返回溧水区洪蓝镇的途中，被告人任某某在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内，容留汤某、张杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月6日，被告人任某某因涉嫌吸毒违法被公安民警抓获归案，其到案后主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的事实。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某因吸毒违法接受调查期间，主动向公安机关如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吴洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第312号
原告罗大伟，烟台市公交集团第四汽车公司工作人员。
委托代理人邢震，男，1980年6月30日出生。
被告徐洪君。
原告罗大伟诉被告徐洪君健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大伟与被告徐洪君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，我驾驶52路城市公交车行驶至烟台高新技术产业开发区马山街道郭家屯村公交站点时，因琐事与被告徐洪君等人发生争执，被告等人将我打伤，故请求判令被告赔偿医疗费及误工费共计6851.48元。
被告辩称，原告所受损伤是由包括我在内的多人造成的，对原告的经济损失，我同意赔偿应由我承担的部分，不同意承担原告全部经济损失。
经审理查明，2013年11月10日，被告徐洪君饮酒后乘坐原告罗大伟驾驶的52路城市公交车，在车辆行驶至烟台高新技术产业开发区郭家屯村公交站点时，原告要求包括被告在内的乘客换乘另一辆52路城市公交车，为此，原告与包括被告在内�多人发生争执，被告等人厮打原告，致原告受伤。原告于当日到烟台毓璜顶医院门诊治疗，并5次到该院复诊，共产生医疗费780.8元。原告事发当日的门诊病历载明：被人打伤头部半小时，伤后头晕，PE：神志清，头部无明显肿胀，头皮破口，四肢感觉运动可，诊断为：头外伤反应。现原告状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费780.8元、误工费6070.68元。
庭审中，原告提交烟台毓璜顶医院出具的诊断书复印件6份、烟台市公交集团第四汽车公司出具的误工证明复印件1份以证明其因伤误工损失为6070.68元。其中，诊断书载明原告因伤连续休治时间至2014年1月14日，误工证明的内容为：“我公司驾驶员罗大伟自2013年11月10日至2014年1月7日共计59天，因受伤没有上班，该同志前三个月的平均工资为3086.79元，这样共计造成实际减少工资为6070.68元。烟台市公交集团第四汽车公司2014年4月22日。”被告对上述证据的真实性均无异议，对原告主张的医疗费及误工费的金额亦无异议。
上述事实，有原告的门诊病历、医疗费单据、烟台市公交集团第四汽车公司出具的误工证明及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，二人以上共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐洪君等人因琐事与原告罗大伟发生争执并共同厮打原告，致原告受伤，故被告徐洪君等人对原告的经济损失负有连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告请求判令被告赔偿其全部经济损失的主张于法有据，本院予以支持。被告关于原告经济损失不应由其一人承担全部赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。因被告对原告主张的医疗费、误工费的金额均予认可，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告徐洪君于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗大伟医疗费780.8元、误工费6070.68元，共计6851.48元。
如果被告徐洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪君负担。因原告罗大伟已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年七月二日
书记员 吕志辉（代）