wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月16日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
被告人曹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月16日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴某某、曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人吴某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年11月28日上午，被告人吴某某驾驶自己的电动三轮车伙同被告人曹某某到哈尔滨市平房区平房镇韩家店村哈五路边，欲盗窃被害人许某某放置在该处的彩钢房材料卖钱。二人将彩钢房推倒并拆解下其中的2块彩钢板，以人民币12元的价格卖给左某某经营的废品收购站。当日下午，二人再次返回现场，吴某某用自带的大铁锤拆解彩钢板，曹某某装车时被许某某当场抓获。经鉴定：该彩钢房价值人民币7,190.18元。被告人吴某某、曹某某于2015年12月1日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴某某、曹某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某某系主犯，被告人曹某某系从犯。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人曹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日上午，被告人吴某某驾驶自己的电动三轮车拉载被告人曹某某来到黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇韩家店村哈五路边，吴某某欲盗窃被害人许某某放置在该处的彩钢房材料卖钱，便让曹某某配合将彩钢房推倒，并拆解下其中的2块彩钢板，二人以人民币12元的价格卖给左某某经营的废品收购站。当日下午，二人再次返回现场，吴某某用自带的大铁锤拆解彩钢板，曹某某装车时被许某某当场抓获。经鉴定：该彩钢房价值人民币7,190.18元。被告人吴某某、曹某某于2015年12月1日被公安机关依法传唤到案。案发后，民事赔偿部分双方当事人自行达成和解，被告人吴某某、曹某某共赔偿被害人经济损失人民币1万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗彩钢板、被毁损的彩钢房及作案工具三轮车和铁锤的照片：被告人吴某某、曹某某为盗窃彩钢板将彩钢房毁损的情况、二人作案所使用的三轮及铁锤的照片；
2、案件来源、到案经过：2015年12月1日，许某某向黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局平房派出所报警，称其经营的位于哈尔滨市平房区的一栋彩钢板房被毁损，丢失彩钢板数块。公安机关接警后将吴某某、曹某某抓获；
3、被告人吴某某、曹某某的户籍证明及现实表现：被告人吴某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。被告人曹某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。二人无前科；
4、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书：被损坏的彩钢房价值人民币7,190.18元；
5、现场勘查、辨认笔录：位于哈尔滨市平房区哈五路345公里处西侧25米处的空地上，有一个东西长5米，南北宽4米的红色彩钢件。彩钢件南侧连一个塑钢门，门平放在地面上，门上的玻璃破碎，彩钢房被破坏于三天前，现场全被破坏；
6、辨认笔录：左某某辨认出吴某某、曹某某为2015年11月28日一起在废品收购站向其出售彩钢板的人；
7、收条、谅解书：被害人许某某已收到被告人吴某某、曹某某的赔偿款人民币一万元整，被害人对二被告人的行为表示谅解；
8、被害人许某某的陈述：2015年10月份，其将买来的彩钢房搁置在韩家店村其经营的砂石厂附近，2015年12月27日，其发现彩钢房的三扇塑钢窗被偷了，当时其也没太在意，结果2015年12月28日11时，其发现彩钢房被人推倒了，其就问旁边看门大爷，看门大爷说上午9时两个年轻人把房子推倒了。其下午又来看彩钢房时发现两个男的（吴某某、曹某某）正在把彩钢房的材料往三轮车里装，这两个人看到其后想跟其私了，吴某某给他爷爷打电话，曹某某给他父亲打电话了，两家的家属也来了，都承诺赔钱，说回去商量，结果三天了还没动静，其就来报案了；
9、证人左某某的证言：三天前的一个上午，其经营的废品收购站内来了两名男子（吴某某、曹某某），他俩骑着蓝色三轮电动车，拉着两张泡沫彩钢板来其这卖，其问这两块彩钢板哪里来的，他们说在拆迁现场捡的，其给了他们12块钱；
10、证人张某某的证言：本人在平房区韩家店村一家销售公司当更夫，2015年11月末的一天，大概上午9时许，其看到两个年轻人来这把一个彩钢房拆了，其以为是房主让来拆的，其就转身回单位了；
11、被告人吴某某的供述：2015年11月27日下午，其骑电动车路过韩家店村，发现路边有个彩钢房没人看管，其就想偷点房子上的东西卖，第二天在早上其朋友曹某某来家里玩电脑，其就跟曹某某说去韩家店一个彩钢房偷点东西，曹某某就同意了。其和曹某某到那后用手将那个彩钢房推倒，目的是拆卸角铁、铁皮、泡沫板子等材料卖钱。推倒后其偷了两大块板子装上车去马家沟村一个废品收购站卖了12元钱。下午其在家拿了把大铁锤，和曹某某再次回到彩钢房处装铁皮时被彩钢房的主人给抓了；
12、被告人曹某某的供述：2015年11月28日上午，其去朋友吴某某家溜达，吴某某说带其出去玩，他用他电动车拉着其就去韩家店村了，他说有个没人看管的彩钢房，咱俩整点什么卖点钱花，其没说什么。二人9点到彩钢房那后看周围没人，吴某某觉得徒手拆卸不好整，其就帮吴某某一起把房子推倒了。二人先偷了点铁皮盒角铁，去马家沟一个废品回收站卖了12元钱，下午回到彩钢房那准备再偷的时候被彩钢房的主人抓住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，二人行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人均系初次犯罪，均可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;
二、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00321号
原告袁某某，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告任某，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告刘某，女，1973年12月30日出生。
原告袁某某诉被告任某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告任某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系战友关系。2013年9月中旬，被告给原告打电话声称其家中有事急需用钱，欲向原告借款。2013年9月13日晚22时许，原告便将壹拾万元借给被告。同时，被告为原告书写一借条：“今借袁某某人民币壹拾万元整（100000元），借期为壹个月（2013年10月13日还）。”双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款。经多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院要求依法判令被告立即向原告返还借款共计人民币100000元整并承担诉讼费用。
被告任某、刘某均未作答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告任某系战友关系。被告任某与被告刘某系夫妻关系。2013年9月13日，被告任某因家中有事急需用钱，向原告借款100000元，原告向被告交付借款后，被告任某为原告书写借条一张，“今借袁某某人民币壹拾万元整（100000元），借期为壹个月（2013年10月13日还）。”借款双方未约定利息。约定的还款期限届满，被告未按约定还款。经多次催要还款未果，原告袁某某遂于2015年2月15日诉至法院要求被告返还借款人民币100000元整。庭审中，本院依原告申请追加了被告任某妻子刘某为本案第二被告。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同返还借款并支付从借款之日至还款之日的借款利息，利息按同期银行贷款利率计算，同时放弃约定的借款期限内的利息。经本院主持调解，因二被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告任某向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。现被告未及时返还借款，原告要求返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同返还借款并支付从借款之日至还款之日的借款利息，利息按同期银行贷款利率计算，因双方借款未约定利息，视为借款期内不支付利息，就原告主张的利息的支付期限与计算标准由本院依法确定。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
任某、刘某于本判决生效之日起10日内返还袁某某借款本金人民币100000元，并承担自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日期间的借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 张福林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田莎莉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初162号
原告：高东林，女，汉族。
被告：崔海生，男，汉族。
原告高东林与被告崔海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东林到庭参加了诉讼，被告崔海生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高东林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年5月16日，崔海生以生意周转为由向其借款10000元，利息约定1.5分，在给付现金后，由崔海生出具借款条据。后因急需用款，多次催要，均推脱尽快给付，但至今本息未付，故诉请要求偿还借款。
被告未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借款条据来源合法、内容真实，与本案直接关联，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于民间借贷合同关系是否成立并生效。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求被告崔海生偿还借款，应予支持。对于诉请利息，并未超出国家相关利息规定，本院予以支持。
综上所述，原告高东林诉请被告崔海生偿还借款本息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海生于本判决生效之日起十日内偿还原告高东林借款本金10000元及利息（从2001年5月16日起至执行之日止按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张绥政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 常新鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许 烨
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢355号
申请执行人：伦杰,男性,1967年1月22日出生,住五大连池市；张学成,男性,1970年5月5日出生,住五大连池市
被执行人：孔祥库,男性,1969年1月10日出生,住讷河市
本院在执行申请执行人伦杰、张学成与被执行人孔祥库借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孔祥库送达恢复执行通知书，被执行人主动找到申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于书航
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初886号
原告李海军，男，汉族，1983年12月21日出生，鄂托克前旗经信局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鱼克杰，男，蒙古族，1975年5月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人朱续瑞，女，汉族，代理权限特别代理。
原告李海军诉被告鱼克杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军及被告鱼克杰的委托代理人朱续瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2014年6月15日，被告因急用钱向原告借现款20万元，并立有欠条一支，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元并承担本案的诉讼费。
被告鱼克杰的委托代理人朱续瑞辩称，欠条是属实的，但是并非因为被告急用钱向原告借现金，而是因为原告在被告公司有入股，欠条上的款项是入股的分红；另被告鱼克杰曾经给原告还过25万元，其中包括此20万元的分红款。综上，现在被告鱼克杰不欠原告李海军任何款项。
原告李海军向法庭提供的证据有1、欠条原件一支，用以证明被告鱼克杰于2014年6月15日欠原告20万元，未约定利息及还款期限的事实。对此证据被告质证称，欠条属实，认可；2、菜市场分红及标准化菜市场结算单各一份，用以证明2012年3月28日原告李海军与被告鱼克杰签订了一份共同经营上海庙标准化菜市场的协议，原告李海军的实际投入资金是34.3万元，经过2013年7月份时任会计朱续瑞核算，利润加投资款共计应向原告李海军退906924.1元，但被告鱼克杰一直未予支付，经过原告李海军索要，被告鱼克杰于2015年9月23日向其转账25万元，下欠款项仍未清偿，故此25万元转账与本案没有关系。对此证据被告的委托代理人朱续瑞质证称，对菜市场分红及标准化菜市场结算单均予认可，但对证明目的不清楚，因为具体他们怎样进行划款转账不知道。
被告鱼克杰向法庭提供的证据有2015年9月23日被告鱼克杰通过尾号为3766的农行卡向原告李海军尾号为5368的农行卡转账25万元的银行卡取款业务回单复印件一支，用以证明被告鱼克杰已经向原告李海军还款，现并不欠原告李海军任何款项。对此证据，原告李海军质证称，对此复印件认可，但对证明目的不认可，此25万元并不是偿还被告鱼克杰欠其的20万元款项。
经法庭审查，对原告李海军提供证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明目的需结合案件的具体案情综合考虑；对被告鱼克杰提供证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性及证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年3月28日，原告李海军与被告鱼克杰签订了一份合伙经营鄂托克前旗机动车检测服务中心的协议；2013年7月份，经时任会计朱续瑞基于原告李海军与被告鱼克杰关于上海庙标准化菜市场的经营情况核算，原告李海军与被告鱼克杰之间存在债权债务关系；2014年6月15日，经原告李海军与被告鱼克杰协商，鱼克杰将上海庙五期移民工程里的全部投资款和20万元置换原告李海军在鄂托克前旗机动车检测服务中心的股份，关于此20万元，由被告鱼克杰向原告李海军立欠条一支；2015年9月23日，被告鱼克杰通过银行卡转账方式向原告李海军转账25万元。现原告李海军认为被告鱼克杰应向其还欠条上所立20万元款项，被告鱼克杰认为欠条上所还款项已包括在2015年9月23日转账的25万元中，双方各执一词，原告李海军诉至法院。
本院认为，根据原告李海军向法庭提供的欠条原件一支、菜市场分红及标准化菜市场结算单各一份可以表明，原告李海军与被告鱼克杰之间有多笔债权债务关系存在。被告鱼克杰向法庭所出示的向原告李海军转账25万元银行回单，不能证明是对20万元款项的偿还，现原告李海军依据被告鱼克杰所立欠条原件主张权利，本院予以支持。被告鱼克杰虽主张款已全部还清，但未向法庭提供充分证据予以证明所主张的事实成立。故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款判决如下：
被告鱼克杰于本判决生效之日清偿欠原告李海军欠款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鱼克杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月一日
书记员 高 娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终248号
上诉人（原审原告）：邵祥帮，男，1976年9月26日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审被告）：周光明，男，1959年1月1日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人邵祥帮因与被上诉人周光明排除妨害纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初1049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵祥帮上诉请求：撤销原判，并支持上诉人一审的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。一、被上诉人的洗澡间建在祖传老屋的排水沟之上，侵占了上诉人的晒谷棚地基。被上诉人称洗澡间下的排水沟系其自留地，并无实质证据证明，而上诉人的老屋已修建一百多年，该排水沟一直与老屋一起使用，是老屋的一部分，现场还保留老屋建造时进出晒谷棚的上棚门，也可证明两家以水沟为界。被上诉人在上诉人的晒谷棚地基上建造洗澡间，侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人在水沟上建造洗澡间，并将生活污水渗入排水沟及门前水井，形成水污染，且排水沟处在上诉人老屋外出的必经之路上，严重影响上诉人的生活。三、被上诉人在排水沟上建造洗澡间，既未告知上诉人，亦未征得上诉人同意，导致相邻的排水通道被封堵，造成排水障碍，上诉人主张排除妨碍恢复排水沟原状，合情合理。四、被上诉人建造的洗澡间一侧紧靠上诉人一侧的土墙，洗澡间屋顶瓦片与上诉人房屋相连，造成上诉人一侧无法清理排水沟，也无法对房屋进行修缮。如上诉人房屋长期得不到修缮，将会缩短房屋使用年限，产生倒塌危险。五、被上诉人在上诉人老屋西门前建造洗澡间的行为，严重违背道德和社会习俗，对上诉人造成心理伤害。
周光明答辩称，一审判决符合事实及法律规定，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人建造的洗澡间所在位置并非是上诉人所说的晒谷棚，原先与上诉人的老房子同时建造，后来被上诉人拆建退出一部分，墙体是双方的共墙，是被上诉人的地基。二、上诉人自从建造新房后，老屋很久没有人居住，水井废弃没有使用，水井的污染并非被上诉人建造洗澡间造成，不存在侵害上诉人饮水的问题。三、从照片上看，在被上诉人没有拆建之前，与上诉人相邻的墙体是共有墙体，被上诉人可以进行拼墙，瓦片相连也是为了保护墙体不受损害，水沟没有对墙体造成损害，洗澡间建造多年没有对共墙造成危害。
邵祥帮向一审法院起诉请求：1、依法判决周光明拆除依附在邵祥帮墙体边的洗澡间；2、本案诉讼费由周光明负担。诉讼过程中，邵祥帮变更第一项诉讼请求为：依法判决周光明将其洗澡间东面墙往西退进0.2米，南面墙外做一条明沟。
一审法院认定事实：周光明房屋坐落于庆元县××镇××村××路××号，拆旧重建为混凝土砖瓦房，与邵祥帮房屋东西毗邻。邵祥帮房屋为土木结构老房屋，坐落于周光明房屋东面。周光明房屋南面多年前建有一洗澡间，高约2.5米，南墙宽约1.7米，东墙宽约2.1米，东墙与邵祥帮房屋墙间距离约0.2米，洗澡间顶瓦片与邵祥帮房屋相连。邵祥帮、周光明两房屋间有一梯形间隙排水沟，最宽处约0.65米，水流自周光明洗澡间下方的暗沟排出。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果一方使用不动产的行为有利于其生活质量，而对相邻方影响轻微，相邻方应本着团结互助的精神予以容忍。本案争议焦点实为周光明建造的洗澡间是否对邵祥帮房屋的排水造成严重影响。本案中周光明洗澡间已建成多年，双方毗邻处的排水沟未曾堵塞，从现实状况来看，水流系从周光明洗澡间下方的暗沟排出，洗澡间本身对邵祥帮房屋排水并未有严重影响。如邵祥帮确需清理排水沟、粉墙，非必须拆除该洗澡间，尚有其他方法，但周光明作为相邻方应予以协助、提供便利。另一方面，邵祥帮老房屋原为其父亲所有，其父亲在世时并未以妨害排水为由阻止周光明新建洗澡间，邵祥帮在其父亲去世后再以此理由主张其相邻权受侵害，于理不符。综上，该院认为该洗澡间对邵祥帮房屋排水的影响轻微，邵祥帮并未提供相应证据证实其主张，故对邵祥帮的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回邵祥帮的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由邵祥帮负担。
二审中，周光明未向本院提交新证据。邵祥帮向本院提交以下证据：1、隔壁邻居书面证明，待证被上诉人的洗澡间建在上诉人的晒谷棚上面，现上诉人长期不居住老房子，不会对水井造成污染。2、水质检测报告，待证水井被污染的情况。周光明质证认为，对证据1三性均有异议，证言仅是主观判断，证人应出庭作证，证言内容的客观真实性无法判断；证据2系上诉人单方委托，对真实性有异议，水污染不是排除妨害的理由，也超越了二审的审理范围，不能待证水污染是由被上诉人建造洗澡间造成的。本院认证认为，证据1不符合证据的形式要件，真实性无法核实；证据2系由邵祥帮单方提供检材委托检测，且与本案不具有关联性，对该两组证据本院均不予采信。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻方，在一方实施一定行为时，应当充分考虑相邻对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。从本案的实际情况来看，争议的洗澡间建造于邵祥帮父亲在世期间，且已使用多年，在本案纠纷发生之前双方对此一直未有争议，现亦无证据证明搭建该洗澡间造成邵祥帮老屋排水阻塞，邵祥帮要求周光明拆除该洗澡间理由不足。而且，周光明搭建的洗澡间下方留有一定宽度的排水沟以供排水，而邵祥帮在外地工作也并非经常居住于老屋，尚不足以对其生产生活带来影响。但是，邵祥帮如需修缮老屋的墙体，周光明应积极协助配合、提供便利，并应及时对排水沟进行清理，以保证排水畅通。至于邵祥帮主张周光明搭建的洗澡间占用了其自留地，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。邵祥帮主张的井水污染问题，非本案排除妨害纠纷的审理范围，其可另行处理。
综上，邵祥帮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵祥帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
代理审判员 毛向东
代理审判员 王 洁
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郑丽珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1325号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：狄庆猛，男。
被告：安萍，女。
被告：廉庆贺，男。
被告：梁晓冬，男。
被告：廉庆伟，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告狄庆猛、安萍立即偿还贷款本金50，000.00元，利息11,169.95元（计算至2017年2月2日），本息合计61,169.95元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：狄庆猛、安萍系夫妻，廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟、狄庆猛于2015年4月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人狄庆猛发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年10月2日。贷款到期后，借款人狄庆猛对于贷款本息至今未偿还，担保人廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，狄庆猛、安萍系夫妻。狄庆猛、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟于2015年4月9日组成联保小组，狄庆猛向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月9日向狄庆猛发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，狄庆猛、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与狄庆猛之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求狄庆猛对借款本息承担偿还责任及要求廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟对狄庆猛的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。安萍因与狄庆猛系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，安萍应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、狄庆猛、安萍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息11,169.95元（截止至2017年2月2日），本息合计61,169.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟对本判决第一项负连带保证责任；
三、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟承担保证责任后有权向狄庆猛、安萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330.00元，由狄庆猛、安萍负担，廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1325号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：狄庆猛，男。被告：安萍，女。被告：廉庆贺，男。被告：梁晓冬，男。被告：廉庆伟，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告狄庆猛、安萍立即偿还贷款本金50，000.00元，利息11,169.95元（计算至2017年2月2日），本息合计61,169.95元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：狄庆猛、安萍系夫妻，廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟、狄庆猛于2015年4月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人狄庆猛发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年10月2日。贷款到期后，借款人狄庆猛对于贷款本息至今未偿还，担保人廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。狄庆猛、安萍、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，狄庆猛、安萍系夫妻。狄庆猛、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟于2015年4月9日组成联保小组，狄庆猛向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月9日向狄庆猛发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，狄庆猛、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与狄庆猛之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求狄庆猛对借款本息承担偿还责任及要求廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟对狄庆猛的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。安萍因与狄庆猛系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，安萍应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、狄庆猛、安萍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息11,169.95元（截止至2017年2月2日），本息合计61,169.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟对本判决第一项负连带保证责任；三、廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟承担保证责任后有权向狄庆猛、安萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，由狄庆猛、安萍负担，廉庆贺、梁晓冬、廉庆伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1587号
原告：粟春燕，女，1986年7月15日出生，公民身份号码4308021986********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区桥头乡粟家台村学堂组。
委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律志原者，代理权限为一般代理。
被告：余强，男，1985年3月13日出生，公民身份号码4203231985********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省竹山县上庸镇南坝村*组，现住湖南省张家界市永定区桥头乡粟家台村学堂组。
原告粟春燕与被告余强离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟春燕及其委托诉讼代理人符启平到庭参加了诉讼，被告余强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟春燕向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿粟湘、儿子粟贵祺由原告抚养，抚养费由法院判决。事实和理由：2006年5月，原告粟春燕与被告余强在上海相识并确立恋爱关系，不久开始同居生活，2007年8月14日，生下女儿粟湘，2008年6月23日，生下儿子粟贵祺。2009年1月4日，两人在湖南省张家界市永定区民政局登记结婚。原、被告结婚后，和两个子女一直居住在原告的娘家即湖南省张家界市永定区桥头乡粟家台村学堂组，时间约有两年多，后来原、被告又外出务工（子女仍居住在原告的娘家，由原告父母带养），期间，两人因性格不合，为琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告只身回到娘家居住，两人开始分居生活至今。期间，两人也从没有任何联系。综上，原告认为与被告性格不合，无法搞好夫妻关系，现今已分居多年，感情彻底破裂，原告依据《婚姻法》第三十二条的相关规定，具文起诉，请法院依法支持诉请。
原告粟春燕为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1.结婚证复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.张家界市永定区桥头乡拖船峪村村民委员会的证明二份，拟证明被告余强系入赘原告家，并生育两个子女，以及被告余强自2011年上半年离家出走，至今未归的事实。
3.常住人口登记卡二份和被告的人口信息证明一份，拟证明原、被告及婚生子女的基本信息情况的事实；
被告余强没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告余强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭宣读一份由本院工作人员制作的对被告余强的户籍所在地湖北省竹山县上庸镇南坝村村民委员会书记宋令贵的《调查笔录》，拟证实被告余强外出多年，下落不明，没有回老家，也没有联系的事实。原告粟春燕对村委会书记宋令贵在调查笔录中的陈述没有异议。
法庭对当事人提交的证据分析认定如下：原告粟春燕提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对村委会书记宋令贵在调查中讲的事实，本院也予以认可。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2006年5月份，原告粟春燕与被告余强在上海打工时认识后确立恋爱关系，双方并开始同居生活，2007年8月14日生育一女，取名粟湘，2008年6月23日生育一子，取名粟贵祺，双方于2009年1月4日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年上半年，被告余强离家出走，至今未归，导致夫妻双方分居生活五年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。两个小孩一直跟着原告及原告的父母居住生活的。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚后未注重夫妻感情培养，2011年上半年被告余强离家出走后，至今未归，导致夫妻双方已经分居生活五年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因女儿粟湘、儿子粟贵祺一直跟随原告及原告的父母居住生活的，一直由原告抚养教育的，为了有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境，由原告抚养教育更合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告粟春燕与被告余强离婚；
二、子女抚养：女儿粟湘（2007年8月14日出生），儿子粟贵祺（2008年6月23日出生），由原告粟春燕抚养教育至成年，被告余强享有探视权。
案件受理费200元，由原告粟春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 薛建政
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1216号
上诉人（一审原告）侯秀玲，女，1958年3月13日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
上诉人侯秀玲因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初307号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
侯秀玲向一审法院起诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》），行政许可程序违法。侯秀玲认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。侯秀玲在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现侯秀玲提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回侯秀玲的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经法院阅卷审查，侯秀玲所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现侯秀玲向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据侯秀玲提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对侯秀玲所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故侯秀玲应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现侯秀玲逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对侯秀玲的起诉，法院依法应当裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回侯秀玲的起诉。
侯秀玲不服一审裁定，上诉认为，其是2016年8月30日才知道核发被诉《房屋拆迁许可证》过程中存在违法事实和行为，随后于2016年12月向东城房管局提出赔偿请求，被拒绝后向一审法院起诉，没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，侯秀玲所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现侯秀玲向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据侯秀玲提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对侯秀玲所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故侯秀玲应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。侯秀玲上诉主张其于2016年8月30日才知道核发被诉《房屋拆迁许可证》过程中存在违法事实和行为，因此其起诉没有超过起诉期限的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，侯秀玲的起诉超过法定期限，法院依法应当裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回侯秀玲的起诉是正确的，本院予以维持。侯秀玲的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年八月三十一日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初388号
原告：刁某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告刁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告油款9600元及利息540元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营一油罐车。2014年开始，被告先后在原告处加油。2015年9月2日，经双方结算，被告共欠原告加油款9600元，并给原告出具欠条一份，约定按月利率0.8%计算利息。之后，经我多次催要，被告总是以各种理由推拖不付。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，以证明被告欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一油罐车。2014年开始，被告先后在原告处加油。2015年9月2日，经双方结算，被告共欠原告加油款9600元，并给原告出具一份欠条，载明：“今欠到刁某某加油款玖仟陆百元，月息（涂改）8（涂改）”。之后，经原告多次催要，被告推拖不付。
审理中，原告称欠条中关于利息的涂改系被告自己涂改。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李某某欠原告刁某某加油款9600元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。关于欠款利息，原告提交的欠条中书写的“月息（涂改）8（涂改）”存在涂改，根据原告陈述、欠条内容和交易习惯，应以较低月利率0.8%计算。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告归还欠款9600元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起五日内归还原告刁某某加油款9600元及利息（利息自2015年9月2日起按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘一民
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1653号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿临沂市兰山区临西十三路由南向北行驶至响河屯路段时，与躺卧在马路上的蒋金和发生碰撞，致蒋金和创伤失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人胡某负事故的主要责任。案发后，被告人胡某到临沂市交警支队直属二大队自首。后双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人胡某系自首，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢325号
申请执行人阴桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，无业，住讷河市。
委托代理人于义，男，1955年1月15日出生，汉族，退休干部，住讷河市，与申请人系夫妻关系。
被执行人讷河市安厦工程监理有限责任公司，住所地讷河市东南街，组织机构代码79501XXXX。
法定代表人董霁薇，职务经理。
本院在执行申请执行人阴桂芝与被执行人安厦工程监理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，将（2017）黑0281执961号、（2017）黑0281执恢324号、（2017）黑0281执恢203号案件合并执行，被执行人安厦工程监理有限责任公司应给付申请人阴桂芝欠款人民币16,049.50元，被执行人安厦工程监理有限责任公司主动缴纳执行款。以上案件均执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第2项之规定，裁定如下：
终结（2012）讷商初字第44号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈洪涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初796号
原告：关志伟，1974年11月7日出生，满族，工人。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业。
原告关志伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关志伟的委托诉讼代理人高洪祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告借款2万元，称石头场办手续急需，款借出后，被告一年多也没偿还。因为经常与被在一起，原告就时常追问还款之事，被告总是以暂时没钱再宽限几天为由推脱。原告见被告没有还款诚意，故依照相关法律观点，诉至法院。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告李伟向原告关志伟借款2万元，并未原告出具借据一份。借款后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告关志伟借款2万元的事实清楚，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起5日内偿还原告关志伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300.00元，本案应收取案件受理费减半收取计150.00元，由被告李伟负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年四月二十七日
书记员 高海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1699号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年3月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县某某镇某某村某某组。2015年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日16时40分许，被告人宋某某在本市云岩区东山实验三中附近，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余学斌
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初21号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人郭某，2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2016年1月4日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、李文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日20时55分许，被告人郭某醉酒驾驶二轮摩托车，沿106国道由北向南行至316KM＋286M处，与前方因发生车辆故障的姚某停驶在快车道上的冀E×××××冀E×××××挂货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验郭某血液酒精浓度为192.38mg／100ml，属醉酒驾驶；经冀州市交通警察大队道路交通事故认定郭某应负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人郭某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、证人姚某的陈述。
3、冀州市公安局立案决定书，冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表。
4、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心字（2015）酒检字第752号、753号血液酒精浓度检验报告书。
证实：郭某血液酒精浓度为192.38mg／100ml。
5、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
6、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）
第00223号道路交通事故认定书。
证实：在此次事故中郭某未依法取得机动车驾驶证，饮酒（醉酒）后驾驶未依法登记上牌照的机动车上路行驶，是造成事故的主要原因；姚某驾驶机动车商量行驶，未按规定车道行驶，机动车发生故障后，未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放，是造成事故发生的次要原因，故郭某应负事故的主要责任，姚某应负事故的次要责任。
7、冀州市公安交通警察大队出具的到案说明一份。
8、驾驶人信息查询结果单。
证实：案发郭某系无证驾驶。
9、被告人郭某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郭某无证驾驶未依法登记上牌照的机动车发生交通事故且负事故的主要责任，视上述情节可对其酌情从重处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨美亚
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨爱婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。
负责人：赵某，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：张某，系该行风险部经理。
被告：宋某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农业银行与被告宋某1、宋某2、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、张某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2、马某经本院于2018年4月2日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某1立即偿还借款本金100000元，利息14550.91元（利息清至2017年9月22日），合计114550.91元，并利随本清；2.判令被告宋某、马某承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋某1于2015年12月4日向原告申请贷款100000元，由被告宋某2、马某担保，执行年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%，借款期限一年。借款期满后，被告宋某1未偿还借款，被告宋某2、马某也未承担保证责任，故原告起诉，要求三被告偿还借款。
被告宋某1、宋某2、马某经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农业银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人宋某1，担保人宋某2、马某签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额借款业务申请表、借款凭证、利息凭证各一份。被告宋某1、宋某2、马某经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年12月4日，由被告宋某2、马某担保，被告宋某1向原告借款100000元，借款期限12个月，年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋某1未偿还借款，被告宋某2、马某也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某1向原告借款，由被告宋某2、马某担保，有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据为凭。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，被告宋某1未偿还借款，原告要求担保人宋某2、马某承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。故原告在保证期内要求被告宋某2、马某承担保证责任，偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息14550.91元（利息清止2017年9月22日），本息合计114550.91元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告宋某2、马某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向宋某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，公告费400元，合计2992元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一八年七月五日
书 记 员 辛 旺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1673号
上诉人（原审被告）：金萍，女，1988年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光朋，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆永生，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
上诉人金萍因与被上诉人荆永生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金萍以同意原审判决为由，于2017年5月17日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人金萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取为2375元，由上诉人金萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4146号
罪犯董爱明，女，1972年3月30日出生，汉族，湖北省黄石市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）金中刑再终字第3号刑事判决，认定董爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2011）浙金刑执字第1438号、（2014）浙金刑执字第1111号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董爱明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑没收个人财产4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董爱明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年6月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审26号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人郑兴华，永泰县国土资源局霞拔国土资源所负责人。
被执行人陈方灼，男，1958年2月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令陈方灼退还非法占用的100.9平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人陈方灼未经审批擅自在xx处，占用林地100.9平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人陈方灼。被执行人陈方灼在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日将樟国土资执[2017]167号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的100.9平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，陈方灼未经审批擅自占地100.9平方米用于建房，于2017年2月21日立案查处。2、责令停止违法行为通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月22日以樟国土资责（2017）第5号《责令停止违法行为通知书》，责令当事人立即停止违法行为，听候处理。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月24日，申请执行人工作人员对陈方灼非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：陈方灼未经审批擅自在xx占用林地100.9平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月24日,申请执行人工作人员对xx村主任王某进行调查询问，确定陈方灼未经审批擅自占地建设的事实。5、霞拔乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明陈方灼违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为林地。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]55号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩,有要求举行听证的权利,三个工作日内提交证明资料等，并于同日留置送达陈方灼。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月28日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》，并于2017年4月1日留置送达陈方灼（由其妻子鄢兰珠签收）。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月2日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]167号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月9日送达陈方灼。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人陈方灼辩称：其于2015年7月有向霞拔乡土地管理所申请用地审批手续，时任霞拔乡叶副书记及霞拔乡土地管理所薛所长、村长等大约6、7个人有到建房地现场勘查，口头表示可以先建房屋，所以他才动工，但至今手续未审批下来，并提供其旧房发生滑坡的照片，证明旧房属于危房不能居住。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人陈方灼在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人陈方灼仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人陈方灼未经审批擅自占用林地用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县霞拔乡人民政府作出的《永泰县xx号陈方灼房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx号陈方灼违法建筑拆除工作方案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]66号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县霞拔乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 陈首敏
审判员 林道标
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审26号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人郑兴华，永泰县国土资源局霞拔国土资源所负责人。被执行人陈方灼，男，1958年2月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令陈方灼退还非法占用的100.9平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人陈方灼未经审批擅自在xx处，占用林地100.9平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月28日作出樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人陈方灼。被执行人陈方灼在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日将樟国土资执[2017]167号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的100.9平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，陈方灼未经审批擅自占地100.9平方米用于建房，于2017年2月21日立案查处。2、责令停止违法行为通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月22日以樟国土资责（2017）第5号《责令停止违法行为通知书》，责令当事人立即停止违法行为，听候处理。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月24日，申请执行人工作人员对陈方灼非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：陈方灼未经审批擅自在xx占用林地100.9平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月24日,申请执行人工作人员对xx村主任王某进行调查询问，确定陈方灼未经审批擅自占地建设的事实。5、霞拔乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明陈方灼违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为林地。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]55号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩,有要求举行听证的权利,三个工作日内提交证明资料等，并于同日留置送达陈方灼。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月28日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》，并于2017年4月1日留置送达陈方灼（由其妻子鄢兰珠签收）。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月2日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]167号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月9日送达陈方灼。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人陈方灼辩称：其于2015年7月有向霞拔乡土地管理所申请用地审批手续，时任霞拔乡叶副书记及霞拔乡土地管理所薛所长、村长等大约6、7个人有到建房地现场勘查，口头表示可以先建房屋，所以他才动工，但至今手续未审批下来，并提供其旧房发生滑坡的照片，证明旧房属于危房不能居住。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人陈方灼在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人陈方灼仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]66号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人陈方灼未经审批擅自占用林地用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县霞拔乡人民政府作出的《永泰县xx号陈方灼房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx号陈方灼违法建筑拆除工作方案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]66号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县霞拔乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  陈首敏审判员  林道标二〇一七年八月二十九日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2708号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放路**号。
负责人：程敏，系开化县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人：胡建军，男，1971年11月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系城关信用社职工。
被告：徐卫军，男，1974年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：林爱萍，女，1976年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告徐卫军、林爱萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。请求判令：被告徐卫军、林爱萍归还借款本金30000元及利息2840.02元，剩余利息按合同约定利率计算自2016年10月21日起至款清之日止。本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并作当庭判决。原告委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告徐卫军、林爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2015年7月14日，被告徐卫军以经营广告周转为由与原告开化县农村信用合作联社城关信用社签订循环信用借款合同，合同约定借款期限为2015年7月14日起至2017年7月13日止。2015年7月14日，被告徐卫军向原告借款30000元，借款月利率为6.062501‰，借款期限至2016年7月13日。被告林爱萍出具保证函，对上述借款提供连带责任保证，担保期限为2015年7月14日至2017年7月13日止。借款到期后，被告未能归还全部借款本息，截止2016年10月20日，尚欠借款本金30000元及利息2840.02元未予归还。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告徐卫军未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担全部的民事责任。被告林爱萍为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫军返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金30000元及利息2840.02元，剩余利息从2016年10月21日起按合同约定利率计算至款清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林爱萍对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费621元，减半收取310.5元，由被告徐卫军、林爱萍负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕佳钰
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初704号
原告：深圳市德昌木业有限公司惠州分公司，地址：广东惠州市惠城区。
负责人：刘耿东。
委托代理人：丘伟华，广东广法律所事务所律师。
被告：海丰县附城金域木业店，经营者：徐丽贞，地址：广东省海丰县附城。
本院在审理原告深圳市德昌木业有限公司惠州分公司诉被告海丰县附城金域木业店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以原告与被告实际经营者林呈武达成和解，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市德昌木业有限公司惠州分公司自愿撤回对被告海丰县附城金域木业店的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德昌木业有限公司撤回对被告海丰县附城金域木业店的起诉。
案件受理费113.5元，由原告深圳市德昌木业有限公司负担。
审判员 林乃流
二〇一七年六月二十三日
书记员 巫文媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第101-2号
申请执行人王xx，男，1975年6月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人裴xx（闫xx），男，1968年10月8日出生，汉族，现住河南省安阳县。
本院在执行王xx与裴xx房屋买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）邯山执字第101号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张中河
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第742号
罪犯杨家柱，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）玉中刑二终字第119号刑事判决，以杨家柱犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，刑期自2012年3月19日起至2017年9月18日止，2012年11月28日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分70.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨家柱在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月18日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执19号
申请执行人葛兆鹏。
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司。
法定代表人王晋宁。
申请执行人葛兆鹏因与徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出贾劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人支付申请人拖欠的2014年1月至2014年3月的工资5998.88元，经济补偿金5000元，共计10998.88元，双方劳动关系于2014年4月解除。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向被申请人主张权利；二、以上款项2015年10月至2016年3月分6个月付清，每月25日前支付2000元，最后一个月全部结清。如被申请人任何一期违约，申请人可以立即申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的10998.88元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 柏 通
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初543号
原告陈巧玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告陈巧玲与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玲到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称，原告于2012年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXXX的房屋。原告在2012年9月29日支付完首付款后，分别于2012年10月18日和10月25日取得首付款正式购房发票197724元和续交款购房发票254000元，并于2013年1月7日办理按揭手续，但至今被告未按期向原告出具购房的其余款项发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按实际支付价款567724元的日万分之三计算的逾期交房违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额627724元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠，原告实际支付价款为567724元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月29日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中至2016年3月28日止逾期天数为698天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为567724元×0.03%／天×698天＝118881.41元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈巧玲自2014年5月1日起至2016年3月28日止的逾期交房违约金118881.41元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈巧玲支付自2016年3月29日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈巧玲之日止按已付价款567724元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13676号
申请执行人：梁驹，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗世才，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告梁驹与被告罗世才买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗世才应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告梁驹支付货款114000元及利息，并承担案件受理费1290元。因债务人罗世才未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁驹向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院依法查封，现因该车去向不明，暂不能扣押处理。因被执行人违反财产报告制度，根据申请执行人的申请，本院已向被执行人送达限制高消费令并限制其高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务115290元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 王 匡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0106执477号
申请执行人：穆某，女1973年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：宋某1，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：宋某2，男，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人穆某、宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04809号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被继承人穆天顺在中国民生银行62×××56账户存款149900.46元及利息由穆某、宋某1、宋某2各继承49966.82元及相应利息，宋某2承担案件受理费1648元。
2016年3月24日申请执行人穆某、宋某1向本院申请执行（2015）鄂武昌民初字第04809号民事判决书中关于被继承人穆天顺在中国民生银行62×××56账户存款149900.46元及利息由穆某、宋某1、宋某2各继承49966.82元及相应利息，宋某2承担案件受理费1648元。由被执行人承担本案执行费。
本案在执行过程中本院依法向被执行人宋某2发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
划拨穆天顺在中国民生银行62×××56账户存款102905.64元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年五月五日
书记员 熊志宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1763-3号
原告肖建权。
被告栗勇。
原告肖建权与被告栗勇民间借贷纠纷一案，原告肖建权于2015年4月21日向本院提出保全的申请，请求冻结被告栗勇银行存款415万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以名下的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D03栋113号（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第002709**号）、106号（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第002336**号）房屋作为担保。本院当日作出了（2015）芙民初字第1763-1号民事裁定书，并已采取保全措施。原告肖建权以冻结期限届满为由向本院提交续冻申请。
本院认为，原告肖建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告栗勇的银行存款415万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
继续查封原告肖建权名下的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D03栋113号（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第002709**号）、106号（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第002336**号）房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初406号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙洪福，男，1982年4月2日生，汉族，初中文化，住吉林省四平市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年4月15日被铁岭市公安局铁南分局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】193号起诉书指控被告人孙洪福伪造身份证件罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月13日收到检察院起诉书后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王宏亮出庭支持公诉，被告人孙洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日，犯罪嫌疑人孙洪福以谢壮身份信息伪造成自己的机动车驾驶证信息，在使用过程中于2016年3月21日16时在铁岭经济开发区富州路与102线交叉口因车辆超载被交警拦停后，向交警出示了上述伪造的机动车驾驶证一本，现场交警把驾驶证比对，发现孙洪福提供的驾驶证照片不符，然后孙洪福被带到铁岭市公安局交警支队经济开发区大队。经讯问，犯罪嫌疑人孙洪福交代了在重庆办理假证的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙洪福无视国法，明知把他人的驾驶证伪造成自己的驾驶证是违法行为，仍然这么做，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、变造、买卖身份证件罪追究刑事责任。
被告人孙洪福对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人孙洪福拾得谢壮准驾车型A2机动车驾驶证后，向制假证人员提供孙洪福照片及谢壮驾驶证信息伪造驾驶证，用于个人使用。2016年3月21日9时，孙洪福驾驶吉D219**号挂车行至铁岭经济开发区富州路与102国道交叉路口，被铁岭市公安局交通警察支队经济开发区大队拦截接受检查，经执勤警察将孙洪福出示的驾驶证进行网上比对，发现孙洪福提供的驾驶证照片不符，遂将其带至公安机关，孙洪福对伪造驾驶证供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、立案决定书、受案登记表等，证明案件检举揭发等事实。
2、机动车驾驶证，证明被告人孙洪福伪造谢壮的驾驶证。
3、孙洪福、谢壮驾驶证查询信息，证明被告人孙洪福及被伪造人谢壮驾驶证的准驾车型等事实。
4、被告人孙洪福供述，2015年11月拾得谢壮的机动车驾驶证后，向制假证人员提供孙洪福照片及谢壮驾驶证信息伪造驾驶证，在接受交通警察检查时被抓获。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人孙洪福目无国家法律，伪造可以用于证明身份的证件，用于个人使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洪福伪造驾驶证没有实施其他犯罪行为，请求从轻处罚，建议适用缓刑。经查，被告人孙洪福伪造机动车驾驶证后未做其他犯罪使用，未给社会造成不良影响，检察机关不批准逮捕决定书认为，无逮捕必要，故可依法酌情从轻处罚。且经社区调查，并出具意见，对社会没有危害，邻居、亲属愿意帮助改造，由社区监管矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙洪福可以适用缓刑，由社区进行监管矫正。为维护国家对居民身份证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪福犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行；住所地：河南省焦作市武陟县木城镇。
单位负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该单位职工。
被告原进才，男，汉族，1959年9月21日出生，住武陟县。
被告曹满义，女，汉族，1964年11月21日出生，住武陟县。
被告张统战，男，汉族，1957年5月15日出生，住武陟县。
被告李国有，男，汉族，1971年2月25日出生，住武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（下称邮政银行）与被告原进才、曹满义、张统战、李国有借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良、被告原进才到庭参加诉讼，被告曹满义、张统战、李国有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告原进才向原告清偿贷款本金112512.67元，并从2017年2月16日起按照借款合同约定计付利息和罚息至实际清偿完毕止；2、被告曹满义、张统战、李国有对被告原进才承担的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告原进才向原告申请贷款150000元，并与原告签订了小额借款合同（下称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告原进才履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告原进才发放贷款150000元；贷款年利率为15.3%；贷款期限为12个月（从2016年7月15日至2017年7月15日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告原进才未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告原进才发放了150000元贷款。2017年2月15日之前，被告原进才按约履行义务；但自2017年2月16日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告原进才未偿还欠原告所诉贷款本金及相应的利息和罚息，其他被告也均不履行保证义务。故原告依法提起诉讼，请求法院判令所请。
被告原进才答辩认为，原告所诉属实。
被告曹满义、张统战、李国有未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、依法被告曹满义、张统战、李国有应否对被告原进才拖欠原告的款项承担连带责任？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。2、被告原进才、曹满义的户口本一份，证明二被告属于夫妻关系。3、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份，证明被告原进才与我行签订了额度合同，约定了额度、期限、利率等相关内容，保证合同证明张统战为原进才担保的事实。4、小额保证贷款承诺书两份，证明被告张统战、李国有为原进才的借款提供了连带责任保证。5、放款通知单、放款单、借据各一份，证明我行已向被告原进才依约发放了贷款。
被告原进才对原告所举证据无异议。
四被告均未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月15日，被告原进才向原告申请贷款150000元，并与原告签订了小额借款合同（下称借款合同）；同时，被告曹满义、张统战、李国有作为保证人，为被告原进才履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告原进才发放贷款150000元；贷款年利率为15.3%；贷款期限为12个月（从2016年7月15日至2017年7月15日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告原进才未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告原进才发放了150000元贷款。2017年2月15日之前，被告原进才按约履行义务；但自2017年2月16日起被告原进才不再按期还本付息。截至2017年2月16日，被告原进才尚欠原告借款本金112512.67元。
本院认为，原告邮政银行与四被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告原进才发放了贷款，理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约。原告依照合同约定主张被告原进才偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息，并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曹满义、张统战、李国有自愿为被告原进才的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告曹满义、张统战、李国有对被告原进才的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院也与支持。被告曹满义、张统战、李国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原进才于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行借款本金112512.67元及其利息（自2017年2月16日起按年利率19.89%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告曹满义、张统战、李国有对上述被告原进才承担的义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元、保全费420元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一七年四月二十七日
书记员 张东晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5136号
原告：王英波，女，1959年9月29日生，汉族，无业，现住前郭县长山镇长电街。
委托代理人：丛丽华，系维稳律师事务所法律工作者。
被告：王新（曾用名王明新），男，1971年2月8日生，汉族，无业，住前郭县诚信家园小区。
被告：孙小明，女，1978年8月2日生，汉族，无业，现住前郭县诚信家园小区。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所法律工作者。
原告王英波诉被告王新、孙小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英波及其委托代理人丛丽华、被告王新、孙小明及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英波诉称：二被告系夫妻关系，2010年被告王新在原告处借款本金10万元，约定月利率2分，出具欠据一枚，该款于2016年重新出具欠据，该款自2014年末给付利息。2012年10月2日，被告孙小明在原告处借款38000元，同样约定月利率2分，并出具借据一枚，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付欠款本金138000元及相应利息，其中10万元自2015年起，38000元自2012年10月起按月利率2分给付利息至偿清为止。
被告王新、孙小明辩称：2010年王新欠原告10万元是事实，但没有约定利息，3.8万元的欠条不是孙小明出具的，2016年4月29日出具的欠据上所写明2015年利息24000元，2016年利息24000元，总计148000元，是原告自己另外所添写，故不同意给付利息。只同意给付欠款本金10万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年被告王新在原告处借款10万元，该款于2016年4月29日重新出具欠据，并没有约定利息。另查明，原告撤回2012年10月2日孙小明签名的38000元的起诉。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据一枚、申请书一份。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告王英波要求被告王新、孙小明给付欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但要求按照月利率2分给付利息因双方约定不明确，没有事实及法律依据，本院依法不予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持，依据上述规定，二被告应自原告起诉之日起既2016年10月27日起，按照年利率6%给付利息。原告撤回38000元的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王新（曾用名王明新）、孙小明于本判决生效后立即给付原告王英波欠款本金10万元及相应利息，利息自2016年10月27日起，按照年利率6%计算至给付完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丽静