wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17829号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。
负责人：陈剑，支行行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：江水长，男，1991年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告江水长信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金29148元、利息130.43元、违约金及手续费5324.47元（暂计算至2017年8月13日止，之后利息、滞纳金、违约金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费750元，合计35352.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请领用中银都市信用卡一张，填写了《中国银行信用卡个人申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××14）。截止2017年11月3日，被告尚欠原告透支款本金29148元、利息130.43元、违约金及手续费5324.47元，已经严重违反领用合约。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告向原告申办信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实。
4.中银卡交易流水查询、欠款清单各一份，证明被告的欠款情况。
5.公安局不予立案说明一份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实。
6.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费情况。
经审理，查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，在分期还款的过程中，被告自2017年7月15日开始逾期，尚未归还本金为29148元。双方约定的利息及违约金、手续费之和超过了每月2%。
本院认为，原被告之间签订的合约等内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。被告使用原告提供的款项后，应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。双方所约定违约金、手续费实质上也是利息的组成部分，超过了法律规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江水长于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行欠款本金29148元及相应利息（从2017年7月15日开始按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师费750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年二月七日
书记员 曹晓芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1092号
罪犯赵继升，男，1975年07月31日出生，汉族，户籍所在地为陕西省韩城市芝川镇西少梁村3组。因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）陕刑3终字第038号刑事判决，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年07月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵继升确有悔改表现，建议对罪犯赵继升减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行。深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在担任监区维修工期间，该犯能积极维修监区损坏的架子床。并能够从生活上关心监区病犯。五、该犯能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该犯自2010年12月至2014年1月计分考核累计获1243分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1243分。执行机关提出罪犯赵继升确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵继升在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵继升减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1092号罪犯崔基洪，男，1978年1月25日生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人。现在吉林省延吉监狱服刑。2005年10月17日，延吉市人民法院作出（2005）延刑初字第457号刑事附带民事判决，认定崔基洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失41652.52元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月27日本院作出（2011）延中刑执字第154号刑事裁定书，对罪犯崔基洪减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月22日本院作出（2014）延中刑执字第6号刑事裁定书，对罪犯崔基洪减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔基洪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分144.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔基洪确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯崔基洪刑罚减去有期徒刑五个月。本载定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初105号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪昌，男，1990年２月９日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年1月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人季红岩，浙江信仁律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人洪昌犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人洪昌及本院通过淳安县法律援助中心为被告人指派的律师季红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日晚上，被告人洪昌和杨某、洪某（均己判刑）、被害人刘某1在淳安县千岛湖镇之元酒店三楼华尚娱乐KTV7709包厢内唱歌喝酒。被告人洪昌因琐事与被害人刘某1发生争吵，刘某1拿起酒瓶砸向被告人洪昌，误伤杨某后，杨某持酒瓶砸刘某1头部。之后，被告人洪昌及杨某、洪某又用啤酒瓶及拳头击打刘某1头部、身体等部位。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右颞顶叶出血，蛛网膜下腔出血，左侧肢体肌力4级，其伤势构成重伤二级。
审理期间，被害人刘某1就其因伤所受损失向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人洪昌赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用137375.75元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人洪昌赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币9万元，被害人自愿放弃其他诉讼请求。赔偿款已付清，被害人刘某1对被告人洪昌表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人洪昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1陈述，证人吴某2、庞某、叶某、周某等人证言，勘验、检查、辩认等笔录，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、调解票据、付款书，抓获经过、户籍证明，同案犯杨某、洪某供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人平时表现良好，本案发生被害人存在过错，案发之后被告人如实供述，自愿认罪，并与被害人达成和解，付清赔偿款获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人洪昌伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被害人对本案发生存在一定过错，被告人系初犯且归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，对被告人可予从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建发
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执647号
申请执行人：烟台银行股份有限公司北大街支行,住所地烟台市芝罘区北大街62号。
负责人：张光斗，该支行行长。
委托代理人：王忠超，烟台银行股份有限公司工作人员。
被执行人：乔福，男，1967年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林艳静，女，1966年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：季瑞江，男，1956年12月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：栾仁芝，女，1954年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区九鑫塑料梭织袋厂,住所地烟台市福山区高疃镇铜矿。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司北大街支行与被执行人乔福、林艳静、季瑞江、栾仁芝、烟台市福山区九鑫塑料梭织袋厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人乔福名下、坐落于烟台市芝罘区西海岸路13号6号楼2单元503号、烟房权证芝字第××号房产证项下建筑面积141.38平方米的房产及登记在栾仁芝名下、坐落于烟台市福山区崇文街东华花园2号楼东五单元二层东、烟房权证福私字第××号房产证项下建筑面积76.5平方米的房产，查封期限为三年。
二、被执行人乔福、栾仁芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮�查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月十日
书记员 李 波
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异字第16号
异议人张福全，男，汉族，住所兰州市城关区。
申请执行人杨桂兰，女，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人刘燕，女，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人刘红，女，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人刘波，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人刘涛，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人甘肃荣成房地产开发有限责任公司（以下简称荣成公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人高荣升，该公司董事长。
我院在执行杨桂兰、刘燕、刘红、刘波、刘涛诉荣成公司盈余分配纠纷一案中，于2013年12月20日发出（2013）兰法执字第258号裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人荣城公司银行存款43102868元。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。三、位于兰州市城关区段家滩综合楼第一层商铺610．2平方米，甘肃荣成房地产开发有限公司按照房屋面积46％的比例给杨桂兰、刘燕、刘红、刘波、刘涛划分房产，并办理产权过户手续。四、位于兰州市城关区段家滩综合档地下室1290平方米，甘肃荣成房地产开发有限公司按照房屋面积46％的比例给杨桂兰、刘燕、刘红、刘波、刘涛划分房产，并办理产权过户手续。执行中于2014年7月10日发出查封公告。案外人张福全于2014年7月17日提出异议，称查封的荣城公司位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1176－1180号一楼3、4、5号三间房屋（铺面）已给其抵押。请求法院中止对该三间房屋的拍卖等强制执行措施。本院于2014年8月14日对该异议立案审查，现已审查终结。
异议人张福全异议称，因其自2011年11月26日至2014年4月1日期间，分别以异议人本人或异议人亲属爱人雒雁杰（雒福牛）儿子张凌云、雒雁杰弟雒成喜的名义给甘肃荣成房地产开发有限公司借款200万元。甘肃荣成房地产开发有限公司以兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1176一1180号一层03、04、05三间铺面作为借款的抵押担保，向异议人交付了三间铺面的房屋所有权证。请求法院中止对该三间房屋的拍卖等强制执行措施。
审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）兰民二初宇第3号民事判决书，于2013年12月20日发出（2013）兰法执字第258号裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人荣城公司银行存款43，102，86.8元。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。三、位于兰州市城关区段家滩荣成公司综合楼第一层商铺610．2平方米，甘肃荣成房地产开发有限公司按照房屋面积46％的比例给杨桂兰、刘燕、刘红、刘波、刘涛划分房产，并由荣城公司办理产权过户手续。四、位于兰州市城关区段家滩综合楼地下室1290平方米，甘肃荣成房地产开发有限公司按照房屋面积46％的比例给杨桂兰、刘燕、刘红、刘波、刘涛划分房产，并办理产权过户手续。
另查明，本院根据判决书规定，在执行本案荣城公司应偿还申请执行人43，102，86.8元金钱给付标的时，因荣城公司不能履行给付义务，于2014年7月10日查封了荣城公司位于兰州市城关区段家滩综合楼第一层商铺中的03、04、05三间房产。
本院认为，本案依据已生效的法律文书依法进行执行。执行中对被执行人荣成公司的房产进行查封评估，符合法律规定。异议人张福全所称其与荣成公司的借款和借款抵押关系，未经法律程序确认，其“抵押”未经法定抵押登记程序登记，依法不具有对抗第三人之法律效力。不能对抗本案执行。故其称拱星墩街道段家滩路综合楼1176一1180号一层03、04、05三间房屋已给其抵押并请求法院中止对该三间房屋强制执行措施的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《》第十五条之规定，裁定如下：
驳回张福全的执行异议。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：王晓华
审判员 ：赵建平
审判员 ：康州虎
二〇一四年九月二日
书记员 ：康文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字463号
原告李某。
委托代理人李某。
被告潘某某。
本院在审理原告李某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告向李某本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年三月三十日
书记员 贾 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5589号
原告：林瑜艳，女，汉族，1990年4月16日出生，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告：邓小燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住广东省海丰县。
被告：钟良亿，男，汉族，1979年1月28日出生，住广东省海丰县。
原告林瑜艳与被告邓小燕、钟良亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员应勇刚、人民陪审员劳丹组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林瑜艳的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告邓小燕、钟良亿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑜艳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款15万元及支付律师费5万元、利息（利息按每月3,000元计算，从2015年1月1日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为36,000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钟良亿和邓小燕是夫妻，邓小燕因为经济周转问题于2014年12月10日向原告借款15万元整，约定利息为每月借款金额的2%（即每月3,000元），借款期限6个月，并且约定了违约金以及实现债权的费用承担。钟良亿作为担保人为上述债务作担保。原告多次催款未果，故诉至法院。
被告邓小燕、钟良亿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《户口历史交易明细表》、民事委托代理合同、律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下：
原告持有的借款协议书显示，被告邓小燕向原告借款15万元，月利率为2%，借款汇入被告邓小燕尾号为1267的帐户，借款期限自2014年12月11日至2015年5月10日，若被告邓小燕不能按期归还借款本息导致原告起诉，原告支出的律师费由被告邓小燕负担。被告钟良亿对借款本息及律师费的清偿承担保证责任。借款协议书落款有“邓小燕”、“钟良亿”字样的签名及按捺，落款时间为2014年12月10日。
原告持有的户口历史交易明细表显示，原告于2014年12月11日将142,500元通过银行转入邓小燕尾号为1267的帐户。
原告另提供民事委托代理合同及增值税发票各一份显示，原告为提起本案诉讼支出了律师费5万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓小燕、钟良亿经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告邓小燕、钟良亿不到庭的后果应由其自行承担。根据已经查明的事实,针对原告的诉讼请求,本院分析如下:
借款协议书性质为借款合同，不能证明借款已经交付。原告提供的银行流水清单仅能证明其向被告邓小燕交付借款142,500元。原告主张利息按照每月3,000元计算，换算成年利率为25.26%，已超出法律保护民间借贷利率的上限，本院将其调整为按照年利率24%计算，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
原、被告关于律师费的约定有效，但双方约定应由被告邓小燕负担的律师费，应理解为合理的律师费。本案诉讼标的为15万元，原告支出5万元的律师费，明显不合理。本院参照有关部门确定的律师费收费标准及法律服务市场的收费情况，酌情确定原告支出的合理律师费应为1万元。
借款协议书中载有保证内容，钟良亿在借款协议上签名及按捺，原告与钟良亿之间的保证合同关系成立。钟良亿与原告未约定保证方式及保证期限，依法应推定为连带责任保证，保证期限为主债务到期之后六个月。原告未提供证据证明其在保证期限届满前向被告钟良亿主张过权利，原告提起本案诉讼时已经超过保证期限，被告钟良亿的保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款142,500元及支付利息给原告林瑜艳。利息按年利率24%，自2015年1月1日起计至付清时止；
二、限被告邓小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费1万元给原告林瑜艳；
三、驳回原告林瑜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，已由原告林瑜艳预交，由原告林瑜艳负担1,150元，由被告邓小燕负担3,690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 应勇刚
人民陪审员 劳 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0005号
复议申请人（被执行人）陈兆宏，居民。
申请执行人孙莹，居民。
被执行人庄传宏，居民，现在赣榆县青口镇飞尔世纪花园。
复议申请人陈兆宏因不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣执异字第48号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查查明，原审法院在执行孙莹与陈兆宏、庄传宏保证合同纠纷一案中，依据（2012）赣商初字第2090号民事判决及（2013）连民终字第507号民事判决，于2013年8月26日作出了（2013）赣执字第3230号民事裁定，扣划被执行人陈兆宏在中国银行江苏省分行的存款31900元，于2013年9月12日，再次冻结被执行人陈兆宏在中国农业银行的工资账户。
原审法院认为，本案中执行依据是已生效的法律文书，陈兆宏的异议没有事实和法律依据，故对其要求中止执行的请求依法不予支持；原审法院在执行中采取冻结扣划被执行人账户存款是法院在执行过程中采取执行的措施之一，并无不妥。综上所述，被执行人陈兆宏提出的异议理由不当，依法不予采纳，对其异议申请依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回陈兆宏提出的执行异议。
陈兆宏不服一审裁定，向本院提出复议称，1、一审判决尚未生效，不应当执行。陈兆宏不服一审判决提出上诉，该案件二审判决至今没有送达，因此，一审判决并没有生效。原审法院在一审判决尚未生效的情况下立案执行，明显违反法律规定。2、执行程序违法。原审法院没有按照规定向陈兆宏送达执行通知。庄传宏在一审开庭前曾向孙莹还款15000元，原审法院对此没有核查。原审法院只执行陈兆宏一人财产，而不查询扣划庄传宏的存款、工资，因孙莹的丈夫与庄传宏系亲兄弟，孙莹与庄传宏有串通骗取陈兆宏担保的嫌疑。一审判决也存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法支持陈兆宏的复议请求。
孙莹答辩称，一审裁定正确，请求驳回陈兆宏的复议请求。
本院经审查查明，原审法院审查查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另审查查明，2013年8月15日，本院（2013）连民终字第0507号民事判决已邮寄送达陈兆宏。
本院认为，本院（2013）连民终字第0507号民事判决已于2013年8月15日邮寄送达陈兆宏，（2012）赣商初字第2090号民事判决已经发生法律效力，原审法院根据孙莹的申请，依据生效的法律文书执行陈兆宏的财产并无不当。陈兆宏提出庄传宏曾向孙莹还款15000元及庄传宏与孙莹之间存在虚假诉讼的复议理由，因未提供证据加以证实，孙莹亦不认可，因此，陈兆宏的提出的上述复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈兆宏的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈兆宏的复议请求，维持赣榆县人民法院（2013）赣执异字第48号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年四月十日
书记员 周 异
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1324号
原告：方林敏。
被告：楼攀峰。
被告：戴娟燕。
原告方林敏诉被告楼攀峰、戴娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员洪秀珍独任审判。本案现已审理终结。
原告方林敏诉称：2011年3月13日被告因急需用钱，向原告借款人民币伍拾万元整，并且口头约定按月息4%计算利息，同时答应几个月后就能付清本金及利息。可是后来经原告多次催收仍未果，现诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50万元整；2、请求判令被告支付原告按银行同期贷款利率肆倍自借款日2011年3月13日至2014年6月12日利息（50万＊2%＊39个月=39万），以后另计；3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，2014年10月11日，浦江县公安局决定以涉嫌非法吸收公众存款罪对楼攀峰等立案侦查。故本院认为，本案被告楼攀峰涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方林敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14347号
原告：祝怀六，男，1964年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：扈泽民，男，1963年5月25日出生，汉族，住临泉县。
原告祝怀六为与被告扈泽民买卖合同纠纷一案于2016年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告祝怀六到庭参加诉讼，被告扈泽民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝怀六向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款37000元，并支付自欠款之日起按中国人民银行同期基准利率计算的利息损失。审理中变更利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：被告长期在诸暨市××镇经营袜子定型，期间向原告购买煤，经结算被告共欠煤款39000元，后在2015年被告支付了货款2000元，尚欠37000元，至今未付。现起诉要求判如所请。
被告扈泽民未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告祝怀六为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2014年3月22日、欠款人署名为扈泽民的欠条原件一份，用以证明被告向原告购买煤，尚欠货款39000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告扈泽民未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告扈泽民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扈泽民支付原告祝怀六货款37000元，并支付该款从2016年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告扈泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初445号
公诉机关尉氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1963年11月11日出生，农民。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，1967年12月10日出生，农民。
诉讼代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所助理律师。
被告人魏某某，男，1962年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害于2016�9月28日被尉氏县公安局取保候审，2016年11月18日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1及徐某1、徐某2的诉讼代理人朱新勇、姜伟豹，被告人魏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2016年8月3日19时许，被告人魏某某因为过路问题与本村村民徐某1发生口角并打架，魏某某用铁拐杖将徐某1打伤，后又用铁拐杖将徐某2打伤，经鉴定，徐某1、徐某2的伤情均为轻伤二级。提供的证据有：魏某某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解、徐某1、徐某2的陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2诉称：2016年8月3日19时许，被告人魏某某因为过路问题与本村村民徐某1发生口角并打架，魏某某用铁拐杖将徐某1打伤，后又用铁拐杖将徐某2打伤，经法医鉴定徐某1、徐某2的伤情均为轻伤二级。事发后二附带民事诉讼原告人住院治疗7天。请求判令：1、依法追究魏某某的刑事责任；2、赔偿徐某1、徐某2医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计20万元。提供的证据有视频资料光盘一张、医疗费票据、病历等。
被告人魏某某辩称，是徐某1先在路上用石磙挡住路不让过，是他先把我打倒，我起来之后才用拐杖还手的，我属于正当防卫。我一分都不会赔偿他，他还要赔偿我的经济损失。
经审理查明：2016年8月3日19时许，魏某某因为过路问题与本村村民徐某1发生口角并打架，魏某某用铁拐杖将徐某1打伤，致右侧第九后肋骨折，后又用铁拐杖将徐某2头部致伤。经鉴定，徐某1、徐某2的伤情均为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某1受伤后在尉氏县人民医院住院治疗，共支付医疗费3761.66元，徐某2受伤后在尉氏县人民医院住院治疗，共支付医疗费3614.34元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以佐证：被告人魏某某的供述和辩解，并有被害人徐某1、徐某2的陈述，证人董某、王某、徐某3、徐某4、魏某的证言，作案工具铁拐杖一个、尉氏县人民医院入院记录、医疗住院收费票据、尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一�、尉氏县公安局庄头派出所出具无前科证明、户籍证明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某某称其用拐杖打徐某1属于正当防卫、对被害人不予赔偿的辩护意见与法庭查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。附带民事原告人及其委托代理人关于魏某某致二人轻伤且拒不认罪不赔偿、法院应依法对魏某某判处刑罚并赔偿其住院7天所遭受的经济损失的辩诉理由于法有据，本院予以采信。被害人徐某1、徐某2对本案的发生有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，酌定比例为10%，魏某某承担民事责任为90%，应赔偿徐某1医疗费3761.66×90%=3385.49元,误工费350.09元(55.57元×7天×90%=350.09元),护理费350.09元(55.57元×7天×90%=350.09元),住院伙食补助费189元(30元/天×7天×90%=189元),营养费94.5元(15元/天×7天×90%=94.5元)，必要交通费63元（10元/天×7天×90%=63元）以上费用合计4432.17元；应赔偿徐某2医疗费3614.34×90%=3252.91元，误工费350.09元(55.57元/天×7天×90%=350.09元),护理费350.09元(55.57元/天×7天×90%=350.09元),住院伙食补助费189元(30元/天×7天×90%=189元),营养费94.5元(15元/天×7天×90%=94.5元)，必要交通费63元（10元/天×7天×90%=63元）以上费用共计4299.59元，依法予以支持；附带民事原告人的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人魏某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费3385.49元,护理费350.09元,误工费350.09元,住院伙食补助费189元,营养费94.5元，必要交通费63元，各项费用合计人民币4432.17元；徐某2医疗费3252.91元，护理费350.09元，误工费350.09元，住院伙食补助费189元,营养费94.5元，必要交通费63元，各项费用合计人民币4299.59元。以上二人各项费用共计人民币8731.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 王沛沛
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00003号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人常某，男，1987年2月3日出生，汉族，内蒙古林西县人，高中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人常某及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日19时50分许，被告人常某驾驶小型普通客车由东向西行驶至G303线991公里处路段时，与张某驾驶的自西向东行驶的两轮摩托车相撞，致张某受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人常某让他人拨打120急救电话并及时将张某送往林西县医院救治。张某经林西县医院抢救无效于2013年9月21日死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人常某在此事事故中负主要责任，张某负次要责任。案发后，被告人常某的亲属赔偿被害人亲属经济损失合计人民币220000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某娜等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验笔录及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故鉴定意见书、林西县公安局扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人常某的辩护人提出的被告人在案发后及时抢救被害人、被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人常某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年一月三日
书记员 屈媛媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1954号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告大桥支行客户经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，系原告大桥支行客户经理。
被告：毕海民，女，1968年1月7日生，汉族，住东阿县。
被告：张劲松，男，1968年12月27日生，汉族，住东阿县，系被告毕海民丈夫。
被告：毕秋荣，女，1969年6月1日生，汉族，东阿县。
被告：毕凤之，女，1969年7月2日生，汉族，东阿县。
被告：毕华中，男，1963年3月21日生，汉族，东阿县。
被告：毕华民，男，1966年12月22日生，汉族，东阿县。
被告：毕泗元，男，1971年1月19日生，汉族，东阿县。
被告：毕立军，男，1967年11月2日生，汉族，东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告毕海民、张劲松、毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏晨、张磊及被告毕海民、张劲松到庭参加了诉讼，被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月28日，原告与被告毕海民签订借款合同，约定被告毕海民向原告借款350000元，期限为2013年10月28日至2014年10月20日。同日，毕海民丈夫张劲松签订了夫妻共同承担保证书，其他六被告与原告签订保证合同。原告依约当日发放了贷款35万元。借款到期后，经原告多次催要，各被告未履行还款义务。要求被告毕海民偿还原告借款本金35万元及约定利息；被告张劲松、毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告毕海民、张劲松辩称，原告所诉属实，我们现在没钱，我们想分期分批偿还。
被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、2013年10月28日，原告与被告毕海民签订的（东农大桥）个借字（2013）年第13102803号个人借款合同一份，证明双方约定的情况。
2、原告与被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军签订的保证合同一份，证明被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军给被告毕海民的贷款提供担保的情况。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告毕海民收到我单位贷款并签字确认。
4、八被告的身份证复印件，证明八被告的身份情况。
5、被告毕海民、张劲松向原告出具夫妻共同承担保证书一份，证明该借款系二人的夫妻共同债务。
6、借款申请书一份，证明被告毕海民在我单位申请借款的情况。
对于以上证据，被告毕海民、张劲松质证均称，属实。
被告毕海民、张劲松、毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军未提供证据。
查明：被告毕海民与被告张劲松系夫妻。2013年10月25日，被告毕海民向原告递交借款申请书一份，载明被告向原告申请借款35万元，由毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军提供担保，承诺到期归还。2013年10月28日，被告毕海民与原告签订（东农大桥）个借字（2013）年第13102803号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款35万元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月20日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，被告毕海民、张劲松向原告出具夫妻共同承担保证书，承诺上述借款为夫妻共同债务，共同偿还。同日，原告还与被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军签订保证合同，约定被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军为被告毕海民的35万借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2013年10月28日，原告向被告毕海民发放贷款35万元，约定借款到期日为2014年10月20日，借款月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，几被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。原被告均坚持自己的诉辩主张，致本案调解未果。
本院认为：原告递交的有被告毕海民签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告毕海民发放了借款，现借款已到期，被告毕海民应承担还款义务。被告张劲松出具的夫妻共同承担保证书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告张劲松应与被告毕海民共同承担还款责任。被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军签字确认的保证合同，能够证实被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军为被告毕海民的案涉35万元借款提供连带责任保证，故被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军应承担连带清偿责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年10月28日，原告向被告毕海民发放贷款350000元，借款月利率11.5‰，到期日为2014年10月20日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还，故被告毕海民、张劲松应当对借款本金350000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率11.5‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率17.25‰承担利息。
被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕海民、被告张劲松自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（自2013年10月28日起至2014年10月20日止，按月息11.5‰计算利息；自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息17.25‰计算利息）。
二、被告毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告毕海民、张劲松、毕秋荣、毕凤之、毕华中、毕华民、毕泗元、毕立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 李玲芬
人民陪审员 黄理军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张云红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3354号
原告：昆山市玉山镇顺风玻璃经营部，住所地昆山市玉山镇柏芦路3号活动房。
经营者：沈振洪。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州普菲特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路78号-314。
法定代表人：张京。
原告昆山市玉山镇顺风玻璃经营部（以下简称顺风玻璃部）与被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司（以下简称普菲特建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告顺风玻璃部诉称，2012年5月30日，原、被告双方签订室内装饰合同，约定原告承接“华芳国际大厦”室内玻璃项目的装饰装修，原告依约履行完毕后，双方于2013年12月30日结算，被告确认按照202002.47元向结算装修款，截止2016年2月7日，被告累计付款128000元，尚欠74002.47元未支付。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告装修款74002.47元及违约金（以74002.47元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率1.95倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告普菲特建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的室内装饰合同第7.1条明确约定：凡因本合同订立、生效、解释及履行等所发生的任何争议，若自争议发生之日起30日内，双方协商不成的，任何一方均可向普菲特建筑公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而被告普菲特建筑公司住所地为苏州市××中区，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方于2012年5月30日签订建筑装饰工程施工服务合同，约定被告普菲特建筑公司委托原告顺风玻璃部施工“华芳国际大厦”室内装饰工程，合同第7.1条明确约定：凡因本合同订立、生效、解释及履行等所发生的任何争议，若自争议发生之日起30日内，双方协商不成的，任何一方均可向普菲特建筑公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告普菲特建筑公司住所地在苏州市××中区，在此情形下，被告普菲特建筑公司要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
案件受理费80元由被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张炯敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执576号
申请执行人：黄炳忠，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行黄炳忠与颜林杰、陈李琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初378号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。被执行人颜林杰、陈李琴共有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初378号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十八日
书记员 喻雅冰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02513号
原告陈宗学，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告陈宗学诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1370号
原告：广安市银都物业管理有限公司
住所地：岳池县
法定代表人：陈建国
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县。
被告：邓翠华，女，1968年9月6日出生，汉族，住岳池县。
被告：谭光辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邓翠华、谭光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹 华
二〇一七年五月十九日
书记员 杜佩临
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初100号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾志平，男，1965年4月3日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2016年8月30日因吸毒被梅州市公安局分局强制隔离戒毒二年。2016年9月5日因涉嫌容留他人吸毒被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月30日被梅州市公安局梅江分局监视居住。2017年3月31日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人曾志平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾志平自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾志平公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月，被告人曾志平在其位于梅州市梅江区沿江东路16号住家，容留吸毒人员曾某、丘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年7月至8月25日，被告人曾志平在其位于梅州市梅江区沿江东路16号住家，先后3次容留吸毒人员曾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月31日，被告人曾志平在强制隔离戒毒期间主动向梅州市公安局强制隔离戒毒所民警交代犯罪事实。
另查明：2016年9月21日，被告人曾志平被梅州市人民医院诊断为：患有皮肤鳞癌的严重疾病。
上述事实，被告人曾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾志平被抓获的经过证明，户籍证明，疾病诊断证明，辨认笔录，现场指认笔录，现场检测笔录，现场检测报告书，证人曾某、丘某的证言，被告人曾志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志平无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾志平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾志平在强制隔离戒毒期间主动向梅州市公安局强制隔离戒毒所民警交代其本人其他犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾志平被梅州市人民医院诊断为患有皮肤鳞癌的严重疾病不适宜羁押，可酌情予以从轻处罚。被告人曾志平提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年四月十一日
书记员 麻丹丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第193号
申请执行人：李长成，现住吉林省九台市。
被执行人：周文艳，现住长春市二道区。
被执行人：李长飞，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李长成与被执行人周文艳、李长飞因返还原物纠纷执行一案，由于案件有关人员正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第301号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 钰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执457号
申请执行人王佳琳，女，汉族，学生。
法定代理人：王珩，男，汉族，系原告父亲。
被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。
法定代理人：辛伯儒，公司总经理。
本院在执行王佳琳与西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租凭合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张芝若
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第71号
上诉人（原审被告）桑丽琴。
被上诉人（原审原告）杨万江。
原审被告林川琦。
原审被告林某。
法定代理人桑丽琴。
原审被告林国利。
原审被告张吉华。
上诉人桑丽琴因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第306号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人及两个女儿现都居住在潍坊市奎文区而不是寒亭区，其余被告人居住在昌邑市，本案应由奎文区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，依据原审原告主张的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案凭现有证据不能确定合同的履行地，故应由原审被告住所地人民法院管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人桑丽琴虽称其经常居住地为潍坊市奎文区，但未提供证据证明其主张，上诉人应承担相应的不利后果，原审法院作为上诉人户籍所在地即住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭国伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初740号
原告汤某，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告谢某，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告汤某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告汤某在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一六年五月十日
书记员 黄健涌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4449号
原告：魏明刚，男，1990年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：白铁军，男，1978年6月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告魏明刚诉被告白铁军民间借贷纠纷一案，原告魏明刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏明刚撤诉。
案件受理费本院减半收取225元，由魏明刚承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年八月二十二日
书记员 苗达奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6422号
原告四川省新华园艺建材厂。
法定代表人梁旭东，该厂厂长。
委托代理人赖宏勇，该厂职员，特别授权。
委托代理人苏斌，该厂职员，一般代理。
被告安县界牌红新页岩砖厂。
法定代表人郑学华，该厂厂长。
本院在审理原告四川省新华园艺建材厂诉被告安县界牌红新页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告四川省新华园艺建材厂于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新华园艺建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省新华园艺建材厂撤回对被告安县界牌红新页岩砖厂的起诉。
本案减半征收案件受理费180元，由原告四川省新华园艺建材厂承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张琼月
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初64号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马刚。2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马刚2014年7月30日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定行政拘留10日并强制隔离戒毒二年。
被告人王明同。2016年12月26日因本案被取保候审。
被告人王明同1996年11月因吸毒被兰州市公安局红古分局决定强制戒毒；1999年11月因吸毒被兰州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人马刚、王明同犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马刚、王明同到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年11月19日、20日、21日被告人马刚窜至兰州市红古区海石湾镇幸福家园施工工地，使用随身携带的手钳将接在变电箱与机器之间的70米铜芯电缆线分三次盗走，被盗电缆线价值7700元。后将所盗电缆线外层胶皮烧掉后取下里面的铜芯线，以107元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。
2、2016年11月28日，被告人马刚窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村，将停放在兰州市红古区海石湾上海石村一铺面门前路边的一辆电动三轮车盗走并寄存在上海石村的一户人家中。经鉴定被盗摩托车价值3375元。破案后，赃物追回并已发还受害人。
3、2013年5月份的一天，被告人马刚窜至兰州市红古区海石湾兰海金湾施工工地二楼的一间房内，乘受害人陈某某熟睡之际，盗窃陈某某放在枕头边的一个布包，包内装有现金900元及一张身份证和一张银行卡，后窜至兰州市红古区政府旁边的工商银行内，用塑料袋将头包住，以盗窃来的身份证上的出生日期作为银行卡的密码进行试探，当得知银行卡的密码就是身份证上的出生日期后，乘机盗窃银行卡的现金9916元。赃款吸毒挥霍。
4、2016年11月10日23时许，被告人马刚伙同被告人王明同窜至兰州市红古区海石湾镇“海城佳苑”在建小区，将2号楼4单元5层共六套放在内的BV2.5平面规格电线12盘、BV4平米规格电线18盘盗走后逃离现场，被盗电线总价值3552元。销赃后赃款吸毒挥霍。
综上，被告人马刚共盗窃作案6次，盗窃财物总价值25443元；被告人王明同盗窃作案1次，盗窃财物总价值3552元。
另查明：被告人王明同被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，主动向公安机关检举了马某某涉嫌贩卖毒品的线索，并积极配合公安机关将马某某抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片、现场照片；辨认笔录及照片、现场照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片；进购发票、销售单、发还清单、赃物照片；视听资料；涉案财产价格认定结论书、认定结论明细表；现场检测报告书；户籍证明；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制戒烟审批表、劳动教养通知书、劳动教养决定书；视频截图；办案说明；被害人周某某、陈某、陈某某、达某某报案及陈述材料；证人苏某某、郭某某证言；被告人王明同供述材料；被告人马刚供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚、王明同无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马刚、王明同系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人王明同主动向公安机关检举了他人的犯罪行为，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人马刚当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；对被告人王明同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年6月28日止）
二、被告人王明同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张彦洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7294号
原告：陈伟鹏，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省陆丰市。
被告：南京丰乔通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
原告陈伟鹏诉南京丰乔通讯科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈伟鹏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈伟鹏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟鹏撤诉。
案件适用普通程序，案件受理费50元，因原告申请撤诉，受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张必成
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方润泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1246号
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、乐伟林:
李建强申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2017）桂0102民初22号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向李建强支付车辆维修费700、案件受理费25元以上共计725元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚
仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制
的。（四）违反限制高消费
的。（五）被执行人无正当
由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4650号
原告：广州市源发运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区光复北路508号2064房。
法定代表人：郑科发，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告广州市源发运输有限公司诉被告陈华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告陈华下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审等，拖欠原告为其垫付的车辆保险费用（交强险为2035元，商业险为2827.97元）共4862.97元及其滞纳金875元，以及2015年度综合服务费2300元，合计8037.97元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付车牌号为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费4862.97元及其滞纳金875元，以及2015年度综合服务费2300元，合计8037.97元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台福田型号的车辆，因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称登记上牌及办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管信用保证金贰仟元；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元，二级维护自护；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险，如发生交通事故，赔偿费用超出保险赔偿金额的，一切费用均由乙方自负）；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车做出相关处理；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运营费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方托管伍年（自2012年12月7日至2017年12月6日）等。
对被告拖欠的费用，原告主张其于2015年12月1日为粤Ａ×××××车向永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为自2015年12月7日至2016年12月6日，并于当日交纳了交强险2035元，商业险2827.97元，合计4862.97元，原告为此提供了保单及相应发票；此外，被告尚欠2015年度综合服务费2300元。至于滞纳金875元，原告表示以尚欠的保险费4862.97元为基数，按照每日3‰的标准，自原告购买保险满1个月后的2016年2月开始计算至3月止，合计875元（4862.97元×2×30天/月×3‰）。
另查明，原告提供的机动车登记证书显示涉案车辆（车牌号：粤Ａ×××××、发动机号：89558841、车架号：LVBV3JBBXCE035866），现仍登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费4862.97元、2015年度综合服务费2300元，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。根据《机动车委托托管服务合同书》“甲方只负责协助乙方办理该车有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，…；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运营费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用”的内容，现原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告清偿代垫的车辆保险费4862.97元，以及2015年度综合服务费2300元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定及时支付保险费构成违约，原告有权要求被告支付滞纳金,该滞纳金实质为违约金，本案原告要求以垫付的车辆保险费4862.97元为计算基数，按照每日3‰的标准计算60天的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市源发运输有限公司与被告陈华签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告陈华在本判决生效之日起十日内协助原告广州市源发运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车（发动机号：89558841，车架号：LVBV3JBBXCE035866）所有人为被告陈华的过户手续；
三、被告陈华在本判决生效之日起十日内向原告广州市源发运输有限公司清偿车辆保险费4862.97元及其滞纳金875元，以及2015年度综合服务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 凌小凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2157号
原告陈万语。
被告刘志军。
本院在审理原告陈万语与被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告陈万语于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万语撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万语负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第190号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年8月28日被法院决定取保候审。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月11日作出（2014）安刑初字第371号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，在安丘市景芝镇北景芝村村内道路上行驶时发生交通事故。经检验，被告人李某血液中检出乙醇含量为252.49mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据：书证人口信息、110接警记录单、驾驶人信息查询单证实无驾驶资格、抓获经过，证人吴某证言，被告人李某供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人李某不服，以一审量刑过重、应判缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某犯危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人所提一审量刑过重、应判缓刑的上诉理由，经查，一审法院在法定量刑幅度内量刑无不当，且该案不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 浩
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初2号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨明，绰号“阿明”男，汉族，无业。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品，于2015年10月24日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人杨明接到甘某求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区石羊塘西路泰丰海鲜城附近，以人民币800元的价格将1小包净重6.2克的毒品甲基苯丙胺出售给甘某，交易完毕即被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，物证毒资人民币800元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单，称量笔录照片，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明和被告人杨明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨明到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳二千元，余额限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨明违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年一月十三日
书记员 甘伟协
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执461号
申请执行人王丽，女，1967年2月8日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人倪治杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人胡青霞，女，1989年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行王丽诉倪治杰、胡青霞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人执行和解协议。且申请执行人王丽书面向本院提出撤回对被执行人倪治杰、胡青霞强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2017）豫1624民初1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 宋天义
二〇一八年五月十日
书记员 王宝生
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初149号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孟涛，男，1979年11月6日出生于安徽省颍上县，回族，中专文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被颍上县公安局取保候审，同年12月29日被颍上县人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孟涛犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年7月12日19时许，被告人孟涛驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿颍上县X026线由北向南行驶至江口镇西元小学门前路段时，因疏忽大意，与朱道云驾驶的二轮电动车发生相撞，造成朱道云受伤的交通事故。后朱道云经抢救无效于同年7月25日死亡。经法医学尸体检验鉴定，朱道云系交通事故导致创伤性、失血性休克死亡。经颍上县交管大队事故责任认定，孟涛承担此起事故的主要责任。
另查明，案发时，被告人孟涛持有B2型驾驶证。被告人孟涛在他人报警后仍积极施救被害人，等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解。社区矫正机关颍上县司法局经过调查评估,同意接收被告人孟涛为社区监管对象。
上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、接警单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、法医鉴定、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询、到案情况说明、收条、谅解书等、证人马颍等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孟涛驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人孟涛在他人报警后仍积极对被害人进行施救，等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟涛与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人孟涛的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；社区矫正机关颍上县司法局同意接收被告人孟涛为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初149号公诉机关颍上县人民检察院。被告人孟涛，男，1979年11月6日出生于安徽省颍上县，回族，中专文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被颍上县公安局取保候审，同年12月29日被颍上县人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孟涛犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年7月12日19时许，被告人孟涛驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿颍上县X026线由北向南行驶至江口镇西元小学门前路段时，因疏忽大意，与朱道云驾驶的二轮电动车发生相撞，造成朱道云受伤的交通事故。后朱道云经抢救无效于同年7月25日死亡。经法医学尸体检验鉴定，朱道云系交通事故导致创伤性、失血性休克死亡。经颍上县交管大队事故责任认定，孟涛承担此起事故的主要责任。另查明，案发时，被告人孟涛持有B2型驾驶证。被告人孟涛在他人报警后仍积极施救被害人，等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解。社区矫正机关颍上县司法局经过调查评估,同意接收被告人孟涛为社区监管对象。上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、接警单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、法医鉴定、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询、到案情况说明、收条、谅解书等、证人马颍等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孟涛驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人孟涛在他人报警后仍积极对被害人进行施救，等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟涛与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人孟涛的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；社区矫正机关颍上县司法局同意接收被告人孟涛为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春燕审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年四月七日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更783号
罪犯李科学，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月6日作出(2015)海刑初字第241号刑事判决，以被告人李科学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李科学在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计获得考核分1982分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李科学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李科学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00236号
上诉人（原审原告）盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会，住所地在江苏省盐城市区文港北路171号。
法定代表人蔡文举，主任。
被上诉人（原审被告）盐城市江洋外贸动力机制造有限公司，住所地在江苏省盐城市区黄海东路49号。
法定代表人陈士杰，董事长。
上诉人盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村委会）因与被上诉人盐城市江洋外贸动力机制造有限公司（以下简称江洋外贸动力机公司）改制改造合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大洋村委会在一审中诉称：江洋外贸动力机公司原系大洋村委会所属村办企业，改制前名称为盐城市江洋外贸动力机厂。2003年6月，根据改制方案，大洋村委会将土地、房产等资产进行剥离，不列入改制资产，归大洋村委会所有。大洋村委会将剥离后的土地、房产租赁给江洋外贸动力机公司使用，双方于2003年7月16日签订一份《房产建筑物、场地租用合同》，约定租金每年35万元，租期为5年，从2003年7月1日起至2008年6月30日止。2003年底，为了贯彻政府“彻底改、改彻底”的深化改革精神，大洋村委会将土地等资产变更给江洋外贸动力机公司，江洋外贸动力机公司除替大洋村委会承担400万元银行贷款外，土地等资产的款项一直与大洋村委会未结清。大洋村委会多次要求江洋外贸动力机公司结清，但江洋外贸动力机公司均以种种借口搪塞。现请求法院判决：江洋外贸动力机公司结清与大洋村委会的土地及厂房款490万元（暂定，以鉴定结论为准）。
江洋外贸动力机公司在一审中辩称：1、江洋外贸动力机公司的土地、厂房是经政府批准改制而来的，企业改制行为不属于法院受理的范围。江洋外贸动力机公司于2003年6月及2003年12月，经两次改制，最终经过亭湖区及市政府批准，将企业资产整体改制转让给江洋外贸动力机公司现在的股东，有关企业改制的内容是由改制前的公司和大洋村委会出具报告，根据国家的改制政策和文件，并经政府批准进行的。民事法律关系调整的是平等民事主体之间发生的各类民事纠纷。在我国，由于企业改革是由政府主导，无论是国有企业还是非国有企业的改制，政府的行政管理行为均在不同程度上直接渗透到企业改制的各个环节。因此，本案的企业行为并不属于民事案件的受理范围。2、江洋外贸动力机公司改制后，已经政府批准，将集体性质的土地转为国有土地，江洋外贸动力机公司也领取了厂房的产权证，大洋村委会的诉讼请求所依据的法律关系并未明确。且大洋村委会、江洋外贸动力机公司之间并未订立书面的协议，并无书面的债务凭证，不具有民事上的可诉性。3、原《房产建筑物、场地租用合同》已随着企业改制工作的深入而废止。4、大洋村委会、江洋外贸动力机公司双方从未因租赁合同的履行产生过争议，即使有争议，大洋村委会也从未主张过，已超过诉讼时效的规定。
原审法院经审理查明：江洋外贸动力机公司原名为盐城市江洋外贸动力机厂，坐落于盐城市区黄海东路49号，系亭湖区大洋村投资创办的集体所有制企业。1999年12月经批准组建为有限责任公司。2003年7月16日，根据区政府关于企业改制的有关精神，江洋外贸动力机公司实施深化产权制度改革，江苏盐海集团与陈士杰签订《盐城市江洋外贸动力机制造有限公司集体股份转让及改制协议》一份，约定：原集体股份全部退出，并以零资产一次性转让给江洋外贸动力机公司的法定代表人陈士杰；对且165.84万元资产实行剥离和扣除处置，原企业剥离的房产建筑物以及场地等租赁给改制后的企业经营使用，租金另行商定。同日，亭湖区大洋村与江洋外贸动力机公司签订《房产建筑物、场地租用合同》一份，约定将剥离的房产建筑物、场地以每年35万元的出租给江洋外贸动力机公司，租期为5年，从2003年7月1日至2008年6月30日止。2003年12月底，为了贯彻政府“彻底改、改彻底”的深化改革精神，江洋外贸动力机公司进行了彻底改制。坐落于市区黄海东路49号的土地使用权人为江洋外贸动力机公司，2004年3月3日土地使用权类型从划拨变更为出让。同年4月16日，江洋外贸动力机公司领取了案涉土地上的房屋产权证书。后大洋村委会与江洋外贸动力机公司因改制相关事宜发生争议，大洋村委会遂诉至原审法院。
原审法院认为，双方当事人之间的争议系村委会与其下属的集体所有制企业产权改制中发生的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回大洋村委会的起诉。案件受理费46000元，退还大洋村委会，财产保全申请费5000元，由大洋村委会负担。
宣判后，大洋村委会不服原审法院上述裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人的争议属于企业产权改制中发生的纠纷，该认定错误。本案双方的争议是针对原盐城市江洋外贸动力机厂范围内的土地、厂房，而讼争土地厂房早在2003年企业改制时就已经剥离，改制后，讼争厂房、土地的所有权人为上诉人，被上诉人仅仅是厂房、土地的承租人，现双方就厂房、土地发生纠纷的行为，与企业改制没有关系，因此，原审裁定认定本案属于企业产权改制中发生的纠纷是错误的。二、即使本案争议属于企业改制中的纠纷，该纠纷也属于人民法院受理范围。原审法院以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，完全错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，企业出售合同纠纷属于人民法院受理范围。本案中，上诉人原属企业盐城市江洋外贸动力机厂的改制方式，是将企业部分资产剥离后以零星资产出售给买受人陈士杰，并与之签订了出售合同，因此，本案争议符合人民法院受理范围，且企业改制主体为陈士杰，而本案就房产、土地发生争议的是上诉人与被上诉人，而非上诉人与陈士杰。综上，请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，人民法院受理平等民事主体之间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷案件，因此，该类案件属于人民法院受理范围的前提是发生于平等民事主体之间。本案双方系为江洋外贸动力机公司的厂房、土地权利发生争议，而江洋外贸动力机公司原系大洋村委会所属村办企业，改制前名称为盐城市江洋外贸动力机厂，虽然2003年6月改制时，双方约定江洋外贸动力机公司的厂房、土地归大洋村委会，且租赁给江洋外贸动力机公司使用。但2004年被上诉人江洋外贸动力机公司即取得争议土地、厂房的权利证书，且土地使用权性质系由划拨转为出让。上诉人大洋村委会在诉状中也陈述，2003年底，为了贯彻政府“彻底改、改彻底”的深化改革精神，大洋村委会将土地等资产变更给江洋外贸动力机公司，双方也并未就此签订转让合同。因此，本案就土地、厂房所产生的争议，完全是因政府主导的企业改制而产生，而原盐城市江洋外贸动力机厂与上诉人大洋村委会之间也存在隶属关系，故本案争议并非发生于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理的民事纠纷范围，原审裁定并无不妥。综上，上诉人大洋村委会的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 浩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执894号
申请人李某某，男，1969年10月5日出生，汉族，地址：平舆县玉皇庙乡唐庄村委唐庄。居民身份证号码：4128271969********。
被执行人赵某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住平舆县万冢镇庄堂村委赵庄。居民身份证号码：4128271988********。
李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 朱成奎
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01624号
原告：方萍，女，1960年7月5日出生，汉族，工人。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：辽阳市隆德房地产开发有限公司，住所地灯塔市光明路。
法定代表人：宋家海，该公司董事长。
第三人：石强，男，1973年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告方萍诉被告辽阳市隆德房地产开发有限公司、第三人石强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2833号
原告：陈国忠，男，1966年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘耘华，女，1969年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈国忠诉被告刘耘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告刘耘华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘耘华归还原告借款人民币20000元及利息（以20000元借款为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。同年11月21日，被告向原告承诺，自12月起，每月带还。并分别向原告出具《借条》、《承诺书》各一份。到期后，被告避而不见，分文未还，故诉至法院。
被告刘耘华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及承诺书一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款人民币20000元，并于2015年8月30日出具借条一张，载明“借条，今借到陈国忠现金人民币贰万元正（20000元），用于资金周转。借款人：刘耘华，138××××1688,，2015年8月30日。”因被告未返还借款，经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告自认被告付过1000元，余款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告刘耘华向原告陈国忠借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告刘耘华应当及时返还借款。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耘华于本判决生效之日起十日内返还原告陈国忠借款本金人民币19000元（以人民币19000元为基数，自2018年4月16日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈国忠负担15元，被告刘耘华负担285元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟繁旭
人民陪审员
人民陪审员 汪小芳
华芸
二〇一八年八月十六日书记员刘娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2294号
原告刘某。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：兰州乐嘉房屋中介有限公司。
法定代表人：马安成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钊强，甘肃天问律师事务所律师。
被告：兰州乐嘉房屋中介有限公司定西路店。
负责人：马安成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钊强，甘肃天问律师事务所律师。
原告刘某与被告兰州乐嘉房屋中介有限公司、兰州乐嘉房屋中介有限公司定西路店居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告刘某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘某承担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7030号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库112号商铺。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：杜敬强，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘炽文，男，系该公司工作人员。
被告：区铸怡，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁倩滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0250号
原告王宇芳，个体工商户。
委托代理人田江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告通联支付网络服务股份有限公司，住所地在上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。
法定代表人肖风，该公司董事长。
委托代理人吴红缨，通联支付网络服务股份有限公司江苏分公司工作人员。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告王宇芳与被告通联支付网络服务股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王宇芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇芳撤回对被告通联支付网络服务股份有限公司的诉讼。
案件受理2300元，依法减半收取1150元，本院经批准予以免收。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年八月三日
书记员 朱叙瑾
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第48号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人曲XX，男，1981年4月16日出生。
被执行人张XX，女，1987年1月18日出生。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第273号征收社会抚养费决定，于2014年12月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 董兰章
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩苗苗