河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6384号
原告耿宝香（曾用名耿保香），女，汉族，1957年4月7日出生，身份证号：4101041957********，住郑州市管城回族区圃田乡后屯村**号。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告朱静。
被告关振雷，
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人王敬崴，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南天坤律师事务所律师。
原告耿宝香与朱静、关振雷、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宝香的托代理人秦红，被告朱静、关振雷及被告保险公司的托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告朱静驾驶关振雷所有的豫A×××××号小型普通客车与邢荣花驾驶电动三轮车载原告及董艳玲行使过程中发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市安局交通警察支队四大队认定，被告朱静与邢荣花负事故同等责任。经查，豫A×××××号小型车在被告保险公司投保有交强险和商业险。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告朱静、关振雷连带赔偿原告医疗费8256.1元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费695元、交通费320元、误工费695元，上述共计10566.1元；被告保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿；本案诉讼费由被告朱静、关振雷承担。
被告朱静辩称，发生交通事故时被告朱静驾驶的是被告关振雷的车。当时，原告驾驶电动车从路的断口处，逆向撞上了被告朱静驾驶车辆的车头，被告未违反交通规则，不应当承担赔偿责任。
被告关振雷辩称，听说发生交通事故后，被告关振雷第一时间赶到了现场，在现场路的边沿有一个断口，当时被告朱静驾驶的车辆系上坡，车速不可能快。被告关振雷的车辆在保险公司投保有较强险和商业险，在交强险和商业险赔偿限额内应先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故有三个伤者，交强险限额应在三个伤者之间分割，超出交强险部分，第三者责任险有明确的约定，保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿比例不超过50%。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；2.机动车保险单复印件二份，证明被告车辆投保情况；3.住院收费凭证及门诊票据共五张，金额8256.1元，证明原告受伤治疗情况；4.住院病历一套，证明原告伤情；5.交通费票据32张，金额320元，证明原告交通费损失情况；6.郑州市第七人民医院证明一份，证明耿宝香与耿保香系同一人；7.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员情况。
经庭审质证被告朱静、关振雷的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经庭审质证被告保险公司对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3中医疗费为660元的票据有异议，认为该费用系出院后产生，不能证明该费用与本案有关；对证据4无异议，但认为该证据显示原告的职业为农民；对证据5的真实性有异议，交通费票据过高；对证据7无异议，但被告保险公司不应承担护理费，且原告已超出法定退休年龄。
经审查原告提交的证据1、2、3、4、6真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5本院予以部分采信；对原告提交的证据7，其仅提交身份证复印件，无其它证据与其相互印证，对该证据本院不予采信。
被告朱静为支持其答辩意见向本院递交如下证据：驾驶证、行车证各一份，证明被告主体合法。
经庭审质证原告、被告关振雷、被告保险公司均对被告朱静提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告朱静提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告关振雷、保险公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年8月22日16时55分许，被告朱静驾驶豫A×××××号小型普通客车沿107国道辅道由北向南行驶至郑州经济技术开发区青龙山庄门口南约20米处时，与邢荣花驾驶电动三轮车载耿宝香、董艳玲由东向西过道路时，豫A×××××号小型普通客车车头部与电动三轮车头部发生碰撞造成交通事故，致使原告耿宝香、董艳玲受伤，两车受损。后原告被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2013年9月1日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：软组织损伤（腰背部、左足）；住院治疗。同日，原告出院，其实际住院10天，住院期间原告支付门诊费及医疗费共计7596.1元。2013年9月5日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定被告朱静、邢荣花负事故同等责任，耿宝香、董艳玲无责任。2013年9月10日，原告至郑州市第七人民医院治疗，支付门诊费660元。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，豫A×××××号小型普通客车的登记车主系被告关振雷，在被告朱静借用过程中发生交通事故。豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，其交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，保险期间为：2012年11月26日至2013年11月25日；其商业第三者责任险赔偿限额为20万元，保险期间为：2012年11月26日至2013年11月25日，购买有不计免赔。
因本次事故造成原告等三人受伤，经计算，董艳玲损失在交强险医疗费用赔偿限额部分按比例已使用1227元；邢荣花损失在交强险医疗费用赔偿限额部分按比例已使用7969元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱静借用被告关振雷所有的豫A×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，经公安部门认定被告朱静与邢荣花负事故同等责任，故对原告因本次事故造成经济损失的50%应当由被告朱静支付。因豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故该损失应当由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在第三者责任限额内承担50%的赔偿责任。超出被告保险公司交强险、第三者责任险限额部分再由被告朱静负担。因被告朱静系借用被告关振雷的车辆发生交通事故，故被告关振雷对本次事故不负赔偿责任。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告共支出8256.1元，有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院10天，按30元／天计算，共计300元。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告实际住院10天，按每天20元计算，原告的营养费为200元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确认原告住院期间需陪护人员一人，其实际住院10天，原告提交的证据不足以证明其护理人员误工费损失情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，其护理费为695.3元（25379元÷365天×10天）。
关于误工费，原告未提交有效证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。
关于交通费，原告主张320元，根据原告的病情，本院酌定150元。
以上原告的各项损失共计9601.4元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，因同一事故造成多人受伤，经计算，应当由保险公司在医疗费用赔偿限额部分804元，在死亡伤残赔偿限额部分承担交通费150元、护理费695.3元，共计1649.3元。
原告损失共计9601.4元，已由被告保险公司在交强险限额内承担1649.3元，下余7952.1元的50%即3976.05元，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告耿宝香各项损失共计一千六百四十九元三角。
二、被告太平财产股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告耿宝香各项损失共计三千九百七十六元零角五分。
三、驳回原告耿宝香的其他诉讼请求。
如果被告太平财产股份有限公司河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告负担三十四元，被告朱静负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 锟