天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初540号
原告：韩景强，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686号房间。
法定代表人：于莉。
原告韩景强与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司（以下简称中冠公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告韩景强的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告于莉、中冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于莉2016年5月25日签订的《债权转让协议》及原告与被告中冠公司之间的事实合同关系；2.判令被告于莉返还本金人民币17万元；3.判令被告于莉返还原告自2016年9月25日至实际给付之日止，以17万元为基数，按照年利率11%计算的收益；4.判令被告中冠公司对上述给付义务承担连带责任；5.本案诉讼费及保全费1549元由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告于莉签订了《债权转让协议》，向原告转让被告针对案外人范金池的债权，合同金额是12万元，约定年收益率11%，当日以POS刷卡方式向被告于莉支付12万元，期间支付利息6600元，第一期的利息已经付清，2016年5月25日合同到期，原告又追加了5万元，双方又重新签订了债权转让协议，本金是17万元，年收益率是11%，期间6个月，该段时间给付了4个月的利息，从2016年9月开始，被告没有再支付利息。第一次签订转让协议时，没有与中冠公司签订任何书面协议，因为原告是中冠公司的股东。续签《债权转让协议》时，与中冠公司签订了《债权延期续存申请表》。依据续签的债权转让协议，中冠公司作为见证人在《债权转让协议》中加盖公章，该证据显示转让的债权是经过中冠公司信用评估筛选的。中冠公司在合同当中还向原告承诺要考察债务人资信，中冠公司没有履行该义务，所以中冠公司应当承担相应的责任。
被告于莉、中冠公司未作答辩。
原告韩景强围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、《债权转让协议》，证明原告与被告于莉存在债权转让关系，以及相关权利义务的约定；
证据二、收款确认书，证明原告向被告于莉支付了转让款17万元；
证据三、抵押物清单、他项权证复印件，证明被告于莉在转让债权时声称该债权有抵押担保的事实；
证据四、《债权延期续存申请表》，证明中冠公司与原告形成了事实上的合同关系，合同义务是向原告提供真实信息和筛选合法债权义务；
证据五、明细清单，证明原告向被告于莉支付转让款17万元；
证据六、工商银行明细清单，证明被告于莉向原告支付4个月利息的情况。
被告于莉、中冠公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下：1.向天津市国土资源和房屋管理局（北辰区）调取被告于莉与案外人范金池之间借款抵押的相关材料，包括：他项权登记申请书、见证书、抵押合同、借款合同、抵押物清单、房地产抵押价值确认协议、委托书、范金池和于莉身份证复印件、不动产登记申请书、注销证明、注销通知书、他项权证复印件；2.向随行付支付有限公司调取商户商编为836110050391549的商户基本信息一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告对本院调取证据的质证意见为：对真实性没有异议，可以证明在原告签订《债权转让协议》时，债权就已经消灭，进一步证明原告解除合同的理由，还可以证明中冠公司没有对转让的债权进行审查，没有提供准确的信息，导致原告损失。
综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的证据、本院调取的证据均内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月被告中冠公司向原告出具《债权延期续存申请表》，账户持有人资料显示：账户持有人韩景强，原金额12万元，出借编号ZGZC201511003，合同编号ZGZC000019，转存金额17万元（续存12万元+新增5万元）;公司审批项一栏载明：转存金额17万元（续存12万元+新增5万元，共计17万元），新债权生效日2016年5月25日，新出借编号ZGZC201605001；注意事项一栏记载：本申请生效后三个工作日重新给匹配债权转让列表。2016年5月25日原告与被告于莉签订编号为ZGZC201605001《债权转让协议》，载明：通过中冠创投公司信用评估与筛选，推荐原告通过受让他人既有的个人借贷合同的方式，出借资金给于莉；债权转让明细载明：借款人范金池，借款日期2015年10月21日，借款金额60万元，房地他证津字第113041507190号，本次转让债权价值17万元，预期收益率11%，自款项到账之日起，上述债权转让即生效。被告中冠公司作为见证人在《债权转让协议》中签章。根据原告提供名下工商银行尾号为5317的银行卡流水显示，2015年11月26日原告通过POS支出10万元，2015年11月27日通过POS支出2万元；2016年5月31日向被告汇款5万元。
另查，2015年10月21日被告于莉与案外人范金池签订《借款合同》、《抵押合同》，约定案外人向被告于莉借款60万元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，月利率1.5%，案外人范金池以其名下坐落于天津市北辰区房屋作为抵押物提供担保。合同签订后，双方就抵押房屋在天津市北辰区房地产管理局办理抵押登记手续。2016年1月21日被告于莉及案外人范金池至天津市国土资源和房屋管理局（北辰区）申请注销上述房屋抵押登记手续，注销理由为“债务已清”。
认为，虽然原告与被告中冠公司之间没有书面的合同关系，但根据中冠公司出具的《债权延期续存申请表》、《债权转让协议》中“通过中冠创投公司信用评估与筛选，推荐原告通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式。”等内容，能证明原告与被告中冠公司之间形成事实的合同关系，中冠公司主要义务为原告推荐受让真实有效的债权。原告基于被告中冠公司的推荐与被告于莉签订《债权转让协议》，但2016年5月25日签订《债权转让协议》时，被告于莉与案外人的债权债务关系已经消灭，即转让不存在的债权，其行为构成根本违约，原告据此要求解除与被告于莉签订的《债权转让协议》，符合法律规定，本院予以支持；被告中冠公司作为推荐方，未尽到审慎推荐义务，致使原告与被告于莉签订的《债权转让协议》无法履行，构成违约，原告要求解除与其形成的事实合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告于莉应向原告返还转让款17万元。关
关于原告要求被告支付利息损失的问题，《债权转让协议》约定预期收益为11%，被告于莉亦以此计算方式向原告支付4个月（至2016年9月24日）的收益，原告要求被告以年利率11%的标准向原告支付利息损失的请求属于合同的履行利益，符合法律规定，因此，对原告要求被告支付自2016年9月25日至实际给付之日以17万元为基数、按年利率11%计算的利息损失的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告中冠公司承担连带责任的问题，根据《债权延期续存申请表》及《债权转让协议》的内容，被告中冠公司作为推荐人，负有保障被告于莉转让的债权真实存在的义务，且中冠公司作为见证人在《债权转让协议》中签章，但被告于莉转让的债权并不存在，致使原告与被告于莉之间的《债权转让协议》无法履行，被告中冠公司的行为构成违约，应对《债权转让协议》不能履行以及解除所导致的经济损失承担违约赔偿责任，即对原告要求被告中冠公司对被告于莉的给付义务承担连带责任的请求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩景强与被告于莉2016年5月25日签订的《债权转让协议》、解除原告韩景强与被告中冠创投（天津）资产管理有限公司之间形成的事实合同关系；
二、被告于莉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩景强转让款17万元及以17万元为基数按年利率11%计算支付自2016年9月25日至实际给付之日止的利息损失；
三、被告中冠创投（天津）资产管理有限公司对被告于莉上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，财产保全费1549元，均由被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
代理审判员 杨立明
人民陪审员 黄振强
二〇一八年六月一日
法官 助理 唐雪萌
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。