湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三初字第28号
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人殷六荣，该行行长。
委托代理人许萌，女，1987年3月10日出生，该行法律合规部员工。
委托代理人袁仲书，男，1969年4月23日出生，汉族，华融湘江银行汨罗支行客户经理。
被告汨罗市莱特圣不锈钢有限公司，（新市镇合心村）。
法定代表人张崇胜，该公司经理。
被告张崇胜，男，1969年5月9日出生，汉族，系汨罗市莱特圣不锈钢有限公司法定代表人，户籍所在地为浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街535号。
被告周颖，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市望城区桥驿镇峰北村李家山**号，系张崇胜之妻。
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称华融湘江银行岳阳分行）诉被告汨罗市莱特圣不锈钢有限公司（以下简称莱特圣公司）、张崇胜、周颖金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，并于2014年5月21日申请财产保全。本院受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭，书记员吴超担任法庭记录。本院于2014年5月21日作出（2014）岳中民三初字第28号民事裁定，裁定：一、查封被告莱特圣公司所有的权属证号为湘汨政国用字（2010）第60008号的国有土地使用权，期限为二年；二、查封被告莱特圣公司所有的权属证号为汨房权证新市字第2136**号、汨房权证新市字第2136**号、汨房权证新市字第2136**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2136**号的房屋产权，期限为二年。合议庭成员夏磊因故不能参加庭审，本院另行组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员李芬、吴圣岩参加的合议庭，于2014年9月29日在汨罗市看守所公开开庭审理了本案。原告华融湘江银行岳阳分行的委托代理人许萌、袁仲书，被告莱特圣公司的法定代表人张崇胜（同时也是本案被告）到庭参加诉讼。被告周颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行岳阳分行诉称：莱特圣公司于2012年5月30日与原告签订一份《流动资金借款合同》，向原告借款480万元，期限为2年，借款至2014年5月30日，约定利率为同期贷款基准利率上浮50%，按月付息，按合同第十六条的还款计划还款。莱特圣公司以土地和房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，张崇胜、周颖为该笔借款提供了连带责任担保。2014年1月开始，莱特圣公司法定代表人张崇胜因涉嫌社会融资，被高利贷债主逼债后逃离汨罗市，致使公司停产歇业。至2014年4月24日，莱特圣公司已有4个月未向原告支付利息。为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的规定和《流动资金借款合同》的约定，特提起诉讼，请求判令：1、由莱特圣公司偿还原告借款4963946.89元（其中本金480万元，计算至2014年4月24日的利息163946.89元）及后续利息；2、由张崇胜、周颖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及原告追偿债权产生的费用。
被告莱特圣公司、张崇胜口头答辩称：1、莱特圣公司向原告华融湘江银行借款480万元属实；2、银行借款快到期时，因为续贷手续没办下来，造成公司资金链断裂，工资无力支付，公司已申请破产。请求法院依法处理。
被告周颖未提供答辩意见。
原告华融湘江银行岳阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、华融湘江银行岳阳分行营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、莱特圣公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明莱特圣公司具有合法的诉讼主体资格。
3、张崇胜、周颖的居民身份证复印件各一份，拟证明张崇胜、周颖具有合法的诉讼主体资格。
4、《流动资金借款合同》复印件一份及借款借据一张，拟证明莱特圣公司向原告借款480万元，并约定诉讼管辖地为原告住所地人民法院。
5、贷款账户信息表二张，拟证明原告向莱特圣公司发放贷款480万元，截止2014年4月17日，莱特圣公司共欠原告利息158425.46元。
6、最高额抵押合同及抵押登记证明各一份，拟证明莱特圣公司为上述借款本息提供的抵押合法有效。
7、最高额保证合同一份，拟证明张崇胜、周颖应对上述借款本息承担连带责任。
被告莱特圣公司、张崇胜、周颖均未向本院提交证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对华融湘江银行岳阳分行提交的证据进行了质证。莱特圣公司、张崇胜的质证意见是：对证据一、三、四、五、六、七均无异议；对证据二的真实性没有异议，但提出莱特圣公司的注册资金增加到1008万元。周颖未发表质证意见。
本院经审查认为，华融湘江银行岳阳分行提交的证据一、三、四、五、六、七，莱特圣公司和张崇胜均无异议，且均有原件相核对，本院予以采信；证据二，虽然莱特圣公司的注册资金进行了变更，但其他内容并未变更，且莱特圣公司仅处于歇业状态，不影响其诉讼主体资格，对证据二本院亦予采信。
根据双方当事人举证、质证和本院认证情况，对本案事实认定如下：
2012年5月30日，原告华融湘江银行岳阳分行与莱特圣公司签订一份《流动资金借款合同》［编号为：华银（岳阳汨罗）流资借字第2012年002号］，约定：莱特圣公司向原告借款480万元，借款期限为2年（自2012年5月30日起至2014年5月30日止），实际借款期限、借款金额、利率以本合同项下的借据所记载的期限、日期、金额和利率为准；借款用途为购原材料；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%执行；利息按实际贷款金额和贷款天数计算（利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率换算公式：日利率=年利率／360）；华融湘江银行岳阳分行将贷款划付至莱特圣公司在该行汨罗支行的借款发放账户即完成贷款发放义务，即视为莱特圣公司已经提取和使用了借款本金，并从贷款发放之日开始计息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利；若莱特圣公司未按约定期限还款，且又未就展期事宜与华融湘江银行达成协议，莱特圣公司自逾期之日起就逾期部分按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止［逾期贷款利率=合同约定利率×（1＋50%）］；如遇中国人民银行调整利率确定方法和计息方式，则按中国人民银行的有关规定执行；莱特圣公司按月结息，分期偿还借款本金（2012年11月30日还5万元；2013年5月30日还5万元，2013年11月30日还70万元，2014年5月30日还400万元）；不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利。贷款由张崇胜、周颖提供保证担保，莱特圣公司提供抵押担保（合同另签）；华融湘江银行岳阳分行有权依合同约定或法律规定从莱特圣公司账户上划收莱特圣公司应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用；华融湘江银行岳阳分行在莱特圣公司发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照或被撤销等可能危及贷款安全的情况下，有权宣布本合同项下的已发放的借款提前到期，要求莱特圣公司提前归还全部或部分借款本息，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任；因履行本合同产生的纠纷，向华融湘江银行岳阳分行住所地的人民法院起诉。华融湘江银行岳阳分行负责人殷六荣和莱特圣公司法定代表人张崇胜在借款合同上签字，并加盖了双方单位的公章。2012年5月30日，原告华融湘江银行岳阳分行与莱特圣公司还签订一份《最高额抵押合同》［编号为：华银（岳阳汨罗）最抵字第2012年002号］，约定：为确保2012年5月30日至2015年5月30日期间莱特圣公司与华融湘江银行岳阳分行签订的或将要签订的多个主合同项下的债务人义务得到切实履行，莱特圣公司在最高额债权额限度内为上述债权提供抵押担保；最高额债权为债权本金加利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用，债权本金为480万元；担保范围包括因主合同而产生的全部债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用；抵押物有关情况详见《抵押物清单》［包括权属证号为湘汨政国用字（2010）第60008号的土地；权属证号为汨房权证新市字第2136**号、汨房权证新市字第2136**号、汨房权证新市字第2136**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2140**号、汨房权证新市字第2136**号的房屋，上述房地产均位于汨罗市新市镇龙舟南路东侧（现汨罗市工业园）］。华融湘江银行岳阳分行负责人殷六荣和莱特圣公司法定代表人张崇胜在抵押合同及抵押物清单上签字，并加盖了双方单位的公章。2012年5月30日，原告华融湘江银行岳阳分行分别与张崇胜、周颖签订《最高额保证合同》［编号为：华银（岳阳汨罗）最保字第2012年002-1号（张崇胜合同号）和华银（岳阳汨罗）最保字第2012年002-2号（周颖合同号）］，均约定：为确保2012年5月30日至2015年5月30日期间莱特圣公司与华融湘江银行岳阳分行签订的或将要签订的多个主合同项下的债务人义务得到切实履行，张崇胜、周颖分别在最高债权额限度内为上述债权提供连带责任保证；最高额债权为债权本金加利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用，债权本金为720万元；担保范围包括因主合同而产生的全部债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。其中保证合同第六条约定：主合同既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者债务人有丧失或者可能丧失履行到期债务能力，华融湘江银行岳阳分行有权要求张崇胜、周颖承担全额连带保证责任而后追偿抵（质）押物。华融湘江银行岳阳分行负责人殷六荣和保证人张崇胜、周颖在保证合同上签字，并加盖了华融湘江银行岳阳分行的公章。2012年5月30日，华融湘江银行岳阳分行和莱特圣公司就前述抵押的土地在国土部门办理了抵押登记手续，权证号为湘汨（工）抵他项（2012）第008号，他项权利种类及范围为：1、抵押面积8017.75平方米，2、贷款金额480万元，3、抵押期限自2012年5月30日起至2015年5月30日止。2012年5月30日，华融湘江银行岳阳分行和莱特圣公司就前述抵押的房产在房产部门办理了抵押登记手续，权证号为汨房他证新市字第000043**号，抵押的房屋产权证号为213626-312628、214092-214095、2136**。2012年5月31日，莱特圣公司向华融湘江银行岳阳分行出具借据一张（借据号为：801620120360383），载明：借款人为莱特圣公司；借款用途为购原材料；借款合同号为华银岳阳汨罗流资借字第2012年002号；贷款账号为×××0069；借款人存款账号为9×××1156；贷款转入账号为×××1156；借款币种及金额为人民币480万元；借款到期日（最后还款日）为2014年5月30日，执行利率为8.312501‰（月利率）。莱特圣公司在该份借据上加盖了单位财务章和法定代表人张崇胜的私章。华融湘江银行岳阳分行于2012年5月31日按约向莱特圣公司发放了贷款480万元。莱特圣公司付清了截止2013年12月20日止的借款利息，但未按还款计划偿还借款本金。莱特圣公司2014年1月开始，因经营不善而停产歇业。至2014年4月24日，莱特圣公司已有4个月未向原告支付利息。华融湘江银行岳阳分行遂于2014年4月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，华融湘江银行岳阳分行与莱特圣公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及华融湘江银行岳阳分行与张崇胜、周颖签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且相关抵押的房地产均依法办理了抵押物登记手续，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。华融湘江银行岳阳分行在签订借款合同后，按约向莱特圣公司提供了480万元的借款，已经履行其义务；莱特圣公司应按合同约定还本付息。莱特圣公司在向华融湘江银行岳阳分行借款后，虽然按期支付了2014年前的利息，但自2014年1月起未按约支付利息，违反合同约定，且公司处于歇业状态，华融湘江银行岳阳分行有权根据借款合同第二十七条（七）项关于莱特圣公司发生歇业的情况，华融湘江银行岳阳分行有权宣布已经发放的借款提前到期，要求莱特圣公司提前归还全部借款本息的约定，要求莱特圣公司提前还本付息。况且，至本案一审辩论终结时止，本案所涉借款已经到期，故莱特圣公司应当按约向华融湘江银行岳阳分行偿还借款本息。
根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款的利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。”本案所涉借款属二年期中期借款，第一年度借款利息应按合同生效日相应档次的法定年贷款利率6.65%确定；第二年度借款利率应当根据贷款发放满一年时相应档次的法定年贷款利率6.15%确定，并应按季结息。但根据中国人民银行2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条（一）项规定：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。”华融湘江银行岳阳分行与莱特圣公司约定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算借款利息，符合上述规定。故本案借款第一年度年利率为9.975%［6.65%×（1＋50%）］，第二年度年利率为9.225%［6.15%×（1＋50%）］。又因为华融湘江银行岳阳分行与莱特圣公司约定，在莱特圣公司未按约定期限还款，且又未就展期事宜与华融湘江银行达成协议时，莱特圣公司自逾期之日起就逾期部分按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止［逾期贷款利率=合同约定利率×（1＋50%）］，故本案借款的逾期利率为13.8375%／年［9.225%×（1＋50%）］。经核算，截止2014年4月24日，莱特圣公司共欠华融湘江银行岳阳分行借款本金480万元，利息155944.47元{全部本金自2013年12月21日至2014年4月24日的约定利息154980元（本金480万元×约定年利率9.225%÷360天×计息天数126天）＋应按季结清的一个季度利息的复利964.47元［应计复利的利息110700元（480万元×9.225%÷360天×30天×3个月）×约定利率年9.225%÷360天×自2014年3月21日至2014年4月24日的计息时间34天］}。因此，原告华融湘江银行岳阳分行要求被告莱特圣公司偿还借款本金480万元、至2014年4月24日利息163946.89元以及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。
张崇胜、周颖分别与华融湘江银行岳阳分行签订了《最高额保证合同》［编号为：华银（岳阳汨罗）最保字第2012年002-1号（张崇胜合同号）和华银（岳阳汨罗）最保字第2012年002-2号（周颖合同号）］，均为本案所涉借款提供了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故在莱特圣公司不能按约归还借款的情况下，华融湘江银行岳阳分行可以要求张崇胜、周颖承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，张崇胜、周颖分别对莱特圣公司的同一债务提供保证，且没有约定保证份额，故张崇胜、周颖应承担连带共同保证责任。鉴于本案中莱特圣公司与华融湘江银行岳阳分行签订的《最高额抵押合同》［编号为：华银（岳阳汨罗）最抵字第2012年002号］，莱特圣公司以其位于汨罗市新市镇龙舟南路东侧（现汨罗市工业园）的国有土地使用权和房屋为本案借款提供担保，并办理了抵押登记手续。故本案借款既有人的担保又有物的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张崇胜、周颖与华融湘江银行岳阳分行签订的《最高额保证合同》第六条约定：主合同既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者债务人有丧失或者可能丧失履行到期债务能力，华融湘江银行岳阳分行有权要求张崇胜、周颖承担全额连带保证责任而后追偿抵（质）押物。根据上述规定，债权人华融湘江银行岳阳分行可以要求张崇胜、周颖先承担保证责任，再行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汨罗市莱特圣不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行借款本金480万元、至2014年4月24日利息155944.47元以及后续利息（自2014年4月25日起至全部本息付清之日止，按约定的逾期利率标准13.8375%／年计算）；
二、被告张崇胜、周颖对被告汨罗市莱特圣不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任，张崇胜、周颖在承担保证责任后可以向汨罗市莱特圣不锈钢有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46512元，保全费5000元，合计51512元，由汨罗市莱特圣不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 柳春龙
审判员 李 芬
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。