wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9026号
原告韩世明，男，1944年1月3生，汉族，住兴化市。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张钦高，男，1978年1月1日生，汉族，住兴化市。
原告韩世明诉被告张钦高排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩世明及其委托代理人钱兴宝，被告张钦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于兴化市大垛镇赵家村的三间瓦房及两间平台经兴化市人民法院、泰州市中级人民法院两审，分别作出（2014）泰兴临民初字第389号民事判决书、（2015）泰中民四终字第00213号民事判决书，确认该房产归原告所有。2014年清明节期间，被告冯兆财、陈茂萍指使被告陈志珍强行入住原告房屋，并且在经过两审法院审理作出判决并生效后仍拒绝搬离，严重侵害了原告对该房屋的所有权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于兴化市大垛镇赵家村的住宅，停止对原告所有权的侵害。
被告辩称，被告对本案争议的房屋已向江苏省高院提出再审，案件的结果即将出来，请求贵院中止该案的审理。另外，根据原告提供的证明更能证实了被告在该村拥有两处宅基地，一处是被告声称的倒蹋房屋所在的宅基地，另外被告实际所有的本案争议房屋的宅基地，根据相关法律规定，农村一户村民只能拥有一处宅基地，原告拥有被告所有的宅基地属于违法。综上，请求驳回原告的诉请或中止本案的审理。
经审理查明，原告冯兆华与被告冯兆财、陈茂萍关于座落在兴化市大垛镇三家村赵家舍的三间瓦房及两间平台的房屋买卖合同纠纷，经兴化市人民法院、泰州市中级人民法院两审，分别作出（2014）泰兴临民初字第389号、（2015）泰中民四终字第00213号民事判决书，判决被告冯兆财、陈茂萍协助原告冯兆华办理该房屋的产权登记过户手续。依据上述判决，原告已取得该房屋的所有权证及相关土地使用权证。2014年清明节被告陈志珍强行入住该房屋，现仍居住在内，被告冯兆财、陈茂萍偶尔也住在该房屋内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、照片复印件在卷佐证。
本院认为，本案讼争房屋系原告所有，原告系该房屋的合法所有权人，其所有权受法律保护，任何人不得妨碍其依法行使所有权。即使被告冯兆财、陈茂萍不服涉及本案讼争房屋买卖合同纠纷的两审判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，依法也不停止原生效判决的执行，故三被告居住在本案讼争房屋中无任何事实与法律依据，原告要求三被告搬离本案讼争房屋系依法行使其所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈志珍、冯兆财（才）及陈茂萍于本判决生效后立即搬离原告冯兆华所有的座落在兴化市大垛镇三家村赵家舍的房屋，停止对原告所有权的侵害。
案件受理费减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3211号
原告中国邮政蓄储银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人石某，男，生于1971年10月3日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人张某某，山东鲁明律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1969年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，女，生于1969年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告柏某某，男，生于1975年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某，女，生于1964年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政蓄储银行股份有限公司章丘市支行诉被告王某某、李某某、柏某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某、张某某，被告柏某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，王某某、李某某、柏某某、纪绪玲、张某、刘瑞江三夫妇与我行签订《小额贷款联保协议》。该协议第五条约定，协议中的任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，我行与协议中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，协议中的其他成员均承担连带责任保证。第二条约定，自2012年8月20日至2014年8月20日，我行可以根据协议中任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人员最高本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款余额不超过150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借具为准。联保小组成员均在小额贷款联保协议上签名摁手印。
2013年9月3日，被告王某某与我行签订《中国邮政蓄储银行小额贷款合同》，从我行借款50000元，年息15.84%，同日，我行将该借款汇入王某某账户，该借款于2014年9月3日到期。该合同约定，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，等额本息还款法是每月等额归还贷款本息。
被告王某某于2014年6月3日偿还借款本金2416.74元，偿还利息600元，2014年6月21日收罚息0.03元，2015年5月22日还本金1000元，2015年7月21日还本金800元，2015年7月22日还本金170元，2015年7月22日还本金1000元，截止2015年9月24日，尚欠本金44613.24元，逾期利息14439.19元。要求被告王某某、李某某偿还本金44613.24元，逾期利息14439.19元，并自2015年9月25日起按年息15.84%计算至判决生效之日。要求被告柏某某、张某承担连带保证责任。
被告柏某某辩称：对原告提交的联保协议书、小额贷款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及贷款发放回执等证据没有异议，但借款人没有偿还借款，原告应当知道，我的联系方式没有变，但原告没有通知我。如果原告通知了我们担保人，我们会摧促借款人还款，利息也不会产生那么多，也不会说现在找不到借款人了。
被告王某某、李某某、张某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，王某某、李某某、柏某某、纪绪玲、张某、刘瑞江三夫妇与原告签订《小额贷款联保协议》。该协议第五条约定，协议中的任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保协议中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，协议中的其他成员均承担连带责任保证。协议第二条约定，自2012年8月20日至2014年8月20日，原告可以根据协议中任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人员最高本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款余额不超过150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借具为准。担保期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。联保小组成员均在小额贷款联保协议上签名摁手印。
2013年9月3日，被告王某某与原告签订《中国邮政蓄储银行小额贷款合同》，从原告处借款50000元，年息15.84%，同日，原告将该借款汇入王某某账户，该借款于2014年9月3日到期。该合同约定，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，等额本息还款法是每月等额归还贷款本息。
另查明，被告王某某于2014年6月3日偿还借款本金2416.74元，偿还利息600元，2014年6月21日收罚息0.03元，2015年5月22日还本金1000元，2015年7月21日还本金800元，2015年7月22日还本金170元，2015年7月22日还本金1000元，截止2015年9月24日，尚欠本金44613.24元，逾期利息14439.19元。另查明，借款利率双方约定为年息15.84%。
原告要求被告王某某、李某某偿还本金44613.24元，逾期利息14439.19元，并自2015年9月25日起按年息15.84%计算至判决生效之日。要求被告柏某某、张某承担连带保证责任。
本院认为：被告王某某从原告中国邮政蓄储银行股份有限公司章丘市支行借款，截止2015年9月24日，尚欠原告本金44613.24元，逾期利息14439.19元，事实清楚，被告李某某作为王某某的配偶，对本案借款与原告签订夫妻共同承担债务承诺书，同意与借款人一起偿还，原告要求被告王某某、李某某共同偿还借款44613.24元及2015年9月24日前产生的逾期利息14439.19元的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告要求自2015年9月25日起按约定年利率15.84%计算利息至判决生效之日，并未超出相关规定，亦无不当，本院照准。被告柏某某以原告未及时通知其借款人偿还借款的情况为由，致使其不能督促借款人及时偿还借款，造成借款本息达到当前状况，来免除其自身的担保责任，理由欠当，本院不予支持。被告、李某某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政蓄储银行股份有限公司章丘市支行借款本金44613.24元，逾期利息14439.19元及其他利息（自2015年9月25日起，以本金44613.24元计，按约定年利率15.84%计算至判决生效之日止）。
二、被告柏某某、张某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告王某某、李某某、柏某某、张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00040号
曹跃先：
你与侯西连赡养纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫执复271号
复议申请人（被执行人）：开封市金晶米业有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南。统一社会信用代码：91410200729623616J。
法定代表人：李翔，该公司经理。
申请执行人：郭铁山，男，1955年10月20日生，汉族，住开封市金明区。。
被执行人：张建英，男，1966年8月5生，汉族，住开封鼓楼区。。
被执行人：赵玉国，男，1958年11�18日出生，汉族，住开封市顺河区。。
被执行人：河南新开电气集团股份有限公司，住所地：开封市杏花营工业园区。组织机构代码：79190047-7。
法定代表人：张建英，该公司董事长。
被执行人：开封广宇置业有限公司，住所地：开封市万胜路1号付6号。组织机构代码：78507814-9。
法定代表人：赵玉国，该公司董事长。
复议申请人开封市金晶米业有限公司（下称金晶米业公司）不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2018）豫02执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郭铁山与张建英、赵玉国、河南新开电气集团股份有限公司、开封广宇置业有限公司、金晶米业公司民间借贷纠纷一案，开封中院于2015年4月21日作出（2014）汴民初字第181号民事调�书，张建英、赵玉国于2016年6月15日前一次向偿还郭铁山1899.8万元，自2015年6月16日起，张建英、赵玉国每月支付利息379960元，河南新开电气集团股份有限公司、河南开元电气有限公司、开封广宇置业有限公司、河南利华实业发展有限公司、金晶米业公司对此承担连带清偿责任。该案进入执行程序后,开封中院于2015年9月18日作出(2015)汴执字第111号执行裁定,冻结、划拨被执行人张建英、赵玉国、河南新开电气集团股份有限公司、开封广宇置业有限公司、金晶米业公司银行存款2010万元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。于2017年5月10日作出（2015）汴执字第111-3号执行裁定书，拍卖被执行人金晶米业公司名下位于开封市汴西新区周天路以南的宗地（房地证号：240470号）。
金晶米业公司对此提出异议称，(2014)汴民初字第181号民事调解书违反申�人自愿原则，审理程序违法，一审调解书违法，申请人已启动审判监督程序。在审判监督程序再审判决生效之前，如果继续执行该调解书，将给申请人造成难以挽回的严重后果。申请中止执行(2014)汴民初字第181号民事调解书。
开封中院认为，(2014)汴民初字第181号民事调解书已生效，依申请据此强制执行并无不当。若金晶米业公司认为(2014)汴民初字第181号民事调解书确有错误，可以申诉，但申诉不影响执行，据此金晶米业公司要求中止执行(2014)汴民初字第181号民事调解书，缺乏法律依据，遂于2018年7月12日作出（2018）豫02执异18号执行裁定书驳回金晶米业公司的异议请求。
金晶米业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一审调解书违反申请人自愿原则，代理程序违法，申请人不应当承担该借贷关系案件的担保责任，申请人已申请再审。若该拍卖成交，将造成企业职工养老医疗等社会保险无法继续，势必造成职工信访等未知不稳定事态，且该调解书涉及的其他被执行人有足够的财产可供执行，请求中止执行(2014)汴民初字第181号民事调解书。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,人民法院裁定中止生效判决的执行必须具有法定情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”本案中，金晶米业公司虽主张其已申请再审，但在该案未按审判监督程序决定再审、裁定中止本案执行之前，开封中院依据生效判决，采取强制执行措施，拍卖金晶米业公司相应价值的财产，符合法律规定，程序上并无不当。开封中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。故复议申请人金晶米业公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人开封市金晶米业有限公司的复议申请，维持河南省开封市中级人民法院（2018）豫02执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 牛建华
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄 文
书 记 员 赵思琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00579号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李润华。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告李润华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月九日
书记员 汪 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第389号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：金志明。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告金志明物业服务合同纠纷一案，原告宁波宁波市北仑区小港物业管理处于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告金志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十月十四日
代书 记员 邱凯特
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2036号
上诉人（原审原告）：王传胜，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马平，男，1970年6月9日出生，回族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：郭俊霞，女，1970年2月28日出生，回族，居民，住菏泽市。
上诉人王传胜因与被上诉人马平、郭俊霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初491号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人王传胜预交的二审案件受理费7587元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第248号
罪犯王运典，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）黔毕中刑初字第112号刑事判决，认定被告人王运典犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王运典不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年2月19日作出（2009）黔高刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年12月5日起至2017年12月4日止，于2009年2月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年3月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王运典在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子、2014年12月获得综合记功。认定的依�有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王运典在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运典减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终374号
上诉人（原审原告）：张崇新，男，1969年6月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张崇新因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张崇新上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张崇新等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张崇新向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张崇新所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张崇新的起诉。
本院审理查明，根据张崇新的起诉状及一审庭审笔录记载，张崇新诉请所依据的事实有两部分：一是张崇新系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张崇新主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张崇新称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张崇新以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对张崇新19**年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张崇新是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张崇新的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张崇新自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初807号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2008号
原告：邛莫达哈（系张晓东父亲），男，彝族，生于1978年8月4日，住：四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：古利，四川英华律师事务所律师（特别授权）。
被告：李春祥，男，汉族，生于1981年6月26日，住乐山市。
被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区实麟镇。组织机构代码：66956814-0
负责人：王海林，总经理。
委托代理人：曹晓俊，系公司员工。
被告：伍志强，男，汉族，生于1975年5月29日，住：峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：75473452-9。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号，组织机构代码：75473452-9。
负责人：李林阳，总经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师（特别授权）
被告：白作勤，男，汉族，生于1977年1月9日，住眉山市。
委托代理人：刘正辉，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省江油市。
本院在审理原告邛莫达哈与被告李春祥、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、伍志强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司、白作勤道路交通事故纠纷纠纷一案过程中，原告邛莫达哈于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邛莫达哈撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
（此页无正文）
审判员 何 玥
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄维琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终1号
上诉人（原审被告）：信义光能（遂平）有限公司。住所地：河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：李友情。
委托诉讼代理人:佟时飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组。
负责人袁学，该村民组组长。
委托诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人信义光能（遂平）有限公司因与被上诉人遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）恢复原状纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信义光能（遂平）有限公司的委托诉讼代理人佟时飞、被上诉人袁庄村民组的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。
信义光能（遂平）有限公司上诉称，袁庄村民组在其一审起诉状中的“此致驿城区法院”已经说明其选择驿城区人民法院作为本案的管辖法院。一审法院以笔误为由驳回上诉人的管辖权异议错误。请求依法撤销原裁定，将该案移送至驿城区人民法院审理。
袁庄村民组辩称，起诉状中的“此致驿城区人民法院”确系笔误，被上诉人已经就此处笔误向遂平县人民法院进行了明确说明。且本案系侵权之诉，侵权行为地发生在遂平县。因此，本案应由遂平县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，为侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告信义光能（遂平）有限公司的住所地为遂平县凤鸣谷，且侵权行为地也位于遂平县。因此遂平县人民法院作为侵权行为地和被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回信义光能（遂平）有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 野
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5508号
原告：吕金锫，男，1995年2月20日出生汉族，住新昌县。
被告：章宇炜，男，1992年10月28日出生汉族，住新昌县。
被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告吕金锫与被告章宇炜、俞新贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月22日，原告吕金锫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕金锫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕金锫负担。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 懿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1296号
原告：胡象林，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：肖芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告胡象林与被告肖芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。因被告地址变更，原告胡象林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡象林在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡象林撤回起诉。
本案案件受理费1772元，减半收取886元，由原告胡象林负担。
审判员 兰望宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 聪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初229号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张峻标，男，1987年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠州市惠东县，因本案于2017年11月16日被羁押，17日被刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
公诉机关于2018年1月31日以穗荔检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人张峻标犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日15时30分许，被告人张峻标及其女友陈某某在本市荔湾区环市西路89号华丽宫鞋城1楼3C16档口内，因档口租赁问题与被害人张某1及其丈夫邓某某产生纠纷，期间，为阻止被害人张某1关闭档口的灯，被告人张峻标用手扭住被害人张某1左手手腕，致被害人张某1受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后被告人张峻标被民警传唤到案。公诉机关认为被告人张峻标具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张峻标一年以下有期徒刑。
被告人张峻标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。
辩护人提出如下的辩护意见：1、本案系民事纠纷引起的偶发性犯罪，被告人张峻标主观恶性不大，社会危害性较小，依法可以对其酌情从轻处罚。2、本案中被害人及其丈夫自身有过错，是引起矛盾发生的主因，依法可以对其酌情从轻处罚。3、被告人张峻标案发后积极赔偿并取得被害人谅解，社会矛盾已得到有效化解，依法可以对其酌情从轻处罚。4、被告人张峻标主动归案，如实供述，配合侦查，系初犯，偶犯，人身危险性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张峻标判处缓刑。
经审理查明，2017年11月16日15时30分许，被告人张峻标及其女友陈某娜在本市荔湾区环市西路89号华丽宫鞋城1楼3C16档口内，因档口租赁问题与被害人张某2及其丈夫邓某明产生纠纷，期间，为阻止被害人张某2关闭档口的灯，被告人张峻标用手扭住被害人张某2左手手腕，致被害人张某2受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），接着，被告人张峻标及其女友陈某娜与被害人张某2及其丈夫邓某明相互扭打，致被告人张峻标受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人张峻标被民警传唤到案，陈某娜、张某2、邓某明某被处以行政拘留十日并处罚款二百元。
另查明，案发后，被告人张峻标已赔偿被害人张某2五万元，并获得其谅解。
本院认为，被告人张峻标无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张峻标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峻标归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被害人一方对案发有过错，被告人张峻标积极向被害人赔偿并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张峻标是初犯、如实供述犯罪行为、主观恶性不大、被害人等有过错、被告人张峻标已赔偿并取得谅解，建议对被告人张峻标从轻判处并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张峻标犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年二月二日
书记员 罗燕娜
林显佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3929号
原告：孙某某。
被告：王某。
案由：探望权纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王 昱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘思佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执801号
申请执行人:谢志南,男，1956年2月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:范保林,男，1958年1月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人谢志南与被执行人范保林请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案依法查封了被执行人的房地产，因上述房地产设有抵押，已另案进行处置。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行300000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执801号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1225号
原告：袁某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 盼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01306号
罪犯谭在禄，男，汉族，生于1953年11月18日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南法刑初字第724号刑事判决，以被告人谭在禄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，追缴非法所得6000元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭在禄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭在禄在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭在禄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭在禄在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭在禄减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第810号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
原审被告人邓子龙。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人邓子龙、刘洋犯抢劫罪一案，于2014年7月1日作出（2014）虹刑初字第794号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人刘洋、原审被告人邓子龙及刘洋的辩护人黄文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人张某某的陈述笔录，证人纪某某提供的店内监控录像，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》、拍摄的现场照片，上海市公安局虹口分局刑侦支队出具的《案发经过》、《验伤通知书》，吉林省长春市经济开发区分局出具的《抓获经过》，上海市中西医结合医院出具的《病情证明》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《人体损伤伤残鉴定书》及被告人邓子龙、刘洋在公安机关的供述等证据认定：
被告人邓子龙、刘洋于2014年1月3日傍晚，至本市虹口区唐山路XXX号无名游戏机房内，由被告人刘洋在游戏机房厕所门外望风，被告人邓子龙持刀入内，乘人不备，将被害人张某某捅伤后劫得人民币2，400元后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某右腰背部、左中、环指外伤性锐器创，致腹腔积血1000ml，后急诊行剖腹探查手术治疗，现被鉴定人伤情稳定，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k之规定，构成重伤二级。
2014年3月8日，被告人邓子龙在本市被公安人员抓获；2014年3月14日，被告人刘洋在吉林省长春市被公安人员抓获。
上海市虹口区人民法院认为，被告人邓子龙、刘洋以暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人邓子龙起主要作用，系主犯，被告人刘洋起次要作用，系从犯，对从犯应当减轻处罚。被告人邓子龙到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人邓子龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元：判处被告人刘洋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴赃款发还被害人；犯罪工具予以追缴没收。
上诉人刘洋辩称，其不知邓子龙抢劫，也没有与邓子龙共同抢劫。
原审被告人邓子龙对原判认定其实施抢劫，致人重伤的事实没有异议，但认为刘洋没有参与抢劫。
辩护人认为，刘洋与邓子龙预谋过抢劫，但刘洋在实施抢劫前不同意邓子龙抢劫，刘洋属于犯罪中止，刘在厕所门口等邓子龙，并非为邓子龙抢劫望风，事后分赃是包庇行为，故刘洋的行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人刘洋、原审被告人邓子龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判相同。二审期间，法庭当庭播放了案发现场的相关录像。
关于上诉人刘洋不明知抢劫以及未参与抢劫的上诉意见，经查，公安机关收集的关于本案案发现场的监控录像显示，2014年1月3日16时45分许，邓子龙、刘洋沿游戏机房附近饶一圈，并在厕所门口比划、交谈；17时20分许，被害人张某某起身离开游戏台上厕所，在游戏台旁观望的邓子龙、刘洋也随即分头离去，邓子龙尾随张至厕所，刘洋从另一侧离开，绕道至厕所附近等候、张望，邓对张实施抢劫后与刘逃离现场。上诉人刘洋、原审被告人邓子龙到案后均供述，两人在一起商量抢劫，并为抢劫查看路线，实施抢劫时，刘洋在厕所附近望风，事后两人一起分赃。录像显示的内容结合两名被告人的供述，可以认定上诉人刘洋预谋抢劫，并实施了踩点、望风的行为，原判认定刘洋的行为构成抢劫罪，系从犯，符合法律规定。刘洋没有中止犯罪，故对刘洋的上诉意见以及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘洋伙同原审被告人邓子龙采用暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为构成抢劫罪。邓子龙系主犯，刘洋系从犯。原审判决认定上诉人刘洋、原审被告人邓子龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洋的上诉意见以及辩护人的辩护意见，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00900号
原告黄某，女，生于1973年12月23日，汉族，湖北省郧西县人。
被告陈某，男，生于1967年7月18日，汉族，湖北省云梦县人。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
助理审判员 孙 号
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭亚丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第83号
原告崔某。
委托代理人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告崔某撤回起诉。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月二十六日

书 记 员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第583号
罪犯陈荣玉，男，1965年8月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2003年9月10日作出（2003）泰刑初字第48号刑事判决，以被告人陈荣玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；撤销对罪犯陈荣玉假释裁定，与尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈荣玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1191号
申请执行人杨进华。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
法定代表人杨立旺，村主任。
本院在执行杨进华与兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1917号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日冻结了被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会的收入，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1917号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月二十二日
书记员 史利民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1191号申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人高铭宏，该支行行长。委托代理人韩志军，该支行职员。委托代理人李晖，该支行职员。被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人季文，该公司总经理。被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人司小民，该公司总经理。被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人雍华，该公司总经理。被执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市太阳都市。被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人司小民，女，1983年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川永成达商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行承兑汇票垫付款本金3400000元，支付利息176333.03元，承担案件受理费17100元，保全费5000元，向本院缴纳执行费36621元，以上共计3635054.03元。被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民对被执行人银川永成达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案在诉讼中，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请财产保全，本院轮候冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产（有抵押）；轮候冻结了被执行人季文、雍华、司本念名下的位于银川市金凤区两套房产。本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司无正常经营活动，被执行人季文、雍华、司本念、司小民现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川永成达商贸有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院另案（2015兴执字第1190号）已冻结。通过银川市房屋管理系统，除本院在诉讼中财产保全冻结的被执行人名下房产外，本院轮候冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产（有抵押）；轮候冻结了被执行人雍华名下的位于银川市金凤区某公寓、银川市兴庆区八套房产、银川市西夏区某营业房，除位于银川市西夏区某营业房外，上述被执行人雍华名下的房产均有抵押。本院冻结了被执行人司本念在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值3635054.03元的股权，但该股权暂不宜处置。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费36621元未缴纳。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念、司小民列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年十一月十一日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第793号
原告：陈国民，农民。
被告：朱建相，农民。
本院在审理原告陈国民诉被告朱建相民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由原告陈国民负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年七月十八日
代书 记员 胡铭洁
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初18号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张金法，男，1969年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住新乡市封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年10月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年1月9日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】6号起诉书指控被告人张金法犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人张金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日5时30分左右，被告人张金法驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿S213线由北向南行驶至开封市祥符区开封黄河大桥77号灯杆处，与步行的周某2发生碰撞，造成周某2受伤经医院治疗后于2017年3月16日死亡的交通事故。经法医学鉴定：被害人周某2符合车祸后颅脑损伤死亡，经祥符区公安局交警大队事故责任认定，张金法负该事故全部责任。
上述事实，被告人张金法在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、民事调解书及谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人翟学青、代某、周某1等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押及发还清单、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金法违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张金法犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。事故发生后被告人张金法及时报警、协助120将被害人送往医院救治。到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。封丘县司法局对被告人张金法出具的调查报告显示，张金法符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年一月二十四日
书记员 张闪闪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1333号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人周凤安，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李美荣，女，1962年6月5日出生，住金乡县。
被执行人李兴龙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李东亚，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李宪玉，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张成银，男，1987年8月26日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤安、李美荣、李兴龙、李东亚、李宪玉、张成银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月七日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1333号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人周凤安，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李美荣，女，1962年6月5日出生，住金乡县。被执行人李兴龙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李东亚，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李宪玉，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张成银，男，1987年8月26日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤安、李美荣、李兴龙、李东亚、李宪玉、张成银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月七日书记员  高金莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2138号
原告刘某。
被告季某。
本院于2015年9月15日立案受理了原告刘某与被告季某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费XX元（原告已预交），减半收取XX元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十一月四日
书记员 王 莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01588号
原告王勋刚，男，1958年生，汉族，住项城市高寺镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告田维兵，男，1970年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告王勋刚与被告田维兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勋刚及其委托代理人陈洪亮，被告田维兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王勋刚诉称，2013年4月24日，被告田维兵声称急需用钱，向原告借款7.5万元，后经原告经多次追要，被告总以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告田维兵偿还借款7.5万元，诉讼费由被告承担。
被告田维兵辩称，原告所诉不实，我们是合伙做生意时原告投资6万元，一年后给原告利息2万元。后原告共计投资12.5万元，给原告货物原告也不要。原告向我介绍杨建领借款15万元，还给原告5万元，尚欠原告7.5万元。
经审理查明，2013年4月24日，被告田维兵向原告王勋刚借款7.5万元，并出具借条一份。“借条、今借王勋刚现金柒万伍仟元正、￥（75000.00）、田维兵、2013年4月24号”。后经原告王勋刚多次追要，被告至今未还。故，原告诉至法院，要求被告田维兵偿还借款7.5万元，诉讼费由被告承担；被告田维兵辩称是与原告合伙做生意时欠的钱，但未提供相应的证据加以证明其主张。
本院认为，被告田维兵向原告王勋刚借款，事实清楚，由借条在卷佐证，被告田维兵应承担偿还责任；被告田维兵辩称是与原告合伙做生意时欠的钱，但未提供相应的证据加以证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田维兵偿还原告王勋刚借款7.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1650元，由被告田维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 李 岭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李栋才
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第329号
原告刘新现，男，出生于1974年6月8日，汉族。
被告刘军县，男，出生于1962年5月18日，汉族。
原告刘新现诉被告刘军县侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新现、被告刘军县到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父母生前共生育子女三人，长子刘军县、次子刘新现及女儿刘红宪，原、被告的父亲刘中友于2012年12月3日去世，母亲先于2004年因车祸去世。原、被告的父亲刘中友死亡抚恤金36624.84元，该款由被告刘军县领取后占为己有，原告多次找被告刘军县追索属于其自己的那一份12200元，被告拒绝返还，故原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告应该得到的父亲死亡抚恤金12200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、离退休人员终止待遇计算单一份；2、郑煤集团公司劳动社保部2013年11月4日出具的证明一份；3、2009年4月1日被告刘军县与原告刘新现及原、被告父亲共同写的协议一份；4、原告父亲刘中友的户口本复印件一份；5、原告父亲刘中友死亡证明一份；6、2008年10月21日由刘军县出具的协议一份。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告没有赡养过其父亲，原告没有资格向其提出任何要求，其父亲住院及去世后的费用都是由其支付的，共花费了33000多元，其领取的父亲丧葬费抚恤金36624.84元，只剩下3000多元，因此只同意给原告1000多元。
被告刘新县为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、证人刘红宪、刘军县、刘中友于2012年8月25日共同出具的便条1份；2、2010年2月至2012年11月被告父亲刘中友入院、出院证明5份，2010年10月5日被告父亲刘中友在郑大一附院住院清单1份，2009年9月21日被告父亲刘中友在郑煤总医院住院每日清单8份；3、2013年2月20日由新密市矿区办事处裴沟矿区社区居民委员会出具的证明一份；4、被告父亲刘中友死亡证明一份、遗体火化证明一份；5、2013年11月12日刘红宪出具的证明一份；6、2013年12月1日刘红宪出具的证明一份；7、被告于2014年3月10日书写的证明一份；8、2014年2月28日由经办人刘军县、证明人刘红宪出具的证明一份；9、2014年2月28日由经办人刘军县、证明人刘红宪出具的证明一份。
经审理查明，原、被告的父母生前共生育子女三人，长子刘军县、次子刘新现及女儿刘红宪，原、被告母亲于2004年去世，原、被告的父亲刘中友于2012年12月3日去世，被告于2013年4月10日从郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动社保部领取郑州煤炭工业（集团）有限责任公司退休职工刘中友丧葬费抚恤金36624.84元，其中包括丧葬补助费5001元、一次性抚恤金40894.8元、多领养老金扣减金额8198.96元、多支调待金额872元、取暖费扣减300元。原告认为被告领取的其父亲刘中友死亡抚恤金36624.84元应当由其兄妹三人平分，原告多次找被告刘军县追索属于其自己的那一份12200元，被告拒绝返还，故原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告应该得到的父亲死亡抚恤金12200元；本案诉讼费用由被告承担，双方为此形成纠纷。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分配。本案中刘中友死亡后，作为其子女的原告与被告本应以亲情为重，妥善处理抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息。本案在审理过程中，我院曾多次组织双方当事人进行调解，但终因双方意见分歧过大，未能达成一致意见。关于抚恤金的分配问题，本案原、被告均有权参与分配，故对于原告请求被告返还原告应该得到的其父亲死亡抚恤金12200元的主张，本院予以支持。对于被告辩称原告对其父亲刘中友未尽扶养义务，不同意与原告分割其父亲刘中友抚恤金，同时在照顾其父亲生病期间以及其父亲去世后，已经将领取的抚恤金花了33000多元，只同意给原告1000多元的主张，事实理由不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘军县返还原告刘新现12200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘军县承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年三月十九日
书记员 常新霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执21号
申请执行人康国手。
被执行人康春福。
被执行人康文全。
申请执行人康国手与被执行人康春福、康文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 林鸿志
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人王启湘，该行行长。
被执行人：尹华岗，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖政，男，1985年3月21日出生，汉族，职工，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹华岗、肖政金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年六月一日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。负责人王启湘，该行行长。被执行人：尹华岗，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖政，男，1985年3月21日出生，汉族，职工，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹华岗、肖政金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年六月一日书记员  宋思思
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第407号
原告苏某。
委托代理人苏桂宝。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告芦某。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
原告苏某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人滕亚安、苏桂宝，被告芦某及其委托代理人齐增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于2011年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告吃喝嫖赌，感情不专一，对家庭及亲人极端不负责任，且谎话连篇，酒后说话伤人，经我多次规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告在相互充分了解后自愿结婚。婚前给原告彩礼及三金3万余元，婚后双方没有发生过影响夫妻感情的矛盾和纠纷。原告诉称婚后发现我吃喝嫖赌、感情不专一等均不属实。我在2014年4月份从隋祥涛手中承包了河北贵航鸿图汽车零部件有限公司的一些工程，由于原告的父亲在该公司主管工程，大部分工程费被原告父亲支走交给原告，另外原告在该公司当库管，我卖给该公司的货款由原告支走了，以上原告掌握的这些款项有30余万元，如果双方感情不好，我也不会允许原告及原告父亲支取上述款项。由于我手头没有资本，经营的聚安脂漆等都是赊的，由于大部分款项都由原告掌管导致我无法偿还债务，到现在还有16万余元债务尚未还清。综上，双方有婚前基础，婚后建立了夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，2015年04月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容，仍能够共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年五月十二日
书记员 李文姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第140号
上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）房某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
委托代理人陈念钢，山东都君律师事务所实习律师。
上诉人孙某某因与被上诉人房某某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孙某某、房某某双方经人介绍相识，于2009年登记结婚，于2009年生育一女，取名孙某甲，双方均系再婚。孙某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。孙某某与房某某双方均系再婚，本应珍惜这次来之不易的婚姻，但双方虽结婚多年，仍未建立起相应的夫妻感情。双方均认为夫妻感情破裂，故对孙某某要求与房某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女孙某甲抚养问题，考虑到孩子年龄较小且为女孩，由房某某抚养为宜，根据孙某某其工资收入，每月宜支付抚养费700元。房某某要求孙某某偿还其哥哥35000元的借款，孙某某只认可其中10000元并辩称已经偿还，剩余借款房某某未能提供相关证据予以证明，且上述借款涉及第三人利益，与本案不属同一法律关系，故对房某某要求孙某某承担上述债务的诉讼请求，法院不予支持，相关权利人可另行起诉。原审法院判决：一、准予孙某某与房某某离婚。二、婚生女孙某甲由房某某抚养，孙某某自2015年7月起每月支付抚养费700元，至其独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某、房某某各负担75元。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称，婚生女孙某甲从出生到现在一直由其祖父母照顾并跟随上诉人生活，被上诉人房某某目前没有住房，孩子即将上学，如跟随女方生活，孩子将居无定所，处于漂泊状态，对孩子的成长很不利；被上诉人收入较低，无力承担孩子的抚养；被上诉人在婚内有过错。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判孙某甲由上诉人抚养。
被上诉人房某某答辩称，自己有固定工作，有稳定收入，足够保障女儿孙某甲的生活；女儿自出生即跟随被上诉人生活，与被上诉人最为亲近，由被上诉人抚养有利于女儿的成长，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人孙某某与被上诉人房某某均未提供新的证据。案经调解未果。
本院认为，上诉人孙某某与被上诉人房某某均系再婚，双方在婚内因琐事发生争吵，已经没有了起码的夫妻之间的相互信任，孙某某起诉要求离婚，房某某亦同意离婚，原审法院准予孙某某与房某某离婚符合法律规定。本案双方争议的焦点是婚生女孙某甲的抚养权问题，对此，本院认为，孙某甲系女孩，年仅6岁，由母亲抚养更有利于其成长，房某某有工作和收入，能够承担起抚养孙某甲的义务且积极要求抚养孙某甲，原审法院综合考虑孙某甲的年龄、性别以及孙某某与房某某的工作和收入情况，判决孙某甲由房某某抚养、孙某某每月支付抚养费700元至孙某甲独立生活止并无不当。综上，上诉人孙某某的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 李志忠
审判员 李耀勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨建群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2558号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××0777，汉族，文化程度初中，户籍所在地：澳门，住珠海市香洲区。因本案于2014年9月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2625号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派�察员谢谦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日凌晨1时许，被告人叶某酒后驾驶粤P×××××号小轿车在珠海市花南路昌安酒店停车场处碰撞酒店门柱、撞伤保安彭某。交警在现场处理过程中发现被告人叶某有醉酒嫌疑，随将其带至珠海市第二人民医院进行抽血检测。经检测，被告人叶某血液中的酒精含量为146.95mg／100ml。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告人叶某承担该事故全部责任。
另查明，被告人叶某赔偿被害人彭某等共计人民币5000元，并得到被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，理化检验报告书，鉴定结论，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人彭某等共计人民币5000元，并得到被害人彭某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年十二月二日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初226号
原告：李文强，男，1986年2月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县.
被告：杨友志，男，1979年8月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县.
被告：孙佳，女，1989年6月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县.
原告李文强诉被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案，原告李文强于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本息合计105,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息至实际给付之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加了诉讼，被告杨友志、孙佳经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨友志、孙佳于2016年11月23日向原告李文强借款，并自愿为原告出具了借款合同一份，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率20‰计息不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友志、孙佳于本判决生效之日起3日内共同给付原告李文强借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2018年1月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告杨友志、孙佳于本判决生效之日起3日内共同给付原告李文强借款利息5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元、保全费1,045.00元，均由被告杨友志、孙佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛 菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2398号
申请执行人王玉芬，女，1969年1月31日出生，住北京市房山区。
公民身份证号×××
被执行人北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南路华荣商业大楼四楼东侧。
统一社会信用代码91110107774734809Y
法定代表人：王雌毛，执行董事。
关于王玉芬与北京古城特别特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13020号民事判决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金和租金共计2.35847万元并给付案件受理费176元及公告费，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京古城特别特商贸有限公司已不经营，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院自2018年5月14日始依法将被执行人北京古城特别特商贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13020号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执316号
申请执行人：赵勇华，男，1976年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：周军，男，1979年10月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行赵勇华与周军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年八月一日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执316号申请执行人：赵勇华，男，1976年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：周军，男，1979年10月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行赵勇华与周军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年八月一日书记员  李仁亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初479号
原告：潘庆伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省西平县。
委托代理人：赵聚友，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市华翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路1巷**号。组织机构代码：05372142-6。
法定代表人：夏风连。
被告：夏风连，女，汉族，1976年10月18日出生，住江西省南昌市。
被告：夏勇华，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省南昌市。
原告潘庆伟诉被告东莞市华翔电子科技有限公司（以下简称华翔公司）、夏风连、夏勇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘庆伟的委托代理人赵聚友、陈靖雯到庭参加诉讼，被告华翔公司、夏风连、夏勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆伟诉称：原告从2010年起开始供货给被告华翔�司，至2015年11月21日华翔公司共拖欠原告货款151,000元。华翔公司系个人独资企业，被告夏风连应对华翔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告夏勇华自愿同意偿还该债务，且与夏风连系夫妻关系，夏勇华亦应承担连带清偿责任。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告华翔公司支付原告货款151,000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2015年11月22日起计至实际清偿之日止）；2.被告夏风连、夏勇华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告华翔公司、夏风连、夏勇华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年8月至2015年8月间，华翔公司向原告购买风扇配件等产品，双方未约定付款时间。2015年11月21日，夏勇华就华翔公司拖欠原告的货款151,000元出具欠条交原告收执。欠条�款欠款人处有“夏勇华”字样的签名并加注了夏勇华公民身份号码。华翔公司系一人有限责任公司，其股东为夏风连。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告华翔公司、夏风连、夏勇华经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。华翔公司拖欠原告货款151,000元，依法应当清偿给原告。夏风连作为一人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明华翔公司的财产与其个人财产相互独立，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。夏勇华就华翔公司结欠原告的货款以个人名义出具欠条，其行为为债务加入，作为债务加入的一方，应与原债务人共同承担清偿责任。双方未约定付款时间，华翔公司应在收到货物的同时向原告支付货款，原告请求三被告从出具欠条之次日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市华翔电子科技有限公司、夏风连、夏勇华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款151,000元及利息给原告潘庆伟。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月22日起计至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,320元，已由原告潘庆伟预交，由被告东莞市华翔电子科技有限公司、夏风连、夏勇华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，职务：经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈卫东。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日，原告为所有的冀B×××××号车在被告中国人保财险唐山路北滨河路营业部处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额36万元，保险期间自2013年7月7日至2014年7月6日，被保险人陈卫东。2014年3月15日，陈卫东驾驶冀B×××××号车在本市古冶区北外环崔尹庄往西冀中三友处倒车时车辆侧翻。2014年3月16日原告委托河北鑫广泰保险公估有限公司对该车的车辆损失进行公估，同年4月6日该公估公司出具公估报告，冀B×××××号车车辆损失117840元（其中更换配件金额105140元、维修项目金额16200元、残值估价金额3500元）。另原告支付公估费3535元、施救费5000元。
原审法院经审理认为，原告陈卫东与被告中国人保财险唐山路北滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告陈卫东要求被告中国人保财险唐山路北滨河路营业部给付其保险赔偿金126375元的主张，其中121840元理据充足，本院予以支持；原告未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托公估所产生的公估费3535元属于自行扩大损失，本院不予支持；原告要求被告赔偿5000元施救费，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准，按照该标准本院支持4000元。被告中国人保财险唐山路北滨河路营业部提出施救费不符合河北省的收费标准的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告对原告提交的车辆损失公估报告有异议并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，审理过程中鉴定人出庭接受质询，被告未提交确实充分的证据反驳原告主张，故该申请本院不予采纳，其提出的原告主张的车辆损失鉴定数额过高的辩解，本院亦不予采纳。原审法院于2014年12月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后10日内，给付原告陈卫东保险赔偿金121840元；二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告承担2715元，由原告承担113元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托进行价格鉴定，鉴定车损价格严重高于市场价格，上诉人提出重新鉴定，一审未予准许，请求依法改判或发还重审。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车损系经有资质的鉴定部门作出，上诉人主张鉴定的车损价格过高，因未提出反驳证据一审未予重新鉴定，并无不妥。上诉人理应依据保险合同约定及价格鉴定的数额进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3938号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省睢县城关镇民主二路42号。公民身份号码：411422199001010031。系原告公司员工。
被告：阮建国，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇相岙村14队。公民身份号码：330281197211175714。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告阮建国物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑璐璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第165号
罪犯康明华，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月17作出（2008）兰法刑二终字第086号刑事判决书，以被告人康明华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2008年4月25日至2018年4月24日止，于2009年4月30日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第148号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83.67分，并取得钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分322分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子暨代表，同年，获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯康明华予以减刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1610号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：何长贵，男。
被告：严纪芹，女。
被告：何彦成，男。
被告：于加合，男。
被告：何彭祥，男。
被告：严业娟，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何长贵、严纪芹、何彦成、于加合、何彭祥、严业娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙太欣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1456-1号
原告（反诉被告）满都拉，男，蒙古族。
委托代理人石瑞，男，蒙古族。系原告表小舅子。
委托代理人根亲，男，蒙古族。系原告小舅子。
被告库伦旗人民政府，所在地址库伦旗库伦镇新区。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
委托代理人王守刚，系库伦旗人民政府职工。
被告（反诉原告）通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇兴源路东侧。
法定代表人付开明，职务总经理。
委托代理人赵文阁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）满都拉诉被告库伦旗人民政府、被告（反诉原告）通辽市宇豪房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）满都拉于2015年12月21日向本院提出撤回对被告库伦旗人民政府、被告（反诉原告）通辽市宇豪房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）满都拉撤回对被告库伦旗人民政府、被告（反诉原告）通辽市宇豪房地产开发有限责任公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）满都拉撤回对被告库伦旗人民政府、被告（反诉原告）通辽市宇豪房地产开发有限责任公司的起诉。
本诉案件受理费8225.00元减半收取4112.50元，由原告（反诉被告）满都拉承担。
审判员 黄赓懋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢360号
申请执行人陆月月
被执行人周祖超
本院在执行申请执行人陆月月与被执行人周祖超案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢360号申请执行人陆月月被执行人周祖超本院在执行申请执行人陆月月与被执行人周祖超案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第4号
原告：周龙，岫岩满族自治县检察院科员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：马龙，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告周龙诉被告马龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周龙于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周龙负担。保全费320元，因未采取保全措施，免收。
审判员 梁纪
二〇一五年三月十七日
书记员 王惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14326号
原告王继良，男，1971年4月21日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告韩永伟，男，1965年7月4日出生。
原告王继良与被告韩永伟票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙宝明参加的合议庭审理本案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王继良及其委托代理人杨宗志到庭参加诉讼。被告韩永伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王继良起诉称：2009年3月左右，被告与原告达成河沙、水泥买卖的口头协议，原告开始为被告供应水泥、河沙。从2009年3月开始到2012年2月止，原告为被告多次供应水泥、河沙，期间部分货款被告给原告结清，有些货款被告借口没有现金，先欠着。到工程完工，被告也没有向原告支付余下的水泥、河沙款，2012年3月15日双方再次对被告所欠货款进行清算，被告给原告开具了一张28000元的空头转账支票，可原告无法取出该支票所列款项，时至今日被告也没有向原告支付以上货款，经原告多次讨要，被告以种种借口推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告28000元及利息2000元；2.诉讼费由被告负担。
原告王继良向本院提供北京农商银行转账支票予以证明。
被告韩永伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王继良提交的北京农商银行转账支票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
韩永伟为个体工商户北京兴益丰装饰建材部的业主，2009年3月左右，韩永伟与王继良达成河沙、水泥买卖的口头协议，王继良开始为韩永伟供应水泥、河沙。从2009年3月到2012年2月止，王继良为韩永伟多次供应水泥、河沙，2012年3月15日双方对被告所欠货款进行清算，韩永伟给王继良开具一张28000元的北京农商银行转账支票，后王继良发现该支票为空头转账支票，韩永伟至今尚欠王继良28000元货款未付。
上述事实，有王继良提供的北京农商银行转账支票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王继良与韩永伟之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。关于利息一项，王继良要求韩永伟从2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付货款的利息2000元，请求合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永伟给付原告王继良货款二万八千元及利息二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告韩永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费五百六十元，由被告韩永伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张建丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1812号
原告：王兴霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：包通拉嘎，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告王兴霞与被告包通拉嘎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员吕海君适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王兴霞、被告包通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴霞向本院提出诉讼请求：原告与被告相识，被告有困难向原告借款，截止2015年时累计欠款5万元，约定2015年年底一次性偿还，并支付利息5000元。但被告以各种理由推托拒不履行给付义务，现原告要求被告支付欠款55000元，及自2016年始至法院判决期间的利息按24%支付。
被告包通拉嘎辩称，对欠款数额没有意见，但欠款不同意偿还。因为原、被告本是夫妻关系，现已离婚。离婚时对婚姻存续期间被告父母在原、被告处放养的牲畜及欠照日格图6万元欠款都没有分割。
庭审中，原告王兴霞为支持自己的诉讼请求，提交被告包通拉嘎出具的欠条一份，证明被告包通拉嘎应偿还原告55000元。被告包通拉嘎质证意见，对欠条及数额认可。本院认证意见，双方无异议，本院予以确认。
被告包通拉嘎未提交证据。
经审理查明，原告王兴霞与被告包通拉嘎原是夫妻关系，经陈巴尔虎旗人民法院于2015年6月1日做出的（2015）陈民初字第447号民事判决书判决离婚，并确定二人在婚姻关系存续期间欠吕广利的50000元债务由被告包通拉嘎偿还。离婚后，原告王兴霞偿代为偿还了欠吕广利的50000元本金及利息5000元，总计偿还55000元。被告包通拉嘎亦为此向原告王兴霞出具了55000元的欠条，并承诺在2015年12月30日前偿还此款。
本院认为，本案争议焦点是夫妻共有债务离婚后代偿债务追偿问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持”的规定。本案中，原、被告婚姻存续期间欠吕广利借款50000元是共同债务。离婚后，法院生效判决已确认由被告包通拉嘎偿还。在原告王兴霞对该债务代为清偿后，被告包通拉嘎认可清偿事实和数额，并向原告出具了55000元欠条，约定在2015年12月30日前给付。原告基于法院生效的判决书向被告包通拉嘎行使追偿权，要求被告给付代为清偿的55000元共同债务，于法有据，应予支持。被告包通拉嘎提出的对婚姻存续期间其父母在原、被告处放养的牲畜及欠照日格图6万元欠款没有分割的主张，依据法律规定，应另案提起诉讼。对原告王兴霞提出的自2016年始至法院判决期间的利息按24%支付的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告包通拉嘎在本判决书生效之日起十日内给付原告王兴霞55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元由被告包通拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕海君
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈志明
附页：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释》
第二十五条二款一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4562号
本院在执行申请人吕延华与被执行人王孝增、临沂市正恒食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王孝增、临沂市正恒食品有限公司(机构代码69202789—5)拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王孝增、临沂市正恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第13号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1984年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月7日23时30分许，被告人何某去到增城市新塘镇东坑三横路“匆忙客”快餐店，盗窃被害人李某向苹果5手机1台（鉴定价值人民币3211.6元），随后到新塘镇太阳城酒店后面小巷内用上述手机向他人换取毒品并吸食。同月14日被害人李某向与同事雷某军在“匆忙客”快餐店路边将被告人何某抓获并将其扭送至公安机关。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。并建议对被告人何某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年9月7日23时30分许，被告人何某去到增城市新塘镇东坑三横路“匆忙客”快餐店，盗窃被害人李某向苹果5手机1台（鉴定价值人民币3211.6元），随后到新塘镇太阳城酒店后面小巷内用上述手机向他人换取毒品并吸食。同月14日被害人李某向与同事雷某军在“匆忙客”快餐店路边将被告人何某抓获并将其扭送至公安机关。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、破案报告、抓获经过；3、被告人何某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）392号涉案物价格鉴定证明书；6、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书；7、被害人李某向的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；8、证人雷某军的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；9、被告人何某的供述及指认作案现场的照片。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 李丽红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。