江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第925号
上诉人（原审原告）南京润天工贸有限公司，住所地在南京市高新开发区28幢676室。
法定代表人金丰运，该公司总经理。
委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京白宫大酒店，住所地在南京市玄武区龙蟠路*号。
法定代表人郑立平，该公司总经理。
委托代理人管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京润天工贸有限公司（以下简称润天公司）因与被上诉人南京白宫大酒店（以下简称白宫酒店）买卖合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人润天公司的法定代表人金丰运、委托代理人高柳松，被上诉人白宫酒店的委托代理人管澄伟、秦蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润天公司一审诉称：2013年8月，其与白宫酒店签订销售合同，由润天公司向白宫酒店提供各种酒水，白宫酒店尚欠润天公司货款共计58849.8元未付。另润天公司于2011年8月向白宫酒店交付了三台展示柜，合同到期后，白宫酒店拒不归还。故润天公司诉请法院判令：1、白宫酒店向润天公司支付所欠货款合计58849.8元；2、白宫酒店向润天公司赔偿展示柜的价值6000元。
白宫酒店一审辩称：1、双方签订的合同性质是代销合同，双方应依约按实际销售情况进行结算;2、原合同到期后，双方仍按到期的合同及补充协议继续履行，送货及结算方式不变；3、润天公司诉称的赔偿展示柜6000元无任何依据，根据双方关于展示柜使用协议约定，润天公司的三台展示柜是存放于白宫酒店处，且随时可以取走，但基于润天公司方的原因在白宫酒店多次催促下，润天公司至今未将展示柜撤走。
原审法院经审理查明：2013年8月2日，润天公司（甲方）与白宫酒店（乙方）签订销售合同一份，由润天公司向白宫酒店提供各种酒水。合同约定的结款方式为月结，次月5日对账；次月10日结款；结款一律以白宫酒店的实际销售数量结算。供货方式为白宫酒店提前24小时向润天公司订货，由润天公司送货到白宫酒店指定存放点并堆放整齐，白宫酒店免费提供场所存放润天公司货物，并对润天公司货物负有保管责任等。同月22日，双方又签订补充协议，约定，润天公司主动承诺给予白宫酒店155000元的预付扣点费用（即进场费），自该协议签订之日起15日内先付100000元，剩余55000元在该协议签订之日起60日内付清。该费用白宫酒店不予返还。上述销售合同及补充协议约定的期限均自2013年8月12日至2014年8月11日。销售合同及相关补充协议签订后，润天公司实际向白宫酒店支付了进场费150000元，尚欠进场费5000元。
2014年11月10日，润天公司向白宫酒店出具转款证明一份，表示同意白宫酒店扣除货款5000元转成进场费。另润天公司方还于2014年5月7日在白宫酒店处消费产生费用1940元，已实际支付500元，尚欠1440元挂账未付。
庭审中，经润天公司、白宫酒店双方对账确认，双方尚未结算的供货总额为58849.8元。
上述供货总额中，已经销售未结货款金额为24957元；未销售部分货物金额共计为33892.8元（含2014年8月12日之后的供货金额13906元）。未销售部分货物包括：1、洋河蓝色经典（梦3）6瓶，单价608元，计3648元；2、洋河蓝色经典（梦6）4瓶，单价888元，计3552元；3、洋河蓝色经典（天之蓝）27瓶，单价362元，计9774元；4、洋河蓝色经典（海之蓝）8瓶，单价160元，计1280元；5、洋河明字号（42度）4瓶，单价248元，计992元；6、苏酒4瓶，单价115元，计460元；7、生态苏酒4瓶，单价538无，计2152元；8、双沟帝坊4瓶，单价608元，计2432元；9、双沟圣坊6瓶，单价295元，计1770元；10、双沟君坊12瓶，单价128元，计1536元；11、长城天赋珍藏4瓶，单价308元，计1232元；12、长城天赋特级精选干红3瓶，单价198元，计594元；13、长城天赋高级精选干红2瓶，单价118元，计236元；14、长城天赋精选级干红5瓶，单价92元，计460元；15、长城橡木桶干红10瓶，单价50元，计500元；16、张裕解百纳特选干红6瓶，单价118元，计708元；17、古越龙山9瓶，单价58元，计522元；18、星得斯三星干红6瓶，单价188元，计1128元；19、星得斯拉丁之星6瓶，单价88元，计528元；20、依云矿泉水24瓶，单价9元，计216元；21、加多宝48瓶，单价3.6元，计172.8元。白宫酒店已销售未结的货款24957元，扣除润天公司拖欠的进场费5000元及消费签单未结费用1440元，实际还应结算的货款金额为18517元;白宫酒店尚未销售的货物金额为33892.8元。
原审法院另查明：润天公司、白宫酒店双方于2011年8月15日签订过展示柜使用协议一份，约定润天公司向白宫酒店免费提供青岛啤酒展示柜（型号LC-228）3台，供白宫酒店使用，价值6000元。并约定如因人为损坏，白宫酒店负责出资维修并赔偿甲方相应损失，严重者照价赔偿等。上述三台展示柜存放于白宫酒店处，至今尚未退还给润天公司。
上述事实，有润天公司提交的销售合同、补充协议、展示柜使用协议、发货单；白宫酒店提交的转款证明、餐饮结账单、投标书及招标开标结果材料以及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：润天公司与白宫酒店之间签订的销售合同、补充协议及展示柜使用协议均合法有效，应受法律保护。其中，根据涉案销售合同第二条结算方式以实际销售数量结算；第六条白宫酒店对润天公司的货物负有保管责任，并免费提供场所供润天公司存放货物等约定内容判断，该合同虽名称为销售合同，但实质上系代销合同，故双方均应按照该合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，已查明润天公司已销售并实际应结算的货款金额为18517元，尚未销售的货物金额为33892.8元，故对润天公司主张的第1项诉讼请求中的18517元部分予以支持，而剩余尚未销售的33892.8元货物中，虽有13906元供货发生在销售合同有效期届满之后，但由于该部分供货在送货、结算方式及交易习惯上并未发生改变，且双方亦未对该部分供货的履行方式等做出新的约定，故应视为双方默认仍按原合同约定继续履行，现润天公司主张白宫酒店支付尚未销售部分的货物货款，经查与双方的合同约定不符，该部分货物应由白宫酒店依约全部予以退还。如上述应退还的货物出现丢失或已过保质期的情形，则应当由白宫酒店依约予以赔偿。关于润天公司主张的第2项诉讼请求，润天公司、白宫酒店双方签订的展示柜使用协议中已明确约定该3台展示柜系润天公司免费提供给白宫酒店使用，而非有偿转让。故润天公司直接主张白宫酒店赔偿展示柜的损失，显然与双方的协议约定不符，依照该协议约定，白宫酒店应当将3台展示柜退还给润天公司。但如果出现展示柜丢失的情形，则应按约定价格予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、白宫酒店于判决发生法律效力之日起十日内向润天公司支付货款18517元，并退还尚未销售的金额为33892.8元的货物（详见退还货物清单，如出现货物丢失或超过保质期的情形，应按该清单所列单价予以赔偿）。二、白宫酒店应于判决发生法律效力之日起十日内向润天公司退还LC-228型青岛啤酒展示柜3台（如出现展示柜丢失，应按照每台20**元的价格予以赔偿）。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1421元，由白宫酒店负担。
润天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其与白宫酒店签订的合同有明确的结算日期，合同性质属于买卖合同，合同虽约定由白宫酒店提供场所保管货物，但不能据此认定合同性质为代销合同。双方在合同到期后，原合同已终止履行，之后双方的往来应属于买卖合同关系，原审法院却认定双方的合同关系为原合同的延续，仍然为代销关系，属于事实认定错误。请求二审法院依法改判白宫酒店给付33892.8元剩余货款，并由白宫酒店承担全部的案件受理费用，或将该案发回重审。
上诉人润天公司为支持其上诉请求，向本院提供两份收款收据，收据载明收款事由为销售折扣，金额合计为15.1万元，证明润天公司给付的款项性质为预付的销售折扣，并非进场费用。
被上诉人白宫酒店答辩称：根据合同约定，双方之间应是按实际销售情况结算的代销合同关系，原合同到期后，双方仍然按原合同履行，送货、结款的方式是是原合同及补充协议的延续。白宫酒店提供的证据中润天公司同意扣除5000元转成进场费，润天公司提供的投标书和酒水单亦证明15.5万元即为进场费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人润天公司的上诉请求。
白宫酒店在二审期间未提交新的证据，对润天公司提交的证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案无关联，润天公司在一审中提供的转款证明中明确欠白宫酒店5000元进场费，从双方提供的证据材料看预付折扣费与进场费属于同一概念，不存在两种费用的问题，故对该份证据的证明目的不予以认可。
本院认证意见：因白宫酒店对润天公司提供的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，该证据的关联性将在下文中予以综合认定。
经审理查明：对原审判决查明的案件事实，除润天公司对15.5万元款项的性质认定为进场费有异议外，双方当事人对其他案件事实均无异议，本院予以确认。
另查明：白宫酒店向润天公司出具两张金额分别为3.5万元和11.6万元收据，收款事由载明为销售折扣。2014年11月10日，润天公司向白宫酒店转款证明一份，载明：润天公司同意白宫酒店扣除货款5000元，转成进场费。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉合同到期后，双方之间履行的是买卖合同法律关系还是代销合同法律关系。
本院认为：润天公司与白宫酒店签订的销售合同，是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规强制性禁止性规定，合法有效。从合同内容看，白宫酒店向润天公司免费提供场所存放货物，白宫酒店所销售的所有酒水的供应权归润天公司所有，且白宫酒店需参照润天公司的指导价格进行销售。润天公司承诺在白宫酒店全年消费金额达到10万元，否则白宫酒店有权按差额部分的50%从润天公司货款中作为违约金予以扣除。故双方的销售模式为白宫酒店提供销售场所，润天公司将酒水存放于白宫酒店，并由白宫酒店代其销售，双方由此形成委托销售的合作关系。润天公司提供的两份收据与其出具的转款证明的表述不一，故其以此证明双方系买卖合同关系，依据不足，本院不予采信。合同到期后，润天公司与白宫酒店未续签合同，双方仍然按原合同的模式继续合作，送货方式、货款结算均与之前一致，润天公司亦未对合作模式提出异议，故双方合同到期后的合作关系仍然是代销合同关系，原审法院判决白宫酒店向润天公司返还未销售的酒水并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人润天公司的上诉请求，因缺乏事实与法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费647元，由上诉人润天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽玲