辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1154号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男。
委托代理人：刘某某，男。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年11月26日作出（2013）于民一初字第2551号民事判决，刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘某乙一审诉称：刘某乙与刘某甲于1999年经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚前感情一般。婚后刘某乙逐渐认识到刘某甲性生活无能，因此导致夫妻感情不和，经常发生争吵，婆媳之间关系也不佳。后刘某乙、刘某甲通过试管婴儿手术于2004年12月22日生育一子刘某某，现年9岁。刘某乙本以为儿子的出生会使夫妻感情好一些，可是刘某甲对刘某乙常常无端猜忌，致刘某乙对婚姻彻底绝望。刘某乙于2009年9月起诉要求离婚，被驳回后于2010年10月20日再次起诉离婚（此次法院认定刘某乙、刘某甲于2009年6月末开始分居），又被法院驳回，2011年7月21日刘某乙再次起诉离婚，又被法院驳回。现刘某乙、刘某甲已经分居四年多的时间，且在这期间刘某乙、刘某甲从未见过面，感情绝无和好可能，故再次提起诉讼，请求法院判决刘某乙、刘某甲离婚。婚生子刘某某出生后一直由刘某乙抚养，与刘某乙更为亲近，而且刘某乙一直从事幼儿教育工作，具有培养和教育孩子的经验，利于刘某某的健康成长，请求法院判决婚生子刘某某由刘某乙抚养。对于夫妻共同财产的分割请求法院依法查明公正判决。现刘某乙请求判令刘某乙与刘某甲离婚；依法分割夫妻共同财产，价值70万元房产一处（位于沈阳市X区X街X号X）；判决婚生子刘某某由刘某乙抚养，刘某甲每月支付抚养费2000元；诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲辩称：第一，不同意离婚。第二，刘某乙隐瞒事实，不存在房屋财产分割一说。刘某乙所说房产（沈阳市X区X街X号X）以及刘某乙所未提到的沈阳市X区X街X号X两处房产均是刘某甲父母卖其以前房产（X区X号楼341以23万元卖给张某；X区X以19万元卖给刘某）所购得。刘某乙为了将其父母等人的户口迁至沈阳，才以买房落户的形式将房产以刘某乙名义购买，并非刘某乙诉讼中所说的夫妻共同财产，也就不存在分割一说。更重要的是刘某甲于2009年4月交通事故（死1人）中受到惊吓，出现精神问题，经沈阳市铁西区精神卫生中心诊断为反应性精神病，在治疗期间刘某乙诱使刘某甲签下房屋赠与合同（沈阳市X区X街X号X房产），不等刘某甲治愈，刘某乙便以低于购房价将其变卖（2006年12月3日24.5万元购买，装修花5万元，2009年以25万元变卖）。在此之前刘某乙又将X区X街X号X以30万元卖掉，并且两处房产卖房款均被刘某乙拿走，此后刘某乙以种种借口离家出走，至今未归，可见刘某乙所述不实。第三、刘某甲在沈阳市精神卫生中心诊断为反应性精神病，现由父母监护生活，不宜离婚。第四、关于婚生子问题，刘某乙已经自述孩子是试管婴儿，刘某甲因身体原因丧失生育能力，所以孩子不能由刘某乙抚养。
一审法院审理查明：刘某乙、刘某甲于1999年经人介绍相识，于2000年4月15日登记结婚。2004年12月22日，刘某乙、刘某甲通过试管婴儿手术生育一子刘某某，现与刘某乙一起生活。2009年4月因交通事故刘某甲受到惊吓，经沈阳市铁西区精神卫生中心诊断为反应性精神病。2009年6月末起，刘某乙、刘某甲分居至今。
2009年9月21日刘某乙向法院提起离婚诉讼，2009年12月10日作出（2009）于民一初字第2434号民事判决，驳回了刘某乙的离婚请求；2010年7月19日刘某乙再次提起离婚诉讼，2010年10月20日作出（2010）于民一初字第1836号民事判决，再次驳回了刘某乙的离婚请求；2011年7月21日刘某乙第三次提起离婚诉讼，2011年9月30日作出（2011）于民一初字第1847号民事判决，第三次驳回了刘某乙的离婚请求，刘某乙不服该案判决，提起上诉，2012年3月15日沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第270号民事判决，驳回上诉，维持原判。
关于沈阳市X区X街X号X室的房产：2009年10月12日，刘某乙与徐某签订《房屋买卖协议书》，将该房产卖给徐某，并将产权变更到了徐某名下，刘某乙收取了卖房款30万元，该款由其个人占有使用。2010年3月1日刘某甲以刘某乙、徐某为被告就该房产提起诉讼，经（2010）于民二初字第163号判决，确认刘某乙与徐某于2009年10月12日签订的《房屋买卖协议》无效。判决后，刘某乙与徐某均不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）沈中民二终字第1959号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月30日，徐某以刘某乙与刘某甲为被告向法院提起诉讼，请求判令刘某乙与刘某甲返还购房款30万元及其他费用。2012年4月24日，作出（2011）于民二初字第2509号民事判决确定刘某甲与刘某乙对徐某承担的费用如下：购房款30万元，重置房屋17.29万元，中介费、契税、房屋转让税、办理房屋过户登记手续费7462.67元，诉讼费、评估费8643元，共计489005.67元。判决后，刘某乙与徐某均不服，提起上诉，2012年9月18日沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二终字第2113号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，本院（2011）于民二初字第2509号案委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对本案争议房产价值进行评估，评估结果为房屋总价58.81万元。
关于沈阳市X区X街X号X室的房产：2009年7月2日刘某甲与刘某乙签订了房屋赠与合同，将该房屋赠与刘某乙。2009年12月31日，刘某乙与张某签订了房屋买卖合同书，将该房产卖给张某。2010年1月13日张某取得了该房屋的产权证书。2010年6月29日，张某向法院提起诉讼，要求刘某乙、刘某某、张某、刘某甲返还该房屋，2013年2月19日作出（2010）于民二初字第691号民事判决确认房屋归张某所有，并判决刘某乙、刘某某、张某、刘某甲将该房屋腾出，宣判后，刘某某不服该判决提起上诉，该案现仍在二审诉讼中。
上述事实，有刘某乙、刘某甲的当庭陈述笔录，有刘某乙提供的结婚证、居住证明、民事判决书及刘某甲提供的民事判决书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，刘某乙、刘某甲婚后初期感情尚好，但由于缺乏沟通与交流，近年来经常因生活琐事发生矛盾，特别是经过法院几次判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见夫妻感情确已破裂，现刘某乙请求与被告离婚，予以支持。刘某甲虽然表示不同意离婚，但未能提供夫妻仍能和好的合法有效证据，故对刘某甲不同意离婚的主张，不予支持。
关于子女抚养，由于刘某甲曾被沈阳市铁西区精神卫生中心诊断为反应性精神病，其身体状况不适宜抚养其子刘某某，且刘某乙、刘某甲分居期间刘某某一直随刘某乙共同生活，因此判决刘某某由刘某乙抚养应更有利于其成长。由于刘某乙、刘某甲于2009年6月末分居后，刘某某一直由刘某乙自已抚养，刘某甲未尽抚养义务，因此刘某甲应承担从2009年7月1日起至子女18周岁时止的抚养费，根据刘某甲的现实情况，酌定抚养费为每月500元。
根据一审法院作出（2011）于民二初字第2509号民事判决及沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二终字第2113号民事判决及其他生效的民事判决，一审法院确认位于沈阳市X区X街X号X室房屋属夫妻共同财产，价值人民币58.81万元，刘某乙主张该房屋是其向亲属借款购买的，刘某甲主张该房屋是其父母出资购买，因双方均未提供合法有效的证据，故均不予采信；刘某乙在徐某处取得的卖房款30万元，属于夫妻共同财产，诉讼中刘某乙提出偿还其亲属17万元及利息，因无有效证据，且刘某甲予以否认，故不予认定；生效判决确定的欠案外人徐某489005.67元属于夫妻共同债务，应共同偿还。由于该房屋现由刘某甲及其父母居住使用，故应判决该房屋归刘某甲所有，刘某甲支付刘某乙房屋分劈对价款。
关于刘某甲提出的位于沈阳市X区X街X号X室房屋，因案外人张某与本案刘某乙、刘某甲及刘某甲父母之间就该房屋的权属纠纷正在二审诉讼中，故本案对此房产不作处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某某由原告刘某乙自行抚养，被告刘某甲从2009年7月1日起至刘某某18周岁时止，每月给付原告刘某乙子女抚养费500元（于每月5日前给付）。2009年7月1日至2013年7月1日期间的子女抚养费可由被告刘某甲在本判决生效后30日内一次性给付原告刘某乙。三、位于沈阳市X区X街X号X室的房屋归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效后30日内一次性给付原告刘某乙房屋对价款29.405万元（58.81万元÷2）。四、共同财产30万元（X区X街X号X室房屋出卖款），由原告刘某乙于本判决生效后30日内一次性给付被告刘某甲15万元。五、共同债务欠徐某的489005.67元及迟延履行利息，由原告刘某乙与被告刘某甲各承担一半，并互负连带责任。六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘某乙承担400元，被告刘某甲承担400元。
宣判后，刘某甲不服原审法院判决，以“一、不同意离婚；二、婚生子应判归刘某甲抚养；三、刘某乙在婚姻关系存续期间，擅自将属于夫妻共同财产的房屋进行处分的行为，在另案中被法院认定为无效。该处分行为引发的债务及不当利益，不能认定为夫妻共同财产或债务；四、刘某甲现为间歇性精神病患者，其每月承担500元抚养费过高。五、原审法院以（2011）于民二初字第2509号案委托辽宁华益房地产评估有限公司对本案争议的房产进行评估，评估价值为58.81万元，现按此价款分劈共同财产不妥”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人刘某乙则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙在婚姻关系存续期间，双方因琐事经常发生口角，感情确已破裂，一审法院据此解除双方的婚姻关系正确，本院予以支持。关于上诉人提出婚生子刘某某应由其抚养，每月支付500元过高的主张，因上诉人刘某甲被沈阳市铁西区精神卫生中心诊断为反应性精神病，身体状况不适合抚养孩子，且双方分居以后孩子一直由刘某乙抚养，故原审综合实际情况婚生子刘某某由被上诉人抚养，上诉人每月支付500元抚养费正确，本院予以支持。关于上诉人刘某甲提出刘某乙在婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共同财产，由此产生的债务应由其个人承担的主张，因刘某乙在婚姻关系存续期间，擅自将属于夫妻共同财产的房屋出售给案外人徐某。该买卖行为已被法院认定为无效，对由此产生的债务及不当利益，刘某乙主观上具有过错。且该处分行为发生在刘某乙第一次起诉离婚期间，故刘某乙应对其擅自处分共同财产的行为而产生的债务及不当利益，在夫妻分割共同财产时，均应由刘某乙个人承担，一审法院在分割夫妻共同财产时，未保护无过错方利益欠妥，本院予以纠正。关于上诉人提出58.81万元评估价过高的主张，因诉争的房产已委托辽宁华益房地产评估有限公司进行评估，双方均未对此提出异议，对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2551号民事判决第一、二、三项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2551号民事判决第四、五、六项；
三、被上诉人刘某乙因出售X区X街X号X室房屋所获得的30万元归刘某乙所有；
四、对徐某所负的债务489005.67元及迟延履行利息，在刘某甲与刘某乙之间，由刘某乙个人承担；
五、驳回上诉人的其它诉讼请求；
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二审案件受理费800元，由被上诉人刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年五月二十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。