wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁恢执字第006号
申请执行人唐新华。
被执行人刘瑾。
被执行人黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2011）祁民初字第1094号本院作出的民事判决书，2014年3月20日本院执行立案后，于当日向被执行人刘瑾、黄晓燕下达了恢复执行通知书，被执行人刘瑾、黄晓燕至今未按以上法律文书履行偿付申请执行人唐新华借款45万元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓燕所有的座落于长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡佳苑1栋810房屋一套（产权证号：7102238**）。
二、被执行人黄晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄晓燕可以使用被查封的财产；但因被执行人黄晓燕的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人黄晓燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷秋华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第488号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘金生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘金生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1972年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1972年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1974年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00053号
原告：梅名亮，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：孙夕珍，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院审理原告梅名亮与被告邹寿朋、孙夕珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被告邹寿朋所有的位于长江东路阳光山水19号楼603室及阁楼房产一套；（已抵押）
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 芳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2421号
罪犯时伟，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月29日作出（2011）萨刑初字第332号刑事判决，以被告人时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯时伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年12月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第300号
罪犯曹贵生，男，1966年10月7日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月9日以（2012）包昆刑初字第452号刑事判决，认定罪犯曹贵生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑5个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯曹贵生在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹贵生在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功二次，确有悔改表现。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹贵生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鄂尔多斯监狱报减5个月的意见，因报至本院时，罪犯曹贵生的余刑已不足以减5个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月11日起至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第433号
原告：马航宇。
法定代理人：马振中。
被告：李研。
委托代理人（特别授权代理）：李传伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告马航宇与被告李妍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马航宇的法定代理人马振中，被告李妍的委托代理人李传伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）的委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马航宇诉称，2014年4月1日17时许，李妍驾驶沪C×××××号“雪弗兰”牌轿车沿博幸路由东往西行驶至事故地点时，将由北向南过公路的马航宇撞出，致马航宇受伤，造成道路交通事故。淄川交警大队作出道路交通事故认定书，认定李妍承担事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至15632元。
被告李妍辩称，按法律规定，保险公司先予赔付。
被告太平洋财险辩称，依法核实被告驾驶证、行驶证后在保险范围内依法赔偿，间接费用不予赔偿。
经审理本院认定，2014年4月1日17时许，李妍驾驶沪C×××××号“雪弗兰”牌轿车沿博幸路由东往西行驶至西河镇河湾村卫生室门前时，将由北向南过公路的马航宇撞出，致马航宇受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李妍承担事故的主要责任，马航宇承担事故的次要责任。肇事车辆的实际所有人系张文义，事故发生时系李妍借用张文义的车，超出保险范围的赔偿责任原被告均同意由被告李妍承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险一份及50万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年4月1日至2014年4月12日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，医疗费共计为6913元。
被告李妍已为原告马航宇垫付医疗费5367元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、诊断证明、工资表、护理工资证明、涉税证明、工资明细、营业执照以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费6913元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，按每天30元计算，计款为330元。3、护理费，依据医院出具的长期医嘱单，原告住院11天由母亲刘新艳及父亲马振中两人护理，刘新艳在淄博福来特建筑陶瓷有限公司工作，月平均工资2502元，马振中在中航钛业有限公司工作，月平均工资为4343.24元，对于原告主张的出院后的护理费，因无证据予以证明，本院不予支持，故护理费计为2510元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为220元；对于原告主张的营养费，因无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。以上各项损失共计9973元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李妍承担事故的主要责任，马航宇承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7243元，赔偿原告护理费、交通费2730元，共计9973元。
原告马航宇的损失已由太平洋财险全部赔偿，被告李妍在本案中不再承担赔偿责任。被告李妍已为原告垫付费用5367元，应从被告太平洋财险的赔偿款项中扣除返还给被告李妍。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马航宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9973元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李妍在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告马航宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 许悦
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00830号
申请执行人文伟峰，男，汉族，住所地许昌县将官池镇北文庄9组
被执行人周小龙，地址许昌县将官池镇辛集村。
被执行人轩丽平，地址许昌县将官池镇辛集村。
执行员 陆伟民
二〇一六年二月十九日
书记员
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2977号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：杨某，男，1995年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2901号
上诉人(原审原告)瞿璋俊，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人瞿坚(系上诉人父亲)，1960年1月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人杨利平。上诉人瞿璋俊因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人瞿璋俊自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 刘 菲
代理审判员 徐芙蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初125号
原告：清丰县农业科技110服务中心。住所地：清丰县清丰亭西100米路北。
法定代表人：赵青政，该公司经理。
被告：程红刚，男，汉族，1982年7月8日出生，住清丰县。
被告：王永刚，男，汉族，1976年2月2日出生，住清丰县。
被告：李战旗，男，汉族，1985年5月18日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农业科技110服务中心诉被告程红刚、王永刚、李战旗借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农业科技110服务中心收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年一月十七日
书记员 韦龙宾
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审132号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：管以永，男，1972年4月4日出生，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人管以永在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]330号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]330号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]330号土地行政处罚决定第1项由凤台县古店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 欣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00006号
原告吴XX，男。
委托代理人吕XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告吴XX，男。
被告李XX，女。
原告吴XX诉被告吴XX、李XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴XX负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年三月十日
书 记 员 王玉洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1846号
罪犯何桂红，女，1966年1月2日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）本刑一初字第40号刑事判决，以被告人何桂红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省�级人民法院于2005年5月9日作出（2005）辽刑一复字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何桂红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何桂红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理�明，考核期截至2015年11月27日，罪犯何桂红获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何桂红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月24日起至2025年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1511号
原告何花，女，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告何花诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告何花于2015年10月27日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何花承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保18号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人薛某，住甘肃省泾川县。
被申请人马某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费656元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月五日
书记员 杜金桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2220号
史展苏：
史维兴：
申请人史展苏申请执行被执行人史维兴健康权纠纷一案，执行标的为10432.57元。在执行过程中，本院多次到被执行人家中调查，发现被执行人史维兴家庭困难，特审批执行救助资金10000元发放申请人史展苏，申请人史展苏申请本案结案。至此，申请执行人史展苏申请执行的本院（2015）淮徐民初字第312号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初117号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郝某，外来务工人员。因本案，于2015年4月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郝某犯非法经营罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年4月，被告人郝某为获取非法利益，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在位于平湖市曹桥街道勤安村郑家汇新村112号的租房内通过支付宝支付，快递寄送的方式从“康国明”、“张优信”、“刘欣蕊”、“刘昶”处批发假冒的伪劣卷烟，合计价值71061元，后加价通过互联网销售给他人牟利。
另查明，案发后公安机关从被告人郝某租房内扣押作案工具华硕A55V笔记本电脑一台、苹果A1530手机一部及假冒香烟一批：白沙（和天下）8包、黄鹤楼（硬1916）2包、牡丹（软蓝）1包、钻石（一品荷花）1包、苏烟（软金沙）3包。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且属伪劣卷烟。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单及扣押照片说明、移送财物清单、卷烟鉴别检验报告、提取笔录、检查照片、支付宝交易明细、到案经过、浙江省嘉兴市烟草专卖局证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，合计价值7万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人郝某处扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机一部及伪劣卷烟依法予以没收。
被告人郝某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年二月三日
书记员 沈琳琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00180号
原告王某某。
委托代理人李某甲，某某事务所律师。
被告白某某。
被告李某乙。
原告王某某与被告白某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告白某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告李某乙因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年始被告白某某以周转为由向原告贷款，由于被告信誉良好，双方连续数年发生着借贷关系。到了2014年7月27日被告白某某共向原告借款20万元，约定月利率为1.5分，被告李某乙以担保人身份在贷款单上签字按印。后原告因急需用钱向被告索要借款，被告却推三阻四。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某某立即偿还所借原告本金20万元及从2014年7月27日起至清偿之日止月利率为1.5分的利息。2、被告李某乙承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年7月27日被告白某某向原告借款20万元，利息1.5分（即月利率为15‰），保人李某乙。
被告白某某辩称，借款是事实，担保也是事实，只是现在无钱偿还。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告李某乙未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告白某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，内容真实，且被告白某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2008年开始原、被告之间连续数年存在借贷关系，后于2014年7月27日双方通过结算形成新的借据，被告白某某共向原告借款20万元，约定月利率为15‰，并由被告李某乙担保。后原告多次向被告索要，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实请求，权利义务明确，原告依约履行了出借义务，被告白某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李某乙应承担连带保证责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息从2014年7月27日起算至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；
二、被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00180号原告王某某。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。被告白某某。被告李某某。原告王某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告白某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告李某某因故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年始被告白某某以周转为由向原告贷款，由于被告信誉良好，双方连续数年发生着借贷关系。到了2014年7月27日被告白某某共向原告借款20万元，约定月利率为1.5分，被告李某某以担保人身份在贷款单上签字按印。后原告因急需用钱向被告索要借款，被告却推三阻四。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某某立即偿还所借原告本金20万元及从2014年7月27日起至清偿之日止月利率为1.5分的利息。2、被告李某某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2014年7月27日被告白某某向原告借款20万元，利息1.5分（即月利率为15‰），保人李某某。被告白某某辩称，借款是事实，担保也是事实，只是现在无钱偿还。被告白某某未向法庭提供证据。被告李某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告白某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，内容真实，且被告白某某无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2008年开始原、被告之间连续数年存在借贷关系，后于2014年7月27日双方通过结算形成新的借据，被告白某某共向原告借款20万元，约定月利率为15‰，并由被告李某某担保。后原告多次向被告索要，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实请求，权利义务明确，原告依约履行了出借义务，被告白某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李某某应承担连带保证责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息从2014年7月27日起算至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一五年三月十八日书记员  杨旺青
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3637号
原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。
被告：陈雨新，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：范秀菊，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：范学伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肇玉委诉被告陈雨新、范秀菊、范学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肇玉委于2016年8月23日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇玉委撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4119号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告李庆阳，男，1984年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告李庆阳物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年八月十八日
书记员 洪希文
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第31号
我院于2014年12月29立案受理申请执行人董婉芳申请强制执行被执行人宣世明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该案于2016年4月14日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年四月十四日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告李廷柱，男。
被告徐平，男。
被告薛华，男。
被告徐恩，男。
被告马武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李廷柱、徐恩、薛华、徐平、马武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐平、徐恩和薛华经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李廷柱、马武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月28日，被告李廷柱在原告处贷款50000元，约定2014年2月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告李廷柱未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告李廷柱偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由徐恩、薛华、徐平、马武承担连带保证责任。
被告李廷柱、徐恩、薛华、徐平、马武未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李廷柱2013年2月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告李廷柱的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民徐恩、薛华、徐平、马武自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统李廷柱还款流水截图一份。证明被告李廷柱已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告李廷柱尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明一份，证明徐平、徐恩和薛华是桦南县土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李廷柱、徐恩、薛华、徐平、马武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告李廷柱、徐恩、薛华、徐平、马武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月28日，被告李廷柱与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告李廷柱向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月28日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民徐恩、薛华、徐平、马武自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告李廷柱发放了贷款。2014年3月1日贷款逾期，因被告李廷柱没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告李廷柱偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告徐恩、薛华、徐平和马武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李廷柱签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李廷柱负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李廷柱、徐恩、薛华、徐平、马武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告徐恩、薛华、徐平、马武应当按照联保协议书的约定，对被告李廷柱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告徐平、徐恩和薛华经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李廷柱、马武经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李廷柱于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐恩、薛华、徐平、马武对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5371号
原告田某某，男，1987年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告柴某某，女，1989年9月10日出生，汉族。
原告田某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘文虎、被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2013年9月11日自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，2014年7月28日生育一女，取名田某某。子孩子出生后，原、被告关系无任何改善，吵架更加频繁。为了不影响孩子正常成长，孩子大部分时间均有原告父母带领，期间被告继续与原告父母发生矛盾，并辱骂原告父母。2014年10月至今，双方多次协商离婚，但因诸多因素未达成一致，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂将案件诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费。
被告柴某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉结婚、孩子出生时间属实。我与原告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。在我怀孕和孩子出生期间，原告经常酗酒不回家，对我不闻不问，我的生活大部分是由我的父母照顾，孩子出生后也是由我的母亲带领，被告作为丈夫，不尽丈夫和父亲应尽的责任，凡事听从父母安排，不能很好的协调婆媳关系，鉴于上述因素，我才与原告经常发生争吵，与其家人关系不睦。现在孩子还小，我与原告都年轻，处事方式还欠缺，希望双方能从自身寻找不足，给孩子一个完整的家，能让孩子健康成长，我也会努力改正自身的不足，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月11日自愿登记结婚，2014年7月28日生育一女，取名田某某。双方在共同生活期间，因性格、生活方式、志趣爱好等差异，缺乏必要沟通、交流和信任，且常为家庭琐事发生争吵和厮打，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻关系不睦，同时也导致双方与各自家人的关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为：婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事等问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，现在孩子还小，离婚对孩子伤害太大，都从自身寻找不足，有诚意改正自身缺点，给孩子一个完整的家。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 晁岚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执151号
申请执行人：倪先威，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐桂良，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人倪先威与被执行人徐桂良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权6666元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第777号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十一日
书 记 员 寇元飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第14号
原告谭建强，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告郴州市公安局交通警察支队三大队。
负责人刘小红，交警三大队大队长。
本院在审理原告谭建强不服被告郴州市公安局交通警察支队三大队道路交通行政处罚一案过程中，原告谭建强于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭建强向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原�谭建强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谭建强负担。
（本页无正文）
审判员 谢小兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1933号
上诉人（原审被告）：张启山，男，1961年7月20日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人（原审被告）：乔树花，女，1961年2月28日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人（原审被告）：吴军，男，1974年3月7日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人（原审被告）：陈凤林，女，1975年6月18日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人（原审被告）：郑启祥，男，1966年9月14日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人（原审被告）：闫润枝，女，1971年8月6日出生，汉族，住张家口市张北县。
六上诉人的委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇同舟大厦同舟街25号。
法定代表人：李林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春庆，该支行职员。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓亮，男，1965年8月22日出生，汉族，住张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：吴树娥，女，1968年11月4日出生，汉族，住张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：张家口察北正中商贸有限公司，住所地张北县察北管理区黄山管理处207线东草原之星住宅区南。
法定代表人：陈晓亮，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：郑懋，男，1976年6月15日出生，汉族，住张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：孟红霞，女，1976年5月9日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人张启山、乔树花、吴军、陈凤林、郑启祥、闫润枝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行、陈晓亮、吴树娥、张家口察北正中商贸有限公司、郑懋、孟红霞借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张启山、乔树花、吴军、陈凤林、郑启祥、闫润枝以需要提起行政诉讼为由于2018年8月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张启山、乔树花、吴军、陈凤林、郑启祥、闫润枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张启山、乔树花、吴军、陈凤林、郑启祥、闫润枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25616元，减半收取12808元，由上诉人张启山、乔树花、吴军、陈凤林、郑启祥、闫润枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 刘长伟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1349号
原告史吉水，男，1972年12月27日生，汉族，住赵县。
委托代理人李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告任占军，男，1969年2月13日生，汉族，住赵县。
原告史吉水与被告任占军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史吉水及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告任占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史吉水诉称，被告任占军于2014年5月6日向原告朋友刘柱借款50000元用于资金周转，借期3个月到2014年8月6日还款。借款到期后被告一直借故拖延不还，不接原告电话，不与原告见面。无奈，原告于2015年1月30日、6月3日分两次还清了刘柱的50000元。因为原告是被告借款担保人，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告偿还50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任占军未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月6日被告向债权人刘柱借款50000元用于做梨果生意，在借款时被告任占军找原告史吉水作为此笔借款的连带责任保证人，由借款人任占军、出借人刘柱、担保人史吉水签订了借款协议。协议约定自2014年5月6日至2014年8月6日借款期限为3个月。借款到期后，债权人向被告催要，被告推托不还，后来被告就不在家联系不上了。在此情况下，债权人找原告史吉水要求其承担保证责任。原告史吉水分别于2015年1月30日和2015年6月3日替债务人任占军偿还债权人刘柱20000元和30000元。为证明上述事实，原告提供了2014年5月6日由借款人任占军、出借人刘柱、担保人史吉水签名并捺手印的借款协议和债权人刘柱分别于2015年1月30日、2015年6月3日向原告史吉水出具的收到史吉水替任占军还款20000元和30000元的收条两张。原告史吉水承担保证责任后曾向被告任占军索要此款，被告任占军以无钱为由至今未还原告。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告任占军在借款后应当按照约定履行还款义务。在债务履行期届满后债务人拒不履行还款义务的情况下，债权人要求担保人按照合同约定承担保证责任符合法律规定，担保人应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告史吉水向被告任占军追偿替其向债权人刘柱偿还的借款50000元，符合上述法律规定，依法应予支持。被告任占军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告任占军立即偿付原告史吉水50000元。
案件受理费1050元，由被告任占军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚海静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第867号
原告王某，女。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某，男。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高海波到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，1998年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，自2001年3月双方发生争执后被告外出务工，分居至今。期间被告对原告的生活不管不顾，双方互无联系往来，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求离婚。
被告朱某未到庭，向本院提交了书面答辩意见称，原告提出离婚，被告同意离婚。
原告王某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻档案1份，证明原、被告于1998年5月16日登记结婚；
3、南县厂窖镇卫生院孕检单1份，证明原告于2015年9月20日经检测未孕。
被告朱某未予质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据，经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识谈婚，于1998年5月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告认为双方婚前、婚后感情一般，婚后不到一年被告即外出务工，期间被告仅在婚后第四年回家一次，双方并自2001年3月分居至今，期间被告对原告不管不问，双方互无往来，夫妻关系名存实亡，故诉至本院请求离婚。被告答辩同意离婚。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告认为双方婚后长时间分居，被告不尽家庭义务，对原告不管不问，双方互无往来等原因，致夫妻关系名存实亡，故提出离婚，而被告提出书面答辩意见表明同意离婚。原、被告夫妻关系确已无法维系，夫妻感情破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某提出与被告朱某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年十月二十日
书记员 姚艳春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第139号
原告杨富生，
被告汪七斤，
被告李惠玉，
原告杨富生与被告汪七斤、李惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨富生到庭参加诉讼，被告汪七斤、李惠玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告杨富生诉称，2008年10月18日至2009年1月4日被告汪七斤以做生意为由分四次共向原告借款本金320000元，其中2008年10月18日借款100000元，2008年10月31日借款100000元，2008年12月7日借款100000元，2009年1月4日借款20000元，出具借条四份，并约定月息2分，但被告至今未还，原告催讨无果。该借款系被告汪七斤、李惠玉夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求法院判令：1、二被告共同归还借款本金32万元、利息333800元，合计653800元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨富生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条四份，证明被告汪七斤向原告借款32万元的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。
被告汪七斤、李惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告汪七斤因做生意需要资金，于2008年10月18日向原告借款100000元，于2008年10月31日向原告借款100000元，于2008年12月7日向原告借款100000元，于2009年1月4日向原告借款20000元，并分别出具借条，借条上均约定月息2分。后被告汪七斤陆续支付原告利息13000元，借款本金及相应利息经原告催讨一直未予归还，致纠纷成讼。
另查明，被告汪七斤与被告李惠玉于2008年5月26日办理了复婚登记手续，于2009年9月23日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告杨富生与被告汪七斤之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汪七斤向原告借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款及利息的民事责任。因原告与被告汪七斤约定借款利息按照月息2分计算，故原告主张利息333800元，未违反法律规定，本院予以支持。因被告汪七斤是在与被告李惠玉婚姻关系存续期间向原告杨富生借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李惠玉对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪七斤归还原告杨富生借款本金320000元、利息333800元，合计653800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李惠玉对被告汪七斤的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，由被告汪七斤、李惠玉承担，于判决生效后十日内径直支付给原告杨富生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2024号
原告：张其民，男，1987年5月29日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张其民与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其民的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其民向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金63360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险二份，保险期间自2017年9月28日00时起至2018年9月27日24时止。其中，投保主车机动车损失保险金额为92000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2018年4月16日18时20分许，孙彦军驾驶上述保险车辆，由北向南行驶至309国道淄博市周村区路口路段时，与行驶至此的鲁Ｑ×××××重型自卸车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告负次要责任，对原告的车辆等损失，被告应承担支付保险理赔金的义务。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金63460元，具体损失为车辆损失59360元，评估费2000元，施救费2100元，共计63460元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。涉案事故系双方事故，原告的损失应先由事故侵权主责方予以赔偿，剩余损失由我公司按事故责任比例进行赔付。涉案车辆主挂车均购买2000元车损自负额，应在原告主张的损失中予以扣除。原告主张的车辆损失数额过高，我公司保留重新评估的权利。诉讼费、评估费等不属于保险责任赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张其民所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车登记挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下，2017年9月26日，原告为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保二份机动车商业保险，其中主车机动车损失险保险金额为92000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止，上述险种投保了不计免赔险。
2018年4月16日18时20分许，费传翔驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在309国道周村区王村镇华孟路口由西向北左转弯时，其车左前部与在该路口内由北向南行驶的孙彦军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车的右前部相撞，致两车损坏的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，费传翔驾驶超载的机动车在路口内左转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；孙彦军驾驶机动车通过路口时未减速慢行、未确保安全行驶，承担事故的次要责任。
事故成讼后，根据原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司于2018年5月17日对鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值作出评估，评估结论为：59360元。为此，原告支出评估费2000元。事故发生后为施救上述车辆，原告在位于周村区周隆路3号的淄博万通汽车贸易服务有限公司支出施救费2100元。
另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员孙彦军持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车车辆损失59360元，系评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减每次事故车损绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为57360元；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；对于原告请求的施救费2100元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张其民保险理赔款61460元。
二、驳回原告张其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 张玉玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1986号
原告：刘文栋。
委托代理人：何素华。
委托代理人：温举平。
被告：刘建花。
委托代理人：蔡晓辉。
本院在审理原告刘文栋诉被告刘建花民间借贷纠纷一案中，被告刘建花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、双方不存在借贷关系，只是在谈婚期间发生的一些经济往来；被告住所地一直在丰城市，根据《民诉法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，原告住所地法院不应管辖，且原告是现役军人；二、即使按照借贷关系，合同履行地也在丰城市。根据有关司法解释，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故南昌县人民法院对本案无管辖权，特提出管辖权异议申请，请求南昌县人民法院裁定将本案移送至有管辖权的丰城市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点；借款合同是双务合同，标的物为货币；贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借贷方所在地都是履行合同约定的义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款所应承担的义务。本案中，原告已将借款划出，已经履行了贷款方所应承担的义务，但被告尚未履行偿还贷款义务，故原告方为接受货币方，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘建花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一六年十一月二日
书记员 张文欣
-
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1251号
申请执行人：温仙梅，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄起来，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高华琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人温仙梅与被执行人黄起来、高华琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄起来、高华琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄起来、高华琴名下的财产，本案执行款116390元、执行费1646元，合计118036元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人朱国贵与被执行人黄起来、高华琴(2016)闽0425执1716号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初217号
原告：王某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 费占海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢221号
申请执行人许国梅，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张继兵,男,1967年10月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人许国梅与被执行人张继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）广民一初字第02024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民一初字第02024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月五日
书记员 王 巧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3130号
原告汪绍珠，男，汉族，1954年8月13日出生，江西上饶人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权。
被告吴运华，男，汉族，1954年12月27日出生，福建省平潭县人，住福州市平潭县。
原告汪绍珠诉被告吴运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪绍珠及其委托代理人俞香明到庭参加诉讼、被告吴运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪绍珠诉称，2011年11月份，被告以联系工程需要资金为由向原告借款，其中2011年11月30日借款8万元和6万元，同年12月24日借款5万元，2012年2月18日借款1.5万元，2月23日借款58万元，共计借款人民币78.5万元，被告曾答应联系到工程一并归还，可至今尚未归还，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付借款人民币78.5万元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴运华未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为理由向原告借款，双方口头约定若被告能联系到工程，则原告借给被告的款项就转为做工程的保证金，若没有联系到工程，则上述款项依然作为被告向原告借的本金处理。后原被告之间便签订了合同，双方承诺先由原告给付被告100万元的保证金，但又因为被告迟迟没有接到工程，因此保证金便由100万元转为了78.5万元，其中有5万元，因原告系通过现金方式给付给被告，故让被告于2011年12月24日出具了借条一份载明：“暂借汪绍珠人民币伍万元整，近日即还，特立此据为证。借款人吴运华”，其余款项皆有转账凭证为证，被告至今分文未还。
原告汪绍珠就其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，转账凭证4张，证明被告向原告的借款事实；
3、短信记录截图，证明原告向被告履行了催款义务。
被告吴运华未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，原告绝大多数债权虽仅依据金融机构的转账凭证提起借贷诉讼，虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供付款凭证可以证明原告向被告的打款事实，可以证明借贷事实的发生，因此原告已初步完成其举证责任。被告由于经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，因此没有任何证据能驳回原告的主张，故被告应承担举证不利的法律后果，综合考虑原告的上述证据及原告所陈述的起因经过，本院认为这些陈述与证据能相互印证，具有较高的可信度，因此本院对于原告要求被告立即归还借款人民币78.5万元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至本息还清之日止）的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴运华在判决生效后十日内偿还原告汪绍珠借款本金人民币785,000元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
案件受理费11,650元，由被告吴运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
陪审员 朱 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 何 恬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00268-1号
原告王凤香，女，汉族，1966年5月17日出生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人刑戬，系该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，农民。
被告尚仙云，女，汉族，出生年月不详，农民。
委托代理人袁建涛，系被告袁建涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王凤香与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与另一案梁彩娥等人在2014年9月19日发生的同一起交通事故中受伤，现梁彩娥与原告分别已于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院均已受理，受害者梁彩娥诉讼一案案号为（2015）蓝民初字第00274号，且肇事车辆皖N976**／皖J78**挂号重型半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2015年3月19日，梁彩娥申请对其伤残等级、后续治疗费和护理期限进行司法鉴定，该案已于2015年3月25日送往西安市中级人民法院进行鉴定。
本院认为，原告请求的医疗费、护理费等损失与另一受害者梁彩娥请求的后续治疗费、残疾赔偿金和护理费等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，而梁彩娥诉讼一案正在进行司法鉴定，本案必须以梁彩娥作为原告（2015）蓝民初字第00274号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 佩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00268-1号原告王凤香，女，汉族，1966年5月17日出生，农民。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民。被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。负责人刑戬，系该公司经理。委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，农民。被告尚仙云，女，汉族，出生年月不详，农民。委托代理人袁建涛，系被告袁建涛。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人宋涛，系该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王凤香与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与另一案梁彩娥等人在2014年9月19日发生的同一起交通事故中受伤，现梁彩娥与原告分别已于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院均已受理，受害者梁彩娥诉讼一案案号为(2015)蓝民初字第00274号，且肇事车辆皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2015年3月19日，梁彩娥申请对其伤残等级、后续治疗费和护理期限进行司法鉴定，该案已于2015年3月25日送往西安市中级人民法院进行鉴定。本院认为，原告请求的医疗费、护理费等损失与另一受害者梁彩娥请求的后续治疗费、残疾赔偿金和护理费等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，而梁彩娥诉讼一案正在进行司法鉴定，本案必须以梁彩娥作为原告(2015)蓝民初字第00274号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘 佩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2420号
申请执行人南宁市海之纳贸易有限公司，住所地：南宁市高新南二路5号华成都市B座1009、1010号房。
法定代表人：谢珍奇。
被执行人大连熠堃贸易有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区鲁迅路204号1单元3层2号。
法定代表人：薛峰。
本院在执行南宁市海之纳贸易有限公司申请执行大连熠堃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第128条的规定，裁定如下：
本院对该案进行销案程序处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 滕 彬
二〇一八年八月十日
书记员 易艳辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1151号
罪犯朱哲，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）清刑初字第134号刑事判决，以被告人朱哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱哲在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱哲减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2353号
申请执行人：温鲁超，男，1983年2月26日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
温鲁超与岳二峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）鲁民初字第2853号民事调解书，确定：被告岳二峰应向原告温鲁超支付借款本金25万元及利息。已经发生法律效力。申请执行人温鲁超于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人岳二峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2353号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月十九日
书记员 程相太
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执166号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与隆新、刘珍征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审5号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11901号
原告：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码9150011220353845XK。
法定代表人：秦国英，经理。
委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆杰民实业有限公司，住所地重庆市铜梁县，统一社会信用代码5002240000192636。
法定代表人：刘信杰。
原告重庆二仙建筑有限公司与被告谢贤均、重庆杰民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告重庆二仙建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆二仙建筑有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张倪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第95号
上诉人（原审原告）山东高密佳怡包装有限公司。
法定代表人孟范政，经理。
委托代理人姜文元。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉。
委托代理人褚春雷。
被上诉人（原审第三人）李子臻。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
山东省高密市人民法院就山东高密佳怡包装有限公司（下称佳怡公司）诉高密市人力资源和社会保障局（以下简称高密市人社局）、李子臻工伤行政确认一案作出（2014）高行初字第28号行政判决，佳怡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人佳怡公司委托代理人姜文元，被上诉人高密市人社局委托代理人张晓莉、褚春雷，被上诉人李子臻及委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：李子臻原系佳怡公司职工，家住阚家镇冯家屋子村。2013年1月12日7点0分左右，陈某某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高密市阚家镇冯家屋子村前南北路由南向北行驶至冯家屋子村前时，与对行倒地的摩托车乘车人李子臻发生交通事故，造成李子臻受伤。经交警部门认定，李子臻不承担事故责任。2013年9月23日，李子臻提出工伤认定申请，被告当天受理后，向原告送达了限期举证通知书。原告在举证期限内提供李子臻事发当天已请假，其非上班途中的证据，被告不予以采信。被告于2013年11月20日作出高人社工伤认字（2013）20064号《工伤认定决定书》，认定李子臻为工伤。
一审法院审理认为：1、关于被告的行政主体资格、行政职权、执法目的的审查。国务院《工伤保险条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第三条规定：“省劳动保障行政部门负责全省的工伤保险工作。县级以上劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作”。依据上述规定，被告高密市人社局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的行政职权。2、关于对被告作出具体行政行为的行政证据的审查。李子臻原系佳怡公司职工。李子臻是否是上班途中受伤是争议的焦点。原告从行政程序阶段到诉讼阶段，始终未提供李子臻已请假的直接证据即请假条，李子臻未领取公司规定的工伤补贴亦不能否认其发生事故系在上班途中。根据交通事故认定书及证人证言，能够认定李子臻受伤系在合理的上班时间、合理的路线及本人不承担事故责任。3、关于对被告行政程序的审查。劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，被告根据李子臻之申请，在法定期间，向原告发出限期举证通知书。原告在收到被告的限期举证通知书后提供相应证据来举证，被告经审查对其举证不予采信。被告依据李子臻提供的证据及调查作出工伤认定结论，并将所作工伤认定决定书送达给各方当事人，执法程序合法。4、关于对被告适用法律的审查。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤”的规定，李子臻之伤，依法应认定为工伤，被告适用法律正确。综上，被告认为李子臻之伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤。被告所作的高人社工伤认字（2013）20064号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，应予以维持。原告诉称李子臻非因工伤受伤，不能认定为工伤，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高密市人社局作出的高人社工伤认字（2013）20064号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人佳怡公司不服一审判决上诉称：被上诉人高密市人社局的1－6号证据缺乏客观性、真实性，一审法院确认为有效证据错误，导致认定事实不清，从而作出维持被诉工伤认定决定的结论错误。请求二审法院依法公正审理本案，撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件诉讼费用由高密市人社局承担。
被上诉人高密市人社局未提交书面答辩状，庭审中辩称，高密市人社局作出的第20064号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李子臻未提交书面答辩状，庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人高密市人社局在一审中提交了13份证据和依据，上诉人提交1份证据，被上诉人李子臻提交1份证据。以上证据和依据均已随卷移送本院。
经庭审质证，本院同意一审判决对当事人提交的证据的分析认定。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”以及《工伤认定办法》第十四条“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，本案中上诉人在工伤认定行政程序中没有提供被上诉人李子臻受伤不属于工伤的有效证据，而被上诉人高密市人社局提供的调查笔录、交通事故认定书、上诉人单位开具的书面证明、工资表、住院病历材料等证据，相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明李子臻系上诉人单位的职工、李子臻当天上班途中因交通事故受伤、李子臻不承担事故责任的事实，故被上诉人高密市人社局依据上述事实及《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定上诉人与李子臻具有劳动关系及李子臻所受伤害属于工伤的事实，并无不当。上诉人关于一审判决认定事实不清、维持被诉工伤认定决定结论错误的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人山东高密佳怡包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 倩
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1226号
本院在执行吴留红与李磊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第855号民事判决书，经查被执行人李磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李磊纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年八月一日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县法民初字第543号
原告马法土麦，女，回族，生于1993年8月，不识字，农民。
被告马玉忠，男，回族，生于1991年7月，不识字，农民。
本院在审理原告马法土麦与被告马玉忠离婚纠纷一案中，原告马法土麦于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马法土麦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 司马学莲
二〇一四年七月二十六日
书记员 马 小 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初883号
原告:梁云，男，1973年7月21日出生，瑶族，住昭平县。
被告:罗强，男，1975年12月23日出生，瑶族，住昭平县。
被告：叶勤，女，1976年12月9日，瑶族，住昭平县。
原告梁云与被告罗强、叶勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云，被告叶勤到庭参加诉讼。被告罗强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款69000元及利息（从2014年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告同乡，被告因家里装修房子缺乏资金分别向原告于2014年9月5日借款40000元、2014年11月7日借款9000元、2015年6月26日借款20000元，共计69000元。双方约定按银行最高利率4倍支付，逾期用被告工资卡抵扣。借款到期后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告叶勤辩称，首先，被告叶勤不是本案实际借款人，在接到法院的应诉材料前并不知道有借款一事。其次，被告罗强与叶勤已于2013年12月26日登记离婚，而本案三笔借款均发生在这个时间以后。因此原告向被告叶勤主张偿还借款没有事实及法律依据。
被告潘家球未向法庭提出答辩意见和提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同乡，被告罗强以缓解资金周转紧张及家里装修房子缺乏资金为由分别于2014年9月5日、2014年11月7日、2015年6月26日向原告借款40000元、9000元、20000元，共计69000元。其中2014年9月5日的借条约定还款期限为2014年12月30日，逾期照付利息；2014年11月7日的借条未约定还款期限和利息；2015年6月26日的借款协议书约定借款期限为2015年6月26日至2015年7月26日，未约定借款利息。借款后被告罗强未按约定期限向原告还款，原告催收未果。2016年8月16日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告罗强与被告叶勤于2013年12月26日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告罗强欠下原告借款共计69000元，有原告提供的借条及借款协议书予以证实，被告罗强没有依约履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金69000元，本院予以支持。关于原告要求被告叶勤偿还借款本息的问题。本院认为，被告叶勤不是本案共同借款人，且本案三笔借款产生的时间均在被告罗强与被告叶勤登记离婚之后，不存在婚姻存续期间借款的事实。因此，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告之间未就借款约定逾期利率，现原告请求借款利息从逾期还款之日起按照年利率6%支付符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确认本案利息如下：1.以40000元为基数从2014年12月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计付；2.以9000元为基数从2015年7月27日起至欠款清偿之日止按年利率24%计付；3.以20000元为基数从起诉之日（即2016年8月25日）起至欠款清偿之日止按年利率24%计付。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗强偿还原告梁云借款69000元及利息（利息如下：1.以40000元为基数从2014年12月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计付；2.以9000元为基数从2015年7月27日起至欠款清偿之日止按年利率24%计付；3.以20000元为基数从起诉之日（即2016年8月25日）起至欠款清偿之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告梁云要求被告叶勤偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取763元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱秋玲
point
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3267号
原告卢义青，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会。
法定代表人王金亮，村主任，电话：150XX****XX.
本院在审理原告卢义青与被告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告卢义青于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢义青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢义青撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢义青负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执146号
申请执行人王伟明，男，1982年10月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人邬永正，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第226号申请执行人王伟明与被执行人陈国军、邬永正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国军、邬永正应支付执行款62800元。在审理中，轮候查封了被执行人陈国军名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕。在执行中，经查，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执146号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡静燕
江苏省灌南县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）南非诉行执字第0036号
朱学荣：
灌南县卫生局申请执行朱学荣行政处罚决定纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2014年7月21日将该款转付给灌南县卫生局。至此，灌南县卫生局向本院申请执行的（2014）南非诉行审字第0066号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 刘金宝
书记员 周灌怀
二〇一四年七月二十九日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南非诉行执字第0036号 申请执行人灌南县卫生局。 法定代表人周达华，局长。 被执行人朱学荣，居民。 申请执行人灌南县卫生局与被执行人朱学荣其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0059号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。 本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）南非诉行审字第0059号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘金宝 执行员  尤德荣 执行员  周灌怀 二〇一四年七月二十九日 书记员  李双双
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2540号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市千雪针纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里99号。组织机构代码：68528296-X。
法定代表人柯丽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）晋江市三源兴布料加工有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井科技开发区。组织机构代码：76616093-X。
法定代表人陈渊源，该公司总经理。
原审被告周婷婷，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人厦门市千雪针纺织品有限公司因与被上诉人晋江市三源兴布料加工有限公司、原审被告周婷婷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7766号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年6月17日向上诉人厦门市千雪针纺织品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市千雪针纺织品有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终292号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省聚力置业有限公司。住所地：临邑县招待所*楼大厅*楼。
法定代表人：罗新建，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石永亮。
上诉人山东省聚力置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省聚力置业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人山东省聚力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于文平
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1060号
郝庆平：
你（单位）与王文莉、郝林英、郝程坤婚姻家庭纠纷一案，我院（2012）新民初字第467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王文莉、郝林英、郝程坤于2015年12月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第128号
原告：李某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某某。
被告：封某某。
原告李某为与被告徐某某、封某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员郭启强独任审判，并于2010年2月25日公开开庭进行了审
理。原告李某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某
、封某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某起诉称，2009年12月16日，被告徐某某以业务
周转急需资金为由（进香烟需要资金）向原告借款20000元，
被告徐某某出具了借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告
一直没有归还借款。另被告徐某某、封某某原系夫妻关系，本
案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告封某某对借款也
有归还的义务。故原告李某诉至本院，请求判令被告徐某某、
封某某立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某、封某某未作答辩。
原告李某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：被告徐某某于2009年12月16日出具给原告的借条一份，用以证明被告徐某某向原告借款20000元的事实；
第二组：结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查
处理表各一份，用以证明被告徐某某、封某某于1989年1月9日
登记结婚，于2010年1月27日协议离婚的事实。
由于被告徐某某、封某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，也未向本院提交书面答辩意见，属二被告放弃其所应享有
的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告李某提供的上述证据
，本院只能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院认
证认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性及与本案的
关联性，本院依法予以认定。
被告徐某某、封某某均未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐某某与原告李
某之间存在民间借贷关系，2009年12月16日，被告徐某某以业
务周转急需资金为由向原告李某借款20000元。为此，被告徐
某某向原告出具的借条一份，载明了上述事实。另查明被告徐
某某、封某某于1989年1月9日登记结婚，于2010年1月27日协
议离婚。
本院认为：本案中，被告徐某某与原告李某之间的民间
借贷合法有效。被告徐某某向原告李某的借款20000元的事实
已由被告徐某某出具给原告的借条予以证实，被告徐某某应向
原告李某承担及时归还上述借款的法律责任。而本案的借款发
生于被告徐某某与被告封某某夫妻关系存续期间，被告封某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出
任何答辩意见，属其放弃所应享有的举证、质证等诉讼权利，本案所涉债务应能认定为被告徐某某与被告封某某的夫妻共同
债务，被告封某某应与被告徐某某共同向原告李某承担共同归
还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐某某、封某某欠原告李某借款人民币20000元，由
被告徐某某、封某某于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告徐某某、封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年三月十二日
书记员 张伟华
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初731号
原告：李忠义，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省信州区人，现住江西省德兴市，
被告：杨建龙，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：江西美好贸易有限公司。
地址：江西省上饶市中山路1号金洋帆大厦15楼1502室。
法定代表人：许宾标。
第三人：张茂福，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，
原告李忠义与被告杨建龙、江西美好贸易有限公司，第三人张茂福保管合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告李忠义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李忠义负担。
审判员 杨光林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘博雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8856号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码：94331356-3），住所地：沈阳市和平区十一纬路89号。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：杨旭，女，1986年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨旭信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），经批准退回原告。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 越
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1720号
原告朱福让，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人陈莉萍，女，汉族，1964年10月7日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告朱福让起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人陈莉萍确认合同有效纠纷一案过程中，因原告朱福让应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱福让撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第208号
原告李纪访。
委托代理人郑广良（特别授权），山东荆河律师事务所律师。
被告褚娜。
被告赵强。
二被告共同委托代理人韩建东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告李纪访与被告褚娜、赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪访与被告褚娜、赵强已达成和解协议，原告李纪访于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告褚娜、赵强的起诉。
本院认为，原告李纪访向本院撤回对被告褚娜、赵强的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪访撤回对被告褚娜、赵强的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1000元，均由原告李纪访承担。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡安敏