天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2402号
原告马振云，农民。
被告郭金兰，农民。
被告陈桂荣，农民。
被告陈海艳，农民。
被告田永来，农民。
委托代理人张海，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人梁振宇，该公司员工。
原告马振云与被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳、田永来、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案扣除审限，扣除事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振云、被告田永来的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日4时30分许，陈守礼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，沿西王庄村乡村公路自南向北行驶至唐通公路27公里加300米处，左转弯驶上唐通公路后，沿唐通公路自东南向西北行驶时，遇张青驾驶津A×××××号小型轿车，车上乘坐马振云，沿唐通公路自东向西超速行驶至此，津A×××××号小型轿车前部撞到电动三轮机动车后部，相撞后津A×××××号小型轿车失控，驶入对行车道，适有对行刘文东驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车超速行驶至此，津A×××××号小型轿车前部及左侧前部又与冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部及左侧前部相撞，造成张青、陈守礼、马振云受伤，张青、陈守礼经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：陈守礼承担事故同等责任；张青承担事故同等责任；刘文东承担第二次事故的次要责任；马振云不承担事故责任。事故发生后，马振云被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2014年8月3日至2014年9月1日。出院诊断记载：1、脾破裂；2、横结肠系膜破裂；3、腹膜后血肿；4、左侧侧腹膜挫伤；5、双侧血胸；6、双侧胸壁软组织损伤；7、头部皮肤脱套伤、双侧顶枕部皮下血肿；8、左侧前臂挫裂伤；9、颈4椎体棘突及双侧椎弓根骨折。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息6个月。刘文东驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车实际所有人为被告田永来，刘文东系被告田永来雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款，挂车商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。原告的前期损失经天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7068号民事判决书予以了认定，现因原告的伤残等级经鉴定为八级与十级伤残各一处，故原告起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告医药费2224.3元，误工费9388.8元，交通费300元，残疾赔偿金98592元，精神损害赔偿金15000元，鉴定费1500元，上述损失合计127005.1元，首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其余被告赔偿。二、诉讼费用由被告承担。
原告马振云提交证据如下：
1、医疗费票据七张，证明原告支出医疗费情况；
2、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况；
3、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费情况；
4、身份证一份，证明原告身份信息情况。
被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，1、冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款，挂车商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；2、因我公司承保车辆冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车存在超载情形，故应当免赔10%；3、对原告的合理损失同意在商业第三者责任保险限额内按照责任比例30%予以赔偿；4、精神损害赔偿金过高，我公司认可赔偿1万元；5、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告田永来辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议2、对于原告的损失，因我方车辆投保了交强险和商业险，故此应该由被告保险公司予以赔偿；3、冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车实际所有人为被告田永来，刘文东系被告田永来雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；4、精神损害赔偿金过高，认可赔偿1万元；5、鉴定费、诉讼费应该由被告保险公司予以赔偿。
被告田永来未提供证据。
经审理查明，2014年8月3日4时30分许，陈守礼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，沿西王庄村乡村公路自南向北行驶至唐通公路27公里加300米处，左转弯驶上唐通公路后，沿唐通公路自东南向西北行驶时，遇张青驾驶津A×××××号小型轿车，车上乘坐马振云，沿唐通公路自东向西超速行驶至此，津A×××××号小型轿车前部撞到三轮机动车后部，相撞后津A×××××号小型轿车失控，驶入对行车道，适有对行刘文东驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车超速行驶至此，津A×××××号小型轿车前部及左侧前部又与冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部及左侧前部相撞，造成张青、陈守礼、马振云受伤，张青、陈守礼经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：陈守礼承担事故同等责任；张青承担事故同等责任；刘文东承担第二次事故的次要责任；马振云不承担事故责任。
事故发生后，马振云被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2014年8月3日至2014年9月1日。出院诊断记载：1、脾破裂；2、横结肠系膜破裂；3、腹膜后血肿；4、左侧侧腹膜挫伤；5、双侧血胸；6、双侧胸壁软组织损伤；7、头部皮肤脱套伤、双侧顶枕部皮下血肿；8、左侧前臂挫裂伤；9、颈4椎体棘突及双侧椎弓根骨折。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息6个月。
另查，刘文东驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车实际所有人为被告田永来，刘文东系被告田永来雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款，挂车商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
事故车辆无号牌三轮机动车实际所有人为陈守礼，该车未按照法律规定投保机动车交通事故强制责任保险。交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，被告郭金兰系受害人陈守礼之妻；被告陈桂荣系受害人陈守礼之长女；被告陈海艳系受害人陈守礼之次女。
原告马振云及案外人张海平、张海洋、张海源就自身损失曾于2014年11月3日向本院提起民事诉讼，本院经审理于2014年12月17日做出（2014）宝民初字第7068号民事判决书，认定：事故当事人张青、陈守礼与刘文东的事故责任比例为35%∶35%∶30%。对于原告的损失由被告保险公司和被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内首先在各自交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿30%的保险金，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内赔偿35%；仍有不足的，因刘文东驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车实际所有人为被告田永来，刘文东系被告田永来雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故此由被告田永来按照其雇佣司机刘文东应负的事故责任比例赔偿30%，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内赔偿35%。对于被告保险公司主张其承保车辆冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车在本次事故中存在超载情形，应当按照保险合同的约定免赔10%，并为此提供了机动车商业保险投保单和机动车第三者责任保险条款，本院认为保险合同中对超载免赔10%的条款，并不违反法律法规的强制性规定，故本院予以采信，对于被告保险公司免赔原告10%的损失由被告田永来承担。原告马振云保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。判决：原告马振云的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内并在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告马振云超出交强险限额的损失医疗费39671.95元、误工费6963.36元、护理费2268.96元、住院伙食补助费1450元、交通费200元，合计50554.27元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%并扣减超载免赔的10%计：50554.27元×30%×（1-10%）=13649.65元，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内赔偿35%计：50554.27元×35%=17694元，被告保险公司免赔原告马振云10%的经济损失由被告田永来赔偿计：50554.27元×30%×10%=1516.63元。综上，被告保险公司共计赔偿原告马振云各项经济损失23649.65元；被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内共计赔偿原告马振云各项经济损失27694元；被告田永来赔偿原告马振云各项经济损失1516.63元。原告马振云及案外人张海平、张海洋、张海源关于受害人张青的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内并在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元；原告马振云及案外人张海平、张海洋、张海源关于受害人张青超出交强险限额的损失死亡赔偿金98100元、丧葬费34977元、处理事故人员误工费1000元、交通费100元、医疗费3630.72元、尸表检验费和酒精含量检验费1700元，合计139507.72元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%并扣减超载免赔的10%计：139507.72元×30%×（1-10%）=37667.08元，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内赔偿35%计：139507.72元×35%=48827.7元，被告保险公司免赔原告马振云及案外人张海平、张海洋、张海源10%的经济损失由被告田永来赔偿计：139507.72元×30%×10%=4185.23元。综上，被告保险公司共计赔偿原告马振云及案外人张海平、张海洋、张海源各项经济损失147667.08元；被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内共计赔偿原告马振云及案外人张海平、张海洋、张海源各项经济损失158827.7元；被告田永来赔偿原告马振云及案外人张海平、张海洋、张海源各项经济损失4185.23元。综上，冀B×××××和事故车辆无号牌三轮机动车交强险医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额均已用尽。
原告的伤残等级经本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月11日做出鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人马振云脾切除术后构成八级伤残；其横结肠系膜破裂修补术后构成十级伤残。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担、赔偿主体及赔偿责任的承担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼被告仍应按照本院生效判决确定的方式及比例承担赔偿责任即原告的损失由被告保险公司和被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内首先在各自交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿30%的保险金并扣除超载免赔的10%，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内赔偿35%；仍有不足的，由被告田永来按照其雇佣司机刘文东应负的事故责任比例赔偿30%，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内赔偿35%。对于被告保险公司免赔原告10%的损失由被告田永来承担。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认，医疗费计2224.3元。
2、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明建议休息6个月的记载，本院确定原告的误工期限为住院的29天和建议休息的6个月，计209天，扣除第一次诉讼支持的89天，本次误工期限为120天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计9388.8元。
3、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
4、残疾赔偿金，根据原告提供的身份证和伤残等级鉴定结论书，本院确认原告的残疾赔偿金参照天津市农村居民人均可支配收入15405元每年计算20年，赔偿系数为32%，故此残疾赔偿金计：15405元／年×20年×32%=98592元。
5、精神损害赔偿金，被告同意赔偿原告精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以确认，精神损害赔偿金计10000元。
6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
原告马振云上述损失合计121705.1元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%并扣减超载免赔的10%计：121705.1元×30%×（1-10%）=32860.38元，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳在继承陈守礼遗产范围内赔偿35%计：121705.1元×35%=42596.79元，被告保险公司免赔原告马振云10%的经济损失由被告田永来赔偿计：121705.1元×30%×10%=3651.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马振云各项经济损失人民币32860.38元。
二、被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳于判决生效后十五日内在继承陈守礼遗产范围内赔偿原告马振云各项经济损失人民币42596.79元。
三、被告田永来于判决生效后十五日内赔偿原告马振云各项经济损失人民币3651.15元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告马振云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，已减半收取274元；由原告马振云负担96元，由被告郭金兰、陈桂荣、陈海艳负担96元，由被告田永来负担82元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。