wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初225号
原告仲义东，男，1979年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
参加诉讼负责人金茂荣，副局长。
委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告仲义东与被告泰州市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲义东申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告仲义东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初225号原告仲义东，男，1979年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，局长。参加诉讼负责人金茂荣，副局长。委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告仲义东与被告泰州市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲义东申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告仲义东撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一八年七月二十六日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00717号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张莉娜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第480号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第981号
原告肖某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 彭宇轩
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执35号
申请人保定华月胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人李进保，该公司董事长。
被申请人范桂永。
本院作出的（2015）博民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年八月一日
书 记 员 田博敏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第158号
原告高某甲，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住怀来县桑园镇夹河村（132529197910202422）。
被告高某乙，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住怀来县桑园镇夹河村（130706198004030015）。
本院在审理原告高某甲诉与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故对原告的撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 郜占禄二0一五年一月六日
书记员 杜 永 平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1264号
原告:艾某，住甘肃省甘谷县。
被告：西和县馨和物业服务有限公司。
法人代表人：常某，系该公司经理。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司。
负责人：朱某，系该公司甘谷分公司经理。
原告艾某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在审理中，原告艾某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本案在审理中，因原、被告双方达成和解协议，现原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告艾某承担。
审 判 员 史阿红
二〇一八年八月三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初415号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人翁广算，男，1982年12月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人翁广算犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人翁广算到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日、28日、29日，被告人翁广算分别在其位于阳西县的家中房间内，容留吸毒人员叶某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人翁广算在阳西县戒毒所强制戒毒期间，2016年10月8日，主动向公安民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人翁广算在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、现场指认笔录、现场勘验笔录、检测报告、前科材料、刑事判决书、释放证明、亲笔供词、证人叶某、翁某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁广算无视国法，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人翁广算在强制戒毒期间，如实向司法机关供述还未被掌握其本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人翁广算曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人翁广算的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人翁广算的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人翁广算犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林利智
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5002号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：张书琴，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5002号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：张书琴，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3888号
原告袁飞飞，女，1974年4月25日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人黎德招，男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省盘县，系袁飞飞之夫。
被告何兆胜，男，1986年2月3日，汉族，住贵州省盘县。
原告袁飞飞与被告何兆胜健康权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失2367.78元。
经审查，于2017年5月1日在盘州市××××）松河发生的涉案打架事件，现公安机关正在对相关伤者的人体损失程度进行司法鉴定。
本院认为，民事诉讼中，人民法院受理的系公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。本案中，公安机关正对涉案打架事件进行调查，并对相关受伤人员的人身损伤程度进行司法鉴定，现无法确定本案属于民事案件的受理范围，应由公安机关作进一步调查处理。公安机关调查处理完毕后，当事人可依法另案主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告袁飞飞的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告袁飞飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保82号
申请人：雷党顺，男，汉族，生于1975年10月18日，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被申请人：时小一，男，汉族，生于1981年3月22日，住河南省郏县。现住禹州市。
申请人雷党顺以与被申请人时小一机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月13日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人的豫Ｋ×××××号车。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月十三日
书记员 秦志娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3708号
申请执行人林轩。
被执行人李有名。
被执行人陈华。
申请执行人林轩申请执行被执行人李有名、陈华民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2017年7月6日作出的（2016）川0108民初4159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于成都市蒲江县河滨南路的房屋，本院在诉讼中已对该房予以保全查封，因该房有抵押，故暂不便处置。申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4269号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1988年8月17日生，汉族。
本院在执行被执行人张某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第19号刑事判决对张集宾并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 印
审判员 胡 岩 松
审判员 �宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才 盼 盼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1571号
上诉人（原审被告）：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2。
法定代表人：张泽青。
上诉人（原审被告）：漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋。
法定代表人：陈艳。
被上诉人（原审原告）：吕艳秋，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：叶鑫，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：金众瑞（厦门）投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号701单元802室之三室。
法定代表人：叶诚恳。
上诉人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司因与被上诉人吕艳秋、叶鑫、金众瑞（厦门）投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10878号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费27526元，减半收取13763元，由上诉人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年七月十二日
书记员（ 张明 梅）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1180号
原告：张某，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：秦某，农民。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告经人介绍认识，婚后二人性格不合，感情不好，沟通交流难，经常吵闹，与被告难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令我与被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年农历5月经人介绍认识，同年农历6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，带有一女孩（现已成年），原、被告婚后未生育子女。双方结婚时原告未带嫁妆，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。二人婚后因琐事时有吵闹，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，诉讼中双方和好，原告撤回起诉。原告于2014年7月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系经人介绍认识，但双方系先举行结婚仪式并共同生活一段时间后补办结婚登记手续，故双方应相互较为了解，婚姻基础尚可；婚后共同生活期间，并未发生大的矛盾，双方婚后夫妻感情较好。双方时有吵闹，系因双方缺乏交流和沟通及家庭琐事所致，双方夫妻感情并未完全破裂。假若双方以后能够相互珍惜、相互信任、多加交流和沟通，尚有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 席福丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初178号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年12月29日被福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日0时许，被告人张某某与朋友施恩等人在福清市金榕大酒店内饮酒，后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车送施恩回家，行驶至福清市时被民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样乙醇含量为104.52mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01319号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告刘兴旺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告刘兴旺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对刘兴旺的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十月二十日
书记员 屈 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4408号之一
申请人：刘勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：汪鹏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张美娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：汪晓群，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张传华，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：席玉珠，女，1964年4月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理刘勇与汪鹏飞、张美娟、汪晓群、张传华、席玉珠民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪鹏飞、张美娟、汪晓群、张传华、席玉珠的银行存款300000元或查封、扣押被申请人汪鹏飞、张美娟、汪晓群、张传华、席玉珠价值300000元的其他财产，并提供了刘勇、王霞所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区欣苑小区东河丽景XX幢G1XX室（肥东字第10027XXX号）的房产作为担保。
本院认为：申请人刘勇提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘勇、王霞所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区欣苑小区东河丽景XX幢G1XX室（肥东字第10027XXX号）,期限为三年；
二、冻结被申请人汪鹏飞、张美娟、汪晓群、张传华、席玉珠银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由刘勇预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1275号
原告陈祥文。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
被告朱玉清。
本院在审理原告陈祥文与被告朱玉清房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案所涉工程位于江苏省沭阳县贤官镇，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。
审判员 惠 蕙
二〇一五年五月二十五日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2657号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘万国，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘万国金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7647号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告窦传祥。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦传祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第126号
申请执行人陶自平，男，1954年7月20日生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人鹤壁市王力机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人，马瑞花，该单位经理。
申请人陶自平与被申请人鹤壁市王力机械制造有限责任公司（以下简称王力公司）申请执行劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，被执行人王力公司向本院提出不予执行申请，认为其没有收到鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山城仲裁委）送达的仲裁申请副本、未告知其开庭的时间及地点，其也未委托代理人参加仲裁审理，山城仲裁委也未向其送达仲裁裁决。本院依据王力公司的申请，依法调取仲裁案卷。本院在调取了仲裁裁决卷宗后，认真查阅了仲裁裁决卷宗材料，并向仲裁机构了解了本案在仲裁仲裁程序中的仲裁情况，现已审查完毕。
本院认为：一、山城仲裁委确定胡随付为王力公司的代理人缺乏事实依据，违反法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案在仲裁程序中，胡随付等十五人分别向山城仲裁委申请劳动仲裁，山城仲裁委受理胡随付等十五人的申请后，决定合并审理，并分别作出裁决书。但仲裁卷中并没有被申请人王力公司出具委托胡随付的授权委托书。在没有授权委托书的情况下，山城仲裁委让胡随付作为王力公司的代理人参加仲裁庭审活动，并在仲裁裁决书中载明胡随付为王力公司的代理人的做法缺乏事实依据，并违反了上述法律规定，仲裁程序存在问题。
仲裁卷宗内没有仲裁文书送达的相关手续。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案仲裁卷宗内没有山城仲裁委向当事人双方送达相关仲裁文书的送达回证。没有相应材料证明送达符合法律规定。
仲裁员、记录人员未在庭审笔录上签名或盖章。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但该案仲裁开庭笔录上仲裁员、记录员均未在开庭笔录上签名。
综上，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条、第四十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
对鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2013）第124号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷堃审判员周一波
二〇一四年六月十日
书记员 范 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第282号
原告汤欢。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告胡州。
原告汤欢与被告胡州民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告胡州下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汤欢的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告胡州经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汤欢诉称：2015年3月14日，被告胡州向原告汤欢借款人民币40000元，被告出具给原告借据一份，约定于2015年3月23日归还，利息不超过银行贷款利息4倍，并约定承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。借款期满后，被告一直拖欠未还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，利息6400元(按月息2分自借款之日起计算至2015年11月14日)，合计46400元；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自2015年3月24日起至本判决确定的履行日止的利息，其余诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借据及收条一份，欲证明被告胡州于2015年3月14日向原告汤欢借款40000元，约定借款期限为2015年3月14日至2015年3月23日，如涉及诉讼，由被告承担实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用的事实。
2、代理协议及律师费发票各一份，欲证明原告为催讨借款支付律师代理费3000元的事实。
被告胡州在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告胡州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告汤欢提供的上述证据，本院审核后认为，在被告胡州未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡州于2015年3月14日向原告汤欢借款40000元，双方签订借据一份，约定借款期限为2015年3月14日至2015年3月23日，如涉及纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。同日，被告胡州出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告胡州未归还借款。2015年11月13日，原告汤欢为催讨上述借款，与临安市金龙法律服务所签订代理协议一份，并向该所缴纳了代理费3000元。
本院认为：被告胡州与原告汤欢之间的民间借贷关系成立并有效。被告胡州向原告汤欢借款40000元，约定借款期限为2015年3月14日至2015年3月23日的事实清楚，有被告胡州出具的借据和收条为证，借据中双方约定如涉及纠纷，由借款人承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。对原告汤欢要求被告胡州归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借据中既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,现原告汤欢要求被告胡州自2015年3月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告胡州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡州应于本判决生效之日起十日内归还原告汤欢借款人民币40000元，并按年利率6%支付自2015年3月24日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告胡州应于本判决生效之日起十日内支付原告汤欢律师代理费3000元。
如被告胡州未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告胡州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1662号
原告于潇。
法定代理人于省先，男，1982年4月26日出生，汉族。
被告齐仁青。
被告赵丕礼，出生年月不详。
本院在执行申请执行人于潇与被执行人齐仁青、赵丕礼侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第597号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月十六日
书记员 王 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01410号
原告余�，公司职员。
被告魏某。
本院受理原告余某诉被告魏某离婚纠纷一案，因原告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，实际收取110元，由原告余某负担。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
代理审判员 李霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1144号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）张娟。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05713-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1685号
上诉人（原审原告）孙金荣，男，1963年10月28日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人孙金荣因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金荣的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金荣�2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1994年7月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1994年7月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1985年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告孙金荣于1985年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1998年10月12日，被告作出豫建材厂办字（1998）第46号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2012年10月9日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲�。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1994年7月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1994年7月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1985年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2012年10月9日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙金荣的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，孙金荣不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚�适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1221号
罪犯杜海。2001年1月20日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第145号刑事判决，以被告人杜海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杜海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜海在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1998号
原告孙多俊，男，汉族，1955年8月1日出生，甘肃高台县人，个体户。
被告万吉海，男，汉族，1965年2月7日出生，甘肃高台县人，农民。
原告孙多俊诉被告万吉海追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙多俊到庭参加诉讼，被告万吉海下落不明，本院依法向被告万吉海公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料，被告万吉海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙多俊诉称，1999年被告万吉海以原告孙多俊的房产证和土地使用证做抵押向银行贷款40000元，贷款到期后，被告万吉海未予偿还贷款，后银行遂将原告孙多俊起诉至人民法院，该案处理后在执行过程中，原告孙多俊履行了该笔贷款本息的偿还义务。原告履行义务后多次向被告索要该笔欠款，被告一直未予给付。2013年1月16日，原告孙多俊在新疆鄯善火车站找到被告万吉海，后原被告双方就偿还欠款的事宜进行了结算，经结算，被告万吉海尚欠原告孙多俊现金60000元，当日，被告万吉海向原告孙多俊出具了欠条一张，被告承诺欠款保证于2013年12月30日前付清，如不履行承诺，被告万吉海自愿每年递增10000元作为60000元本金的利息，被告万吉海向原告孙多俊出具60000元欠条后，被告当日向原告给付了10000元的利息。履行期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告陆续通过银行汇款和被告侄子给付的方式，共计向原告偿还现金14000元。现剩余46000元欠款，经原告多次向被告索要，至今被告一直未予偿付。原告索要欠款未果后向人民法院起诉，要求被告立即支付原告欠款46000元，并承担利息10000元，合计56000元。
被告万吉海经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告万吉海曾借用原告孙多俊的房产证等在银行做抵押担保后进行了贷款，贷款到期后因被告万吉海未予偿还贷款本息，后原告孙多俊偿还了该笔担保贷款的本息。2013年1月16日，原被告双方就原告偿还被告在银行贷款本息的事宜进行了结算，经过结算，被告万吉海向原告孙多俊出具了60000元欠条一张，被告承诺欠款保证于2013年12月30日前付清，如不履行承诺，被告自愿每年递增10000元作为60000元本金的利息。被告万吉海向原告孙多俊出具60000元欠条后，被告万吉海当日给付原告孙多俊现金10000元。履行期限届满后，被告通过银行汇款和其侄子给付的形式共计向原告给付现金14000元。原告索要欠款未果后，现原告将被告起诉至人民法院，要求被告万吉海支付原告孙多俊欠款46000元，并承担利息10000元，合计56000元。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张，以上证据相互印证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告孙多俊将其所有的房屋产权证等借于被告万吉海，并由被告万吉海在银行做抵押担保后进行了贷款，贷款到期后被告万吉海作为债务人未能主动按期履行偿还贷款的义务，后原告孙多俊代被告万吉海偿还了贷款本息和产生的其他费用，对此被告万吉海应当及时向原告孙多俊履行偿付义务，现原被告经过结算就欠款的数额形成欠条一份，由此原被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应当及时支付所欠原告的欠款。原告诉称的被告向原告出具欠条后给付原告现金10000元系一年的利息的主张，因原告未提供证据证实给付的10000元系双方约定的利息，故被告向原告出具欠条后，被告给付原告的10000元现金应当从欠条的数额中予以剔除，现被告已给付原告现金24000元，剩余36000元欠款，被告应按照约定及时向原告给付。原告主张被告承担欠款期间10000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万吉海依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万吉海于本判决生效后30日内偿还原告孙多俊欠款36000元，利息10000元，合计46000元。
本案受理费1200元，由被告万吉海承担，被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告孙多俊。本院预收原告受理费1200元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张文斐
代理审判员 王建兵
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 单兴宁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1065号
原告：董晓亮，男，1979年4月20日生，汉族，无业。
委托代理人：陈建国、李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1978年6月3日生，汉族。
委托代理人：郭君宇、肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
原告董晓亮诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓亮的委托代理人陈建国、被告刘建华的委托代理人郭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓亮诉称：2007年被告刘建华到泰安市投资注册公司，向原告借款50万元用于验资，被告出具50万元借条一张。2008年5月被告还款29万元。2011年7月，经原告催款，被告承诺先还10万元，并开具三张南京探马通信科技有限公司现金支票，其中两张4万元的支票已兑现，一张2万元的支票由于账上无款未能兑现。现被告共计已还款37万元，尚欠原告13万元。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告归还13万元借款及利息损失（从2007年7月10日至本案结案止按照银行同期贷款年利率6.56%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建华辩称：存在借款50万的事实，被告已经还款37万。原告陈述的借款与还款的事实部分不符：第一，原告所说的借款时口头约定一个月的还款期限不是事实，双方在借款时没有约定利息也未约定具体还款时间，原告主张利息没有事实与法律依据；第二，双方在2013年7月30日就剩余款项还款的时间另行约定后达成一致并制作了协调书，但原告未按照协调书约定就向法院提起了诉讼，原告先违反了双方签订的协调书约定的事项，因此被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2007年被告刘建华向原告董晓亮借款500000元注册泰安博贺科技有限公司并出具借条一张，载明：“今借到董晓亮伍拾万元验资”。庭审中原被告双方均认可已还款37万元。2013年7月30日，原告董晓亮与被告刘建华签订协调书一份，内容为：“1、刘建华总经理委托董晓亮调查宁阳华平镇建筑公司欠泰安博贺公司最后一笔款子去向，在8月15日前调查出结果。2、刘建华总经理付给董晓亮2万元。3、在交给刘建华总经理款子去向证明后，刘建华总经理书面承诺还款期限，偿还剩余11万元。”当日被告刘建华给付原告2万元现金支票一张，该支票无财务章未能兑现。
另查明：泰安博贺科技有限公司注册资本50万元，股东为刘建华和陈某。该公司于2010年12月22日因不按规定接受年度检验已被工商部门吊销登记。
上述事实，有借条、现金交款单、现金支票、协调书、工商档案资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建华未能偿还原告董晓亮借款，应当承担本案纠纷责任。原告主张借款尚欠130000元，被告对此予以认可，本院对130000元欠款予以确认。因借条中未约定还款时间和利息，原告也无证据证明双方约定还款期限为一个月，故原告主张从2007年7月10日起按年利率6.56%计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法可自起诉之日起至判决之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计付利息。被告辩称原告未按协调书约定即向法院提起诉讼，被告不承担诉讼费用，本院认为根据协调书第二条被告刘建华提供无法兑现的现金支票违约在先，原告依法向法院起诉并无不当，诉讼费用如何承担由法院根据判决结果酌定，对被告该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓亮借款本金130000元，并以130000元为本金自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告董晓亮的其他诉讼请求。
被告刘建华如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 王歆
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执652号之二
申请执行人：唐鸿麟，男。
被执行人：杨小军，男。
被执行人：蒋素兰，女。
本院依据已生效的(2016)川1303民初1053号民事判决书在执行唐鸿麟与杨小军、蒋素兰买卖合同纠纷一案中。在执行中，被执行人杨小军、蒋素兰未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小军名下所有的川XX小轿车一辆。
二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人唐鸿麟应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨小军、蒋素兰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 邓 波
二〇一六年九月九日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执652号之一
申请执行人：唐鸿麟，男。
被执行人：杨小军，男。
被执行人：蒋素兰，女。
本院依据已生效的(2016)川1303民初1053号民事判决书在执行唐鸿麟与杨小军、蒋素兰买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）川1303民初1053号民事裁定书冻结了杨小军在南充农村商业银行股份有限公司老君支行所开设XX账户存款79140元。因被执行人杨小军未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小军在南充农村商业银行股份有限公司老君支行所开设XX账户的存款79140元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 邓 波
二〇一六年九月五日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执652号
申请执行人：唐鸿麟，男。
被执行人：杨小军，男。
被执行人：蒋素兰，女。
本院依据已生效的（2016）川1303民初1053号民事判决书在执行唐鸿麟与杨小军、蒋素兰买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人蒋素兰在金融机构开设有存款账户，因被执行人蒋素兰未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋素兰在南充农村商业银行股份有限公司老君支行所开设XX账户的存款7000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一六年九月五日
书记员 屈光平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2303号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓小区20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费贤昌。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张双平。
被上诉人（原审被告）陈洪方。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月23日9时55分许，张双平驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市新桥镇南河路由西向东行驶，行至该道路与晨阳路交叉路口处时，与沿晨阳路由南向北费贤昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，费贤昌及摩托车乘客费奕楠受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，张双平承担全部责任。费贤昌受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右桡骨远端骨折，并行切开复位内固定术。2015年1月13日，费贤昌行内固定取出术。经鉴定，费贤昌受伤已构成十级伤残。张双平在事发后预付费贤昌赔偿款23000元，并垫付医疗费113元。
苏L×××××号轿车登记所有人为陈洪方，事发时由张双平借用。该车在平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
2015年2月9日，费贤昌诉至原审法院要求陈洪方、张双平、平安保险公司赔偿损失共计136529.7元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由张双平、陈洪方承担。
原审法院对费贤昌主张的因事故造成的损失确认如下：1、医疗费28527.7元，根据相应的票据确认为28640.65元，保险公司认为应当扣除10%非医保用药和其他无关用药费用，但未提交证据证明，不予采信；2、营养费2700元（90天×30元／天），依法认定1350元（90天×15元／天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元／天），依法认定306元（17天×18元／天）；4、护理费6000元（60天×100元／天），参照地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认3600元（60天×60元／天）；5、误工费19800元（180天×110元／天），未超出费贤昌从事职业的职工工资标准，予以确认；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），保险公司对伤残提出异议且即使成立也应按农村居民标准计算，但未提交充分的反驳依据，不予采信，费贤昌系服务业从业人员，收入来源不限于农业，可按城镇居民处理，确认残疾赔偿金58388.2元（34346元／年×10%×17年）；7、精神损害抚慰金5000元，酌情认定3000元；8、交通费1000元，酌情认定400元；鉴定费2360元，证据充分，但应按诉讼费用处理；车损1600元，证据充分，予以确认。上述损失总计117084.85元，由保险公司在交强险医药费范围内承担9000元（预留1000元），在死亡伤残限额内承担85188.2元，在财产损失限额内承担1600元，超出交强险部分的21296.65元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担。张双平已垫付的23113元应由费贤昌返还，此款可以由保险公司从理赔款中扣除后直接返还。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内给付费贤昌赔偿款93971.85元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内返还张双平垫付款23113元；三、驳回费贤昌的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实错误，请求发回重审或依法改判。主要理由：费贤昌的司法鉴定报告的科学性和可靠性存在质疑，不应采纳，根据费贤昌的医疗材料显示，其的骨折处断端对位对线尚可，恢复较好，且桡骨骨折在腕部占比18%，涉及伤残活动丧失基础弱，申请调取监控录像并申请鉴定人出庭质证；费贤昌的出院记录载明其患有高血压，高血压用药费用不应涵盖在上诉人应承担的医疗费中；费贤昌声称自己在洗车房上班未能提供劳动证明、纳税证明，无法证实其工作收入的真实情况，关于其的误工请求不应得到支持。
被上诉人费贤昌辩称，原审判决公正，请求驳回上诉。
被上诉人张双平、陈洪方未应诉答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，费贤昌在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。上诉人对鉴定报告不予认可，但未能提出充分证据证实，本院不予采信；费贤昌在事故医疗过程中，因其自身身体条件进行的高血压用药并未超出合理用药范围，上诉人关于应当扣除高血压用药的上诉主张，没有充分证据证实，本院不予支持；关于费贤昌的误工请求，有费贤昌原审提供的丹阳市新桥镇灵动洗车房证明及该洗车房10月、11月、12月的工资单予以证明，上诉人该项上诉主张没有充分证据证实，本院不予采信。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 桂江荣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第955号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人范壮，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化。2001年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月曾因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人范壮犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人范壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月12日15时许，被告人范壮在沈阳市大东区小北街22号大福来超市附近，以人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.8克。
2.2014年7月13日16时许，被告人范壮在沈阳市大东区小北街18-3号楼下，欲再次向李某贩卖毒品时被公安机关抓获，其欲贩卖的毒品被公安机关扣押。经检验，扣押的毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范壮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押清单等；证人李某证言；现场检测报告书、沈阳公安局刑事技术检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范壮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。范壮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。范壮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。范壮主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 何卫东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第727号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年8月26日出生于福州市仓山区，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省福州市仓山区。2015年3月10日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日下午5时许，被告人刘某在福州市台江区亿力江滨小区门口，将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖予蔡某，交易完成后被当场抓获。其到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行、立功的处罚情节，建议对被告人刘某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3288号
原告：梁峰，男，1996年1月19日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告梁峰与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告梁峰于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁峰负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00087号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化，沈巷镇产业集中区修路工人，户籍地淮北市相山区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月19日21时30分，被告人林某某驾驶皖FE26**号小型轿车行驶至本市沈巷镇美华嘉园小区门前时，挂擦到小区门口的电动门，导致小区的电动门损坏的道路交通事故。民警在现场勘查时对其采用了呼气式酒精检测，结果为221mg／100ml。经芜湖市疾病预防控制中心对林某某血样进行检测，结果为211mg／100ml。
另查明：林某某已与美华嘉园小区物业达成协议，并赔偿电动门损坏维修费用450元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林某某户籍材料、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的酒精检测报告、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人魏传东的证言、协议书、收条、被告人林某某供述等证据证实，被告人林某某亦无异议。
本院认为：被告人林某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达211mg／100ml，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月三十一日起至二○一四年五月二十六日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5989号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人许鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人范俊丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5436号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许鹏、范俊丽金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金11704.04元、支付利息及违约金8743.62元，合计20447.66元，并承担相关费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人许鹏名下的闽Ｃ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行，但未回复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月××日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5989号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人许鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人范俊丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5436号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许鹏、范俊丽金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金11704.04元、支付利息及违约金8743.62元，合计20447.66元，并承担相关费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已委托南安市人民法院查封了被执行人许鹏名下的闽Ｃ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行，但未回复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5989号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人：许鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范俊丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被执行人许鹏、范俊丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许鹏、范俊丽的银行存款人民币21854.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林悦蓉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第333号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的南方牌125型摩托车，从丹阳市后巷镇后曹村回暂住地新弄村小汪家村，行至后巷镇山安庄村前路段岔路口时，与骑电动自行车路过此地的周某发生碰撞，致周某与坐在后面的周某女儿倪某跌倒在地，事故发生后，被告人王某带周某和倪某去医院治疗，双方为医疗费发生口角，周某在医院打电话报警，民警赶到医院时发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有被害人周某、倪某的陈述，证人柏某、杨某的证言，血样提取登记，事故现场图及照片，驾驶人信息查询证明，车辆未注册登记证明，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无证无照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年六月十日
书记员 荆 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初749号
原告周小林，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告四川西部鞋都有限责任公司。住所地：成都市川藏路。
法定代表人黄富豪。
委托代理人陈波，公司工作人员。
本院在审理原告周小林诉被告四川西部鞋都有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周小林于2017年4月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规�，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小林撤回起诉。
案件受理费9539元，减半收取4769.5元，由原告周小林负担。
对被告四川西部鞋都有限责任公司所提的管辖权异议不再审查。
审判员 张闻武
二０一七年四月十三日
书记员 甘余美
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1365号
罪犯杜德明，男，1966年11月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年12月18日作出（2011）梅丰法刑初字第109号刑事判决，以被告人杜德明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）梅中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜德明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖21次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00082号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某某。现因本案于2014年12月30日由宝应县公安局决定对其取保候审，2015年3月6日经本院决定逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月2日凌晨，被告人潘某某在宝应县安宜镇某某休闲中心878房间内，容留许某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年12月2日下午，被告人潘某某在宝应县安宜镇某某休闲中心878房间内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人潘某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某供述，证人许某、朱某、郭某证言，指认现场笔录及照片，尿样检测照片、旅客详细信息，情况说明，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3035号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华路77号。
负责人：毕堃，该支行行长。
被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。
法定代表人：冯志远，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程 艺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8460-1号
原告：杜建福，男，1958年10月20日生，汉族，住海门市。
被告：南通安居家用纺织品有限公司，统一社会信用代码：913206127635670132，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（磨框镇村六组）。
法定代表人：陆亚新。
原告杜建福与被告南通安居家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建福撤诉。
案件受理费减半收取计574元、保全费570元，合计1144元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文哲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第265号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人宫某，男，1985年6月3日生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年6月24日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人宫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人宫某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月24日10时40分许，被告人宫某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿新港大道由南向北行驶至本市栖霞区小漓江码头附近路段时，其驾车越过中心黄实线逆向行驶，遇前方同方向行驶的由被害人王某乙驾驶的苏A×××××号重型自卸货车向西左转弯，被告人宫某所驾驶车辆与被害人王某乙驾驶的车辆相撞，造成王某乙当场死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人宫某拨打110、120报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人宫某负此事故全部责任。
事故发生后，肇事车辆车主张某某已赔偿被害人王某乙近亲属人民币20000元。本院审理过程中，被告人宫某自愿在赔偿责任之外补偿被害人王某乙近亲属经济损失人民币10000元，并将该款项交至本院。
另查明，肇事车辆车主张某某为苏A×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任险。被害人王某乙的近亲属就民事赔偿部分已向我院单独提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宫某的供述和辩解与证人王某甲、卫某的证言相互印证，证明被告人宫某驾驶车辆肇事的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人宫某的归案情况；
3、南京市公安局法医中心出具的死亡证明与南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2014）223号法医学尸体检验鉴定书证明被害人王某乙符合交通事故导致死亡的情况；
4、南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字（2014）第6006号道路交通事故认定书证明被告人宫某承担该交通事故的全部责任；
5、南京金陵司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书证明苏A×××××号重型自卸货车车头右前位置与苏A×××××号重型自卸货车车身左侧防护装置至驾驶室后侧位置接触碰撞；
6、收条及现金缴款单证明肇事车辆车主的赔偿及被告人宫某补偿被害人近亲属的事实；
另有常住人口信息表、收条、驾驶证和行驶证复印件、酒精含量测试单、保险单、物证检验报告书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人宫某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人宫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人宫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆已投保交强险及保险金额为人民币100万元的第三者责任险，且被告人宫某已自愿对被害人近亲属进行额外补偿，量刑时一并考虑上述事实和情节。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋文雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1238号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人刘勤波，该社负责人。
被执行人张德华。
被执行人于建忠。
被执行人金志芳。
被执行人王颂东。
被执行人孙伟。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人张德华等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第4号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人陈绍华，该局局长。
委托代理人刘建强，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人雷景全，梁河县国土资源局工作人员。
被申请执行人赖某某，男，1964年1月27日生，汉族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）62号责令交出土地决定书，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）62号责令交出土地决定书。该决定书认定，赖某某位于遮岛镇三组双季稻田的土地0.806亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2011年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2011）161号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币37076元。经县政府、遮岛镇人民政府多次做其工作，其一直不同意交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2013年11月8日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2013年11月15日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2013）62号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁 亚
审判员 李永浪
审判员 李智超
二０一四年三月十八日
书记员 李红丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3394号
原告：李锋。
被告：林峰。
本院在审理原告李锋与被告林峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向提出撤回起诉的申请．
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取计人民币1062.50元，由原告李锋负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄艳治
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第47号
上诉人（原审原告）：方有金，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇祺宇照明电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：王艳桃，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王艳桃，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
上列被上诉人共同委托代理人：叶伟其、冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人方有金与被上诉人中山市东凤镇祺宇照明电器厂（以下简称祺宇电器厂）、王艳桃劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法东民五初字第214号民事判决，于法�期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：方有金于2013年11月17日入职祺宇电器厂，任职氩弧焊工，双方未签订劳动合同。方有金在祺宇电器厂处工作至2014年1月16日，此后方有金回家过年。方有金诉称其于2014年2月18日回祺宇电器厂上班时，被告知辞退，双方遂起劳动争议。2014年4月29日，方有金向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决祺宇电器厂支付：2013年11月17日至2014年2月18日期间未签订劳动合同的加倍工资12800元、加班费7200元、房租费1080元、生活费1080元、解除劳动关系的经济补偿金1600元、其他费用26000元。2014年6月26日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1440号仲裁裁决书，裁决祺宇电器厂支付方有金2013年12月17日至2014年1月20日期间未签订劳动合同的加倍工资3092.87元，并驳�方有金的其他仲裁请求。方有金不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，祺宇电器厂、王艳桃对该仲裁裁决并无异议。
本案原审庭审中，方有金诉称其工资标准为3200元／月，但其并未提交相应的证据以证明该工资标准。祺宇电器厂不确认该工资标准，辩称以仲裁裁决认定的工资标准2729元／月为宜。方有金诉称祺宇电器厂并未支付方有金加班工资7200元，但并未就其加班时间进行最基本的举证。此外，方有金并未就其诉讼请求的房租费、生活费、其他费用、开厂损失等进行举证，亦未证明祺宇电器厂承担上述费用的事实及法律依据。
原审法院认为：方有金、祺宇电器厂双方有如下争议焦点：
一、方有金的工资标准。因方有金在祺宇电器厂处任职时间较短，方有金、祺宇电器厂双方均未能在原审法院指定的举证期限内提交方有金的工资签�记录，故原审法院对方有金主张的工资标准不予采信。原审法院认为，方有金的工资标准应参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中焊工的工资中位数3149元／月计算为宜。
二、祺宇电器厂须支付方有金未签订劳动合同的加倍工资的金额。方有金于2013年11月17日入职祺宇电器厂，祺宇电器厂须自2013年12月17日起与方有金签订书面劳动合同，否则须支付方有金未签订劳动合同的加倍工资。另，庭审中，方有金、祺宇电器厂双方均已确认方有金实际工作至2014年1月16日，故未签订劳动合同的加倍工资应计算至2014年1月16日为宜，因祺宇电器厂、王艳桃对仲裁裁决认定的计算期间并无异议，故方有金未签订劳动合同的加倍工资应计算至2014年1月20日。依照上述工资标准及期间，祺宇电器厂、王艳桃须支付方有金未签订劳动合同的加倍工资3569元（3149元／月×1个月＋3149元／月÷30天×4天）。
三、祺宇电器厂是否须支付方有金解除劳动关系的经济补偿金。原审法院认为，方有金、祺宇电器厂双方均未能就方有金的离职原因进行举证，故原审法院认为方有金的离职应视为方有金、祺宇电器厂双方协商一致解除劳动关系为宜，祺宇电器厂、王艳桃须支付方有金解除劳动关系的经济补偿金1574.5元（3149元／月×0.5个月）。
四、祺宇电器厂是否须支付方有金加班费、房租费、生活费、其他费用、开厂经济损失。原审法院认为，方有金并未就加班费、房租费、生活费及其他费用进行举证，故方有金的上述诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。对于方有金诉讼请求的开厂经济损失，原审法院认为，方有金的该项诉讼请求并未经仲裁阶段，原审法院不予处理。
综上，原审法院依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、祺宇电器厂、王艳桃于原审判决生效之日起向方有金支付2013年12月16日至2014年1月20日期间未签订劳动合同的加倍工资3569元、解除劳动关系的经济补偿金1574.5元，合共5143.5元。二、驳回方有金的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由祺宇电器厂、王艳桃负担。
上诉人方有金不服原审判决，向本院提起上诉称：方有金在祺宇电器厂担任氩弧焊工，工资为3200元／月。祺宇电器厂一直没有与方有金签订书面劳动合同，祺宇电器厂应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。另祺宇电�厂应支付方有金2014年2月16日至同年11月13日期间开厂损失等经济损失费补偿金，合计6718480元。
被上诉人祺宇电器厂、王艳桃答辩称：第一、方有金上诉请求超过了一审诉讼请求，超过部分应不予以审理；第二、方有金上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。祺宇电器厂、王艳桃未就本案一审判决提起上诉，视为认可一审判决。方月金主张其月工资3200元，但并未提交相关证据予以证实。祺宇电器厂、王艳桃对此也予以否认。原审判决参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中焊工的工资中位数3149元／月认定方有金的月工资标准，并以此标准计算方有金未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。另方有金主张开厂损失等经济损失费补偿金高达6718480元，没有任何事实和法律依据，亦未经仲裁前置程序，理所不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人方有金的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方有金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁华乔
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。
被告：张志强，男，1978年10月25日出生，汉族，现住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行(以下简称农行赤城支行)与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
农行赤城支行向本院提出诉讼请求：1、要求张志强归还借款本金14919.26元及相应利息2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：张志强2017年3月16日在农行赤城支行签订办卡合同，申请信用卡，信用卡授信15000元，授信期限三年，2020年3月15日卡到期，卡号62×××50,采取的是信用方式。2017年9月6日贷款到期后我行多次找借款人催收，但持卡人手机号变更无法联系。我行已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠我行借款本金14919.26元及相应利息。
本院经审查认为，因中国农业银行股份有限公司赤城县支行不能向本院提供张志强准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1480号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沃×，男，1991年2月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月9日被取保候审，期间脱保，后于2015年2月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人沃×犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人沃×对起诉书指控的事实提出异议，本院决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人沃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日5时许，被告人沃×在本市海淀区上地北华KTV内酒后滋事，无故将包房内1台LG牌42LK460型液晶电视砸损（经鉴定价值人民币2515.37元），后被害人武×（男，26岁）、张×1（男，22岁）、李×1（男，24岁）、周×（男，23岁）等上前制止，双方因此发生冲突。冲突过程中，被害人武×头面部、颈部软组织损伤，被害人张×1左侧鼻骨骨折，被害人李×1左手皮肤破损，被害人周×右足软组织损伤，经鉴定四人均为轻微伤。被告人沃×右手第5掌骨完全性骨折、多处软组织损伤，经鉴定为轻伤。
当日，被告人沃×经公安机关电话传唤到案，后脱保，于2015年2月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2014年6月7日，双方达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人沃×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人沃×定罪处罚。
被告人沃×在此次法庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2013年12月9日5时许，被告人沃×等人在本市海淀区上地北华KTV内酒后滋事，无故将包房内1台LG牌42LK460型液晶电视砸损（经鉴定价值人民币2515.37元），后KTV工作人员被害人武×（男，26岁）、张×1（男，22岁）、李×1（男，24岁）、周×（男，23岁）等上前查看时与被告人沃×发生互殴。冲突过程中，被害人武×头面部、颈部软组织损伤，被害人张×1左侧鼻骨骨折，被害人李×1左手皮肤破损，被害人周×右足软组织损伤，经鉴定四人均为轻微伤。被告人沃×右手第5掌骨完全性骨折、多处软组织损伤，经鉴定为轻伤。
当日，被告人沃×经公安机关电话传唤到案，后在取保候审过程中脱保，于2015年2月3日被公安机关抓获归案。沃×到案后如实供述了犯罪事实。2014年6月7日，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人沃×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沃×的供述，被害人武×、周×、张×1、李×1的陈述，证人宋×1、宋×2、唐×、邓×、孟×、李×2、张×2的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，涉案电视机购买凭证，价格鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃×酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沃×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沃×到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，取得了对方的谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沃×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 孙 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 明