wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00135号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区新屯街。因本案于2015年6月4日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，6月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人徐某于2015年6月4日15时许，在东洲区万新街市场发现被害人徐某某随身携带的女士挎包内有大量现金便意图劫取，遂尾随徐某某行至东洲区万新街虎万新城附近时，将徐某某挎包拽下并抢走，包内有现金10000余元、三星手机一部等物品，被告人徐某在逃跑过程中被群众抓获。在民警接到报案到达现场后，从徐某身上搜出折叠刀一把，经抚顺市公安局东洲公安分局治安管理大队认定该折叠刀为管制刀具。经抚顺市价格认证中心鉴定，被害人徐某某被抢手机及斜挎包共价值人民币164元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、被害人徐某某的陈述、证人鲁某某等人的证言、丢失报告等书证、鉴定意见、辨认笔录、视听材料、被告人徐某的供述与辩解。据此认为，指控被告人徐某抢劫罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人徐某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人徐某，于2015年6月4日在抚顺市东洲区万新街市场内，发现被害人徐某某随身携带的女士挎包内有大量现金便意图劫取，其携带管制刀具尾随徐某某行至抚顺市东洲区万新街虎万新城附近时，将徐某某挎包拽下并抢走，包内有现金10000余元、三星手机一部等物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被害人徐某某被抢手机及斜挎包共价值人民币164元。被告人徐某在逃跑过程中，被在场群众当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、出警经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人徐某于2015年6月4日被群众当场抓获的事实。
2、被害人徐某某的陈述，证明2015年6月4日15时许，在其行至抚顺市东洲区万新街虎万新城附近时，将其挎包拽下并抢走，包内有现金10000余元、三星手机一部等物品的事实。
3、证人鲁某某系当场抓获被告人徐某的群众，其证言证实，2015年6月4日15时许，当其行至抚顺市东洲区万新街虎万新城马路中间时，听见被害人徐某某呼喊被抢劫，同时看见了被告人徐某从其身旁逃跑，就同其他群众将被告人徐某抓获的事实。
4、证人张某某系当场抓获被告人徐某的群众，其证言证实，2015年6月4日15时许，在抚顺市东洲区万新街虎万新城马路上，听见被害人徐某某呼喊被抢劫，并看见了被告人徐某逃跑，就同其他群众将被告人徐某抓获的事实。
5、证人苗某系当场抓获被告人徐某的群众，其证言证实，2015年6月4日15时许，在抚顺市东洲区万新街虎万新城马路上，听见被害人徐某某呼喊被抢劫，并看见了被告人徐某逃跑，就同其他群众将被告人徐某抓获的事实。
6、丢失报告、照片及发还清单，证实被害人徐某某被抢物品的情况，及被抢物品被依法追缴并返还给被害人徐某某的事实。
7、抚顺市价格认证中心编号2150014估价鉴定书表明，被抢物品手机及斜挎包共价值人民币164元的情况。
8、扣押笔录、清单、照片及管制刀具认定报告，证实被告人徐某实施抢劫时所带一把折叠刀为管制刀具并被依法扣押的情况。
9、被告人徐某的辨认笔录及照片，证实其辨认出实施抢劫地点的事实。
10、视频光碟表明，被告人徐某实施抢劫的事实。
11、被告人徐某的供述，2015年6月4日，在抚顺市东洲区万新街市场内，发现被害人徐某某随身携带的女士挎包内有大量现金便意图劫取，其携带管制刀具尾随徐某某行至抚顺市东洲区万新街虎万新城大平台楼梯口附近时，将徐某某挎包拽下并抢走，包内有现金10000余元、三星手机一部等物品。在逃跑过程中，被在场群众当场抓获的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某，携带凶器抢夺，数额较大，其行为已构成抢劫犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。被告人徐某其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2019年11月3日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十一月一日
书 记 员 付思文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第237号
�告汪某。
被告唐某甲（曾用名：唐万华）。
原告汪某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告汪某与被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系初中同学。于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现就读于梅江中心小学。婚后，由于性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻之间未建立良好的感情，为了不影响孩子的生活及成长，原告勉强维持婚姻关系。2011年8月，被告因殴斗入狱服刑3年。被告服刑期间，原告念及夫妻恩情，探望被告，同时希望被告出狱后改过自新，好好珍惜夫妻感情。但是，被告出狱后，生活态度依旧�此，致使婚姻举步维艰。2015年3月31日，原告曾起诉离婚，但未得到支持。判决不离后，原、被告夫妻关系依旧没有改善，故现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费按实际发生双方各半负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，以证明原、被告婚姻事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生子的情况；4、民事判决书原件一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告唐某甲未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚的，如果你们要判离婚的话孩子要判给我的。
被告唐某甲未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现就读于兰溪市梅江中心小学。婚后几年被告在江苏打工赚钱养家，原告则在家中带小孩。2011年8月，被告因斗殴入狱服刑，直至2014年11月28日刑满释放。在被告服刑期间，原告每年前往狱中探望被告。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月21日驳回了原告的诉讼请求。此后，双方并未在一起共同生活，原告继续租房居住在兰溪市上，边打工边照顾儿子上学，被告则前往苏州上班。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，也经历了十多年的婚姻生活，但自被告刑满释放后，夫妻感情日渐淡化。在本院驳回原告第一次离婚诉请后，双方并未对夫妻感情进行修补和维护，而是一直分居至今，夫妻感情继续恶化。现原告第二次起诉离婚，被告虽表示不愿意离婚，但也并未就改善夫妻关系做实质性的努力和挽留，说明至此夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。另婚生子唐某乙一直随原告生活，宜由原告抚养，被告支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙随原告汪某生活并抚养至年满18周岁止，被告唐某甲自2016年1月起每月支付抚养费600元，于每月月底前付清。
三、婚生子唐某乙的教育费、医疗费凭票据由原告汪某和被告唐某甲各半承担。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年十二月十一日
书记员 严婉青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2499号
罪犯海文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）大刑初字第07号刑事判决，以被告人海文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。服刑期至二○一七年九月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分126.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯海文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘相领，男，1987年6月28日出生，汉族，天津市津滨高速管理有限公司职工，住天津市东丽区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘相领保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人4700元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审依据的鉴定报告扩大了案涉车辆的修理项目和金额，且被上诉人未提供维修发票及明细，故该鉴定报告不具备法律效力；评估费收费标准明显过高。
被上诉人刘相领辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人刘相领向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失6820元；2、案件受理费、鉴定评估费由上诉人承担。
一审法院认定事实：被保险车辆系车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌小型轿车，登记所有权人为被上诉人刘相领。2016年7月10日，被上诉人为被保险车辆在上诉人处投保机动车商业保险，险种包括车辆损失险（赔偿限额为46784元）及相应的不计免赔特约条款，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日。2016年7月19日10时00分许，被上诉人驾驶被保险车辆在天津市东丽区军粮城街拥军路地道与案外人张悦驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被上诉人负事故全部责任。保险事故发生后，被保险车辆已实际维修完毕。一审诉讼过程中，被上诉人申请对被保险车辆因保险事故所遭受的车辆损失进行司法鉴定，天津盈禄机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托后，依据上诉人提供的事故现场照片等材料进行鉴定，并于2016年12月22日得出评估结果：截止评估时点，对象车辆维修费用为6820元。被上诉人为此支出评估费3000元。
一审法院认为：被上诉人在上诉人处投保机动车商业保险，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，其实际车损情况既经司法鉴定确认，该车损未超过合同约定的赔偿限额，且被上诉人又投保不计免赔特约条款，上诉人应当依照合同约定及时理赔。上诉人主张鉴定车损过高，但未能提供反证，属举证不能，一审对其上述抗辩意见不予采纳。综上，被上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向被上诉人刘相领赔付车辆损失款6820元。如未按该判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，评估费3000元，合计3025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的、具有资质的评估部门依法作出，现上诉人主张车辆损失评估结果过高以及被保险车辆在案涉事故之前曾发生过其他事故，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或对其主张的事实加以证明，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相领，男，1987年6月28日出生，汉族，天津市津滨高速管理有限公司职工，住天津市东丽区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘相领保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人4700元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审依据的鉴定报告扩大了案涉车辆的修理项目和金额，且被上诉人未提供维修发票及明细，故该鉴定报告不具备法律效力；评估费收费标准明显过高。被上诉人刘相领辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。被上诉人刘相领向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失6820元；2、案件受理费、鉴定评估费由上诉人承担。一审法院认定事实：被保险车辆系车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌小型轿车，登记所有权人为被上诉人刘相领。2016年7月10日，被上诉人为被保险车辆在上诉人处投保机动车商业保险，险种包括车辆损失险（赔偿限额为46784元）及相应的不计免赔特约条款，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日。2016年7月19日10时00分许，被上诉人驾驶被保险车辆在天津市东丽区军粮城街拥军路地道与案外人张悦驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被上诉人负事故全部责任。保险事故发生后，被保险车辆已实际维修完毕。一审诉讼过程中，被上诉人申请对被保险车辆因保险事故所遭受的车辆损失进行司法鉴定，天津盈禄机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托后，依据上诉人提供的事故现场照片等材料进行鉴定，并于2016年12月22日得出评估结果：截止评估时点，对象车辆维修费用为6820元。被上诉人为此支出评估费3000元。一审法院认为：被上诉人在上诉人处投保机动车商业保险，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，其实际车损情况既经司法鉴定确认，该车损未超过合同约定的赔偿限额，且被上诉人又投保不计免赔特约条款，上诉人应当依照合同约定及时理赔。上诉人主张鉴定车损过高，但未能提供反证，属举证不能，一审对其上述抗辩意见不予采纳。综上，被上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向被上诉人刘相领赔付车辆损失款6820元。如未按该判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，评估费3000元，合计3025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的、具有资质的评估部门依法作出，现上诉人主张车辆损失评估结果过高以及被保险车辆在案涉事故之前曾发生过其他事故，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或对其主张的事实加以证明，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人即上诉人承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 睿
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第459号
原告：王立华，农民。
原告：李海荣，农民。
委托代理人：王立华，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王立华、李海荣与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华、原告李海荣委托代理人王立华，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元802号房屋建筑面积102.88平方米，单价3577元／平方米，价款368002元：地下室101-1-23面积12.76平方米，单价2000元／平方米，价款25520元，合计393522卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款（包括地下室）393522元（包括住房公积金贷款100000元）。同日原告与被告签订地下停车位销售合同，被告将101-11地下停车位以86400元买与原告，但合同未约定交付时间及违约责任。被告于2014年6月17日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月16日为406天，被告应向原告支付房屋价款393522元万分之一的违约金15977元（393522元×0.01%／天×406天）。原告诉请中包括地下车位违约金83700元，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王立华、李海荣延期交房违约金人民币15977元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1986号
原告：白云飞。
被告：董芝莲。
本院在审理原告白云飞与被告董芝莲保证合同纠纷一案中，原告白云飞于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白云飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白云飞负担，按本原规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨惠燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执929号
申请执行人：崔鹏，男，汉族，1984年3月5日生，延长石油股份有限公司吴起采油厂职工。
被执行人：延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司。
法定代表人：段玉龙，该公司经理。
住所地：吴起县石油小区*号楼****室。
本院在执行崔鹏与延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司运输合同纠纷一案中，2017年11月8日申请执行人崔鹏申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00981号民事调解书。该调解书确定由被执行人延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司支付申请执行人崔鹏运输费49068.52元，并由被执行人延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司交纳案件执行费636元。本院于2017年11月8日立案受理，并于2017年11月10日向被执行人延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司于2017年11月15日自动履行了全部案件款，支付了申请执行人崔鹏运费49068.52元，并交纳了案件执行费636元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢世军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更41号
罪犯周伟明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年6月22日作出(2011)石大刑初字第140号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。2011年8月22日本院作出（2011）石刑终字第67号刑事判决，判处罪犯周伟明有期徒刑七年四个月，并处罚金4500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2010年11月25日起至2017年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功、2016年第三季度表扬奖励，现计分考核累计78.5分。建议对罪犯周伟明予以减去有期徒刑四个月二十九天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年下半年记功、2016年第三季度表扬奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计78.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟明减去有期徒刑四个月十四天，刑期自2010年11月25日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第163-2号
申请执行人：何某某，女，汉族，生于1956年1月7日，住旺苍县。
被执行人：覃某某，男，汉族，生于1956年10月8日，居民，住旺苍县。
本院在执行何某某与覃某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行给付申请执行人困难帮助费30000元的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第163号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第84号
原告陈纪华，男，汉族。
被告人民邮电出版社。
负责人宋吉文。
被告北京图灵文化发展有限公司。
法定代表人蒋伟。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0547号
申请执行人刘建立，农民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人刘建立与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7040号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7040号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1540号
原告：袁某某，女，汉族，1972年11月29日出生，粮农。
被告：刘某某，男，汉族，1963年1月12日出生，粮农。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡相玉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第408号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人余仕宽，男，1972年8月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，2006年6月26日因犯抢夺罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2008年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元，2012年4月13日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
被告人陆加飞，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯抢劫罪于2008年2月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人余仕宽、陆加飞犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人余仕宽及其辩护人王祥波、被告人陆加飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月24日1时许，被告人余仕宽、陆加飞窜至宣威市文化路朱某某家，撬门进入家中，盗走现金人民币1600元、价值人民币90元的小红河烟两条以及茶叶、胸针等物。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人余仕宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案属共同犯罪；被告人余仕宽、陆加飞系累犯；二被告人到案后认罪态度较好。建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余仕宽、陆加飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人认为被告人余仕宽的行为社会危害性不大，且认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日1时许，被告人余仕宽、陆加飞窜至宣威市文化路朱某某家，撬门进入家中，盗走现金人民币1600元、小红河烟两条以及茶叶、胸针等物。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币90元。破案后，被盗茶叶、胸针等物已追回由失主朱某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主朱某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人余仕宽陆加飞的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人余仕宽、陆加飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳；辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余仕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人陆加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学清
审判员 王 飞
审判员 毛朝聪
二〇一四年十二月十二日
书记员 柴 榕
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01273号
申请执行人：朱秀梅，女。
被执行人：陈帮侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第01330号民事调解书，责令被执行人陈帮侠偿还原告朱秀梅借款本息XXXXX元，但被执行人陈帮侠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈帮侠在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一�、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结陈帮侠在你处的存款XXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年八月十二日
书记员 徐峥峰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2050号
罪犯张玉花,女，1987年3月22日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
经广东省东莞市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）东中法刑一初字第382号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年2月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张玉花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉花减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2050号罪犯张玉花,女，1987年3月22日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。经广东省东莞市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）东中法刑一初字第382号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年2月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张玉花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉花减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更6号
罪犯李红岐，男，1971年9月24日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）忻中刑初字第4号刑事判决，以罪犯李红岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年8月13日至2022年8月12日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更35号裁定减刑9个月，现刑期止日2021年11月12日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李红岐在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分49分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李红岐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李红岐在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红岐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1038号
关于黄某申请执行李某健康权纠纷一案，该案（2014）洛龙伊民初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。强制扣划伍仟柒佰零玖元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年十一月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1208号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号。
法定代表人：洪锐，经理。
委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，1996年1月21日出生，住金华市金东区。
被告：章巧玲，女，汉族，1971年3月4日出生，住金华市婺城区。
原告金华恒浩物业服务有限公司与被告章巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告章巧玲已依约缴纳了物业费，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月九日
代书记员 章 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初373号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某甲，个体装修工。被告人曹某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月6日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，征得被告人曹某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年12月29日21时许，被告人曹某甲饮酒后无摩托车驾驶证驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区红卫牛场村往东汽40厂方向行驶，当行至十堰市东汽40厂寿康超市门前路段时，将行人罗强、高芳撞倒，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经抽血检测，在被告人曹某甲的血液中检出乙醇，含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人曹某甲负此道路交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某甲积极赔偿罗强、高芳各项经济损失共计15000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询、违法犯罪经历和身份信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、证人曹某乙、鲍某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1612号）；5、事故现场照片、抽血取样照片；6、被告人曹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某甲无证驾驶摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应对其从重处罚。被告人曹某甲归案后能自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的7日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执307号
申请执行人孟祥涛，男，1990年4月4日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人桂桂田，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人仇玉侠，女，1972年5月10日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人桂建波，女，1993年8月3日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行孟祥涛与杜贵田、仇玉侠、杜建波婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人桂贵田、仇玉侠、杜建波无财产可供执行，申请执行人孟祥涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 欣
合议庭笔录
时间2017年9月28日
地点青冈法院312室
审判长李景军
审判员张贺张天力
评议孟祥涛与桂贵田、仇玉侠、杜建波婚约财产纠纷一案
审判长首先由
审判员(承办人李景军)介绍案情
审判长该案是（2017）黑1223执307号执行案件，申请执行人孟祥涛与杜贵田、仇玉侠、杜建波婚约财产纠纷一案，经查，被执行人杜贵田、仇玉侠、杜建波无车辆，无工商登记，无存款，被执行人仇玉侠、杜建波无房产，被执行人杜贵田有房产位于青冈�祯祥镇有立村罗家屯，申请执行人孟祥涛不要求执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
审判长各位合议庭组成人员通过阅卷及
审判员介绍案情下面就该案是否应终结本次执行发表意见。
张贺三被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，此案可终结本次执行程序。
张天力我同意对此案终结本次执行程序。
审判长我同意二位
审判员意见。对此案终结本次执行程序。
合议庭意见：本案终结本次执行程序。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第175号
原告赵卫棠，男。
委托代理人肖湘荣。
被告邓长信，男。
原告赵卫棠诉被告邓长信农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫棠的委托代理人肖湘荣到庭参加诉讼，被告邓长信经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫棠诉称：原、被告于2000年1月2日签订《土地转包合同》，原告将其承包的位于三江镇联和村岐丰围的26.2亩土地转包给被告，约定承包期从2000年1月1日至2015年12月30日止。承包费每年7860元，被告应于每年的1月1日前付清当年的承包费，但至起诉时，被告仍拖欠原告2014年、2015年的承包费共15720元。原告经多次催收无果，现诉至法院，要求被告向原告支付2014年、2015年承包费共15720元。
原告赵卫棠在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《土地转包合同》一份，证明原、被告的承包合同关系。
证据2、《耕地承包合同》一份。
证据3、《承包合同书》一份。
证据2、3证明原告转包给被告的26.2亩土地，原告拥有合法承包权。
被告邓长信经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、举证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2000年1月2日，原、被告签订《土地转包合同》，双方约定：赵卫棠将自己承包的位于江门市新会区三江镇联和村岐丰围的土地中由南边泵房第一集节一、二格转包给邓长信，土地面积为26.2亩；承包期限为十五年，即从2000年1月1日至2015年12月30日；承包费为每年每亩300元，即每年承包费为7860元，邓长信应在每年的1月1日前付清当年的承包费。该合同签订后，赵卫棠依约将涉案土地交付给邓长信使用。2014年起，邓长信开始拖欠承包费，现邓长信尚欠2014年和2015年的承包费共15720元。原告经多次催收无果，故诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷。赵卫棠取得农村土地承包经营权后，将其部分土地承包经营权的以一定期限租赁给邓长信从事农业生产经营，其出租后原土地承包关系不变，赵卫棠继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，邓长信按双方的约定支付相关费用，原、被告签订的《土地转包合同》对土地出租流转的相关权利义务进行了约定，本院依法认定该《土地转包合同》为土地出租流转合同。
赵卫棠将其涉案的土地承包经营权租赁给邓长信使用，邓长信拖欠承包费15720元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，赵卫棠要求邓长信支付承包费15720元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邓长信经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓长信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵卫棠支付承包费15720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元、财产保全费178元，共计275元，由被告邓长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一五年六月十九日
书记员 何晓雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0060号
原告徐××，农民。
委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张××，农民。
本院在审理原告徐××与被告张××离婚纠纷一案中，因原告徐××未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟庆龙
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终476号
上诉人（原审被告）：乐清市长虹船舶制造有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇岐头白马咀。
法定代表人：洪建春。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号。
负责人：陈宗强，行长。
原审被告：陈国存。
原审被告：洪建春。
原审被告：江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人：何养利。
上诉人乐清市长虹船舶制造有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告陈国存、洪建春、江苏安泰动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2392号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市长虹船舶制造有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市长虹船舶制造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二十二日
代书记员 赵炫晔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初879号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人刘展，该公司工作人员。
被告董继友，男，1987年9月8日出生，住成武县。
被告董传振，男，1971年6月24日生，住成武县。
被告董传斗，男，1969年11月11日生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董继友、董传振、董传斗金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告董继友、董传振、董传斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董继友偿还借款20万元及利息，被告董传振、董传斗负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告董继友于2014年12月17日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月15日。被告董传振、董传斗为被告董继友借款作连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。特具状起诉。
被告董继友、董传振、董传斗均未答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、结息还款证明一份。证明原告主张。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董继友签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告董继友，借款期限为2014年12月17日至2016年11月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董继友在个人借款合同上签名捺印。
2014年12月17日，被告董传振、董传斗签订保证合同一份，为被告董继友借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告董传振、董传斗分别在保证合同上签名捺印。
2014年12月17日，原告与被告董继友在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.5‰。原告将借款20万元转入其个人存款账户后，被告董继友在贷转存凭证上签名捺印确认。经原告催要，被告董继友偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2016年11月20日之后的利息。被告董传振、董传斗未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董继友签订的个人借款合同，以及与被告董传振、董传斗签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告董继友履行了支付借款的义务。被告董继友未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告董传振、董传斗自愿为被告董继友提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告董传振、董传斗应当分别承担连带清偿责任。被告董继友、董传振、董传斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继友于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年11月21日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告董传振、董传斗分别承担连带清偿责任；被告董传振、董传斗承担保证责任后，有权向被告董继友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董继友、董传振、董传斗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵海生
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第455号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人石某，男，1986年2月27日生，汉族，初中文化，xxxxxxxxxxxxxx职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审，经本院决定于2015年12月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李勇。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人石某、辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日2时许，被告人石某酒后驾驶闽A2××××号奥迪汽车在徐州市泉山区泰山路本色酒吧门前路口左转驶入泰山路时，与路边行人郝加乐发生交通事故，致郝加乐受伤，后经鉴定，事故造成郝加乐盆骨损伤轻伤一级、背部损伤轻微伤。被告人石某事故后继续行驶至云龙山北门附近时被巡逻民警拦截，后经抽血送检，被告人石某血液中检测出乙醇成分，含量为123mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人石某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人石某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽血物证照片、书证血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人王某、刘某的证言、被告人石某的供述、视听资料、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书及说明、公安机关出具的到案经过、发破案情况说明、办理案件的相关情况说明、被告人石某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石某醉酒驾驶发生交通事故后离开现场，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十二月一日
书记员 张彬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第661号
原告：舟山市名洋石化有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人：许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告：抚顺祺润工贸有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。
法定代表人：马云飞，该公司经理。
原告舟山市名洋石化有限公司为与被告抚顺祺润工贸有限公司航次租船合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凯峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山市名洋石化有限公司起诉称：2012年9月18日，原、被告签订一份航次租船合同，合同约定被告向原告航次承租“名洋26”轮，该船载重吨为2150吨。装货港为营口港，卸货港为泰州港，每吨价格为140元，港建费由被告承担，该航次租船中最大载重量为2000吨。若被告逾期付款的，原告每天按运费总额5‰向被告收取滞纳金，该合同还约定了其他相应条款。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的船舶，被告则在该航次租船中装载2000吨页岩油。被告于2012年9月21日从营口港载货，于9月28日到达卸货港泰州港，且于次日卸货完毕。后原告向被告催讨上述航次租船费用，但被告均借故拒付。原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告运费280000元及该款自2012年9月29日起至实际履行完毕止按每日5‰计算的逾期付款滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、航次租船合同，证明原、被告成立航次租船合同关系及权利义务；
证据二、货物代理协议，证明原、被告航次租船的相关事实；
证据三、山东海旺达现代物流有限公司出具的证明，证明原告依约履行了合同义务；
证据四、对账明细单，证明被告应支付的费用；
证据五、航次船舶签证申请单，证明原告为被告提供的船舶系适航船舶以及原告的履约情况。
被告未提供任何证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院经审查后认为，原告的证据一、二系传真件，证据三、四均有山东海旺达现代物流有限公司的盖章，证据五系原件，真实性均予以认定。对于货物数量，本院结合上述证据综合分析认定如下：原告提供的航次租船合同第五条“货物数量”中载明货物装船数量的确定以装货港地磅数量为准，货物卸货数量的确定以卸货港本船船检计量为准，而原告未提交装卸港的相关交接材料以证明货物的实际装载数量。原告提交的航次船舶签证申请单载明燃料油2000吨系原告单方面向海事部门申报的数量，并非双方约定的计算货物数量的依据。原告还提交了货物代理协议及“名洋26”轮对账明细，在货物代理协议的第二条第6项“代理费”载明每吨5元，第五条“代理费结算及方式”第1项载明原告按实际装船数量支付代理费，而结合“名洋26”轮对账明细关于涉案航次的应付代理费为9521.55元，由此折算实际装船数量为1904.31吨。在原告未提供交接单等证据的前提下，原告自己提交的“名洋26”轮对账明细确定的实际装船数量更为可信，根据优势证据原则，本院认定涉案航次货物数量为1904.31吨。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2012年9月18日，原、被告签订一份航次租船合同，合同约定被告向原告航次承租“名洋26”轮，装货港为营口港，卸货港为泰州港，装载货物为页岩油，每吨价格为140元，该航次租船中最大载重量为2000吨，不足1980吨按1980吨计算运费。在每个航次卸货后，被告收到原告开具运输发票后的十个银行工作日内通过银行电汇方式向原告支付运费，若被告逾期付款，原告每天按运费总额的5‰向被告收取滞纳金。原告派遣“名洋26”轮于2012年9月21日至营口港装货，同月28日至泰州港卸货并于次日卸货完毕，根据“名洋26”轮对账明细计算，涉案航次运载货物数量为1904.31吨。被告一直拖欠涉案运费未付，原告亦未开具发票给被告。
本院认为，原、被告系航次租船合同关系。原告已履行约定航次运输义务，被告应依约支付运费。涉案航次运载货物数量为1904.31吨，根据原、被告的合同约定，不足1980吨，应按照1980吨计算运费，故运费总额应为277200元（140元/吨×1980吨），原告主张被告支付运费280000元与事实及合同约定不符，本院仅对合理部分277200元予以支持。因双方约定被告在收到原告开具的运输发票后的十个银行工作日内支付运费，但原告在涉案航次结束后至今未开具发票给被告，亦未举证证明其向被告明确提出付款的最后期限，故原告主张被告未于2012年9月29日付款，应支付自该日起按每日5‰计算的滞纳金的理由不足，本院不予支持。同时，原告提起本案诉讼的时间应视为其向被告提出运费主张的时间，原告上述主张可自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以保护。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺祺润工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市名洋石化有限公司运费277200元及该款自2013年9月17日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告舟山市名洋石化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费560元，由被告抚顺祺润工贸有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 李贤达
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3949号
郭远祝、杨碧珍、李克术：
申请执行人郭远祝、杨碧珍与被执行人李克术交通事故损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为杭州仲裁委员会(2016）杭仲（拱）交调字第427号调解书，本案在执行过程中，被执行人李克术的车辆已经处理完毕，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十七日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执642号
申请执行人：黄训滨，男，1966年2月10日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄守启，男，1983年12月2日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄训滨与被执行人黄守启建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币298915元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还建设工程，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执642号申请执行人：黄训滨，男，1966年2月10日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄守启，男，1983年12月2日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄训滨与被执行人黄守启建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币298915元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还建设工程，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9366号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
组织机构代码：31603XXXX
法定代表人：马勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨，女，1993年1月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人，系该公司员工。身份证号：×××
被告：张焕辉，男，1991年6月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县裕泰花园*栋***室。身份证号：×××
原告甘肃联科通讯有限公司与被告张焕辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。因被告张焕辉下落不明，本院于2016年12月6日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年3月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告张焕辉经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付手机款7588元、承担利息1365.84元及违约金604.38元、滞纳金90元，合计9648.22元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告在原告位于甘州区西大街张掖电子大厦一楼手机营业厅购买苹果6Splus金色手机一部，售价7588元，双方签订购买协议，约定分12期还清，每月利息为1.5%。2017年6月12日之前还清，后被告不仅不主动还款，而且拒接电话，至原告起诉前被告仍拒绝还款。
被告张焕辉经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告甘肃联科通讯有限公司为证明其诉讼请求，提供了赊销分期借款协议一份、照片复印件两张、确认书两份、联科延保书一份，予以证明被告张焕辉于2016年6月25日，在原告处赊购苹果6Splus金色手机一部，双方达成了分12期还款的协议，每期应还746.15元，被告收到手机后在原告提供的确认书上签名，对以上证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告张焕辉在原告处赊购苹果6Splus金色手机一部，双方签订赊销分期借款协议，手机售价7588元，分12期还款，首期还款日为2016年7月12日，后续各期还款日为每月12日，2017年6月12日前付清全部款项，每期应还746.15元（每期含113.81元利息），如逾期支付按每天3‰承担罚息，并承担逾期滞纳金（10元／期×逾期期数）。双方达成协议后，原告在赊销分期借款协议上加盖公章，被告张焕辉在合同上签名捺印。2016年6月28日，原告向被告交付了手机，被告在原告提供的商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书和客户须知确认书上签名，并在客户须知确认书上注明确认已收到原封国行正品苹果6Splus金色手机一部，串码：353281078953790，被告张焕辉验收签取手机后，原告拍照留存。后被告未按合同约定履行付款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告支付手机款7588元，原告提供的证据能够证明双方约定被告通过分期付款的赊购方式购买手机，且手机已交付被告使用至今。但被告张焕辉自首期付款开始便不履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，应当承担支付手机款的民事责任。对原告主张的利息1365.84元，是按照双方合同上约定的每期（每月）利息为手机总金额的1.5%，12期共1365.84元，其约定符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金604.38元、滞纳金90元，因违约金、滞纳金对原告而言其实质就是利息损失，故原告再要求被告承担系重复计算，故对原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张焕辉给付原告甘肃联科通讯有限公司手机款7588元，承担利息1365.84元，合计8953.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担48元，被告张焕辉负担562元，被告负担的562元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00573号
陈广海：
你（单位）与柏祝文债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03036号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第280号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人鲁东生，男。
辩护人（指定）曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人鲁东生涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、王璐出庭支持公诉，被告人鲁东生及辩护人曹万保到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月、12月份，被告人鲁东生多次窜至南阳市中州路，盗窃路边电话报刊亭内的财物。公诉机关认为，被告人鲁东生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲁东生系限制责任能力人，且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，量刑时应比照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、六十五条第一款之规定予以处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人鲁东生对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出，被告人鲁东生作案时系限制责任能力人，归案后的认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月11日凌晨2时许，被告人鲁东生窜至南阳市工业路与中州路交叉口联通公司门口王某甲报刊亭处，盗窃报刊亭内7部手机及10张内存卡、3包口香糖及硬币等物。经卧龙区价格鉴定中心认定，被盗7部手机价值660元。案发后该7部手机已追退被害人。
2、2013年11月份一天，被告人鲁东生窜至南阳市中州路卫校医院旁王某乙报刊亭，盗窃报刊亭内香烟约十几盒、棒棒糖约一桶。
3、2013年12月8日，被告人鲁东生窜至南阳市中州路与中心市场交叉口东南角褚某某报刊亭，盗窃报刊亭内红旗渠香烟、帝豪香烟、南阳红香烟各一条、小苏香烟9盒、样品烟约一二十盒。
4、2013年12月10日，被告人鲁东生窜至南阳市中州路与中心市场交叉口东南角褚某某报刊亭，盗窃报刊亭内绿箭口香糖2盒、一张建行卡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人鲁东生常住人口基本信息；
（2）鲁东生前科刑事判决书：2008年5月7日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（3）扣押物品清单：
扣押硬币18元，龙卡通储蓄卡一张，2盒零10包绿箭口香糖。
（4）发还物品清单；
2、卧龙区价格认证中心的价格鉴定结论书；
3、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书（2014年4月15日）：被鉴定人鲁东生轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
4、被害人的陈述：
（1）王某甲（男，44岁）的陈述：
2013年12月11日8时许，我到我报刊亭去营业，发现报刊亭门被撬开，里面放的7部手机和10张内存卡被盗，这些手机是我帮人维修的旧手机，另外还有2包多口香糖及一些铁硬币被盗走，大概有5、60元，大约十时许，一个个头不高的男孩到我店内询问是否回收旧手机，我一看证实我丢的7部手机，就拉着他不让走，把他交给警察了。
被盗的口香糖价值6、70元，4张4G内存卡，剩下的是128M和512M的内存，价值200元。
（2）王某乙（女，61岁）的陈述：
20多天前，大概是11月中旬，我发现报刊亭门被撬盗了。里面货架上摆放的成盒苏烟、云烟和黄鹤楼样品及一桶棒棒糖被盗，烟大概十几盒，大概价值300多，棒棒糖价值40元。
（3）褚某某（男，55岁）的陈述：
2013年12月8日7时许，我到报刊亭营业，发现我的门被撬开，一条红旗渠烟及架子上摆放的各种牌子的香烟样品全部被偷走了。2013年12月10日早上我到报刊亭时发现报刊亭的门又被撬开了，丢了2盒绿箭牌口香糖及一张建设银行卡，里面有几十元余额
12月8号被盗的一条红旗渠香烟价值88元，一条南阳红香烟价值135元，一条帝豪烟88元，9盒小苏香烟价值180元，另外架子上摆的成盒的红旗渠、黄鹤楼、帝豪等样品烟有1、20盒的样子，价值200元，具体哪种香烟几盒记不清楚了，香烟共计556元，两盒绿箭减重44元。
以上�害人的陈述，证实被告人鲁东生盗窃的犯罪事实。
5、证人黄某某（男，24岁）的证言：
2013年12月11日凌晨4、5点钟，我在南阳市永安路飞渡网吧看到我的朋友鲁东生也在网吧上网，从他口袋里掉出一个手机，他说偷来的，就把偷来的7个手机给我看，我让她买了，他就把手机交给我，我来到那个报刊亭卖手机，谁知道鲁东生正好是在人家那里偷的，我就被抓住了。我事先不知道他去报刊亭偷东西。
证实其发现被告人鲁东生盗窃报刊亭的犯罪事实。
6、被告人鲁东生的供述和辩解：
我因为无业，白天到处逛，看准哪个邮政报刊亭比较容易打开，我就到夜里去下手。......2013年12月10日白天，我看到南阳市工业路与中州路交叉口联通公司门口的报刊亭能下手，2013年12月11日凌晨2时许，我来到那里，用手把报刊亭的铝合金门框掰开，钻进去，看到有7部手机，两大包口香�还有一些硬币（大概5、60元）、一个小胶盒子，我就把这些东西拿出来，发现盒子里是一张不值钱的手机内存卡，就扔了。后来我就到永安路飞渡网吧上网，遇到我的朋友黄某某，我告诉他手机是偷来的，他说要把手机卖掉，我就全部给他了。等到天亮，他拿着手机去卖，我在网吧等他，但他一直没有回来，接近中午，黄某某和民警一块出现在我跟前，我就被抓住了。我和黄某某事先没有商量过
2003年11月份一天，凌晨2点多。我到文化路与中心市场交叉口东南角的邮政报刊亭，用手把报刊亭的铝合金门框掰开钻进去，将里面的将里面的十几盒香烟及一桶棒棒糖偷走，香烟吸了，棒棒糖吃了。
2013年12月8日凌晨2时许。我到中州路卫校医院后面的报刊亭，用手把报刊亭的铝合金门框掰开钻进去，偷一条红旗渠香烟、一条南阳红香烟、一条开过封的帝豪烟，9盒小苏香烟，还有散装香烟拿走具体几盒记不清楚了。这些香烟我有的自己吸了，有的卖给网吧上网的人了
2013年12月10日凌晨2时许。我又到中州路卫校医院后面的报刊亭，用手把报刊亭的铝合金门框掰开钻进去，里面只有两盒口香糖还有一张建行卡，我就把它们顺手拿走了，口香糖自己吃了，银行卡在我身上放着。
被告人鲁东生的供述，证实其以非法占有为目的秘密窃取他人财物的事实。
上述证据，经当庭出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人鲁东生及其辩护人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人鲁东生以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人鲁东生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人鲁东生犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁东生系限制刑事责任能力人，且归案后能够认罪、悔罪，可以对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即鲁东生的刑期自2013年12月12日起至2014年6月11止；未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月六日
书记员 �宋晓凌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01890号
原告史岗。
被告河南省福建丰大石业，住所地泌阳县春水镇石材开发A区。
法定代表人林峰，任经理职务。
原告史岗与被告河南省福建丰大石业加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史岗以被告河南省福建丰大石业为被告向本院起诉，要求被告偿还加工木托架欠款213961元。经核查，原告起诉的被告河南省福建丰大石业在泌阳县范围内没有注册登记，实际登记注册的是泌阳县春水丰达石材厂。
本院认为，原告史岗起诉的被告河南省福建丰大石业不是本案适格的被告，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项�第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4782号
原告徐凡。
委托代理人丁明，系青岛市市北区瑞昌路街道办事处人民路社区居民委员会推荐的公民代理人。
被告中国人民解放军第401医院。
本院在审理原告徐凡与被告中国人民解放军第401医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐凡于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐凡撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年七月十一日
书记员 刘志超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1617号
杭州市国土资源局余杭分局：
姚志庆：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人姚志庆行政处罚纠纷一案，现被执行人姚志庆已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2835-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人宋贵申。
被执行人徐西芳。
被执行人臧儒娜。
被执行人孙兆振。
被执行人郭洪涛。
被执行人王兰兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人宋贵申、徐西芳、臧儒娜、孙兆振、郭洪涛、王兰兰一案，新泰市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）新民初字第928号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的25237.83元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，执行回被执行人宋贵申现金10000元。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2835号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01070号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日0时09分许，被告人罗某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市知音桥由南向北行驶，当行驶至硚口区建一路知音桥下桥处附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人罗某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人罗某呼气酒精检测结果为酒精含量128.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为120.83mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人罗某被当场抓获。公诉机关认为，被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 璇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1643号
申请执行人高文师，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：尚成江，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人高文师与被执行人朱立全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金10000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1957号民事判决书本次执行程序。本案执行标的10000元，尚未支付10000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第724号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告刘柏平。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘柏平劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2011年3月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2011年3月，被告刘柏平进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为8000元（1250元∕月×80%×8=8000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘柏平支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字724号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
刘柏平
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘柏平支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。
本案案件受理费10元，免收。
。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第724号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告刘柏平。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘柏平劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2011年3月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2011年3月，被告刘柏平进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为8000元（1250元∕月×80%×8=8000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘柏平支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字724号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告刘柏平判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘柏平支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。本案案件受理费10元，免收。。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民抗监字第00001号
原审原告马济超。
原审被告李启欣。
原审被告赣榆县东奥食品有限公司。
法定代表人李启欣，总经理。
原审原告马济超与原审被告李启欣、赣榆县东奥食品有限公司民间借贷纠纷一案，经连云港市人民检察院审查，认为本院于2013年8月28日所作的（2013）连民初字第0126号民事调解书系案件双方当事人以合法形式掩盖非法目的，虚构调解意图逃避惩处，影响社会稳定，损害了公共利益，向本院提出再审建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，连云港市人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。人民法院应当再审：
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三各月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1215号
罪犯张建东。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年6月19日作出（2012）普刑初字第238号刑事判决，以罪犯张建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年2月13日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张建东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执326号
邓玉玲、刘殿君：
申请执行人邓玉玲与被执行人刘殿君买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人邓玉玲申请，依据（2017）吉2403民初3320号民事判决书，申请执行人邓玉玲被执行人刘殿君于2018年5月24日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出结案申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第423号
原告常大勇。
委托代理人张春霞，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘衍军，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，董事长。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王群，山东文康律师事务所律师。
被告温州华乐洁家纺有限公司。
法定代表人章学春，董事长。
委托代理人赵飞，系该公司职员。
委托代理人项明辉，系该公司职员。
本院在审理原告常大勇诉被告青岛家乐福商业有限公司、温州华乐洁家纺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常大勇以双方已经达成和解协议为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中常大勇在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常大勇撤回对被告青岛家乐福商业有限公司、温州华乐洁家纺有限公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 邱 松
代理审判员 郭 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓琳