广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初166号
原告：欧香秋，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓君，广东诚于信律师事务所助理。
被告：张晓忠，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告欧香秋与被告张晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫军，被告张晓忠及其委托诉讼代理人张锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1-7项，对其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据
1、医疗费
91852.7元，原告提交医疗费发票及住院费用表。
2、后续治疗费
6000元。原告依据医生医嘱写明需后续治疗费6000元进行主张。
3、鉴定费
2000元。鉴定费发票和鉴定意见书。
4、住院伙食补助费
4100元。以每天100元，住院41天计付。
5、护理费
7075.25元。原告参照2016年全省国有单位在岗职工中居民服务业年均工资标准，计算41天所得。
6、误工费
8700元。原告提交了工作收入证明，证实其月工资收入2250元的事实，以误工天数116天（计算至定残前一天）计算所得。
7、交通费
1500元。原告提供了部分交通费票据，酌情主张。
8、营养费
3000。原告认为其出院记录明确写明“加强营养”，结合其伤残情况酌定主张。
9、残疾赔偿金
145980.24元。原告提交居住证明、社保清单，主张按城镇标准计付。
10、被抚养人生活费
36199.06元。原告提交了医疗出生证明、所在村委会证明，证实其需抚养人身份情况及需抚养的年限，同时主张按城镇标准计付抚养费。
11、精神损害抚慰金
13000元。原告依据其伤残等级系数，酌定。
原告诉请金额计
249585.07元
已付款
5000元
其他案情介绍：1、2016年9月25日15时03分许，被告驾驶的粤02-320**号手扶拖拉机从始兴县城南镇周所村瑶前组方向往始兴县沈所镇方向行驶。行驶至瑶前组路段时，因未确保安全驶出道路借道通行，与同样未确保安全行驶的原告驾驶的粤FU79**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道理交通事故。2016年10月27日，始兴县公安局交通警察大队对该次道理交通事故作出始公交认字[2016]310号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任；原告承担此次事故的次要责任。2、事故发生当日，原告被送往始兴县人民医院住院治疗至2016年10月28日出院，住院33天。疾病诊断“1、特重型颅脑外伤；2、右胫腓骨开放性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤”。出院建议“1、全休陆个月，加强营养，门诊随诊。2、右下肢禁负重，加强关节活动锻炼，前3个月每个月复诊一次，视情况决定负重时间。3、3-6个月后复诊，视情况决定行颅骨修补术，预计费用需贰万伍仟元。4、12-18个月复诊，视情况拆除右胫骨内固定，预计费用需陆仟元。5、住院期间留壹陪护人员。此次治疗，共计花费医疗费68477.3元。”2016年12月25日至2017年1月2日，原告在始兴县人民医院住院治疗8天，进行了右侧额颞顶区颅骨缺损修补术，花费医疗费23375.4元。住院期间陪护人员一人。3、被告驾驶的粤02-320**号手扶拖拉机，登记车主为被告本人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，本案审理过程中，原告于2017年6月12日以与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司达成了调解协议为由撤回对中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的起诉。4、2017年1月17日，原告前往广东法正司法鉴定所进行了伤残程序评定，该机构于2017年1月20日作出粤法正司鉴所[2017]临鉴字第12号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损失玖级伤残；右胫骨骨折拾级伤残。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2016]第310号道路交通事故认定书，认定被告对事故承担主要责任；原告承担次要责任。原、被告双方对此无异议，本院予以确认。据此，本院认定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“2016年计算标准”）的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。原告提交有医疗机构出具的医疗费发票、住院费用表及疾病诊断证明书，证实其因治疗本次事故造成的损伤共计花费医疗费用为91852.7元，原告该诉请理由充分、于法有据，且计算无误，本院予以支持。
2、后续治疗费。始兴县人民医院出具的基本诊断证明书已注明原告需拆除右胫骨内固定，预计费用需6000元，该后续治疗费用数额确定且必须发生，原告在本案中主张被告一并承担理由充分，于法有据，本院予以支持。
3、鉴定费。原告主张鉴定费用2000元有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告两次住院合计41天，根据2016年人身赔偿标准，原告诉请住院伙食补助4100（100元/天×41天）符合规定，计算准确，本院予以支持。
5、护理费。原告受伤两次住院治疗，住院期间均留壹陪护人员，原告未向法庭提交证据证实陪护人员的收入情况，参照当地护工的同级别护理劳务报酬100元/天，原告合理的护理费应为4100（100元/天×41天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
6、误工费。根据人身损害司法解释第二十条的规定，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在事发前在始兴县张家山梯级水电站工作，月收入为2250元。原告因事故受伤致残，并在2017年1月2日由广东法正司法鉴定书对其伤残等级作出认定，其误工时间计算至定残日前一天，误工实际天数为116天，误工费为8700元（2250元/月÷30天×116天），原告诉求金额计算准确，本院予以支持。
7、交通费。原告虽仅提交相关部分交通费票据，但原告因本次交通事故两次住院治疗并对伤残进行鉴定，原告本人及护理人员需返医院和鉴定机构办理相关事宜，交通费用属必须发生的费用。结合原告住所地与就医地点、鉴定机构的距离，本院酌情认定交通费为500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
8、营养费。原告因本次事故造成其颅脑损伤玖级伤残；右胫骨骨折拾级伤残，出院医嘱也建议加强营养，原告主张营养费3000元合理，本院予以支持。
9、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但事发前已在城镇居住满一年，且在城镇有固定收入，该事实有原告提交的居住证明、韶关市个人社会保险参保证明、工作收入证明予以证实，原告已脱离农业生产，不以农业生产收入为来源，故应按城镇居民标准计付相应的残疾赔偿金。根据原告事发时的年龄、残疾等级系数、2016年计算标准，原告的残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%），原告诉请计算准确，本院予以支持。
10、被扶养人生活费。原告需扶养的被扶养人有其母亲刘玉平（1937年8月12日出生）、大儿子欧政兴（2003年4月22日出生）、小儿子欧顺兴（2005年9月23日出生），从事故发生时起至各被扶养人达法定扶养年龄时止，上述三被扶养人需抚养的年限分别为60个月、55个月、84个月。其中母亲刘玉平共生育包括原告在内的七个子女。因原告已脱离农业生产，在城镇居住，且有固定收入，故被扶养人生活费应按城镇标准计算。据此，被扶养人生活费计算如下：第一阶段共55个月（1个月-55个月）。该阶段被扶养人共三人，扶养费年赔偿总额累计为29340.69元（25673.1元/年+25673.1元/年÷7人），超过城镇居民人均消费性支付额,故该阶段扶养费应以年赔偿总额25673.1元为标准计算，共计117668.38元（25673.1元/年÷12个月×55个月），结合原告丧失劳动能力的等级程度，该阶段原告合理的扶养费费用为24710.36元（117668.38元×21%）；第二阶段共5个月（56个月-60个月）,该阶段被扶养人共两人，扶养费年赔偿总额累计为16504.14元[（25673.1元/年÷2人）+（25673.1元/年÷7人）]，未超过城镇居民人均消费性支付额。因此，该阶段原告的扶养费为1444.11元（25673.1元/年÷12个月×5个月×21%÷7人+25673.1元/年÷12个月×5个月×21%÷2人）；第三阶段共24个月（61个月-84个月），该阶段被扶养人一人，扶养费为5391.35元（25673.1元/年÷12个月×24个月×21%÷2人）。以上三阶段被扶养人生活费共计31545.77元（24710.36元+1444.11元+5391.35元），对原告诉求超出部分，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成其颅脑损伤玖级伤残、右胫骨骨折拾级伤残，身体与精神均受到了严重伤害，结合原、被告双方的过错程度和当地的生活，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元，对原告诉求超出部分，本院不支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计307778.71元（医疗费91852.7元+后续治疗费6000元+鉴定费2000元+住院伙食补助费4100元+护理费4100元+误工费8700元+交通费500元+营养费3000元+残疾赔偿金145980.24元+被扶养费生活费31545.77元+精神损害抚慰金10000元）。扣减中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当在交强险中理赔的120000元（已优先赔偿精神损害抚慰金），剩余损失187778.71元（307778.71元-120000元）由被告按照过错承担70%赔偿责任，即131445.1元（187778.71元×70%）。因被告已赔付原告5000元，扣减后仍然应赔付原告126445.1元（131445.1元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓忠应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告欧香秋交通事故损失126445.1元。
二、驳回原告欧香秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，减半收取计2522元，由原告负担1244元，被告负担1278元。此款原告已预交,被告负担的部分，由被告在给付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年六月十三日
书记员 聂婉雪