广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第241号
原告杨首宗。
委托代理人董全胜、潘昌英，广东尚智律师事务所律师。
被告一范绍赞。
被告二刘贻营。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人刘武胜，公司职员。
原告杨首宗诉被告范绍赞、刘贻营、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全胜到庭参加诉讼，三被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、请求判令三被告在交强险和商业险中立即支付原告医疗费3554.74元、护理费400元、误工费10695元、伙食补助费400元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理交通事故人员误工费2000元、伤残赔偿金65197.4元、抚养及赡养费63980.28元、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）5000元、后续医疗费16000元、鉴定费2640元、财产损失5140元，共计人民币182007.42元，要求赔偿120000＋（182007.42-120000）×30％=138602.23元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书。2、原告身份证、户口本、亲属关系证明。3、驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息、组织机构代码证。4、证明、营业执照。5、医疗资料及发票。6、鉴定费发票及司法鉴定意见书。7、交通及住宿费发票。8、鉴定结论书、明细表、发票、车辆维修费发票、救援费发票、保管费收据。
被告范绍赞、刘贻营经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求异议如下（9月11日提交的书面意见）：一、肇事车辆粤S×××××车方，在我司投保了交强险和商业三责险50万元并有不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。我司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、原告部分诉请不合理。1、原告及被抚养人为农村居民，其主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应根据农村居民标准计算赔付；2、后续治疗费尚未发生，且金额暂无法确定，应待实际发生后再另行主张。3、原告主张的误工费、营养费、交通费金额过高；4、原告没有提交相关的住宿费票据，也没有证据证明有专人处理该事故，其主张住宿费及处理事故人员误工费没有事实和法律依据。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理诉请。
本院查明的事实
经审理查明，2015年4月4日9时50分许，原告杨首宗驾驶粤A×××××号轻型仓棚式货车从博罗县罗阳镇义和横岗尾村出来，沿广汕路往博罗县罗阳镇义和云步村方向行驶，行至广汕路博罗县罗阳镇横岗尾村路口横过公路时，与从广州往惠州方向行驶由被告范绍赞驾驶粤S×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨首宗受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队勘查、调查后作出第LYB042号道路交通事故认定书，认定杨首宗负此事故主要责任，范绍赞负此事故次要责任。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗至4月8日，共4天。出院时，建议上级医院继续治疗。2015年5月5日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定，该所于7月6日作出第757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨首宗的伤残程度构成十级伤残。2、被鉴定人杨首宗的后续治疗费用约需16000元。庭审查明，原告至今未进行后续治疗。
另查明，被告一范绍赞所驾粤S×××××号轻型厢式货车车辆车主为被告二刘贻营，该车向被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元、第三责险不计免赔等。保险期为2014年6月28日至2015年6月27日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定杨首宗负此事故主要责任，范绍赞负此事故次要责任符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告二为其事故车辆在被告三购买交强险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按相关责任由被告三在被告二车辆投保的第三者商业责任险范围内承担30%。三被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费3554.74元。有7张医疗票据为据。
2、护理费400元。参照当地实际，按4天X100元／天计算。
3、误工费304元。按住院4天及农、林、牧、渔业在岗工资计算，即27766／365X4。对于其主张的职业及工资证明，因其未提供相关合法有效证据，本院不以采信。
4、住院伙食补助费400元。即按100元X4计算。
5、营养费0元。没有医院加强营养的医嘱，故不以支持。
6、交通费500元。酌情计算。
7、住宿费0元。没有依据。
8、处理交通事故人员误工费76元。即按27766／365X1计算。
9、伤残赔偿金0元、10、抚养及赡养费0元、11、精神损害抚慰金0元、12、后续医疗费0元。由于原告在出院时被建议到上级医院继续治疗，但其至今未继续治疗，且被告对其自行委托的伤残评定提出异议，故参照相关规定，本院对于其7月6日作出的第757号司法鉴定意见不以采纳。原告可在继续治疗终结后就实际发生的医疗费用、实际伤残情况另行索赔。
13、鉴定费0元。由于原告自行委托鉴定，且本院不以采纳该鉴定意见，故该鉴定费用由原告承担。
14、财产损失3844元。对其合理部分予以支持，按3044＋300＋500计算。
以上损失共9079元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿护理费400元、交通费500元、误工费304元、处理交通事故人员误工费76元、医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费3554.74元、住院伙食补助费400元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，以上合计7235元给原告杨首宗。
二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿财产损失1844元（即3844元-2000）的30%，折计553元给原告杨首宗。
以上一、二项赔偿款共7788元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司同应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告杨首宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告承担2860元，由被告三承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨锐雯