江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终804号
上诉人（原审被告）：李南安，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省东乡县人，驾驶员，住江西省东乡�。
委托诉讼代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：饶文锋，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住江西省东乡县。
法定代理人：饶某（系饶文锋父亲），男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审被告：抚州市环球汽车信息服务有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
上诉人李南安因与被上诉人饶文锋，原审被告抚州市环球汽车信息服务有限公司（以下简称环球汽车公司）、中国太�洋保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李南安上诉请求：依法撤销一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费58776.27元，改判上诉人赔偿被上诉人误工费11274.8元。事实和理由：1.医疗机构出具的证明证实被上诉人住院天数为142天，该证明可以证实其误工天数为142天，但该医疗机构出具的证明并未证实被上诉人需要长期或者载明具体应休息的时间段，并不能证实被上诉人持续误工。2.被上诉人迟迟不向有关鉴定机构申请鉴定，也是导致误工天数达两年多之久的因素，相关鉴定机构并未出具任何证明证实对本次鉴定需要过多久的时间作出才符�鉴定程序。即使被上诉人因头部受伤定残需要一年后作出，误工天数的计算也应当是142天+365天。故被上诉人误工天数的计算方式延长系被上诉人人为的因素导致。被上诉人的误工费的赔偿应为=11274.8元（142天×28991/年÷365天/年），请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
饶文锋辩称，饶文峰全身15处受伤，从2014年4月9日开始一直治疗到2015年8月10日，在此期间一共先后四次住院。2015年4月3日，因没有钱做开颅手术，出院筹钱，但是出院还需观察治疗。因智力损害需出院以后一年时间才能做鉴定，一审法院判决误工天数计算至定残前一日共740天，有事实和法律依据。请求二审法院维持原判，驳回被上诉人的上诉请求。
环球汽车公司未答辩。
太平洋保险公司述称，误工费是对受害人因伤误工导致实际收入的赔偿，作为受害人其应该举证其�在740天实际收入减少的事实，否则应该存在举证不能的责任。一审判决740天误工费存在不当。已履行一审判决确定的义务，将赔偿款支付至一审法院。
饶文锋向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿饶文锋经济损失共计631,930.05元；2.环球汽车公司在李南安赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月9日20时19分左右，饶文锋乘坐陈学毛驾驶的无牌号二轮摩托车沿东乡县208省道由南往北行驶，途东乡县××省道××路段段（岗上积镇“荣盛艺术村”对面路段）时，陈学毛驾驶的摩托车与前方同向由李南安驾驶因故障停靠在道路边上维修赣Ｆ×××××5号中型自卸货车左后尾部发生碰撞，发生造成陈学毛、饶文锋受重伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者陈学毛在送东乡县人民医院抢救途中，因抢救无效后死亡。经东乡县公安局交警大队认定，李南安应负本次事故的同等责任，陈学毛应负本次事故的同等责任，饶文锋不负本次事故的责任。饶文锋受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗，因伤情严重，根据东乡县人民医院建议于2014年4月14日出院转上级医院治疗，在东乡县人民医院住院5天，用去医疗费28,626.24元。饶文锋于2014年4月14日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院77天，用去医疗费115,432.79元。出院诊断：脑挫伤（右），硬膜外血肿（左），肺挫伤，眼球挫伤（右）。出院医嘱：1、一个月后来我院神经外科门诊复查头颅CT；2、继续外用金霉素眼膏，眼科、整形科门诊复诊；3、加强营养，肢体康复锻炼，有情况随诊。2015年3月23日，饶文锋入南昌大学第一附属医院整形外科住院治疗，住院11天，2015年4月3�出院，用去医疗费8,113.76元。出院诊断：1、局部皮肤软组织缺损，头部外伤（术后）。出院医嘱:注意头部术区卫生，保持干洁，防止术区被扎伤及撞伤；2、出院后一周注生理盐水2次，每次15毫升，待注水总量到250毫升后来我院就诊。2015年6月22日，饶文锋入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院49天，于2015年8月10日出院，用去医疗费38,603.23元。出院诊断：局部皮肤软组织缺损（右），颅骨缺损修补（右），头部外伤（术后），皮肤扩张术后（左）。出院医嘱：1、院外注意保持皮片干洁卫生，定期换药；2、保护皮片避免摩擦、碰撞、剧烈运动；3、出院后两天可间断拆除皮片移植术区缝线，必要时返院行植皮手术；4、可开始于术区创缘使用消瘢痕药物（康瑞宝、瘢痕贴）涂抺或外敷，定期返院复查，不适随诊。在几次住院间隔期间，饶文锋在南昌大学第一附属医院�诊复查、治疗用去医疗费1,509.95元。2016年4月29日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：一、饶文锋颅脑损伤遗留中度智能损害伤残等级评定为六级，颅脑操作遗留左下肢瘫（肌力4级）伤残等级评定为七级，右眼视力障碍（眼前/手动）伤残等级评定为九级；二、饶文锋后续治疗费（颅骨修补、面部瘢痕、牙齿修补）评定为人民币118,500元。饶文锋共支出鉴定费用5,850元。
同时查明，肇事车辆赣Ｆ×××××中型自卸货车为李南安所有，以挂靠的形式登记在环球汽车公司名下，于2013年6月13日在太平洋保险公司投保了一份交强险和一份300,000元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险。保险期限均为自2013年6月14日零时起至2014年6月13日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
另查明，本案交通事故还造成受害人陈学毛死亡，经�审法院另案审理查明，陈学毛因本案交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金285,894.63、丧葬费23,649.50元、精神损害抚慰金30,000元、处理事故人员误工费809.98元、交通费800元,共计341,154.11元。上述费用均为交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于本案事故责任的认定
饶文锋提供东乡县公安局交警大队的东公交认字[2014]第014号道路交通事故认定书，证明李南安在本次交通事故中应承担事故的同等责任。太平洋保险公司辩称，对事故责任划分有异议，李南安停车造成事故仅应承担次要责任。经查，东乡县公安局交通警察大队在调查本案交通事故时查明李南安驾驶车辆因发生故障在道路上停车维修，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，夜间停放车辆未设置明显有效的警示标志，未确保安全停车，据此认定李南安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是引发本次事故的重要原因，应负本次事故的同等责任；受害人陈学毛夜间驾车时思想麻痹，驾驶二轮摩托车上道路行驶未戴安全头盔，遇到前方同向因故障停放在道路上的车辆时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未及时采取避让措施，未减速慢行，未保持必要的安全距离，未确保安全行车，认定受害人陈学毛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，是引发本次事故的重要原因，应负本次事故的同等责任。饶文锋不负本次事故的责任。李南安收到事故认定书后未在法定期限内向上级公安机关交�管理部门提出书面复核申请。一审法院认为，东乡县公安局交警大队在调查处理本案交通事故已查明李南安未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，夜间停放车辆未设置明显有效的警示标志，与马发星证言相一致，其设置的警示标志不明显，不能取到警示的作用，没有设置有效的警示标志，东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出东公交认字[2014]第014号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，予以确认。太平洋保险公司辩称李南安仅应承担次要责任不符合事实和法律，不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。饶文锋提供的东乡县人民医院和南昌大学第一附属医院医疗费发票192,285.97元，能与疾病诊断证明书、出院记录和费用清单相印证，被告均无异议，一审法院对饶文锋提供的医疗费发票192,285.97元予以确认。江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明，饶文锋后续治疗费（颅骨修补、面部瘢痕、牙齿修补）评定为人民币118,500元。李南安、太平洋保险公司认为鉴定后续治疗费过高，但未提出相反证据证明，亦未申请重新鉴定，对后续治疗费118,500元鉴定结论予以确认。饶文锋医疗费共计310,785.97元。饶文锋提交南昌大学第一附属医院0128983042号票据主张医疗费400元，经查该张票据是南昌大学第一附属医院为江西求实司法鉴定中心对饶文锋后续治疗费进行鉴定提供专家咨询意见而收取的费用，票据注明为司法医学鉴定，故该项费用不属医疗费范畴，系鉴定费，计入鉴定费予以赔偿。饶文锋另提供东乡县骨伤科医院票据2张198元，但未提供疾病证明书或病历�明与治疗交通事故损伤具有关联性，对东乡县骨伤科医院2张票据不予认定。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”饶文锋从受伤至定残日前一天共计740天，饶文锋无固定收入，又未举证证明最近三年平均收入，按照农、林、牧、渔业职工上一年度平均工资28,991元/年计算，误工费为58,776.27元（740天×28,991元/年÷365天/年）。
关于护理费，饶文锋提供疾病证明书、出院记录证明饶文锋共住院142天，饶文锋主张护理期486天没有法律依据，不予支持，按住院期间认定护理期限。饶文锋主张117元/天未超出法律规定标准，予以支持。护理费为16,614元（142天×117元/天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，饶文锋未提供相关票据，酌情认定饶文锋交通费为2,000元。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照江西省东乡县财政局下发的文件，当地国家机关一般工作人员本县出差伙食补助标准为每人每天30元，县外出差伙食补助标准为每人每天50元，饶文锋住院�食补助费为7,000元（5天×30元/天＋137天×50元/天）。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。南昌大学第一附属医院证明饶文锋需加强营养，饶文锋主张营养费符合法律规定，予以支持。营养费为4,260元（142天×30元/天）。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案饶文锋为农业家庭户口，受伤后构成六级伤残一个、七级伤残一个、九级伤残一个，计算系数为0.56，饶文锋主张残疾赔偿金124,756.80元（11,139元/年×20年×56%）符合法律规定，予以确认。关于被扶养人生活费，饶文锋主张其养父饶某生活费，但饶某与饶文锋母亲办理结婚登记手续，没有充分的证据证明饶某与饶文锋形成抚养教育关系，主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，不予支持。
关于精神损害抚慰金，饶文锋因本次交通事故受伤并致身体多处伤残，对饶文锋的身体造成了极大的伤害，同时也给饶文锋的精神带来了巨大痛苦。饶文锋主张精神损害抚慰金30,000元，太平洋保险公司辩称该主张过高。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为15,000元。
关于鉴定费，此系饶文锋因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，饶文锋支出的鉴定费为5,850元，被告对饶文锋提交的鉴定费票据无异议，一审法院予以确认。
综上，饶文锋因本案交通事故造成的损失有：医疗费310,785.97元、误工费58,776.27元、护理费16,614元、交通费2,000元、住院伙食补助费7,000元、营养费4,260元、残疾赔偿金124,756.80元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费为5,850元,共计545,043.04元。太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿范围内垫付了饶文锋医疗费用10,000元。饶文锋在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为222,997.07元。
李南安驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车在太平洋保险公司投保了一份交强险和一份300,000元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔率附加险。太平洋保险公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿饶文锋损失。太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿范围内支付了饶文锋医疗费用10,000元，足额履行了交强险医疗费用赔偿责任。本次交通事故造成饶文锋受伤及另一受害人陈学毛当场死亡，经另案审理查明，陈学毛死亡共造成可纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为341,154.11元，无交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失。本次事故共造成可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为564,151.18元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，李南安在本次事故中应承担的赔偿数额亦超出了太平洋保险公司第三者责任保险金额300,000元，由二赔偿权利人按照其损失比例分享交强险及商业第三者责任赔偿。超出商业第三者责任赔偿金额的损失由李南安承担。环球汽车公司作为赣Ｆ×××××中型自卸货车挂靠单位，没有尽到监管责任，应对李南安赔偿责任承担连带责任。环球汽车公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对饶文锋的诉讼请求进行抗辩的权利，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿饶文锋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43,480.68元（222,997.07元÷564,151.18元×110,000元）；二、中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司在商业第三者责任险保险金额300,000元内赔偿饶文锋交强险赔偿不足部分损失192,468.36元[（545,043.04元－10,000元－43,480.68元）×50%÷383,098.58元×300,000元]；三、李南安赔偿饶文锋保险赔偿不足部分损失53,312.82元[（545,043.04元－10,000元－43,480.68元）×50%－192,468.36元]；四、抚州市环球汽车信息服务有限公司对李南安上述赔偿责任承担连带责任；五、驳回饶文锋其他诉讼请求。（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名东乡县人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,119.30元，由饶文锋担4,480.37元，由李南安、抚州市环球汽车�息服务有限公司承担5,638.93元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案饶文锋的误工时间应如何计算。本院认为，本案饶文锋于2014年4月9日受伤后，虽然距离鉴定时间较长，但一直处于治疗过程中，期间饶文锋先后于2014年4月14日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院77天；2015年3月23日在南昌大学第一附属医院整形外科住院治疗，住院11天；2015年6月22日在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院49天。从其2015年6月22日住院可以看出，饶文锋仍在做颅骨缺损修补手术，并于2015年8月10日出院。在几次住院间隔期间，饶文锋也还在南昌大学第一附属医院门诊复查、治疗，后于2015年10月20日申请鉴定，鉴定机构于2016年4月29日做出鉴定意见，本案并无证据证明被上诉人饶文锋存在故意拖延申请鉴定的情形，因此，一审法院计算饶文锋的误工时间至定残日前一天并无不当，应予维持。李南安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987.5元，由上诉人李南安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 甜