辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00144号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂长荣（曾用名：聂长河），男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。1990年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑六年；1995年11月因盗窃被劳动教养二年；1999年3月因盗窃被劳动教养三年；2002年3月因盗窃被劳动教养三年；2010年12月因盗窃被劳动教养二年；2013年6月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年10月29日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，3月20日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人李清玉，男，1965年8月10日出生，汉族，无文化，无业，住抚顺市东洲区。1982年5月因盗窃被行政拘留十五日；1982年8月因盗窃被劳动教养二年；1984年9月因盗窃被劳动教养三年；1988年12月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八年；1996年6月因盗窃被劳动教养三年；1999年7月因盗窃被劳动教养三年；2002年8月因盗窃被劳动教养三年；2005年5月因盗窃被劳动教养三年；2008年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因盗窃被劳动教养二年；2013年5月因盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年2月15日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，2月16日被刑事拘留，3月20日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人李清玉犯盗窃罪、聂长荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月2日作出（2014）抚东刑初字第000083号刑事判决。宣判后，被告人聂长荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人聂长荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李清玉于2014年1月25日9时许，至抚顺市东洲区居民贾某某家，钻窗入室，窃得三星牌UA40D5003液晶电视机1台（经鉴定价值人民币2000元）。被告人聂长荣明知该电视为非法所得，仍帮助李清玉将电视卖掉，所获赃款被二人挥霍。
被告人李清玉，于2014年1月28日8时许，至抚顺市东洲区居民吴某某家，钻窗入室，窃得金耳环1对（重5克，经鉴定价值1340元）、翡翠戒指1对和翡翠项链1条、5星贵宾郎酒4瓶、葡萄酒1桶、5升金龙鱼大豆油1桶、酷派平板电脑一个。之后，李清玉将酷派平板电脑送给聂长荣。
被告人李清玉，于2014年1月31日22时许，至抚顺市东洲区居民武某某家，钻窗入室，窃得三星C3300型号手机1部（经鉴定价值人民币50元）、软包玉溪香烟1条（经鉴定价值200元）、榛子2斤、现金人民币1070元。
被告人李清玉，于2014年2月3日9时许，至抚顺市东洲区居民董某某家中，钻窗入室，窃得戴尔笔记本电脑1台、金耳环1对（重2.1克，经鉴定价值人民币562元）、现金人民币2600元。被告人聂长荣明知该笔记本电脑为非法所得，仍帮助李清玉将其卖掉，所获赃款被二人挥霍。
被告人李清玉，于2014年2月7日9时许，至抚顺市东洲区居民孙某某家，钻窗入室，窃得诺基亚N71手机1部、牛奶2箱（经鉴定价值人民币76元）、现金人民币200元。
被告人李清玉，于2014年2月9日11时许，至抚顺市东洲区居民刘某某家，钻窗入室，窃得白色山寨苹果笔记本电脑1台、黑绿色夹克1件、棕色男士皮包1个。被告人聂长荣明知该笔记本电脑为非法所得，仍帮助李清玉将其卖掉，所获赃款被二人挥霍。
被告人李清玉，于2014年2月14日8时许，至抚顺市东洲区居民李某某家，撬锁入室，窃得苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币3800元）、苹果4手机1部（经鉴定价值人民币1100元）。之后李清玉将盗得的2部手机卖给关立兵，获赃款400元被其挥霍。
被告人李清玉，于2014年2月12日9时许，至抚顺市东洲区居民吕某某中，撬门入室，窃得白色三星GT3100牌平板电脑1部（经鉴定价值人民币810元）、黑色三星N148-DA01牌笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币700元）、黄金戒指1枚（重1.8克，经鉴定价值人民币482元）、黄金耳环1对（重3克，经鉴定价值人民币804元）、黄金转运珠1个（重1克，经鉴定价值人民币268元）。之后，李清玉将盗得的白色平板电脑和黑色笔记本电脑分别卖给关某某和聂长荣。被告人聂长荣明知该笔记本电脑为非法所得，仍予以收购并转卖获利，所获赃款被二人挥霍。
被告人李清玉，于2014年2月12日10时许，至抚顺市东洲区居民林某某家，撬锁入室，窃得烤蓝银戒指2枚、18K镶嵌锆石戒指2枚、面值一元的长城纪念币6枚。
被告人李清玉，于2014年1月19日21时许，至抚顺市东洲区居民薛某某家，钻窗入室，窃得琥珀项链1条、18K金脚链1条、电磁炉1台、第四版人民币1套、皮夹克1件。
被告人李清玉，于2014年2月4日10时许，至抚顺市东洲区居民马某某，钻窗入室，窃得海信牌42寸液晶电视机1台（经鉴定价值人民币1400元）。被告人聂长荣明知该电视为非法所得，仍帮助李清玉将电视卖掉，所获赃款被二人挥霍。
被告人李清玉于2014年2月15日被公安人员抓获后，协助公安人员通过电话联系将被告人聂长荣抓获。
原审法院认为，被告人李清玉，多次入户盗窃他人财物，总价值17462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人聂长荣明知是赃物而予以销售，价值4100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人李清玉、聂长荣均系累犯，应依法从重处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李清玉协助公安机关抓捕同案，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李清玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金34000元。二、被告人聂长荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。三、继续追缴赃款、赃物，一经缴获，予以返还失主。
上诉人聂长荣（原审被告人）的上诉理由是：自己不构成累犯，量刑过重，希望二审能够从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李清玉犯盗窃罪、上诉人（原审被告人）聂长荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、失主陈述、丢失报告、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、返还清单，涉案财物交接凭证、鉴定书及被告人的供述和辩解等证据。在本院审理期间上述证据均未发生变化，本院依法予以确认。上诉人聂长荣在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李清玉，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币17462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）聂长荣明知是赃物而予以销售，价值人民币4100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。关于上诉人聂长荣所提起不构成累犯，量刑过重，希望二审能够从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人聂长荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；原审法院根据上诉人聂长荣的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定幅度内判处刑罚量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定被告人李清玉犯盗窃罪、上诉人（原审被告人）聂长荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 方令花