云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6154号
原告：李张武，男，汉族，1974年11月6日出生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：张宏魁，系云南东风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨华，男，汉族，1987年5月26日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：舒波，系四川法奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：四川四海物流有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：李德才，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字南宫街5号5、6楼。
负责人：肖琳，系该公司经理。
委托代理人：牟城，系北京北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊，系该公司总经理。
委托代理人：葛新民，男，汉族，1988年2月5日出生，系该公司员工，住云南省昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
原告李张武诉被告杨华、被告四川四海物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“人保蜀都公司”）、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“华泰云南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李张武及其委托代理人张宏魁，被告杨华的委托代理人舒波、被告人保蜀都公司的委托代理人牟城、被告华泰云南公司的委托代理人葛新民到庭参加了诉讼，被告四川四海物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决杨华、四川四海物流有限公司连带赔偿原告停运损失10000元、拖车费3800元，共13800元；二、判决中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、华泰财产保险有限公司云南省分公司在保险份额内承担责任；三、本案的诉讼费由杨华、四川四海物流有限公司承担。事实和理由：2016年9月10日20时30分，在昆明市东绕城高速两面寺收费站附近路段，被告杨华所驾货车（川Ｒ×××××）前部与原告所驾（云Ａ×××××）尾部相撞，后又撞击朱光娇所驾小型轿车（云Ａ×××××），致原告车损人伤，经昆明市公安局交通警察支队五大队交警认定，被告杨华承担全部责任，原告、朱光娇无责任。该事故造成原告停运损失、拖车损失累计13800元。
被告杨华辩称：对交通事故的事实没有异议，被告杨华驾驶的川Ｒ×××××号车的所有人为被告四川四海物流有限公司，该车辆在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车综合商业保险。拖车费3800元是被告杨华支付的，停运损失和人伤的案件中有重合。
被告四川四海物流有限公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：交通事故认定书能否作为定案依据，由人民法院根据本案各方当事人答辩、举证、质证及辩论意见依法认定；事故车辆川Ｒ×××××号车系被告杨华实际所有，该车挂靠在被告四川四海物流有限公司，由被告杨华自主经营、自负盈亏，并在被告人保蜀都公司购买保险，赔偿应当先由被告人保蜀都公司在责任限额内承担；原告主张的赔偿金额及赔偿项目以被告人保蜀都公司举证、质证和辩论（除诉讼费）的意见为准；本案涉及的诉讼费应当由被告人保蜀都公司承担。
被告人保蜀都公司辩称：对交通事故的事实没有异议，被告杨华驾驶的川Ｒ×××××号车的所有人为被告四川四海物流有限公司，该车辆在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车综合商业保险，但是没有购买不计免赔。本起交通事故中另外一张车辆朱光娇所属的车辆是在被告华泰云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然是无责，但应当在无责任的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保蜀都公司进行相应的赔偿。被告四川四海物流有限公司没有购买不计免赔享有相应的免赔率，根据保险条款第九条的规定，负全部责任的免赔率为20%，所以在商业险部分，被告人保蜀都公司是有20%的免赔率的。停运损失是间接损失，对拖车费无异议。
被告华泰云南公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，案外人朱光娇所驾驶的车在被告华泰云南公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。在该次交通事故中，朱光娇无责任。被告华泰云南公司仅愿意在机动车交通事故责任强制保险无责任100元限额以内承担。原告主张的损失是没有事实依据，该车是非营运车辆，原告在人损的案件里已经诉请过误工费，本案是重复请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据道路运输证影印件（复印件），用于证明原告受损车辆为货运车辆；被告杨华、被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司认为证据没有原件核对，不符合证据形式规则，不予质证；本院认为，该证据没有原件核对，应不予采信。二、原告第三组证据修理厂出具的证明，用于证明原告受损车辆停运的期间为30天；被告人保蜀都公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议；被告华泰云南公司对真实性、合法性、关联性有异议，没有相应的负责人员的签字和维修厂的营业执照；本院认为，该证明不能证明该车辆修理的具体时间，应不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日20时30分，在昆明市东绕城高速两面寺收费站附近路段，被告杨华所驾川Ｒ×××××货车在行驶过程中，所驾车前部与原告所驾云Ａ×××××号车尾部相撞，原告所驾车前部又与隔离栏相碰撞侧翻，被告杨华所驾车向右变更行驶方向，所驾车又与朱光娇所驾小型轿车尾部相碰撞，导致三车局部受损，护栏损坏，原告受轻伤二级，朱光娇受轻微伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告杨华承担此次事故的全部责任，原告、朱光娇无责任。
被告四川四海物流有限公司作为被保险人为被告杨华驾驶的川Ｒ×××××号车在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车综合商业保险（未购买不计免赔险），事故发生在保险合同期间。
朱光娇驾驶的云Ａ×××××车在被告华泰云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨华未做到安全驾驶，导致交通事故的发生，给原告的财产造成损害，对此，被告杨华应当在事故责任范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。由于被告杨华驾驶的车辆在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的机动车综合商业保险（不含不计免赔），按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保蜀都公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告人保蜀都公司在机动车综合商业保险限额内承担，超出机动车综合商业保险限额由被告杨华承担，被告四川四海物流有限公司在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。虽然朱光娇在此次事故中无责任，但被告华泰云南公司仍要在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。在被告杨华未提交充分证据证明拖车费系其垫付的情况下，本院对原告要求赔偿拖车费3800元的诉讼请求予以支持。被告人保蜀都公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元，被告华泰云南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担100元。剩余1700元，由于被告杨华投保机动车综合商业保险时，未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负事故全部责任的免赔率为20%”。被告人保蜀都公司在机动车综合商业保险责任限额内承担1360元，被告杨华承担340元。因原告提交的证据不能充分证明其车辆产生停运损失，故原告的要求四被告承担停运损失的诉讼请求，不予支持。被告四川四海物流有限公司在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李张武2000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李张武100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告李张武1360元；
四、被告杨华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李张武340元；
五、驳回原告李张武对被告四川四海物流有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告李张武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由原告李张武承担70元，被告杨华承担75元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李全平
人民陪审员 许丽琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 佳