wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3203号
原告：程国华，女，汉族，1978年12月2日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：沈建花，女，汉族，1985年6月30日生，住江苏省昆山市。
原告程国华与被告沈建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1�，原告向被告出借100000元，约定2016年12月30日前准时还清，并出具了借条。后被告未按约定时间还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，证明原、被告之间的借贷关系；
2、手机聊天记录，证明原、被告之间确实发生了借贷的事实。
被告未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2016年2月1日，被告向原告出具了一份借条，载明：今由被告向原告借人民币100000元，在2016年12月30日准时还清。被告在该借条的借款人处签名。�后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院对此予以认定。被告应按照双方约定的内容，按时足额向原告归还借款。现借款期限已经届满，但被告仍未还款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国华归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告沈建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 孙 邦 贤
人民陪审员 俞 惠 珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁�霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1650号
罪犯冉阿飞，男，1994年12月7日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宝应县人民法院于2014年12月9日作出（2014）宝刑初字第0439号刑事判决，以被告人冉阿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人冉阿飞不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月26日以（2015）扬刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冉阿飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉阿飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉阿飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冉阿飞的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初541号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人：彭松涛，行长。
委托代理人：潘荣奎，特别授权代理。
被告济宁北方玻璃有限公司，（瑞祥路北嘉诚路东150米）。
法定代表人：贾臣民。
被告兖州瑞新机械制造有限公司。
法定代表人：杨书亭。
被告贾臣民。
被告贾臣柱。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁北方玻璃有限公司、被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘荣奎、被告贾臣柱到庭参加诉讼，被告济宁北方玻璃有限公司、被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年6月9日和2014年6月19日，原告与被告济宁北方玻璃有限公司签订借款合同，由原告向其借款15000000元，该合同对还款期限、利息及违约责任等均作了明确约定。同时，原告与被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱分别签订了最高额保证合同，由被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱为被告济宁北方玻璃有限公司向原告的该笔借款提供连带还款保证责任。本案的该笔借款于2015年6月9日和2015年6月19日到期，借款期限内拖欠4个月利息未还，该笔借款到期后，原告多次向各被告索要借款本息和罚息，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告济宁北方玻璃有限公司偿还原告借款本金15000000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2.被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱承担连带责任。3.四被告承担律师费45000元。4.诉讼费由被告承担。
被告济宁北方玻璃有限公司、被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
被告贾臣柱辩称，对我担保没有异议，当时原告给我的是空白合同，我只是签了字，签完字后原告也没有给我合同原件，当时我为被告济宁北方玻璃有限公司担保30000000元。
经审理查明，2014年6月9日和2014年6月19日，原告分别与被告济宁北方玻璃有限公司签订《流动资金借款合同》（编号分别为：2014年恒银济借字第100006090041号和2014年恒银济借字第100006190031号），由被告济宁北方玻璃有限公司向原告借款分别为10000000元和5000000元，用于购买型材；借款期限分别为2014年6月9日至2015年6月9日和2014年6月19日至2015年6月19日；合同2.1.1条均约定，借款利率为固定利率，即年利率7.2%；合同2.3.2条均约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同9.2条均约定：“违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（9）以法律手段追偿借款本息，为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。
2014年6月9日，原告分别与被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱签订《最高额保证合同》（编号分别为：2014年恒银济借高保字第100006090021号、2014年恒银济借高保字第100006090031号、2014年恒银济借高保字第100006090041号）。合同均约定，被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱为被告济宁北方玻璃有限公司于2014年6月9日至2015年6月9日期间在原告处在的借款提供连带责任保证；保证的最高债权本金分别为30000000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
合同签订后，原告分别于2014年6月9日、2014年6月19日向被告济宁北方玻璃有限公司发放贷款10000000元和5000000元。截止到本判决之日，被告济宁北方玻璃有限公司尚欠原告借款本金15000000元。另，原告因本案支出律师代理费45000元
上述事实，原告与被告贾臣柱均无异议，并有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、委托代理合同书、银行转账凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告济宁北方玻璃有限公司签订的两份《流动资金借款合同》以及原告分别与被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱签订的《最高额保证合同》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告济宁北方玻璃有限公司却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告济宁北方玻璃有限公司偿还所欠借款本金并承担相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱作为该笔借款的保证人，为被告济宁北方玻璃有限公司于2014年6月9日至2015年6月9日期间在原告处的借款提供保证担保，且该两笔借款均在保证期间内，故，原告要求被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁北方玻璃有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金15000000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日）。
二、限被告济宁北方玻璃有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费45000元。
三、被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱对上述一、二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122780元，诉讼保全费5000元，合计127780元，由被告济宁北方玻璃有限公司、被告兖州瑞新机械制造有限公司、被告贾臣民、被告贾臣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 苏
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1114号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，2009年3月10日双方自愿登记结婚，2010年10月25日协议离婚，2011年6月10日原、被告双方自愿复婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，复婚后由于被告经常在外酗酒，回家后又多次无故挑起事端，打砸家中物件，甚至殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产：晋宁县昆阳街道办事处（湖畔晋园）35幢1－503号住房一套依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所述认识、结婚、生育及财产情况是事实。但原、被告婚后感情还是好的，没有太大矛盾，现因家庭琐事产生一些争执，主要是由于被告脾气大引起，今后被告一定会改。原、被告属于重组家庭，要更加珍惜，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原、被告均未提交相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据予以证实。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年9月经人介绍认识，2009年3月10日双方自愿登记结婚，2010年10月25日协议离婚，2011年6月10日原、被告双方自愿复婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，复婚后双方因家庭琐事经常发生争执，为此原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。庭审中，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。另查明夫妻共同财产：晋宁县昆阳街道办事处（湖畔晋园）35幢1－503号住房一套（房产证号：晋宁县房权证2012字第0235**号）。
本院认为：夫妻间应当互相忠诚、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某某与被告郭某某经人介绍认识后结婚，具有一定的感情基础。现双方因家事发生了一定的矛盾，但并无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。且庭审中被告不同意离婚的态度坚决，并明确提出会改正自己的缺点，其要求和好的愿望强烈，本院认为只要双方互谅互让、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 宋鹏程
二〇一四年十一月十六日
书记员 浦娅娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第274号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人汪泉海。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告白河城投建筑建材有限公司，住所地：白河县中厂镇同心村三组52号。
法定代表人毛彬，该公司经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告白河城投建筑建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11824元，减半收取5912元，财产保全费4533元，两项共计10445元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第306号
申请人徐士界。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士界与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士界与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士界），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4427.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士界与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03148号
原告：胡汉飞，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁国市，系宁国市玉洁烟酒超市业主。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨华，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁国市。
原告胡汉飞与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告胡汉飞的委托代理人黄学祥及被告杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：�告系个体工商户业主，其超市主营烟酒、日杂、乳制品等。2014年5月29日，被告在原告处赊购旺旺碎碎冰50件，价值2675元；被告因其仓库较小当日仅提货30件，2014年6月4日又提货20件；被告杨华在供货清单上注明“未付”字样并签名。2015年10月9日，原告向本院起诉，称其多次向被告催要上述货款未果，要求被告给付货款2675元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告处赊购货款并有其签字确认未付的供货清单为证，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告之诉请，于法有�，本院予以支持。被告辩称其已付清货款，但没有证据证实，本院无法做出对其有利的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内给付原告胡汉飞货款2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨华负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十月二十日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区�直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4466号
原告：孙海明，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：张津豪，男。
被告：李海丽，男。
被告：刘志伟，男。
被告：庞力郡，男。
原告孙海明与被告张津豪、李海丽、刘志伟、庞力郡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海明的委托代理人唐顺涛，被告张津豪、刘志伟、庞力郡到庭参加诉讼，被告李海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海明诉称：被告张津豪于2014年5月15日向原告借款23000元，借款期限为1个月，并约定了利息。被告刘志伟、庞力郡提供连带责任保证。被告张津豪与被告李海丽为夫妻关系，应为共同债务。后该款经原告催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款23000元及利息。
被告张津豪辩称：被告张津豪借款23000元属实，但是现在没有能力还钱。
被告刘志伟辩称：被告刘志伟担保属实，但原告一直没有催要，担保期限已过，不应承担责任。
被告庞力郡辩称：当时约定担保期限为一个月，原告在到期后没有向被告庞力郡催要，故不应承担还款责任。
被告李海丽未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告张津豪向原告孙海明借款23000元，并出具借据一份，借据中约定该借款于2014年6月15日前付清，如不按时还款，借款人自愿承担银行同期贷款利息的4倍给付利息。被告刘志伟、庞力郡作为担保人在借据中分别签字并摁手印。被告李海丽与被告张津豪系夫妻关系。该款经原告催要，被告未能付款，原告于2015年9月10日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借据等证据，可以认定原告孙海明与被告张津豪之间形成民间借贷关系。被告张津豪借款23000元后，一直未付款，构成违约；又因被告张津豪、李海丽系夫妻关系，根据法律规定在夫妻存续期间因共同生活产生的债务系共同债务，夫妻双方均负有清偿义务，故原告请求让被告张津豪、李海丽偿付该款有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，已在借据中约定，该约定未超出法律限制性规定，故原告所诉利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告刘志伟、庞力郡的担保方式未约定，应作为连带保证人承担相应的保证责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告双方未约定保证期间，故本案保证期间应为借款期限届满日起6个月，现原告没有提供在保证期间内向保证人催要的证据，故被告刘志伟、庞力郡免除保证责任。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张津豪、李海丽于本判决生效后十日内偿还原告孙海明借款本金23000元及利息（利息从2014年6月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张津豪、李海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年十月十五日
书记员 武传霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：毛荣福，行长。
被执行人：石祥光。
被执行人：石仁祥。
被执行人：韦治明（曾用名韦家保）。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人石祥光、石仁祥、韦治明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）灵民初字第436号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为31220元及利息。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第427号申请执行人檀成英。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人檀成英与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人檀成英工资人民币2890.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十一日书记员覃肖艳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初22号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人丰某某，男，1994年1月29日出生，汉族，中专文化，攀煤（集团）公司太平煤矿工人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年1月15日被攀枝花市公安局西区分局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人丰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。因本案在诉讼过程中，有不适宜适用简易程序的情形，遂于2016年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丰某某从2014年开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并多次容留他人在其住处四川省攀枝花市西区吸食甲基苯丙胺，为他人吸毒提供场所。具体犯罪事实如下：
2014年12月下旬的一天晚上，吸毒人员黎某某因找不到吸食毒品的场所，便带人来到攀枝花市西区丰某某家中吸食甲基苯丙胺，在吸食过程中丰某某受邀参与了吸食。
2015年3月的一天11时许，吸毒人员黎某某和李某某购买甲基苯丙胺后，打电话联系丰某某未果，便直接来到攀枝花市西区丰某某家，告诉丰某某要在其家中吸食甲基苯丙胺。丰某某同意后，伙同黎某某、李某某在其家中一起吸食了甲基苯丙胺。
2015年7月中旬的一天傍晚，吸毒人员陈某某和邵某某购买甲基苯丙胺后，打电话问丰某某其家中是否方便吸毒，丰某某的女朋友当时在其家里，于是丰某某将陈某某、邵某某带到自家隔壁的另外一间16号房，伙同陈某某、邵某某一起吸食了甲基苯丙胺。
2015年8月中旬的一天20时许，吸毒人员李某某来到攀枝花市西区丰某某家借宿，李某某与丰某某商量一起凑200元购买甲基苯丙胺吸食。丰某某随后打电话给陈某某让其帮忙联系购买甲基苯丙胺，并把钱交给陈某某。陈某某买回甲基苯丙胺后，伙同丰某某、李某某一起在丰某某家中吸食。
2015年11月中旬的一天晚上，吸毒人员李某某来到攀枝花市西区丰某某家借宿，李某某与丰某某商量一起凑200元购买甲基苯丙胺吸食。丰某某同意后，李某某便出去购买了甲基苯丙胺，然后与丰某某一起在丰某某家中吸食。
2015年12月初的一天晚上19时许，吸毒人员黎某某从重庆回攀枝花后，找到丰某某，提出想吸食甲基苯丙胺。丰某某联系陈某某购买甲基苯丙胺，黎某某出钱，伙同丰某某一起在西区河石坝转盘附近找贩毒人员“二哥”（身份信息不详）购买了200元的甲基苯丙胺。二人返回丰某某家中，一起将购得的甲基苯丙胺吸食。
2016年1月5日22时许，吸毒人员李某某、黎某某来到丰某某家中，黎某某提出购买200元的甲基苯丙胺在丰某某家一起吸食。丰某某同意后，黎某某从丰某某处借得40元，自己出60元，李某某出100元，然后黎某某伙同吸毒人员邵某某一起从攀枝花市西区清香坪购得甲基苯丙胺，黎某某返回丰某某家中，邵某某自己回家。丰某某又邀约邵某某到自己家中吸食甲基苯丙胺。丰某某等四人在其家中吸食甲基苯丙胺后，被接警赶赴现场的公安民警查获。公安民警当场从丰某某家中查获吸毒工具和未吸食完的甲基苯丙胺疑似物0.04克。
2016年1月8日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警从丰某某家中查获的甲基苯丙胺疑似物中检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人丰某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人丰某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人丰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丰某某系被动向吸毒人员提供吸毒场所，可以酌情从轻处罚。综上建议对其判处有期徒刑八个月左右，并处罚金或者在适用缓刑考验期较长的情况下，可对其适用缓刑。
被告人丰某某的辩护人赵艳针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：就案件事实部分，公诉机关指控的2016年1月5日容留他人吸毒的犯罪事实，丰某某没有提供当晚用于吸毒的工具，且黎某某只是向丰某某借40元现金但并未告知丰某某是购买毒品；就本案量刑部分，被告人丰某某有坦白情节，归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪；丰某某系初犯；丰某某犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上请求法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；现场勘验笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；物证自制吸毒工具1个、锡箔纸条1条；证人李某某、邵某某、黎某某的证言；被告人丰某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丰某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人丰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人丰某某的辩护人就本案事实部分发表的辩护意见，因与在案证据所证明的案件事实不符且无其他证据予以佐证，本院不予采纳；在案证据能够查明丰某某先后七次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其辩护人发表的丰某某犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳；其发表的关于量刑部分的其余辩护意见与本案基本事实相符且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人丰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）
二、随案移送自制吸毒工具1个、锡箔纸条1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初359号
自诉人李彦军，男，汉族，1982年9月3日出生，住卫辉市。
被告人胡某某，男，汉族，1959年3月29日出生，住卫辉市。
自诉人李彦军以被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李彦军以被告人胡某某已按判决履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出撤回对被告人胡某某的起诉。
本院认为，自诉人李彦军以被告人胡某某已按判决履行完毕为由申请撤回对胡某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李彦军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初359号自诉人李彦军，男，汉族，1982年9月3日出生，住卫辉市。被告人胡某某，男，汉族，1959年3月29日出生，住卫辉市。自诉人李彦军以被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李彦军以被告人胡某某已按判决履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出撤回对被告人胡某某的起诉。本院认为，自诉人李彦军以被告人胡某某已按判决履行完毕为由申请撤回对胡某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李彦军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十一月二十九日代理书记员  贾兆雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02366号
申请执行人李志辉。
被执行人洞口佳和房地产开发有限公司。
法定代表人黄少华，董事长。
被执行人黄少华。
申请执行人李志辉与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司、黄少华借款纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于二○一五年六月十八日作出的（2015）芙民初字第3643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洞口佳和房地产开发有限公司、黄少华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洞口佳和房地产开发有限公司、黄少华存款人民币4500000元，或扣留、提取被执行人洞口佳和房地产开发有限公司、黄少华收入人民币4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第533号
罪犯罗安维，男，1967年1月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年4月6日作出（2011）天刑初字第59号刑事判决，以被告人罗安维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（原判已缴清）。刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年9月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗安维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗安维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗安维在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安维减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0395号
原告徐春同。
被告王正全。
原告徐春同与被告王正全劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春同到庭参加诉讼。被告王正全经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐春同诉称，2013年3月13日，我与被告协议约定，我为被告实施路面浇筑工程，劳务工资共计85000元。被告仅给付35000元，并于2013年5月28日出具欠条一份，载明欠到工资50000元。后被告偿还了29000元，余款21000元至今未付。遂诉至法院，要求判令被告立即给付欠款21000元。
被告王正全未答辩。
经审理查明，原告徐春同为被告王正全实施路面浇筑工程，并于2013年3月3日签订书面协议一份，约定了劳务费用结算方法。2013年5月28日，双方经结算，被告共计欠到原告50000元，并出具欠条一份，约定2013年9月1日前结清。后被告于2013年底给付了29000元，余款至今未付。
上述事实有双方签订的书面协议、欠条各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王正全所欠原告徐春同劳务费用50000元事实清楚，有其出具的欠条为证。原告自认被告已经偿还29000元，余款至今未付，本院予以确认。被告王正全理应给付余款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正全于本判决生效后立即偿还原告徐春同欠款21000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由被告王正全负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费325元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 茜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执30号
申请执行人王欣桐。
法定代理人王蓉。
被执行人李俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00285号民事判决书，因被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在钟祥市长寿镇财政管理所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李俊的工资收入8000元。直至本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 晋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执224号
申请人：谭成凤,女,1956年9月出生，汉族。
被执行人：沈安明,男,1955年9月出生，汉族。
谭成凤与沈安明的机动车交通事故纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年�月二十二日
书记员 徐殿萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初530号
原告：吴凤兰。
委托代理人（特别授权代理）：胡延美，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（原中国工商银行股份有限公司武汉三八支行）。住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：曹晋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：冯瑶，该行职员。
委托代理人（一般授权代理）：杨波，该行职员。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所地上海市浦东新区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
被告：平安付电子支付有限公司。住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号35层3509单元。
法定代表人：邵海峰，经理。
本院在审理原告吴凤兰与被告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（原中国工商银行股份有限公司武汉三八支行）、被告支付宝（中国）网络技术有限公司、被告平安付电子支付有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴凤兰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
本案案件受理费3，100元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1，550元，由原告吴凤兰负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 齐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第597号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江林。
被告人周斌。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人江林、周斌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人江林、周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日20时许，被告人江林、周斌等人在成都市金牛区两河鲢鱼庄吃饭期间，因饮酒过多，无故殴打在此吃饭的被害人邓某某、陈某某、刘某某、段某某等人，致被害人邓某某、陈某某受伤，后鲢鱼庄老板叶某某在劝架过程中，也无故被被告人江林、周斌等人打伤，在鱼庄内吃饭的多桌客人因受惊吓未结账而离开现场。被告人江林、周斌于当日被民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。经统计，在此次事件中，鲢鱼庄被损坏物品价值人民币1436元，顾客逃单金额人民币2764元。经鉴定，被害人邓某某、陈某某所受损伤程度为轻伤；被害人叶某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人江林、周斌的行为均已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人江林、周斌在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人江林、周斌均对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人江林、周斌积极赔偿被害人邓某某、陈某某、叶某某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场照片；被害人邓某某、陈某某、叶某某、刘某某、段某某的陈述及辨认笔录，被害人叶某某提供的财物损失清单；证人李某某、曹某贵、姚某青、廖某、冯某某、姚某英、曹某某的证言；被害人陈某某、邓某某、叶某某的病情证明及伤情照片；被害人邓某某、陈某某、叶某某出具的收条及谅解书；法医学鉴定意见书；被告人江林、周斌的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人江林、周斌无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人江林、周斌犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年七月一日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第597号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江某。
被告人周某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人江某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人江某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日20时许，被告人江某、周某等人在成都市金牛区两河鲢鱼庄吃饭期间，因饮酒过多，无故殴打在此吃饭的被害人邓某某、陈某某、刘某某、段某某等人，致被害人邓某某、陈某某受伤，后鲢鱼庄老板叶某某在劝架过程中，也无故被被告人江某、周某等人打伤，在鱼庄内吃饭的多桌客人因受惊吓未结账而离开现场。被告人江某、周某于当日被民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。经统计，在此次事件中，鲢鱼庄被损坏物品价值人民币1436元，顾客逃单金额人民币2764元。经鉴定，被害人邓某某、陈某某所受损伤程度为轻伤；被害人叶某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人江某、周某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人江某、周某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人江某、周某均对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人江某、周某积极赔偿被害人邓某某、陈某某、叶某某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场照片；被害人邓某某、陈某某、叶某某、刘某某、段某某的陈述及辨认笔录，被害人叶某某提供的财物损失清单；证人李某某、曹某贵、姚某青、廖某、冯某某、姚某英、曹某某的证言；被害人陈某某、邓某某、叶某某的病情证明及伤情照片；被害人邓某某、陈某某、叶某某出具的收条及谅解书；法医学鉴定意见书；被告人江某、周某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人江某、周某无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人江某、周某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年七月一日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一初字第00020号
原告：赵建华，男。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：黄新发，男。
被告：桂爱荣，女。
原告赵建华诉被告黄新发、桂爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。诉讼中，本院依原告赵建华的申请，于2015年1月16日作出（2015）宣中民一初字第00020号财产保全裁定。2015年4月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵建华及其委托�理人钟霞，被告黄新华、桂爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建华诉称：2014年1月17日，黄新华因资金周转需要向赵建华借款10万元，并出具10万元的借条一份。借款届期后，双方于2014年7月3日更换新的借条。2014年5月5日，黄新发、桂爱荣又以短期融资为由向其借款150万元，并出具借条一份。上述借款，经多次催要无果。请求判令：黄新发、桂爱荣归还其借款160万元及起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。本案审理过程中，赵建华因黄新发于诉讼中归还了60万元款项为由，变更其诉请借款本金的标的额为100万元。
黄新发、桂爱荣共同辩称：1、赵建华诉称的160万元借款及其业已还款60万元属实。2、双方未约定借款利息，案涉借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赵建华主张的借款利率过高。请求法院�法裁判。
赵建华为证明其主张成立，向本院提举以下证据：
1、黄新发、桂爱荣婚姻登记材料1组，证明二被告系夫妻关系；
2、2014年5月5日、7月3日的借条复印件各1份、2014年1月17日、5月5日的汇款凭证复印件各1份，证明其向黄新发出借了160万元借款；
3、2014年3月26日汇款凭证1份、2014年4月8日的汇款凭证2份（庭审后补充提交），证明赵建华向黄新发出借50万元，黄新发归还了其中的40万元借款，尚欠10万元未还，黄新发遂出具了案涉的10万元借条。
黄新发、桂爱荣向本院提举证据如下：1、赵建华出具的收条及银行汇款凭证；2、黄新发户的户口簿。以上证据证明其于2015年1月16日通过其女儿黄莹的银行账户向赵建华还款60万元。
针对赵建华提举的证据，黄新发、桂爱荣发表质证意见称：1、对证据1不持异议。2、证据2虽系复印件，其对该证据的真实性无异议，由人民法院对证据原件进行审查；对其中150万元借条、10万元借条及2014年5月5日的银行汇款凭证无异议，但认为10万元借条的出具时间与10万元借款的付款凭证时间不一致，其对该10万元借款持有异议。3、对于庭审后赵建华提供的证据，由人民法院审查。赵建华对黄新发、桂爱荣提举的证据“三性”及证明目的予以认可。
依据民事诉讼证据审核认证规则，本院审查认为，上述证据均符合证据的“三性”，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：赵建华与黄新发、桂爱荣夫妇系朋友关系。黄新发、桂爱荣因需资金周转向赵建华借款。2014年5月5日，黄新发、桂爱荣共同向赵建华出具一份借条，内容为：“今（借）到赵建华人民币（大写）壹佰伍拾万元整￥1500000.00元事由短期周转”。同日，赵建华向黄新发汇付150万元。2014�3月26日、4月8日，赵建华先后向黄新发出借了50万元款项。嗣后，黄新发归还了其中的40万元，对于尚欠的10万元借款，其于2014年7月3日出具了金额为10万元借条一份。案涉的160万元借条，双方均未在其上明确载明借款利息及借款期限。2015年1月16日，赵建华诉至本院，请求判如所请。同日，黄新发、桂爱荣还款60万元。
另查明：赵建华于庭审后向本院提交了2014年5月5日、7月3日的借条原件各1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵建华向黄新发、桂爱荣出借160万元借款及黄新发、桂爱荣还款60万元，双方未明确约定借款利率及期限，是本院已查明的案件事实。依照相关法律规定，借贷双方未明确约定借款期限与借款利息，出借人可以随时主张借款人返还借款并支付自催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。赵建华于本案中主张案涉借款�息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，黄新发、桂爱荣尚欠赵建华借款100万元及自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。赵建华合理的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄新发、桂爱荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵建华借款100万元及自2015年1月16日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告赵建华负担800元，被告黄新发、桂爱荣共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 司含江
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓晓敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00020号
原告：赵建华，男。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：黄新发，男。
被告：桂爱荣，女。
本院在审理原告赵建华诉被告黄新发、桂爱荣民间借贷纠纷一案过程中，原告赵建华于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求在120万元范围内对被告黄新华、桂爱荣名下的财产予以保全。赵建华及其妻仇有娣以共有的坐落于安徽省宁国市仙霞路8号L-77号（权证字号为：房地权证宁字第0004×××号）房产提供财产担保。
本院认为：原告赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
在120万元的范围内对被告黄新发、桂爱荣名下的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年一月十六日
书记员 殷宏燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特573号
原告：殷节松，男，1961年10月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈正江，男，1970年7月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告殷节松诉被告陈正江农村建房施工合同纠纷一案过程中，殷节松向本院申请诉前调解。因陈正江未按时参加调解，殷节松于2016年3月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷节松撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷节松撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0455号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年9月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯妨害公务罪，于2013年6月6日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月19日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。2014年7月9日宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月26日凌晨，被告人夏某和张某（另案处理）分别驾驶摩托车载汪某某、丁某某、沈某某（以上三人均另案处理）到宿迁市洋河新区南大街华庭宾馆门口，因之前王某某等人砸游戏室因而被汪某殴打一事，王某某、丁某某、沈某某持砍刀将汪某身体多处砍伤，待汪某某等人砍过汪某后被告人夏某驾驶摩托车将汪某某等人载离现场。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中并无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人汪某的陈述笔录，同案关系人沈某某、汪某某、丁某某、张某的供述笔录，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
2012年11月30日16时许，伏某某（另案处理）与被害人李某乙因道路行驶问题发生纠纷，后伏某某电话联系张某某找人帮忙，后张某某、张某虎电话联系被告人夏某并将其号码提供给伏某某，后被告人夏某纠集他人，采取殴打、持刀逼迫被害人李某乙下跪的方式，向李某乙索要现金人民币2000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中并无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人李某乙的陈述笔录，同案关系人伏某某、张某某、张某虎的供述笔录，证人李某甲、付某、杜某、郭某、伏某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人夏某于2014年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对全案，公诉人还当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏某在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某在第二起犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侍智敏
第4页／共4页
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初492号
原告杜建校，男，汉族，1966年4月25日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人畅雪，系杜建校妻子，特别授权。
原告畅雪，女，汉族，1967年3月12日出生，住址同上。
被告武汉同鑫房地产开发有限公司。
地址湖北省武汉市黄陂区前川街人民道241号。
法定代理人张四华。
原告杜建校、畅雪诉被告武汉同鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告举证原告（××）杜建校、畅雪与被告（××）武汉同鑫房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议协商不成的提交孟津仲裁委员会仲裁解决。而本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉，法院依法不予受理，已受理的依法驳回起诉。被告武汉同鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杜建校、畅雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 王智伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1461号
原告李某某，女，生于1988年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，医保中心职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，生于1985年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张梅，被告谢某某及委托代理人冯卫亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于2007年5月15日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年2月5日，生育一子取名谢某甲。2008年3月28日原、被告依法办理了结婚登记领取了结婚证。
原、被告在共同生活前期，双方感情尚可，但在往后的生活中，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，吵闹不断，双方矛盾升级，夫妻感情渐渐出现裂痕。现被告与原告在日常生活中保持经济独立。近一年来，被告还出手殴打原告，致使原告遍体鳞伤。因双方的婚姻问题发生矛盾后，原告曾多次找被告当面商谈，但仍不能解决双方的矛盾，现双方感情确已破裂，诉至人民法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子谢某甲（现年6岁）随原告生活，抚养费由被告每月承担1000元；3.依法对原、被告共同所有的黄河花园三期32号楼3单元401室住房进行分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实；
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告于2008年3月28日依法登记结婚的事实；
2.户口本1份（复印件），证明原、被告于2008年2月5日生育一子取名谢某甲的事实；
3.房产证1份（卫房权证沙坡头区字第20130026**号），证明原、被告于2013年4月购买中卫市沙坡头区黄河花园三期32号楼3单元401室住房，该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
1.对结婚证、户口本的三性及证明目的均无异议；
2.对房产证的三性无异议，但需要说明的是原、被告购买及装修该房屋时存在夫妻共同债务。
被告辩称：原告诉称原、被告经人介绍认识一段时间后举行了婚礼并共同生活以及生育婚生子谢某甲、补办结婚证的事实属实，原、被告婚后夫妻感情尚可也属实。但是原告起诉离婚的理由不属实。首先，被告没有对原告实施家庭暴力，双方的矛盾主要是因2013年4月购买黄河花园三期32号楼3单元401室住房，因购房和装修房屋借债38万元，其中向银行按揭贷款22万元，首付的16.8万元和装修费9万余元，是被告向其五叔谢银寿借款20万元，加上被告自有的积蓄支付的。向银行偿还一年按揭贷款后，被告发现银行计算的房贷利息较高，便于2014年6月、9月向其亲属借款提前偿还了银行的贷款。所以原告陈述房款已经还清，双方没有债务不属实。被告因为要偿还债务，所以于2014年9月将原告保管的被告的工资卡要回，为此引起原告不满，原告对待被告的态度发生了改变。被告由于工作原因经常早出晚归，而原告却不给被告做饭、洗衣服，双方为了这些生活琐事产生争执，原告才向法院起诉离婚。现被告认为，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
对原告提供证据的认证：
原告提供的证据1、2、3，被告质证后对其三性没有异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于2007年5月15日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年2月5日生育一子取名谢某甲。2008年3月28日原、被告依法办理了结婚登记领取了结婚证。
原、被告在共同生活过程中夫妻感情一直较好。2013年4月原、被告通过银行按揭贷款购买中卫市沙坡头区黄河花园三期32号楼3单元401室住房一套并装修入住。一年后，被告将由原告保管的自己的工资卡收回保管，并于2014年9月还清了银行按揭贷款。之后原、被告因经济问题及家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻双方是共同生活的伴侣，应互相尊重、互相忠实、互相关心，共同维护和睦、文明的婚姻家庭。原、被告婚后夫妻感情一直较好，并于2013年4月购买住房一套装修入住，这都是原、被告夫妻关系和谐、互相信任，共同努力改善生活条件的结果，这也表明原、被告夫妻感情是和谐稳定的。原、被告发生矛盾主要是自2014年下半年后因家庭生活琐事所致，且在矛盾发生后双方又不主动积极沟通，导致隔阂埋于双方心底不能化解。因此只要原、被告在处理家庭事务方面多加沟通，将内心的隔阂消除，双方继续共同生活完全是有条件的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1461号
原告王某，男，1972年4月20日出生。
委托代理人邓享明，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1979年6月6日出生。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓享明到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年9月29日在沙县富口镇人民政府登记结婚，婚后无生育子女。因双方性格不合、差异较大，婚后常因家庭琐事争吵。2004年12月，原、被告双方因家事发生争吵打架后，被告陈某自行出外至今，杳无音信。原被告双方无联系达九年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求判令：准予原告王某与被告陈某离婚。
被告陈某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2003年9月29日在沙县富口镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2004年12月，原、被告双方发生争吵、打架后，被告陈某离家出走至今未归，杳无音信。原、被告双方至今分居已达九年。
上述事实有原告提交的居民身份证、结婚登记申请书、沙县富口镇白溪口村民委员会出具的证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，即于2003年9月29日办理结婚登记，婚前双方缺乏足够的了解，婚后因家庭琐事发生争吵、打架，被告陈某于2004年12月离家出走后，双方未再有联系，夫妻关系名存实亡，且双方至今分居已达九年之久，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，公告费600元，两项合计845元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 张志杰
人民陪审员 翁梦然
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1461号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人房巍到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月7日登记结婚，婚后感情还可以，2013年8月双方发生争吵，至今分居，现感情已经破裂，故请求离婚；婚生子随我生活，被告每月负担抚养费900元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2006年5月经人介绍相识，2010年5月7日登记结婚。婚后生育一子。婚后初期双方感情尚可，2013年8月因生活琐事发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、社区证明、残疾证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以佐证。双方应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。据此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告郭某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15465号
申请人：温金良，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史家孝，男，1972年11月21日生，住临沂市兰山区。
申请人温金良与被申请人史家孝民间借贷纠纷一案，温金良于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史家孝所有的位于临沂市兰山区富源家园14#楼××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史家孝所有的位于临沂市××山区富源××＃楼××单元××室房产××套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00246号
原告张某甲。
被告杨某甲。
被告魏某某。
被告张某乙。
被告杨某乙。
原告张某甲诉被告杨某甲、魏某某、张某乙、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杨某甲出庭参加了诉讼，被告魏某某、张某乙、杨某乙经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年5月24日，被告杨某甲向原告借款1500万元整，约定借款利息为月利率3%，每满一个月结息一次并支付当期利息。到2013年4月借款期限已满半年，被告未能偿还本金及利息，经原告与被告协商执行《借款合同》第四条款，并于2013年4月28日签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》中购房总价为人民币1555万元整，其中被告在银行的购房贷款为970万元整，由原告按被告贷款协议向银行支付，剩余购房款585万元从借款中扣除。《房屋买卖合同》签订后，被告欠原告借款本金为915万元整，且原告已按协议规定支付部分购房贷款。截止2014年5月25日利息为851.85万元整，其中2013年4月28日前按1500万元本金计算利息为495万元，4月28日之后按915万元本金计算利息为356.85万元，被告已支付利息135万元，故本金、利息合计为：1631.85万元。被告魏某某、张某乙、杨某乙为担保人承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款还清之日止，并在借款书上签字。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告迟迟不履行还款义务，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨某甲向原告偿还借款本金915万元及利息716.85万元，共计1631.85万元，被告魏某某、张某乙、杨某乙承担连带责任。被告杨某甲承担本案的诉讼费用，被告魏某某、张某乙、杨某乙承担连带责任。
原告张某甲向法庭提供两组证据，第一组证据为：借款合同复印件、借据复印件、陕西信合转账汇款回单复印件各一份，证明目的：2012年5月24日，被告杨某甲向原告张某甲借款人民币1500万元，月利率为3%，担保人为魏某某、张某乙、杨某乙。
第二组证据为：房屋买卖合同复印件一份，证明目的：被告用房屋抵账的事实。
被告杨某甲未提供书面答辩状，庭审期间口头答辩称：借款本金实际为1455万元，被告实际支付利息180万元，被告抵账的房屋在银行的贷款应该是935万元左右，对原告起诉的其他事实无异议。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
被告魏某某、张某乙、杨某乙未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
被告杨某甲对原告提供的两证据均无异议，故本院对原告提供两组证据的真实性均予以认定。关于借款总额的认定，双方当事人在法庭调查期间，均认可实际支付借款总额为1455万元，在打借条时，将一个月的利息45万元计入借款总额，打下1500万元的借条，故本院认定双方借款总额为1455万元，被告杨某甲称其实际支付利息180万元，如扣除计入本金的45万元利息，则实际支付利息为135万元，与原告陈述一致。原告提供证据的其他证明目的，被告杨某甲无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月24日，被告杨某甲与原告张某甲签订借款合同，向原告借款1455万元，在出具借据时，将一个月利息45万元计入本金，打下1500万元的借据。合同约定借款利息为月利率3%，每满一个月结息一次并支付当期利息。被告魏某某、张某乙、杨某乙作为担保人在借据上签字确认。到2013年4月，被告未能偿还借款本金及利息，原告与被告协商执行借款合同第四条款，并于2013年4月28日签订《房屋买卖合同》，用被告购买的房屋抵扣借款本金585万元，该房屋剩余银行按揭贷款由原告负责偿还。《房屋买卖合同》签订后，被告借款本金为870万元。被告在借款后共支付利息为135万元。之后原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，但被告一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告杨某甲与原告张某甲经协商签订借款合同，并出具借据，向原告张某甲借款1500万元整，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。原告支付借款时预扣一个月利息45万元，违反法律规定，借款金额应按实际支付数额确定为1455万元。在借款合同履行过程中，原告张某甲与被告杨某甲协商签订房屋买卖合同，用被告杨某甲名下房屋抵扣借款本金585万元，故被告实际应归还借款本金为870万元。双方约定借款期限超过半年，原告可以请求被告杨某甲返还借款，现借款期限已经超过半年，故原告请求被告杨某甲返还借款的诉讼请求依法应予支持。双方当事人约定的借款利率为3%，高于银行同类贷款利率的四倍，因此，借款利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持，在借款合同履行过程中，被告杨某甲按照约定已经支付三个月利息135万元，故利息起算时间应为2012年8月24日。被告魏某某、张某乙、杨某乙在提供担保时，未约定保证方式、保证期间和保证范围，因此，被告魏某某、张某乙、杨某乙应对全部债务在履行期限届满之日起六个月内承担连带责任保证，故原告要求被告魏某某、张某乙、杨某乙承担连带责任保证的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告杨某甲在本判决生效之日起三十日内偿还原告张某甲借款本金人民币870万元及利息（利息为：从2012年8月24日起本金按1455万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年4月28日，从2013年4月29日起本金按870万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。被告魏某某、张某乙、杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119710元，由原告张某甲负担9710元，被告杨某甲、魏某某、张某乙、杨某乙负担110000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 常跃华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民受初字第5号
起诉人丁慈安，男，1931年11月19日出生，汉族，住南京市下关区公共路********室，公民身份证号码：3301061931********。
起诉人丁慈良，男，1932年6月7日出生，汉族，住嘉兴市港区滨海丽景*幢***室，公民身份证号码：3302251932********。
本院收到起诉人丁慈安、丁慈良的起诉状。诉称，起诉人是上虞区崧厦镇裴家村祖传楼房和宅基地的合法继承人。1996年，被诉人串通村干部采用各种手段硬给了原告家属1500元人民币，非法侵占了两起诉人的合法财产，故起诉要求法院判决被诉人单方自立的“杜绝卖屋契”无效，退还起诉人的房屋及宅基地，并支付使用费45万元，本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为根据“杜绝卖屋契”的书写内容，该房屋买卖合同签订于1969年，至今已超过二十年诉讼时效，
对起诉人权利，人民法院不再予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对丁慈安、丁慈良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十月九日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初258号
原告田茂强，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所：贵州省遵义县马蹄镇长远村。统一社会信用代码×××。
负责人胡清。
原告田茂强与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿（以下简称马蹄煤矿）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在马蹄街道中学门口依法开办马蹄电机修理部已十余年，2014年9月至2015年8月，被告委托其工人闫长富来我部修理电机多次，共欠下我维修费14360元，有闫长富签署票据为凭，我多次前去收取电机维修工资，对方均以无钱支付为由拒绝付此款。原告诉至法院，请求：一、被告支付原告电机维修工资14360元。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：2014年9月5日至2015年8月15日期间，被告马蹄煤矿多次到由原告田茂强在马蹄街道中学门口开办的电机修理部维修电机、水泵等，尚欠原告田茂强修理报酬。2014年9月5日，被告马蹄煤矿派会计人员尹华峰到原告田茂强的电机修理部维修风机1台、换接线插6个、6380轴承2个，费用共计550元，收款收据由尹华峰签字并注明“未付”字样。2015年5月3日（2次）、2015年5月22日、2015年5月24日、2015年5月25日、2015年6月9日、2015年6月21日、2015年7月2日、2015年8月15日，被告马蹄煤矿的矿长罗树强安排驾驶员闫长富，累计9次到原告田茂强的电机修理部维修电机、水泵等，费用共计13460元，收款收据由闫长富签字并注明“未付”字样。2015年6月2日，被告马蹄煤矿派驾驶员羊伟到原告田茂强的电机修理部维修水泵，费用为350元，收款收据由羊伟签字并注明“未付款”字样。上述修理费用合计14360元，被告马蹄煤矿尚未向原告田茂强支付。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的收款收据，电话记录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，被告马蹄煤矿将电机、水泵等交由原告田茂强维修，被告马蹄煤矿与原告田茂强之间形成修理合同关系。2014年9月5日至2015年8月15日，原告田茂强共计11次为被告马蹄煤矿修理电机、水泵等，并交付了修理成果，被告马蹄煤矿应当向原告田茂强给付报酬。原告请求被告支付电机维修工资14360元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿于本判决生效后十日内支付原告田茂强修理报酬14360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 何宗奎
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第64号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘从欣，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月29日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审，2016年1月14日被淮阳县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院决定继续取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年7月2日20时许，被告人刘某甲驾驶豫P×××××号大型普通货车，由南向北行驶至淮阳县龙都大道大宋路段时，与步行人刘某丙发生碰撞，致刘某丙受伤住院。2015年11月27日，被害人刘某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某丙系遭受钝性外力致颅脑并胸腔脏器损伤所致死亡。经认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。被告人刘某甲于2015年7月2日向淮阳县公安局投案。
另查明：2015年12月6日，双方就民事部分达成协议，并已履行，被害方对被告人已谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述与辩解、证人刘某乙、王某证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、驾驶证信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；双方达成调解协议，并得到被害方谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年二月十七日
书记员 王磊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第247号
原告梁海燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住平顶山市。
被告高峙峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市。
原告梁海燕诉被告高峙峰民间借贷纠纷一案，原告梁海燕于2015年11月18日向本院申请撤回对被告高峙峰的起诉。
本院认为，原告梁海燕自愿撤回对被告高峙峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁海燕承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨方
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00445号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行。
被执行人秭归县三和化工实业有限公司。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行与被执行人秭归县三和化工实业有限公司借款合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民保字第00013号民事裁定发生法律效力后，因被执行人秭归县三和化工实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行申请强制执行，本院于2014年9月28日立案受理。
经本院依法强制执行，已将申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行申请执行的房屋和土地查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00445号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年九月二十九日
书记员 王国勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1073号
原告杨某某，1960年1月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告姜某某，1959年12月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告杨某某已预交300元，减半收取，应退还原告杨某某150元），由原告杨某某负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付庆聃
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审37号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：孔金春，男，1987年11月1日出生，户籍地安徽省庐江县）。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人孔金春在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）090号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）090号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）090号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审37号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：孔金春，男，1987年11月1日出生，户籍地安徽省庐江县）。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人孔金春在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）090号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）090号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）090号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年三月二十日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第428号
原告：戎桂兴。
被告：戎艺群。
本院在审理原告戎桂兴诉被告戎艺群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月四日
代书记员 宓旭丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终423号
上诉人（一审被告）：南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：伍贻安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芸，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱亚萍，该公司职员。
上诉人（一审被告）：南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号。
负责人：邹志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：王子千，男，住睢宁县。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地集团公司）、南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）因与被上诉人王子千追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地集团公司、无锡分公司上诉请求：改判无锡分公司只需支付王子千工资差额20367.60元（期间为2015年2月至12月），改判大地集团公司只需对前述的支付义务承担补充清偿责任。事实和理由：王子千在入职本案公司前以及入职后都接受费某某的指派为费某某的其他项目工作，并得到相应报酬，工资发放计划表没有公司盖章或者公司的字样，费某某在该表签名不属于履行本案公司职务的行为，不应当按照该表的工资标准核定王子千在本案公司的工资待遇；王子千在职期间为无锡分公司提供劳动的只有马山牛奶场项目，无锡分公司每月均按照劳动合同约定的金额向其发放工资，无锡分公司在后期确有工资未支付，愿意按照劳动合同约定的标准发放，该笔债务应当以无锡分公司的财产清偿，不足部分由大地集团公司承担补充责任。
王子千辩称，工资发放计划表每年都有，在农历年底发放工资前由办公室管理人事的职员发放，以前都按照表上的工资标准拿到了报酬，后面的未兑现故而提起诉讼；劳动合同约定的月工资二千余元只是为了替职工交纳社会保险之用，平时每月发放的二千余元属于生活费，与双方实际约定的工资标准无关；其在职时，不只参与了马山牛奶场的项目，还参与了无锡分公司办公楼的装修项目，在装修后办公楼有明显的LOGO标识，因此，该项目就是无锡分公司的项目，并非是“欧星公司”办公楼的装修，其还参与了慈文紫光项目，虽然对方向法院声称该项目的乙方是大地集团公司的另一家子公司，但是当时无锡分公司的在册职工都参与了该项目，作为职工不可能知道项目的细节；至于工资的支付来源，作为职工无法左右，也并不知情。故一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
王子千向一审法院起诉，请求判令大地集团公司、无锡分公司共同支付工资款58988.81元。
一审法院认定如下事实：
一、王子千年薪：36000元。2015年2月16日，无锡分公司负责人费某某在工资发放计划书中明确王子千的工资标准为年薪36000元，尚欠工资20000元。
二、王子千工作年限：2013年8月17日与无锡分公司签订劳动合同，2015年10月办理退工手续；
三、王子千申请仲裁时间：2016年6月；
四、仲裁请求：支付工资差额；
五、仲裁结果：不予受理；
六、王子千诉讼请求：请求判令大地集团公司、无锡分公司共同支付工资款58988.81元（2014年欠薪28370元，2015年薪酬33000元，2015年社会保险2381.19元）。
七、大地集团公司及无锡分公司辩称：本案被告应当是无锡分公司，大地集团公司非适格被告。王子千与费某某存在多重劳动关系，王子千主张的工资标准不符合事实。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第一、关于劳动关系。王子千与无锡分公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。第二、关于多重劳动关系。大地集团公司及无锡分公司均辩称王子千与费某某或其他单位另行存在劳动关系，王子千的工资收入中还包含了为其他个人或者单位提供劳动所对应的工资收入。但王子千作为劳动者，其接受无锡分公司负责人的管理、安排进行劳动，劳动者本身并无法区分无锡分公司负责人指派的工作是否是无锡分公司的业务；即便本案中存在多重劳动关系，而大地集团公司或无锡分公司均未举证证明则王子千提供的多重劳动与多重劳动报酬之间明确的区分，故本案中王子千的劳动收入应按其主张的工资标准计算。第三、工资标准。2015年2月16日，无锡分公司负责人费某某在工资发放计划书中明确王子千工资标准为年薪36000元。2015年2月至2015年10月，王子千继续为无锡分公司工作，在双方没有协商一致或实际变更履行的情况下，无锡分公司仍应按照双方之前的工资标准继续支付王子千相应工资。综上，2015年2月至2015年10月，王子千工资应为27000元;无锡分公司在2014工资发放计划表中已经明确另欠王子千工资差额20000元,王子千诉请2013年2月至2015年1月欠薪28370元的依据不足，超出部分，法院不予支持；王子千自认应从工资从扣除社会保险费用2381.19元，法院予以确认。综上，无锡分公司还应支付工资差额44618.81元。因无锡分公司系大地集团公司的分支机构，故大地集团公司应对无锡分公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院判决如下：一、无锡分公司于判决生效之日支付王子千工资差额44618.81元；二、大地集团公司对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回王子千的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位对于代表其行使管理职能的工作人员职务权限的管理与限制，不得对抗劳动者，但是劳动者明知的除外。本案中，虽然工资发放计划表没有公司盖章，但是该表由来已久，冠以无锡分公司的抬头，费某某又以负责人（总经理）的名义签发，虽然无锡分公司称王子千从事的工作有非无锡分公司的项目，但是无锡分公司并未说明其中的具体事实，也没有证据可以证明王子千知晓费某某指派工作的业务来源，没有证据证明王子千知晓年薪36000元分属不同的支付主体，因此，认定工资的支付主体是无锡分公司具有合理性，无锡分公司主张按照劳动合同载明的数额发放工资的意见没有充分的事实与理由，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。无锡分公司与王子千签订了劳动合同，故无锡分公司按照上述法律规定应当向王子千支付工资。但是《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，大地集团公司也应当对无锡分公司拖欠的工资承担清偿责任。大地集团公司可以责成无锡分公司主动履行支付义务，以避免本公司的财产受到牵连，但是大地集团公司对外主张补充责任的，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地集团公司、无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司分别负担5元。
决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初439号
申请人：徐健，男，1987年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁文超（曾用名李海军），男，1990年10月12日生，汉族，住山东省平邑县，
申请人徐健与被申请人梁文超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人梁文超价值1.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3411号
原告：葛太玉。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2015年9月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月七日
书记员 蔡羽琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2035号
原告：傅春友，农民。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：舒良宗，农民。
被告：汪玲，农民。
原告傅春友与被告舒良宗、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅春友委托诉讼代理人许庆仁到庭参加了诉讼，被告舒良宗、汪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅春友向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金23400元，利息7020元（利息从2014年10月30日计算至2016年6月30日，此后以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付花费的律师费用3000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：舒良宗和汪玲二被告是夫妻关系，2014年7月18日被告舒良宗向原告傅春友借款23400元，并出具借条一份，双方约定利息按每月千分之十五计算。后原告多次找到二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款，为此特起诉至法院，请求判如所请。
舒良宗、汪玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告傅春友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月18日被告舒良宗向原告傅春友借款人民币23400元整，并于当日出具借条一份，约定2014年10月30日之前还清，到期未还另付每月15‰的利息及律师代理费等。后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒良宗于2014年7月18日向傅春友借款23400元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。舒良宗应负偿还借款之民事责任。本案中原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，且被告汪玲并未在借条上签字，故被告舒良宗所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告汪玲不应当予以共同偿还。
综上所述，原告傅春友要求舒良宗偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求汪玲偿还借款的诉请本院不予支持。另傅春友诉请的利息自2014年10月30日起按月息15‰计算及律师代理费3000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒良宗于本判决生效之日起十日内偿还原告傅春友借款23400元及利息（利息自2014年10月30日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告舒良宗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅春友律师代理费3000元。
三、驳回原告傅春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告舒良宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郁昌苇
二〇一六年八月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执153号
被执行人周某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）甘1227刑初10号周某刑事判决书罚金执行一案，应执行标的为4000元。本院在执行过程中，被执行人周某主动履行了4000元罚金的执行义务。本案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
周某罚金一案已执行完毕予以结案。
审 判 长 蔺富强
二〇一八年五月八日
法官助理 张 琼
书 记 员 成燕妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4682号
原告：方高，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告方高与被告孙涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告方高于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方高撤诉。
案件受理费71元，由原告方高负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年九月四日
书记员 巴好鹏