wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执异5号
案外人：史玉刚。
案外人：刘玲。
上述案外人委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
申请执行人：陈惠。
被执行人：张香霞。
被执行人：陈德利。
本院在执行申请执行人陈惠与被执行人张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案中，案外人史玉刚、刘玲于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史玉刚、刘玲称，2015年10月24日，两案外人与张香霞在安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司石台路店（以下称吉大房产）的居间下，签订《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》及《补充协议二》，合同约定：张香霞将坐落在合肥市望江西路198号兴旺华府骏苑18幢1505室房产出售给两案外人，总价款人民币115万元，2015年11月4日前支付30万、2015年11月15日支付23万元，双方办理过户手续；新证下来后15个工作日内付清余款。合同签订之日，案外人支付给张香霞2万元购房定金，之后又分别向张香霞指定其儿子的银行卡转账共计63万元。同年11月18日，在吉大房产的见证下，张香霞将该房产的房产证等交给了案外人，案外人已实际居住。11月20日案外人去办理房屋过户手续时，被告知该房已于2015年11月20日被长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定予以查封。案外人认为在长丰县人民法院查封之前，已与张香霞签订了合法有效的书面房屋买卖合同并支付了购房款且合法占有该房产，为此提出执行异议，请求长丰县人民法院依法停止对该房产的执行并解除查封。
案外人史玉刚、刘玲提交了以下证据：《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》、《补充协议二》、房屋交易核费通知单、收条、银行汇款凭据、转账交易单、房产查询信息表、《房屋所有权登记、转让审核表》、交接单复印件各一份。
本院查明，张香霞、陈德利以购买挖掘机等为由陆续向陈惠借款723000元并约定利息，后张香霞、陈德利未偿还，陈惠诉至本院。案件审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书查封了张香霞、陈德利所有的位于合肥市望江西路198号兴旺华府骏苑18幢1505室的房产（房地权证合蜀字第××号）。同年11月21日双方达成调解协议：张香霞、陈德利偿还陈惠借款本息906000元，后未履行，陈惠申请本院强制执行。
另查明，张香霞、陈德利所有的上述房产于2015年3月5日被合肥市蜀山区法院查封三年（2015年12月8日解封）；2015年3月17日，本院轮候查封三年（2015年11月17日解封）；2015年3月24日，本院再次轮候查封三年（2015年11月17日解封）；2015年6月23日，合肥市蜀山区法院再次查封三年（2015年12月8日解封）；2015年11月20日，又被本院轮候查封三年；2015年12月4日，本院又予轮候查封三年；2015年12月8日，合肥市蜀山区法院轮候查封三年。目前为止，本院2015年11月20日的查封为首封。
上述事实有案外人提供的《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》、《补充协议二》、房屋交易核费通知单、收条、银行汇款凭据、转账交易单、房产查询信息表、《房屋所有权登记、转让审核表》、交接单复印件及本院（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书等在卷证实。
本院认为，被执行人张香霞、陈德利的上述房产在本院于2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定查封之前，已被合肥市蜀山区法院查封，案外人在与被执行人张香霞签订房屋买卖合同时，该房产仍处于司法机关查封状态。本院在合肥市蜀山法院解除对该房产查封之前，轮候查封该房产，不违反法律规定。案外人要求本院停止对该房产的执行并解除查封，缺乏法律依据，本院不予支持。对于案外人主张对该房产拥有所有权的问题，可依法通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人史玉刚、刘玲的异议。
如案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执异5号案外人：史玉刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。案外人：刘玲，女，1995年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。上述案外人委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。申请执行人：陈惠，女，1948年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张香霞，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：陈德利，男，1966年11月24日生，汉族，住长丰县，本院在执行申请执行人陈惠与被执行人张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案中，案外人史玉刚、刘玲于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史玉刚、刘玲称，2015年10月24日，两案外人与张香霞在安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司石台路店（以下称吉大房产）的居间下，签订《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》及《补充协议二》，合同约定：张香霞将坐落在合肥市××路××室房产出售给两案外人，总价款人民币115万元，2015年11月4日前支付30万、2015年11月15日支付23万元，双方办理过户手续；新证下来后15个工作日内付清余款。合同签订之日，案外人支付给张香霞2万元购房定金，之后又分别向张香霞指定其儿子的银行卡转账共计63万元。同年11月18日，在吉大房产的见证下，张香霞将该房产的房产证等交给了案外人，案外人已实际居住。11月20日案外人去办理房屋过户手续时，被告知该房已于2015年11月20日被长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定予以查封。案外人认为在长丰县人民法院查封之前，已与张香霞签订了合法有效的书面房屋买卖合同并支付了购房款且合法占有该房产，为此提出执行异议，请求长丰县人民法院依法停止对该房产的执行并解除查封。案外人史玉刚、刘玲提交了以下证据：《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》、《补充协议二》、房屋交易核费通知单、收条、银行汇款凭据、转账交易单、房产查询信息表、《房屋所有权登记、转让审核表》、交接单复印件各一份。本院查明，张香霞、陈德利以购买挖掘机等为由陆续向陈惠借款723000元并约定利息，后张香霞、陈德利未偿还，陈惠诉至本院。案件审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书查封了张香霞、陈德利所有的位于合肥市××路××室的房产（房地权证合蜀字第××号）。同年11月21日双方达成调解协议：张香霞、陈德利偿还陈惠借款本息906000元，后未履行，陈惠申请本院强制执行。另查明，张香霞、陈德利所有的上述房产于2015年3月5日被合肥市蜀山区法院查封三年（2015年12月8日解封）；2015年3月17日，本院轮候查封三年（2015年11月17日解封）；2015年3月24日，本院再次轮候查封三年（2015年11月17日解封）；2015年6月23日，合肥市蜀山区法院再次查封三年（2015年12月8日解封）；2015年11月20日，又被本院轮候查封三年；2015年12月4日，本院又予轮候查封三年；2015年12月8日，合肥市蜀山区法院轮候查封三年。目前为止，本院2015年11月20日的查封为首封。上述事实有案外人提供的《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、《补充协议》、《补充协议二》、房屋交易核费通知单、收条、银行汇款凭据、转账交易单、房产查询信息表、《房屋所有权登记、转让审核表》、交接单复印件及本院（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书等在卷证实。本院认为，被执行人张香霞、陈德利的上述房产在本院于2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定查封之前，已被合肥市蜀山区法院查封，案外人在与被执行人张香霞签订房屋买卖合同时，该房产仍处于司法机关查封状态。本院在合肥市蜀山法院解除对该房产查封之前，轮候查封该房产，不违反法律规定。案外人要求本院停止对该房产的执行并解除查封，缺乏法律依据，本院不予支持。对于案外人主张对该房产拥有所有权的问题，可依法通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人史玉刚、刘玲的异议。如案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一六年五月二十七日书 记 员 纪明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3983号
原告任胜强。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司，住所地顺庆区潆溪镇大坪山村7社。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告任胜强诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第202-2号
申请执行人刘浩杰，农村居民。
被执行人綦达建，农村居民。
本院在执行申请执行人刘浩杰与被执行人綦达建债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额16033元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，申请人请求结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3205号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13790号
原告颜渊，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍住址湖北省赤壁市，
被告深圳市创兴达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二村新龙四巷6号，统一社会信用代码91440300398412717K。
法定代表人杨春生。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜渊撤回起诉。
本案诉讼费人民币275元，由原告承担。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月十七日
书记员 肖晔瑜(兼)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4441号之一
申请执行人：钟维松，男，1950年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余婉利，女，1970年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行钟维松与余婉利民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟维松尚有借款45000元及利息、财产保全费470元未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费925元、申请执行费575元。本院在执行中查明被执行人余婉利名浙Ｂ×××××X的车辆已被查封，但暂未能扣押，无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0722号
原告陈业高。
被告史硕丰，身份不详。
原告陈业高诉被告史硕丰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈业高诉称，要求被告给付货款29700元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告史硕丰准确的送达地址，本案被告史硕丰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈业高的起诉。
案件受理费已减半收取271元，退还原告陈业高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一五年七月一日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初390号
原告：中钢集团耐火材料有限公司。
法定代表人：薄钧，该公司执行董事。
委托代理人：付青华，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告：青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：李志军，系该公司总经理。
被告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托代理人：钟承兵，青海树人律师事务所律师。
被告：青海黄河有色金属有限公司。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
被告：青海浏阳鑫达有色金属有限公司。
法定代表人：杨秀宁，该公司董事长。
被告：北京鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：杨毅，系该公司董事长。
本院在审理原告中钢集团耐火材料有限公司与被告青海鑫恒铝业有限公司、青海甘河工业园开发建设有限公司、青海黄河有色金属有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中钢集团耐火材料有限公司于2016年3月22日以原告仅与被告青海鑫恒铝业有限公司签订存在买卖合同权利义务关系，为了使双方能达成调解协议达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海甘河工业园开发建设有限公司、青海黄河有色金属有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告中钢集团耐火材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团耐火材料有限公司撤回对被告青海甘河工业园开发建设有限公司、青海黄河有色金属有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司的起诉。
审判员 马祥云
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋永菊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14508号
原告：韦利琴，女，1971年6月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被告：袁连锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告韦利琴与被告袁连锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦利琴已到庭参加诉讼。被告袁连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦利琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告借款80000元；2、被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，被告袁连锋因其家庭生活经费支出困难，在东莞市提出向原告韦利琴借款80000元。2014年11月19日，原告在东莞市农村信用社取出74000元现金，又于家中拿出现金6000元，共80000元给被告。被告合计写了一张借条，列明以上借贷事实。被告许诺在2014年11月19日前还清，但是在2014年11月20日开始，原告多次追讨，被告都不予理睬，没有任何的还款意思。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
被告袁连锋未作答辩。
原告韦利琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁连锋未举证予以反驳，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院确认的原告提交的证据有：1、《借条》；2、东莞农村商业银行对账单。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告出具一份《借条》，注明：被告于2014年11月19日借到原告80000元，限于2014年12月19日还清。原告举证的东莞农村商业银行对账单显示，2014年11月19日，原告从其银行账户取款74000元。
原告主张其将从银行中取出的此74000元加上家中现金6000元一并支付给了被告，被告在收款后向原告交付《借条》。原告主张其之前经营服装店，有一定的经济收入，主张其丈夫与被告系朋友关系，主张被告逾期拒不还款。
另查，原告举证的东莞农村商业银行对账单还显示，2014年7月21日，原告转账67000元给被告。对此款项，原告主张此笔67000元也是借款，被告已还清该借款。
本院认为，被告袁连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告韦利琴的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款80000元，有原告提供的《借条》、东莞农村商业银行对账单等为证，被告未举证予以反驳。综上，本院采信原告的主张，认定被告存在向原告借款80000元的事实。该借款约定的还款期限为2014年12月19日，早已届满，被告应予以归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告上述借款80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁连锋应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告韦利琴借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，原告韦利琴已预交，由被告袁连锋负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 林海文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1879-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
被执行人张春望。
被执行人高慧英。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人毕思瑞。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与张春望、高慧英、ＸＸＸ、毕思瑞借款合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第80号民事调解书确定的总标的额为46400.16元，已执行0元，未执行债务46400.16元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执688号
申请执行人姜秀兰，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人孙东梅，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王玉明，男，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行姜秀兰、孙东梅申请执行王玉明装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2507号
申请人库尔勒腾龙建材租赁经销部，住所地：本市新城南路东红星厂旁。
被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司，住所地：本市石化大道。
申请人库尔勒腾龙建材租赁经销部与被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）库民初字第2747号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为127251.42元，执行费1808.77元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、车辆和银行存款，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终�库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2747号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行127251.42元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06989号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街34号，事证第111022900024号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告段刚，男，47岁。
被告张春梅，女，43岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告段刚、张春梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受�费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 赵焕春
二〇一五年十一月十八日
书记员 施青云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第57号
原告：佛山市盛毅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘志峰，该公司总经理。
委托代理人：谷洪涛、陈伟杰，分别系广东华勋律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市煜立五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李燕珍，该公司总经理。
委托代理人：陈健贤，男，1976年8月21日出生，汉族，是该公司行政经理，住广东省中山市。
被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗嘉伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市盛毅贸易有限公司（以下简称盛毅公司）诉被告中山市煜立五金塑料制品有限公司（以下简称煜立公司）、李燕珍、罗嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛毅公司的委托代理人谷洪涛、陈伟杰和被告罗嘉伟到庭参加诉讼，被告煜立公司的法定代表人即被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛毅公司诉称：2014年2月以来，原告陆续向被告煜立公司销售钢材，煜立公司因拖欠原告货款484310.8元，先后向原告开具两张支票，一张支票金额为202768.3元（出票日期：2014年5月16日，支票号：32004430-00618473，付款银行：中山小榄村镇银行美加支行，付款账号：767060100100003760），2014年5月19日因被告煜立公司账户余额不足，被中国农业银行顺德乐从支行退票。同日，经原告同意煜立公司以货物抵扣欠款即抵扣117098.5元，从支票号：32004430-00618473的款项中抵扣，该支票经抵扣后即煜立公司尚欠原告货款85669.8元。另一张支票金额为281542.5元（出票日期：2014年8月21日，支票号：3200430-00618465，付款银行和账号与前一张支票相同），2014年8月25日因煜立公司账户余额不足同样被银行退票。煜立公司尚有367212.3元货款尚有支付给原告，虽经原告多次催促，被告煜立公司均以无钱为由，拒绝支付货款。又查，被告煜立公司是一人有限公司，是李燕珍单独投资设立的自然人独资公司。被告煜立公司在经营期间签发空头支票的行为，很明显是为达到逃避履行债务的目的，李燕珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意实施了一系列的虚假变更股东，虚假转让注册资本，损害了债权人的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告向原告支付货款367212.3元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年8月26日起计算到付清款日止）；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告煜立公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告李燕珍书面答辩称：原告请求李燕珍承担连带清偿责任没有法律和事实依据，应予驳回。本案买卖合同双方为煜立公司和原告，李燕珍是煜立公司的法定代表人，李燕珍没有违反合同法的有关规定，煜立公司所欠原告的货款与李燕珍本人无关，应由煜立公司承担，原告也没有证据证明李燕珍违反合同法的有关规定，依法应予驳回。
被告罗嘉伟辩称：罗嘉伟已经依照法定程序将被告煜立公司转让给被告李燕珍，是煜立公司欠原告的货款。原告与煜立公司之间的交易与罗嘉伟无关。
经审理查明：原告与被告煜立公司素有业务往来，原告向被告煜立公司供应钢材。2014年2月28日和同年3白19日，原告分别向原告供应价值202768.3元和281542.5元的钢板两批，煜立公司的员工罗焯标和法定代表人李燕珍在送货单“收货单位及经手人”处签名确认收货。煜立公司为支付上述货款，分别开具两张中山小榄村镇银行的支票给原告，其中一张支票的金额为202768.3元（出票日期：2014年5月16日，支票号：32004430-00618473，出票人：煜立公司、罗嘉伟，收款人：盛毅公司），另一张支票金额为281542.5元（出票日期：2014年8月21日，支票号：32004430-00618465，出票人：煜立公司、罗嘉伟，收款人：盛毅公司）。两张支票款项合计484310.8元。但上述两张支票均被银行以“账户余额不足”为由退票。原告与被告煜立公司于2014年5月26日签订《协议书》一份，约定煜立公司分别推迟至2014年6月10日和2014年6月26日支付上述货款。但煜立公司未能依约支付。原告自认被告煜立公司以货物抵扣了所欠的货款117098.5元，煜立公司至今尚欠原告货款367212.3元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：煜立公司于2013年10月29日由股东邝忠民和罗嘉伟两人投资成立有限责任公司，法定代表人为罗嘉伟；该公司于2014年8月7日变更股东为邝忠民和李燕珍，法定代表人也同时变更为李燕珍；2014年9月13日，该公司又将股东变更为李燕珍，该公司也变更为李燕珍一人投资的自然人独资有限责任公司。
以上事实，有原告提供《协议书》、支票、退票理由书送货单、收货证明、公司资料内档、律师函、原告和被告罗嘉伟的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告盛毅公司与被告煜立公司之间成立合法的买卖合同关系。被告煜立公司欠原告货款484310.8元的事实，有被告煜立公司开具的两张支票及《协议书》为凭，且原告自认煜立公司已以货物抵扣了所欠的货款117098.5元，至今煜立公司尚欠原告货款367212.3元，被告煜立公司对此均未提出异议，本院予以确认。被告煜立公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告李燕珍作为一人有限责任公司煜立公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告煜立公司和李燕珍支付所欠货款367212.3元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告李燕珍辩称是煜立公司欠原告货款，其作为法定代表人不应承担付款义务，理据不足，本院不予采纳。被告罗嘉伟是煜立公司的原股东之一及法定代表人，其已依法转让其股份，并办理了工商登记变更手续，原告未能提供证据证实罗嘉伟需要对公司债务承担连带清偿责任，故原告对罗嘉伟的请求缺乏依据，本院不予支持。被告煜立公司的法定代表人即被告李燕珍经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市煜立五金塑料制品有限公司和李燕珍于本判决发生法律效力之日七日内向原告佛山市盛毅贸易有限公司支付货款367212.3元及利息损失（以367212.3元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年8月26日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告佛山市盛毅贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告中山市煜立五金塑料制品有限公司和李燕珍负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年二月六日
书记员 康秋实
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第306号
原告：温从算。
委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄靖。
被告：林丙举。
原告温从算为与被告黄靖、林丙举民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告温从算的委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告黄靖、林丙举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温从算诉称：2013年5月3日，被告黄靖因购车资金不足向原告借款41万元（由原告名下帐户转至被告黄靖名下帐户），由被告黄靖出具借条一份，双方约定借款于2013年5月8日前还清，被告林丙举作为担保人在该借条上签字。借款到期后被告黄靖分文未付，被告林丙举亦未承担连带偿还责任。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告黄靖偿还借款41万元及利息（利息从2013年5月8日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；要求被告林丙举对上述款项承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告黄靖于2013年5月3日向原告借款41万元，约定于2013年5月8日前还清并由被告林丙举作为担保人在该借条上签字的事实。
4、中国农业银行汇款凭证、浙江省农村信用社业务凭证各一份，证明2013年5月3日由原告名下账户转账至被告黄靖名下账户共计41万元的事实。
庭后原告向本院提供了浙江省农村信用社业务凭证四份，补强证明2013年5月3日由原告名下帐户转至被告黄靖名下帐户款项的事实。
被告黄靖、林丙举未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告黄靖、林丙举未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄靖向原告温从算借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告黄靖偿还借款41万元及利息（从2013年5月8日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年5月8日，而原告直至2015年5月5日才提起诉讼，故保证人即被告林丙举应免除保证责任，原告要求被告林丙举承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄靖、林丙举经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖于本判决生效之日起十日偿付原告温从算借款41万元及利息（从2013年5月8日起至本判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温从算的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费650元，均由被告黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周璐璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第117号
原告：许权辉，男，汉族，1962年5月8日出生，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：许跃凯、蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄宜波，男，汉族，1971年5月2日出生，现住揭阳市榕城区。
原告许权辉诉被告黄宜波债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告许权辉的委托代理人许跃凯到庭参加诉讼，被告黄宜波经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年度8月12日，被告向林少勇（原债务人）出具《借条》文件，确认被告借到林少勇100000元（人民币，下同）整。2015年6月10日，借款原债权人林少勇根据《合同法》规定将该借款债权100000元转让给原告并已书面通知被告。原告取得债权后，经向被告多次催讨，被告仍拒绝偿还。2015年6月26日，原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所向被告发出律师函，限期于2015年7月15日前一次性偿还上述债务，但被告至今没有还款。原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告货款100000元及逾期违约金人民币45181.67元（以100000元为本金，自2008年8�13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2015年7月15日止，顺延至全部偿清之日），货款本金及逾期违约金合计人民币145181.67元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.借条1份，证明被告拖欠借款10万元；2.债权转让通知书、债权转让律师告知函、快递单各1份，证明债权转让通知已送达被告，原告通过债权受让方式取得对被告的债权；3.催款律师函、快递单据各1份，证明原告限期被告在2015年7月15日前偿还借款及利息；4.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；5.被告身份证查询信息1份，证明被告的诉讼主体适格。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2008年度8月12日，被告向林少勇出具借条，确认借到林少勇人民币100000元整。2015年6月10日，借款原债权人林少勇将该借款债权转让给原告，并书面通知被告。2015年6月26日，广东法制盛邦（东莞）律师事务所根据原告委托，向被告发出律师函，限期于2015年7月15日前一次性清偿上述债务，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让通知书、债权转让律师告知函、快递单、催款律师函以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与原债务人林少勇之间民间借贷关系明确，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，被告结欠林少勇借款100000元事实清楚，证据充分，应予认定。林少勇将本案所涉债权转让给原告许权辉的行为已经通知债务人，该债权转让行为合法有效，应予确认。故原告要求被告支付债权转让款100000元，应予支持。原告要求被告支付违约金，因原合同没有约定还款期限和利息，根据法律规定，民间借贷没有约定利息的�应视为不支付利息，故对原告主张2015年7月15日之前的“违约金”不予支持。且“违约金”的表述不准确，原告所请求的内容实际应理解为利息。该利息依法应从权利人指定的还款之日（即2015年7月15日）的次日计起。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许权辉支付债权转让款人民币10万元及该款利息（自2015年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由原告承担500元（原告已交纳），被告承担1100元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一五年十月十五日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三�，……。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02674号
原告邱智红。
委托代理人（特别授权）张威、刘宗权，湖北夷水律师事务所律师。
被告向辉。
原告邱智红诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长、审判员肖厚平、助理审判员李静参加的合议庭，于2014年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱智红的委托代理人张威及刘宗权到庭参加了诉讼，被告向辉经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款160000元，并承诺三个月以后归还，到期后被告不按约还款，原告找到被告还歀，被告承诺几天就还，原告不放心，于是找被告换了借条。到目前为止被告仍未还款，且下落不明。故原告请求法院判令被告及时偿清借款，并承担本案诉讼费用。
原告邱智红为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的《借条》原件一份。证明被告借款160000元的事实。
被告向辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告所举证据的形式及来源合法，且能证明其欲证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向辉向原告邱智红借款160000元，并于2013年2月5日出具借条一份，后经原告催收未果，现被告下落不明，故原告邱智红于2013年10月15日向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，诚实信用是民法的基本原则，也是为人的基本准则，合法的债权关系受法律保护。被告向辉向原告借款160000元，被告应当及时偿还借款。被告向辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告向辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱智红借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向法院申请执行的期限为两年，执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 肖厚平
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张小丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第573号
原告林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈炳庚、叶燕芳，均系福建天泽广业律师事务所律师。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王立飞。
本院受理的原告林龙松诉被告王立飞、被告福建省冠翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以案外人代俩被告履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林龙松撤回起诉。
案件受理费25325元，由原告林龙松负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶宝妹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第175号
罪犯景玉刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月2日作出（2003）济刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人景玉刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年5月4日起至2021年5月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月2日对其裁定减刑二年，2012年10月12日对其裁定减刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯景玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯景玉刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯景玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景玉刚减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第129号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾泳娘，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省永定县，经营地址：厦门市思明区湖光路**号之2。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出厦思城执罚（2014）0368号行政处罚决定书，认定被执行人从2008年7月16日（工商营业执照登记时间）开始，在厦门市思明区湖光路32号之2经营厦门市思明区富泳小吃店（店招牌为龙岩牛肉小吃）过程中，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店经营面积为18.6平方米，厨房面积3.2平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0368号行政处罚决定书，于2014年9月18日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年12月9日作出厦思城执催字（2014）1287号行政强制执行催告书并于2014年12月12日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0368号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的厦思城执罚（2014）0368号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00183号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1980年8月5日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，因被害人王某某、许某某与大宇新天地公司就拆迁补偿问题发生纠纷，2013年3月31日上午9时许，向大宇新天地商住楼工地排水，以阻止施工。被告人付某某伙同三名男子（另案处理）到小东关村贤民街拽排水管以阻止其向工地排水，与王某某、王某某甲、许某某发生打架，致王某某、王某某甲受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某颅脑损伤构成轻伤，王某某甲面部创、右侧10、11肋骨骨折构成轻伤。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，案发时被告人付某某在河南省大宇房地产开发有限公司担任工程部经理。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的被告人付某某供述、被害人王某某、王某某甲、许某某陈述、证人李某某甲、李某某乙、牛某某证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、调解书、撤诉书、收到条、安阳县公安局水冶派出所情况说明、安阳市北关区社区矫正办公室调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某作为大宇房地产开发有限公司职工，在处理该公司与居民之间因施工拆迁补偿问题时，不能冷静处理，引发打架事故，伙同他人致二人轻伤，核被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。经安阳市北关区社区矫正办公室对被告人付某某调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 雷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第200号
原告仲某某，女，1977年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告皮某某，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告仲某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，1998年12月24日，我与被告登记结婚。婚生子女一名。共同生活期间，夫妻感情不和，被告有外遇，经常因家庭琐事口角，无法继续生活。现请求离婚，夫妻共同财产归儿子所有。
被告皮某某辩称，不同意离婚。
根据�审原、被告诉辩陈述，双方对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
1998年12月24日，原、被告登记结婚，婚生子女一名，男孩，皮某甲，现年16岁。2014年3月，双方分居至今。
本院归纳本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？如果确已破裂是否准予离婚？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
依据双方无异议的事实，结合双方庭审陈述，根据相关法律规定，本院认为，原、被告共同生活十余年，育有子女一名。近年来，双方因生活琐事发生争执，产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄，夫妻生活不尽和谐融洽，夫妻感情已达确已破裂程度，应准予离婚。庭审后，原告明确表示放弃夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告仲某某与被告皮某某离婚；
个人财产及随身衣物归本人。
案件受理费300.00元，由原告仲某某负担负担150.00元，被告皮某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00585号
原告：程某甲，男，2006年3月1日出生，汉族。
法定代理人：周某甲，女。系原告程某甲的母亲。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：程某乙，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，分别于2014年4月28日、6月30日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告程某甲的法定代理人周某甲、委托代理人冯干，被告程某乙到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告程某甲的法定代理人周某甲、委托代理人ＸＸ，被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：我母亲周某甲与父亲程某乙于2013年2月1日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书约定我由母亲抚养，父亲每月付抚养费900元。父母离婚后，我随母亲生活，父亲每月支付抚养费900元。但自2013年6月起，父亲未按约定支付抚养费，致使我无法正常生活。特诉至法院，请求判令父亲程某乙自2013年6月起每月支付抚养费900元至我有独立生活能力止，案件受理费亦由其负担。
为支持其诉讼请求，程某甲向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明程某甲的身份及程某甲与程某乙的关系；
2、离婚证及离婚协议，证明程某甲的法定代理人与程某乙协议离婚时，双方约定了程某甲由其母亲抚养及程某乙支付抚养费的数额及方式；
3、淮北市现代花园学校收据四张，证明程某甲在淮北市现代花园学校寄宿，每学期需要支出伙食费1300元和寄宿费1600元。
程某乙在庭审中辩称：程某甲所诉与事实情况不符。程某甲诉称我自2013年6月份起没有按协议支付抚养费不属实，一直到2014年2月份我都在支付抚养费。我以前的工资卡丢失了，里面的相关信息只能查到近三个月的。我现在的工资比以前低了近百分之四十，我要求按照我实际发放的工资结合法律的规定计算抚养费。
为支持其抗辩理由，程某乙向本院提交六份安徽恒源煤矿工资支付清单，证明程某乙现在的工资收入无力按照每月900元的标准支付程某甲抚养费。
在审理过程中，本院依职权调取了周某甲和程某乙的银行账户详单。
经举证，程某乙对程某甲所举证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，认为不是正规收据，要求出示正规发票证明实际发生的费用。
程某乙对程某甲所举证据的质证意见如下：该证据不能客观地证明程某乙每月的总收入状况，遗漏了程某乙每月的安全奖200元、风险抵押金100元、无房补助100元、水电补助费七八十元、每个季度的奖金600元。
程某甲对本院调取的证据的真实性无异议，认可程某乙在2013年6月之后确实支付了部分抚养费。
程某乙对本院调取的证据无异议。
本院对程某甲所举证据认证如下：证据1能够证明程某甲的身份及其与程某乙的关系；证据2能够证明周某甲与程某乙协议离婚时约定程某甲随周某甲生活，程某乙每月1日支付抚养费900元；证据3能够证明程某甲现在淮北市现代花园学校寄宿上学。
本院对程某乙所举证据认定如下：六份工资支付清单中有两份是重复的，且载明的金额并非程某乙的全部收入，故本院对该证据不予认定。
本院依职权调取的证据结合双方当事人的陈述，能够证明自2013年6月至2014年6月30日程某乙共支付程某甲抚养费5500元。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明：程某甲出生于2006年3月1日，系程某乙与周某甲的婚生子。2013年2月1日，程某乙与周某甲在淮北市相山区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定程某甲随周某甲生活，每月一日程某乙支付程某甲抚养费900元等内容。此后，程某甲随周某甲生活，程某乙按月支付抚养费。自2013年6月1日至2014年6月30日，程某乙共支付程某甲抚养费5500元，未及时足额支付。程某甲起诉来院，要求程某乙按每月900元支付其抚养费。
另查明：自2013年1月1日至2014年3月31日，程某乙共收入48031.44元，其中包括补发2012年12月的工资2279.49元、奖励630元，计2909.49元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。程某乙与周某甲离婚时达成协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。自2013年1月1日至2014年3月31日，程某乙的收入扣除补发的工资、奖金后共计45121.95元，平均每月收入3008.13元，其有能力按协议履行支付抚养费的义务。因此，程某乙称其收入大幅下降，无力按照每月900元的标准支付抚养费的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。程某乙又称除转存到周某甲账户的钱款外，其以现金方式支付抚养费数千元，并不拖欠抚养费，但未提供证据，且程某甲不予认可，本院不予采信。程某甲诉称程某乙自2013年6月起未支付抚养费，后又承认程某乙支付了部分抚养费。自2013年6月1日至2014年7月1日，程某乙应支付程某甲抚养费12600元（900元／月×14月），而程某乙仅支付5500元，尚欠7100元未付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告程某乙于本判决生效后十五日内支付原告程某甲2014年7月1日之前的抚养费7100元；自2014年8月起，被告程某乙于每月1日支付原告程某甲抚养费900元至原告程某甲独立生活之日止。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年七月一日
书记员 周丽君
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第74号
原告胡志国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告赵金录，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告胡志国与被告赵金录民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志国到庭参加诉讼，被告赵金录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡志国诉称，2004年4月10日被告赵金录向原告借款10，000元，被告给原告出具借据，约定月利率1.5%，没有约定还款日期。一年后，原告多次向被告索要此款，被告于2005年给付利息2000元，其余借款及利息被告未偿付。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款10，000元及按照约定的月利率1.5%支付利息至给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告赵金录辩称，原告诉讼借款的情况属实。2005年被告偿还原告2000元利息，其他借款没有偿还的原因是原、被告之间有账，原告是被告妻子的舅舅，2001年原告的儿子在天津搞传销，被告被骗了7000多元，之后原告没有提这事，被告觉得委屈，所以被告没有偿还原告借款。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份。该证据由被告书写，主要证实被告于2004年4月10日在原告处借款10，000元，约定月利率1.5%的事实。
被告赵金录未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
被告赵金录未到庭参加诉讼，但其辩称于2005年给付原告利息2000元。原告对�告称给付2000元利息的意见无异议。被告辩称的其他理由与本案无关，本院不予支持。本院对原、被告陈述一致的意见及原告提交的证据，予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，原、被告是亲属关系。2004年4月10日被告在原告处借款10，000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据，没有约定还款日期。该借款经原告催要，被告于2005年6月给付原告利息2000元，后经原告逐年多次催要，被告借故推拖至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款10，000元及按照约定的月利率1.5%支付利息至给付之日止；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告赵金录给原告胡志国出具借据，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方之间约定的利息不违反�律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金录在本判决书生效之日起五日内偿还原告借款10，000元，并自2005年5月21日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金录负担，同上款一并给付原告胡志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年七月二十二日
书记员 董彦明
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执712号
申请执行人王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人郭丽荣，女，1961年2月9日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人王斌与被执行人ＸＸ、李志芳、郭丽荣民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王斌向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人ＸＸ、李志芳、郭丽荣的银行存款或收入1629005元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忻盛功
审判员 路小军
审判员 张万明
二〇一七年九月十二日
书记员 张 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1599号
罪犯马志鑫，男，1984年11月29日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年3月13日作出（2013）红刑初字第000028号刑事判决，对被告人马志鑫犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯马志鑫确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马志鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马志鑫减去有期徒刑八个月二十七天（刑期自2012年8月11日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更70号
罪犯黄定军，男，1976年9月25日出生，汉族。1997年10月因抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月31日作出（2011）芙刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2011年5月4日交付执行。刑期自2010年10月17日至2019年4月16日止。本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第679号刑事裁定，对罪犯黄定军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更10号刑事裁定，对罪犯黄定军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀互监组长；2016年6月6日出工穿短裤，扣考核分1分；2016年度分别被评为优秀生产能手和优秀互监组长。现累计考核5个表扬，余482.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄定军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4637号
罪犯金乃涛，男，汉族，大学文化，1981年12月22日出生于陕西省咸阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月19日作出（2012）锡滨刑二初字第0075号刑事判决，以被告人金乃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年8月17日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯金乃涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金乃涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金乃涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金乃涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00739号
原告吴礼云。
委托代理人曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者，代理权限为：出庭参加诉讼，调查取证，签收法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人田军，该公司员工。代理权限为：出庭参加诉讼，举证、质证，提出管辖异议。
被告李松青。
原告吴礼云与被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）、李松青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，2014年3月7日依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼云及其委托代理人曹涛生，被告信达财保黄冈支公司的委托代理人田军，到庭参加了诉讼，被告李松青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼云诉称，2013年7月25日下午，被告李松青驾驶牌照号为鄂J7D0**小型越野客车从浠水县城方向行驶至洗马桥头与吴礼云驾驶的五羊125两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告吴礼云受伤的交通事故。原告吴礼云受伤后，被送往浠水县人民医院住院治疗26天，后经浠水县公安局交警大队洗马中队作出事故认定，认定被告李松青负此事故全部责任，原告吴礼云无责任。被告李松青驾驶的牌照号为鄂J7D0**小型越野客车在被告信达财保黄冈支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。本起事故造成原告吴礼云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，共计12256.76元，现因赔偿事宜协议无果，特诉至法院，要求被告信达财保黄冈支公司、李松青赔偿。
原告吴礼云为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
1、原告吴礼云身份证复印件一份。
2、被告李松青机动车驾驶证复印件各一份。
3、浠水县公安局交警大队洗马中队于2013年8月22日作出的道路交通事故认定书一份。拟证明被告李松青驾车致伤原告吴礼云的事实及认定被告李松青负此事故全部责任，原告吴礼云无责任。
4、信达财保黄冈支公司交强险保单复印件1份。
5、信达财保黄冈支公司商业第三者险保单1份。
拟证明被告李松青驾驶的牌照号为鄂J7D0**小型越野客车，于2013年3月2日向被告信达财保黄冈支公司投保购买了交强险及商业第三者险。
6出院记录及诊断证明4份。
7、吴礼云户籍证明复印件1份。
8、吴礼云个体经营营业执照复印件1份。
9、交通费发票3张及李传刚书写的收条一张。拟证明原告吴礼云为此支付交通费149元。
10、洗马镇居民委员会出具的证明一份。证实其属于该居委会居民及有曾用名叫吴光荣。
被告信达财保黄冈支公司辩称，本起事故发生在保险期内，我公司愿意依法予以赔偿。
被告李松青未答辩。
被告信达财保黄冈支公司除对原告吴礼云提供的第1、2、3、4、5、6、7、10份证据材料无异议，对第8份证据材料认为该份营业执照不能证实其目前所从事的职业；对第9份证据材料交通费认为李传刚书写的收条不符合票据的证明形式。
被告信达财保黄冈支公司、被告李松青未向本院提供证据。
经过原告吴礼云举证、被告质证，本院认证如下：
对原告吴礼云提供的第1、2、3、4、5、6、7、10份证据材料，信达财保黄冈支公司均无异议，对于无异议的证据本院予以认定。信达财保黄冈支公司对第8份营业执照不能证实其目前所从事的职业的意见，因未能向本院提供相应的证据予以驳斥，故对此异议不予采纳；第9份交通费，认为李传刚书写的收条不符合票据的证明形式的质证意见，于法有据，本院予以采纳。
经过原、被告举证、质证及庭审调查，本院确认事实如下：
2013年7月25日下午，被告李松青驾驶汪美霞所有的牌照号为鄂J7D0**小型越野客车从浠水县城方向行驶至洗马桥头与吴礼云驾驶的五羊125两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告吴礼云受伤的交通事故。原告吴礼云受伤后，被送往浠水县人民医院住院治疗26天，后经浠水县公安局交警大队洗马中队作出事故认定，认定被告李松青负此事故全部责任，原告吴礼云无责任。被告李松青驾驶汪美霞所有的牌照号为鄂J7D0**小型越野客车于2013年3月2日在被告信达财保黄冈支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险种。本起事故造成原告吴礼云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计12256.76元，现因赔偿事宜协议无果，特诉至法院，要求被告信达财保黄冈支公司、李松青赔偿该损失。
同时查明，原告吴礼云事故发生前后一直在洗马镇商贸街从事家具制造销售职业。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告李松青驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，浠水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，被告信达财保黄冈支公司承保了被告李松青驾驶的牌照号为鄂J7D0**机动车的交强险和商业三者险及不计免赔险种，本次交通事故系保险责任范围内的事故且发生在保险责任期限内，原告请求由被告信达财保黄冈支公司在交强险及第三者责任保险的范围内赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其请求赔偿的具体金额应当依法进行核定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告吴礼云因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿范围项下损失1090元，其中：1.住院伙食补助费390元（26天×15元／天），2.营养费，根据其伤残程度及医疗机构的意见酌定700元；，㈡伤残赔偿范围项下损失7849元，其中：3.误工费5724元（29430元／年÷365天×71天，误工时间为医嘱休息45天，住院26天），4.护理费2096元（29430元／年÷365天×26天），5.交通费，根据原告之就医地点、期间、距离等因素确定为29元。上述二项共计8939元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额范围内向原告吴礼云赔付各项损失8939元。
二、驳回原告吴礼云其它的诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。（款汇：收款人浠水县非税收入管理局，开户行浠水建行南城分理处，账号42001676639050001890，汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十三元（已减半收取），由被告李松青承担。亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄勇
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王胜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0965号
原告唐国明。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被告朱逸伟，现下落不明。
原告唐国明与被告朱逸伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。因被告朱逸伟下落不明，本案于2013年11月14日依法转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员邱卫红组成合议庭。本院于2014年3月17日公开开庭审理了本案，原告唐国明的委托代理人仇毓升到庭参加诉讼，被告朱逸伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐国明诉称：原、被告双方原系买卖业务关系，原告为被告提供砂轮，截止2012年4月，被告共结欠原告货款25515元。2012年4月5日，被告写下欠条一份，承诺于2012年12月底还清货款，但被告至今仍未能支付。请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币25515元，并承担逾期支付利息（以25515元为基数自2013年1月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱逸伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，由被告向原告购买砂轮。2012年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠唐国明货款25515元，货款归还期为2012年12月底还清。后被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条载明的金额25515元向原告归还欠款。因被告未能按约还款，原告主张被告支付逾期还款利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告朱逸伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱逸伟于本判决生效之日起10日内支付原告唐国明货款人民币25515元，并支付逾期付款利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，公告费人民币600元，合计人民币1038元，由被告朱逸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿斌斌
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初209号
原告:隋瑞珠。
委托代理人:戴思佳、王宇南。
被告:沈阳市沈河区市场监督管理局。
法定代表人:尹宏武。
委托代理人:张志飞、王威。
第三人:中惠旭晨（辽宁）股权投资基金管理有限公司。
法定代表人:赵颖莉。
委托代理人:赵锐。
第三人:王晓涛。
第三人：赵颖莉。
原告隋瑞珠诉被告沈阳市沈河区市场监督管理局股权变更登记一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”的规定，原告经人民法院传票传唤拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 裴莹鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1000号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：徐建国。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告徐建国物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一卿
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初68号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日9时20分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号大型普通客车，沿309国道由东向西行驶至昌乐县朱刘街道山水路口时，与孙某某驾驶的沿该路由东北向西南斜过道路的二轮电动车相撞，造成孙某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、牟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已调解，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年五月五日
书记员 孙海波
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执民字第411号
申请执行人余建清，农民。
被执行人吴海松，农民。
被执行人周家水，农民。
本院在执行余建清与吴海松、周家水（2010）衢执民字第411号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人余建清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2010）衢民初字第120号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金洪
审判员 徐忠东
审判员 蓝建军
二〇一〇年三月三十一日
书记员 徐 洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第906-1号
申请执行人：鲍水娟。
被执行人：沈铭敏。
被执行人：徐福香。
被执行人：沈国强。
被执行人：谢如良。
被执行人：胡家甫。
被执行人：周根娣。
被执行人：冯俊彦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1901号民事调解书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢如良、沈招娣共有的位于绍兴市上虞区小越镇新市场路5幢37号营业房产［建筑面积47平方米，土地使用权（分摊）9.08平方米。详见诸正和房（估）字2014第g090号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月四日
书记员 丁卿玲
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督26号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：董久鹏，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照商业用房及车库每平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人董久鹏系贵宾小区×号楼车库南×××业主，其住宅面积为21.10㎡。被申请人拖欠2015年11月30日至2016年11月29日及2016年11月30日至2017年11月29日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人董久鹏给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费506.00元(2015年11月30日至2017年11月30日)及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以253.00元为本金,自2016年1月30日始至付清日止;以253.00元为本金,自2017年1月30日始至付清日止,按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董久鹏应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费506.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以253.00元为本金,自2016年1月30日始至付清日止;以253.00元为本金,自2017年1月30日始至付清日止,按月利率2%计算违约损失及利息）。
申请费16.00元，由被申请人董久鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一七年五月十二日
书记员 杨永华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初638号
原告肖某甲，女，汉族，生于1985年05月02日。
被告高某甲，男，汉族，生于1976年11月14日。
本院在审理原告肖某甲与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈娇娇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第190号
原告李XX，男，生于1943年6月23日，汉族，农民。
原告李X1，女，生于1946年6月26日，汉族，农民。
二原告的委托代理人张一心，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李X，男，生于1965年10月3日，汉族，农民。
被告李1，男，生于1967年8月15日，汉族，农民。
被告李2，男，生于1971年4月8日，汉族，农民。
被告李X2，女，生于1969年4月12日，汉族，农民。
原告李XX、李X1与被告李X、李1、李2、李X2赡养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、李X1及其委托代理人张一心，被告李X、李1、李X2均到庭参加诉讼，被告李2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、李X1诉称：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女。近年来，因二原告年老体弱，不能更好地生产劳动，造成生活困难。本想依靠儿女安享晚年，但因子女对赡养二原告的意见不统一，被告之间产生了矛盾，不能友好对待二原告，二原告的正常生活得不到保障。现二原告起诉请求法院判决由被告李X、李1、李2每人每年给付二原告生活费1200元，由被告李X2每年给付二原告生活费600元；二原告医疗费300元内的由二原告自行负担，300元以上的，由被告李X、李1、李2平均承担；二原告死亡后的安葬费由被告李X、李1、李2平均承担。
被告李X辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。
被告李1辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。
被告李X2辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。
被告李2未作答辩。
二原告和四告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李XX、李X1婚后生育被告李X、李1、李2、李X2。被告李X、李1、李2已经成家立业，被告李X2已经出嫁。被告李X、李1、李2分家时约定，旧房屋归被告李1享有，二原告与被告李1共同居住，二原告单独生活。此后，二原告居住位于弥勒�弥阳镇丫普龙村民委大明午村民小组被告李1的瓦平房两间，耕种2亩承包土地，单独生活。2014年6月被告李1将分家分得的房屋拆旧建新，新建的砖混结构两间给二原告居住至今，现二原告年老体弱，丧失劳动能力。另查明，二原告未加入新型农村合作医疗保险。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女的法定义务。四被告均系原告的子女，原告对四被告尽了抚养、教育的义务，现二原告年老体弱，丧失了劳动能力，四被告应尽赡养扶助的义务。四被告应承担原告的生活费用，按本地农村平均收入水平及四被告的实际情况酌情考虑。二原告平时生病购药、住院单次所开支的费用，300元以下的由二原告自行承担，满300元凭医疗费单据由被告李X、李1、李2平均分担。二原告主张的安葬事宜及费用不属赡养范畴，�本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条第一款、第二款，第十二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年3月起，由被告李X、李1、李2每人每月给付原告李XX、李X1生活费各50元，由被告李X2每月给付原告李XX、李X1生活费各25元；2015年3月至12月的生活费定于2015年7月30日前给付；自2016年起，上半年的生活费定于当年6月30日前给付，下半年的生活费定于当年11月30日前给付。
二、自2015年3月起，原告李XX、李X1的医疗费单次300元以下的由原告李XX、李X1自行承担，满300元凭医疗费正式单据，由被告李X、李1、李2平均承担。
三、驳回原告李XX、李X1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李X承担20元，李1、李2、李X2各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年四月一日
书记员 李虎燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人：吴本辉，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区新区管理委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区开发大道603号。
法定代表人：倪自祥，该管委会主任。
再审申请人徐汉尧因诉江苏省盐城市盐都区人民政府、江苏省盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）事实拆迁行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐汉尧申请再审称：原审将补偿协议视为民事行为的事实认定错误，被申请人的征收拆迁行为违法。请求撤销原裁定，受理本案并依法作出判决。
本院经审查认为，2013年6月26日，徐汉尧和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，该协议对徐汉尧房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月3日前交房等事项进行了约定。协议签订后，徐汉尧将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。盐都新区管委会拆除徐汉尧房屋系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。徐汉尧针对履行房屋拆迁协议行为的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当。
综上，再审申请人徐汉尧的申请理由不能成立。徐汉尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐汉尧的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十五日
()
书记员邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉尧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路618号。法定代表人：吴本辉，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区新区管理委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区开发大道603号。法定代表人：倪自祥，该管委会主任。再审申请人徐汉尧因诉江苏省盐城市盐都区人民政府、江苏省盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）事实拆迁行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐汉尧申请再审称：原审将补偿协议视为民事行为的事实认定错误，被申请人的征收拆迁行为违法。请求撤销原裁定，受理本案并依法作出判决。本院经审查认为，2013年6月26日，徐汉尧和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，该协议对徐汉尧房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月3日前交房等事项进行了约定。协议签订后，徐汉尧将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。盐都新区管委会拆除徐汉尧房屋系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。徐汉尧针对履行房屋拆迁协议行为的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当。综上，再审申请人徐汉尧的申请理由不能成立。徐汉尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐汉尧的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2151号
原告武某某，女，1990年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1990年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 黄连华
二〇一五年八月二十一日
书记员 董滕飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1153号
原告杨某，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孙某，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年三月七日
书 记 员 董 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初877号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：汪志生，男，1968年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘长金，男，1961年10月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：汪志国，男，1974年6月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈万国，男，1968年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告汪志生、刘长金、汪志国、陈万国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人王天夫，被告刘长金、汪志国到庭参加诉讼。被告汪志生、陈万国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪志生、刘长金、汪志国、陈万国偿还借款本金8万元，利息、罚息截止2017年3月8日为38134.2元，本息合计118134.2元；并支付自2017年3月9日起至借款给付之日止的利息，按年利率18.45%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，四被告在原告处借款10万元，合同约定：借款期限为2014年5月9日至2015年6月20日，年利率为12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，被告汪志生尚欠本金2万元及利息9827.42元；被告刘长金尚欠本金2万元及利息8881.75元；被告汪志国尚欠本金1万元及利息4770.97元；被告陈万国尚欠本金3万元及利息14654.06元，现已过还款期限，经过多次催要，被告汪志生、刘长金、汪志国、陈万国拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
刘长金辩称，黄敬春找我们顶名贷款，去给担保签字，没有找过我们进行催收，以为钱已经偿还了。
汪志国辩称，贷款是事实，一共贷了2万元，自已用了1万元，还有1万元是黄敬春用的，还钱的时候原告要过钱，后来没有要过，以为黄敬春已经偿还了。
汪志生、陈万国未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款申请表、农户联保贷款面谈记录，证明借款事实。刘长金、汪志国质证对真实性无异议。汪志生、陈万国未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。汪志生、刘长金、汪志国、陈万国未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，蒙银公司作为贷款人，汪志生、刘长金、汪志国、陈万国作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为10万元。借款用途为购种子，借款期限为2014年5月9日至2015年6月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年5月9日，汪志生、刘长金、汪志国、陈万国分别向蒙银公司出据借据一张，金额分别为2万元、2万元、3万元、3万元，借款期限为2014年5月9日至2015年6月20日，年利率为12.30%，蒙银公司向汪志生、刘长金、汪志国、陈万国分别发放借款2万元、2万元、3万元、3万元。借款到期后，汪志生、刘长金、汪志国、陈万国未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月8日，汪志生尚欠本金2万元及利息9827.42元；刘长金尚欠本金2万元及利息8881.75元；汪志国尚欠本金1万元及利息4770.97元；陈万国尚欠本金3万元及利息14654.06元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与汪志生、刘长金、汪志国、陈万国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，汪志生、刘长金、汪志国、陈万国没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，汪志生、刘长金、汪志国、陈万国相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，汪志生、刘长金、汪志国、陈万国应对所欠借款本息相互承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案汪志生、刘长金、汪志国、陈万国不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汪志生于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金2万元及截止2017年3月8日的利息9827.42元，本息合计29827.42元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告刘长金于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金2万元及截止2017年3月8日的利息8881.75元，本息合计28881.75元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
三、被告汪志国于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金1万元及截止2017年3月8日的利息4770.97元，本息合计14770.97元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
四、被告陈万国于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3万元及截止2017年3月8日的利息14654.06元，本息合计44654.06元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
五、被告汪志生、刘长金、汪志国、陈万国对上述债务相互承担连带清偿责任；
六、被告汪志生、刘长金、汪志国、陈万国对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.68元，由被告汪志生、刘长金、汪志国、陈万国连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年五月十八日
书记员 丰琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02536-2号
申请执行人：胡军，男。
被执行人：陈兴雷，男。
本院于2015年7月27日作出（2015）宿埇执字第02536号执行裁定，冻结被执行人陈兴雷在金融机构的存款XXXXX元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈兴雷在金融机构存款XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月十四日
书记员 周爱朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1165号
申请执行人高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何惠强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛利，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01853号民事调解书，向被执行人何惠强、薛利发出执行通知书，责令二人向申请执行人高永泽偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费5970元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01853号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08976号
上诉人（原审被告）浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，董事长。
被上诉人（原审原告）北京富达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号御石泉大旅社201室。
法定代表人张英山，董事长。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人北京富达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理本案。本院于2014年10月29日公开开庭审理了本案。被上诉人北京富达建筑设备租赁有限公司之委托代理人朱正洪到庭参加诉讼，上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司经本院合法传唤未能到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由浙江省工业设备安装集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 娈