wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第21号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
本院于2015年7月22日收到申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请强制执行鼎城区征决（2014）x119号征收社会抚养费决定申请书。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人唐睿、唐姣艳违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年3月14日对唐睿作出征收40792元社会抚养费、对唐姣艳作出征收9308元社会抚养费，合计50100元的决定，并于2014年3月15日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）x119号征收社会抚养费决定书的生效日期是2014年6月15日，申请执行期限于2014年9月15日届满。因此申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周丽平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1001号
原告邓某翠，女，汉族，四川省渠县人。
被告胡某山，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邓某翠诉被告胡某山离婚纠纷一案中，原告邓某翠无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告邓某翠无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年五月二十四日
书记员 王建锋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初528号
原告：任启云，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
被告：林国峰，男，1980年5月16日出生，汉族，个体。
本院在审理原告任启云与被告林国峰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任启云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任启云负担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 冶庭华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 贞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1398号
原告马自华，女，回族，1979年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马自华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马自华的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自华诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2007年11月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2007年11月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2007年11月份的工资表一份。证明2007年11月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2007年12月份全公司工资表一份。证明原告2007年11月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2007年12月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2007年11月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2007年11月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2007年11月，被告给原告支付工资至2007年11月。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2007年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2007年11月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马自华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马自华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00227号
原告：陈某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：钟某某，女，1992年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐付忠到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍，于2010年2月13日举行结婚仪式并同居生活。不久被告便无故离家出走，我家便到处寻找，几个月后被告才回来。2012年5月被告再次离家出走，后由其娘家人把她找回来，2013年3月14日补办了结婚登记。后我俩到广东打工，才到广东被告以她出去办事为由再次出走，从此再无音信。被告在与原告同居之前，经媒人先后向原告索要财礼款7200元，以要钱建房子、建围墙为由向原告索要建房款60000元。现原、被告夫妻感情已经破裂。为此原告起诉要求离婚，被告返还财礼款及建房款67200元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本2份。其目的是证明：原、被告的真实身份；2、结婚证1份。其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年2月13日举行结婚仪式并同居生活。2013年3月14日补办了结婚登记，婚后未有生育子女。近来原、被告因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈怀奎
（2014）南民一初字第00227民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00227号
原告齐X，男，1976年7月20日生，汉族，无业，住XX。
被告魏X，女，1982年10月9日生，汉族，无业，住XX。
本院在审理原告齐X诉被告魏X离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告齐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐X负担。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 耿 介
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终6号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘群业，男，1979年6月13日出生，汉族，�中文化，经商，住安徽省界首市。因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人刘群业犯非法持有弹药罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0302刑初1797号刑事判决。刘群业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至6月间，被告人刘群业通过网购方式购买了气枪配件、钢珠等物品，并在温州市鹿城区鞋都三期上伊工业区鹿翔路255号二楼其暂住处将气枪配件搭配成枪支。在购买上述气枪配件、钢珠的过程中，刘群业从卖家处获赠铅弹1盒并藏匿于暂住处。2016年8月17日10时许，公安人员根据线索得知刘群业购买了气枪配件，即到鞋都三期上伊工业区�翔路255号查找刘群业，因刘群业不在家，公安人员遂让刘群业的妻子通知刘群业到鞋都三期警务室。当日11时许，刘群业自行来到鞋都三期警务室，公安人员即带刘群业到鞋都三期上伊工业区鹿翔路255号二楼其暂住处查获疑似枪支1支、疑似铅弹1盒（内有1040发）及钢珠3袋等物。经鉴定，上述被查获的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，疑似铅弹1040发系气枪铅弹。
原审法院以非法持有弹药罪，判处被告人刘群业有期徒刑八个月。
刘群业上诉提出：自己有自首情节，原判未予认定不当。公安机关在清点气枪铅弹数量时自己没有在场，不能据以认定铅弹数量。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘群业非法持有弹药的事实，有被告人刘群业在侦查机关的供述、线索汇总表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被查获枪�、铅弹及钢珠的照片、交易记录、搜查证、搜查笔录、现场照片、枪支、弹药鉴定书、枪支弹药收缴凭证、归案情况说明、身份信息等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，公安人员出具的情况说明、刘群业的讯问笔录互相印证，证实公安人员根据线索得知刘群业有购买气枪配件后，让刘群业的妻子通知刘群业到鞋都三期警务室，并未告知具体事由，刘群业去鞋都三期警务室时并不知晓所为何事。因此，本案刘群业的行为并不能反映出其具有投案的主动性，原判未认定自首并无不当。扣押清单、刘群业的讯问笔录能互相印证，证实公安人员在刘群业在场时清点铅弹数量，且刘群业亦在扣押清单上签字，确认铅弹的数量为1040发，其上诉理由与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘群业�反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。刘群业的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2881-1号
原告：王雪云。
被告：李丽华。
原告王雪云诉被告李丽华人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原�提出书面申请和担保，要求对被告李丽华驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李丽华驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月五日
书记员 李来山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更809号
罪犯王磊，男，汉族，1989年3月29日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2015年1月5日作出了（2014）嫩刑初字第198号刑事附带民事判决书，认定罪犯王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿139860.60元。刑期自2014年9月24日至2018年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为67分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1675分，兑换奖励2次表扬，结余积分为475分。其中年度积分925分；王磊表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和�体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍 永 昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 �李阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更809号罪犯王磊，男，汉族，1989年3月29日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2015年1月5日作出了（2014）嫩刑初字第198号刑事附带民事判决书，认定罪犯王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿139860.60元。刑期自2014年9月24日至2018年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为67分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1675分，兑换奖励2次表扬，结余积分为475分。其中年度积分925分；王磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和�体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍 永 昌审 判 员 王  惠审 判 员 �李阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐  强书 记 员 索  泉
宁夏回族自治区�原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1527号
原告李世磊，男，生于1985年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张志贵，男，生于1977年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李世磊诉被告张志贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李世磊到庭参加了诉讼，被告张志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世磊诉称，被告张志贵于2014年7月21日向原告借款5000元并出具了借条，约定同年7月27日前返还。到期后经原告多次催要被告均推诿不还。现请求判令被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告张志贵借原告现金5000元至今未返还的事实。
被�张志贵缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张志贵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金5000元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年7月21日被告向原告借款5000元，约定同年7月28日前返还，借款到期后经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告张志贵向原告李世磊借款5000元，有被告张志贵出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张志贵借原告李世磊现金5000元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李世磊依法主张其权利，令被告张志贵返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志贵于本判决生效后10日内返还原告李世磊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年九月二十六日
书记员 田风银
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1527号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案过程中，原告徐某甲于2014年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告徐某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告徐某甲承担。
审判员 姜同波
二〇一四年七月三十一日
书记员 隋 潇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更398号
罪犯罗进国，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第16�刑事判决，以被告人罗进国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳1000元），刑期自2011年3月11日起至2018年3月10日止。上诉后，本院于2012年4月27日作出（2012）固刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月11日起至2017年7月10日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗进国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗进国予以减刑8个月。
检察机关审查意见，罪犯罗进国符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯罗进国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得记功奖励两次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分92分。
本院认为，罪犯罗进国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗进国减去有期徒刑七个月十一天。
（刑期自2011年3月11日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜立民初字第4号
起诉人郭某某，女，回族。
2015年11月18日，本院收到起诉人郭某某的起诉状。诉称：起诉人郭某某与现羁押于宜良县监狱服刑的汪某某于2009年9月28日登记结婚，婚后汪某某于2011年12月25日因犯罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑19年，2012年8月13日，昆明市中级人民法院作出了（2012）昆刑终字第137号判决维持原判。郭某某认为，汪某某的行为严重伤害了夫妻感情，给其造成了巨大的精神痛苦，遂起诉至法院诉请离婚。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定及《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。本案因起诉人郭某某未被监禁或被劳动教养，故应由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董红波
西藏自治区丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执18号
申请人刘郑东，男，1986年9月17日生，汉族，系四川省崇州市隆兴镇人，现住丁青县。
被执行人程良，男，1978年12月19日生，汉族，系四川省邛崃市人，现住西藏丁青县。
申请人刘郑东与被执行人程良建设工程施工合同纠纷一案，我院2016年5月27日作出的（2016）藏0325民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程良未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘郑东申请强制执行，申请执行标的27500元，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院审查，申请人刘郑东在执行过程中与被执行人程良私下达成协议，向本院提出撤诉申请，27500元的执行标的申请人刘郑东表示放弃，并向我院递交撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结已生效的（2016）藏0325民初46号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 旺 措
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 索郎拉珍
西藏自治区丁青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0325执18号申请人刘郑东，男，1986年9月17日生，汉族，系四川省崇州市隆兴镇人，现住丁青县。被执行人程良，男，1978年12月19日生，汉族，系四川省邛崃市人，现住西藏丁青县。申请人刘郑东与被执行人程良建设工程施工合同纠纷一案，我院2016年5月27日作出的（2016）藏0325民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程良未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘郑东申请强制执行，申请执行标的27500元，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院审查，申请人刘郑东在执行过程中与被执行人程良私下达成协议，向本院提出撤诉申请，27500元的执行标的申请人刘郑东表示放弃，并向我院递交撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结已生效的（2016）藏0325民初46号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 唐  都代理审判员 旺  措二〇一六年六月二十二日书 记 员 索郎拉珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1234号
申请人陈建中，男，汉族，1961年6月4日出生，住漳州市龙文区。
被执行人钟景山，男，汉族，1952年10月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人何小英，女，汉族，1962年6月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人陈建中与被执行人钟景山、何小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1256号
原告林世拉。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告林世拉诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世拉撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告林世拉负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第561号
罪犯卢成。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）玉中刑二初字第3号刑事判决，以被告人卢成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）桂刑复字第170号刑事裁定，核准对被告人卢成的判决。判决发生法律效力后于2005年8月8日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度获监狱大会表扬。自2009年8月起至2013年12月止累计获奖励分93.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不�（刑期至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00606号
原告：刘敏。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告刘敏与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理此案，于2014年8月20日和2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘敏，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房39.82平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年1月20日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为39.82平方米，共计69，685.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴26，550.00元。被告补偿总额为96，235.00元。被告向原告提交调换房78.25平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为186，235.00元。产权调换房屋交付时间为2009年1月30日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年1月20日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，500.00元给付补偿，房屋面积共78.25平方米，共计352，125.00元。要求被告从2008年1月25日起，每月支付房租费782.50元，72个月共计56，340.00元。要求被告赔偿其他损失20万元。综上要求被告补偿金额共计428，465.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但原告要求按现行房屋价格补偿的标准过高，我公司无力给付。我们同意逾期的房屋补偿费按原房屋面积每平10元的标准给付。
经审理查明：2008年1月20日，原告刘敏与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，无照房屋，建筑面积39.82平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区住宅78.25平方米房屋。由原告于2008年4月30日前向被告支付房屋差价款90，000.00元；原告保证在2008年1月25日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年1月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告”。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，并于2008年4月28日向被告支付房屋差价款90，000.00元。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，500.00元给付补偿，房屋面积共78.25平方米，共计352，125.00元。要求被告从2008年1月25日起，每月支付房租费782.50元，72个月共计56，340.00元。要求被告赔偿其他损失20万元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-16号资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为313，704.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，原告提供的交纳房屋差价款的收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方虽然对过渡期限内的房租费及逾期交付房屋的补助费没有约定，但在本案诉讼期间，被告同意逾期安置补助费按原房屋每月每平10元的标准给付。另外，原告主张要求被告赔偿其他损失20万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘敏与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款313，704.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告刘敏逾期临时安置补助费每月398.2元，从2009年1月31日起至房屋补偿款付清时止。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7，730.00元，减半收取3，865.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏大雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1680号
上诉人（原审被告）：于年华，女，1971年6月15日出生，汉族，黑土兄弟肥业有限公司副总经理，住哈尔滨市香坊区珠江路明珠公寓3303室。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1953年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江大自然种业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交汇处0300号2303室。
法定代表人：秦靖智，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1960年5月31日出生，满族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
上诉人于年华因与被上诉人王淑琴、黑龙江大自然种业有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于年华、被上诉人王淑琴、大自然公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于年华上诉请求：撤销一审判决,驳回王淑琴的诉讼请求，一、二审诉讼费由王淑琴、大自然公司承担。事实和理由：王淑琴所诉的1万元是其个人资金没有法律依据，该1万元与大自然公司汇给王淑琴的70万元出自同一账户，应包含在70万元的公款之中。于年华没有向王淑琴借款，该款并非于年华个人使用。
王淑琴辩称，不同意对方上诉请求，同意一审判决，要求维持原判。
大自然公司辩称，同意于年华的上诉请求及理由。
王淑琴向一审法院提出诉讼请求：1.要求于年华给付借款1万元及利息，利息从2016年1月14日始计算至给付之日止，按月利率2分计算；2.诉讼费用由于年华承担。
一审法院认定事实：王淑琴是大自然公司雇佣的工作人员。2016年1月14日，于年华和王淑琴共同工作过程中，为了给大自然公司购买榨油机设备交付定金，于年华向王淑琴借款1万元，并出具借条一张，借条上写明：“现借王淑琴现金壹万元整。”双方未约定利息，未约定明确还款期限。王淑琴于当日从其个人名下账户汇出1万元。后王淑琴向于年华索要借款，于年华未予还款。
一审法院认为，于年华向王淑琴借款1万元并出具借据的事实清楚，证据充分，而且王淑琴也按于年华的借款目的直接将款项汇给用款单位，借款已实际交付，故王淑琴与于年华之间的债权债务关系成立。但双方自认王淑琴借款时明知于年华借款的目的是为大自然公司垫付资金所用，王淑琴出借款项的实际用款人为大自然公司，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故王淑琴既可以要求于年华给付借款，也可以要求大自然公司给付借款。经庭审询问，王淑琴坚持要求于年华偿还借款，不要求大自然公司偿还借款，是王淑琴对自己权利的处分，应予以支持。由于双方在借款时未约定利息，王淑琴现主张于年华给付逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王淑琴主张给付逾期利息，予以支持。但由于双方未约定具体还款期限，王淑琴从何时开始主张还款未有证据证实，故逾期还款时间应自一审起诉之日起计算，即自2017年11月3日起，按年利率6%计算至给付之日止。
大自然公司和于年华以王淑琴出借的款项是公司的公款为由来抗辩，对此大自然公司未举示证据，于年华提供的证据也不能充分证实该抗辩主张，并且大自然公司与王淑琴个人之间汇款问题属另一法律关系，故对该抗辩理由不予采纳。判决：一、于年华于判决生效之日起十日内给付王淑琴借款1万元；二、于年华于判决生效之日起十日内给付王淑琴借款逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月3日起至给付之日止）。
二审中，大自然公司提交一份王淑琴、智勇、于年华的证人证言，证明大自然公司给王淑琴汇款70万元，王淑琴、智勇、李昕怿被大自然公司派往宿州收购豆种，宿州收豆种的工作由李昕怿负责，王淑琴负责收购豆种的技术及质量方面的工作。王淑琴质证意见为该证据与自己无关，其不应承担责任。本院认为，王淑琴、于年华为本案当事人，王淑琴未在该份证人证言上签字且对该份证言内容不认可，另一证人智勇并未出庭作证，大自然公司未能提供其他证据予以佐证，对该证据不予采信。
二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人王淑琴诉讼请求所主张的事实，从于年华2016年1月14日出具的《借条》所记载的内容及同日宿州农商银行的汇款凭证中，能够得到充分的分析认证。虽《借条》中记载案涉借款用于大自然公司支付榨油机定金，但系于年华个人向王淑琴出具《借条》，一审法院判决于年华承担还款责任并无不当。于年华关于案涉借款包含在大自然公司70万元公款之中的上诉主张，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，于年华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于年华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年三月十六日
书记员 王 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终76号
上诉人（原审被告）：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。
法定代表人：张小平。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
原审被告：浙江平达物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇后岭山。
法定代表人：孔爱芬。
原审被告：浙江东寰高科电子有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区彩虹路2号。
法定代表人：孔爱芬。
原审被告：浙江名流家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：张静。
原审被告：张小平，男，1971年6月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：孔爱芬，女，1973年6月16日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人广深物流有限公司因与被上诉人远东国际租赁有限公司及原审被告浙江平达物流有限公司、浙江东寰高科电子有限公司、浙江名流家具有限公司、张小平、孔爱芬融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广深物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广深物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8732号
原告王某某，女，1974年1月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，女，1970年11月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张杰、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年11月份经人介绍认识，1997年10月份登记结婚，1999年5月份生育一子，取名张某乙。原被告婚前�乏了解，婚姻基础差，婚后因家庭琐事经常打闹，被告有婚外情。2014年1月份，原告曾对被告提起过离婚诉讼，经亲戚朋友劝说，原告予以撤诉，但被告未改正自己的缺点，继续与他人保持婚外情，现夫妻感情确已破裂，据此提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付小孩抚养费500元。
被告张某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的事实与理由不属实。如果法院判决离婚，婚生子张某乙应随被告生活，被告不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告1994年11月份经人介绍认识一个月后即同居生活，经过三年，才于1997年10月份登记结婚。原、被告婚后在一起共同生活了十八年多，建立起了一定的夫妻感情，近几年因家庭琐事发生过争吵，被告在酒后偶尔打过原告。2016�5月19日，被告在酒后到原告的工作单位打过原告，原告予以报警。原告提交被告手机上的照片一张，欲证明被告与其他女人有不正当的男女关系，被告称此照片是2010年在朋友家中与自己从小一起上大的女性朋友照的，但双方不存在不正当的男女关系。2014年1月份，原告曾在本院对被告提起过诉讼，请求与被告离婚，后自愿申请撤诉。被告在庭审中表示不同意离婚，保证改正自己的错误，现在已经戒了酒。
另查，原、被告婚后于1999年5月10日生育一子，取名张某乙，现在青岛经济技术开发区某洗车店工作。
上述事实，由原告提交的常住人口登记卡、照片及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告通过他人介绍认识同居生活近三年后，才登记结婚，应认定双方的婚姻基础较好，婚后双方又在一起共同生活了十八年多的时间，并且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过争执，被告也在酒后偶尔打过原告，但被告在庭审中表示不同意离婚，并保证改正自己的错误，故双方有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的照片，没有其他证据相互印证，不能证明被告违背了夫妻相互忠实原则。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
驳回原告的其他�讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月十八日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8732号原告王某某，女，1974年1月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人张杰，女，1970年11月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张杰、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年11月份经人介绍认识，1997年10月份登记结婚，1999年5月份生育一子，取名张某乙。原被告婚前�乏了解，婚姻基础差，婚后因家庭琐事经常打闹，被告有婚外情。2014年1月份，原告曾对被告提起过离婚诉讼，经亲戚朋友劝说，原告予以撤诉，但被告未改正自己的缺点，继续与他人保持婚外情，现夫妻感情确已破裂，据此提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付小孩抚养费500元。被告张某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的事实与理由不属实。如果法院判决离婚，婚生子张某乙应随被告生活，被告不需要原告承担抚养费。经审理查明，原、被告1994年11月份经人介绍认识一个月后即同居生活，经过三年，才于1997年10月份登记结婚。原、被告婚后在一起共同生活了十八年多，建立起了一定的夫妻感情，近几年因家庭琐事发生过争吵，被告在酒后偶尔打过原告。2016�5月19日，被告在酒后到原告的工作单位打过原告，原告予以报警。原告提交被告手机上的照片一张，欲证明被告与其他女人有不正当的男女关系，被告称此照片是2010年在朋友家中与自己从小一起上大的女性朋友照的，但双方不存在不正当的男女关系。2014年1月份，原告曾在本院对被告提起过诉讼，请求与被告离婚，后自愿申请撤诉。被告在庭审中表示不同意离婚，保证改正自己的错误，现在已经戒了酒。另查，原、被告婚后于1999年5月10日生育一子，取名张某乙，现在青岛经济技术开发区某洗车店工作。上述事实，由原告提交的常住人口登记卡、照片及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告通过他人介绍认识同居生活近三年后，才登记结婚，应认定双方的婚姻基础较好，婚后双方又在一起共同生活了十八年多的时间，并且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过争执，被告也在酒后偶尔打过原告，但被告在庭审中表示不同意离婚，并保证改正自己的错误，故双方有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的照片，没有其他证据相互印证，不能证明被告违背了夫妻相互忠实原则。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。驳回原告的其他�讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年六月十八日书记员  逄蕾附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第940号
原告曲阜某公司，地址曲阜市。
法定代表人狄某，总经理。
被告江苏某公司，地址徐州市。
法定代表人朱某，经理。
原告曲阜某公司与被告江苏某公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同拖欠货款纠纷已自行解决，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜某公司撤回起诉。
案件受理费2793元，由原告承担。
审判员 高慧才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1657号
罪犯赵宝中，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）迁刑初字第228号刑事判决书，以被告人赵宝中犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵宝中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵宝中在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝中减去有期徒刑11个月，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4371号
原告李绍禹，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李双江，男，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李绍禹诉被告李双江买卖合同纠纷一案中，原告李绍禹于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李绍禹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绍禹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李绍禹负担。
审判员 王艳红
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 哲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1808号
申请执行人：胡风忠，男，1970年12月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：任镇镇，男，1982年5月，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人胡风忠与被执行人任镇镇买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第542号民事判决书已发生法律效力。于2014年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施，已将被执行人任镇镇在山东黄河工程集团有限公司第二工程处的债权查封。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第542号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额27万元及利息、延迟履行其间的债务利息。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十二月五日
书记员 冯之阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初98号
原告：赵国。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。
代表人：司懿贤，该支公司总经理。
委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：戈华良。
原告赵国为与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平保平湖公司）、戈华良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失182310.9元（医疗费62459.9元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，残疾赔偿金85241元、护理费15900元、交通费2000元、精神抚慰金11000元、鉴定费2000元、财产损失1400元），判令由被告平保平湖公司在交强险限额范围内先行赔偿（精神抚慰金优先支付），不足部分由被告戈华良按80%的比例负责赔偿；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴在强、被告平保平湖公司的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告戈华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2015年2月18日18时16分许，被告戈华良驾驶浙F×××××小型面包车沿独广线由北向南行驶至独广线12KM＋100M平湖市广陈镇千里马服饰有限公司地段往东转弯时，与沿独广线东侧非机动车道由南向北行驶的原告赵国驾驶的电动自行车相撞，造成赵国及电动自行车乘坐人俞伟霞受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月30日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，被告戈华良负事故的主要责任，原告赵国负事故的次要责任，案外人俞伟霞无责任。后被告戈华良申请复核，2015年5月13日，嘉兴市公安局交警支队作出复核结论，维持平湖市公安局交警大队的事故认定。
三、受害人（原告）概况：原告陈述称其尚在学校上学。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时被告戈华良驾驶的肇事车辆浙F×××××小型面包车在被告平保平湖公司处投保了交强险。
五、司法鉴定结论：2015年9月28日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告赵国构成一个九级伤残、一个十级伤残，并建议误工期365日，护理期150日，营养期60日。
六、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为61912.85元（已扣除住院伙食费197元；编号分别为00847237、00847345，均由浙江省平湖市医药有限公司开具的增值税普通发票共计350元，原告未提供病历相互印证，本院予以扣除）。
2、住院伙食补助费：原告在平湖市第一人民医院住院3天，本院按15元／日的标准确认住院伙食补助费为45元（15元／日×3日=45元）；原告在复旦大学附属金山医院住院13天，本院按30元／日的标准确认住院伙食补助费为390元（30元／日×13日=390元）；以上合计435元。
3、营养费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议营养期60日，其主张营养费1800元，不违反法律规定，本院予以认定。
4、护理费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议护理期150日，其主张护理费15900元，不违反法律规定，本院予以认定。
5、交通费：根据原告的就医地点、次数等实际情况，酌情确认交通费为1200元。
6、残疾赔偿金：经司法鉴定，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张残疾赔偿金为85241元，不违反法律规定，本院予以认定。
7、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，并提供了相应发票，本院予以认定。
8、财产损失：原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，根据原告提供的修理费发票，本院确认原告财产损失为1400元。
9、精神损害抚慰金：根据原、被告双方在本案事故发生过程中各自的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为8800元。
以上各项损失合计178688.85元。
七、被告已垫付费用：原告陈述称被告戈华良已先行垫付了原告在平湖市第一人民医院的住院医疗费用，但该笔医疗费用原告在本案中未予主张，不在本案诉讼标的范围之内。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告赵国与被告戈华良所驾驶的机动车发生事故后受伤，造成各项损失共计178688.85元，其中被告平保平湖公司应在交强险赔偿限额（医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）范围内赔偿原告121400元。原告剩余损失57288.85元，本院根据原、被告双方在本起事故中的具体过错程度，酌情确认由被告戈华良按80%的比例赔偿原告45831.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵国121400元；
二、被告戈华良于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国45831.08元；
三、驳回原告赵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由原告赵国负担54元，由被告戈华良负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年三月十四日
书记员 姬秋红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第629号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人于兵。
被告李振章。
被告陈洪芹。
被告李振泉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李振章、陈洪芹、李振泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李振章到庭参加了诉讼，被告陈洪芹、李振泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告李振章从原告处借款99800元，于2014年1月24日到期，由李振泉提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99800元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李振章辩称，借款及担保属实，虽然该款是我给别人贷的，但我也得尽快偿还该贷款。
被告陈洪芹未答辩。
被告李振泉未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告李振章签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99800元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年1月25日至2014年1月24日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李振泉签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李振泉自愿为债务人李振章与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99800元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年1月25日，被告李振章为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99800元，到期日为2014年1月24日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告李振章与被告陈洪芹夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李振章至今未还。原告于2015年3月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李振章应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李振章未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告李振章、陈洪芹夫妻关系存续期间所发生，属被告李振章、陈洪芹夫妻共同债务，应由被告李振章、陈洪芹共同偿还。原告要求被告李振章、陈洪芹偿还借款本金99800元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李振泉对被告李振章的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李振泉对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李振泉承担连带清偿责任后，有权向被告李振章、陈洪芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振章、陈洪芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99800元。
二、被告李振章、陈洪芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99800元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李振泉对上述第一、二款项承担连带责任。被告李振泉承担连带清偿责任后，有权向被告李振章、陈洪芹追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，保全费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第629号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李振章。
被告陈洪芹。
被告李振泉。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李振章、陈洪芹、李振泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99800元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李振章、陈洪芹、李振泉的银行存款人民币99800元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1346号
原告汪某。
被告杭州××箱包织造厂，住所地杭州市××区新塘街
道××陈村。
法定代表人陈某某。
委托代理人于某。
原告汪某与被告杭州××箱包织造厂劳动合同纠纷一案
，本院于2010年4月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告
委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，双方于2009年4月30日签订
《全某制劳动合同》1份，约定合同期为三年，原告在被告单
位从事财务高级顾问岗位工作，工作方式为不定时工作制，月
工资为30000元，在每月25日前支付。同时约定工资为完税后
的报酬，税款由被告支付。但被告未支付2009年4月30日至201
0年2月28日的工资，共计300000元。原告于2010年3月31日向
杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理
。现起诉要求被告立即支付原告工资300000元，并支付赔偿金
300000元，合计600000元。
被告辩称：原告确系被告单位职工，欠工资未付也是事
实，但现在被告单位已经倒闭，无力支付工资。原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.《
劳动合同书》1份；2.被告出具的《特别授权委托书》1份；3.
《不予受理案件通知书》1份。经质证，被告无异议。本院认
为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认
定。
被告未举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事
责任。原告据此要求被告按应付金额100％向其加付赔偿金的
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，判
决如下：
杭州××箱包织造厂在本判决生效后10日内支付汪某工
资300000元，并支付赔偿金300000元，合计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××箱包织造厂
负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月十一日
书记员 郑洪良
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初26号
原告：张明杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张明杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张明杰于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明杰减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月十九日
书记员 裴梓雅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行初15号
原告吴某某，女，1960年5月1日生，壮族，居民，住都安瑶族自治县，
委托代理人，韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告都安瑶族自治县某某局，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道8号，组织机构代码00809511--2，
负责人钟某某，副局长。
被告都安瑶族自治县某某局，住所地都安瑶族自治县安阳镇地罗小区14排8号，组织机构代码00809551-8.
法定代表人蓝某某，局长。
被告都安瑶族自治县某某所，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道8号，组织机构代码：76309352-4.
负责人石某某，所长，
第三人梁某，男，1928年11月25日生，汉族，住都安瑶族自治县，
第三人黄某某，女，1939年12月20日生，壮族，住都安瑶族自治县，
原告吴某某诉被告都安瑶族自治县某某局、都安瑶族自治县某某局、都安瑶族自治县某某所，第三人梁某、黄某某为行政撤销一案，原告于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对都安瑶族自治县某某局、都安瑶族自治县某某局、都安瑶族自治县某某所、第三人梁某、黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 梁绍鸿
审 判 员 黄某某
人民陪审员 李 忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00369号
原告：蔡某甲，男，1992年3月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡某乙，男，1963年10月10日出生，汉族，木工，住安徽省含山县。（系原告蔡某甲父亲）
被告：黄某甲，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：司胜木，男，汉族，1949年12月1日出生，住安徽省含山县。
被告：黄某乙，女，1992年10月20日出生，汉族，务农，安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：潘某某，女，汉族，务农，住安徽省含山县。（系黄某乙母亲）
原告蔡某甲诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张厚新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲经传票合法传唤未到庭，原告蔡某甲委托代理人蔡某乙、蒋东山到庭参加诉讼；被告黄某甲经合法传唤未到庭，被告黄某乙及其两被告委托代理人盘春兰、司盛木到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告黄某乙于2013年2月经人介绍相识，2014年农历正月初十按农村风俗举办婚礼，结婚几天后，因原告父母外出喝喜酒，被告黄某乙未能进家门产生矛盾，并说婆家欺负了被告，后被告黄某乙的娘家人来到原告家将被告随身义务一同带回娘家。事发后，原告邀家人数次接被告回家，被告黄某乙以死拒回。对此不可挽回的婚姻，原告只好诉至法院，请求依法判令被告黄某甲、黄某乙返还彩礼款75800元，黄金首饰38438元，计114238元。
被告黄某甲、黄某乙辩称：原告的诉请不实，是少给多要，实际原告仅付63000元（含水礼、干礼及务工补贴）。被告离开原告时，金器全部留在原告处。原、被告之间不仅是简单的婚约关系，而是同居关系，既然被告接受了一些彩礼，亦应属于婚约关系的赠与。若要求返还，只能是在少量的幅度范围予以考虑。但原告应将被告的陪嫁物品：彩色电视机一台、台式电脑一台，电瓶车一辆、挂式空调一台，音响一组、饮水机一台、茶几一只、三人沙发一组、四床被子及四件套、蚕丝被一床、丝绒被一床、行李箱两个及个人衣物返还给被告。
经审理查明：原告蔡某甲与被告黄某乙于2013年2月经人介绍相识，双方相处一段时间后于2014年农历正月初十按农村风俗举办结婚仪式。原、被告共同生活几天后，被告黄某乙外出回家时，原告父母因喝喜酒不在家，被告黄某乙因无钥匙不能进家门而产生矛盾，被告黄某乙便回至娘家邀来几人将随身物品拿回娘家，原告蔡某甲几天后亦邀几人多次劝请被告黄某乙回家生活，但均无果。2014年5月9日原告蔡某甲诉至法院提起婚约财产纠纷诉讼，要求判令被告黄某甲、黄某乙共同返还其彩礼款（32头干礼×800元=25600元、14头水礼×600元=8400元、买衣服款12000元、工资补偿款20000元、起床及压箱款6000元、见面礼2400元、改口费1400元）75800元及金器首饰款（黄金戒指2280元、黄金项链16800元、黄金手镯16230元、铂金戒指3128元）38438元，被告黄某乙在同意酌情返还彩礼的同时要求原告返还被告的陪嫁物品：电视机一台、台式电脑一台、电瓶车一辆、挂式空调一台、音响一组、饮水机一台、沙发一张、被告四床、四件套一套、蚕丝被一床、丝绒被一床、行李箱一只（其中一只被告已带回），及被告的个人衣物。
上述事实，有原告蔡某甲提供的身份证、户口本、证人证言、被告黄某甲、黄某乙提供的身份证以及原、被告的陈述等在卷作佐证，本院结合本案事实综合分析予以认定。
本院认为：原告蔡某甲与被告黄某乙系按农村风俗办理结婚仪式，未办理结婚登记手续，属于同居关系，依法不予保护，因此原告蔡某甲诉讼被告黄某乙在婚约中受到的财产损失，应依法受到保护。在本案中原告蔡某甲诉称对被告黄某乙因婚约关系已支付金钱75800元，被告认可为69200元，本院予以确认。原告另支付的6600元，无证据证明，本院则不予采信。由于原、被告的同居关系，给原告在经济上受到一定损失，结合双方同居时间较短的状况，被告应在百分之六十的范围内返还给原告较为适当，即（69200×60%）41520元。原告蔡某甲要求被告退还首饰折合人民币38438元，无证据证明该首饰归属，因此，本院对此请求不予支持。原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告黄某乙按风俗陪嫁的物品系被告在同居前的陪嫁物，该物品依法应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告蔡某甲彩礼款41520元；
二、被告黄某乙的陪嫁物品：彩色电视机一台、台式电脑一台、电瓶车一辆、挂式空调一台、音响一组、饮水机一台、茶几一只、三人沙发一张、四床棉被及床上四件套用品、蚕丝被一床、丝绒被一床、行李箱一只及个人义务均归其所有；
三、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蔡某甲负担516元，被告黄某甲、黄某乙共同负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张厚新
二〇一四年八月十三日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1824号
原告：岳金海，男，1962年10月21日出生，汉族，兴安盟建坤有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。
原告岳金海诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金海到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日转账给被告李秀玲账户57000.00元，当天就给原告出具了一枚借据。2016年12月12日，原告又向被告转账39000.00元，之后又拿出4000.00元现金，共计100000.00元。李秀玲当日给原告重新出具了本案的100000.00元的借据，�将之前2016年7月12日的借据抽走了，约定月利率1.5%。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。
被告李秀玲、张坤均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。被告曾分多次向原告借款共计100000.00元，2016年12月12日，被告李秀玲为原告出具了一枚汇总的借据，载明借款金额为100000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。借据中加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。之后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
另查明，借据中载明的出借人为”岳海”，系笔误，李秀玲认可”岳海”与原告岳金�系同一人。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚、录音光盘一张、内蒙古农村信用社（回单）三枚、内蒙个农村信用社存款利息支付清单两枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该�到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，根据相关法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告岳金海借款本金100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年四月十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1824号原告：岳金海，男，1962年10月21日出生，汉族，兴安盟建坤有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。原告岳金海诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金海到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日转账给被告李秀玲账户57000.00元，当天就给原告出具了一枚借据。2016年12月12日，原告又向被告转账39000.00元，之后又拿出4000.00元现金，共计100000.00元。李秀玲当日给原告重新出具了本案的100000.00元的借据，�将之前2016年7月12日的借据抽走了，约定月利率1.5%。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。被告李秀玲、张坤均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。被告曾分多次向原告借款共计100000.00元，2016年12月12日，被告李秀玲为原告出具了一枚汇总的借据，载明借款金额为100000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。借据中加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。之后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。另查明，借据中载明的出借人为”岳海”，系笔误，李秀玲认可”岳海”与原告岳金�系同一人。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚、录音光盘一张、内蒙古农村信用社（回单）三枚、内蒙个农村信用社存款利息支付清单两枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该�到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，根据相关法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告岳金海借款本金100000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年四月十七日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初28号
原告陈某，男，汉族。
被告邹某，女，汉族。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任记录。原告陈某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚，原、被告结婚后未生育子女，未添置财产，没有财产分配（婚前房产属于陈某个人所有）。由于婚前双方不了解，婚后发现双方性格不和，原、被告经常为生活琐事争吵，矛盾随着时间推移不断升级，被告想把原告女儿赶出家门，对原告父母不理不睬。双方结婚不久开始分居，现已经一年以上。夫妻无共同债权、债务情况。现原、被告感情已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某对其主张在举证期限内提供证据有：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告邹某辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告感情很好，被告没有把原告女儿及母亲赶出去。被告是因为原告女儿结婚后换了锁进不去了，所以于2015年11月17日在外租房居住。原、被告结婚已有5年，原告为这个家付出了很多，双方都应珍惜这段来之不易的感情。
被告邹某对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期感情尚可，在共同生活中，双方因生活习惯不同，产生矛盾。2015年11月，原、被告因对原告女儿出嫁招婿问题意见不一致，被告未出席原告女儿婚礼，原告把家门换锁，被告在外租房居住至今。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂，双方无法共同生活为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事及原告女儿出嫁招婿等问题产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。双方均系再婚，应更加珍惜双方的感情和婚姻。只要原、被告今后能多关心体贴对方，以诚相待，互相沟通，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邹某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01060-1号
原告张某
被告滕某
被告孙某
原告张某诉被告滕某、孙某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告滕某、孙某名下位于昌图县某镇桂园村所共同饲养的45头育肥猪予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、对原告张某名下所有的座落于昌图县某镇可立村二组三间砖瓦房一幢（昌图县大洼镇村房字X**号）予以查封。
二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01060-1号原告张某被告滕某被告孙某原告张某诉被告滕某、孙某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告滕某、孙某名下位于昌图县某镇桂园村所共同饲养的45头育肥猪予以查封。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、对原告张某名下所有的座落于昌图县某镇可立村二组三间砖瓦房一幢（昌图县大洼镇村房字X**号）予以查封。二、原告负责保管被查封财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一五年三月三十一日书记员  石敬东-2---1-
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第283号
申请人：厉金全。电话。
被申请人：赵洪强。电话。
被申请人：冯展笑，成年。电话。
申请人与被申请人因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月8日向本院申请,要求将被申请人赵洪强驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆（保全标的额30000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年九月九日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第283号申请人：厉金全。电话。被申请人：赵洪强。电话。被申请人：冯展笑，成年。电话。申请人与被申请人因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月8日向本院申请,要求将被申请人赵洪强驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆（保全标的额30000元）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年九月九日书记员  臧金丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第440号
罪犯罗朋，男，1975年1月16日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年11月22日作出（2011）南刑初字第757号刑事判决，以被告人罗朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3770号
原告：李立，男，1970年7月13日生，汉族，住所地太和县。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。
原告李立诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称人保财险太和支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人栾如智、被告人保财险太和支公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险太和支公司赔付保险金6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，李立在人保财险太和支公司购买了一份意外伤害保险，保险期限一年。该保险合同约定：如果被保险人在保险期限内遭到意外伤害，保险人应赔付医疗费2万元，伤残赔偿金4万元。2017年2月1日14时45分，李立骑电动自行车沿太王路行驶至太和县大新镇政府门前段时，与沿太王路自西向东行驶的谢磊驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车碰撞，造成李立受伤的交通事故，案经太和县公安局交通警察大队事故认定，李立负事故的全部责任，谢磊无责任。案发后，李立经太和县人民医院诊治，结果为李立的左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折等，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，李立的伤残等级为九级伤残。由于该起事故发生在保险期间，李立向人保财险太和支公司申请理赔未果。为此，李立诉讼来院。
人保财险太和支公司辩称，1、对李立在我公司投保有意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险金额4万元，意外医疗费用补偿2万元无异议；2、李立仅构成九级伤残，根据保险合同约定以及伤残评定标准规定，伤残赔偿金的赔偿比例为残疾保险金额的20%即8000元；3、我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，李立在人保财险太和支公司购买了意外伤害保险，其中意外医疗保险金20000元，意外身故、残疾保险金40000元，保险期间12个月，自2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止。李立依照合同约定交纳了200元保险费。保险合同还约定了其他事项。
2017年2月1日14时45分，李立骑电动自行车沿太王路行驶至太和县大新镇政府门前段时，行驶在机动车道内，与沿太王路自西向东行驶的谢磊驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车碰撞，造成李立受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年2月2日，事故发生后，李立被送往太和县人民医院治疗，住院共计19天，花去医疗费27173.44元。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定，李立外伤相当于“道标”九级伤残。误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费1万元-1万2千元，或者以实际开销为准。由于该起事故发生在保险期间，李立向人保财险太和支公司申请理赔未果。为此，李立诉讼来院。
另查明：李立系农业户口。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，经本院核查，李立的各项损失为医疗费26418.44元+255元+500元=27173.44元，残疾赔偿金11270元/年×20年×20%=45080元。
本院认为，保险人在保险事故发生后，应当按照保险合同的约定支付保险金。李立在人保财险太和支公司处购买了人身意外伤害保险，双方保险合同关系依法成立并生效，李立在保险期限内发生意外事故，人保财险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。由于李立的残疾赔偿金为45080元多于意外伤害保险金40000元，故人保财险太和支公司应按意外伤害保险金40000元进行赔偿；李立的医药费为27173.44元，人保财险太和支公司愿意赔付20000元，本院予以确认。综上，人保财险太和支公司应赔付李立保险金60000元；关于人保财险太和支公司提出根据人身保险伤残程度与保险金给付比例表，李立的伤残赔偿金的赔偿比例为残疾保险金额的20%即8000元的抗辩，由于人保财险太和支公司提供的人身保险伤残程度与保险金给付比例表，根据中国保监会（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条规定：“本通知下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发（1999）237号）同时废止”。本案中，人保财险太和支公司依据已废止的比例表抗辩，没有事实和法律依据。且人保财险太和支公司未能提供证据证明已就按比例赔付的免责条款向李立履行了明确说明义务，故相关条款对李立依法不产生法律效力，故对其主张的按比例赔付，本院不予采信。
综上所述，李立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付李立保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。