wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初150号
原告朱某，女，1977年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告肖某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告朱某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙辉担任审判长，与人民陪审员肖大美、谭吉泽组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称，我与被告结婚后生育一女肖某乙。在共同生活中，被告肖某甲长期在外留宿，未尽到一个丈夫和父亲的职责，并于2011年3月外出便失去联系，我们已无法共同生活，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告肖某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告朱某与被告肖某甲认识后于1998年3月30日办理结婚登记手续。双方于2003年6月23日生育一女肖某乙。被告肖某甲于2011年3月离家外出，至今未归。2016年1月12日，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告朱某提交的其本人的身份证复印件1份、肖某乙及原被告的常住人口登记卡复印件各1份、结婚证2本、证明2份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告肖某甲于2011年3月离家外出后至今未归，夫妻双方分居逾4年，致使夫妻感情破裂。原告朱某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。双方所生女儿肖某乙尚未成年，鉴于被告肖某甲至今未归，无法实际带领抚养子女，为子女的健康成长及教育学习，由其母朱某带领抚养为宜。关于孩子抚养费，原告朱某主张不需要被告肖某甲支付孩子抚养费，应尊重原告朱某自愿处分的原则，被告肖某甲不支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告肖某甲离婚。
二、双方所生女儿肖某乙由原告朱某带领抚养，被告肖某甲不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
人民陪审员 肖大美
人民陪审员 谭吉泽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨德栋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执103号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系该公司员工。
被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司（组织机构代码67477867-9）,住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工Ａ区１号楼。
法定代表人张子钱。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司（组织机构代码：78047984-0），住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼。
被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张勤娥，女，1980年6月25日出生，汉族，住龙游县。
被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张延安，男，1967年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张宪春，男，1967年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人龚国军，男，1970年3月22日出生，汉族，住龙游县。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张子钱、张勤娥、潘伟义、廖小媚、袁园、张延安、张宪春、龚国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2119号民事判决书，已于2015年9月19日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金275万元、期内利息108751.68元以及自2015年6月6日开始计算的逾期利息（以本金275万元为基数，按月利率10.875%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司对其签订的编号8581120140004499号《流动资金最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以285万元为限；三、被执行人张子钱、张勤娥、廖小媚、潘伟义、袁园、张延安、张宪春、龚国军对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人张子钱、张勤娥、廖小媚、潘伟义、袁园、张延安、张宪春、龚国军对其各自出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以400万元为限。本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院于2016年1月6日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、张子钱、张勤娥、廖小媚、潘伟义、袁园、张宪春、龚国军在本市范围内无房产登记记录，查明被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司名下有坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区3幢101室的房产（产权证号00××31），抵押于招商银行温州瑞安支行，于2016年4月22日以389万元价格公开拍卖成交，无剩余款项参与分配，被执行人张延安名下有房产一处，坐落于瑞安市玉海街道滨江大道外滩大厦A座2单元2204-2304室（产权证号00276782，抵押于平安银行温州支行，抵押金额215万元），本院对该房产进行了查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人廖小媚名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，被执行人张宪春名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××飞度牌汽车，上述车辆本院均已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执103号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张望挺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3190号
原告：李淑慧，女，汉族，1981年10月14日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东鲁融企业管理咨询有限公司。
法定代表人：朱国建，总经理。
被告：山东中冠融资性担保有限公司。
法定代表人：岳西陈，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司法律顾问。一般代理。
原告李淑慧与被告山东鲁融企业管理咨询有限公司（以下简称鲁融公司）、山东中冠融资性担保有限公司（以下简称中冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人冯鹰、被告中冠公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭原告李淑慧及其委托诉讼代理人冯鹰、被告中冠公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲁融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁融公司立即归还原告借款150万元及利息；2.判令被告中冠公司对上述债务承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款150万元，借款利息约定为月息2%，约定2014年12月25日还款，当日原告向被告给付了150万元借款。第二被告对以上借款提供了担保。但是，被告一直未还。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
鲁融公司未作答辩。
中冠公司辩称，原告未在保证期限内向中冠公司主张权利，应免除中冠公司的担保责任，鲁融公司已偿还25万元，要求法庭对第一被告的借款事实和第二被告的担保事实进行查明依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告鲁融公司出具给原告的鲁融财富一本通收益卡；2、中冠公司向原告出具的担保函；3、原告招商银行IC金卡明细清单；4、证人李某证言。原告提交的证据真实合法且能证明本案的事实。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月25日，原告向被告指定的账户转账150万元，被告于同日将3万元利息转账汇款至原告李淑慧银行账户，被告向原告出具了150万元的鲁融财富一本通收益卡，原告实际支付给被告147万元。2014年11月25日，被告中冠公司向原告出具了担保函，约定了借款金额、借款期限等。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告提交的鲁融财富一本通收益卡、担保函和招商银行IC金卡明细清单、证人证言足以证实，借款到期后，被告理应按时偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款数额，被告于原告转账150万的当日支付利息3万元，应视为预扣利息，借款数额应认定为147万元，被告中冠公司辩称鲁融公司已还款25万元，因被告未提交相关证据，且原告又不予认可，本院不予采信；关于担保责任和担保期限，担保函第二条约定应视为连带责任保证，担保函第四条约定“本担保函至签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用，自动失效”，应视为对担保期限约定不明，按照担保法规定认定担保期限为两年；关于利息的请求，鲁融财富一本通记载2%，且被告已于原告转账150万的当日支付原告3万元，证人亦证明约定的利息为月息2分，综合相关证据应认定约定的借款利息为月息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁融企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李淑慧借款本金人民币147万元及其利息（利息自2014年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告山东中冠融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权按照担保法第三十一条的规定向被告山东鲁融企业管理咨询有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年二月十日
书记员 李元元
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执188号
申请执行人:姜锦军，男，汉族，1972年9月20日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人姜锦军与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4613号
原告：佛山市三水区西南街董长江五金加工厂，住所地：佛山市三水区西南街金本洲边四村***号，注册号：440683600209911。
经营者：董长江，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所实习律师。
被告：梁敏萍，女，汉族，1970年1月4日出生，住佛山市三水区。
被告：李允清，男，汉族，1971年6月25日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街董长江五金加工厂（以下简称董长江五金厂）诉被告梁敏萍、李允清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理。原告董长江五金厂的委托诉讼代理人曾源、张泽韵到庭参加了诉讼，被告梁敏萍、李允清经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董长江五金厂的诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款16840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月31日起至判决确定的还款之日止的利息（暂计至起诉之日为368.10元，本息共计17208.10元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方长期有业务往来，原告为被告供应五金，从2013年开始被告一直有拖欠货款。2016年5月30日，被告梁敏萍立下欠条确认从2013年至2015年欠原告五金货款18840元，后偿还2000元，至今尚欠16840元。二被告是夫妻关系，所欠货款是在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告提供梁敏萍出具的欠条、梁敏萍与李允清的婚姻登记资料。
被告梁敏萍、李允清没有提供答辩意见。
本院认为：董长江五金厂与梁敏萍之间买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，梁敏萍应该及时向董长江五金厂履行清偿货款的义务。梁敏萍在出具欠货款欠条后，没有足额向董长江五金厂支付货款，故董长江五金厂诉请其支付货款及该货款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在梁敏萍与李允清夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，是二被告的夫妻共同债务。故董长江五金厂诉请由二被告共同偿还，本院予以支持。
被告梁敏萍、李允清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁敏萍、李允清在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街董长江五金加工厂支付货款16840元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月31日计算至被告实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即115元，由被告梁敏萍、李允清共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周淑华
二〇一六年十二月七日
书记员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4613号原告：佛山市三水区西南街董长江五金加工厂，住所地：佛山市三水区西南街金本洲边四村***号，注册号：440683600209911。经营者：董长江，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所实习律师。被告：梁敏萍，女，汉族，1970年1月4日出生，住佛山市三水区。被告：李允清，男，汉族，1971年6月25日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南街董长江五金加工厂（以下简称董长江五金厂）诉被告梁敏萍、李允清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理。原告董长江五金厂的委托诉讼代理人曾源、张泽韵到庭参加了诉讼，被告梁敏萍、李允清经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董长江五金厂的诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款16840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月31日起至判决确定的还款之日止的利息（暂计至起诉之日为368.10元，本息共计17208.10元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方长期有业务往来，原告为被告供应五金，从2013年开始被告一直有拖欠货款。2016年5月30日，被告梁敏萍立下欠条确认从2013年至2015年欠原告五金货款18840元，后偿还2000元，至今尚欠16840元。二被告是夫妻关系，所欠货款是在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告提供梁敏萍出具的欠条、梁敏萍与李允清的婚姻登记资料。被告梁敏萍、李允清没有提供答辩意见。本院认为：董长江五金厂与梁敏萍之间买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，梁敏萍应该及时向董长江五金厂履行清偿货款的义务。梁敏萍在出具欠货款欠条后，没有足额向董长江五金厂支付货款，故董长江五金厂诉请其支付货款及该货款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在梁敏萍与李允清夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，是二被告的夫妻共同债务。故董长江五金厂诉请由二被告共同偿还，本院予以支持。被告梁敏萍、李允清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁敏萍、李允清在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街董长江五金加工厂支付货款16840元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月31日计算至被告实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即115元，由被告梁敏萍、李允清共同负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇一六年十二月七日书记员  范晓瑜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初542号
原告王x，女，1988年4月16日出生，汉族，住沁县xx街xx小区x号楼x单元xx室，xx公司山西省分公司长治市中心支公司职工。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告郭xx，男，1986年11月19日出生，汉族，住潞城市xx路xx家属院*单元**室，xxx厂职工。
原告王x与被告郭xx离婚纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人师学谦，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月经人介绍相识，2011年10月5日举行了结婚仪式，2011年12月13日领取结婚证，2013年2月24日生育女儿郭xx。原被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，被告婚后经常住在单位，每周回家2、3次，双方偶尔因为生活琐事发生争吵。从2015年至今双方处于冷战状态，2016年6月9日原告要带女儿回娘家过节，被告的母亲出面辱骂原告，被告及其父母在与原告争夺女儿的过程中发生冲突，致使原告胳膊及脚部被玻璃割伤。被告及其父母坐视不管，原告强忍身心受伤的痛苦，带女儿回到娘家包扎缝合伤口。之后，被告及其父母到原告家中解释，原告才得知被告染指毒品。至此，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已经破裂。故诉请离婚，女儿随原告生活，被告按月支付抚育费800元，分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原被告发生矛盾是在2016年6月9日，之后不到一周原告就起诉离婚，这属于原告考虑不周。原被告结婚5年来没有发生任何冲突。被告没有吸毒。原被告因感情不和分居有1个多月。
为支持诉请，原告提供证据如下：
《婚姻登记记录证明》。
微信记录，证明被告认可有赌博吸毒行为，为此被告父亲要与被告解除父子关系。
《门诊手册》，证明被告及家人致原告受伤。
《机动车销售统一发票》、《借记卡账户历史明细清单》、《汽车抵押贷款》、《行驶证》及《驾驶证》，证明轿车所有人为原告，轿车是共同财产为贷款购买。
被告对证据1、3、4无异议。否认证据2，认为这是被告在双方发生口角后为了挽回家庭曲意而为，被告父亲要解除父子关系也是出于此目的。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识，2011年10月5日举行结婚仪式，2011年12月13日领取结婚证，2013年2月24日生育女儿郭xx。2016年6月9日原被告因家庭琐事发生争吵分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告从相识、相知，到走进了婚姻家庭生活，不仅生育了可爱的女儿，而且原被告双方都拥有相对稳定的工作，这应该算是幸福的家庭，原被告均应珍惜呵护好这个家庭，特别为了女儿，更需要原被告抛却前嫌，齐心协力，创造良好的环境以利于女儿健康活泼地成长。原告的诉请，因无法证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王x与被告郭xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一六年十月八日
书记员 李静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢525号
申请执行人：苗珍兰，女，1954年1月7日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：曹卫国，男，1967年12月2日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人：白玉兰，女，1977年5月8日生，汉族，个体，现住现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：高君，男，1975年1月2日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：陆振祥，男，1962年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：刘伟城，男，1967年9月28日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行苗珍兰与曹卫国、白玉兰、高君、陆振祥、刘伟城借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘伟城名下有登记的企业信息，双方当事人私下就公司股权抵顶债务进行协商，但没有达成一致意见，现被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人列入了失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 范 鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第353号
原告：广州市联顺贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘炳强，该公司总经理。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯粤超。
被告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该行行长。
委托代理人：蓝建，该公司职员。
委托代理人：王丽，该公司职员。
第三人：刘炳强，住广州市海珠区。
原告广州市联顺贸易有限公司（简称联顺公司，下同）诉被告广东创富融资担保有限公司（简称创富公司，下同）、中国工商银行股份有限公司广州花都支行（简称工行花都支行，下同），第三人刘炳强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告联顺公司的委托代理人余义海、被告工商银行的委托代理人王丽，第三人刘炳强均到庭参加诉讼，被告创富公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，第三人作为借款人与工行花都支行作为贷款人签订了《个人借款／担保合同》，原告联顺公司和被告创富公司作为上述合同保证人，合同约定：第三人向工行花都支行借款300万元，贷款期限为2年，借款期限以实际放款日起始计算。
工行花都支行于2010年3月9日实际将贷款支付给第三人，第三人于2012年3月1日提前归还所欠工行花都支行贷款本息。原告联顺公司和被告创富公司作为上述个人借款保证人，按约定需支付30万元保证金，该笔保证金由原告联顺公司转账支付给被告创富公司委托的广州市匡某贸易有限公司（简称匡某公司，下同），然后由被告创富公司存入其开户行即被告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（简称工行工业大道支行，下同），由银行监管，专款专用。现第三人已归还本息，两被告应将30万元质押金返还给原告。但时至今日，两被告仍未返还。
故现向法院起诉，请求法院判令：1.两被告返还原告保证金30万元；2.两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提供，并经庭审质证的如下证据：
1.《个人借款／担保合同》；
2.贷款结清证明，证实第三人刘炳强已还清本息；
3.银行进账单，证实联顺公司已支付了30万元的款项给创富公司指定匡某公司账户；
4.授权委托书，证实创富公司委托匡某公司收取联顺公司保证金30万元。
补充证据：5.授权委托书，证实创富公司书面授权工行花都支行在刘炳强清偿工行花都支行借款后，工行花都支行将贷款对应的30万元保证金划至刘炳强或联顺的结算户中；6.工行花都支行支票及退票理由书，证实创富公司向联顺公司开具转账支票，但因账户余额不足被退票。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告创富公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。
被告工行花都支行辩称：1.创富公司根据担保要求将30万元保证金存入其结算账户（开户行：工行广州工业大道支行），我方并没有收取该30万元保证金；2.刘炳强还清贷款后，我方已向某公司及工行广州工业大道支行发出《解除担保责任通知书》，解除该笔30万元保证金的担保；3.我方没有要求联顺公司缴纳30万元保证金，该30万元保证金是由创富公司缴纳，是我方与创富公司之间的关系，与联顺公司无关。至于该保证金的来源，我方无法考究，联顺要求我方将该笔保证金直接存入其账户没有依据；4.联顺公司持授权委托书要求工行广州工业大道支行退回保证金30万元也不符合规定，存款必须持有介质凭证到银行办理相关手续才能将该笔款项划拨给存款人指定的账户。
庭审中，工行花都支行提供《解除担保责任通知书》一份拟证实其陈述的事实。
经审理查明：2010年3月3日，刘炳强作为借款人、联顺公司和创富公司作保证人，与工行花都支行签订了《个人借款／担保合同》，约定：刘炳强向工行花都支行借款300万元，贷款期限为2年，借款期限以实际放款日起始计算。
为担保上述合同的履行，创富公司按约定需提供30万元保证金给工行花都支行。根据创富公司的要求，联顺公司将30万元转账支付给创富公司指定的匡某公司账户，创富公司另将30万元存入其开户行即工行广州市工业大道支行，由工行花都支行委托该行监管，专款专用。
2012年3月1日，刘炳强已提前还清《个人借款／担保合同》项下的贷款本息。同日，工行花都支行向某公司开具了《解除担保责任通知书》，解除该笔借款的担保责任。创富公司于2012年3月12日开具30万元的支票给联顺公司，因创富公司的账户余额不足，故该支票被退票。现因联顺公司追收上述款项无果，遂诉诸本院成讼。
本院认为：联顺公司将30万元保证金转账支付给创富公司指定的账户，再由创富公司另提供30万元为刘炳强的借款作担保，现担保责任已解除，创富公司亦同意返还该30万元保证金，上述事实有银行进账单、委托书、中国工商银行支票等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
担保责任解除后，创富公司同意返还30万元担保金给联顺公司，并已开具的相应的支票，但因其开具的支票账户余额不足被退票。故联顺公司要求创富公司返还30万元保证金，合理合法，本院予以支持。
对于联顺公司要求工行花都支行退回该30万元款项，本院的观点如下：首先，该30万元款项是联顺公司根据创富公司的要求转入其指定的账户的，该约定的相对人是联顺公司与创富公司，工行花都支行对此没有直接的合同关系，联顺公司要求工行花都支行退还该30万元款项，没有合同依据。其次，贷款本息结清后，工行花都支行已发出《解除担保责任通知书》，解除了相关的担保责任，创富公司账户内的款项未能支取，并非由归责于工行花都支行的缘由所致。综上所述，联顺公司要求工行花都支行归还质押金（保证金）30万元，本院予以驳回。
被告创富公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告广东创富融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联顺贸易有限公司返还保证金30万元；
二、驳回原告广州市联顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告广东创富融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月七日
书 记 员 徐杰东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2838号
原告姚庆林，男，汉族，1941年8月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人姚振永，男，汉族，1976年1月1日出生，住河北省邯郸市临漳县，系姚庆林儿子。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告刘学旺，男，汉族，1963年7月29日出生，住河南省内黄县。
委托代理人刘永超，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省内黄县，系刘学旺儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰区大道中段。
法定代表人张利军，职务经理。
统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告姚庆林与被告刘学旺、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庆林的委托代理人姚振永、武治平，被告刘学旺的委托代理人刘永超，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆林诉称，2016年11月6日8时左右，被告刘学旺驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车，在１０７国道安阳县安丰乡太平店村路口南将原告撞伤，造成原告姚庆林右尺桡骨远端粉碎性骨折、左股骨外踝骨骨折、左膝外侧半月板损伤，车辆损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2016]第１４４５号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险。为此请求：判决二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）71579.23元（二次手术及后续治疗费待实际发生后另行索赔）。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。原告要求各项损失过高，误工费和住宿费不支持。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘学旺辩称，依法赔偿。
经审理查明，2016年11月6日8时左右，被告刘学旺驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至１０７国道安阳县安丰乡太平店村路口南为躲避前方的车辆，向左打方向到路西边撞到由北向南姚庆林驾驶的电动自行车，造成原告受伤，DVD影碟机损坏，两车部分损坏的交通事故，经安阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到安阳市中医院治疗，经诊断原告伤为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、左股骨外踝骨骨折、左膝外侧半月板损伤，原告住院35天，原告为治疗支出医疗费25281.37元。经原告申请本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年4月20日作出豫安彰德司鉴所[2017]临评字第P13号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚庆林左下肢损伤部分功能丧失，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。另查明被告刘学旺给原告垫付医疗费5940元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的事故认定书1份、保单1份、驾驶证、行驶证、诊断证明各1份、出院证1份、住院病历1份、医疗费票据2张、村委会证明3份、护理人员姚振永、姚凤梅身份证各1份、姚凤梅工资证明1份、电动车、DVD影碟机购物票据各1张、住宿费1张、交通费85张、鉴定费1张、司法鉴定意见书1份、抢救费支付通知书1份。被告刘学旺提供的收据1张，及双方当事人当庭一致陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘学旺于2016年11月6日8时左右，驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至１０７国道安阳县安丰乡太平店村路口南为躲避前方的车辆，向左打方向到路西边撞到由北向南姚庆林驾驶的电动自行车，造成原告受伤，DVD影碟机损坏，两车部分损坏的交通事故，经安阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。该责任认定书事实清楚，可以作为认定案件事实的依据。原告损失本应由刘学旺承担赔偿责任，基于刘学旺在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险的事实，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项险限额内对原告的损失应予赔偿，不足部分，应由刘学旺承担赔偿责任。原告主张的医疗费本院依据医疗费票据确定为25281.37元；原告主张的误工费，因未提供有力证据，本院不予支持；原告主张的护理费，本院按照上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年÷365天×35天计算为3246.56元；原告主张的交通费298元、住宿费960元，根据实际情况，本院依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×5年×0.1计算为5848.5元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院依法予以支持；原告主张电动车、DVD影碟机损失费，2015年8月25日购买的电动车发票上显示为1300元、2015年8月30日购买的DVD影碟机发票上显示为280元，本院根据实际情况，两项酌定为1000元；原告要求的住院伙食补助费、营养费本院认为应为35天×30元计算为1050元、35天×20元计算为700元；鉴定费700元，属合理费用应予支持。以上共计44084.43元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项险限额内给付原告姚庆林医疗费10000元、护理费3246.56元、交通费298元、住宿费960元、残疾赔偿金5848.5元、精神损害抚慰金5000元、电动车、DVD影碟机损失费1000元，以上共计26353.06元。不足部分应由被告刘学旺承担医疗费15281.37元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、鉴定费700元，以上共计17731.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项险限额内给付原告姚庆林医疗费10000元、护理费3246.56元、交通费298元、住宿费960元、残疾赔偿金5848.5元、精神损害抚慰金5000元、电动车、DVD影碟机损失费1000元，共计人民币26353.06元；
二、被告刘学旺于本判决生效后十日内给付原告医疗费15281.37元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、鉴定费700元，共计人民币17731.37元（执行时扣除原告垫付的5940元）；
三、驳回原告姚庆林的其他诉讼请求。
案件受理费1589元，减半收取795元，由原告姚庆林负担243元、被告刘学旺负担552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 贾慧慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初511号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人呼XX，2017年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人呼XX犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人呼XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月13日23时10分许，经开大队姚店中队民警在延安市宝塔区姚店镇石油大桥公路处执勤时，发现陕A2YX**号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶，在对该车检查时，发现驾驶人呼XX有酒后驾驶机动车嫌疑，现场呼XX拒不配合民警用呼吸式酒精含量检测仪检测，为了确定呼XX血液中的酒精含量，姚店中队民警将其送往延安市瑞康医院抽取血样。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1169号血醇检验报告检验，被告人呼XX血液中乙醇含量为94.96mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人呼XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人呼XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月13日23时10分许，延安市公安局交通警察支队经开大队姚店中队民警在延安市宝塔区姚店镇石油大桥公路处执勤时，发现陕A2YX**号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶，在对该车检查时，发现被告人呼XX有酒后驾驶机动车嫌疑，现场呼XX拒不配合民警用呼吸式酒精含量检测仪检测，为了确定呼XX血液中的酒精含量，延安市公安局交通警察支队经开大队姚店中队民警将其送往延安市瑞康医院抽取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1169号血醇检验报告鉴定，被告人呼XX血液中乙醇含量为94.46mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人呼XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人郝东宏的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1169号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人呼XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人呼XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年八月二日
书记员 蔡磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1312号
原告：李宗海，男，1982年8月5日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：戈大永，男，1974年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告李宗海与被告戈大永民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李宗海到庭参加诉讼，被告戈大永经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元、利息5000元，合计23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，被告戈大永向我借款18000元用于周转，答应10日内归还。到期后我多次催要，被告没有归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告戈大永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告戈大永因资金周转需要向原告李宗海借款18000元，并为原告出具借据一份。双方未书面约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告戈大永向原告李宗海借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告戈大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈大永于本判决生效后十日内偿还原告李宗海借款18000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由原告负担80元，被告负担900元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2444号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：赵晨东，男，汉族，1988年12月5日出生，现住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告赵晨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00003号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市凯伦酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被十堰市公安局张湾区分局依法刑事�留，同年11月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。同年11月8日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人杜某，曾用名杜建华，系十堰市凯伦酒店员工。因犯涉嫌盗窃罪，于2013年10月5日被十堰市公安局张湾区分局依法刑事拘留，同年11月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。同年11月8日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王某、杜某犯盗窃罪，于2013年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人王某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月29日晚11时许，被告人王某、杜某经预谋后，窜至十堰市金地广场停车场处，采取扭车把锁手段盗走被害人江某停放此处的神鹰牌P152QMI-
B型两轮摩托车（发动机号0C1305323，车架号LAEF6EC85C8Y05323）一辆。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币3463.25元。同晚，被告人王某、杜某又窜至十堰市东风轮胎厂南门物流中心泉水鱼庄饭店门口处，采取同样手段，盗走被害人雷某停放在此处的铃木牌125T-3D型两轮摩托车（发动机号12T20723，车架号LWMTCJPL9C1020723）一辆，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币4165.41元。
2013年10月1日晚11时许，被告人王某、杜某经预谋后窜至十堰市东岳路观岳广场停车场处，采取扭车把手段盗走被害人肖某停放此处的金舰牌JJ125T-3A型摩托车（发动机号13069724，车架号LBJTCJ3B5DA410783）一辆。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币3293.58元。
案发后，被盗摩托车均已发还给受害人。
上述事实，被告人王某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车，书证扣押物品清单、户籍证明，证人丁某、张某的证言，被害人江某、雷某、肖某的陈述，被告人王某、杜某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、杜某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元；
二、被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月十日
书记员 赵会芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初367号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨隆川，男，1997年12月14日出生于云南省大理白族自治州宾川县，白族，小学文化，家住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人周使祖，男，1994年4月10日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，家住四川省雷波县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人杨隆川、周使祖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨隆川、周使祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日22时许，张某、曾某（均另案处理）找到被告人周使祖，将在被害人杨某1处盗得的黄金项链（价值人民币5705元）交给被告人周使祖销赃，被告人周使祖在明知张某等人所持黄金项链系赃物的情况下，仍到位于义乌市铁东路的一家珠宝店进行销赃，但因无身份证而未能成功销赃。张某、曾某、被告人周使祖商定由被告人杨隆川去销赃，在被告人周使祖带领下，张某、曾某找到被告人杨隆川并让其前去销赃，被告人杨隆川在得知黄金项链是赃物的情况下，仍然伙同周使祖等三人及其女友杨某（另案处理）一同前往义乌市稠江街道某村某路某号某珠宝金行销赃，由杨某2陪同被告人杨隆川进入店内销赃，张某、曾某、被告人周使祖在店外等候，被告人杨隆川私自扣下赃款人民币4931元中的1000元。后曾某分给杨某2、被告人杨隆川、周使祖每人100元赃款。现被告人杨隆川的违法所得人民币1000元已被公安机关扣押并返还给被害人杨某1。
案发后，被告人周使祖已经赔偿被害人杨某1人民币1700元，被害人杨某1对被告人周使祖表示谅解。
上述事实，被告人杨隆川、周使祖在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、陈某、张某、曾某的证言，公安行政处罚决定书,接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人周使祖、杨隆川的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨隆川、周使祖某是犯罪所得仍代为销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨隆川、周使祖到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周使祖取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨隆川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周使祖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1307号
原告：邓珍贵。
委托诉讼代理人：庄云霞。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告邓珍贵诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓珍贵的委托诉讼代理人庄云霞、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珍贵诉称，原、被告分别签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-10号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为22，437元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为41，874元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金567元、滞纳金1，256元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告邓珍贵变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金48，605元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，458元及滞纳金1，260元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金48，605元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为673元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金48，605元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，458元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告邓珍贵要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金48，605元及违约金1，458元的诉讼请求，本院予以支持；对原告邓珍贵要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告邓珍贵支付拖欠的租金48，605元及违约金1，458元，合计50，063元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告邓珍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取，原告邓珍贵已预交），由原告邓珍贵负担16元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7335号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层604A单元，组织机构代码07955753-7。负责人：邱濬源。委托代理人：李璟瑞，系该公司法务。委托代理人：罗晓东，系该公司职员。被告：佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉环镇南路自编6号，组织机构代码32482178-8。法定代表人：杜锐东。被告：杜锐东，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杜锐谦，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司（下简称柏宇公司）、杜锐东、杜锐谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓东，被告柏宇公司的法定代表人即杜锐东到庭参加诉讼，被告杜锐谦没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告柏宇公司签订的《融资租赁合同（新机）》（合同标的额497250元）；2.被告柏宇公司向原告返还融资租赁合同项下租赁设备；3.被告柏宇公司立即向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金共计497250元；4.被告柏宇公司立即向原告支付融资租赁合同项下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年4月14日为6829元）；5.被告柏宇公司立即向原告支付融资租赁合同项下违约金共计149175元；6.被告杜锐东、杜锐谦对被告柏宇公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：事实部分：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告宇柏公司使用，签订编号为MC201505007案，包含《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。本案的租赁期间为2015年5月10日至2017年5月9日，共计24期。首付租金296,000元应于2015年5月10日支付，余下租金自2015年5月10日起每隔一个月之同一日支付；被告杜锐东、被告杜锐谦向原告提供连带保证。2.原告依上述合约向被告宇柏公司交付机器设备后，被告宇柏公司至今尚未向原告缴清租金。被告宇柏公司仅支付第1-9期租金计298,350元；已到期第10至12期租金计99,450元及未到期第13期至24期租金计397,800元尚未支付。3.双方合同履行期间，被告宇柏公司自2016年2月起即出现延迟支付的违约情形，拖欠已到期租金，拒不返还，其行为已严重侵害原告租金权利。理由部分：1.依据双方签订的《融资租赁合同（新机）》第三条第1项之约定：“乙方应按本合同及【租赁事项】所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。並迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人並需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机），并要求被告宇柏公司返还租赁设备，并付清合同项下所有未付租金。2.依据双方签订的《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自被告宇柏公司本案迟延支付租金之日起暂计至2016年4月14日之逾期滞纳金为6829元。2016年4月14日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。［计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%］。3.另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除本案《融资租赁合同》，并要求被告宇柏公司返还租赁物、支付全部未付租金计497250元及违约金计149175元。［计算方法为：违约金=全部未付租金×30%］。因被告宇柏公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告杜锐东、被告杜锐谦为被告宇柏公司向原告提供连带保证，故被告杜锐东、被告杜锐谦应承担连带清偿责任，请贵院依法判决支持原告全部诉讼请求！庭审中，原告明确撤回第二项诉讼请求。被告柏宇公司、杜锐东答辩如下：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告杜锐谦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柏宇公司及杜锐东对原告举证均无异议，被告杜锐谦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提供证据材料予以推翻，故对原告举证，本院予以确认并在卷佐证认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告柏宇公司签订的《融资租赁合同（新机）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。合同中有关权利、义务的约定双方均应全面履行。被告柏宇公司在租赁期间未按约定支付租金，构成违约，依法依约应承担违约责任。根据双方签订的《融资租赁合同》，原告诉请解除《融资租赁合同》，要求被告柏宇公司支付尚欠租金497250元（2016年2月10日起至2017年4月10日止共计15期，每期33150元计算）及按照合约未履行部分总额的30%计收违约金149175元（497250元×30%）符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因被告宇柏公司迟延支付租金而应按日利率千分之二支付滞纳金，因该款项的性质属于迟延履行违约金，原告已就被告宇柏公司的违约行为主张了违约金，现原告另行按日利率千分之二主张逾期违约金，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，因此原告该主张，本院不予支持。被告杜锐东、杜锐谦作为提供连带担保的保证人，其与原告签署担保条款担保形式完备、意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，故原告主张被告杜锐东、杜锐谦对被告柏宇公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜锐谦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司签订的MC201505007号《融资租赁合同（新机）》；二、被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金497250元、违约金149175元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；三、被告杜锐东、杜锐谦对被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取15154.54元、财产保全费5000元，原告已预交，由三被告按上述责任方式承担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周玲宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初138号
原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周勇，男，1975年2月16日生，汉族，住宣恩县，
本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 覃
二〇一八年三月十四日
书记员 张垣淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1724号
原告：张学斌，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张贵萍，女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张学斌与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，利息9750元（按月利率2.5%计算，自2016年5月19日至2017年6月12日，实际计算至本金全部清偿时止），共计39750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由共同向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，每月应支付利息750元。被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本息，被告及其丈夫推诿不还。现被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至法院。
张贵萍未作答辩。
原告为证实其主张提交了借条一份，本院依职权调取了被告家庭户籍信息及被告丈夫谷盛林死亡医学证明。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告张贵萍及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并共同给原告出具借条一张，双方约定月息750元（月利率2.5%），于2016年5月19日偿还。借款到期后原告多次向被告及其丈夫谷盛林催要借款，被告及其丈夫谷盛林推托不予偿还。2017年5月22日，被告丈夫谷盛林意外死亡，原告向被告索要无果后诉至法院。
本院认为，被告及其丈夫谷盛林向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，该借款系夫妻共同债务，被告丈夫谷盛林死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告向被告主张权利，被告推托不还，应承担相应的违约责任。原、被告约定利率过高，应以不超过年利率24%为限，原告主张的利息按照年利率24%计算为9580元，本院支持9580元。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张贵萍于本判决生效后十日内支付原告张学斌借款30000元及利息9580元（自2016年2月24日计算至2017年6月12日）。之后利息以未还借款额为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告张贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年八月二十三日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1724号原告：张学斌，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张贵萍，女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告张学斌与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，利息9750元（按月利率2.5%计算，自2016年5月19日至2017年6月12日，实际计算至本金全部清偿时止），共计39750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由共同向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，每月应支付利息750元。被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本息，被告及其丈夫推诿不还。现被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至法院。张贵萍未作答辩。原告为证实其主张提交了借条一份，本院依职权调取了被告家庭户籍信息及被告丈夫谷盛林死亡医学证明。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告张贵萍及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并共同给原告出具借条一张，双方约定月息750元（月利率2.5%），于2016年5月19日偿还。借款到期后原告多次向被告及其丈夫谷盛林催要借款，被告及其丈夫谷盛林推托不予偿还。2017年5月22日，被告丈夫谷盛林意外死亡，原告向被告索要无果后诉至法院。本院认为，被告及其丈夫谷盛林向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，该借款系夫妻共同债务，被告丈夫谷盛林死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告向被告主张权利，被告推托不还，应承担相应的违约责任。原、被告约定利率过高，应以不超过年利率24%为限，原告主张的利息按照年利率24%计算为9580元，本院支持9580元。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张贵萍于本判决生效后十日内支付原告张学斌借款30000元及利息9580元（自2016年2月24日计算至2017年6月12日）。之后利息以未还借款额为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告张贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年八月二十三日书记员阮思娜
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
抚养费纠纷
申请人
圣新雅
被执行人
刘广亮
执行依据
（2015）济阳少民初字第1号民事判决书
执行案号
（2015）济阳法执字第295号
案件来源
申请
执行标的
3200元
收案日期
二〇一五年三月十九日
阅卷时间
二〇一五年五月十九日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。
承办人：房兆东
2015年5月19日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第1号
原告圣某某，女，2005年3月13日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人圣春丽（系原告之母），女，1984年8月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人任道花，女，1971年8月2日出生，汉族，住济阳县。
被告刘广亮（系原告之父），男，1974年5月29日出生，汉族，济阳县交通运输局职工，住济阳县。
原告圣某某与被告刘广亮抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告圣某某法定代理人圣春丽的委托代理人任道花到庭参加了诉讼，被告刘广亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月11日，圣春丽与被告刘广亮在济阳县人民法院协议离婚，双方约定原告随圣春丽抚养，被告刘广亮支付抚养费。现圣春丽为治疗病情，支出巨额医疗费用，无能力抚养原告，且现在物价较高，当时约定的抚养费已不能完全维持圣某某的生活、学习。同时，被告作为交通局正式职工，收入稳定，完全有能力支付抚养费。请求判令被告每月给付原告抚养费800元，自2014年12月起至原告独立生活时止。
被告刘广亮未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告刘广亮与圣春丽于2004年8月28日登记结婚，婚后生育原告圣某某。2008年9月11日，被告刘广亮与圣春丽因发生矛盾，经本院调解离婚。调解书约定圣某某由圣春丽抚养，被告刘广亮自2008年开始于每年的12月31日前给付圣某某一年的抚养费1800元，直至圣某某独立生活之日止。
原告圣某某现就读于济阳县志远小学四年级。
原告圣某某之母圣春丽现无固定收入，因患宫颈癌已手术并住院治疗。
被告刘广亮系济阳县交通运输局职工，月工资收入为2729.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的本院（2008）济阳民初字第915号民事调解书、医院诊断书，本院依法调取的济阳县交通运输局出具的刘广亮工资收入证明及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为被告放弃答辩及举证、质证的权利。被告刘广亮作为原告圣某某的父亲，依法负有抚养义务，2008年确定的每年1800元抚养费现已明显过低，无法满足原告生活及教育所需，且原告母亲圣春丽无固定收入又患有严重疾病，被告更应尽到父亲的抚养义务，保障原告的正常生活和教育。根据本院查明的被告工资收入，原告主张每月800元的抚养费符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广亮每月给付原告圣某某抚养费800元，自2014年12月起至原告圣某某年满十八周岁止（每月月底前给付当月抚养费，本判决生效之日起十日内应一次性给付判决生效前应付部分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初26号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾红兵，男，1975年1月7日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，住海门市海门街道龙馨家园*号楼，户籍地海门市。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人顾红兵犯玩忽职守罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人顾红兵到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理二次。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人顾红兵作为海门市常乐镇农业服务中心主任（原该镇农技站站长），负有对享受农资综合补贴耕地面积的申报、核实、公示、汇总及上报等职责。2012年至2015年期间，被告人顾红兵工作严重不负责任，未根据上级文件布置执行，在审核农资综合补贴耕地面积时，未对实际不种粮的耕地面积予以核减，仍予上报，造成国家财政补贴资金损失人民币852094.03元。
公诉机关就上述指控，提供了未到庭证人朱某某、张某某等人的证言笔录；海门市2012-2015年度粮食直补、农资综合补贴工作须知、土地租赁协议、农资直补明细表、农资综合直补面积核实表等证据予以证实，并据此认为，被告人顾红兵身为国家机关中从事公务的人员，工作中严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成犯�，应当以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人顾红兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人顾红兵对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2004年至2015年期间，被告人顾红兵历任海门市常乐镇农技站站长、农业服务中心主任，负责农技部门的工作，负有对享受农资综合补贴耕地面积的申报、核实、公示、汇总及上报等职责。2012年至2015期间，被告人顾红兵在部署各村会计统计享受农资综合补贴的耕地面积时，工作严重不负责任，未认真学习、执行江苏省相关文件而进行布置，错误地安排村会计按照农户承包耕地清册面积统计享受农资综合补贴的耕地面积，在审核农资综合补贴面积时，未对�中流转实际不种粮的耕地面积予以核减而予上报享受补贴，从而造成国家财政贴补资金损失人民币852094.03元。
案发后，被告人顾红兵于2015年8月18日向侦查机关投案自首，并主动交待了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人顾红兵主动退赔了因其玩忽职守造成的部分损失人民币43万元，该款现暂存于海门市常乐镇人民政府。
上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人顾红兵的户籍信息、中共海门市委办公室、海门市人民政府办公室文件、海门市事业单位管理人员和技术人员聘（任）用合同书、干部履历表、中共海门市常乐镇委员会文件、海门市事业单位工作人员年度岗位考核登记表、江苏省农村综合改革领导小组办公室、江苏省农业委员会、江苏省�政厅印发的相关文件、海门市2012年至2015年粮食直补、农资综合补贴工作须知、会议讲话、海门市财政局、南通市财政局2008年度至2013年度下发的设施农业专项补贴资金的相关文件、海门市常乐镇2012年至2015年发放农资综合补贴汇总表、海门市常乐镇培育村等村流转耕地租金发放明细表、农资综合补贴情况汇总、农资综合补贴面积核实表、土地承包流转委托书、土地租赁协议书等书证；未到庭证人朱某某、潘某某等人的证言笔录；海门市人民检察院出具的关于本案发破案经过的情况说明等。被告人顾红兵亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人顾红兵作为未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，工作严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾红兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚。其个人赔偿因玩忽职守犯罪造成的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人顾红兵免予刑事处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的工作活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾红兵犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人顾红兵已赔偿的损失人民币四十三万元，发还与被害单位海门�财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终88号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏家洪，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人魏家洪、原审被告方玉成建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称，一、本案诉争双方没有建设工程分包合同关系，一审法院以建设工程分包合同管辖为由立案和审理是错误的。本案是诉讼请求是劳动争议，不适用不动产所在地的特别管辖，应当劳动仲裁前置，即使法院管辖也是适用“原告就被告”的一般管辖原则；另上诉人单位从没有刻制安徽科技学院研究公寓石家庄一建建设集团项目部的章，因此，与上诉人不发生法律责任；本案未经过审理就认定双方之间形成了施工管辖，是错误的，认定上诉人与其有施工关系也是没有任何证据和法律依据的，二、本案没有进入实体审理，裁定书当然认定“按照建设工程施工合同纠纷确定管辖规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县”，是错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送石家庄市新华区人民法院管辖。
魏家洪未答辩。
本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告魏家洪持欠条在一审起诉原审被告石家庄一建建设集团有限公司、方成玉支付其在安徽科技学院研究公寓铺贴地砖的工资款，该劳动合同履行地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权，石家庄一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终88号上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：聂英海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏家洪，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人魏家洪、原审被告方玉成建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石家庄一建建设集团有限公司上诉称，一、本案诉争双方没有建设工程分包合同关系，一审法院以建设工程分包合同管辖为由立案和审理是错误的。本案是诉讼请求是劳动争议，不适用不动产所在地的特别管辖，应当劳动仲裁前置，即使法院管辖也是适用“原告就被告”的一般管辖原则；另上诉人单位从没有刻制安徽科技学院研究公寓石家庄一建建设集团项目部的章，因此，与上诉人不发生法律责任；本案未经过审理就认定双方之间形成了施工管辖，是错误的，认定上诉人与其有施工关系也是没有任何证据和法律依据的，二、本案没有进入实体审理，裁定书当然认定“按照建设工程施工合同纠纷确定管辖规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县”，是错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送石家庄市新华区人民法院管辖。魏家洪未答辩。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理。本案中,原审原告魏家洪持欠条在一审起诉原审被告石家庄一建建设集团有限公司、方成玉支付其在安徽科技学院研究公寓铺贴地砖的工资款，该劳动合同履行地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权，石家庄一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  沙 朋二〇一六年六月二日书 记 员  潘 严
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01250号
原告苏州明亮金属品有限公司，住所地苏州高新区浒关永莲路158号。
法定代表人潘方明，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州市约瑟机电有限公司，住所地苏州市湄长路55号。
法定代表人肖振东，该公司总经理。
原告苏州明亮金属品有限公司与被告苏州市约瑟机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州明亮金属品有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月发生业务往来，被告因业务所需，委托原告为其提供的六角螺帽进行割槽清洗，至2013年7月双方业务关系终止，经原告账面反映，双方共发生业务48766.62元，事后已付5945.16元，被告尚欠原告加工费42821.46元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付加工款42821.46元，并承担自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率支付原告的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、增值税发票1张，证明双方发生往来的事实以及开票的金额。
2、送货单2张，证明原告已经将加工的货物交由被告签收。
被告苏州市约瑟机电有限公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告双方自2013年3月起发生业务往来，原告为被告提供的六角螺帽进行割槽清洗。原告分别于2013年3月8日、2013年7月29日向被告交付了加工物，均由被告法定代表人肖振东签收，加工款合计48766.62元。被告支付了5945.16元，尚余42821.46元未支付，原告遂诉至法院。
以上事实均由原告提交的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的加工合同关系，原告按约交付了加工物，被告应当支付加工款。被告未能支付，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告苏州市约瑟机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明亮金属品有限公司支付加工款42821.46元及逾期付款利息损失（以42821.46元为基数，自2015年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执160号
申请执行人覃玉珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西贵港市中山北路X号院X号联邦国际小区。
本院在执行覃玉珍与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执99号
申请执行人：汪利军，女，汉族，1963年11月12日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人汪利军与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人汪利军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执99号申请执行人：汪利军，女，汉族，1963年11月12日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人汪利军与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人汪利军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1149-1号
申请执行人田开元。
被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人朱开先，董事长。
本院在执行申请执行人田开元与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田开元以双方达成执行和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年十二月八日
书记员 张庆华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初99号
原告李明香，女。
委托代理人李鑫，女，系原告女儿。
被告史鹏龙，男。
被告李飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人王彤宇，职务总经理
地址长治市城西路95号
委托代理人杜陈义，系山西中弘律师事务所律师。
原告李明香诉被告史鹏龙、李飞、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明香及其特别授权代理人李鑫、被告史鹏龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人杜陈义到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告史鹏龙驾驶晋Ｄ*号小型越野客车在长治市延安路行驶至东狮子街十字路口时与步行至此的原告李明香相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告史鹏龙在本次事故中承担全部责任。被告李飞为肇事车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为肇事车辆保险公司。2014年长治市城区人民法院已将首次发生的费用进行了判决。2015年11月1日，原告在长治市第二人民医院进行了二次手术，25日出院，
因此诉请法院判令被告赔偿原告各项费用共计人民币11456.79元（医疗费6595.79元、误工费861元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：一、本案为二次诉讼，对事故的发生及责任认定、车辆投保情况予以认可，前次诉讼保险公司已经赔偿了94061.48元；二、原告的各项损失应当以第一次诉讼确定的标准计算，其中营养费需要医嘱，交通费酌定，诉讼费保险公司不承担。
被告史鹏龙辩称：同意保险公司答辩意见。
被告李飞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、民事判决书一份，证明第一次诉讼的情况；
证据2、住院医疗票据一支，证明二次手术花费；
证据3、病历、诊断证明书及出院证各一份，证明原告治疗过程和住院天数；
经质证，被告史鹏龙国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告所举证据的质证意见是：真实性无异议，均认可，但是没有加强营养的医嘱。
被告李飞未质证。
三被告未举证。
经举证、质证，以及当事人陈述，本院审理查明以下事实：2014年1月2日23时35分许，被告史鹏龙驾驶晋D*号小型越野客车沿长治市延安路由南向北行驶至东狮子街十字路口时遇原告李明香步行至此发生碰撞，致使原告受伤。
经长治市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（公交认字2014第1012号）认定史鹏龙负事故全部责任，原告无责任。2014年5月19日，原告将三被告诉至本院，2014年9月10日，本院作出（2014）城五民初字第264号民事判决书，判令被告保险公司在保险限额内支付原告94061.48元（含被告史鹏龙支付的12000元）。2015年11月11日，原告在长治市第二人民医院进行二次手术，住院14天，花费6595.79元，全部由原告支付。2016年1月13日，原告再次将三被告诉至本院。
另查明，事故发生时，被告史鹏龙系借用被告李飞所有的晋DL57**号小型越野客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，原告李明香在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告史鹏龙承担本次事故全部责任，另因原告未举证证明被告李飞对损害的发生存在过错，故应由被告史鹏龙承担本次事故的赔偿责任。本案事故车辆晋D*号小型越野客车办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告史鹏龙承担。
原告李明香应受赔偿的项目有：医药费凭票保障6595.79元；误工费，参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元，计14天，即861元；护理费，计一人，原告主张参照第一次诉讼确定的标准计算，不超过法律规定，即100元×14天=1400元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；营养费50元/天×14天=700元；交通费酌情保障150元。以上共计11106.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内支付，不足部分由被告史鹏龙承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在其保险限额（扣除已支付过的94061.48元）内支付原告李明香人民币共计11106.79元；被告史鹏龙对超出责任限额的部分承担赔偿责任。
二、驳回原告李明香的其他诉讼请求。
如被告史鹏龙及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史鹏龙承担97元，原告李明香承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭倩娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1040号
原告：郭祥顺，男，住安徽省霍邱县。
被告：广德鑫汇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路车管所南100米，统一社会信用代码：91341822MA2MXLB74。
法定代表人：陈建中。
本院在审理原告郭祥顺诉被告广德鑫汇汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭祥顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭祥顺负担。
审判员 程德进
二〇一七年五月十六日
书记员 彭梦虹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6662号
原告：祁本国，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告：竺宝明，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：陈小伟，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告祁本国与被告竺宝明、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁本国、被告陈小伟到庭参加诉讼，被告竺宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁本国向本院提出诉讼请求：判令1.被告竺宝明归还借款本金85000元；2.被告陈小伟对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：竺宝明以生意周转需要资金为由，分两次共计向祁本国借款85000元，并出具借条两张。陈小伟于2016年8月1日出具担保书一份，承诺对上述债务承担保证责任。原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈小伟辩称：不清楚祁本国与竺宝明之间的具体债权债务，只是负责将竺宝明售房款中的17万元给祁本国等三人，不清楚担保书的责任。
被告竺宝明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告竺宝明以做生意需要资金为由向原告祁本国借款，并出具借条一张，载明：“今借到祁本国人民币叁万元整（30000￥），定于2016.4.30归还”。后于2016年4月14日再次向原告借款，并出具第二张借条，载明：“今借到祁本国人民币伍万伍仟元整（55000￥），定于2016.5.13前归还”。还款期限届满后，竺宝明未能向原告归还借款。2016年8月1日，被告陈小伟向原告及案外人王泽夏、周启柱出具担保书一份，承诺对竺宝明所欠三人合计170000元的借款承担保证责任。其中，三人的担保范围分别为60000元、80000元、30000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。
以上事实，有借条两张、担保书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告竺宝明向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告竺宝明交付借款。双方借贷关系合法有效，被告竺宝明应当承担还款责任。被告陈小伟单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告陈小伟应当按照担保书中约定的范围承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告陈小伟应按照连带责任保证承担保证责任，故陈小伟应在60000元的范围内承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告竺宝明追偿。被告竺宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺宝明于本判决生效之日起十日内归还原告祁本国借款本金85000元；
二、被告陈小伟在60000元范围内对前项债务承担连带给付责任，并在清偿后有权对被告竺宝明行使追偿权；
三、驳回原告祁本国超出部分诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费920元，合计2845元，由被告竺宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6662号原告：祁本国，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：竺宝明，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：陈小伟，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。原告祁本国与被告竺宝明、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁本国、被告陈小伟到庭参加诉讼，被告竺宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁本国向本院提出诉讼请求：判令1.被告竺宝明归还借款本金85000元；2.被告陈小伟对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：竺宝明以生意周转需要资金为由，分两次共计向祁本国借款85000元，并出具借条两张。陈小伟于2016年8月1日出具担保书一份，承诺对上述债务承担保证责任。原告多次催要未果，故诉讼来院。被告陈小伟辩称：不清楚祁本国与竺宝明之间的具体债权债务，只是负责将竺宝明售房款中的17万元给祁本国等三人，不清楚担保书的责任。被告竺宝明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告竺宝明以做生意需要资金为由向原告祁本国借款，并出具借条一张，载明：“今借到祁本国人民币叁万元整（30000￥），定于2016.4.30归还”。后于2016年4月14日再次向原告借款，并出具第二张借条，载明：“今借到祁本国人民币伍万伍仟元整（55000￥），定于2016.5.13前归还”。还款期限届满后，竺宝明未能向原告归还借款。2016年8月1日，被告陈小伟向原告及案外人王泽夏、周启柱出具担保书一份，承诺对竺宝明所欠三人合计170000元的借款承担保证责任。其中，三人的担保范围分别为60000元、80000元、30000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。以上事实，有借条两张、担保书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告竺宝明向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告竺宝明交付借款。双方借贷关系合法有效，被告竺宝明应当承担还款责任。被告陈小伟单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告陈小伟应当按照担保书中约定的范围承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告陈小伟应按照连带责任保证承担保证责任，故陈小伟应在60000元的范围内承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告竺宝明追偿。被告竺宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺宝明于本判决生效之日起十日内归还原告祁本国借款本金85000元；二、被告陈小伟在60000元范围内对前项债务承担连带给付责任，并在清偿后有权对被告竺宝明行使追偿权；三、驳回原告祁本国超出部分诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费920元，合计2845元，由被告竺宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  朱家清人民陪审员  陈德荣人民陪审员  秦 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  许 鑫
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1022号
申请执行人顾晓华，女，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行顾晓华申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1022号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺江平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初261号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高丽青，女，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省石家庄市鹿泉区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局在家监视居住。2017年10月24日被本院决定监视居住。
指定辩护人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人高丽青犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员米建奇出庭支持公诉，被告人高丽青及其指定辩护人帖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日下午，被告人高丽青到石家庄市鹿泉区李村镇李村靳某家中盗窃衣服4件，经鉴定价值444元。衣服已追回返还。
2016年12月18日17时30分许，被告人高丽青再次到靳某家中实施盗窃。
2017年5月17日4时56分被告人高丽青到石家庄市鹿泉区大河镇贾村李某居住的幸福超市内实施盗窃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、李某陈述，监控视频及截图、石家庄市鹿泉区公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查笔录、扣押发还物品清单、石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心关于被告人高丽青案发时为限定刑事责任能力的司法鉴定意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽青入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人高丽青案发时为精神分裂症，为限定刑事责任能力，建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人犯罪后表示认罪，被盗衣物已追还返还，结合被告人的实际家庭状况，对被告人高丽青酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高丽青犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 陈 晓 蕊
人民陪审员 刘智欣二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 静