wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00276号
原告：袁某某，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方于2009年下半年经他人介绍相识，2009年底同居生活，2010年5月22日生育一女彭某甲，2011年6月5日领取结婚证。原、被告双方婚前相处时间短；婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月份，原、被告双方吵架之后分居至今。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女彭某甲由被告抚养，原告按标准给付抚养费。
被告彭某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告彭某某于2010年5月22日生育一女彭某甲，2011年6月5日登记结婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记档案、人口信息查询单等在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，才能准予离婚；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。希望此后原、被告双方能加强沟通、相互尊重，以维持家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00276号
原告：袁某某，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方于2009年下半年经他人介绍相识，2009年底同居生活，2010年5月22日生育一女彭某甲，2011年6月5日领取结婚证。原、被告双方婚前相处时间短；婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月份，原、被告双方吵架之后分居至今。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女彭某甲由被告抚养，原告按标准给付抚养费。
被告彭某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告彭某某于2010年5月22日生育一女彭某甲，2011年6月5日登记结婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记档案、人口信息查询单等在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，才能准予离婚；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。希望此后原、被告双方能加强沟通、相互尊重，以维持家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共3页
第1页共3页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更24号
罪犯肖世兵，男，汉族，1979年7月3日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地耿马自治县勐简乡迎门寨村芒品厂组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）临中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人肖世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零一个月（刑期自2011年12月10日至2020年1月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月9日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第174号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖世兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，获记2014、2015年改造积极分子二届。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖世兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第676号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：严红文。
被告：吴世耿。
被告：杜娟。
被告：杜荣林。
被告：程梅莲。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称“柯城信用社”）与被告严红文、吴世耿、杜娟、杜荣林、程梅莲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城信用社的委托代理人魏钧龙，被告吴世耿到庭参加诉讼。被告严红文、杜娟、杜荣林、程梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯城信用社起诉称：2012年9月10日，原告与被告严红文、被告杜娟签订保证借款合同一份，合同约定贷款金额为900000元，贷款期限自2012年9月10日至2013年3月6日，月利率8.866667‰，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收，由被告杜娟承担连带保证责任。2012年9月7日，被告吴世耿、杜荣林、程梅莲签订保证函，为该笔借款提供连带保证担保。2012年9月11日，原告按约向被告严红文发放了贷款。贷款期限届满后，被告严红文未归还借款，被告杜娟、吴世耿、杜荣林、程梅莲亦未履行连带担保责任，至2013年6月20日止，被告严红文尚欠本金900000元，利息89432.96元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令被告严红文归还借款本金900000元及利息89432.96元（利息暂结至2013年6月20日止，之后产生利息按合同据实结算）。2、请求判令被告杜娟、吴世耿、杜荣林、程梅莲对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告吴世耿答辩称：其为被告严红文在原告处的贷款提供连带担保责任是事实。
被告严红文、杜娟、杜荣林、程梅莲未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件、被告严红文、吴世耿结婚证复印件、被告杜娟无婚姻登记记录证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份、保证函三份，用以证明2012年9月10日，原告与被告严红文、杜娟签订保证借款合同一份，合同约定被告严红文向原告贷款900000元，贷款期限自2012年9月10日至2013年3月6日，月利率8.866667‰，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收，由被告杜娟承担连带保证责任。2012年9月7日，被告吴世耿、杜荣林、程梅莲签订保证函，为该笔借款提供连带保证担保。2012年9月11日，原告按约向被告严红文发放了贷款。至2013年6月20日止，被告严红文尚欠原告借款本金900000元，利息89432.96元的事实。
被告吴世耿未提供证据。
被告吴世耿对原告所提供的上述证据没有异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月10日，原告柯城信用社与被告严红文、杜娟签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告严红文向原告柯城信用社贷款900000元，借款种类为短期，借款用途为落实债务，借款期限自2012年9月10日至2013年3月6日止，月利率8.866667‰，还款方式为按季付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息，由被告杜娟提供连带保证担保。2012年9月7日，被告吴世耿、杜荣林、程梅莲出具保证函一份，自愿为被告严红文的上述贷款承担连带保证担保。2012年9月11日，原告依约向被告严红文放款。截至2013年6月20日止，被告严红文尚欠原告借款本金900000元，利息89432.96元，被告吴世耿、杜娟、杜荣林、程梅莲亦未履行担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告柯城信用社与被告严红文、杜娟签订的《个人保证借款合同》，被告吴世耿、杜荣林、程梅莲出具的保证函均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，上述借款合同、保证函均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行放款的义务，但借款到期后，被告严红文未返还借款本息，被告吴世耿、杜娟、杜荣林、程梅莲亦未履行其保证债务之责任，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴世耿、杜娟、杜荣林、程梅莲在承担连带清偿责任后，有权向被告严红文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严红文于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息算至2013年6月20日止为89432.96元，自2013年6月21日起至判决确定履行期限届满之日止按照合同约定的利率计算）。
二、被告吴世耿、杜娟、杜荣林、程梅莲对被告严红文的上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告严红文追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元，减半收取6847元，由五被告共同承担，于本判决生效之日起十日内日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 汪建栋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第141号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-35《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付官声陶工资8606元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-35《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-35《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执行�定书
（2016）湘1302执1303号
申请人刘栋阳。
被执行人闵安旭。
申请人刘栋阳与被执行人闵安旭民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第968号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月23日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人闵安旭的财产状况进行了查询，被执行人闵安旭均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人刘栋阳与被执行人闵安旭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺玉林
审判员 粱志兵
审判员 彭逸舟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖志华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00505号
原告刘某，女，汉族，1982年12月13日出生。
被告罗某，男，汉族，1981年2月13日出生。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成离婚协议，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年八月四日
书记员 王 南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1060号
原告杭州丽鸿装饰工程有限公司。
法定代表人徐宗星。
委托代理人汪红飞。
被告浙江盘石信息技术有限公司。
法定代表人田宁。
委托代理人吴立君。
委托代理人邱科星。
原告杭州丽鸿装饰工程有限公司（以下简称丽鸿公司）为与被告浙江盘石信息技术有限公司（以下简称盘石公司）装饰装修合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告丽鸿公司的委托代理人汪红飞、被告盘石公司的委托代理人吴立君、邱科星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽鸿公司诉称：2012年3月7日，原被告签订装饰装修合同一份，约定由原告承接被告大楼标识制作及安装工程，合同总价款165000元。合同约定，被告若逾期支付合同款项，则应当每天按合同总金额的0.5%计算违约金给原告。该合同签订后，被告无故拒不履行合同，侵犯了原告的利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付违约金33000元（合同总价款的20%）。
为证明其主张，丽鸿公司向本院提交了双方的合同，证明原被告之间存在装饰装修合同权利义务，被告违约应当支付违约金。
被告盘石公司答辩称：被告承认合同的有效性，本案合同是承揽合同，根据合同法的规定被告方可以随时解除合同，造成损失的应当赔偿损失。原告在造成损失中提到为了签订合同所付出的精力，原告作为专业的装修公司，合同没有履行之下是不会有损失的，原告的诉讼请求可以看出其也认识到违约金过高参照定金规则，本案并没有定金规则的规定。损失与违约金是弥补原则，但是可期待利益一定是合理的，合同没有完全履行的情况下适用合同完全履行的期待利益是不合理的。损害赔偿一定是弥补的而不是获利，综上，被告请求法庭综合考虑本案实际情况确定违约金。
被告盘石公司未向本院提交了证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，盘石公司对原告提交的证据表示无异议，但提出合同第四条第2款约定“合同签订三日内甲方支付乙方材料预付款”，该条款实际表明了合同开始准备的时间点。本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月7日，盘石公司（甲方）与丽鸿公司（乙方）签订合同一份，约定：甲方按双方协议将大楼标识制作及安装项目的装饰委托给乙方装修。合同总金额为165000元。乙方按照甲方确定提供的设计图内容进行装修，甲方按照确认图及双方商定的质量标准进行验收。双方签订合同三日内，甲方支付乙方材料预付款82500元。乙方自合同签订、甲方支付乙方装饰预付款之日起20各工作日内完成装饰项目。甲方在合同规定期限内未支付乙方款项，甲方必须每天按照合同总金额的0.5%计算违约金并赔偿给乙方。合同还约定了其他内容。
双方签订合同后，未实际履行合同。原告认为被告构成违约，双方协商无果，遂成诉讼。
本院认为：本案中，原告提出，根据合同约定的违约金计算方式，被告应当每天按照合同总金额的0.5%计算违约金并赔偿给乙方。该数额较高，现原告要求参照定金的标准按合同价款的20%确定违约金。被告方则提出合同未实际履行，违约程度较低，原告不存在损失，要求人民法院减少违约金数额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。装饰装修合同属于承揽合同的范围，根据承揽合同的性质，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告虽未提交证据证明其合同预期利益的具体数额，但本案双方当事人系从事商事活动的商事主体，施工方承揽工程是要获取利益是一个常识。对于损失确实存在而当事人无法提交证据证明的，人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验进行自由心证，适当确定违约金数额。原告方主张参照定金数额确定违约金数额，也不失为一种解决思路。但考虑到本案双方当事人合同履行程度低、造成的损失小等实际情况，本院对原告主张的违约金予以酌情减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
浙江盘石信息技术有限公司支付杭州丽鸿装饰工程有限公司违约金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由杭州丽鸿装饰工程有限公司负担113元，由浙江盘石信息技术有限公司负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年十一月二十二日
书记员 徐 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初608号
原告王明迁，男，1967年2月14日出生，汉族,农民。
被告张士美，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。
被告王亚苹，女，1969年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明迁与被告张士美、王亚苹民间借贷纠纷一案中，原告王明迁于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王明迁撤回起诉。
案件受理费适用简易程序收取2047元由原告负担剩余2047元退还原告。
代理审判员 张晓秋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第11号
原告刘某，男，1978年9月23日生，汉族。
委托代理人吴仁大。
被告李某，女，1982年1月14日生，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴仁大到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年正月，经人介绍我与被告相识、相恋，××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。我与被告在婚后未能建立起夫妻感情，平时生活冈吵不断，被告于2011年年底离家出走，至今未归，我们分居已经长达两年之久。我曾于2013年4月起诉离婚，经贵院调解，我自愿撤回起诉，后我与被告夫妻关系未能得到改善。故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某系云南省镇雄县芒部人。2006年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。被告于2011年年底离家出走至今。原告曾于2013年4月起诉离婚，经本院调解原告自愿撤回起诉后，夫妻感情未能得到改善。故再次诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚证原件一份、（2013）泰兴西民初字第351号民事裁定书一份、兴化市西郊镇刘联村委会出具的证明一份及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系应受法律保护。因原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告自2011年年底始就离家出走至今未归，夫妻分居长达两年之久，其行为已伤害了夫妻感情。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，虽经本院劝说，原告撤回起诉后，夫妻感情并未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，对财产问题未经佐证，本院无法认定，对此本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4450号
原告张天勇。
被告王得祥。
本院在审理原告张天勇与被告王得祥买卖合同纠纷一案中，因被告王得祥已经将欠款偿还给原告张天勇，原告张天勇认为再无必要诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天勇负担。
审判员 白向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 候光美
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初284号
原告：熊依玲，女，2008年05月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：黄某，女，1975年11月06日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告母亲。
被告：刘继红，女，1981年12月06日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。
原告熊依玲与被告刘继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告熊依玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊依玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊依玲撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告熊依玲负担。
审判员 黄罡强
二〇一八年三月五日
书记员 刘 莉
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00022号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
委托代理人：郭修全，丹江口市卫生监督局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人：丹江口市济源大药房（个人独资企业）。
企业负责人：熊俊，该药房负责人（住所丹江口市均州二路139号）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江口市卫计局）因卫生行政处罚一案，于2014年8月5日向本院申请执行该局作出的丹卫医罚字（2014）第02号行政处罚决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江口市卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫医罚字（2014）第02号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人丹江口市济源大药房，在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江口市卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫医罚字（2014）第02号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 晨
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清云，男，汉族，1973年2月3日出生，农民，住湖南省�×××组。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：罗业凤，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙四君，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省长沙市。
再审申请人杨清云与被申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称路桥公司）、龙四君劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨清云申请再审称：二审判决认定路桥公司与杨清云间不存在劳动关系是错误的。杨清云接受路桥公司管理，路桥公司发给杨清云工作牌和护照，按月付工资，有工资表、考勤表。仲裁裁决�认定双方有事实上的劳动关系。签订的协议书中约定收取杨清云履约金10000元，在工作期间内从工资中扣除，以后再退还。杨清云轻信路桥公司事后会退回，就在龙四君持有的记录本上签署“工资已清”或“帐已清”，但事实上路桥公司扣除履约金后一直未退回。原审判决错误、适用法律错误，请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合杨清云申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，二审判决适用法律是否确有错误。现逐项分析如下：
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案系杨清云以其与路桥公司之间存在劳动关系，路桥公司收取其履约风险押金后未依约定退回为由提起的诉讼，请求判令路桥公司返还履约风险押金10000元。本案存在争议的基本事实是双方当事人之间是否形成劳动关系、路桥公司是否收取10000元履约风险押金。
经查，路桥公司与龙四君签订了《工程劳务用工合同》（以下简称《用工合同》），龙四君与杨清云签订了《合作协议书》。《用工合同》明确约定龙四君劳务小组承包路桥公司位于厄瓜多尔共和国的巴巴奥约河大桥建设工程中模板安装、钢筋绑扎、砼浇筑与凿除、临时构成物拆除等工作。合同权利义务都是围绕工程劳务承包项目而设置，并非个人与用人单位间关于劳动权利和义务的设定，劳务承包中的风险和费用由劳务小组自行承担，相关约定不符合劳动关系特征。《合作协议书》明确约定杨清云参加龙四君劳务小组，合作共同�成工程。杨清云、龙四君在该协议书中均签名确认。在履行合同过程中，杨清云等人的工作不是由路桥公司直接安排，而是由龙四君根据路桥公司下达的任务具体分配给小组成员；劳动报酬不是路桥公司直接发放，而是龙四君与路桥公司结算后，再由龙四君根据《合作协议书》的约定分发给杨清云等人。由此可见，杨清云与路桥公司间不存在特定的隶属依附关系，双方未形成劳动关系。杨清云曾就本案向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构也做出仲裁裁决，但仲裁裁决作为证据的一种并不具有当然的既判效力，人民法院可在查明事实的基础上据实作出判定。原审法院根据查明的事实认定杨清云与路桥公司间未形成劳动关系是正确的。
杨清云主张路桥公司在发放工资时分两次共扣除10000元履约风险押金。经查，《用工合同》约定路桥公司向龙四君收取履约风险押金10000元，《合作协议书》约定龙四君向杨清云收取5000元履约风险押金。杨清云未能举证证明路桥公司向其收取履约风险押金，并且杨清云等人在龙四君持有的记载杨清云等人在参加劳务小组工作期间借支生活费情况的记录本上签名，同时标注“工资已付清”、“以上账已清”、“账已付清”、“工资已结清”、“已结清”等字样，证明双方间款项已结算清楚并支付完毕。杨清云虽然称轻信路桥公司会退回才签字，但未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨清云提供的证据不足以证明路桥公司在工资中扣除履约风险押金，其应�担举证不能的法律后果。二审判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）二审判决适用法律是否确有错误。
一审判决根据查明的事实驳回杨清云主张路桥公司返还10000元履约风险押金的诉讼请求，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上所述，杨清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨清云的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 周艳华
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第106号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某福，曾用名杨某全，男，1975年11月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因犯故意伤害罪，于2013年12月10日，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，2015年10月8日被从江县森林公安局取保候审，2015年10月15日从江县人民检察院继续对其取保候审，2015年11月10日本院决定对其继续取保候审，2015年11月27日本院决定逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某福犯滥伐林木罪，于2015�11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人杨某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年7月，被告人杨某福和杨某龙以30000元跟吴某安购买位于从江县高增乡银良村得班务弄坡的一片林木。同月，被告人杨某福在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某克等人将该坡自己的那部分林木砍伐后卖给杨某贵和大融木材加工厂。经从江县林业调查规划设计队鉴定，所伐的林木蓄积17.8116立方米，材积11.3994立方米。
2015年7月，被告人杨某福以10800元跟陈某志购买位于从江县高增乡银良村亚寨坡的一片林木。同月，被告人杨某福在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某克等人将该坡的林木砍伐�卖给杨某贵和大融木材加工厂。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被滥伐林木蓄积10.1545立方米，材积6.4989立方米。
2015年7月，被告人杨某福以10000元跟吴某德购买位于从江县高增乡银良村井乱坡的一片林木。同月，被告人杨某福在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某克等人将该坡的林木砍伐后卖给杨某贵和大融木材加工厂。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被滥伐林木蓄积15.4311立方米，材积9.8759立方米。2015年9月7日，被告人杨某福主动到从江县森林公安局投案自首。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某福用于运输被滥伐林木的工具为一辆农用山地车，车牌号为贵08-201**农用山地车，系其和从江县高增乡美德村的吴国运购买的二手车。被告人杨某福于2015年11月26日将10000元非法�得退至本院。
上述事实，被告人杨某福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某福的户籍证明，从江县森林公安局到案经过情况说明，刑事判决书，林权证，杨某福、杨某龙提供的申请书，吴某银提供的证明书；提取物证笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录；证人杨某贵、吴某安、陈某志、吴某德、潘某克、潘某列的证言；鉴定意见；被告人杨某福的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某福违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积43.3972立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某福有犯罪前科，本应从严惩处，鉴于案发后其主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或减轻处罚的情节；且其在庭审中认罪态度较好，部分退赃，有一定的悔罪表现，综上，依法可对被告人杨某福从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）
二、对被告人退至本�的10000元非法所得，依法予以没收，上缴国库，尚余31000元非法所得，依法继续追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的山地牌农用车一辆、油锯一台予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一五年十月二十五日
书记员 邱春娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3517号
原告刘洗。
原告刘东明。
被告李成玉。
被告刘士芝。
被告李府。
本院在审理原告刘洗、刘东明与被告李成玉、刘士芝、李府侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人邢秀苗所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人邢秀苗所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第180号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月5日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年3月2日被滑县公安局刑事拘留，同年3月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）129号起诉书，指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日17时许，被告人刘某某酒后辱骂着到本家叔叔刘某甲家中找刘某甲，刘某甲之妻张某某见状，即在屋门口拽住刘某某，不让其进屋，责令刘某某离开其家中。被告人刘某某便用拳头朝张某某面部击打两拳，致张某某眼部挫伤。被告人刘某某被闻讯赶来的村民拉到院外，仍在街上对刘某甲辱骂，后被其父母及他人拉走。经法医鉴定，张某某的损伤已构成轻微伤。案发后，经调解，双方达成了赔偿谅解协议，被告人刘某某赔偿被害人张某某各种经济损失共计5000元。被害人张某某撤回了对被告人刘某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人刘某某的供述，其供述了酒后到张某某家中找刘某甲，张某某不让其进屋，其用拳头打了张某某的经过及辱骂刘某甲的事实。2、被害人张某某的陈述，其陈述了刘某某酒后到其家中辱骂刘某甲，其不让刘某某进屋，刘某某对其殴打的事实。3、证人刘某乙、张某甲、潘某某的证言，证人分别证明了刘某某酒后辱骂刘某甲、非法侵宅、殴打张某某的事实，所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。4、被害人张某某的伤情照片及滑县公安局法医鉴定意见书。5、被告人刘某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，在被责令退出后拒不退出，并对住宅主人辱骂和实施暴力行为，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘某某的认罪态度较好，且较好地赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的住宅不受侵犯和人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一三年四月十一日
书记员 李 伟
第2页
第1页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00082号
请求人：广西防城港荣发船务有限公司。住所地：广西省防城港市港口区渔万路祈福城市花园D栋101室。
法定代表人：肖荣生，经理。
被请求人：泰州海洋能源有限公司。住所地：泰州市海陵区城东街道渔行村村部106室。
法定代表人：花银官，经理。
请求人广西防城港荣发船务有限公司与被请求人泰州海洋能源有限公司发生水路货物运输合同纠纷，于2014年4月8日向本院提出海事证据保全申请，要求向中国检验认证（集团）江苏有限公司调取2012年11月1日签发的编号为CCIC-
JS-TCRD-028-2010-01的ULLAGEREPORT及检验申请人的名称、合同等相关材料。
本院经审查认为，请求人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人广西防城港荣发船务有限公司提出的证据保全申请；
二、对中国检验认证（集团）江苏有限公司调取2012年11月1日签发的编号为CCIC-JS-
TCRD-028-2010-01的ULLAGEREPORT及检验申请人的名称、合同等相关材料予以复制。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如对本裁定有异议的，可裁定执行后30日内向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年五月一十九日
书 记 员 邱淋新
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭某某，男，因吸毒，于2013年5月30日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年6月13日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谭某聪，男，因吸毒，于2013年6月5日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年6月15日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人谭某某、谭某聪犯盗伐林木罪，被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人谭某某、谭某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
一、2013年1月中旬，被告人谭某某、谭某聪伙同谭某荣、吕某某（均另案处理）两次窜到陆川县大桥镇三善村某队，用油锯砍伐梁某所有的55株速丰桉树，并将树木拉到大桥镇三善村一木材加工厂出售获款2500元，赃款用于吸毒共同花光。经鉴定，两次盗伐的速生桉树立木积蓄为5.9961立方米。
二、2013年5月下旬连续几天凌晨，被告人谭某某窜到陆川县大桥镇三善村陈屋队及沙山队的玉米地，盗窃陈某某、陈某元、罗某能、谭某玉种植的价值1455元的糯米型玉米共485公斤，拉到陆川县九洲市场卖给一摆地摊的妇女，获利1200元，赃款用于吸毒花光。
另查明，被告人谭某某在行政拘留期间，主动向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人谭某某、谭某聪盗伐林木，其行为均已触犯了刑律，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭某某盗窃他人财物，其行为亦已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某、谭某聪在共同盗伐林木过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭某某因吸毒被抓获后主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百六十四条、第二十六条、第六十九条、第六十七条的规定对被告人谭某某、谭某聪定罪处罚。
被告人谭某某、谭某聪对检察机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2013年1月中旬，被告人谭某某、谭某聪伙同谭某荣、吕某某（均另案处理）两次窜到陆川县大桥镇三善村某队，用油锯砍伐梁某所有的55株速丰桉树，然后将树木拉到大桥镇三善村一木材加工厂出售获款2500元，赃款用于吸毒共同花光。经鉴定，两次盗伐的速生桉树立木积蓄为5.9961立方米。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某陈述、证人李某某、谭某某、钟某某、王某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录和照片、现场辨认清点伐根量度记录、被盗伐林木数量调查鉴定、证明材料、证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录和照片、山林地边转让协议书、户籍证明、抓获经过、被告人谭某某、谭某聪供述等证据证实，足以认定。
二、2013年5月下旬连续几天凌晨，被告人谭某某窜到陆川县大桥镇三善村陈屋队及沙山队的玉米地，盗窃陈某某、陈某元、罗某能、谭某玉种植的的糯米型玉米共485公斤，拉到陆川县九洲市场卖给一摆地摊的妇女，得款1200元，赃款用于吸毒花光。经鉴定，被盗玉米价值1455元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某、陈某元、罗某能、谭某玉陈述、证人吕某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、价格鉴定决论书、户籍证明、破案经过、被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谭某某因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，有破案经过，被告人谭某某供述等证据证实。
本院认为，被告人谭某某、谭某聪以非法占有为目的，伙同他人次伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控被告人谭某某、谭某聪犯盗伐林木罪、被告人谭某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谭某某、谭某聪共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同盗伐林木犯罪过程中，被告人谭某某、谭某聪均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭某某因吸毒被抓获后主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某某、谭某聪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年12月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谭某聪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年5月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谭某某、谭某聪退赔本案被害人梁某的经济损失。
四、责令被告人谭某某退赔失主陈某某、陈某元、罗某能、谭某玉的经济损失。
五、对被告人谭某某、谭某聪的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第6号
申请人吴晓琴。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人李鹤海。
申请人吴晓琴与被申请人李鹤海机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人李鹤海登记所有的苏XX号朗逸牌轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人秦永科以其登记所有的宝应县安宜镇人和家园XX室房产一套为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李鹤海登记所有的苏XX号朗逸牌轿车一辆予以扣押；
二、对担保人秦永科登记所有的宝应县安宜镇人和家园XX室的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人吴晓琴已交纳本案保全费1020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江美，女，汉族，1971年7月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：范登培，男，汉族，1943年7月25日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓乐，女，蒙古族，1983年6月25日出生，住新疆伊宁市。
再审申请人李江美因与被申请人刘晓乐债权债务概括转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江美申请再审称：双方签订的《购房协议书》约定涉案房屋房产证、土地使用证一并转让，房款为243200元，转让费86800元。我向刘晓乐支付了转让费16800元后才发现刘晓乐没有房屋产权证、土地使用证，刘晓乐虚构事实骗取我86800的转让费，但没有销售房屋实物和处分的权利，故该购房协议无法律依据，属应当撤销的合同。我现依照《中华人民共和国合同法》的规定，要求撤销《购房协议书》。原审法院将双方签订的《购房协议书》定性为债权债务概括转移，不符合债权债务概括移转的形式和生效条件，属认定错误。请求依法再审本案。
本院认为：一审期间，李江美作为被告针对原告刘晓乐的主张，提出了刘晓乐没有房屋产权证、土地使用证、双方签订的《购房协议书》无效的抗辩。一审法院作出判决后，李江美以相同的理由提起上诉，二审法院亦围绕其上诉理由进行了审理。现李江美申请再审要求撤销《购房协议书》，超出了法定再审事由范围，本院不予支持。刘晓乐因单位团购商品房，向伊犁佳阳房地产开发有限责任公司支付5万元购房首付款，之后刘晓乐与李江美经协商签订《购房协议书》，将其依据与伊犁佳阳房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系所享有的涉案房屋的权利义务，一并转移给李江美，李江美亦与伊犁佳阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并已实际履行，刘晓乐与李江美签订的《购房协议书》符合债权债务概括转移的法律特征，故原审法院案将本案定性为债权债务概括转移合同纠纷，并无不当。
综上，李江美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李江美的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第30号
申请人朱凤宽，居民。
被执行人董友乾，居民。
被执行人卞玉山，居民。
申请执行人朱凤宽与被执行人董友乾、卞玉山民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第2203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱凤宽于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月26日向被执行人董友乾、卞玉山发出执行令。在执行中查明，申请执行人朱凤宽不能提供被执行人董友乾、卞玉山可供执行的财产线索。现申请执行人朱凤宽于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人董友乾、卞玉山有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人董友乾、卞玉山暂无财产可供执行，现申请执行人朱凤宽同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第2203号民事调解书终结执行。
二、申请执行人朱凤宽发现被执行人董友乾、卞玉山确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨旭东
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00065号
罪犯华梅青犯受贿罪一案，本院于2013年7月3日作出（2013）徒刑初字第00145号刑事判决，华梅青犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币20000元。
本案在执行财产刑过程中，经查，罪犯华梅青正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒刑初字第00145号刑事判决中对罪犯华梅青处没收人民币20000元的财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年三月十八日
书记员 宋承龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1151号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何强，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省雅安市汉源县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第983号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何强罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娇娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1600号
原告晏某兵。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某波。
委托代理人熊凯荣，系被告亲友，代理权限为一般代理。
原告晏某兵（以下简称原告）与被告熊某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某兵诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩晏新荣和婚生男孩晏欣旺，不要求被告承担抚养费。
被告熊某波答辩，夫妻感情较好，被告对原告关爱有加，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱。于2002年1月29日登记结婚，2005年8月20日婚生女孩晏新荣（曾用名晏新宇），2010年6月22日婚生男孩晏欣旺。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。关于共同财产，双方陈述各异，无争议的共同财产有湘H9B3**小汽车一辆。关于共同债权、共同债务，双方亦陈述各异，且均未提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某兵的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6397号
原告康水生，男，住于都县。
被告方沉山，男，住仙游县。系仙游县大济沉山古典家具厂业主。
原告康水生与被告方沉山因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告康水生到庭参加诉讼，被告方沉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康水生诉称，原告于2013年3月23日来被告处做工，工资约定计件计算。原告为被告承揽7套十一套宝座沙发，每套价值人民币4000元，总计人民币28000元。被告已支付给原告报酬人民币10200元，尚欠原告人民币17800元。请求判令被告立即支付给原告报酬款人民币17800元及利息，利息以报酬款人民币17800元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清报酬款之日止。
被告方沉山未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告于2013年3月23日来被告处做工，工资约定按件计算。原告为被告承揽7套十一套宝座沙发，约定每套价值人民币4000元，总计人民币28000元。被告已支付给原告报酬人民币10200元。原告于2013年10月22日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、（2012）仙民初字第3222号民事判决书一份可以认定。原告主张，原告已将7套十一件套宝座沙发完成90%以上，是被告责令原告停工，且通过控制材料和花板的方式阻止原告完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发的制作，并且提供（2012）仙民初字第3222号民事判决书和录音光盘证实。被告在（2012）仙民初字第3222号民事判决书中提出原告对沙发的加工量没有完成90%的进度，只有30%，且在判决书中本院未对原告是否有完成90%进行认定。原告提供的录音材料中被告有说“你不做的话我就叫别的工人作了。比如说别的工人一套要1千块钱七套就七千块钱你给我借了10200元对不对就剩下11000块钱。”被告也没有明确原告完成了多少，所以录音材料也无法证实原告完成了多少。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。原告为被告承揽加工7套十一件套鸡翅木宝座沙发，每套工资4000元，被告已支付10200元。原告主张，已完成90%的工作量，是被告责令原告停工，且通过控制材料和花板的方式阻止原告完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发的制作，提供福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第3222号民事判决书、2012年7月23日通话录音光盘附文字说明一份来证明自己的主张。根据福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第3222号民事判决书的内容和原告提供的通话录音不能证实原告已完成7套十一件套鸡翅木宝座沙发90%的工作量。原告请求被告支付拖欠的工资报酬17800元及自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康水生对被告方沉山的诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告康水生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一三年十一月十九日
书记员 李毅鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1521号
原告：冀州市金龙橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市冀州区春风大街南头路东。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水洪杰棉花加工厂，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯村。
法定代表人：常洪桥，厂长。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
原告冀州市金龙橡胶制品有限责任公司与被告衡水洪杰棉花加工厂抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冀州市金龙橡胶制品有限责任公司以双方达成和解协议，即“被告衡水洪杰棉花加工厂自其双方协议签订后九十日内替换原告在2017年1月16日及2017年7月4日借款展期协议中的担保人，在未替换担保人前原告与被告在2017年1月12日及2017年7月6日的反担保协议继续有效，被告同意法院继续对其本厂的厂房和工业用地进行查封”为由，于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州市金龙橡胶制品有限责任公司撤诉。
案件受理费25325元，由原告冀州市金龙橡胶制品有限责任公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑建东
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1074号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，该公司职员，住柳河县。
被告：董同华，男，1970年12月1日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告董同华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告董同华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告董同华在原告处借款30000元，当时约定借款利率为月利率11.083334‰，逾期加罚50%。约定2014年5月20日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息，贷款利息结至2014年5月5日。借款人没有按约定履行借款合同。故原告诉至法院，要求被告董同华立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告董同华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户额度借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告董同华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告董同华未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月28日，被告董同华与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户额度借款合同》，合同约定被告董同华从原告处借款30000元，借款利率为月利率11.083334‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2014年5月20日。原告依约于2012年4月28日向被告董同华发放了借款。被告董同华将借款利息偿还至2014年5月5日。借款到期后，被告董同华未依约偿还借款本金30000元及利息。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率11.083334‰计算，借款逾期后按月利率11.083334‰上浮50%计算，自2014年5月6日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告董同华与原告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告董同华发放了借款，被告董同华应依约履行还款付息义务。原告要求被告董同华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告董同华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董同华于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年5月6日起计算至还清借款之日止，其中：2014年5月6日至2014年5月20日的利率按月利率11.083334‰计算；2014年5月21日至还清借款之日的利率按月利率11.083334‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告董同华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第104号
申请人冯集艳，女，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郝明英，女，1973年11月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯集艳与被申请人郝明英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯集艳于2014年2月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝明英驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第615号
原告陈登杯，男，汉族，1989年7月24日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告张焰，男，汉族，1984年5月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈登杯诉被告张焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告张焰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈登杯诉称，原、被告系朋友关系，被告因短期资金周转为由，于2013年2月2日，向原告借款80000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告归还了5000元，其余款项至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年1月4日起计至还清借款之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张焰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。
根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年2月2日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到陈登杯人民币80000元整”。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未能及时全额还款，应承担立即偿还尚欠75000元借款的责任；本案借款未约定借款利息，原告主张从其起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈登杯借款本金75000元及利息（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，适用简易程序减半收取837元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年三月十二日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1766号之一
申请执行人：孙美华
被执行人：黄玉
申请执行人孙美华与被执行人黄玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）新0103民初5805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玉未履行给付义务，申请执行人孙美华向我院申请强制执行。我院于2017年5月18日立案执行，执行标的124462元，本案应收执行费1766.93元。
执行中，双方就案款的履行方式私下达成还款协议，本院依法终结本次执行程序，如被执行人一方未能按期足额支付以上款项，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋新燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1766号申请执行人：孙美华被执行人：黄玉申请执行人孙美华申请执行黄玉劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5805号调解书，责令被执行人黄玉按该仲裁调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄玉名下银行存款、收入124462元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人黄玉承担本案执行费1766.93元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十三日书记员  宋新燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8868号
原告朱旺，男，1942年11月1日出生。
被告顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员会，住所地北京市顺义区龙湾屯镇张中坞村，组织结构代码：A0286283-8。
法定代表人李得全，顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员会主任。
原告朱旺与被告顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员会（以下简称张中坞村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旺，被告张中坞村委会的法定代表人李得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旺诉称：2009年11月7日，被告与原告协商达成协议：被告2006年修建街道占用原告宅基地，在2010年麦秋前给付原告10000元，原告宅院东边低洼自行垫平，所用资金由村委会给付。多年来，原告找村委会要求支付占地补贴款10000元及垫土费用20000元，被告拒绝支付，现诉至法院，要求：判令被告支付原告占地补偿款10000元、支付垫土费用20000元，诉讼费由被告承担。
被告张中坞村委会辩称：承诺书系上届村委会所写，占地补贴款一万元尚未给付，现被告同意给付。垫土款二万元需另行协商。
经审理查明：
2009年11月7日，原告与被告以《承诺书》形式达成协议，该《承诺书》载：“一、在2010年为了进一步完善新农村建设，继续整理村容村貌，在朱旺东边北起李东门口花墙接茬，南至老河沟水泥管中心点，把这段花墙垒起，高度和北边花墙持平，这个工程争取在2010年麦秋前完成。二、在2006年修南街道时，占用朱旺的地方答应给的补贴款壹万元也争取在2010年麦秋前付给。三、在花墙垒完以后，院子里如果东边低，由朱旺自己拉土垫，所用资金由村委会付给。”双方共述：《承诺书》第一项中的花墙现已建好；第二项中一万元尚未给付；第三项中的“院子里”是指原告宅院东侧、花墙西侧，现该部分尚未垫土。原告表示，西墙以西、其宅院以东均需要垫土；被告表示，协议对此约定不清，“东边”是指贴近花墙的部位。
朱立军名下《集体土地建设用地使用证》所载宅院与纠纷地相邻。双方共述：宅院内有北房6间，该北房的宽度与《集体土地建设用地使用证》所载宽度大体相符。
被告另提交《协议书》一份，上载：“在2009年10月份，张中坞村打道时，村民李东与朱旺在地界上发生了争议，经村委会参与调解，制定如下协议：从李冬（东）南墙磉向南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归李东、李剑为官道走路之用，叁米肆拾以南归朱旺、朱立军使用，另外仍然以政府下发的红本为依据，并尊重历史的老土地照。一、保留对肆拾公分滴水的争议权。二、请尊重原始路面界限标准。”该协议上，有被告盖章，另有朱旺、朱立军签字。被告以此说明，李东南侧、朱旺宅院东侧归朱旺、朱立军使用。
审理中，原告表示，承诺书虽未载明垫土的高度、面积，但约定原告垫土，被告出钱；因不清楚拉多少土及拉土的市场行情，要求被告自行拉土。被告不同意由被告拉土。
上述事实有双方当事人陈述、承诺书、集体土地建设用地使用证、协议书、照片在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合同关系，本院对此予以确认。双方约定，被告占用原告部分宅基地，被告给付原告1万元作为补偿，现该1万元尚未给付，被告亦同意给付该1万元，故本院对双方达成的一致意见予以照准，并酌定给付期限。
根据双方约定，原告自行垫土，被告给付相关费用。原告虽要求由被告自行拉土，但被告不同意，故双方仍应尊重双方之前的协议。原告尚未垫土，其费用尚未发生，原告现起诉要求被告支付垫土费用尚无事实依据，故本院对该诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员会给付原告朱旺占地补贴款一万元，于本判决生效之日起七日内给付；
驳回原告朱旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告朱旺负担二百五十元（已交纳）；由被告顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李文霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第910号
申请执行人吕春妹，女，汉族，生于1974年，住乐山市市中区。
被执行人李成斌，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吕春妹申请执行（2013）涪民初字第1131号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李成斌的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年三月二十一日
书记员 许 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1214-1号
申请执行人新疆天力祥合工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市过境公路213号。
法定代表人冯常青，新疆天力祥合工程技术有限公司总经理。
被执行人新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
法定代表人塔西甫拉提*特依拜，新疆大学校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第550号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大学的存款、收入59518.09元（其中本金58737.03元；执行费781.06元）；
二、被执行人新疆大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1214-1号申请执行人新疆天力祥合工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市过境公路213号。法定代表人冯常青，新疆天力祥合工程技术有限公司总经理。被执行人新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路14号。法定代表人塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第550号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大学的存款、收入59518.09元（其中本金58737.03元；执行费781.06元）；二、被执行人新疆大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  周玲二〇一五年七月二十八日书记员  陈军
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第200号
申请执行人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张秀辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖永銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人张秀辉、肖永銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人张秀辉、肖永銮于1995年6月15日办理结婚登记，1996年2月17日生育第一胎一男孩，2008年4月6日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张秀辉、肖永銮于本决定书送达之日起30日内主动向申请执行人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人张秀辉、肖永銮未予缴纳，故申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101004号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人张秀辉、肖永銮。并于2014年6月17日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人张秀辉、肖永銮。被执行人张秀辉、肖永銮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101004号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人张秀辉、肖永銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101004号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人张秀辉、肖永銮应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人张秀辉、肖永銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第547号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人薛梅芬，总经理。
委托代理人郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林瑞钦，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告林瑞钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币249元，减半收取124.5元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年五月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第296号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人竺某。因吸食毒品于2014年6月被决定行政拘留十日。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人竺某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人竺某于2014年12月15日23时许，在位于杭州市江干区笕桥镇的物美超市门口，以人民币600元的价格将1.8044克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，交易完成后被抓获。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、翁某、陈某的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片、调取证据清单及照片，毒品称重照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人竺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于贩卖的毒品尚未流入社会即被查获且被告人竺某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人竺某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月七日
代书 记员 张滨滨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02655号
原告张红德，居民。
委托代理人伏林祥。
被告王华，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陆元滨，居民。
原告张红德与被告王华、陆元滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张红德的委托代理人伏林祥、被告王华的代理人李家静到庭参加了诉讼。被告陆元滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红德诉称，2013年8月1日，被告王华向原告借款60000元，约定月利率30‰，并约定于2013年9月1日前归还。该借款由被告陆元滨提供担保，借款到期后，原告找被告催要借款，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陆元滨未作答辩。
被告王华辩称，借款属实，原告借款时预先扣除利息3600元，实际交付56400元，后被告已支付部分利息，利息约定过高，现被告无力支付利息。
经审理查明，2013年8月1日，被告王华向原告张红德借款60000元，并出具借据一张交原告持有，约定于2013年9月1日前偿还，利息按月利率30‰计算，逾期按月利率24‰计算，并支付借款总额20%的违约金。该笔借款由被告陆元滨自愿提供担保，约定如借款人不能按期还款，由保证人承担还款责任，直至本债务本息还清为止，担保时效二年，未约定担保方式和担保范围。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款60000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告张红德借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告陆元滨自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定利息按30‰计算，逾期按月利率24‰计算，并支付借款总额20%的违约金，超出相关的法律规定，故原告主张的利息与违约金之和应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。被告王华辩称，原告借款时预先扣除利息3600元，实际交付56400元，后被告已支付部分利息，因未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予以采纳。综上，对原告要求判令被告偿还借款60000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆元滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告张红德借款60000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告陆元滨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王华、陆元滨负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初873号
原告杨某某，女，1985年8月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人雍正成（一般代理），四川福智律师事务所律师。
被告殷某某，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人杨昌红（一般代理），会理县鹿厂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年四月十八日
书记员 邹 然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第566号
原告吴平理，男，1985年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，住泉州市。
被告刘春燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被告共同委托代理人叶小培、雷小杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
原告吴平理与被告黄益福、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄益福因经营需要多次向原告借款，2011年8月27日黄益福向原告出具一份借条，约定向原告借款700万元，借款期限6个月，月利率3.5%。借款期限届满后，被告黄益福非但未依约还款，且利息仅支付至2013年2月9日。经原告一再催讨，被告至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻存续期间的借款，应当共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款700万元及利息98万元（即按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付自2013年2月10日起至2013年9月9日止）。
两被告辩称，被告未签订该借条，无法确认借条真实性；该借条仅属于借款合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但该份借条仅表示双方有进行借贷的意向，并未表示实际交付；原告提交的转款凭证，无法确认。原告转给黄益福个人账户仅650万元，无法证明已经履行借款义务；原、被告之间存在长期经济往来，黄益福也曾向原告转账2712100元，如果转账即代表借贷，则也应当将黄益福的转账金额抵扣该借款的本金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月12日，原告吴平理通过工商银行汇款50万元到被告黄益福的母亲黄真珠的账户上；同年6月23日、24日，原告通过工商银行分别汇款200万元、60万元到黄益福的账户上；同年7月29日，原告通过建设银行汇款200万元至黄益福的账户上；同年8月12日，原告的父亲吴锦煌通过招商银行汇款10万元至黄益福的账户上；同年8月17日、23日，原告通过建设银行汇款100万元、80万元至黄益福的账户，以上合计700万元。2011年8月27日，黄益福向原告出具一份借条，约定向原告借款700万元，月利率3.5%，月利息每月支付一次，于本借条出具之日起3天内汇入原告指定的账号（泉州建行6222801833431040722），双方以汇款凭证为证，以后每月以此类推。借条中还约定借款期限6个月。
2011年10月11日，黄益福通过银行转帐367500元到原告建行的帐户6222801833431040722，同年11月14日，黄益福转帐245000元到原告同一帐户中，同年12月17日，黄益福转帐145000元到原告同一帐户中，截止2012年12月，黄益福转帐给原告的总金额合计为2712100元。另查明，根据黄益福出具的借条所约定的月利率3.5%，截止2012年12月，应付利息为3920000元。再查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告提供证据及双方的陈述予以证实。
双方争议的焦点为：被告黄益福是否有向原告借款700万元。
原告认为，黄益福有向其借款700万元，并提供个人业务凭条、转帐凭证、借条予以证实。
被告认为，黄益福未向原告借款700万元。原告汇给黄真珠帐户50万元不属于本案的借款，因为黄真珠与原告有其他业务往来，对原告提供的个人业务凭条、转帐凭证的真实不予确认，且原告转帐到黄益福帐户中的款项只有650万元，也与本案借款不符，不具有关联性。对借条的真实性有异议，被告未签过该借条，请求对借条进行笔迹鉴定。被告提供黄真珠与原告之间其他银行转帐记录作为证据。
本院认为，被告于庭审中否认借条的真实性并申请对借条中黄益福的签字进行笔迹鉴定，但在本庭告知黄益福本人需在15日内到庭提供本人笔迹作为鉴定所需的比对样本后，黄益福在该期限内未到庭，依法应承担举证不能之后果，其否认借条的真实性缺乏依据，不予采信，本院对借条的真实性予以确认。被告虽对原告提供的700万元汇款凭证真实性不予认可，但未提供反驳证据，该部份汇款凭证均为原件且有银行印戳，其真实性可以确认，该证据可证明原告履行了支付借款的义务。被告对其中汇给黄真珠的50万元提出异议，据庭审调查，黄真珠系黄益福的母亲，被告提供的银行转帐记录可证实黄真珠与原告存在其他业务往来，在被告否认的前提下，该笔款不能直接认定是本案借款，但黄益福后来在金额为700万元的借条上签名，即视同其确认了借款金额，综上，被告否认借款的理由不能成立。
本院认为，被告黄益福向原告吴平理借款700万元有原告提供的汇款凭证及借条为据，证据充分，足以认定。现借款期限已过，原告请求黄益福偿还借款，合法有据，应予支持。被告黄益福辩称未向原告借款，与事实不符，且未能举证证明，不予采信。被告辩称借款之后截止2012年12月前已偿还2712100元，因双方借条中约定月利率3.5%，截止上述日期，应付利息为3920000元，多于被告已付的款项，故原告主张上述还款系被告支付借款利息，符合正常交易习惯，予以采信，对被告辩解不予采纳。因双方约定的月利率3.5%超过法定标准，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月10日起至2013年9月9日止的利息，合法有据，予以支持，但被告已付的利息中超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部份应充抵其尚欠的利息。被告刘春燕与黄益福系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还责任，对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）?＞第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益福、刘春燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴平理借款700万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2013年2月10日起至2013年9月9日止的利息（自2011年8月27日到2013年2月9日，被告已付的2712100元利息中月息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部份可充抵尚欠的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67660元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 张 婧
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘圣楠
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执95号
申请人张光明，男，64岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张文化，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人韩凡连，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人张光明与张文华、韩凡莲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执95号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 慧
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第940号
申请人孙善猛，男，1962年12月20日出生，汉族，历城供电公司职员，住旅游路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙善猛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙善猛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙善猛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还孙善猛的房款本金及车位本金共计36.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿孙善猛80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月4日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙善猛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董杰。
委托代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董华。
委托代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董峰。
再审申请人董杰因与被申请人董华、董峰所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董杰申请再审称，第一，董杰参与了坊子街房屋动迁安置的所有工作，缴纳了回迁房增加面积部分的差价，因此，可以认定董杰自己出资购买了回迁房屋增加的面积。原审判决董华、董峰按原价向董杰返还房屋差价显失公平，应按判决时的市场价值向董杰支付回迁房屋增加面积各部分的房屋价款。第二，董杰与董峰于2011年11月19日签订的协议是对2008年8月31日三人签订的协议书的修改和补充，是当事人对自己权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定。原判决认定为具有赠与性质的合同，适用法律不当。请求撤销原审判决。
被申请人董华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董杰的再审申请请求及事实和理由均不能成立，请求驳回董杰的再审申请。
本院认为，第一，本案中，涉案房产系董杰、董华、董峰的父亲生前房改房拆迁改造而来，应属遗产。董杰、董华、董峰三人于2008年8月31日达成的协议书，约定本案中旧房拆迁改造的两处房屋，一处归董华所有，一处归董峰所有，另一处房屋归董杰所有。该协议系双方当事人对遗产进行处分的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原审予以确认是正确的。董杰在再审申请时虽主张董华、董峰按判决时的市场价值支付回迁房增加面积的价款，但其在原一审、二审中均未主张，并且董华、董峰在原审中自愿承担分别返还董杰交纳的房屋增加面积的差价61271.2元和14205.8元，原审法院据此判决，并无不当。第二，对于董杰和董峰2011年11月19日达成的协议，虽然对2008年8月31日达成的协议进行了变更，但董峰在一、二审期间均不同意履行其与董杰于2011年11月19日达成的协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，原审法院认定董峰不同意履行协议的行为视为行使任意撤销权的行为，符合法律规定。
综上，董杰的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董杰的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅 贺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01902号
原告：胡一平，男，1968年7月13日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：冯广安，男，1967年2月27日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：何长翠，男，1967年3月6日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡一平诉被告冯广安、何长翠民间借贷纠纷一案中，原告胡一平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡一平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡一平撤回起诉。
案件受理费53元，申请撤诉减半收取26.50元，由原告胡一平负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十一月二日
书记员 孙梅梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第640号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人马某某酒后驾驶鲁J**号小型轿车，在胶州市扬州路与204国道路口处被民警查获。经血液酒精检验，证实被告人马某某血样中乙醇含量为157.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试单、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆查询结果、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月三十日
书记员 袁明芳