广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3366号
原告：霍志新，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被告：吕伟棠，住广州市荔湾区，现下落不明。
被告：李欣怡，住广州市荔湾区，现下落不明。
被告：郭永祥，住广州市番禺区。
原告霍志新与被告吕伟棠、李欣怡、郭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍志新及�委托诉讼代理人何伟基，被告郭永祥到庭参加诉讼；被告吕伟棠、李欣怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
霍志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕伟棠、李欣怡向原告偿还借款本金400000元；2、判决被告吕伟棠、李欣怡向原告偿还借款利息和咨询介绍费（借款利息、咨询介绍费按照借款本金204000元，按月2%计算，自2011年6月1日起计至三被告实际还款之日止，暂计至2016年4月30日为240720元）；3、判决被告郭永祥对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年2月1日吕伟棠向原告借款300000元，约定月利率2.5%，郭永祥作为借款的保证人。后吕伟棠只于2011年6月1日向原告偿还了借款本金96000元，剩余借款本息一直未还。2014年10月6日，原告与吕伟棠协商，一致同意�前期借款本息结算为400000元后计入后期借款本金，郭永祥也同意继续承担保证责任，但各被告均未清偿债务。吕伟棠、李欣怡是夫妻关系，应共同清偿涉案债务。
吕伟棠、李欣怡均未作答辩。
郭永祥辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2011年2月1日霍志新委托其弟弟霍某转账300000元到吕伟棠指定的马某的收款账户。霍志新自认吕伟棠的还款情况为：2011年6月1日偿还借款本金96000元，2014年8月6日偿还利息8000元，2014年10月6日偿还利息10000元。2014年8月6日霍志新作为出借人、吕伟棠作为借款人、郭永祥作为担保人签订《借款合同》，约定：吕伟棠向霍志新借款390780元；借款期限至2014年10月6日�2014年10月6日霍志新作为出借人、吕伟棠作为借款人、郭永祥作为担保人签订《借款借据》，约定：“借款人吕伟棠身份证号码：440107195705040032现向出借人霍志新借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000元，用作私人周转用途。借款日期为2014年10月6日至2014年11月6日，借款金额以大写为准，本人从11年6月1日起按月利率1.5%（不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍）计算，咨询介绍费1%计付。借款人确认自签名之日起视同已收到上述现金款项。还款时以现金形式归还。借款人到期无法归还时，愿意按未归还借款金额的1%按日支付逾期还款违约金，直至还清为止。本借据签名打手印即具法律效力。”霍志新解释：至2011年6月1日吕伟棠应偿还204000元给霍志新；双方隔一段时间按月利率2.5%结算利息，计入新的借款本金并重新签订借据；双方对上述�借款合同》中的借款结算利息、将利息计入新的借款本金后重新签订了上述《借款借据》。2016年4月2日郭永祥出具《保证书》给霍志新，内容为：“本人郭永祥于2014年8月6日介绍吕伟棠向霍志新借款人民币390780元，现吕伟棠逾期偿还，本人承诺积极催促吕伟棠还款，如吕伟棠无法偿还的由本人承担还款责任。”
另查明，吕伟棠、李欣怡于1984年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍志新提供转账凭证证明了至2011年6月1日吕伟棠尚欠借款本金204000元未偿还。霍志新确认按月利率2.5%计算本金204000元自2011年6月1日至2014年10月6日的借款利息及前期借款本金204000元并入了后期借款本金400000元即《借款借据》中确认的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”霍志新同意将并入后期借款本金的利息的利率调整为月利率2%折合年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持，则至2014年10月6日：前期的借款本金204000元，加上按年利率24%计算本金204000元自2011年6月1日起至2014年10月6日的利息为164050元，再扣除吕伟棠已偿还利息18000元，合计350050元并入后期借款本金。即至2014年10月6日吕伟棠应偿还的借款本金为350050元，现《借款借据》约定的还款期限已届满，吕伟棠仍未还款的行为已构成违约，吕伟棠应清偿借款本金350050元给霍志新。由于2014年10月6日以前的借款利息已并入借款本金，霍志新主张本案的借款利息自2011年6月1日起算为重复计算利息，借款利息应自2014年10月7日起算；霍志新主张按本金204000元、月利率2%折合年利率24%计算借款利息本院予以支持，吕伟棠应清偿借款利息（按年利率24%计算本金204000元自2014年10月7日起至清偿之日止）给霍志新。
上述借款形成于吕伟棠、李欣怡婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李欣怡未举证证明其与吕伟棠约定分别财产制且霍志新知道该约定，亦未举证证明吕伟棠与霍志新明确约定本案债务为吕伟棠个人债务，因此本院认定上述债务应属吕伟棠与李欣怡的夫妻共同债务，李欣怡对上述债务承担连带清偿责任。
《借款合同》与《借款借据》中载明的借款实为同一笔债务，2016年4月2日郭永祥出具《保证书》给霍志新承诺为本案债务提供担保；由于《保证书》中约定“如吕伟棠无法偿还的由本人承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本院认定郭永祥为本案债务提供一般保证。现霍志新在保证期间内要求郭永祥承担保证责任，本院予以支持。在吕伟棠的财产不足以清偿上述债务的情况下，郭永祥对吕伟棠未能清偿的债务负连带清偿责任；郭永祥承担清偿责任后，有权向吕伟棠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟棠于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金350050元及借款利息（按年利率24%计算�金204000元自2014年10月7日起至清偿之日止）给原告霍志新；
二、被告李欣怡对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、在被告吕伟棠的财产不足以清偿本判决第一项债务的情况下，被告郭永祥对被告吕伟棠未能清偿的债务负连带清偿责任；被告郭永祥承担清偿责任后，有权向被告吕伟棠追偿；
四、驳回原告霍志新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元、诉中财产保全费3724元（原告霍志新已预付），均由被告吕伟棠、李欣怡、郭永祥共同负担；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 珊