海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第274号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某桂，男。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王某桂犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）儋刑初字第300号刑事判决。原审被告人王某桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和审查上诉人王某桂的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年11月17日12时许，被告人王某桂与同伙驾船窜至儋州市南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园，盗窃槟榔果约400斤。之后，将被盗槟榔卖给收购商付聪，共同分赃。破案后，被盗槟榔果未追回。经鉴定，被盗400斤槟榔果价值人民币3600元。
2.2014年11月20日11时许，被告人王某桂与同伙驾船窜至儋州市南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园，盗窃槟榔果约350斤。之后，将被盗槟榔卖给收购商付聪，共同分赃。破案后，被盗槟榔果未追回。经鉴定，被盗350斤槟榔果价值人民币3150元。
3.2014年11月22日12时许，被告人王某桂驾船窜至儋州市南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园，盗窃槟榔果约400斤。之后，将被盗槟榔卖给收购商付聪，共同分赃。破案后，被盗槟榔果未追回。经鉴定，被盗400斤槟榔果价值人民币3600元。
4.2014年11月25日17时许，被告人王某桂与同伙及王某群（已作行政处罚）驾船窜至儋州市南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园，盗窃槟榔果。之后，王某桂等人被看守果园人员发现，其中王某桂、王某群被抓获，其他同伙逃脱，当场扣押被盗槟榔果480斤及船只1艘、Cayon手机1部、弯刀2把。破案后，扣押480斤槟榔果退还被害人；扣押船只1艘，公安机关退还王某群。经鉴定，被盗480斤槟榔果价值人民币4320元。
原判认定上述事实证据如下：
一、物证
Cayon手机1部、弯刀2把。
二、书证
1.《常住人口查询》。证实：被告人王某桂出生，已达完全刑事责任年龄。
2.《抓获经过》。证实：2014年11月25日傍晚，南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园看守人员抓获盗窃槟榔的王某桂与王某群，并扭送给公安民警，当场扣押槟榔果4袋、弯刀2把、Cayon手机1部。
3.《扣押清单》及《移送扣押财物清单》。证实：抓获被告人王某桂与王某群时，缴获被盗槟榔果及船只1艘、Cayon手机1部、弯刀2把，其中Cayon手机1部、弯刀2把，已随案移送。
4.《收条》。证实：扣押480斤槟榔果退还被害人；扣押船只1艘，公安机关退还王某群。
5.《行政处罚决定书》。证实：公安机关对王某群行政拘留十五日并处1000元罚款。
三、鉴定意见
1.儋价鉴证字（2014）第1694号《关于被盗本地槟榔果的价格认定书》。证实：南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园于2014年11月17日12时许被盗槟榔果价值人民币400斤×9元=3600元。
2.儋价鉴证字（2014）第1695号《关于被盗本地槟榔果的价格认定书》。证实：南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园于2014年11月20日11时许被盗槟榔果价值人民币350斤×9元=3150元。
3.儋价鉴证字（2014）第1697号《关于被盗本地槟榔果的价格认定书》。证实：南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园于2014年11月22日12时许被盗槟榔果价值人民币400斤×9元=3600元。
4.儋价鉴证字（2014）第0904号《关于被盗本地槟榔果的价格认定书》。证实：南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园于2014年11月25日17时许被盗槟榔果价值人民币480斤×9元=4320元。
四、现场勘查笔录、方位图及照片。证实：现场分别位于儋州市南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园内。
证人证言
1.符某宁、陈某富证言。证实：2014年11月25日，王某桂等人盗窃南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园的槟榔果被看守人员发现而被抓获，该槟榔园槟榔果曾多次被盗。
2.付聪证言。证实：王某桂等人将盗窃的槟榔果卖给其。
六、被害人蔡某富的陈述。证实：2014年11月25日，被告人王某桂等人盗窃南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园的槟榔果被看守人员发现而被抓获。
七、被告人及同案人供述
1.同案人王某群供述。证实：2014年11月25日，王某桂与王某群等人驾船窜至南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园盗窃槟榔果被看守人员发现而被抓获之事实。
2.被告人王某桂供述。证实：2014年11月25日，其与王某群等人驾船窜至南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园盗窃槟榔果被看守人员发现而被抓获；此前，其伙同王业琼、王亚弟、王业春驾船窜至儋州市南丰镇油文村委会奎肚村槟榔园盗窃槟榔果三次。
原判认为，被告人王某桂与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物四次，其中盗窃既遂三次，价值人民币10350元；未遂一次，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某桂参与盗窃未遂一次，该次盗窃数额可以不计入犯罪数额，但应当作为量刑情节予以处罚。被告人王某桂多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某桂归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获并随案移送的Cayon手机1部、弯刀2把，依法予以没收，上缴国库。被告人王某桂盗窃违法所得，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决：一、被告人王某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的Cayon手机1部、弯刀2把，予以没收，上缴国库。三、被告人王某桂的违法所得，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人王某桂不服，提出上诉称：1.原判认定事实不清。其只盗窃两次，其中，一次即遂，一次未遂。2.其当庭认罪悔罪，主观恶性不大，请求二审法院对其从轻处罚。综上，请求二审法院依法撤销原判予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王某桂的上诉理由，经查，原判认定其犯盗窃罪的事实清楚，不仅有符某宁、陈某富、付聪的证言、被害人蔡某富的陈述予以证实，还有鉴定意见、现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以佐证，同时，其本人在公安侦查段的多次供述亦与之相互印证，足以证实；原判在对其量刑时，已考虑到其具有的从轻以及酌情从重情节，仅判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。综上，上诉人王某桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某桂与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人王某桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某桂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一五年十二月四日
书记员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。