河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1273号
原告赵高峰，男，汉族，1986年7月29日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告赵伟锋，男，汉族，1976年12月18日出生，住漯河市召陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹杨，该公司员工。
原告赵高峰诉被告赵伟锋、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵高峰的委托诉讼代理人杨爱云、被告赵伟锋、被告中华联合财保漯河支公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失490057元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日10时许，在漯河市××区淞××路与中山路交叉口，被告赵伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告赵高峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、赵高峰受伤的交通事故。该事故经漯河市交警二大队认定，赵伟锋负事故的全部责任，赵高峰无责任。事故发生后双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告赵伟锋答辩称：原告所诉交通事故属实，其愿意赔偿。其车辆在中华联合财保漯河支公司买的有保险，应先由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中华联合财保漯河支公司答辩称：原告的诉讼请求过高，部分事实不清楚，证据不足。对原告诉请合理部分，其愿意在保险限额内承担赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生和事故责任。
证据二、交强险保单、第三者商业责任险保单、驾驶证、行车证，用以证明豫Ｌ×××××号轿车的基本情况。
证据三、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，用以证明原告住院的天数、治疗花费情况。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定检查票据，用以证明原告的伤残鉴定的情况。
证据五、价格评估报告、评估费票据，用以证明原告赵高峰的两轮摩托车的车损为880元，评估费用为300元。
证据六、原告赵高峰事故前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照、护理人员张彩霞身份证、停发工资说明、单位营业执照，用以证明原告的误工及护理费用计算标准。
证据七、万金镇村委会证明、学校证明、孟庙镇村委会证明、租赁合同、土地使用证明、赵高峰身份证明及户口本。用以证明赵高峰家庭基本信息，赵高峰与张彩霞系夫妻关系，赵高峰父母身体不适，无经济来源需要赡养，女儿及儿子需要抚养；赵高峰父母、妻儿均在郾城居住生活。
证据八、交通费票据。
庭审质证中，被告中华联合财保公司漯河支公司的质证意见是：对证据一、二、三均无异议。对证据四鉴定意见书有异议，其认为该鉴定意见评议等级过高，原告因该事故并未伤及脑实质，鉴定人所依据邻居证言、村委会证明、朋友、妻子证言，主观性太强，证言及其证人并未进行质证，据此申请法院给七日时间，考虑是否重新鉴定。对证据五无异议，但是评估费其不承担。对证据六有异议，认为原告停发工资证明，该工资表及证明没有经办人的签名，不符合民诉法相关解释，原告也未提供该企业的组织机构代码及法定代表人证明；认为护理人员的证明，所提供的个体工商户证明，也没有经办人签名，个体工商户的经营者没有出庭作证，无法证明该事实。对证据七有异议，认为涉及的证明均没有经办人签名，另外所提的卢塘村城乡一体化，仅凭村委会证明没有相关证据佐证。房屋租赁合同的出租方没有出庭作证，提供的土地使用证也并非原件，另外没有提供出租方拥有该房产的证明，对此不认可。关于被扶养人生活费，原告定残时其父母均未年满六十周岁，原告也未提供其父母不具备劳动能力需要抚养的证据，故该项费用不应由其公司承担。对证据八交通费请法院酌定。
被告赵伟锋的质证意见与被告中华联合财保公司漯河支公司的质证意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日10时许，在漯河市××区淞××路与中山路交叉口，被告赵伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告赵高峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造车双方车损、原告赵高峰受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告赵伟锋负事故全部责任，赵高峰无责任。事故发生后，赵高峰被送往漯河市中心医院住院治疗，2016年2月26日出院，住院27天，花费医疗费22711.32元，护理人员系其妻子张彩霞。本案涉案车辆豫Ｌ×××××号轿车登记车主为赵伟锋，该车在被告中华联合财保公司漯河支公司投保有交强险(保险责任限额为122000元)和第三者责任险（保险责任限额为300000元，不计免赔）均尚在保险期限内。原告治疗终结后，××司法鉴定所于2016年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵高峰遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、赵高峰遭遇车祸后的精神状态及与本次交通事故的因果关系为：直接因果关系；3、赵高峰遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为：Ⅶ级伤残。花费鉴定费2600元，门诊检查费385.6元。原告赵高峰户籍登记为居民家庭户口,原告赵高峰育有两个儿,长子赵梓宇于2008年2月4日出生,次子赵梓蒿于2011年7月10日出生。其父亲赵门听于1962年11月23日出生，其母亲乔玉英于1961年7月8日出生，其父母需其与兄长赵高垒共同赡养。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；城镇居民人均消费支出17154元/年。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告受伤治疗的事实，有住院费票据、诊断证明、住院病历、出院证为证，本院予以确认。原告赵高峰的伤残等级评定，系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法。被告中华联合财保漯河支公司虽对原告赵高峰的伤残鉴定当庭提出异议，认为该鉴定意见评议等级过高，鉴定依据主观性太强，申请本院给其七日时间，考虑是否重新鉴定，但在法定期限内其未提供证据证明其主张，也未向本院提出重新鉴定的书面申请，对此异议，本院不予审查。被告中华联合财保漯河支公司关于“原告定残时其父母均未年满六十周岁，原告也未提供其父母不具备劳动能力需要扶养的证据，其公司不承担赡养费”的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告赵高峰向本院提供的证据能够证明事故发生前其系漯河市志强塑胶有限公司职工，经常居住地为漯河市郾城区孟庙镇，户籍登记为居民家庭户口，父母子女均随其居住，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费等均应按照城镇居民标准计算。原告赵高峰的各项损失有：1、医疗费以医疗费票据为准，为22711.32元；2、误工费的计算，原告主张应当按照其事故发生前的月工资3300元为标准计算，并提供有公司的营业执照、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明等证据予以证明，本院予以采纳。误工时间计算至定残前一天，误工费计算为20900元（3300元÷30天×190天）；3、护理人员为一人，系原告的妻子张彩霞，护理费的计算，原告主张应当按照其妻子的月工资3100元为标准计算，但仅提供了其妻子张彩霞工作单位的营业执照和停发工资证明，不足以证明其主张，本院不予采纳。原告的护理费应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算为1891.92元（25576元/年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；5、营养费为270元（10元/天×27天）；6、残疾赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算为204608元（25576元/年×20年×40%）；7、精神抚慰金酌定为20000元；8、鉴定费及因鉴定支出的门诊检查费共计2985.6元（2600元+385.6元）；9、原告赵高峰的摩托车车损及评估费共计1180元（880元+300元）；10、交通费本院酌定为270元（10元/天×27天）；11、被扶养人生活费共计75477.6元，原告主张其长子赵梓宇为30877.2元（17154元×（189）÷2×0.4）、次子赵梓蒿为44600.4元（17154元×（185）÷2×0.4），本院予以采纳。原告没有提供证据证明其父母已丧失劳动能力且又无其他生活来源，故原告主张其父母的赡养费，本院不予采纳。综上，原告赵高峰各项损失共计351104元。中华联合财保漯河支公司应当在交强险保险范围内赔偿原告122000元，在第三者责任险保险范围内赔偿原告229104元，被告赵伟锋赔偿原告赵高峰因鉴定支出的费用2986元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵高峰351104元。
二、被告赵伟锋赔偿原告赵高峰因鉴定支出的费用2986元。
三、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告赵高峰承担2083元，被告赵伟锋承担6567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 张建生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鹿一龙