wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初286号
原告：吴立新。
被告：王亚娟。
被告：王德来。
原告吴立新与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加王德来为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴立新到庭参加诉讼。被告王亚娟、王德来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴立新起诉称：2014年1月14日，被告王亚娟向原告吴立新出具欠条一份，载明：“今欠吴立新224**元整，2014年年底还清。”在该欠条上由借款人王亚娟、王德来的签名。上述欠款，被告王亚娟、王德来拖欠至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王亚娟、王德来立即归还借款22400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告王亚娟、王德来欠原告借款22400元的事实。
被告王亚娟、王德来未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王亚娟、王德来未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月14日，被告王亚娟向原告吴立新出具欠条一份，载明：“今欠吴立新224**元整，2014年年底还清。”在该欠条上由借款人王亚娟、王德来的签名。上述欠款，被告王亚娟、王德来至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚娟、王德来于本判决生效之日起十日内归还原告吴立新借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王亚娟、王德来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年三月十六日
书记员 赵银娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第423号
原告闫某，居民。
被告王某，居民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经朋友介绍相识，认识十几天就于××××年××月××日登记结婚了。登记之后我们没有举办结婚仪式，也没有共同生活。我在船上工作，出海之前我们吵了一架，之后被告就找不到了。被告失踪两天，被告父亲去刑警队报过案，但警官说失踪十天才能立案。我和被告没有婚生子女，被告离家出走近3年，导致双方感情完全破裂，我曾于2013年到法院起诉离婚，后申请撤诉。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼仪式，亦未共同生育子女。被告于同年离开原告，至今未归。2013年，原告到荣成市公安局荣安派出所报案，称已经两年联系不上被告。同年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、荣成市夏庄镇大夏庄村村民委员会出具的证明、荣成市荣安派出所出具的证明、结婚证、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告婚前相处时间不长，感情基础薄弱，双方结婚后不久，被告就离开原告，已失去联系近三年，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李振文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊丽婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5022号
原告：方传才，男，1959年2月25日出生，汉族，住临海市。
被告：台州北人力盛机械有限公司，住所地：临海市古城外商投资区。统一社会信用代码：913310827420242394。
法定代表人：杜杰。
原告方传才与被告台州北人力盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方传才到庭参加诉讼，被告台州北人力盛机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方传才起诉称：2007年-2008年，被告以资金流动为由多次向原告借款，借款本金共计534000元整，并出具收据。现被告一直未归还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金534000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。
被告台州北人力盛机械有限公司向本院提交书面答辩意见一份：一、对原告提交的16份收款收据复印件与本案的关联性、真实性、合法性均不予认可。二、假设原告的主张成立，也应扣除其侵占被告厂房的租赁费17.5万元。因原告系被告公司隐名股东，被告将部分厂房出租后，原告擅自收取租金，经被告催讨后仍拒绝归还。如原告主张成立，也应扣除原告侵占被告租金的款项。
原告方传才为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证、被告公司登记基本情况打印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借款详细表一份，收据16份，拟证明被告欠款详情。
被告台州北人力盛机械有限公司未到庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中表示对原告提供的证据二中的16份收据的证据三性均有异议。
被告台州北人力盛机械有限公司为支持其主张，向本院提交了明细单复印件一张及收条复印件两张，拟证明即使原告主张成立，也应当扣除其擅自将被告厂房出租并私自收取的租金费用。经质证，原告对被告提供的上述证据均有异议。
本院认证如下：原告提供的证据一系双方主体资格证明，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据二中的16份收据系由被告出具并加盖其单位公章，故对该收据的证明力本院予以确认。借款详细表系原告对该16份收据的罗列，对该详细表本院不作认证。被告提供的证据均系复印件，其未能提供原件以供比对，故对其提供的证据的证明力本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：被告台州北人力盛机械有限公司因经营需要，于2007年3月20日至2008年10月20日期间向原告方传才借款16笔并出具收据16张，借款本金共计479000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告台州北人力盛机械有限公司借款后未及时返还借款，显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款本金534000元，但其中的55000元未能提供证据予以证实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州北人力盛机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告方传才借款本金479000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年5月17日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告方传才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告台州北人力盛机械有限公司负担4099元，由原告方传才负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费9140元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈梦琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第328号
原告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。
法定代表人：郭庆春。
委托代理人：吴海芳，系广东合誉律师事务所律师。
被告：中信保利达地产（佛山）有限公司。
法定代表人：刘裕兴。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2240元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冼伟芬
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭标文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2074号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人(原审原告)关国全，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人关国全、被上诉人王海军劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第868号�事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初26号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人曾宣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日下午，被告人沈某驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县武阳路东往西方向行驶。当日15时许，该车行驶至武阳路与玉泉街叉路口地段与同方向行驶的由胡某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生刮擦后继续往前行驶，遇红灯通过武阳路与南门街交叉路口，与在路口等待红灯由王某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞后冲入人行道，又与行人杨某、潘某及停放在停车位上的浙G×××××号轿车及多辆二轮电动车发生碰撞，造成多车受损，被害人王某丙当场死亡，被害人杨某经抢救无效于当日死亡，被害人潘某及乘坐浙G×�×××号小型轿车的谢某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候交警处理。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人沈某负事故全部责任。
案发后，被告人沈某分别与被害人潘某、谢某、楼某甲、楼某乙、舒某、梁某、周某，以及杨某、王某丙的亲属达成赔偿协议，由被告人沈某赔偿上列被害人的经济损失共计人民币282万余元，并取得潘某、谢某、以及杨某、王某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、接警单、医院病历、驾驶员和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人何某、李某、朱某、王某甲、胡某、张某、王某乙、赵某等人的证言；被害人梁某、楼某乙、舒某、徐某、楼某甲、潘某的陈述；法医学�表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录、照片；道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律，在驾驶汽车遇情况时操作不当，导致汽车超速行驶，并违反了交通信号灯的指示通行，发生交通事故，造成二人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已全部赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初26号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1498号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告魏秋斌，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被告缪晓玲，女，汉族，1973年2月14日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告魏秋斌、缪晓玲借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告魏秋斌、缪晓玲银行存款人民币866547.02元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告魏秋斌、缪晓玲银行存款人民币866547.02元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1577号
原告：杭州××广告有限公司。住所地：杭州市××天
苑××座。
法定代表人：郭××。
委托代理人：刘××。
被告：慈溪市××毛××制品有限公司。住所地：慈溪
市××工业开发区。
法定代表人：成××。
本院在审理原告杭州××广告有限公司诉被告慈溪市×
×毛××制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日
内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年四月十六日
代书记员 陈 瑜
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1142号
原告：吴荣根，
吴兴区月河街道吉山三村112幢404室。
委托代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：罗金宝，
南浔区练市镇竹园小区9幢301室。
原告吴荣根为与被告罗金宝买卖合同纠纷一案，于2009年8
月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简
易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴荣根的委托代理人叶顺喜到庭参加诉
讼；被告罗金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴荣根起诉称，其向被告罗金宝购买草甘膦农药（菱
化产），并先后预付被告货款83万元，但被告于2009年1月18
日及同年4月3日分两次向原告提供价值687
479.70元之货物，剩余货款142
520.30元被告承诺在同年6月10日前分二次退给原告，并于同
年5月16日向原告出具承诺书一份。后经原告联系未着，故请
求判令被告立即返还原告货款人民币142520元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗金宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴荣根为支持其诉请，向本院提供证据如下：
“承诺书”1份，用以证明2009年5月16日，原、被告约定
对于原告预付的货款142
520元，被告于同年5月25日前返还原告10万元、同年6月10日
返还原告42520元的事实。
原告提供的证据“承诺书”1份，被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性
，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
原告吴荣根为向被告罗金宝购买草甘磷农药（菱化产），
预付被告价款83万元。嗣后，被告分二次共向原告提供价值6
797元的草甘磷农药，但未予提供原告剩余价值货物。2009年5
月16日，原、被告就被告未供货部分原告预付价款142
520元，约定被告于同年5月25日前返还10万元，同年4月10日
前返还42
520元。但被告未能按约还款，经原告催讨未果，以致纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的
真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。被告在
收到原告预付的货物价款后，应按约供给原告合同约定之货物
，但被告未能按约供货，于2009年5月16日向原告承诺分二次退还原告预付价款142
520元，而原告对此表示同意，因此原、被告已就解除合同的
相关内容，即承诺书载明内容协商一致，而该内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定
全面履行义务。被告至今未能按约返还原告预付价款，显属违
约，故原告要求被告返还其预付价款142
520元之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可制席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第
一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告罗金宝于本判决生效之日起十日内返还原告吴荣根
预付价款人民币142520元。
本案受理费人民币3
151元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3
451元，由被告罗金宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 沈 琴 法
审判员 沈阿水人民陪审员施根新
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑 期 鸣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执807号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：桂礼栋，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6966号民事判决书，桂礼栋应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司160000元及逾期利息，杨传军、孙明法承担连带偿还责任，案件受理费1750元，由桂礼栋负担，杨传军、孙明法承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人桂礼栋、杨传军、孙明法发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月21日查封孙明法所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于2017年3月21日查封杨传军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初524号
原告朱翠碧，女，汉族，生于1973年9月22日。
被告吕建明，男，汉族，生于1973年11月12日。
本院在审理原告朱翠碧诉被告吕建明民间借贷纠纷一案中，原告朱翠碧于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠碧撤回对被告吕建明的起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告朱翠碧负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李相东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第322号
罪犯赵文彬，男，1961年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）红刑初字第49号刑事判决，以被告人赵文彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。刑期自2006年8月7日起至2018年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵文彬减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2006年8月7日起至2016年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵文彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵文彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值19972.86元，获奖金1404.98元。自2012年6月26日至2014年7月25日累计获考核分372.10分，记功6次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯赵文彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文彬减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年8月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第81号
再审申请人（一审被告）秦某某。
被申请人（一审原告）邓某某。
委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
再审申请人秦某某因与被申请人邓某某离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某某申请再审称，其前妻承租的公房在其与邓某某婚后动迁，其户口在内，邓某某仅为动迁引进人员，分得的人民币60万元（币种下同）动迁款绝大多数应归其所有，在邓某某处的18万元是她私自截留，邓某某应予返还。本案一审未查清60万元动迁款的分配和去向，不予支持其要求邓某某返还18万元动迁款的要求，事实不清、处理不公，且造成其无处居住，请求对本案予以再审。
被申请人邓某某称，18万元是她作为动迁引进人员应得的补偿，且该款是她通过诉讼取得，18万元不是秦某某的个人财产，本就不应返还。对她婚前购买的房屋，秦某某既没出过买房款又没出过装修款，本案一审判决秦某某取得9万元补偿款及室内家具家电，已超出了婚后夫妻还贷增值的比例。本案一审判决事实清楚，处理结果照顾了秦某某的利益，请求驳回本案再审申请。
本院认为，就邓某某与秦某某在婚姻关系存续期间所得的60万元动迁款的分配，婚内双方已在2010年10月13日立有《协议书》明确邓某某取得18万元，且《协议书》已通过动迁公司划转支付履行完毕，故60万元动迁款此时已作分割，18万元为邓某某的个人财产，另42万元归秦某某所有，因此邓某某与秦某某在夫妻关系解除时，该60万元已不具夫妻共同财产性质，也不再是秦某某的个人财产，本案一审未采纳邓某某、秦某某两方对该60万元的诉辩主张，并无不当。另本案一审在确定邓某某婚前所购房屋归邓某某所有时，兼顾秦某某利益酌情给予秦某某货币补偿，并无不公。
综上，秦某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦某某的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01331号原告张淑文。被告华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同1号（朝阳门SOHO806室）。法定代表人赵小奇，系该公司总经理。原告张淑文与被告华阳友邦（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2013年8月30日，被告华阳友邦（北京）投资有限公司向原告借款2.6万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为6个月。协议签订后，原告依约向被告交付了款项，但现已超过约定期限，被告仍未还款，且原告多次追要无果，故诉至本院请求判令被告偿还借款2.6万元、支付法定违约金3868.9元、承担本案诉讼费，且原告保留对被告违约金计算追索至判决之日。本院现查明，被告华阳友邦（北京）投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被北京市和深圳市公安机关立案侦查，对其法定代表人赵小奇已作出刑事拘留决定，正在追逃。本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长韩伏林二〇一五年八月三十一日书记员王淑平附相关法律法规：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4144号
原告：杜杨，男，住所地长春市朝阳区。
被告：长春信鹏物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。
法定代表人：王凤兰，经理。
本院在审理原告杜杨诉被告长春信鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杜杨撤诉。
案件受理费2,003.00元减半收取，返还原告杜杨1,001.50元负担。
审判员 江佰彦
二〇一七年八月十日
书记员 马守超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6435号
申请执行人卞苍伟,男，汉族，1985年2月28日生，住山东省苍山县。
被执行人孟建忠，男，汉族，1971年10月29日生，住江苏省昆山市。
被执行人唐建芬，女，汉族，1970年8月10日生，住江苏省昆山市。
申请执行人卞苍伟与被执行人孟建忠、唐建芬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆巴民初字第0761号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告孟建忠、唐建芬于本判决生效之日起十日内归还原告卞苍伟借款150000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月22日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，仅查询到唐建芬名下登记有苏Ｅ×××××车辆一台，本院于2016年11月21日对该车进行了查封，查封期限为二年，但未实际控制。本院未查询到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆巴民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 健
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2077号
原告安建国，男，汉族，农民。
被告王国华，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告安建国诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，原告安建国于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安建国承担。
审判员 赵 凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋雅慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17031号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴坤龙，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告吴坤龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金272115元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月16日，利息17893.69元，滞纳金3711.78元、手续费用7720.25元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费18072.04元；4.原告对处置被告抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
因被告吴坤龙下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吴坤龙在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××70。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年1月7日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）与吴坤龙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015010705），授予吴坤龙购车分期资金金额316000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年1月21日，吴坤龙签名确认收到农行中山城区支行向其指定商户中山市路冠汽车贸易有限公司发放款项316000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
抵押担保情况：2015年1月20日，农行中山城区支行与吴坤龙就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年6月16日，吴坤龙拖欠农行中山分行信用卡本金272115元、利息17893.69元、滞纳金3711.78元、手续费7720.25元，合计301440.72元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农行中山城区支行出具声明表示：农行中山城区支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。
本院认为：农行中山城区支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。吴坤龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，以及吴坤龙与农行中山城区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴坤龙持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求吴坤龙提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款，吴坤龙还应承担偿还相应利息、滞纳金的违约责任。吴坤龙欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、账户流水记录予以证实，且吴坤龙没有证据予以推翻，故本院予以采信。
涉案车辆已办理了抵押登记手续，当吴坤龙不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。由于农行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
吴坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告吴坤龙签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：城区ABC2015010705）。
二、被告吴坤龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月16日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计301440.72元，以及从2016年6月17日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告吴坤龙提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2，发动机号：143095162）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，诉讼保全费2118元，合计8210元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担345元，被告吴坤龙负担7865元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴坤龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 练雅文
熊颀
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02463号
原告李埃埃，男，1968年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高明富，男，1969年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李埃埃与被告高明富民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法找到被告送达，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李埃埃申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李埃埃撤回起诉。
案件受理费900元依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭鹏
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初29号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人叶建华，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2017年3月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人叶建华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人叶建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年2月16日20时45分，叶建华在石棉县滨江新天地小区叶某某家吃饭喝酒后，驾驶一辆无号牌的豪江牌普通二轮摩托车从滨江新天地到岩子社区安置房去帮他人疏通下水道，在行驶至石棉县水天名城电子卡口（省道S211线392KM+300M处）时，被石棉县公安局民警拦下检查，民警在检查过程中发现叶建华有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精含量测试，经测试酒精含量为134mg/100mL。随后，石棉县公安局民警将叶建华带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2017年2月21日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，叶建华血液样本中酒精浓度为108.7mg/100mL。
上述事实，被告人叶建华在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、车辆合格证复印件、调查评估意见书、证人胡某某、叶某某的证言、被告人供述、酒精含量测试报告、呼气式酒精测试照片、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、车辆车架号和发动机号照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人叶建华犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶建华醉酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人叶建华归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人叶建华归案后认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人叶建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年四月十九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初887号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈永銮，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，龙岩市永龙环境工程有限公司员工，户籍地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人陈永銮犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈永銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日23时许，被告人陈永銮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时被设卡拦查的民警查获。经鉴�，案发时被告人陈永銮血液酒精浓度为91.67mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陈永銮到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈永銮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永銮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永銮归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈永銮的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈永銮判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初456号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告胡金梅，住安徽省淮南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告胡金梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10103号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区巨鑫药庄，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路*****号。
诉讼代表人：周宗银，沙坪坝区巨鑫药庄经营者，身份信息不详。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区巨鑫药庄产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第636号
罪犯陈洪，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月24日作出（2012）津法刑初字第00987号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币1000元。于2013年4月27日交付执行。刑期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第788号
原告孙某某，男，xxxx年x月xx�生，汉族，住沧州市沧县，系沧县某厂业主。
被告张某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住黄骅市某镇。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 康海霞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第894号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月21日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道舜泉海鲜大酒店出发驶往百官街道金城大厦，途经百官街道王充路盖山路口地段被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的静脉血中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人谢某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14551号
原告:丁敏，女，汉族，1977年3月10日出生，现住北京市东城区。
被告：李三元，男，汉族，1966年11月20日出生。
原告丁敏与被告李三元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告李三元经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4600元及相应利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月14日，被告因家庭生活困难等原因从原告处借款4600元，有汇款凭证为据，并承诺2015年7月之前还清，借款期间没有约定利息。到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国民生银行支付业务回单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告转账支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三元于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款本金4600元并支付利息（以4600元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（含公告费560元），由被告李三元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长冯宁
人民陪审员
阮明辉
人民陪审员
李秀英
二〇一六年十二月二十六日
书
记员李倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初948号
原告：陈文生，男，1979年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：赵子栋，男，1982年6月13出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王艳红，女，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告陈文生与被告赵子栋、被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告陈文生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同立即偿还原告借款25万元整及利息（按照同期银行贷款利率计算到实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权费用等由被告承担。
本院经审查认为，原告陈文生的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年八月一日
书记员 秦思思
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2069号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平区大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告张光友,男,汉族,1966年7月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告张光友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14897号
原告曹x诉被告北京xx置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹x撤回起诉。
案件受理费六十三元由原告曹x负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王婷婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执413号
申请执行人杨继玲，女，1962年3月5日生，汉族。
被执行人米海均，女，1964年3月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）桐城民初字第129号民事判决书，已向被执行人李毛妮、李金明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.03万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨继玲与被执行人米海均一案终结执行。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓卫东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第87号
原告�叶伟清，男，汉族，1967年2月19日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被告：东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨传平。
被告：杨传平，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖北省房县。
原告叶伟清诉被告东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司（以下简称锦峰公司）、杨传平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶伟清的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告锦峰公司、杨传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟清诉称：2013年3月至2013年5月期间，锦峰公司和杨传平共同分数次向叶伟清合计借款600，000元。2013年9月，杨传平向叶伟清出具还款保证书�保证2013年10月30日前还清全部款项，但锦峰公司和杨传平迄今为止没有偿还任何款项。为维护自身合法权益，叶伟清遂诉至法院，请求判令：1.锦峰公司、杨传平连带返还叶伟清借款600，000元；2.锦峰公司和杨传平连带支付叶伟清利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由锦峰公司、杨传平承担。
被告锦峰公司、杨传平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：叶伟清持有两张借条，落款日期为2013年4月10日的借条载明“今借到叶伟清现金贰拾万元正￥200000.00元”，由杨传平签名及加盖锦峰公司印章；落款日期为2013年5月26日的借条载明“今借到叶生现金叁拾伍万元整￥350000.00元”，同样由杨传平签名及加盖锦峰公司印章。叶伟清据此主张杨传平、锦峰公司系案涉借款的共同借款人。叶伟清并提供了银行转帐记录以证明案涉借款交付情况，其银行转帐记录显示，叶伟清于2013年4月10日转帐200，000元、于2013年5月29日转帐250，000元、于2013年4月19日通过朋友钟某某转帐100，000元、于2013年3月8日通过妻子张某某转帐50，000元给杨传平。叶伟清还持有一张由杨传平出具的还款保证书，载明杨传平欠叶伟清600，000元，保证在该月底还款350，000元、余款250，000元在10月30日前还清。叶伟清主张该还款保证书系杨传平系2013年9月份出具给叶伟清的。2013年11月4日，叶伟清诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有叶伟清提供的借条、还款保证书、转帐记录等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨传平、锦峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，叶伟清所举证据无相反证据反驳，叶伟清亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
关于借款本金及利息。叶伟清主张其借款600，000元给杨传平及锦峰公司，有叶伟清提供的由杨传平签名及锦峰公司盖章的借条、银行转帐记录及杨传平签名的还款保证书等予以佐证，本院予以确认。杨传平、锦峰公司未按期归还借款，已构成违约，故叶伟清诉请杨传平、锦峰公司归还借款600，000元及从起诉之日即2013年11月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司、杨传平于本判决发生法律效力之日起三日内连带返还借款600，000元及支付利息（以600，000元为本金，自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告叶伟清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，由被告东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司、杨传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢妙芳
-3-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1797号
上诉人（原审原告）赵云停，男，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘伟良、吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵云停因与被上诉人李鲁胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵云停及其委托代理人罗道培，被上诉人李鲁胜的委托代理人刘伟良到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1417号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人赵云停预交二审案件受理费9862元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年十一月五日
书记员 裴蒙丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1018号
原告：耿文军，男，1968年1月17日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：陈清山，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告耿文军与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿文军及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告陈清山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿文军向本院提出诉讼请求：1、要求陈清山偿还欠款本金12万元，利息3600元（自2017年1月10日起计算至2017年3月9日期间,利息按本金12万元，月利率1.5%计算）。自2017年3月10日起至实际给付之日利息按本金12万元，月利率1.5%另行计算；2、诉讼费用由陈清山负担。事实与理由：2017年1月9日,陈清山因生意用款向耿文军借款12万元，当时约定月息1.5%。经多少索要未果，故起诉，请法院支持耿文军的诉讼请求。
陈清山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，陈清山为耿文军出具一份借据，主要内容为今向耿文军借人民币12万元，月利息1.5%。陈清山在借款人处签字。另查明，耿文军主张的2017年1月10日至2017年3月9日期间的利息3600元计算正确。
本院认为，从耿文军提供的借据可以认定耿文军履行了出借款义务及陈清山欠款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同有效。该借据未约定还款期限，耿文军可随时向陈清山主张权利，故耿文军要求陈清山偿还欠款及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈清山于判决生效之日偿还耿文军欠款本金12万元及利息3600元。自2017年3月10日起至债务履行完毕时止，利息以12万元为标的，按月息1.5%的标准执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由陈清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冷文颖
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第96号
热合曼-尼亚孜：
你因运输毒品一案，对云南省保山市中级人民法院作出的（2010）保中刑初字192号刑事判决和本院（2010）云高刑终字第1636号刑事裁定不服，以原判将你去云南做玉石生意与真正贩毒的巴吐尔*卡斯木等人贩毒的事实混淆在一起，你没有参与运输贩毒，原判认定事实的证据没有证明力，扣押你的l305000元人民币不符合法律规定，这笔款与本案没有关联为由，向本院申诉，要求再审。
本院经审查，原判认定你和原审被告人巴吐尔*卡斯木无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为均构成运输毒品罪的事实清楚，有公安机关出具的查获经过材料及情况说明，刑事科学技术鉴定书、指认笔录及照片、称量记录，电话通讯勘查笔录，银行资料查询及明细单，相关书证和物证，证人证言及原审被告人巴吐尔*卡斯木的供述和你的辩解在卷，足以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用。本案系现场查获，结合原审被告人巴吐尔*卡斯木的指认和你逃跑被抓及羁押期间传递字条推脱罪行等情节，你申诉称没有参与运输毒品的理由不能成立。经审查查明，瑞丽市公安局查获的钱款属于你所有，依法应予以没收。原判并处没收你个人全部财产（含瑞丽市公安局扣押的人民币1305000元）并无不当。你提供的新疆白美花国际贸易有限公司借款60万元的证明，不足以证实瑞丽市公安局扣押的人民币1305000元中含有该借款，本院不予采纳。你的申诉理由，与审查查证的事实不符。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十一月十八日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第96号热合曼-尼亚孜：你因运输毒品一案，对云南省保山市中级人民法院作出的（2010）保中刑初字192号刑事判决和本院（2010）云高刑终字第1636号刑事裁定不服，以原判将你去云南做玉石生意与真正贩毒的巴吐尔·卡斯木等人贩毒的事实混淆在一起，你没有参与运输贩毒，原判认定事实的证据没有证明力，扣押你的l305000元人民币不符合法律规定，这笔款与本案没有关联为由，向本院申诉，要求再审。本院经审查，原判认定你和原审被告人巴吐尔·卡斯木无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为均构成运输毒品罪的事实清楚，有公安机关出具的查获经过材料及情况说明，刑事科学技术鉴定书、指认笔录及照片、称量记录，电话通讯勘查笔录，银行资料查询及明细单，相关书证和物证，证人证言及原审被告人巴吐尔·卡斯木的供述和你的辩解在卷，足以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用。本案系现场查获，结合原审被告人巴吐尔·卡斯木的指认和你逃跑被抓及羁押期间传递字条推脱罪行等情节，你申诉称没有参与运输毒品的理由不能成立。经审查查明，瑞丽市公安局查获的钱款属于你所有，依法应予以没收。原判并处没收你个人全部财产（含瑞丽市公安局扣押的人民币1305000元）并无不当。你提供的新疆白美花国际贸易有限公司借款60万元的证明，不足以证实瑞丽市公安局扣押的人民币1305000元中含有该借款，本院不予采纳。你的申诉理由，与审查查证的事实不符。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年十一月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3784号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：钟盛旺，男，1982年12月4日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1993年11月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林潮江，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林潮江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以林潮江已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈福莲
二〇一八年七月十�日
法官助理胡谨镳
书记员杨重苑（代）
-2-
-1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3164号
原告:胡文波，男，汉族，1975年9月25日出生，湖南永州市零陵区人。
被告:江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南祁阳县人。
被告：吴艾娟，女，汉族，1982年9月5日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：高学武，男，汉族，1968年4月6日出生，湖南省永州市零陵区人。
原告胡文波与被告江勇飞、吴艾娟、高学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡文波在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡文波撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06004号
原告：金再新。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：李毓良。
被告：胡根伟。
本院在审理原告金再新与被告李毓良、胡根伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王旭天
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1171号
本院在执行申请执行人张家朝与被执行人杨金召为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张家朝与被执行人杨金召达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨程斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第463号
罪犯木合塔尔·吾麦尔，男，1990年2月11日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二重字第6号刑事判决，认定木合塔尔·吾麦尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本院二审审理，于2012年4月26日作出（2012）吉刑一终字第29号刑事判决，认定木合塔尔·吾麦尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币500元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯木合塔尔·吾麦尔在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间木合塔尔·吾麦尔确无故意犯罪。
本院认为，罪犯木合塔尔·吾麦尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯木合塔尔·吾麦尔死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第558号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告周占军。
被告高逍峰。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告周占军、高逍峰金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2272元，减半收取人民币1136元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张小娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第102号
原告罗洪岗。
被告刘炳建。
本院在审理原告罗洪岗与被告刘炳建民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗洪岗的起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈卿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0128号
申请人苏州汉工建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村。
法定代表人赵雪华，总经理。
委托代理人赵瑜。
申请人苏州汉工建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告（该公告于2015年11月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为00100041／24825425，票面金额为10000元，付款人为苏州汉工建设有限公司，收款人为吴江经济技术开发区投资建设有限公司，出票行为吴江农村商业银行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2015年4月21日的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州汉工建设有限公司有权向出票行请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州汉工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年一月十一日
书记员 潘 虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5270号
原告：叶可强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王永根，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告叶可强与被告王永根民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告王永根归还借款本金100000元，并支付利息（自2013年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告叶可强到庭参加诉讼。被告王永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月28日，被告王永根向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。双方未书面约定借款期限。借款后被告仅支付了一个月利息，此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王永根应于判决生效后十日内归还原告叶可强借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告王永根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告王永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 邬丽霞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初28号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张根柱，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张根柱犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人张根柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2015年5月22日15时21分许，被告人张根柱未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为248.1mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗影院东街由西向东行驶至影院街交叉路口左转弯处时，与苗某2驾驶×××号牌小轿车发生碰撞，造成张根柱受伤，两车不同程度损坏之交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张根柱犯危险驾驶罪的证据材料如下：扣押物品清单；机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；证人苗某2、张某的证言；被告人张根柱的供述与辩解；血中乙醇检验报告；车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张根柱醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人张根柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日15时21分许，被告人张根柱未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为248.1mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗影院东街由西向东行驶至影院街交叉路口左转弯处时，与苗某2驾驶×××号牌小轿车发生碰撞，造成张根柱受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经公安交警部门认定，苗某2和被告人张根柱分别承担事故同等责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案物品的扣押情况；
2、书证：机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息、机动车驾驶证查询结果，证实涉案车辆的驾驶证信息及被告人的自然身份信息；
3、证人证言：证人苗某2、张某的证言，证实事故发生的经过、以及本案的其他相关情节；
4、被告人的供述与辩解：被告人张根柱的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人张根柱事发时酒精浓度为248.1mg/100ml。
6、勘验笔录：车体痕迹勘验笔录，证实了肇事车辆的碰撞痕迹。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张根柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人张根柱血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，且属于无驾驶资格驾驶机动车，故可对被告人从重处罚。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张根柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘星宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6447号
上诉人（原审原告）：孟伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊振兴焦化有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街办驻地。
法定代表人：杨明正，总经理。
上诉人孟伟因与被上诉人潍坊振兴焦化有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟伟上诉请求�1、撤销昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1965号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由振兴公司负担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人缺勤系因振兴公司强行调岗所致，振兴公司违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。
振兴公司未答辩。
孟伟向一审法院起诉请求：判令振兴公司支付经济赔偿金145798.95元。
一审法院认定事实：孟伟自1999年2月起到振兴公司工作，在化工厂仪表班任职。2007年12月31日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年12月9日起，孟伟连续36天在振兴公司处无考勤。2017年2月6日，振兴公司以鲁潍焦控股企字（2017）1号文件的形式作出与孟伟解除劳动合同的书面决定，载明“自2016年12月9日至2017年2月6日连续旷工36天……严重违反了集团公司《劳动纪律管理规定》及相关规章制度。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三款的规定，经公司研究决定自即日起与其解除劳动合同”。2017年2月10日，在昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
振兴公司提交的《薪酬管理规定》第十九条第九款规定：“旷工员工无正当理由经常旷工，属严重违反集团公司劳动纪律和规章制度。除按《薪酬管理规定》处理外，对批评教育无效，连续旷工5天以上或一年内累计旷工30天以上的，公司可按《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同法实施条例》第十九条的规定，予以解除劳动合同。”《劳动纪律管理规定》第十五条第二款规定：“旷工半天除扣岗薪工资外，再扣半个月奖金；旷工一天除扣岗薪工资外，再扣一个月奖金；无故连续旷工五天以上者，属严重违反集团公司劳动纪律，发《限期复工通知书》，逾期不回公司上班的解除劳动合同；本年度如再次发生无故旷工五天以上者按《劳动合同法》第三十九条，《劳动合同法实施条例》第十九条解除劳动合同。”2015年9月5日至10日，孟伟参加振兴公司规章制度学习，学习内容包括《薪酬管理规定》、《劳动纪律管理规定》等。孟伟在规章制度考试中得85分。
2017年5月6日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2017]第165号仲裁裁决书，对孟伟提出的支付赔偿金143148元的请求不予支持。
一审法院认为，本案争议焦点是振兴公司是否存在违法解除劳动合同的情形。孟伟主张自2016年12月9日开始缺勤，系振兴公司强行调岗，其被迫离岗，但振兴公司提供的职工调配审批单上有孟伟签字确认，说明岗位调整经过孟伟同意，而并非强行调岗，故对孟伟主张的缺勤理由系强行调岗�致的被迫离岗不予认定。考勤表显示孟伟确存在缺勤36天的情形，在孟伟无其他证据予以提供的情况下，应认定其为旷工。振兴公司向职工发放《限期复工通知书》并非解除劳动合同的前置程序，振兴公司基于孟伟连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回孟伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孟伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，孟伟主张其缺勤系振兴公司强行调岗所致，但并未充分举证证明，且振兴公司提供的职工调配审批单上有孟伟签字确认，证明岗位调整征得孟伟同意，孟伟辩称签字系受骗所签，亦未举证证明，�此一审认定孟伟旷工并无不当。因孟伟旷工36天，严重违反劳动纪律，振兴公司据此解除劳动合同，不属违法解除劳动合同情形，故振兴公司不应支付赔偿金。综上，上诉人孟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李朋朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1520号
上诉人（原审原告）贡家信，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县XX镇XX村**号。委托代理人周游、姚程瀚，广东维强（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡霖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX环XX村XX庄**号。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX楼。负责人任志钧，总经理。上诉人贡家信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39524号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人贡家信未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人贡家信自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事�自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初75号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃建武，男，1951年1月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，系忻城县安东乡第十二届人民代表大会代表，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年5月16日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月19日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人覃建武犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院检察员黄英花出庭支持公诉，被告人覃建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年2月20日至22日，被告人覃建武在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其位于忻城县安东乡桃源村板伦屯“中朝岭”的一片速生桉树砍伐掉，将砍得的大部分木材卖给忻城县思练镇逸程木材厂，获款7600元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，覃建武无证砍伐桉树面积0.26公顷，立木积蓄量为18立方米。同年3月13日覃建武到忻城县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘查笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人覃建武违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人覃建武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃建武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月20日至22日，被告人覃建武在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其位于忻城县安东乡桃源村板伦屯“中朝岭”的一片速生桉树砍伐掉，将砍得的大部分木材卖给忻城县思练镇逸程木材厂，获款7600元。2017年3月15日，忻城县森林公安局依法扣押被告人覃建武无证砍伐林木遗留在现场的桉原木1.201立方米，并依法变卖获款396元予以暂扣。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，覃建武无证砍伐速生桉树面积0.26公顷，立木积蓄量为18立方米。2017年3月13日，被告人覃建武到忻城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月24日，被告人覃建武退出违法所得7600元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、忻城县林业局林政管理站证明、提取笔录、涉案木材检尺单、扣押清单、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、业务凭证、情况说明、过磅单、送货单、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、忻城县安东乡选举委员会公告、选举结果报告单；证人覃某1、莫某1、覃某2、莫某2、廖某、陈某的证言；勘验、辨认笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事案件现场辨认笔录、现场辨认照片、现场照片；鉴定意见被伐林木现场查验报告；被告人覃建武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建武违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃建武犯滥伐林木罪成立。被告人覃建武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人覃建武退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人覃建武有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃建武犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人覃建武退出违法所得人民币7996元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特
别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初631号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人覃传，男，1985年6月7日出生，壮族，广西河池市人，半文盲，无业，户籍所在地广西河池市金城江区。2004年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年2月16日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2009年5月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人覃传犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人覃传到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月9日19时56分许，被告人覃传在本市拱墅区大关路欧尚超市二楼，以剪刀剪项链的方式窃走被害人毛某女儿脖子上的黄金挂坠一个。
同年9月15日，民警在本市余杭区良渚镇西塘河丁公村内路旁抓获被告人覃传。
上述事实，被告人覃传在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、监控录像、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人覃传的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃传以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃传在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃传归案后如实供述了自己罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾雅男
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）新71民终31号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，组织机构代码：78179XXXX。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户***号。
负责人：殷建新，该公司总经理。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥兵。住址:吉木萨尔县。
委托代理人：孔令翠，女。住址:吉木萨尔县。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦财险新疆分公司）因与被上诉人孔祥兵财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险新疆分公司的委托代理人刘延敏、被上诉人孔祥兵的委托代理人孔令翠、韩立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日，孔祥兵为其所有的号宝马车在安邦财险新疆分公司处投保了商业险，其中商业险中包括车辆损失险及不计免赔率，保险限额为599959元。保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。
2016年1月2日14时许，孔令翠驾驶的号宝马车与张忠斌驾驶的号车辆在乌鲁木齐市河滩上行主道河南路立交桥路段，因为孔令翠未保持安全距离发生追尾的交通事故，造成车辆受损，经交警认定，孔令翠负事故的全部责任。事故发生后孔祥兵向安邦财险新疆分公司报案，安邦财险新疆分公司派员到现场查勘，孔令翠持有的驾驶证审验有效期为2009年11月11日至2015年11月11日，事故发生后孔祥兵自行支�了号宝马车的维修费57315元。孔祥兵向安邦财险新疆分公司申请理赔，安邦财险新疆分公司以驾驶员孔令翠的驾驶证超过有效期限为由，拒绝赔偿。故孔祥兵诉至法院，请求法院依法裁判：一、安邦财险新疆分公司支付车辆维修费57315元；二、本案案件受理费由安邦财险新疆分公司承担。
原审法院另查明，庭审中，孔祥兵向法庭出示孔令翠更换的新驾驶证有效期为2015年11月11日至2025年11月11日。
原审法院认为，孔祥兵为号车在安邦财险新疆分公司投保了商业险，安邦财险新疆分公司同意承保，双方形成保险合同法律关系，并且此次事故发生在保险期限内。根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除条款第六条第（七）项约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆的，保险人不负赔偿责任。而本案中，孔令翠的驾驶证经公安机关审验许可，其驾驶证的有效期为2015年11月11日至2025年11月11日，公安机关认可驾驶证持有人孔令翠在2016年1月2日14时许事故发生时是持有有效期的驾驶证驾驶车辆，故安邦财险新疆分公司的免除保险人责任条款未成就，据此，对安邦财险新疆分公司要求免除保险人责任的主张不予支持。由于孔祥兵在此次交通事故中负全部责任，因此对安邦财险新疆分公司请求从孔祥兵诉请总金额57315元中扣除交强险的意见不予支持。遂判决：安邦财险新疆分公司于判决生效后十日内一次性支付孔祥兵保险金57315元。
上诉人安邦财险新疆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回孔祥兵的诉讼请求。事实与理由：根据查明的事实，事故发生在2016年1月21日，事故发生后，�令翠持有的驾驶证审验有效期间为2009年11月11日至2015年11月11日，在我公司做出拒赔决定，一审庭审时，孔令翠出示了新换的驾驶证。孔令翠新换的驾驶证并不是事故发生时其持有的驾驶证，在事故发生时，孔令翠的驾驶证有效期已届满，我公司依据《家庭自用汽车车辆损失保险条款》第六条第七款第一项作出拒赔决定符合条款约定和法律规定。
孔祥兵未提交书面答辩意见，当庭口头答辩称，虽然孔令翠事故发生时驾驶证过有效期，但事后换领了新证，不等于无证驾驶，保监会新公布的车辆损失保险示范条款中驾驶证过有效期已不属于保险公司免责的情形。另外我方没有收到保险条款，保险公司对免责条款没有履行提示说明义务。
本案在二审审理期间，安邦财险新疆分公司提交两份判决书，证明同类案�其他法院的判决结果与本案不同。孔祥兵质证认为判决书系复印件，且我国并非判例法国家，因此对判决书的真实性及证明问题均不认可。本院认可孔祥兵的质证意见，对安邦财险新疆分公司提交的两份判决书的真实性和有效性不予认定。孔祥兵未提交新的证据，但申请对投保单上孔祥兵的签字进行笔迹鉴定，以此证明安邦财险新疆分公司对保险条款的免责部分未向投保人履行明确说明义务，免责条款不产生效力。
本院经二审审理查明的其他事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于驾驶人孔令翠持超过有效期的驾驶证发生事故造成车辆损失后，保险公司是否应当对车辆损失承担保险责任。本案孔祥兵所投保的《家庭自用汽车车辆损失保险条款》属于财产损失险，保险公司承保的是被保险车辆在使用过程中遭受损失的风险，该保险条款的责任免除部分第六条第七款第一项将无驾驶证和驾驶证有效期届满等同起来，作为保险公司免责的情形之一。无驾驶证的驾车行为既违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶人不具备交管部门认可的驾驶技术亦会增加车辆受损的风险，将其作为保险公司责任免除的约定合理合法。驾驶证有效期虽然届满，但驾驶证在法律规定的期限内可以恢复，驾驶人的驾驶技术并不因此而有减损，被保险车辆受损的风险也并未因此而增高。本案中，公安机关交管部门事后对驾驶人孔令翠的驾驶证进行了更换，确认有效期自2015年11月至2025年11月。因此驾驶证有效期届满与无驾驶证的效果不能等同，保险合同条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定采用格式条款订�合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，将驾驶证有效期届满和无证驾驶等同起来排除在保险公司的承保责任范围之外，有违公平原则，不利于对投保人利益的保护，故对驾驶证有效期届满保险公司免责的约定本院认定属于违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效条款。另对孔祥兵要求对投保单签字做笔迹鉴定的申请，从诉讼经济和效率的角度考虑，本院认为无需再进行鉴定，因为不论其本人是否在投保单上签字，驾驶证过有效期保险公司免责的约定本院已经以该约定违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定认定为无效条款。综上分析，安邦财险新疆分公司以孔令翠驾驶证在事故发生时超过有效期为由免除其保险责任的上诉理由不能成立，安邦财险新疆分公司应对此次事故造成的车辆损失承担保险责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽裁判理由不同，但判决结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1232.87元，由安邦财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 孙 健
代理审判员 段新瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范凌西
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1208号
徐松竹：
本院执行的徐松竹与汤春华、熊三林、彭发松民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月27日作出（2016）湘0181执2473号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第653号
原告：长兴森美照明电器有限公司，住所地长兴县画溪街道柏家浜。
法定代表人：方建良，经理。
被告：罗富华。
原告长兴森美照明电器有限公司诉被告罗富华损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月3日再次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告长兴森美照明电器有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴森美照明电器有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴森美照明电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告长兴森美照明电器有限公司负担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐小燕