河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00027号
原告高嘉昌。
原告高某甲。
原告高某乙。
法定代理人高嘉昌，系原告高某乙之父。
原告宋丙银。
被告曹朋举。
被告杨宝宝。
被告河北正洋汽车运输服务有限公司。
法定代表人安晓琦，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人朱志成
地址：河北省石家庄市桥西区。
委托代理人张鹍祥。
原告高嘉昌、高某甲、高某乙、宋丙银与被告曹朋举、杨宝宝、河北正洋汽车运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高嘉昌、宋丙银、被告曹朋举及其委托代理人、被告杨宝宝、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。河北正洋汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日17时30分许，被告曹朋举驾驶被告河北正洋汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××重型自卸货车沿正无路由西向东行驶至正定新区西上泽快速路口向南右转弯时，车头左前侧与由西向东行驶宋花丽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、宋花丽经抢救无效死亡的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告曹朋举负事故全部责任。冀A×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险。事故至今，被告拒绝赔偿原告损失，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抢救费、交通费、处理事故人员的误工费、车辆损失费、精神抚慰金共计75万元。
被告曹朋举辩称，我只是司机，应当由雇主承担责任。
被告杨宝宝辩称，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告河北正洋汽车运输服务有限公司向本院提交的答辩称，事故车辆的实际所有人为杨宝宝，双方为挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在其公司入有交强险和50万元的商业第三者责任保险，公司同意在交强险、商业险条款规定范围之内，对原告合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月12日17时30分许，被告曹朋举驾驶被告河北正洋汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××重型自卸货车沿正无路由西向东行驶至正定新区西上泽快速路口向南右转弯时，车头左前侧与由西向东行驶宋花丽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、宋花丽经抢救无效死亡的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告曹朋举负事故全部责任。冀A×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元。原被告双方对发生本次交通事故的基本事实和事故责任认定均无异议。事故车辆实际所有人为被告杨宝宝，被告曹朋举与被告杨宝宝系雇佣关系，该车挂靠在被告河北正洋汽车运输服务有限公司。
原告向本院提出如下赔偿请求：1、死亡赔偿金410860元，按照2013年度河北省城镇居民标准计算，城镇居民年可支配收入20543元计算20年。提供了正定新区西上泽社区居民委员会证明及死者宋花丽户口本。2、丧葬费19771元，按照2013年度河北省在岗职工年平均工资为39542元的标准计算半年。3、原告高某甲、高祖骏、宋丙银扶养费250620元，高某甲、高祖骏抚养到18周岁，宋丙银抚养20年。提供了高某甲、高祖骏、宋丙银户口本、禹州市郭连镇大墙村村委会证明。4、交通费5000元，出示了相关票据。5、处理交通事故人员误工费6000元，出示正定县振利家具厂高振清、丁素勤误工证明、正定县华宇木器厂高振房、戎金娥误工证明。6、车辆损失费2700元，出示购买电动车票据。7、抢救费2072元，出示医疗票据。8、精神损害抚慰金5万元，要求在交强险限额内优先赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告主张的死亡赔偿金计算标准及数额计算标准有异议，因其户口本显示为农村户口，应当按照河北省2013年度农村居民计算20年。对原告高某甲、高祖骏的抚养费计算标准有异议，应当按照农村标准计算，对死者父亲宋丙银的生活费，其年龄未达到法定支付抚养费期限，对原告提供的禹州市郭连镇大墙园村委会出具的宋丙银没有劳动能力的证明不予认可，村委会没有资格出具该方面的证明，对宋丙银的抚养费不予认可。对原告主张的交通费有异议，其主张的数额过高，请法院酌定。对原告主张的处理交通事故人员误工费有异议，应当提供劳动务工合同，对原告主张的电动车辆损失费有异议，无正式发票，价格评估部门的评估报告，无法证实实际损失。精神抚慰金数额过高，请法院酌定。
被告杨宝宝对原告主张的死亡赔偿金计算标准有异议，因其户口本显示为农村户口，应当按照河北省2013年度农村居民计算20年。对原告主张的高某甲、高祖骏、宋丙银的抚养费计算标准及数额有异议。对原告主张丧葬费数额、抢救费数额、交通费数额、处理交通事故人员误工费数额、电动车辆损失费数额均无异议。
曹鹏举对原告主张的死亡赔偿金计算标准及数额、丧葬费数额、抢救费数额、高某甲、高祖骏、宋丙银的抚养费计算标准及数额、交通费数额、处理交通事故人员误工费数额、电动车辆损失费数额均无异议。
事故发生后，2014年3月14日，被告杨宝宝向原告高嘉昌支付赔偿金20000元，双方均无异议。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A×××××重型自卸货车投保的情况无异议且有原告提供的事故认定书、保险单等相关证据证实，本院予以确认。被告曹朋举系被告杨宝宝的雇员，发生本次交通事故时系履行职务行为，事故车辆实际所有人为被告杨宝宝，该车挂靠在被告河北正洋汽车运输服务有限公司，故被告曹朋举、河北正洋汽车运输服务有限公司不应当承担赔偿责任。
针对原告的各项损失本院作如下处理，1、死者宋花丽户口所在地为正定新区居民，应当按照2013年度河北省城镇居民标准计算，城镇居民年可支配收入20543元×20年=410860元，本院予以确认。2、丧葬费19771元，按照2013年度河北省在岗职工年平均工资为39542元的标准计算半年，本院予以确认。3、原告高某甲、高祖骏户口为正定新区，按照2013年度河北省城镇居民标准计算扶养费，2013年度河北省城镇居民年消费性支出为12531元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，高某甲、高祖骏扶养费数额按照以下方式计算，12531元÷12个月×134个月=142017元；12531元÷12个月×（195个月-134个月）÷2=31850元，扶养费总额为173867元。原告宋丙银的年龄未达到法定支付抚养费期限，原告未提供劳动部门出具的丧失劳动能力的鉴定，对宋丙银主张的扶养费本院不予支持。4、处理交通事故人员高振清、丁素勤、高振房、戎金娥的误工费，本院按照2013年度河北省农林牧渔业平均工资标准予以计算，误工费为13564元÷365天×15天×4人=2229.7元。5、车辆损失费2700元，本院酌定为2000元。6、抢救费2072元，本院予以确认。7、本院酌定交通费4000元。8、对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为40000元，并在交强险限额内优先赔付。以上原告的损失共计654799.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元（精神抚慰金40000元优先赔付）、医疗费2072元、财产损失2000元，对原告的其他损失在商业险500000元限额内予以赔付，即被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、抢救费、交通费共计614072元。原告剩余的损失654799.7元-614072元=40727.7元，由被告杨宝宝承担，被告杨宝宝已支付的20000元赔偿金在执行时一并扣除。被告河北正洋汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、抢救费、交通费共计614072元。
二、被告杨宝宝赔偿原告的各项损失40727.7元（已支付20000元）。
以上限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元，由被告杨宝宝负担。保全费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王素薇