江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4736号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。
主要负责人:陈志明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:王磊，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈兰媛，女，1956年12月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住如东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人陈兰媛、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、陈兰媛提交的医疗费发票中含有伙食费168元，该费用不属于医疗费范畴，且陈兰媛已主张伙食补助费，原审未予扣除不当；2、陈兰媛已满55周岁，其提供的误工损失证据不能形成证据链，原审支持陈兰媛的误工损失不当；3、陈兰媛提交的护理费证据是收据而非正式发票，即使是真实的，其每天护理费为120元，此是24小时护理，则原审不应再计算陈兰媛住院期间的护理费；4、案涉交通事故责任由刘国庆承担主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，原审判由其承担75%的责任不当。
陈兰媛辩称，1、目前法律规定的伙食补助费每天18元已满足不了现在的生活消费水平，此费用不足以补偿其损失；2、法律没有限制年满55周岁的妇女就业，其关于误工费损失的证据能证明其主张；3、其住院支付的护理费是真实的，医院出具的收据不能否认其支出的费用。当前经济条件下，每天120元的护理费并不是24小时护理，仍要支付其他护理费；4、原审根据案涉交通事故责任，认定刘国庆承担75%的责任，判由人寿保险公司承担75%的赔偿责任符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘国庆辩称，原审判决比较合理。
陈兰媛向一审法院起诉请求：刘国庆等赔偿其因交通事故造成的损失124632元，其中人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由人寿保险公司在商业险限额内赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月24日，陈兰媛乘坐丛朝旭驾驶的苏Ｆ×××××号摩托车与刘国庆驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈兰媛及丛朝旭受伤，车辆受损。交警部门认定刘国庆负交通事故的主要责任，丛朝旭负交通事故的次要责任，陈兰媛无责任。苏Ｆ×××××号轿车在人寿保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（以下简称商业险），交通事故发生在保险期间内。陈兰媛受伤后住院治疗13天。如东县人民医院司法鉴定所对陈兰媛伤情进行司法鉴定，结论性意见为：陈兰媛因交通事故致左胫骨下段双骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成伤残等级。误工期限以270天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数1人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。
一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故，刘国庆负交通事故主要责任，其所驾车辆在人寿保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业险，故陈兰媛的损失首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿。虽事故车辆均为机动车，但考虑到陈兰媛所乘坐的车辆系二轮摩托车，其较之刘国庆所驾驶的轿车在重量、攻击性方面均较弱，故就超出交强险限额的损失由人寿保险公司承担75%的赔偿责任。
对于陈兰媛因交通事故受伤的各项损失，原审认定如下：医疗费用：1.医疗费34095元；2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；3.营养费600元；4.二次手术费8000元，合计42929元。伤残赔偿金部分：5.护理费12015元（1560元﹢123天×1人×85元/天）；6.误工费35000元（3500元/月÷30天×300天）；7.交通费500元；8.鉴定费2280元，合计49795元。财产损失：9.物损350元。综上所述，人寿保险公司在交强险限额内赔偿陈兰媛医疗费用1万元、伤残赔偿金部分49795元、物损350元，合计60145元。超出交强险限额的医疗费用32929元，由人寿保险公司按75%比例赔偿陈兰媛24697元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿保险公司在交强险限额内赔偿陈兰媛医疗费用1万元、伤残赔偿金部分49795元、财产损失350元，合计60145元。二、人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈兰媛医疗费用24697元。上述一、二款于判决生效后30日内履行。案件受理费1023元，由陈兰媛负担409元，人寿保险公司负担614元。
二审中，当事人没有提交新证据。陈兰媛在二审审理中书面申请放弃其医疗费发票中含有伙食费168元的医疗费损失主张，本院依此对陈兰媛的医疗费损失调整为33927元。原审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、原审认定陈兰媛的误工损失和护理费是否正确；2、原审认定刘国庆承担案涉事故75%的责任，并由人寿保险公司就超出交强险限额的损失承担75%的赔偿责任是否正确。
关于焦点1，关于误工损失问题，陈兰媛在原审中提供的劳动合同、工资表及停发工资证明等证据，能够证明其在案涉事故发生前从事较为固定的工作、有较为固定的收入，人寿保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此结合案涉鉴定意见，认定相应的误工费，并无不当。关于护理费问题，陈兰媛在原审中提供的医院出具的护理费收据能够证明其确已支出相关护理费，人寿保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。关于人寿保险公司上诉认为既然医院已出具护理费损失证明，则陈兰媛不应再计算住院期间的其他护理费损失的问题，本院认为，医院的护理费与陈兰媛主张的护理费属不同概念，前者属医疗机构对受害人日常的换药等医用护理，后者系受害人亲属等对受害人生活起居等日常生活护理，原审因此支持相应的护理费，亦无不当。人寿保险公司此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，根据交警部门事故责任认定，结合案涉事故双方均为机动车，考虑陈兰媛所乘坐的车辆系二轮摩托车，较之刘国庆所驾驶的轿车在重量等方面较弱，原审因此认定人寿保险公司就超出交强险限额的损失承担75%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实因陈兰媛放弃部分医疗费损失，故对其损失作出相应调整。超出交强险限额的医疗费用32761元，由人寿保险公司按75%比例赔偿陈兰媛24570.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院(2016)苏0623民初2468号民事判决第一项；
二、撤销如东县人民法院(2016)苏0623民初2468号民事判决第二项；
三、人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈兰媛医疗费用24570.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1023元，由陈兰媛负担409元，中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担614元。二审案件受理费1023元，由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛姝玲