湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2770号
原告：陈容，女，1980年6月8日出生，汉族，仙桃市人，幼教，户籍所在地仙桃市,现住仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟高高，男，1978年10月16日出生，汉族，天门市人，住天门市，系被告王全霞丈夫。
被告：王全霞，女，1977年3月20日出生，汉族，天门市人，住天门市，系被告孟高高妻子。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：孟玉姣，女，1981年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，代理权限为特别授权。系被告孟高高妹妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈容与被告孟高高、王全霞、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人寿财保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈容的委托诉讼代理人许泽兰，被告孟高高、王全霞的委托诉讼代理人孟玉姣，人寿财保深圳公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失费用合计149343.84元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日13时，孟高高驾驶粤Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车沿仙桃市摩托车市场院内通道由东向西行驶时，遇陈容驾驶“绿源”牌两轮电动车行驶至此。两车发生碰撞，造成陈容受伤、两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安交警部门出具的事故认定书认定：孟高高负此次事故的全部责任，陈容无责任。王全霞是事故车辆的登记车主，为事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈容在仙桃市中医院住院治疗40天。司法鉴定意见为：陈容的伤残程度为10级，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费为17000元。
被告孟高高、王全霞辩称：已在保险公司购买了交强险和不计免赔总限额为100万元的第三者商业责任险，应由保险公司代为承担民事赔偿责任。
被告人寿财保深圳公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和不计免赔总限额为100万元的第三者商业责任险。我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失，对超出交强险的部分我公司不予承担，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据八司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张，虽被告人寿财保深圳公司提出了异议，但未提出相应证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信；证据九交通费票据，存在瑕疵，但考虑到交通费票据属必要开支，对该证据本院酌情采信；证据十居住证明一份、租房合同及收据三张与证据十一误工证明和健康证明书各一份，真实、客观，且形成证据链，对该组证据本院依法予以采信。
经审理查明：2016年9月30日13时，被告孟高高驾驶粤Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车沿仙桃市摩托车市场院内通道由东向西行驶时，遇原告陈容驾驶“绿源”牌两轮电动车行驶至此。两车发生碰撞，造成原告陈容受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年2月20日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告孟高高负此次事故的全部责任，原告陈容无责任。事故发生后，原告陈容在仙桃市中医院住院治疗40天，支付医疗费34988.94元。2017年4月1日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告陈容伤残程度为10级，误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费为17000元或以医院实际支出为准。被告孟高高与被告王全霞系夫妻关系，粤Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车属于家庭共有车辆，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告孟高高未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的全部过错，应承担全部的民事赔偿责任。粤Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车在被告人寿财保深圳公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告陈容虽系农村居民，但长期居住在城区，且收入来源于城区，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。其诉请的误工费14400元、后期治疗费17000元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费35682.24元，经本院审核认定医疗费34988.94元；其诉请的住院伙食补助费3200元、护理费9000元，因计算标准有误，本院分别认定住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）；其诉请的营养费1000元、精神抚慰金4000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情分别认定营养费500元、精神抚慰金3000元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费500元；其诉请的残疾器具辅助费2500元，因无对应的医嘱，且票据存在瑕疵，本院依法不予支持。综上，原告陈容因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计141718.28元。由被告人寿财保深圳公司在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告人寿财保深圳公司能足额赔偿原告陈容的各项经济损失，故被告孟高高、王全霞不再赔偿。被告孟高高、王全霞已支付原告陈容的24000元，由被告人寿财保深圳公司在赔偿给原告陈容的款项中扣减后返还给被告孟高高、王全霞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付原告陈容机动车交通事故赔偿金117718.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付被告孟高高、王全霞垫付款24000元；
三、驳回原告陈容的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢 毅