山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2577号
原告陈希中，男，汉族，农民。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被告尚素玲，女，汉族，农民。
被告王冲，男，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人王秀利，女，汉族，农民，与二被告系亲戚关系。
被告王秀利，女，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区文明大道392号。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司职工。
原告陈希中诉被告王冲、尚素玲、王秀利、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈希中及其委托代理人王俊胜，被告王秀利，被告王冲、尚素玲的委托代理人王秀利，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希中诉称：2015年10月3日16时30分许，被告王冲驾驶豫E×××××号面包车，与骑电动自行车自北向南对行行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。后原告被送到莘县第三人民医院治疗，经莘县交警大队调查认定，被告王冲负事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查，该车登记车主为尚素玲，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法利益，要求被告赔偿医疗费10323.49元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费17673.6元、护理费9190.27元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费4374元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失1090元、鉴定费1800元，要求被告赔偿72010.17元。
被告王秀利、王冲、尚素玲辩称：交通事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，当时购买该车时为了获取购车的下乡补助，是我借用我朋友尚素玲的身份证购买的该车，王冲是我的外甥女婿，事故当天是因为走亲戚，我叫王冲开的我的车，没有报酬。该车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，要求保险公司先进行赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费3500元，要求保险公司赔付后由原告予以返还。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对交通事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间，但原告诉求过高，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。超出交强险部分我公司不予承担。原告的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月3日16时30分许，原告驾驶电动自行车自北向南行驶至莘县大张家镇红庙车路口南，与对行的被告王冲驾驶的豫E×××××号小型普通客车发生碰撞，致使陈希中受伤、两车受损的交通事故。2015年10月22日经聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2015】第00401号道路交通事故认定书，认定电动自行车驾驶人陈希中：违反通行规定的过错是造成本次事故的主要原因，承担此事故的主要责任；豫E×××××号小型普通客车（面包车）驾驶人王冲，未确保安全车速、遇情况采取措施不当的过错是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈希中遂被送到莘县第三人民医院住院治疗24天，花去医疗费9163.39元。经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、右额颞骨骨折，3、右侧眶内壁骨折，4．头皮下血肿，5、左侧多发肋骨骨折，6、多发软组织损伤，7、多处皮肤擦伤。原告住院期间因病情需要到莘县中日友好医院购买药品花费356元，到河南范县医院购买药品花费804.1元。
出院医嘱：1．注意休息及营养。2、不适随诊。原告住院期间被告王秀利为其垫付医疗费3500元。
经原告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月26日作出德衡司某所【2016】临鉴字第153号关于陈希中伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈希中道路交通事故致“蛛网膜下腔出血，右额颞骨骨折，右侧眶内壁骨折，头皮下血肿，左侧第3-7肋骨骨折，多发软组织损伤，多处皮肤擦伤”属十级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（7日）护理人员拟为2人，余时间（53日）护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1600元。根据原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司对原告的电动自行车车损进行了评估，于2016年1月27日出具了山某评字【2016】第160号陈希中驾驶的电动自行车车辆损失价格评估报告，确定陈希中驾驶的电动自行车车辆损失价格在评估基准日2015年10月3日的评估价格为￥1090元（已考虑残值）。原告为此支付评估费200元。
原告需扶养的人有其父亲陈某甲，母亲刘某。陈某甲，男，1940年10月23日出生，身份证号372523194010239214.刘某，女，1940年8月20日出生，身份证号372523194008209227.陈某甲、刘某夫妻共生育陈希中和某新2人。现在莘县大张家镇杜某居住生活。
原告住院期间由其妻子陈某乙和其女儿陈某丙二人护理，陈香臣和陈利梅分别在莘县大张家镇杜河村及莘县大张家镇红庙村从事农业劳动。
另查明，该肇事车辆登记车主为被告尚素玲，实际车主为被告王秀利，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。保单有效期自2014年10月23日零时起至2015年10月22日24时止。豫E×××××号小型普通客车检验有效期至2016年10月。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单据，莘县第三人民医院的证明，原告护理人员身份证明，被告提交的交强险及商业险保单，驾驶证和行驶证及车辆年检手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告陈希中受伤与本次交通事故有直接的因果关系，虽然原告承担主要责任；被告王冲在本次事故中承担次要责任，故对造成原告的损失，被告王冲应依法承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。故依法应先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告王冲按双方的责任比例赔偿。由于被告王冲是被告王秀利让其驾驶的该车辆时发生的交通事故，且没有给付王冲报酬，故王冲与王秀利之间属于帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。……。故应有被告王冲承担的赔偿责任依法有被告王秀利承担。又因原告陈希中骑的为非机动车，被告王冲驾驶的为机动车，且被告王冲在本次事故中承担次要责任，原告陈希中承担主要责任，故原告超出交强险的部分损失应有被告按40%的比例赔偿为宜。
被告对原告医疗费结算单据、病历、诊断证明、药费清单、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，故予以确认。但被告对原告住院时间到莘县中日友好医院购买的药品有异议，不予认可。由于原告在住院期间因病情需要到莘县中日友好医院购买药品，其票据规范，符合规定要求，应予支持。
被告对原告的误工费、护理费有异议，认为原告误工费、护理费过高，误工费应按上一年度、服务行业标准计算100天。护理费应按上一年度、服务行业标准计算。因原告属于从事农业劳动的劳动者，且司法鉴定意见鉴定误工时间为120天，故应按从事农业劳动的人员误工120天计算误工费。护理人员也为从事农业劳动的劳动者，故护理费亦应按从事农业劳动的人员计算护理费。但鉴定意见为“护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（7日）护理人员拟为2人，余时间（53日）护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度。”护理费用应按鉴定意见住院期间7天按2人护理计算，其余住院17天按1人护理计算，出院后按部分护理计算。
被告对原告主张的交通费为800元有异议，认可交通费500元。因原告提供的交通费为加油票据，不能证明为本次交通事故所用，但原告因交通事故受伤住院治疗24天，交通费确已发生，被告同意赔偿500元，基本符合实际情况，应予以采信。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此有异议。因原告在本次事故中虽受伤致残，但其对本次交通事故的发生负主要责任，存在较大过错，故其请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
被告对原告电车损失1090元有异议，认为电动自行车损失为500元，原告对此不予认可。因原告提供的电动自行车车损评估价格报告，评估价格为1090元，被告未提供足以推翻该评估报告的相反证据，故对原告此项主张，予以支持。
鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应根据双方责任比例承担。
被告要求原告返还垫付的医疗费，因被告为原告垫付的医疗费，包括在原告主张的医疗费之中，要求在本次事故中一并处理，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费10323.49元（9163.39元＋356元+804.1元），住院伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费480元（24天×20元/天），合计11523.49元。误工费17673.6元（120天×147.28元），护理费6686.51元{（147.28元×7天×2人）+[147.28元×（24天-7天）×1人）]+[147.28元×（60天-24天）×1人×40%]}，残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），被扶养人生活费4374元（8748元×5年×2人÷2×10%），该项费用应计算在残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金为30234元。交通费500元，合计55094.11元。电动车损1090元，鉴定费1600元，评估费200元，共计69507.6元。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费55094.11元。在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损1090元。超出交强险之外的原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、评估费3323.49元（11523.49元-10000元+1600元+200元），由被告王秀利按双方的责任比例赔偿40%为1329.4元。因被告王秀利已为原告垫付医疗费3500元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。综上，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费55094.11元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损1090元，共计66184.11元。
二、被告王秀利赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费3323.49元的40%为1329.4元。因被告王秀利已为原告垫付医疗费3500元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费170元，合计970元，由被告王秀利承担914元，原告承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨法义