wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6949号
原告周雪宝。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邱金霞。
被告中银保险有限公司南通中心支公司。
负责人秦永东。
委托代理人曹军。
原告周雪宝诉被告邱金霞、被告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告周雪宝的委托代理人郑雪玉、被告中银保险南通中心支公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告邱金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪宝诉称：2013年11月10日13时30分，原告驾驶电动自行车在茸盛路出茸兴路西约250米处时，被被告邱金霞驾驶的牌号为苏F1XX**车辆撞倒，致使车损人伤。原告伤情经鉴定，需休息120日、营养30日、护理30日。该事故经交警部门认为，被告邱金霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费960.80元、误工费7，280元、营养费1，200元、护理费5，160元、鉴定费1，000元、交通费162元、衣物损失费200元，合计15，962.80元，其中被告中银保险南通中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。被告邱金霞承担原告律师代理费3，000元。
被告邱金霞未作答辩。
被告中银保险南通中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年11月10日13时30分，原告驾驶电动自行车由北向西行驶，被告邱金霞驾驶牌号为苏F1XX**的小型轿车由东向西行驶，至茸盛路出茸兴路西约250米处时，两车发生碰撞，致使车损人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告邱金霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院进行治疗，产生医疗费960.80元。
2014年4月2日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行评定。2014年4月14日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-1540号意见书，鉴定意见为：原告周雪宝因交通事故致第五骶骨骨折伴移位，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
苏F1XX**小型轿车在被告中银保险南通中心支公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
审理中，原告与被告中银保险南通中心支公司对医疗费960.80元、误工费7，280元、交通费162元、衣物损失费200元、营养费900元、护理费1，500元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已向被告中银保险南通中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中银保险南通中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告邱金霞负事故主要责任，故由其对超过责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任。
原告与被告中银保险南通中心支公司对医疗费960.80元、误工费7，280元、交通费162元、衣物损失费200元、营养费900元、护理费1，500元的金额无异议，因上述费用均由被告中银保险南通中心支公司在交强险范围内予以支持，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于鉴定费1000元，根据票据本院予以确认；2、对于律师费，原告因交通事故受伤聘请律师于法有据，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院酌情支持1，000元。
鉴定费超出交强险范围，由被告邱金霞按承担80%，即800元，律师费1，000元，由被告邱金霞负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周雪宝医疗费960.80元、营养费900元、误工费7，280元、交通费162元、护理费1，500元、衣物损失费200元，合计11，002.80元；
二、被告邱金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪宝鉴定费800元、律师费1，000元，合计1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告周雪宝负担44.50元（已付），由被告邱金霞负担92.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04566号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：高嵩，曾用名：朱政。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告高嵩信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用29693.36元（截至2014年8月17日止，从2014年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××52）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月17日，被告积欠信用卡透支本息共计29693.36元，其中本金24473.84元，利息3799.09元，滞纳金1420.43元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高嵩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24473.84元；
二、被告高嵩于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3799.09元，滞纳金1420.43元（利息及其他费用暂计算至2014年8月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初851号
起诉人：廖正元，男，1935年9月9日生，汉族，贵州省普安县人，农民，现住普安县。
2017年5月11日，本院收到廖正元的口头起诉，起诉人廖正元向本院提出诉讼请求：请求法院判令廖汝金、廖汝周停止侵害、排除妨碍。事实和理由：起诉人位于普安县地瓜镇××村的林地（小地名叽喳）面积约两亩，被起诉人廖正元的侄儿廖汝金、廖汝周侵占经管，起诉人要求判令廖汝金、廖汝周停止侵害、排除妨碍。
本院经审查认为，起诉人廖正元所诉被侵权土地为林地，之前为荒山，但起诉人并没有相关权属证明文件，无法核实起诉人所诉土地是否确由其承包经营。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……故原告应向有关行政主管部门申请解决，该案不属人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对廖正元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨福涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3297号
原告杨建寿，男，1958年3月10日出生，住漳州市芗城区。
被告欧阳威，男，1986年11月8日出生，住漳州市芗城区。
原告杨建寿与被告欧阳威民间借贷纠纷一案，原告杨建寿向本院提起民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告杨建寿于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建寿撤回起诉。
本案受理费690元，撤诉减半收取345元，由原告杨建寿负担。
审判员 杨志忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 越
黄瑱
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第65号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、于红梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月份，被告人孙某某为了偿还高利贷，租用他人车辆，以伪造的车辆登记证书作担保，制作虚假的身份证�冒用他人名义与王某某签订借款合同，诈骗现金人民币95000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人孙某某的行为构成合同诈骗罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某某于2014年12月4日被抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人孙某某的近亲属赔偿被害人的全部经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局经侦大队破案经过，惠民县公安局城关派出所抓获证明，交条及打款凭证，收到条，谅解书，被告人孙某某户籍信息、身�证，伪造的假身份证，个体工商户营业执照，机动车行驶证，机动车登记证书，汽车租赁合同，车辆转让合同，借款合同，苏州市德丽嘉环保装饰工程有限公司滨州分公司证明，证人张某甲、张某乙、刘某某证言，被害人王某某陈述，证人张某甲、刘某某及被害人王某某辨认被告人孙某某照片笔录，被害人王某某辨认证人张某乙照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，并提供他人财物作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极退赔被害人全部经济损失，取得对方谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第65号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月10日出生于临汾市乡宁县，汉族，初中文化，农民，住X村。2014年11月25日因涉嫌犯抢夺罪被河津市公安局上网追逃，2015年1月4日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，2015年1月7日被河津市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代检察员袁润出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年8月29日晚8时许，被告人王某某到河津市龙门广场西边的金牌通讯手机店买手机，后趁被害人高某某取POS机时将一部黑色苹果5S手机抢走逃跑。该手机价值4300元。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月29日，被告人王某某到河津市找工作，晚8时许，被告人王某某到河津市龙门广场金牌通讯手机店买手机，被告人同被害人高某某商量好手机价格后要求刷卡付款，后被告人临时起意，趁被害人高某某取POS机时，将放到柜台上的一部未拆封的黑色苹果5S手机拿走逃跑。被告人王某某使用该手机两天后将手机以2500元的价格卖给临汾市平阳广场的二手手机店。该手机价值为4300元。上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、被害人高某某报案材料及询问笔录证明：2014年8月29日晚上7点40分左右，店员给我打电话说有一名年轻男子要买部苹果5S手机，当时我不在店，我就从外面调了一部苹果5Ｓ手机来到店里，那名男子说他想给对象买部白色的，我说店里只有黑色的，他说可以，要刷卡，我就把手机放到柜台上，我去后边取刷卡机，这时，这名男子拿上手机就往外边跑，我出门追，没有追上，被抢的黑色苹果５S手机串码为351984067948042，之后我通过关系查到被抢的这部手机第二天用的号码为1513538****，后来这部手机还使用过1823477****和1361067****这两个手机号，这两个号码在临汾尧都区解放路交过费。2、现场指认笔录及照片各两份证明：被告人王某某指认作案地点现场位于河津市龙门广场西侧中国移动手机卖场，并将犯罪所得手机卖到临汾市尧都区平阳广场二手手机市场。3、辨认笔录两份证明：2014年10月28日，被害人高某某从12名不同男子照片中辨认抢其手机的人，经辨认，照片为3号的男子即王某某，就是抢其手机的人；2015年3月6日，被告人王某某从12名不同男子照片中辨认收购其手机的人，经辨认，照片中没有收购其手机的人。4、收据一份证明：金牌通讯从亚飞通讯购得苹果5S手机一部，价值为4300元。5、陈某甲询问笔录一份，证明其和王某某是邻居，从作案现场照片中辨认出照片中的人为王某某。6、陈某乙询问笔录一份，证明其和王某某是一个村的，从作案现场照片中辨认，照片上的人像是王某某。7、西安铁路公安处西安站派出所归案情况说明一份证明：我叫王甲，西安站派出所民警，2015年1月4日18时许，我根据线索在西安火车站东广场将网上逃犯王某某抓获。8、羁押证明一份证明：王某某于2015年1月4日被西安铁路公安处西安站派出所抓获并送西安铁路公安处看守所羁押，并于2015年1月7日移交河津市公安局。9、被告人王某某的供述证明：2014年8月下旬的一天，我来河津市准备找工作，一直到下午也没找下工作就在街上逛，走到广场附近的一家手机店里，计划买部二千元左右的手机，我看了半天手机又想买部苹果5S手机。我身上没有那么多现金，我问老板能刷卡吗，老板说能行，我又想到买完手机就没钱花了，不如拿手机跑了不给钱，我就趁老板取刷卡机的时候将手机拿上跑了。当时害怕就一直步行往乡宁走，走了半天坐公交车回到乡宁县台头镇。我到家拿我外甥王乙同学的身份证办了张电话卡，用了两天就欠费了。过了两天我到临汾市平阳广场的一个二手手机店以2500元把手机卖了。10、户籍证明一份证明：被告人的身份信息情况，其作案时已达完全刑事责任能力。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁被害人转身取刷卡机时，将放在柜台上的手机盗走，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王某某犯抢夺罪罪名不当，应予变更。被告人王某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日至2015年7月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军审 判 员  李阳琴人民陪审员  杜敬祥二〇一五年六月十五日书 记 员  王 升
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初503号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被告：丁荣庆，男，汉族，1973年9月21日生，住常州市金坛区。
被告：朱丽敏，女，汉族，1980年8月16日生，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告丁荣庆、朱丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。被告丁荣庆、朱丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：丁荣庆、朱丽敏
3、贷款本金：48万元，已归还31593.72元，剩余448406.28元。贷款期限：2015年8月24日起至2033年8月24日。提前到期日2017年12月15日。利率：年利率5.39‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年12月15日的结欠利息为9622.04元。
5、实现债权的费用为：律师费29000元。
二、抵押
6、抵押人：丁荣庆、朱丽敏
7、抵押财产：常州市金坛区虹桥新村47-402室的房地产
8、所有权证号：00138724
9、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
10、是否办理了抵押登记手续：是
11、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号
12、诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本金448406.28元，利息9622.04元，律师代理费29000元，合计人民币487028.32元（利息算至2017年12月15日，此后利息按人民银行的逾期贷款利率执行）。2、若两被告未能按期足额履行，则我行有权以金坛区虹桥新村47-402室抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告建设银行与被告丁荣庆、朱丽敏订立的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。丁荣庆、朱丽敏在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荣庆、朱丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币448406.28元，利息9622.04元（利息算至2017年12月15日），及2017年12月16日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费29000元。
二、若被告丁荣庆、朱丽敏未履行上述第一项还款义务，原告有权以丁荣庆、朱丽敏抵押的位于金坛区虹桥新村47-402室的房地产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿（包括诉讼费、律师费）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4303元（已减半收取），由被告丁荣庆、朱丽敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣二○一八年三月七日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第406号
上诉人（原审原告）：孙金兴，农民。
委托代理人：孙风琴。
委托代理人：张恩亮，孟村法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：时广辉，农民。
上诉人孙金兴不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第195号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包合同自成立之日起生效、承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案棒张村委会因修建公路调整土地，并非基于国家政策对承包地进行的第二轮土地承包，故不能认为原承包合同自然解除，原告也未举证证明棒张村委会基于修建公路调整土地经过了民主议定程序，且征得了乡、县两级政府的批准，合法有效，且原告未与村委会签定新的承包合同或申领土地承包经营权证书，单单以原告提供的村委会出具的证明和分地明细不能证明原告对涉案土地享有承包经营权。综上，原告在未确定原土地承包合同已经解除，且新一轮土地承包合法有效之前，无权以涉案土地承包经营权人的身份主张权利，其起诉不符合立案条件。如其认为未实际取得土地承包经营权，可申请政府或相关部门解决。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告孙金兴的起诉。
原告孙金兴对该裁定不服，其主要上诉理由是：（一）上诉人所在村委会于2004年11月份因修腾干线公路，村委会按照县政府、乡政府的规定，让公路在棒张村土地上通过，因修公路占去了一部分村民的承包地，经村委会党支部召开村民会议讨论，都同意全村调整土地，上诉人在本村西台（地名）分得2.5亩。此次调整承包地，是因特殊情形，致使个别农户之间承包地失衡，需要适当调整，完全符合土地“承包法”的相关规定；（二）调整承包地后，村委会留存承包地各承包户分地明细，各承包户都是按此次分地承包耕种的，村委会地亩帐及村委会证明完全可以证明，上诉人与村委会之间存在承包关系，更可证明上诉人对涉案地块享有土地承包经营权；（三）上诉人所在村委会，多年来一直对承包的土地没有发放土地承包证书，都是以村委会留存的地亩帐做为承包合同依据。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求中院查清事实，依法撤销孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第195号民事判决书，并请依法改判。
被上诉人时广辉的答辩理由是：原审驳回上诉人的起诉正确。
本院经审理认为，上诉人孙金兴主张在2004年11月份因修公路，村委会按照县政府、乡政府的规定，让公路在棒张村土地上通过，因修公路占去了一部分村民的承包地，经村委会党支部召开村民会议讨论，都同意全村调整土地，上诉人在本村西台（地名）分得2.5亩，对该主张提供了由棒张村村委会加盖印章的分地明细表及棒张村村委会书记、村长签名并加盖村委会印章个证明。经查，上诉人承包由棒张村村委会发包的西台2.5亩土地，其中包括与被上诉人时广辉存有争议的1.4亩土地，被上诉人对棒张村村委会的分地不予认可，并主张棒张村村委会的分地违反了国家政策，称该争议的1.4亩土地是其父亲按国家政策拥有的承包地，但没有提供相关证据证实其主张。双方的争议是因被上诉人不予退还争议的1.4亩土地，上诉人于2014年12月30日向河北省孟村回族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还其西台承包地2.5亩，并赔偿其损失，所诉为侵权之诉，上诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求和相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院立案受理正确，但在进行实体审理后，以上诉人无权以涉案土地承包经营权人的身份主张权利为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案应根据查明的事实，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第195号驳回起诉的民事裁定；
二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月十三日
书记员 尤凌霄
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执173号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李某。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李某盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第111号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终634号
上诉人（原审被告）：倪友芝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码913508xx5770xxxxx。
负责人：廖晓晖，行长。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告：龙岩市连硬机械工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁北路3号，统一社会信用代码9135xx00764051xxxx。
法定代表人：倪雨泽，总经理。
原审被告：倪连欣，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：倪连东，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：郭永春，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：倪献平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：陈碧芹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：林巧清，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：倪雨泽，男，19xx年x月xx日出生，汉族，龙岩市连硬机械工贸有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：汪园园，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪连欣（系汪园园公公），住福建省龙岩市新罗区。
上诉人倪友芝因与被上诉人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，原审被告龙岩市连硬机械工贸有限公司、倪连东、郭永春、倪献平、陈碧芹、倪连欣、林巧清、倪雨泽、汪园园金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪友芝以双方有意庭外协商解决纠纷为由，于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，倪友芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪友芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49126元，减半收取24563元，由上诉人倪友芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李馀彬
书 记 员 张文婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13522号
原告：胡在红，男，汉族，1992年1月10日生，住重庆市梁平县。
被告：赵洪德，男，汉族，1998年3月1日生，住重庆市合川区。
原告胡在红与被告赵洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡在红到庭参加了诉讼。被告赵洪德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡在红诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月21日，被告向原告借款1500元并承诺一个月后归还。但是借款后被告并未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1500元、支付违约金300元及利息（自2017年6月5日原告起诉之起，以1500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪德未做答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告向原告借款1500元并出具借条及收条承诺一个月后归还，同时承诺逾期未还按照借款金额3%每天支付罚息。借款后被告并未还本付息。
上述事实，有当事人提供的借条、收条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告赵洪德既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告赵洪德借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金1500元并自原告起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告同时主张被告支付违约金300元，该违约金与利息相加并未超过银行贷款利率四倍，因此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪德于本判决生效之日起5日内偿还原告胡在红借款1500元；
二、被告赵洪德于本判决生效之日起5日内支付原告胡在红利息（自2017年6月5日原告起诉之起，以1500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告赵洪德于本判决生效之日起5日内支付原告胡在红违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告负担的25元款项由被告在支付上述款项时一并给付原告，同时被告赵洪德于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11756号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金6000元及利息（自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告李宏领未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月18日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为6000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月18日起至2016年11月28日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将6000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金6000元及其利息（自2016年11月18日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宏领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9426号
原告：舒佳莉。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
原告：唐春生。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告舒佳莉、唐春生与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告舒佳莉、唐春生以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告舒佳莉、唐春生撤回起诉。
案件受理费人民币125元，合并至（2016）辽0103民初9262号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5342号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第442号
原告：梁延富，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6250。
被告：中山市千华商业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨书昌，总经理。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告梁廷富诉被告中山市千华商业有限公司（以下简称千华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告梁廷富，被告千华公司委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称：2015年8月25日，原告在被告经营的超市购买了规格为70g怡欣村酱油辣爪（商品条码编号6927469701160）两包，合计价款为7元，购物小票单号为303309729、303309730。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年11月3日，保质期9个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款7元；2.被告赔偿原告2000元；3.诉讼费由被告负担。
原告梁廷富为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告千华公司辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，所经营的超市中的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为的原则，原告诉请赔偿2000元不适用于本案。
被告千华公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.千华公司的营业执照和食品流通许可证；2.涉案商品供应商的营业执照；3.送货单和收据；4.涉案商品的相片。
经审理查明：2015年8月25日，梁廷富在千华公司购买了70g的怡欣村酱油辣爪（商品条码编号6927469701160两包，合计价款为7元，购物小票单号为303309729、303309730。梁廷富购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年11月3日，保质期9个月。梁廷富认为涉案商品已经超过保质期，千华公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。梁廷富主张涉案商品怡欣村酱油辣爪在其购买时超过了保质期，千华公司应承担赔偿责任。为此，梁廷富提供了千华公司开具的小票及怡欣村酱油辣爪的标签信息图片、视频资料为证，且千华公司在庭审中亦确认梁廷富曾在其商场购买过怡欣村酱油辣爪的事实，足以认定梁廷富与千华公司之间存在买卖关系。根据梁廷富提供的怡欣村酱油辣爪标签显示的生产日期为2014年11月3日，保质期为9个月，即该产品的保质期至2015年8月2日止，梁廷富购买该产品的时间为2015年8月25日，显然已经超过了保质期。千华公司辩称梁廷富购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾向第三方销售商购进过怡欣村酱油辣爪的事实，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。千华公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但千华公司仍然摆放并销售货架上超过保质期的怡欣村酱油辣爪，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，梁廷富主张千华公司返还购货价款7元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。但梁廷富主张赔偿2000元事实和依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁廷富返还货款7元；
二、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁廷富支付赔偿款1000元；
三、驳回原告梁廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2413号
上诉人（一审被告）：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住。
上诉人（一审被告）：崔香枝，女，1959年5月10日出生，汉族，住。
上诉人（一审被告）：苗啸林，男，1986年6月15日出生，汉族，住。
上诉人（一审被告）：苗霖娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李秋锋，男，1968年9月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英伟，河南天广律师事务所律师。
上诉人苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜与被上诉人李秋峰民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2017年6月1日作出(2017)豫0421民初744号民事判决后，苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人苗中秋及苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜的共同委托诉讼代理人赵旭，被上诉李秋峰及其委托诉讼代理人李培公、李英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初744号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨谱说
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00937-2号
申请执行人胡四海，女，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人许新民，男，1952年4月16日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04079号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人许新民发出执行通知书，责令被执行人许新民将其所有的座落于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区11栋产权证号：713049960、桐梓坡路485号沁园春御园小区8、9栋产权证号：713036302的房屋以及座落于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼（预售合同号：201202981001、201202981002、201202981003、201202981010）的房屋过户给申请执行人黄海南，但被执行人许新民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人许新民向申请执行人黄海南支付案款600000元，承担案件受理费32500元，保全费5000元，申请执行费65587.5元。但被执行人许新民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许新民在长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼有房屋（预售合同号：201202981004、201202981005）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许新民所有的座落于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼（预售合同号：201202981004、201202981005）的房屋。
二、被执行人许新民负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘璋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第167号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某（绰号周三），男，生于1964年10月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2010年11月20日因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年，2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，因患严重疾病暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月10日15时许，被告人周某某在江油市汇星超市外面扒窃被害人杨某衣服包内白色酷派手机1部。经鉴定，被盗手机价值992元。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告人周某某在江油市中坝镇汇星超市附近，用镊子将被害人杨某衣服包内白色酷派手机1部夹出，被公安民警当场抓获，公安机关在周某某处扣押白色酷派手机1部、镊子1把。经鉴定，被盗酷派手机价值992元。
案发后，被盗酷派手机已发还被害人杨某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人周某某归案情况；2、周某某辨认被盗酷派手机的辨认笔录及照片，证明周某某扒窃酷派手机的事实；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）55号价格鉴定意见书，证明被扒窃手机的价值。5、被害人杨某的陈述、证人何某某的证言、周某某的供述，证明周某某实施盗窃犯罪行为的事实；6、江油市人民法院（2013）江油刑初字第17号刑事判决书、（2013）江油刑执字第17号暂予监外执行决定书，证明周某某曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚的事实；7、周某某的人口信息，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年四月二日
书记员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初526号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人游邓华，男，1969年12月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，家住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品及向他人提供毒品于2016年4月14日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人游邓华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人游邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人游邓华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人黄某车牌号为闽Ｈ×××××号的雅马哈女士摩托车，价值人民币4290元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人游邓华的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人游邓华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月8日1时30分许，被告人游邓华和同案人刘明发（另案处理）驾驶三轮车从建瓯市迪口镇到达延平区洋后镇，后二人分头捡废铁。同日11时许，被告人游邓华在洋后镇洋后村九龙寺附近100米左右路边发现一辆车身被树枝盖住的车牌号为闽Ｈ×××××号的雅马哈女士摩托车（经鉴定价值人民币4290元）。被告人游邓华与刘明发碰面后于同日12时许一起将该摩托车抬上三轮车运走。
刘明发驾驶的三轮车刚行驶100米左右时，摩托车车主黄某将其二人拦下并报警，被告人游邓华随即逃走，同案人刘明发被村民带到村部后被公安民警抓获。被告人游邓华于同日在建瓯市迪口镇西坑村路边被公安民警抓获。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人游邓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游邓华辨认笔录、被告人游邓华现场指认笔录与现场指认照片、同案人刘明发供述及其辨认笔录、辨认照片、同案人刘明发现场指认笔录与现场指认照片、被害人黄某陈述及其辨认笔录、证人曾某证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、监控截屏照片、南平市延平价格认证中心延价认证[2016]60号价格鉴定意见书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人游邓华人员基本信息表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人游邓华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游邓华当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其所盗财物已追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游邓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。
被告人游邓华所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 施普英
人民陪审员 余长福
二〇一七年一月四日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第243号
关于申请执行人王宝鹏与被执行人西峰第一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）庆城民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峰第一建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝鹏于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付材料款86151元，承担案件受理费975元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峰第一建设工程有限公司账户内存款予以扣划。
本院认为，（2015）庆城民初字第341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宝鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1206元已由被执行人西峰第一建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十一日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00010号
原告乔XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇
被告刘XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇
本院审理原告乔XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告乔XX于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔XX负担。
审判员 李强
二〇一四年三月四日
书记员 耿介
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2453号
原告：黄新兰，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：兰传辉，邵武市和平中心法律服务所法律服务工作者。
被告：梁大松，男，汉族，邵武市和平镇坎下村村民。
被告：官德荣，女，汉族，邵武市和平镇坎下村村民。
原告黄新兰与被告梁大松、官德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新兰委托代理人兰传辉、被告官德荣到庭参加诉讼，被告梁大松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新兰诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月17日，两被告以办厂急需资金为由，向原告借款50，000元，并约定月息2分，在一个月内归还。同日，两被告向原告出具等额借条一份。借款到期后，两被告未按约定还款，虽经原告多次催讨至今仍分文未还。两被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告梁大松、官德荣立即偿还原告借款本金50，000元及从2013年1月17日起至判决确定的履行之日的利息，按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告官德荣辩称，对借款事实没有异议，但目前无能力还款。
被告梁大松未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供书证借条一份，证明两被告于2013年1月17日向原告借款50，000元及约定月息2分的事实。
被告官德荣质证认为，对该证据的三性均没有异议。经审查，本院认为，原告的证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梁大松未到庭质证。
被告梁大松、官德荣未提供证据。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
2013年1月17日，被告梁大松、官德荣因做生意急需资金为由向原告黄新兰借款50，000元，并出具等额借条一份，借条载明：兹借到黄新兰人民币50，000元，按二分计算，一个月内归还。此据，借款人梁大松、官德荣。因被告未按期归还，原告索要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄新兰与被告梁大松、官德荣之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的強制性规定，合法有效。被告梁大松、官德荣未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告要求按约定利率计算利息，本院依法予以支持。被告梁大松经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁大松、官德荣于本判决生效后十日内偿还原告黄新兰借款本金50，000元及利息（从2013年1月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，525元，减半收取762.5元，由被告梁大松、官德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1582号
原告常国民，男，汉族，1962年12月4日生，住河南省开封市禹王台区，
委托代理人朱志涛，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯曼曼，女，汉，1983年12月21日生，住开封市金明区。
被告刘星，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省开封市金明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
组织机构代码证号70653171-9。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告常国民诉被告侯曼曼、刘星、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，由审判员张丹丹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告常国民及其委托代理人朱志涛、被告保险公司的委托代理人刘志海、被告刘星并作为被告侯曼曼的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告侯曼曼驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在开封市××路与××东街交叉口由东向北右转弯时与原告常国民驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告侯曼曼负事故的全部责任，原告常国民不负事故的责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院进行治疗。经诊断原告为腰部外伤、胸部外伤。原告共住院治疗65天，支出医疗费9767.15元。因被告侯曼曼的过错，还造成原告下列损失：误工费12350元；护理费12350元；原告及其妻郭春梅均为出租车驾驶员，故应按2015年河南省交通事故赔偿标准赔付原告及其妻误工费。误餐费及住院伙食补助费6500元；交通费500元；电动车损失费1500元，原告的电动车已无法使用；手串损失费1500元；原告事故当天佩戴的价值1500元的手链因事故丢失。上述损失经与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、误餐及伙食补助费、交通费、财产损失费共计44467.15元。
三被告辩称，原告主张损失的合理合法部分其愿意承担，过高部分不应支持，诉讼费不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故是由被告侯曼曼所致及责任认定；2、被告刘星的行车证、侯曼曼驾驶证；3、豫Ｂ×××××购买的交强险和第三者责任险保单。证明被告车辆的投保情况；4、原告的诊断证明及急诊病历；5、原告的门诊发票；6、原告的住院费发票；7、原告的住院费用清单、住院期间的每日清单；8、原告的出院证。9、原告的住院病历。上述证据证明原告的伤情、治疗情况、住院天数及花费情况；10、豫Ｂ×××××出租车行驶证；11、原告与开封市京通汽车出租有限公司签订的出租车合同书；12、开封市京通汽车出租有限公司出具的证明；13、原告的驾驶证、出租车驾驶员从业资格证、出租车驾驶员注册服务监督卡；14、郭春梅的驾驶证、出租车驾驶员从业资格证、出租车驾驶员注册服务监督卡；上述证据证明原告及其妻郭春梅均系出租车司机，误工及护理费用应当按出租车驾驶员的误工标准计算；15、出租车发票500元。证明原告住院期间支出的交通费。
经庭审质证，被告对原告常国民的住院病历真实性无异议，但可以看出原告存在明显的挂床情况。从医嘱单、每日清单可以看出，原告实际治疗到2015年6月17日，之后没有进行实质性治疗，对于额外的损失不应支持。对原告的收入证明有异议，因京通公司仅是挂靠单位，无法知晓实际经营者的收入情况，且原告要求误工费，应提供因交通事故减少的收入证明，根据原告提供的收入标准应提供相关纳税证明，故不应予以支持；对交通费发票的关联性有异议，对交通费，请法院酌定。
三被告未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据12、15，被告异议成立，对其效力本院不予确认。被告对原告的住院天数提出异议，认为原告存在挂床现象，本院认为，不能仅因部分一日清单没有用药而认定原告无需住院治疗，前期医生开具的红外线治疗及麝香正骨酊数量较多，原告称因其无法进行注射治疗，医生要求后期全部进行红外线治疗同时喷麝香正骨酊按摩治疗，故对原告主张的住院天数本院予以确认。对原告提交的其他证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，故对其效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月25日，被告侯曼曼驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在开封市××路与××东街交叉口由东向北右转弯时与原告常国民驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告侯曼曼负事故的全部责任，原告常国民不负事故的责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院进行治疗。经诊断原告为腰部外伤、胸部外伤。原告共住院治疗65天，支出医疗费9767.15元。
另查明，被告侯曼曼驾驶的豫Ｂ×××××号车的车主为被告刘星，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三责险并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院依法确认原告常国民的各项有效损失如下：
1．医疗费9767.15元。以医疗费票据为证；
2．住院伙食补助费为1950元。原告共住院65天，按每天30元计；
3．营养费650元。原告共住院65天，按每天10元计；
4．误工费8160.3元。按河南省上一年度交通运输业平均工资45823元／年计算，误工时间为住院期间65天；
5．护理费8160.3元。按河南省上一年度交通运输业平均工资45823元／年计算，误工时间为住院期间65天；
6．交通费500元，原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以确认；
上述共计29188元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告侯曼曼驾车与原告驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成原告受伤，两车不同程度损坏，对此被告侯曼曼负事故全部责任。因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应依法在保险范围内替代赔偿原告的有效损失。因原告的有效损失未超出交强险和商业三责险的保险范围，故被告保险公司应予以赔偿。对于原告起诉的车损及手串损失，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司司于本判决生效后十日内赔偿原告常国民医疗费等各项损失共计29188元；
二、驳回原告常国民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为455元，由被告侯曼曼、刘星承担265元，由原告常国民承担190元（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十一月三日
书记员 林盼盼
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初124号
原告江西省万安县人民法院，住所地：江西省万安县河西行政大道。
法定代表人艾菊香，院长。
被告吉安市华基工程勘察有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路（南门）7号。
法定代表人徐建华。
本院在审理原告江西省万安县人民法院诉被告吉安市华基工程勘察有限公司不当得利纠纷一案中，原告江西省万安县人民法院于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西省万安县人民法院撤回起诉。
案件受理费638元、诉讼保全费620元，共计1258元，由被告吉安市华基工程勘察有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张栩乔
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00012号
原告任某甲。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北分公司）。
负责人唐凤平
委托代理人袁全，湖北立丰律师事务所律师。
原告任某甲诉被告陈某甲、英大财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告任某甲的委托代理人任拥军、被告陈某甲、被告英大财保湖北分公司的委托代理人袁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日11时许，我在门前横过公路时被被告陈某甲驾驶其所有的鄂f4d696面包车挂倒致伤。该事故经公安交警部门认定，被告陈某甲负事故主要责任。被告英大财保湖北分公司系鄂f4d696车的第三者强制保险承保单位，按法律规定，应在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿因此产生的医疗费9228.17元、误工费15536.40元、护理费7328.10元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金36748元、法医鉴定费800元、营养费330元、交通费470元，精神抚慰金5000元，合计77090.67元。被告英大财保湖北分公司在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告陈某甲承担。诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉请过高，事故发生后我已支付原告6300元应予扣减。
被告英大财保湖北分公司辩称：我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2012年6月1日11时许，被告陈某甲驾驶其所有的鄂f4d696面包车由谷城县城关镇向盛康镇方向行驶，行至谷粟路12㏎路段时，因避让路面情况，车辆驶入路左侧将横穿公路的原告任某甲挂倒致伤。原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗33天，花医疗费5076.70元。出院诊断：1、多处软组织损伤；2、左股骨颈骨折。出院医嘱：1、卧床休息3个月，每月复查一次x线片；2、避免下地负重，视骨折愈合情况再下地锻炼；3、功能锻炼，不适随诊。原告出院后先后在谷城县人民医院、谷城县中医院、谷城县盛康卫生院检查治疗，花医疗费合计4146.45元。谷城县公安局交警部门于2012年6月10日对该事故作出谷公交认字（2012）第40＊＊＊号道路交通事故认定书，认定陈庆付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行之规定”，负事故的主要责任。任某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路……应当在确认安全后通行”之规定，负事故的次要责任。2012年10月25日，谷城银城法医司法鉴定所对任某甲的伤情作出谷法医司鉴字（2012）24＊号法医学鉴定书，鉴定任某甲伤残十级，原告因此产生鉴定费800元，交通费470元。事故发生后，被告陈某甲已支付原告6300元。后原、被告就赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。
另查，原告任某甲系谷城县＊＊卫生院职工，承包该院黄岗卫生所，工资自创自收。2012年1月16日，被告陈某甲将其所有的鄂f4d696面包车在被告英大财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2012年1月16日零时起至2013年1月15日二十四时止。
本院认为：被告陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未靠右行驶，将车驶入路左，将横穿公路的原告任某甲挂倒致伤。此事故经公安交警部门认定陈某甲负事故的主要责任，任某甲负事故的次要责任，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告任某甲要求被告赔偿因此交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费，事实清楚，理由正当，合理部分本院予以支持。原告系谷城县盛康卫生院医务人员并承包盛康黄岗卫生所，提供有谷城县盛康卫生院证明及药剂师资格证书予以证实，对此被告无异议，本院予以采信。原告虽未提供近三年的平均收入情况，但其要求参照同行业上一年度职工平均工资标准计算误工损失，理由正当，本院予以支持。原告要求赔付营养费，无证据证实，本院不予支持。由于该事故致原告身体受伤并致残，给其身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。鄂f4d696面包车在保险期间内发生交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司在发生交通事故后，应在强制保险责任限额内对受害人直接承担支付的义务。故被告英大财保湖北分公司应在机动车第三者强制保险责任限额内对原告任某甲因此受到的损失承担赔付义务，不足部分，由被告陈某甲承担。事故发生后，被告陈某甲已支付的6300元，应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第六十二条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告任某甲因交通事故致伤产生的医疗费9223.15元，误工费15264元，护理费7134元，住院伙食补助费1650元，残疾赔偿金36748元，交通费470元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，合计73289.15元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿71616元（即医疗费9223.15元，住院伙食补助费776.85元、误工费15264元，护理费7134元，残疾赔偿金36748元，交通费470元，精神抚慰金2000元），余款1673.15元，由被告陈某甲承担（被告陈某甲已支付的6300元在执行中予以扣减）。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担200元，被告陈某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17
--
4517010400013xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一三年一月十日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城民一初字第00012号原告任某甲。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告陈某甲。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北分公司）。负责人唐凤平委托代理人袁全，湖北立丰律师事务所律师。原告任某甲诉被告陈某甲、英大财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告任某甲的委托代理人任拥军、被告陈某甲、被告英大财保湖北分公司的委托代理人袁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日11时许，我在门前横过公路时被被告陈某甲驾驶其所有的鄂f4d696面包车挂倒致伤。该事故经公安交警部门认定，被告陈某甲负事故主要责任。被告英大财保湖北分公司系鄂f4d696车的第三者强制保险承保单位，按法律规定，应在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿因此产生的医疗费9228.17元、误工费15536.40元、护理费7328.10元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金36748元、法医鉴定费800元、营养费330元、交通费470元，精神抚慰金5000元，合计77090.67元。被告英大财保湖北分公司在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告陈某甲承担。诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称：原告诉请过高，事故发生后我已支付原告6300元应予扣减。被告英大财保湖北分公司辩称：我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。经审理查明：2012年6月1日11时许，被告陈某甲驾驶其所有的鄂f4d696面包车由谷城县城关镇向盛康镇方向行驶，行至谷粟路12㏎路段时，因避让路面情况，车辆驶入路左侧将横穿公路的原告任某甲挂倒致伤。原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗33天，花医疗费5076.70元。出院诊断：1、多处软组织损伤；2、左股骨颈骨折。出院医嘱：1、卧床休息3个月，每月复查一次x线片；2、避免下地负重，视骨折愈合情况再下地锻炼；3、功能锻炼，不适随诊。原告出院后先后在谷城县人民医院、谷城县中医院、谷城县盛康卫生院检查治疗，花医疗费合计4146.45元。谷城县公安局交警部门于2012年6月10日对该事故作出谷公交认字（2012）第40＊＊＊号道路交通事故认定书，认定陈庆付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行之规定”，负事故的主要责任。任某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路……应当在确认安全后通行”之规定，负事故的次要责任。2012年10月25日，谷城银城法医司法鉴定所对任某甲的伤情作出谷法医司鉴字（2012）24＊号法医学鉴定书，鉴定任某甲伤残十级，原告因此产生鉴定费800元，交通费470元。事故发生后，被告陈某甲已支付原告6300元。后原、被告就赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。另查，原告任某甲系谷城县＊＊卫生院职工，承包该院黄岗卫生所，工资自创自收。2012年1月16日，被告陈某甲将其所有的鄂f4d696面包车在被告英大财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2012年1月16日零时起至2013年1月15日二十四时止。本院认为：被告陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未靠右行驶，将车驶入路左，将横穿公路的原告任某甲挂倒致伤。此事故经公安交警部门认定陈某甲负事故的主要责任，任某甲负事故的次要责任，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告任某甲要求被告赔偿因此交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费，事实清楚，理由正当，合理部分本院予以支持。原告系谷城县盛康卫生院医务人员并承包盛康黄岗卫生所，提供有谷城县盛康卫生院证明及药剂师资格证书予以证实，对此被告无异议，本院予以采信。原告虽未提供近三年的平均收入情况，但其要求参照同行业上一年度职工平均工资标准计算误工损失，理由正当，本院予以支持。原告要求赔付营养费，无证据证实，本院不予支持。由于该事故致原告身体受伤并致残，给其身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。鄂f4d696面包车在保险期间内发生交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司在发生交通事故后，应在强制保险责任限额内对受害人直接承担支付的义务。故被告英大财保湖北分公司应在机动车第三者强制保险责任限额内对原告任某甲因此受到的损失承担赔付义务，不足部分，由被告陈某甲承担。事故发生后，被告陈某甲已支付的6300元，应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第六十二条、第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告任某甲因交通事故致伤产生的医疗费9223.15元，误工费15264元，护理费7134元，住院伙食补助费1650元，残疾赔偿金36748元，交通费470元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，合计73289.15元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿71616元（即医疗费9223.15元，住院伙食补助费776.85元、误工费15264元，护理费7134元，残疾赔偿金36748元，交通费470元，精神抚慰金2000元），余款1673.15元，由被告陈某甲承担（被告陈某甲已支付的6300元在执行中予以扣减）。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担200元，被告陈某甲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17—4517010400013xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇一三年一月十日书记员  李小龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执223号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曲林，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1018号民事判决，判决主文内容：被告曲林返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息32509.86元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告曲林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.00元、保全费120.00元，公告费120元由被告曲林负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲林于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人曲林履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月三十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执223号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲林，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1018号民事判决，判决主文内容：被告曲林返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息32509.86元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告曲林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.00元、保全费120.00元，公告费120元由被告曲林负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲林于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人曲林履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2407号
上诉人（原审被告）商丘新互生彩印包装股份有公司。统一社会信用代码：91411400095145113T。
法定代表人陈钦领，职务：董事长。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德孝，又名李某，男，1943年7月15日出生，汉族。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
原审第三人王鹏涛，男，1978年9月10日出生，汉族。
上诉人商丘新互生彩印包装股份有限公司（以下简称新互生公司）与被上诉人李德孝、原审第三人王鹏涛民间借贷纠纷一案，李德孝于2016年4月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令新互生公司清偿欠款10万元并自2015年5月24日起按月利率2分偿还利息。商丘市梁园区人民法院2016年5月13日作出（2016）豫1402民初2297号民事判决，新互生公司不服，向本院提起上诉。2016年7月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人新互生公司的委托代理人郑慧，被上诉人李德孝及其委托代理人沈祥丰，原审第三人王鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告原名商丘互生彩印包装股份有限公司，后公司改名为商丘新互生彩印包装股份有限公司。第三人王鹏涛系商丘互生彩印包装股份有限公司股东。2014年3底原告向被告转款20万元。被告收到该款后，将该款记在其股东王鹏涛名下，将原告定性为公司隐形股东，但并未得到原告及第三人王鹏涛的认可，原告亦未在被告处履行股东义务，享受股东分红。2015年7月24日，被告向原告出具证明，表示将退还原告款20万元，在退还其中10万元后，下余10万元未予退还，双方形成纠纷。
原审法院认为：本案原、被告之间构成民间借贷关系而非股权出资关系。本案中，被告虽将原告的20万元款项记于其股东王鹏涛名下，但并未取得原告及第三人王鹏涛的认可，原告亦未享有股东的相关权利，被告辩称原告为其公司隐形股东的抗辩观点不能成立，原、被告之间应为民间借贷关系。原公司商丘互生彩印包装股份有限公司更名为被告新互生公司后，被告应对原公司的债务负清偿责任，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决被告商丘新互生彩印包装股份有限公司偿还原告李德孝借款10万元。
新互生公司不服，上诉称：被上诉人出资的20万元，隐藏在公司股东王鹏涛的份额之内，被上诉人与王鹏涛之间存在代持股的权利和义务关系。虽然上诉人出具了证明，同意退还被上诉人的投资款，但该行为是在被上诉人多次纠缠下出具的，违反了法律的强制性规定，在公司未进行任何清算的情况下，该行为属于抽逃资金的行为，侵犯了第三人利益，是无效的。被上诉人要求返还的是投资款，应适用《公司法》的相关规定；双方不存在借贷关系，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李德孝及原审第三人王鹏涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决商丘新互生彩印包装股份有限公司偿还李德孝借款10万元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人的20万元款项记于上诉人股东王鹏涛名下，被上诉人并未享有股东的相关权利，后上诉人股东会研究决定退还被上诉人的20万元，在退还其中10万元后，下余10万元未予退还。此时，双方之间已转化为借贷关系，原审判决上诉人予以偿还并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2300元，由上诉人商丘新互生彩印包装股份有公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 硕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第17号
申请人杜红波，男，汉族，1964年7月28日生，住沙河市。
被申请人张陈平，男，汉族，住沙河市。
申请人杜红波与被申请人张陈平为民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张陈平的170万元银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜红波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张陈平的170万元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书二○一三年十月二十四日
书记员 申 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第203号
上诉人（原审原告）刘敬贤，男，1962年7月15日出生，汉族，穆棱市下城子镇岗子沟村村民。
委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李河泽，男，1954年3月10日出生，汉族，穆棱市下城子镇古榆树村村民。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，穆棱市民军建材有限公司法律顾问。
上诉人刘敬贤因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘敬贤及其委托代理人孟令海、被上诉人李河泽的委托代理人李维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年冬天刚冷的时候，原告刘敬贤用于X的车去大顶山李河泽家要钱，李河泽与刘敬贤吵起来，说过了年再还钱。2015天春天，于X又拉着刘敬贤去李河泽家要钱，李河泽说卖了苞米就给钱。李河泽还拿出一张6000元的欠条给于X看了，但于X没看清欠条的具体内容。
原审认为：原告刘敬贤主张被告李河泽向其借款，于X也证实刘敬贤去李河泽家要钱，但刘敬贤未能对此提供有效的证据证实李河泽向其借款的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对刘敬贤的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告刘敬贤的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘敬贤负担。
宣判后，刘敬贤上诉称：2012年5月份被上诉人向上诉人借款1万元，口头约定利率1分，当时没有出具欠据，但给上诉人一年的利息1200元，本金至今没有还。在原审有证人刘X证实被上诉人借款、杨庆生证实被上诉人偿还1200元利息的事实。上诉人是残疾人，没有经济收入，如被上诉人不欠上诉人借款，上诉人不可能花钱两次打证人于X出租车去30多里外的被上诉人家要借款。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李河泽答辩称：原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：双方当事人借贷关系是否成立及借贷的金额。
二审期间，上诉人刘敬贤申请证人杜X到庭作证，杜X证实2002年5月，上诉人刘敬贤向证人借款1万元，约定1分利，刘敬贤打电话让送到刘敬贤家。刘敬贤又把这1万元钱借给被上诉人李河泽了。
被上诉人李河泽以证人证实借钱时间是2002年5月，而被上诉人诉称借款时间是2012年5月，证人证实的借款时间不对为由提出异议。
本院认为，证人证实的借款时间与上诉人诉称的借款时间不一致，本院对证人证言不予采信。
被上诉人李河泽未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：上诉人刘敬贤主张被上诉人李河泽向其借款1万元，上诉人举证有四名证人证实，其中证人杨庆生仅是证明其给上诉人书写1200元利息收条，但未证明上诉人与被上诉人之间借款的具体金额，证人于X证实上诉人雇佣证人的车去被上诉人家要钱，但没有证实要什么钱要多少钱及是否与本案诉争款项有关联。本院认为该两名证人证实的内容无法佐证上诉人的诉讼主张。证人刘X与上诉人系亲属关系，且其证实的内容无其他证据佐证，本院对该证人证实的内容不予采信。证人杜X证实2002年5月被上诉人向上诉人借款1万元，该证人证实的内容与上诉人诉称借款时间不一致，无法佐证上诉人的诉讼主张。综上，上诉人无充分的证据证明其与被上诉人存在借贷关系，本院对上诉人的诉讼主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人刘敬贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 杨成伟
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15726号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房（注册号：110108010265329）。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告王伟，女，1981年4月30日出生。
委托代理人王瑞山（王伟之父）。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔管理服务公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔管理服务公司的委托代理人王滨才与被告王伟的委托代理人王瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香湖畔管理服务公司诉称，我公司与王伟于2008年12月31日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A4地块7号楼1单元301号安置房物业管理服务协议书，物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。王伟缴纳了2009年物业费及垃圾清运费，2010年至2013年未按时交纳。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令王伟支付拖欠的物业管理费3184.6元（2010年1月1日至2013年12月31日四个年度）、垃圾清运费150元（2010年1月1日至2013年12月31日四个年度），滞纳金823.2元，以上共计4157.8元；2、本案诉讼费由王伟承担。
被告王伟辩称，我不同意缴纳物业费及垃圾清运费。我的房屋是定向安置房，2008年12月31日交房，但交房时没有水、气，物业公司和开发商说2009年4月份才允许装修，故2008年底至2009年4月期间我方的租房费用应由稻香湖畔管理服务公司支付。我2009年4月份想要装修房子时，发现房屋漏水，房屋窗户有问题，我给物业公司报修了，物业公司称找开发商，但一直未给我解决，现房屋依然漏水。我是2010年4月才开始装修的，10月份才入住。我缴纳过一年的物业费及垃圾清运费，但稻香湖畔管理服务公司未给我开具发票。另房屋没有产权证。另稻香湖畔管理服务公司提供的物业服务存在问题，小区灭火设备不全，安全没有保障，小区曾丢失过电瓶，小区汽车曾被砸，小区安保工作存在问题。在卫生方面，配备的清洁人员不够，小区卫生差；小区杂草丛生，野狗乱跑，没有绿化工程，其公司没有提供合格的物业服务，故我不同意缴纳物业费。
经审理查明，王伟系北京市海淀区苏家坨镇中心区A4地块7号楼1单元302号（现为北京市海淀区麓景家园南里7号楼1单元302号）业主，房屋建筑面积85.61平方米。2008年12月31日，王伟办理了该房屋的入住手续。当天，王伟（甲方）与稻香湖畔管理服务公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书》，由稻香湖畔管理服务公司提供相应物业服务。该协议第一条双方的权利和义务第一款（二）第2项约定：“甲方依据本协议向乙方交纳物业服务费用、楼内公共区域分摊的照明电费、停车位管理费、全体产权人应分摊的相关费用和甲方其房屋所发生的供电、供水、供暖、供气、生活垃圾清运费等有关费用；不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期全额交纳上述费用；”该协议第一条双方的权利和义务第二款（一）第8项约定：“依据本协议向甲方收取物业管理费用和其他相关费用，如甲方违反协议未在期限内缴付物业管理费或其他相关费用，则乙方有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向甲方收取滞纳金”；该协议第四条物业管理服务费用第一款约定：“采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期”；第二款约定：“物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务（价格见物业费明细单）。”上述协议签订后，稻香湖畔管理服务公司为该小区提供物业服务，王伟交纳了2009年度（2009年1月1日至2009年12月31日）的物业费（0.62元／平方米／月）及垃圾清运费（30元／户／年），2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及垃圾清运费尚未交纳。王伟主张2008年底及2009年4月期间稻香湖畔管理服务公司及开发商不允许其装修房屋，房屋存在漏水问题，窗纱存在质量问题，稻香湖畔管理服务公司提供的物业服务存在问题，小区安全没有保障，卫生环境差，没有绿化工程，故其不同意缴纳物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书、业主临时公约、物业缴费清单、入住手续书、安置房订购合同等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。王伟与稻香湖畔管理服务公司签订的苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定的物业费收费标准及缴费清单记录的2009年实际收取的物业费及垃圾清运费收费标准，本院据此认定物业费及垃圾清运费收费标准。在稻香湖畔管理服务公司提供物业管理服务的情况下，王伟理应交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费、垃圾清运费，但其至今未缴纳，故对稻香湖畔管理服务公司要求其交纳该段期间物业费及垃圾清运费的诉请，本院予以支持。同时需要指出的是，稻香湖畔管理服务公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，提高物业服务水平。关于滞纳金，王伟不交纳对应费用系因对稻香湖畔管理服务公司服务不满所致，不存在恶意，故对稻香湖畔管理服务公司要求王伟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。就王伟不缴纳物业费的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效后七日内给付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间物业服务费人民币二千五百四十七元七角及垃圾清运费人民币一百二十元；
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果王伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担十元，已交纳；由王伟负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李甜甜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1229号
原告李洪光，居民。
被告郭彦武，居民。
被告郭彦林，居民。
被告杜家义，居民，兰陵县尚岩镇杜庄村227号。
原告李洪光与被告郭彦武、郭彦林、杜家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告杜家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郭彦武、郭彦林经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2012年9月28日，被告郭彦武因故向原告借款本金100000元，并由被告郭彦林、杜家义提供担保，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息56000元，并承担诉讼费。
被告郭彦武未答辩。
被告郭彦林未答辩。
被告杜家义未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告郭彦武由被告郭彦林、杜家义担保向原告李洪光借款100000元，并签订借据一份，由借款人郭彦武及担保人郭彦林、杜家义签名、捺印确认。借据中约定，借款用途为资金周转，借款金额为100000元；借款时间自2012年9月28日起至2012年10月28日止，借款期限一个月；借款利率为月息2分，由担保人对债权人提供连带责任担保，担保期限为直至借款人还清担保项下借款本息为止；如到期不归还借款，逾期每日按借款本金的千分之五加收滞纳金。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告郭彦武由被告郭彦林、杜家义担保向原告借款人民币100000元，并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告郭彦武形成借款合同关系，与被告郭彦林、杜家义形成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，构成违约，故原告要求被告郭彦武偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分（自2012年6月19日起算至2015年5月5日止）偿还借款利息，符合法律规定，该期间的借款利息为62466.27元，但原告只主张56000元，故本院支持56000元。借据中约定被告郭彦林、杜家义承担连带责任保证，原告要求被告郭彦林、杜家义承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜家义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭彦林经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦武偿还原告李洪光借款本金100000元及利息56000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭彦林、杜家义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告郭彦武、郭彦林、杜家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁