wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执666号
申请执行人：吴某某，男，1965年3月13日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体经营户，住浙江省临海市杜桥镇东连村****号，现住禄丰县金山镇步行街。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。系李某某的丈夫。
吴某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）云2331民初1609号民事调解书，李某某、刘某某总计应赔偿吴某某借款本金400000.00元，本息合计670000.00元。李某某、刘某某于2017年10月底前偿还吴某某借款本金100000.00元；在2017年12月底前偿还借款本金100000.00元；在2018年2月底前偿还借款本金100000.00元；在2018年4月底前偿还借款本金100000.00元;在2018年6月2日前偿利息270000.00元。从履行期限届满之日起，按年利率22.5%计算至还清之日止；利息到期不能偿还，支付迟延履行金，并承担案件受理费5731元。二被执行人到期未履行还款义务，申请人吴某某于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为270000.00元。
经本院在执行中查明：被执行人李某某在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘某某在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘某某、李某某共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘某某名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李某享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘某某名下有云A691**别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘某某、李某某的案件有24件，申请执行标的为5611122.00元。
本案执行中，本院冻结了李某某、刘某某的工资账户及刘某某的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李某某、刘某某系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700.00元，余款350300.00元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘某某名下的云A691**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘某某、李某某于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900.00元/月，水电物管等费用200.00元/月，提高其生活费用至1000.00元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505.00元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘某某、李某某的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500.00元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000.00元。各申请人均同意优先支付某某、刘某某保全费5000.00元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为20289.00元，未执行到位标的为249711.00元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 马 玉 兰
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执838号
申请执行人：宗学友，男，汉族，1971年4月17日生，住庆云县。
被执行人：寇春英，女，汉族，1969年7月13日生，住庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1423民初1610号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年11月9日向法院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文苹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00482号
申请执行人杨敬毅，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01391号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款15万元，负担案件受理费1650元，执行费2150元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00482号
申请执行人王薇，女，1976年11月23日出生。
被执行人渭南市天缘房地产开发有限责任公司（以下简称天缘公司）。
法定代表人姬云贵，系该公司董事长。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年6月6日作出的（2013）渭中法民一终字第00120号民事判决书已发生法律效力，因天缘公司未按生效法律文书履行其义务。申请执行人王薇依法向本院申请执行，申请执行的标的为3381元及利息，诉讼费60元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天缘公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人天缘公司未按执行通知书履行义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人天缘公司一次性给付申请执行人王薇案款3000元，下余案款申请执行人王薇自愿放弃。协议后，被执行人天缘公司依约给付申请执行人王薇3000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00120号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年二月二十日
书记员 张 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：黄耀辉，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄耀辉金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7312号
原告王志凯，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人邓秋鸣，总经理。
原告王志凯与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志豪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终749号
上诉人（原审被告）：吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人：夏会雷，村小组组长。
委托诉讼代理人：夏甫康，男，汉族，住江西省吉水县，村小组前任会计。
委托诉讼代理人：夏庆生，男，汉族，住江西省吉水县，村小组现任会计。
被上诉人（原审原告）：周忠庚，男，1968年11月1日出生，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
被上诉人（原审原告）：张小琴，女，1968年8月13日出生，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
被上诉人（原审原告）：周婕，女，1989年7月10日出生，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
被上诉人（原审原告）：周帆，男，1994年6月2日出生，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人吉水县金滩镇双元村夏家自然村（以下简称夏家村）因与被上诉人周忠庚、张小琴、周婕、周帆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
夏家村上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未能充分考虑被征用土地的历史来源，判决显失公平，应予撤销。案涉的承包地征收补偿费系上诉人夏家村夏姓村民的祖业，被征土地历来系夏姓村民管理使用，被上诉人从未提出异议，并且上诉人夏姓祖祠中也没有被上诉人的名份，虽同居住在上诉人村小组，但历史以来属于夏姓村民的财产均由夏姓村民做主处分，被上诉人无权干涉。此次夏姓村民的祖业被征，被征后的土地补偿款的分配也是经过了村民会议同意的，且签字的村民符合法律规定的人数，不存在伪造的情形。一审判决对上诉人的村民决议予以否认，违背了村民意思自治的精神，做出的判决依法无据。恳请二审法院驳回被上诉人的请求。
被上诉人委托诉讼代理人辩称，1、被答辩人在一审中认可了答辩人的集体经济组织成员资格。答辩人作为被答辩人集体经济组织的成员，应当平等地享有村集体组织成员的权利，应与村集体经济组织其他成员获得相同的补偿款。公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。2、案涉的承包地征收补偿费用是夏家自然村集体所有的财产，其应当依照法定程序由本集体成员决定，其分配对象可能不局限于农民集体成员。本案中，被答辩人集体经济组织成员，不论是城镇户口还是农业户口都可以进行分配，该决定未违反法律的有关规定。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。基于以上的事实和理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请依法维持原判。
周忠庚、张小琴、周婕、周帆向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给四原告土地征收补偿款共计7471.2元（城镇户口4人×1867.8元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民。其中，夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告周忠庚系被告夏家村集体经济组织成员，与原告张小琴系夫妻关系，婚后生育原告周帆、周婕（以上四原告均系非农业家庭户口）。其中，周婕于2012年与他人结婚，将户口迁入夫家。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员发放征地补偿款。其中，农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元，将非夏姓人员排除在外，不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由，向法院起诉。被告夏家村辩称所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配，且本案原告周婕已出嫁，不应参与分配。因原、被告调解意见无法达成一致，故本案调解未成。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位农村集体经济组织所有。农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整。根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告周忠庚、张小琴、周帆排除在外，不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告辩称意见不予采纳。原告周忠庚、张小琴、周帆要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。因征地补偿安置方案确定时，原告周婕已不属于被告夏家村集体经济组织成员，故对其诉请不予支持。综上，被告夏家村应按非农业家庭户口标准分配给原告周忠庚、张小琴、周帆土地征收补偿款共计5603.4元（1867.8元/人×3人）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款5603.4元分配给原告周忠庚、张小琴、周帆；二、驳回原告周婕的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人夏家村提交一份夏姓村民收取其他姓氏村民葬地的费用明细，以证明案涉山场系夏氏祖业，其他村民无权使用。被上诉人质证认为，该份证据不属于新证据，与本案不具有关联性。本案诉争的是征地补偿款，不仅有山地，还包括田地，且是多年来山地、田地累积下来的征地款。夏家村就是夏家自然村，应当包括夏姓以外的其他姓氏村民。本院经审查认为，该份证据不属于权属证据，既不能证明案涉山场为夏氏祖业，更不能证明案涉征地补偿款为夏家自然村中夏氏村民所有。二审查明的其他事实与一审相一致，经审核，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地、森林、山岭…；（二）集体经济组织的财产；（四）集体所有的其他财产”。本案所涉补偿款为农村集体土地被征用后获得的补偿款，应当归被征地单位农村集体经济组织所有。农村集体土地征用补偿款如何使用与分配，可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。上诉人夏家自然村上诉主张该款为夏家自然村中夏姓独有，不符合法律规定，不予采信。夏家村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年四月十六日
书记员 吴富强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00099号
申请执行人李用清。
被执行人卢怀祥。
申请执行人李用清于2013年2月22日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2011年5月3日作出的（2011）淮民二初字第00024号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人李用清与被执行人卢怀祥其他合同纠纷一案，本院（2011）淮民二初字第00024号民事判决书确定的执行标的总额为30000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人卢怀祥暂无财产可供执行，待发现被执行人卢怀祥有财产可供执行申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年六月十九日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执216号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
法定代表人曹磊，主任。
被执行人邢唐福，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王金陆，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王逢恩，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华卫，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人邢世本，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人邢唐福、王金陆、王逢恩、孙华卫、邢世本金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）安白民初字第279号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月12日向本院申请执行，申请标的额为40840.94元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月12日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦翔
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢159号
申请执行人陈利敏，男，1962年5月29日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第357号民事调解书，已受理申请执行人人陈利敏与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢279号
申请执行人：鲍存忠，男，汉族，1962年9月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被执行人：刘成涛，男，汉族，1989年4月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人鲍存忠与被执行人刘成涛劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了76600元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第5086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张雁翔
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申656号
再审申请人（一审被告）：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限责任公司。住所地：忻州市长征后街**号0047。
法定代表人：刘长才，该公司董事长。
原审被告：王东升，男，1966年10月29日出生，汉族,住忻州市，系原平市日昇家居建材有限公司股东、担保人。
原审被告：丁国庆，男，1963年5月1日出生，汉族，浙江省天台县三州人，现住原平市，系原平市日昇家居建材有限公司股东、担保人。
原审被告：葛淑丽，女，1974年9月1日出生，汉族，浙江省天台县赤城街道旭日家园5幢102室，系原平市日昇家居建材有限公司股东、担保人。
再审申请人原平市日昇家居建材有限公司（下称日昇家居）因与被申请人忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限责任公司（下称德盛昌公司）、原审被告王东升、丁国庆、葛淑丽借款合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院(2015)忻中商初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日昇家居申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案公司公章一直由大股东李良田负责保管、审批使用。2015年1月1日，李良田并未将公司公章交付王东升用于本案中所涉的18份《借款合同》中盖章，借款合同中的公章系伪造。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中标的为221万元的第18号《借款合同》借款用途一栏为工程建设，并未出现”借新还旧”字样，德盛昌公司也未提供证据证明其履行了借款义务，其他合同中”借新还旧”可能为后期添加，均不能作为本案的主要定案依据。3、未经传票传唤，缺席判决。在本案被告之一葛淑丽的电话、住址都明确，其并未收到法院寄出的开庭通知书，原审法院在被告葛淑丽不知情的情况下做出的缺席判决，违反《民事诉讼法》规定的法定程序，剥夺了被告葛淑丽的诉讼权利。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定申请再审。请求依法撤销忻州市中级人民法院（2015)忻中商初字第18号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，首先，申请人日昇家居的法定代表人为王东升，虽然申请人称王东升与李良田签订股权转让协议，转让了其所有的股权，但公司登记的法定代表人仍然是王东升，王东升代表日昇家居与被申请人德盛昌公司签订的借款协议，具有法律效力。其次，根据公安机关鉴定，认定借款合同中使用的公章与李良田持有的公章不是同一枚，但该鉴定未与工商行政机关预留的公章进行比对，不能确定两枚公章中的哪一枚是合法有效的，因此，日昇家居关于借款合同中的公章系伪造的理由不能成立。第三，申请人关于第18号《借款合同》借款用途一栏为工程建设，并未出现”借新还旧”字样，因此其他合同中的””借新还旧”也可能为后期添加的理由，因缺乏证据证明，且涉案借款合同签订后，日昇家居的其他股东王东升、丁国庆、葛淑丽三人均向被申请人书面订立《承诺书》，承诺愿以各自所有的全部股份、个人资产为上述《借款合同》约定的全部借款本息及相关费用承担还款义务和承担无限连带责任保证。一审庭审中，三人答辩均对借款及担保的事实无争议，故不能推翻双方借款的事实，其该项再审理由也不能成立。关于一审被告葛淑丽未出庭参加诉讼而缺席判决，是否违反法定程序，不属于申请人日昇家居的权利，且申请人也未能提供相应证据，本院不作审查。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回原平市日昇家居建材有限公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 李学明
二〇一七年六月九日
书记员 贺芳丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2490号
罪犯谢世代，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2013年1月30日作出（2013）文刑初字第30号刑事判决，以被告人谢世代犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期从2012年10月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯谢世代减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世代在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯谢世代确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世代准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00680号
原告张辉。
委托代理人张向前（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被告丁奕。
委托代理人胡鹏（特别授权代理）。
被告费琳。
原告张辉与被告丁奕、费琳物权保护纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员闫冬独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人张向前、被告丁奕的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告费琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在庭审过程中核对双方当事人身份时，被告丁奕提出原告张辉向本院提交起诉状中所载明的被告丁奕的身份情况与其本人的身份情况不符，经本庭当庭核对，起诉状中所列被告丁奕的性别为女，住址为武汉市江岸区花桥二期6栋底层商网9-11档，而被告丁奕实际性别为男，住址为武汉市江岸区二七新三村17号4楼1号。
本院认为，原告张辉诉被告丁奕、费琳物权保护纠纷一案，因原告张辉所诉被告丁奕主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费1，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚忠全
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执监2号
异议人赵义，男，1950年10月11日出生，民族：汉族，地址：吉林省长春市九台区。
申请执行人张和，男，1955年5月5日出生，民族：汉族，地址：吉林省长春市九台区。
被执行人赵义，男，1950年10月11日出生，民族：汉族，地址：吉林省长春市九台区。
本院在审理异议人赵义与申请执行人张和欠款纠纷一案中，异议人赵义于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人赵义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人赵义撤回监督申请。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚琨仑
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1886号
原告焦作市万华物业管理有限公司。
企业注册号410823000004654。
法定代表人胡鸿超，系该公司经理。
住所地武陟县城兴华路东段。
被告李秀青，女，1945年2月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告李秀青物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市万华物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市万华物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，由原告焦作市万华物业管理有限公司负担。
审判员 索小生
二〇一六年十月十三日
书记员 苗艳艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1372号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张和平，男，1978年3月12日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，经商，住贵州省龙里县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月31日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
辩护人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人张和平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张和平及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张和平原在石狮市蚶江镇水头村无证经营凤和五金厂。2013年间，被告人张和平由于经营不善，拖欠被害人杨冬发等29名工人的劳动报酬，并于2014年1月20日逃匿。2014年1月22日，石狮市人力资源和社会保障局向被告人张和平发出限期整改指令，张和平仍拒不支付上述被害人的劳动报酬，共计人民币230553.2元。
2016年3月31日，被告人张和平在浙江省义乌市四海大道123号博奥工具厂被公安人员抓获。案发后，被告人张和平的家属代为支付全部劳动报酬。
本案审理期间，被告人张和平预缴罚金人民币1万元，其户籍住所地司法行政机关向本院出具被告人适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某、向某、杨某甲、易某、孙某、蔺某、杨某乙陈述，证人陈某、胡某、张某证言，书证凤和五金厂送货单、工资情况表、工资表、工资明细表、借款单，石狮市人力资源和社会保障局受理投诉案件登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、劳动监察限期改正指令书、送达回证、照片、调查处理报告、案件移送审批表、调查报告、案件移送书，石狮市工商局档案室说明、石狮市新丰五金实业有限公司证明、支付工资情况表、居民身份证、委托书、户籍证明、到案经过、抓获经过、临时羁押通知书，辨认笔录，以及被告人张和平供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币230553.2元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属已代为支付拖欠的全部劳动报酬，相应减轻社会危害程度，且在案件审理期间预缴罚金，有悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人张和平从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张和平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈冬英
附本案适用法条：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更77号
罪犯吴毛喜，男，1963年4月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二0一0年九月二十七日作出（2010）增法刑初字第397号刑事附带民事判决，认定罪犯吴毛喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，共同附带民事赔偿一十一万三千零五十四元二角。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年二月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴毛喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴毛喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴毛喜减去有期徒刑刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初129号
原告：刘水花，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶婴，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶明勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告刘水花与被告叶婴、叶明勇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘水花于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘水花以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘水花撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘水花负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月六日
书记员 赖伟超
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第300-1号
原告庄牧群。
被告刘文桂。
原告庄牧群诉被告刘文桂房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理查明，原、被告双方争议房屋是位于三亚市河东区下洋田的新建住宅楼第肆层（整层）。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。而涉案的房屋位于三亚市河东区，故本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
审 判 长 李玉花
审 判 员 王李江
人民陪审员 张巨和
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 彭海波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2521号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：姜洪民，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。
被告：姜洪国，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告姜洪民、姜洪国、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于楠楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1920号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告单正昌。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告单正昌买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈安达
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）市中刑初字第432号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯某，无业。2012年5月22日因涉嫌假冒注册商标罪被枣庄市公安局市中区分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2012）88号起诉书指控被告人冯某犯假冒注册商标罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，又发现被告人有新的犯罪事实，遂将本案中止审理；经公安机关补充侦查后，公诉机关又以市中检公二追诉（2014）2号起诉书于2014年6月27日对被告追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人冯某与福山蒙牛乳品经销部签订加工协议，后与该经销部失去联系。2011年12月，被告人冯某利用为福山蒙牛乳品经销部垫资购买的包材，在枣庄市均洋乳业有限公司院内加工生产假冒蒙牛、酸酸乳注册商标的“福山蒙牛纯牛奶味饮品”，、“福山蒙牛酸酸乳乳味饮料”一宗，后将该宗乳味饮料销售给湖南省怀化市曹永安15400箱，销售金额110600元，获利约20000元。
公诉机关追加起诉指控，2012年5月初，被告人冯某在明知“伊利”、“优酸”等商标专有权属于内蒙古伊利实业集团股份有限公司的情况下，从徐州淮海食品批发城一许姓男子处订购假冒“伊利”、“优酸”商标的伊利优酸乳2000箱，以每箱22元的价格销售给湖南耒阳市的谭斌、孙宏利。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言及相关书证等证据，认为被告人冯某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年5月，被告人冯某与福山蒙牛乳品经销部签订加工协议，后与该经销部失去联系。2011年12月，被告人冯某利用为福山蒙牛乳品经销部垫资购买的包材，在枣庄市均洋乳业有限公司院内加工生产假冒蒙牛、酸酸乳注册商标的“福山蒙牛纯牛奶味饮品”，、“福山蒙牛酸酸乳乳味饮料”一宗，后将该宗乳味饮料销售给湖南省怀化市曹永安15400箱，销售金额110600元，获利约20000元。
上述事实，被告人无异议，并有证人曹永安、舒友香、周长林等人的证言，内蒙古蒙牛乳业有限公司出具的鉴定书、户籍证明、办案说明等证据证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
另查明，2012年5月初，被告人冯某在明知“伊利”、“优酸”等商标专有权属于内蒙古伊利实业集团股份有限公司的情况下，从徐州淮海食品批发城一许姓男子处订购假冒“伊利”、“优酸”商标的伊利优酸乳2000箱，以每箱22元的价格销售给湖南耒阳市的谭斌、孙宏利。
被告人冯某在案发后于2012年5月20日到公安机关投案自首。
此项事实，被告人无异议，并有证人谭斌、孙宏利的证言，内蒙古伊利实业集团股份有限公司出具的证明，食品检测报告、办案说明等证据证实。证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于公诉机关追加起诉的事实部分，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成；根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，被告人的行为达不到销售假冒注册商标的商品罪的追诉标准，不构成犯罪。被告人冯某在案发后到公安机关投案自首，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 毕春明
审判员 郭 杰
审判员 杨 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6729号
原告陈春艳。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告李学林。
委托代理人李学森。
原告陈春艳与被告李学林不当得利纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈春艳及委托代理人刘天利、被告李学林的委托代理人李学森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，原、被告曾因坐落于天津市东丽区新立街张贵庄村2区西兴道12条7号房屋的权属发生诉讼，最终法院判决该房屋为原告与案外人李月忠共同共有，各享有50%的份额，判决书已发生法律效力。后原告得知被告领取了原告应享有的该房屋的拆迁租房费，故原告起诉要求被告返还租房费58937元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（2012）丽民重字第23号民事判决书、（2013）二中民四终字第502号民事判决书、（2014）丽民初字第9号民事判决书各1份（均系复印件），证明新立街张贵庄村2区西兴道12条7号房屋经过多次审判，最终确定为原告与案外人李月忠共同所有，各占50%份额，原告对该房屋亦享有50%权益。
被告李学林辩称，租房费被告已领取，涉诉房屋已经由天津市第二中级人民法院二审终审判决给予被告，是被告与村里订立拆迁协议，被拆迁人是被告，故不同意原告的诉请。
被告李学林就其抗辩理由向本院提供如下证据：
（2014）津高民申字第0490号民事裁定书1份（复印件），证明该裁定中认定被告与李月忠系养父子关系不属实。
本院调取的证据：
2010年6月10日张贵庄村民委员会与被告签订的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》及天津市东丽区人民政府新立街道办事处出具的情况说明各1份。
经审理查明，原告与案外人李月忠（被告养子）原为夫妻关系，双方于2007年离婚。2008年被告曾就坐落于新立街张贵庄村2区西兴道12条7号房屋权属问题起诉案外人李月忠、原告、张贵庄村村民委员会。经过数年诉讼，本院以（2012）丽民重字第23号民事判决书判决，涉诉房屋为原告与案外人李月忠共同财产。被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中民四终字第502号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。被告申请再审，天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第0490号裁定书，裁定驳回被告的再审申请。2013年12月原告起诉案外人李月忠离婚后财产纠纷，本院以（2014）丽民初字第9号民事判决书判决，坐落于新立街张贵庄村2区西兴道12条7号房屋权益为原告、案外人李月忠共同共有，各占50%份额。该判决书已生效。
另查，2010年6月10日被告与张贵庄村村民委员会签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》。
天津市东丽区人民政府新立街道办事处出具情况说明，主要内容，村民李学林，被拆迁房屋为（2区）西兴道12条7号，自2010年6月2日至2013年9月30日共发放房租费117874元，该款项已转存到被告银行存折。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。虽被告就本案涉诉房屋与相关部门签订了拆迁协议，但该房屋的权属及权益已经法院判决由原告及案外人李月忠共同共有，各占50%份额，上述判决已发生法律效力，现被告领取了该房屋的拆迁房租费缺乏依据，被告应将该房租费117874元的50%即58937元返还原告。被告提出的抗辩理由缺乏依据，该理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李学林自本判决书生效后十日内返还原告陈春艳房租费人民币58937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告李学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月八日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03182号
原告：韩仁全（又名韩文全），男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，1974年8月15日出生，汉族。
上列当事人为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩仁全诉称：请求人民法院依法判令被告支付运输费34059元，本案诉讼费由被告承担。
被告马军未应诉、答辩。
经审理查明：2014年期间原告韩仁全为被告马军承包的颍上县耿棚镇林场轮窑场运送内燃，后经双方结算，被告共欠原告运输费34059元，被告并为原告出具了欠款条据。后经原告多次催要，被告至今不予支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清欠款。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告运输费的事实。
本院认为：被告应按双方约定支付其所欠原告运输费，被告马军欠原告运输费34059元属实，有被告为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内偿还原告韩仁全债款人民币34059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十月十九日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3312号
上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨百利生态农业有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路18号高压局综合楼C1号楼3层1号。
法定代表人刘俊荣，董事长。
委托代理人文永明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳金柱，住木兰县。
委托代理人张宝元。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈晓丽，住木兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳金龙，住木兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张红，住木兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳永生，住木兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王淑珍，住木兰县。
上诉人哈尔滨百利生态农业有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人岳金柱、陈晓丽、岳金龙、张红、岳永生、王淑珍租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。上诉人百利公司的委托代理人文永明，被上诉人岳金柱及其委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被上诉人陈晓丽、岳金龙、张红、岳永生、王淑珍经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
一审判决认定，1996年9月16日，岳金龙与吴再民签定了《沼泽地使用权转让协议》，吴再民将位于兴隆林业局水泉子森林经营所(以下简称水泉子经营所)104林班内10和11小班具有使用权的沼泽地28公顷有偿转让给岳金龙开垦使用。并经过水泉子经营所同意。2012年8月16日，岳金柱与黄金荣签定了《土地经营管理协议》，黄金荣将位于水泉子经营所104林班，1小班，2小班的12亩地转让给岳金柱经营管理。岳金柱、岳金龙转让取得该地使用权后，六原告共同经营管理该地。并先后在该地上建了暂设房，水井，鸡舍等附属设施。并向水泉子经营所交纳了一定的土地承包费。2012年3月10日，岳金柱与哈尔滨百利公司签定了《协议书》，双方约定“利用白杨木水库周边土地建设看护水库用房、共同投资从事农庄经营、雇工等事宜”，该合同履行至2014年1月，岳金龙、岳金柱被解雇。后因岳金龙、岳金柱、陈晓丽等人在白杨木水库打鱼等原因，涉嫌犯抢劫罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪被批准逮捕，羁押于兴隆林业局看守所。后陈晓丽被兴隆林业地区公安局决定取保候审。2014年9月19日，兴隆林区基层法院判处岳金龙有期徒刑三年，缓刑五年，岳金柱有期徒刑三年，缓刑五年，陈晓丽有期徒刑一年，缓刑二年。岳金柱、岳金龙在羁押期间，2014年9月15日，原被告双方签定了《解除协议书》，将2012年3月10日双方签定的协议书解除。双方又签订了《和解协议书》，被告出具了《谅解书》，原被告签定了现双方争议的《租赁协议书》，甲方为岳金柱等六原告，乙方为哈尔滨百利公司，双方约定，甲方将其在白杨木水库西山拥有所有权或承包经营权的暂设房、水井、耕地、鸡舍、小塘坝等整体租赁乙方使用。租金为每年25000元，租金按年支付，被告已支付了2014年9月15日至2015年9月15日年度的租金25000元，2015年9月15日至2016年9月15日年度的租金已预交给原告。
一审判决认为，原、被告签定的《租赁协议书》，现双方均表示不再履行，可以解除。解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2014年至2015年度该合同已实际履行，租金不予返还。被告已将2015年至2016年度25000元租金给付原告。该合同解除后，该年度该合同未实际履行，原告应将该年度租金25000元返还给被告。原告主张是在受胁迫、乘人之危、违背真实意思情况下订立的该合同，要求撤销合同，证据不足，本院不予支持，但可以解除合同。被告要求解除合同本院予以支持。原告通过转让的方式合法取得该地承包经营权，被告以原告不具有出租的主体资格及协议中暂设房等设施属于非法建筑为由，认为原告违约，要求原告支付违约金及租金全部返还的反诉请求，本院不予支持。判决：一、解除原告岳金柱、陈晓丽、岳金龙、张红、岳永生、王淑珍与被告哈尔滨百利生态农业有限公司于2014年9月15日签定的《租赁协议书》。二、原告岳金柱、陈晓丽、岳金龙、张红、岳永生、王淑珍返还被告哈尔滨百利生态农业有限公司2015年至2016年度租金25000元。此款于本判决生效之日起五日内返还。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告岳金柱、陈晓丽、岳金龙、张红、岳永生、王淑珍负担212.50元，由被告哈尔滨百利生态农业有限公司负担212.50元。
百利公司上诉称，一审认定被上诉人通过转让的方式合法取得该地承包经营权错误；认定2014年-2015年度涉案合同已履行错误。确认解除合同适用法律错误，超出了诉讼请求。请求变更一审判决第二项，改判被上诉人返还两年租金50,000元;支付违约金25,000元。
岳金柱辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审庭审中，双方当事人向法庭提交如下证据：
百利公司提交《木兰县土地利用现状图》一份，拟证明争议之土地位于兴隆林业局境内，兴隆林业局具有管理权。
岳金柱的质证意见是因无出具机关的公章，对真实性有异议。
岳金柱提交土地现状照片19张，拟证明被上诉人仍然占有使用土地。
百利公司质证称，该组照片无法反映出系涉案土地，且不是新证据。
经庭审质证，本院认为，上诉证据均不符合法律规定的新证据形式，本院不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人请求撤销2014年9月15日，原被告双方签定的《租赁协议书》；上诉人提起反诉，请求解除该协议。黑龙江省兴隆林业局于2015年12月28日，向岳金龙发出的兴林局函字（2015）49号通知，根据《湿地保护管理规定》等行政法规、规章的规定，要求岳金龙停止使用水泉子经营所104林班内的林地，房屋属非法建筑责令自行拆除。自此，租赁协议成立以后客观情况发生了不能继续履行的重大变化，继续履行将侵犯国家利益。上诉人反诉请求解除合同，有事实和法律依据，原审判决解除当事人2014年9月15日签定的《租赁协议书》是正确的。解除的情形是2015年末发生的，合同解除前依然有效，对双方当事人仍然有约束力，已经履行的部分，并不因解除而消灭。且上诉人没向原审法院举示2014年-2015年度涉案合同未履行的证据，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人要求被上诉人支付违约金25,000元请求，因该租赁协议第七条、第八条规定了明确的违约条款及责任，但上诉人未向原审提交该协议签订后被上诉人违反协议第七条二款约定的证据，亦应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉主张只有其陈述，没有证据的支持，不能成立；一审判决事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人哈尔滨百利生态农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
代理审判员 贾 楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜欣雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00116号
申请执行人徐量，男，汉族，1989年4月3日生。
申请执行人李梦瑶，女，汉族，1992年6月9日生。
被执行人耿宾，男，汉族，1990年3月2日生。
本院在执行徐量、李梦瑶申请执行耿宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人徐量、李梦瑶于2016年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00116号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏东雨
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00043号
原告：王有珍。
委托代理人：季玉辉。
委托代理人：季金中。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：尹敏娣，该局XX大队民警。
委托代理人：宋来陶，该局XX派出所民警。
第三人：谢法英。
原告王有珍诉被告阜南县公安局、第三人谢法英治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销南公（治）行罚决字（2014）第655号公安行政处罚决定，原告以被诉具体行政行为已撤销为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王有珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王有珍负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6332号
原告孙立义。
被告即墨市北安街道办事处三官庙村民委员会、。
法定代表人李河玉，村主任。
被告孙义亮，约45岁。
原告孙立义与被告即墨市北安街道办事处三官庙村民委员会、孙义亮排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙立义对被告即墨市北安街道办事处三官庙村民委员会、孙义亮的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文娇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第86号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人田某。因本案于2012年12月4日被武义县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月中旬的一天下午，被告人田某在武义县履坦镇岗头工业区吉祥饭店做学徒，趁店内无人之际，将店内快餐车下面的350元硬币盗走。
2、2012年11月28日下午，被告人田某在武义县履坦镇岗头工业区吉祥饭店做学徒时，趁店内无人之际，将店内快餐车下面的350元硬币盗走。
3、2012年12月4日7时50分许，被告人田某在同宿舍的钟某和李某离开宿舍后，将钟某与李某放在武义县履坦镇岗头工业区辰源金属制造有限公司宿舍桌子上的两台笔记本电脑盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗的两台笔记本电脑总计价值人民币3935元。
2012年12月4日，被告人田某被武义县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、大地电脑公司出库单、收款收据等；被害人钟某、李某、王某的陈述；价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第86号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00053-2号
本院在执行申请执行人郑思雨、郑永龙、胡从玉、蒋厚芝、郑骅培与被执行人温兵、易鸿基、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司交通肇事纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人易鸿基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月十九日
书记员 曹敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00914号
上诉人（原审被告）黄国良，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审被告）王菊，女，1982年5月10日出生，满族，农民，现住凌海市。
上诉人黄国良、王菊共同委托代理人：吴凡、范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某某，男，2004年4月19日出生，满族，学生，现住凌海市。
法定代理人黄国良、王菊，系黄某某父母。
被上诉人（原审原告）金广珍，女，1930年4月15日生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人黄某某、黄国良、王菊与被上诉人金广珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海石民初字第00785号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄国良亦为上诉人黄某某的法定代理人及上诉人黄国良、王菊共同委托代理人吴凡，被上诉人金广珍的委托代理人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广珍在一审法院起诉称，2014年8月17日上午10点30分左右，在凌海市某村其自家房后东西村路上，黄某某骑自行车将其撞伤，致其左侧股骨颈骨折。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，金广珍的伤为九级伤残。事情发生后，黄国良在为其支付900元费用后，因赔偿金额存在争议，未达成调解。故诉至法院，要求对方共赔偿其因伤经济损失95415.37元（其中医疗费59597.13元、护理费2205.24元、伙食补助费950元、交通费1300元、伤残赔偿金10523元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元）。
黄国良在一审法院答辩称，我不同意赔偿。根本没有这回事，我们也没有给过钱。
王菊在一审时未出庭亦未提供书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2014年8月17日10时许，黄某某手持一个大葡萄叶子骑自行车在某村由西向东骑行，该村道有5、6米宽的水泥道和1米宽的土道。金广珍从自家后门出来沿该道由西向东行走准备给外甥女打王冲的车去沟帮子，黄某某骑自行车在道中偏北的地方路过此处与金广珍发生刮蹭，造成金广珍摔倒受伤，后本村村民苏海荣赶到现场。金广珍当日在凌海市人民医院就诊，诊断为左侧股骨颈骨折，后回家休养。同年8月28日，金广珍因疼痛加剧，再次到凌海市人民医院就诊，诊断为左股骨颈骨折，住院治疗1天，期间二级护理。同年9月4日，金广珍被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗18天，期间一级护理4天，二级护理14天。2015年2月3日，经辽宁方兴律师事务所委托凌海市人民医院对金广珍的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为金广珍左髋部损伤评定为九级伤残。金广珍因伤经济损失合计人民币83363.3元，其中医疗费59583.13元（400＋132＋76＋1909.60＋57065.53）、伙食补助费950元（19天×50元）、护理费967.17元（4天×70.08元＋19天×36.15元）、伤残赔偿金10523元（10523元×5年×20%）、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、交通费500元。
另查明，金广珍已收到黄国良900元的垫付款。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄某某骑自行车刮蹭金广珍，导致金广珍摔倒受伤，黄某某的行为虽无主观故意，但其行为却是导致金广珍身体伤害的直接原因，并构成侵害金广珍生命健康权的事实，应对金广珍因伤经济损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因本案金广珍作为行人应靠道路右侧行走，并注意瞭望和自身安全，其对自身的损害后果也有过错，可以减轻黄某某的责任，结合双方对于本事故发生的过错程度和原因大小，本院酌定黄某某承担金广珍总损失的70％，剩余30％由金广珍自行承担。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。黄某某系限制民事行为能力人，黄国良、王菊作为黄某某的法定监护人应对金广珍承担侵权责任。金广珍受伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其请求赔偿精神抚慰金20000元过高，本院确定精神抚慰金给付10000元为宜。因金广珍主张黄国良在事发后已为其垫付了900元，应从赔偿总额中扣减，故金广珍实际应得赔偿金为57454.31元（83363.3×70%-900元）。金广珍诉讼请求中不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国良、王菊于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告金广珍经济损失人民币57454.31元；二、驳回金广珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由金广珍承担655.5元，黄国良、王菊承担1529.5元。
宣判后，上诉人黄国良、王菊、黄某某不服一审判决，上诉称，因为黄某某没有撞到金广珍，不存在刮碰的事实，所以上诉人不同意赔偿，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金广珍答辩称，上诉人黄某某对被上诉人金广珍造成伤害的事实存在，有医疗部门的病志和证人证言证明伤害的事实。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出黄某某没有撞到金广珍，不存在刮碰的事实，不应由其承担赔偿责任的上诉理由，经查，金广珍摔倒受伤，并于当日在凌海市人民医院就诊治疗的事实属实。依据现有证据无法确认系其自己摔倒或他人行为所致，故上诉人的上诉主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1236元，由上诉人黄国良、王菊、黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5738号
原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：吴焕明，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告吴焕明商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴焕明的起诉。
本院认为，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0042号
原告陆炳辉。
被告严卫东。
被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东。
原告陆炳辉与被告严卫东、启东市新世纪塑钢门窗有限公司（以下简称“新世纪塑钢公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆炳辉到庭参加了诉讼，被告严卫东及新世纪塑钢公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆炳辉诉称，2012年起，被告严卫东多次向原告借款，原告分别于同年2月17日、2月23日、3月17日、7月3日、7月9日向被告严卫东支付1200000元、600000元、200000元、600000元、400000元，所有借款均由严卫东出具借条并载明借款期限和月息，其中2月23日和7月9日的借款被告严卫东已经归还。2013年2月10日，原告与被告严卫东共同确认至该日止的借款本息合计255万元，并将原来的所有借条作废，由被告严卫东重新出具两张借条：一张借款为2000000元，借款期限自2013年2月10日至2013年8月10日，月息2.5%；另一张借款为550000元，借款期限自2013年2月10日至2013年5月10日，月息2.5%，延期月息3.5%，被告新世纪塑钢公司为前述借款提供担保。但被告严卫东至今未归还上述借款2550000元，也未支付约定利息。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求判令被告严卫东立即归还全部借款人民币2550000元，同时支付自2013年2月10日起至实际支付日（暂计至2014年1月10日）期间的利息人民币745250元，被告新世纪塑钢公司对上述款项承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未应诉、答辩。
经审理查明，2012年起，被告严卫东陆续向原告借款，后归还了部分借款。2013年2月10日，经双方结算确认，被告严卫东尚欠原告借款本金2000000元，及按原约定利率计算的利息550000元。当日，被告严卫东分别就借款本金2000000元及利息550000元向原告出具了两份借条，被告新世纪塑钢公司在该两份借条的担保人栏盖章。其中2000000元的借条载明：借款月息2.5%，借款期限2013年2月10日至2013年8月10日，借款担保人为新世纪塑钢公司；550000元的借条载明：借款月息2.5%，借款期限为2013年2月10日至2013年5月10日，如延期按3.5%计息，借款担保人为新世纪塑钢公司。但被告到期未归还上述借款本息，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严卫东向原告陆炳辉借款2000000元以及被告新世纪塑钢公司为该笔借款提供保证担保的事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告本人的庭审陈述佐证，应予认定。原告诉称要求被告支付借款2550000元，但经本院庭审调查，且经原告本人确认，上述2550000元中的2000000元是借款本金，另550000元是上述借款本金2000000元按双方约定利率计算的利息，故本院确认被告严卫东欠原告本金2000000元，被告严卫东未按约还款，依法应向原告承担清偿责任。对于借款利息，因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院酌定从被告严卫东实际借款之日（本金2000000元的实际借款之日分别为：2012年2月17日借款1000000元、2012年2月20日借款200000元、2012年3月17日借款200000元、2012年7月3日借款600000元）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止。作为保证人的被告新世纪塑钢公司，应依法向原告承担相应保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫东于本判决生效之日起六十日内归还原告陆炳辉借款2000000元。同时支付如下相应利息：借款本金1000000元自2012年2月17日起、本金200000元自2012年2月20日起、本金200000元自2012年3月17日起、本金600000元自2012年7月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司对被告严卫东的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33162元，保全费5000元，合计38162元（原告已预交），由被告严卫东、启东市新世纪塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33162元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初929号
原告创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。组织机构代码：30043024-8。
法定代表人：阎会凯，经理。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人贺宁，齐鲁律师事务所律师。
被告张树光，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住兖州市。
被告汶上县顺发加油站，住所地：汶上县义桥乡马庄村东。组织机构代码：70600101-3.
法定代表人：张树光，经理。
二被告的委托代理人任峰，顺发加油站职工，住汶上县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与张树光、汶上县顺发加油站（以下简称顺发加油站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托代理人刘兴、贺宁，被告张树光、顺发加油站委托代理人任峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创金公司诉称，原告于2015年2月10日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站（WWW.qingyidai.com）与第一被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》约定被告从原告处借款，借款利率8.5%／年。后原告通过第一被告指定委托的垫富宝投资有限公司注册的“垫付宝“账户进行了款项支付，并于同日与第二被告签订《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》约定第二被告对上述债务承担连带担保责任。时至今日，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张树光偿还借款胜宏公司偿还借款25万元，判令被告张树光赔偿25000元（按照欠款金额10%计算），判令被告顺发加油站承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张树光、顺发加油站辩称，借款属实，但是现在被告方没有钱归还，请求法庭给予调解。
经审理查明，被告张树光于2015年2月10日通过原告方的轻易贷网站向原告借款22.5万元，并签订了《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》。约定借款利率为8.5%年，到期不还，违约金为借款总额的10%。借款后原告通过被告张树光指定的垫富宝投资有限公司注册的垫富宝账户转账，同日被告顺发加油站签订了《担保函》及《不可撤销连带担保承诺书》各一份，对被告张树光的借款进行担保，约定担保责任为连带责任担保。该笔借款至2015年8月份到期后，被告张树光及被告顺发加油站均未归还该笔借款及利息。借款到期后，被告未按约定偿还给原告的借款，原被告形成纠纷。
上述事实有原被告陈述、借款合同、连带责任保证合同、汇款凭证，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张树光因缺少资金向原告借款，原告创金公司与被告张树光签订了借款合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告与被告张树光签订借款合同后，原告按照被告张树光指定的账户将借款汇入被告账户，原被告借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告张树光未按合同约定归还原告借款亦未按合同约定支付给原告利息，原告要求被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告张树光承担借款总额10%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告实际支付给被告张树光借款22.5万元，应按被告张树光实际借原告本金22.5万元偿还原告。被告顺发加油站为被告张树光该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告张树光该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张树光于判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款22.5万元；
二、被告张树光于判决生效后十日内偿还借原告创金天地投资有限公司22.5万元借款的利息（自2015年2月10日至本判决生效确定的给付之日止，按年息8.5%计算）；
三、被告张树光于判决生效后十日内偿还借原告创金天地投资有限公司22.5万元借款10%的违约金22500元；
四、被告汶上县顺发加油站对被告张树光的上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；
五、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告创金天地投资有限公司负担488元，被告张树光2225负担（原告创金天地投资有限公司已垫付，待被告张树光履行本判决义务时一并与原告创金天地投资有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年五月三日
书记员 崔海涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1117号
原告邓明，男，汉族，生于1966年3月28日，住宣汉县，城镇居民。
被告明瑞友，男，汉族，生于1975年7月19日，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告邓明与被告明瑞友公路货物运输合同纠纷一案中，原告邓明于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓明申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓明撤回起诉。
案件受理费1775.00元，依法减半收取887.50元，由原告邓明负担。
审 判 长 文 健
人民陪审员 李 军
人民陪审员 文 庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王龙春
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1137号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张双楚，男，1986年2月16日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈连连，女，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行张双楚、陈连连征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张双楚、陈连连多生育一个子女行为，于2014年3月7日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第213号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第213号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106036号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张双楚、陈连连在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第213号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张双楚、陈连连缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张双楚、陈连连必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年4月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张双楚、陈连连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。
代表人：孙国峰，该行行长。
委托代理人：杨文杰，系该单位员工。
被告：董晓军，男，1981年3月7日出生，汉族，住富阳市春江街道友谊村上石路9号。公民身份号码：33018319810307431X。
被告：甘颖颖，女，1985年12月28日出生，汉族，住上虞市沥海镇郭渎村后郭渎前岸268号。公民身份号码：330682198512283025。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行诉被告董晓军、甘颖颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行以与被告董晓军、甘颖颖已庭外和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告董晓军、甘颖颖的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行撤回对被告董晓军、甘颖颖的起诉。
案件受理费12513元，减半收取6256.5元，保全费4876元,由原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行负担。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜玲丽
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第6号
原告七台河市区农村信用合作联社。
委托代理人王立峰，该信用合作联社员工。
委托代理人刘野，该信用合作联社员工
被告陈德财，男，汉族。
被告张显春，男，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告陈德财、张显春借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王立峰、刘野，被告陈德财、张显春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告陈德财在原告处借款80000.00元，到期还款日为2014年5月30日，月利率为8.1‰，用于耕种。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，结算日以约定日为准。逾期后原告向被告陈德财多次索要借款未果，因此诉至法院，请求判令：1.被告陈德财清偿个人贷款本金80000.00元，利息9902.47元，保证人张显春承担连带责任。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈德财辩称：贷款属实，对利息的计算也无异议，但这几年包地赔钱没有能力偿还。
被告张显春辩称：担保的事情属实，我也认可，我也是这几年包地赔了，自己的贷款也没有能力偿还。
庭审中，原告七台河市区农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、七台河市区农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体身份。
二被告质证：无异议。
证据二、借款合同一份。证明2013年签订借款合同，贷款金额为80000.00元，证明贷款事实。
二被告质证：无异议。
证据三、借据复印件一份，证明该贷款被告陈德财已实际领取。
二被告质证：无异议。
证据四、利息计算清单，证明利息为9902.47元。
二被告质证：无异议。
被告陈德财、张显春无证据向法庭提交。
本院经审查核实证据，认证如下：
对原告提交的四份证据，经被告质证均无异议，具有客观性、合法性、关联性，予以确认采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告七台河市区农村信用合作联社与被告陈德财于2013年3月31日签订农户互保借款合同，被告陈德财借款金额为80000.00元，用于耕种。被告张显春为该借款进行了连带责任担保。借款月利率8.1‰。借款期间为2013年3月31日至2014年5月30日，并在借款合同第九条中约定“借款人不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）”。2013年3月31日，被告陈德财领取了该笔借款并实际使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈德财逾期未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。本案中被告陈德财使用借款用于耕种，应当按期偿还借款。故原告要求被告陈德财偿还借款本金80000.00元，利息9902.47元的诉讼请求本院予以支持。被告张显春系连带责任保证人，应当对借款承担连带偿还责任。故对原告要求保证人张显春承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈德财于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金80000.00元及利息9902.47元。
二、被告张显春承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2048.00元，由被告陈德财承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 雒法利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尹文月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终418号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王雄鑫，男，汉族，1992年8月27日出生，住福建省晋江市新塘杏田西北区，
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人王雄鑫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6335号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因为起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，个案标的明显超过同类案件，而且案件结果影响到同类小区其他业主，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司工商登记住所地为福建省石狮市，且本案诉讼标的额低于3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1603号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：于忠军，男。
被执行人：于忠刚，男。
被执行人：于忠波，男。
被执行人：王耀胜，男。
被执行人：陈久刚，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第3491号民事判决书，申请执行被执行人于忠军、于忠刚、于忠波、王耀胜、陈久刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第3491号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告于忠军、于忠刚、于忠波、王耀胜、陈久刚我金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第3491号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第3491号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 张瑞昌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终800号
上诉人（原审起诉人）：王海燕。
上诉人（原审起诉人）：刘有节。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ升。
上诉人（原审起诉人）：吴京波。
上诉人王海燕、刘有节、ＸＸ升、吴京波不服浙江省奉化市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）浙0283民初1039号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海燕、刘有节、ＸＸ升、吴京波上诉称：被上诉人奉化市国土资源局与奉化市盈江房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为属于买卖土地的民事行为，应属于民事诉讼的范围，原审法院应当立案受理。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉要求解除《国有建设用地使用权出让合同》的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 袁勤哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：年晓党，男，汉族，1948年11月15日生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人年晓党因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
年晓党申请再审称：一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为年晓党办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，年晓党的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人年晓党申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回年晓党的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第03202号
原告：童某，男，1987年5月18日出生，汉族，农农民，住安徽省颍上县半岗镇余庄村任庄5号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：吴某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告童某诉称：我与被告吴某夫妻关系确已破裂，我要求与被告吴某离婚，婚生女孩随我生活，被告吴某给付孩子一定抚养费。
被告吴某辩称：我同意与原告童某离婚，婚生女孩童爱雯随原告生活，孩子抚养费由原告自己负担。我婚前个人财产：海尔牌32吋液晶电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、VCD影碟一台、音响一对归我所有。
本院查明的事实为：原、被告经他人介绍，于2010年3月11日登记结婚，于2010年3月14日生育一女孩，取名童某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告童某以与被告吴某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某离婚。
另查明，被告吴启秀婚前个人财产有：海尔牌32吋液晶电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一条、VCD影碟机一台、音响一对。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告童某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩童某某随原告童某生活，孩子抚养费由原告童某负担。
三、被告吴某婚前个人财产：海尔牌32吋液晶电视一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、VCD影碟机一台、音响一对归被告吴某所有。
四、被告吴某对随原告童某生活的孩子有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童家元负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年十月二十九日
书记员 李胜先
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7518号
原告：刘明珊，女，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧社区综合楼北二楼。
代表人：梁江波，该公司负责人。
被告：周辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告刘明珊与被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司、周辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明珊负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 牟奕静
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初888号
原告：侯迎敏，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市鹏奥汽车销售有限公司。
法定代表人：盖素华，该公司经理。
原告侯迎敏与被告迁安市鹏奥汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯迎敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯迎敏负担。
审判员柴伶
二〇一七年三月二十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初888号原告：侯迎敏，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市鹏奥汽车销售有限公司。法定代表人：盖素华，该公司经理。原告侯迎敏与被告迁安市鹏奥汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯迎敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯迎敏负担。审判员柴伶二〇一七年三月二十九日书记员杨静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00649号
原告：马某，男，汉族，1964年12月28日生，住肥西县。
被告：侯某，男，汉族，上派镇前进村侯牌坊。
本院在审理原告马某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告马某负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00691号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月12日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民�察院以武江检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日零时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鄂K×××××的江淮牌小型轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区集家嘴路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为95.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为88.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶�、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘斌的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年六月二日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00691号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月12日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日零时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鄂K×××××的江淮牌小型轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区集家嘴路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为95.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为88.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年六月二日
书 记 员 章兴益