湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4317号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告：陶某甲。
被告：陶某乙（系被告陶某甲之子）。
被告：王某。
原告苏某某与被告陶某甲、陶某乙、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告苏某某于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告陶某甲、陶某乙、王某银行账户存款人民币130,000元或查封、扣押其他等值财产，本院于次日作出（2016）鄂0112民初4317号之一民事裁定。本案依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某�其委托诉讼代理人付菲，被告陶某甲到庭参加了诉讼，被告陶某乙、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告陶某甲、陶某乙立即偿还原告苏某某借款本金100,000元；2、判令被告陶某甲、陶某乙支付逾期还款的利息（从2016年8月11日起按照月息8%计算至实际支付之日）；3、判令被告陶某甲、陶某乙支付原告苏某某差旅费、调查费2,000元；4、判令被告王某对上述被告陶某甲、陶某乙应当承担的第1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年7月8日，我经被告王某介绍，同意借款100,000元给被告陶某甲用于其购买武汉市东西湖区碧桂园海昌天澜一期G2栋2301室的房屋，并签订《借款合同》，约定借款金额100,000元，利息按月息8%计算，借款时间从2016年7月8日至2016年7月31日，被告王某作为保证人提供不可撤销的连带责任保证，并约定以武汉市东西湖区碧桂园海昌天澜一期G2栋2301室的房屋作为此次借款的抵押，如借款人违反合同约定不履行还款义务的，出借人支付诉讼费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，我即将借款支付给了被告陶某甲，但被告陶某甲购买的武汉市东西湖区碧桂园海昌天澜一期G2栋2301室的房屋却没有登记在自己的名下，而是登记在其子被告陶某乙名下，并且借款到期后也迟迟不予归还借款。经我多次催要，被告陶某甲、陶某乙于2016年8月11日共同写下承诺书，承诺被告陶某甲、陶某乙为共同借款人，如2016年8月16日未予偿还借款，则由被告陶某乙名下的武汉市东西湖区碧桂园海昌天澜一期G2栋2301室的房屋作为抵押，二被告签字认可。但直到现在，三被�仍均不予偿还借款及利息。我认为，第一，原、被告之间借款合同合法有效，应予以保护，2016年7月8日合同上面写明是现金方式支付，对于借款利率、担保方式都做出了约定，三被告应承担相应还款、担保责任；第二，借款合同中约定了借款用途，系被告陶某甲购房，但房屋登记在被告陶某乙名下，我对此不知情；第三，承诺书上被告陶某甲、陶某乙作为共同借款人，二被告应对借款承担连带清偿责任；第四，被告陶某甲没有在约定时间还款，我多方调查支出2,000元，其中查询房产信息支付50元，其余是估算费用，这笔费用应由被告承担；第五，被告陶某甲辩称收债公司、毕果的问题，与本案无关，这是毕果与被告陶某甲之间的关系，被告陶某甲也没有证据证实；第六，被告王某为本案保证人，对本案借款本金、利息等其他费用应当承担连带清偿责任。综上，请求�院支持全部诉讼请求。
被告陶某甲辩称，借款属实，借款用于购买二手房，我口头承诺过月息8%，借款时预扣一个月利息8,000元，实际支付92,000元，原告苏某某知道房主不是我的名字而是我儿子陶某乙的名字。该借款直接转给了房东，我没有经手，也没有参与交钱过程，我儿子陶某乙跟被告王某、原告苏某某一起在东西湖区房产局将钱交给了房东。被告王某属于中介人，他没有理由代我偿还。我找原告苏某某借款肯定要还，但中间有插曲，在要钱过程中，原告苏某某指使收债公司将我非法拘禁，为此我已经在四唯街派出所报案，派出所也做出处理，双方达成协议我不追究他们的刑事责任，同时协商还款。除了原告苏某某的100,000元外，我在收债公司的逼迫下还写了60,000元的欠条，欠条还在收债公司手里。借100,000元的事情我儿子陶某乙不知情，原告苏某�、毕果逼迫我签了2016年8月11日的承诺书，内容是原告苏某某写的，我儿子陶某乙只是被我和原告苏某某哄着签了个字，他不应承担任何责任。差旅费和调查费都不存在，我还通过支付宝向原告苏某某、毕果各自偿还10,000元本金。综上，我认可借款本金为100,000元，也愿意偿还，但收债公司的60,000元欠条要给我一个说法。
被告陶某乙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，但书面答辩称，第一，原告苏某某所述与客观事实不符，我没有参与借款合同的协商和签订，对借款金额100,000元、月利率8%根本不知情，我是在原告陶某甲、陶某乙的逼迫下在保证人处签名，借款合同打印痕迹的最后一页与前几页明显不同，我签名处明显虚影，其他页面明显系后期制作。2016年8月11日，原告苏某某与借款人和借款合同之外的抵押人陶某乙重新达成抵押借款协议，对原保证借款合同进行了重大变更，对此变更原告苏某某没有口头或书面告知我，2016年8月25日，原告苏某某再次与借款人签订还款协议，约定由被告陶某甲优先变卖房屋偿还借款，在被告陶某甲变卖房产无法还清借款时由保证人承担法律责任；第二，原告苏某某与被告陶某甲的借款行为违反法律规定，构成二者联合对我进行欺诈的事实，双方约定的利率超过法律规定，属于恶意放贷，且被告陶某甲将借款用于给儿子陶某乙购房，并非用于自己购房。综上，请求驳回原告苏某某对我的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陶某甲与被告陶某乙系父子关系。2016年7月8日，被告陶某甲因购买武汉市东西湖区碧桂园海昌天澜一期G2栋2301号房产需要支付首付款，经被告王某介绍向原告苏某某�求借款100,000元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款用途为购房，借款人向出借人借款人民币拾万元整（大写），苏某某以现金形式将借款100,000元人民币支付给陶某甲，支付时间为2016年7月8日，陶某甲已收到该借款；在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息8%，借款期限自2016年7月8日至2016年7月31日止，共23天；借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，逾期不还的部分按每天300元人民币计收违约金；本借款由保证人王某（）提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用；保�期间为合同履行期届满后两年；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。原告苏某某作为出借人、被告陶某甲作为借款人、被告王某作为保证人均在该合同上签字捺印，原告苏某某于签订合同当日通过银行取现方式履行了出借义务。借款发生后，被告陶某甲于2016年8月11日向原告苏某某偿还10,000元。当日，原告苏某某草拟一份《承诺书》，约定：兹有陶某甲（）先生，因购碧桂园海昌G2栋1单元2301室房子向毕果及苏某某先生各借壹拾万元人民币，共计贰拾万元整人民币（￥200,000元）于2016年8月16日下午4点之前全额返还借款，不收取陶某甲任何费用；需陶某甲提供5幅字画，于2016年8月12日变卖，所得钱款冲抵借款，多则退还陶某甲，少则现金补齐，直到返还总借款贰�万元整为止，并要求其子陶某乙作为共同借款人，如截止2016年8月16日还未全部付清借款，由其子陶某乙将位于名下碧桂园海昌G2栋1单元2301室的房产作为抵押，此无正文，特立此据，签字生效。被告陶某甲、陶某乙作为共同借款人签名捺印。之后，被告陶某甲并未向原告苏某某交付承诺书中约定的字画，亦未办理上述房产的抵押登记。2016年8月28日，原、被告就前述债务再次签订《还款计划书》，约定：陶某甲向苏某某借款人民币壹拾万元整，现约定还款周期为三个月（2016年8月25日至2016年11月25日），在三个月内，分批次还给苏某某。其中，2016年8月25日至2016年9月24日，还款人民币20,000元整，逾期不还，处以500元/天滞纳金；2016年9月25日至2016年10月24日，还款人民币30,000元整，逾期不还，处以500元/天滞纳金；2016年10月25日至2016年11月24日，还款人民币50,000元整，逾期不�，处以500元/天滞纳金，直到全部付清，借款金额人民币壹拾万元整；在此期间，债务人因手机关机或故意逃避或未能按照计划还款，债权人苏某某有权要求将债务人陶某甲儿子共同债务人陶某乙名下房产位于海昌天澜一期G2栋2301号房产进行变卖来还清所欠债款，期间产生任何费用，由债务人承担；担保人王某需督促提醒债务人陶某甲按时还款，并做好协调跟进工作，在债权人苏某某无法正常按时收回全部借款，或无法联系到债务人，或在约定时间内最终导致债权人无法收回或仅收回部分时，债务人变卖房产无法还清时需承担法律责任和义务。原告苏某某作为债权人，被告陶某甲作为债务人，被告王某作为担保人签名捺印。上述还款计划书签订后，被告陶某甲、陶某乙未能依约还款，被告王某亦未代偿，原告苏某某遂诉至法院，要求如诉称，期间为查询被告陶某甲�陶某乙房产信息支出查询费50元。
以上事实有原告苏某某提交的2016年7月8日《借款合同》原件、中国邮政储蓄银行账户交易明细、2016年8月11日《承诺书》原件、《还款计划书》原件、武汉市房产档案馆定额发票，被告王某提交的2016年8月11日《承诺书》复印件、2016年8月28日《还款计划书》照片予以证明，本院予以确认。庭审中，被告陶某甲辩称借款发生后预扣一个月利息8,000元，实际支付金额为92,000元，但其并未提供有效证据予以证实且其最后陈述期间认可本金100,000元；被告王某书面答辩称其被迫在2016年7月8日借款合同上签名，但并未提供有效证据予以证实。因原、被告双方意见分歧较大致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告陶某甲、陶某乙共同偿还借款本金100,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同�用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告苏某某以银行取现方式履行了出借本金100,000元的义务并提供了相应的银行流水予以证实，被告陶某甲在2016年7月8日《借款合同》、2016年8月11日《承诺书》及2016年8月28日《还款计划书》中签字捺印予以认可，虽然其当庭辩称实借本金为92,000�但并未提供有效证据予以证实，且其在最后陈述阶段认可借款本金为100,000元，故原、被告双方的民间借贷关系因原告苏某某的实际交付行为生效，本院认定本案所涉债务借款本金为100,000元。如前所述，被告陶某甲作为借款人在2016年7月8日《借款合同》上签名捺印，被告陶某乙作为共同借款人在2016年8月11日《承诺书》中签名且其在举证期限内对签名未提出异议，故上述二被告作为共同借款人，应向原告苏某某承担偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此可见，对于已支付的利息，人民法院在年利率36%范围内不予干涉；对于未支付的利息，人民法院在年利率24%范围内予以保护。本案中，原、被告双方书面约定月利率8%明显超过上述法律规定，本院依法予以调整。庭审中，原、被告双方对于2016年8月11日还款10,000元的事实均不持异议，本院予以确认，根据前述法律规定，按本金100,000元、月利率3%，自2016年7月8日至2016年8月11日，被告陶某甲、陶某乙应向原告苏某某支付借款利息3,500元（100,000元×3%÷30天×35天），故多支付的6,500元（10,000元－3,500元）应抵扣本金。综上，被告陶某甲、陶某乙应向原告苏某某偿还借款本金93,500元（100,000元－6,500元）。
关于要求被告陶某甲、陶某乙支付逾期还款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规�“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告陶某乙并未作为共同借款人在2016年8月28日《还款计划书》上签名，故该合同并未正式生效，本案所涉债务应按2016年7月8日《借款合同》及2016年8月11日《承诺书》的约定处理。如前所述，原、被告双方约定最后还款期限为2016年8月16日，截至当日尚欠本金93,500元未予偿还，若逾期按300元/天计收违约金，该约定明显超出前述法律规定，本院依法予以调整。由于被告陶某甲、陶某乙未能依约偿还借款本息，故二被告应自2016年8月17日起，按本金93,500元、月利率2%支付逾�利息至全部债务清偿时止。
关于差旅费、调查费的诉讼请求。如前所述，2016年7月8日《借款合同》约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。庭审中，原告苏某某诉称其因起诉查询房产信息支出查询费50元并提供加盖武汉市房产档案馆公章的发票予以证实，本院予以支持。关于差旅费的支出，原告苏某某并未提供相应证据予以证实并诉称诉请的金额为估算，故对其该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
关于要求被告王某对被告陶某甲、陶某乙上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如前所述，2016年7月8日《借款合同》约定：本借款由保证人王某（）提供不可撤销的连带责任担保�保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用；保证期间为合同履行期届满后两年。被告陶某甲作为借款人、被告王某作为保证人均签名捺印。庭审中，被告王某书面答辩称其签名系被迫，但并未提供有效证据予以证实，故对其该项辩称意见，本院不予采信。根据上述合同约定，本案所涉债务借款期限自2016年7月8日至2016年7月31日，保证期间为自2016年8月1日起计算两年，由于被告陶某甲、陶某乙未能依约还款，原告苏某某在保证期间内要求被告王某对被告陶某甲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合前述法律规定，本�予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向被告陶某甲追偿。
被告陶某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶某甲、陶某乙共同向原告苏某某偿还借款本金93,500元、查询费50元，并自2016年8月17日起，按本金93,500元、月利率2%支付逾期利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行；
被告王某对被告陶某甲应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告陶某甲追偿；
驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元（已减半收取，原告苏某某已预交），诉讼保全费1,170元，共计2,340元，由原告苏某某负担101元，由被告陶某甲、陶某乙、王某共同负担2,239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,340元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈珊珊