襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初165号
原告（反诉被告）：何辅礼，男，1952年5月13日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王春，女，1966年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告（反诉原告）：王磊，男，1991年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。系王春之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：刘城胜,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。
原告何辅礼与被告王春、王磊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、审判员匡雅颖参加的合议庭，于2017年2月8日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何辅礼的委托诉讼代理人刘罗成，被告王磊，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼,被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辅礼诉称，2015年10月23日07时40分左右，被告王磊驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车,行至襄阳市××区××路“王寨加油站”门前路段，与在前方由非机动车道内驶出右转弯进入机动车道原告何辅礼骑行的襄阳A81592电动三轮相撞，造成何辅礼受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，何辅礼、王磊负此次事故的同等责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费22883.75元、误工费21300元、护理费11003元、住院伙食补助费1755元、交通费390元、营养费4050元、伤残赔偿金91973.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元、财产损失费400元，合计162955.15元，由人保襄阳分公司在交强险责任限额范围内先予赔付120400.00元，余额部分按责任划分比例由人保襄阳分公司在商业第三责任险限额范围内先予赔付21877.55元，其余不足部分由被告王春、王磊承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王春、王磊辩称，事故发生属实。肇事车辆在保险公司购买有交强险及商业三者险10万，不计免赔，应由保险公司先行赔付。被告王磊在事故中是同等责任。事故后，王磊为原告垫付医疗费17398元，要求原告返还。王磊的车辆在事故中受损，花费修车费9900元，口头反诉原告，要求原告赔偿其修车费。
被告人保襄阳分公司辩称，在原告证据合法有效的情形下，在交强险分项限额内依法赔偿，商业三者险按照保险合同约定和责任划分比例进行赔付。原告的诉请过高，请法庭依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告应在交强险财产损失范围内赔偿被告王磊的车损，剩余部分保险公司承担同等责任。
经审理查明，2015年10月23日07时40分左右，王磊驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车，沿襄阳市××区××路由西向东行驶，行至中原××路“王寨加油站”门前路段，与在前方由非机动车道内驶出右转弯进入机动车道何辅礼骑行的襄阳A81592电动三轮相撞，造成何辅礼受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，王磊驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因；何辅礼骑行电动三轮车上路行驶，右转弯进入机动车道时，未注意观察及让行直行车辆，是造成事故的另一个原因，王磊、何辅礼在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。何辅礼受伤后，被送往襄阳中心医院住院治疗39天，支付门诊费3069.5元、住院医疗费19814.25元，合计22883.75元（其中王磊垫付17398元）。出院诊断为：1.急性颅脑外伤3级：1.1右侧颞部硬膜外、下血肿1.2脑疝形成1.3右侧颞部脑挫伤1.4左侧额颞部硬膜下出血1.5双侧蛛网膜下腔出血1.6右侧颞骨多发骨折1.7脑脊液耳漏（右侧）1.8右侧鼓膜外伤性大穿孔；2.右肾结石并积水。出院医嘱：1.院外继续休息，加强营养，及看护，避免摔倒受伤等。2015年12月7日，该院出具诊断证明书：休息一月后来院复诊。2016年5月25日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，何辅礼颅脑损伤的伤残程度构成《道标》9级伤残，原告支付鉴定费1200元。王磊支出其鄂Ｆ×××××车辆的维修费9652元。
另查明，何辅礼系城镇居民。鄂Ｆ×××××号小型越野客车登记在王春名下，王春与王磊是母子，该车辆由王磊使用。鄂Ｆ×××××号车辆在人保襄阳分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告何辅礼提交的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据；被告王磊提供的维修费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，王磊、何辅礼应承担此事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告王磊应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。因王春在本次事故中无过错，故王春对原告的损害后果不承担赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由王磊按责承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费22883.75元（其中王磊垫付17398元）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费5886.4元（31138元/年÷365天×69天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费3327.1元（31138元/年÷365天×39天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金91973.4元（27051元/年×17年×20%）、鉴定费1200元、交通费酌定390元、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，合计130890.65元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的财产损失，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计105576.9元，二项合计115576.9元。不足部分15313.75元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任限额内承担50%即7656.9元。不足部分中另50%即7656.85元，由原告自行承担。以上人保襄阳分公司共承担原告何辅礼损失123233.8元。原告的损失，已由人保襄阳分公司在交强险及商业三者险范围内赔付完毕，故被告王磊不再承担赔偿责任。被告人保襄阳分公司辩称不承担鉴定费，因未提交证据证实，本院不予采纳。王磊垫付的17398元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，返还给王磊。王磊在这次交通事故中车辆受损，支出车辆维修费9652元，王磊反诉何辅礼承担其车辆维修费，因何辅礼在该事故中负同等责任，故王磊的反诉成立。由何辅礼赔偿王磊车辆维修费的50%即4826元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告何辅礼各项损失共计123233.8元；
二、驳回原告何辅礼要求被告王春、王磊承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告何辅礼返还被告王磊垫付款17398元；
四、反诉被告何辅礼赔偿反诉原告王磊车辆维修费4826元；
五、驳回原告何辅礼的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费1314元，由原告何辅礼负担657元，被告王磊负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一七年五月八日
书记员 梁 燕