wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初247号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋科，男，1981年10月14日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地常州市武进区。曾因吸食毒品于2006年4月被行政拘留十五日，因盗窃、吸食毒品于2006年5月被劳动教养二年，因吸食毒�于2016年11月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2017年7月被行政拘留八日并强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯抢劫罪于2004年5月被判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2010年10月被判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，因犯非法持有毒品罪于2014年1月被判处有期徒刑三年六个月，于2016年4月27日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2017年1月被判处拘役四个月，于2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年9月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人蒋科犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日下午，被告人蒋科在常州市新北区XX花园XX幢X单元电梯前被公安机关抓获，从其随身携带的包内查获疑似毒品12包，并从被告人蒋科与刘某共同居住的XX花园XX幢X单XXX室内查获疑似毒品8包。经鉴定，12包疑似毒品中9包检见甲基苯丙胺成分，净重31.29克，8包疑似毒品中1包检见甲基苯丙胺成分，净重0，19克，1包检见麻黄碱成分，净重2.07克。
上述事实，被告人蒋科在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、称重记录及照片、扣押清单、现场检验报告书、检验报告、证人刘某的证言笔录等证据证实，被告人蒋科的前科劣迹有常州市新北区�民法院（2017）苏0411刑初1号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋科因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，又属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋科犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋科属毒品犯罪的再犯、又属累犯应从重处罚，归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年6月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年三月二十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执232号
张某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月十八日
附：执行员胡殿召联系电话135813733091
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第235-2号
申请执行人：张玉远，男，1962年7月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：邢兆永，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张玉远亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张玉远如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2241号
罪犯王甲，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）卢刑初字第21号刑事判决，认定王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2015年11月11日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女假字第059号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2820号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕艳华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚子华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆荣平。
再审申请人李会民、毕艳华因与被申请人姚子华、穆荣平民间借贷纠纷一案，不服河北省承�市中级人民法院（2015）承民终字第2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双方当事人于2014年1月29日签订还款协议，协议内容明确记载了姚子华借用申请人从华商银行贷出的250万元当中的195万元，且姚子华承认协议上的名字是其签字，结合申请人提供的录音等证据情况，原审法院认定姚子华借款37.6万元及还钱超过借款的数额缺乏证据证明。
综上，李会民、毕艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
代理审�员张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 赵 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1567号
罪犯温雷，男，1978年7月13日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月10日成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第99号刑事判决，认定罪犯温雷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月29日至11月2日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯温雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年8月计分考核累计计分149分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温雷予以减刑一年。
刑期至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李聪颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初31号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王宝锋，男，1990年5月1日出生。2012年3月26日因赌博被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人王宝锋犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人王宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王宝锋于2014年1月28日在本市西城区某大厦中国工商银行牡丹卡中心使用伪造的居民身份证申领中国工商银行信用卡一张（卡号为xxxx），后使用该卡透支消费及套现，截至案发，共计透支人民币134766.03元，其中本金人民币127017.75元。
被告人王宝锋于2015年8月20日被抓获归案。
上述事实，被告人王宝锋在开庭审理过程中无异议，并有证人冯×证言、中国工商银行北京市分行牡丹卡中心出具的情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易明细、物证照片、北京市公安局海淀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、北京市公安局海淀分局上地派出所出具的受案登记表、到案经过、北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝锋以虚假的身份证明骗领信用卡并使用且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人王宝锋犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人王宝锋在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王宝锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2021年2月19日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还中国工商银行。
三、在案扣押的中国工商银行卡一张（卡号：×××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘 晖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙皓宇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00309号
原告慕琳，女，1975年出生，汉族。
被告王彪，男，1974年出生，汉族。
委托代理人王燕，女，1967年出生，汉族。系被告姐姐。
原告慕琳诉被告王彪排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。案件审理中，被告王彪提出管辖权异议，温县人民法院于2014年7月28日作出裁定，裁定驳回被告王彪的异议申请。被告王彪不服，上诉于河南省焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）焦民立管终字第99号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原告慕琳诉称，1984年10月20日我母亲孙月娥将陈中芒养老送终，陈中芒将位于温县温泉镇城内四街的老宅一处赠予我母亲孙月娥。1999年7月28日，我母亲又将本宅基地赠与原告慕琳。2014年4月初，我在该宅基地上翻建，被告王彪阻止施工，造成误工一天，致使原告损失3000余元，导致原告无法对房屋进行施工。由于被告的侵权行为，故请求法院判令被告王彪立即停止阻拦原告建房施工，责令被告王彪赔偿损失3000元，诉讼费用由被告王彪负担。
被告王彪辩称，一、被告不存在阻拦原告建房施工的行为。原告的宅基地土地使用证东西宽为5.5米，南北长9.91米。原告实际所挖地基东西宽近7米，南北长近12米，并且未经被告同意，擅自在被告的宅基上堆放砖、机具等建房物资，严重侵犯了被告的合法权益。被告所用车辆放在自家门口属正常行为，因原告在基础开挖超出近2米，导致被告的车辆不能正常停放在自家后院宅基地上，所以才将车辆停放在自家门口，不存在被告恐吓工人的情况。被告只是要求在原告停止侵权行为，不能侵占被告人的宅基地。二、原告在县城老城区建房，未取得建设工程规划许可证，属于违法建设。温县住房和城乡建设局已经对原告下达停止建设通知。人民法院应当积极与政府相关部门配合，对原告的违法建设行为进行制止和制裁，故应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。原告慕琳在温县古温大街温泉镇城内四街的宅基地上建房，温县住房和城乡建设局于2014年7月22日以未办理建设工程规划许可证为由向原告慕琳下达了温住建停字（2014）第024号责令停止违法行为通知书，责令慕琳1、立即停止违法行为；2、补办相关手续。并于2014年7月25日到温县住房和城乡建设局规划监察大队接受处理。原告慕琳拒签，也未在规定的时间内补办建房相关手续。关于原告慕琳的建房案件，温县住房和城乡建设局已受理并正在处理之中，人民法院不宜再作为民事侵权案件受理，鉴于法院已经受理，应依法裁定驳回原告慕琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款（三）项：“驳回起诉”、第二款：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，计入笔录”的规定、裁定如下：
驳回原告慕琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋旷哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更465号
罪犯陈红兵，男，1968年1月20日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2006年8月18日作出（2006）虹刑初字第423号刑事判决，以被告人陈红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产30000元（已执行）。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2018年7月2日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈红兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈红兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功6次，24次被评为月改造积极分子，2015年兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈红兵减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1023号
原告傅佩春，系嘉善县机关事务局工作人员。
委托代理人夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告顾桂龙。
原告傅佩春诉被告顾桂龙借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告结欠原告运费3380元，约定今年5月5日归还，但被告未履约。现要求被告立即归还欠款3380元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2001年4月5日出具欠条一份，欠条上载明：“今欠傅佩春人民币叁仟叁佰捌拾元整，2001年4月5日至5月15日予以还清。”但被告至今未归还原告欠款，原告催讨无着，遂涉讼。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：欠款应当归还。被告未按约定归还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告归还3380元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾桂龙于判决生效之日起五日内归还原告欠款3380元。
本案受理费145元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费145元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇一年十月十五日
书记员 沈琼华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初639号
原告宋超
被告北京馨空间房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，公司董事长。
委托代理人陶艳威，河北坤平律师事务所律师。
原告宋超与被告北京馨空间房地产开发有限公司（以下简称馨空间公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告宋超、被告北京馨空间房地产开发有限公司委托代理人陶艳威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋超诉称：2013年12月11日原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告位于大阁镇南山湾御龙庄园小区住宅楼一套，建筑面积100.51平米，总价款472397元，交房日期为2015年5月31日。合同约定如延期交房出卖人自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。被告实际交房日期为2017年2月18日，延期交房627天。诉请被告赔偿延期交房违约金29613元。
原告在庭审中提供商品房买卖合同和入住通知各一份，证明被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任。
被告北京馨空间房地产开发有限公司辩称：依据双方签订的合同第八条规定，延期交房行为不构成违约，县政府的政府行为导致我们延期交房，符合合同规定的法定情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供丰宁满族自治县自来水公司、丰宁满族自治县水务局关于县城及经济开发区供水和污水处理项目采取政府和社会资本合作模式实施方案的请示、丰宁满族自治县人民政府丰政批（2015）5号批复、（2016）冀0826民初2815号民事判决书、（2017）冀088民终844号民事判决书。证明逾期交房系政府职能部门对商品房所在小区供水系统统一安排和管理所致，人民法院判决不应承担违约责任。
经审理查明：2013年12月11日，原告宋超与被告北京馨空间公司签订商品房买卖合同，被告将坐落在大阁镇南山湾御龙庄园的第A1幢1单元1602号的在建楼房（100.51平方米，单价4700.00元）作价472397元出售给原告。合同签订当日原告宋超向被告北京馨空间房地产开发有限公司交纳首付款172397.00元。贷款金额为30万元。合同第八条约定交付期限在2015年5月31日前，并约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.因政府法规、政策所致的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特出情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。
2017年2月18日被告北京馨空间房地产开发有限公司通知原告宋超领取入住钥匙。
另查明，被告馨空间公司开发的丰宁御龙庄园位于丰宁县城南山湾，由于御龙庄园附近没有自来水主管道，按照丰宁县政府关于关闭县城自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收。为此御龙庄园小区迟迟不予验收，经购买楼房的业主多次向县政府上访，小区用自备井代替自来水为住户供水，被告馨空间公司通知原告入住后小区接入自来水。
本院认为：原告宋超与被告北京馨空间房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间的同时，也约定了如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。被告延期交房属于政府要求关闭自备井，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收所致，不属于被告自身违约，并被生效的人民法院判决确认，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宋超的诉讼请求。
案件受理费540.00元，由原告宋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 温少平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 怀玉冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2951号
罪犯陈文起，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月10日作出（2008）丽刑初字第526号判决，以被告人陈文起犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文起减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年7月21日至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初239号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1989年9月12日生。曾因犯盗窃罪，于2015年X月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年X月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年X月份，被告人赖某某分别盗窃了被害人董某某的一部银色VIVOY2X手机，宝某某的一部白色OPPO牌手机，张某某的一部金色OPPO牌RX手机。经鉴定，被盗三部手机价值人民币共计1X50元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人赖某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2016年X月份的一天凌晨1时许，被告人赖某某在陇川县章凤镇“运新旅社”后面的院场，将被害人董某某放置于“迎客百货店”后窗边的一部银色VIVOY2X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2、2016年X月12日凌晨5时许，被告人赖某某在陇川县章凤镇云盘德昂村民小组XX号后窗边，将被害人宝某某放置于床上一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
3、2016年X月20日凌晨3时许，被告人赖某某进入陇川县章凤镇环南小区喊某出租房X号房间，将被害人张某某放置于床上的一部金色OPPO牌RX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
综上，被告人赖某某盗窃三次，被盗三部手机价值人民币共计1X50元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赖某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年X月12日凌晨5时15分许，民警在陇川县章凤镇车站附近巡逻时，看见一名男子在路边鬼鬼祟祟，遂下车对其盘问，经盘问，该男子自称叫赖某某，并告诉民警其手中拿着的手机是捡来的，并主动将手机交给民警。2016年X月12日8时30分许，民警接到赖某某交来的手机的电话，从电话中得知该手机是偷来的。民警随即让被害人到派出所报案。2016年X月20日凌晨3时50分许，民警在章凤镇城区开展正常巡逻蹲点，在陇川县章凤镇勐宛北路岔云盘寨子路口将被告人赖某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单。证实公安机关经对被告人赖某某的人身进行搜查，从其手中搜查到一部金色OPPO牌RX手机；从其裤子右边裤包内搜出一部银色VIVOY2X手机，并依法进行了扣押，后分别发还被害人的情况。
4、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人赖某某盗窃手机的地点、位置，以及被盗手机的情况，被告人及三被害人分别进行了辨认。
5、价格认定结论书。证实被盗三部手机的鉴定价值。
6、（2015）台玉刑初字第555号刑事判决书。证实被告人赖某某因犯盗窃罪于2015年X月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年的情况。
X、被害人陈述。被害人董某某、宝某某、张某某分别陈述了各自手机被盗的时间、地点、购买价格、型号特征等情况。
8、被告人供述。被告人赖某某供述了其三次实施盗窃的时间、地点、经过等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人赖某某是否在缓刑考验期内犯新罪的问题，因公诉机关未提供被告人缓刑考验期是否届满的相关证据材料，不能确定被告人的缓刑考验期是否届满，故对其前罪仅作为前科予以评价，酌情从重处罚。被告人赖某某多次盗窃，且入户盗窃，本院对其酌情从重处罚。被告人赖某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人赖某某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年X月20日起至201X年10月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 岳晓天
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴兴香
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第55号申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。法定代表人王周文，局长。委托代理人林善针，闽侯县人口和计划生育局法规科科长。被执行人林尧明，男，住福建省闽侯县。被执行人江少棋，女，住福建省闽侯县。申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行被执行人林尧明、江少棋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月6日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙088号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙088号《社会抚养费征收决定书》于2015年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙088号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林尧明、江少棋在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年7月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙088号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。二、被执行人林尧明、江少棋必须履行缴交社会抚养费58000元的义务。三、被执行人林尧明、江少棋如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长林捷审判员黄白永代理审判员陈彬二〇一五年七月十三日书记员吴莉附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第607号
原告：蔡立宝。
被告：屠荣霞。
被告：李雪琴。
本院在审理原告蔡立宝与被告屠荣霞、李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡立宝撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡立宝负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林文欢
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初108号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐大青，1982年2月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省苍山县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人徐大青犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月6日4时18分许，被告人徐大青在福州市晋安区快乐网吧内见被害人张某1睡着时将一部VIVOX6SPLUS型手机放在腿上，遂靠近被害人张某1并将其身上的手机盗走。后被告人徐大青因认为手机不值钱将手机丢弃在茶园路二环桥下的晋安区河内。经鉴定，被盗VIVOX6SPLUS型手机价值1326元人民币。
公诉机关认为，被告人徐大青曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值人民币1326元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐大青既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐大青有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人徐大青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐大青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐大青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐大青退赔被害人张某1手机被盗损失人民币1326元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年二月九日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民初字第00217号
原告袁某。
被告杨某。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶甑皓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1283号
原告范某某与被告高某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 谭文亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨少波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢232号
申请执行人何某某。
申请执行人周某某。
被执行人王某。
原告人何某某、周某某诉被告人王某附带民事赔偿一案，本院于2011年6月24日作出的（2011）陂刑初字第148号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某、周某某于2016年5月19日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月25日，本院作出（2016）鄂0116执恢222号执行决定书，将被执行人王某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂刑初字第148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2011）陂刑初字第148号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1376号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告兰恭森。
被告刘竹兰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称即墨农行）为与被告兰恭森、刘竹兰金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2011年3月11日签订了金额为47万元的个人购房担保借款合同，被告以即墨市新兴路281号富临花园3号楼2-301户房屋作抵押，合同签订后，原告依约发放了借款，截止起诉时，被告一直未还清借款，请求法院判令解除合同，被告偿还借款447231.95元及利息（按月利率7.26‰自2012年8月16日起计算至判决生效之日止）、律师费25600元，原告对即墨市新兴路281号富临花园3号楼2-301户房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2011年3月11日，被告兰恭森与原告签订个人购房担保借款合同，约定由原告向被告兰恭森发放贷款47万元，期限自2011年3月15日至2027年3月14日，若连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。合同并约定，律师费由借款人负担。合同签订后，原告发放了贷款47万元，月利率7.26‰。双方到即墨市房管部门办理了房屋抵押登记。截止2012年8月16日，被告拖欠多起借款本息未偿还。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同、房屋抵押权证、律师费发票、代理合同在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同合法有效，应按照合同约定履行。被告兰恭森违反合同，应承担违约责任，原告要求解除合同，偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付律师费发票，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告兰恭森、刘竹兰婚姻关系存续期间，被告刘竹兰应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的购房担保借款合同。
二、被告兰恭森、刘竹兰于判决生效后十日内偿还原告借款本金447231.95元及利息（按月利率7.26‰自2012年8月16日起计算至判决生效之日止）。
三、原告对即墨市新兴路281号富临花园3号楼2-301户房屋享有优先受偿权。
四、被告兰恭森、刘竹兰于判决生效后十日内支付原告律师费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王培霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1842号
申请执行人陈某某3。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初283号民事判决书。于2017年8月8日依法受理陈某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金49713元、违约金6048.2元、案件受理费1194元、公告费300元、申请执行费759元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1842号申请执行人陈某某3。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初283号民事判决书。于2017年8月8日依法受理陈某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金49713元、违约金6048.2元、案件受理费1194元、公告费300元、申请执行费759元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1243-1号
申请执行人韩合泉，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李增林，男，1971年4月21日出生，汉族，教师，住商河县。
申请执行人韩合泉与被执行人李增林民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李增林未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩合泉于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李增林的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额10万元及利息，案件受理费2332元，执行费1400元，待被执行人李增林具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 燕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第47号
申请执行人：杨树堂，男，生于1969年，汉族，住四川省青神县高台乡，村民。
被执行人：周世俊，男，生于1972年，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
委托代理人：宋勇，男，生于1976年，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
本院在执行杨树堂依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第566号民事判决书申请执行周世俊民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月22日，依法委托四川通利拍卖有限公司拍卖被执行人周世俊所有的位于井研县研城镇的房屋一套，该公司经过二次拍卖，均因无人报名流拍。依照法律规定，本院又于2013年11月29日，委托四川乐山万邦拍卖有限公司拍卖被执行人周世俊上述房产。2013年12月19日，古小丽（女，生于1972年，汉族，住井研县研城镇）以人民币228960元的最高价竞得。拍卖价款人民币228960元，用于支付杨树堂本息、垫付的诉讼费、财产保全费、评估费共计人民币182722元，支付四川省通利拍卖有限公司流拍拍卖费用人民币4000元，本案执行费人民币2150元，由周世俊负担。余款人民币40088元被（2014）井研执字第9号案件提取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第566号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年二月十七日
书记员 王 昆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐郁彪。
委托代理人：钱宇峰。
委托代理人：包臣辉。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：许东平。
再审申请人孙亚军因与被申请人徐郁彪、许东平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明：孙亚军与徐郁彪于2013年8月21日在富阳市人民法院执行局达成和解方案，双方一致同意由孙亚军将其名下位于富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源绿竹苑11号401室房产抵偿给徐郁彪，该房屋抵押还贷约50000元的按揭款由徐郁彪支付，案件受理费、申请费24667元由徐郁彪支付，房产的过户税费由徐郁彪支付，房屋过户之前的物业、水电等涉及的费用由孙亚军承担，徐郁彪另支付孙亚军人民币40000元，双方于2013年9月10日前办理过户。孙亚军、徐郁彪在执行笔录上签字确认。2013年11月26日，徐郁彪将40000元交付至法院。同日，孙亚军与徐郁彪、顾婕在富阳市行政服务中心签订《富阳市房屋转让合同》，以900000元的价格转让富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源绿竹苑11号401室房屋。2013年11月28日，徐郁彪向富阳市人民法院提交结案申请书，称“我们双方当事人自愿达成履行方案，且已履行完毕”。因此，孙亚军与徐郁彪已经达成执行和解方案且已履行完毕，孙亚军在执行和解方案中并未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋璐如
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00434号
原告张某某，女，1970年12月31日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告赵某某，男，1971年12月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卜天一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1875号
罪犯黎某洪，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月31日作出（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决，以被告人黎某洪犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出（2014）穗中法刑一终字第698号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎某洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖；2015年7月获得表扬，服刑期间被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谭某华，农民。2011年1月12日，因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月7日刑满释放。2014年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谭某华犯盗窃罪，于2015年4月22日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年5月12日将本案转为普通程序。2015年7月13日，昭平县人民检察院以昭检刑追诉（2015）3号追加起诉书向本院追加起诉被告人谭某华的盗窃事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人谭某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月24日晚8时许，谭某华与谭某某驾驶一辆面包车由平乐县到昭平县城。在县城光明街富华苑满福楼楼下看到一辆黑色五羊女式摩托车，于是由谭某某望风，谭某华用工具强行扭开摩托车电门并用液压剪剪断防盗锁将车盗走，之后他们将摩托车搬上面包车。由于摩托车安装定位系统，失主报案后与民警追踪至江滨新区昭平县人民检察院大楼附近，发现了面包车和摩托车，并在江滨路查获嫌疑人谭某华。
2、2014年12月23日3时许，被告人谭某华驾驶一辆女装摩托车搭载谭某某（另案处理），前往广西阳朔镇龙岳路阳朔镇实验小学对面的巷子“朋友宾馆”旁，由谭某华望风，谭某某持T型铁棍将被害人曾某停放在此的一辆五菱荣光面包车（型号：LZW6407B3，车架号：LZWACACAOA6011351，发动机号UA12020847）撬开并启动盗走。经阳朔价格认证中心认证，被盗面包车的价格为30280元。2014年12月24日晚，被告人谭永华与谭某某驾驶该面包车到昭平县城盗窃摩托车时，该面包车被公安机关查扣。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人谭某华以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月24日20时许，被告人谭某华与谭某某（另案处理），驾驶一辆五菱牌面包车由平乐县到昭平县城。当晚21时许，在昭平县城光明街富华苑福满楼“金成网吧”旁边，将被害人吴某停放在此的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走，随后二人将摩托车搬上面包车驶离。由于被盗摩托车安装有卫星定位系统，被害人发现其摩托车被盗后即向公安机关报案。次日凌晨，被害人与民警追踪至昭平县人民检察院大楼附近，发现了该面包车与被盗的摩托车，并将谭某华抓获归案。经审讯，被告人谭某华供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
2、2014年12月23日3时许，被告人谭某华驾驶一辆女装摩托车搭载谭某某（另案处理），前往广西阳朔镇龙岳路阳朔镇实验小学对面的巷子“朋友宾馆”旁，将被害人曾某停放在此的一辆五菱荣光面包车（型号：LZW6407B3，车架号：LZWACACAOA6011351，发动机号UA12020847）盗走。经鉴定，被盗的面包车价值30280元。2014年12月24日晚，被告人谭某华与谭某某驾驶该面包车到昭平县城盗窃摩托车时，该面包车被公安机关查扣。
另查明，1、被告人谭某华盗窃摩托车一案起诉到法院后，在退补侦查时，被告人谭某华才供述其于2014年12月23日晚盗窃面包车的事实。破案后，公安机关已将查扣的面包车及摩托车发还给被害人。
2、2011年1月12日，被告人谭某华因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月7日刑满释放。
综上，被告人谭某华伙同他人于2014年12月23日、24日盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币36130元。
上述事实，被告人谭某华在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、曾某的陈述，证人唐某、龚某、左某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频录像，物证（照片），作案工具及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，购车发票（复印件），行驶证（复印件），随案移交物品、文件清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人员基本信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谭某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在侦查阶段，被告人谭某华只供述了其盗窃摩托车的犯罪事实，被起诉后才供述其盗窃面包车的犯罪事实，在庭审中被告人谭某华当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月25日起至2017年4月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 刘世梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第77号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尹拉伍，男，1965年10月12日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第57号起诉书指控被告人尹拉伍犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2015年4月27日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、杨艳出庭支持公诉，被告人尹拉伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年2月5日13时许，被告人尹拉伍从布拖县城一陌生彝族男子处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。2月7日12时许，被告人在家中贩卖了20元的海洛因给马比某某；当日13时许，贩卖了20元的海洛因给阿七某某。2月8日13时许，马比某某在被告人家中向其赊了50元的海洛因。2月9日12时许，马比某某、阿七某某、土比某某在被告人家中，阿七某某准备用五包紫云烟换取毒品时被公安民警抓获，并当场查获赃款70元和毒品海洛因，经称量，净重为0.6克。被告人尹拉伍多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重情形。
被告人尹拉伍辩称其贩卖毒品是事实，但只向阿七某某贩卖过一次20元的毒品；赊过一次50元的毒品给马比某某。2015年2月7日，没有向马比某某贩卖过毒品。
经审理查明，2015年2月5日13时许，被告人尹拉伍在布拖县城从一名陌生彝族男子处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。同月7日12时许，被告人尹拉伍在家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员马比某某（另案处理）。当日13时许，被告人尹拉伍在家中贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿七某某（另案处理）。同月8日13时许，被告人尹拉伍在家中赊了价值50元人民币的毒品海洛因给马比某某。2015年2月9日12时许，吸毒人员土比某某（另案处理）、马比某某、阿七某某来到被告人尹拉伍家中，阿七某某拿出五包紫云烟准备向被告人尹拉伍换取毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人尹拉伍身上查获贩卖毒品所得赃款人民币70元，从被告人尹拉伍房屋内查获1包用白色塑料纸包好的毒品海洛因，经称量净重为0.6克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年2月9日12时许，公安民警在昭觉县四开乡日历村和平社4号被告人尹拉伍家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人尹拉伍处搜来的毒品及赃款已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重0.6克；3、证人马比某某证词，证实2015年2月7日12时许，其向被告人尹拉伍购买了价值50元人民币的毒品海洛因吸食。2015年2月8日13时许，其向被告人尹拉伍赊了价值50元人民币的毒品海洛因吸食。2015年2月9日12时许，其与土比某某、阿七某某来到被告人尹拉伍家中，阿七某某拿出五包紫云烟准备向被告人尹拉伍换取毒品海洛因时被公安民警抓获的事实；4、证人阿七某某证词，证实2015年2月7日13时许，其向被告人尹拉伍购买了价值20元人民币的毒品海洛因吸食。2015年2月9日12时许，其与土比某某、马比某某来到被告人尹拉伍家中，其拿出五包紫云烟准备向被告人尹拉伍换取毒品海洛因时被公安民警抓获的事实；5、证人土比某某证词，证实2015年2月9日12时许，其与阿七某某、马比某某来到被告人尹拉伍家中，阿七某某拿出五包紫云烟准备向被告人尹拉伍换取毒品海洛因时被公安民警抓获的事实；6、被告人尹拉伍人口信息表，证实被告人尹拉伍的出生日期为1965年10月12日，具有完全刑事责任能力；7、被告人尹拉伍在公安机关的四次供述，均证实2015年2月7日12时许，其贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给马比某某。当日13时许，其贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给阿七某某。同月8日13时许，其赊了价值50元人民币的毒品海洛因给马比某某。2015年2月9日12时许，土比某某、马比某某、阿七某某来到其家中，阿七某某拿出五包紫云烟准备向其换取毒品海洛因时被公安民警抓获的事实。
本院认为，被告人尹拉伍目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形，公诉机关指控罪名成立。被告人尹拉伍辩称其2015年2月7日，没有向马比某某贩卖过毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人尹拉伍在有期徒刑三至五年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或者多次贩毒的；”之规定，判决如下：
被告人尹拉伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金应在判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2018年2月8日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 甲拉以布
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执339号
申请执行人李改，女，1990年7月2日出生，汉族。
申请执行人李家瑞，男，1937年9月28日出生，汉族。
被执行人谷定滔，1966年6月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑罚字第003343号行政处罚决定书，已向被执行人谷定滔出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共0.7754万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李改、李家瑞与被执行人谷定滔一案执行完毕。
执行员 刘 蕊
二〇一六年十二月十四日
书记员 靳向阳
签发部门执行局拟稿杜周民
23／9-13份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第698-2号
申请执行人曾民，男，1964年5月28日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区八一路59号7栋304室。身份号码430102195809210530。
被执行人王三伟，男，1967年12月24日出生，汉族，湖南省农村科技发展中心职员，住长沙市芙蓉区八一路59号8栋1单元401室。身份号码430102196712240519。
本院在执行申请执行人曾民与被执行人王三伟一般人格权纠纷一案中，已经执行款项7888.81元和18440.73元，并分期、分批提取被执行人王三伟的收入；暂时没有查明被执行人王三伟的其他可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民一终字第1382号民事判决的第三项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13223号
原告：杜宇，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告：梁少兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司职员。
原告杜宇诉被告梁少兰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜宇委托诉讼代理人孟祥瑞，被告平安保险公司委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。被告梁少兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宇诉称：2016年6月18日13时05分，梁少兰驾驶粤Ｔ／×××××号牌小型轿车沿中山市建设路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从西往东方向行驶由宾某某驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，同年6月24日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定梁少兰、宾某某承担同等责任。事故发生后，原告将车辆送至维修厂维修，要求被告平安保险工作人员定损，但被告平安保险公司的定损金额远低于实际维修金额，在协商无果的情况下，原告委托中山市志成价格事务有限公司对车辆损失情况进行鉴定，出具定损金额为13867元。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告连带承担原告各项损失共计8610元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁少兰无答辩意见。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内；拯救费按照发票，评估费、清理费、维修费非本次事故损失，不认可；对车辆损失不认可，只认可我方定损的6847元。
经审理查明：2016年6月18日13时05分，梁少兰驾驶粤Ｔ／×××××号牌小型轿车沿中山市南头镇建设路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从西往东方向行驶由宾某某驾驶的粤Ｔ／×××××号牌小型轿车（所有人是杜宇）发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，同年6月24日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定梁少兰、宾某某承担同等责任。后原告提起本诉。
另查：此次交通事故造成原告的损失为车辆损失13867元(据中山市志成价格事务有限公司出具价格评估报告书)，评估费973元，拯救费280元，清理费100元，共15220元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／×××××号牌小型轿车由梁少兰在平安保险公司处投保了强制保险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：平安保险公司认为原告单方委托机构进行鉴定没有通知当事人到场、无鉴定人员的鉴定资质证明等为由，要求对粤Ｔ／×××××号牌小型轿车的损失情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／×××××号牌小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故应先由平安保险公司在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的50％，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，故先由平安保险公司在强制保险财产损失赔偿限额承担2000元，余13220元的50％即6610元，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款8610元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告的车辆损失经第三方鉴定机构进行鉴定，确定了损失，平安保险公司以单方委托等为由要求重新鉴定，但法律并不禁止单方委托，并且平安保险公司无任何反驳证据，故本院采信该评估报告。评估费、拯救费、清理费是处理事故所必需的，故以按票据支持相关费用。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告梁少兰不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜宇交通事故赔偿款8610元；
二、驳回原告杜宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安保险公司负担25元（此费由原告预交，本院不作退还，被告平安保险公司应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 黄 婷
邢晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2663号
原告：李燕，农民。
被告：宁海县功辉食品店。
经营者：储功辉。
本院在审理原告李燕为与被告宁海县功辉食品店合同纠纷一案中，原告李燕于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执805号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:赵慧艳，女，1971年3月22日出生，住所地南大山乡。
被执行人:马洪军，男，1972年7月4日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:马洪良，男，1957年8月15日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:田静霞，女，1967年3月22日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:马洪双，男，1964年11月14日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:贾红静，女，1958年2月2日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马洪军、赵慧艳、马洪良、田静霞、马洪双、贾红静公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第136号执行证书，于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为5.82151万元。在执行过程中,被执行人下落不明,我院对马洪军等六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1577号
原告张义祥，男，汉族。
委托代理人胡斌，四川林志律师事务所律师。
被告余大林，男，汉族。
被告谭玉琼，女，汉族。
被告余静，女，汉族。
原告张义祥诉被告余大林、谭玉琼、余静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡斌、被告余静到庭参加诉讼，被告余大林、谭玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义祥诉称，原告与三被告系同村村民。2014年1月3日，被告余大林、余静向原告借款15万元，2014年7月22日被告谭玉琼、余静又向原告借款15万元，三被告口头承诺2014年8月22日全部归还。但至今三被告均未还款。为保护原告的合法权益，请求依法判令三被告：1、连带归还原告借款30万元，并从起诉之日按商业银行贷款利率支付资金利息；2、承担本案诉讼费。
被告余大林、谭玉琼未作答辩。
被告余静辩称，原告述称的事实属实。现父母余大林、谭玉琼下落不明，我本人没有钱，等把房子卖了以后偿还原告借款。
审理查明，原告与三被告系同村村民。被告余大林、谭玉琼系夫妻关系，被告余静系被告余大林、谭玉琼之女。2014年1月3日，被告余大林、余静出具借条向原告借款15万元，2014年7月22日被告谭玉琼、余静又出具借条向原告借款15万元，两张借条上均未约定还款期限及借款利息。第一笔借款期间，被告余大林、余静向原告支付了利息31500元。第二笔借款之后不久，被告余大林、谭玉琼即杳无音讯，至今未归还借款。
以上事实，有原告及被告余静的陈述、借条和庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的三被告出具的借条及被告余静的陈述和认可，原告与被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。原告主张三被告偿还期借款30万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，三被告未及时偿还原告借款必然给原告造成一定经济损失，故原告要求三被告从起诉之日起支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大林、余静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张义祥借款本金人民币15万元并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付自起诉之日起至法院判决确定的给付时间止的资金利息；
二、被告谭玉琼、余静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张义祥借款本金人民币15万并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付自起诉之日起至法院判决确定的给付时间止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告余大林、谭玉琼、余静负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋 婷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1407号
原告：李刚波，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李刚波与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚波及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款86000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年7月15日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款86000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款86000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款8600元，品迭后下欠购房款77400元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额77400元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李刚波退还购房款77400元及资金占用利息（从2014年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李刚波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第68号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月22日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）867号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日傍晚，被告人周某驾驶未依法登记且不符合技术标准的电动三轮车从绍兴县兰亭镇紫洪山村驶往兰亭镇兰亭村方向。当日17时50分许，被告人周某驾车途经紫洪路绍兴县兰亭镇高村地方时，所驾车辆与同向前方肩背一捆竹竿靠路边行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，书证车辆信息、发还物品文件清单、到案情况说明，证人王某、徐某、叶某的证言，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，经本院调解，被告人周某与被害人陈某的家属就涉案民事赔偿事宜达成如下协议：被告人周某赔偿给被害人陈某的家属误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等合计人民币280，000元。上述赔偿款已支付完毕。由此，被害人陈某的家属对被告人周某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违章驾驶非机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案的民事赔偿事宜得到了妥善的解决，被害人的家属对被告人周某的行为也表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 何 雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4299号
原告：洪改叶，女，1953年12月26日出生，汉族。
原告：郭某。
法定代理人：郭从强，男，1980年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告郭某父亲。
法定代理人：史利霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告郭某母亲。
二原告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：贺绣程，男，1992年7月1日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州中心支公司），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
本院在审理原告洪改叶、郭某与被告贺绣程、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱莉芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第65号
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
委托代理人丁琦，男，1988年4月10日出生，汉族。
被申请人卫改云，女，1968年11月8日出生，汉族。
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被申请人马改云申请诉前保全一案，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款XXX元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人以其银行存款XXX元、担保人运城市鑫盛通贸易有限公司以其所有的晋MX**路虎越野车共同提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫改云银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司银行存款XXX元。
三、查封担保人运城市鑫盛通贸易有限公司所有的晋MX**路虎越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯 宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第198号
原告谢某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 罗延平
二〇一五年五月四日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗延平打印责任人：谢玉洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终51号
上诉人（原审原告）：王晓五，男，1977年9月22日出生，汉族，住随县。
上诉人（原审原告）：黄勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住随县。
两上诉人的委托诉讼代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张治清，男，1951年1月22日出生，汉族，住随县。
上诉人王晓五、黄勇因与被上诉人张治清债权转让合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓五、黄勇以双方庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，上诉人王晓五、黄勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销随县人民法院（2017）鄂1321民初1280号民事
判决；
二、准许上诉人王晓五、黄勇撤回起诉。
一审案件受理费已减半收取850元，由上诉人王晓五、黄勇负担。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人王晓五、黄勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一八年四月二日
书记员 郭金洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2638号
申请执行人：童樟明。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市。
申请执行人童樟明与被执行人浙江天基纸业有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出嵊劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人童樟明于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为204025.02元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司已在本院破产清算中。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2638案本次执行程序。申请执行人童樟明发现被执行人浙江天基纸业有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条、第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2638号申请执行人：童樟明。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。申请执行人童樟明与被执行人浙江XX有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出嵊劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决书，已经发生法律�力。权利人童樟明于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为204025.02元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司已在本院破产清算中。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2638案本次执行程序。申请执行人童樟明发现被执行人浙江XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条、第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年三月二十二日书记员 刘斌（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执407号
申请执行人黄丽湘，女。
被执行人赵建辉，男。
被执行人胡石英，女。
关于申请执行人黄丽湘诉被执行人赵建辉、胡石英民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金60000元及利息12560元，应负担的一审案件受理费795元，本案执行费770元。在本案执行期间，本院通过对二被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现均无其他银行存款，因二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人黄丽湘向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第888号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵建辉、胡石英有可供执行的财产，申请执行人黄丽湘随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第474-1号
原告：李翠丽，女。
被告：董书岭，男。
本院在审理原告李翠丽与被告董书岭买卖合同纠纷一案中，原告李翠丽以被告已付款为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李翠丽负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 盛大明
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初623号
原告：邵某某，男，汉族，1987年10月31日出生，农民。
被告：朱某某，女，汉族，1990年1月2出生，农民。
本院在审理原告邵与被告朱广燕离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担�
审判员 马月英
二〇一六年三月二十二日
书记员 李冬春
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第179号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人黄越海，柳城县人口和计划生育局局长。
被执行人唐绍明，男，60岁，住柳城县古砦乡。
被执行人覃玉英，女，53岁，住柳城县古砦乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行唐绍明，覃玉英关于计生生育行政非诉一案，被执行人唐绍明，覃玉英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2012）第14030号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十五日
书记员 覃明朗
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保88号
申请人：张春花,女,出生于1981年3月17日，汉族,住四川省旺苍县东河镇建设路***号。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人张春花与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金8681.84元或相应价值的财产予以冻结。申请人张春花以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益8681.84元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人张春花所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费107元，由申请人张春花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执444-1号
申请人卢某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人卢某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人卢某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第224号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人卢某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第937号
原告：杭州春申广告有限公司。
法定代表人：郑忠华。
委托代理人：王文静，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：保亿置业（杭州）有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告杭州春申广告有限公司诉被告保亿置业（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告杭州春申广告有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州春申广告有限公司以本案纠纷双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州春申广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州春申广告有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑旭昶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01142号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，单位地址：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
代表人胡可敏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）黄冈市黄州飞跃网吧，单位地址：黄冈市黄州区东湖办事处长圻廖社区。
代表人王海玲，该网吧经理。
原审被告刘胜，司机。
原审被告黄冈市江鸿物流有限公司，单位地址：黄冈市黄州西湖四路6号。
代表人吴中南，该公司经理。
原审被告祈志利。
原审被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司，单位地址：黄冈市黄州区东门路80号。
法定代表人李亚国，该公司经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安责任保险湖北分公司）为与被上诉人黄冈市黄州飞跃网吧（以下简称飞跃网吧），原审被告刘胜、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称江鸿物流公司）、祈志利、国网湖北省电力公司黄冈供电公司（以下简称黄冈供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员董俊华、张敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月27日5时10分许，刘胜驾驶鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车在黄州新港大道石盛钰石公司门前路段，与路边输电电杆相撞，造成电杆、输电设施、通信设施、网吧设备设施、自卸货车等受损的交通事故。经交警部门认定，刘胜负此次事故的全部责任。长安责任保险湖北分公司在接到报案后未按程序进行勘查。2013年4月12日，飞跃网吧委托黄冈市黄州区价格认证中心对事故导致其物品损失价格予以鉴定。2013年4月13日，黄冈市黄州区价格认证中心作出黄州鉴字﹤2013﹥45号道路交通事故物品损失价格鉴定结论书，确定鄂J×××××号车辆因事故导致的物品损失金额合计为51412元。后飞跃网吧向长安责任保险湖北分公司索赔未果，遂诉至法院。刘胜驾驶的鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车登记车主为江鸿物流公司，祁志利为实际车主，双方系挂靠关系。江鸿物流公司为该肇事车辆在长安责任保险湖北分公司投有交强险和第三者责任险各1份。其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。保险期限自2012年12月18日零时起至2013年12月17日24时止。
原审认为，刘胜驾驶鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车发生交通事故。黄冈市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书已作出认定，该认定书内容真实、客观，依法应作为认定案件事实的依据。刘胜的行为造成飞跃网吧物品损失有黄冈市黄州区价格认证中心作出鉴定结论书在卷佐证，该损失属刘胜的行为造成的直接损失，刘胜理应承担此次事故相应的民事责任。故飞跃网吧主张赔偿其物品损失51412元依法予以支持。刘胜作为鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车的驾驶员，对其行为造成飞跃网吧的损失应由肇事车辆实际车主祁志利承担。因肇事车辆鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车挂靠在江鸿物流公司名下，江鸿物流公司收取了该车辆挂靠费用，对该车辆营运进行管理收益，依法应承担连带赔偿责任。江鸿物流公司在长安责任保险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在承保期限内，依法应对刘胜的的行为造成飞跃网吧的损失在保险范围内承担赔付义务。飞跃网吧主张营业损失和房屋租金损失的请求，不属此次交通事故造成的直接损失，该请求无法律依据，依法不予支持。遂判决：一、长安责任保险湖北分公司在判决生效之日起十五日内赔偿飞跃网吧物品损失51412元。二、刘胜、祁志利、江鸿物流公司在本案不承担赔偿责任。三、驳回飞跃网吧的其他诉讼请求。
上诉人长安责任保险湖北分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、价格鉴定书未对交通事故与损失物品之间存在因果关系进行鉴定。原审依据鉴定结论认定损失属事故造成的直接损失并判令其赔偿损失错误。二、原审对湖北省物价局价格认证中心的回复未予采信错误。故其不承担网吧内物品损失的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人飞跃网吧，原审被告刘胜、江鸿物流公司、祈志利、黄冈供电公司均未向本院提交书面答辩状。
二审中，各方当事人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
根据原审卷宗另查明，2013年3月18日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定，刘胜驾驶自卸货车与路边输电电杆相撞，造成电杆、输电设施、通信设施、网吧设备设施及货车受损。黄冈市黄州区价格认证中心作出的鉴定结论是于2013年4月12日根据委托方即飞跃网吧提供的资料进行勘验、拍照，确定被损坏电脑的损失价值。长安责任保险湖北分公司在事故发生接到报警后派员到了事故现场。
本院认为，本案的争议焦点为：价格鉴定结论能否作为认定飞跃网吧损失的依据。事故发生后，保险人对被保险机动车的损失情况进行查勘并确定损失，是保险人的合同义务。长安责任保险湖北分公司在保险事故发生后派员到了事故现场，其未对被保险车辆造成第三方的损失进行确定，亦未向原审递交该公司的查勘记录。现飞跃网吧依据其委托黄冈市黄州区价格认证中心出具的鉴定报告主张权利，长安责任保险湖北分公司认为该鉴定确定的损失不能认定系本次事故造成的损失。由于长安责任保险湖北分公司未及时履行查勘义务，导致其无证据推翻黄冈市黄州区价格认证中心的鉴定结论，同时该公司在原审也未提出对飞跃网吧的损失进行重新鉴定，原审以黄冈市黄州区价格认证中心出具的鉴定结论确定飞跃网吧的损失并无不当。另湖北省物价局价格认证中心和黄冈市黄州区价格认证中心均系独立的鉴定机构，互不隶属，前者对后者所作出的鉴定结论作出的回复无事实和法律依据，不具有法律效力，原审对该中心作出的回复未予认定亦无不当。故长安责任保险湖北分公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 杰