河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1229号
原告李凤军，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
原告张玮。
原告张达。
原告宋淑琴，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
四原告委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告冯海玉，住河北省承德市，电话：138XX****XX。
被告王红涛，住河北省承德市兴隆县，电话：186XX****XX。
被告王晓雷，司机，住河北省承德市兴隆县，电话：133XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保财险滦平支公司）。
住所地：河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村边家洼，组织机构代码证：80918059-5。
负责人高航，经理，身份证号：×××。
委托代理人李静，女，1984年1月20日出生，汉族，公司职工，身份证号：×××，电话：205****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）。
住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码证：80910319-4。
负责人姜跃利，总经理，身份证号：×××。
委托代理人焦文亚，男，公司职工，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴与被告冯海军、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法组成合议庭审理此案，分别于2015年7月20日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李凤军、原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴的委托代理人杨文军，被告冯海玉，王红涛，王晓雷，人保财险滦平支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告太保财险承德支公司的负责人姜跃利及其委托代理人焦文亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴诉称，2015年1月22日17时20分许，王那驾驶冀H4K3**号轿车（内乘王帅、张永起、尉庆春、贺明军、王志国）沿112线由东向西行驶至兴隆县南土门路段，超越前方同向行驶的被告王晓雷驾驶的冀H397**号轿车时两车相刮，然后又与对行被告王红涛驾驶的冀HC16**号重型仓栅式货车相撞，造成王那、王帅、张永起死亡，尉庆春、贺明军、王志国受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，王那负主要责任，被告王红涛负次要责任，尉庆春、张永起、王帅、贺明军、王志国、被告王晓雷无事故责任。被告王红涛驾驶的冀HC16**号重型仓栅式货车在被告人保财险滦平支公司投有交强险和商业三者险，被告王晓雷驾驶的冀H397**号轿车在被告太保财险承德支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告李凤军是张永起之妻，原告张玮、张达是张永起之子，原告宋淑琴是张永起之母。张永起死亡后的损失：死亡赔偿金482，820.00元，丧葬费23，146.50元，被抚养人生活费113，428.00元（原告张达32，408.00元，原告宋淑琴81，020.00元），合计619，394.50元。请求被告赔偿合计199，935.01元。对王那所负的赔偿责任，四原告予以放弃。
被告冯海玉、王红涛辩称，这次事故完全是由原告方造成的，我方是受害者，因此我们最高承担10%的赔偿责任，被告王红涛是被告冯海玉雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
被告王晓雷辩称，事故属实，我的车辆在被告太保财险承德支公司投有交强险，应当由被告太保财险承德支公司赔偿。
被告人保财险滦平支公司辩称，事故属实，冀HC16**号事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对四原告合理合法损失，我公司与被告太保财险承德支公司在交强险范围内赔偿之后，按事故的次责承担10%，又因为事故车辆存在超载行为，在商业三者险中扣减10%免赔率。不承担诉讼费等间接损失。
被告太保财险承德支公司书面辩称，事故属实，被告王晓雷驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险无责赔偿限额内对此次事故中受伤人员及死者家属按损失比例赔偿。
原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书复印件。证明事故经过，责任承担情况。
2号证，兴隆司法鉴定中心的司法鉴定书、火化证复印件各1份。证明张永起的死亡原因及火化情况。
3号证，常住人口登记卡复印件5张。证明张永起与四原告的关系。
4号证，原告宋淑琴的常住人口登记卡复印件、村委会证明各1份。证明原告宋淑琴系张永起之母及出生时间。
5号证，兴隆县一中的证明1份。证明原告张达系一中学生，原告张达系张永起抚养的人口。
6号证，兴隆县兴隆镇三义村村民委员会的证明。证明张永起与四原告的亲属关系。
被告人保财险滦平支公司对原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴提供的1号证无异议；2号证真实性无异议，但是应该提供户口注销证明；3号证无异议；4号证人口登记卡真实性无异议，村委会证明不予认可，首先村委会出具的证明没有法律效力应由户口登记机关出具证明，如果证明母子关系是真实的还应当提供宋淑琴有多少子女的关系证明；5号证不予认可，学校证明应当有教务处或相应主管部门教育部门出具的证明；6号证无异议。被告冯海玉对原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴提供的1、2、3、4、5、6号证均无异议。被告王红涛对原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴提供的1、2、3、4、5号证无异议，对6号证未质证。被告王晓雷对原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴提供的1、2、3、4、5号证无异议，对6号证不发表意见。被告太保财险承德支公司对原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴提供的证据未质证。
被告人保财险滦平支公司当庭陈述，冀HC16**号事故车辆的交强险保险期限自2014年8月24日16时起至2015年8月24日16时止，商业三者险的保险期限自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止，保险限额500，000.00元，附不计免赔险。
原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴，被告冯海玉、王红涛、王晓雷对被告人保财险滦平支公司的当庭陈述均无异议。被告太保财险承德支公司对被告人保财险滦平支公司的当庭陈述未质证。
被告王晓雷为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，保险单及车辆行驶证复印件。证明事故车辆投有交强险。
原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴，被告冯海玉、王红涛、人保财险滦平支公司对被告王晓雷提供的1号证均无异议。被告太保财险承德支公司对被告王晓雷提供的证据未质证。
本院调取兴隆县公安交通警察大队的案卷，有如下证据：
1号证，交通事故现场图及事故现场照片。证明交通事故现场情况。
2号证，被告冯海玉行驶证及被告王红涛驾驶证复印件。证明事故车辆具有在公路上行驶的合法手续，被告王红涛具有驾驶资格。
3号证，被告王晓雷的驾驶证及车辆行驶证复印件。证明事故车辆具有在公路上行驶的合法手续，被告王晓雷具有驾驶资格。
4号证，王那、被告王红涛、王晓雷的酒精检测报告。证明王那、被告王红涛、王晓雷的酒精检测结果。
5号证，靳秀梅的询问笔录。证明交通事故发生经过。
6号证，刘环的询问笔录。证明交通事故发生经过。
原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1号证的真实性无异议，这个证据证实的事故经过及责任被事故认定书予以确认，应以事故认定书认定的责任为准；2、3、4号证真实性无异议，应以事故认定的事实和划分的责任为准；5号证有异议，据靳秀梅在该笔录所述，其距事故现场100多米远，她不可能看见事故发生的过程，所以靳秀梅所述白色轿车就奔红色轿车撞上了，她不可能看的如此清楚，三辆车是如何刮碰应以沈阳司法鉴定所出具的鉴定书为依据；6号证，刘环的陈述中车与车之间相撞的情节，也应以沈阳司法鉴定所鉴定书为准。
被告冯海玉、人保财险滦平支公司对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、5、6号证均无异议。被告王红涛、太保财险承德支公司对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、5、6号证未质证。被告王晓雷对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、5、6号证不发表意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴提供的1、2、3、4、6号证，被告人保财险滦平支公司的当庭陈述，被告王晓雷提供的1号证，本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、6号证能够证明事故发生经过，张永起死亡事实，死者张永起与四原告亲属关系事实，冀HC16**号事故车辆在被告人保财险滦平支公司投保交强险和商业三者险事实，冀H397**号轿车在被告太保财险承德支公司投保交强险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴提供的5号证真实性予以采信，但原告张达已年满18周岁，其主张被抚养人生活费，本院不予采信。原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴对本院调取兴隆县公安交通警察大队的5号证有异议，认为靳秀梅距事故现场100多米不可能看见事故发生的过程，对此陈述本院予以采信，因原告、被告均未提供沈阳机动车事故司法鉴定所的司法鉴定书，本院根据交通事故现场图及事故现场照片、证人证言、交通事故认定书，综合认定王那驾驶的车辆是在被告王红涛驾驶的机动车行驶的道路上发生相撞事故。
经审理查明，2015年1月22日17时20分许，王那驾驶冀H4K3**号轿车（内乘王帅、张永起、尉庆春、贺明军、王志国）沿112线由东向西行驶至兴隆县兴隆镇南土门路段，超越前方顺向行驶被告王晓雷驾驶的冀H397**号轿车时两车相刮，然后又与对行被告王红涛驾驶的冀HC16**号重型仓栅式货车相撞，造成王那、王帅、张永起死亡，尉庆春、贺明军、王志国受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月29日兴隆司法鉴定中心分别对王那、被告王红涛、王晓雷进行血液中酒精含量检测，王那血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒。被告王红涛血液中酒精含量为0mg／100ml。被告王晓雷血液中酒精含量为0mg／100ml。2015年4月2日兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，王那醉酒后驾驶机动车上路行驶，违法载人，违法超车，未确保安全，负本次事故的主要责任，被告王红涛驾驶超载机动车上路行驶，负本次事故的次要责任，尉庆春、张永起、王帅、贺明军、王志国、被告王晓雷无事故责任。
原告李凤军是张永起之妻，原告张玮是张永起之长子、原告张达是张永起之次子，原告宋淑琴是张永起之母，原告宋淑琴生有两个儿子，分别是张永起、张永林。张永起于1965年12月23日出生。2015年1月27日兴隆司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，死者张永起的死亡原因系车祸外力撞击致其重型颅脑损伤，颅底骨折导致死亡。张永起死亡后的损失：死亡赔偿金203，720.00元（按河北省2015年度交通事故农村居民年可支配收入10，186.00元，赔偿20年，赔偿系数100%计算）；丧葬费23，119.50元，被抚养人即原告宋淑琴的生活费41，240.00元（按河北省2015年度交通事故农村居民人均年生活消费支出8，248.00元赔偿10年，两个子女之一）；合计268，079.50元。
另查明，冀HC16**号车辆所有人为被告冯海玉，被告王红涛是被告冯海玉雇佣的司机。冀HC16**号车辆在被告人保财险滦平支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2014年8月24日16时起至2015年8月24日16时止，商业三者险的保险期限自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止，保险限额500，000.00元，附不计免赔险。冀H397**号车辆所有人为被告王晓雷，冀H397**号车辆在被告太保财险承德支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
在同一事故中死者王帅之父王广军、之母吴翠花向本院另行提起诉讼，认为损失合计505，966.50元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计165，906.61元。经本院审理查明损失合计226，839.50元。
在同一事故中受伤者尉庆春向本院另行提起诉讼，认为损失合计234，213.80元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计87，869.67元。经本院审理查明损失合计214，592.16元。
在同一事故中受伤者贺明军向本院另行提起诉讼，认为损失合计158，975.49元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计63，618.73元。经本院审理查明损失合计151，975.49元。
在同一事故中死者王那之父王志国、之母那会芬、之子王鑫迪向本院另行提起诉讼，认为王那死亡后的损失合计935，372.50元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计294，728.41元。经本院审理查明损失合计276，327.50元。
在同一事故中受伤者王志国向本院另行提起诉讼，认为损失合计118，565.57元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计51，535.87元。经本院审理查明损失合计114，765.57元。
本院认为，王那驾驶车辆与被告王晓雷驾驶车辆相刮后又与被告王红涛驾驶车辆相撞，造成王那、王帅、张永起死亡，尉庆春、贺明军、王志国受伤、车辆损坏，王那负事故主要责任，被告王红涛负次要责任，尉庆春、张永起、王帅、贺明军、王志国、被告王晓雷无事故责任的事实清楚，证据充分。被告王晓雷驾驶的车辆在被告太保财险承德支公司投保交强险，被告太保财险承德支公司在交强险无责赔偿分项限额内对死者王那、王帅、张永起，伤者尉庆春、贺明军、王志国的损失按各自损失数额占损失总额的比例进行赔偿。被告王晓雷在此次事故中无责任，故不承担赔偿责任。被告王红涛驾驶的车辆在被告人保财险滦平支公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险滦平支公司在交强险有责赔偿分项限额内对死者王那、王帅、张永起，伤者尉庆春、贺明军、王志国的损失按各自损失数额占损失总额的比例进行赔偿。超出交强险赔偿部分，因王那醉酒后驾驶，违法载人，违法超车，在被告王红涛的行车道路上与被告王洪涛驾驶的车辆相撞是造成本次事故的主要原因，故应当承担80%赔偿责任，由于四原告放弃王那赔偿部分请求，故王那承担的赔偿部分由四原告自行承担。被告王红涛属于被告冯海玉雇佣司机，其责任应当由被告冯海玉承担。被告冯海玉的车辆存在超载行为，承担次要责任，应当由被告冯海玉承担20%赔偿责任，此项赔偿款由被告人保财险滦平支公司在商业三者险中按20%的90%比例赔偿，被告冯海玉按20%的10%比例赔偿。张永起属于农村居民，四原告主张张永起的死亡赔偿金按城镇居民年可支配收入标准进行赔偿证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告张达已年满18周岁，按法律规定属于成年人，其主张被抚养人生活费证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴死亡赔偿金、丧葬费合计3，689.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴死亡赔偿金、丧葬费合计36，893.40元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴死亡赔偿金、丧葬费合计227，496.76元的20%的90%为40，949.42元。
四、被告冯海玉赔偿原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴死亡赔偿金、丧葬费合计227，496.76元的20%的10%为4，549.94元。
五、驳回原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴的其他诉讼请求。
上述一至四项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，060.00元，保全费1，220.00元，合计5，280.00元，由原告李凤军、张玮、张达、宋淑琴负担4，180.00元，被告冯海玉负担1，100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二０一五年八月二十六日
书记员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4，060.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
×××条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13001687308050500037