上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24233号
原告胡祖国，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告张健，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告胡祖国与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡祖国的委托代理人王云，被告张健、被告中国平安财保上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖国诉称，2015年3月26日9时20分许，被告张健驾驶牌号为鄂S6XX**号小客车沿闵行区召泰路XXX号处由北向东行驶，适遇原告驾驶轻便二轮车沿召泰路由北向南行驶至此，因被告张健违反让行规定两车发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具了《交通事故认定书》，认定被告张健负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。被告张健向被告中国平安财保上海分公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财保上海分公司应在交强险范围内承担优先赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险的范围内赔偿，不足部分由被告张健承担全部赔偿责任，为此原告诉至法院，要求判令：医疗费24，882.60元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费250元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、护理费5，465元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失费500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，上述要求被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告张健负责赔偿。
被告张健辩称，其对事故内容责任认定无异议。事故车辆投保情况同意中国平安财保上海分公司的意见。对于原告主张的赔偿项目及金额，其认为除律师费应由原告自行承担外，其余意见同意被告中国平安财保上海分公司的意见。
被告中国平安财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔）。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，医疗费要求扣除住院期间伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可250元；营养费按每天30元计算；残疾赔偿金认可按照农村标准；误工费不认可；护理费中住院12.5天实际所发生的护理费815元认可，其余护理期限认可按每天40元计算；精神抚慰金庭后发表意见；交通费认可252元；衣物损认可200元；车辆损失费不认可；鉴定费1，900元无异议，同意在商业三者险限额内赔偿；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年3月26日9时20分，在闵行区召泰路XXX号，被告张健驾驶鄂S6XX**小型普通客车因违反让行规定，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告张健负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即往医院治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生医疗费为24，687.10元（已扣除伙食费），其中住院治疗12.5天，并在住院12.5天期间聘请护工护理花费护理费815元，且原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所曾对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作鉴定，结论是原告因交通事故致：颈髓损伤，外伤性颈椎间盘突出，其损伤构成Ⅹ（拾）级伤残。其损伤给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此鉴定原告花费鉴定费1，900元。2015年11月，原告诉至本院提出本起诉讼，为诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
又查明，牌号为鄂S6XX**小型普通客车登记的所有人为被告张健，事故发生时，该车由被告张健驾驶，该车辆的交强险、商业三者险均投保于被告中国平安财保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、验伤通知书、病历、出院小结、放射诊断报告、病人住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护工派工单、陪护费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
诉讼中，原告胡祖国及被告中国平安财保上海分公司一致同意残疾赔偿金、精神抚慰金共计15，000元、误工费按每月2，020元标准计算。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保鄂S6XX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告张健负事故全责，原、被告对此均无异议，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告张健赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为24687.10元（已扣除伙食费），均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；伤残赔偿金及精神抚慰金，原告及被告中国平安财保上海分公司均认可此两项共计15，000元，与法未悖，本院予以准许；住院伙食补助费，原告主张250元，两被告对此无异议，本院予以照准；营养费，根据鉴定结论，原告主张3，600元合理，本院予以确认；护理费，根据鉴定结论及原告住院期间实际所支出的护理费金额，本院酌定此项为3，915元；误工费，原告及被告中国平安财保上海分公司均同意按上海市最低工资标准计算，与法未悖，本院予以准许，根据鉴定结论所确定的期限，本院确定此项为12，120元；交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定此项为300元；衣物损，交通事故会致衣服物品受损，系原告的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定此项为300元；车辆损失费，虽道路交通事故认定书中记载原告所驾驶车辆受损，但原告未提供证据证明其为修理该车辆实际产生损失，故本院对此项不予支持；鉴定费，系原告因对伤情进行鉴定而产生的支出，属合理费用，本院凭票据确定此项为1，900元；律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为3，000元。
综上，原告可予以支持的损失有医疗费24，687.10元、伤残赔偿金及精神抚慰金15，000元、住院伙食补助费250元、营养费3，600元、护理费3，915元、误工费12，120元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，上述损失应由被告中国平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内先予以赔偿原告共计62，072.10元（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，其中在交强险责任限额内赔偿41，635元，在商业三者险合同范围内赔偿20，437.10元）。超出及不属于保险限额的律师费3，000元由被告张健承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告胡祖国各项损失共计62，072.10元（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祖国律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，691.08元（已由原告胡祖国预交），由原告胡祖国负担891.08元，被告张健负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。