天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0141号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人韦斯才，男，1991年1月26日出生。2014年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韦斯才犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人韦斯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦斯才与他人预谋到天津市抢夺财物，并事先购买摩托车作为作案工具，由其同案犯驾驶摩托车，被告人韦斯才坐在摩托车后座实施抢夺。
2014年9月16日14时30分许，在天津市红桥区白酒厂大道与丁字沽二号路交口处，被告人韦斯才与同案犯驾驶摩托车，趁被害人快××不备，抢夺其金项链一条。
2014年9月18日13时20分许，在天津市西青区××镇××商贸城的“××土产批发部”门前，被告人韦斯才与同案犯驾驶摩托车，趁被害人王×不备，抢夺其金项链一段。同日14时许，在天津市河西区气象台路天津农垦集团有限公司门前，被告人韦斯才与同案犯驾驶摩托车，趁被害人于××不备，抢夺其带吊坠的金项链一条。
2014年9月19日13时50分许，在天津市河西区黑牛城道××里小区门口，被告人韦斯才与同案犯驾驶摩托车，趁被害人李×不备，抢夺其金项链一条。同日14时10分许，在天津市南开区咸阳路与旧津保道交口，被告人韦斯才与同案犯驾驶摩托车，趁被害人沈××不备，抢夺其金项链一段。
2014年9月20日12时20分许，在天津市红桥区勤俭道与丁字沽三号路交口，被告人韦斯才与同案犯驾驶摩托车，趁被害人刘××不备，抢夺其带包金观音坠的金项链一条。
2014年9月21日11时40分许，在天津市西青区中北镇奥森物流园A区北门右侧马路边，被告人韦斯才与同案犯驾驶摩托车，趁被害人徐××不备，抢夺其金项链一条。
2014年10月14日，公安机关在广西壮族自治区柳州市柳江县将被告人韦斯才抓获。
经鉴定：被害人快××被抢黄金千足金项链价格为人民币7939元；被害人王×被抢黄金千足金项链一段价格为人民币22361元；被害人于××被抢黄金千足金吊坠价格为人民币1850元；被害人李×被抢黄金千足金项链价格为人民币13067元；被害人沈××被抢黄金千足金项链一段价格为人民币2056元；被害人刘××被抢千足金黄金项链及包金翡翠挂件价格共计人民币24796元；被害人徐××被抢黄金千足金项链价格为人民币9140元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、搜查笔录、价格鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人韦斯才以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取财物，涉案数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人韦斯才对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人韦斯才与同乡“阿光”（韦斯才供述，另案处理）预谋至天津市驾驶摩托车抢夺财物，二人购买摩托车一辆，由“阿光”驾驶，韦斯才坐后座实施抢夺。
2014年9月16日14时30分许，被告人韦斯才与“阿光”驾驶摩托车至本市红桥区白酒厂大道与丁字沽二号路交口处，趁被害人快××不备，抢夺其金项链一条。
2014年9月18日13时20分许，被告人韦斯才与“阿光”驾驶摩托车至天津市××区××镇××商贸城的“××土产批发部”门前，趁被害人王×不备，抢夺其金项链一段。同日14时许，二人驾驶摩托车至天津市河西区气象台路天津农垦集团有限公司门前，趁被害人于××不备，抢夺其带吊坠的金项链一条。
2014年9月19日13时50分许，被告人韦斯才与“阿光”驾驶摩托车至天津市河西区黑牛城道××里小区门口前，趁被害人李×不备，抢夺其金项链一条。同日14时10分许，二人驾驶摩托车至天津市南开区咸阳路与旧津保道交口处，趁被害人沈××不备，抢夺其金项链一段。
2014年9月20日12时20分许，被告人韦斯才与“阿光”驾驶摩托车至天津市红桥区勤俭道与丁字沽三号路交口处，趁被害人刘××不备，抢夺其带包金观音坠的金项链一条。
2014年9月21日11时40分许，被告人韦斯才与“阿光”驾驶摩托车至天津市西青区中北镇奥森物流园A区北门右侧马路边，趁被害人徐××不备，抢夺其金项链一条。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人快××被抢黄金千足金项链价格为人民币7939元；被害人王×被抢黄金千足金项链一段价格为人民币22361元；被害人于××被抢黄金千足金吊坠价格为人民币1850元；被害人李×被抢黄金千足金项链价格为人民币13067元；被害人沈××被抢黄金千足金项链一段价格为人民币2056元；被害人刘××被抢千足金黄金项链价格为人民币19296元，包金翡翠挂件价格为人民币5500元；被害人徐××被抢黄金千足金项链价格为人民币9140元，以上共计人民币81209元。
案发后，上述被害人均报警。2014年10月14日，公安机关在广西壮族自治区柳州市柳江县将被告人韦斯才抓获。同时查获被抢包金翡翠挂件，后发还被害人刘××，其余赃物均被变卖，赃款俵分挥霍。被告人韦斯才未退赔被害人的财产损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人快××、王×、于××、李×、沈××、刘××、徐××的陈述、被抢物品购买发票复印件、作案现场监控录像光盘、现场勘查图、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人韦斯才的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦斯才以非法占有为目的，抢夺他人财物，达到数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，韦斯才的地位、作用一般。韦斯才与他人结伙在短时期内驾驶摩托车在公共道路上连续实施抢夺作案，社会危害性较大，量刑时应酌情从重处罚。韦斯才归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另本案部分被抢物品无法进行价格鉴定，量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦斯才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2021年4月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人韦斯才退赔被害人快海鹏财产损失人民币七千九百三十九元；退赔被害人王欣财产损失人民币二万二千三百六十一元；退赔被害人于秀琴财产损失人民币一千八百五十元；退赔被害人李群财产损失人民币一万三千零六十七元；退赔被害人沈德龙财产损失人民币二千零五十六元；退赔被害人刘喜德财产损失人民币一万九千二百九十六元；退赔被害人徐艳波财产损失人民币九千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 王立新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。