安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初243号
原告：宿州市祥润石材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路南九里村。
法定代表人：赵德祥，总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，董事长。
委托诉讼代理人：翟连兵，该公司员工。
原告宿州市祥润石材有限公司（以下简称祥润公司）与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告祥润公司的委托诉讼代理人马正、被告晋源公司的委托诉讼代理人翟连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的花岗岩石材款328290元及逾期给付期间的债务利息（按同期同类人民银行贷款利率计算，直至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告因皖北药业项目工程建设需要，向原告采购花岗岩石材。原告与被告订立了两份买卖合同，约定：由原告向被告晋源公司皖北药业项目部提供花岗岩石材。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应第一批花岗岩2165㎡，价款为168870元，第二批花岗岩5890㎡，价款为459420元。2014年1月16日，双方结算，确定两批材料款共计628290元。2014年4月11日，被告向安徽省皖北药业有限公司借支30万元材料款支付给原告，并承诺继续支付余款。被告尚欠材料款328290元未付，原告一直联系项目部负责人及皖北药业有限公司，希望其督促被告支付货款，但被告推脱至今不予支付。
晋源公司辩称，1.原被告之间没有签订任何买卖合同，被告不是当事人，不应该作为本案被告。被告多次试图与彭章元、胡先华取得联系，但是均联系不上，被告不知道该买卖合同的真实性，涉案项目已有多个案件埇桥区法院审理，已确认彭章元、胡先华是涉案项目实际施工人的事实，实际施工人对外承担独立的经济责任，所以该欠款应由彭章元、胡先华承担。2.如果原告提供的协议、收条、借条全部为真实的，从合同的约定来看，涉案材料款应该�2013年7月底付清，而彭章元、胡先华付款30万元，中止了诉讼时效，本案的诉讼时效从2014年4月12日起重新计算，原告在2017年元月起诉，明显超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终559号民事判决能够证明安徽省皖北药业有限公司微生物药物生产基地工程系被告承建，彭章元、胡先华挂靠被告，该工程的验收时间为2015年9月17日，对其证明效力予以认定；原告提交的彭章元、胡先华以皖北药业微生物药物生产基地工程安徽省晋源建安公司项目部（以下简称晋源公司项目部）名义与原告签订的两份协议，证明�订两份协议不是彭章元、胡先华的个人行为，对其证明效力予以认定；原告提交的证据4盖有晋源公司项目部的公章，能够证明晋源公司项目部收到原告花岗岩石材价值628290元；庭审后原告对证据5进行了补充，新宇药业股份有限公司盖章证明该复印件与原件一致，该借条能够证明2014年4月11日原告收到被告项目部从安徽省皖北药业有限公司借支的30万元，并要求待工程结算时安徽省皖北药业股份有限公司协助、督促被告继续支付余款，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告（乙方）与晋源公司项目部（甲方）签订两份协议，两份协议约定：“乙方向甲方承建的皖北药厂开发区化工园提供花岗岩石材，规格为600*600*（厚度27㎜以上）单价为每平方米78元，……下余工程款和下余量款在2013年7月底付清。甲方向乙方交订金壹万元整。”协议签订后，原告向晋源公司项目部提供花岗岩石材，晋源公司项目部交付原告订金2万元。2014年1月16日，晋源公司项目部向原告出具收条一份，内容为：“今安徽晋源皖北药业项目部收到赵德祥大理石一批是2165㎡料款是168870元，二批是5890㎡料款是459420元，两批共计料款是陆拾贰万捌仟贰佰玖拾元整<$628290.00元>彭章云2688**.00元胡先华359490.00元安徽晋源建筑安装工程有限公司（晋源公司项目部盖章）经办人胡先华彭其和2014.1.16”。2014年4月11日，被告晋源公司项目部出具借条一份，内容为：“今安徽省皖北药业股份有限公司借款叁拾万元整<￥300000.00元>用于支付祥润石材�限公司的材料款（花岗岩）该笔款为工程后期安徽晋源请甲方承诺借支的材料款（安徽晋源已无材料施工）除该笔款外再无甲方承诺借支的款项。借款人：安徽晋源建筑安装工程有限公司（晋源公司项目部盖章）彭章云胡先华彭其和代2014年4月11号甲方承诺的借支的材料款，已全部到位，甲方在工程结算时协助，督促安徽晋源公司，继续，支付余款，转入行农行，卡号62×××15持卡人：赵德祥（祥润公司盖章）2014年4月11号”。
另查明，安徽省皖北药业股份有限公司已更名为新宇药业股份有限公司。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告主体是否适格，原告与被告之间的买卖合同是否成立。2、被告提出诉讼时效抗辩，有无中止，中断，延长事由。
（�）安徽省皖北药业有限公司微生物药物生产基地工程系被告承建，彭章元、胡先华挂靠被告进行施工，被告应对彭章元、胡先华在施工过程中从事的民事行为承担法律责任。故被告主体适格。本案中，晋源公司项目部与原告签订的两份买卖协议符合法律规定，当事人意思表示真实，是有效合同。原告按协议约定将花岗岩交付晋源公司项目部，原被告之间的买卖合同成立。
（二）虽然原被告在买卖协议中约定的付款日期为2013年7月底，由于被告未按约定履行付款义务，原被告与安徽省皖北药业股份有限公司协商借支工程款，2014年4月11日原告从安徽省皖北药业股份有限公司借支30万元，原告在借条上注明工程结算时安徽省皖北药业股份有限公司协助、督促被告继续支付余款，被告单位项目部在该借条上盖章，应视为诉讼时效中断至被告与安徽省皖北药业股份有限公司结算时。故原告提起的诉讼未超过诉讼时效期间。
（三）被告购买原告花岗岩价值628290元，减去被告交付的订金2万元及向安徽省皖北药业股份有限公司借支的30万元，被告欠原告货款308290元。原被告在买卖协议中未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期给付期间的债务利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告货款308290元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支�原告宿州市祥润石材有限公司花岗岩款308290元。
二、驳回原告宿州市祥润石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，宿州市祥润石材有限公司负担224元，安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄婉茹