wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淄法委赔字第3号
赔偿请求人：高庆功，男，1946年5月23日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
赔偿义务机关：淄博市周村区人民法院。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：吕兴勇，院长。
委托代理人：李营，淄博市周村区人民法院审判员。
赔偿请求人高庆功因错误执行赔偿一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周法赔立字第3号不予受理案件决定，于2015年9月14日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高庆功向淄博市周村区人民法院申请国家赔偿称：一、因周村区人民法院相关人员与鉴定单位相关人员相互串通制造虚假鉴定报告，侵害了赔偿请求人的相关权利，要求赔偿5万元及精神损害赔偿金5000.00元；二、要求退回鉴定费2000.00元；三、要求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2001）周执字第599号民事裁定书，并重新计算该案被执行人欠款的数额。淄博市周村区人民法院（2015）周法赔立字第3号不予受理案件决定认为：赔偿请求人高庆功主张在案件执行过程中，鉴定报告不实及执行裁定书计算数额不当的请求，不属于国家赔偿案件立案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人高庆功的国家赔偿申请不予受理。
高庆功不服该不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申请称：1、淄博市周村区人民法院相关人员，故意不依法计算被执行人的欠款数额，与鉴定人员互相串通，违规操作，制作两份虚假鉴定报告及依据伪造的申请执行材料下达了（2001）周执字第599民事裁定书，使该案至今尚未确定被执行人的欠款数额，法院相关人员的不当作为，严重地侵害了赔偿请求人及时取得合法财产的权利，要求赔偿50000.00元及精神损害赔偿金5000.00元，共计5.5万元；2、淄博市周村区人民法院应当退回违规收取的鉴定费2000.00元；3、要求淄博市周村区人民法院撤销其在2006年5月18日下达的（2001）周执字第599号民事裁定，另行下达一份依法计算，符合法律规定的执行裁定书（或者认可本请求人所计算的被执行人的欠款数额，并下达执行裁定书）。
淄博市周村区人民法院认为：高庆功的申请不符合《国家赔偿法》及其司法解释中有关违法执行应当赔偿的情形，不应当予以赔偿。
本院依法调取了淄博市周村区人民法院（2001）周执字第599号案件卷宗，本院（2015）淄执监字第48号案件卷宗，根据上述卷宗材料和赔偿请求人和赔偿义务机关的质证意见，查明以下事实：淄博市周村区人民法院于1996年10月17日作出（1996）周涉经初字第299号民事判决，判决淄博市周村区张坊乡北旺村民委员会共支付高庆功46864.53元，案件受理费6798.42元，由高庆功负担5697.08元，淄博市周村区张坊乡北旺村民委员会负担1101.34元。高庆功于2001年7月2日向周村区人民法院申请执行，周村区人民法院以（2001）周执字第599号执行本案。后因行政区划调整，被执行人淄博市周村区张坊乡北旺村民委员会变更为淄博市周村区北郊镇北旺村民委员会。山东华盛会计师事务所2009年11月17日作出鲁华盛会司（2009）第49号司法会计鉴定书，鉴定结果为截至2009年8月31日，被执行人欠高庆功46864.53元，利息9883.88元，本息合计56748.41元，已归还本息55634.99元，尚欠1113.42元。2010年6月26日，山东正源和信有限责任会计师事务所作出鲁正信转字（2010）第0063号鉴定报告，对于该执行案件，鉴定结果为：经计算迟延履行利息23203.14元，原本金46864.53元，已经归还本息55634.99元，尚欠14432.68元。本院于2015年10月28日作出（2015）淄执监字第48号执行裁定书，将该执行案件指定由淄博市淄川区人民法院执行。该执行案件尚未执行终结。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人高庆功提出的赔偿请求，是其认为赔偿义务机关淄博市周村区人民法院对其所涉及的申请执行淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会一案中执行数额的计算错误，并认为有关鉴定机构的鉴定结论错误，其不应当承担鉴定费用。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”高庆功提出的赔偿请求不符合以上司法解释规定情形。且，本院已于2015年10月28日作出（2015）淄执监字第48号执行裁定书，将高庆功申请执行淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会一案指定由淄博市淄川区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。高庆功所涉执行案件尚未执行终结，亦不存在损害结果，因此，高庆功申请淄博市周村区人民法院赔偿50000.00元及精神损害赔偿金5000.00元，退回违规收取的鉴定费2000.00元的赔偿请求，不符合法律规定，本院赔偿委员会不予支持。高庆功要求淄博市周村区人民法院撤销其在2006年5月18日下达的（2001）周执字第599号民事裁定，另行下达一份依法计算，符合法律规定的执行裁定书的请求，不属于国家赔偿范围，亦不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回高庆功的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2375号
罪犯王霖，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年2月24日作出（2016）赣0104刑初338号刑事判决，认定被告人王霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年1月获得新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霖减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年9月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9102号
原告：林彩琴，女，1977年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：翁玲芳，女，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告林彩琴与被告黄辉、翁玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩琴的特别授权委托诉讼代理人兰建伟到庭参加诉讼，被告黄辉、翁玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄辉系原告舅舅的儿子。2013年4月1日，被告黄辉向原告借款20万元，被告黄辉出具借条一份。2013年11月4日，被告黄辉再次向原告借款30万元，被告归还了10万元，尚欠20万元。第二笔借款时，被告黄辉未出具借条，由被告翁玲芳于2015年2月18日出具了借条一份。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨剩余欠款40万元，两被告至今未予归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告林彩琴与被告黄辉之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告黄辉分两次共向原告借款500000元，尚欠400000元，事实清楚。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告黄辉拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告黄辉与被告翁玲芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告翁玲芳对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉、翁玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告林彩琴借款本金400000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月29日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄辉、翁玲芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9102号原告：林彩琴，女，1977年10月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。被告：黄辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。被告：翁玲芳，女，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。原告林彩琴与被告黄辉、翁玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩琴的特别授权委托诉讼代理人兰建伟到庭参加诉讼，被告黄辉、翁玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄辉系原告舅舅的儿子。2013年4月1日，被告黄辉向原告借款20万元，被告黄辉出具借条一份。2013年11月4日，被告黄辉再次向原告借款30万元，被告归还了10万元，尚欠20万元。第二笔借款时，被告黄辉未出具借条，由被告翁玲芳于2015年2月18日出具了借条一份。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨剩余欠款40万元，两被告至今未予归还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，根据原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告林彩琴与被告黄辉之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告黄辉分两次共向原告借款500000元，尚欠400000元，事实清楚。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告黄辉拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告黄辉与被告翁玲芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告翁玲芳对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉、翁玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告林彩琴借款本金400000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月29日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄辉、翁玲芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年九月二十九日代书记员 王启迪??
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保24号
申请保全人株洲市天元区旭阳建材商行。
被保全人梁建军。
本院于2018年1月17日受理的申请保全人株洲市天元区旭阳建材商行申请梁建军买卖合同纠纷一案，已于2018年1月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十三日
（审判员：丁嘉鹤）
（书记员 ：无）
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初101号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年12月27日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月17日被刑事拘留，5月28日被逮捕,6月5日被取保候审，2016年5月29日被监视居住，2018年1月18日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年9月期间，被告人张某某和李某2（另案处理）未经有关部门批准，以临漳县临东养殖专业合作社名义，以对外投资需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，通过发展业务代办员、口头宣传等方式，向临漳县、成安县群众公开宣传，非法吸收杨某、李某3、郑某等15人资金2241116元。以返还利息名义偿还22500元，下欠集资参与人本金2016116元。
2016年11月13日，张某某下属业务代办员张某2（另案处理）将刘某1、张某3、吴某、王某、张某4和刘某26人本金87000元，全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县农民专业合作社设立登记申请书及成员名册、临漳县农民专业合作社备案表、专项审计报告、收款票据及身份证复印件、辨认笔录、证人张某1、牛某1证言、集资参与人杨某、周某、郑某、李某1、李某4等证言、张某2供述、谅解书、到案证明、户籍证明、在逃人员登记表等证据在案证实。
本院认为，被告人张某某在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金2241116元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初41号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年2月18日出生，土族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人汪某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派助理检察员潘璐出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日18时37分，被告人汪某某驾驶无号牌“建设”两轮摩托车，沿长江路由北向南行驶至茫崖路交叉路口左转弯过程中，与沿长江路由南向北乔某某驾驶的“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成无号牌“建设”两轮摩托车驾驶员汪某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从汪某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.5mg/100ml。案发后被告人汪某某与被害人乔某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某无证驾驶机动车，负事故主要责任，应从重处罚。案发后被告人汪某某与被害人就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款。在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翟重阳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1260号
被执行人袁益顺，男，1981年7月21日出生，汉族，住海口市府城。
本院在执行追缴被执行人袁益顺案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1536号民事判决书，向被执行人袁益顺发出执行通知书，责令被执行人袁益顺在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1536号民事案件的案件受理费人民币732元；二、负担执行费50元，但被执行人袁益顺未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人袁益顺名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄紫薇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第166号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某甲，农民。因本案于2015年2月3日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人楼某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月14日作出（2015）丽缙刑初字第323号刑事判决。原审被告人楼某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月20日至2015年1月29日期间，被告人楼某甲在缙云县新建镇新溪路226号开办的缙云县新建开心电玩城，并先后将海洋之星、猎鱼高手、捕鱼季、无品牌打渔游戏机四台（正常操作机位26个）放置于电玩城内供人赌博，又专门安排楼某乙、楼某丙负责以积分兑换现金的工作，并从中非法获利人民币20000元。经认定，海洋之星、猎鱼高手、捕鱼季、无品牌打渔游戏机具有上分、下分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能。
原判另查明，被告人楼某甲于2015年2月2日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首；归案后，被告人楼某甲已向公安机关退出所有违法所得。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人楼某甲的供述，证人楼某乙、楼某丙、李某、楼某丁、胡某、徐某、朱某、马某甲、陈某、周某、王某、丁某、蒋某、马某乙、钱某、黄某清的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及示意图，扣押物品清单，证据保全清单，情况说明，个人独资企业营业执照复印件，娱乐经营许可证复印件，暂扣款票据，现场示意图，归案经过说明，照片等。另有户籍证明证实被告人楼某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；二、追缴被告人楼某甲的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库；三、扣押在案的海洋之星、猎鱼高手、捕鱼季、无品牌打渔游戏机各一台系作案工具，依法予以没收。
被告人楼某甲的上诉理由是：1.原判认定其非法获利人民币20000元依据不足；2.其主观恶性小，系自首，自愿认罪，已退清全部违法所得，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人楼某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，证人楼某乙、楼某丙的证言证实，被告人楼某甲将四台打渔游戏机供他人赌博从中非法获利人民币20000元，被告人楼某甲在一审庭审中对该事实亦无异议。被告人楼某甲对非法获利数额提出的异议，不予采纳。
本院认为，被告人楼某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人楼某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人楼某甲已退清违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人楼某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年八月十日
代书 记员 王姗姗
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第181号
原告陈金平。
被告王平华。
本院在审理原告陈金平诉被告王平华合伙协议纠纷一案中，原告陈金平于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金平申请撤销对被告王平华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤回起诉。
案件受理费减半收取即250元，由原告陈金平承担。
审判员 戴大川
二〇一四年八月一日
书记员 关东东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第47号
原告：谭某某。
被告：陈某甲。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2009年2月6日相识恋爱，同年2月16日登记结婚。2009年10月16日生育一男孩陈某乙。双方婚后感情一般，由于夫妻性格不合，因家庭琐事，如做家务，对小孩教育问题意见不一，夫妻经常发生争吵甚至打架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，所以要求与被告离婚，以解除双方的痛苦。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，夫妻财产全部归男方。
被告陈某甲辩称：我家里人都对原告很好，没有吵闹，被告与原告没有任何矛盾，是原告独自离开家庭。在原告离开前双方的感情是很好的。
经审理查明：原、被告系初中同学，参加工作后恋爱，2009年2月16日登记结婚，婚后感情较好。2009年10月16日生育一男孩，取名陈某乙。小孩出生次年6月，被告外出打工，夫妻相处时间较少，致使感情疏远。2014年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后作出（2014）韶武法龙民初字第94号民事判决书，判决不准离婚。判决书生效后，原、被告仍然未能一起生活，夫妻感情没有得到改善。2015年4月21日，原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后无其他夫妻共同财产，无债权。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。但因原、被告在家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告本应通过沟通等方式解决双方之间的矛盾，但双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡，为此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生小孩陈某乙的抚养问题，原告主张小孩陈某乙由被告抚养，被告亦要求由其抚养，因此，本院综合原、被告的实际情况和陈某乙一直跟随被告生活的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，确定原、被告婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养。至于抚养费的负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合小孩的生活需要、韶关地区的生活水平及原告的收入状况等综合考虑，本院确定原告每月应支付小孩的抚养费500元给被告。至于被告提出原告所负担的抚养费应一次性支付的主张，鉴于现原告工作收入较低，被告没有证据证实原告具备一次性支付抚养费的条件，因此，对被告的该项主张不予支持。
对于被告提出为了与原告结婚摆酒曾向亲戚借款13200元，该款属于夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。因原告对被告所负的债务不予认可，被告对其所负债务均未提供相应的证据予以证实，且庭审中被告陈述的债权人均是其亲戚，本院无从审查其真实性，故在本案中不作处理。原、被告可待债权债务关系明确后另作解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告谭某某应自本判决发生法律效力之月起于每月20日前支付小孩的抚养费500元给被告陈某甲，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一五年五月十五日
书记员 苏露诗
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第840号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告郭某某。
原告吴某某为与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任审
判，于2010年3月22日公开进行了审理。原告吴某某的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2009年10月21日、11月8日被告向某
告赊购288号饲料175包，单价为每包96元。后因被告饲养的禽
畜已卖掉，退回了饲料78包，但未支付货款。为此，原告起诉
请求判令被告立即支付饲料款9312元。
被告郭某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告郭某某于2009年10月21日、11月8日分
别向某告购买288号饲料75包、100包。饲料单价为每包96元，
共计价值16800元。后被告退回饲料78包，价值7488元。至今
被告尚欠原告饲料款9312元。
以上事实由原告提供的2009年10月21日、11月8日送货单
各一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人又不能通过事
后协议、交易习惯予以确定的，买受人应当在收到标的物或者
提取标的物单证的同时支付价款。被告郭某某尚欠原告饲料93
12元的事实清楚，本院对原告要求被告支付上述货款的请求予
以支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效日起十日内支付原告吴某某
饲料款9312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月二十二日
书记员 徐淑娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3252号
起诉人：林肖颜，女，1957年11月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
起诉人：林细苏，男，1965年6月6日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：林肖颜，系林细苏之姐。
起诉人：林少莲，女，1959年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，现住址：广州市海珠区。
起诉人：林少琼，女，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
2016年12月22日,本院收到起诉人林肖颜、林细苏、林少莲、林少琼的行政起诉状，要求撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会穗郊新字第099862号《农村（圩镇）宅基地使用证》谢丽英房屋报建房屋的具体行政行为。
经审查，起诉人林肖颜、林细苏、林少莲、林少琼及第三人林苏虾是谢丽英（1991年7月4日死亡）的子女，1984年7月11日广州市新滘区公所向谢丽英核发了穗郊新字第******号《农村（圩镇）宅基地使用证》，该证被更改面积的内容上，加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”。后该使用证由广州市海珠区新滘镇人民政府收回。现起诉人不服该证在1993年获得被起诉人的批准章，分成两间房屋进行报建房屋，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被起诉人的行政行为已超过20年，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林肖颜、林细苏、林少莲、林少琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3252号起诉人：林肖颜，女，1957年11月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。起诉人：林细苏，男，1965年6月6日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：林肖颜，系林细苏之姐。起诉人：林少莲，女，1959年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，现住址：广州市海珠区。起诉人：林少琼，女，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。2016年12月22日,本院收到起诉人林肖颜、林细苏、林少莲、林少琼的行政起诉状，要求撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会穗郊新字第099862号《农村（圩镇）宅基地使用证》谢丽英房屋报建房屋的具体行政行为。经审查，起诉人林肖颜、林细苏、林少莲、林少琼及第三人林苏虾是谢丽英（1991年7月4日死亡）的子女，1984年7月11日广州市新滘区公所向谢丽英核发了穗郊新字第******号《农村（圩镇）宅基地使用证》，该证被更改面积的内容上，加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”。后该使用证由广州市海珠区新滘镇人民政府收回。现起诉人不服该证在1993年获得被起诉人的批准章，分成两间房屋进行报建房屋，故向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被起诉人的行政行为已超过20年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林肖颜、林细苏、林少莲、林少琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十八日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01656号
罪犯杨某某，男，1985年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年12月24日作出（2007）庐刑初字第259号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《杨某某中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第49号
原告刘海英，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告卢臣，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李波，男，1991年出生，汉族，无职业，住肇东市。
原告刘海英与被告卢臣、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告卢臣、李波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2013年9月1日，被告卢臣以做生意缺钱为由，由被告李波担保，在原告处借款25000元，当时约定还款时间为2014年3月1日。逾期后，原告找二被告索要此款，二被告互相推拖不还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款25000元，并由被告承担诉讼费用。
被告卢臣、李波在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告卢臣由被告李波担保，于2013年9月1日在原告处借款25000元，约定于2014年3月1日还款。被告卢臣、李波给原告出具了1张借条。逾期后，原告索要无果，故起诉，要求被告卢臣立即偿还欠款25000元，由被告卢臣承担诉讼费用。原告刘海英自愿放弃要求由被告李波承担保证责任的诉讼请求。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的借条1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘海英与被告卢臣借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告卢臣借款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢臣欠原告刘海英欠款25000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告李波不承担保证责任。
案件受理费425元由被告卢臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执543号
申请执行人：申宝成，男，1958年11月2日生，汉族，工人。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行申宝成申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人申宝成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初43号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的12800元、执行费92元。在执行过程中，本院�法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卢磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,945.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,945.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1110号
原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站诉被告上海金瑞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴会新、姬泽辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月5日签订建筑设备租赁合同，约定由原告租赁给被告钢管、扣件等建筑设备，用于被告承建山东省文登市中顺大厦工地工程，并由威海恒峰房地产开发有限公司作为担保人。合同对租赁的期限、数量验收标准及违约等事项作出约定。合同约定逾期付款的违约金按照每日应支付款项的千分之二收取。后被告没有依照合同支付租赁费。截止2015年5月31日，被告共欠租金人民币1，077，556.51元。2015年6月3日，原告发函给被告，要求解除合同返还租赁物，支付租金和违约金，被告未予理睬。原告为维护其自身的合法权益，故诉至本院请求判令：1、解除双方签订的建筑设备租赁合同，返还租赁物（钢管26，853.3米，扣件19，500个，套管1，780套），并按照约定标准进行验收、赔偿；若不能返还则按照钢管每米12元，扣件每个5元，套管每套4元的价格赔偿（租赁物价值约426，859.6元）；2、支付租金1，077，556.51元，并支付以1，077，556.51元为基数，从2015年6月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了建筑设备租赁合同、发货清单14张、验收清单5张、钢管、扣件及费用结算清单、律师函及邮寄凭证等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。被告作为承租人，应当按照合同约定的期限支付租金，同时在租赁合同期间届满后，应当向原告返还租赁物。本案中，双方当事人对租赁期限没有作出约定，根据法律规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且现被告长期拖欠租赁费用，已构成违约，导致原告合同目的无法得到实现，故原告诉请要求解除合同、返还租赁物并支付租赁费的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的违约金，庭审中原告已主动降低违约金标准，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间于2011年3月5日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站租赁费人民币1，077，556.51元及该款自2015年6月1日起计算至本判决生效之日之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站钢管26，853.3米、扣件19，500个、套管1，780套，若返还不能，则按照钢管每米12元，扣件每个5元，套管每套4元的价格赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，169元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条??当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3215号
原告：吕俊龙，男，1973年9月16日生，汉族，个体工商户，住。
被告：李波，男，1979年2月17日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被告：张小红，女，其余不详，汉族，住址同上。
原告吕俊龙与被告李波、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕俊龙到庭参加诉讼，被告李波、张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波、张小红因做生意之需，向原告借款15万元，口头约定年底归还，被告为该笔借款出具了借条，借款期满后原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直推拖不履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李波、张小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李波、张小红于2013年4月27日向原告吕俊龙借款10万元，二被告向原告出具了借条，没有约定还款期限和借款利率；2013年7月22日被告李波向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告张小红在借条上签字担保，借条上没有约定借款期限和借款利率。此后原告向被告要求偿还借款，被告仅偿还原告1万元后其余借款被告不予偿还，因此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕俊龙与被告李波、张小红之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李波、张小红未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，扣减已经偿还的1万元，对未偿还的9万元借款本院依法予以支持。而被告张小红在5万元的借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故对李波的5万元借款应当承担连带还款责任。被告李波、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、张小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕俊龙偿还借款9万元；
二、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕俊龙偿还借款5万元，被告张小红对此笔5万元借款债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人李波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告李波、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00125号
原告：唐某，男，2005年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：周某，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告唐某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告唐某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初815号
原告：陈兴红，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：鲁建武，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：鲁建国，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告陈兴红与被告鲁建武、鲁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴红撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兴红撤回对鲁建武、鲁建国的起诉。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由陈兴红负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚 梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1028号
原告彭晚容，女，1979年12月25日出生，汉族，经商。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵东县亿泰物流投资有限公司。
法定代表人：朱在昭，该公司负责人。
委托代理人李再德，男，1966年2月13日出生，汉族，系该公司董事。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
原告彭晚容与被告邵东县亿泰物流投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭晚容及其委托代理人赵月华、被告邵东县亿泰物流投资有限公司及其委托代理人李再德、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晚容诉称，2013年石清育、罗响应合伙投资向被告邵东县亿泰物流投资有限公司按分期付款方式购买货车一辆，车牌号为湘EIB1**。2013年7月22日石清育、罗响应为该车在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险、商业险。2013年9月6日石清育、罗响应在邵东县水东江路段发生侧滑翻车事故，造成车辆、人员受损。2013年10月18日石清育、罗响应与原告签订了协议，约定由原告代为支付和处理此次交通事故所造成的全部损失（吊车费、拖车费，共计14000元，已由被告邵东县亿泰物流投资有限公司垫付除外），结案时，保险公司的所有理赔款，除吊车费、拖车费14000元外，全部归原告所有。理赔款通过被告邵东县亿泰物流投资有限公司账户走账，到账后由被告邵东县亿泰物流投资有限公司即时支付给原告。被告邵东县亿泰物流投资有限公司也在协议上签字并承诺理赔款到账后即时支付给原告。原告支付相关费用后，持票据向保险公司理赔，于2015年1月26日与保险公司达成了协议，由保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿1649990.97元，共计166990.97元。该款到被告邵东县亿泰物流投资有限公司账户后，经原告多次催促，被告邵东县亿泰物流投资有限公司仍未向原告支付。请求法院判令被告即时向原告支付在其账户名下的理赔款152990.97元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告登记信息，拟证明被告主体资格；
3、被告与石清育、罗响应签订的分期付款购车合同、合同附件及汽车行驶证，拟证明1、登记在被告名下的大货车系石清育、罗响应分期付款及石清育、罗响应是大货车的实际支配人；
4、交通事故认定书，拟证明货车发生交通事故事实；
5、事故处理车辆维修协议及被告承诺，拟证明石清育、罗响应委托原告的事实；
6、人民财保邵东公司出具的损失确认，零部件更换清单及报价和估价，拟证明货车修理费位166096元；
7、人民财保邵阳公司出具的保险理赔计算书，拟证明保险公司已赔付164990.97元；
8、证人证言（详见目录收据），拟证明原告彭晚容诉称的事实。
被告邵东县亿泰物流投资有限公司辩称：1、本案被告与原告没有法律上的权利义务关系，不应该成为本案的被告；2、原告在诉状中诉称的诸多事实，与实际事实不符，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、邵东县法院判决书，拟证明1、被告亿泰与石清育、罗响应系租赁关系，车辆所有人系亿泰公司；2、证明石清育、罗响应在租赁该车后一直没有支付租金；
2、保险抄单，拟证明该车辆保险受益人均不系本案原告及石清育，罗响应；
3、保险抄单，拟证明该车辆保险受益人均不系本案原告及石清育，罗响应；
4、保险抄单，拟证明该车辆保险受益人均不系本案原告及石清育，罗响应；
5、保险公司理赔明细清单，拟证明保险公司核定的车辆损失理赔为63369元。
经庭审质证，原、被告提供的上述证据，均可证明本案的部分事实，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2013年7月23日，被告与石清育、罗响应签订了《租赁合同》，石清育、罗响应租赁被告邵东县亿泰物流投资有限公司货车一辆，车牌号为湘EIB1**。该车于2013年7月22日在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险、商业险，被保险人是被告邵东县亿泰物流投资有限公司。2013年9月6日石清育、罗响应在邵东县水东江路段发生侧滑翻车事故，造成车辆、人员受损。2013年10月18日石清育、罗响应与原告签订了协议，约定由原告代为支付和处理此次交通事故所造成的全部损失（吊车费、拖车费，共计14000元，已由被告邵东县亿泰物流投资有限公司垫付除外），结案时，保险公司的所有理赔款，除吊车费、拖车费14000元外，全部归原告所有。被告邵东县亿泰物流投资有限公司法人代表朱在昭也在协议背面上签字并加盖印章承诺湘EIB1**车保险公司赔偿款到被告邵东县亿泰物流投资有限公司账户后及时支付给原告。原告支付相关费用后，持票据向保险公司理赔，于2015年1月26日与保险公司达成了协议，由保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿1649990.97元，共计166990.97元。该款到被告邵东县亿泰物流投资有限公司账户后，经原告多次催促，被告邵东县亿泰物流投资有限公司仍未向原告支付而酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的合同真实合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险公司理赔款到被告邵东县亿泰物流投资有限公司账户后，被告邵东县亿泰物流投资有限公司应按照合同约定及时支付给原告。被告抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，不符合法律规定，本院不予支持。保险公司理赔款应扣除已由被告邵东县亿泰物流投资有限公司垫付的吊车费、拖车费共计14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵东县亿泰物流投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭晚容152990.97元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3360元，由被告邵东县亿泰物流投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3112号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：营口雅威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：刘宝福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司职员。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：赵永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中冶置业（青岛）有限责任公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道春阳广场。法定代表人：高琨，该公司董事长。一审被告：刘宝福，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人营口雅威房地产开发有限公司（以下简称雅威房地产公司）、中冶置业（营口）万隆广场有限公司（以下简称营口万隆广场公司）因与被申请人中冶置业（青岛）有限责任公司（以下简称中冶青岛公司）及一审被告刘宝福委托合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅威房地产公司、营口万隆广场公司申请再审称：一、中冶青岛公司营业执照核准的经营范围是房地产开发、商品房销售、房地产信息咨询、房屋中介，没有受托管理服务，且受托管理服务收费标准没有经政府相关部门审核备案，没有收费依据。因此，中冶青岛公司的经营行为是“超出核准登记的经营范围或者经营方式从事经营活动”的，是违反《企业法人登记管理条例》的违法行为。原判决确认了中冶青岛公司的违法行为，支持了其非法所得，显然与法律相背离，是错误的。二、中冶青岛公司以非对等身份胁迫雅威房地产公司、营口万隆广场公司签订违法的不平等协议，同时中冶青岛公司也没有按照《托管协议》的约定履行托管义务，还多次以其优势身份，采取欺诈方式，诱导雅威房地产公司、营口万隆广场公司作出违背事实的承诺，《确认及承诺函》就是在中冶青岛公司诱骗下做出的。三、《托管协议》是《合作框架协议》和《补充协议》的延续，雅威房地产公司、营口万隆广场公司已经支付的1300万元是《托管协议》的一部分，应当从5000万元服务费中扣减。综上，雅威房地产公司、营口万隆广场公司认为，原一、二审判决认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，驳回中冶青岛公司的诉讼请求，支持雅威房地产公司、中冶万隆广场公司的反诉请求，诉讼费用全部由中冶青岛公司承担。本院经审查认为，本案主要涉及《托管协议》是否存在可变更、可撤销情形、中冶青岛公司是否履行了《托管协议》约定的义务、雅威房地产公司、中冶万隆广场公司是否应当支付《托管协议》约定的服务费等问题。根据原审查明的事实，《托管协议》系雅威房地产公司与中冶青岛公司于2013年6月3日签订，主要约定了中冶青岛公司对案涉万隆广场项目提供管控服务，雅威房地产公司为此支付5000万元服务费等内容。作为签约主体，雅威房地产公司与中冶青岛公司均系独立法人，依法具有签订民事合同的民事权利能力和行为能力，依法独立享有合同约定的民事权利和承担合同约定的民事义务。现雅威房地产公司申请再审主张该协议系其受胁迫签订的不平等协议，但其并未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条、七十三条第二款之规定在法定期限即“知道撤销事由之日起一年内”提出变更或者撤销，申请再审亦未提交相应证据，因此该项主张无事实和法律依据，不能成立。雅威房地产公司与营口万隆广场公司还提出中冶青岛公司从事托管服务超出其经营范围、合同约定的服务费未经政府有关部门许可，但该问题与《托管协议》的效力并无关联，如果其认为合同约定的服务费数额过高，应当在前述法定期限内提出变更，但其在本案中反诉提出通过鉴定方式变更托管费用数额之请求，已经超过法定期限，原审不予支持并无不当。雅威房地产公司、中冶万隆广场公司申请再审所提原判决支持中冶青岛公司的诉讼请求是确认其非法所得的主张，无事实和法律依据，不能成立。关于中冶青岛公司的合同义务，《托管协议》第一条、第三条、第四条、第六条以及附件二均有约定，中冶青岛公司在原审中已经提供证据证实其通过派驻人员、商业汇票贴现、项目监督、风险管控、开放办公系统、出具资金计划等方式履行了《托管协议》约定的管控服务，雅威房地产公司、营口万隆广场公司、刘宝福也曾于2015年5月24日为中冶青岛公司出具《确认及承诺函》，明确表示中冶青岛公司已依约履行相关全部合同义务，同意向中冶青岛公司支付管控服务费，刘宝福同意提供连带保证直至该债务全部清偿完毕。现雅威房地产公司、营口万隆广场公司申请再审主张中冶青岛公司未按《托管协议》约定提供管控服务，但未提交相应证据，亦未对其在上述《确认及承诺函》中确认和承诺的事实予以反驳，所提《确认及承诺函》系被诱骗作出亦无证据予以证实。因此，雅威房地产公司、营口万隆广场公司的该项主张亦不能成立。按照《托管协议》，中冶青岛公司已经履行了约定义务，雅威房地产公司、营口万隆广场公司应当支付约定费用。原审中，雅威房地产公司、营口万隆广场公司认可2011年9月29日支付的500万元系履行其与案外人中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶集团）所签《合作框架协议》约定的履约保证金，2012年2月14日支付的800万元系履行《补充协议》约定的项目管理费，但主张《托管协议》是上述两份协议的延伸，因此已经支付的1300万元应当从《托管协议》约定的5000万元中予以扣减，现申请再审依然提出前述1300万元是履行《托管协议》的一部分，原审未予扣减是错误的。对此问题，首先从合同签订主体和内容看，《合作框架协议》涉及案外人华冶集团，内容是对营口经济技术开发区望儿山景区修建工程、开发区东部新城项目市政基础设施工程、回迁安置房建设等工程及“上东新城”项目开发建设双方合作开发，《补充协议》是雅威房地产公司与中冶青岛公司签订，内容是代持股权回转事宜，均与《托管协议》约定的万隆广场项目无涉，现雅威房地产公司、营口万隆广场公司亦未举证证明三者之间的关联性；其次，从合同签订和款项支付时间看，《合作框架协议》和《补充协议》均签订于2011年8月30日，款项支付时间是在2011年9月29日和2012年2月14日，均早于《托管协议》的签订时间2013年6月3日，如果各方当事人均有将该1300万元从5000万元中扣减的意思表示，应当在《托管协议》中予以明确，但《托管协议》不仅没有作出该约定，各方还在2013年11月22日签订的《关于调整万隆营口项目2014年资金收支计划的协议》中明确5000万元托管费用应作为万隆广场项目2014年资金支出，计划支付时间为2014年8月，再次表明各方对于支付该5000万元是达成一致的意思表示。因此，原判决对此问题的认定并无不当，雅威房地产公司、营口万隆广场公司申请再审主张已经支付的1300万元应当从5000万元中扣减的理由无事实依据，不能成立。综上，雅威房地产公司、中冶万隆广场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回营口雅威房地产开发有限公司、中冶置业（营口）万隆广场有限公司的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈明
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第183-2号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人贾利，宣化县农村信用合作联社顾家营信用社主任。
被告郭旺峰。
被告李海霞。
被告郭良清。
被告刘风兰。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告郭旺峰、李海霞、郭良清、刘风兰借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一五年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告郭旺峰、李海霞、郭良清、刘风兰的起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，保全费700元，共计1418元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）（2014）宣县商初字第183号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 烁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1020号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人杨某某、徐州市某某房产开发有限公司
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0633号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人杨某某、徐州市某某房产开发有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、徐州市某某房产开发有限公司银行存款510000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十日
书记员 赵 某
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新民初字第596-1号
原告高晓东，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告成都奥斯特建筑设计有限公司。住所地：成都高新区高朋大道3号。
法定代表人周建宏，该公司负责人。
本院于2012年1月12日作出（2012）高新民初字第596号财产保全的裁定，现原告高晓东申请解除对担保财产的查封。依照我国民事诉讼法相关规定，裁定如下：
解除对原告高晓东所有的牌号为川**北京现代牌小型普通客车、案外人傅为锋所有的牌号为川**海马牌小型轿车、案外人刘旭所有的牌号为川**尼桑牌小型普通客车的查封。
代理审判员 魏忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张黛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新民初字第596-1号
原告高晓东。
被告成都奥斯特建筑设计有限公司。住所地：成都高新区高朋大道3号。
法定代表人周建宏，该公司负责人。
本院于2012年1月12日作出（2012）高新民初字第596号财产保全的裁定，现原告高晓东申请解除对担保财产的查封。依照我国民事诉讼法相关规定，裁定如下：
解除对原告高晓东所有的牌号为川AWD3**北京现代牌小型普通客车、案外人傅为锋所有的牌号为川AJ15**海马牌小型轿车、案外人刘旭所有的牌号为川A629**尼桑牌小型普通客车的查封。
代理审判员 魏忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张黛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00728号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系该服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告施洪荣。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告施洪荣服务合同纠纷一案，因原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤诉处理。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启和民初字第00728号原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。负责人张玲，系该服务站站长。委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告施洪荣。本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告施洪荣服务合同纠纷一案，因原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤诉处理。审判员  周喜春二〇一五年八月六日书记员  黄婕妤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执698号
申请执行人李波。
被执行人天津三鑫佳禾包装有限公司，住所天津市津南区八里台镇科达七号路3号生产车间内。
法定代表人李玉正，董事长。
申请执行人李波与被执行人天津三鑫佳禾包装有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出了南劳人仲案字（2015）第1453号仲裁裁决书。申请执行人齐朝明于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，因南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1453号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人向本院提交了撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执698号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1148号
上诉人（原审原告）：张开军，男，1973年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司业主，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：任红柳，女，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王同强，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡美丽，女，1974年4月16日出生，汉族，新疆机电综合市场56号登源贸易公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人张开军因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月28日，胡美丽（乙方）与乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡七道湾村村民委员会（甲方）签订《七道湾村工业园（砖厂）场地承包合同》，约定甲方将集体所有的场地2.9亩发包给乙方建厂使用；承包年限30年，自2003年12月30日至2033年12月30日止；承包金每年每亩2000元人民币，乙方承包的场地2.9亩，合计每年应向甲方缴纳土地使用费为0.58万元，30年共计17.4万元；乙方对所承包的土地享有使用权，自建的厂房、住房投入的电力设施拥有所有权，任何人不得侵害；在承包期内，未经甲方同意，不得将所承包土地进行抵押、转让、转包，若确需转让、转包、必须经甲方同意。2011年11月23日，任红柳（甲方）与张开军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市八道湾工业园南一巷18号，房屋建筑面积2.9亩的房屋租赁给乙方；甲方对该房屋享有转租权，依据为七道湾村工业园（砖厂）场地承包合同；房屋用途为制造钢窗等；房屋租赁期自2012年1月1日至2012年12月31日；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应提前30日口头或书面形式向甲方提出续租要求，甲方同意后重新签订甲乙双方房屋租赁合同；租金145000元／年，在签订合同日当天缴纳定金5000元整，甲方调试使用完毕，乙方入住后，缴纳剩余款项，2012年元月1日之前；甲方交付该房屋时，提供的生产生活设施如变压器配电室、锅炉等；与任红柳所签订的房屋租赁合同第一条，所定面积贰点玖亩，实际使用为院内所有房屋，包括一间550平方米厂房、三间库房、一间彩钢房、二楼住房十间及院子。合同签订后，张开军向任红柳交纳定金5000元。合同签订后，任红柳对租赁场地内的锅炉进行调试，张开军于2011年12月初进入租赁场地。2011年12月29日，张开军再向任红柳交纳100000元，任红柳出具“今收到张开军2012年部分房租，目前尚欠四万元房租”的收条一份。
原审法院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1、双方签订租赁合同后的实际履行情况，以及任红柳、胡美丽是否将争议房屋交付张开军使用，张开军交付租金的情况；2、张开军要求解除双方签订的租赁合同并返还交付的租金有无事实依据及法律依据。首先，任红柳、胡美丽基于其与七道湾村委会签订的场地承包合同，对七道湾村工业园（砖厂）场地享有使用权，对场地上所建房屋享有使用权及处置权。之后，张开军、任红柳就上述场地上的房屋签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给张开军，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，任红柳、胡美丽按协议约定将厂房内的锅炉调试完毕后，张开军于2011年12月初进入租赁场地，并于12月29日向任红柳支付租赁费10万元，双方的合同已实际履行。就租赁场地是否完全交付，任红柳、胡美丽庭审未提交相应证据。鉴于双方均认可张开军进驻场地，张开军对租赁场地享有相应使用权及控制权。而张开军庭审提交的照片等证据不足以证实场地内还有其他租赁户致使其合同目的不能实现，亦不足以证实任红柳、胡美丽在将场地租赁给张开军后仍继续将部分房屋租赁他人，收取他人租金。故张开军以任红柳、胡美丽未依约将租赁房屋全部交付其使用为由，要求任红柳、胡美丽退还已付租金10.5万元，证据不足，不予采信。另外，张开军庭审称其2012年4月20日搬离，并发信息通知任红柳，双方的合同自2012年4月20日解除的意见，证据不足且缺乏法律依据，故不予采信。现双方签订的合同履行期已届满，无需解除。胡美丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应权利。遂判决：一、驳回张开军要求解除其与任红柳、胡美丽2011年11月23日签订的房屋租赁合同的诉讼请求；二、驳回张开军要求任红柳、胡美丽返还已支付的房租105000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人张开军不服上诉称：任红柳、胡美丽未按合同约定将租赁物房屋全部交付给我使用，致使我无法达到租赁房屋进行生产的合同目的，我方已向被上诉人发出解除合同的通知，被上诉人也同意解除，只是不同意返还已支付的房屋租金。我方提供的证据充分，请求二审法院支持我方的诉讼请求。
被上诉人任红柳答辩称：上诉人在确认符合承租要求时才支付的租赁费，其尚欠4万元租金未付，整个房产在承租期间的占用、使用、收益的权利都在上诉人处。上诉人称合同已解除没有任何事实依据。
被上诉人胡美丽未答辩亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有七道湾村工业园（砖厂）场地承包合同、七道湾村工业园（砖厂）场地承包合同、房屋租赁合同、收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。任红柳将其与胡美丽享有使用权的七道湾村工业园（砖厂）场地租赁给张开军，并与之签订《房屋租赁合同》的事实清楚。任红柳与张开军所签合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因张开军提交的证据并不足以证明任红柳、胡美丽存在违约行为，亦不足以证实其发出解除通知，任红柳、胡美丽未将租赁物房屋全部交付其使用及任红柳、胡美丽的违约行为导致其合同目的不能实现等上诉理由，故张开军的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2400元（张开军已预交），由上诉人张开军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马恒雯
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第827号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人施某，男，身份证号码：×××6310，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，无业。因开设赌场罪于2013年2月1日被本院判处拘役四个月并处罚金五千元。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年8月27日被取保候审。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月下旬开始，被告人施某和杨洪波（已判刑）纠集了王荣、段勇、唐龙、董导、周明、李兴强、刘尚伟（以上七人均已判刑）等人为股东，流动地在惠州市惠城区三栋镇、水口街道办事处、火车西站等地开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客赌博，并进行抽水渔利。同时聘请了彭远红、施跃红、李立（以上三人均已判刑）为“荷手”，易国才、梅昌华、白勇军（以上三人均已判刑）则在赌场内“放数”给赌客赌博。2014年4月3日凌晨3时许，公安人员对开设在惠城区水口街道办事处红星村一民宅内的临时赌档进行突击检查，抓获王荣、段勇、唐龙、董导、周明、李兴强、刘尚伟、彭远红、施跃红、李立、易国才、梅昌华、白勇军和参赌人员数十人，并缴获无人认领的赌资4800元和赌具扑克牌一副。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人施某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人施某犯开设赌场罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人施某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2被告人施某当庭认罪，积极悔罪，应当酌情从轻处罚；3、被告人施某主观恶性和社会危害性都较小，犯罪情节轻微，只是一个小股东；4、被告人家庭经济困难，上有老人下有小孩。综上，恳请法庭对被告人施某予以缓刑或者管制。
经审理查明，2014年2月下旬开始，被告人施某和杨洪波（已判刑）纠集了王荣、段勇、唐龙、董导、周明、李兴强、刘尚伟（以上七人均已判刑）等人为股东，流动地在惠州市惠城区三栋镇、水口街道办事处、火车西站等地开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客赌博，并进行抽水渔利。同时聘请了彭远红、施跃红、李立（以上三人均已判刑）为“荷手”，易国才、梅昌华、白勇军（以上三人均已判刑）则在赌场内“放数”给赌客赌博。2014年4月3日凌晨3时许，公安人员对开设在惠城区水口街道办事处红星村一民宅内的临时赌档进行突击检查，抓获王荣、段勇、唐龙、董导、周明、李兴强、刘尚伟、彭远红、施跃红、李立、易国才、梅昌华、白勇军和参赌人员数十人，并缴获无人认领的赌资4800元和赌具扑克牌一副。
另查明，被告人施某于2015年8月7日到惠城区麦地派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，到案经过，户籍材料，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，同案人供述及辩解，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人施某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人施某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在庭审时，公诉人认为被告人有自首情节，本院予以采纳。其辩护人辩称被告人施某是自首，当庭认罪、悔罪，恳请法庭对被告人施某予以缓刑的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人施某虽有前科，鉴于其本次犯罪后主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，又当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共8页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第72号
罪犯晁新柱，男，1977年6月8日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年5月25日作出（2006）商梁刑初字第55号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处该犯有期徒刑十六年，并处罚金一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年6月15日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院减为有期徒刑十四年九个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯晁新柱自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年1月6日夜，罪犯晁新柱尾随本村被害人杨某某并潜入其家中，用胳膊搂住杨的脖子，使用威胁语言并持刀向杨某某要钱，因杨身上没有钱而未得逞；晁新柱继而将杨逼至卧室，先后二次将其奸淫。同年1月8日晚，晁新柱翻墙进入杨某某家准备再次作案时，被其在此守候的家人抓获并报了警。
罪犯晁新柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晁新柱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晁新柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年1月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第38852号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈树发，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈树发金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第38852号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈树发，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福安市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈树发金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年一月二十二日书记员  洪艺华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02713号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告左某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 马越
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴芸
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01273号
原告：邵某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：邵某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及委托代理人许建鹏、被告邵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：邵某甲、邵某乙1998年3月4日登记结婚。因双方感情基础不牢固，婚后沟通较少，邵某乙劳动观念不强，又赌博，对家庭和小孩不管不问，还经常对邵某甲使用家庭暴力，双方从2009年7月分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，诉讼请求：一、依法判令邵某甲、邵某乙离婚；二、婚生女孩邵某丙、邵某丁随邵某甲共同生活；三、本案诉讼费由邵某乙承担。
邵某乙辩称：邵某甲诉称不属实。邵某甲身体一直不好，都是被告赚钱养家，双方生活十多年，邵某乙没有打过邵某甲。夫妻关系紧张主要是受他人挑拨。邵某甲存在过错，要离婚两个小孩必须由邵某乙抚养，同时赔偿邵某乙的损失，债务双方承担，否则被告不同意离婚。邵某乙保证今后不会打骂邵某甲，希望与邵某甲和好。
经审理查明：邵某甲与邵某乙1997年年底经人介绍认识，1998年3月4日在原长标乡政府登记结婚，1999年3月7日生育女孩邵某丙，2008年1月26日生育女孩邵某丁，两女孩现均随被告邵某乙生活。庭审中，邵某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因双方在离婚、子女抚养、债务等方面分歧较大，本案调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵某甲未能提供证据证明邵某甲、邵某乙之间已存在夫妻感情确已破裂的情形，故邵某甲提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年三月七日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0039号
原告张某某，居民。
委托代理人赵某某。
被告王某，居民。
原告张某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月26日，案外人王闯以急需用钱为由向原告借款10000元，约定借款期限3个月。到期后，经原告多次索要未果，现请求判令被告承担担保责任，立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，案外人王闯经被告王某和案外人陈某担保向原告张某某借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到张某某现金人民币壹万圆整（10000）于2014年11月26日之前归还”。借款人王某及担保人王某、陈某在借条上签名摁印。该款到期后，经原告索要未果，因而成诉。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告王某以担保人身份在借条上签字，但未明确约定保证责任方式，根据担保法的有关法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求被告承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某承担担保责任后，可依法向主债务人王闯追偿，向王闯不能追偿的部分，可以要求陈某分担其应承担的部分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币10000元及逾期利息（利息以10000元为基数自2014年11月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费76元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张某某
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付某某
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、位于金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初309号
原告：王希如。
委托诉讼代理人：王义娜（系原告王希如儿媳）。
被告：庞海涛。
原告王希如与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王希如的委托诉讼代理人王义娜到庭参加诉讼，被告庞海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希如向本院提出诉讼请求：判令被告庞海涛给付工资2726.00元。事实和理由：我于2010年到被告承包的天山二十四军干活，工种为力工，完工后被告只给付了部分工资，尚拖欠2726.00元工资，我多次催要，被告屡次推脱至今未给付。2015年2月6日，被告向我出具欠条一张。
原告王希如为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张。
被告庞海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告王希如在被告庞海涛承包的位于承德天山二十四军的工程打工。截至2015年2月6日，被告庞海涛欠原告王希如工资款2726.00元，并出具欠条一张。经原告王希如多次催要，被告庞海涛仍未支付该工资款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条；2、原告王希如的陈述。
本院认为：被告庞海涛欠原告王希如工资款2726.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庞海涛依法应当给付原告王希如工资款2726.00元。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海涛于本判决生效后五日内给付原告王希如工资款人民币2726.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告庞海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 馨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2129号
年10月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹光华，
委托诉讼代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹光华、被告委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失93596.08元。事实及理由：2017年1月29日18时30分许，被告姜永田驾驶电动自行车，由北向南行驶至铜石镇永新村北路段时，与由南向北李兴华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告李兴华受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告姜永田脱离现场。事故经平邑县交警大队临公交平认字[2017]第00075号道路交通事故认定书认定，被告姜永田负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉求。
被告姜永田辩称，事故属实，被告也因该次事故入院治疗，对于原告的各项损失被告在合情合理的前提下及结合自身的偿还能力同意赔偿。后续治疗费应以实际发生费用为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告质证无异议。
证据二，原告医疗费发票、住院病案，原告身份证复印件；证实原告的受伤情况及治疗情况、费用。被告质证无异议。
证据三、原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2300元）。证实原告伤情为10级伤残、误工期180天，护理期90天，营养期60天、住院期间2人护理，出院后1人护理。被告质证原告伤情达不到伤残，三期过长，申请对原告的伤残及误工、护理、营养期重新鉴定。
被告提供下列证据：证据四、山东医专附属医院司法鉴定所鲁医专附院司鉴所（2017）临鉴字第1047号司法鉴定意见书，被鉴定人李兴华其损伤构成10级伤残、误工期180日。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据三鉴定意见书、鉴定费发票、证据四（2017）临鉴字第1047号司法鉴定意见书，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，两鉴定意见一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日18时30分许，被告姜永田驾驶电动自行车，由北向南行驶至铜石镇永新村北路段时，与由南向北李兴华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告李兴华受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。
事发当日，原告被送往平邑县人民医院治疗，住院手术1天，支付医疗费用3715.73元。次日，转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，支付医疗费用25158.54元。
原告出院后在家休养。原告住院期间王启芝（原告之妻）、李玉伟（原告之子）护理，出院后由王启芝、李玉伟轮流护理。王启芝、李玉伟均系农村居民。
该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出临公交平认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，认定被告姜永田负事故的全部责任，原告李兴华无责任。
2017年4月30日，原告之子李玉伟委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第456号鉴定意见书，被鉴定人其损伤评定为10级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天、住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2300元。
2017年6月2日，被告申请重新鉴定原告的伤残等级及误工期限，本院予以准许。
2017年6月30日，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2017）临鉴字第1047号司法鉴定意见书，被鉴定人其损伤构成10级伤残、误工期180日。
又查明，本院所在地农村居民人均纯收入12930元，农村居民的误工费每天按59.39元计算。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。双方驾驶电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。
对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用400元。②伤情鉴定问题。鉴于经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构鉴定意见同原告自行委托鉴定机构鉴定意见一致，本院予以采信，被告申请重新鉴定费用自负。③后续治疗费。原告未实际支出，待原告实际支出后可另行主张。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身损害等经济损失共计77074.08元，其中医疗费28874.27元、住院伙食补助费270元（9*30）、营养费1800元（60*30）、误工费10690.2（180*59.39）、护理费5879.61元（90*59.39＋9*59.39）、交通费400元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元。
对于原告人身损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永田赔偿原告李兴华因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计77074.08元；
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原告李兴华的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告姜永田负担881元，原告李兴华负担189元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年八月九日
书记员 胡涛涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第765号
原告王XX，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告徐XX，女，汉族，住兰州市城关区。
原告王XX诉被告徐XX返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告徐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月17日从杨某手中依法购买取得位于兰州市白银路街道安定门外37号1层003号营业用房所有权。原告取得房屋所有权后多次告知被告，要求被告腾房，被告态度非常强硬，始终不认可原告是新房东，认为原告所拿的房屋所有权证是假的，拒不腾退该营业用房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告腾退原告位于兰州市城关区白银路街道安定门外37号1层003号营业用房；2、被告向原告支付自2014年6月1日至实际腾退之日期间的使用费（每日按90元计）共计9630元（2014年6月1日起至2014年9月15日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，被告是与刘某某签订的房屋租赁协议；二、原告无权也无资格要求被告返还房屋，该房租赁期至2015年4月到期，房屋在租赁期间所有权发生变化不影响租赁合同的效力。所以原告无权起诉，也无权要求被告腾交房屋，原告的诉请无法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月，刘某某与被告签订房屋租赁协议，其将位于兰州市城关区白银路街道安定门外37号第1层003号房屋租赁给被告用于美容美发。2013年3月3日，经双方协商，将房屋租赁合同的期限延至2015年4月2日，租金每月1400元，每个月交一次。2014年1月，刘某某将位于兰州市城关区白银路街道安定门外37号第1层003号房屋出售给原告。同年1月17日原告对所购房屋取得了房屋所有权证。产权证号为兰房权证（城关区）字第3412**号，面积为30.80平方米�庭审中，被告陈述给刘某某的房租支付到2014年5月，2014年6月被告去银行向刘某某汇房租时，发现收款人的银行帐号已经注销，故因联系不到刘某某再没有支付房租。原告取得房屋所有权后，要求被告腾房，双方遂发生纠纷，原告诉至本院。
以上查明的事实，有原告提供的兰房权证（城关区）字第3412**号房屋所有权证、房屋买卖合同、公证书、发票，被告提供的房屋租赁协议、招商银行汇款单及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘某某与被告签订的房屋租赁协议是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同期间双方也均按合同约定履行了各自义务。后刘海平将房屋出售给原告，并及时办理了过户手续，原告现在是兰州市城关区白银路街道安定门外37号第1层003号房屋的所有人。尽管租赁物在租赁期间发生所有权变动，根据买卖不破租赁的原则，不影响租赁合同的效力，且租赁协议期限未届满，租赁合同仍然有效，受法律保护，故对于原告要求被告腾退位于兰州市城关区白银路街道安定门外37号1层003号营业用房的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月15日期间的使用费9630元的诉讼请求，根据法律规定，私有房屋在租赁期内，因买卖发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效，因此本案原租赁协议对原、被告继续有效，租赁合同项下的权利义务已转移给新的房屋所有权人原告，且在此期间被告仍然在使用此房屋，故被告应按照租赁合同所定租金每月1400元的标准，向原告支付2014年6月1日至2014年9月15日期间的租金4900元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第119条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐XX于判决书生效之日起十日内向原告支付2014年6月1日至2014年9月15日期间的租金4900元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告王XX承担325元，被告徐XX承担200元，余款525元退回原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琳