wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3770号原告：李立，男，1970年7月13日生，汉族，住所地太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。负责人：李梅梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。原告李立诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称人保财险太和支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人栾如智、被告人保财险太和支公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险太和支公司赔付保险金6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，李立在人保财险太和支公司购买了一份意外伤害保险，保险期限一年。该保险合同约定：如果被保险人在保险期限内遭到意外伤害，保险人应赔付医疗费2万元，伤残赔偿金4万元。2017年2月1日14时45分，李立骑电动自行车沿太王路行驶至太和县大新镇政府门前段时，与沿太王路自西向东行驶的谢磊驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车碰撞，造成李立受伤的交通事故，案经太和县公安局交通警察大队事故认定，李立负事故的全部责任，谢磊无责任。案发后，李立经太和县人民医院诊治，结果为李立的左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折等，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，李立的伤残等级为九级伤残。由于该起事故发生在保险期间，李立向人保财险太和支公司申请理赔未果。为此，李立诉讼来院。人保财险太和支公司辩称，1、对李立在我公司投保有意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险金额4万元，意外医疗费用补偿2万元无异议；2、李立仅构成九级伤残，根据保险合同约定以及伤残评定标准规定，伤残赔偿金的赔偿比例为残疾保险金额的20%即8000元；3、我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，李立在人保财险太和支公司购买了意外伤害保险，其中意外医疗保险金20000元，意外身故、残疾保险金40000元，保险期间12个月，自2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止。李立依照合同约定交纳了200元保险费。保险合同还约定了其他事项。2017年2月1日14时45分，李立骑电动自行车沿太王路行驶至太和县大新镇政府门前段时，行驶在机动车道内，与沿太王路自西向东行驶的谢磊驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车碰撞，造成李立受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年2月2日，事故发生后，李立被送往太和县人民医院治疗，住院共计19天，花去医疗费27173.44元。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定，李立外伤相当于“道标”九级伤残。误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费1万元-1万2千元，或者以实际开销为准。由于该起事故发生在保险期间，李立向人保财险太和支公司申请理赔未果。为此，李立诉讼来院。另查明：李立系农业户口。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，经本院核查，李立的各项损失为医疗费26418.44元+255元+500元=27173.44元，残疾赔偿金11270元/年×20年×20%=45080元。本院认为，保险人在保险事故发生后，应当按照保险合同的约定支付保险金。李立在人保财险太和支公司处购买了人身意外伤害保险，双方保险合同关系依法成立并生效，李立在保险期限内发生意外事故，人保财险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。由于李立的残疾赔偿金为45080元多于意外伤害保险金40000元，故人保财险太和支公司应按意外伤害保险金40000元进行赔偿；李立的医药费为27173.44元，人保财险太和支公司愿意赔付20000元，本院予以确认。综上，人保财险太和支公司应赔付李立保险金60000元；关于人保财险太和支公司提出根据人身保险伤残程度与保险金给付比例表，李立的伤残赔偿金的赔偿比例为残疾保险金额的20%即8000元的抗辩，由于人保财险太和支公司提供的人身保险伤残程度与保险金给付比例表，根据中国保监会（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条规定：“本通知下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发（1999）237号）同时废止”。本案中，人保财险太和支公司依据已废止的比例表抗辩，没有事实和法律依据。且人保财险太和支公司未能提供证据证明已就按比例赔付的免责条款向李立履行了明确说明义务，故相关条款对李立依法不产生法律效力，故对其主张的按比例赔付，本院不予采信。综上所述，李立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付李立保险金60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年八月二十四日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终47号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男。2006年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年9月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月3日刑满释放。2015年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人陈某甲，女。2015年7月12日因本案被抓获，同月14日被取保候审。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人徐某甲、陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）锡滨刑二初字第00239号刑事判决，以盗窃罪分别判处徐某甲有期徒刑一年，并处罚金三千元；陈某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；责令徐某甲、陈某甲退赔违法所得的财物。徐某甲不服，提出上诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人徐某甲、原审被告人陈某甲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现徐某甲自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲撤回上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第543号
上诉人（原审原告）刘衍容，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人刘衍容因与被上诉人内江山山制�有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决�发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二�四日
书 记 员 成雅丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初711号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人廉某某，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)719号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月19日14时许，被告人廉某某在本市东安路XXX号XXX酒店XXX楼宿舍内，趁室友、被害人王某某离开之际，窃得其中国农业银行卡一张。嗣后，廉某某持该卡至广发银行ATM机分两次取款共计人民币9,400元、持该卡消费人民币184.20元。同月22日，廉某某在海友酒店被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，廉某某有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人廉某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人廉某某已取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)廉某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3141号
申请执行人宁静静，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人任正全，男，1988年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人任浩，男，2012年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，该村民组组长。
申请执行人宁静静、任正全、任浩与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的银行存款及收入84921元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1039号
上诉人（原审原告）国兴龙，男，1953年9月19日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）郭喜有，男，1965年11月16日生，汉族，居民。
二上诉人的委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文，男，1956年8月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭瑞民，男，1969年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人国兴龙、郭喜有因与被上诉人李文、彭瑞民农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人国兴龙、郭喜有的委托代理人彭广利、被上诉人李文及被上诉人彭瑞民的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，国兴龙、郭喜有、李文、彭瑞民共合伙承包了4块（古特土地、贾福山圈子、德勒黑圈子、田中门前地）土地。其中2006年12月16日，国兴龙、郭喜有、李文由彭瑞民出面与白音他拉苏木白音诺尔5组签订了土地承包合同，合伙承包了德勒黑圈子中果园地北的沙包地160亩，承包期限为自2006年12月16日至2026年12月16日，承包费一次性交清62000元。2007年三人对该地进行了投资治理。2008年三人对该地进行了分种，2009年该地块归彭瑞民管理和使用（有为双方合伙期间进行结算的证人王某甲、王某乙的证人证言和自2009年后彭瑞民转包该地并自行收取承包费的事实证明），但三人对前期合伙期间的账目当年并未进行结算。2010年1月20日彭瑞民将涉案土地140亩转包给孙波、项成学5年，收取土地承包费135000元。在此期间的2013年3月20日彭瑞民经承包人孙波、项成学同意将该地又转包给李文14年（至原承包嘎查土地合同期满）承包费200500元，其中由李文交给孙波、项成学二年的土地承包费42000元。2013年1月11日至1月14日当事人双方经李文及王某甲、王某乙结算三人合伙期间的账目其中已结清了涉案土地2007年的投资账目（包括承包费62000元），其中协助算账人王某甲明确记载着德勒黑圈子在2009年春三人协商该地归彭瑞民管理和使用，由彭瑞民付给郭喜有、郭兴龙每人70000元。此地账目已平。
原审法院认为，国兴龙、郭喜与彭瑞民合伙承包了涉案土地，以彭瑞民名义承包且合伙期间的账目已经结清，该地块自2009年归彭瑞民一人管理和使用的事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书、双方当事人签字认可的结算清单、为双方当事人算账的王某甲、王某乙的证人证言在卷佐证，予以认定。彭瑞民与李文签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，故对国兴龙、郭喜有要求确认该合同无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回国兴龙、郭喜有的诉讼请求。
宣判后，国兴龙、郭喜有不服，上诉称原审认定事实不清。事实是：我二人与彭瑞民合伙承包了涉案土地，后三人对涉案的“德日黑圈子”的150亩地平均每人分割到50亩，后彭瑞民受我二人委托向外转包，其将三人的地共150亩承包给了姓郑的人，2012年春季我二人才知道其又转包了，当时彭瑞民承诺他负责退给转包人二年的转包费，2013年我三人各自种各自的地。但2013年我二人去种地时发现彭瑞民未经我二人同意又将地包给了他人。证人王某乙和王某甲与李某某，我二人未见到过王某甲书写的字条。另原审认定2009年彭瑞民转包时承包地就已经归其个人所有不能成立，没有三人的签字证明。现彭瑞民将我二人的承包地擅自承包给了李文，该行为应是无效的。故请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人李文答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。2006年12月16日国兴龙、郭喜有和彭瑞民与发包方白音他拉苏木白音诺尔五组签订了“德日黑圈子”地的承包合同，2008年三人将该承包地平均分割后各自单独经营，2009年春季三人又口头协商约定将三人原承包地160亩交由彭瑞民一人承包，国兴龙、郭喜有退出对该地的承包，但不必另写合同，期限到2026年12月16日，彭瑞民承包后分别付给国兴龙、郭喜有转让承包地款每人7万元，彭瑞民自己经营后转包给郑姓人一年，后又转包给项成学、孙波5年，2013年1月14日彭瑞民将与国兴龙、郭喜有的承包地的账目全部结清。我方协助他三人结清账目后才与彭瑞民签订了该地的承包合同，我方还出资从项成学、孙波手中转包回了二年的土地承包权，另彭瑞民又将该地以每亩220元承包给了杨丽萍一年，有其二人于2009年3月15日签订的合同为证。因此国兴龙、郭喜有自2009年春季就丧失了该地承包权，其二人上诉称我与彭瑞民的承包合同是2009年其二人委托彭瑞民与我方签订的及他们还分了承包费等不是事实。故原审判决正确，请求法院维持原判。
被上诉人彭瑞民答辩称，国兴龙、郭喜有的上诉请求是无理的。我方的答辩意见与李文的答辩意见一致。原审判决正确，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为彭瑞民与李文签订的土地转包合同是否无效。对彭瑞民与李文签订的土地转包合同，因双方当事人对转包方为彭瑞民还是彭瑞民受国兴龙、郭喜有委托代表其三人与李文签订持有异议，根据证人王某甲出庭作证的证言证实：涉案土地即德勒黑圈子现承包人是彭瑞民，在2013年1月，王某甲给他们算账及记录，还有其他人王某乙、李文一起算的账，彭瑞民说德勒黑圈子是他的了，当时国兴龙、郭喜有也没有异议，也没说啥。当时算账记录上签字均是他们本人签字。德勒黑圈子地自2008年就归彭瑞民了，记录上写的彭瑞民应付给国兴龙、郭喜有的款额是土地转让费。国兴龙、郭喜有、彭瑞民三个人自己报的账，结算的是2007年以前的账，他们是2008年分别耕种的，后来包给姓郑的。算账结果三个人说对；证人王某乙出庭作证证实：国兴龙、郭喜有、彭瑞民共同承包地，王某乙于2013年1月份参与算账来，算完账互相签字人手一份。德勒黑圈子地，当时国兴龙、郭喜有、彭瑞民三人一致同意属于彭瑞民承包的。王某甲出具的给各方算账的明细账就是这些人共同算的；另彭瑞民与项成学、孙波于2010年1月20日签订并履行的承包合同及收据证明该涉案土地由彭瑞民独自承包给了项成学、孙波经营这一事实。期间国兴龙、郭喜有并未对该涉案土地提出异议。而上诉人国兴龙、郭喜有举证的土地承包合同及白音敖尔嘎查的证明仅证明了国兴龙、郭喜有、彭瑞民三人曾经共同承包涉案土地的事实，并不能否定李文及彭瑞民举证的以上证据，故证人王某甲、王某乙的证言、承包合同及收据、双方当事人签字认可的结算清单等证据足以认定涉案土地自2009年后由三人经营转归彭瑞民一人经营的事实。彭瑞民与李文签订的土地转包合同双方亦认可并无异议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故彭瑞民与李文签订的土地转包合同应为有效合同，上诉人国兴龙、郭喜有上诉请求确认该合同无效的主张缺乏事实依据，本院不予支持。故国兴龙、郭喜有的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人国兴龙、郭喜有承担。邮寄费80元由上诉人国兴龙、郭喜有、被上诉人李文、彭瑞民各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一四年八月十五日
书记员 刘亚楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初989号
原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西（银河花城11号楼）。
法定代表人：褚德宝，经理。
被告：石某，男，50岁，汉族，市民。
原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。
审判员张海利
二0一八年三月十三日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初989号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西（银河花城11号楼）。法定代表人：褚德宝，经理。被告：石某，男，50岁，汉族，市民。原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员张海利二0一八年三月十三日书记员李宏儒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5396号
罪犯蒋定勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月9日作出（2011）中区刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退赔人民币4530元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋定勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋定勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋定勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3256号
罪犯陈德建，男，1988年1月2日出生于福建省宁德市汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）焦少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈德建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）宁少刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德建减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8590号
上诉人（原审被告）：中粮地产投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号蓝天大厦4层南侧。
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人：张盛晰，男，1986年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华锋富润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路188号院3号楼1至2层商业单元商业3-8。
法定代表人：吴华平，执行董事。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中粮地产投资（北京）有限公司因与被上诉人北京华锋富润商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中粮地产投资（北京）有限公司于2017年7月27日书面申请撤回上诉。被上诉人北京华锋富润商贸有限公司于2017年7月27日书面申请撤回起诉。中粮地产投资（北京）有限公司同意北京华锋富润商贸有限公司在二审程序中撤回起诉。
本院认为：中粮地产投资（北京）有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。北京华锋富润商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许中粮地产投资（北京）有限公司撤回上诉。
二、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3935号民事判决。
三、准许北京华锋富润商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由北京华锋富润商贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由中粮地产投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1751号
原告齐某，男，1990年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师，执业证号13713199010984789。
被告武某某，女，1991年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告齐某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张道琪、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告武某某经人介绍认识，2014年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告婚后不与原告同居生活，使感情在一开始就受到伤害。现原被告之间已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求法院依法判决或调解与被告离婚，并要求被告返还彩礼74142元，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，婚后夫妻感情还行，不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原告齐某与被告武某某经人介绍相识，2014年12月23日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，常因家庭琐事等原因发生争吵。被告自2015年2月回娘家居住，二人分居至今。原告于2015年5月18日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告齐某与被告武某某结婚后虽夫妻感情一般，但原告无证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年六月八日
书记员 江媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第344号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年9月23日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，中山市东区夜火成人用品店经营者，户籍所在地大埔县。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局决定取保候审，同年10月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）362号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月，被告人罗某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从上门推销人员及网上购买了“蓝迪浓缩片”（标识为芬兰coldlife制药有限公司生产）、“老中医”（标识为香港中医世家生物医药研究中心生产）、“伟哥延时片”（标识为西藏独龙保健品有限公司生产）、“午夜狂欢”（标识为日本松原株式会社生产）、“纯中药男人肾宝”（标识为中国广州梦之美公司生产）、“上海双龙”（标识为上海双龙保健公司生产）、“美国玛卡”（标识为香港大大科技集团公司生产）、“V8”（标识为香港默克生物有限公司生产）、男人王”和“V9”（标识为香港金龙生物科技公司生产）等药品一批，后摆放在其经营的位于中山市东区起湾银湾东路3号5幢2卡的“中山市东区夜火成人用品店”销售。同年8月8日晚，中山市食品药品监督管理局在罗某某经营的“夜火成人用品店”查扣“蓝迪浓缩片”18盒、“老中医”3盒、“伟哥延时片”4盒、“男人王”2盒、“V9”3盒、“纯中药男人肾宝”3盒、“上海双龙”1盒、“午夜狂欢”1瓶、“美国玛卡”1瓶、“V8”1瓶等。随后，公安人员将罗某某抓获。罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经中山市食品药品监督管理局查证，被告人罗某某无法提供售卖的“蓝迪浓缩片”、“老中医”、“午夜狂欢”、“美国玛卡”、“V8”的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。“伟哥延时片”、“上海双龙”、“纯中药男人肾宝”等3个品种药品经查询国家食品药品监督管理总局数据库，该三种产品均无法从数据库中查到对应的厂家和批准文号信息，根据《药品管理法》第四十八条、第七十八条规定，“伟哥延时片”、“上海双龙”、“纯中药男人肾宝”三种药品属必须经批准而未经批准生产，按假药论处的产品。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东区分局出具的抓获经过、涉案物品外包装照片及使用说明书、现场照片，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于罗某某涉嫌销售假药案的情况说明、关于补充移交“罗某某涉嫌销售假药案”相关资料的函、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、假药清单，国家食品药品监督管理总局涉药数据信息查询截图，中山市东区夜火成人用品店营业执照复印件，罗某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
三、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年三月十一日
书记员 林兆诗
曾荣芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2829号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：李强，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张玉，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李强、张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
代理审判员 王格格
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖薇薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03430号
罪犯丁启强，男，汉族，1986年6月4日出生，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年1月20日作出（2009）灵刑初字第33号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人丁启强有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月20日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省青山监狱以罪犯丁启强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁启强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁启强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00540号
原告：苏琴妹，女，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：王宗元，男，1963年5月8日生，汉族。
本院在审理苏琴妹诉王宗元民间借贷纠纷一案中，原告苏琴妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结王宗元银行存款1400000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王宗元银行存款1400000元或查封、扣押等值财产；
二、对郭主兴提供担保的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区3幢5号房屋（房地权庐字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人淄博锐锬经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道*****号****号。
法定代表人：邵光永，经理。
被执行人淄博成飞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路***号。
法定代表人：朱红军，经理。
被执行人邵光永，男，1970年10月24日生，汉族，淄博锐锬经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被执行人王霞，女，1974年6月18日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被执行人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为3611371.27元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博锐锬经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博成飞工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人邵光永。
被执行人王霞。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1299号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3611371.27元未能执行。现查明被执行人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司无财产可供执行，被执行人邵光永、王霞名下虽有房产，但均已抵押、查封，难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2186号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审�员常西刚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 于雪莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茆芬，女，1971年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储德权，男，1966年8月7日生，汉族，盐城市盐都区司法局干部，住盐城市。
委托诉讼代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙翠芬（系储德权之妻），女，1967年6月9日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。
再审申请人茆芬与被申请人储德权、孙翠芬民间借贷纠纷一案，申请人茆芬不服盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1046号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茆芬申请再审称：原审判决认为借款交付的证据不足系认定事实错误。理由：1.被申请人储德权是否是部队团级干部、是否享有部队安置费以及孙翠芬是否享有政府安置费等均不能作为认定两被告是否需要向原告借款的依据；2.申请人茆芬的陈述与证人王某的证词就案件相关事实的陈述是一致的，不存在前后矛盾；3.被申请人提供的5份录音音频文件创建时间、修改时间均与实际谈话时间不一致，是经过剪辑和修改的，且未经当庭质证，不能作为证据被采用。请求撤销原一、二审判决，裁定本案进入再审。
储德权、孙翠芬提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，申诉人的申请请求不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。申请人茆芬主张其与被申请人之间的借贷关系成立，应当就双方存在借款合意及借款已交付的事实承担举证责任。申请人仅提供借条证明其与被申请人储德权之间存在借款合意，但就借款已交付未能提供足够证据予以佐证，且借款缘由、款项来源等均存在不合情理之处，申请人陈述与证人证词前后不一致，被申请人储德权提供的录音资料内容足以令人对双方之间借款关系的真实性产生合理怀疑，申请人虽对录音资料的真实性提出异议，但未能提供证据予以证明。申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间的借贷关系成立。申请人茆芬的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茆芬的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 平
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第44号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人浙江省围海建设集团舟山投资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路179号。
法定代表人张子和。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2014]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年6月始在定海区金塘镇大观社区横档山的土地上剥离表土层平整场地，总用地面积12228.7平方米。根据土地利用现状，该地类为林地和未利用地。根据该镇土地利用总体规划，该地块不符合土地利用规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十六条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该法实施条例第四十二条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字[2014]58号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复部分土地原状和罚款244574元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人于当月16日履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年12月31日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2014]58号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字[2014]58号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、恢复部分土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执94号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该行董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：郑军，该行职工。
被执行人：李华东，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李华东借款合同纠纷一案中，被执行人李华东已经主动履行，给付申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司款91025元。申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年五月三日
书记员 蒋成庆
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第310号
王刘全，男，1974年8月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）昌刑初字第0034号刑事判决，认定被告人王刘全构成盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑有期徒刑十四年，附加罚金40000元。王刘全刑期自2007年8月5日至2021年8月4日止，于2008年7月7日送执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。服刑期间，二〇一一年十月二十六日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第463号裁定书减刑拾个月；二〇一三年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第7号裁定书减刑壹年；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第133号裁定书减刑壹年壹个月。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王刘全患有高血压，经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为高血压三级，需长期服药治疗，在服刑改造期间，在允许的情况下，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯自入监以来，持之以恒的遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，服从民警的管理和教育，对犯罪的产生的原因有了深刻的理解，改造积极性增强，已树立了正确的人生观和价值观，对社会、家庭、亲人的责任意识和风险意识有所提高，并多次制止他犯的违纪行为，给民警提供了许多有价值的狱情。劳动方面，在童装指导工的劳动岗位上，劳动方法较多，技巧合理，在严格遵守操作规程和安全生产规定的前提下，研究出了一些既简单又适用的方法，并把这些方法向他犯传授，超额的完成生产劳动任务，表现良好。在“三课”学习中认真踏实，内容理解也更加清晰、透彻，笔记更加全面、丰富，可以做到学以致用，考核成绩到良好以上。该犯入监前患有高血压，经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为高血压三级，需长期服药治疗。自此期间，该犯积极配合医生的治疗，按时服用药物，主动向民警反映病情和治疗情况，在允许的情况下主动要求参加劳动，与同犯关系也比较融洽，表现较好。奖励情况：二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日获得监狱表扬。
本院认为：罪犯王刘全被判处有期徒刑十四年，现余刑三年二个月。财产刑罚金40000元已经缴纳12000元。该犯作案次数多，主观恶性大，服刑时间较短，罚金也未完全缴纳，假释后有再犯罪的危险，不符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第15次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对罪犯王刘全不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第310号王刘全，男，1974年8月5日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）昌刑初字第0034号刑事判决，认定被告人王刘全构成盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑有期徒刑十四年，附加罚金40000元。王刘全刑期自2007年8月5日至2021年8月4日止，于2008年7月7日送执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。服刑期间，二〇一一年十月二十六日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第463号裁定书减刑拾个月；二〇一三年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第7号裁定书减刑壹年；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第133号裁定书减刑壹年壹个月。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯王刘全患有高血压，经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为高血压三级，需长期服药治疗，在服刑改造期间，在允许的情况下，积极参加生产劳动，符合假释条件。经审理查明：该犯自入监以来，持之以恒的遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，服从民警的管理和教育，对犯罪的产生的原因有了深刻的理解，改造积极性增强，已树立了正确的人生观和价值观，对社会、家庭、亲人的责任意识和风险意识有所提高，并多次制止他犯的违纪行为，给民警提供了许多有价值的狱情。劳动方面，在童装指导工的劳动岗位上，劳动方法较多，技巧合理，在严格遵守操作规程和安全生产规定的前提下，研究出了一些既简单又适用的方法，并把这些方法向他犯传授，超额的完成生产劳动任务，表现良好。在“三课”学习中认真踏实，内容理解也更加清晰、透彻，笔记更加全面、丰富，可以做到学以致用，考核成绩到良好以上。该犯入监前患有高血压，经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为高血压三级，需长期服药治疗。自此期间，该犯积极配合医生的治疗，按时服用药物，主动向民警反映病情和治疗情况，在允许的情况下主动要求参加劳动，与同犯关系也比较融洽，表现较好。奖励情况：二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日获得监狱表扬。本院认为：罪犯王刘全被判处有期徒刑十四年，现余刑三年二个月。财产刑罚金40000元已经缴纳12000元。该犯作案次数多，主观恶性大，服刑时间较短，罚金也未完全缴纳，假释后有再犯罪的危险，不符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第15次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对罪犯王刘全不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一五年七月十日书 记 员  李 雯
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第12号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人詹晓宁，农民。
被申请人刘ＸＸ，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0801号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0801号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初439号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告蚌埠国威滤清器有限公司，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告蚌埠国威滤清器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00209号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员刘国媛、代理检察员姚妍，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2013年10月31日16时许，在本市江汉区万松园横路建设银行自助服务厅内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.98克贩卖给魏某某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单等书证；魏某某的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年二月二十五日
书记员 章兴益
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初324号
原告：李天峰，男，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人马中强，男，1965年1月4日生，回族，住襄城县。
被告：宋晓普，男，1979年9月8日生，汉族，住襄城县。
被告刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。
原告李天峰与被告宋晓普、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天峰到庭参加了诉讼，被告宋晓普、刘新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元整并支付利息36万元（利息从2015年4月30日计算至2016年10月31日止）。自2016年11月1日起的利息按月息2分计算至被告偿还原告全部借款本息时止。2、判令二被告支付原告支付令申请费5680元。3、诉讼费及其他费用均由二被告负担。事实和理由：被告宋晓普因自家公司需资金，于2014年9月12日向原告借现金50万元，约定月息2分，期限从2014年9月12日至11月11日。2014年11月29日，被告宋晓普再次向原告借现金50万元，约定月息2分，期限从2014年11月29日至2015年2月28日。上述两笔借款均由被告刘新民进行连带责任担保。因被告没有按时偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告宋晓普辩称：两次借款属实，但借款时约定月息5分，两次借款均预先扣除利息各2.5万元，实际支付95万元。
被告刘新民缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋晓普因经营生意需资金，于2014年9月12日向原告借现金50万元，口头约定月息5分，借款期限从2014年9月12日至11月11日。2014年11月29日，被告宋晓普再次向原告借现金50万元，口头约定月息5分，期限从2014年11月29日至2015年2月28日。上述两笔借款均由被告宋晓普出具有借据，并有刘新民作为担保人进行连带责任担保，二被告宋晓普、刘新民均在借据上签字。两笔借款按月息5分清息至2015年4月，清息现金30万元。2016年5月24日，双方在借据上约定月息2分。
本院认为：被告宋晓普两次借原告李天峰现金各50万元，有被告宋晓普给原告李天峰出具的借据为凭，被告宋晓普也予认可，足以认定。《中华人民共和国合同法》二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除利息各2.5万元，借款本金应各按47.5万元计。被告刘新民作为担保人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告李天峰自认被告已支付的30万元利息中，每月超过3分利息部分，即2015年4月之前超过月息3分利息部分计12万元可以冲抵之后利息，当事人有权处分自己的权利，本院对此予以认可。原告主张支付令费用，与本案无关，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋晓普于本判决生效后十日内偿还原告李天峰借款本金95万元并支付利息（利息按本金95万元、月息2分计，自2015年5月1日起算至还款之日止，已支付高于月息3分部分共计12万元，予以扣除），被告刘新民对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
二、驳回原告李天峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17100元，由被告宋晓普、刘新民负担14600元，由原告李天峰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 任
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2247号
原告柴博聪，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人孙永轶，山西金贝（临汾）律师事务所。
被告张宁，男，其他情况不详。
原告柴博聪与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴博聪的委托代理人孙永轶到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴博聪诉称，2011年1月28日，被告借原告150000元，借款期限三个月，借款到期后被告未能及时偿还，被告于2012年6月6日，还款30000元，2013年还款10000元，2014年还款10000元，2015年还款5000元。对于拖欠的借款，原告多次催要，被告一直未能给付。现要求被告偿还原告95000元借款，并偿还逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告柴博聪提供的证据有1、中国农业银行受理凭证；2、2012年6月6日，被告出具的欠条；3、2016年2月3日，被告出具的承诺书。
被告张宁在法定期间内未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年1月28日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告支付了该笔借款。原告诉称，双方约定借款期限为三个月，但未能提供证据。2012年6月6日，被告向原告还款30000元，并出具了欠款120000元的欠条。2013年还款10000元，2014年还款10000元，2015年还款5000元。截止2016年2月3日，被告共欠原告95000元，并书面承诺2016年2月底前结清，但至今未能归还。原告遂诉至本院。
本院认为，2011年1月28日，被告张宁向原告柴博聪借款150000元，至今尚欠95000元的事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证及被告多次书写的承诺为证，本院予以确认。关于原告主张逾期利息一节，由于借款时，原、被告并未约定借款利息，本院认为逾期利息，应从被告承诺归还之日即2016年3月1日起计算。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张宁在判决后十日内偿还原告柴博聪借款95000元，并承担逾期利息（自2016年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红& # xB;
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘 娟 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 湘
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00620-4号
申请执行人徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，住蒙城县。
被执行人张云东，男，汉族，1971年10月25日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01143号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张云东在中国银行股份有限公司蒙城县支行账户的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00411号
申请执行人李某某，男，汉族，1984年10月20日出生。
申请执行人钟某某，女，汉族，1988年12月15日出生。
被执行人茂某某，男，汉族，1981年5月22日出生，现住志丹县灵皇地台南苑小区，干部。
申请人李某某、钟某某与被执行人茂某某租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00139号民事调解书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为20000元及逾期利息（从2015年4月30日起至实际付款日，月利率2%），执行费200元。本案在执行过程中，被执行人茂某某行履行了案件款20000元，对于本案全部利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2693号
原告：靳冬生，男，1988年12月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：邢栋，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告靳冬生与被告邢栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳冬生到庭参加诉讼。被告邢栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告靳冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告停运损失3600元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，在大同市城区魏都大道东信路口，原告驾驶其所有的晋BT6X**号出租车被被告驾驶的金杯车追尾碰撞，造成两车交通受损事故。事故发生后，大同市道路交通事故快速处理理赔服务中心认定被告负本起事故的全部责任。原告无责任，后原告车辆被送往修理厂修理了12天，致使原告损失了停运损失3600元。因被告负事故全部责任，原告停运损失应由被告理赔，原告多次和被告协商事宜，被告均不予赔付。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告邢栋位到庭也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的诉求，本院认定如下：
原告诉求车辆维修期间停运损失3600元，并提供大同市道路交通事故当事人自行协商处理协议书，证明被告负事故的全部责任，提供大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司出具的证明一份，证实原告车辆在该公司修车12天，提供大同市金鼎出租汽车有限责任公司出具的证明一份，证实出租车行业每天盈利收入为300元左右。本院认为，原告车辆作为营运车辆，因事故导致12天未能正常营运，造成的停运损失被告应予赔偿。
本院认为，该起交通事故被告邢栋负全部责任，原告的合理损失3600元被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告邢栋在本判决生效后十日内赔付原告靳冬生车辆停运损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢栋负担（在本判决生效后十日内给付原告靳冬生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终666号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市安居小区东门南100米路西。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙举明，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
原审被告:孙小波，男，1986年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙举明及原审被告孙小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙举明诉称：2014年10月25日，被告孙小波驾驶鲁Ｆ×××××车在莱阳市丹崖路九中南校东，由东西行驶入逆行车道，与对行的原告驾驶员董斌驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，造成两车受损，该事故经莱阳市交警大队认定，被告孙小波负事故的全部责任。由于赔偿问题双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失157874元；诉讼费用由被告承担。
原审被告孙小波未提出答辩。
原审被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投交强险和商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，商业险部分同意在保险合同约定范围内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院审理查明：2014年10月25日22时30分许，被告孙小波驾驶鲁Ｆ×××××轿车在莱阳市丹崖路九中南校东，由东西行驶入逆行车道，与对行的董斌驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告孙小波负事故的全部责任。2015年1月6日，经莱阳市公安局交警大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Ｙ×××××索纳塔车已无修复价值，此车损失价值为140347元，原告为此支付鉴证费2700元。重审时，法院通知莱阳市价格认证中心就鉴证资质、损失的认定、受损部位、车辆拆检等鉴证情况出庭说明并接受质询。重审时，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车损126312.30元、施救费800元、鉴证费2700元，诉讼费由被告负担。
另查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，为处理交通事故，原告支付施救费800元。原告同意返还被告孙小波垫付的3000元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。鲁Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险责任限额内承担车辆损失2000元，其余损失由被告平安保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告孙小波赔偿。被告平安保险公司虽对莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书有异议，但未提交证据。被告平安保险公司要求重新鉴证，法院不予准许。结合鉴证人出庭陈述情况，法院对该价值认证书依法予以采信。综上，法院对原告主张的各项损失依法确认为：车损126312.30元、鉴证费2700元、施救费800元等共计129812.30元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失127812.30元在商业三者险责任限额内赔偿。原告同意返还被告孙小波垫付的3000元，法院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙举明各项损失共计129812.30元。二、原告孙举明于判决生效后三日内返还被告孙小波垫付款3000元。三、驳回原告孙举明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1448元，被告孙小波负担280元。
宣判后，上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、莱阳市价格认证中心仅对物品价值多少具有鉴定资质，而对物品是否损坏不具有鉴定资质，因此价值认证书上所列物品是否损坏应有专业机构予以鉴定。2、涉案车辆并未进行拆检，即未拆检自然无法判断内部部件是否损坏，价值认证书中对于车辆内外部损失鉴定并未提供照片，因此价值认证书缺乏事实依据，作为本案的定案依据属认定事实不清。3、被上诉人车辆已全损，原审既然判决上诉人赔付损失，那么报废的车辆应当归上诉人所有。4、莱阳市价格认证中心出具的价值认证书并非原审法院委托，上诉人提出重新鉴定而原审未予准许，明显不符合法律规定，属于适用法律不当。5、被上诉人既然主张车辆已出卖，却拒不提供购买者相关信息，明显属于虚构事实。6、莱阳市价格认证中心鉴定时未通知上诉人到场，违反了鉴定的规则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人孙举明答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙小波未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的焦点问题为莱阳市价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书能否作为本案的定案依据。本案中，莱阳市价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书系莱阳市公安局交通警察大队委托作出的，原审时，该价值认证中心的认证人员亦出庭对认证人的资质、损失的认定、受损部位、车辆拆检等情况予以说明。上诉人未能提供证据证实该价值认证书程序违法或依据不足，故该价值认证书应予采信。上诉人原审要求重新鉴定，原审法院未予支持并无不当。上诉人对其主张的莱阳市价格认证中心没有物品损坏鉴定资质，未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张莱阳市价格认证中心对事故车辆没有拆检，对此亦未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张莱阳市价格认证中心未通知上诉人到场，违反了鉴定的规则，理由不当，于法无据，本院不予支持。原审法院依据莱阳市价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书确定被上诉人孙举明的损失，于法有据，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3457元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月二十日
书记员 田欣琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初102号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭根生，男，1968年9月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省泌阳县，住南阳市卧龙区。2010年6月7日因犯故意伤害罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年6月17日因犯盗窃罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，2016年9月24日被南阳市公安局光武分局行政拘留12日，因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月26日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）第752号起诉书指控被告人郭根生犯盗窃罪,于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭根生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年9月23日6时许，被告人郭根生窜至南阳市杏树庄前街石油公司家属院内，将被害人杨某停放的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人郭根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭根生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人郭根生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月23日6时许，被告人郭根生窜至南阳市杏树庄前街石油公司家属院内，将被害人杨某停放的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1100元。2016年9月26日，南阳市公安局光武分局已将电动自行车发还给被害人杨某。
另查明，因犯盗窃罪，2016年6月17日，南阳市卧龙区人民法院作出{2016}豫13**刑初378号刑事判决书，判处被告人郭根生有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证
被告人郭根生指认其盗窃的电动车照片
证明被盗电动车的特征。
2.书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过
证明被告人郭根生2016年9月24日凌晨2时许，南阳市公安局光武分局民警在南阳市火车站广场将郭根生抓获。
（3）南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初378号刑事判决书
证明：2010年6月7日，郭根生因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月28日起至2011年2月27日止）。
2016年6月17日，郭根生因犯盗窃罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止）。
（4）证据保全决定书及清单
证明被盗电动车已被公安机关依法扣押。
（5）行政处罚决定书
证明2016年9月24日，郭根生因盗窃被行政拘留12日。
（6）郭根生指认盗窃现场照片
证明案发现场情况。
3.被害人杨某的陈述
2016年9月23日上午5时许，我送孩子上学回来时，将电动车停放在石油家属院楼下，只锁了车把就直接上楼休息了，也没去接孩子放学，直到中午13时许，我送孩子上学时发现之前停放在楼下的橙色捷玲牌女式小电动车不见了。我被盗的电动车是橙色捷玲牌女式小电动车，2015年5月份以1600元人民币购买的。
我电动车被盗的地方没监控，当时越想越气，到了晚上9时许，我老公为了不让我生气，就陪着我一起到我们家属院附近的火车站广场散步，散步时看到有个人骑着电动车从我们面前过去，看着特别像我被盗的电动车，当时我没太在意，然后我和我老公就回家休息了，到了凌晨2时许，我想想还是觉得不对劲，就让我老公下楼看看，我老公刚下楼一会儿就给我打电话说让我赶紧过去，我到了火车站广场南坡道找到我老公，我一看我老公拦着的那人骑的就是我被盗的电动车，于是我和我老公一起将那人拦住，就赶紧报警了。骑我电动车那人大概30多岁，个子不高。
（宣读物价鉴定）我对该鉴定没有异议，不提出重新鉴定。
被害人杨某的陈述证实其电动车被盗的事实及被盗电动车的品牌、价格。
4.被告人郭根生的供述与辩解
2016年9月23日上午在俱乐部附近吃早餐，大概6点左右，我来到车站路加油站西50米左右路南一个没有门卫的家属院内，看到一辆电动车在充电，没有上大锁，也没有上把锁，于是我就把充电器一拔，和电动车一起偷走了，然后我把电动车放在小涵洞正对着的禄康园超市门前的广场上，下午17时许我找来几把废钥匙，将偷来的电动车拧开了，然后骑着电动车到了禄康园附近找了一个地方睡觉了，大约到了24日凌晨2时许，我骑着偷来的电动车在火车站广场被失主发现后报警，然后就被带到了派出所，我偷的这个电动车是准备自己骑，开电动车的钥匙是拾废品捡来的，有十几把。我晚上在汽车站斜对面加油站西边拆迁的旧房子里住。
（宣读物价鉴定）我对该鉴定没有异议，不提出重新鉴定。
被告人郭根生的供述证实其盗窃一辆电动车的事实。
5.鉴定意见
卧龙区价格认证中心价格宛龙价定字（2016）196号鉴定结论书
证明被盗的电动车鉴定价值为1100元。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人郭根生不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭根生曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭根生的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭根生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、盗窃数额、认罪态度、退赃、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三之规定，第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人郭根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽飞
二〇一七年二月二十日
书记员 徐昂立
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第578号
原告李明亮。
委托代理人李青庄，系原告李明亮姐姐。特别授权。
被告临武县松裕纳米科技有限责任公司。
法定代表人李明亮，系该公司董事长。
委托代理人李志太，系该公司副经理。特别授权。
原告李明亮与被告临武县松裕纳米科技有限责任公司（以下简称松裕公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告李明亮的委托代理人李青庄、被告松裕公司的委托代理人李志太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2009年原告与黄展华、黄远立等7人筹建并向工商部门注册了松�公司，原告担任公司董事长兼法人代表。在公司运作过程中，原告先后为被告共垫资27万元，其中宜章工程队向原告领取工程款7万元，黄宁武等个体司机向原告领取运费10万元，浙江的包装袋供应商向原告领取货款10万元，以上领款领条均存放在原告的保险柜中。2010年11月24日，临武县公安局以原告涉嫌职务侵占为由将原告刑事拘留，且在原告被刑事拘留期间，原告的私人保险柜被临武县公安局扣押，后保险柜及柜内连同上述所有票据均遭到遗失。原告曾多次向被告相关人员协商处理，最后被告于2015年4月13日作出股东决议，该决议并未确认原告为被告垫付的上述27万元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告代被告支付的债务金额共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李明亮向本院提供如下证据：
股东会议记录、股东会决议，拟证明原告为被告垫付的27万元，被告不予认可，不能作为被告的支出入账。
被告松裕公司辩称，原告没有相关的票据，公司不予认可。
被告松裕公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方均无异议的证据予以认可。
经审理查明：被告松裕公司系原告及黄展华、黄远立等自然人于2009年1月9日投资设立的有限责任公司。在被告运作过程中，原告称其代被告垫付了27万元资金，但相关票据被临武县公安局办理其涉嫌职务侵占一案中遗失，为此，原告要求被告确认其代被告垫付了27万元资金。2015年4月13日，被告在宜章异蛇王酒店就原告的该项要求召开全体股东大会，同日通过股东会会议决议。股东会决议认为，因原告不能提供�应依据，所以被告不能确认原告是否垫付了该部分资金。2015年9月1日，原告诉至本院要求确认其代被告垫付了27万元资金。
本院认为，根据举证责任分配的一般原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该项法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体在本案中，原告主张其在被告运作过程中，先后代被告垫付了27万元资金，因此原告系主张系法律关系产生的当事人，根据上述举证责任分配原则，原告应当对产生该项法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告并未向本院提供证据对该项基本法律事实予以证实，且被告对原告的主张亦不予以认可，故原告应当对其主张承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告李明亮的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《�高人民法院关于民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第8号
申请执行人任小足，女，1986年5月10日出生，汉族，武强县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李士军，经理。
本院在执行任小足与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结任小足与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故责任纠纷纠纷一案第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 郭昆奇
二〇一三年一月十四日
书记员 麻志楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终176号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付冬冬，男，1991年7月10日出生于赤峰市，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人付冬冬犯盗窃罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）内0402刑初194号刑事判决，判决：一、被告人付冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、对被告人付冬冬的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人付冬冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付冬冬撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付冬冬撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍国清
审判员 杜秀云
审判员 阿 占
二〇一七年九月一日
书记员 张 毓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终176号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付冬冬，男，1991年7月10日出生于赤峰市，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人付冬冬犯盗窃罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）内0402刑初194号刑事判决，判决：一、被告人付冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、对被告人付冬冬的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人付冬冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付冬冬撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付冬冬撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍国清审判员  杜秀云审判员  阿 占二〇一七年九月一日书记员  张 毓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2063号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2290号
原告李春西，又名李春喜，男，1962年1月29日生，汉族，住安阳县。
被告郭朋，男，1987年1月9日生，汉族，住安阳县。
原告李春西与被告郭朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告李春西到庭参加诉讼，被告郭朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春西诉称，原告于2014年农历5月份受被告雇佣，去山西太原被告工地务工，在2014年9月7日被告给原告结账时说今年工地上工资没有给齐工程款，年底回家后清帐，并当场写出欠据。春节前去找被告催要欠款时，被告总以各种借口和理由推拖。在2016年元月间找被告要款时，被告才给原告1000元，剩余4200元未支付。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款5200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付工资款4200元。
被告郭朋未答辩。
经审理查明，2014年6月份，被告雇佣原告在其承包的山西太原工地上务工，未支付工资款。2014年9月7日被告向原告出具工资欠据，内容为：“2014年9月7日太原工地共计欠李春喜5200元整伍仟贰佰园郭朋”。2016年年底，被告向原告支付1000元，剩余4200元至今未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的欠款单据一份以及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款4200元有工资欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朋于本判决生效后十日内支付原告李春西工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张元元
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初79号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。
被告：张华明。
被告：孟雨浓。
以上二被告委托诉讼代理人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张华明、孟雨浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奎、被告张华明、孟雨浓二被告委托诉讼代理人乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华明立即偿还借款本金62万元，合同约定到期利息57630.86元，月利率8.13‰，逾期利息9611.65元，月利率10.57‰，利息合计67242.51元，本息共计687242.51元；实际利息需到给付之日所产生的的利息；2.如张华明不能清偿上述债务，应以张华明私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格价款清偿；3.张华明承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻，借款人张华明于2014年12月11日向我社营业部申请抵押贷款70万元，并签订了《最高额个人担保借款合同》，依据该合同，抵押人张华明及其妻子孟雨浓以其所有的座落在集贤县X镇X家园小区X#X层（建筑面积X平方米，集房权证X字第X号）商服作为抵押，贷款期限为2015年12月13日至2016年11月20日，贷款到期后张华明未履行还款义务，经我部多次催要贷款后并未归还。
被告张华明、孟雨浓均承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告张华明、孟雨浓签订《最高额个人担保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告张华明为借款人，张华明逾期未还款，应承担违约责任。张华明拖欠原告借款本金62万元，利息67242.51元，共计687242.51元，依法应予偿还。被告张华明同时作为抵押人，被告孟雨浓作为被告张华明的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故孟雨浓应对张华明所负债务承担连带清偿责任。被告张华明以其所有的座落在集贤县X镇X家园小区X#X层（建筑面积X平方米，集房权证X字第X号）的房屋以抵押方式为上述借款本息提供担保，故原告对抵押房屋享有担保物权。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告张华明、孟雨浓于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金62万元，利息67242.51元，共计687242.51元；
二、如被告张华明、孟雨浓不能按期清偿上述债务，原告有权对所有人张华明的座落在集贤县X镇X家园小区X#X层（建筑面积X平方米，集房权证X字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672.42元，减半收取计5336.21元（原告未预交），由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初79号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。被告：张华明。被告：孟雨浓。以上二被告委托诉讼代理人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告集贤县农村信用合作联社与被告张华明、孟雨浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奎、被告张华明、孟雨浓二被告委托诉讼代理人乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华明立即偿还借款本金62万元，合同约定到期利息57630.86元，月利率8.13‰，逾期利息9611.65元，月利率10.57‰，利息合计67242.51元，本息共计687242.51元；实际利息需到给付之日所产生的的利息；2.如张华明不能清偿上述债务，应以张华明私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格价款清偿；3.张华明承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻，借款人张华明于2014年12月11日向我社营业部申请抵押贷款70万元，并签订了《最高额个人担保借款合同》，依据该合同，抵押人张华明及其妻子孟雨浓以其所有的座落在集贤县X镇X家园小区X#X层（建筑面积X平方米，集房权证X字第X号）商服作为抵押，贷款期限为2015年12月13日至2016年11月20日，贷款到期后张华明未履行还款义务，经我部多次催要贷款后并未归还。被告张华明、孟雨浓均承认原告主张的事实。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告张华明、孟雨浓签订《最高额个人担保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告张华明为借款人，张华明逾期未还款，应承担违约责任。张华明拖欠原告借款本金62万元，利息67242.51元，共计687242.51元，依法应予偿还。被告张华明同时作为抵押人，被告孟雨浓作为被告张华明的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故孟雨浓应对张华明所负债务承担连带清偿责任。被告张华明以其所有的座落在集贤县X镇X家园小区X#X层（建筑面积X平方米，集房权证X字第X号）的房屋以抵押方式为上述借款本息提供担保，故原告对抵押房屋享有担保物权。原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告张华明、孟雨浓于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金62万元，利息67242.51元，共计687242.51元；二、如被告张华明、孟雨浓不能按期清偿上述债务，原告有权对所有人张华明的座落在集贤县X镇X家园小区X#X层（建筑面积X平方米，集房权证X字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672.42元，减半收取计5336.21元（原告未预交），由被告张华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月十四日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初332号
原告：柴国舜，男，1955年3月25日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。
被告：云南白龙文化旅游资源开发有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋镇山头村委会白龙潭风景区。
法定代表人：宫成军。
被告：云南银庄投资管理有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路125号1-A4、1-A5号。
法定代表人:殷勇。
原告柴国舜与被告云南白龙文化旅游资源开发有限公司、云南银庄投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，玉溪市公安局红塔分局已于2017年1月18日对被告云南银庄投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。
本院认为，因公安机关对云南银庄投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴国舜的起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，退还原告柴国舜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年三月八日
书记员 杨艳艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2208号
原告天津市津热住宅供热有限公司
被告薛胜利
原告天津市津热住宅供热有限公司诉被告薛胜利物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津热供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1608号
申请执行人:王某，女，汉族，1986年3月20日出生，住北京市延庆区。
被执行人：曹某，男，汉族，1985年12月28日出生，住北京市延庆区。
王某与曹某抚养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2011）延民初字第02587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹某给付抚养费9000元，被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人曹某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹某未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人曹某名下相关财产信息，冻结了被执行人名下银行账户存款，查封了被执行人车辆，但未实际控制车辆，被执行人曹某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的9000元未执行。
3.本院于2017年9月26日将被执行人曹某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 岑