wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第210号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：王连成，男，1946年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王连成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年4月12日，被告在月亮泡信用社贷款1000元，到期日为2002年11月30日，约定利率月息为9.00‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2002年4月12日贷款人王连成《中国农村信用合作社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金1000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王连成欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王连成于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款1000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月十三日
书记员 胡春洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4532号
原告：边长松。
被告：赵文胜。
本院在审理原告边长松与被告赵文胜买卖合同纠纷一案中，原告边长松于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边长松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告边长松承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4532号
原告薛永忠，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告王志伟，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告王建暖，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告薛永忠与被告王志伟、王建暖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永忠撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年六月十二日
书记员 孙艳伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民（行）初字第6号
原告魏聚圆。
原告魏奕旻。
法定代理人魏聚圆。
两原告共同委托代理人徐慧琴。
两原告共同委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
被告周根娣。
委托代理人徐建国。
委托代理人徐慧珍。
原告魏聚圆、魏奕旻诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）、周根娣房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员宋皓东适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏聚圆、魏奕旻的委托代理人徐慧琴、闫学文，被告静安房管局的委托代理人李楠，被告周根娣的委托代理人徐建国、徐慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏聚圆与郭旻晔于2011年2月26日登记结婚，2013年12月12日育子魏奕旻。郭旻晔户籍在本市淮安路XXX号公房，房屋承租人为周根娣。该房于2014年8月1日被上海市静安区人民政府列入征收范围。在征收过程中，两原告没有被安置，无法享受征收补偿利益。依据上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割问题的解答，具有本市常住户口，至拆迁许可证核发之日，因结婚而在被拆迁公有住房内居住的，即使未满一年，也应属于核定对象，享受征收补偿利益。另依据《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》中居住困难户核定对象标准四：6、“有本市常住户口未满18周岁未成年人，其父母双方或一方属于征收范围内的核定对象……”之规定，原告魏奕旻也应属征收范围内的核定对象。两被告签订的房屋征收补偿协议损害了原告的利益，原告要求确认两被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，并确认两原告为房屋共同居住人，享受征收补偿利益。
被告静安房管局辩称，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，周根娣户不符合居住困难户补贴的认定标准，被告根据被征收房屋的价值与户主周根娣签订了协议，依法有效，且已实际履行，原告的诉讼请求应予驳回。
被告周根娣辩称，原告魏聚圆与郭旻晔从未在被征收房屋内居住，对被征收房屋没有居住权。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，上海市静安区政府于2014年8月1日作出沪静府房征补（2014）1号房屋征收补偿决定，坐落本市淮安路XXX号建筑面积41.89平方米房屋属于征收范围。被征收房屋系被告周根娣承租户名，常住户口12人，即周根娣、徐慧珍、徐慧琴、徐建国、徐慧玲、富晔、郭建荣、何晨晔、郭旻晔、徐建华、包月妹、徐睿晔。经被告静安房管局认定，徐慧珍、何晨晔、徐慧玲、富晔、徐建华不列为居住困难补贴核定对象，周根娣户不符合居住困难户补贴。2014年9月23日，被告静安房管局与被告周根娣签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。
原告魏聚圆与周根娣之外孙女郭旻晔于2011年2月26日登记结婚，2013年12月12日育子魏奕旻。魏聚圆、魏奕旻户口均在本市漕溪新村一村XXX号XXX室建筑面积48.02平方米房屋，并共同居住。
《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》居住困难户核定对象标准四，截止征收决定作出之日，在被征收房屋不具有本市常住户口，在本市无他处住房（或虽有其他住房但人均建筑面积低于15平方米）的人员，且符合下列情形之一的人员：
……
6、有本市常住户口的未满18周岁未成年人，且其父母双方或一方属于征收范围内的核定对象，……
以上事实，证据有《上海市静安区人民政府房屋征收决定》、《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》、淮安路XXX号公房凭证、户籍资料、《静安区房屋征收居住困难户补贴认定公示》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结婚证、出生证、漕溪新村一村XXX号XXX室房屋资料及原、被告的当庭陈述等。本院确认上述证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，应予认定。
本院认为，原告魏聚圆之妻郭旻晔虽属房屋征收范围内的核定对象，但原告魏聚圆、魏奕旻户口不在被征收房屋内，且其居住的漕溪新村一村XXX号XXX室房屋的人均建筑面积超过15平方米，不符合《静安区淮安路XXX号地块旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》居住困难户核定对象标准的相关规定，两原告不应认定为房屋征收范围内的核定对象。
本地块系征收地块而非拆迁地块，上海市高级人民法院就房屋动拆迁补偿款分割问题的解答并不适用于本案，且证据表明两原告从未在被征收房屋内居住，不能以此认定两原告对被征收房屋享有征收补偿的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告魏聚圆、魏奕旻的诉讼请求不予支持。
诉讼费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告魏聚圆、魏奕旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00666号
原告胡珍喜。
委托代理人陈耀进。
被告肖树来。
原告胡珍喜诉被告肖树来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡珍喜于2014年11月19日提出撤诉的申请，要求撤回对被告肖树来的起诉。
本院认为，原告胡珍喜的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡珍喜撤回起诉。
诉讼费用减半收取为206元，由原告胡珍喜负担。
（本页无正文）
审判员 邱 梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡帆帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢虹，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人谢虹因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谢虹申请再审称：1、生效判决的基本事实错误，缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、谢虹申请法院调取证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据谢虹与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议一第五条的约定，这些配套费用未包含在房价内，谢虹必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；该条还明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，谢虹称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知谢虹办理交房手续，但谢虹认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。谢虹提供的新证据是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。谢虹在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对谢虹称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，谢虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢虹的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷丽娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00450号
原告北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人张永杰，北京市君泰律师事务所律师。
被告于洋，女，1982年4月22日出生。
原告北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆清洁公司）与被告于洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告一帆清洁公司委托代理人张永杰以及被告于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一帆清洁公司诉称，于洋于2010年11月4日入职我公司，职位是办公室主任，负责管理公司行政和人事等后勤工作，负责管理公章、法人章、合同章。我公司未给于洋开具解除劳动合同通知书，是于洋利用职务便利给自己开具的，且于洋于2014年1月1日不到我公司上班，在北京金盛阳光创世企业管理有限公司任职。现起诉要求：1、不支付于洋2014年1月至6月工资51512.52元；2、不支付于洋违法解除劳动合同赔偿金68683.36元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告于洋辩称，我的工作内容不包括保管公司的公章等，公章是由王远征专人保管的，且用章须经公司总经理廖永亮签字才可以，同意仲裁裁决。
经审理查明，于洋于2010年11月4日入职一帆清洁公司，并于当日签订为期1年的劳动合同，约定于洋工作岗位是总经办主任。2011年11月4日，双方续签劳动合同至2013年11月3日终止。2013年11月4日，于洋与一帆清洁公司签订无固定期限合同。负责公司行政、部分人事工作及代加工销售，于洋在一帆清洁公司工作至2014年7月15日。2014年7月11日，于洋向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年剩余工资15756.26元；2、支付2014年1月至6月工资51512.52元；3、支付解除劳动合同赔偿金68683.36元。因仲裁审理过程中，于洋2013年剩余工资15756.26元已支付，于洋当庭撤销该项请求。怀柔仲裁委于2014年11月25日作出京怀劳人仲字（2014）第1109号裁决书，裁决一帆清洁公司支付于洋2014年1月至6月工资51512.52元、违法解除劳动合同赔偿金68683.36元。一帆清洁公司对仲裁裁决不服，于2014年12月8日诉至本院。
庭审中，一帆清洁公司主张于洋系自动离职，公司从未向于洋出具过解除劳动合同通知，系于洋利用职务便利给自己开具了解除劳动合同通知，并就其诉请向法庭提供如下证据：1、一帆清洁公司制度汇编中的“印章使用管理制度（修改版）”，上载明公章、合同专用章、法人名章等专项业务章由总经办主任负责管理。经质证，于洋对该制度的真实性不予认可，称从未见过该制度。2、用章登记表，证明在2014年7月9日并没有登记用章情况，故解除劳动合同通知不是公司作出的。经质证，于洋不认可该证据与本案的关联性。于洋主张系由一帆清洁公司违法与其解除劳动合同，向法庭提供了《解除劳动合同通知书》证据，内容为“于洋女士：根据你与北京一帆清洁用品有限公司于2010年11月04日签订的劳动合同，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，公司决定从2014年07月09日起与你解除劳动合同。”经质证，一帆清洁公司不认可该证据的真实性。
本案在审理过程中，一帆清洁公司当庭撤回第一项诉讼请求，表示同意支付于洋2014年1月至6月工资51512.52元。原、被告双方对于洋税后月实发工资为8585.42元无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一帆清洁公司称于洋系自动离职，未向法庭提供充分证据予以证明。于洋称一帆清洁公司违法解除劳动关系，并向法庭提供了《解除劳动合同通知书》证据，一帆清洁公司否认该通知书由公司作出，但未提供充分证据予以反驳，因无证据证明存在《解除劳动合同通知书》中载明的“客观情况发生变化”这一解除事由，故一帆清洁公司以此为由与于洋解除劳动合同属于违法解除，本院对于洋的主张予以采信。仲裁裁决一帆清洁公司支付于洋违法解除劳动合同赔偿金68683.36元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京一帆清洁用品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付于洋二○一四年一月至六月工资五万一千五百一十二元五角二分。
二、北京一帆清洁用品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付于洋违法解除劳动合同赔偿金六万八千六百八十三元三角六分。
如果北京一帆清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2397号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：ＸＸ锋。
原告台州尚城物业有限公司为与被告ＸＸ锋物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱玲英
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2067号
申请执行人:赵运坪,男性,汉族,生于1980年9月24日,农民，住重庆市奉节县。
委托代理人:欧祥珍。
被执行人:朱远林,男性,汉族,生于1963年01月02日,住奉节县。
本院在申请执行人赵运坪与被执行人朱远林责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236刑初231号刑事判决书，向被执行人朱远林发送了执行通知书，但被执行人朱远林未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询被执行�在奉节县永安镇永安路140号1幢2-2号有一套房屋，本院已依法查封，并在(2017)渝0236执1902号案件中处置该房屋。目前被执行人正在重庆三峡监狱服刑，除上述财产确无其他可供执行财产。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年一�十五日
书记员 谭建川
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第80号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邹某某，女，被告人邹某某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月6日被抓获关押，2013年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2014）12号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日16时许，被告人邹某某在昆明市官渡区晓东小学门口用随身携带的撬锁工具将被害人何某某停放在此的一辆紫红色“立马”牌电动车电门锁撬坏，准备将电动车盗走时被群众发现抓获，其盗窃的电动车也被当场缴获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2810元。破案后已发还被害人。公诉机关认为被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人邹某某如实供述自己的犯罪行为且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人邹某某处以六个月年以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及本案的审理程序，被告人邹某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邹某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某某被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）12号量刑建议书建议对被告人邹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人邹某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 倪静雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人宋震旦，行长。
被执行人王泽超。
被执行人房沙沙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人王泽超借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第12号
申请人：个体户杨海云。
申请人个体户杨海云申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人个体户杨海云遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30800053／94190549、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波赛德森减振系统有限公司、收款人为象山昌福泡沫包装厂、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2013年4月18日、汇票到期日为2013年10月18日、背书人为象山昌福泡沫包装厂、最后持票人为个体户杨海云；
二、自本判决公告之日起，申请人个体户杨海云有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第424号
原告：郎某。
被告：宋某甲。
原告郎某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2011年9月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。由于双方婚前相互了解不够，感情基础不实，致使婚后夫妻感情不佳，性格不合，造成几乎每天吵架。今年8月份在一次吵架时，被告用一双大手掐住原告脖子，几乎要致原告于死地。故起诉要求与被告离婚，双方所生儿子由哪方抚养都可以，双方各出一半抚养费。
被告宋某甲在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、计划生育证明1份、户口簿明1本，以证明双方于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙的事实。
被告宋某甲未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2来源合法，真实可信，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后双方夫妻关系尚可，后双方为一些生活琐事有所争吵，夫妻关系不和。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事有所争吵，夫妻关系不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情现已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郎某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一一年十月二十四日
书记员 邹 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2319号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月16日12时许，被告人邱某某至本区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人付某某放于家中的银质玉如意1个(价值人民币750元)、GUESS三针石英手表1块(价值人民币800元)、生肖币8枚、珠串3串、银质手镯1个、珍珠耳钉1副、珍珠吊坠1个、椭圆形玉石1粒等物。2016年4月25日12时50分许，被告人邱某某在本区张江镇益江路XXX弄XXX号被民警抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人付某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、清点记录、赃物照片、发还清单，被告人邱某某随身衣物鞋子的照片、现场勘验笔录及工作情况，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，价格鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人邱某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科及部分赃物已被追缴发还，量刑时酌情考虑。提请依法审判。被告人邱某某对公诉机关指控的事实罪名均无异议。经审理查明，2016年4月16日12时许，被告人邱某某至本区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人付某某放于家中的银质玉如意1个(价值人民币750元)、GUESS三针石英手表1块(价值人民币800元)、生肖币8枚、珠串2串、银质手镯1个、珍珠耳钉1副、珍珠吊坠1个、椭圆形玉石1粒等物。2016年4月25日12时50分许，被告人邱某某在本区张江镇益江路XXX弄XXX号被民警抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人付某某的陈述，证实其家中物品被窃的情况。2、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、清点记录、赃物照片、发还清单，证实公安机关从被告人邱某某暂住处扣押到涉案赃物，并已发还被害人的情况。3、被告人邱某某随身衣物鞋子的照片、现场勘验笔录、工作情况及上海市公安局物证鉴定所鞋印鉴定书，证实案发现场所采集的鞋印系被告人邱某某所穿的右脚鞋子所留。4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被窃物品的价值。5、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人邱某某的到案情况。6、被告人邱某某的前科情况及户籍资料。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某系累犯，予以从重处罚；被告人邱某某当庭自愿认罪、有前科、赃物已被追缴发还，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5181号
原告盛鹏。
被告祁光成。
本院在审理原告盛鹏与被告祁光成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鹏申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛鹏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00181号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区宝成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告杨琳。
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年六月十日
书记员 郑妍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1312号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张红涛，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯绑架罪，于1993年8月11日被密县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人张红涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月7日下午17时38分，被害人曲某在新密市农商银行大隗营业网店的ATM机插卡存钱后，将其银行卡遗忘在ATM机中离开，被告人张红涛到该ATM机办理业务时发现ATM机里有一张银行卡并已输入密码，被告人张红涛在明知不是自己银行卡的情况下，分四次从中取走11500元现金。当被害人曲某记起并返回寻找遗忘在ATM机上的银行卡时，询问被告人张红涛其是否看到自己遗失的银行卡，被告人张红涛隐瞒其见到曲某银行卡并取走里边11500元现金的事实，自称没有看见，随即携带曲某银行卡和私自取走的11500元人民币离开现场，后张红涛由于害怕追究其责任，于是通过他人联系，于2017年5月8日下午13时38分将冒用他人信用卡取走的11500元现金及银行卡还给曲某。被告人张红涛于2017年5月17日投案。
另查明,被害人对被告人张红涛的行为予以谅解。
上述事实,被告人张红涛在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述,被害人曲某陈述，证人苗某、刘某证言，刑事判决书，前科证明，河南省农村信用社交易明细，曲某身份证复印件及农商银行卡复印件，银行ATM机监控照片及河南农信取现短信照片，视听资料，谅解书，户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红涛冒用他人信用卡并使用，骗取款项数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人张红涛犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张红涛所犯信用卡诈骗罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张红涛案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张红涛在案发后已将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张红涛曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人张红涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月九日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1248号
原告：中安金控资产管理有限公司，地址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，职务：总经理。
委托代理人：刘海滨，男，1992年8月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。
被告：杨秀洪，男，1993年10月24日生，苗族，住贵州省平塘县。
被告：杨胜刚，男，1956年9月20日生，苗族，住贵州省平塘县。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告杨秀洪、杨胜刚追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 胡 杨
二〇一八年四月八日
书记员 张雪娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00252号
原告曹显凤，男，生于1971年6月4日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）张建洪、付泽润，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告恩施市中大房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道60号。组织机构代码：79058633-2。
法定代表人赵国轩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告曹显凤诉被告恩施市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹显凤撤回起诉。
案件受理费13800元,减半交纳6900元，由原告曹显凤负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
代理审判员 陈 松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00252号原告曹显凤，居民。委托代理人（特别授权）张建洪、付泽润。被告恩施市中大房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道60号。组织机构代码：79058633-2。法定代表人赵国轩，该公司董事长。委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。本院在审理原告曹显凤诉被告恩施市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹显凤撤回起诉。案件受�费13800元，减半交纳6900元，由原告曹显凤负担。审判长于永国审判员郭韶华代理审判员陈松二〇一五年八月十四日书记员罗毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00331-1号
申请执行人：芜湖宏明塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：任杰君，董事长。
委托代理人：陈琛，该公司员工。
委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：富卓汽车内饰（安徽）有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：RURCEGRIFFITHS，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00217号民事判决书，向被执行人富卓汽车内饰（安徽）有限公司发出执行通知书，责令被执行人富卓汽车内饰（安徽）有限公司立即履行给付义务，但被执行人富卓汽车内饰（安徽）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人富卓汽车内饰（安徽）有限公司存款7240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周晔枫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第300号
申请执行人张学兵，男，1962年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人安阳市建筑工程公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人谢海如，职务经理。
安阳市建筑工程公司诉张学兵返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第235号民事调解书已发生法律效力，权利人张学兵于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定，申请执行人给付被执行人5000元后，被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记。申请执行人已办理完毕房屋产权登记，被执行人已领取5000元。执行费500元安阳市建筑工程公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）呼民终字第235号民事调解书第二项中安阳市建筑工程公司协助张学兵办理房屋产权登记的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月九日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第300号申请执行人朱光亮，男，1939年7月10日出生，汉族，退休职工，住勐海县。被执行人朱丽平，女，1970年12月7日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县。关于申请执行人朱光亮与被执行人朱丽平不当得利纠纷一案，勐海县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）海民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱光亮于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案执行标的10,514.52元，被执行人朱丽平承担案件受理费250.00元、执行费58.00元，合计：10,822.52元。执行过程中查明被执行人朱丽平无存款，无财产可供执行，且申请执行人朱光亮于2016年2月7日已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海民一初字第341号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年六月一日书 记 员 岩温丙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西商初字第201号
原告：虞则满,男,1981年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市超迈鞋业有限公司,住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层）。
法定代表人：李超。
本院在审理原告虞则满与被告温州市超迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虞则满于2014年1月17日立案受理后未在法定期限内缴纳案件受理费，又未按规定申请缓缴、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞则满自动撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一四年二月十四日
书记员 陈茜茜
安徽省霍邱县人民法院
民事判决�
（2017）皖1522民初962号
原告：柳素平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐蜓，男，1979年3月16日，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告柳素平诉被告徐蜓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳素平及其委托诉讼代理人方运昌、被告徐蜓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日被告以做生意缺少资金为由向原告借款70000元，立有借条，该款经原告多次催要，被告都以无款为借口久拖不还。
被告辩称，债务不真实，借条是其于2013�在贵阳观山湖传销里给原告打的，并由其上线担保，但原告并没有实际借钱，还谎称借条已经撕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，用以证明被告于2013年12月25日立据借原告现金70000元，被告对其本人签名无异议，但认为原告没有实际借钱给原告，且原告至今未向其索要及起诉与常理不符。本院经审查认为，该借条由被告亲笔书写，系其真实意思表示，被告虽辩称该借款未实际出借，但无据佐证，故对该借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告徐蜓立据向原告柳素平借款70000元，该款经原告多次催要至今未还，致成本讼。
本院认为，被告徐蜓立给原告柳素平可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。另，原告要求被告支付相应利息，但借条并未约定利息，依法视为不支付利息。被告当庭辩称原告未实际出借70000元,且系当时为传销而形成的借条,因原告对被告辩称理由不认可,被告亦无证据佐证其辩称内容,故对上述辩称本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告徐蜓于本判决生效后三日内偿还原告柳素平借款70000元；
二、驳回原告柳素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告徐蜓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月五日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5371号
原告：雷作增，男，1973年2月21日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：郑胜城，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告雷作增与被告郑胜城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷作增与被告郑胜城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷作增向本院提出诉讼请求：判令郑胜城偿还雷作增借款本金20000元。事实和理由：雷作增与郑胜城系朋友关系。2009年6月14日，郑胜城因经济困难向雷作增借款20000元，并出具借条一份。2016年6月，雷作增发现郑胜城购买小汽车，便向郑胜城催讨借款，但郑胜城不予归还故雷作增诉至法院，请求判如所请。
郑胜城辩称，借条系其本人出具给雷作增，但雷作增收到借条后没有向郑胜城支付借款本金，请求法院驳回雷作增的诉讼请求。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，郑胜城向雷作增出具借条一份。借条内容为：今借到雷作增人民币贰万元整（20000.00）。借条未约定借款利息和借款期限。雷作增以现金方式向郑胜城支付该笔借款。雷作增经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有雷作增提供的借条、录音光盘、文译及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，郑胜城向雷作增借款20000元，有雷作增提供的借条为证，双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，予以确认。郑胜城主张未收到雷作增支付的借款本金，但其出具的借条明确载明“今借到雷作增人民币贰万元”，且郑胜城在录音中对借款事实予以认可，故对郑胜城的该抗辩主张不予采信。经雷作增催讨，郑胜城未按约归还借款，显属违约，应限期归还。现雷作增主张郑胜城归还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
郑胜城应于本判决生效之日起十日内归还雷作增借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑胜城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十月十三日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5371号原告：雷作增，男，1973年2月21日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，被告：郑胜城，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告雷作增与被告郑胜城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷作增与被告郑胜城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷作增向本院提出诉讼请求：判令郑胜城偿还雷作增借款本金20000元。事实和理由：雷作增与郑胜城系朋友关系。2009年6月14日，郑胜城因经济困难向雷作增借款20000元，并出具借条一份。2016年6月，雷作增发现郑胜城购买小汽车，便向郑胜城催讨借款，但郑胜城不予归还故雷作增诉至法院，请求判如所请。郑胜城辩称，借条系其本人出具给雷作增，但雷作增收到借条后没有向郑胜城支付借款本金，请求法院驳回雷作增的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，郑胜城向雷作增出具借条一份。借条内容为：今借到雷作增人民币贰万元整（20000.00）。借条未约定借款利息和借款期限。雷作增以现金方式向郑胜城支付该笔借款。雷作增经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有雷作增提供的借条、录音光盘、文译及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，郑胜城向雷作增借款20000元，有雷作增提供的借条为证，双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，予以确认。郑胜城主张未收到雷作增支付的借款本金，但其出具的借条明确载明“今借到雷作增人民币贰万元”，且郑胜城在录音中对借款事实予以认可，故对郑胜城的该抗辩主张不予采信。经雷作增催讨，郑胜城未按约归还借款，显属违约，应限期归还。现雷作增主张郑胜城归还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：郑胜城应于本判决生效之日起十日内归还雷作增借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑胜城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 林  三  凤二〇一七年十月十三日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 黄珺滢（代）书 记 员 廖丽清（代）附：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1049号
原告：河南省新乡家用电器股份有限公司，住所地：新乡市北干道裕民巷82-6号1层西头第一门面（卫北市场东邻）。
法定代表人：耿孟兰，董事长。
委托诉讼代理人：姬艳慧，河南省新乡家用电器股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈连利，河南省新乡家用电器股份有限公司员工。
被告：新乡市凤泉区恒海大酒店（个体），住所地：新乡市凤泉区区府路西段耿庄花园对面。
经营者：张治玉，男，汉族，1970年出生，住河南省，系该酒店业主。
被告：耿传平，男，1976年出生，汉族，住新乡市。
原告河南省新乡家用电器股份有限公司诉被告新乡市凤泉区恒海大酒店、耿传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省新乡家用电器股份有限公司委托诉讼代理人姬艳慧、陈连利，被告耿传平、新乡市凤泉区恒海大酒店经营者张治玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省新乡家用电器股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款84万元及利息。利息自借、欠款之日起，按月息2％计算，直至还清借、欠款之日止。或者由被告承担自借、欠款之日起按日千分之五计算的违约金，直到还清借、欠款之日为止。2、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告因经营需要向原告借款人民币50万元，双方签有借款协议。2015年4月15日被告再次因经营需要向原告借款人民币30万元，双方签有借款协议。上述两次借款，原告均以银行汇款方式汇入被告账户。原告以现款方式供给被告商品，被告因资金不足，欠原告货款20万元，于2015年2月2日原被告双方达成欠款归还协议。后在原告的催促要求下，被告于2016年6月20日归还借款10万元；于2016年7月5日归还借款5万元；于2017年2月27日归还所欠货款1万元。被告严重失信，总借各种理由讲困难，不履行做出的还款承诺,原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告新乡市凤泉区恒海大酒店答辩称：恒海大酒店现在属于个体，20万元的货款是属于酒店的，其他的欠款不属于酒店。20万元货款是买电视的款项，因电视出现的故障，原告始终未进行维修，所以未偿还货款。年前跟家电公司董事长也说过关于借款利息，约定的是每月1分2的利息，我们每个月都还。欠你们的钱我们也会还，但是我们也有要求：第一、把电视修一下，第二、我们再做个还款计划慢慢还钱。
被告耿传平答辩称：我当时负责恒海酒店时，借了80万，陆陆续续还了15万，当时的利息是1分2的利息，但是现在诉状写的是2分的利息，钱我们还是想办法给，但是20万元货款是属于酒店的，不应该由我私人承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月2日，被告耿传平与案外人赵志文共同以新乡市恒海酒店有限公司的名义与原告签订欠款协议一份，载明：“甲方以现款方式供给乙方商品，总计货款297070元整，安装调试后付款97070元整。乙方因资金不足不能一次结清，尚欠贰拾万元整，月利息1.2%，经双方商定于2015年5月29日前将本息付清，从2015年2月11日起每月至少还伍万元本金及利息。如违约，从欠款之日起并承担日千分之五的违约金。”此笔欠款于2017年2月27日还款10000元，剩余190000元尚未归还。
2015年3月3日，被告耿传平以新乡市恒海酒店有限公司的名义向原告河南省新乡家用电器股份有限公司借款500000元，并签订借款协议一份，载明：“借款期限3个月，月利息1.2%，于2015年6月3日前还清。如违约，从借款之日起并承担日千分之五的违约金。”2015年4月15日，被告耿传平再次以新乡市恒海酒店有限公司的名义向原告河南省新乡家用电器股份有限公司借款300000元，并签订借款协议载明：“借款期限4个月，月利息1.2%，于2015年8月15日前还清。如违约，从借款之日起并承担日千分之五的违约金。”两份借款协议均有被告耿传平的签字。两笔借款均为签订借款协议当天，原告通过中国工商银行电子银行从姬艳慧个人账户转账至被告耿传平个人账户。第一笔500000元借款到期后至今未还。第二笔300000元借款，被告耿传平分别于2016年6月20日及2016年7月5日还款100000元、50000元，下余款项150000元尚未归还。
另查明，2015年2月，耿传平与赵志文筹备设立“新乡市恒海酒店有限公司”，后因故未能办成登记注册手续，之后将筹备中的公司转让给张治玉，张治玉于2016年6月23日在工商部门以个体工商户形式登记注册成立“新乡市凤泉区恒海大酒店”，经营者为张治玉。
本院认为，被告耿传平为筹备设立新乡市恒海酒店有限公司与原告签订欠款及借款协议，因公司因故未能成立，对于筹备公司所欠的借款由耿传平清偿，货款由张治玉（新乡市凤泉区恒海大酒店）负责清偿，原、被告双方均无异议，本院予以认可。关于欠款协议和借款协议中对利息和违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方协议中的约定的违约金超过年利率24%，但原告仅主张被告按照2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新乡市凤泉区恒海大酒店经营者张治玉抗辩称原告提供货物存在质量问题，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告耿传平归还借款65万元及利息，要求被告张治玉（新乡市凤泉区恒海大酒店）支付货款19万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市凤泉区恒海大酒店于本判决生效后十日内支付原告河南省新乡家用电器股份有限公司所欠货款19万元及利息（利息以190000元为基数，自2015年2月2日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
二、被告耿传平于本判决生效后十日内归还原告河南省新乡家用电器股份有限公司借款65万元及利息（利息分别以500000元为基数，自2015年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止、以150000元为基数，自2015年4月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元减半收取计6000元，财产保全费5000元，由被告新乡市凤泉区恒海大酒店负担2500元，由被告耿传平负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一七年六月五日
书记员 ：王君
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初145号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王起田，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1994年因盗窃被劳动教养一年零六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王起田犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月22日14时许，被告人王起田在本市和平区宝鸡道大陆潮写字楼3楼372号，采用拧门手段进入室内，窃得被害人杨××放在办公桌上的一部苹果牌Iphone6型手机一部，经估价，手机价值人民币2800元。被告人王××逃离现场后被民警抓获，被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王起田在开庭审理中无异议，有案发现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、搜查笔录、失主杨××的陈述、证人李××、陆××、张××、褚××的证言、照片、发票复印件、价格鉴定结论书、接警单、辨认笔录、公安机关案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王起田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王起田具有以下量刑情节：认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王起田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王起田的刑期自2015年12月22日起至2016年9月21日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第81号
申请人周更华，男，1969年7月22日出生，汉族，高中文化。
申请人周更利，男，1967年6月18日出生，汉族，大学文化。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司
法定代表人赵煜鑫，职务总经理。
申请人周更华、周更利与被申请人北安市弘北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城南临一道街x号楼西4、5、6户商服予以查封，申请人向本院提供的担保物为王井胜私有房产。
经审查，申请人提供的担保物确系王井胜所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王井胜的位于北安市兆麟区北房权证兆麟区字第200700x**号，产籍号：202-0xxx，建筑面积184平方米砖木结构房屋，位于北安市兆麟区北房权证兆麟区字第200700x**号，产籍号：204-0xxx，建筑面积180平方米砖木结构房屋，予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行.
审判员 王春胜
二〇一四年十月十五日
书记员 李 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执184号
申请执行人：申永轩，居民。
被执行人：张也，居民。
申请执行人申永轩于2016年4月29日向本院申请执行的张也生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1522.83元，负担执行费50元。
本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年5月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人张也于2016年5月12日向本院交纳执行款1522.83元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申永轩与张也生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行诉初字第0036号
起诉人高某，男，1967年8月29日生，汉族。
本院收到高某诉某市人民政府的起诉状，起诉人要求确认某市人民政府征收朝阳村蔡郭四组土地的具体行政行为违法。
本院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖云璐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第02053号
原告李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告黄小旺，男，汉族，1973年8月10日出生，住正阳县。
被告冯静，女，汉族，1982年8月10日出生，住正阳县。
被告吴辉，男，汉族，1954年10月12日出生，住正阳县。
被告李应中，男，汉族，1969年4月27日出生，住正阳县。
本院在审理原告李光诉被告黄小旺、冯静、吴辉、李应中民间借贷纠纷一案中，原告李光于2014年3月21日在庭审中向本院提出口头撤诉申请，要求撤回对被告黄小旺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回对被告黄小旺的起诉。
审 判 长 程国胜
代理审判员 付树鹏
人民陪审员 贺天照
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚世迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初336号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龚建民，男，1971年8月3日生，汉族，高中文化，职工，住昆山市。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人龚建民犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人龚建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月14日20时许，被告人龚建民醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇震川路由西向东行驶至震川路人民路路口西侧时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龚建民血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人龚建民归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龚建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚建民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚建民对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人龚建民醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇震川路由西向东行驶至震川路人民路路口西侧时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龚建民血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
另查明，被告人龚建民归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、金某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，监控抓拍，调取证据清单，营业执照、证明，交通违法记录信息查询，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚建民归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 沈 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03840号
原告：叶元亮，驾驶员。
被告：南京市百春物流有限公司。
住所地南京经济开发区疏港路1号龙潭物流基地A-22号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
营业场所南京市建邺区江东中路16层-18层。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈超，安徽天煦律师事务所律师。
本院在审理原告叶元亮与被告南京市百春物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶元亮于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告叶元亮的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶元亮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶元亮负担。
审判员 张维对
二〇一六年五月三十日
书记员 张 红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1425-1号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本案执行的张某申请执行王某抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 昌 学
二〇一五年十月十日
书记员 郑云静1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5245号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1980年3月11日出生。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1981年2月26日出生。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵佳伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3062号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
法定代表人朱霜红，公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告胡洪涛，男。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告胡洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郴州市明桂园物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取137元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘全香
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初167号
原告：阜康市德诚建材有限责任公司。
统一社会信用代码：×××(1-1)。
住所：阜康市九运街镇汽车站。
法定代表人：冯江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷，系新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市明都房地产开发有限公司。
住所：阜康市天池南街米吉斯商住楼(三区二段)**幢***号房。
原告阜康市德诚建材有限责任公司与被告阜康市明都房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年1月22日，原告以与被告协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市德诚建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，其他诉讼费用80元，合计793元，由原告裴在山承担。
代理审判员 张静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初913号
原告：汪静宏，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告汪静宏与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静宏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪静宏向本院提出诉讼请求：判决被告杨波支付原告工资款共计7717元。事实与理由：被告杨波在新疆库尔勒地区承包了建筑工程项目，原告2014年随黄汝建带队一起前往新疆库尔勒地区为杨波承包的项目做贴砖工作。2014年11月工程完工后，被告杨波尚有部分工资未予支付，2015年2月16日被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年6月付清。但被告至今都未支付该款项，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
杨波未作答辩。
原告汪静宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波在新疆库尔勒地区承包建筑工程项目，原告汪静宏于2014年在其工程项目从事贴砖工作，双方约定劳动报酬为380元/天。2014年11月工程完工后，杨波尚有部分工资未予支付，经催收，杨波于2015年2月16日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘正章、汪静宏、潘碧林2014年人工工资7987元、7717元、6930元，于2015年6月份付清。2015年2月16日。欠款人：杨波，身份证号：×,担保人：黄汝建”。上述支付期限届满后，欠款人杨波和担保人黄汝建均未向原告支付所欠工资。原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，汪静宏为杨波承建的工程项目提供劳务，杨波应当按照双方约定按时足额支付劳务费。经结算，杨波尚欠汪静宏工资7717元，并向刘正章出具《欠条》载明欠款金额和支付期限，杨波欠汪静宏劳务费7717元的事实清楚。现杨波逾期未向汪静宏支付劳务费，应承担法律责任。经本院合法传唤，杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，杨波应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告汪静宏要求杨波支付拖欠的劳务费7717元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告汪静宏劳务费7717元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初913号原告：汪静宏，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告汪静宏与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静宏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪静宏向本院提出诉讼请求：判决被告杨波支付原告工资款共计7717元。事实与理由：被告杨波在新疆库尔勒地区承包了建筑工程项目，原告2014年随黄汝建带队一起前往新疆库尔勒地区为杨波承包的项目做贴砖工作。2014年11月工程完工后，被告杨波尚有部分工资未予支付，2015年2月16日被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年6月付清。但被告至今都未支付该款项，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。杨波未作答辩。原告汪静宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波在新疆库尔勒地区承包建筑工程项目，原告汪静宏于2014年在其工程项目从事贴砖工作，双方约定劳动报酬为380元/天。2014年11月工程完工后，杨波尚有部分工资未予支付，经催收，杨波于2015年2月16日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘正章、汪静宏、潘碧林2014年人工工资7987元、7717元、6930元，于2015年6月份付清。2015年2月16日。欠款人：杨波，身份证号：×,担保人：黄汝建”。上述支付期限届满后，欠款人杨波和担保人黄汝建均未向原告支付所欠工资。原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，汪静宏为杨波承建的工程项目提供劳务，杨波应当按照双方约定按时足额支付劳务费。经结算，杨波尚欠汪静宏工资7717元，并向刘正章出具《欠条》载明欠款金额和支付期限，杨波欠汪静宏劳务费7717元的事实清楚。现杨波逾期未向汪静宏支付劳务费，应承担法律责任。经本院合法传唤，杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，杨波应承担相应的法律后果。综上所述，对原告汪静宏要求杨波支付拖欠的劳务费7717元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告汪静宏劳务费7717元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年四月十一日书记员  王 洁
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初16号
公诉�关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人何某，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，甘肃省张掖市人，现住张掖市。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月26日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月1日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人陆某。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2013年、2014年，被告人何某在民乐县未申办《主要农作物种子生产许可证》的情况下，先后在李某1经营的六坝中学农场种植杂�玉米，面积均为90亩，应支付种子款287126元，尚欠184926元；2013年、2014年，何某先后在张某经营的建行农场种植杂交玉米，面积均为68亩，应支付种子款256000元，尚欠170200元。综上，涉案种子款共计543126元，下欠355126元。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人陆某认为，指控被告人何某犯非法经营罪事实不清、证据不足；何某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有受案登记表，民乐县种子管理局证明，过磅记录单，欠条，证人李某1、张某、李某2的证言，被告人户籍证明等证据与被告人何某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的�况下非法生产玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人李某1、张某、李某2的证言均证明被告人何某于2013年、2014年在民乐县无证生产玉米种子的事实，何某亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，该辩护意见不予采纳；辩护人关于何某被抓获后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 李 岩
二〇一七年三月一日
书 记 员 张宗丁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初160号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1994年4月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，汽车修理人员，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日主动到被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年1月10日15时许，被告人尚某某来到襄阳市樊城区三元路“金某投资”典当行，趁人不备将店主袁某放在店内的一枚金镶玉戒指盗走。后被告人尚某某又以人民币2370元的价格将该戒指典当给他人。经襄阳市物价局价格认证中心认定，该枚戒指价值人民币2757元。涉案赃物未追回。
2018年1月14日，被告人尚某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人袁某的陈述，证人樊某的证言，监控视频及截图，价格认定结论书，发票，情况说明，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币2757元予以追缴，发还被害人袁昆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1900号
申请执行人王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省温县番田镇树楼村。
被执行人朱三毛，男，1979年3月29日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村。
本院在执行申请人王春园与被执行人朱三毛买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1900号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执223号
申请人：山东儒商智信工业机械有限公司。
被执行人：孔位东。
本院在执行山东儒商智信工业机械有限公司诉孔位东债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第582号
原告：王玉莲，女，汉族，住齐河县。
被告：范爱民，女，汉族，住齐河县。
被告：徐兴方，男，汉族，住齐河县。
被告：王从伟，男，汉族，住齐河县。
被告：王兴海，男，汉族，住齐河县。
被告：张艳美，女，汉族，住齐河县。
被告：高青，女，汉族，住齐河县。
原告王玉莲与被告范爱民、徐兴方、王从伟、王兴海、张艳美、高青借款纠纷一案，原告王玉莲于2012年6月27日向本院提出申请，要求查封被告范爱民的车辆。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告范爱民名下的车辆，车牌号为鲁Axxx**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月二十七日
书记员 赵国利
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢18号
申请执行人:陈某克，男，1956年7月28日生，壮族，巴马县。
被执行人:韦某华，男，1975年8月4日出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执恢18号案中，依据河池市中级人民法院（2014）河市民一终第252号民事调解书，申请人陈大克向本院中请强制执行，请求被执行人韦某华偿还人格权纠纷款56358元，并负担执行费745元，本院依法受理。
在执行过程中，经对被执行人韦某华司法拘留后，双方当事人于2018年2月10日达成了执行和解协议，即：一是被执行人韦某华自愿一次性赔偿给申请人陈某克案件赔偿款30000元。其余案款26358元及利息作放弃处理；二是案件执行费745元由被执行人韦某华承担；三是被执行人韦某华限在2018年2月15日前即农历2017年12月30日前履行完毕，申请执行人陈某克则同意执行法院以执行和解并履行完毕结案；四是本次协议一经履行完毕，双方均不可反悔。若被执行人仍未自觉履行完毕，则恢复到原生效法律文书确定的赔偿金额的执行，并计收迟延履行期间的双倍利息。随后，被执行人韦某华于2018年2月21日履行了执行和解协议确定的内容。并交纳了执行费745元。
本院认为，在案件的执行中，当事人双方自愿协商并达成了执行和解协议商，被执行人实际已履行了执行和解协议所确定的内容。河池市中级人民法院的（2014）河市民一终第252号民事调解书经执行和解的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某克基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费745元已由被执行人韦某华交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于作出的（2014）河市民一终第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈庆党
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 诚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初317号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因携带管制刀具，于2006年11月16日被原徐州市铜山县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日9时许，被告人陈某某至徐州市铜山区大彭镇某村东南田地的南北路上，从陈某1停放在此处的电动车座位下盗窃苹果5S手机一部，oppor7S手机一部，华为荣耀4A手机一部，现金50元及身份证等物。经鉴定，苹果5S手机价值1200元，oppor7S手机价值883.3元，华为荣耀4A手机价值300元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人陈某1经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，徐州市铜山县公安局行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年四月二十日
书记员 杜轶楠
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0829行初22号
原告国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司。住所地：嘉祥县嘉金线西侧黄庄村东200米，现办公地：江苏省宿迁市宿城区恒翔银座***室。
法定代表人袁庆，董事长。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告嘉祥县住房和城乡规划建设局。住所地：嘉祥县获麟街***号。
法定代表人赵家朋，局长。
委托代理人史仍军，嘉祥县建筑工程质量监督站站长。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
第三人山东诚祥建设集团股份有限公司。住所地：嘉祥县城中心街**号。
法定代表人高德，董事长。
委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人万祖军，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司（以下简称国昱公司）因要求确认被告嘉祥县住房和城乡规划建设局（以下简称嘉祥县住建局）所属嘉祥县建筑工程质量监督站（以下简称质监站）于2015年12月26日作出的《情况说明》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告国昱公司诉称，被告嘉祥县住建局所属的质监站于2015年12月26日向第三人山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称诚祥公司）出具的《情况说明》，明显违背客观事实。且在第三人诚祥公司基于该《情况说明》对本案原告提起的民事诉讼中，人民法院已将该《情况说明》作为判决的依据。被告出具该《情况说明》的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以确认无效。
被告嘉祥县住建局辩称，被告所属的质监站于2015年12月26日出具的《情况说明》，只是对工程验收报告事实部分文字错误的更正，并非被告作出的具体行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人诚祥公司述称，被告所属的质监站于2015年12月26日出具《情况说明》的行为，只是被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，履行的证人的作证义务，并非行政行为，该《情况说明》仅是民事诉讼中的一种证据。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告嘉祥县住建局所属质监站于2015年12月26日向第三人诚祥公司出具了一份《情况说明》，主要内容为：“我站与2015年4月28日组织对国昱公司厂区建安工程中车间、办公楼及发酵仓主体进行了工程验收，但验收报告中出现了失误，应当为主体结构工程质量检查情况，错写为地基与基础工程质量检查情况。特此说明，予以更正。”在第三人诚祥公司对本案原告提起的建设工程施工合同纠纷诉讼中，第三人诚祥公司将该《情况说明》作为民事诉讼证据向法庭提供。生效的民事判决亦将该《情况说明》作为有效证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件。本案中，被告嘉祥县住建局所属质监站于2015年12月26日向第三人诚祥公司出具的《情况说明》，仅是被告对验收报告中文字记载是否存在否失误这一事实问题所作的证明，并未对法律问题作出判断，并不产生行政法上的权利义务关系。原告主张被告嘉祥县住建局所属质监站，在第三人诚祥公司诉其建设工程施工合同纠纷一案中出具的该《情况说明》与客观事实不符，系民事诉讼证据能否作为定案依据的问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围，本案原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》寻求救济。综上，被告嘉祥县住建局所属质监站在民事诉讼中所作的《情况说明》行为，并不是作为行政主体作出的行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司的起诉。
本案不收取案件诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0829行初22号原告国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司。住所地：嘉祥县嘉金线西侧黄庄村东200米，现办公地：江苏省宿迁市宿城区恒翔银座***室。法定代表人袁庆，董事长。委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告嘉祥县住房和城乡规划建设局。住所地：嘉祥县获麟街***号。法定代表人赵家朋，局长。委托代理人史仍军，嘉祥县建筑工程质量监督站站长。委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。第三人山东诚祥建设集团股份有限公司。住所地：嘉祥县城中心街**号。法定代表人高德，董事长。委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托代理人万祖军，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司（以下简称国昱公司）因要求确认被告嘉祥县住房和城乡规划建设局（以下简称嘉祥县住建局）所属嘉祥县建筑工程质量监督站（以下简称质监站）于2015年12月26日作出的《情况说明》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告国昱公司诉称，被告嘉祥县住建局所属的质监站于2015年12月26日向第三人山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称诚祥公司）出具的《情况说明》，明显违背客观事实。且在第三人诚祥公司基于该《情况说明》对本案原告提起的民事诉讼中，人民法院已将该《情况说明》作为判决的依据。被告出具该《情况说明》的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以确认无效。被告嘉祥县住建局辩称，被告所属的质监站于2015年12月26日出具的《情况说明》，只是对工程验收报告事实部分文字错误的更正，并非被告作出的具体行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人诚祥公司述称，被告所属的质监站于2015年12月26日出具《情况说明》的行为，只是被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，履行的证人的作证义务，并非行政行为，该《情况说明》仅是民事诉讼中的一种证据。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告嘉祥县住建局所属质监站于2015年12月26日向第三人诚祥公司出具了一份《情况说明》，主要内容为：“我站与2015年4月28日组织对国昱公司厂区建安工程中车间、办公楼及发酵仓主体进行了工程验收，但验收报告中出现了失误，应当为主体结构工程质量检查情况，错写为地基与基础工程质量检查情况。特此说明，予以更正。”在第三人诚祥公司对本案原告提起的建设工程施工合同纠纷诉讼中，第三人诚祥公司将该《情况说明》作为民事诉讼证据向法庭提供。生效的民事判决亦将该《情况说明》作为有效证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件。本案中，被告嘉祥县住建局所属质监站于2015年12月26日向第三人诚祥公司出具的《情况说明》，仅是被告对验收报告中文字记载是否存在否失误这一事实问题所作的证明，并未对法律问题作出判断，并不产生行政法上的权利义务关系。原告主张被告嘉祥县住建局所属质监站，在第三人诚祥公司诉其建设工程施工合同纠纷一案中出具的该《情况说明》与客观事实不符，系民事诉讼证据能否作为定案依据的问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围，本案原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》寻求救济。综上，被告嘉祥县住建局所属质监站在民事诉讼中所作的《情况说明》行为，并不是作为行政主体作出的行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告国昱（嘉祥）再生资源科技有限公司的起诉。本案不收取案件诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾顺启审 判 员  张宝厅人民陪审员  刘翠华二〇一七年五月二十六日书 记 员  李倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4103号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：高熙平，男，1965年3月19日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告高熙平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告高熙平的起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22973号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托诉讼代理人：凡硕丰。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：黄志坚，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市松江区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告黄志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区白朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0228执14号
申请执行人:达娃平措，男，汉族，住所地日喀则市。
被执行人:梁勇，男，汉族，住所地拉萨市。
申请执行人达娃平措申请被执行人梁勇租赁合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的西藏白朗县民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在在执行过程中，本院向被执行人梁勇发出了执行通知书，通过多次依法查控和调查后发现财产线索，本院承办人及干警前往实地差调查后未果。现被被执行人梁勇长期下落不明且没有任何可供执行财产。申请执行人达娃平措向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结白朗县人民法院作出的西藏白朗县民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴普赤
审判员 格 桑
审判员 贵桑旺姆
二〇一八年七月二十六日
书记员 扎西央拉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保271号
申请人：梁秀芬，女，1967年10月5日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：马兴摇，男，1987年12月12日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被申请人：石家庄凯恩汽车运输有限公司
地址：河北省石家庄市长安区古城东路39号。
申请人梁秀芬于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马兴摇驾驶的石家庄凯恩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号小型客车一辆（保全价值6万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马兴摇驾驶的石家庄凯恩汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号小型客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十六日
书记员 于 限 英
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第180号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌危险驾驶罪2015年1月201日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日18时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿承曲公路往曲阳方向行驶至承安铺立交桥南侧时与对向孙某驾驶的号码为冀A×××××号小型汽车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，刘某的血液乙醇含量为187.1mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、交通事故经济赔偿协议书、被害人孙某的陈述、被告人刘某的供述等证据。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第180号公诉机关新乐市人民检察院。被告人刘瑞成，男，1987年05月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪2015年1月201日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)164号起诉书，指控被告人刘瑞成犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月17日18时30分许，被告人刘瑞成酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿承曲公路往曲阳方向行驶至承安铺立交桥南侧时与对向孙某驾驶的号码为冀Ａ×××××号小型汽车相撞，造成刘瑞成受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，刘瑞成的血液乙醇含量为187.1mg/100ml。民事部分已调解。上述事实，被告人刘瑞成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、交通事故经济赔偿协议书、被害人孙某的陈述、被告人刘瑞成的供述等证据。本院认为，被告人刘瑞成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一五年十月十二日书记员  李 宁