wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初42号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2017年12月10日14时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫A62J**号沃尔沃小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区葫六线时，被巡防民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检验鉴定，案发时陈某某血液中酒精含量为228.83mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年二月五日
书记员 常红宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1808号
原告李祥华。
被告汤玉胜。
原告李祥华诉被告汤玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李祥华到庭参加诉讼。被告汤玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥华诉称，其是做装修木工的。被告是项目经理。其与被告是老乡，前几年一起做过活。被告于2015年11月份在新旅城7区接了六个单子，急找木工，人手不够，找到其，双方在电话里约定柜子140元。做到一半时，房东认为图纸太简单，于是被告将图纸改了，其看到复杂的图纸，就与被告约定吊顶补2个人工，底柜复杂，按人工算一个工300元。其把活做完后大约10天，于12月30日把账单交到被告手中，被告未提意见。当其回家时打电话给被告，被告重新写了单子通过手机短信发给其，又重新和其算账，耍赖。请求判令：被告付清木工装修款4000元。
被告汤玉胜辩称，其是按照原告所述的标准和原告结账的，其不欠原告装修款，已全部付清了。
经审理查明，2015年11月份，被告汤玉胜将其接到的新旅城2号楼401、402室的木工活交由原告李祥华做，该木工活已于2015年12月份完工。
2015年12月11日，被告制作收据1张，载明：新旅程2#401，交款单位木工，人民币3000元。原告在该收据上签名。
2015年12月30日，被告又制作收据1张，载明：新旅程2#401，交款单位木工，人民币4000元。原告在该收据上签名。当日，原告提供了2张其自行制作的结算单给被告，分别载明：新旅城401，……，合计7040元；新旅城404，……，合计9378元。庭审中，原告确认其已收到被告支付的上述2张收据上所载的款项。
2016年1月28日，被告通过手机短信向原告发送对账单2份，分别载明：新旅程2#401，……，合计5615.20元；新旅城2#404，……，合计6922元。
审理中，原、被告一致确认，被告已支付原告工程款12500元。
上述事实，由原告提供的收据、结算单、对账单、短信照片打印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。原告自行制作的2张结算单，被告并未签字，现被告对结算金额不予认可，故不能作为计算木工装修款的依据。但根据原告提供的2张收据记载内容来看，被告已认可“新旅程2#401”的木工装修款为7000元。又，根据被告向原告发送的对账单，被告确认“新旅城2#404”的木工装修款为6922元。综上，根据现有证据，可以认定被告应支付原告木工装修款13922元。现双方确认被告已支付12500元，故被告还应支付原告木工装修款1422元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告李祥华木工装修款人民币1422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告汤玉胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱莉婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2043号
原告：陈效营，男，1985年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告陈效营与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈效营于2017年8月14日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈效营自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈效营撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告陈效营负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0066号
申请执行人：张宽。
被执行人：袁泉。
被执行人：闫伦凤。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0369号民事判决书
申请执行人张宽与被执行人袁泉、闫伦凤民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张宽撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1578号
原告：九江中船长安消防设备有限公司湖北分公司，住所地洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦A座20层2004号。
法定代表人：单洪波，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉中原医院有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路特1号。
法定代表人：林众山，董事长。
本院在审理原告九江中船长安消防设备有限公司湖北分公司诉被告武汉中原医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告九江中船长安消防设备有限公司湖北分公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江中船长安消防设备有限公司湖北分公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江中船长安消防设备有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费2828元减半收取1414元，由原告九江中船长安消防设备有限公司湖北分公司负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一六年五月九日
书记员 张 翩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第223号
罪犯陈永周，男，现年31岁，彝族，中专文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月13日，云南省永平县人民法院作出（2009）永刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯陈永周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年12月28日起至2018年12月27日止。罪犯陈永周在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年12月27日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈永周在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈永周获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为76.01分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永周准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初334号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。2004年6月因吸毒行为被浙江省平湖市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；2009年8月因吸毒行为被浙江省平湖市公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2012年3月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月14日刑满释放；2016年1月12日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理。
经审理查明：
2016年1月11日晚，被告人吴某某至本区石化合浦路92号小城故事KTV211包房唱歌，期间因琐事用啤酒瓶打了被害人肖某头部一下，后用手掐住被害人翟某脖子并将其按在该包房墙壁上，并随手拿起包房内茶几上一个空的啤酒瓶，将该啤酒瓶砸碎以后刺伤被害人翟的左脸颊，致其左脸颊出血，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人翟某的伤势构成轻微伤。
当晚，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、肖某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、浙江省平湖市公安局行政处罚决定书、浙江省平湖市公安局强制隔离戒毒决定书、浙江省海盐县人民法院刑事判决书、上海市公安局金山分局行政处罚决定书、上海市公安局金山分局强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、情况说明及抓获经过，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1049号
罪犯曾德惠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第85号刑事判决，以被告人曾德惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2433号刑事裁定，对罪犯曾德惠减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元不变，刑期至2019年5月15日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾德惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾德惠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾德惠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分89.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾德惠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德惠减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02056号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸经济开发区联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被告李慧斌。
被告李进军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李慧斌、李进军为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费477.5元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
审判员 马树林
二〇一五年九月二十二日
书记员 及少伟
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江蓬法交初字第892号
原告余廷亮
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告彭华,中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
彭华,中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余廷亮诉称
被告彭华,中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年九月十五日
书记员 林艳玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初375号
原告张某某，女，汉族，退休工人。
被告李某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王舰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1148号
罪犯陈广文，男，生于1987年12月5日，彝族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2011年7月20日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人陈广文犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2017年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2017年2月2日止。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈广文的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈广文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广文准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勒民初字第978号
原告：新疆喀什昆仑神酒业有限公司
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：侯晓全
原告新疆喀什昆仑神酒业有限公司诉被告侯晓全租赁合同纠纷一案，原告新疆喀什昆仑神酒业有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆喀什昆仑神酒业有限公司以双方需要协商为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆喀什昆仑神酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新疆喀什昆仑神酒业有限公司负担。
审判长 郭 芮
二〇一四年十一月三日
书记员 王乐乐
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川08民终14号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司剑阁县支公司
代表人：李建武，经理。
被上诉人（原审原告）：陈金蓉，女，汉族，生于1971年6月9日。
被上诉人（原审原告）：汪如华，男，汉族，生于1939年3月19日。
被上诉人（原审原告）：汪鑫，男，汉族，生于1996年5月17日。
上诉人中国人寿保险股份有限公司剑阁县支公司与被上诉人陈金蓉、汪如华、汪鑫意外伤害保险合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一六年一月十四日
书记员 高 凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02607-2号
原告：戴庆田，女，汉族，1974年2月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳（曾用名徐萍），女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年11月5日作出（2015）凤民一初字第02607号财产保全裁定，现原告戴庆田申请解除对被告王王磊所有的皖C号保时捷卡宴小型客车的查封，应解除该项财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王磊所有的皖C号保时捷卡宴小型客车的查封。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马林姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02607-2号
原告：戴庆田，女，汉族，1974年2月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳（曾用名徐萍），女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年11月5日作出（2015）凤民一初字第02607号财产保全裁定，现原告戴庆田申请解除对被告王王磊所有的皖C×××××号保时捷卡宴小型客车的查封，应解除该项财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王磊所有的皖C×××××号保时捷卡宴小型客车的查封。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马林姣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2912号
原告：张某甲，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇许老村。
委托代理人：曹某。
被告：张某乙。
身份证号码××。
本院在审理原告张某甲被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初806号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马阳平，男，1972年9月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】478号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日22时45分许，被告人马某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿平舆县工业大道由东向西行驶至玉海防水门前附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人马某某血样中乙醇含量为84.87mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人马某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2021号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雪晓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执20号
申请执行人：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢22层3.4号。
法定代表人：金杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李宗江，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：乐行（天津）信息技术有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋2E02室。
法定代表人：吕旭，总经理。
关于申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司与被执行人乐行（天津）信息技术有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2017年12月8日作出了（2017）京仲裁字第2058号裁决书。申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。因被执行人乐行（天津）信息技术有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2058号裁决书由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 韩 莹
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一八年一月九日
书记员 孙海龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1898号
上诉人（原审原告）：颜俊兵。
被上诉人（原审被告）：吴可纲。
被上诉人（原审被告）：林雪峰。
被上诉人（原审被告）：陶爱明。
被上诉人（原审被告）：夏敬凡。
四被上诉人共同委托代理人：欧自立。
上诉人颜俊兵为与被上诉人吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡合伙协议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：2003年6月，颜俊兵与吴可纲签订合伙协议一份，约定合伙成立泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂，林雪峰、陶爱明、夏敬凡等人作为隐名股东投资该加工厂。因经营需要，涉案企业于2004年2月4日转让他人，各合伙人于2004年5月16日对包含转让款780000元在内的合伙财产进行了分配。2005年9月20日，颜俊兵以要求吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡等人返还多分配到的合伙财产等为由，向该院起诉。该院（2005）泰法民二初字第168号生效判决对包含诉争转让款780000元在内的合伙财产进行了认定和处理。
颜俊兵于2014年2月18日向原审法院起诉称：2003年1月10日，颜俊兵与案外人签订《合伙协议书》，约定颜俊兵等人各自出资，共同劳动，合伙创办泰顺县柳峰峰隆金属加工厂，各合伙人均等投资，每人所占股份各为1／3。2003年4月26日，颜俊兵与案外人又签订《协议书》一份，约定其他合伙人的股份均转让给颜俊兵。2003年6月3日，颜俊兵向泰顺县工商局申请设立登记，申请时将“泰顺县柳峰峰隆金属加工厂”更名为“泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂”。工商局登记档案记载“名称：泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂；场所：泰顺县柳峰乡墩头村马河际下头；负责人：颜俊兵；类型；个人独资；出资额：100万元；投资比例为100%”。当时，泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂为颜俊兵个人独资企业，颜俊兵的投资主要为厂房、土地、机器设备设施。因经营管理不善，泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂以780000元转让给他人。购买人购买的主要是工厂的土地、厂房、机器设备，而这些都是颜俊兵的前期投资，转让款780000元应该由颜俊兵所有，但吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡等人强行将转让款进行私分。近年来，颜俊兵一直向吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡主张退还，但均未果。现颜俊兵起诉请求判令：1、吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡将泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂转让款780000元退还给颜俊兵；2、吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡承担本案诉讼费。
吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡一审期间答辩称：一、涉案泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂不是颜俊兵个人独资企业；二、诉争企业转让款不是颜俊兵个人所有；三、颜俊兵曾经就诉争标的起诉过，其诉讼主张于法无据；四、本案已超过诉讼时效。
原审法院审理认为：该院（2005）泰法民二初字第168号生效判决已对诉争转让款进行了认定和处理，颜俊兵虽然不是完全重复已有的诉讼，但对于诉争转让款780000元已有定论，而此次诉讼又主张返还该款，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应驳回颜俊兵的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回颜俊兵的起诉。
上诉人颜俊兵不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定既然已经认定了上诉人投资涉案企业1022000元的事实，又认定上诉人一审中提供的证据2、3、9与本案没有关联性，属于认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定以“一事不再理”为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人提起本案诉讼的理由是合伙企业是由上诉人享有所有权的个人独资企业转化而来，合伙时除上诉人现金投资外，已经投入资金（设备、厂房、土地等）100万元，与（2005）泰法民二初字第168号民事判决所起诉的理由不同。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判或者将本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡承担。
被上诉人吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡辩称：一、泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂是上诉人颜俊兵与被上诉人吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡共同出资设立的合伙企业。上诉人颜俊兵曾四次亲笔签名确认上述事实。根据法律规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。因此，泰顺县柳峰乡顺泰五金加工厂的企业转让款理应属于全体合伙人所有。二、上诉人颜俊兵在浙江省泰顺县人民法院（2005）泰法民二初字第168号案件的起诉状中称“2003年6月颜俊兵与吴可纲合伙兴办顺泰五金厂，2003年12月该厂以78万元转让他人，算账时吴可纲、林雪峰、夏敬凡、陶爱明、毛显忠、王自月、夏道新、钱曦多领了13.35万元，故诉请八被告退还此款。”原审法院已经判令驳回颜俊兵的诉讼请求，故上诉人颜俊兵针对同一诉讼标的及同一当事人，以同一事实理由再次起诉违反了“一事不再理”的原则。三、本案已超过诉讼时效。即使上诉人颜俊兵没有起诉过，但从2003年12月企业转让给他人时或从2004年5月企业散伙清算及分配财产时以及从2005年9月上诉人颜俊兵提起诉讼时，上诉人颜俊兵知道或者应当知道自己的权利被侵害，却拖延至今才起诉，明显已经超过诉讼时效，且上诉人颜俊兵也没有引起时效中断的理由。综上，请求二审法院撤销原裁定并依法改判或发回重审。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人颜俊兵一审庭审中明确承认78万元转让款已经完全包括在95万元清算款中，而原审法院作出的（2005）泰法民二初字第168号生效判决已对双方合伙的事实进行认定并对95万元清算款进行了处理。故原审法院认定上诉人颜俊兵的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则并无不当。上诉人颜俊兵的上诉理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 胡明环
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02013号
原告陆某某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郑某某，女，1969年1月13日出生，回族，农民，现住址不详。
本院于2014年7月2日立案受理了原告陆某某诉被告郑某某离婚一案，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：1996年3月17日，原、被告经人介绍相处数日后登记结婚。婚后双方感情一般，也未建立起较深的感情。2009年10月17日，被告跟随在本村施工的一名外籍工人出走，至今没有任何音信。期间，原告托亲靠友，四处寻找，均无其下落。如今，被告离家已有5年之久，双方感情早已不复存在，请求法院判决原、被告离婚。
被告郑某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1988年3月17日登记结婚，双方婚后生育一女陆某甲，现年25岁，已成家；一儿陆某乙，现年23岁。原告于2014年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚，
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、结婚证两本；2、村委会证明两份；3、户口簿复印件四份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冀丽红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第933号
上诉人（原审原告）陈清读，男，1943年7月17日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省内江市隆昌县。
负责人夏滇，经理。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任金其，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）自贡广通物流有限公司，住所地：四川省四川省自贡市沿滩区。
法定代表人胡斌，经理。
委托代理人兰志强，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，自贡广通物流有限公司法律顾问。
被上诉人（�审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，总经理。
委托代理人胡巧，中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）汤仕兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
上诉人陈清读、上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司因与被上诉人任金其、自贡广通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司、汤仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2019号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 凯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5162号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李连生，男，1942年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：庄荣昌，该村村民委员会主任。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李连生与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市（2016）辽01民终第5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李连生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 浦 欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初30号
原告:黄少基，男，汉族，1993年9月21日出生，住罗定市，
委托代理人：黄明志，男，汉族，1973年6月4日出生，住罗定市，是原告的近亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”），住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托代理人：黄杰华，男，汉族，1992年9月17日出生，住郁南县，是该公司员工。
原告黄少基诉被告人保肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明志、被告人保肇庆分公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日18时50分许，原告驾驶粤Ａ×××××号轿车（机动车所有人为××）在××国道自××东××至事故地点时，车头先撞上中心水泥栏墩，后因车辆反弹，车尾左侧又碰撞到同方向行驶由梁木金驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车头左侧，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，梁木金不承担此事故的责任。事故发生以后，原告被送往肇庆市第一人民医院治疗至2016年11月13日，经诊断为外伤性肝右叶破裂伤并血腹形成、双下肺肺挫伤、右胸前肋骨骨折、腹腔盆腔积血积液、双侧胸腔积液，原告支付了医药费74820.90元。被告是粤Ｅ×××××号车交强险的承保公司，此次事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关规定，被告应按交强险无责赔偿限额标准赔偿原告死亡伤残费用11000元、医疗费用1000元、财产损失费用100元，合计12100元。现起诉请求判决：1、被告在交强险限额范围内赔偿原告12100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告承保粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险，事故发生在保险期间，应按合同约定处理。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。原告未能提供证据证明其医疗费用、死亡伤残费用、财产损失费用与粤Ｅ×××××号车的关联，应不予确认。根据保险条款的约定，诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明：2016年10月24日，原告驾驶粤Ａ×××××号轿车在321国道行驶至院主二路口时，车头撞上中心水泥护栏墩，然后因车辆反弹致车尾左侧与同方向由梁木金驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车头左侧碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2016年11月30日出具《道路交通事故认定书》，认定由原告承担事故的全部责任，梁木金不承担责任。事故发生后，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2016年11月13日出院，共支付了医疗费74820.9元。2018年1月24日，原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于2018年1月29日出具《司法鉴定意见书》，认定原告外伤性肝右叶破裂修补术后，构成十级伤残。
另查明，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
在庭审中，被告对原告请求赔偿的医疗费用、死亡伤残费用予以认可，对财产损失费用不予认可。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、出院记录、手术记录、医疗收费票据、《司法鉴定意见书》、被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，应由被告在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员在事故中不承担责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告应在交强险无责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故造成原告人身伤害，并构成十级伤残，由此产生的医疗费及残疾赔偿金应予确认。被告对原告请求赔偿的医疗费用1000元、伤残费用11000元无异议，本院予以认可。对原告的财产损失，因其未能提供相关的证据予以证明，应不予认可。因此，被告应在交强险范围内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金共12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金共12000元给原告黄少基；
二、驳回原告黄少基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月六日
书记员 梁钧豪
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陈行初字第00017号
原告周军仓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市工商管理局渭滨分局。住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段。
法定代表人王建强，任局长。
委托代理人雒旭，男，汉族，住宝鸡市金台区。
周军仓诉宝鸡市工商管理局渭滨分局不履行法定职责纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告宝鸡市工商管理局渭滨分局于2015年9月21日作出不予立案决定并将举报事项移送宝鸡市工商行政管理局处理，现原告周军仓向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周军仓要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周军仓撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周军仓负担。
审 判 长 景兰芳
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宁 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第47号
原告王建国，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁占其，男，45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋泽忠，男，37岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王建国与被告梁占其、蒋泽忠买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2014年3月13日，以与被告已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王建国负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年三月十三日
书记员 秦 卫
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01013号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
代表人夏济龙，行长。
委托代理人邹峰，北京（）律师事务所律师。
被执行人张浩。
被执行人杨艳。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人张浩、杨艳公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处于2015年5月18日作出的（2015）通南证执字第37号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应偿还申请执行人人民币5043533.33元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人张浩、杨艳所有的南通市东方鑫乾大厦及人民西路一至二层的房产、查封了被执行人张浩人民西路一至二层的土地使用权，对上述财产申请人暂不要求处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。根据申请人申请已将被执行人张浩、杨艳列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5043533.33元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第37号执行证书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4012号
罪犯曾令来，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月13日作出（2012）清英法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人曾令来犯失火罪，判处有期徒刑四年，并处被告人曾令来赔偿附带民事诉讼原告人罗忠盖经济损失人民币643359.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张玉梅经济损失人民币217786.5元，赔偿附带民事诉讼原告人江大树经济损失人民币5790元，共计人民币866936元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾令来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令来在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬。民事赔偿款人民币866936元已履行人民币2700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初257号
原告：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
被告：全德松，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
被告：金玉琴，女，1973年5月11日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区，
原告蒋勇诉被告全德松、金玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告全德松、金玉琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告全德松因经营周转急需资金向原告借款500万元，并向原告出具一份借条。被告金玉琴作为担保人在该借条上签字。当日，原告向被告全德松转账500万元。之后，两被告仅归还了部分款项，仍欠原告300万元。经多次催讨未果后，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金300万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告全德松、金玉琴系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2013年10月8日，被告全德松向原告出具一份借条，载明：“今借到蒋勇500万元”。被告金玉琴作为担保人在该借条上签字确认。当日，原告指令艾辉向被告全德松转账500万元。后来，被告全德松归还了200万元，仍欠原告300万元。经多次催讨无果后，原告于2016年1月28日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的两被告身份证、结婚证、借条、电子银行业务回单、《情况说明》及艾辉的身份证等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告全德松向原告借款，有借条及电子银行业务回单为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求两被告归还剩余借款本金300万元之诉请，理由正当，本院予以支持。原告就被告全德松、金玉琴婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告全德松、金玉琴应当承担共同偿还责任。被告全德松、金玉琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全德松、金玉琴于本判决生效之日起五日内向原告蒋勇支付借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由两被告承担，该款随上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初257号原告：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。被告：全德松，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省台州市玉环县，被告：金玉琴，女，1973年5月11日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区，原告蒋勇诉被告全德松、金玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告全德松、金玉琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告全德松因经营周转急需资金向原告借款500万元，并向原告出具一份借条。被告金玉琴作为担保人在该借条上签字。当日，原告向被告全德松转账500万元。之后，两被告仅归还了部分款项，仍欠原告300万元。经多次催讨未果后，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金300万元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告全德松、金玉琴系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2013年10月8日，被告全德松向原告出具一份借条，载明：“今借到蒋勇500万元”。被告金玉琴作为担保人在该借条上签字确认。当日，原告指令艾辉向被告全德松转账500万元。后来，被告全德松归还了200万元，仍欠原告300万元。经多次催讨无果后，原告于2016年1月28日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的两被告身份证、结婚证、借条、电子银行业务回单、《情况说明》及艾辉的身份证等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告全德松向原告借款，有借条及电子银行业务回单为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求两被告归还剩余借款本金300万元之诉请，理由正当，本院予以支持。原告就被告全德松、金玉琴婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告全德松、金玉琴应当承担共同偿还责任。被告全德松、金玉琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全德松、金玉琴于本判决生效之日起五日内向原告蒋勇支付借款本金300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由两被告承担，该款随上述项款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  付美丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  陆国玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保845号
申请人:李永芬，女，1995年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：范星，男，1988年8月，汉族，郯城县人。
申请人李永芬与被申请人范星申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1322财保845号的保全裁定,已对被申请人范星驾驶的鲁QF2P78号小型轿车予以扣押。被申请人范星于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人范星驾驶的鲁QF2P78号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55651635-ce36-4914-bbec-a80a011258fa&imgId=NTU2NTE2MzUtY2UzNi00OTE0LWJiZWMtYTgwYTAxMTI1OGZhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月二十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保845号申请人:李永芬，女，1995年4月，汉族，郯城县人。被申请人：范星，男，1988年8月，汉族，郯城县人。申请人李永芬与被申请人范星申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1322财保845号的保全裁定,已对被申请人范星驾驶的鲁QF2P78号小型轿车予以扣押。被申请人范星于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人范星驾驶的鲁QF2P78号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月二十一日书记员冯波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01261-2号
申请人：许全保，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第01204号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款57689.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字3号
申请执行人杨存福（杨三娃），男，1957年12月17日出生，汉族，丰镇市人，无业
被执行人王福平，男，1960年9月24日出生，丰镇市人，职工
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第559号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人王福平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的协助义务。但被执行人王福平至今未履行生效法律文书所确定的协助义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第252条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王福平所有的位于丰镇市新城区二道湾改建路175号的房屋所有权过户到申请执行人杨存福的名下。
申请执行人杨存福可持本裁定向丰镇市房地产管理局办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
二〇一四年四月十五日
书记员 李 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4659-1号
申请人：姚军，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：申付伟，男，1971年2月16日出生，户籍地安徽省界首市，现住太和县。
被申请人：太和县肖口镇王小楼新型建筑材料厂。
负责人：申猫。
申请人姚军与被申请人申付伟、太和县肖口镇王小楼新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，申请人姚军于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申付伟、太和县肖口镇王小楼新型建筑材料厂银行存款7000000元或者查封被申请人申付伟、太和县肖口镇王小楼新型建筑材料厂价值7000000元的财产。申请人姚军已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申付伟、太和县肖口镇王小楼新型建筑材料厂银行存款7000000元或者查封被申请人申付伟、太和县肖口镇王小楼新型建筑材料厂价值7000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一七年九月一日
书记员 李 岩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第455号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付立碧，女，1974年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区双树路230—**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑六个月，2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人付立碧犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）黔七刑初字第498号刑事判决。原审被告人付立碧不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院代理检察员阮庆红、黄伦出庭履行职务。上诉人付立碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日11时许，被告人付立碧在毕节市七星关区双树路毛纺厂贩卖毒品海洛因时被当场抓获，现场查获海洛因可疑物0.19克、毒资150元。经鉴定，付立碧贩卖的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成份。
原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，认定被告人付立碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人付立碧不服，以“量刑过重”提出上诉，理由是上诉人贩卖毒品的数量极少，积极配合公安机关侦查，坦白交代犯罪事实。二审开庭审理中，其提出量刑过重的辩护意见。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，量刑恰当，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人付立碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人付立碧未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人付立碧，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。对于上诉人付立碧提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人付立碧曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。一审法院在量刑考虑到付立碧认罪态度较好，对其作出了罪刑相适应的量刑，本院对上诉人所提的上诉理由，不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 谢 建
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2554号
申请执行人宗晓宁，男，1978年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李林，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张玉娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向法院申请执行。本案应执行标的126861元（含执行费1776元），未执行标的126861元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年一月二十九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2554号申请执行人宗晓宁，男，1978年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李林，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张玉娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向法院申请执行。本案应执行标的126861元（含执行费1776元），未执行标的126861元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月二十九日书记员  敬 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第63号
罪犯李明，男，1982年3月21日出生，汉族，河北省南宫市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）内刑三复字第43号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑5个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，。赔偿金已全部给付。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第406号
原告久木惹公，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告久木惹公与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告久木惹公撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4639号原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈水裕，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王国全与被告陈建水、陈水裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国全诉称，被告陈建水因生意需要，于2011年8月12日（农历2011年7月13日）向原告借款人民币30000元，于2011年8月14日（农历2011年7月15日）向原告借款人民币10000元，均由被告陈水裕作担保，均约定月利率按2.5%计算，均未约定还款期限及保证期限。两被告共同出具借条2张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告陈建水偿还原告王国全借款人民币40000元及利息（利息自2011年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；2.判令被告陈水裕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈建水、陈水裕均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告王国全身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈建水户籍证明复印件及被告陈水裕身份证复印件各1张，以此证明两被告的诉讼主体资格。3.借条2张，以此证明被告陈建水分两次共向原告王国全借款人民币40000元，且均由被告陈水裕作担保的事实。本院认为，被告陈建水、陈水裕拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈建水由被告陈水裕作连带保证担保，分别于2011年8月12日、2011年8月14日向原告王国全借款人民币30000元、10000元，并由两被告共同出具借条2张交由原告收执。该两笔借款均约定月利率按2.5%计算，但均未约定还款期限及保证期间。借款后，两被告至今均未偿还原告借款本金或支付利息。2014年9月1日，原告王国全向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王国全与被告陈建水、陈水裕之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率2.5%，因已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告陈建水未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币40000元及支付自借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告请求被告陈建水支付利息自2011年7月15日起，缺乏依据，本院对超出部分的利息不予支持。被告陈水裕自愿为被告陈建水的本案借款提供连带保证担保，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈水裕承担保证责任后，有权向被告陈建水追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告陈建水应于判决生效后十日内偿还原告王国全借款人民币40000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，其中借款人民币30000元自2011年8月12日起计息；借款人民币10000元自2011年8月14日起计）；2.被告陈水裕对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈水裕在承担保证责任后，有权向被告陈建水追偿；4.驳回原告王国全的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半后收取400元，由被告陈水裕、陈建水各自负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员刘建安二〇一四年十月二十二日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1809号报请机关河北省深州监狱。罪犯史亮。2014年4月16日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2014年2月10日作出（2013）固刑初字第133号刑事判决，以被告人史亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元（刑期自2014年2月25日起至2015年12月24日止）。原判认定其为累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第699号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1225号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯史亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史亮减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1985号
罪犯胡超悦，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年1月9日作出（2012）仁和刑初字第36号刑事判决，以被告人胡超悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金16万元。刑期自2011年6月23日起至2023年3月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡超悦在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡超悦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡超悦减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡超悦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年6月获标准分141分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡超悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超悦予以减刑9个月。
刑期至二О二二年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0118号
上诉人（原审被告）黄启阳。
委托代理人李军，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏黄金地肥业有限公司。
法定代表人黄叶清，该公司董事长。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
上诉人黄启阳因与被上诉人江苏黄金地肥业有限公司（以下除判决主文外简称黄金地公司）买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）金宝民初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄启阳及其委托代理人李军，被上诉人黄金地公司的委托代理人唐晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金地公司一审诉称：黄启阳于2013年开始经销黄金地公司的复合肥，截止2013年11月30日欠货款34460元，黄金地公司多次索要未果，请求法院判决黄启阳偿还货款34460元，从起诉之日起按银行贷款利率承担延期付款的利息。
黄启阳一审辩称：已向黄金地公司代理人陈太安偿还16000元。另欠条上的签名并不是其本人签名，而是其父亲黄玉林代签。
原审法院经审理查明：黄金地公司主要从事化肥等农资产品的销售经营活动。从2013年3月20日开始，黄金地公司共向黄启阳提供45吨复合肥，共计101400元。黄启阳于2013年3月20日出具34200元欠条一份，2013年3月21日出具34200元欠条一份，2013年5月22日出具33000元欠条一份，陈太安为此款提供保证，还款期限为2013年7月30日前，三份欠条合计101400元。黄金地公司认可黄启阳已偿还66940元，尚欠34460元。
原审法院认为：黄金地公司与黄启阳之间发生的农资买卖不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。黄启阳于2013年3月20日、2013年3月21日、2013年5月22日分别向黄金地公司出具了欠据三份，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系，可以证明双方之间存在债权债务关系。黄金地公司为债权人，黄启阳为债务人。黄启阳辩称已偿还16000元，没有提供证据证明，也未得到黄金地公司认可，不予认定。综上，黄启阳尚欠黄金地公司34460元。关于黄金地公司主张的利息，因黄金地公司提供的欠条中并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可以参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：黄启阳于判决生效后10日内偿还江苏黄金地肥业有限公司欠款34460元，并从2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金34460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。
上诉人黄启阳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人是与上诉人父亲之间发生买卖关系，与上诉人无关。被上诉人提供的欠条系上诉人父亲书写，虽在欠款人栏书写上诉人名字，但并未得到上诉人的授权和事后追认，故上诉人不是本案的适格主体。2、被上诉人于2013年3月20日、2013年3月21日、2013年5月22日分三次送肥料，该肥料均是送给上诉人父亲，该行为表示被上诉人与上诉人父亲之间形成买卖关系，综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院裁定驳回被上诉人的起诉或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人黄启阳为支持其上诉请求，二审中提供陈太安出具的收条3份：1、收到黄启阳现金2000元，2012年5月16日。2、收到黄启祥现金1万元，2013年3月31日。3、收到黄启阳现金4000元，2013年4月6日。证明上诉人已偿还被上诉人货款16000元。
被上诉人黄金地公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人为支持其答辩理由，二审中提供金湖县公安局涂沟派出所的询问笔录，该询问笔录载明上诉人与陈太安认识，并从陈太安处购买黄金地公司的复合肥45吨，由其父亲出具欠条。
二审庭审中，被上诉人对上诉人新提供证据的质证意见：对收条的真实性无异议，2000元收条的时间发生在被上诉人与上诉人买卖关系之前，与被上诉人无关；1万元收条载明收到黄启祥现金，该收条与上诉人、被上诉人之间均无关系；4000元收条与被上诉人亦无关联性。综上，上述3份收条不能证明上诉人的主张。
上诉人对被上诉人新提供证据的真实性无异议。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中陈述其父亲叫董玉林，今年85岁。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，上诉人是否是本案适格主体；2、陈太安出具的16000元收条应否在本案的货款中扣除。
本院认为：关于争议焦点1。上诉人主张其不是本案适格主体之理由不能成立。首先，上诉人在公安局陈述其认识陈太安，并从陈太安处购买被上诉人的复合肥，由此表明买卖关系的主体是上诉人，而非其父亲；其次，本案的欠条是由上诉人父亲书写并注明欠款人是上诉人，其中一份欠条还注明代写人“董玉林”，上诉人父亲的行为可以证明购货主体是上诉人。故上诉人为本案适格主体，上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。关于争议焦点2。上诉人提供的3份收条均是陈太安出具，上诉人在一、二审中未提供任何证据证明陈太安有权代表被上诉人收款，且陈太安还是货款的担保人，陈太安收款行为与被上诉人无关，上诉人要求在货款中扣减16000元无事实依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费662元，由上诉人黄启阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 纯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审124号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人陈星昌。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）139号行政决定确定的被执行人陈星昌履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出乐环罚字（2015）139号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款46000元。并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款46000元的义务。2016年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出的乐环罚字（2015）139号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2818号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年4月10日，住四川省开江县。
被告甄某某，男，汉族，生于1980年3月21日，住达州市达川区。
本院在审理原告刘某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年十一月二日
书记员 蒲莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1972号
原告：尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：汤正军，男，汉族，1977年2月27日出生，住孟州市。
被告：胡国胜，男，汉族，1975年11月13日出生，住孟州市。
原告尚永利诉被告汤正军、胡国胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永利及其委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告汤正军、胡国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚永利诉称，2011年4月15日，被告汤正军以生意资金紧张为由，在原告处借款3万元，并出具借条一张，被告胡国胜为该笔借款提供担保，当时口头约定月利率4%，但被告汤正军实际按照月利率2%给付了5个月利息，利息给付到2011年9月15日。另外，2015年被告汤正军给付了1万元利息。后原告急需用钱，多次向二被告讨要欠款无果，现起诉要求：1、被告汤正军立即偿还原告借款3万元及其利息（利息从2011年9月16日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），被告胡国胜承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告尚永利向本院提交如下证据：借条一张，证明被告汤正军在原告处借款3万元，被告胡国胜担保的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告汤正军于2011年4月15日在原告尚永利处借款3万元的事实，有其给原告出具的借条为证，理应归还，故原告起诉要求被告汤正军偿还借款3万元及其利息（利息从2011年9月16日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，应扣除已给付的1万元利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡国胜作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤正军于本判决生效后三日内偿还原告尚永利借款3万元及其利息（利息从2011年9月16日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，应扣除已给付的1万元利息），被告胡国胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告汤正军、胡国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年九月二十五日
书记员 焦亚歌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更735号
罪犯马跃，男，1971年1月29日出生，回族，宁夏石嘴山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年4月29日作出（2010）昆铁刑初字第80号刑事判决，以被告人马跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1609号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马跃刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字756号
原告胡某甲，男，汉族，1977年2月3日出生，住高碑店市。
委托代理人刘某某，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告胡某乙，男，1984年7月6日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人寇某某，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告胡某甲诉被告胡某乙合同纠纷二案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院适用简易程序，依法进行了合并审理，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告胡某甲的委托代理人刘某某、被告胡某乙的委托代理人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告原系合伙关系，共同加工制造机械配件。2013年9月24日清算后，价值13338元的配件归被告所有，被告为原告书立欠25700元欠条一张，并约定在书立欠据后3—4个月内偿还，另书立欠13338元欠条一张，并约定在书立欠据后短期内进行偿还。但被告至今未偿付上述欠款。故向法院起诉，要求被告偿还原告欠款25700元及13338元并支付逾期欠款的利息。
被告胡某乙辩称，被告承认给原告打过欠条，但是由于原告与被告之间另外还有合同纠纷，且在另一个合同中，原告欠被告3万多元的债务，根据《合同法》的六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告同时欠被告款项，因此应该驳回原告的诉讼请求。因双方并没有约定利息，因此对于利息的请求，不应支持。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告是本案的适合主体。
2、被告胡某乙为原告胡某甲书立的欠原告25700元及13338元欠条各一份，拟证明被告欠原告款项的事实，以及约定还款期限。同时主张利息，按同期贷款利率计算。
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2中的欠条（1）即25700元欠条，被告质证认为，这是原、被告合伙关系清算的一个欠条，“23400元＋2300”元都是清算以前的一种关系，而最终结果是23400元，不是25700元，2300元是总数23400元中的一项。对于欠条（2）即13338元欠条，被告不予认可，认为该证据为清算价格单据。关于利息，因为没有明确的约定，不应支持。
对上述证据分析认为，原告出示的欠条（1）中，欠款金额的大写为贰万叁仟肆佰元整，小写金额为23400元＋2300元（奎庆提车借款2014.4.6日），对2300元的备注日期为2014年4月6日，晚于欠条形成日期，且该金额未经被告认可，故应对欠条中大写金额23400元予以认定。对于欠条（2），虽注明“本单据金额13338元整，于近期归于胡向阳”，但双方又于同日进行了清算，故应以清算结果为准，对于该证据不予认定。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、公司合伙经营协议书一份（2013年5月18日），该证据证明胡某丙、胡某丁、胡某乙、胡某甲之间是合伙关系的证明。同时证明原告13338元单据中合伙人的签字是对价格的确认，不是欠款。
2、公司合伙经营协议书一份（2013年10月1日），该协议书是胡某甲与胡某乙第二次合伙的协议书，证明目的，原、被告在合伙过程中有利润，是原告欠被告3万多元，因原告同时欠被告的款项，因此被告有抗辩权，拒绝履行相应债务。
原告质证认为，证据1与本案无关联性，如属于合伙纠纷应当另行起诉；证据2因为原、被告并未清算，因此无法确定原、被告之间是否盈余，也就不具备债务抵消的情形，因此对该证据不认可。
对上述证据分析认为，被告所提的证据1能够证明原、被告及胡某丙、胡某丁之间的合伙关系，但不能证实其他合伙人签字的目的。证据2因为原、被告还未就合伙事务进行清算，故被告证明目的不能实现，本院不予认定。
经审理查明，原、被告合伙经营恒凯达设备制造有限公司，因经营亏损，经清算，被告欠原告23400元，被告于2013年9月24日为原告书立欠条一张，并约定3-4月偿还。但被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙解散后经清算，被告欠原告款项，且为原告书立欠条，应当按照约定偿还。被告辩称与原告有债务应相互抵消，因原、被告并未就第二次合伙事务进行清算，不存在同时履行抗辩权，所以被告的抗辩理由不能成立，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被告在约定期限内未能付款，应当承担违约责任，故对原告主张逾期付款利息的请求应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡奎庆于本判决生效之日起十五日内给付原告胡向阳欠款23400元，并自2014年1月24日起支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告负担133元，被告负担443元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一四年九月十五日
书记员 张效烽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1501号
上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，生于1978年2月5日，住淅川县。
委托诉讼代理人：杨彩波，系王杰妻子。
委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原审被告：全磊，男，汉族，生于1981年10月21日，住淅川县。
上诉人王杰因与被上诉人张志山、原审被告全磊为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰委托诉讼代理人杨彩波、刘恒、被上诉人张志山委托诉讼代理人魏铁华、原审被告全磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人实际应还被上诉人借款22万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清，上诉人截止2015年7月共支付了275000元的利息，2015年8月份经被上诉人同意开始偿还本金，上诉人妻子杨彩波陆续给被上诉人还本金11万。上诉人现共支付被上诉人本金共计385000元，2、原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应自2014年12月12日起按照年利率24%确定实际借款利息，上诉人多支付的部分应当计入本金予以折抵。
张志山辩称，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。
全磊述称，该借款已经超出担保时效，而且钱已经偿还了很多。
张志山向一审法院起诉请求：1、依法判令王杰、全磊连带偿还借款50万元；2、依法判令王杰、全磊自2014年12月12日起支付日千分之二的违约金至还清本金时止；3、案件受理费由王杰、全磊承担。
一审法院认定事实：2014年8月12日，王杰给张志山出具借条一张，内容为“借条今借到张志山现金伍拾万元，大写：500000元，于2014年12月12号还款，逾期不还按借款总额的日千分之二承担违约金。借款人：王杰2014年8月12号”。同日，全磊为该笔借款提供担保，书面约定为连带责任担保。约定利息为月息5分，后张志山直接扣除1个月利息25000元，实际给王杰475000元。借款到期后，王杰陆续给张志山225000元。
一审法院认为，利息不得预先在本金中扣除，张志山借给王杰50万元，预先扣除了第一个月利息25000元，故本金应按475000元计算。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，王杰一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故张志山要求其偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月息5分超过了年利率36%，王杰给张志山共计225000元，王杰自愿按照月息3分给付的利息（月息14250元），相当于支付至2015年11月29日。王杰应当自2015年11月30日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。因全磊提供连带责任担保，故其应承担连带清偿责任，全磊辩称不愿意继续担保，不愿意承担担保责任，因无相关证据和理由支持其辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、王杰在本判决生效后十日内一次性偿还张志山借款475000元，并自2015年11月30日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，全磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回张志山其他诉讼请求。案件受理费8800元，由张志山负担370元，王杰负担8430元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王杰与被上诉人张志山对于双方实际借款475000元的事实是认可的，双方争议的关键问题是已还本息额为多少，对此问题，应由负有还款义务的上诉人王杰承担举证责任。现上诉人王杰诉称已还利息275000元，已还本金110000元，但其提供的证据并不足以证明其该项主张，被上诉人张志山仅认可其支付225000元利息，故上诉人王杰应当承担举证不能的不利后果。上诉人王杰诉称多付利息部分应当计入本金，该上诉理由既不符合双方约定，又无法律依据。故上诉人王杰的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年四月十日
书记员 付翔宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1916号
申请执行人陈振，男，1986年4月15日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省金华市江南开发区。
被执行人陈林达，男，1977年9月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2539号民事判决，责令被执行人陈林达立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈林达归还申请执行人陈振租金8万元及利息，负担案件执行费1100元。但被执行人陈林达逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林达的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月六日
书记员 林立坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保441号
刘荠元：
关于申请人刘荠元与被申请人白云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2912号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院依法冻结被申请人白云飞名下的五个账户，分别是招商银行分行营业部×××,宁夏银行鼓楼支行×××、×××，建行北塔支行×××，建行西城支行×××的账户，冻结期限为一年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2912号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保441号刘荠元：关于申请人刘荠元与被申请人白云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2912号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院依法冻结被申请人白云飞名下的五个账户，分别是招商银行分行营业部×××,宁夏银行鼓楼支行×××、×××，建行北塔支行×××，建行西城支行×××的账户，冻结期限为一年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2912号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执113号
申请执行人贾万林，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地深州市。
被执行人衡水森垚房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区大庆东路12号。
法定代表人:李庆功。
贾万林申请衡水森垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1585号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0030号
原告申某，农民。
委托代理人范忠升。
被告刘某，农民。
本院在审理原告申某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告申某负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年一月二十日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保268号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。
负责人董长峰，行长。
被申请人：朱吉祥，男，1960年10月18日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人朱吉祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱吉祥名下银行存款11万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人�苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人朱吉祥名下银行存款11万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年七月七日
书记员 王维昊
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第338号
原告何为，男，1981年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告何为与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员白玉组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何为撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 月
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初521号
原告：尹德和，男，1957年8月3日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市天昱农业科技有限公司。
法定代表人：郑红。
原告尹德和与被告四平市天昱农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告尹德和于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德和的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹德和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹德和负担。
审判员 边立军
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 鹤