四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第765号原告蒲毓林。委托代理人姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告张元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。负责人杨建，该公司经理。委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。原告蒲毓林诉被告张元、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，于2015年3月13日、3月20日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲毓林的委托代理人姚晶维，被告张元与被告人寿财险南充公司的委托代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲毓林诉称，2014年11月26日8时30分许，被告张元驾驶属自己所有的川RDCX**号小型普通客车由南充市嘉陵区凤桠山环山路工地内驶出向南充市嘉陵区迎宾大道左转弯方向行驶时，我驾驶川RCYX**号普通二轮摩托车搭乘妻王某某沿南充市嘉陵区迎宾大道至西向东直行，两车行驶至交叉路口时，被告张元驾车转弯未让直行车辆，发生两车相撞，造成我与王某某受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队认定：被告张元承担本次事故的全部责任，我与王某某无责任。事发后，我被送至南充市中心医院住院治疗3天。川RDCX**号小型普通客车在被告人寿财险南充公司投保了机动车交强险、商业险，且本次事故的发生在保险期限内。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、医疗费5898.77元、住院伙食补助费90.00元、营养费800.00元、护理费480.00元、误工费6080.05元、交通费500.00元、拖车费与场地占用费800.00元、摩托车损失费850.00元、复印费45.00元，共计15543.82元，由被告人寿财险南充公司在机动车交强险、商业险责任限额内承担保险责任，不足部分，由被告张元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒲毓林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、本人与被告张元的居民身份证复印件1份，本人与王某某的常住人口登记卡与结婚证复印件各1份；2、本人、被告张元的驾驶证复印件各1份，川RDCX**号小型普通客车与川RCYX**号普通二轮摩托车的行驶证复印件各1份，川RDCX**号小型普通客车的机动车交强险、商业险复印件各1份；3、南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明1份；4、南充市公安局交警支队直属三大队的道路交通事故认定书1份，事故现场照片复印件1份；5、南充市中心医院的病历（含出诊病历）、住院病人出院病情证明书、费用清单各1份，住院医疗费票据1张，复印费票据1张；6、川RDCX**号小型普通客车的定损单，川RCYX**号普通二轮摩托车的修理费收条1张。被告张元辩称，我驾驶川RDCX**号小型普通客车与被告蒲毓林川RCYX**号普通二轮摩托车发生本次事故属实，对交警部门的道路交通事认定无异议。川RDCX**号小型普通客车在被告人寿财险南充公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔险），本次事故的发生在保险期限内。请求人民法院依法判决。被告张元未向本院提供证据。被告人寿财险南充公司辩称，被告张元驾驶川RDCX**号小型普通客车发生本次事故属实，对事故责任认定无异议。原告蒲毓林主张的各项费用偏高。川RDCX**号小型普通客车在我公司投保了机动车交强险、第三者责任险（含不计免赔险）属实，我公司依照保险合同的约定对原告蒲毓林的损失承担赔偿责任。鉴定费与诉讼费不属我公司的赔偿范围。被告人寿财险南充公司未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月26日8时30分左右，被告张元驾驶属自己所有的川RDCX**号小型普通客车由南充市嘉陵区凤桠山环山路工地内驶出向南充市嘉陵区迎宾大道左转弯方向行驶时，原告蒲毓林驾驶属自己所有的川RCYX**号普通二轮摩托车搭乘其妻王某某沿南充市嘉陵区迎宾大道至西向东直行，两车行驶至交叉路口时，被告张元驾车转弯未让直行车辆，发生两车相撞，造成原告蒲毓林与王某某受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队认定：被告张元承担本次事故的全部责任，王某某与原告蒲毓林无责任。事发当日，原告蒲毓林被送至南充市中心医院住院治疗3天，用去住院医疗费5898.77元。原告蒲毓林经诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，如出院，建议到有条件医院继续巩固治疗；2、1月后复查头颅CT，神经外科门诊随访。审理中，原、被告达成原告蒲毓林的医疗费按15％扣减自费药。川RDCX**号小型普通客车以被告张元的名义在被告人寿财险南充公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔险），保险期限为2014年8月31日至2015年8月30日，第三者责任险的责任限额为300000.00元（含不计免赔）。机动车交强险条款的规定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损害赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为1000.00元，财产损害赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；4、医疗费用项下负责赔偿医药费诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告张元的驾驶证记载：1、初次领证日期为2013年7月2日；2、准驾车型为C1；3、有效期限为2013年7月2日至2019年7月2日，实习期至2014年7月1日。川RDCX**号小型普通客车的行驶证记载：1、所有人为被告张元；2、注册日期为2010年9月2日，发证日期为2013年10月8日；3、检验有效期至2014年9月。原告蒲毓林的驾驶证记载：1、初次领证日期为2006年6月23日；2、准驾车型为E；3、有效起始日期为2012年6月23日，有限期限10年。川RCYX**号普通二轮摩托车的行驶证记载：1、所有人为被告蒲毓林；2、注册日期为2013年4月7日，发证日期为2013年4月11日；3、检验有效期至2015年4月。原告蒲毓林提供的南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明证实：原告蒲毓林一直外出务工，主要从事搬运工作，未回家种庄稼。原告蒲毓林提供的摩托车修理费收条记载金额为700.00元（非正式收据），收款收据记载场地占用费400.00元、拖车费400.00元。（2015）嘉民初字第766号案件中，本院对本次事故的另一受害人王某某的的医疗费9364.63元、后续治疗费4000.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费1000.00元、护理费4351.26元、误工费1665.55元、残疾赔偿金47459.83元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元、鉴定费2500.00元，共计75781.27元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为58676.64元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为14604.63元、不属交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，予以确认。本院认为，被告张元系具有合法驾驶资格的驾驶员，在驾驶机动车辆时，没有遵守交通规则，没有注意安全驾驶，导致本次事故的发生，南充市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定原、被告均没有提出异议，本院予以采信。原告蒲毓林要求赔偿的其它费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定进行确认。为此，原告蒲毓林的医疗费5898.77元、住院伙食补助费30元／天×3天=90.00元、营养费20元／天×10天=200.00元（根据原告蒲毓林受伤程度、医嘱酌情认定）、护理费41795元／年÷365天／年×3天=343.52元、误工费41795元／年÷365天／年×10天=1145.09元（误工费时间根据原告蒲毓林受伤程度、医嘱酌情认定）、交通费100.00元（未提供票据，根据实际情况酌情认定）、拖车费400.00元、场地占用费400.00元、摩托车修理费500.00元（未提供修理费正式票据和定损单酌情认定）、复印费45.00元，共计9122.38元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为1588.61元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为6188.77元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿的费用为900.00元、不属交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为445.00元，本院予以确认。本案与（2015）嘉民初字第766号两案，经本院确认符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为1588.61元＋58676.64元=60265.25元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为6188.77元＋14604.63元=20793.40元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿的费用为900.00元、不属交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为2945.00元。川RDCX**号小型普通客车以被告张元的名义在被告人寿财险南充公司投保了机动车交强险、第三者责任险（含不计免赔险），且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，原告蒲毓林与另案原告王某某在本事故中均为该车的第三者，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告人寿财险南充公司应当首先在该车交强险按分项赔偿限额与各受害人的损失比例对各受害人的损失承担赔偿责任。为此，被告人寿财险南充公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告蒲毓林的各种损失1588.61元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告蒲毓林各种损失10000.00元÷20793.40元×6188.77元=2976.31元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿原告蒲毓林的各种损失900.00元，共计5464.92元，本院予以支持。原告蒲毓林不属交强险赔偿限额内赔偿的各种损失9122.38元-5464.92元=3657.46元，被告人寿财险南充公司应当依照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。审理中，原、被告双方达成原告蒲毓林的医疗费按15％扣减自费药的协议，一是当事人真实意思表示，二是符合法律法规的规定，本院予以确认。被告人寿财险南充公司辨称诉讼费不应由其承担的理由成立，本院予以支持。为此，被告人寿财险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒲毓林的各种损失3657.46元-5898.77元×15％-445.00元=2327.64元和被告张元赔偿原告蒲毓林的各种损失3657.46元-2327.64元=1329.82元，本院予以支持。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告蒲毓林的各种损失5464.92元、在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告蒲毓林的各种损失2327.64元，共计7792.56元；二、被告张元赔偿原告蒲毓林的各种损失1329.82元；三、以上款项限在本判决生效10日内支付；四、驳回原告蒲毓林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91.00元，由原告蒲毓林承担21.00元，被告张元承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一五年三月二十三日书记员  雷婷婷