江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地新余市劳动南路204号，统一社会信用代码91360500705669070Y。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶翠花，女，1969年11月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡优成，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住�余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：胡敏，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市渝水区青年路南，统一社会信用代码91360500756782815M。
法定代表人：钟香根，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保渝水公司）因与被上诉人陶翠花、胡优成、胡敏、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（以下简称春宇汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初1380号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保渝水公司上诉请求：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1380�民事判决第三项，依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在第三者责任险内承担22446.03元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未对交通事故责任重新划分，属事实认定错误、于法无据。事实和理由：首先，高安市公安局交警大队道路交通事故认定书证实陶翠华撞到胡优成停放在道路边的车辆，是其未注意安全自己撞上，在本起事故中至少应承担主要责任。其次，高安匡正司法鉴定中心证实陶翠花属于轻伤一级，交警大队适用简易程序处理本交通事故属于成功逆袭违法。最后，事故发生后，胡优成未向上诉人报案，导致上诉人工作人员无法勘察现场。
被上诉人陶翠花辩称：高安市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，事故责任双方都没有异议，一审确认事故认定书合�有据。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胡优成、胡敏、春宇汽运公司未提供答辩。
一审法院认定事实：2016年12月7日6时00分，胡优成驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车从高安前往南昌方向，当行驶至高安市××国道××+100M路段处时，因在道路边临时停车，导致陶翠花驾驶的“立马”牌二轮电动车撞到赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车，造成陶翠花受伤、二轮电动车受损的交通事故。2016年12月23日高安市公安局交警大队作出第2016D0732号《道路交通事故认定书》，认定胡优成负本次事故的全部责任，陶翠花无责任。事故发生后，陶翠花被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年2月14日出院，住院69天，花费医疗费43760元。《出院记录》载明：1、注意休息，休息三月；2、定期复查头部及胸部CT，不适及时随诊。2017年3月13日，�安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第065号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：陶翠花的伤残程度被评定为九级伤残。陶翠花为此支付鉴定费3040元。陶翠花的母亲贾玉新生于1944年2月29日，其生育包括陶翠花在内共6个子女。自2011年2月起陶翠花户籍所在地高安市大城镇××村××架子自然村的土地全部流转租赁给巴夫洛公司，现陶翠花属失地农民。自2014年起至事故发生前陶翠花一直从事专业磨楼面、地面、水泥路工作，并以该工作为其主要经济来源。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车辆登记在春宇汽运公司名下，春宇汽运公司就该车辆与胡敏存在租赁合同关系，胡优成是胡敏雇请的司机。春宇汽运公司为该车在人保渝水公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车辆行驶�及胡优成的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。庭审中胡优成与人保渝水公司就非医保用药费用达成协议，胡优成同意承担10%的医疗费。事故发生后，胡优成垫付医疗费27300元。
一审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中胡优成驾车与陶翠花发生交通事故，公安交警部门认定胡优成负事故的全部责任，予以确认。胡优成系胡敏雇请的司机，胡敏作为雇主依法应对陶翠花的损失承担民事赔偿责任。胡优成在事故中负全部责任，其依法应与胡敏承担连带赔偿责任。春宇汽运公司在本案中不存在过错，对陶翠花的损失不应当承担赔偿责任。因赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车辆在人保渝水公司投保了交强险和第三者责任险，故人保渝水公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中胡敏、胡优成应承担的赔偿责任内对陶翠花的损失承担赔偿责任。陶翠花的损失核定如下：1、医疗费43760元；2、住院伙食补助费、营养费5520元[（69×（50+30）]；3、陶翠花主张护理费7383元（69×107）符合法律规定，予以确认；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计96天，按照2016年私营建筑业标准计算，误工费为15021.2元[96×（40839÷261）]；5、根据查明的事实及相关法律规定，陶翠花的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为114692元（28673×20×20%）；6、被扶养人生活费，陶翠花母亲年满73周岁，系农业家庭户口，故被扶养人生活费为2129.9元[（20-13）×9128×20%÷6]；7、交通费酌定690元；8、精神损害抚慰金，陶翠花主张10000元符合法律规定，予以确认；9、电动车损失酌定2000元；10、鉴定费3040元。以上合计人民币204236.1元。陶翠花合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险赔偿限额内赔偿陶翠花的损失计人民币122000元（精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿�100000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。二、由胡敏赔偿陶翠花的损失计人民币7416元（非医保用药费用4376元、鉴定费3040元），胡优成与胡敏承担连带赔偿责任。三、陶翠花的其他损失计人民币74820.1元（204236.1-122000-7416）由胡敏承担赔偿责任，胡优成与胡敏承担连带赔偿责任；该赔款由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给陶翠花（胡优成垫付的医疗费27300元在保险理赔后由陶翠花返还）。四、驳回陶翠花的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由胡敏、胡优成负担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实�一审法院认定事实一致。
本院认为，交警部门出具的事故责任认定书系公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，是认定案件事实的主要证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司公司未提供充分的相关证据，本院对其责任划分异议不予支持。对于驾驶人未及时报案的问题，因交警事故认定书已查明本起事故的性质、原因等，故本院对上诉人该主张不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂雨琴