广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第35号
原告凌文棠，男，汉族，1959年7月28日出生。
原告骆金兰，女，汉族，1956年10月20日出生。
两原告共同委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告李赵，男，汉族，1988年10月21日出生。
委托代理人谢碧瑶、朱冬冬，广东宝富律师事务所律师。
被告河源兴鼎混凝土有限公司（原东源县和兴水泥制品有限公司）（以下简称混凝土公司），住所地河源东源县仙塘镇。
法定代表人吴灿希，系该公司总经理。
委托代理人邓铁林，广东至友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），地址：广东省广州市天河区太平洋保险大厦。
法定代表人周荣忠，系该公司经理。
委托代理人林友盛，国信信杨（河源）律师事务所律师。
原告凌文棠、骆金兰与被告李赵、混凝土公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人黄爱民，被告李赵及其委托代理人谢碧瑶、朱冬冬，被告太平洋保险公司的委托代理人林友盛及被告水泥制品公司的委托代理人邓铁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年10月11日，被告李赵驾驶粤PK07**号重型罐式货车，从河源市区经205国道往东源县仙塘镇兴鼎水泥搅拌场方向行驶，于14时05分度行至仙塘镇兴鼎水泥搅拌场路口时与对向开来的由凌海敏驾驶的粤P2B6**号两轮摩托车（搭载叶新军）发生碰撞，造成摩托车上的凌海敏、叶新军两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经东源县公安局交通警察大队（以下简称东源交警）作出《道路交通事故认定书》认定李赵负此事故的主要责任，凌海敏负此事故的次要责任。受害人凌海敏从2011年起就外出深圳、广州、河源等地务工。因交通事故，根据2014年的城镇标准原告的损失有：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金651974元；3、被扶养人凌文棠和骆金兰的生活费：24105.6元／年×20年÷5人×2=192844.8元；4、精神抚慰金100000元；5、交通食宿费2000元。以上赔偿金额合计976491.3元，受害人凌海敏承担10%的次要责任。因此，被告应承担90%的赔偿责任，即赔偿878842.17元。肇事车辆粤PK07**号重型罐式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险，先由太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告混凝土公司和李赵赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本案诉讼费由各被告承担。
被告混凝土公司辩称，一、根据交警部门的认定，受害人凌海敏负此事故的次要责任，故应承担30%的责任。二、答辩人在保险公司为粤PK07**号货车投保了交强险和第三者商业责任险和不计免赔险，事故发生在承保期限内且没有超过保险限额，所以，原告的请求应当由被告保险公司直接承担。三、原告所诉请的各项费用计算有误。1、原告只提供了受害人的居住情况，没有提供收入情况，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、原告凌文棠生于1959年，发生事故时才55岁，达不到退休年龄，不能计算被抚养人生活费用。被告骆金兰生于1956年发生事故时才58岁，达不到退休年龄，不能计算被抚养人生活用。即使能计算，骆金兰是居住在农村，也只能按农村标准进行计算。3、精神抚慰金过高。首先，受害人凌海敏承担次要责任，其次，精神抚慰金应与当地生活水平相结合。4、交通食宿费用过高，因为当时处理事故过程中，很大部分都是答辩人承担了原告及其家属的食宿。四、答辩人交了80000元给交警，原告已领取的款项，应当予以扣减。
被告李赵辩称，1、本案被告李赵履行职务过程中与受害人凌海敏发生碰撞，因此本案赔偿费用应由被告人李赵用人单位河源兴鼎有限公司承担，原告的各项赔偿费用应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在承保范围内先行赔偿，不足部分由李赵的用人单位承担；2、本案受害人的死亡赔偿金计算错误，应按农村户口计算，本案原告要求的精神损害抚慰金无法律依据且过高；3、本案误工费、交通费、住宿费等其他费用过高；4、原告未到达60周岁不应当计算被抚养费生活费；5、原告主张按照1比9不合理，应按3；7的比例划分。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告要求按农转非来计算死亡赔偿金证据不足，应按农村户口进行赔偿；2、原告主张误工费、住宿费、伙食补助费没有相应的法律依据，请法庭予以驳回；3、原告主张精神损害抚慰金过高，根据河源的情形赔偿30000元为宜；4、被告东源县和兴有限公司已经支付80000元，该款应予以扣减5、人身损害应当按农村户口赔偿，被抚养人未满60周岁，且没有证据证明应按城镇计算的情形该诉求应驳回；6、交通费没有发票且过高，请法院酌情支持；7、责任分配比例不合理，应按3比7划分。
经审理查明，2014年10月11日，被告李赵驾驶粤PK07**号重型罐式货车，从河源市区经205国道往东源县仙塘镇兴鼎水泥搅拌场方向行驶，于14时05分度行至仙塘镇兴鼎水泥搅拌场路口时与对向开来的由凌海敏驾驶的粤P2B6**号两轮摩托车（搭载叶新军）发生碰撞，造成摩托车上的凌海敏、叶新军两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经东源县公安局交通警察大队（以下简称东源交警）作出《道路交通事故认定书》认定李赵负此事故的主要责任，凌海敏负此事故的次要责任，刘新军不负责任。
粤PK07**号重型罐式货车车主是被告混凝土公司，被告混凝土公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业险及不计免赔险。被告李赵是混凝土公司雇佣的司机，发生事故时属履行职务行为。事故发生后，被告混凝土公司共向东源交警交付了80000元赔偿款，其中原告获得了40000元的赔偿款。
受害人凌海敏生于1991年4月29日，属农业户口；从2011年起开始外出深圳等地务工，2013年10月开始在河源市务工并居住在源城区。两原告均属农业户口，事故发生时，原告凌文棠55岁，原告骆金兰58岁，夫妻俩共育有5个小孩。
以上事实，有交通事故认定，居民身份证、户口簿、火化证明、企业机读变更登记资料、深圳市居住证、考勤登记表、居委会证明、庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通部门作出的认定书，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。李赵负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。受害人凌海敏负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。粤PK07**号重型罐式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分按比例赔偿。原告方的损失如下：
丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），符合有关规定，应予支持。
死亡赔偿金，受害人凌海敏虽是农业户口，但至事故发生时已在城镇居住年满一年且有固定收入，故原告请求按城镇标准计算，应予支持，死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）。
被扶养人凌文棠和骆金兰的生活费，因事故发生时凌文棠不满60周岁又未提供无劳动能力的相关证据，故其请求被扶养人生活费，依法不予支持。原告骆金兰，因属农业户口又未提供在城镇居住的证据，故应按农村标准计算扶养费，即为8343.5元／年×20年÷5人=33374元.
精神抚慰金，考虑到受害人过错及当地生活水平，原告的请求标准过高，本院支持40000元为宜。
交通住宿费无提供票据，考虑到本案实际情况，给予2000元。原告请求伙食费不符合法律规定，不予支持。
以上赔偿合计757020.5元，因本次事故造成两人死亡，应合理分配保险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（含精神抚慰金40000元），余款702020.5元的70%计491414.35元，扣除被告混凝土公司赔付的40000元，剩余款项451414.35元由被告李赵赔偿，该款直接由被告太平洋保险公司在第三者险限额内赔付。被告混凝土公司赔付的40000元可依保险合同的约定向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内向原告凌文棠、骆金兰赔偿55000元，在第三者商业责任险限额内向原告赔偿451414.35元。合计506414.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12588元，由原告负担3724元，由被告河源兴鼎混凝土有限公司负担8864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赖品娴