安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01187号
原告：张某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：苏某甲，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱琪、被告苏某甲及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告均系再婚。2012年3月双方经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，同年10月18日生育一子名苏某丁。原被告婚后夫妻感情一直不好，主要是家庭矛盾，被告也跟着其母亲同原告争吵，原被告虽住在一起，但不同居，平时双方缺乏沟通和交流，另外，自从孩子出生以后，被告对孩子及原告的生活不闻不问，原告全靠娘家接济。原告不能讲被告，否则，就遭到被告的殴打，原告已经遭到被告的无数次殴打，可见被告对原告已经实施了家庭暴力，对原告的身心健康和精神造成极大的损害。在2015年5月3日晚上，原被告又因家庭纠纷遭到被告殴打，面部及全身都受伤，当晚，原告报警，现原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情日渐淡薄，故起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；被告赔偿精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲庭审中辩称：1、被告不同意离婚，双方感情很好，原被告一直一起共同生活，能互敬互爱。2、原告所诉的被被告殴打是不存在的。2015年5月3日发生的家庭纠纷，造成的打架行为，只是偶然发生的，不存在家庭暴力。婚后被告一直赚钱养家，共同抚养婚生子，不存在娘家接济。3、原告要求的精神损害赔偿无法律依据，被告不应该承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。
被告质证意见是：无异议。
3、户籍证明三份，证明原被告婚生一子苏某丁，证明被告与原告结婚之前有两个女儿苏美琪，苏安琪，证明被告有两个户籍。
被告质证意见是：对真实性无异议。对婚后生育一子无异议。被告婚前有一女苏安琪无异议。对另一份苏彬户籍证明有异议，苏某甲与苏彬不是同一人。
4、照片一张，证明原告曾受到被告家庭暴力。
被告质证意见是：无异议。
5、潘集区公安分局行政处罚决定书，证明因为被告对原告实施家庭暴力，遭到公安机关处罚。
被告质证意见是：对真实性无异议。对证明观点有异议，是因为双方语言肢体冲突造成的法律行为，不是家庭暴力。
6、证人证言，证明被告经常对原告实施家庭暴力，原告和孩子一直在娘家居住。
证人程某出庭证明：其听说原被告的小孩一直是原告的母亲带的，原告在街上做生意（卖手撕鸡），有时候原告也把孩子带到街上。原告有时候来做生意的时候脸上是青淤的，原被告有时候会打架。
证人李某出庭证明：其证明原被告的小孩是小梅（指原告）带的，小梅在街上做生意的时候有时候会带着孩子。原告有时候来做生意的时候脸上是青淤的，其问原告就说和被告吵架了。
被告质证意见是：这两个证人的陈述只是听说，并不能反应原告诉称的“被告经常对原告实施家庭暴力，原告和孩子一直在娘家居住。”而且两位证人并不知道原告的真实姓名。
被告苏某甲为证明其抗辩观点，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、证人证言，证明原被告夫妻感情很好。
证人苏某乙出庭证明：其是原被告的门邻，他们夫妻感情还是很好的，只是偶尔吵架。
证人苏某丙出庭证明：平常原被告夫妻感情很好的，听说今天要离婚，其来作证的。其住的离原被告家不远，原被告不常吵架，只有最近这次事后听说他们吵架了，原告批评被告1、2个小时，给被告讲急了，才吵架的。
原告质证意见是：这两个证人，一个是被告侄子，一个是被告堂弟，都是近亲属。而且两个证人都是听说，不具有真实性。
原告申请调取的公安机关的卷宗材料，证明观点是证明被告经常对原告实施家庭暴力、被告因殴打原告被治安处罚及夫妻感情已破裂。
被告质证意见是：对证据的真实性、合法性无异议，认为对被告进行治安处罚是原告为离婚才提出的，不能证明夫妻感情已破裂。
依据证据的真实性、合法性、关联性，对原被告提供的证据进行确认如下：
对原告提供的证据1、2、4和被告提供的证据1，互相均无异议，且符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
对原告提供的证据3（户籍证明三份），对其证据的真实性、合法性，本院予以确认，对证明观点不予确认。
对原告提供的证据5，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
对原告提供的证据6（证人证言）和某被告提供的证据2（证人证言），由于证人均是听说，不符合证据的“三性”原则，故对该证据本院均不予确认。
对原告申请调取的公安机关的卷宗材料的真实性、合法性予以确认，对其证明观点不予确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告均系再婚。2012年3月双方经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，同年10月18日生育一子名苏某丁。原告诉称：“婚后因家庭矛盾，被告也同其母亲与其争吵，双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂”，未提供证据；对诉称“被告对其实施家庭暴力”，提供的证据为淮南市公安局潘集分局于2015年5月27日作出的《行政处罚决定书》，该证据载明：苏某甲于2015年5月4日在潘集区架河镇武庙自己家中殴打妻子张某，苏某甲殴打他人违法行为成立，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予苏某甲行政拘留二日。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告经过近一年的恋爱后登记结婚，双方婚姻基础尚好。婚后双方虽为生活琐事产生矛盾，尤其是2015年5月4日，双方产生矛盾后均不能理性的予以克制，原告为此进行报警，公安机关因被告殴打原告，对被告进行治安拘留二日，但不能证明被告经常对原告实施家庭暴力及夫妻感情已破裂的观点。由于原被告均系再婚，双方应理性的、慎重的对待婚姻，应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称双方夫妻感情已破裂，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一五年八月五日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。