wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2184号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：翟传江，男，1968年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：翟传迎，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘金斌，男，1972年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告翟传江、翟传迎、刘金斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告翟传江、翟传迎、刘金斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟传江偿还借款本金人民币10000元；2、被告翟传江支付借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2009年12月15日起至2010年12月13日止，按月利率9.735‰计算；以本金10000元，自2010年12月14日起至付清欠款之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；3、被告翟传迎、刘金斌对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟传江于2009年12月15日从原告处借款10000元，约定利率为月利率9.735‰，于2010年12月13日到期，由被告翟传迎、刘金斌为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告翟传江、翟传迎、刘金斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》四份、挂号信函收据四份、刘金斌《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据四份、翟传迎《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告翟传江之间签订的《个人借款合同》、与被告翟传迎、刘金斌签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告翟传江未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告翟传江按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告翟传迎、刘金斌自愿为借款承担连带保证责任。原告请求被告翟传迎、刘金斌对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告翟传迎、刘金斌在承担保证责任后，有权向被告翟传江追偿。被告翟传江、翟传迎、刘金斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟传江偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元。
二、被告翟传江支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2009年12月15日起至2010年12月13日止，按月利率9.735‰计算；以本金10000元，自2010年12月14日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
三、被告翟传迎、刘金斌对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告翟传迎、刘金斌在承担保证责任后，有权向被告翟传江追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张广珍
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱光霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特3号
申请人赵楠楠，女，汉族。
申请人广西三润投资发展有限公司。
法定代表人何海生。
申请人广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦。
申请人赵楠楠、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人赵楠楠、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：
一、赵楠楠、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。
二、赵楠楠于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。
三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即158000元给赵楠楠，余款50%即159026元于2016年1月25日前付清。
四、三润公司付清上述款项后，赵楠楠与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如赵楠楠违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，赵楠楠必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。
五、赵楠楠应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，赵楠楠可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。
六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给赵楠楠，逾期三润公司、富乐华公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。
七、三润公司把退款汇进由赵楠楠提供的银行账号（开户行：中国建设银行七台河分行营业部，户名：赵楠楠，账号：62×××01）后即视为三润公司已履行付款义务。
八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵楠楠、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。
本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一六年一月七日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终816号
上诉人（原审被告）:周明权，身份证住址长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）:广州晨古广告策划有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑嘉铭。
委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所律师。
原审被告：广州强邦投资管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈卫东。
原审被告：陈卫东，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
上诉人周明权因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1083号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人周明权上诉称，本案合同中没有原审被告广州强某投资管理有限公司的印章，故原审被告广州强某投资管理有限公司并非合同的当事人，为不适格的被告。据此，请求将本案移送至上诉人周明权户籍所在地法院即长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原审被告广州强邦投资管理有限公司住所地为广州市白云区云城南二路167号723-728，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。同时，本案《亿川小馆设计合同》显示，原审被告广州强某投资管理有限公司为委托方，上诉人周明权以其无盖章为由，要求将本案移送其住所地法院管辖，理由不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人周明权提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玮瑶
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第171号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人路某某，男，1978年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌故意伤害于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人史卫进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年6月29日13时许，被告人路某某在得知其岳父李某甲与同村村民李某乙打架后，赶到烟台市高新技术产业开发区某某村某某超市附近，与在场的李某乙外孙王某甲、王某乙等人厮打，期间持木棍将王某甲、王某乙打伤，致王某甲右颧骨、上颌骨、眶骨多发骨折。经法医鉴定，被害人王某甲身体三处损伤均属轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的被告人的身份证明、抓获经过、接警情况说明；证人李某丙、王某乙、李某乙、曲某某、林某某、李某丁、王某丙、李某甲、王某丁、李某戊、李某己的证言；被害人王某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人发表辩护意见：1.本案系由民间纠纷引起，被告人主观恶性不大；2.被告人案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人路某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成一致，并由本院制作刑事调解书由双方签收，被害人及其亲属对被告人路某某的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、接警记录情况说明、刑事调解书、谅解书、证人李某丙、王某乙、李某乙、曲某某、林某某、李某丁、王某丙、李某甲、王某丁、李某戊、李某己的证言、被害人王某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人身体三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人路某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 焦正国
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初169号
原告李娈，女，汉族，1976年11月14日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告李娈诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告李娈申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娈承担。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 曹焕宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李元元
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初949号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告姚智慧，女，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告姚智慧供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2871号
原告：赵立朋，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村人，现住本村。
被告：侯爱国，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，藁城市南营镇顺中村人，现住本村。
原告赵立朋与被告侯爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵立朋于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵立朋撤诉。
案件受理费185元，由原告赵立朋负担。
审判员 冯国全
二〇一六年九月二日
书记员 张孟楠
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初514号
原告：焦学辉，男，1975年12月29日出生，汉族，邱县人。
被告：贾金旺，男，1970年6月17日出生，汉族，邱县人，系谢银双丈夫。
被告：谢银双，女，1971年4月13日出生，汉族，邱县人，系贾金旺妻子。
原告焦学辉与被告贾金旺、谢银双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学辉到庭参加诉讼，被告贾金旺、谢银双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及借款利息（利息计算方式：按照本金50000元，月利率2分计算至本金还清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告贾金旺以做生意资金紧张为由，通过焦学军找到原告，许诺以月息2分的利率向原告借款五万元。原告于当日将五万元现金给付被告，被告在一份“商品房认购书”复印件底部书写了借条，内容为“该商品房（贾金旺）如果2017年2月6号前（不按时还款5万元）该商品房无条件归焦学辉（债权人所有），贾金旺、谢银双（签字），担保人焦学军”（因为焦学辉的笔误）。借款至期后，原告多次找被告催要上述款项，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。2017年4月4日，原告终于找到被告贾金旺，但其仍称无钱还款，在原告的强烈要求下，被告又给原告出具了借据一份，内容“借据，今借焦学辉现金伍万元（50000元）息2分，期限15天内（注焦学辉的2016年11月6号借据作废）借款人贾金旺，担保人焦学军”。但时至今日，被告仍然没有偿还借款和本金。为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院。
被告贾金旺、谢银双均未到庭、未答辩。
原告为支持自己诉讼主张，提交以下证据：
1、2013年10月25日商品房认购书一份，底部书写内容：该商品房（贾金旺）如果2017年2月6号前（不按时还款5万元）该商品房无条件归焦学辉（债权人所有），贾金旺、谢银双，证明人焦学军。
2、2017年4月4日借据一份，内容：今借焦学辉现金伍万元（50000元）息2分，期限15天内（注焦学辉的2016年11月6号借据作废）借款人贾金旺，证明人焦学军。
因被告贾金旺、谢银双未到庭，视为放弃质证权利。
被告贾金旺、谢银双在举证期限内均未提交证据。
根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：贾金旺与谢银双系夫妻关系，2016年11月6日贾金旺、谢银双通过焦学军介绍，共同向焦学辉借款人民币5万元且承诺将于2017年2月6日前归还所借款项，同日贾金旺、谢银双向焦学辉出具了由其双方亲笔签名的证明条。借款约定到期后，贾金旺、谢银双未能向焦学辉归还借款。2017年4月4日贾金旺重新向焦学辉出具借据一份，内容：今借焦学辉现金伍万元（50000元）息2分，期限15天内（注焦学辉的2016年11月6号借据作废）借款人贾金旺，证明人焦学军。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告贾金旺、谢银双未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定该借款事实的存在。原告主张约定的利息为月息2分，但未提交其他证据佐证其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式等确定利息。综合上述情况，本院依法确认原、被告约定的利息应为年息2分，该约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定年利率24%的标准，符合法律规定。因此，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的被告贾金旺、谢银双书写的2016年11月6日的借条，其显示借款人为贾金旺、谢银双夫妻两人，虽然2017年4月4日借据上贾金旺注明焦学辉2016年11月6号借据作废，但不能改变其属于夫妻共同债务的性质。该笔债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的形式要求。因此，原告要求被告贾金旺、谢银双共同偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告贾金旺、谢银双于本判决生效之日起十日内向原告焦学辉返还借款人民币5万元，并自2017年4月4日起（以借款数额5万元为基准，年息2分）支付利息，被告贾金旺、谢银双对上述债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元由被告贾金旺、谢银双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年六月八日
书记员 李 振
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初514号原告：焦学辉，男，1975年12月29日出生，汉族，邱县人。被告：贾金旺，男，1970年6月17日出生，汉族，邱县人，系谢银双丈夫。被告：谢银双，女，1971年4月13日出生，汉族，邱县人，系贾金旺妻子。原告焦学辉与被告贾金旺、谢银双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学辉到庭参加诉讼，被告贾金旺、谢银双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及借款利息（利息计算方式：按照本金50000元，月利率2分计算至本金还清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告贾金旺以做生意资金紧张为由，通过焦学军找到原告，许诺以月息2分的利率向原告借款五万元。原告于当日将五万元现金给付被告，被告在一份“商品房认购书”复印件底部书写了借条，内容为“该商品房（贾金旺）如果2017年2月6号前（不按时还款5万元）该商品房无条件归焦学辉（债权人所有），贾金旺、谢银双（签字），担保人焦学军”（因为焦学辉的笔误）。借款至期后，原告多次找被告催要上述款项，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。2017年4月4日，原告终于找到被告贾金旺，但其仍称无钱还款，在原告的强烈要求下，被告又给原告出具了借据一份，内容“借据，今借焦学辉现金伍万元（50000元）息2分，期限15天内（注焦学辉的2016年11月6号借据作废）借款人贾金旺，担保人焦学军”。但时至今日，被告仍然没有偿还借款和本金。为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院。被告贾金旺、谢银双均未到庭、未答辩。原告为支持自己诉讼主张，提交以下证据：1、2013年10月25日商品房认购书一份，底部书写内容：该商品房（贾金旺）如果2017年2月6号前（不按时还款5万元）该商品房无条件归焦学辉（债权人所有），贾金旺、谢银双，证明人焦学军。2、2017年4月4日借据一份，内容：今借焦学辉现金伍万元（50000元）息2分，期限15天内（注焦学辉的2016年11月6号借据作废）借款人贾金旺，证明人焦学军。因被告贾金旺、谢银双未到庭，视为放弃质证权利。被告贾金旺、谢银双在举证期限内均未提交证据。根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：贾金旺与谢银双系夫妻关系，2016年11月6日贾金旺、谢银双通过焦学军介绍，共同向焦学辉借款人民币5万元且承诺将于2017年2月6日前归还所借款项，同日贾金旺、谢银双向焦学辉出具了由其双方亲笔签名的证明条。借款约定到期后，贾金旺、谢银双未能向焦学辉归还借款。2017年4月4日贾金旺重新向焦学辉出具借据一份，内容：今借焦学辉现金伍万元（50000元）息2分，期限15天内（注焦学辉的2016年11月6号借据作废）借款人贾金旺，证明人焦学军。上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告贾金旺、谢银双未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定该借款事实的存在。原告主张约定的利息为月息2分，但未提交其他证据佐证其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式等确定利息。综合上述情况，本院依法确认原、被告约定的利息应为年息2分，该约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定年利率24%的标准，符合法律规定。因此，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告贾金旺、谢银双书写的2016年11月6日的借条，其显示借款人为贾金旺、谢银双夫妻两人，虽然2017年4月4日借据上贾金旺注明焦学辉2016年11月6号借据作废，但不能改变其属于夫妻共同债务的性质。该笔债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的形式要求。因此，原告要求被告贾金旺、谢银双共同偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告贾金旺、谢银双于本判决生效之日起十日内向原告焦学辉返还借款人民币5万元，并自2017年4月4日起（以借款数额5万元为基准，年息2分）支付利息，被告贾金旺、谢银双对上述债务互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元由被告贾金旺、谢银双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年六月八日书记员  李 振《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1246号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖晓玲，女，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小玲（原深圳市罗湖区百意佳家具商行负责人），女，1977年8月19日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区17F。
再审申请人廖晓玲因与被申请人黄小玲劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖晓玲申请再审称，申请人与深圳市罗湖区百意佳家具商行建立劳动关系。二审判决认定事实不清，适用法律错误，并且违反法定程序，请求判令黄小玲支付廖晓玲未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额8900元，补发廖晓玲2015年5月1日加班工资83元，被扣减的2015年4月1日至2015年5月2日的提成工资1222元，2015年4月份的奖金800元以及经济补偿金。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为廖晓玲与深圳市罗湖区百意佳家具商行是否存在劳动关系。分析如下：
廖晓玲主张其于2015年3月6日入职深圳市罗湖区百意佳家具商行，任职营业员，月工资为底薪2500元＋提成。双方未签订劳动合同。廖晓玲于2015年5月2日提出辞职，2015年6月17日，廖晓玲领取黄小玲支付2015年4月1日至2015年5月2日期间的工资3641元。黄小玲尚未足额支付廖晓玲的提成及加班工资。廖晓玲提交了银行流水、订货单、黄小玲银行帐号、微信记录、手机信息、余款转账单、录音资料、笋岗派出所出具的经过说明证明其主张。但是以上证据均无法印证廖晓玲主张的法律关系，不足以廖晓玲与深圳市罗湖区百意佳家具商行存在劳动关系，二审法院已经对此进行了详细论述。廖晓玲未能提供直接、有效的证据证明其曾入职深圳市罗湖区百意佳家具商行，其主张曾与深圳市罗湖区百意佳家具商行建立劳动关系，证据不充分。一、二审法院据此认定双方不存在劳动关系并对廖晓玲提出的工资、加班工资、未签书面劳动合同的二倍工资等诉请未予支持并无不当。廖晓玲申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，廖晓玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖晓玲的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年二月二十二日
书记员 钟惠仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永香，女，1968年1月9日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人蔡永香因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡永香申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，蔡永香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。蔡永香所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，蔡永香认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，蔡永香未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，蔡永香不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于蔡永香要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于蔡永香所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。蔡永香的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡永香的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永香，女，1968年1月9日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人蔡永香因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡永香申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，蔡永香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。蔡永香所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，蔡永香认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，蔡永香未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，蔡永香不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于蔡永香要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于蔡永香所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。蔡永香的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡永香的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4795号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：李秀兰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执624号
申请执行人:孙瑜，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，
被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉，董事长。
申请执行人孙瑜与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2017）第063号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人孙瑜工资13966元并承担其他费用。申请执行人孙瑜于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。
本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执624号申请执行人:孙瑜，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉，董事长。申请执行人孙瑜与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2017）第063号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人孙瑜工资13966元并承担其他费用。申请执行人孙瑜于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异266号
案外人：平阳县博超木盒加工厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路168号。
经营者：卢纪同。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。
法定代表人：周振松。
被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。
法定代表人：徐秀弟。
被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县博超木盒加工厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平阳县博超木盒加工厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年11月4日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。
经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县博超木盒加工厂知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平阳县博超木盒加工厂的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王苗苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异266号案外人：平阳县博超木盒加工厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路168号。经营者：卢纪同。委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。法定代表人：周振松。被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。法定代表人：徐秀弟。被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县博超木盒加工厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县博超木盒加工厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年11月4日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县博超木盒加工厂知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平阳县博超木盒加工厂的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年三月三十一日代书记员  王苗苗
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终465号
上诉人（原审原告）胡宝钧。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）。
法定代表人高文阳，该政府区长。
委托代理人王家聪，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
原审原告杨丹枫。
原审原告陈艳。
原审原告胡天现。
原审原告王陈。
原审原告冯金平。
原审原告陈玉梅。
原审原告刘尊杰。
原审原告武昊锋。
原审原告田月娥。
原审原告专书媛。
上诉人胡宝钧因诉区政府房屋行政征收一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人胡宝钧不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，未围绕涉诉行政行为合法性进行证据认定，被诉征收决定缺乏“四规划、一计划”的相应证据，也未举证证明征收决定是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条第二款的规定，应视为征收程序违法。一审判决适用法律错误，被诉征收决定没有适用法律，是为了兰州市第一中学职工集资建房作出，不是基于公共利益的需要。上诉人在起诉兰州市发展和改革委员会兰发改投资[2011]363号《关于下达2011年兰州市第二批棚户区（危旧房）改造投资计划的通知》不合法一案中，得知审批文件中建设地点是“城关区畅家巷9-11号”，而本案被上诉人在一审中举证的该通知，其中的建设地点却是“城关区畅家巷25-41号”，被上诉人作出被诉征收决定所依据的建设项目立项审批文件是变造伪造的。请求二审撤销一审判决，撤销房屋征收决定。
被上诉人区政府口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人起诉的兰发改投资[2011]363号文件正在兰铁中院审理尚未审结。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年12月15日，一审庭审阶段，被上诉人区政府提出原审原告专书媛、田月娥、武昊峰、冯金平已签订协议并领取补偿款。2016年6月6日，被上诉人区政府作出《关于请求对兰州一中危旧房改造项目行政诉讼案件进行庭外和解的申请》，该申请中载明，经前期庭外和解阶段，仅剩胡宝钧等3人未签订补偿协议。
另查明，本案上诉人胡宝钧一人未签订补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人胡宝钧等11人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人区政府作出的城征决字〔2014〕2号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定》。一审判决未查清，此次立案前及立案后，部分原审原告是否已签订补偿协议并获得补偿，其与被诉行政行为是否有利害关系。一审在未查清原审原告是否均具备原告资格的情况下，径直作出实体判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第79号行政判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3096号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。
被执行人张海鹏。
被执行人淄博华银担保有限公司
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉张海鹏金融借款合同纠纷一案中，尚有50035.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-111号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人万莉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人万莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币42873.65元及相关利息，执行费人民币543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万莉的银行存款人民币43416.65元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执147号
申请执行人刘卫权，男，汉族，1971年3月12日出生。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第34号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人刘卫权与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执147号申请执行人刘卫权与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：陈雪珍，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍住所地清远市阳山县，现住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈雪珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈雪珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈雪珍于2012年8月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为46×××46。被告于2012年9月6日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年3月2日止共欠原告贷记卡透支款项本金99207.56元、利息12318.94元、滞纳金5855.19元、其他费用3033.08元，合计120414.77元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈雪珍偿还贷记卡透支款本金人民币99207.56元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年3月2日利息为12318.94元、滞纳金为5855.19元、其他费用为3033.08元�此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告陈雪珍没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告陈雪珍向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为46×××46的金穗信用卡一张，被告自2012年9月6日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年5月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99207.56元、利息15746.40元、滞纳金5855.19元、其他费用3033.08元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雪珍于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99207.56元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月2日为利息15746.40元、滞纳金5855.19元，其他费用3033.08元；从2015年5月3日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费1354元，由被告陈雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年七月二日
书记员 欧业成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2352号原告李某，农民。被告方某，农民。原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称，与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，虽然很少吵闹，但感情十分冷淡。2015年7月15日我们发生争执后，我回娘家居住，分居至今，已没有和好希望。财产及子女无争议，特起诉请求离婚。被告辩称，我与被告在一起十多年了，没吵过架，没拌过嘴。我不同意离婚。我与原告于××××年××月××日结婚，因没有生育，于2009年收养一女，现6周岁。我们夫妻感情一直很好。这些年来，我在外打工挣钱，原告在家中照看孩子，我不愿与原告离婚。请求判决我与原告不离婚。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、李某个人身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。3、原告当庭陈述，我们俩夫妻感情十分冷淡，他没有把我当一家人看待过。我们这么多年都没有夫妻生活。而且他不相信我，怀疑我有外遇，这种日子我实在过不下去。我们也没生孩子，确实在2009年收养过一个女孩，取名方子悦。现随男方生活。但当时收养时我并不同意，是被告的父母坚持才收养的。孩子的户口落在被告名下。被告对原告提交的证据1、2均无异议。应作为本案的证据使用。对证据3，被告的质证意见是，以前我们有夫妻生活，这两年是因为她总说自己肚子疼，总吃药，我心疼她，才没有要求。我从没怀疑过她。孩子的收养是我俩共同商量后才决定的。根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后未生育子女。2009年双方收养一女孩，取名方子悦，现随被告生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，同居生活十二年之久，时间较长，已建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实夫妻感情是否破裂；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告李某与被告方某离婚。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李西云二〇一五年八月十一日书记员李美燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6574号
上诉人(原审原告)：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：刘洋、施振英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谷振杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：丁中山，男，1973年5月21日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：王晓村，男，1989年3月5日出生，汉族，住新乐市。
三被上诉人委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保家，男，1957年8月21日出生，汉族，住新乐市。
原审被告：陈立，男，1971年4月27日出生，汉族，住新乐市。
上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司因与被上诉人谷振杰、丁中山、王晓村、王保家，原审被告陈立借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是四被上诉人是否应当对陈立的40万元借款本息承担连带保证责任，原审免除四被上诉人保证责任的依据是三被上诉人委托代理人拍摄的上诉人贷款档案材料的照片显示“借新还旧类”字样，上诉人未能提供完整借款档案为由推定该笔借款属于借新还旧，该推定显然理据不足。上诉人已向法院提交了，包括借款合同、补充合同、借据、对账单、受托支付协议、银行流水、记账凭证等9项证据，若原审法院认为其不完整应向上诉人释明还需提供哪些资料。重审时应综合分析各方当事人提供证据的完整性，正确区分各组证据的证明力后再认定该笔借款的性质是否属于借新还旧。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2442号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 马 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6719号
原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐庆安，男，1966年4月2日出生，汉族，住余姚市。
原告李新康与被告徐庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李新康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新康撤回起诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一七年八月十八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6719号原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。被告：徐庆安，男，1966年4月2日出生，汉族，住余姚市。原告李新康与被告徐庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李新康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新康撤回起诉处理。代理审判员  洪露洁二〇一七年八月十八日代书 记员  莫永丰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1830号上诉人（原审原告）：贾山柳，居民。委托诉讼代理人：周中华、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春霞，居民。上诉人贾山柳因与被上诉人张春霞民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾山柳上诉请求：1.改判张春霞承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由张春霞承担。事实和理由：1.一审法院认为我方提交的中国工商银行历史明细清单不能证实我方向张春霞一方支付70000元错误，该清单和我妹妹贾金花出具的委托书能够证实我方已通过银行向张春霞一方转账70000元的事实。因当时张春霞没有银行卡，用其母亲张连秀的身份证办的银行卡，该银行卡绑定的是张春霞的手机号，所以我方把钱转到了张连秀的银行卡上。我与张春霞之前认识，故没有出具借条，口头约定还款期限为1个月。2.一审法院认为派出所的询问笔录不属于法院依法调取证据的范围错误。我和张春霞因该借贷纠纷向派出所报过案，且派出所多次出面协调和询问我们双方，询问笔录中有张春霞承认向我借款七万元的内容。上述证据我方调取未果，于是我方在一审开庭前以及开庭时，已向一审法院申请调取上述档案材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。我方认为上述材料应属法院依职权调取的范围。张春霞未提交答辩意见。贾山柳向一审法院起诉请求：1.判令张春霞偿还借款70000元；2.诉讼费用由张春霞承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，贾金花通过其中国工商银行账户以手机银行发生转账至张*秀账户50000元、20000元；贾山柳在庭审中提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单中，涉及其所需证明的内容打印不清，不能确认其内容。另外，贾山柳还提交了委托书一份，内容为“贾山柳委托贾金花向张春霞转账70000元，并将该款转入张春霞的母亲张连秀的账号内，实际打款人为贾山柳。”但贾金花未出庭对该份证据的真实性进行确认。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明；其中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，贾山柳应当对双方存在借款合同关系，而且所借款项已经实际交付的事实提交相应的证据予以证明。但庭审中，贾山柳未提交证明双方存在借贷事实的证据；而且款项交付证据的内容缺失或者不清，其本身具有瑕疵；因贾金花未到庭对委托书确认，不能确认其真实性。综上，贾山柳提交的证据不能支持其诉讼主张，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告贾山柳诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾山柳负担。本院二审期间，贾山柳提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示贾金花于2015年5月18日通过其中国工商银行账户以手机银行方式对外转账两次，分别为50000元和20000元，转入账户及姓名未显示。二审中，贾山柳申请证人贾金花作证。贾金花陈述：“我是贾山柳的亲妹妹，委托书的内容系我真实意思表示。2015年5月18日，贾山柳让我向张春霞指定的其母张连秀的账户转账7万元钱。因贾山柳让我转账到张连秀的账户，故我用手机银行分两次共给张连秀账户转账7万元，具体情况并不清楚。我与张连秀不认识，没有其它经济往来。7万元是我的钱，随后我向贾山柳索要7万元，贾山柳说张春霞一直未还，一直到2016年4月份贾山柳才偿还给我。”贾山柳认为该证言能够证实2015年5月18日，张春霞向贾山柳借款7万元，并且贾山柳委托贾金花将款项打入张春霞指定的账户中。另，本院依据贾山柳的申请，调取了滨州市公安局滨城分局市西派出所（以下简称市西派出所）对张春霞的询问笔录两份：1.2015年9月9日，张春霞因汽车被盗向市西派出所报案，询问笔录第3页中，张春霞陈述：“贾坤（系贾山柳别名）在今年三月曾经给过我六万多元钱，他可能觉得以前感情上亏欠我的，当时是他主动给我的，并不是我借他的。”2.2016年2月18日，张春霞因齐笑（贾山柳妻子）和贾红（贾山柳妹妹）将其家中物品砸坏向市西派出所报案，警察询问张春霞与齐笑、贾红、贾山柳之间有无经济纠纷时，张春霞称：“我以前跟贾山柳谈过对象，我们分手后就不再联系了，一直到2012年我和贾山柳又联系上了，之后我和贾山柳之间有过一次账目往来，但是我并不欠贾山柳的钱。”对本院调取的两份询问笔录，贾山柳质证称对真实性无异议，其认为张春霞在两份询问笔录中承认的与其之间的经济往来就是涉案7万元借款一事，至于借款数额和时间与其主张不一致，可能是张春霞记忆不清导致。对上述证据，本院认定如下：1.贾金花证言与转账明细能够印证，贾金花向张*秀转账7万元的事实，对此予以确认。2.派出所的询问笔录不足以证明与贾山柳所诉张春霞借贷案具有关联，对此本院不予采纳。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为贾山柳与张春霞之间是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同关系的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付。贾山柳基于借款合同关系主张张春霞返还借款，应当对二人之间存在借贷合意及款项实际交付承担举证证明责任。关于借贷合意，贾山柳未提交借条或其它债权凭证，其申请调取的张春霞在市西派出所的两份询问笔录中显示,张春霞承认贾山柳在2015年3月曾主动给其六万多元钱，但并非借款。因张春霞否认该笔经济往来系借款，且张春霞陈述的发生时间并非贾山柳主张的2015年5月，款额也与贾山柳主张的7万元不符，故现有证据不足以证实该笔经济往来与贾山柳主张的7万元借款有关，也不足以证实贾山柳与张春霞之间存在借贷合意。关于款项交付，贾山柳提交的其妹妹贾金花的理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、委托书、证人证言等证据，仅能够证实贾金花于2015年5月18日向张*秀的账户转账7万元的事实，其并未提交证据证明张*秀为张连秀，故贾山柳申请调取张连秀与张春霞系母女关系的证明对本案待证事实缺乏意义，本院不予准许。综上，贾山柳提供的证据不足以证实其与张春霞之间存在借款合同关系，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，贾山柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由贾山柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨斯勇代理审判员  张红娟代理审判员  孙 琦二〇一六年十二月七日书 记 员  张真真
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更200号
罪犯徐纪伟，男，汉族，1994年12月17日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年5月12日作出了（2014）双少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐纪伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月26日起至2027年7月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐纪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐纪伟减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯徐纪伟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月末累计有效奖分116分，2017年3月至2017年8月获得月考核分651分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3551分，兑换奖励5次表扬，结余积分551分，其中年度积分1401分；徐纪伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐纪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐纪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2026年12月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更200号罪犯徐纪伟，男，汉族，1994年12月17日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014年5月12日作出了（2014）双少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐纪伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月26日起至2027年7月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐纪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐纪伟减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐纪伟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月末累计有效奖分116分，2017年3月至2017年8月获得月考核分651分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3551分，兑换奖励5次表扬，结余积分551分，其中年度积分1401分；徐纪伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐纪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐纪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2026年12月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00870号
原告洪某，无业。
被告朱某，无业。
本院在审理原告洪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年1月6日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一六年一月六日
书记员 杨江泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17577号
申请执行人吴某某。
被执行人房某某。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付40000元，申请执行人同意放弃逾期利息等其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初18206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初18206号民事判决书予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一八年四月四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保29号
申请人：平原盐业公司，地址：平原县
负责人：吕猛，该公司经理
被申请人：德州惠众餐饮有限公司，地址：平原县
法定代表人：杨传胜，该公司经理
申请人平原盐业公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德州惠众餐饮有限公司的银行存款9万元或查封被申请人在申请人处同等价值的财产。申请人平原盐业公司提供本单位的鲁NCF3**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州惠众餐饮有限公司的银行存款9万元或查封被申请人在申请人处同等价值的财产（期限自2016年8月16日至2017年8月15日止）
二、查封申请人平原盐业公司的鲁NCF3**号小型轿车一辆（期限自2016年8月16日至2018年8月15日止）。
案件申请费920元，由申请人平原盐业公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年八月十六日
书记员 张惠敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第544号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵晗，男，1983年12月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被羁押，2014年11月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赵晗犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人赵晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月期间，被告人赵晗在本市丰台区南顶村魔方公寓门前路边，先后多次向吸毒人员邵×贩卖毒品海洛因。2014年9月27日被告人赵晗在上述地点以500元的价格向邵×贩卖海洛因后被查获。当场在被告人赵晗暂住地及其驾驶的汽车内起获毒品可疑物24包。经鉴定，被告人赵晗向邵×贩卖的毒品为海洛因0.42克；起获的毒品分别为甲基苯丙胺2.69克、海洛因10.22克。
上述事实，被告人赵晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵晗在公安机关的供述，证人邵×、高×、王×、刘×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，赃证物照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所现场检测报告书，中国农业银行银行卡交易明细，魔方公寓使用合同，被告人赵晗的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晗无视国家法律，向他人贩卖海洛因等毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵晗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵晗能够如实供述主要犯罪事实，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2021年9月26日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴的被告人赵晗违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王连弟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 檬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00529号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：吴永圣，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吴永圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人吴永圣履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴永圣暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人吴永圣的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00529号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十九日
书记员 杨冰波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00529号
申请执行人张桂珍，女性，地址北京市西城区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张桂珍，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第905号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第905号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00529号
申请执行人张桂珍，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张桂珍，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第905号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第905号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第159号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁焕棠，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年10月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人梁焕棠犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人梁焕棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人梁焕棠在博罗县福田镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给“光头”等人。同月20日，公安机关在博罗县石湾镇石湾南路尚城国际10楼1006号房外将梁焕棠抓获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品3小包，绿色药丸状可疑毒品7粒，电子称一台。经鉴定，缴获的毒品中，有5.93克毒品含甲基苯丙胺成分，有1.95克毒品含氯胺酮成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁焕棠的行为已构成贩卖毒品罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其归案后如实供述自己的犯罪事实，故建议判处被告人梁焕棠一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁焕棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月份，被告人梁焕棠在博罗县福田镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给“光头”等人。9月20日，公安机关在博罗县石湾镇石湾南路尚城国际10楼1006号房外将梁焕棠抓获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品3小包，绿色药丸状可疑毒品7粒，电子称一台等物。经鉴定，缴获的毒品中，有5.93克毒品含甲基苯丙胺成分，有1.95克毒品含氯胺酮成分。
另查明,被告人梁焕棠曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、到案经过、扣押清单（白色晶体状可疑毒品3小包，绿色药丸状可疑毒品7粒，电子称一台、自制木柄小铲一把、步步高牌手机一台、人民币1100元）、证人曾某芳的证言及辨认笔录、刑事化验检验报告、刑事判决书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕棠无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁焕棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人梁焕棠的净重为5.93克含甲基苯丙胺成分与净重为1.95克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收；对其他扣押的物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一五年二月二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02415号
原告陈立东，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。到庭
被告王连生，居民。
被告沈艳红，居民。
原告陈立东诉被告王连生、沈艳红民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈立东及其委托代理人贾卫龙到庭参加了诉讼，被告王连生、沈艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立东诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月16日，二被告向原告借款50000元，由二被告出具借条并签名捺印。二被告至今未履行还款义务，原告因而起诉请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告王连生、沈艳红未作答辩。
经审理查明：二被告于2014年12月16日向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条现有王连生借到陈立东人民币计伍万元正（小写50000）借款人王连生沈艳红2014.12.16号”。后原告多次催要，二被告至今未履行相应还款义务，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、户籍登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款50000元并出具借据，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。二被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求二被告偿还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因借据中未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告王连生、沈艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连生、沈艳红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈立东借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告王连生、沈艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月九日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢100号
申请执行人李茂伦，居民。
被执行人赵志峰，居民。
本院在执行李茂伦与赵志峰排除妨害纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2489号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 孔祥银
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执202号
申请执行人何庆宏，男，汉族。
被执行人王虎云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初90号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王虎云所属财产及银行存款在8300元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力二〇一八年七月十八日
书记员 王 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5489号
罪犯刘先平，男，汉族，1988年10月16日出生于贵州省盘县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月10日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘先平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘先平现刑罚执行已达3年1个月。罪犯刘先平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩