wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第277号
罪犯胡宝安，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡宝安因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）乐刑初字第65号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2003年7月14日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第88号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年7月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年9月10日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1153号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第555号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第117号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第539号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年8月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡宝安在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡宝安在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯胡宝安所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第611号原告乔某，务农。被告方某，务农。原告乔某与被告方某抚养费纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1025元，减半收取513元，由原告乔某负担。审判员  吕颜明二〇一五年十一月十八日书记员  丁 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民特24号
申请人冯祥德，男，1956年12月16日出生，汉族。
申请人熊运宝，男，1966年10月23日出生，汉族。
申请人唐峥梅，女，1964年1月1日出生，汉族。
申请人熊柏恒，男，1954年12月19日出生，汉族。
申请人熊忠祯，男，1984年6月12日出生，汉族。
申请人永州和泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊忠利，该公司总经理。
本院于2016年6月7日受理了申请人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏恒、熊忠祯、永州和泰房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法组成合议庭由审判员唐建军担任审判长、与审判员冯玉珍、柏子仁审查此案，现已审查完毕。申请人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏恒、熊忠祯、永州和泰房地产开发有限责任公司经济纠纷，于2016年6月7日经冷水滩区曲河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、确认当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏恒、熊忠祯、在永州和泰房地产开发有限责任公司开发的“和泰名居二号楼项目”中的投资款本金分别为190万元、126.5万元、80万元、47.9万元、30.6万元。
二、当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏恒、熊忠祯共同投资金额及投资时间确认如下：2010年10月28日投资175万，2010年12月7日投资30万元，2011年7月10日投资150万元，2011年12月2日投资60万元，2011年12月26日投资30万元，2012年10月2日投资30万元。
三、上述投资款的收益，以其实际投入时间为计息起点，按月利率2%为标准，逐笔计算利息，利随本清。
四、当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏恒、熊忠祯收到上述投资款本金及其相应利息后，即放弃基于投资“和泰名居二号楼项目”而向当事人永州和泰房地产开发有限责任公司主张任何其他权益。双方之间的权利义务关系全部终结。
五、本调解协议自各当事人或代表人签字捺印后即具备法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
审 判 员 柏子仁
二〇一六年七月一日
代理书记员 熊慧意
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初7号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告加某某。
原告王某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员柳青担任法庭记录。原告王某某、被告加某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月7日，被告加某某因急需资金向原告王某某借款13.6万元，双方约定月利率为20‰，并承诺只要原告王某某啥时要，被告加某某就及时还�。中途因原告急需用钱多次催要，被告均以种种理由推托不付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.6万元及利息（月利率以20‰计算，计息时间从2014年11月7日起至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告加某某辩称：原告所说的均属实，只是一下拿不出那么多钱，有钱一定偿还。
原告向法庭提供证据如下：贷款条据一份，用以证明被告加某某于2014年11月7日向原告王某某借款13.6万元，约定月利率为20‰的事实。
被告加某某对原告所举的证据进行了质证，被告加某某对该份证据的真实性、证明目的均无异议。
被告加某某未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，原告所举的证据，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院认为，原告所举证据，来源合法，真实有效，是当事人的真实意�表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2014年11月7日，被告加某某向原告王某某借款13.6万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，被告加某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；又原告与被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；故对原告请求由被告加某某偿还贷款本金及利�之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
由被告加某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金13.6万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月7日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年二月一日
书记员 柳 青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3661号
原告孙延茹。
原告张健伟。
被告蔡宇昂，无职业。
委托代理人姚秋菊（系被告之母），唐山市迁西县潘家口水库管理局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告孙延茹、张健伟诉被告蔡宇昂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙延茹、张健伟、被告蔡宇昂的委托代理人姚秋菊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日6时30分，蔡宇昂驾驶陕A×××××小客车在河东区李公楼立交桥上与孙延茹驾驶津E×××××号小客车发生追尾事故后又与李伯林驾驶津R×××××号小客车、李咸会驾驶N13328小货车发生事故，造成车损及孙延茹受伤、孙延茹车上乘客受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局出具的公交认字第B00616718号道路交通事故认定书认定：蔡宇昂负事故全部责任；孙延茹不负事故责任，李伯林不负事故责任，李咸会不负事故责任，齐韬不负事故责任。现原告起诉至法院，请求法院判令被告蔡宇昂赔偿原告医药费1000元，车辆损失费31200元，停运67天，停运损失26800元，拖车费300元，交通费100元，总计59400元。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
医疗费票据1份、挂号费单据1张、欠条1张；
营运证复印件1张、行驶证复印件1张；
修车发票1张，修车明细单1份。
被告蔡宇昂辩称，对于事故时间，地点，责任认定有异议，事故车是蔡宇昂本人的，在人保天津市分公司投保了交强险。对于医疗费没有异议，同意保险意见，同意保险公司不赔偿那部分先行赔偿原告，等找到医疗费单据后，另行找保险公司理赔，对于蔡宇昂写的欠条没有异议，是他所写，修理的数额较大，明细较多，不确定是否有这么大规模的修理，是否有不必要的修理，修车时间过长，停运损失的标准过高，对拖车费没有异议。
被告蔡宇昂提供行驶证、保单复印件各1份。
被告人保天津市分公司辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议，同意在交强险内赔偿。原告提供的医疗费费单据共计575.59元，保险同意负担，没有票据医疗费不同意赔偿，如果按照原告所诉，被告将医疗费拿走，可由被告赔偿该部分医疗费，再拿着医疗费单据到保险公司审核报销理赔，同意赔偿交通费100元，对于车辆损失费没有异议，但该车投保交强险我同意在交强险限额内同意赔偿2000元车辆损失费，其他损失均不在交强险限额内，故不同意赔偿。
被告人保天津市分公司未提供证据。
道路交通事故的发生及后果
一、经审理查明的事实，分述如下：
二原告系夫妻关系。2015年11月21日6时30分，被告蔡宇昂驾驶陕A×××××小客车在河东区李公楼立交桥上与孙延茹驾驶张建伟名下牌照号为津E×××××号小客车发生追尾事故后又与李伯林驾驶津R×××××号小客车、李咸会驾驶N13328小货车发生事故，造成车损及孙延茹受伤、孙延茹车上乘客受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局出具的公交认字第B00616718号道路交通事故认定书认定：蔡宇昂负事故全部责任，孙延茹不负事故责任，李伯林不负事故责任，李咸会不负事故责任，齐韬不负事故责任。2015年11月23日，被告蔡宇昂给原告写一欠条：“本人蔡宇昂欠津E×××××误工费一天400元共N天，从2015年11月21日起至修车完毕，另300元拖车费+1000元医疗费。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
二、原告诉请赔偿的内容及依据。
医疗费
原告孙延茹主张医疗费1000元，并提供证据二予以佐证，原告提供的医疗费票据为575.59元，事故后被告蔡宇昂给原告写一欠条：“本人蔡宇昂欠津E×××××误工费一天400元共N天，从2015年11月21日起至修车完毕，另300元拖车费+1000元医疗费。”原告称将另400余元医疗费票据交予被告蔡宇昂。现人保天津市分公司同意赔偿原告处有票据的医疗费575.59元，不同意赔偿原告无票据部分的医疗费。被告蔡宇昂同意按协议约定赔偿原告医疗费424.41元，赔偿后再拿票据去人保天津市分公司理赔。对此原、被告三方均同意。本院对原告该主张，予以确认。
车辆损失费
二原告主张车辆损失费31200元，原告提供证据四予以佐证。原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
3、拖车费
二原告主张拖车费300元，原告提供证据被告蔡宇昂欠条予以佐证。原告称拖车费发票已经给被告蔡宇昂，蔡宇昂亦认可，并写收条，故原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
4、停运损失费
二原告主张停运损失费停运损失26800元（修车期间67天，每天400元）。原告驾驶的运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，依据法律规定按照交通运输业年均人收入87868元计算，原告67天的停运损失为16129.19元。
5、交通费
二原告主张交通费100元，对此人保天津市分公司同意赔偿，本院准许。
本院认为，被告蔡宇昂违反交通法规规定，造成此次交通事故，致原告孙延茹受伤，车辆受损，经交管部门确定被告蔡宇昂负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告蔡宇昂应承担相应的赔偿责任。被告人保天津市分公司为被告蔡宇昂所驾事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理的损失。超过交强险部分的损失，应由被告蔡宇昂赔偿二原告。故被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿原告孙延茹医疗费575.59元、赔偿二原告车辆损失费2000元、交通费100元，共计2675.59元。被告蔡宇昂赔偿原告孙延茹医疗费424.41元，赔偿二原告车辆损失费29200元、拖车费300元、停运损失费16129.19元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙延茹医疗费575.59元；赔偿原告张健伟、孙延茹车辆损失费2000元、交通费100元，共计2675.59元；
二、本判决生效之日起十日内，被告蔡宇昂一次性赔偿原告孙延茹医疗费424.41元；
三、本判决生效之日起十日内，被告蔡宇昂一次性赔偿原告张健伟、孙延茹车辆损失费29200元、拖车费300元、停运损失费16129.19元，共计45629.19元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、蔡宇昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告孙延茹、张健伟负担146元，由被告蔡宇昂负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年六月三日
书记员 张书铭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1069号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石贵峰，男，1956年7月10日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月30日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人杨绍兴,河北澜森律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人石贵峰犯重大责任事故罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月1日，被告人石贵峰在不具备建筑施工的情况下，从范某处承包北京市房山区青龙湖镇果各庄村某幼儿园房屋改建工程。2017年7月30日15时许，被告人石贵峰在未采取任何安全防护措施的情况下，安排工人田某（殁年54岁）在该幼儿园内平房房顶（房顶距地面3.2米）操作吊车。16时许，田某在操作吊车过程中从房顶坠落，后经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，田某符合颅脑损伤死亡。被告人石贵峰之子石某拨打999急救电话并报警，被告人石贵峰在现场被传唤到案。
在诉讼过程中，被害人田某家属表示民事赔偿将另行起诉。
公诉机关认为被告人石贵峰具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人石贵峰八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人石贵峰及其辩护人杨绍兴对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人石贵峰签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人石贵峰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杨绍兴的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石贵峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 郑春节
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1450号
原告：林小平，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑亨然，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈海芳（曾用名：陈由芳），女，汉族，住福建省尤溪县。
原告林小平与被告郑亨然、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告林小平到庭参加诉讼，被告郑亨然、陈海芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小平向本院提出诉讼请求：郑亨然、陈海芳共同偿还借款本金30,800元及尚欠的借款利息20,000元，并支付借款本金30,800元从起诉之日即2016年5月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年1月22日，郑亨然以资金周转为由，向林小平借款30,800元，口头约定利息按月利率20‰计算。2014年10月31日，经林小平多次催讨，郑亨然向林小平出具借条一张，确认尚欠林小平借款本金30,800元，及从2012年1月22日起至2014年10月31日止的利息20,000元。此后，郑亨然未履行还款付息义务。因上述借款发生于郑亨然与陈海芳夫妻关系存续期间，故陈海芳应承担共同还款责任。
郑亨然未作答辩。
陈海芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年5月16日，郑亨然与陈海芳登记结婚。2012年1月22日，郑亨然以资金周转为由，向林小平借款30,800元。当日，林小平以现金方式向郑亨然支付借款款项30，800元，郑亨然向林小平出具借条一张。2014年10月31日，郑亨然就上述借款向林小平重新出具借条一张，并确认自2012年1月22日起至2014年10月31日止共结欠林小平上述借款利息计20,000元。此后，郑亨然未履行还款义务。2016年5月30日，林小平向本院提起诉讼。
本院认为，林小平与郑亨然之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的林小平有权要求作为债务人的郑亨然按照双方的约定履行返还借款义务。郑亨然以个人名义对林小平所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故林小平提出要求郑亨然、陈海芳共同偿还借款本金30,800元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑亨然于2014年10月31日向林小平出具借条一张，�确表示愿意支付案涉借款自2012年1月22日起至2014年10月31日止的利息计20,000元，因该部分利息的计算标准没有超出上述法律规定，故林小平提出要求郑亨然、陈海芳支付尚欠的该部分借款利息计20,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因郑亨然向林小平重新出具的借条中未约定借款利率和借款期限，郑亨然、陈海芳在林小平起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故林小平提出要求郑亨然、陈海芳支付借款30,800元从逾期还款之日即2016年5月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，林小平提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑亨然、陈海芳应于本判决生效之日起三日内向林小平偿还借款本金30,800元及尚欠的借款利息20,000元；
二、郑亨然、陈海芳应于本判决生效之日起三日内向林小平支付借款本金30,800元从2016年5月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070元，公告费560元，合计1,630元，由郑亨然、陈海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5885号
原告蓝德机电仪表（大连）有限公司。
法定代表人吴成明，系总经理。
委托代理人曹娜，系北京隆安律师事务所大连分所律师。
被告辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人方良元，系该公司经理。
原告蓝德机电仪表（大连）有限公司诉被告辽宁海德鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蓝德机电仪表（大连）有限公司委托代理人曹娜到庭参加了诉讼，被告辽宁海德鑫化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同号LD201310007），合同款32250元，货到付全款。原告按照双方的合同要求完全履行了供货义务，但被告至今未支付相关的合同款项。原告曾就解决上述欠款事宜与被告沟通，但时至今日，被告拒绝付款，现提起诉讼。诉讼请求1、请求判令被告支付欠款32250元，并支付违约金（以32250元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月11日起至合同款项全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告在收到本院送达的传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告从原告从购买计算机电缆2050米，价款32250元，交货时间为2013年11月15日交付到被告仓库，验收方式为货到验收，一周内提出书面异议，否则默认为合格。结算方式为预付30%，发货前付30%，货到付30%，余10%为质保金，12个月内付清。双方对违约责任约定为按《中华人民共和国合同法》有关条例执行。
再查，2013年12月11日为被告开具了相应的增值税发票。
本院所确认的上述事实有工矿产品购销合同、增值税发票、发票登记薄、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告签订的合同依法有效，双方均应当切实履行合同。原告庭审中虽未能提供被告收到货物的证据，但其主张对方收到货物无异议后为被告开具了增值税发票，根据民事证据的高度盖然性规则，交付货物后为需方出具增值税发票符合买卖货物的交易习惯，本院予以采信。被告收到货物后，应该在约定给付价款的期限履行给付货款的义务。至于原告主张的违约金，原、被告双方在合同中明确约定了违约条款，双方所订立的违约条款并不违反法律规定，被告逾期未支付合同欠款，理应支付相应的违约金。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁海德鑫化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告蓝德机电仪表（大连）有限公司货款32250元及违约金（以32250元为基数，自2013年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、其他诉讼费50元，合计人民币950元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币950元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 晶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初932号
原告雷合春，男，汉族，1952年出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人雷玉国，男，汉族，1989年出生，大专文化，甘肃省民乐县人，个体户，住张掖市。
被告何海善,男，汉族，1988年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
原告雷合春诉被告何海善保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷合春的委托代理人雷玉国到庭参加了诉讼，被告何海善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，王某某、康某以周转资金为由向原告借款80000元，由被告何海善担保，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2015年10月25日。还款期限届满后，王某某、康某未按时向原告偿还借款且下落不明，经原告向被告何海善催要，被告何海善以没钱推脱，至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告何海善偿还借款本金80000元，承担利息2400元，并承担本案诉讼费。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月25日，王某某、康某以周转资金为由向原告借款80000元，由被告何海善担保，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2015年10月25日。还款期限届满后，王某某、康某未按时向原告偿还借款且下落不明，经原告向被告何海善催要，被告何海善以没钱推脱，至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告何海善偿还借款本金80000元，承担利息2400元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃主张利息2400元的诉讼请求。
上述事实由原告提交的借条原件一份、被告何海善的身份证复印件一份、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时有保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人王某某、康某作为主债务人向原告借款，并由被告何海善为其提供担保，该借条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人应具有约束力。依据约定，被告与原告之间系保证合同关系。在原告作为债权人借款给王某某和康某，借款人理应按约履行相应义务，即偿付借款，但未能依约履行偿还借款的义务，依据借条中约定，若第一借款人不按时偿付原告借款，则由第二借款人或保证人负责偿还。本案中，由于借条上未注明保证方式，故被告应以连带责任承担保证责任。综上，连带责任保证的债务人在履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围承担保证责任，即在借款合同和保证合同并存的情况下，法律赋予债权人选择起诉的权利。故在债务人王某某、康某不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告何海善偿还借款本金80000元的诉讼请求，因由借条予以证实，本院予以支持。被告在承担连带保证责任后，有依法向主债务人王某某、康某追偿的权利。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，视为对其诉讼权利的放弃。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海善偿还原告雷合春借款本金80000元，限于判决生效后60日内付清。
案件受理费1860元，由被告何海善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初932号原告雷合春，男，汉族，1952年出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人雷玉国，男，汉族，1989年出生，大专文化，甘肃省民乐县人，个体户，住张掖市。被告何海善,男，汉族，1988年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告雷合春诉被告何海善保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷合春的委托代理人雷玉国到庭参加了诉讼，被告何海善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，王某某、康某以周转资金为由向原告借款80000元，由被告何海善担保，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2015年10月25日。还款期限届满后，王某某、康某未按时向原告偿还借款且下落不明，经原告向被告何海善催要，被告何海善以没钱推脱，至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告何海善偿还借款本金80000元，承担利息2400元，并承担本案诉讼费。被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年10月25日，王某某、康某以周转资金为由向原告借款80000元，由被告何海善担保，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2015年10月25日。还款期限届满后，王某某、康某未按时向原告偿还借款且下落不明，经原告向被告何海善催要，被告何海善以没钱推脱，至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告何海善偿还借款本金80000元，承担利息2400元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃主张利息2400元的诉讼请求。上述事实由原告提交的借条原件一份、被告何海善的身份证复印件一份、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时有保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人王某某、康某作为主债务人向原告借款，并由被告何海善为其提供担保，该借条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人应具有约束力。依据约定，被告与原告之间系保证合同关系。在原告作为债权人借款给王某某和康某，借款人理应按约履行相应义务，即偿付借款，但未能依约履行偿还借款的义务，依据借条中约定，若第一借款人不按时偿付原告借款，则由第二借款人或保证人负责偿还。本案中，由于借条上未注明保证方式，故被告应以连带责任承担保证责任。综上，连带责任保证的债务人在履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围承担保证责任，即在借款合同和保证合同并存的情况下，法律赋予债权人选择起诉的权利。故在债务人王某某、康某不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告何海善偿还借款本金80000元的诉讼请求，因由借条予以证实，本院予以支持。被告在承担连带保证责任后，有依法向主债务人王某某、康某追偿的权利。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，视为对其诉讼权利的放弃。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海善偿还原告雷合春借款本金80000元，限于判决生效后60日内付清。案件受理费1860元，由被告何海善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  邵红年人民陪审员  王 天二〇一六年七月一日书 记 员  孙慧芳附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初51号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年4月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年11月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月21日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年12月9日被迁西县公安局取保候审，2017年2月21日被迁西县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日10时许，被告人朱某某因怀疑自己妻子与方某有不正当两性关系而在自家与妻子发生矛盾并撕打在一起。方某得知消息后，赶到朱某某家，因言语不和，朱某某用拳头对方某面部进行打击，致其左侧鼻骨骨折和左侧上颌骨额突骨折；当方某准备离开时，被告人朱某某追至院外，用河卵石将方某停放在院外的霸道越野车（车牌号：冀Ｂ×××××）左侧保险杠、大灯、前车门等处砸坏。方某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级，方某被毁坏的霸道车经迁西县发展改革局鉴定损失价格为11545元。公诉机关认为，被告人之行为已构成故意伤害罪，故意毁坏财物罪，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人朱某某及其家属积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得充分谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述；证人朱某、马某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县发展改革局价格认定结论书；赔偿协议、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，又泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某犯数罪，应数罪并罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利、公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一七年三月三日
书记员 赵海丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1354号
罪犯王凤利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2006年6月6日以（2006）莒刑一初字第84号刑事判决判处抢劫罪有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，判处盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王凤利有悔改表现为�，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凤利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年11月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代理审判�路宝怀
二〇一五年九月十六日
书记员 侯 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第236号
原告定西永安物业管理有限公司。
法定代表人齐宏，系该公司董事长。
住所地定西市安定区公园路**号。
委托代理人孔亮，系该公司职工。
被告杨斌，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告董祖荣，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告朱丽莉，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告鱼成鹰，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告姜建林，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告常伟，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告陈旺，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告张礼平，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告牛晋聪，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告丁天玉，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告罗明元，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告郑玉德，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告刘芳明，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告张文林，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告李金花，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告赵志胜，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告刘少成，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告李超毅，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告孙奎洲，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告党振锋，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告定西永安物业管理有限公司与被告杨斌、董祖荣、朱丽莉、鱼成鹰、姜建林、常伟、陈旺、张礼平、牛晋聪、丁天玉、罗明元、郑玉德、刘芳明、张文林、李金花、赵志胜、刘少成、李超毅、孙奎洲、党振锋物业服务合同纠纷案时，原告定西永安物业管理有限公司于2014年4月4日书面向本院提出申请，撤回对被告杨斌、董祖荣、朱丽莉、鱼成鹰、姜建林、常伟、陈旺、张礼平、牛晋聪、丁天玉、罗明元、郑玉德、刘芳明、张文林、李金花、赵志胜、刘少成、李超毅、孙奎洲、党振锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西永安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西永安物业有限公司撤回对被告杨斌、董祖荣、朱丽莉、鱼成鹰、姜建林、常伟、陈旺、张礼平、牛晋聪、丁天玉、罗明元、郑玉德、刘芳明、张文林、李金花、赵志胜、刘少成、李超毅、孙奎洲、党振锋的起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告定西物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵利越
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚文婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第236号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人李安平，该行寮塘分理处主任。
被告周金宝（曾用名周武），男，1968年9月10日出生，汉族，安福县人，个体户。
被告戴春兰，女，1970年1月15日出生，汉族，安福县人，农民。系被告周金宝的妻子。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告周金宝、戴春兰金融借款合同和抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告安福农合行委托代理人李安平到庭参加诉讼，被告周金宝、戴春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，2012年3月19日，被告周金宝向原告申请借款280000元，用被告周金宝、戴春兰的房产抵押，原告履行了放款义务。该笔借款2014年3月17日到期，经原告多次催收，两被告未按约定返还借款及利息。现原告诉请法院要求被告周金宝返还借款280000元并支付利息10342元（利息暂算至2014年4月28日，其中借款期限内按月利率8‰计息，逾期按月利率12‰计息，此后按月利率12‰计息），抵押物原告享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告周金宝、戴春兰未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告周金宝向原告安福农合行申请借款280000元，被告周金宝、戴春兰自愿用房产提供抵押担保。同日，被告周金宝与原告安福农合行签订个人借款合同，合同约定：循环借款额度为人民币280000元，借款用途为经营轮胎店，循环借款使用期限为二年，即自2012年3月19日起至2014年3月18日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为每笔借款实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇调整基准利率，贷款利率于次年1月1日起相应调整。按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期按约定借款利率上加收50%计收利息。合同还就其他有关事项进行了约定；被告周金宝、戴春兰与原告安福农合行签订最高额抵押合同，合同约定：被告周金宝、戴春兰为被告周金宝在原告安福农合行处的借款用房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，合同还就其他有关事项进行了约定，房产进行了抵押登记。2012年3月20日，原告安福农合行向被告周金宝提供了借款280000元，借款凭证载明到期日期为2013年3月18日。该笔借款到期后，被告周金宝于2013年6月29日在原告处办理了续借手续，借款凭证载明到期日期为2014年3月17日，借款利率为月利率8‰。后被告周金宝仅支付了部分借款利息，截止2014年4月28日被告周金宝尚欠借款280000元及利息10342元至今未还，之后也未支付利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借款申请书、结婚证、身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告周金宝之间的借贷关系有双方签订的借款合同以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。原告按约定向被告周金宝提供借款后，被告周金宝应在约定期限内返还借款，原告要求被告周金宝返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息和逾期利息的计算进行了约定，被告周金宝应按约定支付利息，同时被告周金宝逾期还款还应支付逾期利息，因此对于原告要求被告周金宝支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金宝、戴春兰向原告提供了房产抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，该抵押合同属于从合同，合法有效。被告不履行还款义务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告周金宝、戴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金宝在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款280000元并支付利息10342元（利息暂算至2014年4月28日，之后的利息按月利率12‰计算）；
二、原告江西安福农村合作银行对被告周金宝、戴春兰名下坐落于安福县寮塘乡寮塘圩镇房屋（房产证号：安福县房权证寮塘乡字第A10-00**号）所有权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告周金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月十四日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第470号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人黄宗媖。
被执行人林秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第556号行政裁定书，于2015年07月16日向被执行人黄宗媖、林秀丽发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇01小区8幢206室系被执行人黄宗媖、林秀丽共同所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宗媖、林秀丽共同所有的苍南县灵溪镇01小区8幢206室一间。
二、现被执行人黄宗媖、林秀丽在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年八月十九日
书记员 吴新新
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保231号
原告：山东良子动力有限公司，住所地淄博高新区万杰路101号，统一社会信用代码X。
法定代表人：王子良，董事长。
被告：潍坊元鸣机械有限公司，住所地潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南，统一社会信用代码X。
法定代表人：张化永，经理。
本院在审理原告山东良子动力有限公司诉被告潍坊元鸣机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东良子动力有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告潍坊元鸣机械有限公司的银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东良子动力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊元鸣机械有限公司名下的银行存款140000元。
二、如被告潍坊元鸣机械有限公司名下的银行存款不足140000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵晓清
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更226号
罪犯谢凯，男，1987年4月27日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市盐灶路一出租屋。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月21日作出（2014）龙刑初字第529号刑事判决，以被告人谢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，未追回的财物继续追缴。被告人谢凯不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）海中法刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月31日起至2024年3月30日止。罪犯谢凯于2015年1月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢凯自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢凯应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元，�犯谢凯抢劫所得赃款人民币300元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年3月31日起至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初779号
原告：刘海东，男，1972年出生，汉族，农民。
委托代理人：刘铁乐,男，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人：王旋，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：王江龙（又名王亚文），男，1989年出生，汉族。
原告刘海东与被告王江龙（又名王亚文）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月XX日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月X日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旋到庭参加诉讼，被告王江龙经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告70360元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皮毛个体经营者，被告在2016年从原告处赊购狐狸皮，经多次催要于2017年1月XX日给原告出具欠条。2017年2月X日被告向原告还款640元，在2017年4月XX日被告以微信红包的形式向原告�款2000元，在2017年4月XX日被告以微信红包形式向原告还款2000元。现由于被告的拖欠行为对原告生活及经营造成了严重的困难，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望从速判决。庭审中原告方表示原告起诉后被告王江龙已向原告还款35000元，诉讼请求变更为“35360元及利息”。
被告王江龙（又名王亚文）未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，内容为：“今欠刘海东货款75000元欠款人：王亚文2017.1.25”。原告方主张被告在起诉后给付了30000元，开庭前一天给付了5000元，故被告尚欠原告35360元。原告主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告将货款全部还清之日。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告刘海东要求被告王江龙（又�王亚文）给付货款35360元有欠条证实。被告王江龙（又名王亚文）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条的真实性予以认定。被告王江龙（又名王亚文）应当给付原告刘海东货款35360元。原告主张利息属于因被告未按约定及时付款给原告方造成的损失，原告要求自起诉之日起至实际履行清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江龙（又名王亚文）于本判决生效之日起三日内给付原告刘海东款35360元及利息（自2017年4月XX日起至实际履行清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元退回原告刘海东675元后减半收取442元，由被告王江龙（又名王亚文）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年七月二十日
书记员 羡宇苗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初210号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年8月7日生，身份证号码3210881968********，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区吴桥镇五庄村倪河组**号。2016年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月24日下午，被告人黄某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇姜谢线万寿村路段时，与同方向吉某驾驶的苏K×××××轿车发生事故，致被告人黄某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某负此事故的同等责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为121.9mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且与对方达成赔偿协议取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人吉某、季某的证言；被告人黄某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；协议书一份；驾驶人信息查询；抽血视频；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人黄某在归案后如实供述，坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初210号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初60号
原告赵清俊，男，1967年8月21日出生，汉族，居民。
被告张海平，男，1988年7月5日出生，汉族，居民。
原告赵清俊与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清俊到庭参加诉讼,被告张海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款114900元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年至2015年期间，被告张海平联系我给其送塑料颗粒，送货以后，被告以暂时没钱支付货款为由，给我打了二张欠条，后经过多次追要，被告均已周转资金紧张为由，拒不归还货款；为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判决。
被告张海平未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月12日，被告张海平向原告购买塑料颗粒16吨，每吨价款8300元，共计价款132800元，被告支付原告货款20000元，尚欠货款112800元，被告张海平为原告出具收到条一份。2015年3月10日，被告张海平向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款2100元，被告张海平为原告出具欠条一份。上述货款共计114900元，原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、收到条一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵清俊与被告张海平之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条及收到条是对双方债权债务关系的确认，被告张海平应按约向原告支付货款，原告主张被告支付货款114900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决生效之日起五日内支付原告赵清俊货款114900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，诉讼保全费1095元，均由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初60号申请人赵清俊，男，出生于1967年8月21日。被申请人张海平，男，出生于1988年7月5日。本院在审理赵清俊诉张海平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人赵国富所有的鲁****61号车辆和案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵国富所有的鲁****61号车辆和案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年一月四日书 记 员 赵晓明
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终298号
上诉人（原审被告）：杨某球，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄某荣，男，汉族。
上诉人杨某球因与被上诉人黄某荣离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法沙民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黄某荣与被告杨某球于1979年间经他人介绍认识，两人于1981年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。原、被告生育了三个子女，其中于1981年06月27日生育长子黄某亮，1984年11月18生育次子黄某武，还有长女黄某。三个子女，均已成年。1987年原告认识一女林某绿，原告与林某绿公开以夫妻名义同居生活并生育一个女孩。1996年06月26日电白县人民法院作出（1996）电法刑初字第116号刑事判决书，判决黄某荣犯重婚罪，判处有期徒刑一年。原告刑满释放后与被告分居生活一直至今。原告诉称原、被告没有共同债权债务，不要求该院处理夫妻共同财产。
原审法院认为：原告黄某荣与被告杨某球于1981年起以夫妻名义共同生活，并生儿育女，虽一直未办结婚登记手续，但符合结婚的法定条件，属事实婚姻。在原、被告婚姻存续期间，原告与他人重婚而被判处刑罚，严重影响了夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告未到庭，该院未能调解双方和好，依法应准予原、被告离婚。被告杨某球经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：准予原告黄某荣与被告杨某球离婚。案件受理费150元，由原告黄某荣负担。
上诉人杨某球不服原审判决，上诉称：一、被上诉人离婚的真正目的是为了分割上诉人及其子女的财产。上诉人与被上诉人于1979年间经人介绍相识并于1981年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居生活期间共生育了三个子女：长子黄某亮于1981年6月27日出生，次子黄某武于1984年11月18日出生，长女黄槐于1982年12月14日出生。结婚之初，双方的夫妻感情尚好。后来，被上诉人于1987年间和一名叫林某绿的女人以夫妻名义公开同居生活并生育一女孩。之后，被上诉人开始抛弃妻子，不顾家庭，不尽做丈夫和父亲的责任，可怜无业的上诉人带着年幼的三个子女独自生活，其生活的艰辛可想而知。后来经群众举报，被上诉人于1996年间被电白县人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年。之后，被上诉人刑满释放回来与上诉人分居生活一直至今。因此，被上诉人自从1987年以来实际上是与上诉人分开生活了，上诉人及其子女的财产应属于上诉人和子女所有，不能由被上诉人分割。被上诉人之所以离婚，实际上就是先离婚然后再起诉与上诉人分割财产。因此，如果被上诉人坚决要离婚，请求被上诉人立下字句净身出户，不得分割上诉人和子女的财产。二、如果被上诉人坚决要离婚，请求被上诉人先要向上诉人支付10万元作为这么多年来抚养子女的费用。被上诉人由于出现婚外情导致夫妻感情破裂，其属于严重的过错方，因此应当赔偿上诉人这么多年来抚养子女的费用。综上，上诉人认为被上诉人在与上诉人结婚不久便出现重婚行为，严重伤害了双方的夫妻感情，按照婚姻法的规定其已没有分割夫妻共有财产的资格。再者，上诉人自从出现重婚行为之后为了抚养子女付出了很大的代价，因此上诉人要求被上诉人作出相应的赔偿合情合理。故此，上诉人坚决不同意和被上诉人离婚，如果被上诉人坚决要离婚，上诉人就要求其支付以前抚养子女的费用10万元整，同时要求被上诉人立下字据净身出户，不得分割上诉人及其子女的财产。综上，上诉人上诉请求：1.撤销电白区人民法院2015年12月3日作出的（2015）茂电法沙民初字第154号民事判决书，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；2.如果被上诉人坚决要离婚，请求被上诉人立下字据净身出户，不得分割上诉人和子女的财产；3.如果被上诉人坚决要离婚，请求被上诉人先要向上诉人支付这么多年来抚养子女的费用l0万元；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某荣答辩称：答辩人跟上诉人已经没有感情基础，根本无法共同生活。上诉人还派人砍断答辩人的手脚，派出所有档案记录。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人杨某球与被上诉人黄某荣的夫妻感情是否确已破裂，原审判决判令准予双方离婚是否正确。上诉人杨某球与被上诉人黄某荣于1981年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，先后生育长子黄某亮、次子黄某武及女儿黄某，子女现均已年满十八周岁。夫妻关系存续期间，被上诉人黄某荣于1987年与案外人林某绿公开以夫妻名义同居生活并生育女儿黄敏。原审法院于1996年6月26日作出（1996）电法刑初字第116号刑事判决，被上诉人黄某荣犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被上诉人刑满释放后与上诉人长期分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，上诉人杨某球与被上诉人黄某荣的夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。至于夫妻共同财产及共同债务问题。被上诉人黄某荣在一审庭审中主张双方婚后在电白区沙琅镇油桁坡村建有二层楼房一幢，土地面积约160平方米，该房地产权归上诉人及二个儿子所有，被上诉人不要求分割。被上诉人黄某荣未能提供上述楼房的相关产权证明，即使存在上述楼房，被上诉人亦已明确放弃要求分割。上诉人杨某球上诉认为有几万元的夫妻共同债务，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。上诉人杨某球上诉要求被上诉人支付多年抚养子女的费用10万元，但上诉人与被上诉人的婚生子女均已成年，上诉人也未能提供任何证据证明被上诉人未履行抚养义务及其要求被上诉人支付10万元抚养费的计算依据，因此，上诉人该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某球的上诉理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某球负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1317号
申请人白某某，女，汉族，1968年11月20日生，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地丛台区。
法定代表人郭某某，系公司董事长。
白某某申请执行河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 裴阳洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13124号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晓玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初50号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日18时许，被告人王某在武都区东江镇下郭家行政村朋友家喝酒，后于23时许驾驶×××号”力帆牌”小轿车由东江镇向马街镇方向行驶，行驶至彩虹桥处被执勤民警当场查处，后武都区交警于当天23时许，依法对王某血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为153.7mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日18时许，被告人王某在武都区东江镇下郭家行政村朋友家喝酒，后于23时许驾驶×××号”力帆牌”小轿车由东江镇向马街镇方向行驶，行驶至彩虹桥处被执勤民警当场查处，后武都区交警于当天23时许，依法对王某血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为153.7mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执297号
申请执行人：玉巨祥，男，汉族，1968年10月17日出生，住云浮市。
被执行人：张其志，男，汉族，1993年1月21日出生，住云浮市。
玉巨祥申请执行张其志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张其志应归还借款2000元及利息，并垫支受理费25元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人张其志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执297号申请执行人：玉巨祥，男，汉族，1968年10月17日出生，住云浮市。被执行人：张其志，男，汉族，1993年1月21日出生，住云浮市。玉巨祥申请执行张其志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张其志应归还借款2000元及利息，并垫支受理费25元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人张其志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一六年十一月八日书 记 员  钱忠励
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初399号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，退休职工，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月3日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）397号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年11月17日19时54分许，被告人李某某驾驶牌照为鲁AXXX**的小型越野客车沿242省道由南向北行驶至省道242线50公里+600米处时，与被害人贾某甲驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人贾某甲当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。
2016年11月18日8时，被告人李某某主动投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明，证人贾某某的证言，被告人李某某的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。逃逸后，被告人李某某主动投案并如实供犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭克伍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3218号
原告：李宏斌，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：傅博，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被告：臧大峰，男，1970年出生，上海恒汇投资有限公司负责人，住济南市，其他不详。
被告：上海恒汇投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：臧大峰，负责人。
原告李宏斌与被告臧大峰、上海恒汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人傅博、孙元娇到庭参加了诉讼。被告臧大峰、上海恒汇投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提起如下诉讼请求：1、被告支付借款95万元；2、被告支付自2010年9月28日起按照年利率8%计算至被告还清本息之日止的利息；3、被告支付自2015年9月28日起按照1330000元为基数年24%计算至被告还清本息之日止的违约金；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年1月28日，原告与被告臧大峰、连带担保责任人上海恒汇投资有限公司、质押人即本案的案外人庞峰补签借款协议。借款总额为95万元。借款期限自2010年9月28日至2015年9月28日，年利率8%，违约金为每日5‰。被告上海恒汇投资有限公司为该借款协议的连带责任保证人。2010年9月28日原告通过建设银行汇入被告臧大峰指定的上海恒汇投资有限公司账户95万元。现双方约定的借款期限已届满，原告一直向被告催款，但被告至今未还。
被告臧大峰、上海恒汇投资有限公司均未答辩，亦未向本院举证。
原告李宏斌围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，被告臧大峰、上海恒汇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原告与被告臧大峰签订《协议书》一份，主要内容为：“一、甲方（李宏斌）同意借出最高一百万人民币给乙方（臧大峰），期限自2010年9月28日至2010年12月28日，日利率为0.55‰。具体借款期限及利息按乙方每次实际使用资金金额及天数计算。……三、借款期满，乙方应全额偿还所借资金、付清利息。……六、乙方指定账户为：上海恒汇投资有限公司开户行：深圳发展银行上海淮海路支行。”同日，原告李宏斌通过其名下的中国建设银行账户向被告臧大峰指定的上海恒汇投资有限公司的账户转账95万元。到期后，被告臧大峰未还本付息。
2012年1月28日，原告李宏斌（出借方）与被告臧大峰（借款方）、被告上海恒汇投资有限公司（保证方）、案外人庞峰（出质方）就上述95万元的借款签订《借款协议》一份，主要内容为：“一、借款金额合计人民币玖拾伍万元（小写95万元）。二、上述款项还款日期为2015年9月28日。四、利息及还款方式：1、经三方商定，借款利息按8%/年计算，利息自2010年9月28日起计算。2、乙方承诺到期后一次性还本付息。五、违约责任：如逾期，借款人按违约金额日千分之五的标准支付违约金并承担出借人实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼保全费、律师费等）。六、保证方式：1、丙方上海恒汇投资有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括并不限于本合同项下的债权及利息，以及债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。”借款到期后，被告臧大峰未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《协议书》、中国建设银行股份有限公司济南历下支行业务单及《借款协议》，上述证据互相印证，已形成了完整的证据链，据此，本院认定原告李宏斌与被告臧大峰之间存在借贷关系以及原告李宏斌已经向被告臧大峰支付借款95万元的事实。根据《借款协议》约定，被告臧大峰的还款期限已经届满，故原告要求被告臧大峰偿还借款本金95万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告在《借款协议》中约定借款期内利息为年利率8%，因《借款协议》约定的还款期限已到，故原告要求被告臧大峰支付以95万元为基数，按照8%的年利率，自2010年9月28日计算至2015年9月28日的期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现因被告臧大峰未在协议约定的还款期限内还本付息已构成违约，根据原、被告约定，逾期违约金利率为每日5‰，故原告要求被告支付以133万元为基数，按照24%的年利率，自2015年9月28日计算至被告还清本息之日止的违约金的诉讼请求，其中以95万元为基数，按照24%的年利率，自逾期还款之日起即2015年9月29日计算至本判决生效之日止的违约金本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《借款协议》约定，被告上海恒汇投资有限公司为涉案借款提供连带责任担保，但未明确保证期间，故保证期间应从借款履行期限届满之日（2015年9月28日）起6个月，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此被告上海恒汇投资有限公司应按照协议约定向原告承担连带保证责任，其实际履行保证责任后，可向债务人另行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧大峰向原告李宏斌偿还借款95万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告臧大峰向原告李宏斌支付借款期内利息（以95万元为基数，按照8%的年利率，自2010年9月28日计算至2015年9月28日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告臧大峰向原告李宏斌支付违约金（以95万元为基数，按照24%的年利率，自2015年9月29日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海恒汇投资有限公司对上述第一至三项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告李宏斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17340元、保全费5000元，由被告臧大峰、上海恒汇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙明镜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2321号
原告：李明琴，男，1964年2月21日出生，汉族，住齐河县。
被告：李亮，男，汉族，住齐河县城区。
原告李明琴诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李明琴到庭参加诉讼，被告李亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明琴向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款本金75000元及利息。2.承担诉讼费用。事实与理由，2014年12月20日被告向原告借款75000元并约定利率，并同时约定每月18日还款3000元，时止今日被告至今未还分文，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款75000元及利息。
被告李亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李亮、董雁于2014年12月20日，向原告李明琴借款75000元，被告并给原告打有借条一张，其内容为：“今借李明琴现金75000元，利息按每元每月1分钱收取，借款人，李亮、董雁。并同时约定每月18日还款3000元，每月按时还款，落款日期2014年10月20日”。原告向被告催款，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款75000元及利息。在诉讼过程中，原告李明琴与被告董雁已达成调解协议，被告董雁于2017年2月10日前偿还原告借款37500元，且自愿放弃对被告董雁承担利息的诉讼请求，同时被告董雁承担案件受理费837.5元。另外37500元本金及利息，原告要求被告李亮偿还。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。又因在诉讼过程中，原告李明琴与被告董雁自愿达成还款协�，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告李明琴借款37500元及利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率百分之一计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，公告费560元，合计1397.5元，由
被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法�。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张玉全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 刚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1001号
申请执行人:贺剑峰，男，汉族，1979年10月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：付士举，男，汉族，1982年1月6日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人贺剑峰与被执行人付士举追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0813民初415号民事判决书已经生效，依该判决书：被告付士举应于本判决发生法律效力后十日内向原告贺剑峰偿还借款本金50000元及利息8211.89元，合计58211.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告付士举负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，立案标的58839.39元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人付士举家中送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，由其父亲傅启初代收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。
2、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日作出执行决定书，将被执行人付士举列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年12月21日作出拘留决定书，决定对付士举拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人付士举名下车牌号苏Ａ×××××的机动车一辆，未扣押到位。未查询到被执行人名下股权、不动产、土地登记信息。被执行人名下银行存款标的较小，均已冻结。
4、2017年8月1日，本院到被××人户籍地××前村村委会调查，查明被执行人付士举长期不归，村中无财产。
5、2017年12月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为58839.39元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初415号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1001号申请执行人:贺剑峰，男，汉族，1979年10月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：付士举，男，汉族，1982年1月6日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人贺剑峰与被执行人付士举追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0813民初415号民事判决书已经生效，依该判决书：被告付士举应于本判决发生法律效力后十日内向原告贺剑峰偿还借款本金50000元及利息8211.89元，合计58211.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告付士举负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，立案标的58839.39元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月1日向被执行人付士举家中送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，由其父亲傅启初代收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。2、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日作出执行决定书，将被执行人付士举列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年12月21日作出拘留决定书，决定对付士举拘留十五日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人付士举名下车牌号苏Ａ×××××的机动车一辆，未扣押到位。未查询到被执行人名下股权、不动产、土地登记信息。被执行人名下银行存款标的较小，均已冻结。4、2017年8月1日，本院到被××人户籍地××前村村委会调查，查明被执行人付士举长期不归，村中无财产。5、2017年12月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为58839.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初415号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4670号
原告:广发银行股份有限公司济南分�，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：薛春荣，女，汉族，1969年6月12日生
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告薛春荣金融借款合同纠纷一案，2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告薛春荣云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春荣偿还原告借款本金188756.47元（含拖欠本金：49684.93元、未到期本金：139071.54元），利息15787.83元、罚息3889.87元、复利1348.68元,利息合计21026.38元（计算至2016年04月05日）及2016年4月6日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告薛春荣承担案件受理费。事实和理由：2014年9月6日，被告薛春荣向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年9月18日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告薛春荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。�借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年9月18日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月18日起至2019年9月18日止。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000005933，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告盖永欢在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告放款20万元。借款后，被告自2016年3月21日最后一次还款50元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年4月5日的借款本金188756.47元、利息15787.83元、罚息3889.87元、复利1348.68元未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告薛春荣应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春荣于本判决生效之日起�日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金188756.47元；
二、被告薛春荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月5日的利息21026.38元（含罚息、复利）及自2016年4月6日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告薛春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李修岳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1079号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住江西省修水县。曾因盗窃于2014年4月24日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于同年11月17日刑满释放；因吸毒于2015年12月29日被晋江市公安局行政拘留四日。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被抓，次日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年12月21日，被告人吴某到晋江市安海镇后林村荣威大厦被害人潘某的住宅，入户盗走一部惠普牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2016年1月13日，被告人吴某到晋江市安海镇梧埭村恒隆国际花园工地活动板房，盗走被害人王某的一台谷天牌电视机（无法估价）。
3.2016年1月16日，被告人吴某到晋江市安海镇菌柄村培育路18号租房一楼左手第一个房间，盗走被害人龚某的一部联想牌手机（价值人民币244元）。案发后，追回上述手机发还被害人龚某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、到案经过、户籍证明、被害人潘某、王某、龚某陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、现场检测报告书、尿液检验笔录、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其中一起系入户盗窃，对被告人吴某酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人潘燕、王通的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。