广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1142号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某，男，1992年8月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2012年12月17日因犯抢夺罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
一、2011年5月19日至2011年5月22日期间，被告人温某去到花都区花东镇望顶村三社27号被害人温荣焕的家中，采用液压剪剪断防盗网的方式入屋盗窃，窃得女装摩托车一辆（经鉴定，价值1788元），现金4000余元及金戒指一枚，并在现场饮用被害人存于冰箱内的“果蔬酸酸乳”一瓶。经鉴定，现场“果蔬酸酸乳”饮料瓶的吸管上检出的生物成分来自温某的可能性大于99.99999999%。
二、2012年1月18日凌晨，被告人温某去到花都区狮岭镇龙泉路旧皮革市场附近，采用撬开车门锁的方式窃得被害人姚运权停放在上址车牌号码为粤A×××××的五十铃汽车一辆（经鉴定，价值45150元），后行驶至花都区狮岭镇前进村前进新街与新谢屋交界处时因未打开方向盘锁侧翻至前进新街路边水沟。经鉴定，现场货车右前轮东侧1.5米处水沟内的白色手套上检出的生物成分来自温某的可能性大于99.99999999%。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人温某盗窃财物价值、如实供述第一宗犯罪事实、是累犯等情节，建议本院对被告人温某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某当庭提出其于第一宗犯罪事实中仅窃得摩托车一辆和4000元，没有窃得金戒指，其所得赃款以“打三公”方式输掉了，其于2012年1月份没有偷过小汽车，其当时在狮岭打工送五金，其经常把手套乱丢，其没有驾驶证、也不会开汽车等辩解意见。
经审理查明：
（一）2011年5月中下旬的一天，被告人温某去到花都区花东镇望顶村三社27号被害人温荣焕的家中，采用液压剪剪断防盗网的方式入屋盗窃，窃得女装摩托车一辆（经鉴定，价值1788元），现金4000余元，并在现场饮用被害人存于冰箱内的“果蔬酸酸乳”一瓶。经鉴定，现场“果蔬酸酸乳”饮料瓶的吸管上检出的生物成分来自温某的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人温荣焕的陈述，主要内容：2011年5月19日早上6时许，其与老婆将家门锁好后就到新华探儿子，到今天早上7时许回到家中发现被人入屋盗窃，于是打110电话报警。其见到其家门旁边的窗户防盗网已被人用大剪剪开了两条不绣钢管（管内有六厘米的铁枝），其想案犯就从那里爬进去的。其厅中有一个侧门，其只是反锁了，但在厅内可以直接打开门锁去出租屋给其他人的那条通道离开。其家中被人盗窃了一台银灰色品牌为豪诺牌125C女装摩托车，无车牌，发动机号码为00304502，车架号码为L8DTCJP1843052503，该车是其于2006年2月1日以3100元购买的，现有七成新，有发票。该车已锁了大锁，但该车锁匙就放在其厅中的落地柜内，现摩托车锁匙也被人拿走了。其的房内全部都被翻动过了。在其家房内有一瓶已被喝过的果蔬酸酸乳，这瓶饮料原是放在其冰箱内的，现在已被案犯拿来喝掉了。其听其老婆说总共被偷4000元现金，在床头、衣柜及书桌的散钱加起来约有200多元。被盗的金戒指没有发票。
另被害人温荣焕提供的机动车销售统一发票，证实：摩托车于2006年2月10日购买，金额3100元。
2、被害人游金梅的陈述，主要内容：其家于2011年4、5月份的一天被盗。被盗一辆女装摩托车、现金、戒指。其在枕头边一直放有4000元现金，其用白色胶袋装着的，用垫被压着的，都是一百元的面额一共40张，衣柜和书桌分别存放有1元、5元、10元的零钱，还有一张旧的100元放在衣柜，具体多少钱其记不清，估计有三百多。
3、被告人温某的供述和辩解，主要内容：2011年5月的一天早上6点左右，其步行到其叔父温荣焕家门口，先敲其叔父家外面的大门，没有人应，就用随身携带的液压剪剪断大门旁的窗户边的不锈钢防盗网，然后其从缺口处爬进屋。在主人房的衣柜里偷到一些零钱（都是五元、十元，一共五六十元），然后在大厅电视柜下面找到摩托车钥匙和大门钥匙，该钥匙能打开厅里的灰色女装摩托车，于是其将车从后面推出去，发动该车沿山前大道开往狮岭在狮岭岭南工业区卖给一个外省中年男子，卖得600元。在其家中其有喝饮料，喝了几口就留在桌子上了。
4、广州市公安局花都区分局北兴派出所穗公（花北）勘（2011）132号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于广州市花都区花东镇望顶村三社27号，该处为一栋独立住宅楼，大门朝南，走廊处的一扇窗被破坏，窗枝被剪断，有一个30CM＊30CM的缺口，大厅内物品摆放整齐，没有明显翻动痕迹，在大厅北面的墙边放有一台冰箱，大厅东北面是事主温荣焕的房间，房内有一张床、一个梳妆台、一张桌子和一个木柜，床上物品被翻乱，衣柜门被打开，柜内物品翻落在地，梳妆台和桌子都有被翻动过的迹象，桌子上有一个酸酸乳饮料盒，饮料盒内有一条吸管。
5、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）24号法医物证鉴定意见书，证实：望顶村三社27号现场“果蔬酸酸乳”饮料瓶的吸管检出的生物成分来自温某的可能性大于99.99999999%。
6、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）108号价格鉴定结论书，证实：豪诺女装摩托车一辆，鉴定基准日2011年5月22日，鉴定价值1788元。
7、江西省赣州经济技术开发区人民法院（2012）赣开刑初字第116号刑事判决书、江西省赣州监狱（2014）赣释通字第8号刑满释放人员通知书、出具的证明，证实：被告人温某于2012年12月17日因犯抢夺罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年2月5日刑满释放。
8、广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过，证实：公安机关于2014年2月18日抓获被告人温某。
9、被告人温某的常住人口信息，证实：被告人温某出生于1992年8月3日，作案时是成年人。
（二）公诉机关指控：2012年1月18日凌晨，被告人温某去到花都区狮岭镇龙泉路旧皮革市场附近，采用撬开车门锁的方式窃得被害人姚运权停放在上址车牌号码为粤A×××××的五十铃汽车一辆（经鉴定，价值45150元），后行驶至花都区狮岭镇前进村前进新街与新谢屋交界处时因未打开方向盘锁侧翻至前进新街路边水沟。经鉴定，现场货车右前轮东侧1.5米处水沟内的白色手套上检出的生物成分来自温某的可能性大于99.99999999%。公诉机关提交了以下证据：
1、被害人姚运权的陈述，主要内容：2012年1月18日凌晨0时许，其厂的工人把其的五十铃小货车停放在龙泉路旧皮革市场后面，接着其的工人锁好车就回去睡觉了。到了凌晨5时许，派出所打电话给其说其的车被偷到前进村新谢屋附近。其车车牌是粤A×××××，车身白色，8成新。当时锁了车门和方向盘锁。
2、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2012）C98号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于广州市花都区狮岭镇前进村前进新街与新谢屋交界处前进新街路边。勘查见，前进新街呈南北走向，东铡是一排商铺，西侧是一条水沟。水沟西侧是广清高速。在前进新街10号商铺西南侧20处水沟内有一辆货车。货车悬挂号牌为“粤A×××××”。该车车头朝北，副驾驶座车门呈打开状态，副驾驶座车门锁上有撬压痕迹。驾驶室内方向盘上有一把方向锁。方向锁呈闭锁状态，车锁锁夹断裂。在货车右前轮东铡1.5米处水沟内有两只白色手套。
3、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）24号法医物证鉴定意见书，证实：编为2号检材的前进村现场货车右前轮东侧1.5米处水沟内的白色手套上检出的生物成分来自温某的可能性大于99.99999999%；编为3号检材的前进村现场货车右前轮东侧1.5米处水沟内的白色手套上检出混合基因型，不排除含有温某的成分。
4、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）121价格鉴定结论书，证实：粤A×××××五十铃轻型厢式货车一辆，鉴定价值45150元。
综上，公诉机关提交的现场勘验检查工作记录和法医物证鉴定意见书证实了公安机关在粤A×××××货车右前轮东铡1.5米处水沟内提取到二只白色手套，从其中一只白色手套上检出被告人温某的生物成分，但根据现场勘验检查工作记录，亦证实了公安机关并非从粤A×××××货车内提取到白色手套，公诉机关也未提交证据证实白色手套在提取地点出现的时间等关联事实，被告人温某对该宗犯罪事实亦予以否认，故，公诉机关指控被告人温某犯该宗犯罪事实的证据不足，本院不予认定。
对于金戒指的认定问题，公诉机关提交了有利害关系的被害人温荣焕、游金梅的陈述证实，未提交有关金戒指的单据佐证，被告人温某对窃得金戒指予以否认，本院不予认定被告人温某窃得金戒指。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯第一宗盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；指控被告人温某犯第二宗盗窃犯罪的证据不足，本院不予认定。依法应当对被告人温某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温某使用剪断防盗网的破坏方式入户盗窃，窃得财物价值5788余元，可以增加刑罚量。被告人温某为赌博违法活动盗窃，盗窃的财物未缴回，可以酌情从重处罚。被告人温某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人温某犯抢夺罪前已犯公诉机关指控成立的盗窃犯罪，并非在刑罚执行完毕后再犯罪，依法不构成累犯。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳；与上述不符的量刑建议，本院不予采纳。被告人温某于庭审中提出的相应辩解意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。