.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初298号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人蔚晓东，出生于乌兰察布市凉城县，大专文化，系内蒙古呼和浩特职业学院学生。2017年04月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年05月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。被告人曹学鹏，出生于乌兰察布市化德县，大专文化，系内蒙古呼和浩特职业学院学生。2017年04月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年05月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告人郭志强，出生于乌兰察布市化德县，大专文化，系内蒙古呼和浩特职业学院学生。2017年04月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年05月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告人孔中华，出生于鄂尔多斯市，大专文化，系内蒙古呼和浩特职业学院学生。2017年04月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年05月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告人任艳龙，大专文化，系内蒙古呼和浩特职业学院学生。2017年04月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年05月04日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告人田羽，出生于兴安盟突泉县，大专文化，系内蒙古呼和浩特职业学院学生。2017年04月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年05月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。被告人李慧保，出生于赤峰市，大专文化，系内蒙古呼和浩特职业学院学生。2017年04月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年05月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人秦中山，男，汉族，1962年12月1日出生，现住赤峰市，与李慧保为表亲关系。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人蔚晓东及其辩护人伊特格乐；被告人曹学鹏及其辩护人张伟国；被告人郭志强及其辩护人刘国祥；被告人孔中华及其辩护人谢永剑；被告人任艳龙及其辩护人郭创；被告人田羽；被告人李慧保及其辩护人秦中山到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年03月17日晚，被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保及班里同学在呼和浩特市赛罕区大学城”东北家常菜”饭店聚餐，被告人蔚晓东结账时与饭店人员发生矛盾，后离开饭店去KTV唱歌。2017年3月17日晚22时30分许，被告人蔚晓东、曹学鹏及其另外两个朋友返回”东北家常菜”饭店，以吃饭为由与饭店人员发生争执，后被告人曹学鹏打电话叫来之前一起吃饭的同学，被告人郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保等人到达现场。被告人蔚晓东、郭志强、孔中华、李慧保等人与饭店老板娘被害人马丽娜理论，后引发打架。在打架过程中，被害人马丽娜、尚风龙头部被打伤。经法医鉴定，被害人马丽娜头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤；被害人尚风龙头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保家属赔偿了被害人马丽娜、尚风龙的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保对起诉书指控的事实作了供认，均辩解称案发后公安机关通知学校、班级、各被告人后，各被告人均主动到公安机关接受调查。被告人蔚晓东的辩护人提出如下辩护意见：被告人存在自首，认罪态度好，如实供述，系初犯，应对其从轻处罚；被告人曹学鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。被告人的初衷是阻止纠纷的，被告人扔石头是临时犯意，对被害人的身体造成伤害情节是轻微的，被告人自愿认罪。依法可以从轻处罚。2、案发后被告人主动投案，如实供述，构成自首。3、本案中被害人是具有过错的，第二次返回去是被告人已经被推出门，发生打架，被害人这方人众多，对发生打架具有一定过错。综上，我们认为可以对被告人免于刑事处罚；被告人郭志强的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人并没有前科劣迹，并且一贯表现良好。2、被告人恰恰是被迫还手自卫，或者是群殴，根本谈不上是随意殴打。综上请求法庭对本案给予公平、公正的判决。基于本案的特殊性，当事人在第一次开庭的时候做的是认罪的表述，而辩护人认为本案是不构成犯罪的，在量刑时请求法庭予以考虑，如果认定当事人有罪，被告人郭志强是主动到案，属于自首；并当庭提供赔偿协议、收条、谅解书、不追究刑事责任书、在校学生情况表现说明、病历复印件（二页）、病情证明书（一页）；被告人孔中华的辩护人提出如下辩护意见：1、从犯罪的构成和寻衅滋事的特征来看，本案无论从主观方面还是客观方面，均不符合刑事犯罪的特征，辩护人认为公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的指控是错误的。本案被告人并没有前科劣迹，并且一贯表现良好。2、起诉书指控的七名被告人随意殴打他人，致二人轻微伤，本案被告人是被迫还手自卫，或者是群殴，根本谈不上是随意殴打，对方应对矛盾激化负主要责任，所以被告人应构成破坏治安管理法。3、公安机关办理伤害案件的第三十条规定，对未成年人、在校学生、殴打他人是可以进行调解处理，在学生赔偿后又进行处罚，明显是违背公安机关办理伤害案件的规定。综上请求法庭对本案给予公平、公正的判决。如果认定当事人有罪，被告人孔中华是主动到案，属于自首；被告人任艳龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人并不构成寻衅滋事罪，只是构成一般的治安案件，从主观上看并不是随意殴打他人，或者挑战社会秩序的主观意愿。2、结合本案的证据，辩护人认为本案的核心证据存在严重的冲突与矛盾，不能够排除合理的怀疑，不能够得出结论，本着对被告人有利的原则，被告人的行为应当是属于无罪。3、本案被告人均是在校大学生，希望法庭予以考虑。经审理查明，2017年03月17日晚，被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保及班里同学在呼和浩特市赛罕区大学城”东北家常菜”饭店聚餐，被告人蔚晓东结账时与饭店人员发生矛盾，后离开饭店去KTV唱歌。2017年3月17日晚22时30分许，被告人蔚晓东、曹学鹏及其另外两个朋友返回”东北家常菜”饭店，以吃饭为由与饭店人员发生争执，后被告人曹学鹏打电话叫来之前一起吃饭的同学，被告人郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保等人到达现场。被告人蔚晓东、郭志强、孔中华、李慧保等人与饭店老板娘被害人马丽娜理论，后引发打架。在打架过程中，被害人马丽娜、尚风龙头部被打伤。经法医鉴定，被害人马丽娜头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤；被害人尚风龙头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保家属赔偿了被害人马丽娜、尚风龙的经济损失并取得被害人谅解。另查明，七被告人经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。上述事实有下列证据证实：1、马丽娜陈述。证实被告人蔚晓东因结账问题与饭店人员产生矛盾，后蔚晓东及其同学与其吵架并引发打架，及被害人马丽娜被打伤的事实经过；2、尚风龙陈述。证实马丽娜与蔚晓东等人争吵后发生打架及被害人尚风龙被打伤的事实经过；3被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、李慧保、任艳龙、田羽供述。证实被告人蔚晓东因结账问题与东北家常菜馆饭店人员争吵并引发打架，及被告人曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保参与打架的事实经过；4、证人翟振宇证言。证实曹学鹏给同学打电话去东北家常菜馆的事实经过；5、证人王永才证言。证实被告人蔚晓东等人因结账问题与饭店人员发生争执并引发打架的事实经过；6、证人王天林证言。证实被告人蔚晓东等人因结账问题与饭店人员发生争执并引发打架的事实经过；7、证人李雪飞证言。证实曹学鹏给同学打电话去东北家常菜馆，后蔚晓东等人与饭店人员吵架并引发打架的事实经过；8、证人刘泽萱证言。证实蔚晓东等人在东北家常菜馆与饭店人员吵架并引发打架的事实经过；9、证人张佳欣证言。证实蔚晓东等人在东北家常菜馆与饭店人员吵架并引发打架的事实经过；10、证人康俊才证言。证实被告人蔚晓东因结账问题与饭店人员发生争吵，后蔚晓东的同学叫来另外几个同学与饭店人员理论并引发打架的事实经过；11、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人马丽娜头部所受损伤构成轻微伤；12、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人尚风龙头部所受损伤构成轻微伤。13、被害人马丽娜对被告人郭志强的辨认笔录。证实经被害人马丽娜辨认，被告人郭志强系拿酒瓶砸其头部的人；14、立破案工作说明。证实被告人的到案经过；15、呼和浩特市职业学校证明。证实被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保均系呼和浩特市职业学校在校学生；16、赔偿协议书、收条及谅解书。证实被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保家属赔偿被害人马丽娜人民币35000元，取得被害人马丽娜、尚风龙谅解；17、常住人口基本信息。证实被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保均已达到刑事责任年龄；18、现场监控视频。证实被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保在饭店门前闹事打架的事实经过；19、关于七被告人到案的工作说明、王璐证人证言。证实七被告人经电话通知主动到公安机关接受调查；20、内蒙古自治区人民医院2017-03-1800:01:09门诊病历、病情证明书。证实案发后被害人尚风龙就诊于内蒙古自治区人民医院，诊断为：头部外伤、头外伤反应、头皮软组织损伤、闭合性胸部外伤、左手皮肤裂伤；21、2017年3月18日病情证明书（郭志强辩护人提供）。证实尚风龙就医时诊断情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。被告人郭志强的辩护人对蔚晓东和郭志强19时37分、19时36分的讯问笔录有异议。孔中华的辩护人对马丽娜陈述、尚风龙陈述有异议，认为该案只是治安案件，不是寻衅滋事，辩护人均对内蒙古自治区人民医院2017-03-1800:01:09门诊病历及病情证明书有异议，认为尚风龙鉴定所依据的材料与辩护人出具的材料有出入，不能作为定案依据。对于被告人郭志强的辩护人提出侦查人员2017年4月18日19时37分至2017年4月18日21时46分对蔚晓东和2017年4月18日19时36分至2017年4月18日20时14分对郭志强的询问笔录程序违法，对该质证意见予以采纳，对该证据不予采信，对于辩护人提出的门诊病历、病情证明书不能作为定罪依据以及七被告人不构成寻衅滋事罪的质证意见，综合本案在案的马丽娜报案材料及询问笔录、尚风龙询问笔录、王天林询问笔录、两份病情证明书以及门诊病历，均能够证实被害人尚风龙被殴打后头部外伤的事实，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】030号被鉴定人尚风龙头部损伤评定为轻微伤，并无不当。对辩护人的上述质证意见不予采信。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人蔚晓东、曹学鹏、郭志强、孔中华、任艳龙、田羽、李慧保随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。七被告人案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查，并能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于七被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的七被告人不构成寻衅滋事罪的意见与查证事实不符，本院不予采纳，对其他合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定。判决如下：一、被告人蔚晓东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人曹学鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）三、被告人郭志强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）四、被告人孔中华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）五、被告人任艳龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）六、被告人田羽犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）七、被告人李慧保犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员陈磊二〇一八年一月二十三日书记员孙继薇