安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00151号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人董锦，男，汉族，1989年11月4日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月27日被芜湖县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年1月21日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年5月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月9日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人舒冬冬（绰号黑铁、阿白），男，汉族，1990年9月13日出生于安徽省芜湖县，务工，租住安徽省芜湖县湾沚镇迎宾花园小区（户籍地安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月9日被芜湖县人民法院判处拘役三个月；曾因殴打他人，于2007年11月2日被芜湖县公安局行政拘留七日；曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2010年5月28日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年6月18日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月26日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，1993年2月11日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖市弋江区。因本案于2014年6月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月17日被芜湖县公安局取保候审，同年6月30日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年7月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
被告人王某，男，汉族，1995年1月9日出生于安徽省当涂县，务工，住安徽省当涂县。因本案于2014年6月6日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年6月10日被江阴市警方抓获并于当日寄押于江阴市看守所，同年6月12日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年6月17日被芜湖县公安局取保候审，同年6月30日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年7月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某以及辩护人钱小刚、俞新建均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月25日晚，被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某和李某、徐某甲（均已判决）与被害人丁某等人分别在芜湖县湾沚镇名爵娱乐会所内相邻的9999和888某李某在外出返回包厢途中，因琐事与丁某、韩某发生纠葛，后李某返回9999包厢邀集被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某和徐某甲持空啤酒瓶到8888包厢内“讨说法”并随意殴打丁某、徐某乙、余某、韩某等人，造成丁某、徐某乙、余某头面部、腰背部等多处受伤。经医院诊断，丁某、徐某乙、余某均为全身多处刀砍伤。
法医鉴定意见：徐某乙、丁某、余某的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某均被警方抓获归案，被告人董锦、朱某、王某到案后均能如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某与被害人丁某、徐某乙就民事赔偿达成协议，赔偿被害方经济损失人民币120000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、出所登记表、刑事判决书等；证人李某、徐某甲、韩某、金某、邵某、董某、詹某的证言；被害人丁某、徐某乙、余某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘查、辨认笔录（均附刑事照片）；视听资料：名爵娱乐会所监控视频以及被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
被告人董锦的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是一起因琐事所引发的寻衅滋事行为，被害人在起因上有一定的事实上的过错；2、被告人董锦到案后，如实供述，系坦白；3、被告人董锦积极赔偿被害方的相关经济损失；4、本案系一起共同犯罪，被告人董锦的作用相对较小，且主观恶性不深。
被告人舒冬冬的辩护人提出以下辩护意见：1、整个案件是在一种偶然的情况下发生的，案件的突然性、临时性非常强，被告人舒冬冬是出于哥们义气参与寻衅滋事，在共同犯罪中作用一般、地位较低，主观恶性不深；2、本案的起因上，被害方具有一定的过错；3、本案系一起共同犯罪，被告人舒冬冬非案件的主要参与者和犯意的提起者；4、被告人舒冬冬当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害方的相关经济损失。
结合两被告人的辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人董锦、舒冬冬在共同犯罪是否认定从犯的问题。经查，本案系一起共同寻衅滋事犯罪，各被告人在共同犯罪过程中，地位和作用虽有不同，但均分别积极实施了寻衅滋事行为，并造成三人轻伤的损害结果，从各被告人的行为方式以及所造成的损失结果来看，不足以区分主从犯，但对于被告人董锦、舒冬冬在共同犯罪中的作用大小，在量刑时予以酌情考虑。
2、关于本案被害方在案件的起因上有无过错的问题。经查，本案是因同案犯李某因琐事与被害方发生争执，致使其邀集本案被告人与被害方发生冲突，并造成三人轻伤的损失结果，被害方因琐事在争执上的行为对本案寻衅滋事犯罪的发生并不负有直接责任，也未促使被告人实施寻衅滋事行为有关联度，被害方的行为并不符合刑事被害人过错责任原则，辩护人的这一辩护观点，本院不予以采纳。
3、关于两被告人的辩护人提出的，被告人董锦到案后坦白，被告人舒冬冬自愿认罪以及两被告人积极赔偿，有悔罪表现的辩护意见，符合本案的犯罪事实和情节，本院予以采纳。
本院认为：被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某的刑事责任。被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人董锦、舒冬冬均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董锦、朱某、王某被抓获归案后均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某与被害人丁某、徐某乙就民事赔偿达成协议，赔偿被害方经济损失人民币120000元，并取得了被害方的谅解。庭审中，被告人董锦、舒冬冬、朱某、王某自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某、王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人董锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。）
二、被告人舒冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。