wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00688号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程应，男，汉族，1969年9月18日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被重庆市万州区公安取保候审，于2014年6月27日被本院取保候审。
被告人吴小兵，男，汉族，1982年12月20日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被万州区公安局取保候审，于2014年6月27日被本院取保候审。
被告人程地全，男，汉族，1974年7月15日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被万州区公安局取保候审，于2014年6月27日被本院取保候审。
被告人张中秋，男，汉族，1979年10月5日出生于重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月14日被万州区公安局取保候审，于2014年6月27日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人程应、吴小兵、程地全、张中秋犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人程应、吴小兵、程地全、张中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日，中国电信万州分公司位于万州区武陵镇复龙村12组的9根通信线路电杆被大风吹断，但通信电缆没有损坏，到8月23日，中国电信万州分公司的相关工作人员将该故障的维护项目建议书发到承担该公司线路维护的重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，因该故障维护工作量大，未影响正常通信，负责龙宝片区维护的王某暂时没有安排维护人员进场维护，8月27日，王某安排被告人程应、程地全、张中秋，由万某某驾驶该工程车到郭村镇维护电信通信线路，代维组负责该片区的张某某、吴小兵也被通知一起参与，当天上午的工作完成后，张某某提出，8月20日左右，武陵镇复龙村12组的通信电缆线的电杆被吹断，电缆已倒塌，前往查看损失情况，以便下次维护时好准备材料，随后，张某某等人随万某某驾驶的工程车赶到武陵镇复龙村12组电缆倒塌的现场，看见现场倒塌的通信电缆已被盗走二、三百米，张某某与吴小兵、程地全、张中秋、程应一伙产生盗割电缆线卖铜分钱的想法，而后由张某某爬上电杆，剪断120多米的电缆两根，吴小兵、程地全、张中秋、程应共同将该两根电缆线收成二圈，装上万良成驾驶的工程车，运到万州区万棉厂附近张健开设的废品收购店销售获款4250，除吴小兵分得赃款500元外，其余每人分得赃款750元。经鉴定，被盗电缆线价值4674元。赃款赃物现已追缴发还被害单位。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年10月1日，被告人程应主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，扣押决定书及扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，监控视频截图，故障处理流程图，维护人员工作职责，故障处理登记表，维护项目建议书，考核细则，线路设备维护合同，情况说明，证明，各被告人的户籍证明，指认笔录及照片，称量笔录，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人张某某、万某某、向某某、刘某某、王某、姜某某、朱某某、冉某某、刘某甲、张某乙的证言，被告人程应、吴小兵、程地全、张中秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程应、吴小兵、程地全、张中秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程应自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴小兵、程地全、张中秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物及赃款被追回，已发还被害单位，本院酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关建议对各被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程应、吴小兵、程地全、张中秋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程应犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人程地全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人张中秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（各被告人缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 遇 贵
人民陪审员 周 筱 莉
人民陪审员 程应（女）
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第34号
原告：洪小兰。
被告：娄丽平。
被告：丁利伟。
原告洪小兰诉被告娄丽平、丁利伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小兰到庭参加诉讼，被告娄丽平、丁利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，经原告与被告娄丽平对账，被告娄丽平结欠原告借款本金250万元及利息31.87万元。经协商，被告娄丽平承诺于2012年7月30日前还款81.87万元，2012年8月30日前还款200万元及利息，若违约须按日利率0.12%给付逾期还款利息。被告丁利伟为上述还款提供保证。现还款期限届满，被告娄丽平未按期还款，被告丁利伟未履行连带清偿责任。原告诉请判令：1.被告娄丽平给付原告借款本金250万元及利息31.87万元（从借款之日起按月利率2%计算至2012年7月30日，此后利息按月利率3.6%计算至款清之日）；2.被告丁利伟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告娄丽平、丁利伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.安吉县农村信用社汇款凭证二份、中国建设银行安吉支行汇款凭证一份及原告的结婚证一份，以证明截至2011年7月15日，被告娄丽平向原告借款250万元、约定月利率2.5%的事实。
2.2012年7月5日，原告与被告签订的还款计划书一份，以证明截至2012年7月3日，被告娄丽平尚欠原告借款本金250万元、利息31.87万元，并承诺于2012年7月30日前还款81.87万元、2012年8月30日前还款200万元及利息，逾期按日利率0.12%给付逾期还款利息，被告丁利伟为还款提供保证的事实。另补充说明，已确认利息31.87万元系按月利率2%计算。
被告娄丽平、丁利伟未向本院提交证据。
本院经审理认为，原告提供的证据内容明确，被告娄丽平、丁利伟未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2011年4月7日，被告娄丽平向原告洪小兰借款100万元，该款由原告按被告要求汇入案外人许国富账户。2011年7月15日，被告娄丽平向原告借款150万元，该款由案外人郭仁贵交付被告娄丽平。上述借款均约定月利率2.5%。2012年7月5日，经对账，被告娄丽平尚欠原告借款本金250万元、利息按月利率2%计算为31.87万元，被告娄丽平承诺于2012年7月30日前还款81.87万元、2012年8月30日前还款200万元及利息，逾期按日利率0.12%给付逾期还款利息。被告丁利伟为还款提供保证，但未约定保证期间。被告娄丽平至今未清偿借款，被告丁利伟未履行连带清偿义务，原告遂向本院起诉。另查明原告洪小兰与郭仁贵系夫妻关系，被告娄丽平与许国富系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的民间借贷及保证合同对各方均有约束力。被告娄丽平向原告洪小兰借款250万元并已到期之事实清楚，被告娄丽平未按期还款，应承担继续履行赔偿损失的违约责任。原告诉请被告娄丽平按月利率3.6%给付逾期利息，其利率标准过高，本院调整至按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，被告娄丽平应给付原告款281.87万元，并以本金250万元给付2012年8月1日后的逾期利息至款清之日，原告该诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不支持。被告丁利伟为被告娄丽平上述还款提供保证，因未约定保证方式，保证期间内应按照连带责任保证对本案的本金、利息、逾期利息承担保证责任，原告该诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄丽平于判决生效之日起十日内返还原告洪小兰借款本金250万元并给付利息（截至2012年7月30日利息为31.87万元，此后利息按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告丁利伟对被告娄丽平上述债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向被告娄丽平追偿；
三、驳回原告洪小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14675元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费19675元，由被告娄丽平、丁利伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年七月十八日
书记员 别峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3624号
原告：宗术芳，男，1959年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1958年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。
原告宗术芳与被告吴祥合伙协议纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3624号原告：宗术芳，男，1959年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：吴祥，男，1958年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。原告宗术芳与被告吴祥合伙协议纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年六月二十九日书记员  赵海伦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初791号
原告：李文琪。
委托代理人：王良、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：周欲。
本院于2016年1月13日立案受理原告李文琪诉被告周欲服务合同纠纷一案，依法由审判员任莹适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告李文琪的委托代理人王良，被告周欲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文琪诉称，原告在被告开设并实际经营的位于萧山市文化路255号门店内进行消费，原告与被告口头约定，由被告提供减肥美容服务，原告支付被告2300元。原告在店内消费四次，被告店面在未经通知的前提下，突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告归还原告所支付的费用共计2300元。
被告周欲辩称，被告只是广州伊缘美美容美体用品有限公司在浙江地区的一个代理，原告所交的费用是交给伊缘美公司的，并非被告收取。被告与原告之间也没有口头约定，故原告起诉要求被告还钱，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的是诉讼请求。
本院经审理查明，2015年5月27日，原告在萧山区文化路255号的伊缘美门店购买了减肥美容套餐，含300元减重20斤及精油、按摩膏若干计2000元，合计2300元，由该店提供减肥美容服务。该门店出具收据二份为凭。嗣后，原告在门店进行减肥美体消费，消费四次后，该门店在未通知原告的情况下不再对外经营。
另查明，2014年3月13日，被告与广州伊缘美美容美体有限公司签订《伊缘美浙江区域特许经营合同》一份，约定2014年3月12日至2019年3月11日期间，被告可在浙江省区域内设立“伊缘美”分公司，按广州伊缘美美容美体有限公司特有的经营模式从事“伊缘美”女子减肥项目。被告根据所在地的地方政策，自行办理经营执照、所需费用由乙方自付，并实行独立核算、自负盈亏、独立承担风险及法律责任，因经营所产生的债权债务与广州伊缘美美容美体有限公司无关等。合同签订后，被告作为浙江区域的被特许人，负责上述特许经营合同约定的相应经营活动。其中，被告在庭审中明确，位于萧山文化路255号的伊缘美门店的员工工资由被告予以发放。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》一份，该处理意见就涉事店面关闭后的后续问题进行协商，其中内容表明：被告因未与公司通过协商的情况下私自把伊缘美产品发回公司，后被告前往公司商谈达成如下处理意见：公司同意收回被告发回广州的产品，收回产品金额限于四万以内，超过四万公司将不予收回。收回产品时需周欲本人或者有委托人持委托书到现场亲自参与清点所有产品。除去周欲发回浙江处理所有待处理顾客的产品以外，公司以实际进货价收回剩余产品，而前提是周欲必需处理好浙江杭州市和绍兴市所关店铺里所有顾客存在的问题和有关伊缘美门头、商标、标识等广告等。2015年11月16日，被告出具收条一份，载明：今收到伊缘美公司周欲退回产品40000元，货款全部结清与公司无关联。现原告认为，被告停止经营，不再提供服务已构成违约，故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收款收据、《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、收条、中国工商银行银行单，被告提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间通过要约、承诺的方式成立美容美体减肥服务合同关系的事实清楚，可以认定。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为提供服务的一方，负有向原告提供美容美体减肥服务的合同债务。事实表明，被告在收取原告支付的美容美体减肥费用2300元并向原告提供了四次服务后，门店已关闭。被告之行为，明确表明其不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同之目的，故原告以被告不能履行合同约定义务为由要求返还服务费，其实质是要求解除双方间的美容美体减肥服务合同，该诉求符合我国合同法第九十四条、第九十七条之相关规定，本院应依法予以支持。至于返还的金额，根据原告陈述，已消费四次，结合被告陈述，该金额所对应的服务根据部位的不同，服务的次数也不尽相同（如腿部美容减肥为8-10次）。本院从日常生活经验及本案实际情况出发，酌情认定被告应当返还的金额为1900元。被告辩称，其并非涉事门店的实际经营者，但根据《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》及被告自行出具的收条可知，被告与广州伊缘美美容美体有限公司事实上就浙江杭州与绍兴地区门店关闭后续事宜已达成意见，由被告进行处理。又根据《伊缘美浙江区域特许经营合同》可知，被告应当对其特许地区的门店负责相应的法律责任。加之被告在庭审中自认本案涉事门店的员工工资由其发放，故本院认定被告实系本案美容美体减肥门店的实际经营者。被告以其非实际经营者只是代理，不承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效后十日内返还给原告李文琪服务费1900元；
二、驳回原告李文琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文琪负担5元，由被告周欲负担20元，被告周欲应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 任莹
二〇一六年四月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3166号
原告王金蕊，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人苏凯屏、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告王金蕊与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告王金蕊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲以其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金蕊撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王金蕊负担。
审判员 陈文芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟某某。辩护人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人闫东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日18时许，被告人孟某某酒后至本市闵行区疏影路ll88号“莘影欣KTV”唱歌后，拒不付费并醉酒闹事，上海市公安局闵行分局莘庄派出所民警汪某接指令至上址处警，被告人孟某某拒绝配合民警执法工作，推搡汪某并在被控制过程中挥拳击打汪某右面部、扯坏民警肩章。经鉴定，汪某的伤势构成轻微伤。被告人孟某某到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张某某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人主观恶性不深，认罪悔罪态度好，系初犯偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 汪 清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00168号
原告赖某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告毛某，男，汉族，陕西省汉滨区人。
原告赖某某与被告毛某离婚纠纷一案，于2013年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍认识后，2012年2月8日登记结婚，属男到女家，同年12月1日生育女孩毛某某。婚后，被告一直对原告感情冷淡，不照顾孩子和原告父母，经常以跑客运为由夜不归宿。双方经常为家庭琐事争吵，被告多次主动提出离婚，声称与原告结婚是个错误，2014年2月11日，被告起草了离婚协议书，双方签字同意，后被告对协议内容反悔，现原告起诉要求离婚，小孩毛某某由原告抚养教育。
被告毛某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年2月8日登记结婚，属男方入赘女家，2012年12月1日生育长女毛某某。2014年2月12日原、被告双方曾签定离婚协议，并约定了双方自愿离婚等内容，后因一方反悔未办理离婚登记。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，女孩毛某某由原告抚养教育。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赖某某诉称夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。虽然双方曾签订过离婚协议，但最终未在民政部门办理离婚登记，说明夫妻仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一四年四月九日
书记员 乔 祯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第168号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：黄李琳、王在胜，该局工作人员。
被执行人：余庆东，男，1974年7月14日出生，住广东省饶平县。系中山市西区雅英食品商行经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向本院提出强制执行中药行罚（2014）135号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：余庆东于2014年3月5日至2014年3月14日期间销售“黄道益活络油”（标示生产企业：黄道益活络油有限公司，批号：40110）（货值金额：6622元）等假药。于2014年3月1日至2014年3月14日期间经营无合法来源证明的“雅培恩美力”（产地：爱尔兰，规格：900g／罐，批号：29039NT）（货值金额：60686元）等进口奶粉，属经营无合法来源证明进口商品行为。市食药局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第四十八条第三款第（二）项、第七十四条、第七十六条，《广东反走私综合治理条例》第四十二条的规定，决定：1.没收违法销售的药品，货值金额为6622元；2.处销售药品货值金额五部的罚款33110元；3.直接责任人余庆东自行政处罚作出之日起十年内不得从事药品生产、经营活动；4.没收无合法来源证明的进口奶粉，货值金额60686元。市食药局已依法将中药行罚（2014）135号行政处罚决定书送达余庆东，余庆东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。随后，市食药局向余庆东送达了行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但余庆东逾期仍未履行。
本院认为：市食药局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但余庆东仍未自动履行义务。市食药局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中药行罚（2014）135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨雪军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终276号
上诉人（原审原告）谢波，居民。
被上诉人（原审被告）李述英，农民，现在湖南省东安监狱服刑。
上诉人谢波因与被上诉人李述英健康权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人李述英因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年8月3日被执行逮捕，因犯故意伤害罪于2014年5月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十年。现在湖南省东安监狱服刑。
本院认为，上诉人谢波系在李述英刑事犯罪中被伤害，应在刑事诉讼中附带提起民事诉讼。但上诉人谢波未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是在刑事审判审结后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”的规定，本案一审的审判组织与审理李述英刑事犯罪一案不是同一审判组织。从程序上看，本案一审程序不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，已明确了刑事附带民事诉讼人身损害赔偿标准，该赔偿标准与民事诉讼的人身损害赔偿标准不一致，因此将刑事附带民事诉讼部分依据民事法律及民事诉讼程序立案审理，与刑事法律及其相关司法解释的执行存在冲突。故本案原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第71号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉案件受理费9146元免交。
审 判 长 张义泰
代理审判员 罗雪花
代理审判员 黄渊发
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 唐红霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终276号上诉人（原审原告）谢波，居民。被上诉人（原审被告）李述英，农民，现在湖南省东安监狱服刑。上诉人谢波因与被上诉人李述英健康权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审理查明，被上诉人李述英因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年8月3日被执行逮捕，因犯故意伤害罪于2014年5月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十年。现在湖南省东安监狱服刑。本院认为，上诉人谢波系在李述英刑事犯罪中被伤害，应在刑事诉讼中附带提起民事诉讼。但上诉人谢波未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是在刑事审判审结后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”的规定，本案一审的审判组织与审理李述英刑事犯罪一案不是同一审判组织。从程序上看，本案一审程序不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，已明确了刑事附带民事诉讼人身损害赔偿标准，该赔偿标准与民事诉讼的人身损害赔偿标准不一致，因此将刑事附带民事诉讼部分依据民事法律及民事诉讼程序立案审理，与刑事法律及其相关司法解释的执行存在冲突。故本案原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第71号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉案件受理费9146元免交。审 判 长  张义泰代理审判员  罗雪花代理审判员  黄渊发二〇一六年四月二十六日代理书记员  唐红霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第526号
原告兰某某，男，1988年10月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告刘某某，女，1991年9月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员蔡桂华适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2011年，我与被告经人介绍认识，随后便建立了恋爱关系。2011年12月22日双方到宾川县民政局登记结婚，2011年农历11月双方按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般。2012年9月5日双方生育长子兰某。由于婚前我对被告了解不够，婚后相处我才知双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告经常离家出走，对孩子不管不顾，并逼我离婚，我不离，被告就于2015年1月3日外出打工，至今未归，且多次打电话给我，要求离婚，我多次劝说被告回家好好生活，但被告不为所动，坚持要求离婚。被告的上述行为，深深伤害了我，致使我心灰意冷，致使双方的夫妻感情彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，要求判决我与被告离婚，婚生子兰某由我抚养，抚养费由我自负。
被告刘某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩辩称，我同意原告兰某某提出的诉讼请求，我于2010年与兰某某经人介绍认识并相恋，一年后结婚，在宾川仁和村生活，婚后一年生下兰某，我们因婚后性格不合，经常争吵，我带孩子回娘家闲，就说我离家出走，还怪我是和别的男人走掉，我实在无法忍受只好选择出门打工，我经常被他误会这、误会那。事到如今，我已不想再解释，谁对谁错，我已无力去追究，说我对孩子不管不顾，也是污蔑我，有谁不爱自己的孩子。孩子归兰某某抚养，我也同意，我只希望兰某某能好好抚养儿子兰某。
在诉讼过程中，原告兰某某向本院提交了下列证据：1、兰某某的居民身份证一份；2、结婚证二本；3、户主姓名为兰春的居民户口薄一份。
被告刘某某未提交证据。
经质证，原告兰某某的质证意见是：我提交的证据是真实的，来源合法，与本案有关联。被告刘某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告兰某某提交的证据来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告兰某某与被告刘某某经人介绍认识后恋爱，于2011年12月22日登记结婚。婚后，刘某某到兰某某家与其共同生活，于2012年9月5日生育儿子兰某。结婚之初，双方相处尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，经常吵闹。2015年1月3日，刘某某离开家外出打工至今。诉讼中，原告兰某某不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告兰某某与被告刘某某在婚后相处过程中，为生活琐事产生矛盾，经常吵闹，2015年1月至今，被告刘某某外出打工，双方互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告在提交的答辩状中明确表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。就子女抚养问题，原告提出儿子兰某由其抚养，抚养费自行承担的意见，被告亦明确表示同意原告的意见，双方的意见不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对夫妻共同财产及债权、债务，因原告兰某某不要求在本案中处理，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告刘某某离婚。
婚生子兰某由原告兰某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150.00元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蔡桂华
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈静猛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00215号
上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇王洛沟村一组。
负责人燕某甲。
委托代理人燕某乙
委托代理人燕某丙。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）刘某丙。
被上诉人（原审原告）刘某丁。
被上诉人（原审原告）李某。
五被上诉人共同委托代理人宋某某，男，陕西神东律师事务所律师。
上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院2015年1月26日作出的（2014）神民初字第03042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组负责人燕某甲及其委托代理人燕某乙、燕某丙，被上诉人刘某甲、刘某乙及被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被上诉人刘某丙、刘某丁、李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告刘某甲、刘某乙于1973年落户在被告孙家岔镇王洛沟村一组，一直在被告孙家岔镇王洛沟村一组生产生活。被告孙家岔镇王洛沟村一组从2005年至2014年给村民每人共计借款31.5万元，进行变相分红，该31.5万元分别为2005年1万∕人、2006年1万∕人、2007年3万∕人、2008年1万∕人、2009年3万∕人、2010年5万∕人、2011年6∕人、2012年6万∕人、2013年5万∕人、2014年5000元∕人。另原告刘某甲、刘某乙在被告村组有承包地，被告村组给该村有承包地的村民每人补4.4万元，安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万元）。按被告村民小组会议决议及该村组实际情况，原告刘某甲、刘某乙按被告村组其他同等条件村民应享受的待遇为，2005年至2014年全部分红款31.5万元、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元。被告村组未给原告刘某甲、刘某乙和其他村民一样的上述同等待遇。又查明，原告刘某丙1977年出生并落户在被告孙家岔镇王洛沟村一组，后因在外读书及就业将户籍迁出，2000年落户神木县中鸡镇育才路至今。
原审法院判决认为：原告刘某甲、刘某乙在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，故二原告依法与被告村组集体组织其他村民享有同等待遇，二原告要求按被告村民同等分配分红款、承包地补偿款之请求，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，本院依法予以支持。原告刘某丙、刘某丁、李某未在被告村组依法登记常住户籍，不是被告村集体经济组织成员，故三原告要求被告支付分红款的诉请，依法不予支持。五原告要求享受安排工作指标补偿款及今后享有同等村民待遇之请求，因不属于上述受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决：
一、由被告孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告刘某甲分红款31.5万元及承包地补偿款4.4万元；
二、由被告孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告刘某乙分红款31.5万元及承包地补偿款4.4万元；
三、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘某丙、刘某丁、李某的诉讼请求。
案件受理费14650元，由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组负担。
宣判后，神木县孙家岔镇王洛沟村一组上诉认为：第一，一审法院认定事实错误，2005年以来，被上诉人也同本村其他居民一样，积极参与借款（领款），且累计数目远超应得的50%。第二，一审法院适用法律失妥，判决不正确，本案系被上诉人就补偿费分配数额差异提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理，且上诉人所执行的分配方案是合法的。另本案并未经过协商、调解程序，而是逾越程序直接起诉。因此，上诉人请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人认为，“安排工作指标补偿款”事实是征地安置补偿款，二审法院应予以支持。另一审判决后，上诉人村组又给每人分配分红款2万元，目前答辩人有孙家岔镇王洛沟村委会出具的证据证明，故答辩人增加诉讼请求，即支付从分红之日起至实际给付答辩人止应分配的这笔款项并以同期银行的贷款利率支付利息，请求二审法院判决对此予以支持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03042号民事判决。
二、驳回刘某甲、刘某丙、王区芝、刘某丁、李某的起诉。
一审案件受理费14650元，退回被上诉人刘某甲、刘某丙、王区芝、刘某丁、李某，二审案件受理费13690元，退回上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 任小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终138号
上诉人（原审原告）陈三妹，女，1960年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人陈三妹因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初656号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈三妹居住于本市浦东新区。2016年5月1日，陈三妹在北京市中南海地区周边有涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年5月3日受案，并经调查、事先告知、复核审批等程序后，于同日对陈三妹作出沪公（浦）（）行罚决字〔2016〕2001610004号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定陈三妹于2016年5月1日在北京市中南海地区周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对陈三妹作出行政拘留十日的处罚。后将被诉处罚决定送达陈三妹。被诉处罚决定已经执行完毕。陈三妹不服，诉至原审法院，请求依法撤销上述行政处罚决定。
原审另查明，陈三妹曾于2016年4月4日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，于2016年4月6日被公安浦东分局处行政拘留十日的处罚。
原审认为，被上诉人公安浦东分局有权对上诉人陈三妹违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。公安浦东分局依据训诫书、劝返接回通知书、情况说明、询问笔录、2016年4月6日作出的行政处罚决定书等证据，认定上诉人陈三妹于2016年5月1日在北京市中南海地区周边有扰乱公共场所秩序的违法行为，且在六个月内曾受过治安管理处罚，遂依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后作出被诉处罚决定并送达上诉人，执法程序合法。遂判决驳回陈三妹的诉讼请求。判决后，陈三妹不服，以被上诉人公安浦东分局无证据证明其有扰乱公共场所秩序并造成后果、办案程序违法等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，根据被上诉人公安浦东分局向原审法院提交的训诫书、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、2016年4月6日作出的行政处罚决定书等证据，被上诉人认定上诉人于2016年5月1日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，且在六个月内曾受过治安管理处罚，故作出被诉行政处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。
综上所述，原审判决驳回上诉人陈三妹的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈三妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1226号
上诉人（原审被告）：丹阳市君子兰塑件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人：包爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌、张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁自花，女，汉族，1983年11月27日出生，住江苏省丹阳市。
原审被告：包爱军，男，汉族，1972年2月8日出生，住江苏省丹阳市。
原审被告：丹阳市界牌镇宏达车灯厂，经营场所江苏省丹阳市界牌镇中心北路。
经营者：包爱军。
上诉人丹阳市君子兰塑件有限公司因与被上诉人翁自花及原审被告包爱军、丹阳市界牌镇宏达车灯厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市君子兰塑件有限公司未向本院预交上诉案件受理费，经人民法院通知后在规定限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市君子兰塑件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 易 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2047号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：吴明进。
被告：黄桥。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告吴明进、黄桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告吴明进、黄桥的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费4，570元，减半收取计2，285元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈利霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1175号
原告韩某某。
委托代理人齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2061号
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨市长江路209号浦发大厦1210室。
法定代表人刘海涛，男，职务总经理。
委托代理人马全杰，女，1980年2月2日生，汉族，该公司内勤，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人江萍，女，1981年10月31日生，汉族，该公司会计，住哈尔滨市道外区。
被告施永刚，男，1966年5月2日生，汉族，住黑龙江宝泉岭管局。
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告施永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司委托代理人马全杰、江萍及被告施永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向原告购买型号为4YZB—4的新疆牧神自走式玉米收割机，价值人民币31.8万元。其中被告应向原告交付货款22.8万元，被告已按合同约定于2013年向原告支付首付货款6万元，2013年12月支付货款4万元，原告与被告约定其余12.8万元货款，应由被告分别于2014年3月31日前还款5.8万元、2014年12月31日前还款7万元。到约定还款日期原告多次催缴，但被告拒不按双方约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告36.33万元（其中货款12.8万元、违约金23.53万元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年7月12日被告已将首付款6万元打入共青农场农机科帐户了，第二次2013年12月份又还了4万元，现在共还款10万元，被告是和共青农机科科长签订的合同，没与原告签订合同。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、分期付款买卖合同及补充协议各一份。证明原告与被告发生买卖事实，其中有对违约金的约定，被告应按合同及补充协议分期还款。
被告证据一真实性无异议，证明问题有异议。被告对签订合同的时候关于违约金的约定不清楚，被告是与农机科签订的合同，不是与原告签订的。
证据二、经销企业供货表一份。证明原告方确实在2013年销售给被告收割机，上面的签字确认被告已收到该台机器。
被告对证据二真实性及证明问题均有异议。被告没收到收割机，上面的签字不是被告签的是李某，被告不是从原告处购买的收割机，是从农场买的。
证据三、证明一份。证明原告的机器通过农机科交给被告。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议。合同是被告签订的，但实际买车的人不是被告，李某发车的时候发给实际买车的人没有发给被告。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、协议一份。证明2013年7月22日施永刚已经将车卖给了董某某，实际购买人是董某某，董某某没有还钱和被告没有关系。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据与本案无关联。
本院确认，原告提交的证据一、二、三真实有效，予以采信。被告提交的证据一与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年，原、被告签订《分期付款买卖合同》及补充协议，约定：原告以31.8万元的价格卖给被告新疆“牧神”自走式玉米收割机一台，其中政府补贴9万元，被告需向原告支付货款22.8万元（首付款6万元，2013年12月31日前还款4万元，2014年3月31日前还款5.8万元，2014年12月31日前还款7万元）。合同的第八条第一款约定：被告未按本协议的约定及时、足额偿还货款余额，原告有权对被告收取违约金。违约金的收取标准为协议标的额的0.5%／日计算。合同签订后，被告支付了首付款6万元，2013年12月又支付了货款4万元。原告通过共青农场将玉米收割机发放给被告。到约定还款到期，被告未将剩余的货款给付给原告。
本院认为，原被告签订的《分期付款买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务，原告已经将玉米收割机交付给被告，被告未按约定偿还剩余货款已构成违约，对原告要求被告偿还货款12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金过高，本院予以调整，以年利率24%为宜。被告虽答辩称其是与共青农场农机科科长签订的合同与原告没有签订合同，但承认在《分期付款买卖合同》及补充协议上的签字是本人所签，合同上没有共青农场农机科科长的签字，且被告未能举证证明，故对其答辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施永刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司剩余货款5.8万元及违约金（自2014年3月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告施永刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司剩余货款7万元及违约金（自2014年12月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，由原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司负担4200元，由被告施永刚负担4821元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭文静
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复50号
复议申请人（利害关系人）：招商银行股份有限公司通化分行。
负责人：郝朋，该行行长。
委托代理人：张淼，该行职员。
申请执行人：姜玉红，女，住吉林省长春市。
被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托代理人：杨志伟，该公司副总经理。
复议申请人招商银行股份有限公司通化分行（下称招行通化分行）不服通化市东昌区人民法院（下称东昌法院）（2018）吉0502执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
东昌法院查明，申请执行人王红云、崔丽霞、姜玉红与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司（下称六合盛公司）房屋买卖合同纠纷案，该院经审理作出（2017）吉0502民初3005号、（2017）吉0502民初3006号、（2017）吉0502民初3009号民事判决。因六合盛公司未能履行生效判决确定的给付义务，申请人申请该院强制执行。该院于2018年1月24日作出（2018）吉0502执141号、142号、143号执行裁定，裁定：冻结、扣划六合盛公司在招行通化分行开办的账户存款合计32078.47元。招行通化分行主张，该院冻结的银行账户系六合盛公司在该行开办的保证金账户，账户资金属于专款专用，故请求该院将案涉账户解除查封。
东昌法院认为，招行通化分行提供的账号交易流水情况中，有六合盛公司提款的交易记载，并未体现该账户具有金钱质押担保的特定性，故该院依法对该银行账户存款采取冻结、扣划措施并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回招行通化分行的异议请求。
招行通化分行向本院提出复议，请求撤销东昌法院（2018）吉0502执异71号执行裁定，解除对案涉银行账户存款的冻结。事实和理由：该行为六合盛公司开发的项目“六合盛.法兰西印象”办理按揭贷款，由六合盛公司承担连带责任保证。因借款人周文违约，2016年5月，该行向六合盛公司下发《代偿告知函》，要求该公司一次性偿还借款本息合计31万元，并将此款分两次从该公司账户扣划到该行的保证金账户内。后经双方协商，该行同意不再一次性扣收借款人贷款剩余本息，但应在保证金账户内保留10万元以供该行按期扣收每月的还款，若保证金扣完后借款人仍不能按期还款，六合盛公司需继续缴存保证金，为周文履行还款义务，故该行同意将保证金账户内的21万元转回六合盛公司账户。该账户一直扣款至2017年9月。因保证金账户内资金已扣收近一半，要求六合盛公司补交保证金不可能实现，为防止再次出现违约，该行与周文协商，由周文继续还款，保证金账户内的剩余资金作为金钱质押担保此债务。2018年1月24日，东昌法院冻结保证金账户是错误的。该行与六合盛公司签订《扣款协议书》，约定保证金用于专一目的，且该账户未作日常结算使用，符合金钱特定化的要求。该行对案涉账户内的资金依法享有质押权，故请法院支持该行的请求。
本院审查认为，招行通化分行就东昌法院在执行中就案涉账户所作冻结措施提出书面异议，主张该行对案涉账户内资金依法享有质押权，请求解除冻结措施。在案外人异议之诉程序建立前，对此种主张法院可以按照异议、复议程序处理。但是，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金的性质属于金钱质押。债权人就保证金享有优先受偿权。金钱本身具有特殊性，金钱质押的受偿不需要经过拍卖、变卖等强制执行程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，招行通化分行对账户内的相应款项享有优先受偿权，则法院就不能对该账户相应款项执行。有关保证金的异议如果成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力，因此，主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，在案外人异议之诉程序建立后，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，东昌法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序不当，其所作的异议裁定应予撤销，重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异71号执行裁定；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重新作出裁定。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复50号复议申请人（利害关系人）：招商银行股份有限公司通化分行。负责人：郝朋，该行行长。委托代理人：张淼，该行职员。申请执行人：姜玉红，女，住吉林省长春市。被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。委托代理人：杨志伟，该公司副总经理。复议申请人招商银行股份有限公司通化分行（下称招行通化分行）不服通化市东昌区人民法院（下称东昌法院）（2018）吉0502执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。东昌法院查明，申请执行人王红云、崔丽霞、姜玉红与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司（下称六合盛公司）房屋买卖合同纠纷案，该院经审理作出（2017）吉0502民初3005号、（2017）吉0502民初3006号、（2017）吉0502民初3009号民事判决。因六合盛公司未能履行生效判决确定的给付义务，申请人申请该院强制执行。该院于2018年1月24日作出（2018）吉0502执141号、142号、143号执行裁定，裁定：冻结、扣划六合盛公司在招行通化分行开办的账户存款合计32078.47元。招行通化分行主张，该院冻结的银行账户系六合盛公司在该行开办的保证金账户，账户资金属于专款专用，故请求该院将案涉账户解除查封。东昌法院认为，招行通化分行提供的账号交易流水情况中，有六合盛公司提款的交易记载，并未体现该账户具有金钱质押担保的特定性，故该院依法对该银行账户存款采取冻结、扣划措施并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回招行通化分行的异议请求。招行通化分行向本院提出复议，请求撤销东昌法院（2018）吉0502执异71号执行裁定，解除对案涉银行账户存款的冻结。事实和理由：该行为六合盛公司开发的项目“六合盛.法兰西印象”办理按揭贷款，由六合盛公司承担连带责任保证。因借款人周文违约，2016年5月，该行向六合盛公司下发《代偿告知函》，要求该公司一次性偿还借款本息合计31万元，并将此款分两次从该公司账户扣划到该行的保证金账户内。后经双方协商，该行同意不再一次性扣收借款人贷款剩余本息，但应在保证金账户内保留10万元以供该行按期扣收每月的还款，若保证金扣完后借款人仍不能按期还款，六合盛公司需继续缴存保证金，为周文履行还款义务，故该行同意将保证金账户内的21万元转回六合盛公司账户。该账户一直扣款至2017年9月。因保证金账户内资金已扣收近一半，要求六合盛公司补交保证金不可能实现，为防止再次出现违约，该行与周文协商，由周文继续还款，保证金账户内的剩余资金作为金钱质押担保此债务。2018年1月24日，东昌法院冻结保证金账户是错误的。该行与六合盛公司签订《扣款协议书》，约定保证金用于专一目的，且该账户未作日常结算使用，符合金钱特定化的要求。该行对案涉账户内的资金依法享有质押权，故请法院支持该行的请求。本院审查认为，招行通化分行就东昌法院在执行中就案涉账户所作冻结措施提出书面异议，主张该行对案涉账户内资金依法享有质押权，请求解除冻结措施。在案外人异议之诉程序建立前，对此种主张法院可以按照异议、复议程序处理。但是，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金的性质属于金钱质押。债权人就保证金享有优先受偿权。金钱本身具有特殊性，金钱质押的受偿不需要经过拍卖、变卖等强制执行程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，招行通化分行对账户内的相应款项享有优先受偿权，则法院就不能对该账户相应款项执行。有关保证金的异议如果成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力，因此，主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，在案外人异议之诉程序建立后，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，东昌法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序不当，其所作的异议裁定应予撤销，重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异71号执行裁定；二、本案发回通化市东昌区人民法院重新作出裁定。审判长  王文立审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年八月十七日书记员  薛 亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【冯卯】字第29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
被告：杨建学。
被告：李柔菊。
被告：尚明艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告杨建学、李柔菊、尚明艳金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行撤回起诉。
代理审判员 王秀利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪义凯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，生于1963年8月14日，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系农民。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年3月11日由达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、马敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日10时许，在达拉特旗，被告人张某某因琐事与高某某发生纠纷后互殴，造成高某某C5及L2椎体前缘压缩性骨折。经鉴定属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人高某某原为邻居，2014年7月23日10时许，在达拉特旗，被告人张某某因琐事与被害人高某某发生纠纷后二人互殴，造成高某某C5及L2椎体前缘压缩性骨折。经达拉特旗公安局物证鉴定室鉴定被害人高某某的损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人张某某在逃，达拉特旗公安局于2014年8月21日将被告人张某某上网追逃，在逃人员编号为T150622
0019992014080012。2015年3月3日，被告人张某某在巴彦淖尔市五原县车站办理临时身份证时被包头铁路公安处五原车站公安派出所民警抓获，并于当日将被告人张某某羁押在呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
2015年3月6日，被告人张某某与被害人高某某达成协议书，由被告人张某某赔付被害人高某某各项赔偿费共计40，000元，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、被害人高某某的陈述、证人葛某某、王某某、董某某、张某某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）81号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鄂尔多斯市中心医院住院病案、达拉特旗公安局树林召镇第四派出所出具的到案经过、达拉特旗公安局出具的情况说明、包头铁路公安处五原车站公安派出所出具的归案情况说明、呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所出具的羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、谅解书、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某能够当庭自愿认罪、且赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执复4号
申请复议人（申请执行人）：徐姗姗，女，1968年4月2日出生，汉族。抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：方锋，男，1962年11月11日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
异议人：丁亚萍，女，1960年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：黄孙庆，男，1959年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现在江西省饶州监狱服刑。系异议人丁亚萍丈夫。
申请复议人徐姗姗不服临川区人民法院（2017）赣1002执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临川区人民法院查明，异议人丁亚萍与被执行人黄孙庆系夫妻关系，被执行人黄孙庆经（2014）临民初字第630号民事判决书判令其应在判决书生效后三日内归还原告徐姗姗的借款人民币50万元，判决生效后，被执行人黄孙庆未能履行法律文书确定的义务，申请人徐姗姗向法院申请强制执行；临川区人民法院于2015年10月8日、2016年2月3日作出裁定查封、拍卖被执行人黄孙庆所拥有的位于抚州市临川区上顿渡镇龙津路17号1幢1单元1-01号住房一套。异议人丁亚萍不服，向临川区人民法院提出书面异议以该住房系异议人与被执行人黄孙庆的共同财产，而且是唯一的房屋为由，要求撤销拍卖裁定，停止对该房产的执行。
临川区人民法院认为：申请执行人徐姗姗向本院提交的相关证据及证人证言不足以证明被执行人拥有多处房产，现有证据表明被执行人和异议人仅有一套被法院查封的房屋，且该套住房仅有59.27平方米，可以认定为异议人应保障生活所必需的居住房屋。故异议人的书面异议理由成立，作出（2017）赣1002执异4号执行裁定，裁定撤销了临川区人民法院作出的（2015）临执字第240-3号执行裁定书拍卖被执行人黄孙庆所有的位于临川区上顿渡镇龙津路17号1幢单元1-01号、面积59.27平方米的住房一套的执行。
徐姗姗不服上述裁定，向本院申请复议，主要理由有：复议申请人查明并提供了黄孙庆有多处房产的证人证言和材料依据，证明临川区人民法院查封、拍卖的房屋并不是异议人丁亚萍唯一的一套住房，故不影响被执行人黄孙庆与异议人丁亚萍的生活。综上，请求撤销临川区人民法院（2017）赣1002执异4号执行裁定。
本院查明，徐姗姗与黄孙庆保证合同纠纷一案，临川区人民法院于2015年3月12日作出（2014）临民初字第630号判决书，判令黄孙庆在判决书生效后三日内归还徐姗姗借款50万元。判决生效后，被执行人黄孙庆未能履行法律文书确定的义务，临川区人民法院于2015年10月8日、2016年2月3日作出裁定查封、拍卖黄孙庆所拥有的位于抚州市临川区上顿渡镇龙津路17号1幢1单元1-01号住房一套。黄孙庆之妻丁亚萍以该房屋系夫妻共同财产且是唯一一套房屋为由提出异议，要求撤销拍卖裁定，停止对该房产的执行。在异议审查期间，申请执行人徐姗姗曾向临川区人民法院提供了江西省抚州市临川区抚临路供电局隔壁周建平住宅楼西边2号-4用户名为黄孙庆的用电记录，杨林村娄春根、曾湾周美菊出具的证明以及临川区人民法院对租住在临川区上顿渡镇龙津路17号1幢单元1-01号的租户所作的问话笔录等证据予以证实黄孙庆拥有多处房产。但临川区人民法院以其提交的相关证据及证人证言不足以证明被执行人拥有多处房产为由，作出（2017）赣1002执异4号执行裁定，撤销了临川区人民法院作出的（2015）临执字第240-3号执行裁定书拍卖被执行人黄孙庆所有的位于临川区上顿渡镇龙津路17号1幢单元1-01号、面积59.27平方米的住房一套的执行。徐姗姗不服临川区人民法院作出的该异议裁定，向本院提起复议申请。
本院在审查复议过程中，复议申请人徐姗姗向本院提供了一份新证据，即由临川区人民法院依法取得的中共临川区纪律检查委员会对抚州市临川区金穗自来水有限公司法人代表周建平的谈话笔录，在该笔录中，周建平证实黄孙庆于2011年提出购买其位于临川区上顿渡一套面积约140平米的自建小产权房，房屋价格20万元，2012年黄孙庆入住后分两次交付房款11万元。
本院认为，对于被执行人名下仅登记一套房屋的执行，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。申请执行人徐姗姗向本院提供的证据可以证实登记在被执行人黄孙庆名下的抚州市临川区上顿渡镇龙津路17号1幢1单元1-01号住房不属于被执行人及其抚养家属所必需的居住房屋，对该房屋的执行不会影响被执行人的居住。至于异议人丁亚萍提出的房屋系夫妻共同财产的问题，因该房屋登记在被执行人黄孙庆个人名下，法院对被执行人的财产均可执行。如丁亚萍认为该房屋系夫妻共同财产，可依法向人民法院另行提起诉讼以保障自己的权利。据此，临川区人民法院作出的（2017）赣1002执异4号执行裁定不当，依法应予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款规定，裁定如下：
撤销临川区人民法院（2017）赣1002执异4号执行裁定。
恢复临川区人民法院作出的（2015）临执字第240-3号执行裁定书。
审判长 曾小军
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一七年三月三十日
书记员 周子莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5383号
原告郭大来，男，1954年12月4日生，汉族，住鲁山县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告郭大来与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭大来在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭大来撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5383号原告郭大来，男，1954年12月4日生，汉族，住鲁山县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告郭大来与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭大来在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭大来撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初23号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李子林，男，1967年12月13日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，户籍地逊克县，现住河北省霸州市。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月14日被拘留，同年11月19日被廊坊市公安局取保候审，2016年12月9日被逮捕，2017年1月13日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李子林犯赌博罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人李子林参与在河北省霸州市胜芳镇多次组织多人的赌博活动，李子林联系参赌人员参加上述赌博，且上述聚众赌博系以营利为目的。11月13日，上述聚众赌博活动被公安机关当场查获，查扣赌资共计203500元。
上述事实，被告人李子林在庭审过程中亦无异议，且有其及犯罪嫌疑人杨某、马某、王某2和共犯郭某、张某1的相应供述，证人王某1、陈某、张某、赵某、邢某、蔡某、王某2、王某3、金某的相应证言，公安机关扣押赌资的清单等证据证实，足以认定。
受本院委托，霸州市司法局被告人李子林进行了调查评估，评估意见为同意对李子林适用非监禁刑。
本院认为，被告人李子林参与实施以营利为目的，多次组织多人赌博的活动，赌资数额达到五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李子林能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人李子林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李子林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王月侠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初925号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王会军，男，1976年4月9日。曾因赌博，于2016年2月19日被苏州市公安局姑苏分局处罚款人民币五百元。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月23日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人吴震，男，1969年8月10日出生。曾因敲诈勒索，于1993年10月29日被苏州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒，于2012年2月20日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月23日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人王会军、吴震犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日、12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人王会军、被告人吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年8月23日晚，由被告人吴震提供赌博场地，被告人王会军在本市马医科24号牌室内以“斗牛”形式聚众赌博。公安机关在现场查获参赌人员23人，赌资人民币98100元（已被公安机关依法收缴）。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王会军、吴震聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人王会军在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人吴震在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。二被告人归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关指控其赌博的犯罪事实，被告人王会军、吴震当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月，被告人吴震将其经营的本市马医科24号棋牌室的包厢租赁给他人以“斗牛”形式聚众赌博，被告人王会军负责收取庄风。2016年8月23日晚，公安机关在现场查获参赌人员23人，赌资人民币98100元（已被公安机关依法收缴）。
对上述事实，被告人吴震当庭表示无异议，被告人王会军则表示其本人系聚众赌博的老板，且仅仅是聚赌一天就被公安机关查获。公诉人当庭宣读、出示了被告人王会军、吴震的供述及辨认笔录，证人张某3、王某、张某1、刘某1、傅某、顾某1、刘某2、田某、张某2、周某1、李某1、莫某、李某2、吴某、冯某1、邵某1、孙某、孔某、徐某1、顾某2、顾某3、冯某2、郭某、贺某、邵某2、陶某、徐某2、朱某1、朱某2、周某2等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、扣押决定书，行政处罚决定书及收缴赌资清单，案发经过等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，据此认定上述事实。
上述被告人供述及证人证言中，被告人吴震的供述及辨认笔录证实其系将包厢租赁给“狼狗”，由“狼狗”在包厢内聚赌，而被告人王会军系负责收“庄某”的工作人员。证人张某3、王某、傅某、徐某1、贺某、李某2、冯某1、周某1、郭某、冯某2、冯某3等人的证言及辨认笔录亦证实“狼狗”等人系老板，被告人王会军仅是收“庄某”的工作人员。据此，被告人王会军称其本人为老板的供述内容显然不足采信，公诉机关关于被告人王会军系关键聚赌人员的指控意见亦不能采纳。
人口信息表证实被告人王会军、吴震的身份情况。公安机关行政处罚决定书、劳动教养决定书证实二被告人的劣迹情况。
江苏省暂扣款专用收据证实二被告人庭前各自缴纳暂扣款人民币5000元。
本院认为，被告人王会军伙同他人实施以营利为目的的聚众赌博行为，被告人吴震为赌博犯罪提供场所，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，二被告人的行为均构成赌博罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。现有证据仅能证实被告人王会军系负责收取“庄某”的一般参与人员，故只能认定其在共同犯罪中起次要作用；被告人吴震提供赌博场地，在共同犯罪中起帮助作用；据此，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，二被告人均系从犯，依法从轻处罚。被告人王会军未如实供述重要犯罪事实，故不属于坦白，不能对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人吴震归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。二被告人此前均有劣迹表现，酌情从重处罚。两被告人预交暂扣款，酌情从轻处罚。据此，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会军犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月23日至2016年9月30日已羁押的39日折抵计入刑期，即自2017年12月6日起至2018年4月27日止；暂扣款人民币五千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、被告人吴震犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月23日至2016年9月30日已羁押的39日折抵计入刑期，即自2017年12月6日起至2018年1月25日止；暂扣款人民币五千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 李芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1097号
上诉人（原审被告）刘福臣，男，1967年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘建群，男，1970年2月14日出生。
上诉人刘福臣因与被上诉人刘建群追索劳动报酬纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年11月14日下午15时在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。被上诉人刘建群到庭应诉。上诉人刘福臣经本院合法传唤未到庭应诉，依法应按上诉人刘福臣自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘福臣撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 阮传科
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民�终字第1097号上诉人（原审被告）刘福臣，男，1967年7月7日出生，汉族，住柘城县。被上诉人（原审原告）刘建群，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住柘城县。上诉人刘福臣因与被上诉人刘建群追索劳动报酬纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年11月14日下午15时在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。被上诉人刘建群到庭应诉。上诉人刘福臣经本院合法传唤未到庭应诉，依法应按上诉人刘福臣自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘福臣撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人刘福臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘一宇审 判 员  阮传科代理审判员  曹燚森二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘 冬
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初28号
原告刘德泉，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理寇亮花，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省富裕县公安局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人张学刚，局长。
委托代理人陈海洲，该单位法制室科员。
委托代理人王金龙，该单位繁荣派出所所长。
被告齐齐哈尔市公安局，所在地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘亚洲，局长。
委托代理人张含玉，该单位复议应诉办公室科员。
本院在审理原告刘德泉不服被告黑龙江省富裕县公安局于2017年1月17日作出的富公（繁）行罚决字（2017）28号行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局于2017年6月12日作出的齐公复决字（2017）020号行政复议决定纠纷一案中，原告刘德泉自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘德泉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德泉撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘德泉负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 杨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更292号
罪犯谢万生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西峡江县人民法院于2012年1月16日作出（2012）峡刑初字第03号刑事判决，认定被告人谢万生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月13日起至2017年3月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第296号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢万生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2016年1月，先后获得监狱计分考核表扬13次。建议对罪犯谢万生减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯谢万生在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2016年1月，先后获得监狱计分考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯谢万生缴纳原判罚金2000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢万生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年9月13日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执540号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，系内蒙古晟泽资产管理有限责任公司职员。
被执行人王小飞，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人李利，女，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王小飞、李利、银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王小飞、李利于本判决生效之日起十日内支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金998047.60元，承担逾期付款违约金200827.63元（截止2014年12月31日），并按日万分之四支付自2015年1月1日至本判决确定的付款之日的违约金115773元，如被执行人王小飞、李利未能支付上述租金及违约金，被执行人王小飞应返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司挖掘机一台（型号：ZX450H，发动机号：AXMC101239）。该挖掘机返还后，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应当以该挖掘机折价或以变卖、拍卖所得价款冲抵被执行人王小飞、李利所欠租金及违约金，不足部分由被执行人王小飞、李利继续清偿，如有剩余，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应将剩余部分返还被执行人王小飞、李利；被执行人银川中建达工程机械有限公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任，并承但案件受理费16731元，向本院缴纳执行费14556元，以上共计1345935元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户，后申请执行人自愿撤回执行申请，希望就执行事项通过协商的方式处理，并书面申请本院将被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户予以解除冻结，将该账户上的余额在扣划七个执行案件的执行费用后，剩余款项退还银川中建达工程机械有限公司。经本院审查，同意申请执行人的书面撤回强制执行申请。本案执行费14556元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司撤回强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保135号
申请人吴某，男，1987年6月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人魏某，男，1982年7月30日生，汉族，住山东省邯郸市肥乡县。
被申请人：肥乡县某某运输队。
被申请人杜某，男，1974年10月4日生，汉族，住山东省邯郸市肥乡县。
被申请人：肥乡县某某运输有限公司。
被申请人杨某，男，1977年8月19日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：临沂市某某运输有限公司.
申请人吴某与被申请人魏某、肥乡县某某运输队；杜某、肥乡县某某运输有限公司；杨某、临沂市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人肥乡县某某运输队所有的冀Ｄ×××××、冀*****挂半挂车一辆或价值2万元的财产、查封被申请人肥乡县某某运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀*****挂半挂车一辆或价值2万元的财产、查封被申请人临沂市某某运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁*****挂半挂车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人肥乡县某某运输队所有的冀Ｄ×××××、冀*****挂半挂车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封被申请人肥乡县某某运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀*****挂半挂车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封被申请人临沂市某某运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁*****挂半挂车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月十四日
书记员 张宝珠
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉珍，女，1961年11月24日出生，汉族，住柳州市。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区城市管理行政执法局，住所地广西柳州市柳石路147号。
法定代表人：张喜珍，局长。
再审申请人彭玉珍因与被申请人柳州市鱼峰区城市管理行政执法局规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭玉珍申请再审称，一、被申请人对本案没有行政处罚权，对本案作出强拆决定属滥用职权；二、被申请人适用法律错误。再审申请人的房屋是由于历史原因造成手续不全，被申请人从未制止申请人建房，也从未下发停工通知，不应该无偿强行拆除。再审申请人没有占用国有土地，也不在城市规划区，即使再审申请人的房屋所建区域位于城市规划区，也只应承担《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的第二种法律责任形式，即“责令限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款”,不应“责令限期拆除”。三、被申请人的强拆决定程序严重违法。被申请人的法律文书送达方式不当，既未履行告知义务，也没有听取申辩意见，先立案后调查，行政处罚决定没有经过行政机关负责人批准或者集体讨论，强拆决定没有提供依据，在没有任何新证据的情况下，仍然以同一事实和理由作出与原行政处罚决定内容完全相同的强拆决定。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、根据《行政处罚法》第十六条“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关的行政处罚权……”的规定以及《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的规定》、《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》等相关规定，被申请人作为柳州市人民政府在城市管理相对集中行使行政处分权的行政机关，有对违法建设行为进行行政处罚的职权。申请人认为被申请人对其房屋没有行政处罚权，没有事实和法律依据，本院不予采信。二、1984年1月5日实施的《城市规划条例》，1990年4月1日实施的《城市规划法》，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》均明确规定，在城市规划区内进行建设，必须经过申请、审批，禁止擅自建设，否则应承担相应法律责任。本案中，再审申请人的涉案房屋位于城市规划区内，未办理规划许可。再审申请人在尚未办理建房手续的情况下就擅自兴建房屋，且至今未补办相关手续，已违反了法律法规的有关规定，依法应承担相应的法律责任。被申请人依据现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对申请人作出“责令限期拆除”的行政处罚决定，并无不当。至于被申请人是作出责令“限期改正”还是“限期拆除”的处罚，属行政机关裁量范畴，因此，对申请人提出的被申请人只能作出责令“限期改正”处罚决定的观点，本院不予采信。对于申请人提出的本案所涉房屋系因历史原因导致的无证唯一住房、不能无偿拆除的意见，因法律法规并没有建房无需申请、审批的例外规定，申请人亦未能提供证据证实其建房行为存在无需申请、审批的合理事由，其提出的上述意见没有证据佐证，缺乏事实和法律根据，本院亦不予认可。三、申请人称被申请人在作出处罚前未经过负责人集体讨论，程序违法。由于《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政处罚法》中对拆除违法建设行政处罚是否须经负责人集体讨论程序并未作普遍性的强制要求，故被申请人有权根据案件的具体情况选择适用，因此申请人的该观点依据不充分，本院不予支持。至于申请人提出被申请人其余诸多程序违法的理由，本院经审查认为，被申请人在整个行政处罚过程中，依法向申请人送达了调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚通知书、行政处罚决定书等，依法保障了申请人的陈述、申辩权利，并告知了相应的行政处罚决定内容及其权利救济途径，被申请人作出行政处罚决定程序合法，申请人提出其程序不合法的理由不成立，本院不予支持。
综上，彭玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭玉珍的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉珍，女，1961年11月24日出生，汉族，住柳州市。委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区城市管理行政执法局，住所地广西柳州市柳石路147号。法定代表人：张喜珍，局长。再审申请人彭玉珍因与被申请人柳州市鱼峰区城市管理行政执法局规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭玉珍申请再审称，一、被申请人对本案没有行政处罚权，对本案作出强拆决定属滥用职权；二、被申请人适用法律错误。再审申请人的房屋是由于历史原因造成手续不全，被申请人从未制止申请人建房，也从未下发停工通知，不应该无偿强行拆除。再审申请人没有占用国有土地，也不在城市规划区，即使再审申请人的房屋所建区域位于城市规划区，也只应承担《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的第二种法律责任形式，即“责令限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款”,不应“责令限期拆除”。三、被申请人的强拆决定程序严重违法。被申请人的法律文书送达方式不当，既未履行告知义务，也没有听取申辩意见，先立案后调查，行政处罚决定没有经过行政机关负责人批准或者集体讨论，强拆决定没有提供依据，在没有任何新证据的情况下，仍然以同一事实和理由作出与原行政处罚决定内容完全相同的强拆决定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、根据《行政处罚法》第十六条“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关的行政处罚权……”的规定以及《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的规定》、《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》等相关规定，被申请人作为柳州市人民政府在城市管理相对集中行使行政处分权的行政机关，有对违法建设行为进行行政处罚的职权。申请人认为被申请人对其房屋没有行政处罚权，没有事实和法律依据，本院不予采信。二、1984年1月5日实施的《城市规划条例》，1990年4月1日实施的《城市规划法》，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》均明确规定，在城市规划区内进行建设，必须经过申请、审批，禁止擅自建设，否则应承担相应法律责任。本案中，再审申请人的涉案房屋位于城市规划区内，未办理规划许可。再审申请人在尚未办理建房手续的情况下就擅自兴建房屋，且至今未补办相关手续，已违反了法律法规的有关规定，依法应承担相应的法律责任。被申请人依据现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对申请人作出“责令限期拆除”的行政处罚决定，并无不当。至于被申请人是作出责令“限期改正”还是“限期拆除”的处罚，属行政机关裁量范畴，因此，对申请人提出的被申请人只能作出责令“限期改正”处罚决定的观点，本院不予采信。对于申请人提出的本案所涉房屋系因历史原因导致的无证唯一住房、不能无偿拆除的意见，因法律法规并没有建房无需申请、审批的例外规定，申请人亦未能提供证据证实其建房行为存在无需申请、审批的合理事由，其提出的上述意见没有证据佐证，缺乏事实和法律根据，本院亦不予认可。三、申请人称被申请人在作出处罚前未经过负责人集体讨论，程序违法。由于《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政处罚法》中对拆除违法建设行政处罚是否须经负责人集体讨论程序并未作普遍性的强制要求，故被申请人有权根据案件的具体情况选择适用，因此申请人的该观点依据不充分，本院不予支持。至于申请人提出被申请人其余诸多程序违法的理由，本院经审查认为，被申请人在整个行政处罚过程中，依法向申请人送达了调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚通知书、行政处罚决定书等，依法保障了申请人的陈述、申辩权利，并告知了相应的行政处罚决定内容及其权利救济途径，被申请人作出行政处罚决定程序合法，申请人提出其程序不合法的理由不成立，本院不予支持。综上，彭玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭玉珍的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月二十四日书记员 罗 誉
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢494号
申请执行人黄烨芬
被执行人吴玉华、吴梦婷
本院在执行申请执行人黄烨芬与被执行人吴玉华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款146000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审30号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人陈桂英。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）094号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月4日对被执行人陈桂英作出绥国土罚字（2015）094号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人陈桂英未经批准占用西甸子镇莲蓬洼村的土地379平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计1500元；其他土地每平方米10元，计3040元；罚款额共计4540元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月4日作出的绥国土罚字（2015）094号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初671号
原告陈加忠，男，汉族，1966年9月20日出生，农民，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告河南华业建设发展有限公司。住所地河南省周口市外贸商务楼4—*层。
法人代表人候景生，该公司经理。
被告孟召寅，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人王国福，男，1970年4月4日，汉族，住。
原告陈加忠诉被告河南华业建设发展有限公司、孟召寅建设工程施工合同纠纷一案，原告陈加忠于2017年5月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈加忠撤回起诉。
案件受理费1924元，由原告承担。
审判长 梁文生
审判员 杨丽娜
审判员 曹 帝
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 曦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初249号
原告：乔某，村民。
被告：于某，村民。
本院在审理原告乔某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 尹连清
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘泽南
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢71号
申请执行人：张有利。
被执行人：周建雄。
被执行人：王玉春。
本院在执行申请执行人张有利与被执行人周建雄、王玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张有利于2017年7月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 惠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第157号
原告路某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人杨征山，工人。
原告路某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某、被告杨某及其委托代理人杨征山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻性格不合，现在夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割，共同债权依法享有，共同债务依法承担。
被告杨某辩称，一、我们婚前感情很好，婚后偶尔发生过争吵，没有真正的矛盾，我不同意与原告离婚；二、如果法院判决离婚，属于被告的婚前财产依法带回，共同财产依法分割；三、如原告坚持离婚，要求原告归还所欠被告父亲的10万元，并归还被告婚前个人财产江淮和悦轿车一辆。
经审理查明，原被告在阳信东方鑫艺打工时相识，并于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本矛盾。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后共同生活中建立起了较深的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史俊超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1106号
原告：胡铭业，住广州市番禺区。
被告：邓锦威，住广州市番禺区，现下落不明。
原告胡铭业诉被告邓锦威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡铭业到庭参加诉讼。被告邓锦威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铭业诉称：被告因资金周转向原告借钱。原告看在被告是朋友的份上，就答应被告的要求借给被告3万元，被告向原告出具借条为凭。被告从未还款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：l、被告立刻向原告偿还借款3万元及利息（从2013年8月6日起以同期中国人民银行基准贷款利率计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邓锦威没有发表答辩意见。
经审理查明：胡铭业为证实其主张提供以下证据：1、2013年8月6日邓锦威向其出具的《个人借款合同》，内容包括：邓锦威向胡铭业借款3万元；借款期限为2013年8月6日至2013年9月5日；贷款利息按银行同期同类贷款利息的3倍计算。2、邓锦威向其出具的《收款证明》，内容包括：邓锦威于2013年8月6日以现金方式收取借款3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡铭业提供《个人借款合同》与《收款证明》以证明邓锦威向其借款3万元的事实；邓锦威经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据胡铭业提供的证据认定邓锦威向其借款3万元的事实。现借款期限已届满，邓锦威仍未还款的行为已构成违约，邓锦威应偿还借款本金3万元给胡铭业。胡铭业主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息本院予以准许，因此邓锦威还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金3万元自借款交付之日即2013年8月6日起至清偿之日止的利息给胡铭业。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓锦威于本判决生效之日起三日内清偿借款本金3万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金3万元自2013年8月6日起至清偿之日止）给原告胡铭业。
本案受理费550元原告胡铭业已预付，由被告邓锦威负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执412号
申请人刘峰根，男，汉族，1968年3月27日生，，住信阳市浉河区。
被执行人伍海霞，女，汉族，1977年6月5日生，，住信阳市。
本院在执行刘峰根诉伍海霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人伍海霞有可供执行财产，且申请人刘峰根又未提供被执行人的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执412号申请人刘峰根，男，汉族，1968年3月27日生，，住信阳市浉河区。被执行人伍海霞，女，汉族，1977年6月5日生，，住信阳市。本院在执行刘峰根诉伍海霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人伍海霞有可供执行财产，且申请人刘峰根又未提供被执行人的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月十三日书记员  陈 坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执327号
申请执行人凌玉琴，女，住本区。
被执行人薛挺，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛挺在银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年二月四日
书记员 马 静