wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初644号
原告何常林，男，1976年10月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏孝明，男，1966年3月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告何常林诉被告苏孝明民间借贷纠纷一案中，原告何常林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何常林以本案与（2016）宁0303民初645号案件是一回事�由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何常林撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何常林负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初751号
原告：罗序文，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被告：梁伟春，男，1984年6月18日出生，汉族，农民。
原告罗序文与被告梁伟春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月10日以需到当地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，且没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗序文撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告罗序文负担。
审 判 员 唐春燕
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈持瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第63号
原告石勇，1986年3月9日生，汉族。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘建军，局长。
委托代理人王森，该局劳动监察科科员。
委托代理人厉峰，该局劳动监察科科员。
第三人徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店。
法定代表人李爱梅。
原告石勇诉被告徐州市泉山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石勇以“协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市泉山区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石勇负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1475号
原告：杨书林，男，1964年3月8日出生，汉族，住唐河县。
被告：李春笋，男，1976年2月16日出生，汉族，住唐河县。
被告：李玉成，男，1952年1月10日出生，汉族，住唐河县。系李春笋父亲。
原告杨书林与被告李春笋、李玉成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨书林到庭参加了诉讼，被告李春笋、李玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李春笋给付原告赊购玉米欠款51000元；被告李玉成给付原告杨树林赊购玉米欠款9936元，并各自原告起诉之日起至付款之日止按国家银行同期贷款利率计付利息；2、案件受理费、公告费由被告负担；事实与理由：被告李春笋因经营养猪场需要使用玉米喂养生猪，先后于2014年9月3日，2014年9月19日赊购原告玉米形成欠款51000元，被告李玉成为李春笋向原告赊购玉米形成欠款9936元，上述欠款共计60936元，原告多次向二被告讨索无果，原告无奈也只是没有办法，请求人民法院判如所请。
原告为主张自己的请求向本院提供的证据有“欠条”三份，用于证明原告诉讼请求所依据的事实的真实性。
二被告未提出书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李春笋原为昝岗乡政府工作人员，原在其父李玉成（昝岗乡赵建庄村委主任）房屋一侧建有经营性养猪场，因喂猪之需于2014年9月3日赊购原告玉米引成欠款40000元，该笔欠款由被告李春笋向原告出具（“欠条”今欠玉米款肆万元整，李春笋，2014年9月3日）。2014年9月19日欠原告玉米款11000元，由被告李春笋在格式“欠条”上签名确认；2014年9月9日，被告李玉成接受原告玉米后向原告出具（“欠条”，杨林玉米60袋，7200斤，价1.38，合计玖千玖百叁拾陆元9936.00元，李玉成，2014.9.9日），以上欠款因原告向二被告讨索无果，引起诉讼。
因被告李春笋下落不明，本院于2016年8月25日公告向其送达了诉讼副本，应诉、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告李春笋仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告养猪赊欠原告玉米款，并为原告出具欠条，从欠条的内容来看，原、被告间的债权债务关系明晰，事实清楚。原告请求被告偿付此款，本院予以支持。原告请求被告给付利息，但欠条上并未注明有利息的约定，原告也未提供证据证明双方有过给付利息的约定，故原告请求被告给付利息本院不予支持，但原告可请求被告给付自本案立案之日起按同期银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春笋于本判决生效后十日内给付原告杨书林玉米欠款51000元，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至款付清之日止；
二、被告李玉成于本判决生效后十日内给付原告杨书林玉米欠款9936元，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费1325元，公告费600元，合计1925元被告李春笋负担1700元，被告李玉成负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1475号
原告丁某，男，1993年12月5日出生，汉族。
委托代理人丁广生。
被告李某，女，1996年9月9日出生，汉族。
被告白某，女，1967年10月29日出生，汉族。
原告丁某与被告李某、白某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人丁广生与被告白某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍订立婚约时给付被告方彩礼款11000元及封子款3000元，后又给被告李某购买戒指和衣服价款2000元，手机1500元，索要1500元。现已解除婚约，故请求被告返还彩礼款19000元。
被告辩称，订婚后，原告提出要求的彩礼过高而托人告知解除婚约，因原告方以婚约耽误被告李某时间，故拒绝原告之请求。
经审理查明，原告与被告李某经人介绍于2014年4月（农历）订立婚约，并收受了原告方给付的彩礼款11000元。由被告李某收取后转交给被告白某。后因双方为彩礼款发生争议，遂解除了婚约。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”双方婚姻未成就，被告应返还原告因婚约给付的彩礼。因彩礼款由被告李某收取后当场转交给被告白某，二人应当共同偿还。原告诉请的封子款及其他支出，因在庭审中被告不予认可，且系订婚后的礼仪等往来行为，该诉请本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某、白某自本判决生效后二十日内连带返还原告丁某彩礼款11000元；
二、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告丁某负担200元，被告李某、白某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终340号
上诉人（原审被告）：刘海亮。
委托代理人：郝海莺，山东茑都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新磊。
委托代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
上诉人刘海亮因与被上诉人王新磊民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人王新磊提供借条一份，要求上诉人刘海亮偿还借款。上诉人主张其从未向被上诉人借款，该借条系在被上诉人等人胁迫下出具的。二审中上诉人提供了公安机关询问笔录二份，其中被询问人张有才陈述其从被上诉人处借了4万元钱，后将钱借给了上诉人，上诉人到期未还，其带着被上诉人等人找上诉人，被上诉人要求上诉人出具了借条，因为要钱的事打了上诉人。上诉人提供的录像资料、证人证言也证明了被上诉人等人存在胁迫上诉人的事实。上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，一审法院应进一步查明。一审认定事实不清，本案应发回重审。重审时应追加张有才为当事人，以正确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第224号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牟姣姣
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初56号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑尚和，农民。因本案于2015年11月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郑尚和犯放火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人郑尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月5日1时许，被告人郑尚和酒后步行途径天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑33号楼底商时，见李××经营的昕昕宝贝孕婴店和相邻杨××经营的旺顺烟酒茶商店门前，用防水彩条塑料布苫盖的儿童玩具摇摆车无人看管，便产生放火之念，遂用随身携带的打火机点燃塑料布一角后逃离，引发火灾后，经津南区公安消防支队出警将火扑灭。致杨××、李××共同存放的十六台摇摆车全部被烧毁，其商店及相邻的宝业水煎包牌匾被烧毁或变形、附近绿化带植物被烧坏。经鉴定，其中七台摇摆车价值人民币9524元，牌匾损坏价值人民币406元。昕昕宝贝孕婴店牌匾修复费用人民币5650元。
案发后，被告人郑尚和于当日被安机抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郑尚和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××、李××的陈述，证人王××、张××、程××的证言，现场勘查笔录及照片，监控录像截屏，价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑尚和的行为已构成放火罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判处被告人郑尚和有期徒刑三年至四年。
被告人郑尚和在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人郑尚和深夜在居民楼底商前纵火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑尚和当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人郑尚和犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2019年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘永博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2156号
申请执行人陈英芝，男，汉族，1983年8月4日出生，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人北京新慧文化产业发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街17号一号楼二层。
法定代表人廖添石。
申请执行人陈英芝与被执行人北京新慧文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的京西劳人仲字（2017）第1979号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈英芝于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求北京新慧文化产业发展有限公司支付陈英芝工资及经济补偿共计人民币五万三千八百四十九元四角五分。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京新慧文化产业发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京新慧文化产业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2156号申请执行人陈英芝，男，汉族，1983年8月4日出生，住内蒙古乌兰浩特市。被执行人北京新慧文化产业发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街17号一号楼二层。法定代表人廖添石。申请执行人陈英芝与被执行人北京新慧文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的京西劳人仲字（2017）第1979号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈英芝于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求北京新慧文化产业发展有限公司支付陈英芝工资及经济补偿共计人民币五万三千八百四十九元四角五分。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京新慧文化产业发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京新慧文化产业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月十四日书 记 员  王鑫涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第00010号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告周玉顶。
被告周玉金。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周玉顶、周玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰、卞传扣到庭参加诉讼，被告周玉顶、周玉�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月8日，被告周玉顶向原告所属城东支行借款50000元，约定年利率12.96%，定于2013年2月7日到期，该笔贷款由被告周玉金提供连带责任担保。贷款到期后，被告周玉顶归还了部分本金，至2014年7月10日尚欠本金29092.91元。尚欠本金29092.91元及此后利息。经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故请求判决被告周玉顶归还贷款本金29092.91元及利息（按年利率12.96%计算，从2014年7月10日至实际给付之日）、律师费3000元，合计32092.91元，；被告周玉金承担连带清偿责任，；诉讼费用由两被告负担。
被告周玉顶、周玉金未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告周玉顶向原告所属城东支行提出贷款申请，申请贷款50000元。被告周玉顶�写了借款申请书，借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日，被告周玉金在保证人处签名，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告周玉顶为借款人，原告为贷款人，被告周玉金为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：借款金额50000元；借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日；贷款月利率10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等。被告周玉顶在借款人处签名，原告在贷款人处签章，被告周玉金在担保人处签名。合同签订后，当日，被告周玉顶出具了借款借据，约定借款年利率为12.96%，到期日为2013年2月7日，按季结息。随即原告将合同款项50000元汇转入被告周玉顶个人存款账户（62×××93）。
借款到期后，被告周玉顶陆续归还了部分借款本息，至2014年7月10日尚欠借款本金29092.91元。尚欠本金29092.91元及此后利息，经原告多次催要，被告周玉顶未归还，被告周玉金亦未履行担保义务。原告催收未果，遂于2015年1月9日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、苏银监复（2011）711号文件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，�违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告周玉顶未按合同约定履行还款义务，至2014年7月10日尚欠借款本金29092.91元及此后利息，其应按合同约定继续履行；被告周玉金为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告周玉顶偿还借款本金29092.91元及利息（利息自2014年7月10日按年利率12.96%计算至实际给付之日）、被告周玉金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉金在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告周玉顶行使追偿权。
原告主张的律师费3000元，审理中其未提供其已经支付该费用的票据证明，故本院不予支持。被告周玉顶、周玉金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下:
一、被告周玉顶于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29092.91元及利息（利息自2014年7月10日起，以本金29092.91元按年利率12.96%计算至实际给付之日）；
二、被告周玉金对被告周玉顶的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周玉金承担保证责任后，有权向被告周玉顶追偿；
四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担37.5元，由被告周玉顶负担263.5元。被告、周玉金对被告周玉顶负担的部分承担连带保证责任负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年三月二十一日二〇一五年四月八日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席商初字第00010号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工，特别授权。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告周玉顶。被告周玉金。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周玉顶、周玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰、卞传扣到庭参加诉讼，被告周玉顶、周玉�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月8日，被告周玉顶向原告所属城东支行借款50000元，约定年利率12.96%，定于2013年2月7日到期，该笔贷款由被告周玉金提供连带责任担保。贷款到期后，被告周玉顶归还了部分本金，至2014年7月10日尚欠本金29092.91元。尚欠本金29092.91元及此后利息。经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故请求判决被告周玉顶归还贷款本金29092.91元及利息（按年利率12.96%计算，从2014年7月10日至实际给付之日）、律师费3000元，合计32092.91元，；被告周玉金承担连带清偿责任，；诉讼费用由两被告负担。被告周玉顶、周玉金未作答辩。经审理查明，2012年2月8日，被告周玉顶向原告所属城东支行提出贷款申请，申请贷款50000元。被告周玉顶�写了借款申请书，借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日，被告周玉金在保证人处签名，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告周玉顶为借款人，原告为贷款人，被告周玉金为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：借款金额50000元；借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日；贷款月利率10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等。被告周玉顶在借款人处签名，原告在贷款人处签章，被告周玉金在担保人处签名。合同签订后，当日，被告周玉顶出具了借款借据，约定借款年利率为12.96%，到期日为2013年2月7日，按季结息。随即原告将合同款项50000元汇转入被告周玉顶个人存款账户（62×××93）。借款到期后，被告周玉顶陆续归还了部分借款本息，至2014年7月10日尚欠借款本金29092.91元。尚欠本金29092.91元及此后利息，经原告多次催要，被告周玉顶未归还，被告周玉金亦未履行担保义务。原告催收未果，遂于2015年1月9日诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、苏银监复（2011）711号文件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，�违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告周玉顶未按合同约定履行还款义务，至2014年7月10日尚欠借款本金29092.91元及此后利息，其应按合同约定继续履行；被告周玉金为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告周玉顶偿还借款本金29092.91元及利息（利息自2014年7月10日按年利率12.96%计算至实际给付之日）、被告周玉金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉金在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告周玉顶行使追偿权。原告主张的律师费3000元，审理中其未提供其已经支付该费用的票据证明，故本院不予支持。被告周玉顶、周玉金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下:一、被告周玉顶于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29092.91元及利息（利息自2014年7月10日起，以本金29092.91元按年利率12.96%计算至实际给付之日）；二、被告周玉金对被告周玉顶的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周玉金承担保证责任后，有权向被告周玉顶追偿；四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担37.5元，由被告周玉顶负担263.5元。被告、周玉金对被告周玉顶负担的部分承担连带保证责任负担263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一五年三月二十一日二〇一五年四月八日书记员  邱广清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6347号
申请执行人陈光录，退休干部。
申请执行人庆松，个体户。
被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县睢城镇常青村后二组（南环路与104国道交叉处）。
法定代表人彭跃（耀）辉，该公司经理。
陈光录、庆松与徐州嘉禾顺面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘莲珠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执485号
申请执行人徐州徐工液压件有限公司，法定代表人：陆川，男，住徐州市金山桥经济开发区。
被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，法定代表人：姚卫东，男，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第674号民事判决书,于2016年3月2日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司银行存款77415元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司应自2015年1月1日起，以74610元为基数,按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司应自2016年1月29日起，以74610元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年三月二日
书记员 于帅兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执485号
申请执行人徐州徐工液压件有限公司，法定代表人：陆川，男，住徐州市金山桥经济开发区。
被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，法定代表人：姚卫东，男，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第674号民事判决书，于2016年3月2日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司银行存款77415元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司应自2015年1月1日起，以74610元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司应自2016年1月29日起，以74610元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年三月二日
书记员 于帅兵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初456号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：韩佃云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张少荣，男，1986年5月17日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：丁守宏，男，1972年11月17日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：王永刚，男，1976年9月20日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告丁守宏、王永刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣到庭参加诉讼。被告丁守宏、王永刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告丁守宏偿还本金3万元及利息（自2013年5月28日至实际给付之日，按年利率24‰计息）；二.被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告丁守宏与原告签订借款合同，约定被告丁守宏向原告借款3万元，借款期限自2012年7月5日至2012年10月4日，月利率35‰。被告王永刚对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告丁守宏仅偿还自2012年7月5日至2013年5月28日的利息11141元，剩余本金及利息至今未偿还。被告王永刚也未履行保证责任。
被告丁守宏未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告王永刚未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告丁守宏与原告签订借款合同，约定被告丁守宏向原告借款3万元，借款期限自2012年7月5日至2012年10月4日，月利率35‰。被告王永刚对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告丁守宏仅偿还自2012年7月5日至2013年5月28日的利息11141元，剩余本金及利息至今未偿还。被告王永刚也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告丁守宏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告丁守宏应当按约偿本付息。被告丁守宏未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告丁守宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合上述法律规定，故被告应当自2013年5月29日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。被告王永刚自愿为上述借款承担保证责任，并签订了保证合同，故应当对上述借款承担连带清偿责任，被告王永刚在承担清偿责任后，有权向被告丁守宏追偿。被告丁守宏、王永刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.被告丁守宏于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（自2013年5月29日至实际给付之日，按年利率24%计息）；
二.被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任。被告王永刚在承担清偿责任后，享有向被告丁守宏追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费570元（原告已预交），由被告丁守宏、王永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年九月十九日
书记员 巴 德 玛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初838号
原告：翟高平，男，1979年2月19日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：孙嘉琪，男，1988年1月27日出生，汉族，家住德清县。
原告翟高平与被告孙嘉琪民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告翟高平及其委托代理人董英到庭参加诉讼，被告孙嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告翟高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙嘉琪立即归还借款本金人民币26000元；2.判令被告支付原告自2017年2月28日至上述借款全部清偿之日的违约金（按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，被告孙嘉琪因资金周转需要向原告翟高平借款人民币26000元，案外人姚益波自愿为被告的借款向原告提供担保。被告与案外人姚益波共同向原告出具《借条》一份，借条约定如被告不能按约归还借款本息的，则承担每日0.5%的违约赔偿金直到借款全部清偿为止。当日，原告支付被告借款26000元，被告签收条为证。借款当时，被告明确表示一个月内归还，但至今未归还任何借款。故原告诉至本院，诉请如前。
被告孙嘉琪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告翟高平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙嘉琪未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年11月18日，被告孙嘉琪向原告翟高平借款人民币26000元，案外人姚益波自愿为被告的该笔借款向原告提供担保。当日，原告以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即向原告出具《借条》及《收条》各一份予以确认。《借条》载明“违约责任：如借款人不能按约定还款期归还借款本息，则借款人自愿从逾期之日起开始承担总借款额每日0.5%的违约赔偿，直到借款人清偿全部借款之日止”。《借条》未约定借款期限及借款利率。现原告以被告未能及时归还借款为由诉至本院。
另查明，案外人姚益波于2017年3月31日替被告孙嘉琪代偿借款本息共计人民币18000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告翟高平已按约向被告孙嘉琪履行出借义务，虽案外人姚益波已代偿借款本息人民币18000元，但被告仍应对剩余部分的借款本金及利息承担相应的民事责任。庭审中，原告主张案外人姚益波代偿的18000元系借款本金，本院予以认可，故本院确认被告尚欠原告借款本金8000元。对原告主张的违约金，本院认为，因《借条》未明确约定还款日期，原告主张按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉琪于本判决生效之日起十日内归还原告翟高平借款本金人民币8000元。
二、被告孙嘉琪于本判决生效之日起十日内支付原告翟高平自2017年2月28日起至债务全部清偿之日止的利息（以借款本金8000元为基数，按年利率6%计算）。
三、驳回原告翟高平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙嘉琪负担69元，由原告翟高平负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年四月六日
代书 记员 邵丹丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更387号
罪犯刘鹏，男，生于1985年12月25日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）旌刑初字第487号刑事判决，以被告人刘鹏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，继续追缴赃款。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）德刑一终字第39号刑事判决，维持对刘鹏的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金2万元、追缴赃款2300元已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘鹏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2038号
上诉人（原审被告）金超，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。
委托代理人王运书，男，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金万东，男，1959年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。
上诉人金超因与被上诉人金万东确认合同无效纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金超以其与金万东两家地界已经乡政府处理为由，于2014年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金超申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许金超撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 新 章
审判员 李 俊 华
审判员 沈 华 秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 佟乐观（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第703号
原告邝寿才，男，汉族，生于1971年1月6日。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
被告陈孟军，男，汉族，生于1979年11月19日。
被告梅小莉，女，汉族，生于1978年8月15日。
原告邝寿才与被告陈孟军、梅小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邝寿才及其委托代理人叶洋、龚涛、被告梅小莉到庭参加诉讼，被告陈孟军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告陈孟军、梅小莉经高乾理介绍，以修小产权房缺乏资金为由向原告邝寿才借款16万元，双方于2012年12月25日签订借款协议，约定借款16万元，月息2%，借款期限从2012年12月25日起至2014年12月25日止。同时，双方签订了抵押担保借款合同书，约定被告以其位于邻水县鼎屏镇人民南路48号1单元508号住房作为抵押，双方共同确认抵押担保房屋价值为16万元。2013年1月7日，邻水县房地产业产权监理所对邻水县鼎屏镇人民路南段48号1单元5层8号房屋办理了他项权证书，现还款期限届满，被告陈孟军、梅小莉拒不按协议约定还款付息。请求判令被告偿还原告借款16万元并支付利息，利息从2014年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止；原告对被告陈孟军所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段48号1单元5层8号房屋享有抵押权；案件受理费由被告承担。
被告梅小莉辩称，借款16万元属实，但是16万元借款全部由陈孟军一人使用，应当由陈孟军一人偿还；被告梅小莉对房屋办理抵押登记不知情，二被告现在已经协议离婚，依照离婚协议，房屋在离婚时已经归梅小莉个人所有，且该房屋是被告及其家人居住的唯一房屋，不应当作为抵押物偿还借款。
被告陈孟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈孟军、梅小莉经案外人高乾理介绍向原告邝寿才借款16万元。2012年12月25日，双方签订借款协议，协议主要约定二被告向原告借款16万元，月利率2%，借款期限从2012年12月25日起至2014年12月25日止。同日，双方签订抵押担保借款合同书，约定被告以其位于邻水县鼎屏镇人民南路48号1单元508号住房为前述16万元借款债务提供抵押担保。原告邝寿才、被告陈孟军、梅小莉在抵押担保借款合同书上签字。2013年1月7日，原告邝寿才申请邻水县房地产业产权监理所对邻水县鼎屏镇人民路南段48号1单元5层8号房屋办理了他项权证书，他项权证字号：邻房他证他权字第249**号。现还款期限届满，二被告没有按照约定还本付息。
另查，被告陈孟军、梅小莉系夫妻关系。2015年1月4日，二被告签订离婚协议书，约定双方婚姻关系存续期间的债务由被告陈孟军负担，位于邻水县鼎屏镇人民路南段48号1单元5层8号的房屋归被告梅小莉所有。双方当日在邻水县民政局办理离婚登记，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原被告户籍证明、借款协议、抵押担保借款合同书、他项权证书、离婚协议书、离婚证及原被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订借款协议、原告向二被告提供借款的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，二被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告至今未还本付息，违背诚实信用原则，故原告主张二被告归还借款16万元的请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告梅小莉辩称借款应由陈孟军个人偿还，由于本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在借款合同上签字捺印，因此，16万元借款属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告双方签订的抵押担保借款合同书证明原、被告之间建立了抵押担保合同法律关系，原告是抵押权人，二被告是抵押人。抵押物邻水县鼎屏镇人民路南段48号1单元5层8号房屋依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有抵押权。被告梅小莉辩称对房屋抵押不知情，房屋现已归其个人所有，不应当作为抵押物偿还借款。梅小莉在抵押担保借款申请书上签字捺印，说明其已经知晓房屋为借款债务提供抵押的事实，其对房屋抵押不知情的主张不能成立。虽然二被告离婚时约定邻水县鼎屏镇人民路南段48号1单元5层8号房屋归梅小莉个人所有，但是在借款期间，二被告仍然是夫妻关系，该房屋属于二被告共同所有，应当按照约定作为抵押物为借款债务提供担保，二被告事后的内部约定不能对抗原告的权利主张，本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟军、梅小莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告邝寿才借款16万元并支付利息。利息从2014年12月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告邝寿才对被告陈孟军、梅小莉共有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段48号1单元5层8号房屋享有抵押权。
案件受理费3，500元，由被告陈孟军、梅小莉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1131号
罪犯高兴华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月15日作出（2008）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人高兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴，附有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2007年8月24日起至2015年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兴华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高兴华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高兴华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴华减去有期徒刑一年零二十七天（刑期自2007年8月24日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：崔高勇，男，住辽宁省海城市。
上诉人（原审起诉人）：张桂禄，男，住辽宁省海城市。
上诉人（原审起诉人）：董守利，男，住辽宁省海城市。
上诉人（原审起诉人）：杨开崇，男，住辽宁省海城市。
上诉人（原审起诉人）：徐宝善，男，住辽宁省海城市。
上诉人崔高勇等五人不服海城市人民法院（2015）海行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
起诉人起诉称：原告是西柳镇后谷村村民，原告发现有建设单位在后谷村集体耕地上非法施工，2014年10月21日向海城市国土资源局邮寄书面申请，请求查处违法用地，但是国土局至今未答复。要求确认海城市国土局未依申请对海城市西柳镇后谷村集体耕地上宏基工业城项目违法用地行为进行查处且未作出任何书面答复的不作为行为违法；责令海城市国土局履行法定职责，对该违法用地进行查处。
原审法院认为：被告作为海城市土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为有进行查处的法定职责，起诉人向被告申请要求查处非法用地的行为应视为举报行为。对这种举报行为应于提倡和鼓励。但被告海城市国土资源局对起诉人的举报行为是否作出答复，与起诉人不具备行政法上的利害关系，故起诉人不具备起诉人诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对起诉人崔高勇、张桂禄、董守利、杨开崇、徐宝善的起诉，本院不予受理。
崔高勇等五人上诉称：上诉人是违法用地行为的举报人，与被上诉人是否答复有行政法上的利害关系；上诉人是土地承包经营权人，违法用地直接影响上诉人的权益；被上诉人未履行职责属行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，判令受理本案。
本院经审查认为：崔高勇等五人以举报人身份对海城市国土资源局提起行政诉讼，要求海城市国土资源局履行查处违法用地并答复的职责，但崔高勇等五人未能证明与海城市国土资源局履行上述职责存在法律上的利害关系，因此，原审法院认为崔高勇等五人不具备起诉该行为的原告资格正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 明
审判员 张 冬
审判员 史新宇
二〇一五年四月十三日
书记员 李尧尧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4413号
原告:靖江市农业委员会，统一社会信用代码11321282773234482N,住所地靖江市人民路103号。
负责人：陈焕新，主任。
委托诉讼代理人：肖凤筹、刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1966年11月29日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市鑫山毛巾厂，统一社会信用代码91321282761016699U，住所地在靖江市孤山镇煤矿福利厂内。
执行事务合伙人：刘晓东，厂长。
两被告委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
原告靖江市农业委员会（以下简称农委）与被告刘晓东、靖江市鑫山毛巾厂（以下简称毛巾厂）为确认协议无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤筹，被告刘晓东暨被告毛巾厂执行事务合伙人及其委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认靖江市孤山煤矿福利厂（以下简称煤矿福利厂）与被告刘晓东于2000年4月18日签订的协议书及2009年4月18日签订的补充协议无效；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月18日，煤矿福利厂与被告刘晓东签订协议书1份，约定煤矿福利厂将其所有的四层住宅楼一幢（包括前后围墙）及该楼所占用的土地使用权作价88000元，一次性出售给被告刘晓东；同时约定将该楼房前的一块闲置土地出租给刘晓东，作为其生产、生活用地，可根据生产要求自行搭建有关生产、生活设施，租金为每亩每年1000元，年底付清。租用年限为20年。2009年4月18日，刘晓东设立的毛巾厂与靖江市孤山农机管理服务站签订补充协议，将闲置土地的租用期限在原租赁期限到期后延续10年。后两被告在租用的土地上擅自搭建了房屋。煤矿福利厂原系国有企业，先后隶属于靖江市化建公司、靖江市劳动服务公司，2000年4月4日，靖江市人民政府召开专题会议并形成会议纪要，将在孤山南煤矿地区的包含煤矿福利厂在内的8家企业划归靖江市农机管理服务公司。2000年4月19日，靖江市劳动服务公司与靖江市农业机械局签订协议，约定将上述8家企业的生产生活区占地面积39600平方米，共有厂房、办公楼、职工宿舍总建筑面积19222.34平方米的管理使用权交给靖江市农业机械局。2004年12月，靖江市农业机械局并入原告农委。原告认为，煤矿福利厂所出售或出租的资产未取得相关权属证书，且煤矿福利厂出售房屋属于国有资产，其出售或租赁的土地属于国有划拨土地，对外出售或出租未履行相关审批手续，其与两被告签订的出售房屋和出租土地的协议书依法应确认为无效。
两被告辩称，2000年4月18日的协议书签订的主体是煤矿福利厂和刘晓东，2009年4月18日的补充协议是与被告毛巾厂签订的，毛巾厂于2004年4月21日设立，因此本案中的两份协议是原告与两个不同的诉讼主体所签订，且法律关系也不同，故本案原告不能一并起诉两个被告。关于划拨土地，本协议是房屋买卖合同，而不是转让的划拨土地，土地的性质不影响合同效力，只有在履行合同过程中才涉及报批等程序，且协议中也明确原告应配合被告办理报批手续，房屋是否能转让涉及到合同的履行问题，并不涉及到合同的效力问题，也不损害国家利益。案涉协议出售的资产虽未取得相关权属证书，但不属于无效情形。故原告要求确认案涉协议无效没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年4月18日，煤矿福利厂与被告刘晓东签订协议书1份，约定煤矿福利厂（甲方）将其所有的老式四层住宅楼一幢（包括前后围墙）及该楼所占用的土地使用权作价88000元，一次性出售给被告刘晓东（乙方）；付款方式为待甲方把原所有住宅户迁移完后（该楼房产证、土地使用证甲方办理后交乙方），乙方在四年内逐年按总价款25%在当年12月底支付给甲方；甲方将该楼房前的一块闲置空地土地出租给乙方，作为乙方生产、生活用地，乙方可根据生产要求自行搭建有关生产、生活设施，租金为每亩每年1000元，年底付清。租用年限暂定20年。2009年4月18日，刘晓东设立的毛巾厂（乙方）与靖江市孤山农机管理服务站（甲方）签订补充协议，约定将原煤矿福利厂出售给刘晓东一幢四层住宅楼前闲置土地的租用期限在原租赁期限到期后延续10年；乙方在租赁期内所有建的厂房，设备的产权为乙方所有；后十年的租金在原协议约定的租金基础上增加20%。后两被告在租用的土地上搭建了部分房屋，并对所购老式四层住宅楼进行了翻建。
另查明：煤矿福利厂原系国有企业，先后隶属于靖江市化建公司、靖江市劳动服务公司，2000年4月4日，靖江市人民政府召开专题会议并形成会议纪要，将在孤山南煤矿地区的包含煤矿福利厂在内的8家企业划归靖江市农机管理服务公司。2000年4月19日，靖江市劳动服务公司与靖江市农业机械局签订协议，约定将上述8家企业的生产生活区占地面积39600平方米，共有厂房、办公楼、职工宿舍总建筑面积19222.34平方米的管理使用权交给靖江市农业机械局，靖江市孤山农机管理服务站系其下属单位。2004年12月，靖江市农业机械局并入原告农委。
又查，毛巾厂系2004年4月21日由被告刘晓东与他人合伙设立的普通合伙企业，被告刘晓东系该企业的执行事务合伙人。
本院认为，案涉两份协议虽系刘晓东及毛巾厂与原告签订，但刘晓东系毛巾厂的执行事务合伙人，且协议的内容也为同一标的，原告对两被告提起诉讼并无不妥。我国合同法规定违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效，其中“强制性规定”指效力性强制性规定，关于国有资产转让、出租应当进行评估、审批等程序规定，系对履行出资人职责的机构及相关人员行为的规范，是法律对国有资产管理者课以的义务，要求管理者审慎地履行自己的职责，该规定属于规范内部程序的管理性规定，而非效力性强制性规定，并不影响国有企业与第三人签订合同的效力，故案涉协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。关于原煤矿福利厂所出售房屋的土地，该土地属于划拨土地，根据相关规定，以划拨方式取得土地使用权，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，但该规定所指的审批并非是对房地产转让合同的审批，双方只有签订房地产转让合同后，在履行合同时才会发生报批问题，因此，本案土地的性质不影响协议效力。关于原煤矿福利厂所出售房屋或出租的资产，虽未有相关权属证书，但根据我国物权法的相关规定，并不影响本案所涉协议的效力。综上，本案原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的原则规定，是有效的，原告以原煤矿福利厂所出售或出租的资产未取得相关权属证书、出售的房屋属于国有资产、土地属于国有划拨土地，对外出售或出租未履行相关审批手续为由，要求确认其与两被告签订的协议书无效，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告靖江市农业委员会要求确认原靖江市孤山煤矿福利厂与被告刘晓东于2000年4月18日签订的协议书及原靖江市孤山农机管理服务站与被告靖江市鑫山毛巾厂于2009年4月18日签订的补充协议无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告靖江市农业委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00029号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地蒙城县。
法定代表人：王兆新，董事长。
委托代理人：魏志艳，女，该公司员工。
被告：姜魁，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：席华超，经理。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心（下称解放商用蒙城服务中心）与被告姜魁、蒙城县永超物流有限责任公司（下称永超物流公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告解放商用汽车蒙城销售服务中心的委托代理人魏志艳到庭参加诉讼，被告姜魁、蒙城县永超物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放商用蒙城服务中心诉称：被告姜魁于2013年3月28日从原告处购买一台解放牌牵引车，价值429000元。因被告现金不足，原告为其在一汽汽车金融有限公司办理了汽车消费贷款，被告姜魁所购车辆挂靠在蒙城县永超物流有限责任公司名下。到2014年19月29日为止，原告因二被告不按时付款已为其垫付购车款56018.6元。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院依法判令两被告偿付原告为其垫付的购车款56018.6元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告姜魁、永超物流公司均未答辩。
原告解放商用蒙城服务中心为支持其诉求向法庭提交的证据有：证据一、垫付证明，证明原告已为被告垫付购车款的事实。证据二、被告的身份证，营业执照，证明被告是合法的民事主体。证据三、贷款申请、借款合同、购车合同，证明被告借款及购车的事实。证据四、承诺书，证明蒙城县人民法院享有本案的管辖权。
被告姜魁、永超物流公司因未到庭未对原告所举证据发表质证意见，推定对原告证据无异议。
被告姜魁、永超物流公司未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，结合本案案情，本庭对原告所举四组证据认证为：因该四组证据均与本案具有直接的关联性，对其真实性、合法性被告不持异议，故对这四组证据的证明效力均予以认定，可作为本案定案依据。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：于2013年3月28日，被告姜魁从原告处购买一台解放牌牵引车，价值429000元。因姜魁现金不足，当时仅首付129000元，下余300000元在一汽汽车金融有限公司办理了按揭贷款，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款，原告为其提供了担保。被告姜魁所购车辆挂靠在永超物流公司名下，车号为皖S2D4**，姜魁与共同借款人永超物流公司当日与一汽汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同书。因两被告未能按时还款，到2014年10月29日，原告已为其垫付购车款56018.6元。
本院认为：被告姜魁在签订按揭购车合同购买汽车后，未能按照合同的约定按期还款，显属违约。原告作为被告姜魁购车借款的担保人，已向一汽汽车金融有限公司垫付了合同约定到期的购车款，原告作为担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告姜魁偿还垫付购车款的诉求应予支持。被告永超物流公司作为所购车辆的挂靠人及共同借款、抵押人，应该对该车所欠的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜魁偿还原告解放商用汽车蒙城销售服务中心人民币56018.6元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自垫付之日起，至全部还清止），于判决生效后十日内履行。
二、被告蒙城县永超物流有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告姜魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一五年二月六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第186号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚力坤江.吐尔逊。因犯盗窃罪，2014年12月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人亚力坤江.吐尔逊犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）象刑初字第148号刑事判决，一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第336号刑事判决书第一项对被告人亚力坤江.吐尔逊所宣告的缓刑部分；二、被告人亚力坤江.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）亚力坤江.吐尔逊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人亚力坤江.吐尔逊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，对亚力坤江.吐尔逊的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人亚力坤江.吐尔逊撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚力坤江.吐尔逊撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第864-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，汉族，住所地：日照市东港区。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照市丽波汽车租赁有限公司，住日照市东港区。
法定代表人韦友波，董事长。
申请人与被申请人借款合同一案，申请人于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以扣押，将车辆扣押至海曲中路55号日照市东港区农村信用合作联社院内。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以扣押，将车辆扣押至海曲中路55号日照市东港区农村信用合作联社院内。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押期满扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初889号
原告张某，男，1974年9月27日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，现住辽宁省建昌县。
被告马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款780元。事实�理由：2016年，被告雇佣原告在赤峰市××区工地干活，经结算被告尚欠原告工资款780元，并为原告出具工票一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告马某雇佣原告张某为其在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告张某工资款780元，并为原告出具工票一枚，载明”工票，张某，龙圆小区工地干活3天，合计工资款780元，欠款人马某，2016年12月18日”。此款经原告多次催要，被告马某至今未予偿还。
本院认为，被告马某雇佣原告张某在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告张某工资款780元事实清楚，对此有被告马某出具的工票在卷佐证，足以认定。原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某工资款780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 月 明
二〇一七年三月二十日
书记员 齐慧�
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1077号
原告周某，男，1976年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告周某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款6530元。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在赤峰市××区工地干活，经结算被告尚欠原告工资款6530元，并为原告出具工票一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告马某雇佣原告周某为其在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告周某工资款6530元，并为原告出具工票一枚，载明”工票，周某，龙圆小区工地干活，合计工资款6530元，欠款人马某，2016年12月17日”。此款经原告多次催要，被告马某至今未予偿还。
被告马某于2017年1月偿还原告周某工资款2000元。
本院认为，被告马某雇佣原告周某在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告周某工资款4530元事实清楚，对此有被告马某出具�工票在卷佐证，足以认定。原告周某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告周某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某工资款4530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年三月二十日
书记员 齐慧敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4298号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王志强，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年三月三十日
书记员 臧小龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05161号
上诉人(原审起诉人)周小娟。
上诉人周小娟因不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开民立字第03053号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人的所有起诉请求均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据周小娟提交的民事起诉状来看，本案系因黄兴北路拆迁指挥部进行房屋征收拆迁而引发的纠纷。由于该征收拆迁行为系行政机关实施的行政行为，故周小娟提起的本案诉讼不属于平等主体之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长中立民终字第05161号 上诉人(原审起诉人)周小娟。 上诉人周小娟因不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开民立字第03053号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人的所有起诉请求均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据周小娟提交的民事起诉状来看，本案系因黄兴北路拆迁指挥部进行房屋征收拆迁而引发的纠纷。由于该征收拆迁行为系行政机关实施的行政行为，故周小娟提起的本案诉讼不属于平等主体之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长  左  武                               审 判 员  谭 军 辉                               代理审判员  肖 柱                               二○一五年八月二十五日                               书 记 员  方 圆                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1167号
申请人刘某某，女，汉族，1972年12月18日生，，住信阳市浉河区。
被执行人侯某某，男，汉族，1969年12月3日生，，住信阳市浉河区。
本院在执行刘泽春诉侯某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人侯以军有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人刘泽春又未提供被执行人的其他财产线索。本院已经终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一八年八月二日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1167号申请人刘某某，女，汉族，1972年12月18日生，，住信阳市浉河区。被执行人侯某某，男，汉族，1969年12月3日生，，住信阳市浉河区。本院在执行刘泽春诉侯某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人侯以军有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人刘泽春又未提供被执行人的其他财产线索。本院已经终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月二日书记员  陈 坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初247号
原告：张某，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邓某，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。张某于2017年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以讼争房屋为经济适用房，无法进行评估拍卖处理，且本人经济困难，婚生女孩身有疾病需要治疗为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月六日
书记员 俞丽蕙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1984号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：诸建雄，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人诸建雄罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人诸建雄暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人诸建雄有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第400号刑事判决书中第二项对被执行人诸建雄并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第210号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄元良。
被告：黄元勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄元良、黄元勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄元良、黄元勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告黄元良以建筑为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，借款额度期限自2010年10月28日起至2012年9月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮94%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄元勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄元良向原告借款3万元，借款期限为2010年10月28日至2012年9月20日，借款月利率9.053398‰。借款到期后，被告黄元良未能偿还借款本息，被告黄元勇也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄元良立即偿还原告借款本金3万元及利息、逾期利息（截止2014年3月10日的利息为13306.54元，2014年3月10日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄元勇对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄元良立即偿还原告借款本金3万元及利息、逾期利息（截止2014年3月10日的利息为13306.54元，2014年3月11日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄元良未作答辩和举证。
被告黄元勇未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄元良逾期未能偿还，显属违约。被告黄元勇作为连带责任保证人，在被告黄元良不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元良于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月10日利息、罚息合计13306.54元，2014年3月11日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄元勇对上述债务承担连带偿还责任；被告黄元勇承担保证责任后，有权向被告黄元良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告黄元良负担，被告黄元勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费883元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月四日
代书记员 朱立勤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终350号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。出生于山西省运城市盐湖区,现住山西省运城市盐湖区。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，2016年1月19日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0802刑初316号刑事判决。被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2014年6月，被告人刘某某伙同王某某（身份不详），申某某（已判决）三人事先购买了剪线钳、手钳等工具驾驶刘某某的晋MNS8**斯柯达轿车，到盐湖区解州镇关铝铜锌厂，对车间内的电缆进行盗剪，并将电缆线裁成段装入车辆后备箱。事后，三人将电缆线剥皮后由刘某某出售盐湖区陶村半坡张某某（已判决）经营的废品收购站，卖得六百余元钱，三人各分得二百元。事隔几日后，刘某某驾驶其斯柯达轿车伙同申某某再次来到解州关铝铜锌厂锅炉车间盗窃电缆线，次日剥皮后出售至张某某的废品收购站，卖的二千余元，二人各分得一千元钱。
2014年8月份某日晚，刘某某伙同申某某到橄榄城小区工地，盗剪了该工地上施工使用的电缆线。二人将电缆线裁成小段返回运城，次日将铜线出售至张某某经营的废品收购站，卖得三千元，刘某某分得一千五百元左右。
2014年11月份某日晚，刘某某和申某某各自驾驶车辆和朱某某（已判决）三人一起到闻喜县东镇盗窃海鑫钢铁厂内停产备用的电缆，三人从围墙翻入场内，在盗窃电缆线时被巡逻人员发现，三人翻墙逃走。
经鉴定，所盗电缆总价值10713元。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及询问笔录；2、被告人刘某某讯问笔录；3、同案犯申某某、朱某某的讯问笔录；4、运城市价格认定局运市价鉴字（2015）第026号价格鉴定书；5、运城市价格认定局运市价鉴字（2015）第025号价格鉴定书；6、运城市经济开发区经济贸易发展局运开经贸鉴字（2016）第4号关于对被盗电缆的价格鉴定书；7、指认现场照片复印件5张；8、（2015）运盐刑初字第499号刑事判决书；9、被告人刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在海鑫钢铁厂盗窃一宗系犯罪未遂,依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）刘某某以原判量刑过重为由，提起上诉。
二审查明的事实与证据一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于上诉人所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某定罪处罚，符合量刑规范化的要求，并无不当。上诉人刘某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一六年九月二十日
书记员 王楠楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3867号
原告定边县某装饰材料。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某装饰材料与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某装饰材料提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1262号
原告：厦门旭超石材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03丹云E之一。
法定代表人：苏志岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：张新桥，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所执业律师。
原告厦门旭超石材有限公司与被告张新桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告厦门旭超石材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门旭超石材有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门旭超石材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门旭超石材有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1262号原告：厦门旭超石材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03丹云E之一。法定代表人：苏志岗，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告：张新桥，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所执业律师。原告厦门旭超石材有限公司与被告张新桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告厦门旭超石材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门旭超石材有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门旭超石材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门旭超石材有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年六月十四日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第802号
申请执行人王巧连。
被执行人镇江市京口巴王府火锅店。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
王巧连与镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人王巧连向本院申请执行，申请执行标的为169791.78元。
执行中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某室房屋，其中镇江市解放路50号某房屋已被镇江市润州区人民法院依法变卖，本案参与了分配，镇江市优山美地花园某室房屋本院正在拍卖之中。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1964号民事判决书的本次执行终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 桑国根
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审9号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：刘智州，男，1987年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]32号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给窑湾村集体经济组织，限期自行拆除在占用的135平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年5月，申请执行人经土地巡查发现，天门工业园窑湾村村民刘智州未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年5月23日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]32号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年6月15日作出并于当日向被执行人送达了天土资执告字[2016]32号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]32号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年6月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出天土资执罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给窑湾村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的135平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年12月20日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]32号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]32号《行政处罚决定书》于2016年6月19日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]32号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李纯博
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1276号
原告：吴立希，男，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：梁长均，男，汉族，住恩平市，
被告：恩平市科力农业园，住所地：恩平市大田镇原朗底镇府附近。
法定代表人：吴炳辉。
原告吴立希与被告恩平市科力农业园建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴立希于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴立希的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴立希撤诉。
案件受理费50元，由原告吴立希负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二重初字第00002号
原告：海宁市奥斯达装饰材料厂，住所地浙江省海宁市。
负责人：朱伟成，该厂厂长。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
原告海宁市奥斯达装饰材料厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宜秀民二初字第00154号民事判决。原告不服该判决，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）宜民二终字第00034号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足。据此撤销本院原审判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，原告海宁市奥斯达装饰材料厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告海宁市奥斯达装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市奥斯达装饰材料厂撤回起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告海宁市奥斯达装饰材料厂负担。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
代理审判员 李恒圆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初257号
原告：储冰娥，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谢洪球，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡小林，农村居民，系江军之妻，住址同上。
被告：洪敦榜，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承节，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告储冰娥与被告江军、胡小林、洪敦榜、曹承节债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费14340元，储冰娥提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但储冰娥在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按储冰娥自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初887号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。
被告：王某某，女，1980年9月15日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47元，已减半收取，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一八年八月七日
书记员 李帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6293号
原告：陆从兰。
被告：丁统付。
被告：陈洪。
本院于2016年11月16日立案受理原告陆从兰诉被告丁统付、陈洪民间借贷纠纷一案，原告陆从兰于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆从兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆从兰负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王 涛
代理审判员 智 通 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 练永龙（代）
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执39号
申请执行人王孟军，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人刘宁宁，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王会占，男，1983年12月21日出生，汉族，住河北省望都县。
王孟军与刘宁宁、王会占民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0631民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初1070号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不能接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执39号申请执行人王孟军，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人刘宁宁，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人王会占，男，1983年12月21日出生，汉族，住河北省望都县。王孟军与刘宁宁、王会占民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0631民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初1070号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不能接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执343号
临澧顶春混凝土有限公司：
本院于2017年6月13日依法受理的申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执343号】，执行依据为本院于2016年8月25日作出（2016）湘0724民初995号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初995号民事调解书所确定的应由肖宏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧顶春混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（（2016）湘0724民初995号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执343号
肖宏：
本院于2017年6月13日依法受理的申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执343号】，执行依据为本院于2016年8月25日作出（2016）湘0724民初995号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初995号民事调解书所确定的应由肖宏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧顶春混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（（2016）湘0724民初995号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日