四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2196号
原告鞠光利，男，汉族，住四川省万源市。
原告鞠光清，女，汉族，住四川省万源市。
原告鞠光兵，男，汉族，住四川省万源市。
以上三原告委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告四川省万源市公证处。住所地：万源市市委大院内。
法定代表人唐梅，主任。
第三人鞠光平，男，汉族，住四川省万源市。
原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵诉被告四川省万源市公证处、第三人鞠光平公证损害责任纠纷一�，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵及委托诉讼代理人赵继祥、被告四川省万源市公证处法定代表人唐梅到庭参加了诉讼，第三人鞠光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵诉称：三原告与第三人鞠光平是同胞兄妹，其父亲鞠大福、母亲顾元珍生前于1988年在万源市太平镇和平路修建一楼一底住房一套，父亲鞠大福1996年4月去世，母亲顾元珍2014年1月去世，三原告在整理母亲遗物时，才知道鞠光平已于2011年2月28日在万源市公证处办理了继承权公证，将父母的房产办理给鞠光平一人继承，鞠光平凭此公证书于2011年3月2日将房产过户到自己名下，后用该房产在银行办理了抵押贷款。现估算房产40万元，除去母亲将�己部分赠与给鞠光平的部分外，三原告应当分得15万元，同时2011年至今门市租金每年2万元，三原告应当分得5万元。被告万源市公证处虽于2015年1月26日撤销了（2011）万公正字第140号公证书，但对三原告的经济损失至今没有赔偿，特诉请法院判决被告赔偿原告损失人民币20万元。
第三人鞠光平未作答辩。
被告辩称：本案中答辩人不应承担全部责任，只应依法承担补充赔偿责任，本案是公证申请人提供了虚假材料形成的。根据最高院审理公证损害赔偿的规定，公证机构依法尽到审查义务的不承担责任，未尽到审查义务的承担补充赔偿责任。同时、三被告请求的赔偿数额高，不应得到保护。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、三原告身份证复印件三�。证明原告的身份情况。
2、《房产证》复印件一份。证明涉案房屋系三被告父母共同享有。
3、(2011)万公证字第140号《公证书》复印件。证明被告错误的公正，侵害三原告的合法权益。
4、万源房权证监证字第2011002**号房屋所有权证复印件。证明三原告父母的房产现登记在鞠光平名下。
5、《四川省万源市公证处决定书》。证明2015年1月26日四川省万源市公证处撤销了(2011)万公证字第140号《公证书》及询问笔录。
6.（2015）万民初字第855号《民事判决书》及万源市人民法院的拍卖公告。证明万源市人民法院已判决书鞠光平、李传方偿还原告万源市农村信用合作联社借款15万元并从2011年3月4日起按双方约定的利息及罚息标准支付利息、罚息；涉案�屋已经万源市人民法院强制执行进入拍卖程序。
被告的质证意见是：对原告提交的证据的真实性，合法性、关联性没有异议，但原告的赔偿主张价格过高。
被告为了反驳原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、万源市公证处机构执业证、组织机构代码证及负责人身份证。证明原告的机构的合法性。
2、鞠光平和顾元珍的询问笔录。证明鞠光平和顾元珍在我们公证处办理公证时候所做的陈述，隐瞒了顾元珍还有其他子女的情况。
3、万源市太平镇裕丰社区的证明复印件一份。证明该社区向公证处出具了顾元珍只有一个儿子鞠光平。同时证明公证处是尽到了审查义务的。户口本也证明顾元珍只有鞠光平一个子女。
4、被告对刘佰龄、陈炯的调查笔录二份。证明鞠大福、、顾元珍共有鞠光利、鞠光清、鞠光兵、鞠光平四个子女。
原告的质证意见是：对被告提供的证据1、4没有异议，证据2有异议，该证据达不到被告的证明目的，被告没有尽到调查和审查的义务；证据3有异议，证明没有经办人的签名，没有到实地进行调查取证，被告是有过错的。
第三人鞠光平未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据，结合庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据三性，本院予以采信；被告原告的证据1、4符合证据的三性，本院予以采信，被告提供的证据2、3不符合证据三性，本院不予采信。
经审理查明：原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵与第三人鞠光平是同胞兄妹，其父亲鞠�福、母亲顾元珍生前于1988年在万源市太平镇和平路修建一楼一底住房一套。鞠大福于1996年4月去世，母亲顾元珍2014年1月去世。三原告在整理母亲遗物时，才知道2011年2月28日鞠光平在万源市公证处办理了继承权公证，将鞠大福、顾元珍的房产全部办理给了鞠光平一人继承。在庭审中查明，第三人鞠光平与母亲顾元珍于2011年2月28日在四川省万源市公证处签订了《赠与》协议，顾元珍书面将夫妻共同房产个人份额全部赠与给鞠光平一人所有。同时顾元珍出具了《放弃继承权声明书》，明确表示放弃鞠大福遗产的继承份额。在办理公证时，鞠光平提供了一份万源市太平镇裕丰社区2011年2年25日出具的证明，其内容为：“鞠大福1996年4月30日因病去世，鞠大福去世前其父母早年去世，顾元珍夫妻婚后生于一子鞠光平，现顾元珍家庭只有儿子鞠光平、儿媳李传芳和孙女鞠莹共�人居住于驮山北路13号，以上情况属实”。同时万源市公证人员在询问顾元珍时，顾元珍也承认只有鞠光平一个儿子。2011年2月28日四川省万源市公证处作出（2011）公证字第140号公证书，对顾元珍放弃继承鞠大福遗产，鞠大福遗产由其儿子鞠光平一人继承的行为进行了公证。2011年2月28日四川省万源市公证处作出（2011）公证字第141号公证书，对鞠光平与顾元珍签订的《赠与》协议予以了公证。2011年3月2日鞠光平凭此二份公证书将父母的房产过户到自己名下。2011年3月4日鞠光平用该房产在万源市农村信用合作联社办理了抵押贷款15万元。因鞠光平逾期未偿还贷款，2015年5月5日万源市农村信用合作联社向本院提起诉讼，2015年6月3日，本院作出（2015）万源民初字第855号民事判决书，判决：“被告鞠光平、李传芳在本判决书生效后三十日内偿还原告万源市农村信用合作联社的借款15万元，从2011年3月4日起，按照双方借款合同约定的利息及罚息利息标准支付借款利息、逾期罚息至还清借款之日止”。该判决生效后，已进入执行程序。2016年9月23日本院委托相关部门对该抵押房产价值进行了评估，评估价为283600.00元。
同时查明：万源市公证处2015年1月26日作出（2015）万公证撤字第01号决定书：“决定将原来制发的前述（2011）万公证字第140号公证予以撤销”。原告以此为依据，多次向被告四川省万源市公证处申请赔偿无果，遂涉讼。
本院认为：原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵与第三人鞠光平均是鞠大福、顾元珍的亲生子女。鞠大福、顾元珍在万源市太平镇驮山北路13号的房产是夫妻共同财产，鞠大福去世后，该房产有一半是鞠大福的遗产，另一半应为顾元珍的个人财产。2011年2月28日顾元珍在四川省万源市公证处将个人财产公证赠与给鞠光平是完全合法的。鞠大福的遗产本应由原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵、第三人鞠光平和顾元珍共同继承，但2011年2月28日顾元珍在四川省万源市公证处明确表示放弃继承鞠大福遗产，因鞠大福生前没有遗嘱，故鞠大福的遗产应由鞠光利、鞠光清、鞠光兵、第三人鞠光平四人平均继承。由于本案第三人鞠光平在办理公证时，提供了鞠大福、顾元珍只有鞠光平一个子女的虚假证明，被告四川省万源市公证处对该证明没有进行认证的审查和核实，只听信了顾元珍、鞠光平的口头陈诉，没有尽到办理公证的审查注意义务，错误的将鞠光利、鞠光清、鞠光兵、第三人鞠光平共同继承的鞠大福遗产部分，全部公证由第三人鞠光平继承；因第三人鞠光平将该财产抵押贷款，第三人鞠光平无力还债，该财产正在被本院进行拍卖，已无法收回。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动的相关的民事案件若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机关依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”。由此原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵无法继承该房产损失，应由第三人承担主要赔偿责任即60%，被告四川省万源市公证处应当承担补充赔偿责任即40%。参照本院2016年9月23日委托相关部门对该房产的评估价283600.00元，三原告的实际损失应为283600.00元÷2人×3/4人=106350元。第三人鞠光平应当赔偿三原告63810.00元（106350元×60%），被告四川省万源市公证处应当赔偿三原告42540.00元（106350元×40%）；原告主张的其他损失，因无证据证明�其请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动的相关的民事案件若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告四川省万源市公证处赔偿原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵损失款42540.00元。
二、第三人鞠光平赔偿三原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵损失款63810.00元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由四川省万源市公证处负担1720.00元，第三人鞠光平负担2580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈海燕
附本案相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及公证活动的相关的民事案件若干规定》
第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承但赔偿责任。公证机关依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。