江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01160号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司职员。
被告韩凯，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）诉被告韩凯追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程铁兵、被告韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保宿迁支公司诉称：2013年11月5日12时24分许，韩凯持B2证驾驶自己所有的苏N摩托车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行至巴黎城北门路段时，与过马路的徐以俊相撞，致徐以俊受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，韩凯负事故主要责任。2014年6月17日，沭阳县人民法院依据相关法规作出（2014）沭开民初字第1016号民事判决，判决原告在交强险范围内先行赔偿死者家属120000元及诉讼费500元。因韩凯持B2证驾驶摩托车，其所持驾驶证与准驾车型不符，根据保险法规定，原告向被告追偿。请求判令被告偿还原告先行垫付的120000元及500元诉讼费；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩凯辩称：我知道驾驶摩托车应持E证或者D证，我同意赔偿，但是不同意赔偿120500元，根据《道路交通安全法》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《交强险条例》第二十二条，当事人的事故责任应当按照事故认定书所确定的责任来承担赔偿义务，即我应当赔偿84350元。
经审理查明，2013年11月05日12时24分，被告韩凯持“B2”型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至巴黎城北门路段，遇情况采取措施不当，撞沿人行横道由北向南横过机动车道徐以俊驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，徐以俊受伤。沭阳县公安局交警大队于2013年12月5日作出沭公交认字（2013）第901406号道路交通事故认定书，认定韩凯持“B2”型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，行经人行横道时，未能减速行驶，确保安全，认定韩凯承担此次事故的主要责任，徐以俊承担此次事故的次要责任。徐以俊受伤后，先后在沭阳县人民医院、南京军区南京总医院、沭阳仁慈医院、沭阳协和医院等医院治疗，支出医疗费196507.66元，诊断为：重型颅脑损伤、右侧第3、4肋骨骨折、多处软组织挫擦伤，于2014年1月12日死亡。
后案外人刘德珍、徐维普、徐维标、徐玉花、徐双妹因亲属徐以俊交通事故死亡产生的损失诉至本院要求处理。本院于2014年6月17日作出（2014）沭开民初字第1016号民事判决，判决确定：刘德珍、徐维普、徐维标、徐玉花、徐双妹因亲属徐以俊死亡产生的医疗费196507.66元、护理费5973.05元、死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.5元、交通费600元，合计388764.21元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。2014年7月9日，原告履行了对案外人刘德珍、徐维普、徐维标、徐玉花、徐双妹的赔偿义务并承担了诉讼费用。
另查明，被告韩凯所有的苏N普通二轮摩托车在原告紫金财保宿迁支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、死亡注销证明、付款回单、（2014）沭开民初字第1016号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：《机动车驾驶证申领和使用规定》第七条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第八条及附件1准驾车型及代号规定，B2的准驾车型为大型货车，准驾的其他车辆为重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车，准予驾驶的其他准驾车型为C1、C2、C3、C4、M。驾驶普通二轮摩托车应持有D（准驾车型为普通三轮摩托车）或E（准驾车型为普通二轮摩托车）。本案中，被告韩凯持B2证驾驶需D或E驾驶证驾驶的普通二轮摩托车，系驾驶与驾驶证不相符合的车辆，属于未取得相应驾驶资格的情形。
被告韩凯未取得D或E驾驶资格，驾驶普通二轮摩托车与案外人徐以俊发生交通事故致其死亡，且承担此次事故的主要责任，其对案外人徐以俊因交通事故死亡所产生的相关损失应当承担赔偿责任。因被告韩凯涉案车辆在原告紫金财保宿迁支公司投保了交强险，案外人徐以俊的损失应当先由原告在交强险限额范围内予以赔偿，现原告已按本院判决书履行了相应的赔偿义务，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人主张追偿权，故原告向被告韩凯主张追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩凯主张按照事故责任比例承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩凯于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告韩凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2710元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一六年一月二十五日
书记员 张婷
附录法律条文
《机动车驾驶证申领和使用规定》
第八条机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车（附件1）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。