wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第87号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人丁玉柳，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人朱美兰，女，1981年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月10日作出的瓯计生征决字（2013）第0103号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月10日作出了瓯计生征决字（2013）第0103号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月10日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0103号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈兴国
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民监字第1号
申请再审人（原审被告）：朱昌玉，女，1977年8月17日生，汉族。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司），住所地在南京市江宁科学园诚信大道。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
申请再审人朱昌玉因与被申请人科学园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）江宁民初字第1618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱昌玉申请再审称：法院在审理其与科学园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，所作出的（2012）江宁民初字第1618号民事判决书认定事实不清，证据不足。其认为无论从证明其是否抽到108室的事实方面，还是双方已对安置房进行变更方面，一审法院判决其将已装潢并使用的房屋退还给科学园公司这是完全错误的，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人科学园公司辩称：朱昌玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人朱昌玉未能提供证据证明其申请再审的理由，故朱昌玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱昌玉的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月三日
见习书记员 王立佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00035号
申请执行人叶逢培，无业。
申请执行人李跃华，无业。
申请执行人潘笃奎，无业。
被执行人范天福。
被执行人熊秀华。
本院受理申请执行人叶逢培、李跃华、潘笃奎申请执行被执行人范天福、熊秀华买卖合同纠纷一案中，在案件审理期间，本院于2013年3月15日作出（2013）鄂江岸民商初字第00665号民事裁定书，裁定：1、查封被告范天福名下的位于武汉市东西湖区将军花园D栋2单元601号（房屋所有权证号为：东200500673号，建筑面积108.73平方米）的房屋一套；2、查封担保人雷和平名下的位于武汉市汉阳区自力新村206-209号（房屋所有权证号为：武房权证阳字第2006014**号，建筑面积25.49平方米）的房屋一套；3、查封担保人凌佳所有的鄂A68L**号东风雪铁龙牌DC7165DTAM小型轿车一辆。现该案已审结，判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人雷和平名下的位于武汉市汉阳区自力新村206-209号（房屋所有权证号为：武房权证阳字第××号，建筑面积25.49平方米）房屋的查封；
二、解除对担保人凌佳所有的鄂A68L**号东风雪铁龙牌DC7165DTAM小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00320号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月25日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年1月10日经本院决定撤销取保候审并逮捕，同年1月12日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员贾鹏鹰，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2013年6月，被告人田某某在无烟草专卖许可证的情况下，多次从浙江省临安市岛石镇、江苏省吴江市、安徽省宁国市等地收购卷烟，予以倒卖，涉案价值共计人民币149547元。具体犯罪行为如下：
2012年2月份以来，被告人田某某在宁国市区台客隆超市对面御家日杂店销售香烟三次，销售“芙蓉王”牌香烟共计30条（215元／条）、长嘴“利群”牌香烟共计30条（186元／条），涉案价值人民币12030元。
2012年6月份，被告人田某某在宁国市区实验小学对面润众烟酒店销售“利群”牌香烟二次，共计130条（185元／条），涉案价值人民币24050元。
2012年6月份，被告人田某某在宁国市区花嫁喜铺销售“芙蓉王”牌香烟20条（213元／条），涉案价值人民币4260元。
2012年6月份至9月份，被告人田某某在宁国市区盛文烟酒商行销售长嘴“利群”牌香烟二次，共计22条（185元／条），涉案价值人民币4070元。
2012年8月份，被告人田某某在宁国市西郊凤形超市销售白嘴“利群”牌香烟二次，共计20条（125元／条），涉案价值人民币2500元。
2012年8月份，被告人田某某在宁国市区津园村诚信烟酒店销售“芙蓉王”牌香烟5条（210元／条），涉案价值人民币1050元。
2012年6月份至2013年2月份，被告人田某某在宁国市区口子窖代理店销售香烟四次，销售“芙蓉王”牌香烟共计100条（210元／条）、“利群”牌香烟共计200条（122元／条），涉案价值人民币45400元。
2012年12月份，被告人田某某在宁国市区华泰医院对面双龙薄利小店销售“利群”牌香烟10条（125元／条），涉案价值人民币1250元。
2013年4月份至5月份，被告人田某某在宁国市区北园路金城烟酒店销售香烟四次，销售“芙蓉王”牌香烟、“利群”牌香烟、“中华”硬盒香烟，总价值约人民币10000元。
2012年11月份至2013年5月份，被告人田某某将在宁国市城郊多次收购的“雄狮”、“大前门”、“黄山”、“哈德门”、红“南京”、“红梅”等香烟销往江苏省吴江市八坼镇张金胜经营的世纪联华超市，各品牌香烟共计600余条，涉案价值人民币13080元。
2013年3月份至5月份，被告人田某某在宁国市区凤凰大桥往西天天乐超市销售二次“芙蓉王”牌香烟，共计30条（210元／条），涉案价值人民币6300元。
2013年6月5日，被告人田某某在广德县杨滩乡家口乐超市销售长嘴“利群”牌香烟50条（186元／条），涉案价值人民币9300元。后宁国市烟草专卖局稽查大队工作人员在被告人田某某的带领下，将该批香烟查获。
2013年6月5日，被告人田某某在宁国市区台客隆超市对面御家日杂店正在销售20条“芙蓉王”牌香烟、30条“利群”牌香烟时，被宁国市烟草专卖局稽查大队工作人员当场查获，并查扣了车牌号为浙A5E4**的比亚迪轿车内31条卷烟，价值人民币15543元。次日，稽查人员在其经营的“好滋味”日杂店内查获未在当地烟草专卖批发企业进货的44条卷烟，价值人民币714元。
另查明：2012年5月，被告人田某某从甘某某处转租了秦某某个人经营的杂货店，该杂货店持有个体工商户营业执照和烟草专卖零售许可证（个体），但该证照中的经营者未作变更。案发后，被告人田某某已退出人民币20000元。
并查明：在本案中，被告人田某某曾因储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟及未在当地烟草专卖批发企业进货的违法行为，于2012年6月25日被宁国市烟草专卖局处以没收无烟草专卖防伪标识卷烟62条和对未在当地批发企业进货的52条卷烟行政罚款257元；因无烟草制品准运证运输卷烟的违法行为，于2012年9月4日被宁国市烟草专卖局处以行政罚款12769元；因储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟的违法行为，于2013年4月8日被宁国市烟草专卖局处以没收无烟草专卖防伪标识卷烟40条。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某等人的证言，扣押清单、非税收入一般缴款书，宁国市烟草专卖局涉案物品核价表、行政处罚决定书及询问笔录，收条、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、个体烟草专卖零售许可证、证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家规定，未经许可从非配售渠道进货、运输并在非核定地点销售法律规定专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，且持有他人转让但未予变更的个体工商户营业执照和烟草专卖零售许可证，部分烟草制品已被及时查获，部分违法行为已作行政处罚，被告人的主观恶性和本案的社会危害性都相对较小，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年12月22日止。已交纳的13026元罚款折抵罚金，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已退赃款20000元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）、未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00080号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年09月2日起诉，于2015年9月21日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 李志会
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨长富
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3584号
罪犯舒展，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人舒展犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯舒展在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯舒展在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯舒展获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯舒展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒展减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年7月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第85号
上诉人（原审原告）翟丽杰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安玉坤。
委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉律师事务所律师。
委托代理人卫睿博，黑龙江国脉律师事务所律师。
上诉人翟丽杰因与被上诉人安玉坤股权转让纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00574号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，支持翟丽杰的诉讼请求。
经审查，安玉坤已于2014年2月25日在哈尔滨市公安局先锋路派出所迁出哈尔滨市，迁移至中国香港特别行政区。本院认为，原审法院认定安玉坤住所在哈尔滨市南岗区先锋路406号13号楼3单元702室错误。安玉坤现已持有香港居民身份，根据法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条，《诉讼费收费办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00574号民事判决书；
二、将本案提审由本院作一审进行审理。
一审案件受理费4，034元、财产保全费1，453元，二审案件受理费4，034元，退还上诉人翟丽杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 王笑宇
审判员 徐千里
审判员 张 弘
二〇一五年四月二十七日
书记员 那 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00582号
原告何某，女，1985年10月2日出生，汉族，陕西省白河县人，住址略，农民。
委托代理人詹远东，白河县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1983年11月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
原告何某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人詹远东、被告宋某某及其委托代理人潘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告在深圳打工与被告妹妹成为工友，2009年初原告经被告妹妹介绍认识被告，通过电话联系双方交往，2009年11月原、被告在汉滨区民政局登记结婚。婚后双方一起到深圳打工，共同生活几个月后原告怀孕，原告遂回娘家待孕，在此期间因家庭生活琐事被告经常与原告争吵，孩子出生后被告从来不管原告母子，小孩生病急需用钱，原告向被告索要，被告总置之不理，原告只好向娘家人及亲戚借款。因夫妻矛盾原告于2012年初单独带孩子宋英某随父母到山东打工，并与被告彻底分居生活至今。2013年春节被告到山东探望过宋英某，与原告见面后发生激烈争吵，双方都同意离婚但因小孩抚养权问题未达成一致意见。并且自原、被告婚后被告因抑郁症多次到医院治疗，在仅有几个月的共同生活期间，被告总对原告猜疑，认为原告对被告不忠。孩子出生后被告从未照顾，全由原告抚养至今。因原、被告之间的矛盾，夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，小孩宋英某由原告抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证书，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告婚生子宋英某出生信息。
被告宋某某辩称，一、答辩人夫妇具有深厚的感情基础，答辩人坚决不同意离婚。答辩人妹妹与被答辩人在打工中相识，并成为好友，在充分了解被答辩人的性格、人品、家庭情况后，慎重的将被答辩人介绍给自己的哥哥即答辩人。双方交往后，时间长达一年，双方均相互了解，于2009年11月9日依法登记结婚，并得到双方亲友的祝福。二、答辩人与被答辩人婚后的感情较好，即使有一点矛盾，也是夫妻间正常的分歧，远未达到夫妻感情破裂的程度。答辩人与被答辩人婚后共同外出务工，期间双方相濡以沫，互相扶持，夫妻恩爱，被答辩人也怀上双方爱的结晶，为避免被答辩人劳累，方便照顾，被答辩人回娘家休养，答辩人则在外打工挣钱，并将微薄的工资邮寄给被答辩人使用。小孩出生后，生病时答辩人母亲取钱让及时治疗，被答辩人也知道家庭不富裕，将看病剩余的钱交给答辩人母亲，婆媳之间尚算融洽。由于答辩人长期在外工作，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。被答辩人自从到山东打工后，便一直埋怨答辩人没用，挣不到钱，并拒绝婆家，答辩人为挽救双方的感情，于2013年春节到山东探望被答辩人，并提出接被答辩人回家，在遭到拒绝后，答辩人只有先行返回，答辩人认为双方并没有实质性的夫妻感情冲突，答辩人也多次向被答辩人说明，会努力挣钱，并做好了规划。三、只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。答辩人与被答辩人感情一直不错，答辩人将尽力处理好工作及家庭关系。答辩人从未做过伤害夫妻感情的行为，相反，答辩人始终珍惜与被答辩人的这份感情，答辩人与被答辩人在共同生活中确实发生过一些意见不一致的情况，完全可以通过协商解决，如果被答辩人认为双方存在不可调和的矛盾，只能说明被答辩人的感情可能发生了某种变化。综上，答辩人与被答辩人具有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，不存在婚姻法规定的离婚事由，答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法驳回被答辩人的诉请，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告宋某某向本院提供以下证据：
原、被告双方部分短信记录，证明被告给付原告生活费的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1无异议，本院亦予以认定。
审理查明：原告何某与被告宋某某之妹在深圳打工时认识后成为好友，2009年初经被告宋某某之妹介绍原、被告双方认识，经过近一年的交往，双方于2009年11月9日登记结婚并领取结婚证书，2010年12月18日生育一男孩取名宋英某。婚后双方感情较好，后因家庭生计，双方一同外出打工，期间双方因生活琐事发生矛盾，2012年初原告何某与父母带孩子到山东打工，2013年春节被告到山东探望原告母子时，双方再次发生矛盾。2014年3月，原告何某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告宋某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，后双方因家庭生计外出务工，致双方聚少离多，夫妻间缺少沟通和交流，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告主张夫妻感情破裂，被告否认，因原告未提交有效证据证实，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 邱 方
人民陪审员 周兴义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨翱翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5344号
原告金尔龙，男，1959年10月1日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道西澄村。
委托代理人王合，1972年7月9日出生，汉族，住河
南省开封县城关镇县府南街。
被告方云生，
1960年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道寺前村2
组。
本院在审理原告金尔龙诉被告方云生民间借贷纠纷一案中
，因原告金尔龙未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减
、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法
〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月十一日
书记员 张 琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2876号
原告方心兵。
被告李华强。
原告方心兵与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方心兵到庭参加诉讼，被告李华强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方心兵诉称，其与被告原系朋友，被告因生活周转所需，向其借款21000元，后其多次催要未果。请求判令：1、被告归还其借款本金21000元；2、被告支付其借款利息（以本金21000元为基数，自起诉之日即2016年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。
被告李华强未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告李华强向原告方心兵出具借条1张，载明：兹有本人李华强借方心兵21000元正。
庭审中，原告陈述，其与被告系普通朋友关系，两人于2012年通过朋友介绍相识。2013年春，被告以家中缺钱需要周转为由向其借款，其交付被告现金21000元，被告出具了借条，后来其向被告催讨，被告陆续给了其1、2千元利息，其听说借条有时效性，就于2015年5月26日找被告重新换了一张借条，被告当时承诺2015年10月份归还借款。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原告借款21000元给被告之事实。因借条中并未约定利息，故视为不支付利息，原告自认被告已支付其的款项应作为被告归还的借款本金，综上，被告尚结欠原告借款本金19000元。借条中未约定还款期限，现原告要求被告李华强归还借款本金及支付自起诉之日即2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限的最后一日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以结欠的借款本金19000元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华强于本判决生效之日起十日内归还原告方心兵借款本金人民币19000元及利息（以本金人民币19000元为基数，自2016年4月28日起至判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币163元，由被告李华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄 严
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第537号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人唐予川，男，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人张俊梅，女，1976年3月16日出生，汉族。
本院在执行孙书霞申请执行唐予川、张俊梅民间借贷纠纷一案过程中，查明，因申请执行人孙书霞与被执行人唐予川、张俊梅双方自愿达成执行和解协议，由被执行人赵富有于2015年11月至2016年1月28日前分期履行生效法律文书所确定的义务，直至2016年1月28日前全部履行完毕为止，鉴于上述情况，申请执行人孙书霞同意我院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第537号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫鸿海
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第00249号
原告：柯某某。
委托代理人（特别授权）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
被告：汪某。
法定代理人任某某，系汪某奶奶。
委托代理人：徐宣宇，律师。
原告柯某某诉被告任某某、汪某、徐宣宇不当得利纠纷一案，原告诉请：1、要求判令三被告返还不当得利款6451元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告柯某某及委托代理人柯升福、被告徐宣宇到庭参加诉讼，被告任某某、汪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，汪振旭与原告系夫妻关系，与被告任某某系母子关系，与汪某系父子关系。汪振旭因交通事故于2013年1月26日死亡。任某某、柯某某、汪某作为共同原告于2013年5月7日向建德市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。案件为（2013）杭建民初字第375号。在该案件中徐宣宇是作为任某某的委托代理人，柯某某是汪某的法定代理人。预交案件受理费8602元，其中6451元原告柯某某通过被告徐宣宇代交至浙江省建德市人民法院。该案经建德市人民法院作出判决，案件受理费由任某某、柯某某、汪某负担4810元。多预交的受理费3792元由任某某2015年2月17日从建德法院领回。为此，原告柯某某提起诉讼，要求被告任某某、汪某、徐宣宇�还不当得利款。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案件中原告柯某某、汪某应承担的诉讼费为3207元，多预交受理费3244元由被告任某某领取，任某某应返还原告柯某某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某返还原告柯某某不当得利款3244元、于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告柯某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告柯某某负担58元、被告任某某负担57元，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年九月十七日
书记员 甘咏华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2882号
原告：扬中市泰富电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村13组。
法定代表人：何爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：东营华浩化工有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：唐书恒，董事长。
原告扬中市泰富电器设备有限公司与被告东营华浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告扬中市泰富电器设备有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市泰富电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市泰富电器设备有限公司撤诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告扬中市泰富电器设备有限公司负担。
审判员 栾汉勤
二〇一八年八月十日
书记员 郭 平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执309号
本院在执行被执行人李红升危险驾驶罪一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）莒刑一初字第143号刑事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李红升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5594号
上诉人（原审被告）：沈学刚，男，1955年4月8日出生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王萍，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李世杰，男，1955年8月6日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨玉莲（系李世杰妻子），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。
上诉人沈学刚因与被上诉人李世杰民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈学刚的委托诉讼代理人王萍，被上诉人李世杰的委托诉讼代理人杨玉莲、任爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈学刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李世杰的一审全部诉讼请求。事实和理由：沈学刚与李世杰不是纯粹的借贷关系，一审法院认定沈学刚借李世杰100000元没有事实依据。在二审审理过程中，沈学刚认可借款60000元的事实，对没有借条的40000元不予认可。
李世杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李世杰向一审法院起诉请求：判令沈学刚返还借款120000元并支付自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：李世杰与沈学刚系高中同学关系。2010年，李世杰以银行转账的方式向沈学刚分三次提供借款共计60000元，其中每次提供的借款为20000元。2010年7月，沈学刚就上述三笔借款向李世杰出具借条一张，双方并未约定借款期限及利息。借款交付后，李世杰又出借给沈学刚40000元，但并未就该40000元出具借条，后沈学刚一直未偿还。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李世杰提供的证据能够证明与沈学刚存在民间借贷法律关系。故李世杰要求沈学刚偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。关于借款金额，沈学刚向李世杰借款100000元的事实清楚，李世杰自述还向沈学刚提供20000元借款，但并未提供证据加以证明，一审法院确认借款本金为100000元。由于双方并未约定借款期限，李世杰有权随时要求沈学刚偿还借款，沈学刚在庭审中主张欠款已过诉讼时效，不予支持。
关于李世杰主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限，借款期限应截止到李世杰起诉之日,则逾期利息应以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉次日即2017年4月22日起的利息，且以不超过年利率6%为限，逾期利息计算至判决确定的履行期限届满之日止，李世杰主张的超过上述期限的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：“一、被告沈学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李世杰借款本金100000元；二、被告沈学刚于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)，支付原告李世杰自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈学刚负担1125元，原告李世杰负担225元”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人沈学刚与被上诉人李世杰之间是否存在民间借贷关系以及欠款的具体数额。上诉人沈学刚在上诉状中不予认可双方存在民间借贷关系，但在庭审中又表示认可，故本院认定双方借贷事实存在。对于借贷的数额，上诉人沈学刚只认可其出具借条的60000元，对其余40000元的借贷事实不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人李世杰为证实其已经将涉诉款项交付的事实，提供的证人证言和录音证据能够互相印证，而上诉人沈学刚对其上诉请求未提交任何证据予以证明，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。
综上所述，沈学刚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00969号
原告：李艳苓，女，1969年9月19日出生，汉族。
被告：万庆范，女，1928年6月26日出生，汉族。
原告李艳苓诉被告万庆范房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李艳苓于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万庆范的起诉。本院认为，原告李艳苓的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳苓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳苓负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费5800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5700元，故总计应退还5750元。）
审 判 员 于丽新
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李靖漪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3198号
原告：张先锋。
委托代理人：魏志华。
被告：绍兴县士林印染有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道工业园区，组织机构代码：736865840。
法定代表人：叶生龙，董事长。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告张先锋与被告绍兴县士林印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年12月10日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县士林印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县士林印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张先锋撤回对被告绍兴县士林印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 骆俊斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执594号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：于占山。
委托代理人：李明波。
被执行人：高树朋，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人高树朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）吉0204民初299号民事判决，判决主文内容：一、被告高树朋于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金172697.32元，罚息5207.41元（罚息计算至2015年3月29日，自2015年3月30日起借款本金172697.32元的利息按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的逾期罚息利率标准计付至被告高树朋还清借款之日止）；二、被告高树朋逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告高树朋所抵押的坐落于吉林市龙潭区新安街江滨小区11号楼4单元1层44号房屋（建筑面积77.4平方米、房屋产权证号吉市房权证龙字第S0001600**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额295668元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告高树朋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人高树朋暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204民初299号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执594号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：于占山。
委托代理人：李明波。
被执行人：高树朋，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人高树朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）吉0204民初299号民事判决，判决主文内容：一、被告高树朋于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金172697.32元，罚息5207.41元（罚息计算至2015年3月29日，自2015年3月30日起借款本金172697.32元的利息按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的逾期罚息利率标准计付至被告高树朋还清借款之日止）；二、被告高树朋逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告高树朋所抵押的坐落于吉林市龙潭区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额295668元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元（原告中国建设银行股份有限公司已向本院预交）由被告高树朋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人高树朋暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204民初299号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初512号
原告：冯文海，男，1967年10月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：程志平，男，系黑龙江省牡丹江市爱民区社区居委会推荐。
被告：黑龙江新陆建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街32号。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
被告：刘福新，男，1970年3月18日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
原告冯文海诉被告黑龙江新陆建筑工程集团有限公司、刘福新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情需要为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯文海撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由冯文海负担。
审 判 长 孙淑红
审 判 员 吴 钝
人民陪审员 戴文有
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢美君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第63号
原告郭树聪。
原告郭素英。
被告郭海明。
被告郑淑华。
本院在审理原告郭树聪、郭素英与被告郭海明、郑淑华民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭海明、郑淑华所有的位于昌乐县城美联世纪广场第一号楼097号商铺（房屋代码：128578）并提供坐落在昌乐县宝昌路406号1号楼1单元303室的楼房一套作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告郭海明、郑淑华所有的位于昌乐县城美联世纪广场第一号楼097号商铺（房屋代码：128578）（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄文峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第142号
原告：彭祯礼。
委托代理人（特别授权代理）：朱小宝。
被告：张水良。
原告彭祯礼与被告张水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日采取诉前登记，于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭祯礼及其特别授权委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告张水良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告彭祯礼起诉称：2014年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方未约定利息，借款当日，原告将款项交付给被告，随即被告出具借条一张，双方约定借款日期为2014年11月10日至2014年12月21日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。2015年1月19日，原告向温州市文成县人民法院提起诉讼，2015年2月2日，温州市文成县人民法院以被告户籍所在地在本院辖区为由将该案移送本院审理。现原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年12月22日起按银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金20000元并支付自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的逾期付款利息。
被告张水良未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告张水良向原告借款20000元并约定于2014年12月21日归还的事实。
本院认为，被告在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月21日归还。后被告未按约还款。2015年3月3日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告张水良未按约定履行还款义务，其行为显属违约，故原告诉请被告张水良返还借款20000元并支付逾期付款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张水良于本判决生效之日起十日内返还原告彭祯礼借款20000元并支付自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张水良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年六月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第73号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘贺，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘耕汉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘振学，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告周凤全，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘贺、刘耕汉、刘振学、周凤全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘贺之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。被告刘耕汉、刘振学、周凤全针对被告刘贺拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月20日前向被告刘贺主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘耕汉、刘振学、周凤全保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘耕汉、刘振学、周凤全承担连带责任，但原告向债务人刘贺主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月20日前，且原告与三保证人即被告刘耕汉、刘振学、周凤全对保证期限没有特殊约定，三被告刘耕汉、刘振学、周凤全针对被告刘贺拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月19日，原告的起诉也超过了被告刘耕汉、刘振学、周凤全的保证期限。故被告刘耕汉、刘振学、周凤全不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2232号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王大山。
被告：王世臣。
被告：王世禄。
被告：姚子义。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王大山等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王大山、王世臣、王世禄、姚子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告与被告王大山等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年6月23日，被告王大山从原告处借款100000元，借款期限至2014年6月22日，利率为千分之8.75。被告王世臣、王世禄、姚子义为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金100000元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王大山、王世臣、王世禄、姚子义未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告王大山、王世臣、王世禄、姚子义签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年6月20日至2015年6月19日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2013年6月23日，被告王大山从原告处借款100000元，月利率为8.7500‰，借款期限至2014年6月22日。借款后，被告王大山未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金99592.29元及相应利息未还，担保人王世臣、王世禄、姚子义亦未�行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告王大山等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王大山、王世臣、王世禄、姚子义对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告王大山、王世臣、王世禄、姚子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行�辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大山于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99592.29元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告王世臣、王世禄、姚子义对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1897号
原告：袁某甲。
法定代理人：袁某乙。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：聂某。
原告袁某甲与被告聂某抚养费纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼。被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告系袁某乙与被告聂某的婚生子。2014年3月31日，袁某乙与被告在民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。根据离婚协议约定，原告由父亲袁某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元。协议签订后，被告却一直没有支付过抚养费。故原告诉至法院，要求被告支付自2014年4月至2015年6月的抚养费15000元。
被告聂某未答辩。
经审理本院认定，原告袁某甲系案外人袁某乙与被告聂某的婚生子。袁某乙与被告2014年3月31日在民政局协议离婚。当时约定婚生子袁某甲由父亲袁某乙抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。但离婚后，被告至今未向原告支付任何抚养费。为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的离婚协议书一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，案外人袁某乙与被告聂某签订的离婚协议书来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。依据该协议，被告聂某同意婚生子袁某甲由袁某乙抚养，被告自愿每月支付抚养费1000元。但协议签订后，被告从未向原告支付过抚养费。故按照协议约定，被告应当向原告支付自2014年4月至2015年6月的抚养费15000元，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。被告聂某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂某向原告袁某甲支付自2014年4月至2015年6月的抚养费15000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 岳金霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2889号
罪犯胡良文，男，1967年6月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月8日作出(2012)城刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人胡良文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币二十七万七千一百六十四元九角。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）莆刑终字第324号刑事附带民事判决：维持莆田市城厢区人民法院(2012)城刑初字第403号刑事附带民事判决的第一项，即被告人胡良文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；撤销莆田市城厢区人民法院(2012)城刑初字第403号刑事附带民事判决的第二项，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币二十七万七千一百六十四元九角；上诉人胡良文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万六千二百九十八元九角四分，并对总额人民币二十七万七千一百六十四元九角承担连带赔偿责任。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡良文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡良文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡良文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡良文减刑的建议，符合法律规定。该犯犯非法拘禁罪，被判十年以上有期徒刑，情节恶劣，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良文减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水长城电力高低压设备有限公司，住所地：甘肃天水经济技术开发区廿里铺工业园区。
法定代表人：陶沛荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃友联工贸有限公司，住所地：天水经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人：曹鸿斌，该公司董事长。
再审申请人天水长城电力高低压设备有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人甘肃友联工贸有限公司（发下简称友联公司）委托合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称，原审未查清案件事实。双方为定作合同关系，申请人目的是采购合格的定作物，并非模具，模具只是生产定作物所需的工具；原审未查清被申请人是否购买了合同约定的模具，或购买到的模具数量、质量是否符合合同约定；申请人的合同目的是购买合格的特型管材，而被申请人无法提供合格的管材，申请人不应承担模具款；要求申请人支付98982元模具款不正确。
本院经审查认为：本案从合同形式上表现为产品销售合同即买卖合同，但双方签订该合同是为了友联公司为长城公司生产特形钢管而准备的模具，后双方又口头约定由友联公司垫资购买模具，变更了书面合同中由长城公司购买的约定，双方形成了委托合同关系，即由友联公司代长城公司购买模具后，以该模具为长城公司生产成品，故原审认定本案合同应认定为委托合同并无不当。友联公司为给长城公司加工定作特形钢管，代长城公司向第三方购买生产特形钢管的模具，友联公司作为受托人已向第三方购买模具，并生产出了成品，其完成了受托义务，长城公司作为委托人理应支付相应的款项。长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水长城电力高低压设备有限公司的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王雯娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2670号
原告苟林英，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告苟林英诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟林英的委托代理人侯炎，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟林英诉称，2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告一次性向被告支付了购房款874570元。约定被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房。同时约定被告逾期交房超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按全部已付款的10%向买受人支付违约金。被告违约后未向原告退还购房款，也未向原告支付违约金。故诉至法院请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金87457元。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房属于被告开发的世代积家楼盘，现该楼盘尚未办理竣工验收手续，不符合交付条件；按照合同约定，逾期交房违约金应在商品房交付后三十日内支付，故现支付条件不成就。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为874570元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月29日，被告向原告出具了874570元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，被告无法确定能交付商品房的具体时间。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房的交付条件现尚未成就，不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告苟林英的诉讼请求。
案件受理费993元，由原告苟林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪 会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2122号
原告：吴建江，男，1986年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：石胜华，男，1959年8月26日出生，汉族，住三门县。
被告：包从胆，男，1967年6月14日出生，汉族，住三门县。
原告吴建江与被告石胜华、包从胆民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十六日
代书记员 俞 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第298号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，无业。1996年5月8日因犯盗窃罪被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年12月23日被假释，假释考验期至2001年9月14日。2013年3月5日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年3月20日被送强制戒毒，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）56号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日13时许，被告人马某在佛山市禅城区体育路粥家庄门前，以人民币200元的价格将1小包重0.69克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某某后，被民警人赃并获。民警还从被告人马某的身上查获其用于联系贩卖毒品的手机1台。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人马某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.69克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及用于联系贩毒用的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第66号
罪犯吴银国，男，1972年10月8日出生，汉族，原户籍所在地江苏省姜堰市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以吴银国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金61000元。于2011年9月23日由河北省鹿泉监狱押至河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2010年4月12日起至2014年7月11日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯吴银国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯吴银国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功2个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴银国能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银国减去有期徒刑6个月；原判并处罚金61000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2771号
原告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告纪某某，男，汉族，居民。
原告马某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告纪某某于1989年自由恋爱，没有办理结婚登记手续即同居生活，1990年3月14日生男孩取名“纪AA”，由于原、被告早婚早恋，在共同生活期间，开始双方感情还行，随着时间的推移，原、被告双方感情发生了变化，因家庭琐事经常发生打闹，导致婚姻关系破裂，双方于2014年2月份分居生活，原告于2014年11月6日起诉离婚，因被告不同意，法院未予准许。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告纪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告纪某某系自由恋爱，于1989年没有办理登记结婚手续即以夫妻名义同居生活，于1990年3月14日生男孩纪AA，现已成年。原告马某某以双方经常因家庭琐事发生打闹，导致婚姻关系破裂为由，于2014年11月6日诉讼来院，要求与被告纪某某离婚法院未予判准后。2015年7月2日原告又诉来本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告纪某某于1989年即以夫妻名义同居生活，按照法律规定已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告马某某与被告纪某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，原告马某某起诉要求与被告纪某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告马某某再次起诉要求与被告纪某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告马某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因双方婚生男孩纪AA现已成年，随父随母由其自选。对于双方婚姻持续期间的财产及债务，因被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债务无法查清，双方当事人可以另行主张。被告纪某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告纪某某离婚。
案件受理费￥元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月十六日
书记员 李增欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执460号
申请执行人黄武其，男，汉族，1961年3月27日出生，住浙江省象山县，系昆山市千灯镇宏强钢管租赁站经营者。
被执行人林兴峰，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省金寨县。
申请执行人黄武其与被执行人林兴峰建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付512039元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人林兴峰暂无银行存款，被执行人林兴峰在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其�可供执行的财产线索。本院已将被执行人林兴峰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之�定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马晓卿
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第462号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年3月15日出生于湖南省长沙市。2014年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第554号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年，被告人胡某寄住长沙市天心区坡子街聚福民居2栋502房亲戚家。其间，被告人胡某多次容留刘某、周某某、甘某等人在其居所共同吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月6日晚20时许，被告人胡某在长沙市天心区坡子街聚福民居2栋502房内，容留吸毒人员周某某、甘某同场吸食毒品麻古。
2、2014年5月10日12时许，被告人胡某在长沙市天心区坡子街聚福民居2栋502房内，容留吸毒人员刘某、甘某以及甘某的朋友“疯子”等人同场吸食毒品麻古。
3、2014年5月11日18时许，被告人胡某在长沙市天心区坡子街聚福民居2栋502房内，容留吸毒人员刘某、甘某、周某某等人吸食毒品麻古。
2014年5月13日，公安民警根据群众举报在聚福民居2栋502房抓获被告人胡某以及周某某、甘某等人。
经尿样检测，被告人胡某和刘某、周某某、甘某等人尿液毒品检测结果呈阳性。
被告人胡某归案后如实供述自己罪行。
该院以被告人供述、证人证言、尿样检测报告书等证据为佐证，指控被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人胡某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片；到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人刘某、周某某、甘某、胡某的证言；被告人胡某的供述；尿样检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次提供吸毒场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人胡某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年九月三日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第19号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙承文，男，汉族，大旺支行职员。
被告：乔永发，男，汉族，农民。
被告：郝德英，女，汉族，农民。
被告：李河，男，汉族，农民。
被告：高淑华，女，汉族，农民。
被告：赵国臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告乔永发等借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回对被告赵国臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵国臣的起诉。
审判员 金霞
二〇一五年二月十二日
书记员 金帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1747-1号
原告解风才
被告王雪峰
被告王雪梅
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告解风才诉被告王雪峰、王雪梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王雪峰驾驶的鲁V7Q9**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王雪峰驾驶的鲁V7Q9**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07250号
原告苏光平，男，1969年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘世华，男，1965年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭永昌，男，1963年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告苏光平与被告刘世华、郭永昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光平撤回对被告刘世华、郭永昌的起诉。
案件受理费47500元免予收取。
（此页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2754号
罪犯刘清典，男，1965年11月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出了（2012）南刑初字第68号刑事判决，以被告人刘清典犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人刘清典退赔违法所得人民币270000元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清典在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年3月至2014年7月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清典在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清典减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01375-1号
申请执行人：张伟。
被执行人：冯玉银。
本院在执行张伟与冯玉银提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人银行存款进行扣划，暂无其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00905号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第266号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李海
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2702号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：钱金祥，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告钱金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告钱金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年5月至2015年12月的物业费2,824.60元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2006年5月起未支付物业费，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告钱金祥未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管蓝天新村(现名称为蓝天二村)并提供物业服务。2010年8月28日经上海市松江区蓝天二村业主大会依法选聘继续对上述小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当按照原告实际提供的服务以及合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2006年5月至2015年12月期间的物业费2,824.60元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱金祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2015年12月期间的物业服务费2,824.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钱金祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年二月十五日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第62号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，初中文化，农民，因本案于2014年10月18日被阜新市森林公安局刑事拘留，于同年11月20日由阜新市森林公安执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月18日被阜新市森林公安局刑事拘留，于同年11月20日被阜新市森林公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（20）号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯非法狩猎罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月17日早，被告人吴某某、王某某和刘春国（在逃）在辽宁省黑山县八道壕镇大厦村王某某家花生地附近，使用粘网等工具捕获野生鸟类7只。当日上午11时许，被告人吴某某和刘春国乘坐被告人王某某驾驶的无牌照三轮摩托车到阜蒙县大板镇东山大板金矿坎下小道南耕地土壕处，三人使用粘网等工具捕获野生鸟类77只。经阜新市野生动物保护管理站对三人捕获的84只野生鸟类鉴定：其中72只为棕头鸦雀，属辽宁省重点保护野生动物；7只为云雀，属辽宁省重点保护野生动物；2只为黄喉鹀，属辽宁省重点保护野生动物；3只为麻雀，属国家和辽宁省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人吴某某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年10月17日早，被告人吴某某、王某某和刘春国（在逃）在辽宁省黑山县八道壕镇大厦村王某某家花生地附近，使用粘网等工具捕获野生鸟类7只。当日上午11时许，被告人吴某某和刘春国乘坐被告人王某某驾驶的无牌照三轮摩托车到阜蒙县大板镇东山大板金矿坎下小道南耕地土壕处，三人使用粘网等工具捕获野生鸟类77只。经阜新市野生动物保护管理站对三人捕获的84只野生鸟类鉴定：其中72只为棕头鸦雀，属辽宁省重点保护野生动物；7只为云雀，属辽宁省重点保护野生动物；2只为黄喉鹀，属辽宁省重点保护野生动物；3只为麻雀，属国家和辽宁省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类。2014年10月17日，阜蒙县森林公安局从阜蒙县大板派出所将被告人吴某某、王某某接收后将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反国家狩猎法规，在禁猎区，禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的认罪态度及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，第六十一条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3982号
罪犯刘玉科，男，1982年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月25日刑满释放。2009年10月29日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第360号刑事判决，认定刘玉科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月7日起至2017年4月6日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3056号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月6日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘玉科减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉科减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第003-2号
申请执行人：林传富。
被执行人：淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄川区双杨镇月庄村。
法定代表人：毕桂珍，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市淄川联发实业公司暂无可供执行的财产。申请执行人林传富亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄川区人民法院（2012）川民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林传富如发现被执行人淄博市淄川联发实业公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第35号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：滑县城关镇七街村。
法定代表人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，该社客户经理。
被告柴学凯，男，1966年10月12日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告柴学凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告柴学凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2010年1月13日被告柴学凯从原告处贷款本金30000元，由张辉作连带责任保证人，2011年1月12日到期，贷款到期后，经原告主管客户经理多次催收，借款人拒不偿还贷款本息，特向人民法院提起诉讼。
被告柴学凯缺席未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告签订了保证担保借款合同，被告柴学凯从原告处贷款30000元，借款期限自2010年1月13日至2011年1月12日止，利率月息9.9‰，被告张辉对贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告至今未还本息。
另查明，庭审中原告对担保人张辉放弃了主张诉讼权利。
以上事实，由原告提供的借款申请一份、柴学凯、张辉身份证复印件各一份、借款借据一份、贷款担保承诺书一份、个人保证借款合同一份以及原告当庭部分陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告柴学凯向原告借款30000元，有原告提供的个人保证借款合同及借款借据予以证实，双方已形成借款合同关系，被告柴学凯应按合同约定履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴学凯应于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社现金30000元及利息（利息从2010年1月13日起按月息9.9‰计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柴学凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
陪审员 陈洪涛
二〇一三年三月十二日
书记员 严 增
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初258号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨3时许，被告人罗某甲、罗某乙至慈溪市浒山街道丽晶大厦B楼一单元，由被告人罗某乙负责在楼梯口望风，被告人罗某甲采用技术开锁的方式进入某室，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放在床头柜上的黑色小米4手机1部、白色金立E7手机1部（合计价值人民币2320元）。后被告人罗某甲又采用同样方式进入某室，趁被害人许某熟睡之际，窃得许某放在客厅茶几上的苹果笔记本电脑1台（价值人民币2750元）及现金人民币150元。案发后，上述手机及电脑均已被追回并发还给相关被害人。
到案后，被告人罗某甲、罗某乙均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在庭审中均无异议，并有被害人陈某、许某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人罗某甲、罗某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某甲、罗某乙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，共同入户窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案犯罪工具，依法予以没收；被告人罗某甲、罗某乙共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人罗某甲、罗某乙共同违法所得人民币一百五十元，继续予以追缴，退赔给被害人许莹莹；涉案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年三月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03367号
原告杜娇，女，1985年5月9日出生，汉族，工作单位及职务不详。
委托代理人张婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市中心医院。
委托代理人高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告杜娇诉被告西安市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜娇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娇撤回起诉。
案件受理费1327元全部退还。
审判员 袁建雯
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘雅杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1422号
申请执行人陈有军。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人陈有军与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈有军于2016年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈有军案款共计8675.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询均未发现可供执行的财产，现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8675.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈有军8675.13元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈有军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1422号申请执行人陈有军。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人陈有军与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈有军于2016年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈有军案款共计8675.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询均未发现可供执行的财产，现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8675.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈有军8675.13元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第540号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈有军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月三日书记员 邢晓玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第7号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人关长英，女，1969年2月12日出生于吉林省白山市，身份证号码：2202251969********，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村红枫浴池（户籍所在地：吉林省桦甸市红石镇加级河一委*组）。因涉嫌诈骗，于2011年9月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月12日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈红，吉林市法律援助中心律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人关长英犯诈骗罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人关长英及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关长英于2007年年末的一天，与同学宿莹在吉林市丰满区江山市场三楼家具卖场看家具时，认识了宿莹的邻居卖家具的被害人潘玉清，唠嗑时，潘玉清说其孩子军转回来还没安排工作，关长英说能办到吉化公司上班。数日后关长英说办工作得4万元钱，让宿莹告诉潘玉清准备，后关长英到三楼家具卖场从潘玉清手拿走4万元现金。2008年8-9月份的一天早上，关长英给潘玉清打电话，说办事中间人还要2万元钱，后关长英又到三楼家具场从潘玉清手中拿走2万元现金。此后，潘玉清的孩子一直也没等到上班的消息，潘玉清多次催问，关长英谎称把6万元钱都给办事人邹淑华了，正办着呢，让等着。随后，潘玉清找邹淑华核实，邹淑华说根本没答应过关长英给潘玉清孩子办工作的事，也未收过钱。2010年4月27日潘玉清到公安机关报案，2011年9月27日公安机关将关长英抓获。关长英将大部分赃款用于还个人欠款。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人关长英刑事责任。
经审理查明，被告人关长英犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2009年被告人关长英及其亲属返还被害人1万元现金及价值1.5万元的金项链一条。2011年12月31日被告人关长英亲属向被害人返还了3.5万元。
上述事实，被告人关长英在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘玉清陈述；证人宿莹、刘艳梅、王振杰、邹淑华、王守俊、张淑芹、苗永军、关长梅证言；接受刑事案件登记表、抓捕经过、
破案经过、个人业务凭证（工商行）、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关长英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人关长英辩护人提出被告人及其亲属在案发前已返还被害人款物共价值2.5万元，此部分数额不应计算在诈骗数额中的辩护意见。通过被告人关长英供述与辩解、被害人潘玉清陈述、证人关长梅证言、接受刑事案件登记表可证实在案发前被告人及其亲属确已返还被害人共价值2.5万元的款物，故本院对辩护人的此点辩护意见予以支持。被告人认罪态度较好，且在案发后已将剩余款项全部返还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人关长英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年三月五日
书 记 员 孙金薇