上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11056号
原告何润芳，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告童爱莲，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告童爱梅，女，1997年1月13日出生，�族，户籍地安徽省巢湖市。原告童衣信，男，1931年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告周济珍，女，1934年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上述原告的共同委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告阳谷紫东运输有限公司，住所地山东省。法定代表人李民，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省。负责人王炳山,总经理。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告王洪举，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市嘉定区。原告何润芳、童爱莲、童爱梅、童衣信、周济珍与被告阳谷紫东运输有限公司(以下简称“阳谷公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司(以下简称“人民保险公司”)、王洪举机动车交通事故责任纠�一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贵林峰、被告阳谷公司的法定代表人李民、被告人民保险公司的委托代理人张昱昆、被告王洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润芳、童爱莲、童爱梅、童衣信、周济珍诉称，2015年10月22日21时58分许，卢经勇驾驶被告阳谷公司所有的牌号为鲁P5XX**重型自卸货车在北青公路纪翟路路口处，与骑电动自行车的原告亲属童得文相撞，致童得文死亡。经交警部门认定，卢经勇承担事故全部责任，童得文无责。肇事机动车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。现起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、住宿费5,848元、误工费6,500元、被抚养人生活费184,730元、律师费10,000元�由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王洪举、谷阳公司负担。被告阳谷公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。其司与王洪举之间是挂靠关系，肇事机动车辆挂靠于其司。根据挂靠协议，相关责任由王洪举承担，其司承担连带责任。被告人民保险公司辩称，事故经过及责任认定由法院依法处理。肇事机动车辆在其司投保交强险及限额150万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，死亡赔偿金认可按照农村标准计算；丧葬费没有异议；对于精神损害抚慰金有异议，因驾驶员已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应进行赔偿；交通费没有证据，且应包含于丧葬费中，故不同意赔偿；误工费应以三人按最低工资标准计算十天，但仍应包含在丧葬费中，不该单独列出，故�同意该项目及金额；被抚养人生活费，标准应该按农村居民标准计算，但原告提供证据不足，被抚养人生活费不应予以支持；律师费不属于保险理赔范围。被告王洪举辩称，其系驾驶员卢经勇的雇主，事发时卢经勇在履行雇佣关系，故原告主张中超出保险范围的损失，由其承担雇主赔偿责任。现对事故经过及责任认定无异议。其为肇事机动车辆投保了交强险和150万元商业三者险，有不计免赔，故原告主张的损失由保险公司进行赔偿。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告王洪举为鲁P5XX**车辆的实际所有人并将该车辆挂靠于阳谷公司名下；被告人民保险公司系上述车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。童得文于事故中死亡，并于2015年11月7日被火化。原告为诉讼聘请律师支付律师费10,000元。事发后，王洪举向原告支付款项30,000元。另查明，原告何润芳系死者童得文的配偶，原告童爱莲、童爱梅系俩人子女，原告童衣信、周济珍系童得文的父母。童衣信、周济珍俩人生育二子，分别为童得开、童得文。童得文生前系上海顺安建筑设计有限公司雇员，自2014年1月起在该公司从事木工工作。另事故发生时，童得文已在本市闵行区华漕镇纪王村北二村XXX号居住一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、死亡证明、遗体火化证明、房屋租赁合同登记备案通知书、上海市临时居住证、劳动合同、企业营业执照、工作证明、关系证明、无收入来源证明、误工证明、住宿费发票、律师费发票，被告阳谷公司提供的挂靠经营合同书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，�得文因本起事故死亡，原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系鲁P5XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定驾驶员卢经勇承担事故全部责任，故原告主张中不足部分由被告人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，因被告王洪举确认系卢经勇的雇主并同意承担雇主赔偿责任，故本院予以确认。被告阳谷公司作为车辆被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：根据相关标准，原告主张丧葬费35,634元，予以确认；根据原告提供的劳动合同、工作证明、租赁合同登记备案通知书等证据，可以证明事发时童得文已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其生前主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金1,059,240元，予以确认；另根据原告童衣信、周济珍的年龄、抚养人人数等酌定被抚养人生活费为184,730元，一并计入死亡赔偿金计1,243,970元；原告未就交通费用提供相应证据，但考虑到童得文死亡后，其亲属来沪处理事故产生一定的交通费，应属合理，故本院酌定交通费为1,000元；结合原告提供的住宿费票据、误工证明等证据，从合理性出发，本院酌定住宿费为3,600元、误工费为5,600元；根据本起事故的伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为50,000元；律师费10,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告人民保险公司关于精神损害抚慰金不予赔付的主张，缺乏依据，不予采信。综上，本起事故造成的损失有：丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,243,970元、交通费1,000元、住宿费3,600元、误工费5,600元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费合计110,000元，在商业三者险范围赔偿原告1,229,804元;律师费10,000元由被告王洪举赔偿原告，鉴于王洪举已赔付30,000元，故人民保险公司应赔偿原告1,319,804元，应返还王洪举20,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何润芳、童爱莲、童爱梅、童衣信、周济珍损失1,319,804元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王洪举20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,484.11元，由被告王洪举、阳谷紫东运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年七月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。