长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01559号原告：田淑芹，女，汉族，1942年10月24日生，住长春市二道区。委托代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。被告：李尚尉，男，汉族，1958年11月4日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告田淑芹与被告李尚尉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，2017年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田淑芹的委托代理人裴洪伟、被告李尚尉、被告人保公司王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚尉赔偿原告各项费用92280.77元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由李尚尉承担。事实和理由：2017年3月1日被告李尚尉驾驶车辆×××号小型轿车在东环城路亚泰梧桐公馆人行步道上由东向西倒车时，将行人田淑芹刮撞，致行人田淑芹受伤。长春市公安局交通警察支队二道大队第2201050201700488号道路交通认定书认定李尚尉负事故全部责任，田淑芹无责任。经吉林大学第一医院二部诊断，本次事故导致原告腰2椎体压缩性骨折、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤、腹部闭合性损伤。考虑到原告年长，权衡内固定治疗及保守治疗的利弊，家属选择给予保守治疗。住院治疗26天后出院，出院时左腕关节仍轻度肿胀，左手握力差，腰部压痛呈阳性。被告李尚尉在垫付部分医疗费用后未再支付赔偿，故原告诉至法院。被告李尚尉辩称：对于原告的各项赔偿数额没有异议，请求法院依法保护。被告人保公司辩称：1、医疗费在医保用药范围内承担；2、残疾辅助器械费没有医嘱，不同意支付；3、因原告已经超过六十岁，伤残赔偿金已经相应减少；4、交通费只同意出院和入院的费用；5、精神抚慰金过高；6、鉴定费、律师费、诉讼费不是理赔范围，且律师费应按照法院判决金额进行裁判，原告申请过高。经审理查明：2017年3月1日，被告李尚尉驾驶×××号小型轿车在东环城路亚泰梧桐公馆人行步道上由东向西倒车时，将行人田淑芹刮撞，致其受伤。长春市公安局交通警察支队二道大队第2201050201700488号道路交通认定书认定李尚尉负事故全部责任，田淑芹无责任。另查明：事故发生后，原告入吉林大学第一医院二部住院26天，支出医疗费23475.54元，其中22487.68元系被告李尚尉垫付。出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤、腹部闭合性损伤、双肺肺炎、左肺下叶背段部分毁损。注意事项：1、全休叁个月，加强饮食、加强护理、避免患肢负重；2、促进骨折愈合、抗骨质疏松、预防下肢静脉血栓对症治疗；3、建议到专业的康复医疗机构行患肢功能康复锻炼；4、每月门诊定期复查，夹板外固定6-8周；5、病情变化随诊。原告出院后购买矫形器，花费375元。肇事车辆×××号在人保公司投保了交强险及限额20万元的第三者商业险及不计免赔。事故发生时，均在保险期限内。再查明：起诉后，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0825号鉴定意见书：田淑芹因本次外伤致左腕关节功能丧失情况可评为九级伤残，护理期限60日，营养期限90日。此次鉴定原告支出鉴定费2700元。原告聘请律师支付律师费6500元。原告系城镇户口。以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、庭审笔录等及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证明。本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。（一）关于赔偿责任主体。肇事车辆×××在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（20万）和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故中，李尚尉负事故的全部责任，人保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不予赔偿的项目在商业第三者责任险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由李尚尉予以赔偿。本院确认的原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：1、医疗费：原、被告提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信，原告田淑芹医疗费为23475.54元，其中22487.68元系被告李尚尉垫付；2、住院伙食补助费：原告住院26天，参照吉林省标准计算为2600元；3、营养费：原告的营养费经鉴定为90日，参照吉林省标准计算为9000元；4、护理费：原告的护理费经鉴定为60天，护理费为120.82元*60=7249.20元；5、伤残赔偿金：发生交通事故时原告已年满74周岁，六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年，故原告的伤残赔偿金应计算为24900.86元*6年*20%=29811.03元；6、残疾器具费：原告因伤致腰2椎体压缩性骨折、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，医嘱建议到专业的康复医疗机构行患肢功能康复锻炼并行夹板外固定6-8周，故对于原告购买的固定手部关节的矫形器实属必然，对于该项费用375元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成九级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，根据司法实践，本院确定精神损害抚慰金为8000元；8、交通费：原告主张交通费500元，未提供票据证明，考虑到原告治病就医确需产生费用，本院酌情保护原告交通费200元。9、律师代理费、鉴定费：原告主张律师费6500元、鉴定费2700元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，人保公司未提供证据证明对于鉴定费、律师代理费在商业三者险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，应承担举证不能的后果，故由人保公司在商业第三者责任险限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民保险公司股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田淑芹医疗费10000元、护理费7249.20元、残疾赔偿金29881.03元、精神损害抚慰金8000元，共计55130.23元；二、被告中国人民保险公司股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田淑芹医疗费13475.54、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、鉴定费2700元、交通费200元、残疾辅助器具费375元、律师代理费6500元，共计34850.54元；三、原告田淑芹于本判决生效后五日内返还被告李尚尉22487.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1053元（原告已垫付），由被告中国人民保险公司股份有限公司长春市分公司负担1049元，原告田淑芹负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年九月十八日书 记 员 陶海红