上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3173号
原告：郁佩荣，女，1940年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：李亚忠，男，1957年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海志有贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张宝付，总经理。
委托诉讼代理人：钱传坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告郁佩荣诉被告李亚忠、上海志有贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安财产保险湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁佩荣的委托诉讼代理人刘振宇、被告李亚忠、被告上海志有贸易有限公司的委托诉讼代理人钱传坤、被告平安财产保险湖南分公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁佩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费57063元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、残疾赔偿金12760元(25520元/年×5年×10%)、护理费10560元【8100元(49天)+60元/天×41天】、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费260元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费3000元，共计94813元；2、被告平安财产保险湖南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告李亚忠、上海志有贸易有限公司承担。事实和理由：2016年10月30日13时20分，被告李亚忠驾驶被告上海志有贸易有限公司所有的牌号为沪L2某某轻型普通货车与原告在崇明区某某镇某某村某某号东侧发生碰撞，致原告受伤。后崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李亚忠负事故全部责任，原告郁佩荣不负事故责任。沪L2某某轻型普通货车在被告平安财产保险湖南分公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险(含不计免赔)。2017年4月24日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁佩荣之右尺桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能10.3%，日常活动能力轻度受限，评定某某伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
被告李亚忠对事故发生的经过及责任认定无异议，同时表示事故发生后支付原告现金20000元。
被告上海志有贸易有限公司对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生时李亚忠在履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任。
被告平安财产保险湖南分公司对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，金额没有异议，但要求扣除非医保；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，年限及标准无异议，系数有异议，原告的出院小结显示右腕轻度受限，与鉴定意见不一，故申请重新鉴定；护理费，9天900元认可，剩余天数认可40元/天，期限要求重新鉴定；营养费，认可30元/天，期限要求重新鉴定；精神损害抚慰金，根据伤残级别认定；鉴定费属于间接损失，不予理赔；残疾辅助器具费需要原告补充处方；交通费认可200元；衣物损失费，没有相关证据，不认可；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告李亚忠驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生时，被告李亚忠正在履行被告上海志有贸易有限公司的职务行为。被告李亚忠支付原告现金20000元。
在审理过程中，被告平安财产保险湖南分公司对原告伤残等级、“三期”期限有异议。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性。对被告平安财产保险湖南分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费57063元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金12760元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张护理费10560元。本院认为，原告支付给上海擎浩医院管理有限公司陪护费900元(9天)可作为原告在本案中损失，但上海崇明县港西第一敬老院的费用不能作为主张的依据，故根据原告实际支付的费用及本市护工市场的行业标准，对护理费核定为4950元【900元(9天)+50元/天×81天】。
三、原告主张残疾辅助器具费260元。本院认为，根据原告受伤的部位，腕部固定支具确实为治疗所需，故对该笔费用予以支持。
四、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为200元。
五、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告对衣物损失费未提供相应的证据，故不予支持。
六、原告主张鉴定费2600元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对鉴定费予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告李亚忠的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告李亚忠违法行驶致事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告李亚忠驾驶的牌号为沪L2某某轻型普通货车已向被告平安财产保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险湖南分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。事故发生时，被告李亚忠正在履行被告上海志有贸易有限公司的职务行为，故超过保险责任限额部分由被告上海志有贸易有限公司承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告郁佩荣医疗费10000元、残疾赔偿金12760元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、护理费4950元、残疾辅助器具费260元，合计33170元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告郁佩荣医疗费47063元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、鉴定费2600元，合计52633元；
三、被告上海志有贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁佩荣代理费3000元；
四、原告郁佩荣于本判决生效之日起十日返还被告李亚忠20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告郁佩荣负担70元，被告李亚忠负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。