山西省与城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1943号
原告：张永利，男，1976年7月21日出生，汉族。
委托代理人：刘康，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告：运城市天王台混凝土有限公司。
法定代表人：温国辉，董事长。
委托代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人：姚星辰，山西韶风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，该公司总经理。
委托代理人：曹斌，山西淳正律师事务所律师。
原告张永利诉被告运城市天王台混凝土有限公司（以下简称天王台公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人刘康，被告天王台公司委托代理人杨海东、姚星辰，被告太平洋财险运城支公司委托代理人曹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称：2012年3月20日03时10分，杜吴强驾驶晋M687**号水泥搅拌车大货车从侯风线由西向东行驶到候风线73KM+400M处超车时，与由东向西驾驶晋MGH1**重型普通货车晋MG1**号挂车的张永利发生事故，致使张永利、杜吴强受伤，两车损坏的道路交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队作出的晋公交认字[2012]第00030号道路交通事故认定书认定，原告张永利负此次事故的次要责任，杜吴强负此次事故的主要责任。本次事故对原告张永利人身、财产造成巨大损失，山西省运城市盐湖区人民法院【2013】运盐民初字第429号民事判决书，审理查明：原告张永利人身损害费用290771.77元，运城市天王台混凝土有限公司车辆所有权人及投保单位只赔付了交强险的120000元，和第三者商业保险按责任承担的费用，即170771.77元的60%计102463.06元，剩余68308.7元的人身损害赔偿费用由原告张永利承担：同时查明，原告车辆于2013年1月25日在山西省曲沃司法鉴定中心作了司法鉴定，车辆修复费用111355元，还有发生事故后，车辆装卸费用5400元，此事故共造成原告财产损失116755元。运城市天王台混凝土有限公司车辆所有权人及投保单位只赔付了交强险的2000元，和第三者商业保险按责任承担的费用，即116755元的60%计68853元，剩余45902元的财产损失费用由原告张永利承担，现山西省运城市盐湖区人民法院【2013】运盐民初字第429号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1359号民事调解书，已产生法律效力。
原告张永利根据医生建议，于2014年2月4日在山西大医院做了二次手术，2014年4月8日出院，共住院63天，花去医疗费用68774.86元，门诊花费936.9元，还造成原告张永利各项损失，其中误工费7875元，护理费5040元，必要营养费3150元，伙食补助费3150元，交通费493元，共计89419.76元。被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内应承担运城市天王台混凝土有限公司承担60%的责任计53651.8元，保险公司赔付不足部分由运城市天王台混凝土有限公司承担。请求：一、判决被告运城市天王台混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告人身损害二次手术各项费用共计53651.8元。二、判决被告运城市天王台混凝土有限公司承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，原告在本次事故中受伤负次要责任，被告负主要责任。
2、（2013）运盐民初字第429号民事判决书。证明原告受伤、赔偿标准及责任划分等情况。
3、（2013）运中民终字第1359号民事调解书。证明保险公司赔偿的数额。
4、住院病历。证明原告住院情况及天数。
5、医药费收据。证明医药费花费情况。
6、门诊费票据。证明门诊药费花费情况。
7、交通费票据。证明交通费493元。
被告天王台公司辩称：根据（2013）运中民终字第1359号民事调解协议，我公司和原告之间纠纷已解决，不应再起诉，保险公司在该起交通事故中实际赔偿289237元，和我公司保险限额32.2万元还有差额32763元，原告起诉的费用偏高。
被告太平洋财险运城支公司辩称：根据（2013）运中民终字第1359号民事调解协议，原告和我公司赔偿款全了结，不应再赔付，原告在调解协议中放弃了一万元的诉请，我公司保险额度仅剩余22684元，如果法院判决也就只剩下22684元。
经庭审举证、质证，被告1对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6真实性和合法性均无异议，我方计算为629.7元和原告起诉不符。对证据7中的交通费票据过路费50元，时间为2014年4月22日，这个时间已出院，2014年6月12日的公交车费票据与本案没有关联性，2014年4月8日的两张票据我方只认可一张。对赔偿明细中的护理费、营养费、伙食费原告要求过高。
被告2质证意见同被告1的意见。认为误工费不应再支持。
原告质证认为，交通费中过路费票据是去太原复查期间产生的；2014年4月8日二张公交车费用是原告妻子回家的费用；2014年6月12日的公交车费也是发生在复查期间的费用，对赔偿明细中护理费、营养费、伙食补助费我方是以429号判决书来计算的，合理合法；对于误工费，由于原告受伤导致损失，法院应予以支持。
二被告未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证，1、2、3、4、5两被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对证据6、7是原告实际发生的费用，予以认定。
经对上述证据材料的审查、判断，并结合庭审内容，本院认定事实如下：2012年3月12日3时10分，被告天王台公司司机杜吴强驾驶晋M687**水泥搅拌大货车从候风线由西向东行驶到候风线73KM+400m处超车时，与由东向西原告张永利驾驶的晋MGH1**/晋MG1**挂重型普通货车发生事故，至原告张永利、被告的司机杜吴强受伤，两车损坏，形成伤人交通事故。2012年4月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字[2012]第00030号道路交通事故认定书，认定原告张永利负事故的次要责任，被告天王台公司的司机杜吴强负事故的主要责任。原告张永利驾驶的车辆晋MGH1**/晋MG1**挂重型普通货车系挂靠在平陆县贵海货物运输有限公司，张永利系实际车主。杜吴强驾驶的车辆晋M687**属被告天王台公司所有。该车在太平洋财险运城支公司投保了交强险和商业第三者险，交强险限额122000元，商业第三者责任险限额200000元。
2012年3月20日10时，原告张永利入住运城市中心医院治疗，入院诊断：颅底骨折（B），右侧坐骨支，趾骨支骨折，左股骨干粉碎性骨折。2012年4月24日出院，住院35天，花去医疗费131670.7元，门诊费6119.87元。由于原告病情严重，于2012年4月24日21时转到山西大医院（山西医学科学院）住院治疗，于2012年6月13日出院，出院诊断为：1、左股骨粉碎骨折，钛板内固定术后感染；2、左膝关节僵硬；3、右耻骨支骨折钛板内固定术后；4、左足内侧楔骨骨折术后；5、左腓总神经重度损伤，左胫神经轻度损伤；6、左侧第3、6、11、12肋骨骨折。出院嘱咐：1、继续服用抗生素2周；2、肢体不负重；3、2月后复查。本次住院50天，花去医疗费64530.02元，门诊费4322.5元。原告张永利住院期间，由其妻张彩云陪护，张彩云在太原市三卓钢结构有限公司打工，日平均工资为80元，还查明，事故发生后，被告天王台公司支付医疗费60000元。
2012年10月22日，山西省侯马司法鉴定中心对张永利伤情进行鉴定，作出晋侯司鉴中心[2012]临鉴字第145号鉴定意见:1、被鉴定人张永利胸部之损伤为X级伤残；2、被鉴定人张永利左踝关节之损伤为X级伤残；3、被鉴定人张永利左膝关节之损伤为IX级伤残。鉴定费用1200元。
2013年1月25日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告张永利所有的晋MCH1**/晋MG1**挂重型普通货车的损失进行鉴定。作出晋曲司鉴中心[2013]损鉴字第001号鉴定意见：1、晋MCH1**/晋MG1**挂解放牌重型仓栅式半挂牵引车修复价格为116355元人民币；损坏的部件残值为5000人民币。2、修复后市场贬值约18000元-20000元人民币。3、该车正常运行情况下日均纯收入为800-1000元人民币。鉴定费用9400元。
还查明，原告张永利的人身损失为：医疗费196200.72元（含天王台公司支付的60000元），门诊费12195.77元，误工费26563.6元，护理费6800元，伙食补助费4250元，营养费4250元，伤残赔偿金30511.68元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费1200元，共计301971.77元。车辆损失为：车辆修复费用111355元（已扣除残值5000元），贬值20000元，停运损失为150000元（在审理中该项费用原告已放弃），鉴定费9400元，装卸费用5400元，共计146155元。
2013年7月10日，本院（2013）运盐民初字第429号民事判决书认定，原告张永利的人身损失和车辆损失项目及金额为：医疗费196200.72元（含天王台公司支付的60000元），门诊费12195.77元，误工费26563.6元，护理费6800元，伙食补助费4250元，营养费4250元，伤残赔偿金30511.68元，精神损害抚慰金20000元。车辆损失为：车辆修复费用111355元，装卸费用5400元，以上两项损失合计417526.77元，本院予以支持。该损失首先由太平洋财险运城支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费120000元，赔偿财产损失2000元，剩余295526.77元应由被告太平洋财险运城支公司在商业第三者险限额20万元内赔偿60%即177316.06元，该数额未超过第三者责任险限额，被告天王台公司不再承担赔偿责任。但天王台公司在原告住院期间已支付的60000元医疗费，应由保险公司直接支付给天王台公司。故判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永利人身和财产损失122000元（其中60000元直接支付给运城市天王台混凝土有限公司）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永利人身和财产损失177316.06元。三、驳回原告张永利的其他诉讼请求。案件受理费7164元，减半收取3582元，鉴定费10600元，共计14182元由运城市天王台混凝土有限公司负担13263元，原告张永利负担919元。2013年12月10日，此案在二审中又经（2013）运中民终字第1359号民事调解书达成如下协议：在原判确定的精神抚慰金中减少10000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年元月15日前付给张永利各项损失赔偿费用242500元，付给运城市天王台混凝土有限公司垫付医疗费46737元，以上款项履行后，双方间赔偿款及一审诉讼费全部了结。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
2014年2月4日，原告张永利根据医生建议，在山西大医院进行了二次手术，2014年4月8日出院，出院诊断：左股骨干骨折钛板内固定术后感染，慢性骨髓炎、窦道形成。出院医嘱：1、继续留置外固定架，嘱其局部保暖；2、行股四头肌功能锻炼，小腿三头肌功能锻炼；3、出院2个月后门诊复查，不适随诊。本次住院63天，花去医疗费68774.86元，门诊花费626.7元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担，故原告要求被告太平洋财险运城支公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告张永利二次手术费用及其它损失核定为：医疗费68774.86元；门诊花费626.7元；误工费125元×63天＝7875元；（原告张永利因交通事故受到人身及财产巨大损失，精神上受到巨大痛苦，自交通事故发生至本案庭审仍不能独立行走，故对本次住院发生的误工费酌情支持）；护理费80元×63天＝5040元；伙食补助费50元×63天＝3150元；营养费50元×63天＝3150元；交通费493元；共计89109.56元。本院予以支持。原告张永利承担40%责任计35643.8元。被告太平洋财险运城支公司在商业三者险保险限额内承担天王台公司应承担的60%责任计53465.7元。因太平洋财险运城支公司商业三者险保险余额为32613元，其余208527元由天王台公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永利三万两千六百一十三元。
二、被告运城市天王台混凝土有限公司赔偿原告张永利两万零八百五十二元七角。
上述一、二项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告运城市天王台混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1943号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。