wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00137号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程某，男，1977年3月16日出生，住芜湖市三山区。2014年9月9日，因殴打他人被繁昌县公安局行政拘留五日。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人程某原在被害人田某某手下做电焊工。2014年9月6日，程某来到田某某家讨要工资，二人因工资数额发生争吵，程某遂用田某某家的一只木椅将田某某头部打伤。繁昌县公安局对程某给予行政拘留五日的处罚，同时田某某就民事赔偿向繁昌法院起诉，为此程某怀恨在心。2015年2月1日7时许，被告人程某捡了一块青石放在一个桔黄色布袋内再次来到田某某家，因田某某没钱支付工资二人再次发生争吵，程某遂用装有青石的布袋殴打田某某头部致其受伤。经繁昌县公安局刑事科学技术鉴定，被害人田某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人田某某的陈述，被告人程某的供述及辩解，证人朱某某等人的证言，证据保全及收缴清单，现场及物证照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，行政处罚、撤销行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人程某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人程某对起诉书指控的事实不持异议，辩解他是讨要工钱不是去打架的，被害人也有一定过错。
经审理查明：2014年9月6日，为被害人田某某提供电焊劳务的被告人程某来到田某某家讨要工资，二人为数额发生争吵，程某遂用木椅将田某某头部打伤，被繁昌县公安局行政拘留五日，田某某就民事赔偿向繁昌法院起诉，程某对此怀恨在心。
2015年2月1日7时许，被告人程某捡了一块青石放在一布袋内再次来到田某某家讨要工资，因田某某没钱支付，程某遂用装有青石的布袋殴打田某某头部，致田某某脑外伤及鼻骨粉碎性骨折。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，田某某损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人程某经办案民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，程某和田某某就医疗费赔偿等达成和解协议，现已支付赔偿款13500元并取得谅解。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人田某某陈述，他在睡觉，程某为工资的事推门进来，并用布袋往他头上砸，他的头当场就流血了，程某把打他的布袋扔在了堂前就往外跑，他和儿子就追，在村口程某被人抓住了，他也昏倒了。
2、证人朱某某证实，他看见一个骑摩托车的男子从坐垫下拿出一个黄色袋子拎在手上往村里走。过一会听见小店门口有人吵架，他看见田某某满头是血躺在地上发抖，那个拎布袋的人被人抓住了，他去田某某家拿被子给田某某盖时，在堂前看见了那个人拎的黄色布袋子，袋子里有块石头，袋子上全是血。
3、证人徐某某证实，他从小店出来正好看见田某某满脸是血在追一个人，田某某抓到这个人后告诉他就是这个人把他砸了，他把这个人按倒在地后，问他为什么要打田某某，这个人说：“你打死我吧，反正我也要不到钱”。
4、证人谢某某证实，他下班回家看到侄子田某某倒在地上一动不动，头上、脸上都是血，血多的把脸糊住了，几个同村的人围住一个男子，听说就是这个人打了田某某，他上前抓住这个男的衣领不许他跑。
5、证人田某证实，她接到电话得知侄儿田某某被人打了并骑车来到小店门口，看见田某某趴在地上一动不动，头上很多血，地上有一摊血，气愤中她推搡了程某并骂了他。
6、现场勘验笔录及照片，反映案发现场概貌。
7、证据保全、收缴清单，反映对作案青石的扣押情况。
8、门诊病历、出院记录，反映田某某的救治情况。
9、鉴定书，反映对田某某损伤程度的评定情况。
10、行政处罚决定书及撤销决定书，证实程某具有殴打田某某被处罚的劣迹以及因本起事实被行政拘留和罚款，后被撤销的事实。
11、和解协议、收条及谅解书，反映程某对田某某的赔偿及取得谅解的事实。
12、户籍证明，证实程某的身份、住址等情况。
13、到案经过，证实被告人的到案情况。
14、被告人程某供述，2014年2、3月份，他在田某某手下做了四个月焊工，9000多元工资一直接不到。9月6日他在讨要工资时将田某某头部打伤被派出所拘留，田某某不但不给工资还请了律师告他赔2万多元医疗费，他心里不服。今天早上7点，他捡了一块青石放在布袋里去了田某某家，没要到工资非常生气，就用装石头的布袋将田某某头砸出了血并往门外跑。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人程某因劳务纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于程某辩解被害人亦有一定过错的意见，审理认为，被害人不支付工资不具有刑法意义上的过错，被告人维权理应依法，故对该辩解意见本院不予采信。被告人程某有劣迹并报复伤人，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00137号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人程亮，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市三山区。2014年9月9日，因殴打他人被繁昌县公安局行政拘留五日。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人程亮犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周某依法出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人程亮原在被害人田某1手下做电焊工。2014年9月6日，程亮来到田某1家讨要工资，二人因工资数额发生争吵，程亮遂用田某1家的一只木椅将田某1头部打伤。繁昌县公安局对程亮给予行政拘留五日的处罚，同时田某1就民事赔偿向繁昌法院起诉，为此程亮怀恨在心。2015年2月1日7时许，被告人程亮捡了一块青石放在一个桔黄色布袋内再次来到田某1家，因田某1没钱支付工资二人再次发生争吵，程亮遂用装有青石的布袋殴打田某1头部致其受伤。经繁昌县公安局刑事科学技术鉴定，被害人田某1的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人田某1的陈述，被告人程亮的供述及辩解，证人朱某、徐某、田某2等人的证言，证据保全及收缴清单，现场及物证照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，行政处罚、撤销行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人程亮的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。 庭审中被告人程亮对起诉书指控的事实不持异议，辩解他是讨要工钱不是去打架的，被害人也有一定过错。 经审理查明：2014年9月6日，为被害人田某1提供电焊劳务的被告人程亮来到田某1家讨要工资，二人为数额发生争吵，程亮遂用木椅将田某1头部打伤，被繁昌县公安局行政拘留五日，田某1就民事赔偿向繁昌法院起诉，程亮对此怀恨在心。 2015年2月1日7时许，被告人程亮捡了一块青石放在一布袋内再次来到田某1家讨要工资，因田某1没钱支付，程亮遂用装有青石的布袋殴打田某1头部，致田某1脑外伤及鼻骨粉碎性骨折。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，田某1损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人程亮经办案民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，程亮和田某1就医疗费赔偿等达成和解协议，现已支付赔偿款13500元并取得谅解。 以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。 1、被害人田某1陈述，他在睡觉，程亮为工资的事推门进来，并用布袋往他头上砸，他的头当场就流血了，程亮把打他的布袋扔在了堂前就往外跑，他和儿子就追，在村口程亮被人抓住了，他也昏倒了。 2、证人朱某证实，他看见一个骑摩托车的男子从坐垫下拿出一个黄色袋子拎在手上往村里走。过一会听见小店门口有人吵架，他看见田某1满头是血躺在地上发抖，那个拎布袋的人被人抓住了，他去田某1家拿被子给田某1盖时，在堂前看见了那个人拎的黄色布袋子，袋子里有块石头，袋子上全是血。 3、证人徐某证实，他从小店出来正好看见田某1满脸是血在追一个人，田某1抓到这个人后告诉他就是这个人把他砸了，他把这个人按倒在地后，问他为什么要打田某1，这个人说：“你打死我吧，反正我也要不到钱”。 4、证人谢某证实，他下班回家看到侄子田某1倒在地上一动不动，头上、脸上都是血，血多的把脸糊住了，几个同村的人围住一个男子，听说就是这个人打了田某1，他上前抓住这个男的衣领不许他跑。 5、证人田某2证实，她接到电话得知侄儿田某1被人打了并骑车来到小店门口，看见田某1趴在地上一动不动，头上很多血，地上有一摊血，气愤中她推搡了程亮并骂了他。证人田某3、张某的证言均可印证。 6、现场勘验笔录及照片，反映案发现场概貌。 7、证据保全、收缴清单，反映对作案青石的扣押情况。 8、门诊病历、出院记录，反映田某1的救治情况。 9、鉴定书，反映对田某1损伤程度的评定情况。 10、行政处罚决定书及撤销决定书，证实程亮具有殴打田某1被处罚的劣迹以及因本起事实被行政拘留和罚款，后被撤销的事实。 11、和解协议、收条及谅解书，反映程亮对田某1的赔偿及取得谅解的事实。 12、户籍证明，证实程亮的身份、住址等情况。 13、到案经过，证实被告人的到案情况。 14、被告人程亮供述，2014年2、3月份，他在田某1手下做了四个月焊工，9000多元工资一直接不到。9月6日他在讨要工资时将田某1头部打伤被派出所拘留，田某1不但不给工资还请了律师告他赔2万多元医疗费，他心里不服。今天早上7点，他捡了一块青石放在布袋里去了田某1家，没要到工资非常生气，就用装石头的布袋将田某1头砸出了血并往门外跑。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人程亮因劳务纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于程亮辩解被害人亦有一定过错的意见，审理认为，被害人不支付工资不具有刑法意义上的过错，被告人维权理应依法，故对该辩解意见本院不予采信。被告人程亮有劣迹并报复伤人，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  陈 斌 二〇一五年十月九日 书 记 员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第00851-1号
申请执行人刘成龙。
委托代理人刘雁（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被执行人金家辉。
被执行人上海鸿图石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢327室。
法定代表人金家辉，该公司总经理。
被执行人上海鸿图船务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-6室。
法定代表人金家辉，该公司总经理。
申请执行人刘成龙与被执行人金家辉、上海鸿图石油化工有限公司、上海鸿图船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰海民初字第0525号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告金家辉、上海鸿图石油化工有限公司、上海鸿图船务有限公司于2014年6月4日前共同一次性给付原告刘成龙借款本金人民币2500000元及利息（从2013年1月1日起实际给付之日止按月息2%计算）；二、被告金家辉、上海鸿图石油化工有限公司、上海鸿图船务有限公司于2014年6月4日前共同一次性给付原告刘成龙借款本金人民币262000元及律师代理费人民币186000元。三、本案受理费人民币30384元，依法减半收取15192元，由被告金家辉、上海鸿图石油化工有限公司、上海鸿图船务有限公司共同负担（原告已预交，诸被告在给付上述款项时一并迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成龙向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院经查询诸被执行人的银行、车辆、房产信息（本院辖区），本院辖区内未发现被执行人可供执行的财产。另于2014年7月10日扣划被执行人上海鸿图船务有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市听潮支行账号为10×××82的银行存款人民币372900元，并继续冻结该账户六个月，于2014年7月28日将扣划款人民币372900元退给申请执行人（含申请执行人垫付的执行费人民币32082元）；于2014年7月11日冻结被执行人上海鸿图船务有限公司在中国建设银行股份有限公司上海高化支行账号为31×××09、浙江泰隆商业银行上海浦东支行账号为31×××34的银行账户，冻结期限六个月。于2015年1月7日继续冻结被执行人上海鸿图船务有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市听潮支行账号为10×××82银行账户六个月；同日至上海海事局继续查封被执行人所有的登记在上海宝裕丰锦实业有限公司名下“加泰3”船舶，查封期间一年，本院无处置权。另于2014年9月11日至江西江州联合造船有限责任公司冻结被执行人上海鸿图船务有限公司的应收款人民币874345.75元，暂不具备执行条件。未发现被执行人其他可供执行的财产
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人刘成龙，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘成龙认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款外，已查封、冻结的被执行人其他财产均不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0525号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩晓楚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第443号
原告滕某某，男。
委托代理人邓某某，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女.
原告滕某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告刘某某公告送达了应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告刘某某在期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年7月在原常宁县东山乡人民政府办理婚姻登记手续。婚后，因双方性格不和，常发生争吵。2012年被告与他人关系暧昧，常夜不归宿，致夫妻感情恶化。于2012年上半年开始分居生活，互不联系。为此，原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月24日在原常宁县东山乡人民政府办理婚姻登记手续。婚后，于1996年2月15日生育子滕某甲，1997年10月6日生育女滕某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭经济状况发生争吵，致夫妻关系不睦。为此，被告于2012年上半年金负气外出打工，与原告互不联系，对小孩及原告不闻不问，分居生活至今。另在双方夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实的认定，有原告的陈述，证人王某某、滕某丙的证言，以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，经庭审质证，足可采信。
本院认为，被告刘某某在婚后，不能正确对待夫妻矛盾，负气外出，既不履行家庭义务，又不履行夫妻义务，与原告分居达三年之久，致夫妻关系名存实亡，是酿成本案纠纷的主要原因。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 李小牛
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00063号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人周伟，男。
被执行人程玉兰，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0213号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人周伟、程玉兰于2010年07月06日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人周伟、程玉兰2009年度总收入4250元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0213号征收社会抚养费决定，对被执行人周伟、程玉兰各征收社会抚养费4250元×3=12750元，双方合计征收社会抚养费25500元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0213号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0213号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周伟、程玉兰于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费25500元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费282.5元，由被执行人周伟、程玉兰负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第147号
原告：黄顺桂，女，1963年10月17日出生。住广州市白云区。
委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘德年，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄顺桂与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告黄顺桂承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4349号
申请执行人苏怀海。
被执行人吴相龙。
被执行人吴友凯。
苏怀海申请执行吴相龙、吴友凯民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第2191号民事调解书已生效。因义务人吴相龙、吴友凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人苏怀海向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5042号
原告张科福，男。
被告罗碧万，男。
原告张科福诉被告罗碧万建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，诉讼中，原告张科福于2015年10月30日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
准予原告张科福撤回对被告罗碧万的起诉。
本案案件受理费2797元，减半收取1398.50，由原告张科福承担。
审判�张恒
二〇一五年十一月二日
书记员 王春燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初165号
原告:黄玲菊。
委托代理人:陈真杰，浙江名检律师事务所律师，律师执业证号13309200910411577。
被告:冯国柱。
第三人：彭友华。
本院于2016年3月23日立案受理原告黄玲菊与被告冯国柱农村房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲菊向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的农村房屋买卖合同无效，并按原价返给被告购房款。事实和理由：原、被告系同村村民。2004年3月14日，原、被告签订了一份农村宅基地房屋买卖合同，原告将坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号东面一幢半房屋以32000元的价格卖给被告。事后，被告按合同约定支付购房款，并使用该处房屋。2013年9月13日，被告冯国柱因原来已拥有坐落于嵊泗县枸杞乡进泉弄3号的该处农村宅基地房屋破旧无法居住为由，又向嵊泗县枸杞乡大王村村委会申请新建该处房屋，并得到批准。原告认为，按照农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，原告返还给被告购房款，被告退回购买房屋。
被告冯国柱辩称，原、被告已各自履行了农村房屋买卖合同所确定的义务，被告合法取得该房屋，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人彭友华向本院提出诉讼请求：原、被告签订的农村房屋买卖合同无效。事实和理由：原告与第三人原为夫妻，原告在婚姻存续期间擅自将坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号东面一幢半房屋以32000元的价格卖给被告，侵害了该房屋原共有人彭友华的权利。
原告黄玲菊对第三人的诉讼请求无答辩意见。
被告冯国柱对第三人的诉讼请求辩称，2005年6月29日，原告与第三人登记离婚时将夫妻共同财产坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号一半房屋依法分割给原告，另一半房屋原告与第三人同意赠与给婚生子；第三人没有权利提出诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求按照证据目录依法提交了证据，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的农村房屋买卖合同复印件与原件核对无异，该证据经原告质证及本院审查真实、合法，能客观证明案件事实。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告系同一农村集体组织村民，双方签订的农村房屋买卖合同是真实意思表示，并按约履行各自的全部义务；
原、被告签订的合同不存在合同无效的法定情形，且被告善意取得了该房屋并居住多年，有理由相信原告的行为是原夫妻双方共同意思表示，双方买卖合同应确认有效。原告与第三人离婚时将坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号包括涉案房屋在内的全部房屋已分割给原告和婚生子，原告出售房屋的行为未造成第三人的损失，故第三人无权主张追回该房屋。被告拥有二处农村宅基地的违规行为不属于法院受案范围。故原告及第三人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄玲菊、第三人彭友华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄玲菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 童惠珠
人民陪审员 傅雪君
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 辉
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初165号原告:黄玲菊。委托代理人:陈真杰，浙江名检律师事务所律师，律师执业证号13309200910411577。被告:冯国柱。第三人：彭友华。本院于2016年3月23日立案受理原告黄玲菊与被告冯国柱农村房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲菊向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的农村房屋买卖合同无效，并按原价返给被告购房款。事实和理由：原、被告系同村村民。2004年3月14日，原、被告签订了一份农村宅基地房屋买卖合同，原告将坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号东面一幢半房屋以32000元的价格卖给被告。事后，被告按合同约定支付购房款，并使用该处房屋。2013年9月13日，被告冯国柱因原来已拥有坐落于嵊泗县枸杞乡进泉弄3号的该处农村宅基地房屋破旧无法居住为由，又向嵊泗县枸杞乡大王村村委会申请新建该处房屋，并得到批准。原告认为，按照农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，原告返还给被告购房款，被告退回购买房屋。被告冯国柱辩称，原、被告已各自履行了农村房屋买卖合同所确定的义务，被告合法取得该房屋，依法驳回原告的诉讼请求。第三人彭友华向本院提出诉讼请求：原、被告签订的农村房屋买卖合同无效。事实和理由：原告与第三人原为夫妻，原告在婚姻存续期间擅自将坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号东面一幢半房屋以32000元的价格卖给被告，侵害了该房屋原共有人彭友华的权利。原告黄玲菊对第三人的诉讼请求无答辩意见。被告冯国柱对第三人的诉讼请求辩称，2005年6月29日，原告与第三人登记离婚时将夫妻共同财产坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号一半房屋依法分割给原告，另一半房屋原告与第三人同意赠与给婚生子；第三人没有权利提出诉讼请求。原告围绕其诉讼请求按照证据目录依法提交了证据，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的农村房屋买卖合同复印件与原件核对无异，该证据经原告质证及本院审查真实、合法，能客观证明案件事实。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。本院认为，原、被告系同一农村集体组织村民，双方签订的农村房屋买卖合同是真实意思表示，并按约履行各自的全部义务；原、被告签订的合同不存在合同无效的法定情形，且被告善意取得了该房屋并居住多年，有理由相信原告的行为是原夫妻双方共同意思表示，双方买卖合同应确认有效。原告与第三人离婚时将坐落于嵊泗县枸杞乡里厂弄2号包括涉案房屋在内的全部房屋已分割给原告和婚生子，原告出售房屋的行为未造成第三人的损失，故第三人无权主张追回该房屋。被告拥有二处农村宅基地的违规行为不属于法院受案范围。故原告及第三人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告黄玲菊、第三人彭友华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄玲菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陈遵义人民陪审员  童惠珠人民陪审员  傅雪君二〇一六年九月二日书 记 员  黄 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2324号
申请执行人：崔小丽，女，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：马美琴，女，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨富荣，男，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人崔小丽与马美琴、杨富荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院作出的〔2017〕内06民终767号民事判决书，截止2017年9月18日被执行人马美琴、杨富荣应向申请人偿还借款本金787600元并支付利息871610元，及案件受理费22080元、执行费18992元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文清于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人马美琴、杨富荣所有的财产线索，申请执行人在诉前保全查封了被执行人在另案中执行的房产一套，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请人向我院书面申请撤回对〔2017〕内06民终767号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院作出的〔2017〕内06民终767号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟令志
审判员 袁芬梅
审判员 苗 磊
二〇一八年七月三日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2324号	申请执行人：崔小丽，女，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：马美琴，女，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨富荣，男，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请执行人崔小丽与马美琴、杨富荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院作出的〔2017〕内06民终767号民事判决书，截止2017年9月18日被执行人马美琴、杨富荣应向申请人偿还借款本金787600元并支付利息871610元，及案件受理费22080元、执行费18992元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文清于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。	在执行过程中，我院依法查询了被执行人马美琴、杨富荣所有的财产线索，申请执行人在诉前保全查封了被执行人在另案中执行的房产一套，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请人向我院书面申请撤回对〔2017〕内06民终767号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：	终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院作出的〔2017〕内06民终767号民事判决书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。	本裁定立即生效。	审判长  孟令志	审判员  袁芬梅	审判员  苗 磊	二〇一八年七月三日	书记员  杨晓岗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4827号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市东湖气体供应有限公司，住所地：温岭市城南镇姆岭下工业区。
法定代表人：林福桂。
被告：郑君荣。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林华。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈明才。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华小额借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市东湖气体供应有限公司支付利息154333.33元；2、判令被告郑君荣、陈明才、林华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告温岭市东湖气体供应有限公司因需向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月15日，约定利息按月利率1%计算。被告郑君荣、陈明才、林华作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。被告借款后，于2014年9月5日归还了借款本金1000000元，余下利息154333.33元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市东湖气体供应有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司利息154333.33元。
二、被告郑君荣、陈明才、林华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3387元，由被告温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张 健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4827号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市东湖气体供应有限公司，住所地：温岭市城南镇姆岭下工业区。法定代表人：林福桂。被告：郑君荣。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：林华。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈明才。原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华小额借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市东湖气体供应有限公司支付利息154333.33元；2、判令被告郑君荣、陈明才、林华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月31日，被告温岭市东湖气体供应有限公司因需向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月15日，约定利息按月利率1%计算。被告郑君荣、陈明才、林华作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。被告借款后，于2014年9月5日归还了借款本金1000000元，余下利息154333.33元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市东湖气体供应有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司利息154333.33元。二、被告郑君荣、陈明才、林华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3387元，由被告温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  胡云娥人民陪审员  杨素娥二〇一六年九月十二日代书 记员  张 健
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初66号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，女，瑶族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法院援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月14日17时许，被告人陈某某至本市徐汇区梅陇路XXX号XXX购物中心一楼一家服装店内，趁被害人冯某某试衣服不备之际，窃得冯某某挂在衣架上的黑色拎包一个（内有现金人民币1，250元），后在逃离途中被冯某某人赃俱获。
被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某依法判决。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃款赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、发还清单及赃证物品照片，检验报告单，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币1，200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；涉案的赃款赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
2014年长刑监字第00021号
驳 回 申 诉 通 知 书
于洋：
你因犯故意杀人罪一案，对长春经济技术开发区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）长经开刑初字第207号刑事判决及本院于2014年2月13日作出的（2014）长刑终字第22号刑事裁定不服，并以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出原审判决认定犯罪事实不清，证据不足等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.你因与被害人之妻保持两性关系受阻而恼怒被害人，案发当日深夜你破窗侵入被害人家，持砖头击打被害人后掐其颈部，并声称掐死被害人，你有杀人的语言表示，主观故意明确，客观方面对被害人实施了持砖头击打头部、掐其颈部等行为，上述事实清楚，供证一致，并有其他证据佐证，你的行为符合故意杀人犯罪的构成要件。你对部分事实提出的分析意见，仅是个人观点，不能成立。3.你在申诉中未能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第392号
申请执行人董平安。
被执行人孙爱林。
被执行人朱东来。
董平安与孙爱林、朱东来追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）武山民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项31000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人孙爱林、朱东来下落不明且暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年二月三日
书记员 荣玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01020号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号
法定代表人贾杰。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区湘亚书局，住所地长沙市芙蓉区定王台书市2-33号。
经营者刘跃年。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告长沙市芙蓉区湘亚书局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区湘亚书局的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告长沙市芙蓉区湘亚书局的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第20号
申请人：杭州嘉通医疗器械有限公司。
法定代表人：鲍明田。
委托代理人：陈玲。
委托代理人：王晓冬。
被申请人：姚鸿艳。
申请人杭州嘉通医疗器械有限公司（以下简称嘉通公司）申请撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2015]第42号仲裁裁决一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出上劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，现嘉通公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：姚鸿艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于姚鸿艳否认于2015年2月15日以现金形式获得补偿金15000元。嘉通公司认为是一种故意歪曲事实的行为。姚鸿艳于2014年?11月30日离职，离职原因为不能胜任工作。嘉通公司分两次分别于:2015年1月8日以汇款形式发放补偿金2280元;2015年2月15日嘉通公司陈玲同志通过电话通知姚鸿艳来公司领取离职补偿款，金额:15000元。而非是姚鸿艳仲裁中所说自己来公司。姚鸿艳于2015年2月15日下午14：38到嘉通公司1302办公室以现金形式领取了补偿金。
被申请人姚鸿艳答辩称：嘉通公司在申请书中提供的所谓新的证据材料一一陈玲的通话记录来证明被申请人收到通知并于当日下午领取了经济补偿金15000元。被申请人确于2015年2月15日14:09和14:27与陈玲有过电话通讯。事实上，被申请人于当天晚些时候14:50、15:35、15:53与陈玲有过多次电话通讯，并于当日下午近17:00时收到陈玲的短信回复“你先等等。”因为经济补偿金一事，被申请人与陈玲有过多次磋商。她作为公司方代表老板从中斡旋。被申请人坚持自己的合法主张，要求嘉通公司支付应发放的经济补偿金余款8000多元，而嘉通公司的意见为2880元(己支付)，并称这是公司的一贯做法。被申请人让陈玲转告老板将会申请劳动仲裁。几次通话后，她在下班前给被申请人发来了短信，让被申请人先等等。自此以后，再无信息。于是被申请人在2015年2月16日上午10:34再次致电陈玲。她的回答是:“公司只能按补偿一个月工资的标准(2880)发放。”以上抗辩内容附通话记录详单及短信截图为证。也请法庭调查申请人在证据材料中所述人员沈某(159××××2867)、应某(135××××6750)两位离职人员是否确如其所称“来公司领取现金补偿款”的事实。
?申请人于2015年11月30日被申请人以“不能胜任工作”为由解除劳动合同。依上城区劳动人事仲裁委认定，其行为属违法解除劳动合同。依据《劳动合同法》第八十七条规定，应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金3258元/月×3.5月×2-2880元=19926元。被申请人有权对该项主张提起反诉。申请人与劳动者在劳动关系存续期间，未按实际工资缴纳社会统筹养老保险，按平均工资3258元减该企业虚报工资基数2225.65的差额按1032.35元/月计算，应补偿少缴的社会保险费共计1032.35元/月×28.7%×41月=12147.66元。被申请人有权对该笔违法偷漏款项提出主张。申请人与劳动者在劳动关系存续期间，未按国家规定缴纳试用期的养老保险(二个月)。被申请人有权对该笔垫付的社会保险费提出主张:1980元/月×28.7%×2月=1136.52元。申请人与劳动者在劳动关系存续期间，非法扣押居民重要证件(毕业证书)，依据法律规定，应处以500元以上2000元以下的罚款。
本院经审查认为，嘉通公司申请撤销仲裁裁决的理由是姚鸿艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院审理中，嘉通公司明确姚鸿艳隐藏的证据是能够证明其以现金形式从嘉通公司领取15000元经济补偿金的事实的证据。但嘉通公司提交的证据并不足以证明姚鸿艳隐藏了能够证明其从嘉通公司处领取了15000元经济补偿金的证据，且即使存在能够证明姚鸿艳从嘉通公司领取了15000元经济补偿金的证据，依据常理，此种证据也应系嘉通公司掌握。据此，嘉通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州嘉通医疗器械有限公司撤销杭州市上城区区劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州嘉通医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第99号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人苗某，男，1973年9月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海荣威水泥制品有限公司职工，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以�高检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人苗某驾驶鲁K×××××号长安牌小型客车行驶至威海高区锦州路与丹东路交叉路口处被警察查获。经鉴定，被告人苗某静脉血中检出乙醇成分，含量为122.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人苗某甲、赵某、苗某甲的证言、被告人苗某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0966号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、身份证明、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个�，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第599号
上诉人（原审被告）：李德臣，男，1961年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：长春金迪物业管理有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：孟浩，总经理。
委托代理人：郭秋，该公司副总经理。
上诉人李德臣因与被上诉人长春金迪物业管理有限公司（以下简称金迪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德臣及被上诉人金迪物业公司的委托代理人郭秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金迪物业公司在原审诉称：2005年2月25日，李德臣购买了金色华尔兹小区2栋6单元1211室，建筑面积109.81平方米并入住。同时与金迪物业公司签订了《前期物业管理服务协议》以及《金色华尔兹小区管理公约》。《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业服务费用为按建筑面积高层1元／㎡／月，同时在《前期物业管理服务协议》和《金色华尔兹小区管理公约》中明确了双方的权利和义务关系等。李德臣入住后，金迪物业公司持续为李德臣提供物业服务至今。从2010年1月1日开始至2014年12月31日止，李德臣一直拖欠2010年、2011年和2014年物业费，金迪物业公司一直催要，但李德臣不予给付。为了维护合法权益，诉至法院，要求：1.判令李德臣给付金迪物业公司所欠物业费3953.2元；2.诉讼费用由李德臣承担。
李德臣在原审辩称：我确实在金色华尔兹小区2栋6单元1211室居住，也确实欠物业费，但是是有原因的。2010年、2011年欠了两年，2012年、2013年我又交了物业费，之所以2010年、2011年没有交物业费，是因为物业不作为。金迪物业公司没有进行合理的维修，我的窗户灌水，把新装修的地板给泡了，所以2010年、2011年的物业费没有交，他们当时的物业经理到现场看了，他当时的答复是物业没有钱也没有钱赔我，同意2010年、2011年的物业费不用交了，作为地板的赔偿。现在这个漏的地方还在漏。2012年、2013年我又交了物业费，因为这时候物业基本上比较正规了，跟他们说什么事，他们给处理。2014年的物业费之所以又没有交也是有原因的。2014年时物业给我造成了任何人都想不到的损失，设在13楼的下水主管道漏脏水把我家泡了，家里下水的主杠，正常情况下应该有检修口，我家是12楼，检修口设在13楼，检修口漏应归物业负责维修，13楼住户是没有责任的，这个口开始是小渗，我们最开始以为13楼住户没有注意，防水没有做好渗下来的，我们反复找13楼的住户，物业经常把13楼的水阀门关上，13楼的住户说他经常不住人，不可能漏水到12楼。正常情况下主杠应该露在外面，可它包在墙里，这个主杠的漏口慢慢变大，大面积漏脏水把我家的邮票淹了，我原来想起诉他，让他赔偿我的邮票损失以及家庭维修的损失，但是我找不到他这个单位，我2014年没有交物业费就是因为我多次找物业，物业不作为，给我造成了损失。
原审法院经审理查明：2005年2月份开始李德臣在金色华尔兹小区2栋6单元1211室（建筑面积109.81平方米）居住。2005年2月25日，李德臣与金迪物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定：金迪物业公司为李德臣提供物业服务，李德臣每月按1元／平方米交纳物业服务费。协议签订后金迪物业公司为李德臣提供物业服务至今，李德臣拖欠金迪物业公司2010年、2011年、2014年3年度物业费3953.2元，金迪物业公司多次催要，李德臣不予给付，现金迪物业公司诉至法院，要求李德臣给付所欠的物业费3953.2元。
原审法院认为：双方签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方之间形成物业服务合同关系，金迪物业公司为李德臣提供了物业服务，李德臣应按协议约定，向金迪物业公司交纳物业费，拖欠2010年、2011年、2014年3个年度的物业费是违约行为，应承担违约责任，金迪物业公司要求李德臣给付物业费于法有据，予以支持。李德臣辩称，金迪物业公司答应2010年、2011年的物业费不用交了，赔偿其地板的损失的主张，庭审中李德臣没有提供出证据证明其主张成立，故不予支持。2014年13楼下水主管道漏水不是金迪物业公司造成的，构不成李德臣拒不交纳物业费的理由，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李德臣于本判决生效后立即给付金迪物业公司物业费3953.2元。
宣判后，李德臣不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1.认定事实不清；2.原审确定事实不当；3.被上诉人赔偿损失若万元（46800元）。
金迪物业公司答辩称：维持原判。
二审庭审中，上诉人提供证据：《北京邮声》报纸2015年10月第11版。证明因物业对公共设施和公共设备管理不当造成了设在1311室的下水主管道检修口渗漏，导致我家也就是1211室被污水淹泡。我多次找物业也找不到人，1311室业主出国，把房子租给别人了，我也找不到房主。我告物业是因为下水道主管道是一个公共设施，如果外溢或者泄露造成损失，损坏财物，物业应承担全部责任，这个报纸就证明我被泡的邮票现在的行情，证明损失的价值。
被上诉人质证认为：和物业没有关系，漏水也和物业没有关系。法律规定的归我们物业管的范围很明确。主管道确实归物业维修，但是关上门就是自己家的了，13楼漏水我们可以帮着协调，但是我们不能拿着钥匙进别人家。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：上诉人主张自家窗户及13楼下水主管道漏水，将其家地板、屋内设施、邮票等物品淹泡，所以未予缴纳物业费。现13楼下水主管道已经由物业维修完毕。上诉人对欠缴的物业费金额并无异议。
本院认为：关于上诉人应否向被上诉人缴纳物业费3953.2元的问题。1.《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人虽主张窗户漏水，但并未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。2.对于其主张13楼漏水导致室内物品被泡而不缴纳物业费一节，因13楼厕所主管道漏水点系在13楼业主屋内，被上诉人在接到上诉人的投诉后，已经协调沟通找到13楼业主并履行了物业的维修服务义务，上诉人不缴纳物业费与13楼漏水之间无直接因果关系，其主张被上诉人赔偿损失并不缴纳物业费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李德臣的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李德臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张克烈
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00064号
申请执行人王欣欣，女，1988年1月25日出生，汉族。
被执行人黄石市第二医院。
法定代表人杨子坤，院长。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2013］第402号仲裁调解书所确定的义务，于2014年2月19日向被执行人黄石市第二医院发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币13000元。并承担本案执行费95元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市第二医院在银行帐户上的资金13095元（含执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月二十日
书记员 张 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6350号
原告：刘浇浩。
委托诉讼代理人：杨玉朝。
委托诉讼代理人：刘怿。
被告：深圳市杰瑞物业管理有限公司，住址广东省深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场C座3405，统一社会信用代码：914403008058622261。
法定代表人：黄蕾。
委托诉讼代理人：刘添。
本院在审理上列原告刘浇浩诉被告深圳市杰瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费人民币186元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年四月十三日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4506号
申请执行人：张宏梅，女，1969年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B(1-1)。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4282号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金250000元，承担自2017年4月14号至2017年11月7号的违约金34000元，承担律师代理费12000元，保全担保费1760元，案件受理费和保全费共计4650.5元，并承担案件执行费3856元，总计306266.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取上述被执行人收入306266.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第347号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨木坤，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈连珍，女，1980年8月23日出生汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨木坤、陈连珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月2日以被执行人杨木坤、陈连珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第202042号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202042号征收社会抚养费决定书，于2014年5月2日依法送达被执行人杨木坤、陈连珍，被执行人杨木坤、陈连珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨木坤、陈连珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨木坤、陈连珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202042号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人杨木坤、陈连珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1048号
申请执行人：赵正林，男，1975年6月7日出生，汉族。
申请执行人：葛忠，男，1970年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵正林与被执行人葛忠财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人葛忠于2017年11月1日自动履行完结生效文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0381民初483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00378号
原告刘海忠，男，汉族，兽药经营个体户。
原告刘晗雨，女，汉族，系刘海忠孙女。
法定代理人刘金伟，男，汉族，农民，系刘晗雨之父。
委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告吴路，男，汉族，系陕GQH5**号轻型货车驾驶员。
被告杨静，女，汉族，系陕GQH5**号轻型货车车辆所有人。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告刘海忠、刘晗雨为与被告吴路、杨静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海忠、原告刘晗雨法定代理人刘金伟及二原告共同委托代理人严良杰，被告杨静的委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼。被告吴路经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘海忠、刘晗雨诉称，2015年3月28日，被告吴路驾驶陕GQH5**号轻型货车由商南县城前往湘河镇，当车行驶至商郧路24Km＋750m处路段时，与由北向南横过公路抱着刘晗雨的行人刘海忠发生碰撞，致刘海忠、刘晗雨受伤，车辆受损的交通事故。二原告伤后即被送往商南县医院诊治，共花去医疗费12000余元。经交警部门认定：吴路负事故的全部责任。经核实，该肇事车辆所有人为杨静。被告人拒不提供车辆投保情况，为了维护原告人合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿：一、刘海忠医疗费7843.43元，误工费9280元，护理费2080元，住院伙食补助费520元，伤残赔偿金15864元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元，合计38587.43元；二、刘晗雨医疗费4501.02元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，营养费210元，合计6811.02元；三、由二被告承担本案诉讼费、鉴定费用。
被告吴路未到庭应诉、答辩。
被告杨静辩称，二原告要求杨静承担责任于法无据。杨静系肇事车辆登记车主，赵强是车辆实际使用人，赵强又将车辆出租给史朝辉。至于吴路与史朝辉是什么关系及车辆投保情况均不清楚。但吴路作为驾驶人，应当承担侵权责任。
经审理查明，2015年3月28日，被告吴路驾驶登记车主为杨静的陕GQH5**号轻型普通货车由商南县城前往湘河镇，9时03分，当车行驶至商郧路24Km＋750m处路段时，与由北向南横过商郧路，怀里抱有刘晗雨的行人刘海忠发生碰撞，致刘海忠、刘晗雨受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：吴路负事故全部责任；刘海忠、刘晗雨无责任。二原告伤后即被送往商南县医院诊治，刘海忠住院26天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、骨盆骨折；3、右耳垂裂伤；4、双额颞创伤性硬膜下积液。医嘱建议：壹个月后复查；休息叁个月；不适随诊。花去医疗费7843.43元；刘晗雨住院21天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧颞部头皮裂伤。建议：营养饮食，定期复查，不适随诊。花去医疗费4501.02元。经委托，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书意见为：刘海忠骨盆骨折损伤属十级伤残。支付鉴定费1000元。诉讼中，二原告认可吴路先予支付二原告医疗费4000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，吴路在交警部门询问笔录，商南县交警大队（2015）0031号交通事故认定书，二原告诊断证明、住院病历、医疗费票据，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，二原告户口本复印件，车辆行驶证、吴路驾驶证复印件等证据在卷，相互印证，足以认定。
二、二原告受伤损失计算如下：
（一）、刘海忠受伤损失计算如下：
1、医疗费：刘海忠在商南县医院住院26天，结算医疗费7843.43元，予以认定；
2、误工费：刘海忠伤后住院26天，出院时又建议休息三个月，即26＋3×30=116天，予以认定，刘海忠目前虽已满63周岁，但系兽药经营个体户，故酌情按每天60元计算误工较妥，即116×60=6960元；
3、护理费：原告诉请26天，每天80元（由其子刘金伟护理），即26×80=2080元，予以认定；
4、住院伙食补助费：诉请26天，每天20元，被告方无异议，也符合相关规定，予以认定，即26×20=520元；
5、伤残赔偿金：原告诉请按照2014年度农村居民人均可支配收入7932元计算，符合法律规定，但应乘以17年（事发时刘海忠已年满63周岁），即7932×17×10%=13484.40元；
6、由于伤情较轻，故精神抚慰金不予支持。
以上1-5项合计30887.83元。
（二）、刘晗雨受伤损失计算如下：
1、医疗费：受害人伤后在商南县医院住院21天，花去医疗费4501.02元，予以认定；
2、护理费：住院21天，由其母护理，按每天70元计算较妥，即21×70=1470元；
3、住院伙食补助费：诉请住院21天，每天20元，符合当地实情，予以认定，即21×20=420元；
4、营养费：因有医嘱，故诉请21天，每天10元应予支持，即21×10=210元。
以上合计6601.02元。
本院认为，被告吴路驾驶车辆违法道路交通安全法规，与行人刘海忠相撞，致刘海忠及怀抱的刘晗雨受伤，经交警部门认定：吴路负事故全部责任，故被告吴路应当承担侵权责任。吴路赔偿后，若有证据证明其驾驶行为系职务行为或受他人指派，可向相关人员另行主张权利。车辆所有人杨静对损害发生并无过错，依法不承担责任。二原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴路于判决生效后十五日内赔偿原告刘海忠受伤产生的医疗费7843.43元，误工费6960元，护理费2080元，住院伙食补助费520元，伤残赔偿金13484.40元，合计30887.83元；赔偿刘晗雨受伤产生的医疗费4501.02元，护理费1470元，住院伙食补助费420元，营养费210元，合计6601.02元；二人合计37488.85元（含吴路先予支付医疗费4000元）；
二、驳回原告刘海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1000元，邮件专递费300元，
共计1400元，由被告吴路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 刘惠芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅爱华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初902号
原告：伍绍滔，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市方方来汽车销售有限公司，住所地肇庆市端州一路38号（君安峰景湾花苑）F幢第37、38卡商铺。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告伍绍滔诉肇庆市方方来汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍绍滔要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍绍滔撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一八年三月二十一日
书记员 巫建英
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1205号
原告：韩元兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：吴永利，女，1974年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#，统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。
负责人：侯燕东，总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
韩元兵与吴永利、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告韩元兵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩元兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩元兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，共计345元，由原告韩元兵负担。
审判员 赵芝恒
二〇一七年八月十六日
书记员 马金星
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第169号
上诉人（原审原告）赵伟庆。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵伟庆与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第十二居民组（以下简称东轵城十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赵伟庆于2013年12月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城十二组给付其卖地款和土地流转款2.5万元。济源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）济民一初字第25号民事裁定。赵伟庆不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵伟庆的起诉。
赵伟庆上诉称：一、原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受案范围。同时，该解释第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。说明该案不仅应当受理，而且应当支持。最高院案由规定中明确列出承包地征收补偿费用分配纠纷这一案由，说明该类案件属于法院的受案范围。二、本案中，其是该集体经济组织成员，应享有平等分配征地补偿款的权利。其在一审中，提供了其居民户口薄，证明其在该居民组依法登记常住户口；该居民组公布的选举名单第六页有其名字，说明其在该村民组享有选举权，是该居民组成员；居民组公布的参与土地调整户口名单第二页第三列有其名字，说明居民组承认其是本居民组成员；在居民组公布的征地补偿款分配名单第二页中有其的名字，说明居民组认可其具有该居民组成员资格，承认其应参与补偿款分配。三、东轵城十二组连续多次扣发其应得补偿款的行为，本质上属于一个持续的多次侵权过程，东轵城十二组应当补发其应得的所有土地补偿款。综上，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行审理。
东轵城十二组辩称：东轵城十二组辩称：土地补偿款是对集体所有土地的补偿，归集体所有。土地补偿款发放属村民自治范畴，不属于法院受理范围。赵伟庆未取得土地承包经营权，不具有集体经济组织成员资格，因此赵伟庆的请求不属于民事案件受理范围。综上，一审裁定正确，本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案实际上是赵伟庆认为东轵城十二组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。赵伟庆未在东轵城十二组实际取得承包土地，赵伟庆请求东轵城十二组向其分配土地补偿款，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1195号
原告：刘陈庆，男，汉族，1980年11月19日出生住信宜市。。
原告：刘少青，男，汉族，1982年3月22日出生住信宜市。。
委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，1946年7月27日出生住信宜市。。
被告：朱强建（又名朱亚三），男，汉族，1971年8月10日出生住信宜市。。
原告刘陈庆、刘少青与被告朱强建合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈庆、原告刘少青及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告朱强建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈庆、刘少青向本院提出诉讼请求：一、被告无条件返回三次已领去现金17000元。二、本案件诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告朱强建又名朱亚三，是专门组织建房施工的民间建房工头。原告兄弟于2015年5月准备建房而找他帮忙，他满口答应并主动提出有熟人可帮忙办理建房证件，原告深信其言而先后三次付现金给他。第一次是2015年5月11日付2000元建主体工程的定金给被告（详见书证一），第二次是付定砖款10000元给被告（详见书证二及照片），第三次是2015年6月19日付代办建房证件费用5000元给被告（详见书证三）。但被告领了上述三次现金款项后又不依约帮原告办理，原告多次追问，被告均是当面答应称第二天一定去做，但过后又不了了之。原告迫于无奈只好另找他人建房。事后原告多次要求被告退回现金17000元，但均无果。万般无奈，原告只好具状诉至法院要求被告立即退回17000元，一切诉讼费用由被告负担。
被告朱强建既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：两原告是兄弟关系，两原告与被告双方于2015年达成口头协议，由被告朱强建组织工人给两原告建房，被告朱强建于2015年5月11日出具了《定金》收据给两原告收执，主要内容为“朱亚三收到刘陈庆主体定金贰仟元正（2000元），每平方160元，做柱另加多5元/平方（165元）。收款人栏朱亚三签名，付款人栏刘陈庆签名”。2015年5月13日，被告出具《定砖收据》给两原告收执，主要内容为“现有水口赤坎朱强建收到刘陈庆、刘少青定砖定金贰万元正（20000元），每块0.38元包到。另外已付壹万元还差壹万元”。庭审中两原告确认已支付定砖款10000元给被告，而被告只是运输了4500块砖给两原告。2015年6月19日，两原告支付5000元给被告办理建房相关手续，但至今未办理，两原告提交了客户栏朱强建签名的《收款收据》予以证实。
另查明：两原告已另行雇请他人建造房屋。
本院认为：本案中，两原告已支付17000元给被告，并由被告出具《定金》、《定砖收据》、《收款收据》给两原告收执，且被告运输4500块砖给两原告已履行了部分义务，可见双方的合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告收取了两原告的上述款项但没有按约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。因两原告已另行雇请他人建造房屋，双方的合同已没有继续履行的意义，现两原告要求被告退还相应款项，合理合法，本院依法予以支持，但被告已履行的金额应依法扣减。按双方在《定砖收据》中的约定，被告已实际履行的金额为1710元（0.38元/块×4500块）。相抵减后，被告尚应退还15290元（17000元-1710）给两原告。被告朱强建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告朱强建于本判决发生法律效力后十日内退还人民币15290元给原告刘陈庆、刘少青。
二、驳回原告刘陈庆、刘少青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告朱强建负担91元，由原告刘陈庆、刘少青负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3234号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵自平。
被告王春祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵自平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2513元，减半收取1257元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00254号
上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人田某因与被上诉人朱某承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人田某到庭参加诉讼，被上诉人朱某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
田某原审诉称，2011年9月3日，被告向原告借用电动缝纫机一台，用于给原告加工手套。双方约定，每月生产手套最低1000副，否则每月赔偿原告损失费100元。后原告提供半成品手套给被告加工，现还有300副半成品手套在被告处。原告多次找被告，要求被告退还借用的缝纫机，但被告却拒绝归还。由于被告拒绝归还机器，造成原告机器闲置，给原告造成了经济损失。现请求：1、被告归还原告电动缝纫机一台；2、被告归还半成品手套300副；3、被告赔偿原告损失2000元。在庭审中，原告陈述其要求被告赔偿2000元损失是因为被告没有完成每月1000副手套的工作量造成原告停产损失。
朱某原审辩称，被告借用原告电动缝纫机为原告做手套属实，被告于1月15日实际从原告领取1100付半成品手套，做成成品手套600副，还有500副半成品交给徐某了，被告已经还清了所有半成品手套。原告还欠被告押金和600副手套工钱未付。被告对于原告的诉讼请求不予认可。
原审法院经审理查明：2011年9月3日，被告向原告出具借条一份。借条内容：“今借到田某电动缝纫机一台，违章操作或小孩顽皮出现事故，后果自负。中途不干了，机器立即退回，否则每月要赔偿机器停产费100元。每月最低生产1000副。如扣留厂方货物十倍退还。借到人：朱某。”原告收取被告押金100元，并约定一年退还。后原告根据被告的要求，采取送货上门的方式供应半成品手套，被告做成成品手套后由原告运回。被告于2011年9月3日收到半成品手套600副，10月3日收到半成品手套400副，1月1日收到半成品手套300副，1月15日收到半成品手套1200副。原告共计收回2190副（500副成品，600副半成品手套系原告从徐某处收回）。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在承揽合同的过程中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案从被告朱某出具给原告田某的借条上载明的内容看，被告朱某利用原告田某提供的缝纫机为其加工手套，双方之间符合承揽合同的特征，双方之间属于承揽合同关系。在承揽过程中，定作人可以随时解除承揽合同。现原告要求被告返还电动缝纫机和半成品手套，表明原告要求解除合同，原告的这一行为符合法律规定，予以准许。合同解除后，被告应当向原告返还由其提供电动缝纫机一台。对于被告应返还的半成品手套数量，因原告提供的借条上载明原告向被告送货共计2500副，原告收回成品2190副，被告辩称不欠原告半成品手套且1月15日收到半成品原料是1100副，因原告不予认可，且被告没有提供证据证明，故对被告的抗辩不予采信。合同解除后，原告主张被告返还300副半成品手套符合规定，被告应该向原告返还300副半成品手套。因合同已经解除，故原告应该向被告返还100元押金。对于原告要求被告赔偿其损失2000元，其主要理由是被告没有按照约定完成每月1000副的工作量。由于原告系送料上门由被告加工，而从原告送料情况看其并没有按时提供充足的原料，客观上不能保证被告按照约定完成工作量，原告对此明知；此外，原告在合同签订后履行的过程中，明知被告没有按照约定按时足额完成加工任务，仍然每次及时与被告对前期已完成的成品手套结算费用。故不能认定被告存在违约行为，对原告这一诉讼请求不予支持。对于被告陈述的加工费，因其未提出具体的诉讼请求，亦未到庭参加诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告朱某于本判决生效后十日内归还原告田某电动缝纫机一台；二、被告朱某于本判决生效后十日内归还原告田某半成品手套300副；三、原告田某于本判决生效后十日内向被告朱某支付100元押金；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某负担。
上诉人田某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人朱某赔偿损失2000元。主要的上诉理由为：被上诉人朱某未按合同约定按月完成加工手套任务，合同解除后也未按约定及时返还原材料及机器设备，故其已构成违约。按照合同约定每月赔偿其停产损失100元。
被上诉人朱某二审中未提出答辩。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，朱某出具给田某的借条上明确约定，朱某借用田某的缝纫机一台为田某加工手套。朱某按加工手套数量收取加工费。从该借条性质上看，符合承揽合同的特征，故双方之间形成了承揽合同关系。同时该借条载明，“如中途不干了，机器立即退回，否则每月要赔偿机器停产费100元。每月最低生产1000副。如扣留厂方货物十倍退还”。该约定并不违反法律规定，系双方当事人真实的意思表示，该约定有效。被上诉人停止为上诉人加工手套后，依约负有返还借用的缝纫机义务。但由于该缝纫机系上诉人运送给被上诉人的，故合同解除后缝纫机的取回义务在在上诉人，现上诉人并无证据证明其在向被上诉人索要缝纫机时遭被上诉人拒绝；其次，由于加工的原材料系上诉人送料上门的，从上诉人送料情况看其并没有按时提供充足的原料，客观上不能保证被上诉人按照约定完成工作量，对此，上诉人是明知的，且亦及时与被上诉人对前期已完成的成品手套结算费用。故不能认定被上诉人存在违约行为。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 陈泽环
审判员 吴永云
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 邻
第5页／共5页
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2125号
刘洪全、韩娟申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4626元。经本院立案受理，现已执行到位4676元，其中，违约金4576元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4626元转付给刘洪全。至此，刘洪全、韩娟向本院申请执行的（2017）苏0703民初3197号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00119号
原告大石桥市第三人民医院。
法定代表人杨海。
委托代理人高振喜。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
法定代表人纪纲
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告大石桥市第三人民医院与被告人民财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人高振喜、张晓晶与被告委托代理人班新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市第三人民医院诉称：2009年1月左右，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司汤池业务部的业务员多次到我院建议我院保险，我院于是投保了医疗责任保险等保险并交纳了保险费，此后，被告业务员每逢合同到期日前均到我院续签保险合同。2009年10月23日，孕妇李君玲到我院进行彩色多普勒诊断，我院诊疗人员检查一切正常，2010年1月29日，孕妇李君玲到我院进行产前检查，在检查一切正常后李君玲于1月30日在我院生育一名女婴，该女婴出生后即被诊断为脊柱裂，李君玲夫妇据此将我院起诉，后大石桥市人民法院、营口市中级人民法院2012营审民终再字28号判决书判令我院给付24650元及承担诉讼费3000.00元，该判决现已生效，我院也依该判决赔付了患者27650.00元。此后我院向被告提出理赔申请，被告迟迟未进行理赔。我们已经在被告处投保了医疗责任保险，该合同合法有效，应当得到法律的保护，被告保险公司为了维护自己的利益，单方确定极低的理赔数额，不合法也不具有法律效力，且严重损坏了我院的利益，要求被告履行保险合同，立即给付我院因保险责任支付的赔偿金27650.00元。
被告中国人民财产保险公司辩称：原告在我公司投保了医疗责任保险，每人基准赔偿限额为200000.00元，每次医疗事故免赔5%，精神抚慰金每次赔偿限额为每次医疗责任每次赔偿限额的30%，诉诉讼费用不是保险公司的理赔范围。
经审理查明：2009年1月9日原告与被告签订医疗责任保险，保险期限2009年1月9日至2010年1月8日。医疗责任累计赔偿限额1000000.00元，每次事故赔偿限额20000元，精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%，每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的5%，两者以高者为准。原告交纳了保费，保险合同生效。2009年4月患者李君玲怀孕，2009年10月23日到大石桥市第三人民医院做彩色多普勒诊断，第三人民医院彩色多普勒诊断报告单载明子宫增大，宫内可见一胎儿影像，颅外行呈圆形，中线连续，颅内结构正常，双项经约6.1CM、脊柱良好连续，胎动良好。2010年1月29日患者李君玲入住第三人民医院，2010年1月30日产下一女婴，医院新生儿记录：新生儿面色红润、无窒息，双足内翻伴脊柱裂、哭声响亮。出院诊断：婴儿脊柱裂、双足内翻。2010年5月18日中国医科大学附属盛京医院诊断：脊膜膨出，双马蹄内翻足，双下肢瘫，右髋脱位。经患者申请法院委托营口市中医院司法鉴定所对罗嫣然的不当出生是否与大石桥市第三人民医院的医疗行为存在因果关系进行了鉴定，鉴定结论为：大石桥市第三人民医院与罗嫣然不当出生存在因果关系。患者就此事向大石桥市人民法院提起诉讼，经营口中级人民法院终审判决，判令原告赔偿患者24650元，并承担诉讼费3000.00元，原告已按法院判决书履行了赔偿义务。
本院所确认的上述事实，有医疗责任保险单、营口市中级人民法院（2012）营审民终再字第28号判决书、收据1份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的医疗费责任保险合同合法有效，原告依据法院生效判决，要求被告按双方的保险合同履行保险义务的请求应予支持。对被告主张的免赔5%的请求，因系双方合同约定应予支持。对被告主张的诉讼费不是保险理赔范围一节，因无法律依据不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告大石桥市第三人民医院保险理赔款26267.5元。并于本判决生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢伟
二〇一四年四月二日
书记员 乔奇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初914号
原告：张利军，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告：董文杰，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告张利军诉被告董文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利军申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张利军撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由张利军负担。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 田
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3696号
原告：田某，农民。
被告：范某，工人。
本院在审理原告田某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 路
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第938号
原告郭兆然，男。
委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙明辉，男。
原告郭兆然（以下简称原告）与被告孙明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建才到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月14日、4月17日、6月15日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，并向原告出具了三张借条，未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付，故酿成纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款50000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：借条原件三张，拟证明被告孙明辉于2013年4月14日、4月17日、6月15日分别向原告借款20000元、10000元、20000元；
证据2：资阳区新桥河镇金杉村委会出具的证明，拟证实原告郭兆然又名郭兆能。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
由于被告未到庭，无法组织被告对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1，三张借条原件，内容客观、来源、形式合法，故依法予以采信。证据2系基层自治组织出具的证明，内容真实，能够达到原告的证明目的，故依法予以采信。
经审理查明，原告郭兆然又名郭兆能。被告以需要资金周转为由，于2014年4月14日、4月17日向原告借款20000元、10000元并分别向原告出具了两张借条，该两张借条上被告书写的债权人名称为“郭兆能”。被告于2014年6月15日又以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。三张借条均未约定还款期限，后原告要求被告偿还借款50000元，被告以种种理由拒付，酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告分三次向原告借款，并向原告出具了三张借条，原、被告之间形成了债权、债务关系。因被告未出庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据对原告的主张予以反驳。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告孙明辉自本判决生效后十日内偿还原告郭兆然借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙明辉负担（案件受理费已由原告郭兆然预交，对被告孙明辉应承担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保101号
申请人:马春东，住隆化县。
被申请人：隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司，住隆化县张三营镇河东村原部队院内。
法定代表人贾振云，职务经理。
被申请人：贾万龙，住隆化县。
申请人马春东于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾万龙所有的冀H03F**号小型客车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾万龙所有的冀H03F**号小型客车至隆化县隆化镇诚信租赁站院内，期限为2018年4月21日止。
扣押期间，被扣押车辆由申请人管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1270元，由申请人马春东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 白金