wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第426号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司航海分公司。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司航海分公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海声像出版社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢保艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03958号
原告：孙振华。
被告：闫书兴。
原告孙振华诉闫书兴借款合同纠纷一案中，原告孙振华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振华的申请不违反法律规定。且损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙振华负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亚茹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执466号
申请执行人刘恒孝，男，1963年5月17日出生，汉族。
被执行人刘连国，男，1971年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1552号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人刘连国发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘连国的银行存款5000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12068号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈觉坚,男，1984年6月20日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈觉坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈觉坚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,649.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,649.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12068号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈觉坚,男，1984年6月20日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈觉坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈觉坚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,649.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,649.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更370号
罪犯张金顶，男，1983年11月28日生，河南省项城市人，原户籍地河南省项城市，原暂住江苏省南通市港闸区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0611刑初196号刑事判决，认定被告人张金顶犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏06刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月4日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张金顶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张金顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张金顶于2017年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张金顶减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1065号
原告刘辉松。
被告刘小明。
原告刘辉松诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向原告借款，一直没有偿还，2012年1月被告向原告出具欠条，欠款9305元。之后，被告以各种理由拒不偿还债务，原告诉至法院要求判令被告偿还9305元并计算利息。
被告刘小明未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，被告刘小明向原告刘辉松出具欠条一张，欠款9305元。后经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院要求判令被告偿还9305元并按法律规定计算利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，2012年1月21日欠条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款9305元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未约定利息，原告主张逾期付款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明偿还原告刘辉松人民币9305元，并按年利率6%支付自2015年8月27日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如被告刘小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2604号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
主要负责人：吕亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2015年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：韩某2，男，1992年7月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙某，女，1986年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原审被告：高志奎，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：张凯勤，女，1992年3月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因与被上诉人韩某1、原审被告高志奎、原审被告张凯勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：韩某1的伤残赔偿金应按照安徽省农村居民标准赔偿。
韩某1辩称：韩某1在城镇居住，应按照城镇居民标准获得残疾赔偿金赔偿。
韩某1向一审法院起诉请求：请求判令高志奎等赔偿韩某1残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、面部瘢痕整形费合计88002元
一审法院查明：2017年5月18日18时许，高志奎驾驶皖Ｋ×××××号小客车，沿阜阳市颍州区西湖镇腰庄村大庄东西路由西向东行驶至孙某家门前路段时，撞到在路边玩耍的韩某1，造成韩某1受伤的非道路事故。经阜阳市公安局交通警察六大队认定：高志奎行为是造成事故的主要原因。韩某1受伤后在阜阳市人民医院住院治疗18天，支付医疗费13329.4元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，韩某1的伤构成十级伤残，营养期45天，护理期限为30天，面部瘢痕整形费用为12000元。
一审法院认为，韩某1随父母在宿州市区居住，韩某1应为城市居民，其赔偿应按（30天×121.52元/天）、交通费90元（18天×5元/天）、鉴定费1600元，合计98059.4元，其中伤残限额部分68547.6元，医疗费限额部分27911.8元。皖Ｋ×××××号小客车在平安财险阜阳支公司投保有交强险12.2万元、不计免赔50万元商业第三者责任险。高志奎为韩某1垫付医疗费13661.8元。本起事故高志奎负事故的主要责任，机动车与行人主次责任按80％、20％比例划分，故平安财险阜阳支公司在交强险医疗费限额部分内赔偿1万元，在伤残限额部分赔偿68547.6元；在商业第三者责任险赔偿14329.44元[（27911.8元-10000元）×80％]。高志奎应赔偿韩某1鉴定费1600元。高志奎垫付款13661.8元扣除应赔偿的鉴定费1600元和应承担的诉讼费1000元，故平安财险阜阳支公司赔偿韩某181815.24元，支付高志奎垫付款11061.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿韩某1各项损失81815.24元（该款直接转入中国农业银行阜阳腾达支行，张华账号62×××16）；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付高志奎垫付款11061.8元（该款直接转入中国工商银行阜阳分行，高志奎账号62×××27）。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、减半收取1000元，由高志奎负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村居民在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。一审时，韩某1举证的居住证明、工作证明、参保证明能够证明韩某1跟随其父母在城镇居住一年以上，一审法院按照安徽省城镇居民标准支持其残疾赔偿金诉讼请求，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险阜阳支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年八月十三日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2604号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执744号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。
被执行人：宋元明，男，汉族，1980年11月11日生，住胶州市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与宋元明借款合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初7169号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年七月十三日
书记员 潘子文
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1542号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李帅帅，男，1987年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。系被告李帅帅之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告李帅帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司的委托诉讼代理人苗雨光，被告李帅帅及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李帅帅赔偿原告已经垫付的保险赔款15025元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日11时40分，被告李帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿郝纯路由北向南行驶至稠油厂家属区路口处左转弯时，与沿郝纯路由南向北行驶的张景广驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，至李帅帅、李毅辰受伤，两车受损，造成交通事故。经东营市公安局交通警察直属二大队作出《交通事故认定书》认定，李帅帅、张景广负事故同等责任。事故发生后，张景广驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车的投保人山东扬石工程检验检测有限公司已在原告处获得机动车损失保险理赔款28050元，且双方也已达成机动车车辆索赔权转让书，按照法律规定，原告已经取得就赔偿部分向被告追偿的权利。
被告李帅帅辩称，对原告保险公司主张被告赔偿垫付款的问题，该给的被告应该给，但当时事故发生时，被告也有人伤和车损，案外人张景广当时和被告协商的是双方谁都不再找谁了，现在原告又起诉被告，被告的损失也没有人来承担，如果被告赔偿了原告，那被告还得再次提起诉讼，如果双方能够协商是最好的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时40分，被告李帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿郝纯路由北向南行驶至稠油厂家属区路口处左转弯时，与沿郝纯路由南向北行驶的张景广驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，至李帅帅、李毅辰受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书确定，李帅帅负事故同等责任，张景广负事故同等责任。事故发生后，张景广驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车的被保险人山东扬石工程检验检测有限公司根据保险合同向原告进行索赔，东营市元泰工贸有限责任公司出具维修结算单，确认鲁Ｅ×××××小型轿车的维修费用为27400元，并出具修理费发票3张；鲁Ｅ×××××小型轿车支出施救费800元，上述费用共计28200元。
2016年7月14日，山东扬石工程检验检测有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明：鲁Ｅ×××××轿车于2016年5月23日发生交通事故，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或公司名义向责任方李帅帅追偿。2016年8月9日，原告向被保险人山东扬石工程检验检测有限公司的银行账户转账支付28050元，履行了垫付义务。
原告人保东营市分公司主张的保险垫付款15025元的计算方式为：车辆损失27400元，施救费800元，共计28200元，扣除车辆残值150元后，原告支出的垫付款数额为28050元，被告李帅帅应当在交强险范围内应承担的2000元，剩余26050元由被告李帅帅按照50%的责任比例承担13025元，加上交强险财产限额2000元，被告李帅帅共计应当负担15025元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与山东扬石工程检验检测有限公司之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。原告垫付的款项包括施救费800元，从保险理论分析，保险人收取的毛保费分为纯保费和附加保费，附加保费对应的风险即是保险人承担的查明事故原因和减损费用，该部分费用不属于代位求偿保险金的范围，本院不予支持。因被告李帅帅在涉案事故中负同等责任，因此，原告要求被告李帅帅支付垫付保险金15025元，本院仅支持14625元【（27400-150-2000）×50%+2000】，超出部分，本院不予支持。被告李帅帅仅以口头抗辩称涉案车辆的损失价格过高，但未提供任何证据证实，亦不申请对涉案车辆损失进行鉴定，故对其抗辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫赔偿款14625元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 朋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审45号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人刘金艳，身份证号：2308021964********，女，1964年12月23日出生，佳木斯市向阳区金泉大众浴池业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘金艳（佳木斯市向阳区金泉大众浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年7月28日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2016年12月28日到被执行人刘金艳经营的佳木斯市向阳区金泉大众浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有两台型煤锅炉正在运行，一台1吨型煤炉为浴池提供热水，另一台0.4吨用于浴池供暖，燃用型煤，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》佳环限改（XY008）号要求停止燃用高污染燃料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，拟对刘金艳（佳木斯市向阳区金泉大众浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币三万元整。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了（佳）环罚［2016］第025号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币三万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人刘金艳（佳木斯市向阳区金泉大众浴池）作出的（佳）环罚［2016］第025行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环罚［2016］第025号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年八月九日
书记员 潘星驰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2571号
原告:陈涛,男,1974年2月27日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告:滁州市永泰置业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路69号臻美天城售楼部。
法定代表人：吴军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院受理原告陈涛诉被告滁州市永泰置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滁州市永泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告滁州市永泰置业有限公司的实际营业地在琅琊区；2、本案的合同履行地在琅琊区；3、本案涉及到的卓晓荣涉嫌诈骗罪是琅琊区人民法院审理并作出一审判决的，因卓晓荣将涉案房产转让给第三方而引起的民事案件也是由琅琊区人民法院审理并结案的。因此，本案由琅琊区人民法院审理更利于查清事实，便于案件审理，故申请将该案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告滁州市永泰置业有限公司的主要办事机构所在地位于滁州市琅琊西路69号臻美天城售楼部，系滁州市琅琊区人民法院受理案件辖区，故本案应由滁州市永泰置业有限公司住所地法院管辖，本院对该案无管辖权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告滁州市永泰置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 李乃荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10786号
原告：赵学志,男,1988年7月13日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：王薇薇,女,1988年11月6日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:赵学志，系原告丈夫。
被告：姚子献,男,1963年2月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：凌明霞,女,1965年8月11日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告赵学志、王薇薇诉被告姚子献、凌明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因本案案情复杂本案转为普通程序组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理。原告赵学志、原告王薇薇及其委托诉讼代理人赵学志，被告姚子献、凌明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续；2、判令被告赔偿违约金32万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年9月22日就坐落于杭州市××单元××室房屋(以下简称503室)在杭州华邦房地产代理有限公司(以下简称华邦公司)签订了《杭州市房屋转让合同》及相关协议，目前已经履行到房屋不动产登记过户环节，自2016年11月7日已符合不动产登记过户条件，华邦公司及原告多次联系被告，但被告至今没有协助办理。被告至今未按合同及相关协议履行的行为已经构成违约，遂诉至法院，请求依法判决。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告将503室房屋交付给原告使用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：杭州市房屋转让合同、房产转让补充协议、杭州市房地产经纪服务合同、首付款及税费转账凭证、经纪服务确认书、房产税费转账凭证、房屋附属设施设备装饰装修相关物品清单等具体情况、个人房产交易税费预算清单、收条、监督支付协议书、告知函、房屋产权信息查询记录，关于协助调查函的答复等。
被告辩称：1、被告与原告所签订的合同约定清楚，被告并不违约。2、原告在起诉状中所述被告不配合办理过户不是事实。3、采用预告登记方式同样可以获得商业贷款，而并非必须以他项权证来实现贷款。4、原告提供的格式化监督支付协议书是未依法备案的。5、该监督支付协议书超越了法定职责和范围。综上，纵观本案事实，被告认为，被告并未存在任何的过错，更不存在任何的违约事实，故被告请求法院依据事实和法律，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：2016转让0415339合同、与原告微信往来记录、个人购房借款/担保合同文本、建设部168号令、浙江省合同行为管理监督规定、建房发（2003）175号文件、杭房局（2005）99号文件，建住房（2006）321号文件等。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
(一)赵学志、王薇薇系夫妻关系，姚子献、凌明霞系503室的共有权人。
(二)2016年9月22日，原、被告经华邦公司居间，就503室房屋买卖签订《杭州市房屋转让合同》，合同约定被告为卖方、甲方，原告为买方、乙方，房屋为503室，建筑面积为50.28平方米，转让总价为160万元；双方同意委托中国工商银行杭州拱宸支行(以下简称拱宸支行)对房产交易资金进行监管支付，乙方须于2016年9月28日前支付首期款64万元至双方约定的银行第三方监管账户，余款乙方申请银行贷款，须于2016年9月28日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行发放的贷款金额为准，银行贷款96万元发放至双方约定的银行第三方监管账户；首付款64万元待款到账且乙方银行按揭申请审批通过后2个工作日内转付给甲方，余款96万元待银行放贷后2个工作日内转付给甲方；银行放贷后7个工作日内，甲方将房屋交付给乙方；双方同意在接到委托代理机构通知之日起第10日(含)前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续等。
同日，双方签订《房产转让补充协议》，约定，鉴于乙方申请银行商业按揭，若因申请的银行按揭不能正常办理，则乙方应在接到中介方通知后7天内采用自筹资金付款，甲、乙双方应当积极配合变更交易相关合同等内容。
同日，原告、被告、华邦公司、拱宸支行签订《监督支付协议书》，约定被告符合借款条件的，拱宸支行在取得《房屋他项权利证书》后发放贷款，并将贷款款项全额划入华邦公司上述保证金专用账户等内容。
(三)上述合同签订后，原告支付了首付款64万元，被告已于2016年10月收到该笔首付款。原告也向拱宸支行申请按揭贷款，拱宸支行经审查认为原告符合贷款条件，在办妥抵押登记后即可发放贷款。随后，华邦公司通知原、被告双方办理房屋过户登记手续，但被告未予及时配合办理。2016年11月16日，华邦公司正式发函通知被告，要求被告予以配合办理过户手续，被告仍未予配合办理。同月25日，原告诉至本院，即本案诉讼。
本院认为：本案所涉《杭州市房屋转让合同》、《房产转让补充协议》等合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。
原告作为购买方，已经按合同约定支付了首付款，并且也已经向拱宸支行申请办理贷款手续。被告作为出卖方，应按《杭州市房屋转让合同》中“关于产权登记的约定”，及时办理涉案房屋的过户登记手续；华邦公司作为本案买卖合同的居间方，已经多次通知了被告，但被告未予配合办理过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续并支付违约金(赔偿损失)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金(赔偿损失)数额，本院认为应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案实际，原告要求被告赔偿违约金32万元偏高，本院依法予以调整，并酌情确定被告赔偿原告1万元。至于原告主张的房屋交付问题，与双方合同中约定的交付条件不符，本院不予支持。
被告在审理中主张“原告未将余款打入第三方监管账户，故被告认为尚未到办理过户登记的环节”等辩称意见，与双方合同中的约定不符，也与当前二手房交易市场普遍采用的交易方式不符，其辩称本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、姚子献、凌明霞于本判决生效之日起十日内协助赵学志、王薇薇办理杭州市上宁新村6幢2单元503室房屋过户登记手续。
二、姚子献、凌明霞于本判决生效之日起十日内赔偿赵学志、王薇薇损失(违约金)1万元。
三、驳回赵学志、王薇薇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由赵学志、王薇薇负担2790元，姚子献、凌明霞负担19290元。
赵学志、王薇薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚子献、凌明霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03054号
原告赵×，男，1933年12月2日出生。
委托代理人申×，北京市中勤律师事务所律师。
被告康×，女，1938年10月1日出生。
委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告赵×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人申×、被告康×及其委托代理人刘兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告1960年在父母包办下草率结婚。婚后育有二女赵蓓、赵玲，均已成年。由于婚前缺乏了解，双方聚少离多，没有感情基础。婚后，双方矛盾日益增加，长期冷战，分居多年。2013年起，因家庭财产纠纷矛盾更加激烈。2014年年初，原告因病住院手术，被告对原告漠不关心，因医生嘱咐需要静养休息，为避免情绪激动，原告出院后搬到养老院居住。被告多次带着赵玲闯入养老院进行骚扰，还未经原告同意更换家中门锁，导致原告无法回到家中。因此，原告在养老院不能安心静养，又不能回家，身心受到极大的摧残，原告认为双方感情早已破裂，无法共同生活，诉至法院要求离婚。
被告康×辩称：我不同意离婚。原告的父亲是我的姑父，经老人介绍相识，如果没有感情基础，不可能维系这么多年的婚姻。原告生病期间，我每次都坐几个小时的公交车到医院探望多达九次，原告在出院后就擅自搬到了老年公寓，大女儿赵蓓和我说原告住老年公寓需要一百万元的保证金，从我手里把所有的钱款共计七十多万元拿走，我带着二女儿前去看望原告，得知保证金只有三十万元，在大女儿的干扰下没能看望原告，我们并没有实质的矛盾。
经审理查明：赵×与康×1959年经人介绍相识，双方称1961年1月8日登记结婚，双方均为初婚，婚后育有二女，现已成年。赵×现以双方没有感情基础，被告在其生病期间对其没有尽到照顾义务，住养老院期间多次骚扰为由，诉至法院要求离婚，康×称双方没有根本矛盾，双方结婚已经五十多年，不希望解除婚姻关系，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为：赵×与康×经人介绍相识恋爱，结婚多年，且度过金婚之年，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流。原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当提出的是，原、被告双方现年事已高，身体和精神上都需要安静和养护，不宜在情绪上出现剧烈震动，更应相互扶携，相互体谅，不受外界环境和因素的干扰，安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7850号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告葛明辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告葛明辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛明辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币90106.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7850号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告葛明辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告葛明辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛明辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币90106.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1687号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托代理人：赵永红，该公司员工，特别授权。
被告：王继龙。
被告：绿城房地产集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A10楼。
法定代表人：宋卫平。
被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市紫玉名府3幢12、13层。
代表人：金国兴。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告王继龙、绿城房地产集团有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州一运出租汽车有限公司自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡梁敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6445号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告苏丹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月六日
书记员 张晓桐
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
陕刑初字第181号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年2月10日出生，住河南省三门峡市灵宝市。2014年12月19日因吸食毒品被三门峡市公安局开发区分局处以社区戒毒的处罚。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年7月4日被陕县公安局刑事拘留，同年7月17日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人孙某某在陕县双城宾馆开房期间，先后容留杨某某、祁某某、张某某、兀某某、马某某等人在房间内吸食毒品。2015年7月3日晚，公安机关民警在双城宾馆301房间将孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证：吸管等；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；证人证言：证人马某某、兀某某等的证言；被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见：理化检验鉴定书；辨认笔录：成某甲、成某乙辨认笔录等；视听资料：视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起，至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸管、毒品等，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一五年十月二十六日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1195号
原告赵广中，男，住明水县。
被告沈长海，男，住明水县。
被告曲区丽，女，住明水县。
本院在审理原告赵广中与被告沈长海、曲区丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵广中于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广中撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵广中负担。
审判员 闻静
二〇一六年八月十五日
书记员 王军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10062号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：杨东，男，1970年1月15日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告杨东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款本金8373.37元及违约金2512元（根据《补充协议》的约定，按照8373.37元的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月，被告从原告处购买松花江汽车一辆，车价37000元，被告首付3700元车款后，剩余33300元向中国工商银行北京市分行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年3月21日，杨东与北方群星公司签订《销售合同》及《补充协议》，合同约定杨东通过北方群星公司购买车辆，杨东应保证按时足额偿还借款，逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。2003年4月2日，杨东、北方群星公司与中国工商银行北京市分行石景山支行（以下简称石景山支行）签订《个人借款合同》，合同约定杨东向石景山支行申请个人汽车消费贷款，借款期限为60个月，自2003年4月2日起至2008年4月2日止；借款金额为33300元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年。上述协议签订后，石景山支行依约发放了贷款，但杨东未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代杨东向石景山支行偿还了贷款本息共计31599.37元。现北方群星公司主张，杨东在此期间向其偿还了部分款项，目前尚欠8373.37元未付，故来院起诉。
上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、补充协议、个人借款合同、石景山支行出具的情况说明、还款明细及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨东与北方群星公司之间签订的销售合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照个人借款合同的约定代杨东向银行偿还贷款本息，有权向杨东追偿。故其要求杨东支付代垫款项和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨东于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款8373.37元；
二、杨东于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金2512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告杨东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎冰清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保244号
申请人：陈璞，男，汉族，1976年12月18日生，住郑州市二七区新建街*号楼**号。
被申请人：李响，男，汉族，1972年4月12日生，住郑州市二七区长江路长江中街***号院*号楼***号，身份证号4101031972********。
本院在受理申请人陈璞诉被申请人李响借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9013号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司以保单保函形式提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李响名下银行存款人民币442000元或查封、扣押被告相当于人民币442000的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月七日
书记员 靳晨阳
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b92d06c3-274f-4996-982a-e87394bd1e8c&imgId=YjkyZDA2YzMtMjc0Zi00OTk2LTk4MmEtZTg3Mzk0YmQxZThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1105号
申请执行人张金双，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市。
被执行人倪玉柱，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行张金双诉倪玉柱借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月25日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初1093号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月二十五日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1105号申请执行人张金双，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市。被执行人倪玉柱，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行张金双诉倪玉柱借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月25日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初1093号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月二十五日书记员  何金生
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢390号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易交清，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地湖南省冷水江市。
被执行人：刘桂花，女，汉族，1981年9月27日出生，住所地湖南省冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请易交清、刘桂花行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易�清、刘桂花行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05138号
原告朱革。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告朱革诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告朱革，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13429.45元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-7-4室商品房，建筑面积60.83平方米，单价每平米4415.4元，总房价款268，589元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年10月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为499天（2014年6月11日至2015年10月23日），本诉房屋逾期办证违约金应为13402.59元（268，589元×499天×0.0001），对原告主张超过本数部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱革逾期办证违约金13402.59元（自2014年6月11日至2015年10月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 洋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第65号
申请执行人哈尔滨市新兴钢球厂。
法定代表人郭少纯，经理。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司。
法定代表人刘向武，负责人。
本院在执行申请执行人哈尔滨市新兴钢球厂与被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的538，989.80元，已强制扣划被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司银行存款人民币91，308.16元抵顶欠款，现查无可供执行的其他财产，申请执行人哈尔滨市新兴钢球厂同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第148号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔世军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12438号
上诉人（原审原告）：深圳市航世通国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦1108室，组织机构代码：57478049-9。
法定代表人：魏茂远，总经理。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宇中国际货运代理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇广场3018，组织机构代码：31160614-9。
法定代表人：王二龙，总经理。
委托代理人：李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市航世通国际货运代理有限公司（以下简称航世通公司）因与被上诉人深圳市宇中国际货运代理有限公司（以下简称宇中公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人航世通公司上诉请求：支持航世通公司的全部诉讼请求，并由宇中公司承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由为：一、根据物流货代行业的行业特点及交易习惯，以及双方长期以来的交易习惯，双方的订舱、委托及办理相关委托代理手续均系通过简单的电子邮件、腾讯QQ聊天软件进行通讯往来沟通交易细节。因此航世通公司举证的证据大部分为电子证据，因此，航世通公司无法提供该部分证据的纸质原件。航世通公司当庭也表示能当庭展示部分电子邮件的记录，但一审法院却未予审查；二、关于电子邮件的公证问题，本案的争议标的本金仅为14500余元，航世通公司已经在英文证据的翻译公证上花费了1000余元，而经咨询公证处，每份电子邮件的公证费用在600-1000元间不等。航世通公司认为，宇中公司并未对航世通公司主张的事实进行答辩及提交任何的证据，并缺席庭审，造成航世通公司的证据无法质证，该责任在于宇中公司。因此，考虑到本案标的较小，且宇中公司缺席庭审的实际情况，航世通公司未将该部分电子邮件提交公证处进行公证；三、关于证据复印件的证明效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品均无法单独作为认定案件事实的依据。但根据第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。结合本案，由于宇中公司并未对航世通公司主张的事实进行答辩及提交任何的证据，并缺席庭审。故应当认定航世通公司的复印件证据对案件事实的证明效力大于宇中公司对待证事实的否定效力。再则，根据该规定第六十六条的规定，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。航世通公司举证的各项证据相互印证，形成证据链，完整地证明了案件事实。而一审法院在未充分查清事实的情况下，则简单地认定航世通公司举证的各项证据无法形成有效证据链而驳回了航世通公司的诉讼请求，于法无据，属于事实认定不清，适用法律错误。综上所述，请二审法院依法支持航世通公司的上诉请求。
被上诉人宇中公司口头答辩如下：一、航世通公司与宇中公司之间不存在委托与被委托关系；二、航世通公司提供的证据均系复印件，没有一份的真实性可以得到认定，不能形成有效的证据链；三、航世通公司提交的聊天记录，无法证明与宇中公司存在关联关系。综上，请求法院驳回航世通公司的上诉请求，维持原判。
上诉人航世通公司向原审法院起诉，请求判令：1、宇中公司支付空运费及其他费用共计14500元；2、宇中公司支付逾期支付费用的利息（按起诉时中国人民银行公布的银行贷款基准利率，自2014年12月17日起计至宇中公司付清时止）；3、宇中公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：航世通公司提供的证据除翻译件外，均系复印件。
原审法院认为，航世通公司提供的证据，均系复印件，没有一份证据的真实性可以认定，不能形成有效的证据链，不足以证明宇中公司拖欠航世通公司空运费及其他费用，因此，对航世通公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回航世通公司的诉讼请求。案件受理费人民币178元（已由航世通公司预交），因适用简易程序审理，减半收取89元，由航世通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。航世通公司主张其向原审提交的订航委托书、出单资料及翻译件系从电子数据中复印而来，但航世通公司未提交证据证明电子数据的真实性，仅有名片复印件证明其所主张的电子邮箱系宇中公司法定代表人所有。
本院认为，当事人对其主张负举证责任。航世通公司主张宇中公司欠付其空运费及其他费用，但其所提交的证据均系复印件，证据的真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品均无法单独作为认定案件事实的依据。每份证据对于待证事实而言都是单独的，在无其他证据可以佐证的情况下，复印件不能作为认定事实的依据。而足以佐证亦应当以该证据的真实性可以确定为前提，复印件相互之间不能互为佐证，复印件的数量不能改变其本身的性质，复印件再多亦不能作为认定事实的依据。航世通公司主张其向原审提交的订航委托书、出单资料及翻译件系从电子数据中复印而来，但航世通公司不能证明电子数据的真实性，亦不能证明其所主张的电子邮箱为宇中公司所有，故航世通公司所提交证据不能形成有效的证据链，不足以证明宇中公司拖欠其空运费及其他费用。航世通公司主张宇中公司一审未到庭，应视为宇中公司对于相关诉讼权利的放弃，进而主张应当采信航世通公司所提交证据。对此，本院认为，当事人未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等诉讼权利，但不能因此推定诉讼相对人的主张即为成立，航世通公司此项理由不能成立。航世通公司的诉讼请求无事实依据，原审不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市航世通国际货运代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币178元，由上诉人深圳市航世通国际货运代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗娜（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第682号
原告：杨伟谦，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨绮云，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：鲁毅，职务：市长。
委托代理人：任健强、黄禹琮，均系该府工作人员。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：邓凯、黄允鑫，均系该府工作人员。
关于原告杨伟谦诉被告佛山市人民政府、广东省人民政府政府信息公开一案，本院于2015年11月2日立案。经本院审查，本案被告广东省人民政府作出的涉案《行政复议决定书》（粤府行复（2015）447号）维持佛山市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》（佛府依公开（2015）37号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本案应由佛山市人民政府所在地的佛山市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院审理。
审 判 长 黄文劲
审 判 员 苗玉红
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 琦
黄蔚
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初920号
原告王某甲，男，汉族，1975年6月21日出生。
被告王某乙，女，汉族，1975年11月30日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代审判员刘英独任审理，2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年8月原、被告经人介绍认识，2004年10月14日登记结婚，2006年3月19日婚生一女王某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方价值观、生活环境和生活习惯都不同，双方沟通不畅，夫妻感情薄弱。原告曾于2013年8月提出协议离婚，但被告不同意。2015年7月原告与被告分居至今，双方没有任何感情可言。故诉至法院，请求判令：一.原、被告离婚；二.婚生女王某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；三.婚后购置房产一套（不具备过户条件）归原告所有，原告一次性补偿给被告110000元。小型轿车一辆请法院依法分割。四.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意离婚。原、被告之间都是家庭琐事，且有小孩，双方还没有走到离婚的阶段。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，于2004年10月14日登记结婚，于2006年3月19日生育一女王某丙。因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且共同育有一子，在共同生活过程中建立了夫妻感情。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告王某甲的诉讼请求不予支持。双方如能在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与关爱、积极改善夫妻关系，则夫妻感情的恢复仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00732号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人康啟来金融借款合同纠纷一案，查明被执行人康啟来拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人康啟来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第975号
申请执行人刘波。
被执行人钟美芹。
申请执行人刘波与被执行人钟美芹民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第92号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第219号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人黄某（绰号“温州佬”），无业。2007年3月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从2006年11月28日起至2007年11月27日止）。2012年8月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2013年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2006年11月份的一天晚上20时左右，被告人黄某和徐某（已判决）在本县城关南门处居中介绍，将一辆被盗的牌号为浙J×××××的柳州五菱面包车卖给胡某（已判）。经鉴定，该被盗的面包车价值折合人民币23800元。
2012年8月7日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在审理中亦无异议，并有证人徐某、胡某、陈某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明及前科查询、同案判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得赃物而介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑法》第第六十�条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（六）》
十九、将刑法第三百一十二条修改为“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收�、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第380号
原告张磊。
委托代理人徐洪发。
被告沈华。
原告张磊为与被告沈华民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月30日，被告沈华向原告借款13000元，约定在2012年8月25日返还。借款到期后经原告催取，被告在2013年2月1日返还借款3000元并重新出具欠条一张，双方又约定在2013年7月15日前还清。后经原告多次催讨无果，请求判令被告返还原告借款10000元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份、欠条一份，拟证明借款的事实。
被告沈华未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放据的弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告沈华向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告沈华应当按照约定的期限及时返还借款。被告沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈华于本判决生效后十日内返还原告张磊借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年八月十日
书记员 朱晓兰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终30号
上诉人（原审原告）：邓辉,男,1981年1月23日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邓煌，系邓辉弟弟，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：孟安儒,男,1959年12月4日生,汉族,住广西荔浦县。
被上诉人（原审被告）：孟家慧,男,1984年12月6日生,汉族,住广西荔浦县。
上诉人邓辉因与被上诉人孟安儒、孟家慧买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8344号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人邓辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终30号上诉人（原审原告）：邓辉,男,1981年1月23日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邓煌，系邓辉弟弟，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：孟安儒,男,1959年12月4日生,汉族,住广西荔浦县。被上诉人（原审被告）：孟家慧,男,1984年12月6日生,汉族,住广西荔浦县。上诉人邓辉因与被上诉人孟安儒、孟家慧买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8344号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人邓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 志 炜审判员 童 寿 华审判员 谢   勇二〇一七年四月二十日书记员 何艳（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8467号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹静茹，女，该公司员工。
被告：毕堃，男，54岁，住天津市和平区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告毕堃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3153元，减半收取计1576元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初930号
原告：冯某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
委托代理人：冯祥禄，男，1948年7月24日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村冯园则村小组***号，系原告冯某某之父。身份证号码：6127251948********。
被告：张某某，女，1978年8月18日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
被告：张某甲，男，1978年7月13日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇，系被告张某某之夫。
原告冯某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日被告张某某、张某甲共同向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，二被告向原告出具借款条据1支。后原告冯某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告张某某辨称，借款是事实，但现在无能力偿还，待后逐渐偿还。
被告张某甲未到庭进行答辩，亦未举证。
本案原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某甲未到庭质证，被告张某某质证无异议。
对原告冯某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日被告张某某、张某甲共同向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，二被告向原告出具借款条据1支。后原告冯某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某某、张某甲理应承担还款义务，故对原告冯某某请求由被告张某某、张某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某甲于本判决生效后十日内共同向原告冯某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯彩艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00129号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人岳某某，男，1967年8月23日出生于乌海市乌达区，满族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人岳某某的刑事责任。并建议本院对被告人岳某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人岳某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月27日21时40分许，被告人岳某某酒后驾驶蒙CJD9**号小型越野车，沿乌海市乌达区皇冠路由南向北行驶至皇冠路与先锋街交叉路口处时，被乌达交警大队民警查获。经乌海市公安局鉴定所鉴定，被告人岳某某血液酒精含量为241mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人岳某某血液酒精检测分析报告；被告人岳某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7881号
申请执行人赵林青
被执行人韦晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09243号，依法向被执行人韦晓东发出执行通知书，责令被执行人韦晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币105356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1301号
上诉人（原审原告）：山东省保时通信息网络有限公司德州分公司。住所地：德州经济开发区蒙山路（网通物流公司二楼）。
负责人：许庆彪，经理。
委托代理人：陈亮，该公司人事主管。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立建。
委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
上诉人山东省保时通信息网络有限公司德州分公司（以下简称保时通德州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保时通德州分公司的委托代理人陈亮、袁晓晖，被上诉人王立建及其委托代理人陈国升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，保时通德州分公司与王立建于2010年6月1日签订为期2年的劳动合同，合同到期后，双方于2012年6月1日续订为期2年的劳动合同，约定合同到期日为2014年5月31日。合同到期后，王立建于2014年7月11日与保时通德州分公司签订无固定期限劳动合同。2014年7月24日，保时通分公司以王立建旷工为由，以特快专递形式向其发出《解聘通知》，2015年3月10日，王立建向乐陵市劳动争议仲裁委员会申请确认《解聘通知》无效，2015年4月16日，乐陵市仲裁委员会作出确认《解除劳动关系通知》无效的仲裁裁决。以上事实有当事人当庭陈述、劳动合同书两份、证人证言、乐人劳仲案字（2015）第004号裁决书等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
一审法院认为，关于德州保时通分公司主张其合法解除与王立建的劳动关系的请求，一审法院不予支持。保时通德州分公司认为王立建从2014年7月16日连续旷工5个工作日应予解除劳动关系，但从保时通德州分公司的考勤表看，被告王立建未达到连续旷工5个工作日的违纪条件。保时通德州分公司作出的《解聘通知》是依据保时通分公司的规章制度即《山东省保时通信息网络有限公司德州分公司员工违纪管理办法》出具的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款关于“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的规定和该条第四款关于“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者”的规定，保时通德州分公司仅提交《保时通德州分公司一届一次职代会第二次联席会议纪要》和《关于下发公司各项管理制度的通知》两份证据，不足以证明《山东省保时通信息网络有限公司德州分公司员工违纪管理办法》经过民主程序制定，也不能证明该规章制度已公示或告知劳动者，该规章制度不符合法律规定，保时通德州分公司公司据此规章制度作出的《解聘通知》无效。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律政策之规定，判决：2014年7月24日保时通德州分公司向王立建作出的《解聘通知》无效。案件受理费10元由保时通德州分公司承担。
上诉人保时通德州分公司不服原一判决，上诉称，保时通德州分公司与被上诉人方已经就签订无固定期限劳动合同达成一致，并用多种方式与王立建签订合同，王立建不予理睬，保时通德州分公司向王立建邮寄了续签劳动合同通知，王立建于2014年7月11和保时通德州分公司签订了劳动合同，但保时通德州分公司又于2014年7月24日通过邮寄方式向王立建送达了解聘通知，至其提起劳动仲裁，一直没有对解聘提出异议。原审认定王立建没有连续旷工是错误的，王立建严重违纪，保时通德州分公司与其解除劳动关系有事实与法律依据。原审认为保时通德州分公司规章制度不能作为解除劳动合同的依据是错误的。王立建在2014年6月间歇旷工，自7月16日起一直旷工，是严重违纪行为。请求改判保时通德州分公司于2014年7月24日向王立建下发的《解除劳动关系通知》有效，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王立建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王立建是2002年在电信局的老职工，后因公司分立变更被分到联通公司。2014年5月，保时通德州分公司要求答辩人与另一公司签订劳动合同，将前两次的劳动合同重新归零，王立建不同意其要求，虽然王立建于2014年7月11签订了劳动合同，但是保时通德州分公司又于2014年7月24日向王立建发出了解聘通知。保时通德州分公司虚构答辩人连续旷工五天达到违法辞退员工的目的。企业的规章制度不能与国家法律、法规等规范性文件相冲突，制定规章制度须经全体职工讨论。
二审查明，保时通德州分公司2014年6月份之前没有对王立建进行过考勤。保时通德州分公司于2014年7月3日向王立建邮寄续订劳动合同通知一份，王立建于2014年7月11签订了劳动合同。2014年7月24日保时通德州分公司向公司各部门发了《关于员工王立建解除劳动关系的通知》，同日，保时通德州分公司向王立建邮寄了《解聘通知》。
二审认定其他事实与一审判决认定一致。
本院认为，王立建在保时通德州分公司从事外线障碍排除、装机、线路维修等工作，其工作性质决定了在时间上不具有固定性的特点，且保时通德州分公司在未与王立建因签订劳动合同发生纠纷之前，不曾对王立建所在的岗位进行过考勤，在本案中保时通德州分公司对王立建的旷工记录有失客观、公正。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者”。保时通德州分公司对王立建作出的《解聘通知》是依据《山东省保时通信息网络有限公司德州分公司员工违纪管理办法》出具的，对此，保时通德州分公司没有充足的证据予以证明该管理办法的制定经过以上法定的民主议定程序，也不能证明该管理办法何时实施、生效。故一审法院认定保时通德州分公司对王立建作出的《解聘通知》无效是正确的。对保时通德州分公司各部门下发的《关于员工王立建解除合同关系的通知》与其作出的《解聘通知》是基于同一理由作出的，同样缺乏合理性与合法性，其亦是无效的。故，一审法院对该事实的认定，有充分的事实和法律依据，本院依法予以认可。保时通德州分公司上诉所称王立建严重违反规章制度，无证据证明。因此，对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省保时通信息网络有限公司德州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1986号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保493号
申请执行人孙茂林，男，1960年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宫书瑞，男，1976年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孙茂林申请执行被执行人宫书瑞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1893号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙铁永
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02067号
原告：解某，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某甲，男，1967年4月29日出生，回族，住安徽省利辛县。
原告解某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年同居，××××年××月××日生育女儿张某乙，并于××××年××月××日在利辛县民政局办理了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，另外被告不务正业，对原告及孩子不管不问，以致夫妻感情逐渐破裂。原、被告因感情不和，已经分居二年多时间，两次向法院提起离婚诉讼，再也无法共同生活下去。为此，原告起诉要求离婚，女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、被告户口本复印件，证明原、被告育有一女“张婉某，××××年××月××日出生；
证据四、（2013）利民一初字第02843号民事判决书及生效证明，证明原告现为第二次起诉要求离婚。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证、陈述、辩论的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，于2006年同居生活，2007年生育一女张某乙，××××年××月××日办理了婚姻登记。因双方共同生活期间产生矛盾，原告于2013年起诉要求离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）利民一初字第02843号民事判决书，依法驳回其诉讼请求。双方分居期间，女儿张某乙一直跟随原告生活。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿张某乙，抚养费自理。因被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告在第一次起诉要求离婚被判决驳回诉请的情况下，再次起诉坚持要求离婚，综合分析原、被告婚姻关系现状，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。关于子女抚养问题，鉴于女儿张某乙一直跟随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，因此对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院应予支持。同时，原告要求自行承担抚养费，是对其自身民事权利的处分，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告张某甲离婚；
二、女儿张婉玉由原告解某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十月九日
书记员 管林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1549号
罪犯赵良才，男，汉族，出生于1955年1月5日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）渝五中法刑初字第56号刑事判决，以被告人赵良才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（未执行）。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于同年8月18日作出（2011）渝高法刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。该犯于2015年2月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵良才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵良才在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯赵良才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵良才在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良才减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
人民陪审员 向其安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张惠中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第284号
原告宜兴市东英建材有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场）。
法定代表人吴建东，该公司经理。
被告吴猫英。
原告宜兴市东英建材有限公司（以下简称东英公司）与被告吴猫英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东英公司的法定代表人吴建东到庭参加诉讼、被告吴猫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理。
原告东英公司诉称，被告吴猫英于2014年起，陆续多次向其购买玻璃，未能付清货款。2015年3月20日，吴猫英向其出具欠条，确认结欠货款169500元。现诉至法院，要求吴猫英支付货款169500元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告吴猫英未作答辩。
经审理查明，2014年起，被告吴猫英数次向东英公司购买玻璃，未能全额付款。2015年3月20日，吴猫英向东英公司出具欠条，载明：今欠玻璃壹拾陆万玖仟伍佰元正（169500元正）到5月底付。2015年9月17日，东英公司向本院起诉，要求吴猫英支付货款169500元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告东英公司与被告吴猫英之间的买卖合同关系，应受法律保护。吴猫英未能及时支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现东英公司的诉请符合法律规定，应予支持。吴猫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未能举证、质证所产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴猫英于本判决发生法律效力之日起十日内支付东英公司货款169500元并承担该款自2015年9月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元（已减半收取），由吴猫英负担。该款已由东英公司垫付，吴猫英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东英公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十月三十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执13号
申请执行人江川县农村信用合作联社。
法定代表人姜思田，理事长。
委托代理人张铁城、陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人伏恩才，江川县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人江川县湘晟建材有限公司。
法定代表人向玉树。
被执行人云南晟丰融资担保有限公司。
法定代表人何文娟。
申请执行人江川县农村信用合作联社与被执行人江川县湘晟建材有限公司、云南晟丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）云04民初22号民事判决书确定：一、江川县湘晟建材有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江川县农村信用合作联社借款本金1000万元，并按月利率10.14‰计付该款自2014年10月16日起于款项付清之日止的逾期利息(含罚息、复利)；二、江川县湘晟建材有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿江川县农村信用合作联社律师代理费4.6万元；三、云南晟丰融资担保有限公司对上述两项债务承担连带偿还责任。云南晟丰融资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向江川县湘晟建材有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费92890元由江川县湘晟建材有限公司负担，云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带责任。法律文书生效后，江川县湘晟建材有限公司、云南晟丰融资担保有限公司未履行偿还义务。江川县农村信用合作联社于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书并责令被执行人进行财产申报。经调查，被执行人江川县湘晟建材有限公司、云南晟丰融资担保有限公司的办公场所均为租用。法定代表人向玉树、何文娟不知去向。查询被执行人的银行账户、不动产、工商登记、车辆等均无可供执行财产。由于二被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人江川县湘晟建材有限公司、云南晟丰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，保留追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云04执13号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一七年五月四日
书记员 张雯俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更312号
罪犯沈文俊，男，1985年6月16日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第1099号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈文俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈文俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文俊减刑十个月（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军