wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1207号
原告：陆某，女，壮族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3624。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：李某，男，壮族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3677。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以因客观原因无法提供被告已转移的财产线索为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150（原告已预交），由原告陆某负担。
审判员 石 慧
二〇一六年三月九日
书记员 何婉君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04552号
原告熊×，女，1974年4月23日出生。
被告王×，男，1974年8月15日出生。
本院在审理原告熊×与被告王×离婚纠纷一案中，原告熊×于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告熊×负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李昭
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00146号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人祝某某。因本案于2013年8月6日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年8月8日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人祝某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年8月6日上午，被告人祝某某在赤壁市车埠镇街道来某某经营的水产店购买了虎纹蛙71只放在其经营的“祝家庄火锅店”内准备卖给就餐的顾客食用，被赤壁市森林公安局民警查获。经鉴定：虎纹蛙是国家二级保护动物。
被告人祝某某辩称：我不知道买卖“泥�”有这么严重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：赤壁市车埠镇大小餐馆多年来以做“泥蛙”（学名虎纹蛙）火锅而闻名。2013年7月，赤壁市森林公安局和赤壁市野生动物和森林植物保护站联合发布《关于加强野生动物保护管理的通告》，明确虎纹蛙系国家二级保护动物，非法经营野生动物将追究法律责任。并向赤壁市各餐馆、酒店送达。7月4日，赤壁市车埠镇“祝家庄火锅店”业主祝某某签收了通告。2013年8月6日，赤壁市森林公安局民警会同市野生动物保护站工作人员在被告人祝某某经营的火锅店内查获71只国家二级保护野生动物虎纹蛙（活体），其他蛙类96只（死体），野兔2只（死体）。经审查，祝某某供述71只虎纹蛙系于当天早晨在该镇来某某经营的水产店以每斤30元的价格购买，准备卖给顾客食用。案发后，71只涉案野生蛙类经咸宁市野生动植物保护站鉴定�虎纹蛙，国家二级保护动物。
上述事实，被告人祝某某在开庭过程中亦无异议，且有证人钱某某、宋某某等人的证言、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以营利为目的，明知虎纹蛙系国家二级保护动物而予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人祝某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且经审前社会调查，其符合适用缓刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3012号
原告：唐某，男。
被告:张某英，女。
本院在审理原告唐某与被告张某英离婚纠纷一案中，因原告已考虑孩子还小，离婚对孩子影响不好为由，于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 杨贤茂
人民陪审员 龙明华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 益
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第204号
原告乔丽娜，女，1987年4月15日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告乔丽娜不服被告唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1588号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：于福民，男，1980年4月17日生，住磐石市。
被执行人：杨青青，男，1983年10月15日生，住磐石市。
被执行人：康龙，男，1971年9月12日生，住磐石市。
被执行人：杨成，男，1972年11月24日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人康龙、杨青青、于福民、杨成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人康龙、杨青青、于福民、杨成送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1588号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第458号
原告：许国庆。
委托代理人：徐向明。
委托代理人：梅晓平。
被告：姚勇。
原告许国庆为与被告姚勇民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许国庆的委托代理人徐向明到庭参加诉讼。被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国庆起诉称：2010年8月17日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以各种理由不予归还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告姚勇归还借款10万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、收条一份，证明被告收到原告借款的事实。
被告姚勇未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年8月17日，原告与被告签订借款合同一份，约定向被告出借借款10万元，借款期限为一个月。该借款合同下附被告姚勇出的具收条一份。借款到期后，被告未归还，故原告起诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚勇于本判决生效之日起十日归还原告许国庆借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告姚勇负担，退回原告许国庆1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一一年六月二十八日
书记员 吴媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5481号
罪犯吴宏成，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）金中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴宏成犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宏成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏成准予减刑一年九个月（刑期自2008年5月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2517号
原告：周昌全，男，生于1969年4月25日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。
委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，生于1981年12月2日，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住渠县。
被告：杨小二，男，生于1982年1月2日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院在审理原告周昌全诉被告张艳玲、杨小二民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌全申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周昌全撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，保全费1420元，由原告周昌全负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 刘兆渠
人民陪审员 董均涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第290号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月5日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年3月30日22时0分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁S×××××号三轮摩托车沿仲临路由东向西行驶，当其行驶至中石化第71加油站路段时，与前方魏某停放于路上的鲁S×××××号三轮车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损。公安人员于2０15年3月31日3时5０分抽取刘某静脉血，同年4月3日进行检测。经检测，其血液中乙醇含量为1０5.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、被害人魏某的陈述、证人朱某甲、朱某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、车辆施救费和停车费单据、民事起诉状（复印件）、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、复核决定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某驾驶机动车发生事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初52号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某），女。曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被本院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日，被告人刘某某在登封市崇高路中段桥西的“巴国鸡煲香辣馆”（现改名为悦鲜坊）4楼职工宿舍内，将被害人刘某某、翟某某、冯某某放在XXX等处的现金共计1100余元盗走。被告人刘某某于2015年11月28日到登封市公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人刘某某、翟某某、冯某某的陈述；证人王某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人刘某某曾被本院判处刑罚的刑事判决书；收到条、谅解书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且案发后积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月六日
书记员 王瑞霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2672号
原告：汤某。
被告：江某。
本院在审理原告汤某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王龙飞
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第3号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某某，女，广东省人，汉族，初中文化，职业：打工。因本案于2014年8月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年7月份至8月31日间，被告人林某某在其租住的陆丰市某某出租屋多次容留郑某某吸毒。至同年8月31日13时许，公安机关在某某出租屋现场抓获被告人林某某及吸毒者郑某某，缴获甲基苯丙胺（冰毒）1.98克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某辨称其没有容留他人吸毒，但对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人林某某多次将其位于本市某某出租屋提供给吸毒者郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月31日中午1时许，被告人林某某再次提供某某出租屋给吸毒者郑某某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，现场缴获结晶状物1小瓶及矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。经鉴定，缴获结晶状物1小瓶检出甲基苯丙胺成分，净重1.98克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年8月31日13时许，陆丰市公安局在本市镇某某出租屋发现郑某某和林某某有涉毒嫌疑，经查，林某某多次容留郑某某在其出租屋吸毒，遂决定对林某某立案侦查。
2、陆丰市公安局《查获经过》，证实：2014年8月31日13时许，陆丰市公安局在本市某某出租屋将被告人林某某抓获归案。
3、陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2014年8月31日13时10分，陆丰市公安局对位于本市某某镇某某出租屋进行勘验：某某出租屋斜对面为某某酒店、右侧40米为某某酒店、左侧为某某店。XX房前面为走廊、左侧为XX房、右侧为XX房，XX房为一厅一房的结构。XX房大厅桌子上有吸管和矿泉水瓶自制的吸毒工具1瓶，装有吸毒使用的吸管1铁盒，并在林某某手提包里搜出疑似“冰毒”晶体1小瓶。制作现场平面图1张、拍摄照片8张，并对查获的物品进行扣押。
4、汕尾市公安局《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物1小瓶检出甲基苯丙胺成分，净重1.98克。
5、顺发楼物业《收款收据》、《房屋出租合同》及林某某的身份证，证实：林某某于2014年6月8日租住某某出租屋XX房，每月租金人民币600元。
6、陆丰市公安局《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司通话清单，证实：调取林某某使用的手机号码为134XXXX****自2014年6月28日至9月25日通话记录及开户资料、基站信息中，尚未发现有其他涉案信息。
7、证人罗某强的证言：我是做生意的，偶尔有到我父亲经营的某某出租屋帮忙，某某出租屋XX房于2014年6月8日租给一个叫林某某的女子居住，租房时有签订合同。经照片辨认：指认3号照片（林某某）就是租住某某出租屋XX房的人。
8、证人张某华的的证言：我是某某出租屋承包者罗某本的老婆，平时负责出租屋一楼的管理工作。2014年8月31日之前，某某出租屋XX房租给林某某居住，林某某约25岁，瘸脚。林某某在2014年6月就开始租住某某出租屋XX房，租房时有签订出租合同及提供其本人身份证。出租屋有很多陌生人出入，但我不清楚是否有经常出入XX房。林某某房间是否有人吸毒我不清楚。经照片辨认，指认5号照片（郑某某）的男子就是近段时间来过某某出租屋至少有2、3次的人，但哪个时间及去哪个房间我不清楚。
9、吸毒者郑某某的陈述：我于2014年6月初认识林某某的，林某某有租住位于本市某某镇某某楼XX房。2014年7月初的一天，我在林某某的出租屋拿她的冰毒吸食时，因没有经验将冰毒烧坏了。约过了3天的一天中午，我到林某某的出租屋坐时，我有在出租屋里吸食几口冰毒，林某某在我吸食后也吸食了几口。被抓的3天前，林某某叫我帮她买纸巾，我买完后到出租屋时，见桌子上有冰毒，我就吸食了几口。2014年8月31日中午12时许，我帮林某某买饭送到出租屋后，见桌子上有吸毒工具和冰毒，我就吸食了几口，当时有人来找林某某，因我不想认识吸食毒品的人就躲厕所里，我出来时，民警进门将我们抓获。我一共在林某某的出租屋吸食过十几次冰毒，每次林某某都在听歌或玩手机。我吸食的毒品是林某某免费提供的，但不知道有多重。
10、被告人林某某的供述：我于2008年开始吸食毒品冰毒，我吸食的毒品是向一个叫“啊斌”的小弟购买的。2014年6月7日，我在本市某某镇某某出租屋租住XX号房，郑某某平时有来我出租屋吸毒。2014年8月31日，公安机关在我租住的出租屋将我和郑某某抓获，现场缴获一个白色瓶子和塑料瓶、吸管等吸毒工具。白色瓶子里装的冰毒是我于2014年8月28日晚上在某某快餐店门口以人民币50元向“啊斌”购买的，塑料瓶和吸管是我和郑某某平时吸毒用的。庭审时，被告人供认被缴获的“冰毒”有1克多。
11、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：林某某的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人林某某在其租住房多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出其没有容留他人吸毒的意见，经查，公安机关现场勘验笔录证实在某某出租屋抓获被告人林某某和吸毒者郑某某时，现场缴获塑料瓶和吸管等吸毒工具；被告人在公安机关供述吸毒者郑某某平时有到其出租屋吸毒，并供认公安机关在其租住房间查获的塑料瓶和吸管是其与郑某某平时吸毒用的；吸毒者郑某某证实其在被告人租住的某某出租屋XX房吸食毒品“冰毒”十几次，毒品是林某某免费提供的，每次吸毒被告人林某某都在场。上述证据互相印证，足以认定被告人多次容留他人吸毒的事实，故被告人的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘建清
山�省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保143号
申请人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：祁玉伍，男，汉族，住址同上。
被执行人：张伟，男，汉族，住址同上。
被执行人：高金郎，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘丽苹，女，汉族，住址同上。
申请人高泽新与被执行人张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保168号民事裁定书，冻结被执行人张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹的银行存款90000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
冻结被执行人张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十一日
书记员 王建军
山�省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保143号申请人：高泽新，男，汉族，住齐河县。被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：祁玉伍，男，汉族，住址同上。被执行人：张伟，男，汉族，住址同上。被执行人：高金郎，男，汉族，住址同上。被执行人：刘丽苹，女，汉族，住址同上。申请人高泽新与被执行人张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保168号民事裁定书，冻结被执行人张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹的银行存款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：冻结被执行人张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹的银行存款90000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年三月十一日书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保143号之一申请人：高泽新，男，汉族，住齐河县。被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：祁玉伍，男，汉族，住址同上。被执行人：张伟，男，汉族，住址同上。被执行人：高金郎，男，汉族，住址同上。被执行人：刘丽苹，女，汉族，住址同上。申请人高泽新与被执行人张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保168号民事裁定书，冻结被执行人张勇在德州临邑宰杀场�抵押金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勇在德州临邑宰杀场的抵押金5万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年三月十一日书记员 王建军
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第131号
原告樊建国，男，1957年4月8日出生，汉族。
被告王建平，女，36岁，汉族。
本院在审理原告樊建国与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告樊建国于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊建国撤回起诉。
案件受理费800元，减半由原告樊建国负担。
审判长 杨明森
审判员 孙学乐
审判员 樊 虹
二〇一四年四月十六日
书记员 梁新菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3939号
原告：王妍玲，女，1969年5月14日出生，汉族，中国人寿保险公司职员。
委托代理人：王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族，中国人寿保险公司职员。
被告：徐淑清，女，1955年9月24日出生，蒙古族，退休职工。
被告：刘振芳，男，1954年2月11日出生，汉族，工人。
原告王妍玲与被告徐淑清、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍玲及委托代理人王湛波，被告徐淑清、刘振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍玲向本院提出诉讼请求一、要求二被告偿还借款本金51600元，并支付利息51084元（从借款之日起到还款之日按月利率0.015元，从2012年12月1日至2017年6月16日的利息，51600元X0.015元X66个月）；二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐淑清与刘振芳是夫妻关系，于2012年12月1日因生活所需累计欠原告王妍玲借款51600元，并为我出具借据1枚，当时口头约定从借款之日起到还款之日按月利率0.015元计算利息，约定到期后，原告多次催款被告未予偿还，故我诉至法院。
被告徐淑清、刘振芳辩称，原告所述均不属实，我与原告在2008年有过经济往来，2008年我搞养殖，经韩润芝担保向原告借过70000元，2008年3月5日偿还了20000元、2011年12月3日我偿还了30000元，2014年12月11日偿还了10000元、2015年又偿还了10000元，该借据是利滚利得出的，让我们出具的借据。而且我不可能在一天之内出具两枚借据。
原告王妍玲针对诉讼请求提交了证据：出示金额51600元的借据1枚，证明被告徐淑清、刘振芳借款的时间及金额的事实。被告徐淑清质证认为，签字属实，但我们没有借钱，刘振芳的名字也是我签的。刘振芳质证认为，不是我签字的。被告徐淑清、刘振芳当庭举证，证据1、2008年3月5日的借据1枚，证明我们有其他经济往来，而且已经还清；证据2、2011年12月3日收据1枚，证明我们已经还款；证据3、2014年12月11日收条1枚、2015年2月10日收条1枚，证明我们已经还款、证明我们有其他经济往来，我们已经还清了借款。原告质证认为，2008年3月5日的借据，与本案无关，2011年12月3日收据1枚不是我收款的，与本案无关；2014年12月11日收条1枚、2015年2月10日收条1枚，与本案有关，确实还了20000元。经本院审查认为，原告王妍玲提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告徐淑清、刘振芳提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信，证据3原告王妍玲出具的收据2枚来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日被告徐淑清经韩润英担保在原告王妍玲处借款51600元，并由徐淑清在借款人处签名，由其代笔在担保人处签下了刘振芳的名字，由韩润英在担保人处签名为原告王妍玲出具51600元的借据1枚，未约定还款时间及利息，此款经原告王妍玲索要，被告徐淑清偿还20000元，余款原告王妍玲索要未果。
本案争议的焦点是：1、原告王妍玲的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告徐淑清、刘振芳的答辩理由有无事实和法律依据。
本院认为，被告徐淑清经韩润英担保向原告王妍玲借款，并给原告王妍玲出具借据，表明原、被告之间债权债务关系属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐淑清本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王妍玲要求被告徐淑清、刘振芳偿还借款本金51600元的诉讼请求，因被告徐淑清已经偿还过20000元，本院按31600元予以支持，因被告刘振芳的签名为被告徐淑清代笔，未经其本人追认，不具法律效力，故本院认定该笔借款由被告徐淑清承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告王妍玲要求被告被告徐淑清、刘振芳按月利率0.015元支付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告徐淑清、刘振芳未能提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐淑清于本判决生效后十日内偿还原告王妍玲借款31600元；
二、驳回原告王妍玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告徐淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 王 鑫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00399号
原告：苗某甲，农民。
原告：苗某乙，农民。
原告：苗某丙，农民。
三原告委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号：11304200010288090。
被告：苗某丁，农民。
被告：苗某戊，农民。
被告：苗某己，农民。
本院在审理原告苗某甲、苗某乙、苗某丙诉被告苗某丁、苗某戊、苗某己法定继承纠纷一案中，原告苗某甲、苗某乙、苗某丙于2015年9月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苗某甲、苗某乙、苗某丙的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲、苗某乙、苗某丙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告苗某甲、苗某乙、苗某丙负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘小雨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初352号
原告刘某甲，男，生于1969年2月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告樊某甲，女，生于1973年2月10日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。
原告刘某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识并订婚。同年9月29日，双方在梓潼县双板乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告未生育子女，但被告带着与前夫生的女儿一起到原告家生活。2010年12月，为女儿的事情，原、被告发生口角，被告便带着女儿离家出走。后，原告在被告娘家找到被告，被告却不愿再跟原告回家。此后，被告未再回到家中，并一直下落不明。现原、被告分居长达5年之久。由于双方的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告特依法起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告樊某甲未答辩。
经审理查明：原告于2002年与一个叫田某某的女子结束同居生活。原告与田某某1997年7月生一女，取名刘某乙。刘某乙现在梓潼中学读书。2010年7月，原、被告经被告二姐夫介绍相识并确定恋爱关系。同年9月27日，双方在梓潼县双板乡人民政府登记结婚。被告系再婚。被告与前夫生有一女，叫樊某乙。樊某乙由被告抚养。婚后，原、被告未生育子女，被告带着女儿樊某乙一起到原告家生活。2010年11月，双方因琐事发生争吵。争吵后第二天，被告带着女儿樊某乙独自回到简阳娘家。此后至今，双方没有联系和见面。2016年2月4日，原告具状诉至法院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述，原告常住人口登记卡复印件、原告居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚登记档案材料复印件、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏沟通了解，系草率结婚。双方婚后分居生活五年之久的事实确已致原、被告的夫妻关系名存实亡，故对原告提出的离婚诉讼，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告樊某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何永华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1180号
本院在执行申请人黄瑶与被执行人吕彦、唐海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初85号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某某，女，1990年3月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审，2016年2月29日被逮捕，现押宜宾市看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人李某某通过QQ群购买了两套“鱼儿机”和一套“草花机”（已坏，未使用）后，租用邓某红在江安县江安镇竹都大道西段5号纯K隔壁门市，并将两套“鱼儿机”和一套“草花机”放置在该门市内供他人赌博。2015年7月31日22时许，民警在该门市内进行检查时，将正在“鱼儿机”上赌博的肖某中、王某、蔡某金等三人挡获，同时将经营该门市的李某某抓获。经认定，证实该门市内经营的两套“鱼儿机”共计15台（座），均具有荧屏计分功能，属国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人杨宣成、肖某中、蔡某金、王某、刘某、李某英、邓某红的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，认定意见书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，向他人提供场所、赌具供其赌博，妨害社会管理秩序的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人李某某的赌博机具予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 俊 林
审 判 员 向 力
人民陪审员 周乾高二0一六年六月二日
书 记 员 万 加 强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审229号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人邓利辉、王一湛,均系该局工作人员。
被申请执行人黄伟光，男，汉族，1969年7月16日出生。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]74号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人自2016年9月至今从事生猪养殖，养殖场位于禁养区，违反《广东省环境保护条例》第四十九条第二款的规定。上述事实有《惠州市人民政府关于划定畜禽禁养区的通告》、现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第七十七条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》参照表第14项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：决定对被申请执行人处7.45万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月9日将行政处罚决定公告送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月31日,申请执行人将《履行行政决定催告书》邮寄送达被申请执行人,责令被申请执行人收到催告书之日起10个工作日内缴纳罚款,但被申请执行人未履行法定义务。现申请执行人申请执行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]74号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人黄伟光作出的惠阳环罚字[2017]74号行政处罚决定中缴纳罚款74500元及加处罚款74500元，合计149000元的内容。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00270号
原告刘某。
原告冯某甲。
被告冯某乙。
本院在审理原告刘某、冯某甲与被告冯某乙法定继承纠纷一案中，二原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、冯某甲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 宿 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1225号
原告：山东东泰农化有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺工业园。
法定代表人：周庆英，总经理。
委托诉讼代理人季建玲，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司营销经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人石宝元，男，1966年8月26日出生，汉族，该公司办公室副主任，住聊城市。
被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地:渭南市大荔县花城火车站。
法定代表人：高筱莉，总经理。
原告山东东泰农化有限公司（以下简称东泰公司）与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司（以下简称安德瑞普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人季建玲、石宝元到庭参加了诉讼，被告安德瑞普公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款414500元。事实和理由：2016年原、被告签订三份产品购销合同，合同总价款614500元，原告履行了合同义务，截至2016年12月24日，被告尚欠原告货款414500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年原告东泰公司（甲方）与被告安德瑞普公司（乙方）签订三份产品购销合同，约定乙方购买甲方货物，合同总价款614500元等。后被告支付原告货款200000元，截至2016年12月24日，被告欠原告货款414500元，被告在对账单上签字确认并加盖其财务专用章。
原告提交了产品购销合同三份及对账单，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告安德瑞普公司购买原告货物，经双方对账欠原告货款414500元，在对账单上签字确认并加盖了其财务专用章，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款414500元的请求，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款414500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，财产保全费3020元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4642号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：徐龙云，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告徐龙云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十日
书记员 万海群
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初752号
原告张某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期感情尚可，因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，无奈原告于2006年曾起诉离婚，后考虑到孩子尚小，也给双方和好的机会，原告自愿撤诉。但被告总是我行我素，固持己见。原告忍无可忍于2008年1月与被告协议离婚。后经家人和孩子说合，被告也作出承诺，原、被告于2009年1月16日复婚。但是再复婚后被告行事仍然我行我素，不顾原告感受，现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至贵院，要求离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我珍惜家庭和婚姻，维护家庭和睦和完整。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。因家庭琐事产生矛盾，双方于2008年1月协议离婚，后于2009年1月16日复婚。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生育子女，虽因家庭琐事产生过矛盾，但有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔治国
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3245号
原告：颜xx。
被告：巢xx。
原告颜xx与被告巢xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜xx到庭参加诉讼，被告巢xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款14万元。事实和理由：被告于2014年1月25日向原告借款7万元，后又于2014年11月21日再次借款7万元，共计14万元，约定于2014年11月25日还清，但一直拖欠至今。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“应本人巢xx急需，今向颜xx借人民币柒万元整，于2014年5月30日一次性还清”。2014年11月21日，被告又在《借条》下方书写：“今巢xx又借颜xx人民币柒万元正，在2014年11月25日还清”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判令所请。
本院认为，被告向原告借款14万元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告巢xx应于本判决生效之日起十日内向原告颜xx支付借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 浦潇钰
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终352号
上诉人（原审原告）谭杨奎，男，生于1975年4月28日，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）向宏贤，男，生于1959年10月12日，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）陈江瑛，女，生于1966年3月15日，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）胡承桂，女，生于1968年12月28日，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地湖北省巴东县西壤坡小区巫峡路1号。
法定代表人单艳平，县长。
上诉人谭杨奎、向宏贤、陈江瑛、胡承桂（以下简称谭杨奎等人）因诉巴东县人民政府行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2006年5月30日，原巴东县人事局分别为谭杨奎、向宏贤、陈江瑛、胡承桂发放了字第（2006）163号、字第（2006）147号、字第（2006）170号、字第（2006）174号《中华人民共和国工人退职证》，批准谭杨奎等人退职。2006年8月15日，谭杨奎等人得到《退职证》后，不服并一直向有关部门反映。2016年5月27日，谭杨奎等人向巴东县人民政府提起行政复议申请。2016年6月1日，巴东县人民政府收到谭杨奎等人的行政复议申请后，经审理，于2016年6月15日作出《行政复议不予受理决定书》（巴政行复字[2016]14号），认为谭杨奎等人的行政复议申请已经超过了法定复议期限，遂决定对谭杨奎等人的行政复议申请不予受理。谭杨奎等人不服，向巴东县人民法院提起行政诉讼，后以巴东县人民法院没有管辖权为由申请撤回起诉。后谭杨奎等人又向法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，谭杨奎、向宏贤、陈江瑛、胡承桂知道发放《中华人民共和国工人退职证》的时间是2006年8月15日，据此，谭杨奎等人若认为该行政行为侵犯其合法权益，应当自2006年8月15日起六十日内提出行政复议申请。但谭杨奎等人直至2016年6月1日才向巴东县人民政府提出行政复议申请，显然超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的复议申请期限。谭杨奎等人辩称其一直在通过信访等形式救济自身权利，并未放弃权利主张，因此其复议申请没有超过法定复议期限，谭杨奎等人的辩解缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，谭杨奎等人的起诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭杨奎、向宏贤、陈江瑛、胡承桂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭杨奎、向宏贤、陈江瑛、胡承桂共同负担。
谭杨奎等人上诉称，原审在审理时采信证据错误，不遵守《中国共产党纪律处分条例》中纪委对诉讼时效的解释，党员干部如果违反条例规定，应该不受法律规定的诉讼时效限制。原审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决，将本案发回重审。
巴东县人民政府答辩称，原巴东县人事局作出批准谭杨奎等人退职的行为发生在2006年。2006年8月15日，谭杨奎等人收到原巴东县人事局送达的《工人退职证》后遂向有关部门开始反映。其于2016年申请复议，超过了复议申请期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，谭杨奎等人不服原巴东县人事局于2006年作出的退职许可行为，于2016年向巴东县人民政府提出行政复议。根据上述规定，谭杨奎等人申请复议的时间已经超过了法律规定的申请复议期限。谭杨奎等人并没有法定可以扣除申请复议期限的理由。因此，巴东县人民政府以谭杨奎等人的申请超过法定的申请期限为由不予受理复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谭杨奎等人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭杨奎、向宏贤、陈江瑛、胡承桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶 彬
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一七年××月××日
书记员 汪 逸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2759号
原告：林沂汾，女，汉族，1986年6月7日出生，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县，
被告：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业区。
法定代表人：罗明祥，董事长。
原告林沂汾与被告罗明祥、被告福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗明祥、被告福建信实节能照明有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沂汾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗明祥偿还欠原告借款本金人民币200万元，利息人民币112万元（自2013年8月2日起至2015年12月2日止，按月利率2%计算）共计人民币312万元及利息（自2015年12月2日起至还清本金止，按月利率2%计算）；2、被告福建信实节能照明有限公司对被告罗明祥的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及法律服务费（代理费）由被告罗明祥承担。事实和理由：被告罗明祥因资金周转需要于2013年8月2日向原告借款本金人民币200万元整，此有双方于2013年8月2日签订的编号为20130802-5号借款合同及借条各一份为据。双方并在借款合同中书面约定了借款期限、借款利率、违约责任等权利义务。原告也于2013年8月2日当日将全部款项转入被告指定的账号。此外，被告福建信实节能照明有限公司为被告罗明祥向原告的上述借款提供担保，并于借款当日与原告签订编号为20130802-5担号保证合同，双方并在保证合同中书面约定了担保范围、担保期限、保证等权利义务。由于被告罗明祥至今没有将上述借款本金及利息支付给原告。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：原告与被告罗明祥于2013年8月2日签订一份编号为20130802-5号借款合同，内容（摘要）：被告罗明祥向原告借款人民币200万元整，借款期限自2013年8月2日起至2013年8月11日、借款月利率2.5%、被告未按期偿还借款本息，应承担追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告也于2013年8月2日当日将借款200万元转入被告指定的账号。此外，被告福建信实节能照明有限公司与原告于借款当日签订编号为20130802-5保证合同，内容（摘要）：约定了担保范围为借款合同的全部债务、担保方式为连带保证责任、担保期限为主合同生效之日起两年，即至2015年8月11日等权利义务。借款期限届满后，两被告还是未归还上述借款。原告因本案诉讼支付律师费1万元。原告于2015年7月16日诉至本院，因原告未按期交纳诉讼费，被本院裁定按撤诉处理。上述事实有借条合同、借条、保证合同、股东决议、转账记录、民事裁定书及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告罗明祥向原告借款200万元，并由被告福建信实节能照明有限公司提供保证，有书证为凭，事实清楚，证据充分。故被告罗明祥应偿还原告200万元，并支付从2013年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。被告福建信实节能照明有限公司清偿本案债务后，有权向被告罗明祥追偿，原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗明祥应于本判决生效后十日内偿还原告林沂汾借款200万元及利息（从2013年8月2日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告罗明祥应于本判决生效后十日内支付原告林沂汾律师费1万元;
三、被告福建信实节能照明有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告罗明祥追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31760元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2759号原告：林沂汾，女，汉族，1986年6月7日出生，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县，被告：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业区。法定代表人：罗明祥，董事长。原告林沂汾与被告罗明祥、被告福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗明祥、被告福建信实节能照明有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林沂汾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗明祥偿还欠原告借款本金人民币200万元，利息人民币112万元（自2013年8月2日起至2015年12月2日止，按月利率2%计算）共计人民币312万元及利息（自2015年12月2日起至还清本金止，按月利率2%计算）；2、被告福建信实节能照明有限公司对被告罗明祥的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及法律服务费（代理费）由被告罗明祥承担。事实和理由：被告罗明祥因资金周转需要于2013年8月2日向原告借款本金人民币200万元整，此有双方于2013年8月2日签订的编号为20130802-5号借款合同及借条各一份为据。双方并在借款合同中书面约定了借款期限、借款利率、违约责任等权利义务。原告也于2013年8月2日当日将全部款项转入被告指定的账号。此外，被告福建信实节能照明有限公司为被告罗明祥向原告的上述借款提供担保，并于借款当日与原告签订编号为20130802-5担号保证合同，双方并在保证合同中书面约定了担保范围、担保期限、保证等权利义务。由于被告罗明祥至今没有将上述借款本金及利息支付给原告。两被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：原告与被告罗明祥于2013年8月2日签订一份编号为20130802-5号借款合同，内容（摘要）：被告罗明祥向原告借款人民币200万元整，借款期限自2013年8月2日起至2013年8月11日、借款月利率2.5%、被告未按期偿还借款本息，应承担追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告也于2013年8月2日当日将借款200万元转入被告指定的账号。此外，被告福建信实节能照明有限公司与原告于借款当日签订编号为20130802-5保证合同，内容（摘要）：约定了担保范围为借款合同的全部债务、担保方式为连带保证责任、担保期限为主合同生效之日起两年，即至2015年8月11日等权利义务。借款期限届满后，两被告还是未归还上述借款。原告因本案诉讼支付律师费1万元。原告于2015年7月16日诉至本院，因原告未按期交纳诉讼费，被本院裁定按撤诉处理。上述事实有借条合同、借条、保证合同、股东决议、转账记录、民事裁定书及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告罗明祥向原告借款200万元，并由被告福建信实节能照明有限公司提供保证，有书证为凭，事实清楚，证据充分。故被告罗明祥应偿还原告200万元，并支付从2013年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。被告福建信实节能照明有限公司清偿本案债务后，有权向被告罗明祥追偿，原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗明祥应于本判决生效后十日内偿还原告林沂汾借款200万元及利息（从2013年8月2日起至还款之日止按月利率2%计付）；二、被告罗明祥应于本判决生效后十日内支付原告林沂汾律师费1万元;三、被告福建信实节能照明有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告罗明祥追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十一月九日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2380号
申请执行人周大毛，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人陈俊新，男，1986年12月16日出生，汉族，北京恒昌汇财投资管理有限公司武汉分公司职员，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人陈雪姣，女，1985年2月2日出生，汉族，东西湖彩之润服饰管理有限公司职员，住湖北省汉川市，现住湖北省武汉市青山区，
被执行人海连付，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省扶沟县，现羁押于武汉市江岸区看守所，
申请执行人周大毛、陈俊新、陈雪姣与被执行人海连付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付432,012.75元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更959号
罪犯张军，男，1987年7月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）中刑初字第121号刑事判决，以罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币200000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日投入监狱服刑。现刑期至2023年4月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次,获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月29日起至2022年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26018号
原告：何春，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：杨春喜，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
原告何春诉被告杨春喜、周口市通华源丰汽车贸易有限公司(以下简称“源丰汽贸”)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称“人寿财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告源丰汽贸的起诉，本院依法予以准许。原告何春到庭参加诉讼，被告杨春喜、人寿财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计3,989元；判令被告杨春喜对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。
事实和理由：2016年4月20日，被告杨春喜驾驶车牌号为豫P8XX**重型半挂车行驶至闵行区虹梅南路、莘朱路路口时，与驾驶车牌号为苏F9XX**小型客车的原告发生碰撞，致原告车辆受损。后经公安部门认定，被告杨春喜负本起事故全责，原告不负责任。
被告杨春喜未作答辩。
被告人寿财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆仅在被告处投保商业险，未投保交强险，扣除交强险限额，愿在商业险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杨春喜驾驶车牌号为豫P8XX**重型半挂车行驶至闵行区虹梅南路、莘朱路路口时，与驾驶车牌号为苏F9XX**小型客车的原告发生碰撞，致原告车辆受损。后经公安部门认定，被告杨春喜负本起事故全责，原告不负责任。
另查明，肇事车辆豫P8XX**重型半挂车在被告人寿财保处投保商业险；肇事车辆豫P8XX**重型半挂车交强险是否投保未明。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，因肇事车辆无法证明是否投保交强险，故应属交强险理赔的部分，由被告杨春喜承担；商业险范围内由人寿财保承担。个人承担部份，由被告杨春喜按责任比例承担。
原告主张的事故修理费2,039元，有相应定损，且为实际损失，本院予以支持；评估费240元，为实际损失，本院予以支持；资料费200元，因无相应证据证明，故本院难以支持；误工费1,400元，不符相关法律规定，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告何春修理费39元；
二、被告杨春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春修理2,000元、评估费240元，合计2,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2082号
原告魏秋伟，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告郭永杰，男，1981年11月19日出生，户籍地厦门市集美区。
原告魏秋伟与被告郭永杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋伟到庭参加诉讼；被告郭永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秋伟诉称，2014年10月-12月其应被告郭永杰要求，供应碎石1708.64方,经结算,总价123022元。结算当日郭永杰写下欠条。上述款项经催讨至今拒不支付。故请求判令:被告郭永杰支付货款123022元及逾期付款利息(按月利率0.76875%，自2014年12月16日起，计至实际付款日止)并承担本案诉讼费用。
被告郭永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭永杰2014年10月-12月期间向原告魏秋伟购买碎石，2014年12月16日郭永杰出具一张《收条》，确认收到魏秋伟石子单64张，共计123022元。该款项郭永杰至今未付。
上述事实有原告魏秋伟提交的《收条》及郭永杰的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告魏秋伟作为卖方已经按约定履行了供货义务；被告郭永杰作为买方亦应支付相应的货款。郭永杰已通过出具《收条》的方式对所欠货款金额进行了确认。故魏秋伟主张郭永杰支付货款123022元及相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。郭永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告魏秋伟货款123022元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按月利率0.76875%，自2014年12月16日起，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1380元，由被告郭永杰负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初438号
原告山西新域房地产开发有限公司。
法定代表人肖长根，该公司总经理。
住所地，阳泉平定县沁水苑小区。
委托诉讼代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被告巩海斌，男，1980年12月29日生。
原告山西新域房地产开发有限公司诉被告巩海斌房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西新域房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西新域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告巩海斌负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年六月十四日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12705号
原告:庄某某，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡某某、张某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
原告庄某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金109600元及利息（按中国人民银行贷款利率1至3年自借款之日至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需，于2014年8月15日与原告在大东区滂江街某号某号写字楼某层某单元签订借款合同。合同约定被告向原告借款11万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日。因本合同有争议向合同签署地法院提起诉讼。被告于2014年10月14日偿还借款本金400元，至2016年9月15日尚欠本金109600元，故原告诉至法院。
被告丁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网上转账电子回执、还款计划表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款11万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。该借款由被告丁某以自有的别克汽车一辆，车牌号为辽某某作为借款抵押物，双方均委托案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司办理相关抵押手续，并同意由案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司作为抵押权人代数持有车辆抵押权，可在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。该合同签订后，原告将借款11万元通过交通银行转入被告丁某个人账户。借款到期后，被告未按合同约定期限还款，经原告催要，被告于2014年10月14日偿还借款本金400元，尚欠借款本金109600元，至今未还，故原告诉至法院。
案在审理中，原告主张对被告用于借款抵押的车辆，原告及案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司未对抵押车辆行使抵押权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，未能按照约定的期限全部履行还款义务，现原告向被告主张权利，并要求按照人民银行同期贷款利率标准给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后10日内偿还原告庄某某借款109600元；
二、被告丁某于本判决生效后10日内给付原告庄某某借款利息（以尚欠借款本金109600元为基数，时间自2014年8月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，公告费800元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2771元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年十月二十一日
书记员 马 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第45号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：赵莹，女，1982年7月9日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十日
书记员 马勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5402号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄朝听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01590号，依法向被执行人黄朝听发出执行通知书，责令被执行人黄朝听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄朝听（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3997号
原告：刘芳。.
被告：蔡景旺。.
刘芳与蔡景旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘芳负担。
审判员 回永兴
二〇一七年八月七日
书记员 景海峰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执483号
申请执行人叶志明，男，汉族，农民。
委托代理人袁金花，女，汉族。农民。
被执行人胡小勇，男，汉族，农民。
申请执行人叶志明与被执行人胡小勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶志明依据商南县人民法院生效的（2016）陕1023民初135号民事判决书�定：由被告胡小勇支付原告赔付款共计142032.65元（包含已支付的28000元），限判决生效后十五日内给付清结。判决生效后，被执行人胡小勇未履行判决书确定义务，申请执行人叶志明于2017年9月20日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人叶志明的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年9月20日向被执行人胡小勇送达了执行通知书。执行中，经执行查控证实被执行人胡小勇无财产可供执行，且长年外出，下落不明，申请执行人叶志明对本院查控事实认可，并自愿撤回申请，待被执行人胡小勇有执行能力或财产线索时再申请执行。其申请符合法律规定，本院准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人叶志明撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马一成
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执483号申请执行人叶志明，男，汉族，农民。委托代理人袁金花，女，汉族。农民。被执行人胡小勇，男，汉族，农民。申请执行人叶志明与被执行人胡小勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶志明依据商南县人民法院生效的（2016）陕1023民初135号民事判决书�定：由被告胡小勇支付原告赔付款共计142032.65元（包含已支付的28000元），限判决生效后十五日内给付清结。判决生效后，被执行人胡小勇未履行判决书确定义务，申请执行人叶志明于2017年9月20日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人叶志明的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年9月20日向被执行人胡小勇送达了执行通知书。执行中，经执行查控证实被执行人胡小勇无财产可供执行，且长年外出，下落不明，申请执行人叶志明对本院查控事实认可，并自愿撤回申请，待被执行人胡小勇有执行能力或财产线索时再申请执行。其申请符合法律规定，本院准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人叶志明撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年十一月二十四日书记员  马一成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1067号
罪犯谢毅，男，1987年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年4月1日作出（2013）娄星刑初字第49号刑事判决，以被告人谢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢毅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢毅减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3000号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区接贵街**号。系该公司行长。
委托诉讼代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司员工。
被告：孟建良，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县菁华铺乡。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）诉被告孟建良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告孟建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟建良偿还贷记卡透支账户余额68725.54元，其中：本金59940.01元，利息5499.49元，逾期还款违约金3286.04元。利息计算至2017年5月11日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告孟建良承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2015年3月25日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号为62599800********，从2015年4月8日开始透支，至2017年5月11日止尚欠本金59940.01元，利息5499.49元，逾期还款违约金3286.04元。被告未能如期还款，经我行多次催收，持卡人至今未偿还。
被告孟建良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月2日，被告孟建良向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62599800********。被告从2015年4月28日开始透支消费，截止至2017年5月11日，被告已透支本金59940.01元，利息计5499.49元，逾期还款违约金计3286.04元，合计68725.54元。原告认为经催收被告未按合同履行相应的义务，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告孟建良在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“对账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。”
上述事实，有原、被告身份信息，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），身份信息，贷记卡交易和本息明细及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孟建良向原告将申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领卡合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告孟建良凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告孟建新偿还透支消费贷款本金59940.01、利息5499.49元，逾期还款违约金3286.04元，合计68725.54元的诉讼请求本院予以支持；因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建良偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金59940.01元；
二、被告孟建良向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息5499.49元，逾期还款违约金3286.04元（已计算至2017年5月11日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二项给付内容，限被告孟建新在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保25号
莫许清、李练兵：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4943号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王向东，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王向东信用卡纠纷一案，本院已扣划被执行人王向东的银行存款613.44元，优先收取诉讼费50元，其余执行款563.44元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4943号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王向东，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向东的银行存款7767.08元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月九日
代书 记员 郭志坚
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢53号
深圳市鼎泓乘方投资有限公司
黄高胜、湖南悦禧置业有限公司：
深圳市鼎泓乘方投资有限公司与黄高胜、湖南悦禧置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据深圳市鼎泓乘方投资有限公司的申请，依据本院（2014）长中民二初字第01107号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1169号
被执行人：张某，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
被执行人张某因犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2017年2月16日作出（2017）津0103刑初34号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月14日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1169号被执行人：张某，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，被执行人张某因犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2017年2月16日作出（2017）津0103刑初34号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月14日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执291号
被执行人：曹飞虎，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，石家庄市赵县人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：段立船，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执291号曹飞虎、段立船犯诈骗罪一案的罚金部分过程中，于2017年2月20日向曹飞虎、段立船送达了执行通知书，责令曹飞虎、段立船按执行通知履行生效法律文书确定的义务。曹飞虎未按执行通知履行，段立船已经自动履行完毕。本院又于2017年3月10日向曹飞虎送达了报告财产令，责令曹飞虎向本院报告财产。曹飞虎未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执291号执行决定书及（2017）冀0528执291号限制消费令，将被执行人曹飞虎纳入失信被执行人名单并限制曹飞虎消费。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人曹飞虎的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息，又经向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人曹飞虎现在隆尧监狱服刑，无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执291号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
执行员 张政缺
二〇一七年六月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执291号被执行人：曹飞虎，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，石家庄市赵县人，现在隆尧监狱服刑。被执行人：段立船，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执291号曹飞虎、段立船犯诈骗罪一案的罚金部分过程中，于2017年2月20日向曹飞虎、段立船送达了执行通知书，责令曹飞虎、段立船按执行通知履行生效法律文书确定的义务。曹飞虎未按执行通知履行，段立船已经自动履行完毕。本院又于2017年3月10日向曹飞虎送达了报告财产令，责令曹飞虎向本院报告财产。曹飞虎未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执291号执行决定书及（2017）冀0528执291号限制消费令，将被执行人曹飞虎纳入失信被执行人名单并限制曹飞虎消费。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人曹飞虎的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息，又经向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人曹飞虎现在隆尧监狱服刑，无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执291号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 侃执行员 王 宇执行员 张政缺二〇一七年六月十五日书记员 张 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1930号
原告：张建峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王中华，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张建峰与被告王中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张建峰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建峰撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由张建峰负担。
审判员 牛志强
二〇一八年三月二十三日
书记员 康媛媛