wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第221号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年5月4日出生。
指定辩护人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人燕俊旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日20时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人赵某某，驾驶红色无号牌摩托三轮车沿济源市阳下线行驶至3KM+400M路段时，与正在步行的被害人王某某发生事故，造成王某某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人赵某某承担事故全部责任。
另查明，被告人赵某某因无证驾驶机动车于2015年5月1日被济源市公安局决定行政拘留14日。审理过程中，赵某某与被害人王某某的近亲属就民事部分达成赔偿协议并履行，王某某近亲属对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、王某甲、陈某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，受理交通事故案件登记表，调解协议，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故且逃逸，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人关于赵某某不构成逃逸的辩护意见，经查，赵某某的供述证实其驾驶摩托三轮车撞住了一个一人高、一人宽的黑东西，其当时害怕也没有下车查看；陈某的证言证实其看到一辆红色摩托三轮车撞到了路边的行人，道路交通事故认定书亦认定事故发生后赵某某驾车逃逸，结合其他书证、鉴定意见，可以证实赵某某在肇事后逃逸的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了的被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 杨永强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许争凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2568号
原告：孙某某，女。
被告：李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚后经常为生活小事打闹，最近被告连续殴打原告三次，双方感情彻底破裂。婚姻存续期间生育一女，现年16岁。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，可以继续生活。
经审理查明，原、被告于2010年5月19日登记结婚，育有一女，现年16岁。现原告以被告多次殴打自己，导致感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，共同维系婚姻家庭关系的和谐、稳定。原、被告已共同生活近二十年，虽被告曾用手打过原告，但原告自认打得不是太严重，只是很伤心，现有证据难以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执210号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
法定代表人：赵战斌，系该院院长。
被执行人：魏某某
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人魏某某罚金纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103刑初3号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年二月二十日
书记员 董 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02379号
原告江西青春康源中药饮品有限公司。
法定代表人刘木生，系该公司董事长。
委托代理人简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告广东联合亚太食品药品物流股份有限公司。
法定代表人任国军，系该公司经理。
被告刘建波，男，汉族，1992年6月25日生。
原告江西青春康源中药饮品有限公司（下称原告）与被告广东联合亚太食品药品物流股份有限公司、刘建波（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西青春康源中药饮品有限公司撤回对被告广东联合亚太食品药品物流股份有限公司、刘建波的起诉。
案件受理费214元，由原告江西青春康源中药饮品有限公司承担。
审判员 贺婧
二〇一五年九月十四日
书记员 余婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第613号
原告：杨启。
被告：陈仁好。
被告：吕莲芽。
被告：陈仁穗。
被告：朱公华。
原告杨启为与被告陈仁好、吕莲芽、陈仁穗、朱公华民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨启到庭参加诉讼，被告陈仁好、吕莲芽、陈仁穗、朱公华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨启起诉称：被告陈仁好、吕莲芽系夫妻关系。2013年8月20日，被告陈仁好向原告借款40000元，约定日息0.066%，并出具欠条一张。被告陈仁穗、朱公华为上述借款承担连带责任保证。后经原告催讨，被告以种种理由予以推诿。遂起诉请求：一、被告陈仁好、吕莲芽共同偿还原告杨启借款40000元并支付利息（自2013年8月20日起至法院判决确定的履行之日止，按日息0.066%计算）；二、陈仁穗、朱公华对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由四被告共同承担。本案在审理过程，原告杨启自愿变更第一项诉讼请求为被告陈仁好、吕莲芽偿还原告杨启借款40000元并支付利息（自2013年8月20日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告杨启在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明被告陈仁好、吕莲芽系夫妻关系的事实；3.借款借据、收款收据、转账凭证，用于证明被告陈仁好向原告杨启借款40000元，约定日息0.066%，陈仁穗、朱公华提供连带责任保证的事实。
被告陈仁好、吕莲芽、陈仁穗、朱公华均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈仁好、吕莲芽系夫妻关系。2013年8月20日，被告陈仁好向原告借款40000元，约定日息0.066%，并出具欠条一张。被告陈仁穗、朱公华为上述借款承担连带责任保证。
另查明，2013年8月20日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈仁好欠原告杨启借款40000元，被告陈仁穗、朱公华为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈仁好个人名义所欠，但债务发生于被告陈仁好、吕莲芽夫妻关系存续期间，被告吕莲芽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈仁好约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨启知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈仁穗、朱公华作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈仁好、吕莲芽追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仁好、吕莲芽于判决生效后十日内偿还杨启借款40000元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、陈仁穗、朱公华对上述款项承担连带保证责任，陈仁穗、朱公华在承担保证责任后，有权向陈仁好、吕莲芽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈仁好、吕莲芽、陈仁穗、朱公华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1426号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：董延刚，男，1972年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告董延刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出对被告董延刚的撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回对被告董延刚的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4066号
原告：翟忠晖（翟中晖），男，1984年11月1日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：蒋星辰、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：王书信，男，住商丘市睢阳区。身份证号未提供。
原告翟忠晖（翟中晖）与被告王书信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告翟忠晖（翟中晖）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟忠晖（翟中晖）撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 帅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4644号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人包加，男，藏族，1996年6月7日出生，户籍地四川省炉霍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1188号刑事判决书，于2017年5月11日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人包加罚金一案。执行标的为3000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4644号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人包加，男，藏族，1996年6月7日出生，户籍地四川省炉霍县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1188号刑事判决书，于2017年5月11日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人包加罚金一案。执行标的为3000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第466号
原告：赵成安。
被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。
法定代表人：孙新民，经理。
委托代理人（特别授权）：高启华。
原告赵成安诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵成安诉称，2014年5月27日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款700000元，约定期限自2014年5月27日至2014年11月27日。后经多次索要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款700000元及相应利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵成安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第466号原告：赵成安。被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。法定代表人：孙新民，经理。委托代理人（特别授权）：高启华。原告赵成安诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵成安诉称，2014年5月27日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款700000元，约定期限自2014年5月27日至2014年11月27日。后经多次索要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款700000元及相应利息；诉讼费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵成安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  宋文喜人民陪审员  艾玉花二〇一五年七月二十九日书 记 员  曹务豪
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初74号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌盗窃罪，于2003年l2月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被青阳县公安局取保候审，2004年12月6日因违反取保候审规定被青阳县公安局没收保证金并解除取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被青阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2017年1月22日被青阳县公安局没收保证金，同年4月5日被抓获，次日再次被青阳县公安局取保候审；2017年4月l0日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪。2003年6月至10月，被告人陈某伙同胡某、杨某、朱某1(均另案处理)在青阳县某某镇某某村、某某村等地盗窃裸铝线、电表等物，共计作案6次，涉案价值合计人民币3202元(以下币种均为人民币)。具体犯罪事实如下:
1.2003年6月的一天晚上，陈某伙同胡某、杨某骑摩托车来到城郊某某所在青阳县某某厂租的物资仓库，窃得裸铝线40斤，用三轮电瓶车将该铝线运至方某经营的废品收购站，得赃款220元。经鉴定，被盗铝线价值440元。
2.2003年8月8日晚，陈某伙同杨某骑摩托车来到青阳某某房地产公司某某楼某某单元，用随身携带的老虎钳、起子窃得8块金雀牌DD862a-4型电表。后陈某将其中5块电表卖给苏某，得赃款200元。经鉴定，被盗电表价值560元。
3.2003年8月23日晚，陈某伙同胡某、朱某1骑摩托车来到青阳县某某镇某某村汪某家在路边的小屋，撬窗入室后窃得旧裸铝线100斤，并运至方某经营的废品收购站，得赃款500元。经鉴定，被盗旧裸铝线价值700元。
4.2003年8月26日晚，陈某伙同胡某骑摩托车来到青阳县某某镇某某村配电房，撬锁进入后窃得铝塑线61斤，并运至方某经营的废品收购站，得赃款200元。经鉴定，被盗铝塑线价值732元。
5.2003年8月下旬的一天晚上，陈某伙同胡某骑摩托车来到青阳某某广场某某楼，用随身携带的老虎钳、起子窃得6块金雀牌DD862a-4型电表，后陈某将该电表交给吴某代为销赃。经鉴定，被盗电表价值420元。
6.2003年10月底的一天，陈某伙同胡某骑摩托车来到某某线某某房地产公司工地，窃得鸥海牌电动机一台，后陈某将该电动机卖给刘某，得赃款200元。经鉴定，被盗电动机价值350元。
2003年12月15日，陈某被公安机关书面传唤到案。
案发后，陈某家属及胡某家属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书等书证;2.证人胡某、朱某1、刘某、丁某、苏某、方某、何某、吴某的证言;3.被害人卜某、伍某、朱某2、许某1、张某、许某2的陈述;4.被告人陈某的供述与辩解;5.价格鉴定结论书;6.指认现场记录等证据证实，足以认定。
(二)危险驾驶罪
2016年7月11日晚19时30分许，陈某酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车从青阳县某某镇某某村往青阳县城方向行驶，行至某某路与某某路交叉口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为186mg/100ml。当晚20时许，执勤交警将陈某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈某血液中酒精含量为208.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试凭证、到案经过、人口信息表等书证;证人熊某的证言，被告人陈某的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物；又醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已分别构成盗窃罪和危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；多次盗窃，依法应酌情从重处罚；在盗窃案件中积极退赃，可酌情从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml,应酌情从重处罚。被告人陈某犯数罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年五月十日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2064号
原告：王洪宾，男，1978年9月27日出生，蒙古族，现住洮南市。
被告：赵彦明，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。
被告：王淑华（上被告赵彦明妻子），女，1952年12月19日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。
被告：宫文书，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：赵某某（上被告宫文书女儿），女，2004年11月30日出生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人：宫文书（上被告赵某某），女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告王洪宾与被告赵彦明、王淑华、宫文书、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王洪宾、被告赵彦明、王淑华、宫文书到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宾向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还欠款33000.00元及违约金（按借款额日千分之五计算，从2016年8月1日起至还款之日止）；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：借款人赵志（已去世）与被告宫文书系夫妻关系。被告宫文书、赵某某系母女关系。被告赵彦明、王淑华系夫妻关系。借款人赵志（生前）于2016年8月1日在原告处借款33000.00元，并出具书面借据。2016年8月29日，借款人赵志去世。四被告作为借款人赵志财产继承人，应偿还借款及违约金。
被告赵彦明、王淑华辩称，赵志向原告借钱我们不清楚，当时也没和我们打招呼。当时原告知道赵志赌博，还借给赵志钱，是纵容赵志赌博，赌博借钱都是赌资，原告打电话说赵志赌博借的钱。赵志两口子一年都挣不来3万多，借钱当时应该考虑偿还能力，我们不同意偿还。我们夫妻放弃对赵志的遗产继承。
被告宫文书辩称，答辩意见同上。原告打电话我才知道赵志借钱赌博了，这笔钱也能没有用于生活，我们不清楚。我也放弃对赵志遗产的继承。
被告赵某某未作答辩。
当事人对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
被告宫文书与借款人赵志原系夫妻关系。被告宫文书与被告赵某某系母女关系。借款人赵志系被告赵彦明、�淑华婚生子。2016年8月29日赵志去世。现留遗产砖瓦房75.13平方米。被告赵某某出生时间为2004年11月30日。
围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告王洪宾提供的证据：
借据原件及复印件各一份，证明借款事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条、的规定，本院经审核认为，原告王洪宾以上所出示的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，四被告对此证据质证异议但没有提供反驳证据，本院对以上证据确认证明力，予以�信。
四被告未提供证据。
根据当事人陈述、本院认定当事人无争议的事实及以上本院审核确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告宫文书与借款人赵志原系夫妻关系。被告宫文书与被告赵某某系母女关系。借款人赵志系被告赵彦明、王淑华婚生子。借款人赵志（生前）于2016年8月1日在原告处借款33000.00元，并出具书面借据。载明：还款期限2016年10月1日。如逾期不还，按借款额日千分之五给付违约金。上款系为还信用卡所用。2016年8月29日赵志去世。
诉讼过程中，被告赵彦明、王淑华、宫文书书面明示放弃对死者赵志遗产继承，由被告赵某某一人继承。
本院认为，争议焦点为：
本案借款33000.00元是否为合法借款；2�如该借款合法，四被告是否应该承担偿还责任。
针对以上争议焦点，依据本院以上认定的案件事实，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，因被告赵彦明、王淑华作为继承人明示放弃继承，故对被继承人赵志债务可以不负偿还责任。被告宫文书系赵志妻子，借款人赵志所欠原告王洪宾借款发生在被告宫文书与借款人赵志婚姻关系存续期间，且庭审中，被告赵彦明、王淑华对该债务违法的抗辩事由未提供证据证明，被告宫文书对其该债务违法及非夫妻共同债务之抗辩事由，亦未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告宫文书应对婚姻关系存�期间共同债务承担连带清偿责任。被告赵某某作为遗产继承人应依法在继承遗产范围内对借款人赵志生前此笔借款承担清偿责任。
综上，被告赵彦明、王淑华自愿放弃继承权，符合法律规定，可以不负偿还责任。被告宫文书、赵某某依法应承担清偿被继承人赵志生前借款责任，并依法支付借款违约金。关于双方约定的违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫文书、赵某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王洪宾借款本金33000.00元；
二、被告赵某某对上款在其所继承遗产份额内承担偿还责任。
三、被告宫文书、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告王洪宾以33000.00元为基数，按年利率24%计算的自2016年10月1日起至清偿之日止的违约金；
四、驳回原告王洪宾其他诉讼请求。
五、被告赵彦明、王淑华不承担民事责任。
如果被告宫文书、赵某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、申请费（诉讼保全）420.00元，合计1270.00元，由被告宫文书、赵某某负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初2064号原告：王洪宾，男，1978年9月27日出生，蒙古族，现住洮南市。被告：赵彦明，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。被告：王淑华（上被告赵彦明妻子），女，1952年12月19日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。被告：宫文书，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住洮南市。被告：赵某某（上被告宫文书女儿），女，2004年11月30日出生，汉族，学生，现住洮南市。法定代理人：宫文书（上被告赵某某），女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住洮南市。原告王洪宾与被告赵彦明、王淑华、宫文书、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王洪宾、被告赵彦明、王淑华、宫文书到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宾向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还欠款33000.00元及违约金（按借款额日千分之五计算，从2016年8月1日起至还款之日止）；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：借款人赵志（已去世）与被告宫文书系夫妻关系。被告宫文书、赵某某系母女关系。被告赵彦明、王淑华系夫妻关系。借款人赵志（生前）于2016年8月1日在原告处借款33000.00元，并出具书面借据。2016年8月29日，借款人赵志去世。四被告作为借款人赵志财产继承人，应偿还借款及违约金。被告赵彦明、王淑华辩称，赵志向原告借钱我们不清楚，当时也没和我们打招呼。当时原告知道赵志赌博，还借给赵志钱，是纵容赵志赌博，赌博借钱都是赌资，原告打电话说赵志赌博借的钱。赵志两口子一年都挣不来3万多，借钱当时应该考虑偿还能力，我们不同意偿还。我们夫妻放弃对赵志的遗产继承。被告宫文书辩称，答辩意见同上。原告打电话我才知道赵志借钱赌博了，这笔钱也能没有用于生活，我们不清楚。我也放弃对赵志遗产的继承。被告赵某某未作答辩。当事人对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：被告宫文书与借款人赵志原系夫妻关系。被告宫文书与被告赵某某系母女关系。借款人赵志系被告赵彦明、�淑华婚生子。2016年8月29日赵志去世。现留遗产砖瓦房75.13平方米。被告赵某某出生时间为2004年11月30日。围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告王洪宾提供的证据：借据原件及复印件各一份，证明借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条、的规定，本院经审核认为，原告王洪宾以上所出示的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，四被告对此证据质证异议但没有提供反驳证据，本院对以上证据确认证明力，予以�信。四被告未提供证据。根据当事人陈述、本院认定当事人无争议的事实及以上本院审核确认的证据，本院认定本案事实如下：被告宫文书与借款人赵志原系夫妻关系。被告宫文书与被告赵某某系母女关系。借款人赵志系被告赵彦明、王淑华婚生子。借款人赵志（生前）于2016年8月1日在原告处借款33000.00元，并出具书面借据。载明：还款期限2016年10月1日。如逾期不还，按借款额日千分之五给付违约金。上款系为还信用卡所用。2016年8月29日赵志去世。诉讼过程中，被告赵彦明、王淑华、宫文书书面明示放弃对死者赵志遗产继承，由被告赵某某一人继承。本院认为，争议焦点为：本案借款33000.00元是否为合法借款；2�如该借款合法，四被告是否应该承担偿还责任。针对以上争议焦点，依据本院以上认定的案件事实，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，因被告赵彦明、王淑华作为继承人明示放弃继承，故对被继承人赵志债务可以不负偿还责任。被告宫文书系赵志妻子，借款人赵志所欠原告王洪宾借款发生在被告宫文书与借款人赵志婚姻关系存续期间，且庭审中，被告赵彦明、王淑华对该债务违法的抗辩事由未提供证据证明，被告宫文书对其该债务违法及非夫妻共同债务之抗辩事由，亦未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告宫文书应对婚姻关系存�期间共同债务承担连带清偿责任。被告赵某某作为遗产继承人应依法在继承遗产范围内对借款人赵志生前此笔借款承担清偿责任。综上，被告赵彦明、王淑华自愿放弃继承权，符合法律规定，可以不负偿还责任。被告宫文书、赵某某依法应承担清偿被继承人赵志生前借款责任，并依法支付借款违约金。关于双方约定的违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫文书、赵某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王洪宾借款本金33000.00元；二、被告赵某某对上款在其所继承遗产份额内承担偿还责任。三、被告宫文书、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告王洪宾以33000.00元为基数，按年利率24%计算的自2016年10月1日起至清偿之日止的违约金；四、驳回原告王洪宾其他诉讼请求。五、被告赵彦明、王淑华不承担民事责任。如果被告宫文书、赵某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元、申请费（诉讼保全）420.00元，合计1270.00元，由被告宫文书、赵某某负担。于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十二月二十日书记员  宫文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6597号
原告：尚遵英，男，1982年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周建兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尚遵英与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚遵英到庭参加诉讼，被告周建兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚遵英向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款100000元及违约金80000元（按年利率24%计算，自2014年8月4日计算至2016年8月1日，并要求支付至借款实际付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，承诺两个月内还清，逾期支付违约金，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，本院予以采信，并在卷佐证。被告周建兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“周建兵借到尚遵英现金（大写）壹拾万元，（小写）￥100000万元，借款期限两个月，到期未能偿还本金，则从逾期当天开始收取每天（本金的0.5%）的违约金。借款人周建兵以挂靠在石嘴山市林水园林水电工程有限公司的工程款作为担保，承诺到期本金未能偿还则由借款人挂靠的石嘴山林水电工程有限公司的工程款支付借款。借款人：周建兵，联系电话：153××××9665，借款日期：2014.8.4”。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告向原告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%向原告支付2014年8月4日至借款实际付清之日止的违约金，不违反法律规定，故本院支持被告按年利率24%向原告支付自2014年10月4日至本判决确定的付款之日止的违约金。被告周建兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对答辩和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效之日起七日内向原告尚遵英偿还借款100000元，并按年利率24%向原告尚遵英支付自2014年10月4日至本判决确定的付款之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 尚遵英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初72号
原告：黄世雄，男。
委托代理人：关亚丽。
被告：海南久久木屋开发有限公司。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：海南红太阳建设开发有限公司。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王佳，女。
被告：王兴程，男。
原告黄世雄与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27efab73-0a56-4b9b-a106-a75800cd029a&imgId=MjdlZmFiNzMtMGE1Ni00YjliLWExMDYtYTc1ODAwY2QwMjlhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初72号
原告：黄某某，男。
委托代理人：关某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某开发有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王某，女。
被告：王某某，男。
原告黄某某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：............
（六）中止或者终结诉讼；............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初72号	原告：黄世雄，男。	委托代理人：关亚丽。	被告：海南久久木屋开发有限公司。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：海南红太阳建设开发有限公司。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王佳，女。	被告：王兴程，男。	原告黄世雄与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49137号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初763号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1176号
原告：汪玉华，女，1950年1月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许乃义、戴小芳，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王镇谋，男，1946年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：ＸＸ，男，1975年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王镇谋（系ＸＸ之父）。
原告汪玉华与被告王镇谋、ＸＸ确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉华的委托诉讼代理人许乃义，被告王镇谋并作为被告ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告2015年12月26日签订的房屋产权交换协议无效。2.判令被告王镇谋将本市秦淮区康馨花园x幢26号702室房屋所有权登记恢复至被告ＸＸ名下。3.判令两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告王镇谋系原告汪玉华前夫，被告ＸＸ系原告汪玉华、被告王镇谋之子。因被告ＸＸ为了能拿到单位的购房补贴，经与原告协商，原告同意将自己名下的位于南京市秦淮区康馨花园x幢26号702室过户至被告ＸＸ名下，并且双方于2005年5月1日签订了房屋权属协议，约定上述房屋的房产证和土地证虽是被告ＸＸ之名，但房屋产权的实际所有权还是归原告所有。现两被告在未经原告同意的情况下，擅自将南京市秦淮区康馨花园x幢26号702室和南京市秦淮区瑞金新村x幢502室进行置换。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告王镇谋、ＸＸ辩称，首先，根据南京市秦淮区康馨花园x幢26号702室房屋的来源，被告ＸＸ对该房屋享有产权，原告只是该房屋产权登记的代理人。其次，原告与被告ＸＸ的房屋产权约定协议系被告ＸＸ受胁迫签订的，应属无效协议，且被告王镇谋对该协议不知情。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告汪玉华与被告王镇谋原为夫妻关系，1996年10月15日，原南京市白下区人民法院判决准予双方离婚，1997年2月28日，南京市中级人民法院维持原判。被告ＸＸ系原告汪玉华、被告王镇谋之子。2005年4月26日，原告汪玉华与被告ＸＸ签订一份南京市房地产买卖契约，协议约定：原告汪玉华将其名下南京市秦淮区康馨花园x幢26号702室房屋出售给被告ＸＸ。2005年5月1日，原告汪玉华与被告ＸＸ签订一份房屋权属协议，协议明确上述房屋产权证、土地证虽是被告ＸＸ之名，但房屋的实际所有权仍归原告所有。双方买卖过户的目的是为被告ＸＸ拿到单位的住房补贴，别无他用。此后，南京市秦淮区康馨花园x幢26号702室房屋产权登记在被告ＸＸ名下。2015年12月26日，被告ＸＸ与被告王镇谋签订一份房屋产权交换协议，协议约定：被告ＸＸ将其名下的南京市秦淮区康馨花园x幢26号702室房屋与被告王镇谋名下的南京市秦淮区瑞金新村x幢502室房屋进行产权交换。后两被告在房产部门办理了产权变更手续。现原告仍居住在南京市秦淮区康馨花园x幢26号702室房屋内，被告王镇谋仍居住在南京市秦淮区瑞金新村x幢502室房屋内。2017年2月，原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖契约、房屋权属协议、拆迁安置补偿协议、房屋置换协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告主张两被告签订的房屋交换协议无效，但原告不能举证证明两被告签订的协议符合上述合同无效条款，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪玉华的诉讼请求。
案件受理费11421元，减半收取5710.5元，保全费5000元，合计10710.5元，由原告汪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一七年四月十三日
见习书记员 陈则羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执434号
申请执行人：王喜爱，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张文清，男，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：聂云兰，女，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市，与被告张文清系夫妻关系身份证号码：×××。
申请执行人王喜爱申请执行张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6294号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴逸昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执434号申请执行人：王喜爱，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人：张文清，男，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人：聂云兰，女，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市，与被告张文清系夫妻关系身份证号码：×××。申请执行人王喜爱申请执行张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6294号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6294号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴逸昕
山东省胶州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保95号
申请人刘会香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人张迪，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，本院依法于2017年5月26日作出（2017）鲁0281财保16号民事裁定书，并以（2017）鲁0281执保94号执行裁定书立案执行，查封扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值20000元），现被申请人向本院提供现金担保，申请解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保16号之一号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月27日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 乐
山东省胶州�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保95号申请人刘会香，女，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人张迪，男，汉族，住胶州市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，本院依法于2017年5月26日作出（2017）鲁0281财保16号民事裁定书，并以（2017）鲁0281执保94号执行裁定书立案执行，查封扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值20000元），现被申请人向本院提供现金担保，申请解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保16号之一号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月27日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十七日书记员  陈 乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初141号
原告：伍德福，男，汉族，1948年3月17日出生于贵州省施秉县，农民，住施秉县。
原告：马德荣，男，汉族，1963年7月22日出生于贵州省施秉县，农民，住施秉县。
委托代理人：胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被告：施秉县人民政府。
法定代表人：张双红，县长。
委托代理人：雷勇，施秉县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：魏景洲，苗都律师事务所律师。
本院在审理原告伍德福、马德荣诉被告施秉县人民政府征收承包地一案中，原告伍德福、马德荣以该案贵州省高级人民法院发回重审后，其变更的诉讼请求不能实现原告的诉讼目的，以另行起诉为由，于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍德福、马德荣申请撤回起诉，属处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍德福、马德荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伍德福、马德荣负担。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 唐 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄彦杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3693号
原告：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吕淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告濉溪县松山新型建材有限公司（以下简称松山公司）与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告松山公司的委托诉讼代理人许继光到庭参加诉讼，被告孙雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雷支付砖款307000元，利息50465元（以央行公布年利率6%的四倍计算，自2016年3月1日起计算至2016年8月10日），合计357465元，之后的利息按同期央行贷款利率的四倍计算，直至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2012年12月份，原告向被告提供总价1019426元的砖块，原告陆续支付了部分砖款。截止2014年7月，尚欠32万元。2015年10月10日，被告在欠款单上确认，欠原告砖款32万元，并保证在2016年春节前还清，同时承诺如到期不能偿还，自愿从欠款之日起，按同期央行贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，被告于2016年2月偿还13000元，尚欠307000元。
孙雷未到庭、未答辩、亦未提交证据�料。
经审理查明：松山公司与孙雷通过口头方式约定，由松山公司向孙雷供应煤矸石烧结砖。2013年4月30日，孙雷出具还款计划，确认松山公司共向其供应价值1019426元的烧结砖，因已支付砖款38万元，下余砖款639426元承诺分三期付清。后孙雷支付了部分货款，其间，孙雷重新出具还款计划，变更了付款期限。2015年10月10日，经双方再次对账，约定：“欠款人：孙雷于2014年7月欠松山公司砖块，单价元/吨，总货款叁拾贰万（￥320000元）。该货款保证于2016年春节前全部还清，如到期不能如数偿还，我自愿从欠款之日起，所欠货款总额按同期中央银行贷款利率的四倍支付利息，如因此所产生的纠纷，由债权人所在地人民法院处理，败诉方承担全部诉讼费用。2015年11月底付50%.”,孙雷在该欠款单上签名、捺印。诉讼过程中，松山公司自认孙雷于2016年2月偿还13000元，尚欠砖款307000元（32万元-13000元）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，松山公司所举证据能够证明其与孙雷之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，故对松山公司要求孙雷支付砖款307000元的诉讼请求，本院予以支持。因孙雷未及时还款，应承担相应的违约责任。关于利息起算时间及标准，双方约定“如到期不能如数偿还，自愿从欠款之日起，所欠货款总额按同期中央银行贷款利率的四倍支付利息”，因松山公司主张自2016年3月1日起计算利息，为尊重当事人意思自治，故利息起算日期应为2016年3月1日。另依据公平原则，结合松山公司的实际损失情况，本院酌情确定利息按照年利率18%的标准计算，超过部分，不予支持。孙雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效之日起十日内，支付给原告濉溪县松山新型建材有限公司砖款307000元及相应利息（利息自2016年3月1日始，按年利率18%的标准计算至欠款实�付清之日止）；
二、驳回原告濉溪县松山新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，由原告濉溪县松山新型建材有限公司负担462元，被告孙雷负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初18号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李芳，女，1972年8月8日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业,住普宁市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人李芳犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月开始，被告人李芳在xx市xx街道xx村xx栋xx号其家中，开设一“麻将”赌场，提供2台麻将桌供人赌博，从中抽水牟取非法收入约人民币(下同)3000元。至同年11月9日16时许该“麻将”赌场被查获时，累计参赌人数约200多人次。
上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及赌具的相片、检查笔录、提取笔录、收缴物品清单、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李芳以非法牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李芳所犯罪名成立。鉴于李芳能当庭认罪，且有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议对李芳判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终504号
上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，该公司职工。
委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：武某，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：舒强，男，2005年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
法定代理人：武某，舒强之母亲。
委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
上诉人广州铁路（集团）公司（以下简称广铁公司）与上诉人武某、舒强因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广铁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武某、舒强的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，舒欢迎私自增设电器线路，在接线过程中触电身亡；一审判决适用法律错误，显失公平，损害了国家利益。
武某、舒强上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由广铁公司承担。事实和理由：本案应适用无过错原则，广铁公司在本案中应负主要责任。
武某、舒强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1230231.5元；2.由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：舒欢迎生于1981年4月19日，生前系广铁公司下属单位低庄车站的职工，其妻武某，身患残疾，已丧失大部分劳动能力，其子舒强尚未成年。2016年7月13日17时许，舒欢迎家里空调机接入电路发生故障，其在检修电路时触电身亡。舒欢迎居住的房屋系1970年代修建的单身宿舍，为广铁公司所有，该房屋的电路为低压单相220V照明电，产权也属广铁公司。因该房屋修建年代久远，电路设施老化，广铁公司对住户实行按月包干收取电费，对住户使用电器的数量不加限制，缺乏日常管理，住户乱搭乱接电线、超电力设施负荷用电现象严重，存在安全隐患。
一审法院认为，舒欢迎在家中电器电路发生故障时，带电操作致使自己触电身亡，该事故发生的供电设施产权归属广铁公司，事故发生的主要原因系舒欢迎缺乏用电安全意识，未先断开电源，次要原因系广铁公司对该房屋的供电设施缺乏日常管理，对住户实行用电电费包干制，对住户私搭乱接电线、超电力设施负荷用电的行为不制止，怠于日常检查，违反注意义务，对舒欢迎触电死亡的事故责任分配应是舒欢迎自身承担主要责任，广铁公司承担次要责任。法院对舒强、武某的经济损失核定如下：1.死亡赔偿金，按本省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元×20年计576760元；2.被扶养人舒强的生活费，按本省2015年度城镇居民人均消费支出19501元×7年计136507元（考虑其母武某丧失大部分劳动能力，由舒欢迎一人承担扶养责任），因武某丧失大部分劳动能力，需要扶养，其被扶养人的生活费按本省2015年度城镇居民人均消费支出19501元×20年×50%（残疾系数）计195010元,被扶养人生活费的总额为331517元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按263263.5元认定；3.丧葬费，按本省2015年度职工月平均工资计算6个月为26944.5元；合计866968元。舒欢迎的死亡给舒强、武某造成了精神上的痛苦，舒强、武某要求赔偿精神抚慰金的理由充分，法院酌定为30000元。舒强、武某的诉讼请求理由成立，法院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、广州铁路（集团）公司赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡造成的经济损失866968元的40%计346787.2元；二、广州铁路（集团）公司赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡的精神抚慰金30000元。上述一、二项，限在判决生效后五天内付清，逾期未按判决书指定期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15872元，由舒强、武某负担11011元，广州铁路（集团）公司负担4861元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。
本院认为，本案中舒欢迎居住使用广铁公司单位住房，其在擅自带电操作屋内生活用电电器电路过程中，因触电导致身亡，故本案系触电人身损害责任纠纷，应适用过错原则。因本案中所涉及的供电设施产权归属广铁公司单位，广铁公司对本单位的住房和用电线路负有安全检查和注意等管理义务，广铁公司未尽到上述管理义务，对舒欢迎触电死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。舒欢迎作为完全民事行为能力人，不注意安全用电常识，擅自带电操作电器线路而触电死亡，其自己应当承担主要责任。一审判决认定事实清楚，但责任划分处理不当。本院结合双方的过错程度，广铁公司应赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡造成的经济损失866968元的20%计173393.6元为宜。
综上所述，广铁公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2092号民事判决第二项；
二、变更溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2092号民事判决第一项为：广州铁路（集团）公司赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡造成的经济损失173393.6元；
上述一、二项，限广州铁路（集团）公司在本判决生效后十日内付清。逾期未按本判决指定期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回舒强、武某的其他诉讼请求。
一审案件受理费15872元，二审案件受理费15872元，共计31744元，由广州铁路（集团）公司负担15872元，舒强、武某负担15872元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终504号上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，该公司职工。委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武某，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：舒强，男，2005年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：武某，舒强之母亲。委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。上诉人广州铁路（集团）公司（以下简称广铁公司）与上诉人武某、舒强因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广铁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武某、舒强的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，舒欢迎私自增设电器线路，在接线过程中触电身亡；一审判决适用法律错误，显失公平，损害了国家利益。武某、舒强上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由广铁公司承担。事实和理由：本案应适用无过错原则，广铁公司在本案中应负主要责任。武某、舒强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1230231.5元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：舒欢迎生于1981年4月19日，生前系广铁公司下属单位低庄车站的职工，其妻武某，身患残疾，已丧失大部分劳动能力，其子舒强尚未成年。2016年7月13日17时许，舒欢迎家里空调机接入电路发生故障，其在检修电路时触电身亡。舒欢迎居住的房屋系1970年代修建的单身宿舍，为广铁公司所有，该房屋的电路为低压单相220V照明电，产权也属广铁公司。因该房屋修建年代久远，电路设施老化，广铁公司对住户实行按月包干收取电费，对住户使用电器的数量不加限制，缺乏日常管理，住户乱搭乱接电线、超电力设施负荷用电现象严重，存在安全隐患。一审法院认为，舒欢迎在家中电器电路发生故障时，带电操作致使自己触电身亡，该事故发生的供电设施产权归属广铁公司，事故发生的主要原因系舒欢迎缺乏用电安全意识，未先断开电源，次要原因系广铁公司对该房屋的供电设施缺乏日常管理，对住户实行用电电费包干制，对住户私搭乱接电线、超电力设施负荷用电的行为不制止，怠于日常检查，违反注意义务，对舒欢迎触电死亡的事故责任分配应是舒欢迎自身承担主要责任，广铁公司承担次要责任。法院对舒强、武某的经济损失核定如下：1.死亡赔偿金，按本省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元×20年计576760元；2.被扶养人舒强的生活费，按本省2015年度城镇居民人均消费支出19501元×7年计136507元（考虑其母武某丧失大部分劳动能力，由舒欢迎一人承担扶养责任），因武某丧失大部分劳动能力，需要扶养，其被扶养人的生活费按本省2015年度城镇居民人均消费支出19501元×20年×50%（残疾系数）计195010元,被扶养人生活费的总额为331517元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按263263.5元认定；3.丧葬费，按本省2015年度职工月平均工资计算6个月为26944.5元；合计866968元。舒欢迎的死亡给舒强、武某造成了精神上的痛苦，舒强、武某要求赔偿精神抚慰金的理由充分，法院酌定为30000元。舒强、武某的诉讼请求理由成立，法院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、广州铁路（集团）公司赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡造成的经济损失866968元的40%计346787.2元；二、广州铁路（集团）公司赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡的精神抚慰金30000元。上述一、二项，限在判决生效后五天内付清，逾期未按判决书指定期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15872元，由舒强、武某负担11011元，广州铁路（集团）公司负担4861元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。本院认为，本案中舒欢迎居住使用广铁公司单位住房，其在擅自带电操作屋内生活用电电器电路过程中，因触电导致身亡，故本案系触电人身损害责任纠纷，应适用过错原则。因本案中所涉及的供电设施产权归属广铁公司单位，广铁公司对本单位的住房和用电线路负有安全检查和注意等管理义务，广铁公司未尽到上述管理义务，对舒欢迎触电死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。舒欢迎作为完全民事行为能力人，不注意安全用电常识，擅自带电操作电器线路而触电死亡，其自己应当承担主要责任。一审判决认定事实清楚，但责任划分处理不当。本院结合双方的过错程度，广铁公司应赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡造成的经济损失866968元的20%计173393.6元为宜。综上所述，广铁公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2092号民事判决第二项；二、变更溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2092号民事判决第一项为：广州铁路（集团）公司赔偿舒强、武某因舒欢迎触电死亡造成的经济损失173393.6元；上述一、二项，限广州铁路（集团）公司在本判决生效后十日内付清。逾期未按本判决指定期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回舒强、武某的其他诉讼请求。一审案件受理费15872元，二审案件受理费15872元，共计31744元，由广州铁路（集团）公司负担15872元，舒强、武某负担15872元。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年八月二日代理书记员  丁文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3687号
原告：沈某，女，1985年2月11日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人於灵灵，江苏择善律师事务所律师（实习）。
被告：姚某1，男，1977年10月28日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张晓岚，被告姚某1及其委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2005年，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姚某2。现双方感情破裂。现请求法院判决：原、被告离婚。分割夫妻共同财产；
被告姚某1辩称，被告不同意离婚，原被告双方从2006年有缘相识到自由恋爱，婚后夫妻感情较好。原告为增加家庭经济收入在市区打工，被告在家承担抚养和教育女儿和孝敬父母的责任。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某2。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某与被告姚某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3631号
原告义乌市刘康毛绒布商行。
经营者童水英，女，1975年2月24日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托代理人虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告义乌市越彬玩具有限公司。
法定代表人余昇，执行董事。
原告义乌市刘康毛绒布商行为与被告义乌市越彬玩具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市刘康毛绒布商行的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告义乌市越彬玩具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市刘康毛绒布商行诉称，被告向原告购买各类玩具用毛绒原料，截止到2016年6月30日共计欠原告毛绒货款82000元。经原告催讨，被告通过微信转账方式于2016年8月2日支付了2000元。请求判令被告支付货款80000元及逾期利息损失自起诉日起按同期银行贷款利息支付到判决生效日止。
被告义乌市越彬玩具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款82000元。
2、微信记录复印件二页，用以证明被告向原告支付了2000元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购用于制作玩具的毛绒原料。2016年6月30日经双方结算，被告共计欠原告货款82000元。后被告偿付了2000元，余欠80000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市越彬玩具有限公司偿付原告义乌市刘康毛绒布商行货款80000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年3月6日起计至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告义乌市越彬玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月九日
书 记 员 骆光雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第228号
原告：戎某。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告戎某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告戎某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告戎某要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戎某负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年六月二十日
代书记员 宋 菡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00452-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘良俊与王兆清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王兆清的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00491号
原告李志坤，男。
委托代理人王伟，男。
被告贺胜梅，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人于峰，该公司经理。
本院在审理原告李志坤与被告贺胜梅、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志坤2015年2月2日以“起诉的被告主体错误”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志坤负担。
审判长 刘 飞
二〇一五年二月三日
书记员 王浩天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2521号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张三明，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张三明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,186.10元。原告诉称,被告张三明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,186.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1254号
原告张承尧，男，汉族，1963年12月30日生，家住赣州经济技术开发区。
被告钟声访，男，汉族，1965年10月23日生，家住赣州市章贡区。
原告张承尧与被告钟声访民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告钟声访经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承尧诉称，2015年3月，被告以资金周转困难向我借款，从我的信用卡中划去15000元，口头约定一星期后归还，但其并未兑现承诺，写下欠条后以各种理由拖延，直至今日，被告还是对于原告的要求置之不理，经原告打听，被告实际上有偿还能力但还是拒不归还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、判令被告自2015年7月3日起按月利息3%支付逾期偿还借款利息至其清偿借款之日止（计算至2016年7月3日已产生利息暂计1400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟声访未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到张承尧先生现金壹万伍仟圆整，注：2015年3月18日借，在本年7月3日还清，如不还清，按0.03分（月利率3%）记利息算。”当日，原告将自己银行卡给被告后，由被告直接取现15000元。被告在借款后，其家人在2015年10月份支付了4000元的利息。本金及剩余利息分文未支付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告钟声访向原告张承尧借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告钟声访归还所欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，本院对此调整为按月利率2%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告钟声访应当在本判决生效之日起十日内向原告张承尧归还所欠借款本金15000元及利息，（利息按欠款金额，从2015年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，已支付的利息4000元应从中抵扣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告钟声访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 张承和
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00029号
申请执行人杨某，男。
被执行人望某，女。
本院已经发生法律效力的（2011）民初字第1237号《民事判决书》确认，望某赔偿杨某人民币9000元。望某逾期未自觉履行。权利人杨某向本院申请强制执行。
执行中，因望某年迈无力支付，本院遂给予杨某司法救济9000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执恢字第00029号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘辉洲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3208号
原告刘美君，农民。
被告胡乃国，农民。
原告刘美君与被告胡乃国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘美君于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美君以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘美君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美君负担。
审判员 冷明明
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘方云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01691号
原告何佑谋。
被告何浩谋。
本院在审理原告何佑谋诉被告何浩谋确认合同无效纠纷一案，原告何佑谋于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何佑谋撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。
审判员 滑智文
二〇一五年四月二十四日
书记员 何俊英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3223号
原告：北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市青县青州镇新天地科贸园区B座A单1106。
负责人：王冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
被告：张玉俊，女，1968年1月19日出生，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：刘春波，沧州渤海新区中捷产�园区法律援助中心法律援助律师。
原告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司与被告张玉俊劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：l、判令原告不需支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金9375元。2、判令原告不需给被告补缴2017年1月1日至2018年4月4日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、判令原告不需支付给被告2018年3月1日至2018年4月4日的工资5000元。事实与理由：2087年1月被告入职于我单位，职务是普通职工，工作地点在河北东塔汽车部件有限公司。2018年4月4日开始，被告在未履行任何告知程序和请假手续的情况下开始旷工，我公司数次催促被告张玉俊复岗上班，被告均予以拒绝。后被告申请了劳动仲裁，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁�员会于2018年5月28日做出了中捷劳仲字2018第10号裁决书。原告不服该裁决书，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张玉俊辩称：该仲裁裁决书为终局仲裁，对原告的起诉，法院不应受理。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，该裁决为终局裁决，裁决自做出之日起发生法律效力，本院不应再受理。原告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年八月八日
书记员 范星月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0013号
原告陈某，女，1988年12月24日生，汉族。
被告姚某，男，1987年4月6日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2013年12月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月六日
书记员 印莉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初266号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年1月27日20时许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型汽车在上海市青浦区华青南路177弄128号“上井料理店”门口停车场内挪动车位时，与徐某某停放在此处的牌号为沪某某的机动车辆发生碰擦，造成双方车损的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人曹某某案发时每100毫升血液中酒精含量达290毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人曹某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录,证人徐某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，事件单(110接警记录)、案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其严重醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚;其为挪动车位驾驶机动车，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初565号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张铬兵，男，1983年10月27日出生于江苏省南通市通州区，汉族，小学文化，务工人员，住南通市通州区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人张铬兵犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人张铬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人张铬兵醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至海门市货隆镇闸南村4组地段时发生交通事故，其亦被处警民警当场查获。经鉴定，被告人张铬兵案发时血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人张铬兵归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其已对事故受伤人员秦某进行了赔偿，并取得了秦某的谅解。
上述事实，被告人张铬兵在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书及病情诊断证明书等书证；未到庭证人李某、秦某、姜某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、检测单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市交通运输局出具的道路证明；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铬兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张铬兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张铬兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张铬兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 徐珊珊
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初103号
原告：李忠琼，女，1965年8月20日出生，现住青海省尖扎县。
被告：郑志林，男，1982年5月6日出生，现住青海省尖扎县。原告李忠琼诉被告郑志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠琼到庭参加诉讼。被告郑志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠琼提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付装潢板拖欠款13657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告在原告处购买装潢板，购买时被告尚欠13657元未付，为此被告向原告书写了欠条，约定于2017年4月25日前付清。到期后原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿，至今未付，无奈诉至法院。
被告郑志林未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告在原告处赊购装潢板，并向原告书写了13000元欠条，承诺于2017年4月25日前付清。到期后原告多次向被告催要，但被告至今未付。上述事实有原告的陈述及欠条予以证实。经当庭举证，原告出具的证据合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购货物，与原告形成买卖合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反国家相关法律法规，为有效行为。原告将被告所购货物交付被告，被告应按约定履行给付价款义务。现被告未按约定履行给付价款义务，对此应当承担相应的违约责任。在庭审中原告出具的欠条中的款项为13000元，本院对其予以认定，故现原告要求被告支付装潢板拖欠款13000元的诉求应予支持。被告郑志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志林于本判决生效之日起五日内，支付原告李忠琼装潢板拖欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取的案件受理费70.70元，由被告郑志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一七年六月八日
书记员 王黎彬