四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终455号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层，统一社会信用代码：91511500772968820Q。
主要负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐强,男,1999年2月出生,汉族,住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：唐明友（系唐强之父），1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被上诉人（原审被告）：易兴田，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。统一社会信用代码：51511500551007145L。
主要负责人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司安全科科长。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾支公司）因与被上诉人唐强、易兴田、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华安财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销原判第二项，按保险合同约定予以改判；2.对唐强医疗费中的非医保用药进行鉴定，按保险合同约定予以剔除；3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：唐强产生的住院医疗费由广汇公司垫付了55046.78元，依照国家基本医疗保险及商业三者险第十七条之规定应扣除非医保用药，关于唐强非医保用药金额的确定，上诉人请求对该金额予以鉴定。
广汇公司、唐强辩称，原审判决正确，请求维持。
唐强向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失10000元；后唐强变更诉请金额为176397.75元【其中包括医疗费57415.5元、后续医疗费19000元、误工费14720元、护理费9100元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金209640元、精神抚慰金12000元、护理依赖费10950元、鉴定费2550元、摩托车修理费2000元、交通费500元，共计340875.5元，华安财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险内赔偿109437.75元，扣除已经支付的55040元，华安财保宜宾支公司共计赔偿176397.75元】；2本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日22时35分许,易兴田驾驶广汇公司所有的川QK××××小型客车，由诚信路（宜都天城小区门口）掉头往南丝绸路方向行驶，掉头过程中与唐强驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、唐强受伤的交通事故。宜宾市交警支队交管二大队于2016年5月5日作出公交认字【2016】第00234号《道路交通事故认定书》，认定易兴田、唐强负此次事故同等责任。唐强受伤当天被送到宜宾市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨中断粉碎性骨折，2、右髌骨粉碎性骨折，3、双下肢多处软组织挫伤。于2016年4月22日出院，住院2天，出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗。唐强支付了住院医疗费2249.50元。唐强于2016年4月22日出院当天到宜宾骨科医院住院治疗，于2016年7月26日出院，出院医嘱：建议院外继续促神经功能康复治疗。广汇公司支付了唐强住院医疗费55046.78元。唐强还支付了检查费126元。
诉讼中，唐强申请鉴定，经法院准许并委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年10月20日作出川金司鉴所（2016）临鉴字第667号《法医临床司法鉴定意见》：1、唐强右下肢的损伤评定为七级伤残；2、唐强的后续治疗费评定为人民币19000元；3、唐强目前属部分护理依赖，护理时限评定为2年，自出院之日起计算。唐强支付了鉴定费2550元。
唐强系农村户籍，事故发生前在城镇务工并居住在城镇，月收入2000元左右。易兴田系广汇公司的驾驶员，事故发生在履行工作任务过程中。川QK××××小型客车所有人为广汇公司，华安财保宜宾支公司为川QK××××小型客车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险(不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，唐强因交通事故受伤，有权请求侵权人承担赔偿责任。因华安财保宜宾支公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故华安财保宜宾支公司应先在交强险范围内对唐强承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在承保的商业三者险范围内按责任比例对唐强承担赔偿责任。广汇公司请求对垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，予以支持。唐强事故发生前在城镇务工并居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。就唐强和广汇公司主张的各项损失，法院核定如下：1、医疗费：有实际支付凭据，支持2249.5元＋55046.78元＋126元﹦57422.28元；2、后续医疗费：有明确的鉴定意见，支持19000元；3、误工费：鉴于唐强发生事故时尚不满18周岁，务工时间较短，收入也较低，酌情按60元/天计算至定残前一天计182天，支持182天×60元/天﹦10920元。4、护理费：以本地护工标准计算住院期间，支持（2天﹢98天）×80元/天﹦8000元。5、住院伙食补助费：（2天﹢98天）×20元/天﹦2000元。6、残疾赔偿金：26205元/年×20年×40%﹦209640元。7、精神抚慰金:12000元。8、护理依赖费：支持唐强主张的365天/年×2年×15元/天﹦10950元。9、鉴定费：2550元。10、财产损失（摩托车修理费）：按双方当事人庭审中一致确认的金额支持1100元。11、交通费：500元，综上，唐强在本次交通事故中各项损失共计334082.28元，其中属医疗费分项78422.28元，属死亡伤残分项254560元，属财产损失分项1100元,由华安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿医疗费分项10000元和死亡伤残分项110000元以及财产损失分项1100元，合计121100元，超过交强险限额的损失212982.28元在商业三者险范围内赔偿50%计106491.14元，其余50%计106491.14元由唐强自行承担，即华安财保宜宾支公司应赔偿227591.14元。广汇公司垫付的医疗费55046.78元应从中扣除，由华安财保宜宾支公司直接向广汇公司赔付，即华安财保宜宾支公司赔偿唐强172544.34元，赔偿广汇公司55046.78元。对唐强的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿唐强因本次交通事故造成的各项损失172544.34元。此款于判决生效之日起十日内付清；二、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿宜宾市广汇出租汽车有限公司已垫付的医疗费55046.78元。此款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回唐强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由易兴田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
二审诉讼中，华安财保宜宾支公司申请对唐强产生的医疗费中非基本医保用药进行鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，华安财保宜宾支公司要求扣除唐强医疗费中非医保部分费用的理由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”，本院对华安财保宜宾支公司在二审诉讼中申请鉴定唐强非医保部分医疗费的请求不支持。综上所述，华安财保宜宾支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4996元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 陈河潘