wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5888号	原告：刘永华，女，满族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告刘永华与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3794.5元，支付交款日至起诉日期间的利息1366.02元，合计5160.52元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室楼房一处。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费3794.5元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘永华购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费3794.5元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告刘永华向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘永华等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告刘永华关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘永华余热入网费3794.5元及利息（以3794.5元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘永华。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6822号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：史杰文。
委托代理人：连露锋，李强，北京尚元（温州）律师事务�律师。
被告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区。
法定代表人：蔡景烛，总经理。
被告：温州晨光集团华平包装有限公司，住所地平阳县萧江镇沿河路。
法定代表人：叶永春，总经理。
被告：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：林爱珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡景格，男，1971年4月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：章陈美，女，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州嘉田电雕制版有限公司偿还原告本金310.50万元及利息（支付从2015年6月30日起至2016年10月12日止的罚息、罚息复利等共计51.562782万元；后续罚息、罚息复利按合同约定计算）；2、被告温州晨光集团华平包装有限公司在1740万元的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告蔡景烛、林爱珍在1740万元的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期偿还上述债务，原告有权就拍卖、变卖其所有的坐落于平阳县萧江镇肖振路的厂房经依法变价后所得价款在1700万元的最高余额范围内优先受偿；5、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期偿还上述债务，原告有权就被告蔡景烛、林爱珍所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇xx室的房屋经依法变价后所得价款在275万元的最高余额范围内优先受偿；6、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期偿还上述债务，原告有权就被告蔡景格、章陈美所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇xx室的房屋经依法变价后所得价款在170万元的最高余额范围内优先受偿；7、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
涉案借款事实借款合同编号为2014年（平阳）字0549号《小企业借款合同》借款人温州嘉田电雕制版有限公司借款本金900万元借款期限2014年6月24日至2015年6月20日借款利率年利率7.8%，逾期未偿还借款本息的，复利及罚息为年利率11.7%。借款本息偿还情况（2015）温平商初字第2048号民事判决书中对涉案借款本金中的589.50万元及期内利息、期内利息复利及部分罚息已予以支持。尚欠借款
本息尚欠借款本金310.50万元及罚息�以未还本金为基数，从2015年6月30日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）备注中国工商银行股份有限公司平阳支行将涉案债权转让给原告，并于2015年7月27日在《浙江日报》上予以公告。涉案抵押事实抵押合同1编号为2014年平阳（抵）字0072号《最高额抵押合同》抵押人温州嘉田电雕制版有限公司抵押财产平阳县萧江镇肖振路的厂房最高抵押债权金额1700万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2014年2月19日抵押合同2编号为2013年平阳（抵）字0240号《最高额抵押合同》抵押人蔡景烛、林爱珍抵押财产浙江省苍南县灵溪镇xx室最高抵押债权金额275万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2013年5月28日抵押合同3编号为2013年平阳（抵）字0319号《最高额抵押合同》抵押人蔡景格、章陈美抵押财产浙江省苍南县灵溪镇xx室最高抵押债权金额170万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2013年8月15日涉案保证事实保证合同编号为2014年平阳（保）字0034、0034-1号《最高额保证合同》保证人被告温州晨光集团华平包装有限公司和被告蔡景烛、林爱珍保证方式最高额连带保证保证债权金额均为1740万元保证期间2014年6月18日至2015年6月18日保证期限债务履行届满
之日起两年担保范围债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州嘉田电雕制版有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金310.50万元及罚息（以未还本金为基数，从2015年6月30日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；
二、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告温州嘉田电雕制版有限公司所有的坐落于平阳县肖江镇肖振路厂房（所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号、平阳县房权证肖江字第××号、平阳县房权证肖江字第××号，土地使用权证号：平国用（2001）字第xx号、平国用（2001）字第xx号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0072号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1700万元为限；
三、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告蔡景烛、林爱珍所有的坐落于苍南县灵溪镇xx室房屋（所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2008）第xx号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年平阳（抵）字0240号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额275万元为限；
四、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告蔡景格、章陈美所有的坐落于苍南县灵溪镇xx室房屋（所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2010）第xx号）的所得价款优先受偿，但对包括�述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年平阳（抵）字0319号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额170万元为限；
五、被告温州晨光集团华平包装有限公司和被告蔡景烛、林爱珍分别对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2014年平阳（保）字0034、0034-1号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额均以1740万元为限；
六、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司其他诉讼请求。35756元，减半收取17882.50元，由温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民�院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初356号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张昆，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日，被告人张某某至本区青村镇解放村友谊室217号XXX室被害人董某住处，采用撬锁入室的方式，窃得价值人民币2617元的TISSOT牌手表1块.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，本院（2015）奉刑初字第1497号刑事判决书，收条及谅解书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能自愿认罪；案发后，赃物已追回并发还被害人；审理期间，被告人在家属帮助下自愿赔偿且取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年四月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执341-1号
申请执行人袁树平，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人刘国玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2016)川1526民初767号民事调解书，本院依法立案受理申请执行人袁树平、刘国玉申请执行被执行人刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请人袁树平向本院申请解除冻结被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在四川珙县农村商业银行股份有限公司账户（只收不付）冻结。
二、解除对被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在四川珙县农村商业银行股份有限公司账户（只收不付）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十月二十日
书记员 谢泽松
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1282号
原告杨英华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李华荣，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告杨英华诉被告李华荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英华申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英华撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨英华负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01163号
原告向某某，女。
被告姚某某，男。
原告向某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告向某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月六日
书记员 田敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00054-2号
原告王某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告冷某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 邓春波
人民陪审员 周正平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初159号
原告：杨恩华。
被告：夏广玉。
被告：韩同起，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区。
本院在审理原告杨恩华诉被告夏广玉、韩同起、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海波
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第154号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张乃泉，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉张乃泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张乃泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币21000元及利息（自1998年12月24日起至2012年12月25日止的利息24000元，2012年12月26日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由张乃泉负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人张乃泉暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月三十日
书记员 郭国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第458-1号
申请人聂艳玲，女、1974年4月6日生，汉族。
被执行人闫晓飞，男，1984年3月4日生,汉族。
被执行人灵宝市鸿途实业有限公司。
法定代表人闫晓飞，经理。
本院在审理聂艳玲与闫晓飞、灵宝市鸿途实业有限公司民间借贷一案中，于2014年10月11日以（2014）灵民一初字第2115民事裁定书，查封了闫晓飞所有的豫Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2115号民事判决书，于2015年5月7日以（2015）灵执字第458号执行裁定书，查封了灵宝市鸿途实业有限公司所有的玫瑰庄园750ml/瓶4瓶装44箱、奥芭特庄园750ml/瓶4瓶装31箱6瓶装11箱、罗曼吉酒庄750ml/瓶4瓶装24箱、拉图-
布鲁纳系列2008年6瓶装6箱、拉图-布鲁纳系列2009年6瓶装4箱、拉图-
布鲁纳系列2010年6瓶装34箱。本院同时并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫晓飞所有的豫Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆和灵宝市鸿途实业有限公司所有的玫瑰庄园750ml/瓶4瓶装44箱、奥芭特庄园750ml/瓶4瓶装31箱6瓶装11箱、罗曼吉酒庄750ml/瓶4瓶装24箱、拉图-
布鲁纳系列2008年6瓶装6箱、拉图-布鲁纳系列2009年6瓶装4箱、拉图-布鲁纳系列2010年6瓶装34箱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月十三日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第458-1号
申请人聂艳玲，女、1974年4月6日生，汉族。
被执行人闫晓飞，男，1984年3月4日生，汉族。
被执行人灵宝市鸿途实业有限公司。
法定代表人闫晓飞，经理。
本院在审理聂艳玲与闫晓飞、灵宝市鸿途实业有限公司民间借贷一案中，于2014年10月11日以（2014）灵民一初字第2115民事裁定书，查封了闫晓飞所有的豫A099**奥迪Q5轿车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2115号民事判决书，于2015年5月7日以（2015）灵执字第458号执行裁定书，查封了灵宝市鸿途实业有限公司所有的玫瑰庄园750ml／瓶4瓶装44箱、奥芭特庄园750ml／瓶4瓶装31箱6瓶装11箱、罗曼吉酒庄750ml／瓶4瓶装24箱、拉图-
布鲁纳系列2008年6瓶装6箱、拉图-布鲁纳系列2009年6瓶装4箱、拉图-
布鲁纳系列2010年6瓶装34箱。本院同时并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫晓飞所有的豫A099**奥迪Q5轿车一辆和灵宝市鸿途实业有限公司所有的玫瑰庄园750ml／瓶4瓶装44箱、奥芭特庄园750ml／瓶4瓶装31箱6瓶装11箱、罗曼吉酒庄750ml／瓶4瓶装24箱、拉图-
布鲁纳系列2008年6瓶装6箱、拉图-布鲁纳系列2009年6瓶装4箱、拉图-布鲁纳系列2010年6瓶装34箱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月十三日
书记员 叶晶晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1233号
申请执行人：刘永和，尹桂华等119人。
被执行人：张洪海，男。
申请执行人刘永和，尹桂华等119人与被执行人张洪海渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）庄民权初字第941号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘永和，尹桂华等119人于2015年1月28日向本院申请执行。执行标的：腾退虾场56亩、70亩给申请执行人的集体经济组织，案件受理费920元，执行费550元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张洪海送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张洪海已向本院起诉庄河市大郑镇平房村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，在诉讼中因张洪海申请对涉案的虾场56、70亩进行评估（正在评估过程中），因此暂不宜继续执行，需待另案结果，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋玲玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第563号
原告赵某某，男，1971年12月19日出生，汉族，常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路。
被告柴某某，女，1975年12月2日出生，汉族，益阳市人，务农，住益阳市资阳区长春镇箭厂坪村老屋村民组。
原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年10月12日经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚，2011年1月18日生育一女，取名赵甲。因原、被告相识时间不长，婚后双方性格不合，夫妻常为家庭琐事相骂打架，致感情不和。被告于2013年10月外出后，双方开始分居生活。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由被告抚养成年，原告按每月1000元负担小孩抚养费。
被告柴某某辩称：原告诉称事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月12日经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚，2011年1月18日生育一女，取名赵甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2013年10月，双方闹矛盾后开始分居生活。2013年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原、被告分居期间，婚生女赵甲一直随原告亲属生活。夫妻双方共同财产有缴入常德卷烟厂员工市场化委员会150000元购房款。无共同债权债务。另查明，原告系再婚，在常德卷烟厂工作，被告系初婚，无固定收入来源。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、离婚协议书、被告提交的常德卷烟厂员工市场化委员会收据、个人业务凭证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，并分居生活，互不履行夫妻间义务，夫妻关系有名无实，原告坚决要求离婚，且原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女赵甲的抚养问题，应以有利于赵甲的健康成长为原则，因本案原、被告均不要求抚养婚生女赵甲，而抚养小女是法定义务，故本院判令原、被告分段抚养婚生女赵甲，原、被告分居期间，婚生女赵甲一直随原告亲属生活，且考虑到原告的抚养能力和抚养条件强于被告，故婚生女赵甲年幼阶段由原告抚养更有利于赵甲的健康成长，赵甲成长的后阶段由被告抚养，原、被告各自负担分段抚养期间的抚养费。原告有稳定的工作和收入，而被告则无固定收入来源，经济条件较差，故财产分割应适当照顾被告，夫妻共同财产购房款150000元中，原告应享有40%，被告应享有60%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告柴某某离婚；
二、婚生女赵甲由原告赵某某抚养至10周岁，被告柴某某自赵甲10周岁起抚养其至18周岁；原、被告抚养小孩期间的抚养费均由各自负担；
三、探视权行使方式：原、被告分段抚养期间，未直接抚养方可于每年一月、八月的第一周行驶对婚生女赵甲的探视权。直接抚养方应予协助；
四、共同财产分割：已缴纳至常德卷烟厂员工市场化委员会的购房款150000元，归原告赵某某所有，由原告赵某某支付被告柴某某共同财产应得份额90000元。履行期限：本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 狄卫华
二〇一四年十一月七日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第58号
上诉人（原审被告）青岛澳华船舶制造有限公司。
法定代表人田新，总经理。
被上诉人（原审原告）上海广津机电工程有限公司。
法定代表人李秋松，总经理。
上诉人青岛澳华船舶制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第657号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在上海市金山区，应由上海市金山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的三份《购销合同》第十五条均约定：“有关本合同或执行本合同中所发生的一切争议的，双方在相互信任的前提下，应友好协商解决；若协商不成的，应提交买方所在地人民法院加以裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。买方即上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月三十日
书记员 张雪平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1857-1号
申请执行人：江常平，女。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：刘绍芬，女。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人：刘大联。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月19日日作出的（2015）翠屏民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月14日立案受理了江常平的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的存款2033914元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县。
负责人：樊欣凯，该支行行长。
委托代表人：何小芳，该银行营业部主任。代理权限：特别授权。
被告：龚艳波。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告龚艳波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。
审判员 江永平
二〇一五年十月八日
书记员 周 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1074-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人陈某某，男，1981年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1982年8月2日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某在中国农业银行荣县支行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗浩伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3593号
上诉人（原审原告、反诉原告）关自维，男，1963年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赖德俭。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李垣森，男，1950年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人金三宝。
委托代理人何惠仪。
上诉人关自维因与被上诉人李垣森追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、关自维应于判决发生法律效力之日起十日内返还李垣森赔偿垫付款151338.95元；二、驳回李垣森的其他诉讼请求；三、驳回关自维的反诉请求。一审案件受理费3487.61元，由李垣森负担1500元，吴自维负担1987.61元。一审反诉受理费减半收取3187.5元，由关自维负担。
上诉人关自维不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院不追加厂房承租人张全为被告承担管理人责任，属程序不当。关自维自2006年10月1日起就将其厂房提供给佛山市南海铨联金属贸易有限公司使用、管理。而该公司自2011年2月1日起又将厂房转租给张全使用，至案外人关鹏标工作受伤时，厂房实际由张全租赁经营使用。关自维提供的《转租合同》、《厂房供电增容（预收费用）协议书》及租金收据可以证明。如案外人所受伤害需厂房管理人承担责任，依法亦应当追加张全承担责任，关自维不承担管理责任，故法院应当追加张全为本案被告。二、原审法院确定由关自维承担李垣森的损失属适用法律错误。1.关自维与李垣森是共同雇佣人，对雇员承担连带赔偿责任。关自维与李垣森已实际按各自占50%的责任赔偿了款项，已履行了雇主赔偿责任。关自维与李垣森属于共同雇佣人，并非第三人，且关自维已经承担了相应责任，不应该再承担李垣森的损失的法律责任，李垣森要求关自维承担其损失没有法律及事实依据。2.李垣森作为直接雇佣案外人的责任人，应全部承担雇主过错责任。3.李垣森违反有关建筑安全法规，委托不具备建筑施工资质的个人进行建筑施工，是导致这起生产安全事故发生、造成施工人员受伤害的根本原因。李垣森除应当承担雇主没有尽到安全监督的义务之外，还需对其违法委托不具备建筑施工资质人员进行建筑施工的过错承担全部法律责任。三、关自维不属于铁门倒塌事发时厂房的管理人，不应承担管理责任。1.案外人施工受伤时，厂房由张全管理使用，应由张全依法承担管理人责任，关自维不负管理人责任。2.关自维对案外人人身伤害事故的发生不存在任何过错，不应当承担过错责任。事故发生时，厂房由张全租赁使用，关自维对铁门的摆放或倒塌不应负过错责任。3.铁门放置的地方并非公共通道，法律没有明确规定摆放物的所有人或管理人，应负设立警示标志的义务。且厂房使用人放置铁门时已相应做了安全防范措施，用铁线将铁门栓在下方的水管以作固定，尽到了相应的安全防范义务。综上，关自维上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判驳回李垣森的所有诉讼请求；2.一、二审受理费由李垣森承担。
被上诉人李垣森答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回关自维的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是追偿权纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为关自维应否向李垣森返还损害赔偿款。首先，关自维上诉主张本案应追加涉案厂房的实际使用管理人张全为本案被告。经审查，已发生法律效力的（2013）佛中法民一初字第2946号民事判决书中已确认关自维与李垣森共同雇佣案外人关鹏标进行施工的事实，关自维是否将涉案厂房转租，不影响本案赔偿责任的承担。若关自维与案外人对厂房经营管理存在内部协议，其可于承担本案责任后，另行主张权利，故本院对关自维关于追加被告的主张，不予支持。其次，关于李垣森、关自维内部责任比例的划分问题。关自维、李垣森作为接受劳务一方没有为提供劳务人员提供安全的工作环境，亦没有对其履行合理的监督、管理义务，双方均对案外人关鹏标的受伤存在过错，而关自维在其厂房大门损坏后对待维修的大门处置不当，存在一定的安全隐患，致大门倒下砸伤案外人关鹏标，故关自维在本次事故中的过错程度相对较大。综上，原审法院确定在李垣森、关自维内部之间的责任比例为30%、70%并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。关自维之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3327元（关自维已预交），由上诉人关自维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何凯欣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行审字第00001号
申请执行人：河南省环境保护厅。地址：河南省郑州市。
法定代表人：张庆义，厅长。
被执行人：三门峡缘分果业有限公司陕县分公司。地址：陕县。
分公司负责人：杜肖军。
河南省环境保护厅因三门峡缘分果业有限公司陕县分公司不履行豫环罚（2014）61号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2015年5月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，三门峡缘分果业有限公司陕县分公司配套水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，正式投入生产，河南省环保厅责令其立即停止环境违法行为，依法办理环保设施竣工验收手续，并给予其八万元的罚款符合法律规定。三门峡缘分果业有限公司陕县分公司主张由于三门峡市西工业园污水处理厂未建成投运导致其无法验收，不影响其违法排污事实的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：河南省环境保护厅申请强制执行豫环罚（2014）61号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 晶
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执143号
申请执行人抚远县正阳水产罐头联营有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。
法定代表人刘顺勇，男，成年。
被执行人单艳红，女，成年。
原告抚远县正阳水产罐头联营有限公司与被告单艳红租赁合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执143号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第998号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告秦士才。
被告王桂英。
被告秦猛。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦士才、王桂英、秦猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告秦士才、王桂英、秦猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城农商行诉称，被告秦士才于2014年2月12日在原告处借款30万元，该笔借款已到期，被告未按合同约定偿还本金及利息，第三被告对该笔借款负有担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；原告对其抵押的财产行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提举以下证据材料：
1、秦士才个人借款合同、共同还款责任承诺、最高额抵押合同�共有人同意抵押证明、秦士才、王桂英、秦猛身份证明、秦士才、王桂英结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、土地他项权证、房地产抵押清单各一份，证实借款人秦士才于2014年2月12日在原告处借款30万元，借款人秦士才与王桂英系夫妻关系，王桂英已承诺与秦士才共同承担还款责任，秦士才、王桂英已将所有的房屋所有权抵押给原告，秦士才、王桂英、秦猛已将其享有的证号为禹国用（2011）第YJ0XXX号的国有土地使用权抵押给原告，以上两项抵押已办理他项权登记，秦士才未能按时还款，原告对以上抵押物享有优先受偿权。
2、贷转存凭证一份，秦士才贷款账号交易明细一份，我行电子系统出具的截止2015年12月2日的本息清单一份，证实原告已按借款合同约定将该笔贷款存入秦士才名下账户内，原告已按合同约定履行了交付义务，借款到期日是2014年12月25日，月利率8.5‰，截止2015年12月2日，借款人已还利息3172.57元，仍欠原告本金30万元，利息62026.69元。
被告秦士才、王桂英、秦猛未进行答辩，也未提举证据材料
经审理查明，2011年12月26日，原告禹城农商行与被告秦士才签订个人借款合同。合同约定，借款用途为购工程车，借款金额30万元；期限自2011年12月26日至2014年12月25日；借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通�密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，三被告作为抵押人，原告作为抵押权人签订最高额抵押合同，约定所担保的主债权为自2011年12月26日至2014年12月25日期间原告与秦士才签订的借款合同等而享有的债权，以秦士才、王桂英共有的房权证鲁禹字第0003XXX房产，土地使用权人为秦猛、秦士才�禹国用（2011）第YJ0XXX号土地使用权作为抵押，抵押担保的最高额30万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，不包括在最高余额内。2012年1月10日、2012年1月12日，双方在有关部门办理房产和土地使用权抵押登记。2014年2月12日，禹城农商行向秦士才发放贷款30万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2014年2月12日，到期日为2014年12月25日、月利率为8.5‰。该凭证中有“委托你社（行）将上述贷款金额转存\\\支付至存款户”字样并有借款人秦士才的签名和手印。后秦士才陆续偿还部分利息。
另查明，2011年12月16日，被告王桂英�署还款责任承诺书，承诺书载明：本人与借款人秦士才是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币36万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
庭审中，禹城农商行明确，请求秦士才、王桂英偿还借款30万元及利息，对秦士才、王桂英共有的房产及秦猛、秦士才享有的国有土地使用权在最高额范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告禹城农商行与被告秦士才签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据），禹城农商行已向秦士才发放贷款，秦士才应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，�城农商行请求秦士才偿还借款及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王桂英签署共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用共同承担清偿责任。原被告签订的最高额抵押合同合法有效，且双方已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权设立，原告请求对抵押财产行使优先受偿权，应予支持。被告秦士才、王桂英、秦猛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告秦士才、王桂英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）；
二、被告秦士才、王桂英不履行上述借款给付义务时，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权就秦士才、王桂英共有的房权证鲁禹字第0003XXX房产，土地使用权人为秦猛、秦士才的禹国用（2011）第YJ0XXX号土地使用权在最高额30万元范围内（不包括实现抵押权的费用）优先受偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 杨
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第998号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，职务董事长。委托代理人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告秦士才。被告王桂英。被告秦猛。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦士才、王桂英、秦猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告秦士才、王桂英、秦猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹城农商行诉称，被告秦士才于2014年2月12日在原告处借款30万元，该笔借款已到期，被告未按合同约定偿还本金及利息，第三被告对该笔借款负有担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；原告对其抵押的财产行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提举以下证据材料：1、秦士才个人借款合同、共同还款责任承诺、最高额抵押合同�共有人同意抵押证明、秦士才、王桂英、秦猛身份证明、秦士才、王桂英结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、土地他项权证、房地产抵押清单各一份，证实借款人秦士才于2014年2月12日在原告处借款30万元，借款人秦士才与王桂英系夫妻关系，王桂英已承诺与秦士才共同承担还款责任，秦士才、王桂英已将所有的房屋所有权抵押给原告，秦士才、王桂英、秦猛已将其享有的证号为禹国用（2011）第YJ0XXX号的国有土地使用权抵押给原告，以上两项抵押已办理他项权登记，秦士才未能按时还款，原告对以上抵押物享有优先受偿权。2、贷转存凭证一份，秦士才贷款账号交易明细一份，我行电子系统出具的截止2015年12月2日的本息清单一份，证实原告已按借款合同约定将该笔贷款存入秦士才名下账户内，原告已按合同约定履行了交付义务，借款到期日是2014年12月25日，月利率8.5‰，截止2015年12月2日，借款人已还利息3172.57元，仍欠原告本金30万元，利息62026.69元。被告秦士才、王桂英、秦猛未进行答辩，也未提举证据材料经审理查明，2011年12月26日，原告禹城农商行与被告秦士才签订个人借款合同。合同约定，借款用途为购工程车，借款金额30万元；期限自2011年12月26日至2014年12月25日；借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通�密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，三被告作为抵押人，原告作为抵押权人签订最高额抵押合同，约定所担保的主债权为自2011年12月26日至2014年12月25日期间原告与秦士才签订的借款合同等而享有的债权，以秦士才、王桂英共有的房权证鲁禹字第0003XXX房产，土地使用权人为秦猛、秦士才�禹国用（2011）第YJ0XXX号土地使用权作为抵押，抵押担保的最高额30万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，不包括在最高余额内。2012年1月10日、2012年1月12日，双方在有关部门办理房产和土地使用权抵押登记。2014年2月12日，禹城农商行向秦士才发放贷款30万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2014年2月12日，到期日为2014年12月25日、月利率为8.5‰。该凭证中有“委托你社（行）将上述贷款金额转存支付至存款户”字样并有借款人秦士才的签名和手印。后秦士才陆续偿还部分利息。另查明，2011年12月16日，被告王桂英�署还款责任承诺书，承诺书载明：本人与借款人秦士才是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币36万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。庭审中，禹城农商行明确，请求秦士才、王桂英偿还借款30万元及利息，对秦士才、王桂英共有的房产及秦猛、秦士才享有的国有土地使用权在最高额范围内享有优先受偿权。本院认为，原告禹城农商行与被告秦士才签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据），禹城农商行已向秦士才发放贷款，秦士才应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，�城农商行请求秦士才偿还借款及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王桂英签署共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用共同承担清偿责任。原被告签订的最高额抵押合同合法有效，且双方已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权设立，原告请求对抵押财产行使优先受偿权，应予支持。被告秦士才、王桂英、秦猛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：一、被告秦士才、王桂英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）；二、被告秦士才、王桂英不履行上述借款给付义务时，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权就秦士才、王桂英共有的房权证鲁禹字第0003XXX房产，土地使用权人为秦猛、秦士才的禹国用（2011）第YJ0XXX号土地使用权在最高额30万元范围内（不包括实现抵押权的费用）优先受偿。上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一五年十二月八日书记员  胡 杨
黑�江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终1号
上诉人（原审原告）：孙焕东，男，1963年1月5日出生，汉族，原鹤岗矿务局南山矿退休工人，户籍所在黑龙江省鹤岗市向阳区，因患有精神病长期住在鹤岗矿业集团鹤矿医院精神分院。
法定代理人：孙焕义（系孙焕东之兄），男，1942年1月14日出生，汉族，原鹤岗矿务局峻德矿退休科员，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团鹤矿医院，住所地鹤岗市向阳区6马路。
法定代表人：颜景望，职务院长。
委托诉讼代理人：明忠生，男，1966年7月22日出生，汉族，鹤岗矿业集团鹤矿医院精神分院副院长，住鹤岗市工农区。
上诉人孙焕东因与被上诉人鹤岗矿业集团鹤矿医院（以下简称“鹤矿医院”）健康权纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院作出的（2016）黑0406民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙焕东的法定代理人孙焕义、被上诉人鹤矿医院的委托诉讼代理人明忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙焕东上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决没有以事实为根据，以法律为准绳判决。孙焕东在鹤矿医院住院期间于1984、1986、2007年头部三次受到重大伤害，最后得了后遗症，给孙焕东造成的伤害都有证据能够证实。2、医院让家属在属于霸王条款的协议书上签字，凌驾于法律之上，应当撤销。医院对精神病患者不应当用暴力对待，医院管理不善，乱收费。3、医院给原告造成的三次伤害，造成原告目前痴呆、意识不清、体重下降。故要求医院赔偿原告方身体及精神损失、经济损失等合计70万元。
鹤矿医院答辩称：1、我们医院是1984年11月份成立的，孙焕东是在12月份住的院，其主张在1984年9或10月份在我医院掉进马葫芦里，这事根本不存在；2、1986年孙焕东被其他患者打伤，当时我们与其父亲协商，已经对孙焕东进行了治疗；3、2007年孙焕东自己薅掉头发，我们当时也通知了家属；4、1986年、2007年两次伤害不可能造成孙焕东痴呆的后果，而且过去这么长时间了，孙焕东在我们医院的精神病患者中是存活时间最长的一个人，孙焕东要求医院赔偿，我们不同意。
孙焕东向一审法院起诉请求：孙焕东于1984年下半年住进被告医院，因医院工作人员管理不善，孙焕东在9月或10月份头朝下掉进近4米多深的马葫芦里，原告在之后的一年多时间里不省人事；1986年4月2日，原告的头部被他人打伤缝了12针；2007年7月原告头部前半部分被薅掉鹅蛋大的一块。故诉至法院，要求被告鹤矿医院赔偿孙焕东身体损害40万元、精神伤害25万元、经济损失5万元，合计人民币70万元。
一审法院认定事实：原告孙焕东系原鹤岗矿务局南山煤矿工人，因患有精神分裂症在鹤矿医院下属精神分院住院治疗多年。1986年原告被躁动病人打伤，导致原告头部缝合12针，对于该事件引发的系列治疗费均由被告单位解决，没有让原告及原告亲属承担。原告住院期间曾出现过头发被拽掉的事情，但是医院已经对原告的伤口进行处理，没有让原告承担该部分的治疗费用。现原告仍在该医院住院治疗。
一审法院认为，原告孙焕东因患有精神分裂症到鹤矿医院精神分院住院治疗，双方之间产生的纠纷应为医疗损害责任纠纷。原告提出3次损害事实，但原告没有提供证据证明第1次事实的存在及第2、3次实际受到的损失，故对其请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，二审查明事实与一审一致。
另，上诉人一方主张孙焕东目前痴呆、意识不清、体重下降系1984年、1986年、2007年三次伤害所致，但其没有提供证据加以证实；经本院释明后，上诉人一方没有申请就该三次伤害与孙焕东目前的身体健康状况是否存在因果关系进行司法鉴定。
本院认为，上诉人一方主张孙焕东于1984年9月或10月份在被上诉人处住院期间掉进马葫芦里，没有提供充分、有效的证据加以证实，该事实无法认定。1986年孙焕东被其他患者打伤，2007年薅掉头发，该两次伤害在当时对孙焕东造成的伤害程度，现已无从认定，且当时被上诉人已经对孙焕东进行了治疗；上诉人一方主张孙焕东目前痴呆、意识不清、体重下降系当年三次伤害所造成的后果，但没有证据证实。故上诉人一方主张被上诉人赔偿其各项损失合计70万元缺乏依据，依法不予支持。至于鹤矿医院与患者家属签订的协议书是否属于霸王条款、应否撤销，鹤矿医院是否存在管理不善以及乱收费问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，一审判决结果正�，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,000.00元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯露露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2011号
申请执行人王玉珍，女，1956年9月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王玉珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6639号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1879元。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。王玉�不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6639号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第834号
原告：上××业经营××司（以下简易威期特公司），
住所地：温岭市××街道××山庄××幢。
负责人：刘某某。
委托代理人：陈某。
被告：潘某某。
原告威斯特公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，
原告于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员潘义聪适用简易程序，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理。原告威斯特公司的特别授权委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告威斯特公司起诉称：被告潘某某系锦园小区伊水苑2
幢401室的房屋所有权人，于2007年7月23日入住。原告依据与
浙江省方远建设集团所签订的《前期物业服务合同》和温某某
发展和改革局温某改（2007）160号文件的规定按每平方米1.5
元／月的标准向被告收物业管理费，被告2幢401室建筑面积14
8.88平方米，月物业管理费为223.32元。被告支付物业管理费
至2008年7月，2008年8月至今未支付物业管理费。现原告起诉
要求被告立即支付物业管理费2456.52元。
原告威斯特公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、温某某房产管理处产权档案证明书一份，用以证明被
告潘某某系温某某锦园小区伊水苑2幢401室的房屋所有权人，
房屋建筑面积为148.88平方米的事实。
2、业主入住手续流转单一份，用以证明被告于2007年7
月23日入住的事实。
3、前期物业服务合同一份，用以证明原、被告之间的物
业服务合同关系，合同中约定双方收取费用的标准、服务期限
等。
4、温某某发展和改革局出具的温某改（2007）160号文
件一份，用以证明收费是经过政府部门批准。
5、请交物业管理费的通知，用以证明原告以书面的形式
向被告催讨物业管理费的事实。
6、证明一份，用以证明锦园小区由威斯特物业管理公司
服务至2009年6月底。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利
。原告当庭出示的上述证据，本院经审查，认为其来源合法，
内容真实，具有证明效力，予以认定。
综合上述认证理由，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告威斯特公司与浙江省方远建设集团所签
订的前期物业服务合同合法有效。被告是该小区的业主，因此
，该合同对被告具有约束力。被告应按该合同约定的标准支付从2008年8月1日至2009年6月30日共11个月的物业服务费2456.
52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
、国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告潘某某在本判决生效之日起十日内支付给原告上×
×业经营××司物业服务费2456.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 黄海华
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执26号
申请执行人周某某，女，1976年7月12日出生，汉族，保安公司职员，住定州市西城区韩家洼村。
被执行人俎某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住望都县中华东路友谊胡同11号楼4单元202元。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0304号民事判决书，于2016年1月13日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俎某某或以其家庭成员名义银行存款3，862.5元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
委托代理人（特别授权）喻宗文，男，生于1985年11月24日，汉族，该行职工，住高县文江镇富霖花小区。
委托代理人，李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告秦泽云，男，生于1962年7月19日，汉族，务农。（缺席）
被告郑良兵，男，生于1968年12月14日，汉族，务农。（缺席）
被告杨明忠，男，生于1969年8月13日，汉族，务农。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告秦泽云、郑良兵、杨明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行委托代理人喻宗文、李勇到庭参加诉讼。被告秦泽云、郑良兵、杨明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉称，2011年12月17日，被告秦泽云、郑良兵、杨明忠组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年12月17日起至2013年12月17日止对单一借款人贷款本金余额不超过5万元相互承担连带保证责任。2012年10月9日，被告秦泽云因购建材向原告申请借款。2012年10月12日，原告与被告秦泽云签订了《小额联借款合同》，原告向被告秦泽云发放了贷款5万元，期限为12个月，年利率为15.66％，本息等额还款，每月12日将当月本息存入指定账户。但从2013年6月12日起被告秦泽云便未按约还款，经原告多次催收，被告秦泽云至今尚欠原告借款本金21782.36元及相应的利息罚息。原告特提起诉讼，请求判令被告秦泽云返还原告借款本金21782.36元及截止于2015年11月17日的资金利息12767.95元，并支付从2015年11月18日之日起至借款本金清偿之日止按合同约定的利息；被告郑良兵、杨明忠共同为被告秦泽云借款本金21782.36元及全部利息承担连带清偿责任，由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦泽云、郑良兵、杨明忠未提出答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被告秦泽云、郑良兵、杨明忠签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书主要约定：三被告成立联保小组，推选被告秦泽云为联保小组牵头人，负责督促小组成员按时还款，任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证；从2011年12月17日起至2013年12月17日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，无须在每次借款前再征得保证人同意，保证人对原告的放贷行为而形成的债权均承担连带责任保证。
2012年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被告秦泽云签订了《小额联保借款合同》，该合同主要内容：被告秦泽云向原告借款50000元，借款用途为购买建材，借款利率为年利率15.66％，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），还款方式为每月等额归还贷款本息；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；如借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告秦泽云发放了借款50000元。在合同履行过程中，被告秦泽云按约返还了原告借款本金28217.64元，其余借款本金及利息逾期未付。截止2015年11月17日，被告秦泽云共欠原告借款本金21782.36元、利息12767.95元，共计34550.31元。为此，原告起诉来院，请求判令被告秦泽云立即返还原告借款本金21782.36元及截止于2015年11月17日的资金利息12767.95元，从2015年11月18日之日起至借款本金清偿之日止的借款利息按合同约定支付，并由被告郑良兵、杨明忠承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算单、《工人日报》催收公告、被告的居民身份证等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被告秦泽云签订的《小额联保借款合同》以及与被告秦泽云、郑良兵、杨明忠共同签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告秦泽云提供了借款，履行了合同义务，而被告秦泽云在合同履行过程中未按约全面履行还本付息的义务，违反了合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告秦泽云按照合同约定返还尚欠的借款本金和利息以及由被告郑良兵、杨明忠共同承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦泽云于本判决生效之日起5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行借款本金21782.36元，并支付截止于2015年11月17日的利息12767.95元，共计34550.31元；从2015年11月18日起至借款本金21782.36元清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算支付。
二、上述款项，由被告郑良兵、杨明忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646.04元，由被告秦泽云、郑良兵、杨明忠共同负担。该费原告已预交，由三被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 凌 瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第120号
上诉人（原审被告）冯永昌，男，汉族，
被上诉人（原审原告）新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心，
被上诉人（原审被告）郭军，男，汉族，
上诉人冯永昌因与被上诉人新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心（以下简称凤泉区担保中心）、郭军担保追偿纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：冯永昌按要求提供个人借款相关手续，经凤泉区担保中心审查后，于2009年5月22日冯永昌（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，保证人为市担保中心。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额为3万元，借款期限从2009年5月26日起至2011年5月25日止，共计24个月，保证人向贷款人提供连带责任保证担保。后冯永昌领取贷款3万元并在《贷款发放登记表》上签字捺印。借款到期后，冯永昌未还借款，保证人市担保中心依约向国家开发银行股份有限公司履行了借款3万元代偿义务。另查明：2008年8月19日凤泉区担保中心向市担保中心交50万元担保基金由其代管。2012年1月28日市担保中心出具《证明》，证明从凤泉区担保中心交付其的担保基金中已扣划3万元用于偿还冯永昌的借款。另查明：“2009年3月15日”《担保书》上“担保人”处的“郭军”签名及签名上的指印，经司法鉴定结论为均不是郭军所写及捺印。
原审法院认为：冯永昌与国家开发银行股份有限公司、市担保中心签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同各方当事人应依约履行规定的义务。凤泉区担保中心虽不是该借款合同所列的保证人，但冯永昌申请借款是通过向凤泉区担保中心申请、并由凤泉区担保中心审核后上报市担保中心办理贷款手续的，且在冯永昌借款到期没有履行还款义务的情况下，市担保中心将凤泉区担保中心担保基金扣划，代偿了冯永昌的借款，凤泉区担保中心实际履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，凤泉区担保中心要求冯永昌支付其代偿借款本金3万元及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持，因双方对代偿借款的利息未进行约定，利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2012年1月28日起计算。对冯永昌称其没有使用凤泉区担保中心所述的3万元贷款，不应该承担民事责任的辩解，原审认为冯永昌作为完全民事行为能力人在贷款发放登记表上签名，应当知道其签名行为的含义以及将会产生的法律后果，故对其辩解理由，不予采纳。郭军的担保书并非郭军自己本人签字，对其不产生法律约束力，凤泉区担保中心不能证明其与郭军之间形成担保合同关系，故凤泉区担保中心要求郭军承担连带责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、由冯永昌在判决生效后十日内支付新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年1月28日起计算至判决确定付清之日止）；二、驳回新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由冯永昌负担。
上诉人冯永昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。冯永昌从来没有经营电脑耗材，从未让郭军提供连带责任的反担保。从未填写过《个人贷款申请表》、《借款合同》等手续。本案是由冯继昌与石端云合伙骗取他人信息，伪造文件、诈骗银行所造成的。二、原审程序不当。原审法院从未向冯永昌释明对《个人贷款申请表》、《借款合同》等手续的内容进行鉴定，现提出笔迹鉴定申请。综上，原审判决不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心答辩称：原审判决正确，应予维持。冯永昌的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人郭军未答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：冯永昌于2009年5月22日在国家开发银行股份有限公司借款3万元，借款到期后，冯永昌未能履行还款义务，新乡市再就业小额贷款担保中心将凤泉区担保中心担保基金扣划，代偿了冯永昌的借款，凤泉区担保中心实际履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。凤泉区担保中心要求冯永昌支付其代偿借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。冯永昌上诉称其从未填写过《个人贷款申请表》、《借款合同》等手续，并提出笔迹鉴定的申请。但因原审时已向冯永昌释明是否对签名进行鉴定，冯永昌明确表示不申请鉴定了，故冯永昌在二审期间提出的鉴定申请程序不合法，本院不予采纳。据此，冯永昌称本案是由冯继昌与石端云合伙骗取他人信息，伪造文件、骗取贷款的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯永昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦慧明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执612号
申请执行人刘某1。
申请执行人彭召帆，男，1939年7月15日出生，住所地湖南省祁东县。
申请执行人刘某2。
申请执行人刘田生，男，1971年7月3日出生，住所地湖南省祁东县。
被执行人莫永成，男，1967年5月10日出生，住北流市。
被执行人莫琨，男，1988年12月13日，住北流市。
申请执行人刘某1、彭召帆、刘某2、刘田生与被执行人莫琨、莫永成机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘某1、彭召帆、刘某2、刘田生依据北流市人民法院（2011）北民初字第817号民事判决书于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人莫琨、莫永成支付赔偿款481531元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人莫琨、莫永成送达执行通知书等法律文书。责令被执行人莫琨、莫永成在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院执行得案款17531元并已经支付给申请执行人。对其余案款，本院对被执行人莫琨、莫永成的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人莫琨、莫永成在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2011）北民初字第817号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年××月××日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执行裁定�
（2016）桂0981执612号
申请执行人刘某1。
申请执行人彭召帆，男，1939年7月15日出生，住所地湖南省祁东县。
申请执行人刘某2。
申请执行人刘田生，男，1971年7月3日出生，住所地湖南省祁东县。
被执行人莫永成，男，1967年5月10日出生，住北流市。
被执行人莫琨，男，1988年12月13日，住北流市。
申请执行人刘某1、彭召帆、刘某2、刘田生与被执行人莫永成、莫琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）北民初字第817号民事判决书生效后，因义务人莫永成、莫琨未按生效的法律文书履行义务，权利人刘某1、彭召帆、刘某2、刘田生于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人莫永成、莫琨送达执行通知书，责令被执行人莫永成、莫琨按本院（2011）�民初字第817号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，查明被执行人莫永成在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行账号62×××85账户上有存款，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫永成在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行账号62×××85账户上的存款人民币17561元至本院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋珏璋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6052号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告陈凤华，女，汉族，1968年4月13日，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告陈凤华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏东
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第439号
原告：冯某某，女，1970年8月8日出生，汉族，广西北海市人，住北海市银海区。
被告：李某某，男，1962年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住广西北海市银海区。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年7月17日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：我与被告在做工时相识，于1988年12月21日在廉江市车板镇民政办公室办理登记结婚手续。婚后已生育子女四名，均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，气量狭隘，性格乖戾多疑。最让我难以忍受的是被告对我动辄辱骂殴打，夫妻感情早已破裂，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。但为了儿女们的幸福，我一直默默忍受。如今儿女已成年，我无再牵挂。2012年3月我向被告提出离婚，被告听后勃然大怒，对我大打出手。我只好逃回娘家广西平阳村居住。从此夫妻分居至今。2015年被告找到我，硬要求我跟其回家。我不想过那种生不如死的生活，拒绝了被告，结果被被告打成全身多处挫伤、骨折，最后报警处理。我与被告的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活。为维护我的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，请求法院判决我与被告离婚。
原告冯某某为其主张的事实，向法院提供的证据材料有：
1、原告的身份证、被告户口簿，证明原、被告的身份及生育子女情况；
2、结婚证，证明原告与被告登记结婚时间，是合法夫妻；
3、报警记录、病历本、诊断书，证明被被告殴打；
4、上访记录，证明双方分居时间。
针对原告的诉讼请求，被告李某某没有答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告于1988年10月打工时相识，1988年12月21日双方到廉江市车板镇人民政府民政办公室办理登记结婚手续。婚后于1989年7月14日生育长女李婷婷，1991年生育次女李金连，1997年6月1日生育三子李庆明，1993年8月7日生育四女李书兰，四名儿女现均已成年。2015年6月8日原告以“婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，气量狭隘，性格乖戾多疑。夫妻感情早已破裂，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡”为由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩证和抗辩的权利。原、被告是自由相识恋爱后，双方自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据原告的起诉意见，归纳本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚应否准许。通过庭审调查，查明原被告婚姻关系持续了近三十年，期间共生育了四名儿女，现子女均已成年。以上事实可以说明，原、被告的婚姻基础是好的，婚后也建立了一定夫妻感情。原告为其离婚诉讼，主张的理由是：被告脾气暴躁，气量狭隘，性格乖戾多疑，有家庭暴力的行为，并提供了报警记录、病历本、诊断书等证据佐证。因被告不到庭，对何因事发生的争吵、打架本案无法查清，但无论发生什么事情，争吵、打斗都是错误和违法的。
根据原告的陈述，导致原告起诉离婚，主要是因为双方在日常生活中未能正确处理好家庭矛盾，在问题发生时，双方缺乏必要的交流和缺少相互信任的精神，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方均有一定的过错。因子女均长大成人了，原告应给予被告一个和好的机会，不要轻易选择离婚。只要原告能够放弃离婚念头，多些和被告进行沟通，相信原、被告的夫妻感情还是能够和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 韦丽珍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第439号
原告：冯某某，女，1970年8月8日出生，汉族，广西北海市人，住北海市银海区。
被告：李某养，男，1962年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住广西北海市银海区。
原告冯某某诉被告李某养离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年7月17日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某养经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：我与被告在做工时相识，于1988年12月21日在廉江市车板镇民政办公室办理登记结婚手续。婚后已生育子女四名，均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，气量狭隘，性格乖戾多疑。最让我难以忍受的是被告对我动辄辱骂殴打，夫妻感情早已破裂，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。但为了儿女们的幸福，我一直默默忍受。如今儿女已成年，我无再牵挂。2012年3月我向被告提出离婚，被告听后勃然大怒，对我大打出手。我只好逃回娘家广西平阳村居住。从此夫妻分居至今。2015年被告找到我，硬要求我跟其回家。我不想过那种生不如死的生活，拒绝了被告，结果被被告打成全身多处挫伤、骨折，最后报警处理。我与被告的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活。为维护我的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，请求法院判决我与被告离婚。
原告冯某某为其主张的事实，向法院提供的证据材料有：
1、原告的身份证、被告户口簿，证明原、被告的身份及生育子女情况；
2、结婚证，证明原告与被告登记结婚时间，是合法夫妻；
3、报警记录、病历本、诊断书，证明被被告殴打；
4、上访记录，证明双方分居时间。
针对原告的诉讼请求，被告李某养没有答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告于1988年10月打工时相识，1988年12月21日双方到廉江市车板镇人民政府民政办公室办理登记结婚手续。婚后于1989年7月14日生育长女李某婷，1991年生育次女李某连，1997年6月1日生育三子李某明，1993年8月7日生育四女李某兰，四名儿女现均已成年。2015年6月8日原告以“婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，气量狭隘，性格乖戾多疑。夫妻感情早已破裂，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡”为由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩证和抗辩的权利。原、被告是自由相识恋爱后，双方自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据原告的起诉意见，归纳本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚应否准许。通过庭审调查，查明原被告婚姻关系持续了近三十年，期间共生育了四名儿女，现子女均已成年。以上事实可以说明，原、被告的婚姻基础是好的，婚后也建立了一定夫妻感情。原告为其离婚诉讼，主张的理由是：被告脾气暴躁，气量狭隘，性格乖戾多疑，有家庭暴力的行为，并提供了报警记录、病历本、诊断书等证据佐证。因被告不到庭，对何因事发生的争吵、打架本案无法查清，但无论发生什么事情，争吵、打斗都是错误和违法的。
根据原告的陈述，导致原告起诉离婚，主要是因为双方在日常生活中未能正确处理好家庭矛盾，在问题发生时，双方缺乏必要的交流和缺少相互信任的精神，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方均有一定的过错。因子女均长大成人了，原告应给予被告一个和好的机会，不要轻易选择离婚。只要原告能够放弃离婚念头，多些和被告进行沟通，相信原、被告的夫妻感情还是能够和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某养离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 韦丽珍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第107号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姚某，无业。2010年6月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）129号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年4月9日凌晨，被告人姚某窜至本区浦沿街道冠二东片267号，趁院内无人，盗走失主傅伟刚停放的“白马王子�125型摩托车1辆。后在推车途中因形迹可疑，无法提供有效证件，摩托车被巡防队员扣押，被告人姚某乘机逃脱。同年6月12日凌晨，被告人姚某窜至浦沿街道冠二西片54号实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗的“白马王子”125型摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主傅伟刚的陈述；证人傅华锋、来春明的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、移送物品清单；作案工具；情况说明；抓获经过；被告人姚某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12日起至2010年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年九月十三日
书记员 叶铭
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执224号
申请人李加满
被执行人李培红
本院在执行李加满依据（2016）云2327民初718号民事判决书申请执行李培红民间借贷任纠纷一案中，我院经过调查，李培红涉及盗伐林木已被攀枝花市米易县林业公安拘留，经过网络查控及实际调查无可供执行财产。（2016）云2327民初718号民事判决书确定由被告李培红于本判决生效后十五日内返还原告李加满借款96000元及利息。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执224号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年九月二十四日
书记员 黎兴波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢38号
申请执行人：杨波，居民。
被执行人：张忠荣，居民。
被执行人：占道平（曾用名詹道平），居民。
本院在执行杨波与张忠荣、占道平合伙协议纠纷一案过程中，杨波于2017年12月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂竹山民初字第00701号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵 坦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00942号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：卜庆书，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告卜庆书金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 滕佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1330号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林水沯，男，1987年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2017年4月19日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年4月28日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人林水沯犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林水沯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人林水沯无适格机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（未年检）后载林某，行驶至晋江市社马路古厝加油站对面路段时，与郑某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、林水沯、郑某、林某受伤的交通事故。经群众报警，被告人林水沯被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人林水沯和郑某负本事故同等责任，林某无责任。经检测，被告人林水沯的血液中乙醇浓度为267.71mg/100ml。2016年11月9日，被告人林水沯赔偿郑某人民币25000元。
上述事实，被告人林水沯在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、林某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，接受证据清单，现场监控截图，事故照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，疾病证明书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水沯违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林水沯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林水沯醉酒后无适格机动车驾驶证驾驶机动车发生事故且负事故同等责任，予以酌情从重处罚。被告人林水沯积极赔偿郑某损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林水沯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初148号
原告：刘清吉，男，1947年3月9日出生,住四川省通江县。
委托代理人：徐辽，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告刘清吉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告刘清吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清吉诉称：2013年7月6日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，2015年6月21日，原、被告协商一致，对2013年7月6日的协议中涉及的房号、面积、价款等条款均作了变更，并签订了新的协议。现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川�姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年7月6日，原告刘清吉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告刘清吉认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积112.2平方米（以房管局测绘报告为准）；2.单价：3000元，总价款：336600元；3.付款方式：一次性付款；4.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，原告刘清吉向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了认购房款336600元。2015年6月21日，原、被告经协商对原认购协议主要条款进行了变更，并重新签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，约定：1.原告刘清吉认购金银湾.生态名苑房屋，建筑面积115.53平方米（以房管局测绘报告为准）；2.单价：2700元，总价款：311931元�3.付款方式：一次性付款；4.本项目暂定于2016年12月31日前交房。并在协议书第十项注明：该合同系原2013年7月6日签订认购协议书的合同变更，房款用原交款收据所交款项进行结算。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告刘清吉与被告四川省姚氏房地产开发有限公�签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费6336元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2743号
原告：李润轩，男，1962年6月19日出生，汉族，现住沧县。
被告：董德彬，男，1980年10月26日出生，汉族，现住沧县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，
住所地：沧州市运河区北环。
统一社会信用代码：9113090080663142A。
法定代表人：李彦君，经理，。
被告：南皮县兴达汽车运输队，住所地南皮县冯家口镇冯家口村，组织机构代码：L4166675-X。
法定代表人：郭凤利，经理，。
原告李润轩与被告董德彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、南皮县兴达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李润轩于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李润轩撤诉。
案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由原告负担。
审判员 郑云赏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初324号
原告：王权，男，1963年7月12生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住肥东县。
原告王权与被告罗丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王权及其委托代理人郭海波到庭参加了诉讼；被告罗丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2015年9月，原、被告经协商由原告为被告开的肥东老兆京布鞋店，做10组柜子、一个背景墙及店外门头，双方约定的总价格为人民币27000元。2015年9月6日，双方对装修款进行结算，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告陆续向原告付款10000元，尚欠17000元至今未付。故诉至法院请求依法判令被告支付装修工程款17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗丽未应诉答辩。
原告王权对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告尚原告工程款的事实。
被告罗丽未到庭，对原告提供的证据，未予质证。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2015年9月，原、被告经协商由原告为被告开的肥东老兆京布鞋店，做10组柜子、一个背景墙及店外门头，双方约定的总价格为人民币27000元。2015年9月6日，双方对装修款进行结算，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告陆续向原告付款10000元，尚欠17000元至今未付。
因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确，原告应被告要求已完成承揽工作量，且双方对工作量进行结算，被告已支付部分工程款，对尚欠工程拖欠不还，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽于本判决生效后三日内给付原告王权承揽工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取为117.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年四月七日
书记员 徐箫砚
附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初391号
原告刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区工业南路**号**号楼*单元***号，现住济南市历城区世纪大道雪山合苑**楼*单元***号。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙述涛，代市长。
委托代理人潘瑛，济南市人民政府工作人员。
委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘宝泉因要求被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行法定职责及被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月19日受理后，依法向被告济南市政府、被告山东省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，原告刘宝泉，被告济南市政府的委托代理人潘瑛、董明璐，被告山东省政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称，刘宝泉的房屋于2016年10月16日被济南市历下区人民政府违法拆除。刘宝泉自房屋被拆除后，近乎每天向“济南市12345热线”及“市长信箱”投诉济南市历下区人民政府，请求被告济南市政府依法查处济南市历下区人民政府的违法拆除行为，济南市政府接收到刘宝泉的投诉后均未进行实质性处理。因此，刘宝泉于2018年1月10日向被告山东省政府提出行政复议申请，请求责令济南市政府履行法定职责，查处济南市历下区人民政府的违法行为。2018年3月13日，刘宝泉收到山东省政府邮寄的鲁政复驳字（2018）22号《驳回行政复议申请决定书》，该《驳回行政复议申请决定书》认为济南市政府已经履行了法定职责。山东省政府及济南市政府的行为违反了《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《山东省行政程序规定》、《山东省行政投诉办法》等法律规定，为维护自己的合法权益提起本案行政诉讼。请求：1、撤销山东省政府作出的鲁政复驳字（2018）22号《驳回行政复议申请决定书》并判令山东省政府重新作出复议决定；2、判令济南市政府履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告刘宝泉多次向“济南市12345热线”及“市长信箱”投诉济南市历下区人民政府，请求被告济南市政府依法查处济南市历下区人民政府的违法拆除行为。刘宝泉对济南市政府的处理行为不服提起本案行政诉讼，刘宝泉向济南市政府投诉济南市历下区人民政府的违法拆除行为，其实质系要求上级行政机关基于内部层级关系对下级行政机关的行为进行监督，该行为依法不属于人民法院的受案范围。因此，刘宝泉对济南市政府的起诉应予驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，刘宝泉于2018年1月10日向被告山东省政府提出行政复议申请，请求责令济南市政府履行法定职责，查处济南市历下区人民政府的违法行为。被告山东省政府经审查，认为济南市政府已经履行了法定职责，并根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了原告的行政复议请求。被告山东省政府作出的鲁政复驳字（2018）22号行政复议决定，属于复议决定维持的情形。刘宝泉对山东省政府的起诉应一并予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 王元华
人民陪审员 赵伯堂
二〇一八年六月五日
书 记 员 李志晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢205号
申请执行人范勇。
被执行人ＸＸ。
被执行人娄正宇。
本院于2017年9月27日立案恢复执行申请执行人齐晓刚与被执行人ＸＸ、娄正宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初358号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽