广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2729号
上诉人（原审原告）：汕头市百川信息技术有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区*幢****房。组织机构代码：78648994-3。
法定代表人：曹永锋，总经理。
委托代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司深圳销售分公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城康佳集团展厅*楼。组织机构代码：X1893746-7。
负责人：曹士平，总经理。
被上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城。组织机构代码：61881557-8。
法定代表人：陈跃华。
二被上诉人共同委托代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。
上诉人汕头市百川信息技术有限公司（以下简称百川公司）因与被上诉人康佳集团股份有限公司深圳销售分公司（以下简称康佳深圳分公司）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳公司）合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：百川公司提交了三份《手机短信广告代发协议书》（日期分别为2010年12月19日、12月23日、2011年5月18日），证明百川公司与康佳深圳分公司之间存在合同关系，且约定了滞纳金。康佳深圳分公司对其中有原件的一份《手机短信广告代发协议书》的真实性予以确认，对其余无原件的两份《手机短信广告代发协议书》的真实性不予确认。协议约定合同签订后一个月内支付短信发送费。
百川公司提交了《单据交接表》，证明百川公司已于2012年10月12日将短信发送日志（短信截图）提供给康佳深圳分公司，康佳深圳分公司对交接内容进行了确认，确认康佳深圳分公司欠百川公司短信费人民币501950元（以下币种均为人民币）。康佳深圳分公司对该证据的真实性不予确认，康佳深圳分公司确认在该交接表上签名的刁艳春是其员工，但对“刁艳春”的签名不予确认，亦不申请对该签名进行鉴定。
百川公司提交了银行转账单，证明康佳深圳分公司将合同款项转账给汕头市百川信息技术有限公司深圳分公司（以下简称百川深圳分公司），百川深圳分公司受百川公司委托代为追讨及收取合同款项。银行转账单显示2013年3月13日、3月27日康佳深圳分公司向百川深圳分公司转账支付了四笔款项。康佳深圳分公司对该证据的关联性不予确认。
百川公司提交了《通知函》，证明百川公司发函给百川深圳分公司，要求百川深圳分公司代为追讨未付款项。康佳深圳分公司对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认，康佳深圳分公司称至今未收到百川深圳分公司与百川公司进行交涉的函件。
百川公司提交了情况说明，证明2013年1月27日百川公司委托并授权其设在深圳的分公司代为向法院提起诉讼追讨涉案款项。康佳深圳分公司对该证据的真实性予以确认。
庭审中，百川公司称其向康佳深圳分公司催收过涉案款项，但没有相关证据。
另查，百川公司于2015年4月17日向该院提起本案诉讼。
百川公司诉至法院，请求判令：1、康佳深圳分公司向百川公司支付短信费12万元；2、康佳深圳分公司向百川公司支付逾期付款滞纳金暂计105543元（从2011年2月起计算至生效判决指定支付之日止）；2、康佳公司对康佳深圳分公司的债务承担连带责任；3、康佳公司、康佳深圳分公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，即使百川公司提交的银行转账单记载的款项是康佳深圳分公司支付的涉案款项，自康佳深圳分公司最后一次支付的日期即2013年3月27日起中断诉讼时效，至百川公司2015年4月17日提起本案诉讼，百川公司起诉也已超过2年的诉讼时效期间。在百川公司没有提交其他证据证明百川公司曾向康佳深圳分公司主张过权利的情况下，仅凭百川公司提交的《通知函》、情况说明，无法认定本案诉讼时效发生了中断。综上，百川公司的起诉已超过诉讼时效期间，对于百川公司提出的相关诉讼请求，该院不予支持。康佳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回百川公司的全部诉讼请求。本案受理费2341.5元，由百川公司负担。
上诉人百川公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效的问题。2012年10月12日，双方就涉案款项对账确认。此后，康佳深圳分公司多次向百川深圳分公司支付款项。2014年1月，百川深圳分公司通过诉讼向康佳深圳分公司、康佳公司追讨涉案款项，该案由深圳市南山区人民法院受理，案号为（2014）深南法沙民初字第129号。2014年4月24日，百川深圳分公司申请撤诉，现已结案。百川公司在一审中提交2013年3月的四份银行付款单，用于证明百川深圳分公司代为追讨货款，原判据此起算诉讼时效期间。事实上，康佳深圳分公司不但在2014年3月向百川深圳分公司付款，在同年3月份之后仍有付款行为，如6月28日、11月21日等。按原判认定康佳深圳分公司向百川深圳分公司付款，引起诉讼时效中断，则康佳深圳分公司在2013年11月21日的付款行为，也当然引起诉讼时效中断，即本案的诉讼时效期间至少应当计算至2015年11月22日，而非原判认定诉讼时效计算至2015年3月27日。百川公司已通过百川深圳分公司于2014年1月起诉，该诉讼行为当然引起诉讼时效中断。
二、关于欠款金额的问题。2012年10月12日，百川公司与康佳深圳分公司就确认合同履行事宜进行交接，百川公司将有关合同及短信发送截图等合同已履行完毕的证明材料全部移交给康佳深圳分公司，康佳深圳分公司对此予以签字确认。从双方确认的交接表看，康佳深圳分公司应付款项为501950元，事后康佳深圳分公司陆续已付381950元，至今未付款项为12万元。
百川公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判康佳深圳分公司、康佳公司向百川公司支付短信费12万元及利息暂计105543元（从2011年2月起计算至生效判决指定支付之日止）；3、判令康佳深圳分公司、康佳公司承担本案诉讼费。
被上诉人康佳深圳分公司、康佳公司在本院二审调查时口头答辩称：一、从程序而言，百川公司主张的款项已经超过诉讼时效。双方诉争的合同，最晚签署时间是2011年5月18日，合同约定的付款时间为一个月内付款，故无论双方的实体权利是否存在争议，单从诉讼时效角度，百川公司主张权利的时间已超过了两年诉讼时效。
二、从实体权利而言，本案诉争的是手机短信代发服务，但百川公司始终未按双方协议约定提供发送短信的日志作为查验依据，故康佳深圳分公司、康佳公司始终无法确认百川公司已按合同履行了合同义务，百川公司主张付款的条件不能满足，康佳深圳分公司、康佳公司拒绝付款，合法合理。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：二审中，百川公司与康佳深圳分公司、康佳公司确认：双方之间存在多份代发短信合同，康佳深圳分公司分多笔多次向百川公司付款，付款时未注明是支付哪份合同项下的款项。
百川公司补充提交了三份中国工商银行深圳市分行客户回单，证明：2013年6月18日、6月28日、11月21日，康佳深圳分公司向百川深圳分公司付款，款项用途为短信费。
百川公司还补充提交了深圳市南山区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）深南法沙民初字第129号民事裁定书，用以证明百川深圳分公司曾就本案事实向深圳市南山区人民法院提起诉讼，本案存在诉讼时效期间中断的情形。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，百川公司与康佳深圳分公司之间存在多份合同，康佳深圳分公司分多笔多次向百川公司付款，付款时未注明是支付那份合同项下的款项。那么，本案诉讼时效期间应从康佳深圳分公司最后付款之日即2013年11月21日起算。且，百川深圳分公司曾就本案向深圳市南山区人民法院提起诉讼，本案存在诉讼时效期间中断的情形。百川公司于2015年4月17日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间。
刁艳春系康佳深圳分公司的员工，康佳深圳分公司对百川公司提交的《单据交接表》上刁艳春签名的真实性不予确认，但康佳深圳分公司表示不申请笔迹鉴定。那么，康佳深圳分公司应承担举证不能的法律后果，本院对百川公司提交的《单据交接表》的真实性予以采信。根据该交接表，2012年10月12日，百川公司向康佳深圳分公司提供了2010年12月、2011年1月、2011年5月多份合同项下的“短信内容”、“短信截图”等，双方还对费用金额作出确认，康佳深圳分公司并未提出异议。据此，可以认定百川公司已经履行了合同义务。诉讼中，康佳深圳分公司、康佳公司以百川公司未按合同约定提供发送日志为由，主张百川公司未履行合同义务，与《单据交接表》证实的情况不符，本院不予支持。
根据《单据交接表》，康佳深圳分公司、康佳公司应向百川公司支付的费用为501950元，百川公司自认康佳深圳分公司、康佳公司已经付款381950元，百川公司主张康佳深圳分公司、康佳公司支付余款12万元，本院予以支持。康佳深圳分公司、康佳公司拖欠百川公司款项未付，造成百川公司资金损失，康佳深圳分公司、康佳公司应承担迟延付款的利息。至于利息的起算时间。因百川公司于2012年10月12日才向康佳深圳分公司、康佳公司提供其履行合同义务的相关材料，参照双方关于一个月内付款的约定，本院酌定迟延付款利息从2012年11月13日起算。百川公司主张迟延付款利息从2011年2月起算，本院不予支持。
综上，百川公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院部分予以支持。原审判决认定事实错误，处理结果有误，本院予以纠正。本案系依据百川公司在二审中补充提交的证据作出改判，原审不算错案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第605号民事判决；
二、被上诉人康佳集团股份有限公司深圳销售分公司、康佳集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人汕头市百川信息技术有限公司支付12万元及利息（利息以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月13日起计至款项付清之日止）；
三、驳回上诉人汕头市百川信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果康佳深圳分公司、康佳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4683元，因适用简易程序审理，减半收取为2341.5元（已由百川公司预交），由百川公司负担889.5元，由康佳深圳分公司、康佳公司负担1452元。二审案件受理费4683元（已由百川公司预交），由百川公司负担1780元，由康佳深圳分公司、康佳公司负担2903元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。