河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第192号
原告：杨国和，男，汉族，1942年2月1日出生。
原告：杨宏伟，男，汉族，1967年9月6日出生。
二原告的委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日出生。
被告：李新宇，男，汉族，1964年9月8日出生。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
�托代理人：刘新彩，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，任总经理。
原告杨国和、杨宏伟与被告李新宇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭对本案进行了审理。原告杨宏伟及其委托代理人霍二鹏，被告李新宇、被告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告杨国和系关爱仙之丈夫，杨宏伟系关爱仙之子。2013年3月13日16时许，被告李新宇驾驶豫K769**号中型自卸货车在311国道401KM＋900M处时与杨宏伟驾驶的豫DAM0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，杨宏伟及豫DAM0**号轿车乘坐人杨根红、胡俊英、连玉红受伤，豫DAM0**号轿车乘坐人关爱仙当场死亡的交通事故。2013年3月29日，经襄城县公安交警大队认定，李新宇应负该交通事故的次要责任。另保险公司为豫K769**号中型自卸货车交强险的承保单位，应当依法优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。ＸＸ公司为豫K769**号中型自卸货车行驶证上所示车主，且为该车辆安全互助的互助人，应当对该车造成的损失与被告李新宇承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告关爱仙死亡赔偿金等共计203719.27元，赔偿原告杨宏伟医疗费等共计8262.73元；被告李新宇、ＸＸ公司对超出机动车交强险限额以外的损失部分承接赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ公司辩称：本案的事故车辆豫K769**号货车是李新宇以分期付款的形式从ＸＸ公司购买，我公司不是侵权人，依据最高法院的有关规定，我公司不承担赔偿责任。
被告李新宇辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；我垫付的款项应当由保险公司和ＸＸ公司直接支付给我方。
被告保险公司缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项诉讼请求是否有法律依据。2、被告李新宇垫付的款项是否应由保险公司和ＸＸ公司直接支付给李新宇？。
二原告围绕争执焦点提供下列证据：
1、杨国和、杨宏伟身份证、户口本复印件各一份。证明杨国和、杨宏伟系关爱仙家属及诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份。证明事故责任的划分情况。
3、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明事故车辆车主及驾驶员身份情况。
4、中国人民财产保险股份有限公司保单复印件、许昌ＸＸ集团有限公司互助凭证各一份。证明事故车辆投保有交强险和50万元的商业第三责互助险，且为不计免赔。
5、关爱仙户籍证明、户口注销证明、火化证明各一份。证明关爱仙因该交通事故死亡及花费费用。
6、杨宏伟襄城县人民医院诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证复印件各一份。证明杨宏伟因该事故致伤为右侧部分肋骨骨折，自2013年3月13日至2013年4月3日在医院治疗期间所产生费用。
被告ＸＸ公司对二原告提供证据的质证意见是：对第2组证据无异议。对第1组证据有异议，认为不能证明本案的原告与死者关爱仙存在有夫妻和母子关系，请法庭核实。对第3组的真实性无异议，但行驶证是一种注册登记制度，只是准许车辆上路行驶的登�，不能仅凭此依据就证明ＸＸ公司承担赔偿责任。对第4组证据的保险单无异议，对互助凭证的真实性无异议，但是此凭证是合同关系，与本案无关。对第5组证据的火化证明无异议，对户籍证明和注销证明有异议，认为该二份证明应当加盖户籍所在地的印章。对第6组证据中的诊断证明、出院证、医疗发票用药清单、病历无异议，认为护理证明上显示的名字与本案无关，护理费不应予以支持。
被告李新宇对二原告提供证据的质证意见同ＸＸ公司的质证意见。
被告ＸＸ公司围绕争执焦点提供了一份合同书，证明事故车辆的实际车主是李新宇，是以分期付款的方式在公司买的车辆。二原告对合同的真实性无异议，但属格式条款合同，与相关的法律法规相冲突时，应当以相关的法律法规为准。被告李新宇认为该合同是发生事故后补签的，事故车辆不是分期付款。
被告保险公司未提供证据也进行未质证。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出如下分析与认定：
二被告对二原告提供的第2组证据无异议、对第3、4组证据的真实性无异议，故本院对上述证据的效力予以确认。二原告提交的第1组证据可以证实二原告与关爱仙的身份关系情况，本院对该组证据的效力予以确认。二原告提交的第5组证据中的户籍证明和注销证明系平顶山市公安局鸿鹰派出所出具，其来源合法，内容真实，同时二被告对该组证据中的火化证明无异议，故本院对该组证据的效力予以确认。二原告提交的第6组证据系襄城县人民医院出具，来源合法，其护理证明上显示的姓名虽然为杨红伟，但结合病历等相关证明，可以证实护理证明中的姓名实际是本次交通事故中的受伤者杨宏伟，且二被告对该组证据中的其他证据无异议，故本院对该组证据的效力予以确认。
�原告对被告ＸＸ公司提供的一份合同的真实性无异议，被告李新宇虽有异议，但是未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原告杨国和系关爱仙之丈夫，其子女分别为杨宏伟、杨宏辉、杨宏勇、杨宏照。2013年3月13日16时15分，杨宏伟驾驶豫DAM0**号轿车沿311国道由南向北行驶至401KM＋900M处时与同向行驶由李新宇驾驶的豫K769**号中型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫DAM0**号轿车乘车人当场死亡及该车驾驶员杨宏伟及乘车人杨根红、胡俊英、连玉红、杨幸紫受伤的受伤事故。2013年3月29日，经襄城县交警大队认定：杨宏伟负事故的主要责任，李新宇负事故的次要责任，关爱仙、杨根红、胡俊英、连玉红、杨幸紫无责任。事故发生后，杨宏伟即被送往襄城县人民医院住院治疗，2013年4月3日出院�共住院21天，花费医疗费2885.27元，期间需二级护理。2013年4月19日，平顶山市鸿鹰派出所出具关爱仙的死亡注销证明，显示关爱仙为非农业家庭户口。2014年1月16日，二原告诉至法院，要求判令被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告关爱仙死亡赔偿金等共计203719.27元，赔偿原告杨宏伟医疗费等共计8262.73元；被告李新宇、ＸＸ公司对超出机动车交强险限额以外的损失部分承接赔偿责任，并承担本案的诉讼费。诉讼中，杨宏辉、杨宏勇、杨宏照自愿放弃作为原告参与诉讼的权利。
另查明，李新宇驾驶的豫K769**号中型自卸货车的登记车主为ＸＸ公司。该车在被告保险公司处投有交强险，在被告ＸＸ公司处办理有车辆安全互助金，其中第三责任互助金额为50万元且不计免赔。保险期间和互助期间均为2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。事故发生在保险期间内和互�期间内。李新宇在襄城县公安交通警察大队交有押金，二原告没有支取。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：受害人死亡的，其近亲属有权向人民法院提起人身损害赔偿请求。原告杨国和作为死者关爱仙的丈夫，杨宏伟作为死者关爱仙的儿子，同时又是事故中的受害者，可以要求被告按照责任划分承担损失。在本次事故中，襄城县公安交通警察大队认定杨宏伟负事故的主要责任，李新宇负事故的次要责任。结合本案情况，被告李新宇应当对二原告的损失承担30%的赔偿责任。豫K769**号中型自卸货车在被告保险公司处投有交强险，二原告的各项损失应当先由保险公司在交强险内赔付，不足部分由李新宇赔付。同时豫K769**号中型自卸货车在被告ＸＸ公司处办理有车辆安全互助金，因此应当由ＸＸ公司对超出交强险限额内的部分在互助金的限额内按照责任划分比例优先赔付原告的各项损失，不足部分由被告李新宇赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据，原告关爱仙为非农业家庭户口，应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。
二原告诉请关爱仙的各项费用经核实为：1、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准计算6个月，关爱仙的丧葬费为：34203元÷12×6=17101.5元。2、死亡赔偿金，根据上一年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，关爱仙死亡时为66周岁，故关爱仙的死亡赔偿金为20442.62元／年×（20-6）年=286196.68元。3、精神抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因死亡给原告造成的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。4、交通费，本院酌定为500元，二原告诉请过高部分，本院不予支持。以上共计343798.18元。
原告杨宏伟就事故中自己的损失所诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为2885.27元。2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告实际住院天数为21天，共计630元。3、营养费，被告认可按照15元／天计算，共为15×21=315元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。本案中原告杨宏伟的护理为一人护理，护理期限为21天，护理费共为29041元／年÷365天／年×21天=1670.85元。原告杨宏伟诉请过高部分，本院不予支持。5、误工费，根据被告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其误工情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况。故本院参照河南省上一年度年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年计算。误工时间为21天。误工费共为34203元／年÷365天／年×21天=1967.84元。6、交通费，本院酌定为300元。以上第1-3项费用为3830.27元，第4-6项费用为3938.69元。
以上费用中杨宏伟的医疗赔偿费用为3830.27元，伤残赔偿费用为3938.69元。关爱仙的死亡赔偿为343798.18元。在另一案件中，本次交通事故所造成的伤者杨根红、胡俊英、连玉红、杨幸紫的医疗赔偿总费用经核实为154791.73元，伤残赔偿总费用经核实为252828.14元。故本次交通事故中受害者的总的医疗赔偿总费用为154791.73元＋3830.27元=158622元，总的死亡伤残赔偿费用为252828.14元＋3938.69元＋343798.18元=600565.01元。本次事故所造成死者和伤者的损失已经超过了事故车辆所投保的交强险各分项限额（死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元）。故对于交强险各分项限额的赔偿部分，各位受害者应按照各自的损失额按比例分配。对于超出交强险的部分，应当由ＸＸ公司在互助金的限额内按照责任划分比例优先赔付各位受害者的各项损失，不足部分由被告李新宇赔付。
二原告的损失共计为3830.27元＋3938.69元＋343798.18元=351567.14元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3830.27元／158622元×10000元=241.47元，在伤残赔偿限额内赔偿（3938.69元＋343798.18元）／600565.01元×110000元=63691.78元。下余费用287633.89元由ＸＸ公司在第三者责任互助金内承担30%即86290.17元。综上，被告保险公司应当赔付给二原告的费用总计为241.47元＋63691.78元=63933.25元，ＸＸ公司应当赔付二原告的费用为86290.17元。被告ＸＸ公司辩称其不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。经查，被告ＸＸ公司是事故车辆豫K769**号中型自卸货车的安全互助单位（其中第三者任互助为50万元且不计免赔），其应当在第三责任互助金内承担赔偿责任，故对此辩称不予支持。被告李新宇辩称其垫付的押金由保险公司直接支付给自己，经查，二原告并没有支取被告李新宇所交的押金，故对此辩称不予支持。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉具体情况决定承担的份额。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在K76959号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国和、杨宏伟医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计63933.25元。
二、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨国和、杨宏伟86290.17元。
三、驳回原告杨国和、杨宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告杨国和、杨宏伟共同负担1175元，被告李新宇负担3305元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张群山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武志强