河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第13号
原告高玉琴。
委托代理人马国锋，河北衡水中衡诚信律师事务所律师。
被告马超。
被告中国太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告高玉琴诉被告马超、中国太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉琴及委托代理人马国锋、被告马超、被告太平洋财险公司委托代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日下午14时30分左右，原告驾驶电动车沿和平路由西向东在人行横道上行驶与马超驾驶冀T×××××号轿车沿和平路由东向西行驶至中心街向南转弯时相撞，造成原告身受重伤、电动车不同程度毁损的交通事故。现原告要求二被告承担如下损失：1、医疗费29827.74元、误工费14010元、住院伙食补助费1150元、护理费10507.5元、营养费2700元、伤残赔偿金45160元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、交通费600元、电动车损失费335元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告马超辩称，我在太平洋保险公司投保有全险，对于原告所有的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了医疗费20000元，要求保险公司直接赔偿给我。
被告太平洋财险公司辩称，在合理合法的保险责任限额范围内承担责任，诉讼费、鉴定费被告不应担承担。对于原告要求赔偿的各项损失我方的意见是：医疗费要求扣除10%医保用药，营养费同意每天按20元计算，伤残赔偿金按照20543元计算。我公司同意将马超垫付的20000元从原告的医药费中扣除。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点是：原告要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计107490.24元有什么事实依据和法律依据。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份（第34718号）。证明事故发生时间、地点、事故双方当事人的责任划分以及原告车辆损失。
证据二、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据三、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据共计14张。证明原告事故发生后受伤住院所花费的医疗费29827.74元。
证据四、哈励逊国际和平医院诊断证明书两份（证据目录7页）。证明原告因交通事故造成的受伤状况。
证据五、哈励逊国际和平医院住院病历本一份及用药明细一份。证明事故发生后原告被送往医院住院治疗及用药的情况，证明住院伙食补助费计算的时间、出院后需加强营养的事实，证明原告后续检查所需的诊疗费用。
证据六、石家庄市新华区三晋数码电子商行证明一份、石家庄市新华区三晋数码电子商行个体工商户营业执照一份。证明原告是石家庄市新华区三晋数码电子商行的员工，其误工标准应当按照河北省居民服务、修理和其它服务业的行业标准计算。
证据七、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告在此事故中造成原告伤残为十级、营养期、护理期的期限。
证据八、周爱意身份证复印件一份，周爱意与高玉琴结婚证一份。证明原告护理人员身份及与高玉琴为夫妻关系。
证据九、衡水市桃城区诚义数码电器办公用品经销处个体工商户营业执照一份。证明护理人员周爱意自己从事服务行业，其护理标准应当按照居民服务、修理和其它服务业的行业标准计算。
证据十、衡水市司法鉴定中心收款收据一份。证明鉴定费用1200元。
证据十一、衡水涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书一份。证明高玉琴所有的电动车车辆损失为335元。
证据十二、中华人民共和国房屋所有权证一份。证明高玉琴经常居住地为衡水市区，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据十三、衡水出租车发票60张。证明原告因住院治疗所花的交通费用。
被告马超对原告提供证据的质证意见如下：对原告提交的证据无异议，我在太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业险，原告的赔偿应当由被告保险公司承担赔偿。
被告太平洋财险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、的真实性无异议，对证据六的真实性没有异议，但应当按照批发零售业的标准计算。对证据七伤残等级不予认可，因为该鉴定中没有功能丧失的数据，故对该伤残等级申请重新鉴定。证据八无异议。对证据九应当按照批发零售业的标准计算住院期间的护理费。对证据十真实性无异议，但被告公司不承担。对证据十一、十二无异议。证据十三与本案无关联性，请法院依据原告的住所地和就医地点酌定不超过200元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四、五二被告均对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据六，二被告对其真实系均无异议，被告太平洋财险公司虽然认为应当按照批发零售业标准计算，但从其证据本身性质及服务范围，原告从事的行业应属于居民服务行业和其他服务行业，故本院对其真实系、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据七，被告太平洋财险公司虽然对其不予以认可，但该鉴定结论是原告、被告马超、被告太平洋财险公司三方协商认可法院依法委托相关鉴定机构作出的结论，被告太平洋财险公司没有相应的证据和合理的理由否定该鉴定结论，被告太平洋财险公司在法院给予合理的期限内也未提交重新鉴定申请，故本院对证据七的真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交证据八、九、十、十一、十二，二被告均无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交证据十三，被告太平洋公司虽有异议，但该票据均为正规发票，并加盖有相应部门公章，本院对证据的真实性予以确认，但与本案关联性不予确认。
经审理查明，2013年10月9日下午14时30分左右，原告驾驶电动车沿和平路由西向东在人行横道上行驶与马超驾驶冀T×××××号轿车沿和平路由东向西行驶至中心街向南转弯时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定马超负事故的全部责任，高玉琴无责任。被告马超驾驶冀T×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内。被告马超在事故发生后，向原告垫付了20000元医药费。
另查明，2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元，2013年度河北省居民服务、修理和其他服务业人员日工资为116.75元，河北省职工出差伙食补助费标准每天50元。以上事实有当事人的陈述及提交的证据和庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者险内按责任赔偿。被告马超违反交通法规驾驶车辆是造成本事故的全部原因，应当承担全部责任。被告马超驾驶冀T×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失应由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者险限额内予以赔付。原告所支出的医疗费29827.74，二被告均对此无异议，故本院对原告所主张的医药费予以认定。原告主张误工费14010元（按照河北省2013年居民服务、修理和其它服务业的行业标准42612÷365天=116.75元／天×120日的误工天数=14010元）、住院伙食补助费1150元（按照原告住院天数23天×50元／天=1150元）、护理费10507.5元（按照河北省2013年居民服务、修理和其它服务业的行业标准42612÷365天=116.75元／天×90日的护理天数=10507.5元）、营养费2700元（按照哈励逊国际和平医院的出院医嘱及司法鉴定中心对于营养期鉴定的天数90日×30元／天=2700元）、伤残赔偿金45160元（按照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年为22580元×20年×10%的伤残赔偿系数=45160元）、衡水司法鉴定中心鉴定费1200元、电动车损失费335元，均系因交通事故所致损失，且不违反法律规定，应予以支持。原告主张交通费600元，数额过高，本院酌情确定为300元。原告主张精神抚慰金2000元，因二被告对此均无异议，且原告确实因本次交通交通事故受伤致残，故本院对原告主张精神抚慰金2000元予以支持。被告马超主张原告应返回垫付医疗费20000元，被告太平洋财险公司也同意将马超垫付的20000元从应赔付原告的医疗费中扣除，故本院对此主张予以支持。鉴定费是本次交通事故必要的合理的费用，应由被告太平洋财险公司担负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司应在交强险限额内赔偿原告高玉琴医疗费10000元、误工费14010元、护理费10507.5元、伤残赔偿金45160元、电动车损失费335元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计82312.5元；在商业第三者责任险内赔偿原告高玉琴医疗费19827.74元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、司法鉴定中心鉴定费1200元、共计24877.74元。两项共计107190.24元，扣除被告马超垫付的20000元，被告中国太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高玉琴赔偿款87190.24元。
二、被告中国太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马超垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告中国太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年六月二日
书 记 员 陈晓静