山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商初字第49号
原告：麻峰，男。
被告：日照广泰经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西汽车商贸城。
法定代表人：王洪太，执行董事。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，执行董事。
被告：王洪太，男。
被告：王洪军，男。
被告：王金玲，女。
被告：张龙中，男。
被告：王治彬，男。
被告：高敏，女。
原告麻峰与被告日照广泰经贸有限公司（以下简称广泰公司）、日照东星汽车销售服务有限公司（以下简称东星公司）、王洪太、王洪军、王金玲、张龙中、王治彬、高敏追偿权纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、7月8日公开开庭审理了本案。原告麻峰到庭参加诉讼；被告广泰公司、东星公司、王洪太、王洪军、王金玲、张龙中、王治彬、高敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻峰诉称：被告广泰公司作为借款人与日照市东港区农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区农信社）分别于2013年1月22日、2013年4月27日签订两份借款合同，共计借款600万元。原告与被告东星公司、王洪太、王洪军、王金玲、王治彬作为以上借款的共同保证人，共同为该借款提供连带责任保证担保，后因被告广泰公司未能履行还款义务，上述借款本息共计6382489.90元，已全部由原告代为偿还，因此被告广泰公司应偿还原告为其归还的以上借款本息。被告东星公司、王洪太、王洪军、王金玲、王治彬作为连带责任保证人，应对原告归还的上述借款本息连带承担其保证份额。被告王洪太、张龙中、王治彬、高敏作为广泰公司的股东，被告王洪军、王金玲作为东星公司股东，分别对其出资设立的广泰公司和东星公司虚假出资或抽逃出资，滥用公司法人人格，被告王洪太、张龙中、王治彬、高敏应对广泰公司的债务承担连带责任，被告王洪军、王金玲应对东星公司的债务承担连带责任。据此，请求判令：1、被告广泰公司偿还原告为其归还的开发区农信社借款本息人民币6382489.90元；2、被告王洪太、王洪军、王金玲、张龙中、王治彬、高敏、东星公司连带清偿上述债务；3、各被告连带偿付原告为实现债权而支付的律师代理费以及其他相关费用；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告广泰公司、东星公司、王洪太、王洪军、王金玲、张龙中、王治彬、高敏均未答辩。
本院经审理查明：
2013年1月17日，被告广泰公司向日照市东港区农村信用合作联社提交借款申请、股东会决议各一份，申请借款200万元，载明该公司股东会同意该公司向日照市东港区农村信用合作联社申请借款200万元并已形成股东会决议，同时注明该公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。广泰公司在该借款申请、股东会决议上加盖公章，王洪太、王治彬在股东会决议上签名、捺印。王洪太、王治彬还出具了保证担保函，承诺对广泰公司申请的200万元借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。同日，被告东星公司向日照市东港区农村信用合作联社提交股东会决议一份，载明该公司股东会同意该公司为广泰公司向日照市东港区农村信用合作联社申请借款200万元提供连带责任保证担保，并已形成股东会决议，同时注明该公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。东星公司在该股东会决议上加盖公章，王洪军、王金玲签名、捺印。王洪军、王金玲还出具了保证担保函，承诺对广泰公司申请的200万元借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。
2013年1月22日，开发区农信社与被告广泰公司签订编号为（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0008号流动资金借款合同，约定广泰公司向开发区农信社借款200万元用于购煤炭，借款期限自2013年1月22日至2014年1月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为10.2%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日（日利率＝年利率／360）；合同项下借款的担保方式为保证担保；借款人未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，等等。
同日，开发区农信社与原告麻峰、案外人日照市宝舸海运有限公司、苏妍、被告东星公司、王洪军、王金玲签订编号为（东港开发区农信）保字（2013）年第0008号保证合同，约定麻峰、日照市宝舸海运有限公司、苏妍、东星公司、王洪军、王金玲对广泰公司的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，开发区农信社向广泰公司发放了借款200万元。
2013年3月28日，被告广泰公司向日照市东港区农村信用合作联社提交借款申请、股东会决议各一份，申请借款400万元，载明该公司股东会同意该公司向日照市东港区农村信用合作联社申请借款400万元并已形成股东会决议，同时注明该公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。广泰公司在该借款申请、股东会决议上加盖公章，王洪太、王治彬在股东会决议上签名、捺印。王洪太、王治彬还出具了保证担保函，承诺对广泰公司申请的400万元借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。
2013年4月27日，开发区农信社与被告广泰公司签订编号为（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0032号流动资金借款合同，约定广泰公司向开发区农信社借款400万元用于购煤炭，借款期限自2013年4月27日至2013年12月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为9.912%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日（日利率＝年利率／360）；合同项下借款的担保方式为保证担保；借款人未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，等等。
同日，开发区农信社与原告麻峰、案外人日照市宝舸海运有限公司、苏妍、日照宽成石业有限公司、张涛、被告王洪太、王治彬签订编号为（东港开发区信用社）保字（2013）年第0032号保证合同，约定麻峰、日照市宝舸海运有限公司、苏妍、日照宽成石业有限公司、张涛、王洪太、王治彬对广泰公司的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，开发区农信社向广泰公司发放了借款400万元。
2014年2月21日，开发区农信社出具还贷证明称，广泰公司所借（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0008号流动资金借款合同项下本金200万元、利息31399.69元，已全部由日照宝舸海运有限公司、麻峰、苏妍代为偿还；广泰公司所借（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0032号流动资金借款合同项下本金400万元、利息68499.86元，由日照宝舸海运有限公司、麻峰、苏妍代为偿还本金200万元、利息34249.93元，剩余本金200万元、利息34249.93元，由日照宽成石业有限公司、张涛偿还。
本案审理过程中，原告麻峰主张其将代东星公司偿还的贷款本金及利息200余万元错误计算入本案诉讼请求数额，申请减少2002469.71元的诉讼请求。另，案外人日照市宝舸海运公司、苏妍出具说明称，案涉借款本金及利息实际均由麻峰出资偿还，日照市宝舸海运公司、苏妍不主张追偿权。
原告麻峰对于其要求王洪太、张龙中、王治彬、王洪军、王金玲承担股东责任的主张，除提供广泰公司、东星公司工商登记信息外未提供其他证据予以证实。原告麻峰主张高敏系广泰公司股东，对此其未提供证据予以证实。另，原告麻峰对其要求各被告偿付其为实现债权而支付的律师代理费以及其他相关费用的主张亦未提交证据予以证实。
认定以上事实的证据有：借款申请、股东会决议、保证担保函、（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0008号流动资金借款合同、（东港开发区农信）保字（2013）年第0008号保证合同、（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0032号流动资金借款合同、（东港开发区信用社）保字（2013）年第0032号保证合同、还贷证明、广泰公司工商登记信息、东星公司工商登记信息，以及当事人陈述等。
本院认为：
开发区农信社与广泰公司签订的（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0008、0032号流动资金借款合同，与麻峰、日照市宝舸海运有限公司、苏妍、东星公司、王洪军、王金玲签订（东港开发区农信）保字（2013）年第0008号保证合同，与麻峰、日照市宝舸海运有限公司、苏妍、日照宽成石业有限公司、张涛、王洪太、王治彬签订的（东港开发区信用社）保字（2013）年第0032号保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。开发区农信社按约向广泰公司发放了借款600万元，但广泰公司未按照借款合同约定按时足额还本付息，已构成违约。广泰公司未按约向借款人开发区农信社偿还借款本息，导致麻峰等承担保证责任，日照市宝舸海运公司、苏妍已出具证明称麻峰出资代广泰公司共计向开发区农信社偿还了借款本息4065649.62元，亦有开发区农信社出具的还贷证明予以证实，应予确认。《》第规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”麻峰要求广泰公司支付代偿款4065649.62元，符合法律规定，应予支持。《》第规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《》第规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告麻峰与案外人日照市宝舸海运有限公司、苏妍、被告东星公司、王洪军、王金玲同为（东港开发区农信）保字（2013）年第0008号保证合同项下保证人，但各保证人未就分担比例进行约定，故应平均分担。被告王洪太、王治彬在广泰公司股东会决议中承诺以自然人身份为案涉（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0008号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证担保，根据《》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告王洪太、王治彬亦应与上述借款合同项下其他保证人平均分担保证责任。原告麻峰与案外人日照市宝舸海运有限公司、苏妍、日照宽成石业有限公司、张涛、被告王洪太、王治彬同为（东港开发区信用社）保字（2013）年第0032号保证合同项下保证人，但各保证人未就分担比例进行约定，亦应平均分担。由此，原告麻峰承担保证责任后，取得两个追偿权，一个是向债务人即借款人广泰公司追偿，另一个是向其他连带共同保证人追偿其应当承担的份额，但该两个追偿权是有先后顺序的，即应先向债务人即借款人广泰公司追偿，再向其他连带共同保证人追偿，为减轻当事人诉累，本院予以合并处理，但在执行中应区分先后顺序。同时，虽然原告麻峰在本案中未主张对日照市宝舸海运有限公司、苏妍、日照宽成石业有限公司、张涛的追偿权，但对于麻峰代偿的（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0008号流动资金借款合同项下借款本息2031399.69元，被告东星公司、王洪军、王金玲、王洪太、王治彬应承担责任的份额不应超过广泰公司不能清偿部分的1／8；对于麻峰代偿的（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0032号流动资金借款合同项下借款本息2034249.93元，被告王洪太、王治彬应承担责任的份额不应超过广泰公司不能清偿部分的1／7。原告麻峰主张王洪太、张龙中、王治彬、高敏作为广泰公司股东、王洪军、王金玲作为东星公司股东，存在虚假出资、抽逃出资以及滥用公司法人人格的情形，但其未提供证据证实上述主张，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告麻峰向被告广泰公司追偿其代偿借款本息以及向被告东星公司、王洪太、王洪军、王金玲、王治彬按份追偿其代偿款项的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告麻峰要求被告王洪太、王洪军、王金玲、张龙中、王治彬、高敏对广泰公司和东星公司的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持；原告麻峰在法庭调查终结前请求减少诉讼请求数额，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《》第、第、第，《》第、第、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告日照广泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告麻峰代偿的（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0008号流动资金借款合同项下借款本息2031399.69元；
二、被告日照东星汽车销售服务有限公司、王洪军、王金玲、王洪太、王治彬分别就被告日照广泰经贸有限公司对于本判决第一项确定的款项不能清偿部分的八分之一，向原告麻峰承担清偿义务；
三、被告日照广泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告麻峰代偿的（东港开发区信用社）流借字（2013）年第0032号流动资金借款合同项下借款本息2034249.93元；
四、被告王洪太、王治彬分别就被告日照广泰经贸有限公司对于本判决第三项确定的款项不能清偿部分的七分之一，向原告麻峰承担清偿义务；
五、驳回原告麻峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840.16元，由被告日照广泰经贸有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、王洪太、王洪军、王金玲、张龙中、王治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐文娟