江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0080号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，该公司�事长。
委托代理人尤志春。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台市溱东镇三星冲件厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
投资人陈茂树。
委托代理人赵步琦。
被告江苏力达紧固件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人秦永强，该公司董事长。
委托代理人王进，江苏常辉律师事务所律师。
被告东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人秦粉林，该公司董事长。
被告东台市恒泰锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业区开庄分区。
投资人赵济荣。
被告东台市陈氏特钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人陈虎平，该公司董事长。
被告东台市金盛不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人陈芒凤。
被告东台市南开金属制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区青浦分区。
投资人丁爱和。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。
法定代表人尤近刚，该公司董事长。
被告陈茂树。
被告黄翠霞。
被告陈茂树、黄翠霞共同委托代理人赵步琦。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（下称东台农商行）与被告东台市溱东镇三星冲件厂（下称三星厂）、江苏力达紧固件有限公司（下称力达公司）、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司（下称展新公司）、东台市恒泰锻造厂（下称恒泰厂）、东台市陈氏特钢有限公司（下称陈氏公司）、东台市金盛不锈钢制品厂（下称金盛厂）、东台市南开金属制品厂（下称南开厂）、江苏钢联不锈钢制造有限公司（下称钢联公司）、陈茂树、黄翠霞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人尤志春、田洪群，被告三星厂的投资人陈茂树及其委托代理人赵步琦、力达公司的委托代理人王进、恒泰厂的投资人赵济荣、陈氏公司法定代表人陈虎平、金盛厂的投资人陈芒凤、南开厂的投资人丁爱和、钢联公司的的投资人尤近刚、陈茂树及陈茂树、黄翠霞的共同委托代理人赵步琦出庭参与诉讼。展新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告三星厂因生产经营需要，2011年8月3日，原告与被告三星厂签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币200万元，期限为自合同生效之日起至2014年8月2日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日。当日，原告与被告三星厂签订了最高额抵押合同，以被告三星厂名下的土地使用权、房产暂作价400万元，对被告三星厂的借款作抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。
2013年3月14日，原告与被告三星厂签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币1000万元，期限为自合同生效之日起至2014年8月2日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与其余被告签订了《最高额保证合同》，约定其余被告对被告三星厂的借款1000万元承担连带保证责任。
合同生效后，原告按照合同约定，于2013年6月14日，向三星厂发放贷款230万元，到期日为2014年5月10日；2013年6月17日，发放贷款320万元，到期日为2014年6月10日；2013年7月6日，发放贷款200万元，到期日为2014年7月5日；2013年9月16日，发放贷款200万元，到期日为2014年6月10日；2013年10月11日，发放贷款250万元，到期日为2014年6月10日。贷款发放后，三星厂利息仅结算至2013年12月20日。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、三星厂归还原告借款本金1054.1981万元及2013年12月21日起至还清贷款之日按合同约定的利息；二、原告对被告三星厂的抵押物在借款200万元借款及利息范围内享有优先受偿权；三、其余各被告对被告三星厂的借款在854.1981万元及利息范围内承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据一、2011年8月3日流动资金循环借款合同，证明被告三星厂向原告借款200万元的事实。
证据二、2011年8月3日最高额抵押合同，证明被告三星厂以房地产暂作价400万元对借款200万元提供抵押担保。
证据三、2011年8月3日他项权证，证明目的同证据二。
证据四、2013年3月14日流动资金循环借款合同，证明被告三星厂向原告借款1000万元的事实。
证据五、2013年3月14日保证合同，证明被告2-12对借款1000万元提供担保的事实。
证据六、2013年3月14日联保协议，证明目的同证据五。
证据七、借款借据一组。
1、2013年6月14日借据，证明被告三星厂贷款230万元，到期日2014年5月10日；
2、2013年6月17日借据，证明被告三星厂贷款320万元，到期日2014年6月10日；
3、2013年7月6日借据，证明被告三星厂贷款200万元，到期日2014年7月5日；
4、2013年9月16日借据，证明被告三星厂贷款200万元，到期日2014年6月10日；
5、2013年10月11日借据，证明被告三星厂贷款250万元，到期日2014年6月10日。
被告三星厂、陈茂树、黄翠霞答辩称：1、被告三星厂对与原告订立相关借款合同的事实无异议，被告陈茂树、黄翠霞对所提供的担保也无异议。2、原告没有按照约定数额向被告三星厂发放贷款，仅发放了合同约定额80%的贷款，但却以约定的数额向被告三星厂计算相关贷款利息，变相提高了贷款利率，已违反了合同法第200、201条规定。此外，在本案诉讼中，原告没有要求被告黄翠霞承担责任，请求法庭裁定驳回对被告黄翠霞的起诉。
被告力达公司答辩称：2011年8月30日的200万元的借款人是被告三星厂，但该笔借款并无相应证据证明力达公司为该笔贷款的担保人。对1000万元的担保无异议。
被告恒泰厂、金盛厂、南开厂答辩称：我方也向原告贷款多年。2012年底原告说我们可以自行组织，因此我们将名额报给原告。之后原告让我们去开会，要求我们10家联保，10家联保不是我们自愿的。根据合同法第52、54条及相关条款规定，联保合同应当视为无效。因此我方不应承担法律责任。对原告提供的实际金额我们不清楚。
被告陈氏公司对原告的的起诉没有意见。
被告钢联公司答辩称：原告对我方有承诺，保证金扣掉以后原告就不追究我的责任了。我已经代偿了1000万元左右。
被告三星厂、陈茂树、黄翠霞对原告所举证据的质证意见为：证据来源的真实性无异议，但原告没有按合同约定履行贷款数额，只履行了80%，变相提高贷款利率。
被告力达公司对原告所举证据的质证意见为：1、对真实性、关联性无异议，对证据合法性有异议。担保合同的小组成员不是自愿成立的，而是银行组织的，根据原告表述，原告在组织成立联保小组的时候，并没有一个选定成员的标准。成员之间对各方的经济实力、经营效力都不是十分清楚，保证合同是在这样的背景下签订。2、关于银行授信额度，在本案中被�三星厂的授信额度是1000万元，而根据被告了解，被告三星厂的经营效益以及其实力并没有本案被告南开厂高，而本案被告南开厂向原告申请贷款低于1000万元时，并没有被银行审核通过。因此，力达公司认为银行的授信额度混乱。3、根据贷款通则，借款人有严重违法行为的，不得对其发放贷款。据了解，本案被告三星厂的法定代表人在贷款时期仍处于因经济犯罪取保候审的时期。
被告恒泰厂、金盛厂的质证意见为：对借款合同和其他合同、借款借据根本不清楚。联保协议是原告强行胁迫的情况下让我们签字的，如果不签字就不予授信。
被告陈氏公司、钢联公司对原告所举证据无异议。
被告南开厂的质证意见为：10户联保的成员不是很熟悉，但是联保协议没有办法只能签字。对合同没有异议。南开厂贷款只有800万元，但是担保的确是2500万元，所以担保是不合理的。
被告均无证据提供。
经审核，原告所举证据真实合法有效，可作为本案定案证据。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2011年8月3日，东台市农村信用合作联社（原告东台农商行改制前名称）与被告三星厂签订了一份流动资金循环借款合同，约定借款人借款额度为人民币200万元，期限为自本合同生效之日起至2014年8月2日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日。当日，原告与被告三星厂签订了最高额抵押合同和房地产抵押合同，被告三星厂以其位于溱东镇开庄工业园的房地产（房产证号10××01、10××02、10403103，土地使用权证号东国用（2004）第010004号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
2013年3月14日，原告东台农商行溱东支行与被告三星厂签订了一份流动资金循环借款合同，约定借款人借款额度为人民币1000万元，期限为自本合同生效之日起至2014年6月14日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权视情形宣布合同项下尚未归还的贷款全部或部分立即到期。当日，原告与被告陈茂树、黄翠霞签订了最高额保证合同一份，约定被告陈茂树、黄翠霞自愿为被告三星厂上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告力达公司、展新公司、恒泰厂、陈氏公司、金盛厂、南开厂、钢联公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告力达公司、展新公司、恒泰厂、陈氏公司、金盛厂、南开厂、钢联公司自愿为主合同债务人自2013年3月14日起至2014年6月14日止，在债权人处办理�定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币1000万元。
合同签订后，原告于2013年6月14日，向被告三星厂发放贷款230万元，年利率为9.6%，到期日为2014年5月10日；2013年6月17日，向被告发放贷款320万元，年利率为9.6%，到期日为2014年6月10日；2013年7月6日，向被告发放贷款200万元，年利率为9.6%，到期日为2014年7月5日；2013年10月11日，向被告发放贷款250万元，年利率为9.6%，到期日为2014年6月10日；2013年9月16日，向被告发放贷款200万元，年利率为9.6%，到期日为2014年6月10日。
另查明，被告三星厂结息至2013年12月20日。2014年4月25日，原告从被告三星厂保证金帐户扣还了1458018.94元。
诉讼中，原告撤回了对东台市友谊不锈钢制品厂、东台市东达不锈钢制品厂的起诉。
本院认为，原告东台农商行与被告三星厂签订的�动资金循环借款合同及与其他被告签订的最高额保证合同均是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，东台农商行按合同约定向被告三星厂依法发放了贷款1200万元，被告三星厂应按合同约定履行其还款义务。在合同履行过程中，因被告三星厂未按合同约定按月付息，原告东台农商行有权依据合同的约定提前收回借款。原告与被告三星厂签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方约定的抵押物也办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，在被告三星厂不履行债务时，原告东台农商行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，在双方约定的200万元借款及利息范围内，以三星厂抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，原告也有权依据�其他被告的最高额保证合同，要求被告力达公司、展新公司、恒泰厂、陈氏公司、金盛厂、南开厂、钢联公司、陈茂树、黄翠霞对被告三星厂的1000万元借款及利息承担连带清偿责任。被告三星厂、陈茂树、黄翠霞辩称原告没有按照合同约定数额向被告三星厂发放贷款，而仅发放了合同约定额80%的贷款，但对该陈述被告并未提供相应证据证实，而原告已提供相应汇付款项的凭证，故被告三星厂、陈茂树、黄翠霞的该辩称本院不予采纳。被告钢联公司辩称原告已对其承诺，在保证金扣掉以后原告就不追究其责任的理由，也未能提供证据予以佐证，故该辩称本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东台市溱东镇三星冲件厂于本判决生效后十日内偿
还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1054.1981万元及自2013年12月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息；
二、被告东台市溱东镇三星冲件厂不偿还上述款项时，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告东台市溱东镇三星冲件厂提供的抵押物（位于东台市溱东镇开庄工业园的房地产：房产证号10××01、10××02、10403103，土地使用权证号东国用（2004）第010004号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述200万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固
件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市金盛不锈钢制品厂、东台�南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈茂树、黄翠霞对被告东台市溱东镇三星冲件厂的上述854.1981万元借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由被告东台市溱东镇三星冲件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年九月�日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三�三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。