wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5516号
原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告孙明胜，男，1961年8月16日出生，汉族。
被告：青州市泰丰供热有限公司。
法定代表人：孙洪洲，总经理。
二被告委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被告孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族。
被告陶振娟，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告郝兴全，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告邢英男，女，1968年9月30日出生，汉族。
被告：青州市锦绣服装有限公司。
法定代表人：郝兴全，总经理。
原告郭强与被告孙保平、陶振娟、郝兴全、邢英男、孙明胜、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人王亚杰、被告孙明胜、青州市泰丰供热有限公司的委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告孙保平、陶振娟、郝兴全、邢英男、青州市锦绣服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙保平、陶振娟偿还原告借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，自2015年10月27日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.被告郝兴全、邢英男、孙明胜、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告孙保平、陶振娟向原告郭强借款2000000元，期限1个月，利息按月息千分之二十七计算，如借款不能按期归还，借款利率按月息千分之三十六计算，由孙明胜、郝兴全、邢英男、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司自愿提供担保，借款人收到借款后一直未归还，为此，特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告孙明胜、青州市泰丰供热有限公司辩称：担保属实，利率超出法律规定，应当按照年利率24%计算，借款人孙保平、陶振娟的借款偿还情况，担保人不清楚，请求依法查明。
被告孙保平、陶振娟、郝兴全、邢英男、青州市锦绣服装有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借据、中国工商银行转账凭证，被告孙明胜、青州市泰丰供热有限公司无异议，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告孙保平、陶振娟因资金周转需要向原告郭强借款2000000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年10月27日至2015年11月26日，按照月利率27‰计息，如借款不能按期归还，按月利率36‰计算逾期利息，被告孙明胜、郝兴全、邢英男、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司自愿提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告按照约定通过其妻潘秀凤的账户将借款2000000元转入被告孙保平的账户，完成出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙保平、陶振娟因资金周转不足向原告借款，原告以银行转账的形式将款项汇入被告孙保平的银行账户后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，对原告要求被告孙保平、陶振娟偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率超过相关法律规定确定的标准，应予调整，因此，对原告主张自2015年10月27日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告于2017年11月23日向本院递交诉状向被告主张权利，本院于同日接收，原告在合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，被告郝兴全、邢英男、孙明胜、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司作为连带责任保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告孙保平、陶振娟、郝兴全、邢英男、青州市锦绣服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保平、陶振娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭强借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郝兴全、邢英男、孙明胜、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告郝兴全、邢英男、孙明胜、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙保平、陶振娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告孙保平、陶振娟、郝兴全、邢英男、孙明胜、青州市锦绣服装有限公司、青州市泰丰供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 铁继华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8545号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人瞿昊智。
被告褚元春。
被告沈勇。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告褚元春、沈勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼。被告褚元春、沈勇经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告褚元春、案外人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行签订《个人建造、翻造、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》。案外人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行向被告褚元春提供公积金贷款人民币8万元，用以装修房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以被告褚元春、沈勇所有的住房作为抵押反担保并办理了抵押登记。《个人建造、翻造、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。被告未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，案外人上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年6月7日将履行保证责任金77，727.53元划付至案外人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行，用于偿还被告全部贷款本息，案外人上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。被告在原告催讨下至今仍未归还款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告褚元春归还原告代偿款77，727.53元；2、判令被告褚元春支付上述款项77，727.53元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月8日起计算至判决生效之日止）；3、判令若被告褚元春不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告褚元春、沈勇承担。
被告褚元春、沈勇未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人建造、翻造、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告、被告之间的担保借款合同关系；
证据2、贷款借款凭证，证明被告褚元春已收到了案外人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行发放的贷款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明被告褚元春、沈勇以其房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
证据4、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任。
被告褚元春、沈勇未提供证据材料。
鉴于被告褚元春、沈勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告褚元春、案外人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行签订的《个人建造、翻造、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告褚元春未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告褚元春归还代偿款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告褚元春、沈勇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚元春应于本判决生效之日其十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款77，727.53元；
二、被告褚元春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年6月8日起至判决生效之日止的利息（以代偿款77，727.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告褚元春不履行上述第一、第二项判决义务，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告褚元春、沈勇协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告褚元春、沈勇所有，不足部分由被告褚元春继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，743元，由被告褚元春、沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5808号
原告：周秀敏，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：傅国，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县.
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：翟光瑞，该公司经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
本院在审理原告周秀敏诉被告傅国、安徽天奥出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周秀敏于2016年9月向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告周秀敏撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告周秀敏撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告周秀敏承担
审判员 孙方奎
二〇一六年九月九日
书记员 孟林月
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第827号
申请执行人：孔超
被申请执行人：孔维庆
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4046号
原告李小英，女，1970年3月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告国一检测技术服务有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街6号，统一社会信用代码330185000084952。
法定代表人余洪桂，该公司执行董事兼总经理。
原告李小英诉被告国一检测技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼，被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小英诉称：其自2014年12月起为被告工地施工内、外墙涂料。后经结算，被告尚欠其人工工资及材料款共计334948.4元。被告曾言做好结算95%，但经原告多次催讨，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付人工工�及材料款共计334948.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告李小英为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、《工程施工承包合同》三份、欠条两份、总结算单一份，证明原告从被告处承包内外墙涂料工程、由其下面的班组施工完成、被告尚应支付其人工工资及材料款共计334948.4元的事实。
证据二、被告基本信息及变更情况复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告国一检测技术服务有限公司未到庭参加诉讼，但在法定应诉期内向本院提交答辩状一份，载明：一、李小英是否有权直接收取俞小明班组、王龙班组的人工工资。欠条记载的是欠俞小明班组、王龙班组，不是欠李小英的。其认为在没有进一步证据或书面承诺之前，仅凭借条不能证明李小英有权直接收取俞小明班组、王龙班组的工资。二、如法院支持李小英的诉讼请求�请求法院将证据原件收入案卷。
被告国一检测技术服务有限公司未向本院提供证据材料。
被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年12月8日，原告李小英与被告国一检测技术服务有限公司签订《工程施工承包合同》一份，载明：工程名称为浙江国一检测技术服务有限公司外墙真石漆涂料工程。2015年4月25日，原告李小英与被告国一检测技术服务有限公司签订《工程施工承包合同》一份，载明：工程名称为浙江国一检测技术服务有限公司2号楼、3号楼内墙涂料。2015年8月1日，原告李小英与被告国一检测技术服务有限公司签订《工程施工承包合同》一份，载明：工程名称为浙江国一检测技术服务有限公司3号楼室内二次装修涂料。2016年2月2日，被告出具欠条两份，载明被告工地欠李小英内墙涂料王龙班组人工工资100000元、欠李小英外墙涂料俞小明班组人工工资100000元。2016年2月，原、被告经结算，被告尚欠其工程材料款共计134948.4元。2016年7月21日，原告诉至本院，要求被告支付人工工资及材料款共计334948.4元。
本院认为，被告国一检测技术服务有限公司尚欠原告李小英人工工资及材料款共计334948.4元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不应由原告李小英主张俞小明班组、王龙班组的人工工资，本院认为三份《工程施工承包合同》均系被告与李小英所签，且约定由李小英指派人员施工；另工资欠条上的欠付对象亦为原告李小英，且俞小明、王龙均表示同意由原告李小英向被告主张人�工资，故对被告的辩称本院不予采纳。被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李小英人工工资及材料款共计334948.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6324元，减半收取3162元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第838号
原告：杨大闯，男，汉族，1973年8月29日出生。
委托代理人：戴振锋，广东国硕律师事务所律师。
被告：文岗，男，汉族，1972年10月28日出生。
被告：吴兴芝，女，苗族，1974年12月12日出生。
原告杨大闯诉被告文岗、吴兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴振峰到庭参加诉讼。被告文岗、吴兴芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告文岗因经营需要分两次向原告借款合计54000元，期限为壹个月。被告文岗承诺如不按期还款，愿意承担违约金15000元、按银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师费及诉讼费等相关费用。对于被告文岗上述借款行为，被告吴兴芝自愿在借据上签名，并愿意承担连带担保责任。在被告文岗未如期履行还款约定后，经原告催告和协商，被告吴兴芝于2013年6月27日出具《承诺书》，追加名下公司股份作为担保，以保障原告的权益。自借款至今已近一年，虽经多次沟通、催告，被告文岗拒不归还借款，甚至采取不接电话、不复短信等方式隐匿、逃避，对于被告文岗严重违约的行为，被告吴兴芝应依法依约承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告文岗向原告归还借款54000元；二、被告文岗向原告支付违约金15000元；三、被告文岗向原告支付利息12960元（暂计至2013年12月27日）；四、被告文岗向原告支付律师费4000元；五、被告文岗承担案件受理费、财产保全费及房产查询等所有相关费用；六、被告吴兴芝对被告文岗的上述欠款及费用承担连带清偿责任。
原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告文岗身份证复印件；2.被告吴兴芝身份证复印件；3.借据；4.账户信息；5.承诺书；6.发票。
两被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告称其与被告文岗系朋友关系，双方已认识了三四年，平时有业务往来，被告文岗以生意资金需要周转为由向原告提出借款，并由其另一位朋友，即被告吴兴芝提供连带担保，两被告在原告办公室内向原告出具相关《借据》。原告提交的两份《借据》分别显示：“今借到杨大闯（身份证号：）款项人民币伍万元整，小写￥50000.00元，借款人委托将该款项转到开户行为中国农业银行三乡支行，账号为×××6516，开户名为文岗的账上……①自到期日起5日内付违约金壹万元……”及“今借到杨大闯（身份证号：）现金人民币肆仟元，小写￥4000元……①自到期日起5日内付违约金伍仟元……”，两份《借据》还载明：两笔借款的期限均为1个月，被告文岗应于2013年1月26日前还清全部本金，否则需自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还清借款为止，并承担出借人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等。两份《借据》尾部借款人及连带责任担保人处的签名分别为“文岗”和“吴兴芝”确认，并加捺指印。原告表示两份《借据》中的签名及指印均为被告文岗和被告吴兴芝本人书写或加捺，两被告出具借据的当日，原告已以现金形式向被告文岗支付4000元。同时，原告提交的银行账户流水明细显示：2012年12月27日，账号为×××1046的银行账户向户名为“文岗”，尾号为6516的银行账户通过转账方式先后汇入各25000元，共计50000元。
原告又称：借款期限届满后，原告通过上门、拨打电话等方式向两被告催讨借款，但两被告均拒不还款，被告吴兴芝还多次到原告处吵闹，后经协商，被告吴兴芝于2013年6月27日出具《承诺书》一份，函中承诺追加其在中山市文氏五金有限公司所持股份做担保，并全力配合督促被告文岗归还欠款。被告吴兴芝出具上述《承诺书》后，两被告仍拒不还款，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款及支付违约金、利息、律师费等。
另查明：原告为追讨案涉借款，委托广东国硕律师事务所进行诉讼代理事务，发生律师费用4000元。
本院认为：原告提交的两份《借据》均显示被告文岗向原告借款币种、金额、期限、利息计算标准等，被告文岗在两份《借据》中均签名确认。《借据》显示被告文岗已收到上述两笔借款，因此原告与被告文岗之间的借款关系成立，被告文岗应严格按照《借据》中承诺的内容履行。根据《借据》，案涉两笔借款均已于2013年1月26日到期，被告文岗未能按时归还借款已构成违约，应当负偿还借款本金及逾期还款利息的义务。本院对原告要求被告文岗归还借款本金54000元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告文岗逾期还款应支付相应的违约金和利息。被告文岗在《借据》中承诺未按期还款需向原告支付违约金及利息，但《借据》中显示的利息标准已是中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对于原告主张的逾期还款违约金部分，本院不再支持，被告文岗应向原告支付以借款本金54000元为基数，自借款之日，即2012年12月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍计至还清借款之日止的利息。关于律师费用。被告文岗在《借据》中已承诺予以负担，故对于原告要求被告文岗承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于查询费用。原告未能提交证据证明发生查询费用的情况，亦未能证明原告与两被告对查询费用的负担作出约定，应承担相应不利后果，故对于原告要求被告文岗承担查询费用的诉讼请求，本院不予支持。对于被告吴兴芝的责任。被告吴兴芝在两份《借据》中均以连带责任担保人的身份签名确认，作为负有连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条，被告吴兴芝应对被告文岗的前述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任，故对于原告要求被告吴兴芝对被告文岗的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴芝承担保证责任后，有权向被告文岗追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告文岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大闯归还借款人民币54000元；
二、被告文岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大闯支付以借款本金人民币54000元为基数，自2013年12月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率四倍计算至还清借款之日止的利息；
三、被告文岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大闯支付律师费人民币4000元；
四、被告吴兴芝对被告文岗上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任，被告吴兴芝承担保证责任后，有权向被告文岗追偿。
五、驳回原告杨大闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，财产保全费人民币220元，合计人民币2170元，由原告杨大闯负担人民币340.27元，被告文岗、吴兴芝负担人民币1829.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王天赐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第529号
原告徐某。
委托代理人张×。
被告傅某甲。
原告徐某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
5日立案受理，依法由审判员丁剑英适用简易程序于2013年8月
13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张×、
被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告相识不久即于2002年1月31日
仓促登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。婚后，原、被
告常因家庭琐事，被告父母过激的言行以及被告怠于履行对儿
子的抚养义务等问题发生争吵。被告自2010年3月患××后，
性格更加孤僻，经常挑起事端引发家庭矛盾。由于被告收入较
低，加之其患病需长期治疗，被告本人的收入基本用于其医疗
支出，家庭经济重担及对孩子的抚养均由原告一人承担。2012
年开始，被告经常住院或去外地看病，而每次回来却借住其父
母家，同时被告父母又不允许被告回家探望原告及儿子。2012
年12月，被告及其父母至原、被告家中大吵大闹，甚至整理了
被告的衣物、被褥，正式搬离出去，原、被告开始分居。至今
，原、被告分居已半年，期间被告未承担家庭任何开销，也未
探望儿子，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子傅某乙由被告直
接抚养；三、依法分割夫妻共同债务。
被告傅某甲辩称，原、被告相识恋爱近一年才登记结婚，
双方结婚并不仓促。原、被告与被告父母分开居住，被告父母
言行不可能会导致双方离婚。被告患××后，医嘱要求静养，
但原、被告经常为琐事发生争吵，故被告于2013年1月至父母
家居住。被告为了儿子，且被告认为原、被告夫妻感情尚未破
裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识，2002
年1月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。婚后，原
、被告常因家庭琐事发生争吵。被告自2010年3月患××后，
原、被告矛盾加剧。2013年1月，被告离家与原告分居至今。
现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。为此，原告向本院
提起本次诉讼。
本院认为，虽然原告要求离婚的态度坚决，但被告有要
求与原告和好的意愿，应考虑给予双方和好的机会，故本院对
原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 丁剑英
本件与原本核对二o一三年八月二十八日
书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1386号
原告邱杰。
被告高张勇。
原告邱杰与被告高张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱杰到庭参加诉讼，被告高张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月24日向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），承诺9月30日归还。期至被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币1万元，定于9月30日归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高张勇向原告邱杰借款1万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法不悖，依法应予支持。被告高张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高张勇应于本判决生效之日起10日内返还原告邱杰借款本金人民币1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初241号
原告：刘军，男，1979年6月1日出生，回族，个体，住宁夏海原县。
被告：杨玉香，女，出生年月日、民族、职业均不详。
原告刘军与被告杨玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告杨玉香经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨玉香偿还借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告杨玉香因资金周转困难为由向原告借款21万元，约定2014年10月15日还清，原告便以现金的方式借给被告21万元，被告杨玉香向原告出具了借条。2014年11月，被告向原告还款2万元，后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，逃避责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨玉香未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，证明被告欠原告款项21万元的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年8月9日向原告出具借条一张，载明借款金额为21万元，借款期限至2014年10月15日。借款后被告偿还原告借款本金2万元。现原告以被告尚未偿还原告剩余借款本金为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金本院予以支持。关于借款本金，被告向原告借款21万元，后偿还2万元，故本案中被告应向原告偿还借款本金19万元，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉香于本判决生效之日起十日内向刘军偿还借款本金19万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年二月二十日
书记员 梁宗权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初412号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，浙江鸿翔建筑集团有限公司工作。因本案，于2015年9月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区纺工路纺工桥处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人徐某每毫升血液含乙醇1.74毫克/毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果,违法犯罪查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵珍燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02200号
原告陆才山，居民。
被告吴从庆，居民。
被告张德艳，居民。
原告陆才山诉被告吴从庆、张德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆才山到庭参加诉讼，被告吴从庆、张德艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆才山诉称，被告因生意周转需要，于2014年11月29日向原告借款20000元，被告吴从庆的妻子在担保人栏内签名，约定还款时间为2014年12月29日。逾期不还，每天承担违约金千分之十。借款到期后，经原告多次索要，两被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款20000元及违约金2000元。
被告吴从庆、张德艳未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2014年11月29日，被告吴从庆以生意周转需要为由，向原告借款20000元，被告张德艳在担保人栏内签名，约定还款时间为2014年12月29日。逾期不还，每天承担违约金千分之十。借款到期后，经原告多次索要，两被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴从庆向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告吴从庆应予归还。尽管被告张德艳以担保人名义签名，但该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张德艳应该与被告吴从庆共同承担还款责任。原告主张违约金2000元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从庆、张德艳于判决生效后十日内归还原告借款20000元，并承担违约金2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴从庆、张德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱文君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00024号
罪犯雷兆林，男，1963年12月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月22日作出（2010）涪法刑初字第302号刑事判决，认定雷兆林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯雷兆林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯雷兆林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兆林减去有期徒刑八个月零二十三日。
（刑期起止时间为：自2010年3月20日起至2013年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00866号
申请执行人景祥春，男，汉族，1989年7月28日出生。
被执行人陕西福源劳务有限公司，住所地本市朱雀大街中段19号。
本院受理景祥春申请执行陕西福源劳务有限公司劳务纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2011）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，当事人双方自愿协商达成一致，申请人景祥春自愿申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人景祥春撤回西安市碑林区劳动仲裁委碑劳仲案字（2011）第430号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4708号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告罗克锋，男，1981年9月1日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告罗克锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 施蔚天
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第524号
原告高某某，女，1976年6月16日生，汉族，江西省九江市人。
被告赵某某，男，1977年11月2日生，汉族，江西省武宁县人。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人绍相识并恋爱，2004年4月30日在武宁县民政局办理结婚登记。婚后于2004年12月13日生一女儿赵某甲，2007年4月14日生一男孩赵某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚，分割共同财产，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人绍相识并恋爱，2004年4月30日在武宁县民政局办理结婚登记。婚后于2004年12月13日生一女儿赵某甲，2007年4月14日生一男孩赵某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判决原、被告离婚，分割共同财产，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚已有10年时间，双方具有较为牢固的感情基础。双方近年来感情不和主要是在共同生活中缺乏沟通。夫妻生活中产生矛盾不可避免，需要彼此更多的包容与理解。原、被告的矛盾并非不可调和，双方应本着维护家庭稳定的原则，加强沟通。庭审中被告表示不同意离婚，且原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。为此，本院确认原、被告夫妻感情并未确已破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年三月二十日
书记员 危星坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第274号
罪犯苏世建，男，1959年11月30日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）莆中刑初字第10号刑事判决，以被告人苏世建犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏世建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月8日作出（2001）闽刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏世建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏世建在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏世建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年十一月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏世建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏世建予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第00050号
原告徐某甲。
委托代理人邵良刚。
委托代理人曹炳潮。
被告陈某。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王维清适用简易程序独任审判，于2014年10月10日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邵良刚、曹炳潮、被告陈某及其委托代理人季燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告在大学学习时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩徐某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年年初，双方因家庭琐事开始发生争执，后发现被告不注意场合与原告父母也经常发生争吵，夫妻矛盾加深。2014年2月6日被告离家出走，至今未有任何回音，现双方感情已破裂，故请求法院判决原被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。
被告陈某辩称：与原告夫妻感情未彻底破裂，双方之间没有原则性矛盾，主要是原告父母过多干涉夫妻间的生活，孩子尚幼，考虑孩子的成长，请求法院判决不准离婚。如果判决离婚，要求孩子由被告抚养，要求补偿精神损失费和名誉损失费各8万元。
经审理查明：原、被告2009年读大学时相识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告婚前和婚后关系一度较好。孩子满月后为被告带孩子回娘家问题双方产生矛盾，2014年春节期间，双方及父母为孩子穿衣问题发生争吵，后被告带儿子离开原告家，双方未再见面。原告于2014年9月17日诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情未破裂，让原告搬出来一起住，根据工作情况和收入情况是有能力单独出来住的，不一定要依靠父母，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚登记信息、户籍信息证明、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情亦较好。引起夫妻矛盾的主要原因是为孩子穿衣等生活琐事，被告带孩子离家后双方沟通不够致关系未有改善，但双方之间并无根本性的利害冲突。只要双方珍惜建立起的夫妻感情，注意处理矛盾的方式方法，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 王维清
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞思思
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01767号
原告张某某，女，1992年10月25日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1991年1月26日生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年9月21日举行婚礼并同居生活，2013年4月2日补领结婚证。婚后生一子，取名杨某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴烈，经常辱骂原告，整天吵闹不休，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；男孩杨某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我与原告经人介绍相识，原告诉状中讲的结婚时间属实。2013年6月24日生一子，取名杨某甲。婚后发生吵架属实，但夫妻感情一直好着。我以前做的不好的地方我改正。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月21日举行结婚仪式并同居生活，2013年4月2日登记结婚。2013年6月24日生一子，取名杨某甲。2014年11月双方和家人共同在户县财富中心开办一男裤店。2015年6月19日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年八月十二日
书记员 沈化宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初756号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告翁端明，男，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区，身份证号码：×××047X。
被告耿凤珍，女，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区，身份证号码：×××0028。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告翁端明、耿凤珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告翁端明、耿凤珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月25日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年8月28日起至2015年8月22日止；被告用车牌号为粤X×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。抵押贷款合同签订后，原告已如约于2012年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年9月22日至2015年3月22日共还贷款本息154089.16元，自2015年3月22日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金22938.23元，逾期贷款利息4673.81元（共计：27612.04元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5522.41元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为粤X×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若两被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），两被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。两被告应于每月22日前本息等额按月还款。被告翁端明作为借款人、�押人，被告耿凤珍作为共同借款人分别在抵押贷款合同上签名。
另查明二：若两被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则两被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向两被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告翁端明提供的抵押车辆粤X×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
另查明四：本院于2016年2月6日向两被告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。
本院认为：原、�告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。原告起诉时，贷款本息于2015年8月22日均已到期，两被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求两被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于利息。截至2016年1月6日，两被告尚欠借款本金22938.23元，利息4673.81元，自2016年1月7日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同�》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，两被告仍未支付逾期贷款本息，故原告主张两被告支付拖欠的违约金5522.41元（27612.04元×20％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告翁端明提供其名下车辆（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。两被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告翁端明提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告翁端明、耿凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金22938.23元及利息（利息计算方式：截至2016年1月6日的利息为4673.81元，自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金5522.41元；
二、若被告翁端明、耿凤珍未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为（发动机号为：）的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为314元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告翁端明、耿凤珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初756号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告翁端明，男，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区，身份证号码：×××047X。
被告耿凤珍，女，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区，身份证号码：×××0028。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告翁端明、耿凤珍借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判,并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告翁端明、耿凤珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月25日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年8月28日起至2015年8月22日止；被告用车牌号为粤X×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。抵押贷款合同签订后，原告已如约于2012年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年9月22日至2015年3月22日共还贷款本息154089.16元，自2015年3月22日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金22938.23元，逾期贷款利息4673.81元（共计：27612.04元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5522.41元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为粤X×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若两被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），两被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。两被告应于每月22日前本息等额按月还款。被告翁端明作为借款人、抵押人，被告耿凤珍作为共同借款人分别在抵押贷款合同上签名。
另查明二：若两被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则两被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向两被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告翁端明提供的抵押车辆粤X×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
另查明四：本院于2016年2月6日向两被告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。原告起诉时，贷款本息于2015年8月22日均已到期，两被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求两被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于利息。截至2016年1月6日，两被告尚欠借款本金22938.23元，利息4673.81元，自2016年1月7日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，两被告仍未支付逾期贷款本息，故原告主张两被告支付拖欠的违约金5522.41元（27612.04元×20％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告翁端明提供其名下车辆（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。两被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告翁端明提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告翁端明、耿凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金22938.23元及利息（利息计算方式：截至2016年1月6日的利息为4673.81元，自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金5522.41元；
二、若被告翁端明、耿凤珍未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为（发动机号为：）的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为314元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告翁端明、耿凤珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初756号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。被告翁端明，男，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区，身份证号码：×××047X。被告耿凤珍，女，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区，身份证号码：×××0028。原告一汽汽车金融有限公司诉被告翁端明、耿凤珍借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判,并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告翁端明、耿凤珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年8月25日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年8月28日起至2015年8月22日止；被告用车牌号为粤X×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。抵押贷款合同签订后，原告已如约于2012年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年9月22日至2015年3月22日共还贷款本息154089.16元，自2015年3月22日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金22938.23元，逾期贷款利息4673.81元（共计：27612.04元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5522.41元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、原告对车牌号为粤X×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。两被告未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若两被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），两被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。两被告应于每月22日前本息等额按月还款。被告翁端明作为借款人、抵押人，被告耿凤珍作为共同借款人分别在抵押贷款合同上签名。另查明二：若两被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则两被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向两被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告翁端明提供的抵押车辆粤X×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。另查明四：本院于2016年2月6日向两被告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。一、违约责任抵押贷款合同订立后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。原告起诉时，贷款本息于2015年8月22日均已到期，两被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求两被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故对原告该项主张，本院不予支持。关于利息。截至2016年1月6日，两被告尚欠借款本金22938.23元，利息4673.81元，自2016年1月7日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，两被告仍未支付逾期贷款本息，故原告主张两被告支付拖欠的违约金5522.41元（27612.04元×20％）合理，本院予以支持。二、担保责任关于抵押车辆优先受偿。被告翁端明提供其名下车辆（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。两被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告翁端明提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：1、被告翁端明、耿凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金22938.23元及利息（利息计算方式：截至2016年1月6日的利息为4673.81元，自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金5522.41元；二、若被告翁端明、耿凤珍未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为（发动机号为：）的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为314元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告翁端明、耿凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一六年二月十九日书 记 员  张 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨海军，男，1978年7月5日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨海军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,752.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,752.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨海军，男，1978年7月5日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨海军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,752.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,752.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初42号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年2月2日出生，汉族，文盲，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人贲某某，男，1994年2月27日出生，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，捕前住安达市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人闫某某、贲某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人闫某某、贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1.2016年9月中旬的一天晚上，被告人闫某某、贲某某合谋后在安达市铁西廉租房小区将高某某一台红色豪爵125型摩托车盗走。2016年11月17日，高某某在安达市铁西街淮阳人家小区，在闫某某手中将丢失的摩托车认回。经物价部门作价，该摩托车价值人民币700.00元。
2.2016年9月30日23时许，被告人闫某某、贲某某伙同贲某某小舅子（大名不详，在逃）在安达市吉星岗镇吉星人家小区，将王某某一台黄色三鑫125型摩托车和陈某某一台红色豪爵125型摩托车盗走。当晚，三人又窜至青冈县跃进小区盗得唐某某一台红色豪爵125型摩托车。经物价部门作价，三台摩托车共计价值人民币2900.00元。
3.2016年11月26日23时许，被告人闫某某、贲某某伙同贲某某小舅子在安达市七道街北家禾小区盗窃赵某某一台福田五星牌三轮载货摩托车。经物价部门作价，该摩托车价值人民币2500.00元。公诉机关认为，被告人闫某某、贲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人闫某某、贲某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，1.2016年9月中旬的一天晚上，被告人闫某某、贲某某合谋在本市铁西廉租房小区盗窃高某某红色豪爵125型摩托车一台，价值人民币700.00元。2016年11月17日，在本市铁西街淮阳人家小区被高某某将摩托车从被告人闫某某手中认回。
2.2016年9月30日23时许，被告人闫某某、贲某某伙同贲某某小舅子（大名不详，在逃）在本市吉星岗镇吉星人家小区，盗窃王某某黄色三鑫125型摩托车一台，价值人民币350.00元，该摩托车被闫某某拆解。案发后，赃物被扣押返还失主；盗窃陈某某红色豪爵125型摩托车一台，价值人民币1900.00元，该摩托车被二被告人丢弃后，被陈某某找回。当晚，三人又窜青冈县跃进小区，盗窃唐某某红色三铃125型摩托车一台，价值人民币650.00元，案发后，赃物被扣押返还失主。
3.2016年11月26日23时许，被告人闫某某、贲某某伙同贲某某小舅子在本市七道街北家禾小区盗窃赵某某福田五星牌三轮载货摩托车一台，价值人民币2500.00元，案发后，该赃物被扣押返还失主。
2016年9月至11月期间，被告人闫某某、贲某某在安达市和青冈县流窜盗窃作案三起，赃物摩托车价值，共计人民币6100.00元。
上述事实，被告人闫某某、贲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的抓获经过、破案经过、失主高某某、赵某某、王某某、陈某某、唐某某的陈述，证人周某某、刑某某、康某某的证言，价格鉴证报告书及鉴定结论通知书、人口信息、工作说明、在逃说明、扣押发还物品文件清单、高某某摩托车发票、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、吸毒检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、贲某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。此案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关对二被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6100.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人贲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6100.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 张萍媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01130号
原告李军慧，男，汉族，1969年8月8日生，住驻马店市驿城区。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
原告李军慧与被告河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李军慧诉称，2014年10月28日，原告与被告河南省金泰生物肥业有限公司签订一年期借款合同一份（经本单位员工王鹏牵线介绍），约定每月20日支付利息三千元，到期即返还本金，开有收据一份，农行确山县盘龙营业所明细对账单一份，证人：王鹏，县烟草局工作。请求判令被告返还原告借款15万元及利息。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李军慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1922号
原告李天海，男，汉族，1970年3月21日出生，江苏省丰县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告李天海与被告万坤公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李天海委托代理人江京平，被告万坤公司委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的库尔勒市56号小区7号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是第三人陈辉。工程完工后，被告没有足额发放工资，陈辉给原告出具了欠工资证明。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第99号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告现诉至法院，请求：1、清偿拖欠的工资9000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告万坤公司辨称，原告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，被告将此工程的劳务部分分包给了自然人陈辉，陈辉组织原告等工人从事劳务，我们与原告之间不存在事实劳动关系，因此不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，被告承揽了库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了被告支付的剩余劳务款122180元。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在7号楼欠了原告等人50000元工资。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第99号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日�陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉在7号楼欠了原告等人50000元工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李天海的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中�人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马艺瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。2015年12月10日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）890号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某于2015年12月在佛山市顺德区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年12月3日晚，被告人潘某独自去到佛山市顺德区××花园寻找作案目标，后在甲楼×座楼下，使用事先准备的尖嘴钳剪断了被害人钟某停放在该处的一辆26寸27速黑白色鲲特牌CUT520型自行车（经鉴定价值人民币677元）的防盗锁，将该车盗走。次日，被告人潘某将该车变卖。
2.2015年12月9日23时许，被告人潘某再次去到顺德区北滘镇××花园，以相同的方式盗窃了被害人蒙某停放在乙楼×座楼下的一辆黑蓝色26寸24速皇捷牌Q1型自行车（经鉴定价值人民币624元）。得手后，被告人潘某将该车藏匿在105国道××公园附近的绿化带中。破案后，赃车被起回。
3.2015年12月10日凌晨，被告人潘某去到顺德区××路东×座楼下，使用相同的方法盗窃了被害人杨某停放在该处的一辆红白色本铃牌TDR106Z型电动助力车（经鉴定价值人民币1476元）。被告人潘某将该车骑离现场时，被民警人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人钟某、蒙某、杨某的报案以及辨认笔录，鉴定意见，接受证据清单，起获赃物说明，扣押清单、发还清单，检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人潘某的供述、对作案现场、工具、赃物的指认笔录，现场勘查记录，被告人潘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：被告人潘某具有以下从轻情节：1.被告人潘某自愿认罪；2.被告人潘某是初犯；3.被告人潘某盗窃的部分赃车已经发还被害人。综上，请求法院对被告人潘某从轻处罚，建议对被告人潘某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人潘某因本案第三宗盗窃被公安机关行政拘留，期限从2015年12月10日至2015年12月25日（实际羁押15日）。该事实有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人潘某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人潘某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人潘某适用缓刑，本院认为不适宜对被告人潘某适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月9日止。先行行政拘留的15日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年四月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3994号
罪犯欧海燕，女，1978年3月6日出生，汉族，湖北省麻城县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年7月31日作出（2009）衢柯刑初字第258号刑事附带民事判决，认定欧海燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧海燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海燕减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年3月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初75号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，�生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，专科文化，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，2016年4月21日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人马振文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人马振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日18时45分，被告人吴某某驾驶本田锋范牌小型轿车（新车未落户），沿S301省道加格达奇至阿里河路段由东向西行驶至181公里+116米处时，将在路前方行走的田某某撞倒，造成田某某当场死亡、车辆受损的交通事故。同伴郭某某于当日18时55分电话报案至鄂伦春自治旗公安局。案发后民警赶到现场将在现场等待的吴某某传唤询问后于当日刑事拘留。经法医检验，田某某系在本起交通事故中致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，吴某某驾驶机动车违反交通标志，夜间或者容易发生危险的路段行驶时未按规定降低行驶速度，负事故全部责任，田某某无责任。案发后吴某某积极赔付被害人家属损失，双方自愿和解，取得受害人家属谅解。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人辩护意见，1、被告人具有自首情节，应从轻处罚。2、被告人在案发后积极赔偿受害人家属损失，并取得谅解，具有悔罪表现。3、在事故发生后，被告人积极抢救受害人。应当对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月7日晚上，被告人吴某某驾驶临时牌照黑P1****本田牌锋范轿车（新车未落户），沿S301省道由黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区往鄂伦春自治旗阿里河镇方向行驶。当晚18时45分许，行驶至S301省道181公里+116米处时，将前方步行的田某某撞倒，造成田某某（殁年57岁）当场死亡的交通事故。案发后吴某某委托同车的郭某某拨打120急救电话和110报警电话。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室法医鉴定认为，田某某死亡原因为重度颅脑损伤死亡。经鄂伦春自治旗公安局道路交通事故责任认定，吴某某驾驶车辆上路行驶违反交通标志，夜间和容易发生危险的路段行驶时未按规定降低行驶速度，负事故的全部责任，田某某无事故责任。案发后双方当事人自愿达成赔偿和解协议，受害人家属对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的证人郭某某、徐某某的证言，现场勘察记录及照片，法医鉴定检验书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、驾驶证及到案经过，被告人血液乙醇含量鉴定书，车辆性能鉴定书，交通事故和解协议书、谅解书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车未按规定保持安全车速，发生交通事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在案发后能够积极主动采取措施抢救伤者，后又委托他人报案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，属于自首，对辩护人关于被告人属于自首的辩护意见予以采纳，可对被告人从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，减少了其行为对社会的危害性，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对辩护人的此点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年六月三日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2300号
原告:武汉涛,男,1938年9月14日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：武明，男,1967年2月23日出生,汉族,住兴化市,系原告之子。
被告：陈建平，男，1965年4月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：翟红林，女，1964年8月21日出生，汉族，住址。
原告武汉涛与被告陈建平、翟红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉涛及其委托的诉讼代理人武明，被告陈建平到庭参加诉讼，被告翟红林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款289000元及利息（其中以112000元为本金自2015年1月4日起，以31000元为本金自2015年2月11日起，以90000元为本金自2015年3月21日起，以22000元为本金自2015年4月17日起，以34000元为本金自2015年5月31日起，均按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份至5月份期间，两名被告分5次向原告借款合计289000元，并书面约定借期一年，月息1分，借期届满，两被告推脱不还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈建平辩称,借款是事实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年1月4日，被告陈建平、翟红林向原告借款112000元，2015年2月11日，向原告借款31000元，2015年3月20日，向原告借款90000元，2015年4月17日向原告借款22000元，2015年5月31日向原告借款34000元，并分别出具5份借条，均约定月利1分，借期一年。后被告总计偿还了11500元，余款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条五份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告陈建平、翟红林向原告借款合计289000元的事实清楚，本院予以认定。借款均约定月利率1%，原告称被告已经偿还11500元，且得到被告的自认，因双方未明确本息偿还顺序，根据先息后本的清偿顺序，故应认定为先还息后还本，故原告要求两被告偿还本金289000元及利息（分别自借款之日起至实际给付之日按照月利率1%计算，并扣减已给付的11500元利息），有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、翟红林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告武汉涛偿还借款人民币289000元及其利息（其�以112000元为本金自2015年1月4日起，以31000元为本金自2015年2月11日起，以90000元为本金自2015年3月21日起，以22000元为本金自2015年4月17日起，以34000元为本金自2015年5月31日起，均按照月利率1%计算至实际给付之日止，并扣减已给付的11500元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取计3597元，由被告陈建平、翟红林负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7194元（�名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月六日
书记员 杨 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2154号
原告:郑汉军，个体户。
被告：印民。
原告郑汉军与被告印民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑汉军到庭参加诉讼，被告印民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑汉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年-2012年，原告为被告在金湖县农机市场办公楼工程、金湖县盛世豪庭小区售楼处工程中从事油漆、内外墙等装潢工程。上诉工程竣工后，被告于2012年12月21日向原告出具欠条一份，证明欠原告工程款125500元，目前尚欠原告70000元，故原告诉至本院。
被告印民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告印民向原告郑汉军出具欠条一份，约定被告欠原告工程款125500元，结账时扣除被告已支付的款项。截止原告郑汉军起诉时，被告印民尚欠70000没有支付，故原告诉至本院。
本院认为：原告要求被告支付70000元工程款的请求，有原告提供的欠条一份予以证明，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告印民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑汉军支付工程款70000元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告印民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
预交上诉案件受理费账户：34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：32×××45
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
联行号：31×××70
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00533号
原告：毛金中，男，1949年5月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：胡家秀，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区清流公共服务中心紫薇东村公共服务站夏郢居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：唐义详，该居民组负责人。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告毛金中、胡家秀与被告滁州市琅琊区清流公共服务中心紫薇东村公共服务站夏郢居民组房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告毛金中、胡家秀以被告主体有误为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金中、胡家秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛金中、胡家秀撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690，由原告毛金中、胡家秀负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 恒
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第026-1号
原告吕继落，男，汉族，1968年年6月20日生，住河南省光山县。
被告郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路26号豫港花园4号楼1单元9号。组织机构代码68319269-6。
法定代表人黄宏军，该公司经理。
被告郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。组织机构代码17005633-0。
法定代表人宋书彬，该公司董事长。
被告胡新廷，男，汉族，住光山县。
本院在审理原告吕继落诉被告郑州祥源建筑工程有限公司、被告郑州市公路工程公司、胡新廷建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年四月三日
书记员 肖东辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9959号
申请执行人时瑞，男，1995年10月2日出生，汉族，无业，住山东省单县张集镇谢张庄行政村董寺村***号。
被执行人王庆东，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区洪茂沟*排*号。
关于时瑞诉王庆东劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14494号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王庆东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王庆东名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王庆东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王庆东应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国威
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初53号
原告胡某，
被告刘某。（未到庭）
原告胡某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年7月11日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将窑湾乡茶庵村×××组×××号房屋出租给被告使用，房屋租金每月300元。由于被告长期欠付租金，被告于2014年7月6日向原告出具《欠条》一份，承诺在2014年7月15日还清所欠的2014年房租费、水电费合计5820元。现被告搬离租住处，欠款下落不明，拒不支付所欠租金，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同。2、被告支付原告2013年2月10日至2014年7月6日的租金、水电费、宽带费合计5820元。3、由被告承担诉讼费。
被告刘某电话无法联系，经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年7月11日，原被告签订了《租房协议》，约定原告将其位于西陵区窑湾乡茶庵村×××组×××号房（登记在其丈夫张某名下，集体土地使用权证号宜市集用×××字第×××号）出租给被告使用，租金每月300元，租期自2011年7月11日至2011年9月11日止。协议签订后，原告依约将房屋出租给被告使用。后到2011年9月11日租期届满后，原、被告双方又口头续租合同，被告继续租住该房屋至2014年7月。2014年7月6日，被告给原告出具了《欠条》一份，《欠条》上注明“今欠胡某2014年房租费、水电费共计伍仟捌佰贰拾元，7月15日还清，欠条人刘某”。后被告一直拖欠该租金费用未付。原告曾于2014年11月13日短信催讨租金，后被告妻子于2015年1月17日短信承诺支付，但随后迟迟未付。后被告离开住所，外出下落不明，截止案件审理时被告电话无法联系，杳无音讯。原告因追索未果，故诉至法院。
上述事实，有租房协议、欠条、手机短信、结婚证、集体土地使用权证等，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间成立房屋租赁合同关系，原告出租房屋给被告使用，被告应依约向原告支付租金水电等费用。被告曾在2014年7月6日书面承诺支付租金水电等费用合计5820元，但随后被告下落不明，逃避债务。被告作为承租人，应支付租金等费用，现被告以实际行动表明不履行债务，原告可以单方面解除合同并主张相关租金费用。原告于2016年1月12日起诉，距离被告承诺付款时间间隔未超过一年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某和被告刘某之间的租赁合同关系。
二、被告刘某应在本判决生效之日起三日内，向原告胡某支付所欠租金、水电等各项费用合计5820元。
案件受理费130元、公告费600元（原告已预交），合计730元由被告刘某负担。被告刘某应在支付上述判决款项的同时一并支付给原告胡某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审720号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人宋来，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对宋来土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人宋来未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇寨子村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月5日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第101号行政处罚决定书，决定对被申请人宋来作如下处罚：一、责令退还非法占用的336平方米土地，限期15日内拆除在违法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用336平方米土地建房，处以6720元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第101号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第101号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第101号行政处罚决定中第二项确定的罚款6720元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连