wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09af0ed-d933-4d46-9d79-4cfc7d0f81e6&imgId=ZjA5YWYwZWQtZDkzMy00ZDQ2LTlkNzktNGNmYzdkMGY4MWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初264号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某寒、高某路，男，出生于内蒙古乌海市海勃湾区，蒙古族，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年4月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月17日被本院决定取保候审。
被告人高某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年3月30日22时34分许，被告人高某某驾驶川AE1Z69号小型轿车沿海勃湾区新华街由东向西行驶至新兴商城南门门前时，与新华街北侧的隔离护栏相撞，造成部分隔离护栏及川AE1Z69号小型轿车损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为268mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人高某某负事故的全部责任。民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；内蒙古自治区非税收入一般缴款书、证明；证人宋某某的证言；被告人高某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定意见；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初264号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高扬卓，男，1988年3月2日出生于内蒙古乌海市，蒙古族，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地乌海市，内蒙古银泰房地产开发有限公司职工。住乌海市。因本案于2016年4月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月17日被本院决定取保候审。
被告人高扬卓未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人高扬卓犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人高扬卓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年3月30日22时34分许，被告人高扬卓驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区新华街由东向西行驶至新兴商城南门门前时，与新华街北侧的隔离护栏相撞，造成部分隔离护栏及×××号小型轿车损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高扬卓血液中酒精含量为268mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人高扬卓负事故的全部责任。民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人高扬卓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；内蒙古自治区非税收入一般缴款书、证明；证人宋某的证言；被告人高扬卓的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定意见；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高扬卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高扬卓能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人高扬卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初264号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高某某，曾用名高某寒、高某路，男，出生于内蒙古乌海市海勃湾区，蒙古族，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年4月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月17日被本院决定取保候审。被告人高某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年3月30日22时34分许，被告人高某某驾驶川AE1Z69号小型轿车沿海勃湾区新华街由东向西行驶至新兴商城南门门前时，与新华街北侧的隔离护栏相撞，造成部分隔离护栏及川AE1Z69号小型轿车损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为268mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人高某某负事故的全部责任。民事赔偿已履行完毕。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故认定书；内蒙古自治区非税收入一般缴款书、证明；证人宋某某的证言；被告人高某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定意见；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，应当依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月10日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一六年十月二十六日书记员  贺庆杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初742号
原告：毛日五加，又名毛日伍加，男，1964年4月10日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告毛日五加诉被告四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告毛日五加诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员安排原告看守场地，欠了原告的劳动报酬3050元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬3050元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，劳动报酬纠纷属于劳动合同下级案由，应适用合同纠纷的相关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或双方合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的施工地点在越西县境内，原告在被告工地上做工，双方的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4005号
罪犯黄文霞，女，1976年9月13日出生，土家族，贵州省德江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年12月22日作出（2011）舟普刑初字第378号刑事判决，认定黄文霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第9408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分154.41分和表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄文霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1075号
申请执行人：王兴军，男，1967年4月7日出生，汉族�住甘肃省张掖市甘州区马神庙街XXX号楼4单元305室。被执行人：张逸，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王兴军与张逸买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第7535号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币91,034元。本院在执行过程中查明,被执行人张逸名下有沪D8XX**牌照车辆,本院已依法启动对上述车辆的评估拍卖。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人财产正在依法评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 陈 禹
二〇一六年八月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1075号申请执行人：王兴军，男，1967年4月7日出生，汉族�住甘肃省张掖市甘州区马神庙街XXX号楼4单元305室。被执行人：张逸，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王兴军与张逸买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第7535号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币91,034元。本院在执行过程中查明,被执行人张逸名下有沪D8XX**牌照车辆,本院已依法启动对上述车辆的评估拍卖。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人财产正在依法评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 陈 禹二〇一六年八月二十九日书记员 无  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复35号
申请复议人（异议人、利害关系人）：安振北。
申请执行人：天津众豪典当有限公司。
被执行人：天津高德投资发展有限公司。
申请复议人安振北不服天津市第二中级人民法院（2016）津02执异00028号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁彬玺与天津高德投资发展有限公司（下称高德公司）借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院（下称二中院）于2011年9月9日作出（2010）二中民一初字第0045号民事判决书，判决高德公司于判决生效之日起十日内给付袁彬玺借款本金人民币7200万元并支付利息。因高德公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人袁彬玺于2011年10月12日向二中院申请强制执行。二中院依法立案执行，案号为（2011）二中执字第311号。在执行过程中，因需等另案处置结果，且无可供执行财产，二中院于2012年3月12日作出（2011）二中执字第311号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。
因袁彬玺将本案债权转让给天津市众豪典当有限公司（下称众豪公司），二中院于2013年1月28日作出（2011）二中执字第311-2号民事裁定书，裁定本案申请执行人由袁彬玺变更为众豪公司。
二中院于2012年11月26日对被执行人高德公司名下坐落于塘沽区广州道中心北路交口处房地产（抵押权人众豪公司，权利价值8000万元）委托拍卖，在天津市产权交易中心局域网进行了三次竞价拍卖，均因无人竞买流拍。二中院于2013年1月28日作出（2011）二中执字第311-3号民事裁定书，认定：“申请执行人众豪公司本案执行标的为人民币119111042元及其逾期利息，众豪公司以第三次拍卖所定的保留价（流拍价）97816000元接受拍卖财产，除其享有的8000万元优先受偿权利价值和预付诉讼费、保全费526042元外，应补交17289958元差额，其余未受偿的执行标的与其他案件债权人依法参与分配。”故裁定：一、解除对高德公司名下坐落于天津市塘沽区广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第××号）的查封；二、高德公司名下坐落于天津市塘沽区广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第××号）归众豪公司所有，该房产的所有权自本裁定送达承受人众豪公司时起转移；三、承受人众豪公司持本裁定自行到相关登记部门办理过户手续。二中院于2015年12月向天津市滨海新区人民法院功能区审判区、天津市滨海新区人民法院塘沽审判区、天津市东丽区人民法院出具通知书，通知：在执行申请执行人众豪公司与被执行人高德公司借款纠纷一案中，处置被执行人高德公司名下坐落于天津市塘沽区广州道中心北路交口处的房产及土地使用权而产生待分配执行款项余额为17245888元；依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条、第91条，将按照查封顺序的先后进行分配；相关债权人如有异议，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定行使相关法律规定赋予的权利。
另查，安振北与高德公司民间借贷纠纷一案，原天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开民初字第678号民事判决书，判决高德公司于本判决生效之日起三日内返还安振北借款人民币570万元并给付利息。因高德公司未履行该生效判决确定的义务，安振北向原天津市经济技术开发区人民法院申请强制执行。
二中院查明了上述案件的审判及执行情况，并有相关法律文书为证。
安振北于2016年3月9日向二中院提出书面执行异议，称二中院因（2011）二中执字第311号执行一案，对被执行人高德公司名下坐落于天津市塘沽区广州道中心北路交口处的房产及土地使用权进行处置而产生待分配执行款项17245888元，二中院提出按查封被执行财产时间顺序分配财产的方案，致其不能参加分配，该分配方案没有考虑其他债权人的情况和困难，故安振北请求法院查明事实，并重新确定合理合法的分配方案。
二中院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。因高德公司系企业法人，不应适用按比例参与分配，二中院对于执行变价所得财产进行分配的执行行为并无不当，安振北的异议请求，不予支持。安振北如认为被执行人符合相关法律规定，可以通过破产程序，方可适用按比例受偿的原则，维护自身合法权益。综上，二中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2016年3月21日作出（2016）津02执异00028号执行裁定，驳回安振北的异议。安振北不服该异议裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销二中院（2016）津02执异00028号裁定；2.支持其对二中院提出的异议成立，即要求二中院重新确定合理合法的分配方案。主要理由为：1.异议裁定认定事实不清，申请复议人安振北提出执行高德公司的申请早于众豪公司提出执行高德公司的申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条之规定，应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；2.异议裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，在被执行人为公民或者其他组织的情况下，被执行人的其他普通债权人可以根据该条款规定的条件向人民法院申请参与分配。本案中，申请复议人安振北请求按照参与分配程序中普通债权受偿的原则重新确定财产分配方案，但被执行人高德公司系企业法人，二中院对于被执行人财产变价后产生的待分配款项进行处分的执行行为符合司法解释的相关规定，申请复议人的复议理由不成立，故对申请复议人的复议请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人安振北的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世明
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 解 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州士成实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南复路38号一楼营业房10-1-25。
法定代表人：张继和，执行董事。
委托诉讼代理人：谢双程，浙江双经律师事务所律师。
一审第三人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，该公司董事长。
再审申请人王洪良因与被申请人杭州士成实业有限公司、一审第三人广大建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王洪良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘国华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 来益芸
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地东光县邮政路77号。
法定代表人孙长龙，行长。
委托诉讼代理人：卢国桢，职工。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现下落不明。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现下落不明。
被告：祃方元，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告祃开枝、杩俊格、杩方元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行到庭参加诉讼，被告祃开枝、杩俊格、杩方元经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告祃开枝、杩俊格偿还欠款本金30万元及利息、罚息；2、被告杩方元承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月20日，二被告同原告签订了个人额度借款合同，2015年8月31日贷款30万元，合同同时约定了借款时间及利息、罚息，由杩方元为担保人，以被告位于东光县雅馨小区9幢3单元601室的楼房做抵押。二被告因逃避债务不知去向，以其行为表明不再履行合同，请法院依法判决。
被告祃开枝、杩俊格、杩方元在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、他项权证一份、贷款借据一份、担保函一份、祃开枝、杩俊格结婚证复印件一份、三被告身份证、户口本复印件，经审核，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祃开枝与杩俊格系夫妻关系。2015年8月20日，二被告同原告签订了个人额度借款合同，2015年8月31日原告向祃开枝发放贷款30万元，当年利率6.44%，借款期限内采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，未按期还款的，在约定利率基础上加收50%确定罚息。还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔笔贷款被告祃开枝以其位于东光县雅馨小区9幢3单元601室的楼房做抵押（房产证号：东房权证城字第××号），并由被告祃方元提供连带责任保证。贷款后利息付至2016年7月。2016年8月10日，被告祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现二被告在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求提前偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告祃开枝与杩俊格系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。被告杩方元作为连带责任保证人，对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告祃开枝、杩俊格偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金30万元并按合同约定支付自2016年8月起至判决生效之日止的利息、罚息；
二、被告杩方元对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祃开枝、杩俊格、杩方元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地东光县邮政路77号。法定代表人孙长龙，行长。委托诉讼代理人：卢国桢，职工。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现下落不明。被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现下落不明。被告：祃方元，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告祃开枝、杩俊格、杩方元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行到庭参加诉讼，被告祃开枝、杩俊格、杩方元经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告祃开枝、杩俊格偿还欠款本金30万元及利息、罚息；2、被告杩方元承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月20日，二被告同原告签订了个人额度借款合同，2015年8月31日贷款30万元，合同同时约定了借款时间及利息、罚息，由杩方元为担保人，以被告位于东光县雅馨小区9幢3单元601室的楼房做抵押。二被告因逃避债务不知去向，以其行为表明不再履行合同，请法院依法判决。被告祃开枝、杩俊格、杩方元在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、他项权证一份、贷款借据一份、担保函一份、祃开枝、杩俊格结婚证复印件一份、三被告身份证、户口本复印件，经审核，以上证据合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祃开枝与杩俊格系夫妻关系。2015年8月20日，二被告同原告签订了个人额度借款合同，2015年8月31日原告向祃开枝发放贷款30万元，当年利率6.44%，借款期限内采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，未按期还款的，在约定利率基础上加收50%确定罚息。还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔笔贷款被告祃开枝以其位于东光县雅馨小区9幢3单元601室的楼房做抵押（房产证号：东房权证城字第××号），并由被告祃方元提供连带责任保证。贷款后利息付至2016年7月。2016年8月10日，被告祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现二被告在逃。本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求提前偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告祃开枝与杩俊格系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。被告杩方元作为连带责任保证人，对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告祃开枝、杩俊格偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金30万元并按合同约定支付自2016年8月起至判决生效之日止的利息、罚息；二、被告杩方元对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告祃开枝、杩俊格、杩方元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭宏丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16099号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告员工。
被告：黄林祥，男，1982年10月25日，汉族，义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄林祥信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令被告黄林祥归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款49091.4元及利、罚息（计算至2016年8月19日止为7231.61元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计56323.01元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月20日，被告黄林祥向原告申请办理浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度为人民币5万元整。约定被告使用民泰贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定，所持贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入贷记卡账户，被告使用贷记卡取现透支，均需按人民银行规定对透支额金额自记账日起至还款日计收最高日利率万分之五的透支利息，透支本金按月计收单利，逾期支付的尚需支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定给被告黄林祥发放了额度为5万元的贷记卡，卡号为：62×××03。嗣后，被告黄林祥多次进行消费，截止2015年11月26日，被告黄林祥尚欠原告透支款本金49501.4元，以后仅于2016年共计归还了本金410元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林祥于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币49501.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计付，但之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年11月26日至实际履行完毕之日止，扣除已归还的本金410元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告黄林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 喻志康
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3168号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司
住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被告：唐登英，女，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告唐登英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第230号
原告赵芙蓉，女，1953年8月8日生，汉族，住太原市万柏林区。
原告赵永山，男，1962年2月1日生，汉族，住太原市万柏林区。
原告赵秀芬，女，1956年8月18日生，汉族，住太原市小店区。
原告王俊杰，男，1971年7月4日生，汉族，住太原市万柏林区。
原告郭克勇，男，1959年4月25日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告吕郎平，男，1957年3月5生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告赵芙蓉、赵永山、赵秀芬、王俊杰、郭克勇诉被告吕郎平合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告赵芙蓉、赵永山、赵秀芬、王俊杰、郭克勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕郎平银行存款一百二十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 勇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执543号
申请执行人李式明，男，1964年出生，汉族，现住本市。
被执行人刘春雷，男，1979年出生，汉族，现住本市。
申请执行人李式明与被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2017）晋0302民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部交纳所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月二十日
执行�郝炳钊
书记员 董旭洲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初884号
原告张某某，男，1946年8月31日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告缑某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告张某某诉被告缑某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告缑某某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月8日，二被告从原告处借款25000元，期限一年，月息1分。借款到期后，经原告催要，仅向原告支付利息3698元，本金及剩余利息至今未付。现原告要求：判令二被告偿还原告借款25000元，并支付止起诉之日利息6000元。诉讼费由被告负担。
被告缑某某辩称，被告曹某某系被告缑某某外甥女女婿。2011年11月8日，被告曹某某以收落果需要资金为由，让被告缑某某从原告处借款25000元。2012年11月8日，两被告清偿原告一年利息，将借条上的日期改为2012年11月8日。因为实际借款人是曹某某，所以被告缑某某只应承担担保责任。
被告曹某某辩称，借钱属实，原告与缑某某一起到被告处要过钱，被告曹某某同意还钱，但无法一次性还完，只能慢慢清偿。
本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；2、被告缑某某与原告之间是民间借贷关系还是担保合同关系。
原告张某某的证据有：借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告缑某某是借款人。
经开庭质证，原告张某某提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告张某某与被告缑某某系同村村民。被告曹某某系被告缑某某外甥女女婿。2011年11月8日，被告曹某某以经营落果生意需要资金为由，让被告缑某某从原告张某某处借款25000元，月利率为1%，借款期限一年。被告缑某某以借款人名义给原告张某某出具25000元借条一张，在贷款人处书写缑某某、曹某某，并盖有两被告私章。2012年11月8日，被告缑某某、曹某某清偿了一年的借款利息3000元，并将借款日期更改为2012年11月8日。经原告催要，2015年3月22日、2015年12月5日被告曹某某又分别清偿利息2000元、1698元。本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告缑某某、曹某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告缑某某、曹某某应按双方约定清偿借款。对原告张某某要求被告缑某某、曹某某清偿借款25000元的请求，予以支持。被告逾期还款，应依约定支付利息，原告要求被告自2012年11月8日起至起诉之日（2016年2月25日）按月利率1%支付利息6000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告缑某某称其为担保人，应承担担保责任的辩称意见，原告不予认可，且与本案查明事实不符，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告缑某某、曹某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款25000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告缑某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1285号
罪犯王韬，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬宁刑初字第302号刑事判决，以被告人王韬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王韬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王韬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王韬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王韬减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第239号
张磊：
宁红强申请执行张磊欠款纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第500号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宁红强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张磊于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月四日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5170号
罪犯吴文栋，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月30日作出（2012）电检刑诉第277号刑事附带民事判决，以被告人吴文栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴文栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年04月、2014年03月、09月表扬。没有证据反映对被害人作出民事赔偿。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文栋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第651号
原告罗光明，男。
原告姚建华，女。
委托代理人崔云亮、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告吉安市中医院。
法定代表人郭平，院长。
本院在审理原告罗光明、姚建华诉被告吉安市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗光明、姚建华在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗芳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第168号
原告：马某，男，1977年2月22日出生，汉族。
委托代理人：李玲，女，1978年6月22日出生，汉族。系原告之妻。
被告：张某，女，1979年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年二月二十七日
书记员 李亚琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第200号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月16日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局劳动教养一年三个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日1时许，被告人王某在临沂市罗庄区龙潭路附近彭某的租住房内，盗窃彭某停放在院内的银白色红星电动三轮车一辆、不锈钢爆米花机一台、电瓶等物品一宗。经物价部门鉴定，涉案红星牌电动三轮车价值2429元，不锈钢爆米花机、超威电池、控制器等物品价值2600元。2015年8月5日22时许，郯城县公安局重坊派出所民警在郯城县滨河路码头段巡逻时将驾驶电动车的王某查获，王某主动交代了盗窃事实。案发后，涉案电动三轮车已被追回并退还给被害人彭某。被告人王某赔偿彭某的经济损失4000元，取得了被害人彭某的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人彭某陈述，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论，搜查笔录，现场照片，山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第1141号刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，办案说明，收到条，谅解书，户籍信息，扣押（发还）清单，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃行为，两次受到不同程度的法律处分。本次盗窃犯罪后，被告人王某具有自首情节，且部分赃物被追回并主动超额退赔了被害人的经济损失。综合上述量刑情节，对被告人王某依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 孙士霞
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 琦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00149号
本院在执行何华兵申请执行蚌埠三德兴机械有限公司国内非诉涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人何华兵申请将被执行人蚌埠三德兴机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蚌埠三德兴机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将蚌埠三德兴机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3744号
原告:黄艳明，男，1981年7月1日出生，汉族，个体。
被告：杨志刚，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。
原告黄艳明与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳明到庭参加了诉讼。被告杨志刚经经本院电话送达开庭传票，无正当理由拒绝参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还20000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告借款人民币20000元，被告出具借条一枚。此款至今未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨志刚未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告杨志刚向原告黄艳明借款20000元，有被告出具借条予以证实。此款至今未付。
本院认为，被告借原告款20000元，并为原告出具了借据，双方的债权债务关系成立，被告有义务偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效后立即偿还原告黄艳明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十月二十日
书记员 周 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09031号
原告周国军，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告张立，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆德跃机电有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码75624747-6。
法定代表人张立，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
代表人张廷文，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告周国军与被告张立、重庆德跃机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国军的委托代理人郭田，被告张立，被告重庆德跃机电有限公司的法定代表人张立，被告人保北碚支公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军诉称，2014年6月18日，张立驾驶渝A8AX**汽车沿江北区观音桥环道行驶至观音桥环道燃气公司路段15米时，与周国军驾驶的牌照为渝A71X**的汽车相撞，导致周国军的车辆受损。事故发生后，张立驾车离开现场。后经重庆市江北区交巡警支队调查，认定张立负事故全部责任，周国军无责任。据查，渝A8AX**汽车登记在重庆德跃机电有限公司名下，该车在人保北碚支公司投保了交强险。因与周国军协商未果，现诉至法院要求张立和重庆德跃机电有限公司共同赔偿维修费12902元，该费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；要求张立和重庆德跃机电有限公司共同赔偿车辆损失评估费600元；诉讼费由被告承担。
被告张立辩称，对周国军陈述的事实和理由予以认可。事故发生时我是驾驶员，车辆登记在重庆德跃机电有限公司名下，我同时也是重庆德跃机电有限公司的法定代表人。对周国军的损失有异议，周国军没有在警察指定的评估机构进行评估，其单方委托评估的证据与本案无关联性，评估单位未开具发票，对评估费收据不予认可。对于周国军的损失，超过交强险赔偿的部分，我愿意承担赔偿责任，我承担责任后，再向保险公司理赔。
被告重庆德跃机电有限公司辩称，对周国军陈述的事实和理由予以认可。事故发生时张立是驾驶员，车辆登记在重庆德跃机电有限公司名下，张立同时也是重庆德跃机电有限公司的法定代表人。对周国军的损失有异议，周国军没有在警察指定的评估机构进行评估，其单方委托评估的证据与本案无关联性，评估单位未开具发票，对评估费收据不予认可。对于周国军的损失，超过交强险赔偿的部分，我公司愿意承担赔偿责任，我公司承担责任后，再向保险公司理赔。
被告人保北碚支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝A8AX**车在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险财产损失范围内赔偿2000元。我公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日17时40分，张立驾驶渝A8AX**小型客车，沿重庆市江北区观音桥环道行驶至环道燃气公司路段15米时，与周国军驾驶的车牌号为渝A71X**的小型客车碰撞。事故发生后，张立驾车驶离现场，周国军拨打电话报警。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，张立负事故全部责任，周国军不负责任。事故发生后，周国军于2014年6月23日对渝A71X**车辆进行了定损，车辆损失总计金额为12902元，并由重庆合诚保险公估有限公司向其开具了评估费收据1张，金额为600元。2014年6月25日，重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司对渝A71X**车辆进行了维修，产生维修费12902元。
另查明，渝A8AX**小型客车登记在重庆德跃机电有限公司名下，张立系该公司的法定代表人。渝A8AX**小型客车在人保北碚支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险责任期内。
庭审中，人保北碚支公司、张立、重庆德跃机电有限公司均不申请对渝A71X**车辆的损失进行评估。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、维修发票、机动车辆损失情况确认书、委托书、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，张立、重庆德跃机电有限公司举示了重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定委托书及照片一张，用以证明周国军未按照交巡警指定的评估机构进行车辆损失评估。周国军质证后认为，重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定委托书上记载的评估车辆为渝A8AX**车辆，与本案无关；照片也与本案无关。人保北碚支公司对上述证据无异议。
本院认为，人保北碚支公司承保的渝A8AX**机动车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，张立负事故全部责任，故人保北碚支公司交强险赔偿不足的部分，由侵权人张立承担赔偿责任。张立作为重庆德跃机电有限公司的法定代表人，其驾驶登记在重庆德跃机电有限公司名下的机动车发生交通事故，庭审中，张立与重庆德跃机电有限公司均同意承担相应的赔偿责任，本院予以确认。
关于周国军请求的财产损失问题，本院认为，周国军举示的证据足以证明其实际产生车辆维修费12902元，虽然人保北碚支公司、张立、重庆德跃机电有限公司认为车辆维修费系周国军单方委托评估确定，对其关联性不予认可，但三被告在庭审中均表示不申请评估，且也未提出相反证据证明周国军对车辆进行维修的不合理之处，故对人保北碚支公司、张立、重庆德跃机电有限公司的答辩意见，本院不予支持。周国军在庭审中举示了评估费收据一张，证明其产生的评估费为600元，本院认为，重庆合诚保险公估有限公司作为正规的定损单位，应当出具发票而不是收据，故对于周国军主张的评估费问题，本院不予支持。
综上，周国军的损失为12902元，该费用先由人保北碚支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足赔偿的10902元，由张立、重庆德跃机电有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失范围内赔偿原告周国军损失2000元。
二、被告张立、重庆德跃机电有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周国军损失10902元。
三、驳回原告周国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告张立负担。该费用已由原告周国军向本院缴纳，被告张立于本判决生效之日起十五日内将其负担的受理费69元直接支付给原告周国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第276号
原告王培祥，农民。
被告余建民，农民。
被告王志辉，农民。
原告王培祥诉被告余建民、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告余建民到庭参加诉讼。被告王志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称，2012年1月7日，被告余建民由王志辉担保向原告借款20000元，到期后被告未给付欠款且担保人也未尽到担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息12000元。
被告余建民辩称，我确实欠原告的钱，当时约定的是2分的利息。
被告王志辉未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告余建民向原告王培祥借款20000元并出具借据一张，载明“今在王培祥处借贰万元整（￥20000元），借期壹年。到期不还由担保人全额还清”，借据上双方还约定了担保期限为两年，利息是月息2.5%。后附借款人余建和担保人王彦的落款和捺印。借款到期后，被告未偿还过该借款。
以上事实，有借据、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金20000元，有借据予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息12000元，本院认为双方约定的月息2.5%违反法律规定，但如以20000元为本金，自2012年1月7日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际付清之日则该利息主张并未超过法律规定范围，至故本院依法予以支持。另外，被告王志辉自愿为上述债务承担2年的担保，故应当承担连带保证责任。被告王志辉未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建民于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款本金20000元及利息12000元，合计32000元。
二、被告王志辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告余建民、王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈楚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00677号
原告无锡天和玻璃有限公司。
被告江苏东阁不锈钢制品有限公司。
本院在审理原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）与被告江苏东阁不锈钢制品有限公司（以下简称东阁公司）加工合同纠纷一案中，天和公司于2015年8月21日向本院书面申请撤回对东阁公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。天和公司撤回对东阁公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天和公司撤回对东阁公司的起诉。
本案受理费3528元，减半收取1764元，财产保全费1420元，合计3184元，由天和公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张佳荣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04566号
原告建平县太平庄乡张家窝铺村第八村民小组，住所地建平县太平庄乡。
村民代表吴清文，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
村民代表高磊，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
村民代表江明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告靳海林，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
本院在审理原告建平县太平庄乡张家窝铺村第八村民小组诉被告靳海林农村土地承包合同纠纷一案中，原告建平县太平庄乡张家窝铺村第八村民小组于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄乡张家窝铺村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 悦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第149号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、王德虎。
被执行人：陈海强，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证地址：广东省惠来县。
申请执行向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）1044号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得5000元，罚款5000元”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）1044号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得5000元，罚款5000元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年七月十八日
书记员 熊小月
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00376号
原告：徐某某，女，1939年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘某乙，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘某丙，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人程锋、被告刘某甲、刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告生有四个子女，分别为刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙。十年前，在团结居委会的主持下，刘某甲、刘某乙、刘某丙每年各付给原告生活费900元。现原告年事已高，且身体多病，每年2700元的生活费已不能满足原告的生活开支及治疗疾病的费用。原告特具状起诉，要求判决三被告对原告增加赡养费，每人每年给付赡养费3000元及承担医疗费用。
被告刘某甲辩称：赡养母亲天经地义，母亲可以在我们兄弟三人家里轮流吃，一家四个月，原先的900元一年我还是愿意给。另外我父亲刘某戊也有78岁了，希望赡养问题一起处理。
被告刘某丙辩称：到我家吃四个月没有意见，一年900元我仍旧给。
被告刘某乙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告共生育一女三子，分别为女儿刘某丁、大儿子刘某甲、二儿子刘某乙、小儿子刘某丙，均已成年。原告与其丈夫早已离婚，单独生活。现原告认为，其年事已高、体弱多病，原先在居委会主持下，刘某甲、刘某乙、刘某丙每年给付900元的生活费已不能满足生活需要，要求判决三被告增加赡养费，每人每年给付生活费3000元，承担医疗费。
以上事实有当事人陈述、尧渡镇团结社区居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。虽然三被告在村委会的主持下在母亲抚养问题上已经作了安排，但目前物价上涨，生活开支费用必定随之增长，原告要求与子女分开生活，增加赡养费用，合情合理，本院予以支持。在诉讼中，原告未追加其女儿刘某丁作为赡养人，被告亦同意承担母亲赡养义务，本院确认由三被告对原告履行赡养义务。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。原告生活在东至县城，生活费应当按照安徽省上一年度（2012年）城镇居民人均消费性支出15012元计算，考虑到原告所在居民委员会每年给其1000元，另外国家每月补助55元，故三被告每年每人承担赡养费2000元。医疗费按医疗发票由三被告予以分摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每年各给付原告徐某某赡养费2000元（自2013年6月起计算，于每年的12月31日前一次性付清当年的赡养费用）；
二、原告徐某某生病住院的医疗费用由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各承担三分之一；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年六月三日
书记员 叶光明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第285号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒲速，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：刘守华。
被告：董艳洽。
被告：王淦。
被告：陈红云。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称“淄川农信社”）与被告刘守华、董艳洽、王淦、陈红云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人蒲速、被告刘守华到庭参加诉讼，被告董艳洽、王淦、陈红云经本院传票传�未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2011年3月17日，原告与被告刘守华签订个人借款合同一份，合同金额为15万元整，贷款期限自2011年3月17日至2013年3月9日，实际借款日自2012年3月12日至2013年3月8日。为保证合同履行，被告董艳洽、王淦、陈红云自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告刘守华未履行还本付息义务，被告董艳洽、王淦、陈红云未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令被告刘守华偿还借款本金150000元，支付截止到2014年12月20日的利息及逾期利息58316.85元，以及自2014年12月21日起至本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期利率14.54124‰计算的逾期利息，判令被告董艳洽、王淦、陈红云在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任。
被告刘守华辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告董艳洽、王淦、陈红云缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月17日，原告与被告刘守华签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘守华从原告处借款15万元，借款期限自2011年3月17日至2013年3月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，且被告刘守华可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；被告刘守华需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限�利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告董艳洽、王淦、陈红云签订最高额保证合同一份，合同约定：上述三被告为被告刘守华向原告的借款提供最高额保证，保证人自愿为债权人与债务人在2011年3月17日至2013年3月9日期间形成的债权最高余额22.5万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人之间未约定保证份额。上述个人借款合同、最高额保证合同签订后，原告于2012年3月12日向被告刘守华发放借款150000元，借款借据�载该笔借款月利率为10.3866‰，实际借款期限为2012年3月12日至2013年3月8日。但上述借款到期后，被告刘守华未履行还本付息义务，尚欠原告借款本金150000元，以及截止到2014年12月20日的利息及逾期利息58316.85元，至今未偿还。被告董艳洽、王淦、陈红云亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告刘守华认可其未按合同约定偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告刘守华偿还借款本金150000元，支付截止到2014年12月20日利息及逾期利息58316.85元，并支付自2014年12月21日起至借款本息还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期利率14.54124‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2015年3月7日，原告的起诉在保证期间内，被告董艳洽、王淦、陈红云对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都应在债权最高额22.5万元范围内担保全部债权的实现，故对原告要求被告董艳洽、王淦、陈红云在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董艳洽、王淦、陈红云承担保证责任后，有权向被告刘守华追偿。被告董艳洽、王淦、陈红云既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守华偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告刘守华支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息58316.85元；
三、被告刘守华支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以实际欠款数额为基数，按合同约定逾期利率14.54124‰计算）；
以上三项应付本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董艳洽、王淦、陈红云对上述应付款项在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任，在承担保�责任后，有权向被告刘守华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2213元，由被告刘守华、董艳洽、王淦、陈红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 张颖颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第344号
申请人：王兆娟，女，汉族，22岁，住山东省沂南县。
被申请人：王秀广，男，46岁，住山东省沂南县。
申请人王兆娟与被申请人王秀广申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王秀广所有的鲁Q8XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王秀广所有的鲁Q8XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年六月二十一日
书记员 张金锬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1150号
原告孙某。
被告孙某某。
被告郭某某。
被告中国某某公司。
本院于2013年8月6日立案受理了原告孙某与被告孙某某、郭某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2013年8月30日、2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人，被告孙某某，被告郭某某，被告中国某某公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年5月5日14时许，被告孙某某驾驶被告郭某某所有的苏GL18**号轿车从204国道伊山镇向阳渔网厂门口西侧由西向东左转弯进入道路时，遇原告骑二轮电动车沿204国道由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告目前仍在治疗中，先期花医疗费130000元。原告为治疗该起事故造成的伤害到处借债。为能继续治疗，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿先期医疗费100000（已扣除被告赔付32000元），并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：被告孙某某对道路交通事故认定书认定的事实及责任有异议。被告孙某某驾驶轿车的行驶方向是由北向南，不是从西往东。事故之所以发生，是因为原告从被告孙某某驾驶的轿车左侧超车，原告应承担一定的责任。
被告郭某某辩称：我方轿车与原告电动车是同向行驶，都是由北往南，我方车辆不是从其他道路进入204国道与原告电动车发生碰撞的，是原告电动车超车时与我方车辆发生碰撞的。道路交通事故认定书认定的事实与实际情况不符，请求法院查明事实后，依法判决。
被告中国某某公司辩称：对事故的基本情况，我公司尊重被告孙某某与郭某某的意见。我公司愿意依法承担赔偿责任，但对原告因医院失误造成的损害不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年5月5日14时许，被告孙某某驾驶苏GL18**号轿车在204国道灌云县伊山镇向阳渔网厂门口处路段，遇原告孙某驾驶二轮电动车沿204国道由北向南行驶，两车发生碰撞损坏，致原告受伤，造成事故。
原告与被告孙某某对事故发生时苏GL18**号轿车行驶方向的陈述不一致。
二、2013年6月5日，灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队作出灌公交认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定被告孙某某驾驶苏GL18**号轿车从事故地点西侧由西向东左转弯进入道路，并认定被告孙某某应承担事故全部责任。
2013年8月5日，连云港市公安局交通巡逻警察支队作出连公交受字（2013）第054号道路交通事故认定复核受理通知书，决定受理被告孙某某对灌公交认字（2013）第187号道路交通事故认定书的复核申请。
2013年8月15日，连云港市公安局交通巡逻警察支队作出连公交受字（2013）第054号道路交通事故认定终止复核通知书，以复核审查期间原告孙某已向本院提起诉讼并受理为由，决定终止复核。
三、原告伤后救治于灌云县人民医院，入院时间为2013年5月5日，出院时间为2013年7月2日，出院医嘱为转上级医院继续治疗，支付医疗费81638元。
事故发生后，被告孙某某支付给原告的款项经双方确认的部分为32000元，其余部分由被告孙某某在原告再次主张权利时予以核实。
四、被告孙某某系被告郭某某妹婿，被告孙某某借用被告郭某某所有的苏GL18**号轿车过程中发生本案事故。事发时，被告郭某某系苏GL18**号轿车乘坐人；事发后，被告郭某某在公安交警部门有关工作人员到达前，擅自将苏GL18**号轿车驶离现场，并停放在事故地点的西侧空地。
苏GL18**号轿车在被告中国某某公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为200000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
上述事实，有以下证据证实：一、原告及被告孙某某、郭某某、中国某某公司庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、被告孙某某驾驶证复印件，3、苏GL18**号轿车行驶证、交强险保单及商业三者险保单复印件，4、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医药费收费收据、住院费用明细清单；三、被告孙某某举证的1、道路交通事故认定复核受理通知书，2、道路交通事故认定终止复核受理通知书；四、本院根据被告申请依法从灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队调取的1、预交款单及借款单各2份，2、询问笔录两份（孙某及孙某某），3、照片4页（共16张）。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的道路交通事故认定书，原、被告无异议的部分，本院依法予以确认。
对原告举证的连云港新海医院医药费收费收据，因无证据证明其与本案的关联性，本院依法不予确认。
对本院根据被告申请依法从灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队调取的交通事故现场勘察记录表，因勘察人仅有吉某某一人签字，形式不合法，本院依法不予确认。
关于本院依法调查收集的证据马某某询问笔录，虽然马某某对事故发生时轿车行驶方向的陈述与原告陈述基本一致，但是与被告孙某某及轿车乘坐人被告郭某某的相互矛盾，而且无确实、充分、有力的证据佐证，因此，本院对马某某的陈述依法不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告孙某某与原告孙某之间发生的交通事故，属于不能认定事故责任的情形，由机动车方承担赔偿责任。因此，对原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国某某公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国某某公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由苏GL18**号轿车借用人被告孙某某承担赔偿责任。
因此，原告所受经济损失前期医疗费扣除被告孙某某已确认给付的32000元，被告中国某某公司应当在交强险责任限额范围内赔偿10000元，应当在商业三者险责任限额范围内赔偿39638元，共计应当赔偿49638元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某人民币49638元。
二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担790元，被告孙某某承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一三年十月三十日
书记员 程玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02505号
原告：何某，女，汉族，1971年3月生。
被告：钱某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回诉讼
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
审判员 方圆圆
二〇一五年三月五日
书记员 胡 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1369号
原告：王顺辉，农民。
被告：李情，农民。
委托代理人：卢军伟(特别授权代理)，山东两仪律师事务所律师。
原告王顺辉与被告李情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王顺辉，被告李情委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日14时许，王顺辉驾驶豫B×××××号车与被告李情在220国道庄寨镇蔡口村路段发生交通事故，造成李情受伤，豫B×××××号车损坏。经交警部门认定王顺辉承担事故的主要责任，李情承担次要责任。豫B×××××号车车损为57263元，保险公司仅理赔41064.1元，下剩16198.9元未理赔。故诉请被告赔偿原告损失16198.9元；诉讼费用由被告承担。
被告李情答辩：原告诉请没有事实和法律依据，原告没有证据证明其车辆在本次事故中受到了实际损失57263元，被告在本次事故中仅承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2015年11月12日14时许，王顺辉驾驶豫B×××××号车沿220国道由西向东行驶至曹县庄寨镇蔡口村段，与由北向南过马路李情驾驶的电动三轮车发生碰撞后，豫B×××××号车又碰撞蔡口村石碑，造成李情受伤，两车损坏，蔡口村石碑损毁。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年11月24日作出第1658号道路交通事故认定书（简易程序），确定王顺辉承担此事故的主要责任，李情承担事故的次要责任。豫B×××××号车登记所有人王顺辉，该车于2016年1月4日经中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司核定损失价值为57163.66元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险赔偿款计算书、车损照片、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单在卷为凭，足以印证案件相关事实。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法做出的，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，王顺辉承担事故的主要责任，李情承担事故的次要责任。依据《山东省实施办法》第六十六条第一款之规定，本院确定被告李情对原告王顺辉的损害后果承担20%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”关于原告车辆损失，原告提供的证据能够相互印证证明其车辆损失情况，故对其主张车辆损失57263元予以支持。事故中，被告李情承担事故的次要责任，故被告李情应赔偿原告王顺辉车辆损失11452.6元（57263元×20%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李情赔偿原告王顺辉车辆损失共计11452.6元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费204元，由被告李情负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 冉亚迪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第180号
原告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道中段。
法定代表人蔡福慧，职务总经理。
委托代理人润岩涛，男，汉族，1976年5月18日生。
被告被告丁红莉，女，1975年10月23日出生。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司与被告丁红莉劳动争议纠纷一案中，原告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司于2013年9月10日向本院提出撤回对被告丁红莉起诉的申请。
本院认为，原告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司撤回对被告丁红莉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年九月十日
代理书记员 杜 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第143号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第143号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1687号
申请执行人：龚俊鋮。
被执行人：云南创利房地产开发有限公司。
申请人龚俊鋮与被执行人云南创利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年九月七日
书记员 李庄莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1135号
罪犯刘文静。现在河北省女子监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年6月17日作出（2008）深刑初字第00015号刑事判决，以拐卖妇女罪、抢劫罪判处被告人刘文静有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。2012年2月13日减刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘文静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刘文静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文静在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文静减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年8月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0371号
申请执行人徐风亭。
申请执行人牛美兰。
委托代理人宋维英。
被执行人江苏企德机电科技有限公司。
法定代表人陈兴建。
徐风亭、牛美兰与江苏企德机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）金民初字第399号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱敏慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01397号
原告于建兴，
委托代理人倪永新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路*号。
负责人吴军。
委托代理人施勇锋。
被告黄超。
原告于建兴与被告黄超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建兴的委托代理人倪永新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施勇锋、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建兴诉称，2013年9月15日9时左右，被告黄超驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市东海镇与原告于建兴驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定黄超承担本起交通事故的全部责任，原告于建兴无责任。被告黄超驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币118820.30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实与责任认定均无异议。2、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告黄超未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日9时左右，被告黄超驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市东海镇与原告于建兴驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，住院15天，花去医药费14661.24元。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄超承担本起交通事故的全部责任，原告于建兴无责任。2014年4月28日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、于建兴因交通事故致右胫骨平台骨折，右髁间隆突骨折，右腓骨小头骨折；其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、于建兴二次手术取出内固定物费用约需5000元。3、于建兴二次手术前休息期限为4个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。二次手术期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月（包括住院期间），营养期限为半个月。原告为此花去鉴定费2280元。
另查明，被告黄超驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险含不计免赔。
还查明，原告于建兴为经营金属制品修理的个体工商户。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、个体工商户营业执照、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于建兴因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案责任划分的依据。
被告黄超所驾驶的车辆参加了被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告黄超负责赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费14661.24元，由原告提供的相应票据为证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称应当扣除非医保用药，但未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司此项抗辩意见，本院不予采纳。2、二次手术费。原告因二次手术产生的医药费，因尚未实际发生，本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费270元（18元／天×15天），营养费750元（75天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。4、误工费。原告为从事金属制品修理的个体工商户，原告主张误工费18493.50元（123.29元／天×150天）不高于结合江苏省金属制品、机械和设备修理业在岗职工平均工资及鉴定意见书确认的休息期限计算出的误工费，本院予以支持。5、护理费。结合鉴定意见中的护理期限及人数，原告主张护理费5211元［（60＋15）天×69.48元／天］合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告为从事金属制品修理的个体工商户，并非以务农为主要生活来源，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求本院依法予以支持，并计算残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为4500元。8、交通费（转院救护车费并入交通费计算），本院酌定为600元。9、财损。原告主张车辆损失1300元，被告保险公司认可，本院予以确认。上述1-9项合计110861.74元，未超出保险范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司全额承担，被告黄超在本案不承担给付义务。第10项鉴定费2280元计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于建兴因本起交通事故造成的损失计人民币110861.74元。
二、驳回原告于建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，依法减半收取497元，鉴定费2280元，合计2777元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担483元，由被告黄超负担2280元，由原告于建兴负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3424号
原告张雪萍，女，1964年4月23日出生，住大武口区。
被告石嘴山市亿华工业原料有限公司，住所地、法定代表人均不详。
原告张雪萍诉被告石嘴山市亿华工业原料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月14日签订《场地租赁合同》一份，后双方发生纠纷，经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石民终字第433号判决书解除双方之间的租赁合同，合同解除后，原、被告双方并未按租赁合同的约定进行交接，被告洗煤剩余的障碍物矸石、煤泥至今仍留在原告厂区内，经原告清理厂区内的设备，被告对洗煤机设备进行了改装，配套设备输送煤炭的皮带机和电机均已丢失，现整套洗煤机已无法使用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求1.被告清除滞留在原告金利洗煤厂厂区内的障碍物矸石和煤泥；2.被告赔偿原告堆放障碍物矸石、煤泥占用厂区的费用5万元；3.被告赔偿改装洗煤机及丢失的配套设备损失3万元；4.案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状0.、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪萍的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，待本裁定生效后退还原告宋社光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年二月五日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6346号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张研伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张研伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张研伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5413.29元、利息和复息1830.23元，暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为7243.52元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张研伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张研伟于2012年6月29日向原告申办了卡号为62×××00的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月7日，被告尚欠原告本金5413.29元、利息和复息1830.23元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张研伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张研伟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张研伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5413.29元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月7日，利息和复息1830.23元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张研伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年六月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5986号
原告张丽洁。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张丽洁与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层4××号房屋一套，总价款492947元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层4××号房屋权属证书；被告支付违约金4929.47元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原、被告签订合同编号为GX12932932的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层4××号房，建筑面积89.83平方米，价款492947元，原告应当于2012年1月18日通过现金支付购房款262947元，2012年3月18日通过公积金贷款支付购房款230000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层4××号房屋权属证书及被告按照已付房款492947元的1%支付违约金4929.47元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张丽洁办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽洁违约金四千九百二十九元四角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红