wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3068号
原告陈某，男，1989年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1990年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人杨某，被告李某及其委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息22000元，利息要求计算至借款给付之日，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，由苏某、王某担保，约定利息按银行借款利息的三倍计算，口头约定过几日即偿还，后原告向被告催要借款，被告至今未还。
被告李某辩称：借款事实存在，但是被告仅收到4000元借款，为原告出具了20000元借据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告欲向原告借款，为原告出具20000元借据一枚，约定利息按银行利息的三倍计算，案外人苏某、王某在借据中担保人处签字。借据出具后，原告于2017年3月31日转账至被告账户4000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其反驳主张，向本院提交录音资料一份（附录音笔录）、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，原告对真实性未提出异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原告交付给被告借款的数额是多少。原告提交借据的金额为20000元，庭审中陈述现金交付了借款20000元；被告提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单中记载原告为被告转账金额为4000元，主张原告交付借款4000元，原告庭审称，转账的4000元与本案无关，系其他经济往来，但根据被告提交的录音资料中双方的陈述，被告始终主张借款金额为4000元，原告未否认，且明确陈述借据中包括案外人苏某赊购的手机款及利息，因此，原告陈述的现金交付借款20000元的事实不存在，本院认定原告交付借款的数额为4000元。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款，约定利率按银行利率的三倍计算，该约定不违反法律规定，庭审中原告主张按信用社贷款利率的三倍计算，没有法律依据，利率应按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，因在被告提交的录音资料中，原告认可已经结算了两个月利息，利息应当自2017年6月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告陈某借款4000元并支付利息，（利息自2017年6月1日起，按月中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告陈某承担143元，被告李某承担32元，邮寄送达费40元，原告陈某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十一月八日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3068号原告陈某，男，1989年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李某，男，1990年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人杨某，被告李某及其委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息22000元，利息要求计算至借款给付之日，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，由苏某、王某担保，约定利息按银行借款利息的三倍计算，口头约定过几日即偿还，后原告向被告催要借款，被告至今未还。被告李某辩称：借款事实存在，但是被告仅收到4000元借款，为原告出具了20000元借据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告欲向原告借款，为原告出具20000元借据一枚，约定利息按银行利息的三倍计算，案外人苏某、王某在借据中担保人处签字。借据出具后，原告于2017年3月31日转账至被告账户4000元。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告为证明其反驳主张，向本院提交录音资料一份（附录音笔录）、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，原告对真实性未提出异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原告交付给被告借款的数额是多少。原告提交借据的金额为20000元，庭审中陈述现金交付了借款20000元；被告提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单中记载原告为被告转账金额为4000元，主张原告交付借款4000元，原告庭审称，转账的4000元与本案无关，系其他经济往来，但根据被告提交的录音资料中双方的陈述，被告始终主张借款金额为4000元，原告未否认，且明确陈述借据中包括案外人苏某赊购的手机款及利息，因此，原告陈述的现金交付借款20000元的事实不存在，本院认定原告交付借款的数额为4000元。关于原告主张的利息，因被告向原告借款，约定利率按银行利率的三倍计算，该约定不违反法律规定，庭审中原告主张按信用社贷款利率的三倍计算，没有法律依据，利率应按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，因在被告提交的录音资料中，原告认可已经结算了两个月利息，利息应当自2017年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告陈某借款4000元并支付利息，（利息自2017年6月1日起，按月中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告陈某承担143元，被告李某承担32元，邮寄送达费40元，原告陈某承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十一月八日书记员王贺
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初字731号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住址：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈志宏，男，1969年6月6日生，汉族，系该公司职员。
被告：彭先根，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭先根金融借款合同纠纷一案，本院于于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志宏、被告彭先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭先根偿还贷款本金30000元，利息22022.73元、罚息6127.68元；2.本案诉讼费由被告承担。理实和理由：：2008年9月5日，被告彭先根与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用联社）签订借款合同，合同约定借款金额30000元，月利率9.45‰，借款期限一年，逾期加收40%的利息。经原告多次催收未果，故诉讼。
被告彭先根辩称，现本人经济困难，要求免除利息，只还本金。
当事人围绕的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2008年9月5日，被告彭先根与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用联社）签订借款合同，合同约定借款金额30000元，月利率9.45‰，借款期限一年，逾期加收40%的利息。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依约履行借款义务，给付被告彭先根30000元。到期后，原告多次催收，被告彭先根于2014年1月20日偿还7000元本金及其利息，同时原告优惠了被告部分利息。被告彭先根尚欠本金23000元及2009年3月21日后的利息，截止2016年12月15日其利息16884.09元，罚息4697.89元。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭先根签订借款合同，未违反国家法律法规效力性的规定，该借款合同有效，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司按合同履行了自己的义务，被告彭先根未依合同履行义务，被告彭先根应偿还借款本金23000元及2009年3月21日至的利息2016年12月15日利息16884.09元，罚息4697.89元。本院对原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以部分支持，本院对被告彭先根要求免除利息的意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭先根给付原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司本金23000元，及2009年3月21日至2016年12月15日的利息16884.09元，罚息4697.89元。限被告于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担339元，被告彭先根承担915元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王景平
审 判 员 盘秀云
人民陪审员 成丕立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 廖泽宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第50号
原告徐茂生，男，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道XXX。
被告谢家昕，男，成年，汉族，住赣县茅店镇XXX。
被告袁久凤，女，成年，汉族，住址同上。
被告谢家昕、袁久凤的委托代理人谢丽清，女，成年，汉族，住章贡区红旗大道XXX。
被告刘书杨，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道XXX。
被告兰桂芳，女，成年，畲族，住址同上XXX。
被告刘书杨、兰桂芳的委托代理人刘香涛，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道XXX。
被告谢汝玉，女，成年，汉族，住赣县梅林镇XXX大街。
被告谢雅岚，女，成年，汉族，住赣县茅店镇XXX。
被告谢元尊，女，成年，汉族，住赣县茅店镇XXX。
被告谢汝玉、谢雅岚、谢元尊的监护人被告谢家昕、袁久凤，身份信息同上。
原告徐茂生诉被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂生诉称：谢声华、刘香鸿系夫妻。2012年12月，谢声华以以投资需资金周转为由，分六次向原告借款100万元，并出具借条。2014年7月29日，谢声华、刘香鸿因交通事故死亡。原告向法院起诉要求谢声华、刘香鸿的法定继承人被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉清偿借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告谢家昕、袁久凤、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉、刘书杨、兰桂芳辩称：对谢声华向原告借款的事实不清楚。
经审理查明：2012年12月，谢声华分六次向原告借款100万元，并于2013年1月1日向原告出具借条一张。被告谢家昕、袁久凤系谢声华的父母，被告刘书杨、兰桂芳系刘香鸿的父母，被告谢雅岚、谢元尊、谢汝玉系谢声华、刘香鸿的女儿。谢声华、刘香鸿系夫妻。谢声华、刘香鸿于2014年7月29日死亡。被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳作为谢声华、刘香鸿的法定继承人，均放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承。
以上事实有原、被告的陈述，借条、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告徐茂生与谢声华之间的借贷关系明确，合法有效。借贷发生在刘香鸿与谢声华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因谢声华、刘香鸿死亡，其法定继承人即被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳均已表示放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故对谢声华、刘香鸿所欠原告的借款，被告不承担清偿义务。谢声华、刘香鸿所欠原告的借款应以其遗产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、以谢声华、刘香鸿的遗产清偿原告徐茂生借款100万元。
二、驳回原告徐茂生要求被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉清偿借款的诉讼请求。
案件受理费13000元，减半收取6500元（原告已缴纳3250元），以谢声华、刘香鸿的遗产负担，在执行款中扣缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 明丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第402号
原告：叶一伟。
被告：沈有祥。
原告叶一伟为与被告沈有祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶一伟到庭参加诉讼，被告沈有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一伟诉称：2012年11月11日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按利率1.5%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年11月11日起按利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告沈有祥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告沈有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈有祥于本判决生效后十日内偿还原告叶一伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年11月11日起按年利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年二月十三日
代书记员 谢建苏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初130号
原告任某某，女，1987年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李某某，男，1985年2月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告任某某负担。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年八月八日
书记员 王瑞丰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第308号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江宇龙。2007年7月5日因涉嫌盗窃罪被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）314号起诉书指控被告人江宇龙犯盗窃罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江宇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年9月10日凌晨，被告人江宇龙伙同江杰、江帆（均已判刑）、江武峰（另案处理）窜至本县千岛湖镇南山大街169号金小花经营的“万康药店”，采用撬窗入室的方法，窃取现金2000余元。
案发后，赃款均被公安机关追回，其中被告人江宇龙退出赃款700元。赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人江宇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金小花的陈述，证人方红梅的证言，同案人江杰、江帆、江武峰的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江宇龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人江宇龙系初犯，且自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人江宇龙犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 刘延轶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00568号
原告周燕山。
委托代理人周城景。
被告张永华。
原告周燕山与被告张永华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕山的委托代理人周城景到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕山诉称，2011年至2013年间，原告受雇于被告从事筑路工作，被告拖欠原告工资8100元，并出具欠条一张交于原告持有。后虽经原告多次催要，但被告张永华至今仍未给付上述欠款，故原告诉至法院要求判令被告张永华支付原告劳务工资8100元，并承担本案诉讼费用。
被告张永华未作答辩.
经审理查明，原告周燕山受雇于被告张永华从事筑路工作，被告张永华共结欠原告工资13100元，并于2013年2月9日出具欠条一张交于原告持有。事后，被告给付了原告周燕山5000元，余款8100元，原告多次向被告催要欠款未着，因而成诉，并提出上述之诉请。
以上事实，由原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永华结欠原告劳动报酬8100元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付劳动报酬8100元的诉讼请求本院予以支持。被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永华于本判决生效之日起十日内给付原告周燕山劳动报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 施恩银
人民陪审员 黄胤凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张暗淑
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第8-2号
申请执行人陈世才，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：3919。
委托代理人彭童峰、蓝晓佳。
被执行人陈奕山，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：3933。
本院在执行申请人陈世才与被执行人陈奕山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第49号民事判决书，被执行人陈奕山应付还申请人陈世才借款本金440000元及利息，案件受理费3950元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第8号案终结本次执行。
被执行人无按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 陈琦代理
审判员 陈 秋 潮
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 得 和
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6891号
原告沈某，男，1969年生，汉族，住上海市金山区松隐镇南星村。被告高某，女，1970年生，汉族�住上海市金山区松隐镇南星村。本院在审理原告沈某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告沈某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告沈某自动撤诉处理.
审判员 干华丽
二〇一六年七月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院�讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5231号
原告：徐朴，男，1965年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王汉成，男，1965年6月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐朴与被告王汉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因双方已达成和解，原告徐朴于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朴撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告徐朴负担。
审判员 季琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 常静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第893号
原告叶茂芳，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人张开玉，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告唐洪丽，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告向时亮，男，成年，汉族，籍贯、住址同上。
原告叶茂芳与被告唐洪丽、向时亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员任晓珊担任审判长、人民陪审员何秀英、王汝健组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶茂芳的委托代理人陈光国、张开玉到庭参加诉讼，被告唐洪丽、向时亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐洪丽、向时亮系夫妻关系，二被告在经营唐朝盛宴期间，因资金周转困难向原告借款。2013年3月22日，向原告借款30万元，原告通过银行转账支付了借款。后由于被告急需资金支付房屋租金和工人工资，又向原告借款9万元现金。原告经多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告：一、偿还原告借款39万元并承担从2013年10月起同期银行贷款利率的四倍利息；二、案件受理费用由被告承担。
被告唐洪丽、向时亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月22日，被告唐洪丽向原告叶茂芳书写金额分别为10万元、20万元的借条二份，原告叶茂芳通过银行转账向被告唐洪丽转账30万元。2013年9月8日，被告唐洪丽又向原告叶茂芳书写借条一份，其载明内容为：“今借到叶茂芳现金9万元”。后原告多次催要借款未果，诉至本院请求依法判令前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶茂芳要求被告唐洪丽偿还借款本金39万元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对于原告请求支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对要求支付利息的诉请，本院不予支持。对于原告请求被告向时亮承担连带清偿责任的诉请，因未提供证据证明二被告系婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此对其诉请，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款欠款390000.00元。
二、驳回原告叶茂芳的其他诉讼请求。
案件受理费7150.00元，保全费2570.00元，公告费400.00元，共计10120.00元，由被告唐洪丽承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 王汝健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨乾敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第17号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：郭中鹏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭中鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达12016.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金8351.25元，利息、滞纳金、超限费、其他手续费、年费3665.29元，共计人民币12016.54元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金8351.25元，利息2665.14元，滞纳金1000.15元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭中鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8351.25元及利息2665.14元、滞纳金1000.15元（自2014年5月11日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郭中鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年九月十二日
书记员 汪 玥
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1563号
原告彭某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告彭某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员宋治业独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年农历1月14日，原、被告举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚证。原告于××××年××月××日生育女儿孟某乙。因原、被告婚后经常吵架，未建立夫妻感情，2016年3月份原告因家庭琐事与被告父母吵架后，原告回其娘家生活至今。现原告要求与被告离婚；长女孟某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告负担抚养费；原、被告共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告主体资格适格。
被告孟某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告彭某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。被告孟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确定如下案件事实：
原告彭某与被告孟某甲于2014年农历1月14日举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女孟某乙，现长女孟某乙随原告生活。2016年3月份，原、被告因家庭琐事生气后分居至今。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告彭某与被告孟某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育一女儿，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告彭某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第26号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（�称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：畅真
房地大酒店与畅真劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2099号民事判决书，已经发生法律效力，因畅真未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人畅真履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人畅真依据本院作出的（2009）新民初字第2099号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第26号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1351号
原告：朱振清，男，1939年5月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：朱文海，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。系原告朱振清系父子。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：朱英海，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：谷玉梅，女，1972年11月23日生，汉族，住河北省灵寿县。与被告朱英海系夫妻。
原告朱振清与被告朱英海赡养纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告朱振清于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱振清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱振清负担。
审判员 康 静
二〇一八年八月十七日
书记员 胡玉巧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执27号
申请执行人：崔世杰，男，汉族，1967年12月28日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：黄亚凤，女，汉族，1970年8月5日出生，住址同上。
申请执行人：崔某。
申请执行人:刘照月，女，汉族，1993年7月1日出生，住山东省临邑县。
被执行人：孟昭为，男，汉族，1977年3月17日出生，住山东省临邑县。
崔世杰、黄亚凤、崔某、刘照月与孟昭为交通事故纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1424民初672号民事判决书，判决：原告崔世杰、黄亚凤、崔某、刘照月因崔维金交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计404498.63元。先由被告孟昭为于本判决生效十日内在机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计120000元。剩余部分由被告孟昭为按照30%的责任比例赔偿原告方各项损失共计85349.59元。
反诉原告孟昭为因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计23328.57元，由崔维金于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付孟昭为共计19296.68元。剩余部分由崔维金按照70%的责任比例赔付原告方各项损失共计2822.33元。崔维金承担赔偿部分，由反诉被告崔世杰、黄亚凤、崔某、刘照月在继承崔维金遗产范围内予以赔付。
本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向孟昭为送达了执行通知书和报告财产令。因孟昭为未向本院报告财产，本院依法对孟昭为作出罚款10000元的处罚决定（待执行）并依法对孟昭为采取了拘留措施。本院依法将孟昭为纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，孟昭为无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，本院经在孟昭为住所地调查，未发现孟昭为有可供执行的财产。崔世杰也未能提供孟昭为可供执行的财产线索。本院经向崔世杰征询意见，崔世杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张志远
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初284号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李佳洋，男，1989年10月21日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]639号起诉书指控被告人李佳洋犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人李佳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月16日23时许，被告人李佳洋驾驶助力车后载李某，途经莆田市城厢区龙桥街道文献路武装部路段，被莆田市公安局城厢分局交警大队执勤协警张某拦下，并要求出示行驶证等相关证件。被告人李佳洋拒绝下车配合检查。协警被害人林某见状上前作出口头警告，被告人李佳洋突然拿起助力车脚踏板处的一把U型车锁砸向被害人林某的头部致林受伤流血，后被告人李佳洋被在场执勤的交警范某、协警张某等人当场制服并抓获。经鉴定，被害人林某的损伤系为钝器所致，损伤程度为轻微伤；被告人李佳洋作案时为治疗好转中的强迫症患者，有完全刑事责任能力。指控认为被告人李佳洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李佳洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某、张某、王某、范某的证言，扣押笔录、决定书及清单，法医临床鉴定意见书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频及截图，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人李佳洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李佳洋采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李佳洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具U型车锁一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年十月十日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初284号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李佳洋，男，1989年10月21日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]639号起诉书指控被告人李佳洋犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人李佳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月16日23时许，被告人李佳洋驾驶助力车后载李某，途经莆田市城厢区龙桥街道文献路武装部路段，被莆田市公安局城厢分局交警大队执勤协警张某拦下，并要求出示行驶证等相关证件。被告人李佳洋拒绝下车配合检查。协警被害人林某见状上前作出口头警告，被告人李佳洋突然拿起助力车脚踏板处的一把U型车锁砸向被害人林某的头部致林受伤流血，后被告人李佳洋被在场执勤的交警范某、协警张某等人当场制服并抓获。经鉴定，被害人林某的损伤系为钝器所致，损伤程度为轻微伤；被告人李佳洋作案时为治疗好转中的强迫症患者，有完全刑事责任能力。指控认为被告人李佳洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李佳洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某、张某、王某、范某的证言，扣押笔录、决定书及清单，法医临床鉴定意见书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄视频及截图，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人李佳洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李佳洋采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李佳洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具U型车锁一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年十月十日书记员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初721号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，支行行长。
被告：刘中辉，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：尚春山，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王桂侠，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告刘中辉、尚春山、王桂侠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告刘中辉、尚春山、王桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令刘中辉、尚春山、王桂侠偿还贷款本金5万元及利息。事实和理由：2008年12月13日，刘中辉在该行十屋支行办理联保贷款2笔，金额5万元，到期日为2009年12月20日，尚春山、王桂侠为贷款提供保证担保。刘中辉到期未按合同约定履行还本付息义务，故提起诉讼。
刘中辉、尚春山、王桂侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行诉请主张有农户联保借款合同、贷款凭证、还款承诺等证据在卷作证，本院予以确认。
另查，农户联保借款合同约定，刘中辉借款到期日为2011年12月10日。该合同第四条约定，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款,支付利息。本案公主岭农商行与刘中辉借款合同关系事实清楚，借款到期后，刘中辉负有按借款合同约定履行还本付息的义务。据借款合同约定，刘中辉借款到期日为2011年12月10日，保证期间为债务履行期届满之日起两年即2013年12月10日截止，公主岭农商行未提供证据证实其在保证期间内要求保证人尚春山、王桂侠承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘中辉于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按农户信用借款合同约定利率计至借款付清时止）；尚春山、王桂侠免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘中辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张钰杭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执81号
申请执行人张琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宋第权，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张琼与宋第权借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1492号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 辑
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1870号
原告：烟台市牟平区晋大机床附件厂，住所地烟台市牟平区武宁镇武宁村。
负责人：周建宁，经理。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附75号。
法定代表人：李世勋，经理。
原告烟台市牟平区晋大机床附件厂诉被告烟台只楚红星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告烟台市牟平区晋大机床附件厂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区晋大机床附件厂撤诉。
案件受理费1408元减半收取计704元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年八月十日
书记员 李浩嘉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2638号
原告：李斌，女，1989年12月20日出生，彝族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县果珠乡果珠村民委员会良子村民小组13号，现住浙江省奉化市莼湖镇田央村282号。
委托诉讼代理人：卓存勇，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王应贵，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县泥溪镇官村村毛屋组。
原告李斌与被告王应贵抚养费纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告李斌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李斌负担。
审 判 员 �薇
二〇一六年九月十二日
代书记员 方 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2354号
原告：邢道忠，男，1971年9月8日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：柳宪国，山东闻韶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，52岁，汉族，住济阳县。
本案在审理原告邢道忠与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢道忠于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢道忠的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢道忠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢道忠负担。
审判员 刘振虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖莹莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第132号
原告曲阜孔府家纺经信息咨询有限公司。
法定代表人丰宗祥，经理。
被告苏某，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
被告刘某，女，1983年出生，汉族，农民，系苏某之妻，住曲阜市陵城镇。
本院在审理原告曲阜孔府家纺经信息咨询有限公司诉被告苏某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔府家纺经信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年一月十三日
书记员 孔景景
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更976号
罪犯王某某，男，1991年5月25日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年6月16日以（2011）德刑重字第6号刑事判决书,认定王某某犯强奸、故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，附加罚金人民币1000元。
本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年7个月。刑期自2010年3月27日至2026年3月26日止,截止2017年4月1日余刑为7年4个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1801号
原告：黄瑞霞。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告黄瑞霞诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄瑞霞于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄瑞霞撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取204元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀晅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6053号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵然。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵然物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00293号
原告刘天宇，男，1994年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告刘天宇诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天宇的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天宇诉称，2013年3月至2013年4月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款3720元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款3720元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年4月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告刘天宇共做36个工，每工为120元，合款4320元，日常支款600元，下欠工资3720元未支付。2014年2月10日原告刘天宇等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告刘天宇3720元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘天宇为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币3720元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币3720元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告刘天宇劳务费人民币3720元；
二、驳回原告刘天宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第401号
申请执行人余青珍，女，1987年12月22日出生，汉族。
被执行人厦门我样动漫有限公司。
法定代表人张靓菡，总经理。
申请执行人余青珍与被执行人厦门我样动漫有限公司劳动争议纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人的银行存款情况、车辆、房产登记情况，但查无相关财产；于2014年4月4日查封了被执行人持有的厦门华亿漫画创意有限公司49%的股权，并将进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴建中
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更537号
罪犯罗小伍，曾用名俄尔小伍，男，1980年4月12日出生，汉族，四川省越西县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人罗小伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人罗小伍及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月8日作出（2013）川刑终字第95号刑事裁定，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第57号刑事判决的第二项，即：被告人俄尔小伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；上诉人（原审被告人）罗小伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2011年12月26日起至2026年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗小伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗小伍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗小伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗小伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分130分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小伍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终584号
上诉人(原审被告):山东恒宇橡胶有限公司，统一社会信用代码：91370523778431282T。住所地东营市广饶县大王镇工业园。
法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:山东振兴化工有限公司，统一社会信用代码：91370700720732509C1-1。住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人：王兆永，该公司董事长。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3143号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒宇橡胶有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人为被告，合同履行地为广饶县大王镇，本案应由申请人住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在2009年7月11日签订的《购销合同》中第十条明确约定了纠纷解决：“如发生纠纷，由原告方人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的该管辖约定条款合法有效。作为原告住所地的青州市人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟环环
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2975号
原告赵某越
委托代理人李某新
被告孟某鸽
委托代理人孟某珍。
被告任某艳
被告孟某荣
原告赵某越诉被告孟某鸽、任某艳、孟某荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某越及其委托代理人李某新、被告孟某鸽及其委托代理人孟某珍、被告任某艳到庭参加诉讼，被告孟某荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年正月我与被告经媒人单某术介绍相识，经媒人讲彩礼10万某，2016年农历二月初六过彩礼66000某，钱经媒人交给了被告父亲孟某荣，同时给皮箱及皮包各一个，价值640某。同年农历八月十六日，又通过媒人给孟某荣妻子彩礼8万某，另有棉花100斤，价值1200某，点烟、过节接叫的钱款给被告6000某。我与被告没有感情，见面不说话，后因被告又索要三金折价1.83万某而产生矛盾，原告无奈决意解除没有感情的婚约。经媒人给退回10万某彩礼，46000某及财物被告以种种借口不予退还，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告孟某鸽辩称，双方约定彩礼12万某，并三金和棉花。相亲日原告给付彩礼66000某（包括点烟、相看钱），我当日给原告2000某。原告于2016年农历8月16日给被我彩礼6万某，金手镯钱2万某和棉花80斤，当日我给原告4000某。后双方商定结婚事宜，我和原告到建昌照婚纱照和购买三金，但三金没买成，不存在三金折价款1.83万某之说。原告于2016年10月19日到被告家要求退婚返钱，经双方商定被告经媒人手给返还彩礼10万某完事。双方订婚属于自愿，原告随意提出解除婚约，按农村习俗不应返还礼金。另外，此事给被告造成极大精神刺激，头痛、失眠，正在求医问药。被告母亲因原告恐吓心脏病复发，不能料理家务，影响家庭正常生活，这些后果原告应承担主要责任。
被告任某艳未作书面答辩，庭审中辩称，4.6万彩礼和物品不属实，彩礼一共12万某，不是原告说的14.6万某，其中12万某彩礼里面在第二次过钱的时候给原告拿回去4000某彩礼，裤带和帽钱在定亲的时候我给原告2000某，原告来我家认门时候我给原告1000某。
被告孟某荣未答辩。
经审理查明，原、被告系经媒人单某术、林某贤介绍相识，于2016年农历2月6日订婚，未办理结婚登记手续且未同居生活。2016年农历2月6日原告经媒人给付被告彩礼款6万某，点烟、相看等钱款6000某，皮箱和皮包各一个；2016年农历8月16日原告经媒人给付被告彩礼款6万某，金手镯钱款2万某，棉花100斤，上述钱款及物件均由被告孟某鸽管理支配。2016年10月19日经媒人被告给原告返还彩礼款10万某。原告于2016年12月7日诉至法院，要求被告返还彩礼款46000某及物件。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，询问笔录，媒人证明材料，证人证言，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，关于原告要求被告返还彩礼4.6万某及物件的主张，首先由于经本院审查确认，原告共给付被告彩礼款12万某，金镯子钱款2万某，被告亦经媒人已返还10万某彩礼款给原告，而双方未办理结婚登记手续，又未曾同居生活，故被告应返还原告剩余彩礼款包括金镯子钱款总计4万某，另外相看、点烟等钱款6000某、皮箱、皮包各一个及棉花100斤均属于赠予范畴，被告可不予返还。关于被告所称2016年农历8月16日被告给原告返回的彩礼款4000某钱，本院经审查确认该款项应属于赠予范畴。由于原告给付被告的彩礼款及物件均由被告孟某鸽管理支配，故应由被告孟某鸽承担相应的钱款返还责任，被告任某艳、孟某荣不承担上述钱款的返还责任。关于被告要求原告赔偿被告孟某鸽青春损失费、名誉费及被告任某艳精神损失费的主张，由于未提供证据加以证明，本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某鸽于本判决生效后十日内返还原告赵某越彩礼款2万某及金镯子钱款2万某，总计4万某。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150某，由原告赵某越负担75某，被告孟某鸽负担75某。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月四日
书 记 员 马艳娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保261号
申请人：温启航，女，2004年5月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
法定代理人：温某，男，1974年1月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵林，男，1974年1月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人温启航于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵林的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年八月十日
书记员 于限英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执437号
申请执行人：周立权�
被执行人：徐菊娣。
本院在执行（2015）甬慈商初字第706号周立权诉徐菊娣民间借贷纠纷一案，被执行人徐菊娣尚欠申请执行人吴彩娥借款95000元，尚需缴纳诉讼费1150元，执行费1400元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执437号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年二月五日
代书记员 陈懿翎
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初554号
原告：叶红，女，汉族，1973年9月28日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：华盛文具（惠州）有限公司，地址：博罗县石湾镇科技产业园，法定代表人：陈利民。
本院在审理原告叶红诉被告华盛文具（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶红于2016年3月25日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶红撤回起诉。
本案系劳动争议案件，本院予以免交受理费。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚丽霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第962-1号
申请执行人林景荣，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李天成，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林景荣与被执行人李天成债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行标的人民币40000元。本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第962号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4080号
原告：王垠翔。
原告：肖培香。
委托代理人：王垠翔，男，1982年6月19日出生，汉族，住余姚市凤山街道东城名苑2幢1601室，系原告肖培香的丈夫。公民身份号码：430521198206197335。
被告：余姚市赛格特经济技术开发有限公司。
法定代表人：赵立明。
本院在审理原告王垠翔、原告肖培香与被告余姚市赛格特经济技术开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王垠翔、原告肖培香于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王垠翔、原告肖培香自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王垠翔、原告肖培香撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告王垠翔、原告肖培香负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3557号
原告：李某某，男，1981年1月31日生，汉族，住济南市。
被告：刘某甲，女，1983年8月7日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某甲离婚；2、婚生子李某乙随我生活。事实与理由：我与被告刘某甲婚前了解不够，婚后矛盾激化，感情基础薄弱，无法共同生活。被告刘某甲自理能力差，家庭意识淡漠，责任感不强，对孩子关心、爱护、有效陪伴均不够，故应随我共同生活为宜。现我认为现夫妻感情已彻底破裂，无法维持。特诉至法院，望判如所请。
被告刘某甲向本院递交书面答辩意见，辩称我坚决不同意离婚。原因如下：我与原告李某某经家人介绍于2005年5月份相识后恋爱三年之多，并于2008年8月份登记结婚，夫妻二人感情一直相敬如宾、家庭和睦，与公婆相处融洽。我于2010年产下一子，当时孩子脐带绕颈两周，无法正常生产，我为了自己孩子的安全，决定剖腹产。哺乳期间，原告李某某因为工作原因经常不按时下班回家吃饭，甚至要凌晨之后才回家，我一直都很体谅他，也深知银行工作比较辛苦。原告之前是银行的普通职员，上下班时间还正常，但自任银行行长一职后，工作繁重、压力增加，经常加班加点到凌晨回家。对此我毫无怨言，并且非常心疼自己的爱人。现我深知其现在处于一个上升期，需要家人的理解和关怀，我们夫妻二人一起走过了十几年的风风雨雨，我十分珍惜现在的美好生活。我的工作是经常出发演出时间不固定，但只要有时间，都会陪在孩子身旁，因我们二人的工作都比较忙，没时间照顾孩子，孩子一直都是公婆帮着照看。对此我心里十分感激两位老人，经常给两位老人买礼物．答谢老人对我们的关怀照顾，父母为了我们年轻人的事业，还要帮忙照顾孩子，我作为儿媳应感恩、心存孝心，为此我与公婆关系十分融洽。我与原告李某某共同生活近十年，深知其本质善良，工作积极向上，工作压力大，在生活中虽有争执吵，这些我认为都是夫妻生活的正常现象。我有信心、有决心、有能力挽救我们的婚姻，调和好双方的矛盾，我也愿意改变自己，为了家庭、孩子、双方父母，愿意付出我的一切，只求家人平安幸福，愿与其同甘共苦。待双方年华逝去，白发苍老时，夫妻二人执子之手，与子偕老。综上，我认为与原告李某某感情和睦，不符合离婚条件。
本院经审理认定事实如下，原告李某某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，双方于2012年8月10日生育一子李某乙。原告李某某主张原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事、性格不合及子女抚养照顾问题发生矛盾。自孩子出生后，双方一直分房而居至今。
本院认为，原告李某某与被告刘某甲经人介绍相识建立恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活十余年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事等原因发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现尚未成年，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，冷静理性的解决双方之间争执。遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，双方是能够重归于好的。原告李某某主张与被告刘某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某某主张的该项事实，本院不予确认。原告李某某与被告刘某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 赵桂静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1110号
罪犯胡文卯，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）南刑初字第396号刑事判决，以被告人胡文卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2550号刑事裁定，对罪犯胡文卯减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年2月25日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第345号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡文卯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡文卯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡文卯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年9月获奖励分120.95分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡文卯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文卯减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保636号
申请人：刘某，男，2017年6月10日生，汉族，居民，河东区人，住该区。
被申请人：杨某，男，1988年3月8日生，汉族，蒙阴县人，住该县。
申请人刘某于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于8000元财产进行查封、扣押。申请人以现金800元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月13日2020年8月13日
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十日
书记员 葛绪芬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初124号
原告：李清彬，男。
被告：晋州市昌茂纺织有限公司。
法定代表人：张翠霞，该公司总经理。
委托代理人：文志民，男，该公司经理，代理权限为一般代理。
被告：文志民，男。
原告李清彬与被告晋州市昌茂纺织有限公司、被告文志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李清彬，被告晋州市昌茂纺织有限公司委托代理人、被告文志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告文志民欠原告化纤款26870元，并为原告写了欠条，承诺所欠款由其本人偿还。被告公司购买原告的货物，以前都是被告文志民个人账户转账结算。要求被告偿还欠款26870元给付利息5000元。
被告晋州市昌茂纺织有限公司辩称，昌茂公司欠原告货款属实，欠款数额正确，原告起诉昌茂正确，应该由昌茂公司偿还。文志民代表公司给原告打的欠条，欠款应由股东偿还，不应该由文志民个人承担。昌茂公司所有机器厂房都在法院查封中，等法院处理完后才能偿还。
被告文志民：我不承担责任。
经审理查明，2010年原告开始给晋州市昌茂纺织有限公司供货，陆续供货陆续付款，还款都是公司会计个人账户转给原告。没有签订书面供货合同。2012年昌茂停产，原告停止供货，2013年3月20日文志民给我打的欠条尚欠26870元，落款为：昌茂纺织文志民。上述事实由原告提供的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告晋州市昌茂纺织有限公司间的买卖关系符合法律规定，应予认可。原、被告间的买卖事实清楚，应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，在原告催要时仍不给付，违反了法律规定，原告要求被告给付货款支付利息的请求，应予支持，双方未约定逾期利息计算，其逾期利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告文志民承诺个人偿还欠款，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告晋州市昌茂纺织有限公司给付原告李清彬货款26870元及利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告要求被告文志民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元减半收取为298.5元，由被告晋州市昌茂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一七年二月二十一日
书记员 茹亚琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2384号
原告邹启云，女，1959年4月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住即墨市嵩山二路309号德馨园Ｃ区。
被告邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告邹启云与被告施文艳、邹启鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年底合伙经营城阳利群及
即墨利群黄金珠宝生意，后被告于2014年提出让原告退伙，并将合伙资金变成借贷资金。被告于2014年8月31日给原告出具借条一张，答应分期偿还借款，2015年9月底之前偿还借款700000元及利息。到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款700000元及一年的利息77000元。
两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，本院已经发生法律效力的（2015）即民初字第4797号民事判决确认的事实为：1、原告邹启云与被告施文艳签订一份无落款时间的“合同协议”，其内容：城阳利群金店世纪缘由邹启鑫夫妇与胡宝玉夫妇合资，其中邹启鑫占股份71.4%，胡宝玉夫妇占股份28.6%；2、银行打印的对账单明细二份，证实原告夫妇自2009.3.8－2010.6.21和2013.1.1－2013.12.31日现金交易数十笔远超过30万元的事实；3、2014年8月31日由被告邹启鑫、施文艳出具共同签字捺印的借条一份，其内容：【从今日起以前借条作废】今借到现金人民币贰佰壹拾万元整，利率按年息壹分壹厘，￥2100000元，利率1.1%年息，年度结息日为每年的九月底。于2014年九月底付清20万元，2014年底付清10万元【以上30万元不含借款本金贰佰壹拾万元之内】，从2015年9月底付清70万元及利息和【以上借款借条是结清所有借条】等其他内容。该案判决结果由本案两被告偿还原告于2014年底前的到期债权借款300000元。
另查明，原告邹启云与丈夫胡宝玉于1985年5月11日登记结婚，夫妻关系至今存续。被告施文艳、邹启鑫于2008年5月15日登记结婚，2014年6月20日离婚。
以上证据已经本院查明属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提交的合同协议、银行现金交易明细、借条，能够形成完整的证据链条，足以认定原告与被告施文艳、邹启鑫之间形成民间借贷，而合法的借贷关系受法律保护。依借条约定，两被告应于2015年九月底付清700000元及利息，显系到期债权，该两被告应依约定时间予以偿还但没有，系违约行为，除偿还本金外，还应按约定支付约定的利息。原告主张利息77000元过高，依约定700000元的一年利息为7700元。原告的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告施文艳、邹启鑫共同偿还原告邹启云借款人民币700000元；
二、被告施文艳、邹启鑫共同偿还原告利息7700元（以本金700000元为基数，按年息1.1%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，财产保全费4520元，公告费600元，由原告负担1532.50元，两被告负担15157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王显令
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1236号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6559号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：王云国，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陆德卫，男，1970年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公�与被告王云国、陆德卫为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王云国立即偿还原告借款本金199983.51元、利息9499.05元、罚息57118.21元，合计266600.77元，并支付自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告陆德卫对王云国的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王云国、陆德卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2014年6月17日，被告王云国与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。双方约定：被告王云国向原告借款200000元，授信期限内借款人自助、循环使用授信额度，授信期限自2014年6月5日至2017年5月31日止，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款�使用期限为三个月，月利率15‰，采用到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告陆德卫与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为被告王云国依上述合同与原告在2014年6月5日至2017年5月31日期间所形成的债务最高金额为30万元提供最高额保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告王云国向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金199983.51元、利息9499.05元、罚息57118.21元，合计266600.77元。上述款项被告王云国至今未偿还，被告陆德卫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金199983.51元及前期利息9499.05元、罚息57118.21元，并支付逾期利息（按本金199983.51元按月利率2%自2017年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陆德卫对上述款项承担连带偿还责任，被告陆德卫承担保证责任后，有权向被告王云国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告王云国、陆德卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三十日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保144-2号
解除保全申请人:刘其春，男，1954年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人:刘志强，男，1981年2月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人：刘会敏，女，1982年7月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被申请人：冯精丽，男，1984年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘其春、刘志强、刘会敏与被申请人冯精丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1403财保144号民事裁定书，对被申请人冯精丽所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘其春于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘其春的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯精丽所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年八月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保144-2号解除保全申请人:刘其春，男，1954年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人:刘志强，男，1981年2月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人：刘会敏，女，1982年7月出生，住德州市陵城区。委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被申请人：冯精丽，男，1984年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘其春、刘志强、刘会敏与被申请人冯精丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1403财保144号民事裁定书，对被申请人冯精丽所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘其春于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘其春的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯精丽所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年八月二十一日书记员  倪亚楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执191号
申请执行人：陈益龙，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:赵志冬，男，1989年9月25日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人陈益龙与被执行人赵志冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）东开民初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵志冬应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张荣荣支付借款本金7万元及利息；二、被告陈益龙对被告赵志冬的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告赵志冬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈益龙与被执行人赵志冬达成分期履行和解协议，被执行人赵志冬于2018年1月30日前给付申请执行人陈益龙欠款15000元，2019年1月30日前给付申请执行人陈益龙欠款20000元，共计35000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执191号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 轩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6219号
原告：荆秀丽，女，1971年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：魏霄程，男，1979年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郭建华，男，1953年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告荆秀丽与被告魏霄程、郭建华程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆秀丽到庭参加了诉讼，被告魏霄程、郭建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆秀丽向本院提出的诉讼请求：1、判决被告魏宵程立即偿还借款13万元及利息（自2016年8月20日起至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息）；2、判令被告郭建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告魏宵程因资金周转需要，向原告借款15万元，并向原告出具《借款协议》一份和《收条》一份，约定2016年8月19日前偿还款全部借款。被告郭建华在《借款协议》签字画押，明确其作为担保人，对被告魏宵程的借款承担担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告郭建华向原告偿还2万元，余下借款13万元二被告至今未予归还,故诉至法院。
被告魏霄程、郭建华未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告荆秀丽与被告魏宵程签订《借款协议》一份，约定被告魏宵程因急需资金周转向原告荆秀丽借款15万元，自2016年6月19日起至2016年8月19日止，并向原告出具收条，载明收到荆秀丽人民币拾伍万圆整，双方未约定利息；被告郭建华在《借款协议》担保人处签名并按手印。借款到期后，被告郭建华偿还原告荆秀丽借款2万元，余款13万元二被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借款协议、收条、对帐单及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告荆秀丽与被告魏宵程签订《借款协议》一份，约定被告魏宵程向原告荆秀丽借款15万元，并出具收条，依法认定为有效；被告郭建华在借款协议担保人处签名并按手印，未明确约定保证方式，故应对上述借款承担连带责任保证；借款到期后，被告郭建华偿还原告荆秀丽借款2万元，余款13万元二被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于利息，二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告魏霄程、郭建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏霄程于本判决生效后三十日内给付原告荆秀丽借款13万元及利息（自2016年8月20日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郭建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告魏霄程、郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张小艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终15号
上诉人(原审被告)：北京大风行锐角度文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）45幢8207室。
法定代表人：程杰，经理。
委托诉讼代理人：兰微，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗初宜，女，1988年7月31日出生。
上诉人北京大风行锐角度文化传播有限公司因与被上诉人罗初宜劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大风行锐角度文化传播有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大风行锐角度文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大风行锐角度文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大风行锐角度文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一八年一月八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执106号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷部经理。
被执行人：杨运发，男，1974年10月17日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇副镇长，住吉木乃县。
被执行人:任本海，男，1964年3月24日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇博尔克塔勒村村民，住吉木乃县。
被执行人:孙钰惠（曾用名：孙玉辉），男，1965年5月10日出生，汉族，吉木乃县托斯特乡塔斯特村村民，住吉木乃县。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人杨运发、任本海、孙钰惠小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。约定本案借款本息523044.43元于2018年12月30日由被执行人杨运发、任本海、孙钰惠一次清偿。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4367号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：沈海贞，女，汉族，1985年7月22日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：陈英树，男，汉族，1983年11月11日生，户籍地在浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈海贞、陈英树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初5803号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告沈海贞、陈英树自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金482384.07元、利息14460.49元、罚息108.36元，并继续支付自2016年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告沈海贞、陈英树自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，因适用简易程序减半收取3687.50元，保全费3075元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告沈海贞、陈英树共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人沈海贞、陈英树名下无银行存款；
2.被执行人沈海贞、陈英树名下无车辆登记信息；
3.被执行人沈海贞、陈英树名下无房产登记信息；
4.被执行人沈海贞、陈英树名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被告：李晟印，男，1975年6月11日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：韩洁，女，1975年8月27日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告李晟印、韩洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以二位被告已履行了还款义务为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告李晟印、韩洁的告诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹薇薇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第150号
罪犯杨亚江，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2010年6月30日作出（2010）平刑初字第56号刑事判决，以被告人杨亚江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人杨亚江不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月17日以（2010）阳刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨亚江在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨亚江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨亚江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚江减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬