四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第461号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘艳，女，汉族，1972年10月15日出生于四川省德阳市，初中文化。因本案经网上追逃于2014年4月14日被德阳市公安局旌阳区分局抓获，同月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留于广元市看守所，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨丽，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘艳犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2012年7月，被告人刘艳在广元市利州区中兴商城成立广元市城区樱花净水器服务中心后，用购机返本，只挣后期维护费的虚假宣传，用高额返利的方式引诱发展业务员、经销商。将价值700余元一台的水樱牌净水器以4000元（含200元安装费）一台卖给客户，并承诺从客户安装净水器后的第三个月起每个月返500元，共返利1500元。到了后期，为了吸引更多的客户，被告人刘艳又承诺从客户安装净水器后的第三个月起连续十一个月每月返300元，第十二个月返500元，共返利3800元。从2012年10月起，刘艳为了获取大笔现金，高额返利诱使将其中心的业务员发展成经销商，至2012年12月，被告人刘艳先后发展被害人肖某甲、李某甲、肖某乙、何某某、李某乙、王某甲等六名经销商，并与其签订樱花牌净水器代销合同，要求经销商每次交40000元购进十台净水器，承诺从交款后的第三个月起连续三个月每月返利10000元，最后一个月返8000元，共计返利38000元。在此期间：1、2012年10月25日被告人刘艳与被害人肖某甲签订樱花牌净水器代理销售合同，收取肖某甲现金40000元，2013年1月给肖某甲返利20000元。2、2012年10月25日被告人刘艳与被害人李某甲签订樱花牌净水器代理销售合同，收取李某甲现金38000元，未给李某甲返利。3、2012年10月27日被告人刘艳与被害人肖某乙签订樱花牌净水器代理销售合同，收取肖某乙现金40000元，未给肖某乙返利。4、2012年10月27日被告人刘艳与被害人何某某签订樱花牌净水器代理销售合同，收取何某某现金52000元，2013年1月、4月共给何某某返利20000元。5、2012年11月4日被告人刘艳与被害人李某乙签订樱花牌净水器代理销售合同，收取李某乙现金76000元，2012年12月给李某乙返利16000元。6、2012年12月20日被告人刘艳与被害人王某甲签订樱花牌净水器代理销售合同，收取王某甲现金80000元，2013年4月给王某甲返利10000元。
被告人刘艳收受上述被害人货款履行部分合同后，于2013年4月关闭广元市城区樱花牌净水器服务中心门市部，变更手机号码逃匿。从而骗取被害人肖某甲20000元，被害人李某甲38000元，被害人肖某乙20000元，被害人何某某32000元，被害人李某乙60000元，被害人王某甲70000元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等作为控罪证据，提请本院以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘艳对收了肖某甲的4万元、王某甲的60000元、肖某乙的40000元以及何某某的12000元无异议，对指控其他金额有异议，还认为自己做正当生意不构成合同诈骗罪。其辩解理由主要如下：一、与马某某是事实上的合伙关系，何某某的4万元、李某甲的38000元、李某乙的76000元、王某甲的20000元都是交给了马某某的，马某某并没有将这些经销商的钱交给自己。马某某给李某甲及李某乙开具的收款收据上负责人“刘艳”的签名不是自己所签。二、给何某某、李某乙出具的借条和给肖某甲出具的欠条是在被胁迫的情况下写的，并且当时还报警了。三、马某某作为合伙人收了经销商的钱应当由她负责返利，其曾在住院期间发短信让自己代她返利也可以证实没有将这部分钱交给被告人。四、办案民警在讯问时有诱供行为，民警叫被告人承认后就可以回家，因此被告人才承认，其口供不属实。
被告人刘艳的辩护人认为刘艳与本案被害人之间只存在民事上的合同关系，不构成合同诈骗罪，其理由主要如下：一、被告人主观上不具有诈骗的故意，客观上被告人与经销商签订的代理销售合同不存在任何欺诈行为，被告人没有实施占有他人财物的行为。二、刘艳所经营的广元市城区樱花净水器服务中心取得了工商营业执照，被告人同时也取得了所销售产品在西南地区的代理权，因此被告人是合法销售而且在与经销商签订合同时没有虚构事实，合同系双方真实意思表示。三、被告人有继续履行合同的能力，其之所以未履行合同是因为经销商未完成合同约定的销售任务。四、马某某与被告人系合伙关系，马某某收取的钱应当由其负责返利，而不是由被告人刘艳返利。五、现有证据只能显示被告人收取了何某某12000元而被告人已经返利10000元，因此被告人目前只欠何某某2000元；王某甲给被告人丈夫周某某转入20000元但是未注明款项性质，因此这20000元也不能作为被告人刘艳的销售金额，且王某甲系加盟商，不是经销商，因此与本案无关；李某乙的76000元与李某甲的38000元都是马某某收取的，没有证据证明马某某收钱之后将钱交给了被告人。六、被告人在2013年5月因受被害人威胁而离开广元，一直在西南片区作售后服务，其营业地点的变更被害人也是知晓的，因此没有逃匿。请求宣告无罪。
辩护人当庭提交了慈溪市水樱电器有限公司授权书，欲证实被告人系水樱牌净水器西南片区的总代理。
经审理查明，2012年7月，被告人刘艳在广元市利州区中兴商城成立广元市城区樱花净水器服务中心后，用购机返本，只挣后期维护费的虚假宣传，用高额返利的方式引诱发展业务员、经销售。将价值700余元一台的水樱牌（与生产厂商注册商标“SARCULAR”以及被告人与被害人所称为樱花牌净水器为同一产品）以4000元（含200元安装费）一台卖给客户，并承诺从客户安装净水器后的第三个月起每个月返500元，共返利1500元。到了后期，为了吸引更多的客户，被告人刘艳又承诺从客户安装净水器后的第三个月起连续十一个月每月返300元，第十二个月返500元，共返利3800元。从2012年10月起，刘艳为了获取大笔现金，高额返利诱使将其中心的业务员发展成经销商，至2012年12月，被告人刘艳先后发展被害人肖某甲、李某甲、肖某乙、何某某、李某乙、王某甲等六名经销商，并与其签订樱花牌净水器代销合同，要求经销商每次交40000元购进十台净水器，承诺从交款后的第三个月起连续三个月每月返利10000元，最后一个月返8000元，共计返利38000元。在此期间：1、2012年10月25日被告人刘艳与被害人肖某甲签订樱花牌净水器代理销售合同，收取肖某甲现金40000元，2013年1月给肖某甲返利20000元。2、2012年10月25日被告人刘艳与被害人李某甲签订樱花牌净水器代理销售合同，收取李某甲现金38000元，未给李某甲返利。3、2012年10月27日被告人刘艳与被害人肖某乙签订樱花牌净水器代理销售合同，收取肖某乙现金40000元，未给肖某乙返利。4、2012年10月27日被告人刘艳与被害人何某某签订樱花牌净水器代理销售合同，收取何某某现金52000元，2013年1月、4月共给何某某返利20000元。5、2012年11月4日被告人刘艳与被害人李某乙签订樱花牌净水器代理销售合同，收取李某乙现金76000元，2012年12月给李某乙返利16000元。6、2012年12月20日被告人刘艳与被害人王某甲签订樱花牌净水器代理销售合同，收取王某甲现金80000元，2013年4月给王某甲返利10000元。
另查明，马某某系广元市城区樱花净水器服务中心员工，主要负责账务管理、售后服务工作。广元市城区樱花净水器服务中心取得个体工商户营业执照，刘艳系该中心的业主。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表、到案说明。证实案件来源合法，侦查程序启动合法，被告人刘艳系公安机关抓获归案。
2、被告人的户籍信息，广元市城区樱花净水器服务中心的营业执照以及税务登记，证实被告人刘艳达到完全刑事责任年龄，服务中心的业主系刘艳。
3、樱花牌净水器代理销售合同。该证据证实被告人刘艳与被害人肖某甲、何某某、肖某乙、李某甲签订了代理销售合同，合同约定经销商交款4万元购进10台机器，从交款后的第三个月起分四个月向经销商返款38000元，证实被告人刘艳在签订合同的过程中有采取高额返利的手段。
4、收款收据与银行转账凭证。（1）2012年10月28日肖某甲将4万元转入刘艳中国邮政储蓄银行，并并出具收据一张。（2）何某某于2012年11月3日与2012年11月9日分别交款34000元与6000元，并开具收据2张，收据上载明收款人系马某某，2013年1月8日，何某某向被告人刘艳中国农业银行账户（账号：62284828624548XXXXX）转账12000元。（3）2012年10月10日与2012年10月15日李某甲向马某某信用社账户（账号：8808011101733XXXXX）分别存入2万元与17000元，李某甲并于2012年10月3日交定金1000元，并出具收条一张，收款人为马某某。（4）肖某乙于2012年11月27日向被告人刘艳交款4万元，刘艳出具收款收据，收据上载明收款人系被告人刘艳。（5）李某乙于2012年11月4日、2012年11月30日、2012年12月30日分别交款2万元、4万元和16000元，出具收条三张收款人系刘艳。（6）2013年1月14日，王某甲交款2万元，刘艳出具4万元的收据，收据上载明收2万元，欠2万元，于2013年2月20日打入周某某的账户，收据上载明收款人系刘艳。中国工商银行汇款凭证，证实王某甲将所欠2万元从自己的账户（账号：62220823070004XXXXX）汇入周某某的中国工商银行账户（账号：62220823090001XXXXX）。
5、借条与欠条。被告人刘艳于2013年5月27日向何某某出具借条一张，于2013年1月27日向肖某甲出具欠条一张，于2013年5月27日向李某乙出具借条一张。
6、被告人刘艳与其男友周某某的银行交易记录查询与车辆信息查询，证实被告人刘艳与其男友的银行账户中没有大量现金余额用于履行代理销售合同中约定的返款义务。刘艳名下有车辆，证实被告人供述将部分销售款由于买车的事实。
二、证人证言
1、证人马某某的证言。马某某证实在2012年6月应被告人的邀约到被告人的“樱花”净水器服务中心负责安装、售后服务。李某甲、何某某、李某乙的钱是其收取的，但在收钱之后将钱交给了被告人刘艳。刘艳给我们讲她的销售模式，对于散户，如果他花4000元安装一台净水器，从第三个月开始每月返300元，连续返11个月，最后一个月返500元，这些给散户共计返回3800元。对于代理商，至少一次要拿10台净水器，交4万元，从第三个月起每月返回1万元。连续返3个月，最后一个月返8000元，共返回38000元。这样看起来买一台净水器只需花200元，刘艳还说每年给用户换两次滤芯等耗材，所收客户的费用300元，她就从中赚这个钱。当时我们觉得她说的还是有道理，我们也是给客户这样宣传的，现在看起来是挖了个陷阱，是以返利的方式吸引客户，把客户的钱收了后，返给别人少部分钱，把别人的钱骗走了。
2、证人丁某某的证言。其系慈溪市水樱电器有限公司和慈溪市沁澜环保设备科技有限公司法定代表人。丁某某证实其公司的产品叫“水樱”牌净水器，刘艳在2012年4月左右专门到我公司问我们是不是“樱花”牌，我明确告诉她不是“樱花”牌，而是“水樱”牌。2013年1月左右刘艳就没有在净水器厂购买产品了，其购买产品的单价是800元左右，并且该公司没有返点提成和免费送滤芯的销售模式。
3、证人周某某的证言。其证实刘艳系其女朋友。2012年7月刘艳在利州区中兴商城三楼成立广元市城区樱花净水器服务中心，她是负责人，我负责安装、送货，马某某负责销售和做账。销售模式是刘艳定的。其销售方式和返利方式与起诉书中认定的一致。还证实自己的工商银行卡是刘艳在使用，马某某也使用过这张卡。刘艳说她赚售后服务的钱，正常情况一年换两次膜，一次收150元，换件也要收钱。在扣除净水器成本、人工费后她不能赚钱。在2013年3月左右刘艳就关了门市部，原因不知，也没有在其他地方开门市部。
4、证人王某乙的证言。其系被害人李某甲的岳父。证实自己经人介绍到刘艳处买了一台净水器，刘艳给我讲了返利的事。我当时很疑惑，按照她的返利，净水器只要200元一台，我就问她利润在哪里，她就讲净水器每年要换两次滤芯，每次要收150元，实际成本只有40元左右，净水器的寿命在10年以上，客户多了她就赚这个钱。后我女婿李某甲知道后想做这个生意，我们就找到刘艳。其余情况与李某甲证实内容一致。
5、证人黎某某的证言。证实介绍王某甲与刘艳认识，王某甲成为刘艳的经销商。在2013年4月，王某甲给我说刘艳不给她返利，我就给刘艳打电话说刘艳是个病人，要她给王某甲返利，刘艳说她出了车祸在住院，叫我给王某甲解释一下。后来我给刘艳的电话就打不通。
6、证人董某某、卿某的证言。二人系被告人处工作人员，证实被告人利用销售净水器返利的形式把客户的钱骗走了，后多次给被告人打电话都联系不上。董某某还证实马某某收的钱是给了被告人的。
7、证人张某某、李某、许某某的证言。证实三人也成为被告人净水器销售的散户，刘艳给张某某、李某、许某某等人所宣传的返利内容与以及后来找不到被告人的情况和其他证人证实情况一致。
三、被害人陈述。
1、被害人肖某甲的陈述，其陈述2013年10月25日与刘艳签订代理销售合同，当天给刘艳的邮政储蓄账户转款4万元，分几次从刘艳的门市部领取10台净水器。2013年1月其退给刘艳净水器5台，刘艳向其返款2万元，并出具1.8万元的欠条一张。所陈述的销售返利方式与起诉书指控一致。
2、被害人何某某的陈述，其陈述2012年11月3日在服务中心给马某某交了34000元，2012年11月9日给马某某交了6000元，领了10台净水器，马某某开具了收款收据，之后马某某把钱交给了刘艳。2013年1月份，刘艳向其返款10000元。2013年1月8日其给刘艳的尾号为9310的中国农业银行账户转款12000元并提出再提10台净水器，但是刘艳说缺货因此此次转款后未提货。2013年4月份，马某某给其返利1万元。所陈述的销售返利方式与起诉书指控一致。
3、被害人肖某乙的陈述，其陈述2012年10月26日在樱花净水器服务中心给刘艳交了40000元，刘艳出具收据一张，并与刘艳签订代理销售合同，净水器自己安装了一台，剩余9台在刘艳处。在此过程中，肖某乙未得到返利。所陈述的销售返利方式与起诉书指控一致。
4、被害人李某甲的陈述，其陈述2013年10月3日李某甲给马某某交了1000元定金提走5台净水器，之后李某甲给马某某账户打了20000元，刘艳又送了5台净水器给李某甲，李某甲又给马某某账户打了17000元。在此过程中，李某甲未得到返利。所陈述的销售返利方式与起诉书指控一致。
5、被害人李某乙的陈述，其陈述2012年11月4日在广元市城区樱花净水器服务中心给马某某交了20000元订了5台净水器，和马某某签订了代理销售协议，后来刘艳带人给客户安装了5台净水器。2012年11月30日，在家里给马某某交了40000元，拿了10台净水器，到了12月初，刘艳对其返利16000元，2012年12月30日又给马某某交了16000元拿了4台净水器。李某乙先后从刘艳处拿了19台净水器。所陈述的销售返利方式与起诉书指控一致。
6、被害人王某甲的陈述，其陈述2012年12月份，刘艳给其拉了10台净水器双方签订代理销售合同，其给刘艳40000元，但是销售合同未盖章。2013年1月14日，刘艳又给她送了10台净水器，当时支付了20000元现金给刘艳，2013年2月20日又给周某某的工商银行账户打了20000元。王某甲先后从刘艳处拿了20台净水器，刘艳共给其返利10000元。所陈述的销售返利方式与起诉书指控一致。
四、被告人供述，其供述1、在广元市城区内销售樱花牌净水器，以招募经销商进行分销的方式进行销售净水器，所销售的净水器到广元的成本价在800元左右，卖出去一台的价格是4000元。2、在广元发展的经销商有马某某、肖某甲、李某乙、肖某乙、何某某、李某甲，在宜宾发展了王某甲。其销售模式为让经销商出40000元购买10台机器，并签订代理销售合同从交款后的第三个月开始返利，返利开始的前三个月每个月返利10000元，第四个月返利8000元，共计返利38000元，经销商必须连续三个月都要在其处拿10台机器，其才会从第三个月起开始返利。3、采用购机返款的销售模式并不能赚到钱，给部分客户和经销商只履行了少部分的返款义务，有些人一次都没有得到返款，因为把客户和经销商交的购机款用了不能再履行返款承诺，在2013年春节过后就把门市部关了。4、与经销商履行合同的具体情况：（1）肖某甲给刘艳交了4万元，拉走10台净水器，2013年1月份的时候刘艳给其返利2万元，退给刘艳5台净水器。（2）刘艳认可了马某某与何某某签订的代理销售合同，何某某给刘艳交了4万元净水器的钱拉走10台机器，2013年1月份返利1万元。当时快到春节了，刘艳又要求何某某再拉10台净水器，双方算了一下账，刘艳应当返28000元，因此何某某就补交12000元，但是因厂家无货就没有拉走一台净水器，2013年4月份又给何某某返利1万元。（3）肖某乙与刘艳签订合同后交了10台净水器的钱给刘艳，共计4万元，拉走1台机器，没有得到返利。（4）刘艳与李某甲签订合同后，李某甲分2次拉走10台机器，钱交给了马某某，后来马某某和刘艳对过账，把钱给了刘艳，李某甲交了38000元钱，刘艳没有给李某甲返钱。（5）李某乙作为经销商先拉走15台净水器，给马某某交了6万元钱，后来马某某把钱给了刘艳，2012年12月底刘艳给李某乙返了16000元，她又用这16000元拉走4台机器，这之后刘艳没有给她返钱了。（6）王某甲是通过黎某某介绍认识的，刘艳想把她发展为宜宾的经销商，刘艳给王某甲讲了花4万元购10台净水器返利的销售模式后，王某甲表示同意。在2012年12月左右第一次签合同时王某甲给刘艳交了4万元，她拉了10台净水器。2013年元旦，刘艳又给她拉了10台净水器，她分两次给了刘艳40000元，其中有20000元是王某甲转给周某某，然后由周某某给被告人的。2013年春节后给王某甲返利10000元。
五、辨认笔录和照片。肖某甲辨认出刘艳的照片。
上列证据，来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人刘艳以非法占有为目的，在签订合同过程中，没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行和签订合同，或者在收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任且加重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人辩解公安机关采用诱供形式诱使自己作了不真实的供述，其不认可部分被害人的部分金额。经查，从2014年4月14日德阳警方将被告人抓获后到2014年4月22日前，被告人在供述中一直没有供述收取被害人钱财的具体金额，只是在谈销售模式。2014年4月22日在广元市看守所，被告人首次供述收取除王某甲外其他五名被害人金额，在2014年5月5日供述了收取王某甲金额，在同年5月21日和5月30日被告人被执行逮捕后明知公安机关不会释放自己，在此情况下又供述收取被害人钱财金额一事，其前后供述稳定，公安机关办案单位也出具证明，称未对其诱供，因此可以排除办案民警对其诱供。被告人该辩解理由，本院不予采纳。
被告人的辩护人提出的本案被告人与被害人之间是民事合同关系，被告人主观上没有非法占有他人财物的主观故意，客观上没有采取非法手段让被害人的债权消灭，因此不构成合同诈骗罪的观点，通过庭审查明的事实表明，被告人刘艳将成本价约800元的净水器以每台高达4000元的价格销售给经销商，让经销商先行支付十台机器的货款4万元，然后又从付款后的第三个月起分四个月向经销商共计返款38000元，从此过程看刘艳相当于是花600元买一台净水器送给客户，显然是高进低出，对用户具有高度的诱惑性；被告人辩解其赚的是售后服务的钱，根据其供述，客户每台净水器一年通过换膜与滤芯要花费300元，除去耗材成本和被告人经营费用，其每台净水器赚取利润应当不足200元，这样要经过三年多的时间才能够将净水器成本收回，然后在以后的时间才有可能从换取耗材中赚取利润，这对被害人来讲具有迷惑性，足以让被害人无法辨明真伪而产生错误认识，但从用户是不是每年要换两次耗材、净水器的使用寿命的长短以及被告人有无强大的垫资能力等不稳定因素，以及被告人2012年开始到2013年门市部关闭后就无力再销售和返利等情况可以看出这种销售模式显然不能为被告人带来正常的利益，在被告人的供述中也认可自己到最后因无钱给用户返利，连电话都不接，说明被告人根本就没有履行合同的能力，其模式不符合一般的正常商业模式。因此能够认定被告人刘艳从与被害人签订代理销售合同的时候就已经具有了非法占有他人财物的主观故意。客观上刘艳在与被害人签订代理销售合同后，收取了被害人的货款，但是却没有按照合同约定履行全部返款义务，在对被害人履行了部分返款义务甚至没有对部分被害人履行返款义务的情况下，关闭门市部、换掉手机号码、离开广元，让被害人找不到其踪迹，被告人显然具有逃避被害人的主观故意，属于刑法意义上的逃匿，其客观上也实施了占有他人财物的行为，完全符合合同诈骗罪的构成要件，不具有民事合同真实意思表示等特征；对于辩护人提出的被告人刘艳有实际履行合同的能力，经查，刘艳在与被害人签订合同收取了几十万元的销售款后，履行了部分合同义务，根据其供述，其将二十余万元用于买车、进货以及生活开支，已经不能继续履行合同。案发后公安机关对被告人及其男友周某某的银行交易记录进行查询，二人的银行账户里也没有大量现金余额用于继续履行合同，这与被告人自己的供述也是相互印证的，因此足以认定被告人一开始就不具备履行合同的能力和意图，还可以认定被告人实际非法占有而不愿履行合同义务的事实；对辩护人提出的被告人刘艳与被害人最后以借条的形式与何某某、肖某甲、李某乙对合同债务进行了确定，其与这三人之间是一般的民间借贷关系。本院认为，被告人在以高额利润诱使被害人与其签订合同，被害人向其交付财物，合同诈骗罪已经既遂，后面双方以打借条的形式确定合同债权债务关系，不影响罪名成立。综上，被告人辩解无罪以及辩护人提出的被告人不构成该罪的观点，本院不予采纳。
关于本案被告人刘艳的犯罪金额，刘艳对收取肖某乙的40000元、肖某甲的40000元没有异议，对上述二名被害人的金额，结合书证、二被害人陈述，本院予以确认。被告人否认收取李某乙、李某甲的钱，仅仅收了何某某的12000万元，王某甲的6万元。经查，李某乙三次交款的收据上收款人均是马某某，被告人在公安机关数次供述其与马某某是对过账的，马某某将钱交给了她，该供述有证人马某某证言予以印证，足以证实被害人李某乙的款项最终由马某某交给了被告人，被告人当庭对此事予以否认，属于翻供，由于其翻供缺乏正当理由，因此翻供不能成立，其否认收取被害人李某乙款项的辩解意见，本院不予采纳。关于何某某的被骗金额，根据被告人在公安机关的供述，何某某先给她交了4万元，在2013年1月给何某某返利1万元，快到春节时，被告人又要求何某某再拉10台净水器走，然后双方算了账，按第一次的合同还应当给何某某返还28000元，因此就抵了何某某第二次应交的4万元中的28000元，由何某某向被告人补了12000元，说明被告人与何某某对第一笔合同进行了结算，也说明如果被告人没有收到何某某支付的第一笔款，也不会与其结算，更不会自己垫钱向何某某返利，还不会出现被告人与何某某有第二次合同之事，同时何某某也证实马某某收取了4万元钱之后交给了刘艳，马某某的证言也印证她收了何某某这4万元后是交与被告人，这些言词证据与被告人的供述能够相互印证，足以证实何某某所交第一笔4万元最终由被告人收取，因此被告人当庭翻供，其又缺乏正当翻供理由，因此该辩解意见，本院不予采纳。关于王某甲的被骗金额，被告人在庭审中辩解自己只收取了王某甲6万元，经查，被告人在公安机关供述其收了王某甲两次钱，第一次是首次签订合同的2012年11月、12月左右王某甲向被告人交了4万元，第二次是2013年元旦后王某甲分两次给被告人交了4万元，后被告人向王某甲返利1万元，被告人还对第二笔款中有2万元系王某甲向周某某银行卡上转的账，周某某把这2万元交给了被告人进行了供述，同时被告人在2014年5月30日的供述中承认王某甲的钱是她收的，这与被害人的陈述一致，结合第二笔被告人向王某甲出具的收条上也反映出在2013年1月14日收了王某甲2万元，还注明欠2万元，又通过查询周某某的银行卡交易明显看出在2014年2月20日接受了王某甲汇款2万元，因此足以认定被告人收取王某甲8万元的事实，被告人当庭部分翻供缺乏理由，该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人否认收取李某甲38000元的问题，经查，被告人在公安机关供述李某甲是通过他岳父王某乙介绍而与被告人签订合同的，钱是交给马某某的，后来被告人与马某某对了账、马某某将钱交与了被告人，这与证人王某乙和被害人李某甲证实情况一致，足以证实收取被害人李某甲38000元的事实，被告人当庭翻供缺乏理由，其辩解意见，本院不予采纳。综上，在扣减被告人向被害人返利部分外，公诉机关指控骗取被害人肖某甲2万元、李某甲38000元、肖某乙2万元、何某某32000元、李某乙6万元、王某甲7万元，合计24万元的事实，本院予以采纳，但起诉书中对数额的累加结果为26万元属计算错误，本院予以纠正。
关于被告人辩解与王某甲第二笔4万元属王某甲的加盟费，不应当退还给王某甲的问题，经查，被告人在公安机关的供述中的确提及王某甲所交第二笔4万元是加盟费，但被害人王某甲陈述是2013年1月初，被告人向王某甲讲厂里春节要放假，到时候要断货，因此在当月的14日又给王某甲送了第二批净水器计10台，所以王某甲才向被告人又支付了4万元，这与被告人第一次收王某甲的钱的性质并无二样，因此被告人辩解此4万元属加盟费的意见，因缺乏相应证据印证而不予采纳。即便是被告人的辩解成立，就案件性质也是被告人虚构了高额返利，只挣后期维护费这一事实，而使被害人王某甲产生错误认识向被告人支付钱财的，因此被告人仍然是骗取行为，同样属于利用签订合同骗取王某甲的钱财，也构成指控罪名，因此被告人的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人归案后本有坦白情节，但当庭部分翻供，因此坦白不能成立，鉴于其对部分事实认可，可酌定从轻处罚。被告人未退赃，认罪态度差，无悔罪之心，给被害人造成了巨大的经济损失，为打击犯罪，保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2021年10月13日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款24万元，发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 婕