天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6034号
原告杨竣壹。
法定代理人杨国辉。
原告杨丰毓。
法定代理人杨国辉。
上述二原告委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上述二原告委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告孙静。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告李卫红。
委托代理人田雪。
被告李月。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，男，该公司职员，住本单位。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，总经理。
委托代理人康玉松。
原告杨竣壹、杨丰毓、孙静与被告李卫红、李月、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险天津分公司）、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：中银保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竣壹、杨丰毓法定代理人杨国辉及委托代理人张蔓、原告孙静委托代理人黄运利、被告李卫红委托代理人田雪、被告李月、被告华安保险天津分公司委托代理人张学昌、被告中银保险廊坊中心支公司委托代理人康玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竣壹、杨丰毓、孙静诉称，被告李卫红驾驶津AQ17**津BG6**重型半挂牵引车，与三原告之母杨桂敏骑电动自行车发生交通事故，造成杨桂敏及乘车人杨竣壹受伤，电动自行车受损，杨桂敏送医院死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：李卫红事故主要责任，杨桂敏负事故次要责任，杨竣壹不负事故责任。被告李卫红驾驶的事故车辆在被告华安保险天津分公司投保了交强险，在被告中银保险廊坊中心支公司投保了商业险。因此次事故造成三原告各项损失449488.46元，要求各被告依法赔偿。
被告李卫红辩称，被告李卫红是被告李月雇佣的司机，其与三原告已达成补偿协议，并已实际履行，不同意再次赔偿三原告的损失。
被告李月辩称，被告李卫红驾驶的津AQ17**津BG6**重型半挂牵引车系被告李月所有，被告李卫红是其雇佣司机，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告华安保险天津分公司投保了交强险，在被告中银保险廊坊中心支公司投保了商业险，且事故发生在保险期间。同意由其投保的保险公司将保险金直接赔偿给三原告。
被告华安保险天津分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，且事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
被告中银保险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保商业险，且事故发生在保险期间。同意按照保险合同约定承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日，被告李卫红驾驶安全设施不全（右后视镜部分缺失）的津AQ17**津BG6**挂重型半挂牵引车，沿喜邦公路由西向东在公路中心线南侧机动车道内行驶至17公里500米，因事发地公路北侧集市造成路面压车，大货车在等行后起步过程中观察情况不周，遇三原告之母杨桂敏驾驶电动自行车后载杨竣壹由公路南侧向东北方向斜过公路至大货车前部，大货车前部撞在电动自行车左侧并将电动自行车拖带至车下，造成杨桂敏及乘车人杨竣壹受伤，电动自行车受损，杨桂敏送医院死亡。开支医药费670.42元。2013年12月25日，天津市蓟县价格认证中心做出价格评估结论书，杨桂敏电动自行车损失价格为335元。三原告开支评估费200元，工本照相费50元。本次事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：李卫红事故主要责任，杨桂敏负事故次要责任，杨竣壹不负事故责任。
另查，原告杨丰毓系杨桂敏之女，2000年5月18日出生；原告杨竣壹系杨桂敏之子，2004年8月10日出生；原告孙静系系杨桂敏之女，1992年3月19日出生。被告李卫红驾驶的津AQ17**津BG6**挂重型半挂牵引车在被告华安保险天津分公司投保了交强险，在被告中银保险廊坊中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元并附加不计免赔率特约险。
上述事实，有交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、法医学司法鉴定意见书，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告李卫红驾驶安全设施不全的机动车、观察情况不周，负事故主要责任，杨桂敏驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告李卫红系被告李月雇佣的司机，被告李卫红在履行职务过程中，造成三原告之母杨桂敏死亡，民事赔偿责任应由被告李月承担。被告李月所有的事故车辆在被告华安保险天津分公司投保了交强险，应首先由被告华安保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿三原告的损失，不足部分，由机动车所有人按责承担赔偿责任。因事故车辆在被告中银保险廊坊中心支公司投保了商业险，三原告、被告李月均请求被告中银保险廊坊中心支公司直接向三原告赔偿商业险保险金，符合相关法律规定，本院予以支持。三原告要求各被告依法承担交强险责任限额以外80%的赔偿责任，被告中银保险廊坊中心支公司主张依据第三者商业保险条款规定，应按照70%承担交强险责任限额以外的赔偿责任。被告李月认为，其投保了机动车第三者责任保险并附加不计免赔率特约险，故依法应由机动车一方承担的赔偿责任被告中银保险廊坊中心支公司应全部承担，不应由其个人另外承担10%的赔偿责任。本院认为，被告李卫红与杨桂敏分别承担事故主、次责，三原告之母杨桂敏驾驶非机动车，被告李卫红驾驶机动车，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任…的规定，本案机动车方的赔偿责任比例应为80%。而第三者商业保险条款约定未经公安交通管理部门确定事故责任比例的，机动车负主要责任的，事故责任比例为70%，该约定与地方性法规的规定相悖，增加了被保险人的责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；…的规定，本院确认该第三者商业保险条款无效，被告中银保险廊坊中心支公司应在交强险责任限额以外按80%承担赔偿责任。被告中银保险廊坊中心支公司认为评估费、工本照相费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，该项费用是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。三原告要求处理事故人员交通费2000元，被告中银保险廊坊中心支公司认为该项费用过高，应酌情给付。本院认为，三原告要求此项费用，但未提交相应证据，故酌定此项费用为1000元。三原告的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费670.42元、丧葬费25560元、死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、被扶养人生活费60930元（女杨丰毓，2000年5月18日出生，10155元／年×4年÷2人=20310元，子杨竣壹，2004年8月10日出生，10155元／年×8年÷2人=40620元）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1643.04元（7天×3人×78.24元／天）、交通费1000元、车损335元、工本照相费50元、评估费200元。本案与另案杨竣壹赔偿案件在交强险限额内的赔偿数额按损失比例确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付三原告医疗费143元；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计100405元；车损335元，总计100740元，计于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司给付三原告丧葬费25560元、死亡赔偿金308100元、被扶养人生活费60930元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1643.04元、交通费1000元，合计447233.04元-交强险100405元=346828.04元、医疗费670.42元-交强险143元=527.42元、评估费250元，合计347605.46元的80%即278084.36元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（已减半），由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年九月十二日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。