北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08650号
原告宋伟，男，1968年2月25日出生，xx公司负责人。
委托代理人吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人夏孙明，北京市中银律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
原告宋伟（以下简称原告）与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴玉莲，被告委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告与家人一起到附近的家乐福超市双井店购物。下午1：40分左右原告去超市三层卫生间如厕，当时厕所的地面到处是一滩一滩的尿水。原告如厕完往外走时，由于地面湿滑，不慎被滑摔倒、疼痛难忍、无法起身行走，后家乐福的员工拨打120急救电话，120急救车将我送至垂杨柳医院急救。经诊断，右踝关节骨折。在垂杨柳医院住院治疗4天，后因病情需要转入首都医科大学北京同仁医院手术治疗。12月9日出院，现至今在家休养治疗，期间所花医疗费几万元已由被告承担。但被告未承担其他损失。故原告诉至法院，要求被告给付后续医疗费，要求被告给付误工费51000元（每月8500元，鉴定出来是6个月），护理费19326元（有票据），住院伙食补助费700元（每天50元，共计14天），营养费9000元（一个月3000元，共计3个月），交通费1000元（估算，有部分票据），鉴定费3150元，检查费851.36元（有票），残疾赔偿金80642元（40321元×20年×10%），精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：原告是成年人，对自身安全应当也有相应的注意义务，此次受伤原告也负有一定责任，不应由被告完全承担。受伤的事实认可，当时被告工作人员看了一下，（地面）没有发现明显的水渍，在原告身上也没有发现明显的水渍和污渍。原告此次受伤产生的合理的支出同意按照法院最终确认的比例依法予以赔偿，伙食补助费、交通费被告都已经支付过了，目前原告没有自己花费这部分费用，不同意赔偿，营养费没有见到医院要求加强营养的建议。原告受伤后医疗费等各项费用都是被告支付的，开庭前被告已付57646.83元，包括医疗费、护理费、餐费、交通费、住院用品等。开庭后被告垫付的手术费、检查费、交通费共计1857.42元，均要求抵扣。
经审理查明：2013年11月28日下午，原告在被告公司双井店厕所摔倒受伤。事情发生后，被告协助原告就医，并垫付了部分费用。
庭审中，原告提交照片，用以证明事发时现场情况。被告对原告受伤状况真实性认可，对于事发照片真实性、关联性均不认可。被告未提交事发现场及救助原告时的照片。本院当庭向被告释明，其在知晓事件发生后有义务保存证据，故有义务提供证据证明当时情况，如不能提交，则做不利于被告的推定。
庭审中，提交北京垂杨柳病历、首都医科大学附属北京同仁医院相关病历及诊断证明，用以证明其伤情及休养时间。该证据显示原告自2013年11月28日至2013年12月2日因摔伤后右踝关节肿胀、疼痛在北京市垂杨柳医院住院治疗。自2013年12月2日至2013年12月11日因右踝关节骨折在首都医科大学北京同仁医院住院治疗。原告提交家政服务合同及发票，用以证明其护理费支出。提交交通费票据，用以证明其交通费损失。
庭审中，原告提交误工证明、工资表及纳税证明、企业营业执照，用以证明其误工损失。其中xx公司出具误工证明内容如下：宋伟同志为我公司法人代表，负责采购业务工作。月基本工资4500元整，从2013年11月28日因腿摔伤骨折无法行走未上班，当月扣除工资300元整。因三个月未上班，故今年未支付工资，特此证明。xx公司出具误工证明内容如下：宋伟在我公司从事经理一职，月基本工资4000元整，从2013年11月28日因腿摔伤骨折无法行走未上班，扣除当月工资400元整。由于个人原因3个月不到公司上班，公司将拒发工资。
庭审中，被告称其开庭前垫付金额为57646.83元，其中包括医疗费53786.23元，护理费1950元，餐费570.6元，交通费181元，住院生活用品等杂费1159元。并提交票据加以证明，原告认可医疗费金额，不认可交通费票据关联性，认为被告已经提交了大量急救费用的票据，交通费不能证明是用在原告身上的。餐费和生活用品费都是一些收据和小店的票，很难证明是花在原告身上的，有些时间很相近，如果是三百五百比较合理的原告认可。当时被告确实请了陪护了，具体花了多少钱不清楚。被告称开庭后第二次手术其垫付手术费、检查费、交通费等共计1857.42元，原告对该金额认可。
审理中，原告提出申请，并预交鉴定费3150元、鉴定检查费851.36元，本院依法出具委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第982号法医学鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人残疾程度为十级。2、建议误工期为90-180日，营养期为60-90日、护理期为30日-90日。
上述事实，有医院病历、误工证明、工资表、纳税表、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票、家政服务合同、各种票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为公共场所管理人，应保证其经营场所内各功能区域均具备安全的使用功能，并对其尽到基本安全保障义务负有举证责任。被告对原告受伤事实认可，并在事故发生后及时知晓并进行了处理，其当时有条件有必要对现场证据进行必要的保全，用以证明其尽到了安全保障义务。现经本院依法释明，其未能提供任何现场证据，故本院将认定原告证据并对被告作出不利推定。现被告无证据证明其管理区域内公共卫生间具备良好适宜的环境，亦无证据证明其采取有效防滑措施或曾设置警示标志进行安全提示，故其对原告摔伤事实存在主要过错，应当承担相应赔偿责任。另外，原告作为完全行为能力人，对其自身安全也负有一定注意义务。结合上述情况，本院确定原、被告对此次事故的责任比例为1：9，被告在此责任范围内承担相应赔偿责任。针对原告主张的各项费用，本院将在合理范围内予以支持。关于被告已垫付费用，因有相应票据加以证明，且数额尚属合理，故本院将予以确认，在被告责任比例之外的金额可以进行抵扣。关于鉴定费及鉴定检查费，本院将判令双方合理分担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋伟误工费二万二千五百元、护理费五千六百九十七元、住院伙食补助费一百一十六元四角六分、营养费五千四百元、交通费五百四十元、残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、精神损害抚慰金四千五百元，以上共计十一万一千三百三十一元二角六分，应扣除被告北京家乐福商业有限公司此前垫付部分的五千九百五十元四角三分。
三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由原告宋伟负担762元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司负担1205元（其中13元原告宋伟已预交，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋伟，剩余1192元被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由原告宋伟负担315元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司负担2835元（原告宋伟已预交，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋伟）。
鉴定检查费851.36元，由原告宋伟负担85.14元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司负担766.22元（原告宋伟已预交，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋伟）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年六月五日
书记员 王嘉雯