湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初307号
原告刘荣华。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告贺柳中。
被告凌剑。
委托代理人凌均伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司经理。
委托代理人王端生。
原告刘荣华、贺柳中诉被告凌剑、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日通知贺柳中作为本案共同原告参加诉讼，贺柳中于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托代理人肖业生、原告贺柳中、被告凌剑的委托代理人凌均伟，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人王端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，2015年10月14日18时左右，被告凌剑驾驶湘DL9765号小型普通客车沿X034线由南往北行驶，途经衡阳县台源镇光兴村上肖组地段时，遇原告驾驶二轮摩托车载贺柳中对向行驶，由于被告凌剑驾车不按规定会车，导致两车相撞，造成原告及贺柳中受伤的交通事故。事后原告被送到衡阳县人民医院抢救及住院治疗，已花医药费9万多元，原告出院后进行伤残鉴定为玖级。该事故衡阳县交警队作出了事故责任认定书，认定被告凌剑负此次事故的全部责任。被告凌剑驾驶湘DL9765号车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应对湘DL9765号车二保险承担最高额理赔。原告所遭受的各项经济损失多次找被告协商未果，特提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、法鉴费、伤残赔偿金、车费、精神抚慰金等285000元；2、中国人民财产保险股有限公司衡阳市分公司对湘DL9765号车在交通强制保险和第三者责任险最高额内承担理赔直接给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘荣华为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告受伤系交通事故所致，被告凌剑负此次事故的全部责任；
证据2、保险单，拟证明被告凌剑所有的湘DL9765号车投保了交强险和第三者责任险；
证据3、法医鉴定书，拟证明原告的伤残等级为九级、后期治疗费、误工时间及营养费情况；
证据4、鉴定费发票，拟证明原告花法医鉴定费为820元；
证据5、衡阳县人民医院病历资料，拟证明原告受伤治疗情况；
证据6、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤及治疗情况；
证据7、衡阳县人民医院住院病人费用清单，拟证明原告受伤后住院治疗的用药情况；
证据8、手术记录，拟证明原告受伤住院手术情况；
证据9、证明及营业执照，拟证明原告于2013年4月至2015年9月在广东虎门技术咨询有限公司工作，其生活和住宿均在公司；
证据10、工资表，拟证明原告每月工资为3400元，受伤前2年多时间工作和生活一直在城镇；
证据11、公司营业执照及职工入职登记表，拟证明原告于2015年10月在西渡经建工程监理有限公司入职，雇为职员；
证据12、租房合同，拟证明原告之妻刘郴于2013年3月开始租住在西渡镇人民政府对面至合同期满，原告节假日在租房居住；
证据13、结婚证，拟证明原告之妻为刘郴，原告节假日与其妻住在租房；
证据14、刘郴身份证及家庭成员户籍，拟证明原告2010年前就与刘郴同居生活，已生育小孩；
证据15、申请证人刘春娟出庭作证，拟证明原告之妻刘郴自2013年起租住在其门面的事实。
原告贺柳中诉称，2015年10月14日18时左右，被告凌剑驾驶湘DL9765号小型普通客车沿X034线由南往北行驶，途经衡阳县台源镇光兴村肖组地段时，遇刘荣华驾驶二轮摩托车载原告对向行驶，由于被告凌剑不按规定会车，致使两车相撞，造成刘荣华及原告受伤的交通事故。原告受伤后当即送到衡阳县人民医院住院治疗，花医药费10000多元。衡阳县交警队对该次交通事故作出责任认定书，认定被告凌剑负此次事故的全部责任。同时，被告凌剑驾驶湘DL9765号车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承保了交强险和第三者责任险，故该公司应承担理赔责任。原告多次找被告协商未果，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告凌剑赔偿原告医药费12000元、住院伙食补助费3200元、护理费320元、营养费500元、误工费28000元、法医鉴定费、车费等共计50000元；2、中国人民财产保险股份有限公司对湘DL9765号车在保险责任内直接对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺柳中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、责任认定书，拟证明本次交通事故原告不承担责任；
证据2、法医鉴定意见书，拟证明原告误工时间为70天、住院期间需一人护理；
证据3、工资收据，拟证明原告每月工资为12000元；
证据4、证明，拟证明湖南核工业建设有限公司以每月12000元聘请其作为公司技术员。
被告凌剑辩称：1、被告所有的湘DL9765号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，并购买不计免赔率，原告的损失应由保险公司承担；2、保险公司申请医核，但保险公司并没有在保险合同上注明该事项。
被告凌剑为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、驾驶证、行驶证、身份证，拟证明被告具有驾驶资格，对肇事车辆有所有权；
证据2、医药费清单、发票，拟证明被告已为原告刘荣华垫付医药费99059.38元，垫付原告贺柳中医药费13628.85元；
证据3、保险单，拟证明被告所有的车辆在保险公司投保了交强险、三责险，且购买不计免赔率；
证据4、法医鉴定费发票，拟证明被告为原告贺柳中垫付法医鉴定费500元。
被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、被告凌剑驾驶湘DL9765号车应当持有合法、有效的驾驶证、行驶证，否则公司有权拒绝赔偿；2、原告的营养费应当根据住院医嘱或司法鉴定意见；3、原告刘荣华伤残等级为玖级及二原告所花的医疗费，公司请求人民法院给予十个工作日申请重新鉴定的权利；4、湘DL9765号车在其公司购买交强险和第三者责任险，第三者责任险最高保险限额300000元，且购买了不计免赔率。本案交通事故发生在保险合同期限内;5、根据保险合同约定，本案产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用不是保险赔偿范畴，本公司不予赔偿。
被告人保财险衡阳市分公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、交强险、三责险保险条款，拟证明与被保险人是保险合同关系及依法免赔的范围。
经庭审质证，各方当事人对证据质证意见如下：
原告刘荣华为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，原告贺柳中及被告凌剑对原告刘荣华所提供的证据均不持有异议；被告人保财险衡阳市分公司对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、13、14不持异议，故本院对双方不持异议的证据予以采信；被告人保财险衡阳市分公司对证据3暂不发表质证意见；对证据4的真实性、合法性不持异议，但认为与本公司无关；对证据9、10“三性”均有异议；对证据11中营业执照无异议，入职登记表的“三性”有异议；对证据12的“三性”有异议；对证据15有异议；本院认为，原告提供的证据3系法医鉴定意见书，被告人保财险衡阳市分公司对原告刘荣华伤残评定等级有异议，但被告未在本院规定的期限内递交重新鉴定申请书，应视为被告对该项权利的放弃，本院对衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司鉴所[2016]临鉴字第18号鉴定意见书予以采信；证据4系法医鉴定费发票，被告对其真实性、合法性不持异议，故本院予以采信；证据9系广东虎门技术咨询有限公司企业法人营业执照及证明，该公司证明原告刘荣华于2013年4月1日至2015年9月30日在其公司工作，其生活和住宿都在公司。证据10系其公司给原告月工资、奖金和保险补贴发放表，证据11系入职登记表，证据12系租房合同，证据9、10、11、12之间具有相互关联性，形成了证据链，故本院予以采信；证据15系证人证言，证人刘春娟出庭作证证明原告之妻刘郴与其于2013年3月1日签订房屋门面租赁合同，同时刘郴生活、居住在城镇，原告回家与其妻生活在一起，故本院予以采信。原告贺柳中为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4，原告刘荣华及被告凌剑对原告贺柳中所提供的证据不持异议；被告人保财险衡阳市分公司对证据1、2的“三性”均无异议；对证据3、4均有异议，认为原告应提供纳税发票和公司聘用书。本院认为，原告贺柳中所提供的证据双方均无异议的，本院予以采信；证据3系收据，证据4系湖南核工业建设有限公司衡阳分公司出具的证明，该2份收据记载的内容表述不清，本院无法确认；证据4系证明，该证明证实原告在湖南核工业建设有限公司衡阳分公司衡阳县界牌镇街道改造项目部担任项目现场技术负责人，月平均收入为12000元，被告人保财险衡阳市分公司对原告月工资12000元提出质疑，且原告也未提供公司近一年内对其发放工资表加以佐证，故本院对原告月工资12000元不予采信。被告凌剑为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4，原告刘荣华、贺柳中对被告凌剑提供的证据不持异议；被告人保财险衡阳市分公司对证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本公司无关；对证据4的“三性”无异议，认为法医鉴定费不属于保险公司赔偿的范畴。本院认为，被告凌剑提供的证据1、3，双方均无异议，本院予以采信；证据2系医药费清单及发票，证据4系法鉴定费发票，该2份证据具有客观事实的真实性，故本院对证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理，举证、质证，本院查明案件事实如下：
2015年10月14日17时55分，被告凌剑驾驶湘DL9765号小型普通客车沿X034线由南往北方向行驶，途经衡阳县台源镇光兴村上肖组地段时，遇原告刘荣华驾驶一辆无牌二轮摩托车载原告贺柳中对向驶来，由于被告凌剑驾车不按规定会车，致使两车相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告凌剑驾车驶离事故现场。二原告受伤后，被送往衡阳县人民医院住院治疗，原告刘荣华住院治疗93天，花医药费99059.38元，原告贺柳中住院治疗61天，花医药费13628.85元。2015年10月26日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定被告凌剑应负该次事故的全部责任，原告刘荣华、贺柳中不负该次事故责任。2016年1月16日，原告刘荣华的伤势经衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、伤残等级综合鉴定为玖级伤残；2、住院医疗费凭票认定，建议后期治疗费壹仟圆。建议镶牙费陆仟圆，建议取内固定（两处）医疗费用贰万肆仟圆；3、误工时间为伤后肆个月，住院期间需壹人护理；4、营养费给付时间为伤后壹个月。原告刘荣华花法医鉴定费820元。2015年12月15日，原告贺柳中的伤势经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、贺柳中所受损伤有左侧胫骨上段骨挫伤；左膝内外侧半月板后角损伤；脑震荡；左膝关节积液；多处软组织擦伤；左股骨髁骨挫伤；2、轻伤二级；3、该伤医疗时限为伤后柒拾天，合理治伤费用凭有效票据认定；4、认定误工染拾天，住院期间予壹人护理；5、治愈后不构成伤残。原告贺柳中花法医鉴定费500元。被告凌剑已为原告刘荣华垫付医药费等103559.38元，为原告贺柳中垫付医药费等14128.85元。
另查明，被告凌剑所有的湘DL9765号车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为300000元，且购买不计免赔率，保险期限自2015年8月25日起2016年8月25日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。
对于本案双方当事人争执的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：
一、关于原告刘荣华残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算以及原告要求被告精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损失是否符合法律规定的问题：
被告人保财险衡阳市分公司认为原告的医疗费待医核审核后再结算，后期治疗费待医疗终结之后再行结算，原告住院期间伙食补助费、护理费计算过高，原告残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后，原告残疾等级仍构成九级，对其要求赔偿数额不持异议；被告凌剑对原告的损失同意保险公司质证意见。本院认为，原告刘荣华虽系农村居民，但原告于2013年4月起分别在广东虎门技术咨询有限公司和湖南省经建工程监理有限责任公司衡阳分公司工作，其主要经济收入、消费性支出来源城镇，证人刘春娟出庭作证证明该事实存在，证人证言与公司出具的证明能相互印证，形成证据链，且被告对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算未提出异议，被告人保财险衡阳市分公司提出对原告的伤残等级要求重新鉴定，并要求对原告的医药费申请医核，被告未在本院规定的期限内书面递交申请书，应视为对权利的放弃，本院应以衡阳市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为本案判决赔偿依据，故本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金之诉求予以支持，即原告残疾偿金106280元（26570元/年×20年×20％），精神抚慰金10000元；被告人保财险衡阳市分公司未申请重新鉴定，故本院对原告的医疗费、后期治疗费、镶牙费、取内固定费予以认定；原告的误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管局关于公布2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的建筑业和居民服务、修理和其他服务业年平均收入予以计算，但原告要求误工时间按120天计算，缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告定残之日为2016年1月16日，误工时间只能算至2016年1月15日止，原告误工时间为93天，即原告误工费10602元（41647元/年÷365天＝114元×93天）；护理费10323元（40520元/年÷365天＝111元×93天）；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费按100元/天计算、交通费500元，本院认为，原告住院期间作食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定，即伙食补助费按50元/天予以计算。原告要求被告赔偿交通费之诉请符合法律规定，但原告未向本院提供交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费300元。原告要求被告赔偿营养费4500元，并提供衡阳县人民医院出院医嘱及法医鉴定意见书，且被告对原告要求赔偿营养数额不持异议，故本院予以确认。
二、关于原告贺柳中要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费是否符合法律规定的问题：
被告人保财险衡阳市分公司认为原告的医疗费待医核后再结算，住院期间伙食补助费由法院根据原告住院天数依法确认，护理费按100元/天计算及原告要求赔偿营养费没有事实依据，误工费按建筑行业的标准予以计算，交通费由法院依法酌情核算。被告凌剑同意保险公司意见。本院认为，原告的医疗费应以医疗机构开具的票据为准，且被告人保财险衡阳市分公司未对原告的医药费申请医核，故本院对原告的医疗费予以认定。原告住院期间伙食补助费应参照当地国家机一般工作人员出差补助50元/天标准予以计算，即原告住院期间伙食补助费3050元（61天×50元）；护理费应按湖南省公安厅交通管理局关于公布2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业年收入予以计算，即护理费6771元（40520元/年÷365天＝111元×61天）；原告要求被告赔偿误工费按12000元/月计算，原告提供了湖南核工业建设有限公司衡阳分公司出具的证明及收据，但原告需向本院提供公司每月支付其工资表及原告向国家税务机关交纳个人所得税票据，才能足以证明原告月工资收入情况，故原告误工费按湖南省公安厅交通管理局公布关于2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的建筑业年收入予以计算，即误工费7980元（41647元/年÷365天＝114元×70天）。原告要求被告赔偿交通费500元，原告未向本院提供交通发票，本院根据本案的实际情况酌情考虑原告交通费300元。
三、关于原告刘荣华、贺柳中的赔偿项目及数额如何确定的问题：
<1>、原告刘荣华在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医疗费99059.38元；2、后期治疗费1000元；3、镶牙费6000元；4、取内固定费24000元；5、住院期间伙食费4650元（50元×93天）；6、护理费10323元（111元×93天）；7、误工费10602元（114元×93天）；8、交通费300元；9、营养费4500元；10、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20％）；11、精神抚慰金10000元；12、法医鉴定费820元。以上合计277534.38元。
〈2〉、原告贺柳中在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医药费13628.85元；2、住院期间伙食补助费3050元（61天×50元）；3、护理费6771元（61天×111元）；4、误工费7980元（114元×70天）；5、交通费300元；5、法医鉴定费500元。以上合计32229.85元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告凌剑驾车不按规定会车，且发生事故后未保护事故现场，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第48条第1款第1项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”和《道路交通安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定，应负该次事故的全部责任。原告刘荣华持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶未依法注册登记且未投保第三者强制保险的车辆上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第4款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”、第8条“国家对机动车实际登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第17条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。……”之规定，与事故无因果关系，原告刘荣华不负该次事故责任，原告贺柳中不负该次事故责任。衡阳县公安局交通警察大队作出责任认定正确，本院予以采纳。二原告要求被告赔偿各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理部分，本院予以核减。原告刘荣华虽系农村居民，但原告于2013年4月起分别在广东虎门技术咨询有限公司、湖南省经建工程监理有限责任公司衡阳分公司工作，其主要经济收入和消费性均在城镇，故原告的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。原告刘荣华因交通事故造成玖级伤残，给其身体造成伤害，原告请求赔偿精神抚慰金之主张，于法有据，本院酌情考虑原告精神托慰金10000元。二原告要求赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，本院认为，原告刘荣华的误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准分别按建筑业和居民服务、修理和其他服务业年平均工资予以计算；原告要求误工时间按120天计算，依照法律规定，误工时间只能计算至定残之日的前一天，故原告的误工时间为93天，本院对原告要求误工费按120天计算不予支持；原告贺柳中要求被告赔偿误工费按12000元/月予以计算，原告贺柳中未提供最有说服力的证据，故本院对其主张不予支持；原告刘荣华要求住院期间伙食补助费按100元/天予计算，原告贺柳中住院61天要求被告住院期间伙食补助费3200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定。”之规定，结合我县国家机关工作出差补助标准，原告住院期间伙食补助费按50元/天予以计算；原告要求被告赔偿交通费，但二原告均未向本院提供交通费票据，对交通费酌情予以考虑；二原告要求被告赔偿营养费，被告对原告刘荣华要求赔偿营养费4500元不持异议，故本院予以确认。被告对原告贺柳中要求赔偿营养费持有异议，且原告未向本院提供其需加强营养的证据，故本院对其主张不予支持；原告刘荣华要求被告赔偿后期治疗费（含取内因定术、镶牙），本院认为，原告后期治疗费虽未实际发生，但属必然发生费用，为减少当事人诉累，宜一并判决处理。原告刘荣华、贺柳中因交通事故造成损失分别为277534.38元、32229.85元，由被告中国人民财险保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高限额内赔偿120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元），原告刘荣华医疗费139209.38元（医药费99059.38元+后期治疗费1000元+镶牙费6000元+取内固定24000元+住院期间伙食补助费4650元+营养费4500元），原告贺柳中医疗费16678.85元（医药费13628.85元+住院期间伙食补助费3050元），二原告在交强险医疗费最高限额10000元内所占比例为0.064（10000元÷155888.23元），原告刘荣华所占金额8909元（139209.36元×0.064），原告贺柳中所占金额1091元（16678.85元×0.064）；二原告在交强险最高限额110000元内所占比例0.3685（110000元÷298444.23元），原告刘荣华所占金额98686元（267805.38元×0.3685），原告贺柳中所占金额11314元（30638.85元×0.3685），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围赔偿原告刘荣华107595元，赔偿原告贺柳中12405元；原告刘荣华其余损失169939.38元（含法医鉴定费820元），原告贺柳中其余损失19824.85元（含法医鉴定费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告刘荣华169119.38元，余款820元，由被告凌剑负责赔偿；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告贺柳中19324.85元，余款500元，由被告凌剑负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘荣华因此次交通事故造成的损失277534.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告刘荣华107595元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任限额范围内赔偿原告刘荣华169119.38元；原告刘荣华其余损失820元，由被告凌剑负责赔偿；
二、原告贺柳中因此次交通事故造成的损失32229.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告贺柳中12405元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任限额范围内赔偿原告贺柳中19324.85元；原告贺柳中其余损失500元，由被告凌剑负责赔偿；
上述一、二款项由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告刘荣华276714.38元，由被告凌剑赔偿原告刘荣华820元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告贺柳中31729.85元，由被告凌剑赔偿原告贺柳中500元；（被告凌剑已垫付原告刘荣华103559.38元、被告凌剑已垫付原告贺柳中14128.85元应从中扣除），该款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘荣华、贺柳中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告凌剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 贺仕平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。