昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1004号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
法定代表人：刘惠，该公司总经理。
住所地：昌吉州昌吉市乌伊东路**号。
委托代理人：张新生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢仁娜依·艾合买提，女，维吾尔族。
委托代理人：伊萨克·艾合买提。（系谢仁娜依·艾合买提的哥哥）
被上诉人（原审被告）：吴香礼，男，汉族。
委托代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县润林建筑建材有限责任公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月2日23时50分，被告吴香礼驾驶新BC79**号轻型普通货车，行驶至奇台县上海路阿豹度假村附近路段左转弯时驶进机动车道时，与由北向南行驶哈力克.艾合麦提驾驶的新BNM3**号小型轿车相撞，造成哈力克.艾合买提乘车人努日曼.加帕尔、热依麦·伊斯马伊力、曼苏尔.阿合买提和原告谢仁娜依·艾合买提受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告吴香礼逃逸。经奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴香礼负事故主要责任，哈力克.艾合麦提负事故次要责任，努日曼.加帕尔、热依麦·伊斯马伊力、谢仁娜依.艾合麦提无责任。事故发生后原告谢仁娜依·艾合买提在奇台县人民医院住院治疗10天花去医疗费4031.6元。
另查明：被告吴香礼驾驶的新BC79**号轻型普通货车，车辆实际登记车主为奇台县润林建筑建材有限责任公司，该车在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保了事故责任强制保险，保险期限为自2014年4月16日至2015年4月15日止，保险金额为12200元；在本保险公司投保第三者商业险，保险期限为自2014年6月30日至2015年6月29日止，保险金额为10万元。
原审法院认为：公民的人身权利不受侵害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴香礼驾驶新BC79**号轻型普通货车在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者责任保险。该车的强制责任保险的死亡、伤残保险限额为110000元、医疗保险限额为10000元、财产损失2000元，第三者商业保险金额为100000元。因本次事故中受伤人数为四人，故被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司首先在交强险额内按比例向原告赔偿医疗费，住院伙食补助费；在伤残赔偿限额11万元内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失。超出责任限额的部分由被告吴香礼按责任比例承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司在第三者商业保险限额内对被告吴香礼应承担赔偿款额承担赔偿责任，仍然不足的部分由被告吴香礼承担，被告奇台县润林建筑建材有限责任公司对被告吴香礼承担的部分承担连带赔偿责任。
原审认为原告因交通事故遭受人身损害的各项经济损失为：1、原告主张医疗费4031.6元，原告在住院期间共花去医疗费4031.6元，有医院的统一发票予以证实，本院予以认定；2、原告主张误工费1360元，原告的误工天数按住院天数计算，并按城镇户口每天按136元计算，误工费1360元（10天×136元＝1360元）；3、原告主张陪护费1360元（10天×136元＝1360元），经诊断原告住院期间需一人护理，因此原告的陪护天数按住院天数按一人计算，陪护费1360元；4、伙食补助费按住院天数计算即250元（10天×25元＝250元）；5、原告主张交通费用1000元过高，根据本案实际情况本院酌定500元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。上述损失合计7501元。被告吴香礼驾驶新BC79**号轻型普通货车在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保了投保了第三者责任强制保险及商业三者责任保险。（1）因该事故造成四人受伤，相对新A898**号车辆均为第三者，故应由阳光财产保险公司昌吉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等2500元。（2）在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等5001元。被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司辩称第三者商业保险范围不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险公司昌吉中心支公于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告谢仁娜依·艾合买提医疗费、伙食补助费合计2500元，伤残赔偿金内赔偿5001元；二、被告吴香礼在本案中不承担赔偿责任；三、被告奇台县润林建筑建材有限责任公司不承担偿责任；四、驳回原告谢仁娜依·阿合买提的其他诉讼请求。
宣判后上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服上述判决，上诉称：原审在交强险伤残赔偿限额内判令上诉人承担超出医疗费用赔偿限额的医疗费及住院伙食补助费，合计1781.60元，且判令上诉人超出交强险的赔偿限额多出1元，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判第一项有关伤残赔偿金内赔偿5001元的部分，改判超出的1781元损失由交通侵权责任人，即被上诉人吴香礼和被上诉人奇台县润林建筑建材有限责任公司共同承担，一、二审诉讼费用由侵权人承担。
被上诉人谢仁娜依·艾合买提答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴香礼答辩称：投保单及附属材料是格式条款，对格式免责条款发生争议时用不利解释原则，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人吴香礼无驾驶资格驾驶新BC79**号轻型普通货车肇事，其余查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据上述规定，原审在交强险伤残赔偿限额内判令上诉人承担超出医疗费用赔偿限额的费用有误，但是，该交通事故造成四名受害人受伤，且医疗损失及伤残损失已超过120000元。原审认定被上诉人谢仁娜依·艾合买提各项损失为7501元，并足以在交强险限额内予以赔偿。该交强险赔偿总额不变的情况下，对另一受害者哈力克·艾合买提的的交强险医疗赔偿分项及伤残赔偿分项进行调整，故应由阳光财产保险公司昌吉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人谢仁娜依·艾合买提医疗费、伙食补助费等4281元，在伤残赔偿限额内赔偿被上诉人谢仁娜依·艾合买提误工费、护理费、交通费等3220元，总额为7501元。在交强险伤残赔偿限额内判令上诉人承担超出医疗费用赔偿限额的费用进行调整后，原审判决总额不发生变化。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费85元，共计135元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 木耶赛尔