兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终32号
上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙兆明，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏载信，男，汉族，1953年3月13日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
被上诉人（原审原告）：王锡萍，女，汉族，1957年1月7日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
被上诉人（原审原告）：杨俊萍，女，汉族，1988年8月10日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人中国铁路兰州局集团有限公司与被上诉人魏载信、王锡萍、杨俊萍铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国铁路兰州局集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决中由上诉人承担全部损失的80﹪的部分，改判上诉人承担损失的50﹪；2.撤销原审判决中要求上诉人承担2万元精神损害赔偿的部分，改判上诉人不承担精神损害赔偿费；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决在证据采信上存在错误。上诉人提交的《关于公布兰渝铁路LKJ基础数据的通知》、《警示标志视频》、《皋兰地区铁路安全宣传片》，证明事发区段不需要设置封闭隔离设施，上诉人已充分进行了相应的警示，上述证据与本案争议事实有着密切的关系，原审法院应当依法予以采信。
二、本案中上诉人不存在过错。上诉人已经采取了日常宣传和警示牌的方式履行了警示义务，而且事发区段设计时速为70公里根本不需要封闭，因此上诉人已经尽到了相应的警示义务，上诉人不存在过错。
三、一审判决责任分配不当。上诉人已经尽到了警示义务，造成事故的根本原因是魏佳龙的监护人未尽到监护义务，考虑到法律要求铁路运输企业即使无过错也要承担一定的责任，上诉人承担责任不应超过50﹪，且不应承担精神损害赔偿责任。
综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏载信、王锡萍、杨俊萍均未答辩。
魏载信、王锡萍、杨俊萍向原审法院起诉请求，法院判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等以上共计739785元。
原审法院认定的事实：2017年6月29日14时09分许，由被告所有的K9665次银川至兰州旅客列车行驶至包兰线皋兰至红圈沟K945+440M处，在皋兰车站出站时，将受害人魏**撞伤，送医后经抢救无效死亡。事发铁路现场位于包兰线K945+360M处（红圈沟站至皋兰站区间），此处线路为高护坡线路，单线铁路，南北走向，东西两侧无防护网，在东侧护坡有一人行便道，行人自由通行，穿越铁路线。事发后，被告共计向原告支付了20000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告魏载信、王锡萍为受害人魏**的祖父母，原告杨俊萍为受害人魏**的母亲，受害人魏**的父亲已经去世。受害人魏**为城镇户籍。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告兰州铁路局对其管理的线路，未充分履行安全警示和防护义务，在受害人魏**进入案发场地时，未有被告兰州铁路局工作人员进行劝阻，且该线路处在人员密集区，被告兰州铁路局未对该线路采取及时有效的封闭措施，依法应当承担赔偿责任，责任比例为受害人魏**全部损失的80%。原告作为无民事行为能力人魏**的监护人，应尽到监管的义务，但由于其疏于看护，使得受害人魏**跑上了铁道线路，被火车撞伤致死，原告对受害人魏**的死亡存在一定的过错，责任比例为受害人魏**全部损失的20%。原告魏载信、王锡萍为受害人魏**的祖父母，属于受害人魏**的近亲属，故具有原告主体资格。
受害人魏**在本案中产生的赔偿项目及数额：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证等相关证据确定，实际产生医疗费21261.62元。2、死亡赔偿金。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入25693元×20年=513860元。3、丧葬费。甘肃省上一年度职工平均工资59549元÷12个月×6个月=29774.5元。4、护理费。本院根据案件实际情况，依法确定护理人员为一人，为其母亲，产生护理费可参照误工费计算，为甘肃省2016年农业行业人均年收入41861元÷365天×住院天数3天=344元。5、交通费。本院结合就医次数、处理事故和陪护人员等情况，酌情认定为3000元。6、住院伙食补助费。实际住院治疗时间为13天，可以参照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助每日40元予以确定，为住院天数3天×40元／人=120元。受害人魏**共计产生损失568360.12元。本院结合本案所涉事故给原告带来的心理创伤及造成的损害结果和程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。对于原告魏载信、王锡萍主张的被抚养人生活费，本院认为原告魏载信、王锡萍不能证明其没有其他生活来源，故对原告魏载信、王锡萍主张的被抚养人生活费不予支持。
综上所述，被告兰州铁路局应承担赔偿数额为568360.12元×80%-20000元（已支付）+20000元（精神损害抚慰金）=454668.1元。本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告兰州铁路局应于本判决生效之日起十日内，向原告魏载信、王锡萍、杨俊萍支付赔偿金454668.1元；二、驳回原告魏载信、王锡萍、杨俊萍其他诉讼请求。
二审查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明，一审判决后上诉人法人名称变更为中国铁路兰州局集团有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项：”因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：(一)铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任”；第八条：”铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。”根据上述规定，上诉人应承担多少赔偿责任取决于上诉人对事故的发生是否尽到了安全防护义务。本案的事故发生地两侧不远处有居民区，随着经济的发展和城镇化建设的加快，居民人口活动大幅度上升，从而对路经此地的铁路运营活动对于周边环境的安全防护、警示义务的要求也随之提高。即使该区域虽未达到铁路技术规程要求设立封闭围栏的运行速度标准，但其现有的安全防护措施已难满足对周边环境安全保护的要求，上诉人应当根据当地特殊情况采取更为有效的安全防护措施以减少及至避免事故发生。上诉人在该区域未能充分履行安全防护、警示义务，是导致事故发生的主要原因，原审法院认定上诉人未尽到安全防护等义务存在过错，其应承担本次事故全部责任的80%，认定事实清楚，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，因受害人魏**在本次事故中身亡，使其家人即被上诉人精神上遭受痛苦，被上诉人有权要求上诉人赔偿精神损害，故上诉人提出的其不承担精神损害抚慰金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审法院对证据采信的问题。本院认为，《警示标志视频》、《皋兰地区铁路安全宣传片》上诉人不能证明是事发路段拍摄的，与本案无关；《关于公布兰渝铁路LKJ基础数据的通知》因列车时速与上诉人是否尽到了安全防护、警示义务无关，故原审法院认为与本案无关不予认定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11198元，由上诉人中国铁路兰州局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 李笑笑