四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第37号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世强，男，汉族，1979年10月16日出生四川省什邡市，初中文化，农民，户籍地什邡市云华镇，租住什邡市康宁街安康小区。2003年7月因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年，2004年3月刑满释放。2013年4月14日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人张世强犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）德刑二初字第1号刑事判决。原审被告人张世强不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人（原审被告人）张世强，听取辩护人的意见，经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省德阳市中级人民法院判决认定，2013年4月11日21时许，被告人张世强在其租住的什邡市康宁街安康小区房内向达某、田某某(均另案处理)贩卖冰毒9袋，共计450克。2013年4月13日14时50分，张世强被公安民警挡获，民警从其裤包内查获无色透明塑料袋包装的无色晶体状物质一小袋，净重3.13克，在其租住房卧室的电脑桌台面上查获无色透明塑料袋包装的白色粉末状物质一小袋，净重3.07克，在电视机下方木柜内查获无色透明塑料袋包装的白色粉末状物质两袋，净重共计105.37克，黑色塑料袋包装的淡黄色晶体状物质一袋，净重191.93克。经鉴定，3.13克无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，含量为83.79％；3.07克白色粉末状物质中检出甲基苯丙胺，含量为79.59％；105.37克白色粉末状物质中检出甲基苯丙胺，含量为79.14％；191.93克淡黄色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，含量为80.05％。原判以经过庭审质证的书证、物证、现场勘验、检查笔录、称量笔录、刑事技术鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人张世强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品、枪支、吸毒工具予以没收。
上诉人（原审被告人）张世强上诉提出：因达某、田某某要购买毒品，张世强便帮忙联系“李某”，提供了毒品交易场所，帮助“李某”贩毒，毒品系“李某”提供，张世强没有获得利益，毒资由达某、田某某直接转入“李某”的卡内，原判量刑过重。
指定辩护人辩护提出：张世强没有毒品交易行为，只是帮助“李某”提供了交易场所，原判仅根据证人证言认定张世强犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足；没有证据证实从张世强出租屋内查获的毒品用于贩卖，根据相关法律规定，应认定为非法持有毒品罪。请二审法院对张世强依法从轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日21时许，上诉人（原审被告人）张世强在什邡市康宁街安康小区租住房内向达某、田某某(均另案处理)贩卖冰毒9袋，共计450克。次日，达某、田某某将购买的冰毒带至德阳市旌阳区彩泉公寓，交与黄某某(另案处理)提纯。提纯过程中，达某、田某某、黄某某被公安民警抓获，现场扣押460毫升黄色固液混合物及125毫升黄色液体。2013年4月13日14时50分，张世强在什邡市康宁街安康小区被挡获，公安民警从张世强裤包内查获塑料袋包装的无色晶体状物质一小袋，净重3.13克，并在其租住房卧室的电脑桌台面上查获塑料袋包装的白色粉末状物质一小袋，净重3.07克，在电视机下方木柜内查获塑料袋包装的白色粉末状物质两袋，净重共计105.37克，黑色塑料袋包装的淡黄色晶体状物质一袋，净重191.93克。经鉴定，从黄某某处提取的黄色液体及黄色固液混合物中均检出甲基苯丙胺成份；从张世强裤包内、住租房电脑桌面上、卧室电视柜内提取的无色晶体状物质、白色粉末状物质、淡黄色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年4月12日15时46分，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警根据线索在德阳市旌阳区彩泉公寓将正在提纯毒品的达某、田某某、黄某某抓获。2013年4月13日14时许，在什邡市康宁街安康小区内挡获张世强，从其裤包内查获疑似毒品，在其居住的什邡市康宁街安康小区房内查获疑似毒品物质。
2.扣押清单、提取检材笔录及照片、称量笔录证实，公安机关在德阳市旌阳区彩泉公寓黄某某处扣押250毫升烧杯所装的125毫升黄色固液混合物毛重162.76克，净重42.39克。1000毫升烧杯所装的460毫升黄色固液混合物毛重394.10克，净重386.09克。另扣押红色药丸状物质、无色透明晶体状物质、烧杯、酒精灯、三角架、无水乙醇、吸毒工具若干。
3.现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片证实，张世强租住房位于什邡市康宁街安康小区，挡获张世强后在其右侧裤包内发现一塑料袋内装无色晶体状物质，净重3.13克。在张世强卧室电脑桌台面上查获无色透明塑料袋1个，内装白色粉末状物质，净重3.07克，无色透明塑料袋1个，内装棕色颗粒状物质，净重0.36克。在卧室电视机柜内查获的小盒内装有3个蓝色塑料袋和2个白色塑料袋，内装白色晶体状物质，净重共计39.62克，无色透明塑料袋2个，内装白色粉末状物质，净重共计105.37克，黑色塑料袋1个，内装白色粉末状物质，净重305.61克，黑色塑料袋1个，内装黄色晶体状物质，净重191.93克。卧室靠衣柜处床头柜有一装手机的盒子内装有疑似仿64式手枪一支。
4.德阳市公安局理化检验报告证实，从张世强裤包内查获的3.13克白色晶体状物质、张世强租住房的电脑桌面上3.07克白色粉末状物质、卧室电视机柜内净重105.37克白色粉末状物质和净重191.93克淡黄色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份。从黄某某处提取的125毫升黄色液体及460毫升黄色固液混合物中均检出甲基苯丙胺成份。
5.南充市公安局毒品检验意见书证实，张世强随身携带的净重3.13克冰毒中甲基苯丙胺含量为83.79克／l00克，租住房内电脑桌面上净重3.07克毒品中甲基苯丙胺含量为79.59克／l00克，卧室电视柜内净重105.37克毒品中甲基苯丙胺含量为79.14克／l00克，卧室电视柜内净重191.93克毒品中甲基苯丙胺含量为80.05克／l00克；从黄某某处提取的460毫升黄色固液混合物中甲基苯丙胺含量为60.44克／l00克，125毫升黄色液体中甲基苯丙胺含量为53.49克／100克。
6.检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片证实，2013年4月13日17时50分，经对张世强的尿液残留毒品成份进行现场甲基安非他明检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
7.同案人田某某的供述和辨认笔录证实，2013年4月9日下午，达某带张世强和一个叫“红哥”的人到田某某家，张世强带了些冰毒来试，试了后觉得不好，张世强和“红哥”就在厨房里将冰毒重新结晶，后张世强和“红哥”说不能结晶就走了。4月11日21时许，张世强打电话给达某说冰毒弄好了。田某某和达某一起到了张世强的家里，张世强和“红哥”都在，试吸了冰毒觉得一般，达某说要5袋，田某某说要4袋，张世强用电子秤称量包装好，达某与张世强谈成每袋50克，价格7500元，等卖出去后付款，喊达某把钱转在张世强的卡上。张世强送了1克多给田某某、达某吸食。后达某、田某某将从张世强处买的冰毒带到黄某某家找黄某某帮忙提纯，之后被警察抓了。田某某辨认出张世强就是贩卖冰毒给达某和田某某的人。
8.同案人达某的供述及辨认笔录证实，2013年4月8日下午，达某在张世强处购买50颗麻古。4月9日，在田某某家，达某看见张世强和一个叫“红哥”的人在厨房里对烧杯中的黄色液体加热，田某某说张世强和“红哥”送来的冰毒不纯。后达某发短信问张世强冰毒是不是出来了，张世强回电话叫去看“货”。4月11日21时许，在什邡市安康小区张世强家，达某看见“红哥”在用筛子筛冰毒，田某某试过冰毒后说“货”要得，张世强便用电子秤称重并说每袋50克价格8000元，卖出去后付钱或者转到卡里。达某装了5袋冰毒，田某某装了4袋冰毒。张世强给达某、田某某各送了两三克冰毒。之后达某和田某某把冰毒拿到黄某某处提纯时被警察抓了。达某辨认出张世强就是向达某和田某某贩卖冰毒的人。
9.同案人黄某某的供述证实，2013年4月12日7时许，田某某、达某用一个纸箱装了9袋冰毒到德阳市旌阳区彩泉公寓黄某某家，叫帮忙提纯冰毒，黄某某叫达某去买了烧杯、玻璃搅拌棒等物品，把9袋冰毒全部溶解在烧杯里加热结晶，后被警察查获。
10.上诉人（原审被告人）张世强的供述供认，2013年4月初，达某给张世强联系说田某某要购买冰毒，后张世强联系“李某”。4月11日20时许，“李某”带毒品到什邡市康宁街安康小区张世强租住屋内，张世强把达某和田某某叫来，达某试吸毒品后说要5个50克包的，田某某说要4个50克包的，“李某”就称毒品并说每袋50克，价格7500元，每袋加500元作为张世强的好处费。“李某”问怎么给钱，田某某说卖后付钱，“李某”说转钱到卡上，给张世强现钱。之后达某和田某某就走了。警察在张世强家里查获的冰毒、制作冰毒的白色粉末辅料都是“李某”存放的，张世强身上的那包冰毒是“李某”给张世强吸食的。
11.刑事判决书、在押人员信息表证实，2003年7月，张世强因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年，2004年3月刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世强违反毒品管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺753.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。张世强上诉提出张世强只是居间介绍，提供毒品交易场所，没有获利和指定辩护人辩护提出张世强犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，从张世强出租屋内查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的意见。经查，同案人达某、田某某供述直接与张世强进行毒品交易，所供毒品交易场所、称量、包装、讲价等情节一致，该供述与同案人黄某某的供述及查获并经检验的物证等证据相互印证，事实清楚，足以认定。张世强贩卖毒品已实施完毕，是否获得毒资不影响犯罪的构成。张世强以贩养吸，对从张世强身上和租住房里查获的毒品应当计入贩卖数量。上诉理由和辩护意见不能成立。张世强所提原判量刑过重和指定辩护人提出请二审法院对张世强从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁淑华
审判员 谭清安
审判员 周学英
二〇一五年二月三日
书记员 曾如桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。