山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初78号
原告穆某某。
委托代理人武某某，男，现住交城县东街人，现住交城县东街。
被告某某集团有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
被告某某交城路网s1合同段项目部。
负责人薛某某，公司经理。
委托代理人葛某某，男，吕梁市离石市人，现住山西省吕梁市离石区货源路**号。
被告交城县某某投资有限公司，住所地交城县财政局院内。
法定代表人李某某，公司总经理。
委托代理人徐标，山西轩明律师事务所律师.
原告穆某某诉被告某某集团有限公司、被告某某交城路网s1合同段项目部、被告交城县某某投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武某某，被告某某交城路网s1合同段项目部的委托代理人葛某某、被告交城县某某投资有限公司的委托代理人徐标到庭参加诉讼，被告某某集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月10日，被告某某集团有限公司与被告交城县某某投资有限公司签订了交城县工业区路网工程建设施工合同后，被告某某集团有限公司在交城县设立某某交城路网s1合同段项目部，具体负责工程的建设施工任务。2010年春，被告某某交城路网s1合同段项目部与原告订立口头合同，将部分工程分包给原告。于是，原告组织20余人的施工队伍，按照被告某某交城路网s1合同段项目部的指令进行施工，2010年秋原告承揽的工程全部完工，并经被告某某交城路网s1合同段项目部和有关部门检收合格。然而，工程完工后，被告某某交城路网s1合同段项目部仅给付原告部分款项，尚欠126000元工程款至今未给付，并且被告某某交城路网s1合同项目部在结算过程中多向原告收取管理费157143元，原告由于迟迟得不到应得款项，多次与三被告协商解决，三被告相互推诿。于是原告又以信访的方式向市、县两级有关部门反映，但始终得不到解决。原告认为，被告交城县某某投资有限公司作为路网工程的业主单位，有责任向原告支付工程款项，被告某某交城路网s1合同段项目部是被告某某集团有限公司的内设机构，在其没有财产的情况下，其的民事责任，应该由被告某某集团有限公司承担；被告某某集团有限公司作为路网工程的承包人，在原告交付工程后，理应支付原告相关款项。故诉求判令被告某某集团有限公司给付原告工程款126000元，并责令被告退还多向原告收取的管理费157143元，共计283143元，被告交城县某某投资有限公司对上述款项承担连带给付义务。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、交城县工业区路网工程合同协议书一份，证明被告交城县某某投资有限公司是业主单位，被告某某集团有限公司是承包单位；2、中标通知书一份，证明该工程由被告某某集团有限公司中标；3、葛某某给原告穆某某出具的工程欠款结算单一份，证明被告某某交城路网s1合同段项目部欠原告穆某某工程款126000元，并证明被告按照35%扣除穆某某管理费220000元，4、委托授权书一份，证明被告某某交城路网s1合同段项目部认可欠原告的工程款数为126000元，并且委托被告交城县某某投资有限公司直接给付原告；5、证人贾俊营、穆树光、李爱生的证明3份，证明被告某某交城路网s1合同段项目部当时答应只扣除管理费10%；6、交通局文件一份，证明原告确实给被告做过工程并没有超过诉讼时效。
被告某某交城路网s1合同项目部对原告的上述证据发表如下质证意见：对于证据1、2没有异议；认可欠款结算单是他方葛某某出具的，但称葛某某既不是项目经理也不是负责人，无权结算，也无权在结算单上盖章；委托书是他方出具的；对证人证言不认可，称他方并没有答应只扣除原告10%的管理费；交通局的文件不认可。
被告交城县某某投资有限公司对原告的上述证据发表如下质证意见：对于证据1、2没有异议，但认为只能证明他方与被告某某集团有限公司有合同关系；对于证据3认为与他方无关，不予质证；对授权委托书，他方只和被告某某集团有限公司有法律关系，对于证据5，他方不予质证，对交通局文件认可。
被告某某集团有限公司未答辩。
被告某某交城路网s1合同段项目部辩称，葛永斌向我项目部承包了部分工程，穆某某是葛永斌叫来的，给葛永斌干活，我方是和葛永斌结算，原告是给我项目部做过工程，但我们结算不对他，我项目部将工程款给了葛永斌后，由他根据工程量给付原告劳务费，具体是做包工还是日工不知道，原告的劳务费应由葛永斌给付，工程完了以后，项目部还欠葛永斌部分工程款，至于葛永斌是否欠原告多少劳务费我方也不清楚，原告应该向葛永斌要工程款。项目部就没有给原告出具过工程结算欠条，该欠条是葛某某给葛永斌出具的，上面的欠款数目126000元也是葛某某写的，但是是欠葛永斌的，不是欠原告穆某某的，我方不应该给付原告工程款。
被告某某交城路网s1合同项目部提供如下证据：工程造价清单表一份，证明原告的工程应该按此表上工程量价款结算，不应该按照他方给原告写的结算单结算。
原告对被告某某交城路网s1合同段项目部的证据发表如下质证意见：不认可被告某某交城路网s1合同段项目部提供的工程造价表。原告在做工程时并没有见过这个表，见过的表与被告提供的表不一样；被告提供的表没有来源出处。
被告交城县某某投资有限公司辩称，他方与原告无合同相对关系，2008年7月10日他方作为业主与某某有限公司签订了交城县工业区路网工程施工第一合同路段合同协议书，由被告某某有限公司作为承包方全权负责施工建设，就该项目他方在未与包括本案其他当事人在内的其他民事主体之间达成任何书面协议或口头协议，原告的诉请已经超过法定诉讼时效，原告承包的工程，于2011年秋全部完工并验收，被告某某交城路网s1合同项目部未付清原告的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，原告可以向发包人主张权利，然而，自2011年秋至2016年初，原告一直未就所欠工程款，向他方主张权利，他方认为原告已超过法定诉讼时效。因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并解除对他方相关财产的保全，依法保护他方的合法权益。
被告交城县某某投资有限公司提供如下证据：1、机构代码证、法人证书、法定代表人身份证复印件各一份，证明其的身份；2、合同协议书一份，证明他方与被告某某集团有限公司有合同关系；3、情况说明一份，证明2016年1月有两工人来他处要求商讨支付工程款事宜。
原告对被告交城县某某投资有限公司提供的证据质证意见为，对证据1、2认可，认为证据3不能作为证据使用。
经审理查明，2008年7月10日，被告某某集团有限公司中标承揽了被告交城县某某投资有限公司的交城县工业区路网工程建设施工任务，被告某某集团有限公司随即成立了某某交城路网s1合同项目部，该项目部负责人为薛某某，不具备法人资格，薛润生代表某某交城路网s1合同段项目部与作为业主的被告交城县某某投资有限公司签订了交城县工业区路网工程建设施工合同。2010年5月份原告穆某某经葛永斌介绍向被告某某交城路网s1合同段项目部承揽了部分管涵与板涵工程，双方未订立书面合同，只是口头约定，所做工程价款按所做工程计量计款，原告称揽工程时他和被告搞的是结算工程款时被告扣除10%的管理费，而被告称当初搞的是扣除35%的管理费，庭审中双方均未有相关得力证据来加以证实。施工期间被告某某交城路网s1合同段项目部按进度给付了原告部分工程款，工程完工后，被告某某交城路网s1合同段项目部还有部分工程款未给付原告，也未给原告结算，后经原告多次找领导和上访，被告某某交城路网s1合同段项目部才于2015年2月2日由葛某某给原告出具了结算单，该结算单上载明工程量、价款以及应给付的工程款和扣除的管理费和欠款数目。即工程款共计662000元（实为645680元），按35%扣除原告税金220000元，应给付原告442000元，除以给付的347000元，还有126000元未给付原告，被告某某交城路网s1合同段项目部工作人员葛某某在该结算单签名并加盖被告某某交城路网s1合同段项目的公章。2016年1月13日，葛某某给原告出具了委托书，委托书上内容为委托被告交城县某某投资公司直接给付原告工程款126000元。该委托书加盖某某交城路网s1合同段项目部公章。此后经原告多次向被告要款被告均未能给付，于是原告以信访的方式向市、县两级有关部门反映，但始终得不到解决。原告于2016年1月20日诉来本院要求判令被告某某集团有限公司给付其工程款126000元，并要求被告退还多向其收取的管理费157143元，共计283143元，并由被告交城县某某投资有限公司承担连带给付责任。庭审中，被告某某交城路网s1合同段项目部认可原告做过工程，他方葛某某是出具过结算单，但称是给葛永斌出具的，不是给原告穆某某出具的，葛某某出具的结算单他方不认可。但被告某某交城路网s1合同段项目部未能提供任何证据来支持自己的意见。
本院认为：原告穆某某向被告某某集团有限公司中标承揽下的交城县工业区路网工程下设某某交城路网s1合同段项目部承揽了部分工程，被告某某交城路网s1合同段项目部除过已付原告的工程劳务费外尚欠原告126000元属实，被告某某交城路网s1合同项目部的代理人葛某某在庭审中称他们结算工程款并不对原告而是对葛永斌，要欠也是欠葛永斌，但未能向本院提供葛永斌向其承揽工程以及以往结算工程款的任何依据，葛某某认可原告手持有的工程结算书是自己所打，章也是自己所盖，但又称无权给原告结算和盖章，其的辩称不能自圆其说，前后矛盾，且以往工程劳务费都是原告向被告某某交城路网s1合同项目部结算，故被告的辩解理由本院不予采信。被告某某交城路网s1合同段项目部给原告出具的工程欠款结算单本院予以采纳。对于被告收取原告的管理费双方各执一词，原告说承揽工程时和被告相商的是扣除10%，而被告却说是35%，但双方均为能提供得力的证据来支持自己的主张与辩解，被告按35%扣除原告的管理费220000元确实较多，有违规定。考虑到实际情况被告扣除原告17%管理费较妥。这样一来被告应退还原告管理费113143元。加上被告结算单上的126000元，被告实欠原告239143元。由于被告某某交城路网s1合同段项目部是被告某某集团有限公司的下设机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故欠原告的工程劳务费理应由被告某某集团有限公司给付。被告交城县某某投资有限公司作为业主和发包方理应在所欠被告某某集团有限公司工程款范围内承担给付责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第108条和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条之规定判决如下:
一、由被告某某集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告工程劳务费239143元。
二、被告交城县某某投资有限公司在所欠被告某某集团有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5547元，由被告某某集团有限公司负担4685元，原告自行负担862元。原告已预交5547，被告某某集团有限公司在履行本判决书给付义务时给原告付4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 成 珍