wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00756号
罪犯李某。
湖南省新化县人民法院于2012年3月20日作出（2012）新法刑初字第100号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0234号
原告马国伟。
委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
被告崔晓京。
委托代理人高彤，天津滨海高新区百兴实业有限公司员工。
被告天津滨海新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼202单元。
法定代表人张冠元，经理。
委托代理人高彤，基本情况同上。
原告马国伟与被告崔晓京、天津滨海新区百兴实业有限公司（以下简称百兴公司）借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈学更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国伟的委托代理人李娅文、刘亚楠，被告崔晓京及被告百兴公司的委托代理人高彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国伟诉称，被告崔晓京于2014年3月21日向原告借款120万元，约定在2014年4月20日之前一次性还清。被告百兴公司自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告崔晓京未返还原告本金，故要求二被告连带向原告返还欠款120万元，并要求二被告给付从2014年4月21日至实际给付之日止的逾期利息。原告为支持自己的主张向本院提供天津市和平公证处公证书，中国农业银行个人结算业务申请书，中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，中国农业银行业务凭证复印件，担保协议，天津银行转账支票，被告天津滨海高新区百兴实业有限公司名下天津市房地产权证为凭。
被告崔晓京辩称，原告所述被告向其借款120万元的经过属实。但被告崔晓京也还过部分款项，是通过被告百兴公司的财务还的款，被告崔晓京需要与其公司进行核实。被告崔晓京未向法院提供证据。
被告百兴公司辩称，对于被告崔晓京借款的事情予以确认，但是被告崔晓京还过一部分款，需要找到被告百兴公司的会计进行核实，现该公司的会计暂时找不到，所以无法核实。被告百兴公司未向法院提供证据。
经审理查明，被告崔晓京于2014年3月21日向原告借款120万元，被告写有欠条即：“立欠条人崔晓京，性别男，出生日期XXXX年X月X日，身份证号××，住址天津市和平区XXXX号。我自愿订立本欠条内容如下：本人于2014年3月21日向马国伟（性别男，XXXX年X月XX日出生）借款人民币壹佰贰拾万元整。我保证将上述借款在2014年4月20日之前一次性全部还清给马国伟。如本人违反约定，本人同意承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则本人自行承担全部法律责任。立欠条人崔晓京，指纹，2014年3月21日。”。
另查，2014年3月24日原告马国伟以其银行账号为62×××73的中国农业银行中嘉支行金穗借记卡转入被告崔晓京帐号为46×××00招商银行天津分行120万元。
2014年4月1日被告崔晓京在天津市和平公证处对上述欠条进行了公证。
被告百兴公司作为保证人为被告崔晓京（债务人）向原告借款120万元作担保，担保协议约定，在债务人不履行还款义务时，债权人有权直接要求保证人承担责任，保证人自愿以其不动产天津市XX道87号（现73号）（房地证津字第10XXXXXXXX4号）的房屋作为债的担保物，委托马国伟全权处置该不动产。除上述不动产外，保证人的其他全部财产均为主债权承担连带保证责任。借款到期后，被告崔晓京未返还原告借款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告崔晓京向原告借款，并约定了还款期限，况且被告崔晓京对其所写的借据进行了公证，确定了双方债权债务关系，故应按约定履行还款义务。关于原告要求被告崔晓京给付自2014年4月21日至实际给付之日止的逾期利息，符合相关法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率给付。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告百兴公司作为被告崔晓京连带责任保证人，在被告崔晓京无力返还时，被告百兴公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告崔晓京返还原告马国伟借款本金120万元，被告天津滨海新区百兴实业有限公司承担连带责任；
二、本判决生效之日起十五日内，被告崔晓京按照中国人民银行同期贷款利率120万元为本金，给付原告马国伟自2014年4月21日至实际给付之日止逾期利息，被告天津滨海新区百兴实业有限公司承担连带责任。
如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费16106元，减半收取8053元，由被告崔晓京负担，被告天津滨海新区百兴实业有限公司负连带责任。（本判决生效之日起十五日内给付送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学更
二〇一五年六月三日
书记员 石张兵
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1058号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1058号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1058号
申请执行人招远市农村信用�作联社。
被执行人张卫，男，1962年6月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张卫债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1058号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9829号
罪犯王明勇，男,1979年12月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年二月十日作出(2009)西法刑初字第92号刑事判决,以被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明勇减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月7日起至2016年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5525号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金85248.36元；2.判令被告支付原告维权费用5500元（庭审中原告将该项请求金额调减为3000元）；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金18149.67元（庭审中原告将该项请求金额调减为17649.67元）；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LSVGX46R7G2167331，发动机号：375447）归原告所有。事实和理由：2017年1月16日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买悦翔汽车一辆（汽车品牌：POLO,车牌号:川A1Z9**,车架号：LSVGX46R7G2167331，发动机号：375447）并出租给被告使用。车辆融资总额68243元，月租金2368.1元，租期36个月,在按约定结清全部租金及其他全部款项前，车辆所有权属原告。合同签订后，原告如约支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按合同约定向原告支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告李磊未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.8约定，承租人应承担的出租人因保护或追索合同项下的权利所产生的部分合理费用，有票据的按票据计算；第11.10款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第13条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
又查明，被告自合同签后，至今未向原告支付过任何一期租金；2017年5月9日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告至今未向原告支付过任何一期租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金85248,36元（2368.01元×36期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第11.8的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.10约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金17649.67元[（85248.36+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持，。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金85248,36元；
二、被告李磊于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
三、被告李磊于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金元17649.67元；
四、确认被告李磊在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车架号：LSVGX46R7G2167331，发动机号：375447）所有权仍归原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈思静
二〇一七年七月十三日
书记员 张 兰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1304号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒恶习，不尽家庭义务，而且在酒后被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告返还原告的个人财产；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告有感情基础，彼此互相了解，现已生育女儿，为了孩子健康成长，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告经人介绍相识后办理结婚登记并生育子女，应视为婚前感情基础较好，婚后双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4030号
罪犯黄改，女，1989年10月11日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2009)城刑初字第439号刑事判决，以被告人黄改犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄改在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄改在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄改自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬3次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄改在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄改减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第385号
申请�杜正，男，农民。
被执行人高建伟，男，农民。
本院执行杜正申请执行高建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产可执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高建伟所有的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第786号
申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司。法定代表人张贵民，董事长。
被执行人浙江耐司康药业有限公司。法定代表人yngzhi，董事长。
本院在执行申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司与被执行人浙江耐司康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江耐司康药业有限公司在金融机构的存款5000000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 公绪锦
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第369号
申请执行人罗建波，个体工商户。
被执行人马祝其，农民。
本院在执行申请执行人罗建波与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案中，被执行人马祝其至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，经本院查实被执行人马祝其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年三月十五日
书记员 曾旭华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1106号
申请执行人吴先群，男，1970年6月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人留苏平，男，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初871号判决书，于2017年7月26日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人留苏平所有的牌照号浙Ｃ×××××号车辆。2017年8月15日郑若婷（公民身份号码）以99300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人留苏平所有的牌照号浙Ｃ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人郑若婷所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初293号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：刘清杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告刘清杰劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民，被告刘清杰的委托诉讼代理人吕树征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金32247元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）已作出滨劳人仲案字〔2016〕第962号裁决书，该裁决没有事实和法律依据。被告系自动离职，没有提前30日以书面形式提出解除合同，也没有告知离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的条件。仲裁裁决书中被告离职前十二个月平均工资为3583元不正确，实际为3064元。
被告刘清杰辩称，滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：刘清杰于2003年8月到魏桥公司工作，2016年8月15日离职。刘清杰的档案与社会保险关系在魏桥公司处。刘清杰向滨州市仲裁委申请仲裁。滨州市仲裁委于2017年1月4日作出滨劳人仲案字〔2016〕第962号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.魏桥公司支付刘清杰经济补偿金32247元。2017年3月6日，滨州市仲裁委向魏桥公司送达该仲裁裁决书。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：一是魏桥公司主张刘清杰系自动离职，不应支付经济补偿金。由于魏桥公司对此未提交证据证实，本院不予确认。二是魏桥公司主张职前十二个月平均工资为3064元。刘清杰对此不持异议，本院予以确认。
本院认为，关于经济补偿金问题。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，劳动者以用人单位未缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位需向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，魏桥公司应支付刘清杰的经济补偿金数额为:27576元（3064元/月*9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘清杰的劳动合同关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘清杰支付经济补偿金27576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王素洁
二〇一七年六月十九日
书记员 王中正
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2171号
原告许素刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告田庆锁，男，1973年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人项锋，该公司经理。
本院在审理原告许素刚与被告田庆锁、山东巨野遨宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许素刚于2014年5月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许素刚撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告许素刚负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘中洋
人民陪审员 李丹君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初250号
原告：玉环弘爵机械有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道后塘垟工业区。
法定代表人：李志光，董事长。
被告：金华市禾为工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西溪街456号。
法定代表人：颜青锋，董事长。
本院在审理原告玉环弘爵机械有限公司与被告金华市禾为工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环弘爵机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4305元，减半收取计人民币2152.5元，由原告玉环弘爵机械有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 翁志枫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初870号
原告：金强，男，1971年12月1日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：梁东，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告金强与被告梁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁东偿还借款本金256000元及利息40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁东于2012年2月15日从原告处借款10万元，用于资金周转，2012年4月6日被告又向原告借款156000元，合计为256000元，并写下借条两张，没有约定利息。但被告借款后至今未还，为维护合法权益，特具状起诉。
被告梁东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告梁东出具借条一份，载明：“今借金强现金壹拾万元整，小写100000.00”，2012年4月6日，被告梁东又向原告出具借条一份，载明：“今借金强壹拾伍万元陆仟元整，小写156000.00，期限到4.26日还86000.00”，被告两份借款人处均签字并捺印。原告称款项均是现金交付，其中86000元为替被告偿还的银行贷款，且借款时未约定利息和借款期限。原告称被告答应卖房子后还款，但一直未偿还欠款，为此诉至法院，要求处理。
案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
本院认为，被告梁东向原告借款256000元的事实，有被告向原告出具的借条两份和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金256000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2018年2月9日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁东于本判决生效之日起十日内偿还原告金强借款本金256000元；
二、被告梁东于本判决生效之日起十日内支付原告金强借款的相应利息（自2018年2月9日起至实际还款之日止，以本金256000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年四月二十六日
书记员 宗 斌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更598号
罪犯金先平，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民。系毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月26日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第2号刑事判决，认定金先平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。于2013年10月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯金先平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯金先平的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯金先平服刑期间月平均消费322元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金先平减刑的异议。
本院认为，罪犯金先平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金先平的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年9月14日起至2037年10月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更598号罪犯金先平，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民。系毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。2013年8月26日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第2号刑事判决，认定金先平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。于2013年10月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯金先平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯金先平的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯金先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯金先平服刑期间月平均消费322元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯金先平减刑的异议。本院认为，罪犯金先平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金先平的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年9月14日起至2037年10月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00013号
原告李宗祥。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业园。
法定代表人张凯，该公司经理。
被告张传贵。
原告李宗祥与被告徐州瑞力生物科技有限公司（以下简称：徐州瑞力公司）、张传贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员侯刚组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后合议庭成员变更为审判员ＸＸ、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李宗祥及其委托代理人张智永，被告徐州瑞力公司、张传贵共同委托代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗祥诉称：原告多次为被告供应棉粕等材料，截止2013年，被告尚欠原告部分货款没有给付。原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不予给付。被告的行为给原告造成了巨大的损失。原告为此起诉，要求判令被告给付货款122784元、利息30000元，合计152784元，诉讼费由被告负担。
被告徐州瑞力公司辩称：被告徐州瑞力公司与原告之间的货款已经结清（即被告徐州瑞力公司分别于2013年4月28日、2014年4月6日通过银行向原告打款合计80000元），原告起诉缺乏事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张传贵辩称：被告张传贵不是本案的适格被告，被告张传贵个人与原告之间不存在买卖合同法律关系。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐州瑞力公司因生产需要经常向原告李宗祥购买棉粕等原材料。2014年5月9日，原告以其手中持有被告张传贵书写的三张条据为由诉至本院，要求被告徐州瑞力公司给付货款80000元，后自行撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告徐州瑞力公司、张传贵共同给付货款122784元、利息30000元，合计152784元。原告所举的三张欠据中，2010年6月5日的两张欠条（金额分别为：38780元、28380元）系粘贴在一张纸上，右上角原告注明：“两条合计下欠5080元”；2012年6月2日的收条（金额55704元）落款处“此条没付款”及右上角“另有2011年12月17日到DDGS祥敏车16.66×1720没付款”字样均为原告自己书写。另原告举证的13张发货单据（时间系2009年9月26日至2013年5月2日），均系原告自行书写。被告徐州瑞力公司举证了其分别于2013年4月28日、2014年4月6日通过银行向原告支付货款合计80000元银行明细及凭证。另查明，原告李宗祥与被告徐州瑞力公司发生棉粕等原材料买卖关系时，被告张传贵系被告徐州瑞力公司的法定代表人。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的3张条据、13张发货单据以及被告举证的银行转账明细及打款凭证等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所举的三张条据显示，被告徐州瑞力公司欠原告棉粕款合计60784元（5080元＋55704元）。但被告徐州瑞力公司举证了其分别于2013年4月28日、2014年4月6日向原告支付货款合计80000元的银行明细及凭证。被告徐州瑞力公司已给付原告的货款数额远远超过了原告主张的欠款数额。本案在审理过程中，原告主张被告徐州瑞力公司给付的80000元货款系给付另外向原告购买棉粕的款项，但未能举证予以证明。况且，从原告举证的13张发货单据来看，原告与被告徐州瑞力公司最后一笔棉粕买卖系发生于2013年5月2日。综上，原告对被告徐州瑞力公司的主张证据不足，应予驳回。待取得充分有效证据后，可另行通过合法、有效的途径予以主张。关于被告张传贵的主体资格问题，因上述原告李宗祥与被告徐州瑞力公司发生棉粕买卖关系时，被告张传贵系被告徐州瑞力公司的法定代表人，其向原告出具条据，系职务代表行为，故原告起诉被告张传贵的诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宗祥对被告徐州瑞力生物科技有限公司、张传贵的诉讼请求。
案件受理费3356元，由原告李宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阚 月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1762号
原告李某，女，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告叶某，男，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告李某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告叶某因急需资金周转，于2014年10月2日向原告借款本金人民币270000元，于2015年5月16日向原告借款本金人民币136500元，约定自借款日起月息1分，该借款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告叶某立即偿还原告借款人民币406500元及利息并承担本案诉讼费。
原告李某向法庭提交了身份证复印件，证明诉讼主体资格；借条两张，证明被告叶某向原告借款的事实。
被告叶某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告叶某于2014年10月2日和2015年5月16日分别向原告李某借款270000元、136500元，约定月利率为贷款额度的1%的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月2日，被告叶某向原告李某借款270000元，当时为确保被告按时还款，双方约定由被告叶某每月向原告李某还款3400元，如未按时归还则按月利率1%计息，未约定借款期限；2015年5月16日，被告叶某再次向原告李某借款136500元，同样约定月利率为1%，未约定还款期限。借款后，被告叶某并未按约定偿还借款，原告李某多次向被告叶某催讨无果，于2016年6月16日诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，被告叶某自愿向原告李某出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告叶某与被告李某之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李某可以随时要求被告叶某返还，因借款后被告叶某并未向原告李某履行过还款义务，且该纠纷在诉讼时效期内，因此，原告李某请求被告叶某偿还借款的诉讼请求应予支持。借款时双方约定月利率为1%，该利息约定未超过法律规定的年利率的规定，本院予以支持。两笔借款的利息起算时间均为借款当日，利息支付至被告还款日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金270000元，及自2014年10月2日起按月利率1%计算至被告叶某还款日止的利息。
限被告叶某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金136500元，及自2015年5月16日起按月利率1%计算至被告叶某还款日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，适用简易程序减半征收3699元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一六年十二月八日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1727号
申请人：史荣国，女，1960年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师。
被申请人：密成芳，女，1964年7月28生，汉族。
申请人史荣国于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人密成芳与段家伦共有的位于临沂市兰山区启阳小区ｘｘ号楼ｘｘ，ｘｘ（房权证号为：临房权证兰山区字第××号临房兰山区共字第0ｘｘ8号）的房屋或者保全被申请人密成芳价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人密成芳与段家伦共有的位于临沂市兰山区启阳小区ｘｘ号楼ｘｘ，ｘｘ（房权证号为：临房权证兰山区字第××号临房兰山区共字第0ｘｘ8号）的房屋一套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月七日
书记员 刘英雨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终220号
上诉人（原审被告）：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：吴某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：国彦飞，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人浙江兴华建筑工程有限公司因与被上诉人国彦飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初41611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江兴华建筑工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由其住所地法院管辖，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷属于认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人国彦飞未书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人国彦飞分包上诉人浙江兴华建筑工程有限公司承建的上海公馆二期工程外墙面砖粘贴工程，被上诉人提供了其与上诉人签订的《建筑工程分包合同》及上诉人出具的结算欠条，本案系因工程款支付产生的纠纷，原审界定本案为建筑工程施工合同纠纷并无不当。由于该工程项目位于河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执委字第13-1号
申请执行人王树森。
被执行人李桂福。
被执行人李守营。
申请执行人王树森与被执行人李桂福、李守营买卖合同纠纷一案，本院依据山东省广饶县人民法院作出的（2014）广大商初字第219号民事判决书，在执行过程中因被执行人李桂福、李守营暂无履行能力，申请执行人王树森向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院作出的（2014）广大商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00220号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘登波，男，1965年2月28日出生，汉族，谯城区城市管理行政执法局工作人员（2005年9月调入该局工作，先后任花戏楼大队、直属大队、督察大队队长、市容分局副局长等职务）。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2013年8月26日被取保候审。2014年3月10日被决定逮捕，同年3月28日被执行逮捕，原审法院于同日决定对其取保候审。现在居住地。
原审被告人张建民，男，1963年5月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月23日被取保候审。原审法院于2014年4月14日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘登波犯受贿罪、滥用职权罪，张建民犯行贿罪一案，于2014年5月21日作出（2014）谯刑初字第0205号刑事判决，被告人刘登波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产3万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，没收财产3万元；被告人张建民犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人刘登波不服，以其行为不构成滥用职权罪；其具有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0205号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王龙龙
附本案相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初143号
原告吕斌。
被告陆德全。
被告韦小霞。
原告吕斌与被告陆德全、韦小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼，被告陆德全、韦小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆德全于2011年3月起向原告陆续借款人民币561650元，出具借条2l张。2015年5月18日，被告对总欠款712560元进行确认，并承诺在20l5年6月30日前还清。从2015年8月份起，原告不断向被告陆德全催要欠款，被告一直借故拖欠至今。被告的行为己严重侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即向原告偿还人民币712560元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年9月19日登记结婚。原告系某贸易公司的法定代表人。2011年10月3日至2011年12月5日期间，被告陆德全出具共21份借条给原告，金额共计561650元。2015年5月18日，被告陆德全在《陆德全欠款明细》签字确认：“一、2012年11月23日对帐，欠利息158140元；二、2012年11月23日至2014年3月1日利息187500元。合计366920元＋158140元＋187500元=712560元。以上数目已确定，于2014年11月已还十万，剩于欠款2015年6月偿还。”还款期限届满，因被告未归还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告认可被告陆德全已于2014年11月归还100000元，故变更诉请要求被告归还借款612560元。此外，原告称《陆德全欠款明细》中的利息是按月利率5%计算。
本院认为，合法的借贷关系，法律予以保护。被告陆德全向原告借款，有其出具的借条及2015年5月18日签字确认的《陆德全欠款明细》予以证实，本院予以认可。从《陆德全欠款明细》可以看出，截止2014年3月1日，被告陆德全尚有借款本金366920元未归还，还款期限届满，被告陆德全未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金。关于利息的问题，原告要求被告支付至2014年3月1日所欠的利息345640元是按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，法院不予支持。因此，被告应当按月利率2%支付利息138256元，原告诉请超出138256元的利息部份，本院不予支持。2014年11月，被告陆德全归还100000元，故还需归还原告借款本金及利息405176元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告陆德全明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告韦小霞应与被告陆德全共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆德全、韦小霞向原告吕斌归还借款本金及利息共计405176元。
案件受理费10926元（原告已预交），减半收取，本院退回原告吕斌5463元，余款5463元由原告吕斌负担2356.63元，被告陆德全、韦霞负担3106.37元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费10926元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一六年四月十九日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告于小朋，女，1979年出生，汉族，住址，禹城市。
被告张洪强，男，1958年出生，汉族，住址，禹城市。
被告张宁宁，男，1980年出生，汉族，住址，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告于小朋、张洪强、张宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月2日至2013年9月23日，期间借款人于小朋可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年9月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，借款人于小朋于2013年8月15日偿还本金2000元，目前仍欠贷款本金48000元。其后三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告48000元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月2日至2013年9月23日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，借款人于小朋于2013年8月15日偿还本金2000元，目前仍欠贷款本金48000元。其后三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告48000元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告于小朋签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告于小朋在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张宁宁、张洪强、于小朋系联保小组，被告张宁宁、张洪强对被告于小朋借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小朋给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款48000元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告张宁宁、张洪强对第一项借款本息承担连带保证责任。被告张宁宁、张洪强承担连带保证责任后，有权向被告于小朋追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8667号
原告：绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂，住所地绍兴市袍江嵩湾路80号1幢（绍兴市凤云塑业有限公司内）。
负责人：袁文雅，厂长。
被告：嵊州市展宇纺织品有限公司，住所地嵊州市经济开发区莲塘村。
法定代表人：刘芳。
本院在审理原告绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂诉被告嵊州市展宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取65元，由原告绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月十四日
书记员 王银芳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初139号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人董某某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州和政县，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市无固定住址。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年6月7日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值6580元，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2015年11月份一天晚上，被告人董某某在锡林浩特市金府商务宾馆（原京府商务宾馆）吧台金蟾上盗窃现金人民币268元，赃款已挥霍。
2、2016年3月份的一天，被告人董某某在锡林浩特市黄鹤楼饭店员工宿舍内盗窃查力嘎灰色三星NOTE手机一部、红色上衣一件（价值866元，发还失主）。
3、2016年4月中旬的一天晚上，被告人董某某在锡林浩特市金百万酒店大厅关公铜像上盗窃现金人民币200元，赃款已挥霍。
4、2016年4月27日凌晨2时许，被告人董某某在锡林浩特市禾丰宾馆吧台盗窃靳某某华为牌手机一部（价值50元）。
5、2016年4月27日下午，被告人董某某在锡林浩特市蒙商丽骏宾馆吧台内盗窃茶叶两罐、现金180元、一双TLGER牌男式休闲鞋（价值583元），赃款已挥霍。
6、2016年4月底的一天晚上，被告人董某某在锡林浩特市玖煌商务宾馆吧台金蟾上盗窃现金30元，赃款已挥霍。
7、2016年5月1日凌晨，被告人董某某在锡林浩特市原讯网吧门口盗窃王某某棕色富士达牌电动车一辆（价值800元，已发还失主）。
8、2016年5月3日12时许，被告人董某某在锡林浩特市车站东侧胡同永胜旅店盗窃周某某美肤化妆品一套，（未作价，已发还失主）。
9、2016年5月3日17时许，被告人董某某在锡林浩特市万和家园小区南门东侧玲某烧烤店内盗窃现金200元，赃款已挥霍。
10、2016年5月4日凌晨，被告人董某某在锡林浩特市碧海商城院内志冉旅店盗窃王某某黑色钱包一个（内有现金300元）、华为荣耀7手机一部（价值1103元）、黄色皮带手表一块（价值80元），赃款均已挥霍。
11、2016年5月4日早晨6时许，被告人董某某在锡林浩特市星际元网吧（原新人类网吧）盗窃黑色魅族手机一部（价值1920元），已发还失主。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人王某某、李某某、王某某、周某某、查某某、靳某某等人的询问笔录，向公安机关报案证实丢失财物的时间、地点的事实；
2、被告人董某某的供述材料，证实其盗窃财物时间、地点、种类的事实；
3、现场指认照片，证实被告人董某某盗窃财物的地点的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对扣押物品已发还失主。
5、锡林浩特市价格认定局价格认定结论书、价格认定明细表，证实被盗窃物品的数量、价值的事实；
6、归案情况说明，证实被告人董某某系被公安机关抓获归案。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币6580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某某在庭审中，能如实供述犯罪，有悔罪表现，且被盗窃财物大部分已发还被害人，鉴于案情，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止,罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1602号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该行理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，系联社职员。
被告：车木连，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李统生，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区农信社）与被告车木连、李统生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城区农信社的委托诉讼代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告车木连、李统生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告车木连向原告偿还借款本金24746.58元；2.判令被告车木连向原告支付自2016年3月24日起至2016年5月20日止的逾期利息501.93元（按年利率15.232%计），并支付自2016年5月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.232%计）；3.判令被告李统生对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。
事实和理由：被告车木连于2012年7月5日向原告辖下信用社申请借款金额30000元，约定年利率10.88％，于2014年7月5日到期，被告李统生为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告车木连向原告辖下信用社申请借款展期获批，约定年利率11.07%，借款展期于2015年7月4日到期。
贷款发放后，经原告城区农信社多次催收，被告车木连只偿还了本金5253.42元，利息支付至2016年3月23日止，但自2016年3月24日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金24746.58元，构成合同违约。经原告城区农信社多次催收，被告车木连拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告车木连不作答辩。
被告李统生不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告车木连于2012年5月28日向茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社申请借款30000元。2012年7月5日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社与被告车木连签订《个人借款合同》一份，约定：茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社同意出借30000元给被告车木连，借款期限为两年，即自2012年7月5日起至2014年7月5日止；按月结息，贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款年利率为10.88％，逾期罚息利率上浮40%，即逾期年利率为15.232%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。同日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社向被告车木连发放了借款30000元。同时，被告李统生与茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社签订了《保证合同》，对被告车木连的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证人同意债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，并无需征得保证人的同意，保证人同意继续承担保证责任，保证期间延长至展期协议约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告车木连向茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社申请借款展期获批，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社与被告车木连同意将借款展期至2015年7月4日止。借款展期到期后，被告车木连未能按期偿还借款本金及利息。原告城区农信社追索未果，遂于2016年6月13日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担。
诉讼中，原告城区农信社确认被告车木连尚欠借款本金24746.58元及利息501.93元（该利息暂计至2016年5月20日，以后利息按合同约定另计）。
以上事实,有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、借款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷系统账务数据、借款展期申请书、借款展期协议及庭审笔录为证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担，原告城区农信社是本案适格的诉讼主体。茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社与被告车木连签订的《个人借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告车木连没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。原告城区农信社请求被告车木连偿还借款本金24746.58元及利息501.93元（该利息暂计至2016年5月20日，以后利息按合同约定另计）的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告李统生作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告车木连、李统生经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车木连在本判决生效后十日内偿还借款本金24746.58元及利息501.93元（该利息暂计至2016年5月20日，以后利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告李统生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费520元，合计952元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告车木连、李统生负担。被告车木连、李统生应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 张志清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈培君
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1038号
原告：泰宁县城关金科建材店，经营场所泰宁县杉城镇。
经营者：陈长达，男，29岁，住泰宁县杉城镇。
委托诉讼代理人：陈汉龙，即本案原告陈汉龙。
原告：陈汉龙，男，28岁，住泰宁县杉城镇。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告泰宁县城关金科建材店（以下简称金科建材店）、陈汉龙与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈汉龙以主体不适格为由，向本院申请撤诉，本院依法裁定准予原告陈汉龙撤诉。原告金科建材店的委托代理人陈汉龙到庭参加诉讼，被告全龙装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金科建材店向本院提出诉讼请求：1.判令全龙装饰公司清偿货款91469元；2.本案诉讼费由全龙装饰公司负担。事实与理由：金科建材店向全龙装饰公司承接的装修工程销售磁砖，双方经结算，于2015年12月11日签订了结算协议，该协议约定，全龙装饰公司尚欠货款91469元，并承诺上述货款付款时间不超过2016年5月30日。届期，全龙装饰公司未付款，金科建材店经多次催讨未果，为此，诉至法院。
全龙装饰公司未作答辩。
本案金科建材店围绕诉讼请求依法提交了证据结算协议1份，全龙装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对金科建材店提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
全龙装饰公司承接的装修工程需磁砖，全龙装饰公司向金科建材店购买了磁砖，双方于2015年12月11日经结算，全龙装饰公司尚欠金科建材店货款91469元，双方为此于当日签订了结算协议，并约定尚欠货款付款时间不超过2016年5月30日。届期，全龙装饰公司未付款，金科建材店经多次催讨未果，为此，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，全龙装饰公司尚欠金科建材店货款91469元有已被本院采信的金科建材店与全龙装饰公司签订的结算协议为据，金科建材店要求全龙装饰公司支付尚欠的货款91469元的诉讼请求予以支持。全龙装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司尚欠泰宁县城关金科建材店货款91469元应于本判决生效后十日付清；
若厦门全龙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更384号
罪犯叶心华，男，1982年12月1日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0182刑初260号刑事判决，以被告人叶心华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人叶心华的犯罪违法所得人民币八万五千五百七十六元，返还被害人潘某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶心华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯叶心华本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院公示期间，未收到对罪犯叶心华减刑的异议。
本院认为，罪犯叶心华在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯叶心华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶心华减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月10日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第586号
原告：华××。
被告：尤××。
原告华××与被告尤××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理
。原告华××到庭参加了诉讼，被告尤××经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××诉称，被告尤××因资金周转困难，于2008
年1月13日出具借条一张，向原告借款人民币30000元，双方约
定该借款月利率为20‰，归还期限为2008年6月30日前。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本
院，要求被告尤××归还借款本金30000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年1月13日被告尤××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币30000元，并约定该借款月利率为20‰，
归还期限为2008年6月30日前的事实。对原告提供的证据材料
具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认
。
被告尤××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。经庭审查明，被告尤××以资金周转困难为由，于2008
年1月13日出具借条一张，向原告借款人民币30000元，双方约
定该借款月利率为20‰，归还期限为2008年6月30日前。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本
院，要求被告尤××依法归还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告华××与被告尤××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该借款逾期后被告尤××理应
及时归还。原告华××要求被告尤××归还借款的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
二百零六条之规定，判决如下：
被告尤××于本判决生效后五日内归还原告华××借款
本金30000元及利息（利息自2008年1月13日起以月利率20‰计
算至该借款还清止）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告尤××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年六月十二日
书记员 刘 婵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初126号
原告：赵天振，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王绍朗，太和县法律援助中心关集工作站工作人员。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。（系被告陈修国妻子）。
原告赵天振与被告陈修国、姜玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天振的委托诉讼代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告陈修国、姜玉梅经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵天振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳动报酬7738元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年度，我在被告陈修国经营的关集镇闫庙村闫庄轮窑厂从事体力劳动，经结账2016年度被告欠我工钱7738元，其中陈修国的妻子姜玉梅给我写下欠据3738元，另有4000元没给我出手续。事后，经我多次催要，被告一再推脱，为此提起诉讼，请求判如所请。
陈修国、姜玉梅均未予答辩。
经审理查明：原告赵天振被告陈修国租赁经营的关集镇闫庙村闫本华轮窑厂干活，由被告陈修国支付原告工资。2016年经结算，被告陈修国的妻子姜玉梅给原告出具收据一份，载明“赵天振下欠3738元”。之后原告赵天振多次要求被告陈修国、姜玉梅支付所欠工资款，被告推脱不付。为此，赵天振诉讼来院。
上述事实，有赵天振举证的身份证复印件、欠条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。赵天振为陈修国提供劳务，原告赵天振应当获取相应的报酬，被告陈修国应按约定支付原告赵天振劳动报酬。被告姜玉梅作为被告陈修国的妻子，向原告出具欠款手续，其应当对该笔债务承担共同清偿责任。故对赵天振要求陈修国、姜玉梅支付劳动报酬3738元的诉讼请求，本院予以支持。原告在开庭审理中自愿放弃其在本案中主张的另外4000元工资，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日偿还所欠赵天振工资款3738元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第732号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日20时24分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水市经济开发区石牛路与惠民街路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人周某血液酒精含量为110.7mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为105mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、证人陈某、何某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、现场照片及说明；7、机动车驾驶证及行驶证复印件；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、查获经过；11、公安机关行政处罚决定书；12、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏小云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10864号
上诉人（原审被告）:李俊，男，汉族，1991年12月20日出生.
被上诉人（原审原告）:张晓晓，女，汉族，1985年7月7日出生.
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
原审第三人：郑州景弘房地产营销策划有限公司.
法定代表人：卢延涛，任该公司总经理。
上诉人李俊因与被上诉人张晓晓及其原审第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李俊，被上诉人张晓晓及委托诉讼代理人王长兴，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李俊上诉请求：1.依法撤销原审判决发回重审；2.上诉费由张晓晓承担。事实和理由：1、张晓晓违约在先，李俊根本没有违约，因张晓晓不愿承担过高利息，所以迟迟未解压房屋导致房屋一直无法达成过户买卖；2.一审判决查明的事实，内容与法院认为内容矛盾；3.违约金判决过高。
张晓晓辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，李俊上诉状中所说涉及到垫资公司利息的陈述与实施不符，根据张晓晓一审提交的证据可以证明实际违约方为李俊，垫资公司利息过高，不是成为涉案房屋买卖合同无法继续履行的根本原因；2.一审判决出现比武，但此笔误与本案李俊是否违约以及其违约程度和法院所酌定的违约金没有关联，综上，李俊的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回李俊上诉请求。
张晓晓向一审法院起诉请求：1.依法解除房屋买卖合同；2.依法判令李俊返还张晓晓定金20000元、购房首付款150000元；3.依法判令李俊支付张晓晓违约金300000元；4.本案诉讼费由李俊承担。
一审法院认定事实：2016年10月16日，张晓晓与李俊代理人李明通过第三人景弘公司签订房屋买卖补充协议一份，约定张晓晓购买李俊位于邙山区长兴南路5号楼3单元2层32号的房屋一套。张晓晓当天支付景弘公司购房定金5000元。2016年10月27日，张晓晓与李俊通过第三人景弘公司签订《房屋买卖合同》及补充协议各一份，合同约定：张晓晓购买李俊位于邙山区长兴南路5号楼3单元2层32号的房屋一套，房屋面积123.93平方米，总房款1080000元。买方付款方式已为按揭贷款，双方签订合同后15个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续。任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金300000元。补充协议约定：张晓晓支付李俊房屋首付款150000元，用于李俊还清购房贷款，李俊收到上述放款后30个工作日内办理完毕抵押注销手续。卖方负责该房屋所有的解押款540000元，中介公司给卖方推荐垫资公司。签订合同后，张晓晓向李俊支付购房首付款15000元。为办理按揭贷款，张晓晓向相关贷款机构支付贷款服务费及调查费共计18000元，张晓晓办理的银行按揭贷款已被审批通过。此后在合同履行中，李俊在筹集解押款时，由于其个人征信问题未能在垫资公司筹集到解押款，造成房屋无法解押，双方的合同未能继续履行。
一审法院认为，张晓晓、李俊签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。先李俊因未筹集到解押款，造成房屋无法解押，致使合同无法继续履行，张晓晓的购房目的无法实现，现张晓晓要求解除合同，该院予以支持。张晓晓向李俊支付的购房首付款150000元，并向第三人景弘公司支付购房定金20000元，故合同解除后，应由李俊返还张晓晓首付款150000元，由第三人景弘公司返还张晓晓定金20000元；李俊未解押房屋已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定违约方应支付守约方相应违约金，结合本案张晓晓因李俊违约所造成的损失等实际情况，该院认为李俊支付张晓晓违约金250000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓晓与李俊于2016年10月27日签订的《房屋买卖合同》依法解除；二、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还张晓晓购房定金20000元；三、李俊于本判决生效后十日内返还张晓晓购房首付款150000元，并支付张晓晓违约金250000元；四、驳回张晓晓的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张晓晓、李俊签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是哪一方的违约行为造成了本案的合同无法继续履行。根据一、二审查明的案件事实，张晓晓按照合同约定支付了首付款并办理了银行贷款按揭手续，李俊因未筹集到解押款，造成房屋无法解押，致使合同无法继续履行，张晓晓的购房目的无法实现，故张晓晓要求解除合同、赔偿损失具有合法依据。至于张晓晓上诉所提及的未筹集到解押款的原因是因为借款利息过高，不影响对张晓晓违约行为的认定。对于违约金的数额，一审法院已经根据实际损失情况酌情予以调整。综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 节云豹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1218号
原告：沈自胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县。
原告沈自胜诉被告朱亚中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈自胜及其委托代理人郁芬和被告朱亚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈自胜诉称：2013年9月5日,朱亚中向原告借人民币25万元,并向原告出具借条,借条内容为“今借到沈自胜人民币贰拾伍万元整，月息1分5厘。”被告付息至2015年1月5日后，经原告多次催要，被告分别于2015年8月21日、2016年2月6日各返还原告本金5万元，共计返还本金10万元。剩余本金和利息至今未还，故诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金15万元和利息（利息分别自2015年1月6日起按本金25万元计算、自2015年8月22日起按本金20万元计算、自2016年2月7日起按本金15万元计算，以月利率1.5%计算至实际清偿之日止）
朱亚中辩称：原、被告通过陈老师认识，我是向陈老师借钱，原告为了利息撇开陈老师主动借钱给我。我没有收到25万元，实际收到本金是十几万元，且借款中含有利息，因被告已归还原告10万元本金，只有不到10万元的本金未还。
沈自胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、户籍人口查询单一份，证明被告的身份信息，诉讼主体适格；
3、借条一张，证明被告于2013年9月5日向原告借款25万元，月利率为1分5厘，借条上载明了已还本金10万元，尚欠本金15万元未还，利息付至2015年1月5日，后期利息未能给付；
4、还款计划及微信聊天记录，证明被告向原告借款是事实，出具的还款计划未履行。
对于沈自胜提供的证据，朱亚中的综合质证意见如下：借条和还款计划都是本人所写，但本人实际收到的借款本金大约是18万元，且已归还10万元本金，只差8万元本金未还。微信聊天记录是真实的，是我和原告相互发送的。
朱亚中未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对沈自胜提供的证据1、2，3，4，朱亚中认可借条、还款计划系其出具，对微信聊天记录的真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：沈自胜与朱亚中经人介绍相识，朱亚中分两次向原告借款25万元，均系现金给付。2013年9月5日朱亚中向沈自胜出具借条,借条内容为“今借到沈自胜人民币贰拾伍万元整，月息1分5厘。”朱亚中分别于2015年8月21日、2016年2月6日各归还原告本金5万元，共计返还本金10万元，利息付至2015年1月5日，剩余本金15万元及相应利息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。朱亚中庭审中抗辩实际收到本金是18万元，且借款中包含利息，因其已归还原告10万元本金，故只有8万元的本金未还，因朱亚中庭审中没有提供证据予以证实，应当承担相应的不利后果，对其抗辩主张本院不予采纳。朱亚中向原告借款25万元，约定月利率1.5%，原、被告之间的债权债务关系明确，月利率1.5%符合法律规定。因朱亚中已归还本金10万元，利息付至2015年1月5日，对尚欠的15万元本金和利息，朱亚中应本着诚实信用的原则予以归还。综上，对原告要求朱亚中归还原告借款本金15万元和按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱亚中于本判决生效后十日内一次性给付原告沈自胜借款本金15万元和利息（利息分别自2015年1月6日起至2015年8月21日止按本金25万元、月利率1.5%计算，自2015年8月22日起至2016年2月6日止按本金20万元、月利率1.5%计算，自2016年2月7日起按本金15万元计算、以月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，均由被告朱亚中负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年六月三日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第964号
原告余维，女，1977年3月2日出生，汉族。
委托代理人张绍华、聂斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
本院立案受理了原告余维诉被中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维的委托代理人张绍华、被告人保南京分公司的委托代理人黄立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余维诉称，2011年12月23日，原告的苏A×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等。同年5月20日，原告丈夫张某甲驾驶该车在南京仙林大道与朱某甲驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，致两车受损。交警部门认定朱某甲负此事故主要责任，张某甲负此事故次要责任。被告对苏A×××××车辆的损失进行评估，定损金额为120484元。后原告对该车辆进行了维修。原告向被告理赔，被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告理赔120484元，并判令被告支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息。
被告人保南京分公司辩称，被告赔偿数额应当要扣除残值部分的1484元，再扣除交强险部分的2000元，然后按事故责任比例计算。
经审理查明：2011年12月23日，原告为其所有的苏A×××××车辆向被告投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限自2011年12月24日至2012年12月23日。其中机动车损失保险条款的第七条第十四款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2012年5月20日，原告丈夫张某甲驾驶苏A×××××车与朱某甲驾驶的苏A×××××车发生碰撞，致两车受损。南京市公安局交通管理局第七大队出具的事故认定书，认定朱某甲负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。2012年6月20日，被告对苏A×××××车辆的损失进行定损，定损金额为120484元，残值作价金额1484元。后原告的车辆进行了修理，维修费为119000元。原告诉至本院，要求被告赔偿修理费120484元及相应利息。
以上事实由保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告之间订立的机动车损失保险、不计免赔险等保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿。原告车辆的实际损失为119000元，扣除应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元，被告应当赔偿原告117000元。原告未提供已向被告索赔的证据且双方对赔偿数额存在争议，故原告要求赔偿利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余维117000元。
二、驳回原告余维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，由原告负担40元、被告负担1366元（原告已预付，被告在支付执行款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一二年九月十日
见习书记员 戴 笠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6448号
原告：何军阳，男，1975年6月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市东阳江镇枫树头村***号，现住东阳市博大城市花园*幢*单元***室。公民身份号码：3307241975********。
被告：章飞，男，1978年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市陶朱街道红联新村马湖****号。公民身份号码：3390111978********。
原告何军阳为与被告章飞租赁合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告何军阳到庭参加诉讼，被告章飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军阳诉称：2014年12月4日，原告把挖机租给被告在三都工地上使用，租金为37000元/月，租赁结束后，被告共欠原告租赁费80000元。2015年2月17日，原告多次催讨，被告当时以经济紧张为由，向原告提出于2015年5月1日前付清，并写下欠条一张，并亲笔签名。在写欠条时，被告还故意把身份证号码写错。到期后，被告一拖再拖，迟迟不肯向原告支付欠款。现起诉要求被告支付挖机租金80000元，并支付自2015年2月17日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；支付原告因催讨欠款所产生的误工费、交通费、伙食费、通讯费等共计10000元。
被告章飞未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告何军阳为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明原告的挖机租赁给被告章飞，产生租金8万元，由被告出具欠条一份，被告承诺于2016年5月1前付清。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的挖机租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告章飞尚欠原告挖机租金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告章飞支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息损失，缺乏相应的证据，本院不予支持，可自逾期之日即2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算逾期利息损失。原告要求被告支付催讨欠款产生的误工费、交通费、伙食费、通讯费等10000元，缺乏相应的证据，本院不予支持。被告章飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章飞应支付原告何军阳挖机租金80000元，并支付该款自2015年5月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何军阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告何军阳负担25元，被告章飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡瑜洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执75号
申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司。
被执行人高密市鑫彤飞投资担保有限公司。
被执行人青岛鑫彤飞投资集团有限公司。
被执行人高密鑫彤飞置业有限公司。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司。
被执行人范赛飞。
本院在执行高密市国有资产经营投资有限公司与高密市鑫彤飞投资担保有限公司、青岛鑫彤飞投资集团有限公司、高密鑫彤飞置业有限公司、范赛飞、张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00193号
原告邵某某，女，汉族，1972年5月8日生。
被告吕某某，男，汉族，1972年1月6日生。
本院在审理原告邵某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私家调解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
代理审判员 高霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00193号
原告邵某某，女，汉族，1972年5月8日生。
被告吕某某，男，汉族，1972年1月6日生。
本院在审理原告邵某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私家调解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
代理审判员 高霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王江
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6672号
原告王祥德。
被告王国珍。
本院在审理原告王祥德与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告王国珍外出下落不明，待王国珍回来后再另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告王国珍外出下落不明，待王国珍回来后再另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祥德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年三月七日
书记员 杨 莉