河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2463号
原告韩红梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人时文革，男，1974年6月24日出生，满族，住文安县，系原告之夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地，绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人李运聪，该公司职工。
原告韩红梅与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下简称联合绵阳）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红梅的委托代理人时文革参加了诉讼，被告联合绵阳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩红梅诉称，2016年6月19日19时许，刘松六驾驶牌照号为川Ｂ×××××的小型面包车在小围河村通薛疙瘩村的公路上由西向东行驶时，与韩红梅骑行的电动车发生交通事故，致韩红梅受伤，电动车损坏。刘松六将韩红梅送往医院。经交警部门认定，刘松六负事故的全部责任，韩红梅无责任。川Ｂ×××××的小型面包车在被告联合绵阳投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告联合绵阳应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费的29859.58元。
被告联合绵阳提交书面答辩意见称，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失在交强险责任范围内，对于医药费部分应当扣减非基本医疗保险报销部分四川规定在总医疗费用的15%，5559.85元×85%=4725.64元，保险公司不予赔付部分为为833.94元。误工费原告主张12000元过高，原告出院诊断为趾骨骨折，住院14天，出院医嘱为石膏固定一月后加强功能锻炼，没有具体需要休养多久。原告误工时间确定为90天，误工费标准参照当地一般标准判决。原告主张护理费3500元无法律依据。住院14天，出院无医嘱需要护理。护理费每日80元比较适宜，共1120元。原告主张住院伙食补助费1400元过高，每天50元比较适宜，共700元。营养费因原告伤情较轻，不需要额外营养，原告主张营养费无法律依据。根据原告就医次数，200元过高，100元比较适宜。原告没有提供电动车损失的照片及维修清单发票，对电动车损失不认可。保险公司是基于保险合同参与诉讼，不是侵权人，本案诉讼费用不予承担。
原告提供证据如下：
一、责任认定书一份及刘松六的机动车驾驶证和事故车辆行驶证，证明刘松六负事故的全部责任，原告无事故责任。
二、保险两份，包括交强险和商业三者险，三者险的保额是50万元且不计免赔。
三、文安县医院出具诊断书证明书一份、病历及用药清单，证明原告的伤情，石膏固定一个月，修养3-4个月，住院天数是14天。
四、医院票据为六张，证明原告支付医药费5559.58元，
五、原告韩红梅及时文革的身份证及户口本，证明原告韩红梅受伤住院期间由其夫时文革进行护理。
六、工资表及文安县欧陆管材管件厂营业执照复印件，证明原告韩红梅的工资是3000元，时文革的工资是3500元。
经审查明，2016年6月19日19时许，小围河村通薛疙瘩村，刘松六驾驶牌照号为川Ｂ×××××的小型面包车由西向东行驶时，与韩红梅骑行的电动车发生交通事故，致韩红梅受伤。刘松六将韩红梅送往医院。经文安县公安局交通警察大队认定，刘松六负事故全部责任，韩红梅无责任。川Ｂ×××××的小型面包车在被告联合绵阳投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，保险期间自2016年2月15日起至2017年2月14日止，事故发生在保险期间内。
原告韩红梅在文安县医院住院14天，支付医疗费5559.58元。出院诊断证明中医嘱为左足石膏固定1月，逐步功能锻炼3-4月。事故发生前原告韩红梅与其夫均在文安县欧陆管材管件厂工作，原告韩红梅月工资3000元，其夫时文革月工资为3500元。原告韩红梅住院期间由其夫时文革护理。
以上事实有原告韩红梅提供的责任认定书、刘松六的机动车驾驶证和事故车辆行驶证交强险保险单、商业三者险保险单、文安县医院出具的诊断书证明书病历及用药清单、医院票据六张、原告韩红梅及时文革的身份证及户口本，工资表及文安县欧陆管材管件厂营业执照复印件等有效证据予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应当依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，责任划分明确合法，可以作为请求赔偿的依据。刘松六负此次事故全部责任，驾驶的川Ｂ×××××的小型面包车在被告联合绵阳投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告韩红梅的各项损失应首先由被告联合绵阳在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，在商业第三者险限额内依法予以赔偿。原告韩红梅主张的交通费虽未提供证据但被告认可其确有交通费支出，本院酌情予以支持。原告韩红梅的误工费，出院医嘱中载明原告逐步功能锻炼3-4月，其误工期应当计算住院期间及功能锻炼3个月；被告联合绵阳认为仅计算90天无相关证据予以证实，本院不予采信。因原告韩红梅没有证据证实其出院后需要护理的相关证据，护理费以住院时间计算。原告韩红梅未提供证据亦无医嘱证实其需加强营养，其要求被告给付营养费的主张本院不予支持。原告韩红梅主张电动车损失，因其未提供证据予以证实，本院对于原告韩红梅请求的电动车损失不予支持。被告联合绵阳认为原告请求医药费部分应当扣减非基本医疗保险报销部分，按照四川规定扣减总医疗费用的15%，首先，被告联合绵阳未提交证据证实保险合同中曾约定非医保用药应予扣减，亦未提交证据证实原告韩红梅治疗过程中使用了非医保用药；再者，事故发生在河北省文安县境内，医疗费的赔偿不能用四川的标准加以衡量，故本院对被告联合绵阳的上述主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告韩红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费19192.58元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取273.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担（原告韩红梅已预交，此费用由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一六年八月二十七日
书记员 李欢欢
赔偿清单
医疗费5559.58元
住院伙食补助费100元×14天=1400元
误工费3000元÷30天×（14+90天）=10400元
护理费3500元÷30天×14天=1633元
交通费200元
以上损失共计19192.58元
5559.58元+1400元=6959.58元
10400元+1633元+200元=12233元
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩红梅医疗费、住院伙食补助费6959.58元、误工费、护理费、交通费12233元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。