wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第0301号
上诉人（原审被告）刘枫，无职业。
被上诉人（原审原告）丁文立。送达地址天津市南开区西湖大街永德街44号401丁伟收。
委托代理人丁伟（丁文立之女），无职业。
上诉人刘枫因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘枫及被上诉人丁文立之委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，证据显示，2012年10月10日，被告向原告借款86000元，约定还款日期为2013年4月底。2013年5月19日借款11000元，约定从6月25日起每月还款500元。2013年6月14日借款12000元，双方未约定还款日期。2013年10月12日，借款5000元，被告承诺于2014年5月还清。其中2013年5月19日的借款11000元，原告自认被告已还款500元。至2014年5月25日，到期的借款中尚有5500元未偿还。原告起诉请求判令被告偿还借款108500元。被告答辩只认可借款86000元，其余借条虽然由其本人书写，但原告并未实际向其支付款项，且被告否认已偿还原告500元借款。被告称其与原告交往的目的是借钱，原告曾承诺如果两人相处的好，借款不用偿还，现在两人分手，是因为原告和其他女人好上了，被告没有过错，所以不同意偿还原告的借款。以上事实，除有原告提供的欠条外还有当事人的当庭陈述在案证实。
原审法院判决认定，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了欠条，双方当事人之间形成民间借贷关系。被告应按约偿还原告的借款。对还款期限未约定的借款，原告有权随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款108500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告否认原告向其支付86000元以外的借款，证据不足，且其不同意偿还借款的辩解理由，违反社会伦理道德，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定原审法院判决：“被告刘枫于本判决生效后三日内偿还原告丁文立借款108500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告刘枫负担。”
原审法院判决后，上诉人刘枫不服此决，持原抗辩理由上诉，即双方当事人经人介绍相识，系男女关系。诉争四张借条均为上诉人本人书写，但被上诉人实际只向上诉人出借了86000元，后三张借条被上诉人并未向上诉人实际交付钱款。且借款时，被上诉人承诺如果双方的关系发展良好，上诉人可不必偿还借款。现因被上诉人的过错导致双方分手，不同意偿还借款。上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁立文同意原判，不认可上诉人陈述的上诉事实，亦不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，双方当事人对欠据的真实性均无异议，且上诉人认可取得86000元借款，原审判决认定双方形成借贷关系的事实依据充分，本院予以确认。对86000元之外的借款，上诉人称被上诉人未实际支付借款、且被上诉人已承诺对已出借的款项不予偿还的主张，均没有证据证实，被上诉人亦不予认可，原审法院判如被上诉人所请，证据充分。上诉人持原抗辩理由上诉，但未提供新的证据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2470元，由上诉人刘枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一四年十月十三日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12920号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人刘晓俊。委托代理人邹华。被告邹乐荣。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告邹乐荣间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年六月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第343号
原告长沙祥龙机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路131号。
法定代表人杨贤华，董事长。
委托代理人彭克强，男，1966年5月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告贺勇，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告长沙祥龙机电贸易有限公司与被告贺勇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理。原告长沙祥龙机电贸易有限公司于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）雨法民二初字第343-1民事裁定，依法查封被告贺勇所有位于湖南省湘潭市雨湖区窑湾街道XX小区X栋X单元X号房产，查封期限为二年。2014年10月16日，本院依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员易享炎、人民陪审员何文跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员鄢敏担任记录。原告长沙祥龙机电贸易有限公司的委托代理人彭克强、王少峰，被告贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙祥龙机电贸易有限公司诉称：2010年7月24日，原告与被告签订了《汽车产品买卖合同》，由被告向原告购买金龙牌客车一辆，合同金额为600000元，首付180000元，余款420000元由被告向光大银行长沙分行办理七成三年按揭贷款，并签订了《个人贷款合同》。合同约定，因第三方代借款人偿还拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。由于被告办理完毕客车按揭贷款后，未能在还款期内足额偿还贷款本息，截至2013年12月31日止，贷款已全部到期。被告累计欠本息143203元，该款己由原告垫付。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告分期偿还垫付款，如违反愿意承担垫付款122203元30%的违约金。事后，被告并未按承诺按期足额向原告偿还本息，截止至起诉之日，仍欠本息127203元。为此，请求人民法院判令1、被告向原告支付垫付款及利息合计127203元；2、被告向原告支付违约金36660.9元；3、被告承担诉讼费。
被告贺勇辩称：原告起诉书的第一项诉求是真实的，对第二项诉求不认可。
原告长沙祥龙机电贸易有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《汽车产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、《个人贷款合同》，拟证明被告向光大银行长沙分行贷款的事实。
3、垫付代偿证明，拟证明原告己为被告向光大银行长沙分行代偿全部本息。
4、付款凭证，拟证明原告己为被告向光大银行长沙分行代偿全部本息。
5、证明，拟证明原告己为被告向光大银行长沙分行代偿全部本息。
6、《还款承诺书》，拟证明被告就原告为其垫付的贷款本息岀具还款承诺。
被告贺勇未向本院提交证据。
被告贺勇对原告长沙祥龙机电贸易有限公司提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告长沙祥龙机电贸易有限公司提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6，被告质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定如下事实：2010年7月24日，原告与被告签订了《汽车产品买卖合同》，由被告向原告购买金龙牌客车一辆，合同金额为600000元，首付180000元，余款420000元由被告向光大银行长沙分行办理七成三年按揭贷款，并签订了《个人贷款合同》。合同约定，因第三方代借款人偿还拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。由于被告办理完客车按揭贷款后，未能在还款期内足额偿还贷款本息，截至2013年12月31日止，贷款已全部到期。被告累计欠光大银行长沙分行本息143203元，该款己由原告垫付。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告分期偿还垫付款，如违反愿意承担垫付款122203元30%的违约金。事后，被告并未按承诺按期足额向原告偿还垫付款本息，截止至起诉之日，仍欠垫付款本息127203元。本案在审理过程中，被告于2014年11月6日向原告偿还垫付款29500元，仍欠原告垫付款本息97703元。
本院认为，由于被告对原告的第一项诉求无异议，对原告的第二项诉求不认可，因此，本案双方争议的焦点是：被告是否应承担违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”，就原告向本院提交的证据6来看，《还款承诺书》实质上就是原、被告自愿达成的还款协议，而该《还款承诺书》内容未违反法律、法规强制性规定，因而《还款承诺书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，从本案事实来看，当原告为被告向银行履行代偿义务后，被告向原告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》己明确了履行还款义务的时间以及不履行还款义务违约金计算方法，而被告未全面按《还款承诺书》履行，因此，被告构成违约，应向原告承担违约责任。鉴于本院在开庭审理已就违约金是否过高，向被告依法作岀了释明，而被告仍坚持对违约金不认可的意见，故本院对《还款承诺书》中约定违约金的计算方法不作调整。
综上所述，原告的第一项、第二项诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贺勇在本判决生效后三日内向原告长沙祥龙机电贸易有限公司偿付垫付款本息97703元以及违约金36660.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1520元，合计5100元，由被告贺勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 易享炎
人民陪审员 何文跃
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第327号
申请执行人道县物资事物管理办公室，住所地：湖南省道县道江镇道州北路***号。
法定代表人袁延忠，该办公室主任。
申请执行人永州市物佳拍卖有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南岸109号。
法定代表人陈志东，该公司总经理。
本院在执行道县物资事物管理办公室与永州市物佳拍卖有限公司债权纠纷一案，依据已生效的（2013）道法民初字第1143号民事判决书，双方当事人于2014年1月13日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）道法民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘荣恩
二〇一四年一月十三日
代理书记员 周英姿
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1379号
原告李国强，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈志江，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告李国强与被告陈志江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄吴刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2032号
原告：深圳市信泰工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路8号1楼B，统一社会信用代码914403000614180992。
法定代表人：张飞腾。
委托代理人：张惠茹，女，汉族，1993年11月10日出生，户籍地址广东省东源县，系原告公司员工。
被告：深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，统一社会信用代码91440300777152003Q。
法定代表人：董鹏鹏。
委托代理人：谢文埠，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍地址广东省连平县，系被告公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即付清合同余款25000元；2、被告承担其违约导致原告期待利益损失100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人张惠茹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月12日原、被告双方签订《产品购销合同》建立买卖合同关系，由被告向原告采购XT-5010cphlz全自动通过式清洗线，原告出具2014年10月14日《送货单》证明涉案设备至被告处。被告验货签收后依合同约定向原告支付了前三期款项。原告于2014年12月10日依合同约定开具了全额17%的《增值税发票》，此后截止起诉之日，被告未按照《产品购销合同》的约定履行最后一期付款义务。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告已按双方签订的《产品购销合同》（六）付款方式中“3、设备现场安装调试运行OK，甲方支付第三期货款20%”约定支付款项，但截止原告起诉之日未按合同约定支付设备余款10%货款。被告未能支付货款已构成违约，故原告主张被告支付余款25000于法有据，本院予以支持。另，原告未提交证据证明被告承担违约导致原告期待利益损失100000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由原告承担1120元，被告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十三日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2032号原告：深圳市信泰工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路8号1楼B，统一社会信用代码914403000614180992。法定代表人：张飞腾。委托代理人：张惠茹，女，汉族，1993年11月10日出生，户籍地址广东省东源县，系原告公司员工。被告：深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，统一社会信用代码91440300777152003Q。法定代表人：董鹏鹏。委托代理人：谢文埠，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍地址广东省连平县，系被告公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即付清合同余款25000元；2、被告承担其违约导致原告期待利益损失100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人张惠茹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月12日原、被告双方签订《产品购销合同》建立买卖合同关系，由被告向原告采购XT-5010cphlz全自动通过式清洗线，原告出具2014年10月14日《送货单》证明涉案设备至被告处。被告验货签收后依合同约定向原告支付了前三期款项。原告于2014年12月10日依合同约定开具了全额17%的《增值税发票》，此后截止起诉之日，被告未按照《产品购销合同》的约定履行最后一期付款义务。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告已按双方签订的《产品购销合同》（六）付款方式中“3、设备现场安装调试运行OK，甲方支付第三期货款20%”约定支付款项，但截止原告起诉之日未按合同约定支付设备余款10%货款。被告未能支付货款已构成违约，故原告主张被告支付余款25000于法有据，本院予以支持。另，原告未提交证据证明被告承担违约导致原告期待利益损失100000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1400元，由原告承担1120元，被告承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十三日书记员 余鑫龙(兼)书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初328号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月21日9时许，被告人陈某某与被害人陈某1在位于陆川县陈某2家中因打骨牌生争吵后离开，然后陈某某从月垌街上的猪肉摊拿了一把砍骨刀冲回陈某2家砍陈某1，将陈某1的左耳廓、右腰处砍伤。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人陈某某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、韦某、陈某4、陈某5的证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、指认作案工具照片、证人辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某被抓获后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十月二十日
书记员 余松泽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6957号
原告：赵某，男，1965年5月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：路某，女，1964年9月5日出生，汉族，住巩义市。
原告赵某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十月十六日
书记员 乔 迁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1661号
原告：张传军，男，1962年8月3日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：张千论,男,1970年7月18日出生,住平原县。
被告:藁城市中远汽车运输服务有限公司。
被告:平原县华恒物流有限公司。
本院受理的原告张传军与被告张千论等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张传军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告张传军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传军撤回对张千论、藁城市中远汽车运输服务有限公司、平原县华恒物流有限公司的诉讼。
案件受理费294元，由原告张传军负担。
审判员 王文英
二〇一七年七月三日
书记员 王 柯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第878号
原告陈建武，男，汉族。
原告陈建刚，男，汉族。
原告杜建中，男，汉族。
原告共同委托代理人田江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市全友电器有限公司。住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇月青村*组。
法定代表人徐拥兵，董事长。
本院在审理原告陈建武、陈建刚、杜建中与被告盐城市全友电器有限公司股权转让纠纷一案，原告陈建武、陈建刚、杜建中于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建武、陈建刚、杜建中的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈建武、陈建刚、杜建中撤回起诉。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告陈建武、陈建刚、杜建中负担。
审判员 俞建中
二〇一四年九月二十日
书记员 郑梅婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0060号
原告徐兵，男，49岁。
被告印凤勤，男，40岁。
原告徐兵与被告印凤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告印凤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2013年6月3日，被告因搞工程急需资金，向原告借款人民币30万元，并立有借条。借款后，被告按约定支付利息至2013年12月3日。以后，被告分文未还，原告每次催要，被告以种种借口拖延不还。现要求被告立即归还30万元借款，并从2014年1月3日起至履行完毕之日止，按银行同期利率的4倍承担利息；被告承担诉讼费用。
被告印凤勤未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告因搞工程急需资金向原告借款人民币30万元，并立有借条一张，借条载明“借条，今借到徐兵人民币（大写）叁拾万元，月息2.5分，每月支付利息，如果发生诉讼，应先偿还利息，后偿还本金。此据，借款人印凤勤，借款人配偶刘海兰，联系电话186××××6599，2013.6.3”。双方同日又签订了“房屋抵押借款合同”一份，明确借款时间至2014年6月1日止。被告自愿将其位于滨海县滨淮镇教育路三间1-4层作为该借款抵押，但没有到房管部门办理抵押手续。被告借款后，按约定利率，支付利息至2013年12月3日。后被告没有归还本息。
上述事实有原告提供的借条、房屋抵押借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告向原告借款，立有条据，理应及时归还。故对原告要求被告归还30万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定利率偏高，原告自愿表示按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院也予以支持。被告印凤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印凤勤于本判决发生法律效力后十日内向原告徐兵支付借款本金人民币300000元及利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，计息时，应从中扣除被告按2.5%利息归还6个月的利息45000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告印凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年三月五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1123-1号
原告：潍坊华瑞轻钢制品有限公司。住所地：临朐县营子工业园。
法定代表人：郑学富，总经理。
被告：李波。
被告：李梅。
本院在审理原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司与被告李波、李梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李波、李梅的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李波、李梅的银行存款45万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
�裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3070号
原告杨某，男，汉族，1982年8月6日出生。
被告田某，男，汉族，1989年3月23日出生。
原告杨某与被告田某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因被告田某下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并定于举证期满后的第三日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：2013年10月至2014年2月，原告杨某给被告田某拉煤，并产生拉煤运费22500元。被告田某于2014年11月25日给原告出具拉煤运费欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告依法提起诉讼，要求被告偿付运费22500元，并承担本案的诉讼费用。
被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月至2014年2月，原告杨某给被告田某拉运煤炭。2014年11月25日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告拉煤运费22500元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告杨某的当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨某为被告田某拉运煤炭，系双方真实意思表示，货运合同依法成立。根据合同法的规定，被告田某应依法向原告支付货物运输费用。故本院对原告杨某要求被告田某支付拉煤运费22500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田某拖欠原告杨某货物运费22500元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费400元，合计762元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邸梦瑶
安徽省巢湖市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01005号
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人：吴正星
被执行人：童朝宝
被执行人：缪军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00154号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人缪军价值壹拾陆万零肆佰陆拾壹元伍角伍分的财产。（￥160461.55元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月四日
书记员 周 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终458号
上诉人(原审被告):良精集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，该支行行长。
原审被告:温州市繁荣鞋楦有限公司，住所地温州市鹿城工业区康泉路7号。
法定代表人：周少钻。
原审被告:余美乐，女，1972年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告:周少钻，男，1969年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人良精集团有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行及原审被告温州市繁荣鞋楦有限公司、余美乐、周少钻金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人良精集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人良精集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终458号上诉人(原审被告):良精集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：余胜者。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦。负责人：郑巧容，该支行行长。原审被告:温州市繁荣鞋楦有限公司，住所地温州市鹿城工业区康泉路7号。法定代表人：周少钻。原审被告:余美乐，女，1972年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告:周少钻，男，1969年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人良精集团有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行及原审被告温州市繁荣鞋楦有限公司、余美乐、周少钻金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人良精集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人良精集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡建泼
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初127号
原告北京市保安服务总公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观公安分驻所。
法定代表人焦宝春，总经理。
委托代理人李明，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人孙江，北京市富程律师事务所律师。
被告北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街3号。
法定代表人赵海英，局长。
委托代理人谷瑞来。
委托代理人镡春鑫。
第三人徐延洪。
委托代理人秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
原告北京市保安服务总公司昌平分公司不服被告北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平区人保局）作出的《认定工伤决定书》，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市保安服务总公司昌平分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告北京市保安服务总公司昌平分公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 窦振利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1243号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人詹某（曾用名：詹杨）。因本案于2014年9月17日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月10日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年8月23日至9月3日期间，被告人詹某四次容留葛某在其家位于诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城11单元7号厂房四楼的办公室内以“吹泡泡”形式吸食冰毒，冰毒由两人共同出资购买，吸毒工具由被告人詹某提供。具体如下：
1.2014年8月23日晚上，被告人詹某和葛某一起从“歪头”（另案处理）处购买100元钱的冰毒，后被告人詹某容留葛某在其家办公室内以“吹泡泡”形式吸食冰毒，吸完后吸毒工具藏于办公室外消防栓里。
2.2014年8月24日晚上，被告人詹某和葛某一起从“歪头”处购买100元钱的冰毒，后被告人詹某容留葛某在其家办公室内以“吹泡泡”形式吸食冰毒，吸完后吸毒工具藏于办公室外消防栓里。
3.2014年8月26日下午，被告人詹某和葛某一起从“歪头”处购买100元钱的冰毒，后被告人詹某容留葛某在其家办公室内以“吹泡泡”形式吸食冰毒，吸完后吸毒工具藏于办公室外消防栓里。
4.2014年9月3日晚上，被告人詹某和葛某一起从“歪头”处购买100元钱的冰毒，后被告人詹某容留葛某在其家办公室内以“吹泡泡”形式吸食冰毒，吸完后吸毒工具藏于葛某电瓶车尾箱里。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及照片、证人葛某的证言、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、诸暨市公安局尿液现场检测报告书及照片以及被告人詹某的供述和辩解等证据。认为被告人詹某多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人詹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人詹某因吸毒于2014年9月4日被诸暨市公安局行政拘留十四日。该事实有侦查机关依法提交、经当庭质证、认证的行政处罚决定书以及被告人詹某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5792号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海，任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：周晓宏，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省内乡县。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告周晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南万厦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘朝辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1683号
罪犯谭世伟，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出(2013)浙甬刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人谭世伟犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元；被告人谭世伟等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，谭世伟承担人民币10000元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭世伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭世伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第187号
申请人河南众源建筑装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王亚辉，董事长。
委托代理人曹华锋，系该公司员工。
申请人河南众源建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人于2014年6月9日以找回票号为31300052／24887120的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人河南众源建筑装饰工程有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人河南众源建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一四年六月十日
书记员 白 丹
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保26号
申请人：刘英杰，男，1955年11月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：曲直，男，1979年1月4日出生，汉族，齐齐哈尔市五粮库职工，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：周慧，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人曲直、周慧借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第179号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：莱茵化学（青岛）有限公司。
法定代表人：DR.ANNOBORKOWSKY。
委托代理人：辉刚。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455147、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人莱茵化学（青岛）有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第4号
原告：张晓忠。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：胡健。
被告：李英。
被告：钱耀辉。
原告张晓忠与被告胡健、李英、钱耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日�案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张晓忠的委托代理人杨丽，被告李英到庭参加诉讼，被告胡健、钱耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款借据》2份、收据2份、《离婚协议书》1份、离婚登记审查处理表1份，请求判令：一、被告胡健、李英连带归还原告借款80000元，并支付逾期还款利息（以本金80000元，自2014年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告钱耀辉对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：2014年6月2日，被告胡健向原告张晓忠出具《借款借据》、收据各1份，载明原告于当日出借50000元给胡健，借款归还期限为2014年7月1日，以上借款由被告钱�辉提供连带保证，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。2014年6月7日，胡健再次向原告出具《借款借据》、收据各1份，载明原告于当日出借30000元给胡健，借款归还期限为2014年7月6日，以上借款由钱耀辉提供连带保证，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。被告李英与胡健于2008年3月15日登记结婚，后于2014年6月27日离婚。经原告催讨，胡健、李英未归还借款，钱耀辉也未承担保证责任。
本院认为：2014年6月2日、2014年6月7日，本案原告分2次共出借80000元给被告胡健，双方约定还款日期分别为2014年7月1日、2014年7月6日，双方的民间借贷关系真实、有效。由于2次借款均发生在胡健与被告李英的婚姻存续期间，原告主张由此产生的债务应属胡健与李英的共同债务。李英辩称其对涉案的2笔借款并不知情，即便胡健对外举债也没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于李英未能提供证据证明其抗辩主张，其应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院确认涉案的2笔借款所产生的债务属胡健、李英的共同债务。借款期限届满后经原告催讨，胡健、李英未归还借款，已构成违约。故对原告要求胡健、李英连带归还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2份《借款借据》均载明“若逾期归还借款……对延期归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止”。原告要求自2014年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。2份《借款借据》另均载明“以上借款由保证人（被告钱耀辉）自愿为出借人（张晓忠）提供连带保证责任，保证责任范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年”，故钱耀辉应在胡健、李英的共同债务范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健、李英于本判决生效之日起十日内归还原告张晓忠借款80000元，并支付逾期利息（以本金80000元，自2014年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告钱耀辉应对被告胡健、李英在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告钱耀辉承担保证责任后，有权向被告胡健、李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，减半收取919元，由被告胡健、李英、钱耀辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年四月十日
书记员 刘景廷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3760号
原告张建超，男，生于1983年4月28日，汉族。
原告张春建，男，生于1982年8月4日，汉族。
被告武广，男，生于1985年10月18日，汉族。
本院在审理原告张建超、张春建与被告武广民间借贷纠纷一案中，原告张建超、张春建于2015年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告武广的起诉。
本院认为，原告张建超、张春建申请撤回对被告武广的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建超、张春建撤回对被告武广的起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告张建超、张春建负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月五日
书记员 张俊芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1032号
原告：颜某某。
委托代理人：王某某、陈某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告颜某某与被告洪甲、洪乙为民间借贷纠纷一案，本
院于2011年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某某及
其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某某起诉称：2010年8月10日，被告洪甲由被告洪
乙担保向原告颜某某借款17500元，并出具欠条给原告，载明
：“兹浙江省台州市黄岩区城关镇江北居村民洪甲欠滨海镇四
塘村颜某某人民币壹万柒仟伍佰元正，在二0一0年玖月拾号还
壹万伍仟元，其余贰仟伍佰元在2010年12月份还清”。借款后
被告洪甲未能归还，被告洪乙亦未承担保证责任。现要求被告
洪甲归还借款本金17500元，被告洪乙负连带责任。
被告洪甲、洪乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告洪甲户籍证明、温岭市公安局滨海派出所协助查询户
籍函（回执）各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，欠条一份，证明被告洪甲由被告洪乙担保向原告借款17500元的
事实。
本院向被告洪甲、洪乙公告送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、
合议庭组成人员告知书，两被告既未提出答辩也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审
查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告洪甲由被告洪乙担保向原告颜某某借款
人民币17500元，并出具欠条给原告，事实清楚。借款后被告
洪甲未能归还，被告洪乙亦未承担连带责任。原告要求被告洪
甲归还借款本金17500元，被告洪乙负连带责任，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜
某某借款人民币17500元，被告洪乙负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费400元，合计人民币638元，由
被告洪甲负担，被告洪乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费238元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一一年八月十七日
代书 记员 卢瑾晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第103号
原告候某甲，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
被告彭某甲，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。
原告候某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告候某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年12月相识并建立婚约，2009年生育长子候某乙，于2011年10月10日登记结婚，于2012年生育次子彭某乙。双方因性格不合，婚后经常相骂吵架，无法和睦相处，只好分开居住，原告居住男家，被告居住娘家，且各带养一个小孩。此后，双方均去广东打工，打工期间，各处一方亦很少联系。基于上述情况，双方均感婚姻关系名存实亡，故被告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，双方很少联系，互不履行夫妻义务，关系未得到改善。2015年元月19日，双方至洞口县民政局协议离婚，已达成书面协议，正待双方签字认可时，因几句气话双方发生扭打致协议离婚未成。当天下午五时许，被告趁原告及原告父母不在家时，冲到原告家中砸碎门窗玻璃、香炉等物，并将神龛及床上泼满水。故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子候某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生次子彭某乙由被告抚养承担抚养费。
原告候某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明复印件1份，拟证明原、被告于2011年10月10日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、（2012）洞民初字第139号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明被告曾于2012年起诉原告要求离婚，法院判决不离及该判决书的送达情况。
被告彭某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1-3号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2008年12月相识并建立婚约，于2011年10月10日在洞口县民政局登记结婚，婚前于2009年生育长子候某乙，现随原告生活，于2012年生育次子彭某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告彭某甲于2012年起诉要求与原告离婚，洞口县人民法院以（2012）洞民初字第139号民事判决书判决驳回诉讼请求。此后，夫妻感情一直得不到有效改善，互不往来，夫妻关系名存实亡，以致酿成本案纠纷。原、被告婚后双方无共同财产，也无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告从相识到结婚时间不长，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因性格不合时常发生争吵。被告彭某甲曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方感情未见好转，双方仍然长期分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，足见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告候某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子候某乙现随原告候某甲生活，婚生次子彭某乙现随被告彭某甲生活，为有利于小孩健康成长，以不改变小孩生活现状为宜，故婚生长子候某乙由原告候某甲抚养，婚生次子彭某乙由被告彭某甲抚养，并各自承担所扶养小孩的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告候某甲与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生长子候某乙由原告候某甲抚养并承担抚养费，婚生次子彭某乙由被告彭某甲抚养并承担抚养费，小孩长大成年后随父随母任其自择。
本案受理费200元，由原告候某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第29号
原告杨某。
委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告翟某。
本院在审理原告杨某诉被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雪琳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00727号
温水广：
本院已立案申请执行高付林与你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年八月七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00417号
原告：宋煊，男，1955年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司。
本院在审理原告宋煊诉被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：
准许原告宋煊撤回对被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋煊负担。
审判员 李红枫
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙 波
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执裁字第00144-1号
申请执行人王清喜，农民。
被执行人周全辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂保康城民初字第00064号民事判决书，于2013年9月21日向被执行人周全辉发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行偿付王清喜劳动报酬56740元及2013年6月1日后的利息、案件受理费610元、执行费800元的义务，被执行人周全辉至今未履行生效法律文书确定的义务，在报告财产时举证提出了其对第三人陈兴波（男，1964年5月6日出生，汉族，个体户，湖北省竹山县宝丰镇人，现在湖北省十堰市从事建筑业经营，并常住该市）享有66000元的到期债权。但因陈兴波拒绝与周全辉联系，一直借故拒付所欠周全辉上述债务。
执行中查明，2011年8月6日陈兴波以湖北惠儒城建有限公司郧县白桑关镇福利院还建工程项目部的名义，作为甲方与乙方周全辉签订了郧县白桑福利院工程施工协议书，由周全辉携王清喜等民工对郧县白桑福利院迁建工程中土建、装饰、安装及相关附属工程进行施工，工期90天。工程结束后，经结算，陈兴波于2012年12月12日出具欠条欠到周全辉工程质保金116000元，同年农历腊月（年关前）陈兴波已付款50000元，尚下欠66000元，经周全辉多次催要，陈兴波一直借湖北惠儒城建有限公司下欠其工程款为由拒付至今。
本院认为，郧县白桑关镇福利院还建工程项目部系湖北惠儒城建有限公司下属部门，该公司对其下属部门负有管理之责，陈兴波作为郧县白桑关镇福利院还建工程项目部负责人，对外产生的债务，湖北惠儒城建有限公司亦应承担偿还义务，陈兴波与湖北惠儒城建有限公司的各种关系属湖北惠儒城建有限公司内部管理问题，不能对外对抗第三人。故本院于2014年7月3日作出裁定并向湖北惠儒城建有限公司发出协助执行通知书，责令该公司七日给付周全辉民工工资66000元（汇入保康县国库集中收付中心帐户）。但该公司至今未完全履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结湖北惠儒城建有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司太和支行帐（卡）号82010000000567894中的存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一四年七月三日
书记员 赵东学
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初347号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路东段。
负责人赵佳华。
被告李春梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告张四海，男，1974年11月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告张娜瑜，女，1978年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈冬，男，1976年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告薛铮，男，1979年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告史利国，男，1980年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王立方，男，1982年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李春梅、张四海、张娜瑜、陈冬、薛铮、史利国、王立方、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，原告与八被告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额490000元，期限为2011年2月1日至2012年2月1日，贷款利率为9.9‰。用途购买钢材。被告张四海、张娜瑜、陈冬、薛铮、史利国、王立方、赵磊承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将490000元借款发放给被告李春梅。2012年2月1日该款到期后，被告李春梅未按约定偿还借款本息。现起诉要求：1.被告李春梅归还贷款本金490000元及贷款利息（自2013年10月1日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日）；2.被告张四海、张娜瑜、陈冬、薛铮、史利国、王立方、赵磊承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
经审查，本院认为本案中的保证担保借款合同系焦作市山阳区农村信用合作联社与八被告所签，该案原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第395号
原告魏某甲。
法定代理人秦现英，身份、。
法定代理人魏院军，身份、。
委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘利芳，又名刘利方，女，1975年12月8日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文昌。
代表人崔哲，职务总经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告魏某甲与被告刘利芳、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其代理人秦某、郭银昌、被告太平财险安阳分公司代理人张晋到庭参加诉讼。被告刘利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2015年9月4日22时15分许，被告刘利芳驾驶豫E×××××小型普通客车，由南向北行驶至县城枣乡大道与平安路交叉路口向西拐弯时，与由北向南行驶的我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告刘利芳负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往内黄县第二人民医院救治，住院26天，支付大量医疗费用。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计38291.98元；要求被告赔偿我伤残赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车维修费（数额待鉴定后确定）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘利芳未作答辩。
被告太平财险安阳分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险一份属实。对原告的合理合法损失我公司可以在交强险各分项限额内予以赔付，但应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等有效证件，否则我公司将不承担保险责任；2、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月4日22时15分许，被告刘利芳驾驶豫E×××××小型普通客车，由南向北行驶至县城枣乡大道与平安路交叉路口向西拐弯时，与由北向南行驶的原告魏某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告魏某甲受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队处理，认定被告刘利芳负事故的主要责任，原告魏某甲负次要责任。
事故发生后，原告魏某甲入住内黄县第二人民医院，住院治疗26天，支付住院医疗费3866.31元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3866.31元、误工费14280元（其中住院期间误工费3400元／月÷30天×26天=2946.67元、出院后误工费3400元／月÷30天×100天=11333.33元）、护理费14966.67元【其中其父魏某乙护理费300元／天×26天=7800元、其母秦某护理费2500元／月÷30天×（26天＋60天）=7166.67元】、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、营养费20元／天×180天=3600元、交通费500元、财产损失299元，共计18291.98元。
另查明，案涉车辆豫E×××××号小型普通客车在被告太平财险安阳分公司投保有交强险，保险期间自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。原告魏某甲为农村居民家庭户口。发生交通事故原告衣物损失299元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、交强险保单、购买衣物票据及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告魏某甲驾驶两轮摩托车与被告刘利芳驾驶的豫E×××××小型普通客车相撞，造成原告魏某甲受伤、两车损坏的交通事故，被告刘利芳负事故的主要责任，原告魏某甲负次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因案涉肇事车辆豫E×××××小型普通客车在被告太平财险安阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告魏某甲的各项损失，应先由被告太平财险安阳分公司在交强险各项限额内予以赔付，不足部分再由被告刘利芳按责任比例进行赔偿。原告魏某甲的各项损失，结合本案有效证据应确认为：原告魏某甲支付住院医疗费3866.31元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、营养费20元／天×26天=520元、财产损失299元。关于误工、护理费，原告方主张按工资标准及二人护理、误工护理天数，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。应确认为：误工费25402元／年÷365天×26天=1809.46元、护理费28472元／年÷365天×26天=2028元。交通费应酌定为300元。以上各项共计9602.77元。关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车维修费，因其未提供相关证据，故本院对此不予支持。根据上述赔偿原则，被告太平财险安阳分公司应在交强险医疗费用项限额（10000元）内赔付原告医疗费3866.31元、住院伙食补助费780元、营养费520元；在死亡伤残项限额（110000元）内赔付原告魏某甲误工费1809.46元、护理费2028元、交通费300元；在财产损失项赔偿限额（2000元）赔付原告衣物损失299元。以上各项共应赔付原告魏某甲9602.77元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、限被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计现金人民币9602.77元；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，原告魏某甲负担591元，被告刘利芳负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于晓威
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00571号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，时隔不久，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子（宋某乙，现年14周岁，已工作）一女（宋雨鑫，现年5周岁）。由于原、被告二人婚前未经充分了解便草率结婚，婚后刚二个月，原告发现被告脾气暴躁，常常无端挑起事非继而动手打原告，且一直持续多年。日常生活中，二人三天两头吵架、打架，可以说多年以来，原告从未感受到过一个正常家庭应有的温暖。不但如此，被告现在对原告母子不管不问，且好逸恶劳，没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任，常年的恶劣关系，导致原告对被告早已没有感情可言。期间原告几次向被告提出离婚，并与之分居，后来考虑到孩子尚小，在众亲友百般劝说下，才勉强与之维持，但这却导致被告越加暴戾，在原告此次与其分居期间，被告几次到原告打工的“三江纺织厂”无理取闹，就在原告书写诉状前一天，被告还到原告工作地方对原告暴力殴打。综上，原、被告婚前未建立感情基础，婚后被告长期对原告实施暴力，实质已构成虐待，导致二人感情彻底破裂，且已无和好可能。协商未果之下，只有诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿宋雨鑫判归原告抚养，被告承担相应抚养费，判令被告赔付原告相关损失及精神抚慰金20000元。
被告没有提交答辩状，在庭前向法庭提交了一份书面意见称，我与原告张某结婚已十六年有余，生育两个子女，双方感情很好，双方只是偶尔因家庭琐事发生纠纷，原告张某所述离婚理由不实，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于1997年7月经人介绍认识，××××年××月××日在任县婚姻登记部门进行了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，1999年农历3月5日生一男孩，取名宋某乙，2008年农历12月7日生一女孩，取名宋雨鑫。原告说2013年农历7月，原告因与被告闹矛盾回到娘家与被告分居至今，但没有向法庭提交相关证据。
以上事实，有原、被告从任县第四婚姻登记处领取的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十几年，且生育两个子女，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中偶尔为一点生活琐事发生矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，为孩子着想，为家庭着想，夫妻感情和好是有可能的。虽然原告称原、被告三天两头吵架、打架，被告实施家庭暴力。因原告没有证据证明，所以本院对此不予认定。为了家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 解丽雅
任县人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第00571号张某某与宋某某离婚纠纷一审原告张某某，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，现住任县。被告宋某某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，时隔不久，于1998年4月12日办理结婚登记，婚后育有一子（宋某乙，现年14周岁，已工作）一女（宋某丙，现年5周岁）。由于原、被告二人婚前未经充分了解便草率结婚，婚后刚二个月，原告发现被告脾气暴躁，常常无端挑起事非继而动手打原告，且一直持续多年。日常生活中，二人三天两头吵架、打架，可以说多年以来，原告从未感受到过一个正常家庭应有的温暖。不但如此，被告现在对原告母子不管不问，且好逸恶劳，没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任，常年的恶劣关系，导致原告对被告早已没有感情可言。期间原告几次向被告提出离婚，并与之分居，后来考虑到孩子尚小，在众亲友百般劝说下，才勉强与之维持，但这却导致被告越加暴戾，在原告此次与其分居期间，被告几次到原告打工的“三江纺织厂”无理取闹，就在原告书写诉状前一天，被告还到原告工作地方对原告暴力殴打。综上，原、被告婚前未建立感情基础，婚后被告长期对原告实施暴力，实质已构成虐待，导致二人感情彻底破裂，且已无和好可能。协商未果之下，只有诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿宋某丙判归原告抚养，被告承担相应抚养费，判令被告赔付原告相关损失及精神抚慰金20000元。被告没有提交答辩状，在庭前向法庭提交了一份书面意见称，我与原告张某某结婚已十六年有余，生育两个子女，双方感情很好，双方只是偶尔因家庭琐事发生纠纷，原告张某某所述离婚理由不实，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告于1997年7月经人介绍认识，1998年4月12日在任县婚姻登记部门进行了结婚登记，同年农历3月24日举行了结婚仪式，1999年农历3月5日生一男孩，取名宋某乙，2008年农历12月7日生一女孩，取名宋某丙。原告说2013年农历7月，原告因与被告闹矛盾回到娘家与被告分居至今，但没有向法庭提交相关证据。以上事实，有原、被告从任县第四婚姻登记处领取的结婚证和当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已十几年，且生育两个子女，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中偶尔为一点生活琐事发生矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，为孩子着想，为家庭着想，夫妻感情和好是有可能的。虽然原告称原、被告三天两头吵架、打架，被告实施家庭暴力。因原告没有证据证明，所以本院对此不予认定。为了家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  冯书合审 判 员  贾增亮人民陪审员  张玉峰二〇一四年三月四日书 记 员  解丽雅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第58号
申请执行人刘强，男性，住所地浑江区
被执行人申红太，地址浑江区。
本院于2015年1月8日立案执行刘强申请申红太民间借贷纠纷＋一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第59号民事调解书，被执行人申红太应支付申请人刘强案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元，现因被执行人申红太＋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第58号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第58号
申请执行人刘强，男性，住所地浑江区。
被执行人申红太，地址浑江区。
本院于2015年1月8日立案执行刘强申请申红太民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第59号民事调解书，被执行人申红太应支付申请人刘强案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元，现因被执行人申红太已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第58号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0187号
上诉人（原审被告）：上海欧丽芙之欧丽芙贸易有限公司，住所地上海市黄浦区福州路666号6层A室。
法定代表人：渡边兼久，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1979年5月14日生。
上诉人上海欧丽芙之欧丽芙贸易有限公司（以下简称欧丽芙公司）因与被上诉人王莉劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王莉与欧丽芙公司之间存在劳动关系，双方签订的合同期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止。后因双方产生纠纷，王莉遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称新区仲裁委），要求欧丽芙公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金17668元；2、2015年2月工资1828元；3、年终十三薪1800元。2015年5月11日，新区仲裁委出具仲裁决定书，决定终结王莉与欧丽芙公司劳动争议一案的仲裁活动。同年5月21日，王莉诉至该院。王莉的工作地点为无锡市新区旺庄路156号2楼。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。欧丽芙公司住所地虽然在上海市黄浦区，但双方在诉讼中一致确认王莉与欧丽芙公司之间劳动合同的履行地在江苏省无锡市新区范围内，故该院对本案具有管辖权。因此，欧丽芙公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回欧丽芙公司对本案管辖权提出的异议。
欧丽芙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地为原审法院辖区，王莉向原审法院提起诉讼与法有据，原审法院依法对本案有管辖权。综上，欧丽芙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 耿植峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01440号
原告张经枚（曾用名张晶梅），女，1972年11月6日生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿A区****号。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人叶文北，系该公司董事。
委托代理人王睿，女，1985年2月14日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇大东街*号1-5-1。
原告张经枚与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张经枚，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司委托代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，原告向被告支付购房款购买被告开发的位于铁西区兴华北街29-5号第8栋1-31-4号房屋，后被告于2011年3月18日将房屋交付原告入住。另，原告早在2009年11月2日向被告支付该房屋的维修基金，但时至今日，被告一直拖延原告未办理房屋所有权证。此外，按照合同约定，被告逾期为原告办理产权证应向原告支付违约金。故诉至法院请求法院判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16，863.13元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张违约金已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。现涉案房屋尚未取得房屋初始登记，小区无法办理房证。
经审理查明，2009年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29-5号1-31-4商品房一套，总价款324，291元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2011年3月18日向原告交付房屋。涉案房屋现未取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、入住通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2011年3月18日向原告交付房屋，按照合同约定被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本案被告应当于2012年8月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至本案原告起诉时即2015年7月22日已经超过法律规定的两年诉讼时效，而原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋现尚未取得初始登记，不具备办证条件，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张经枚的诉讼请求。
案件受理费222元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第200号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“毫子、浩子”，男，1994年1月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月22日被深圳市公安局平湖派出所抓获，2013年9月4日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）169号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月21日16时许，蒋达海（已判刑）打电话给李学日（另外处理）称陈峰被白沙的人用杀猪刀追着砍，要李学日带人到金龙宾馆集合。李学日及陈昕昕（已判刑）驾车搭载被告人黄某某及朱海斌、蒋达仁（均已判刑）等人携带管杀等凶器来到金龙宾馆。李学日说他经过西站时看到白沙的人开着一辆银灰色的商务车。蒋达海便开车在前往西站走，李学日及陈昕昕驾车紧随其后寻找该商务车。车开到新宁县金石镇家和家具城附近时，李学日看到林某某驾驶的牌照为粤B93M**的商务车，声称就是这台车。李学日及陈昕昕将车在该商务车前停住，被告人黄某某及朱海斌、蒋达仁等人拿着管杀下车将该商务车围住，持管杀朝商务车猛砸。经价格鉴定：粤B93M**江淮牌商务车前后玻璃、尾箱门等的损失价值9895元。
上述事实被告人黄某某在庭审中无异议，并有1、同案犯蒋达海、朱海斌、蒋达仁供述和辩解；2、被害人林某某、李某陈述；3、证人谢某某、李甲证言；4、同案犯朱海斌辩认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、新宁县价格认证中心新价认鉴定（2012）85号价格鉴定结论书；6、《抓获经过》，湖南省新宁县人民法院（2012）宁刑字初第214号刑事判决书，被告人黄某某户籍资料等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪性质，情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2013年8月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第238号
上诉人（原审被告）：杨长雷。
上诉人（原审被告）：韩红。
被上诉人（原审原告）：淄博博山奥威色釉料厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇董家村。
负责人：陈红云，董事长。
上诉人杨长雷、韩红因与被上诉人淄博博山奥威色釉料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第405-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨长雷、韩红称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定虽然对合同履行进行了规定，但是该条仅仅是针对借款合同，最高人民法院在多次讲课中阐述了该观点。一审法院对法律理解适用有误，所作裁定错误。请求二审撤销原审裁定，将本案移交淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间并未签订书面买卖合同，也未对合同履行地进行明确约定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，淄博博山奥威色釉料厂作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨长雷、韩红管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 群
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1078号
原告：秦春明，男，1964年3月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：周玉明，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人：宋少平，女，1963年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告秦春明诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法追加宋少平为第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春明、被告周玉明、第三人宋少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦春明向本院提出诉讼请求：判令周玉明偿还200000元。事实和理由：周玉明因资金困难，于2014年底经秦春明手从秦春明同学宋少平处借款10万元，每月按2%支付利息且经秦春明转交给宋少平，2015年9月10日周玉明再次以前述方式借款10万元，并直接向宋少平支付利息。周玉明据此出具20万元借条一份，言明借期一年，该借条直接由宋少平收存，而秦春明与宋少平之间没有借款或其他债务性质的凭证。2016年12月10日后，周玉明未再给付利息，宋少平多次找秦春明要钱滋事，遂引发本案诉讼。
周玉明对秦春明主张的借款事实无异议，但辩称：自己现在困难，无经济收入需用四五年时间慢慢归还。
宋少平不同意周玉明的还款计划。
诉讼中，秦春明和周玉明均同意将宋少平列为本案当事人，秦春明希望其不参与后续事务，并表示愿意自己承担诉讼费。
本院认为，周玉明从宋少平处借款，应当按期还款，否则应依法承担违约责任。周玉明借款，虽经秦春明之手，但三方对实际出借人、用款人的身份都十分清楚，加之宋少平与秦春明之间未明确权利义务转承关系，故宋少平是直接的权利人。秦春明自愿负担诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、周玉明于本判决生效后十日内向宋少平归还200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回秦春明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2150元，由秦春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 毕晓辰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5410号
原告：田立功,男,1946年2月28日出生,汉族，住江苏省涟水县。
被告：苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司,住所地苏州工业园区胜浦中胜路38号。
法定代表人：张建国。
原告田立功诉被告苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司（以下简称“宏达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告田立功、被告宏达公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立功向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务报酬18680元。事实与理由：原告在被告处工作，但被告于2015年10月起停发了工资，拖欠原告2015年10月至2016年1月以及2016年9月至2017年2月共计10个月的工资18680元一直未付，后补发了一个月工资1980元，尚欠16700元。现原告诉至法院以维护自身合法权益。
被告宏达公司辩称，对原告所主张的拖欠劳务报酬的事实无异议，被告愿意支付，但因为财务章以及相关财务材料被他人拿走，导致被告无法支付。
本院经审理，根据相关证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告宏达公司向原告田立功出具工资表一份，显示被告应发原告2015年10月至2016年1月期间工资每月1700元计6800元，2016年9月至2017年2月期间工资每月1980元计11880元，合计18680元。被告宏达公司法定代表人张建国在工资表上签字确认。原告确认后补发了一个月工资1980元。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠其劳务报酬，被告对此予以认可。原告为此亦提供了由被告法定代表人签字的工资表予以佐证，同时本案与其他两人分别诉被告劳务合同纠纷三案合并审理，其他两案当事人均陈述被告宏达公司拖欠三人劳务报酬的事实，亦可以与原告的主张相互印证。综上，对于原告的主张，本院予以采信，被告应依法支付原告拖欠的劳务报酬。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田立功劳务报酬16700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134元，由被告苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司负担。该款项已由原告田立功预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱怡静
第3页共3页
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初40号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人谭德坤，男，1943年2月15日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县百泉镇旗山村。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月20日被取保候审。
辩护人董晓娜，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谭德坤犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院在审理中，贵州省独山县人民检察院于2016年6月6日以独检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人谭德坤犯非法持有弹药罪向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人谭德坤及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月20日，独山县公安局民警在被告人谭德坤家中查获其存放的3支火药枪、他人赠送的1支气枪和子弹72发。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的涉案枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支以及以气体为动力能击发弹丸的枪支；七十二发子弹均为制式子弹，其中有四十七发7.62×54mmR步枪弹，十八发7.62×63mm春田步枪弹，七发7.62×39步枪弹。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人谭德坤违反枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支、以气体为动力的枪支一支，制式子弹七十二发，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人谭德坤具有坦白的量刑情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人谭德坤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人谭德坤主观恶性小、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，无违法犯罪记录，非法�有的枪支、弹药的行为未造成严重后果。建议对被告人谭德坤在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
经审理查明：2015年10月20日，公安机关民警在日常工作中，接相关线索举报后，在位于独山县百泉镇旗山村被告人谭德坤家中查获火药枪3支、气枪1支、子弹72发、钢砂2公斤、纸火雷管17枚和火底100颗。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭德坤持有的火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支，持有的气枪是以气体为动力能击发弹丸的枪支，子弹均为军用制式子弹（其中47发系7.62×54mmR步枪弹，18发7.62×63mm系“春田”步枪弹，7发系7.62×39步枪弹）。被告人谭德坤归案后，如实向公安机关供述了非法持有枪支、弹药的事实经过。
另查明：被告人谭德坤无犯罪前科和违法劣迹。
上述事实，被告人谭�坤在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人谭某某的证言，搜查笔录，指认现场照片，立案决定书，搜查证，物证检验报告，扣押清单，查获经过，被告人谭德坤的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人谭德坤违反国家枪支、弹药管理规定，擅自持有火药枪、气枪和军用制式子弹，其行为侵害了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支、弹药罪。为此，公诉机关指控被告人谭德坤犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人谭德坤非法持有火药枪3支、气枪1支和制式子弹72发，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谭德坤归案后，如实向公安机关供述了非法持有枪支和子弹的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人董晓娜关于“被告人谭德坤�观恶性小、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，无违法犯罪记录，所非法持有的枪支、弹药的行为未造成严重后果”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谭德坤具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其持有枪支数量多和军用制式子弹数量大的案件实情，故公诉机关对被告人谭德坤提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人董晓娜对被告人谭德坤提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人谭德坤犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期�刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关依法扣押的枪支、制式子弹、钢砂、纸火雷管和火底，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 有 林
审 判 员 朱 州
人民陪审员 岑 光 礼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；第二款：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。…
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2601号
原告：涂春荣，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住龙海市。
被告：谢剑平，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告涂春荣与被告谢剑平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂春荣到庭参加诉讼，被告谢剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢剑平偿还借款10000元并支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月31日，谢剑平以养殖木耳资金周转困难为由出具借条向涂春荣借款10000元，约定借款期限半年。期满后经涂春荣多次催讨，谢剑平至今不能偿还借款。故请求判如所诉。
谢剑平在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，谢剑平以养殖木耳资金周转困难为由出具借条向涂春荣借款10000元，借条中约定借款期限半年，未约定借款利息。期满后经涂春荣催讨，谢剑平至今不能偿还借款。谢剑平未到庭参加诉讼，对涂春荣诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，谢剑平向涂春荣借款的事实，有谢剑平出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。涂春荣请求谢剑平偿还借款10000元，应予支持。借条上未约定借款利息，涂春荣要求谢剑平按银行利率计算利息，不能支持。但可从2017年4月21日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。谢剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂春荣借款10000元及从2017年4月21日起至款项还清日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告涂春荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年六月六日
书记员 黄羡苹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第725号
原告：张××。
被告：竺××。
本院在审理原告张××与被告竺××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方就讼争事宜已达成和解协议为由，于2009年7
月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申
请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 邹永明
二〇〇九年七月一日
书 记 员 胡双英
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审84号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、曹元营，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人宋霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人宋霞土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月3日以宋霞未经批准，占用济南市历城区港沟街道冶河村集体土地建设楼房一处及圈建院墙，不符合济南市历城区港沟镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5427号行政处罚决定书，内容是：1、限宋霞15日内拆除在济南市历城区港沟街道冶河村非法占用的1264.5平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区港沟街道冶河村民委员会；2、对宋霞处以罚款25290元。
本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人张建东到会发表了意见，被执行人宋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5427号行政处罚决定书，于2015年11月3日依法送达给被执行人宋霞。被执行人已于2015年11月4日向申请执行人缴纳罚款25290元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年5月12日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5060号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除宋霞在非法占用的济南市历城区港沟街道冶河村1264.5平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区港沟街道冶河村民委员会”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区港沟街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5427号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人宋霞在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5427号行政处罚决定书第1项，即拆除宋霞在非法占用的济南市历城区港沟街道冶河村1264.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区港沟街道冶河村民委员会。
二、被执行人宋霞必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于文凤