湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3036号
原告：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。
法定代表人：曾小山，董事长。
委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：邱陶，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司（以下简称金秋小贷公司）诉被告李卫红、邱陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告金秋小贷公司委托代理人唐军及被告李卫红到庭参加诉讼，被告邱陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金300万元；2、两被告以借款本金300万元为基数，自2015年1月25日起按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金至清偿之日止；3、两被告支付律师费5万元；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。在庭审中，原告向本院明确要求被告李卫红承担还本付息责任，被告邱陶承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告李卫红签订《借款合同》，约定被告李卫红向原告借款300万元，借款期限为三个月（2014年12月24日到期），被告邱陶为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。现借款已到期，原告经多次催告未果。
被告李卫红辩称，借原告的本金没有300万，已于借款次日归还12.6万元，只借287.4万元；于2014年10月24日及2014年11月24日分别归还4.8万元，其中每次支付利息45984元，归还本金2000多元；于2014年12月24日归还本金9.6万元，同时支付利息4.2万元；截至2014年12月24日止，共计还本付息36万元，其中偿还本金22.6万元，支付利息13.4万元，还欠本金277.4万元。
被告邱陶未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金秋小贷公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告李卫红于2014年9月25日签订的编号为1409038A的借款合同、借款凭证、银行转账回单；2、原告与被告邱陶于2014年9月25日签订的编号为1409038B的保证合同；3、委托代理合同及发票。
被告李卫红对原告提交的证据均无异议，被告邱陶未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据能够证明本案基本事实，予以确认并在卷予以佐证。
被告李卫红提交银行流水一份，拟证明其收到的涉案借款300万元均已通过银行转账方式支付给了他人，同时已向原告偿还本金22.6万元，支付利息13.4万元。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认可被告李卫红已支付4个月的利息：其中于2014年10月24日及2014年11月24日分别支付给原告方的两笔4.8万元是支付当期利息，2014年12月24日支付给原告方的9.6万元是支付两个月的利息；至于被告李卫红陈述的与他人的转账往来认为与本案及原告方无关。对被告李卫红提交的该份证据，本院认为，按照涉案合同中原告与被告李卫红约定的借款金额及利息标准计算得出被告李卫红每月应向原告支付利息48000元，合同中亦约定被告李卫红应按月将款项付至原告公司账户，因此李卫红分别于2014年10月24日、2014年11月24日向原告公司账户转款的两笔48000元应认定为支付当月利息；李卫红于2014年12月24日向原告公司账户转款96000元，应认定为支付当月利息48000元之外，还向原告偿还了本金48000元；至于李卫红陈述的于2014年9月26日转款76000元至林寿喜账户、于2014年12月24日转款42000元至林寿喜账户均系向原告还本付息的主张，原告不予认可，被告李卫红亦未提交相应证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月25日，原告与被告李卫红签订编号为1409038A的《借款合同》。该合同约定被告李卫红向原告借款300万元，借款用途为个人资金周转；借款期限为2014年9月25日起至2014年12月24日止，借款利率为月利率16‰；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人逾期还款的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止除支付利息外，并加收逾期违约金，逾期违约金=逾期还款额*逾期还款月*1%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告按约通过银行转账方式向被告李卫红支付了借款300万元。
2014年9月25日，原告与被告邱陶签订编号为1409038B的《保证合同》。该合同约定鉴于原告为债务人李卫红连续办理人民币贷款业务，将要（或已经）与债务人在2014年9月25日至2014年12月23日期间签订人民币资金借款合同（合同号为1409038A）和其他法律性文件，邱陶愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下不超过人民币300万元的本金余额、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年；保证人已阅读本合同及主合同所有条款，应保证人要求，债权人已经就本合同及主合同做了相应的条款说明，保证人对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。
在签订上述合同后，被告李卫红于2014年10月24日、11月24日及12月24日向原告支付利息共计14.4万元，并于2014年12月24日偿还本金4.8万元。借款到期后,李卫红再未偿还本息，被告邱陶也未履行担保责任。原告多次向被告李卫红及保证人邱陶催要借款本息均未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告为收回贷款，委托了北京中银（长沙）律师事务所办理诉讼及追偿贷款的所有事项，与之签订了委托代理协议，并向其支付律师费5万元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李卫红与原告签订借款合同后，原告依约向被告李卫红支付了300万元借款，被告李卫红应按约如期偿还。按合同约定，上述300万元借款已于2014年12月24日到期，被告李卫红至今仍有295.2万元借款本金未偿还，其行为已构成违约。对原告要求被告李卫红偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以部分支持；双方约定借款利率为月利率16‰（1.6%）即年利率19.2%，被告李卫红已支付利息至2015年12月24日，故被告李卫红应该自2014年12月25日起按照年利率19.2%向原告支付利息至借款全部清偿之日止；双方在借款合同中还约定如被告李卫红逾期偿还借款，除应按年利率19.2%支付利息之外，还应自逾期之日起按月利率1%即年利率12%向原告支付逾期违约金，原告自行将利息和违约金之和调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告李卫红应自2014年12月25日起按年利率4.8%向原告支付违约金直至借款清偿之日止。原告诉请被告自2015年1月25日起按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金至清偿之日止系对其自身权利的合法行使，本院予以准许。
被告邱陶与原告签订保证合同，自愿为被告李卫红的上述300万元借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等向原告提供连带责任保证担保，且仍在保证期间内。被告邱陶应对被告李卫红尚欠的295.2万元借款本息、违约金向原告承担连带清偿责任。
对于原告要求被告承担实现债权费用即律师费的诉讼请求，本院认为，因被告李卫红违约，原告委托律师起诉收回贷款本息并无不当，委托律师发生的费用系因被告违约造成的损失，双方在借款合同中已约定因催收贷款发生的费用由借款人承担，且原告已提交证据证明该律师费已实际支出，故对原告要求被告承担律师费用5万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李卫红于本判决生效后十日内偿还原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司借款本金295.2万元，并按年利率19.2%支付从2015年1月25日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、限被告李卫红于本判决生效后十日内以295.2万元为基数按年利率4.8%支付原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司从2015年1月25日起至借款全部清偿之日止的违约金；
三、限被告李卫红于本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司律师费5万元；
四、被告邱陶对被告李卫红的上述第一、二、三项债务向原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司负担800元，被告李卫红、邱陶共同负担35000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘顺秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。