wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1140号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。法定代表人：谢振宇。委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：糜志彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。委托代理人：何爱真，公司职员。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第403号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申正权审判员  张 棉审判员  王 玲二〇一五年八月二十五日书记员  张 帆??1?
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审70号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某肴，男。
被执行人江某丽，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某肴、江某丽夫妇于2012年12月26日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费11850元，对被执行人女方征收社会抚养费11850元。双方合计征收社会抚养费23700元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某肴、江某丽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23700元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费255元，由被执行人李某肴、江某丽负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审70号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某肴，男。被执行人江某丽，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某肴、江某丽夫妇于2012年12月26日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费11850元，对被执行人女方征收社会抚养费11850元。双方合计征收社会抚养费23700元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015年】第538号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某肴、江某丽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23700元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费255元，由被执行人李某肴、江某丽负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第800号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人连某甲，男，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人杨某甲、连某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨某甲、连某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年9月8日，被告人杨某甲、连某甲事先商量于9月9日10时一起前往被害人杨某乙（系被告人杨某甲的姑姑）位于福州市晋安区宦溪镇家中实施盗窃。9月9日10时，被告人连某甲因喝酒睡过头误时，被告人杨某甲在被害人杨某乙家附近一直等到18时许，趁被害人杨某乙家中无人之时，从该房子一楼防盗网攀爬至二楼被害人杨某乙的卧室中，从该卧室的抽屉内盗走现金人民币12000元。被告人杨某甲从窗户逃跑时，其中现金人民币3000元掉落在房间窗户下的被子上。而被告人连某甲从旁人处得知被告人杨某甲在盗窃地点出现后，立即骑助力车赶往盗窃现场与被告人杨某甲汇合。到现场后，被告人连某甲呼叫并接应被告人杨某甲逃离现场。之后被告人杨某甲将从被害人杨某乙家中盗窃的人民币9000元分给被告人连某甲3000元，自己留6000元。案发后，被告人杨某甲、连某甲均已经将赃款返还被害人杨某乙，并取得被害人杨某乙的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；2、证人连某乙、危某某的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人杨某甲、连某甲的供述及辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲、连某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，数额为人民币12000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲、连某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月8日，被告人杨某甲、连某甲事先商量于9月9日10时一起前往被害人杨某乙（系被告人杨某甲的姑姑）位于福州市晋安区宦溪镇家中实施盗窃。9月9日10时，被告人连某甲因喝酒睡过头未于约定时间赶至被害人杨某乙家。被告人杨某甲在附近一直等到18时许，趁被害人杨某乙家中无人之时，从该房子一楼防盗网攀爬至二楼被害人杨某乙的卧室中，从该卧室的抽屉内盗走现金人民币12000元。被告人杨某甲从窗户逃跑时，将其中现金3000元掉落在房间窗户下的被子上。当被告人连某甲得知被告人杨某甲在盗窃地点出现后立即骑助力车赶往盗窃现场。到现场后，被告人连某甲呼叫并接应被告人杨某甲逃离现场。之后被告人杨某甲将从被害人杨某乙家中盗窃的人民币9000元分给被告人连某甲3000元，自己留6000元。案发后，被告人杨某甲、连某甲主动将赃款人民币9000元返还被害人杨某乙，并取得被害人杨某乙的谅解。2013年9月29日，被告人杨某甲到福州市公安局晋安分局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲、连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、证人连某乙、危某某的证言、被害人杨某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、连某甲以非法占有为目的，结伙秘密入户盗窃他人财物，价值达人民币12000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人连某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人连某甲在共同犯罪中系罪责相对较轻的共犯，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、连某甲主动将赃款人民币9000元归还给被害人杨某乙并取得被害人的谅解且系盗窃亲属财物，故对被告人杨某甲、连某甲从轻处罚并予以适用缓刑。被告人杨某甲、连某甲在缓刑考验期间必须依法接受晋安区村民委员会的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人连某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第800号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月25日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为监视居住，后潜逃，2014年3月17日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月13日8时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇浦边灯控路口附近，与许某驾驶的一辆赣G×××××小型普通客车发生碰撞，后被公安机关查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为127.8mg／100ml。
本院另查明，案发时，被告人王某无相应的驾驶资格，案发后，被告人王某与许某就上述交通事故达成调解。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有证人许某的证言、涉案车辆照片、扣押决定书及清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场检查笔录、交通事故协议书、晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；但其案发后能与事故另一方达成调解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初469号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理李某诉王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 任世成
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 睿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2472号
上诉人（原审被告）宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会，住所地：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村。
法定代表人丛某，系村主任。
委托诉讼代理人李某1，系村党支部书记。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人李某3（系原告李某2之父），男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会因与李某2农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初5757号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
上诉人宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十一日
书记员 阿梨玛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第298号
罪犯黄泉江，男，1968年2月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。曾因盗窃罪于1991年4月29日被浦城县人民法院判处有期徒刑8年。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年9月1日作出（2011）浦刑初字第139号刑事判决，以被告人黄泉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泉江在考核期内，曾于2012年2月因“三互”小组成员李振祯违规未劝止被扣1分；2012年9月因点名时迟到被扣0.5分；2013年1月因产品质量不合格，造成批量返工被扣2分；2013年9月因在劳动时间干私活被扣2分；2014年8月因在生产劳动中弄虚作假被扣2分，共扣分5次，累计扣7.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2014年10月累计获达标分18分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泉江减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年7月9日至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执607号
申请执行人沈灿林，男，1965年5月26日生，汉族。
被执行人牛进坡，又名牛伟，男，汉族，1981年9月6日生。
本院在执行过程中，申请执行人沈灿林申请执行牛进坡达成和解协议，并于2017年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执607号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月八日
书记员 冯 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7924号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉张某被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴翠娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终273号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆运行，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。曾因盗窃于2015年11月1日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日被监视居住，2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人骆运行犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0582刑初154号刑事判决，以被告人骆运行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人骆运行退赔被害人张某的经济损失人民币2200元及相应经济损失。原审被告人骆运行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)骆运行申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人骆运行犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人骆运行要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆运行撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终273号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆运行，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。曾因盗窃于2015年11月1日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日被监视居住，2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人骆运行犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0582刑初154号刑事判决，以被告人骆运行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人骆运行退赔被害人张某的经济损失人民币2200元及相应经济损失。原审被告人骆运行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)骆运行申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人骆运行犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人骆运行要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆运行撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年四月五日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初941号
原告宋桂芝。
委托诉讼代理人吕淑杰（系原告之女）。
被告吕奎。
被告李淑琴。
原告宋桂芝与被告吕奎、李淑琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕淑杰、被告吕奎到庭参加了诉讼，原告宋桂芝、被告李淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除在原告的宅基地范围内建设的台阶；2.由被告承担诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下：1、照片5张，证明原告宅基地使用权证为名字吕成祥，及四至及被告所建台阶在原告宅基地四至范围内；2、光盘1张，证明原告方与被告吕奎的谈话录音；3、承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会证明1份；
被告吕奎辩称，我建台阶是我家七几年走的，原告的房本是八几年的房本，原告所诉不属实，我在我家宅基地建的台阶，不同意拆除。
被告吕奎为支持其主张，向本院提供如下证据：1、吕某甲、吕某乙、吕某丙证明1份，证明被告住宅建房前从东房根走后院；2、承德县仓子乡三榆树村委会证明1份，证明被告吕奎住宅建房前，从房东走过，后院有厕所；3、承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会证明1份，证明吕奎与吕淑杰宅基地纠纷，于2016年12月20日经乡、村有关部门丈量被告走的东山门台阶不在吕淑杰房院15.8米之内。
被告李淑琴未到庭未进行答辩亦未向本院出示相关证据。
经庭审质证，被告吕奎对原告提供的吕成祥宅基地使用证2张照片不予认可，认为台阶没在原告的316平米之内，但台阶有部分在四至范围之内，对于其他3张照片认可，对承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会的证明认可，对光盘中谈话的内容予以认可。原告方对被告提供的村证明不认可，对村人民调解委员会证明说不在原告宅基地范围内不认可，对于吕某甲、吕某乙、吕某丙的证明，原告认为被告曾在垒台阶的胡同走过，但不知道是从什么时间开始的。
本院经审理认定事实如下：原告宋桂芝与被告吕奎、李淑琴系邻居，二被告在原告家西侧居住。二被告建房之前曾在垒台阶的胡同走过，现被告在其房屋东山墙外修建台阶，原告认为被告建台阶的行为严重影响其对自家宅基地的使用，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告宅基地范围内建设的台阶未果，现原告诉至本院请依法判决。另查明，原告宋桂芝的宅基地使用证户名登记为吕成祥，吕成祥与原告系夫妻关系，2008年吕成祥去世，宅基地使用证户名没有变更。
本院认为，被告吕奎、李淑琴在原告宋桂芝宅基地使用范围内建台阶，其行为已侵犯了原告的合法权益，对其请求停止侵害、排除妨碍、拆除在原告的宅基地范围内建设的台阶的诉讼主张，应予支持。对于被告吕奎提出的七几年曾在其住宅建房前从东房根走后院，其提供的证据吕某甲、吕某乙、吕某丙证明、承德县仓子乡三榆树村委会证明，只是能够证明以前曾在此走过的事实。对于被告吕奎提供的承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会的证明所说的被告吕奎东山门台阶不在原告房院15.8米之内，该证据出具单位签章为承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会，并没有国土部门的签章，承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会并非有关的职能部门，被告如认为对原告宅基地使用证有异议，正当途径应到国土部门对原告的宅基地使用证予以撤销，在撤销决定没有作出之前该宅基地使用证是有效的，现被告证据不能对抗原告的宅基地使用证，又因被告吕奎曾在庭审中认可有部分台阶建在原告宅基地四至范围内，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告吕奎、李淑琴于本判决生效后一个月内，将建在原告宋桂芝宅基地使用权范围内的台阶予以拆除。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年四月十四日
书记员 刘常亮
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初204号
原告翟某某，女，1963年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
委托代理人王明，该局工作人员。
第三人徐州广播电视台（徐州广播电视传媒集团），住所地徐州市泉山区西安南路101号。
法定代表人李爱彬，该台台长。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
原告翟某某因认为被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及第三人徐州广播电视台不履行随军家属安置法定职责一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告翟某某及其委托代理人张黄新、倪兴华，被告徐州市人社局负责人史志东、委托代理人王志刚、王明，第三人徐州广播电视台的委托代理人钱秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2006年9月，根据徐州市当时随军家属的安置规定和徐政办发〔2006〕70号文件规定，原告被分配安置到第三人徐州广播电视台从事技术值班工作至今。根据徐政办发〔2006〕70号文件规定，被告徐州市人社局应当为原告办理入编事业编制，徐州市编委于2015年4月同意原告入编，第三人于2016年5月亦向被告申请原告入编事宜，但被告至今未为原告办理入编事业编制手续。故提起诉讼，请求法院依法判决被告为原告办理徐州广播电视台事业编制入编。
被告徐州市人社局辩称：一、原告翟某某起诉超过诉讼时效，原告已于2006年被安置在第三人徐州广播电视台下属企业中广有线信息网络有限公司徐州分公司，安置已经落实到位，原告起诉超过诉讼时效。二、徐州市人社局不是本案的适格被告，造成原告未入事业编制的原因是第三人徐州市广播电视台在原告安置当时采取了“编制冻结”措施，原告本人在安置时也同意被安置到企业工作，故，原告应当以徐州市广播电视台为被告提起诉讼。另外，徐州市人社局不是具体的用人主体，即使现在徐州市广播电视台申请为原告翟某某办理事业编制入编手续，徐州市人社局审核不予同意办理，则应当由徐州市广播电视台起诉徐州市人社局。三、原告现在要求入编不符合政策规定，由于当时原告已经安置到位，已经失去事业人员身份，现在办理入编应当按照《事业单位人事管理条例》的相关规定参加公开招聘。四、人事管理行为不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人徐州广播电视台述称：第三人收到徐州市人民政府相关安置文件后积极响应，与原告进行沟通协商安置事宜，经协商，原告自愿与中广有线信息网络公司徐州分公司签订书面聘用合同，第三人已经对原告安置完毕。至于原告是否能够入事业编制即其诉讼请求能否成立，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告翟某某系随军家属，原在丰县电视台工作，2006年申报随军家属安置。《市政府办公室关于下达2005年度随军随调家属及军队转业干部家属就业安置计划的通知》（徐政办发〔2006〕70号）显示，第三人徐州广播电视台的随军随调家属及军队转业干部家属就业安置计划数为1人。2006年10月1日，原告与第三人下属的中广有线信息网络有限公司徐州分公司签订聘用合同，进入该企业工作。后原告以其应当被安置为第三人的事业编制人员为由通过信访等途径主张权利。2016年3月30日，被告作出《关于翟某某、王琳入徐州广播电视台事业编制处理意见的复函》，认为原告已从事业单位调入至企业单位，当时申报的随军家属安置已经安置到位，若现在再从企业入第三人事业编制，不符合随军家属安置政策及人事管理相关政策。同年5月31日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告翟某某起诉主张被告徐州市人力资源和社会保障局应按相关随军家属安置文件的规定对其安置为第三人的事业编制，故本案争议系随军家属安置问题所产生的争议，该争议属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告翟某某预缴的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初204号原告翟某某，女，1963年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。委托代理人王明，该局工作人员。第三人徐州广播电视台（徐州广播电视传媒集团），住所地徐州市泉山区西安南路101号。法定代表人李爱彬，该台台长。委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。原告翟某某因认为被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及第三人徐州广播电视台不履行随军家属安置法定职责一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告翟某某及其委托代理人张黄新、倪兴华，被告徐州市人社局负责人史志东、委托代理人王志刚、王明，第三人徐州广播电视台的委托代理人钱秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称：2006年9月，根据徐州市当时随军家属的安置规定和徐政办发〔2006〕70号文件规定，原告被分配安置到第三人徐州广播电视台从事技术值班工作至今。根据徐政办发〔2006〕70号文件规定，被告徐州市人社局应当为原告办理入编事业编制，徐州市编委于2015年4月同意原告入编，第三人于2016年5月亦向被告申请原告入编事宜，但被告至今未为原告办理入编事业编制手续。故提起诉讼，请求法院依法判决被告为原告办理徐州广播电视台事业编制入编。被告徐州市人社局辩称：一、原告翟某某起诉超过诉讼时效，原告已于2006年被安置在第三人徐州广播电视台下属企业中广有线信息网络有限公司徐州分公司，安置已经落实到位，原告起诉超过诉讼时效。二、徐州市人社局不是本案的适格被告，造成原告未入事业编制的原因是第三人徐州市广播电视台在原告安置当时采取了“编制冻结”措施，原告本人在安置时也同意被安置到企业工作，故，原告应当以徐州市广播电视台为被告提起诉讼。另外，徐州市人社局不是具体的用人主体，即使现在徐州市广播电视台申请为原告翟某某办理事业编制入编手续，徐州市人社局审核不予同意办理，则应当由徐州市广播电视台起诉徐州市人社局。三、原告现在要求入编不符合政策规定，由于当时原告已经安置到位，已经失去事业人员身份，现在办理入编应当按照《事业单位人事管理条例》的相关规定参加公开招聘。四、人事管理行为不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人徐州广播电视台述称：第三人收到徐州市人民政府相关安置文件后积极响应，与原告进行沟通协商安置事宜，经协商，原告自愿与中广有线信息网络公司徐州分公司签订书面聘用合同，第三人已经对原告安置完毕。至于原告是否能够入事业编制即其诉讼请求能否成立，请求法院依法裁判。经审理查明：原告翟某某系随军家属，原在丰县电视台工作，2006年申报随军家属安置。《市政府办公室关于下达2005年度随军随调家属及军队转业干部家属就业安置计划的通知》（徐政办发〔2006〕70号）显示，第三人徐州广播电视台的随军随调家属及军队转业干部家属就业安置计划数为1人。2006年10月1日，原告与第三人下属的中广有线信息网络有限公司徐州分公司签订聘用合同，进入该企业工作。后原告以其应当被安置为第三人的事业编制人员为由通过信访等途径主张权利。2016年3月30日，被告作出《关于翟某某、王琳入徐州广播电视台事业编制处理意见的复函》，认为原告已从事业单位调入至企业单位，当时申报的随军家属安置已经安置到位，若现在再从企业入第三人事业编制，不符合随军家属安置政策及人事管理相关政策。同年5月31日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告翟某某起诉主张被告徐州市人力资源和社会保障局应按相关随军家属安置文件的规定对其安置为第三人的事业编制，故本案争议系随军家属安置问题所产生的争议，该争议属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告翟某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告翟某某预缴的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7472号
原告：刘纯亮,男,1975年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：浦巍,男,1985年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘纯亮与被告浦巍、苏州鼎赢信息科技有限公司（以下简称“鼎赢公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于开庭前向本院提出对被告苏州鼎赢信息科技有限公司的撤诉申请，本院审查后予以准许。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告刘纯亮及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告浦巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯亮向本院提出诉讼请求：被告浦巍归还原告35500元。事实和理由：2013年初，原告接到鼎赢公司员工电话，邀请原告参加鼎赢公司组织的互联网大会。后原告与鼎赢公司签订协议，约定鼎赢公司为原告提供互联网+应用平台服务。后被告浦巍借机称其个人有能力帮原告争取到扶持资金30万元，要求原告向其个人支付相关费用。原告信以为真，陆续向被告浦巍支付款项48300元（其中无卡存款7000元、无卡存款9000元、无卡存款10000元、无卡存款3000元、无卡存款5000元、无卡存款1500元，合计35500元）。现原告发现并未取得30万的扶持基金，被告浦巍收取上述款项并无理由，特要求其返还无卡存款支付被告浦巍的35500元。
被告浦巍未作答辩。
本院经审理查明：被告浦巍系鼎赢公司唯一股东。2013年1月19日，原告刘纯亮与鼎赢公司签订《移联名商注册合同》，约定由鼎赢公司为原告刘纯亮在中国电器维修网上注册并进行互联网广告推广。
在履行该注册合同过程中，被告浦巍以个人名义向原告刘纯亮声称其有能力帮助原告刘纯亮申请电子商务中心移动互联网研究中心的扶持资金300000元，并以此要求原告刘纯亮支付相关费用。原告刘纯亮为获得该笔扶持资金，遂于2015年10月12日向被告浦巍名下银行卡无卡存款7000元、2015年10月13日无卡存款9000元、2015年10月17日无卡存款10000元、3000元、2015年10月22日无卡存款5000元、2015年11月5日无卡存款1500元，合计35500元。
原告刘纯亮庭审中陈述：1.其系做电器维修生意的个体老板，浦巍个人说他有能力、有关系帮忙其争取到国家电子商务中心移动互联网研究中心300000元的扶持资金，其信以为真，之后浦巍陆续以支付材料费、差旅费、好处费的形式向其要钱，为此其总共给了浦巍六七万，有凭证的只有48300元，其他的都是现金；2.浦巍还用微信给其发扶持资金已争取到的假消息，并称款项1-3个工作日内到账，让其支付十个点提成，其也付了，但后来钱还是没到账，浦巍又称需要补齐移动互联网实名认证等手续后才能到账，后来还快递给其一些备案证书，其发现都是假的，到现在扶持资金也没到账，其实浦巍什么事情都没做、人都找不到了，其觉得被骗了。
上述事实，有原告刘纯亮提供的移联名商注册合同、浦巍的名片、收据、现金存款回执、微信记录、登记证书和备案证书，以及到庭当事人陈述等予以证实。
本院认为，按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合原告刘纯亮提供的移联名商注册合同、浦巍的名片、现金存款回执、微信记录、登记证书和备案证书等证据及其陈述，本院对原告刘纯亮因被告承诺帮忙争取300000元扶持资金而向被告浦巍支付35500元的事实予以采信。现原告刘纯亮认为被告浦巍在扶持资金争取工作中根本什么工作都没做故应返还收取原告的35500元款项，被告浦巍拒不到庭参加诉讼，亦未能提供证据证明其取得上述款项的收取根据和支出依据，应承担相应的不利法律后果，现有证据下，本院对原告要求被告浦巍返还35500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告浦巍于本判决生效之日起10日内返还原告刘纯亮35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告刘纯亮负担700元，由被告浦巍负担782元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 苏云周
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏成程
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执195号
襄垣县古韩镇西河底村村民委员会：
本院于2017年3月6日收到申请执行人李永芬提出的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人交付申请执行人商铺56平方米。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费200元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十九日
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0423执195号 申请执行人：李永芬，女，汉族，襄垣县。 被执行人：襄垣县古韩镇西河底村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇西河底村。 法定代表人郝润生，职务：代理村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初951号民事判决书，责令被执行人襄垣县古韩镇西河底村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人襄垣县古韩镇西河底村村民委员会所有的西河底村迎宾西街农贸综合市场中间两间商铺56平方米，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 辉 二〇一七年五月二十六日 书记员 赵静睿
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执403号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人潘保青与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人潘保青支付工资款7954元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执293号
申请执行人李建碧，女，住蓬安县。
被执行人盛召军，女，住蓬安县。
被执行人梁小刚，男，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初448号民事判决书，受理了李建碧申请执行盛召军、梁小刚民间纠纷一案，在执行过程中对盛召军、梁小刚财产进行调查，发现顺庆法院在组织拍卖被执行人在南充的房产，现未处理完毕，本院已裁定提取处理后剩余款项，并已送达顺庆法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初448号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人盛召军、梁小刚应继续向申请人李建碧偿还借款190000元并加倍支付迟延履行期的债务利息，案件受理费4000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执293号申请执行人李建碧，女，住蓬安县。被执行人盛召军，女，住蓬安县。被执行人梁小刚，男，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初448号民事判决书，受理了李建碧申请执行盛召军、梁小刚民间纠纷一案，在执行过程中对盛召军、梁小刚财产进行调查，发现顺庆法院在组织拍卖被执行人在南充的房产，现未处理完毕，本院已裁定提取处理后剩余款项，并已送达顺庆法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初448号民事判决书终结本次执行。二、被执行人盛召军、梁小刚应继续向申请人李建碧偿还借款190000元并加倍支付迟延履行期的债务利息，案件受理费4000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年十月三十日书 记 员  哈兴林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第208号
申请执行人杨贵山，男，1950年7月16日出生，汉族，退休工人。
被执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
法定代表人吕永平，该行行长。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第13号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月十三日
书记员 邓洪伟
山西省阳�市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执405号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人苗玉怀与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人苗玉怀支付工资款7600元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初44号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张卫兵，男，1975年7月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。1997年6月24日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年3月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；2008年12月12日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处四年六个月，并处罚金五千元，2015年6月11日因因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月5日逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张卫兵犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日21时许，被告人张卫兵驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县境内的泗沭线由北向南行驶至25KM+500M处，在道路右侧非机动车道内，撞到步行的被害人朱某2，造成被害人朱某2当场死亡。经鉴定，被害人朱某2死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张卫兵承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张卫兵主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张卫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证信息，车辆信息，视听资料，案发经过，接警记录单，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张卫兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫兵主动投案并如实供述罪行，系自首，故对被告人张卫兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 齐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第876号
罪犯付文星，男，1980年6月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人付文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付文星确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付文星确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文星减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月4日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初802号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张伟俊，该联社大岱信用社主任。
被告史元半，农民。
被告王文秀，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告史元半、王文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张伟俊到庭参加了诉讼。被告史元半、王文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年1月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年1月26日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月10日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金30000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）2201.98元，共计32201.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月26日被告史元半、王文秀向原告借款3万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告史元半、王文秀未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史元半、王文秀在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及利息2201.98元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元、保全费520元由被告史元半、王文秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月十六日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初802号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人张伟俊，该联社大岱信用社主任。被告史元半，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告王文秀，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告史元半、王文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张伟俊到庭参加了诉讼。被告史元半、王文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年1月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年1月26日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月10日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金30000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）2201.98元，共计32201.98元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。二被告均未到庭质证。二被告均未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2015年1月26日被告史元半、王文秀向原告借款3万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告史元半、王文秀未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告史元半、王文秀在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及利息2201.98元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后275元、保全费520元由被告史元半、王文秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年六月十六日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2730号
申请执行人：杨玉武，男。
委托代理人：李宝红，女。
被执行人：王道震，男。
申请执行人杨玉武与被执行人王道震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）庄民初字第2749号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨玉武曾于2013年10月10日向本院申请执行，因被执行人王道震暂无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2014年7月10日权利人杨玉武再次向本院申请执行。执行标的额：25250元及利息、执行费444元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋玲玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2938号
原告：陈某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
法定代表人：张某2，村主任。
被告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村第十八村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
诉讼代表人：孙某，小组长。
原告陈某与被告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会、喀喇沁旗牛家营子镇土城子村第十八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费20元，由原告陈某承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩萨日娜
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第210号
原告黄某祥，男，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告黄某芬，女，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告黄某祥诉与被告黄某芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某祥到庭参加诉讼，被告黄某芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1997年12月1日生育一女，取名黄某艳；1998年11月1日生育一子，取名黄某城，现辍学在家。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。原、被告刚共同生活时感情尚好，被告对家庭也尽到责任，后被告开始埋怨原告没有本事挣不了钱给被告花，被告因此在外面和其他男人纠缠不清，原告念在孩子还小，不与被告计较。2002年11月3日，被告和工厂里一个男人私奔，把原告一个人留在广东。2010年被告偷偷回家将女孩黄某艳带走，至今音讯全无，现特向人民法院起诉，请求法院判令解除原、被告的同居关系，非婚生子黄某城由原告抚养，非婚生女黄某艳由被告抚养，并各自承担小孩的抚养费。
被告黄某芬未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告黄某祥为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、八窝村民委出具《证明》一份，用于证明被告下落不明的事实；2、户口簿一份，用于证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告在举证期限内没有提供证据。
由于被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述证据进行质证。
本院对以上证据的分析：原告提交的村民委《证明》是村民组织机构的证明材料，客观真实，原告提供的户口簿，系公安机关依法登记，上述证据其来源具有合法性，内容真实，且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告于1996年2月份按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1997年12月1日生育一女黄某艳；1998年11月1日生育一子黄某城，现辍学在家。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事吵架，2002年被告在广东打工期间外出，一直未与家人联系，2010年被告回家将黄某艳带走，至今下落不明。原告于2015年3月18日向本院起诉，提出上述请求。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点是：1、原、被告的婚姻关系是否合法；2、原告提出的请求能否支持。
本院认为，原告与被告于1996年2月份按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，原、被告的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。又根据该解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告要求解除同居关系不是本院受案范围，本案只针对原、被告双方的子女抚养问题进行处理。原、被告双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑，因黄某城长期与原告共同生活，且被告现在下落不明，应由原告抚养黄某城更有利于小孩的健康成长；因黄某艳已被被告带走，被告与黄某艳均下落不明，故黄某艳跟随被告生活更合适。对于子女的抚养费问题，结合本案的实际情况，由原、被告各自承担所抚养子女的各项费用较为合适，故原告要求黄某城由其抚养、黄某艳由被告抚养并各自承担抚养费的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某城跟随原告黄某祥生活，非婚生女黄某艳跟随被告黄某芬生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费，直至其能独立生活时止。子女长大后随父随母由其自由选择。
二、原告黄某祥享有对黄某艳的探视权，被告黄某芬享有对黄某城的探视权，探视的时间、地点、方式由双方适时商定。
案件受理费200元，公告费160元，两项合计360元，由原告黄某祥承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 韦廷章
二〇一五年七月十日
书 记 员 王正廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；?（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并集法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00033号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人朱建国,公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆潇湘建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人周成，公司总经理。
原审被告丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（下称兵团建工公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00036号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人兵团建工公司上诉称：本案系因建设工程合同纠纷引起的案件，依据民诉法第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区。按上述规定，本案应当由上诉人住所地的人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。故请求将本院移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。由于案件所涉及的工程项目在五家渠市，属五家渠垦区人民法院的辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人兵团建工公司所称的“本案应当由上诉人住所地的人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖”上诉理由不能对抗不动产所在地法院的专属管辖，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李志芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第397号
罪犯朱远辉，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱远辉2001年10月5日因犯盗窃罪，被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2012年3月14日作出（2012）威刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱远辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱远辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱远辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2015年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1。
法定代表人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行员工。
被执行人：ＸＸ，男，1983年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德。
申请执行人与被执行人财产保全纠纷一案，本院（2017）川0411财产52号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的川DXXX**号车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李仕荣
二〇一七年七月三日
书记员 何明秀
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终827号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：张月先，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张月先储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初635号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
张月先向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金10000元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月4日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款10000元，并给原告出具了山西农村信用社制发的编号为晋（04）No.00074679的“股金证”。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告张月先等40余人共计人民币1509937.6元。原告张月先起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、（2016）晋0429执26号民事裁定书及其他证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告张月先所持的股金证事实上已经作废，张月先的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告张月先与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告张月先的存款本金10000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告张月先造成的损失10000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告张月先造成的损失10000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告张月先的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初914号
原告：宋某甲。
被告：宋某乙。
被告：宋某丙。
被告：宋某丁。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告宋某乙到庭参加了诉讼，被告宋某丙、宋某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告系同胞姐妹，1998年7月7日我父母立书一份，写明父母均不在世后位于莱阳市清水路13号楼东首232号房屋归我所有，故诉至法院请求确认1998年7月7日原、被告的父亲宋观吾书写的遗嘱合法有效；诉讼费用由被告负担。
被告宋某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被继承人宋观吾和赵玉英分别于2005年5月24日和2002年11月6日去世，两被继承人现有的法定继承人为其四个女儿，即本案的原、被告双方。现有登记在宋观吾和赵玉英名下位于莱阳市清水路13幢232号房屋一栋【房产证号：莱房私字第××号国有土地使用证号：莱国用（2003）字第403号】。庭审中原告提交“立房屋证据书”一份，记载：楼房坐落在莱阳市清水路13号楼东首232房间，该楼房于98年7月7日父母与二女文翠共同所有，莱阳市房产管理处出售的房屋总面积为68.13平方米（包括楼下小屋）共用19656.27元，其中父母用9000元，二女文翠用10956.27元，是全产权（有房屋产权证为据）。该楼房原是二女文翠居住，后因父母在莱阳无房居住，转让给父母居住，立父宋观吾户头。适逢回家房改出售房屋，父母与二女文翠共同协议全权楼房232房间。各负担用款以上比较，父母在世永远是父母的房屋，父母有一者，所归父母的房屋，父母都不在，房屋归二女文翠所有。任何人不得侵占该房产权（包括财权9000元）。恐后无凭特立该据为证。该证据一式二份，父母存一份，二女文翠存一份。下方有宋观吾与赵玉英的签名和日期1998年7月7日。被告宋某乙对该份证据的真实性无异议，也认可该份证据系宋观吾书写，下方签名系宋观吾和赵玉英亲笔所签，并认可宋观吾和赵玉英书写该份证据时意识清醒。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、房产证、国有土地使用权证、村委证明、立房屋证据书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的被继承人宋观吾和赵玉英签名的“立房屋证据书”内容和形式均不违反法律规定，是被继承人对其权利的合法处分，结合被告宋某乙的质证意见，本院认可该份证据书是宋观吾和赵玉英真实意思的表示，被告宋某丙和宋某丁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权。根据意思自治的原则，本院对该份“立房屋证据书”的有效性予以认可。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被继承人宋观吾和赵玉英签字的1998年7月7日《立房屋证据书》合法有效。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 曲芸芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3941号
上诉人（原审被告）：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，地址：河北省青县清州镇李家镇。组织机构代码证号：66366919-4。
法定代表人：李兰，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员，。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市红叶园林工程有限公司，地址：河北省任丘市建设东路南侧，组织机构代码证号：75752701-5。
法定代表人：刘宝居，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王进军，该公司职工，。
委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
原审被告：香河华联房地产开发有限公司，地址：河北省廊坊市香河县钳屯双安路南侧窝头村西，组织机构代码证号：79418451-7。
法定代表人：李兰，任该公司董事长，。
上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司因与被上诉人任丘市红叶园林工程有限公司、香河华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：（一）关于被上诉人任丘市红叶园林工程有限公司主张的“平整土地、树木换植及维修灯具线路的费用”，原审判决依据的证据主要是刘海发一人的证言，上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司对证人证言的真实性不予认可，并且刘海发原为上诉人的工作人员，与本案有一定的利害关系，在没有其他证据加以佐证的情况下直接支持被上诉人的诉讼请求理据不足。（二）关于被上诉人任丘市红叶园林工程有限公司主张的“建设网球场的费用”，原审判决予以支持的理由一个是通过“原、被告双方在施工合同中对健身器材、垃圾箱、休闲座椅等附属设施内容均明确约定，对网球场建设工程却无明确约定”的推定方式；一个是刘海发的证人证言。原审判决的上述推定是否符合法律的规定？双方在施工合同中对健身器材、垃圾箱、休闲座椅等附属设施内容均明确约定，而对网球场建设工程没有明确约定是否就能必然推定出网球场建设工程“属于原、被告合同约定之外的加项工程”？原审判决对此没有充分说明理由。（三）本案原审判决认定涉案工程的竣工日期和验收日期为2014年9月25日，但根据上诉人提供的证据，上诉人于该日用一套价值554876元的楼房抵顶所欠被上诉人工程尾款，被上诉人代表人王进军给上诉人出具收条一张，注明“收到绿化工程款516876元”，被上诉人并于同日将楼房价值超出的部分38000元通过银行汇给上诉人。如果上诉人尚拖欠被上诉人工程款，上诉人为什么在收到楼房抵顶款后还把余款给付上诉人？原审判决在上诉人一审审理过程中已对此提出抗辩的情况下不作任何分析论证不符合法律的规定。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初665号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3401号
原告：汪齐振。
委托代理人（特别授权代理）：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：竹浙园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告汪齐振与被告竹浙园、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪齐振及委托代理人求裕千和被告竹浙园、被告保险公司委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月19日，被告竹浙园驾驶浙A×××××号轿车途经嵊州市浦口街道屠家埠路口地方与原告驾驶的嵊州E061679号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告竹浙园负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、肇事车辆保险情况：被告竹浙园驾驶浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险1份，商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险。
四、司法鉴定结论：原告伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工时间120天，护理时限60天，营养时限90天。
五、原告的损失：
1、医疗费：4797.46元，已扣除伙食费34元。
2、护理费：根据鉴定意见，原告伤需护理60天，护理费为（132.53元／天×60天）7951.80元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，伙食补助费为（15天×30元／天）450元。
4、误工费：根据鉴定意见，原告伤需误工120天，误工费为（120天×132.53元／天）15903.60元。
5、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告伤构成十级伤残，伤残赔偿金为（40393元／年×20年×10%）80786元。
6、交通费：根据原告就医实际206元计赔。
7、营养费：根据鉴定意见，原告营养90天，营养费为2700元。
8、精神损害抚慰金：根据原告损伤程度和事故责任，酌情确定赔偿3500元。
9、车辆损失：原告车辆经嵊州市价格认证中心评估定损为1080元，车辆施救费150元。
综上合计：117524.86元。
六、被告已支付费用：被告竹浙园已付原告赔偿款4000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失132218元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告竹浙园未作答辩意见。被告保险公司答辩：原告伤残赔偿金应按浙江省农村居民标准赔偿；原告医疗费中应扣除非医保费用20%；原告要求赔偿的误工费，因原告是工伤，误工费在工伤中可得到赔偿，交通事故不需赔偿。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，本案赔偿额均在交强险限额内，被告保险公司应按交强险赔偿规定予以赔偿。对被告保险公司答辩提出伤残赔偿金应按浙江省农村居民标准赔偿，因原告提交的劳动合同证明原告伤前在嵊州市正德电器有限公司工作并缴纳社会保险，原告是以非农收入作为生活主要来源，原告的伤残赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔；对被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保费用答辩，因被告保险公司未提交充分证据证明原告医疗费存在不合理性，本院不予采信；对被告保险公司提出原告误工费在工伤中可得到赔偿，没有证据证明，原告的误工费按浙江省误工赔偿标准予以计赔。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失117524.86元由被告保险公司在交强险限额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿汪齐振医疗费4797.46元，护理费7951.80元，误工费15903.60元，交通费206元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，伤残赔偿金80786元，精神损害抚慰金3500元，财产损失费1230元，合计117524.86元。
二、汪齐振在本判决生效后二十日内返还竹浙园4000元。
三、驳回汪齐振其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，依法减半收取1472元，由竹浙园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2944元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一六年三月二日
书记员 张瀚文
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审119号
申请人：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，市长。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人：孟祥林，现住大安市。
大安市人民政府2018年6月15日向本院申请强制执行被执行人孟祥林房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第5号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人孟祥林作出大政征补字[2017]第5号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人孟祥林选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第5号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年六月十九日
书记员 吴晓婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人李瑞正，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告周国胜，农民。
被告孙奉军，农民。
被告孙奉友，农民。
上列三被告共同委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告周国胜、孙奉军、孙奉友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春来、被告周国胜、孙奉军、孙奉友及其共同委托代理人马友锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年3月，被告周国胜从我行贷款用于购买农资，本案另外两被告作为担保人为其担保。借款合同约定借款时间为一年，如果按期还款可以循环使用三年；双方就贷款利息、担保人责任，还款事项等进行了约定。第一被告贷款后未按照合同约定按时偿还借款，我单位工作人员亦多次催收，但被告以各种理由推脱至今没有偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款30000元及2011年3月27日以后利息，第二、三被告承担连带责任。
被告周国胜辩称，第一被告周国胜的身份证、户口本是由案外人孙奉国骗取的，贷款以及收款等各项手续周国胜不知道，偏良山村马友福伙同农行信贷员姓杨合伙将该笔贷款贷出移用，第一被告周国胜一概不知，实为受骗。第一被告的签字都不是本人所签，手印也不是第一被告捺的，对合同本身的内容不知情。
被告孙奉军辩称，第二被告孙奉军的身份证、户口本同样是由本村孙奉国将其户口本等骗出，伙同本村马友福与农行姓杨信贷员合伙将该笔贷款贷出，设骗局让其为周国胜担保。当时孙奉国跑到孙奉军家里去拿身份证、户口本，孙奉国当时只是说用用，不用他们管，当时孙奉国没有说借身份证干什么，签字时才和第二被告说是贷款，而且不是在银行里签字。故第二被告孙奉军要求驳回原告对他的起诉。
被告孙奉友辩称，第三被告孙奉友的身份证、户口本同样也是由本村孙奉国将其户口本等骗出，伙同本村马友福与农行姓杨信贷员合伙将该笔贷款贷出，设骗局让其为周国胜担保。当时说用身份证给第三被告弄个低保，去了以后只是让签字，第三被告就签上了，签完字后才说是贷款，故被告孙奉友要求驳回原告对他的起诉。本案已涉及犯罪不同于一般的借贷关系，请求法庭依法将该案移关公安机关侦查，追究案外人的刑事责任。
经审理查明，2010年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告周国胜、孙奉军、孙奉友签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2010年3月27日至2013年3月26日期间内，被告周国胜在30000元借款本金额度内向原告申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告周国胜在合同的借款人处签字并捺印，被告孙奉军、孙奉友在合同的保证人处签字并捺印。2010年3月27日，原告向被告周国胜发放了借款30000元，被告周国胜在发放借款的记账凭证上签字确认。借款到期后，被告周国胜未履行还本付息义务，被告孙奉军、孙奉友未履行保证担保义务。庭审中被告周国胜认为借款合同及借款凭证中的签字不是本人所签，手印不是本人所按，但未申请对签字、手印进行鉴定。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记帐凭证、身份证及户口簿复印件、发卡明细表以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，被告周国胜虽在庭审中主张其签字、手印不是本人所为，但未申请鉴定，故原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证本院依法认定为合法有效证据。原告提供农户贷款借款合同、记账凭证，能够证明被告周国胜经被告孙奉军、孙奉友担保向原告借款30000元，被告周国胜、孙奉军、孙奉友未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国胜应支付原告借款本金及利息，被告孙奉军、孙奉友应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周国胜追偿。本案被告认为借款及担保系案外人与农行信贷员合伙欺骗的抗辩主张，因被告未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周国胜支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告周国胜支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款2011年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告孙奉军、孙奉友对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周国胜追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 江兆剑
审 判 员 翟所水
人民陪审员 陈卫城
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1323号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：潘勤。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告潘勤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年九月十八日
代书记员 胡 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3087号
原告朱某某，女，1987年10月3日生，汉族。
被告顾某某，男，1983年2月23日生，汉族。
原告朱某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2007年11月5日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号2707＊＊＊＊。双方于2008年9月26日生育一女孩顾某青。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，有不良行为，且双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方婚生女孩顾某青由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元，直至顾某青年满十八周岁时止。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证二本，上述证据拟证明原被告系合法夫妻关系，双方于2008年9月26日生育一女孩顾某青的事实。
原告在举证期限内未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据。
被告顾某某书面辩称，原告关于结婚及生育子女的陈述属实，但原被告夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证二本，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方于2008年9月26日生育一女孩顾某青的事实依据。
通过法庭审理，本院查明以下事实，原被告于2007年11月5日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号2707＊＊＊＊。双方于2008年9月26日生育一女孩顾某青。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供相应证据予以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一五年九月一日
书记员 张天柳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00066号
原告韩某。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告韩某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告韩某负担。
审判员 王 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅银华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世干，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路***号。
法定代表人：李华盛，总经理。
再审申请李世干因与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李世干申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应查清事实后依法纠正。请求撤销一、二审判决，改判由湛江四建公司支付李世干工程款差额79699元、人工工资费用284731元、设备租赁费用5万元、工人住房租赁费用7200元、工人生活费用27000元、施工耗材费用34524.5元、设备及工人运送费用44700元，合计527854.5元。本案一、二审诉讼费由湛江四建公司承担。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，现对本案争议的问题分析如下：
关于李世干在2013年8月31日前是否为湛江四建公司实际施工完成浆板二砼地坪工程5161平方米的问题。本案中，2013年6月14日，湛江四建公司以冠豪高新特种纸及涂布纸产业基地工程项目部的名义与林启昭签订了《混凝土压光地坪工程合同书》，湛江四建公司将冠豪高新特种纸及涂布纸产业基地工程的混凝土压光地坪工程分包给林启昭施工。后因林启昭的施工进度缓慢，只完成浆板二砼地坪工程，未能达到合同约定的要求，湛江四建公司与林启昭协商解除了上述合同，并对林启昭施工的工程进行了结算，工程量为5161平方米，总价款为46449元。2014年1月25日，林启昭给康文豪出具委托书，委托康文豪办理湛江四建公司冠豪项目浆板二砼地坪工程款事宜，并承诺若因此产生的一切法律责任由其本人负责。2013年8月31日，湛江四建公司与李世干签订了《混凝土压光地坪工程合同书》，并对工程名称、价格、品名、承包方式等进行约定。合同签订后，李世干组织工人进场施工。后因双方产生争议，李世干于2013年9月29日停工。以上事实证明，2013年8月31日前，与湛江四建公司签订《混凝土压光地坪工程合同书》的是林启昭，涉案浆板二砼地坪工程5161平方米也是由林启昭完成。李世干主张涉案浆板二砼地坪工程5161平方米是由其实际施工完成的，但李世干对其主张无法举证证明，因此应承担举证不能的不利后果，故对李世干有关涉案浆板二砼地坪工程5161平方米是由其在2013年8月31日前实际施工完成的主张，原判决不予支持正确。
关于湛江四建公司是否应支付李世干工程款差额79699元、人工工资费用284731元、设备租赁费用50000元、人工住房租赁费用7200元、工人生活费用27000元、施工耗材费用34524.5元、设备及工人运送费用44700元等合计527854.5元的问题。因根据本案现有的证据，无法证实涉案的浆板二砼地坪工程5161平方米是由李世干在2013年8月31日前实际施工完成，且湛江四建公司已将该浆板二砼地坪工程的工程款46449元支付给林启昭，因此对李世干有关湛江四建公司应支付其涉案浆板二砼地坪工程的工程款差额的主张，不予支持。关于李世干有关湛江四建公司应支付其原料库砼地坪工程的工程款差额的问题，因双方在《李世干班组完成进度预算表》（编号001）及《工程费用结算单》中签名确认涉案的工程量和工程款分别为8139平方米和73251元，且李世干承认已收到73251元，因此不存在尚有工程款差额未付的问题。至于李世干认为原料库砼地坪工程工程款应按11.5元／平方米计算，而不是按9元／平方米计算，因双方在涉案合同中约定如果李世干未按时完成计划工作，按协议单价的75%办理工程结算，同时李世干对《李世干班组完成进度预算表》（编号001）按其未按时完成计划工作情形按协议单价的75%即9元／平方米（11.5×75%=8.625）对工程进行结算并没提出异议，且领取了该工程款73251元，因此视为李世干对该工程结算单价及结算金额的认可。故对李世干有关湛江四建公司应支付其8139平方米工程量的25%差额款的主张，不予支持。涉案合同约定：协议价格为综合包干单价，凡为完成约定工程所必须发生的费用均包含在协议单价中，包括李世干管理费、工资、进退场费、李世干方人员的失业、养老、工伤医疗社保等保险费、加班工资、各项补助补贴，停工、待工、窝工费及李世干未达到本合同要求的工期、质量、安全、文明施工要求或管理规定由李世干承担的经济处罚；承包方式是为包工、包机具工具用具（挖土机、压路机除外）、包质量、包工期、包文明施工。根据上述约定，人工工资、设备租赁费、工人住房租赁费、工人生活费、施工耗材费、设备及工人运送费等，均应由李世干完全负责，与湛江四建公司无关。本案中，湛江四建公司根据李世干施工的工程量，已依约计价支付工程款。另外，李世干在本案中无法举证证明湛江四建公司存在违约，因此对李世干有关湛江四建公司应支付其人工工资费用284731元、设备租赁费用50000元、人工住房租赁费用7200元、工人生活费用27000元、施工耗材费用34524.5元、设备及工人运送费用44700元的诉讼请求，不予支持。再审申请人李世干的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李世干的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李世干的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月十九日
书记员 钟惠仪