吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终251号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜，男，1965年1月20日出生于吉林省农安县，汉族，住农安县。因犯故意伤害罪，于2012年8月被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年4月24日被取保候审。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曲某某，女，1965年2月16日出生于吉林省德惠市，汉族，住德惠市。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1967年4月12日出生于吉林省德惠市，汉族，住德惠市。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人张胜犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日作出（2017）吉0183刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员姜思宇出庭履行职务，上诉人张胜及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月6日，被告人张胜去德惠市某村村民宋某甲家索要2000元欠款。宋某甲因张胜在过年时去其家要钱心生怨恨，对张胜谩骂，双方因此发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人张胜用剪子将宋某甲脸部划伤，宋某甲妻子曲某某上前抢张胜手中的剪子，双方在抢夺剪子过程中致使曲某某右手中、环、小指受伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，曲某某右手中、环、小指的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，曲某某受伤后共住院17天，花医疗费13247.09元，医嘱出院后休息一个月。宋某甲花医疗费913.79元。
原审法院认为，被告人张胜在向宋某甲索要欠款时双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中，张胜用剪子将宋某甲脸部划伤，主观上具有伤害他人身体的故意。被害人曲某某为制止张胜伤害他人，上前抢夺张胜手中的剪子，在双方抢夺剪子过程中致曲某某轻伤，被告人张胜明知被害人抢夺剪子时手握剪子的刃口部，可能造成被害人受伤的结果，而放任危害结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张胜因其犯罪行为给被害人曲某某及附带民诉讼原告人宋某甲造成的经济损失合理部分应予赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处原审被告人张胜有期徒刑十个月；原审被告人张胜赔偿附带民事诉讼原告人曲某某经济损失人民币二万二千三百五十一元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失人民币九百一十三元七角九分。
上诉人张胜上诉及其辩护人提出：原审认定事实不清、证据不足，无法认定曲某某的伤系张胜形成，不排除宋某甲误伤的可能性，张胜亦无伤害曲某某的故意，应改判张胜无罪；若认定张胜构成犯罪，应认定张胜构成自首。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实与原判相同，有在一审开庭审理中举证、质证，并经本院依法全面审查予以确认的下列证据予以证明：
1.收案登记表、抓捕经过，证实2016年2月6日12时许，德惠市公安局松花江派出所民警接到王某某报警称：在其家院内，其老公公宋某甲因债务纠纷与前去其家要账的张某发生厮打，其老婆婆曲某某也在拉架过程中受伤。民警赶到现场，并对此案展开调查。后经鉴定，曲某某的损伤已构成轻伤一级。2016年6月24日，张胜主动到松花江派出所投案。
2.扣押清单及扣押物品照片，证实德惠市公安局扣押剪子一把，剪子的特征为铁质家用剪刀，剪刀把为橘黄色，剪刀长23厘米，并附有剪刀照片。
3.被害人曲某某右手手掌受伤的照片，证实该照片系民警2016年2月6日拍摄，客观记录了案发当天曲某某右手手掌的伤情。
4.公民户籍信息证明、吉林省农安县公安局出具的《张胜前科劣迹情况》，证实张胜出生于1965年1月20日，存在前科劣迹情况。
5.辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第184号刑事判决书，证实原审被告人张胜因犯故意伤害罪，于2012年8月2日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6.德惠市公安司法鉴定中心公（德）鉴（活）字［2016］88号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曲某某右手中、环、小指运动功能损伤程度已构成轻伤一级。
7.证人王某某证言，证实2016年2月6日上午，宋某甲和曲某某在屋外帖对联，我在屋里听见宋某甲和张胜吵吵，后来曲某某喊我，我从屋里出来看见宋某甲和要帐的人撕扯，曲某某抢张胜手里的剪子，当时张胜拿着剪子的把手，曲某某用一只手握着剪子尖那头，一只手把着要帐的人，我一看宋某甲脸上都是血，曲某某握剪子的手也出血了，我就往院外跑去找人，回来时他们已经不撕巴了。曲某某的伤口在手指和手掌连接回弯处，是抢要账人手里的剪刀时攥剪刀剪东西的部位伤着的。
8.证人宋某乙证言，证实2016年2月6日上午，我儿子宋某甲和儿媳曲某某在院里窗下帖对联，我在屋里坐着，这时张胜进院向宋某甲要钱，他俩说着就骂起来了，并相互推对方，张胜顺手把窗台上的剪子拿起来，用剪子扎我儿子头上了。我就往外走，等我到屋外时，看到我儿媳一只手拽着张胜胳膊，一只手去抢张胜手里的剪子，我儿子和张胜用手相互打对方，后来屯邻来了把他们拉开了。我儿媳妇手上的伤是抢剪子过程中造成的。
9.被害人曲某某陈述，证实2016年2月6日，我和宋某甲在我家窗下塑料棚子内帖对联时，张胜进棚子里向宋某甲要钱，宋某甲不高兴张胜过年来要钱，骂了张胜。我听他俩说话的声音不对劲，我抬头看见宋某甲脸上都是血，我就冲过去了，张胜这时拿剪子又抡到宋某甲的肚皮上，我想拽张胜拿剪子的胳膊，看到剪子的尖正冲着我，我害怕扎到我身上，就用右手把剪子剪刀的位置握住了，我用力往下拽剪子，要帐的人也用力往回拽，我抢剪子时，宋某甲正和张胜撕扯，后来我和宋某甲把张胜撕巴倒了，宋某甲把剪子拿走了。我右手的伤是我握剪子时造成的。
10.被害人宋某甲陈述，证实2016年2月6日上午，我和我媳妇曲某某正在院里窗下帖对联，张胜来向我要以前欠他的2000元钱，我说欠你多少钱啊，非得大过年来要，就骂了张胜。说完我转身不想理他，我刚转过身，他就用剪子扎我左太阳穴附近一下，接着用剪子划我肚子左侧一下，我上去抢剪子，我媳妇也过来一起抢剪子，张胜右手拿着剪子一直不松手，我和我媳妇一边抢剪子一边撕扯他衣服，最后剪子让我抢下来了，但在整个打斗过程中，我始终没有拿到剪子。曲某某右手上的伤是在抢剪子时弄的。
11.上诉人张胜的供述与辩解，证实2016年2月6日，我去宋某甲家索要欠我的2000元工资。宋某甲因为我过年找他要钱骂了我，我也还口骂了他，宋某甲听我这么说，上来用拳头打我，我俩撕巴在一起。他在窗台上拿起一把剪子扎我，我用左手一挡，剪子尖扎到我左手手背上出血了，然后我上手把剪子抢了下来，他又冲我来，我怕他打我，就用右手握剪子，剪子尖冲前来回向他挥舞，剪子尖划到他脸上了，这时他媳妇从旁边过来，一只手拽我拿剪子的手，另一只手抢我手里的剪子，宋某甲也上来抢我手里的剪子，我们三人撕巴在一起。我们三人在一起抢剪子时，我始终握着剪子把不放手，把剪子往自己方向拽，一直都没松手。我知道剪子会伤到人，但当时没想如果伤到人了怎么办，最后我手里的剪子被抢走了，谁抢走的我不知道。宋某甲持剪子期间，他媳妇始终没在我们身边。
关于上诉人张胜上诉及辩护人提出原审认定事实不清、证据不足，无法认定曲某某的伤系张胜形成，不排除宋某甲误伤的可能性，张胜亦无伤害曲某某的故意，应改判张胜无罪的上诉理由及辩护意见。经查，曲某某、宋某甲、张胜均证实曲某某参与抢剪子直至张胜最终被制服之前，剪子始终在张胜手中；曲某某另证实其与张胜抢夺剪刀时，其用右手握住剪刀刀刃的位置并用力往下拽剪子时，张胜用力往回拽，二人在拉扯过程中形成的伤口，证人王某某证实的抢剪刀的具体情况能够印证曲某某的陈述；张胜侦查阶段亦供认其始终握着剪子把不放手，把剪子往自己方向拽，曲某某、张胜二人对于抢剪子的具体情形供证一致；曲某某右手伤情照片及人体损伤程度鉴定书能证实曲某某受伤部位位于右手手掌回弯处，中、环、小指掌侧掌指关节处均可见创口，客观伤情符合握着剪刀刀刃部分被反方向用力拉拽时可能形成的创面；综合现场抢夺剪刀的具体情形、剪刀的控制状况以及曲某某手部受伤的具体部位及伤情，曲某某轻伤系张胜造成的事实清楚，证据确实充分。上诉人张胜明知被害人曲某某抢夺剪子时手握剪刀的刃口部分，仍用力回拽剪刀，放任危害结果的发生，其具有伤害曲某某的主观故意。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人张胜上诉及辩护人提出若认定张胜构成犯罪，应认定张胜构成自首。经查，上诉人张胜虽系主动到案并曾如实供述过其主要犯罪事实，但其在一审审理期间翻供，拒不承认其与曲某某抢夺剪刀这一主要犯罪事实，不能认定张胜成立自首。故此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人张胜明知被害人曲某某抢夺剪子时手握剪刀的刃口部分，仍用力回拽剪刀，放任危害结果的发生，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张胜因其犯罪行为给被害人曲某某及附带民诉讼原告人宋某甲造成的经济损失合理部分应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 龙 娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄智慧