wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初77号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：安康市健民商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区联合村口。
原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市健民商贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年九月十四日
书记员 江 波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第2227号
原告曲歌。
委托代理人曲振国（曲歌之父）。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告曲歌不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）房屋拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告曲歌的委托代理人曲振国、被告的委托代理人杨练兵、王汉民到庭参加了诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，原告曲歌认为被告门头沟区政府于2013年4月29日对其房屋实施了强制拆除行为，但被告予以否认，而原告提交的证据亦不足以证明被告实施了上述行为，故原告以门头沟区政府为被告提起的本案诉讼，缺乏事实依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲歌的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 隋雨霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第315号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年七月二十五日
书记员 李培林
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初161号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月29日被乐平市森林公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年9月初，被告人王某某在未办理林业相关手续的情况下，擅自砍伐乐平市临港镇中堡村集体山场“笔家山”上的杂木棍，护林员董某甲发现后报警。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木的树种为阔叶林，材种为长1.6-1.8米，小头直径5.8-6.1厘米杂木棍，材积为3.2154立方米，折合活立木蓄积量为5.359立方米。
被告人王某某于2015年9月29日向乐平市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、董某甲、董某丙的证言，乐平市森林公安局现场勘验笔录、平面示意图及摄影照片，相关证明材料，分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，户籍和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未经山场林木所有人同意和未办理采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具备自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王某某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年四月十二日
代书记员 薛 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第109号
申请执行人李奎义，居民。
被执行人殷士华，居民。
本院在执行李奎义与尹士华买卖合同纠纷一案中，被执行人岳茂新已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第32号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第229号
原告：闫某甲，男，1956年2月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师所律师。
被告：闫某乙，女，1942年7月23日出生，汉族，沈阳市水果公司工人（已退休）。
委托代理人：夏辉（被告之子），1972年7月19日出生，汉族，沈阳市大东区保安公司职员。
委托代理人：夏慧敏（被告之女），1967年8月25日出生，汉族，沈阳市特微电机厂工人。
被告：李某甲，男，1986年9月2日出生，汉族，调兵山市农村信用联社职员。
被告：李某乙，女，1983年9月25日出生，汉族，调兵山市亚太商品混凝土有限公司职员。
被告：闫某丙，男，1986年4月2日出生，汉族。
被告：金某，女，1964年3月22日出生，汉族。
原告闫某甲与被告闫某乙、李某甲、李某乙、闫某丙、金某继承纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘小兵和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人侯金龙，被告严茹范的委托代理人夏辉、夏慧敏，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告闫某丙、金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告先父、母闫文显、蒋忠华夫妻分别于2006年3月7日、2007年11月16日病故。先父母生有四名子女，即长子原告，长女闫某乙，次子闫明杰，次女闫茹清。其中闫明杰2012年6月18日病故，闫茹清2004年4月19日死亡，闫茹清生有一子一女，分别为长子李某甲、长女李某乙，闫明杰的妻子、儿子分别是金某、闫某丙。先父母死后，遗有房产一户，房屋位于沈阳市东陵区泉园二路16巷一号，房号112，建筑面积36平方米，现价约在15万元左右，房子登记在父亲名下，房改是原告出资，一直由原告家人使用，居住，维护。先父、母生前长期由原告奉养，逝世时也由原告主持丧事。父母死前留有遗嘱，明确表明死后上列一户房产给原告。依照继承法的规定，原告应当继承上列房产，故请法院依法判令原告继承沈阳市沈河区泉园二路16巷1号112房屋。
被告闫某乙辩称，我不同意房屋由原告继承，原告陈述一直照顾老人与事实不符，老人一直在诉争房屋内居住，两位老人有退休金能自己照顾自己，被告李某乙及其母亲一直照顾老人，直到老人回到调兵山市原告才照顾，诉争房屋不是由原告居住使用，原告的户口没有在这，也没有暂住证，后来原告把锁换了，原告才开始在此居住。关于这处房屋，原告一直没有找我们调解。关于老人去世的丧葬费都是闫明杰负担的，而不是由原告负担的。购房加房改，不是原告拿的钱，是闫文显拿的钱。要求按照法定继承，大家平分。
被告李某甲、李某乙辩称，同意闫某乙的意见，李某乙从1998年开始就在诉争房屋居住，直到原告将两位老人接走，原告频繁更换门锁，李某乙才不在诉争房屋居住。原告没有尽到赡养老人义务。请求法院将房屋给四家平分。
被告闫某丙、金某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人闫文显、蒋忠华为夫妻关系，二人育有四子女，分别是长子闫某甲、长女闫某乙、次子闫明杰、次女闫茹清。闫文显于2006年3月7日去世，蒋忠华于2007年11月16日去世。闫明杰于2012年6月18日死亡，其继承人为妻子金某、儿子闫某丙。闫茹清于2004年4月19日死亡，其继承人为其子李某甲、其女李某乙。被继承人闫文显、蒋忠华遗有房屋一处，位于沈阳市东陵区（现已划归沈河区）泉园二路16巷1号112，建筑面积36平方米，目前登记在被继承人闫文显名下。
被继承人闫文显、蒋忠华生前留有代书遗嘱一份，代书人为侯金龙，由邻居田秀英见证。内容为：“我们两位老人是夫妻，都八十多岁了，我们身体都不好，上厕所都费劲，我们俩一生生四个子女，死一个，还剩二个儿子一个女儿。老大叫严茹范，老二叫闫某甲，老三叫闫明杰。我们俩说不准啥时候死，趁着明白，我们把后事安排好，防止以后儿女们出现纠纷。我家有楼房一户，坐落在沈阳市东陵区泉源（园）二路十六巷1-112号、一户一室、百分之百产权，我们夫妻共同所有，房权证没在手，交单位了。我们老两口最近四、五年一直跟闫某甲共同生活，他们夫妻对我们俩挺好，没少吃肉，严茹范有楼住，闫明杰也有房，日子过得比闫某甲强，我们俩跟闫某甲过，死后沈阳这户房子就给闫某甲，闫某甲答应为我们俩养老送终，别的孩子就别争了，这事我们想好了，就这么定了。以上内容根据立遗嘱人说的话整理，并已反复陈明利害，立遗嘱人以签字、画押确认”。闫文显签字按手印，蒋忠华名字由代书人代写，自行按手印。被告李某甲、李某乙申请对该份遗嘱中“闫文显”签字是否为其本人书写进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定由辽宁德恒物证司法鉴定所对该份遗嘱进行鉴定，因所提供“闫文显”签名的字迹样本不足，且当事人不能补足鉴定检材，被鉴定机构退回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述，死亡证明书，房产证，沈阳市沈河区环境卫生汽车队劳动人事科出具的证明材料（经过东陵区公证处公证），遗嘱，证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被继承人闫文显、蒋忠华所立遗嘱的效力问题，依据法律规定公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中的代书遗嘱符合有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的形式要件，内容不违反法律规定。被告李某甲、李某乙虽对遗嘱签名是否为被继承人书写提出质疑并申请鉴定，但因提供比对样本不足被退回鉴定申请，庭审中，见证人及代书人出庭接受质询，证明该医嘱确为被继承人的意思表示，本院对该份遗嘱真实性予以确认。根据该份遗嘱，二被继承人将诉争房屋处分给原告闫某甲，故对原告要求继承诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于沈阳市沈河区泉园二路16巷1号112室房屋（建筑面积36平方米）由原告闫某甲继承。
案件受理费1650元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张雅兵
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1558号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年2月3日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月29日，被告人郑某某到石狮市COCO酒店2楼被害人蔡某某宿舍，趁蔡某某睡觉之机，盗走蔡某某的1部传奇牌手机（价值人民币441元），后又到5楼KTV包厢，趁无人注意之机，盗走5台音响功放器、2台音箱、3台数字KTV全功能效果器、1台点唱机、1套无线麦克风（总价值人民币11584元），上述设备销赃得款人民币800元。
2、2015年4月9日，被告人郑某某到石狮市COCO酒店5楼机房，趁无人注意之机，盗走1台组装电脑主机（价值人民币563元），后到KTV吧台，盗走3瓶红酒（无法估价），电脑主机抵押得款人民币200元。
3、2015年4月11日，被告人郑某某到石狮市COCO酒店5楼KTV吧台，趁无人注意之机，盗走10包中华香烟、10包七匹狼香烟（总价值人民币505元）。
2015年4月12日，公安人员在石狮市COCO酒店抓获被告人郑某某。案发后，除香烟、红酒未追回外，其余赃物均已追回。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、蔡某某陈述，证人张某某、郑某某、彭某某证言，书证抓获经过的工作说明、户口证明、扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人郑某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币13093元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某盗窃的大部分赃物被追还，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔赃物折价款人民币五百零五元及红酒三瓶，发还石狮市COCO酒店KTV。扣押在石狮市公安局的赃物传奇牌手机一部，发还被害人蔡某某。追缴被告人郑某某违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠和民一初字第7号
原告许某某，男，1968年6月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县相市乡桐子村留余组。
委托代理人罗某，湖南天戈律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年4月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村立新村民组。
被告蔡某某，女，1970年2月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村立新村民组。
被告王某某委托代理人尹某某，男，1946年10月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村湾塘村民组**号。
原告许某某诉被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周志波担任审判长，与代理审判员佘钦、人民陪审员杨晓组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员周志波担任审判长，与代理审判员吴耀宇、人民陪审员杨晓另行组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某某及诉讼代理人罗某、被告王某某及诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告王某某系朋友关系，2011年起被告王某某以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，累计金额为63.3万元。2011年12月3日，被告王某某向原告出具了借条，并在借条上约定了还款期限。到期后，被告一直没有偿还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款63.3万元及按银行同期贷款利率四倍支付迟延还款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证实原、被告存在借款关系；
2、特种行业场所备案登记表，拟证实原告所借款项的用途；
3、户籍资料一份，拟证实二被告系夫妻。
对原告提供的证据1，被告认可是其出具，但认为是在受胁迫的情况下出具的；对证据2，被告对其真实性不持异议，但提出借款时并未向原告提供该份资料；对证据3未有异议。因被告蔡某某未到庭，视为放弃对原告所提证据质证的权利。
被告王某某辨称：被告实际只向原告借款20万元，且已归还完毕，借条是在受肋迫的情况下的出具的，出具借条的日期也不是2011年，而是2012年12月底。
被告王某某就其辨称未向本院提供证据。
被告蔡某某未予答辩。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下认定：对证据3，因被告未提出异议，且是国家机关颁发，具有国家公信力，本院确认其效力；对证据1，虽被告提出是在受胁迫的情况下出具，但未向本院提供任何证据以证实其在出具借条时受到原告许某某威胁强迫，故对其抗辨理由，本院不予采信。该借条来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，可作定案依据予以认定；对原告提供的证据2，被告对其真实性不持异议，且未提出实质性的异议理由，对该份证据，本院亦予认定。
根据本院采信的证据及结合原、被告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系，2010年，被告王某某因做生意需要资金周转为由，向原告许某某借款20万元，2011年，被告王某某又数次向原告借款，当时均未出具任可书面材料。2011年12月3日，被告王某某向原告出具了一张金额为63.3万元的借条，约定在二个月内还清。到期后，被告王某某未履行还款义务，为此，原告许某某向本院提起诉讼。庭审中，原告还提出，被告的实际的借款金额为69.3万元，后被告以一小车抵偿6万元债务的事实，但被告王某某予以否认，并提出该车是被原告强行扣押。
本院认为：本案双方争执的焦点是双方间是否存在合法的民间借贷关系及借款具体数额，被告王某某提出只向原告借款20万元，并已归还，借条是在受到原告胁迫的情况下出具的，双方间已不存在借贷关系，但就其抗辨理由未向本院提供任何证据，根据民事诉讼证据规则“谁举张、谁举证”原则，原告许某某向本院提供了借条以证实双方间借贷关系的存在，其已完成举证责任，而被告王某某却未提供任何证据以支持其抗辨理由，视为举证不能，由此所产生的法律后果理应由被告承担。因此，可认定原告向被告提供了借款及借款金额为63.3万元的事实。因被告王某某在借款时，与被告蔡某某系合法夫妻关系，且被告蔡某某未到庭主张王某某所借款项系其个人债务，根据婚姻法的有关规定，可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告许某某要求二被告偿还63.3万借款的诉讼请求，本院予以支持。按约定，被告王某某应当在二个月内偿还借款，到期后，被告王某某一直不予偿还，系占用原告许某某的资金，原告要求被告支付迟延利息的诉讼请求，本院亦予支持。但依据最高人民法院关于人民法院审理借款案件第九条之规定，迟延利息只能按同期贷款利率计付，故原告要求按同期贷款利率四倍支付，于法无据，本院不予采信。至于原告在庭审中提出被告以一小车抵偿6万元债务的事实，因被告不予承认，对该事实，本院不予认定。因被告王某某未及时还款，引起本案纠纷的发生，应承担本案全部责任。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、蔡某某应在判决书生效后十日内偿还原告许某某借款63.3万元，并支付迟延利息（利息从2012年1月4日起按同期贷款利率计算到2014年1月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，财产保全费3820元，合计14220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第86号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2012年7月31日曾因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月7日作出（2014）沙刑初字第734号刑事判决，以原审被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3577号
原告李某某，住涿州市。
被告果某，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告果某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋金勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1868号
原告：谢成山，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨宝柱，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王雪芳，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告谢成山与被告杨宝柱、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成山到庭参加诉讼，被告杨宝柱、王雪芳经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本息20982元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日二被告在原告处借款15600元，约定利息0.015元。此款经原告多次催要二被告未偿还借款本息，故提起民事诉讼。
杨宝柱未作答辩。
王雪芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证，本院认定事实如下：被告王雪芳于2015年4月11日向原告谢成山借款15600元，约定以月利率1.5%计算利息，在向原告出具的借据中明确记载王雪芳借谢成山人民币，借款就还款期限及逾期利息未做明确约定。原告于庭审中并未举证证明被告杨宝柱以债务人身份在借据上签字。至本案诉讼时被告未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告谢成山提供的借据能够认定原告谢成山与被告王雪芳之间民间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后应负偿还借款本息义务。原告于庭审中并未举证证明被告杨宝柱以债务人身份在借据上签名，其举证不能的不利后果由其自行承担。被告杨宝柱、王雪芳无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告谢成山请求被告王雪芳偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成山借款15600元；
二、被告王雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢成山自2015年4月11日始至实际清偿日止，以月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告谢成山对被告杨宝柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.5元，由被告王雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘文超
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛行初字第112号
原告徐花香，女，1967年2月26日出生，汉族.
被告宝丰县公安局。住所地：宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人张国旗，男，1969年2月21日出生，汉族，宝丰县石桥派出所所长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，宝丰县公安局法制科民警。
原告徐花香不服被告宝丰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐花香、被告宝丰县公安局副局长岳民及其委托代理人张国旗和王少轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝丰县公安局于2015年3月7日作出宝公（石）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定，查明2015年1月19日、3月6日徐花香在北京市中南海周边非正常上访时被北京警方查获，后送往北京久敬庄接济分流中心。以上事实有证人证言、河南省宝丰县驻京信访稳定工作组证明、赴京非正常上访人员依法处理建议书、违法人员供述等证据证实。根据徐花香的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，徐花香的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑶因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的，构成情节较重之规定，决定对徐花香行政拘留10日。
原告徐花香诉称，徐花香因被宝丰县石桥镇纪检委书记殴打侮辱、遭人诈骗、被暴力拆迁等未得到妥善解决为由，于2015年3月1日到北京正常上访，3月6日在北京市六部口寄信时被北京警方送到北京久敬庄接济分流中心。宝丰县公安局在未出具北京公安机关确认原告在北京违法的证明、北京机关移交案件的证明、位于北京国家机关公民检举原告的证明材料、案发现场目击者的证人证言、案发现场录音录像的情况下，毫无根据地给徐花香行政拘留10日的错误处罚。宝丰县公安局的行为，实属滥用职权、超越权限、违反法律。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2015年3月7日作出的宝公（石）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定书；2、被告向原告公开承认错误、赔礼道歉、恢复其遭到损害的政治名誉；3、被告支付原告遭受错误羁押10日造成的误工损失人民币2006.9元、精神损害抚慰金人民币5000元；4、责令追究被告人非法拘留违法行为，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宝丰县公安局辩称，一、被告认定徐花香扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。2015年1月19日和3月5日，徐花香到北京市中南海周边上访，被宝丰县在北京的接访人员接回，以上违法事实由宝丰县驻京信访稳定工作组的证明、违法行为人陈述、证人证言予以佐证，足以认定。二、被告对扰乱公共场所秩序的违法行为人徐花香处以行政拘留10日的行政处罚决定程序合法、决定正确、于法有据。被告依据已查明的2015年1月19日和2015年3月5日，徐花香到北京市中南海周边上访，被宝丰县在北京的接访人员接回的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，并结合豫公通（2014）214号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》和平公（通）（2014）63号《平顶山市关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的通知》，被告决定对徐花香处以行政拘留10日的行政处罚。在办理案件过程中，被告依法严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。综上，被告作出的该行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐花香以其被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、被暴力拆迁、遭人诈骗等未得到妥善解决为由，于2015年1月19日和3月6日在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市警方查获。后送至北京市久敬庄接济分流中心。被告受案后，经调查取证，认定徐花香的行为已构成扰乱公共场所秩序。该事实由宝丰县驻京信访稳定工作组证明、赴京非正常上访人员依法处理建议书、宝丰县石桥镇政府工作人员证言及违法人员徐花香的供述为据。宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑶因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的构成情节较重之规定，作出宝公（石）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定，现该决定已执行。原告对此不服，故提起行政诉讼。
被告宝丰县公安局向本院提交了以下证据（复印件）：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、2015年3月7日作出的行政处罚决定书；4、2015年3月7日宝丰县公安局被拘留人员家属通知书；5、2015年3月7日宝丰县公安局行政拘留执行回执；6、对徐花香制作的询问笔录；7、对证人徐某某、焦某某、李某某制作的询问笔录；8、赴京非正常上访人员依法处理建议书2份；9、宝丰县驻京信访稳定工作组证明2份。
原告徐花香向本院提交了以下证据（复印件）：1、被告于2015年3月7日对其作出的行政处罚决定书；2、宝丰县拘留所解除拘留证明书；3、邮寄收据、回执。
以上证据已经质证、认证，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……。第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐花香称其因被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、房屋被暴力拆迁等未得到妥善解决为由到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市警方查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违反了治安管理相关规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》相关规定，作出的宝公（石）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当。原告要求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。故原告基于上述行政行为要求“责令追究被告人非法拘留违法行为”及行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐花香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4695号
原告李顺领，男，1968年9月25日出生，汉族，河北省任丘市。
被告李金泽，男，1970年1月5日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡后赵各庄村人，现住。
被告张爱国，男，1969年7月7日出生，汉族，河北省任丘市于村乡张庄村人，现住任丘市。
原告李顺领诉被告李金泽、张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理。原告李顺领、被告李金泽、张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺领诉称，二被告系合伙关系，2014年12月29日，被告李金泽赊购原告玻璃，欠下原告货款54000元，被告李金泽为原告出具了欠条，后经原告催要，被告张爱国给付原告货款32000元，至今尚欠22000元未还。特诉至法院，请求二被告给付原告货款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李金泽辩称，其与被告张爱国系合伙关系，双方通过商议，从2013年10月份开始购买原告的玻璃，欠下原告货款54000元，本来双方经济往来均由被告张爱国出面接洽，其不参与，后原告夫妻趁其酒醉，让其为原告书写欠条一张。后因原告所出售的玻璃存在质量问题，经被告张爱国与原告协商，原告不再对存在质量问题的玻璃进行维修或更换，给付原告32000元，余下22000元原告承诺放弃。给付32000元后，被告张爱国指示其子找原告去拿54000元的欠条时，原告只给了欠条的复印件，对此被告不应再给付原告货款，原告的行为属于欺诈。
被告张爱国辩称，原告所诉不是事实，其与原告间没有买卖合同关系，欠条系被告李金泽所出具，与其无关。
经审理查明，原告李顺领从事玻璃销售和安装，被告李金泽与被告张爱国合伙承揽建筑工程。2013年10月份，二被告在原告处购买玻璃。2014年12月29日，经原告李顺领、被告李金泽双方核算后，被告李金泽为原告出具欠条一份。内容为：欠李顺领玻璃款（54000）元整（伍万肆仟元整）.李金泽2014.12.29号。该欠款经原告催要，被告张爱国支付原告32000元，剩余22000元未支付。
以上事实，有原、被告陈述和原告提交的身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李顺领与被告李金泽、张爱国之间系合法的买卖合同关系。被告李金泽、张爱国收到原告李顺领的货物后，应按约定及时履行给付货款的义务。原告主张被告偿还货款，提供欠据予以证实，其主张应予支持；被告称原告货物存在产品质量问题，双方约定剩余款额不再给付，未提供证据予以佐证，且原告否认，该辩解意见不予采纳。被告李金泽、张爱国系合伙关系，对于合伙期间产生的债务应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李金泽于本判决生效之日起十内给付原告李顺领货款22000元；被告张爱国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李金泽、张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年十二月十三日
书记员 李旭光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4003号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，1986年6月3日出生，汉族，系该公司职员，住甘肃省兰州市城关区。
被告：王雷，男，1987年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王雷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告欲补充证据，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1830号
原告：陈朝禄，男，1966年8月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：谢代球，男，1947年5月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告陈朝禄与被告谢代球不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶大青、被告谢代球及其委托代理人周开才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝禄向本院提出诉讼请求：责令被告谢代球立即返回原告陈朝禄160000元，并从2014年3月21日起按2%月利率支付利息。事实和理由：2006年，被告将自己经营的位于南水社区高芫组的土地让给原告搭房厂建，双方约定，若该厂房被政府征用拆迁，则安置地皮归原、被告共同所有。2010年下半年，该厂房被政府征用，由政府安置了一块建房用地给原告。被告认为原告已安置了地皮，故要求原告以折价方式分得款项。2014年3月21日，原告通过银行转账的方式将折价款160000元给了被告。2015年期间，因南水社区涉嫌许多土地争执，原告不得不将安置地皮退还给了政府。被告所得原告土地折价款属不当得利，故诉至法院。
被告谢代球辩称，一、原、被告之间不存在土地买卖关系，原告所称的16万元，系原告一次性支付给被告的土地租金。原告自2006年开始租赁被告的土地建厂房作冰库，原告提出，若政府拆迁能安置得到地皮，则双方利益共享。后原告又提出被告只收取租金，所有风险由原告承担。后原告安置得到地皮一块，并于2014年3月21日一次性将16万元租金支付给了被告。二、本案所涉16万元的汇款时间是2014年3月21日，故原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原告取得被告经营的土地搭建砖混结构厂房。2010年底原、被告听到该地会被拆迁的消息，双方一起为了争取政府征地时得到补偿安置，于2011年1月28日签订协议一份，约定：2006年甲方（被告）出租一地给乙方（原告）自行搭建厂房，现因政府征用开发，经甲乙双方协商，政府如有补偿，除去为此事年产生的一切费用后，甲方按60%、乙方按40%分配补偿。2011年2月12日原告与赣州市南康区南水新城区开发建设委员会办公室签订了《拆迁补偿安置协议》，安置位于村坊西区E2列，面积90平方米(5mx18m)的安置地皮。2014年3月21日原告通过转账方式将160000元一次性转入被告个人账户，并由被告写有收据一张：“今收到出售地皮款壹拾陆万元正。从即日起前所有协议作废”。2014年7月20日南康区人民政府南水开发办将各村民得到的补偿安置地块制图公示，后经南康区政府成立的南水专案组甄别并经会议决定，于2015年8月14日收回原告位于村坊西区E2列，面积90平方米的安置地皮。目前原告被安置地皮被清退，但原告被拆除的冻库，按南康区东山新区砖木结构标准得到补偿。
另查，原告陈朝禄以民间借贷为由于2016年8月10日起诉被告要求归还借款160000元，2017年2月10日原告以双方庭外调解为由申请撤诉，本院（2016）赣0703民初2799号裁定准许，庭审中双方确认该款实际为本案诉争标的。
以上事实由双方庭审陈述、协议书、腾出安置用地位置公示图、银行客户账明细、收据、南康区南水新区开发办情况说明及（2016）赣0703民初2799号裁定书予以证实。
本院认为，根据我国《民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从原、被告双方的协议书可以确认，协议条款中对土地租赁的期限、租金计算及支付时间均无书面约定，双方仅对一方安置土地后的相关利益分配作出了约定和安排，是以换取政府补偿安置土地的为目的，从原告提交的收据看，实为双方按事先签订的协议书对土地折价后利益再分配的结果，原告辩称该160000元为租金，无事实依据，本院不予采信。原告安置土地被清退，双方据以合意成立的协议并未实现，原告散失履行该协议的依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的支付利息的诉求，因双方均存在以协议形式取得土地补偿的故意，且该款并不是民法意义上的借贷关系，故原告的该请求本院不予支持。原告自清退土地后，起诉要求退回已支付被告的土地款，虽曾主张的案由不一致，但不并能否认原告终止过主张该诉求，故被告对已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。但被告辩称与原告存在土地租赁关系，被告可在取得充分证据后有向原告另行主张的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代球于本判决生效后十日内返还原告陈朝禄人民币160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担1500元，由被告负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 林 翔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初198号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人密宇波，男，1990年9月3日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，宁波冶金勘察设计研究股份有限公司员工，户籍所在地浙江省岱山县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人密宇波犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人密宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月10日0时46分许，被告人密宇波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车沿机场路高架由南往北行驶至南环高架和机场高架交叉匝道处时，遇民警依法检查。民警现场对被告人密宇波进行乙醇含量呼气检测，结果为94mg/100ml。经抽血检验，检验出被告人密宇波血液中乙醇含量为125mg/100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人密宇波拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人密宇波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密宇波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人密宇波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人密宇波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人密宇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初158号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人李某，男，安徽省青阳县人。因犯盗窃罪于2015年9月23日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人李某多次在青阳县某某镇、青阳县某某开发区等处盗窃他人财物，共计盗窃现金8640元，具体犯罪事如下：
1、2016年7月7日10时19分许，李某来到青阳县某某矿业有限公司财务室内，窃得被害人吴某现金3000元。
2、2016年7月中旬的一天，李某来到安徽某某铜业有限公司孙某某宿舍内，窃得孙某某现金1100元。
3、2016年7月21日9时许，李某来到青阳县某某镇某某村民委员会办公楼，窃得被害人张某某现金300元。
4、2016年7、8月份的一天，李某来到安徽池州某某塑业有限公司郜某某的宿舍内，窃得郜某某现金3000元。
5、2016年8月6日前后，李某来到青阳县某某商品混凝土有限公司蒋某的宿舍内，窃得蒋某现金1000元。
6、2016年8月底的一天，李某来到青阳县某某纸业有限公司易某某的宿舍内，窃得易某某现金240元。
2016年8月30日，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述了全部犯罪事实；案发后，被告人李某家属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查询记录，刑事判决书，发还清单，人口信息表，被害人吴某、郜某某、易某某、孙某某、蒋某、张某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录、指认现场记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某盗窃被害人孙某某、蒋某、易某某的宿舍系供被害人生活居住且与外界隔离的住所，符合刑法关于入户盗窃的规定，可酌情从重处罚；其犯有盗窃前科，被处以刑罚后仍不思悔改，可酌情从重处罚；其在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4664号
原告：王贤苏。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告王贤苏与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王贤苏到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤苏起诉称：2012年3月26日，原告王贤苏与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-804室房屋以价款557996元出售给买受人王贤苏。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王贤苏逾期交房的违约金61602元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王贤苏计算至2016年5月31日止的逾期办证违约金54125元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告王贤苏提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王贤苏与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月31日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王贤苏逾期交房违约金61602元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王贤苏计算至2016年5月31日止的逾期办证违约金54125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇旭东北路28号。
法定代表人魏崇华，系该行行长。
委托代理人：张水平,系银行职员。
委托代理人：何强，系银行职员。
被告：戴应德。
被告：李小云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告戴应德、李小云借款合同纠纷一案�本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1782元、减半收取891元，财产保全费812元，合计1703元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告裴怀忠，男（未出庭）。
被告刘桂玲，女（未出庭）。
被告尤立强，男（未出庭）。
被告陶艳，女（未出庭）。
被告刘修雷，男（未出庭）。
被告赵丽媛，女（未出庭）。
被告裴怀民，男（未出庭）。
被告陈淑红，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告裴怀忠、刘桂玲、尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告裴怀忠、刘桂玲、尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年4月15日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告裴怀忠、刘桂玲发放30000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红承担连带保证责任，案件受理费317.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告裴怀忠、刘桂玲、尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红未到庭答辩。
经审理查明，被告裴怀忠和刘桂玲系夫妻关系。2013年4月15日原告邮政银行与被告裴怀忠、刘桂玲、尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告裴怀忠、刘桂玲发放了贷款本金30000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金15054元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告裴怀忠、刘桂玲偿还贷款本金15054.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告裴怀忠、刘桂玲向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告裴怀忠、刘桂玲于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金15054.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告尤立强、陶艳、刘修雷、赵丽媛、裴怀民、陈淑红对偿还上款负连带责任。
案件受理费317.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8323号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：江锦花，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告江锦花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江锦花归还原告借款本金40,972.79元，支付原告利息、逾期利息22,288.21元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告江锦花与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江锦花向原告贷款109,000元，用于购买福建合众汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R8DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江锦花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江锦花自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江锦花构成违约，截止至2018年1月25日，被告江锦花尚欠原告贷款本金40,972.79元，利息、逾期利息22,288.21元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江锦花在签字表中注明的居住地址为福建省宁德市蕉城区洪口乡花兰村下炉自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江锦花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江锦花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江锦花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江锦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江锦花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,972.79元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息22,288.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、江锦花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江锦花协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R8DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江锦花继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,381.50元，减半收取计690.75元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1475号
原告：周志军。
被告：蓝伟华。
原告周志军为与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志军到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日，被告蓝伟华出具借条向原告借款人民币30000元，并约定借款期限至2015年12月19日。借款后，被告仅归还了人民币2000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告周志军借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝伟华负担；公告费300元，由原告周志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月三日
代书 记员 许潇蓉
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初809号
原告何某甲，女，1996年4月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告�某某，男，1993年8月3日生，壮族，农村居民。
原告何某甲与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李荣强适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某甲诉称：原、被告于2015年4月在浙江打工认识，后同居生活并怀孕。双方于2016年4月5日生育长子何某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。事因原告要求被告入赘，被告不愿入赘并提出分手而引起纠纷。请求判决儿子何某乙归原告抚养并由被告每月支付抚养费1500元至小孩独立生活时止。
被告陆某某辩称:儿子何某乙是被告的小孩，被告自愿抚养小孩并自愿承担小孩抚养费。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、小孩由谁抚养对其成长更为有利？二、如果小孩归原、被告其中一方抚养，另一方是否应当支付抚养费？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告何某甲向本院提交了证据，在本案主持下，当事人对证据进行了质证。
原告何某甲向本院提交了如下证据：
1.身份证、户口册复印件，用以证明原告身份情况。
2.户口证明，用以证明被告基本身份信息。
3.村委会证明，用以证明原、被告同居及生育小孩的基本情况；
4.出生医学证明、户口簿复印件，用以证明原、被告同居期间生育小孩的基本情况。
对原告何�甲提交的上述证据，被告陆某某的质证意见是：认可无异议。
本院认为，原告何某甲提交的1-4号证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年，原、被告在浙江打工认识后同居生活，于2016年4月5日生育儿子何某乙，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间无共同财产亦无共同债权债务。双方因被告到原告家入赘问题发生矛盾而引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，被告与原告系1994年2月1日之后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，双方属同居关系，依法不应受到法律保护。双方生育儿子何某乙虽为非婚生，但与婚生子�享有同等的权利，同时由于何某乙现处于哺乳期内，何某乙依法应由原告抚养教育为宜，被告依法应当承担适当的抚养费。根据本地实际生活水平及被告的负担能力，由被告每月支付给原告抚养费人民币300元较为适宜。原告要求被告每月支付1500元抚养费标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
子女抚养：长子何某乙由原告何某甲抚养教育，由被告陆某某自判决生效之月起每月25日前给付原告何某甲抚养费人民币300元至何某乙独立生活时止。
案件受理费人民币150.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李荣强
二〇一六年七月一日
书记员 王应雄
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3865号
申请执行人：乐清市德兴环保工程有限公司。
法定代表人：梅保胜。
被执行人：温州永惠商贸有限公司。
法定代表人：潘凯。
申请执行人乐清市德兴环保工程有限公司与被执行人温州永惠商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温民终字第00742号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月4日，被执行人尚欠申请执行人工程款本金157707.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3865号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月四日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第3865号
申请执行人：乐清市德兴环保工程有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇社头村社东路8号，机构代码：770739426。
法定代表人：梅保胜。
被执行人：温州永惠商贸有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢229室，机构代码：693890797。
法定代表人：潘凯。
申请执行人乐清市德兴环保工程有限公司与被执行人温州永惠商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温民终字第00742号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月4日，被执行人尚欠申请执行人工程款本金157707.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3865号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长夏益民
审判员苏惺
审判员沈文江
二〇一五年六月四日
书记员郑超前
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1468号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘字文，男，1996年10月19日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化程度，住址福建省福安市赛歧开发区。因本案于2016年11月21日被湖州市公安局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人刘字文犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人刘字文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日1时38分许，被告人刘字文无证酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区南街飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达101mg/100ml。后被告人刘字文于当日1时54分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘字文血液中乙醇浓度为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘字文未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为处罚款人民币50元。
上述事实，被告人刘字文在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人高某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘字文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘字文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘字文到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘字文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人刘字文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘字文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月21日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张云蕾，女，1997年02月09日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云蕾信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,344.31元。原告诉称,被告张云蕾系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,344.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02144号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告何汝成。
原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告何汝成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，后依法组成合议庭，于7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏铁军到庭参加诉讼,被告何汝成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴诚信物业管理有限公司诉称，原告系绍兴市丹桂公寓小区的物业管理单位，被告系该小区10幢504室的业主，然被告自2013年3月起一直未予缴纳物业管理费，期间，原告曾多次催讨，但均未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2013年3月至2015年2月物业管理费1594.6元及滞纳金478.4元（按物业管理费本金的30%计算），共计2073元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确自逾期之日起至实际付清之日止的滞纳金按所欠物业管理费的30%计算为478.4元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何汝成支付给原告绍兴诚信物业管理有限公司2013年3月至2015年2月的物业服务费1592元及滞纳金477.6元，合计2069.6元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告何汝成负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月一日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3607号
原告王立忠，男，1966年10月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告宝音尼莫呼，男，1983年4月6日出生，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。
被告苏亚拉图，男，1969年4月8日出生，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。
被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王立忠与被告宝音尼莫呼、苏亚拉图、林海民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告宝音尼莫呼、苏亚拉图、林海经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2009年11月25日，被告宝音尼莫呼从我处借款13，000.00元，苏亚拉图、林海为其提供担保，并出具欠据一枚，约定还款时间截止到2010年9月25日。到期后，原告多次向被告进行索要，被告均以种种理由拒绝偿还，且现不知去向。故我向人民法院起诉，请求法院依法判令三被告立即偿还欠款13，000.00元及利息，并承担本案所有费用。
被告宝音尼莫呼、苏亚拉图、林海在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王立忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一枚，用以证明：2009年11月25日，被告宝音尼莫呼在苏亚拉图、林海担保下，从原告处借款13，000.00元，并约定还款时间为2010年9月25日的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，能证明自己所要证明的问题，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月25日，被告宝音尼莫呼从原告王立忠处借款13，000.00元，双方约定于2010年9月25日还清。未约定借款利息。被告苏亚拉图、林海及案外人顶祥作担保。三被告共同为原告出具借条一枚。到期后，原告多次找三被告索要，三被告至今未给付借款。原告诉至本院。
本院认为，被告宝音尼莫呼通过为原告打借条的形式，从原告处借款，事实清楚，证据充分。被告没能依约定按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告王立忠要求被告宝音尼莫呼、苏亚拉图、林海偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款时间，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音尼莫呼于本判决生效后10日内给付原告欠款13，000.00元及逾期利息（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告林海、苏亚拉图对上述欠款负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元,合计762.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 宋满红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔晓娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人李堂勇，男，1974年10月23日生，汉族，该行副行长，住德安县。
被告查正云，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告查正云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李堂勇到庭参加了诉讼，被告查正云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年7月1日，被告查正云向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年9月3日为被告办理了一张信用额度为人民币5000元的信用卡。此后被告查正云刷卡消费，截止2015年6月23日有透支款人民币本金4892.52元、利息及滞纳金人民币1935.57元未按期归还，故诉至法院要求被告偿还上述款项及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告查正云未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告查正云向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告查正云办理了额度为人民币5000元的金穗贷记卡一张。被告查正云此后持卡消费，截止2015年6月23日，被告尚欠原告透支款人民币4892.52元、利息1622.15元、滞纳金287.42元未还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、原被告身份证明信息存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2015年6月23日的信用卡透支款人民币本金4892.52元、利息1622.15元、滞纳金287.42元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告查正云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款人民币4892.52元、利息1622.15元、滞纳金287.42元（截止至2015年6月23日止）以及后期产生的利息与滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交）由被告查正云负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 闵 霞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审11号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，汉族，1969年8月出生，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人覃军平，男，汉族，1964年2月出生，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人郑元有，男，汉族，1969年8月出生，农村居民，住平南县。
2018年1月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第12004号《行政处罚决定书》：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被申请人于2017年9月使用坐落在平南县上渡镇六凤村凤池塘屯西北面地段的集体土地建房，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年10月16日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]12004号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈兆磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈兆磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,808.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,808.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更715号
罪犯朱新才，男，1952年8月19日出生，汉族，文盲，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）确刑初字第329号刑事判决，认定朱新才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年七月五日至二○一六年七月四日止。罪犯朱新才于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱新才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年7月2日下午，被告人朱新才趁本村村民吴某某（轻度精神发育迟滞，小部分性防卫能力削弱）之夫吕某某不备，窜至吴某某家，将其带至房后，强行与其发生性关系。案发后，赔偿了吴某某经济损失，得到受害人谅解。
罪犯朱新才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱新才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执251号
申请执行人：韩秀容，女，生于1965年11月12日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：万秀洪，男，生于1971年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万旭斌，男，生于1994年3月23日，汉族，住四川省峨眉山市.
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第2360号民事调解书,受理韩秀容申请执行万秀洪、万旭斌民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金160000元及逾期利息，负担案件受理费1950元，执行费2509元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe76dccd-
ebc1-4736-8f09-a7fe00fa4eb5&imgId=ZmU3NmRjY2QtZWJjMS00NzM2LThmMDktYTdmZTAwZmE0ZWI1MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执251号申请执行人：韩秀容，女，生于1965年11月12日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：万秀洪，男，生于1971年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：万旭斌，男，生于1994年3月23日，汉族，住四川省峨眉山市.本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第2360号民事调解书,受理韩秀容申请执行万秀洪、万旭斌民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金160000元及逾期利息，负担案件受理费1950元，执行费2509元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年九月十一日书记员 潘 磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1514号
原告：乔长松，男，汉族，1971年1月2日出生，住扶沟县。
被告：崔锡华，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省息县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省商城县。
被告：河南成宇鑫达建筑有限公司。住所地：扶沟县桐丘路中段，统一社会信用代码：914116217355209479。
法定代表人：曹新房，董事长。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
原告乔长松与被告崔锡华、ＸＸ、河南成宇鑫达建筑有限公司（以下简称成宇鑫达公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔长松、被告崔锡华、ＸＸ及被告成宇鑫达公司的委托诉讼代理人杜登坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔长松向本院提出以下诉讼请求：判令ＸＸ支付乔长松工程款230000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的4倍自2014年7月1日计算至实际支付之日）。事实与理由是：经豫东骨科医院的工作人员介绍，乔长松从ＸＸ处承包了豫东骨科医院门诊医技楼土方工程劳务并与ＸＸ聘用的施工生产经理崔锡华签订了土方工程劳务承包协议。工程完工后，双方核算的工程款用为502000元。ＸＸ仅支付工程款272000元，尚下欠工程款230000元。
崔锡华辩称，崔锡华对ＸＸ与乔长松的结算和付款情况不知情，对其它事实无异议。
ＸＸ辩称，对乔长松诉请的工程款金额无异议，但该部分工程款用应由骨科医院项目部支付，另ＸＸ系借用成宇鑫达公司的建筑资质承包涉诉工程。
成宇鑫达公司辩称，ＸＸ系借用成宇鑫达公司的建筑资质承包建筑工程，涉诉工程的实际承包人是ＸＸ，成宇鑫达公司亦未参与涉诉工程的建设管理，成宇鑫达公司不承担责任。
乔长松围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、基础土方开挖协议原件1份。证明乔长松与ＸＸ聘请的项目经理崔锡华签订了涉诉土方工程的分包协议。
2、豫东骨科医院证明原件1份及安德置业与成宇鑫达公司签订的补充协议复印件1份。证明骨科医院将医技楼的所有项目发包给ＸＸ，乔长松为ＸＸ提供劳务，ＸＸ应当支付工程款。
3、骨科医院医技楼照片1张。证明射速工程已经竣工，ＸＸ应当支付工程款。
4、乔长松拍摄的结算单照片1张。证明2016年5月ＸＸ尚欠乔长松310000元工程款。
5、张国民出具的承诺书原件1份。证明ＸＸ于2016年6月支付乔长松工程款80000元，张国民为下欠的230000元提供担保。
6、通话录音及对应通话内容文字记录。证明乔长松向ＸＸ催要下欠工程款且双方发生纠纷后由扶沟县城郊乡派出所调解。
7、证人杜某、刘某书面证言2份。证明乔长松曾向ＸＸ催要工程款。
崔锡华对乔长松提交的证据1、3-6无异议，对证据2中的补充协议无异议，�证据2中的豫东骨科医院证明及证据7不知情。
ＸＸ对乔长松提交的证据1-5的质证意见同崔锡华的质证意见，对证据6、7无异议。
成宇鑫达公司对乔长松提交的证据的质证意见是：对证据1真实性有异议且与成宇鑫达公司无关联性；证据2中骨科医院的证明无异议，对补充协议的真实性有异议；对证据3、6、7不知情，不质证；对证据4、5无异议。
ＸＸ围绕其辩称意见向本院提交了成宇鑫达公司于2014年3月25日出具的授权委托书复印件1份，以证明ＸＸ经成宇鑫达公司授权取得涉案工程承包权。
乔长松对ＸＸ提交的证据质证意见是：对上述证据不知情，与本案不具有关联性。
崔锡华对ＸＸ提交的证据无异议。
成宇鑫达公司对ＸＸ提交的证据质证意见是：ＸＸ提交的证据系复印件，不能证明其真实性。
崔�华、成宇鑫达公司均未提交证据。
经审查，崔锡华、ＸＸ对乔长松提交的证据1、证据2中的补充协议、证据3-6均无异议且ＸＸ对乔长松提交的证据7亦无异议，成宇鑫达公司仅对乔长松提交的证据4、5无异议，但结合本案事实，乔长松提交的证据均是对其与崔锡华、ＸＸ之间法律关系的证明，成宇鑫达公司并未参与其中，因此，ＸＸ、崔锡华的对上述证据的认可即足以认定其证明力，成宇鑫达公司的异议不足以否定上述证据的证明力，故对于乔长松提交的证据1、证据2中的补充协议、证据3-7的证明力，本院予以认定；崔锡华、ＸＸ均对乔长松提交的证据2中骨科医院的书面证明有异议，该证明虽在形式不完整，但其内容能够与其它证据相印证且成宇鑫达公司亦不持异议，故对其证明力，应予认定。ＸＸ提交的授权委托书系复印件且其证明目的亦与其自认借用�宇鑫达公司资质事实不一致，故对ＸＸ提交的授权委托书证明力，本院不予认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
ＸＸ借用成宇鑫达公司的建筑资质承包了豫东骨伤科医院门诊医技楼建设工程，成宇鑫达公司为ＸＸ开立了独立账户用于工程结算并由ＸＸ支配。崔锡华系ＸＸ聘用的施工生产经理。
经豫东骨伤科医院工作人员介绍，乔长松从ＸＸ处承包了涉诉的土方工程并由乔长松与崔锡华于2014年3月8日签订基础土方开挖协议，协议约定施工范围为门诊医技楼、病房楼大厅、理疗区、门诊楼、急诊部及地下车库基础、基坑、集水坑的开挖运输及指定地点堆放、塔吊基础开挖、土方运输、施工现场及周边施工场地及通往生活区道路、生活区地面平整；单价按照10元/立方，按图纸标高结算；工程时间为等现场降水至基层面1米以下即可开挖，整个基坑限20个工作日完成；结算方式为挖完土方两天后，支付50000元油料款，1月后再支付50000元，余款6月底之前一次性付清。
工程完工后，ＸＸ向乔长松支付工程款共计272000元，现尚欠工程款230000元。
本院认为，承包人将工程分包给不具备相应资质的个人的建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格后，施工人有权要求参照合同约定支付工程价款。在本案中，ＸＸ借用成宇鑫达公司的建筑施工企业资质签订的承包合同应为无效合同，其将土方工程分包给乔长松的行为，亦属无效，但涉案建设工程已经竣工并投入使用，作为实际施工人的乔长松有权要求ＸＸ按照约定支付下欠的工程款并从应付工程价款之日起支付利息，故乔长松要求ＸＸ支付下欠的工程款230000元并自2014年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持；ＸＸ辩称其不应负担支付工程款义务的意见，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告乔长松支付工程款230000元并支付利息（利息以实欠工程款金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年7月1日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告乔长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 寇亚东
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审554号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月20日对被执行人新化县源坤建材有限公司作出的新国土资罚字[2014]19号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2014年5月20日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2014年11月20日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼