wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1368号
原告：李某某，男。
被告：湖南某某某餐米业有限公司，曾用名永州某某米业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南科研成果转化中心厂房2栋101。
法定代表人：宋灵红，董事长。
原告李某某与被告湖南某某某餐米业有限公司（以下简称某某米业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某米业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还拖欠的工资15000元，利息7500元，共计22500元。事实及理由：原告于2013年2月受聘于永州市某某米业有限公司任会计，商定月工资2500元，而被告以资金困难为由拖欠工资，从2013年10月至2014年3月拖欠6个月工资计15000元，除在2016年9月份支付了4个月利息1200元外，至今分文未给，而今被告本人避而不见，原告多次催讨未果，请求法院依法处理。
被告某某米业在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年2月至2014年3月在被告某某米业从事财会工作，原告在被告某某米业工作期间，被告拖欠了6个月的工资，后经双方结算，被告某某米业的工作人员金艳萍于2016年6月1日向原告出具了《欠条》，载明的内容为“今欠到李某某现金（壹万伍仟元整）￥15000.00元，按每月15号付利息300元整（叁佰元整）打卡号6212261910001069425”，被告某某米业亦在该《欠条》上加盖了财务专用章。被告某某米业于2016年9月向原告给付了4个月的利息1200元后，经原告多次催讨，被告某某米业至今未给付拖欠的工资及利息，故原告诉至本院。
还查明，根据国家企业信用信息公示系统显示的信息，金艳萍系被告某某米业的股东并任监事。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告某某米业从事财会工作，双方形成了劳动关系，因被告某某米业未按期支付工资，经双方结算，被告出具了《欠条》，确定了欠款金额并约定了利息，并且利息约定也未超出法律规定的范围，双方之间形成了合同关系，被告应依约定给付工资15000元，并从2016年6月1日起按月支付利息300元。因双方未约定给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告返还欠款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某某餐米业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告李某某给付工资15000元，并从2016年6月1日起按照每月300元计付利息至工资给付完毕之日止（被告已实际给付利息1200元），但利息总额不超过原告请求的7500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告湖南某某某餐米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一七年七月四日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第56号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月23日出生于河南省睢县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年2月21日在浙江省余姚市被抓获，2013年3月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月14日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年4月2日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人黄某某寻衅滋事、故意伤害一案，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月4日晚上，被告人黄某某在睢县董店乡罗楼凤城夜总会唱歌期间，酒后滋事，用啤酒瓶将包房间内的长虹液晶电视机砸毁，随后，夜总会负责人刘X要求赔偿时，黄某某又将刘X殴打致伤。经鉴定，被损毁的液晶电视价值2094元，刘X的右上肢和左下肢损伤均构成轻微伤。
2012年10月17日下午，被告人黄某某在睢县罗楼工业园区鼎泰木业公司门口拦住同事何XX，二人发生争执，黄某某用拳将何XX的面部打伤，经法医鉴定，何XX的鼻骨骨折已构成轻伤，眼部挫伤构成轻微伤。
2013年2月21日，黄某某在浙江省余姚市低塘街道洋山村红枫网吧上网时被低塘派出所民警抓获，
2013年3月26日，被告人黄某某亲属与被害人刘X、何XX及其亲属分别达成调解协议，黄某某亲属代为赔偿刘X各项损失共计15000元；赔偿何XX各项损失共计40000元.
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人刘X、何XX的陈述；证人李X、李X、田XX、刘X1、刘X2的证言；物证-
被损毁的电视机及现场（照片）；书证—余姚市公安局抓获经过、余姚市看守所羁押证明、被告人户籍证明、协议书、收条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人如实供述所犯罪行，主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案事实、情节和量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 薛学纪
人民陪审员 陈治国
二〇一三年四月二日
书 记 员 路丽梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初337号
原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司。
法定代表人杨科胜，经理。
担保人ＸＸ，女，1978年9月2日出生，汉族，住滕州市。
担保人张霞，女，1986年3月9日出生，汉族，住滕州市。
被告胡传树，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被告胡传树承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房产两处。担保人ＸＸ、张霞自愿以本人名下车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人ＸＸ、张霞向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡传树所有的座落于嘉祥县诚祥建安集团家属院4号楼4单元501号（房产证号0240**）、嘉祥县盛世花园C区5号楼1单元07号（房产证号2013040**）的房产各一处；
二、查封担保人ＸＸ所有的鲁D13G**越野客车一辆及担保人张霞所有的鲁D157**丰田轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年一月二十六日
书记员 闵 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4114号
原告倪仙云，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道新兴村4组。
委托代理人苏小林，浙江晟耀律师事务所律师。
被告陈洵钱，农民，住
义乌市上溪镇黄山四村2组。
原告倪仙云为与被告陈洵钱民间借贷纠纷一案，于2009年6
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪仙云
及其委托代理人苏小林到庭参加了诉讼，被告陈洵钱经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪仙云诉称，2008年7月3日，被告陈洵钱因资金周
转困难向原告借款人民币160000元，约定于2008年9月3日归还
，被告给原告出具了借条作为凭据。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还借款人民币160000
元及逾期还款利息损失人民币5000元。
原告为其主张向本院提供被告陈洵钱出具的借条一份。
被告陈洵钱未作答辩。经审理查明的事实与原告倪仙云陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中的合理部分，本
院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张按银
行同期贷款利率的二倍计付利息损失于法无据，原告的利息损
失依法应按中国人民银行同期贷款利率计付。原告主张的利息
损失计付期间为2008年9月3日至2009年7月3日，该主张不违反
法律规定，本院予以支持。被告陈洵钱经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
一、被告陈洵钱于本判决生效后十日内归还原告倪仙云
借款人民币160000元及逾期还款利息损失（2008年9月3日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至2009年7月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪仙云的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告陈洵钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第618-2号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告张进建，男，1957年8月23日出生，汉族，住文登区。
被告丛玉凤，女，1958年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告张进建、丛玉凤追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慧缘融资性担保有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2814元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第392号
上诉人（原审原告）张化岐，男，1960年7月16日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人刘文成，该公司职工。
上诉人张化岐因与沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张化岐向原审法院起诉称：原告于2004年4月至2006年10月在被告处工作，被告没有按国家规定缴纳五险一金，同时请求被告支付车间着火扣款650元、2004年9月至2010年1月超时加班费、请求被告支付补偿原告本人家住平房补偿。综上，请求法院判令被告1、请求补缴2004年9月至2006年10月期间的五险一金；2、支付2012年5月环氧丙烷车间着火扣发工资650元；3、支付2004年8月至2010年加班费12000元；4、支付原告家住平房9年的煤火款每年350元共计3150元。
原审被告沈阳金碧兰化工有限公司答辩称：1、本案诉讼主体错误，原告是劳务派遣人员，其与沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订的书面劳动合同，被告单位是用工单位，不是用人单位。2、补缴五险一金已超过仲裁时效。3、着火扣款是企业的整体行为，每人都扣款了。4、加班费没有事实依据，原告在企业执行的是四班三倒，每天工作12小时，每月工作15个工作日，实际每月工作时间是180小时，每天要扣除中午的午休时间，每月实际工作是165小时，根据劳动法规定，没有超过时间。5、平房取暖补贴及住房公积金不属于劳动争议受理范围。
原审法院经审理查明：原告张化岐于2004年9月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。2006年10月1日与被告签订了第一份劳动合同，双方共签订了5份劳动合同，2009年签订的劳动合同主要约定：合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日，工作为化工操作，工资为不低于沈阳市最低工资标准。双方于2010年6月1日解除劳动合同。2010年12月15日，原告与沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订了劳动合同，原告仍被派遣到被告单位工作，双方共签订了2份劳动合同，最后一份劳动合同约定劳动期限自2013年1月1日至2014年12月31日，在甲方工作起始时间为2006年10月3日，工作为化工操作，月工资为1100元。2013年6月，原告离开被告单位。2013年8月30日，沈阳世纪人力资源劳务有限公司与被告作为甲方，与原告签订了劳动关系解除协议。2013年8月31日，沈阳世纪人力资源劳务有限公司为原告出具解除劳动合同证明书（上有被告单位盖章），双方解除劳动关系。原、被告及沈阳世纪人力资源劳务有限公司在劳动关系解除协议中第四条明确约定对于劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意，双方不再有争议和纠纷。原告在该公司的工作状态为“四班三倒”。2004年9月至2006年10月，原告以灵活就业人员缴纳了养老保险。2006年10月，被告开始为原告缴纳各项社会保险费用。原告有平房一处，位于沈阳市东陵区。原告与被告因劳动争议发生纠纷，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已超时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知后，原告诉至本院。
另查明，2012年4月6日被告方的环氧丙烷车间发生火灾事故，被告于2012年5月9日通过公司文件的形式对此次火灾事故进行了通报，并对包括原告在内的公司全体人员根据岗位、职责的不同进行了责任的认定和追究。但原告认为其在此次事故中并无责任，不应该扣除其工资。
原审法院认为：原告张化岐与被告沈阳金碧兰化工有限公司于2004年9月形成劳动关系。后原告与沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订了派遣协议，但仍然被派遣到被告单位工作，原、被告之间依然形成实际劳动用工关系。
关于原告要求被告补缴社会保险的主张，因依法参加社会保险，缴纳社会保险费，系劳动者及用人单位的法定责任和义务。由于原告已经以个体从业身份缴纳了养老保险费，根据法律规定，劳动者只能有一个社会保险账户，不能重复缴纳养老保险费，故原告主张被告补缴从2004年9月至2006年10月期间的期间养老、医疗及失业保险的请求，法律依据不足，不予支持。对原告主张被告补缴工伤及生育保险的请求，因原告在其工作期间未发生相应的事件，补缴上述保险费已无实际意义，故原告的该项请求，不予支持。原告的住房公积金的诉请，�属于法院受案范围，不予支持。原告要求被告返还其2012年5月份因着火被扣除的工资的诉讼请求，根据被告提供的证据和庭审情况可知，2012年4月被告单位发生火灾，公司的效益受到了一定的影响，单位按照其规章制度，对相关责任人予以扣除效益工资的做法并无不当，故原告此项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付2004年8月至2010年加班费的诉请。原告与被告的劳动合同已经解除，后其与沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订劳动合同，双方之间形成劳务派遣关系。原告在派遣之前并未主张过加班费，且原告当初在按月领取工资时亦并未就此提出异议，且原、被告及沈阳世纪人力资源劳务有限公司在劳动关系解除协议中第四条明确约定对于劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意，双方不再有争议和纠纷。故关于原告要求被告支付加班费的诉请，不予支�。同理，关于原告要求支付平房9年的煤火款补贴的问题，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：驳回原告张化岐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张化岐负担。
宣判后，张化岐不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求补缴2004年9月至2006年10月期间的养老保险、和医疗保险、经济补偿金。
沈阳金碧兰化工有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人张化岐提出被上诉人为其补缴2004年9月至2006年10月期间的养老保险、和医疗保险问题。因上诉人已经以个体从业身份缴纳了养老保险费，不能重复缴纳养老保险费，故对上诉人主张补缴从2004年9月至2006年10月期间的期间养老、医疗保险的请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人应支付经济�偿金问题。经查，上诉人于2010年12月15日之前与被上诉人签订了劳动合同，2010年12月15日与
沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订了劳动合同书，用工单位是被上诉人。2013年8月30日，上诉人与沈阳世纪人力资源劳务有限公司、被上诉人签订了劳动关系解除协议，上诉人已按该协议领取了经济补偿金20340元，该协议第四项载明双方不再有劳动争议纠纷。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张化岐承担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年四月十七日
书记员 李长贤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执370号
申请执行人：闫某某，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张某某，男，汉族，住茌平县。
本院在执行闫某某与张某某变更抚养权关系纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初510号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生，男，汉族，生于1966年1月10日，农民，住酒泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵开国，男，汉族，生于1988年2月23日，农民，住酒泉市金塔县。
再审申请人王生因与被申请人赵开国建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王生申请再审称，1、原审判决认定欠付的彩板房工程款为双方变更后的30000元，系认定事实存在错误，适用法律确有不当；2、本案再审申请事实清楚，证据充分，应当予以再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人王生依据与被申请人赵开国约定，承建赵开国益民养殖小区羊场内单板草棚、单板库房、10公分复合板活动板房工程。后经双方对工程款结算，由赵开国出具欠条，欠付王生工程款40830元。一审审理期间，赵开国提供录音证据，证明双方曾协商从欠款40830元中扣除10830元作为工程瑕疵的维修费，赵开国又向王生出具30000元的欠条。对此事实，王生并不能提供有效证据予以反驳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院判决由赵开国给付王生彩板房制作安装价款30000元及利息，并不存在认定事实不清、适用法律错误的情形。
综上，王生的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王生的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生，男，汉族，生于1966年1月10日，农民，住酒泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵开国，男，汉族，生于1988年2月23日，农民，住酒泉市金塔县。再审申请人王生因与被申请人赵开国建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王生申请再审称，1、原审判决认定欠付的彩板房工程款为双方变更后的30000元，系认定事实存在错误，适用法律确有不当；2、本案再审申请事实清楚，证据充分，应当予以再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人王生依据与被申请人赵开国约定，承建赵开国益民养殖小区羊场内单板草棚、单板库房、10公分复合板活动板房工程。后经双方对工程款结算，由赵开国出具欠条，欠付王生工程款40830元。一审审理期间，赵开国提供录音证据，证明双方曾协商从欠款40830元中扣除10830元作为工程瑕疵的维修费，赵开国又向王生出具30000元的欠条。对此事实，王生并不能提供有效证据予以反驳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院判决由赵开国给付王生彩板房制作安装价款30000元及利息，并不存在认定事实不清、适用法律错误的情形。综上，王生的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王生的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月九日书 记 员 秦春蕊
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00657号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
被申请执行人孟庆海。
被申请执行人翟二朵。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被申请执行人孟庆海、翟二朵民间借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案执行，标的为505096元，执行依据为本院（2012）滨港商初字第0044号民事调解书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押、又无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2012）滨港商初字第0044号民事调解书终结执行。
如发现被申请执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 姜朋飞
执行员 凡明天
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 功
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4401号
上诉人（原审起诉人）：寻翠政，住广州市海珠区。
上诉人不服广州市天河区人民法院作出的的(2017)粤0106民初2981号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人寻翠政上诉认为，本案合同履行地为工程地在广州市天河区天润路61号金达苑东梯805房，被上诉人经常居住地不明，上诉人住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，双方当事人约定由原审被起诉人戴隆河承担广州市天河区天润路61号金达苑东梯805房的防盗网、窗等安装工程，该不动产位于广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初2981号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗倩雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更475号
罪犯何文友，男，1987年11月13日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2010年10月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第834号刑事判决，认定何文友犯，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月25日交付执行（刑期自2010年6月3日起至2017年12月2日止）。2014年5月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第1700号刑事裁定，对罪犯何文友减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月2日止）
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月的考评积分周期被评为改造积极分子。另查明该犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文友在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何文友减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文友减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终473号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张森尧(自报)，男，1992年7月15日出生，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张森尧犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月31日作出(2017)沪0114刑初392号刑事判决。原审被告人张森尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，张森尧自愿撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张森尧犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人张森尧自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张森尧撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00067号
申请再审人（一审被告）赵浩然。
被申请人（一审原告）王方强。
再审申请人赵浩然因与被申请人王方强健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区法院（2014）赣民初字第06017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵浩然经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵浩然撤回再审申请处理。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24082号
罪犯赵红梅，女，1972年9月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2014）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人赵红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红梅减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
南京市栖霞区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）栖行初字第35号
原告沈秀丽，女，汉族，1982年6月1日出生。
原告王开河，男，汉族，1968年6月24日出生。
原告王巧英，女，汉族，1962年6月24日出生。
监�人王开河，男，汉族，1968年6月24日出生。
原告王七良，男，汉族，1965年8月20日出生。
原告吴美意，女，汉族，1970年5月13日出生。
原告李良学，男，汉族，1963年12月30日出生。
原告王志顺，男，汉族，1964年4月4日出生。
原告张玉风，女，汉族，1965年10月29日出生。
原告王志友，男，汉族，1954年1月4日出生。
以上九位原告的诉讼代表人为原告李良学。
以上九位原告的委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路*号。
负责人龚立才，该处主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
原告沈秀丽、王开河、王巧英、王七良、吴美意、李良学、王志顺、张玉风、王志友与被告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁�）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法向被告拆迁办送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈秀丽等九人及其诉讼代表人李良学和共同委托代理人张琨、被告拆迁办的委托代理人严青、曾子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀丽、王开河、王巧英、王七良、吴美意、李良学、王志顺、张玉风、王志友共同诉称，原告方系南京市栖霞区某某坝村村民，2014年8月，原告方依法向被告拆迁办提出公开“某某坝村每家每户人口安置房屋的平米数量和补偿款的信息”，但被告拆迁办至今没有给原告方答复。因此，原告方特向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告拆迁办未在法定期限内，依据原告方的申请进行信息公开答复的行为违法；判令被告拆迁办在法定的期限内，依据原告方的申请公开相关信息；本案诉讼费用由被告拆迁办承担。
原告方向本院提交的证据有：
原告方的身份证复印件各1份，信息公开申请表1份、EMS快递单1份及签收单打印单1份，证明原告方于2014年8月18日向被告递交了信息公开申请表及申请公开的内容，被告于2014年8月19日收到了原告的信息公开申请。
被告拆迁办辩称，栖霞区某某坝地块项目是城中村改造项目，答辩人是作为该项目的拆迁实施单位。为完成拆迁实施任务，答辩人于2014年4月27日开始对该地块实施拆迁，并在某某坝现场指挥部设立了公示栏，将拆迁方案批准通知书、拆迁公告、补偿方案在规定的时间进行了公示。为保证公开透明实施拆迁，依据相关规定，答辩人对该项目所有的被拆迁户的拆迁补偿及安置情况等信息及时在某某坝现场指挥部进行张贴公示。现原告方再次要求公开每家每户的个人信息，答辩人认为这将涉及到他人财产和隐私，在未征得他人的同意下，不得私自公开。如果需要查询，可依据相关规定履行手续依法查询。答辩人对原告方的请求已经给予了当面答复。原告方所要求公开的信息是涉及他人财产隐私，缺乏法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁办未向本院提交证据和法律依据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告方提交的证据的真实性和合法性及证明目的均没有异议。但认为，被告收到原告方的申请之后，已与原告方所在的村委会进行了联系，村委会愿意与原告方协调此事，并给予原告方当面答复。
经庭审及各方当事人的质证，本院对原告提交的证据，综合认定如下：真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实，原告沈秀丽、王开河、王巧英、王七良、吴�意、王志顺、张玉风、王志友系南京市栖霞区某某坝村村民。李良学原系南京市栖霞区某某坝村村民，后因征地拆迁迁至其他住处。2014年8月18日，原告方通过邮寄方式向被告拆迁办提交了一份《信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“公开某某坝村每家每户的人口安置房屋的平方数量和补偿款的信息”，因被告拆迁办未给予原告方书面答复，故原告方诉至本院要求处理。
本院认为，《信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”《南京市政府信息公开规定》第二条第二款规定：“本规定所称的政府机关是指各级政府和县级以上政府工作部门及其依法设立的派出机构、县级以上政府依法设立的派出机关以及其他依法行使行政职能的组织。”根据《信息公开条例》的相关规定，被告拆迁办对申请人向其提出的政府信息公开申请，具有进行答复的法定职责。《信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告拆迁办在2014年8月19日收到原告方的信息公开申请后，应在规定的期限内作出答复，履行告知义务。被告拆迁办辩称其已通过当地村委会及街道与原告沟通且明确告知该信息已在拆迁现场公示，可以在归档后查询的意见，因原告方否认，被告亦未提供证据证实，故此辩称意见，本院不予采信。被告拆迁办至今未根据原告方的信息公开申请进行答复，其�为违法。依照《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室未履行政府信息公开答复的行为违法。
二、责令南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室在法律规定的期限内对原告沈秀丽、王开河、王巧英、王七良、吴美意、李良学、王志顺、张玉风、王志友申请的事项予以答复。
案件受理费50元，由被告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘明珠
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖行初字第35号
原告：栖霞市唐家泊中心小学，住所；栖霞市唐家泊镇聚义路3号。
法定代表人：丁建民，该校校长。
委托代理人：法来平，男。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。地址：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，该局局长。
委托代理人：张静，女。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
第三人徐福。
原告栖霞市唐家泊中心小学不服被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人工伤案字（2013）07-0168号《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告栖霞市唐家泊中心小学与第三人徐福达成和解协议，自愿向本院申请撤诉。
经审�，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告栖霞市唐家泊中心小学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栖霞市唐家泊中心小学承担。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 王福兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王伟平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1364号
原告：覃某，女，1984年5月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县，
被告：刘某，男，1982年6月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县，
原告覃某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，覃某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许覃某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由覃某负担。
审判员 刘某
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴洋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初145号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刁涛，男，1992年8月1日出生于河南省确山县，回族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刁涛犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日20时33分，被告人刁涛酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿确山县新安店镇石顺路由东向西行驶至新安店镇政府东50米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刁涛血样中乙醇含量为90.15mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁涛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初261号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫国柱，男，1971年9月27日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县，曾因犯贩卖毒品罪，2009年1月14日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年2月14日释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月5日被固始县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人闫国柱犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人闫国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年1月3日23时50分许，高某（另案处理）在固始县蓼城街道办事处“苏荷酒吧”一楼迪厅内和曾某等人因琐事发生纠纷，高某伙同被告人闫国柱以及李某、程某、许某、陈某（此四人另案处理）等人持钢管、酒瓶、酒杯等对曾某、任某、郑某追逐、殴打，造成曾某、任某、郑某受轻微伤。被告人闫国柱于2016年12月5日到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认被告人闫国柱伙同他人持凶器追逐、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫国柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人闫国柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称自己当时是赤手空拳打的，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日23时50分许，高某（另案处理）在固始县蓼城街道办事处“苏荷酒吧”一楼迪厅内和曾某等人因琐事发生纠纷，高某伙同被告人闫国柱以及李某、程某、许某、陈某（此四人另案处理）等人持钢管、酒瓶、酒杯等对曾某、任某、郑某追逐、殴打，造成曾某、任某、郑某受轻微伤。被告人闫国柱于2016年12月5日到公安机关投案。三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人常某、丁某、郑某、张某1、张某2、孙某1、孙某2、吴某的证言，被害人曾某、郑某、任某陈述，同案犯高某、程某、李某、许某、陈某的供述，被告人闫国柱供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录以及受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、赔偿协议、谅解书、前科材料等书证予以证实。被告人当庭对上述证据无异议。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫国柱因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。闫国柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫国柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫国柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一七年三月三十一日
书记员 史明慧
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执216号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高启云，男，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省皋兰县。
本院作出的（2018）甘0122刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人高启云立即缴纳罚金5000元。因付守田至今未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年5月2日移送强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高启云主动履行了判决书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122刑初43号刑事判决书确定的对高启云罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月七日
书记员 王辉忠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第39号
原告付廷元，男，1936年9月13日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告付文达（原告付廷元之子），男，1967年1月7日生，汉族，农民。
第三人：付文艳，男，1958年10月23日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人吴建荣，拓新律师事务所律师，执业证号15202199411784462。
原告付廷元诉被告付文达、第三人付文艳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告付廷元的委托代理人李昕、被告付文达、第三人付文艳及其委托代理人吴建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷元诉称，原告于1998年9月28日依法取得位于六枝特区平寨镇河湾村田坝头0.2亩土地的承包经营权。2012年8月被告付文达在未取得原告同意的情况下擅自将上述土地租赁给第三人付文艳作生产建筑材料的场地，为此，原告曾多次要求收回，但遭到第三人的拒绝。原告认为，被告将原告承包经营的土地租赁给第三人使用的行为不仅损害了原告的权益，也改变了土地的用途，为维护权益，诉请：1、判决确认被告与第三人的土地租赁协议无效；2、判令第三人将原告位于六枝特区平寨镇河湾村田坝头的500平方米承包土地返还给原告耕种管理；3、判令第三人赔偿原告土地恢复费7710元、评估费200元。
被告付文达对原告诉称的事实和理由无异议。
第三人付文艳述称，被告付文达系原告之子，属原告的家庭成员，被告付文达与第三人于2008年8月达成的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，依法有效成立，应受法律保护。双方约定的土地租赁期限至2016年8月，第三人已一次性付清了租金，协议应当继续履行。另，出租的土地现已被确定为六枝特区南部新区开发范围，原告要求确认合同无效是为了在土地征用过程中损害第三人的利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告付廷元为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、土地承包合同书及土地承包调查情况登记表各一份，拟证明被告付文达出租给第三人付文艳使用的土地属原告的承包地。被告质证无异议。第三人对证据的真实性、合法性无异议，但认为承包土地是以户为单位，被告付文达也是承包人之一。本院认为，原告出示的土地承包调查情况登记表上记载的家庭承包人口为5人，被告付文达是其中之一，该组证据证明了租赁的土地属原告与被告付文达等家庭成员共有的承包地，并非原告一个人的承包地。
2、价格鉴定结论书一份、收据1张，拟证明出租给第三人使用的土地若要恢复原状需要7710元费用，原告为做鉴定支付了200元的评估费。被告质证无异议。第三人认为，出具鉴定报告的部门不具备相应的鉴定资质，该组材料不具有证据效力，不能作为定案依据。本院认为，第三人是与被告付文达达成的租赁协议后，才开始使用租赁土地的，现租期未满，该组证据与本案无关联。
被告付文达未向本院提交证据。
第三人付文艳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
收条一份，拟证明第三人与被告付文达于2012年8月达成土地租赁协议，租赁期限至2016年8月，第三人已一次性付清了四年的租金2000元。原告质证认为，该份收条与原告无关，原告不清楚收条是否真实。被告付文达质证认为，收条是真实的，但被告没有收到钱。本院认为，被告付文达并不否认收条的真实性，且收条的形式与来源合法，与本案有关联，其证据效力应予认定。
经审理查明，原告付廷元系被告付文达之父，1998年8月，原告一家5口以原告为户主承包了位于六枝特区平寨镇河湾村田坝头0.2亩旱地。被告付文达从2002年起将上述土地租赁给第三人作为制作水泥砂砖的场地使用。随后，通过协商，被告同意在2012年8月至2016年8月期间上述土地继续租给第三人使用，第三人于2008年12月31日一次性向被告支付了该期间的租金共2000元。另，根据六枝城市总体规划（2010
--2030），并经贵州省人民政府2011年批准，上述土地已属六枝特区中心城区南部新区开发范围。
本院认为，被告付文达用于租赁给第三人使用的土地，虽是以原告为户主承包，但被告付文达是原告家庭的主要成员，第三人有充分的理由相信被告付文达的行为代表了整个承包户，故被告付文达出租土地的行为效力及于包括原告在内的其他家庭成员。租赁土地已属城市建设开发范围，现时的租赁行为并不存在改变土地用途的问题，被告与第三人的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效成立，在租赁期限内，应当继续履行。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付廷元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告付廷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄尧举
二〇一五年三月九日
书记员 尚源龄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第39号原告付廷元，男，1936年9月13日生，汉族，农民。特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。被告付文达（原告付廷元之子），男，1967年1月7日生，汉族，农民。第三人：付文艳，男，1958年10月23日生，汉族，农民。特别授权委托代理人吴建荣，拓新律师事务所律师，执业证号15202199411784462。原告付廷元诉被告付文达、第三人付文艳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告付廷元的委托代理人李昕、被告付文达、第三人付文艳及其委托代理人吴建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付廷元诉称，原告于1998年9月28日依法取得位于六枝特区平寨镇河湾村田坝头0.2亩土地的承包经营权。2012年8月被告付文达在未取得原告同意的情况下擅自将上述土地租赁给第三人付文艳作生产建筑材料的场地，为此，原告曾多次要求收回，但遭到第三人的拒绝。原告认为，被告将原告承包经营的土地租赁给第三人使用的行为不仅损害了原告的权益，也改变了土地的用途，为维护权益，诉请：1、判决确认被告与第三人的土地租赁协议无效；2、判令第三人将原告位于六枝特区平寨镇河湾村田坝头的500平方米承包土地返还给原告耕种管理；3、判令第三人赔偿原告土地恢复费7710元、评估费200元。被告付文达对原告诉称的事实和理由无异议。第三人付文艳述称，被告付文达系原告之子，属原告的家庭成员，被告付文达与第三人于2008年8月达成的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，依法有效成立，应受法律保护。双方约定的土地租赁期限至2016年8月，第三人已一次性付清了租金，协议应当继续履行。另，出租的土地现已被确定为六枝特区南部新区开发范围，原告要求确认合同无效是为了在土地征用过程中损害第三人的利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告付廷元为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、土地承包合同书及土地承包调查情况登记表各一份，拟证明被告付文达出租给第三人付文艳使用的土地属原告的承包地。被告质证无异议。第三人对证据的真实性、合法性无异议，但认为承包土地是以户为单位，被告付文达也是承包人之一。本院认为，原告出示的土地承包调查情况登记表上记载的家庭承包人口为5人，被告付文达是其中之一，该组证据证明了租赁的土地属原告与被告付文达等家庭成员共有的承包地，并非原告一个人的承包地。2、价格鉴定结论书一份、收据1张，拟证明出租给第三人使用的土地若要恢复原状需要7710元费用，原告为做鉴定支付了200元的评估费。被告质证无异议。第三人认为，出具鉴定报告的部门不具备相应的鉴定资质，该组材料不具有证据效力，不能作为定案依据。本院认为，第三人是与被告付文达达成的租赁协议后，才开始使用租赁土地的，现租期未满，该组证据与本案无关联。被告付文达未向本院提交证据。第三人付文艳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：收条一份，拟证明第三人与被告付文达于2012年8月达成土地租赁协议，租赁期限至2016年8月，第三人已一次性付清了四年的租金2000元。原告质证认为，该份收条与原告无关，原告不清楚收条是否真实。被告付文达质证认为，收条是真实的，但被告没有收到钱。本院认为，被告付文达并不否认收条的真实性，且收条的形式与来源合法，与本案有关联，其证据效力应予认定。经审理查明，原告付廷元系被告付文达之父，1998年8月，原告一家5口以原告为户主承包了位于六枝特区平寨镇河湾村田坝头0.2亩旱地。被告付文达从2002年起将上述土地租赁给第三人作为制作水泥砂砖的场地使用。随后，通过协商，被告同意在2012年8月至2016年8月期间上述土地继续租给第三人使用，第三人于2008年12月31日一次性向被告支付了该期间的租金共2000元。另，根据六枝城市总体规划（2010—2030），并经贵州省人民政府2011年批准，上述土地已属六枝特区中心城区南部新区开发范围。本院认为，被告付文达用于租赁给第三人使用的土地，虽是以原告为户主承包，但被告付文达是原告家庭的主要成员，第三人有充分的理由相信被告付文达的行为代表了整个承包户，故被告付文达出租土地的行为效力及于包括原告在内的其他家庭成员。租赁土地已属城市建设开发范围，现时的租赁行为并不存在改变土地用途的问题，被告与第三人的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效成立，在租赁期限内，应当继续履行。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付廷元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告付廷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄尧举二〇一五年三月九日书记员  尚源龄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执100号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款15万元及利息，负担案件受理费1650.00元，负担执行费2174.75元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第249号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9083号
原告：王玉璞，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：李静，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王玉璞与被告李静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉璞到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款51754元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，被告立下《欠条》，确认欠原告运输费用合计51754元。原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告及被告的身份证复印件、《欠条》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告在欠款人处签名，立下《欠条》一份，载明：今欠王玉璞人民币51754元。原告向被告追索欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，依据原告所举证据，本院对截至2015年8月10日，被告李静欠原告王玉璞51754元的事实予以确认。原告向被告追索欠款51754元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王玉璞清偿欠款51754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.86元（原告已预交），由被告李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈敏华
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1640号
原告赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，董事长。
被告钟希铭，男，汉族，住于都县。
原告赣州润禾电子有限公司（以下简称“润禾公司”）与被告钟希铭劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润禾公司法定代表人张红伟、被告钟希铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销赣县劳人仲字[2016]36号赣县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，原、被告双方不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动人事争议纠纷，2016年8月18日已由赣县劳动人事争议仲裁委员会作出赣县劳人仲字[2016]36号《仲裁裁决书》，该裁决书事实不清、证据不足，裁决结果不符合法律规定，具体事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，合同期为一年。2015年3月，原告查出被告在管理原告公司公寓楼建设期间，出现挪用资金的情况，便在2015年7月停止了被告的工作，并停发其工资。被告在合同期间承担的工作是办理原告公司在赣县红金工业园三期的土地证与房产证，并没有安排其他具体的工作。2015年6月，原告要求被告配合原告财务清查由被告经手的原告公司公寓楼进出账，并将办理好的土地证及办理房产证的相关资料移交给原告公司。被告以扣押原告公司土地证以及其经手的房产证相要挟，拒不执行。自2015年6月开始，原告并没有安排被告任何工作，被告也没有任何依据证明其在公司上班。只是有几次被告以将原告土地证、房产交回原告公司为由报销了几次加油费。事实上被告并没有将上述证件交回原告。事情推到2016年4月12日，被告意识到原告可能会通过报案的方式来处理这个事情，便向原告出具所谓辞职报告，并承诺在签好字后交还土地证及房产证但直至今天仍未交付。
被告钟希铭辩称：原告诉称被告自2015年6月份开始没有安排任何工作给被告，被告也没有上班的意见与客观事实不符，原告提供的打卡记录、授权委托书、电商园入驻企业安排工作进度已充分证明被告自2015年6月后一直在原告公司上班的客观事实；原告在诉状中已经自认其自2015年6月开始未依约支付被告工资，时间长达9.5个月，共计57000元，依据劳动法规定，答辩人有权终止劳动合同，并要求支付拖欠工资和支付补偿金；被告认为赣县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决具有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原被告双方存在争议的证据：1、抵押借款合同、岗位考核、保密协议，被告认为上述证据与本案无关，本院认为原告所提供上述证据可以证明被告在原告处工作的事实，对于其他与本案无关的事实本院不予认定。2、考勤记录，被告认为原告未提供完整的记录，被告直至2016年4月都在原告处上班，本院认为，根据原、被告双方的庭审陈述以及双方提供的证据可以证明被告于原告处工作至2016年4月13日。3、电商园入驻企业安排工作进度、授权委托书、发票、火车票，原告认为上述证据与所签订劳动合同无关，是原、被告之后口头约定，本院认为被告所提供上述证据证明了被告在原告处所负责工作内容，原告也对被告的工作事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告钟希铭受雇在原告润禾公司处总经办从事管理岗位工作，双方在自愿平等的基础上订立劳动合同，并对合同期限及工资报酬等事项进行了详细约定，被告钟希铭自2014年11月15日至2016年4月13日在原告处工作，被告自2015年7月开始未支付工资给被告。因此，原告应向被告支付所拖欠工资57000元。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金，根据被告的工作时间，原告应向被告支付一个半月的经济补偿金即9000元。因此，原、被告之间存在劳动合同关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赣州润禾电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告钟希铭工资57000元、经济补偿金9000元，合计66000元。
二、驳回原告赣州润禾电子有限公司的诉讼请求。
三、如果原告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赣州润禾电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 明 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0721民初1640号 原告赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。 法定代表人张红伟，董事长。 被告钟希铭，男，汉族，1958年10月11日生，住于都县。 本院2017年1月20日对原告赣州润禾电子有限公司诉被告钟希铭劳动合同纠纷一案作出的（2016）赣0721民初1640号民事判决书中，在判决书中存在笔误，应予纠正，现补正裁定如下： 判决书“赣县劳人仲字[2016]36号《仲裁裁决书》”更正为“赣县劳人仲字[2016]34号《仲裁裁决书》”； 本判决书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判员  彭永红 二〇一八年五月二十三日 书记员  明 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第80号
原告赵元太。
委托代理人刘追平。
被告罗晓莉。
本院在审理原告赵元太诉被告罗晓莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵元太于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元太申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵元太撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告赵元太负担。
审判员 王益民
二〇一三年六月十九日
书记员 丁建建
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初532号
原告马敏贵，男。
委托代理人陈占周，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告来学云，男。
委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告来学斌，男。
委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告来学辉，男。
委托代理人蒋正品，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告来学峰，男。
委托代理人王胜景，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马敏贵诉被告来学云、来学斌、来学辉、来学峰健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马敏贵及其委托代理人陈占周，被告来学云及其委托代理人张国春、被告来学斌及其委托代理人余远伟、被告来学辉及其委托代理人蒋正品、被告来学峰及其委托代理人王胜景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日下午6时许，原告驾车到王家桥食馆去吃饭，桂保启与桂巧兰、桂婧霞乘坐原告的车同去，并且桂保启电话通知其弟弟桂保敏一起来吃饭。饭后，原告驾车拉着桂保启、桂巧兰等返还。此时被告来学峰驾车迎面而来，导致原告驾驶之车无法通过，原告叫桂保启下车指挥原告倒车让被告，在路上行走的桂保敏说了被告的停车挡道行为，原告看见车上下来了三、四个人就与桂保敏发生撕扯并殴打桂保敏。桂保启急忙过去劝架，几被告又打桂保启，桂保启就向餐馆方向跑，原告刚刚下车就被几被告用铁棍打到脑袋及拳打脚踢，原告见情况不好就急忙向餐馆跑，但来学峰、来学辉等人手提铁棍紧追原告，原告遂从餐馆门口捡起一根木棍护身。后木棍被几被告抢走，几被告并用木棍打原告，被告被打倒在地。后民警赶到将原告送至曲靖市第一人民医院住院治疗9天，住院期间原告的妻子对原告进行陪护。经医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、左侧肘部软组织挫伤。2015年5月19日经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令四被告赔偿原告各项经济损失20569.8元（其中：医疗费6469.8元、住院伙食费900元、误工费900元、护理费900元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金10000元）。
被告来学云、来学斌、来学辉、来学峰辩称，事情是由原告所引起的，且我们没有打过原告，不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、原告的驾驶证复印件1份，欲证明原告的主体资格。2、麒麟区人民法院自公安机关调取的询问笔录：原告的陈述、证人桂婧霞、谭福英、王先明、桂保敏、桂保启、桂巧兰、何平、李菊凤、马兴品的证言、被告来学峰、来学辉的陈述，欲证明2014年4月29日原告被四被告打伤的事实。3、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书1份，欲证明原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗9天的事实。4、曲靖市第一人民医院的住院费收据1份、门诊收费收据22份，欲证明原告受伤后支付医疗费6469.8元的事实。5、曲靖市公安局麒麟分局出具的鉴定文书1份，欲证明原告的伤情为轻微伤的事实。
经质证，被告来学云、来学斌、来学辉、来学峰对证据1无异议。对证据2认为不能证明被告打过原告。对证据3、4、5因四被告未打过原告，该证据与四被告无关，且医疗费票据中有1324.92元不是原告的费用。
本院认为，原告所举的证据1，因四被告无异议，本院予以确认。证据2系本院向公安机关调取的证据，其来源合法，证明原被告于2014年4月29日发生打架一事及原告被致伤医疗的事实，本院予以确认。证据3能够证实原告住院9天的事实，本院予以确认。证据4中因其中5份票据金额为1069.84元的单据所载明的姓名不是本案原告，本院对该5份票据不予认可，其余18份票据能够证明原告所支付的医疗费的情况，本院予以确认。证据5系公安机关对原告的伤情所作的鉴定，本院予以确认。
被告来学云、来学斌、来学辉、来学峰未提供证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月29日18时许，原告与桂巧兰、桂保敏、桂保启、桂婧霞、谭福英到麒麟区王家桥附近的“富源新达牛菜馆”吃饭。被告来学峰、来学辉、李菊凤等人到王家桥附近的馆子吃饭。饭后原告开车载着桂巧兰、桂保启、桂婧霞离开，桂保敏与其妻谭福英走路回家。原告开车行驶到“老林羊肉馆”门口，与被告来学峰驾驶的车辆相遇，由于让不开，双方发生口角进而引起撕打，导致李菊凤轻伤二级、桂保启轻伤二级、马敏贵轻微伤、来学辉轻伤二级、来学峰轻微伤、桂保敏轻伤一级的损伤后果。马敏贵因伤自2014年4月29日至5月2日门诊治疗，自5月3日至5月7日住院4天，共支付了医疗费5399.91元，2014年5月19日，曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心出具鉴定书认定原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告来学云、来学斌对其实施了侵害行为负有举证责任，而其没有证据证实，本院对其要求被告来学云、来学斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。而原告与被告来学辉、来学峰本素不相识，只因双方驾车相遇不能通行，对于如何相让能够通行，双方发生口角进而引起撕打，导致原告受伤产生经济损失，对于原告所遭受的经济损失原告与被告来学辉、来学峰均有责任，根据现有证据，确认原告与被告来学辉、来学峰负有同等责任。被告来学辉、来学峰均参与了撕打，两被告对原告的经济损失应承担连带责任。原告因伤诉请的住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以确认。原告所主张的医疗费，根据医疗费票据本院予以确认为5399.91元；原告所主张的误工费因其未向本院提供证据证实其从事的相关职业，故本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元予以计算，本院确认为846元（34229元÷365天×9天）；交通费根据本案的实际，本院予以支持300元；原告主张的营养费900元、护理费900元、交通费500元，因原告未向本院举证和提交相关机构的证明，本院不予支持。因本案中原告与被告来学辉、来学峰的过错为同等，故对精神抚慰金本院不予支持。据此，原告此次受伤，造成的经济损失为医疗费5399.91元、住院伙食补助费900元、误工费849元，共计7149.91元。两被告承担50%的赔偿责任，即3574元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来学峰、来学辉于本判决生效后15日内连带赔偿原告马敏贵各项经济损失共计3574元。
二、驳回原告马敏贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
审 判 员 曹琪梅
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李桃仙
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初199号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人韩某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十六日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02434号
罪犯瞿开国，男，1973年12月31日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月7日作出（2012）安法刑初字第402号刑事判决，以被告人瞿开国犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿开国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿开国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿开国减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第501号
原告：吴雪芳，
市椒江区工人路162-
3号，公民身份号码：332621195207190549。
委托代理人：陈晓忠，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：张云祥，
椒江区葭芷街道西苑小区220号，公民身份号码：33260119600
106161x。
被告：娄彩芳，
椒江区葭芷街道西苑小区220号，公民身份号码：××
6011646。
本院在审理原告吴雪芳与被告张云祥、娄彩芳民间借贷纠
纷一案中，原告吴雪芳于2010年4月14日向本院提出撤回对被
告娄彩芳起诉的申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，系
其依法对诉权处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告吴雪芳撤回对被告娄彩芳的起诉。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1242号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马立仁。
委托代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：文惠梅。
再审申请人马立仁因与被申请人文惠梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马立仁申请再审称：被申请人无证据证明其受伤系由申请人的行为所致，生效判决认定的事实缺乏证据证明；即使被申请人受伤系由电话线杆所致，因涉案柳树已被自来水公司征用，其行为系无因管理，故电话线杆拉设人、自来水公司应追加为本案当事人；生效判决对赔偿数额的判决有误，且申请人的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，文惠梅受伤系因马立仁放树时致树倒后拉断电线杆所致，马立仁无证据证明自己的主张，应对其行为承担相应的赔偿责任。马立仁关于申请追加电话线拉设人、自来水公司为本案当事人的主张，原审以“电杆只是伤害工具、外力才是侵权行为”为由不予追加并无不当。关于诉讼时效，《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。”文惠梅两次住院分别于2013年4月15日、2015年1月12日出院，且于2015年3月16日经鉴定构成八级伤残，起诉并未超过诉讼时效，另原审对赔偿损失数额认定正确。
综上，马立仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马立仁的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张恩天
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第514号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵卫兵，男。
被告刘啟重，农民。
被告宋聚福，农民。
被告宋成运，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘啟重、宋聚福、宋成运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告刘啟重、宋聚福、宋成运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月24日被告刘啟重在我单位借款150000元用于进沙石料，到期日为2013年9月16日，被告宋聚福、宋成运为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告刘啟重不予偿还借款本金及利息，被告宋聚福、宋成运亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告刘啟重偿还借款150000元本金及利息，被告宋聚福、宋成运承担连带担保责任。
被告刘啟重未答辩。
被告宋聚福未答辩。
被告宋成运未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年9月24日与被告刘啟重签订借款合同，合同编号：2401225，被告刘啟重向原告借款150000元用于进沙石料，期限12个月，利率为月息10.40‰。原告于同日将借款给付被告刘啟重。被告宋聚福、宋成运与原告签订最高额担保合同，自愿为被告刘啟重的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告刘啟重结算利息至2013年6月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告宋聚福、宋成运亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘啟重签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告刘啟重应依约偿还借款本金及利息。被告宋聚福、宋成运自愿为被告刘啟重的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘啟重偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.40‰，从2013年6月22日计算至清偿完毕之日），被告宋聚福、宋成运负连带清偿责任；
二、被告宋聚福、宋成运对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告刘啟重追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 夏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘丙，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人潘丙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人潘丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日23时许，被告人潘丙酒后至本区书院镇芸香路XXX号源康游戏机房无端滋事，持凳子、陶瓷茶杯及拳打脚踢的方式殴打朱某某致其受伤；上海市公安局浦东分局书院派出所民警严某等人接警后至现场处置，被告人潘丙拒不配合，脚踢民警严某腹部致其受伤。同日，被告人潘丙被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；经鉴定，朱某某的伤势已构成轻微伤，严某的伤势构不成轻微伤；本案审理期间，被告人潘丙在亲友帮助下向本院缴纳了对民警的赔偿款人民币2,000元，另对被害人朱某某作出了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘丙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人朱某某、严某的陈述笔录，证人潘某甲、陈某某、潘某乙、颜某某、卢某某、林某某的证言及辨认笔录，相关辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、简要信息、案发及抓获经过，被告人潘丙的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘丙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；被告人潘丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人潘丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘丙到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人潘丙能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十九条第一款的规定，应当对被告人潘丙二罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人潘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 姚 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终55号
上诉人（原审原告）：李淑春，女，1959年1月30日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
上诉人李淑春与沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称（道义街道办）因确认违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第242号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李淑春，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义四村村民，其丈夫雷国祥承包该村土地10亩，承包地在征收范围内。雷国祥已经去世，原告系土地承包经营权证上的经营权共有人。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月26日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，故原告提起了本次诉讼，要求确认被告行政行为违法，并赔偿给原告造成35万元损失并恢复大棚及地上物原貌。
原审认为，原告的承包地被征收后，当地政府应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定组织实施征地补偿工作，对原告承包地上的地上附着物及青苗进行核量和补偿。被告与原告就地上物补偿问题未达成一致，直接对原告的地上物采取强制措施进行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该行为应确认为违法，给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。原告主张地上物为果树和韭菜，经过走访调研，原告所种的植物损失（果树寒富）应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积4亩，故种植物损失为20,0004=80,000元。原告所种的韭菜，每亩价值3000元，其承包地被强制拆除面积4亩，故韭菜的损失为3,0004=12,000元。共计：植物损失80,000+12,000=92,000元
原告主张恢复大棚及地上物原貌，因该地决属征收范围内，且已实际拆除，现已无法恢复，故应赔偿其损失部分。原告主张承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为667480%30=64,032元。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，每口水井价值2500元，故原告水井损失为5000元。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、确认被告于2013年4月26日对原告承包地上的地上附着物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失92,000元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失64,032元；四、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；五、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人上诉称，确认被诉行为违法正确，但应给予严厉的处罚。原审法院认定对大棚和种植的韭菜和果树赔偿过低，对水井的数量认定错误，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，对原审法院判令案涉的强制行为违法没有异议，但原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格；2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格；3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为；4、土地批件，证明该区域地块的土地征收为国有土地。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、土地承包经营权证；2、照片四张；3、死亡注销证明、常住人口登记卡。以上证据证明其为承包权人及地上物的情况。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提交的证据进行认定：证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3、4可以证明原告的承包地已经被合法征收，予以采信。对原告提交的证据进行认定：1、3可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据2不能证明原告地上物的具体情况，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，在案涉征收工作中，被上诉人应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定对被征收人实施征收补偿。本案中被上诉人在尚未就征收补偿事宜与上诉人达成一致的情况下，对上诉人的地上物采取强制措施予以拆除，违法了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，据此原审法院确认被诉行为违法正确。
被上诉人的行政行为违法，应对上诉人造成的损失予以赔偿。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植果树和韭菜的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 白凤岐
审判员 张振岭
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7648号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李洪卯，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告李洪卯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第143号
原告常瑞清，女，汉族，住安阳市北关区。
被告西文芬，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告李文平，男，汉族，，住安阳市殷都区文峰。
被告李斌，男，汉族，住安阳市殷都区文峰。
原告常瑞清诉被告西文芬、李文平、李斌民间借贷纠纷一案，原告常瑞清于2015年10月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告常瑞清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常瑞清撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告负担。
审 判 长 姚志广
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 付丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴彦雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1080号
原告：珠海市安拓物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄均安。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：解迎祥，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁冬梅，女，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××404X。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳�法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市安拓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1565元，由原告珠海市安拓物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十九日
书记员 徐毅成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4113号
罪犯张少华，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬仑刑初字第677号刑事判决，以被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张少华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张少华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张少华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第59号
上诉人（一审被告）：李万勇。
被上诉人（一审原告）：陈正东。
被上诉人（一审被告）：吴秀云。
上诉人李万勇因与被上诉人陈正东、吴秀云民间借贷纠纷一案，不服隆安县人民法院（2013）隆民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴秀云、李万勇于2005年登记结婚。2007年4月25日，吴秀云、李万勇签订了《婚内协议书》。《婚内协议书》其中约定，婚后所得的财产归各自所有，双方如需对外借钱用于家庭共同生活，应由双方一起签字，否则视为个人债务。2012年12月16日，吴秀云以急需资金周转为由，向陈正东借了10000元。借款时吴秀云给陈正东出具了《借条》，约定2012年12月30日还清。双方未对利息作约定。借款到期后，吴秀云支付了陈正东利息1200元。为收回其余欠款，陈正东遂向法院起诉，请求判令吴秀云、李万勇共同偿还借款本金10000元，并从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
另查明，吴秀云因涉嫌合同诈骗罪于2013年12月16日被隆安县公安局逮捕，法院于2014年7月21日对该案作出（2014）隆刑初字第43号刑事判决书，认定吴秀云于2013年3月伙同他人共同骗取案外人144000元，以合同诈骗罪判处吴秀云有期徒刑。本案在审理过程中，吴秀云表示放弃出庭的权利。
一审法院认为，吴秀云向陈正东借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法有效，吴秀云应按约定期限还清本息。吴秀云逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，吴秀云应按同期银行规定的流动资金贷款利率支付逾期利息。关于李万勇是否应与吴秀云共同承担偿还责任问题。李万勇与吴秀云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴秀云向陈正东借款是在婚姻存续期间发生，没有证据证明吴秀云向陈正东借款时明确约定为吴秀云的个人债务；而对于夫妻双方对婚内财产归属有约定的，婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。吴秀云、李万勇虽对婚后财产和债务有约定，但没有证据证明陈正东知道该约定，故吴秀云、李万勇签订的《婚内协议书》只对吴秀云、李万勇产生约束力，对陈正东不产生效力，吴秀云向陈正东所借的10000元及产生的利息，依据前述第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。陈正东主张由吴秀云、李万勇夫妻共同偿还符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、吴秀云偿还陈正东借款本金10000元，并从2012年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息。吴秀云已偿还的利息1200元，从其应付的利息总额中扣减；二、李万勇对吴秀云所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元（陈正东已预交），由吴秀云、李万勇负担。
上诉人李万勇上诉称：吴秀云向陈正东借款10000元，上诉人当时并不知情，上诉人与吴秀云签订了《婚内协议书》，故不存在夫妻共同举债的事实，不存在吴秀云借款用于夫妻共同生活的事实，因此不能认定为夫妻共同债务。一审判决不考虑客观事实而机械适用法律，违背了适用法律以事实为根据的根本原则。请求撤销一审判决第二项，判决驳回陈正东要求上诉人对吴秀云所借款项承担共同清偿义务的诉讼请求。
被上诉人陈正东答辩称：吴秀云向本人借款时与李万勇系夫妻关系，且吴秀云只是告知本人借款用于资金周转。
本案争议的焦点是：吴秀云向陈正东所借的10000元是其个人债务还是夫妻共同债务。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：关于吴秀云向陈正东所借的10000元是其个人债务还是夫妻共同债务，李万勇是否应与吴秀云共同承担偿还责任的问题。本案中，李万勇与吴秀云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴秀云向陈正东借款是在婚姻存续期间发生，没有证据证明吴秀云向陈正东借款时明确约定为吴秀云的个人债务；而对于夫妻双方对婚内财产归属有约定的，婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。吴秀云、李万勇虽对婚后财产和债务签订有《婚内协议书》，但没有证据证明陈正东知道其夫妻二人该约定，故吴秀云、李万勇签订的《婚内协议书》只对吴秀云、李万勇产生约束力，对陈正东不产生效力，吴秀云向陈正东所借的10000元及产生的利息，依据前述第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。况且，李万勇也举不出证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故陈正东起诉要求由吴秀云、李万勇夫妻共同偿还符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李万勇的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李万勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃国雄
审判员 余 健
审判员 李 帮
二〇一五年五月十四日
书记员 王文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初251号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月25日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年6月2日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案受理后，征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年5月8日20时许，被告人刘某在十堰市六堰宏盛网吧上网时，趁被害人张某熟睡之际，将张某放在该网吧56号电脑桌鼠标垫上的一部银灰色16G苹果6S手机（鉴定价值4，237.2元）盗走，后被公安机关抓获归案，被盗手机已追回。
另查明，被盗手机已发还被害人张某，其出具了谅解书，表示愿意谅解被告人刘某的行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、被告人刘某的户籍证明、被盗手机照片、三包凭证、购买清单、扣押及发还清单、监控视频截图、网吧上网记录、谅解书等书证；3、被害人张某的陈述；4、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）109号）；5、辨认笔录及照片；6、网吧监控录像一份、讯问被告人刘某的同步录音录像一份；7、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4，237.2元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能自愿认罪，且被盗赃物已被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，综上，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年七月十三日
书记员 徐琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1267号
原告徐×。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告郑×。
原告徐×为与被告郑×民间借贷纠纷一案，于2009年8月
27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员方
素平适用简易程序，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈××到庭参加了诉讼，
被告郑×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日，被告向原告借款人民币5500
0元，并出具“欠条”一份，原告当即向被告交付了借款，双
方约定以分期付款形式偿还借款，从2007年8月开始每月偿还
借款5000元。但至今被告未还过借款。原告多次催讨未果，故
诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币55000元并赔
偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从
起诉日开始计算至付清之日止）。
为证明上述主张，原告向本院递交了欠条一份，以证明
被告向原告借款人民币55000元的事实以及被告的还款计划。
被告未答辩。
经审查，原告提供的证据系原件，内容清晰明确，具有
证明力，据此，本院对原告所述被告欠其借款55000元至今未付的事实予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应
予以保护。被告尚欠原告借款本金55000元，事实清楚，有原
告提供的借条原件一份为凭，故对原告要求被告及时返还借款
本金55000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经原告起诉
后，未及时还款，应当赔偿原告相应的利息损失，故对原告要
求被告从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔
偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如：
被告郑×应于本判决生效之日起十日内归还原告徐×借
款人民币55000元，并赔偿原告相应利息损失（自2009年8月27
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清
款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1224元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 谢燕宇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00024-2号
申请执行人：李庆文，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人；安徽阜阳保利汉铭投资有限公司（以下简称阜阳保利公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：叶俊开，董事长。
李庆文申请执行阜阳保利公司民间借贷纠纷一案，2014年10月27日作出（2014）阜民一初字第00086号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人阜阳保利公司拒不履行法律文书确认的义务，本院作出（2015）阜执字第00024号执行裁定，强制扣划被执行人阜阳保利公司银行存款人民币2050478元（含申请执行费），本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民一初字第00086号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 邢金民
代理审判员 张 松
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢法友