南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第12号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏宏波，绰号“大波”，男。因涉嫌抢劫罪，2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人陈开盛，广西程和程律师事务所律师。
被告人孙正凯，绰号“小凯”，男。因涉嫌抢劫罪，2013年7月4日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人何继宏，广西作一律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人苏宏波、孙正凯犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人苏宏波、孙正凯及辩护人刘开盛、何继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月7日18时许，被告人苏宏波、孙正凯伙同王相奎、苏寿宇、张源（均已判决）等人去到南宁市良庆区东风德政路口，将被害人姜某某强行拉上白色金杯面包车，在车内使用手铐等警用械具并以殴打威胁方式，抢走被害人姜某某身上的现金人民币4500元，一台苹果iPhone4手机及九张银行卡，殴打被害人姜某某取得银行卡密码后，被告人苏宏波与苏寿宇、张源开车去取现及刷卡共计人民币93744元。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币3441元。当庭举出的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、银行查询清单等书证，被害人姜某某的陈述，同案人苏寿宇、王相奎、张源的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人孙正凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏宏波、孙正凯以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏宏波及辩护人陈开盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人苏宏波及辩护人提出：苏宏波是介绍苏寿宇帮“杨姐”追债，没有参与抢劫。公诉机关指控苏宏波犯抢劫罪的证据不足。
被告人孙正凯及辩护人何继宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙正凯提出：苏寿宇开始并没有说是去抢劫，只是说去要债，没有参与准备作案工具。辩护人提出：孙正凯没有殴打和胁迫被害人，所分得赃款是最少，在共同犯罪中是从犯，要求减轻处罚。
经审理查明，2012年3月7日18时许，被告人苏宏波、孙正凯伙同苏寿宇、王相奎、张源（均已判决）等人去到南宁市良庆区东风德政路口，将被害人姜某某强行拉上白色金杯面包车，抢走被害人姜某某现金人民币4500元，一台苹果iPhone4手机（价值人民币3441元）及九张银行卡，并殴打被害人姜某某取得银行卡密码后，由被告人苏宏波与苏寿宇、张源开车去取现及刷卡消费共计人民币93744元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实苏宏波、孙正凯分别于2013年5月14日、7月4日被抓获。
3、户籍证明，证实苏宏波、孙正凯的真实身份。
4、刑事判决书，证实王相奎、苏寿宇、张源因本案于2013年3月4日已被追究刑事责任的事实。
5、扣押物品清单，证实2013年5月15日公安人员在苏宏波处扣押到金黄色，表面有“大展宏图”字样图案的戒指一枚。
6、银行卡交易明细清单，证实卡号62225803705510903，户名：姜某某，交通银行卡于2012年3月7日至8日被取走现金39800元，消费10000元，手续费357元；卡号6222022102002594564，户名：付英豪，工商银行卡于2012年3月7日至8日被取走现金40000元，消费3523元，手续费64元。
7、价格鉴定结论书，证实姜某某的一部黑色苹果4手机，案发时价值人民币3441元。
8、指认现场照片，证实被告人挟持被害人的地点位于良庆区大沙田东风德政路口。
9、被害人姜某某的陈述，证实2012年3月7日18时许，姜某某在大沙田东风南路“健之佳药业”门口，被几名男子挟持上一辆面包车，期间被这几名男子踢打及被电击，后将其两部手机及手提包抢走，又逼迫其说出银行卡密码并取走现金。
10、同案人苏寿宇的供述及辨认笔录，证实苏寿宇在苏宏波的指认下，召集王相奎、张源等人跟踪一名经营置业店的40多岁的女老总。2012年3月份的一天下午6点钟，苏寿宇、苏宏波、王向奎、张源等人在大沙田阳光新城将该女老总挟持上一辆面包车到广西体育中心附近的一条路上，抢得该名女子的银行卡、手机等物品，苏宏波用电棍电击该女子并逼迫该女子说出银行卡密码，由苏寿宇、苏宏波、张源拿银行卡共取了现金6万多元及到步行街用抢来的卡购买两个价值共8500元的金戒指的事实。苏寿宇对一组12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出4号照片上的男子就是参与在大沙田阳光新城挟持一名女老总，并抢其银行卡、手机等物的“大波”（苏宏波）。
11、同案人张源的供述及辨认笔录，证实2012年3月初的一天下午，张源和苏寿宇、“小凯”、“大波”、王相奎等人在“大波”的指认下，挟持一名女子到广西体育中心附近的一条路，抢得该女子的一个钱包、一部苹果手机及银行卡，“大波”用电棍电击那名女子逼迫其说出银行卡密码，后张源、苏寿宇、“大波”三人拿这些银行卡去取钱和购买金戒指。张源对两组24张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出10号、7号照片上的男子就是参与在大沙田阳光新城挟持并抢劫一名女老总的“大波”（苏宏波）和“小凯”（孙正凯）。
12、同案人王相奎的供述及辨认笔录，证实2012年2、3月份的一天，王相奎和张源、苏寿宇、一名20多岁男子和一名40多岁的男子等人挟持一名女子到广西体育中心附近的一条路，抢得该女子的一个钱包、一部苹果手机及银行卡。张源、苏寿宇和那名40多岁的男子拿着银行卡去取钱，后苏寿宇分给王相奎3000元。王相奎对一组12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出10号照片上的男子就是参与在大沙田阳光新城挟持并抢劫一名女老总的那名40多岁的男子（苏宏波）。
13、被告人孙正凯的供述，证实2012年3月份的一天，孙正凯和苏寿宇、苏宏波、王向奎、张源在大沙田挟持一名妇女到广西体育中心附近，抢走该女子的手机及银行卡，并逼迫该女子说出了银行卡密码，由苏寿宇、苏宏波、张源去取钱。
本院认为，被告人苏宏波、孙正凯伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏宏波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙正凯在共同犯罪中起次要，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙正凯如实供述，可以从轻处罚。对被告人孙正凯的辩护人提出孙正凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，予以采纳。被告人苏宏波及辩护人提出苏宏波是帮助追债，没有参与抢劫的辩解及辩护意见，经查，被告人苏宏波参与抢劫的犯罪事实，有被害人陈述、同案人供述、银行卡消费清单等证据相互印证，足以认定。故对此辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2025年5月13日止），剥夺政治权利二年（剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）；并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人孙正凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2021年7月3日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人苏宏波、孙正凯退赔被害人姜某某经济损失人民币101685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 景 影
人民陪审员 周树立
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。