福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2795号原告王建明，男，1975年9月15日出生，汉族。委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。被告朱桃英，女，1970年3月1日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。被告钟平，男，1970年3月1日出生，汉族。原告王建明与被告朱桃英、钟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人蔡莲开、被告朱桃英到庭参加诉讼，被告钟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明诉称，2012年5月10日，被告以儿子读大学需要缴纳高价学费为由向原告借款5万元，双方约定借期二年，月利息按照2分计算，每月利息1000元，被告收到原告的借款后给原告出具借条。2014年5月10日，借款期限届满后被告建议原告继续将钱借给被告，借期和利息按照原来的约定不变。原告听从被告的建议，将已到期的5万元继续借给被告，被告给原告重新出具借条。2014年9月被告因为欠他人“做会款”不还并外逃，后被公安机关抓获。被告朱桃英从2014年9月起没有支付利息给原告，借款本金5万元至今未还。为此，请求法院：1、判令被告朱桃英、钟平偿还原告借款5万元并支付利息（自2014年9月起至借款清偿之日止按月利率2分计算，从2014年9月至2015年5月利息8000元）；2、由二被告承担律师代理费2500元由被告承担；3、由二被告承担诉讼费用。被告朱桃英答辩称，这些钱是有欠，是借来用于偿还“做会”的钱。现在钱被他们卷走了，人也跑了，我要付这笔钱。当时是邱木英介绍王建明，我向王建明借钱是邱木英打给我的。这笔钱本金没有还，利息付到2014年8月。被告钟平未到庭，亦未作书面答辩。原告王建明在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条一份，以此证明被告朱桃英于2014年5月10日向原告王建明借款5万元，约定月利率2%的事实。证据2、发票、委托合同一份，以此证明原告因本案诉讼聘请律师花费2500元的事实。证据3、结婚证复印件一份，以此证明被告朱桃英与被告钟平系夫妻关系的事实。证据4、银行明细一份，以此证明从2012年5月起被告向原告支付利息，每月支付1000元。经庭审质证，被告朱桃英对原告王建明提供的证据均无异议。本院认为，钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的4份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱桃英、钟平未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告朱桃英与被告钟平于2007年5月18日登记结婚，系夫妻关系。被告朱桃英于2012年5月10日向原告借款5万元，后于2014年5月10日重新出具借条。该笔借款约定借款利息为月利率2%，同时约定实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担。借款后，被告朱桃英以银行转账的方式向原告支付利息至2014年8月30日，本金5万元未偿还，原告王建明遂诉至本院。另查明，2015年5月26日，原告王建明因本案纠纷委托福建国富（南平）律师事务所，支付代理费2500元。本院认为，原告与被告朱桃英之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转账凭证在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告王建明向被告朱桃英出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告朱桃英作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告朱桃英应当向原告王建明偿还借款本金5万元。同时，原告主张按照月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告朱桃英出具的借条中明确约定律师费由借款人承担，原告王建明关于被告朱桃英应向其支付律师代理费2500元的主张有事实依据，本院予以支持。关于被告钟平承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告朱桃英、钟平夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告朱桃英对其借款明确约定为被告朱桃英个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告朱桃英在婚姻关系存续期间所借5万元应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向二被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告朱桃英、钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桃英、钟平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王建明偿还借款本金5万元，并从2014年9月1日起按月利率2%标准（以本金25万元为基数）向原告王建明支付利息至借款实际清偿之日止。二、被告朱桃英、钟平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王建明律师代理费2500元如果被告朱桃英、钟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告朱桃英、钟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑传兵二〇一五年八月二十四日书记员  何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。