wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00128号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦绪康，又名韦发营，男，1970年8月17日出生，汉族，小学肄业，捕前住河南省杞县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人韦绪康犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹心平提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）汴刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹心平服判不上诉，原判决中的附带民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人韦绪康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人韦绪康与被害人黄某甲（殁年38岁）系夫妻关系。2013年9月26日18时许，韦绪康从商丘市睢县西陵寺镇将黄某甲接回杞县付集镇韦庄村的家中，因对其外出行为不满，韦绪康决定教训黄某甲，使其不敢再外出。遂折取树枝，脱去黄某甲的衣服，用绳子捆绑其双手，将其吊在自家屋内房梁上，并用树枝抽打黄某甲后将其放下。当晚韦绪康叫黄某甲吃饭时，黄某甲感觉身体不适，韦绪康遂到本村村医韦某甲处买药，回家后发现黄某甲从床上摔下，便立刻找来韦某甲，韦某甲查看后确认黄某甲已死亡。当天23时许，韦绪康将黄某甲的尸体掩埋在本村村民韦某乙家庄稼地内。后韦绪康又将黄某甲尸体扒出，埋入本村公坟内。经法医鉴定，黄某甲系在冠状动脉开口先天异常（较重）基础上，体表皮肤部分区域皮下出血致有效循环血量减少，造成循环衰竭而死亡。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人李某甲、韦某丙、张某甲、韦某丁证言证明黄某甲精神不正常，经常往外跑，每次都是韦绪康找她把她领回家，韦绪康也曾打过黄某甲；证人姬某某证言证明案发当日韦绪康从李某乙家将黄某甲接走；证人韦某戊证言证明案发当日韦绪康让其开车到睢县接了黄某甲，并证实第二天韦绪康告诉他用树条将黄某甲打死；证人韦某甲证言证明案发当日晚韦绪康曾两次到其诊所，第一次是买药，称与妻子发生矛盾，妻子受伤了，第二次是要求抢救妻子，其赶到后发现韦绪康之妻已经死亡；证人张某乙证言证明案发当晚韦绪康曾到家里找其丈夫，但其未给韦绪康开门；韦绪康之母朱某某证言证明案发后韦绪康告诉其因黄某甲外跑生气，将黄某甲找回后用树枝抽打致死，并将黄某甲尸体埋在村里公坟；黄某甲之兄、姐黄某乙、黄某丙、黄某丁证言证明在接连去韦绪康家找黄某甲未获后，韦绪康承认其将黄某甲打死后埋了，三人随即报警，黄某乙并证实对黄某甲尸体进行了辨认；现场勘查时提取了树枝、绳子等作案工具，已经韦绪康辨认并予以确认；郑州大学司法鉴定中心法医病理检验报告及公安机关尸体检验鉴定书意见为，黄某甲系在冠状动脉开口先天异常（较重）基础上，体表皮肤部分区域皮下出血致有效循环血量减少，造成循环衰竭而死亡；开封市公安局物证检验鉴定证明，在韦绪康家地面上提取的树枝上血迹系黄某甲所留；黄某甲的身份情况亦通过物证鉴定得以确认。另有受理案件登记表、接处警登记表、侦破经过、到案经过、情况说明，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人与被害人户籍证明材料等。被告人韦绪康对因黄某甲经常外跑而于案发当日将黄某甲接回家后用树枝抽打黄某甲致其死亡的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，认定被告人韦绪康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人曹心平丧葬费18979元。
上诉人韦绪康上诉称，被害人有过错，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人韦绪康上诉称被害人有过错的理由，经查，证人李某甲、韦某丙、张某甲、韦某丁等人的证言均能证明黄某甲精神不正常，而韦绪康在婚前对该情况系明知，韦绪康本人亦供认黄某甲在不犯病时也能和其好好生活，二人婚后还育有二子，故黄某甲在行为难以自控时的外跑行为不能被认定为有过错。考虑到韦绪康的加害行为与被害人自身特异体质共同导致死亡结果发生这一特殊性，且韦绪康与被害人系夫妻关系，案发后有积极抢救被害人行为，归案后能够如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解，原审法院根据上述情节依法对韦绪康定罪量刑，作出的判决并无不当。上诉人韦绪康的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人韦绪康故意伤害他人身体健康，并造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案因家庭琐事而引发，且韦绪康的加害行为与被害人自身特异体质共同导致死亡结果的发生，案发后韦绪康能积极、主动地抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦绪康的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔玉婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3622号
原告：上海星地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：薛士刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：尹美金，女，1973年4月27日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告上海星地家具市场经营管理有限公司与被告尹美金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要继续收集证据为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海星地家具市场经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年七月二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3622号原告：上海星地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛士刚，董事长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：尹美金，女，1973年4月27日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海星地家具市场经营管理有限公司与被告尹美金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要继续收集证据为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海星地家具市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年七月二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖0303执恢61号
被拘留人：赵大康，男，1970年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行张明灯与赵大康健康权纠纷一案中，赵大康拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对赵大康拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年八月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第517号
申请执行人从秀广，男，53岁，回族，现住通辽市。
被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街西端沁源小区售楼处。
法定代表人李艳萍，经理。
被执行人李艳萍，女，53岁，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师
申请执行人从秀广与被执行人李艳萍、通辽市沁源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司、李艳萍未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司所有的车牌号为蒙GK88**号奔驰牌轿车。
本裁定书送达后立即生效
执行员 佟志平
二〇一五年三月十八日
书记员 张 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第227号
上诉人（原审被告）：安阳市吉航船用设备有限责任公司。住所地：安阳市龙安区铁西路南段斜铁道向东400米。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：李国峰、武家申，河南永生律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号院*幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托代理人：李秋乙、郭俊霞，该公司员工。特别授权。
原审被告：河南省天乐体育用品有限公司。住所地：汤阴县城关南关村。
法定代表人：刘亚洲，该公司经理。
原审被告：浚县紫鑫机械制造有限公司。住所地：浚县黎阳镇常庄村。
法定代表人：赵现中，该公司经理。
原审被告：刘亚洲。
原审被告：唐楠。
原审被告：徐菁，系刘亚洲之妻。
原审被告：刘亚男。
原审被告：秦婷，河南省天乐体育用品有限公司会计。
上诉人安阳市吉航船用设备有限责任公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司代偿追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第55号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年10月19日上午对此案进行公开审理。上诉人安阳市吉航船用设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人安阳市吉航船用设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27666元，减半收取13833元，由上诉人安阳市吉航船用设备有限责任公司承担。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十月十九日
书记员 吕国卿
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第350号
原告魏永凤，女，汉族，1980年6月2日生。
被告刘刚，男，1981年10月23日生，汉族。
本院在审理原告魏永凤诉被告刘刚离婚纠纷一案中，原告魏永凤于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁晓健
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭少宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3104号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告温振东，男，1983年11月16日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告温振东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47，494.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，494.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5号
原告张友道。
被告蔡丽萍。
原告张友道与被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张友道到庭参加诉讼，被告蔡丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友道诉称，原告经朋友寿某认识被告。2011年11月26日，被告称生活紧张向原告借款人民币20，000元作为生活费，原告遂于借款当日将现金20，000元交付被告，被告出具借条并承诺于2011年12月25日归还。但届期被告未还款，故请求依法判令：被告归还原告借款20，000元。
原告对其诉称的事实向本院提供借条一份。
被告蔡丽萍未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告蔡丽萍向原告借款20，000元，借款当日被告出具借条一份，载明“今借到张友道人民币贰万元整，于2011年12月25日归还借款人蔡丽萍”。届期，原告催款未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后未按照约定归还借款，原告有权要求被告归还。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告张友道借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 施照祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初929号
原告：陶某。
被告：卢某。
原告陶某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶某到庭参加诉讼；被告卢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告系同学关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记，但未举行婚礼，也未共同生活，没有生育子女。婚后，原告发现被告性格极端，经常骗人，向原告所述其工作生活与实际情况完全不同。2016年1月13日，被告骗取原告表哥朱海荣50万资金真相暴露后，为了逃避履行义务，关闭了所有的联系方式，离家出走，至今音讯全无。被告的欺骗和严重不负责任行为，导致原、被告感情彻底破裂。现原告起诉：请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费原、被告各半承担。
被告卢某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陶某与被告卢某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告陶某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陶某要求与被告卢某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一六年五月六日
代书 记员 李苹苹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油执监字第20号
申请执行人：杨绍金，男，汉族，生于1955年4月23日。
被执行人：杨先远，男，汉族，生于1959年6月2日。
被执行人：欧和平，女，汉族，生于1962年3月5日。
本院在执行申请执行人杨绍金与被执行人杨先远、欧和平提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人杨先远、欧和平于2014年10月8日对我院冻结欧和平在银行的退休金账户提出书面异议，请求在冻结被执行人退休金时，保留二被执行人必要的生活费1200元。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日召开了听证会，申请执行人杨绍金和被执行人杨先远、欧和平到会参加了听证，本案现已审查终结。
二被执行人称：你院在执行中冻结被执行人欧和平在银行的退休金账户，并冻结应领取全部退休金1500余元，由此造成被执行人家庭生活特别困难，必要的生活费用无法保障。加之现物价上涨，二被执行人又是原江油川江铸造厂（江油锅厂）破产企业的下岗工人，现每月最基本的生活支出（必要的水电气柴米油盐基本开支）二人也需要1200元左右。法院冻结的退休金包含了被执行人家庭所必须的生活费。请求在冻结被执行人退休金时，保留二被执行人必要的生活费1200元，以维持二被执行人家庭的基本生活费用。
申请执行人称：二被执行人均有退休金，二被执行人除领取退休金外，至今一直在经营栽种和销售花卉苗木生意，规模大、效益好，根本不存在无固定工作和生活困难之说，也并不依靠退休金维持生计。我有一个老妈，老婆也有风湿无法工作，我在中华御景当保安，我不同意被执行人的异议，请求人民法院依法办事。
经听证查明：本院于2013年7月22日立案受理了申请执行人杨绍金与被执行人杨先远、欧和平提供劳务者受害纠纷执行一案［（2013）江油执字第1228号］。2013年8月7日，本院依法冻结被执行人欧和平在中国农业银行股份有限公司开户的存款账户，协助要求冻结金额为65672.70元，该行办理了部分冻结，未冻结原因账户余额不足，该账户现仍处于冻结状态。2014年10月8日，二被执行人向本院提出执行异议。
另查明：以被执行人杨先远个人名义开办一个体工商户，字号＊＊，地点在江油市马路湾宏安汽车城（江油花鸟市场内），注册时间：2012年2月21日，经营范围零售：苗木。现一家人共同经营，该经营有一定收入。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、（2013）江油执字第1228号部分案卷材料、照片等证据在卷佐证。
本院认为：通过听证会已经查明本院仅冻结了被执行人欧和平的个人账户，二被执行人等现（听证会时）仍然共同经营开办在江油市马路湾宏安汽车城（江油花鸟市场内）的花卉苗木销售店，具有一定的经营收入，被执行人不能充分证明除欧和平的账户冻结外无其他收入，而查明二被执行人除欧和平的账户冻结外有其他收入，被执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回被执行人杨先远、欧和平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王永春
代理审判员 王 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第737号
原告:金强。
被告：金哨军。
原告金强与被告金哨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金强到庭参加诉讼，被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金强起诉称：被告金哨军因开外贸公司周转缺少资金为由，于2014年9月20日向原告借款3万元整、2014年10月6日借款3万元、2014年10月15日借款2万元、2014年10月30日借款3万元、2014年11月5日借款5万元、2014年11月27日借款3万，六次共计借款19万元，分别由被告出具借条六份。经原告多次催讨，被告至今未能归还。现诉请判令被告金哨军归还本金人民币19万元整及利息（利息按月息3%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告金强明确诉讼请求中利息部分计算方式为从各笔借款出借之日起，按月息3分计算至实际归还之日止。
被告金哨军未作答辩，也未提供证据。
原告金强为证明自己的主张，向本院提供借据六份，证明借款的事实。
本院认证：被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款3万元，出具借条一份并约定利息按银行的三倍计算；2014年10月6日，被告向原告借款3万元，出具借条一份；2014年10月15日，被告向原告借款2万元，出具借条一份并约定于2014年11月5日归还；2014年10月30日，被告向原告借款3万元并出具借条一份；2014年11月5日，被告向原告借款5万元并出具借条一份；2014年11月27日，被告向原告借款3万元，出具借条一份并约定于12月7日归还。上述借款本金共计人民币19万元，原告均于借款当日以现金方式交付借款。被告至今未归还上述借款本息。原告于2015年7月6日诉至本院。
本院认为：被告金哨军向原告金强借款19万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，应按照约定支付利息，未约定利息的，原告可诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告诉请被告按月息3%计付利息依据不足，本院不予支持。综上，原告求合法有据的诉讼请，本院予以支持。被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金哨军于本判决生效之日起十日内返还原告金强借款本金19万元并支付利息（其中3万元利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行完毕之日止；2万元利息从2014年11月6日起、3万元利息从2014年12月8日起、11万元从2015年7月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告金强负担388元，由被告金哨军负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4868元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘 霞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第238号
申请执行人王大新，男，汉族，1970年12月出生，住四川省崇州市。
申请执行人原告熊成忠，男，1956年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人冯仲伟，男，1974年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人何安文，男，1964年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王建勋，男，1966年4月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人丁吉华，男，1962年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人胡志强，男，1965年7月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人熊成伟，男，1964年7月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人高勇，男，1973年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人袁善文，男，1951年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人乐奉忠，男，汉族，1967年2月出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘华勤，男，1958年6月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人郑文富，男，1965年5月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人冯仲高，男，1969年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人杨中明，男，1952年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人岳世根，男，1962年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘开良，男，1956年1月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人赵春远，男，汉族，1964年4月出生，住四川省崇州市。
申请执行人岳加询，男，汉族，1978年11月出生，住四川省崇州市。
申请执行人胥坤，男，汉族，1970年3月出生，住四川省大邑县。
申请执行人张奎，男，汉族，1962年1月出生，住四川省崇州市。
申请执行人谢伟，男，1972年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人方洪琼，女，1975年6月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人贺国忠，男，1969年4月出生，汉族，四川省崇州市人，现住崇州市。
被执行人岑开云，男，汉族，1985年5月出生，住四川省崇州市。公民。
申请执行人王大新等二十四人与被执行人岑开云追索劳动报酬纠纷二十三案，本院作出的（2015）崇州民初字第1188、1317、1307、1335、1306、1198、1315、1308、1318、1347、1185、1325、1316、1327、1346、1328、1337、1186、1178、1195、1177、1305号民事判决、调解书，以及炉霍县人民法院（2015）炉霍民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岑开云未履行生效法律文书确定的义务，申请人王大新等分别向本院和炉霍县人民法院申请执行，本院已立案受理，炉霍县人民法院立案后将案件移送本院执行。
本院在执行过程中，向被执行人岑开云送达了执行通知书及财产申报令。被执行人岑开云下落不明，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为王大新5355元，熊成忠5890元，冯仲伟31600元，何安文18000元，王建勋47398元，丁吉华15940元，胡志强29386元，熊成伟31000元，高勇19900元，袁善文10391元，乐奉忠10185元，刘华勤15304元，郑文富5544元，冯仲高14467元，杨中明22080元，岳世根10375元，刘开良10440元，赵春远6125元，岳加询6279元，胥坤9940元，张奎6377元，谢伟、方洪琼10000元，贺国忠45840元，已经执行到位人民币0元，被执行人岑开云尚欠申请执行人王大新5355元，熊成忠5890元，冯仲伟31600元，何安文18000元，王建勋47398元，丁吉华15940元，胡志强29386元，熊成伟31000元，高勇19900元，袁善文10391元，乐奉忠10185元，刘华勤15304元，郑文富5544元，冯仲高14467元，杨中明22080元，岳世根10375元，刘开良10440元，赵春远6125元，岳加询6279元，胥坤9940元，张奎6377元，谢伟、方洪琼10000元，贺国忠45840元。
二、终结本院作出的（2015）崇州民初字第1188、1317、1307、1335、1306、1198、1315、1308、1318、1347、1185、1325、1316、1327、1346、1328、1337、1186、1178、1195、1177、1305号民事判决、调解书以及炉霍县人民法院（2015）炉霍民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 钢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第817号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，行长。
被告：李二永，男，1977年9月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张丽萍，女，1973年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张安东，男，1975年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：雷雨，女，1974年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李二伟，男，1977年9月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：郑永鑫，女，1977年6月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李希波，男，1970年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王彩虹，女，1973年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李二永、张丽萍、张安东、雷雨、李二伟、郑永鑫、李希波、王彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取985元，财产保全费1201元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 周健健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6925号
罪犯李海游，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）五法刑一初字第53号刑事判决，以被告人李海游犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年四月十四日以（2009）昆刑终字第261号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海游在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海游在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海游在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海游减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5572号
原告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，董事长
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨志云。
本院在审理原告扬州源盛置业有限公司诉被告杨志云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州源盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2795元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一六年八月二十日
书记员 高 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6743号
上诉人（原审原告）孙凤英，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈礼忠（系孙凤英之夫），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱纪平，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾祥芳，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人孙凤英因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人孙凤英及其委托代理人沈礼忠，被上诉人朱纪平的委托代理人魏敏华、郭筱雯，被上诉人顾祥芳的委托代理人王莉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙凤英系上海市闵行区XX路XX弄小区居民，顾祥芳系XX街道XX村居委会主任，朱纪平系XX街道信访干部。2015年1月8日，孙凤英通过XX村居委会开具了证明一份，证明内容如下：“兹有孙某某在XX路XX弄XX号XX室居住，属我们XX村小区居民。孙某某智力残疾，无法正常上班、退休。有胃出血毛病，目前只能享受政府救助补贴每月人民币捌佰元”。嗣后，孙凤英认为由于顾祥芳拒不承认该证明是其开具，就要求XX街道查清该事实。后XX街道认为无法查清加盖公章之人，且小区内有传言该证明是孙凤英自己开具假证明的流言，孙凤英遂诉至法院。孙凤英诉至原审法院称，孙凤英是妹妹孙某某的监护人。为了恢复孙某某原来享受的遗属补贴金，按照孙凤英、孙某某父亲原工作单位XX公司的要求，孙凤英于2015年1月8日找到了顾祥芳，要求居委会开具孙某某实际情况证明。顾祥芳当即开具了孙某某智力残疾，目前享受800元补贴的证明，并在证明上加盖了居委会的公章。孙凤英将证明交给XX公司后，经多次协商，XX公司同意恢复孙某某的遗属补贴金。同年1月24日，孙凤英到居委会找顾祥芳，顾祥芳称XX公司已同意了孙凤英的请求，具体的事情由其出面解决。孙凤英在家中等了三天没有消息，由于心急于1月27日再次去了A总公司。公司告知孙凤英，公司已同意恢复孙某某的遗属补贴金，但需要打报告进行核实、审批。当天下午孙凤英将公司要进行核查的事情告诉了顾祥芳，顾祥芳大发雷霆，指责孙凤英不听话，要孙凤英将A总公司的电话给顾祥芳。由于孙凤英不同意，双方之间进一步产生了矛盾。2月6日，孙凤英又到A总公司，A总公司打电话给XX公司，要求派车接孙凤英及孙某某到XX公司协商。XX公司的经办人一见面就说顾祥芳打电话称孙某某的社会救助金不是800元，而是1,100多元，且孙某某的医药费可以报销，按孙凤英夫妻的收入，平均下来，孙某某也不符合补贴条件。由于顾祥芳否认开具了800元不符合实际情况的证明，造成XX公司对孙凤英诚信的误解，导致双方协商失败。3月30日，孙凤英和丈夫到XX街道办事处反映了顾祥芳出尔反尔、耍赖等不道德行为。之后孙凤英上访有关部门，XX公司才同意再协商。协商过程中，顾祥芳多次威胁孙凤英，如孙凤英与XX公司谈判成功，恢复补贴金，则顾祥芳马上中断孙某某的残联救助金。5月11日，孙凤英无奈签署了一次性了断的协议书。2015年6月10日起，孙凤英多次向XX街道办事处有关部门反映顾祥芳的报复行为，要求街道查清800元证明的事实真相。但街道办在没有证据证明是何人所盖公章的情况下，就认定不是顾祥芳加盖。9月18日，小区居民去信访办反映顾祥芳其他问题时，朱纪平在没有事实的情况下，再次对小区居民称顾祥芳是冤枉的，并表示无法查清是由谁加盖公章。由此引起小区中传说纷纭，有的居民甚至认为孙凤英有精神病，拿不到钱就冤枉顾祥芳，而且出现了有些居民见到孙凤英就躲避等一些怪现象，对孙凤英的人格尊严造成很大的损害。孙凤英为此去居委会理论，但顾祥芳非但不承认自己的错误，反而于12月7日在有些居委会干部面前诬陷800元的证明是孙凤英伪造的，对孙凤英的名誉造成了巨大的损害。因此，孙凤英请求判令：1、朱纪平、顾祥芳停止对孙凤英的侵权行为，即停止散布孙凤英制作假证明的流言蜚语；2、朱纪平、顾祥芳向孙凤英赔礼道歉；3、顾祥芳向孙凤英赔偿精神损害抚慰金1元。朱纪平在原审中辩称，不同意孙凤英的诉讼请求。其是XX街道的一名信访干部，系按照工作要求在处理有关事宜，不存在对孙凤英名誉权的侵害。顾祥芳在原审中辩称，不同意孙凤英的诉讼请求，请求法院依法驳回。顾祥芳未侵害孙凤英的名誉权，孙凤英不存在名誉权受损的事实。原审法院审理后认为，公民的民事权益包括名誉权、隐私权等。以书面、口头等形式宣传他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，认定为侵害公民名誉权的行为。判定是否构成侵害名誉权，应当审查受害人名誉被损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人存在主观过错等要件事实。本案中，从实际情况分析，可以认定证明系由XX街道XX村居委会加盖了公章。顾祥芳不认可该证明系由其出具并加盖了公章，但并没有证据证明顾祥芳公然宣传该证明系孙凤英造假。朱纪平作为XX街道信访办干部，在接受信访后对事件进行了调查，其行为应属工作性质，即使朱纪平在证人面前讲到了“顾祥芳是被冤枉的”的话语，但朱纪平的谈话并非在公众场合，且并未明确证明系孙凤英造假形成。综上，孙凤英无证据证明朱纪平、顾祥芳侵犯其名誉权，故对于孙凤英的诉讼请求，原审法院不予支持。当然，孙凤英、顾祥芳作为基层组织的工作人员，应与群众打成一片，为社会和谐安定发挥自己应有的作用，有则改之，无则加勉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回孙凤英的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（孙凤英已预交），由孙凤英负担。一审判决后，孙凤英不服，基于其原审所述事由，坚持认为朱纪平、顾祥芳的行为侵犯其名誉权，要求二审法院依法改判支持其原审诉请。被上诉人朱纪平、顾祥芳均不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院调解过程中，孙凤英提出可仅要求顾祥芳口头道歉，但顾祥芳坚持不同意口头道歉，致本案调解不成。本院认为，本案并无证据证明涉案证明系由顾祥芳开具并加盖居委会印章，顾祥芳曾对外宣称该证明系孙凤英伪造的事实。因此，顾祥芳否认其曾开具该证明并加盖居委会印章，显然不能得出顾祥芳侵害孙凤英名誉权的结论。但本院需指出，涉案证明并不符合实际情况（孙某某实际享受1,100多元的补贴），顾祥芳作为XX街道XX村居委会主任，对图章的管理混乱应负有一定的管理之责。就朱纪平是否构成侵害名誉权，原审法院也作了较为充分、详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。上诉人孙凤英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人孙凤英负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3120号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史根寿，男，1944年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史洁（系史根寿之女），女，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市鼓楼区住房和建设局，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人：徐淮舟，该局局长。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
再审申请人史根寿因与被申请人南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
史根寿申请再审称，1.本案拆迁协议中对超出应置换面积按每平方米17100元计算的约定违反了南京市国土资源局关于涉案房屋面积结算单价为每平方米12200元的公告规定，应当是无效的。此外，鼓楼区住建局一方面要求史根寿按拆迁协议约定支付超出应置换面积房屋价款，另一方面又强迫史根寿与开发公司签订商品房现售合同，而该合同中约定的面积结算单价却是每平方米12200元，一套房屋，两种价格标准，明显自相矛盾。2.由于鼓楼区住建局的欺诈行为导致史根寿取得的房屋套型发生重大变化，影响影响了房屋使用功能，给史根寿造成了巨大经济损失，一、二审法院仅酌定10000元的赔偿，属于滥用司法裁量权。3.鼓楼区住建局除要求史根寿与开发公司签订商品房现售合同外，还要求史根寿按所谓实测面积支付超出协议约定面积的补差款，违反了拆迁协议的约定。一、二审法院未支持史根寿要求鼓楼区住建局提供实测面积的全部资料的请求是错误的。综上，史根寿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
鼓楼区住建局提交意见称，1.关于拆迁协议约定的超安置面积单价以及支付实测面积补差款的问题，史根寿在一审中未提出相应诉求，本案不应对此进行审理。2.拆迁协议约定的单价是双方协商的结果，整个房屋面积单价并未超过每平方米12200元。3.虽然房屋结构与拆迁协议约定的不同，但一、二审法院已对史根寿的损失进行了酌定，史根寿没有证据证明损失超出法院酌定的数额。4.现房屋实测面积超出拆迁协议约定的面积，史根寿应当支付相应的面积补差款。综上，史根寿的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，1.因拆迁需要，史根寿与鼓楼区住建局签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，根据协议约定，史根寿将其所有的房屋交鼓楼区住建局拆除，其选择产权调换的补偿方式，根据拆迁政策，史根寿应安置房屋面积70.06平方米，实际安置房屋面积超过应安置面积的，5平方米内不收取费用，5-10平方米按5000元/平方米计收费用，超过10平方米按17100元/平方米计收费用。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议中有关超安置面积的房屋价款采用分段计算的方法，也是双方协商一致的结果，现史根寿仅对超过10平方米部分的房屋价款计算标准提出异议，并提交南京市国土资源局发布南京市国有建设用地使用权公开出让公告（2011年第15号），以证明涉案房屋建筑面积结算单价为12200元/平方米。对此，本院认为，上述公告中所指的结算单价针对的是整个房屋的平均结算单价，而本案中虽然超出应安置房屋面积10平方米以上的按17100元/平方米结算，但就平均单价而言，超面积部分以及整个房屋面积单价均不足12200元/平方米，因此，史根寿的上述异议不能成立。2.鼓楼区住建局交付的房屋结构与双方协议约定不一致，其应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院在综合考虑涉案房屋使用功能、面积上所受的影响的基础上，酌定鼓楼区住建局赔偿史根寿10000元，现史根寿并无证据证明一、二审法院酌定的赔偿数额过低，故其该项再审申请理由不能成立。3.关于史根寿提出的鼓楼区住建局要求其与开发商签订商品房现售合同以及支付实测面积补差款的问题，其一审中未明确提出相关诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，史根寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史根寿的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月三日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史根寿，男，1944年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：史洁（系史根寿之女），女，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市鼓楼区住房和建设局，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人：徐淮舟，该局局长。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。再审申请人史根寿因与被申请人南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。史根寿申请再审称，1.本案拆迁协议中对超出应置换面积按每平方米17100元计算的约定违反了南京市国土资源局关于涉案房屋面积结算单价为每平方米12200元的公告规定，应当是无效的。此外，鼓楼区住建局一方面要求史根寿按拆迁协议约定支付超出应置换面积房屋价款，另一方面又强迫史根寿与开发公司签订商品房现售合同，而该合同中约定的面积结算单价却是每平方米12200元，一套房屋，两种价格标准，明显自相矛盾。2.由于鼓楼区住建局的欺诈行为导致史根寿取得的房屋套型发生重大变化，影响影响了房屋使用功能，给史根寿造成了巨大经济损失，一、二审法院仅酌定10000元的赔偿，属于滥用司法裁量权。3.鼓楼区住建局除要求史根寿与开发公司签订商品房现售合同外，还要求史根寿按所谓实测面积支付超出协议约定面积的补差款，违反了拆迁协议的约定。一、二审法院未支持史根寿要求鼓楼区住建局提供实测面积的全部资料的请求是错误的。综上，史根寿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。鼓楼区住建局提交意见称，1.关于拆迁协议约定的超安置面积单价以及支付实测面积补差款的问题，史根寿在一审中未提出相应诉求，本案不应对此进行审理。2.拆迁协议约定的单价是双方协商的结果，整个房屋面积单价并未超过每平方米12200元。3.虽然房屋结构与拆迁协议约定的不同，但一、二审法院已对史根寿的损失进行了酌定，史根寿没有证据证明损失超出法院酌定的数额。4.现房屋实测面积超出拆迁协议约定的面积，史根寿应当支付相应的面积补差款。综上，史根寿的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，1.因拆迁需要，史根寿与鼓楼区住建局签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，根据协议约定，史根寿将其所有的房屋交鼓楼区住建局拆除，其选择产权调换的补偿方式，根据拆迁政策，史根寿应安置房屋面积70.06平方米，实际安置房屋面积超过应安置面积的，5平方米内不收取费用，5-10平方米按5000元/平方米计收费用，超过10平方米按17100元/平方米计收费用。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议中有关超安置面积的房屋价款采用分段计算的方法，也是双方协商一致的结果，现史根寿仅对超过10平方米部分的房屋价款计算标准提出异议，并提交南京市国土资源局发布南京市国有建设用地使用权公开出让公告（2011年第15号），以证明涉案房屋建筑面积结算单价为12200元/平方米。对此，本院认为，上述公告中所指的结算单价针对的是整个房屋的平均结算单价，而本案中虽然超出应安置房屋面积10平方米以上的按17100元/平方米结算，但就平均单价而言，超面积部分以及整个房屋面积单价均不足12200元/平方米，因此，史根寿的上述异议不能成立。2.鼓楼区住建局交付的房屋结构与双方协议约定不一致，其应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院在综合考虑涉案房屋使用功能、面积上所受的影响的基础上，酌定鼓楼区住建局赔偿史根寿10000元，现史根寿并无证据证明一、二审法院酌定的赔偿数额过低，故其该项再审申请理由不能成立。3.关于史根寿提出的鼓楼区住建局要求其与开发商签订商品房现售合同以及支付实测面积补差款的问题，其一审中未明确提出相关诉讼请求，本院对此不予审查。综上，史根寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史根寿的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月三日书记员 孟 真
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初433号
原告：张宏涛，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：宁县兰天广告装饰有限公司，住所地：宁县马坪新区廉租房3号楼1单元101室
法定代表人：弥伟涛，该公司经理。
本院受理的原告张宏涛诉被告宁县兰天广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审查。
原告张宏涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支拖欠原告剩余工资15900元；2.判决被告向原告支付经济补偿金4500元；3.判决被告支付未与原告签订劳动合同所产生的双倍工资33000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月28日，被告聘用原告担任该公司的设计员，并约定月工资3000元，但双方未签订劳动合同。原告上班后，被告也从未按时给原告支付工资缴纳任何保险，由于被告生长期拖欠原告工资。原告于2016年4月29日向被告讨要工资时，被告一直拖欠不予支付。2016年10月19日晚，因原告家中有事，向被告索要工资并请假到上海处理家事，但被告未给原告结算工资，只是准了假。2016年10月24日原告回单位上班时，被告无故解除了劳动关系，并不给原告结算支付工资。2017年1月3日向被告索要工资时，被告拒不支付工资。原告认为，其与被告虽未签订书面劳动合同，但实际已形成事实劳动关系，且被告无故解除与原告的劳动关系，应支付双倍工资及经济补偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案应当是劳动合同争议案件而非劳务合同案件。根据法律规定，劳动合同争议案件，必须在劳动仲裁部门先行申请劳动仲裁委员会裁决，只有当事人不服劳动仲裁裁决或者仲裁机构逾期未作出裁决时方可向人民法院起诉。原告先向本院提起诉讼，而后才向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会虽于当日作出不予受理通知书。原告的起诉违反了劳动合同争议案件仲裁前置的法定程序，原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项之规定，裁定如下：
驳回张宏涛的起诉。
案件受理费393元，退付张宏涛393元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范宏杰
二〇一七年三月十四日
书记员 王志杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初213号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某某，男，公民身份号码360424××××××××2834，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县杭口镇，现住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2017年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人涂某某及辩护人王依忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日13时许，被告人涂某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临沂某家具厂内，因琐事与该厂职工林某发生争执。期间，被告人涂某某用拳头将林某左眼打伤。经鉴定，林某左眼挫伤、左眼视网膜出血、左眼视力下降，构成轻伤。
公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过等书证，证人涂某2、涂某1、陈某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人涂某某的供述，被害人林某的伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人涂某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人王依忠认为：被告人涂某某无犯罪前科；犯罪情节较轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；认罪态度较好，确有悔罪表现；被告人涂某某及其家属愿意积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年4月21日13时许，被告人涂某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临沂某家具厂内，因琐事与该厂职工林某发生争执。期间，被告人涂某某用拳头将林某左眼打伤。经鉴定，林某左眼挫伤、左眼视网膜出血、左眼视力下降，构成轻伤二级。
另查明，被告人涂某某的亲属与被害人林某于2018年2月28日达成和解协议，由被告人涂某某赔偿被害人林某各项经济损失共计五万元，并已履行完毕。被害人林某对被告人涂某某表示谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，户籍信息，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人涂某1、涂某2、梁某、陈某、刘某的证言，被害人林某的陈述，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人王依忠的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 曹 志
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨晨曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢44号
怀化市鹤城区人口和计划生育局、ＸＸ、满杰：
我院于2016年3月9日受理你们抚养费征收执行一案。在执行过程中，被执行人ＸＸ、满杰已自动履行怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的[2013]X290号征收社会抚养费决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的[2013]X290号征收社会抚养费决定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月十二日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初220号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘芳岭（曾用名刘海金、刘陈镇），男，1970年4月27日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被淮阳县公安局取保候审；2017年4月19日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)147号起诉书指控被告人刘芳岭犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘芳岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月11日18时许，被告人刘芳岭驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由西向东行驶至淮阳县北二环白王庄路段时，与李某骑行的三轮电动车发生相撞，致李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘芳岭驾车逃离事故现场。经认定，被告人刘芳岭驾车逃逸负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某左侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伤情为重伤二级。2016年9月28日，被告人刘芳岭向淮阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘芳岭在开庭审理过程中无异议，有被害人李某陈述；证人刘某、黄某、苏某、闫某证言；被告人刘芳岭户籍证明、无前科证明、被告人驾驶证信息查询单、肇事车辆信息查询单、肇事车辆行车证、被害人李某户籍信息、谅解书、协议书、赔偿凭证；交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、被害人伤情鉴定意见书、郸城县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳岭违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致人重伤，因逃逸负事故的全部责任，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项规定的情形，构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘芳岭积极主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首;民事部分与被害人达成协议，补偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘芳岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第20号
原告：朱淑环，女，1950年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：温妍，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告朱淑环诉被告温妍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑环撤回对被告温妍的起诉。
案件受理费25元，由原告朱淑环承担。
审判员 李成勇
二〇一五年二月十六日
书记员 林佳美
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执616号
申请执行人盛全物业服务股份有限公司浦江分公司。
被执行人项建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1916号，依法向被执行人项建华发出执行通知书，责令被执行人项建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾向峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2151号
原告湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。
法定代表人李新良，该公司经理。
委托诉讼代理人刘友朋，该公司清欠办主任。特别授权。
委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。一般代理。
被告曲靖市麒麟区黎明实业有限公司，住所地曲靖市麒麟区东山镇拖古村委会。
法定代表人黎晓生，该公司经理。
本院根据原告湖南金塔机械制造有限公司的申请，于2016年5月31日做出（2016）湘1382财保108号民事裁定书：冻结被告曲靖市麒麟区黎明实业有限公司的银行存款70万元或查封、扣留其相应价值的其他财产。原告湖南金塔机械制造有限公司与被告曲靖市麒麟区黎明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告湖南金塔机械制造有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应以准许。同时，原告撤诉后，据以财产保全的情形已消失，原保全措施应予解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南金塔机械制造有限公司撤诉；
二、解除对被告曲靖市麒麟区黎明实业有限公司银行存款70万元的冻结和其他相应价值财产的查封、扣留。
本案受理费10800元，减半收取5400元，诉前财产保全申请费4020元，合计9420元，由原告湖南金塔机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 谭云霞
二〇一六年十月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第2423号
原告邓某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告李某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邵 影
二〇一三年十月九日
书 记 员 储可东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第890号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：宁波市飞宇置业有限公司。
法定代表人：石宁平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）甬海商初字第922号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市飞宇置业有限公司的银行存款、收入300万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年八月十九日
代书记员 徐静桢
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢14号
涟源市农村信�合作联社：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人付硕雄、章雅玲金融借款合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，已于2017年8月21日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00010号
原告李某某，女，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无固定职业。
被告张某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已协商解决为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 虞坤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执506号
申请执行人：敖某1，女，汉族，2002年8月4日出生，学生，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之女。
申请执行人：敖某2，女，汉族，2006年3月23日出生，学生，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之女。
申请执行人：敖某3，男，汉族，2009年8月15日出生，学生，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之子。
申请执行人敖某1、敖某2、敖某3的法定代理人敖某4，男，汉族，1983年8月21日出生，农民，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河镇水塘村水塘组。系敖某1、敖某2、敖某3之父。
被执行人：赵声林，男，汉族，1975年11月23日出生于云南省昭通市，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。
关于申请执行人敖某1、敖某2、敖某3与被执行人赵声林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决已生效，并于2017年9月13日由本院立案执行，执行请求为赵声林应赔偿经济损失10万元。
执行期间，本院查明被执行人赵声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现羁押于宁波市慈溪市看守所。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。另被执行人在审理期间暂存的4000元赔偿款，此款已由申请执行人提取。同时申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助25000元，此款已通过本院司法救助委员会发放。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执506号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 宁 航
代理审判员 徐 超
二〇一八年三月十三日
代理书记员 姜南翔
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执506号申请执行人：敖某1，女，汉族，2002年8月4日出生，学生，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之女。申请执行人：敖某2，女，汉族，2006年3月23日出生，学生，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之女。申请执行人：敖某3，男，汉族，2009年8月15日出生，学生，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之子。申请执行人敖某1、敖某2、敖某3的法定代理人敖某4，男，汉族，1983年8月21日出生，农民，户籍贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河镇水塘村水塘组。系敖某1、敖某2、敖某3之父。被执行人：赵声林，男，汉族，1975年11月23日出生于云南省昭通市，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人敖某1、敖某2、敖某3与被执行人赵声林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决已生效，并于2017年9月13日由本院立案执行，执行请求为赵声林应赔偿经济损失10万元。执行期间，本院查明被执行人赵声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现羁押于宁波市慈溪市看守所。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。另被执行人在审理期间暂存的4000元赔偿款，此款已由申请执行人提取。同时申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助25000元，此款已通过本院司法救助委员会发放。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执506号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱旱军审 判 员  宁 航代理审判员  徐 超二〇一八年三月十三日代理书记员  姜南翔
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第210号
原告杨某英。
委托代理人彭某伟，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告曾某将。
原告杨某英与被告曾某将离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某英及其代理人到庭参加了诉讼，被告曾某将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方打工相识，1997年同居生活，1999年2月10登记结婚。于1997年11月14日生育女儿曾某香，1998年10月6日生育儿子曾某林。原、被双方开始感情还可以，但在2008年以后，被告对原告的感情发生了变化，经常讲假话骗原告，借口在外做“生意”，没有承担应尽的家庭义务。只是偶尔回家，即使回家，与原告之间也没有什么交流，无话可说。被告5年没有回家过年。平时，都是原告打电话给被告，被告一年内主动打电话给原告也就那么一两次。原、被告多次闹离婚，原告经家人劝说，看在小孩的份上，给了被告机会，但被告没有任何改善夫妻关系的举措。现原、被告分居近两年，无和好可能。请求准予原、被告离婚，女儿曾丽香由原告抚养，儿子曾泽林由被告抚养，抚养费各自承担。
为支持自已的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
2、户籍登记卡，拟证明两个婚生小孩的出生时间；
3、结扎证，拟证明原告杨某英于1998年12月15日做了绝育手续；
4、曾某香、曾某林的证言，拟证明现在原、被告夫妻感情不好，原告要求离婚，他们不反对。
被告未出庭参加诉讼，但向法庭提交了其答辩意见，辩称，如果原告同意承担债务，则同意离婚，否则不同意离婚；希望法院判决不离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的婚结证、户籍登记卡和结扎证，真实、合法、有效，本院予以确认。其他证据，因证人未出庭质证，本院不予确认。结合原告的陈述，本院认定事实如下，原、被告双方于1995年相识，1997年同居生活，1997年11月14日生育女儿曾丽香，1998年10月6日生育儿子曾泽林。1999年2月10登记结婚。原、被告双方婚后感情尚好，2008年以后因生活离多聚少，交流不够，相互间缺乏关心，开始出现矛盾，又不能互相理解。原告遂向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告双方相识后两年才同居生活，互相了解较深，婚姻基础较好；婚后又生育了两个小孩，共同生活期间双方的婚后感情也一直较好；2008年后，双方因生活离多聚少，交流不够，缺乏关心，开始出现矛盾，又不能互相理解，导致夫妻感有一定的伤害，但只要双方能互相理解、正确对待，还是有和好可能的。因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某英与被告曾某将离婚；
案件受理费300元，由原告杨某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐如芳。
再审申请人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人徐如芳租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯盛公司申请再审称：（一）资产经营开发公司的复函只能表明周源杰是项目清算小组成员，其不在凯盛公司处领取工资和缴纳社保，原审认定其是凯盛公司员工依据不足。周源杰对外书写欠条的效力不应予以确认。（二）原审适用案由错误。本案系建设工程施工合同纠纷，而非租赁合同纠纷，凯盛公司只在欠付工程价款范围内承担责任。（三）原审允许撤销周源杰为被告违反民事诉讼程序。凯盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为周源杰与徐如芳的结算行为是否系代表凯盛公司的职务行为。案涉工程由凯盛公司承包，根据其向建德市资产经营开发有限公司出具的复函中载明的内容，周源杰系该工程项目清理小组三标负责人。凯盛公司一审中对该复函的真实性未提出异议，二审中虽提出复函上凯盛公司的公章系伪造的，但未能提供有效证据证明。对于其与周源杰之间的关系，凯盛公司在诉讼中前后陈述不一致，且无相应证据证明。原审据此认定周源杰系凯盛公司工作人员，其在结算单上签字的行为属履行职务行为，并无不当。
关于案由问题。由于双方无书面合同，结算方式也是按时计价，而非按工程量计价，且根据铲车的作业特点，由出租方提供驾驶操作人员符合常规，故本案符合租赁合同的法律特征。凯盛公司提出本案应为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。
至于撤销被告的问题。综合上述分析，周源杰作为凯盛公司工作人员，并非本案权利义务承担主体，徐如芳撤回对周源杰的起诉，是自由处分民事权利的合法行为，原审予以准许，符合法律规定。
综上，凯盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯盛建设有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周颖芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初370号
原告陈亚玉，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4052。
委托代理人王国强，男，××年××月××日出生，住化州市。
被告朱华寿，男，约51岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告陈亚玉诉被告王国强买卖合同纠纷一案中［（2016）粤0982民初370号］，原告于2016年4月11日提出申请撤诉。
本院认为，原告陈亚玉在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈亚玉负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年四月十一日
书记员 李宛霓
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第58号
原告：李彦梅，女，汉族，生于1946年2月6日，文盲，住西峡县，农民。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：王新来，男，成年，住新疆维吾尔族自治区奎屯市，李彦梅之子。
被告：李长军，又名李老三，男，汉族，初中文化，生于1958年10月28日，住西峡县，农民。
被告：西峡县西坪镇操场村民委员会。
代表人：王保堂，主任。
二被告委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李彦梅、王新来与被告李长军、西峡县西坪镇操场村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛 锋
审 判 员 胡延灵
人民陪审员 何 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1636号
上诉人（原审被告）张明宏
上诉人（原审被告）朱红珍
上诉人（原审被告）阆中市宏发汽贸有限责任公司，住所地：阆中市七里新区巴都大道万驰广场。
法定代表人：朱红珍，经理。
被上诉人（原审原告）杨茂柏
上诉人张明宏、朱红珍、阆中市宏发汽贸有限责任公司因与被上诉人杨茂柏民间借贷纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 婕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00363号
原告蒋利军，男，生于1969年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告孙剑峰，男，生于1986年10月1日，住重庆市璧山区。
本院受理的原告蒋利军与被告孙剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼中，原告蒋利军于2015年1月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋利军自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋利军撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取200元，由原告蒋利军负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一五年一月二十二日
书记员 李声琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11031号
原告过志刚。
委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
被告李金伊。
原告过志刚诉被告李金伊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告李金伊送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月1日用公告送达的方式向被告李金伊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告过志刚的委托代理人张恒伟到庭参加诉讼，被告李金伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告过志刚诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月6日、7日，被告向原告借款8万元，原告通过本人银行账户向被告汇款3万元，委托案外人庄某某向被告汇款5万元。2013年9月9日，被告再次提出借款10万元，原告向被告转账汇款10万元，被告出具借条。原告多次催讨无果，要求判令被告李金伊归还借款180，000元，支付利息11，480元。
被告李金伊未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告过志刚通过中国建设银行向被告李金伊XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款30，000元。2013年8月6日，案外人庄某某通过中国工商银行向被告李金伊XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款50，000元。
案外人庄某某来院陈述，其受过志刚指示向李金伊汇款，其与李金伊之间不存在债权债务纠纷。
2013年9月9日，被告李金伊向原告过志刚出具借条：“因业务需要本人李金伊向过志刚借人民币拾万元整（￥100000）。”同日，被告李金伊出具收条：“今收到过志刚招行转账（XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币拾万元整。”同日，原告过志刚通过招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告李金伊中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款100，000元。
以上事实，除原告过志刚在庭审中所作陈述外，另有借条、收条、银行明细、汇款凭证、证人证言等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方借贷合意，提供银行明细证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
双方对借款利息、还款期限未有明确约定，原告主张利息，应自其主张之日起算，原告相关诉请，本院依法予以调整。
被告李金伊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金伊于本判决生效之日起十日内返还原告过志刚借款180，000元；
二、被告李金伊于本判决生效之日起十日内支付原告过志刚利息，以180，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年9月16日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，130元（原告过志刚已预缴），由被告李金伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执38号
朱亚兰：
申请执�人朱亚兰与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初446号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执38号
庞召校：
申请执行人朱亚兰与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初446号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十四日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执38号朱亚兰：申请执�人朱亚兰与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初446号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执38号庞召校：申请执行人朱亚兰与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初446号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十四日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执21号
申请执行人赵杨。
被执行人史丽丽。
被执行人彭国贤。
申请执行人赵杨与被执行人史丽丽、彭国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1401号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中依法扣留、提取了被执行人史丽丽及彭国贤二人在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金3.3000万元和0.8000万元，剩余下欠款二被执行人现已自动履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执21号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终810号
上诉人（原审被告）青岛民建置业有限公司。
法定代理人别程远，经理。
被上诉人（原审原告）日照市龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人张永正，经理。
上诉人青岛民建置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第4061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人青岛民建置业有限公司以其与被上诉人达成了和解，自愿履行支付工程款的义务为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛民建置业有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛民建置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雪平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2100号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人：佘传达。
组织机构代码：21483298-8。
委托代理人钟华棋，系该社职工。
被告杨生刚，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告杨生刚金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉蓉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初609号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宁柯，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人宁柯犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人宁柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月至2017年3月，被告人宁柯多次在其位于成都市天府新区的家中容留陈某某、罗某等人吸食毒品。2017年3月21日21时许，被告人宁柯与陈某某、罗某（二人已被行政处罚）在成都市天府新区家中二楼一房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒时，被公安民警挡获。后经甲基安非他明、氯胺酮等检测试剂盒检测，宁柯、陈某某、罗某的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人宁柯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、案件现场平面示意图，现场照片，被告人对现场的辨认照片，被告人宁柯的供述，证人陈某某、罗某的证言，现场检测报告书、现场检测告知记录、尿检照片、扣押决定书、扣押清单，被告人宁柯及违法行为人罗某、陈某某的行政处罚决定书，被告人宁柯的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁柯为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人宁柯的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宁柯自愿认罪、系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人宁柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具（塑料瓶一个）予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5558号
原告：张宇，男，1986年6月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李慧，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张宇与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人谭彩俊、被告李慧的委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧对债务人李列斐、满春所欠原告借款本金10000000元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，债务人李列斐、满春因需资金周转，在原告处借款12000000元，并签订了《借款合同》，借款期限自2017年3月6日至2017年4月5日，月利率为3%。被告李慧对上述借款承担连带担保责任，担保期限自该债务履行期限届满之日后两年。现借款期限届满，债务人李列斐、满春只偿还了借款本金2000000元，尚欠10000000元未偿还，被告李慧也未履行连带担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李慧辩称，被告作为担保人之一，应该承担担保责任，但原告只起诉了被告，没有起诉实际借款人和其他担保人，加重了被告的责任。被告请求追加实际借款人和其他担保人作为共同被告参加本案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，原告张宇与被告李慧及案外人满春、李列斐、曹成武、梅光荣、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《借款合同》，约定张宇为出借人（甲方），满春、李列斐为借款人（乙方），李慧、曹成武、梅光荣、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司为担保人（丙方）；乙方向甲方借款12000000元，乙方指定收款方式为银行转账，开户银行利川市建行营业部，账户名称满春，账号43×××98，借款期限自2017年3月6日起至2017年6月5日，借款期内月利率为3%，按月结息；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的利息、违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用；任一保证人对于借款合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任，贷款人有权向任一保证人追索借款合同中借款人未偿还的借款本息。同日，原告给满春通过银行转账支付借款12000000元。2017年8月4日，借款人李列斐偿还原告借款本金2000000元，下欠借款本金10000000元，利息结至2017年8月16日。
本院根据原告财产保全申请，冻结和查封了被告李慧及黄春华的相应财产。
本院认为，原告与被告及案外人满春、李列斐、曹成武、梅光荣、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人满春、李列斐未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告李慧作为担保人承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。本案中，原告未对借款人满春、李列斐和其他担保人曹成武、梅光荣、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司主张权利，是对自己诉讼权利的处分，且被告李慧对原告承担连带保证责任后，可另行主张权利，故被告要求追加借款人和其他担保人为本案共同被告的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的财产保全申请费、保险费，已在本院（2017）鄂2801民初5559号案件中审理，在本案中不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效后10日内偿还原告张宇的借款本金10000000元及自2017年8月17日至清偿之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年十月十八日
书记员 张 悦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第959号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2014年11月29日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕897号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月29日上午，被告人王某在乘坐牌号为浙C×××××的505路公交车的过程中，因琐事与公交车驾驶员张某发生口角并相互对骂，张某一边与王某对骂一边驾驶车辆，当公交车行至温瞿西路1693号附近路段时，被告人王某恼怒之下挥手打了正在驾驶车辆的张某头部一下，致使张某方向盘把握不稳，导致公交车失控撞到路边防护栏，造成公交车轻微受损的交通事故。被告人王某见状跳窗逃跑，张某追上后将其扭住，随后公安人员接警赶至现场，将被告人王某抓获。
案发后，被告人王某与张某达成和解，赔偿了张某人民币2000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、被害人张某的陈述、调取证据通知书、调解书、谅解书、情况说明、维修通知单、计费资料详单、现场勘验笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某在公安侦查阶段曾如实供述自己的罪行，而在检查起诉阶段对于部分犯罪事实予以否认，但鉴于其能当庭认罪并如实供述，公诉人就此当庭认定其构成坦白，本院予以采纳，可依法对其从轻处罚；同时考虑到其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第934号
上诉人（原审原告）：杨学文，男，1938年5月6日生，汉族，村民，住河南省息县。
上诉人（原审原告）：徐兰英，女，1942年4月12日生，汉族，村民。
委托代理人：杨磊，息县小茴店镇司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨义汉，男，1956年11月10日生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人彭永清，系河南程刚律师事务所律师。
上诉人杨学文、徐兰英因与被上诉人杨义汉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1548号民事判决提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨学文、徐兰英，被上诉人杨义汉及委托代理人彭永清到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第1548号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人杨学文、徐兰英。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15899号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：陈重，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王忠宝，男，1981年4月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈倩，女，1977年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告王忠宝、张娜、陈倩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王忠宝、张娜偿还原告借款本金201372.21元、利息及逾期利息、复利（截止2017年3月20日，被告欠期内利息15455.26元，截止2017年4月13日，被告欠期内利息复利1955.41元，逾期利息18230.67元。之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告陈倩对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告撤回对张娜的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告陈倩与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行签订第8511320150001976号《最高额保证合同》。合同约定被告陈倩同意为原告向被告王忠宝自2015年5月15日至2017年4月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币32万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年5月15日，被告王忠宝与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行签订合同号第8511120150012155号《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款期限自2015年5月15日起至2017年4月20日止，借款利率为月利率8.7‰，为固定利率。还款方式为等额本息还款法，每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为12514.03元，共支付24月，首次还款日为2015年5月20日，此后每月还款日为当月的20日，最后一期应还本金金额为24705.28元。逾期根据借款合同第十二条按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320150001976号《最高额保证合同》。
上述合同签订后，原告于2015年5月15日向被告王忠宝发放27万元贷款，被告王忠宝已还清2015年11月20日之前的本金和利息，之后分别累计归还本金6295.58元、利息1806.71元，再无其他还款记录。截止2017年4月13日，被告王忠宝尚欠原告借款本金201372.21元、期内利息的复利1955.41元、逾期利息18230.67元。另，截止2017年3月20日被告王忠宝尚欠的期内利息为15455.26元。
另查明，本案借款用途为借新还旧，本案贷款的借款人、保证人与原贷款借款人、保证人一致。
本院认为，被告陈倩与原告约定担保的最高融资限额为32万元，其承担责任的范围应以该金额为限。原告在起诉时本案贷款虽未到期，但被告未按约还款，原告有权根据双方的约定提前要求被告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金201372.21元、以及期内利息（截止2017年3月20日为15455.26元，之后以未还本金24705.28元为基数，按月利率8.7‰计算至2017年4月20日止）、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年4月13日，期内利息的复利为1955.41元、逾期利息为18230.67元；之后的复利、逾期利息分别以当期未还期内利息、本金为基数，均按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈倩对上述第一项债务在最高额32万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元、公告费420元，合计5094元，由被告王忠宝、陈倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十五日
书 记 员 胡震宇