wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7138号
原告：刘为飞,男,1972年4月3日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告:周成,男,1986年1月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告刘为飞与被告周成保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘为飞的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼，被告周成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘为飞在起诉时将张孝良列为被告，后在开庭前撤回了对张孝良的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
刘为飞向本院提出诉讼请求：1.判决周成立即归还借款本金计32000元；2.本案的诉讼费由周成承担。事实与理由：张孝良于2017年3月17日向刘为飞借款人民币32000元，约定2017年4月30日归还。周成为张孝良向刘为飞借款提供担保。借款到期后，刘为飞多次催要借款未果，现为维护自己的合法权益，诉请法院依法支持其诉讼请求。
周成未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：2017年3月17日，张孝良向刘为飞立据借款人民币32000元，借据载明“今借到刘为飞人民币叁万贰仟元整，￥32000元”。周成在此借据下方签字担保，并载明“在2017.4.30归还”。其后，张孝良、周成均未归还借款。
本院认为，刘为飞与张孝良间的借贷合同关系以及刘为飞与周成间的保证合同关系有借款借据证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周成自愿为张孝良向刘为飞借款32000元提供担保，并承诺在2017年4月30日归还，应按约承担民事责任。当事人双方未约定保证方式，周成应按照连带责任保证承担保证责任。借款至今，张孝良、周成均未向刘为飞还款，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故刘为飞要求周成归还案涉借款32000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。周成承担保证责任后，可以向张孝良追偿。
综上所述，刘为飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周成于本判决生效之日起十日内向原告刘为飞支付借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭贾
二〇一八年一月十日
书 记 员 谷雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第195号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某，无固定职业。2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲某于2013年7月9日8时许，在烟台市交通运输管理处客运二科办公室内，为发泄私愤，任意损毁该办公室内价值人民币5140元的电脑显示器、打印机等物品一宗，并持电话机将该处工作人员李某面部打伤，持刀将该处工作人员刘某腿部划伤。经法医鉴定，被害人李某鼻前及上唇部软组织肿胀，面部所受损伤属轻微伤；被害人刘某左大腿近前侧见3厘米伤口，左大腿部所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人曲某的亲属代其赔偿了烟台市交通运输管理处以及被害人的经济损失。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，被告人曲某的供述，证人张某等的证言，烟芝价鉴字（2013）107号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）309、310号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曲某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李慧慧（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1911号
原告：张理想，男，汉族，初中文化，1968年3月10日出生，住安徽省萧县。
原告：周春梅，女，汉族，1986年9月1日出生，住址同上。
原告：张某。
以上三原告共同委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁军，男，汉族，1976年10月13日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：郑永强，职务：经理。
委托代理人：户景阳，系该公司员工。
本院在审理原告张理想、周春梅、张某诉被告袁军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张理想、周春梅、张某于2016年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张理想、周春梅、张某撤回起诉。
本案诉讼费82元，由原告张理想承担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 迪
陈计锁与杨岁香确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第10号
申请人陈计锁，男，汉族，1961年5月24日出生。
申请人杨岁香，女，汉族，1976年11月05日出生。
本院于2015年4月24日受理了申请人陈计锁、杨岁香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈计锁、杨岁香因债务纠纷，于2015年4月24日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨岁香当场支付陈计锁10，000元现金。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈计锁与杨岁香于2015年4月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第566号
上诉人（原审原告）：韶关市强制隔离戒毒所。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：宋跃辉，所长。
委托代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范洪才，男，汉族，住广东省韶关市武江区芙蓉北路原韶关市。
被上诉人（原审被告）：范雄才，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：范明才，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：范婉玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：钟利英，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述五被上诉人委托代理人：吴建军、石炎冰，广东普发律师事务所律师。
上诉人韶关市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）因与被上诉人范洪才、范雄才、范明才、范婉玲、钟利英（以下简称范洪才等五人）确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第998号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
二审案件受理费2175元，已由上诉人韶关市强制隔离戒毒所向本院预交，本院予以退回。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第294号
原告王顺胜。
委托代理人（特别授权）严华丰。
被告孙潜。
被告姜锦兰。
本院于2015年2月4日立案受理原告王顺胜与被告孙潜、姜锦兰民间借贷纠纷一案后，于2015年3月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王顺胜委托代理人严华丰、被告姜锦兰到庭参加诉讼。被告孙潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王顺胜诉称：其与孙潜原系同事关系，孙潜、姜锦兰系夫妻关系。孙潜因资金需要，于2010年9月26日、2010年11月15日分别向王顺胜借取各500000元，借款利率按年息18%计。孙潜借取该款后，按约定利率支付了一段时间利息，并归还了部分借款本金。对剩余借款本金及利息，王顺胜经多次催要未果。姜锦兰与孙潜系夫妻关系，该款项系夫妻关系存续期间所借，故姜锦兰负有共同偿还义务。现王顺胜起诉来院要求判令：1、孙潜、姜锦兰归还借款本金650000元，利息345750元（计算至2015年1月31日），自2015年2月1日起按年息18%就未还借款支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由孙潜、姜锦兰承担。
姜锦兰答辩称：对借款的事实无异议，但现在经济比较困难，希望能够在6月份还本金，利息慢慢还。孙潜、姜锦兰未提供证据。
王顺胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、存款凭条2份，证明王顺胜以银行汇款方式将借款支付给孙潜的事实。
证据2、还款承诺1份，证明孙潜就欠款出具还款承诺，但未能按承诺履行的事实。
证据3、账务确认书1份，证明双方就借款事宜所约定的具体权利、义务及因被告部分归还借款对债务所进行的确认的事实。
证据4、婚姻登记证明1份，证明孙潜、姜锦兰系夫妻关系，借款发生在孙潜、姜锦兰婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对王顺胜提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：姜锦兰对所有证据三性均无异议，经审查上述证据符合证据的形式要件且能证明本案事实，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年9月26日、2010年11月15日，孙潜向王顺胜借款共计1000000元，王顺胜通过银行转账方式向孙潜支付上述借款。2014年6月1日，孙潜出具《还款承诺》1份，确认：孙潜尚欠王顺胜借款本息917750元，从6月起每月25日前支付150000元，10月起每月25日前支付100000元，直至本息付清。2014年11月30日，孙潜与王顺胜签订《账务确认书》1份，确认：孙潜向王顺胜借款1000000元，年息18%，至2014年6月1日，孙潜欠王顺胜借款本金650000元、利息267750元，2014年6月1日起的利息尚未支付。
另查明，上述借款合同关系成立时孙潜、姜锦兰系夫妻关系。
本院认为，孙潜向王顺胜借款1000000元并已归还350000元本金的事实，有《账务确认书》、《还款承诺》及银行打款凭证为证，结合双方当事人的陈述，本院对该事实予以确认。有关利息损失，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在孙潜、姜锦兰婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。王顺胜要求姜锦兰共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙潜、姜锦兰于本判决生效之日起十日内归还原告王顺胜借款本金人民币650000元，并支付利息损失（2014年6月1日前利息为人民币267750元；2014年6月1日起，以人民币650000元为基数，计算至本判决确定之日止，按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13784元，减半收取人民币6892元，由被告孙潜、姜锦兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13784元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙柳燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2227号
原告：武穴市灿敏预制构件有限公司。
法定代表人：朱灿敏，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：郭进锋，男，汉族，住武穴市。
原告武穴市灿敏预制构件有限公司与被告郭进锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告武穴市灿敏预制构件有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武穴市灿敏预制构件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市灿敏预制构件有限公司撤回起诉。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告武穴市灿敏预制构件有限公司负担。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕旭鹏
河南省开封市顺河回�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初824号
原告孙亚芳，女，汉族，1977年8月9日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王宏杰，男，汉族，1977年12月9日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告孙亚芳诉被告王宏杰追偿权纠纷一案中，原告孙亚芳于2016年12月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王宏杰的起诉。
本院认为，原告孙亚芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下�
准许孙亚芳撤回对王宏杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由孙亚芳负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张俊甲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0382号
原告王振松，男，1986年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城兴都置业有限公司。
法定代表人俞鸿，该公司总经理。
委托代理人江涛，男，该公司销售部经理。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告王振松与被告盐城兴都置业有限公司（以下简称兴都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王振松及其委托代理人鲍宇梁，被告兴都公司法定代表人俞鸿的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振松诉称，我与被告兴都公司于2011年12月10日签订了一份商品房买卖合同，由我购买由被告兴都公司开发的兴都公寓8幢402室房屋一套及车库，房屋价格387625元，车库价39520元，合计人民币427145元，合同签订后，我按约履行了支付房款义务，但被告兴都公司却没有按照合同约定于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付与我，故被告兴都公司已构成违约。现我诉至法院，请求法院依法判决被告兴都公司向我支付因逾期交房而产生的违约金从2012年11月1日起至小区验收合格之日止按日万分之二计算的违约金。
被告兴都公司辩称，我公司与原告王振松于2011年12月10日签订一份商品房买卖合同是事实，根据双方合同约定，我公司应于2012年10月31日前交付房屋，后由于供电部门对电力未能及时供电到位，致我公司未能按约交房。但案涉房屋于2012年12月底即已经相关部门验收合格，我公司于2013年1月30日通过短信及盐城晚报公告的方式要求原告王振松来我公司办理房屋交接手续，并于2013年4月10日我公司以特快专递的方式要求原告王振松来我处办理房屋交接手续，后原告于2013年4月16日在我公司领取了房屋的钥匙，故对原告王振松要求我公司承担逾期交房的违约金，我公司同意算至2012年12月底，赔偿标准同意60天以内按日万分之一计算，60天以外按日万之二计算。
经审理查明，2011年12月10日，原告王振松与被告兴都公司签订了一份商品房买卖合同，约定：由原告王振松购买被告兴都公司开发的位于盐都区新区福才村“兴都公寓”8幢402室房屋一套，建筑面积为74.75平方米，每平方米单价5185.62元，房款为387625元，非机动车库单价为2836元／平方米，车库款39520元，合计人民币427145元，买受人于2011年12月10日交付计人民币227625元，160000元由买受人通过银行按揭贷款缴纳，出卖人给予办理；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条什，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅时，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告王振松按约向被告兴都公司交付了合同约定全部房款及车库款，但被告兴都公司未能按约向原告王振松交房，直至2013年4月被告兴都公司才向原告王振松发出入住通知，原告王振松于2013年4月16日与被告兴都公司履行了房屋交付手续。嗣后，双方为违约金问题未能达成一致意见，为此，原告王振松诉至本院。
又查明，被告兴都公司开发的“兴都公寓”8号楼于2012年10月25日通过单位工程竣工验收。2013年1月30日，被告兴都公司在《盐城晚报》刊登公告“兴都公寓4#-8#号楼已于2013年1月29日正式交付，欢迎广大业主前来办时收房手续”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同一份、单位工程竣工验收证明书、盐城晚报、商品房入住通知书及邮寄详情单等证据为证。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，不违背国家法律和政策的规定，属有效合同。双方当事人均应当遵照执行。本案被告虽然在房屋具备合同约定交付条件后，以报纸公告的方式通知相关业主收房，但该种方式不符合双方当事人的合同约定的“书面通知”交付的方式，被告应当承担逾期交付合同住宅房屋的违约责任，违约责任计算期限应以双方认可的2013年4月16日实际交房时间为准，因时间超过了60日，故原告主张要求被告承担已经交付住宅房屋价款427145元自2012年11月1日起至2013年4月16日止按日万之二计算的违约金，本院予以支持。至于原告主张要求支付至小区综合验收合格止的违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城兴都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王振松支付逾期交房违约金人民币14266.64元。
二、驳回原告王振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告盐城兴都置业有限公司负担60元，原告王振松负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一四年四月十五日
书记员 周华
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00358号
申请执行人石玮。
被执行人杜文治。
石玮与杜文治民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月18日作出（2014）熟虞民初字第00654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜文治于本判决生效之日起十日内归还原告石玮借款10万元并偿付该款自2012年7月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2546元、公告费600元，合计3146元，由杜文治负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏E×××××“别克牌”小型汽车一辆，执行中未发现车辆下落，本案无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位118896元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾 健
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第581-1号
申请执行人黎霞，女，汉族，住广东省广州市。
被执行人江锦劲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人黎霞与被执行人江锦劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江锦劲应偿还借款20000元给申请执行人黎霞，向申请执行人黎霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元及执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人江锦劲发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年二月十日
书记员 徐 彪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3401号
罪犯乔力，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年08月24日作出（2011）抚刑初字第125号刑事判决书，以被告人乔力犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒非法所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。后在羁押期间发现漏罪，2012年5月28日经河北省抚宁县人民法院以（2012）抚刑执字第208号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯乔力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯乔力在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯乔力减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执403号
申请执行人：网信友车（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李焕香，该公司董事。
被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，户籍地天津市河西区。
被执行人：崔奉华，女，1978年9月18日出生，朝鲜族，户籍地天津市河西区。
被执行人：车永泽，男，1973年4月16日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省昌图县。
被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：车永恩，该公司经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查，被执行人名下有房产均为轮候查封，申请人暂不要求采取措施；名下有车辆下落不明，暂无法处置；名下无可供执行存款，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执403号申请执行人：网信友车（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李焕香，该公司董事。被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，户籍地天津市河西区。被执行人：崔奉华，女，1978年9月18日出生，朝鲜族，户籍地天津市河西区。被执行人：车永泽，男，1973年4月16日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省昌图县。被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：车永恩，该公司经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查，被执行人名下有房产均为轮候查封，申请人暂不要求采取措施；名下有车辆下落不明，暂无法处置；名下无可供执行存款，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月八日书 记 员  王 锐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3620号
原告张某，男，2011年6月10日出生，满族，住北京市房山区。
法定代理人刘某1，女，1984年7月10日出生，满族，住址同上。
委托代理人王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村。
法定代表人臧春芳，园长。
委托代理人窦勤东，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张红超，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告朱某1，男，2011年8月19日出生，回族，住北京市房山区。
被告兼被告朱某1之法定代理人朱某2，男，1985年10月13日出生，回族，住址同上。
被告兼被告朱某1之法定代理人、被告朱某2的委托代理人杨某，女，1987年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园（以下简称官道幼儿园）、朱某1、朱某2、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某1及其委托代理人王彦峰、孙庆和，被告北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园之委托代理人窦勤东、张红超，被告兼被告朱某1之法定代理人、被告朱某2之委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告朱某1同在官道幼儿园上学，二人系同班同学，被告朱某2与被告杨某系被告朱某1的法定监护人。2017年3月20日中午原告的班主任毛老师打电话给原告的姥姥，内容为原告左眼流眼泪，上医院看看，之后原告的姥姥去了幼儿园，到幼儿园看到孩子在睡觉就去找班主任问怎么回事，期间张副园长听见了谈话，就让原告姥姥到办公室，把之前的事重复了一遍，后原告姥姥就回去了。2017年5月幼儿园打电话说原告左眼睛视力有问题，让原告监护人去学校，到学校告知原告左视力很低，由于同仁医院不好挂号，2017年6月原告到同仁医院检查，经诊断为外伤导致左眼晶体受损、白内障。原告监护人问原告，原告陈述2017年3月20日上午被被告朱某1戳到左眼，原告将此事告诉班主任毛老师，毛老师跟朱某1说了一句“朱某1手欠啊”。2017年6月28日原告监护人找到幼儿园处理此事，被告官道幼儿园的职工毛老师拒不承认，导致双方无法协商。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费6555.63元、交通费1000元、误工费2800元、鉴定费2700元，以上共计13055.63元;诉讼费用由被告承担。
被告官道幼儿园辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不是在幼儿园受的伤，不同意赔偿。
被告朱某1、朱某2、杨某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在起诉之前我们都不知道这件事，学校也没有和我们说过，起诉后我们才知道要求我们赔偿的事，而且我们家孩子和原告还在一个小学上学是同班同学，2017年6月报名时，原告的家长也没有说过这件事，不同意赔偿。
经审理查明：原告张某自2014年9月起进入被告官道幼儿园接受学前教育，与被告朱某1原系北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园的同班同学。被告朱某2系朱某1之父，杨某系朱某1之母。原告张某在起诉书及诉讼中称:“2017年3月20日中午12时许，原告的班主任毛某老师打电话给原告的姥姥说原告流眼泪，之后原告的姥姥去了幼儿园，到幼儿园看到孩子在午睡就去找班主任问怎么回事，毛某老师说原告流眼泪，期间张副园长听见了谈话，就让原告姥姥到办公室，把这件事重复了一遍，后原告姥姥就回去了。”原告母亲诉讼中称:“毛某老师先给原告姥姥打电话，后来给原告母亲打的电话，老师电话里说原告头疼肚子疼，让原告母亲去接，毛老师把原告交给原告母亲，原告母亲把孩子接走了。当天原告未去医院就医。2017年5月毛某老师给原告母亲打电话说原告在幼儿园体检时发现左眼视力很低。原告2017年6月至北京同仁医院就医，医生诊断晶体损坏，视力0.1，现在同仁医院保守治疗，将来可能需要手术治疗。原告方带原告就医时医生问原告是否受过外伤，原告母亲问原告姥姥原告眼睛是否受过外伤，原告姥姥就把接到幼儿园电话说原告流眼泪的事说了，回家后，原告母亲问原告，原告称在幼儿园期间在楼下玩时朱某1用手指戳了原告眼睛，当时原告告诉毛某老师，毛某老师说了朱某1手怎么那么欠。”原告方现认为在2017年3月20日在官道幼儿园被朱某1在幼儿园的楼下用手指戳伤左眼，官道幼儿园有管理和向原告告知事实的义务，因为朱某1的母亲是该幼儿园的老师隐瞒了事实，所以认为四被告应当承担赔偿责任。被告官道幼儿园认为原告所述不是事实，不同意赔偿；被告朱某1、朱某2、杨某表示朱某1没有戳过原告眼睛，不同意赔偿。2017年6月原告曾找到官道幼儿园协商此事未果。现原告诉至法院，要求四被告赔偿医疗费6555.63元、交通费1000元、误工费2800元、鉴定费2700元，以上共计13055.63元;诉讼费用由被告承担。诉讼中四被告均不同意原告诉讼请求，本案经调解，双方各执己见，未能达成调解意见。
在本案审理过程中，本院依原告申请委托北京盛唐司法鉴定所对其进行司法鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某左眼晶体受损、白内障、视力下降与外来伤害之间有因果关系。原告为证实其主张，提供了视频光盘、门诊病历手册、北京同仁医院收费清单、光盘收据、门诊票据、配镜单据、弱视仪器销售收据、配镜及药费发票、照片、谈话记录、中国人民解放军海军总医院超声诊断报告及证人刘某2、任某的证言等证据，四被告均认为与本案无关，不予认可。对于原告提交的儿童保健记录，学校认可是幼儿园提供给原告的；对于原告提交的通信详单，被告官道幼儿园认可先给原告的姥姥打电话，之后又给原告母亲打的电话。庭审中被告提交了来客登记表、老师签到表、晨检记录、毛某的书面证言等证据，原告方不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，户口簿、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、终止鉴定告知书、鉴定费发票、（2017）京0111民初14519号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，根据原告方所述其在受伤后未能及时与四被告就此事交涉，以原告现有的证据无法证实四被告对原告损害结果的发生存在过错。原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费六十三元，由原告张某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1680号
原告：江浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韩晓惠（系原告江浩的姨母），女，汉族，1958年4月30日出生，住四川省富顺县。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告江浩与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人韩晓惠到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江浩向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还原告借款236250元及截止起诉日的约定收益60753.75元，合计297003.75元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款35万元用于资金周转，借款期限为12个月，即2013年12月18日起至2014年12月17日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司还出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定向被告指定的账户汇入了35万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借据。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金113750元，截止起诉日尚欠本金236250元，尚欠约定收益60753.75元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。
被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，2013年12月18日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。
被告在借款期间按约每月向原告支付利息共计63000元。借款期限届满后截止到起诉日，被告分二次偿还本金113750元（2014年12月19日偿还105000元、2015年8月3日偿还8750元），尚欠本金236250元。借款到期，被告只向原告偿还了105000元本金，后仍向原告支付了2015年1月至2015年2月剩余本金245000的利息共计7350元。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息义务，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿义务；收益即利息变更为67987.5元（自2015年3月起以剩余本金为基数按月利率15‰计算至起诉月）；诉讼请求第二项明确为诉讼费。
以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、自贡市商业银行转账凭证和储蓄明细清单予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后未按约偿还全部本金，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金、逾期利息的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，故原告主张：2015年3月至2015年7月，以本金245000元为基数；2015年8月至2016年9月（起诉月），以本金236250元为基数，均按照月利率15‰计算逾期利息共计67987.5元的请求，本院予以支持。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据2013年12月18日原告与其签订的《委托保证合同》、同日向原告出具《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江浩偿还借款本金236250元、逾期利息67987.5元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1680号原告：江浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韩晓惠（系原告江浩的姨母），女，汉族，1958年4月30日出生，住四川省富顺县。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告江浩与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人韩晓惠到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江浩向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还原告借款236250元及截止起诉日的约定收益60753.75元，合计297003.75元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款35万元用于资金周转，借款期限为12个月，即2013年12月18日起至2014年12月17日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司还出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定向被告指定的账户汇入了35万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借据。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金113750元，截止起诉日尚欠本金236250元，尚欠约定收益60753.75元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，2013年12月18日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。被告在借款期间按约每月向原告支付利息共计63000元。借款期限届满后截止到起诉日，被告分二次偿还本金113750元（2014年12月19日偿还105000元、2015年8月3日偿还8750元），尚欠本金236250元。借款到期，被告只向原告偿还了105000元本金，后仍向原告支付了2015年1月至2015年2月剩余本金245000的利息共计7350元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息义务，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿义务；收益即利息变更为67987.5元（自2015年3月起以剩余本金为基数按月利率15‰计算至起诉月）；诉讼请求第二项明确为诉讼费。以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、自贡市商业银行转账凭证和储蓄明细清单予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后未按约偿还全部本金，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金、逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，故原告主张：2015年3月至2015年7月，以本金245000元为基数；2015年8月至2016年9月（起诉月），以本金236250元为基数，均按照月利率15‰计算逾期利息共计67987.5元的请求，本院予以支持。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据2013年12月18日原告与其签订的《委托保证合同》、同日向原告出具《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江浩偿还借款本金236250元、逾期利息67987.5元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 莫 敏二〇一六年十一月二日书 记 员 胡晓辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督61号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：张玉民，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3709号
罪犯段园园，男，1983年3月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）渭中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯段园园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12000元。判决发生法律效力后交付执�。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯段园园确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯段园园确有悔改表现。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段园园的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月3日至2028年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初483号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈和洪，男，1957年7月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，个体工商户，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年1月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人陈和洪犯生产假药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人陈和洪及其辩护人周献飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈和洪在金华市金东区孝顺镇朝晖东路81号开办了一家“金华市金东区痹证原生中草药经营部”，自2015年5、6月以来，被告人陈和洪在未取得合法行医许可及药品生产、销售许可的情况下，从非法渠道获取中草药和中药饮片，并自制成标识为“1”、“7”、“8”、“10”、“14”、“15”六种药粉，宣称对腰痛、关节痛等有治疗作用进行销售。2015年11月11日金华市金东区市场监督管理局执法人员与金华市公安局金东分局民警在联合日常检查中，从该经营部查获中草药四箱、中草药十二个玻璃罐。
经金华市市场监督管理局认定，被告人陈和洪自制的药粉违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，建议按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈和洪的户籍证明；侦破经过；扣押决定书及清单；个体工商户营业执照；被告人陈和洪的供述与辩解；假药认定意见书；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和洪违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，本院依法予以支持。辩护人提出被告人陈和洪能如实供述，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和洪犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、公安机关查扣的非法物品（见清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 阳
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第107号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：志刚建材。
法定代表人：刘志刚。
申请执行人开封县城管局，以被执行人志刚建材未及时缴纳2012年1月份至2012年12月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2013）开城管征决字第137号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限志刚建材于2013年6月26日前到开封县城管局交纳2012年1月份至2012年12月份的城市生活垃圾处理费288元（24元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第137号征收决定书，于2013年6月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第137号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人志刚建材在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人志刚建材，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币288元；
二、被执行人志刚建材在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第131号
原告朱某某，女，汉族，1981年9月23日生。
委托代理人李军，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告栾某某，男，汉族，1972年12月11日生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
原告朱某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李军、被告栾某某及其委托代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年3月份开始共同生活，于2002年2月5日补办结婚登记，2002年7月3日生一男孩取名朱某甲。从2003年开始常为生活琐事发生争吵，被告亦对我生活和婚姻进行猜忌，夫妻矛盾非常激烈。我于2013年8月份提起离婚诉讼，因被告患病我只好撤诉。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产全部归被告所有，共同债务全部由被告偿还并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述的情况全部不属实。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月5日登记结婚，婚后于2002年8月11日生一男孩取名栾某甲。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产全部归被告所有，共同债务全部由被告偿还并由被告承担本案诉讼费用。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有一个孩子，应和睦相处，努力改善夫妻关系，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告栾某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年六月二十日
书记员 史文娟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4598号
被拘留人:李心中公民身份号码:×××4330
本院在执行王福东与李心中（2017）浙1081执4598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李心中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初629号
原告：袁文荣，女，1966年9月9日生，汉族，个体户。
委托代理人：吴琼（原告女儿），1988年6月5日生，汉族，无职业。
被告：张玉海，男，1962年9月20日生，汉族，农民。
被告：张浩（张玉海儿子），1993年3月4日生，汉族，农民。
二被告委托代理人：陈立华（张玉海妻子），1962年10月2日生，汉族，农民。
原告袁文荣与被告张玉海、张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁文荣及委托代理人吴琼，被告张玉海、张浩及委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年二被告分二次购买原告玉米种子和化肥，给原告出具欠据两张，合计拖欠原告玉米种子款、化肥款4530元。欠款到期后，二被告没有偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求二被告给付拖欠原告玉米种子、化肥款4530元。诉讼费由被告承担。
被告张玉海辩称：今年5月7日那天我妻子陈立华找郭红岩（原告亲属）给原告打电话让她来取钱，第二天他家业务员王珊珊早上七点来钟来我家取的的钱，当时是两人去的，业务员和一个男的一起开车去的，男的没进屋，就王珊珊自己进屋的。当天他俩去的时候还问我屯的妇女孙艳坤我家在哪了。我妻子问她欠多少钱，她说是4530元。我妻子从柜里拿出钱给她了。我妻子只管弄孩子了，她起来就走了。几天后我们屯里的佟焕生让把钱给原告，我妻子说已经给她家业务员了。相隔二十多天原告又来要钱了，我妻子说已经给业务员了，原告说她没让业务员来取钱。
被告张浩辩称：我在6月1日至6月3日之间多次打电话问王珊珊是否到过我家，她否认。我找派出所调解过，她不去。我给原告打电话，她说5月4日把王珊珊辞退了。
经审理查明：原告袁文荣系经营种子和化肥的个体工商户，被告张玉海和张浩系父子关系。二被告分别于2016年1月9日和2016年春节后购买原告玉米种子和化肥合计价款4530元，被告张玉海在原告出具的欠化肥的明细单上签字并让原告在欠玉米种子的明细单上签上张浩的名字，双方约定欠化肥款于2016年4月10日前还清，欠玉米种子款于2016年5月1日前还清。在庭审中，二被告辩称上述欠款已于2016年5月7日付给原告的业务员王珊珊了，原告否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款明细单二张和当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:二被告赊欠原告玉米种子和化肥尚欠原告货款4530元的事实成立，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告的抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张玉海、张浩于本判决生效后十日内给付原告袁文荣货款4530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5288号
起诉人：宁夏鑫北装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
2016年10月27日，本院收到宁夏鑫北装饰有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏鑫北装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款167750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏餐投集团有限公司于2015年5月与起诉人签订了关于宁夏餐投集团有限公司办公室室内装修工程的承包合同，双方约定合同总价为50万元，工期自2015年5月10日至2015年6月30日。但由于被告的现场情况及付款情况，工程在2016年8月15日才经工程部验收合格并交付使用。2016年4月21日，经双方对账被告欠原告工程款202750元。2016年4月和6月被告以充餐卡形式进行了部分抵顶，但仍欠原告工程款167750元。现合同规定的质保期已到，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。
经本院审查认为，双方当事人虽在《建筑装饰工程施工合同》中约定发生纠纷由宁夏餐投集团有限公司住所地管辖，但法律明确规定因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。现起诉人主张的工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，并不再本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁夏鑫北装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8476号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人董某，该公司总经理。
委托代理人马某，该公司职工。
被告敖某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告敖某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8792号
原告重庆锦钰通世教育科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-14-7号，统一社会信用代码91500107693912503U。
法定代表人吕文虎，职务董事长。
委托代理黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告贵州省绥阳县诗乡中学，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村。
法定代表人杨英强，职务校长。
本院在审理原告重庆锦钰通世教育科技发展有限公司诉被告贵州省绥阳县诗乡中学买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆锦钰通世教育科技发展有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告贵州省绥阳县诗乡中学的起诉。
本院认为，原告重庆锦钰通世教育科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦钰通世教育科技发展有限公司撤回对被告贵州省绥阳县诗乡中学的起诉。
本案案件受理费1040元，由原告重庆锦钰通世教育科技发展有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 高雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更543号
罪犯郭太和，男，1963年2月5日出生，回族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年10月21日作出（2000）莆中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人郭太和犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38034.39元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭太和在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭太和在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭太和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十六点六分，二○一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯郭太和系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郭太和予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2279号
原告李某，男，1972年2月15日出生（身份证号码：422727197202150438），汉族，个体工商户，住宜昌市猇亭区虎牙街道办事处高家村五组。
被告秦某，男，1986年4月16日出生（身份证号码：420521198604162910），汉族，住宜昌市夷陵区正安街1号。
本院在审理原告李某诉被告秦某装修合同纠纷一案中，原告李某于2016年11月2日向本院提出撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告秦某的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初794号
原告：李小兰，农民。
被告：郭满有，农民。
原告李小兰与被告郭满有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼。被告郭满有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李小兰诉称，被告郭满有经营修理厂期间多次在原告处购买润滑油，欠款合计24600元，并出具欠条。原告多次催要未果。要求被告给付原告货款24600元。
原告李小兰为证明自己的主张提供如下证据：证1.2014年11月7日被告郭满有出具的欠条一份，内容为：“今欠到机油10桶3300元叁仟叁佰元。郭满有2014.11.7”，用以证明被告拖欠原告机油款3300元；证2.2014年11月15日被告出具的欠条一份，内容为：“今欠到李小兰机油款13000元（壹万叁仟元整）。郭满有2014年11月15日”，用以证明被告拖欠原告机油款13000元；证3.2014年10月31日被告出具的欠条一份，内容为：“今欠到6260元，郭满有，2014.10.31”，用以证明被告拖欠原告机油款6260元；证4.2015年2月5日原告书写的货物清单一份，用以证明被告拖欠齿轮油五件，铁桶刹车油1个，塑料桶刹车油1个，水桶-5尺齿轮油2桶，合计2040元。
被告郭满有既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告郭满有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告李小兰提供的证据1、2、3经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证4系原告自己书写，无被告签字确认，缺乏合法性，不予采信。能够认定被告郭满有拖欠原告李小兰机油款、刹车油款、齿轮油款合计人民币22560元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭满有拖欠原告李小兰货款22560元事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，被告理应按约定履行积极返还原告货款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭满有于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李小兰货款人民币22560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取207.5元，原告李小兰承担25.5元，被告承担郭满有承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年五月二十四日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第678号
原告苏州苏绝电工材料股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人范瑾。
委托代理人范鑫，该公司员工。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告苏州苏绝电工材料股份有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月至2015年8月陆续向原告采购材料，被告收到原告的供货后长期欠款，累计欠原告货款79694元。因被告至今未能清偿欠款，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告向原告偿还货款79694元；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中变更诉讼请求：请求判令被告向原告偿还货款68193.18元。
被告书面答辩称，至今尚欠原告2014年11月、2015年1月、2015年2月及2015年6月的货款29799.26元未清偿，相关的对账单有被告加盖财务章确认。对原告提供的其他对账单，被告不予确认，其他款项已给付完毕，因此被告出具相应发票，确认付款的事实。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件及企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.增值税发票、销售货物清单各1份，对账单传真件2份，送货单7份，证明被告在2014年11月至12月拖欠原告货款20309.28元。
3.增值税发票、应税劳务清单各1份，对账单传真件4份，送货单6份，证明被告2015年1月至4月拖欠原告货款21623.94元。
4.增值税发票1份，对账单传真件2份，送货单4份，证明被告2015年5月至6月拖欠原告货款26259.82元。
5.对账单打印件2份，送货单3份，证明被告2015年7月至8月拖欠原告货款11500.82元。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上列证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3、4，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据5，因原告自愿撤回请求2015年7月、8月的货款11500.82元，本院对该部分证据不作审查。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应各种规格的机械零配件等货物。在2014年11月至2015年6月期间，原告向被告供应货物数批，合计价款68193.04元。原告于2015年4月3日、2015年5月6日、2015年7月22日开具金额分别为20309.28元、21623.94元、26259.82元的增值税发票被告。因被告收到货物及发票后没有向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款68193.04元的责任。原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩认为已支付部分货款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告苏州苏绝电工材料股份有限公司支付货款68193.04元；
二、驳回原告苏州苏绝电工材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752.41元（已减半），由原告苏州苏绝电工材料股份有限公司负担2元，被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担750.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 雅
第4页共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第360号
原告杜得均，男，1954年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人姚宏宇，男，河南明信律师事务所工作人员。
被告孙胜利，男，1972年6月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告杜得均与被告孙胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第360号
原告郭卫平，男，汉族，生于1972年5月7日，住正宁县。
被告张富荣，男，汉族，生于1970年11月6日，住正宁县。
本院在审理原告郭卫平诉被告张富荣饲养动物损害责任纠纷一案中，郭卫平于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭卫平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭卫平承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年四月一日
书记员 彭艳梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16183号
原告：李郁汐，女，1987年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
被告：王琳琳，女，1982年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。
第三人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：朱瑛，总经理。
原告李郁汐与被告王琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法通知上海云房数据服务有限公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郁汐的委托诉讼代理人钱卿君、被告王琳琳的委托诉讼代理人赵智功到庭参加诉讼。第三人上海云房数据服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁汐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年10月10日，原、被告经第三人居间介绍签订《居间协议》，约定原告购买被告位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋及74号车位(以下简称“系争房屋”)，总价628万元，并约定双方应于21日内前往第三人处签订正式的《上海市房地产买卖合同》。同日，原告向被告支付定金20万元。此后，双方就房屋买卖的具体内容进行磋商，但因双方对付款时间节点等问题存在不同意见，导致双方最终未签订正式房屋买卖合同，原告对此不应承担违约责任，被告已收取的定金应予返还，故向本院提出上述诉请。
被告王琳琳辩称，不同意原告诉请，本案的违约事实由原告造成，被告有权不返还定金。
第三人上海云房数据服务有限公司述称，系争房屋买卖是买家违约，交付定金后又不想购买房屋了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告(买受方、乙方)、被告(出卖方、甲方)、第三人(居间方、丙方)签订居间协议和房地产买卖合同，约定，乙方以628万元的价格向甲方购买系争房屋；为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后21日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；若甲方未能依照本合同约定签订上述示范文本出售该房地产或提出异议而导致本合同无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本合同约定签署上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；乙方通过如下方式支付首期转让款183万元，内含已支付的全部定金，由乙方直接或通过居间方转付甲方，下方勾划【无抵押】乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后＿日内直接或通过居间方转付甲方，如通过居间方转付，乙方应于签订买卖合同示范文本当日将首期转让款支付至居间方指定帐户；乙方通过银行贷款方式支付第二期转让款357万元；双方另约定交房时间为2017年5月30日前，自交付之日起该房产的权利义务一并转移，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后签字确认交房后，乙方支付尾款3万元；其他房价款70万元，支付时间为2016年12月10日；其他约定，双方约定本次交易过户时间为2017年4月15日前办理过户手续，同时乙方将支付甲方车位转让款15万元。同日，原告支付定金20万元。
审理中，原告认为居间协议对房屋总价、签约时间均有约定，但对每笔款项并未明确约定，在此后的协商过程中双方就交房时间和付款期限分歧较大，且原告希望首期款及贷款的期限能放长一些，希望在过户前支付首付款183万元，双方就此未能达成一致意见，导致未签署正式合同。被告表示，居间协议对于首付款支付时间、申请贷款的期限、交房时间均有明确约定；双方未签订正式合同是由于原告在居间协议签订一周后，表示无法支付首付款，无力再购买房屋，希望被告退还部分定金，被告明确表示原告不购买房屋系违约行为，不同意退还定金。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同中对于交房时间、付款期限均有明确约定，原告提出延长付款期限等的要求不符合上述合同的约定。结合第三人关于系争房屋交易未成原因的陈述，本院认定原、被告双方未签订正式《上海市房地产买卖合同》的原因在于原告，故原告要求被告返还定金的请求，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告李郁汐要求被告王琳琳返还定金20万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,150元，由原告李郁汐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年三月二日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16183号原告：李郁汐，女，1987年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1982年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。第三人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱瑛，总经理。原告李郁汐与被告王琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法通知上海云房数据服务有限公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郁汐的委托诉讼代理人钱卿君、被告王琳琳的委托诉讼代理人赵智功到庭参加诉讼。第三人上海云房数据服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郁汐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年10月10日，原、被告经第三人居间介绍签订《居间协议》，约定原告购买被告位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋及74号车位(以下简称“系争房屋”)，总价628万元，并约定双方应于21日内前往第三人处签订正式的《上海市房地产买卖合同》。同日，原告向被告支付定金20万元。此后，双方就房屋买卖的具体内容进行磋商，但因双方对付款时间节点等问题存在不同意见，导致双方最终未签订正式房屋买卖合同，原告对此不应承担违约责任，被告已收取的定金应予返还，故向本院提出上述诉请。被告王琳琳辩称，不同意原告诉请，本案的违约事实由原告造成，被告有权不返还定金。第三人上海云房数据服务有限公司述称，系争房屋买卖是买家违约，交付定金后又不想购买房屋了。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告(买受方、乙方)、被告(出卖方、甲方)、第三人(居间方、丙方)签订居间协议和房地产买卖合同，约定，乙方以628万元的价格向甲方购买系争房屋；为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后21日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；若甲方未能依照本合同约定签订上述示范文本出售该房地产或提出异议而导致本合同无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本合同约定签署上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；乙方通过如下方式支付首期转让款183万元，内含已支付的全部定金，由乙方直接或通过居间方转付甲方，下方勾划【无抵押】乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后＿日内直接或通过居间方转付甲方，如通过居间方转付，乙方应于签订买卖合同示范文本当日将首期转让款支付至居间方指定帐户；乙方通过银行贷款方式支付第二期转让款357万元；双方另约定交房时间为2017年5月30日前，自交付之日起该房产的权利义务一并转移，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后签字确认交房后，乙方支付尾款3万元；其他房价款70万元，支付时间为2016年12月10日；其他约定，双方约定本次交易过户时间为2017年4月15日前办理过户手续，同时乙方将支付甲方车位转让款15万元。同日，原告支付定金20万元。审理中，原告认为居间协议对房屋总价、签约时间均有约定，但对每笔款项并未明确约定，在此后的协商过程中双方就交房时间和付款期限分歧较大，且原告希望首期款及贷款的期限能放长一些，希望在过户前支付首付款183万元，双方就此未能达成一致意见，导致未签署正式合同。被告表示，居间协议对于首付款支付时间、申请贷款的期限、交房时间均有明确约定；双方未签订正式合同是由于原告在居间协议签订一周后，表示无法支付首付款，无力再购买房屋，希望被告退还部分定金，被告明确表示原告不购买房屋系违约行为，不同意退还定金。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同中对于交房时间、付款期限均有明确约定，原告提出延长付款期限等的要求不符合上述合同的约定。结合第三人关于系争房屋交易未成原因的陈述，本院认定原、被告双方未签订正式《上海市房地产买卖合同》的原因在于原告，故原告要求被告返还定金的请求，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告李郁汐要求被告王琳琳返还定金20万元的诉讼请求。案件受理费减半收取2,150元，由原告李郁汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一八年三月二日书记员 王竹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告向国荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向国荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，638.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，638.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4713号
罪犯徐华东，男，汉族，小学文化，1971年9月28日出生于安徽省明光市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年2月15日作出（2011）扬邗刑初字第0029号刑事判决，以被告人徐华东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月21日止），并处罚金人民币2万元。被告人徐华东不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）扬刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2177号刑事裁定，对罪犯徐华东减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐华东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐华东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年2月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华东予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人王建伟，农民。
被执行人王兆会，农民。
被执行人崔茂金，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王建伟、王兆会、崔茂金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第895号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初846号
原告翟某。
被告原某。
原告翟某诉被告原某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告原某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告以其名下位于开封市××28-1-3-5的房产提供抵押，向原告借款150000元，约定2015年10月19日前还款。借款到期后，被告至今未偿还，所以向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款150000元，自2015年7月20日起支付利息，并按日千分之五支付违约金；2、由被告承担诉讼费用。
被告原某未到庭答辩，视为放弃相关权利。
经审理查明，2015年7月20日被告原某借原告翟某款150000元，并为原告出具了借据一份，并约定了借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日。当日原告通过中国工商银行向被告转账150000元，被告出具了收条一份，证明被告已收到原告的现金150000元。2015年7月20日原、被告双方签订《房地产抵押借款协议》，被告原某用其位于开封市××28-1-3-5（房地产权人：原某，房地产权证号：31××82）房产作为向翟某借款150000元的抵押，抵押期限为2015年7月20日至2016年7月19日，并约定了违约责任：债务人（即被告原某）不能按时偿还抵押权人（即原告翟某）借款时，超期20天每天按借款的千分之五由被告向原告支付违约金；超期20天仍不能偿还借款时，原告有权对抵押物进行处置，被告不得以任何理由拒绝原告处置抵押物。同年7月23日原、被告双方在开封市房地产交易登记中心办理了房地产他项权证，证号为汴房地产他项权证第5040038号，房地产他项权利人为原告翟某，房地产权利人为被告原某，他项权利种类为一般抵押，债权数额为150000元。借款到期后经原告多次催要，被告未能支付利息及清偿借款。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有借据、银行转账单、收条、抵押借款协议、房地产他项权证、房地产买卖契约、房地产权证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。对原告翟某要求被告原某归还借款150000元的诉讼请求，有被告原某出具的借据及收条、银行转账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年7月20日起利息及按日千分之五支付违约金的诉讼请求，因原告要求利息和违约金过高不符合法律规定，本院对利息和违约金按年利率24%自借款到期日即2015年10月20日起至被告实际还款之日止予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告原某偿还原告翟某借款本金150000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年10月20日起至被告实际还款之日止并按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1520元，由被告原某承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年九月十四日
书记员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初846号
原告翟某。
被告原某。
本院在审理原告翟某诉被告原某合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告原某名下200000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年七月一日
书记员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初846号之一
原告翟某。
被告原某。
本院在审理原告翟某诉被告原某合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的位于＊＊＊＊号楼＊＊层东南户房产一处（房产权利人：高某，房产证号：34××87）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年七月一日
书记员 魏葆华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00232号
申请执行人：安徽国泰印务有限公司，组织机构代码证74307352-6。
法定代表人：焦国平，该公司董事长。
被执行人：上海晨沐贸易有限公司。
法定代表人：俞瑞琪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00267号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人上海晨沐贸易有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人欠申请执行人货款85824.50元、诉讼费2341元；执行费1188元，合计89353.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海晨沐贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市马戏城支行存款30803元存款至桐城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 杨大勇
审判员 胡翠萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1835号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保（特别代理），男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系该公司员工。
被告黄祖杰，男，1985年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告黄祖杰劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在法定期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林淑珠
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第740号
原告唐某某。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告严某。
原告唐某某与被告严某抚养纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，原告唐某某于2015年1月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1237号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴胜，男，汉族，1982年1月7日出生于湖南省汨罗市，大专文化，浙江卓日包装有限公司销售经理，户籍所在地汨罗市，现暂住浙江省兰溪市。2016年8月13日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人吴胜犯妨害公务罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0702刑初1267号刑事判决。原审被告人吴胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月12日20时左右，金华市公安局江南分局汤溪派出所民警盛某、协警贡某根据110指挥中心指令，前往金华市婺城区汤溪镇福泰隆超市门口附近处置被告人吴胜酒后与方某打架斗殴警情。在处警过程中，被告人吴胜不听从民警的劝导，对民警盛某、协警贡某多次推搡、谩骂，还用左手打了民警盛某右脸1个耳光，致使民警盛某受伤。2016年8月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某所受损伤为轻微伤。
2016年8月12日，被告人吴胜被民警传唤归案。2016年9月18日，受伤民警盛某出具谅解书，对被告人吴胜予以谅解。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人吴胜有期徒刑六个月。
被告人吴胜上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院考虑其家庭实际情况，对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人吴胜妨害公务的事实，有被害人盛某的陈述，工作证及病历复印件、证明、抓获经过、接警单、汤溪派出所接处警工作登记表、谅解书、户籍信息、检查笔录及照片、金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书、执法记录仪拍摄视频光盘及制作说明、证人贡某、王某、方某、赵某、陶某、朱某的证言、被告人吴胜的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴胜暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人吴胜归案后在侦查阶段的第一次、第二次讯问中即相继全面如实供述了犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可认定具有坦白情节；结合考虑吴胜妨害公务的前因后果及具体情节，可对吴胜再予从轻处罚。吴胜所提上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1267号刑事判决的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人吴胜犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期之日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十二月八日
代书记员 项蓓蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1227号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：陈曦，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1227号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：陈曦，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹