福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4194号
原告朱文春，男，汉族，居民，住所地重庆市云阳县。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人颜永财，总经理。
委托代理人陈霞珊，女，该公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司，组织机构代码：79838038-X，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡I幢211复式。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人王美满，男，汉族，居民，住所地福建省泉州市鲤城区。
原告朱文春诉被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，先依照简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告朱文春的委托代理人杜昌强、被告运输公司的委托代理人王美满和被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文春诉称：2014年8月19日4时45分，案外人陈明驾驶闽C172**号重型半挂牵引车在国道324线114KM＋80M处，追尾撞到原告朱文春驾驶的闽BT72**号小型轿车，致闽BT72**号小型轿车车损。经交警认定，案外人陈明负事故全部责任，原告无责任。原告花费施救费人民币800元（以下币种同）。事故发生后，原告将闽BT72**号小型轿车送至莆田市兴达汽车快修厂维修，于2014年9月20日维修完成，共计维修33天。原告所驾驶的闽BT72**号小型轿车系向莆田市九源出租汽车有限公司以每日租金270元承租经营使用，租期自2014年5月10日起至2015年5月10日止，原告在车辆维修期间共计支付租金270元／天×33天=8910元。故请求依法判令二被告赔偿给原告因本案交通事故造成的营运损失8910元和施救费800元，共计9710元。
被告运输公司辩称：闽C172**号重型半挂牵引车系运输公司所有，驾驶员陈明系运输公司雇佣的员工，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内；闽BT72**号小型轿车的财产所有权为莆田市九源出租汽车有限公司所有，而非原告朱文春所有，故本案原告主体不适格；原告要求赔偿33天的营运损失，没有事实依据，与正常的维修工时明显不符，修理厂出具的结算单注明“拆装工时1000元”，说明车辆的维修时间十分短暂，并非33天；原告提交的收款收据并非正式发票，不能证明车辆停运损失；原告提交的结算单不能认定车辆维修费用，即使真实也无法证明该费用系原告支付，故原告请求的营运损失应予以驳回；即使原告的主张成立，原告所受到的损失应当由被告保险公司在强制险和商业险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。
被告保险公司辩称：原告诉求的营运损失属于间接损失，根据交强险条款第十条第三款、商业险条款第七条第一款的约定，保险公司对于被保险机动车发生事故致使第三人停业造成的间接损失不承担赔偿责任；原告提供的证据不能证明事故发生时的施救费为800元，施救费应按保险公司定损的300元计；保险公司不承担诉讼费；其他同意被告运输公司的答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日4时45分，案外人陈明驾驶闽C172**号重型半挂牵引车行驶至国道324线114KM＋80M路段，追尾撞到原告朱文春驾驶的车牌号为闽BT72**号小型轿车后，再次撞到停放在路边的闽BZ58**号小型轿车（驾驶员刘建泉），致三车车损、道路护栏损坏及闽BT72**号小型轿车乘客冉隆鑫受伤。2014年8月22日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503025201400860号道路交通事故认定书，认定案外人陈明负事故全部责任，原告朱文春及案外人刘建泉、冉隆鑫均无责任。事故发生后，原告花费施救费800元。2015年4月13日，福建中信司法鉴定所作出福建中信司法鉴定所（2015）鉴评字第024号车辆检验鉴定评估意见书，评定闽BT72**号小型轿车自2014年8月19日起至2014年9月20日止停运时间为22天，停运期间损失为270元／天×22天=5940元。原告朱文春原将案外人陈明一并起诉，后于庭审前向本院申请撤回对陈明的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
另查明：原告朱文春承租登记在莆田市九源出租汽车有限公司名下的闽BT72**号小型轿车经营使用，承租期限自2014年5月10日起至2015年5月10日止，每日租金为270元。闽C172**号重型半挂牵引车系被告运输公司所有，案外人陈明系被告运输公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
又查明：机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。该约定内容字体加粗加黑。2014年1月3日，被告运输公司在机动车商业保险投保单中投保人声明处“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”盖章。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租汽车车辆运营证、客运出租车租赁合同、莆田市城厢区畅通交通施救有限公司出具的发票、莆田市九源出租汽车有限公司出具的收款收据、福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书，被告保险公司提供的强制险保险单、投保单、商业险保险单、投保单、强制险条款、商业险条款及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
对于原告朱文春主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张营运损失费270元／天×33天=8910元，提供福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书，评定闽BT72**号小型轿车的停运天数为22天，停运损失为270元／天×22天=5940元，故本院认定原告朱文春的停运损失费为5940元；原告主张施救费800元，提供莆田市城厢区畅通交通施救有限公司出具的发票为证，本院予以认定。上述本院认定的各种费用共计6740元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽C172**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率。因商业第三者责任险保险条款第七条第一款第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，且被告保险公司提供的投保单和保险条款可以证明其就免责条款已向被告运输公司履行了明确告知义务，故被告保险公司主张停运损失不予赔偿，符合双方约定和法律规定，本院予以采信。因案外人陈明系被告运输公司雇佣的驾驶员，其因本案交通事故产生的赔偿责任应由被告运输公司承担，故原告主张的停运损失费5940元应由被告运输公司承担。原告主张的施救费800元系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告运输公司虽对原告主张的车辆维修天数有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱文春赔偿款人民币八百元；
二、被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱文春赔偿款人民币五千九百四十元。
本案案件受理费人民币50元，由原告朱文春负担16元，被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。