wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初86号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年9月20日出生，身份证号码：，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2016年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年6月14日下午，被告人曾某某在居住的新都区大丰镇街道家中，容留刘某某、胡某某、夏某某、邓某某在房内吸食冰毒，后被民警当场挡获，在现场查获冰毒1.8克和吸食工具若干（经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人曾某某其行为构成容留他人吸毒罪，案发后，认罪态度好，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实,有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片、扣押物品清单、检验报告及告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、称量报告、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供场地并容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收（详见扣押清
单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 冯正英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 敬维富
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00041号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村黄房子社108号，组织机构代码06568396-5。
法定代表人孙海强。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》中立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月15日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人宝石轴承生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》，责令立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司至今仍未履行立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人宝石轴承生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》中立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》中立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00041号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村黄房子社108号，组织机构代码06568396-5。法定代表人孙海强。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》中立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月15日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人宝石轴承生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》，责令立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司至今仍未履行立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人宝石轴承生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》中立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]125号《行政处罚决定书》中立即停止宝石轴承生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十日书 记 员  陈小丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1081号
原告蒋凤美，住尚志市。
被告范学刚，个体户，住尚志市。
被告王敏，住尚志市。
原告蒋凤美诉被告范学刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告蒋凤美、被告范学刚到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤美诉称：被告范学刚与王敏系夫妻关系。2014年12月28日，被告范学刚向张登良借款9万元，约定于2015年3月28日前还清。张登良于2015年7月22日去世。原告蒋凤美系张登良的妻子。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告范学刚、王敏给付借款本金9万元及利息。
被告范学刚辩称：被告向张登良借款时约定5分利息，利息已经给付了21000元，本金偿还了3000元。
被告王敏没有提出抗辩意见。
庭审中，原告蒋凤美为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年12月28日借条一份。证明被告范学刚向张登良借款9万元，约定于2015年3月28日前一次性还清。
被告范学刚质证没有异议，但表示借款当天除出具了欠条，另外书写了一份房屋抵押协议，借的是这一笔钱。
证据二、火化证明一份。证明张登良于2015年7月24日火化。
被告范学刚质证没有异议。
证据三、结婚证、户口本、介绍信。证明张登良和蒋凤美是夫妻关系，张登良别名叫张登红。
被告范学刚质证不清楚。
被告范学刚、王敏没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告范学刚与王敏系夫妻关系。2014年12月28日，被告范学刚向张登良借款9万元，约定于2015年3月28日前还清。被告范学刚己经偿还借款本金3000元。
另查明，原告蒋凤美与张登良系夫妻关系，张登良于2015年7月22日去世。张登良父亲张丙春、母亲牛桂云、儿子张庆海均放弃财产继承权。
本院认为，被告范学刚向张登良借款9万元，为其出具借据一份，并己实际履行，双方借贷关系成立，被告范学刚应当偿还。原告蒋凤美与张登良系夫妻关系，张登良于2015年7月22日去世。张登良父亲张丙春、母亲牛桂云、儿子张庆海均放弃财产继承权，故原告蒋凤美作为原告参加诉讼，符合法律规定。被告范学刚与张登良在借款时约定借款期限至2015年3月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉讼请求要求被告范学刚自2015年3月29日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。被告范学刚己经偿还的借款3000元，应当予以扣除。原告蒋凤美诉讼请求自愿放弃借款3000元的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告范学刚抗辩借款时双方约定借款月利率5分，并己经给付利息21000元，没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告王敏与被告范学刚系夫妻关系，对于被告范学刚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务共同偿还。被告王敏经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告蒋凤美提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范学刚、王敏于本判决生效之日起十日内给付原告蒋凤美借款本金87000元；
二、被告范学刚、王敏于本判决生效之日起十日内给付原告蒋凤美借款利息，以前项所述本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自2015年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，均由被告范学刚、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9284号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：施健，男，1979年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告施健有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终466号
上诉人（原审原告）：王宗业，男，1947年9月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张树礼，男，1963年4月14日，汉族，住所地海林市横道河子镇。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区温春镇卡路村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：孙玉涛，村委会主任。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人王宗业因与被上诉人牡丹江市西安区温春镇卡路村民委员会（以下简称卡路村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王宗业上诉请求：改判被上诉人给付宅基地补偿款。事实与理由：一审认为其诉求于法无据，言词不实。一审辩论中上诉人依据《土地管理法》第四十六条、六十五规定进行论证，一审没有正面回答和确认该问题。温春镇政府答复证实宅基地已被征收，直接对集体经济组织实施，这块土地卡路村委会已把相应的权利交给使用权人。若卡路村委会收回该地使用权交给国家，又无其它地块可换，依法应给予适当补偿。没有法律规定不给上诉人宅基地补偿，无地块可换，就应将宅基地补偿款支付上诉人。
被上诉人卡路村委会辩称，请求维持原判。
上诉人王宗业向一审起诉请求：给付宅基地补偿款34188元。
一审法院认定事实：王宗业系牡丹江市西安区卡路村村民，其在卡路村有一处地号为08-01-03-246、用地面积222平方米、其中建筑占地96平方米的宅基地使用权。国土资源部批准牡丹江市征收集体土地。王宗业的宅基地房屋被征收。牡丹江市房屋征收办公室已将征收的宅基地补偿款拨入卡路村。卡路村委会未发宅基地土地补偿款。一审法院认为：根据《土地管理法》第八条第二款、第十一条规定，王宗业提供的集体土地建设用地使用证能够认定其对地号为08-01-03-246、用地面积222平方米、其中建筑占地96平方米的宅基地享有使用权，该土地的所有权人为卡路村。其请求依法支付宅基地补偿款34188元，根据《黑龙江省土地管理条例》第二十八条规定，由于宅基地产权属于村集体，故这部分补偿归村集体所有。其房屋因拆迁已获得货币补偿。王宗业请求支付宅基地补偿款34188元于法无据。依照《土地管理法》第八条第二款、第十一条等规定，判决：驳回王宗业的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人王宗业的宅基地房屋被征收后，已安置相应面积的回迁房屋。现上诉人主张被上诉人卡路村委会给付该房屋对应的宅基地征收补偿款。因为宅基地所有权人为卡路村委会，该征收补偿款应归卡路村委会取得。上诉人的上诉请求和理由于法无据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人王宗业负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年六月二日
书记员 王传甫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1854号
罪犯代守田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月28日以（2011）临罗刑重初字第6号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯代守田有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代守田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯代守田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代守田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第520号
原告刘某某，男。
被告刘某，女。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛凯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00154号
原告：赵某甲，女，1975年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告赵某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李安、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于1997年5月经人介绍相识，于同年11月举行结婚仪式后同居生活，2013年12月23日补办结婚登记手续。婚生子孙某乙出生于1998年1月5日。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立婚前感情，加之双方性格脾气不和，导致双方婚后经常为生活琐事生气吵闹，现双方因感情不和分居生活，双方婚姻关系已名存实亡，无任何和好的希望。为此，原告赵某甲诉至法院，请求依法判决1、原被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明婚生子孙某乙于1998年1月5日出生；3、结婚登记证明复印件一份，证明双方于2011年1月28日登记结婚的事实；4、录音光盘及文字整理各一份，证明双方婚后至提起离婚诉讼时，没有共同财产；5、书证一组（借条一份、租房协议及马某出具的收条一份、2013年11月24日收条一份、银行卡账户查询单一张），证明原告卡中的3万多元已经花费，双方目前没有共同财产。
被告孙某甲辩称：不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，对于婚生子孙某乙的抚养权归属，需征求婚生子的意愿。对于夫妻共同财产10万元要求分割。
被告孙某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；2、赵某乙（赵某甲）出具的收条一份，证明马某欠原被告10万元，已经归还了5万元，还有5万元可能未归还，也可能已经还给赵某甲；3、短信一条，证明2013年10月31日赵某甲持有的农业银行卡上尚有32290.08元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗举行结婚仪式，后于2011年1月28日补办结婚登记手续。原被告于1998年1月5日生育一子，取名孙某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告赵某甲诉至法院，请求离婚。
上述事实，由原告赵某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明复印件、被告孙某甲提供的结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深，且被告当庭表示不同意离婚。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赵某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告赵某甲提出与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3087号
原告王燕州，男，1950年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄荣泰，男，1939年10月6日出生，汉族。
被告韩来成，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告王燕州与被告韩来成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕州及其委托代理人黄荣泰、被告韩来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕州诉称，被告于1996年10月26日向原告借款人民币贰万元，按约定2004年7月10日要归还，于2010年3月1日表示一定要归还款项。但被告无信用，经多次催讨至今未还。请求法院判令：被告偿还原告借款20000元。
被告韩来成辩称，我已经还清借款，我在2004年表示两年内还清，2005年我就还清了。因为原告和我老婆是姐妹，我还款时也都没有让原告写收条。
经审理查明，1996年10月26日，被告韩来成向原告王燕州借款20000元并出具借条一份由原告收执。2004年7月10日，被告韩来成在借条上载明“因本人暂时无法还借款，二年内还清”。2010年3月1日，被告韩来成再次在借条上载明“今后一定会还”。原告于2014年3月24日诉至本院要求被告还款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和�源的合法性，予以确认。
本院认为，被告韩来成向原告王燕州借款20000元，有被告韩来成出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告抗辩已还清借款，但未提供相应证据予以证实，而原告又不予认可，故被告的抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩来成应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王燕州借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告韩来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审32号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘忠海，男，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月13日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认被执行人未经批准，于2011年和2015年擅自占用芦头镇前店村集体土地建房套院，占地面积7600平方米，所占土地地类为园地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的4800平方米（位于院南侧，东西40米，南北120米）土地上新建的建筑物和其他设施，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2800平方米（位于院北侧，东西40米，南北70米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月13日依法将龙国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年5月9日将龙国土资催告字[2016]49号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年1月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘忠海在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币190000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人刘忠海在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的4800平方米（位于院南侧，东西40米，南北120米）土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的2800平方米（位于院北侧，东西40米，南北70米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币2750元，由被执行人刘忠海承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年六月三日
书 记 员 初 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1089号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钱雪平，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人钱雪平因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱雪平的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 聪
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1089号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钱雪平，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人钱雪平因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱雪平的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  姚 聪??1?·??1?·
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第318号
原告：雅安市医药总店。住所地：四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高晨曦，四川省三龙律师事务所律师。
被告：商燕，女，生于1963年6月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市医药总店与被告商燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告雅安市医药总店于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雅安市医药总店申请撤回对被告商燕的起诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12994号
原告：李坤，男，1983年10月8日出生，住郑州市。
被告：韩美国际家居用品（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号楼813-814。
法定代表人：胡建飞，总经理。
原告李坤诉被告韩美国际家居用品（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李坤于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 艺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：翟云，女，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：刘星国，居民。
被告：陈金叶，居民。
被告：张述万，居民。
被告：国娜，居民。
被告：王洲清，居民。
被告：许丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告刘星国、陈金叶、张述万、国娜、王洲清、许丽金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人翟云、贾志飞到庭参加诉讼，被告刘星国、陈金叶、张述万、国娜、王洲清、许丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告刘星国、陈金叶、张述万、国娜、王洲清、许丽于2012年3月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告刘星国、张述万、王洲清及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告刘星国于2013年2月2日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率15.84%。现因被告刘星国违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金56275.18元及利息9031.43元（截止日期为2014年8月13日）。被告陈金叶系李兴国之妻，在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任。被告张述万、国娜、王洲清、许丽应履行保证责任。为此，要求被告刘星国立即偿还借款本金56275.18元及利息9031.43元，并由被告陈金叶承担连带清偿责任，被告张述万、国娜、王洲清、许丽承担连带保证责任。
被告刘星国未作答辩。
被告陈金叶未作答辩。
被告张述万未作答辩。
被告国娜未作答辩。
被告王洲清未作答辩。
被告许丽未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日被告刘星国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订《小额联保借款合同》，约定被告刘星国从原告处借款8万元，借款期限为两年，并明确约定年利率15.84%。由被告陈金叶承担连带清偿责任，被告张述万、国娜、王洲清、许丽提供担保。被告刘星国现尚欠原告借款本金56275.18元及利息9031.43元未还，被告陈金叶未承担连带清偿责任，被告张述万、国娜、王洲清、许丽亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告告当庭陈述及原告提供的小额联保借款合同及补充协议一份、小额贷款联保协议书、贷款放款单一份、贷款借据一份、个人信贷系统本金利息截屏一份为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘星国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款80000元，该借款到期后，被告刘星国应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金叶系被告刘星国之妻，且在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任，被告张述万、国娜、王洲清、许丽为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星国于本判决生效后十日内归还原告借款本金56275.18元及利息9031.43元（截止日期为2014年8月13日）共计65306.61元，以后利息另行计算。
二、被告陈金叶对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告张述万、国娜、王洲清、许丽对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，诉讼保全费720元，由被告刘星国、陈金叶、张述万、国娜、王洲清、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
代理审判员 李玥君
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张晓彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第617号
原告宋某某。
委托代理人孟祥圣。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某之委托代理人孟祥圣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告张某某于2012年6月7日向原告借款40000元，约定月利率4%，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告张某某辩称：借条是我和原告往外发放贷款时，原告从他同学那里借钱，他怕他同学不相信，在这种情况下我才给原告打的。而且我也分别于2012年6月7日、6月27日、8月4日先后偿还给原告2600元、1200元、13000元，中间一次还款2300元，共计偿还原告20000元左右，但原告未给我写收条。
经审理查明：被告张某某于2012年6月7日向原告宋某某借款40000元，双方约定按月利率4%计算利息（即4分），被告给原告出具了相应的借条1张。被告主张给原告打借条的原因系原告从其同学处借的钱，说好我俩往外放贷，原告说怕其同学不相信，而且被告已分别于2012年6月7日、6月27日、8月4日偿还原告借款2600元、1200元、13000元，中间一次偿还原告2300元，共计还款19100元，对此，原告不予认可，被告就此也未有合法有效的证据加以佐证。
本院认为：被告向原告借款40000元，并出具借条1张，事实清楚，证据充分，双方间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率4%（即4分）计算月息，明显高于相关法律规定，可调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，且本案借款利息支付期限应自借款之日起至借款40000元清偿之日止。被告主张自己分别于2012年6月7日、6月27日、8月4日偿还原告借款2600元、1200元、13000元，中间一次偿还原告2300元，共计还款19100元的辩论意见，原告不予认可，被告就自己的已还款的主张也无相应证据加以佐证，故被告已偿还19100元的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款40000元，并自借款之日（即2012年6月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算月利息至借款40000元清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 敏
注：申请执行的期限为二年。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第380号
原告朱锁强，男，汉族，1974年生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人荣誉，河南鼎大律师事务所律师。
被告金俊峰，男，汉族，1974年生，住伊川县城关镇。
被告李建利，男，汉族，1973年生，住伊川县。
原告朱锁强诉被告金俊峰、李建利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告金俊峰向原告朱锁强借款15万元现金用于周转，限期2个月，逾期按每天千分之四计违约金，被告李建利为履约担保人，并自愿以房产（伊川县实验小学家属院西单元三楼门朝西）及豫C190**号小轿车作抵押。还约定此笔借款直至本息还清方可解除担保责任。2012年9月前的利息已结清，李建利还曾代金俊峰付了三个月利息。之后，两被告推诿不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告金俊峰偿付借款15万元及违约金损失5万元；2、被告李建利承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所诉借款人为金俊峰,本案在审理过程中，原告提供证据显示借款人为金俊锋，因此原告起诉的被告金俊峰不是本案适格的主体，原告可待查实被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱锁强的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告朱锁强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赛 楠
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初28号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月1日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被成都市公安局新都区分局取保候审，经本院决定，于2017年1月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第680号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人刘某某驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车沿新新路由新繁往新都方向行驶，行至青石桥路口时，其所驾车前部与文某某停放在该处的车牌号为“渝XXX**”挂“瑞图”重型仓栅式半挂车左后部发生碰撞，致刘某某受伤、车辆受损。经抽血送检，被告人刘某某血液样品乙醇浓度含量为291.2mg/100ml。经认定，被告人刘某某承担事故主要责任。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶的电动二轮车属于机动车范畴内的摩托车。
另查明，被告人刘某某曾因饮酒后驾驶机动车于2012年9月13日被行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法情况查询记录、病情证明、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第243号
原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放东路260号。
法定代表人陈志国，行长。
委托代理人裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告江德标。
被告浙江大方置业有限公司，住所地：金华市环城南路金磐开发区段。
法定代表人申屠方力，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行诉被告江德标、浙江大方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行起诉称：2003年9月6日，江德标与原告签订了《个人住房借款合同》，约定原告发放10.5万元贷款给江德标用于购置房产，借款期限180个月，利息按基准利率水平上上浮10%计收，每月等额还本付息。若江德标未按期足额归还借款本息，对拖欠金额每日按万分之零点七计算收取违约金；连续超过2个月或累计六个月以上未足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同终止履行，并收回全部贷款本息；江德标还应承担原告为实现债权所花的费用。江德标用其所有的位于金华市永康街南阳豪庭1幢301室房地产作抵押，并办理了他项权利登记手续。浙江大方置业有限公司为江德标贷款全程提供连带保证责任。2003年9月12日原告发放贷款资金到位，江德标也按时支付了部分本息，但到2014年7月12日止开始停止还本付息，且已逾期。截止2014年12月17日，尚欠本金54247.50元，利息1334.64元。现请求判令：1、解除原告与江德标签订的《个人住房借款合同》；2、由被告江德标归还借款本金54247.50元，支付利息1334.64元与违约金452.18元（利息和违约金已经算至2014年12月17日止，之后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算），并支付律师代理费4400元；3、浙江大方置业有限公司对江德标应付款承担连带清偿责任；4、原告对被告江德标所有的坐落于金华市永康街南阳豪庭1幢301室房地产处分款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《营业执照》、被告《居民身份证》、《企业法人营业执照》及《变更登记情况》复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《个人住房借款合同》复印件（原件已退回），证明原告与江德标签订借款合同及相关权利义务约定的事实；3、《个人贷款支付凭证》（原件已退回），证明原告已履行了合同发放了贷款义务的事实；4、《贷款账户基本信息》，证明至2014年12月17日被告欠本金54247.50元，未支付利息1334.64元，产生违约金452.18元的事实；5、《金华市预售商品房抵押登记备案证明》，证明抵押房产已进行了预抵押登记的事实；6、《委托代理协议》、《发票联》，证明原告为实现债权支付的律师费4400元的事实。
被告江德标、浙江大方置业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被告江德标签订的《个人住房借款合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行已按约履行了发放贷款义务，江德标应按约等额还本付息，逾期等额付款的，应承担逾期付款的违约民事责任。江德标于2014年7月12日停止等额付款，其逾期付款行为已构成违约。原告主张终止合同履行，收回本息等的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被告江德标签订的《个人住房借款合同》。
二、被告江德标于本判决生效后立即归还并支付原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行借款本金人民币54247.50元，利息1334.64元，违约金452.18元（利息和违约金已计算至2014年12月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。
三、被告浙江大方置业有限公司对被告江德标上述应付款承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行对被告江德标所有的坐落于金华市永康街南阳豪庭1幢301室房地产处分款享有优先受偿权。
本案受理费1310元，财产保全费620元，公告费300元，合计2230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
审 判 员 刘爱军
人民陪审员 贾叔余
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑媛方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00622号
原告：冯鑫（曾用名冯本发），男。
被告：六安市金安区施桥镇七十铺村民委员会。
负责人：谢申文。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告冯鑫诉被告六安市金安区施桥镇七十铺村民委员会（以下简称“七十铺村”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯鑫、被告七十铺村的委托代理人王兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鑫诉称：被告七十铺村分别于1999年12月30日、2001年1月10日从原告处借款12000元及2995元，并约定月息1分5，用于村建企业厂房，购买设备。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金14995元及利息159080.83元，合计174075.83元，同时要求被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份情况；
证据二欠条二张，证明被告欠款的事实。
被告七十铺村对证据对证据一无异议；对证据二两张借据真实性不持异议，但认为2995元欠款没有约定利息。
被告七十铺村在庭审中辩称：2笔欠款是事实，但被告已于2015年2月17日清偿完毕，不存在欠付本金14995元的事实；原告在被告将本金偿还完毕后，单独就利息主张权利，应认为2013年以前的利息已丧失诉讼时效，丧失诉讼权；请法院驳回原告要求被告偿还本金及利息174075.83元的诉请。
被告七十铺村为证明自己的答辩主张向本院提供以下证据：
领据及施桥镇财务明细科目移交表各一份，证明2010年6月20日被告接受郑榜村债务时，比除原告原欠该村委会欠款后，确认被告实欠原告金额13603.62元，无利息；被告与原告2015年2月17日双方就欠款进行了结算，比除后的余款13603.62元被告已付清。
原告冯鑫认可从被告处领取13603.62元的事实，但认为领据部分内容是被告单方补充，同时认为移交表是村里面伪造的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告提供的2995元借据应视为未约定利息；被告提供的领据能反映原告领取13603.62元的事实，但并不能证明被告已全部付清欠款及利息的事实，移交表的内容并不能对抗被告借款的事实，故对被告认为已还本付息的辩论意见，本院不予采信；原告所提交其他证据能够证实原、被告身份，被告欠款的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告七十铺村因为建房等需要从原告冯鑫处借款两次，1999年12月30日借款12000元（约定利息为月利息1分5）、2001年1月10日从原告处借款2995元，未约定月息。后经催要，被告七十铺村于2015年2月17日给付原告冯鑫13603.62元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告冯鑫与被告七十铺村之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。被告辩称已还全部欠款，但未向法院提供足够证据，应承担举证不能责任。原告诉请中利息计算无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告六安市金安区施桥镇七十铺村民委员会于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告冯鑫款12000元及利息（应比除已给付的13603.62元），，利息自1999年12月30日起按月利息1分5计算至借款付清之日止。
二、被告六安市金安区施桥镇七十铺村委会于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告冯鑫款2995元。
三、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3790元，由被告六安市金安区施桥镇七十铺村委会负担3000元，原告冯鑫负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3508号
原告路汉飞，男，1988年11月22日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
原告路汉飞与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告路汉飞诉称，原告于2014年8月4日与被告建立事实劳动关系，并签订劳动合同，工资为3600元／月，全勤奖200元／月，另有其他奖金另计。原告进入世合投资有限公司入职，自2014年9月1日起至2014年10月25日间，一直拖欠工资，延迟发放（正常情况下，每个月8号应该计发工资）。原告履行了岗位职责，也按时上班、下班，义务加班。该公司总部位于北京市朝阳区望京SO**塔2，2单元11层和30层，世合集团总部在高新区锦业路一号都市之门D座16层，已于2014年10月20日彻底人去楼空。2014年10月21日起，陆陆续续也收到全国其他省市世合投资公司纷纷关门停止营业的消息。山东地区为刚运营的分公司，短短一个月也有130多万的本金无法兑付，70%都是我们员工被迫投资的。此事涉及西安1300多位受害者，涉案资金已达2.6个亿！初步估计全国受害者上万，资金数额庞大无法估计。此事事发至此近半个月时间，原告有苦无处诉，被逼无奈，只能向法院反应这件事，希望人民法院可以为广大无辜受害者做主。原告之所以选择世合投资公司工作并且投资，原因有以下几点：1、世合投资规模很大，一致对外宣称其位于西安市高新区锦业路1号都市之门D座16层的办公区和北京望京SO**塔2-2单元整个11层和30层，还有深圳的京基100大厦的办公区都是买断的，并且在香港、深圳、山西、甘肃、乌鲁木齐、北京等地有很多分公司，实力庞大。宣传重工起家，有自己的世运快递公司，世合置业公司，世云网络公司，世易传媒公司，与中国邮政合作的世合便利店，美婷造型。世合投资是在工商管理部门正式注册的公司，在全国上百个，所从事的业务应当由当地工商管理部门监管。2、有工商部门批准的税务登记证、组织机构代码证（代码：06193337-3）和企业法人营业执照（注册号：610000100544386），注册资金为一个亿，并且有对白鲨重工、达昌工贸、帝豪房地产等这些他们对外宣称的项目投资。2、世合投资自2013年3月开业以来，一直经营良好，从无拖欠群众利息或者拖欠员工工资的事情发生，据悉，成都分公司隔一段时间会召开茶友会，和客户有着良好的沟通，更是在2014年上半年收购了汇强快递，并对外宣称年底公司会全部转成P2P经营模式，并且于明年初上市。并且在国家联合八部委整顿投资担保公司的时候，世合的分店依然开遍整个陕西乃至全国各地。3、被告山东济南两家分公司，有正规的营业执照，组织机构代码证，税务登记证明，刚刚运营2个月就倒闭了，拖欠员工工资不说，还让员工自己做业绩冲单，否则予以辞退，很多都是刚毕业的学生或者是刷信用卡或者是跟家里亲朋借的钱，现在有的员工连饭都吃不上了，很多人都不敢跟家里人说，每天都在痛不欲生中度过。以上种种情况表明，世合投资是正式注册的合法公司，实力庞大，前景广阔。所以许多人都是投入了全部家底，支持国家扶持的P2P产业，国家西部大开发起家的企业，自己也能从中受益。纵然老百姓是看到金钱上的收益，但都不是为非作歹之人，想要的只是平淡富足的生活。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。请求被告支付原告2014年9月1日至2014年10月25日工资共计6532元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，人民法院受理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告路汉飞与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，根据原告路汉飞起诉状事实与理由部分可知，原告路汉飞于起诉时对于世合投资有限公司涉嫌诈骗、相关人员携款外逃、全国多家世合投资公司关闭等事实是明知的。结合本院到公安机关调查、取证的结果：世合投资有限公司已达到非法吸收公众存款罪的立案标准，深圳市公安局已经刑事立案，案件正在侦查阶段。世合投资有限公司济南万达分公司作为世合投资有限公司的分公司，相关资料也正在收集、移送深圳警方过程中。因此，原告路汉飞主张被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司支付工资的诉讼请求，涉嫌被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司非法吸收公众存款刑事犯罪问题，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路汉飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙 靖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初248号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地：浙江省开化县池淮镇油溪口村，统一社会信用代码：91330824080584885K。
负责人：姜能飞，该社主任。
委托代理人：何雨佳，该社员工。
被告：廖华仁，男，1978年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：ＸＸＸ，女，1981年9月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告廖华仁、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告廖华仁、ＸＸＸ立即归还原告借款本金24962.99元及利息（截止2016年9月1日的利息为1761.97元，其余利息自2016年9月2日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何雨佳被告廖华仁到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告廖华仁以饭店经营为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为7.000001‰，清偿日期为2016年2月11日。被告ＸＸＸ签署保证函，为该笔贷款在最高额30000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告廖华仁归还部分本金，截止2016年9月1日，尚欠原告借款本金24962.99元及利息1761.97元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖华仁自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款本金24962.99元及利息（截止2016年9月1日的利息为1761.97元，其余利息自2016年9月2日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告ＸＸＸ在最高额30000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费468元，减半收取234元，由被告廖华仁、ＸＸＸ共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 冀
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1712号
原告赵某1。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告赵某2。
委托代理人王某，系赵某2妻子。
原告赵某1诉被告赵某2变更赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，有兄弟姐妹六名。原、被告父母于2011年3月前在原告家居住与原告共同生活，原告赡养父母时其他子女未支付赡养费用，后父母到被告处生活，2014年父亲赵某去世。2014年至2015年母亲律某在赵某3处生活一年多，2016年2月母亲律某回到被告处，被告以其母亲为原告诉至法院要求原告支付赡养费，法院判决原告每月支付200元，母亲律某现不能表达自己的意识，无行为能力。原告现要求赡养母亲，并自行赡养，无需其他子女支付赡养费。
被告辩称，律某生活不能自理，有老年痴呆，我不同意原告直接赡养老人。以前老人一直自己生活，律某是2015年正月去北京治病，年末回来的，回来后一直由我们照顾，老人原来曾跟原告生活过，但也是在一起生活了28天就不能一起生活了。现在老人在我处生活已经习惯了，应由我赡养。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，有兄弟姐妹六人。原、被告母亲律某生活不能自理，近几年一直与被告赵某2共同生活，由赵某2夫妇照顾。
以上事实有原、被告当庭陈述等可以证实，予以认定。
本院认为，赡养关系案件的权利主体为被赡养人，义务主体为被赡养人的子女或其他具有赡养义务的人。本案中，原告系赡养义务人，在本案中作为原告提起诉讼属不适格主体。故原告赵某1的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年八月一日
书记员 张成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第12191号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告敖冬平（公民身份号码×××），男，1986年9月13日出生。
被告杨良龙（公民身份号码×××），男，1986年8月16日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告敖冬平、杨良龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告敖冬平、杨良龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年3月26日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大苏州分行）签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款9万元用于购车，原告为敖冬平的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当敖冬平未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代敖冬平偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对敖冬平的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。杨良龙为敖冬平的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。敖冬平取得贷款后，于2014年8月停止偿还贷款月供，导致原告承担了保证责任，为敖冬平向银行代偿了8062.56元。原告多次催要，敖冬平拒绝归还。杨良龙亦未承担担保责任。故原告起诉，要求敖冬平归还代偿款8062.56元，支付相应利息2904.92元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2016年4月25日止），要求杨良龙承担连带保证责任，并承担案件受理费用。
被告敖冬平、杨良龙既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月26日，光大苏州分行与敖冬平、中硕公司签订个人贷款合同，约定敖冬平向光大苏州分行贷款9万元，期限60个月。中硕公司(原中硕投资担保有限公司)自愿为敖冬平提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年3月26日，中硕公司与敖冬平签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求敖冬平向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。杨良龙为敖冬平向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保，担保范围：包括但不限于（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于贵公司向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从贵公司支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）贵公司为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给贵公司带来其他损失的赔偿金；以及（6）借款人应支付的担保费及其他应付费用；以及（7）贵公司任何为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。合同签订后，光大苏州分行依约向敖冬平发放了贷款9万元。敖冬平用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代敖冬平向光大苏州分行偿还贷款本息8062.56元。后中硕公司向敖冬平追偿上述款项，被拒绝。杨良龙亦未承担保证责任。故中硕公司起诉，要求敖冬平归还其代偿款项8062.56元；支付相应利息2904.92元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2016年4月25日止），杨良龙承担连带保证责任。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行个人贷款划款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敖冬平、杨良龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。光大苏州分行与敖冬平、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与敖冬平、杨良龙之间签订的汽车消费贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。敖冬平未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向光大苏州分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向敖冬平行使追偿权。故本院对中硕公司要求敖冬平给付代偿款项、利息的请求予以支持。杨良龙在敖冬平未及时归还代偿款项时，应向中硕公司承担连带保证责任，其未依约履行的行为属违约，应承担相应的保证责任。中硕公司据此要求杨良龙承担保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。杨良龙承担保证责任后有权向敖冬平追偿。敖冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敖冬平于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司八千零六十二元五角六分；
二、敖冬平于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息二千九百零四元九角二分（计算至二○一六年四月二十五日）；
三、杨良龙对敖冬平的上述债务承担连带保证责任；
四、杨良龙承担连带保证责任后，有权向敖冬平追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元及公告费五百六十元，由被告敖冬平、杨良龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李婍婧
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第507号
申请执行人李娟，女，汉族，1984年11月27日生，无业。
被执行人徐玉山，男，1970年4月26日生，汉族。
李娟申请执行徐玉山民间借贷纠纷一案本院于2014年11月13日作出的（2014）鼓民初字第5481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
立案后，承办人在被执行人住所地未找到被执行人。执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的345000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 欣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第414号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：裴常勇。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第110号
原告邓雄林（又名邓熊林），男，汉族
法定代理人邓明红，男，汉族
特别授权委托代理人覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告罗庆伟，男，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市高坪区江东中路天来大酒店写字楼*楼。
负责人：杨建，副总经理。
特别授权委托代理人：唐芬，四川博笃律师事务所律师。
原告邓雄林诉被告罗庆伟、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓雄林的法定代理人邓明红及委托代理人覃江涛、被告人寿财保南充支公司的委托代理人唐芬到庭参加了诉讼，被告罗庆伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了制席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告罗庆伟驾驶川R935**号轿车从高坪往长乐镇方向行驶至南充市高坪区国道318线观音庙路段处时，与原告邓雄林发生碰撞，造成邓雄林受伤。事发后，邓雄林被送往南充市第五人民医院住院治疗23后出院。经四川新华司法鉴定所鉴定，邓雄林被评定为九级伤残。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗庆伟承担全部责任，邓雄林不承担责任。同时经查，罗庆伟系川R935**号车法定车主，该车在人寿财保南充支公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、续医费、营养费、交通费等共计153371.19元。
被告罗庆伟未提交书面答辩意见。
被告人寿财保南充支公司辩称：对事故的发生无异议，但保险公司不承担自费药、鉴定费、诉讼费。原告邓雄林系农村户口，只能按农村标准计算赔偿费用。原告的伤残等级及主张的各项费用均偏高，应予以调降。
经审理查明：2013年7月21日15时，罗庆伟驾驶川R935**号小型轿车从高坪区老君镇向长乐镇方向行驶，行驶至高坪区国道318线（东观镇观音庙村）时，与行人邓雄林发生碰撞，造成邓雄林受伤。事发当日，邓雄林即被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2013年8月12日出院，共住院23天。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队以[2013]第20130721号《道路交通事故认定书》认定，罗庆伟承担本次事故全部责任，邓雄林不承担本次事故责任。2013年10月22日，原告邓雄林委托四川新华司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年10月25日该鉴定所以川新鉴[2013]临鉴字第345号《司法鉴定意见书》作出鉴定结论认定：一、鉴定对象邓雄林因交通事故造成右胫腓骨中段粉碎性骨折，评定为IX（九）级伤残；二、继续治疗医药费酌定为壹万零参佰（10300.00）元；三、营养费为贰仟伍佰（2520.00）元；四、护理费按每日1人次计算捌拾肆（84）天。庭审中，被告人寿财保南充支公司对该鉴定意见书不服，申请对邓雄林的伤残等级、续治费、营养费、护理时限进行重新鉴定。经原、被告双方协调，双方达成以下意见：1、伤残等级为十级；2、护理时间按44天一人次计算；3、营养费660元；4、续医费10300元；5、人寿财保南充支公司撤回重新鉴定申请。
同时查明：邓雄林及其父母户籍均为农村居民户，但自2010年起邓明红及熊蓉就在南充市高坪区长乐初级中学教职工食堂工作，并租房居住在高坪区长乐镇永康社区，邓雄林也随其父母在长乐镇生活并就读于高坪区长乐镇初级中学2015级5班。
另查明：肇事车川R935**号的车主为罗庆伟。罗庆伟为肇事车川R935**号在人寿财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险、车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔，保险期限从2013年5月22日至2014年5月21日止。该车发生交通事故时，尚在保险期限内。事故发生后，被告罗庆伟垫支了10000元，人寿财保南充支公司垫支了10000元医疗费。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历及住院病情证明书、司法鉴定意见书、工资发放表、证明、费用发票、保险单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗庆伟驾驶小轿车与原告邓雄林发生交通事故，南充市公安局交警支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告罗庆伟承担事故的全部责任，原告邓雄林不承担责任。该认定书认定程序合法，查明事实清楚，适用法律法规适当，本院予以采信。原告邓雄林的伤残等级，经原被告双方协商确定为：伤残等级十级；护理时间44天一人次计算；营养费660元；续医费10300元。对此本院予以确认。原告邓雄林其户籍所在地虽为农村，但其自2010年起就随父母生活居住在城镇打工，并在城镇上学，有其户籍所在地村委会证明和高坪区长乐镇初级中学出具的证明在卷佐证，足以认定，故应按照城镇人口标准计算相关费用。综上，原告邓雄林因本次交通事故产生的赔偿费用计算如下：1、医疗费。住院期间医疗费37263.19元，出院后用医疗费810.4元，共38073.59（其中自费药按15%比例扣除应为5711.04元）；2、住院伙食补助费30元/天×22天=660元；3、护理费，按原被告双方协商确定的标准，计算80元/天×44天=3520元；4、残疾赔偿金20307元×20年×10%=40614元；5、营养费600元；6、精神抚慰金5000元；7、续医费103000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费2000元；以上九项费用共计100767.59元。本案鉴定费2000元和自费药5711.04元，应由被告罗庆伟承担，罗庆伟垫支的10000元及人寿财保南充支公司已垫支的10000元应予扣除。经品迭，太平洋财保公司应赔偿原告邓雄林因本次交通事故产生的残疾赔偿款共计83056.55元，其中支付邓雄林80767.59元，支付被告罗庆伟2288.96元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雄林因本次交通事故产生的残疾赔偿款共计83056.55元，其中应支付原告田兰80767.59元，支付被告罗庆伟2288.96元；
二、驳回原告邓雄林的其他诉讼请求。
案件受理费1683元，原告邓雄林承担183元，被告罗庆伟承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王凤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1583号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某青，户籍所在地：河北省承德市平泉县，在深圳市无固定住所。曾因吸食毒品，于2008年被广东省广州市白云区公安局处以行政拘留十五天并被强制隔离戒毒六个月；因犯诈骗罪，于2011年12月2日被广东省广州市番禺区法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年3月29日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月30日被广州市珠海区公安局处以行政拘留十日（期限自2016年7月30日至2016年8月9日止），并被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2354号起诉书指控被告人王某青犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人王某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年8月初，被害人曾某经朋友介绍认识被告人王某青，被告人王某青谎称是现役的广州军区特种部队营长，并称其所在部队要搞军事演习，欲租用被害人公司的设备。被告人王某青出示了伪造的部队证明及工作证，要被害人曾某先制作演戏用的胸卡出入工作证吊牌。被害人制作出样板后，被告人王某青以胸卡不合格，要找其他公司制作为由，先后以缺钱、支付胸卡订定金及尾数、没电话费等借口，骗走被害人曾某共计约人民币三万元，其中转账人民币12500元，剩余被害人曾某以现金的方式借给被告人王某青。另外，被告人王某青还以外出办事为由，借走被害人曾某的轿车一部，事后经被害人曾某多次催讨才将轿车归还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人王某青的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某青承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某青犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年7月29日，被告人王某青因涉嫌吸食毒品被抓获后被处以行政拘留，同年8月3日，被告人王某青因本案被刑事拘留。
本院认为，被告人王某青无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某青归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月十日
书记员 曾昭赛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1050号
原告蒋启端。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告胡方园。
被告朱慧。
被告顾俊，扬州市邗江区头桥镇红桥集镇文化路201号。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
代表人张雪冰。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告蒋启端诉被告胡方园、朱慧、顾俊、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启端及其委托代理人王波、被告胡方园、朱慧、保险公司委托代理人钱岭到庭参加诉讼。被告顾俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋启端诉称：2013年9月13日9时20分许，原告蒋启端乘坐被告顾俊驾驶的苏K×××××号小型轿车，沿扬句线（243省道）由北向南行驶至243省道38公里900米附近左转弯时，与被告胡方园所驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致苏K×××××车上乘坐人蒋启端受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾俊承担主要责任，胡方园承担次要责任，朱慧不承担责任，蒋启端不承担责任。现要求四被告共同赔偿原告各项损失计人民币126529元。
被告胡方园辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，诉讼费不应当承担。
被告朱慧辩称：我是车主，我没有开车，我坐在旁边的，我不应当赔偿，我也是受害者。
被告顾俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险，并投保不计免赔，事发时在保险期间内，我公司同意在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。另外事发后我公司在交强险医疗费限额内已经垫付1万元给原告，对原告的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三项主张，我公司认为没有事实依据，不予认可。
经审理查明：2013年9月13日9时20分，顾俊驾驶苏K×××××号小型轿车，沿扬句线（243省道）由北往南行驶至243省道38公里900米附近左转弯时，与胡方园所驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，苏K×××××号车乘坐人蒋启端、段汝雪、苏L×××××号车乘坐人朱慧受伤，两车受损。原告蒋启端受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，用去医疗费25430元。2013年9月17日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，顾俊承担此道路交通事故的主要责任，胡方园承担次要责任，蒋启端、段汝雪、朱慧不承担责任。2014年3月15日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人蒋启端右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人蒋启端误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人蒋启端护理期限以伤后120日为宜。4、被鉴定人蒋启端营养期限以伤后120日为宜。用去鉴定费2360元。
另查明：事故车辆苏L×××××号小型轿车的登记所有人为被告朱慧，该车在被告保险公司投保了交强险，30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付医疗费10000元。原告蒋启端事故发生前在扬州元峰科技有限公司从事医疗器械生产工作。原告庭后申请撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、胡方园驾驶证、朱慧行驶证、顾俊驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、入院记录一份、手术记录一份、诊断证明书一份、医疗费票据四张、用药清单一份、南京市金陵司法鉴定司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、证明一份、工资表明细一份、交通费发票若干张、原告银行消费记录一份、2013年5-9月工资表五份以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告胡方园驾驶机动车与被告顾俊驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，应当承担赔偿责任。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告胡方园驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由事故责任主体按责后在商业三者险内赔偿。经审核，本院确认原告损失为：医疗费25430元、住院伙食补助费450元（25天，18元／天）、营养费1800元（120天，15元／天）、护理费7200元（120天，60元／天）、交通费300元、误工费15843元，原告主张的误工标准不高于2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准，本院予以确认。上述各项合计51023元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告33343元，超出交强险限额部分17680元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即5304元。被告顾俊赔偿70%，即12376元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告蒋启端各项经济损失38647元，扣除已垫付医疗费10000元，尚应赔偿原告28647元。
二、被告顾俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋启端各项经济损失12376元。
三、驳回原告蒋启端对被告朱慧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，鉴定费2360元，合计3775元，由原告负担2360元，被告顾俊负担1000元，被告胡方园负担415元（此款原告已预交，被告顾俊、胡方园于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年七月十四日
书记员 朱子晔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第802号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭石桥。
被执行人袁仁攒。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭石桥、袁仁攒征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭石桥、袁仁攒于2012年7月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭石桥、袁仁攒征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2012号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭石桥、袁仁攒在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2012号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭石桥、袁仁攒承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘桂花
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初768号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：杜继忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李志红，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：河南高速公路发展有限责任公司安新公司，住所地，河南省新乡市红旗区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告杜继忠、李志红、河南高速公路发展有限责任公司安新公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 申丰旗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3033号
原告：韦印琼，男，1968年8月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：柳州市司坦途贸易有限公司，住所地广西柳州市东环大道居上*好人家7栋1层7号。
法定代表人：张雷。
委托诉讼代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告韦印琼与被告柳州市司坦途贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告韦印琼于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦印琼撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告韦印琼负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年九月十五日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初3033号原告：韦印琼，男，1968年8月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：柳州市司坦途贸易有限公司，住所地广西柳州市东环大道居上·好人家7栋1层7号。法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。原告韦印琼与被告柳州市司坦途贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告韦印琼于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦印琼撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告韦印琼负担。审 判 员 季念勇二〇一七年九月十五日代书记员 彭艺君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1489号
原告金某某，男，汉族，住江苏省阜宁县罗桥镇。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久就同居生活。2007年8月10日，原、被告领取结婚证。2008年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2008年5月26日，生一子。小孩一直随原告生活。婚后因夫妻性格不和，经常为琐事发生争吵。从2010年12月份开始，原、被告就分居生活，夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2007年8月10日，原、被告领取结婚证。2008年5月26日，生一子。2014年2月11日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年11月19日，再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩随原告生活，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述，2014年民事判决书、原、被告结婚证等证据在卷。经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 侯中淮
二〇一四年十二月十六日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1489号
原告金某，居民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告金某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久就同居生活。2007年8月10日，原、被告领取结婚证。2008年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子金瑞哲。小孩一直随原告生活。婚后因夫妻性格不和，经常为琐事发生争吵。从2010年12月份开始，原、被告就分居生活，夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2007年8月10日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，生一子金瑞哲。2014年2月11日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年11月19日，再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩随原告生活，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述，2014年民事判决书、原、被告结婚证等证据在卷。经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 侯中淮
二〇一四年十二月十六日
书记员 衡永金
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初770号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李建龙，男,1990年4月4日出生，公民身份号码532xxxxx********，彝族,小学文化,户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2017年4月18日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月25日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人李建龙到庭参加诉讼。庭审中，被告人李建龙未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日21时40分许，被告人李建龙饮酒后驾驶云Azzzzz号“明锐”牌小型轿车，由昆明市西山区新发小区出发准备前往昆明市碧鸡路百集龙家具超市，当车行驶至海源南路下穿路段处时，被民警当场查获。经检测，被告人李建龙血样中检出乙醇成分，含量为119.65mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人李建龙违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李建龙无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李建龙出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、酒精呼气测试结果及告知记录；5、抽取血样登记表，检验报告书，抽取血样的照片；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解；8、视听资料及电子数据；9、李建龙等人的身份信息查询记录。
上述证据均经当庭质证，被告人李建龙均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李建龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建龙如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李建龙的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李建龙综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶绍会
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民初字第120号
原告周某某，女，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告廖某某，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月3日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第44号
申请人高惠贤。
被申请人陶士坤。
被申请人闫连英。
申请人高惠贤因与涉事故的车牌号为沪CTH9**小型轿车驾驶人陶士坤、所有人闫连英发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陶士坤驾驶的闫连英所有的沪CTH9**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由刘立民提供的现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人陶士坤驾驶的闫连英所有的沪CTH9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人高惠贤负担，申请人高惠贤提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年四月十日
书 记 员 周建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初243号
原告马红军。
被告续建云。
被告马英。
原告马红军与被告续建云、马英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告马红军到庭参加诉讼。被告续建云、马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红军诉称：2012年7月30日至2012年9月21日，二被告因资金周转困难向原告借现金150000元，并分别出具了两张借条，借条明确约定还款期限。借款到期后，我向二被告索要借款，二被告迟迟不还。我于2014年10月21日诉至法院，被告续建云请求我撤诉，并承诺与被告马英尽快将借款150000元及利息一起还清。我向法院撤诉后，多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院判令，二被告偿还借款150000元，支付借款�息117000元（按月利率2%计算39个月），合计267000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告续建云未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告马英未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告续建云于2012年7月30日借款100000元，并约定借款期限两个月，被告马英为此笔借款提供连带保证。2012年9月21日，被告续建云、马英向原告借款50000元，并约定借款期限一个月。借款到期后，被告未按期还款。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告向原告借款，应按照双方约定的借款期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告共同借款50000元未按双方约定的期限返还，应向原告共同返还借款50000元。原告要求二被告按月利率2%承担39个月利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及逾期利率，本院不予支持；本院确认二被告向原告支付自2012年10月22日至2016年1月21日的逾期还款利息9750元（50000元×月利率5‰×39月）。被告续建云借款100000元未按双方约定的期限还款，应向原告返还借款100000元。原告要求被告按月利率2%承担39个月利息，因双方未约定借款利息及逾期利率，本院不予支持；本院确认被告续建云向原告支付自2012年10月1日至2015年12月31日的逾期还款利息19500元（100000元×月利率5‰×39月）。因借条中未约定保证方式及保证范围，被告马英应对以上借款100000元及逾期利息19500元承担连带保证责任。被告续建云、马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续建云、马英向原告马红军返还借款50000元；
二、被告续建云、马英向原告马红军支付逾期还款利息9750元（50000元×月利率5‰×39月）；
三、被告续建云向原告马红军返还借款100000元；
四、被告续建云向原告马红军支付逾期还款利息19500元（100000元×月利率5‰×39月）；
五、被告马英对以上第三至四项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告续建云追偿。
以上，二被告应给付原告款项合计179250元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由原告负担1743.50元，二被告负担3561.50元。公告费500元，由二被告负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 古丽加克热木