wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第309号
苏琳：
关于许海军与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
本金11070元及利息。
二〇一六年二月二十二日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1333号
罪犯杨文全，男，1948年1月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在沙雅监狱服刑。
1998年12月10日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（1998）中刑初字第67号刑事判决，认定杨文全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元，杨文全提出上诉。1999年3月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（1999）新刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第71号刑事裁定，将罪犯杨文全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月1日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑减字第646号刑事裁定，将罪犯杨文全的刑罚减去一年六个月，附加剥夺政治权利八年不变。2008年6月4日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第567号刑事裁定，将罪犯杨文全的刑罚减去七个月，附加剥夺政治权利八年不变。2009年10月27日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第742号刑事裁定书依法裁定，将罪犯杨文全的刑罚减去一年三个月，附加剥夺政治权利八年不变。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第697号刑事裁定，将罪犯杨文全的刑罚减去一年七个月，附加剥夺政治权利八年（刑期至二○一七年八月十三日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯杨文全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨文全在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文全能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨文全积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯杨文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文全准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○一六年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢202号
申请执行人严某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人严某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为211080元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人严某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第138号
原告王玲芝，女，汉族，1956年10月7日生。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告王晓亚，女，汉族，1982年7月27日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告王玲芝与被告王晓亚排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲芝及其委托代理人秦宏、被告王晓亚及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告之子与被告王晓亚原系恋爱关系，在一起交往一段时间后，双方因感情不合分手。但被告王晓亚坚持要和原告之子结婚，在遭到拒绝后，被告多次采取撬门、撬锁的手段强行进入原告房屋内居住，期间还把房内沙发等物品烧毁。原告认为，公民的合法财产应当受到法律保护，被告的行为已经严重侵权了原告权利，故起诉，要求判令被告停止侵权，限期搬离原告房屋，并赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主体不适格，涉案房屋是我与张明的婚房，张明系原告的儿子。2、关于撬锁、撬门之事，我在此居住四年之久，该房是我的婚房，我丈夫让我在此居住，别人无权干涉，撬锁、撬门与被答辩人无关系。另外，被答辩人为了把我撵走，不但采取换门锁、断水、断电、断天然气的手段，而且伙同他人半夜到我娘家大吵大闹，引来周围大量居民围观，并大肆宣扬、污蔑我，导致我一回娘家就被人指指点点，臭名传播。我要求被答辩人给我和我父母赔礼道歉，消除影响。
原告举证：1、原告房产证一份，证明涉案房屋为原告所有，原告为适格原告；2、照片五张，门上三张，室内照片两张，证明在2012年11月，被告将原告大门及室内设施损坏；3、2014年5月31日原告所拍摄照片45张，证明被告的侵权事实一直存在，并且侵权损害愈演愈烈，室内家电空调及装修壁柜被损坏。
被告质证称：对证据一真实性无异议，但证明问题有异议。房产证只是写了原告的名字，有张明的份额，张明有权在该房屋内结婚，如果说是原告的，应该追加张明为共同原告或第三人；对证据二真实性无异议，但是证明问题有异议，原因同答辩状；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，是原告的原因造成的，不是被告的原因。
被告为支持自己的主张提供以下证据予以证明：1、物业公司证明一份，证明本案涉案房屋物业费、电费、水费均是被告缴纳；2、结婚录像光盘一份，证明被告与原告儿子结婚的情况。
原告质证称：对证据一，该证据与本案无关，对证据二原告儿子与被告只是举办了仪式，但是没有办理结婚证，不受法律保护。
审理查明：原告儿子张明与被告王晓亚在2009年元月20日举行婚礼仪式后，入住原告王灵芝购买的位于漯河市解放路香榭里花园4单元501号，2012年张明外出跑业务，王晓亚一人在该房居住至今，期间由于原告将该房水电停掉，被告夜晚使用蜡烛照明不当，导致失火，使室内沙发、茶几等物品烧毁，至今该房内仍是失火后的状况。
本院认为：被告王晓亚与原告儿子张明举行婚礼后居住在原告购买的房屋内，其居住该房是经由原告同意，但该居住权只是临时居住权，被告王晓亚并不能因为举行了结婚仪式而当然获得在原告房屋内永久居住权的权利。原告作为该房屋的合法所有权人，对其不动产享有合法的占有、使用、收益、处分的权利，原告同意被告王晓亚居住时，被告王晓亚有权利居住，原告不同意其居住时，被告王晓亚就丧失了居住权，这是原告作为物权的所有权人享有处分权的体现，现原告要求被告王晓亚排除妨碍、搬离房屋，本院予以支持。关于原告诉求被告王晓亚将房屋内物品损坏，要求被告王晓亚赔偿损失10000元，未提交证据证明损失数额，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓亚于判决生效后十日内排除妨碍，搬离其居住的原告王灵芝位于漯河市召陵区解放路香榭里花园4#楼4单元501号房屋（房产证号为：漯河市房权证召陵区字第200700038**号）；
二、驳回原告王灵芝的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一四年八月十三日
书记员 周珈亦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1211号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月1日23时36分许，被告人梁某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口附近时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为0.92mg／ml。
次日，被告人梁某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，照片，查获经过，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3425号
罪犯朱文超，男，24岁，汉族，陕西省旬邑县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）苏中少刑初字第11号刑事判决，以被告人朱文超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年六个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱文超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 潘启芳
代理审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4851号
原告：罗贤安。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：种加欢。
原告罗贤安与被告种加欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤安的委托诉讼代理人黄国西、被告种加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤安的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告各项损失27648元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系淮安翰扬电子有限公司的员工。2016年5月16日，原告在车间安排被告工作时，被告不予理睬，随与原告争吵，并将随身佩带在腰部的一把铁剑抽出，原告为避免自己及车间工人受到伤害，便去争夺铁剑，致原告手部被划伤。原告受伤后入住盱眙县人民医院治疗，花费医疗费用近2万元。原告出院后要求被告赔偿相关损失，被告拒不赔偿。
被告种加欢辩称，不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系淮安翰扬电子有限公司的员工。2016年5月16日，原、被告因安排工作发生纠纷，过程中原告罗贤安受伤。原告受伤后于当日到盱眙县人民医院检查治疗，诊断为：左手拇、示、环、小指切割伤伴血管神经肌腱损伤。经治疗于2016年5月29日出院，期间共产生医疗费19085.2元，出院医嘱：1、术后石膏外固定3周，2、患肢适当功能锻炼，3、不适随诊。
本院认为：一、关于原、被告之间的责任。原、被告双方虽对事发原因陈述不一，但原告罗贤安的受伤为被告种加欢所致。对责任划分，被告种加欢携带腰带剑上班，与原告发生争执期间抽出腰带，在与原告争夺过程中造成原告罗贤安受伤，其过错较大。原告罗贤安未淡化矛盾，纠纷中又争夺铁剑，对纠纷的扩大及损害后果也有一定责任，但相对过错较小。本院酌情确定原、被告各负担10%、90%的责任。
二、关于原告罗贤安的各项损失。1、医疗费合计19085.2元，有原告罗贤安提交的住院收费收据、门诊收据等证实。2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费13元/天×13天=390元；4、护理费，100元/天×13天=1300元；5、误工费，2200元/月×73天=5353元，原告受伤住院13天，医嘱休息60日，有淮安翰扬电子有限公司的停发工资予以证明，本院予以认定；6、交通费，200元。以上合计26978.2元，应由被告种加欢赔偿24280.4元。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告种加欢于判决生效后三日内赔偿原告罗贤安医疗费等损失24280.4元；
二、驳回原告罗贤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗贤安负担18元，被告种加欢负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷 骏
附、本院银行帐号
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行）
开户名：盱眙县人民法院
银行帐号：77×××93
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异58号
异议人（被执行人）管维升，男，1970年11月9日出生，汉族，住云梦县。
申请执行人陈德颂，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为执行异议听证、代收法律文书。
本院在执行被执行人管维升民间借贷纠纷执行一案中，因本院2017年8月28日作出（2017）鄂09执13号之一执行裁定，拍卖被执行人管维升位于武汉市的两套房产，被执行人管维升提出执行异议，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
异议申请人管维升异议称：1、孝感�中级人民法院执行裁定拍卖的位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室与武汉市江岸区晋合世家C栋2单元21层商品房（合同备案号为市070050572）错误，其中顶琇晶城房屋已经出卖并实际交付，异议人管维升已对该房无所有权。而晋合世家的商品房是异议人以按揭方式购买，已在该房屋上设立了抵押贷款，到目前为止按揭款未还清，抵押未撤销，同时以该笔债权设置了抵押，向他人借款280万元，因此异议人管维升对该房屋没有完全的产权。2、陈德颂诉管维升民间借贷案件尚在抗诉中，该案结果是否正确有待最终确定。3、异议人有其他财产可供执行，对产权有异议的财产执行没有必要，且浪费司法资源。请求法院停止对武汉市江岸区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室与武汉市江岸区晋合世家C栋2单元21层商品房（合同备案号为市070050572）的拍卖，并解除对该两套房屋的查封。
申请执行人陈德颂答辩称：1.买卖的武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室商品房并未办理过户手续，房屋所有权未转移。2.该商品房内无人居住，是否办理房屋移交手续没有证据证明，该房屋登记在管维升名下，其不得阻却法院的执行。3.已抵押或按揭的武汉市江岸区晋合世家C栋2单元21层商品房（合同备案号为市070050572）商品房仍然在管维升名下，法院仍然可以执行。4.被执行人管维升如有其他财产，可以在元旦前将款还给我，我就无需拍卖其房产。请求驳回异议人的异议请求。
本院认为，本案中本院裁定拍卖管维升的汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城3栋20层3室商品房，该房屋所有权是否转移，房屋购买人夏玉荣已提出执行异议，不属于管维升主张阻却执行的权利范畴，且已另案审查。关于武汉市江岸区晋合世家C栋2单元21层商品房（合同备案号为市070050572）商品房，是否办理按揭和进行抵押，并办理他项权证，异议人管维升未能提供相关证据证明。同时该商品房管维升认可属其所有，仅仅是该房屋上设定有抵押并办理按揭贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，法院仍然有权对该房屋予以拍卖以清偿被执行人管维升的债务。管维升异议中提出生效法律文书尚在抗诉中的事由，并不影响生效法律文书的效力，需已生效判决发生变更，则可按变更内容执行回转。若被执行人愿意以其他财产偿还债务，亦需由其自行处置变现，在法院处置已确定拍卖的财产前偿还申请执行人，法院方可停止执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人管维升的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十月二十日
书记员 祝敏
中华人民共和国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70001号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人王力，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告梁允祯，韩国人。
被告郑周泳，韩国人。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告梁允祯、郑周泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告梁允祯、郑周泳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年2月17日，原告与被告梁允祯签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限120个月，即自2006年8月1日至2016年7月31日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以即墨烟青一级路86号新月郡105号公寓XXXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告郑周泳与被告梁允祯系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告梁允祯共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告梁允祯签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金109236.91元及截止到2013年11月11日的利息等1768.85元，合计：111005.76元；3、判令被告偿还自2013年11月12日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告郑周泳对上述借款承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告梁允祯未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告郑周泳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月17日，原告与被告梁允祯签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限120个月，即自2006年8月1日至2016年7月31日，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调10%，逾期还款罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告不按时还款，原告有权解除借贷关系；宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。
合同同时约定被告梁允祯自愿以其所有的位于即墨市烟青一级路86号新月郡105号公寓XXXX房产作为其向原告贷款的抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、邮寄费等）。
被告郑周泳于2006年4月20日向原告出具了同意与被告梁允祯共同还款并将房产抵押给原告的声明。
上述合同签订后，原告按约向被告梁允祯发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告梁允祯却出现逾期还款的违约情形，截至2013年11月11日被告梁允祯尚欠原告借款本金109236.91元、利息等1768.85元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费7000元，支付公告费600元、邮寄费60元。
上述事实有《个人住房借款合同》、房地产他项权证、同意抵押声明书、共同还款声明、欠款明细、律师代理费单据、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告梁允祯签订的《个人住房借款合同》及被告郑周泳向原告出具的《同意抵押声明书》和《共同还款声明》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告梁允祯发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告梁允祯、郑周泳亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告梁允祯、被告郑周泳以其所有的位于即墨烟青一级路86号新月郡105号公寓XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告梁允祯、郑周泳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告梁允祯签订的《个人住房借款合同》；
二、被告梁允祯、被告郑周泳于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年11月11日的借款本金109236.91元、利息等1768.85元；
三、被告梁允祯、被告郑周泳于本判决生效后十日内偿还原告自2013年11月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告梁允祯、被告郑周泳于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失7000元；
五、原告就上述费用，对被告梁允祯、被告郑周泳设定抵押的位于即墨烟青一级路86号新月郡105号公寓XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520、邮寄费60元，公告费600元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾秀秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4991号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告高连甲。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告高连甲供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓姝芃
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第24号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告陈月明，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陈月明侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回对被告陈月明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告陈月明的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘海岚
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年十月十日
书记员 张秀静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00221号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人尹德厚，处长。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告曲静伟，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告曲静伟供用水合同纠纷一案中，因被告在庭审前与原告达成和解并支付了所欠相应水电费款，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯婷婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第605号
原告崔昌军，男，汉族，1962年9月29日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告崔昌军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔昌军、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌军诉称，2010年4月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年11月1日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2010年10月31日至2013年4月8日逾期888天交房违约金18807元；2、判令被告支付自2010年10月31日至2014年8月8日延期1375天开通天然气的违约金9216元；上述共计28023元（已扣除交房时支付的5000元），并由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年4月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的商品房（建筑面积101.17平方米），售房单价2650元／平方米，房屋总价款为268101元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年4月6日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月6日至8日办理10号楼。应确定2013年4月8日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告崔昌军提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告崔昌军与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月8日止，共计888天，以房屋总价款268101元为基数，万分之一为比例，计23807元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付18807元。关于原告主张被告支付天然气至2014年8月8日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金23807元为基数按四分之一比例核算为5951元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告崔昌军逾期交房违约金18807元、天然气逾期接通违约金5951元，以上共计24758元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费501元，减半收取250.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王立效
二〇一五年三月三十一日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第605号
原告张某某，男，汉族，
被告董某某，男，汉族，
原告张某某诉被告董某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代审判员杨晓宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月30日原告到新佳农业有限公司上班，工资为每月3000元。2015年7月15日原告与同事杨某某发生争执，后被告到场拿起公司门口的U型锁对原告进行殴打，致原告左臂受伤，后到医院检查，医生说至少需要疗养两个月。因被告拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉请求判令：1.被告赔偿原告误工费6000元、医疗费185元、精神损失费3000元，以上共计9185元。
被告董某某辩称：2015年7月15日，我在三楼开会，员工告诉我原告拿刀砍杨某某，我和董事长熊威马上下楼制止，看到原告拿刀要砍杨某某，并扬言要杀他。我对原告进行训斥时与其发生争执。
经审理查明：2015年7月15日12时30分左右，原告和同事杨某某在河南省洛阳市西工区唐宫路新佳农业有限公司因琐事发生争执，原告手持菜刀威胁杨某某被其同事夺下，后该公司老板被告董某某得知后又与原告发生争执并用U型锁击打原告，后原告打电话报警。以上事实有洛阳市公安局车站分局车站公（治）行罚决字[2015]0115号行政处罚决定书为证。该行政处罚决定书对董某某作出行政罚款500元的处罚，现被告已经履行完毕。原告受伤后当日到洛阳电力医院就诊，原告称医疗费共花费185元，但有一张100元的票据已经丢失，庭审时原告仅出示一张85元的检查费票据。原、被告就赔偿问题达不成一致意见，诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告发生纠纷，被告用U型锁击打原告，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告称受伤后检查共花去医疗费185元，但因只能提交85元的票据，故本院仅能对有效票据予以认定。至于原告主张误工损失6000元，因缺乏相关证据，故本院不予支持。被告虽对原告健康权造成损害，但原告检查后并未住院治疗产生严重后果，未对原告造成严重精神损害，故对原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付赔偿款85元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担100元，被告董某某承担150元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初554号
原告：王云岐，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王云岐的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金45258元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称：需核实驾驶人驾驶证及承保车辆行驶证是否合法有效，保险人已对承保车辆定损为25140元，对原告主张的车损不认可。鉴定费、诉讼费，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告王云岐系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告太平洋财险北京分公司投保车损险350000元及不计免赔，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年12月26日18时45分，刘超驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷黄骅新城长兴大街由南向北行驶至学院路丁字路口时，与前方顺行的张学良驾驶的津Ａ×××××津B78**挂号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘超负事故的全部责任，张学良无事故责任。
综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告王云岐的损失有：
1、车损42258元，依据本院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽已定损，但其定损系单方行为，且缺少车辆拆解过程，缺乏准确性，原告不认可，本院不予采信。被告认为本院委托鉴定机构作出的司法鉴定结论数额过高，但未提交证据支持其抗辩意见，本院不予采信。被告未申请鉴定人员出庭接受质询，未申请重新鉴定及预交鉴定费用，视为放弃权利。
2、鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。
以上损失，合计确认45258元。
上述事实，有当事人陈述及保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告王云岐所有的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险北京分公司投保有车辆损失险，有车辆行驶证、保险合同证实，本院予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证经本院核实，均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车驾驶人刘超负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保车损险，在保险期间内发生事故，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。本院确认原告王云岐的45258元损失，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车车损险限额内，依责全额赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王云岐保险金45258元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年四月十二日
书记员 范星月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2063号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告单连绪。
被告江雪英。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告单连绪、江雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，由审判长姜厚革、人民陪审员李玉杰、庞乐乐组成合议庭，由于春燕担任书记员，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司委托代理人毛长山，被告单连绪、江雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司诉称，被告单连绪与被告江雪英系夫妻关系。2013年3月18日，被告单连绪为了家庭经营需要，向原告下属机构孤山支行申请贷款23万元，借款年利率为7.980%，借款期限为2013年3月18日起至2014年3月17日止，逾期按合同利率加收45%计收罚息。以二被告共有的门市房及占用的土地使用权为上述贷款设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金和其他实现债权的费用。被告给付原告2014年2月20日前的利息，之后再未偿本付息，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款23万元，并按合同约定承担相应利息；原告对抵押物享有处分价款优先受偿权。
被告单连绪、江雪英辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告单连绪与被告江雪英系夫妻关系。2013年3月18日，原东港市农村信用合作联社孤山信用社与被告单连绪签订借款合同、最高额抵押合同约定：被告单连绪以购蛤苗为由借款23万元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止；年利率为7.980%，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款，按合同利率加收45%的利率计收罚息；被告单连绪以其所有的位于东港市孤山镇南街十组33.85平方米的门市房（房权证东孤城字第200156**号）及占用的23.36平方米土地使用权［东港国用（2005）字第28903号］为上述贷款设定抵押，房屋他项权证号为丹房他证孤字第201326**号，土地他项权证号为丹东他项（2013）第10105号；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2013年3月27日原告依据该借款合同以转帐方式向被告发放贷款23万元。被告已偿还截止2014年2月20日前的借款利息。2013年6月3日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批准，成立辽宁东港农村商业银行股份有限公司。该行开业同时，原东港市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、土地他项权证、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局文件等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原东港市农村信用合作联社孤山信用社与被告单连绪签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告承接了东港市农村信用合作联社债权债务，有权向债务人主张债权，债务人有向原告履行债务的义务。被告单连绪未能按照约定履行偿本付息义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告江雪英与被告单连绪系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间被告单连绪所负债务，承担共同偿还责任。涉案债务履行期届满，债务人未履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单连绪、江雪英于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币23万元，并自2014年2月21日起至2014年3月17日止按年利率7.980%承担利息，自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.571%承担利息；
二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对抵押的房权证东孤城字第200156**号房屋及占用的东港国用（2005）字第28903号土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如被告单连绪、江雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告单连绪、江雪英承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 于春燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第678号
申请执行人王洪英，女，生于1968年10月8日，汉族。
被执行人朱永秀，女，生于1967年5月23日，汉族。
申请执行人王洪英申请执行被执行人朱永秀买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2000号民事调解书于2015年6月2日立案执行。被执行人朱永秀应支付申请执行人王洪英欠款157210元，案件受理费、保全费2000元，及本案执行费2259元，共计161469元。
经查，本案在诉讼过程中本院于2015年5月14日作出（2015）古蔺民保字第309号民事裁定冻结了被执行人朱永秀在古蔺县开元粮食有限责任公司应领取的房屋拆迁补偿款185000元。扣除朱永秀应当给付申请人王洪英的157210元及本案的案件受理费、保全费、执行费共计4259元后，剩余的房屋拆迁补偿款应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人朱永秀在古蔺县开元粮食有限责任公司应领取的房屋拆迁补偿款161469元。上述款项提取自本院账户。
二、解除本院（2015）古蔺民保字第309号民事裁定书对被执行人朱永秀在古蔺县开元粮食有限责任公司应领取的房屋拆迁补偿款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年六月四日
书记员 郭翔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第728号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波市慈溪进出口股份有限公司。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海翘运货运代理有限公司。
法定代表人：丁清，该公司董事长。
委托代理人：汪淮江，上海市四维乐马律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：上海翘运货运代理有限公司宁波分公司。
负责人：尹国海，该公司总经理。
宁波市慈溪进出口股份有限公司因与上海翘运货运代理有限公司、上海翘运货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2010）浙海终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止浙江省高级人民法院（2010）浙海终字第48号民事判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一一年七月七日
书记员 赵 迪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第241号
罪犯王晋军，男，汉族，初中文化，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王晋军因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一一年九月二十六日以（2011）城刑初字第363号刑事判决书判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年4月21日起至2015年11月20日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晋军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一个，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晋军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终469号
上诉人（原审被告）：周国中。
委托代理人（特别授权代理）：周国英。
被上诉人（原审原告）：楼伟江。
委托代理人（特别授权代理）：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
原审被告：孙小雅。
上诉人周国中因与被上诉人楼伟江、原审被告孙小雅民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月3日，周国中向楼伟江出具借条一份，确认向楼伟江借到140000元。借条约定借款利息为月息1.8%。2013年7月1日，孙小雅向原审法院提起离婚诉讼。后孙小雅申请撤回起诉，原审法院于2013年7月25日作出（2013）杭萧民初字第3750号民事裁定书，裁定准许孙小雅撤诉。2013年8月6日，周国中向本院提起离婚诉讼。2013年9月3日，周国中、孙小雅在本院主持调解下，就离婚与子女抚养达成了调解协议。原审法院制作了（2013）杭萧民初字第4306号民事调解书。在（2013）杭萧民初字第3750号案件审理过程中，原审法院对周国中、孙小雅的婚生儿子周某制作了询问笔录，笔录中其陈述2013年6月份之后，周国中一个月之内只回家了一个星期，而之前最长的回家时间是一个月中只有一周零四天，其余均住在酒店。另查明，周国中、孙小雅于2001年9月28日登记结婚，于2013年9月3日在原审法院主持下调解离婚。
原审法院审理认为，楼伟江与周国中之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。周国中未及时还本付息，应承担相应的民事责任。本案中，周国中对涉案借款虽有异议，但其出具的借条清楚的载明了借款的事实，现其也未提交证据推翻该借条载明的相关事实，故周国中认为未收到任何借款的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予支持。本案借款虽然发生在周国中、孙小雅夫妻关系存续期间，但从孙小雅提供的证据来看，周国中借款后不到一个月时间，孙小雅就提起了离婚诉讼，而根据周国中、孙小雅儿子周某的陈述，周国中经常不回家，借款当月也只回家居住了一周。综上，可以确认周国中、孙小雅在借款时夫妻关系并不和睦。另外，楼伟江也未提供相应的证据可以证明孙小雅有举债的合意或对涉案的借款知情，故本案的借款应认定为周国中的个人借款，楼伟江要求孙小雅承担共同还款的诉请，于法无据，原审法院不予支持。楼伟江部分的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周国中于判决生效后十日内返还楼伟江借款140000元，并支付该款自2013年7月4日起至实际付清日止按月息1.8%计算的利息。二、驳回楼伟江的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由周国中负担。
宣判后，周国中不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、关于事实方面。1、原审法院关于“被告系先书写好空白借条，然后再按照赌博输掉的金额填写借款金额”的表述有误。事实是周国中去赌场前预先向楼伟江写就金额为140000元的借条一份，在赌博过程中于140000元的限额内按需提取，开场不久，周国中因故离开赌场，自始自终没有拿到过楼伟江一分钱。没有所谓“空白借条”的意思。2、事实上，因周国中没多久就离开了赌场，根本没有提取放资款的必要，也没有收回先期写好的借条。楼伟江所称的周国中因建房需要向其借款140000元，分两次以现金的方式支付是虚构的。相反，周国中所述事实，有何某、徐某、施某、高某等四人在场，并有何某出具的书面证明一份。3、周国中在2013年没有大款项的家庭开销，不存在建房的事实，对此，已经孙小雅证实。一审法院没有将孙小雅作为共同债务人判其承担连带责任，也证明了楼伟江所称事实不存在。4、2013年前后，楼伟江没有出借十几万元巨款的能力。从“被执行人信息查询平台”查知，楼伟江以被执行人的身份进入执行程序的案件有5件，案款标的达150多万。二、法律依据。1、双方之间关于140000元的“借据”属于民间借贷合同。借条中设定了借贷双方的权利义务，双方主体为自然人，是完整意义上的合同。2、本借贷合同没有生效。合同的签署与生效，是完全不同的两个法律行为，合同签署不能当然地认为合同已经生效，更不能当然地认为合同已经履行。本合同已经签署是事实，但并未生效更未履行也是事实。楼伟江主张合同已经履行，应提供相应证据予以证实。3、根据法律规定，本借贷纠纷起因于赌场上的赌资借贷行为，虽然因周国中赌博开始不久就离开赌场，算不上是犯罪行为，但至少是一种违法行为，且肯定违背社会公序良俗，楼伟江在赌场放资，明知而故犯。因此，即使退一步讲，借款合同已经生效，也是应当依法认定为无效的。4、根据法律规定，本案应审查楼伟江的出借能力等相关事实。2013年，周国中并未发生大额支出的事项，也无借贷十几万元巨款的必要，而楼伟江也无出借十几万元现金的能力，更无证人证言予以佐证；相反，周国中能合理说明此笔所谓借款的来龙去脉，并有证人予以证实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回楼伟江的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由楼伟江承担。
被上诉人楼伟江答辩称：周国中与楼伟江之间的民间借贷关系合法有效，上诉理由实际上并无证据证明，且不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周国中申请证人何某出庭作证，欲证明楼伟江当时未交付现金的事实。经质证，楼伟江对证人证言的真实性、合法性和关联性均有异议。何某无法对当时借款的事实予以完全说明。因为何某当天没有完全和周国中、楼伟江在一起，故其不清楚在酒店交付现金的事实。本院认为，何某的证言和周国中的陈述不一致，在无其他证据相互印证的情况下，本院对其证明效力不予确认。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，周国中作为完全民事行为能力人，对自己向楼伟江出具借条确认借到140000元款项之行为应承担法律责任。周国中主张该借条系其预先向楼伟江出具，而后按需提取有违常理。周国中主张本案属于赌场上赌资的借贷，但未提供相应证据予以证明。楼伟江是否系法院执行案件的被执行人，和楼伟江有无能力出借本案款项无必然联系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，周国中的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由上诉人周国中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林叶红
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2481号
原告蔡虹，女，1958年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区人民政府工作人员。
原告蔡虹诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年12月平安大道拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡虹的起诉。
案件受理费50元，原告蔡虹已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张 岩
审 判 员 张立鹏
二〇一六年九月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2481号原告蔡虹，女，1958年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区人民政府工作人员。原告蔡虹诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年12月平安大道拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡虹的起诉。案件受理费50元，原告蔡虹已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张 岩审 判 员 张立鹏二〇一六年九月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 高秀丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1817号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人魏某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人林某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人韩某某，现被取保候审。
原审被告人张某强，现被取保候审。
原审被告人张某金，现被取保候审。
原审被告人林某某现，被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人魏某某、林某某、任某某、韩某某、张某强、张某金、林某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年九月五日作出（2014）浦刑初字第3466号刑事判决，对魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对张某强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；对张某金犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；对林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任某某、原审被告人魏某某、林某某、韩某某、张某强、张某金、林某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01376号
上诉人（原审原告）石家庄银都物业服务有限公司。
住所地：石家庄市长安区石纺路**号。
法定代表人蔡海峰，该公司董事长。
委托代理人张艳铭、李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张进军，无业。
上诉人石家庄银都物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第679号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，石家庄银都物业服务有限公司在与开发商签订前期物业服务合同之外，又与张进军签订了《银都物业管理公共契约》，该契约第十五条约定：如业主或租赁经营者逾期不交上述费用（物业管理费等各种费用），则按照国家和政府物业管理有关规定，每天收取交款额万分之五的滞纳金。为维护已交费业主的利益和有效地制约欠费业主，经督促在限期内仍不缴纳者，管理公司有权采取催缴和停止其公共设施使用的措施，并停止为其提供物业服务，直到向石家庄仲裁委员会申请仲裁。由此发生的一切费用（包括水电气等供给的截断与接通费用）和造成的一切损失的后果，均由拒交费业主承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，因本案双方之间已达成仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回石家庄银都物业服务有限公司的起诉。
判后，石家庄银都物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审适用法律错误。1、上诉人与开发商签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》，应对被上诉人产生法律效力，被上诉人应当履行交纳物业费等费用的义务，且以上合同均未约定仲裁条款；2、根据《物业法》、《物业管理条例》规定，物业服务企业只能与建设单位和业主签订《物业服务合同》，被上诉人不具备签订物业服务合同的主体资格，上诉人与被上诉人签订的《银都物业管理公共契约》中涉及物业服务的条款因违反法律规定而无效，原审依据公共契约中的仲裁条款驳回上诉人的起诉明显错误。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，双方签订的《物业管理公共契约》第十五条、第二十七条，均约定物业纠纷解决方式是向石家庄仲裁委员会申请仲裁。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方签订的《银都物业管理公共契约》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，其中的仲裁条款对诉争双方具有约束力。上诉人与开发商签订的物业服务合同，因被上诉人非合同相对方，故原审未予适用，并无不当。上诉人提交的其与神州嘉园业委会签订的《物业服务合同》，因该合同无神州嘉园业委会一方的签字盖章，故原审法院未予采信，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初916号
原告黄娜杰。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。
被告赵利红。
本院于2016年6月3日立案受理了原告黄某某与被告某某离婚纠纷一案。依法由审判员李怀元适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2008年农历腊月初六日举行婚礼生活，2009年9月18日在庆城县驿马镇人民政府补办结婚登记手续。由于被告家庭观念淡薄，不关心其父母及孩子，不承担归还债务的义务，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现诉请离婚，抚养孩子，分割财产，由被告承担孩子抚养费及家庭共同债务。
被告某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，故不同意离婚。希望原告以孩子为重，继续共同生活。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2009年1月1日（农历腊月初六日）在原告家举行婚礼同居生活，2009年9月18日在庆城县驿马镇人民政府补办结婚登记手续，后被告将户口迁入原告住所地。婚后夫妻关系尚可，2009年10月21日生男孩黄万旭，2012年1月19日生女孩黄雯雯。2015年1月22日，原、被告与朋友吃饭后回到家里双方发生争执，原告负气外出打工，2016年2月21日返回家中，与被告共同生活。2016年6月3日原告外出，现以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，有较好的婚姻基础，因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方分居未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭及孩子为重，积极主动地沟通，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李怀元
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾颜珲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第415号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年8月17日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月12日被登封市人民检察院决定刑事拘留，同年8月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人王某甲在担任登封市唐庄乡三官庙村村委会主任期间，利用协助人民政府使用村级公益事业财政奖补资金过程中，将其2011年10月自费41682元修建的排水管道工程，谎报成三官庙村2012年4月建设的村级公益事业建设一事一议筹资筹劳工程，并伪造村民意见登记表、村委会会议记录、党支部会议记录等资料，骗取登封市村级公益事业建设一事一议筹资筹劳财政奖补资金81600元，据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某甲的供述；证人范某甲、范某乙、范某丙等人的证言及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人王某甲作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究被告人王某甲的刑事责任。建议法庭对被告人王某甲在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但检举张某某担任登封市唐庄乡三官庙村支部书记期间，利用职务便利，贪污2013年5月份唐庄乡政府拨付的修路资金的行为，应认定具有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人王某甲在担任登封市唐庄乡三官庙村村委会主任期间，利用协助人民政府使用村级公益事业财政奖补资金过程中，将其于2011年10月自费41682元修建的排水管道工程，谎报为三官庙村2012年4月建设的村级公益事业建设一事一议筹资筹劳工程，并伪造村民意见登记表、村委会会议记录、党支部会议记录等资料，骗取登封市村级公益事业建设一事一议筹资筹劳财政奖补资金81600元，据为己有。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、范某乙、范某丙、王某乙、赵某某、范某丁、王某丙、张某某、李某某、范某戊的证言；用工表、收款收据及证明；登封市唐庄乡三官庙村村级公益事业建设一事一议筹资筹劳财政奖补项目申报文本、审批表、实施方案和预算表；三官庙村“一事一议”筹资筹劳会议记录、决议、征求农户意见登记表和村民筹资筹劳登记表及施工合同；登封市财政局文件及资金分配表、登封市唐庄乡人民政府出具的验收报告、照片；登封市唐庄乡三官庙资产负债表和记帐、收款、付款凭证；登封市唐庄乡财政所出具的三官庙村2012年“一事一议”资金收支拨付情况说明及收款收据、借记卡查询明细；中国共产党登封市唐庄乡委员会出具的被告人王某甲任职情况证明；检察机关出具的被告人王某甲户籍证明、归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公益事业款物的行政管理工作中，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人王某甲构成立功的辩解意见。经查，登封市人民检察院监所检察科出具的情况说明证实，检察机关根据被告人王某甲检举的张某某涉嫌贪污线索，经初查后现无法查证属实，不应认定为立功。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪手段、数额、后果及至今仍未退还涉案款项等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、对被告人王某甲的涉案违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁大伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02104号
原告宋桂真，女，汉族，1944年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南伏牛新能源有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县。
法定代表人葛生敏，董事长。
被告葛生敏，男，汉族，1952年5月20日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告宋桂真与被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋桂真到庭参加了诉讼，被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋桂真诉称，原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月23日签订了借款合同一份，被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款60000元，约定月息50‰，借款期限为3个月。原告将60000元汇入被告葛生敏的个人账户。期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还2014年1月23日借款2个月的利息，下欠本金及自2014年3月23日之后的利息没有偿还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款60000元及2014年3月23日之后的利息，利率按50‰计算，并承担本案诉讼费用。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款60000元及自2014年3月23日之后的利息的事实和法律依据是什么。
原告宋桂真向本院提交的证据有：1、原、被告于2014年1月23日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款69000元，借款期限为3个月的事实；2、被告于2014年1月23日出具的收款收据一份，证明原告实际交给被告现金60000元，借款协议中的69000元包含三个月的利息；3、商丘华商农村商业银行存款凭条一份，证明原告于2014年1月23日将60000元现金汇入被告葛生敏个人账户。被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏为共同债务人，应共同偿还。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：原告宋桂真与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月23日签订借款合同一份，被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款60000元，约定月息50‰，借款期限为3个月。原告将60000元汇入被告葛生敏的个人账户后，被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月23日给原告出具60000元收款收据。期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还2014年1月23日借款2个月的利息，下欠本金及自2014年3月23日之后的利息没有偿还。
本院认为，原告宋桂真与被告河南伏牛新能源有限公司之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告河南伏牛新能源有限公司应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。被告葛生敏是河南伏牛新能源有限公司的法定代表人，原告按照被告要求将60000元汇入被告葛生敏的个人账户。被告葛生敏未能提供有效证据证明该笔借款没有用于个人生活和消费，应当认定二被告属共同债务人，上述借款应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款60000元的请求合法有据，该请求应予以支持。对于原告要求二被告偿还2014年3月23日之后的利息的请求，因双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏于本判决生效后五日内返还原告宋桂真借款60000元及利息，利息从2014年3月24日开始计算至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告宋桂真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1526元，由被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 徐亚飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵悦恒
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周大军，男，汉族，1976年10月4日生，住云南省大关县。
委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人周大军工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为周大军交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法周大军的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决周大军与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。
被申请人周大军答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。周大军要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为周大军交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致周大军不能足额享受工伤保险待遇。周大军的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此周大军有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是周大军要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。周大军为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周大军，男，汉族，1976年10月4日生，住云南省大关县。委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人周大军工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿河煤矿申请再审称：云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为周大军交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法周大军的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决周大军与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。被申请人周大军答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。周大军要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为周大军交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致周大军不能足额享受工伤保险待遇。周大军的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此周大军有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是周大军要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。周大军为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。云南省昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘东云
遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂刑管字第25号
遂宁市船山区人民法院：
关于刘辉受因涉嫌受贿罪一案，由于遂宁市人民检察院以书面函件建议指定船山区人民法院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将刘辉因涉嫌受贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年十月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执785号
申请执行人徐某，住辽宁省建昌县。
委托代理人刘某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人徐某申请执行被执行人宏运建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2015）龙民一初字第00360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请立案执行。
本院在�行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人宏运建设集团有限公司其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执785号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李树常
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二初字第13号
原告李建华，经商。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告湘阴县房地产开发公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人余术军，经理。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
第三人张朝辉。
委托代理人夏常青，湖南奉宪律师事务所律师。
第三人杨海波。
本院受理原告李建华与被告湘阴县房地产开发公司，第三人张朝辉、杨海波民间借贷纠纷一案，本院通知原告李建华在开庭前交纳案件受理费161050元，本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。李建华逾期没有交纳，也未提出司法救助，申请减、免、缓，仅交纳了保全费5000元，而本案至今尚未采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费5000元，退回李建华。
审判长 姚孟君
审判员 陈 值
审判员 周闻丽
二〇一五年六月八日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二初字第13号原告李建华，经商。委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。被告湘阴县房地产开发公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人余术军，经理。委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。第三人张朝辉。委托代理人夏常青，湖南奉宪律师事务所律师。第三人杨海波。本院受理原告李建华与被告湘阴县房地产开发公司，第三人张朝辉、杨海波民间借贷纠纷一案，本院通知原告李建华在开庭前交纳案件受理费161050元，本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。李建华逾期没有交纳，也未提出司法救助，申请减、免、缓，仅交纳了保全费5000元，而本案至今尚未采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费5000元，退回李建华。审判长  姚孟君审判员  陈 值审判员  周闻丽二〇一五年六月八日书记员  陈汝情
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01081号
原告：黄某，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳，1944年9月27日，系寿县小甸镇小甸街道居民委员会推荐的公民。
被告：曹某甲，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹云岳到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与曹某甲于1986年以夫妻名义同居，至今未领结婚证。××××年××月××日，双方生育长子曹某丙；××××年××月××日，双方生育次子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常为家庭琐事吵闹不休，其于2001年离家出走，至今双方分居14年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判决双方离婚。
基于上述诉请，黄某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明黄某的自然人身份情况。
2、户口本复印件一份（共7页），意在证明家庭成员的户籍信息情况。
3、寿县小甸镇小甸街道居民委员会的证明两份，意在证明（1）黄某与曹某甲以夫妻名义于1986年同居，至今未领结婚证以及生育两子的情况；（2）黄某于2002年外出不归的事实。
4、证人曹某乙的证言，意在证明黄某、曹某甲于2001年分居至今，双方无任何往来。
曹某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：黄某所举1、2号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。黄某所举3、4号证据，其中两份证明无单位负责人签字认可其内容真实性，证人证言系孤证，无其他证据相印证，故对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某、曹某甲于1986年以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名曹某丙；××××年××月××日，双方生育一子，取名曹某乙。2015年6月，黄某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。黄某诉请与曹某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现黄某所举证据仅证明双方系夫妻关系，并生育两子的事实，庭审中黄某虽提出双方已长年分居，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予黄某与曹某甲离婚。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区家顺物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎荣发，该××总经理。
委托代理人：赵旭峰，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇路州村股份合作社。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎昌宏，该合作社理事长。
一审第三人：黎荣发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：欧阳燕萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
一审第三人：广东银通融资担保有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：田伟炽。
一审第三人：广东欧浦钢铁物流股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈礼豪。
再审申请人佛山市顺德区家顺物业管理有限公司（下称家顺公司）因与被申请人佛山市顺德区乐从镇路州村股份合作社（下称路州村股份社）、一审第三人黎荣发、欧阳燕萍、广东银通融资担保有限公司（下称银通公司）、广东欧浦钢铁物流股份有限公司（下称欧浦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一终字第2527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
家顺公司申请再审称：（一）一审法院认定事实错误，二审法院予以同样认定错误。1、一审法院驳回申请人调查取证申请违反法律规定；2、一审法院认定拖延报建手续的责任无法归咎于被申请人错误。事实上，报建前，被申请人拖延办理相关手续，报建后，被申请人提供相关资料错误；3、一审法院错误认定被申请人没有义务拆除广告牌，违背合同、招租方案约定。（二）二审法院回避被申请人是否存在违约行为导致报建手续迟延及无法正常使用土地等基础事实的认定，作出错误判决。（三）被申请人应退还2011年1月1日至2011年12月31日的租金。因被申请人的违约行为致使申请人未能如期完成报建手续、如期动工，致使申请人不能使用涉案土地进行建设或获得收益。在申请人毫无过错、利益受损，被申请人违约的情况下，仍向被申请人支付租金，显失公平，被申请人应向申请人退还租金1938000元。请求再审依法改判。
本院认为，根据家顺公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：路州村股份社是否应向家顺公司退还2011年1月1日至2011年12月31日的租金。
家顺公司主张路州村股份社退还租金的主要理由是，后者的违约行为致使其未能如期完成报建手续。路州村股份社与家顺公司签订《土地租赁合同》，明确约定租赁期限为30年，包括家顺公司从报建到建设完成的时间，从2011年1月1日起算。根据该约定，报建工程的手续由家顺公司办理。家顺公司在签订合同时，应当清楚涉案土地并未取得《建设用地规划许可证》、《建设用地批准证书》等许可文件，故这些许可文件的办理属于报建工作的组成部分，并不是报建手续的前置工作，依双方约定，应由家顺公司完成，路州村股份社并不承担报建的义务，只需要配合、协助家顺公司完成相关工作。家顺公司申诉认为路州村股份社未完成办理建设用地规划许可证、建设用地批准证书等前置工作，导致其办理报建手续迟延，理由不成立。家顺公司主张，路州村股份社提供的土地规划要点及设计条件坐标附图错误，导致其无法及时办好报建手续，应承担违约责任。家顺公司并未提供充分的证据，证明其未及时办好报建手续是土地规划设计条件附图错误所导致的。即使土地规划设计条件附图导致其办理报建手续迟延，因该附图系经顺德发展规划和统计局盖章确认，招租方案并未进行修改，路州村股份社对此并无过错，不存在违约的情形。合同约定报建手续由家顺公司办理，在路州村股份社对办理报建手续不存在过错的情况下，报建手续迟延完成的风险和后果应由家顺公司自身承担，家顺公司应依约从2011年1月1日起向路州村股份社支付租金。家顺公司还主张，一审法院未支持其要求拆除广告牌的请求，违反合同、招租方案约定。《土地租赁合同》约定，双方应遵守《招租方案》及《招租方案补充说明》的条款。《招租方案补充说明》对广告牌提供了两种处理方式，家顺公司选择了不拆除广告牌并收取广告牌租金的处理方式，故一审法院不支持家顺公司要求拆除广告牌的请求正确。总之，家顺公司关于路州村股份社的违约行为导致其办理报建手续迟延，应向其退还租金的主张，理由不能成立，本院不予支持。
至于家顺公司申诉主张一审法院驳回其调查取证申请违反法律规定，因该主张并未在二审中提出，二审法院不作处理并无不妥。
综上所述，家顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区家顺物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄梦娜
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初207号
原告冯雪飞，男，1980年8月26日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人蒋献忠，该局局长。
委托代理人管晓东、仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
本院在审理原告冯雪飞诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局要求履行工商行政职责一案中，原告冯雪飞于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯雪飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雪飞撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴昱珊
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行初207号原告冯雪飞，男，1980年8月26日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人蒋献忠，该局局长。委托代理人管晓东、仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。本院在审理原告冯雪飞诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局要求履行工商行政职责一案中，原告冯雪飞于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯雪飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯雪飞撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一八年三月七日书 记 员  吴昱珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第266号
上诉人（原审被告）石美齐，男，1982年7月13日出生，苗族。
委托代理人梁远雷，男，1970年2月6日出生，苗族，石美齐系梁远雷妹夫。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石国庆，男，1967年2月2日出生，苗族。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
上诉人石美齐因与被上诉人石国庆排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2014）保民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石美齐及其委托代理人梁远雷、吴星光，被上诉人石国庆及其委托代理人徐滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告石国庆与被告石美齐均系保靖县水田河镇金落河村村民，两家房屋相邻。原告石国庆现房屋宅基地原系其兄石泽正（因承包地被迁建村小使用，村小用原操场与石调换）所有。被告石美齐家房屋系在原集体仓库土地上修建而成，因其房屋屋檐滴水外就是村小操场，为方便进出（原大门面对操场），其父石远松（已去世）于1997年因道路通行问题与原告石国庆之兄石泽正曾经找当时的村支两委反映并解决过该纠纷（现大路坎下石板阶梯及原告石国庆烤烟房外保坎基础系石远松修建）。原告石国庆于1999年受让石泽正操场后于2000年修建房屋。原、被告两家屋檐滴水共用一条水沟排放，两家屋檐滴水之间最窄处仅40CM左右，最宽处为100CM左右。原告石国庆房屋建成后，便一直行走两家屋檐滴水之间的通道（被告石美齐家房屋大门后改为背对操场）。2011年开始，原、被告多次为双方房屋之间的水沟及通道管理权属发生争议。2011年至2012年，保靖县水田河镇人民政府先后两次确权，双方当事人历经行政复议、行政诉讼等程序，纠纷仍未得到最后解决。2013年3月11日，保靖县水田河镇人民政府再次作出水政处（2013）2号处理决定。被告石美齐不服在法定期限内提起行政复议后，被县人民政府予以维持（经该院实地勘查，该处理决定结果已将被告石美齐管理使用范围延伸到原告石国庆部分屋檐下后，该院曾向县人民政府发出过司法建议，但未予整改）。其间，被告石美齐在双方房屋之间水沟及原通道上修建一堵围墙，经水田河镇人民政府解决，拆除了靠原告石国庆牛栏位置的一米多长围墙，供原告石国庆家及耕牛通行。2014年1月25日，原告石国庆与被告石美齐母亲发生口角后，擅自将该围墙其余部分全部打毁，被告石美齐向保靖县水田河镇派出所报案。2014年2月17日，原告石国庆被保靖县公安局行政拘留10日。2014年3月4日，石美齐以要求石国庆赔偿损失为由，起诉至该院。经该院调解，石国庆赔偿石美齐经济损失3500元（已执行到位）。由于该通道纠纷仍未解决，原告石国庆多次向村、镇、县人民政府及该院要求解决。经县相关部门牵头，多家单位一同多次解决，但终因双方未能达成一致解决未果。2014年8月13日，被告石美齐再次在双方房屋之间即原告石国庆一家行走多年的通道上修建了一堵围墙，长22.2米，高0.6米—1.8米不等，因双方均在各自的阶沿上堆放杂柴，导致原告石国庆一家及耕牛出行困难。故原告石国庆要求拆除被告石美齐修建的围墙并恢复通道原状。
另查明，原告石国庆建房后，至今仍未办理合法的土地或建房手续，被告石美齐（户主为其父石远松）家于1986年8月4日经村镇房屋普查，普查表上载明四至界限为：东南2.5米，东北1米，路1米；南面离柱1米，操场；西南2米，小沟上坎；北面离柱2米，该房屋的南面与原告石国庆房屋相邻。
原判认为，本案争议焦点为被告石美齐修建围墙是否构成侵权？是否对原告石国庆家通行构成妨害？被告石美齐主张，该土地权属已经保靖县水田河镇人民政府确权，被告是在自己土地使用范围内修建围墙，并没有侵占石国庆的土地。作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，被告石美齐在原告石国庆一家行走多年的历史通道上修建围墙，其中一部分位于原告石国庆家屋檐下，已构成对原告石国庆房屋侵权，且妨害了原告石国庆一家的通行，被告石美齐的行为侵害了原告石国庆的合法权益，应拆除私自修建的围墙，恢复原告石国庆一家历史上形成的通道原状。综上所述，原告石国庆的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告石美齐于本判决生效后五日内自行拆除修建在原、被告房屋之间的围墙（即从岩踏步起至原告石国庆烤烟房侧面止），恢复历史通道原状。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告石美齐负担。
石美齐不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定的事实错误。1、争议地政府已依法确权归上诉人所有，上诉人在政府依法确权归自己管理使用的土地上修围墙是依法行使法律赋予的权利，一审判决上诉人撤除围墙是错误的，是剥夺上诉人的土地管理使用权；2、一审认定石国庆现房屋宅基地原系其兄石泽正所有错误，也是违法的；3、一审认定上诉人修围墙之地系被上诉人家的历史通道是错误，被上诉人现有两条通道；二、原判适用法律错误。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人石国庆辩称，一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人石美齐为支持自己的主张，在二审期间提供了以下证据：
2011年5月7日水田河镇人民政府关于金落河村石美齐和石国庆房屋宅基地部分权属争议的处理决定书。证明目的：打围墙争议地政府确权归上诉人所有。
被上诉人石国庆质证认为，2013年3月11日保靖县人民政府再次作出的2013年2号处理决定书已经撤消了2011年5月7日的处理决定书。
本院认为，上诉人提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以认定，但其证明力须结合全案证据予以综合评定。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人石美齐所砌的围墙是否对被上诉人石国庆家的通行构成妨碍，是否应予拆除的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。由此可见，农村村民的住宅用地应办理相应的审批手续，未办理相应的审批手续而建房屋或附属设施的行为，应视为违法。本案中，上诉人石美齐所砌的围墙位于其家房屋后方（其部分围墙在集体的空地上），该空地上诉人与被上诉人均没有办理相应的审批手续，证明是在其宅基地四至范围之内。该空地原为通道，上诉人石美齐所砌的围墙使原有的通道变窄，客观上对被上诉人家的生产、生活造成一定程度的妨碍，被上诉人房屋左边虽有通道，可以通行，但与其原有的通行道路相比较为不便，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石美齐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年四月十日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4491号
原告武汉富江建筑分包有限公司，住所地：武汉市汉阳区桥西村145-146号4-501。
法定代表人江国富，该公司总经理。
委托代理人石建清，湖北勇济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场五通口。
法定代表人方伟，该公司董事长。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，一般授权。
被告武汉市添城建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖正街。
法定代表人朱静，该公司执行董事。
委托代理人蔡正波，该公司法务，一般授权。
被告武汉市源信置业有限公司，住所地：武汉市江汉区汉黄路7号。
法定代表人杨炎平，该公司董事长。
委托代理人刘义胜，该公司副总经理（特别授权）。
本院在审理原告武汉富江建筑分包有限公司诉被告武汉市武湖建筑工程有限公司、被告武汉市添城建筑劳务有限公司、被告武汉市源信置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告武汉富江建筑分包有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武汉富江建筑分包有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告武汉富江建筑分包有限公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉富江建筑分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13300元，由原告武汉富江建筑分包有限公司负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01173号
原告陈某。
委托代理人潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告宦某。
原告陈某与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告宦某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后被告认为与原告婚姻门不当、户不对，时常与原告吵闹。近年来，被告认为原告社会能力差，无法提供被告生活所需而变本加厉。2013年2月27日，双方因生活琐事发生争吵，被告以此为借口离家出走，并于2013年3月8日向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。但原、被告婚姻并未好转，双方已有2年多未曾见面，夫妻感情已极度恶化，无法继续维持婚姻。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告承担生活费每月300元，教育费、医疗费由原、被告分摊，直至其独立生活为止；3、共同财产由双方协议解决。
被告宦某未到庭，提出书面答辩意见：1、原告诉称不是事实，被告之前向法院起诉离婚是为逼原告尽父亲及丈夫责任而吓唬原告的。2、现原告即将转业，其为不尽丈夫及父亲责任提起的离婚诉讼不应得到支持。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名陈某甲。婚后，原、被告为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年3月28日，宦某诉至本院要求离婚，本院经审理后于同年5月30日作出不准予宦某与陈某离婚的民事判决。2015年4月7日，原告陈某诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，婚姻基础较好。现原、被告为家庭琐事发生矛盾致感情不睦，对此双方均有一定责任。只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，加强交流、沟通，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告宦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年六月十日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。