wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04486号
原告姜某。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告武汉某某机械工程有限公司。
法定代表人：周某，总经理。
委托代理人万某。
本院在审理原告姜某与被告武汉某某机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告姜某不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决，于2015年11月18日向本院递交起诉材料。而被告武汉某某机械工程有限公司因不服上述仲裁裁决已于2015年11月17日先行另案向本院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告姜某在本案中的诉讼请求并入以武汉某某机械工程有限公司为原告的（2015）鄂武昌民初字第04425号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈岚绮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第483号
原告苏晓明，男，汉族，生于1985年3月24日，农村居民。
被告吴建勇，男，汉族，生于1974年10月6日，农村居民。
本院在审理原告苏晓明与被告吴建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏晓明于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告苏晓明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓明撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年一月七日
书记员 余 丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1750号
原告孟某某，女，1980年9月1日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月12日立案受理了原告孟某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告孟某某应当预交案件受理费150元。本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2016年8月12日书面通知了原告，限其在收到通知后7日内交纳案件受理费150元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一六年八月十九日
书记员 王世哲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第00005号
申请人赵某某，男，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1979年6月23日出生，汉族。
申请人赵某某诉被执行人郑某某等人借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2001）安经督字第00002号支付令已生效，该案在执行过程中，被执行人郑某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人赵某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二日
书记员 李太善
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申62号
再审申请人（一审原告）张艳丽。
委托代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢玉彪，董事长。
再审申请人张艳丽与被申请人安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳丽申请再审称：原判认定被申请人已经偿还我148700元缺乏证据，导致我的血汗钱打了水漂。我向法院提交了五张借据，被申请人对借据没有异议。被申请人每还一笔钱，都会在借据上标注金额和时间，但该148700元并未标注，所以不能证明与本案有任何关系，故原审认定的事实错误。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，被申请人于2013年10月24日向申请人支付148700元，并提交安阳银行网上银行资金汇划凭证予以证明，申请人称该支付款与本案无关，但未能提交证据证明其主张，故一审判决并无不当，申请人张艳丽申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，张艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳丽的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申62号
再审申请人（一审原告）张艳丽。
委托代理人：张卫东。
被申请人（一审被告）安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢玉彪，董事长。
再审申请人张艳丽与被申请人安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳丽申请再审称：原判认定被申请人已经偿还我148700元缺乏证据，导致我的血汗钱打了水漂。我向法院提交了五张借据，被申请人对借据没有异议。被申请人每还一笔钱，都会在借据上标注金额和时间，但该148700元并未标注，所以不能证明与本案有任何关系，故原审认定的事实错误。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，被申请人于2013年10月24日向申请人支付148700元，并提交安阳银行网上银行资金汇划凭证予以证明，申请人称该支付款与本案无关，但未能提交证据证明其主张，故一审判决并无不当，申请人张艳丽申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，张艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳丽的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二日
书记员 刘爱香
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初743号
原告：刘芬，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：黄艳萍，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告刘芬诉被告黄艳萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告黄艳萍签订的《转让协议》无效；2、判令被告黄艳萍返还其转让费50000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，其与被告签订《转让协议》，约定：被告黄艳萍将玉溪市江川区大街街道下营西街彩票店转让给其经营，转让费为76800元，当天支付50000元，余款26800元于2017年4月10日前支付。其经营彩票店后，发现该网点不能转户，且被告虚报收入，故其未支付尾款。
被告黄艳萍辩称，其承认与原告签订《转让协议》及将彩票店转让给原告经营的事实，但其认为原告应按《转让协议》第八条约定，支付其30﹪的违约金后，其才同意返还转让费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、《转让协议》、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年3月23日，原告刘芬与被告黄艳萍签订《转让协议》，合同约定：被告黄艳萍将玉溪市江川区大街街道下营西街彩票店转让给原告刘芬经营，转让费为76800元，当天支付50000元，余款26800元于2017年4月10日前支付。原告刘芬经营彩票店后，发现该网点不能转户，且彩票店收入不高，故原告刘芬未支付尾款。另查明，彩票店铺面每年租金为7000元（7000元÷12月＝583.33元／月），每月收入为1000元-4000元。原告刘芬管理彩票店自2017年3月起至今，共3个月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《彩票管理条例》第十五条第二款规定：“彩票代销者不得委托他人代销彩票。”第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。本案被告黄艳萍将玉溪市江川区大街街道下营西街彩票店转借、出租给原告刘芬经营，双方签订的《转让协议》违反上述法律的效力性强制性规定，应为无效。原告要求确认其与被告黄艳萍签订的《转让协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”本案原告支付给被告黄艳萍的转让费50000元，依照上述法律规定，应当予以返还；而原告刘芬实际管理彩票店三个月，给被告黄艳萍造成房租及经济损失，本院酌情认定为房租583.33元×3月﹦1749.99元，经济损失2500元×3月﹦7500元，合计9249.99元。该款应在原告已支付款中扣除。被告黄艳萍提出原告应按合同约定，支付其30﹪的违约金的主张，与法相悖，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《彩票管理条例》第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘芬与被告黄艳萍签订的《转让协议》无效；
二、被告黄艳萍于判决生效后15日内返还原告刘芬转让费50000元，扣除经济损失9249.99元，还应返还40750.01元；
三、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第97号
申请人：胡连刚。
申请人：刘其美。
被申请人：迟锐。
申请人胡连刚、刘其美与被申请人迟锐于2015年5月29日发生道路交通事故，申请人胡连刚、刘其美于同年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人迟锐驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人迟锐驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年六月八日
书记员 张 楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初694号
原告：杨海燕，女，1969年6月28日出生，侗族，个体工商户,住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨海英，女，1958年2月7日出生，侗族，公务员，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。系原告姐姐。新晃侗族自治县晃州镇中山门社区推荐。
委托诉讼代理人：向开福，男，1969年9月20日出生，侗族，小学教师，住湖南省新晃侗族自治县。系原告丈夫。
被告：杨小成，男，1966年7月20日出生，侗族，新晃侗族自治县广电局职工，现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴来有，男，1952年5月5日出生，侗族，新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，住新晃侗族自治县。一般代理。
被告:李斌，男，1986年10月14日出生，侗族，务工人员，住新晃侗族自治县。
原告杨海燕与被告杨小成、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨海燕于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海燕在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杨海燕负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执166号
申请执行人韦旭成，男，1958年5月29日出生，住宾阳县。
被执行人陆创乾，男，1953年4月7日生，住宾阳县。
被执行人陆林峰，男，1984年7月20日生，住宾阳县。
申请执行人韦旭成与被执行人陆创乾、陆林峰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年2月12日作出的（2015）宾民一初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆创乾、陆林峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆创乾、陆林峰于2017年2月12日向本院申请强执行，请求被执行人陆创乾、陆林峰偿还尚欠借款334303元及其利息，本院依法受理。经查，被执行人陆创乾有部份存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆创乾在银行的存款334303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一八年八月十一日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执166号申请执行人韦旭成，男，1958年5月29日出生，住宾阳县。被执行人陆创乾，男，1953年4月7日生，住宾阳县。被执行人陆林峰，男，1984年7月20日生，住宾阳县。申请执行人韦旭成与被执行人陆创乾、陆林峰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年2月12日作出的（2015）宾民一初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆创乾、陆林峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆创乾、陆林峰于2017年2月12日向本院申请强执行，请求被执行人陆创乾、陆林峰偿还尚欠借款334303元及其利息，本院依法受理。经查，被执行人陆创乾有部份存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆创乾在银行的存款334303元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一八年八月十一日书记员  林 靖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第366号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，男。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月17日刑满释放。因本案，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人冉某犯抢劫罪一案，于2015年2月11日作出（2015）深宝法光刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日凌晨4时许，被告人冉某伙同犯罪嫌疑人“顺风耳”、“汪仔”驾驶一辆车牌为粤B×××××的银色面包车从东莞到深圳公明，沿途盗窃土狗。2014年9月25日10时许，三人到达深圳市光明新区公明街道西田社区西田果场附近盗窃土狗，被正在巡逻的西田联防队员田某发现，后田某用对讲机呼叫同事陆某、王某进行追赶和抓捕。被告人冉某等人驾驶面包车逃跑，在逃跑过程中，冉某等人为抗拒抓捕用驾驶的面包车撞向联防队员驾驶的摩托车和电动车，之后三人弃车逃逸。被告人冉某在西田社区龙大高速旁被抓获，其余二人逃跑。经鉴定，被盗土狗共价值人民币4，157元。
原判认定上述事实的证据有土狗、汽车、扣押及发还清单、抓获经过、身份信息等物证、书证，被告人冉某的供述及辨认笔录，被害人刘某、朱某、唐某的陈述，证人田某、陆某、王某的证言及辨认笔录，涉案财物价值鉴定书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人冉某无视国家法律，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人冉某已经着手实施犯罪行为，后由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。二、扣押的车牌为粤B×××××的银色面包车发还车辆所有人。
原审被告人冉某上诉认为，其不是当时开车的人，证人田某、陆某、王某的证词不可取，一审法院认定事实证据不清，适用法律有误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冉某结伙秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人冉某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人冉某系累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人冉某为抗拒追捕，驾驶面包车撞击联防队员陆某驾驶的摩托车、王某驾驶的电动车的事实，有三名证人的证言、证人陆某、王某的指认、被某和电动车照片、上诉人驾驶的面包车上的擦痕等证据证实，其行为符合转化型抢劫犯罪的特征，故上诉人冉某关于不构成抢劫罪的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年四月二十日
书记员 陈敏（兼）
第1页，共3页
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执436号
申请执行人余任梅，女，1972年11月24日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人覃金山，男，1968年7月14日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。
申请执行人余任梅与被执行人覃金山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821�初848号民事调解书已发生法律效力。但被执行人覃金山未按生效文书确定的内容履行。2018年7月19日申请执行人余任梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒立燕
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第275号
申请执行人刘洪亮。
被执行人曲阜更大薄板有限公司。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈名君
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 刚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执75号
申请执行人成都市天府空调制冷工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草西二街30号，组织机构代码79215596-6。
法定代表人亢江顺，该公司董事长。
被执行人杨本初，男，汉族，1962年5月12日出生，住宜宾县。
本院在执行成都市天府空调制冷工程有限公司与杨本初承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 辑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商初字第40号
原告石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人纳明，石嘴山市纳福化工有限公司总经理。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告平罗县鑫晟煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人翟永刚，平罗县鑫晟煤制品有限公司总经理。
被告平罗县永立煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人程永强，平罗县永立煤业有限公司总经理。
被告宁夏洁宇活性炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李芳，宁夏洁宇活性炭有限公司总经理。
被告翟永刚，男，汉族，1972年10月25日出生。
委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师。
被告王治超，男，汉族，1965年12月26日出生。
被告文淑君，女，汉族，1966年10月13日出生。
委托代理人王治超，系文淑君丈夫。
被告纳学明，男，回族，1967年3月1日出生。
被告马秀娟，女，回族，1967年5月19日出生。
被告程永强，男，汉族，1961年10月22日出生。
被告赵玉英，女，汉族，1961年6月21日出生。
被告刘兆军，男，汉族，1966年5月18日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告苏雅丽，女，汉族，1967年8月30日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，1964年9月29日出生，。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告任芳，女，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告苏雅红，女，汉族，1971年7月13日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告邓权命，男，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市纳福化工有限公司与被告平罗县鑫晟煤制品有限公司、平罗县永立煤业有限公司、宁夏洁宇活性炭有限公司、翟永刚、王治超、文淑君、纳学明、马秀娟、程永强、赵玉英、刘兆军、苏雅丽、郭庆、任芳、苏雅红、邓权命追偿权纠纷一案中，原告以开庭时未提交证据原件为由，于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石嘴山市纳福化工有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市纳福化工有限公司撤回起诉。
案件受理费63600元，减半收取31800元，由原告石嘴山市纳福化工有限公司负担；诉讼保全费5000元，公告费300元，由原告石嘴山市纳福化工有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年三月九日
书记员 郭 菁
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8989号
原告胡芳芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。
被告李秀明，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告胡芳芳诉被告李秀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡芳芳委托代理人杨芳琴，被告李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2012年8月10日、8月23日、8月27日、9月18日、9月25日、9月27日，李秀明根据戴建芳的联系向胡芳芳采购电线电缆。胡芳芳将相应货物送至杭州市滨江区飞虹路金昌房产项目工地，由朱维海、屈学聪在送货单上签收。送货单上记载买受人为戴建芳，联系人为李秀明。2016年4月29日，胡芳芳出具电缆对账清单，载明发货日期、发货单编号、型号规格、数量、单价等，上述供货货款和运费共计253070元，含税价265723.5元，其中发票已按要求于2014年6月12日开具。李秀明在该电缆对账清单订购人处签名。原告胡芳芳催讨货款未果，将李秀明诉至本院，请求判令被告李秀明支付货款265723.5元。
上述事实，有原告胡芳芳提交的证据：电缆对账清单、采购单、发货单和送货单予以证实。
本院认为，代理人在授权范围内以被代理人的名义与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道代理人与被代理人之间的代理关系时，该合同直接约束被代理人和第三人。根据胡芳芳提供的送货单显示买受人为戴建芳，联系人为李秀明，庭审中胡芳芳亦认可李秀明是戴建芳的司机及李秀明是代理人的身份，因此，在订立买卖合同关系时，胡芳芳知晓李秀明并非案涉货物买受人。同时，胡芳芳也没有证据证明李秀明承建了送货地的项目工程。因此胡芳芳与李秀明之间不存在买卖合同关系，胡芳芳主张李秀明支付货款缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡芳芳的诉讼请求。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告胡芳芳负担。
原告胡芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执201号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人刘峰（又名刘秧清），男，1963年3月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇荷瑞村独家村民组。
被执行人贺永莲（又名贺永连），农民。
双峰农村商业股份有限公司与刘峰、贺永莲金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）双民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘峰、贺永莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘峰、贺永莲的财产进行了查证，未发现被执行人刘峰、贺永莲有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘峰、贺永莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘峰、贺永莲新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执293号
申请执行人梁小康，男。
被执行人杨湖，男。
被执行人邹晶晶，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民一初字第303号民事判决书，责令被执行人杨湖、邹晶晶在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款72000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理过程中本院于2015年7月30日作出（2015）耒民三初字第303-1号民事裁定书查封了被执行人邹晶晶位于长沙市香樟路469号融科东南海小区XH3栋房屋一套（权证号码714025015，面积146.61平方米，该房已抵押在银行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第1条之规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人邹晶晶所有的位于湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南小区XH3栋住房一套（产权证号码7140250**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄小郁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第858号
申请执行人林清艳,男，1960年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人余新高，男，1959年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区，
申请执行人林清艳和被执行人余新高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）晋民初字1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
执行中，我院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2014年7月29日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美胜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第53号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈玉丽
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第53号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第53号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈玉丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住莱阳市团旺镇三青村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第816号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款19865元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1872号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁市开元进出口贸易有限公司。
法定代表人：曹海堂，董事长。
被告：山东红霞电力燃料有限公司。
法定代表人：戈红霞，董事长。
被告：曹海堂，男，1982年7月27日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：狄宣宣，女，1981年10月21日出生，汉族，住济宁市红星西路100号兴东新区。
被告：戈红霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：车立青，男，1975年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市开元进出口贸易有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、曹海堂、狄宣宣、戈红霞、车立青金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 杨跃爱
二〇一七年五月三日
书 记 员 许兴桥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第33号
上诉人（原审原告）环翠区巅峰鱼竿厂（个体工商户），住所地威海市环翠区羊亭镇港头村大众浴池北。
经营业主夏书莲，女，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码3729301971********。
委托代理人刘文芳，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）张化勇。
上诉人环翠区巅峰鱼竿厂因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系个体工商户，成立于2012年1月10日，主要从事鱼竿加工销售，经营业主为夏书莲，经营地址位于环翠区羊亭镇港头村。被告原在原告处工作，双方之间存在劳动关系。2014年4月8日，原、被告之间解除劳动关系。被告申请劳动仲裁，要求确认自2010年3月至2014年4月8日期间原、被告之间存在劳动关系。劳动仲裁审理后作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系的期间为2012年1月10日至2014年4月8日。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原、被告对双方建立劳动关系的时间有争议。被告主张原告原名为“海贝思渔具公司”，搬迁至现在经营地点后更名为现在名称，但被告对此未提供证据。被告提供证人杨某（男，1980年8月10日出生，身份证号码××，汉族）出庭作证。证人杨某陈述，其以前认识宫勇，2011年11月，其所在的渔具厂有位工友受伤，故其问宫勇能否来帮忙，宫勇称已经上班了。12月初，证人和宫勇某时，宫勇称其在羊亭海贝思上班。后证人到原告处时见过宫勇的工友被告、刘桂杰和郭东田。经庭审质证，原告认为证人证言系传来证据，不足为信。
原告为证明自己的主张，提供了2012年1月至2014年4月期间的职工考勤表（三车间），显示，2014年2月份及之前，无被告出勤记录。经庭审质证，被告认为原告提供的只是三车间的考勤记录，而被告在一车间工作，故无法证实原告的主张。
上述事实，有双方陈述、原告工商登记材料、考勤表、暂住证材料截图等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方对此没有争议，双方争议的焦点在于原、被告建立劳动关系的时间。根据相关司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告作为被告的用人单位，未提供所有职工的考勤记录，仅提供第三车间职工的考勤记录表，原告未能完成自己的举证责任，对此应承担于己不利的法律后果。另外结合证人杨某陈述的情况，本院对被告主张的自原告在羊亭经营以来其就在原告处工作的事实予以采信。对于2012年之前，被告是否即在原告处工作，涉及到原告是否由“海贝思渔具公司”更名而来，从原告的工商登记材料看，原告成立时间为2012年1月10日，因此，无法认定原、被告之间建立劳动关系早于此时。至于原告与“海贝思渔具公司”是否有关联，不影响本案确认原、被告之间建立劳动关系的时间。故可以认定原、被告之间自2012年1月10日至2014年4月8日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：原、被告之间2012年1月10日至2014年4月8日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海市环翠区巅峰鱼竿厂不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人原审提供的考勤表，即是所有员工的考勤表，除了标明三车间字样是三车间的考勤外，未标明的则是一、二车间的考勤。上诉人系个体工商户，所有职工不超过10人，再加上职工的流动性强，平时车间干活的职工只有8、9个人，上诉人原审已经完成了举证义务。证人杨某证言系传来证据，不足以证实被上诉人主张的事实。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间自2012年1月10日至2014年2月28日期间不存在劳动关系。
被上诉人张化勇答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，上诉人原审提供的考勤记录系其单方制作，有的标注为“三车间”，有的则没有标注，被上诉人对考勤记录不予认可。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人提供的考勤表有的标注为“三车间”，有的则没有标注，无法确定是否是全体职工的考勤记录，且被上诉人对该考勤记录亦不予认可，故该考勤记录无法证实上诉人的主张，原审认定上诉人没有完成举证义务正确，本院予以维持。同时，证人杨某证实其到上诉人处时，见到被上诉人在上诉人处工作，该证言并不属于传来证据。现无证据表明证人与双方存在利害关系，证人陈述的情况符合情理，可信度较高，原审采信该证言符合证据的认定规则，本院亦予以维持。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人环翠区巅峰鱼竿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕艳玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01518号
原告付某，农民。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
被告万某，农民。
本院在审理原告付某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 李芳新
二〇一五年十月二十日
书记员 毛德军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第503号
原告：杨××。
委托代理人：王×。
被告：金××。
本院在审理原告杨××诉被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 蔡 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保243号
湖南中宏融资租赁有限公司：
龙磊、徐铁军、胡雪辉、陈华：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1573号民事裁定书，要求保全龙磊、徐铁军、胡雪辉、陈华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1072号
原告魏红，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王昌勇，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告郭志强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月11日立案受理原告魏红与被告郭志强民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员郭文书担任审判长、人民陪审员佘大其、钟光荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏红及其委托代理人王昌勇到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红诉称：被告在2013年3月6日向原告借款6万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年（即2013年3月6日至2014年3月6日），利息按2%计算，借款到期后，被告要求延期一年偿还该笔借款，原告同意后，被告于2014年3月6日重新出具了借条一份。借款到期后，被告仍未归还。为此，诉至人民法院，请求1：依法判令被告偿还原告的借款60000元，利息从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月6日，被告郭志强向原告魏红出具借条，载明“郭志强2014年3月6号，当天借到魏红人民币大写：陆万圆整.小写：60000.00元正.借款人日期为一年.2014年3月6号到2015年3月6号.月息每月2分.本借条由魏红保留.借款人到期不能有任何理由不归还.否则产生的一切费用由借方承担.签字按手印生效.有法律效应.身份证：522101195707253238姓名：郭志强”。被告郭志强按约将2014年4月6日前的利息支付给了原告，借款到期后被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有借条原件一张、视听光盘及原告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告魏红与被告郭志强之间的借款关系有借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告魏红要求被告郭志强归还借款的主张，本院予以支持。原告主张借款利息从2014年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算至付清之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告主张利息未超过法律保护限度，本院支持从2014年4月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利息四倍计息。被告郭志强经本院公告送达传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告魏红借款60000元及利息（以60000元为本金从2014年4月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利息四倍计息）。
案件受理费650元，保全费620元，公告费200元，共计1470元，由被告郭志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩光凤
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00591号
原告张利民。
委托代理人陈晓莉、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告叶某。
被告黄伟群。
原告张利民与被告叶某、黄伟群身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民委托代理人陈晓莉、杨伟雄到庭参加诉讼。被告叶某、黄伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告叶某、黄伟群经本院合法传唤，未应诉答辩。
一、事故发生概况：2011年1月13日17时55分许，被告叶某驾驶搭载李家伦与高铭谦的电动自行车，途经南通市濠北路吉谷超市路段，由西向东行驶时，所驾车左前部与由西向东并向右靠边行驶的张利民所驾自行车右后侧相碰，发生道路交通事故。致张利民受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：叶某负该起事故的主要责任，张利民负事故的次要责任，李家伦与高铭谦无责任。
三、原告在事发后的治疗情况：事故发生后原告被送往南通市第一人民医院治疗，花费医疗费621.1元。2011年12月3日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三医司法鉴定所（2011）临鉴字第3639号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张利民因交通事故致左髌骨骨折、左面颊擦伤，遗有左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。
四、医疗费：原告主张医疗费621.1元。
五、误工费：原告主张误工费15968元。
六、残疾赔偿金：原告主张65076元。
七、精神损害抚慰金：原告主张5000元
八、交通费：原告主张300元。
九、鉴定费：原告主张900元。
十、其他情况：2011年事故发生时，被告叶某尚未成年。2014年原告张利民起诉时被告叶某虽已成年，但没有证据证明其已具有经济能力。被告黄伟群系叶某原监护人。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失61505.57元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的“叶某负该起事故的主要责任，张利民负事故的次要责任，李家伦与高铭谦无责任”的事故责任认定，本院予以确认。本院酌定被告叶某承担70%责任。
二、《根据最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费，根据原告提供的医药费发票，本院确认其数额为621.1元；2.误工费，原告提供的医疗机构执业许可证、民办非企业单位登记证书，本院予以确认。根据原告提供的病假证明书，本院确定其误工期限为3个月。由于原告未提供收入证明，根据上一年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资63875元每年计算，本院确定其误工费为15968元（63875元／月÷12×4月）；3.残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残程度及其在城镇工作居住的情况，本院确定其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）；4.精神损害抚慰金，考虑案涉交通事故造成原告伤残的严重后果，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；5.交通费，考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费300元。至于鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医药费621.1元、误工费15968元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计86965.1元。以上损失由被告叶某承担70%责任，合计60875.57元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。2011年事故发生时，被告叶某尚未成年，2014年原告张利民起诉时被告叶某虽已成年，但没有证据证明其具有经济能力，被告黄伟群系叶某原监护人，本院判令由黄伟群承担赔偿责任。被告叶某、黄伟群经本院合法传唤、无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张利民人民币60875.57元。
二、驳回原告张利民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、鉴定费900，合计1416元，由被告黄伟群负担（此款原告己预交，被告黄伟群在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费516元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16702号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号。
法定代表人高利，董事长。
被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号。
法定代表人朱光伟。
本院在审理重庆市渝展电气有限公司诉重庆市德宜信实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2184元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓秦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2428号
原告：王娇龙，女，1988年10月23日出生，满族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔友（系王娇龙丈夫），男，1982年9月6日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：梁慧，女，1985年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：华玉萍（系梁慧母亲），女，1960年3月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王利强，男，1985年11月23日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王娇龙与被告梁慧、王利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王娇龙及其委托诉讼代理人崔友，被告梁慧的委托诉讼代理人华玉萍，被告王利强及其委托诉讼代理人何杉、薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇龙向本院提出诉讼请求：要求梁慧、王利强共同偿还借款本金12.5万元。事实和理由：2014年8月12日梁慧向我借款1.5万元，当日我预扣一个月利息1000元后将14000元交付给梁慧。2015年5月25日、6月24日、9月4日、梁慧分3次，每次均向我借款2万元。每笔借款月息为1000元，我向梁慧提供上述3笔借款时本金中是否预先扣除利息，记不清楚。2015年10月17日梁慧又向我借款5万元，并约定月息为4000元，当日我扣除一个月利息4000元及之前借款利息5000元后将41000元交付给梁慧。综上，梁慧分五次向我共计借款12.5万元，但至今未偿还。借款发生于梁慧、王利强婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。诉讼过程中王娇龙以梁慧已偿还借款29500元为由，减少请求金额，要求梁慧、王利强偿还借款本金105000元。
梁慧辩称，2014年8月12日向王娇龙实际借款金额为5000元；2015年5月25日至同年9月24日期间向王娇龙出具3张借条，但实际借款两笔，每笔借款金额为1万元，共计2万元，其中一笔我虽出具借条，但未实际借款。上述借款本金共计25000元。2015年7月至同年9月止，分三次已偿还借款29500元，其中25000元是借款本金，4500元是借款利息。因此，全部结清上述借款本息。因我和王娇龙是朋友关系，因此偿还借款时未收回借据。2015年10月17日，我又向梁慧借款41000元，该笔借款至今未偿还。
王利强辩称，我与梁慧已离婚，梁慧欠款与我无关。王娇龙和梁慧之间的借贷关系真实性及借款金额有异议，原告没有梁慧实际借款的证据，且我不知道王娇龙和梁慧之间存在借贷关系。我与梁慧夫妻关系存续期间，所有家庭开支由我负责，并家有存款，无需借款，我也没有让梁慧借款，即使梁慧有其他债务，与我无关。因借款未用于家庭生活，应属于梁慧个人债务。2014年8月12日借款已经超过诉讼时效。2015年5月25日、6月24日、9月4日借据在时间上有连续性，即使存在真实的借贷关系，我方认为是同一笔借款，该三笔借款在梁慧未偿还借款的情况下出具的补充借条，实际借款金额为2万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对梁慧与王利强于2012年9月10日登记结婚，2016年3月7日登记离婚；2015年9月19日止，梁慧向王娇龙偿还借款29500元的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实如下：1.王娇龙和梁慧之间是否存在真实的民间借贷关系；2.梁慧的实际借款金额；3.2014年8月12日借款是否已过诉讼时效；4.梁慧是否结清2014年8月12日起2015年9月4日止的借款本息；5.2015年10月17日，梁慧是否向王娇龙借款41000元。
对双方争议的梁慧的实际借款金额及是否结清2014年8月12日起至2015年9月4日止的借款本息；2015年10月17日提供借款5万元时扣除的借款利息9000元中是否包括之前借款利息5000元，本院认定如下：1.王娇龙为证明自己的主张提供了梁慧出具了2014年8月12日、2015年5月25日、6月24日、9月4日的借据，但王娇龙对2015年5月25日、6月24日、9月4日向梁慧提供借款时是否在借款本金中扣除利息不清楚，即不明确实际借款金额，属于诉讼请求金额不明确，且梁慧为证明上述借款本息已还清，提供2015年9月19日止向王娇龙支付29500元证据后，王娇龙承认已偿还29500元的事实，本院认定梁慧已结清2015年9月4日止的四笔借款本息。2.王娇龙提供2015年10月17日梁慧出具的借据，欲证明2015年10月17日梁慧向其借款5万元，还款日为同月26日，当日预扣一个月利息4000元及扣除之前借款利息5000元，实际交付41000元。本院已认定梁慧2015年9月19日止，已结清2015年9月4日止的四笔借款本息，因此梁慧提出的扣除了该笔借款利息9000元的主张成立。王利强对此证据的真实性有异议，但出具人对真实性无异议，且未提供相应证据，本院不支持其质证意见。
本院认为，王娇龙与梁慧之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因梁慧借款时王娇龙扣除利息9000元，实际提供借款41000元，因此梁慧应偿还41000元的借款本息。现王娇龙要求梁慧偿还借款本金，其行为属于处分自己的民事权利，且合法，本院支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。梁慧与王利强虽已离婚，但王娇龙与梁慧的借贷关系发生于梁慧与王利强夫妻关系存续期间，王利强不能提供证据证明存在其不承担责任的情形，应与梁慧共同承担偿还王娇龙借款本金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：
被告梁慧、王利强于本判决发生效力后，立即共同向原告王娇龙还借款本金41000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），退给原告400元，减半收取1200元，原告王娇龙负担700元，被告梁慧、王利强共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李勇学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更444号
罪犯高雨晴，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）奉刑初字第80号刑事判决，认定高雨晴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高雨晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高雨晴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高雨晴系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯高雨晴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高雨晴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高雨晴减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年10月18日起至2016年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3033号
原告：陈某某，男，1945年6月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告：张某某，女，1948年2月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人戴智娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2001年10月1日登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。被告系原告前妻同学，在原告前妻因病去世后，被告多次主动联系并安慰原告，双方由此熟悉并确定关系。婚后，被告以购买别墅共同居住为由，要求原告将婚前房产出售，原告无子女，出于对被告的信任和养老的托付，将售房款及多年的积蓄全部交由被告。别墅购买后，登记在原、被告及被告儿媳名下。2016年，因双方性格不合，加之原告经济上不能满足被告的要求，双方关系较为紧张。被告及其儿媳以做生意为由要求出售当时居住的别墅，并承诺为原告另行购置房屋安置。此后，原告暂住于被告婚后与其子共同购置的房屋内至今。被告及其儿子居住于重新购买的别墅中，双方再未共同生活，也基本无往来。2018年1月，原告无意中经亲友告知，原告居住的房屋被告趁原告外出时拍照，并将照片挂在网上出售该房屋，但被告从未与原告沟通此事。被告及其家人，将原告毕生积蓄购置的房屋出售购买别墅居住，同时享受房屋增值收益，却一直以经济紧张为由拒绝履行为原告另行购置房屋的承诺。原告现年事已高却面临流离失所的境地。为此，已高经慎重考虑，不愿再维持名存实亡的婚姻关系，故起诉提出如上诉请。
张某某辩称，2017年11月17日，被告弟弟去世，原告与被告一起出席祭奠仪式。原告陈述的第二次购置的别墅，被告没有产权份额。由于被告儿子与妻子离婚，将该别墅给了原儿媳作为赔偿。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年10月1日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告丧偶，与前妻无子女。被告与前夫离婚，育有一子。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均系老年人，应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，妥善处理各方面关系，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容、相互为伴，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回陈某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，身份证号码×××2516，小学文化，住广东省广州市增城区。2015年6月11日因本案被羁押，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被设卡执勤民警查获，后被带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人黄某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01020-1号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区。
法定代表人：张德勤，该公司总经理。
被执行人：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江文慧，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
被执行人：潘剑锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、江文慧、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云小额借款合同纠纷一案中，经查明，该案在审理阶段中，本院2015年9月9日查封了被执行人安徽德勤机械股份有限公司名下的证号为潜国用（2014）第2572号土地的使用权。现因双方当事人已达成执行和解协议，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安徽德勤机械股份有限公司名下的证号为潜国用（2014）第2572号土地的使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许日培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11151号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊宜刚，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊宜刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊宜刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊宜刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊宜刚申请以信用卡透支方式支付购车款46000元，并分期支付手续费5662.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向熊宜刚指定的账户发放贷款。但熊宜刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告熊宜刚立即支付透支本金13908.54元、分期手续费1709.98元，及截止2016年5月3日的透支利息2101.81元、滞纳金2704.07元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金13908.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告熊宜刚承担。
被告熊宜刚未答辩。
经审理查明，2013年，熊宜刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：熊宜刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，分期36期，首期偿还的金额为1472.60元，以后每期偿还金额为1434元；并按照约定的方式支付手续费5662.6元；如熊宜刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊宜刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，熊宜刚通过信用卡透支的方式支付购车款46000元，但熊宜刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，熊宜刚尚欠透支本金13908.54元、分期手续费1709.98元、透支利息2101.81元、滞纳金2704.07元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊宜刚与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向熊宜刚发放了信用卡，熊宜刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。熊宜刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊宜刚主张权利。现工行重庆市分行要求熊宜刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊宜刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊宜刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13908.54元、分期手续费1709.98元及截至2016年5月3日的透支利息2101.81元、滞纳金2704.07元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金13908.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告熊宜刚在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费155元，由被告熊宜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第4号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人许某，该局局长。
被申请人莫某，男，69岁，汉族，住略。
申请人定安县某局申请执行被申请人莫某行政处罚一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定卫医罚字[2013]12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人莫某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在定安县龙湖镇正统村委会开展诊疗活动，2013年9月23日，申请人作出定卫医罚字[2013]12号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚，责令被申请人立即停止诊疗活动，罚款人民币5000元，并于2013年9月23日向被申请人送达该决定书，被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，又不自觉履行义务，该决定书已经生效，2014年1月14日申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人莫某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在定安县龙湖镇正统村委会开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人定安县某局所作出的定卫医罚字[2013]12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人定安县某局于2013年9月23日作出的[2013]12号定卫医罚字《行政处罚决定书》第二项；
二、限申请执行人莫某在本裁定生效之日起十日内向本院缴交罚款人民币5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
最高人民法院
《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年2月14日印制（共印7份）
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第4号申请人定安县某局，住所地：略。法定代表人许某，该局局长。被申请人莫某，男，69岁，汉族，住略。申请人定安县某局申请执行被申请人莫某行政处罚一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定卫医罚字[2013]12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人莫某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在定安县龙湖镇正统村委会开展诊疗活动，2013年9月23日，申请人作出定卫医罚字[2013]12号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚，责令被申请人立即停止诊疗活动，罚款人民币5000元，并于2013年9月23日向被申请人送达该决定书，被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，又不自觉履行义务，该决定书已经生效，2014年1月14日申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，被申请人莫某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在定安县龙湖镇正统村委会开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人定安县某局所作出的定卫医罚字[2013]12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人定安县某局于2013年9月23日作出的[2013]12号定卫医罚字《行政处罚决定书》第二项；二、限申请执行人莫某在本裁定生效之日起十日内向本院缴交罚款人民币5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年二月十四日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年2月14日印制（共印7份）
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第617号
申请执行人马克军，男，回族，生于1990年02月05日，农民，小学文化，住宁夏海原县西安镇范台行政村西山洼自然村。
被执行人田小荣，女，回族，生于1996年09月17日，农民，初中文化，住海原县树台乡相桐行政村相桐自然村。
申请执行人马克军与被执行人田小荣同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第233号民事调解书确定，由被执行人田小荣于2015年6月30日前支付申请人马克军孩子抚养费5000元。调解书生效后，被执行人田小荣未主动履行义务，申请执行人马克军于2015年7月8日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田小荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田小荣存款5050元（其中履行款5000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年七月十六日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第617号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜凤青
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日作出（2014）海商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为690925.09元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第617号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第617号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜凤青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜凤青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜凤青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3644号
原告：许某，女，1981年8月17出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1980年3月21日出生，汉族，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年1月12日登记结婚，2005年10月30日生育长女“李X甲”，2012年9月29日生育次女“李X乙”。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力。现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女“李X甲”由原告抚养，“李X乙”由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告李某辩称，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年1月12日登记结婚，2005年10月30日生育长女“李X甲”，2012年9月29日生育次女“李X乙”。婚后双方因脾气性格不合常为琐事发生吵闹。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育两女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一三年十一月四日
书记员 李文超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558a0146-68e8-44f6-8ce0-a84f00fba185&imgId=NTU4YTAxNDYtNjhlOC00NGY2LThjZTAtYTg0ZjAwZmJhMTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字1946号
申请执行人杨科成，男，汉族，1965年10月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨秀林，女，汉族，1963年7月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张敏，女，汉族，1983年10月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人韩文俊，男，蒙古族，1979年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨科成与杨秀林、张敏、韩文俊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人银行、房产、车辆等财产进行查询无财产可供执行且申请人又提供不了财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月三日
（院印）
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字1946号申请执行人杨科成，男，汉族，1965年10月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨秀林，女，汉族，1963年7月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张敏，女，汉族，1983年10月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人韩文俊，男，蒙古族，1979年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨科成与杨秀林、张敏、韩文俊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人银行、房产、车辆等财产进行查询无财产可供执行且申请人又提供不了财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月三日（院印）书 记 员  张 立
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第544号
申请执行人杨国庆。
被执行人孙国明。
本院在执行杨国庆与孙国明附带民事赔偿一案中，被执行人孙国明已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）承市刑初字第8号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第527号
上诉人（原审被告）李宏君，女，1958年2月6日出生。
委托代理人陈宏亮，男，1958年12月20日出生。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩淑敏，女，1961年7月14日出生。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人李宏君与被上诉人韩淑敏民间借贷纠纷一案，韩淑敏诉请鲁山县人民法院判令：李宏君清偿韩淑敏借款本金120000元及利息66000元（利息计算期间为从借款之日起至实际还款之日）。鲁山县人民法院于2015年5月15日作出（2015）鲁民初字第247号民事判决后，李宏君不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。李宏君及其委托代理人陈宏亮、任留海，韩淑敏及其委托代理人徐文献到庭参加诉讼。
原审查明，韩淑敏、李宏君双方系朋友关系。2013年3月10日，李玉平的丈夫郭怀阳（已故）因做生意需用资金，即找到韩淑敏协商借款事宜，韩淑敏将120000元借给郭怀阳，并由李宏君担保。郭怀阳给韩淑敏出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到韩淑敏现金拾贰万元整，利息（月息2分5厘，每月利息共计3000元），借款人郭怀阳（签名及指印），担保人李宏君（签名及指印），2013年3月10日（担保人长期担保）”。李宏君在相关处签名并加按指印。双方对保证方式没有明确约定。2013年9月28日经韩淑敏与郭怀阳、李宏君协商签订了一份还款计划，该还款计划主要载明：“原借韩淑敏拾贰万元人民币，经与用款人商量，特订还款计划如下：十天之内（9月28日-10月6日）归还利息，十月一日至十一月一日还叁万元，…二〇一四年元月底还清。郭怀阳（签名及指印），李宏君（签名及指印），2013、9、28”。还款计划签署后郭怀阳和李宏君并未对上述还款计划实际履行。2014年12月15日郭怀阳因车祸去世，因催要无果，韩淑敏起诉要求李玉平、李宏君清偿借款本金120000元及相应利息。本案在审理过程中，韩淑敏递交书面申请，自愿撤回对李玉平的起诉。
原审认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。郭怀阳向韩淑敏借款120000万元的事实有其本人亲笔给韩淑敏书写并按指印的借条及“还款计划”予以印证，韩淑敏与郭怀阳之间债权、债务关系明确。李宏君作为此笔借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故韩淑敏请求担保人李宏君向其清偿借款本金120000元及相应利息，理由正当、证据充分，予以支持。李宏君不承认韩淑敏请求的辩解意见，理由不充分，不予采信。韩淑敏自愿撤回对李玉平的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。关于韩淑敏诉请的借款利息利率为二分五厘，未超过中国人民银行同期利率的4倍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、李宏君于本判决生效后10日内向韩淑敏清偿为郭怀阳担保的借款120000元及相应利息（利率为二分五厘，自2013年3月10日起计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由李宏君负担。
李宏君上诉请求本院撤销原审判决，发回重审或驳回韩淑敏的诉讼请求。事实与理由是：一、原审未查清认定双方债权债务关系及担保关系成立的借据的出据背景，且该借据经过多次涂改、添加，不能作为有效证据认定。二、原审法院程序违法，合议庭组成人员为三人，但在本案中有合议庭成员以外的审判人员参加了审理，程序严重违法。
韩淑敏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明，原审法院在审理过程中，合议庭成员以外的审判员张娟参加了本案的审理，于2015年4月21日对韩淑敏进行了询问，但没有告知其合议庭成员变更，是否申请回避等事项。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，除合议庭组成成员外，有其它审判员参与了本案的审理，且没有告知双方当事人变更合议庭成员、是否申请回避等法定程序，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第247号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退回李宏君。
审判长 张 小 青
审判员 崔 志 刚
审判员 李 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 马海芳附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第195号
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。
负责人雷哲。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告徐长江，男，汉族。
被告潘永宵，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（以下简称中行大沥支行）诉被告徐长江、潘永宵信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理周华章到庭参加了诉讼，被告徐长江、潘永宵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大沥支行诉称：被告徐长江于2012年向原告申请办理长城环球通白金信用卡。截至2013年7月12日，被告徐长江透支及欠款总计人民币57206.76元。被告潘永宵与徐长江系夫妻关系，徐长江的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告潘永宵对被告徐长江上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告徐长江向原告清偿信用卡本金48122.00元，利息5190.16元，滞纳金3894.60元（暂计至2013年7月12日）；2、被告支付原告的律师代理费5000元；3、被告潘永宵对徐长江上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告徐长江、潘永宵没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证、身份信息核查结果、结婚证、户口本复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（含领用合约）原件一份。用于证明：被告徐长江向原告申请了可透支的信用卡；并对双方的权利义务进行了具体约定。
3、贷款欠付明细表、信用卡交易查询流水打印件各一份。用于证明：被告徐长江的欠款数额。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-3予以认定，并确认以下事实：
2012年，被告徐长江填写表格申请领取长城环球通白金信用卡，并签名确认已阅读和了解了《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。上述合约约定，未能按期归还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款未还部分5%支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收等内容。
之后，原告向被告发放卡；被告持该卡消费，至2013年7月12日，被告徐长江欠原告本金48122元，利息5190.16元、滞纳金3894.60元。
另查明，徐长江与潘永宵为夫妻关系。
本院认为，被告徐长江在原告处申办了长城环球通白金信用卡，双方应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。被告徐长江已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但其至今未归还其用贷记卡透支的本金48122元予原告，故原告起诉请求被告支付上述款项，本院予以支持。且被告逾期还款，尚应支付利息5190.16元予原告。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金性质属于违约金，是持卡人应承担的违约责任，没有违反法律规定，故原告请求被告支付滞纳金3894.60元，本院予以支持。
因上述债务系被告徐长江、潘永宵婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以被告徐长江、潘永宵是夫妻关系为由请求被告潘永宵共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金48122元及至2013年7月12日利息5190.16元、滞纳金3894.60元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。
二、被告潘永宵对上述债务承担连带清偿责任。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355.16元（原告已预交），由两被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜展媚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第222号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
负责人：王立敏。
委托代理人：梅凯、管伟明。
被告：湖州维高金属制品有限公司。
法定代表人：吴战士。
被告：吴利英。
被告：汤中芳。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告湖州维高金属制品有限公司、吴利英、汤中芳金融借款纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2014年5月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托代理人管伟明到庭参加诉讼，被告湖州维高金属制品有限公司、吴利英、汤中芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告湖州维高金属制品有限公司于2013年9月16日签订了《小企业借款合同》，被告向原告融资借款2000000元。贷款期限为2013年9月16日至2014年3月10日，贷款年利率为7.28%，逾期贷款按约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。上述贷款由吴利英、汤中芳在2013年8月29日至2018年8月29日期间，提供10000000元的最高额保证担保，双方签订了编号2013个保（开发）0022号《最高额保证合同》。原告依约向被告湖州维高金属制品有限公司发放了2000000元借款。2014年3月10日贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告通知，被告吴利英、汤中芳也未承担还款责任。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告湖州维高金属制品有限公司偿还原告贷款本金1390743.40元，利息、罚息、复利20081.95元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月1日，2014年4月1日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利等按合同约定另行计付），现在变更为借款本金1390743.40元，欠息41495.01元；2、被告吴利英、汤中芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，《小企业借款合同》及借款借据各一份，欲证明原告向被告湖州维高金属制品有限公司发放2000000元贷款的事实；
证据2，最高保证合同一份，欲证明被告吴利英、汤中芳为被告湖州维高金属制品有限公司的贷款提供担保的事实；
证据3，利息清单证明，证明截止2014年5月21日被告湖州维高金属制品有限公司结欠贷款本金1390743.43元，欠息41495.01元的事实。
被告湖州维高金属制品有限公司、吴利英、汤中芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告湖州维高金属制品有限公司签订小企业借款合同一份，合同约定：被告湖州维高金属制品有限公司向原告借款2000000元，借款期限为六个月，借款利率为年利率7.28%；同时约定，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；另约定，该借款合同由合同编号为2013个保（开发）0022号最高额保证合同提供担保。合同签订后，原告于2013年9月16日，向被告湖州维高金属制品有限公司发放了2000000元的贷款。被告湖州维高金属制品有限公司支付至2014年2月20日的借款利息后，未再支付利息；借款到期后，亦未按照合同约定期限归还借款本金。2014年3月31日，原告扣划被告湖州维高金属制品有限公司在原告处的保证金本息609256.6元，现被告湖州维高金属制品有限公司尚结欠原告借款本金1390743.40元，余款原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，2013年8月29日，原告与被告吴利英、汤中芳签订编号为2013个保（开发）0022号的最高额保证合同一份，约定其为被告湖州维高金属制品有限公司自2013年8月29日至2018年8月29日期间最高额为10000000元的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述事实，由原告提交的小企业借款合同、最高额保证合同、利息清单等证据并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告湖州维高金属制品有限公司之间小企业借款合同以及原告与被告吴利英、汤中芳之间的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，本院确认该借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依合同约定向被告湖州维高金属制品有限公司发放了贷款，履行了合同约定的义务；被告湖州维高金属制品有限公司亦应按照双方合同的约定履行按期支付借款利息及归还借款本金的义务。现被告湖州维高金属制品有限公司未能按照合同约定按期向原告归还借款本金，已构成违约。被告吴利英、汤中芳为被告湖州维高金属制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，依法应对被告湖州维高金属制品有限公司向原告的贷款本息承担连带清偿责任。现原告诉请被告湖州维高金属制品有限公司归还尚未归还的借款本金并按照合同的约定支付借款利息及罚息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内诉请被告吴利英、汤中芳对被告湖州维高金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告湖州维高金属制品有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金1390743.40元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州维高金属制品有限公司应按合同约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行自2014年2月21日起至判决确定的履行之日的利息、罚息及复利（暂计算至2014年5月21日为41495.01元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告吴利英、汤中芳应对被告湖州维高金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17497元，减半收取8749元，财产保全费5000元，合计诉讼费13749元，由被告湖州维高金属制品有限公司、吴利英、汤中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张淑韵
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第5号
原告王东生，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，一般代理。
委托代理人王长友，一般代理。
原告王东生不服被告唐山市公安局丰润区分局于2014年5月19日作出的唐润公（张）行罚决字（2014）第0404号公安行政处罚决定书，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月27日依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日依法公开开庭审理了此案，原告王东生、被告唐山市公安局丰润区分局委托代理人白书辉、王长友出庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年5月19日作出了唐润公（张）行罚决字（2014）第0404号公安行政处罚决定书，被告查明事实如下：王东生于2014年5月5日上午9时许，将一辆单机汽车停在了小张各庄镇政府大门口，车辆无法出入。然后去找镇领导要求解决其计划生育行政赔偿问题未果，期间在镇长办公室与镇政府工作人员苗金杰发生口角并打架，拉开后，苗金杰离开。后王东生来到镇政府门口从单机车上拿下一根铁管找苗金杰未找到，遂用铁管将副镇长李朝阳办公室的纱门毁坏。王东生的车堵在镇政府大门口1个小时左右，开车准备下乡工作的李朝阳副镇长无法外出，扰乱了镇政府的秩序，致使工作不能正常进行。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王东生行政拘留八日，并处罚款肆佰元整。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.王东生询问笔录、2.薄春梅询问笔录、3.苗金杰询问笔录、4.吴俊宽询问笔录、5.李朝阳询问笔录、6.张成杰询问笔录、7.梁卫军询问笔录、8.王东生用车堵镇政府大门口照片1张、9.苗金杰伤情照片2张、10.被损坏的李朝阳办公室纱门照片2张、11.王东生使用的铁管的照片1张、12.苗金杰诊断证明、13.唐润公（张）受案字（2014）2013号受案登记表、14.受案回执、15.保全证据审批表、16.证据保全决定书、17.证据保全清单、18.公安行政处罚事先告知公告、19.对王东生行政处罚事先告知公告张贴的照片、20.行政处罚审批表、21.唐润公（张）行罚决字（2014）第0404号公安行政处罚决定书、22.暂缓行政拘留申请、23.暂缓执行行政拘留审批表、24.暂缓执行行政拘留决定书、25.担保人保证书、26.王东生户籍证明。
原告王东生诉称，原告于2014年5月5日上午9时许到小张各庄镇政府镇长办公室，要求解决计划生育行政赔偿问题，并向其递交了相关证据材料以及行政赔偿申请，镇长薄春梅对此置之不理，还对原告大发雷霆，并气势汹汹的拿起手机要苗金杰赶快到她办公室来。苗金杰到后对原告辱骂并进行殴打，后被拉开，原告到车上拿一根铁管找苗金杰没找到，小张各庄派出所所长到后，原告被带到派出所进行询问，后原告多次向小张各庄派出所所长控告薄春梅、苗金杰的违法行为，该所长称原告的违法行为有人证明，薄春梅、苗金杰的没人证明。被告唐山市公安局丰润区分局于2014年5月19日作出对原告行政拘留八日并处四百元罚款的处罚决定。综上，原告的违法行为是因为唐山市丰润区小张各庄镇人民政府镇长薄春梅野蛮行政及司机苗金杰殴打原告共同造成的，被告对原告作出的处罚决定没有法律依据，故此请求法院撤销被告作出的处罚决定。
原告在举证期限内向法庭提交了唐润公（张）行罚决字（2014）第0404号公安行政处罚决定书。
被告唐山市公安局丰润区分局辩称，一、原告存在违法行为。经我局依法查明，2014年5月5日9时许，原告将一辆单机汽车停放在小张各庄镇政府大门口，致使车辆无法出入。随后，原告找到该镇工作人员要求解决其计划生育行政赔偿问题，在镇长办公室与镇政府工作人员发生口角并打架，被拉开后，原告取出一根铁管，将副镇长李朝阳办公室纱门毁坏。原告的车堵镇政府大门口1小时左右，严重扰乱了镇政府办公秩序。以上事实，有原告的陈述和申辩、证人证言等证据为证。二、原告称自己的违法行为是镇政府工作人员殴打自己造成的，但没有证据证明镇政府工作人员殴打原告，而各种证据切实证明了原告存在违法行为。综上所述，我局所作行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。敬请法院对我局作出的行政处罚决定予以维持。
经过庭审质证，本院对原、被告提交的证据全部予以认定。
根据庭审确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院查明以下事实：2014年5月5日9时许，原告将一辆单机汽车头东尾西横向停放在唐山市丰润区小张各庄镇人民政府大门口，致使车辆无法出入。随后，原告去找镇领导要求解决其计划生育行政赔偿问题未果。期间，原告与镇政府工作人员苗金杰在镇长办公室发生冲突，将苗金杰的左大腿处咬伤，该二人被拉开后，苗金杰离开。后原告到其停放在镇政府门口的单机汽车上取出一根铁管返回镇政府找苗金杰未果，期间，原告与镇政府工作人员张成杰发生冲突，并用铁管将副镇长李朝阳办公室的纱门损坏。唐山市公安局丰润区分局小张各庄派出所接到报警后，派员出警赶到事发现场，该所民警制止了原告的行为后，令原告驾驶其停放在镇政府门口的汽车到派出所接受询问。至此，原告将车堵在镇政府门口1小时左右。当日，小张各庄派出所对此案进行立案受理后，分别对王东生、薄春梅、苗金杰、吴俊宽、李朝阳、张成杰进行了询问，5月6日又对梁卫军进行了询问，并对原告当时所使用的铁管进行了证据保全。5月7日，该所就拟作出行政处罚的事实、理由和依据对原告进行了公告告知，并告知原告应享有的陈述、申辩权利。2014年5月19日，被告作出了唐润公（张）行罚决字（2014）第0404号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留八日，并处罚款四百元的行政处罚，并于5月20日对原告进行了送达。后经原告申请，被告决定对原告暂缓执行行政拘留。截至目前，罚款尚未执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告唐山市公安局丰润区分局负责本行政区域内的治安管理工作，有权对违反治安管理的行为进行处罚。根据被告向法庭提交的七份询问笔录等证据，能够证明原告将单机汽车堵在小张各庄镇政府门口1小时左右，致使车辆无法出入，并在镇政府院内与该镇工作人员苗金杰发生冲突，将其咬伤，取来铁管后，又在院内与该镇工作人员张成杰发生冲突，还将李朝阳办公室的纱门损坏，扰乱了该单位的工作秩序，导致工作不能正常进行。故被告在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应当予以维持。而原告主张其违法行为是唐山市丰润区小张各庄镇人民政府镇长野蛮行政及苗金杰殴打原告共同造成的，所以，被告作出的处罚决定没有法律依据。由于原告该主张缺乏证据和事实依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市公安局丰润区分局于2014年5月19日作出的唐润公（张）行罚决字第0404号治安行政处罚决定书。
案件受理费五十元，由原告王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
代理审判员 宋昭辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵国娟