wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初882号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告魏欣然，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道福，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告魏欣然、张道福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告魏欣然、张道福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人魏欣然于2007年6月29日向我行借款10000元，现结欠本金1元及利息，于2008年6月25日到期，借款凭证号为102117853，按约定到期归还本息，由张道福为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期清偿全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏欣然签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告魏欣然发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告张道福签订连带保证合同为被告魏欣然的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。五、身份证复印件一份，拟证明借款人与担保人的身份。
被告魏欣然、张道福在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告魏欣然签订（沂水）农信借字（2007）第274号借款合同书，约定：被告魏欣然向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款期限为2007年6月29日至2008年6月28日，按月结息，到期日利随本清。
2007年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张道福签订（沂水）农信保字（2007）第274号保证合同，约定：被告张道福自愿对被告魏欣然与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2007）第274号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告张道福于2007年6月29日向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，约定到期日为2008年6月25日，月利率为12.045‰。借款到期后，被告曾偿还借款本金9999元，剩余借款本金1元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告魏欣然签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告魏欣然应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张道福作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告张道福承担连带清偿责任后，有权向被告魏欣然追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏欣然于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告张道福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏欣然、张道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月十四日
书记员 马彦鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1517号
原告傅辉强，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅莉莉，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，与原告系父女关系。
被告余凉凉，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告傅辉强与被告余凉凉民间借贷纠纷一案，原告傅辉强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅辉强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告傅辉强负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2174号
申请执行人江苏天龙化工有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人夏永鑫，该××总经理。
委托代理人伊沁梅，北京长安（上海）律师事务所。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司，住所地太仓市。
法定代表人姜纪国，该××总经理。
申请执行人江苏天龙化工有限公司与苏州国昊壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）张金商初字第00439号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏天龙化工有限公司主张苏州国昊壁纸有限公司结欠江苏天龙化工有限公司货款256158元，现江苏天龙化工有限公司与苏州国昊壁纸有限公司一致同意由苏州国昊壁纸有限公司于2016年2月14日前一次性支付256158元予以了结。江苏天龙化工有限公司自愿放弃其他诉请。二、案件受理费2572元（已减半收取），由江苏天龙化工有限公司承担1286元，由苏州国昊壁纸有限公司承担1286元。三、如果苏州国昊壁纸有限公司按期履行，双方就本案再无纠葛。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人苏州国昊壁纸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏天龙化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十四日
书记员 张孙华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01300号
原告李赋英，女，1938年3月8日生，汉族，住西安市碑林区水文巷*号*号楼*单元***室。身份证号码：6101031938********。
委托代理人杜琼琼、李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
被告刘克躍，男，1958年4月25日生，汉族，住蒲城县洛滨镇马湖村**组。身份证号码：6121281958********。
委托代理人刘克云，男，1950年9月1日生，汉族，住蒲城县洛滨镇马湖村**组。身份证号码：6121281950********。
原告李赋英与被告刘克躍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜琼琼、李惠君及被告刘克躍委托代理人刘克云到庭参加了诉讼。原告李赋英、被告刘克躍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李赋英诉称，2003年4月4日，原告与被告签订了《马湖抽水站转让合同》一份，经蒲城县洛滨镇政府盖章批准同意，原告将投资建设的蒲城县洛滨镇马湖抽水站转让给被告，被告向原告支付投资款62万元整，每年还款8万元，8年还清。但直至2010年4月4日被告只偿还了32000元。随后，在原告的不断催促中，截止起诉之日，被告又断断续续的偿还175000元。现仍然欠原告413000元的投资款未偿还。原告无奈，只能依据法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告投资款413000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘克躍辩称，原、被告双方于2003年4月4日签订的马湖抽水站转让合同属实。原告李赋英将投资建设的马湖抽水站转让给被告，被告向原告支付投资款620000元，合同约定每年还款80000元，分8年还清。后被告陆续向原告清偿投资款。2014年10月20日，原告李赋英及丈夫徐贵龙与被告进行结算，确认被告下欠原告投资款为195000元，后被告于2015年2月12日又向原告方清偿投资款10000元，故被告再下欠原告投资款185000元。
本案确定的争议焦点是：被告欠原告投资款是多少？
原告李赋英为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、马湖抽水站转让合同一份，证明原、被告双方签订转让合同，确认合同约定条款，被告向原告支付投资款62万元，每年还款8万元，8年还清；2、承诺函，证明被告2014年10月20日自行承诺偿还所欠原告投资款；3、收条及证明7份、银行回执8份，证明原告收到被告支付的投资款共计20.7万元，收条为5.7万元，银行卡转款14万元，2015年2月12日原告收到被告现金1万元，证明被告仍欠原告投资款413000元整未支付；4、条据17份，证明被告从未向原告支付欠款196158元，是案外人从被告处领走196158元，不应从投资款中扣除。
被告刘克躍为支持其抗辩理由，提供了如下证据：1、2014年10月20日李赋英证明一份，证明2014年10月20日经原、被告结算，被告下欠原告投资款195000元；2、汇款凭证，2015年2月12日，证明算账之后付原告1万元。
经开庭举证、质证，对原告李赋英提供的证据作如下认定：证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，予以采信；对被告刘克躍提供的证据1，原告对真实性无异议，予以采信，证据2，被告无异议，予以采信。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2003年4月4日，原、被告签订了一份《马湖抽水站转让合同》。主要内容为“甲方李赋英乙方刘克躍经甲、乙双方多次协商，报镇政府批准同意乙方承担蒲城县农行甲方贷款200万元，利息76万余元，并承担甲方建站投资剩余债务328万元，具体协议如下：一、甲方同意将建站剩余债务328万元转给乙方（内含政府粮棉大县款70万元，省投资公司50万元）；二、甲方本人投资的62万元，乙方同意每年还款8万元，8年还清；三、张晓燕继续留抽水站搞财务工作，监督还款，以稳定债户情绪，但必须服从乙方的财务管理制度；四、甲方意外不在时，其配偶子女有继承权；五、违约处罚，交接遗留的问题由甲方协助乙方解决，乙方在5年内不履行还债义务的情况下，甲方可终止合同。六、合同一式四份，甲、乙双方，中证人、洛滨镇人民政府各一份，均同等有效。洛滨镇人民政府（盖章）甲方：李赋英（签名盖章）1348827****乙方：刘克躍（签名盖章）1509164****，2003年4月4日”。协议签订后，被告陆续向原告清偿投资款，至2014年10月20日，经双方结算，原告李赋英及丈夫徐贵龙向被告出具了一份条据，内容为“刘克跃：你好。马湖抽水站尚欠我们投资款共计195000元（即为壹拾玖万伍仟元）直接给我们，任何人不许代领，特此为凭。徐贵龙李赋英2014年10月20日”。条据出具后，被告刘克躍向原告汇款10000元。现下欠原告投资款185000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李赋英与被告刘克躍双方自愿订立的《马湖抽水站转让合同》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定，将承建的马湖抽水站交由被告刘克躍经营管理，被告刘克躍应按照合同的约定将原告的投资款620000元给付原告，现已履行了部分投资款，下欠185000元应继续履行。合同约定被告分8年将原告的投资款620000元履行完毕，履行截止时间为2011年4月4日。原告主张从2011年4月5日起开始计算未付款的利息至起诉之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的未付款413000元，因与原告2014年10月20日向被告出具的条据相矛盾，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：
一、被告刘克躍于本判决生效后30日内给付原告李赋英投资款185000元及利息（从2011年4月5月起计至2015年4月20日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告李赋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由原告李赋英负担3945元，被告刘克躍负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
代理审判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王月香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第39号
申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人童晟。
委托代理人陈磊。
被申请人义乌市高德彩印厂。
投资人杨旭东。
申请人于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行称，2012年7月13日，申请人与被申请人签订了一份编号为2012年押字第09XX号的《最高额抵押合同》，合同约定：该抵押合同所担保的主债权为自2012年7月12日至2014年7月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币727万元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的主合同而享有的债权。担保物为位于义乌市XX街道XX村的厂房，房产证号：义乌房权证XX字第c00010X**号，双方已于2012年7月16日到抵押登记机关办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证XX字第c12064X**号。
2013年2月21日，申请人与被申请人签订了一份编号为2013年义乌字第037X号的《小企业借款合同》，合同约定：一、申请人向被申请人发放借款150万元，贷款期限为壹年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为提款日贷款基准利率上浮20%，即年化执行利率7.2%，三月为一期，一期一调整，分段计息。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2013年7月10日，申请人与被申请人签订了一份编号为2013年义乌字第206X号的《小企业借款合同》，合同约定：一、申请人向被申请人发放借款150万元，贷款期限为壹年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为提款日贷款基准利率上浮50%，即年化执行利率9%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2013年7月11日，申请人与被申请人签订了一份编号为2013年义乌字第207X号的《小企业借款合同》，合同约定：一、申请人向被申请人发放借款350万元，贷款期限为壹年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为固定利率，即年化执行利率9%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2013年7月19日，原告与被申请人签订了编号为2013年义乌字第21XX号《小企业借款合同》，合同约定：一、申请人向被申请人发放借款252万元，贷款期限为6个月，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为固定利率，即年化执行利率8.4%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2013年7月19日，原告与被申请人签订了编号为2013年义乌字第21XX号《小企业借款合同》，合同约定：一、原告向被申请人发放借款248万元，贷款期限为6个月，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为固定利率，即年化执行利率8.4%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
申请人依约分别于2013年2月25日向被申请人发放贷款150万元，于2013年7月10日发放150万元，于2013年7月12日发放350万元，于2013年7月19日发放500万元，共计1150万元。
2014年1月15日，2013年义乌字第03XX号合同项下150万元贷款到期形成逾期，2014年1月22日收回13680.78元。2014年1月16日，2013年义乌字第21XX、21XX号合同项下合计500万元贷款也形成逾期。鉴于被申请人的违约情形，根据《小企业借款合同》第二部分第9.1条的约定：“借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”，申请人有权宣布合同项下未偿还借款和其他融资款立即到期。
截止2014年2月20日，被申请人尚欠申请人借款本金11486319.22元，利罚息195679.43元，共计11681998.65元（利罚息暂算至2014年2月20日，以后利、罚息按合同约定计至借款偿清之日止）。现依法提出申请：1.确认申请人享有主债权本金11486319.22元，利罚息195679.43元，共计11681998.65元（利罚息暂算至2014年2月20日，2014年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。2.请求对被申请人所有的位于义乌市XX街道XX村的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在727万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金11486319.22元、利罚息195679.43元（利罚息暂算至2014年2月20日，2014年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。4.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人未能按约归还到期借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人义乌市高德彩印厂所有的位于义乌市XX村的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00010X**号；土地使用证号：义乌国用（200X）字第12-2XX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在727万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他申请。
案件受理费31345元，由被申请人义乌市高德彩印厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执259号
申请执行人明忠侠，男，1972年2月4日出生，满族，住北京市怀柔区。
被执行人孟宪刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人明忠侠与被执行人孟宪刚因其他合同纠纷一案，我院于2016年8月30日作出的（2016）京0116民初4994号民事调解书，调解孟宪刚于2016年12月1日之前给付明忠侠劳务费19500元。申请执行人明忠侠于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向申请执行人明忠侠发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月6日依法向被执行人孟宪刚发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人孟宪刚名下有房屋一套，车辆一辆，本院已对该车辆进行了查封，另被执行人孟宪刚在各银行共开设6个账户，账户余额共计891.06元，未发现孟宪刚其他财产线索。本院于2017年5月15日对被执行人孟宪刚依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人孟宪刚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人孟宪刚的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人孟宪刚确无可供执行财产，且申请执行人明忠侠亦无法提供被执行人孟宪刚财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人明忠侠尚未实现的债权，应由被执行人孟宪刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人明忠侠发现被执行人孟宪刚有可供执行财产或被执行人孟宪刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执317号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人王洪华，男，1978年9月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周娟娟，女，1980年8月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文乙
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第466-1号
申请执行人刘某某，男，1970年11月29日出生。
被执行人吴某，男，1968年2月24日出生。
申请执行人刘某某于2014年11月12日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被执行人吴某所有的车牌号为鄂AH76**的汽车，本院于2014年11月13日将被执行人吴某所有的车牌号为鄂AH76**的汽车扣押至慈利县人民法院，并责令被执行人吴某支付申请执行人货款。本院于2015年4月9日作出判决书，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人刘某某提出申请，要求被执行人支付货款2.8万元，本院依法给吴某送达了执行通知书，但被执行人吴某仍然不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴某所有的车牌号为鄂AH76**的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 西
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人营房履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2867号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01542号
原告孔鑫，男。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明。
本院在审理原告孔鑫诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 焦宏莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终253号
上诉人（原审被告）：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街98-1号。
法定代表人：罗香龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨陈木亿经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建新城紫园路8号11门。
法定代表人：姚晓飞，总经理。
上诉人哈尔滨盛和置业有限公司因与被上诉人哈尔滨陈木亿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨盛和置业有限公司于2017年6月5日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨盛和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨盛和置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨天怡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执780号
申请执行人栢丽萍，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。
被执行人杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人栢丽萍与被执行人杨建山劳务合同纠纷一案，本案执行标的8791元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执780号申请执行人栢丽萍，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。被执行人杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人栢丽萍与被执行人杨建山劳务合同纠纷一案，本案执行标的8791元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月十八日书 记 员  孙文龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第243号
罪犯杨光群，女，1973年1月1日生，汉族，出生地云南省大关县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人杨光群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年5月9日起至2020年5月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年2个月，刑期至2019年3月8日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分126.48分，建议对罪犯杨光群减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨光群自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯未缴纳罚金，但出具了家庭困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第250号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光群在服刑期间确有悔改表现，但未积极缴纳罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光群减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2445号
原告凌华荣，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告唐木礼，男，1962年5月23日生，汉族，住四川省德阳市市中区。
原告凌华荣诉被告唐木礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。因被告唐木礼下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌华荣的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼。被告唐木礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌华荣诉称，被告因资金短缺向其借款15000元，双方于2015年1月21日签订借款协议1份，其于当日交付现金15000元给被告。后其多次催讨未果。请求判令：1、被告归还其借款15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，自起诉之日即2017年3月28日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）2、被告支付律师费2000元。
被告唐木礼未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告唐木礼作为借款人在一份借款协议上签名，该借款协议载明：被告因生意急需要资金周转，向出借人借款15000元，若被告未能按时还款，出借人有权向吴中人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一�费用，均由被告承担；等等。该协议出借人处签名为原告凌华荣，落款处未签名。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币2000元。
庭审中，原告陈述，其系从事房产中介工作，被告在临湖的工地上打工，其与被告于2014年底经朋友介绍相识，被告以家中需要用钱为由向其借款，其预扣了利息1500元，于2015年1月21日在中和房产中介店里现金交付13500元给被告，口头约定还款期限不超过1年，月息2%或3%，后被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借款协议、聘请律师合同、现金缴款单、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述其实际出借13500元给被告，被告分文未还，因被告未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述。根据原告提供的借款协议，结合原告陈述，本院认定原告出借13500元给被告之事实。被告应归还原告借款13500元并支付该款自2017年3月28日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。原告要求被告支付律师费2000元，符合双方约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐木礼于本判决生效之日起十日内归还原告凌华荣借款人民币13500元并支付利息（以借款本金13500元为基数，自2017年3月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告唐木礼于本判决生效之日起十日内支付原告凌华荣律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，合计人民币825元，由被告唐木礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 朱 伟
人民陪审员 秦琦峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄 严
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第77号
罪犯李飞，河北省承德市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）承市刑初字第22号刑事判决，认定被告人李飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执605号
申请执行人成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人曾祥广。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区，
法定代表人李亚清。
申请执行人成都市荣景商品混凝土有限责任公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市荣景商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1582号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川华夏军安建设有限公司给付货款903000元，诉讼费7724元。
本案执行中查明，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。被执行人四川华夏军安建设有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市荣景商品混凝土有限责任公司本次申请执行货款903000元，诉讼费7724元。被执行人四川华夏军安建设有限公司尚欠申请执行人成都市荣景商品混凝土有限责任公司货款903000元，诉讼费7724元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市荣景商品混凝土有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2635号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人娄底市大海贸易有限公司。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
被执行人李政和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初735号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人娄底市大海贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、李政和发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人娄底市大海贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、李政和的存款、收入3911922.54元（暂未计算利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更157号
罪犯蔡志强，男，1966年4月27日出生，汉族，广东省仁化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）汝刑初字第78号刑事判决，认定被告人蔡志强滥伐树木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已执行）。刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出假释建议书，提请对罪犯蔡志强予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蔡志强实原判刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蔡志强实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡志强已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪蔡志强予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执172号
申请执行人：林晓生，男，1976年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：范华基，男，1975年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林晓生与被执行人范华基民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）闽0123民初1号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年2月1日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人范华基电话拒接，避而不见；被执行人范华基补偿款732160元已被本院扣划并按比例分配，后多次查询银行未再发现银行有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人范华基名下有房产及土地使用权登记。被执行人范华基暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月九日
书记员 孔晓萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初372号
原告：姜勇，男，1973年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：林福芳，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告姜勇与被告林福芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜勇到庭参加诉讼，被告林福芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
姜勇的诉讼请求，请求判令被告立即给付劳务费2万元并由被告承当本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告为被告进行房屋室内装修，至2015年尚有2万元劳务费没有支付，被告于2015年2月12日给原告出具欠条。经原告多次索要，被告均未支付，请求法院依法判决。
被告林福芳未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，原告提交的证据为被告出具的欠条，内容为“林福芳欠姜勇装修人工费贰万元正（20000.00元）2015年2月12日欠款人林福芳XXX”。被告没有出庭也没有对证据进行质证，经庭审和对证据的分析，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告雇佣原告进行装修，应当及时支付原告劳务费，被告没有及时支付给原告出具欠条，原告依据被告出具的欠条主张权利，请求被告支付欠原告装修人工费，符合法律规定，应予支持。被告没有出庭应诉是对自己诉讼权利的处分，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林福芳于本判决生效之日起十日内支付欠原告姜勇劳务费2万元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告林福芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年三月十日
书记员 尹丽葵
第2页共4页
第2页共2页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终900号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号。统一社会信用代码：91321324673926780U。
负责人：许雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌军，男，1977年12月23日生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王夫刚，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原审第三人：昌黎县人民医院，住所地河北省昌黎县昌黎镇汀泗涧村。
法定代表人：李成林，该院院长。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈昌军、王夫刚、原审第三人昌黎县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘小莹、被上诉人陈昌军的委托诉讼代理人单际昌、原审第三人昌黎县人民医院的委托诉讼代理人常安姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法改判保险公司的赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、陈昌军的伤残鉴定为单方委托，违反司法鉴定通则的规定。2、即使陈昌军的鉴定合理，其伤残等级二级、四级，赔偿系数应为97%，一审判决保险公司按100%赔付，扩大了赔偿责任。3、陈昌军的护理期未进行鉴定，一审判决后续护理期限20年无法律依据。
陈昌军辩称：一审审理程序合法，采信证据确实、充分，依法作出的判决客观、公正。保险公司上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回其上诉。
王夫刚未答辩。
第三人昌黎县人民医院述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉请求维持原判。
陈昌军向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告各项经济损失584101元。
一审法院认定事实：原告陈昌军损失如下：医疗费172748.87元；伙食补助费3200元；营养费3200元（出院医嘱加强营养但无具体天数，被告认可住院期间，每天50元）；护理费28731.37元（住院期间二人护理、其中黎阳平月工资3000元按每天100元计算、根据原告伤情另一人护理期从住院计算至评残前一日，原告主张243天符合法律规定，以2015年服务业年工资33543元为标准）；后续护理依赖费用419272元（2015年职工年工资52409元，20年，原告大部分护理确定系数为40%）；残疾赔偿金288692.5元（每年11051元×20年×100%，原告伤残一处二级、一处四级，赔偿系数100%；被抚养人生活费67672.5元，原告母亲、父亲、孩子在定残日年龄分别为73岁、74岁、10岁，赔偿年限分别为7岁、6岁、8岁，前七年每年不超9023元，第8年为9023元÷2）；精神抚慰金根据原被告同等责任酌定25000元；鉴定检查费2323元；交通费2000元；误工费27540元（原告主张误工时间按243天、月工资3400元符合法律规定）。以上总计972707.74元。其中被告王夫刚垫付医疗费30000元；第三人昌黎县人民医院垫付医疗费85748.87元。
一审法院认为，原告陈昌军与被告王夫刚发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。被告王夫刚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司应在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。其中各项均超交强险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，超出852707.74元部分因被告王夫刚与原告陈昌军在交通事故中负同等责任，该费用应由被告王夫刚承担50%，即426353.87元。被告王夫刚承担的赔偿金额由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告王夫刚垫付医疗费30000元、第三人昌黎县人民医院垫付医疗费85748.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司返还被告王夫刚、第三人昌黎县人民医院并在赔偿原告的数额中予以扣除。原告主张赔偿车辆损失，但未提交证据予以证明，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司赔偿原告陈昌军各项损失430605元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司返还被告王夫刚垫付医疗费30000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司返还第三人昌黎县人民医院垫付医疗费85748.87元。四、驳回原告陈昌军的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决发生法律效力后十日内履行。一审案件受理费5793元（原告陈昌军预交4821元、第三人昌黎县人民医院预交972元），由原告陈昌军负担1523元，被告王夫刚负担4270元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，陈昌军的伤残鉴定系由秦皇岛市公安局交通警察大队委托具有相应资质的机构作出的，没有违反法律规定的情形。经鉴定陈昌军伤残等级为二级、四级，一审判决认定赔偿系数100%、后续护理期限20年并无不妥。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7759元，由中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一七年三月二十八日
代书记员 杨洪超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10164号
原告：李剑锋，男。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李百东，男。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告李剑锋与被告李百东侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋及其委托诉讼代理人孟云东，被告李百东及其委托诉讼代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将侵占承包鱼塘范围内0.5亩（庭审时变更为1.5亩）地返还原告；2.将原告鱼塘坝子恢复原状；3.赔偿垂柳损失1800元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组村民。2008年10月15日，原告与大张村（原大陈村）李寨组签订协议，承包李寨组坐落在新外环以北三八河以西李寨村民复垦地的鱼塘，合同期限从2009年至2029年。原告承包后，被告于2011年在原告承包的鱼塘范围内进行耕种并将原告种植的银杏树损毁几十棵，2016年被告又将原告鱼塘坝子挖掉，将坝子上的黄金垂柳毁坏6棵，价值1800元。原告多次找被告要求停止侵权，将侵占土地予以返还，将坝子恢复原状，被告不理。
李百东辩称，1.被告不存在侵权行为，其是对家庭承包地的合理使用和管理，真正的侵权人是原告，原告非法使用被告的土地；2.诉状中说被告将原告的坝子损坏并破坏垂柳是不实的，因为被告是对自己土地进行恢复，且是合法的，不存在侵权，被告至今也不知自家土地上的垂柳是谁种的。
本院经审理认定事实如下：原告李剑锋与被告李百东均系宿州市埇桥区北杨寨乡大张村李寨组村民。2008年10月15日，原告李剑锋与北杨寨乡大张村李寨组四个村民代表签订合同书一份，载明：“关于大张村李寨组鱼塘对外承包合同如下一、经大张村李寨组村民代表和村民同意，愿意将李寨组复垦鱼塘五个承租给乙方，承包期一次性为二十年（从2009年开始）。二、鱼塘面积南北长约770米，东西宽100米，合计115亩，每亩承包费120元/年。计13800元/年。……甲方代表：李超马步华张家兴李恒平乙方代表：李剑锋08年10月15日”。2015年10月5日，北杨寨大张村民委员会与李久付（被告李百东父亲）签订农村土地承包合同书一份，承包期限自1995年8月20日起至2025年8月20日止，其中包括涉案的地块名称为大路东，实测亩数为8.30的土地，其性质为基本农田，并颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
另查明，被告李百东系李久付家庭承包经营户成员。被告李百东于2009年经村民代表收到原告李剑锋支付的租赁费，2015年被告李百东收到原告李剑锋支付的租赁费2400元。
本院认为，本案中涉案的争议土地系经确权的承包方代表为李久付的家庭承包经营土地，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。北杨寨乡大张村李寨组无权处分该土地，其村民代表与原告签订合同的行为系无权处分。被告李百东作为承包方家庭成员，其接受原告给付租赁费的行为应视为对该合同的认可，故该合同合法有效。原告李剑锋提供的证据不足以证明被告李百东侵占其1.5亩鱼塘范围内的土地及损坏垂柳损失为1800元，其要求被告将鱼塘坝子恢复的诉讼请求不明确。
综上所述，原告李剑锋要求被告李百东停止侵权，返还侵占其1.5亩鱼塘范围内的土地，将原告鱼塘坝子恢复原状并赔偿垂柳损失1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告李剑锋的诉讼请求。
案件受理费25元，由李剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10164号原告：李剑锋，男。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：李百东，男。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告李剑锋与被告李百东侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋及其委托诉讼代理人孟云东，被告李百东及其委托诉讼代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将侵占承包鱼塘范围内0.5亩（庭审时变更为1.5亩）地返还原告；2.将原告鱼塘坝子恢复原状；3.赔偿垂柳损失1800元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组村民。2008年10月15日，原告与大张村（原大陈村）李寨组签订协议，承包李寨组坐落在新外环以北三八河以西李寨村民复垦地的鱼塘，合同期限从2009年至2029年。原告承包后，被告于2011年在原告承包的鱼塘范围内进行耕种并将原告种植的银杏树损毁几十棵，2016年被告又将原告鱼塘坝子挖掉，将坝子上的黄金垂柳毁坏6棵，价值1800元。原告多次找被告要求停止侵权，将侵占土地予以返还，将坝子恢复原状，被告不理。李百东辩称，1.被告不存在侵权行为，其是对家庭承包地的合理使用和管理，真正的侵权人是原告，原告非法使用被告的土地；2.诉状中说被告将原告的坝子损坏并破坏垂柳是不实的，因为被告是对自己土地进行恢复，且是合法的，不存在侵权，被告至今也不知自家土地上的垂柳是谁种的。本院经审理认定事实如下：原告李剑锋与被告李百东均系宿州市埇桥区北杨寨乡大张村李寨组村民。2008年10月15日，原告李剑锋与北杨寨乡大张村李寨组四个村民代表签订合同书一份，载明：“关于大张村李寨组鱼塘对外承包合同如下一、经大张村李寨组村民代表和村民同意，愿意将李寨组复垦鱼塘五个承租给乙方，承包期一次性为二十年（从2009年开始）。二、鱼塘面积南北长约770米，东西宽100米，合计115亩，每亩承包费120元/年。计13800元/年。……甲方代表：李超马步华张家兴李恒平乙方代表：李剑锋08年10月15日”。2015年10月5日，北杨寨大张村民委员会与李久付（被告李百东父亲）签订农村土地承包合同书一份，承包期限自1995年8月20日起至2025年8月20日止，其中包括涉案的地块名称为大路东，实测亩数为8.30的土地，其性质为基本农田，并颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。另查明，被告李百东系李久付家庭承包经营户成员。被告李百东于2009年经村民代表收到原告李剑锋支付的租赁费，2015年被告李百东收到原告李剑锋支付的租赁费2400元。本院认为，本案中涉案的争议土地系经确权的承包方代表为李久付的家庭承包经营土地，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。北杨寨乡大张村李寨组无权处分该土地，其村民代表与原告签订合同的行为系无权处分。被告李百东作为承包方家庭成员，其接受原告给付租赁费的行为应视为对该合同的认可，故该合同合法有效。原告李剑锋提供的证据不足以证明被告李百东侵占其1.5亩鱼塘范围内的土地及损坏垂柳损失为1800元，其要求被告将鱼塘坝子恢复的诉讼请求不明确。综上所述，原告李剑锋要求被告李百东停止侵权，返还侵占其1.5亩鱼塘范围内的土地，将原告鱼塘坝子恢复原状并赔偿垂柳损失1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告李剑锋的诉讼请求。案件受理费25元，由李剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一六年十二月十四日书记员  黄婉茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1725号
申请人中国民生银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
被执行人王合锦。
被执行人王少芳。
被执行人天津锦益春贸易有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心12B-179号。
法定代表人王合锦，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津市分行与被执行人王合锦、王少芳、天津锦益春贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）和民三初字第0868号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1725号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周朋辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3890号
原告：潘碧霞,女,1978年12月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮。
原告潘碧霞为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠�一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。审理过程中，依原告潘碧霞申请，本院依法通知张洁作为本案被告参加诉讼。本院并于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告潘碧霞的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘碧霞起诉称：2012年9月6日，被告潘荣亮向原告借款100000元，借款已于2014年9月6日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2014年9月6日签订了《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年9月6日至2015年9月16日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部�用。并约定如发生争议依法向丙方即被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年9月6日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，借款展期后，至今被告仍未履行还款义务。被告潘荣亮、张洁系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金100000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月6日起按照月息12‰向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告潘碧霞向本院提交了如下证据：
1、借款协议（展期）一份，以证明被告潘荣亮向原告借款100000元，到期后于2014年9月6日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司提供连带保证责任的事实。
2、平安银行补制回单专用凭证一份，以证明原告已于2012年9月6日将本金100000元汇入被告账户的事实。
3、婚姻登记查档证明二份，以证明案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间的事实。
4、银行交易明细一份，以证明被告潘荣亮已将利息支付至2015年5月6日的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告潘荣亮、张洁、加乘公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年9月6日，出借人潘碧霞（甲方）、借款人潘荣亮（乙方）、保证人加乘公司（丙方）签订《借款协议�展期）》一份，约定：乙方向甲方借款100000元，已于2014年9月6日到期，甲方愿意继续将借款借给乙方；借款期限为2014年9月6日至2015年9月6日；借款利率为月息12‰；丙方为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款人借款期限届满后二年；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。嗣后，被告潘荣亮支付利息至2015年5月6日。借款到期后，被告潘荣亮未能归还借款，亦未再支付利息。被告加乘公司未承担连带保证责任。
另查明，被告潘荣亮、张洁于2005年5月12日在江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年4月14日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告潘碧霞以案涉《借款协议（展期）》与转账凭证为据，可以证明其与被告潘荣亮之间的民间借贷关系。案涉借款协议（展期）系当事人的真实意思表示，内�未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告潘碧霞按约向被告潘荣亮出借了款项，被告潘荣亮使用借款后未能按约定时间还本付息，原告诉请被告潘荣亮偿还借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告潘荣亮、张洁承担共同还款责任。被告加乘公司作为保证人在借款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告潘碧霞借款本金100000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告潘碧霞利息（自2015年5月6日起按月息12‰支付至实际履行之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 张�帷
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一六年九月十三日
代书 记员 翁 琳 景
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1597号
原告：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道51号，社会信用代码361100120000669。
负责人：杨民，该支行行长。
委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某，女，汉族，1985年1月12日生，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市横峰县。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方之间的《信用卡领用合约》；2、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金232,441.03元、利息28,251.27元、罚息66,044.02元，合计326,736.32元；3、依法判令本案的律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告申领长城环球通信用卡，信用额度12万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。被告领卡后多次消费，并经过额度调整。截止2016年2月25日，被告共逾期7期未还，累计透支本金232,441.03元、利息28,251.27元、罚息66,044.02元。原告多次催讨还款未果。
被告徐某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的银行交易流水等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年5月29日，被告徐某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告徐某阅读了全部申请材料，确实充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的相关规定。合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告徐某发放了卡号为62×××86的信用卡，信用额度为120,000元。被告徐某领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年2月25日，被告徐某累计透支本金232,441.03元、利息28,251.27元、罚息66,044.02元，合计326,736.32元。
本院认为，被告徐某与原告签订的《中银白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费2,000元，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年5月29签订的《信用卡领用合约》；
二、被告徐某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行信用卡透支本金232,441.03元、利息28,251.27元、罚息66,044.02元，合计326,736.32元；以及从2016年2月26日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行要求被告承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,231元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 许 也
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：吴良栋，行长。
委托代理人：江挥，系该行职员。
委托代理人：吴佳妮，系该行职员。
被告：陈宗亮，男，生于1957年1月17日，汉族，江油市人。
被告：何学会，女，生于1958年10月19日，汉族，江油市人。
被告：敬发连，男，生于1964年12月29日，汉族，江油市人。
被告：张敬，男，生于1982年11月28日，汉族，江油市人。
被告：梁义军，男，生于1962年12月28日，汉族，江油市人。
被告：梁洪，男，生于1978年8月13日，汉族，江油市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：梁艳，女，生于1976年9月12日，汉族，江油市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：梁国友，男，生于1955年3月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告陈宗亮、何学会、敬发连、张敬、梁义军、梁洪、梁艳、梁国友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。
本案诉讼费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱明亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第579号
原告孙永山，农民。
被告张荣强，成年人。
原告孙永山与被告张荣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永山到庭参加诉讼，被告张荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永山诉称，2012年8月到2013年2月，我给被告在邹县将军塘三号矿打工，结算后欠我工钱11820元，后经我多次催要，被告以无款为由不予支付，严重侵害了我的利益，为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还我欠款11820元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告张荣强未作答辩。
经审理查明，原告孙永山提交欠条一张，内容为：今欠孙永山工资11820.00元正，大写壹万壹仟捌佰贰拾元正，欠款人张荣强，2013年2月18日。后原告催要欠款无果，于2015年2月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告孙永山主张被告张荣强欠其工资11820元，其提交了由被告张荣强出具的欠条，被告张荣强欠原告孙永山工资11820元事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告张荣强应给付所欠原告孙永山工资11820元，因双方未约定利息，可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张荣强于本判决书生效后十日内给付原告孙永山工资11820元及利息（自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张荣强负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢振宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第579号
原告：李建青，男，1968年4月14日生，汉族，平原县人。
被告：王涛，男，1982年6月24日生，汉族，平原县人。
被告：何传军，男，平原县前曹镇东何村。
本院在审理原告李建青与被告王涛、何传军买卖合同纠纷一案中，因本案被告王涛涉嫌诈骗被平原县公安局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺兴海
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1421号
原告林福元，男，1954年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告连志勇，男，1981年11月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林福元与被告连志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林福元到庭参加诉讼，被告连志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福元诉称，2011年9月18日，被告连志勇向林敬义借款80000元，因没钱归还，于2011年11月4日向原告借款80000元，用于归还林敬义借款。因被告酒驾被判刑三个月，出狱后于2012年3月10日向原告出具借条，约定利息以�利率2%计算，同时确认支付原告之前的利息10000元。林辉生在保证栏上签名捺印。后被告分别于2014年3月10日、2014年11月14日向原告出具欠条，确认结欠原告利息38400元、21600元。后原告多次向被告催讨借款及利息未果。请求依法判令被告连志勇归还原告借款80000元及利息（2012年3月10日前以10000元计，从2012年3月10日起至2015年5月30日按月利息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告连志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告连志勇向原告林福元借款80000元。2012年3月10日，被告向原告出具借条1张，确认尚欠原告借款80000元，之前利息10000元，合计90000元，并约定利息以月利率2%计算。林辉生在保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式。被告分别于2014年3月10日、2014年11月14日向原告出具欠条，确认尚欠�告利息38400元、21600元。后被告未能归还借款本息。诉讼中，原告表示放弃对保证人林辉生的起诉。
以上事实，有原告提供的被告连志勇出具的借条1张、利息欠条2张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连志勇向原告林福元借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原告主张2011年11月4日至2012年3月10日的利息以10000元计算，因该利息的约定超出法律的限制性规定，本院依法调整为该期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持；被告2014年3月10日出具尚欠原告利息38400元的欠条，与原、被告利息的约定相符，本院予以确认；对于被告2014年11�14日出具的欠条，与原告自述系2014年3月11日至2014年11月14日的利息不相符，本院不予认定，该期间的利息应以月利率2%计算。原告放弃对林辉生的起诉，系其对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告连志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连志勇应偿还原告林福元借款人民币80000元及利息（从2011年11月4日起至2012年3月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，2012年3月11日起至2015�5月30日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林福元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取为900元，由被告连志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01237号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与徐磊其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01121号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院�依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01237号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与徐磊其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01121号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十三日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第941号罪犯陈江冰，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年12月1日作出了（2011）漳刑初字第195号刑事判决，以被告人陈江冰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2011年4月16日起至2023年3月15日止），并处罚金人民币11000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币10042元（同案犯已退出的1400元予以折抵）。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月12日到2015年5月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中一级达标1个、二级达标7个、三级达标18个、四级达标12个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。罚金及退赔款均已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯陈江冰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日到2015年5月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年4月13日向本院缴清罚金人民币11000元，其同案犯曾文钦的家属于2014年2月11日向本院提存退赔款人民币8642元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈江冰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈江冰的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2576号
原告：叶某，女，1989年9月23日出生，汉族，酒店员工，住安徽省合肥市包河区，
被告：盛某1，男，1984年12月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，
原告叶某诉被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告叶某、被告盛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于2009年1月13日举行结婚仪式，后于2009年10月领取结婚证，××××年××月生育一子。因被告常年好逸恶劳，不踏实工作，大量抽烟、泡网吧、打游戏，对家庭和孩子置之不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。综上述，双方结婚8年时间，被告纯粹是一个自私无知、没有责任和担当的人。为此原告诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子盛某2归被告抚养，原告有探视权。
被告盛某1辩称：不同意离婚。双方有一定感情的基础；我由于工作压力大仅是将打游戏作为放松的方式；双方确实存在一定程度的沟通问题，但并不足以影响夫妻感情；孩子尚小，应当给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告叶某与被告盛某1于2008年6月份经人介绍认识，于2009年1月13日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名盛某2。原、被告婚后感情尚可，但近年来由于家庭生活琐事产生矛盾并影响夫妻感情。2017年3月22日，叶某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与盛某1离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告叶某与被告盛某1于2009年1月13日举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活已较长时间，且在婚后已生育一子，应当认为原、被告双方的婚姻具有较一定的感情基础，不应因当前夫妻之间产生的矛盾而轻易地造成家庭解体。原告叶某在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知婚姻关系的严肃性，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，共同抚育年幼的孩子，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告盛某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第944号
申请执行人陈长富，男，住沙县。
申请执行人林玉华，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华龙世纪花园一号楼三楼，组织机构代码67401097-7，电话0598-583****。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人陈长富、林玉华与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第966号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人违约金7109元、代垫受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人三明市华龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1023号
原告：林正义，男，1965年6月29日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：罗震钟，男，1975年8月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖美菊，女，1984年10月10日生，汉族，住福建省连城县。系罗震钟妻子。
被告：林炳旺，男，1969年5月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告林正义与被告罗震钟、赖美菊、林炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林正义于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林正义申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林正义撤诉。
案件受理费5524.6元，减半收取计2762.3元，由林正义负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽萍（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1467号
原告：孙广清。
被告：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会。
第三人：王均飞。
原告孙广清诉被告大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会、第三人王均飞票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。在审理过程中，被告提供大连市公安局旅顺口分局经济犯罪案件侦查大队出具的《立案告知书》，发现案涉票据涉嫌诈骗犯罪之赃物。
本院认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙广清的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 乐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第630号
罪犯魏松，男，生于1978年01月06日，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第697号刑事判决书，以被告人魏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决生效执行期间，本院于2008年12月16日、2010年04月22日、2012年05月03日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2017年02月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分177分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏松减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢14号
黄民多、张爱军：
本院执行的黄民多申请张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3860号
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 熊雨平
二〇一八年三月二十日
法官 助理 林 烨
代书 记员 林斌煌
案号（2017）闽0205民初3860号适用程序普通程序
案由追偿权纠纷立案时间2017年11月17日
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528Ｅ。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告邹启磊，男，1996年12月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇三桥村青杠堡组，公民身份号码。
判决主文被告邹启磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先行支付的机动车交通事故责任强制保险赔偿金107045.23元及利息（以107045.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
诉讼请求1、判令邹启磊偿还人保厦门分公司先行支付的机动车交通事故责任强制保险金107045.23元及利息（利息自人保厦门分公司赔付给受害人次日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付款日）；2、判令邹启磊承担本案全部诉讼费用。
案件基邹启磊将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司处投保了机动车交强险和第三者责任险。2015年10月5日，邹启磊驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿翁角路南侧道路辅道由西向东行
本事实驶，与沿翁角路南侧道路辅道由东往西行驶的案外人赵静驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、邹启磊、赵静及乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邹启磊未取得二轮摩托车驾驶证驾车遇况采取措施不力，应负事故次要责任，赵静负事故主要责任。事故发生后，赵静于2016年2月24日起诉至本院，请求法院判令人保厦门分公司及邹启磊共同承担其因此次交通事故造成的损失。本院于2016年4月22日作出（2016）闽0205民初708号民事判决书，确认邹启磊应承担本起交通事故30%的责任，判决由人保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿赵静109045.23元。判决生效后，双方在执行阶段达成执行和解协议，赵静同意将人保厦门分公司应支付金额变更为107045.23元。2016年5月25日，人保厦门分公司向赵静尾号2760的厦门银行账户转账支付了107045.23元赔偿款。
裁判理由本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿的，其有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，邹启磊无证驾驶之事实已经法院认定，人保厦门分公司依法本无须向受害方承担赔偿责任，然其已依法院生效判决在交强险责任限额范围内向事故受害一方赵静先行垫付了107045.23元赔偿款，故其就该笔赔偿款有权向邹启磊追偿，本院对人保厦门分公司关于邹启磊立即偿还机动车交通事故责任强制保险赔偿款107045.23元之诉求予以支持。人保厦门分公司还主张邹启磊支付自2016年5月25日起未及时偿还赔偿金造成的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。邹启磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相应的诉讼权利。
适用法律《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。
诉讼费用案件受理费2441元，由被告邹启磊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初41号
原告余建中，男，汉族，1944年8月7日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人程松亮，湖北天明律师事务所律师律师，执业证号：14201200920438581，代理权限为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；和解；提起上诉；代收法律文书。
委托诉讼代理人汪华，湖北天明律师事务所律师律师，执业证号：14201201210842071，代理权限同第一委托诉讼代理人。
被告黄冈市房地产管理局，住所地：黄冈市黄州区西湖二路，
法定代表人袁国俊，局长。
本院于2017年4月12日受理原告余建中诉被告黄冈市房地产管理局不履行注销房屋预告登记法定职责一案，本案在审理中，�告于2017年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告余建中申请撤诉是其真实意思的表示，对他人的权益及公共利益不造成影响，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余建中撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 洪 彬
人民陪审员 高 亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹卫兵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1162号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
负责人吴厚余，该信用社主任。
被执行人谢如意，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县，现在三明司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被执行人张上燕，男，1980年12月5日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人黄建青，女，1981年3月14日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人谢如意、张上燕、黄建青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢如意、张上燕、黄建青偿还借款本金50000元、利息19721.39元（利息暂计至2015年1月20日）。
本院在执行过程中，已冻结被执行人张上燕、黄建青工资收入，查明被执行人谢如意现在三明司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，被执行人谢如意、张上燕、黄建青无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3722号
申请执行人陈章金。
被执行人卢加能。
被执行人王方平。
原告陈章金与被告卢加能、王方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东商初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈章金于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月29日向被执行人卢加能、王方平留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈章金未实现债权10万元及利息。现因被执行人卢加能、王方平查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3722号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月三十日
代书 记员 骆剑航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，男，1989年8月2日生，汉族，农民。2013年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月16日，被告人马某在昆山市开发区统一食品公司外包装生产线，因琐事纠纷殴打被害人刘某，致被害人刘某左髌骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。被告人马某家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日，被告人马某在昆山市开发区统一食品公司外包装生产线，因琐事纠纷殴打被害人刘某，致被害人刘某左髌骨骨折。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤。
另查明，被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人马某家属对被害人刘某进行了赔偿，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人尤某、胡某、张某的证言、昆山市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某对被害人刘某积极赔偿，并取得被害人刘某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人归案后如实供述自己的罪行，并对被害人刘某积极赔偿且取得被害人刘某谅解，请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月16日，被告人马某在昆山市开发区XXXX公司外包装生产线，因琐事纠纷殴打被害人刘某，致被害人刘某左髌骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。被告人马某家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日，被告人马某在昆山市开发区XXXX公司外包装生产线，因琐事纠纷殴打被害人刘某，致被害人刘某左髌骨骨折。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤。
另查明，被告人马某归案�如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人马某家属对被害人刘某进行了赔偿，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人尤某、胡某、张某的证言、昆山市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某对被害人刘某积极赔偿，并取得被害人刘某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人归案后如实供述自己的罪行，并对被害人刘某积极赔偿且取得被害人刘某谅解，请求对被告人�某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙雅雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第828-1号
申请执行人陈中华，男。
被执行人黄欣荣，男。
被执行人威海市博浩置业有限公司。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第305号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）威环商初字第305号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第828号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈九利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5614号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告陈轶，男，汉族，1978年4月26日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告陈轶物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月5日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月五日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。