广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第20号
原告：唐树生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李爱军，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏，系该分公司总经理。
地址：东莞市南城区。
委托代理人：周丹。
原告唐树生诉被告李爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树生、被告李爱军到庭参加诉讼，被告东莞公司及其委托代理人周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日1时45分许，被告李爱军驾驶粤RV50**号车辆由南往北行驶至S114线274公里＋500米路段时，因不按规定会车，与原告驾驶由西往东行驶的粤RV57**车辆发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队于同日作出NO.201号《事故认定书》认定：李爱军承担全部责任，唐树生不承担责任。
事故发生后，原告被送往连州市人民医院治疗至2013年5月2日出院。住院期间，原告需一人护理。出院后，全休1个月并定期复查，加强营养饮食，待骨折愈合后拆除内固定物。
2013年6月2日，原告到连州市人民医院复诊。医生建议继续休息1个月。广东清正法医临床鉴定所于2013年8月15日作出的《司法鉴定意见书》评定原告右足损伤为十级伤残。
原告是非农业家庭户口，有兄弟两人。母亲郑金秀于1928年9月25日出生。
综上，原告因本次事故损失如下：1、住院伙食补助费50元／天×128天=6400元；2、护理费131.29元／天×128天=16805.12元；3、营养费3000元；4、伤残鉴定费1840元；5、交通费446元；6、残疾赔偿金30116.71元／年×20年×10%=60453.42元；7、误工费（3000元÷30）×（128天＋60天）=18800元；8、被扶养人生活费20251.82元／年×5÷2人×20年×10%=101259.10元；9、精神损害抚慰金10000元，共计219003.64元。为此，原告诉请所受损失219003.64元，先由被告东莞公司在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔付，仍有不足的，由被告李爱军赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、连州市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》；二、《住院病历》、《出院小结》、《出院记录》、《手术记录》；三、《连州市人民医院疾病诊断意见书》；四、广东清正法医临床司法鉴定所开具的《发票》；五、连州市西岸镇新埔加油站开具的《发票》、广东清连公路发展有限公司开具的《发票》（2张）；六、连州市西岸新星幼儿园出具的《证明》；七、广清司鉴所（2013）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》；八、《居民户口簿》。
被告李爱军辩称：一、请求法院按原告实际损失判决由被告东莞公司支付赔偿款。因本人驾驶的粤RV50**号小型普通客车属连州市松利小汽车出租有限公司所有，该车辆在被告东莞公司投了交强险和商业险，故可以依法理赔。二、本人已经支付原告伙食费等3300元。三、原告请求被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等项不合理，没有事实和法律依据。
为支持其辩解，被告李爱军提交了《道路客运人责任保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及原告所立《收据》（7份）。
被告东莞公司书面辩称：一、肇事车辆粤RV50**车在被告公司投保了交强险及限额为100万元的第三者商业保险。本次交通事故发生在保险有效期内。
二、本次事故发生后，被告公司已经按照法院（2013）清连法民一初字第525号《民事判决书》向本次事故的另二伤者履行了赔偿义务，请法院审理该案件时留意交强险剩余份额。
三、原告请求的金额及依据有误，请法院依法予以核减。
1、关于营养费：因未有相关的医嘱证实，请予以驳回。
2、关于误工费：原告仅提供一份手写的工资证明，没有其他相关的劳动合同及工资发放详单等证据佐证其因本次事故存在实际误工损失，也不能证明其每月的收入情况，即使存在误工损失，也只能按照受诉法院所在地最低工资标准结合法律规定计算相应的误工费。
3、关于护理费：应按50元／天，结合实际住院天数计算。
4、关于精神损害抚慰金：根据商业保险合同的约定，该项不属于商业保险赔偿的范围，请法院驳回。
经质证，被告李爱军对原告提交的证据一、二、三、四、七、八无异议，证据五、六的真实性有异议；被告东莞公司书面对原告提交的证据六、七不予认可，并对证据七提出重新鉴定，但没能履行供鉴定的相关义务，且原告及被告李爱军认为无相关证据推翻证据七，没有重新鉴定的必要。原告对被告李爱军提交的证据无异议。
经审理查明：2012年12月26日1时45分，被告李爱军驾驶粤RV50**车辆自南往北行驶至连州市S114线274＋500m路段时，因不按规定会车，与原告驾驶的自西往东行驶的粤RV57**车辆发生碰撞，造成原告及其车上乘客廖转风、胡平芬、郑志强、郑志齐受伤的交通事故。该交通事故经连州市公安局交通警察大队作出事故编号NO.201号《事故认定书》，认定被告李爱军违法行为代码是014，应负事故的全部责任；原告及廖转风、胡平芬、郑志强、郑志齐无事故责任。
原告于受伤当日被送往连州市人民医院住院治疗，于2013年4月9日接受右足舟骨骨折脱位切开复位内固定术，于同年5月2日出院。根据该院出具的《住院病历》、《出院小结》、《出院记录》、《手术记录》、《连州市人民医院疾病诊断意见书》证实，原告入院诊断为：1、右足舟骨及右足外侧楔骨骨折并右舟骨脱位；2、右侧第二前肋骨折；3、右肺上叶前段肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间陪人壹人。出院后全休壹月，定期门诊复查。
同年6月2日，原告到该院复诊。该院建议原告继续休息一个月。
同年7月24日，广东清正法医临床司法鉴定所受连州市公安局交通警察大队委托，对原告因本次事故所受损伤进行评定。该所于次月15日作出广清司鉴所（2013）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，该意见书根据案情简介、法医检查及相关病历资料分析，依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB18667-2002）4.10.10.d“肢体损伤致一足足弓结构破坏1／3以上”之规定，鉴定唐树生右足损伤评定为X㈩级伤残。原告为本次鉴定而前往清远花去车辆加油费300元、往返路桥费146元、鉴定费1840元。原告受伤后，被告李爱军曾先后7次向原告支付伙食费等共3300元。
另查，原告为非农业户口，子女已成年。原告的父亲唐自为（1986年已病故），母亲郑金秀出生于1928年9月25日。原告的父母共生育有4子2女，其中原告排行第4，均已成年。
再查，粤RV50**号小客车在被告东莞公司被投保了交强险和商业险。其中，交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2012年5月11日零时起至次年5月10日24时止；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2012年5月26日零时起至次年5月25日24时止。该交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元中，已经本院先后作出的（2013）清连法民一初字第525号和（2014）清连法民一初字第56号《民事判决书》确定赔偿给本次交通事故的伤者胡平芬、郑志强、廖转风、郑志齐共105000元，预留5000元予本案原告求偿。
本院认为：被告李爱军驾驶的粤RV50**号小客车向被告东莞公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业险，该保险合同系合同当事人真实意思表示、不违反法律和社会公德，受法律保护。在保险期限内，被告李爱军驾驶该投保机动车辆发生本次交通事故造成原告及胡平芬、郑志强、廖转风、郑志齐受伤，且经连州市公安局交通警察大队作出事故编号NO.201号《事故认定书》，认定被告李爱军负事故的全部责任。因此，对原告因本次交通事故所受损失，原告同时起诉被告李爱军和被告东莞公司求偿的，依照相关法律规定，先由被告东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告东莞公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李爱军予以赔偿。
根据原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及诉请的损害赔偿项目范围，结合原告在本案中的举证、被告质证等情况，依照相关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核定原告遭受本次交通事故损失如下：
一、住院伙食补助费（按医院证明从2012年12月26日入院起计至2013年5月2日出院日止共128天×50元／天）6400元；
二、护理费（根据医疗机构明确意见，原告住院期间陪护1人，计为128天，参照上述计算标准内的居民服务业47920元／年÷365天×128天）16804.82元；
三、原告主张的营养费3000元，因没有医疗机构证明原告住院期间确需加强营养的意见，本院不予支持；
四、伤残鉴定费1840元；
五、原告主张的交通费446元，系原告动用车辆前往清远市进行伤残鉴定而实际发生的往返费用，有正式票据为凭，该凭据与原告进行伤残鉴定的时间、地点、次数相符，虽然费用偏高，但当天往返节约了食宿等费用开支，尚属合理，酌情支持。被告李爱军对原告提交的相关凭据持异议，但未能提交相反证据佐证其辩解，故本院不予采纳。
六、残疾赔偿金问题，原告系城镇居民，伤残等级十级，按本审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，自2013年8月15日定残之日起按20年计算×10％=60453.42元。被告东莞公司对《司法鉴定意见书》评定原告十级伤残的结论持有异议，但没有提供证据足以反驳，举证不能的法律后果归其承担。
七、误工费问题，原告系司机，若按道路运输业为45601元／年，若按最低的居民其他服务业亦达38989元／年，原告只主张按3000元／月计算因受伤住院128天和出院全休60天的误工费合计18800元，该计算标准低于居民其他服务业，系原告实事求是地要求工资损失，本院采纳。两被告对原告所提交的收入《证明》不予认可，但未能提供相应比原告主张还低的工资标准证据予以反驳，故其不认可之主张，本院不予支持。
八、被扶养人生活费问题，原告母亲郑金秀已85岁高龄，生育有6个子女，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分。故根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算5年即22396.35元／年×5年÷6人×10%=1866.36元。
九、精神损害抚慰金问题，结合原告伤残情况，本院酌情确定从（2013）清连法民一初字第525号和（2014）清连法民一初字第56号《民事判决书》中预留的交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告5000元。
以上合计损失111610.60元，扣除被告李爱军已向原告支付的3300元，原告实际损失为108310.60元，该损失由被告东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金5000元予原告，在第三者商业责任险赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等项共103310.60元予原告。原告的上述损失，可由被告东莞公司足额赔付，故可免去被告李爱军承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额核定的索赔请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿5000元、在第三者商业责任险赔偿限额项下赔偿103310.60元，二项合计108310.60元给原告唐树生。
二、驳回原告唐树生的其他诉讼请求。
本案受理费4585元，因适用简易程序减半收取为2292.50元，由原告唐树生负担1192.50元，被告李爱军负担1100元。原告已预交4585元，被告负担部分待执行时由被告迳付给原告，余额2292.50元由本院予以清退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年三月二十八日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。