wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第62号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年10月9日出生。2002年12月11日因犯收购赃物罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年7月因犯盗窃罪被湖滨区人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月29日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月5日被渑池县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、马欣欣出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月21日10时许，被告人薛某某携带装有卡钳的黑色挎包，到渑池县“三馆”院内文化馆一楼大厅楼梯下，将上官某某停放的美利达牌公爵500型变速自行车盗走，后将自行车销赃。经鉴定，被盗自行车价值1200元。案发后，薛某某退赔被害人500元。
2、2014年7月23日10时许，被告人薛某某携带装有卡钳的黑色挎包，到渑池县人民医院CT室门口东侧，将李某某停放的美利达牌公爵600型变速自行车盗走，后将自行车销赃。经鉴定，被盗自行车价值1100元。案发后，薛某某退赔被害人500元。
3、2014年7月25日11时许，被告人薛某某携带装有卡钳的黑色挎包，到渑池县新文东区＃号楼西单元门口，将杨某某停放的美利达牌勇士500T型变速自行车盗走，后将自行车销赃。经鉴定，被盗自行车价值1300元。案发后，薛某某退赔被害人500元。
4、2014年8月24日17时许，被告人薛某某携带装有卡钳的黑色挎包，到渑池县第一高级中学南门外东侧，将关某某停放的捷安特牌ATX777型变速自行车盗走，后将自行车销赃。经鉴定，被盗自行车价值2698元。案发后，薛某某退赔被害人800元。
5、2014年8月30日10时许，被告人薛某某携带装有卡钳的黑色挎包，到渑池县人民医院南门口停车棚内，将张某停放的喜德盛牌传奇500型变速自行车盗走，后将自行车销赃。经鉴定，被盗自行车价值2700元。案发后，薛某某退赔被害人800元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上官某某、李某某、杨某某、关某某、张某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，薛某某指认作案现场的笔录及照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、破案报告，被告人薛某某户籍证明、前科判决及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，五次采用秘密手段窃取他人变速自行车，价值8998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于薛某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。薛某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能部分退赔（3100元），依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第45号
原告郭微微，女，1978年5月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
负责人狄春和，总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告郭微微与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（下称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，于2013年12月12日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭微微与委托代理人肖义良、被告委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭微微于2012年春季为其女儿胡诗奇投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保单号为2012230000432116434477，该保单的身故保险金为人民币90，000.00元。原告同时为胡诗奇投保了国寿福满一生两全保险（分红型），保单号为2012230000454006431360，该保单的身故保险金为人民币100，000.00元。2013年7月30日凌晨两时许，被保险人胡诗奇突发疾病送至讷河市人民医院抢救，因抢救无效死亡。原告随后向被告提出索赔申请，被告于2013年9月25日作出拒绝给付保险金通知书，对原告的索赔申请予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告给付保险金人民币190，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼提供的证据有：1、胡诗奇诊断书、火化证明、户口注销证明各一份，证明被保险人胡诗奇已经死亡的事实及死亡原因；2、国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福满一生两全保险合同（分红型）各一份，证明郭微微投保以上保险的事实，被保险人胡诗奇死亡时处于保险期间内，被告应按保险合同约定予以理赔；3、照片一组共计5张，证明被保险人胡诗奇在保险期间内一直很健康，不存在带病投保的问题；4、讷河市人民医院CT检查报告单一份，该报告单是新生儿的常规检查项目，其并非为确定的诊断，仅是供临床参考的诊断意见，人寿保险公司仅凭该CT检查报告单拒绝理赔没有道理；5、拒绝给付保险金通知书一份，证明被告拒绝理赔的事实及拒赔时间。
被告对原告提供的证据真实性均没有异议。但被告辩称，讷河市人民医院CT检查报告单明确指出胡诗奇存在新生儿缺血缺氧性脑病，原告投保时并未事先向被告告知该事项，原告属未尽如实告知义务，被告拒绝理赔有理有据。
被告为其答辩未提供证据。
经审理查明：2013年7月30日凌晨两时许，原告郭微微女儿胡诗奇突发疾病送至讷河市人民医院医治，因抢救无效死亡，经诊断为心脏猝死。原�曾于2012年5月13日为其女儿胡诗奇投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保单号为2012230000432116434477，该保单的身故保险金为人民币90，000.00元。原告同时为胡诗奇投保了国寿福满一生两全保险（分红型），保单号为2012230000454006431360，该保单的身故保险金应按保险合同所交保险费给付，即保险金为人民币11，298.00元。原告在其女儿胡诗奇死亡后随即向被告提出索赔申请。被告于2013年9月25日以被保险人胡诗奇出生时曾出现缺血缺氧症状，原告未履行投保前如实告知义务为由作出拒绝给付保险金通知书，对原告的索赔申请予以拒绝。故原告诉至法院。
经本院庭审质证及审理查明的事实，本案的焦点可以归纳为讷河市人民医院CT检查报告单中新生儿缺血缺氧性脑病的诊断意见是否属于未如实告知事项。
原告提供的诊断书、火化证明、户口注销证明、国寿康宁终身重大疾病保�合同、国寿福满一生两全保险合同（分红型）、照片一组（5张）、讷河市人民医院CT检查报告单、拒绝给付保险金通知书，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，经庭审质证均应予以采信。
原告要求被告给付保险金人民币101，298.00元有诊断书、火化证明、户口注销证明、国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福满一生两全保险合同（分红型）、照片、讷河市人民医院CT检查报告单、拒绝给付保险金通知书及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告郭微微与被告人寿保险公司的两份保险合同已实际履行，应认定合法有效。合同生效期间，被保险人胡诗奇因心脏猝死而意外身亡，被告应按合同约定予以理赔，被告拒绝理赔属违约行为，应负违约责任。被保险人胡诗奇出生时的CT检查报告单诊断意见并非病症诊断书，其只能作为临床参考。胡诗奇出生时的缺血缺氧与其两年后因心脏猝死意外死亡并无直接的因果关系，新生儿缺血缺氧并未增加保险风险。同时从胡诗奇不同阶段的生活相片中可以看出，胡诗奇出生后两年里成长良好。故被告提出原告未履行如实告知义务与事实不符，本院不予支持；原告提出国寿康宁终身重大疾病保险身故保险金为人民币90，000.00元的请求符合合同约定，本院予以支持；原告提出胡诗奇的国寿福满一生两全保险（分红型）身故保险金为人民币100，000.00元，因保险条款明确约定年满十八周岁前身故的保险金应按保险合同所交保险费给付，即保险金应为人民币11，298.00元（两年保险费）。所以，原告要求的国寿福满一生两全保险（分红型）身故保险金100，000.00元，其中的11，298.00元部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百�七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效后十日内给付原告郭微微保险理赔款共计人民币101，298.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，100.00元，原告郭微微负担1，914.00元，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担2，186.00元（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 邓文恒
人民陪审员 刘玉学
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第396号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月26日刑满释放；2013年1月30日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月5日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人王某。2013年1月30日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月30日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人姚某犯非法持有毒品罪、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2013年8月8日作出（2013）甬东刑初字第344号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人姚某进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务。上诉人姚某到庭参加诉讼。对原审被告人王某进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法持有毒品
2013年1月29日晚，被告人姚某在宁波市江东区兴宁巷83号627室被公安民警抓获，其放置在房间内的两包可疑晶体和一包可疑药丸被当场查获。经鉴定，被告人姚某持有的两包可疑晶体净重19.2294克、一包可疑药丸净重10.9474克，均检验出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒
2013年1月29日下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷83号627室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2013年1月中旬的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷83号627室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2013年1月初的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷83号627室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2012年12月底的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷83号627室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2013年1月10日左右的一天下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷83号627室的家中，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
2012年12月底的一天下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷83号627室的家中，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
2012年12月10日左右的一天下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷83号627室的家中，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
2013年1月29日晚，被告人王某在宁波市江东区兴宁巷83号627室被公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、毒品甲基苯丙胺30.0656克予以没收。
上诉人姚某上诉称，根据其持有的毒品数量，原判对其量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人姚某非法持有毒品、原审被告人王某容留他人吸毒的事实，有证人童某、谢某的证言，称重笔录、辨认笔录、检查笔录，理化检验鉴定报告及现场检测报告书，扣押物品清单、毒品上交清单、前科材料、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍证明等证据证实。上诉人姚某、原审被告人王某均供述在案，所供与上述证据分别反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚某非法持有毒品甲基苯丙胺共计30.1768克，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人姚某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年九月十日
代书记员 曹灵婵
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第804号
原告韩铖丞，男，汉族，1987年7月20日出生，住洛阳市涧西区。
被告张锋，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省嵩县。
被告王志宇，男，1973年1月18日出生，住洛阳市。
被告姜跃云，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告韩铖丞诉被告张锋、王志宇、姜跃云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩铖丞、被告张锋、姜跃云到庭参加了诉讼，被告王志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月起至10月12日止，被告从原告处购买面粉、色拉油�请求法院判令三被告偿还原告货款9658元。
被告张锋口头辩称，承包合同明确划分了责任承担的问题。原告与被告王志宇之间的买卖关系跟本人无关。
被告姜跃云口头辩称，系饭店打工人员，不承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告王志宇向原告出具欠条，载明欠面油货款共计11258元。2013年10月26日，被告还款1600元。现原告持欠条诉至法院，要求被告偿还剩余货款9658元，导致本案纠纷。
另查，1、被告张锋系洛阳市涧西区吾稼饭店的负责人，系个体工商户。2013年2月28日，被告张锋和被告王志宇签订饭店承包协议，其中约定：将吾稼饭店承包给被告王志宇经营，自2013年3月1日起至2014年2月28日止；被告王志宇接管饭店后所产生的债务由其个人负责。2、2013年7月起，被告姜跃云受被告王志宇雇佣，在吾稼饭店负责收银工作。
本院认为：原告和吾稼饭店事实上的买卖合同关系有欠条及收货单据为证，应予认定。原告依约向吾稼饭店供应面粉、色拉油，被告王志宇应按约定及时清结货款，被告王志宇未按约付款对造成本案纠纷应负全部责任。被告张锋作为吾稼饭店的负责人对外应承担连带清偿责任。被告张锋辩称本案纠纷系被告王志宇承包饭店期间与原告发生的业务往来，且饭店曾与被告王志宇约定承包经营期间的债务由被告王志宇自己承担，对此，本院认为，吾稼饭店在被告王志宇实际经营期间与原告发生业务往来，原告向吾稼饭店提供的面粉、色拉油符合该饭店的经营范围，吾稼饭店与被告王志宇之间关于责任承担的约定属于内部协议，不具有对抗第三人的效力，其对外履行债务后可依据内部协议向被告王志宇另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宇向原告韩铖丞支付货款9658元，限判决生效后十日内履行。
二、被告张锋对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志宇承担。（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审判�李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨炫颖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢29号
申请执行人白军辉，男，1985年7月5日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人董军,男,1985年8月23日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。组织机构代码：66536536-2
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行申请执行人白军辉与被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，从县政府转来解决黑匡岩石灰石采矿权遗留问题费用中支付申请执行人各项补偿金5000元。据此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)43号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)43号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 付何新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1673号
原告郭海英，女，1977年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王凤丽，山东舜启律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙新建，男，1979年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田军。
原告郭海英与被告孙新建离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭。原告郭海英于2013年10月23日申请对位于巨野县开发区后赵官屯村的房屋进行价值评估，巨野县司法鉴定中心委托山东中慧资产评估事务所有限公司于2014年2月18日对该资产进行了评估，2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭海英及委托代理人王凤丽，被告孙新建及委托代理人田军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海英诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年经政府登记结婚。被告于2010年11月起诉法院，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。后被告于2011年10月再次起诉至法院，法院准予离婚，但对夫妻共同财产没有进行分割。原告不服，上诉至菏泽市中级人民法院，后撤回上诉，并将夫妻共同财产起诉至贵院。原告与被告在2006年至2007年建造了位于巨野县开发区后赵官屯村的房屋一套，同时在2007年建造了另一套房屋处的配房、厨房和大门。这些财产均为夫妻共同财产，因与被告协商不成，特向贵院起诉，请求依法分割。
被告孙新建辩称，1、原告当庭变更诉讼请求，放弃诉状第二项请求，仅主张“分割位于巨野县开发区后赵官屯村345号的夫妻共有房屋一套”，该房屋虽然登记在被告名下，但房产实际所有权人系被告之父孙慎美，原告无权进行分割。2、原、被告婚后债务问题。2009年5月12日，被告曾向信用社借款20万元，用于婚后跑运输赔款的债务清偿。后历年换约，在无法清偿信用社贷款的前提下，于2011年5月16日向被告妹夫沈威借取现金20万元，用于偿还信用社借款。因此，原告应承担夫妻共同债务10万元。
经审理查明，原、被告于2001年12月4日经政府登记结婚，2013年4月20日，本院以（2011）巨民一初字第1704号民事判决书判决原、被告离婚。原告不服该判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。2013年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求分割位于巨野县开发区后赵官屯村345号的共有房屋一套；分割在夫妻关系存续期间建造的另一套房屋的配房、厨房和大门。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，仅主张“分割位于巨野县开发区后赵官屯村345号的夫妻共有房屋一套”，该房产价值的一半，即要求判决房屋所有权归被告，由被告支付现金113378.75元。被告作出上述辩称，不同意原告的诉讼请求，并要求原告承担共同债务10万元。
另查明，原、被告诉争的座落于巨野县开发区后赵官屯村345号的房屋于2006年至2007年建造，房权登记号为：2014字第S278920号，登记在孙新建名下。经山东中慧资产评估事务所有限公司对该资产评估，价值为226757.5元。2013年在菏泽市中级人民法院庭审时，被告孙新建辩称所建楼房款项来源于其父母及其兄妹四人的土地补偿金、果树补偿款，该楼房不应作为夫妻共同财产分割。对于被告孙新建向其妹夫沈威的借款20万元，被告孙新建认为是夫妻共同债务，原告郭海英不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、法院生效判决书、资产评估报告书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争执的焦点有两个，一是该诉争房产是否属于夫妻共同财产，如属于夫妻共同财产应如何分割。二是被告孙新建主张的债务20万元是否属于夫妻共同债务。
关于第一个焦点，被告辩称建房款来源于其父母及其兄妹四人的土地补偿金、果树补偿款，这只能说明建房款的来源，但不能确定物权的归属。该房产于2006年至2007年建造，登记在孙新建名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案诉争房产，系原、被告夫妻关系存续期间所建，应属夫妻共同财产。被告辩称该房产为被告之父孙慎美的财产，理由不能成立，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；”涉案房屋评估市场价格为226757.50元，被告虽提出异议，但未申请重新评估，应视为对该评估价格的认可。因该房屋在被告行政村，原告要求判决房屋归被告所有，由被告给予相应的补偿并无不当，补偿价款应为评估价格的一半，即113378.75元。
关于焦点二，被告向其妹夫沈威的借款是否属于夫妻共同债务问题。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被告的借款时间是2011年5月16日，而根据被告在2011年10月11日的民事诉状中所写，“于2010年11月起诉法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。后我们一直分居生活，现已完全没有和好的可能，”被告没有充足证据证明该债务用于共同生活或夫妻有共同举债的合意，故被告主张该借款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
登记在被告孙新建名下的座落于巨野县开发区后赵官屯村345号的原、被告共有房屋一套（巨房权证2014字第S2789**号），归被告孙新建所有；由被告孙新建补偿原告郭海英现金113378.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭海英负担3625元，被告孙新建负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 魏 茹
二〇一四年六月二十日
书记员 董滕飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4625号
原告：梁×1，男，1998年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：梁×2（原告之父），男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
被告：付×，女，1973年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘×（被告之夫），男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告梁×1与被告付×抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托诉讼代理人梁×2、刘松鸿，被告付×及其委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁×1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告抚养费3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：梁×2与被告原系夫妻关系，原告系梁×2与被告之子，梁×2与被告于2013年12月24日协议离婚，双方约定婚生子梁×1由付×自行抚养，男方无需负担任何抚养费用。2015年3月29日至2016年7月，被告离家出走，原告由梁×2抚养，在此期间，被告没有负担抚养费，故原告提起诉讼。
付×辩称：第一，原告主张的费用超出了原告的实际需求。第二，2016年3月3日原告就满18周岁，其已从城市轨道交通运营管理专业中专毕业，不存在学历低找工作难的问题，原告成年后还要求被告拿抚养费，没有法律依据。第三，根据原告所在的村规定，年满18周岁的成年人村委会可以安排工作，若不需要安排的每月可领取800元，再加上原告的股钱每年可得6204元、过节费每年1600元，不算原告上班的工资，原告的收入已经达到北京市的最低生活标准。第四，付×与梁×2离婚时，分给梁×130万元，已能很好的生活。第五，付×是小学文化，现年龄已大，又无技术，现在没有工作也没有收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认事实如下：
梁×2与付×原系夫妻关系，梁×1是该二人之子，梁×2与付×于2013年12月24日登记离婚，离婚后三人仍居住在一起，2015年3月29日付×离开共同居住地。
庭审中，梁×1提交了2016年7月1日由北京市×职业学校颁发的毕业证书，证明其于2013年9月至2016年7月在该校就学城市轨道交通运营管理专业，现已毕业。经询，双方均认可梁×1自2013年就学起至2015年3月29日，付×每周支付梁×1生活费200元。
关于家庭财务情况，双方均表示自2013年12月24日至2015年3月29日，家庭财产并未进行过分配，自2015年3月29日至今亦未算清家庭财产。关于2015年3月29日之前的家庭开销，双方均认可有付×的工资，梁×1表示还有梁×2给的钱，付×表示还有其与梁×1的股钱、但不认可梁×2给钱。2015年3月29日付×走之后，梁×2称其与梁×1的存折放在家里，互相都知道密码，由二人共同保管。双方均认可梁×1每年均有股份分红款6204元，过节费1600元。
庭审中，梁×1明确第一项诉讼请求的计算时间是2015年4月1日至2017年1月31日。关于梁×1主张期间的实际花费情况，梁×1先是陈述称每周100元左右，后梁×2反问后其表示每周300元。
另查，梁×2与付×签订的离婚协议书第二项载明：“婚生子梁×1由女方付×自行抚养，男方无需负担任何抚养费用。”2016年3月3日，梁×1即年满18周岁。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，付×与梁×2协议离婚时就抚养问题达成了一致意见，但双方签署离婚协议后仍在一起共同生活，且未告知梁×1离婚事宜，三人家庭财产未明确分配或清算。在家庭矛盾未爆发前，付×每周支付梁×1生活费200元，但2015年3月29日付×离开后再未支付生活费。抚养未成年子女是父母双方的义务，虽离婚协议约定梁×1由付×自行抚养，但三人仍是以家庭为单位实际生活。考虑到本案的实际情况、孩子的实际开销、上学情况，本院认为付×以每月800元的标准支付抚养费符合本案实情。关于支付时间，应从梁×1主张的2015年4月1日起算，至2016年3月3日梁×1年满十八周岁时止。
关于梁×1主张的其成年后的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、付×于本判决生效后七日内支付梁×1二〇一五年四月一日至二〇一六年三月三日的抚养费8877元；
二、驳回梁×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由梁×1负担250元（已交纳），由付×负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹留洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4164号
原告胡小丽，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告胡小丽与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小丽一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2008年9月1日原告入职被告公司从事小桶断料工种，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资2500元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告自愿辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金20000元3、支付未签订劳动合同的双倍工资20000元；4、为原告购买2008年9月至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉。被告和原告没有建立劳动关系，原告的第一、二项主张没有法律依据。原告2016年提起仲裁，按照其陈述的入职时间其第三项诉请也已超过仲裁时效，应予驳回。原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，2016年7月5日，原告提起仲裁申请，2016年9月13日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告及其代理人吴先进未到庭为由，对原告的仲裁申请按撤诉处理，后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提供了郫县中医医院的诊断证明和振华医院的诊断证明、医疗处方、医疗费发票，拟证明原告代理人2016年9月13日因病未到庭参加仲裁，属于有正当理由不到庭参加仲裁，仲裁部门不应按照撤诉处理。原告提交了原告等员工穿着印有“朴易”的工作服的照片，拟证明原告系被告公司员工，被告认为被告委托文军的木器厂工作为其加工，原告等是在文军的木器厂工作，与被告无劳动关系；被告为此提交了2011年10月15日和文军代表的成都市白马木器厂签订的委托加工合同和加工费明细表，拟证明被告和白马木器厂系委托加工关系。
被告提交了被告公司的工商档案材料，拟证明被告2003年11月21日成立时的地址在成都市土桥全兴路118号，2012年5月4日变更至成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412，从未在郫县白马村3组从事过生产经营；被告提交了被告公司员工花名册和相应的劳动合同和社保信息，该花名册中没有原告，拟证明原告不是被告公司员工。被告提交了2013年3月20日郫县雪生金属制品厂和文军代表的郫县白马木器经营部签订的房屋租赁合同和文军的纳税证明，拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马村3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书，该行政处罚告知书的内容有：经查明，文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售；被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2016年郫县环保局和郫县人力资源和社会保障局对郫县柏马木制品经营部和文军的处罚通知书，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了郫县柏马木器经营部租赁的营业执照，显示郫县柏马木器经营部系个体经营形式，地址位于郫县团结镇白马村三组，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，与被告无关。原告对被告以上证据拟证明的事实不予认可，认为文军也是被告公司员工，被告注册着地在成都，但厂房开设在郫县团结镇白马村三组，被告地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组。
另查明，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解书，内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部支付原告2016年5、6月份的工资工资3700元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书和仲裁调解书，有被告公司的工商档案资料，郫县柏马木制品经营部的营业执照，有郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，有郫县中医医院和振华医院的诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据郫县中医医院和振华医院的诊断证明书，可以确认原告委托代理人吴先进在2016年9月13日仲裁开庭时因病未到庭，属于正当合理的事由，本院对被告认为原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告安撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉的主张不予支持。
本案争议的焦点是原被告是否建立了劳动关系。根据被告提交的郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，结合郫县柏马木制品经营部的营业执照上确定的经营地址，不能确认原告诉称的工作的地点及位于郫县团结镇白马村三组的厂房属于被告公司开设的。原告诉称2003年11月被告公司登记成立立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产的主张与2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书查明文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售的内容不相符合；同时，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部登记经营的地址在郫县团结镇白马村三组，因此对于原告认为被告公司在郫县团结镇白马村三组有生产木制品的厂房，原告在该厂房为被告公司工作，原告与被告有劳动关系的主张，与上述证据证明的事实不相符合，本院不予支持。对于原告认为被告公司的生产经营地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组，原告2008年5月14日就开始在被告厂里工作，并随被告厂址的搬迁而变动的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证予以印证，本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据已查明的事实无法确认原被告之间存在劳动关系，本案中现没有充分确凿的证据证明原被告存在劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无法确双方存在劳动关系，本院对原告的上述主张不予支持；
对于原告有关社保的主张，不属于人民法院法院处理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡小丽的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾安琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第138号
申请执行人梁晓丽。
被执行人樊永刚。
案由物权保护纠纷
本院受理梁晓丽申请执行（2013）绵民终字第1013号民事调解书一案，在调解过程中双方当事人自愿达成协议，樊永刚于2013年12月10日前为梁晓丽办理绵房屋产权过户登记手续。现该调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将房屋的产权变更为梁晓丽所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲁宁娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第00356号
刘卫永：
关于封丘县农村信用合作联社诉刘卫永金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘卫永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘卫永采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十八日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别�醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行�不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省济南市历下区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）历刑初字第152号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人耿君锋，男，1987年6月10日出生于河北省高邑县，汉族，中专文化，系济南市消防支队退役军人，住河北省高邑县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
被告人朱广磊，男，1984年11月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南某公司工作人员，住济南市。因犯窝藏罪于2010年11月22日被判处有期徒刑一年六个月，2011年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人李云生、张玉玲，山东高信律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人耿君锋、朱广磊�非法买卖枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人耿君锋及其辩护人苏兴革、被告人朱广磊及其辩护人李云生、张玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2012年12月，被告人耿君锋在网上以500元的价格购买了1911型仿真枪一支。后耿君锋同济南市摆摊卖鞋的蔡某某相识，被告人耿君锋从蔡某某处购买鞋，并以抵扣鞋货款作为交换，将该1911仿真枪在济南市历下区浆水泉路某医院大门对面的辅道上交给蔡某某。
2、2013年4月，被告人耿君锋、朱广磊通过网络微信相识后，被告人朱广磊得知耿君锋系现役军人，且两人都喜欢仿真枪，后双方商定耿君锋以9600元的价钱卖给朱广磊654K型仿真枪两支。朱广磊在济南市高新开发区某交叉口东20米路北处将用于购买枪支的9600元现金交给耿君锋。被告人耿君锋先后将枪号为T12002725的黑色把手654K型仿真枪、枪号为T12511447的红色把手654K型仿真枪交给朱广磊。
3、2013年10月，因又有他人联系被告人耿君锋欲购买枪支，耿君锋因没有现枪，遂以4600元的价格将此前卖给被告人朱广磊的枪号为T12002725的黑色把手654K型仿真枪买回。
4、2013年10月，公安人员通过网络发现被告人耿君锋有买卖枪支的嫌疑，遂乔装与耿君锋进行联系，商定以7000元的价格购买654K型仿真枪一支。后被告人耿君锋在济南市历下区某交叉口南侧20米路东辅道处，将从被告人朱广磊手中买回的枪号为T12002725的黑色把手654K型仿真枪卖给公安人员。
经鉴定，被告人耿君锋、朱广磊买卖的1911型仿真枪、枪号为T12002725的654K型仿真枪、枪号为T12511447的654K型仿真枪均系以压缩气体为动力，具有致伤力，系为枪支。
上述事实，被告人耿君锋、朱广磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人耿君锋的户籍信息及表现材料、被告人朱广磊的户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人耿君锋、朱广磊的辨认笔录及照片、证人蔡某某的辨认笔录及照片、被告人耿君锋、朱广磊在网络上买卖枪支的聊天记录及空间照片、济南市公安局历下区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、济南市公安局枪弹检验鉴定报告、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿君锋、朱广磊违反国家关于枪支管理的法律、法规，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人耿君锋如实供述公安机关未掌握的大部分犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人朱广磊在前罪刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿君锋、朱广磊认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人耿君锋的辩护人关于其犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人耿君锋多次非法买卖枪支，对社会公共安全有潜在的危害性，不能因本案所涉及的枪支没有对公共安全产生直接的危害而认为其犯罪情节较轻，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱广磊的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人朱广磊与被告人耿君锋之间系买卖关系，在犯罪中的地位及所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人耿君锋的辩护人关于其如实供述公安机关未掌握的犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，被告人朱广磊的辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见，均�立，本院予以采纳。对被告人耿君锋依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人朱广磊依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对涉案枪支依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿君锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。
被告人朱广磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2017年3月4日止）。
二、扣押于�安机关的1911型仿真枪一支、枪号为T12002725的654K型仿真枪一支、枪号为T12511447的654K型仿真枪一支，予以没收；扣押于公安机关的仿真枪十六支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉
人民陪审员 丁惠
人民陪审员 张敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶超
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第680号
原告孙某，女，1982年2月出生，汉族，住陵县。
被告赵某，男，1978年4月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年六月二十五日
书记员 候殿博
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00064号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人方XX，女，1963年8月30日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，因涉嫌受贿罪，经沙洋县人民检察院决定，于2014年4月2日被刑事拘留，同月15日改为取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人方XX犯受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人方XX在担任沙洋县发展和改革局社会发展股股长期间，利用负责项目资金申报材料审核和申报的职务便利，为项目单位和工程咨询公司谋取利益，收受项目单位和咨询公司贿赂共计21800元（其中现金18800元、购物卡3000元）。具体事实如下：
1、2012年12月，沙洋县妇幼保健院通过被告人方XX向省发改委申报了沙洋县妇幼保健院门诊住院综合楼发展项目和国家专项资金，一直待批。2014年春节前，该院院长方平为了让被告人方XX帮忙向省发改委争取该项目及资金，以“拜年”的名义在方XX的家中送给其现金3000元，方XX将3000元现金收下后用于个人生活开支。
2、2012年7月，沙洋县职业技术教育中心通过方XX向省发改委申报该中心实训大楼发展项目及专项资金，同年9月份该项目得到省发改委批复。为感谢方XX为其单位争取该项目及资金，该中心副校长唐克生和财务人员戴忠财经请示校长余帮清后，从单位财务拿出2000元现金送给方XX，方XX收下后用于个人生活开支。
3、2012年7月份，沙洋县福利院院长殷昌玉为感谢方XX帮忙在省发改委争取到福利院失能半失能老人养护院发展项目资金（200万元），在和方XX一起去省发改委争取项目资金回来的路上送给方XX现金1000元，方XX收下后用于个人生活开支。
4、2012年6月份，沙洋县人力资源和社会保障局通过方XX申报和争取县就业和社会保障服务设施发展项目和资金的过程中，为感谢方XX为其单位争取项目资金所做的工作，该局副局长姚明科在和方XX一起去省发改委后回来的路上，送给方XX现金1000元，方XX收下后用于个人生活开支。
5、2011年，沙洋县文化体育和广播电影电视局通过方XX申报沙洋县全民健身中心项目，该项目资金（30万元）年底即下拨到位。2012年春节后，为感谢方XX在项目申报过程中的帮助，同时希望方XX帮忙争取2012年的全民健身项目资金，该局局长付东升和局党组成员易伦坤在方XX的办公室送给方现金5000元，方XX将其中的3000元用于为争取项目及资金公关，下余2000元用于个人日常开支。2013年春节前，2012年申报的项目资金下来后，付东升为感谢方XX的帮忙，又以“拜年”的名义送给方3000元的购物卡。方XX收下后用于个人生活消费。
6、2009年至2012年期间，被告人方XX利用职务便利，为钟祥市发改局下属的中信工程咨询有限公司介绍了沙洋县卫生系统、文管所、残联等单位申报国家资金项目的可行性研究报告业务，为该公司谋取利益。为感谢方XX，该公司经理李军安排副经理苗军荣分四次送给方XX现金共计9800元（第一次5000元，第二次1400元，第三次2400元，第四次1000元）。方XX收下后用于个人生活开支。2014年3月，方XX在得知钟祥市发改局的相关工作人员受贿案发后，担心受牵连，于同月31日上交单位财务8200元。
案发后，被告人方XX主动交待了办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实，并退清了赃款。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有方XX到案经过的证明，财务凭证等系列书证，证人方XX、简XX等人的证言，被告人方XX的供述及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂21800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人方XX在得知钟祥市发改局的相关工作人员受贿案发后，担心受牵连，主动上交单位财务8200元受贿款。检察机关传唤其到案后，其又如实供述了检察机关尚未掌握的其他大部分受贿事实，应以自首论，对被告人可减轻处罚。案发后，被告人方XX退清了全部账款，对其可酌情从轻处罚。被告人方XX犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方XX犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年九月九日
书 记 员 李忠玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17fabd0-83c5-455c-9f16-66378f86b9de&imgId=YjE3ZmFiZDAtODNjNS00NTVjLTlmMTYtNjYzNzhmODZiOWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内223民初3141号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
被告：陈树民，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员 初文倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 包文军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内223民初3141号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。被告：陈树民，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年十月三十一日书记员  包文军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6763号
原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，浦江县。
被告：黄体纯，男，1988年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈天骄，女，1989年12月5日出生，汉族，住浦江县。
原告罗建军与被告黄体纯、陈天骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告罗建军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周彩燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00455号
原告：付某
被告：何某
本院在审理原告付某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年4月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告付某申请撤回对被告何某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 张演爱
二〇一五年四月三日
书记员 文耀霆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第64-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:张海，男，汉族，1973年5月24日出生，住正阳县。
被告:张海霞，女，汉族，1974年5月14日出生，住址同上。
被告:张举华，男，汉族，1967年9月9日出生，住正阳县。
被告:罗三妮，女，汉族，1966年11月12日出生，住址同上。
原告正阳邮政银行诉被告张海等借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
将该案转为普通程序。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3510号
罪犯侯延东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年10月19日作出（2010）昌刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人侯延东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月26日至2015年6月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯延东在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年10月12日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯延东准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月26日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初889号
原告：武浩亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。
被告：吴彦书，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：吴全会，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郭学如，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告武浩亮与被告吴彦书、郭学如、吴全会租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告武浩亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武浩亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武浩亮撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告武浩亮负担。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩贝贝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初94号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕68号。
受理日期：2018年1月30日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：刘武，男，1987年1月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安乡县。因本案于2017年9月22日被取保候审。
公诉机关指控，被告人刘武于2017年9月20日晚，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道吴东路由南向北行驶至东方大道路口处时，与同方向左侧变更车道的王亚雷驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰擦，致两车不同程度损坏。
经鉴定，被告人刘武血液中乙醇浓度为145mg/100ml，豫Ｊ×××××车损价值人民币4700元。在该起事故中，被告人刘武负同等责任。被告人刘武明知他人报警而在现场等候警方到来，归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人刘武对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人刘武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘武犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘武有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人刘武驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘武赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4809号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行长。
被执行人王德海。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王德海（2014）蓟民初字第2355号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第2355号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾恩会
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4878号
原告：吕凤文，男，1959年8月13日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：秦国伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住三河市。
被告：马秀云，女，1983年9月11日出生，汉族，住三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号，统一社会信用代码911310827434336831。
负责人：李天宇。
原告吕凤文与被告秦国伟、马秀云、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吕凤文于2018年6月6日以伤残鉴定未到评定时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕凤文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕凤文负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年六月六日
书记员 高海霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第133号
原告：吴某。
委托代理人：龚闻芳。
被告：鲁某。
委托代理人：吴小建。
本院在审理原告吴某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张诚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第113号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年2月10
日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员沈忆独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了
审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某起诉称：2006年初，原、被告相识，不久建
立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2005年11月11日生
育一子，取名徐乙，现年7周岁。婚后经常为家庭琐事争吵，
导致夫妻感情破裂。2010年10月份，被告因故意伤害，入狱二
年多。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子徐乙随原
告共同生活，由被告承担每年5000元的抚养费，至儿子十八周
岁止。
为证明所诉事实，原告向本院提供了结婚登记审查表、
婚生子徐乙的户籍证明各1份，以证明原、被告于2005年6月24
日登记及儿子于2005年11月11日出生的事实。
被告徐某答辩称：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础
好；婚后感情融洽，且生育一子。外出打工，也是一同前往。
2010年8月，被告因故意伤害罪入狱，原告也表示谅解，并经常到监狱探望。故不同意离婚，被告愿意重新做人，争取原告
的谅解。
被告徐某在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的上述证据无异议
，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱于2
××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于2005年11月11日生
育一子，取名徐乙。2010年8月被告因故意犯罪入狱，于2012
年1月6日出狱。期间因缺少沟通，导致夫妻矛盾。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了较好的夫妻感情，并生育
一子。现双方矛盾主要是因为家庭琐事及沟通不够引起，只要
双方互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。故原告的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一二年三月九日
书 记 员 颜婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初386号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人施永球（绰号：九六），男，1964年2月6日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年10月12日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人施永球犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人施永球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施永球因多年前与施某2产生的积怨，2016年7月20日12时许，被告人施永球看见施某2在钦州市钦南区那彭镇担坳村委竹山坪村35号门前水塘边，便持刀砍伤施某2头部、手、脚等身体部位。经法医鉴定：施某2全身刀伤创口累计长度27.5cm，构成轻伤二级，左桡骨骨折、右尺桡骨骨折、左腓骨远端骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人施永球在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；被害人施某2的陈述；证人覃某、施某1的证言；辨认笔录、被告人施永球指认作案工具和作案现场的照片；钦公物（法临）字［2016］15号法医学人体检验鉴定书及鉴定意见通知书、病情简介、伤情照片；被告人施永球的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永球非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人施永球犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人施永球在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人施永球持凶器伤人，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人施永球从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人施永球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴柏池
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8201号
罪犯孙浩，男，汉族，初中文化，1983年10月19日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年7月8日作出（2008）扬广刑初字第217号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月5日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年6月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4110号、第3800号刑事裁定，对罪犯孙浩减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年7月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙浩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6751号
原告王江龙，男1987年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王惠琴，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告王江龙与被告王惠琴合同纠纷一案中，原告王江龙以被告已履行付款义务为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江龙负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡霞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1307号
申请执行人刘世广，男，生于1967年1月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。
被执行人朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南市松元造纸机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱延元，该公司经理。
本院在执行刘世广与被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1307号一案中，依法对被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执�人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额108001元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行108001元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1307号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6726号
原告：杨佩，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：谌进、翁冰清，浙江步新律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥欧都百货商行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园*幢*******室。统一社会信用代码92330621MA2891UR1L。
经营者：袁程，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨佩与被告绍兴市柯桥区柯桥欧都百货商行产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨佩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佩申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨佩撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告杨佩负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年八月八日
书 记 员 李琼珏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2856号
申请执行人陈欣，男，1989年11月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈华君，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告陈爱明诉被告陈华君承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第203号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第392号
申请执行人：周大为。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
周大为申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）倴民初字第2847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周大为于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2874号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6521号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告郭小华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭小华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月十一日
书记员 陈明燕（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2349号
原告：袁晋伟，男，1985年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙世雄，男，1991年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告袁晋伟与被告孙世雄因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告袁晋伟到庭参加诉讼，被告孙世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晋伟提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原告给被告供应面粉，到结账时原告找被告结算货款，被告总是推拖不予给付，2017年4月20日原告要求被告出具欠条一份，后经原告多次催要该欠款无果，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告孙世雄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审查，本院认为：原告向被告供应面粉，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付货款，经原告多次催要，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一份，载明：“今日欠袁晋伟面粉货款贰万肆仟陆佰元整”，该欠条未约定付款期限，原告可随时主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世雄于本判决生效后五日内给付原告袁晋伟货款24600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由被告孙世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年七月十九日
书记员 米亚宾
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初849号
原告：马敬超，男，1993年12月30日生，汉族，平原县人。
委托代理人：冯爱霞，女，1968年9月24日生，住址同上，系原告之母。
被告：孙传忠，男，1963年4月16日生，汉族，平原县人。
原告马敬超诉被告孙传忠不当得利纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马敬超及其委托代理人冯爱霞、被告孙传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2014年7月14日，被告孙传忠以高息为诱饵，收取原告存款20000元便不再退还，原告一再要，被告以各种理由拒付，为此，起诉至法院要求被告返还原告存款20000元及利息。
被告辩称，一、我去他那里拿这个款是冯爱打电话告诉我的，他有20000元要存在鼎隆有限公司。我开车去他那儿把钱拿来的，当时还差500元，先让我垫上，我给他打了收到条，后他把500元给了我，我把20000元的存单给了他，当时也没有要收到条。我去拿钱也是职务行为。二、原告从那以后每月四号或晚几天从公司领取400元的利息，领了数月。三、原告的20000元已在公安局备案了，已经作为刑事案件处理了。四、他的钱我根本没有用，也没有花，我也没有参与融资，我只是临时工而已。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
收到条一张，证明被告从我家拿走了二万元钱，并说明是有利息2分。
被告对上述证据的质证意见：条是我打的。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
山东鼎隆投资有限公司的存根，证明我将2万元存在了公司。
支出条2张，证明原告已领取了两个月的利息了，同时证明我收到他的20000元，我没有花了。
法庭调取的证据：
2015年1月29日平原县公安局经侦大队对原告之母冯爱霞的询问笔录及冯交到平原县公安局经侦大队山东鼎隆投资有限公司储蓄存单，户名：马敬超，金额20000元，存入日期为2014年7月4日，月利率2.0%，存单号：鲁NO：3259XXX以及山东鼎隆投资有限公司给原告之母出具的证明。证实原告之母冯爱霞在山东鼎隆投资有限公司存了4笔存款，共计52000元。还在其儿子马敬超名下存款20000元，是经其手由山东鼎隆投资有限公司员工拿走的。原告之母是通过被告孙传忠知道山东鼎隆投资有限公司的，2014年6月被告孙传忠给原告之母冯爱霞介绍山东鼎隆投资有限公司存款利息高，让其给被告增加业务量，于是在2014年7月4日在山东鼎隆投资有限公司存款20000元，后陆续存款132000元，2014年12月25日山东鼎隆投资有限公司实际负责人杨华给其写了借款证明约定2015年2月1日全部退还。山东鼎隆投资有限公司给过其利息，但具体数额原告之母记不清了。同时证明原告之母在山东鼎隆投资有限公司恩城分公司上班。
（2015）平刑初字第91号刑事判决书，证实李华为山东鼎隆投资有限公司实际经营者，被告孙传忠在山东鼎隆投资有限公司担任经理职务。2015年12月30日本院判决：杨华犯吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；将未退还的非法吸收公众存款1335200元予以追缴后退还给被害人。
原告对上述证据的意见：谁拿走我的钱谁给我，与杨华的刑事案子无关。
被告对上述证据的意见：无异议。
以上证据经当庭质证后认证。
经审理查明，2014年6月被告孙传忠给原告之母冯爱霞介绍山东鼎隆投资有限公司存款利息高，原告马敬超之母冯爱霞在2014年7月4日通知被告去拿钱，被告孙传忠从原告马敬超之母冯爱霞处拿走现金20000元，并给原告之母出具了一张收到条，内容为“今收到20000元，事由：马敬超的存款，利息2分，经手人孙传忠，2014年7月4日”。同日，被告将款存入山东鼎隆投资有限公司，存单户名：马敬超，金额20000元，存入日期为2014年7月4日，月利率2.0%，存单号：鲁NO：3259XXX。被告后将原告的存单交给原告之母。2014年9月4日原告从山东鼎隆投资有限公司领取手续费400元。2015年1月29日山东鼎隆投资有限公司的实际经营者杨华因涉嫌非法吸收公众存款，被平原县公安局刑事拘留，于2015年3月5日被逮捕。2015年12月30日本院判决：杨华犯吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；将未退还的非法吸收公众存款1335200元予以追缴后退还给被害人。
以上事实由当事人陈述、收到条、询问笔录、存单、证明、收据、（2015）平刑初字第91号刑事判决书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在山东鼎隆投资有限公司任经理职务，给原告所打的收到条为其职务行为，被告收到款后将款存入山东鼎隆投资有限公司，后将存单给了原告之母，原告虽不承认，但从原告之母交到平原县公安局经侦大队山东鼎隆投资有限公司储蓄存单其中之一有户名：马敬超，金额20000元，存入日期为2014年7月4日，月利率2.0%，存单号：鲁NO：3259XXX，可以认定被告收到了存单，且被告提交证据证实原告已在山东鼎隆投资有限公司领取过手续费（利息），原告无证据证明被告存在不当得利之行为，故本院对原告的主张不予支持。关于原告要求退还该款，可在追缴后退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马敬超的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年六月十六日
书记员 娄吉智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4914-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：黄纪学。
被执行人：宋柏园。
本院在执行（2015）甬慈商初字第704号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与黄纪学、宋柏园金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人黄纪学名下的位于慈溪市白沙路街道后宅、宏坚、二房、长春、杨家路村D幢301室的房地产，申请执行人已受偿执行款737942元，另行查明被执行人黄纪学、宋柏园暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4914号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年六月三十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4914-3号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：黄纪学。被执行人：宋柏园。本院在执行（2015）甬慈商初字第704号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与黄纪学、宋柏园金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人黄纪学名下的位于慈溪市白沙路街道后宅、宏坚、二房、长春、杨家路村D幢301室的房地产，申请执行人已受偿执行款737942元，另行查明被执行人黄纪学、宋柏园暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4914号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年六月三十日书记员 徐松迪（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第259号
原告王颖，女，1980年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告张爱红，女，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁保清，男，1965年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所律师。
本院于2015年1月6日受理了原告王颖诉被告张爱红、袁保清民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱文玉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱文玉
二〇一五年三月二十日
书记员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第259号原告王颖，住驻马店市驿城区解放路。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告张爱红，住驻马店市驿城区向阳街北段。被告袁保清，住驻马店市驿城区向阳街北段。二被告委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所律师。原告王颖与被告张爱红、袁保清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王颖的委托代理人侯全喜，被告张爱红、袁保清及委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，二被告以家庭需要购房为由，向其借款100000元，现二被告无正当理由拒不还款，要求：二被告连带清偿借款100000元及同期银行贷款利息.被告张爱红、袁保清辩称，原告王颖诉称的借款事实不存在，张爱红是受王颖委托，将其款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，其中的40000元系王颖自己通过银行打到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计账户上的，自己并不知道，且王颖已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，王颖应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，而驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款由公安机关立案侦查，故应当依法驳回王颖的起诉。经审理查明，被告张爱红、袁保清系夫妻关系。王颖的叔叔ＸＸ民与张爱红系同事关系。张爱红系驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员。驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的运营模式为，业务员吸收的客户存款登记在业务员的名下，作为业务员的业绩，公司根据业务员业绩计算绩效工资，由业务员向客户出具借据，公司与业务员签订借款合同，公司不直接向客户出具借据，公司根据业务员提供的客户的银行卡号，通过银行每月的20号向客户支付利息。2012年8月17日、11月2日、2013年8月23日，王颖三次分别交给张爱红现金30000元、30000元、10000元。2013年8月23日张爱红将王颖三次交给其现金共计70000元向王颖出具了一张借条，借条载明：“今借王颖现金柒万元（70000元），首次利息已付1050元，借款人张爱红，王颖在该借条上注明属实并签名”。后王颖又先后追加款项至100000元。2014年2月28日，王颖以需要用钱为由向张爱红要回本金40000元，张爱红还欠其本金60000元。张爱红先后将收到王颖的现金交给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司将该款项登记在张爱红的名下，算张爱红的业绩，张爱红将王颖的银行卡号提供给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计。每月的20日，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计通过银行转账的方式将利息打到王颖的银行卡上.利息从2012年8月支付到2014年9月。2014年8月12日，王颖通过其中国银行卡向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司指定的公司吸收存款的账户即公司会计王亦菲账户汇款40000元。2014年8月16日，张爱红向王颖出具了包括其欠王颖本金60000元及王颖给王亦菲账户汇款40000元一并出具借条一张，载明：“今借王颖现金壹拾万元（100000元），借款人张爱红”。2014年12月17日驻马店市公安局东高分局以驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由作出东高公(案)立字（2014）1599号立案决定书，决定对驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司立案侦查。该公司停止向客户支付利息，原告王颖向被告张爱红追要借款，张爱红以借款人为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司为由，要求原告王颖向公司主张权利，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款回执、证人证言、立案决定书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告张爱红作为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员，其借原告王颖的现金后，自己交给了驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司对该款项登记的客户名称为张爱红，驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的账上债权人并不显示原告王颖的姓名及存款数额，虽然是驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司通过银行向原告王颖支付了利息，但驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司是根据张爱红提供的银行卡号支付的，应当视为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司向张爱红支付利息。因此不能认定原告王颖委托张爱红向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司投资。但原告王颖自己通过其中国银行卡直接向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司指定的公司吸收存款的账户即公司会计王亦菲账户汇款40000元。王颖并没有将现金交给张爱红，该部分款项应当认定为王颖个人向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的投资，不能由张爱红负责，王颖就该部分款项应当向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张权利。张爱红就其本人收取王颖的现金并出具借条部分，应当承担还款责任。因此原告王颖主张双方民间借贷关系部分成立，原告王颖要求张爱红返还借款其中的60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告张爱红辩称其是受原告王颖委托，将其的款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，王颖已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，王颖应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，应当依法驳回王颖的起诉的上述理由不能成立，本院不予支持。关于原告王颖请求的利息，双方借款时未约定还款期限也未约定利息，依据《最高人民法院关于》第九条，原告主张的利息应当从原告主张权利之日即立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定还款之日。最高人民法院第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。袁保清与张爱红系夫妻关系，该借款发生在袁保清、张爱红夫妻关系存续期间，系袁保清、张爱红的夫妻共同债务，故原告王颖要求被告袁保清、张爱红共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院第二十四条之规定判决如下：限被告袁保清、张爱红于判决生效后十五日内偿还原告王颖借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至判决确定之日）。驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告袁保清、张爱红负担1992元，原告王颖负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月三日书 记 员  李怡然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7747号
申请执行人上海福美来房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人许春艳，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告许春艳特许经营合同纠纷一案，本院2014年7月31日作出的(2014)闵民三(知)初字第639号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、确认原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告许春艳于2012年12月28日签订的《福美来不动产加盟特许经营合同》于2014年3月10日解除；二、被告许春艳于2014年8月3日之前拆除位于上海市宝山区顾北路XXX号的涉案加盟店内含有“福美来不动产”字样的招牌和装饰装潢，并停止使某含有“福美来不动产”字样的物品；三、被告许春艳于2014年8月3日之前支付原告上海福美来房地产经纪有限公司拖欠的月特许权使某费20,000元，若被告未按期支付该款，则加付违约金20,000元；四、原告放弃其余诉讼请求；五、原、被告双方无其他争议；六、案件受理费减半收取计150元，由被告负担。因义务人许春艳未能自觉履行付款义务，权利人上海福美来房地产经纪有限公司依法于2014年8月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院查证被执行人许春燕已搬离上海市宝山区顾北路XXX号的涉案店铺，涉案店铺含有“福美来不动产”字样的招牌和装饰装潢现由案外人使某，申请执行人上海福美来房地产经纪有限公司已在上海市杨浦区人民法院提起另案诉讼，并向本院申请暂缓本案的执行。本院认为，因上海市宝山区顾北路XXX号的涉案店铺含有“福美来不动产”字样的招牌和装饰装潢现由案外人使某，申请执行人上海福美来房地产经纪有限公司向本院申请暂缓本案的执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民三(知)初字第639号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执214号
申请执行人：李利华，女
被执行人：张敏捷，女
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03614号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人张敏捷发出执行通知书，责令被执行人张敏捷履行生效法律文书确定义务，逾期，被执行人张敏捷未按通知履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张敏捷与鲍安营系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产，应为夫妻共同所有，鲍安营在银行存款依法应认定为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张敏捷丈夫鲍安营银行存款43678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00438号
上诉人（一审被告）：安徽佛子岭面业有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：刘家华，该公司经理。
委托代理人：郭鹏程，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：张某甲，住安徽省太和县。
委托代理人：张某乙，住安徽省太和县。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人安徽佛子岭面业有限公司因与被上诉人张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽佛子岭面业有限公司以其已与张某甲达成庭外和解协议为由，于2014年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽佛子岭面业有限公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽佛子岭面业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由上诉人安徽佛子岭面业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 秦 程
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02161号
原告王瑞红，女，1976年9月28日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告王瑞红与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告王瑞红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞红负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02161号
原告王瑞红，女，1976年9月28日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告王瑞红与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告王瑞红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞红负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00664号
申请执行人姚某，女，1986年2月10日生，满族，住黑山县黑山镇。
被执行人王某某，男，1986年3月1日生，汉族，住黑山县半拉门镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6661号
罪犯李家海，男，1980年1月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月20日作出（2010）丰刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李家海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币400元返还附带民事诉讼原告人，应付赔偿金人民币430381.8元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3598号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李家海已缴纳人民币5500元。
本院认为，罪犯李家海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李家海减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月1日起至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初594号
原告：孙正忠。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告孙正忠与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告孙正忠向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底，每月400元，共补偿2400元的待岗工资。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙正忠的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙正忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初594号原告：孙正忠。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告孙正忠与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告孙正忠向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底，每月400元，共补偿2400元的待岗工资。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙正忠的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙正忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执52号
申请执行人：尹龙男，男，朝鲜族，现住吉林省和龙市。
申请执行人：张莲姬，女，朝鲜族，现住和龙市。
被执行人：朴相允，男，朝鲜族，现住吉林省和龙市。
被执行人：金明淑，女，朝鲜族，现住吉林省和龙市。
申请执行人尹龙男、张莲姬与被执行人朴相允、金明淑房屋买卖合同纠纷一案，经查双方当事人均在和龙市居住，已扣押的部分财产也在和龙市，为了便于执行将本案指定和龙市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉24民初第404号民事判决由和龙市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年五月十九日
书记员 韩天日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第27号
申请人：陆绍聪，男，汉族，地址：广东省肇庆市鼎湖区。
申请人：姚开德，男，汉族，地址：四川省南部县。
申请人陆绍聪与申请人姚开德因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月11日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年5月11日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方事后责任互不相关，互不追究。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陆绍聪、姚开德提出的司法确认申请予�确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 陈勇强
二〇一五年五月十一日
书记员 李 昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04647号
原告：李某，女，1968年3月16日出生，汉族。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：马某，男，1966年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈俊杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第311号
上诉人（原审原告）娄世东（斗），男，汉族，住所地睢县。
被上诉人（原审被告）娄金山，男，汉族，住所地睢县。
上诉人娄世东与被上诉人娄金山宅基地使用权纠纷一案，睢县人民法院于2015年4月10日作出（2014）睢民初字第1587号民事裁定，娄世东不服，向本院提起上诉。2015年5月29日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：依法登记的土地使用权受法律保护。但如果权利人对享有合法土地使用权举证不能，则其权利将不能得到法律的保护。原告所举的睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，不能证明原告的宅基四至界点；且宅基证上显示的四邻与现实情况不符，故不能认定被告所建院墙占压了原告的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告土地使用权面积和四至边界点，需要人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告娄世东的起诉。
娄世东不服原审裁定，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的宅基地边界能够确认，被上诉人的院墙占用了上诉人的宅基地，系侵权行为，因此本案为宅基地侵权纠纷，属于法院受理的范围，不应由政府处理，而原审裁定认定事实错误，导致错误裁判。二、上诉人一审的起诉完全符合法定条件，原审裁定错误的适用法律，致使错误裁判。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审。
被上诉人娄金山未提交书面答辩意见。
经审理，本院认为，上诉人娄世东与被上诉人娄金山宅基地相邻边界南头无灰厥，北头系双方共同确认的灰厥，被上诉人依北头灰厥建一南北走向院墙，上诉人认为被上诉人所建院墙南头占压了其宅基，但其所举的睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，不能证明上诉人的宅基地四至界点；且宅基证上显示的四邻与现实情况不符。故双方纠纷属于土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原审裁决驳回上诉人的起诉正确；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 尤永胜
审判员 朱利民
二〇一五年六月三日
书记员 杨冰倩