江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5690号
原告：浦XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶XX，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李X，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：潘X，男，汉族。
被告：潘XX，男，汉族。
被告：吴X，男，汉族。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯X，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶XX，江苏日月泰律师事务所律师。
原告浦XX与被告潘X、潘XX、吴X、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XXX公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦XX及其委托诉讼代理人李X、被告潘XX、被告XXX公司的委托诉讼代理人冯X、被告XX公司的委托诉讼代理人陶XX鸣到庭参加了诉讼，被告潘X、吴X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦XX向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告各项损失合计118540.08元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日原告浦XX乘坐被告吴X驾驶的小客车中途下车时，恰遇被告潘X驾驶轿车避让电瓶三轮车与被告吴X的车辆及原告发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告潘X承担事故主要责任，被告吴X承担事故次要责任，原告浦XX无责任。被告潘X驾驶的车辆为被告潘XX所有，该车在被告XXX公司投保，被告吴X所驾车辆在被告XX公司投保。因就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告潘X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告潘XX辩称，被告潘X所驾车辆系其所有，事发时系借给潘X使用，事故后潘X垫付10000元，请求一并处理。
被告吴X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告XXX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；要求与被告XX公司在交强险范围内平均分摊保险责任，商业险部分承担70%赔偿责任；事故后我方垫付10000元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；原告为被保险人的母亲，根据保险条款属于商业险免赔范畴，商业险范围不承担赔偿责任；道路交通事故认定书注明原告为小客车乘客，属于车上人员，故交强险范围不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年1月10日8时45分，被告吴X驾驶苏DHR795号小型普通客车沿常州市江凌路由南向北行驶至邹区凌家塘江凌路4幢11-13号段停放在西侧路边，原告浦XX从右侧下车，恰遇潘X驾驶苏D871H5号小型轿车沿江凌路由北向南行驶至此，潘X为避让一辆电瓶三轮车向右侧变道时撞到路边的苏DHR795号小型普通客车和浦XX，致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告潘X承担事故主要责任，被告吴X承担次要责任，原告浦XX无责任。事发后原告被送往常州市武进中医医院住院治疗24天，产生医疗费用29654.08元，被告潘X垫付10000元，被告XXX公司垫付10000元。经本院依法委托，2016年8月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第1365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人浦XX因交通事故致右膝关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人浦XX受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DHR795号小型普通客车登记车主为被告吴X，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，有不计免赔），苏D871H5号小型轿车登记车主为被告潘XX，该车辆向被告XXX公司投保了交强险、三者险（保险金额500000元，有不计免赔）本案交通事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……”。被告XX公司提供的投保单上投保人申明一栏的内容为：“投保人申明：保险人已向本人详细详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”被告吴X在“投保人签名”处签字。
又查明，原告浦XX系被告吴X母亲。
审理中，被告吴X表示不确定投保单投保人签名是否是其所签，但原告损失超出交强险范围应由其承担的部分由其自愿承担，不需要被告XX公司承担。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保单、谈话笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告浦XX与分别驾驶机动车的被告吴X、被告潘X发生交通事故，造成原告人身损害，应由二被告承担相应赔偿责任。关于被告XX公司提出事发时原告系被告吴X车上人员，故交强险范围不承担赔偿责任的意见，本院认为根据道路交通事故认定书及当事人陈述证实，事发时原告在车辆右侧下车，遇被告潘X所驾轿车驶来撞上小型客车和原告，被撞击后原告躺在小型客车车尾后方，因此事发时原告已不在车上，属于车外人员，被告XX公司该意见缺乏证据证明，没有事实依据，本院不予采纳。被告XXX公司、XX公司分别作为被告潘X、吴X所驾机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内平均承担对原告的赔偿责任；鉴于被告潘X在本案交通事故中承担主要责任，被告吴X在本案交通事故中承担次要责任，考虑到双方在本起事故中所起作用，本院认定原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由潘X承担70%，并由被告XXX公司根据合同约定在三者险限额内赔偿，由吴X承担30%，因吴X自愿承担该部分赔偿责任，故无需被告XX公司承担。被告潘X垫付10000元，XXX公司垫付10000元，本案一并处理。被告吴X、潘X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
29654.08
|
医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。
|
29654.08
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实本院予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2965
元，由被告潘X承担70%即2075.5元，由被告吴X承担30%即889.5元。
住院伙食 补助费
|
1200
|
无异议
|
1200
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
3600
|
无异议
|
3600
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
|
74346
|
XXX公司无异议。XX公司提出原告内固定在位，对鉴定结论有一定影响，需原告承诺放弃取出内固定。
|
74346
|
该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构所作，鉴定过程及结论明确，被告对鉴定结论所提异议缺乏依据，本院对该鉴定报告的证明力予以确认。原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
XXX公司无异议。XX公司提出需原告承诺放弃取出内固定。
|
5000
|
原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
误工费
|
21000
|
原告误工损失证据不足，认可80元每天计算180日。
|
14400
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张的误工期180日有鉴定报告为证。原告同意被告意见，本院予以确认。综上本院认定该损失为14400元。
交通费
|
500
|
无异议
|
500
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
认定合计
|
129420元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿原告浦XX各项损失共计58923元；在三者险限额内赔偿原告浦XX6026元。交强险、三者险合计赔偿64949元，扣除已支付的10000元，仍应支付54949元。该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦XX47064.5元，支付被告潘X7884.5元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告浦XX各项损失共计58923元。
三、被告潘X赔偿原告浦XX医疗费2075.5元。（已支付）
四、被告吴X于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦XX3472.5元。
五、驳回原告浦XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，本院减半收取547元、鉴定费2520元，合计3067元（原告已预交），由原告浦XX负担43元，由被告潘X负担40元（已支付），由被告吴X负担40元，由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担1420元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担1524元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱雯霞