wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1127号
原告：刘占明。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告：刘忠山。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
原告刘占明诉被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占明及委托代理人樊海红，被告刘忠山及委托代理人王丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占明诉称：被告因急需资金，于2012年5月22日向原告借款35000元，承诺不久即偿还给原告，并于当日为原告出具了借据。后被告却违背诚信，不依约偿还原告借款，原告曾向被告多次催要，被告却以各种理由为借口推迟至今，原告索要至今无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，判令被告偿还借款35000元。
被告刘忠山辩称：欠条是我打的，当时我和被告才认识不到两个月，因为急用钱先行支取工资，应原告要求书写的欠条，其实是提交支取的工资，从3月28日至5月22日，工资加起来还不到35000元，并没有发生实际的借贷关系，且双方在结算工资时，已将该35000元扣除，所以不应返还。
经审理查明：2012年3月至2013年7月被告刘忠山一直为原告刘占明的工地上提供劳务，2012年5月22日被告刘忠山向原告出具了欠条。欠条载明如下内容：今借到刘占明现金叁万伍仟元（35000元），被告刘忠山在该欠条上签字。原告以被告借款不还为由要求偿还。
本院认为：原告刘占明和被告刘忠山之间的借据内容明确具体，被告也承认收取了35000元，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告刘占明完成了支付借款的义务，被告刘忠山就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约，其应当承担清偿的民事责任。对于被告刘忠山辩称这35000元是自己提前支取的工资，且双方在结算工资时，已将该35000元扣除，所以不应返还，被告提供一份2015年1月26日原告向被告转账5000元的银行明细，不能证明被告所诉已将该35000元扣除的事实，被告又不予认可，故对其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘忠山于本判决生效之日起十日内向原告刘占明偿还借款35000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘忠山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十月二十一日
书记员 白秀兰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1127号原告：刘占明，男，1969年12月2日出生，汉族。委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。被告：刘忠山，男，1975年4月18日出生，汉族。委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。原告刘占明诉被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占明及委托代理人樊海红，被告刘忠山及委托代理人王丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占明诉称：被告因急需资金，于2012年5月22日向原告借款35000元，承诺不久即偿还给原告，并于当日为原告出具了借据。后被告却违背诚信，不依约偿还原告借款，原告曾向被告多次催要，被告却以各种理由为借口推迟至今，原告索要至今无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，判令被告偿还借款35000元。被告刘忠山辩称：欠条是我打的，当时我和被告才认识不到两个月，因为急用钱先行支取工资，应原告要求书写的欠条，其实是提交支取的工资，从3月28日至5月22日，工资加起来还不到35000元，并没有发生实际的借贷关系，且双方在结算工资时，已将该35000元扣除，所以不应返还。经审理查明：2012年3月至2013年7月被告刘忠山一直为原告刘占明的工地上提供劳务，2012年5月22日被告刘忠山向原告出具了欠条。欠条载明如下内容：今借到刘占明现金叁万伍仟元（35000元），被告刘忠山在该欠条上签字。原告以被告借款不还为由要求偿还。本院认为：原告刘占明和被告刘忠山之间的借据内容明确具体，被告也承认收取了35000元，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告刘占明完成了支付借款的义务，被告刘忠山就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约，其应当承担清偿的民事责任。对于被告刘忠山辩称这35000元是自己提前支取的工资，且双方在结算工资时，已将该35000元扣除，所以不应返还，被告提供一份2015年1月26日原告向被告转账5000元的银行明细，不能证明被告所诉已将该35000元扣除的事实，被告又不予认可，故对其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘忠山于本判决生效之日起十日内向原告刘占明偿还借款35000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘忠山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  刘兴华陪审员  姚春平二〇一五年十月二十一日书记员  白秀兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初872号
原告：何金林，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：蔡春英，女，1974年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告何金林诉被告蔡春英承揽合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金林到庭参加了诉讼，被告蔡春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金林诉称：原告为被告开办的宾馆安装水电工程。2015年12月8日双方结算，被告共欠原告18000元。原告多次催讨，被告以种种理由拖延偿还欠款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告18000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件一张，证明被告欠原告18000元。
被告蔡春英没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，原告承揽被告经营的瑞昌市昌海宾馆水电工程安装。2015年8月22日，原、被告经结算，被告需要支付原告材料款和工资共计18000元。由被告出具欠条一张给原告。此后原告多次催讨欠款未果，故原告于2017年4月起诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。被告分别在2017年6月3日和6月12日偿还原告共计2000元。
本院认为：原告为被告安装水电工程，被告拖欠原告材料款和工资共计18000元未付，由被告出具的欠条予以证实。本院对原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求予以支持。扣减被告已偿还的2000元，被告还应偿还原告16000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春英在本判决生效之日起十日内，偿还原告何金林16000元。
案件受理费250元由被告蔡春英承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 江元龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 田 龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执636号
申请执行人：张松丰，男，1979年1月22日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行袁利国申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁利国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初131号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的2610元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1552号
罪犯王扎分黑，男，彝族，1964年3月5日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年二月十七日作出（2012）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人王扎分黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月3日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王扎分黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年7月25日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李彦鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19290号
原告柯建全，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯艺辉，男，1979年3月9日出生，汉族，系原告柯建全的儿子。
被告蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告丽创（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东坂路99号。
法定代表人胡月琴。
原告柯建全与被告蔡艺民、丽创（厦门）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。2016年1月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯建全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柯建全负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市奥迪博士科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：吴帝权，董事长。
委托代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛南，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××5918。
一审第三人：深圳市平山实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：方汉棠。
再审申请人深圳市奥迪博士科技有限公司（以下简称奥迪博士公司）与被申请人葛南、一审第三人深圳市平山实业股份有限公司（以下简称平山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奥迪博士公司申请再审称：1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷》第五条规定，在合同无效的情况下，承租方仍然需要按合同约定的租金标准支付相应的房屋占有使用费。二审法院认定涉案租赁合同无效，将房屋占有使用费与无效合同所遭受的损失混为一谈，错误地划分合同无效的主次责任，并据此确定房屋占有使用费的分担比例，是违法的。2.水灾发生后，葛南继续使用房屋并未提出房屋无法使用、要求清理的请求，故二审法院仅凭葛南单方主张认定奥迪博士公司未履行出租人义务及未在水灾后清理维护水淹房屋，属认定事实错误。3.葛南主张的损失已在另案判决中给予支持，二审法院再次以合同无效为由判令奥迪博士公司承担80%的过错责任，违法了一事不再理原则。4.租赁期限届满前奥迪博士公司多次催告葛南拒不交回房屋及恢复原状，奥迪博士公司为防止损失扩大而恢复原状的费用应由葛南承担。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，改判支持奥迪博士公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由葛南负担。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋因未取得建设批准文件而为无效合同，奥迪博士公司再审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷》第五条的规定请求葛南支付房屋占有使用费。但葛南称涉案房屋被水淹后无法正常生产经营，奥迪博士公司没有提供任何的维修行为，其经十几天清理和抢救后因被泡损毁的地板无法修复等原因而无法继续办公和生产。而广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第615号判决书中关于双方在履行无效合同过程中因水浸事故给葛南造成一定物质损失的认定和要求奥迪博士公司向葛南补偿的判决，可佐证葛南的上述主张具有合理性。因此，二审法院判令葛南承担涉案房屋使用费的20%，另80%由奥迪博士公司自行承担，并无不当。奥迪博士公司在涉案房屋遭雨水浸泡无法正常使用的情况下仍要求葛南全额支付房屋占有使用费的再审申请，理由不能成立。
鉴于双方在租赁合同中没有约定葛南在发生非葛南的原因造成的水浸事故后交还涉案房屋时需将房屋恢复原状，奥迪博士公司也未能举证证明双方在交付涉案房屋时曾共同确认过房屋的原始状态，葛南对奥迪博士公司提供的恢复原状发生的费用不予确认，故一、二审法院不予支持奥迪博士公司该主张，亦无不当。
综上，奥迪博士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市奥迪博士科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎嘉玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2494号
原告:柳云付，男，汉族，1965年8月2日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：卢胜宝，奉节县法律援助中心发工作者，有特别授权。
被告：奉节县高码门矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：李雪芸。
原告柳云付与被告奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告柳云付于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳云付申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告柳云付撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳云付负担。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初502号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海瞩目眼镜有限公司,住所地上海市虹口区沽源路110弄15号206-64室。
法定代表人：金臻佳。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告上海瞩目眼镜有限公、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告上海瞩目眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕丽莉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第20号?
原告陈龙任，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈龙任以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陈龙任于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈龙任在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈龙任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙任负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳非诉行执字第28号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：于建军，男，1973年2月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村。
申请执行人申请执行于建军行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳非诉行执字第28号行政裁定书已发生法律效力。2015年4月8日申请执行人以被执行人已交交纳社会扶养费为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳非诉行执字第28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年四月九日
书记员 宋胜宾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3160号
原告：任双林，男，1976年6月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇商贸新区1号楼201
号。
被告：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散居。
原告任双林与被告乌楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任双林到庭参加诉讼，被告乌楠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任双林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款2万元，并自借款之日起至借款还清时止按年利率36%支付利息。事实及理由：被告于2016年9月17日向原告借款2万元。此款后经原告催要，被告推拖拒付。
被告乌楠未提交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乌楠向原告借款2万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告乌楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌楠于本判决生效后即偿还原告任双林借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年八月七日
书记员 谢东欣
湖�省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1161号
申请人彭雨田诉被申请人刘志强、张湘凡合同纠纷一案，申请人彭雨田于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢25号
申请执行人王某某，男，1976年4月18日生，汉族。
被执行人张某某，男，38岁许，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00279号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款160000元，案件受理费3000元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人去向不明。申请执行人王某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月八日
书记员 韩 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00144号
上诉人（原审被告）赵敬梅，女，1975年2月6日出生，满族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人赵延森（赵敬梅父亲），男，1939年11月16日出生，满族，农民，住同赵敬梅。
被上诉人（原审原告），全明日，男，1972年1月7日出生，朝鲜族，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人张雪，男，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人赵敬梅因土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2010）抚开民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵敬梅委托代理人赵延森、被上诉人全明日及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月9日，原、被告签订二份“土地使用权转租协议书”，约定被告自愿将其承包地2.5亩转租给原告经营，租期10年，租金每亩5000元，共计12500元，原告已付清。协议还约定：租期内土地被国家征占，土地补偿款归被告，因原告投资活动产生的补偿归原告。原告承租后对该土地进行耕种。2010年5月，该2.5亩土地被征用，被告与开发区签订了2.5亩土地的补偿协议，每亩地上附着物补偿款为7.8万元。
原审法院认为，我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。原、被告于2008年4月7日签订了“土地使用权转租协议书”，该协议约定被告将其承包土地共计2.5亩转租给原告经营，原告支付被告转租费12500元。现该土地被征收，每亩地上附着物补偿78000元，根据原、被告签订协议，原告的投资较土地补偿收益相比，相差悬殊，被告作为失去土地的农民，利益失衡，协议显失公平，应按公平原则，予以适当确定。原审法院据此判决：一、被告赵敬梅2.5亩土地的地上附着物补偿款，归被告赵敬梅家庭所有；被告赵敬梅家庭补偿原告全明日62500元。于判决生效之日立即履行。二、驳回原告全明日的其他诉讼请求。案件受理费4264元，由原告承担2944元，被告赵敬梅承担1320元；保全费1510元，由被告赵敬梅承担。
宣判后，被告赵敬梅不服，向本院提出上诉，以“被上诉人全明日对涉案土地没有经济投入，不应给付其地上附着物补偿款”为由，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人全明日答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同、协议受法律保护。本案上诉人赵敬梅与被上诉人全明日签订土地承包协议，赵敬梅将其所有的2.5亩土地转包给全明日，全明日按约定将承包费12500元给付赵敬梅，赵敬梅认可其收到此款，故原审法院依据该土地承包协议的约定，将转包土地所得的部分地上附着物补偿款判决归全明日所有并无不当，本院对此予以确认。关于赵敬梅主张全明日对涉案土地没有经济投入，不应给付其地上附着物补偿款一节，土地承包协议签订后，赵敬梅即将本案所涉2.5亩土地交给全明日使用，且其认可全明日在此土地上种植庄稼；原审法院基于全明日承包期限较短即发生土地被征占，从公平原则的角度，考虑给付全明日部分地上附着物补偿款符合客观情况，故赵敬梅的此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363.00元，由上诉人赵敬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8688号
原告:靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91321282051857338T，住靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人：张剑辛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告:陆利萍,女,1966年1月22日生，汉族，住靖江市。
被告暨被告陆利萍委托诉讼代理人:方进,男,1966年12月27日生，汉族，住靖江市。
被告:靖江市佳宇食品有限公司,统一社会信用代码：91321282578116683H，住所在靖江市马桥镇振兴南路1、2、3幢。
法定代表人：方进，总经理。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告陆利萍、方进、靖江市佳宇食品有限公司（以下简称食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告陆利萍、食品公司名下的房屋，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静，被告暨被告陆利萍委托诉讼代理人及食品公司法定代表人方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方进立即归还借款本金1000000元及利息（按月利率2%自2016年6月25日起计算至实际还款之日）、承担实现债权的保全担保费用2783.61元；2.判令被告陆利萍、食品公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告方进与原告签订最高额借款合同1份，约定自2016年5月13日起至2016年5月20日止，由原告向被告提供金额为1300000元的借款，被告按月利率2%给付利息，利息给付方式为：按月支付，结息日为每月20日。同日，被告陆利萍、食品公司与原告签订最高额保证合同，约定被告陆利萍、食品公司自愿为被告方进向原告借款提供连带保证责任。合同签订当日，被告方进出具借款借据向原告借款1300000元。后被告方进于同年5月16日归还本金300000元、给付利息至2016年6月24日。余款未还。
被告方进承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金周转困难，要求分期归还借款。被告陆利萍、食品公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告方进、陆利萍、食品公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告方进向原告借款后理应按约偿还借款本息并承担相关费用，被告陆利萍、食品公司自愿为方进向原告借款提供连带责任保证，依法对被告方进的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告方进于判决生效后10日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款1000000元及利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）、承担实现债权的保全担保费用2783.61元。被告陆利萍、靖江市佳宇食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14821元减半收取7410.5元、保全费5000元，合计12410.5元，由三被告负担（原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11229号
原告王某某，住德惠市。
被告苏某甲，住德惠市。
委托代理人谭悦，1992年6月22日，住德惠市。
原告王某某诉被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某甲及其委托代理人谭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年4月未经登记与被告一居生活。期间生育一名女孩苏某乙，现年4周岁。现由于双方感情破裂，已自愿解除同居关系。由于被告不承担子女抚育义务，现诉至法院，请求法院判决苏某乙归原告抚养；被告每月给付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年4月17日按农村习俗举办结婚仪式开始同居，双方同居后并未办理结婚登记。原、被告已经自行解除同居关系。原、被告同居后生育一名女孩苏某乙（2010年5月12日生）该女现与原告王某某一居生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告王某某主张原、被告女儿苏某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，被告苏某甲同意上述主张，该主张亦符合法律规定，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女苏某乙归原告王某某抚养；
二、被告苏某甲自2015年1月起至该子18周岁时止，每月给付抚养费500元，此款每六个月给付一次，于每年的1月30日及7月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还王某某50元，由原告王某某负担25元，被告苏某甲负担25元；邮寄费72元，由原告王某某负担36元，被告苏某甲负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘荣魁
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保189号
申请人侯铁，男，汉族，绛县。
被执行人谭卫明，男，汉族，绛县。
被执行人李爱萍，男，汉族，绛县。
本院在执行侯铁与谭卫明、李爱萍借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1113号民事裁定书保全完毕。
执行员 李红有
二〇一七年十月二十三日
书记员 张照坤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终976号
上诉人（原审原告）：周元堂，男，1937年11月1日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：陈梅华，女，1941年12月17日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：徐娟然，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：周梦瑶，女，2000年7月17日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：周梦珍，女，2006年2月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：周梦琪，男，2014年12月10日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭玉海，男，1962年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：周敬堂，男，1945年3月23日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司浚县供电公司，住所地：河南省浚县黎阳路中段路北。
代表人：孙秀兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗培方，男，1980年6月27日出生，汉族，该公司卫贤镇供电所所长，住河南省浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：浚县卫贤镇前公堂村村民委员会，住所地河南省浚县卫贤镇前公堂村。
负责人：张风山，村支部副支书主持村委会工作。
委托诉讼代理人：张玉国，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：周青军，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
原审被告：周福民，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人周元堂、陈梅华、徐娟然、周梦瑶、周梦珍、周梦琪因与被上诉人国网河南省电力公司浚县供电公司、浚县卫贤镇前公堂村村民委员会、周青军，原审被告周福民生命权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月24日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐娟然及其委托诉讼代理人郭玉海、周敬堂，被上诉人国网河南省电力公司浚县供电公司的委托诉讼代理人王绍斌，被上诉人浚县卫贤镇前公堂村村民委员会负责人张凤山及委托诉讼代理人张玉国，被上诉人周青军，原审被告周福民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初374号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7528元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年九月十五日
书记员 闫 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1586号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4882.54元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1490号
罪犯李艮霞，别名李麦云，绰号“云”，女，1962年5月13日出生，汉族，河南省伊川县人，初中，现在河南省某某监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2006年8月30日作出（2006）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定李艮霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年5月4日起至2019年5月3日止。宣判后，李艮霞不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2007年1月9日作出（2006）豫刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年1月24日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对李艮霞减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月3日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李艮霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2005年5月期间，李艮霞伙同向留聪、李桃枝、王春芳、潘春枝、张红科、万凤巧、江秀兰、刘红玉、王苹、姜润霞等人以出卖为目的，分别结伙从四川省西昌市拐卖婴儿20人，其中李艮霞参与拐卖儿童7次7人。李艮霞在共同犯罪中系主犯。李艮霞协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯李艮霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艮霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艮霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6238号
广州市凯捷电源实业有限公司：
你与魏正勤国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2017】1000号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2550.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人�系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002960986
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑06刑监5号
原审被告人许鸿钧犯集资诈骗罪一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（1997）萨刑初字第216号刑事判决，认定被告人许鸿钧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决已经发生法律效力。经本院复查，并经审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，决定如下：
指令大庆市萨尔图区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十月二十五日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1081号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
被告：白日亮，男，1969年3月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告白日亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告白日亮经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息277484.80元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度37万元，期限2年，到期日2015年11月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年10月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息277484.80元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告白日亮经法院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2013年10月22日被告白日亮向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告白日亮于2013年11月6日向原告申请调整信用卡额度为40万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为37万元。证据4、《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年7月17日共透支本息277484.80元。证据5、《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期。证据6、《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
被告白日亮未向本院递交书面答辩状及提交证据，根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告白日亮持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年10月22日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年11月6日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请40万元，2013年11月6日原告向被告发放临时额度37万元，期限为2年，到期日为2015年11月6日。截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计277484.80元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告白日亮作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白日亮于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计277484.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由被告白日亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初247号
原告：黄建湘，女，1956年4月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江三星粮油加工厂。住所地：芷江镇三里坪加油站西侧，统一社会信用代码：914312287305071618。
法定代表人：邹函凌，系该厂厂长。
被告：邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告黄建湘与被告芷江三星粮油加工厂、邹函凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建湘及被告芷江三星粮油加工厂、邹函凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建湘向本院提出诉讼请求：判决芷江三星粮油加工厂、邹函凌偿还黄建湘借款本金9万元及其利息。事实和理由：芷江三星粮油加工厂、邹函凌于2010年2月3日、2014年5月5日、2014年12月12日向黄建湘借款共计9万元，双方约定了利息。借款到期后，芷江三星粮油加工厂、邹函凌一直未偿还借款。
芷江三星粮油加工厂、邹函凌辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
黄建湘围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据3份，芷江三星粮油加工厂、邹函凌对黄建湘提交的证据均无异议。经审查，本院对黄建湘提供的2014年5月5日及2014年12月12日借据予以确认并在卷佐证；因2010年2月3日借据系芷江龙旺畜牧科技发展有限公司加盖公章，本案起诉被告为芷江三星粮油加工厂，故对该证据本院不予采信。本院认定如下：2014年5月5日邹函凌向黄建湘借款3万元，约定月息1%。2014年12月12日邹函凌再次向黄建湘借款3万元，约定月息1.2%。以上借款由邹函凌出具借据，并加盖芷江三星粮油加工厂公章。2010年2月3日邹函凌向黄建湘借款3万元，由邹函凌出具借据并加盖芷江龙旺畜牧科技发展有限公司的公章。借款后，芷江三星粮油加工厂、邹函凌偿还利息至2014年2月3日，尚欠借款本息至今未还。
本院认为，2014年5月5日、2014年12月12日芷江三星粮油加工厂、邹函凌向黄建湘借款并出具借据，加盖芷江三星粮油加工厂的公章，双方在借据上约定借款利息，利息未超过法律规定，故黄建湘与三星粮油加工厂、邹函凌之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。2010年2月3日邹函凌向黄建湘出具的借据加盖芷江龙旺畜牧科技发展有限公司公章，应由芷江龙旺畜牧科技发展有限公司偿还该笔借款。
综上所述，芷江三星粮油加工厂、邹函凌未按约定偿还借款本金6万元及利息，故黄建湘要求芷江三星粮油加工厂、邹函凌偿还2014年5月5日及2014年12月12日向其所借借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、芷江三星粮油加工厂、邹函凌于本判决生效之日起十日内偿还黄建湘借款6万元及其利息（利息自2014年2月4日起，按月息1%计算）；
二、驳回黄建湘其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由芷江三星粮油加工厂、邹函凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年五月二日
书记员 曾媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初937号
原告：李秀江，男。
被告：宋宜文，男。
原告李秀江与被告宋宜文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告于2018年3月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀江以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀江撤诉。
案件受理费350元，由原告李秀江负担。
审判员 王晓飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹德尚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更951号
罪犯石喜增，男，1980年10月28日出生于新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，汉族，高中文化程度，原居住地内蒙古自治区包头市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）咸刑初字第00090号刑事判决，以被告人石喜增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行，刑期自二0一三年四月九日至二0二七年四月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯石喜增确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石喜增减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年九月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1924号
原告孙晓波。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告射洪柳树粮油有限公司。
法定代表人杨才民，总经理。
被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司。
法定代表人杨海波，经理。
本院受理原告孙晓波诉被告射洪柳树粮油有限公司、被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告孙晓波诉称，2014年4月27日，被告射洪柳树粮油有限公司因资金短缺，通过被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，在原告处借款现金人民币40万元，�定按月利率1.6％支付利息，并以其拥有的位于射洪县沱牌镇凤凰村三组的国有土地使用权为借款本息等提供抵押担保。同时，被告南充广聚行理财公司为该借款本息提供担保，承诺其在借款人不能按时偿还本息时，由其全额向原告偿还借款本息。2015年2月25日，约定借款期限届满后，两被告均未按约定履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金40万元并按约定支付利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
经查，被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年2月4日立案侦查。
本院认为，原告起诉的40万元借款是通过被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，案涉40万元与被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳明
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初124号
原告：啜世奇，男，1984年6月10日出生，民族，现住武邑县。
委托代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，1970年9月20日出生，民族，现住武邑县。
被告：周铁军，男，1968年1月9日出生，民族，现住武邑县。
原告啜世奇与被告陈晓玲、周铁军确认所有权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，啜世奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认坐落于衡水市武邑县富强街东侧、建设路南侧新时代嘉园19栋1单元1001号房屋归原告所有。2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院经审查认为，原告啜世奇的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告啜世奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一八年一月二十二日
书记员 楚志超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1806号
罪犯ＸＸ旭，男，生于1942年12月08日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年08月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分83分，该犯系老年罪犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ旭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旭减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4099号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告匡广慧，女，汉族，1992年9月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告匡广慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初660号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘敬华，男，1955年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人刘敬华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人刘敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月11日14时左右，被告人刘敬华至本市海曙区横街镇溪下水库管理站门口前面马路旁边工地，租用铲车和货车将宁波原水集团有限公司溪下水库分公司的一部手动单梁起重机(价值人民币7271元)盗走，后以每吨人民币1200元的废铁价格卖给宁波市海曙横街志万废旧金属回收站，获利人民币2150元。案发后，被告人刘敬华已退赔被害单位人民币8300元并取得谅解。
上述事实，被告人刘敬华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、柳某、曾某、张某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、监控视频、废旧金属收购业登记簿、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人刘敬华能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赔偿了被害单位的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘敬华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敬华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执181号
姜全峰：
你与刘西山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）开民特确字第407号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘西山于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘西山支付28380元。
二、向刘西山加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费326元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审8号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局，住所地，兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人王波，兰州市国土资源局城关分局干部。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年1月18日，本院�到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2015）047号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局以被执行人未办理审批手续，擅自在集体耕地上修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年5月10日作出了兰国土资城监（2015）047号行政处罚决定书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务，现向本院申请强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”本案中，申请执行人国土城关分局于2015年5月10日作出兰国土资城监（2015）047号行政处罚决定书，但根据申请执行人提交的送达回证显示，其于2015年5月8日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间明显早于行政处罚决定作出时间。即申请执行人无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了合法有效送达，进而无法证明申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2015）047号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02670号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地邱集镇王林大街西侧。
负责人张冬，该支行行长。
申请人刘宏宇。
被执行人周建华。
被执行人徐甫。
被执行人王康明。
被执行人马洋斌。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，刘宏宇与王康明，周建华，马洋斌，徐甫公证债权文书纠纷一案，作出的（2015）徐睢证执字第307号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，刘宏宇向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第307号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢408号
本院审结的周润芝与黄丁权、欧阳月香、连国明民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人黄丁权、欧阳月香、连国明遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第407号
罪犯赵铁英，男，1964年8月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月22日，吉林省白河林区基层法院作出（2009）白刑初字第25号刑事判决，认定赵铁英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第252号刑事裁定，对罪犯赵铁英的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵铁英在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分214.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵铁英确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵铁英予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2017年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1648号
原告:李小田，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被告:河北绿风园林工程有限公司（原邢台绿风园林建设工程有限公司），公司机构代码：公司地址：河北省邢台市隆尧县高科技示范区。
法定代表人：贾辉，该公司董事长。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：隆尧县牛家桥乡南杨家楼村村民委员会。村委会地址：隆尧县牛家桥乡南杨家楼村。
法定代表人：李振国，系该村村民委员会主任。
第三人：隆尧县牛家桥乡人民政府。乡政府所在地：隆尧县牛家桥乡牛家桥村。
法定代表人：王胜利，系该乡政府乡长。
原告李小田与被告河北绿风园林工程有限公司（以下称绿风公司）、被告隆尧县牛家桥乡南杨家楼村村民委员会（以下称南杨家楼村委会）、第三人隆尧县牛家桥乡人民政府（以下称牛家桥乡人民政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李小田向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告签订的《隆尧县牛家桥乡南杨家楼村村西林地承包协议书》无效。2、判决被告绿风公司依法返还原告退耕还林承包地10.89亩。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告的诉讼请求第一项和第二项，已经过隆尧县人民法院（2014）隆民初字第223号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第639号民事判决书维持了隆尧县人民法院作出的一审判决，河北省高级人民法院（2015）冀民申字第1093号民事裁定书，裁定驳回了原告对邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第639号民事判决书的再审申请。原告虽增加了被告南杨家楼村委会和第三人牛家桥乡人民政府，但不影响前诉与后诉相同的当事人，且诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李小田的起诉。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张永格
人民陪审员 殷景彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡文玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0095号
原告王明宇。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市园林古典建筑有限公司，住所无锡市北塘区惠钱路5号。
法定代表人秦炎枫，该公司董事长。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市惠山（青龙山）国家森林公园管理中心，住所无锡市钱荣路115号。
法定代表人吴军，该单位主任。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市公园景区管理中心，住所无锡市蠡湖大桥西南堍。
法定代表人徐国伟，该单位主任。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王明宇诉被告无锡市园林古典建筑有限公司、无锡市惠山（青龙山）国家森林公园管理中心、无锡市公园景区管理中心人身损害赔偿纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，并明确表示不再缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玉婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第409号
原告张鹏程，男，汉族，籍贯山东省莱阳市。
被告任之伍，男，汉族，籍贯四川省西充县。
原告张鹏程诉被告任之伍买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏程、被告任之伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏程诉称：2011年1月19日，被告在原告开办的国民涂料厂购买价值96550元的涂料，并书写了欠条。2011年8月22日、2012年8月31日被告支付了10000元、5000元。后原告向被告多次催要无果，现原告诉至本院要求被告支付剩余涂料款81550元。
被告任之伍辩称：欠原告涂料款属实，但是现在经济困难，没办法给原告支付。
经审理查明：2007年至2011年1月19日期间，被告在原告开办的国民涂料厂购买涂料，陆续支付过部分货款，2011年1月19日经结算，被告欠原告涂料款96550元，并书写了一份欠条。2011年8月22日、2012年8月31日被告分别支付了货款10000元、5000元。现被告尚欠涂料款81550元。
证据分析及认定：
原告提供欠条1份，证明在买卖涂料过程中，被告尚欠原告涂料款81550元的事实。被告无异议，本院予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿，被告从原告处购买涂料，经结算尚欠原告涂料款81550元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付剩余涂料款81550元的请求。本院予以支持。被告反驳目前不能支付涂料款的理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任之伍欠原告张鹏程涂料款81550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1838元，减半收取919元，保全费743元，由被告任之伍承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 雪
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第53号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清。
委托代理人：吴慧锋，男。
委托代理人：吴明俊，男。
被执行人：梁秀芹，女。
被执行人梁秀芹违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2012年12月17日政策外生育第二胎孩子。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年5月28日对被执行人梁秀芹作出恩卫计局征决字（2014）第08081号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人梁秀芹社会抚养费18447元，并于2014年5月29日送达被执行人。《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费18447元。申请执行人于2014年8月29日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行梁秀芹欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）第08081号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费176.7元，由被申请执行人梁秀芹负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯宇君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第293号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：舍存仓，男，1980年5月3日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：马翠花，女，1978年8月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：姚振东，男，汉族，1970年6月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：赛力克·吐思别克，男，1965年3月15日出生，哈萨克族，住新疆乌苏市。
被告：马金龙，男，1973年8月4日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：玉努斯，男，1989年12月17日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：古金山，男，1977年2月9日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：马木提江，男，维吾尔族，1978年6月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：李文彬，男，1981年1月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：程慎民，男，1966年9月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、舍存仓、马翠花、玉努斯、古金山、马木提江、李文彬、程慎民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜，被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、玉努斯、古金山、马木提江、李文彬、程慎民均到庭参加诉讼，被告舍存仓、马翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月15日被告马木提江、马金龙、姚振东、舍存仓、赛力克、古金山、玉努斯、李文彬、程慎民共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第118号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1660000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月15日至2014年10月14日，被告舍存仓借款本金190000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月15日向被告舍存仓支付贷款资金190000元，而被告舍存仓未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金190000元、利息30121.33元，被告马木提江、马金龙、姚振东、赛力克、古金山、玉努斯、李文彬、程慎民也未履行连带清偿责任。为保障我单位的合法权益不受损失，现诉至贵院。请求判令：1、判令被告舍存仓、马翠花立即归还借款本金190000元及利息30121.33元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计220121.33元；2、判令被告马木提江、马金龙、姚振东、赛力克、古金山、玉努斯、李文彬、程慎民承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、玉努斯、古金山、马木提江、李文彬、程慎民辩称：1、贷款情况属实，但是贷款是给四棵树信用社的主任帮忙，完成他的年度任务。当时约定把钱贷出来20天左右就可以归还；2、贷款没有实际使用，现在也没有能力偿还；3、我们办理贷款的手续没有严格按照规定进行，我们的家属均没有在场签字。
被告舍存仓、马翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月15日，被告马木提江、马金龙、姚振东、舍存仓、赛力克、古金山、玉努斯、李文彬、程慎民共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第118号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份。合同约定借款本金共计1660000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月15日至2014年10月14日，被告舍存仓借款本金190000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月15日向被告舍存仓支付贷款资金190000元，而被告舍存仓未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金190000元、利息30121.33元。
同日，被告签订《联保协议》一份，约定借款保证人与其他借款人进行互相联保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。
另查明，王伟原系乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社主任，以上贷款均由其办理。王伟将上述贷款从信用社贷出后又以借款形式从被告处借入，并以个人名义分别向被告出具借条。
上述事实，由原告提交的《联保协议》，《农户联保借款合同》、《借款借据》、利息清单以庭审笔录予以证明。本院审核认为证据客观、真实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告舍存仓向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息。其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。且联保小组成员之间互负连带责任。夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中辩称没有实际使用贷款而是将贷款转借给了王伟，现不应当偿还的理由本院不予采信。被告均系完全民事行为能力人，有理由相信其明知贷款办理的事实及该行为应当承担的后果。且该贷款行为属被告自愿并无胁迫或其他情形。至于贷款的用途属被告个人自愿支配范围，不能以此抗辩。
被告舍存仓、马翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告舍存仓、马翠花于本判决生效后五日内偿还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金190000元、利息30121.33元，合计220121.33元；并自2015年5月21日起按借款合同约定的利率8‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告马木提江、马金龙、姚振东、赛力克、古金山、玉努斯、李文彬、程慎民对本判决第一项确定的被告舍存仓、马翠花全部还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取360元，合计4962元。由被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、玉努斯、古金山、马木提江、李文彬、程慎民、舍存仓、马翠花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布英塔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晨媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更890号
罪犯邹先辉，男，1975年11月5日生，，汉族，初中文化，原住湖北省公安县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年5月7日作出（2012）下刑初字第65号刑事判决，认定被告人邹先辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04535号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹先辉，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹先辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹先辉，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹先辉，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯邹先辉对判决罚金未履行，但其提交了由家人书写，公安县甘家厂乡人民政府民政办公室及甘家厂乡陆兴村委会加盖印章的申请书，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹先辉在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯邹先辉提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯邹先辉未自觉履行判决罚金，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹先辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00501号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《换季》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第18号
申请执行人:珲春市农村信用合作联社，住珲春市。
法定代表人:李鹰，理事长。
委托代理人:席庆波，该社职员。
被执行人:齐景春，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：李桂兰，女，汉族，农民，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人齐景春、李桂兰借款合同纠纷执行一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）珲民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息、案件受理费133.5元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日查封被执行人齐景春名下位于珲春市英安镇的房屋产权（农房，60平方米）。经查，被执行人齐景春因病常年卧床治疗，由李桂兰照顾其饮食起居，二人无其他可供执行的财产。经申请执行人珲春市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 郑智博
二〇一四年四月一日
书记员 郎丽洁
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月5日1时许，在柳州市鱼××区××大道××宾馆大门旁颇家巷巷口处，被告人吴××以人民币500元的价格将一小袋毒品（净重4.03克）贩卖给吸毒人员朱某某，交易完成后即被公某某关当某某获。经鉴定，被告人吴××贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人吴××的供述、辨认笔录及指认照片；证人朱某某的证言及指认照片；扣押清单；收缴毒品证明书；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；情况说明；电话记录；到案经过；被告人吴××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴××犯贩卖毒品罪成立。被告人吴××归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：Iph0ne牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马镇大街７１号，组织机构代码：704614633。
被执行人李继典，男，1972年11月27日出生，住常山县。
被执行人徐菁慧，女，1975年10月4日出生，住常山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人李继典、徐菁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司常山支行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的396748.78元及相应利息。本案在执行过程中，于2016年11月14日通过EMS向被执行人李继典、徐菁慧邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY221664567CN，并在同日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人李继典、徐菁慧名下共同所有位于常山县天马镇梅园小区12幢的房产，但有抵押，现已另案查封，暂未实际处置；被执行人李继典在常山欧罗拉克制衣有限公司有51%股权，现已另案冻结，未实际处置。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人李继典、徐菁慧达成还款协议，并于2017年8月31日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行于2017年8月31日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更877号
罪犯沙永亮，男，1981年8月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人沙永亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人沙永亮及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第1008号刑事判决，维持对被告人沙永亮的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙永亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙永亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分132.6分，期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙永亮在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙永亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更877号
罪犯沙永亮，男，1981年8月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第84号刑事判决,以被告人沙永亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10000元。被告人沙永亮及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2006年12月20日作出(2006)川刑终字第1008号刑事判决，维持对被告人沙永亮的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙永亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙永亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙永亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分132.6分，期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙永亮在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙永亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年11月12日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初267号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
何小东
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]269号
指控事实
|
2016年6月11凌晨0点30分许，被告人何小东饮酒后驾驶川
AXXXXX号“雪佛兰”牌越野车从大邑县新场镇出发，向大邑县城区方向行驶，经过敦义乡，行驶至雪山大道时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，何小东血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml。何小东到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人何小东饮酒后血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml，已达醉酒标准。何小东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。何小东到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人何小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初267号被告人身份情 况姓名何小东出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]269号指控事实2016年6月11凌晨0点30分许，被告人何小东饮酒后驾驶川 AXXXXX号“雪佛兰”牌越野车从大邑县新场镇出发，向大邑县城区方向行驶，经过敦义乡，行驶至雪山大道时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，何小东血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml。何小东到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人何小东饮酒后血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml，已达醉酒标准。何小东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。何小东到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人何小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 付锦添
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第194号
原告刘某某，女，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某与被告付某某自愿和好，原告刘某某于2015年12月30日提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年一月十日
书记员 张占东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1279号
罪犯刘长远，男，1984年11月30日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）安刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘长远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万一千元（已缴纳六千元），追缴违法所得一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长远在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012、2013年度均评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长远减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02544号
原告李忠兴，男，1951年6月12日生，汉族，重庆市巫山县某镇某村村民。
被告胡国祥，男，1966年2月11日生，汉族，重庆市巫山县某乡某村村民。
委托代理人陈克菊（系被告胡国祥之妻），女，重庆市巫山县某乡某村村民。
原告李忠兴与被告胡国祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李忠兴、被告胡国祥的委托代理人陈克菊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李忠兴诉称，被告胡国祥在2013年和我一起在山东做工，在我这里预支现金1000元，多次找他要求偿还，均被拒绝，他在我这里拿钱有他本人亲笔签字，有签字的原件和复印件。现起诉要求，1、判令胡国祥偿还预支的现金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害�系的公民。原告李忠兴、被告胡国祥同是在案外人李忠帧承包的工地上的工人，原告李忠兴为案外人李忠帧管账，预支款项给被告胡国祥的行为，应视为职务行为。被告胡国祥作为该工地上的工人，其预支的款项，应由被告胡国祥与案外人李忠帧进行结算，与原告李忠兴没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴荣鹏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3937号
原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，是该行员工。
委托诉讼代理人：郑育欢，住广东省广州市增城区，是该行员工。
被告：张斌，住。
原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行以被告已还清拖欠贷款逾期本息为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾慧茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3171号
上诉人（原审被告）:陆卫，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐根红，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：张衣平，男，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人陆卫因与被上诉人徐根红、原审被告张衣平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陆卫于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陆卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年九月二十日
书记员 孙禧贤
第2页/共2页