wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6636号
申请执行人张付春，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张付春与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第1856号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈翔自愿于2014年6月4日前返还原告张付春借款本金5万元，如逾期返还，则被告还应支付原告自2014年6月5日起至实际返还之日止以5万元本金为计算基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、原告张付春放弃其余诉讼请求；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计525元、保全费1,020元，共计1,545元，由被告陈翔承担。因义务人陈翔未能履行付款义务，权利人张付春于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔的车辆、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人陈翔名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1856号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈璠琪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执0065号
申请执行人：郑德兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：戴玉仙，女，1967年12月11日出生，汉族，住地同上。
被执行人：钱顺林，男，1935年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温刑初字第56号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人郑德兴、戴玉仙与被执行人钱顺林刑事附带民事纠纷一案,执行标的额为200000元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人钱顺林银行存款7100元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人郑德兴、戴玉仙，并要求其提供被执行人的财产线索，其在规定的期限内没有提供财产线索。
本院认为，被执行人钱顺林目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执65号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执0065号
申请执行人：郑德兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：戴玉仙，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：钱顺林，男，1935年3月14日出生，汉族，住住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温刑初字第56号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人郑德兴、戴玉仙与被执行人钱顺林刑事附带民事纠纷一案。因被执行人钱顺林至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱顺林银行存款人民币20万元，或扣留、提取其同等数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执0065号申请执行人：郑德兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：戴玉仙，女，1967年12月11日出生，汉族，住地同上。被执行人：钱顺林，男，1935年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温刑初字第56号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人郑德兴、戴玉仙与被执行人钱顺林刑事附带民事纠纷一案,执行标的额为200000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人钱顺林银行存款7100元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人郑德兴、戴玉仙，并要求其提供被执行人的财产线索，其在规定的期限内没有提供财产线索。本院认为，被执行人钱顺林目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执65号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 胡一中二〇一六年六月十三日代书记员 陈 洁
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初2号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人刘某，住河北省平泉市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年2月5日，被告人刘某在其居住的平某镇猴山沟村家中与丈夫程某1发生口角，程某1欲用菜刀砍其女儿程某2，刘某夺过菜刀，砍杀程某1头部、颈部等要害部位。经鉴定，程某1的损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关为支持其指控，提供了书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某用菜刀砍杀他人头部、颈部，致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月5日，被告人刘某与丈夫程某1在家中发生口角，程某1欲用菜刀砍其女儿程某2，刘某夺过菜刀后，又用菜刀砍程某1头部、颈部等要害部位多刀。经鉴定，程某1头颈部皮肤瘢痕累计14.4cm，损伤程度被评定为轻微伤。
案发后，被害人程某1对被告人刘某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某的自然情况，系完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人刘某系抓获归案。
二、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
三、被告人刘某的供述与辩解，证实2017年1月5日凌晨1点多，程某1在外打完牌回到家，吃饭喝酒打骂刘某及两个女儿，刘某大女儿程某2推了程某1一下，不让打她妈，程某1说：“你打我，我整死你们娘三”，就去厨房拿了一把菜刀向程某2砍，刘某拦着的同时和程某1夺菜刀，二人撕把到客厅后，刘某将菜刀夺了过来，程某1对刘某说：“你砍我”，刘某急了，拿着菜刀先砍程起福脖子一下，又朝脑袋乱砍，程某1就倒在茶几前地上了，刘某拿菜刀接着砍程某1的脑袋，后来被听到消息赶来的程某3拽开了。砍程某1的菜刀是一把长三十多公分，黄白相间刀柄的不锈钢菜刀，砍程某1脖子、头部时，刘某知道可能造成程某1死亡，程某1要是死了，自己就蹲监狱。
四、提取清单、随案移送菜刀及照片，证实被告人刘某砍伤程某1所用菜刀情况。
五、被害人程某1陈述，证实2017年2月5日凌晨1点多，程某1回到家中边吃饭边喝酒，期间程某3来过一次，说会儿话就走了。喝完酒到睡觉那屋看见刘某和大女儿程某2穿着衣服在床上坐着，程某1就来气了，让刘某滚，之后二人吵吵两句，程某1到厨房拿了一把菜刀，走到客厅沙发附近，刘某把菜刀抢过去砍了程某1。砍的哪儿记不清楚了，有意识时就到医院了，听大夫说砍脖子一处，脑袋八处，脸上一处，后背一处。2016年二人因家庭琐事经常生气，程某1拳头、巴掌打过刘某几次，有一次用改锥或者水果刀扎过刘某肩膀。程某1对刘某砍伤自己的行为已经谅解。
六、证人证言
1、证人程某2证言，证实2017年2月4日晚上，程某2、刘某及程某2的妹妹程某4在家睡觉，凌晨2点多，程某1回到家骂刘某和程某2，到刘某住的屋里问刘某两个孩子由谁抚养，最后让刘某马上走，打了刘某一个嘴巴，程某2上前推了程某1一下说“别打我妈”，程某1说“我弄死你”，说完出去拿了菜刀冲程某2去了，刘某上前掰程某1手，在他们撕吧过程中，程某2跑到程某3家让他赶紧去，又到王某家，让王某劝程某1。后来刘某到王某家找到程某2说把程某1砍了。程某2记事起程某1就经常打刘某。
2、证人程某3证言（程某1弟弟），证实案发当天凌晨程某2到程某3家敲门，说她爸程某1拿菜刀要杀人，程某3赶到程某1家看见程某1在客厅茶几前面头朝东，脚朝西，侧身躺着，刘某骑在程某1身上拿着菜刀朝他脑袋上砍，程某3将刘某拽到一边，回家拿手机报警。全村村民签字的谅解书是程某3提交的，是村民本人自愿签的字。
3、证人王某证言，证实2017年2月5日凌晨4点多，王某听见有人敲门，开门后看见程某2没穿鞋和外套，程某2说她爸要杀她妈，王某就赶往程某1家，途中接到刘某电话说将程某1砍了，赶到程某1家闻到很大酒味，看见程某1在客厅地下躺着，头被东西包着，头上、脖子上、地上都是血，程某3也在现场。过了一会警察和120的人来了。平时程某1喝点酒，他们两口子就生气，王某经常去劝架。
七、法医物证鉴定意见书，证实刘某左手手背血、程某1家提取菜刀上血、客厅东南角、西北角地面上血为程某1所留。
八、司法鉴定意见书，证实程某1头颈部皮肤瘢痕累计14.4cm，损伤程度为轻微伤。
九、程某2人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实程某2左手软组织损伤，损伤程度未达轻微伤。
刘某人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实刘某鼻部及右手软组织损伤，损伤程度未达轻微伤。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某明知用刀砍人头部、颈部会造成他人死亡的结果，仍用菜刀砍被害人颈部、头部多刀，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人实施故意杀人行为，仅造成被害人轻微伤，且此案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化有直接责任，被告人犯罪情节较轻。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 董玉娟
审判员 孙亚金
二〇一八年二月九日
书记员 刘立峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1619号
申请执行人：刘伟。
被执行人：李良胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03759号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良胜为担保李良泉、湖北创富能源有限公司履行本院（2015年）鄂武昌民商初字第00287号民事调解书，对该调解书项下债务以本息5000000元为限向申请执行人刘伟承担连带清偿责任。承担案件受理费20889.8元，本案执行费52400元。截止到2015年11月3日利息为600000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良胜存款5673290元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十一月五日
书记员 毕 虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1438号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告邓永春，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告邓永春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金34，174.10元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款54，356.28元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1438号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告邓永春，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告邓永春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金34，174.10元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款54，356.28元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07173号
原告：王山虎，男，1974年4月21日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
委托代理人：高飞，埇桥法律服务所法律工作者。
被告：孟军，男，1966年9月14日生，汉族，住埇桥区。
原告王山虎与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由朱群芳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王山虎委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告孟军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年前后向原告借款30万元用于资金周转，言明随要随还，并向原告出具了借条一份。现原告向被告索要借款，但被告却以暂时无钱为由，一拖再拖，故原告起诉，请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告孟军未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向本院举证证据1、原告身份证复印件及被告户籍信息单，证明原、被告诉讼主体资格。2、2015年3月1日借条一份，证明被告孟军借原告王山虎人民币300000元事实存在。3、2015年2月13日及2015年3月26日银行转款记录2份，证明被告收到原告的30万元款项。
被告未到庭质证。
上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，具有证据证明力。
经审理查明：被告以资金周转为由，于2015年2月13日向原告借款100000元，2015年3月26日向原告借款200000元，上述2笔款项原告均通过银行转账至被告账户。此后被告向原告出具借条一份，载明“今借到王山虎人民币叁拾万元整，孟军，2015年3月1日”（该借条时间被告错写为3月1日，实际出具日期为3月26日）。此后一段时间，原告向被告要求偿还借款，但被告以无钱为由，一直未偿还。诉讼中原告申请财产保全，本院于2015
年8月13日以（2015）宿埇民一初字第7173号民事裁定书对被告孟军所有的皖L一A777A奥迪轿车一辆予以查封。上述事实有原告身份证及被告户籍信息单、2015年3月1日借条一份、2015年2月13日及2015年3月26日银行转款记录2份佐证。
本院认为：被告孟军出具借据从原告处借款300000元，原告如数转款给被告，原、被告之间债权债务关系明确，被告孟军应将该笔借款偿还给原告，故原告要求被告孟军还款300000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军于本判决生效后十日内偿还原告王山虎人民币300000元及利息（自2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5800元减半收取为2900元，财产保全费为1670元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07173号
原告：王山虎，男。
委托代理人：高飞，埇桥法律服务所法律工作者。
被告：孟军，男。
原告王山虎与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由朱群芳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王山虎委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告孟军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年前后向原告借款30万元用于资金周转，言明随要随还，并向原告出具了借条一份。现原告向被告索要借款，但被告却以暂时无钱为由，一拖再拖，故原告起诉，请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告孟军未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向本院举证证据1、原告身份证复印件及被告户籍信息单，证明原、被告诉讼主体资格。2、2015年3月1日借条一份，证明被告孟军借原告王山虎人民币300000元事实存在。3、2015年2月13日及2015年3月26日银行转款记录2份，证明被告收到原告的30万元款项。
被告未到庭质证。
上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，具有证据证明力。
经审理查明：被告以资金周转为由，于2015年2月13日向原告借款100000元，2015年3月26日向原告借款200000元，上述2笔款项原告均通过银行转账至被告账户。此后被告向原告出具借条一份，载明“今借到王山虎人民币叁拾万元整，孟军，2015年3月1日”（该借条时间被告错写为3月1日，实际出具日期为3月26日）。此后一段时间，原告向被告要求偿还借款，但被告以无钱为由，一直未偿还。诉讼中原告申请财产保全，本院于2015
年8月13日以（2015）宿埇民一初字第7173号民事裁定书对被告孟军所有的皖L一A777A奥迪轿车一辆予以查封。上述事实有原告身份证及被告户籍信息单、2015年3月1日借条一份、2015年2月13日及2015年3月26日银行转款记录2份佐证。
本院认为：被告孟军出具借据从原告处借款300000元，原告如数转款给被告，原、被告之间债权债务关系明确，被告孟军应将该笔借款偿还给原告，故原告要求被告孟军还款300000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟军于本判决生效后十日内偿还原告王山虎人民币300000元及利息（自2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5800元减半收取为2900元，财产保全费为1670元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丰辉
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执399号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行员工。
被执行人：张齐艳，男，1988年1月29日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初294号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张齐艳的每月工资收入及其他财产性收入至本院账户（收款单位名称：萍乡市安源区人民法院；开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部；账号：12×××19），直至付清12161.98元之日止。在此期间，未经本院允许，不得为被执行人张齐艳办理工资卡的变更事宜。
本裁定送到后即发生法律效力。
执 行 员 刘清泉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执399号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：张齐艳，男，1988年1月29日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初294号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定�裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初294号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第44号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人赵磊。
被执行人江苏乔爵实业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区松筠路1号。
法定代表人蒋付兵，江苏乔爵实业有限公司执行董事。
委托代理人段传超。
申请执行人南京市浦口区环境保护局（下称浦口区环保局）因江苏乔爵实业有限公司（原江苏奔安建设有限公司，2015年1月26日，经批准变更为江苏乔爵实业有限公司，下称乔爵公司）未履行该局2014年9月28日作出的浦高环罚字（2014）79号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，浦口区环保局以乔爵公司已自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，乔爵公司在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，浦口区环保局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00321号
申请执行人陆奕。
被执行人沈文来。
申请执行人陆奕向本院申请强制执行（2006）太民一初字第1822号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人沈文来未能按本院（2015）太执字第00321号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈文来银行存款6550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年一月三十日
书记员 高宇扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2070号
罪犯覃群发，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第830号刑事判决，以被告人覃群发犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯覃群发到庭参加庭审活动，证人覃之延出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃群发在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分87.18分。确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃群发予以减刑一年。
罪犯覃群发认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃群发提请减刑的程序合法，罪犯覃群发符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人覃之延等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃群发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃群发减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 覃英煌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更827号
罪犯朱章煌，男，1978年10月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月12日作出（2011）金牛刑初字第744号刑事判决，以被告人朱章煌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴）；对该犯所得的0#柴油109.5吨（价值人民币466470元）予以退赔。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2329号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱章煌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月获标准考核分104分，月均6.12分。获2014年度监狱改造积极分子。该犯罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱章煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱章煌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更827号
罪犯朱章煌，男，1978年10月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月12日作出（2011）金牛刑初字第744号刑事判决，以被告人朱章煌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴）；对该犯所得的0#柴油109.5吨（价值人民币466470元）予以退赔。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2329号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱章煌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月获标准考核分104分，月均6.12分。获2014年度监狱改造积极分子。该犯处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱章煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱章煌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第866号罪犯韦毅，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年11月18日作出（2013）钦南刑初字第298号刑事判决书，以被告人韦毅犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔五万二千四百二十八元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯韦毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分73.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦毅减去有期徒刑八个月（刑期从2013年1月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初102号
原告喻刚梅，女，1978年8月14日生，汉族，原住毕节市大方县，现住毕节市百里杜鹃风景名胜区。
委托代理人（特别授权）谢媛，北京新翰律师事务所律师。
被告毕节市发展和改革委员会。
住所地：贵州省毕节市南部新区行政中心*栋**楼。
法定代表人付波，主任。
出庭负责人杨正友，副主任。
委托代理人（特别授权）吴学仕，毕节市发展和改革委员会政策法规科科长、公职律师。
被告毕节市人民政府，住所地：贵州省毕节市碧阳大道市行政办公中心。
法定代表人桑维亮，市长。
委托代理人（特别授权）王静，毕节市人民政府工作人员。
第三人贵州百里杜鹃发展和改革局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人韦世品，局长。
原告喻刚梅不服被告毕节市发展和改革委员会（以下简称毕节市发改委）城建行政批复及毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政复议一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭与原告陈志勤、刘兴群及李中贵诉二被告城建行政批复及行政复议三案进行了合并审理。原告喻刚梅及其委托代理人谢媛，被告毕节市发改委副主任杨正友、委托代理人吴学仕，被告毕节市政府委托代理人王静，第三人贵州百里杜鹃管理区发展和改革局（以下简称百里杜鹃发改局）局长韦世品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是百里杜鹃风景名胜区鹏程管理区大水村的村民，经申请政府信息公开，于2016年9月2日收到了第三人答复的“毕市发改区域（2015）469号批复”。因该批复不仅涉及到原告的房屋、养殖场等，而且也将该批复作为依据对原告进行扶贫搬迁安置，与原告有直接利害关系。原告认为该批复错误、违法，遂申请毕节市政府复议。毕节市政府于2016年11月15日作出了复议决定。原告认为，毕节市发改委批复实施方案代替可行性研究报告违法、错误，其作出《批复》时缺少法定条件并对原告的权利义务产生了实际影响。毕节市政府未尽到严格审查义务，错误维持了毕节市发改委的批复。请求撤销毕节市发改委的“毕市发改区域（2015）469号批复”和毕节市政府的“毕府行复决字（2016）74号行政复议决定书”，案件受理费由被告负担。
被告毕节市发改委辩称：一、答辩人作出批复系依申请的内部行政行为，不属于行政审批事项，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，应驳回被答辩人的起诉；二、答辩人作出的批复要件齐全，程序合法，不应被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求驳回被答辩人的起诉。
被告毕节市政府辩称：一、答辩人作出行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定，程序合法；二、被答辩人的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限，法院不应立案受理。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
第三人贵州百里杜鹃发改局述称：一、毕节市发改委作出的《批复》程序合法，不缺少法定要件；二、《批复》行为没有合法性审查标准，不属于行政诉讼的受案范围；三、该批复行为的目的是为了衔接好下一步的土地、规划、建设手续的办理，不涉及征地拆迁等具体问题，不直接涉及市发改委与原告之间的重大利益关系；四、《批复》行为并不具有独立性，它依附于征收行为而存在，对相对人的权利义务不产生实质上的影响；五、其他法院对类似案件已经作出裁判，均认为《批复》行为不属于人民法院受案范围。毕节市发改委作出的《批复》及毕节市政府作出的《复议决定》认定事实清楚，行为合法，适用法律正确，请法院予以维持。
经审理查明：2015年11月4日，被告毕节市发改委对第三人《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的报告》，作出毕市发改区域（2015）469号《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的批复》。该批复原则同意第三人报送实施方案，同时对易地扶贫搬迁工程的建设规模、安置点、迁出点、工程主要建设内容、项目建设工期、项目总投资及资金来源、建设模式及其它要求等作出了批复。原告经申请政府信息公开获知了该批复及其内容后，认为该批复涉及占用其房屋及养殖场等，与自己有直接利害关系，遂向被告毕节市政府申请行政复议。2016年11月15日，毕节市政府作出毕府行复决字（2016）74号《行政复议决定书》，维持了被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号批复。原告不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，原告认为被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号《批复》中确认的迁出点、安置点导致其房屋和养殖场等被占用，而该批复中并未明确迁出点及安置点的建设范围，不能证明该批复对原告的权利义务产生影响。此外，毕市发改区域（2015）469号《批复》是被告毕节市发改委对第三人百里杜鹃发改局的内部批复，其性质系行政机关的内部审批行为，不属于行政诉讼法及其司法解释规定的可诉行政行为。综上，毕市发改区域（2015）469号《批复》与原告并无法律上的利害关系，原告并无本案诉讼主体资格且其起诉的是属于行政机关内部的审批行为，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻刚梅的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 谢 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 伟
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初102号原告喻刚梅，女，1978年8月14日生，汉族，原住毕节市大方县，现住毕节市百里杜鹃风景名胜区。委托代理人（特别授权）谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告毕节市发展和改革委员会。住所地：贵州省毕节市南部新区行政中心*栋**楼。法定代表人付波，主任。出庭负责人杨正友，副主任。委托代理人（特别授权）吴学仕，毕节市发展和改革委员会政策法规科科长、公职律师。被告毕节市人民政府，住所地：贵州省毕节市碧阳大道市行政办公中心。法定代表人桑维亮，市长。委托代理人（特别授权）王静，毕节市人民政府工作人员。第三人贵州百里杜鹃发展和改革局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人韦世品，局长。原告喻刚梅不服被告毕节市发展和改革委员会（以下简称毕节市发改委）城建行政批复及毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政复议一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭与原告陈志勤、刘兴群及李中贵诉二被告城建行政批复及行政复议三案进行了合并审理。原告喻刚梅及其委托代理人谢媛，被告毕节市发改委副主任杨正友、委托代理人吴学仕，被告毕节市政府委托代理人王静，第三人贵州百里杜鹃管理区发展和改革局（以下简称百里杜鹃发改局）局长韦世品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是百里杜鹃风景名胜区鹏程管理区大水村的村民，经申请政府信息公开，于2016年9月2日收到了第三人答复的“毕市发改区域（2015）469号批复”。因该批复不仅涉及到原告的房屋、养殖场等，而且也将该批复作为依据对原告进行扶贫搬迁安置，与原告有直接利害关系。原告认为该批复错误、违法，遂申请毕节市政府复议。毕节市政府于2016年11月15日作出了复议决定。原告认为，毕节市发改委批复实施方案代替可行性研究报告违法、错误，其作出《批复》时缺少法定条件并对原告的权利义务产生了实际影响。毕节市政府未尽到严格审查义务，错误维持了毕节市发改委的批复。请求撤销毕节市发改委的“毕市发改区域（2015）469号批复”和毕节市政府的“毕府行复决字（2016）74号行政复议决定书”，案件受理费由被告负担。被告毕节市发改委辩称：一、答辩人作出批复系依申请的内部行政行为，不属于行政审批事项，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，应驳回被答辩人的起诉；二、答辩人作出的批复要件齐全，程序合法，不应被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求驳回被答辩人的起诉。被告毕节市政府辩称：一、答辩人作出行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定，程序合法；二、被答辩人的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限，法院不应立案受理。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。第三人贵州百里杜鹃发改局述称：一、毕节市发改委作出的《批复》程序合法，不缺少法定要件；二、《批复》行为没有合法性审查标准，不属于行政诉讼的受案范围；三、该批复行为的目的是为了衔接好下一步的土地、规划、建设手续的办理，不涉及征地拆迁等具体问题，不直接涉及市发改委与原告之间的重大利益关系；四、《批复》行为并不具有独立性，它依附于征收行为而存在，对相对人的权利义务不产生实质上的影响；五、其他法院对类似案件已经作出裁判，均认为《批复》行为不属于人民法院受案范围。毕节市发改委作出的《批复》及毕节市政府作出的《复议决定》认定事实清楚，行为合法，适用法律正确，请法院予以维持。经审理查明：2015年11月4日，被告毕节市发改委对第三人《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的报告》，作出毕市发改区域（2015）469号《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的批复》。该批复原则同意第三人报送实施方案，同时对易地扶贫搬迁工程的建设规模、安置点、迁出点、工程主要建设内容、项目建设工期、项目总投资及资金来源、建设模式及其它要求等作出了批复。原告经申请政府信息公开获知了该批复及其内容后，认为该批复涉及占用其房屋及养殖场等，与自己有直接利害关系，遂向被告毕节市政府申请行政复议。2016年11月15日，毕节市政府作出毕府行复决字（2016）74号《行政复议决定书》，维持了被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号批复。原告不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，原告认为被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号《批复》中确认的迁出点、安置点导致其房屋和养殖场等被占用，而该批复中并未明确迁出点及安置点的建设范围，不能证明该批复对原告的权利义务产生影响。此外，毕市发改区域（2015）469号《批复》是被告毕节市发改委对第三人百里杜鹃发改局的内部批复，其性质系行政机关的内部审批行为，不属于行政诉讼法及其司法解释规定的可诉行政行为。综上，毕市发改区域（2015）469号《批复》与原告并无法律上的利害关系，原告并无本案诉讼主体资格且其起诉的是属于行政机关内部的审批行为，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告喻刚梅的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄家前人民陪审员  周 萍人民陪审员  谢 健二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 伟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2967号
原告：于都县万通汽车贸易有限公司
法定代表人：王华，总经理
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
委托代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：舒冬禄，男，1979年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：卢红梅，女，1979年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告舒冬禄、卢红梅追偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于都县万通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回于都县万通汽车贸易有限�司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 高梦娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2032号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告林则吉，住吉林省公主岭市。
原告李宏斌与被告林则吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28，012.86元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2032号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告林则吉，住吉林省公主岭市。原告李宏斌与被告林则吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28，012.86元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1814号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任理事长职务。
委托诉讼代理人：刘雅峰，单位职工。
被告：刘国兴，男，1963年1月6日出生，汉族，住盐山县人。
被告：任荣全，男，1959年2月7日出生，汉族，住盐山县人。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘国兴、任荣全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王丽
二〇一七年十月十二日
书记员 付猛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第20号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强，公司员工。
被告方万富。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告方万富物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方万富的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告方万富的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年二月十一日
书记员 王 莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第585号
原告：沈建芬。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告沈建芬与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈建芬于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建芬撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建芬撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初368号
原告：赵全红，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告赵全红与被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵全红、被告郝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全红向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款贰万叁仟陆佰元（23600元）。事实与理由：由吕瑞峰介绍，在2015年4月到2016年1月30日在尖峰房地产海西名筑1号楼、2号楼、3号楼郝利平工地做电气安装日工，工资200元一天，至今还欠23600元，经多次讨薪无果，特诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。
被告郝利平承认原告赵全红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于判决生效后十五日内偿还原告赵全红欠款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院已减半收取，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年四月五日
书记员 韩艳杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终603号
上诉人（原审原告）：魏秀玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住张北县。
上诉人（原审原告）：魏秀峰，女，1970年12月24日出生，汉族，现住张北县。
上诉人（原审原告）：魏秀平，男，1973年1月27日出生，汉族，现住张北县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张北县中医院，住所地：张北县永义南街。
法定代表人：高加隆，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙海晟，该医院副院长。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人魏秀玲、魏秀峰、魏秀平因与张北县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人魏秀玲、魏秀峰及其委托诉讼代理人李士臣，张北县中医院的委托诉讼代理人孙海晟、楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、原审法院认为患者梁翠华未进行尸检，不能确定其死亡原因，因而不能确定中医院的诊疗行为与梁翠华的死亡是否具有因果关系。据此，则不能确定梁翠华的死亡是否系正常死亡，即是否存在损害事实，而《侵权责任法》第五十八条规定,患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。故原审法院就该患者死亡是否为医疗损害未查清而适用《侵权责任法》第五十八条第一款，前后矛盾。二、原审法院认为中医院主治大夫任毅恒持有医师资格证及医师执业证书，注册范围为中医，而从事西医内科诊疗活动，违反了行政法规《医疗机构管理条例》中有关诊疗规范的规定，因而推定医院有过错。根据国家中医药管理局医政司关于转发《河南省卫生厅、河南省中医药管理局关于印发<河南省中医类别执业医师执业活动有关问题的规定>的通知》及《河南省中医类别执业医师执业活动有关问题的规定》第三条：中医类别执业医师取得执业资格并在医疗机构注册后依法取得处方权，根据临床需要出具中、西药处方权。据此可以认定主治大夫任毅恒有权根据治疗需要出具西药处方，并无过错。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市张北县人民法院（2016）冀0722民初112号民事判决；
二、发回河北省张家口市张北县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 佳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终603号上诉人（原审原告）：魏秀玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住张北县。上诉人（原审原告）：魏秀峰，女，1970年12月24日出生，汉族，现住张北县。上诉人（原审原告）：魏秀平，男，1973年1月27日出生，汉族，现住张北县。以上三上诉人委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张北县中医院，住所地：张北县永义南街。法定代表人：高加隆，该医院院长。委托诉讼代理人：孙海晟，该医院副院长。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。上诉人魏秀玲、魏秀峰、魏秀平因与张北县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人魏秀玲、魏秀峰及其委托诉讼代理人李士臣，张北县中医院的委托诉讼代理人孙海晟、楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、原审法院认为患者梁翠华未进行尸检，不能确定其死亡原因，因而不能确定中医院的诊疗行为与梁翠华的死亡是否具有因果关系。据此，则不能确定梁翠华的死亡是否系正常死亡，即是否存在损害事实，而《侵权责任法》第五十八条规定,患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。故原审法院就该患者死亡是否为医疗损害未查清而适用《侵权责任法》第五十八条第一款，前后矛盾。二、原审法院认为中医院主治大夫任毅恒持有医师资格证及医师执业证书，注册范围为中医，而从事西医内科诊疗活动，违反了行政法规《医疗机构管理条例》中有关诊疗规范的规定，因而推定医院有过错。根据国家中医药管理局医政司关于转发《河南省卫生厅、河南省中医药管理局关于印发的通知》及《河南省中医类别执业医师执业活动有关问题的规定》第三条：中医类别执业医师取得执业资格并在医疗机构注册后依法取得处方权，根据临床需要出具中、西药处方权。据此可以认定主治大夫任毅恒有权根据治疗需要出具西药处方，并无过错。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市张北县人民法院（2016）冀0722民初112号民事判决；二、发回河北省张家口市张北县人民法院重审。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年五月二十四日书 记 员  田 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初539号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告刘唯威。
被告唐媛。
原告新化农商银行与被告刘唯威、唐媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘唯威、唐媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年9月30日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金90000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金90000元，月利率8.7501‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘唯威、唐媛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告刘唯威、唐媛系夫妻。2015年9月30日，被告刘唯威以做生意周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属化溪分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为90000元，借款期限36个月，月利率8.7501‰；按年结息，结息日为每年季末的20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告刘唯威立下借据并办理了借款90000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原化溪分社与被告刘唯威所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告刘唯威未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告刘唯威签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告刘唯威、唐媛系夫妻关系，被告刘唯威所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告刘唯威、唐媛共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘唯威、唐媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘唯威于2015年9月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘唯威、唐媛于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金90000元，月利率8.7501‰自2015年9月30日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告刘唯威、唐媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1061号
原告：肖继东，男，1977年7月26日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。
委托代理人：范永强,河北范永强律师事务所律师。
被告：王德存，男，1962年6月9日出生，汉族，固安县人，现下落不明。
原告肖继东与被告王德存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇与人民陪审员李海强、徐广立组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王誉锦记录。原告肖继东委托代理人宋君到庭参加了诉讼，被告王德存经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告肖继东诉称，被告王德存于2017年2月28日向我借款80000元，我于当日以现金方式给付，并于当日签订借款协议，约定2017年3月28日偿还全部借款。借款期内没有约定利息，只约定了逾期违约金为借款金额的30%。我把钱借给被告后，被告未能在约定还款期限及时还款。经我多次催要，被告一直没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款本金8万元，并支付违约金24000元。
被告王德存未提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月28日，被告王德存向原告肖继东借款80000元，并出具借款借据及收条各1张，借款借据内容为：“今借到贷款人肖继东人民币捌万元整（80000元）借款期限自2017年2月28日起至2017年3月28日止，借款人到期不能偿还借款，借款人应付给贷款人违约金，违约金为借款金额的30%。借款人王德存”。收条内容为：“今收到肖继东现金捌万元正整（80000）收款人：王德存，2017年2月28日”。借款到期后，经原告多次催要，至今被告未能偿还，现被告下落不明，原告于2018年3月23日诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2017年2月28日被告出具的借款借据1张、2017年2月28日被告出具的收条1张，本院调取的大杜庄村委会证明1份等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据及收条足以认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金80000元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金80000元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于逾期违约金24000元的诉求请求，因双方约定了逾期违约金为借款金额的30%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德存于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩国志借款本金80000元，并给付逾期违约金19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，被告王德存负担2170元，原告肖继东承担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
人民陪审员 李海强
人民陪审员 徐广立
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王誉锦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异9号
案外人：肖开丽，女，汉族，1979年7月25日出生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
申请执行人：徐光烈，男，汉族，1956年7月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市泸南开发建设有限责任公司，地址：泸州市江阳区慈善路137号。
法定代表人：张柏林，董事长。
在本院执行徐光烈与泸州市泸南开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖开丽于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖开丽称，位于泸州市龙马潭区的房屋，已由泸州市泸南开发建设有限责任公司于2003年6月16日出售给案外人肖开丽，并签订了《商品房买卖合同》，案外人也实际付清了购买房屋的价款。自2004年2月起，肖开丽一直合法占有使用该房屋。其间，案外人陈清付多次要求泸州市泸南开发建设有限责任公司办理过户登记未果。2016年10月案外人肖开丽才得知能办证了。2016年12月，案外人去办理相关过户登记时，发现该房屋被查封，无法过户。现案外人提出执行异议，请求中止对案外人购买的位于泸州市龙马潭区房屋的执行。
本院查明，本院在执行徐光烈与泸州市泸南开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年11月24日作出（2014）江阳执字第603号执行裁定书。依据已发生法律效力的上述执行裁定书，本院向泸州市房地产监理所发出本院（2014）江阳执字第603号协助执行通知书，并附裁定书一份，要求协助执行下列项目：查封被执行人泸州市泸南开发建设有限责任公司位于泸州市龙马潭区的房屋。在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本案在执行中，案外人肖开丽向本院提出执行异议，并举出出卖人泸州市泸南开发建设有限责任公司与买受人肖开丽于2003年6月16日签订的《商品房买卖合同》，泸州市泸南开发建设有限责任公司于2003年6月16日出具收取房款的《四川省非经营性结算统一票据》，泸州市泸南开发建设有限责任公司收取水电气安装费用和办证费用的《收条》各一份，以及泸南汇金小区出具的《证明》一份等证据，证实泸州市泸南开发建设有限责任公司位于泸州市龙马潭区的房屋，已于2003年6月16日出售给案外人肖开丽，双方签订了买卖协议，肖开丽已支付了该车库全部价款，至今一直合法占有使用该车库，且非因买受人肖开丽自身原因未办理过户登记的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人肖开丽对本院执行泸州市泸南开发建设有限责任公司位于泸州市龙马潭区房屋，提出书面异议，并举出相关证据，请求中止对该房屋的执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对泸州市泸南开发建设有限责任公司名下位于泸州市龙马潭区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初277号
原告:刘景贵，男，1959年7月17日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村委会，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：刘景万，职务:村主任。
本院在审理原告刘景贵与被告宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘景贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘景贵撤回起诉处理。
审判员 刘文海
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初277号原告:刘景贵，男，1959年7月17日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告:宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村委会，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：刘景万，职务:村主任。本院在审理原告刘景贵与被告宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘景贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘景贵撤回起诉处理。审判员  刘文海二〇一七年二月二十八日书记员  郝 妍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1773号
上诉人（原审原告）:河南轩瑞产业股份有限公司，住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍锋，男，汉族，1979年9月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告):三门峡众义达办公用品有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号办公楼六楼。
法定代表人：张亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人河南轩瑞产业股份有限公司因与被上诉人三门峡众义达办公用品有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南轩瑞产业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南轩瑞产业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南轩瑞产业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00449号
上诉人（原审被告）浙江六环电线电缆有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业园，组织机构代码71257082。
法定代表人章应凡，总经理。
被上诉人（原审原告）巢湖市金业电工机械有限公司，住所地安徽省巢湖市金山路1号，组织机构代码78492141-3。
法定代表人黄世来，总经理。
上诉人浙江六环电线电缆有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00576号民事裁定，向本院提起上诉。浙江六环电线电缆有限公司上诉称，巢湖市人民法院的裁定认定本案为定作合同纠纷是错误的，本案应为买卖合同纠纷。理由如下：一审裁定根据《购销合同》第二条、第七条、第八条约定的内容及上诉人对所需机械设备参数的盖章确认，认定双方为定作合同关系，理由不成立。首先，《购销合同》第二条约定：“按供方图纸生产，质量达到行业要求”，说明设备的型号、参数都由供方巢湖市金业电工机械有限公司提供，并按其提供的图纸生产，质量标准则是按行业的通用标准，上诉人并未对标的物提出任何特殊加工要求，只是选购了相应的规格型号的机械设备。相同的规格型号设备在其它厂家也可以订购，应属通用产品。其次，《购销合同》第七条、第八条分别约定了结算方式和维修服务，这两则条款在买卖合同中经常使用，并不是定作合同独有，这两则条款内容完全不能用于认定双方的定作合同关系。再次，上诉人对所需机械设备参数的盖章确认，只是双方对具体机械设备参数的一种确定，防止双方任意改变标的物的型号和参数。对所需机械设备参数的盖章确认，是大型机械设备买卖过程中常用的方式，不是定作合同独有的。最后，是否转移所有权也是定作合同与买卖合同重要区别。定作合同中不存在财产所有权的转移，而买卖合同是转移标的物所有权的合同。本案中，合同第五条明确约定标的物所有权的转移，进而说明标的物的通用性、流通性，否则，对方保留所有权没有任何意义。综上，双方不构成定作合同关系，本案为买卖合同纠纷，管辖法院应为上诉人所在地的浙江省金华市婺城区人民法院。另，双方协议管辖的约定违反唯一性原则而无效，依据民事诉讼法的规定，管辖协议必须作出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审理认为，双方当事人在签订的《购销合同》第九条约定，本合同发生争议如协议不成可向需、供方所在地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，双方当事人的上述管辖约定有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案原审原告巢湖市金业电工机械有限公司作为案涉合同的供方，选择向其所在地的法院即原审法院提起诉讼，原审法院由此享有对本案的管辖权。上诉人浙江六环电线电缆有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00259-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该银行行长。
委托代理人：齐向阳，该银行职工。
被执行人：程木香，男，1966年4月2日生，汉族。
被执行人：周道荣，男，1962年1月22日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00073号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人程木香、周道荣发出执行通知书，责令被执行人程木香、周道荣归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款40000元，并自2010年9月4日起至2011年9月3日止按月利率5.31‰支付利息，自2011年9月4日起至还请欠款之日止按月利率7.434‰支付利息；负担案件受理费1050元，案件执行费670元。被执行人程木香、周道荣至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程木香的存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年一月五日
书 记 员 黄星火
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第12号
申请执行人林世才，男，生于1966年5月11日，汉族。
被执行人陈勇，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字488号民事调解书，申请执行人林世才申请执行陈勇其他合同纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 易小涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5246号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：曹太华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告曹太华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执567号
被执行人孙富，别名孙壮，男，1989年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住长春市双阳区
被执行人孙富罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初355刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙富没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年6月7日本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金40000.00元。
在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人现羁押于吉林省梅河口监狱，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执567号被执行人孙富，别名孙壮，男，1989年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住长春市双阳区被执行人孙富罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初355刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙富没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年6月7日本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金40000.00元。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人现羁押于吉林省梅河口监狱，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年八月三十日书记员  杨 鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第486号
申请执行人张国华，男，1965年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人齐军，男，1976年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因齐军未在法律规定的期限内履行法律义务，张国华已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人齐军无银行存款，有房产登记信息已被查封，有车辆登记信息已予以查封，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第486号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第486号
申请执行人张国华，男，1965年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人齐军，男，1964年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第51号民事判决书，因被执行人齐军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐军所有帕萨特小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封被执行人齐军所有的奥迪小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2015年10月30日至2017年10月30日。
本裁定送达后立即生效
执行员 董 瑞
二〇一五年十月三十日
书记员 邓宁宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1500号
罪犯刘军辉，男，汉族，1985年7月10日出生于湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）曲中刑少初字第27号刑事判决，以被告人刘军辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘军辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘军辉，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月4日止。罪犯刘军辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第281-2号
原告陈超杰。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告丁运甫。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告河北建城路桥工程有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇工业园开发区（大福村兴城公司院内）。
法定代表人丁建交，该公司经理。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告陈超杰与被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈超杰于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈超杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超杰撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费962元，减半交纳481元，由原告陈超杰负担。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9844号
罪犯王立，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月16日作出(2013)穗云法刑初字第416号刑事判决，认定被告人王立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交纳3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2020年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1616号
原告（执行案外人）：李先芝，女，1950年11月24日生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘成强，男，1970年6月14日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事�所律师。
第三人（被执行人）：陈俊芝，女，1964年1月9日生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
原告李先芝与被告刘成强、第三人陈俊芝执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先芝的委托诉讼代理人郭秋强、被告刘成强的委托诉讼代理人郭杰和第三人陈俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先芝向本院提出诉讼请求:1、终止执行馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘成强诉陈俊芝民间借贷纠纷案件，2015年12月30日，馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第01022号民事判决书，判决陈俊芝偿还刘成强借款44万元。2017年1月4日刘成强申请强制执行，原告提出执行异议，2017年9月6日，馆陶县人民法院作出（2017）冀0433执异21号执行裁定书，裁定驳回李先芝的异议请求，原告认为该裁定是错误的，刘成强所诉的借款系韩延涛的个人借款，该借款未用于家庭生活，应由其自己承担，与家庭其他成员无关，馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产是家庭成员共同购买，属于家庭成员共有财产，该房产是原告唯一居所，法院执行该房产将致使原告和其他家庭成员无处安居，故法院执行该房产不符合法律规定。因此要求法院终止馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产的执行。
被告刘成强辩称，房产登记的所有人并非原告，韩延涛生前和第三人并未与原告在一起生活，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈俊芝述称，其与原告共同居住在馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告刘成强对原告提交的2013年6月29日的房款收据（复印件）有异议，认为该证据为复印件，未有经办人签名，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能作为单独认定案件事实的依据，因此本院对该证据不予确认。2、被告刘成强对原告提交的薛秀山出具的证言有异议，证人未出庭作证，对其真实性不予认可。对原告提交的韩增浩、韩增辉证明有异议，认为原告与韩增浩、韩增辉存在利害关系，被告不予认可。本院认为，薛秀山、韩增浩、韩增辉应当出庭作证并接受当事人质询，证人未到庭，故本院对其证言内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：被告刘成强诉陈俊芝民间借贷纠纷案件，本院于2015年12月30日作出（2015）馆民初字第01022号民事判决书，判决陈俊芝偿还刘成强借款44万元。该判决已发生法律效力。2017年1月4日刘成强申请强制执行。执行过程中，原告于2017年8月24日对（2015）馆民初字第01022号民事裁定书查封的陈俊芝所有的位于馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产提出执行异议，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0433执异21号执行裁定书，裁定驳回李先芝的异议请求。原告于2017年9月7日收到该裁定书后，认为驳回原告的异议申请是错误的，于2017年9月21日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年11月1日予以立案。
本院认为，原告对其诉讼主张应提供证据予以证明，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，如不动产权属记载的事项与不动产登记簿不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。原告提出馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产系家庭共有财产，但提交证据不能证明其为该房产的共有人，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
驳回原�李先芝的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告李先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳
回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1616号原告（执行案外人）：李先芝，女，1950年11月24日生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘成强，男，1970年6月14日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事�所律师。第三人（被执行人）：陈俊芝，女，1964年1月9日生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。原告李先芝与被告刘成强、第三人陈俊芝执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先芝的委托诉讼代理人郭秋强、被告刘成强的委托诉讼代理人郭杰和第三人陈俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先芝向本院提出诉讼请求:1、终止执行馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘成强诉陈俊芝民间借贷纠纷案件，2015年12月30日，馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第01022号民事判决书，判决陈俊芝偿还刘成强借款44万元。2017年1月4日刘成强申请强制执行，原告提出执行异议，2017年9月6日，馆陶县人民法院作出（2017）冀0433执异21号执行裁定书，裁定驳回李先芝的异议请求，原告认为该裁定是错误的，刘成强所诉的借款系韩延涛的个人借款，该借款未用于家庭生活，应由其自己承担，与家庭其他成员无关，馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产是家庭成员共同购买，属于家庭成员共有财产，该房产是原告唯一居所，法院执行该房产将致使原告和其他家庭成员无处安居，故法院执行该房产不符合法律规定。因此要求法院终止馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产的执行。被告刘成强辩称，房产登记的所有人并非原告，韩延涛生前和第三人并未与原告在一起生活，故应驳回原告的诉讼请求。第三人陈俊芝述称，其与原告共同居住在馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告刘成强对原告提交的2013年6月29日的房款收据（复印件）有异议，认为该证据为复印件，未有经办人签名，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能作为单独认定案件事实的依据，因此本院对该证据不予确认。2、被告刘成强对原告提交的薛秀山出具的证言有异议，证人未出庭作证，对其真实性不予认可。对原告提交的韩增浩、韩增辉证明有异议，认为原告与韩增浩、韩增辉存在利害关系，被告不予认可。本院认为，薛秀山、韩增浩、韩增辉应当出庭作证并接受当事人质询，证人未到庭，故本院对其证言内容不予确认。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：被告刘成强诉陈俊芝民间借贷纠纷案件，本院于2015年12月30日作出（2015）馆民初字第01022号民事判决书，判决陈俊芝偿还刘成强借款44万元。该判决已发生法律效力。2017年1月4日刘成强申请强制执行。执行过程中，原告于2017年8月24日对（2015）馆民初字第01022号民事裁定书查封的陈俊芝所有的位于馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产提出执行异议，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0433执异21号执行裁定书，裁定驳回李先芝的异议请求。原告于2017年9月7日收到该裁定书后，认为驳回原告的异议申请是错误的，于2017年9月21日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年11月1日予以立案。本院认为，原告对其诉讼主张应提供证据予以证明，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，如不动产权属记载的事项与不动产登记簿不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。原告提出馆陶县××街名都花园小区××楼××单元××楼西户房产系家庭共有财产，但提交证据不能证明其为该房产的共有人，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：驳回原�李先芝的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告李先芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰人民陪审员  冯立建人民陪审员  吴 莹二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执856号
申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司，组织机构代码67698958-4，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。
法定代表人陈春林，职务社长。
被执行人江苏天程书业有限公司，组织机构代码71406389-8，住所地南通市南大街129号兴胜大厦三楼第五单元。
法定代表人梅野田，职务总经理。
本院在执行哈尔滨出版社股份有限公司与江苏天程书业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第451号民事判决书，执行标的为25,405.75元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计25,405.75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司与江苏天程书业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执856号申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司，组织机构代码67698958-4，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。法定代表人陈春林，职务社长。被执行人江苏天程书业有限公司，组织机构代码71406389-8，住所地南通市南大街129号兴胜大厦三楼第五单元。法定代表人梅野田，职务总经理。本院在执行哈尔滨出版社股份有限公司与江苏天程书业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第451号民事判决书，执行标的为25,405.75元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计25,405.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司与江苏天程书业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1509号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院�请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1406号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告葛德云。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告葛德云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告葛德云的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1225号
原告千联合，男，1965年7月22日生，汉族，农民。
被告刘甫先，又名刘署先，男，约36岁，汉族，农民。
本院在审理原告千联合诉被告刘甫先买卖合同纠纷一案中，原告千联合于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千联合撤回起诉。
本案诉讼费870元，减半收取435元，由原告千联合负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年五月三日
书记员 王亚萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5553号
原告梅洪珍，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告梅伟文，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告俞洋，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告梅红珍为与被告梅伟文、俞洋追偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告梅红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按梅红珍撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年七月四日
代书记员 鲁群翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第703-1号
原告马继林。
被告侯建玲。
被告代帮军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区巨龙西街1239号。
本院在审理原告马继林诉被告侯建玲、代帮军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告代帮军驾驶的三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告代帮军驾驶的三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵中亭