温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：审核：合议庭成员审阅：拟稿：
印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第752号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：。
委托代理人：张毅、黄蓉。
被告：浙江信泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江信泰集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：。
委托代理人：张雅、金彩凤。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告浙江信泰集团有限公司破产债权确认纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人张毅、黄蓉，被告浙江信泰集团有限公司诉讼代表人的委托代理人金彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行起诉称：2011年5月26日，原告（原深圳发展银行股份有限公司温州瓯海支行）与债务人温州迪菲服饰有限公司签订一份深发温瓯综字第20110526008号《综合授信额度合同》，授信额度为4500万元，授信期限为2011年5月26日至2012年5月15日。同日，原、被告双方签订一份深发温瓯额保字第20110526008-1号《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为温州迪菲服饰有限公司于2011年5月26日至2012年5月15日间与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的�用；债务本金的最高余额为700万元。当温州迪菲服饰有限公司到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告可向温州迪菲服饰有限公司求偿，也可直接向保证人求偿；无论温州迪菲服饰有限公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，原告仍有权要求保证人对主合同债务人的还款责任承担担保责任；
2011年6月3日，温州迪菲服饰有限公司与原告签订一份深发温瓯贷字第20110603008号《贷款合同》，合同约定贷款金额为500万元，期限为2011年6月3日至2012年6月2日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，利率按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应�的末日。首月贷款利率为年息6.941%。贷款结息方式为按实际放款额和实际贷款期限计算。每月结息，结息日为每月的20日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，2012年2月21日，温州迪菲服饰有限公司未按合同约定缴付贷款利息。至2013年7月23日，温州迪菲服饰有限公司尚欠原告贷款本金400万元，利息、罚息为679673.96元，复利44622.48元。
2011年8月12日，温州迪菲服饰有限公司向温州圣柯龙贸易有限公司出具票据号码为230733300273220110812002220652的电子承兑汇票一张，金额为500万元，汇票到期日为2012年8月12日。2011年8月15日，温州迪菲服饰有限公司向原告申请使用授信额度，同日�温州迪菲服饰有限公司与原告签订一份《商业承兑汇票贴现额度合同》，该合同约定：原告对温州迪菲服饰有限公司签发并承兑的商业承兑汇票在按规定审查后保证予以贴现，贴现额度最高限额为4500万元；贴现申请人为温州迪菲服饰有限公司签发并承兑的商业承兑汇票的持票人；原告对温州迪菲服饰有限公司签发并承兑的商业承兑汇票进行贴现，如原告在票据到期时被拒绝付款，原告对温州迪菲服饰有限公司拥有票据追索权，也有权依据合同要求温州迪菲服饰有限公司承担还款责任，还款责任的范围包括：被拒绝付款的汇票的票面金额，及自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照六个月期中国人民银行流动资金贷款利率加收50％计算的罚息，原告行使该权利所付出的费用；当发生合同约定的违约事件时，原告有权在发现该情况之日立即要求温州迪菲服饰有限公司支付已经办理贴现的汇票的票面金额及相关费用，并有权停止办理本合同项下尚未办理的保贴业务，等等。合同签订的同日，温州圣柯龙贸易有限公司向原告申请办理上述电子承兑汇票贴现，并与原告签订一份深发温瓯贴字第20110815002号《承兑汇票贴现合同》，扣除贴现利息后实付贴现金额为4465583.33元。上述电子承兑汇票到期后，出票人温州迪菲服饰有限公司未支付票款，原告为该汇票贴现垫款2929528.63元。现温州迪菲服饰有限公司尚欠原告票款本金2929528.63元，至2013年7月23日止的罚息236109.73元、复利8812.66元。
2011年12月9日，温州迪菲服饰有限公司与原告签订一份深发温瓯贷字第20111208002号《贷款合同》，合同约定贷款金额为150万元，期限为2011年12月12日至2012年6月9日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，利率按月浮动，利率调整日为�月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。首月贷款利率为年息7.93%。利息从按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结息，结息日为每月的20日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息，原告有权自逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。2012年2月21日，温州迪菲服饰有限公司未按合同约定缴付贷款利息，至2013年7月23日，温州迪菲服饰有限公司尚欠原告本金150万元，利息、罚息232733.86元，复利15923.65元。
综上，原告请求法院依法判令被告浙江信泰集团有限公司对债务人温州迪菲服饰有限公司应偿还的债务本金8429528.63元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用在债务本金最高余额为700万元的担保范围内承担连带清偿责任。在�讼中，原告明确诉讼请求为确认原告享有被告浙江信泰集团有限公司债权本金700万元以及相应的利息、罚息、复利。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原、被告及债务人温州迪菲服饰有限公司营业执照、组织机构代码复印件、原告金融许可证复印件，以证明原、被告主体资格及债务人主体情况；
2.《最高额保证担保合同》1份，以证明原、被告之间的保证关系；
3.《综合授信额度合同》1份，以证明原告与债务人的授信额度关系；
4.《商业承兑汇票贴现额度合同》、《承兑汇票贴现合同》、电子承兑汇票、授信额度使用申请书、贴现申请书、商业承兑汇票确认函，票据单笔传票、清单、拒绝付款理由书、关于追索被拒付商业承兑汇票函、特种转账借方凭证、进账单、客户存款利息凭证、转账支票、贷款本息归还凭证，以证明票据帖现款支付情况及债务人拒付票款以及原告垫付票款等事实；
5.《质押担保合同》、单位定期存款开户证实书1份，以证明质押担保关系；
6.贷款合同、借款借据各2份、银行系统还款、欠息计算情况表打印件，以证明债务人温州迪菲服饰有限公司向原告借款及欠款的事实；
7.债权不予确认通知书，以证明浙江信泰集团有限公司管理人对原告的债权不予确认；
8.民事判决书2份，以证明温州迪菲服饰有限公司债务已经法院审理确认。
在审理过程中，原告当庭提交一份生效证明书和被告股东会决议，以证明温州迪菲服饰有限公司债务经法院判决确认并已生效，以及最高额保证合同已经过信泰集团股东会决议通过。
被告浙江信泰集团有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：一、本案最高额保证担保合同没有经过信泰集团股东会决议通过，是胡福林�个人行为，该担保无效；二、本案两笔贷款合同并没有把被告作为担保人，故被告对该两笔贷款不承担担保责任。
被告浙江信泰集团有限公司没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告的质证意见为，对证据1无异议；对证据2合法性有异议，认为是胡福林个人担保的意思表示，被告不应承担担保责任；对证据3、4、5，因被告不清楚，故对其真实性合法性均不予质证；对证据6，认为与本案无关联，且合同没有写明被告为保证人，故被告不应为贷款承担保证责任；对证据7、8及当庭提供的证据均无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1、7、8及当庭提供的证据无异议，本院予以确认；证据2、3、4、5、6，结合原告当庭提供的材料及证据8，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。�查明，2013年4月28日，鹿城区人民法院分别作出（2013）温鹿商初字第936、937号民事判决书，第936号民事判决书判决债务人温州迪菲服饰有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、复利及逾期利息；偿还原告借款本金150及利息、复利及逾期利息；第937号民事判决书判决债务人温州迪菲服饰有限公司偿还原告票据欠款本金2929528.63元及罚息。上述款项均由担保人温州市圣德隆服饰有限公司、金晓敏、ＸＸ宇等人分别承担抵押及保证责任。上述民事判决书均已发生法律效力。
又查明，被告浙江信泰集团有限公司于1993年11月25日成立，登记股东胡福林，占注册资本75%，股东胡斌炫，占注册资本25%。2011年10月19日，温州市瓯海区人民政府成立专项生产资金监管服务工作组，聘请温州中源会计师事务所担任被告专项生产资金监管服务单位，对被告浙江信泰集团有限公司等关联企业进行重组。2012年10月23日，本院经被告申请作出（2012）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理被告浙江信泰集团有限公司破产重整申请，并指定浙江泽商律师事务所为管理人。2013年6月26日，本院批准被告浙江信泰集团有限公司及其关联企业的重整计划并终结破产程序。该重整计划明确对民间借贷债权、银行债权（无财产担保）的利息进行调整，即将债权利息调整计算至2011年9月20日。原告向破产管理人申报债权，管理人对原告的债权不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告浙江信泰集团有限公司为债务人温州迪菲服饰有限公司与原告发生的一系列债务提供最高额700万元保证，符合最高额保证合同约定，被告作为保证人应依法承担合同约定的保证责任。被告辩称最高额保证合同签订时没有经过被告股东会决议通�，是胡福林的个人行为，与事实不符；由于原、被告双方在最高额保证合同中约定，被告对温州迪菲服饰有限公司于2011年5月26日至2012年5月15日间与原告签订的所有主合同项下债务的履行在最高限额700万元内承担连带保证责任，本案债务均发生在最高额保证期限内，被告辩称本案两笔贷款合同没有把被告作为担保人，被告对该两笔贷款不承担担保责任，与法无据。故本院对的被告的抗辩意见均不予以采纳。由于被告属于破产重整企业，原告作为债权人可以根据破产法规定的条件和程序向被告管理人申报债权。因本案债务人温州迪菲服饰有限公司欠原告本金合计8429528.63元，该债权金额已超过原、被告双方约定的最高额保证限额700万元。故本院对原告要求确认其对被告浙江信泰集团有限公司享有700万元的债权，依法予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人温州迪菲服饰有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行对被告浙江信泰集团有限公司享有因保证责任产生的破产债权700万元（普通债权）；被告承担保证责任后，有权向债务人温州迪菲服饰有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
�案受理费60800元。由被告浙江信泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄雯思
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担�依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事�一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。