wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初945号
原告：王全良，男，1962年6月4日出生，汉族，东宁市教育体育局干部，住所地东宁市东宁镇。
被告：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，东宁市电业局工人，住所地东宁市东宁镇。
原告王全良诉被告王琴、卜照忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王全良、被告王琴、卜照忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王琴、卜照忠偿还借款本金200000元及借款利息44000元，共计244000元；2.2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%计算至实际付清时止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2014年10月1日，被告王琴以资金周转为由向原告王全良借款200000元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。2014年10月1日至2015年5月期间的借款利息二被告已偿还，自2015年5月开始，被告王琴以资金周转困难为由拒付借款利息。该借款本金及2015年5月之后的借款利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王琴辩称：被告王琴向原告借款200000元的事情属实，但最开始是以金利房地产经纪有限公司的名义向原告借的钱款，2014年被告王琴将涉诉钱款的原始借据换了，换成了以被告王琴的名义向原告借的钱款，且金利房地产经纪有限公司现已不存在了。
被告卜照忠辩称：涉诉的钱款是原告主动送过去的，且涉诉钱款是被告王琴借的，并用于金利房地产经纪有限公司经营，未用于被告王琴与卜照忠的夫妻共同生活。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
借据1份。证明：2014年10月1日，被告王琴向原告借款200000元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。被告王琴与卜照忠系夫妻关系，二人应共同偿还借款本息。
被告王琴、卜照忠质证称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告王琴、卜照忠质证无异议，本院予以采信。
被告王琴、卜照忠未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月1日，被告王琴以生意需资金周转向原告王全良借款200000元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。原告将借款本金200000元交付于被告王琴，被告王琴向原告出具了借据一份，并在借据上签名，加盖名章。被告王琴已偿还了自2014年10月1日至2015年5月1日期间的借款利息，借款本金200000元及2015年5月1日之后的借款利息，二被告至今未偿还。
同时查明：被告王琴、卜照忠原系夫妻关系，二人于1986年8月6日在东宁县民政局登记结婚，2015年10月10日在东宁县民政局登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本息数额问题。原告与被告王琴之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告王琴未约定还款期限，原告可以催告被告王琴在合理期限内偿还借款本息，被告王琴亦应随时偿还借款本金，并支付利息。2014年10月1日，被告王琴向原告借款200000元，约定按月利率1%计息，被告王琴已偿还了自2014年10月1日起至2015年5月1日止的借款利息，被告王琴还应偿还原告借款本金200000元及利息44000元（借款本金200000元，按月利率1%计息，自2015年5月1日起至2017年3月1日止），共计244000元。2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%的标准计算至实际给付之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款本息是否为被告王琴、卜照忠夫妻关系存续期间的共同债务问题。原告主张的借款本息发生在被告王琴、卜照忠夫妻关系存续期间，被告卜照忠称原告主张的借款本息未用于二人夫妻共同生活，但二人未向法庭提供向相应的证据予以证实其主张，本院不予支持。因此，该借款本息系被告王琴、卜照忠夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上，被告王琴、卜照忠应偿还原告王全良借款本金200000元及利息44000元，共计244000元，2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%的标准计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王琴、卜照忠于本判决生效后十日内偿还原告王全良借款本金200000元及利息44000元（借款本金200000元，按月利率1%计息，自2015年5月1日起至2017年3月1日止），共计244000元。2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告王琴、卜照忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年五月四日
书 记 员 张書涵
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初945号原告：王全良，男，1962年6月4日出生，汉族，东宁市教育体育局干部，住所地东宁市东宁镇。被告：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告：卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，东宁市电业局工人，住所地东宁市东宁镇。原告王全良诉被告王琴、卜照忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王全良、被告王琴、卜照忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王琴、卜照忠偿还借款本金200000元及借款利息44000元，共计244000元；2.2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%计算至实际付清时止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2014年10月1日，被告王琴以资金周转为由向原告王全良借款200000元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。2014年10月1日至2015年5月期间的借款利息二被告已偿还，自2015年5月开始，被告王琴以资金周转困难为由拒付借款利息。该借款本金及2015年5月之后的借款利息至今未偿还，故原告诉至法院。被告王琴辩称：被告王琴向原告借款200000元的事情属实，但最开始是以金利房地产经纪有限公司的名义向原告借的钱款，2014年被告王琴将涉诉钱款的原始借据换了，换成了以被告王琴的名义向原告借的钱款，且金利房地产经纪有限公司现已不存在了。被告卜照忠辩称：涉诉的钱款是原告主动送过去的，且涉诉钱款是被告王琴借的，并用于金利房地产经纪有限公司经营，未用于被告王琴与卜照忠的夫妻共同生活。根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：借据1份。证明：2014年10月1日，被告王琴向原告借款200000元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。被告王琴与卜照忠系夫妻关系，二人应共同偿还借款本息。被告王琴、卜照忠质证称：没有异议。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告王琴、卜照忠质证无异议，本院予以采信。被告王琴、卜照忠未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月1日，被告王琴以生意需资金周转向原告王全良借款200000元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。原告将借款本金200000元交付于被告王琴，被告王琴向原告出具了借据一份，并在借据上签名，加盖名章。被告王琴已偿还了自2014年10月1日至2015年5月1日期间的借款利息，借款本金200000元及2015年5月1日之后的借款利息，二被告至今未偿还。同时查明：被告王琴、卜照忠原系夫妻关系，二人于1986年8月6日在东宁县民政局登记结婚，2015年10月10日在东宁县民政局登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本息数额问题。原告与被告王琴之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告王琴未约定还款期限，原告可以催告被告王琴在合理期限内偿还借款本息，被告王琴亦应随时偿还借款本金，并支付利息。2014年10月1日，被告王琴向原告借款200000元，约定按月利率1%计息，被告王琴已偿还了自2014年10月1日起至2015年5月1日止的借款利息，被告王琴还应偿还原告借款本金200000元及利息44000元（借款本金200000元，按月利率1%计息，自2015年5月1日起至2017年3月1日止），共计244000元。2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%的标准计算至实际给付之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款本息是否为被告王琴、卜照忠夫妻关系存续期间的共同债务问题。原告主张的借款本息发生在被告王琴、卜照忠夫妻关系存续期间，被告卜照忠称原告主张的借款本息未用于二人夫妻共同生活，但二人未向法庭提供向相应的证据予以证实其主张，本院不予支持。因此，该借款本息系被告王琴、卜照忠夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，被告王琴、卜照忠应偿还原告王全良借款本金200000元及利息44000元，共计244000元，2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%的标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王琴、卜照忠于本判决生效后十日内偿还原告王全良借款本金200000元及利息44000元（借款本金200000元，按月利率1%计息，自2015年5月1日起至2017年3月1日止），共计244000元。2017年3月1日之后的借款利息按借款本金200000元，月利率1%的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告王琴、卜照忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  宋明环二〇一七年五月四日书 记 员  张書涵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00301号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告王亮，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告王亮金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁雄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6129号
刘先国与刘世付、李红梅、刘世贵民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李红梅、刘世付、刘世贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6129号申请执行人：刘先国，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市凌云区。委托代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：刘世付，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李红梅，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世贵，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘先国与刘世付、李红梅、刘世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初2786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘世付、李红梅、刘世贵应当偿还申请人刘先国226820.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。其中，案外人王其绍对本院保全的被执行人刘世付、李红梅位于青口镇黄海西路5号青河嘉景3号楼1单元402室的房屋提起了执行异议之诉，本院另案依法支持了其诉请。此外，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王璐璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1067号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更为取保候审。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人郑某及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人郑某系宁波江东某甲服装有限公司（以下简称某甲公司）监事、实际负责人。某甲公司为贸易型公司，无服装生产能力。2009年下半年，被告人郑某与华某甲（已判刑）以非法占有为目的，共同商定由华某甲利用其上海某乙进出口有限公司（以下简称某乙公司）业务员的身份，以与慈溪市某丙制衣有限公司（以下简称某丙公司）法定代表人胡某合作经营外贸业务为名，通过让胡某将某丙公司承接的某乙公司服装生产订单，再下单给根本无实际生产能力的某甲公司生产的方式，骗取某丙公司预付款人民币59万元后予以分赃，被告人郑某将分得赃款用于还债等。2011年11月5日，某甲公司被吊销，被告人郑某逃匿。具体分述如下：
1.2009年11月26日，某乙公司与某丙公司签订一份服装购销合同，并于当日支付某丙公司预付款人民币49万元。因某丙公司无服装生产能力，华某甲说服胡某，将订单下单给某甲公司，约定2009年12月27日前交货。合同签订当日及2010年3月2日，某丙公司分二次共支付某甲公司预付款人民币49万元。
2.2009年12月28日，某乙公司与某丙公司又签订一份服装购销合同，约定2010年2月1日前交货。某乙公司于2009年12月30日支付某丙公司预付款人民币11万余元。华某甲又说服胡某，将订单再次下单给某甲公司。2010年1月22日，某丙公司付给某甲公司预付款人民币10万元。
到案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人郑某已经退赔了全部赃款，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、同案犯华某甲的供述、证人吴某、言某权、华某乙的证言、合作合同、购销合同、进账单、入账通知书、收条、业务委托书、企业法人营业执照、公司基本情况、存款对账单、还款协议、谅解书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人郑某如实供述了自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人赏彩霞请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 俞建行
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1270号
原告：张某，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
被告：衡某甲，男，1967年5月18日出生，汉族，蚌埠坦克学院工人，住安徽省蚌埠市。
原告张某诉被告衡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告衡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女衡某乙现已成年。原、被告由于性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告进行打骂，原告考虑到家庭原因一再忍让，但被告至今一直不知悔改。被告的行为导致双方感情完全破裂，没有和好可能。现原、被告已经分居。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割被告的养老保险、住房公积金及位于蚌埠市万达广场1#一单元303号房屋、4#二单元3102号房屋。
被告辩称：同意离婚，同意将万达广场二套房屋中面积为80多平方米的房屋归原告及女儿所有，面积为90平方米的房屋归本人所有。
经审理查明：原、被告于1987年自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿衡某乙。结婚初期双方感情较好，后因疏于沟通，近年来两人常为家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。原告当庭变更诉讼请求为：判令原、被告离婚，依法分割位于蚌埠市万达广场的二套房屋。
另查明：位于蚌埠市万达广场1#一单元303号房屋、4#二单元3102号房屋系拆迁还原所得。2011年1月4日原告签订拆迁安置补偿协议，协议载明按原、被告及女儿衡某乙三人实行房屋产权调换。该二套房屋尚未取得产权证。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、小张庄征地拆迁补偿安置协议书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张的对位于蚌埠市万达广场1#一单元303号房屋、4#二单元3102号房屋的分割问题，因该二套房屋并未实际取得产权证，且涉及到案外人的合法权益，本院对此暂不予处理。关于原、被告在庭审中陈述的共同债务问题，因均未能提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告衡某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3002号
申请执行人薛顺发，男，1979年7月5日生，汉族。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人薛顺发与被执行人万泽公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：万泽公司于本判决发生法律效力之日起10日支付薛顺发解除劳动合同经济补偿金39000元。因万泽公司未履行生效判决书确定的义务,薛顺发向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万泽公司涉及多起劳动争议案件，本院已另案查封了被执行人万泽公司名下的机械设备。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中已查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第5377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2583号
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人孙慧贞。
被告郭垣孜。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告郭垣孜物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 胡进锋
二o一七五月十二日
书记员 谭瑾姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00529号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区民和村二期9号楼1-106-108、1-2-6-208。
负责人：唐士立，该公司经理。
再审申请人单超因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单超申请再审称：1、涉案保险合同中有关“负全部事故责任的免赔率为20%”的条款为免责条款，被申请人未尽到提示和说明义务，该条款不产生效力。2、即使上述条款生效，被申请人的上述请求也不应支持。当实际损失大于限额时，是“先限后免”还是“先免后限”？依据《合同法》和《保险法》的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，所以，即使该条款生效，也应当作出有不利于被申请人的解释，被申请人的上诉请求也是不成立的。我省审判实践中已确立了“先免后限”的原则。综上事由，恳请贵院依法再审，纠正错误的判决，维护法律公正，维护申请人的合法权益。
本院认为：
单超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪 申
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1554号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人黄道明。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人苏雪茵，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省化州市××街道××木水山××号。
被告福州奥林包装有限公司。
法定代表人刘青松。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年四月二十日
书 记 员 冯 楠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第400-1号
申请执行人彭齐振，男，1953年12月30日出生，汉族，退休干部，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人张艳丽，女，1978年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人肖顺清，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省华容县，系被执行人张艳丽丈夫。
被执行人张锦发，男，1948年6月5日出生，土家族，退休干部，住湖南省桑植县，系被执行人张燕丽之父。
被执行人张君，男，1973年12月22日，土家族，公务员，住湖南省桑植县，系被执行人张艳丽之兄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第397号民事判决书，向被执行人张艳丽、肖顺清、张锦发、张君发出执行通知书，责令被执行人张艳丽、肖顺清、张锦发、张君履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭齐振支付借款150000元及利息、负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。被执行人张艳丽、肖顺清、张锦发、张君均未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人张艳丽、肖顺清、张君确无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年七月十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第350号
原告：朱利军。
被告：沈会萍。
原告朱利军诉被告沈会萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鞍山市铁西区公益街53-9号房屋的所有人，被告与原告二哥朱某某系同居关系，二人在原告房屋居住多年，原告为照顾年迈父亲，与父亲共同居住。之后朱某某从原告所有的鞍山市铁西区公益街53-9号房屋搬出，原告多次要求被告搬出，被告拒绝，被告亦拖欠各种费用不交，故请求法院判令被告归还原告鞍山市铁西区公益街53-9号房屋，并将欠缴的各项费用交齐。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系鞍山市铁西区公益街53-9号房屋所有权人，被告在该房屋居住。
上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系鞍山市铁西区公益街53-9号房屋所有权人，被告占有原告房屋属于无权占有。被告应当将无权占有的房屋返还原告，原告关于要求被告返还房屋的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的补齐各项费用一节，被告物权占用房屋占用期间，使用了该房屋内的水、煤气等设施，应当缴纳相关公共服务的费用，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：
一、被告沈会萍于本判决生效之日起十五日内将鞍山市铁西区公益街53-9号房屋腾出，返还原告朱利军；
二、被告沈会萍于腾出房屋时将房屋所欠煤气、水、电、取暖费用结清；
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，被告在腾出房屋时交付原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1696号
罪犯包宝祥，男，35岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）内刑一终字第23号刑事附带民事判决，以包宝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，二被告共同赔偿99752.00元（已履行）。2011年、2013年经本院减刑3年6个月。刑期自2008年4月20日起至2016年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯包宝祥减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月�2015年1月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包宝祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包宝祥的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年4月20日起至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00839号
原告：姜文帅，女，1992年3月26日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姜文帅诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜文帅，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文帅诉称：2013年7月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某室出售给原告，房屋建筑面积为84.9平方米，每平方米售价为2900元，房款共计为246210元，原告一次性给付给被告，被告为原告出具了一份专用收款收据。合同约定交房期限为2014年3月16日。但至今被告未交付房屋。原告多次要求被告履行义务，交付所购房屋均无果。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：对原告诉讼请求的内容及事实部分，被告无异议，且经我单位核实原告交付房款的事实真实合法。
经审理查明：2013年7月27日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某室，建筑面积84.90平方米，双方签订了商品房买卖合同，房屋价款总计246210元，原告已交付了全部房款。该合同约定被告在2014年3月16日前将商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。
认定上述法律事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一张以及原告与被告的当庭陈述证明了原告从被告处购买房屋的相关事实及已交付的房款数额。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告姜文帅与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第56号
申请执行人李朋华，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人张爱红，女，汉族，郯城县肉联厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3734号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人提供被执行人张爱红在郯城县联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张爱红所有的在郯城县联社城区信用社的存款至200000元.
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年一月十一日
书记员 徐 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4578号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区西南街道xx路xx号xx花园南xx。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更88号
罪犯黎绍会，女，1969年8月23日出生，汉族，云南省彝良县人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）浙杭刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人黎绍会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令黎�会赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000.00元。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月22日以（2014）浙刑一终字第213号刑事判决，改判被告人黎绍会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持判决其他部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯黎绍会在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黎绍会因犯故意杀人罪被本院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年1月13日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯黎绍会确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黎绍会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黎绍会的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第10号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人邢淑梅，女。
被执行人马英忠。
被执行人闫素梅。
2014年5月21日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2013年11月27日作出的滨高新区抚养费征字（2013）039号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人王春光、邱小芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月27日，作出滨高新区抚养费征字（2013）039号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人马英忠、闫素梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费81928元。于2013年11月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2013）039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 江雅洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01139号
原告洪贺平。
被告茅裕平。
本院于2014年11月18日立案受理原告洪贺平与被告茅裕平买卖合同纠纷一案，原告洪贺平于2015年10月16日以被告自然信息需要进一步核实为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪贺平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪贺平负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏芳娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1712号
罪犯张伟，男，1968年10月25日出生于四川省遂宁市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00293号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行机关执行。2015年12月8日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05524号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5543-2号
申请执行人金江。
被执行人李哲锋。
被执行人黄宵灵。
原告金江与被告李哲锋、黄宵灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）金浦黄商初第709号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人李哲锋、黄宵灵暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2013号
原告黎方英，女，汉族，1974年9月22日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告黎方英诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告黎方英于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黎方英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎方英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎方英承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初996号
原告：方金辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林新炳，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告方金辉与被告林新炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金辉到庭参加诉讼，被告林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金辉向本院提出诉讼请求：1.判令林新炳偿还方金辉借款本金5000元及起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由林新炳负担。事实与理由：林新炳以经营资金不足为由，于2017年9月8日向方金辉借款5000元，签订了借款协议书，但至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，林新炳应按借款协议归还方金辉借款本金5000元及起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
林新炳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，林新炳以生意周转需要资金为由，向方金辉借款5000元，未约定借款利息和还款期限。借款后至今，林新炳借款本息均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林新炳向方金辉借款5000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林新炳应负偿还之责。方金辉主张林新炳支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，没有法律依据，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新炳在本判决生效之日起十日内偿还方金辉借款本金5000元及利息（自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回方金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林新炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年四月二十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第552号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人，王培学。该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程飞，男1977年17月20日出生，汉族。
被告王永勤，女，1970年4月11日出生，汉族。
被告周卫国，男，1961年7月12日出生，汉族。
被告李程氏，女，1962年11月18日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告程飞、王永勤、周卫国、李程氏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告程飞、王永勤、周卫国、李程氏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，被告程飞、王永勤在原告处借款25万元，借款期限为24个月，约定月利率为10.26‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李程氏、周卫国为借款提供担保并签订了保证合同，被告偿还了2012年8月30日以前的利息，本金及以后相应利息至今未清偿。为此，特诉至法院，要求被告程飞、王永勤偿还借款本金25万元及利息138902元（2015年10月12日以后的利息另行计算，至还清之日），并按约定支付罚息；被告李程氏、周卫国对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告程飞未答辩。
被告王永勤未答辩。
被告李程氏未答辩。
被告周卫国未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告程飞从原告太康县农村信用合作联社处借款25万元，约定借款期限为24个月，月利率为10.26‰，同时约定逾期借款罚息按合同利率上浮50%加罚、挪用贷款罚息按合同利率上浮100%加罚，被告李程氏、周卫国为借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日后二年止。后被告程飞在借款期间内偿还了2012年8月30日以前的利息，其借款本金25万元及以后利息至今未清偿。
以上事实由借款合同、担保合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告程飞从原告处借款本金25万元并由被告李程氏、周卫国担保事实清楚，由借款合同、保证合同为证。被告借原告款应于2013年12月23日付清本息，但被告至今未给付，实属违约，被告程飞应承担违约责任，按合同约定偿付借款本金及利息、罚息。被告王永勤与被告程飞系夫妻关系，被告王永勤对被告程飞应承担的违约责任共同对原告承担清偿责任。被告李程氏、周卫国作为保证人，与原告方约定为连带保证，且保证期限为二年，原告主张二保证人承担保证责任是在保证期限内，故被告李程氏、周卫国对被告程飞的上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞、王永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社款本金25万元，并从2012年9月1日按月利率10.26‰计付利息，从2013年12月23日起按月利率5.18‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。被告李程氏、周卫国对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由被告程飞、王永勤、李程氏、周卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶志军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第182号
原告：徐××。
被告：刘×。
被告：叶×。
本院在审理原告徐××诉被告刘×、叶×民间借贷纠纷
一案中，因原告徐××于2009年5月5日向本院提出撤诉申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐××负担
。
审判员 邓雪蓉
二〇〇九年五月五日
书记员 叶吉红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1637号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人黄秋飞。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人吴海燕。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院于2009年10月9日作出的（2009）温乐虹民初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年11月24日受理。在审理过程中，上诉人于2010年2月1日以本案已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年二月二日
书记员 曾 慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第570号
申请执行人沈剑泳。
被执行人孙建珍。
被执行人徐彩琴。
关于申请执行人沈剑泳与被执行人孙建珍、徐彩琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐彩琴名下有坐落于温州市鹿城区火车站站南商贸城E幢502室（所有权证号：0161060）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金250万元及利息138.7万元。
本院认为，被执行人徐彩琴名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第570号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00075号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）144号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、王某纳社会抚养费19000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）144号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）144号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执671号
申请人：孙秀才,男,1964年12月出生，汉族。
被执行人：方必元,男,1964年9月出生，汉族。
被执行人：方培军,男,1987年4月出生，汉族。
孙秀才与方必元、方培军的民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖11民终557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 徐殿萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1014号
原告：刘兴文，
被告：孟庆雷，男，
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告刘兴文诉被告孟庆雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴文、被告孟庆雷委托代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴文诉称：被告孟庆雷于2009年2月18日通过王冰向原告借款5万元，并约定利息为月息2分。借款后经原告多次催要，被告只是于2009年9月给付7个月利息。2011年，被告同意给付2011年�20个月利息2万元，为原告出具7万元借条，并口头约定继续按月利2分给付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款7万元，并给付2011年至起诉之日共49个月利息4.9万元，本息合计11.9万元。
被告孟庆雷辩称：原、被告间借款事实存在，同意偿还7万元，但双方并没有约定利息，因此不同意给付利息。
庭审中，原告刘兴文为证明其主张向本院提交了借据1份，证明被告孟庆雷向原告借款5万元并承诺给付2万元利息共计7万元的案件事实。被告对该证据的真实性没有异议，但主张依据借条，双方并没有关于利息的约定，因此双方之间的借款为无息借款。原告为证明与被告之间存在约定月利2分的情况，向本院提供出庭证人辛洪英证人证言，证明通过证人将钱款交给王冰时，王冰出具的借条上有关于利息为月息2分的约定。被告对此提出异议，�张原告与王冰之间的借款关于利息的约定与被告无关。因被告对原告提交的借据没有异议，本院予以采信。因出庭证人辛洪英的证人证言不能证明原告与被告孟庆雷之间借款存在关于利息的约定，因此，对于该证人证言，本院不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告孟庆雷于2009年2月18日通过王冰向原告借款5万元，借款后经原告多次催要，被告同意给付原告2万元利息并为原告出具7万元借条。但对于出具借条后的利息给付问题，双方没有约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告对于双方之间存在7万元借款的案件事实没有异议，故原告要求被告给付7万元的诉讼请求应予支持。原告主张双方口头约定利息为月利2分，但被告不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，原告要求被�支付利息4.9万的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆雷于本判决发生法律效力之日偿还原告刘兴文借款7万元；
二、驳回原告刘兴文的其他诉讼请求。
案件受理费2，680.00元，由被告孟庆雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第679号
原告沈阳市皇姑热电有限公司。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司工作人员。
被告姚诗勇，男，1973年12月26日出生。
本院在审理原告沈阳市皇姑热电有限公司诉被告姚诗勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一四年八月七日
书记员 李 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3328号
原告徐振江。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张力辉。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
委托代理人孙建辉。
原告徐振江诉被告张力辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐振江的委托代理人朱涛、被告中华联合保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告张力辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日5时15分，张力辉驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型货车沿新海路由西向东行驶至新海路58KM＋656M处左转弯时与沿新海路由西向东行驶的曲建基驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车发生交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201403056号事故认定书认定，张力辉承担事故的主要责任，曲建基承担事故的次要责任。原告徐振江是鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车的车主，因本案事故造成的损失有73330元。张力辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型货车的主车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张力辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司按责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。我公司在交强险分项2000元财产限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担70%。本案的诉讼费、评估费等不予承担。请求法院核实原告的诉讼主体资格，如原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。对原告提交的证据无异议。
被告张力辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日5时15分，张力辉驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型货车沿新海路由西向东行驶至新海路58KM＋656M处左转弯时与沿新海路由西向东行驶的曲建基驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车发生交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201403056号事故认定书认定，张力辉承担事故的主要责任，曲建基承担事故的次要责任。张力辉的驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型货车的主车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），保险期间均自2013年11月22日0时起始至2014年11月21日24时止。
同时查明：原告徐振江是鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损62710元、评估费4380元、施救费6240元，以上共计73330元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、评估费发票、施救费发票、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估结论书、鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车的行驶证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张力辉驾驶机动车与曲建基驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707837201403056号事故认定书认定，张力辉承担事故的主要责任，曲建基承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认张力辉与曲建基的责任比例为7：3。鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车的行驶证能够证实徐振江为该车车主，徐振江是本案的适格原告。原告徐振江提交的证据均真实合法，且与本案相关联，依法确认有效证据，据此确认原告的损失。张力辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型货车的主车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告徐振江的损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿49931元【（73330元－2000元）×70%】。被告张力辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告徐振江主张被告张力辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐振江因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐振江因道路交通事故造成的损失49931元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担50元，由被告张力辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担1048元，由原告徐振江负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 常 青
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第308号
原告李扣忠。
委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告畅里峰。
本院在审理原告李扣忠与被告畅里峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李扣忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李扣忠负担。
审判员 陈希芳
二〇一四年六月十八日
书记员 丁丽芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初564号
原告董学敏。
被告段海燕。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告董学敏与被告段海燕为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董学敏撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告董学敏负担。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武梦珂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终461号
原公诉机关深圳市××区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某浩，户籍所在地安徽省巢湖市。因本案于2016年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
深圳市××区人民法院审理深圳市××区人民检察院指控原审被告人张某浩犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0307刑初4462号刑事判决。宣判后，原审被告人张某浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月10日05时许，被告人张某浩在××区××街道××社区××一路64号门前巷道，趁无人看管之机,将被害人刘某停放在此处的一辆大众朗逸小汽车后排车窗砸开，将车内一个棕色手提包(包内有车辆登记证、保险单据)以及波箱盒子内的人民币100元盗走，后逃离现场，经深圳市××区价格认证中心鉴定:被害人刘某被盗挎包价值200元人民币。同时张某浩还打砸了此处停放的另一辆小汽车，盗走车内挎包一个。
2、2015年5月18日4时30分许，张某浩戴着口罩和鸭舌帽，携带作案工具螺丝刀一把、手电筒一把，在××社区××二路北四巷内，将停放于此一辆马自达小轿车的车窗玻璃砸开，盗走车内现金人民币17元，同时将被害人高某林等人停放于此的四辆小轿车的车窗玻璃砸破企图盗窃车内财物，被伏击民警当场抓获。2016年5月19日，被深圳市公安局××分局处以拘留十五日，但因被告人张某浩患病需要隔离治疗，当天被决定停止执行行政拘留。
3、2016年5月26日凌晨4时许，张某浩带着口罩在××区××街道××社区××村五巷1号门口，用砖头砸坏被害人邱某停在该处的粤Ｂ×××××小汽车的前档风玻璃及左后窗户玻璃，盗窃车内水晶吊坠一个、戒指一个、驾驶证一本、红包32个、黄金饰品2个、篮球一个。2016年5月26日凌晨5时许，被告人张某浩在××街道××社区××村内被巡防队员抓获，在被告人张某浩的挎包内查获螺丝刀一把、手电筒一个，缴获被害人邱某车内被盗窃的物品:水晶吊坠一个、戒指一个、黄金饰品2个、驾驶证一本、红包33个(空红包24个、另外9个红包内共有人民币现金390元)。被告人因此被行政拘留十二日。
4、2016年1月26日凌晨时分，张某浩在××区××3区4巷5号楼下，将被害人丁某停放在该处的一辆江淮瑞风S3小汽车左后窗破璃砸坏，盗走车内的笔记本电脑一部、手机二部以及现金若干。
5、2015年7月16日，张某浩在××区××街道××社区××市场××驾校内，趁无人看管之机，将被害人雷某停放在此处的一辆黑色马自达的左驾驶室车窗玻璃砸开，将放在驾驶位左侧驾驶门卡位内的一个黑色钱包(包内有现金和一ＸＸ安银行卡)盗走，后逃离现场。在雷某被盗车辆驾驶室车门内侧拉手旁边提取的血迹，经××区公安司法鉴定中心鉴定:盗窃现场血迹DNA与张某浩的DNA比对一致。
原判据以认定的证据有被砸车辆照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、工作说明、行政处罚材料、证人张某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、视频录像等。
原判认为，被告人张某浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某浩归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人。
张某浩上诉称2016年5月26日此单盗窃已被行政处罚，5月18日这单也被行政处罚，只是未执行。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某浩归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于张某浩所提上诉意见，经查，公安机关对张某浩2016年5月18日盗窃虽予以行政处罚但因张某浩身体原因并未执行。公安机关对张某浩2016年5月26日盗窃予以行政拘留12日，原判已在刑期中予以折抵。况且，即使扣除该单盗窃，张某浩仍有多次盗窃行为而构成盗窃罪，根据其犯罪的情节、损害后果，原判对其处刑并无不当。故张某浩所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某浩所提原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3444号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：全蕾，经理。
被告：黄志成，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市五通桥区。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告黄志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费291元（已减半收取），由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年十月二十日
书记员 傅琢宇
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审14号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人马志星，男，1954年1月19日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900105873号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900105873号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900105873号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审14号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人马志星，男，1954年1月19日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900105873号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900105873号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900105873号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审29号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。
被执行人金述圣，男，1985年5月18日出生，济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民，住该村。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人金述圣土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月27日作出济国土资罚字（2015）第2057号行政处罚决定书，认定：被执行人于2014年7月在其租赁的位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村东荒地上，建设一处钢结构建筑物。截止调查时金述圣实际占用济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民委员会集体土地（建设用地）2057平方米，建成建筑面积约2000平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的2057平方米集体建设用地给济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民委员会；2、对被执行人非法占用集体建设用地2057平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，共计人民币30855元（叁万零捌佰伍拾伍元整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2057号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。
二、上述处罚决定书确定的第1项义务由济南市市中区陡沟街道办事处组织实施，第2项由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姬晓晓
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第518-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人邹步东，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人蔡炳秀，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150039号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1132号
原告陈某，女，1990年2月4日生，汉族。
被告徐某甲，男，1989年7月24日生，汉族。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年10月24日登记结婚，2012年在原告怀孕期间，被告出轨并对原告实施家暴。无法与被告共同生活下去，要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年10月24日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02267号
原告：王锐
原告：陈杰
委托代理人：陈树贵
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告王锐、陈杰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锐、原告陈杰委托代理人陈树贵、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月5日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月26日。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金6000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米。总房款384328元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月26日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金5688.05元；（384328元X0.0001X148天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异12号
异议人许昌健源牧业发展有限公司。
法定代表人牛省，女，系该公司经理。
异议人牛省。
异议人吴东健，男，汉族，1986年12月5日出生。
三异议人委托代理人叶广超，系河南德典律师事务所律师。
三异议人委托代理人杨红培，系河南德典律师事务所律师。
申请执行人田露玮，女，汉族，1968年4月17日出生。
被执行人河南省福星志印刷器材有限公司。
法定代表人李风连，女，系该公司经理。
被执行人长葛市金工车桥有限公司。
法定代表人赵遂记，男，系该公司经理。
被执行人长葛市吉原机械有限公司。
法定代表人杨继周，男，系该公司经理。
被执行人长葛市龙腾电器有限公司。
法定代表人张同福，男，系该公司经理。
被执行人王付治，男，1961年10月出生。
被执行人李风连。
被执行人杨继周。
被执行人杨永刚，男，1977年3月出生。
被执行人张同福。
被执行人赵遂记。
被执行人杜福芹，女，1962年2月出生。
本院在执行申请执行人田露玮与被执行人河南省福星志印刷器材有限公司、长葛市金工车桥有限公司、长葛市吉原机械有限公司、长葛市龙腾电器有限公司、许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健、王付治、李风连、杨继周、杨永刚、张同福、赵遂记、杜福芹借款合同纠纷一案中，异议人许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健称：淮阳县人民法院送达方式未向异议人送达相关法律文书，本案的开庭传票及判决书、执行裁定书等相关材料都以邮件的方式寄出，异议人并未收到。本案许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健是独立的民事主体，应分别送达给当事人。2015年7月1日淮阳县人民法院到许昌健源牧业发展有限公司办公所在地让其公司的文员孙霁月签收，许昌健源牧业发展有限公司的文员孙霁月并不是按照许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健的指示签收的，而是按照吴宝军的要求代为签收，吴宝军无权指定该公司文员孙霁月签收，所以孙霁月并不具备代收相关法律文书的资格。贵院并未选择其他方式送达方式告知异议人，而是直接进入执行程序，淮阳县人民法院的执行行为是违反法律法规的规定，据以执行的重要证据是伪造的，借款担保合同中担保人的签字牛省、吴东健非本人所签，异议人与本案的其它被执行人都不清楚。为了依法维护异议人的合法权益，应裁定中止执行淮阳县人民法院（2015）淮法执字第00486号执行裁定书，解封申请人已冻结的账号。
本院查明：许昌健源牧业发展有限公司的总经理是吴宝军，吴宝军与牛省是夫妻关系，吴东健系牛省、吴宝军之子，孙霁月是该公司的文员，本院于2015年7月2日向异议人许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健、吴宝军送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票时，并在送达回证上注明：该公司文员孙霁月电话请示牛省、吴东建、吴宝军后，并共同委托孙霁月代为签收，且牛省、吴东健、吴宝军在同一公司。2015年7月2日牛省、吴东建、吴宝军提出管辖权异议，后被裁定驳回，申请人于2015年7月31日撤回对吴宝军的起诉。2015年7月15日送达（2015）淮民初字第01072-3号民事裁定书时，并在送达回证上注明：该公司文员孙霁月电话请示牛省、吴东建、吴宝军后，并共同指定孙霁月代为签收。2015年9月1日送达（2015）淮民初字第01072号民事判决书时，该公司文员孙霁月电话请示后，并在送达回证上亲自书写该公司总经理吴宝军指定代收许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健、的判决书。在开庭审理时，异议人未参加诉讼，对（2015）淮民初字第01072号民事判决书未提出上诉。在执行过程中，本院于2015年12月2日向牛省、吴东健送达（2015）淮法执字第00486号执行裁定书、通知书、报告财产令、查封财产清单时，由长葛市腾源奶牛养殖基地的工作人员梅占军代收，并表示向牛省、吴东健说明。长葛市腾源奶牛养殖基地实际所有人所有人是牛省、吴东健。
本院认为：根据法律规定，向法人或者其他组织送达的诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或办公室的负责收件的人、代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本院在执行过程中，于2015年12月2日在向异议人牛省、吴东健送达执行裁定书、通知书、报告财产令、财产清单时，梅占军在调查笔录上表示：“知道你们来了，因牛省不在，我来接待一下你们，我把该情况向牛省、吴东健说明”。梅占军是受送达人长葛市腾源奶牛养殖基地的工作人员。异议人称未收到执行裁定书等相关材料，其理由不能成立。异议人称未收到本案的开庭传票及判决书，该案已进入执行程序，并于2015年10月12日出具了生效证明，异议人提出未收到开庭传票及判决书不是本案审查的范围。故异议人许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健请求裁定中止执行（2015）淮法执字第00486号裁定书，解封申请人已被冻结账号不符合法律规定，理由不当，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许昌健源牧业发展有限公司、牛省、吴东健的执行异议。
如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向河南省淮阳县人民法院提起诉讼。审判长梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年五月二十日
书记员 张海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00442-1号
申请执行人叶序育。
被执行人无锡市圆通禅寺（现更名为无锡市鹅湖圆通禅寺），住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三公路。
法定代表人释普文，无锡市圆通禅寺住持。
申请执行人叶序育与被执行人无锡市圆通禅寺（以下简称圆通禅寺）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0355号民事判决书己发生法律效力。依据判决书，圆通禅寺于本判决生效后十日内向叶序育给付100万元及违约金、相应利息（自2013年4月8日起至判决确定的给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；归还垫付诉讼费用14550元。因圆通禅寺未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人叶序育的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人圆通禅寺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但圆通禅寺仍未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人圆通禅寺无可供行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人圆通禅寺无车辆登记信息。
经向房产管产管理部门查询，查得被执行人圆通禅寺（无锡市xxx活动点）名下房产3幢，上述房产本院依法进行了查封，因该房产无土地使用权登记信息，故无法处置。
经向相关部门了解到，圆通禅寺系社会民间团体组织。其经济来源及日常维持，靠广大信众、民间自发募捐，无固定收入及对外投资。本院征求申请执行人叶序育意见，依法将圆通禅寺纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的1014550元及相应利息，执行费12545元未执行到位。上述执行情况向申请执行人叶序育通报后，叶序育表示不能提供被执行人圆通禅寺可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人圆通禅寺暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶序育亦不能提供圆通禅寺可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人圆通禅寺确有可供执行的财产，申请执行人叶序育可以再次申请立案执行。
被执行人圆通禅寺有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第987号
申请人周永保申请执行原爱华，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1196号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1196号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第68号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告单位员工。
被告浙江桦驰海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2301室。
法定代表人汪万兴。
被告汪万兴。
被告刘海飞。
被告刘建祥。
被告邵红亚，女，公民身份号码3309031959********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路*号海发*号楼***室。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞、刘建祥、邵红亚金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院依法对被告刘建祥名下位于舟山市普陀区东港新城丹枫园3幢501室的房产予以查封。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日以担保人已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用2020元，合计4920元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04937号
原告张某。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告因均属再婚，故其十分珍惜双方感情。但因被告私自将自己及儿子户口迁出，且未经其许可即将其宅基地审批手续拿走，并自2014年初外出打工后与其分居至今，已致双方矛盾激化。并称，被告多年来对其父母未尽责任，对家庭漠不关心，经常和其吵架，经村委会调解仍无结果。现认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于西安市长安区韦曲XX村付X号的夫妻共同房产（价值十万元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：其与原告结婚十余年期间，能始终孝敬公婆，尽心照管家庭，直至2013年底，双方关系一直较好。且辩称，原告所述分户之事事先已征得原告同意，其外出打工亦非与原告分居。现认为夫妻感情尚好，不同意原告离婚请求。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年5月22日办理了结婚登记（结婚证书所载被告姓名为“董某甲”），婚后未生育子女。因双方均系再婚，各自与先前配偶均生有子女（原告再婚前生育子女两人：儿子张某甲，1991年6月出生；女儿张某乙，1993年10月出生。被告再婚前生育子女两人：长子张某丙，曾用名祝某，1988年11月出生；次子祝某甲，1990年9月出生），且双方子女除祝某甲外均随原、被告生活，导致夫妻间面临之家庭问题较为繁杂。过去多年来，原、被告虽因经济支配等家务琐事曾有分歧及争执，但夫妻尚可妥善处理矛盾，并能协力分担家庭义务，养育年幼子女。双方在共同生活期间亦从未协议或起诉离婚。
2013年底，因原、被告在为儿子张某甲操办婚事期间产生矛盾，被告遂于2014年2月1日后外出打工。此后，因双方又多次为琐事发生争执，原告遂于2014年8月29日据前述事由诉至本院。
庭审中，原告表示双方在结婚三年后经济即各自独立，且被告将其和张某甲名下14万元征地款单独保存，家庭日常开销则全由自己独自承担。此外，被告在2012年7月16日即为其和儿子张某甲办理了户口分户手续。认为以上事实即可表明被告已不愿与其继续生活。被告则表示在2009年之前双方的收入都由原告保管，分户则是因为儿子张某甲结婚之需，且已经过原告同意，并按照公安部门“两人以上才能立户”的要求完成。因双方各自坚持诉、辩意见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告与双方子女身份及户籍证明、结婚证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻、家庭生活中，分歧难免，夫妻双方在共同生活中均应以坦诚的态度、适当的方式沟通、交流，及时化解矛盾，而不应暗自怄气并郁结于心。本案中，原、被告虽属再婚，但双方登记结婚前系经他人介绍自愿谈婚，且婚姻关系已存续多年，确已建立了夫妻感情。双方重组家庭后，本应更加谨慎地处理夫妻矛盾，但原、被告在产生矛盾后并未正确处理，确属不妥。现因导致双方矛盾的主要原因非系法定离婚事由，原、被告在相互体谅的基础上，仍有和好可能。故对原告离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 支 涵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00284号
上诉人（原审被告）吴秋月，女。
委托代理人钱俊峰，男。
被上诉人（原审原告）李富琴。
上诉人吴秋月与被上诉人李富琴为不当得利纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴秋月及其委托代理人钱俊峰，被上诉人李富琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李富琴、吴秋月均系信泰人寿股份有限公司南阳支公司员工，因吴秋月为刚进入该公司的新员工，没有开展业务。经李富琴、吴秋月协商，在证人张淑君（同为该公司员工）在场的情况下，双方约定，将李富琴开展的业务记录在吴秋月名下，待公司业务佣金发放后，由吴秋月取出返还给李富琴。2013年6月-9月，信泰人寿股份有限公司南阳支公司通过中国农业银行金穗借记卡向被告分别发放佣金5010.70元、728元、228元、800元，共计6766.70元。现吴秋月认为和李富琴之间属于合作关系，故拒绝返还上述款项。
原审认为，李富琴、吴秋月之间关于6766.70元业务佣金的约定，由证人张淑君证实，其作为在场公司员工，证言可信度较高，予以采信。且该约定事宜与其他证据之间没有明显的自相矛盾之处，也未违反法律、行政法规的强制性规定，对此予以采信、支持。但李富琴、吴秋月之间对上述业务佣金并无支付利息的明确约定，对李富琴有关利息的诉讼请求，不予支持。吴秋月没有开展相关业务，而占有本归李富琴所有的业务佣金6766.70元，吴秋月占有上述业务佣金与李富琴的损失具有因果关系，且吴秋月占有上述业务佣金无法律根据。因此，吴秋月的行为构成不当得利，应将所占有的6766.70元业务佣金返还给李富琴。吴秋月辩称该款项为基本工资以及双方之间存在合作关系，上述款项的发放数额与吴秋月所称的公司合同约定基本工资数额不相吻合，且上述款项没有固定数额和规律，该辩称与证人所述及信泰人寿股份有限公司南阳支公司出具的工资发放情况说明存在矛盾和违背日常情理之处。同时，吴秋月无证据可以证实二人之间存在明确的合作关系约定以及合作关系的具体约定事宜。因此，对吴秋月上述辩称，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决，1、自本判决生效之日起十日内，被告吴秋月返还给原告李富琴6766.70元。2、驳回李富琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴秋月承担。
吴秋月不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，对被上诉人一审提供的证据审查不严，其在一审中的举证不能证实自己的主张，应当承担举证不能的后果，且我方有新的证据能够证据本案的客观事实。请求二审法院撤销原判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
李富琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人李富琴一审提交的公司证明、张淑君的证言及李富琴与他人签订的保险业务合同能够形成完整的证据链条，证实能够上诉人吴秋月工资单下的业务佣金应归李富琴所有，现吴秋月占有该佣金无合法依据且直接造成了李富琴的财产损失，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利的构成要件，一审判决其返还该笔钱款项确，本院予以确认，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴秋月负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终18号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋旭东，男，1987年11月13日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人蒋旭东犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）川1523刑初161号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人蒋旭东有期徒刑一年。被告人蒋旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋旭东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋旭东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋旭东撤回上诉。
四川省江安县人民法院(2016)川1523刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 邓兵
代理审判员 朱琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：孙长立，男，汉族。
被告：孟月红，女，汉族。
被告：张飞，男，汉族。
被告：孙丽新，女，汉族。
被告：孙瑞池，男，汉族。
被告：郑怀英，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙长立金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3311号
申请执行人鞠维明，男。
被执行人刘崴，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9845号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘崴未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘崴应给付的案款一万一千四百七十九元九角及迟延履行期间债务利息四百九十六元的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘崴应负担的案件受理费一千八百七十八元、执行费七百七十九元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘崴的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘崴应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年六月三日
书记员 孙冠华
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初853号
原告赵德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住浚县。
被告王泽明，男，1989年9月28日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告赵德才与被告王泽明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德才于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽明的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，保全费200元，由原告赵德才承担。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛明慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2719号
原告：张艳，女，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：卢钢，男，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。
原告张艳与被告卢钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），退回原告675元，由原告负担675元。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 周新香
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 柳 桢