河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1125号
原告：李玉兰，汉族，女，1950年12月26日生，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：李士增，汉族，男，1965年1月7日生，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。
原告李玉兰与被告李士增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告李士增的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息，利息自2014年5月1日至付清之日止，按照月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告李士增承担。事实与理由：原告李玉兰于2014年5月1日向被告李士增出借230000元，规定利息月息2%，每4个月付息一次，2014年年底付清。现借款已到期，经原告多次催要，但被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告李士增辩称，原告出借给被告的230000元借款本金并未全部交付，仅于2014年10月28日向被告交付借款本金70000元。且被告通过另一案当事人李平安偿还了原告大部分利息及本金，共偿还原告借款本金50600.24元，利息53081.26元。截止到2018年4月12日尚欠原告李玉兰本金19399.76元，利息自2018年4月12日起未付。
本院经审理认定事实如下：原告李玉兰与被告李士增并不相识，另一案（（2018）冀1002民初1065号）当事人李平安系原告李玉兰的哥哥，李平安认识李士增，被告李士增通过李平安向原告李玉兰借款230000元，该款项通过李平安转交被告李士增。
2014年5月1日被告李士增为原告李玉兰出具借条一份，内容是：今借李玉兰现金贰拾叁万元整（230000元），利息按照月息2%，每四月付息一次，年底付清；在该借条中，李平安在借条的最后书写“10月28日已付7万”。
2014年5月1日，被告李士增向李平安借款270000元。
2014年10月28日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户70000元；
2015年4月8日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户40000元；
2015年6月23日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户40000元；
2015年6月24日，被告李士增分两次打入另一案当事人李平安的账户，各30000元，共计60000元；
2015年12月7日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户3000元；
2016年2月4日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2016年4月13日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2016年5月27日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2016年6月29日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2016年8月13日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户50000元；
2016年9月14日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2016年10月10日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户10000元；
2016年10月25日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2016年12月2日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2017年1月20日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户25000元；
2017年4月23日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户17000元；
2017年4月29日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户3000元；
2017年6月9日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户20000元；
2017年7月31日，被告李士增通过银行偿还另一案当事人李平安借款1000元；
2017年10月25日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户2000元；
2017年11月19日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户3000元；
2017年11月29日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2017年12月5日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2018年1月21日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户5000元；
2018年2月4日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户10000元；
2018年4月12日，被告李士增打入另一案当事人李平安的账户10000元。
对上述款项，原告认为：对被告的还款数额予以认可；且被告李士增偿还的款项是偿还李玉兰、李平安二人的借款，应按比例进行分配。
原告在庭审中陈述：借条中的“10月28日已付清7万”是被告李士增2014年10月28日的还款时间及金额，由另一案当事人李平安在借条中所书写。
庭审结束后，本院组织原告李玉兰、另一案当事人李平安、被告李士增三方对账，原告李玉兰、另一案当事人李平安均同意按阶段多偿还的利息折抵本金，折抵后被告尚欠原告李玉兰借款本金196612.49元，自2015年6月25日起，被告已支付原告李玉兰利息98440元；被告尚欠另一案当事人李平安借款本金230805.96元，自2015年6月25日起，被告已支付另一案当事人李平安利息115560元。
对账后，原告向法庭提交了书面情况说明，明确被告自2015年6月25日起，已支付利息共计214000元，其中李玉兰的利息按比例计算为98440元，李平安的利息为115560元。
以上事实有原告提供的借条复印件一份、被告提供的打入另一案当事人李平安账户银行明细清单一份，本院组织当事人对账的调查笔录及当事人的当庭陈述可证。
本院认为，根据被告李士增为本案原告李玉兰、另一案当事人李平安出具的借条及被告李士增向另一案当事人李平安的账户打款的事实，可以认定原告李玉兰与被告李士增、另一案（（2018）冀1002民初1065号）原告李平安与被告李士增之间确系存在230000元、270000元的民间借贷关系。
被告2014年10月28日偿还借款7万元，与李平安在借条中所书写的时间、金额相吻合，应是偿还的借款，故本院对被告抗辩李玉兰只交付借款70000元的理由不予采纳。
本院组织原告李玉兰、另一案当事人李平安、被告李士增三方对账，被告李士增每笔打入另一案当事人李平安账户的款项均是偿还向李玉兰、李平安二人的借款，应按照李玉兰出借23／50的、李平安出借27／50比例计算偿还的款项。经本院组织当事人对账，双方均同意按约定的月利率2%按期支付利息，多支付的利息应折抵本金，本金应按照李玉兰出借23／50、李平安出借27／50的比例折抵，被告李士增尚欠原告李玉兰借款本金196612.49元，被告李士增尚欠另一案当事人李平安借款本金230805.96元。
因借款期限早已到期，被告应偿还尚欠原告的借款本金196612.49元，并以此为基数，支付原告自2015年6月25日起至付清之日止的逾期利息，利息标准按双方约定的年利率24%计算。自2015年6月25日起，被告李士增已支付李玉兰的利息98440元应予以扣除。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李士增偿还原告李玉兰借款本金196612.49元，并以此为基数，支付原告自2015年6月25日起至付清之日止的利息（扣除已支付的利息98440元），利息标准按年利率24%计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后计2375元，由被告李士增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年七月九日
书记员 张梦楠
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。