wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终537号
上诉人（原审被告）兰春磊（别名�小磊），男，1997年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原法定代理人兰凤海（系上诉人兰春磊父亲），男，1976年5月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁佳辉，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）陈文军（陈文君），男，24岁，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人兰春磊与被上诉人梁佳辉、陈文军（陈文君）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左中旗人民法院（2015）左民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月6日晚21时许，被告陈文军让被告兰春磊驾驶被告陈文军所管理的蒙GFQX**号丰田牌小型轿车载原告梁佳辉、陈某、陆某回家，车辆在行驶过程中，因车速快、路面结霜加之操纵不当致车辆发生侧滑撞墙发生事故，造成乘车人原告梁佳辉受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月23日某公安局交通警察大队作出左公交认字[2014]第XXX号道路交通事故认定书，认定本起事故被告兰春磊负全部责任。事故发生后，原告梁佳辉先后两次在吉林省某医院住院治疗合计58天，诊断为：左胫骨中段骨折。原告梁佳辉乘车时知道被告兰春磊无驾驶证。被告陈文军将车交给被告兰春磊驾驶时知道兰春磊无驾驶证，被告兰春磊属帮助被告陈文军驾驶本案肇事车辆。事发时被告兰春磊未满十八周岁。事故发生后，原告梁佳辉收到二被告给付的赔偿款6800元。另查明，本案肇事车辆�验有效期至2015年9月。
原审法院认为，被告兰春磊无驾驶证驾驶蒙GFQX**号丰田牌小型轿车发生事故致乘坐人原告梁佳辉受伤的事实成立，经交警部门认定，此次事故被告兰春磊负全部责任。事故发生时被告兰春磊未满18周岁且根据有关法律规定，其不具备驾驶机动车资格。原告梁佳辉明知被告兰春磊属无证驾驶仍乘坐车辆，其本身具有过错，应对自己的损失承担相应的责任，故被告兰春磊对原告梁佳辉的损失承担相应的赔偿责任。被告陈文军作为车辆管理人将车辆交由被告兰春磊驾驶，应当预见到可能发生危险，仍将车辆交由兰春磊驾驶，让被告兰春磊将自己朋友梁佳辉送回家，其主观存在过错，被告陈文军应与被告兰春磊对原告梁佳辉的损害结果依法承担连带赔偿责任，对被告兰春磊提出被告陈文军应承担主要责任的辩解本院不予采纳。被告兰春磊提出原告梁佳辉第二次住院治疗属其不配合第一次治疗所产生扩大支出及原告梁佳辉诉请的误工费、护理费属扩大损失的辩解，因其未能提供证据证明该辩解的成立，本院对该辩解不予采纳。被告兰春磊提出自己能独立承担民事责任的辩解，因其属未成年人，其未提供证据证明自己取得劳动收入并且能维持当地群众一般生活水平，故对被告兰春磊的该辩解不予采纳。因被告兰春磊未满十八周岁，系限制行为能力人，兰凤海系其监护人，按照法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因此本案中被告兰春磊应承担的民事责任应由其法定代理人兰凤海承担。在庭审过程中，原告梁佳辉陈述已收到二被告给付赔偿款6800元，但不清楚是谁给付，此款既已给付，本院将在判决给付赔偿款数额中予以扣除。综上，结合本案事实、证据认定及当事人在本案中的过错程度，由原告梁佳辉自行承担其损失的20%，被告兰春磊、陈文军共同承担原告梁家辉损失的80%。综上，原告梁佳辉诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院在合法合理范围内予以支持。被告陈文军经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春磊的法定代理人兰凤海、被告陈文军于本判决生效后连带赔偿原告梁家辉各项损失合计：31572.77元{[医疗费28055.96元+误工费11152元（82元/天×136天）＋护理费5858元（101元/天×58天）＋住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）]×80%-6800元}。二、原告梁佳辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费460元，原告梁佳辉负担414元，被告兰春磊法定代理人兰凤海、被告陈文军负担1050元。
上诉人兰春磊不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实部分有误。被上诉人梁佳辉第二次住院治疗的费用是扩大治疗，因为梁佳辉第一次住院不配合医院的治疗，导致其伤情加重，再次住院各项费用强加于上诉人，由上诉人承担80%有失公平，被上诉人梁佳辉扩大治疗部分的费用应由其自行承担。综上，请求二审法院驳回被上诉人梁佳辉的诉讼请求。
被上诉人梁佳辉答辩服从一审判决。
被上诉人陈文军（陈文君）未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁佳辉发生交通事故入院治疗，经医疗机构采取相应措施后伤情得到控制，其出院休养也得到医疗机构的许可，对此被上诉人并无过错，其后病情发生变化并非被上诉人所能控制，仅依据上述事实并不能确定被上诉人二次入院属扩大治疗和扩大损失。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1004元，由上诉人兰春磊的原法定代理人兰凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月六日
书记员 白雪松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00014号
申请人（申请执行人）吴钰。
委托代理人温天相、漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司。
法定代表人郑顺华，该公司总经理。
被执行人武汉南波湾房地产综合开发有限公司
法定代表人李忠，该公司董事长。
第三人武汉东湖新技术开发区管理委员会财政局。
本院在执行申请执行人吴钰与被告武汉鑫晶房地产开发有限公司、武汉南波湾房地产综合开发有限公司民间借款纠纷一案过程中，申请执行人吴钰申请追加武汉东湖新技术开发区管理委员会财政局为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人吴钰自愿申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人吴钰自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴钰撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5863号
原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族，住建德市,
被告：陈林祥,男,1983年9月30日出生,汉族，住建德市,
原告童江波与被告陈林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告陈林祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自逾期之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月11日、4月27日，被告陈林祥因资金周转需要分别向原告借款10000元，合计借款20000元，并承诺三个月内归还。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借据和收条二份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈林祥未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、收条各二份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2017年3月11日、4月27日，被告陈林祥分别出具借据、收条各一份，确认向原告童江波借款各10000元，合计借款20000元，借期分别为70天、105天，均未书面约定利息。之后，被告未归还过借款本金或支付利息，原告经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告童江波与被告陈林祥之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告陈林祥未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈林祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈林祥于本判决生效后十日内支付原告童江波借款本金20000元，并支付自2017年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈林祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二〇一七年十二月八日
书记员 谢少翔
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00561号
申请执行人章秀权，男，1965年8月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王辉成，男，1977年7月13日出生，汉族。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00389号民事判决书，因被告王辉成已在执行立案前提出上诉，现申请执行人章秀权向本院申请撤回执行申请。本院认为章秀权向本院申请撤回执行申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）六裕民二初字第00389号民事判决书终结执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年五月十三日
书记员 傅绪辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1310-3号
原告殷明哲。
被告高顺禄。
被告赵祉贞。
被告窦传爱。
本院受理的原告殷明哲与被告高顺禄、赵祉贞、窦传爱民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
自2014年5月5日起每月冻结被告高顺禄工资款伍百元，直至额满贰拾万元止。
自2014年5月5日起每月冻结被告窦传爱工资款伍百元，直至额满贰拾万元止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月五日
书记员 李秋蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00201号
原告谢某某。
被告吴某。
原告谢某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告分三次向原告借款共计150，000元，均出具相关借条，并口头约定月息1%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求法院判决被告向原告返还借款本金150，000元，支付20个月（2012年7月1日至2014年2月28日）的利息30，000元，被告承担诉讼费用。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条3张及相应银行支付凭证，证明原告于2012年4月5日、2012年4月19日、2012年5月11日三次共向原告借款150，000元。
被告吴某辩称：原告所述属实，现在无能力偿还借款，已归还4，500元利息。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条及转账凭证无异议。本院认为，原告提交证据均真实客观，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月5日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借谢某某人民币伍万元正（￥50，000），用于生意周转，借款期限三个月”，同日原告将48，000元转入被告账户。2012年4月19日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借谢某某人民币伍万元正（￥50，000），因生意周转，借款期限三个月”，同日原告将48，000元转入被告账户。2012年5月11日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借谢某某人民币伍万元正（￥50，000）（用于生意周转），借款期限三个月”，同日原告将48，000元转入被告账户。三次借款的还款期限届满后，被告均未返还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告对以下事实表示认可：被告分三次共向原告借款150，000元，双方口头约定借款月息1%，被告已支付利息4，500元。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，应承担违约责任。原告诉请返还本金150，000元，本院予以支持；双方约定月息1%，不违反法律规定，原告要求被告支付自2012年7月1日至2014年2月28日共20个月利息，每月1，500元（月息1%），共计30，000元，应扣除已支付的4，500元，本院对其中25，500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后10日内向原告谢某某返还借款本金150，000元及利息25，500元；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，950元，由原告谢某某负担50元，被告王金芝负担1，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，900元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年四月十五日
书记员 司思
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00066号
原告：来安县宝荣水泥制品有限责任公司。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：孙宝国，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
原告来安县宝荣水泥制品有限责任公司（以下简称宝荣公司）与被告孙宝国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告宝荣公司的委托代理人李宝剑、被告孙宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝荣公司诉称：其与孙宝国签订有《水泥销售协议》，截止2013年5月26日孙宝国欠水泥款171650元，经多次催要，孙宝国拖延拒付，故诉请法院判令孙宝国支付货款171650元，并依约定支付利息，此案诉讼费用由孙宝国负担。
孙宝国在庭审中辩称：其还支付过水泥款3万元给宝荣公司，应从欠款总额中予以扣除，宝荣公司在其出具欠条时是同意其暂欠的，故其不同意宝荣公司提出按照协议支付利息的主张。
经审理查明：2012年2月18日，宝荣公司与孙宝国签订一份《水泥销售协议》，双方约定：一、孙宝国使用宝荣公司生产的水泥，不得使用他方水泥，一经发现即结清一切经济账目（包括周转的水泥款）；二、宝荣公司向孙宝国供应宝荣公司生产的“吉山牌”水泥，保证按期按量供应孙宝国所需，且水泥质量达到国家现行标准；……三、水泥价格根据当地水泥市场行情进行价格调节，如遇价格变动，按照调价函或以孙宝国签字认可。暂定袋装水泥每吨310元；……四、结账方式：宝荣公司首次向孙宝国提供水泥四百吨，孙宝国先结账并付清一百吨水泥款，第二次宝荣公司再提供给孙宝国水泥一百吨，孙宝国结账并付清一百吨水泥款，依此类推，明年春节前结清所有货款，如不结清，从欠款日起按照农村信用合作社贷款利息四倍付利息，直到还清为止；五、以上条款希望双方共同遵守。如若发生经济纠纷，双方协商不成，由来安县人民法院裁决；六、孙宝国2011年所欠货款于2012年5月底向宝荣公司付清。协议签订后，宝荣公司按照约定向孙宝国提供水泥。截止2013年5月26日，双方经过结算，孙宝国共欠宝荣公司水泥款191650元，当日，孙宝国对结算所欠水泥款出具欠条，宝荣公司法定代表人并在该欠条上签写“同意暂欠”字样。扣除孙宝国已付5万元（2013年2月8日付3万元，2013年底付2万元），尚欠宝荣公司水泥款141650元。2014年3月14日，宝荣公司诉至本院，请求判令孙宝国支付所欠货款141650元，及按照约定从欠款之日起按照农村信用合作社贷款利息四倍支付利息，并由孙宝国承担本案诉讼费用。
另查明，来安县农村信用合作社现已变更为安徽来安农村商业银行股份有限公司。2014年2月14日，宝荣公司在安徽来安农村商业银行股份有限公司借款一年期贷款的利息为年利率7.8%。
上述事实，有宝荣公司和孙宝国的陈述，宝荣公司提交的水泥销售协议、孙宝国出具的欠条和宝荣公司出具的收条、安徽来安农村商业银行股份有限公司借款借据等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：宝荣公司的诉讼请求能否得到支持。
宝荣公司与孙宝国2012年2月18日签订的水泥销售协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。根据双方签订的协议约定即“明年春节前结清所有货款，如不结清，从欠款日起按照农村信用合作社贷款利息四倍付利息，直到还清为止。”此条款属双方对结算时间及逾期付款违约责任的约定。根据此条款约定，孙宝国应于2013年春节前结清所有货款，否则应承担所欠款银行贷款利息四倍利息的违约责任。但在协议实际履行过程中，双方在2013年春节前并没有按照原协议约定进行结算，直到2013年5月26日双方才进行结算，孙宝国出具了欠条，在孙宝国出具的欠条上，宝荣公司负责人签字同意孙宝国暂欠结算后的水泥款，双方履约过程中的上述行为，应视为双方对原协议结算时间内容的变更，但不影响双方对原协议逾期付款条款的约定，欠款之日应为变更后的决算之日，故对宝荣公司提出“孙宝国应按照原协议承担从欠款日起按照农村信用合作社贷款利息四倍付利息”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙宝国于判决生效之日起十日支付原告来安县宝荣水泥制品有限责任有限公司水泥款141650元及利息（利息自2013年5月27日起至实际付清欠款之日止，按照年利率7.8%的四倍计算）；
二、驳回原告来安县宝荣水泥制品有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3733元，减半收取1866.5，由被告孙宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年六月五日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，单该违约金的起算点应当随之变更。
……
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二初字第00066号原告：来安县宝荣水泥制品有限责任公司，住所地安徽省来安县四里岔，组织机构代码15274325-X。法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：孙宝国，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告来安县宝荣水泥制品有限责任公司（以下简称宝荣公司）与被告孙宝国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告宝荣公司的委托代理人李宝剑、被告孙宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝荣公司诉称：其与孙宝国签订有《水泥销售协议》，截止2013年5月26日孙宝国欠水泥款171650元，经多次催要，孙宝国拖延拒付，故诉请法院判令孙宝国支付货款171650元，并依约定支付利息，此案诉讼费用由孙宝国负担。孙宝国在庭审中辩称：其还支付过水泥款3万元给宝荣公司，应从欠款总额中予以扣除，宝荣公司在其出具欠条时是同意其暂欠的，故其不同意宝荣公司提出按照协议支付利息的主张。经审理查明：2012年2月18日，宝荣公司与孙宝国签订一份《水泥销售协议》，双方约定：一、孙宝国使用宝荣公司生产的水泥，不得使用他方水泥，一经发现即结清一切经济账目（包括周转的水泥款）；二、宝荣公司向孙宝国供应宝荣公司生产的“吉山牌”水泥，保证按期按量供应孙宝国所需，且水泥质量达到国家现行标准；……三、水泥价格根据当地水泥市场行情进行价格调节，如遇价格变动，按照调价函或以孙宝国签字认可。暂定袋装水泥每吨310元；……四、结账方式：宝荣公司首次向孙宝国提供水泥四百吨，孙宝国先结账并付清一百吨水泥款，第二次宝荣公司再提供给孙宝国水泥一百吨，孙宝国结账并付清一百吨水泥款，依此类推，明年春节前结清所有货款，如不结清，从欠款日起按照农村信用合作社贷款利息四倍付利息，直到还清为止；五、以上条款希望双方共同遵守。如若发生经济纠纷，双方协商不成，由来安县人民法院裁决；六、孙宝国2011年所欠货款于2012年5月底向宝荣公司付清。协议签订后，宝荣公司按照约定向孙宝国提供水泥。截止2013年5月26日，双方经过结算，孙宝国共欠宝荣公司水泥款191650元，当日，孙宝国对结算所欠水泥款出具欠条，宝荣公司法定代表人并在该欠条上签写“同意暂欠”字样。扣除孙宝国已付5万元（2013年2月8日付3万元，2013年底付2万元），尚欠宝荣公司水泥款141650元。2014年3月14日，宝荣公司诉至本院，请求判令孙宝国支付所欠货款141650元，及按照约定从欠款之日起按照农村信用合作社贷款利息四倍支付利息，并由孙宝国承担本案诉讼费用。另查明，来安县农村信用合作社现已变更为安徽来安农村商业银行股份有限公司。2014年2月14日，宝荣公司在安徽来安农村商业银行股份有限公司借款一年期贷款的利息为年利率7.8%。上述事实，有宝荣公司和孙宝国的陈述，宝荣公司提交的水泥销售协议、孙宝国出具的欠条和宝荣公司出具的收条、安徽来安农村商业银行股份有限公司借款借据等在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：宝荣公司的诉讼请求能否得到支持。宝荣公司与孙宝国2012年2月18日签订的水泥销售协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。根据双方签订的协议约定即“明年春节前结清所有货款，如不结清，从欠款日起按照农村信用合作社贷款利息四倍付利息，直到还清为止。”此条款属双方对结算时间及逾期付款违约责任的约定。根据此条款约定，孙宝国应于2013年春节前结清所有货款，否则应承担所欠款银行贷款利息四倍利息的违约责任。但在协议实际履行过程中，双方在2013年春节前并没有按照原协议约定进行结算，直到2013年5月26日双方才进行结算，孙宝国出具了欠条，在孙宝国出具的欠条上，宝荣公司负责人签字同意孙宝国暂欠结算后的水泥款，双方履约过程中的上述行为，应视为双方对原协议结算时间内容的变更，但不影响双方对原协议逾期付款条款的约定，欠款之日应为变更后的决算之日，故对宝荣公司提出“孙宝国应按照原协议承担从欠款日起按照农村信用合作社贷款利息四倍付利息”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙宝国于判决生效之日起十日支付原告来安县宝荣水泥制品有限责任有限公司水泥款141650元及利息（利息自2013年5月27日起至实际付清欠款之日止，按照年利率7.8%的四倍计算）；二、驳回原告来安县宝荣水泥制品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3733元，减半收取1866.5，由被告孙宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  叶宝联二〇一四年六月五日代理书记员  吴晓娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，单该违约金的起算点应当随之变更。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1276号
原告马某,女，汉族，1976年10月21日生，住石家庄市鹿泉区。
被告赵某1，男，汉族，1973年6月6日生，住石家庄市鹿泉区。
原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；二、依法分割夫妻共有财产（价值18万元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系再婚，2004年原告被告经人介绍认识，同年6月10日原被告双方到鹿泉市婚姻登记处登记结为夫妻，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日夫妻育有女儿赵某2，2008年原告发现被告有不规行为和女性乱搞不正当行为，夫妻为此事生气吵嘴，被告喝酒后打骂原告导致夫妻感情破裂，2009年至今原被告夫妻分居生活。原告认为夫妻感情已名存实亡，无法在一起生活。原被告曾协商离婚未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，依法判决原被告离婚。
被告赵某1未到庭进行答辩。
本院经审理查明，原告系再婚。2004年原、被告经人介绍认识，2××××年××月××日在鹿泉市婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育女儿赵某2。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已达十四年之久，具有一定的夫妻感情。生活中有时难免发生一些矛盾，双方应在相互信任、相互尊重的基础之上，来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。今后只要双方加强沟通，化解矛盾，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁文茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0265号
原告虞某某，男，1957年10月13日生，居民身份证号码略，汉族，无业，住略。
被告管某某（曾用名管某某），男，1959年6月13日生，居民身份证号码略，汉族，自由职业，户籍地略，现住略。
委托代理人邵振华（受管某某的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
原告虞某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告虞某某、被告管某某的委托代理人邵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，自2011年起至今，管某某以经商等理由分多次向其借款共计100000元。后管某某未按约归还，其催讨未着。现请求判令：1、管某某立即归还借款人民币10万元，并支付逾期付款利息（以3万元为本金自2012年3月24日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率计算；以2万元为本金自2013年5月23日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率计算；以1万元为本金自2012年2月4日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率计算；以2万元为本金自2012年5月11日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率计算；以2万元为本金自2013年8月14日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率计算。）
被告管某某辩称，其从未向虞某某借钱，双方不存在借贷关系，其中2万元系赌债，另4万元是上述赌债的利息，剩余4万元的借条并非其所写，故这10万元借款均不存在。对虞某某主张的利息计算方式没有异议。
经审理查明：管某某先后分四次向虞某某借款共计100000元，并出具相应借条四张。1、2011年2月3日出具的借条载明“今借到阿清人民币壹万元，一年还清”；2、2011年3月23日出具的借条载明“今借到虞某某人民币叁万元，借期一年到2012年3月23日还清”；3、2012年4月10日出具的借条载明“今借到虞某某人民币贰万元，借期一个月到2012年5月10日还清”，后于2012年10月1日在该借条上添加“2012年10月1日借现金贰万元”。4、2013年2月22日出具的借条载明“今借到虞某某人民币贰万元，借3个月”。后管某某未按约归还，虞某某催讨未着，遂于2013年8月13日诉至本院。
诉讼中，管某某就借条真伪提起笔迹鉴定，但在本院限期内未提供其本人笔迹样材致未进行鉴定。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：管某某对虞某某提供的借条真实性虽提出异议并提起笔迹鉴定，但在本院限期内未提供本人笔迹样材致未进行鉴定，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院对借条的真实性予以确认。管某某称借款不是事实，但未提供相应证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。故双方之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。管某某未按约还款，对虞某某要求管某某归还借款并支付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
管某某于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款人民币10万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2012年3月24日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2013年5月23日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；以1万元为基数自2012年2月4日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；以2万元为基数自2012年5月11日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；以2万元为基数自2013年8月14日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由管某某负担。该款已由虞某某预交，管某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付虞某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 祝 翔
代理审判员 ＸＸ曦
人民陪审员 陈晓春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00043号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐峰，男，1991年7月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。2013年11月14日被郎溪县公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年12月17日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人徐峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人徐峰及其辩护人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年7月初的一天，被告人徐峰经他人介绍购买20克冰毒。其后，被告人徐峰多次向吸毒人员出售冰毒约2.5克。案发后，在其家中查获4.8克。公诉机关认为，被告人徐峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人徐峰对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人徐峰的辩护人认为：认定徐峰出售冰毒2.5克无事实依据；被告人徐峰具有立功、坦白、自愿认罪情节；被告人徐峰无犯罪记录，归案后悔罪表现明显，建议对被告人徐峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月初的一天，被告人徐峰经他人介绍向“大头”购买了约20克冰毒。之后，被告人徐峰除自己吸食外，还多次向多名吸毒人员出售冰毒共约2.5克。案发后，公安机关在其家中查获疑似毒品2袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，其净重为4.8克。
1、2013年7月的一天，被告人徐峰在其家中以200元的价格卖给吸毒人员刘某某1包冰毒。
2、2013年8月份的一天，被告人徐峰在其家中以400元的价格卖给吸毒人员李某1包冰毒。
3、2013年8月份的一天，被告人徐峰以400元的价格在郎溪县城蓝岛咖啡厅附近卖给吸毒人员吴某某1包冰毒。
4、2013年9月份的一天，被告人徐峰以400元的价格在郎溪县飞鲤镇幸福街道卖给吸毒人员吴某某1包冰毒。
5、2013年10月份的一天下午，被告人徐峰在其家中以700元的价格卖给李某1包冰毒。
6、2013年10月2日下午，被告人徐峰在郎溪县凌笪乡井字街以400元的价格卖给吸毒人员徐某1包冰毒。
上述事实，有户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单及照片，（宣）公（毒品）鉴字（2013）57号检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人李某、徐某、吴某某、刘某某等人的证言，被告人徐峰的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐峰多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人徐峰出售2.5克冰毒无事实依据的辩护意见，经查，被告人徐峰在侦查机关的供述称，“在我这里拿货的一般是平时一起玩的朋友，我也没有秤称，所以卖给他们也就摊到800块钱一克左右。”另综合购买毒品的证人证言以及交易价格等因素，可以推算出被告人徐峰贩卖的冰毒总量约为2.5克，故对此项辩护意见不予采纳。关于被告人徐峰的辩护人认为被告人具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人徐峰交代为其提供毒品的上线，属于其应当供述的范围，不应认定其有立功表现，故对此项辩护意见不予采纳。案发后，被告人徐峰能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐峰具有坦白、认罪等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人徐峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的的冰毒4.8克，予以没收；被告人徐峰犯罪所得赃款2500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01882号
原告：冯某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王迪，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王迪、被告张某甲及其委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历九月初八按农村风俗举行了结婚仪式，于2014年8月1日办理了结婚登记。于2014年11月25日生一女张某乙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，导致婚后共同生活期间，经常争执、吵打，导致感情破裂。被告父母经常介入两人的生活，且被告无主见，进一步导致了双方的夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月带孩子回娘家居住，双方分居至今。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间为夫妻关系。
2、分娩记录和出院记录各一份，证明婚生女的情况。
3、对王某和张某丙的调查笔录两份（复印件），证明双方分居至今，感情不和。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3有异议，双方的夫妻感情很好。
被告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、汇款单、当事人陈述，证明被告给付原告彩礼情况及双方婚前感情好。
2、户口薄复印件一张，证明婚生女的身份情况。
原告对被告所举证据的质证意见为：对被告所举证据1真实性无异议，但与本案无关。对被告所举证据2无异议。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告所举证据1、2均无异议，对原告所举证据1、2予以认定。关于原告所举证据3，因证人并未出庭作证，真实性无法核实，不予认定。
本院对被告所举证据的质证意见为：被告所举证据1与本案无关，不予认定。对被告所举证据2予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历9月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于2014年8月1日办理了结婚登记。于2014年11月25日生一女张某乙。
本院认为：原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。双方的婚生女尚不足一周岁，需要双方给予更多的呵护。原、被告应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，给孩子一个良好的成长环境。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01882号
原告：冯某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王迪，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王冯某及其委托代理人王迪、被告张某甲及其委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历九月初八按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。于2014年11月25日生一女张某乙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，导致婚后共同生活期间，经常争执、吵打，导致感情破裂。被告父母经常介入两人的生活，且被告无主见，进一步导致了双方的夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月带孩子回娘家居住，双方分居至今。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间为夫妻关系。
2、分娩记录和出院记录各一份，证明婚生女的情况。
3、对王春侠和张云子的调查笔录两份（复印件），证明双方分居至今，感情不和。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3有异议，双方的夫妻感情很好。
被告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、汇款单、当事人陈述，证明被告给付原告彩礼情况及双方婚前感情好。
2、户口薄复印件一张，证明婚生女的身份情况。
原告对被告所举证据的质证意见为：对被告所举证据1真实性无异议，但与本案无关。对被告所举证据2无异议。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告所举证据1、2均无异议，对原告所举证据1、2予以认定。关于原告所举证据3，因证人并未出庭作证，真实性无法核实，不予认定。
本院对被告所举证据的质证意见为：被告所举证据1与本案无关，不予认定。对被告所举证据2予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历9月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。于2014年11月25日生一女张某乙。
本院认为：原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。双方的婚生女尚不足一周岁，需要双方给予更多的呵护。原、被告应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，给孩子一个良好的成长环境。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢221号
申请执行人：左明金，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人左明金与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00022号
申请执行人汪尚青。
被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
汪尚青申请执行十堰市宾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年8月26日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00446号民事裁定书，查封了被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司位于十堰市汉江街办宾豪花园住宅楼（在建，建设工程施工许可证编号420300201303270101）地上部分（自下而上，地下负一层除外）第九层4套、第十层4套、第八层西北方向120㎡左右房屋一套及该公司位于十堰市汉江街办河南路［土地证号为：十堰市国用字第（2012）第06020**号］土地一宗。2015年8月12日申请执行人汪尚青书面申请对被执行人以上房屋、土地进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司位于十堰市汉江街办宾豪花园住宅楼（在建，建设工程施工许可证编号420300201303270101）地上部分（自下而上，地下负一层除外）第九层4套、第十层4套、第八层西北方向120㎡左右房屋一套及该公司位于十堰市汉江街办河南路［土地证号为：十堰市国用字第（2012）第06020**号］一宗。
二、在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。当事人申请延长期限的，应在查封到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长查封期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁月
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2189号
原告洪建军，男，1970年11月6日生，汉族。
被告申小勇，男，1979年3月30日生，汉族。
被告张广友，男，1968年1月22日生，汉族。
本院在审理原告洪建军与被告申小勇、张广友民间借贷纠纷一案中，原告洪建军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建军的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告洪建军负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01043号
原告黄福文，男，1949年7月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张华国，男，土家族，1993年3月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王启林，男，汉族，年龄不详，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙焕广，男，汉族，年龄不详，重庆市秀山土家族苗族。
原告黄福文诉与被告张华国、王启林、龙焕广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告请求三被告连带赔偿各项费用1050元。2014年8月4日原告以庭外达成和解，被告张华国一次性已赔偿原告各项费用2000元，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告黄福文撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福文撤回对被告张华国、王启林、龙焕广机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福文负担。
审判员 张才明
二〇一四年八月四日
书记员 张自黎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2116号
原告：吴霞，女，1969年7月14日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号，统一社会信用代码91360100705567111U。
法定代表人：万国平，董事长。
原告吴霞与被告江西省辉煌建设集团有限公司（以下简称辉煌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
吴霞诉称，2013年8月9日，辉煌公司与黄山中住置业有限公司签订建设工程施工合同，约定辉煌公司承包黄山圣天地一期桩基工程，合同价款约125万元，结算方式为固定综合单价包干，工程量按实结算。2013年9月13日，江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司（以下简称辉煌铜陵分公司）与原告签订工程内部承包协议，约定原告承包前述工程，工程价款约125万元（按实际工作量结算），结算方式是以大合同为基础，建设方所支付的工程款由甲方扣除1%的管理费后，全部支付给乙方账户。2014年8月7日，铜陵华诚工程咨询有限公司接受黄山中住置业有限公司的委托，对原告承包工程出具工程结算审核报告，审计验证金额为1382434.63元。经查，黄山中住置业有限公司已基本按照合同约定进度付款，第一批工程款487886元于2013年12月4日付至辉煌铜陵分公司账户，该款被辉煌铜陵分公司截留挪用。另，辉煌铜陵分公司已被工商注销登记，其诉讼主体资格已不存在。综上，原告已按约履行了合同义务，但工程款却被辉煌铜陵分公司截留挪用，已构成严重违约，被告应对辉煌铜陵分公司的行为承担继续给付工程款及逾期付款利息责任。原告请求判令被告给付工程款526083.13元及逾期付款利息（利息自2013年12月5日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
辉煌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为吴霞与辉煌铜陵分公司签订的工程内部承包协议属于内部管理性质合同，不属于建筑工程承包性质，该合同纠纷应适用被告住所地法院管辖之规定，另辉煌铜陵分公司已撤销，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求黄山市屯溪区人民法院将该案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告吴霞与被告辉煌公司之间因黄山圣天地一期桩基工程产生纠纷，双方当事人之间为建设工程分包合同法律关系，而建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷案由项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为黄山圣天地一期桩基工程，不动产所在地为安徽省黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，辉煌公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年十一月四日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2116号之一
原告：吴霞，女，1969年7月14日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号，统一社会信用代码91360100705567111U。
法定代表人：万国平，董事长。
原告吴霞与被告江西省辉煌建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘晓琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初2116号原告：吴霞，女，1969年7月14日生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号，统一社会信用代码91360100705567111U。法定代表人：万国平，董事长。原告吴霞与被告江西省辉煌建设集团有限公司（以下简称辉煌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。吴霞诉称，2013年8月9日，辉煌公司与黄山中住置业有限公司签订建设工程施工合同，约定辉煌公司承包黄山圣天地一期桩基工程，合同价款约125万元，结算方式为固定综合单价包干，工程量按实结算。2013年9月13日，江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司（以下简称辉煌铜陵分公司）与原告签订工程内部承包协议，约定原告承包前述工程，工程价款约125万元（按实际工作量结算），结算方式是以大合同为基础，建设方所支付的工程款由甲方扣除1%的管理费后，全部支付给乙方账户。2014年8月7日，铜陵华诚工程咨询有限公司接受黄山中住置业有限公司的委托，对原告承包工程出具工程结算审核报告，审计验证金额为1382434.63元。经查，黄山中住置业有限公司已基本按照合同约定进度付款，第一批工程款487886元于2013年12月4日付至辉煌铜陵分公司账户，该款被辉煌铜陵分公司截留挪用。另，辉煌铜陵分公司已被工商注销登记，其诉讼主体资格已不存在。综上，原告已按约履行了合同义务，但工程款却被辉煌铜陵分公司截留挪用，已构成严重违约，被告应对辉煌铜陵分公司的行为承担继续给付工程款及逾期付款利息责任。原告请求判令被告给付工程款526083.13元及逾期付款利息（利息自2013年12月5日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。辉煌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为吴霞与辉煌铜陵分公司签订的工程内部承包协议属于内部管理性质合同，不属于建筑工程承包性质，该合同纠纷应适用被告住所地法院管辖之规定，另辉煌铜陵分公司已撤销，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求黄山市屯溪区人民法院将该案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告吴霞与被告辉煌公司之间因黄山圣天地一期桩基工程产生纠纷，双方当事人之间为建设工程分包合同法律关系，而建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷案由项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为黄山圣天地一期桩基工程，不动产所在地为安徽省黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，辉煌公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴洁宇二〇一六年十一月四日书记员  潘晓琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初879号
原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。
被告：王庆云，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告洪鹏诉被告王庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年五月十一日
书记员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初879号原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。被告：王庆云，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告洪鹏诉被告王庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一六年五月十一日书记员  赵芙侠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第631号
原告殷建中，男，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。
法定代表人梁小博，董事长。
委托代理人李树民，该公司员工。
委托代理人朱可青，该公司员工。
原告殷建中与被告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司劳动争议纠纷一案，原告殷建中于2014年9月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建中自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷建中撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告殷建中负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 时 磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第234号
原告：郭蕊，女，1989年2月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：孟凡通，男，1990年12月30日生，汉族，住方城县。
原告郭蕊与被告孟凡通为财产损害责任纠纷一案，原告于2015年12月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭蕊及其委托代理人王瀚、被告孟凡通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蕊诉称：2015年11月7日原告及朋友和被告在大瀚王朝吃饭过程中，被告喝了红酒，又喝些白酒，饭后到皇家KTV去唱歌。到地方后，我顺手把包和钥匙、手机放在桌子上，过了半个钟头左右，又来两个女孩，接着几个人又开始喝洋酒、啤酒。在此过程中发现被告出去了，时间不长，被告打电话说，在新时代广场红绿灯路口处，开着我的车撞到别人车了。这时我才发现我的车钥匙不见了，我们赶到现场后，才发现车已被撞坏，就报警了。此事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2015）第00679号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。因被告的行为导致原告车辆严重受损，但被告据未履行对原告的赔偿义务。原告为了保护自己的合法权益，方起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失55000元；2、本案的一切费用由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求至112635元。
原告郭蕊为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证；
2、原告车辆行驶证；
3、交通事故认定书复印件；
4、被告驾驶人驾驶证信息查询单据；
5、鉴定意见书；
6、鉴定费票据；
7、证人吴某当庭证言；
8、证人王某当庭证言。
被告孟凡通辩称：原告所诉不属实。那天下午是我在朋友店里，原告来找的我，当时是一起去看的我父亲，我父亲当时没有在家，后来我们一起去吃的饭，中间原告还喊了两个朋友，我们一起吃的饭，还喝的有酒，然后我们就去KTV唱歌，唱歌过程中，我接了一个电话，我的朋友也想过来，然后原告就让我开着她的车去接朋友了。后来就出事了，我就给原告打的电话。赔偿可以赔偿，但是不能全部由我赔偿，我不承担全部的赔偿责任，对于所诉金额也存在异议。
被告孟凡通无证据出示。
经审理查明：2015年11月7日晚，被告在醉酒且未经原告允许的情况下驾驶原告的车辆发生交通事故，导致原告车辆毁损，该交通事故被告负全部责任。原告的车辆经司法评估，其损失价值为112635元，原告支付鉴定费2912.62元，原告于2015年12月11日诉至本院，请求被告赔偿原告车辆损失。
本院认为：被告孟凡通在自己醉酒的情况下，未经车辆所有人同意，驾驶原告车辆，发生交通事故，造成原告车辆的损坏，应当对原告承当赔偿责任。被告辩称是经原告许可驾驶，未提供证据予以印证，且原、被告认识时间较短，被告也有自己所驾驶的车辆在现场，对被告的辩称，本院不予采信。被告庭审中表示对原告车辆损失进行重新鉴定，但未在规定时间内提交相应材料，视为被告放弃进行鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孟凡通于本判决生效后五日内赔偿原告郭锐车辆损失112635元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，鉴定费2912.62元，由被告孟凡通负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 马书云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘人榜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1326号之一
申请执行人：陈志宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王婉萍、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林晓云，女，1980年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市中级人民法院在诉讼阶段依据（2017）闽02民终4219号民事裁定书【保全案号：（2017）闽02执保181号】依法保全冻结林晓云名下中国建设银行厦门分行账户。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林晓云名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1326号
申请执行人：陈志宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王婉萍、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林晓云，女，1980年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市中级人民法院在诉讼阶段依据（2017）闽02民终4219号民事裁定书【保全案号：（2017）闽02执保181号】依法保全冻结林晓云名下中国建设银行厦门分行账户，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓云的银行存款988939元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月五日
代书 记员 郭志坚
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初150号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵志军，男，1993年12月18日出生于云南省宾川县，汉族，大学文化，中国人寿财产保险股份有限公司大理州分公司职工，家住云南省大理州宾川县,现住大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被本院取保候审。
辩护人石涛、张跃霞，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人赵志军犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人赵志军及其辩护人石涛、张跃霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月23日，被告人赵志军醉酒后驾驶云Ｌ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车搭载他人沿兴盛路由北向南行驶，21时许，行驶至兴盛路与宾川路交叉口时，被大理市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵志军血液中乙醇含量为244.57mg/100ml血。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场违法照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、送达告知书、驾驶人及车辆登记信息查询单、行政强制措施凭证、被告人的身份证明材料、供述和辩解及现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志军归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处被告人赵志军拘役3至6个月，并处罚金。
被告人赵志军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵志军归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑，故被告人的辩护人请求对其宣告缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第四十二条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1581号
罪犯沈丽，女，1984年5月17日生，汉族，滨海县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2015年2月2日作出(2015)滨刑二初字第0012号刑事判决，以被告人沈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈丽在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈丽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月27日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1679号
原告王某，男，1972年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告林某，女，1974年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年6月按农村风俗举行婚礼共同生活，1996年4月17日生育一子，取名王某（儿子）（已意外身故）。双方于2010年4月6补办结婚登记手续。婚前由于缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，没有共同语言，难以共同生活。被告经常上网与异性聊天，经原告劝告未能改正，依然我行我素。被告对家庭漠不关心，并且无事生非，怀疑原告与他人有染。被告于2013年10月回娘家居住生活至今，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、户籍登记证明共2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即居民死亡医学证明书1份，以此证明婚生子王某（儿子）已意外身故。证据3即结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原、被告于2010年4月6日补办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，均系相关职能部门出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。证据2，因原告未能提供原件核对，暂不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于1994年按农村风俗举行婚礼共同生活，1996年4月17日生育一子，取名王某（儿子）。双方于2010年4月6补办结婚登记手续。双方经过较长时间相处后补办理结婚登记，婚初夫妻感情较好，近年来，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚前，双方经过较长时间了解，原告也坦承双方经人介绍后相处多年才共同生活，婚初感情很好。原告主张被告生活作风不检点，双方自2013年10月开始分居至今，均只有其单方陈述，未提供相应的证据，本院不予认定。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故应认定双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告共同珍惜原有的夫妻感情，彼此加强交流沟通，双方尚有和好可能。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初304号
原告袁某某，女，汉族，生于1968年9月2日，住南郑县青树镇查家沟村三组147号。
被告唐某某，男，2016年1月31日死亡。
本院在审理原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，被告唐某某于2016年1月31日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元由袁某某承担。
审判员 朱文涛
二〇一六年三月三日
书记员 郑 昆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1697号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李守财，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜军。
被上诉人（原审被告）：白清山。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩清，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿财险锡林郭勒中心支公司）因与被上诉人刘胜军、白清山、原审被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称平安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人不承担第三者责任险赔偿款总计41720.00元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生之时，白清山驾驶车辆未进行年检，违反了法律法规的强制性规定，未履行法律所确定的义务，导致交通事故发生。根据第三者强制保险责任免除第三项规定，属于责任免除条款，上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人刘胜军辩称：保险公司负有连带责任，请求法院维持原判。
被上诉人白清山辩称：一审判决正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。
刘胜军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付修车费用65600.00元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年12月11日10时30分许，白清山驾驶蒙HQS7**号小型普通客车，从内蒙古正蓝旗去河北省围场县，车辆由西向东行驶至河北省围场县御道口乡桦树林村五组路段时，由于冰雪路面采取措施不当车辆侧滑驶入逆向车道，与对向刘胜军驾驶的冀F520**号小型轿车相撞，造成魏振永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，白清山驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保安全、冰雪路面未保持安全时速，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，刘胜军驾驶机动车冰雪路面未保持安全时速，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。白清山驾驶的蒙HQS7**号小型普通客车在人寿财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。刘胜军驾驶的冀F520**号小型轿车在平安财险保定中心支公司投保了交强险以及保额为185000.00元的车损险和保额为30万元的商业三者险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。此次事故造成原告刘胜军车辆损坏，其损失有，1、车辆损失60300.00元。有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实。2、施救费1300.00元。有施救费发票证实。3、公估费4000.00元。有公估费发票证实。4、拆解费2000.00元。有拆解费发票证实。原告刘胜军以上经济损失合计67600.00元。
一审法院认为，被告白清山违反交通法规驾驶机动车，造成原告刘胜军车辆损坏，应承担侵权责任。根据交警部门对此次交通事故的认定，白清山负主要责任，刘胜军负次要责任，以白清山承担70%责任，刘胜军承担30%责任为宜。白清山驾驶的肇事车辆在人寿财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由人寿财险锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿以外部分，由人寿财险锡林郭勒盟中心支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。其余损失由平安财险保定中心支公司在原告投保的车辆损失险赔偿范围内按责任比例赔偿。不属于保险赔偿范围的部分，由被告白清山和原告刘胜军按责任比例分担。根据交警部门对事故原因的分析，白清山驾驶机动车未确保安全、冰雪路面未保持安全时速，是造成此次事故的主要原因，其车辆未定期进行安全技术检验与此次事故的形成没有直接的因果关系，被告人寿财险锡林郭勒中心支公司的因白清山驾驶的机动车未根据法律规定定期进行安全技术检测，商业三者险赔偿范围内拒赔的理由不能成立，不予支持。原告刘胜军车辆损失在鉴定过程中，法院已通知平安财险保定中心支公司，其法院鉴定有瑕疵的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人寿财险锡林郭勒盟中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告刘胜军车辆损失2000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘胜军经济损失41720.00元〔按（车辆损失60300.00+施救费1300.00元-交强险赔偿2000.00元）×70%计算〕。两项合计43720.00元。二、被告平安财险保定中心支公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告刘胜军经济损失17880.00元〔按（车辆损失60300.00+施救费1300.00元-交强险赔偿2000.00元）×30%计算〕。三、被告白清山原告刘胜军经济损失4200.00元〔按（公估费4000.00元+拆解费2000.00元）×70%计算〕。四、原告刘胜军自行承担经济损失1800.00元〔按（公估费4000.00元+拆解费2000.00元）×30%计算〕。案件受理费减半收取770.00元，保全费320.00元，合计1090.00元，由原告刘胜军承担327.00元，由被告白清山承担763.00元。以上一至三判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号XXXXXXXXXXXXXX，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审认定的事实与一审相同。另查明，被上诉人白清山所有的蒙HQS7**号小型普通客车在上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司处投保交强险及商业险时即逾期未进行年检。
本院认为,本案中，上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司明知被上诉人白清山投保的蒙HQS7**号小型普通客车逾期未年检而收取保险费，并签订了保险合同。上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司亦未提交证据证明其在白清山投保时就免责条款向白清山进行了特别提未或说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不发生法律效力，上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司提出的免赔理由不能成立。
综上所述，上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540.00元，由上诉人人寿财险锡林郭勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1355号
原告：杭州电缆股份有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区6号大街68-1号。
法定代表人：华建飞，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱东、王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
原告：杭州千岛湖永通电缆有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖睦州大道475号。
法定代表人：王英潮，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱东、王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
被告：永通千岛湖电缆科技有限公司，住所地：湖州市德清县阜溪街道下街头89号。
法定代表人：尹金芳，执行董事兼总经理。
被告：浙江中兴电缆有限公司，住所地：湖州市德清县武康镇下街头89号。
法定代表人：池贤奖，执行董事。
被告：浙江建华五金机电市场国兰五金机电商行，经营地址：杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四区**号）。
经营者：王彬，男，汉族，1980年1月24日出生，住山东省临沂市费县，
被告：浙江建华五金机电市场�县五金机电经营部，经营地址：杭州市拱墅区沈半路2号
经营者：陈聚丰，男，汉族，1979年8月5日出生，住浙江省乐清市，
被告：杭州杭海电缆有限公司，住所地：杭州市转塘街道龙坞工业园区18号。
法定代表人：王建虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江科奥机电五金市场左寅电线电缆商行，经营地址：杭州市下城区石桥路***号*幢*层**号。
经营者：刘瑞彪，男，汉族，1962年6月24日出生，住浙江省文成县，
原告杭州电缆股份有限公司、杭州千岛湖永通电缆有限公司与被告永通千岛湖电缆科技有限公司、浙江中兴电缆有限公司、浙江建华五金机电市场国兰五金机电商行、浙江建华五金机电市场金县五金机电经营部、杭州杭海电缆有限公司、浙江科奥机电五金市场左寅电线电缆商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。2018年1月22日，原告杭州电缆股份有限公司、杭州千岛湖永通电缆有限公司以已与被告永通千岛湖电缆科技有限公司、浙江中兴电缆有限公司等达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州电缆股份有限公司、杭州千岛湖永通电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州电缆股份有限�司、杭州千岛湖永通电缆有限公司撤诉。
案件受理费72800元，减半收取36400元，由原告杭州电缆股份有限公司、杭州千岛湖永通电缆有限公司负担。
原告杭州电缆股份有限公司、杭州千岛湖永通电缆有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
审 判 员 张书青
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 帆
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初45号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月24日出生，汉族，本科毕业，无业，住山东省曹县，因犯贪污罪、受贿罪，于2004年11月25日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2016年5月24日被兰考县公安局取保候审。2017年2月16日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审。2017年5月2日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日20时35分，被告人刘某某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内孟寨村路段时，将路面无名氏（女，50岁左右）撞倒致当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经事故认定，刘某某负此事故全部责任。
另查明，2016年5月24日被告人主动到兰考县交警大队投案，并与2017年3月9日向本院提存丧葬费等各项费用共计238395元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、现场照片、死者照片共12幅、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、治疗预付委托书、寻尸启事、案件来源款票据、事故责任认定书、刑事判决书、释放证明、案件来源及侦破报告、证人郭某1、郭某2、周某、朱某1、朱某2、王某、黄某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述系自首，且积极赔偿被害人各项损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘宇洋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第209号
申请执行人李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住商河县。
被执行人冯贵堂，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑晓平，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李洪涛与冯贵堂、郑晓平、张孝勇民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯贵堂、郑晓平、张孝勇均未履行法律文书确定的义务，申请人李洪涛于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人冯贵堂所有的车辆一辆（车牌号：鲁AXXX**），但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。经过财产调查未发现被执行人冯贵堂、郑晓平、张孝勇有可供执行的财产。该案标的额为2万元及利息，案件受理费150元，以上共计20150元及利息，未执行20150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭宗霞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执198号
申请执行人:闭美芬，女，1953年11月18日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:蒋万忠，男，1949年5月16日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请人闭美芬与被执行人蒋万忠继承纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初360号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11767元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋万忠履行人民法院生效法律文书确定的义务，现田林县国家税务局已经保管的蒋自荣的抚恤金发放给申请人闭美芬，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初360号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人林军，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林军为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙1004民初4905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人林军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币130148.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执777号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初457号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人朱涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人朱涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年6月14日23时30分许，被告人朱涛在大连市金州区先进街道金纺“涛子特色烤串吧”门边凉亭，以400元价格向宋某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，净重0.6克。
公诉机关认为，被告人朱涛以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱涛协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条的规定予以惩处。
被告人朱涛辩对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年6月14日23时30分许，被告人朱涛在大连市金州区先进街道“涛子特色烤串吧”附近，卖给宋某某甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，净重0.6克，得毒资人民币400元。被告人朱涛到案后，协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陶某。现所贩卖的毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朱涛的供述笔录、证人宋某某的证言笔录存案为凭，亦有扣押决定书、扣押清单、罚没清单、指认交易现场照片、指认毒品照片、称重笔录、鉴定文书、被告人前科材料、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱涛能如实供述其罪行，且有立功表现，可以从轻处罚；被告人朱涛有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
二、追缴被告人朱涛毒资人民币四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽。宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初903号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人：陈国富，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住东营市东营区。
被告：牛永胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告牛永胜保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月十日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初903号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：陈国富，经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住东营市东营区。被告：牛永胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告牛永胜保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月十日书记员  盖宏浩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02064号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：周东旺，男，汉族，1982年2月19日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告周东旺借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冰冰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢734号
申请执行人：王世坤
被执行人：夏津县红星纺织有限公司
法定代表人：张永魁
本院在执行申请执行人王世坤与被执行人夏津县红星纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县红星纺织有限公司未履行法律义务。根据（2009）夏民一初字第142号民事判决书，被执行人夏津县红星纺织有限公司应偿还王世坤估棉款20300元。经本院查询被执行人夏津县红星纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县红星纺织有限公司已于2009年8月12日吊销营业且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢734号申请执行人：王世坤被执行人：夏津县红星纺织有限公司法定代表人：张永魁本院在执行申请执行人王世坤与被执行人夏津县红星纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县红星纺织有限公司未履行法律义务。根据（2009）夏民一初字第142号民事判决书，被执行人夏津县红星纺织有限公司应偿还王世坤估棉款20300元。经本院查询被执行人夏津县红星纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县红星纺织有限公司已于2009年8月12日吊销营业且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月五日书记员  王希乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执356号
申请执行人姚岗,男,1961年11月14日出生,汉族,无职业,住江苏省如皋市。
被执行人呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘奇勋，该公司董事长。
姚岗因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初809号民事判决书,本院于2017年7月14日依法申请执行，要求呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司给付姚岗劳务费157064元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2016年5月23日起至本判决生效之日止）；加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。