wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心东区。
法定代表人：高俊涛。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司（以下简称奥力迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判长徐华,审判员黄键,代理审判员彭浩组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告奥力迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《K-O》、《大男人·小女孩》、《BABYBABY》、《我还想她》、《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告奥力迪公司未作答辩。
原告音著协向本院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1413号公证书以及《流行歌曲经典》以支持其诉讼请求。被告奥力迪公司未出庭应诉，对上述证据的真实性未提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》第三辑中涉案十首音乐电视作品《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《K-O》、《大男人·小女孩》、《BABYBABY》、《我还想她》、《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》署名的著作权人为海蝶公司。
2015年5月8日，原告音著协的委托代理人与重庆市渝中公证处的工作人员，来到被告位于重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心的KTV经营场所，在“尤文图斯”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位为奥力迪公司的发票及持卡人存根各一张。公证人员对上述行为予以了公证，并出具了（2015）渝中证字第1413号公证书。经庭审比对，公证光盘中的涉案作品《不死之身》、《爱情YOGURT》、《杀手》、《K-O》、《大男人·小女孩》、《BABYBABY》、《我还想她》、《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》与《流行歌曲经典》的音乐电视作品内容相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
根据专辑《流行歌曲经典》记载，涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告奥力迪公司没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案作品的放映权、复制权等权利。而被告奥力迪公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告奥力迪公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。
综上所述，被告未经授权在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《K-O》、《大男人·小女孩》、《BABYBABY》、《我还想她》、《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》10首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜东安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7508号
罪犯李友英，女，1960年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）西刑初字第118号刑事判决，以被告人李友英犯运输卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李友英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李友英减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月19日起至2024年1�18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第664号
原告赵云江，男，汉族。
委托代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市新会区博胜五金制品有限公司。
法定代表人李活坚。
被告李瑞平，男，汉族。
原告赵云江（以下称原告）诉被告江门市新会区博胜五金制品有限公司（以下简称博胜公司）、李瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人简福就到庭参加诉讼，被告博胜公司、李瑞平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李彬组成一个劳务组合体，于2013年1月共同承包被告博胜公司的抛光车间，为其抛光电热水壶，完成工作量应计金额为489523元。2014年5月20日，被告博胜公司终止抛光车间的承包，并与原告、李彬签订《协议书》，该协议书确认：被告博胜公司欠原告、李彬劳务费489523元，其中原告应收187761.5元，被告博胜公司应于2014年6月30日支付50000元、7月30日支付50000元、8月30日支付87761.5元。上述《协议书》签订时，被告李瑞平对被告博胜公司的债务承担连带清偿责任。现被告博胜公司只支付了105000元，尚欠原告82761.5元，此后，两被告再没有支付任何款项，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付劳务费82761.5元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
证据2、企业机读档案登记资料1份，证明被告主体适格。
证据3、劳务合同1份，证明被告与原告曾构成劳务关系，原、被告之间债权债务由完成劳务成果产生。
证据4、协议书1份，证明：1、被告欠原告劳务款项共187761.5元；2、被告欠原告劳务款应于2014年8月30日前全部结付清。
证据5、BANCS存款历史交易明细表1份，证明协议书签订后，被告只向原告支付劳务款105000元。
被告博胜公司、李瑞平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告以及李彬为个人合伙关系。被告为生产、销售五金制品、家用电器的企业法人。2013年1月19日，原告、李彬共同与被告博胜公�签订《劳务合同》，主要约定：被告博胜公司将其生产的电热水壶抛光车间发包给原告以及李彬；原告、李彬自带打磨设备、技术、劳动力，并包产量、质量、工期；合同期内，被告博胜公司如没有货源提供给原告、李彬，则应按抛光设备原价补偿给原告及李彬；合同期限为2013年2月6日至2015年10月5日。被告博胜公司及其法定代表人李活坚，原告以及李彬分别在该合同上盖章、签名确认。
上述合同签订后，原告以及李彬开始从事为被告博胜公司抛光电热水壶的业务。2014年5月21日与被告博胜公司签订《协议书》，约定：2014年5月20日开始，被告博胜公司接受管理原由原告、李彬管理的抛光车间，并以原价承接其投放在博胜公司的完好设备，设备费及拖欠的抛光费合计为489523元；款项以银行转账方式支付，按各50%的份额分别汇入原告以及李彬的账户，其中�彬占187761.5元，原告占187761.5元，被告博胜公司应于2014年6月30日向原告支付50000元，于7月30日支付50000元，于8月30日支付87761.5元；该协议书经双方签字生效后，双方于2013年签订的《劳务合同》自行解除。被告博胜公司及其法定代表人李活坚，原告以及李彬分别在该《协议书》上盖章、签名、捺印确认，被告李瑞平作为担保人，在该《协议书》上签名、捺印确认。
上述《协议书》签订后，被告博胜公司分别于2014年7月30日、8月26日、8月27日、9月12日、11月16日、2015年4月16日共向原告支付加工费105000元。被告博胜公司以及李瑞平至今未向原告支付剩余的加工费82761.5元。
原告认为两被告至今未清偿加工费，已构成违约，遂于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告支付劳务费82761.5元；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确表示，原告、李彬与被告博胜公司签订的《劳务合同》实为承揽合同，原告所主张的劳务费实为加工费。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。
关于原告主张被告博胜公司向其支付加工费82761.5元的问题。原告提供的《劳务合同》，分别有被告博胜公司盖章以及原告、李彬签名确认，以上证据足以证明原告、李彬已自己的设备、技术和劳力为被告博胜公司抛光电热水壶的事实，双方之间存在承揽合同关系，该承揽合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，该合同依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告博胜公司应当依照双方签订的《协议书》，在2014年8月30日前向原告支付加工费187761.5元。因被告博胜公司已向原告支付加工费105000元，故其还应向原告支�加工费82761.5元（187761.5元-105000元），原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告李瑞平对被告博胜公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告李瑞平以担保人的身份在原告、李彬以及被告博胜公司签订的关于加工费支付的《协议书》上签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告李瑞平为被告博胜公司承担保证责任的保证合同依法成立并具有法律效力。因被告李瑞平与被告博胜公司未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李瑞平应对被告博胜公司的债务承担连带清偿责任，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
被告博胜公司、李瑞平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告江门市新会区博胜五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云江支付加工费82761.5元。被告李瑞平对被告江门市新会区博胜五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为935元，由被告江门市新会区博胜五金制品有限公司、李瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年七月七日
书 记 员 周耀权
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终55号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某权，男，198X年XX月XX日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地海城市王石镇。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某权犯抢劫罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0381刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人王某权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员董楠、赵国光出庭履行职务，上诉人王某权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某权于2016年12月5日21时许，在海城市王石镇某某村某某果业附近与尚某梅通过电话约好发生性关系，见面后二人发生争执，被告人王某权持刀威胁尚某梅拿出电话，遭到尚某梅反抗，后被告人王某权将刀放入衣兜内，在两人撕扯中尚某梅将被告人的刀丢弃，后被告人王某权将尚某梅手机抢走。经海城市价格鉴定中心价格鉴定：OPPOA53手机价值人民币600元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某权以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。关于公诉机关提出被告人王某权系犯罪未遂。因有被害人尚某梅的陈述及扣押及返还物品清单等证据证实被告人已将手机抢走，故对此不予支持。关于被告人王某权辩解其没有抢被害人的电话，是被害人尚某梅自愿给的，拿走电话是为了换回被扔的刀，所以不构成抢劫罪的辩护意见，因有被害人的陈述，被告人的供述，扣押及发还物品清单等证据证实，故对被告人的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；作案工具尖刀一把，依法没收。
上诉人王某权的上诉理由是，一审法院认定其犯抢劫罪既遂是错误的，应认定抢劫罪未遂，恳请二审法院查清事实，按照抢劫罪未遂对上诉人定罪量刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某权犯抢劫罪的事实清楚，有被害人尚某梅的陈述、上诉人王某权的供述和辩解、证人林某超的证言、辨认笔录、海城市公安局现场勘查笔录、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、手机微信聊天记录及截图、搜查笔录及照片、尖刀一把、扣押清单、发还清单、谅解书、光盘一张、体检表、常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某权及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人王某权及其辩护人提出的一审法院认定其犯抢劫罪既遂是错误的，应认定抢劫罪未遂，恳请二审法院查清事实，按照抢劫罪未遂对上诉人定罪量刑的上诉理由和辩护意见。经查，有被害人尚某梅的陈述、上诉人王某权的供述和辩解、证人林某超的证言、辨认笔录、海城市公安局现场勘查笔录、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、手机微信聊天记录及截图、搜查笔录及照片、尖刀一把、扣押清单、发还清单等证据足以证明上诉人王某权以非法占有为目的，以暴力手段将被害人尚某梅的手机抢走，其行为已构成抢劫罪，系犯罪既遂，原判根据上诉人王某权的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认定王某权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，定罪准确，量刑适当，故上诉人王某权及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某权以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年三月十九日
书记员 项云峰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第309号
原告：张士钊，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：伊川县立奇置业有限公司，经营场所伊川县城关镇。
法定代表人：冯刘生。
原告张士钊诉被告伊川县立奇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士钊委托代理人翟菁到庭参加了诉讼，被告伊川县立奇置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原、被告签订伊水华庭意向认购单一份，原告向被告支付12万元，被告承诺2014年10月份交房，但至今仍无任何交房音讯。事实是被告根本不具有预售条件，双方签订的购房意向书根本不能成立，现原告诉至法院，请求被告退还原告12万元并支付相应利息（对2013年6月8日至2014年10月1日之间的利息按银行同期贷款计算，自2014年10月2日起的利息按国家规定计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告伊川县立奇置业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张士钊为证明自己的主张，向法庭提交两份证据：
证1、伊水华庭意向认购单一份，显示原告意向房源为坐落于洛阳市伊川县洛栾快速路与志远路交叉口的伊水华庭5号楼3单元10层02户。
证2、收据两张，上载：“收据，2013年6月8日，今收到张士钊交来伊水华庭5-3-1002#认购金（原房号3-1-601#）人民币（大写）壹拾贰万元正，120000，收款人赵玉玲（字迹不清），加盖伊川县立奇置业有限公司财务专用章”。用以证明原告在被告处意向认购房屋一套，并交纳认购金12万元。
被告伊川县立奇置业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月8日签订“伊水华庭意向认购单”一份，约定原告向被告购买洛阳市伊川县洛栾快速路与志远路交叉口的伊水华庭5号楼3单元10层02户房屋，房屋总价款为290928元，首付款金额为12万元。并约定原告在2013年6月8日前将12万元向被告交付完毕。若原告放弃对本房源的优先购买权，需凭此意向单及相关证件、票据至售房部办理退款手续，被告将全额退还原告所缴纳的诚意金及首付款。原告依约将首付款12万元在2013年6月8日前交付完毕，后要求被告退还所交房款遭拒，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订意向认购单，且明确约定“若乙方放弃对本房源的优先购买权，需凭此意向单及相关证件、票据至售房部办理退款手续，甲方将全额退还乙方所缴纳的诚意金及首付款”，被告依约将首付款12万元交付完毕，后要求退还已交房款，符合双方约定，故原告诉至法院，请求被告退还12万元房款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求对2013年6月8日即开始计算退款利息的诉讼请求，本院认为原告虽未提供其在起诉前曾要求被告退款的证据，双方亦未对退款的利息作出约定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年1月9日）起支付原告利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县立奇置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张士钊房款12万元。并自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张士钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告伊川县立奇置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赛 楠
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第20号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林树淋，男，1980年3月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜谨治，女，1982年8月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人林树淋、杜谨治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人林树淋、杜谨治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30159号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林树淋、杜谨治征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30159号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人林树淋、杜谨治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30159号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林树淋、杜谨治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30159号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林树淋、杜谨治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林树淋、杜谨治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2593号
申请执行人付乐，个体。
被执行人李永刚，个体。
本院在执行付乐申请执行李永刚（2014）临民初字第3193号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人李永刚暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2593号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2593号申请执行人付乐，个体。被执行人李永刚，个体。本院在执行付乐申请执行李永刚民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3193号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年四月二十七日书记员  王耀声
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00113-1号
申请执行人吴某。
被执行人吕某某。
关于申请执行人吴某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民三终字第00030号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人吕某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人吴某向本院申请终结（2014）鄂鄂州中民三终字第00030号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三终字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一四年八月七日
书记员 夏 维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3672号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人赵峰。
委托代理人张利权。
委托代理人王维。
被执行人慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司。
法定代表人黄焕群。
被执行人宁波新顺化纤有限公司。
法定代表人胡长华。
被执行人宁波万森针纺织品有限公司。
法定代表人孙迪。
被执行人慈溪市顺天印染有限公司。
被执行人黄焕群，
被执行人卢旭聪，
被执行人毛岳君，
被执行人罗君儿，
被执行人孙迪，
被执行人吴迪娇，
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、宁波新顺化纤有限公司、黄焕群、卢旭群、毛岳君、罗君儿、孙迪、吴迪娇金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、宁波新顺化纤有限公司、黄焕群、卢旭群、毛岳君、罗君儿、孙迪、吴迪娇无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡超（代）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第44号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。2004年6月15日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月15日刑满释放。2011年10月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、苏业宏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日22时许，被告人姚某某到广东省佛山市高明区杨和镇禄堂新村某房，利用随身携带的开锁工具撬锁入室，并盗走被害人谢某某存在在室内的人民币4770元。盗窃得手后，在逃跑途中被谢某某等人人赃并获。现赃款已全部发还给被害人。
公诉机关认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人姚某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人谢小林的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。被告人姚某某有两次犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年一月六日
书记员 谭振明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1433号
上诉人（原审被告）：杨培斌。
上诉人（原审被告）：张桂文，女，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘翠凤，居民。
委托代理人：迟玉栋，龙口市法律事务所法律工作者。
上诉人杨培斌、张桂文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人霍敬元、被上诉人刘翠凤、及其委托代理人迟玉栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠凤诉称：两被告系夫妻关系，开办“龙口市汇丰空压机配件厂。”原被告系雇工关系，原告在被告处从事钻床工作。2011年8月7日原告在受雇工作期间，右手拇指被钻床挤断（右手拇指完全离断伤），右手拇指关节功能完全丧失。住院治疗17天，被告已为原告支付了全部医疗费。经有关司法鉴定，原告的右手损伤构成伤残，要求被告赔偿误工费3个月6695.46元，护理费17天425元，住院伙食补助费136元，交通费200元，残疾补偿金206040元，减去被告已付3000元，总数为213700.56元。
被告杨培斌、张桂文辩称：原告陈述受伤经过时存在虚假陈述，因为在攻丝塞死而且机器又断电的情况下，原告用手推三角带时，机器失去动力的情况下是不会造成右手拇指受伤，从此可以说明原告在操作过程中存在重大人为原因，是造成伤害发生的直接原因，因此，在本案证据存在重大缺陷及原告存在人为过错，因而请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，两被告系夫妻关系，原告为失地农民，在被告开办的龙口市汇丰空压机配件厂（无营业执照）从事钻床工作。2011年8月7日，因攻丝钻床被塞死，丝锥不转了，原告用手拉三角带，把右手拇指挤了，造成右手拇指完全断离，原告当即被送往龙口市中医院治疗，诊断为右手拇指完全离断伤，对原告进行再植修复术、血管移植术，住院17天，医疗费12207元已由被告垫付，并另外付给原告人民币3000元。原告花交通费100元。2011年6月1日至2011年7月31日工资共为4463元。
2012年4月13日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、刘翠凤的右手损伤构成七级伤残。2、建议休治期间为3个月，住院期间1人护理。3、刘翠凤的用药符合外伤治疗原则。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方，因管理不当导致被告受伤，应对损害的发生承担主要责任。原告在未断电的情况下手动操作三角带，对事故的发生也存在过错，对自己的受伤也应承担一定的责任。对原告的误工费6695.46元、护理费425元、住院伙食补助费136元、交通费100元，残疾赔偿金206040元，医疗费12207.16元，合计225603.46元，由被告承担其中的70%，其余部分由原告自己负担。二被告对原告提交的鉴定结论有异议，主张是原告单方申请的，且未造成原告手指的功能障碍，申请重新鉴定，被告的申请不符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，因此不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、被告杨培斌、张桂文赔偿原告刘翠凤误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、住院医疗费225603.46元的70%，扣除被告已付的3000元及垫付的住院费12207.16元，共计142715.42元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘翠凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，原告刘翠凤承担1351元，被告杨培斌、张桂文承担3154元。
宣判后，上诉人杨培斌、张桂文不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律存在错误。《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定了鉴定事项，上诉人提出重新鉴定的情形与第27条规定明显不符，法院应重新鉴定，一审法院引用第27条不予重新鉴定明显是适用法律错误。二、一审法院对于责任分成的比例明显存在偏颇，对于事故的发生被上诉人存在明显过错，却只承担三成责任明显缺乏依据。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘翠凤答辩称：一审法院认定事实清楚，定性准确，被答辩人所诉无法律事实和根据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，申请人申请重新鉴定必需要有证据足以反驳原来的鉴定结论，申请人只是怀疑鉴定有问题，而没有证据反驳该鉴定结论就要求重新鉴定是没有法律依据的。被答辩人既没有证据反驳原来的鉴定结论又不预交重新鉴定费用，实则是故意拖延诉讼进而故意延长赔偿期限，一审法院对其申请不予准许是正确的。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的无理上诉。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：原审中的司法鉴定结论是否能够作为本案赔偿依据；双方当事人的责任比例分担如何确定。
上诉人主张被上诉人带电操作机器是被上诉人受伤的主要原因，被上诉人应承担70%的责任。原审中的司法鉴定结论是被上诉人单方委托的，不具备客观性，应由法院委托鉴定，所以申请二审法院对于被上诉人的伤残等级重新进行司法鉴定。
基于上诉人在一、二审审理期间均提出司法鉴定申请，本院依法定程序委托烟台富运司法鉴定中心，对于被上诉人的伤残等级进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论为：刘翠凤的右手损伤构成七级伤残。经质证，上诉人的意见是不服上述鉴定意见又申请重新鉴定。
本院认为，被上诉人在上诉人开设的工厂内提供劳务时受伤事实清楚，事故发生在正常劳动中，虽被上诉人在未断电的情况下手动操作三角带，存在一定过错，但主要责任在于接受劳务的上诉人管理不当，而导致被上诉人受伤，故一审法院将责任比例确定为上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。针对赔偿依据，一审审理时，被上诉人提交单方委托的司法鉴定结论（七级伤残）作为赔偿的依据，二审审理中，因上诉人在一、二审中的重新鉴定申请，本院二审按法定程序委托烟台富运司法鉴定中心对于被上诉人的伤残等级进行司法鉴定，结论仍为七级伤残，故两次结论相同的司法鉴定结论理应作为本案确定赔偿数额的依据。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元，二审司法鉴定费1400元由上诉人杨培斌、张桂文负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 曹红岩
审判员 刘 腾
二〇一四年二月二十四日
书记员 初小禄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字2557号
罪犯叶有田，男，32岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人叶有田犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0481号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶有田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶有田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶有田在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶有田减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月6日14时06分，被告人张某某驾驶牌照号为沪A8XX**小型轿车沿上海市浦东新区杨高北路东侧机动车道由南向北行驶至洲海路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察未确保行车安全，造成小轿车右侧后部与该非机动车道内由南向北行驶的挂有上海XXXXX**两轮电动自行车左侧前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人王锦昌颅脑损伤而死亡，造成物损人民币1834元。经认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任，被害人王锦昌不承担事故责任。
案发后，被告人张某某即拨打“110”电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。被告人张某某与被害人亲属人民币4万元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验伤通知书、鉴定意见书、检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、案发经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某某与被害人亲属达成一致赔偿协议，张某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币15万元，并取得被害人亲属的谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年三月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1733号
原告：路玉仙，女，1951年11月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告路玉仙诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告路玉仙委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路玉仙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元并支付按约定计算的利息（就本金20000元按年利率12％自2016年8月14日起至款项实际付清之日止的利息；就本金10000元按年利率12%自2016年8月26日起至款项付清之日止的利息；就本金10000元按年利率10.5%自2016年4月13日起至款项实际付清之日止的利息；就本金10000元按年利率13%自2016年6月28日起至款项付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为50000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年10月14日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为20000元，借期自2015年10月14日至2016年10月13日止，利息为年息12%。于2015年12月26日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2015年12月26日至2016年12月25日止，利息为年息12%。于2016年4月13日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年4月13日至2017年4月12日止，利息为年息10.5%。于2016年6月28日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年6月28日至2018年6月27日止，利息为年息13%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款50000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路玉仙借款本金50000元，并支付就本金20000元按年利率12％自2016年8月14日起计算至款项实际付清之日止的利息；就本金10000元按年利率12%自2016年8月26日起计算至款项付清之日止的利息；就本金10000元按年利率10.5%自2016年4月13日起计算至款项实际付清之日止的利息；就本金10000元按年利率13%自2016年6月28日起计算至款项付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路玉仙违约金2500元。
案件受理费减半收取606.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4207号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。被告吴志阳，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴金练，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴志阳、吴金练因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员章建育二〇一五年八月十日书记员李毅鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督19号
支付令
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人：刘忠祥，职务：董事长。
被申请人张占奎，男，1977年8月15日出生，住肇东市。
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司于2017年2月28日向本院申请支付令，其理由是：被申请人张占奎于2016年7月14日在申请人处借款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定月利息5分计算，按月支付利息，现被申请人未按约定给付利息已违约。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付借款50,000.00元。申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张占奎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司借款50,000.00元。
案件受理费350.00元由被申请人张占奎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民督19号支付令申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。法定代表人：刘忠祥，职务：董事长。被申请人张某。申请人肇东市昌盛典当有限责任公司于2017年2月28日向本院申请支付令，其理由是：被申请人张某于2016年7月14日在申请人处借款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定月利息5分计算，按月支付利息，现被申请人未按约定给付利息已违约。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付借款50,000.00元。申请费由被申请人承担。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司借款50,000.00元。案件受理费350.00元由被申请人张某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王志学二〇一七年二月二十八日书记员  徐国林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异15号
案外人：七彩玫瑰(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：张莅政，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁莺，行政经理。
申请执行人：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇。
被执行人：上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵广燕。
在本院执行(2016)沪0110执2468号正途知识产权代理(上海)有限公司与上海丽凯婚纱摄影有限公司商标代理合同纠纷一案中，案外人七彩玫瑰(上海)实业有限公司对本院查封上海丽凯婚纱摄影有限公司名下“维纳斯”注册商标(商标注册号：757659)向本院提出书面异议。在案件审查期间，案外人七彩玫瑰(上海)实业有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人七彩玫瑰(上海)实业有限公司申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许七彩玫瑰(上海)实业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执419号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人方春梅。
被执行人丁仁刚。
被执行人杨金云。
被执行人梁庆钦，男，1987年9月1日出生，土家族，住龙山县民安街道办事处皇仓路，身份证号码：4331301987********。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与丁仁刚、杨金云、梁庆钦金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘3130民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁仁刚、杨金云、梁庆钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人丁仁刚、杨金云偿还借款本金300000元及利息，由被执行人梁庆钦以其抵押物承担抵押担保责任。本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人丁仁刚、杨金云在其居住地有属集体土地性质的住宅一栋，梁庆钦的抵押房屋属整栋房屋的一部分，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁庆钦、丁仁刚、杨金云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司未能提供除抵押物外的可供执行财产，处置梁庆钦抵押物现存在租赁及分割办证等问题，需要等待继续执行的条件成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1079号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄云媄，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2004]16号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，黄小女、钱阿访、黄云媄三人在平阳县昆阳镇兴良路南侧文苑路4号占地（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造围墙、地坦及花园，其中黄云媄分摊占地64.26平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平某监[2004]16号行政处罚决定，对被执行人黄云媄处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的64.26平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计963.9元。该处罚决定于2004年2月24日送达被执行人。被执行人于2004年5月10日交纳罚款963.9元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2004]16号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]16号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初266号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；于2015年12月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月5日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）262号起诉书，指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日，被告人徐某在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行办理一张信用卡，授信额度为人民币40000元，约定透支后最长为56日内全额还款。被告人徐某明知无还款能力，仍持该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币39999.89元。因被告人徐某未按规定还款，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行于2015年8月24日和2015年9月7日催收被告人徐某还款两次，至2015年12月16日又催收多次，被告人徐某拒不归还欠款。
案发后，被告人徐某将欠款本息合计44460元全部归还给中国工商银行股份有限公司松原宁江支行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人尤某的证言，被告人徐某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人徐某的供述，证人尤某的证言，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行证明材料、信用卡申领材料、信用卡交易详单、催收记录、提取笔录、中国工商银行股份有限公司松原源江路支行存款凭证、松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的抓获经过和办案说明及犯罪嫌疑人归案情况、户籍证明和常住人口信息及现实表现证明、中国工商银行股份有限公司松原宁江支行说明、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，透支本金人民币39999.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人徐某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：王霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王霞金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1327号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：王霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王霞金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1327号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1847号
原告：李守忠，男，1957年4月13日出生，现住天祝县。
委托代理人：李婷，女，1984年1月20日出生，大专文化，户籍所在地天祝县，现住天祝县，系原告李守忠女儿。
被告：张永全，男，1975年2月2日，户籍所在地武威市古浪县，其他情况不详。
被告：中华联合财产保险公司天祝支公司。住所地，天祝县华藏寺镇团结路良友宾馆*楼。
委托代理人：裴少武，男，1989年10月14日，现住天祝县。
被告：杨秀萍，女，1973年8月5日出生，现住古浪县。
本院于2017年11月1日受理原告李守忠诉被告张永全、中华联合财产保险公司天祝支公司、杨秀萍机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，原告李守忠以被告张永全现下落不明，待有其具体联系方式和地址再重新起诉为由于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
经审查，原告李守忠申请撤诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李守忠撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李守忠负担。
审判员 魏小红
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02912号
原告唐晓林，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告杨建华，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨建忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐晓林与被告杨建忠、杨建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐晓林于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐晓林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告唐晓林负担。
代理审判员 周致余
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许建华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1797号
原告:杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。
原告:杨志远，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人许国栋，长葛148法律服务所法律工作者。
被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告：胡会霞，女，1972年1月8日出生，汉族。
被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。
法定代表人：张洪涛。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告原告杨志远于2017年9月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉，并称本案中杨明申使用其银行卡向被告汇款，该款实际是原告杨明申所有，由其产生的债权由杨明申享有。
本院认为，原告杨志远撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志远撤回起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1797号原告：杨明申，男，1947年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：许国栋，法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，1971年9月20日生，汉族。被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。法定代表人张洪涛。被告：胡会霞，女，1972年1月8日生，汉族。原告杨明申、杨志远与被告张洪涛、长葛市金飓风机械制造有限公司（以下简称金飓风公司）、胡会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告杨志远于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许,并另行制作了裁定书。同时,本院裁定将(2017)豫1082民初1800号、(2017)豫1082民初1801号案件并入本案审理，并已另行制作裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明申及其委托代理人许国栋，被告张洪涛、金飓风公司到庭参加诉讼；被告胡会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2269000元，并自各欠条出具之日起按借款月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日、2013年4月21日、2013年5月15日、2013年11月25日，被告分别向原告借款100万元、50万元、50万元、30万元，约定月利息4.6%，三被告均对前述两笔借款向原告出具了《借据》，被告张洪涛、金飓风公司针对后两笔借款向原告出具了《借据》。借款到期后被告没有如约偿还借款。被告张洪涛、长葛市金飓风机械制造有限公司辩称：原告所诉借款属实，但被告方曾给付原告部分借款本息，应当予以扣除。被告胡会霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、结婚登记信息、银行交易记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告所述的除汇款外的其它方式的还款，因原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证明，故对被告的此辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日、2013年4月21日、2013年5月15日、2013年11月25日，被告分别向原告借款969000元、50万元、50万元、30万元，以上共计2269000元，均约定月利息4.6%，三被告均对前述两笔借款向原告出具了《借据》，被告张洪涛、金飓风公司针对后两笔借款向原告出具了《借据》。2012年2月7日至2013年11月25日，包含本案借款在内，原告分多次向被告张洪涛汇款共计3405600元。2012年11月1日至2017年1月24日，被告张洪涛分多次向原告汇款共计1575750元，庭审中双方均认可被告的还款中首先扣除其它经济往来的数额，剩余部分视为偿还的本案债务。本院认为，根据双方提交的证据，本院认定原告与相应被告间的借款合同成立并生效。原告共向被告张洪涛汇款3405600元，其中本案所涉借款共计2269000元，相减后，下余1136600元为双方诉争外的经济往来。被告的汇款1575750元与前述1136600元相抵后，下余439150元为被告张洪涛偿还的本案债务。因被告方自出具《借据》之日起至今应当支付的借款利息已超过439150元，按照先还利息后付本金的原则，该还款应为偿还的借款利息。综上，被告方尚欠原告借款本金2269000元。双方虽约定借款月利率为4.6%，但原告主张按月利率2%支付借款利息，此符合法律规定，本院予以支持。被告胡会霞虽仅在部分《借据》上签名，但借款发生在其与被告张洪涛婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，三被告应当对上述借款2269000元的借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪涛、长葛市金飓风机械制造有限公司、胡会霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨明申借款本金2269000元并支付借款利息（其中借款本金969000元自2013年4月20日起计算；借款本金50万元自2013年4月21日起计算；借款本金50万元自2013年5月15日起计算；借款本金30万元自2013年11月25日起计算；上述借款均按借款月利率2%计算至清偿之日止，被告张洪涛已经支付的439150元利息应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32621元，由被告张洪涛、长葛市金飓风机械制造有限公司、胡会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  李俊峰二〇一七年十月九日书 记 员  张明晖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00190号
原告：丁某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告丁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告丁某负担。
审判员 蒋青峰
二〇一五年二月二日
书记员 周 路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7299号
罪犯翟继源，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人翟继源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟继源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟继源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟继源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟继源减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03084号
原告胡某某。
被告柯某。
委托代理人柯某某。
原告胡某某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员刘江蕾适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告柯某及其委托代理人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告2010年左右因工作相识，自由恋爱，2010年9月15日登记结婚。2011年2月6日生育一子，取名胡书钰。双方婚前、婚初感情较好，后因被告不顾家及家庭琐事发生矛盾，致感情彻底破裂。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡书钰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担案件诉讼费。
被告柯某辩称，其对被告还有感情，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年左右因工作相识，自由恋爱，2010年9月15日登记结婚。2011年2月6日生育一子，取名胡书钰。双方婚前、婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方争吵不断，于2014年6月分居至今。原告曾于2014年5月诉至法院，要求离婚，被驳回诉讼请求，又于2015年初诉至法院要求离婚，后撤诉。本案经法院调解未果。双方自述没有共同财产、共同债务。被告自述其听力障碍、抑郁症、贫血。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后又共同生育子女，家庭结构稳固。双方虽因琐事发生矛盾，但生活琐碎，矛盾难免，婚姻需要用心经营，夫妻双方应互谅互让，注意自身言行。恋爱虽易，婚姻不易，双方应多为孩子考虑，加强沟通，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任，纵观本案，双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 张耀武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3460号
原告：陶兴祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：孙妍娜，女，1980年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：陶兴祥，系孙妍娜丈夫。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街***号（临）。
法定代表人：张伟强，该公司总经理。
委托代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
原告陶兴祥、孙妍娜为与被告杭州田逸之星置业有限公司（下称田逸之星公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶兴祥、孙妍娜的委托代理人陶兴祥，被告田逸之星公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴祥、孙妍娜起诉称：原告于2012年10月20日向被告购买位于杭州市下城区华丰路82号商铺一间，建筑面积为41.65平方米，合同约定被告于2014年12月31日前交房给原告，可实际被告与2016年5月7日才交房给原告，现被告延期交房已成事实，按合同约定，被告应向原告支付违约金110073元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此请求法院支持原告的诉讼请求：1、要求被告支付违约金110073元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田逸之星公司答辩称：一、关于本案中违约金的计算方式问题，原告主张的违约金与实际损失不符。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》中的违约金条款约定过高，应予调整。如果原告认为本案中被告存在逾期交房的违约行为，原告也应根据实际损失的情况要求被告承担违约责任，对于实际损失，原告应予举证。况且，因本案所涉房屋已交付。
为证明诉讼请求，原告陶兴祥、孙妍娜向本院提供如下证据：
1、浙江省商品房买卖合同1份，欲证明原、被告之间存在购房合同关系，也约定了违约责任。
2、销售不动产统一发票2份，欲证明原告已经支付购房首付款的事实；
3、延期交房致歉函及交房通知书各1份，欲证明被告存在延期交付房屋的事实；
4、物业维修基金交纳收据1份，欲证明该房屋已经交付给原告，原告不存在违约的事实。
上述证据经庭审质证，被告田逸之星公司对原告陶兴祥、孙妍娜所提交的证据1的真实性无异议，但约定的违约金过高，应当予以调整。证据2、3、4的真实性无异议，但证据4与本案无关。本院认为原告提交的证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对原告以上证据的效力均予以确认。
综上有效证据及有关当事人的陈述，本案认定下述案件事实：
位于杭州市下城区华丰路与华东路交叉口西北角的田逸之星大厦楼盘系被告田逸之星公司所开发的房地产项目。2012年10月20日，原告陶兴祥、孙妍娜与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定向被告购买杭州市下城区华丰路82号第一层商业营业用房，建筑面积41.65平方米的房屋，单价每平方米为29627.85元，总价款1234000元。原告应于2012年10月20日支付总房款的51.38%，计634000元，余款600000元办理银行按揭。被告应于2014年12月31日前将符合法律、法规规定的商品房交付给原告，逾期交付不超过90日的被告应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知书后30天内退还全部房款并按照已付房款的1%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约支付首付款634000元，余款600000元办理银行按揭支付完毕。但被告未能在约定的交房之日交付房屋。2014年12月25日被告向业主致歉，告知无法按照原定时间交房，力争在2015年4月30日前交房。后被告仍未按约履行。2016年5月7日被告向原告交付案涉房屋。现原告为主张逾期交房违约金诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定履行交付房屋义务，直至2016年5月7日才交付房屋，逾期交房的事实清楚，应按约承担违约责任。关于原告主张逾期交房的违约金是否约定过高，本院认为，根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少，而造成的损失根据该司法解释可以同地段同类房屋租金标准确定。但因原告并未举证证明其实际损失的金额，基于合同法规定的违约金以补偿性为基础的特点，本院以平衡合同双方当事人的利益为原则，结合该地段租金标准，酌情确定原告的租金损失为每月3500元，双方约定的房屋交付时间为2014年12月31日，故违约金自2015年1月1日起计算至2016年5月7日共计16个月零7天为56817元（3500×16+3500÷30×7）。对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶兴祥、孙妍娜未交付房屋的违约金56817元；
二、驳回原告陶兴祥、孙妍娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由原告陶兴祥、孙妍娜负担1210元，被告杭州田逸之星置业有限公司负担1291元。
原告陶兴祥、孙妍娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1185号
申请执行人王明，居民。
被执行人李杨，居民。
被执行人周汝浩，居民。
申请执行人王明与被执行人李杨、周汝浩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月14日作出的（2015）邳民初字第3896号民事调解书：一、被告李杨欠原告王明借款27000元，自愿放弃2000元，余款25000元分别于2016年1月14日前给付1万元，于2016年5月14日前给付15000元，逾期则支付违约金3000元，且原告可就剩余款项一并申请执行。二、被告周汝浩对被告李杨上述债务负连带清偿责任。案件受理费339元（减半收取），由二被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1185号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初683号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐宇轩，新大街信用社主任。
被告：舒宽荣，男，汉族，1961年8月3日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：胡梨花，女，汉族，1965年2月2日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告舒宽荣、胡梨花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人徐宇轩到庭参加诉讼，被告舒宽荣、胡梨花经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归借款29000元及利息3188.49元（计算至2016年7月15日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日,原告与被告签订了“个人借款合同”，约定原告提供29000元借款给被告用于开店，年利率为9.945%，期限一年，自2015年6月23日至2016年6月22日。当日，原告依约将借款划入被告在原告处设立的账户上。借款到期后，两被告未如期归还借款本息，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告舒宽荣、胡梨花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日,原告靖安联社与被告舒宽荣、胡梨花签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告舒宽荣、胡梨花可在最高借款金额29000元的范围内连续申请、周转使用，借款用途为开店，借款逾期未还的，自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息等内容。同日，原告靖安联社依约将借款29000元转入被告舒宽荣的账户上，并确定借款年利率为9.945%，利随本清；借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日等事项。被告舒宽荣、胡梨花借款后，归还了部分利息。截至2016年7月15日，被告舒宽荣、胡梨花尚欠原告靖安联社借款本金29000元及利息3188.49元。
以上事实有原告靖安联社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告舒宽荣、胡梨花签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告舒宽荣、胡梨花应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告舒宽荣、胡梨花经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒宽荣、胡梨花应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金29000元及利息3188.49元（计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元（原告已预交），由被告舒宽荣、胡梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月六日
书记员 方 园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初289号
原告：程劳石，男，1955年7月15日出生。
被告：国网河南濮阳县供电公司
负责人：冯盼增。
本院受理原告程劳石诉被告国网河南濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告程劳石于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程劳石撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告程劳石负担。
审判员 �胜真
二〇一六年三月七日
书记员 梅 靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第249号
罪犯马家喜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）银刑初字第25号刑事判决，以被告人马家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马家喜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马家喜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马家喜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马家喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马家喜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安�昕
审判员 刘 利 英
审判员 范 宁 萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第24号
申请复议人（被执行人）大连富盛牧草科技园发展有限公司，住所地普兰店市夹河镇唐家村。
法定代表人董永明，系该公司经理。
委托代理人唐威，系北京社和律师事务所律师。
申请执行人普兰店市唐家房街道许家社区居民委员会（原名普兰店市夹河镇许家村民委员会），住所地普兰店市夹河镇许家村。
法定代表人宋吉安，系该社区主任。
委托代理人周德鹏，男，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
申请复议人大连富盛牧草科技园发展有限公司（以下简称富盛公司）不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，富盛公司与普兰店市唐家房街道许家社区居民委员会（以下简称许家社区）财产损害赔偿纠纷一案，2008年4月30日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2007）大民一初字第19号民事调解书。一、2007年租金为445500元，于2008年12月30日前支付30%，2009年12月31日前付30%，2010年12月31日前给付剩余的40%。二、原告给付许家社区复耕费10万元，于2009年12月31日前付5万元，2010年12月31日前普兰店市交通局若赔偿原告损失款后，原告给付被告5万元；若普兰店市交通局未交通局原告，原告则给付被告3万元。另地租39000元获得普兰店市交通局赔偿后支付。双方结清。三、合同解除日为2007年12月31日。协议双方均同意放弃本案中的其他诉讼权利义务。若原告不能按调解书付款，给付逾期付款的利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，由富盛公司承担。2014年9月17日，申请执行人许家社区向执行法院申请执行，要求被执行人富盛公司支付余款475500元及利息。同日，执行法院立案执行。另查，申请执行人提供证人证明了2012年10月及以后曾组织村里相关人员到被执行人公司催要过案涉欠款。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案生效民事调解书规定富盛公司最后付款日为2010年12月31日前，申请执行期限理应截止至2012年12月31日前。但听证中，申请执行人提供证人证明2012年10月曾组织村里相关人员到被执行人公司催要过案涉欠款，具有执行时效中断的情节，执行时效应自2012年10月重新计算。故申请执行人于2014年9月17日向法院申请执行并未超过期限。富盛公司提出本案已经超过执行时效，不应立案执行的异议理由不成立，执行法院裁定：驳回富盛公司的异议。
申请复议人富盛公司称，调解书约定最后支付期为2010年12月31日前，我公司实际最后支付日期为2011年1月31日，现大部分款项已经付清，申请执行人的申请现已超过法定申请执行期限；申请执行人在执行法院听证时，提供两名证人，我公司根本没有任何人见过他们，也没有与他们有任何对话，且对方证人无法说出2012年10月的具体时间催要欠款，是伪证；2012年至2014年工厂停电、停业，我公司法人代表在市内租赁写字间办公，2012年10月根本没有在普兰店工厂办公。证词与实际不符，单一证人证言不能证实“事实”成立。本案已超过两年的申请执行时效，法院不应受理该案，不应予以执行。
本院审查的事实与执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本案申请执行的依据为本院2008年4月30日作出的（2007）大民一初字第19号民事调解书。根据该调解书内容，最后一期付款期限为2010年12月31日前，申请执行期限理应在2012年12月31日前。现执行法院仅以证人证言为依据，认定执行时效中断，属认定基本事实不清、证据不足，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普执异字第6号执行裁定书。
二、本案发回普兰店市人民法院重新审查。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第24号
申请执行人中信实业银行大连分行营业部，住所地大连市中山区人民路31号。
被执行人大连利达粮油加工有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区6栋9号。
被执行人广东省食品企业集团公司，住所地广东省广州市东山永胜中沙4--5号。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行营业部与被执行人大连利达粮油加工有限公司、广东省食品企业集团公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第20号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第20号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1999）大经初字第20号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第24号申请执行人中信实业银行大连分行营业部，住所地大连市中山区人民路31号。被执行人大连利达粮油加工有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区6栋9号。被执行人广东省食品企业集团公司，住所地广东省广州市东山永胜中沙4—5号。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。法定代表人赵连章，系该公司经理。委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行营业部与被执行人大连利达粮油加工有限公司、广东省食品企业集团公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第20号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第20号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。经审查，1999年本院作出（1999）大经初字第20号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年一月十九日书 记 员  隋彦妍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初159号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李竹蕾，男，1987年6月1日出生，汉族,初中文化,户籍所在地北京市石景山区；2005年11月15日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区，2008年2月19日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，2011年9月4日因殴打、伤害他人、非法携带匕首被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日,并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李竹蕾犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李竹蕾及其辩护人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月12日17时许，被告人李竹蕾在本市石景山区，持刀砍伤与郭迎利（已判刑）发生纠纷的被害人解某、郝某，致解某左肘部开放伤，左肱二头肌、肱三头肌、伸肌总腱部分断裂，左前臂外侧与神经断裂，经法医鉴定为轻伤二级；致郝某左背部割裂伤，经法医鉴定为轻微伤。
2017年4月6日，被告人李竹蕾主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
本院另查明，在诉讼前，被告人李竹蕾的亲属代其赔偿被害人解某、郝某各项经济损失共计十一万元，二被害人对被告人李竹蕾的行为表示谅解。
上述事实，被告人李竹蕾与其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人解某、郝某、闫某的陈述，证人何某、谢某、马某、陈某、牛某的证言，辨认笔录，现场监控录像光盘，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，被告人李竹蕾的供述、辨认笔录，行政处罚决定书，本院（2016）京0107刑初377号刑事判决书，户籍证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李竹蕾遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李竹蕾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李竹蕾曾因故意犯罪、违法行为被刑事处罚或行政处罚，本院在量刑时综合予以考虑。念被告人李竹蕾主动到公安机关投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人李竹蕾有自首情节、积极赔偿被害人经济损失取得谅解、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李竹蕾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李竹蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王境乐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执354号
被执行人岳阳市长发物流有限公司
申请执行人丁三国与你单位劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2015)云民初字第284号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4383号
原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生（公民身份号码：51152519901127299X），汉族，农民，住四川省高县蕉村镇联明村瓦房头组28号。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：董必君，女，1957年3月9日出生（公民身份号码：330226195703090043），汉族，居民，住宁海县跃龙街道中山中路125号。
被告：金炜，男，1961年6月30日出生（公民身份号码：330226196106300051），汉族，居民，住宁海县跃龙街道正学路257号。
被告：陈立群，男，1972年4月20日出生（公民身份号码：330226197204200091），汉族，居民，住宁海县跃龙街道人民大道朝晖家园3幢404室。
本院在审理原告尤仕海与被告董必君、金炜、陈立群为民间借贷纠纷一案中，原告尤仕海于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤仕海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尤仕海负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年八月八日
代书 记员 邬丽霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建禄，男，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人：肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乔文崇，男，汉族，1966年9月22日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵堂强，男，汉族，1974年2月17日出生。
一审原告、二审被上诉人：孔庆胜，男，汉族，1962年11月12日出生。
一审原告、二审被上诉人：赵承利，男，汉族，1954年7月7日出生。
一审原告、二审被上诉人：杨永平，男，汉族，1947年7月15日出生。
再审申请人孙建禄因与被申请人乔文崇、赵堂强，及一审原告、二审被上诉人孔庆胜、赵承利、杨永平租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建禄申请再审称：（一）原审将虾池所涉全部补偿款认定为出租方与承租方共同共有无证据证实。（二）租赁合同双方对于部分条款有争议，原审仅依据字面意思进行判断，有违法律规定；一审法院准许乔崇文、赵堂强以第三人身份参加诉讼，亦不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，孔庆胜、赵承利、杨永平合伙承包乔文崇、赵堂强虾池后，孔庆胜以代表人身份与孙建禄签订了《租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。合同第4条明确约定了“如国家征用，所给补偿甲（孔庆胜）乙（孙建禄）双方各一半”，孙建禄对该条款虽有异议，认为“所给补偿”仅指水面补偿，但提供的证据不足以证实其主张，故原审法院认定双方合同约定的双方各一半的范围为“所给补偿”并无不当。另外，双方签订的租赁合同内容具体明确，且内容上与乔文崇、赵堂强与孙庆胜、赵承利、杨永平签订的《虾池租赁合同》具有连续性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，故乔文崇、赵堂强作为第三人参加诉讼亦不违反法律规定。
综上，孙建禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙建禄的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙晓瑜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵法执字第00749-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人贠春义，行长。
被执行人燕东锐，女，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第130号判决书，于2014年09月30日向被执行人燕东锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕东锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕东锐在平安银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3378号
原告陈某。
委托代理人朱玉建。
被告丁某甲。
原告陈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱玉建、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2000年相识，××××年××月生育一子丁某乙××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解，对被告的性格及品行基本上一无所知，致使原被告双方在婚后无法进行沟通，被告性格脾气怪异，在婚后数年来常因家庭琐事与原告争吵辱骂。该段婚姻已致使原告身心疲惫，现双方见面连话都不说。现夫妻感情已经完全破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚。我对原告和家庭很好，非常尽责任。我和原告的感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某与被告丁某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人于××××年××月××日生育一子丁某丙。现原告以夫妻性格不和，夫妻双方感情已完全破裂为由，向法院申请离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，本院认为夫妻相处过程中难免出现生活琐事影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告并无确切证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓雨
第2页／共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初674号
原告王旭�，男，1981年12月10日出生，蒙古族，医师。
委托代理人马丽丽，女，1979年10月15日出生，满族，个体。
被告胡吉雅，女，1968年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告图力古尔，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告王旭刚与被告胡吉雅、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭刚的委托代理人马丽丽到庭参加诉讼，被告胡吉雅、图力古尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡吉雅、图力古尔偿还借款本金12250.00元及利息3981.25元，合计16231.25元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告胡吉雅、图力古尔系夫妻，被告胡吉雅于2015年4月1日向原告王旭刚借款12250.00元，定于2016年1月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款12250.00元及逾期利息3981.25元（2016年1月1日至2017年2月1日止,共13个月,按月利率2.5%计算），共计16231.25元。
被告胡吉雅未作答辩。
被告胡吉雅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王旭刚围绕诉讼请求依法提交了被告胡吉雅向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王旭刚与被告胡吉雅之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告胡吉雅的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故不予支持原告要求二被告按月利率2.5%计算支付逾期利息的请求，其月利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡吉雅、图力古尔于本判决生效十日内偿还原告王旭刚借款本金人民币12250.00元；
二、被告胡吉雅、图力古尔于本判决生效十日内支付原告王旭刚，2016年1月1日至2017年2月1日止(共13个月）,按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息796.25�。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.78元，由原告王旭刚负担79.62元，被告胡吉雅、图力古尔负担126.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十日
书 记 员 伊和白乙拉