河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第906号
原告：王雨萱。
法定监护人：王小慧。
委托代理人：栗江利、陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：赵庆希，系事故车辆司机。
被告：王秀利，女，1977年2月4日出生，汉族，现住邯郸市临漳县孙陶镇大楼王村同仁街*号，系事故车辆车主，与赵庆希是夫妻关系。
委托代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：王洁，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。
原告王雨萱与被告赵庆希、王秀利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雨萱的委托代理人栗江利，被告赵庆希、王秀利的委托代理人刘金凤，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日30分许，原告乘坐母亲王小慧驾驶的二轮电动车沿中华大街由北向南行驶至左西路口时，被告赵庆希驾驶牌照号为冀D×××××荣威牌车主为其妻子王秀利的轿车同向行驶过程中，将原告和母亲王小慧撞伤。随后原告和母亲被送入邯郸市明仁医院等医院抢救。经邯郸市明仁医院诊断原告的伤情为：头面部软组织挫裂伤；建议住院治疗。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2014）第0606号道路交通事故认定书，认定被告赵庆希负此次事故的主要责任，王雨萱不负责任。截止目前，仅住院押金原告就缴纳2万元，而被告至今没有支付原告分文医疗费用。据医院大夫讲，原告的伤情还需要一段时间的治疗，还需要较大数额的医疗费。原告认为，被告赵庆希驾驶登记车主为其妻子王秀利的车辆肇事，赵庆希和妻子王秀利依法应承担连带赔偿责任。被告王秀利的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应在交强险分项责任范围内承担保险赔偿责任，原告现依法提出民事诉讼。请求依法判令被告承担医疗费8285.11元、住院伙食补助费2000元（每天按国家机关工作人员出差补助50无计算）、交通费431.50元、护理费3112元（居民服务、修理和其他服务业年平均收入28409元计算，每天一人护理费77.8元）、营养费2000元、面部整容费4000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费600元、以上合计25428.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在另案王小慧赔偿完毕后如有余额，应在交强险分项范围内承担赔偿责任，余下的费用由被告赵庆希、王秀利共同承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告常住人口登记卡，用以证明原告的主体身份；
2、邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定书（马公交认字（2014）第0606号）；
3、住院收费收据、门诊治疗费票据5张及治疗费用清单，金额合计8285.11元；
4、邯郸明仁医院诊断证明书；
5、邯郸明仁医院住院病历；
6、交通费票据，金额共计431.5元；
7、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
8、鉴定费票据，金额600元；
9、2014年1月1日武乡县物资再生利用公司证明两份，证明原告的父亲王志国的工资收入，其父亲是护理人员；
10、营业执照、税务登记、代码证，证明护理人员工作单位的主体情况。
被告赵庆希、王秀利未提交答辩状，庭审辩称，原告按照城镇居民计算赔偿所交证据不能形成证据链条，所交多份证据真实性受质疑；护理费、护理人员、护理期限不明确，原告没有举出证据证明护理人员，原告计算护理费的日护理费没有事实依据，她的护理人员不一定从事居民服务修理和其他服务业；原告要求的营养费没有相关的遗嘱；主次责任被告认为40％、60％划分；被告王秀利没有过错，车辆没有安全隐患，不应当承担责任。
被告赵庆希、王秀利提交以下证据：
1、邯郸明仁医院门诊收费票据一份，金额180元；
2、冀D×××××车辆的保险单一份，证明此车辆投保交强险，期限自2014年5月24日至2015年5月23日。
被告保险公司辩称，原告按批发零售业诉求护理费没有事实依据，应按农、林、牧、渔业计算住院期间护理费；诉讼费、鉴定费、等间接损失，根据保险合同约定不属于我公司赔偿范围；原告在此次事故中受伤但未造成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2014年6月11日11时30分许，被告赵庆希驾驶牌照号为冀D×××××荣威牌小型轿车沿中华大街由北向南行驶至左西路口处时，与由北向南向东行驶的王小慧的二轮电动车（车后乘坐王雨萱）相撞，造成王小慧和王雨萱受伤，一非机动车损坏，一机动车损坏的交通事故。交通事故发生后，随即原告被送往邯郸市中心医院检查治疗，原告为进一步治疗，于当日18时52分许入住邯郸明仁医院治疗。邯郸市明仁医院对原告的伤情诊断为：头面部软组织挫裂伤，原告于2014年7月21日出院，住院期限为40天，原告治疗费用共计8465.11元（其中原告住院期间住院费为4138.31元、门诊治疗费用为4146.8元，原告住院期间被告赵庆希为原告垫付医药费180元）。针对原告面部伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告王雨萱的面部整容费约需4000元。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2014）第0606号道路交通事故认定书，认定被告赵庆希负此次事故的主要责任，原告王小慧负此次事故的次要责任，王雨萱不负责任。因此次事故原告受到损失，双方调解无果，故原告依三被告诉至本院。请求：依法判令被告承担医疗费8285.11元、住院伙食补助费2000元（每天按国家机关工作人员出差补助50无计算）、交通费431.50元、护理费3112元（居民服务、修理和其他服务业年平均收入28409元计算，每天一人护理费77.8元）、营养费2000元、面部整容费4000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费600元、以上合计25428.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在另案王小慧赔偿完毕后如有余额，应在交强险分项范围内承担赔偿责任，余下的费用由被告赵庆希、王秀利共同承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王秀利为冀D×××××荣威牌小型轿车所有人，其在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了机动车交强险，保险期限自2014年5月24日0时至2015年5月23日24止，交通事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、原告常住人口登记卡、事故认定书、邯郸明仁医院诊断证明书、住院收费收据、门诊医疗收据、医院病历、住院费用清单、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单复印件、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。在本案中原、被告各方对邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书的效力予以认定。原告王雨萱因交通事故受伤，被告赵庆希作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告王秀利系赵庆希妻子、车辆所有权人，其所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，故原告的损失可由被告保险公司在此险种内承担理赔责任，不足部分再由原、被告按责任承担。本案中发生的交通事故因还有原告母亲王小慧的人身遭受损失，而且亦向本院提起诉讼，因此在交强险范围限额内应当按照各被侵权人的损失比例确定具体的赔偿数额，其中王小慧主张的赔偿项目及数额本院已认定为医疗费用61044.17元、误工费用4279.68元、住院伙食补助费2400元、护理费15248.8元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金25485.6元、司法鉴定费2000元、二次手术费12000元、复印病历费30元。上述费用共计131088.25元。关于原告王雨萱主张的赔偿项目及数额，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费8465.11元（其中原告住院期间住院费为4138.31元、门诊治疗费用为4146.8元，原告住院期间被告赵庆希为其垫付医药费180元）。被告赵庆希、王秀利辩称原告在邯郸市中心医院及邯郸市卫生防疫站的门诊票据提出异议，没有其他证据佐证，没有证明效力，此项费用不应赔偿。因其他医院的门诊收费，均是此事故造成原告伤害同部位的必要治疗费用，且原告在出事故后先到的中心医院治疗后又到明仁医院住院，故对被告的辩称理由，本院不予采纳；2、住院伙食补助费2000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为：2000元（40天×50元／天=2000元）；3、交通费用260元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告此项所提交的证据，二被告对原告提交的部分交通费票据提出异议，本院认为原告对此证据不能作出合理的解释，被告的异议成立，对原告提交的部分证据不予采信，但交通费确有发生，该费用法院可酌情认定，故交通费认定为260元为宜；4、护理费3112元。原告没有提供护理人员收入的具体相关证据，依法应参照当地服务业年平均收入28409元计算，每天每人护理费77.8元，即{（28409元÷365天）×40天=3112元}；5、营养费2000元，关于原告诉请此项请求，原告未提交医疗机构的医嘱证明，本院对原告的此项请求不予支持；6、精神损害抚慰金5000元。因此交通事故未对原告造成严重后果，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持；7、面部整容费4000元、司法鉴定费600元。以上费用共计18437.11元。按照各被告侵权人的损失比例确定具体的赔偿数额的原则，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告王雨萱医药费、住院伙食补助费、面部整容费共计1608.86元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费共计3372元。不足部分由事故当事人按责任比例分担，本案中被告赵庆希承担此次事故的主要责任，原告的母亲王小慧承担此次事故的次要责任，原告不承担责任，故不足部分13456.25元{（14465.11元-1608.86元）＋260元＋3112元}由被告赵庆希承担70%，即9419.38元。被告赵庆希为原告垫付医疗费180元，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款在赔偿款中扣除，赔偿数额为9239.38元，赵庆希的妻子被告王秀利承担连带赔偿责任。原告在本案中未向母亲王小慧主张侵权责任，视为对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王雨萱各项损失共计4980.86元；
二、被告赵庆希、王秀利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨萱各项损失共计9239.38元。
三、驳回原告王雨萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元，被告赵庆希、王秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 张 蕾