安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3458号
原告：库地热提·吾斯曼，男，1964年8月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。
原告：阿娜古丽·热合曼，女，1968年5月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。
原告：帕某，男，1990年2月1日出生，维吾尔族，居民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告：木某，男，2013年6月15日出生，维吾尔族，居民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人：帕某，系木某之父。
原告：佧某，男，2016年1月17日出生，维吾尔族，居民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人：帕某，系佧某之父。
上列五原告的共同委托代理人：木哈塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告：董飞，男，1977年12月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：昆山聚力货运有限公司，住所地江苏省苏州市昆山综合保税区中央大道99号。统一社会信用代码91320583692572594P。
法定代表人：薛扣林，总经理。
委托代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业场所江苏省常州市和平路11号。统一社会信用代码91320400837176921D（1-1）。
负责人：汪伟，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：吴超斌，男，1992年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某与被告董飞、昆山聚力货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称人保财险常州分公司）、吴超斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告阿娜古丽·热合曼、帕某及五原告的共同委托代理人木哈塔尔·麦麦提和杨义、被告董飞、被告昆山聚力货运有限公司的委托代理人陈龙、被告人保财险常州分公司的委托代理人付晓艳、被告吴超斌到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年5月29日，董飞驾驶苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）号重型半挂货车在芜合高速公路由南向北行驶，途经112KM+500M处，车辆右侧前部碰撞停在应急车道与慢速车道之间吴超斌驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部后，将其推行至前方49米处，造成皖Ａ×××××号车后排乘车人买地努尔·库地热提和桑青松受伤，其中买地努尔·库地热提送医院抢救无效于当日死亡，两车及皖Ａ×××××号车上物品、道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，董飞承担本起事故的同等责任，吴超斌承担本起事故的同等责任。请求判令：1、被告连带赔偿五原告各项损失1296907.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
董飞辩称：由法院依法判决。
昆山聚力货运有限公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司车辆在人保财险常州分公司投保了交强险和商业三责险，我公司车辆驾驶员在事故中承担同等责任，应按比例赔偿；原告部分诉请过高，请法庭核减。
人保财险常州分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在核实相关证件合法有效的前提下承担相应的赔偿责任；我公司承保的车辆在事故中承担同等责任，商业险只应承担50%；另外本起事故还有其他伤者，需预留交强险份额；原告部分诉请过高，请法庭核减；我公司不承担间接损失。
太平洋财险上海分公司书面辩称：受害人系我公司承保车辆的乘客，原告诉请不在交强险、第三者责任险限额内保险责任范围内；事故车辆投保了车上乘客责任险10000元×4座，我公司仅在三者车辆交强险、第三者责任险进行赔付后，按责任比例承担车上人员责任险的保险责任。
经审理查明：2017年5月29日4时40分左右，董飞驾驶苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）号重型半挂货车在芜合高速公路由南向北行驶，途经112KM+500M处，车辆右侧前部碰撞停在应急车道与慢速车道之间吴超斌驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部后将其推行至前方49米处，造成皖Ａ×××××号车后排乘车人买地努尔·库地热提和桑青松两人受伤，其中买地努尔·库地热提送医院抢救无效于当日死亡，两车及皖Ａ×××××号车上物品、道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，董飞承担本起事故的同等责任，吴超斌承担本起事故的同等责任，买地努尔·库地热提和桑青松不承担事故责任。买地努尔·库地热提受伤后，被送往安徽省肥东县人民医院救治，吴超斌支付医疗费3012.10元。2017年6月4日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队向肥东县民政局、肥东县殡仪馆出具一份公函，望其对买地努尔·库地热提亲属要求将遗体运回新疆举行安葬事宜按照有关规定妥善安排。原告支付遗体运费55000元。
另查明：买地努尔·库地热提出生于1993年5月12日，系非农业户口。买地努尔·库地热提与帕某是夫妻关系，木某、佧某是买地努尔·库地热提与帕某的子女。库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼是买地努尔·库地热提的父母。苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）号重型半挂货车所有人是昆山聚力货运有限公司，
该车在人保财险常州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止。皖Ａ×××××号小型普通客车所有人是吴超斌，该车在太平洋财险上海分公司投保了限额为10000元×4座的车上乘客责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年3月20日起至2018年3月20日止。
以上事实，有道路交通事故认定书，户口注销证明，户口簿及村委会证明，驾驶证、行驶证、保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中董飞在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成买地努尔·库地热提受伤经抢救无效死亡，董飞及车主昆山聚力货运有限公司应承担连带赔偿责任；吴超斌在高速公路上违章停车，在事故中承担同等责任，亦应承担赔偿责任，鉴于买地努尔·库地热提系无偿搭乘吴超斌的车辆，可酌情减轻吴超斌的赔偿责任，本院酌情减少10%的赔偿责任。五原告因本起事故致买地努尔·库地热提死亡造成的损失有：医疗费3012.10元；死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元；丧葬费59102元/年÷12月/年×6月=29551元；精神抚慰金80000元；交通费55000元；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住所费酌情认定为30000元；关于被扶养人生活费，买地努尔·库地热提的父母均未年满60周岁，原告也未能提供证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院仅支持木某和佧某的生活费请求，被抚养人生活费为19606元/年×15年÷2人+19606元/年×17年÷2人=313696元。以上合计为1094379.1元。对原告的上述损失，由人保财险常州分公司在交强险限额内承担103012.10元（其中：医疗费3012.10元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金60000元，另为其他受害人预留部分份额），由太平洋财险上海分公司在车上乘客责任险限额内承担10000元，余款981367元，由董飞和昆山聚力货运有限公司连带赔偿470683.5元[（981367元－40000元）×50%]，人保财险常州分公司对董飞和昆山聚力货运有限公司连带赔偿的款项在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任；吴超斌赔偿五原告[（981367元－40000元）×50%＋40000元]×90%=459615.15元。吴超斌为受害人垫付医疗费3012.10元应予扣除，即吴超斌还应赔偿五原告456603.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某人民币103012.10元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车车上乘客责任险限额内赔偿库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某人民币10000元；
三、董飞和昆山聚力货运有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某人民币470683.5元；
四、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对本判决第三项中董飞和昆山聚力货运有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
五、吴超斌于本判决生效之日起七日内连带赔偿库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某人民币456603.05元；
六、驳回库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某支付人民币573695.6元；
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某支付人民币10000元；
吴超斌向库地热提·吾斯曼、阿娜古丽·热合曼、帕某、木某、佧某支付人民币456603.05元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16472元，减半收取8236元，由董飞和昆山聚力货运有限公司共同负担4118元，由吴超斌负担4118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三日
书记员 丁 波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。