福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第607号
原告吕玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告林周坤，男，1984年5月20日出生，汉族，平和县。
被告福建大晶光电有限公司，住所地漳州市云霄县。
代表人吴世忠，任董事长。
以上二被告共同委托代理人朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，云霄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林向阳，任总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告吕玲与被告林周坤、福建大晶光电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玲委托代理人张建宗、被告林周坤委托代理人朱石金、被告福建大晶光电有限公司代表人吴世忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲诉称：2013年8月11日12时52分许，林周坤驾驶闽EN05**号轻型普通货车从云霄城关沿国道324线往御史岭方向行驶，至事故路段，超越前方同向由朱艳梅驾驶行驶于慢车道上的无牌电动自行车（车上乘坐吕玲、望涵文）时，因林周坤未保持横向安全车距，致闽EN05**号轻型普通货车碰撞无牌电动自行车，造成朱艳梅、吕玲、望涵文受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，林周坤承担事故主要责任；朱艳梅承担事故次要责任；吕玲、望涵文不承担事故责任。另查明，林周坤驾驶闽EN05**号轻型普通货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生时系在保险期限内。本交通事故造成原告经济损失合计281258.72元，其中交强应承担医疗费7000元（与朱艳梅的医疗费合计比例计算），伤残赔偿金77000元（按两位伤者伤残的损失比例计算），余额197258.72元按责任比例乘以80%为157806.97元，因此，被告应赔偿的原告的经济损失为241806.97元。原告请求判令：1、被告林周坤、福建大晶光电有限公司赔偿原告各项经济损失人民币241806.97元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔付义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：一、答辩人对交通事故的经过及责任认定均无异议，本事故共造成三人受伤，答辩人的赔偿限额应由三位伤者共同分配。二、答辩人承保的闽EN05**号轻型普通货车在事故中承担主要责任，对超过交强险的部分答辩人按70%承担责任。三、原告主张的赔偿项目及金额，其中医疗费应按实际票面金额予以计算为人民币39905.52元，且医疗费应扣除非医保费用人民币9711.29元；误工费及护理费的标准应按农村的标准进行计算，其中误工费的天数偏长，原告并未举证证明其有持续误工145天的证据，出院后护理费的天数应计算为60天；残疾赔偿金应按农村的标准进行计算；精神损害抚慰金主张偏高，应以不超过人民币5000元为宜；后续治疗费应待今后实际发生后再另行主张；营养费应按医疗费扣除非医保费用后的5%进行计算；原告交通费的主张没有相应的证据证明为实际发生，该主张不应支持。
被告林周坤、福建大晶光电有限公司辩称：一、被告林周坤为被告福建大晶光电有限公司雇佣的驾驶员，二答辩人对交通故事的经过及责任认定均无异议。二、被告福建大晶光电有限公司在本事故中共垫付三个伤者医疗费人民币40000元。三、原告主张的精神损害抚慰金无异议；交通费由法院酌定。四、其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。
原告吕玲为支持其主张提交了下列证据：证据1交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告在事故中负主要责任、原告不负事故责任的事实。证据2出院记录、疾病证明书及证明，证明原告因交通事故住院的天数85天及需要加强营养、后续治疗取内固定物需40000元的事实。证据3医疗费发票及用药清单，证明原告因交通事故支付医疗费数额54915.52元。证据4盈辉光电（漳州）有限公司的合同、证明及营业执照，证明原告在事故发生前系盈辉光电（漳州）有限公司员工的事实，及事故发生后，因伤没有工作没有收入的事实。证据5盈辉光电（漳州）有限公司出具的并经云霄县莆美派出所确认的证明及交警部门的询问笔录，证明原告在事故发生前在盈辉光电（漳州）有限公司工作，且生活、居住在公司的事实。证据6司法鉴定书，证明原告因事故受伤致伤残九级符加一处九级、十级，且出院后需要护理180天的事实。证据7保险单及行驶证、驾驶证，证明事故车辆闽EN05**号货车投保交强险、商业险及驾驶员具有驾驶资质的事实。证据8通费发票，证明支付交通费1000元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对原告提供的上述证据质证如下：证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议。证据4真实性有异议，原告还应提供相应的工资条、社保、医保等材料以证明原告为盈辉光电（漳州）有限公司的员工。证据5询问笔录真实性无异议，该证据只能证明本事故发生的时间点，但不能证明原告在盈辉光电（漳州）有限公司的工作时间；盈辉光电（漳州）有限公司出具的并经云霄县莆美派出所确认的证明形式的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告未办理暂住手续，且派出所没有经过调查而出具的证明没有依据。证据6三性均有异议，该证据由交通管理大队委托，鉴定机构不是漳州两级法院系统认可的有资质机构，原告的伤残等级应以法院委托的鉴定结论为准。证据7真实性无异议，但原告应补充提供保险单的保险条款；驾驶证、行驶证由法院审核。证据8真实性有异议，该证据存在联号现象，不应支持。
被告林周坤、福建大晶光电有限公司对原告提供的上述证据质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为支持其主张提交了下列证据：保险合同及条款，证明保险公司不承担本案的诉讼费、非医保费用及保险公司在商业险承担事故的主要责任按70%承担赔偿责任。
原告吕玲及被告林周坤、福建大晶光电有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的上述2组证据经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议。
在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2014年4月1日向本院申请对原告的伤残等级及出院后护理期限进行重新鉴定。经原、被告各方协商一致，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。福建寻真司法鉴定所于2014年4月24日作出如下鉴定意见：1、吕玲伤残等级经评定为玖级伤残附加一项拾级伤残；2、吕玲出院后短期护理建议评定为60天。
原告吕玲、被告林周坤、福建大晶光电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书经质证对其真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告吕玲提供的上述证据1、2、3、7经被告质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认。证据4-5经核实客观真实、来源合法，本院予以确定，可以认定原告自2012年7月1日起受聘于盈辉光电（漳州）有限公司，且生活、居住在盈辉光电（漳州）有限公司至事故发生时止，因此原告吕玲的赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。证据6司法鉴定意见书以本院委托的鉴定意见为准。证据8交通费发票虽为联号，但属实际发生费用，可以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心公司提供的两组证据，经核实客观真实、来源合法，本院予以确定，可以作为认定案件事实及判决的依据。福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见书客观真实、来源合法，本院予以确定，可以作为认定案件事实及判决的依据。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月11日12时52分许，林周坤驾驶闽EN05**号轻型普通货车从云霄城关沿国道324线往御史岭方向行驶，至事故路段，超越前方同向由朱艳梅驾驶行驶于慢车道上的无牌电动自行车（车上乘坐吕玲、望涵文）时，因林周坤未保持横向安全车距，致闽EN05**号轻型普通货车碰撞无牌电动自行车，造成朱艳梅、吕玲、望涵文受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，林同坤承担事故主要责任；朱艳梅承担事故次要责任；吕玲、望涵文不承担事故责任。闽EN05**号轻型普通货车所有人为被告福建大晶光电有限公司，被告林周坤系被告福建大晶光电有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务行为过程中。闽EN05**号轻型普通货车交强险及商业第三者险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事故发生在保险期间。事故发生后原告到云霄县医院、中国人民解放军第一七五医院住院治疗85天，共支付医疗费人民币54915.52元（其中医药费人民币39905.52元）。原告伤残等级及出院后护理期限经福建寻真司法鉴定所鉴定构成玖级伤残附加一处拾级伤残，出院后短期护理期限60天。
另查明，事故发生后被告福建大晶光电有限公司垫付本起交通事故医疗费人民币40000元，其中伤者朱艳梅人民币20000元，伤者望涵文人民币1000元，伤者吕玲人民币19000元。
本院认为，2013年8月11日12时52分许，林周坤驾驶闽EN05**号轻型普通货车从云霄城关沿国道324线往御史岭方向行驶，至事故路段，超越前方同向由朱艳梅驾驶行驶于慢车道上的无牌电动自行车（车上乘坐吕玲、望涵文）时，因林周坤未保持横向安全车距，致闽EN05**号轻型普通货车碰撞无牌电动自行车，造成朱艳梅、吕玲、望涵文受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，林同坤承担事故主要责任；朱艳梅承担事故次要责任；吕玲、望涵文不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。闽EN05**号轻型普通货车交强险及商业第三者险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，因此，原告吕玲主张被告福建大晶光电有限公司承担本事故的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。关于本起交通事故交强险限额分配三伤者自愿达成一致，系对其自身权利的处分，应予准许。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告损失确定如下：1、原告医疗费人民币39905.52元，其中非医保用药人民币4469.6元、其他护理费用人民币15010元；2、护理费人民币19064.5元（住院护理费人民币15010元，出院后护理：135.15元／天×60天×50%）；3、住院伙食补助费人民币1275元（15元／天×85天）；4、营养费根据原告伤情并结合医嘱建议，酌定为人民币4000元；5、残疾赔偿金人民币129428.88元（30816.4元／年×20年×21%）；6、误工费计算至定残前一天为人民币19596.75元（135.15元／天×145天）；7、后续治疗费原告主张人民币40000元，但是根据医嘱无法确定，原告可待实际发生后另行主张后续治疗费；8、精神损害抚慰金酌定为人民币10000元；9、交通费酌定为人民币1000元，以上合计人民币224270.65元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吕玲医疗费限额人民币7000元、残疾赔偿限额人民币77000元，余下损失扣除非医保费用按责任比例（70%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告吕玲商业三者险限额人民币91391.55元。被告福建大晶光电有限公司应按责任比例赔偿原告非医保用药（80%）及商业第三者险范围10%责任，即人民币20824.93元，被告已垫付医疗费人民币19000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付原告吕玲各项损失合计人民币175391.55元。
被告福建大晶光电有限公司应赔偿原告吕玲非医保用药等损失合计人民币20824.93元，被告福建大晶光电有限公司已垫付医疗费人民币19000元可予以抵扣，被告福建大晶光电有限公司应于判决生效后三十日内支付原告吕玲人民币1824.93元。
驳回原告吕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4926元，减半收取人民币2463元，由原告吕玲负担人民币351元，被告福建大晶光电有限公司负担人民币2112元，案件受理费原告已垫付，被告福建大晶光电有限公司应于判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。