wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1661号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司（以下简称君祥物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：韩立君，职务经理。
委托诉讼代理人：崔凤明，男，1954年2月3日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙凤霞，女，1956年6月日生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北横街**号。
被告：房艳华，女，1974年8月17日生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告君祥物业公司与被告房艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君祥物业公司的委托诉讼代理人崔凤明、孙凤霞到庭参加诉讼，被告房艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告君祥物业公司向本院提出诉讼请求：由判令被告给付2014年至2016年物业费1224.00元，支付违约金730.00元，合计1954.00元，变更为要求被告给付2014年至2016年物业费1224.00元。事实和理由：我公司物业管理是三级资质，按物价局标准，三级资质“建筑面积每平方米每月应收0.60元”的物业服务费，可我公司与本小区业主委员会协商“每平方米每月只按0.40元”收取物业服务费。我公司与业主签订了入住合同，合同约定业主违约不交物业费，从逾期之日起按千分之五缴纳滞纳金。我公司与被告签订了物业服务合同，被告应当按每平方米建筑面积每月缴纳物业服务费0.40元，自2014年至今被告拖欠物业费1224.00元。被告不履行合同，严重影响了我公司的正常经营，故提起诉讼。
被告房艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2008年7月3日，秦皇岛吉星房地产开发有限公司（作为协议甲方）、承德万鑫建筑安装工程公司第一项目部（作为协议乙方）、住户户主姜艳平（作为协议丙方）与原告君祥物业公司（作为协议丁方）就位于吉星佳苑小区4号楼一单元302室的房屋签订吉星佳苑住宅小区住户入住协议书，同日，原告君祥物业公司与姜艳平签订吉星佳苑业主验收协议。上述协议签订后，该房屋实际由被告房艳华入住，且原告提交证据证明房艳华系该房屋的所有权人。被告在该房屋居住期间，原告已提供相应的物业服务。另外，原告君祥物业公司的服务等级为三级，依照承德市普通住宅区物业服务基准价格，收费标准应为0.60元/月/建筑面积平方米（上浮不得超过10%，下浮不限），庭审中，原告陈述其收费标准为0.40元/月/建筑面积平方米。被告房艳华居住的吉星佳苑小区4号楼一单元302室，建筑面积为88.65平方米，每年应交纳物业费452.52元、市政垃圾费156.00元、供用电费30.00元。自2014年9月1日至2016年8月31日，被告房艳华共拖欠物业费851.04元、市政垃圾费312.00元、供用电费60.00元，合计1223.04元。
本院认为，被告房艳华为围场镇吉星佳苑4号楼一单元302室楼房的所有权人，原告君祥物业公司对吉星佳苑小区进行了物业管理和服务，在2014年9月1日至2016年8月31日期间，被告房艳华在围场满族被告房艳华作为小区业主享受了原告提供的物业服务，应当交纳相应物业费用，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告君祥物业公司主张按0.40元/月/建筑面积平方米收取物业费的诉讼请求，符合相关收费标准，依法应当予以支持。
综上所述，原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应物业费用。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五项）、《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告房艳华给付原告君祥物业公司物业费、市政垃圾费、供用电费合计1223.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告房艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 何晓晖
二〇一七年五月十九日
书记员 何志伟
本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03782号
原告崔×，女，1941年10月28日出生。
委托�理人孙建民，男，1969年8月31日出生。
被告孙×，女，48岁。
本院在审理原告崔×诉被告孙×赡养纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第133号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告湖南德广金属材料有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园23栋3号。
法定代表人何常珠。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南德广金属材料有限公司信用卡纠纷，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月7日，本院向被告湖南德广金属材料有限公司发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2010年3月23日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为55000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币57359.96元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币57359.96元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告湖南德广金属材料有限公司未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币57359.96元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告湖南德广金属材料有限公司未到庭质证。
被告湖南德广金属材料有限公司未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹信用卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡，原告于2010年3月23日向被告发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为55000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币57359.96元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币57359.96元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款57359.96元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南德广金属材料有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币57359.96元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告湖南德广金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第548号
上诉人（原审被告）李书仁，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）金廷刚，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人李书仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书仁的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人金廷刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告金廷刚承包了本村“东洼子”地段2.58亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告金廷刚与被告李书仁签订了“东洼子”地段2.58亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告李书仁开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告金廷刚通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告李书仁从2014年12月31日起每年12月31日给付原告金廷刚“东洼子”地段2.58亩土地租金550.00元×2.58亩＝1，419.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告金廷刚；二、被告李书仁继续经营承租的“东洼子”地段2.58亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告李书仁负担。
上诉人李书仁上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人金廷刚未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第76号
申请执行人：宋红。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第204号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行储蓄存款人民币130000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张军平
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘方建
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00578-1号
申请执行人兰海波。
被执行人陆军。
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00276号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封陆军在谷城县紫金镇沈垭村ⅹ组B055，面积1049.9亩林权或林木{谷政林证字（2012）第000xxx号}；查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后予以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 李 微
二〇一四年十一月六日
书记员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂襄城执字第00578-1号 申请执行人兰海波。 被执行人陆军。 本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00276号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 查封陆军在谷城县紫金镇沈垭村二组B055，面积1049.9亩林权或林木{谷政林证字（2012）第000120号}；查封期限为二年。 需要续行查封的应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后予以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂玉 审判员  雷清华 审判员  李 微 二〇一四年十一月六日 书记员  徐青松
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第996号
申请执行人刘召珍，男，汉族，住茌平县。
被执行赵勇强，男，汉族，住冠县。
刘召珍申请执行赵勇强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）茌民一初字第1358号民事判决书，于2013年5月28日立案执行。
本院查明被执行人赵勇强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵勇强的银行存款5万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年十月十七日
书记员 杨延鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第198号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日20时30分许，刘某驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区巨峰路南向北行驶至巨峰路北崂路路口处左转时，适遇被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号摩托车沿巨峰路北向南直行行驶至此，刘某驾驶的鲁B×××××号小型越野客车前部与王某驾驶的鲁B×××××号摩托车左侧接触，致王某倒地受伤，两车损坏。经检验，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及发破案经过，扣押物品、文件清单，刘某的机动车驾驶证，鲁B×××××号小型越野客车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，王某的病历，青岛市第八人民医院检验报告、放射科CT检查报告单及出院记录，刘程的身份证复印件，王某的户籍信息，公安人员闫增、张治国出具的查扣经过，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人王某在侦查阶段的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0119、0120号物证检验报告，青岛君泰机动车检测站事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公交认字（2013）第00299号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年1月25日20时30分许，刘某驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区巨峰路南向北行驶至巨峰路北崂路路口处左转时，适遇被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号摩托车沿巨峰路北向南直行行驶至此，刘某驾驶的鲁B×××××号小型越野客车前部与王某驾驶的鲁B×××××号摩托车左侧接触，致王某倒地受伤，两车损坏。
事故发生后，刘某立即报警。后经检验，在公安机关依法提取送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及发破案经过，扣押物品、文件清单，刘某的机动车驾驶证，鲁B×××××号小型越野客车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号普通二轮摩�车机动车信息查询结果单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公交认字（2013）第00299号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，王某的病历，青岛市第八人民医院检验报告、放射科CT检查报告单及出院记录，刘程的身份证复印件，王某的户籍信息，公安人员闫增、张治国出具的查扣经过，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0119、0120号物证检验报告，青岛君泰机动车检测站事故车辆报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案�能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年五月十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第120号
原告：袁某。
被告：刘某。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理�，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原告袁某与被告刘某原系同村村民。××××年××月十六，双方按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后双方共生育三个子女，大女儿袁某甲（现年38岁、患有心脏先天缺陷），二儿子袁某乙（现年36岁、已成家），小儿子袁某丙（现年34岁、已成家）。因原、被告双方婚前缺乏了解、双方性格脾气不和，导致经常吵架。并因家庭琐事经常吵架至长期冷战分居。自2007年正月开始双方互不理睬，分居至今。经村委干部多次调解不成后，原告分别于2013年2月25日、11月6日两次向富阳市人民法院起诉要求与被告离婚。自法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍然僵化、尴尬。且自法院判决不准�婚，至今已满一年，双方仍处于分居状态，双方也无和好行为与可能。夫妻关系形同虚设，仅靠一纸结婚证维系，无法继续共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，且双方因感情不和分居已满两年。故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿袁某甲跟随被告刘某生活，抚养费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第2项为：女儿袁某甲跟随被告刘某生活，原告支付抚养费每年1000元，医疗费由原、被告各半承担。
原告袁某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书（一份原件；一份复印件、加盖富阳市人民法院综合档案室章）两份，以证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某答辩称：原告俗称的原、被告相识过程、结婚、生育子女及原告两次起诉法院要求离婚的情况均属实。双方偶尔有吵架，但不是经常。原、被告自2009年开始分居，目前也处于分居状态。但被告不同意离婚，理由是原、被告均已年纪大了，且还有一个女儿在。但如果原告坚持要求离婚，被告要求原告承担女儿袁某甲抚养费每月500元。
被告刘某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原、被告提交的证据，双方均无异议，故本院直接对原、被告的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告袁某与被告刘某结婚前系同村村民。××××年××月十六，双方按农村习俗举办结婚仪式；××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方共生育三个子女，大女儿袁某甲（现年38岁、患有心脏先天缺陷），二�子袁某乙（现年36岁、已成家），小儿子袁某丙（现年34岁、已成家）。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生争执并产生矛盾。双方于2009年起分居至今。原告袁某于2013年2月25日、11月6日两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。
另查明，原、被告婚生女袁某甲系患有先天性心脏疾病，为三级残疾。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告共同生活多年，婚姻基础尚可。但双方在共同生活中因琐事产生矛盾后，相互缺乏沟通和体谅，婚后感情慢慢变淡。现原告袁某起诉至法院要求与被告刘某离婚，被告刘某虽抗辩不同意离婚，但在庭审中亦表示如原告一再坚持要求离婚，其要求分割夫妻共同财产及共同债务。同时被告刘某也陈述双方在2009年起已分居，双方互不履行夫妻义务。原、被告均对此婚姻不抱有希望和信心，夫妻感情已完�破裂。故原告离婚之诉，应予准许。被告刘某提出的关于财产的分割，因其未在法院规定的时间内提交申请及相应的证据，且原告对此亦不予认可，故对其该要求，本院不予采信。庭审中，原、被告均认可双方的婚生女袁某甲虽已成年但因为患有先天性心脏病需要抚养。经本院向袁某甲本人进行询问后，了解到袁某甲系未完全丧失劳动能力，但需常年吃药，并自愿跟随母亲刘某生活。故本院结合原、被告及袁某甲的情况并尊重袁某甲本人的意愿，确认袁某甲随被告刘某共同生活。根据杭州市城乡居民最低生活保障的相关规定，本院酌定由原告袁某支付其女儿袁某甲生活费每月300元；袁某甲的医疗费凭票据由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已�裂的若干具体意见〉》第7条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第12条第（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告刘某离婚。
二、女儿袁某甲跟随被告刘某生活，由原告袁某支付生活费每月300元；医疗费凭有效票据各半承担。以上费用每年6月底、12月底各结算一次。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月二十一日
代书记员 章欣瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初694号
原告者某，陇南市人。
被告田某，陇南市人。
委托代理人李某，系田某之妻。
被告李某，陇南市人，住址同上。
原告者某诉被告田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者某、被告李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告者某向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款本金80000元；2.由二被告偿还自2015年11月6日至2016年11月6日的利息19200元；3.由二被告偿还自2016年11月6日至2017年4月6日的利息8000元；4.由二被告支付自2017年4月6日至实际还清借款本金之日的利息，利息按月息2分计算；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告田某、李某于2014年向我借款80000元，约定利息按月息2分计算，利息三个月结一次。被告一直按约定向我支付了自借款之日起到2015年11月6日的利息，此后被告再没有按照约定向我支付利息。为此，二被告于2016年11月6日向我重新出具了借条，约定借款本金80000元，借款利息按每月2分计算，即每月1600元，利息每三个月结息一次。当日二被告又给我出具了自2015年11月6日至2016年11月6日所欠利息19200元的欠条。借条出具后我多次向被告索要，被告总是以各种借口推脱。为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
二被告辩称，借者某80000元钱是真实的，这些钱的本金及利息我们都认可，但是现在没有钱归还他，我们正在向申请银行贷款，马上就有眉目了，如果钱贷出来了，我们一次性归还者某本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条二份。经本院组织证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年二被告以生意周转需要资金为由，向原告借款80000元，约定借款利息为月息1600元，每三个月结息一次，2015年11月6日前利息均已结清，之后二被告再未向原告结息。2016年11月6日原告与二被告进行结算，二被告向原告重新出具借条一份，载明”今借到者某人民币现金（80000元）小写，大写（捌万元），月息0.02%每月计（壹仟陆佰元），每三个月结息一次，今借人田某、李某，2016年11月6日记起。”当日二被告又向原告出具借条一张，载明”今借到者某现金人民币大写计（壹万玖仟弍佰元），小写（19200元），此据，田某、李某，2016年11月6日。”原告称该19200元借款系2015年11月6日至2016年11月6日借现金80000元的利息，被告对此当庭予以认可。庭审中原、被告均认可月息0.02%，即为月息1600元，年利率24%。现原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中二被告因经商资金周转向原告借款80000元，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向二被告提供了借款本金80000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求二被告偿还本金80000元的请求，本院予以支持。原告与二被告结算2015年11月6日至2016年11月6日期间的借款利息19200元，二被告向原告出具借条，该利息的计算方式符合法律规定，原告要求二被告支付该19200元利息的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年11月6日至2017年4月6日的利息8000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%，即年息24%支付自2017年4月6日起至本金还清为止利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起20日内，由被告田某、李某向原告者某偿还借款本金80000元，支付2015年11月6日至2017年4月6日期间的利息27200元，并承担以借款本金80000元为基数、自2017年4月6日至实际还清借款之日期间按年利率24%计算的利息。
案件受理费2440元，由被告田某、李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦三冠，农民。2013年9月25日，因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。2014年3月8日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。2015年2月15日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县�安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院提起公诉的被告人韦三冠犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）武刑初字第96号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人韦三冠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月14日15时许，被告人韦三冠窜到武宣县汽车总站附近，趁行人雷媚不注意偷走雷媚外衣右边口袋内的OPPO牌R830手机1部、现金80元。经武宣县价格认证中心鉴定，雷媚被盗的手机价值为人民币751元。
另查明，2015年2月14日16时许，公安民警在武宣县宣镇鞍山菜市旁边小巷内将韦三冠抓获，并从韦三冠手上提取雷媚被盗的手机及现金。公安机关已将提取到手机和现金发还给失主雷媚。被告人韦三冠出生于1994年12月9日，2013年9月25日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放；2014年3月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。
原判决认定的上述事实：有被告人韦三冠在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、失主雷媚的陈述、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人韦三冠以非法占有为目的，在公共场合秘密扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦三冠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已被追回，挽回失主经济损失，酌情从轻处罚。韦三冠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人韦三冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
韦三冠上诉称：我因盗窃现金80元，手机一部，价值751元，其被公安民警抓捕后，如实陈述自己的犯罪经过，被盗的手机与现金已归还失主，挽回经济损失，且数额较小，上诉人认为一审法院量刑过重，请求二审法院给予减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，韦三冠的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人韦三冠在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦三冠以非法占有为目的，在公共场合秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。韦三冠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。韦三冠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于韦三冠提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节与社会危害程序，及上诉人韦三冠的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当，故对于韦三冠提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一五年六月二日
书记员 韦蕴芸
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第500-1号
申请执行人刘兰娇，女，1961年11月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李文斌，男，1989年12月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘兰娇与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文斌应返还申请执行人刘兰娇借款201000元及利息并承担相关费用。申请执行人刘兰娇于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年5月11日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年8月25日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李文斌已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人李文斌的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现李文斌的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人李文斌名下登记有车牌号为闽A×××××雷克萨斯牌小汽车一部，已于2014年12月被公安机关查封，本院已轮候查封。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。2015年10月26日本院电话通知申请执行人来我院，并告知本案执行情况，其表示本人不在本地，无法来我院办理相关手续。现经合议决定本案延期执行。上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明和车辆证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李文斌去向不明，其名下所有的车牌号为闽A×××××雷克萨斯牌小汽车已被公安机关查封，无其他财产可供执行，现经合议决定本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 涛
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一五年十一月三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执412号
申请执行人：苏金英，女，1964年6月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人苏金英与被执行人黄建勇民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，在其他案件中本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年7月20日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件参与分配的共21件，申请执行标的2100多万元。已依法处置的财产扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执412号申请执行人：苏金英，女，1964年6月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人苏金英与被执行人黄建勇民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，在其他案件中本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年7月20日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件参与分配的共21件，申请执行标的2100多万元。已依法处置的财产扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年七月二十一日书记员  周静兰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00499号
吴晓琼：
你（单位）与龚勇斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
烟台市莱山区人民法院
民事�定书
（2014）莱山商初字第330号
原告朱慧，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人阎化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
被告烟台和盛出国劳务服务有限公司。地址，烟台市莱山区观海路83号。
法定代表人林松柏，董事长。
委托代理人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
本院在审理原告朱慧与被告烟台和盛出国劳务服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告朱慧承担。
审判员 胡 海 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 唐牣（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1196号
原告：德州德城明廉法律服务所。住所地：德州市德城区湖滨北大道***号。
法定代表人：杨雅辉，主任。
委托代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：郑玉友
委托代理人：郑光帅
委托代理人：赵振兴
原告德州德城明廉法律服务所与被告郑玉友法律服务代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁东森，被告委托代理人郑光帅、赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德城明廉法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费12947元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订了委托代理合同，被告委托原告全权处理其与梁秀芳等人机动车交通事故责任纠纷一案的相关事宜。经双方协商后被告同意按照判决书确定的数额的3%支付给原告代理费。后原告积极履行代理职责，但被告未按约定支付代理费。为此原告诉至法院。
被告辩称，一、原告要求被告支付法律服务费没有事实根据。2013年11月30日交通事故发生后被告家人忙于抢救病人，没有与原告签订委托代理合同，原告提交的委托代理合同被告不知情，收费标准的约定不是被告的真实意思表示。二、即使原告真正指派了人员实施了代理行为，其诉讼请求也不应支持。后经了解，代理手续是原告与交通事故纠纷案的被告郑光成签署的，郑光成没有代理被告委托代理人的权限，且郑光成是交通事故案件的被告，与案件有利害关系，原告取得的代理无效。三、根据原告提交的委托代理合同第三条约定，原告收取的诉讼代理费1000元，其他代理费按本案标的额的3%提取；第十一条约定，按判决书确定数额按3%支付给原告代理费。结合以上两条，原告的代理费总数额为3%，其中诉讼代理费1000元，剩余为其它代理费。因原告没有代理事项，没有实施代理行为，原告也没有提交有力证据证实其实施了诉讼代理之外的其他代理行为，因而，其诉讼请求证据不足，依法不应支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交了证据1、委托代理合同，证据2、授权委托书，证据3、民事起诉状，证据4、民事判决书，证明原、被告签订了法律服务代理合同，被告委托原告进行诉讼代理活动后，原告就被告委托的诉讼进行了法律服务。被告对原告提交的证据1、2不认可，认为该委托代理合同、授权委托书不是被告郑玉友委托和签订的。原告认可委托代理合同和授权委托书不是被告郑玉友所签，主张是被告郑玉友的儿子或女婿签字。在限定的期限，原告未提交证据证实该代理行为是在被告郑玉友同意的情况下取得或经被告郑玉友授权由他人代为签订合同。
统合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告接受他人的委托，为本案被告郑玉友与梁秀芳、郑光成等人机动车交通事故责任纠纷一案进行诉讼代理活动，收取诉讼代理费1000元，并约定其他代理费按本案标的额的3%提取，委托代理合同中手写第十一条：甲方（即本案被告）同意按判决书确定的数额按3%支付给乙方（即本案原告）代理费。该法律服务代理合同在一审诉讼代理活动中未取得被告郑玉友或其家人的追认；原告未在限定的期间补充提交经被告同意后取得代理服务合同或被告授权他人签订委托代理服务的证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提交的委托代理合同不是与被告签订，或经被告授权他人与原告签订，且合同的第十一条也不是与被告之间的约定，故该委托代理合同为无效合同，合同自始没有法律约束力。综上所述，原告要求被告支付代理费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第305号
原告：沙县宏盛塑料有限公司。
法定代表人：罗建峰。
委托代理人：连昌海。
被告：温岭市人夏塑胶五金制品厂。
负责人：柯正荣。
原告沙县宏盛塑料有限公司为与被告温岭市人夏塑胶五金制品厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人连昌海到庭参加诉讼，被告温岭市人夏塑胶五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沙县宏盛塑料有限公司起诉称：原、被告之间长期以来存在货物购销合同关系。被告向原告购买“宏光牌”酚醛模塑料，按照合同约定货款应于货款交付之日起45天内付清。因被告未能按合同约定付款，经双方结算，截止2014年4月26日，被告尚欠原告货款269123元，扣除被告之前支付的3013元，余款尚欠266110元未付。经原告多次催讨，被告表示短期内会付清欠款，但至今分文未付。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求：判令被告立即支付货款266110元并支付利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算。
原告沙县宏盛塑料有限公司为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、产品购销合同、宏光产品调拨运输单、对账单各一份，用以证明截止2014年4月26日，被告尚欠原告货款266110元的事实。
2、付款计划一份，用以证明在原告催讨下，被告承认欠原告货款266110元并承诺从2014年6月起每月付款5万元直至付清的事实。
被告温岭市人夏塑胶五金制品厂未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
根据上述认证，结合原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告温岭市人夏塑胶五金制品厂因生产经营所需陆续向原告购买酚醛模塑料，2014年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款269123元，扣除之前被告以承兑汇票形式多付的3013元，尚余266110元未支付。该款经原告催讨，被告至今仍分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立，真实有效，依法应予以保护。被告温岭市人夏塑胶五金制品厂向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款，至今未付应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市人夏塑胶五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告沙县宏盛塑料有限公司货款266110元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2642元，由被告温岭市人夏塑胶五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5284元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱仙萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2159号
原告来某某。
被告王某某。
原告来某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年9月24日，被告向原告借款15万元，并
约定于同年10月7日之前归还。借款至今未还。现要求被告归
还借款15万元。
被告辩称：向原告借款15万元属实，但现返还有困难，
要求给予二年的还款期限。
根据原、被告的陈述，本院查明的事实与原告庭审陈述
事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告应当返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效10十日内返还来某某借款150000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8）。
审判员 郑介明
二〇一〇年八月十九日
书记员 富建萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第177号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南泰古实业发展有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0026号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0026号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第0026号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2014）第0026号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南泰古实业发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第0026号《行政处理决定书》所确定的义务，即：补缴欠缴的社会保险费172300.81元（自2012年1月1日起至2014年2月28日止），并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 书
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1100号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冷某，又名冷江林，无业。2004年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金1000元；2006年10月10日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2010年5月14日因犯协助组织卖淫罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月29日刑满释放。2014年9月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月份的一天，被告人冷某在桐乡市梧桐街道汇星大酒店8421房间内，盗走被害人杨某现金2000元、被害人张某现金400元。
2014年9月4日中午，被告人冷某在桐乡市梧桐街道汇星大酒店8420房间内，盗走被害人杨某现金2300元。
公诉机关认为，被告人冷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、住宿登记单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某本次犯罪尚不应当判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯。被告人冷某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人冷某已退还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人冷某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1659号
原告邬治富，男，汉族。
委托代理人邬永岗，男，汉族，系原告邬治富的侄子。
被告纪彦豹，男，汉族。
原告邬治富与被告纪彦豹合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邬治富的委托代理人邬永岗到庭参加了诉讼，被告纪彦豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬治富诉称，2015年1月2日，被告因做生意需要欠原告现金61400元。有关此事，由被告立下一支欠据予以证实。后被告只向原告偿还了1万元现金，现仍下欠51400元经多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠原告现金51400元，本案诉讼费及实支费由被告承担。
被告纪彦豹未作答辩。
庭审中，原告邬治富向法庭提供的证据为欠条原件一支，用以证明被告纪彦豹欠原告现金51400元的事实。
对原告提供的欠据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告纪彦豹代原告出卖麻黄草，代卖后于2015年1月2日向原告立下一支欠61400元现金的欠据，后被告于2015年3月24日偿还现金1万元，下欠现金51400元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案原告所诉被告纪彦豹欠其现金51400元的事实清楚，证据确实充分，有被告纪彦豹所立的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪彦豹于本判决生效之日偿还欠原告邬治富现金51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告纪彦豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1828号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证地址深圳市南山区。
被告佛山市顺德区华适机电设备有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王元科。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告佛山市顺德区华适机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初807号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢怀山，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省永城市。2016年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人谢怀山犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人谢怀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至3号摊位，窃得阮某放在摊位上的大蒜1包（重约50斤，价值人民币385元），后驾车逃离现场，所窃大蒜已被销赃。
2016年4月28日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆1箱（重约60斤，价值204元），后驾车逃离现场，所窃土豆已被销赃。
2016年4月29日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆4箱（重约240斤，价值816元），后驾车逃离现场，所窃土豆已被销赃。
2016年5月2日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆5箱（重约300斤，价值750元），所窃土豆已被销赃。
2016年5月6日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆4箱（重约240斤，价值1000元），后驾车逃离现场，所窃土豆已被销赃。
2016年5月8日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆3箱（重约180斤，价值450元），后驾车逃离现场，所窃土豆已被销赃。
2016年5月10日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆4箱（价值1000元），后驾车逃离现场，所窃土豆已被销赃。
2016年5月12日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆2箱、4袋（重约320斤，价值800元），后驾车逃离现场，所窃土豆已被销赃。
2016年5月15日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至18号摊位，窃得吴某放在摊位上的土豆1箱（重约60斤，价值150元），后驾车逃离现场，所窃土豆已被销赃。
2016年5月16日凌晨，被告人谢怀山驾驶银灰色电动三轮车至台州市路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场，趁四周无人注意之际，窜至42号摊位，窃得许某放在摊位上的四季豆2箱（重约70斤，价值287元），后驾车逃离现场，在逃离过程中被抓获，所窃四季豆已追回并发还许某。
上述事实，被告人谢怀山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、吴某、许某的陈述、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢怀山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢怀山当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人谢怀山的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起2017年8月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初78号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人周付生，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省忻州市繁峙县人。2017年5月20日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，2017年8月30日被本院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周付生犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年8月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人周付生到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年4月21日8时40分许，被告人周付生无证驾驶无牌照的时凤牌三轮农用车（乘坐刘某、赵某）从繁峙县东山乡东山村出发准备到砂河镇拉纸扎，当车沿砂石线由南向北行驶至4KM+680M处（即东山乡东山村旧加油站附近）时，在超越前方的行人李某时与其发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人周付生到繁峙县公安局交警大队砂河中队投案。经鉴定，李某系重度颅脑损伤死亡。经交警大队现场勘查和调查取证后认定，被告人周付生无证驾驶无牌机动车操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，李某不负事故责任。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人周付生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。建议判处被告人周付生二年以下有期徒刑。
被告人周付生对起诉书指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2017年4月21日8时40分许，被告人周付生无证驾驶无牌照的时凤牌三轮农用车（乘坐刘某、赵某）从繁峙县东山乡东山村出发准备到砂河镇拉纸扎，当车沿砂石线由南向北行驶至4KM+680M处（即东山乡东山村旧加油站附近）时，在超越前方的行人李某时与其发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人周付生到繁峙县公安局交警大队砂河中队投案。经鉴定，李某系重度颅脑损伤死亡。经交警大队现场勘查和调查取证后认定，被告人周付生无证驾驶无牌机动车操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，李某不负事故责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人周付生与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得谅解。
以上事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、车辆核查信息、驾驶人信息查询结果单、酒精检测、到案经过、检查笔录、前科劣迹调查表、赔偿协议书、谅解书及户籍证明等证据予以证实;
2、证人赵某1、刘某、赵某、李某2等证人证实事发经过；
3、现场勘查笔录、事故照片、尸检报告在案佐证；
4、繁峙县公安司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（尸）字【2017】15号法医学尸体检验意见书证实，被害人李某头面部损伤严重，符合重度颅脑损伤死亡；
5、繁峙县交警大队事故认定书载明，周付生负事故的全部责任，李某不负事故责任；
6、被告人周付生对其上述犯罪事实不持异议；
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周付生违反交通运输管理法规，无证驾车造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周付生主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人周付生当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合繁峙县司法局社区矫正评估意见及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周付生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 穆志强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第45号
原告：田树伟，男，住所地靖宇县。
被告：张雪芹，女，住所地靖宇县。
被告：张孔宾，男，住所地靖宇县。
原告田树伟诉被告张雪芹、被告张孔宾土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，于2013年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田树伟、被告张雪芹、被告张孔宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是靖宇县赤松乡马架子村村民。1984年，原告在村前盖了一栋房屋，并取得了房屋产权证书，此房屋所用宅基地和屋前园田地的面积约4.5亩。后原告将该房屋扒倒，在宅基地上又重新盖了一栋房屋。宅基地、园田地都是赤松乡马架子村的土地。在该新房屋东北方向，还有原告从赤松乡马架子村承包的4.5亩口粮地。2008年原告把园田地和口粮地租给张雪芹。2012年夏，张孔宾告诉原告，张雪芹将宅基地、园田地和口粮地以12000元的价格转让给张孔宾了，让原告将宅基地、园田地上的房屋拆走，原告多次找张雪芹解决此事，但未成功。因此要求，1、请求确认二被告签订的宅基地、园田地、口粮地转让协议无效（宅基地、园田地以四周杖子为准；口粮地位于赤松乡马架子村，小地名：村前地，东至水沟，西至水沟，南至徐洪河地，北至朱明亮家杖子，实际面积以四至为准。总面积约9亩）；2、要求被告张孔宾返还上述土地。
被告张雪芹辩称，园田地和宅基地都是村里的土地，面积四至都对。二被告达成转让宅基地、园田地的口头协议有效。因为被告张雪芹是田树伟的原儿媳。1994年被告与田树伟之子田靖结婚，2008年田靖因车祸去世。被告张雪芹与田静结婚当年，田树伟就将园田地和宅基地的使用权、土地承包经营权转让给田静和被告张雪芹了。被告张雪芹与田静结婚时在园田地、宅基地上原来有个70来平方米的老房子，后来拆了，田静重新盖了一个烧酒的房子，现在还在那。2012年秋天，被告张雪芹与被告张孔宾达成口头协议，把宅基地、园田地以12000元的价格转让给张孔宾，达成口头协议后，跟赤松乡马架子村村干部口头打招呼了。被告张雪芹没有将口粮地转让给张孔宾。
被告张孔宾辩称，被告张孔宾与原告田树伟、被告张雪芹都是赤松乡马架子村的村民。原告田树伟是被告张孔宾亲四姑父。被告张孔宾认为自己与被告张雪芹签订的协议是有效的，因为被告田树伟分家的时候将宅基地、园田地转让给被告张雪芹和田静了。2012年秋天，被告张孔宾与被告张雪芹达成口头协议，被告张雪芹将宅基地、园田地以12000元的价格转让给被告张孔宾种树苗，转让的时候不包括口粮地。双方达成口头协议后，跟赤松乡马架子村村干部口头打招呼了。因为被告张孔宾未向张雪芹承包口粮地，所以不存在返还该地的问题。被告张孔宾不清楚宅基地、园田地是否是村里的地。宅基地、田园地的四至、面积都对，原来地上有个约70平方米的老房子，后来拆了，又重新盖了一个烧酒的房子，现在还在那。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点是张雪芹将宅基地和园田地转让给张孔宾时是否有宅基地使用权和园田地的土地承包经营权；并确定焦点问题均由被告张雪芹负举证责任。
原、被告对焦点问题无异议，也无补充。
庭审中，被告张雪芹未针对焦点问题出示证据，其陈述，当时原告田树伟是口头说将园田地、宅基地给被告张雪芹和田静的。这些地转让给被告张雪芹和田静之后，被告张雪芹和田静没有到村里去备案。直到田静去世之前，园田地都是由被告张雪芹和田静管理、耕种的，这个事情马架子村的人都知道。被告张雪芹和田静将这些地租给马架子村民崔成亮两年。2009年3月13日被告张雪芹还将宅基地、田园地、口粮田转包给张孔志三年。
原告对被告陈述的意见是，原告从未分过家，宅基地、园田地、口粮地也没有转让给别人，张雪芹夫妇结婚三年后就搬到那尔轰镇了。
被告张孔宾未对被告张雪芹的陈述发表意见。
原告针对焦点问题出示了私有房屋所有权证一份，该私有房屋所有权证是老房子的房照。证明宅基地、园田地上面积约70平方米的老房子是原告田树伟所有的。老房子是原告拆的，时间是2004年，不是2008年。原告后来又盖了两个房子，但是都没有办房照。
被告张雪芹对原告出示证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，但是对证据的关联性有异议，这个房照是老房子的房照，不是田静新盖房屋的房照。
被告张孔宾对原告出示证据的质证意见是，对原告出示证据的真实性有异议，赤松乡马架子村危房改造中，村民是拿老房照去国家才给补助的，因此村民的老房照都已经上交了，所以原告手中的老房照是假的。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据来源形式合法，与本案具有关联性，被告张孔宾虽然对原告出示证据的真实性有异议，但是其并未提供证据加以证明，因此对原告出示的证据予以采纳。
经审理查明，原告是靖宇县赤松乡马架子村村民。1984年，原告在村前盖了一栋房屋，并取得了产权证书，此房屋所用宅基地和屋前园田地的面积约4.5亩，四至以四周杖子为准。田树伟具有宅基地使用权、园田地土地承包经营权。2012年秋天张雪芹与张孔宾达成口头协议，把宅基地、园田地以12000元的价格转让给张孔宾。张雪芹转让宅基地、园田地时，未取得宅基地的使用权，也未取得园田地的土地承包经营权。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。被告张雪芹在处分宅基地、园田地时未取得此两块地的使用权、土地承包经营权，事后也未得到田树伟的追认，被告张雪芹无权处分这两块土地。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告张雪芹与被告张孔宾达成的口头协议无效。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告没有证据证明被告张孔宾占有、使用口粮地，对原告要求被告张孔宾返还口粮地的请求不予支持。原告作为权利人有权要求被告张孔宾返还宅基地、园田地，据此，对原告要求返还宅基地、园田地的请求予以支持。本院依照上述法律、法规和司法解释的规定，判决如下：
1、被告张雪芹与被告张孔宾达成的关于转让宅基地、园田地的口头协议无效。
2、被告张孔宾在本判决生效后即将宅基地、园田地（四至以四周杖子为准，面积4.5亩）退出并返还原告。
3、驳回原告的其他请求。
案件受理费100元（原告预交），减半交纳50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 关 慧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张诗琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3032号
原告：章成国。
被告：王增辉。
被告：刘燕飞。
原告章成国诉被告王增辉、刘燕飞民间借贷纠纷一案，原告章成国于2015年9月10日向法院提起诉讼，原告章成国诉请要求：1、被告王增辉归还原告借款人民币30000元整及支付利息按每月600元为计算标准从2014年12月7日算至2015年9月10日为5400元；2、被告刘燕飞对此借款承担共同偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告章成国到庭参加诉讼；被告王增辉、刘燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，被告王增辉向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定借款每月利息为600元。现经原告催讨，被告王增辉并未归还借款亦未支付借款利息。
另查明，两被告系夫妻，双方于2013年8月20日在杭州市富阳区民政局登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王增辉尚欠原告章成国借款本金30000元，有原告章成国提供的借条及庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现被告王增辉经原告催讨，在合理期限内，并未归还，显属违约，依法应当承担还款责任并支付相应的借款利息。被告刘燕飞系被告王增辉的配偶，应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王增辉、刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增辉、刘燕飞共同归还原告章成国借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王增辉、刘燕飞共同支付原告章成国借款利息5400元（以借款本金30000元为基准，按照月借款利息600元为计算标准，自2014年12月7日至2015年9月10日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.50元，由被告王增辉、刘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00096-3号
申请人：汤亚平，女，汉族，1964年5月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：冉师兰，男，1974年12月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请人汤亚平因与被申请人冉师兰借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉师兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的621799690000172XXXX账户存款19477元予以冻结。申请人汤亚平并以提供了足额的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人冉师兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的621799690000172XXXX账户存款19477元予以冻结。
申请保全费520元【在（2015）秀法民保字第00096号民
事裁定书中已确定收取】，由申请人汤亚平负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年九月十六日
书记员 曾逢程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第913号
罪犯江召审，男，1992年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年7月24日，贵州省毕节市赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第185号刑事判决，认定江召审犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月15日起至2015年1月14日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江召审在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年12月至2013年11月考评周期内获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江召审予以假释（假释考验期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初712号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯盗窃罪于1997年5月12日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2002年12月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐富，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]734号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人蒋某到绍兴市柯桥区平水镇中嵋岙村田沿边，采用柴刀砍线的方式，窃得电线杆上废旧铝制电线若干。
2、2015年9月28日晚上，被告人蒋某到绍兴市柯桥区平水镇黄壤坞村2号，采用拉锁、翻墙进入方式，窃得何招英放在卧室床头的“小米2A”手机1部。经鉴定，涉案手机价值375元。
3、2015年12月底的一天13时许，被告人蒋某到绍兴市柯桥区平水镇中嵋岙村180号，采用翻墙进入的方式，窃得蒋月娟放在客厅柜子内的“碧螺春牌”茶叶若干包。
4、2016年1月14日19时许，被告人蒋某到绍兴市柯桥区平水镇中嵋岙村180号，采用踢门的方式，进入蒋月娟家中欲行窃，被蒋月娟当场发现。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物流凭证、情况说明、图片说明、申请报告、刑事判决书、抓获经过，樊凤娟、樊明钱、何亭枫的证言，何招英、蒋月娟的陈述，价格鉴定结论书，蒋某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，且部分盗窃行为属入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐富建议对被告人蒋某从轻处罚的意见。被告人蒋某的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年七月十四日止罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某退赔给何招英人民币三百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第57号
申请执行人宁夏南津源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3-41号。
法定代表人黄亚喜，该公司总经理。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫金花商务中心A、B座办公楼B2304室。
负责人蒋小兵，该分公司经理。
第三人湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏南津源商贸有限公司与被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司买卖合同一案中，依据已发生法律效力的（2014）银民商初字第154号民事调解书，于2015年5月25日作出（2015）银执字第143号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司向申请执行人支付货款750万元、违约金50万元，向本院交纳执行费67606元，共计8067606元。但被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司在法定期限内不履行义务。经查，被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司系湖南省建筑工程集团总公司于2011年4月7日成立的分支机构，故申请执行人宁夏南津源商贸有限公司向本院申请追加湖南省建筑工程集团总公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加第三人湖南省建筑工程集团总公司为本案被执行人，湖南省建筑工程集团总公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏南津源商贸有限公司清偿债务8067606元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年八月七日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支结构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终159号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孝天，男，1996年11月7日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，南京××职业技术学院学生，户籍地徐州市铜山区，暂住地南京市。2016年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
辩护人姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人杨孝天抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0102刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人杨孝天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨孝天及其辩护人杨学会、姜舒到庭参加诉讼，江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某到庭履行职务。辩护人于2017年5月19日申请延期审理获准。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月28日2时许，被告人杨孝天佩戴口罩，随身携带仿真手枪伺机抢劫，并在本市玄武区长江后街附近尾随被害人屈某至红旗新村3幢1单元603室屈某的住处，后杨孝天敲门强行进入屈某的房间，将屈某推倒在床，并以压住屈某身体及双手、持仿真手枪威胁等方式制止被害人的反抗。屈某将杨孝天戴的口罩扯掉、将仿真手枪打落在地。因屈某反抗剧烈，杨孝天遂逃离现场。案发后，被害人屈某报警，作案工具仿真手枪一把已由公安机关扣押。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人杨孝天的供述和辩解，被害人屈某的陈述及辨认笔录，证人庞某的证言以及常住人口登记表、受案登记表、抓获经过、现场指认笔录、刑事摄影照片，接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、现场勘验笔录、电子证据检查笔录、手机提取笔录、监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人杨孝天以暴力、胁迫的方法入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨孝天已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨孝天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具仿真手枪一把予以没收。
宣判后，原审被告人杨孝天不服，提出上诉。上诉人杨孝天及其辩护人均提出：杨孝天行为动机为猥亵，原判定罪错误。辩护人还提出：如杨孝天行为构成抢劫罪，其行为中断形态也应为中止，且未造成损害，而非未遂；杨孝天系初犯，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人杨孝天犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人杨孝天及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨孝天以暴力、胁迫方法强行入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人杨孝天及其辩护人提出“杨孝天行为动机为猥亵，原判定罪错误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨孝天在侦查阶段的前三次讯问中，均稳定供述其行为的目的就是为了抢钱。杨孝天对此三次讯问笔录均认可系其所述，也经其查阅签字确认。经审查同步录音录像资料，杨孝天在讯问中神态自然正常、供述清晰。再结合杨孝天在作案前通过手机上网查阅抢劫罪定罪量刑信息等行为，其翻供不能作出合理解释。杨孝天作案行为的主观动机应当认定为抢劫。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“如杨孝天行为构成抢劫罪，其行为中断形态也应为中止，且未造成损害，而非未遂”的辩护意见，经查，上诉人杨孝天的供述和辩解及被害人屈某的陈述一致证实，杨孝天系在受到屈某扯掉口罩、打落仿真枪、大声呼救等行为的剧烈反抗下，抢劫目的不能得逞而离开现场。即杨孝天系受到意志以外的原因而未得逞，其行为应当认定为犯罪未遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“杨孝天系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，一审法院在量刑时，考虑杨孝天的犯罪后果以及犯罪未遂、初犯等量刑情节，对其减轻处罚后，在三年以上七年以下有期徒刑范围内处以三年有期徒刑，量刑并无不当。
原审判决认定原审被告人杨孝天犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年六月十二日
书记员 王爱兵
书记员 罗慧莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第423号
罪犯樊力，男，1968年12月22日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）穗云刑初字第2020号刑事判决，认定罪犯樊力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。刑期至二〇一六年三月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊力在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊力的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00471号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年9月16日晚，被告人陈某饮酒后，于当日21时35分许驾驶号牌为皖F×××××的正三轮载货摩托车，行驶至无锡市锡山区胶阳路天佑路路口时，与王某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车相撞，致使陈某本人受伤，二车损坏，后被告人陈某被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.95mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人陈某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人王某的证言及辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第133号
原告王江山，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告安福县洲湖镇百丈村第十村民小组。
负责人王继红，该组组长。
本院在审理原告王江山诉被告安福县洲湖镇百丈村第十村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告王江山于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王江山负担。
审判员 颜建明
二〇一五年六月十六日
书记员 吴相如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终161号
上诉人（原审被告）:侯爱洁，女，满族，1978年2月13日出生,现住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：张福玉，男，汉族，1944年3月4日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人侯爱洁因与被上诉人张福玉民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。
侯爱洁上诉称，上诉人住所地位于河北省承德市承德县，长安区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省承德市承德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉借款约定双方纠纷由“乙方住所地人民法院”管辖，乙方系本案原审原告，故双方约定有效。原审原告住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院裁定本案由其管辖并无不妥。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，上诉人主张移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01780号
原告欧希春，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告赵铁军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告欧希春诉被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧希春及其委托代理人杨布依，被告赵铁军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧希春诉称，被告于2004年8月4日、2004年11月4日、2005年1月22日向原告共计借款71450元，双方约定当原告需要用款时被告即还款。后原告向被告催要，被告以没钱为由，拒不偿还借款，随后不接电话，联系不上。直至2015年5月，被告回到乌海，原告找到被告向他索要借款，被告以无钱拒不偿还，无奈故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款71450元，并承担同期贷款利息43941.8元（71450×6.15%×10年），合计115391.8元；被告承担本案诉讼费。
被告赵铁军答辩称，我不认识原告，我只认识原告的弟弟。2004年水泥厂欠原告弟弟120000元，其弟让我帮忙要账。我和原告弟弟的事情已经处理完毕。我没有给原告打过条子。此外，原告这么长时间没找我要钱，我认为2年的诉讼时效已过。
经审理查明，被告赵铁军分别于2004年8月4日、2004年11月4日、2005年1月22日向原告欧希春借款1000元、5450元、65000元。以上借款均由被告出具借条、收条、欠条交原告留执。双方未约定还款期限及利息。借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
庭审期间，被告对原告举证借条、收条、欠条上署名的真实性提出异议，但未在法庭指定期限前提交书面司法鉴定申请并预交相关鉴定费用。
以上事实有原告提交的借条、收条、欠条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铁军向原告欧希春借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，依照法律规定，借贷双方就借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
因被告向原告出具的借条等未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，诉讼时效应从原告向被告主张要求还款之日起算。故原告诉讼被告要求其还款未超过诉讼时效，被告应承担还款责任。
被告对原告举证借款欠据的真实性予以否认，主张签字不真实，但其并未提交有效证据予以反驳，亦未在法庭指定期限前提交书面司法鉴定申请并预交相关鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对其该节答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告赵铁军偿还原告欧希春借款71450元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告欧希春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（应交纳诉讼费2608元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告赵铁军承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐佐甲