wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执132号
申请执行人上海盛杨化工有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨燕娣。
被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董服龙。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人无履行能力为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可再申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初10033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十四日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第477号
原告孙吴县孙吴镇三屯村村民委员会。
法定代表人孙恒洲。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告卢中，男，汉族。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
原告孙吴县孙吴镇三屯村村民委员会（以下简称三屯村委会）因与被告卢中林业承包合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年12月29日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三屯村委会主任刘恒洲及其委托代理人陈广杰，被告卢中委托代理人崔喜玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三屯村委会诉称，2009年10月20日，三屯村委会与卢中签订人工林转让合同，将村集体人工林转让给卢中管理经营，并约定不得改变林地用途。2011年至2013年，卢中未经审批，擅自将上述人工林砍伐，并将林地开垦为耕地，继而种植农作物。卢中的上述行为已经触犯法律，并被人民法院判处缓刑。据此，三屯村委会诉至法院，要求解除与卢中签订的林木转让合同，并由卢中返还28.8亩林地。
被告卢中辩称，虽然卢中擅自开垦林地的行为受到了法律制裁，但并不能构成与三屯村委会解除合同的法定条件。卢中不同意解除上述合同，也不同意返还林地。
庭审中，原告三屯村委会提举以下证据：
1、2009年10月20日，原告三屯村委会与被告卢中签订的《林木转让合同》1份。拟证明转让给被告卢中的系林地，且双方约定不得改变林地使用性质。
经质证，被告卢中提出：对证据真实性无异议。被告卢中未改变林地使用性质。合同中未约定改变林地使用性质即可解除该合同。
2、2014年9月28日，本院作出的（2014）孙刑初字第62号刑事判决书。拟证明被告卢中改变林地使用性质的行为已受到法律制裁。
经质证，被告卢中提出：对证据真实性无异议。但合同中并未约定改变林地使用性质即可解除该合同。
庭审中，被告卢中提举以下证据：
1、2009年10月20日，原告三屯村委会与被告卢中签订的《林木转让合同》1份。拟证明合同中并未约定解除合同的条件。
经质证，原告三屯村委会提出：对证据真实性无异议。合同中已经明确约定不得改变林地用途。
2、2014年10月28日，孙吴县公安局证明1份。拟证明被告卢中不具有违约行为。
3、收据复印件1份。拟证明原告三屯村委会收取了被告卢中林地转让费人民币4，000.00元。
经质证，原告三屯村委会对该证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告三屯村委会提举的第1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告卢中提举的第1-3号证据，真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。但上述证据不能证明被告卢中主张的不存在违约行为，不存在改变林地使用性质的问题。
经审理查明，2009年10月20日，原告三屯村委会与被告卢中签订《林木转让合同》1份。该《合同》约定：“一、甲方三屯村委会将本村集体两荒地面积内及荒地所造的集体人工落叶松林全部有偿转让给乙方卢中，面积以林权证为准；二、林地转让费为肆仟元整，签字之日一次性交清；三、林地转让期间为柒拾年。即2009年10月20日至2079年10月20日；四、甲、乙双方的权利义务如下：1、甲方拥有林地所有权，承包期满林地归甲方；2、乙方拥有林木的所有权、收益权和处置权，并可以依法继承和转让；3、乙方在不改变林地用途的情况下，有权进行林下经营活动（包括养殖业和种植业）；4、承包期满，林地内所生产的林木及林副产品全部归乙方；5、承包期内乙方负责森林防火、防病虫、防盗工作；6、乙方采伐林木时要依法履行审批手续，不得私自砍伐；7、其他未尽事宜，甲、乙双方商议，达成协议后执行。甲方：三屯村委会法定代表人王学明（签字并加盖三屯村委会印证），乙方：卢中，2009年10月20日。”同日，被告卢中向原告交纳了转让费人民币4，000.00元。此后，上述林地由被告卢中经营管理。2011年10月，上述林地内的部分林木被盗伐。2014年9月24日，孙吴县人民检察院以被告卢中涉嫌犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。2014年9月28日，本院作出（2014）孙刑初字第62号刑事判决书，认定被告卢中违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，并判处被告卢中有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币5，000.00元。此后，原告三屯村委会诉至本院，以被告卢中改变林地使用性质的行为违反合同约定为由，要求解除与被告《林木转让合同》，并要求被告卢中返还28.8亩林地。而被告卢中则以其没有违反合同约定，并未改变林地用途为由，不同意解除合同，不同意返还林地。
本院认为，被告卢中因改变诉争林地用途，造成林地大量毁坏，已被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币5，000.00元。被告卢中的上述违法行为，已对原告三屯村委会构成违约，其与原告三屯村委会签订的《林木转让合同》应予解除，并将诉争林地返还给原告三屯村委会。综上，原告三屯村委会提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告孙吴县孙吴镇三屯村村民委员会与被告卢中于2009年10月20日签订的《林木转让合同》，于本判决生效之日予以解除；
二、被告卢中于本判决生效之日，返还原告孙吴县孙吴镇三屯村村民委员会28.8亩林地。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告卢中负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一五年二月十三日
书记员 刘春华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第216号
原告周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市青羊区。
被告刘少勇，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖春燕，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人袁晓飞，四川宏联威律师事务所律师。
原告周飞与被告刘少勇、廖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，本案在审理过程中，原告周飞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟志秋
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初275号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人范某，男，1985年3月1日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被拘留，同年3月31日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月27日16时许，被告人范某在本市昆都仑区某公寓附近某银行门口，将毒品疑似物1小包以160元价格贩卖给崔某，被公安民警当场抓获，经称重毒品净重0.02克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的1小包毒品疑似物检材中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品称重记录及照片、微信记录、现场检测报告书、证人崔某证言、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、常住人口基本信息及被告人范某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人范某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年七月十三日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1967号
原告：董淑芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告董淑芳与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芳委托诉讼代理人马滢涓，被告荣县权兴煤厂委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金26600元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的额变更为14000元。事实与理由：2008年6月起，原告在被告处从事充电工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险事宜。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件1份、被告企业信用公示报告1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号《不予受理通知书》及送达回证复印件各1份；3.被告提交的企业工商登记信息复印件1份、荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件复印件1份，证明被告处于吊销状态以及被告于2015年12月31日被荣县县政府列入关闭煤矿名单的事实。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于董淑芳参加社会保险证明1份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年9月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2008年6月至2012年9月，被告荣县权兴煤厂为原告董淑芳办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董淑芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终46号
上诉人（原审原告）：江苏永勤工程管理有限公司，组织机构代码71158799-5，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城珠海路29号。
法定代表人：朱新华，经理。
委托诉讼代理人：李宁，江苏永勤工程管理有限公司阿克苏分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师一团，统一社会信用代码91659002010628870C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇。
法定代表人：刘文胜，团长。
委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人江苏永勤工程管理有限公司（以下简称永勤公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师一团（以下简称一团）建设工程监理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永勤公司的委托诉讼代理人李宁与被上诉人一团的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永勤公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初504号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由，一审判决违法设置被上诉人付款条件，驳回上诉人请求逾期付款利息损失错误。一审判决只能针对原告的诉讼请求和被告的反诉请求判决，但被告未提出反诉，一审判决设置被上诉人付款条件，属于超范围判决；双方关于监理费的计算标准、支付监理费时间、逾期付款违约金符合法律规定，双方应依法履行；被上诉人关于因工程没有竣工验收，被上诉人有权不支付剩余的监理费的辩解理由不能成立等等。
一团的委托诉讼代理人当庭口头答辩称，双方当事人之间确实签订了监理合同，但由于上诉人未按约定提供监理月报及相关手续，导致工程一直没有竣工验收，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永勤公司向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告拖欠的监理费10000元及逾期付款损失1225元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年9月15日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，双方约定建设工程合同总价款为139.8万元，监理费按照工程竣工决算价的1.65%收取，监理合同生效后15日内，支付监理费30%，主体验收后支付监理酬金50%，工程竣工后10日内一次性结清剩余监理费。该合同第二十三条约定“委托人有权要求监理人提交监理工作月报及监理业务范围内的专项报告。”，第三十三条约定“监理人向委托人办理完竣工验收或工程移交手续，承包人和委托人已签订工程保修责任书，监理人收到监理报酬尾款，本合同即终止。”该工程至今尚未进行竣工验收。原告主张按照工程合同总价款计算，被告应付原告监理费23067元，被告已支付原告12440元，尚应支付剩余10000元监理费及逾期支付损失1225元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法应予支持。尽管本案诉争工程未经竣工验收就实际交付使用，但由于原告未能向法庭提交相应证据，证实其已按照合同约定向被告提供完整监理资料及竣工验收资料，故对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。被告要求原告提供相应监理资料的答辩意见符合法律规定和合同约定，依法予以采纳。综上所述，双方签订的监理合同依法成立有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告要求按照合同价款1.65%的比例支付监理费符合法律规定，依法予以支持。被告要求原告提交相应监理资料的答辩意见符合法律规定及合同约定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十六条、第二百八十七条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告新疆生产建设兵团第一师一团在原告江苏永勤工程管理有限公司提交监理工作月报及监理业务范围内的专项报告，作为监理人向委托人办理完竣工验收或工程移交手续后，支付原告江苏永勤工程管理有限公司监理费10000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告江苏永勤工程管理有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人永勤公司向法庭提交一份金银川镇金筑建设投资有限公司于2014年11月19日出具的收据，用以证明上诉人已经将工程的监理资料交给被上诉人。被上诉人的委托诉讼代理人对收据的真实性不予认可，认为金银川镇金筑建设投资有限公司与一团没有关系，其出具的收据不代表一团收到相关资料。
通过举证、质证，本院认为上诉人提交的证据系原件，有公司工作人员签字，且盖有金银川镇金筑建设投资有限公司的公章，具有真实性，金银川镇金筑建设投资有限公司系一团设立的城投公司，在第一师范围内系众所周知的事实，一团的基建项目均由该公司负责管理，故该公司出具收条即代表一团收到该资料，本院对该收条予以采信。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，被上诉人一团于2014年11月19日收到上诉人永勤公司一团中学女生宿舍楼的监理资料。
本院认为，上诉人永勤公司与被上诉人一团协商一致自愿签订《建设工程委托监理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行各自的义务。上诉人已完成监理工作并交付监理资料，被上诉人应当及时履行支付费用的义务。因二审中上诉人提交的收据能够证明上诉人已经将一团中学女生宿舍楼的监理资料交给被上诉人，故被上诉人关于上诉人未向其交监理资料的辩解意见，本院不予采纳。双方在案件审理过程中自愿将《建设工程委托监理合同》关于“按工程竣工决算价的1.65%收取监理费”变更为“按工程合同总价款的1.65%收取监理费”，一审法院予以准许并无不当。通过计算，被上诉人尚欠付上诉人监理费10627元，上诉人主张10000元，系其自行放弃部分权利，不违反法律规定，应予准许。上诉人主张被上诉人支付延期利息，因双方签订合同约定按工程竣工决算价收取监理费，但双方始终未进行竣工决算，监理费亦不明确，此次诉讼双方才变更计费方式，明确了监理费数额，故不能认定被上诉人违约，对上诉人延期利息的主张本院不予支持。
综上，上诉人江苏永勤公司的上诉请求部分成立，依法予以支持；二审中因上诉人提交新的证据能够证明其主张，故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初504号民事判决第二项，即驳回原告江苏永勤工程管理公司的其他诉讼请求；
二、变更新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初504号民事判决第一项“被告新疆生产建设兵团第一师一团在原告江苏永勤工程管理有限公司提交监理工作月报及监理业务范围内的专项报告，作为监理人向委托人办理完竣工验收或工程移交手续后，支付原告江苏永勤工程管理有限公司监理费10000元，于判决生效后十日内履行”为“被上诉人新疆生产建设兵团第一师一团支付上诉人江苏永勤工程管理有限公司监理费10000元，于判决生效后十日内履行。”
一审案件受理费41元，由上诉人江苏永勤工程管理有限公司；二审案件受理费82元，由被上诉人新疆生产建设兵团第一师一团负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 王 绯
审判员 徐 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 陈漪漪
1
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第265号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人剪利岩，男，1988年1月17日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市九郊街道办事处聂家村*组。曾因犯故意伤害罪于2007年12月20日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人杨文广，男，1983年6月10日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市九郊街道办事处聂家村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第277号起诉书，指控被告人剪利岩、杨文广犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人剪利岩、杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人剪利岩、杨文广于2015年5月10日1时许，为九台市南山街新城1号小区15栋1单元903室居民杨欣欣家干水暖活，发现杨欣欣家钥匙插在房门上，室内无人，便进入室内将沙发上的背包内的黄金项链、黄金吊坠、黄金耳环、黄金耳钉盗走。经物价鉴定：所盗物品价值人民币8，896.00元。现双方已和解。
上述事实，被告人剪利岩、杨文广在开庭审理过程中无异议，并有被告人剪利岩、杨文广的供述与辩解；被害人杨欣欣的陈述；书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、协议书、刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人剪利岩、杨文广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人剪利岩、杨文广的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人剪利岩、杨文广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人剪利岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人杨文广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后即内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1078号
�犯童建齐，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二000年六月二十一日作出（2000）广铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人童建齐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2002）粤高法刑执字第1913号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月14日作出（2009）郴刑执字第316号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1450号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯童建齐提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯童建齐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯童建齐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童建齐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯童建齐减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年3月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第152号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月25日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，务工，住广东省茂名市电白县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日7时许，被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车沿阳西县儒洞镇人民中路往电白方向行驶，行驶至儒洞镇人民中路29号门前路段处时，碰撞到向右侧横过左侧道路的行人吴某某，导致吴某某受伤送医院抢救无效于当日死亡以及摩托车损坏的交通事故。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年11月29日7时左右，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿阳西县儒洞镇人民中路由阳西县儒洞镇往电白县方向行驶，当行驶至儒洞镇人民中路29号门前路段处时，碰撞到向右侧横过左侧道路的行人吴某某，导致吴某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡以及摩托车损坏的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某送伤者到医院抢救，在儒洞镇卫生院等候交警处理，主动向交警人员交代犯罪事实，接受处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证、物证、勘验检查笔录等
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：证实该案的立案情况。
（2）到案情况说明书：证实2014年11月29日，被告人陈某某驾驶无号牌摩托车发生交通事故后，送伤者到医院抢救，在儒洞镇卫生院主动向交警人员交代犯罪事实，接受处理的事实。
（3）户籍证明：证实被告人陈某某于1985年12月25日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
（4）证明：证实被告人陈某某在电白区岭门范围内未发现违法犯罪记录前科。
（5）交通事故尸体检验报告：证实被害人吴某某死亡原因是颅脑损伤。
（6）交通事故认定书：证实被告人陈某某因未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行证的机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇老年人横过道路时没有停车让行，承担此事故的全部责任；吴某某不承担此事故的责任。
（7）车辆检验报告单：证实涉事无号牌女装两轮摩托车发生事故后损坏的情况。
（8）现场勘查笔录、事故现场图、现场照片：证实被告人陈某某交通事故现场勘查的情况及照片。
（9）机动车信息查询单：证实被告人陈某某未取得机动车驾驶证。
（10）行政处罚决定书：证实被告人陈某某因无证驾驶机动车于2014年11月29日被阳西县公安局行政拘留十五日并处罚金1000元。
2、证人吴某甲的证言：证实其父亲吴某某在2014年11月29日6时50分左右，在阳西县儒洞镇人民中路29号门前路段发生交通事故后死亡。
3、被告人陈某某的供述：证实2014年11月29日7时许，其驾驶无号牌摩托车沿儒洞镇人民中路由儒洞往电白方向行驶至儒洞人民中路29号门前路段处时，遇一位老人由其车行向的右侧路边横过左边公路，结果其车刹车不及，碰撞到老人，造成交通事故。事故发生后，其用肇事车辆将老人送到儒洞医院抢救，老人在医院抢救无效于当日死亡。事故发生后那名死者的家属报警，其留在医院等交警过来处理。当时其车速是60公里每小时左右。其没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某某在事故发生后，送被害人到医院抢救，能在医院等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 朱琼燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 林利智
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1152号
上诉人（原审被告）：谭某。
委托诉讼代理人：李汉炎。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：曾拱北，湘乡市龙城法律服务所。
上诉人谭某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭某请求：撤销一审判决，不准被上诉人与上诉人离婚，上诉人不应支付85000元给被上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人虽为再婚，但上诉人的目的是真心愿望组织一个好的家庭，为了结婚，上诉人花费了很多精力和财力。但被上诉人刘某与上诉人结婚的目的是什么呢？如果是针对安置费的所得，把与上诉人结婚作为一块跳板，那么被上诉人就是骗婚，既然骗婚就应当承担上诉人结婚中所花费的费用。现上诉人的最终想法是，请被上诉人回家，安度晚年。
刘某辩称：被上诉人守寡三十年，含辛茹苦拉扯大三个女儿。女儿们为母亲的晚年幸福，经人介绍，被上诉人与谭某相识结婚，只想好好安度晚年，绝无三心二意。外面谣传说谭某那些不好听的作风方面的话，被上诉人不相信，只勤勤恳恳做事，希望与谭某度好晚年。可是不信谣传只是被上诉人的态度，而事实上是谭某赶被上诉人走，并说他有堂客，说被上诉人赖在上诉人家里，被上诉人才气愤回女儿家居住。一审中提供证据及录音资料，当场播放，都证明是谭某恶狠狠的要被上诉人走，并表示要被上诉人去起诉离婚等等，人民法院确认后才依法判决离婚。谭某在上诉状中说不同意离婚，完全是圈套，真实目的是要占有被上诉人的应得的征地拆迁补偿款（85000元仅是被上诉人应享有的人头费）。谭某已伤被上诉人的心，被上诉人不会再走回头路与这种男人生活在一起。综上，请求人民法院维持一审判决。
刘某向一审法院起诉请求：依法判令准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原告刘某与被告谭某于2014年正月份经人介绍相识，2014年4月23日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚，未共同生育小孩。2015年4月份左右，原、被告曾经协议离婚，但因原告刘某未去办理离婚手续未果。2015年8月21日原告刘某户口迁入被告谭某户口所在地（即湘乡市东山办事处塔子村第九村民组），2014年湘乡市东山办事处塔子村第九村民组土地被征收，原告按人分得征地补偿款87000元，该款项已被被告谭某领走。2015年9月份，原、被告因经济纠纷再次发生争执，原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告无共同债务。
一审法院认为，原、被告从认识到登记结婚时间较短，未经相互了解草率结婚，其婚姻基础不牢固，婚后原、被告双方因日常生活琐事常发生争吵未能建立起真挚的夫妻感情。从原、被告协议离婚到现在原告向本院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，被告不想离婚的真正原因是怕离婚后原告分割征地款，“不想离婚”并不是其内心真实意思的表示，而且没有具体的和好措施和方案，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应当予以支持。因湘乡市东山办事处塔子村第九组民组土地被征收，原告刘某被计入分配人员，获得补偿款87000元，该征地补偿款被告谭某已领取，谭某辩称征地补偿款已被其花费不能成为其拒绝返还给原告的理由，该答辩意见本院不予采信，故对原告刘某要求分割征收款85000的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告刘某与被告谭某离婚；二、由被告谭某给付原告刘某征地补偿款85000元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂。上诉人和被上诉人从认识到登记结婚，时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础不牢。婚后双方因日常生活琐事常发生争吵，未建立起夫妻感情。现夫妻双方处于分居状态，被上诉人坚决要求离婚，经调解无效，可以认定为夫妻感情确已破裂。一审判决双方离婚，并无不当。关于征地补偿款，一审判决谭某支付刘某征地补偿款85000元，符合法律规定，上诉人认为不应支付85000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谭某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00893-1号
申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司。
被执行人西安元泰装饰工程有限公司。
申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被执行人西安元泰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00893号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李二强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44588号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘爱国。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2213号
罪犯左书平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）石刑初字第315号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人左书平无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人及同案犯不服，均提出上诉，经河北省高级人民法院于2006年2月24日以（2006）冀刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年11月19日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯左书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左书平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯左书平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警封明会、刘飞和罪犯林琼、陈凯亮当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯左书平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左书平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 张瑞征
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘萌萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初596号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告郑水海，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑水海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告郑水海已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4260号
原告：钱建陆,男,1964年2月5日出生,汉族,住淳安县。
被告：方国朝,男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
原告钱建陆诉被告方国朝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款14万元及自2013年3月13日起到还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月起，被告方国朝多次至原告钱建陆处购买钢材、水泥等材料。2013年3月13日，双方经结算，被告方国朝确认尚欠原告钱建陆材料款14万元。事后，被告方国朝一直未支付所欠货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国朝于本判决生效之日起十日内支付原告钱建陆材料款14万元并支付该款自2013年3月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，由被告方国朝负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 钱立明
二〇一八年一月十五日
代书 记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初153号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘长财，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张凡龙诉刘长财、陈计锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告刘长财、陈计锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2015年2月9日，被告刘长财以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，被告已还10000元，下欠10000元经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘长财向原告张凡龙借款20000元（已还10000元）以及由被告陈计锋承担担保责任的事实
被告刘长财、陈计锋在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年2月9日，被告刘长财以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，后经多次催要，被告已还10000元，被告拖欠10000元至今未还。
本院认为，被告刘长财借原告张凡龙现金10000元事实清楚，证据充分，被告刘长财理应及时返还所借原告张凡龙10000元现金。被告陈计锋作为本次借款的担保人，在被告刘长财不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；被告刘长财、陈计锋承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长财应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币10000元，被告陈计锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年二月六日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初153号原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘长财，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张凡龙诉刘长财、陈计锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告刘长财、陈计锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡龙诉称，2015年2月9日，被告刘长财以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，被告已还10000元，下欠10000元经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘长财向原告张凡龙借款20000元（已还10000元）以及由被告陈计锋承担担保责任的事实被告刘长财、陈计锋在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年2月9日，被告刘长财以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，后经多次催要，被告已还10000元，被告拖欠10000元至今未还。本院认为，被告刘长财借原告张凡龙现金10000元事实清楚，证据充分，被告刘长财理应及时返还所借原告张凡龙10000元现金。被告陈计锋作为本次借款的担保人，在被告刘长财不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；被告刘长财、陈计锋承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长财应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币10000元，被告陈计锋对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年二月六日书记员 孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2282号
原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：911308260633718888。
法定代表人：张志勇，职务：经理。
住所地：丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：辛志强，男，1986年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与辛志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第317号
原告：韩杏春，系余姚市城区金达铜业经营部业主。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告韩杏春为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩杏春到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩杏春起诉称：2013年4月9日、6月19日被告向原告购买价值13012.64元的铜带。2013年6月19日，被告向原告出具转账支票一份用于支付货款，但未在转账支票上填写密码，称第二天再填写。后原告联系被告要求被告将转账支票填写完整以便原告支取相应货款，但此时已无法联系上被告。现要求：1.判令被告即时支付原告货款13012.64元，并支付从2013年7月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告韩杏春为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单2份、增值税发票1份，证明原告已将价值13012.64元的铜带交付给被告并开具增值税发票的事实。
2.转账支票1份，证明被告开具没有密码的转账支票给原告，尚欠原告货款13012.64元的事实。
本院依职权向被告正伦公司调取了该公司应付账款的明细账1份，证明被告尚欠原告货款13012.64元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年始原告陆续向被告供应铜带，双方对付款期限未作约定。截至2013年6月19日，被告尚欠原告货款13012.64元未付。原告因催讨未果诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告无证据证明双方约定了货款支付时间，买受人依法应当在收到货物的同时支付货款。故被告收受原告提供的货物后应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。对原告要求被告即时支付货款13012.64元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告韩杏春货款13012.64元，并支付原告自2013年7月23日起至判决确定的履行日止，以13012.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，本院依法收取62.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第97-2号
申请执行人傅明炎，男，1983年10月30日生，汉族，住连城县。
被执行人傅满旺，男，1977年2月12日生，汉族，住连城县朋。
被执行人黄太阳，男，1969年3月30日生，汉族，住连城县朋。
连城县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）连民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第948号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1574号
申请执行人曹俊侠。
申请执行人兰振华，居民。
被执行人阮会帮，居民。
被执行人杨振文，居民。
被执行人宫洪秀，居民。
被执行人杨某。
本院在执行（2016）鲁1602执1574号申请执行人曹俊侠、兰振华与被执行人阮会帮、杨振文、宫洪秀、杨某不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第119号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1214号
原告赵军，男，汉族。
委托代理人梁向阳，男，汉族。
被告孙彩连，女，汉族。
被告郭仰龙，男，汉族。
原告赵军与被告孙彩连、郭仰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将借款全部还清为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回对被告孙彩连、郭仰龙的起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告赵军负担。
审判员 杨春林
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初158号
原告余四清，男，1958年7月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会。住所地：鄂州市鄂城区长港镇夏沟村。
负责人方可平，该村委会主任。
委托代理人李亦斌，该村委会副主任。代理权限：一般代理。
原告余四清诉被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会（以下简称夏沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告余四清及其委托代理人胡俊，被告夏沟村委会的委托代理人李亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余四清诉称：2013年10月10日，原告与被告签订《土地租赁协议》一份，约定被告将夏沟村的200亩土地租赁给原告，原告向被告现金支付征地费用200,000.00元（青苗费），原告支付现金时，时任村主任及村委班子成员在场，均分别在《土地租赁协议》和《收条》上注明“证人”字样。原告支付上述资金后，被告未能及时交付约定的土地面积给原告使用，原告多次要求退款未果，故起诉至法院。请求人民法院判决被告立即返回200,000.00元，并承担经济损失40,375.00元（从2013年10月10日至2018年1月，按同期银行贷款年利率4.75%计算利息，后期算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用依法由被告承担。
被告夏沟村委会辩称：原告所述属实，没有辩论意见。
原告余四清为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告余四清的身份情况。
证据二，土地租赁协议一份。拟证明原告余四清当时向被告夏沟村委会租赁200亩土地，按合同约定应支付被告夏沟村委会200,000.00元的事实。
证据三，收条二份。拟证明被告夏沟村委会收到原告余四清现金200,000.00元的事实。
被告夏沟村委会未向本院提交证据。
庭审质证时，被告夏沟村委会对原告余四清的证据一、证据二、证据三均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告余四清的证据一、证据二、证据三，被告夏沟村委会对其均无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2013年10月10日，被告夏沟村委会与原告余四清签订《土地租赁协议》，该协议约定：经被告夏沟村委会（甲方）和原告余四清（乙方）协定，将夏沟村夏沟队以东峒山湖五线以南、峒山湖四线以北一块土地约200亩，由甲方租赁给乙方；协议一订二十年；该宗地每年按500元/亩的租金标准收取。协议签订时，乙方向甲方现金支付征地费用200,000.00元（青苗费）。在签订正式土地租赁合同时，乙方向甲方一次性付清前4年租金；甲方交地时间为2014年元月15日。协议签订当天，原告余四清以现金方式支付被告夏沟村委会人民币200,000.00元，被告夏沟村委会收取该款后向原告余四清出具收条一张，收条载明：今收到余四清夏沟村土地租赁定金贰拾万元整。2014年1月15日至今，被告夏沟村委会未向原告余四清交付租赁土地，也未返还所收款项，原告余四清遂起诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁协议》系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告余四清依据协议约定支付被告夏沟村委会人民币200,000.00元，被告夏沟村委会收到该款后至今未向原告余四清交付租赁土地已构成违约，原告请求其返还已付定金200,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。但其经济损失应从被告夏沟村委会逾期交付土地之日即2014年1月15日起计算，经本院依法核算为38,369.44元（2014年1月15日至2018年1月8日，后期资金占用损失按银行同期贷款利率4.75%计算至债务清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定判决如下：
一、被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会在本判决之日起七日内一次性返还原告余四清人民币200,000.00元，承担占用资金的利息损失38,369.44元（2014年1月15日至2018年1月8日，后期资金占用损失按银行同期贷款利率4.75%计算至债务清偿之日止），合计238,369.44元。
二、驳回原告余四清其他诉讼请求。
本案诉讼费4,906.00元，由被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年四月四日
书记员 ： 袁 满
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01209号
原告李某
被告王某某
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相处10年多，关系很好，2001年8月被告向原告借款4万元，当时未打借条。直到2005年12月28日，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均推脱拒付，原告无奈提起诉讼请求依法判决：一、被告立即支付原告借款本金4万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2005年12月28日被告王某某向原告李某借款4万元，约定月利率10‰。
被告王某某辩称，原告所说属实，只是现在经济困难，一时无法偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2001年8月被告王某某向原告借款4万元，未出具借据，2005年12月28日被告王某某就该笔借款向原告李某出具借据一支，并且约定月利率10‰。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应按约定偿还原告李某的借款本金及利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金4万元及利息（利息从2005年12月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率10‰，已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费940元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年八月七日
书记员 刘 江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第433号
申请执行人罗亦军。
被执行人杨燕。
本院在执行申请执行人罗亦军与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨燕应偿还借款人民币5000元及利息给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第835号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1891号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人米舍木苏，男，因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年7月30日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2013年3月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人米舍木苏犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人米舍木苏到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人米舍木苏在兰州市城关区华兴厂一汽车修理铺门口，以1000元的价格向吴某某出售毒品被公安人员抓获，并当场从吴某某处查获被告人米舍木苏向其出售的海洛因0.94克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人米舍木苏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人米舍木苏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人米舍木苏经与吴某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区华兴厂附近一家汽车修理店门口，以1000元的价格向吴某某出售毒品海洛因后被警方抓获。从吴某某处查获毒品海洛因1包，净重0.94克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机的照片、通话记录、扣押清单、情况说明、没收实物收据、抓获及破案经过、证人吴某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、被告人米舍木苏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米舍木苏无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米舍木苏贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人米舍木苏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人米舍木苏自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人米舍木苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二０一六年九月五日
书 记 员 高士婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2955号
原告：袁晓丽，女，1975年9月5日出生，汉族，系瓦房店市杨家乡老杨家种子站业务员，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：大连百信农资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李兆阳，系该公司经理。
被告：李兆阳，男，1954年8月2日出生，汉族，系大连百信农资有限公司经理，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
上列二被告委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告袁晓丽与被告大连百信农资有限公司、李兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓丽及其委托诉讼代理人张勇、被告大连百信农资有限公司、李兆阳的委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓丽向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款210，000.00元及利息（利息自2017年12月4日起至二被告共同偿还上述借款之日止，按月息2分的标准计算），判决二被告共同偿还原告借款70，000.00元及利息（利息自2018年1月21日起至二被告共同偿还上述借款之日止，按月息2分的标准计算）；诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2017年12月4日，被告大连百信农资有限公司、李兆阳共同向原告出具借据210，000.00元，并约定借款利息为月息2分。2018年1月21日，被告大连百信农资有限公司、李兆阳共同向原告出具借据70，000.00元，并约定借款利息为月息2分。然而二被告至今未向原告偿还任何借款及利息。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连百信农资有限公司辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
被告李兆阳辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
本院经审理认定如下事实，2017年12月4日，原告与二被告达成了关于原告贷给二被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为210，000.00元；月利率为2%。在当日达成借贷协议后，原告付给二被告人民币210，000.00元。2018年1月21日，原告与二被告达成了关于原告贷给二被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为70，000.00元；月利率为2%。在当日达成借贷协议后，原告付给二被告人民币70，000.00元。二被告借到上述两笔款后，没有向原告偿还借款本息。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的二被告于2017年12月4日向原告出具的一份《专用收款收据》、于2018年1月21日向原告出具的一份《专用收款收据》、姓名为杨传业、袁晓丽的一份《结婚证》、注册号为×××旳一份《个体工商户营业执照》、中国农业银行股份有限公司向原告出具的两份《业务凭证》，向原告亲属王文春出具的一份《业务凭证》，向原告丈夫杨传业出具的五份《一本通/绿卡通交易明细（客户）》为证。上述证据经庭审质证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，借贷合同不违反法律的禁止性规定。并且原告支付了贷款。因此，两份借贷合同成立并有效。在原告请求偿还借款本息时，二被告应当及时偿还。被告不及时归还没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即偿还两笔借款的本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告大连百信农资有限公司、李兆阳于本判决生效后十日内向原告袁晓丽偿还借款本金280，000.00元；
二、被告大连百信农资有限公司、李兆阳于本判决生效后十日内向原告袁晓丽支付借款280，000.00元的利息（其中210，000.00元借款的利息自2017年12月4日起至二被告还清该借款之日止，按月利率2%分计算；7，000.00元借款的利息自2018年1月21日起至二被告还清该借款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取2，750.00元,由被告大连百信农资有限公司、李兆阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 天 放
二〇一八年六月二十六日
书记员 李�媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1056号
原告：买海花，女，回族，1968年3月25日出生，住博爱县。
被告：拜小宾，男，回族，1974年4月27日出生，住博爱县。
原告买海花与被告拜小宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买海花到庭参加诉讼，被告拜小宾经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告买海花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告因做生意，向原告借款50000元。之后，经原告催要，被告仅偿还13000元。2017年2月7日，被告给原告出具欠条后未再还款。
被告拜小宾未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告归还借款37000元的事实依据。
原告买海花向本院出示，1、借款证明一张，证明被告向原告借款的事实。2、博爱县许良镇人民调解委员会调解证明一份，证明被告拒绝调解。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告买海花与被告拜小宾间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告提供借款给被告拜小宾，被告拜小宾未在原告催要后履行全部还款义务。现原告要求被告拜小宾偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜小宾应在本判决生效后五日内归还原告买海花借款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告拜小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1056号
（2017）豫0822民初1056号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7505号
原告：甘金望。
委托诉讼代理人（特别授权）：董一慧、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：郑传礼。
原告甘金望与被告郑传礼侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘金望到庭参加诉讼，被告郑传礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金望向本院提出诉讼请求：被告郑传礼赔偿原告甘金望各项经济损失共计17760.06元［医疗费4719.06元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费6200元（6200元/月×1月）、护理费4031元（4031元/月×1月）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、车辆损失费1200元］。事实和理由：2016年7月7日晚上，被告郑传礼驾驶无牌电动三轮车，沿瑞安市塘下大道自南向北逆向行驶。19时20分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道中精公司前地段时，电动三轮车由非机动车道内逆向直行与对向正常行驶由原告甘金望骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至塘下人民医院、瑞安瑞生微创外科医院门诊及住院治疗，经诊断为左小指末节骨裂伴伸指肌腱止点撕脱伤。住院时间为2016年7月7日至2016年7月14日,共7天。原告支付医疗费4719.06元。经交警认定，被告郑传礼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。瑞安瑞生微创外科医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息1个月。
原告甘金望提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告流动人口登记表，证明被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定；4.调解终结书，证明原被告调解终结的事实；5.瑞生微创外科医院出院记录、住院费用清单、检查报告单，证明原告住院治疗情况；6.住院发票，证明原告住院费用情况；7.门诊病历本、瑞安塘下人民医院门诊收费票据、瑞生微创外科医院门诊发票，证明原告门诊治疗及支出情况；8.诊断证明书，证明原告治疗情况；9.劳动合同书、流动人口登记表、银行账户交易明细等，证明原告在瑞安就业、居住及工资收入情况。
被告郑传礼未作答辩，亦未提交证据。
被告郑传礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-8来源合法，内容客观，与待证事实具有关联性，均予以采用；证据9结合原告的陈述及其庭后提交的代付业务协议书可证明原告于事故发生前在瑞安市奥宝斯机械有限公司从事焊接工作，其2015年6月至11月工资各为5418元、4822元、5018元、4498月、4968元、2696元，2015年12月和2016年1月工资为22416元，2016年3月至6月工资各为1551元、5467元、4990元、5453元。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月7日晚上，被告郑传礼驾驶无牌电动三轮车沿瑞安市塘下大道自南向北逆向行驶。19时20分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道中精公司前地段时，电动三轮车由非机动车道内逆向直行与对向正常行驶由原告甘金望骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往瑞安市塘下人民医院治疗，后到瑞安市瑞生微创外科医院住院治疗7天，经诊断为左小指末节骨裂伴伸指肌腱止点撕脱伤，医嘱建议休息一个月。2016年7月18日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告郑传礼负全部责任，原告甘金望不负责任。
另查明，原告甘金望于事故发生前在瑞安市奥宝斯机械有限公司从事焊接工作，其2015年6月至11月工资各为5418元、4822元、5018元、4498月、4968元、2696元，2015年12月和2016年1月工资为22416元，2016年3月至6月工资各为1551元、5467元、4990元、5453元，平均工资为5608.08元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑传礼逆向驾车碰撞原告骑行的电动自行车，造成原告受伤，经交警部门认定被告郑传礼承担事故全部责任，本院予以确认。原告的合理经济损失，本院核定如下：1.医疗费用，根据收费票据，住院医疗费4514.96元，扣除重复计算的住院伙食补助费112元，为4402.96元，门诊医疗费204.1元，故医疗费用共计为4607.06元；2.住院伙食补助费，按30元/天计算7天，为210元；3.营养费，酌情支持210元；4.误工费，原告在瑞安市奥宝斯机械有限公司从事焊接工作，于事故发生前十二个月的月平均工资为5608.08元，根据医嘱建议休息时间一个月，故为5608.08元；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年，计算7天，为927.68元（48372元/年÷365天×7天），予以支持；6.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持100元；7.车辆损失费1200元，未提供证据证实其车辆实际损失情况，不予支持。综上，原告各项经济损失为11662.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传礼于本判决生效后十日内赔偿原告甘金望元11662.82元；
二、驳回原告甘金望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告甘金望负担77元，由被告郑传礼负担45元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林冰茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2118号
原告田晓丽，女，蒙古族，1965年3月18日出生，个体。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，33岁，个体。
原告田晓丽诉被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告阿拉坦花从我借款20000.00元，出具借据一枚，口头约定利息0.025元，并于2017年2月1日前还款，逾期后，被告至今未付，原告曾多次找被告索要未果，故现依法提起诉讼，要求被告�法给付原告本利24000.00元。
被告阿拉坦花未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月1日，被告阿拉坦花从原告借款20000.00元，出具借据一枚，口头约定利息0.025元，并于2017年2月1日前还款，逾期后，被告分文未付，原告曾多次找被告索要未果，故现依法提起诉讼，要求被告依法给付原告本利24000.00元（利息4000.00元=20000.00元×0.02元×10个月，从2016年4月1日至2017年2月1日，10个月）。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告阿拉坦花所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚,权利义务关系明确,被告未按约定履行给付原告欠款及利息,系属违约行为.原告的主张合法有据,故对原告的请求,本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦花自本判决发生法律效力之日起给付原告田晓丽借款本利24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告阿拉坦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 包之宣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂华，女，1974年5月17日出生，汉族
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂荣，女，1976年12月2日出生，汉族，农民
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂青，女，1979年4月19日出生，汉族
委托代理人：周桂荣，基本情况同前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑文，女，1946年9月26日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周德安，男，1963年6月9日出生，汉族
再审申请人周桂华、周桂荣、周桂青因与被申请人王淑文、周德安确认合同效力纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第0489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周桂华、周桂荣、周桂青申请再审请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第0489号民事判决；2、依法改判确认二被申请人签订的协议无效。主要理由：1、原审法院将1997年8月15日二被申请人签订的协议认定为赠与错误，应该是遗嘱；2、原审法院适用法律错误，根据新民事诉讼法规定，本案中周德安一、二审代理人常振兴不具备代理人的资格；3、周桂华在二审期间不应作为王淑文的代理人。
本院认为，根据二被申请人1997年8月15日签订的协议内容记载：“经甲、乙双方共同协商达成共识，甲方情愿将自己的房屋产权无偿转让给乙方继承所有，甲方要积极协助乙方办理过户有关手续¨¨¨”。上述协议内容如系遗嘱，涉讼房屋所有权应在遗嘱人死亡后变更。因涉讼房屋现已登记在周德安名下，故原审法院认定双方当事人的意思表示是赠与并无不当。王淑文自愿将其所有的财产赠与周德安系其真实意思表示，此后周德安并没有法律规定的撤销赠与情形且王淑文也没有主张撤销该赠与行为，故再审申请人主张1997年8月15日王淑文与周德安签订的协议性质为遗嘱没有法律依据，原审法院认定并无不当。再审申请人主张的周德安诉讼代理人不符合民事诉讼法规定，但在一、二审审理期间，再审申请人并未对周德安诉讼代理人提出异议。二审审理期间周桂华作为王淑文诉讼代理人符合法律规定。综上，再审申请人周桂华、周桂荣、周桂青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周桂华、周桂荣、周桂青的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨立峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1444号
罪犯姜万辉，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年9月18日作出（2007）聊东刑初字第216号刑事判决，以被告人姜万辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日，本院作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人姜万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金5万元。2011年6月18日、2013年1月31日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜万辉减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第80号
申请执行人高生虎。
被执行人王立超。
本院在执行申请执行人高生虎与被执行人王立超民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人累计交纳执行案款26400元（其中申请执行前被执行人自动交款执行4000元）及案件受理费230元，执行费296元，申请执行人的委托代理人领取案款后，同意放弃对迟延履行利息的执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年十月二十日
书记员 李海栋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1645号
原告：万国女，女，1949年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：熊迎冲（曾用名熊小仂），男，1966年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：黄佰胜，男，1968年2月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：万绍平，男，1972年9月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告万国女与被告熊迎冲、黄佰胜、万绍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国女、被告熊迎冲、黄佰胜、万绍平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款人民币71195元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告合伙办厂经营六角块生意，2015年在原告处购买水泥，原告按约供货后，三被告仅支付了部分货款，三被告尚欠货款人民币71195元。嗣后，原告多次催告三被告支付货款未果，遂诉至法院。
被告熊迎冲辩称，原告陈述的不是事实，三被告在原告处买水泥不属实，被告熊迎冲没有和原告打交道，是被告万绍平去购买水泥。三被告合伙是事实，但合伙内部的帐是已经算清，购买水泥的钱已经支付给被告万绍平。被告万绍平出面在原告处购买水泥，就应由其付清货款，且被告万绍平给原告出具了欠条一张，原告应该找被告万绍平结帐。本案与被告熊迎冲无关。
被告黄佰胜辩称，本案与被告黄佰胜无关，被告黄佰胜不认识原告，虽然三被告系合伙关系，但三方已协定由被告黄佰胜提供砾石，被告万绍平负责提供水泥，被告熊迎冲负责提供资金。原告起诉被告黄佰胜毫无依据，三被告没有一同出面购买水泥，一直都是由被告万绍平出面购买，应该由被告万绍平归还原告货款。
被告万绍平辩称，2014年被告熊迎冲、黄佰胜和万绍平合伙办厂做六角块，当时合伙的时候协定由被告万绍平提供水泥并投资人民币100000元，因为被告万绍平没有钱，所以被告万绍平购买水泥来充抵，年底结帐时，厂里还欠被告万绍平人民币60000元。2015年被告万绍平提出不提供水泥材料，由被告黄佰胜提供水泥则继续合伙，否则退出合伙。三方经协商继续合伙，均同意由被告黄佰胜提供水泥。2015年3月被告熊迎冲、黄佰胜支付被告万绍平人民币10000元由其出面购买水泥，被告万绍平在原告处调取两车水泥，并将人民币10000元支付给原告。后来被告黄佰胜水泥款一直没有支付，所以一直拖欠原告货款至今。本案所欠原告货款不是被告万绍平个人欠的，被告熊迎冲也打电话购买过水泥。欠原告的货款是2015年欠的，不是2014年欠的，2015年被告黄佰胜答应由他出水泥，由被告熊迎冲管帐，收付款都是被告熊迎冲管理。2015年被告万绍平收回厂里几万元货款，并有收据证明。原告多次问被告熊迎冲要钱，被告熊迎冲不给的情况下，原告要求被告万绍平担保，所以被告万绍平出具了欠条给原告，当时也向原告解释清楚不是被告万绍平个人欠原告货款，而是厂里欠的，等厂里收到货款再给原告。后来被告熊迎冲、黄佰胜一直不支付货款，被告万绍平到原告出把欠条收回，和原告说明这货款应由三被告共同偿还而不是被告万绍平个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告当庭提交了：提交一、原告身份证原件一份，证明原告身份；二、收款收据原件十二张，证明从2015年3月份至2015年5月份，原告共送了232.5吨水泥给三被告，每吨水泥单价人民币290-310元不等，总价值是人民币71195元。
被告熊迎冲、黄佰胜、万绍平未当庭提交证据。
被告熊迎冲对原告所举证据质证意见如下：对证据一的三性均无异议；对证据二“合法性”“真实性”无异议，收款收据是真的，但货款被告熊迎冲已经支付给被告万少平，被告熊迎冲不欠原告货款，被告万少平亦承认被告熊迎冲、黄佰胜支付其水泥块人民币10000元。
被告黄佰胜对原告所举证据质证意见如下：对证据一的三性均无异议；对证据二有异议，与被告黄佰胜无关，被告黄佰胜仅负责砾石的钱。
被告万绍平对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二的三性均无异议，三被告欠原告货款是事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年三被告在进贤老天桥旁合伙办厂生产六角块，原告经营水泥生意，2013年3月至5月期间,被告因生产需要,在原告处购买水泥，原告按约提供水泥,被告熊迎冲在厂里核对水泥的数量、价格后在销售清单中签字确认。嗣后，被告方仅支付部分货款，尚欠货款人民币71195元，原告多次催告未果遂向法院起诉，请求判令1、三被告支付购买水泥货款人民币71195元；2、诉讼费用由三被告负担。
另查明，本院在庭审过程中查明被告万绍平在2015年已给付原告货款人民币10000元，尚欠货款人民币61195元。
本院认为：因三被告在原告处购买水泥并在销售清单上签字确认，各方意思表示真实，合法有效，故本案系买卖关系。本案中三被告合伙办厂生产经营六角块，系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，三被告就该债务应对原告承担连带责任，如超出应当承担的数额，可另行主张权利，故原告请求三被告共同偿还货款人民币61195元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告万国女请求判令三被告归还货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
限被告熊迎冲、万绍平、黄佰胜在本判决生效后10日内向原告万国女支付货款本金人民币61195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元,由原告万国女负担人民币222元，被告熊迎冲、万绍平、黄佰胜负担人民币1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄淑丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初355号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨凯，男，汉族，1986年5月20日出生于山东省利津县，中专文化，中国工商银行东营胜利支行职工，住东营市东营区。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人周春林，山东广道律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日19时40分许，被告人杨凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至燕山路”老巴食府”门口处时，与由东向西步行至此处的杨玉田相撞，致杨玉田受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。杨玉田经医院抢救无效于同年3月15日死亡。经认定，被告人杨凯承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨凯违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人杨凯对公诉机关指控不持异议，
辩护人对公诉机关指控不持异议。提出被告人杨凯具以下量刑情节：自首；赔偿被害方经济损失；取得被害人亲属的谅解；当庭认罪态度较好。
经审理查明：2017年3月14日19时40分许，被告人杨凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至燕山路”老巴食府”门口处时，与由东向西步行至此处的杨玉田相撞，致杨玉田受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。杨玉田经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人杨凯承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、袁某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医病理学检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，机动车、驾驶员信息，刑事科学技术照片及户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人杨凯交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨凯拨打”122”报警电话并在现场等候交警处理，办案民警赶到现场将其带至公安机关，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；其赔偿被害人亲属经济损失10万元（该款不包含在后期被害方向被告人提起的民事诉讼的赔偿费用之内），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨凯违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡红凯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第323-1号
申请执行人郭明。
被执行人王景河。
被执行人蔡凤梅。
被执行人王云龙。
申请执行人郭明与被执行人王景河、蔡凤梅、王云龙身体权纠纷一案，本院（2014）浑民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王景河、蔡凤梅、王云龙应履行的义务为：向申请执行人郭明给付赔偿款3178.58元，并承担诉讼费20元。在执行过程中，被执行人主动履行3600.00元（含迟延履行利息351.42.00元），扣除执行费50元后的案件执行款3550.00元已全部支付给申请执行人郭明。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第323号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第721号
原告张淑萍，女，汉族。住会宁县。
被告康宏伟，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告张淑萍与被告康宏伟离婚纠纷一案中，原告张淑萍于2014年8月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑萍以双方协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑萍承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘琢玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8179号
原告：屠鹃，女，1985年7月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市。
被告：刘彬，男，1992年9月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。
原告屠鹃诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告屠鹃于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屠鹃的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屠鹃撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（屠鹃已预交），由屠鹃负担。
审判员 张年
二〇一八年八月二日
书记员 杨薇