湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第576号
上诉人（原审原告）唐春风。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司。
法定代表人周剑巍，该公司经理。
委托代理人陈明。
被上诉人（原审被告）胡文学。
被上诉人（原审被告）东安县永通公交出租汽车有限公司。
法定代表人曾红祥，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冯吉柱。
上诉人唐春风、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司（以下简称东安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民一初字第363号民事判决，均于2015年9月30日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月11日移送案卷至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人唐春风、上诉人东安保险公司委托代理人陈明，被上诉人胡文学、东安县永通公交出租汽车有限公司委托代理人冯吉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月22日晚上，被告胡文学驾驶湘MX94**号小型轿车从东安县大江口方向往东安县城方向行驶。22时50分左右，当车行驶至207国道东安县大江口乡六仕町村路段时，由于被告胡文学不按规定超车，与同向行驶的原告唐春风驾驶的湘M9E3**号二轮摩托车相撞，致使原告唐春风受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经东安县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告胡文学负此次事故的主要责任，原告唐春风负此次事故的次要责任。原告唐春风受伤后即被送往东安县人民医院进行治疗，已花去门诊医疗等费3，934.50元，住院治疗用去20，831.15元（均已由胡文学垫付）。2015年8月25日原告唐春风的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的（2015）法临鉴字第746号司法鉴定意见书，其伤情为：右额部硬膜外血肿，右额骨、右眼眶上壁骨折，右眼球挫伤遗留右眼视力盲目3级以上，评定为IX（玖）级伤残；伤休误工时间为6个月左右。法院核定原告唐春风受伤后损失医药费24，765.65元及鉴定费700元（已由被告胡文学支付）、残疾赔偿金（九级）为10，060元／年×20×20%＝40，240元，误工费6个月×2，500元／月＝15，000元，护理费55天×64.22元／天＝3，532.10元。营养费2，000元，住院伙食补助费55天×30元／天＝1，650元，交通费300元，被抚养人生活费9，025元／年×（18-14）×20%÷2＝3，610元，精神损害抚慰金5，000元，以上损失共计71，332.10元。之后，原、被告就残疾赔偿金、误工费、交通费等费用的赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院，请求依法处理，并承担本案诉讼费。
原判认为，被告胡文学违反《中华人民共和国道路交通法》的有关规定，因操作不当，造成道路交通事故，致原告唐春风身心遭受伤害，理应给予民事赔偿，因此，原告要求因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求予以支持。被告胡文学驾驶的湘MX94**号车辆投保了交强险、第三者商业责任险，原告唐春风的损失应由被告中华联合保险在保险限额范围内予以赔偿。被告东安县永通公交出租汽车有限公司提出胡文学驾驶车辆是胡文学以租赁方式营运的，湘MX94**号应由车辆控制、管理、收益人承担民事赔偿责任，因此，东安县永通公交出租汽车有限公司不承担赔偿责任。被告东安保险公司称原告唐春风的精神抚慰金不应赔偿，因原告唐春风受伤后，视力受到较大的影响，已构成伤残，对原告的身体及心理均造成了极大的伤害，因此原告主张赔偿精神抚慰金5，000元并无不当，因此，对被告东安保险公司的这一抗辩主张，不予采纳。被告东安保险公司称原告唐春风诉讼请求中交通费没有提供正式发票，不应赔偿。对此，可根据实际情况，酌情予以考虑300元较为妥当。根据东安县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告胡文学负此次事故的主要责任，原告唐春风负此次事故的次要责任。被告胡文学驾驶的湘MX94**号小型轿车在东安保险公司投保了交强险、商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者险的保险公司根据保险合同按保险比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿的相关规定。即被告东安保险公司在交强险限额赔偿范围内赔偿原告唐春风的医药费赔偿限额内24，765.65元、住院伙食补助费1，650元、营养费2，000元，共计28，415.65元（含胡文学垫付24，765.65元）中10，000元予以赔偿，超出交强险限额部分18，415.65元，在第三者商业责任险70%的责任比例依法赔偿12，890元。在残疾赔偿限额内赔偿原告唐春风残疾赔偿金40，240元，被抚养人生活费3，610元、误工费15，000元、精神损害抚慰金5，000元及交通费300元，共计64，150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐春风医疗费10，000元，在第三者商业责任险中赔偿原告唐春风医疗费12，890元（含被告胡文学已支付的医疗费）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐春风残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等64，150元；三、驳回原告唐春风其他诉讼请求。上述款项，限本判决书生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，583元，减半收取791.5元，由被告胡文学负担。
宣判后，唐春风不服，以“原判漏列唐春风的护理费3，532.1元”为由，东安保险公司以“原判超诉请对胡文学垫付的医疗费作出判决不当；胡文学没有从业资格证，故保险公司对商业险不应赔付；原判应计算误工费至唐春风定残前一天止”为由，同时向本院提出上诉，请求二审改判；其余当事人则服从原判。
在二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明，除原判漏算唐春风的护理费3，532.1元外，原判认定的其余事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，胡文学驾车操作不当造成交通事故负主要责任，应赔偿唐春风的主要损失，由于胡文学已投保了交强险和商业险，因此，东安保险公司应在保险限额内赔偿唐春风的损失。唐春风上诉提出，原判计付损失时漏算了护理费3，532.1元，经查属实，且各方当事人均予以认可，应予采纳。东安保险公司上诉提出，胡文学本人在发生交通事故时并没有取得从业资格证，保险公司对商业险不应理赔。经查与客观事实不符；东安保险公司还上诉提出原判应计算误工费至定残前一天止，不应将胡文学垫付的医药费一并判决，原判超诉请判决。经查，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的（2015）法监鉴字第746号司法鉴定意见认定其误工时期为六个月，故原判误工费计算于法有据；至于胡文学已垫付的医药费，因胡文学已投保了交强险和商业险，原判一并处理可减少当事人的诉累，且原判金额并未超过唐春风的诉请范围，因此，东安保险公司提出原判超诉请判决，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持东安县人民法院（2015）东法民一初字第363号民事判决；
二、加判由中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在接到本判决书十日内支付唐春风护理费3，532.1元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1583元，由中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。