云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初281号
原告：杜石锁，男，1989年4月20日生，汉族，泸西县村民，住。
委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张天翔，男，1973年2月5日生，汉族，河南省沁阳市村民，住该村。
被告：关波，男，1979年4月10日生，汉族，河南省沁阳市村民，住。
被告：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所：沁阳市太行大道（河南建明汽车贸易有限公司院内）。
法定代表人朱佳佳，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊，男，1989年11月27日生，彝族，阳光财产保险股份有限公司员工，住个旧市。
原告杜石锁与被告张天翔、关波、沁阳市建明汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜石锁及委托诉讼代理人李世旭，被告阳光保险公司的委托代理人方俊到庭参加诉讼，被告张天翔、关波、沁阳市建明汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜石锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货车车辆损失80,000元、煤炭货物损失45,264元、停运损失36,500元、误工费2,000元，共计163,764元，以上损失先由被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告张天翔驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（实际车主为被告关波，挂靠于被告沁阳市建明汽车运输有限公司）由个旧驶往冷墩方向，在个元线K25+200米处与原告驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生追尾，造成被告张天翔、被告关波受伤、两车受损的交通事故。个旧市公安局交通警察大队认定被告张天翔负本次事故全部责任。各被告与原告就事故损失不能达成一致，向法院提出如上诉请。
被告关波、张天翔辩称：对案件事实无异议。被告张天翔系被告张波雇佣的驾驶员。原告的货物、误工费等由法院核实。原告的货车已因事故毁损，未进行维修，如80,000元车损系鉴定后车损，原告不存在停运损失。被告的车辆已投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险且加投了不计免赔，足以赔偿原告的损失，应由被告阳光保险公司在其保险责任限额内直接赔偿原告损失。本案鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告沁阳市建明汽车运输有限公司辩称：与被告关波、张天翔答辩意见一致。
被告阳光保险公司辩称：原告的车辆损失根据保险条款计算，保险公司赔偿37,800元。原告货运的煤炭认为是600-700元一吨，且还有部分煤炭在停车场内。停运损失费、误工费不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告张天翔驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由个旧驶往冷墩方向，在个元线K25+200米处与原告杜石锁驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生追尾，造成被告张天翔、被告关波受伤、两车受损的交通事故。个旧市公安局交通警察大队认定被告张天翔负本次事故全部责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主为被告关波，挂靠于被告沁阳市建明汽车运输有限公司。被告张天翔系�告关波雇佣的驾驶员。车辆交强险及商业三者险投保于被告阳光保险公司，商业三者险责任限额为150万元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告要求赔偿的各项损失是否合理的问题，原告提交了车辆转让协议、煤炭收据复印件各一份。经质证，被告阳光保险公司对原告提交的车辆转让协议认为转让金额过高，对煤炭收据载明的运输煤炭数量无异议。被告张天翔、关波、沁阳市建明汽车运输有限公司未到庭质证。经原告申请，本院委托，云南云通司法鉴定中心出具《[2017]财损鉴字第00065号资产评估鉴定意见书》对该车毁损前的价值评估鉴定为84,900元，收取鉴定费7,000元。经质证，被告张天翔、关波、沁阳市建明汽车运输有限公司认为鉴定意见未对车辆残值鉴定�被告阳光保险公司认为鉴定意见采用的鉴定方法不客观、未对车辆残值鉴定，鉴定费不在保险赔偿范围。本院认为，《[2017]财损鉴字第00065号资产评估鉴定意见书》的鉴定意见客观真实、合法、与本案有关联性，予以采信。原告提交的车辆转让协议、煤炭收据复印件真实、合法、与本案有关联性，予以采信。以上证据可以证实，云Ｇ×××××号货车在事故中全部毁损，毁损前价值为84,900元，交通事故时运载煤炭32.8吨。原告杜石锁支出鉴定费7,000元。
本院认为，本案原告和各方被告对交警由被告张天翔承担全部事故责任的认定无异议，根据法律规定，原告的损失先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光保险公司根据为豫Ｈ×××××货车承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告关波、沁阳市建明汽车运输有限公司承担连带责任。原告能证实事故发生时运载煤炭32.8吨，但未提交证据证明每吨煤炭的品种或价格，本院按照被告阳光保险公司答辩意见酌定为每吨650元。被告阳光公司认为煤炭未在交通事故中全部损失的辩解，无证据证实，本院不予采纳。原告的车辆在事故中已完全毁损，对于原告的停运损失费本院酌情按照云南省上一年度交通运输行业职工在岗平均工资以15日计算，为3,425元。原告起诉要求的误工费与停运损失费属重复计算，不予支持。综上，结合原告的起诉要求，原告在本次事故中合理的财产损失有：货车车辆损失80,000元、煤炭货物损失21,320元、停运损失3,425元、鉴定费7,000元，共计111,745元。根据被告阳光保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项的约定：保险人不负责赔偿停运的间接损失，先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的停运损失费2000元。被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的货车车辆损失80,000元、煤炭货物损失21,320元、鉴定费7,000元。本案的诉讼费双方未在合同中进行事先约定，由被告关波、沁阳市建明汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第二项、第三项、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜石锁停运损失费2000元。款于判决发生法律效力之日起十五日内支付。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜石锁货车车辆损失、煤炭货物损失、鉴定费共计108,320元。款于判决发生法律效力之日起十五日内支付。
三、由被告关波、沁阳市建明汽车运输有限公司连带赔偿原告杜石锁停运损失费1,425元。款于判决发生法律效力之日起十五日内支付。
四、驳回原告杜石锁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3576元，因适用简易程序减半收取1788元，由原告负担521元，由被告关波、沁阳市建明汽车运输有限公司负担1267元。该款原告已预交，由被告赔偿原告案款时一并偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 洪