广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第206号上诉人（一审被告）：甘xx，农民。上诉人（一审被告）：植x，农民。上诉人（一审被告）：植xx，农民。法定代理人：甘xx，农民。上述三上诉人的共同委托代理人：王耀芳，容县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：黄xx，职工。被上诉人（一审原告）：梁x，职工。二被上诉人的共同委托代理人：张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。上诉人甘xx、植x、植xx因买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员肖剑阳担任法庭记录。上诉人植xx的法定代理人甘xx及其与上诉人植x、植xx的共同委托代理人王耀芳，被上诉人黄xx、梁x的共同委托代理人张芝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告在容县xx镇xx圩经营容县梁x饲料经营部，经营范围有饲料、兽药（兽用生物制品除外）零售。被告甘xx与植x1原是夫妻关系，被告植x、植xx是被告甘xx与植x1的儿子，植x1于2010年11月8日病故。植x1曾用过植勇的名字。2005年、2006年，被告甘xx及植x1多次在原告经营的饲料经营部赊购饲料，并在记录簿上签名确认。2007年2月15日，原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款人民币51723.4元，当时植x1出具《欠款单》给原告收执，《欠款单》载明“今收到黄xx、梁x饲料门部饲料款人民币大写￥伍万壹仟柒佰贰拾叁元肆角0分……”，当时双方未约定具体付款日期。2010年2月13日，被告支付了饲料款1723.4元。2014年10月14日，黄xx、梁x向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿尚欠饲料款人民币50000元给原告；2、被告支付利息（利息计算办法，以50000元为基数自2007年2月起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。一审法院认为，原告与被告虽然没有订立买卖合同书面协议，但双方根据交易习惯，被告向原告赊购饲料，双方之间的买卖合同关系依然有效，受法律保护。被告赊购原告的饲料共计货款51723.4元，有被告甘xx丈夫植x1书写的《欠款单》及原告出具的记录本证实，予以确认。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告应当依约向原告履行付清货款的义务。被告偿还了1723.4元，至今尚欠50000元，已构成违约，应承担违约责任。2007年2月15日，原告与植x1立下欠款单，但双方没有约定有付款时间，该债权的最长时效是二十年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持”的规定，对被告主张本案已经超过诉讼时效的主张，不予支持。对于原告请求从2007年2月起至付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用利息损失给原告，因双方没有约定付款期限，依法应从起诉之日计付。植x1欠原告货款50000元，该货款是植x1与被告甘xx夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告甘xx应负偿还责任，因植x1已故，被告植x、植xx作为第一顺序继承人，未放弃继承植x1的遗产，故应在继承植x1遗产范围内对上述债务与被告甘xx承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告甘xx支付饲料款人民币50000元及利息给原告黄xx、梁x（利息计算：以50000元为基数，从2014年10月14日起至本生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；二、被告植x、植xx在继承植x1遗产的范围内对上述债务与被告甘xx共同承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告甘xx负担。上诉人甘xx、植x、植xx不服一审判决，上诉称，1、上诉人植x、植xx不是本案适格主体，他们的父亲植x1无遗产，且植x、植xx亦明确表示放弃继承，即不存在承担债务应以其继承遗产为限的问题；2、本案债权债务关系事实不清，证据不足，被上诉人笔记本记载的是植勇而非植x1，即使植x1在2007年2月15日的欠款单上签名，上诉人亦存在质疑，植x1生前从未提及欠被上诉人的饲料款，被上诉人亦从不向上诉人主张过其债权，其双方的债权债务关系不是真实的。请求判令：撤销（2014）容民初字第2041号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄xx、梁x辩称，1、植x、植xx已继承其父亲的遗产，比如房屋、家用电器等；2、债务关系非常明确，一审时被上诉人提供的欠条及有植x1、甘xx在记录本上同一张交叉签名确认的欠款，因此一审判决适用法律正确，事实清楚，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人植x、植xx是否是本案适格的当事人？2、上诉人甘xx应否偿还饲料款50000元给被上诉人？利息如何计算？上诉人植x、植xx应否对上述饲料款承担清偿责任？在二审诉讼过程中，上诉人植x、植xx向本院提交郑重声明，声明放弃继承父亲植x1的遗产。被上诉人黄xx、梁x认为，植x、植xx在一审没有提出申请，在二审中提出不应准许。本院认为，植x、植xx提交的申请为其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予确认。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人植x于2015年6月26日，植xx于2015年6月28日向本院提交郑重声明，声明放弃继承父亲植x1的遗产。本院认为，被上诉人黄xx、梁x提供上诉人甘xx丈夫植x1出具的《欠款单》证明双方之间的债权债务关系，甘xx对植x1的签名有异议但没能提供相关证据证明，故被上诉人与植x1之间的债权债务关系是真实存在的，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且甘xx未提供证据证明植x1出具的《欠款单》上的债务为个人债务或者证明其与植x1对夫妻关系存续期间所得的财产约定各自所有并且被上诉人知道该约定，故依法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，一审据此判决甘xx支付饲料款50000元及从起诉之日起支付利息给黄xx、梁x是正确的，应予维持；关于植x、植xx是否是本案适格当事人的问题，被上诉人请求植x1的继承人植x、植xx在继承植x1遗产范围内承担清偿责任，事实清楚，证据充分，且在一审诉讼过程中植x、植xx没有提出表示放弃继承植x1的遗产，故植x、植xx为本案适格当事人。在二审诉讼过程中，植x、植xx明确表示放弃继承父亲植x1的遗产，是对其民事权利的处分，其对被继承人植x1的债务不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持容县人民法院（2014）容民初字第2041号民事判决第一项；二、撤销容县人民法院（2014）容民初字第2041号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人黄xx、梁x对上诉人植x、植xx的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，合计1050元，由上诉人甘xx负担700元，被上诉人黄xx、梁x负担350元。本判决为终审判决。审判长陈敦文审判员吕海欢代理审判员郑燕冰二〇一五年七月十五日书记员肖剑阳