山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第276号
上诉人（原审被告）：陈广彪，居民。
被上诉人（原审原告）：陈春洋，居民。
上诉人陈广彪因健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系前后邻居，双方曾因宅基地发生矛盾。2012年4月26日下午4时许，被告在建房时，因房屋出檐，双方再次发生纠纷。原告上到被告房顶，将被告的后房檐揭掉，被告用瓦刀将原告砍伤。原告在阳谷县中医院住院治疗15天，花费医疗费2629.36元、鉴定费260元。经阳谷县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12235号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告之损伤属轻微伤。阳谷县公安局阳公决字（2012）第00210号公安行政处罚决定书以陈广彪用瓦刀将陈春洋打伤为由，对被告陈广彪处以行政拘留三日的处罚。后双方未能就此事协商解决。原告于2012年5月29日，具状诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计6100元，并承担一切费用。在审理过程中，被告陈广彪对该行政处罚决定书不服，提出行政复议申请。阳谷县人民政府阳政复决字（2012）03号行政复议决定书维持了该行政处罚决定书。被告陈广彪未再提起行政诉讼。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述，表明纠纷发生的原因和经过。
二、阳谷县公安局阳公决字（2012）第00210号公安行政处罚决定书以及阳谷县人民政府阳政复决字（2012）03号行政复议决定书，证明被告将原告砍伤的事实。
三、原告提交阳谷县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12235号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告之损伤符合钝性外力作用形成，属轻微伤。经质证，被告对真实性无异议。
四、根据原告的申请，本院调取了十五里元派出所关于证人王某的询问笔录，证明事发时，其正在被告陈广彪家房顶上上土，原告上到被告家房顶将被告的后房檐揭掉，双方发生纠纷的事实。但其并未看到被告用瓦刀将原告砍伤。
五、被告同时提交了证人署名王某的一份证言，证明事发时，双方并未动手，原告是否受伤其未看清。经质证，原告提出异议，认为证言不属实。因证人未到庭，无法查清是否属实，故不予采信。
六、被告提交照片两张，证明被告的房檐被损坏的事实。经质证，原告虽辩称照片上显示的时间不对，但原告承认其将被告的房檐损害。故对照片所证明的事实应予认可。
七、原告提交其住院病历、诊断证明书以及医疗费单据和鉴定费单据各一份，证明原告住院花费和鉴定花费的事实。经质证，被告无异议，应予认可。
八、原告提交住院花费清单一份。经质证，被告辩称原告有挂床行为，于法无据，不予支持。
九、原告提交营养费单据三张，共计430元。经质证，被告提出该单据不是正规发票，也不能证明是原告所花费。结合单据的事实，对被告的异议予以采信。
十、原告提交交通费单据十份，共计80元。经质证，被告辩称不能证明是原告实际产生的交通费用。结合交通费用的实际花费，酌情以50元为宜。
原审法院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因宅基地纠纷而发生矛盾，进而造成原告受伤的事实。被告虽辩称原告受伤不是其所为，但结合查明的相关证据，综合考虑，可以认定原告受伤系被告所为。对于原告因此所受的经济损失，被告应予赔偿。邻里之间本应和睦相处，互相提供方便。本案中，因被告建房出檐发生矛盾后，双方理应积极采取协商措施。在协商未果后，可采取法律途径予以解决。原告擅自上房毁坏被告的房檐，从而造成其自身受伤的后果。原告的行为对该后果的产生负有过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，由被告赔偿原告损失的60%为宜。原告的实际损失为医疗费2629.36元、误工费1209.9元、护理费1209.9元、伙食补助费450元、鉴定费260元、交通费50元，共计5809.16元。被告应赔偿5809.16×60%=3485.50元。
山东省阳谷县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，于2013年8月28日判决：被告陈广彪赔偿原告陈春洋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计3485.50元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
上诉人陈广彪不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈春洋的诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人身体的损伤是自己造成的而非上诉人所致，上诉人不应承担赔偿责任。1、上诉人与被上诉人两家因宅基地产生矛盾，2012年4月26日，上诉人与多名工人在自家房屋上上土时，被上诉人兄弟在上诉人屋后搭梯子意图擅自爬到上诉人房顶阻挠建房。当时房檐檐板刚垒上，水泥还没有上灰，被上诉人爬梯子时，房檐檐板被梯子压翻，被上诉人失足摔倒在了上诉人屋后的棚子上。当时被上诉人摔得不重，随后继续爬到上诉人屋顶，将上诉人屋檐檐板砸掉十几块。被上诉人兄弟害怕上诉人追究其损害财产的责任，先报警诬陷是上诉人将其打伤。上诉人自始至终没有打过被上诉人，当时上诉人雇佣多名建房工人均在现场可以证明被上诉人的损伤是自己造成的。原审中被上诉人作出的陈述与事实不符，上诉人也不应承担赔偿责任。2、被上诉人提交的阳谷县公安局作出的《（阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）12235号法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书认定被上诉人的损伤是钝性外力作用形成，这也与被上诉人在原审中作出的是上诉人用瓦刀所伤的陈述不符，属于自相矛盾。原审判决听信被上诉人编造的与事实不符的陈述，并根据自相矛盾的鉴定结论作为认定事实的根据，造成原审判决认定事实错误，依法应予撤销。上诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈春洋答辩称：我的伤是上诉人陈广彪用瓦刀砍伤的，该事情已经经过派出所处理，有派出所认定书。我住院属实，我有医院的病历。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：关于上诉人陈广彪与被上诉人陈春洋之间发生的纠纷，山东省阳谷县公安局阳公决字（2012）第00210号行政处罚决定书认定：“2012年4月26日16时30分在山东省聊城市阳谷县十五里园镇陈店村，因宅基纠纷，陈广彪和邻居陈春洋发生纠纷，陈广彪用瓦刀将陈春洋打伤”，并对上诉人进行了相关行政处罚，上诉人对该行政处罚决定书申请行政复议，阳谷县人民政府于2012年8月22日作出阳政复决字（2012）03号行政复议决定书，认为上述行政处罚事实清楚、证据确凿，符合法定程序，予以维持。上诉人在法定期限内没有提起行政诉讼，原审法院根据公安机关认定的事实结合双方的过错程度判决上诉人对被上诉人因本次纠纷所受损失承担60%的赔偿责任并无明显失当之处，对上诉人要求其不承担责任的上诉请求本院不予支持。被上诉人受伤后于2012年4月26日至2012年5月11日在阳谷县中医院进行治疗，被上诉人提交了住院病历、诊断证明书及费用清单以证明其损失，原审法院结合上述证据认定被上诉人的医疗花费并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈广彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年三月十六日
书记员 王洪燕