苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3653号
原告：吕卫民，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律所事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉萍，浙江天程律所事务所律师。
被告：杨志峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：永城市顺发运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市。
法定代表人：李侠芹，总经理。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省商丘市永城市新城区。
负责人：李侠。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告吕卫民与被告杨志峰、永城市顺发运输有限公司（以下简称“顺发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告吕卫民的委托诉讼代理人李婉萍、被告顺发公司的委托诉讼代理人张良辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼，被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕卫民向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告车辆修理费6500元，PP塑料水箱损失13500元，驾驶员误工费791元，水产品损失80930元，运费损失5600元，施救费600元，共计107921元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日0时43分，杨志峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型货车，沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至吴江市黎里社区苏同黎公路（高速桥底下）时，与李武驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××轻型货车沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至该路段追尾相撞，造成两车车损及两车车上货物损坏和路边花木损坏的交通事故。杨志峰负事故全部责任，李武无责任。事故造成浙Ｆ×××××的轻型货车财产损失，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险、商业险，三被告应当对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。
被告杨志峰未作答辩。
被告顺发公司辩称，肇事车辆的实际车主系被告杨志峰，被告顺发公司系其中牵引车的挂靠公司，对于本次交通事故造成损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额的部分被告顺发公司不应承担，应由实际车主承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。本案所涉车辆修理费经被告公司定损6500元，PP塑料水箱损失定损10000元，水产品定损14500元，施救费600元予以认可，误工费、停运损失不属于保险公司赔偿的范围，综上，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告财产损失31600元。
经审理查明，2016年9月13日0时43分，杨志峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的重型货车，沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至吴江市黎里社区苏同黎公路（高速桥底下）时，与李武驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的轻型货车沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至该路段追尾相撞，造成两车车损及两车车上货物损坏和路边花木损坏的交通事故。2016年9月13日，苏州市吴江区交巡警大队作出交通事故认定书，认定杨志峰负事故全部责任，李武无责任。豫Ｎ×××××牵引车的登记所有人为顺发公司，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、照片，被告提供的照片及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点是因本次交通事故造成的损失：1、车辆修理费6500元，原、被告均无异议，本院予以认定；2、PP塑料水箱，原告主张13500元，被告认可10000元，原告主张13500元提供了销售发票，未能提交因为交通事故造成的PP塑料水箱的实际损失，故本院按照保险公司定损金额10000元计算PP塑料水箱损失。3、关于误工费，原告主张791元，该项目属于因交通事故造成人身损害的赔偿项目，原告吕卫民主张误工费无法律依据，本院不予支持；4、水产品损失，原告主张80930元，被告保险公司对原告的主张不予认可，被告保险公司认为应按照保险公司定损金额14500元计算。本院认为，发生交通事故后，对受损财产的损失确定双方可以自愿协商，也可以共同委托第三方进行评估或鉴定。原、被告双方对受损财产的损失无法达成一致，对本案所涉水产品的种类、数量，在发生交通事故后交通事故当事人陈述材料中亦无相关陈述，对原告提交的采购明细、批发交易价格表的真实性被告不予认可，不具有评估鉴定损失的条件，根据原告提交的现有证据无法确认本案所涉水产品的实际损失金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张水产品损失80930元证据不足，被告保险公司认可水产品损失为14500元，本院对水产品损失14500元予以支持。5、关于运费损失，原告主张运费损失，但其提交刘云根代为从事货运输的运费证明并不足以证明其运费损失金额，考虑因为车辆维修确造成原告合理的停运损失，本院酌情按照江苏省2015年度道路运输业年平均工资61579元每年计算7天为1180.97元。6、施救费，原告主张600元，原、被告无异议，本院予以认定。综上原告因交通事故造成的财产损失：1、修理费6500元，2、PP塑料水箱损失10000元，3、水产品损失14500元，4、施救费600元，5、停运损失1180.79元，共计32780.97元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对因交通事故造成原告吕卫民的财产损失，其中车辆修理费等损失共计31600元由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，对于停运损失1180.97元，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。被告杨志峰负该起事故的全部责任，上述停运损失1180.97元应由侵权人杨志峰予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告吕卫民主张被告顺发公司对被告杨志峰应承担的停运损失1180.97元承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告财产损失31600元，被告杨志峰应赔偿原告停运损失1180.97元，被告顺发公司对被告杨志峰应赔偿原告的损失承担连带责任。被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕卫民因交通事故造成的财产损失31600元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吕卫民指定账号，开户名：吕卫民，开户行：中国农业银行嘉善西塘支行，帐号：62×××74）
二、被告杨志峰赔偿原告吕卫民因交通事故造成的停运损失1180.97元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告永城市顺发运输有限公司被告杨志峰应承担上述损失承担连带责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吕卫民指定账号，开户名：吕卫民，开户行：中国农业银行嘉善西塘支行，帐号：62×××74）
三、驳回原告吕卫民的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由原告吕卫民负担919元，被告杨志峰、永城市顺发运输有限公司负担310元，被告杨志峰、永城市顺发运输有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕卫民。被告杨志峰、永城市顺发运输有限公司应负担的案件受理费原告吕卫民已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 洁