wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1055号
原告：苏本合，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：邴长魁，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
原告苏本合与被告邴长魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏本合到庭参加诉讼，被告邴长魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告楼板款5580元及利息，庭审中原告请求利息自2008年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏本合于2008年2月5日在滕庄工地为被告提供楼板，尚欠楼板款5580元。
被告邴长魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告邴长魁于2008年2月5日欠原告予制厂楼板款5580元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月5日，被告欠原告楼板款5580元，被告邴长魁为原告出具欠条一份，该欠款被告一直未偿还。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，被告邴长魁应按照约定的数额支付原告欠款，被告邴长魁应支付原告楼板款5580元及利息，原告要求的利息自被告收到起诉状之日即2017年6月28日起至判决书生效确定的还款之日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法应予支持。被告邴长魁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百第六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邴长魁于判决生效之日起十日内支付原告苏本合楼板款5580元及利息，利息自2017年6月28日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邴长魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 宁
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第173号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区冶河镇。2015年3月26日因涉嫌交通肇事罪被栾城区公安局行政拘留十三日，同年5月8日被栾城区公安取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2015年3月26日1时15分许，被告人任某甲驾驶冀A178**小型普通客车拉乘王某乙、任某乙沿衡井线由西向东行驶至栾城段洨河桥时与前方步行的任某丙相撞，造成车辆损坏、任某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，任某甲驾车逃逸。任某甲负此事故全部责任。
据上，公诉机关认为被告人任某甲的行为已构成交通肇事罪，并提供相应证据证实。
被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月26日1时15分许，被告人任某甲驾驶冀A178**小型普通客车拉乘王某乙、任某乙沿衡井公路由西向东行驶至栾城洨河段时与前方步行的任某丙相撞，造成车辆损坏、任某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，任某甲驾车逃逸。经栾城区公安局交通警察大队事故认定书认定：任某甲驾驶驾驶机动车夜间上路行驶未降低行驶速度，情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸，其行为负此事故全部责任，任某丙无责任。
案发后，被告人任某甲投案自首。2015年4月2日，被告人与被害人方达成调解协议，被告人任某甲对被害人家属进行了赔偿，被害人方出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某甲在审理过程中亦无异议。并有经当庭出示质证的下列证据证实：
1、被告人任某甲的供述与辩解证实交通事故发生的经过及任某甲投案自首等事实。
2、被害人死亡医学证明书证实被害人死亡的事实。
3、道路交通事故认定书证实事故认定的事实。
4、调解协议书、谅解书证实被告人与被害人已达成调解协议，被告人赔偿被害人，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
5、证人任某乙的证言证实发生交通事故时其在车上发生事故后逃逸的事实。
6、证人王某甲的证言证实看到任某甲开的车在路边停着，说不知撞到什么的事实。
7、证人步某某的证言证实接到王某乙的电话后去接任某甲等人到洨河桥那转的事实。
8、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某甲在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人任某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 信云丽
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第173号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月4日出生，汉族，现系洛阳丰森××科技有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人张某同丁某（另案处理）、刘团、吴某等人到栾川县城关镇大南沟16号家庭宾馆吃饭饮酒至22时30分。张某驾驶豫C×××××号小客车，丁某驾驶豫C×××××号轿车和酒友一起回住处，当两车行驶至大××村路段时被执勤民警当场查获。经对被告人张某提取血样检验，其血乙醇含量为103.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第173号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人游某，男，1976年8月4日出生，汉族，现系洛阳丰森××科技有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人游某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人游某同丁某（另案处理）、刘团、吴某等人到栾川县城关镇大南沟16号家庭宾馆吃饭饮酒至22时30分。游某驾驶豫C×××××号小客车，丁某驾驶豫C×××××号轿车和酒友一起回住处，当两车行驶至大××村路段时被执勤民警当场查获。经对被告人游某提取血样检验，其血乙醇含量为103.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人游某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人游某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人游某无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人游某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第173号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人游某某，男，1976年8月4日出生，住河南省滑县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人游某某同丁某某（另案处理）、刘某、吴某某等人到栾川县城关镇大南沟16号家庭宾馆吃饭饮酒至22时30分。游某某驾驶豫CN21**号小客车，丁某某驾驶豫C8D9**号轿车和酒友一起回住处，当两车行驶至大南沟�家村路段时被执勤民警当场查获。经对被告人游某某提取血样检验，其血乙醇含量为103.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人游某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人游某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人游某某无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人游某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条�五项之规定判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00672号
原告王XX，（……略）。
原告李XX，女，（……略）。
被告王XX，男，（……略）。
被告王X，女，（……略）。系王XX之妻。
原告王XX、李XX与被告王XX、王X建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦文华担任审判长与审判员周海来、丁新华共同组成合议庭，书记员招静担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王XX到庭参加了诉讼，原告李XX、被告王X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日原、被告签订了《国有土地转让协议》，约定被告将地号城固县3621号国有土地使用权及未取得权属的土地使用权（1399.50平方米）和房屋所有权证号为城固县城房证字第2001538号的房屋转让给原告，原告向被告支付转让费400万元。原告向被告支付转让费后，被告也将所转让的土地及相关证件交给了原告。现在原告要求将证件的姓名更换成原告王XX，被告同意并多次承诺，但至今被告没有履行过户手续。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告尽快履行证件过户手续。诉讼请求：1、判令被告履行合同并配合原告办理地号为城固县3621号国有土地使用权（1933.50平方米）和未取得土地权属证书的土地使用权（1399.50平方米）的过户手续；2、判令被告履行合同，配合原告办理房屋所有权证号为城固县城房证字第2001538号的房屋过户手续；3、诉讼费等费用由被告承担。
原告提举以下证据：1、《国有土地转让协议》；2、《房产证》；3、《中华人民共和国国有土地使用证》；4、被告收取原告费用的收条、票据等5张。以上证据证明了被告收清了原告的400万元转让费后将相关证件、票据交给了原告。
被告王XX辩称，原告王XX所诉都是事实。原告所交证据也都真实，自己无异议。没有给原告办理过户手续责任不在我方，是因汉台区法院在办理我与长安银行贷款纠纷案件时被汉台区法院冻结了该手续的办理。我已给长安银行还了100多万元的贷款，还差100多万元，如果汉台区法院解除冻结，我马上配合原告办理过户手续，如果汉台区法院不解除冻结，最迟我将在2014年3月底前还清长安银行的贷款，汉台法院自然解除，我将积极配合原告办理好所转让的土地及房屋的证件过户手续。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《国有土地转让协议》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《房产证》收款收据等的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告2012年9月16日签订了国有土地转让协议，该协议说：经双方友好协商，本着平等、自愿、有偿诚实信用原则，就土地转让事宜达成协议。土地概况，该地块位于城固县博望镇东寨村一组，土地面积为3333平方米（5亩）。其中2.9亩有土地证，其余未办证。土地四界清楚，土地上修有房屋，该房屋有房产证。土地、房屋一并由被告转让给原告，转让价款为400万元。协议约定，第一期付款人民币150万元，第二期90万元，2012年10月15日内付清转让款，被告将土地证抵押在农行抵押贷款160万元，转在原告名下，抵作土地转让款。该贷款到期后原告替被告还清了贷款本息，便取回了土地证。转让协议第四条约定，由被告配合原告到土地局办理土地证过户手续，过户手续费用由原告承担。原、被告以约履行了土地房屋的交接手续，被告将房产证也一并交给了原告，原告已完全占有了所转让来的土地及土地上的房屋，实质转让已全部完成。但形式上土地证、房产证上的名子却是被告王XX，原告去相关部门办理转户手续，因被告王XX在汉中长安银行有贷款，发生纠纷后被汉台区人民法院将该土地证冻结，导致原、被告无法正常办理该土地证的转户手续。原、被告对土地的转让无异议，也依约交清了价款，原告也占有了该综土地。被告也表示汉台区人民法院如解冻，他将立即配合原告办理相关证件的过户手续，现在被告已向汉中长安银行还款100余万元，仍欠100余万元未还，被告当庭表示如汉台法院不解除冻结，他将最迟在2014年3月底前还清贷款，到时将积极配合原告将所转让的土地、房屋证件过户在原告名下，原告也表示同意。但原告要求法院以判决予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《国有土地转让协议》系双方真实意思表示，形式完备，内容不违反法律规定，原、被告双方也履行了各自的义务，故该转让协议合法有效。只是缺少证件的更名。未办理证件过户手续的原因是汉台区人民法院因另案冻结所致，如果解除冻结，将如期办理过户手续。故此未办理过户手续的责任既不在原告也不再被告，汉台区人民法院解除冻结后，原、被告双方应立即依约办理相关证件的过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决如下：
一、原、被告所签订的《国有土地转让协议》合法有效。双方应依约严格履行。
二、汉台区人民法院解除冻结后，被告应立即配合原告办理相关证件更名转户手续。解除冻结后被告不得再以任何方式进行抵押转让、变更他人，在解除后的十日内办理过户手续。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：秦文华
审判员 ：周海来
审判员 ：丁新华
二〇一三年九月二十九日
书记员 ： 招 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3413号
原告：恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心。住所地：恩施市东风大道248号。
法定代表人：陈怀玉，该中心主任。
委托诉讼代理人左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟鸣，男，汉族。
被告：李先娇，女。
被告：曾亮，女，土家族。
被告：俞小洋，男，汉族。
本院在审理原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心诉被告钟鸣、李先娇、曾亮、俞小洋借款合同纠纷一案中，原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心于2016年9月19日以被告钟鸣、李先娇、曾亮、俞小洋已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心司撤回起诉。
案件受理费1842元（已减半计算），由原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心负担。
审判员 于永国
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03021号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林学友。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李博武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终03021号上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：钱黎明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林学友。上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘伟达代理审判员  陈黛锦二〇一六年五月三十一日代书 记员  李博武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00953号
申请�行人欧帮华，男，1964年2月18日出生。
被执行人金华，女，1967年12月10日出生。
本院在执行申请执行人欧帮华与被执行人金华合伙协议纠纷一案中，已执行17400元，现因无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人于2014年7月23日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘盼盼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2307号
罪犯常小琴，女，1967年11月19日出生，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）酒刑一终字第55号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人常小琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯常小琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常小琴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第273号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一审、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第3148050号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系，不符合法律规定。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明，在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实，违反了法律规定。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明，时�今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明，乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛而严重的公众混淆，既损害了迈克尔?乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”之情形，二审法院认为“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，系适用法律错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册争议商标，依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”，主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，系适用法律错误。综上，迈克尔?乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审，请求本院撤销一审、二审判决和商标争议裁定，判令商标评审委员会对本案争议申请重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔?乔丹的再审申请没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔?乔丹提交的所谓新证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于新证据的要求，且与一审、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定事实的主要证据充分，且均经过质证，不存在事实认定错误问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，故争议商标的注册并未违反商标法第四十一条第一款的规定，二审判决不存在适用法律错误问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出了贡献，争议商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。综上，乔丹体育公司请求本院依法驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项以及第四十一条第一款的规定。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项问题。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，至于争议商标的注册是否损害了迈克尔?乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他条文予以规制的问题。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第四十一条第一款问题。本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段，对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定予以审查判断。从本案现有证据来看，争议商标的注册不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益之情形，故不属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔?乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔?乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00162号
申请执行人：李新旦，女，汉族，初中文化程度。
被执行人：屈西宁，女，汉族，大专文化程度，居民。
本院审结的（2014）千民初字第00303号李新旦诉屈西宁健康权纠纷一案，判处屈西宁于判决生效后十五日内赔偿李新旦医疗费等经济损失3826.8元。宣判后，李新旦、屈系宁均不服一审判决，提起上诉，二审维持了一审判决。执行中，被执行人屈西宁于2015年6月18日将执行款3785元交付本院，申请执行人李新旦放弃41.8元，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00062号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某甲未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一四年五月十九日
书记员 彭宣明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4074号
申请执行人彭娜。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人彭娜与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第996号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人彭娜工资款29859元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人彭娜申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第996号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第143-1号
原告：日照联贸物资有限公司，住所地日照市北京路航运大厦A座1808室。
法定代表人：徐淑云，总经理。
被告：山东百业星矿产能源有限公司，住所地山东省平邑县浚河路184号外贸公司大楼304室。
法定代表人：王际洲，总经理。
被告：王际洲，成年。
本院受理原告日照联贸物资有限公司诉被告山东百业星矿产能源有限公司、王际洲买卖合同纠纷一案后，发现原告诉讼请求标的额已超出我院级别管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
经查明，原、被告双方于2013年1月25日在日照签订铁矿石买卖合同，合同中约定双方如发生纠纷，由甲方所在地（即本案原告住所地）人民法院管辖。本案原告住所地在日照经济技术开发区，7月18日原告日照联贸物资有限公司以被告违约，要求解除合同为由向我院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失315万元。另查明，本案两被告住所地均在山东省平邑县，不在我院辖区。
综上，原告日照联贸物资有限公司住所地在日照市，本案诉讼标的额为351万元，且两被告住所地均不在我院辖区内，本案已超出我院案件受理范围，故我院对案件没有管辖权，应移送日照市中级人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送日照市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年一月七日
书 记 员 周文华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3378号之一
申请执行人：严明棣，女，1956年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：万高锋，男，1983年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行严明棣与万高锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3378号
申请执行人严明棣
被执行人万高锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00270号，依法向被执行人万高锋发出执行通知书，责令被执行人万高锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万高锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陆振东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第140号
罪犯符海雄。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第6号刑事判决，以被告人符海雄犯放火罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。被告人符海雄不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海南二中刑终字第63号刑事裁定，准许被告人撤回上诉，维持原判。刑期执行自2011年8月27日起至2015年8月26日止，罪犯符海雄于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符海雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海雄自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符海雄应赔偿给附带民事诉讼原告人民币10000元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011年8月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第43号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人梁某某原系恋人关系。被告人李某某因与被害人梁某某产生感情纠葛，欲行报复。2013年10月11日16时许，被告人李某某窜至贡井区成佳镇象狮村五组被害人梁某某家附近小路，待被害人梁某某经过时上前与其发生抓扯，并用事先准备好的水果刀捅向被害人梁某某手臂、大腿、后背等部位，造成被害人梁某某受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人梁某某的各项损失共计20000元，并与被害人梁某某达成刑事和解。被害人梁某某对被告人李某某伤害行为表示了谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但认为被告人李某某能坦白认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人李某某在三年以下有期徒刑的刑罚幅度内从轻处罚。
上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、衣物照片、扣押清单、抓获情况说明，协议书，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人梁某某的陈述及谅解书，证人刘某某、林某某的证言，被告人李某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据足以认定。
本院认为，被告人李某某因感情纠葛在与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人李某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人李某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于本案系婚恋矛盾纠纷引起，且被告人李某某系初犯，在案发后与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 欧阳静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终479号
上诉人（原审原告）：河南省金华种业有限公司。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林涛，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：张海敬，男，汉族，1964年2月23日生，住西华县。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人河南省金华种业有限公司因与被上诉人张海敬合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案一审诉讼中上诉人提供有收款条、麦种繁材收条、打款条，票据46张及入库记录，票据三本，何森林、张金平证人证言等，被上诉人对上述事实均予认可。（上诉人提供的记录本。证明被上诉人本人交麦种的数量，被上诉人不认可）。被上诉人提供的证据有两张清单，一张为吕林涛书写的上诉人与被上诉人的汇款及交易清单；另一张记录在烟盒上的清单，被上诉人不能说明来源及书写人，其他证据为被上诉人本人书写，上诉人不认可。被上诉人辩称本人交给上诉人麦种的数量为十五车，双方账已结清，但未提供证据证明。对双方提供的证据进行综合分析，可以看出上诉人所举大量证据可以证明自己的诉讼请求：被上诉人多收取上诉人相关款项11万余元。被上诉人未能提供相反证据予以反驳，应否承担举证不能的不利后果，一审法院未做判断认定不妥。故一审法院查明事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院(2016)豫1622民初710号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人河南省金华种业有限公司预交的二审案件受理费2645元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王秋洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1408号
申请执行人王秀娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人王秀娟与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人王秀娟于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1408号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7298号
罪犯苏家贵，男，1975年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2009年5月4日作出（2009）城中刑初字第60号刑事判决，以被告人苏家贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第379号刑事裁定，对罪犯苏家贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年12月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1932号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏家贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏家贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏家贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分114.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏家贵在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第204号
周灵：
本院立案执行的你与被执行人常宁市松柏镇朱陂村新屋场组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制履行。
特此通知！
二〇一四年八月二十七日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第204号
常宁市松柏镇朱陂村新屋场组：
本院立案执行的周灵与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制履行。
特此通知！
二0一四年八月二十七日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更176号
罪犯张定敏，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年8月1日作出了(2011)景刑初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人张定敏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止），并处罚金人民币罚金人民币1000元，附带民事赔偿2884.80元。被告人张定敏服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯张定敏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张定敏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第1388号、（2015）普中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯张定敏共减刑1年零9个月（刑期至2022年2月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第176号减刑建议书，提请本院对罪犯张定敏减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张定敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张定敏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张定敏的表扬审批表、超分记录和罪犯张定敏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张定敏应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，附带民事赔偿2884.80元，实际履行3884.80元。2015年3月5日减刑裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯张定敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张定敏在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张定敏全部履行生效判决确定的附加财产刑和附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张定敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第197号
原告：郏录娜。
被告：潘自强。
原告郏录娜与被告潘自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告郏录娜于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏录娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郏录娜负担。
（本页无正文）
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 惠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第51号
申请执行人张品友。
被执行人迟凤君。
依据（2015）二民速字第14号民事调解书，本院受理申请执行人张品友与被执行人迟凤君所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为迟凤君的房屋（吉房权通字第1934号，面积38.6平方米）过户更名为张品友；将户名为迟凤君的房屋（吉房权通字第4213号，面积18.8平方米）过户更名为张品友。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年一月十九日
书记员 王宏昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1108-1号
原告郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人林昊，男，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，男，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南多彩景观工程有限公司。
法定代表人陈刚，该公司经理。
本院在审理原告郴州市神强混凝土有限公司诉被告湖南多彩景观工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告郴州市神强混凝土有限公司于2014年11月24日以与被告达成一致和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤回对被告湖南多彩景观工程有限公司的起诉。
本案受理费5295.51元，减半收取2647.76元，由原告郴州市神强混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈江生
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第167号
罪犯张沁宇，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省乐山市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）喀中刑终字第189号刑事判决，认定张沁宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3500元，已履行；刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯张沁宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张沁宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年1月获季度表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张沁宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张沁宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执327号
申请执行人姚启明，女，1972年9月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人姚启明与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告姚启明工资4267元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告姚启明自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4267元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，姚启明向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资4267元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执327号申请执行人姚启明，女，1972年9月4日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人姚启明与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告姚启明工资4267元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告姚启明自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4267元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，姚启明向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资4267元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3847号
原告刁春兰，女，1967年6月19日生（公民身份号码230107196706191540），汉族，哈尔滨市汽轮机厂职工，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路5-1号乐福小区B栋2单元1502室。
被告黑龙江森耀律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路663号。
本院在审理原告刁春兰与被告黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案中，原告刁春兰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁春兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁春兰撤回起诉。
案件受理费693元（原告已预交），减半收取346.50元，由原告刁春兰负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 王炳森
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1583号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路*号。组织机构代码：84672364-0。
代表人：徐建煜，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：庄千勇，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地：温州市乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人庄千勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4771号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人庄千勇支付执行款290216.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，并依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人具体下落及财产情况，经查被执行人下落暂无法查找，其作为法定代表人的浙江庄子实业有限公司所有的房产及土地已被河北香河县人民法院首封，暂无法处置，另查被执行人名下的坐落于乐清市××镇××村一处宅基地使用权已被乐清法院首封，无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行财产线索。本院依法将被执行人庄千勇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11545号
原告：恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人:沈笛，董事长。
委托诉讼代理人：向星，男，1990年5月10日出生，汉族，恩和融资租赁（北京）有限公司员工，住恩和融资租赁（北京）有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码66213XXXX。
法定代表人：吴志文，董事长。
委托诉讼代理人：陈素英，女，1967年7月1日出生，汉族，广西新闽航海运有限责任公司员工，住广西新闽航海运有限责任公司宿舍。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司(以下简称恩和公司)与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和公司之委托诉讼代理人向星、江徐来、被告新闽航公司之委托诉讼代理人陈素英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《售后回租合同》；2.判令被告支付原告未付租金9185225.02元；3.判令判令被告支付违约金170万元；4.判令被告支付律师费200000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《售后回租合同》，融资租赁总金额850万元，租期5年，租赁年利率14%。因被告未按期足额支付租金，截至起诉之日，被告尚欠9185225.02元未付。
被告新闽航公司答辩称：没有意见，认可原告起诉的事实和理由，同意支付原告的租金、违约金和律师费。同意解除双方签订的合同。被告公司在2015年就已经停航。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月28日，恩和公司与新闽航公司签订《售后回租合同》1份，甲方（出租方）恩和公司，乙方（承租方）新闽航公司。合同主要约定：租赁物件名称为集装箱；租赁物件的转让价款为850万元；租赁期限为5年，乙方每1个月向甲方支付一次租金，共分60次支付；本合同融资租赁利率为14%。合同第十三条违约和救济第三款约定：若乙方预期违约或根本违约，甲方有权采取下列一项或多项措施，向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；终止本合同，取回租赁物件，要求乙方支付所有到期未付租金、逾期利息，全部未到期租赁成本、违约金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失，违约金为甲方支付的融资租赁物价款的20%；第七款规定：虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务，且乙方应当承担甲方采取措施所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。
2014年3月3日，恩和公司支付给新闽航公司850万元。
新闽航公司支付给了恩和公司2015年6月28日前的租金。自2015年6月29日后，新闽航公司未再支付过租金。双方确认新闽航公司尚欠付的租金额为9185225.02元。恩和公司主张新闽航公司未按时支付租金，构成了违约，应按合同约定支付租赁物价款20%的违约金即170万元，新闽航公司同意支付170万元违约金。
恩和公司主张其与新闽航公司之间一共有三个融资租赁合同纠纷的案子，一共需要支付29万元的律师费，已经实际支付了10万元，尾款将在申请执行时支付。恩和公司主张本案的律师费金额为20万元。
上述事实，有原告恩和公司提交的支付明细、银行回单、合同，被告新闽航公司提交的还款明细，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
恩和公司与新闽航公司之间签署的《售后回租合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方之间的融资租赁合同关系，本院予以确认。恩和公司要求解除该合同，新闽航公司同意解除，本院对此不持异议，该合同自双方达成解除合意即2017年9月14日解除。恩和公司已经按照合同约定履行了合同义务，新闽航公司应按约及时支付租金。新闽航不按时支付租金的行为构成了违约，恩和公司要求其支付租金和违约金的行为并无不当，本院予以支持。恩和公司要求新闽航公司支付20万元的律师费，但是恩和公司并未能提供证据证明其实际支付了20万元的律师费，该诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告恩和融资租赁（北京）有限公司要求解除合同的行为有效，原告恩和融资租赁（北京）有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司于二○一四年二月二十二八签订的《售后回租合同》自二○一七年九月十四日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司给付原告恩和融资租赁（北京）有限公司租金九百一十八万五千二百二十五元零二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告广西新闽航海运有限责任公司支付原告恩和融资租赁（北京）有限公司违约金一百七十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告恩和融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广西新闽航海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千一百五十六元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 菲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）鄂96民辖6号
原告江峰诉被告湖北中民建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定湖北省仙桃市人民法院管辖原告江峰诉被告湖北中民建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案。
二〇一六年一月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初275-3号
原告杨保全，男，1951年4月10日出生，汉族，住林甸县。
被告腾克玉，男，汉族，住林甸县。
被告李爱兰，女，汉族，住林甸县。
本院在审理原告杨保全诉被告腾克玉、李爱兰民间借贷纠纷一案中，原告杨保全因其与被告腾克玉、李爱兰已自行和解而于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保全在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨保全撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.00元，由原告杨保全负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙立新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10968号
原告：崔敏显，男，1963年5月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：任付安，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：任付娟，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：华安农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号，（91370283069082534J）。
负责人：张守红，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告崔敏显与被告任付安、被告任付娟、被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于2016年12月2日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告任付安、任付娟的地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告任付安、任付娟下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔敏显的起诉。
案件受理费670元，退还原告崔敏显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一七年一月四日
书记员 张君丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10968号原告：崔敏显，男，1963年5月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：任付安，汉族，住潍坊市奎文区。被告：任付娟，汉族，住潍坊市奎文区。被告：华安农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号，（91370283069082534J）。负责人：张守红，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告崔敏显与被告任付安、被告任付娟、被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于2016年12月2日受理。该案立案后经审查，根据原告提供的被告任付安、任付娟的地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告任付安、任付娟下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔敏显的起诉。案件受理费670元，退还原告崔敏显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一七年一月四日书记员  张君丽
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第93号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李松亚，男，1982年10月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘英，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李松亚、刘英行政征收一案于2014年4月21日作出的（2014）西计生征决字第L006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第L006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李松亚、刘英在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第L006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第L006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 纲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第55号
本院在执行过程中，查明被执行人徐茂顺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐茂顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2781号
原告：徐建华，男，1972年4月1日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，沂源县东里镇西河南村村民。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建华与被告张凯租赁合同纠纷一案中，原告徐建华以双方正在协商处理，如协商不成另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费1705.00元，减半收取852.50元，由原告徐建华负担。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月十三日
书记员 亓权程
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初564号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人劳宁高，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人劳宁高犯非法持有毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人劳宁高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年10月12日17时许，公安机关在东莞市中堂镇鹤田村中心街三巷1号门口对出将被告人劳宁高抓获，当场在劳宁高驾驶的摩托车储物柜内缴获毒品海洛因一包（净重20.33克，经鉴定含海洛因成分）。后公安机关在劳宁高租住的东莞市万江区黄粘洲三坊一横巷20号405房缴获海洛因一包（净重69.9克，经鉴定含海洛因成分）及冰毒2小包（净重共0.98克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图片，检验报告，痕迹检验鉴定书，到案经过,常住人口基本信息，搜查笔录及扣押材料，称重笔录及提取笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，证人旷某的证言及辨认笔录，被告人劳宁高的供述等证据。
公诉机关认为，被告人劳宁高非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人劳宁高当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳宁高非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人劳宁高明知是毒品而非法持有，其中持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳宁高犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人劳宁高归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
暂扣在东莞市公安局莞城分局城南派出所的白色车身摩托车一辆，由于实际权属不明，本院处理没有依据，由暂扣机关查清权属后依法作出处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人劳宁高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2025年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币900元折抵第一判项被告人劳宁高的罚金。
三、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年三月九日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更135号
罪犯齐洪志，男，1969年4月5日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年7月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定齐洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月8日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐洪志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，齐洪志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯齐洪志死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执935号
申请执行人浦喜林。
被执行人苏云玉。
被执行人马文明。
浦喜林与苏云玉、马文明装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏云玉、马文明应于该判决生效之日起10日内共同支付浦喜林工程款90078元，并直接支付浦喜林预交的诉讼费用2052元。因苏云玉、马文明未履行该生效法律文书确定的义务，根据浦喜林的申请,本院于2016年3月11日立案执行，执行标的92130元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月十六日
书记员 高宇扬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第131号
原告石邦荣。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所实习律师。
被告高密市宏利食品有限公司，住所地：高密市注沟镇逄戈庄村。
被告孙洪金。
原告石邦荣与被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王婧、李景通到庭参加诉讼，被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石邦荣诉称，2015年原告经卖猪中介刘决兰的介绍，将自己所养殖的猪卖给了被告高密市宏利食品有限公司，被告孙洪金负责收猪并给原告出具了被告高密市宏利食品有限公司的收购清单，原告将猪卖给被告后，被告一直未支付养猪款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付养猪款17810元，并承担本案诉讼费用。
被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事猪养殖。被告孙洪金系被告高密市宏利食品有限公司职工。2015年农历三月初一，原告通过中间人刘决兰将自己所养殖的13头猪卖给被告高密市宏利食品有限公司，价款共计17810元，该公司派被告孙洪金至原告处将猪拉走，并为原告出具收购清单一份，清单姓名处记载“石邦荣”，序号“1-13”代表收购数量，序号后面数字代表每头猪的重量（斤），下端空白处记载价款为17810元。2015年8月24日，原告以被告未支付价款为由诉至本院，要求被告支付价款。
诉讼中，经调查案外人刘决兰，刘决兰述称其从事猪经纪，之前被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪后将款项打给刘决兰，刘决兰再将款项支付给原告，但本次被告未支付款项。
本院认为，原告提交的收购清单，结合本院对案外人刘决兰的调查，可以证明被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪并欠猪款17810元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告高密市宏利食品有限公司构成买卖合同关系，被告高密市宏利食品有限公司应将货款17810元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪金系高密市宏利食品有限公司职工，其向原告收猪系职务行为，依法不承担还款责任。被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高密市宏利食品有限公司偿还原告石邦荣欠款17810元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告石邦荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告高密市宏利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第490号
原告娄法宝，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告杜京明，男，1975年出生10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台莱山区港城大街1192号。
法定代表人高文莉，职务总经理。
委托代理人周丹，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告娄法宝与被告杜京明、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓燕，被告杜京明，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的的委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日16时40分许，原告与被告杜京明在土山镇西登村南路口发生事故，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告杜京明各负事故的同等责任。原告因本次事故共造成各项经济损失40056元，扣除被告杜京明已给付5000元，二被告应再赔偿原告35056元。
被告杜京明辩称，发生交通事故过程对，在原告举证可以证实的范围内及法律规定的范围内我方予以赔偿，我已给付原告5800元。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告杜京明驾驶的鲁Y5K1**号车在我公司入有交强险，且事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年7月17日16时40分许，原告娄法宝驾驶二摩车由北南行与杜京明驾驶的鲁Y5K1**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，娄法宝伤，此事故无现场。该事故经莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定：娄法宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52（2）条、负事故同等责任，杜京明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22（一）、38、70（一）条，负同等责任。
原告伤后至莱州市第二人民医院治疗，后转至莱州市人民医院住院治疗25天，共花医疗费17652.4元，原告主张住院伙食补助费150元，原告为证明其主张当庭提交了医疗费单据、用药明细、住院病历、门诊病历，经质证，被告方对真实性无异议。
原告伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、娄法宝的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，2、建议误工时间为100日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告花鉴定费1800元。原告为证明其主张当庭提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书，经质证，被告方对真实性没有异议，但被告保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：娄法宝的颅脑损伤构成十级伤残。经当庭质证烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告无异议。
原告主张伤残赔偿金为20199.4元（11882元／年×17年×10%），对此被告保险公司不予认可，称应从第二次鉴定时间计算伤残赔偿金即应计算16年，对此原告不予认可。
原告主张其伤后由其女儿娄玲玲护理，娄玲玲系莱州鲁源汽车配件有限公司职工，月平均工资2375.67元，护理费计算为2375.67元／月÷30天／月×55天，得款4355.4元。原告为证明其主张当庭提交了该公司出具的营业执照副本、停发工资证明、工资表、村委证明，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但要求按25天计算护理费，但未提交反驳证据。
原告主张住院伙食补助费150元，被告方无异议。
原告主张交通费700元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据，经质证，被告方认为原告主张的交通费过高，经本院审核，交通费确定为450元为宜。
事故发生后，被告杜京明主张给付原告5800元，原告认可给付5000元，后经双方协商，除被告保险公司赔偿的款项外，余款不再向被告杜京明追要，被告杜京明不再要求原告返还上述垫付款，双方互不追究。原告当庭撤回对被告杜京明的告诉。
另查明，被告杜京明驾驶的鲁Y5K1**号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告娄法宝与被告杜京明发生交通事故，造成两车损，致娄法宝伤，事实清楚。鲁Y5K1**号小型客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因原告当庭撤回对被告杜京明的告诉，且当庭表示自愿放弃应由杜京明承担的赔偿责任，故对超出强制保险限额范围的损失应由原告自担。被告保险公司要求对原告伤残赔偿金起算时间按第二次鉴定时间为准于法无据，不应支持。原告为证明其护理期限，提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书能够证明其护理期限，故对于被告保险公司要求按25日计算护理期限未提交证据证明，不予准许。
综上，原告各项合理损失为：医疗费17652.4元、伤残赔偿金20199.4元、护理费4355.4元、住院伙食补助费150元、交通费450元、鉴定费1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告娄法宝：医疗费10000元、伤残赔偿金20199.4元、护理费4355.4元、交通费450元，共计35004.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、准许原告撤回对被告杜京明的告诉。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾尉涛
附：莱州市人民法院帐户信息：
户名：莱州市人民法院
开户行：中国建设银行莱州市支行。
账号：37001666980050006106
打款时请注明案号及当事人姓名
-3-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更877号
罪犯岩三扁，男，1976年7月12日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第152号刑事判决，以被告人岩三扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第553号刑事裁定，对罪犯岩三扁减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三扁减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第513号
原告王大相，男，汉族，1972年10月19日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县燎原镇。现住桐梓县燎原镇。
被告刘德龙，男，汉族，1946年6月16日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县木瓜镇，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王大相诉被告刘德龙合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大相撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王大相负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年三月十三日
书记员 徐媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执215号
申请人：党小平。
被申请人：蒲军。
党小平与蒲军租赁合同纠纷一案，党小平依据已发生法律效力的（2011）武民初字第385号民事调解书向本院申请强制执行。
本院受理后，本案在执行过程中，经查被执行人在外地，被申请人与申请人协商，在2017年春节被执行人回家后即协商履行，申请人同意此种方式履行。申请人同意终结本次执行程序，待双方协商之后再次恢复执行程序，再次恢复不受时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2011）武民初字第385号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 恒
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第315号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年12月2日出生，汉族，南京辉派通信技术有限公司经理。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年6月20日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人孙某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日21时许，被告人孙某驾驶车牌号苏A×××××轿车，沿南京市秦淮区光华路由东向西行驶至装饰大世界路口时，因未保持安全车速且观察疏忽，将由北向南违反交通信号灯指示缓步推行自行车通过路口的被害人李某撞倒致伤，经南京军区南京总医院抢救无效，被害人李某于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人孙某承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。
案发后，被告人孙某主动打电话报警并在现场等候民警处理，后被民警带至南京市公安局交通管理局第二大队审查，并如实供述了上述主要犯罪事实。
审理中，被告人孙某赔偿了被害人李某的近亲属的损失，双方达成了刑事和解协议，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书及物证检验报告书、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书、南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定复核结论、南京市公安局交通管理局第二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证及车辆登记信息、保险单、被害人的死亡证明及病历、刑事和解协议书、抓获经过、受案登记表、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在发生交通事故后主动向公安机关报案，并在事故现场等待民警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属的损失，双方已达成刑事和解，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 李银香
人民陪审员 尤网才
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 王 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第180号
上诉人（原审被告）上海普馨投资管理有限公司。
法定代表人夏旺平。
委托代理人孙仕琪。
被上诉人（原审原告）王楠。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告上海普星商城有限公司。
法定代表人夏伟翠。
原审第三人上海新体育旅游有限公司。
法定代表人夏继秋。
委托代理人唐骁骅。
委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海普馨投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海普馨投资管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币1，949元，减半收取人民币974.50元，由上诉人上海普馨投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2243号
原告泰州凤城河建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市东南园路10号。
委托代理人蔡如华、王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
被告孙锋。
原告泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）与被告孙锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月24日由代理审判员龚习琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤城河公司的委托代理人蔡如华、王炳军，被告孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城河公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订《泰州“三水湾”物业管理服务合同》（以下简称《物业管理服务合同》，约定合同期限、缴费方式、标准、违约责任等内容。合同签订后，被告只缴纳了2012年9月30日前的物业费，此后的物业费虽经原告催要，被告都未予缴纳。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：被告支付原告截止2014年8月18日的物业费102523.48元，并承担每日自被告实际逾期之日起欠缴物管费额3%的滞纳金，此后依据合同中第三年度日物管费161.2元的标准支付至被告实际交还房屋之日；赔偿原告律师代理费8976.6元；诉讼费由被告承担。
被告孙锋辩称，签订的物业合同中的条款约定了双方的权利和义务，但该合同忽视了原告的义务和被告的权利，伤害了被告的财产权利，属于霸王条款。2014年6月3日至6月23日在商户门口开明沟挖明槽，致使商户无法经营，订单取消，损失惨重。2014年7月15日我租赁的房屋被原告方强制停电停水，使得我的店面关门停业，请求法院对原告提出的所有诉求不予支持。
经审理查明，2011年9月30日，原告凤城河公司（甲方）与被告孙锋（乙方）签订《泰州“三水湾”房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》）一份，约定甲方将位于泰州市三水湾街区编号为A幢的房屋出租给乙方经营三水人家餐厅。房屋租赁期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。《房屋租赁合同》第十二条约定：3、乙方的违约责任。（1）、乙方出现本合同第十条第5款至第15款之规定情况之一的，甲方有权切断水、电供应，收回租赁房屋另行出租；保证金充当违约金不予退还；乙方已交租金不退；乙方承租房屋内装修装潢无偿归甲方所有；保证金不足以抵付甲方损失的，乙方应予赔偿。因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、鉴定费及律师费由乙方承担等事项。同日，原告凤城河公司（甲方）与被告孙锋（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，负责街区共用部位的共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、道路交通等项目的维修、养护、服务与管理，合同对街区服务项目进行了明确约定。同时约定物业管理服务费为第一年自2011年10月1日起至2012年9月30日止，每月物业费为3870.3元；第二年自2012年10月1日起至2013年9月30日止，每月物业费为3870.3元；第三年自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月物业费为4837.9元；第四年自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每月物业费为4837.9元；第五年自2015年10月1日起至2016年9月30日止，每月物业费为5805.5元；自交房之日起物业管理费的支付周期与房租的支付方式一致，按壹年为一支付期向甲方缴纳，以后乙方必须在上一个物管费支付期末10天内全额付清下一支付期物业管理费；合同期间，如乙方逾期或逾期不足额支付物管费的，应承担物管费缴纳滞纳金；物管费缴纳滞纳金的支付标准为每逾期一天，乙方按该支付期应缴物管费额或该支付期欠缴物管费额的3%比例向甲方支付。逾期超过15天的，经甲方催告后仍拒不支付，按《房屋租赁合同》十二3.（1）条款执行等事项。两份合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告，由被告进行装修、经营餐厅使用至今。被告缴纳2012年9月30日之前的物管费，经原告催缴后，被告未能按约及时缴纳相关物业服务费，致原告涉讼，要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金。同时原告委托江苏江豪律师事务所代理，并支付律师代理费8976.6元。
另查明，2012年起原告与泰州市沁莲物业管理有限公司签订景区物业委托管理服务合同，约定由泰州市沁莲物业管理有限公司对包括三水湾街区在内物业提供了物业管理服务。已发生法律效力的（2013）泰海民初字第3410号民事判决书确认原告在2013年12月18日前已对三水湾街区提供物业管理服务。
以上事实，有原告凤城河公司提供的《房屋租赁合同》、《物业管理服务合同》、律师函、邮寄单、律师费发票、（2013）泰海民初字第3410号民事判决书、巡逻记录、护卫每日工作记录、安全检查记录、设备设施故障报修单等证据及当事人的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告凤城河公司与被告孙锋签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原告提供了服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，否则应依约承担违约责任。按照合同约定的交纳物业管理服务费的期限和标准，被告至今只给付了2012年9月30日前的物管费，已构成违约。现原告要求被告向原告支付截止2014年9月30日的物管费104498.4元，并支付律师代理费8976.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。庭审后，原告自动放弃合同约定的以日3%按已拖欠的物业费计算滞纳金的诉求，主张被告承担自实际逾期之日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算欠缴物业管理费的滞纳金，该项诉请符合法律规定，可予支持。对于原告主张的自2014年10月1日起至被告实际交房之日止的物业管理费，因按照物业管理合同约定，尚未届缴纳期限，本院不予支持。至于被告所述的物业公司在其大门前挖明槽、挖明沟致其经营受损，本院认为，经营收入与其经营管理策略有关，与物业开明沟、挖明槽行为之间没有必然的因果关系，故其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告泰州凤城河建设发展有限公司物业管理服务费104498.4元和滞纳金（以46443.6元为本金，从2012年10月11日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；以58054.8元为本金，从2013年10月11日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费8976.6元。
二、驳回原告泰州凤城河建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2530元，由被告孙锋负担（原告凤城河建设发展有限公司已预交，被告孙锋于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2530元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 澄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00021号
上诉人（原审被告）湖北景龙机械股份有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园区崇青大道1号。
法定代表人徐新良，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏浩宇金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇郝家村。
法定代表人郝小林，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
上诉人湖北景龙机械股份有限公司因与被上诉人江苏浩宇金属制品有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0608-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
浩宇公司一审诉称：2014年3月7日，浩宇公司与湖北景龙机械有限公司签订买卖合同，湖北景龙机械有限公司向浩宇公司购买304、306不锈钢。浩宇公司按约发出货物，但湖北景龙机械有限公司未付款。请求判令湖北景龙机械有限公司支付货款145102.40元及违约金。
湖北景龙机械股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均在湖北省崇阳县，原审法院无管辖权，本案应移送湖北省崇阳县人民法院审理。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浩宇公司与湖北景龙机械有限公司（后变更为湖北景龙机械股份有限公司）签订的买卖合同第十条约定的解决合同纠纷的方式为“双方友好协商解决，协商不能一致时，按《合同法》在甲方所在地提请法院诉讼解决。”该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反上述法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。根据约定管辖优先的原则，原审法院对本案有管辖权，湖北景龙机械股份有限公司提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回湖北景龙机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北景龙机械股份有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省崇阳县人民法院审理。理由：一、浩宇公司起诉的被告是湖北景龙机械有限公司，一审裁定将被告变更为湖北景龙机械股份有限公司无法律依据。二、双方之间没有协议约定管辖法院，合同条款只是按合同法提请法院解决纠纷，并非管辖协议，原审法院裁定其对本案有管辖权缺乏事实及法律依据。
二审中，浩宇公司向本院提交其从湖北省咸宁市工商行政管理局调取的湖北景龙机械股份有限公司企业信息，该公司于2014年10月27日由湖北景龙机械有限公司变更而来。
本院认为：浩宇公司与湖北景龙机械有限公司签订的买卖合同关于解决合同纠纷的方式约定，双方协商不能一致时，按《合同法》在甲方（浩宇公司）所在地提请法院解决，该约定虽欠规范，但其表达的意思明确，即由浩宇公司所在地法院管辖，双方没有单独就管辖形成书面协议，但在合同条款中对管辖法院作出约定，同样具有管辖协议的效力，原审法院依该约定确定管辖法院并无错误。关于湖北景龙机械股份有限公司的主体资格，浩宇公司于2014年10月8日以湖北景龙机械有限公司为被告向原审法院提起本案诉讼，而湖北景龙机械有限公司名称变更时间是2014年10月27日，浩宇公司在起诉时尚不知被告变更的事实。一审法院受理后，向湖北景龙机械有限公司发送应诉手续等诉讼文书，在答辩期间湖北景龙机械股份有限公司提出管辖异议，一审法院发现主体名称不同后向该公司发出通知，要求其提供工商资料，但其未予提交。一审法院作出裁定后，该公司又以主体变更无依据作为上诉理由之一。可见，湖北景龙机械股份有限公司一方面以被告享有之权利提起管辖权异议，另一方面又不按照一审法院的要求对其如何取得其权利即主体名称发生变更之事实进行举证，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的要求。综上，湖北景龙机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐文兰