wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第18号
上诉人（原审原告）李志玉。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人李成桥。
被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地周宁县狮城镇小北门2号县政府大楼。
法定代表人雷维善，县长。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
原审第三人李谢清。
上诉人李志玉诉周宁县人民政府林业行政复议争议（原审第三人李谢清）一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李志玉的委托代理人江大成、李成桥，被上诉人周宁县人民政府的委托代理人杨顺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志玉向宁德市中级人民法院提起诉讼的被诉具体行政行为：周宁县人民政府于1996年3月6日作出周政复决字（1996）01号行政复议决定书，决定撤销咸政（1995）059号《处理决定书》的第一项内容，变更为：1、照“0021705号自留山证”所记载小班118号山场的东至克增山为起点，北至岗，南至坑，在此范围内测出面积7亩的林地归第三人（李志玉）为自留山，地面作物归第三人（李志玉）所有。2、照《周宁县林业生产责任制合同》记载的四至与林业小班图核对，属114号班山场的西至汤聚园岗直下为起点，北至岗，南至坑，在该范围内测出面积4亩的林地林木归申请人（李谢清）为责任山。
原审法院经审理查明：李志玉于2010年因与第三人李谢清发生山场纠纷，周宁县咸村镇政府司法所所长卓武出面协调，李志玉与第三人李谢清均出示了各自持有的咸政（1995）059号《处理决定书》和周政复决字（1996）01号行政复议决定书，卓武已将周政复决字（1996）01号行政复议决定书交给李志玉方看过，应认定李志玉于2010年7月至10月已知道行政复议决定的内容。李志玉对复议决定不服，于2013年7月24日向宁德市中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实有被上诉人在一审期间向人民法院提交的经举证、质证和认证的证据证实：
1、来信处理卡，领导干部接待群众来访登记单，周宁县领导干部接待来访群众接访录，李志玉、李成桥于2013年4月7日向县长写的《请求王宿村委会归还林木款的报告》中指出“三年前”知道被诉行政行为，证明李志玉、李成桥于2010年已经知道行政复议决定书内容。
2、李某乙笔录，证明2010年7月，李志玉儿子李霖、代理人李成桥均看过行政复议决定书。
3、咸村镇政府《关于王宿村通村公路硬化改造过程中我镇政府调处李志玉、李成桥与李谢清双方关于“金枣岭亭对面”山场纠纷经过的情况说明》，证明2010年10月，咸村镇政府应王宿村委请求，安排镇司法所所长牵头组织李谢清、李志玉双方在争议山场现场进行协调，现场李谢清一方有出示行政复议决定书，李志玉一方于当时亦知道决定书内容。
4、咸村镇司法所所长卓某的书面证言，证明2010年10月，因李志玉与李谢清的山场纠纷，其出面协调，当场有将行政复议决定书给李志玉这一方看过。
5、证人李某甲、李某乙的证言，证明2010年7月，因李志玉与李谢清的山场纠纷，咸村镇司法所所长卓某出面协调，有将行政复议决定书给李志玉这一方看过。
原审法院认为，李志玉于2010年已知道行政复议决定书的内容，却于2013年7月才向法院起诉要求撤销行政复议决定，其起诉已经超过法律规定的二年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定判决：驳回原告李志玉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
李志玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）宁行初字第7号行政判决，发回重审或径直改判。其理由：1、被上诉人变更原行政行为的“复议决定”认定事实不清，适用法律错误，复议程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院认定事实与适用法律上错误，以超过诉讼时限为由驳回上诉人之诉求是错误的。
被上诉人周宁县人民政府辩称，被上诉人提供的证据证明2010年7月至10月，王宿村通村公路硬化改造工程施工时，李志玉与第三人李谢清就本案诉争山场发生纠纷，咸村镇政府派员进行协调解决，李志玉一方代表人李成桥已看过行政复议决定书。2010年7月至10月李志玉知道行政复议决定书的内容计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，李志玉的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。
经本院庭审调查，原审法院随案移送的证据具备关联性、真实性和合法性，原审判决认定的事实，本院予以确认。二审庭审中，各方当事人没有提交新证据。针对庭审争议问题作如下分析评判：
1、关于上诉人起诉是否超过期限的问题上诉人认为，上诉人作为被诉行政复议行为的程序中有直接利害关系的第三人，没有收到李谢清复议申请书的副本，没有参加复议活动，没有被通知对复议申请的事项作出陈述和辩解意见，也没有收到周宁县人民政府作出的周政复决字（1996）01号行政复议决定书，其于2013年5月15日才知道行政复议决定书的具体内容，且一直不断上访，于2013年7月起诉没有超过起诉期限。被上诉人认为，被上诉人在一审中提交的上列1-5项证据证明上诉人在2010年7月已经知道诉争行政复议决定书的内容、诉权、起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。经审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”综合全案证据和二审开庭调查情况，可以认定被上诉人的此项辩称理由成立，予以支持。上诉人的此项诉称理由不能成立，不予支持。
2、关于上诉人的上诉理由能否成立的问题？上诉人认为，原审法院判决驳回其诉讼请求在认定事实和适用法律上明显错误。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经审查，原审法院认定本案程序性事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人的此项辩称理由成立，予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，人民法院审理行政争议案件，依法对李志玉提起诉讼是否超过起诉期限行使司法审查权。开庭审理中围绕是否超过起诉期限、上诉理由能否成立等问题进行了调查核实。经审理查明，上诉人的起诉超过期限，上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的辩称理由成立，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律并无不当，但认定超过起诉期限而作出驳回李志玉诉讼请求的判决于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销宁德市中级人民法院（2013）宁行初字第7号行政判决。
驳回上诉人李志玉的起诉。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人李志玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 林锦斌
二〇一四年二月十五日
书 记 员 汪 芬
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1436号
原告：丁振国，男，1954年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈水昌，该单位董事长。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
原告丁振国与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁振国、被告委托代理人林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振国诉称，原、被告于2004年12月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的将位于太原北街商铺，金额1022161元。原告实际付款651405元,其余款项以租金形式支付完毕。合同约定被告于商铺交付后90日内为原告办理权属登记手续，逾期按银行同期贷款利息支付给原告。被告一直未能为原告办理房产权属登记，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期办证违约金275983.47元（按银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日计算至2017年12月7日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，原、被告双方于2004年签订的就五洲商业广场商铺的买卖合同，原告于2013年向贵院提起该商铺的权证纠纷诉讼，并且贵院作出（2013）沈和民二初字第01718号民事判决书，其判决内容为支持原告的诉讼请求，原告今日又以同一诉讼标的，同一事实和理由向本院再次起诉，违反法律的一事不再理原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积52.42平方米，其中套内建筑面积21.63平方米，总价款1002161元。关于付款，合同第六条约定：分两期付款，在2004年12月31日前一次性支付房款651405元，余款350756元，从2006年1月1日起，分3.5年，每3个月支付一次，直至付清。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：......3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告向被告支付购铺款651405元。被告按期向原告交付了商铺。原告因未能取得诉争商铺房产证诉至法院。
另查明，同日，原告（甲方）与沈阳五洲春天购物有限公司（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区商铺，商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限从2009年7月1日至2015年12月31日止。租金为每月每平方米386元，合计每月租金为8349元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。
再查明，原告曾就同一商铺逾期办证问题向本院提起诉讼，要求被告支付2009年6月30日至2013年6月30日逾期办证违约金，本院作出2013沈和民二初字第01718号民事判决书支持其诉请请求。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定支付了购铺款，被告亦应按照约定履行协助办理房屋权属证书的义务。但被告至今未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，系违约行为，应承担相应的违约责任，因合同已对此作出约定，本院从其约定，故对于原告主张的要求被告支付2013年7月1日至2017年12月7日逾期办证违约金的诉请予以支持。关于被告的抗辩意见，因为被告的违约行为一直持续至今，原告主张的违约期间不同，故其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁振国逾期办证违约金（以651405元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日计算至2017年12月7日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年四月二日
书记员黄蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1436号原告：丁振国，男，1954年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈水昌，该单位董事长。委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告丁振国与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁振国、被告委托代理人林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁振国诉称，原、被告于2004年12月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的将位于太原北街商铺，金额1022161元。原告实际付款651405元,其余款项以租金形式支付完毕。合同约定被告于商铺交付后90日内为原告办理权属登记手续，逾期按银行同期贷款利息支付给原告。被告一直未能为原告办理房产权属登记，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期办证违约金275983.47元（按银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日计算至2017年12月7日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，原、被告双方于2004年签订的就五洲商业广场商铺的买卖合同，原告于2013年向贵院提起该商铺的权证纠纷诉讼，并且贵院作出（2013）沈和民二初字第01718号民事判决书，其判决内容为支持原告的诉讼请求，原告今日又以同一诉讼标的，同一事实和理由向本院再次起诉，违反法律的一事不再理原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积52.42平方米，其中套内建筑面积21.63平方米，总价款1002161元。关于付款，合同第六条约定：分两期付款，在2004年12月31日前一次性支付房款651405元，余款350756元，从2006年1月1日起，分3.5年，每3个月支付一次，直至付清。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：......3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告向被告支付购铺款651405元。被告按期向原告交付了商铺。原告因未能取得诉争商铺房产证诉至法院。另查明，同日，原告（甲方）与沈阳五洲春天购物有限公司（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区商铺，商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限从2009年7月1日至2015年12月31日止。租金为每月每平方米386元，合计每月租金为8349元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。再查明，原告曾就同一商铺逾期办证问题向本院提起诉讼，要求被告支付2009年6月30日至2013年6月30日逾期办证违约金，本院作出2013沈和民二初字第01718号民事判决书支持其诉请请求。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定支付了购铺款，被告亦应按照约定履行协助办理房屋权属证书的义务。但被告至今未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，系违约行为，应承担相应的违约责任，因合同已对此作出约定，本院从其约定，故对于原告主张的要求被告支付2013年7月1日至2017年12月7日逾期办证违约金的诉请予以支持。关于被告的抗辩意见，因为被告的违约行为一直持续至今，原告主张的违约期间不同，故其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁振国逾期办证违约金（以651405元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日计算至2017年12月7日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年四月二日书记员黄蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2504号
原告王玉涛。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告张伟。
被告李煜。
本院在审理原告王玉涛诉被告张伟、李煜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王玉涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告张伟、李煜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉涛撤回对被告张伟、李煜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉涛负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1626号
原告：罗青山，男，1966年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗文德，男，1968年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈彩虹，女，1970年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告罗青山与被告罗文德、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告罗青山于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，罗青山与罗文德已自行协商解决，现罗青山向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗青山撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由罗青山负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02228-1号
原告曹某。
委托代理人李某。
被告梁某。
被告张某。
被告梁某某。
原告曹某与被告梁某、张某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告梁某、张某、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，经原告曹某的申请，本院作出（2014）横民初字第02228号民事裁定书，依法预查封了被告梁某名下位于横山县人民法院家属楼5单元901室的房屋。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告梁某、张某以资金周转为由向原告贷款340000元，约定利息2分，一季度一清息，由被告梁某某担保，并立有借据一支。后原告多次向被告催要该款，被告总是一推再推。无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、被告梁某、张某立即偿还贷原告款人民币340000元及利息；2、被告梁某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1份。证明2012年9月7日，被告梁某、张某向原告曹某借款本金人民币340000元，约定利息2分，一季度一清息，由梁某某担保。
被告梁某、张某、梁某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有三被告的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2012年9月7日，被告梁某、张某以资金周转为由向原告贷款340000元，约定月利率20‰，一季度一清息，由被告梁某某担保，并立有借据一支。后原告向三被告索要该款，被告梁某将利息清至2014年6月6日，对后期利息以及本金三被告均推诿拒付。为此，原告涉诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，三被告理应偿还原告曹某的借款本金及利息。被告梁某某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告诉求三被告偿还借款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。三被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、张某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金人民币340000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年6月6日起算至履行完毕之日止；
二、被告梁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1000元，共计4200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卜潇潇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初106号
原告：史乐宁，男，1990年2月9日出生，汉族，职工，宁晋县耿庄桥镇北官庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。
被告：王焱奇，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住沧州市新华区。
被告：王瑞杰（曾用名：王焱琼），男，1969年7月22日出生，汉族，现住沧州市交通北大道沧州农商银行南邻金鱼油漆门市。
原告史乐宁与被告王焱奇、王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乐宁及其委托诉讼代理人周保霖到庭参加诉讼，被告王焱奇、王瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史乐宁向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告货款141758元，由二被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系且是合伙关系，自2012年6月开始，二被告与原告建立了电缆买卖业务关系，二被告多次从原告处购买电缆。截至2014年1月4日止，二被告共欠原告电缆货款336758元，被告王焱奇给原告出具一份欠条，没有写明还款日期。自2014年1月27日起至今，二被告陆续向原告偿还货款共计195000元，余欠货款141758元未予偿还，经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由一再向后推托。为维护原告的合法权益，现依据我国《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求贵院依法裁判。
王焱奇、王瑞杰辩称，自2012年以来，被告从原告处多次购买电缆，原告没有给被告出具正规税务专用发票，当事人起诉不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告王焱奇、王瑞杰多次从原告史乐宁处购买电缆，并陆续付款。2014年1月4日，经双方对账，二被告累计欠原告货款336758元，被告王焱奇向原告出具了欠条，署名处为被告王瑞杰的曾用名王焱琼。经原告多次催要，二被告陆续还款195000元，尚欠141758元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件、中国工商银行账户历史明细清单、电话录音在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告购买原告电缆，在收到货物后应当及时给付原告货款，但被告向原告出具欠条后，至今尚欠货款141758元，经原告催要仍未给付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焱奇、王瑞杰偿还原告史乐宁货款141758元，判决生效后十日内付清。
案件受理费1568元，申请保全费1245元由被告王焱奇、王瑞杰负担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙灏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初106号
申请人：史乐宁，男，1990年2月9日出生，汉族，职工，宁晋县耿庄桥镇北官庄村人。
被申请人：王焱奇，男，1971年12月18日出生，汉族。
被申请人：王瑞杰（曾用名王焱琼），男，1969年7月22日出生，汉族。
申请人史乐宁与被申请人王焱奇、王瑞杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王焱奇、王瑞杰银行存款145000元，申请人史乐宁以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投保的保险金额为145000元诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史乐宁的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王焱奇、王瑞杰银行存款145000元，期限为一年。
案件申请费1245元，由申请人史乐宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江楠
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 孙灏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执102号
申请执行人：余峰，男，1982年10月20日生，汉族，土建工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：来安县泰鑫置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山西路153号，组织机构代码58151765-6。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人余峰与被执行人来安县泰鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出来劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决书，确定被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人余峰经济补偿金9000元及工资900元，合计9900元。该案申请执行人余峰于2016年1月11日向我院强制执行。现因被执行人来安县泰鑫置业有限公司已全部履行仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2015）28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月十五日
书记员 房云洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第640号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市建设东路*号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王效举，男，汉族。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告王效举追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司委托代理人李新艳到庭参加诉讼，被告王效举经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款348000元购买原告开发的聊城市阿尔卡迪亚小区17幢1单元1151号房。原告为被告的贷款提供连带责任保证。被告取得贷款后，未能按合同约定的期限还本付息，导致原告为被告代偿贷款本息共计16029.85元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿款16029.85元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王效举未答辩。
经审理查明：2009年，被告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定王效举向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行贷款348000元，用于购买原告开发的聊城市阿尔卡迪亚小区17幢1单元1151号房，贷款期限为180个月，原告为被告贷款合同项下的贷款提供连带责任保证。被告王效举取得贷款后，未能按上述合同约定的期限还本付息。截至2015年3月25日，原告为被告代偿贷款本息16029.85元。
上述事实有以下证据证明：1、《聊城市商品房买卖合同》一份；2、《个人购房借款／担保合同》一份；3、中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的证明一份；4、中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款凭证复印件一份；5、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按合同约定偿还借款，截至2015年3月25日，原告依约为被告代偿借款本息共计16029.85元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为连带责任保证人有权按照合同约定行使追偿权，故原告之诉求，本院予以支持。被告王效举未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效举于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司代偿款16029.85元及利息（以16029.85元为本金，自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费201元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 温培忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5037号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：谢梅亮，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告谢梅亮物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以原、被告纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 林增荣（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终820号
上诉人（原审被告）：洮南市洮府乡北郊村村民委员会。
代表人：于德林，村主任。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚玉芝，女，汉族，1946年1月29日出生，现住洮南市。
委托代理人：卢洪明，男，汉族，1970年8月27日出生，现住洮南市。
上诉人洮南市洮府乡北郊村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洮南市洮府乡北郊村村民委员会代表人于德林及其委托代理人杨润东，被上诉人阚玉芝委托代理人卢洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洮南市人民法院经审理认定:1994年二轮土地承包时卢景文代表全家人与北郊村签订土地承包合同1.68垧，每口人2.4亩。当时卢景文家的土地无人耕种，也未交付村上给管理，属于弃耕。1998年发大水以后有些土地冲毁，北郊村四社重新调整土地是微调，由原来的2.4亩调整为每口人为2.3亩。这时卢景文一家一口人死亡一口人迁出，剩余五口人应分得土地1.15垧，实际分得1.19垧，2007年卢洪侠将土地找回并经营。
洮南市人民法院认为：1994年第二轮土地承包时原被告之间建立的农村土地承包关系是双方的真实意识的表示，双方应本着诚信的原则各自行使自己权利，行使自己的义务。原告承包的土地没有进行耕种就弃耕，已属违约行为。1998年因洪灾发生情示变更后，1999年进行土地调整原告北郊村四社村民的土地每口人的口粮田都从原来的2.4亩调整为每口人的口粮田为2.3亩，原告方共五口人应得土地1.15垧，后原告在2007年找回1.19垧多得0.04垧。原告要求的要回少给的4.9亩已不客观不予支持，否则会扰乱现有北郊村四社的生产秩序，因此原告要求的4.9亩损失也不予支持。但北郊在2004-2006年对土地管理有过失，致使2007年才从其他农户处找回土地，被告应给予一定赔偿。综上，本院认为原告其他的请求没有事实依据和充分的证据予以佐证，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条、第十三条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会于本判决生效后十日内向原告阚玉芝支付赔偿款人民币35000.00元（参照评估报告）。
案件受理费100.00元和鉴定费2400.00元由被告承担。
上诉人洮南市洮府乡北郊村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：原审判决认定事实错误。二轮土地承包合同签订于1996年10月，而非1994年。原审判决认定被上诉人弃耕，又认定上诉人2004至2006年对土地管理有过失是错误的。原审判决上诉人对被上诉人予以赔偿，适用法律错误。
被上诉人阚玉芝答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审时，被上诉人提供其邻居土地承包合同一份，证明被上诉人家土地和邻居一样，人均亩数是2.8亩。
被上诉人质证认为，证据是复印件，对真实性有异议。
二审查明，二轮土地承包时卢景文代表全家人与北郊村签订土地承包合同1.68垧，每口人2.4亩。
本院认为，原审时，被上诉人诉讼请求是返还4.9亩土地并赔偿2004-2015年的经济损失。从被上诉人提交的评估鉴定申请书看，被上诉人主张的损失是4.9亩土地的损失。在被上诉人要求返还4.9亩土地及4.9亩土地经济损失的诉讼请求未得到支持的同时，原审认定被上诉人2007年找回土地上诉人有过错，判决上诉人赔偿被上诉人2004-2006年土地损失属超出诉请范围审理，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第249号民事判决。
驳回被上诉人阚玉芝的诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，鉴定费2400.00元由被上诉人阚玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 卓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢165号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王锋王玉洪许刚
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王锋、王玉洪、许刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢165号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王锋王玉洪许刚本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王锋、王玉洪、许刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第419号
申请执行人孙庆芳，女，汉族。
被执行人徐秀峰，男，汉族。
被执行人朱秀华，男，汉族。
申请执行人孙庆芳与被执行人徐秀峰、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙庆芳以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院做出的（2013）绥商初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第419号申请执行人孙庆芳，女，汉族。被执行人徐秀峰，男，汉族。被执行人朱秀华，男，汉族。申请执行人孙庆芳与被执行人徐秀峰、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙庆芳以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院做出的（2013）绥商初字第318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一五年十二月二十四日书记员  鄂晓龙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第548号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王春光，无业。2008年10月17日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；2008年11月19日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年10月30日因犯抢夺罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月30日刑满释放；2011年8月4日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月28日转为刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王春光犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月19日18时许，被告人王春光在镇海区骆驼街道贵驷村半港20号暂住房门口，因琐事持菜刀将被害人余某左手臂砍伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某系锐器暴力作用致左前臂等处皮肤裂伤，左前臂皮肤裂伤长度为11.4cm，损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王春光的身份证明、到案经过、民警陈述笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、收缴物品清单、照片，证人戴某、叶某、杨某的证言，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春光故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王春光被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春光归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王春光的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十二月一日
代书记员 李 琼
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00301号
原告闫某某。
被告吴某某。
被告何某某。
本院受理原告闫某某与被告吴某某、何某某劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 李铁民
二〇一四年三月十日
书记员 李 月
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴红民初字第00301号 本院于2014年3月10日对原告闫福仁诉被告吴永岩、何忠武劳务合同纠纷一案作出的（2014）兴红民初字第00301号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）兴红民初字第00301号民事裁定书中“案件受理费50百元”，多写“百”字。补正为“案件受理费50元”。 审判员  李铁民 二〇一八年六月二十一日 书记员  王镜游
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第125号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：雷立中，男，汉族，住广州市海珠区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵伟权，男，汉族，住广东省电白县。
原审被告：广州市奥龙堡体育发展有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：雷丽颜。
原审被告：雷丽颜，女，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：广州市天予丰贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：雷立中。
申诉人雷立中与被申诉人邵伟权、原审被告广州市奥龙堡体育发展有限公司、雷丽颜、广州市天予丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民三终字第189号民事判决，已经发生法律效力。雷立中不服，向检察机关申诉。2015年7月3日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000160广州市天予丰贸易有限公司号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条的规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令茂名市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
代理审判员 肖 薇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林芳华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执277号
申请执行人邓旭平。
被执行人威海经济技术开发区明霞果蔬气调库。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第350号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第350号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛彩霞
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初43号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷某，男，1989年9月20日出生，汉族，安乡县人，大专文化，无固定职业。因犯非法拘禁罪，2009年8月27日经常德市武陵区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月3日经安乡县公安局决定监视居住。
被告人雷某犯故意伤害一案，由安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］49号起诉书于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于5月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年10月20日，被告人雷某邀集同案人曹某、唐某等人到安乡县大鲸港镇小湾居委会卜某家持枪、刀报复胡某。经鉴定，胡某的损伤系重伤。2015年11月11日，被告人雷某赔偿了被害人胡某人民币10万元；2016年2月3日，雷某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人雷某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
对公诉机关的指控，被告人雷某均供认不讳。
经审理查明，被告人雷某因认为父亲雷某1被被害人胡某欺负，在2013年10月19日得知被害人胡某可能会到安乡县大鲸港镇小湾居委会卜某处吃酒后，便邀集同案人曹某、唐某（均已被判刑）等人于次日到该地点蹲守，以报复胡某。20日10时许，被告人雷某安排曹某驾驶雷某提供的面包车将两名携带杀猪刀的陌生男子接到卜某赈酒的地点与雷某等人汇合。雷某、“阿志”乘坐放有枪支的越野车到达该地点。11时50分许，雷某见胡某从赈酒的地方出来，便大喝一声“搞”，曹某随即抽刀追赶胡某，唐某及其他几名男子分别持刀、“阿志”持猎枪下车追赶胡某，雷某则被卜某抱住。被害人胡某见状转身向背后赈酒的院内逃跑，曹某持刀朝胡某的背部挥了一刀后，胡某摔倒在地，唐某及其他同案人持刀对胡某的手、脚及背部乱砍，“阿志”则手持猎枪比着现场群众威胁其不准动，后被告人雷某等人驾车逃离现场。经常德市司法鉴定中心鉴定：胡某的损伤分别评为七级、七级、九级伤残，系重伤。
另查明，2015年11月11日，被告人雷某赔偿了被害人胡某人民币10万元，并取得了谅解。
还查明，2016年2月3日，雷某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院认证如下：
（一）书证
1.被告人雷某的户籍资料、（2009）武刑初字第347号《刑事判决书》，证明被告人雷某的身份情况，曾因犯非法拘禁罪于2009年8月27日经常德市武陵区人民法院判处管制二年，具有前科劣迹。
2.受案登记表、案件揭发过程及抓获经过，证明案发过程及被告人雷某的自首情节。
3.（2014）安刑初字第185号《刑事判决书》，《收条》及其谅解书，证明2015年2月5日，同案人曹某、唐某均因故意伤害案经本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月11日，雷某通过赔偿已取得了被害人胡某的谅解。
4.《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人雷某社区矫正条件较好，可以适用非监禁刑。
（二）被告人雷某的供述，同案人曹某的供述与辩解、同案人唐某的供述，证明被告人雷某系投案自首。2013年10月20日，雷某邀集曹某、唐某、阿志及由阿志召集的张家界男子2名，带枪、刀在大鲸港五合剅卜某家吃酒时将胡某砍伤。
（三）被害人胡某的陈述，证人卜某、卜某1、张某、陈某、段某、吴某、卜某2、候某、张某1、刘某、龙某的证言,证明案发现场的相关情况，与被告人雷某的供述及同案人曹某、唐某的供述与辩解相互印证。
（四）证人胡某1、杨某、雷某1、马某的证言,证明案件起因。胡某哥哥胡某1曾与雷某父亲雷某1因土地纠纷有过争执，双方因此生隙。
（五）辨认笔录6份，曹某辨认出作案人雷某、唐某；龙某辨认出曹某、唐某；刘某辨认出雷某、曹某、唐某；卜某1辨认出曹某、唐某；
（六）鉴定意见，证明被害人胡某的损伤分别评定为七级、七级、九级伤残，属重伤。
本院认为，被告人雷某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人雷某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。经查，被告人雷某具有以下量刑情节，1.具有前科劣迹，酌情从重处罚；2.报复伤害他人，酌情从重处罚；3.使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；4.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；5.案发后通过赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；因被告人雷某平时表现好，其所在居委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人雷某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 慧
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00748号
原告毕学勤，农民。
被告张庆礼，农民。
被告朱继影，农民。
原告毕学勤诉被告张庆礼、朱继影民间借贷纠纷一案，原告毕学勤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕学勤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕学勤撤回对被告张庆礼、朱继影的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毕学勤承担。
审判员 权伟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1853号
原告：龙云汉。
委托代理人：龙云骧。
被告：富阳巨润混凝土有限公司。
法定代表人：陈桂英。
委托代理人：胡建忠。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：顾勤达。
委托代理人：朴大勇。
原告龙云汉诉被告富阳巨润混凝土有限公司（以下简称巨润公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙云汉的委托代理人龙云骧，被告巨润公司的委托代理人胡建忠，被告英大保险公司的委托代理人朴大勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年11月15日7时26分许，杨辉驾驶的浙A×××××重型特殊结构车途经富阳305省道金秋大道路口时，与原告龙云汉骑电瓶车相撞，造成原告龙云汉严重受伤、电动车损坏的交通事故。后经交警部门认定，杨辉负全部责任。现原告龙云汉诉请法院，请求判令：1、被告巨润公司赔偿原告龙云汉医疗费等276219.11元。2、被告英大保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求标的额为211219.11元。
二、事发后，原告龙云汉被送往原富阳市人民医院二次住院治疗共计82天，花费医疗费73977.76元。2015年7月，原告委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见：龙云汉构成十级伤残，误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止、护理期限120天、营养期限90天。审理中，被告英大保险公司对原告误工期限有异议，本院依法委托法医进行审核，认为误工期限365天合理。事故后，被告巨润公司已经支付65000元。
三、被告杨辉驾驶的浙A×××××重型特殊结构车系被告巨润公司所有，该车在被告英大保险公司处投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告冯兴朝因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。原告主张74211.76元，被告英大保险公司要求扣除非医保费用11131.76元，并扣除334元的无关联性收据。本院认为非医保费用可以在交强险内充分受偿，对扣除非医保费用意见不予采纳。对收据，本院认为其中拐杖开支100元合理，对其他234元收据，本院经审核认为缺乏关联性，不予认定。本院认定医疗费为73977.76元。
2、住院伙食补助费4100元（82天×50元／天）。
3、营养费2700元（90天×30元／天）。
4、残疾赔偿金。被告英大保险公司要求按照农村标准计算。本院根据原告提供的证据，认定原告龙云汉事故前多年居住在富阳打工，可以按照城镇标准计算，故残疾赔偿金为80786元（20年×40393元／年×10%）。
被扶养人生活费，原告陈述共有四个兄弟姐妹，但未提供家庭成员登记情况，故对该项请求不予支持。
5、误工费，本院根据审核的误工期限确定48372元（365天×132.53元／天）。
6、护理费。被告英大保险公司认可120天，每天80元。本院认为可以按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为15903.60元（120天×132.53元／天）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残程度和双方责任大小，酌定5000元。
8、鉴定费。本次鉴定系原告自行委托鉴定，本院认为由原告自行承担鉴定费合理，对该项请求本院不予支持。
9、交通费，被告英大保险公司认为偏高，认可800元。本院根据原告治疗实际情况，酌定800元。
10、施救费50元。
原告龙云汉因此次事故造成的合理损失为231689.36元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告巨润公司的驾驶员负事故全部责任，巨润公司应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告英大保险公司处投保交强险和商业三者险1000000元，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告龙云汉要求被告英大保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告龙云汉因此次事故造成的合理损失，经本院审查为231689.36元。其中医疗费限额部分和残疾赔偿金部分均超限额，财产部分为50元。故应当由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿原告龙云汉120050元。被告巨润公司已经垫付65000元，扣除公司应当承担的精神损害抚慰金5000元，余款60000元应视为替保险公司在交强险内垫付，故被告英大保险公司在交强险内尚应赔偿60050元（120050元-60000元）。被告巨润公司就其垫付的可以另行向被告英大保险公司主张。余款106639.36元（231689.36元-120050元-5000元），本院确定由被告巨润公司承担100%的赔偿责任。因肇事车在被告英大保险公司处投保商业三者险和不计免赔险，故106639.36元应当由被告英大保险公司在商业三者险内赔偿。
综上，原告龙云汉的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龙云汉损失60050元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任商业保险限额范围内赔偿原告龙云汉损失106639.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告龙云汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元（预收5443元），减半收取2234元，由原告龙云汉承担471元，被告巨润公司承担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十一月九日
书记员 叶磊磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男�1967年10月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月12日20时07分许，被告人夏某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区百熙路由南向被逆向行驶至华星路南约50米处时，与沿百熙路由北向南行驶的由聂某某驾驶的牌号为皖AEXX**的小型普通客车相撞，致两车损坏及聂某某车上的3名乘客轻微受伤。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.96mg/mL。
当日，被告人夏某某在明知他人报警后仍等候在现场接受处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人夏某某负事故全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述及辨认笔录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证以及驾驶人信息及车辆信息、验伤通知书、上海市浦东医院门急诊病历、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，予以支持。被告人夏某某有自首情节，且赔偿了被害人相应的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年五月十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02695号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：柳利朋，男，1990年8月12日生，汉族，现住：沈阳市沈河区。
被告：裴宏瑞，女，1991年2月16日生，锡伯族，现住：沈阳市铁西区。
本院于2015年12月25日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告柳利朋、裴宏瑞借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提出申请，请求撤回对被告柳利朋、裴宏瑞起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告承担。
审判员 荣国丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕长影
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00712号
申请执行人：于春龙。
被执行人：石代平。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00306号民事判决书原告于春龙与被告石代平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人石代平暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。2015年2月26日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00306号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：时庆彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16019号
原告：赵林峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋昊成，男，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵佳，女，1987年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵林峰与被告蒋平宇、蒋昊成、赵佳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告蒋昊成、赵佳价值20万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵林峰及其委托代理人虞迪飞、被告蒋昊成到庭参加诉讼，被告蒋平宇、赵佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林峰向本院提出诉讼请求：1.被告蒋平宇立即归还代偿款50万元，并支付自2017年10月1日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息；2.被告蒋昊成、赵佳对不能清偿部分各承担20%的清偿责任。事实与理由：被告蒋平宇因经营需要向银行贷款，经协商，原告、被告蒋昊成、赵佳及案外人侯少琴、胡星莉自愿共同为被告蒋平宇的银行贷款提供担保。2016年8月12日，原告等5个担保人与被告蒋平宇一起到浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行签订了一份个人最高额保证借款合同（合同号：8961120160027549），合同约定，贷款人同意自2016年8月12日至2017年8月10日期间内向被告蒋平宇发放贷款，最高限额为50万元，同时合同对保证方式、保证期间、保证范围等均作出了明确的约定。2016年8月12日，被告蒋平宇获得50万元贷款。2017年8月10日贷款到期，被告蒋平宇无力归还上述贷款，经催收未果。2017年9月30日，银行要求原告承担还清被告蒋平宇贷款本息的担保责任，出于对合同的尊重，原告为被告蒋平宇代偿了50万元贷款，后经与被告协商未果。
被告蒋平宇、赵佳未作答辩。
被告蒋昊成辩称，仅凭银行出具的证明不能证明原告已经归还了借款，应提供还款的银行流水清单，因为原告有可能是债务平移的，实际并未拿出钱来还款，原告和银行存在猫腻，那其也就不用承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋昊成没有异议，被告蒋平宇、赵佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案涉借款、保证、代偿的有关事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告蒋平宇向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的50万元借款提供连带责任保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起计算。原告对被告蒋平宇提出的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告、被告蒋昊成、赵佳及案外人侯少琴、胡星莉共同为被告蒋平宇向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，五保证人内部之间应平均分担被告蒋平宇不能清偿部分的代偿款。原告对被告蒋昊成、赵佳提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋昊成辩称原告应提供还款的银行流水清单，仅凭银行出具的证明不能证明借款已经实际归还，原告可能是债务平移，与银行之间存在猫腻。本院认为，原告持有收贷收息凭证，结合银行出具的证明，足以认定原告已代偿借款50万元，且原告及时履行保证责任，不仅使其余保证人得以免除承担全部50万元的保证责任，亦使贷款利息不再增加，避免了损失进一步扩大；至于原告还款的方式是以自有资金还款还是以债务平移方式代偿，系其与银行之间的关系，对外并不影响案涉借款合同关系、保证合同关系的消灭，也不影响原告依法享有追偿权，对被告蒋昊成的上述抗辩意见本院不予采信。被告蒋平宇、赵佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋平宇应支付原告赵林峰代偿款50万元，并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋昊成、赵佳对上述第一项债务中被告蒋平宇不能履行部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蒋平宇负担；财产保全费1520元，由被告蒋昊成、赵佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16019号原告：赵林峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋昊成，男，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵佳，女，1987年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告赵林峰与被告蒋平宇、蒋昊成、赵佳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告蒋昊成、赵佳价值20万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵林峰及其委托代理人虞迪飞、被告蒋昊成到庭参加诉讼，被告蒋平宇、赵佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林峰向本院提出诉讼请求：1.被告蒋平宇立即归还代偿款50万元，并支付自2017年10月1日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息；2.被告蒋昊成、赵佳对不能清偿部分各承担20%的清偿责任。事实与理由：被告蒋平宇因经营需要向银行贷款，经协商，原告、被告蒋昊成、赵佳及案外人侯少琴、胡星莉自愿共同为被告蒋平宇的银行贷款提供担保。2016年8月12日，原告等5个担保人与被告蒋平宇一起到浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行签订了一份个人最高额保证借款合同（合同号：8961120160027549），合同约定，贷款人同意自2016年8月12日至2017年8月10日期间内向被告蒋平宇发放贷款，最高限额为50万元，同时合同对保证方式、保证期间、保证范围等均作出了明确的约定。2016年8月12日，被告蒋平宇获得50万元贷款。2017年8月10日贷款到期，被告蒋平宇无力归还上述贷款，经催收未果。2017年9月30日，银行要求原告承担还清被告蒋平宇贷款本息的担保责任，出于对合同的尊重，原告为被告蒋平宇代偿了50万元贷款，后经与被告协商未果。被告蒋平宇、赵佳未作答辩。被告蒋昊成辩称，仅凭银行出具的证明不能证明原告已经归还了借款，应提供还款的银行流水清单，因为原告有可能是债务平移的，实际并未拿出钱来还款，原告和银行存在猫腻，那其也就不用承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋昊成没有异议，被告蒋平宇、赵佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案涉借款、保证、代偿的有关事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告蒋平宇向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的50万元借款提供连带责任保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起计算。原告对被告蒋平宇提出的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告、被告蒋昊成、赵佳及案外人侯少琴、胡星莉共同为被告蒋平宇向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，五保证人内部之间应平均分担被告蒋平宇不能清偿部分的代偿款。原告对被告蒋昊成、赵佳提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋昊成辩称原告应提供还款的银行流水清单，仅凭银行出具的证明不能证明借款已经实际归还，原告可能是债务平移，与银行之间存在猫腻。本院认为，原告持有收贷收息凭证，结合银行出具的证明，足以认定原告已代偿借款50万元，且原告及时履行保证责任，不仅使其余保证人得以免除承担全部50万元的保证责任，亦使贷款利息不再增加，避免了损失进一步扩大；至于原告还款的方式是以自有资金还款还是以债务平移方式代偿，系其与银行之间的关系，对外并不影响案涉借款合同关系、保证合同关系的消灭，也不影响原告依法享有追偿权，对被告蒋昊成的上述抗辩意见本院不予采信。被告蒋平宇、赵佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋平宇应支付原告赵林峰代偿款50万元，并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋昊成、赵佳对上述第一项债务中被告蒋平宇不能履行部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蒋平宇负担；财产保全费1520元，由被告蒋昊成、赵佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一七年十二月二十五日代书记员 周秀梅??
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初197号
公诉机关温县人民检察院。
被告人高长林，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月28日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人高长林犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人高长林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日21时许，被告人高长林酒后持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至温县武孟线赵堡村东口路段时被查获。经检验，高长林血液中酒精含量为138.77mg/100ml。
上述事实，被告人高长林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年六月四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第205号
原告向长元，男，1937年8月20日出生，土家族，退休工人，住溆浦县卢峰镇东风街**组，公民身份号码4330241937********。
委托代理人舒腊竹，女，1940年12月8日出生，汉族，溆浦县人民医院退休干部，住溆浦县卢峰镇东风街11组，公民身份号码4330241940********，系原告向长元之妻。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告溆浦县天舒煤矿，住所地溆浦县舒溶溪乡，未进行工商登记。
法定代表人贺刚，矿长。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月15日受理原告向长元与被告溆浦县天舒煤矿合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向长元于2014年6月24日以原告主体不适格为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向长元提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向长元撤回对被告溆浦县天舒煤矿的起诉。
案件受理费3500元，原告向长元已申请司法求助，予以免交。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00025号
原告无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇胶山路91号，组织机构代码69339023-1。
法定代表人杨立松，公司总经理。
委托代理人青杰，男，生于1968年12月25日，汉族，公司员工，住重庆市双桥区。
被告重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号。
法定代表人钟华。
原告无锡福爱尔金属科技有限公司与被告庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡福爱尔金属科技有限公司撤回对被告重庆钟华机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告无锡福爱尔金属科技有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵婉霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第835号
申请人：高本浩，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙世科，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人高本浩申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙世科工资35000元，并向本院提供高本浩所有的鲁Q3XX**号一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人孙世科的工资35000元。
二、查封担保人高本浩所有的鲁Q3XX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 戚强厚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初410号
原告张某某。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告仇某。
原告张某某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛维岭到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系朋友关系，2011年11月，被告因经营服装生意急需周转资金向原告提出借款，原告考虑到双方系朋友关系，就凑足了60000元借给了被告，双方约定借款期限6个月，月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠至今。请求依法判令被告：1.偿还原告借款本金及利息共计90000元；2.承担本案诉讼全费用。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借据6份，证明2011年11月13日，被告从原告处借款60000元，被告为原告出具借据6份，载明借款期限6个月，借款利息按照1分计算。
证据2.书面手机催款信息1份，证明原告向被告催要借款，被告于2015年11月21日18时向原告回复信息称有事走不开，答应下个月10号还款。
被告仇某未到庭参加诉讼、未答辩、未提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、证据2与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年11月13日，被告仇某从原告处借款60000元，约定借款期限6个月，月息1分，被告分别为原告出具借据6份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，致使原告于2016年1月22日诉来本院，要求被告偿还借款本息共计90000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告仇某从原告张某某处借款60000元，并为原告出具借条6份，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原告要求被告按照月息1分支付借期内利息3600元及逾期利息26400元，共计30000元利息的诉讼请求，既不超出按照双方约定的利息计算所得利息数额，也不违反法律规定，本院予以支持。被告仇某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年四月五日
书记员 范晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2119号
原告:任某1，男，满族，2008年9月20日出生，学生，住北京市怀柔区。
法定代理人:任某2（原告之父），男，汉族，1982年12月1日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙艳清，男，汉族，1990年7月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告:杨玉杰，女，满族，1973年7月13日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东门9层。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人：张泽,总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，该公司员工。
原告任某1与被告杨玉杰、太平财产保险有限公司北京分公司(以下简称太平财保北京分公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民财保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1法定代理人任某2、委托诉讼代理人孙艳清，被告杨玉杰、被告太平财保北京分公司委托诉讼代理人刘军林、被告人民财保西城支公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告：医疗费1806.12元、护理费26560元、补课费14640元、交通费1485元、精神损失费20000元，合计64491.12元。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日8时，在北京市怀柔区南华大街丽湖馨居南门，被告杨玉杰驾驶小型客车（×××）从南向北行驶,将非机动车道上由南向北正常行驶的原告及其爷爷任喜（另案处理）撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由被告杨玉杰承担全部责任。被告太平财保北京分公司和被告人民财保西城支公司是驾驶车辆的投保单位，应在其赔偿限额内承担保险责任。
被告杨玉杰辩称：事故事实及责任认定认可，我驾驶的车辆保险合同是我丈夫范振兴签订的，在被告太平财保北京分公司投保交强险，在人民财保西城支公司投保20万元不计免赔商业险。医疗费、护理费由保险公司承担，补课费不认可，我只负责承担诉讼费。
被告太平财保北京分公司辩称：我方对事实发生经过及交警的责任认定书认可，承认事故车辆在我公司投保交强险，且在保险期内。我方只同意赔偿有正规医院票据支持的医疗费；诊断证明未写明需要卧床护理，原告的母亲闫雪军未有银行流水和个人完税证明，因护理原告而其收入减少；不认可补课费，非交通事故导致的直接损失；原告提供的加油票据与交通费无法直接对应；不认可精神损失费。
被告人民财保西城支公司辩称：事故事实及责任认定认可。车辆在我公司投保20万元商业三者险含不计免赔。原告诉讼请求并未超出交强险范围，诉讼费等间接损失不由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日8时，在北京市怀柔区南华大街丽湖馨居南门，被告杨玉杰驾驶小型客车（×××）从南向北行驶,将非机动车道上由南向北的行人任喜（另案处理）及原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由被告杨玉杰承担全部责任。当日，原告前往北京怀柔医院治疗，诊断为右锁骨骨折，并多次复查，医嘱建议休息。再查，事故发生时被告杨玉杰所驾车辆，在被告太平财保北京分公司投保交强险、在被告人民财保西城支公司投保不计免赔第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗收费票据及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告杨玉杰驾驶小轿车（×××）与行人原告发生交通事故，经交管部门出具事故认定书认定被告杨玉杰负事故全部责任。被告杨玉杰驾驶的机动车在被告太平财保北京分公司投保了交强险，在被告人民财保西城支公司投保不计免赔商业险20万元，故先由被告太平财保北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告人民财保西城支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨玉杰予以赔偿。关于医药费，根据原告提交的正式医药费票据，本院确定为1256.12元；关于护理费，考虑到原告是未成年人，结合医嘱建议休息的事实，本院予以认可。鉴于原告提供的收入减少证明与银行流水不符，结合原告工资卡中工资发放情况，本院酌定为7000元；关于补课费，本院认为，由于原告任某1在交通事故中右锁骨骨折，且医生已经建议休息，在行动受限的情况下，必然影响学业。尤其休养期临近期末，花费补课费请人辅导功课亦在情理之中。但原告主张的补课费过高，本院酌定为5000元；关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为600元；关于精神损失费，考虑到原告事发时年幼，在自身身体受损的情况下同时目睹爷爷任喜发生车祸，内心必然受到一定冲击，应予以适当补偿，本院酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告任某1护理费七千元、补课费五千元、交通费六百元、精神损害抚慰金一千元，共计人民币一万三千六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告任某1医药费一千二百五十六元一角二分。
三、驳回原告任某1其它诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零六元，由原告任某1支付五百四十三元（已交纳），被告杨玉杰支付一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 江鹏程
二〇一七年六月二日
书 记 员 李小茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1387-1号
申请执行人韩涛。
被执行人刘伟、李健、张蕾蕾。
本院在执行韩涛诉刘伟、李健、张蕾蕾民间借贷纠纷一案中，尚有53926元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1387号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执580号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:封泽斌，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人:黄雪春，女，1977年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人封泽斌的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人封泽斌、黄雪春社会抚养费征收纠纷一案，我院于2017年05月02日立案，执行标的额58000元。
本院在执行过程中，被执行人封泽斌、黄雪春对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人封泽斌、黄雪春社会抚养费征收纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1637号
申请执行人：陈之龙，1962年12月29日，农民。
被执行人：王怀军，农民，
申请执行人陈之龙与被执行人王怀军买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第558号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月15日向本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王怀军在银行的存款元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书记员 王 东
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第20号
上诉人（原审被告）王某，女，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人（原审原告）张某，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临窑民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1995年2月登记结婚，1997年1月6日生一男孩张吉，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。
另查明，双方共同财产位于洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院内为上下两层楼房，一层4间、二层4间，东厨房1间、南房1间，大门及大门道。
上述事实有当事人陈述、证明、调查笔录等证据证实。
原审认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，双方因家庭琐事常发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，应本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及尊重孩子自己的意愿，孩子应由被告王某抚养为宜，原告张某应按相关法律规定负担必要的抚养费。关于原告张某提出双方为盖拆安小区的房屋借原告弟弟张建林的2万元，因被告王某予以否认，原告张某也未提供相关客观证据，故本院不予认可。关于财产分割问题，考虑原、被告结婚共同生活多年，应当依照法律规定依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告王某离婚；二、男孩张吉由被告王某抚养，原告张某给付被告王某孩子抚养费2700元；三、共同财产位于临洮县洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院内一楼4间及东厨房1间归被告王某所有，二楼4间及南房1间归原告张某所有，大门及大门道由原、被告共同使用。案件受理费100元，由原告张某负担。
宣判后王某不服上诉称：原审程序违法没有开庭审理；上诉人患有疾病，孩子应由张某抚养更有利于其健康成长；原审没有查清财产，龙门镇关寨子村张家台子还有宅院及房屋没有处理，校场房屋分割不公要求重新分割等。
张某服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人张某因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，张某起诉离婚王某同意离婚，原审判决双方离婚正确。原审按简易程序开庭审理，双方当事人及王某的代理人均到庭参加诉讼并在开庭笔录中签字奈印，有开庭笔录可以证实，上诉人诉称原审程序违法没有开庭审理没有事实和法律依据。张某起诉时要求抚养孩子，王某书面答辩和开庭审理时辩称孩子由谁抚养由孩子选择，法庭询问时孩子张吉称其愿与母亲王某一块生活，原审根据孩子意见及王某意愿判决张吉由王某抚养并无不当。原审审理时双方称共同财产有位于临洮县洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院房屋，双方都没有提及还有农村宅院房屋，上诉人诉称共同财产还有农村宅院和房屋，但没有提交相关证据予以证实，张某辩称农村房屋系祖遗房屋其父母己分给其兄弟，由于双方在原审中都没有提及家村宅院的问题，对于新增加的诉讼请求当事人有证据可另行主张。双方共同财产有楼房8间及东房、南房各1间，原审将一层4间及东房判归王某所有，二层4间及南房1间判归张某所有平均分割并无不当，不存在分割不公的事实，其上诉理由没有依据，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第20号
上诉人（原审被告）王淑霞，女，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人（原审原告）张建平，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人王淑霞因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临窑民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1995年2月登记结婚，1997年1月6日生一男孩张吉，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。
另查明，双方共同财产位于洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院内为上下两层楼房，一层4间、二层4间，东厨房1间、南房1间，大门及大门道。
上述事实有当事人陈述、证明、调查笔录等证据证实。
原审认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，双方因家庭琐事常发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，应本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及尊重孩子自己的意愿，孩子应由被告王淑霞抚养为宜，原告张建平应按相关法律规定负担必要的抚养费。关于原告张建平提出双方为盖拆安小区的房屋借原告弟弟张建林的2万元，因被告王淑霞予以否认，原告张建平也未提供相关客观证据，故本院不予认可。关于财产分割问题，考虑原、被告结婚共同生活多年，应当依照法律规定依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张建平与被告王淑霞离婚；二、男孩张吉由被告王淑霞抚养，原告张建平给付被告王淑霞孩子抚养费2700元；三、共同财产位于临洮县洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院内一楼4间及东厨房1间归被告王淑霞所有，二楼4间及南房1间归原告张建平所有，大门及大门道由原、被告共同使用。案件受理费100元，由原告张建平负担。
宣判后王淑霞不服上诉称：原审程序违法没有开庭审理；上诉人患有疾病，孩子应由张建平抚养更有利于其健康成长；原审没有查清财产，龙门镇关寨子村张家台子还有宅院及房屋没有处理，校场房屋分割不公要求重新分割等。
张建平服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淑霞与被上诉人张建平因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，张建平起诉离婚王淑霞同意离婚，原审判决双方离婚正确。原审按简易程序开庭审理，双方当事人及王淑霞的代理人均到庭参加诉讼并在开庭笔录中签字奈印，有开庭笔录可以证实，上诉人诉称原审程序违法没有开庭审理没有事实和法律依据。张建平起诉时要求抚养孩子，王淑霞书面答辩和开庭审理时辩称孩子由谁抚养由孩子选择，法庭询问时孩子张吉称其愿与母亲王淑霞一块生活，原审根据孩子意见及王淑霞意愿判决张吉由王淑霞抚养并无不当。原审审理时双方称共同财产有位于临洮县洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院房屋，双方都没有提及还有农村宅院房屋，上诉人诉称共同财产还有农村宅院和房屋，但没有提交相关证据予以证实，张建平辩称农村房屋系祖遗房屋其父母己分给其兄弟，由于双方在原审中都没有提及家村宅院的问题，对于新增加的诉讼请求当事人有证据可另行主张。双方共同财产有楼房8间及东房、南房各1间，原审将一层4间及东房判归王淑霞所有，二层4间及南房1间判归张建平所有平均分割并无不当，不存在分割不公的事实，其上诉理由没有依据，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由王淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦倩雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9423号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。
主要负责人：顾正克，主任。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区，银行职工。
被告：刘兆果，男，1966年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：方峰（系刘兆果之妻），女，1979年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘明秋，男，1972年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘兆禹，男，1964年4月26日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告刘兆果、方峰、刘明秋、刘兆禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文斌到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆果2014年12月3日以海参养殖为由，向原告贷款200000元，借款到期日为2015年10月20日，至今仍有46482.09元未偿还，截至2016年8月4日，欠贷款利息为5990元。该贷款由被告方峰、刘明秋、刘兆禹提供担保。方峰系刘兆果之妻应与刘兆果共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。特诉请法院依法判令：被告刘兆果、方峰偿还贷款本金46482.09元、利息5990元，共计52472.09元并自2016年8月5日起按照合同约定支付利息，被告刘明秋、刘兆禹承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘兆果、方峰、刘明秋、刘兆禹未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年1月25日，被告刘兆果与原告签订编号为青农商硅谷支田横分个借字（2013）年第1020号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年1月25日至2015年10月20日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为青农商硅谷支田横分高保字（2013）年第1020号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘明秋、刘兆禹与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷支田横分高保字（2013）年第1020号，自愿为被告刘兆果2013年1月25日至2015年10月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2014年12月3日，原告向被告刘兆果发放贷款200000元，贷款期限为2014年12月3日至2015年10月20日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告刘兆果未按合同约定还款，截至2016年8月4日，未偿还贷款本金为46482.09元，利息为5990元，共计52472.09元。
再查明，被告方峰与刘兆果系夫妻，2013年1月25日，方峰作为刘兆果配偶身份与刘兆果一起向原告提交个人评级授信审批表并提交身份证件。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘兆果与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），合法有效。根据该借款合同，原告于2014年12月3日向被告刘兆果发放贷款200000元。截至本院判决之日，被告刘兆果应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告认可被告刘兆果在贷款后已偿还部分贷款本金，尚有46482.09元未偿还，本院予以采信。被告方峰与刘兆果系夫妻，在本案所涉贷款事宜中其以刘兆果配偶身份与刘兆果一起向原告提交个人评级授信审批表并提交身份证件，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应予共同偿还。被告刘明秋、刘兆禹与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘兆果2013年1月25日至2015年10月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告刘明秋、刘兆禹承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘兆果、方峰、刘明秋、刘兆禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆果、方峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息52472.09元（截至2016年8月4日）。
二、被告刘兆果、方峰于判决生效后十日内支付原告2016年8月5日起的借款利息及罚息（具体数额以生效判决确定的支付日贷款账户基本信息为准）。
三、被告刘明秋、刘兆禹对被告刘兆果、方峰的上述第一、二项借款本息的偿还在不超出最高额280000元的范围内承担连带清偿责任。被告刘明秋、刘兆禹承担保证责任后，有权向被告刘兆果、方峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄梨峰