山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终84号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫玉峰，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市城区。2007年4月11日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局强制隔离戒毒六个月；2013年2月5日因犯开设赌场罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元；2015年7月9日因吸食毒品被北京市公安局通州分局强制隔离戒毒二年；2017年9月6日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局强制隔离戒毒二年；2017年10月13日因涉嫌运输毒品罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院批准，当月20日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人魏福仁、荆玮，山西新东律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人闫玉峰犯运输毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2018）晋0302刑初15号刑事判决。原审被告人闫玉峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2017年9月5日15时30分许，被告人闫玉峰将事先准备好的冰毒夹藏于茶叶内，后来到本市城区青年路申通快递公司，使用虚构的名字”李某”将该冰毒寄给黑龙江省伊春市的”米某”。后公安民警在本市南外环申通快递公司库房内将闫玉峰邮寄的快递冰毒查获。经称重，该疑似冰毒物品净重为19.8克。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、照片说明及阳泉市公安局西城分局禁毒大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
2、阳泉市公安局西城分局禁毒大队出具的抓获材料可证实：2017年9月6日，阳泉市公安局西城分局禁毒大队在阳泉市城区闫玉峰家中，将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人闫玉峰抓获。
3、证人温某某的证言可证实：我是阳泉市城区青年路申通快递负责人。公安机关在申通快递查获的一包违禁品，是从我店里发出去的，具体是什么东西我不清楚，阳泉申通总公司打电话通知我说我店里的一个快递藏匿违禁品。我查了一下，客户的姓名是李某。2017年15时30分左右，李某将该快递寄往黑龙江省伊春市伊春区，收件人是米某。我对李某的快递进行过检查，李某说是茶叶，但我检查的时候发现有一包不像是茶叶，闻见气味不对，因当时我店内人多，我们包装好后就发往阳泉市申通快递总公司了。
4、证人崔某某的证言可证实：2017年9月5日下午18时左右，我正在阳泉市南外环申通快递库房内工作，有三名警察手持工作证、搜查证要求检查公司库房内一件由阳泉寄往黑龙江伊春市的快递，随后我就配合警察查找，在库房内将快递找到，警察和我将快递拿到办公室内在我的见证下，开包检查，在打开快递的包装后发现盒子内全是茶叶类的物品，并在一包已开封的茶叶袋里找到一包白色的东西，然后警察就告诉我这个是毒品，后被警察当场扣押了。这个快递是从青年路申通快递发的货，邮寄人是李某，收货地址是黑龙江省伊春市，收货人米某。
5、搜查笔录可证实：阳泉市公安局西城分局侦查人员根据工作中掌握的线索，在申通工作人员崔某某的见证下对阳泉市申通快递公司库房内的一件可疑快递进行检查，并在该快递内搜查出冰毒一包（20克），随后侦查人员将冰毒扣押。
6、阳泉市公安局西城分局出具的扣押决定书及扣押清单可证实：扣押冰毒一包20克。
7、温某某辨认笔录及照片可证实：经对照片比照进行辨认，指出向黑龙江邮寄包裹（毒品）的犯罪嫌疑人为闫玉峰的过程。
8、检查笔录可证实：民警对被告人闫玉峰的人身安全进行检查，经检查，体表无外伤，未携带相关违禁物品。
9、指认笔录可证实：被告人闫玉峰指出带有糖果带外包装的疑似冰毒物品，就是其在申通快递发往黑龙江省包裹中的毒品的过程。
10、称重笔录可证实：民警对闫玉峰涉嫌贩卖的疑似冰毒物品进行称重，净重为19.8克。
11、阳泉市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告可证实：被告人闫玉峰涉嫌运输毒品被抓获，查获的可疑白色晶体毒品，检出甲基苯丙胺成分。
12、照片说明三张可证实：被告人闫玉峰邮寄毒品将毒品藏匿于包裹中的情况及快递单信息。
13、光碟二张、阳泉市公安局西城分局证件保全袋可证实：被告人闫玉峰邮寄毒品、毒品指认称重及申通快递现场查获拆封的情况。
14、中国工商银行账户历史明细清单可证实：被告人闫玉峰账户交易记录。
15、阳泉市公安局西城分局出具的现场检测报告书可证实：闫玉峰的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
16、阳泉市公安局西城分局出具的阳公西强戒决字（2017）000026号强制隔离戒毒决定书及阳公（西禁）强戒决字[2007]第16号强制戒毒决定书可证实：2007年4月11日，闫玉峰因吸食毒品被强制戒毒六个月；2017年9月6日，闫玉峰因吸食冰毒被强制隔离戒毒二年。
17、北京市公安局通州分局出具的强制隔离戒毒决定书可证实：2015年7月9日，闫玉峰因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
18、山西省阳泉市郊区人民法院出具的（2013）阳郊刑初字第12号刑事判决书可证实：2013年2月5日，被告人闫玉峰因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。
19、阳泉市公安局西城分局出具的情况说明可证实：闫玉峰的买家黑龙江伊春的米某，人员信息尚未查明，禁毒大队还在查证中。
20、被告人供述称：我和李某1是从小一起长大的朋友，关系比较好，我吸食的毒品是李某1给我的，我没有为别人向李某1购买过毒品，我不知道李某1的毒品从哪来的，我邮寄的冰毒是向李某1拿的，我把冰毒卖出去，挣了钱再给李某1。我不认识米某，我是通过棋牌室的朋友介绍，知道黑龙江的米某想要冰毒。我与黑龙江的米某联系，米某给了我地址和联系方式，说要20克冰毒，我们约定通过快递交易，米某通过微信转账给我1000元定金，说先试试东西好不好，再说钱的事情。2017年9月5日15时左右，我在阳泉市青年路申通快递使用假名字及假的身份证号码进行邮寄，我准备了一盒绿色包装的茶叶，拆开一小袋子将冰毒放进去，然后将茶叶整盒包装好，最后让快递公司再包装邮寄到黑龙江。快递公司没有对我的快递进行过检查。后邮寄的毒品被公安机关扣押了。公安机关当面对我邮寄的冰毒进行称重，净重19.8克，我对称重结果没有异议。
原审法院认为，被告人闫玉峰以邮寄的方式运输含甲基苯丙胺的毒品19.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人闫玉峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
上诉人闫玉峰的上诉理由是，查获毒品没有以纯度折算数量，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是，被告人闫玉峰将毒品交付快递公司后，被公安机关查获，闫玉峰欲将毒品交付”米某”的目的未得逞，其行为应认定为犯罪未遂。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
对于上诉人闫玉峰所提查获毒品没有以纯度折算数量，原判量刑重的上诉理由，经查，刑法第三百五十七条第二款明确规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。原审法院根据被告人闫玉峰犯罪的性质、情节、查证属实的毒品数量及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其所作处罚并无不当，其所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
对于上诉人闫玉峰的辩护人所提闫玉峰的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人闫玉峰虚构假名将冰毒交快递公司邮寄后，公安机关根据工作中掌握的线索，在快递公司库房将闫玉峰邮寄的冰毒查获，闫玉峰将冰毒交快递公司邮寄后，即已完成对冰毒的起运，根据相关规定其行为属犯罪既遂，其辩护人所提上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫玉峰以邮寄的方式运输含甲基苯丙胺的毒品19.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人闫玉峰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年三月二十六日
书记员 王惠敏