wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1050号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：许峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告航天公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告许峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天公司向本院提出诉讼请求：1.许峰立即给付货款598500元；2.本案诉讼费用由许峰负担。事实与理由：2015年8月29日之前，许峰在航天公司处赊购机床，共计欠款48万元，2015年8月29日，许峰再次向航天公司赊购机床，价值168500元。许峰向航天公司出具欠条两份交航天公司，载明欠款的事实及具体金额。后经多次催要，许峰一直没有给付。
许峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：许峰与航天公司有机床买卖业务往来。2015年8月29日，经双方结算，许峰就之前所欠货款向航天公司出具欠条一份，载明：“今欠到航天机床人民币肆拾捌万元（480000元）”。同日，许峰再次向航天公司购买机床，并向航天公司出具欠条一份，载明“今欠到航天机床款壹拾陆万捌仟伍佰元整（168500元）,机床货到十天一次付清”。2015年9月11日，航天公司将WC67Y-160T/4000折弯机及QC12Y-8×4000剪板机各一台（价值168500元）通过梨树县三合运输有限责任公司托运给许峰。因上述款项未付，以致成讼。
上述事实，有航天公司的陈述及其提交的欠条、发货清单、托运单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，许峰在航天公司处购买机床，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自义务。航天公司履行交货义务后，许峰应及时履行付款义务。许峰所欠货款中168500元已至给付期限，48万元货款双方未约定付款期限，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付。故本院对航天公司主张许峰给付货款598500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许峰于本判决生效之日起十日内给付安徽省航天机床制造股份有限公司货款598500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，公告费600元，合计10385元，由许峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2216号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：候斌斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告为候斌斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 项 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾荣，男，汉族，1960年2月20日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁江，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地四川省。
再审申请人曾荣因与被申请人梁江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第1516号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾荣申请再审称：其对（2012）宝民三（民）初字第1234号判决不服，法官释明引导其另行起诉。但法院裁定认为本案属于重复起诉，导致其丧失了救济的途径。一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。曾荣请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第十三项的规定再审本案。
本院认为，一、二审裁定基于曾荣以与本案相同的事实与理由已于2012年8月提起诉讼，且该案业经法院审理并作出生效判决的事实，认定本案属于重复起诉并无不当。
综上，申请人曾荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾荣的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年四月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执361号
申请执行人：王晓东，男，汉族，住双辽市。
被执行人：于颖春，男，汉族，住双辽市辽。
本院在执行王晓东与于颖春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王晓东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执361号申请执行人：王晓东，男，汉族，住双辽市。被执行人：于颖春，男，汉族，住双辽市辽。本院在执行王晓东与于颖春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王晓东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1056号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑欣、戴研。
被执行人黄诗沛。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第376号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄诗沛未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2015年4月21日立案、调查，同年5月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第376号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄诗沛至今尚未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄诗沛作出的德卫生和计生征决字（2015）第376号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第376号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄诗沛应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初57号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被田东县公安局义圩派出所抓获，因吸毒成瘾，于2015年10月20日被田东县公安局强制隔离戒毒二年，同年12月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔、农永胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年9月20日10时许，被告人黄某窜到田东县至巴马县二级公路往义圩镇“陆桃石场”一条泥土路上，将受害人覃某停放在路边甘蔗地旁的一辆南雅牌男式两轮摩托车盗走，后黄某将摩托车开到田阳县城，在田阳县人民广场对面用该摩托车跟一不知名的男子交换价值300元钱的毒品海洛因。经鉴定，被盗的南雅牌男式两轮摩托车价值人民币2646元。
2、2015年9月22日15时许，被告人黄某窜到田东县至巴马县二级公路往那拔镇六洲村六洲桥头附近，将受害人何某就停放在六洲桥头附近小卖部旁的一部豪爵牌男式两轮摩托车盗走，后黄某将摩托车开到田阳县城，以150元钱价格出售给收购废旧的胡某。经鉴定，被盗的豪爵牌男式两轮摩托车价值人民币2739元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，分别于：
1、2015年9月20日10时许，被告人黄某窜到田东县至巴马县二级公路往义圩镇“陆桃石场”一条泥土路上，将被害人覃某停放在路边甘蔗地旁的一辆南雅牌男式两轮摩托车（南雅125-8型）盗走，后黄某将摩托车开到田阳县城，在田阳县人民广场对面用该摩托车跟一名不知名的男子交换价值300元的毒品海洛因。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的南雅牌男式两轮摩托车价值人民币2646元。
2、2015年9月22日15时许，被告人黄某窜到田东县至巴马县二级公路往那拔镇六洲村六洲桥头附近，将被害人何某就停放在六洲桥头附近小卖部旁的一辆豪爵牌男式两轮摩托车（HJ125K型）盗走，后黄某将摩托车开到田阳县城，以150元的价格出售给收购废旧物品的胡某。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌男式两轮摩托车价值人民币2739元。
认定上述事实的证据有：1、被害人覃某、何某就的陈述；2、证人胡某的证言；3、抓获经过；4、指认笔录；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；8、机动车销售统一发票；9、田东县东升摩托车有限责任公司、田东县金龙摩托车销售有限公司出具的证明；10、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；11、户籍证明；12、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币5385元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年三月十六日
书记员 谭彩艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陈士传，男。
被告：陈士福，男。
被告：陈士龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈士传、陈士福、陈士龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈士传、陈士福、陈士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士传偿还贷款本金30000元及利息，被告陈士福、陈士龙承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈士传于2013年4月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈士福、陈士龙签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈士福在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈士传、陈士福、陈士龙未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈士传、陈士福、陈士龙身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陈士传银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈士传因种植从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年4月5日起至2016年4月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈士福、陈士龙为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈士传发放了30000元贷款，被告陈士传将该笔借款利息还至2016年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈士传、陈士福、陈士龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告陈士传发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈士传在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈士福、陈士龙在被告陈士传逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告陈士传偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陈士福、陈士龙承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士传于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年10月4日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陈士福、陈士龙对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈士传、陈士福、陈士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 汪岚洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00823号
罪犯方代国，男，生于1970年5月18日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年10月9日作出（1999）咸刑初字第20号刑事判决，以被告人方代国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2004年6月、2005年9月二次经武汉市中级人民法院共减刑一年六个月。2007年11月、2009年7月、2010年10月、2012年1月、2013年5月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方代国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方代国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方代国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方代国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3819号
上诉人(原审原告)：廖金山，男，1970年7月24日出生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）：李迎三，男，1973年8月21日出生，汉族，住全南县。
上诉人廖金山因与被上诉人李迎三合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
廖金山上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直未放弃向被上诉人主张权利，不存在已过诉讼时效的问题。
李迎三未作答辩。
廖金山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款余款人民币3626元；2.判令被告按银行同期利率支付2010年9月21日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李迎三需在农村建房，原、被告约定：被告将房屋交由原告廖金山承建。2007年开工，2009年初建成并交付被告使用，双方并对工程款进行结算，被告支付部分建房款后，仍有3626元余款未支付。2010年9月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到廖金山人民币：叁仟陆佰贰拾陆元整（￥：3626元正）今欠人：李迎山2010.9.21”。出具欠条后至今，被告未支付余款。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，因被告出具的欠条并未约定付款日期，故应从出具欠条之日起计算诉讼时效，诉讼时效为2012年9月21日之前。而原告并未有证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。据原告庭审陈述其最后一次向被告李迎三主张权利为2013年初，故即使之前存在诉讼时效中止、中断的情形，但其最后一次向原告主张权利至今已远远超出诉讼时效期间。故该院认为，原告向被告主张支付工程余款已超出诉讼时效，对其诉讼请求不予以支持。
一审法院据此判决：驳回原告廖金山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖金山承担。
二审传唤双方进行询问调解，双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人廖金山的诉讼主张是否已过诉讼时效。
根据上诉人廖金山上诉状所述，最后一次与被上诉人李迎三见面索要余款是在2013年初，之后一直未见到其本人，只是多次向被上诉人李迎三的母亲询问其下落。被上诉人李迎三系完全民事行为能力人，上诉人廖金山向其母亲主张权利的行为并不引起诉讼时效的中断。且上诉人廖金山在询问调解过程中也自认，自己不懂诉讼时效的规定，否则早就会起诉。因上诉人廖金山最后一次催讨债权是在2013年初，根据民法通则的规定，已超过诉讼时效，而民法总则于2017年10月1日起施行，民法总则关于诉讼时效三年的规定也不适用本案，因此，上诉人廖金山的诉讼主张已超过诉讼时效。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖金山承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年二月十四日
书记员 郭 敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢93号
肖向晖
龙景国：
肖向晖与龙景国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人肖向晖的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初790号民事调解书立案恢复执行26000元，于2017年8月28日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙伟鸿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异56号
申请执行人：王庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：徐生江，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱利明，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：张立昕，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行（2016）浙0681执2173号申请执行人王庆与被执行人徐生江、朱利明民间借贷纠纷一案中，王庆申请追加第三人张立昕为该案的被执行人。
本院查明：2015年12月5日，本院对王庆诉徐生江、朱利明民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸璜商初字第294号民事判决：徐生江、朱利明应共同归还王庆借款本金50万元，并支付该款自2015年4月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，经王庆申请，本院于2016年3月8日以（2016）浙0681执2173号立案执行。现王庆申请追加第三人张立昕为该案的被执行人。
另查明：朱利明、张立昕于1996年5月8日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。
上述事实，由（2015）绍诸璜商初字第294号民事判决书、执行案件基本信息、朱利明与张立昕的结婚、离婚登记材料等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此规定，申请执行人申请追加被执行人的，只有在其申请符合法定条件时，人民法院才予以支持。本案中，申请执行人王庆申请追加第三人张立昕为被执行人，其理由无非是认为被执行人朱利明所负债务发生于朱利明与张立昕夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同债务。但是，现行法律并没有规定在执行程序中，人民法院可以通过判断执行债务性质，径行追加被执行人的配偶（或原配偶）为被执行人。因此，王庆申请追加张立昕为被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王庆提出的追加第三人张立昕为（2016）浙0681执2173号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄珊湖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第848号
原告张某某，男，1986年4月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，教师，住凤冈县花坪镇。
被告简某某，女，1987年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县花坪镇。
本院于2014年6月13日立案受理原告张某某与被告简某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告张某某以被告简某某外出务工，无法与之取得联系为由，于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告简某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 陈文玉
二〇一四年六月十六日
书记员 李达宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第158号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
法定代理人：陈建霜。
原告：黄安琪。
法定代理人：陈建霜。
三原告共同委托代理人：卢建普。
被告：张忠柱。
本院在审理原告陈建霜、黄浩、黄安琪与被告张忠柱民间借贷纠纷一案中，原告陈建霜、黄浩、黄安琪在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建霜、黄浩、黄安琪自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈茂芳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00188-1号
申请执行人牛兆雪。
被执行人苏春生。
本院在执行牛兆雪与苏春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第323号民事调解书，于2014年11月28日冻结被执行人苏春生银行存款390000元，因被执行人苏春生自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏春生银行存款390000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年十二月一日
书记员 李小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨娜，女，1978年3月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56496.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56496.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1411号
原告苏明学，男，汉族，1962年4月30日生，云南省嵩明县人。
原告周琼芬，女，汉族，1963年5月6日生，云南省嵩明县人。
两原告共同委托代理人苏春月（系两原告女儿），女，汉族，1985年1月1日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
被告张凤仙，女，汉族，1958年3月17日生，云南省嵩明县人。
被告杨留，男，汉族，1957年6月8日生，云南省嵩明县人。
原告苏明学、周琼芬与被告张凤仙、杨留民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告周琼芬及其委托代理人苏春月、被告张凤仙、杨留均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明学、周琼芬诉称：被告张凤仙与杨留系夫妻关系。2014年11月3日，被告因急需资金周转向原告借款100000元。因与被告张凤仙、杨留以前就认识，而两人平时为人还可以，在工地上经营机械，每个月有一定经济收入，且被告同意每月支付两分利息，原告便相信了被告，并将上述借款100000元交付给被告，由被告书写借条给原告持有。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，即每月利息2000元。借款到期后，经原告多次向被告讨要借款本息，被告仅支付了两个月的借款利息4000元，剩余借款本息至今未付。因借款时被告张凤仙与杨留在夫妻关系存续期间，因此杨留对该笔借款也应承担相应的连带赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币100000元；2、由两被告支付该笔借款自起诉之日起到本案全部执行之日止的利息，按银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张凤仙辩称：原告与梁继仙合伙陷害我家，该笔借款并不是用于我家经营机械，我家也没有任何机械。借款是原告主动送来说借给梁继仙的，原告把钱交给我后，我就交给了梁继仙，梁继仙也向我出具了借条并承诺给我每月一分的利息，是原告让我们在借条上签字按手印的，现我无能力偿还借款，只能等梁继仙偿还我借款后，我才有能力还原告。
被告杨留辩称：我不清楚借款的事，该笔借款也没有交给我，借条是原告说以前的借条写的不对，要求我改的，改完之后又让我在借条上签了名字。
原告针对其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，欲证明两原告的主体身份适格。
2、借条原件一份，欲证明两原告借款100000元给两被告的事实。
被告张凤仙、杨留对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但认为该借条是原告让杨留改的，且该借条已改过多次。
被告张凤仙、杨留在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告苏明学与周琼芬系夫妻关系，被告张凤仙与杨留亦系夫妻关系。2014年11月3日，被告张凤仙、杨留向原告苏明学、周琼芬出具借条，载明：兹有杨林水官街张凤仙、杨留向东玉街村周琼芬、苏明学借人民币100000元（拾万圆整），借款利息按月算，10万每月利息2000元，利息提前付。到期只还本金。借款期限为一年。借款日期：2014年11月3日。还款日期：2015年11月3日。借款人张凤仙、杨留。后原告以现金方式将100000元人民币交付给被告张凤仙。但还款期限届满后，被告张凤仙仅按借条约定的利息标准归还原告苏明学、周琼芬二个月的借款利息4000元，未归还过借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张凤仙、杨留自愿向原告苏明学、周琼芬出具借条并达成借款100000元的协议，该借条出具后，原告苏明学、周琼芬以现金交付的方式将100000元人民币交付给被告张凤仙，两原告与两被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。被告张凤仙、杨留作为借款人，应当按照借款合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告张凤仙、杨留均未归还此借款，其行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。故对原告苏明学、周琼芬要求被告张凤仙、杨留归还借款本金100000元及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告张凤仙辩解借款已经全部交给梁继仙，应待梁继仙偿还后才归还两原告的主张，因被告张凤仙将款项借给梁继仙时并未征得原告苏明学、周琼芬的同意，两原告与两被告之间的债务并未发生转移，故其辩解本院不予采纳。对被告杨留所作的“其不清楚借款的事情，也未实际收到借款”的辩解，因被告杨留作为一个完全民事行为能力人，其亲自书写了借条并在借款人处签字，其理应对自己行为所产生的法律后果承担相应的责任，且该笔借款发生于被告张凤仙与杨留夫妻关系存续期间，故对其辩解，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤仙、杨留于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明学、周琼芬借款本金人民币100000元及该笔借款自2016年7月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告苏明学、周琼芬的其它诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告张凤仙、杨留共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一六年八月十一日
书记员 夏锦森
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初267号
原告：李慧玲，女，1992年12月14日出生，汉族，无职业，住内�古自治区包头市。
委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区148法律服务九所法律工作者。
被告：逯垒，男，1987年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告李慧玲与被告逯垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧玲的委托诉讼代理人苏日到庭参加诉讼，被告逯垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4400元并支付利息(利息按照年利率6%，从起诉之日起至执行完毕为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月7日，被告向原告借款5700元，并约定于2016年9月15日之前归还，在此期间被告偿还原告1300元，尚欠4400元。经原告多次催要，被告一再拒绝还款。现原告请求人民法院依法判令被告偿还4400元并支付利息。
被告逯垒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月7日，被告逯垒向原告李慧玲出具借条一张，内容为“本人逯垒借李慧玲人民币伍仟柒佰元整（￥5700），于2016年9月15号之前还清。借款人：逯垒2016年8月7号”。该借款未约定利息。原告李慧玲陈述被告逯垒已偿还借款1300元，尚欠4400元未偿还。
本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合庭审中原告李慧玲提交的证据、当庭陈述，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告李慧玲请求被告逯垒偿还借款本金4400元，证据充分，符合相关法律规定�本院予以支持。原告李慧玲请求被告逯垒支付逾期借款利息，因双方对利息没有约定，本院按照年利率6%支持从原告李慧玲主张权利之日至借款还清之日止的利息。
综上所述，本院依法支持原告李慧玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逯垒偿还原告李慧玲借款本金4400元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告逯垒支付原告李慧玲借款本金4400的利息，从2016年11月7日始，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逯垒负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告李慧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6086号
原告：李1某，女，1957年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：李2某，女，1991年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨1某，男，1989年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
原告李1某与被告李2某、杨1某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李2某、杨1某立即偿还原告三年来带孙女费及孙女的生活费54400元；2.请求判令被告李2某、杨1某立即偿还原告所垫付的银行贷款13730元；3.请求判令被告李2某、杨1某立即偿还原告所垫付的房租款4775元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，原告与被告李2某是婆媳关系，与被告杨1某是母子关系。自2015年2月1日被告李2某在长春妇产医院生下女儿杨2某后，就一直在原告处抚养，包括孩子的一切费用。被告住院生孩子的费用将近l万元也都是原告给付的。由于被告母乳不足，孩了改吃多美滋奶粉，一段每盒210左右元。从出生吃到4个月。4个月后被告抱孩子回天津呆了将近5个月，后来嫌看孩子累，以要出去工作为名，让被告杨1某和原告商量把孩子接回长春抚养，原告于2015年10月末去天津将孩子接回长春抚养至今。接回时孩子刚9个月，喝2段奶粉，每盒185元左右，开始逐步添加辅食，水果等，随着孩子的成长逐步提升喝奶质量。从2段过渡到3段，再后来过渡到4段，奶粉3段每盒165元，4段156元，孩子满3周岁开始喝蒙牛纯牛奶，每箱46.20元。一周一箱牛奶，外加辅助食物如大虾，鱼，肉，水果等等，每月下来都得千元左右，直至到如今，将近3年之久两被告从没给过孩了一分生活费，也没回长春看望过孩子。现在孩了马上就得上幼儿园，最低消费1500元今年4月16号原告给被告李2某打电话询问为什么不给孩子生活费一事，被告强词夺理不成就撂了原告电话，原告再打不接。原告给被告发微信和短信告知被告孩子是她的逃避不了责任的，被告没回话于两日后18号在原告微信上转账过来200元，标明是孩子的生活费，自此后音讯全无。根据中华人民共和国婚姻法第二十一条之规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或是不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。为了维护孩子的合法权益，请求贵院支持原告的诉求。第二，2015年3月被告李2某在长春生完孩子休养期间，捷信消费金融有限公司，给李2某打电话催款，李2某就和原告商量，让原告先帮垫付，说不及时还上，要加付高额迟纳金，由于被告刚出满月，原告怕被告上火调养不好，就答应了先替她们垫付，从2015年3月开始还到2016年3月还完所有贷款。这期间被告李2某一直没工作，说工作不好找。第三，2015年6月被告李2某准备回天津，在天津租的房子马上到期，需要续租，被告李2某又和原告商量，让原告帮垫付，说被告杨1某公司最近不怎么景气，问被告杨1某也说公司近况不太好，原告只得再次帮着垫付了房租款直接打入房东张颖账户。第四，2016年4月中国光大银行给我打电话，说被告杨1某的信誉卡透支，他爱人说你是他母亲你能帮还，我给被告李2某打电话问怎么回事，被告说信誉卡透支，被拉入黑名单了，说她现在还没找到工作，没钱让原告帮还。无奈之下原告又帮还了光大银行的信誉卡钱。综上，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、捷信消费金融有限公司还款单10张,长春市邮政储蓄银行汇款凭证，中国建设银行汇款单2张,长春市中国建设银行汇款凭证，证明原告为被告偿还捷信贷款；
2、中国光大银行还款单4张,长春市中国光大银行汇款凭证，证明原告为被告偿还光大银行信用卡；
3、中国民生银行业务受理单1份、记账凭证1份、清单1份，证明原告为被告李2某垫付房租情况，被告李2某给原告写的清单。
被告李2某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告杨1某贷款的事本被告不知道，二被告结婚后，光大银行通知本被告杨1某贷款没还的事，本被告本着好好过日子就想一起还贷款。去长春生孩子是因为原告说长春的医院有认识人和医疗环境好，本被告才过去的。后杨1某因为吸毒被强戒收容，本被告才在天津，因此不便回长春,无法总探望孩子。
被告李2某针对其主张，提交如下证据：
1、探访证1份，证明被告杨1某进入戒毒所后，本被告每月都要去看他，并给他打钱，本被告每月工资才2000元，无法经常回长春看孩子；
2、光大银行信用卡账单5份，证明杨1某的贷款是其婚前个人消费的，本被告不知情。
被告杨1某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告杨1某未提交证据。
经质证，被告李2某对原告提交的证据均不认可;被告杨1某对原告提交的证据均无异议。原告对被告李2某提交的证据均不认可;被告杨1某对李2某提交的证据真实性无异议，证明目的不认可，主张二被告同居3年时间，信用卡消费和贷款是在同居期间就有的，李2某都知道。
本院经审理认定事实如下：原告系被告杨1某之母，二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月29日结婚，2015年2月1日生育一女杨2某。2016年1月至2018年1月期间杨1某因吸毒被强制隔离戒毒。李2某于2018年4月10日起诉，要求与杨1某离婚。现原告以不当得利为案由起诉，要求二被告偿还原告带孙女的劳务费及其支付的孙女生活费、原告为杨1某垫付的贷款及房租费用。
本院认为，本案的争议焦点在于原告支付上述费用的性质，即二被告是否构成不当得利。对此焦点本院评判如下：不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。本案中，原告作为杨2某的祖母，在其对杨2某并不具有法定的抚养义务的情况下，自愿并主动地承担起了抚养杨2某的责任，其行为和精神值得我们赞扬。但在我国，孙子女、外孙子女由其祖父母、外祖父母抚养是一种普遍现象，这是我国的一种国情，也是我国形成的一种公序良俗。根据该公序良俗原则，原告对杨2某的抚养应视为基于亲情的一种无偿的付出，故原告要求二被告偿还原告带孙女的劳务费及其支付的孙女生活费主张，本院不予支持。原告为杨1某支付的贷款及房租费用的行为，应视为父母对子女的赠予行为，原告要求二被告偿还其支付贷款及房租费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李1某的诉讼请求。
案件受理费812元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年七月十日
书记员 李静华
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2270号
上诉人（原审被告）：深圳市金企锋科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：梁卯红，经理。
委托代理人：李选辉，系公司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳市希尔讯电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王虎林，总经理。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
上诉人深圳市金企锋科技有限公司（以下简称金企锋公司）因与被上诉人深圳市希尔讯电子有限公司（以下简称希尔讯公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，金企锋公司与希尔讯公司之间存在业务往来，由希尔讯公司向金企锋公司供应组件。希尔讯公司提交2013年2月、5月、6月送货单原件及对账单传真件证明其与金企锋公司的业务往来情况。经查，希尔讯公司提交的送货单由个人签收，其中签收人为“杨亮”、“王敏”、“周艳琳”等，送货单显示送货价值为28430元。金企锋公司否认双方在上述期间存在业务往来，并否认送货单上签收人员为其公司员工。金企锋公司在深圳市龙华新区观澜办事处劳动管理办公室备案的员工工资表显示杨亮亮为其公司员工，其个人签名处为杨亮。
原审法院认为，希尔讯公司向金企锋公司供应货物，金企锋公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，希尔讯公司提供的送货单均由个人签收，金企锋公司否认签收人员为其公司员工，但是从金企锋公司在劳动部门备案的工资表来看，“杨亮”为其公司员工，故金企锋公司的陈述存在虚假，该院不予采信，该院依法采信希尔讯公司的主张，认可送货单的真实性。金企锋公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向希尔讯公司支付货款及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、金企锋公司自判决生效之日起三日内向希尔讯公司支付货款28430元；二、金企锋公司自判决生效之日起三日内向希尔讯公司支付利息（以货款28430元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月3日计至判决指定支付之日）。如金企锋公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，由金企锋公司负担。
金企锋公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。事实与理由为，原审法院认定事实不清。金企锋公司与希尔讯公司之间不存在买卖合同关系，所签合同非金企锋公司所签署且送货单中签收人杨亮、王敏、周艳琳等人并非金企锋公司授权代表与希尔讯公司签订合同。对于深圳市龙华新区观澜办事处劳动管理办公室备案的员工工资表显示是杨亮亮而并非送货单上签署的杨亮。杨亮亮与杨亮笔迹未经权威部门鉴定，原审法院便认定杨亮亮与杨亮系同一人是原审法院主观认定，不具证明力。综上，原审法院判决缺乏事实依据，请求依法撤销原审判决，支持金企锋公司上诉请求。
希尔讯公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，金企锋公司2014年1月员工工资表中，领取工资姓名栏下员工有杨亮亮，在对应领取工资个人签名栏下是杨亮。
本院认为，希尔讯公司与金企锋公司双方签订订购单、报价单后，向金企锋公司供货。希尔讯公司提供的送货单均由杨亮、王敏、周艳琳等人签收。金企锋公司否认签收人员为其公司员工，但在金企锋公司2014年1月员工工资表中，领取工资姓名栏下员工有杨亮亮，在对应领取工资个人签名栏下是杨亮。因此，可以认定杨亮与杨亮亮为同一人，杨亮收取货物的行为应当认定为其代表金企锋公司。而王敏、周艳琳签收的货物与订购单及报价单一致，故王敏、周艳琳在希尔讯公司送货单上签名的行为亦应当认定为金企锋公司行为。希尔讯公司向金企锋公司供应货物，双方买卖关系成立，金企锋公司应向希尔讯公司支付货款。金企锋公司上诉认为双方之间不存在买卖关系的理由不能成立，本院不予支持。金企锋公司认为杨亮亮与杨亮笔迹未经权威部门鉴定，但其并未提出笔迹鉴定的申请，故金企锋的该辩解，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币512元，由深圳市希尔讯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一四年十二月一日
书记员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第180-9号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强。
被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：袁新芳。
被执行人：亓传海。
被执行人：刘晓军。
被执行人：袁新芳。
被执行人：亓传水。
被执行人：亓传河。
被执行人：王艳珍。
被执行人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：鹿松年。
被执行人：鹿松年。
被执行人：邱松杰。
本院依法立案执行的申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市云海工贸有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、亓传海、袁新芳、亓传水、刘晓军、鹿松年、邱松杰、亓传河、王艳珍金融借款合同合同纠纷一案，申请执行人莱芜市农村信用合作联社于2015年11月19日书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱芜市农村信用合作联社撤回对（2014）莱中商初字第85号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十月二十九日
书记员 张海峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11087号
申请执行人楼文剑，男，1976年1月5日出生，住义乌市。
被执行人周英杰，男，1991年2月9日出生，住浙江省东阳市。
被执行人胡松涛，男，1988年10月10日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行楼文剑与周英杰、胡松涛（2016）浙0782执11087号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11087号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行楼文剑与周英杰、胡松涛（2016）浙0782执11087号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11087号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初672号
原告：董华昌，男，汉族,1955年10月27日出生，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告：田洺果，男，汉族，1969年6月8日出生，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人杨志勇，系四川君易律师事务所律师。
原告董华昌与被告田洺果合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董华昌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董华昌的撤诉申请符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华昌撤诉。
案件受理费12540元，减半收取计6270元，由原告董华昌负担。
审 判 长 王 映
人民陪审员 曾开勇
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月六日
书 记 员 覃 利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异77号
案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元0704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0704号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0704号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3200/㎡，房款总金额292512元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘耀伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异77号案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元0704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0704号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0704号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3200/㎡，房款总金额292512元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第6号
本院执行的申请执行人李江杰与被执行人周经文（2013）永中法民三终字第111号合伙协议纠纷一案，被执行人周经文已于2014年1月13日按生效判决确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第111号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月十三日
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第6号申请执行人付银得，男。被执行人杨左皋，男。本院在执行申请执行人付银得与被执行人杨左皋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为33000元，现双方当事人达成和解协议，即由杨左皋给付付银得21000元，杨左皋现已履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）华民初字第597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  慕登荣二〇一四年四月二十四日书 记 员  任志明
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第97号
申请人毛书刚，男，生于1973年，汉族，农民。
申请人刘迎春，男，生于1974年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人毛书刚与申请人刘迎春购买倍特电动车的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由刘迎春无偿为毛书刚更换同品质电动车刹车灯。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毛书刚与申请人刘迎春达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月三日
书记员 文国江
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初80号
原告：安新县雁翎西路根来超市，住所地安新县城区雁翎西路。
经营者：曹克新，女，汉族，住安新县。
被告：赵克东，男，汉族，住安新县。
被告：赵克新，男，汉族，住安新县。
原告安新县雁翎西路根来超市与被告赵克东、赵克新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县雁翎西路根来超市经营者曹克新到庭参加诉讼，被告赵克东、赵克新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县雁翎西路根来超市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款119860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒食品日用百货销售，二被告向原告购买烟酒等商品，至2017年2月20日欠原告货款共计119860元未偿还。
被告赵克东、赵克新均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵克东、赵克新多次购买原告安新县雁翎西路根来超市经营的烟酒，货款未给付，至2017年2月20日累计拖欠原告货款119860元，由赵克东书写了欠据，后经原告催要，二被告至今未给付原告货款。
上述事实，有原告陈述并有原告提交的赵克东书写的欠条、原告向赵克东催要货款的短信记录证实，应予认定。
本院认为，被告赵克东、赵克新购买原告经销的烟酒，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求二被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克东、赵克新于本判决生效之日起三日内连带给付原告安新县雁翎西路根来超市货款119860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取计1349元，由被告赵克东、赵克新连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一八年二月一日
书记员 任梓赫
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执723号
安某某：
周某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初378号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年六月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执723号安某某:周某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初378号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年六月十五日
浙江省桐乡市人民法院
民事�定书
（2015）嘉桐濮民初字第170号
原告：田某。
被告：陈某。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 罗静之
二〇一五年八月十日
书 记 员 傅 翔
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第598号
上诉人（原审原告）宋常柳，男，1964年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）宁德市南阳实业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人乐玉海，董事长。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林郁，男，1984年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人宋常柳因与被上诉人宁德市南阳实业有限公司（以下简称南阳公司）劳动争议纠纷一案。不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋常柳、被上诉人南阳公司的委托代理人余根宁、林郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告宋常柳于2008年11月27日进入被告南阳公司任职，在该公司下属光洋养猪场工作。2012年11月27日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2012年11月27日至2015年11月26日。2014年7月1日，原告宋常柳因家庭原因申请离职，同年7月29日，原、被告结清工资后办理离职手续，被告还支付2476元作为8月份离职补贴。
原审判决认为：原告宋常柳自愿提出辞职申请，并经双方对工资结算，被告南阳公司办理离职手续，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，自原告宋常柳于2014年7月29日离职之日，双方的劳动合同已依法解除。根据前述分析，原告所主张的各项赔偿项目缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：
驳回原告宋常柳的诉讼请求。
宣判后，宋常柳不服，向本院提起上诉。
上诉人宋常柳上诉称：一、要求被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金18550元。该《自愿辞职申请表》是由被上诉人出具的格式表格，逼迫上诉人在申请人处签字，由于上诉人不愿意辞职，在签的名字前还签了“逼的”。二、要求被上诉人应按经济补偿标准的二倍向上诉人支付赔偿金，即37100元。三、上诉人在光洋猪场的工作职责赶猪，并不包括清理死猪工作，清理死猪属于被告给原告增加的工作量，应该和淡坪猪场一样，给予上诉人增加工作量的补贴。上诉人从2012年3月至2014年7月清理死猪的补贴费为66960元。此外，上诉人根据被上诉人的安排在九都猪场帮老毕代班费16天，每天83元，计1328元。综上，上诉人请求二审法院依法判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金18550元、违法解除劳动合同的赔偿金37100元、在光洋猪场的2012年3月至2014年7月清理死猪的补贴费66960元、烧锅炉补贴48000元、拉烧垃圾补贴1700元以及在九都猪场帮老毕代班费1328元。
被上诉人南阳公司答辩称：一、上诉人原审起诉要求支付违法解除劳动合同的经济补偿金18550元，没有事实和法律依据。首先，上诉人是自愿提出因家庭原因辞职的，依法不应支付经济补偿金；其次，《自愿辞职申请书》系上诉人自愿填写的，没有违法解除的事实，也没有“逼的”二字，不存在被逼的事实，否则也不会填上离职原因为“家庭原因”。且上诉人也已经领取了相应的解除劳动合同补偿款，更说明是其自愿的。二、上诉人原审起诉要求支付违法解除劳动合同的赔偿金37100元，没有事实和法律依据。首先，上诉人申请仲裁时没有提出此项请求，当时提出的是未履行合同14个月的补偿金；其次，上诉人是自愿提出因家庭原因辞职的，并非被上诉人提出解除劳动合同，更不存在被上诉人违法解除劳动合同，该项请求没有依据。三、上诉人原审起诉要求支付光洋猪场清理死猪补贴费66960元没有依据。清理死猪系上诉人的工作范畴，要求补贴没有合同依据，同时没有任何的其他事实依据。此外上诉人所称的烧锅炉补贴、拉烧垃圾补贴等原审未提出，上诉请求超出原审请求范围，不应予以理睬。四、上诉人原审起诉要求支付九都猪场代班费1328元，没有任何依据。原审判决认定事实清楚，应当依法予以维持，上诉人上诉无理，应当予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：庭审中，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人主张解除劳动合同赔偿金、烧锅炉补贴、拉烧垃圾补贴的上诉请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序。
本案双方当事人的争议焦点为：上诉人主张各项赔偿项目是否有事实与法律依据问题。对此，本院予以分析并认定如下：
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案上诉人宋常柳自愿提出辞职申请，并经双方对工资结算，上诉人与被上诉人南阳公司办理离职手续，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。故上诉人上诉主张违法解除合同经济补偿金及失业赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金、烧锅炉补贴、拉烧垃圾补贴的问题。上诉人申请宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会仲裁时没有提出以上请求，根据劳动争议仲裁前置程序，上诉人该项诉请，本院不予审查。
关于清理死猪补贴费、代办补贴费问题。根据上诉人、被上诉人签订的《劳动合同书》，上诉人在被上诉人猪场任职“普工”，清理死猪属于上诉人日常工作职责，其要求补贴没有合同依据，本院不予采信。根据劳动争议相关法律、法规，劳动者主张加班费的，上诉人应当就加班事实存在承担相应举证责任，本案中上诉人未能提供有关替人代班的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人该项诉求证据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人宋常柳的各项上诉理由依据均不足，不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋常柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43932号
原告刘勤峰，男，1969年3月18日出生，汉族。
法定代理人朱瑞花（原告刘勤峰之妻）。
委托代理人刘彦峰（原告刘勤峰之弟）。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京清添兴业建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇沙锅村345号。
法定代表人彭玉芝，经理。
委托代理人梁应超，男，北京清添兴业建筑材料有限公司安全员。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告程洪峰，男，1972年9月23日出生，汉族。
原告刘勤峰（以下简称原告）与被告北京清添兴业建筑材料有限公司（以下简称清添兴业公司）、程洪峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦峰、薛莲，被告清添兴业公司的委托代理人梁应超、张卫东，被告程洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告清添兴业公司2015年6月9日至2016年9月20日期间存在劳动关系；2.被告清添兴业公司支付医疗期工资15272元；3.被告清添兴业公司支付2015年11月17日至2016年9月20日期间医疗费205423.15元；4.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告自2010年7月21日入职被告清添兴业公司担任外墙涂刷工，双方未签订劳动合同。2015年11月17日，原告工作期间突发疾病，因被告清添兴业公司未为原告缴纳社会保险致使医疗费无法报销，原告不服京通劳人仲字[2016]第6298号裁决书，提起诉讼。
被告清添兴业公司辩称，我公司自北京宝鸿建设项目管理有限公司承包位于通州区宋庄镇C-06地块居住用地42号楼外墙涂料工程，后将其中清工分包给被告程洪峰。原告与我公司不存在劳动关系，且原告在诉状中自述其突发自身疾病，与我公司无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告程洪峰辩称，原告与我系远房亲戚，我们一起打工，此前原告也与我在其他工地施工。经朋友介绍，我承包通州区宋庄镇C-06地块居住用地42号楼外墙刷涂料工程，我组织原告等人进场施工，原告生病后，我已垫付将近6万元的医疗费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告清添兴业公司自案外人处承包位于北京市通州区宋庄镇C-06地块居住用地外墙保温涂料工程，并将其中42号楼清工分包给被告程洪峰，双方口头约定单间为每平方米20元。其后，程洪峰组织原告等工人进场施工。2015年11月17日，原告突发疾病，随即入院治疗，诊断为左侧丘脑、基底节脑出血破入脑室、高血压三期。程洪峰累计为原告垫付医疗费58581.03元。
另查，上述工程施工过程中，原告受程洪峰的直接管理、安排，并自程洪峰处借支部分劳务费；该工程完工后，被告清添兴业公司支付程洪峰全部工程款，总计134800元。
其后，原告先后以案外人北京安信源建筑设备租赁有限公司、北京宝鸿建设项目管理有限公司为被申请人提起劳动仲裁，要求确认劳动关系。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳人仲字[2016]第2558号、4576号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告再次以被告清添兴业公司为被申请人提起劳动仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第6298号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可此前曾跟随程洪峰至多处工地作工；被告程洪峰认可其自被告清添兴业公司处承包上述工程的清工部分，其自行决定原告等工人的劳务费标准。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第2558号、4576号、6298号裁决书、收条、转账记录、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告在本案所涉工程施工期间，接受被告程洪峰的直接管理、安排，报酬标准由程洪峰决定并自程洪峰处领取报酬，原告发病后亦由程洪峰垫付部分医疗费，上述事实表明原告未接受被告清添兴业公司的劳动管理，从事的并非清添兴业公司安排的有报酬的劳动，不具备建立劳动关系的本质属性。同时，原告曾多次跟随程洪峰至不同工地作工，表明原告应明知其受程洪峰个人雇佣的事实；原告发病后提起多起仲裁申请，要求确认与两家案外公司存在劳动关系，表明其工作期间并不知晓被告清添兴业公司，双方缺乏建立劳动关系的一致意思表示。故原告与被告清添兴业公司之间不具备建立劳动关系的本质要件，双方不存在劳动关系。对于原告要求确认与清添兴业公司存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持，对其基于劳动关系主张医疗期工资、医疗费等诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘勤峰与被告北京清添兴业建筑材料有限公司二〇一五年六月九日至二〇一六年九月二十日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告刘勤峰的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘勤峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 蒋树芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 滕文学
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0189号
申请执行人张年超，居民。
被执行人陆体范，居民。
原告张年超诉被告陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆体范偿还原告张年超人民币5万元，并承担诉讼费。逾期后，被告陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人陆体范的房屋进行了查封，但因其房屋均在确权诉讼中，故暂无法处理，其本人下落不明，无其他合适财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，暂作程序终结执行，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张年超诉被告陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆体范偿还原告张年超人民币5万元，并承担诉讼费。逾期后，被告陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人陆体范的房屋进行了查封，但因其房屋均在确权诉讼中，故暂无法处理，其本人下落不明，无其他合适财产可供执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执203号
申请执行人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人张汉，男，1981年6月2日生，汉族。
被申请执行人代成功，男，1974年1月16日生，汉族。
被申请执行人李小六，男，1976年12月23日生，汉族。
被申请执行人黄加成，男，1973年2月10日生，汉族。
被申请执行人黄天成，男，1978年6月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1882号民事判决书，已向被执行人张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计29万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司与张汉、代成功、李小六、黄加成、黄天成一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第350号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人丰丕喜，居民。
被执行人韩天云，居民。
被执行人王丕全，居民。
被执行人丰培全，居民。
被执行人丰培亮，居民。
被执行人丰丕国，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰丕喜、韩天云、王丕全、丰培全、丰培亮、丰丕国借款合同纠纷一案中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丰丕喜、韩天云、王丕全、丰培全、丰培亮、丰丕国及各被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月十一日
书记员 公绪锦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执675号
申请执行人：宋富祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：余佳，该公司总经理。
申请执行人宋富祥与被执行人桃源县佳沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋富祥于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，宋富祥以与桃源县佳沅房地产开发有限公司自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龙志军
执行员 白景清
执行员 钟 勇
二〇一八年二月一日
书记员 易 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5881号
罪犯蒋永强，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）阿中法刑一字第9号刑事判决，以被告人蒋永强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。宣判后，被告人蒋永强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）川刑终字第824号刑事判决，以上诉人（原审被告人）蒋永强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（已缴纳300元，系监区三无人员）。
在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第351号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期至2022年10月29日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）阿中执字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2011年4月26日作出（2009）成刑执字第462号刑事裁定、（2011）成刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2018年1月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋永强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋永强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2680号
原告：王萍。
被告：王为。
被告：黄灵刚。
原告王萍与被告王为、黄灵刚为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告王为到庭参加诉讼，被告黄灵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月2日，被告王为向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未予归还，现请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王为未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，本金是20000元，借条也是我出具的，但支付了截至2011年9月2日止按照月利率2.5%计算的利息7000元，借款是为亲戚所借。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告王为确实按照月利率2.5%支付了2011年9月2日前的利息7000元。
被告黄灵刚未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王为向原告王萍借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告王为、黄灵刚系夫妻关系的事实。
被告王为、黄灵刚未提供证据。
原告提供的证据经被告王为质证后对证据1、2、3均没有异议，且没有与被告黄灵刚离婚。本院依法向被告黄灵刚送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，被告黄灵刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，证据1、3虽系复印件，但被告王为均无异议，本院予以确认。而证据2来源合法，内容真实，具有证明力，亦予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王为、黄灵刚系夫妻关系。2010年7月2日，被告王为向原告王萍借款人民币20000元，并出具了借条一份，载明：“今向王萍借人民币贰万元整（20000）。”双方口头约定借款月利率为2.5%。被告王为借款后按月利率2.5%支付了截至2011年9月2日止的利息7000元，但本金及后期利息经原告催讨至今未付。原告遂于2013年10月30日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即偿还原告借款本金人民币18600元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告王为向原告王萍借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且被告王为亦无异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原、被告均承认口头约定借款月利率为2.5%，且被告已按此利率支付了利息7000元，因该利率超过了国家对借贷利率的限制规定，其超过部分1400元应当抵作本金归还，被告应欠原告借款本金人民币18600元。现原告变更诉讼请求为要求被告归还本金18600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告王为辩称借款为他人所借，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且亦没有证据证明原告与被告王为约定该借款为被告王为的个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王为、黄灵刚于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王萍借款本金人民币18600元，并同时支付自2013年10月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，依法减半收取132.50元，由被告王为、黄灵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费265元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 辛巧雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第603号
原告郭树根，住上海市。
原告金振瑶，住上海市。
原告郭肖俊，住上海市。
被告陆纯，住上海市。
被告蒋林正，住上海市。
被告陆静娴，住上海市。
三被告共同委托代理人邱忠菊，住上海市。
三被告共同委托代理人池小宝，住上海市。
原告郭树根、金振瑶、郭肖俊诉被告陆纯、蒋林正、陆静娴相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭树根、金振瑶、郭肖俊，被告陆纯、蒋林正、陆静娴的委托代理人邱忠菊、池小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树根、金振瑶、郭肖俊诉称，原、被告是相邻关系。2014年6月8日，被告在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室的门前走廊中，私自安装防盗门。因走廊狭窄，是公用通道，被告私自安装防盗门违反住宅使用公约的规定，妨碍、影响原告的正常通行。防盗门开启时随时会碰到原告及家人，有造成人体伤害的可能。被告把防盗门装在原告房屋的外墙上，还造成外墙损坏。原告多次交涉均未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告拆除安装在本市XXX路XXX弄XXX号XXX楼原、被告门前公用通道内的防盗门，排除妨碍；2、被告将公用通道两侧因安装防盗门凿除的两块大理石踢脚线予以恢复；3、案件受理费由被告承担。
被告陆纯、蒋林正、陆静娴辩称，2014年6月3日被告家中发生了失窃事件，被告心理上受到打击，安全受到威胁，警署建议被告加强防盗措施，被告才安装了防盗门。在安装防盗门之前，被告与原告、物业部门打过招呼，他们都没有表示异议。因为需要留出一定安全距离，所以被告在现在的位置安装了防盗门，楼内其他住户也有如此安装的，并非被告一家。既然原告认为对其有妨碍，从协商角度被告可以将防盗门安装到自己入户门的门框上，同意恢复通道两侧大理石踢脚线。
经审理查明，原告为本市XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX室）产权人，被告为同号XXXX室（以下简称XXXX室）产权人。2014年6月3日，被告户报警家中被盗，财物受损。6月8日左右，被告在XXXX室入户门前通道上安装了防盗门，并为安装防盗门凿除了通道两侧大理石踢脚线各一块。原告认为被告安装的防盗门占用了公有部位，对原告通行构成妨碍，损坏了公用通道中设施，故诉至法院，要求判如所请。
2014年10月15日，本院到现场勘查，被告安装的防盗门位于公用通道上，防盗门内侧距XXXX室入户门72厘米，外侧距入户门74厘米，防盗门宽度113厘米。
审理中，本院组织双方调解。被告提出了调解方案，原告表示因双方在诉前调解中未能达成一致，不再接受调解。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的XXX室产权证、XXXX室房屋状况及产权人信息、住宅使用公约、照片二张，被告提供的照片六张、上海市公安局案（事）件接报回执单，本院现场勘查笔录及拍摄的照片一组为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应避免对他人权利造成妨碍，减少给相邻权利人生活带来不便。本案被告因家中发生失窃事件，欲加强家庭安全措施本无可厚非，但被告在公用通道上安装防盗门，将公用通道的一部分变为独用部位的做法不当，侵犯了相邻权利人和其他共有人的合法权益，也对原告通行带来一定影响，原告要求被告拆除公用通道上安装的防盗门的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告拆除防盗门同时，应修复为安装防盗门凿除的公用通道两侧大理石踢脚线各一块。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陆纯、蒋林正、陆静娴应于本判决生效之日起十五日内拆除其在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室入户门前公用通道上安装的防盗门及附属设施；
二、被告陆纯、蒋林正、陆静娴应于本判决生效之日起十五日内将本市XXX路XXX弄XXX号XXX室入户门前公用通道两侧因安装防盗门凿除的大理石踢脚线各一块予以恢复。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告陆纯、蒋林正、陆静娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一四年十二月十九日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00629号
原告陈木洲，农民。
被告黄晓阳，农民。
本院在审理原告陈木洲与被告黄晓阳排除妨害纠纷一案中，原告陈木洲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木洲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈木洲负担。
审判员 严 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪宣浩
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初197号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌容留卖淫罪于2016年7月22日被吉安县公安局刑事拘留，2016年8月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月24日被吉安县公安局取保候审，2016年7月19日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某甲、胡某犯容留卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员罗俊谋出庭支持公诉。被告人王某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年10月份左右，由被告人王某甲个人出资27万元，与被告人胡某合伙租赁吉安县城皇冠大酒店六楼洗浴中心，并于次月开业，提供按摩、桑拿、性服务等。该洗浴中心由被告人胡某负责日常管理，营业收入则由被告人王某甲派人收取。
2015年4月9日晚23时许，吉安县公安局民警在皇冠大酒店六楼洗浴中心例行检查时，当场查获洗浴中心容留冯某、李某卖淫。
上述事实，被告人王某甲、胡某在庭审过程中均无异议，并有证人梁某、王某乙、聂某、龚某、汪某、冯某、李某、曾某甲、曾某乙的证言，常住人口信息，违法犯罪前科证明，到案经过，行政处罚决定书，检查笔录，王某甲银行交易记录，辨认笔录，被告人王某甲、胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胡某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。吉安县人民检察院对被告人王某甲、胡某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人胡某主动投案，且被告人王某甲、胡某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一六年九月十九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1387号
上诉人（原审被告）：深圳市皖宜园林景观工程有限公司。
法定代表人黄锁东。
被上诉人（原审原告）：黄秋玲，户籍地址福建省南安市。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2493号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市皖宜园林景观工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市皖宜园林景观工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执879号
申请执行人:江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市汇龙镇圩北村90号。
负责人杨建忠，该行行长。
被执行人:陈卫平，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:肖素珍，女，1964年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:龚美余，女，11968年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人陈卫平、肖素珍、龚美余金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年2月23日作出的（2017）苏0681民初2758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为941400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、无车辆和商品房登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的941400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017）苏0681民初2758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年六月七日
书记员 吴友志
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2705号
申请执行人:姜丽君，女，1965年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:施马彪，男，1975年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人姜丽君依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1892号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施马彪在（2017）浙0604执2705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施马彪银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄靖