wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保27号
申请人：王红利，女，1978年7月18出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室，统一社会信用代码913406007263277077。
法定代表人：王玲，该单位经理。
申请人王红利于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在淮北市烈山区宿丁路西望阳路南承建的“傲景观澜”二期19#、20#楼价值200万元的房产予以查封。担保人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在淮北市烈山区宿丁路西望阳路南承建的“傲景观澜”二期19#、20#楼价值200万元的房产予以查封。
案件申请费5000元，由王红利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年六月八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00531号
原告：芮国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邵光魁，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘小辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告芮国强诉被告邵光魁、刘小辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告芮国强于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮国强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年四月二日
书记员 王彦彦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第518号
原告：衢州市吉泰钢木制品有限公司。住所地：衢州市衢江区
东迹大道77号。
法定代表人：任小平，该公司董事长。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐莲，浙江浙西律师事务所律师助理。
被告：李传文，衢州市柯城
区人，住衢州市柯城区花园东大道228号1幢2单元604室。
本院在审理原告衢州市吉泰钢木制品有限公司与被告李传文民
间借贷纠纷一案中，因原告衢州市吉泰钢木制品有限公司未在法
定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月三十日
书记员 徐星瑜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0027号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人韩维圣，男，东台市环境保护局城郊中心环保所所长。
被申请人闻怀朋，男，汉族。
东台市环境保护局于2013年5月24日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第62号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本�申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第62号行政处罚决定书，认定被申请人在从事塑料粒子加工项目，在未办理环境影响评价文件的情况下投入生产，生产过程中产生的废水、废气未经有效处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第62号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗 彪
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 夏裕峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审50号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人薛少军，女，地址在安康市汉滨区。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人薛少军于2015年12月29日作出的（安）食药监食罚（2015）30号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月29日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6166号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告宋志强，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告宋志强劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4633号
原告：刘陵灯，男，1957年6月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市官桥煤炭有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：盛春才，董事长。
委托代理人：蒋安芳，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告刘陵灯与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋先伟和被告委托代理人蒋安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原告到被告处工作从事采矿工作。由于长期接触生产性粉尘，原告被诊断为一期尘肺，经滕州市劳动和社会保险局认定为工伤。2006年8月21日经枣庄市劳动能力鉴定委员会，枣劳能鉴通（2006）478号认定为七级，部分丧失劳动能力。2014年10月27日原告向滕州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，支付经济补偿金91119.08元、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金45559.54元、一次性工伤医疗补助金68339.31元、判决被告支付原告集资款1000元、诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在审查劳动争议案件中，遇当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。可见，对于能够独立成诉的诉讼请求，除法律另有规定外，须经仲裁程序先行处理后，方可进入诉讼程序。本案原告各项诉讼请求，均能作为独立的诉提起诉讼，故须经仲裁程序先行处理。
本案原告据以起诉的决定书中，仅列明了原告请求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失（实际损失的计算方式为从申请人工作之日起至退休之日应当为其缴纳的职工养老保险金、职工医疗保险金、工伤保险金的费用总额，应交保险金额按照滕州市每年社会保险缴纳基数分别乘上三项保险的企业缴纳比例，养老保险18%，医疗保险7%，工伤保险1.5%）这一项仲裁请求，但该仲裁请求事项亦未包含在原告诉讼请求之内。可见仲裁机关仅就申请人要求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失这一事项进行了程序性处理，而原告提起的具体诉讼请求，未经仲裁程序先行处理，故本院对原告的上述诉讼请求，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告需就相关请求事项经仲裁委裁决后，对仲裁结果不服，方可另行主张。
据上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘陵灯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 刘婉童
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13698号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张五娘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张五娘信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,276.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,531.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张五娘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,808.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13698号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张五娘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张五娘信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,276.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,531.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张五娘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,808.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1907号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王中星。
被执行人王中喜。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王中星、王中喜金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00057号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人汪世存。
被申请执行人闻佳。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第107号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第107号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第107号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第110号
原告：张甲。
被告：张乙。
委托代理人：张某。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案受理，依法由审判员周影适用简易程序独任审判，
于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙的
委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告张甲起诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺钱，
于2007年9月26日向原告借款150000元，并出具借条一张，该
款被告一直未还，后于2009年12月9日被告重新出具借条一张
，并约定借款150000元于2009年12月30日前归还，逾期不还，
每日还应赔偿原告违约金及损失费200元。同日，被告另又出
具借款20000元的借条一张，约定该款于2009年12月30日前归
还，该20000元款项实为2009年6月30日至12月30日的利息。借
款到期原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即
返还借款150000元及支付利息20000元，支付违约金12000元，
合计182000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借
款150000元、支付2009年6月30日至2010年3月3日止的利息230
00元。为此，原告提供了被告出具的借条二份。被告张乙承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付
被告2009年6月30日至2010年3月3日止的利息23000元，但表示
目前经济困难，无力支付。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原
告要求被告归还借款150000元，理由正当，应予支持；被告愿
意支付2009年6月30日至2010年3月3日止的利息23000元，本院
予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告张乙在本判决生效后十日内返还原告张甲借款150
000元，并支付2009年6月30日至2010年3月3日止的利息23000
元，合计173000元。
如被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告张乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年四月二日
代书记员 刘红艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第61号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（被告人）曹某，农民，住会同县。曾因犯失火罪，于2014年4月16日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被会同县公安局决定监视居住，同年10月27日经会同县人民法院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现押会同县看守所。
原审被告人李某，农民，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被会同县公安局决定监视居住，同年10月27日经会同县人民法院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人曹某、李某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十六日作出（2014）会刑初字第103号刑事判决，判处：一、撤销湖南省会同县人民法院（2014）会林刑初字第4号刑事判决书对被告人曹某宣告缓刑二年的执行部分；被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人曹某撤回上诉；
二、湖南省会同县人民法院（2014）会刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋艳群
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00001-1号申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局。法定代表人何鹏林，该局局长。被执行人郑晓明。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀行非审字第00009号行政裁定书，于2015年6月30日向被执行人郑晓明发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在中国邮政储蓄银行荆门麻城支行账号的帐户，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员ＸＸＸ二〇一五年六月三十日书记员丁媛媛
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初792号
原告：江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇杞木村大岭坡。统一社会信用代码：913603007511102433。
法定代表人：李德红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心律师。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。统一社会信用代码：913210816933815385。
法定代表人：吴清寰。
原告江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司法定代表人李德红及其委托诉讼代理人钟武到庭参加诉讼，被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款276300元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2015年3月23日起至判决生效之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，原、被告协商一致就用于河南中原黄金冶炼厂升级改造项目所需陶瓷填料双方签订了购销合同，由原告向被告供应瓷环填料，合同总价为556300元，合同签订后，原告按约履行了义务，被告于2015年3月23日确认了安装竣工验收单。2015年3月10日，被告支付280000元，尚欠276300元拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了原、被告营业信息一组、合同编号为***的《合同书》及陶瓷塔填料规格书一份、货物委托运输协议书及电子回单两份、安装竣工验收单及往来明细账各一份和增值税发票五份，拟证明被告向原告购买价款为556300元的陶瓷填料，原告已按约将货物运输到被告所在地并出具了增值税发票。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证的权利。经核对原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件，且形成完整的证据链，本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月8日，原告作为卖方与被告作为买方就河南中原黄金冶炼厂整体搬迁升级改造项目签订合同编号为***的《合同书》，由原告向被告供应陶瓷填料，合同总价为556300元，双方约定合同生效后买方在15日内将合同总价的10%电汇或者银行承兑的方式给卖方，卖方在所有设备制造完成买方以电汇或银行承兑汇票方式支付合同总价的40%后，卖方在7日内将货物发到现场并提供货运数据等文件及相当于合同总价金额的正式增值税发票原件，且在规定时间内完成工程范围内的安装并经买方验收合格，买方收到双方代表签署的验收证书原件和复印件各2份并核查无误后30日内，以电汇或者承兑汇票方式向卖方支付合同总价的40%，合同总价的10%质量保证金在设备正常运行一年或最迟不超过货到现场18个月（以先到为准）的30日内即以电汇或承兑汇票方式支付，质量保证金不计利息。同时，合同约定交货日期为卖方收到预付款后2个月内，交付地点为河南中原黄金冶炼厂整体搬迁升级改造项目现场。合同签订后，原告按约向被告交付了陶瓷填料。2015年3月31日，被告方代表在安装竣工验收单上签字。2015年4月3日，原告开具了金额为556300元的增值税发票并交付给被告。
同时查明，被告已于2015年3月9日以银行承兑汇票的方式支付原告280000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同享有权利和承担义务。原告在收到被告支付的预付款后，按照合同约定向被告交付货物并经被告验收成功，被告应按约定支付剩余货款，现被告迟延付款属违约，原告要求被告继续支付剩余货款276300元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款276300元自2015年3月23日起按照中国人民银行公布的同期利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，因双方签订的合同约定了付款期限，现被告迟延付款应承担相应的违约责任，又因合同约定合同总价的10%即55630元作为质量保证金且不计利息，故本院仅确认被告还应支付220670元（276300元-55630元）自2015年5月1日（即被告验收日2015年3月31日后30日的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中江能源回收扬州有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司货款276300元及货款220670元自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西省萍乡市兴宏化工填料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5445元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周小化
人民陪审员 彭志云
人民陪审员 邱新萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 付 利
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0174号
原告李建祥，男，汉族，1982年6月20日生。
原告戚秀丽，女，汉族，1981年5月6日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告李建祥、戚秀丽与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告李建祥、戚秀丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第213号
申请人赵兵，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人赵兵以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币29,116元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2024号调解书、同瑞公司“海宇1”轮考勤表等债权证据。
本院经审查认为，申请人赵兵就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币29,116元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人赵兵就人民币29,116元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人赵兵交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执545号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人张俊杰。
被执行人陈玲芬，女，1950年9月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市大道物流中心有限公司与被执行人陈玲芬为合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1004民初5320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大道物流中心有限公司于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人陈玲芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执545号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4669号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：强方，董事长。
委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。
被告：洪志民，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告洪志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄 兴
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4669号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：强方，董事长。委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。被告：洪志民，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告四川申安物业服务有限公司与被告洪志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶若兰二〇一七年五月三十一日法官助理 黄 兴书 记 员 干雪玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04366号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，于2014年6月16日向原告杨某某送达受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费2427元，但原告逾期后既未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请及减交、免交案件受理费的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 张安国
二〇一四年六月三十日
书记员 江 爽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第65号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，1986年9月9日出生。
上诉人（原审被告人）汤红霞，女，1974年12月16日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月13日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王奎道、王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
原审被告人王贺增，男，1956年5月19日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月17日被抓获，11月22日被虞城县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人汤红霞、王贺增犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人梁某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）虞少刑初字第46号刑事附带民事判决，汤红霞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察院杨永香、任梦倩出庭履行职务，上诉人汤红霞及其辩护人王奎道、王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年4月，虞城县法院判决被告人汤红霞与张某甲离婚，汤红霞认为是被害人梁某某破坏了她的婚姻，便对梁某某怀恨在心。后汤红霞外出打工认识了被告人王贺增，遂让王贺增帮助对梁某某实施报复。2014年10月12日晚，汤红霞、王贺增从张家港来到虞城，次日，汤红霞准备好铁锤和水果刀后，带领王贺增来到虞城县刘店乡叶大庄村梁某某经营的服装店门口伺机作案，因店内客人不断，无机会下手，二人离开。同月14日8时许，汤红霞伙同王贺增骑电动三轮车再次来到梁某某的服装店，以买童装为名将梁某某引到服装店内的角落，汤红霞和王贺增将梁某某拽倒在地，王贺增摁住梁某某的双腿，汤红霞用铁锤砸梁某某的头面部，致梁某某头部多处受伤，而后王贺增逃离现场。在锤把折断后，汤红霞又用随身携带的刀子扎向梁某某，被梁某某用手攥住，致梁某某手部受伤，梁某某极力反抗跑到店外的大路上，汤红霞携带水果刀坐上王贺增的电动三轮车逃跑。在逃跑的过程中，出于害怕心理，拨打了110报警电话。经鉴定，梁某某头面部损伤为轻伤一级，手部损伤为轻伤二级。梁某某右手损伤为十级伤残。
另查明，梁某某受伤后在虞城县人民医院住院治疗8天，花医疗费7466.93元。
上述事实，有被害人梁某某的陈述，证人张某甲、金某某、张某乙等人的证言，书证、物证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料、住院票据、年龄证明等证据证实，汤红霞、王贺增对上述事实亦供认不讳。
原审认为，被告人汤红霞、王贺增故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系共同犯罪。因被害人梁某某的极力反抗而未得逞，系未遂。王贺增在共同犯罪中系从犯。鉴于汤红霞、王贺增系未遂，本案因民间矛盾引发，二人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，综合以上情节，决定对汤红霞、王贺增减轻处罚。汤红霞、王贺增的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某某造成一定的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人汤红霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、被告人王贺增犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；三、作案工具铁锤和水果刀各一把、帽子一顶、眼镜、口罩各一副，予以没收；四、被告人汤红霞、王贺增共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15474.78元；五、驳回附带民事原告人梁某某的其他诉讼请求。
汤红霞上诉称，没有杀人的故意，应构成故意伤害罪。
辩护人提出的意见是，1.汤红霞没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪；2.梁某某破坏汤红霞的婚姻，存在重大过错。
商丘市人民检察院出庭检察员的意见是，原判决认定事实和适用法律正确，建议我院依法裁判。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于汤红霞及其辩护人所称不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，汤红霞为了报复梁某某，作案前找到王贺增预谋，并精心准备了作案工具，作案时王贺增按住梁某某的双腿，汤红霞先使用铁锤砸击梁某某的头面部，锤把折断后，汤红霞仍不罢手，又用水果刀刺杀梁某某，由于梁某某极力反抗未能得逞。从汤红霞使用的作案工具，打击的部位，足以证明汤红霞具有非法剥夺他人生命的主观故意，应构成故意杀人罪。汤红霞及其辩护人提出这一辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人梁某某有重大过错的辩护意见。经查，梁某某曾经与汤红霞打过架，但这毕竟属于民事纠纷，并无严重后果。在法院判决张某甲与汤红霞离婚后，汤红霞当时没有提起上诉，对判决离婚并无异议。距案发已逾四年，双方均又成立了家庭。此次案件并非梁某某挑起事端引起，故梁某某对本案的发生并无过错。此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德芳
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘月霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终61号
上诉人（原审原告）：杜运安，女，1933年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊小年，男，1962年10月1日出生，汉族，天门市金属材料总公司病退职工，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：熊来一，男，1986年4月20日出生，汉族，务工人员，住湖北省天门市。
上诉人杜运安因与被上诉人熊小年、熊来一所有权确认纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜运安上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杜运安的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定杜运安应当知道诉争房屋早已登记在熊来一名下错误。熊小年是杜运安之子，杜运安对熊小年绝对信任，且杜运安系文盲，故杜运安对熊小年背着全家人将诉争房屋的土地使用证、房屋所用权证登记在熊来一名下一直不知晓。直至2014年4月天门市人民法院裁定将诉争房屋强制执行给案外人蒋芳著后，熊小年告知杜运安，杜运安才知晓。天门市人民法院下达（2014）鄂天门执字第00137号之一执行裁定书后，杜运安与熊小年之妻来娟秀向天门市人民法院提出了执行异议申请。2、一审法院认为杜运安没有提交证据证实熊小年在进行房屋登记时向登记机关提供虚假材料，应承担举证不能的法律后果，该认定明显存在错误。杜运安提交的证据可证明购买诉争房屋宅基地时熊来一没有出资，办理房屋所有权证登记具结书及房屋所有权登记申请书时，熊来一未亲笔签名，系熊小年未经熊来一同意代签，且具结书上天门市竟陵办事处东湖村民委员会的印章，是熊小年谎称诉争房屋属熊来一所有找熟人盖的章。熊小年持上述虚假证据到天门市房地产管理部门申请登记构成虚假登记。
熊小年辩称，熊小年将诉争房屋的土地使用证和房屋所有权证登记在熊来一名下存在过错，对杜运安的上诉意见不持异议。
二审中熊来一未进行答辩。
杜运安向一审法院起诉请求：1、确认诉争房屋的土地使用证和房屋所有权证将所有权人登记为熊来一为虚假登记，并确认杜运安系诉争房屋的共同共有人之一；2、由熊小年、熊来一承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：1993年，杜运安与其丈夫熊洪运（2005年9月30日去世）与熊小年及其妻来娟秀出资购买了位于天门市××大道宅基地一宗，1994年在该宗土地上新建两间三层楼房一幢，并对该房进行装修、居住。1996年9月19日，熊小年将诉争房屋登记在熊来一名下。2008年9月2日，天国用（2008）第1325号土地使用证也登记在熊来一名下。2009年2月26日，重新换证登记的天房竟陵字第00038239号房屋所有权证仍登记在熊来一名下。2013年4月2日，诉争房屋因熊小年、熊来一与他人民间借贷纠纷一案被查封。2016年10月10日，一审法院将诉争房屋公开拍卖未果，于2017年4月26日裁定将诉争房屋抵偿给他人。2017年9月20日，杜运安对裁定不服，向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，本案系一起因房屋虚假登记而引起的损害责任纠纷。杜运安认为诉争房屋登记错误，要求确认其为诉争房屋所有权的共同共有人之一，根据审理查明的事实，诉争房屋登记在熊来一名下十余年，直至被该院拍卖，杜运安并未提出执行异议，可以确认杜运安应当知道诉争房屋早已登记在熊来一名下。杜运安没有提交证据证实熊小年在进行房屋登记时向登记机关提供虚假材料，应承担举证不能的法律后果，故对杜运安的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回杜运安的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2009年2月重新换证时，房屋产权产籍情况证明书登记诉争房屋为熊来一单独所有，至今无变更记录。
本院认为，因不动产登记申请人向不动产登记机关故意提供虚假材料，致使不动产登记内容错误，给不动产权利人、利害关系人或者第三人造成损害的，不动产权利人、利害关系人或者第三人要求不动产登记申请人承担赔偿责任而引发的纠纷为虚假登记损害责任纠纷。本案中，杜运安虽诉称熊小年构成虚假登记，但并不以此向由向熊小年主张损害赔偿，而是请求确认其为诉争房屋的共同共有人之一，故一审法院将本案案由定为虚假登记损害责任纠纷欠当，以定为所有权确认纠纷为宜。
杜运安为证明诉争房屋为其及其丈夫熊洪运生前与熊小年、来娟秀夫妇共同共有，提交了赵水亭等人的书面证词、天门市竟陵办事处东湖社区居民委员会出具的证明，并申请证人魏某出庭作证。经审查，上述证据至多能证明杜运安与其丈夫熊洪运生前出资为熊小年夫妇建造房屋的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”即使杜运安与其丈夫熊洪运生前出资建造诉争房屋，也应当认定该出资为对熊小年夫妇或者熊小年的赠与。在无证据证明约定为共同共有的情况下，杜运安夫妇不能因其进行了出资而成为诉争房屋的所有权共有人。
根据杜运安的陈述和提交的证据，其丈夫熊洪运生前为天门市粮食局干部，1993年春节，杜运安夫妇出资为熊小年购买宅基地，同年6月，熊小年即将土地使用证登记在熊来一名下，1996年9月，熊小年又将诉争房屋登记在熊来一名下，熊洪运于2005年9月去世。杜运安虽为文盲，但熊洪运生前为天门市粮食局干部，二人对熊小年将土地使用证和房屋所有权证登记在熊来一名下的行为一直不知情，不合常理。熊小年、熊来一因与他人民间借贷纠纷案败诉，在执行过程中一审法院裁定将诉争房屋抵偿给他人。因诉争房屋涉及他人权益，且与本院查明的事实不符，故对熊小年、熊来一关于诉争房屋不属于熊来一所有，杜运安系诉争房屋共同共有人的自认不予确认。
综上所述，杜运安请求确认其为诉争房屋的共同共有人缺乏有效证据证实，难以得到支持。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杜运安负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ燕
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第157号
原告程玉兴。
委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被告季守岳。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地山东省泰安市财源大街43号双龙大厦。
本院在审理原告程玉兴诉被告季守岳、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉兴于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程玉兴撤回起诉。
案件受理费775元、保全费320元，共计1095元，由原告程玉兴负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵方廷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1397号
天津市汉沽区国家税务局：
原告天津市汉沽区国家税务局诉被告邵月忠返还原物纠纷一案，本院作出的（（2014）滨汉民初字第1348号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1397号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年五月十三日
书记员 李合权
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1343号
原告杨志军，男，生于1973年11月25日。
被告王建萍，女，生于1967年8月30日。
本院在审理原告杨志军与被告王建萍买卖合同纠纷一案中，原告杨志军于2015年6月29日向本院提出对被告王建萍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回对被告王建萍起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨志军负担。
审判员 杜慧娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张春凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1715号
罪犯王智非，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）秦刑初字第17号刑事判决，以被告人王智非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王智非在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王智非在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智非减去自2015年6月18日至2015年7月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83244号
原告青岛颐和国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人聂仁波，总经理。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告青岛颐和国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢274号
申请执行人潘椿骅，男，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人丁红，女，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2013）鄂江岸民初字第02421号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁红的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红
二〇一八年五月二十九日
书记员 余敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初320号
原告李阳，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人任荣，系原告伯父，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告宜昌华远房地产经纪有限公司，住所地宜昌市夷陵大道162号，统一社会信用代码9142050056831848U。
法定代表人易振华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司经理。
原告李阳与被告宜昌华远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序中的小额速裁程序，由审判员马丽独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李阳及其委托代理人任荣，被告宜昌华远房地产经纪有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：2016年5月22日，原告和被告签订《委托购房合同》，合同规定时间内，原告未能购买到合同中所指的房屋，事后原告要求被告退还购房意向金，被告不予理睬，截止今日，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告意向金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌华远房地产经纪有限公司辩称：我公司与原告签订的合同是属实的，原告也确实向我公司交缴了意向金5000元。双方签订合同后，我公司已经按照合同约定向房屋出售业主进行沟通洽谈，业主同意按照合同上约定的38万元将房屋出售给原告，是因为原告自身的原因，想用低于38万元的价格购买房屋，导致购房事宜没有谈妥。根据《委托购房合同》的约定，如果系因原告的责任导致不能购房的，对原告所缴纳的意向金5000元是不予退还的。所以现在原告起诉要求我公司退还意向金5000元是不符合事实的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托购房合同》一份，合同约定：“甲方看中乙方介绍的位于宜昌市××路××号房屋一套，面积为71平方米，甲方委托乙方与该房业主协商房屋交易相关事宜。甲方交付乙方购房意向金人民币5000元整。以下为甲方要求的购买条件：1、意向购买该物业的预期价格为人民币38万元整；2、购买方式为一次性付款；3、其他要求：2016年6月1日前支付25万元，2016年6月25日前支付10万元。若乙方帮助甲方达成上述要求购买条件，则乙方将甲方交付的购买意向金直接转交给房东做为购房定金（购房定金直接转为首期款）同时不予退还。若乙方在限定时间内无法为甲方达成以下要求购买条件，则乙方全额退还甲方购房意向金。如乙方帮助甲方达成上述要求购买条件，甲方因自身原因或反悔不再购买该物业，则甲方交付与乙方的意向金不予退还。正式购房合同签定完毕后，甲方需支付乙方购房佣金5000元整。甲方委托乙方的期限为2016年5月22日至2016年5月28日，在委托期内甲方不得以任何理由拒绝交易（即取消委托购房合同）。乙方按甲方主述条件与物业产权人或合法权益人签署的相关文件，甲方均予以认可。本合同待签订房屋买卖合同后自动作废。补充条款：卖方此房屋为满五年唯一住房，若不是则所产生营业税和个人所得税由卖方承担。”上述合同签订后，原告于当日向被告支付房屋意向金5000元。在上述合同约定的期限内，被告组织了原告与房屋业主的委托代理人就房屋买卖的问题进行了洽谈，但原告未能与房屋出卖方达成购买协议。随后，原告即要求被告退还其支付的房屋意向金5000元，被告以系原告自身原因反悔不购房物业，拒绝退还意向金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《宜昌华远房地产经纪有限公司委托购房合同》、宜昌华远房地产经纪有限公司收据，以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告于2016年5月22日签订的《委托购房合同》的性质为居间合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本法院予以确认。根据合同的约定，若被告在限定时间内无法为原告达成要求购买条件，则被告全额退还原告购房意向金，如被告帮助原告达成要求购买件，因原告自身原因或反悔不再购买该物业，则原告交付的意向金不予退还。在合同约定的期限内，原告并未与房屋出卖方达成购买协议，现原告要求被告退还房屋意向金5000元，本院予以支持。被告主张其已按原告的要求达成了购买条件，系因原告自身原因反悔不再购买房屋，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告宜昌华远房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告李阳退还房屋意向金5000元。
如果被告宜昌华远房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告宜昌华远房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 税梦宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第569-3号
原告吕俊越。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告冀国华。
被告孟兆山。
被告陈胜杰。
被告王英花。
委托代理人陈梅。
委托代理人董福森。
原告吕俊越诉被告冀国华、孟兆山、陈胜杰、王英花民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年6月30日裁定冻结了被告王英花在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的银行存款290000元。2014年7月28日，原告申请撤回对被告王英花银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王英花在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的银行存款290000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一四年七月二十九日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第569-3号原告吕俊越，男，1964年3月2日出生，汉族。委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。被告冀国华，男，1971年3月11日出生，汉族。被告孟兆山，男，1967年12月12日出生。被告陈胜杰，男，1958年12月23日出生。被告王英花，女，1960年4月15日出生，汉族。委托代理人陈梅，女，汉族，1970年12月10日出生。委托代理人董福森，男，汉族，1966年1月24日出生。原告吕俊越诉被告冀国华、孟兆山、陈胜杰、王英花民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年6月30日裁定冻结了被告王英花在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的银行存款290000元。2014年7月28日，原告申请撤回对被告王英花银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王英花在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的银行存款290000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李荣江二〇一四年七月二十九日书记员  文桂梅
山东省无棣县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）棣民初字第530号
原告韩某。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告牟某甲。
原告韩某与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年6月12、7月2日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告韩某及其委托代理人王益和、被告牟某甲到庭参加诉讼，第二次开庭原告韩某的委托代理人王益和、被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名牟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，且被告在原告怀孕和哺乳期期间多次提出离婚，极大地伤害了原告的感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，从而导致感情破裂。故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告牟某甲辩称，不同意离婚，双方感情并未完全破裂。
经审理查明，原告韩某与被告牟某甲2011年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名牟某乙。婚初双方感情尚可，随后二人时因家庭琐事发生争执。2015年4月16日，原告韩某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告韩某与被告牟某甲在认识一年多后结婚，婚前了解时间较长，感情基础比较牢固，婚后生育一女儿，说明双方建立起较为深厚的夫妻感情。婚后二人虽时因家庭琐事发生争执，但这可�过双方沟通协商解决，并不必然导致夫妻感情破裂，原告亦未提供相关证据证实夫妻感情破裂，故原告韩某诉求离婚，本院不予准许。在以后共同生活中，原被告应互让互谅，遇事共同协商解决，为孩子健康成长创造良好条件。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告牟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年七月七日
书记员 王无难
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2084号
申请执行人：史国庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王粉妮，女，1976年2月17日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人史国庆与被执行人王粉妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0683民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元，并支付相应利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王粉妮无银行存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，已布控。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2084号申请执行人：史国庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王粉妮，女，1976年2月17日出生，汉族，住新昌县。申请执行人史国庆与被执行人王粉妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0683民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元，并支付相应利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王粉妮无银行存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，已布控。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马生燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更489号
罪犯孔帅，男，1986年07月09日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）舞刑初字第32号刑事判决，认定孔帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇〇九年九月二十五日起至二〇二四年九月二十四日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省平顶山中级人民法院二〇一〇年六月二日作出（2010）平刑终字第111号刑事判决：认定孔帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇〇九年九月二十五日起至二〇二四年三月二十四日止。服刑期间，2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1068号裁定减刑一年；2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第566号裁定减刑一年零五个月。该犯于2010年07月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔帅在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月份，被告人孔帅伙同苗彦召、杜鲁峰窜至河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司八台工区过滤车间盗窃价值8930元的4个真空泵，销赃后得款500余元。2009年9月20日下午，被告人孔帅向王艳波贩卖重约1.6克的毒品海洛因。2009年9月21日中午，被告人孔帅向王艳波贩卖重约0.8克的毒品海洛因。2009年9月24日凌晨，被告人孔帅到舞钢市矿建许献平家向王艳波贩卖重约10克的毒品海洛因，井从其所骑的摩托车座下搜出重约29.9克的毒品海洛因。该犯曾犯盗窃罪于2003年、2004年分别判处有期徒刑六个月和二年零六个月。该犯系累犯。
罪犯孔帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔帅属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔帅减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2056号
原告丁佳权，男，1990年9月1日出生，蒙古族，司机。
被告陈卫宁，男，1970年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告丁佳权诉被告陈卫宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。2016年6月16日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁佳权到庭参加诉讼，被告陈卫宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁佳权诉称，要求被告陈卫宁给付劳务费15000元。
被告陈卫宁未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告陈卫宁为原告丁佳权出金额为15000元的欠据1枚，约定还款时间为2016年1月3日。上款系：村东挖树根款。
原告丁佳权在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告陈卫宁欠款的时间、数额、款项及对还款时间的约定。
被告陈卫宁在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告丁佳权提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告丁佳权为被告陈卫宁劳务，被告陈卫宁为原告丁佳权出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈卫宁应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告丁佳权要求被告陈卫宁偿还欠款，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈卫宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫宁于本判决生效十日内给付原告丁佳权欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年六月三十日
书记员 孙怀宇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第779号
原告张清松，男，1961年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人池哲斌，福建合力律师事务所律师。
委托代理人叶华锦，福建合力律师事务所律师。
被告刘金妹，女，1939年7月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。
被告朱天爵，男，1936年12月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。
本院在审理原告张清松与被告刘金妹、余朱天爵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张清松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 江巧文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周少丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2474号
原告顾××。
委托代理人邱××。
被告朱××。
本院在审理原告顾××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，于2009年11月6日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费325元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 邓丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执122号
申请执行人李晶，女，1975年7月19日出生，汉族，朱武汉市武昌区。
被执行人费小敏，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。
申请执行人李晶与被执行人费小敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初6561号民事调解书，依法向被执行人费小敏发出执行通知书，责令被执行人费小敏自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人李晶偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2012年12月11日起至2016年10月1日，按同期人民银行贷款利率的2倍计算确定金额为230000元，并按上述标准计算利息至借款全部偿还之日时止），承担本案案件受理费4400元、执行费9744元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人费小敏在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人费小敏的存款或者其它应得收入人民币759477.33元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2017年1月13日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 涛
台州市黄岩�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第34号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人俞某甲。2011年1月25日因犯容留卖淫罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（同年8月26日撤销该行政处罚），同年6月21日被刑事拘留，同年7月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日上午7时30分许，被告人俞某甲在台州市黄岩区北城街道后施村133号前面�50米的路上，因该处土地的归属问题与陈某发生争吵，继而双方各拿一把锄头打架，被告人俞某甲用锄头砸中陈某的头部，致其左颞部一处长达2.1cm创口及眉部、鼻唇沟等处皮肤挫擦伤，并致其左侧额颞部脑内血肿、左侧顶骨骨折、气颅，构成轻伤。同日上午，被告人俞某甲在案发现场被传唤至公安机关。
另查明，2014年1月10日，经黄岩区北城街道后施村治保调解委员会主持调解，被告人俞某甲家属与陈某达成和解协议，赔偿给陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币5万元，陈某对被告人俞某甲表示谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郑某、俞某乙、刘某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行�字（2013）第1311号公安行政处罚决定书、台公（黄）行撤字（2013）第42号撤销公安行政处罚决定书，本院（2011）台黄刑初字第54号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人俞某甲在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞某甲归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金富菊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1738号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告刘衡峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘衡峰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴元东
二〇一七年十月二十日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1738号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告刘衡峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘衡峰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  戴元东	二〇一七年十月二十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2043号
本院刑事审判庭移送。
被执行人祁兴华，男，彝族，1975年9月8日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2043号被执行人祁兴华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2043号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第209号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1989年1月23日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2013年4月28日因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原犯盗窃罪适用缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年2月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月15日因本案在服刑地被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年8月7日14时许，被告人叶某某应朋友李某之邀，前往我区四号路车站旁的仁和宾馆228号房间与李某聊天。大约半小时后，李某因身体疲倦便躺在床上睡觉，被告人叶某某趁李某睡着之机，见李某钱包放在枕头边上，便将钱包内的1600元现金和李某放在电视柜上充电的一部白色联想K900型手机盗走。后被告人叶某某将该手机拿到内江市市中区北街以300元的价格卖给一个收售二手手机的流动摊贩。被告人叶某某的行为构成盗窃罪。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及盗窃事实均无异议。
经审理查明，2013年8月7日14时许，被告人叶某某应朋友李某之邀，前往我区四号路车站旁的仁和宾馆228号房间与李某聊天。大约半小时后，李某因身体疲倦便躺在床上睡觉，被告人叶某某趁李某睡着之机，见李某钱包放在枕头边上，便将钱包内的1600元现金和李某放在电视柜上充电的一部白色联想K900型手机盗走。后被告人叶某某将该手机拿到内江市市中区北街以300元的价格卖给一个收售二手手机的流动摊贩。2015年9月15日被告人叶某某在服刑地被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。归案后，被告人叶某某的亲属赔偿了被害人李某经济损失人民币1300元，并取得了谅解。经内江市东兴区价格认证中心价格鉴定：受害人李某被盗联想K900手机价值1309元。
另查明：被告人叶某某2013年4月28日因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原犯盗窃罪适用缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年2月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期从2015年2月17日起至2015年9月16日止。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人叶某某的供述，被害人李某的陈述，证人耿波的证人证言，现勘检查笔录、辩认笔录，接受刑案登记表、立案决定书、逮捕手续，身份信息，到案说明，内江市东兴区人民法院刑事判决书等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人叶某某均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2909元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以前又发现有漏罪，应当将前后罪实行数罪并罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，总和刑期一年一个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人叶某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某现金人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年十月八日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第97号
申请人蔡明生，女，汉族，1954年6月17日出生，隆昌县人，村民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人蔡明生于2015年10月21日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年10月1日向申请人蔡明生借款225000元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金225000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡明生借款本金225000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十三日
书记员 王美微
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第820号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告郭秀英，住古浪县。
委托代理人朱锦华，住址同上。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人朱文琰，该公司职员。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告郭秀英、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告郭秀英委托代理人朱锦华、被告金桥担保公司委托代理人朱文琰、周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年7月25日被告郭秀英以种植蔬菜大棚为由向古浪信用联社泗水信用社贷款10000元，约定还款期限为2014年7月24日。被告金桥担保公司提供担保。贴息两年。到期后经原告催收，借款人以各种理由推诿。现要求被告郭秀英偿还贷款10000元、利随本清（至2015年7月9日利息为1339.47元），并要求被告金桥担保公司承担连带责任。
被告郭秀英辩称，贷款属实，同意偿还。
被告金桥担保公司辩称，应该由借款人郭秀英还款，我公司不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：借款人郭秀英，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、郭秀英身份证明复印件一份。
3、贷款催收通知书一份。
二被告对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告郭秀英、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月25日被告郭秀英在原告下属的泗水信用社贷款10000元。合同约定还款期限为2014年7月24日，年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息，到期后被告郭秀英未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿，被告郭秀英理应偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告郭秀英追偿。综上，原告古浪信用联社的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭秀英于本判决生效后2个月内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息(利随本清)；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告郭秀英追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告郭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2852号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：单缘缘，女，1982年11月1日出生，汉族，余姚市小童心创意教育中心员工，住余姚市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余姚市名仕幼儿园。住所地：余姚市四明西路（名仕花园内）。
代表人：单缘缘。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑建芬，女，1969年11月17日出生，汉族，余姚市四明幼儿园工作人员，住余姚市。
再审申请人单缘缘、余姚市名仕幼儿园（以下简称名仕幼儿园）为与被申请人郑建芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终895号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为,单缘缘、名仕幼儿园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 王雅倩
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0325民初26号
起诉人：黄永章，男，汉族，1949年2月10日出生，系四川省仁寿县人，现住址不详.
2018年1月25日，本院收到起诉人黄永章诉被起诉人杨见均、成都市路桥工程股份有限公司的起诉状。起诉人黄永章向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨见均支付原告劳务报酬40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：察雅县察香公路工程四标段系被告成都市路桥工程股份有限公司承建，被告成都市路桥工程股份有限公司又将该工程转包给了被告杨见均。2017年3月20日，被告杨见均雇佣我在该工程作后勤工作（负责煮饭、开票），当时我与被告杨见均约定每月劳务报酬为5000元，共工作8个月，劳务报酬为40000元。我多次找被告杨见均索要这笔劳务报酬，被告均以各种理由推诿不支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因而二被告应当承担连带支付责任。鉴于二被告违反诚实信用原则，拒不支付原告的劳务报酬，特向贵院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，该案因起诉人黄永章未提交任何证据材料，我院通知起诉人黄永章补正相关证据材料时，据不接电话，并挂掉电话，拒绝提交相关证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人黄永章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 德 嘎
二〇一八年一月三十一日
书记员 益西群措
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00878号
原告：陶青川
被告：丁成
被告：曹纪凤
原告陶青川诉被告丁成、曹纪凤民间借贷纠纷一案，原告陶青川不能提供被告丁成、曹纪凤的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶青川的起诉。
案件受理费3500元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 张保友（�）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3695号
原告：田昌勇，农民。
委托代理人：原敏。
被告：林朝辉，无业。
被告：宋少妮，无业。
委托代理人：王强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：徐意，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告田昌勇诉被告林朝晖、宋少妮及中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌勇及其委托代理人原敏，被告林朝晖及林朝晖、宋少妮的委托代理人王强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人徐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日12时30时分，原告驾驶辽B×××××号普通二轮摩托车，沿兴唐线由北向南行驶至该线38Km＋241m处，与前方同向沿路边掉头行驶林朝辉驾驶的辽B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，田昌勇受伤。因此要求被告给付医疗费24557元，伙食费1000元，营养费3000元，后续治疗费6000元，误工费7500元，护理费5400元，交通费500元，车辆维护费880元，鉴定费2880元，共计51717元。其中，被告险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费5400元，误工费7500元，交通费500元，车辆维修费880元，合计24280元；余下费用包括医疗费14557元，营养费3000元，伙食补助费1000元，后续治疗费6000元，鉴定费2880元，合计27437元，被告按照70%的责任比例承担即19205元。另外，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告为原告垫付住院费16500元，门诊医疗费1000元，救护车费260元。此外还花费车辆技术检测费900元，施救费2470元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担合理损失，余额保险公司不承担。原告主张护理费过高，误工费应按照户口性质划分，交通费过高，无法证明是事故发生期间发生的费用；车损因未经定损，保险公司不认可。鉴定费不在理赔范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月7日12时30时分，原告田昌勇驾驶辽B×××××号普通二轮摩托车，沿兴唐线由北向南行驶至该线38Km＋241m处，与前方同向沿路边掉头行驶林朝辉驾驶的辽B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，田昌勇受伤。该起事故经普兰店市交通警察大队认定被告林朝辉负此事故主要责任，原告田昌勇负此事故次要责任。另外，肇事辽B×××××号牌照车辆登记所有人为宋少妮，但该车实际车主为林朝辉，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
另查，原告田昌勇受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗20天，住院花医疗费24557.91元，门诊花费2544.8元，后大连博爱司法鉴定中心对原告作出司法鉴定意见书，鉴定意见是本次伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需5个月；后续治疗费用共需6000元左右。原告花鉴定费2880元。
再查，此次事故，被告为原告垫付住院费16500元，门诊医疗费1000元，救护车费260元。此外还花费车辆技术检测费900元，施救费2470元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书，住院病志，用药明细，收据及当事人陈述在案为�，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本起事故被告林朝辉承担主要责任，原告田昌勇承担次要责任，故本院确定被告林朝辉按照70%的责任比例赔偿原告田昌勇的合理损失，属于合理。经本院确认，原告田昌勇的合理损失为：医疗费27102.71元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1000元（20天×50元／天），营养费3000元（60天×50元／天），护理费5400元（60天×90元／天），误工费7500元（150天×50元／天），鉴定费2880元，关于交通费一节，因原告住院期间需要交通费支出，本院对原告主张500元交通费予以支持，关于修理费880元一节，因交通事故认定书已经确定车辆有损坏，故本院对原告修理车辆的费用予以支持。上述费用合计54262.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的额度内承担24280�（10000元＋5400元＋7500元＋500元＋880元），剩余费用29982.71元由被告林朝辉承担20987.89元（29982.71元×70%），扣除垫付费用及自行花费后，被告林朝辉还需向原告承担2126.89元（20987.89元-17760元-3370元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告田昌勇各项经济损失24280元；
二、被告林朝辉于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告田昌勇各项经济损失2126.89元；
三、驳回原告田昌勇的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取579元，由原告田昌勇承担174元，由被告林朝辉承担405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵晟辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2934号
原告张家振，男，2007年4月24日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡张小洼村。
法定代理人张丽洋，女，1987年8月14日出生，住址同上。系原告张家振之母。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务律师。特别授权。
被告王宇，男，汉族，1973年8月14日生，住南阳�宛城区新店乡新店村委。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人周双双，该公司员工。特别授权。
原告张家振诉被告王宇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张家振于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张家振的委托代理人陈爱令，被告王宇、被告阳光保险南阳支公司的委托代理人周双双到庭参加了诉讼。
原告张家振诉称，2014年7月17日11时40分，被告王宇驾驶豫R36D**号小型客车沿菱新路自南向北行驶至张小洼村村口时，采取措施不当，将路边行人张家振挂到，造成车辆受损，张家振受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队（2014）第FB320号道路交通事故认定书认定，被告王宇应承担事故的全部责任，原告张家振无责任。事故发生后，原告被送到南阳市中心医院治疗56天，花费医疗费50000多元。肇事车辆在被告阳光保险南阳支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿各项损失80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份。证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、当事人情况、车辆情况、及责任的认定等事实。
2、被告王宇所驾驶车辆的保险单、行驶证及其本人的驾驶证各1份。证明肇事车辆、车辆保险及驾驶人的驾驶资格等情况。
3、原告张家振的医疗费发票1份。以证明�告医疗费花费情况。
4、原告张家振的诊断证、出院证、病历各1份。证明原告的受伤情况及治疗情况。
5、原告张家振出生医学证明1份。证明原告与其法定代理人张丽洋系母子关系。
被告王宇辩称，对事故发生事实及原告要求的损失没有异议。请求法院依法判决。
被告王宇未向本院提交相关证据材料。
被告阳光保险南阳支公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，依据保险规定，保险公司不承担责任。诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担，保险公司不承担。
被告阳光保险南阳支公司未向本院提交相关证据材料。
被告王宇对原告所举证据的真实性均无异议。
被告阳光保险南阳支公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1的真�性无异议，但事故责任认定书中认定驾驶人是醉酒驾驶，根据规定，保险公司不予赔偿；对证据2的真实性无异议，但保单中明确规定，醉酒驾驶保险公司不赔付，也不承担诉讼费及鉴定费；对证据3无异议，保险公司不承担赔偿责任；对证据4、5无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告王宇对原告所举证据没有异议，被告阳光保险南阳支公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告张家振所举证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年7月17日11时40分，被告王宇驾驶豫R36D**号小型客车沿菱新路自南向北行驶至张小洼村村口时，采取措施不当，将路边行人张家振挂到，造成车辆受损，张家振受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队（2014）第FB320号道路交通事故认定书认定，被告王宇醉酒驾驶机动车，观察不周、遇情况采取措施不当是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，原告张家振无责任。事故发生后，原告被送到南阳市中心医院治疗，经诊断，原告伤情为：一、急性重型闭合性颅脑损伤。1、弥漫性轴索损伤；2、原发性脑干损伤；3、多发脑挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、双额有颞顶头皮软组织损伤；6、额部头皮裂伤。二、全身多身多处擦伤。原告共住院治疗56天，花费医疗费53771.61元。请求判令被告赔偿各项损失80000元。
另查明，被告王宇驾驶豫R36D**号小型客车登记车主为王延军，该车已经出售给被告王宇。该车在被告阳光保险南阳支公司投保了交强险。
本院认为，一、被告王宇醉酒后驾驶豫R36D**号小型客车撞伤原告，造成受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，被告王宇负担事故的全部责任。被告王宇应对原告的损失承担赔偿责任。被告王宇驾驶豫R36D**号车辆在被告阳光保险南阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告阳光保险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险南阳支公司辩称其不承担赔偿责任，不利于对受害人权益的保护，本院对其辩解理由不予采信。被告阳光保险南阳支公司可在赔偿原告后，向被告王宇进行追偿。二、原告张家振的各项损失：1、医疗费。原告住院共花费医疗费53771.61元，有疗养费发票为凭，本院予以支持；2、护理费。原告张家振共住院治疗56天，河南省2014年居民服务业和其他服务业平均收入为28472元，护理费为28472÷365×56＝4368.3元；3、住院伙食补助费。原告共�院56天，住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费为30×56＝1680元；4、营养费。原告共住院56天，营养费按每天30元计算，营养费为30×56＝1680元。以上各项合计为61499.91元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，判决如下：
被告中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司司于本判决生效后十日内支付给原告张家振61499.91元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王宇负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵增华
-1-
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0005号
原告：赵某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：乔某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告赵某与被告乔某健康权纠纷一案中，原告赵某于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱花
二〇一五年一月二十二日
书记员 张克智
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第884号
申请执行人李庆喜。
被执行人蒋国庆。
委托代理人马可义。
李庆喜与蒋国庆借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）汤宜民初字第132号已经发生法律效力。由于被执行人蒋国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆喜于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其32万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人蒋国庆的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋国庆目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人蒋国庆的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民初字第132号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月九日
书记员 运士博
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1455号
原告：余某1。
法定代理人：余某2（系原告余某1父亲）。
被告：罗某。
委托代理人：叶某（系被告罗某母亲）。
原告余某1与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2、被告罗某的委托代理人叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行离婚协议约定，从2015年7月27日开始每月支付抚养费500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人余某2和被告于2015年7月办理离婚登记，离婚协议约定原告由余某2抚养，被告每月支付原告抚养费500，离婚后被告没有支付抚养费，特向法院起诉。
被告罗某辩称，离婚协议属实，但被告没有收入，无力支付抚养费。
原告向法庭提交了离婚证、离婚协议书。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余某1是余某2和被告罗某的婚生女，2015年7月27日余某2与被告罗某在星子县民政局办理离婚登记，协议约定原告余某1归余某2抚养，被告罗某每月支付抚养费500元，但被告未按协议支付原告抚养费，原告遂于2016年12月向本院起诉，要求被告支付抚养费。
本院认为，原告余某1系被告罗某的女儿，原告法定代理人余某2与被告罗某签订的离婚协议不违反法律规定，被告罗某应按离婚协议履行，从协议签订的次月即2015年8月起按每月500元支付原告抚养费，至原告成年为止。
综上，原告余某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告罗某按每月500元的标准支付原告余某1抚养费，从2015年8月至判决生效之月的抚养费被告罗某于判决生效后十日内支付，之后的抚养费被告每月15日前支付500元，至原告成年为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月九日
书记员 郭菲妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1215号
罪犯谢爱峰，男，1984年2月10日出生，广东省五华县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月17日作出了（2004）东中法刑初字第380号刑事判决，认定被告人谢爱峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年5月，2013年4月二次经肇庆市中级人民法院裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得九次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢爱峰系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得九次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢爱峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱峰减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利五年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英