wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1151号
原告：刘某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：殷某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：袁某，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告刘某与被告殷某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：请求判令被告偿还借款133630元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年左右范现雷和被告殷某向原告借款267260元，并于2017年12月17日向原告出具借据。后范现雷和被告殷某将借款分开，被告殷某、袁某于2018年5月19日向原告出具了金额为133630元的借据，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告殷某辩称，原告所述借款属实，因为被告没钱，所以一直没有偿还。
被告袁某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年左右范现雷和被告殷某向原告借款267260元，并于2017年12月17日向原告出具借据。后范现雷和被告殷某将借款分开，被告殷某、袁某于2018年5月19日向原告出具了金额为133630元的借据。原告向被告催要借款未还，于2018年8月1日向法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款133630元并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷某、袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金133630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1487元，由被告殷某、袁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年八月十七日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4477号
罪犯郑小军，男，1966年8月15日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人郑小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑小军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑小军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2055号
原告王XX，男，1989年12月10日出生。
委托代理人杨XX，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭XX（王XX的母亲），女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村*组，身份证号：1504281968********。
被告王甲，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
被告王乙，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系王甲之父。
被告李XX，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。系王甲的母亲。
三被告委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告王甲、王乙、李XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，于同年5月26日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人郭XX、杨XX，被告王甲及王甲、王乙、李XX的委托代理人于XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告王甲系被告王乙、李XX的女儿，经他人介绍王甲与原告确定婚约关系，并按习俗举行了订婚仪式，订婚时，三被告向原告索取彩礼钱8000元、上拜钱6000元、压腰钱4000元、定亲礼2000元、三金钱9000元、衣服钱18000元，合计人民币47000元。现原告与被告王甲因缺乏了解而分手，原告要求三被告返还婚前索要的47000元遭到拒绝，故原告依据婚姻法及相关司法解释的规定，诉至法院，请求三被告返还给原告彩礼钱、定亲礼、三金钱、衣服钱等合计47000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王甲、王乙、李XX辩称，原告的诉讼理由不成立，不同意返还任何钱款。一、2014年11月28日原告与被告王XX举行了结婚仪式，此后二人便一起生活至今已有6个多月，结婚时，原告并未给付彩礼钱、上拜钱、压腰钱、以及定亲礼等款项，只给付王XX衣服款18000元，也已用于购买衣服，已经实际消费，所买衣服在原告家中，王甲未带走。原告所称的三金款9000元也不存在，只有一条手链和一块手表，两件物品也都在原告家中。二、结婚时，被告家陪送电视机一台，价值6000元，行李两套，价值4000元，茶具、梳妆台、洗漱用具各一套，价值3000元。这些物品在原告家中，应予返还。三、婚后原告向王XX借款7000元，同时王甲在与原告共同生活期间支出6000元，合计13000元，原告应该付被告王甲。四、婚后原告多次虐待殴打被告王甲，并将王甲赶出家门，在知道王甲怀孕的情况下，不让其回家，并侮辱其人格，侵犯了王甲的人身合法权益。综上，原告与被告虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系，原告的请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1号、张X、商XX对暴XX所作的调查（走访谈话）记录一份，证明王XX、郭XX是王XX与王甲的婚姻介绍人。
2号、张X、商XX对王XX、郭XX所作的调查（谈话）笔录，证明王景XX、郭XX是原告与被告王甲的婚姻介绍人，订婚时三被告向原告索要彩礼钱8000元，定亲礼2000元、上拜钱6000元、结婚时王甲又要了衣服钱18000元，压腰钱4000元。
被告王甲及代理人对原告提交的以上两份证据的质证意见为，不认识被调查人暴XX、王XX、郭XX，其所述的内容不真实，同时被调查人应出庭接受质询，原告提交的证据不能作为证据使用。
被告为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：
申请证人刘XX、暴XX出庭作证，刘XX证实，被告没有向原告索要彩礼，但被告家陪送了电视、行李、化妆品。证人暴XX证实，被告没有向原告要彩礼钱，其他的款项不知道，被告家陪送了电视、行李、茶具，结婚后原告与被告王XX共同生活了5个多月。同时对调查笔录（原告提交的证据）不予认可。原告对证人证言的质证意见为，证人所述不属实。
4、内蒙古农村信用社（回单）复印件二份，证明原告向被告借款5000元，是通过银行汇款形式借的。原告的质证意见为，证明不了被告给原告汇的款。
原告提交的1号、2号证据中提到的调查人既不是本案原告的合法代理人，也不是依职权进行的工作行为，与本案无关联性，且被调查人所述形成的笔录，实质是证人证言，证人未到庭接受质询，不符合证据规则，本院对1号、2号证据证明给付彩礼钱等问题不予确认。3号证据中的证人与被告有亲属关系，且属于单一证据，同时原告提出证言与事实不符，在被告未提供相应证据予以固证的情况下，本院对证言不予采信。4号证据不能直接反应原告向被告借款的事实，本院不予确认其证明效力。
经审理查明，被告王甲系被告王乙、李XX的女儿，2014年农历二月原告王XX与被告王甲订立婚约，并于2014年11月28日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。在结婚过程中，原告给付被告衣服钱18000元，购买一条手链和一块手表。结婚仪式后双方一起共同生活，至2015年4月中旬双方因琐事发生纠纷，原告提出分手，向三被告索要彩礼款等47000元。
本院认为，婚约财物系按农村习俗由原告方给付被告方相应财物，以表订婚之诚意，中间的财物一般由媒人传递，本案中原告实际给付了被告彩礼钱、定亲礼、上拜钱、压腰钱、三金钱，衣服款，但在返还问题上，考虑到原告与被告虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式，且双方在一起同居生活数月，原告给付被告家的钱款在同居生活中已实际消费，同时也未导致给付人生活困难。据此原告主张三被告返还彩礼款等47000元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一五年六月三日
书记员 顾宝音
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2718号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永杰，男，1968年10月30日出生，汉族，简阳市电力公司职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟绍华，女，1972年8月20日出生，汉族，简阳市电力公司职工。
再审申请人陈永杰、钟绍华因起诉四川昭城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈永杰、钟绍华申请再审称：一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了应当保障当事人依法享有起诉权利的法律规定。请求再审撤销一、二审民事裁定；裁定立案审理申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由四川昭城房地产开发有限公司承担。
本院认为，再审申请人陈永杰、钟绍华起诉四川昭城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，所涉及的房屋是简阳市简城镇东城区碧水云居楼盘的一部分，系简阳供电公司、简阳供电局以团购方式购买。虽然陈永杰、钟绍华与四川昭城房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，但该合同与一般商品房买卖合同履行特征明显不同，不是购房履行权利、义务的主要依据，其起诉不符合法律规定的受理条件。故一审法院对陈永杰、钟绍华的起诉不予受理，二审法院对其上诉予以驳回正确。
综上，陈永杰、钟绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈永杰、钟绍华的再审申请。
审 判 长 杨 军
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 王晓东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4378号
原告王怀元。
被告宋军。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀元撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 相法虎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1193号
原告：张传水，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：卢衍希，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张传娜（曾用名张慧），男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告张传水与被告卢衍希、张传娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传水及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告卢衍希、张传娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款5.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在经营蓝岛湾大酒店期间多次赊购原告蔬菜，经结算至2017年2月23日被告尚欠66972元未付，后经双方对账被告实欠5.5万元未付。
被告卢衍希、张传娜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在共同经营蓝岛湾大酒店期间多次从原告处赊购蔬菜，经结算至2017年2月23日计欠原告蔬菜款66972元，并向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠传水菜款66972大写陆万陆仟玖佰柒拾贰元整卢衍希、张慧2017.2.23”。后经双方对账被告实欠5.5万元，原告诉至本院，要求被告偿还欠款5.5万元及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告卢衍希、张传娜向原告张传水购买蔬菜，欠原告蔬菜款5.5万元，事实清楚，证据确凿，原告张传水要求被告卢衍希、张传娜付还该欠款，本院予以支持。因双方在欠条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告张传水要求被告卢衍希、张传娜支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告卢衍希、张传娜于本判决书生效之日起十日内偿还给原告张传水蔬菜欠款5.5万元及利息（自2017年3月3日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取737元、诉讼保全费690元，由被告卢衍希、张传娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡慧慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2697号
原告：郝瑞卿，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郝瑞卿与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郝瑞卿的委托诉讼代理人李林军到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝瑞卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区号为13.95平方米商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原被告签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5249元（按已付房价524939元的1%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城2#3#座（B座）3层30124号房，建筑面积为13.95平方米，房屋总价为人民币524939元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记尽管备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。但被告迟迟不予协助办理房屋产登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的权属证书并按合同第十五条第二款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务，已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，对所购房屋至今未办理权属证书不存在任何过错。被告也应当积极的履行合同义务，按约定及时为原告办理房屋产权证书，并就原被告双方签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担继续履行、支付违约金的违约责任。
金汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日,被告金汇公司(出卖人)与原告郝瑞卿（买受人）签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款，其中支付现金398954元，三年返租金额125985元，合计付款524939元。
另查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
又查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼一层房屋存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年6月9日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。原告依据收据主张的购房款524939元包括《商品房买卖合同》中约定的房屋价款398954元以及《委托经营合同》中约定三年收益金抵顶的房款125985元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝瑞卿支付逾期办理房屋权属证书的违约金5249元；
三、驳回原告郝瑞卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊俊杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第82-1号
原告杨仲秀，女，汉族，生于1963年10月28日，四川省叙永县人。
被告赵志华，男，汉族，生于1954年2月3日，四川省叙永县人。
被告刘永琴，女，汉族，生于1954年2月15日，四川省叙永县人。
本院在审理原告杨仲秀诉被告赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案过程中，原告杨仲秀向本院提出财产保全申请，要求对被告赵志华、刘永琴所共有的位于叙永县叙永镇西大街的房屋采取诉讼保全措施，原告杨仲秀自愿用位于叙永镇永宁新区的房屋为其申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告杨仲秀在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告杨仲秀所有的位于叙永镇永宁新区的房屋。查封期限为三年，在查封期间由原告杨仲秀妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 余方醇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执460号
申请执行人白晓海，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人白晓海与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初128号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初240号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张茂坤，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄志强、施端哲，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张茂坤犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张茂坤及其辩护人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年3月份以来，李某1、郑某、李某2（均已判决）伙同容某（另案处理）在明知是假烟的情况下，接受沈某（已判决）的委托，利用合伙经营的晋江天诚物流公司，运输假烟至浙江义乌等地销售，每件收取运费人民币（币种下同）40元，并自2013年5月起雇佣张某（已判决）驾驶闽Ｃ×××××小货车交接假烟。2013年6月份起，被告人张茂坤在明知是假烟的情况下，以每趟500元的运费受雇于沈某负责从福建省云霄县将假烟运输至晋江交接给郑某、张某等人。2013年7月17日，被告人张茂坤受雇于沈某将假烟从云霄县运输至晋江市世纪大道高速桥下与张某、容某交接，后张某伙同容某驾驶闽Ｃ×××××货车将交接的假烟运至晋江市天诚物流公司门口时被泉州市烟草专卖局查获。现场查扣假冒中华、苏某、云烟、玉溪、白沙、哈德门等品牌卷烟共计104件5225条。经鉴定，该批假烟价值1658250元。经福建省烟草质量监督检测站检测，上述扣押的卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。2016年10月24日18时许，漳州市诏安县公安局深桥派出所民警在诏安县检查站开展工作时抓获被告人张茂坤。
本院另查明，上述假烟已由法院生效判决由扣押机关予以没收。
上述事实，被告人张茂坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的同案犯沈某、李某1、郑某、李某2、张某的供述，被告人张茂坤的供述，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，相关账本、协议、单据，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，先行登记保存通知书，2013年下半年福建省在销卷烟零售价格证明表，价格鉴定结论书，卷烟鉴别检验报告，车辆信息表，手机通讯清单，银行账户交易明细清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂坤明知是假冒伪劣卷烟而运输，其行为已构成生产、销售假冒伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张茂坤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在本案生产、销售伪劣烟草制品的共同犯罪中，系受雇他人运输假烟，起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。关于辩护人所提涉案货物尚未流入社会，被告人属未遂犯的辩护意见，经查，涉案被查扣的5225条卷烟已实际生产为成品并进入流通渠道，应认定为生产、销售伪劣产品既遂，故本院对该辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人如实供述自己的罪行、认罪悔罪且系从犯等辩护意见，予以采纳；辩护人所提对被告人张茂坤社会危害性较小，对其适用缓刑的辩护意见，因伪劣产品直接危害人民群众的身体健康，具有较大的社会危害性，且结合被告人张茂坤本案犯罪所应负的刑事责任，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张茂坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2018年1月22日起至2023年1月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 鲍友杰
人民陪审员 许玲玲
二〇一八年二月五日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百四十条(?javascript:SLC(17010,140)?)规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02654号
原告：孙锤洪，男，汉族，1963年1月31日出生，住安徽省合肥市庐阳瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司。
法定代表人：官长衡，总经理。
本院在审理原告孙锤洪诉被告安徽永辉超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙锤洪于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙锤洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙锤洪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙锤洪负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾佳新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1008号
罪犯余德武，男，汉族，1971年1月9日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年1月7日作出（2012）宜秀刑初字第00113号刑事判决，以被告人余德武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余德武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余德武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余德武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德武减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第74号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2172号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月19日13时许，被告人童某饮酒后驾驶浙02*24＊＊＊号中大型拖拉机，沿慈溪市周胜线由南往北行驶至24KM＋400M处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人童某血液中即时乙醇浓度为108.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人童某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、袁某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、车辆某、驾驶证、行驶证、拖拉机档案、拖拉机驾驶证申请表、查获经过及被告人童某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第74号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2172号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年11月19日13时许，被告人童某饮酒后驾驶浙02·24＊＊＊号中大型拖拉机，沿慈溪市周胜线由南往北行驶至24KM＋400M处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人童某血液中即时乙醇浓度为108.0mg／100ml，属醉酒状态。被告人童某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、袁某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、车辆某、驾驶证、行驶证、拖拉机档案、拖拉机驾驶证申请表、查获经过及被告人童某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一四年一月九日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执303号
申请执行人韩凤新，住河北省涿州市。
被执行人孙建广，住河北省涿州市。
韩凤新与孙建广租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2132号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙建广目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6039号
原告荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日生，住郑州市。
委托代理人杜向华、梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告祁同新，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省通许县。
原告荆伟杰诉被告祁同新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆伟杰的委托代理人杜向华到庭参加了诉讼。被告祁同新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告祁同新从原告处借款240000元，以现金形式支付。双方约定该借款2014年5月30日前还清，到期不付清按日千分之五承担违约金并承担原告为主张债权而产生的全部费用（包含律师费）。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告祁同新偿还原告借款240000元，并支付逾期还款产生的违约金（以240000元为基数，从2014年5月31日起按日千分之五计算至实际支付之日）；2、祁同新承担律师代理费48000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、借据一份、收条一份；2、祁同新说明及身份信息一份；3、委托合同一份及发票5张；4、判决书一份。
被告祁同新未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，被告祁同新向原告出具借据一份，载明：今借到荆伟杰人民币贰拾肆万元（以现金形式支付）该借款由本人祁同新以连带保证责任方式提供担保。借款偿还时间不得超过2014年5月30日。如上述借款不能在2014年5月30日前清偿，则从出借之日起（出具借据之日）按照每日千分之五计算违约金至全部借款清偿完毕之日止。如因借款人不能及时清偿上述借款而导致出借人为实现债权提起诉讼，则借款人祁同新承担出借人因实现债权而产生的一切费用（包括诉讼产生的一切费用、律师代理费（律师代理费按照总欠款额的20%部分计算））。同日，被告祁同新向原告出具收条一份，内容为：今收到荆伟杰现金共计贰拾肆万元。借款后，被告未偿还过任何本金及利息。原告因上述纠纷支付律师代理费48000元。
本院认为，本案中，被告祁同新欠原告荆伟杰借款24万元，有被告出具的借据、收条及情况说明为证，对原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年5月31日起按照日千分之五计算至实际支付之日的违约金，明显过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告要求被告支付律师费48000元，有委托代理协议及发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁同新于本判决生效之日起十日内偿还原告荆伟杰借款240000元及违约金（违约金自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3被计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5620元级公告费260元，由被告祁同新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵浩羽
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理。
被告：龚家斌，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告龚家斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加诉讼。龚家斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚家斌归还信用卡欠款本金6943.02元，逾期还款违约金135.39元、利息422.26元（截止2018年2月28日），合计欠款7500.67元；2.判令龚家斌支付2018年3月1日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。事实和理由：龚家斌于2016年5月10日向农行崇义支行申请贷记卡，卡号为62×××39。账单日为每月7日，每月2日前后还款。龚家斌最后一次消费时间为2017年10月19日，同年12月8日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2018年2月28日，龚家斌仍欠借记卡透支本金6943.02元，逾期还款违约金135.39元、利息422.26元，合计欠款7500.67元。该款经农行崇义支行多次催收无果。为维护农行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持农行崇义支行的诉讼请求。
龚家斌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及龚家斌透支欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明，龚家斌于2016年5月10日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向龚家斌发放了信用卡，卡号为62×××39，账单日为每月7日，每月2日前后还款。龚家斌最后一次消费时间为2017年10月19日，同年12月8日进入透支逾期阶段。截止2018年2月28日，龚家斌仍欠借记卡透支本金6943.02元、逾期还款违约金135.39元、利息422.26元，合计欠款9474.27元。
本院认为：龚家斌向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，龚家斌持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现龚家斌逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求龚家斌偿还透支本金，并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡欠款本金6943.02元、逾期还款违约金135.39元、利息422.26元，合计7500.67元；
二、被告龚家斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2018年3月1日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一八年七月十二日
书记员 刘福斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00435号
上诉人（原审原告）赵战胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人孙丽，焦作市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李建斌，男，1982年1月15日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人李运通，男，1951年10月9日出生，汉族，住武陟县。
上诉人赵战胜与被上诉人李建斌健康权纠纷一案，原审原告赵战胜于2015年2月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费6173.36元、住院伙食补助费330元、营养费165元、误工费585元、护理费875元、交通费200元等共计8328.36元。武陟县人民法院于2015年7月30日作出（2015）武民南初字第00070号民事判决。宣判后，赵战胜不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵战胜及其委托代理人孙丽、被上诉人李建斌及其委托代理人李运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月7日中午11时30分许，在武陟县大封镇东岩村，赵战胜、赵武松与李虎旺、李建斌因庄基纠纷打架，李建斌用锄将赵战胜、赵武松头部砸伤。致使原告赵战胜在武陟县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5339.67元，在武陟县大封镇卫生院花去医疗费115.95元。武陟县公安局大封派出所受理该案后，于2014年8月23日对被告李建斌作出武公（封）行罚决字（2014）0663号行政处罚决定书，对李建斌行政拘留十日并处罚款二百元。2014年9月2日，李建斌被解除拘留。原告因被告未赔偿其医疗费等费用，诉至法院。另查明，2014年上年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年，事故发生后武陟县公安局大封派出所于2015年5月16日对原告赵战胜作出武公（封）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，给予赵战胜罚款二百元的处罚。
原审法院认为：原、被告系同村居民，本应和睦共处，维护质朴、文明、和谐的乡村邻里关系。但原、被告因庄基纠纷未冷静、理智处理发生争执直至大打出手，以致公安机关对双方均进行了相应治安处罚，实属不该发生，故原被告均存在过错。经审查，对原告要求的医疗费6173.36元过高，应为5455.62元。原告要求的误工费585元过高，应为255元。关于原告要求被告赔偿其交通费，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费5455.62元，住院伙食补助费330元，营养费165元，误工费255元，护理费255元，以上各项共计为6460.62元。被告应当赔偿原告各项费用支出的50％即3230.3元。
原审法院判决：1、被告李建斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵战胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3230.3元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李建斌负担。
赵战胜不服原判，向本院提起上诉称：公安机关对上诉人的行政处罚决定书并未送达，不应发生法律效力。即使该行政处罚决定书可以作为定案依据，被上诉人的过错程度也大于上诉人的过错程度，原审判决上诉人承担50%的责任没有依据。上诉人系技术人员，应按日工资350元计算误工费，护理费也应按日工资100元计算。综上，请求撤销原判并改判被上诉人赔偿其各项费用共计8328.36元。
被上诉人李建斌辩称：我建房时与上诉人的桩基并没有任何牵连，但上诉人多次到我家阻碍施工。当天打架，是因为上诉人一方先把我母亲打伤，我和他们打架是出于正当防卫，凶器都是上诉人一方的。因此，上诉人有过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、上诉人是否应承担过错责任，应承担的责任比例；2、误工费和护理费的计算标准。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：打架地点在我家。
二审中，上诉人提交武陟县公安局行政复议决定书一份，证明之前公安机关对赵战胜作出的罚款决定已经被撤销，那么在民事赔偿上赵战胜即不应承担责任。
对于上诉人提交的证据，被上诉人认为上诉人有过错，之前公安机关对上诉人所做的罚款决定不应当被撤销。
二审中，被上诉人未提交新的证据。
根据双方举证、质证意见，本院对上诉人提交的证据分析、认定如下：该证据系公安机关作出的法律文件，对其真实性本院予以认定。但该证据同时说明双方是因庄基地纠纷发生争执，然后互相撕打。之前对赵战胜所做的罚款决定，是因为未按法定程序送达而被撤销。因此，上诉人称其在打架中无过错、无责任的证明指向不能成立。
本院经审理查明：武陟县公安局大封派出所于2015年5月16日对原告赵战胜作出武公（封）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，因程序违法，已被复议机关撤销。大封派出所至今尚未重新作出具体行政行为。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为：之前公安机关对上诉人所做的罚款决定系因送达程序违法而被撤销，且复议机关查明：因庄基地纠纷，赵振芳、司秀兰、赵战胜、赵武松和李虎旺、李素珍、李建斌等人发生争执，后双方互相进行撕打，撕打过程中，李建斌用锄将赵战胜、赵武松头部砸伤。因此，上诉人认为其在打架事件中无过错，不应承担责任的上诉理由不能成立。关于责任比例，一审的划分较为适当，本院不做变动。上诉人另认为其误工费应按350元／天计算、护理费应按100元／天计算，但依据不足，本院亦不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵战胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王永乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3689号
罪犯向某某，男，1994年4月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月2日作出（2012）城少初字第51号刑事判决，以被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同犯罪所得人民币100元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）莆刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯向某某本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯向某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑十天。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1662号
原告丁新意，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告游德存，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告丁新意与被告游德存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘�芹适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁新意到庭参加诉讼，被告游德存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新意诉称，2014年4月17日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2014年4月17日至同年7月17日，借款月利率为2%，本合同发生纠纷，由建阳市人民法院受理管辖。原告与被告签订合同后，原告依照合同约定将出借的20000元交付给被告。借款到期后，被告未依约还款，利息未支付，原告多次向被告催讨偿还借款本金及拖欠的利息，被告不还，请求法院判令被告游德存偿还原告借款本金20000元，利息5600元（从2014年4月17日算至2015年6月12日，此后的利息付至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告游德存未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借款合同》、�借条》各一份，以此证明被告向原告借款20000元，并约定利息及借款期限的事实。
被告游德存未提交证据。
本院认为，被告游德存未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年4月17日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限3个月，即从2014年4月17日至2014年7月17日止，月利率2%，同日原告将现金20000元支付给被告，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未按约定偿还本息，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有原被告签订的借款合同及被告出具的借条在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该约定不违反法律规定，被告应当按照约�返还原告借款本息，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游德存应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新意借款本金20000元及其利息（从2014年4月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费440元，依法减半收取220元，由被告游德存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00092号
申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，组织机构代码14923241-6。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人合肥市明利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月二十八日作出的（2012）合仲字第313号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00068号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市明利房地产开发有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初312号
原告：张某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市新东路。
被告：田某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市马风镇。
被告：尚某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市马风镇。
原告张某诉被告田某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员于倩倩担任审判长，与代理审判员戚鑫、人民陪审员姜师帅共同组成合议庭于2017年3月6日、2017年3月23日两次公开开庭进行审理。第一次庭审原告张某、被告尚某到庭参加诉讼，第二次庭审原告张某，被告田某、尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与原告素不相识，2014年10月通过第二被告分三次向原告借款22万元，约定月利息2分。其中10万元借款由第二被告提供担保，未约定还款期限。2015年4月11日，第一被告再次向原告借款40万元，月息2分，由第二被告提供担保，未约定还款期限，现原告急于用钱，向二被告催要数次未还。因此原告诉至法院，要求判令第一被告立即偿还62万元及利息，要求第二被告连带偿还前项中50万元及利息。
被告田某辩称，我承认欠款52万元，没有约定利息，经过尚某的手已经偿还16.8万元，经过尚德洋的手偿还1万元，2015年至2016年间陆续还了2.3万元，每次还几千元。
被告尚某辩称，属实欠钱，我为田某担保的有我签字的我都承认，但是张某从我家拿走的张某给田某打的收条16.8万元，张某必须承认，通过尚德洋还的1万元我不知情。
经审理查明，二被告系朋友关系。2014年10月1日，被告田某向原告张某借款12万元，并为原告出具借据一份，未约定还款日期，未书面约定利息。2015年4月11日，被告田某为原告张某出具欠据一份，用以证明被告田某曾四次向原告借款，借款金额分别为15万、16万、7万、2万，总计金额为40万元的事实，该借款由被告尚某担保，欠据未约定还款日期，未书面约定利息。另外，被告田某曾向原告张某借款10万元，并为原告出具借据一份，该借款由被告尚某担保，借据未写明借款日期，未约定还款日期，未书面约定利息。
另查，原告张某自认曾通过被告尚某收到被告田某还款12万元。
上述事实，原告张某提供的证据有：借据3张及其陈述。被告田某提供的证据有：当庭陈述。被告尚某提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷行为，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告将本金出借给被告，被告为原告出具借条的行为，足以证明被告借款的事实，且其应承担还款义务。故对原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告尚某在10万元、40万元欠据的担保人处签字，原、被告双方对保证方式没有明确约定，故被告尚某应对该50万元借款承担连带保证责任。
关于原告主张借款本金为62万元，被告田某偿还的12万元系借期内利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告提供的三张借据均未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息的约定，且二被告对约定利息均不予认可，故对借款金额本院依法确认为50万元。又因为该12万元还款系通过被告尚某偿还给原告，故该还款应认定为偿还的系有被告尚某担保的借款。
关于二被告辩称被告田某曾偿还原告16.8万元本金，被告田某辩称其曾通过被告尚某之子尚某某偿还原告1万元本金，曾于2015年至2016年间陆续偿还原告2.3万元本金一节，因无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。关于被告田某辩称40万元借据包含10万元借据，原告系重复向其主张10万元一节，因无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。
关于原告要求被告按照月利率2%支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方虽未约定还款日期亦未书面约定利息，但被告至今未偿还借款本金的行为显系违约，应自原告起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故对原告要求被告支付利息一节，本院依法确认为自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告田某于判决生效后十日内给付原告张某借款本金50万元及利息（其中利息以50万元为本金，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尚某对上述款项中38万元及利息（其中利息以38万元为本金，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万元，由被告田某承担50万元/62万元x1万元=8065元，被告尚某对其中38万元/62万元x1万元=6129元承担连带责任。诉讼保全费3620元，由二被告共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付11685元给原告，余款由原告自负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕丹宁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初54309号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷苓茗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，9月23日转为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人谷苓茗犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人谷苓茗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月6日凌晨4时许，被告人谷苓茗在淮安区淮城镇盛世豪庭小区西门的“雷霆电竞”网咖内，趁该网咖工作人员邹某（女，曾用名：邹晶晶）熟睡之际，窃走被害人邹某的“苹果”牌IPhone6PLUS型手机（16G）1部以及该网咖吧台柜子里现金人民币250元。经鉴定，被盗手机价值人民币3550元。
还查明：1、被告人谷苓茗被抓获归案后，如实供述了上述盗窃作案事实；2、案发后，被盗IPhone6PLUS手机已被本区公安机关追回起获，依法予以扣押并发还给被害人邹某；3、在本案审理期间，被告人谷苓茗退赔偿了“雷霆电竞”网咖经济损失现金人民币250元。
上述事实，被告人谷苓茗在开庭审理过程中不持异议，并有被告人谷苓茗的归案供述，被害人邹某陈述，淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，收条，案发现场监控视频，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、和发还清单、被盗手机照片、被告人谷苓茗户籍信息表，以及被盗网吧出具的收条等证据证实，足以认定。
在庭审中，公诉人提出对被告人谷苓茗判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人谷苓茗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷苓茗被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谷苓茗退赔偿了被害方的被盗现金经济损失，且被盗手机物品已被本区公安机关追回，可以酌情对被告人谷苓茗从轻处罚。鉴于被告人谷苓茗系初犯偶犯，归案后具有认罪、悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人谷苓茗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷苓茗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十一月三日二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1623号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人顾绍飞，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人顾绍飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾绍飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00474号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张闫军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00143号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00474号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人张闫军。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00143号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第227号
刘中堂、郑趁红：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年十月三十一日前，按照（2015）西行审字第00204号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00561号
申请执行人：韦学辉，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人：李登海，男，1970年8月2日出生，汉族，教师。
被执行人：郭洁琼，女，1972年6月15日出生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00939号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李登海在银行有代发的工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李登海在银行代发的工资收入计人民币13408元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年七月十日
书记员 刘 渊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第375号
原告：刘某某，女，生于1958年2月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：张某某，男，生于1954年4月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 周 明
二〇一四年二月十九日
书记员 费建梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07976号
原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2单元909室。
法定代表人季晶霞，执行董事。
委托代理人姜晖，女，1985年10月5日出生。
被告曾莉，女，1979年9月5日出生。
原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司（以下简称原告）与被告曾莉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月20日，我公司和被告签订了《供热采暖合同》，约定由我公司向被告所有的位于朝阳区博大路25号院×××室房屋供用热力，采暖计费面积141.95平方米，计费标准30元每建筑平方米，被告应按照每一个供暖期逐年支付采暖费。合同签订后，我公司已按照约定向被告提供了供暖服务，履行了全部合同义务。而被告却未按合同约定支付供暖费，尚欠2011年-2013年3个采暖季的采暖费共计12775.5元。合同中同时约定被告逾期付款应向我公司承担相应的违约责任、支付违约金。经我公司多次催要未果，故诉至法院要求1、依法判令被告向原告支付采暖费12775.5元；2、依法判令被告向原告支付违约金1961元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告系北京市朝阳区博大路25号院×××号房屋业主。
2008年4月20日，北京市华野家园物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《恋日绿岛供暖协议书》，约定产权人曾莉，房号×××号，采暖面积141.95建筑平方米，甲方负责做好恋日绿岛小区的供暖工作，乙方按国家规定的收费标准30元／建筑平方米向甲方交纳，在办理入住手续时一次性向甲方交纳首年冬季供暖费；无论其房屋是否空置、出租或自用，正常入住后，在每年供暖开始前一个月（即每年10月15日）交纳该年度冬季供暖费；甲方或乙方若出现违约行为，违约方将承担相应法律责任，赔偿因违约给对方造成的一切损失。
2010年10月28日，北京市华野家园物业管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议书》，约定自2010年9月起，由原告负责恋日绿岛小区供暖工作，甲方将恋日绿岛小区业主自2004年以来拖欠供暖费的债权全部转让给原告，由其行使债权人权利，向业主收取供暖费，甲方有义务协助乙方收取。
庭审中，原告提交债权转让通知书及公示照片，欲证明2014年4月其通过在小区公告栏张贴的形式向业主公示债权转让通知书。被告未支付2011年-2013年5个供暖季的供暖费用。
上述事实，有《恋日绿岛供暖协议书》、《债权转让协议书》、照片及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面供暖协议，但是根据原告提供的证据，可以认定自2010年9月起原、被告间形成了事实上的供暖关系，被告应按照公平和等价有偿的原则向原告缴纳2011年度至2013年度供暖费。
原告主张的违约金，未提供证据证明被告违约行为给原告造成损失情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾莉于本判决生效后十五日内给付原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司2011年度至2013年度的供暖费一万二千七百七十五元五角。
二、驳回原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司负担23元（已交纳），由被告曾莉负担145元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告曾莉负担（原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司已预交，被告曾莉于本判决生效后七日内给付原告北京市煦阳盛合供暖设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 月
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02473号
原告：张求红。
被告：胡环。
本院在审理原告张求红诉被告胡环动车交通事故责任纠纷一案中，原告张求红于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告张求红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张求红撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执701号
申请执行人刘树峰，无固定职业。
被执行人王艳平，无固定职业。
被执行人张红霞，系被执行人王艳平之妻。
本院执行的刘树峰与王艳平、张红霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06522号民事调解书，向被执行人王艳平、张红霞发出执行通知书，责令被执行人王艳平、张红霞向申请执行人刘树峰偿还借款本金人民币2262500元并支付从2014年12月1日起至款付清之日止，月利率2%计算的利息，负担案件受理费16450元、执行费31020元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第3479号
上诉人（原审被告）大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
委托代理人杨洪武，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中轻物产公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦10层。
法定代表人钱小林，总经理。
委托代理人赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人刘冬静，北京市铭基律师事务所实习律师。
上诉人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生钢铁公司）因与被上诉人中轻物产公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第04467号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
中轻物产公司在一审诉称，2012年7月-11月，中轻物产公司每月与宝生钢铁公司签订一份买卖钢材合同（共5份），约定：宝生钢铁公司向中轻物产公司购买首钢产热轧卷，宝生钢铁公司在合同月的次月20日前支付全额货款。中轻物产公司向宝生钢铁公司发货，宝生钢铁公司均签收了货物，但未按合同约定如期支付货款。2013年4月1日，中轻物产公司、宝生钢铁公司签订《2013年度全年供货协议书》一份，约定宝生钢铁公司向中轻物产公司购买首钢产热卷，宝生钢铁公司在合同月的次月20日前支付全额货款。供货协议有效期为2013年4月1日到2014年4月1日，有效期满后，双方签订补充协议，延长有效期至2015年4月1日。同时，为担保宝生钢铁公司所欠中轻物产公司货款的偿付，《2013年度全年供货协议书》约定：宝生钢铁公司同意将其设备抵押给中轻物产公司，用于担保2012年所欠货款及2013年产生的新货款的履行，中轻物产公司、宝生钢铁公司双方还于2013年4月1日签订了《设备抵押合同》，并办理了动产抵押登记。截止2014年8月31日，宝生钢铁公司拖欠中轻物产公司货款本金人民币50646896.96元，利息1823288.29元，合计人民币52470185.25元。综上，中轻物产公司提起诉讼，请求依法判令：1、宝生钢铁公司向中轻物产公司支付货款人民币50646896.96元，利息1823288.29元，共计人民币52470185.25元。2、宝生钢铁公司承担本案的诉讼费用。
一审法院送达起诉状后，宝生钢铁公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告宝生钢铁公司住所地河北省廊坊市中级人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，应移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。中轻物产公司（供方）与宝生钢铁公司（需方）之间的《2013年度全年供货协议书》签订于北京，该协议书第七条明确约定：“双方在执行本协议过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，则提交供方所在地人民法院诉讼解决”，中轻物产公司与宝生钢铁公司于2014年4月1日签订的《补充协议》延长了该协议书的有效期，对其他条款未作变更。中轻物产公司（抵押权人）与宝生钢铁公司（抵押人）之间的《设备抵押合同》第七条约定：“与本合同有关的争议，应先由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。”经一审法院组织质证，宝生钢铁公司对上述协议的真实性不持异议。现中轻物产公司因履行与宝生钢铁公司之间的《2013年度全年供货协议书》、《补充协议》、《设备抵押合同》而提起本案诉讼，应由原告中轻物产公司住所地人民法院管辖。根据已查明的事实，中轻物产公司住所地位于北京市东城区，属一审法院辖区，而宝生钢铁公司住所地位于河北省廊坊市，不在本市，且本案诉讼标的为5000万元以上，在一审法院辖区内有重大影响，故一审法院对本案具有管辖权。综上，宝生钢铁公司所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，依法裁定驳回大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝生钢铁公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，宝生钢铁公司住所地在河北省大厂县，本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系中轻物产公司依据《2013年度全年供货协议书》、《补充协议》、《设备抵押合同》提起的买卖合同纠纷诉讼，中轻物产公司与宝生钢铁公司签订的《2013年度全年供货协议书》第七条约定，双方在执行本协议过程中，如发生纠纷，协商不成，则提交供方中轻物产公司所在地人民法院诉讼解决。中轻物产公司与宝生钢铁公司于2014年4月1日签订的《补充协议》延长了该协议书的有效期，对其他条款未作变更。中轻物产公司与宝生钢铁公司签订的《设备抵押合同》第七条第1项约定，与本合同有关的争议，协商不成的，可向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款意思表示真实，且未违反相关法律强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故根据主合同《2013年度全年供货协议书》中的协议管辖条款，本案应由中轻物产公司所在地人民法院管辖。鉴于该公司住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院有权管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人宝生钢铁公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张铱婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3379号
原告高冬菊，女，生于1965年10月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告鞠珍华，男，生于1962年2月5日，土家族，湖北省利川市人，利川市粮食局职工，住利川市。
本院在审理原告高冬菊诉被告鞠珍华民间借贷纠纷一案中，原告高冬菊于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高冬菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冬菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高冬菊承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年十月十日
书记员 瞿 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12669号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告高茹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告高茹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告高茹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01268号
原告朱艳雨，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告朱艳雨与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱艳雨于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱艳雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱艳雨负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执321号
申请执行人廖卫兵，男，1956年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人吕精华，男，1949年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人廖卫兵与被执行人吕精华民间借贷纠纷一案中，经强制扣划被执行人吕精华银行存款，执行到位29752元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人吕精华无其他可供执行财产，本案仍有标的款128513元元（含诉讼费1765元）及相应利息无法执行到位（本案执行费2248元）已收取。本院于2017年10月20日依法将被执行人吕静华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 易志敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00016号
原告胡远军，农民。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告罗天云，无业。
被告熊学锋，教师。（系罗天云前妻）
原告胡远军与被告罗天云、熊学锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡远军及其委托代理人程小鹏到庭参加诉讼，被告罗天云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告熊学锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远军诉称，原告与被告相识多年。2013年12月24日被告以家用周转为由向原告借款40000元，利息按年息20%计算，承诺一年后还清本息。逾期后，被告一直拖延不还。现请求判令两被告偿还借款本金40000元，利息8000元共计48000元。
被告罗天云未到庭答辩。
被告熊学锋辩称，1、答辩人不应对胡远军提出的民间借贷承担任何责任。因为不是法院下传票，我根本不知道罗天云向原告借钱。2、我已跟罗天云离婚且借钱没有用于家庭开支。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡远军举证如下：原告的身份证复印件一份。2013年12月24日被告罗天云出具的借条一份。湖北省农村信用社回单一份。被告熊学锋离婚证复印件一份
被告罗天云、熊学锋未到庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年12月24日被告罗天云以家用周转为由，向原告借款40000元，并出具借条“借到，胡远军现金肆万元整（￥40000.00），按年息20%计息，起息日2013年12月24日，期限1年，于2014年12月24日到期，按时还清本息，借款人：罗天云，2013年12月24日”。逾期后，经原告索要无果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，即下余的利息从2014年12月25日起按双方约定的年息20%计算至付清借款之日止。
另查明，罗天云与熊学锋于1989年4月8日办理结婚登记手续，于2014年5月5日办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告在借款到期后，应守诚信按双方的约定支付原告的借款本息。被告熊学锋书面抗辩，以本人不知道有此笔借款，更没有用于家庭开支且已与被告罗天云离婚为由，请求驳回原告的诉讼请求的主张，没有向法庭举证，且违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故对被告熊学锋的这一抗辩理由，本院不予支持。原告主张两被告偿还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：
罗天云、熊学锋于本判决生效后十日内偿还胡远军借款本金40000元，利息8000元，下余利息从2014年12月25日起按双方约定的年息20%计算至付清借款之日止。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1000元，公告费700元计1700元，由罗天云、熊学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年六月二十日
书 记 员 臧一洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱滨，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：高国君，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：雷禄富，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：蹇毅，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告高国君、雷禄富、蹇毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告高国君、雷禄富、蹇毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高国君、雷禄富共同偿还借款本金90462.85元及应付利息和罚息；2.要求判令被告蹇毅承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将要求判令被告高国君、雷禄富共同偿还借款本金90462.85元的诉讼请求变更为要求判令被告高国君、雷禄富共同偿还借款本金81652.04元。事实和理由：2016年8月11日，被告高国君、雷禄富与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告高国君、雷禄富提供借款本金200000元。当日，被告蹇毅与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定被告蹇毅为该笔借款的担保人。此后原告于2016年8月12日向被告高国君发放了贷款总计200000元，但被告高国君、雷禄富于2017年6月10日起未按照合同约定还款，经原告多次催收未果，且被告蹇毅也未对被告高国君、雷禄富的债务承担保证责任。
被告高国君未提出答辩意见。
被告雷禄富未提出答辩意见。
被告蹇毅未提出答辩意见。
经审理查明：被告高国君、雷禄富系夫妻关系。2016年8月11日，被告高国君作为借款人，被告雷禄富作为借款人高国君之配偶与原告签订了编号为××《小额贷款借款合同》一份，约定根据被告高国君的申请，原告同意向其发放贷款200000元，贷款期限为24个月，自放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款年利率为13.2%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息，担保措施为自然人保证，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。被告高国君发生合同约定的违约情形的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日，被告蹇毅与原告签订了编号为××《小额贷款保证合同》一份，约定：为确保被告高国君、雷禄富与原告于2016年8月11日签订的小额贷款借款合同（简称主合同）的履行，保证人与原告双方协商一致，保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。2016年8月12日，原告向被告高国君发放了贷款200000元。被告高国君、雷禄富自2017年6月10日起未按合同约定还本付息，被告蹇毅也未对被告高国君、雷禄富应还本息承担连带保证责任。截止2018年4月2日，被告高国君、雷禄富尚欠原告借款本金816520.4元及利息、罚息2679.13元未付。
本院认为，原告与被告高国君、雷禄富签订的《小额贷款借款合同》以及与被告蹇毅签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告依约向被告高国君提供贷款后，被告高国君、雷禄富系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。由于被告高国君、雷禄富违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，在被告高国君、雷禄富未还款期间，原告的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告蹇毅作为担保人，在被告高国君、雷禄富逾期没有归还借款时，也未履行担保责任，且依照法律规定及合同约定，担保人应对该笔借款承担保证责任，且保证责任也在担保期限内，故按照合同约定应当对贷款人被告高国君、雷禄富所欠借款本息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国君、雷禄富在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金81652.04元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2018年4月2日止的利息、罚息为2679.13元和从2018年4月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率17.16%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告蹇毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1031元，由被告高国君、雷禄富、蹇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一八年四月四日
书记员 郭万羽
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：高国君，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：雷禄富，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：蹇毅，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告高国君、雷禄富、蹇毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告高国君、雷禄富、蹇毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高国君、雷禄富共同偿还借款本金90462.85元及应付利息和罚息；2.要求判令被告蹇毅承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将要求判令被告高国君、雷禄富共同偿还借款本金90462.85元的诉讼请求变更为要求判令被告高国君、雷禄富共同偿还借款本金81652.04元。事实和理由：2016年8月11日，被告高国君、雷禄富与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告高国君、雷禄富提供借款本金200000元。当日，被告蹇毅与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定被告蹇毅为该笔借款的担保人。此后原告于2016年8月12日向被告高国君发放了贷款总计200000元，但被告高国君、雷禄富于2017年6月10日起未按照合同约定还款，经原告多次催收未果，且被告蹇毅也未对被告高国君、雷禄富的债务承担保证责任。被告高国君未提出答辩意见。被告雷禄富未提出答辩意见。被告蹇毅未提出答辩意见。经审理查明：被告高国君、雷禄富系夫妻关系。2016年8月11日，被告高国君作为借款人，被告雷禄富作为借款人高国君之配偶与原告签订了编号为××《小额贷款借款合同》一份，约定根据被告高国君的申请，原告同意向其发放贷款200000元，贷款期限为24个月，自放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款年利率为13.2%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息，担保措施为自然人保证，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。被告高国君发生合同约定的违约情形的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日，被告蹇毅与原告签订了编号为××《小额贷款保证合同》一份，约定：为确保被告高国君、雷禄富与原告于2016年8月11日签订的小额贷款借款合同（简称主合同）的履行，保证人与原告双方协商一致，保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。2016年8月12日，原告向被告高国君发放了贷款200000元。被告高国君、雷禄富自2017年6月10日起未按合同约定还本付息，被告蹇毅也未对被告高国君、雷禄富应还本息承担连带保证责任。截止2018年4月2日，被告高国君、雷禄富尚欠原告借款本金816520.4元及利息、罚息2679.13元未付。本院认为，原告与被告高国君、雷禄富签订的《小额贷款借款合同》以及与被告蹇毅签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告依约向被告高国君提供贷款后，被告高国君、雷禄富系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。由于被告高国君、雷禄富违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，在被告高国君、雷禄富未还款期间，原告的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告蹇毅作为担保人，在被告高国君、雷禄富逾期没有归还借款时，也未履行担保责任，且依照法律规定及合同约定，担保人应对该笔借款承担保证责任，且保证责任也在担保期限内，故按照合同约定应当对贷款人被告高国君、雷禄富所欠借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国君、雷禄富在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金81652.04元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2018年4月2日止的利息、罚息为2679.13元和从2018年4月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率17.16%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、被告蹇毅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1031元，由被告高国君、雷禄富、蹇毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一八年四月四日书记员 郭万羽附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初952号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤