北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12576号
原告殷玲，女，1982年1月3日出生。
委托代理人陈祖扬。
被告韩春祥，男，1984年1月28日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人陈怡，女。
原告殷玲与被告韩春祥、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷玲委托代理人陈祖扬、被告韩春祥、被告保险公司委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷玲诉称，2015年9月15日21时30分，在北京市海淀区永丰西路西口东20米处，韩春祥驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向西掉头行驶，张义卫驾驶电动自行车（我乘坐）由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定，韩春祥负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费39958.92元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金215644元（含被扶养人女儿张嘉璐、女儿张涵雅、父亲殷召吉、母亲姬常娥的生活费109926元）、残疾辅助器具费1053元、交通费500元、误工费13050元、财产损失费1000元、营养费4500元、护理费7500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4005.36元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计赔偿商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
韩春祥辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。保险情况同保险公司意见一致。为对方垫付了医疗费650元，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年9月15日21时30分，在北京市海淀区永丰西路西口东20米处，韩春祥驾驶×××号车辆由西向西掉头行驶，张义卫驾驶电动自行车（殷玲乘坐）由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，殷玲受伤。事故经交通管理部门认定，韩春祥负事故全部责任。
另查，一、事故后，殷玲在北京市红十字会急诊抢救中心住院10日，经诊断：右外踝骨折；二、殷玲医疗费共计40608.92元，其中殷玲支付39958.92元，韩春祥支付650元;三、殷玲主张护理费7500元，表示住院期间1500元，出院后主张50天，每天120元，并提供1500元(10日)陪护费发票及聘用护工协议相佐证;四、殷玲主张住院伙食补助费1000元，表示按住院10天，每天100元计算;五、殷玲主张营养费4500元，表示按50元/日，主张90日;六、殷玲提供北京农信合信息技术研究所出具的证明，载殷玲自2010年9月15日起一直在其单位工作，工资2900元/月，因交通事故请假138日，单位共扣发13050元；七、殷玲提供残疾辅助器具费(轮椅、双拐、座便器)1053元发票;八、殷玲主张精神损害抚慰金10000元，表示按照残疾等级估算；九、殷玲主张交通费500元，表示就医、鉴定产生,并提供部分出租车费票据以佐证；十、2015年12月17日，根据殷玲委托，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：“1、被鉴定人殷玲伤残等级为Ⅹ级,伤疾赔偿指数为10％。2、建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。”,殷玲支付鉴定费4005.36元；十一、殷玲主张残疾赔偿金215644元（含被扶养人女儿张嘉璐、女儿张涵雅、父亲殷召吉、母亲姬常娥的生活费109926元），表示因工作生活在北京，按城镇标准主张，被扶养人为自己的父母、2个孩子，并提供,1、户口本：证明殷玲及其父亲殷召吉、母亲姬常娥、大女儿张嘉璐(2006年3月18日生人)、二女儿张涵雅(2012年10月29日生人)为家庭户；2、殷玲暂住证：有效期限2014年2月24日至2015年2月24日；3、常庄镇种庄村村民委员会出具的证明：载殷召吉、姬常娥夫妻二人共育有殷玲在内两名子女，二人年老体弱、丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难，由子女赡养；4、张嘉璐、张涵雅的出生医学证明，载殷玲、张义卫为二人之父母；5、殷玲与北京农信合信息技术研究所签订的劳动用工协议;6、殷玲的个人社保信息；十二、殷玲主张财产损失费1000元，表示电动车损失，估算800元，没有修理；随身衣物200元，手术剪掉了；十三、×××号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、食品费票据、护理费票据、护工协议、结婚证、鉴定书、鉴定费票据、户口本、暂住证、出生证明、村委会证明、学生卡、单位证明、用工协议书、社保信息、辅助器具费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，韩春祥负全部责任。韩春祥所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。韩春祥应赔偿殷玲超出保险范围的应由其承担的合理经济损失。
现殷玲主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费中的合理部分,本院予以支持。其中,所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），两个女儿的生活费计算有误，本院依法判定；但其父母作为被扶养人证据不足支持其主张，对此本院不予支持；主张的误工期过长，本院根据鉴定意见及其具体伤情酌定误工期为4个月；对其出院后的护理标准按80元/日判定；主张财产损失、营养费、精神损害抚慰金，数额偏高，具体数额由本院酌定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就韩春祥为殷玲所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上，殷玲损失数额如下：医疗费40608.92元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金149688.4元（含被扶养人女儿张嘉璐、女儿张涵雅的生活费43970.4元）、残疾辅助器具费1053元、交通费500元、误工费11600元、护理费5500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、鉴定费4005.36元，以上共计222155.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿殷玲医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金十一万元,财产损失五百元,以上共计人民币十二万零五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿殷玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费九万七千六百五十元三角二分；
二、韩春祥于本判决生效后七日内赔偿殷玲鉴定费四千零五元三角六分(已赔付六百五十元)；
三、驳回殷玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十七元（已由殷玲预交），由殷玲负担七百元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担二千零八十七元，于本判决生效后七日内交纳；由韩春祥负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年六月十四日
书记员 张 慧