wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑初30号
公诉机关商丘市人民检察院。
被害人陈某亲属李栗例等人的诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告人王满堂，男，1963年10月25日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
指定辩护人王宁，河南浩君律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人王满堂犯故意杀人罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员管尧出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，被告人王满堂自认为在2016年5月份领取采光补偿费期间被陈某嘲笑过而心存怨恨。2016年10月11日6时40分许，王满堂到商丘市神火大道“京港绿地”晨练时，遇到正在晨练的陈某，听到陈某的笑声后即行报复，手持长剑连续刺、砍陈某的头部、肩部、胸部及四肢等部位，并将上前劝阻的被害人何某头部砍伤。陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系被单刃锐器刺创胸部造成肝右叶及下腔静脉破裂导致失血性休克死亡；何某额顶部创口构成轻微伤；王满堂案发时患偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，若被告人王满堂之行为构成故意杀人罪，应依法惩处。
诉讼代理人意见：被告人王满堂蓄意杀人，连续刺砍被害人十几刀造成被害人死亡，属性质特别恶劣、手段特别残忍，社会危险性大，且有证据证明王满堂并无精神疾病，建议判处死刑立即执行。
被告人王满堂对指控犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人意见：王满堂属激情杀人，归案后有坦白情节，认罪、悔罪，建议从宽处罚。
经审理查明：被告人王满堂与被害人陈某系同村村民，两人于2016年5月在商丘市中心医院领取过采光补偿费，未发生矛盾。同年10月11日6时40分许，在商丘市神火大道与合欢路交叉口西北角的京港绿地，王满堂晨练时遇到正在锻炼身体的陈某，听到了陈某的笑声，认为在领取采光补偿费时被陈某嘲笑，心生报复即持长剑连续刺、砍陈某头部、肩部、胸部及四肢等部位，并将上前劝阻的何某头面部砍致轻微伤。陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系被单刃锐器刺伤胸部造成肝右叶及下腔静脉破裂导致失血性休克死亡；王满堂案发时患偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘查、搜查、辨认、提取等笔录、物证及扣押决定书、扣押清单，证实现场情况及公安机关提取、扣押凶器长剑等物证情况；王满堂对作案现场、作案工具及逃跑路线进行了指认。
2.领取补偿款的收据、银行回单及调取证据清单，证实陈某、王满堂曾于2016年5月18日在商丘市中心医院领取采光补偿费；王满堂签字的情况反映、国家信访局基本情况登记表、邮政快递复印件、商丘市公安局关于查询王满堂信访情况的函、国家信访局的复函及调取证据清单，证实王满堂曾为母亲伸冤上访。
3.鉴定意见证实，⑴陈某系被用单刃锐器刺创胸部致肝右叶及下腔静脉破裂导致失血性休克死亡；⑵何某额顶部创口构成轻微伤；⑶王满堂上衣右袖口处、右肘处人血迹所检的DNA来源于何某的可能性大于99.9999%；现场提取的人血迹，陈某右鞋前脚掌内侧、左鞋前脚掌内侧、右手掌内毛发上的人血迹，以及王满堂裤子左腿下方、右膝盖处，左脚鞋面上、长剑上人血迹所检出的DNA均来源陈某的可能性大于99.9999%；⑷李知翰与陈某不排除具有生物学上的亲缘关系；⑸王满堂案发时患偏执型精神障碍，系限制刑事责任能力。
4.证人证言
⑴张凤芝证实，王满堂用长剑刺扎、追赶陈某，何某上前阻止时头部被砍伤。
⑵张有新证实，看到王满堂用一个长剑看陈某，陈某躺在地上头部手上都是血，后王满堂拿着剑往东面跑了。
⑶何永志证实，看到陈某躺在地上，后来知道砍陈某的是王满堂；平时在京港绿地锻炼身体时，见到过王满堂、陈某，并见过王满堂拿过一把八九十公分长的长剑。
⑷商丘市中医院医生冯某、护士赵某证实，对陈某进行了包扎急救，后送至商丘市第一人民医院。
⑸王满堂兄长王某甲证实，王满堂打电话说与同村的陈某打架了；母亲有精神病，曾到北京上访过。
⑹王满堂之妻张某甲证实，王满堂让她一起去娘家，路上说用刀捅住了人；王满堂平时早上及下午去京港绿地锻炼，有时带一把长剑；王满堂精神不正常。
⑺王满堂岳父张某乙证实，王满堂一家突然来到家中，听说王满堂把人打死了。
⑻王满堂同村邻居侯某、黄某证实，在领取采光补偿费时，陈某走后王满堂才去的，两人无矛盾。
⑼王满堂之弟王某乙证实，王满堂爱自言自语。
⑽王满堂所在村的队长陈某甲证实，王满堂与陈某无矛盾；王满堂母亲周某因地主成分曾被批斗。
⑾王满堂邻居李某证实，他感觉王满堂和别人处理问题不一样。
5.被害人何某陈述证实，她看见王满堂用长剑刺扎陈某胸部、腹部，欲上前制止时被王满堂砍伤头部；陈某逃跑时被王满堂追上砍伤背部，倒地后又被王满堂朝身上乱砍。
6.被告人王满堂对犯罪事实供认不讳。所供曾与陈某一起领取采光补偿款的事实，与侯某、黄某的证言及相关书证相一致。所供行凶过程与物证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述及相关证人证言相一致。
上述证据经当庭示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王满堂持刀连续砍刺陈某数刀，造成陈死亡，同时造成一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。王满堂犯罪手段特别残忍，后果特别严重，属罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于王满堂犯罪时辨认和控制能力削弱，归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，认罪、悔罪，可不判处死刑立即执行。考虑王满堂人身危险性大，依法应对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十七条第一款、第五十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王满堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、对被告人王满堂限制减刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年十月二十日
书记员 刘月霞
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民初173号
原告:张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，住所地张掖市甘州区新墩镇花儿村小区，统一社会信用代码91620702277325609H
法定代表人：邓娟地，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤容，男，1977年2月22日出生，汉族。系该公司员工。
被告:中核四〇四有限公司第七分公司，住所地：甘肃矿区中核四〇四有限公司大楼，统一社会信用代码916200000704341548
负责人：徐胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王廷博，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨占军，甘肃核城律师事务所律师。
本院在审理张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与中核四〇四有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13065元，减半收取6532.5元，由原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司承担。
审判员 王海林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李振华
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初344号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞永龙，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞永龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞永龙居住在湛江市××××区南调办。被告人于1990年8月10日至1990年8月29日期间，在原告处借款3900元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金3900元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00255号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第290号
申请执行人：黄保民，男，1965年5月20日生，汉族，无职业，住长春市南关区亚泰大街中环11区32栋2门705号。
被执行人：吉林省凯利置业有限公司。
住所地：长春市二道区英俊镇人民政府（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，总经理。
本院在执行申请执行人黄保民与被执行人吉林省凯利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄保民向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢春阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第290号
申请执行人呼和浩特市泽南装饰有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人侯君，总经理。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市。
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行呼和浩特市泽南装饰有限责任公司申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2404号
申请执行人：崔峻熙。
被执行人：陶阳。
申请执行人崔峻熙与被执行人陶阳继承纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第04689号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额7.115191万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费967.28元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第122号
申请人：濮阳安玻钢化玻璃有限公司，住所地濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南500米路东。
法定代表人：潘春芳，该公司总经理。
委托代理人：纪明广，该公司副总经理。
申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月7日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132284044的银行承兑汇票（出票日期2014年6月13日，汇票到期日2014年12月12日，出票人台州建伟机械有限公司，付款行台州银行股份有限公司，出票金额人民币77200元，收款人玉环县金泰机械锻造有限公司，该汇票经收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2295号
原告：中国银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：915205009154702461，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口。
法定代表人：成文丹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈雄（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1986年8月27日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：臧秋兰，女，1989年10月18日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502569214214K，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。
负责人：潘东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈广（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：重庆宗颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915001055590411372，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1。
法定代表人：潘东，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈广（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告陈兵、臧秋兰、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司毕节分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中国银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤诉。
案件受理费926元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 田 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓淋倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3070号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码61890746-4。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人姚杨伟，男，系被告的法律顾问。
原告李成学与被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告退还货款3元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告的委托代理人姚杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2013年6月1日，被告下属分店。
二、购物名称、数量、金额：三户泡椒海带丝、2包、1.5元/包，共计3元。
三、原告认为涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS510116010521,生产商为成都民生食品集团有限公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询上述生产商虽拥有上述生产许可证号，但产品名称为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜制品，故不应使用该生产许可证。
另，原告称其在2015年5月购买新包装的涉案商品时才发现涉案商品存在问题。
四、被告的抗辩主张：1、被告所销售的商品质量合格，不存在原告所诉称的欺诈行为；2、由于原告所提交的小票模糊不清，且时间久远，被告无法确认本案争议商品是来源于被告商场；3、原告主张涉案商品应当使用其他水产加工品的生产许可证，但并未提交行政管理部门的相关证明或认定结论是其单方对生产许可证审查细则的理解。该理解与规定不符；4、原告提起本案诉讼已超过了法律诉讼时效，依法不应得到支持；5、原告主张赔偿500元是依据新的消费者权益保护法，我们认为是属于适用法律错误，本案涉案商品的买卖时间为2013年6月份，即使存在原告主张的问题也应该适用当时修改前的消法第49条规定。
五、其他说明：1、涉案商品的生产日期为2013年2月1日；2、原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月1日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第4页共5页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1139号
原告任某某，女，1988年生，汉族。
被告李某某，男，1985年生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，任某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某某的诉讼请求。
本院认为，任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1139号
原告张月新。
被告孙树岩。
本院在审理原告张月新诉被告孙树岩买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，已减半收取60元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月三日
书记员 李秀东
重庆市巴南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00280号
原告张某某，女，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告张某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 何茜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初165号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告李同新。
被告陈同立。
被告陈显斗。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李同新、陈同立、陈显斗金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李同新、陈同立、陈显斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李同新于2014年12月16日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年12月12日。被告陈同立、陈显斗为被告李同新借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李同新偿还借款20万元及利息，被告陈同立、陈显斗负连带清偿责任。
被告李同新、陈同立、陈显斗均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李同新签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告李同新，借款期限为2014年12月16日至2015年12月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李同新在个人借款合同上签名捺印。
2014年12月16日，被告陈同立、陈显斗与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李同新借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈同立、陈显斗分别在保证合同上签名捺印。
2014年12月16日，原告与被告李同新在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.7333‰。被告李同新在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告李同新未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年12月20日之后的利息。被告陈同立、陈显斗未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李同新签订的个人借款合同，以及与被告陈同立、陈显斗签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李同新履行了支付借款的义务。被告李同新未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陈同立、陈显斗自愿为被告李同新提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈同立、陈显斗应当分别承担连带清偿责任。被告李同新、陈同立、陈显斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李同新于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告陈同立、陈显斗分别承担连带清偿责任；被告陈同立、陈显斗承担保证责任后，有权向被告李同新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李同新、陈同立、陈显斗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月三日
书记员 岳 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执398号
申请执行人覃忠珍。
被执行人刘建军。
被执行人覃德志。
申请执行人覃忠珍依据（2015）兴民初字第1196号民事判决书，于2016年4月5日申请执行刘建军、覃德志民间借贷纠纷一案，申请标的：51050元，本院于2016年4月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（（2015）兴民初字第1196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第381号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人严某某，男，1969年8月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。1995年12月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月15日被上杭县公安局刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
被告人黄某甲（外号“石某某”），男，1976年7月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月6日被上杭县公安局取保候审。
被告人黄某乙（外号“桥某”），男，1970年6月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人严某某、黄某甲、黄某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉，被告人严某某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日晚，被告人严某某在未办理国家重点保护植物采伐许可手续的情况下，雇请被告人黄某甲、黄某乙到上杭县古田镇石笋村“高济坑”山场采伐一株被台风吹倒枯死的红豆杉。被告人严某某、黄某甲、黄某乙使用手工锯将该株红豆杉裁成长度1.3米至1.4米不等的原木4筒，堆放在山场。次日凌晨3时许，被告人严某某雇请上杭县古田镇苎园村陈某某（另案处理）的闽D78A**长安牌面包车，将红豆杉原木运输至被告人黄某甲在连城庙前镇芷联村的家中藏匿待售，并付给被告人黄某甲、黄某乙采伐工资各200元，陈某某运费500元。2014年7月15日，4筒红豆杉原木被公安人员查扣。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该红豆杉为天然南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积1.835立方米，经济价值为15256.15元。案发后，被告人黄某甲、黄某乙于2014年7月28日自动到上杭县公安局森林分局投案。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙均向上杭县公安局森林分局退出了非法所得人民币200元。本案在审理过程中，被告人严某某、黄某甲、黄某乙分别自愿向上杭县公安局森林分局交纳了生态恢复补偿金2000元、1000元、1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手工锯一把；本院（1995）杭刑初字第146号刑事判决书，上杭县公安局森林分局的人员基本信息、扣押物品清单、到案经过等书证；证人陈某某、李某某、张某某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县林业局的认定意见书；福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人严某某、黄某甲、黄某乙违反森林保护法规，在未办理国家重点保护植物采伐许可手续的情况下，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉1株，立木蓄积为1.835立方米，事实清楚，证据充分，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某甲、黄某乙能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某自愿认罪，且与被告人黄某甲、黄某乙自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人黄某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。被告人严某某、黄某甲、黄某乙的罚金均已交缴，上缴国库。）
四、被告人黄某甲、黄某乙向上杭县公安局森林分局退出的的非法所得人民币各200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
五、上杭县公安局森林分局扣押的红豆杉原木4筒，由扣押机关依法处理。
六、随案移交的作案工具手式据一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 郭永平
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的《刑法》条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4596号
罪犯叶亚顺，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）茂中法刑初字第72号刑事判决，以被告人叶亚顺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出（2005）粤高法刑一终字第935号刑事判决，对其定罪量刑予以维持，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶亚顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2786号
原告：范敬华。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告范敬华诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范敬华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01640号
原告：陈东奎，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭兴明，男，1953年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：万士桩，男，1975年3月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，组织机构代码证74485931-X。
负责人：夏广彬，该支公司经理。
委托代理人：韦礼，该支公司员工。
本院在审理原告陈东奎诉被告万士桩、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东奎于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东奎撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告陈东奎负担。
审判员 姜允明
二〇一四年七月九日
书记员 陈传伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第0019号
原告盐城诚得典当有限公司。
法定代表人成荣东，该公司总经理。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
被告薛元兵，居民。
被告吕爱萍，居民。
被告花开林，居民。
原告盐城诚得典当有限公司诉被告薛元兵、吕爱萍、花开林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城诚得典当有限公司的委托代理人秦立彬、被告吕爱萍、花开林到庭参加诉讼，被告薛元兵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城诚得典当有限公司诉称：被告薛元兵、吕爱萍以座落在建湖县城湖中北路东侧的房地产为抵押向原告借款人民币200万元，被告花开林提供担保，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止，原告实际上借195万元，用期一年。在借款期限内，被告薛元兵于2013年11月12日还款本金5万元，2013年12月14日还款本金5万元，2013年12月24日还款本金5万元，2014年2月19日还款本金5万元，2014年6月20日还款本金10万元，合计偿还30万元本金。后三被告未能履行还款义务，请求法院判令被告薛元兵、吕爱萍共同偿还原告借款本金165万元，综合管理费193604元，利息112731元（综合管理费和利息暂先计算到2014年12月5日），合计人民币1956335元，以及逾期至实际支付之日的综合管理费和利息。
被告吕爱萍辩称：借款情况属实，当时被告薛元兵说是把钱借给被告花开林做酒生意，利息由被告花开林还，被告吕爱萍不同意，最终被告花开林作出承诺，所以把钱借给他。
被告花开林辩称：被告薛元兵欠高作信用社的钱，所以找到典当行，通过被告花开林的关系可以拿到200万元，还信用社的贷款，另一个用厂房出手转让的钱再还典当行的钱。被告花开林认为承诺和担保是两回事，被告花开林只是作了承诺，且只是在冉华写的东西上签字。银行没有及时通知担保人或者被告人的妻子利息为什么没有到位，因为没有及时通知才造成如此局面。
被告薛元兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月8日，原告盐城诚得典当有限公司与被告薛元兵、吕爱萍分别签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定被告薛元兵、吕爱萍以座落在建湖县城湖中北路东侧、永林酒店南侧的房地产为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证书号：建房他证建湖字第386**号），向原告盐城诚得典当有限公司借款人民币200万元，月综合管理费7.9‰，月利息4.6‰，并办理了《房屋他项权证》。同日，被告花开林向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，盐城诚得典当有限公司：兹有借款人薛元兵、吕爱萍于2013年10月8日以自有位于建湖县湖中北路东侧的房屋（房权证号：房权证建湖字第××号，土地证号：建国用（2007）第5015**号）作抵押向贵公司借款贰佰万元，借款期限壹年，于2014年10月7日到期，该贷款到期后，如借款人不能按期还本付息，我承诺自愿承担该笔借款的还款法律责任。注：如到期贰佰万元借款不还，由我花开林负责还清贰佰万元借款及相应利息，前提是贵公司按照法律诉讼程序执行。特此承诺承诺人：花开林二〇一三年十月八日”。同年10月10日，原告盐城诚得典当有限公司向被告薛元兵出具当票，载明：“典当金额200万元，用期半年，月费率0.79％，月利率0.46％”。2013年10月5日、10日、11日，原告盐城诚得典当有限公司通过该公司员工季巧芳的银行卡分别汇款60万元、20万元、115万元，合计汇款195万元。2013年11月12日，同年12月14日，同年12月24日，2014年2月19日和同年6月20日，被告薛元兵分别偿还原告借款本金5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计30万元。届期，原告盐城诚得典当有限公司又出具续当凭证一份，用期半年。届期后，被告未能全部履行义务，余款原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额抵押合同一份、转账凭条一份、承诺书一份、借款合同复印件一份、当票一份、续当凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛元兵、吕爱萍以座落在建湖县城湖中北路东侧、永林酒店南侧的房地产，抵押给原告盐城诚得典当有限公司，获得借款195万元，该借款行为并不违反法律和行政法规的强制规定，应受法律保护。被告薛元兵、吕爱萍在期限届满后应及时偿还借款及约定的综合管理费和利息。故原告盐城诚得典当有限公司要求被告薛元兵、吕爱萍清偿拖欠的典当金及综合管理费和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告花开林就该借贷作出承诺，从其承诺内容审查，应视为约定不明，依照担保法的相关规定，应视为连带担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力后十五日内向原告盐城诚得典当有限公司偿还借款本金165万元，截止到2014年12月5日的综合管理费193604元，利息112731元，合计1956335元，并承担从2014年12月6日至实际支付之日止的综合管理费和利息（按月综合管理费7.9‰，月利息4.6‰计算）。被告花开林对上述还款承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22407元，减半收取11203.5元，由被告薛元兵、吕爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一五年六月十五日
书记员 朱惠倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第202号
原告杨某。
被告袁某。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 池 漫
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初184号
原告肖平。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告肖平诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杜劲独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖平、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖平诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费20220元，被告于2014年10月22日支付了11000元，至今尚欠9220元。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费9220元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告现在没钱，希望原告给被告2年付款时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北和班作园工地工人人工工资，肖平20220元……。同年10月22日，被告支付原告11000元，尚欠9220元。被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告肖平9220元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张异忠负担。此费原告肖平已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告肖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一六年二月一日
书记员 朗召初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01370号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
负责人黎辉，该公司总经理。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告谢小祥。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司（以下简称阳光壹佰无锡分公司）与被告谢小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰无锡分公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告谢小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰无锡分公司诉称：谢小祥结欠物业服务费7475元（自2010年8月1日起至2013年12月31日止），请求判令谢小祥支付物业服务费7475元及违约金（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，以7475元为基数，按每日千分之三为标准进行计算）。
被告谢小祥未作答辩。
经审理查明：2009年3月29日，谢小祥与无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：谢小祥向苏源公司购买坐落于某城X幢X单元XXX号、面积为107.29平方米的房屋，该商品房系小高层住宅。2009年4月11日，阳光壹佰无锡分公司与谢小祥签订《前期物业服务协议》一份。双方约定：物业服务费为1.1元∕月·平方米（含有电梯的物业另收电梯费0.3元∕月·平方米），公共水电能源费0.3元∕月·平方米；物业服务费用于房屋交付之日起计收；物业服务费用按季度交纳，业主应于每季度首月10日前履行交纳义务；如未按约定时间交纳物业服务费，每逾期一日，谢小祥应交纳欠费总额千分之三的违约金。谢小祥已交纳自2010年2月1日起至2010年7月31日止的物业服务费。因自2010年8月1日起，谢小祥未交纳物业服务费，阳光壹佰无锡分公司自2011年6月1日至2013年12月1日，分六次向谢小祥送达催款通知单，催促其交纳物业服务费。
上述事实，有买卖合同、前期物业服务协议、催款通知单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。谢小祥结欠阳光壹佰无锡分公司物业服务费7475元的事实清楚，谢小祥应清偿该债务。谢小祥未按约交纳物业服务费，应承担违约金。阳光壹佰无锡分公司未举证证明因谢小祥逾期交纳物业服务费，而造成的损失，该损失应以同期贷款利息损失为标准进行计算。阳光壹佰无锡分公司主张以每日千分之三为标准计算的违约金，过分高于造成的损失，应予以适当减少。谢小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢小祥于本判决生效后10日内向天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司支付物业服务费7475元（自2010年8月1日起至2013年12月31日止）及违约金（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，以7475元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）。
二、驳回天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由阳光壹佰无锡分公司负担23元，由谢小祥负担37元。该款已由阳光壹佰无锡分公司预交，谢小祥于本判决生效后10日内将该应负担款项直接给付阳光壹佰无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民催2号
申请人：张家港市嘉略贸易有限公司。申请人张家港市嘉略贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月4日立案后发出公告，催促利害关系人在2016年8月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市嘉略贸易有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币170,000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市嘉略贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市嘉略贸易有限公司负担。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一六年八月十五日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第182号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：何丽秀，该公司职员。
被告：南宁市海翔电器厨卫经营部，住所地广西壮族自治区南宁市中华路120号（瀚德嘉诚市场）1排26号。
经营者：谢日云。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市海翔电器厨卫经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市海翔电器厨卫经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款275元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第107号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人曹某（绰号“小黑”），农民，住浙江省建德市。因吸毒于2014年3月3日被建德市公安局决定行政拘留15日。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月14日16时许，被告人曹某在其住宿的杭州市秋涛北路同方国际大厦宾馆1115号房间内容留毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月15日晚，被告人曹某在其住宿的桐庐县港湾宾馆8517号房间内容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、调取证据清单、宾馆押金单、行政处罚决定书，证人朱某、陈某甲、毛某、陈某乙的证言，尿样现场检测报告书及尿检结果照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年二月二十七日
书记员 周雯琪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第89号
原告王某某。
委托代理人李海明，河北加蓬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
住所地：保定市裕华路***号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人岳文彪。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李海明、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日22时20分许，原告驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县迎宾路由北向南行驶至中石化加油站入口处掉头时，与他人相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因原告在被告处投保有车辆损失险，故要求被告给付因此次交通事故造成的各项经济损失51072元。
被告保险公司辩称，同意按照合同约定进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，是否年检，否则我公司拒赔。
经审理查明：2013年10月17日22时20分许，原告驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县城迎宾路由北向南行驶至中石化加油站入口前掉头时，与由南向北行驶肖建豪驾驶的京P×××××号小型轿车发生侧面碰撞。造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，肖建豪无责任。此次交通事故造成原告的损失有，施救费400元；原告的肇事车辆经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，其损失为49072元（已扣除残值213元），为此，原告支出评估费2000元。庭审中，原告将诉讼请求增加为51472元，被告对增加的400元施救费予以认可。原告的行驶证、驾驶证合法有效。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车商业保险及车辆损失险，车辆损失险的保额为178800元，事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有原被告陈述、定兴县公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、评估费票据、保险单、机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同合法有效。故被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失51472元。被告认为原告的肇事车辆评估损失数额过高，但被告未提出重新评估申请，故对被告的主张，不予采信；被告称不承担诉讼费，评估费等间接损失，无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起五日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王某某施救费、车辆损失及评估费共计51472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第89号
原告王某，女，1952年2月7日出生，汉族，市民。
委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人盛丽，女，1972年8月24日生人，汉族，市民。系原告之侄媳妇。一般授权代理。
被告陈某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄运明、盛丽，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，1997年4月21日登记结婚，原、被告因性格不合，经常生气、吵架；被告对家庭不管不问，不担负应有的责任，致使原、被告感情出现裂痕，现已完全破裂。且原、被告现已分居。另外原、被告系再婚，婚后未生育子女。现起诉要求离婚。
被告陈某辩称：原、被告1997年经人介绍认识，相互认识大约半年时间，在双方相互了解无异议的情况下，登记结婚，原、被告均系再婚。结婚后，原、被告生活相当和睦，生活这么多年，两人从没发生过矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年4月21日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 李学龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5593号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告肖春丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告肖春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第564号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年8月18日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省英德市。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2014年6月16日15时许，驾驶一辆号牌为赣b×××××的摩托车去至广州市南沙区榄核镇大坳村“凤旺农庄”，乘店员陈某乙不备，打开收银台的抽屉盗得被害人陈某甲的现金人民币3200元。
同年7月17日14时许，被告人张某甲驾驶上述摩托车去至广州市南沙区榄核镇大坳村三合街9号1楼“生生农庄”，以上述方式盗得被害人林某的一台联想牌a788t型手机（价值人民币611元）和现金人民币310元。随后，被告人张某甲在逃离现场时被被害人林某发现并扭送至公安机关，其归案后向公安机关如实供述自己的罪行。缴获的上述被盗手机和现金人民币310元已发还被害人。公诉机关建议本院对被告人张某甲在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张某甲的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、赃物及作案工具照片、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、被害人陈某乙、陈某甲、蔡某及林某的陈述、证人张某乙的证言、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）152号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1418号
原告尉先君，男，1970年10月12日出生，汉族，东阿县东尉金属材料有限公司经理，住东阿县。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告鲁西化工集团股份有限公司氯碱化工分公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省通州市金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人金北辉，男，1977年4月20日出生，汉族，该公司项目负责人。
原告尉先君与被告鲁西化工集团股份有限公司氯碱化工分公司、南通长城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尉先君的委托代理人殷志强、被告南通长城建筑安装工程有限公司委托代理人金北辉到庭参加了诉讼，被告鲁西化工集团股份有限公司氯碱化工分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年第二被告南通长城建安公司因承建第一被告鲁西化工集团公司氯碱化工分公司工程，陆续从原告处购买钢材。至2011年11月1日第二被告共欠原告货款30万元未付，当日第二被告为原告出具委托书，同意由第一被告在所欠第二被告工程货款中直接支付给原告。第二被告为第一被告出具的30万元收据也一并交给原告，后原告一直向第一被告索要该款。2012年8月29日以承兑汇票方式收取9万元，剩余21万元至今未付。因二被告产生争议对应付款项相互推诿。因此向人民法院起诉要求二被告其支付尚欠货款21万元并支付自2011年11月1日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，欠原告21万元货款属实，原告同意由我公司出具手续向第二被告追要货款，该款应由第一被告偿还，利息不应由我公司偿还。
查明，自2010年开始，第二被告南通长城建安公司因承建第一被告鲁化集团氯碱分公司工程，陆续从原告处购买钢材数千吨，原告按约定将钢材送到位于聊城经济开发区鲁西化工工业园的南通长城建安集团施工工地。至2011年11月1日，经原告与第二被告对账，第二被告共欠原告货款30万元，因资金紧张，第二被告为原告出具委托书，委托原告向第一被告收取该30万欠款，并通知第一被告在向第二被告结算工程款时，直接将该款支付给原告尉先君。2011年11月4日第二被告又开具向第一被告收款的收据交与原告，原告持收款委托书及该收据向第一被告索要欠款时，遭第一被告拒绝。2012年8月29日第二被告以承兑汇票方式向原告支付货款9万元，其余货款21万元未做支付。为此，原告向本院起诉，要求两被告偿还欠款并支付自2011年11月1日起至判决确定的还款之日止按月1.1%的利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1、2011年11月1日，第二被告给第一被告出具的委托书，证明第二被告在承建第一被告工程时，使用了原告的钢材，余款30万元未付，第二被告同意在未结工程款中直接支付给原告，同时证明在2012年8月29日第二被告支付了9万元货款，第二被告尚欠21万元未付。
证据2、2011年11月4日，第二被告出具的收款收据，证明第二被告委托原告在第一被告处收取代付款30万元。
对上述证据均无异议
证据3、企业法人营业执照一份，证明原告是东阿县东尉金属材料有限公司法定代表人。
证据4、农信社贷款通知单4份，证明原告公司在农信社贷款，按月息千分之十一支付利息，以上两份证据证明原告主张的利息损失应按农信社月息千分之十一计算（计算方式是2011年11月1日起至2012年8月29日止按本金30万元计算，自2012年8月30日起按21万元计算）。
被告对上述证据1、2、3无异议，对证据4有异议称己方不应承担利息。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：
2011年11月8日收到条一份，证明我公司已委托原告向鲁西化工集团主张所欠钢材余款，我公司不应支付延期付款利息。
原告对该证据的真实性无异议，但称由于第一被告与第二被告间存在争议，导致第一被告未付该款，因此实际应属第二被告未付，应承担偿还欠款本息的义务。
本院认为，第二被告因承建工程购买原告的钢材，经双方对账，至2011年11月1日尚欠原告货款30万元，第二被告为原告出具了收款委托书，该委托书载明了所欠原告货款30万元的情况，并为原告出具委托收款30万元的收据。本院据此认定截止到2011年11月1日第一被告尚欠原告货款30万元。原告持委托书及收款收据向第一被告索要货款时，遭第一被告拒绝。2012年8月29日第二被告又向原告付款9万元。原告未能向本院提供第一被告欠第二被告工程款的证据。故原告要求第一被告还款的诉求缺乏事实依据，本院不予支持，该款应由第二被告向原告偿还。关于迟延付款利息，第二被告在未原告出具的收款委托书中记载由第一被告在结算工程款时，直接向原告支付，该付款期间为不确定期间。至2012年8月29日第二被告向原告支付货款9万元，本院认定至此第二被告的付款期限已满。原告仅提供了2013年8月、9月农信社贷款通知单4份，要求被告支付逾期付款利息全程按月1.1%的利率计算，证据不足，原告要求被告自2011年11月1日起开始月1.1%的利率计算利息的诉求，本院不予支持。其逾期付款利息应自2012年8月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同就纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定判决如下：
现被告南通长城建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告尉先君支付尚欠货款21万元，并向原告支付自2012年8月29日起至判决确定的还款之日止以该欠款数额为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。
驳回原告对被告鲁西化工集团股份有限公司氯碱化工分公司的诉讼请求。
案件受理费4450元，财产保全费1770元由被告南通长城建筑安装工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一四年八月十九日
书记员 李 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14556号
原告张庆升，男，1970年4月22日出生。
委托代理人林中虎，北京市嘉木律师事务所律师。
被告北京雪莲羊绒股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海工业园区中路1号。
法定代表人邢金源，董事长。
委托代理人宋志刚，男，1986年12月1日。
原告张庆升与被告北京雪莲羊绒股份有限公司（以下简称：雪莲公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆升及其委托代理人林中虎与被告雪莲公司的委托代理人宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆升诉称：2006年6月19日，张庆升之妻曹爱明（被告北京雪莲羊绒股份有限公司车间工人，女，1973年4月21日出生，汉族，原住址北京市大兴区瀛海镇笃庆村南路11号）在上班途中遭遇机动车交通事故受伤致残。曹爱明于2006年7月7日认定为工伤（工伤证号00073299），于2007年7月23日经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准壹级，护理依赖程度为完全护理依赖。手术后，曹爱明一直处于植物人生存状态，自受伤之日起先后在北京医院协会右安门医院、北京市大兴区人民医院、北京市大兴区红星医院住院治疗，直到2012年8月13日14时在北京市大兴区红星医院因并发症死亡。曹爱明因工伤致残处于植物生存状态，并最终导致死亡，应属于因工伤死亡情况，依法应享有一次性工亡补助金待遇。并且在长期住院过程中，曹爱明及家属也自行垫付了社会保险基金管理中心不予报销的部分医疗费，这一部分医疗费也应由雪莲公司负担。曹爱明死亡后，家属向雪莲公司多次要求曹爱明应享有一次性工亡补助金待遇、承担社会保险基金不予报销的部分医疗费，但一直被雪莲公司无理拒绝至今。故向法院起诉，请求判决：1、判决被告支付一次性工亡补助金436200元；2、判决被告支付医疗费60000元；3、判决被告支付住院伙食补助费49140元；4、判决被告支付交通费20000元；5、判决被告支付精神损害抚慰金100000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告雪莲公司辩称：曹爱明的情况不符合一次性工亡补助金发放条件，不同意支付一次性工亡补助金。张庆升主张的医疗费没有法律依据，不同意支付。经查我公司已经从社保领取住院伙食补助费17700元，且将该笔费用发放给曹爱明家属，所以不同意其关于住院伙食补助费的诉讼请求。曹爱明住院期间交通费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不同意支付。张庆升主张的精神损害抚慰金的请求没有法律依据，不同意支付。
经审理查明：2005年张庆升之妻曹爱明入职雪莲公司，为车间工人。2006年6月19日，曹爱明下班途中发生交通事故，被一辆摩托车撞伤，摩托车车主逃逸。2006年7月7日，北京市大兴区劳动和社会保障局认定曹爱明所受的伤害为工伤。2007年7月23日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会认定曹爱明达到职工工伤与职业病残程度鉴定标准伤残壹级，护理依赖程度为完全护理依赖。曹爱明受伤后，先后在北京市右安门医院、北京市大兴区医院、北京市大兴区红星医院住院治疗。2012年8月13日，曹爱明在北京市大兴区红星医院死亡。
2007年8月2日，雪莲公司依据北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称：朝阳社保中心）核发的《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》数额，向张庆升支付了曹爱明伤残津贴1476.36元、护理费1504.04元、一次性伤残补助金39369.6元。2012年10月22日，雪莲公司依据朝阳区社保中心核发的《北京市工伤保险住院伙食补助费待遇申领表》住院伙食补助费数额，向张庆升支付了曹爱明2011年1月1日至2012年8月13日住院期间伙食补助费17700元。雪莲公司依据朝阳区社保中心核发的《北京市因工死亡工伤职工待遇核准表》数额，向张庆升支付了曹爱明丧葬补助金28032元，并于2012年9月开始向曹爱明之父曹维臣、曹爱明之母李兰荣、曹爱明之子张涌琦支付抚恤金，在其核准表一次性工亡补助金一栏未见书写工亡补助金内容。
2013年8月6日，张庆升向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，请求裁决雪莲公司支付：1、一次性工亡补助金436200元、2、医疗费60000元；3、住院伙食补助费24570元；4、交通费20000元；5、精神损害抚慰金100000元。2013年11月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2831号裁决书，裁决：驳回张庆升的全部申请请求。雪莲公司同意该裁决，张庆升不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第2831号裁决书、身份证、户口本、结婚证、工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤认定结论通知书、工伤职工待遇核准表（工表9）、因工死亡工伤职工待遇核准表（工表10）、工伤保险住院伙食补助费待遇申领表、诊断证明书、住院病案首页、银行进帐单、工伤保险手工报销医疗费用结算支付明细表、住院收费专用收据、住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其亲属可以享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金的待遇。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受相应的伤残的待遇。
曹爱明于2006年6月19日受伤，北京市大兴区劳动和社会保障局于2007年7月7日认定曹爱明所受的伤害为工伤，2007年7月23日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会认定曹爱明达到职工工伤与职业病残程度鉴定标准伤残壹级，2012年8月13日曹爱明死亡。曹爱明系停工留薪期满后死亡，故张庆升请求雪莲公司支付曹爱明一次性工亡补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
张庆升请求雪莲公司支付曹爱明住院期间不符合工伤规定报销的医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
张庆升请求雪莲公司支付曹爱明2006年7月7日至2010年12月31日期间住院伙食补助费的诉讼请求，已经超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间，故对张庆升该项诉讼请求，本院不予支持。
张庆升要求雪莲公司支付其交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
张庆升要求雪莲公司支付其精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆升的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张庆升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭纯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执572号
申请执行人:黎兴坚，男，1963年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，董事长。
申请执行人黎兴坚与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人黎兴坚于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司已停止经营，其名下的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿。由于被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人黎兴坚也未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宁诗俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3944号
上诉人（原审被告）：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰镇渔场村。
法定代表人:那立秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：茅祥凤，女，1948年4月8日生，汉族，住本市武进区。
原审被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司常州分公司，住所地本市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦1612室。
负责人：那树坤。
原审被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那树坤。
上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4887号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年8月23日向上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费648元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 恽妍霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初571号
原告：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市鸣洲建筑工程有限公司，住所地；四川省绵阳市临园路西段12号。
法定代表人：陈晓琼。
第三人：蒋仕义，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告四川惠昌建设有限公司与被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案立案后依法适用普通程序公开开庭审理。在诉讼过程中蒋仕义向本院申请作为第三人参见诉讼，本院予以准许。原告四川惠昌建设有限公司及第三人蒋仕义之委托代理人郭小强到庭参加诉讼，被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
四川惠昌建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工程款33210.00元。2.请求判令被告支付逾期利息（按人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算利息）。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，绵阳市鸣洲建筑工程有限公司鲁班初中项目部与四川惠昌建设有限公司地基•分公司签订了地基基础工程施工合同书，原告特委托蒋仕义负责此工程的施工。原告按质按量的完成了施工内容，截止到2010年9月24日被告尚欠原告33210元人工费，有双方签订了的工程结算单（欠条）为证。而后，原告经多次催要，被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司以各种理由，拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司未作答辩。
第三人蒋仕义述称：按照正规程序被告应该给原告打欠条，由于我挂靠原告公司代表公司于被告签订合同，且工程实际上也是我在做，所有资金款项均由我垫付。所以被告给我打欠条。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对于证据和事实，本院认定如下：1、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、资质及公司法定代表人身份证复印件，被告企业信息证明及第三人身份证复印件证明证明主体资格。2、原、被告之间于2010年3月16日签订的《地基基础工程施工合同书》原件证明原告从被告方承担三台县鲁班镇初级中学宿舍ZG350A型泥浆护壁钻孔灌注桩施工。3、被告与2010年9月24日向第三人蒋仕义出具《欠条》原件一张，证明被告欠工程款属实。4、第三人蒋仕义方的陈述，证明被告向第三人打的欠条欠款应属于被告欠原告的施工人工费。
本院认为：本案争议的焦点在于被告给第三人打的欠条欠款是否属于被告应该给付原告在三台县鲁班镇初级中学宿舍ZG350A型泥浆护壁钻孔灌注桩施工工程款。根据合同的相对性原则：合同赋予当人事享有的权利，原则上并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生约束力。本案中签订合同的主体是原、被告，原告按照合同的约定完成了工程施工，被告应该履行工程款给付给原告的义务。至于将该工程施工任务交付给第三人属于原告与第三人之间的另一层法律关系，且第三人也承认欠条欠款应该属于被告给付原告的欠款。故本院认定被告应当向原告支付该工程款而不应该向第三人支付。另外关于原告的利息部分诉讼请求,按照《地基基础工程施工合同书》第五条中的约定“若甲方拖欠工程款，应向乙方支付拖欠总金额每月千分之玖的罚金”，罚金的约定本院认为在本合同中实际上是约定的违约金，但由于约定过高，故本院酌定按百分之三十计算。
综合上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第九十一条之规定判决如下：
一、由绵阳市鸣洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川惠昌建设有限公司支付工程欠款33210元，并向其支付违约金9963元。
二、驳回四川惠昌建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由绵阳市鸣洲建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。。
审 判 长 黄维平
代理审判员 李 涛
人民陪审员 叶海涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙义超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5766号
申请执行人王淑兰，住北京市通州区。
申请执行人孙晶。
被执行人袁海东，住北京市通州区。
被执行人北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人李强，总经理。
本院在执行王淑兰、孙晶与袁海东、北京冀东广龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5766号申请执行人王淑兰，住北京市通州区。申请执行人孙晶。被执行人袁海东，住北京市通州区。被执行人北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人李强，总经理。本院在执行王淑兰、孙晶与袁海东、北京冀东广龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  贾来喜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1020号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03708号
罪犯张洪进，男，1973年2月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈地区中级人民法院于1996年5月26日作出（1996）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人张洪进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张洪进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年6月24日作出（1996）鄂刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年9月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张洪进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张洪进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪进的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1154号
原告：胡××。
委托代理人：郑××。
被告：南××。
被告：黄××。
原告胡××为与被告南××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案，依法由审判员胡爱华独任审判，于2009年8月12日
公开开庭进行了审理。原告胡××及委托代理人郑××到庭参
加诉讼，被告南××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2008年10月24日，南××以经商为
由，向胡××借款85000元，约定借款期限半年，月利率1.2%
，由黄××承担连带保证责任。届时，被告违约，借款分文未
还，请求判令被告南××、黄××连带偿还借款85000元及利
息（从2008年10月24日起算至实际偿还之日止，按月利率1.2%
，），诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款担保
的事实。
被告南××、被告黄××均没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据原件，经庭审质证，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告南××、黄××
无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实如下：2008年10月24日，南××
向胡××借款85000元，约定期限半年，按同期银行利率计算
，黄××作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证
期间。届时，两被告违约，借款分文未还。
另查明：2008年10月，中国人民银行基准年利率6.93%。
本院认为：被告南××欠原告胡××借款本金85000元，
事实清楚，证据充分；被告黄××在借据上签字保证，但未约
定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任；原
、被告之间借款及担保的意思表示真实，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，该借贷关系合法，受法律保护。原告请求
月利率1.2%，证据不足，应按合同约定的同期银行贷款年利率
6.93%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的之
规定，判决如下：
一、被告南××于本判决生效后十日内偿付原告胡××
借款本金85000元及利息（以年利率6.93%计算，从2008年10月
24日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告黄××对上述借款承担连带责任；黄××承担
保证责任后，有权向南××追偿；
本案受理费1925元，减半收取962元，由南××负担，定
于本判决生效后十日内缴纳；胡××自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1925元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年八月十四日
书记员 柯成建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏进隆，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人苏进隆因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人苏进隆申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、苏进隆等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明苏进隆的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，苏进隆的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且苏进隆未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是苏进隆劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人苏进隆向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。苏进隆所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏进隆的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1178号
罪犯陈坤，男，1983年2月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00147号刑事判决，认定陈坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月1日起至2022年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00128号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦绪康，又名韦发营。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人韦绪康犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹心平提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）汴刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹心平服判不上诉，原判决中的附带民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人韦绪康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人韦绪康与被害人黄某（殁年38岁）系夫妻关系。2013年9月26日18时许，韦绪康从商丘市睢县西陵寺镇将黄某接回杞县付集镇韦庄村的家中，因对其外出行为不满，韦绪康决定教训黄某，使其不敢再外出。遂折取树枝，脱去黄某的衣服，用绳子捆绑其双手，将其吊在自家屋内房梁上，并用树枝抽打黄某后将其放下。当晚韦绪康叫黄某吃饭时，黄某感觉身体不适，韦绪康遂到本村村医韦某丁处买药，回家后发现黄某从床上摔下，便立刻找来韦某丁，韦某丁查看后确认黄某已死亡。当天23时许，韦绪康将黄某的尸体掩埋在本村村民韦某乙家庄稼地内。后韦绪康又将黄某尸体扒出，埋入本村公坟内。经法医鉴定，黄某系在冠状动脉开口先天异常（较重）基础上，体表皮肤部分区域皮下出血致有效循环血量减少，造成循环衰竭而死亡。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人李某、韦某甲、张某甲、韦某乙证言证明黄某精神不正常，经常往外跑，每次都是韦绪康找她把她领回家，韦绪康也曾打过黄某；证人姬某证言证明案发当日韦绪康从李某乙家将黄某接走；证人韦某丙证言证明案发当日韦绪康让其开车到睢县接了黄某，并证实第二天韦绪康告诉他用树条将黄某打死；证人韦某丁证言证明案发当日晚韦绪康曾两次到其诊所，第一次是买药，称与妻子发生矛盾，妻子受伤了，第二次是要求抢救妻子，其赶到后发现韦绪康之妻已经死亡；证人张某乙证言证明案发当晚韦绪康曾到家里找其丈夫，但其未给韦绪康开门；韦绪康之母朱某某证言证明案发后韦绪康告诉其因黄某外跑生气，将黄某找回后用树枝抽打致死，并将黄某尸体埋在村里公坟；黄某之兄、姐黄某乙、黄某丙、黄某丁证言证明在接连去韦绪康家找黄某未获后，韦绪康承认其将黄某打死后埋了，三人随即报警，黄某乙并证实对黄某尸体进行了辨认；现场勘查时提取了树枝、绳子等作案工具，已经韦绪康辨认并予以确认；郑州大学司法鉴定中心法医病理检验报告及公安机关尸体检验鉴定书意见为，黄某系在冠状动脉开口先天异常（较重）基础上，体表皮肤部分区域皮下出血致有效循环血量减少，造成循环衰竭而死亡；开封市公安局物证检验鉴定证明，在韦绪康家地面上提取的树枝上血迹系黄某所留；黄某的身份情况亦通过物证鉴定得以确认。另有受理案件登记表、接处警登记表、侦破经过、到案经过、情况说明，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人与被害人户籍证明材料等。被告人韦绪康对因黄某经常外跑而于案发当日将黄某接回家后用树枝抽打黄某致其死亡的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，认定被告人韦绪康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人曹心平丧葬费18979元。
上诉人韦绪康上诉称，被害人有过错，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人韦绪康上诉称被害人有过错的理由，经查，证人李某、韦某甲、张某甲、韦某乙等人的证言均能证明黄某精神不正常，而韦绪康在婚前对该情况系明知，韦绪康本人亦供认黄某在不犯病时也能和其好好生活，二人婚后还育有二子，故黄某在行为难以自控时的外跑行为不能被认定为有过错。考虑到韦绪康的加害行为与被害人自身特异体质共同导致死亡结果发生这一特殊性，且韦绪康与被害人系夫妻关系，案发后有积极抢救被害人行为，归案后能够如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解，原审法院根据上述情节依法对韦绪康定罪量刑，作出的判决并无不当。上诉人韦绪康的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人韦绪康故意伤害他人身体健康，并造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案因家庭琐事而引发，且韦绪康的加害行为与被害人自身特异体质共同导致死亡结果的发生，案发后韦绪康能积极、主动地抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦绪康的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔玉婷