湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第243号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1989年9月12日出生。2006年9月因犯诈骗罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役四个月，2007年4月因犯诈骗罪被常宁市人民法院判处管制一年，2007年12月因犯诈骗罪被常宁市人民法院判处拘役四个月，2008年8月因犯诈骗罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月29日因犯诈骗罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常宁市看守�。
原审被告人邓某某，绰号“焦子”，男，1985年8月13日出生。2013年6月4日因犯故意毁坏财物罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
原审被告人尹某某，绰号小强，男，1990年2月28日出生。2008年4月因犯强奸罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
原审被告人郭某某，绰号猪皮，男，1989年11月22日出生。2008年4月因犯强奸罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月19日被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月9日因犯寻衅滋事罪被常宁市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月17日因吸�被常宁市公安局决定行政拘留十五天并强制隔离戒毒二年。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
原审被告人何某某，绰号矮子、小何，男，1988年4月3日出生。2014年5月5日因吸毒被常宁市公安局决定行政拘留十五天并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
原审被告人唐某，曾用名唐外，绰号“小唐”，男，1993年9月14日出生。2014年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）常刑初字第185号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人文某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院审理查明：1、2014年4月15日23时许，社会闲散人员李某、胡某某在常宁市君逸酒店420房间里因涉毒被公安机关的民警带走调查。周兵（外号“周黑子”、在逃）得知其朋友李某、胡某某在其所开的常宁市君逸酒店420房间被公安机关带走后，便打电话给常宁市君逸酒店老板肖某某，认为李某、胡某某两人在常宁市君逸酒店420房间里被公安机关带走，酒店方有责任，遂要求酒店方将被抓走的两个人从公安局搞出来，否则要到酒店找麻烦。次日凌晨00时许，周兵伙同章耀（在逃）、被告人文某、尹某某、郭某某、何铁钢、邓某某及吴永福（在逃）等人开车将被告人唐某从常宁市泉峰开发区家中接来后来到常宁市君逸大酒店，周兵与酒店老板肖某某就�某、胡某某被抓的事进行协调，章耀、被告人文某、尹某某、唐某、郭某某、何铁钢、邓某某及吴永福（在逃）等人先在酒店外玩耍后进入酒店大厅。章耀及被告人尹某某进入酒店大厅后，直接跳到大厅值班经理的办公桌上坐着。此时，酒店老板肖某某的司机被害人孙某某从茶吧出来，见被告人尹某某坐在大厅值班经理的办公桌上，就过来要被告人尹某某坐椅子或者沙发上，不要坐在桌上，为此事双方发生口角，争执中被告人尹某某动手朝被害人孙某某的面部打了一下，随后双方发生肢体冲突。被告人文某、章耀、邓某某、何某某、唐某、郭某某及吴永福等人见状都过来对孙某某拳打脚踢。殴打过程中，章耀及被告人何某某两人拿起酒店大厅进门两侧用于放烟灰的瓷碗砸在被害人孙某某的头部上，致使被害人孙某某倒地头部流血。被害人孙某某受伤后被送往南华大学附属第一医院治疗。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某头顶左右挫裂伤（伤口累计长11CM），损伤程度评定为轻伤二级。
2、2014年4月19日9时至20日4时许，被告人邓某某携带砍刀、匕首与“李弟”、“鸽子”（身份不详未到案）两次来到常宁市君逸酒店大厅，持砍刀、匕首威胁酒店工作人员，要求酒店方将李某从公安局放出来，并要酒店方为李某（被行政拘留）交纳生活费及赔偿他本人的衣服损失。期间，被告人邓某某在酒店里喝酒滋事，将前台用于开房的电脑、打印机等设备线全部扯掉，再将三台显示器及一台电脑主机搬到大厅门口，后将这些设备搬到常宁市人民政府办公楼前的台阶上面。后设备被民警追回返还给了酒店方。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）118号价格鉴定结论书鉴定：电脑、打印机等设备价值4120元。
另查明，2014年6月27日，被�人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某与被害人孙某某双方经协商自愿达成和解协议，被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某自愿赔偿被害人孙某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币20000万元。并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某均无异议，且有以下经庭审质证的证明证实：常宁市公安局宜阳派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、出警经过；到案经过、被害人孙某某的陈述；证人肖某某、李某某、张某、彭某某、邓某某、熊某某、熊某某、谭某、唐某、易某、姚某某、尹某某、易某某、李某、胡某某等人的证言及辨认笔录；案发现场照片、常宁市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及说明、被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某的户籍资料；情况说明、被害人孙某某的住院病历、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2014）临鉴字第344－1号法医临床鉴定意见书，刑事判决书及公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人孙某某的身份证复印件、和解协议、收条、谅解书，被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某的供述与辩解及辩认笔录等。
原审法院认为，被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人邓某某还强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某起主要作用，均系主犯。被告人唐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某刑满释放后五年内又犯新罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人邓某某、文某、尹某某、郭某某、何某某、唐某已赔偿了被害人孙某某的经济损失，并取得了被害人孙某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年二个月；五、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人文某不服，向本院提出上诉称：一、上诉人文某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯；二、上诉人文某具有从犯、坦白、赔偿谅解等法定或酌定从轻处罚情节。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某及原审被告人邓某某、尹某某、郭某某、何某某、唐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人文某召集同案人，实施殴打被害人等行为，与原审被告人邓某某、尹某某、郭某某、何某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人唐某起次要作用，系从犯，�法应当从轻或减轻处罚。上诉人文某提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及各原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人及各原审被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人文某、原审被告人邓某某、尹某某、郭某某均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人文某及各原审被告人所犯寻衅滋事罪，依法应处五年有期徒刑、拘役或者管制。原判对上诉人文某量刑时已充分考虑其具有的坦白、赔偿谅解及累犯等法定及酌定量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚量刑适当，文某上诉请求改判于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……