wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01906-2号
申请执行人陶新宝，男，1957年2月10日出生。
被执行人朱荣，男，1962年6月4日出生。
被执行人王燕华，女，1961年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01278号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人朱荣、王燕华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱荣名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月二十日
书记员 丁帅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保62号
申请人张海霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住广平县，
被申请人李红军，男，1976年1月10日出生，汉族，广平县，
申请人张海霞与被申请人李红军诉前财产保全一案，现申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人李红军驾驶的二轮摩托车进行保全（价值1000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被李红军驾驶的二轮摩托车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺志轩
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初138号
原告高卫军，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告高卫军与被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告高卫军于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高卫军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高卫军承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1301号
上诉人（原审被告）：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所丹阳市后巷镇中心南路西。
法定代表人：钱红琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巢建大，男，汉族，1958年9月27日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司因与被上诉人巢建大买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2018年1月16日向上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费3400元，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁则莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1301号上诉人（原审被告）：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所丹阳市后巷镇中心南路西。法定代表人：钱红琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巢建大，男，汉族，1958年9月27日生，住江苏省常州市新北区。上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司因与被上诉人巢建大买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2018年1月16日向上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费3400元，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年四月二十日书 记 员  袁则莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1121号
原告尹伟明。
被告巩兆艳。
原告尹伟明与被告巩兆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹伟明到庭参加诉讼。被告巩兆艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告向原告借款10000元，约定每月月底前还款2000元。被告出具借条，但未按约定还款。要求解除双方间借款合同，被告偿还原告借款10000元并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告借原告款10000元，出具欠条一份，内容是：“今借到尹伟明现金10000元壹万元整，每月月底还款2000元，2015.12.31前还清。巩兆艳2015.8.10”。2015年8月底，被告未还款。原告遂于2015年9月10日诉至本院，要求解除双方间借款合同，被告偿还原告借款10000元并承担利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，致成纠纷应负全部责任。在双方约定的第一个还款期限届满时，被告以不履行还款义务的行为表明其不履行合同债务，原告要求解除合同，理由正当，应予支持。双方间借款合同解除，所借款项应当返还，原告要求被告返还借款10000元，应予支持。但原告要求被告承担利息，没有法律依据，不应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩兆艳返还原告尹伟明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵成友
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初106号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
委托代理人：张树根，该公司工作人员。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地：阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人：张庆民，该公司董事长。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县阳眷镇金泉村。
代表人：张庆民，该公司经理。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
本院在受理原告保定华月胶带有限公司诉被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司买卖合同纠纷一案后，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司对管辖权提出异议，认为原告将异议人所购买的胶带送到异议人指定地阳原县马圈堡乡赵家沟村，本案的合同履行地为阳原县马圈堡乡赵家沟村，且二异议人住所地均不在博野县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，博野法院对本案没有管辖权，故应将本案移送阳原县人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告提交的合同约定的履行地并非博野县，原、被告就合同管辖发生争议，本案不应由博野县人民法院处理，被告异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王迎迎
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984执43号
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，大队长。
被执行人汪凯，务农。
被执行人贺春秋。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984行审字第6号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人汪凯、贺春秋发出了执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前履行生效法律文书确定的缴纳罚款61668元的义务，但被执行人魏才明逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪凯、贺春秋在金融机构存款61668元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸿斌
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月二十七日
书记员 张志军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01097号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王雪亚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告王雪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年11月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告王雪亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。但被告自2010年7月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费1652元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1652元及违约金2141元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单六份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片�份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告王雪亚未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积86.93平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理�务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2010年7月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1651.67元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时�原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2010年7月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1651.67元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1651.67元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2010年7月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2010年7月6日，计算基数为�个月物业管理费即260.79元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪亚于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1651.67元及违约金（于2010年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按260.79元，2014年7月6日起按86.93元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王雪亚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初4号
原告：毛某某，男，生于1962年2月1日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
原告：朱某某，女，生于1952年2月16日，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：申某某，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住四川省罗江县。
被告：米某，男，生于1986年4月12日，汉族，罗江县。
原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告申某某、米某于2017年2月15日提出反诉，但未在规定的时间内预交反诉费，反诉按被告撤回反诉处理。原告毛某某、朱某某及其委托诉讼代理人李武，被告申某某、米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》；2.被告支付恢复原状（撤出棚子）费用600元，玻璃损失1500元，地弹门恢复原状位置；3.被告支付原告租金32000元。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》。
事实与理由：原告利用自己的房屋从事餐饮业，生意火爆，被告在充分考察后，要求承租该房屋，因原告尚有其他业务，故同意出租。并于2011年1月10日签订《协议》，约定租期10年，租金每年32000元，前五年租金一次性付清160000元，后五年每年的租金在前一年的12月30日前一次性付清，可转租，但不能歇业，如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金。在协议签订后，被告接手经营，期间搭建临时棚亭一处。被告经营至2012年4月便歇业，2015年12月30日前，被告未支付2016年的租金。综上，被告违章搭建棚子，中途歇业影响原告后续经营，不支付租金已构成违约，损坏物品理应赔偿。
被告申某某、米某辩称，原告陈述的不属实，请求也不符合法律规定。被告没有歇业，2012年底2013年初，原、被告因原告未经被告同意将被告的东西搬走发生纠纷，致使被告不能正常经营。被告一次性将租金付至2016年，到2016年12月31日才应该交下一年的租金。2016年，在双方没有终止合同且未征得被告同意的情况下，原告将房屋又租给其他人，还私自把被告搭建的棚子拆除。原告领取凉亭拆迁补偿款时未按照合同约定与被告商量并与被告平分补偿款。综上，原告违约在先，原告解除合同没有事实依据，并且合同也明确原告不能单方解除合同，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订《协议》，主要约定：1.原告将住房租给被告，租期10年（2011年1月9日起至2021年4月1日止），每年租金为32000元，被告一次性付清前五年租金合计160000元给原告，后五年每年付一次，必须在前一年的12月30日前一次性将下一年的租金付给原告；2.在经营中被告可以转租，但不能歇业（由被告通知原告共同协商），如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金；3.原告不得以任何理由收回房屋使用权，如甲方单方违约，将赔付被告所付租金的5-10倍，被告单方退租，原告不退租金；4.如遇国家统征，必须要原、被告双方共同与政府协商，双方共同签字确认后方能生效。商业补偿原、被告各占50%（前五年内政府统征，原告退还剩余租金给被告，原告当年不足一年按一年收取租金，房屋赔偿除外）。
合同签订后，原告将房屋租给被告，被告依约向原告一次性付清前五年租金（即从2011年1月9日起至2016年1月8日止）。因经营需要，被告经原告同意搭建棚子一处。大约在2013年，原告欲用被告的经营设施，双方未达成一致意见而发生纠纷后，被告未继续经营。2015年12月30日前，被告未付第六年的租金，2016年四五月，原、被告就租赁相关事宜进行协商。同年9月，双方协商拆除棚子，但未能达成一致意见，随后原告将部分房屋租给第三人，并将棚子拆除。第三人得知原、被告之间的纠纷尚未处理好，便与原告解除了租赁关系，原告向第三人退还了租金并赔偿了损失。
另查明，原告毛某某领取了凉亭拆迁补偿款42000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人身份证明、《协议》加以证明，本院予以确认并在卷佐证。证人周朝琼、刘纪芳、张晓波、周建的证言，没有其他证据相互印证，不能达到原、被告的证明目的，本院不予确认。原告提交的工商登记信息与本案无关，达不到原告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间形成的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行相应的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告未按照合同约定支付第六年租金，其应当承担相应的违约责任。原告请求解除原、被告之间的租赁协议，有事实及法律依据，本院予以支持。
二被告以原告违约在先为由进行抗辩，但未提供有效证据证明不能继续经营是由原告造成，当时也未向原告主张权利；虽然二被告支付了五年租金，但五年期限已届满，按照合同约定，二被告应于2015年12月30日前支付第六年（即2016年1月9日至2017年1月8日）租金，二被告未支付，已构成违约；无论是原告将部分房屋租给第三人还是拆除棚子均是在二被告已违约的情况下所进行；原告不给被告分凉亭的拆迁补偿款已不能成为合同解除的阻却因素，被告可另行向原告主张。故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：
原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某于2011年1月10日签订的《协议》于2017年1月12日解除。
案件受理费326元，由原告毛某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年三月一日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初4号
原告：毛某某，男，生于1962年2月1日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
原告：朱某某，女，生于1952年2月16日，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：申某某，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住四川省罗江县。
被告：米某，男，生于1986年4月12日，汉族，住四川省罗江县。
原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告申某某、米某于2017年2月15日提出反诉，但未在规定的时间内预交反诉费，反诉按被告撤回反诉处理。原告毛某某、朱某某及其委托诉讼代理人李武，被告申某某、米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》；2.被告支付恢复原状（撤出棚子）费用600元，玻璃损失1500元，地弹门恢复原状位置；3.被告支付原告租金32000元。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》。
事实与理由：原告利用自己的房屋从事餐饮业，生意火爆，被告在充分考察后，要求承租该房屋，因原告尚有其他业务，故同意出租。并于2011年1月10日签订《协议》，约定租期10年，租金每年32000元，前五年租金一次性付清160000元，后五年每年的租金在前一年的12月30日前一次性付清，可转租，但不能歇业，如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金。在协议签订后，被告接手经营，期间搭建临时棚亭一处。被告经营至2012年4月便歇业，2015年12月30日前，被告未支付2016年的租金。综上，被告违章搭建棚子，中途歇业影响原告后续经营，不支付租金已构成违约，损坏物品理应赔偿。
被告申某某、米某辩称，原告陈述的不属实，请求也不符合法律规定。被告没有歇业，2012年底2013年初，原、被告因原告未经被告同意将被告的东西搬走发生纠纷，致使被告不能正常经营。被告一次性将租金付至2016年，到2016年12月31日才应该交下一年的租金。2016年，在双方没有终止合同且未征得被告同意的情况下，原告将房屋又租给其他人，还私自把被告搭建的棚子拆除。原告领取凉亭拆迁补偿款时未按照合同约定与被告商量并与被告平分补偿款。综上，原告违约在先，原告解除合同没有事实依据，并且合同也明确原告不能单方解除合同，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订《协议》，主要约定：1.原告将住房租给被告，租期10年（2011年1月9日起至2021年4月1日止），每年租金为32000元，被告一次性付清前五年租金合计160000元给原告，后五年每年付一次，必须在前一年的12月30日前一次性将下一年的租金付给原告；2.在经营中被告可以转租，但不能歇业（由被告通知原告共同协商），如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金；3.原告不得以任何理由收回房屋使用权，如甲方单方违约，将赔付被告所付租金的5-10倍，被告单方退租，原告不退租金；4.如遇国家统征，必须要原、被告双方共同与政府协商，双方共同签字确认后方能生效，商业补偿原、被告各占50%（前五年内政府统征，原告退还剩余租金给被告，原告当年不足一年按一年收取租金，房屋赔偿除外）。
合同签订后，原告将房屋租给被告，被告依约向原告一次性付清前五年租金（即从2011年1月9日起至2016年1月8日止）。因经营需要，被告经原告同意搭建棚子一处。大约在2013年，原告欲用被告的经营设施，双方未达成一致意见而发生纠纷后，被告未继续经营。2015年12月30日前，被告未付第六年的租金，2016年四五月，原、被告就租赁相关事宜进行协商。同年9月，双方协商拆除棚子，但未能达成一致意见，随后原告将部分房屋租给第三人，并将棚子拆除。第三人得知原、被告之间的纠纷尚未处理好，便与原告解除了租赁关系，原告向第三人退还了租金并赔偿了损失。
另查明，原告毛某某领取了凉亭拆迁补偿款42000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人身份证明、《协议》加以证明，本院予以确认并在卷佐证。证人周朝琼、刘纪芳、张晓波、周建的证言，没有其他证据相互印证，不能达到原、被告的证明目的，本院不予确认。原告提交的工商登记信息与本案无关，达不到原告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间形成的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行相应的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告未按照合同约定支付第六年租金，其应当承担相应的违约责任。原告请求解除原、被告之间的租赁协议，有事实及法律依据，本院予以支持。
二被告以原告违约在先为由进行抗辩，但未提供有效证据证明不能继续经营是由原告造成，当时也未向原告主张权利；虽然二被告支付了五年租金，但五年期限已届满，按照合同约定，二被告应于2015年12月30日前支付第六年（即2016年1月9日至2017年1月8日）租金，二被告未支付，已构成违约；无论是原告将部分房屋租给第三人还是拆除棚子均是在二被告已违约的情况下所进行；原告不给被告分凉亭的拆迁补偿款不能成为合同解除的阻却因素，被告可另行向原告主张。故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：
原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某于2011年1月10日签订的《协议》于2017年1月12日解除。
案件受理费326元，由原告毛某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年三月一日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初4号原告：毛某某，男，生于1962年2月1日，汉族，农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。原告：朱某某，女，生于1952年2月16日，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。被告：申某某，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住四川省罗江县。被告：米某，男，生于1986年4月12日，汉族，罗江县。原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告申某某、米某于2017年2月15日提出反诉，但未在规定的时间内预交反诉费，反诉按被告撤回反诉处理。原告毛某某、朱某某及其委托诉讼代理人李武，被告申某某、米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》；2.被告支付恢复原状（撤出棚子）费用600元，玻璃损失1500元，地弹门恢复原状位置；3.被告支付原告租金32000元。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》。事实与理由：原告利用自己的房屋从事餐饮业，生意火爆，被告在充分考察后，要求承租该房屋，因原告尚有其他业务，故同意出租。并于2011年1月10日签订《协议》，约定租期10年，租金每年32000元，前五年租金一次性付清160000元，后五年每年的租金在前一年的12月30日前一次性付清，可转租，但不能歇业，如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金。在协议签订后，被告接手经营，期间搭建临时棚亭一处。被告经营至2012年4月便歇业，2015年12月30日前，被告未支付2016年的租金。综上，被告违章搭建棚子，中途歇业影响原告后续经营，不支付租金已构成违约，损坏物品理应赔偿。被告申某某、米某辩称，原告陈述的不属实，请求也不符合法律规定。被告没有歇业，2012年底2013年初，原、被告因原告未经被告同意将被告的东西搬走发生纠纷，致使被告不能正常经营。被告一次性将租金付至2016年，到2016年12月31日才应该交下一年的租金。2016年，在双方没有终止合同且未征得被告同意的情况下，原告将房屋又租给其他人，还私自把被告搭建的棚子拆除。原告领取凉亭拆迁补偿款时未按照合同约定与被告商量并与被告平分补偿款。综上，原告违约在先，原告解除合同没有事实依据，并且合同也明确原告不能单方解除合同，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订《协议》，主要约定：1.原告将住房租给被告，租期10年（2011年1月9日起至2021年4月1日止），每年租金为32000元，被告一次性付清前五年租金合计160000元给原告，后五年每年付一次，必须在前一年的12月30日前一次性将下一年的租金付给原告；2.在经营中被告可以转租，但不能歇业（由被告通知原告共同协商），如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金；3.原告不得以任何理由收回房屋使用权，如甲方单方违约，将赔付被告所付租金的5-10倍，被告单方退租，原告不退租金；4.如遇国家统征，必须要原、被告双方共同与政府协商，双方共同签字确认后方能生效。商业补偿原、被告各占50%（前五年内政府统征，原告退还剩余租金给被告，原告当年不足一年按一年收取租金，房屋赔偿除外）。合同签订后，原告将房屋租给被告，被告依约向原告一次性付清前五年租金（即从2011年1月9日起至2016年1月8日止）。因经营需要，被告经原告同意搭建棚子一处。大约在2013年，原告欲用被告的经营设施，双方未达成一致意见而发生纠纷后，被告未继续经营。2015年12月30日前，被告未付第六年的租金，2016年四五月，原、被告就租赁相关事宜进行协商。同年9月，双方协商拆除棚子，但未能达成一致意见，随后原告将部分房屋租给第三人，并将棚子拆除。第三人得知原、被告之间的纠纷尚未处理好，便与原告解除了租赁关系，原告向第三人退还了租金并赔偿了损失。另查明，原告毛某某领取了凉亭拆迁补偿款42000元。以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人身份证明、《协议》加以证明，本院予以确认并在卷佐证。证人周朝琼、刘纪芳、张晓波、周建的证言，没有其他证据相互印证，不能达到原、被告的证明目的，本院不予确认。原告提交的工商登记信息与本案无关，达不到原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，原告与被告之间形成的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行相应的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告未按照合同约定支付第六年租金，其应当承担相应的违约责任。原告请求解除原、被告之间的租赁协议，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告以原告违约在先为由进行抗辩，但未提供有效证据证明不能继续经营是由原告造成，当时也未向原告主张权利；虽然二被告支付了五年租金，但五年期限已届满，按照合同约定，二被告应于2015年12月30日前支付第六年（即2016年1月9日至2017年1月8日）租金，二被告未支付，已构成违约；无论是原告将部分房屋租给第三人还是拆除棚子均是在二被告已违约的情况下所进行；原告不给被告分凉亭的拆迁补偿款已不能成为合同解除的阻却因素，被告可另行向原告主张。故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某于2011年1月10日签订的《协议》于2017年1月12日解除。案件受理费326元，由原告毛某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年三月一日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初4号原告：毛某某，男，生于1962年2月1日，汉族，农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。原告：朱某某，女，生于1952年2月16日，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。被告：申某某，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住四川省罗江县。被告：米某，男，生于1986年4月12日，汉族，住四川省罗江县。原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告申某某、米某于2017年2月15日提出反诉，但未在规定的时间内预交反诉费，反诉按被告撤回反诉处理。原告毛某某、朱某某及其委托诉讼代理人李武，被告申某某、米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》；2.被告支付恢复原状（撤出棚子）费用600元，玻璃损失1500元，地弹门恢复原状位置；3.被告支付原告租金32000元。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为解除2011年1月10日原、被告所签订的《协议》。事实与理由：原告利用自己的房屋从事餐饮业，生意火爆，被告在充分考察后，要求承租该房屋，因原告尚有其他业务，故同意出租。并于2011年1月10日签订《协议》，约定租期10年，租金每年32000元，前五年租金一次性付清160000元，后五年每年的租金在前一年的12月30日前一次性付清，可转租，但不能歇业，如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金。在协议签订后，被告接手经营，期间搭建临时棚亭一处。被告经营至2012年4月便歇业，2015年12月30日前，被告未支付2016年的租金。综上，被告违章搭建棚子，中途歇业影响原告后续经营，不支付租金已构成违约，损坏物品理应赔偿。被告申某某、米某辩称，原告陈述的不属实，请求也不符合法律规定。被告没有歇业，2012年底2013年初，原、被告因原告未经被告同意将被告的东西搬走发生纠纷，致使被告不能正常经营。被告一次性将租金付至2016年，到2016年12月31日才应该交下一年的租金。2016年，在双方没有终止合同且未征得被告同意的情况下，原告将房屋又租给其他人，还私自把被告搭建的棚子拆除。原告领取凉亭拆迁补偿款时未按照合同约定与被告商量并与被告平分补偿款。综上，原告违约在先，原告解除合同没有事实依据，并且合同也明确原告不能单方解除合同，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月10日签订《协议》，主要约定：1.原告将住房租给被告，租期10年（2011年1月9日起至2021年4月1日止），每年租金为32000元，被告一次性付清前五年租金合计160000元给原告，后五年每年付一次，必须在前一年的12月30日前一次性将下一年的租金付给原告；2.在经营中被告可以转租，但不能歇业（由被告通知原告共同协商），如歇业超过一个月，原告有权收回房屋，且不退租金；3.原告不得以任何理由收回房屋使用权，如甲方单方违约，将赔付被告所付租金的5-10倍，被告单方退租，原告不退租金；4.如遇国家统征，必须要原、被告双方共同与政府协商，双方共同签字确认后方能生效，商业补偿原、被告各占50%（前五年内政府统征，原告退还剩余租金给被告，原告当年不足一年按一年收取租金，房屋赔偿除外）。合同签订后，原告将房屋租给被告，被告依约向原告一次性付清前五年租金（即从2011年1月9日起至2016年1月8日止）。因经营需要，被告经原告同意搭建棚子一处。大约在2013年，原告欲用被告的经营设施，双方未达成一致意见而发生纠纷后，被告未继续经营。2015年12月30日前，被告未付第六年的租金，2016年四五月，原、被告就租赁相关事宜进行协商。同年9月，双方协商拆除棚子，但未能达成一致意见，随后原告将部分房屋租给第三人，并将棚子拆除。第三人得知原、被告之间的纠纷尚未处理好，便与原告解除了租赁关系，原告向第三人退还了租金并赔偿了损失。另查明，原告毛某某领取了凉亭拆迁补偿款42000元。以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人身份证明、《协议》加以证明，本院予以确认并在卷佐证。证人周朝琼、刘纪芳、张晓波、周建的证言，没有其他证据相互印证，不能达到原、被告的证明目的，本院不予确认。原告提交的工商登记信息与本案无关，达不到原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，原告与被告之间形成的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行相应的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告未按照合同约定支付第六年租金，其应当承担相应的违约责任。原告请求解除原、被告之间的租赁协议，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告以原告违约在先为由进行抗辩，但未提供有效证据证明不能继续经营是由原告造成，当时也未向原告主张权利；虽然二被告支付了五年租金，但五年期限已届满，按照合同约定，二被告应于2015年12月30日前支付第六年（即2016年1月9日至2017年1月8日）租金，二被告未支付，已构成违约；无论是原告将部分房屋租给第三人还是拆除棚子均是在二被告已违约的情况下所进行；原告不给被告分凉亭的拆迁补偿款不能成为合同解除的阻却因素，被告可另行向原告主张。故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：原告毛某某、朱某某与被告申某某、米某于2011年1月10日签订的《协议》于2017年1月12日解除。案件受理费326元，由原告毛某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年三月一日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异16号
异议人（案外人）:吕寅寅，男，1986年1月1日生，满族，地址：长春市朝阳区。
申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人吕寅寅对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋703室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人董辉向本院申请解除该房屋查封，现案外人吕寅寅于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人吕寅寅撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吕寅寅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 健
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执367号
申请执行人路家桂，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人路家桂与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初5946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 彬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00162号
原告宋承义，农民。
委托代理人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告吕善民，农民。
原告宋承义诉被告吕善民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋承义及其委托代理人张尊峰到庭参加诉讼，被告吕善民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋承义诉称，2013年2月19日，经被告担保，吕文军向原告借款10万元，约定借期1个月；借款到期后，吕文军未偿还，被告未履行保证义务；请求法院依法判令被告履行保证义务，偿还借款本金10万元及并支付利息，利息计算：以10万元为本金，自2013年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止。
被告吕善民未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为：1、“借款协议”一份；2、证人吕某当庭证言一份，该证言主要内容：吕某与宋承义是邻居，原告说吕文军要借10万元，原告只有5万元，借吕某5万元，吕某操办好5万元就送到宋承义家，当时吕文军在跟前，吕某把钱放到宋承义桌子上了。
因被告吕善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月19日，经被告担保，吕文军向原告借款10万元，吕文军向原告出具“借款协议”一份，内容“借款协议今借宋承义现金人民币拾万元（100000.0元），用于资金，用期为壹个月（从2013年2月19号至13年3月19号前还清，无利息，如期不还，借款人和担保人自愿支付违约金，违约金按借款总额每天3%支付，另外算利息，利息从借款日（2013年2月19号）开始，按中国人民银行贷款利率4倍计算，如经法院处理，律师代理费和法院等一切费用都由借款人和担保人承担，至还清日止。…）”，借款人及担保人分别签字。借款到期后，吕文军未偿还，被告未履行保证义务。
本院认为，被告吕善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与吕文军签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，主要内容合法有效；借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款，借款人未及时偿还借款，应按约定承担利息；被告自愿为该笔债务提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，原告要求的利息未超出约定及法律规定，故本院对原告要求被告履行保证责任，偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告吕善民于本判决生效后十日内，偿还原告宋承义借款本金10元及并支付利息，利息计算：以10万元为本金，自2013年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告吕善民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年三月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第760号
原告：赵萍芳。
委托代理人：郑相科。
被告：吕丹丹。
被告：张康鹏，系吕丹丹丈夫。
原告赵萍芳与被告吕丹丹、张康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵萍芳到庭参加诉讼，被告吕丹丹、张康鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵萍芳起诉称：2013年6月9日，被告吕丹丹、张康鹏因购车需要向原告借款13万元；2013年7月3日，两被告因购车需要向原告借款22万元；2013年12月8日，两被告因购房需要向原告借款6.5万元；2014年1月15日，两被告因装修需要再次向原告借款8.5万元。经结算，被告重新出具《借条》一份，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向两被告催要，但其均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉请判令：两被告共同归还原告借款本金50万元并按月利率20‰计付利息损失（暂计算到2014年10月29日的利息为143483元）；本案的诉讼费由两被告承担。2014年12月1日庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按月利率20‰的标准计付自2014年1月15日起至实际履行之日止的利息（计算至2014年11月15日的利息为人民币10万元）。
被告吕丹丹、张康鹏未作答辩。
原告赵萍芳为证实自己的主张，依法向本院提交了被告吕丹丹、张康鹏于2014年1月15日出具的《借条》一张，证明两被告向原告借款的有关事实。两被告则未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告吕丹丹、张康鹏因缺席未对原告赵萍芳提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年6月9日、7月3日，被告吕丹丹、张康鹏因购车所需先后向原告赵萍芳借款13万元、22万元。2013年12月8日、2014年1月15日，两被告又以购房及房屋装修所需为由向原告分别借款6.5万元、8.5万元。经结算，两被告于2014年1月15日向原告出具《借条》一张，其中除载明各次借款共计50万元的有关内容外，还约定按月利率20‰计付利息，并注明各次借款均已现金付清等内容，但没有书面明确还款期限。2014年11月，原告因催告被告还款未果，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为：原告赵萍芳与被告吕丹丹、张康鹏之间形成民间借贷关系，借条中的约定内容，系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反相关法律、法规的情形，应为合法有效。原、被告间虽没有还款期限的明确约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨没有还款付息，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，未损害两被告及他人利益，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕丹丹、张康鹏于本判决生效之日起十日内归还原告赵萍芳借款本金人民币50万元，并按照月利率20‰的标准支付自2014年1月15日起至借款实际归还之日止的利息（计算至2014年11月15日的利息为人民币10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半），由被告吕丹丹、张康鹏负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐美娟
二〇一四年十二月一日
代书记员 汪 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第7号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉，该分局干警。
被执行人史殿刚。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月22日向本院申请强制执行镜公（朝）行罚决字（2013）32号行政处罚决定书中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年5月15日19时许，崔晓飞与张锐在体育馆西侧的篮球场和于跃等人一起打篮球，期间崔晓飞和于跃因抢球时发生碰撞，于跃、史殿刚和刘东辉对崔晓飞和张锐实施殴打，致崔晓飞脸部受伤。镜铁分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对史殿刚行政拘留六日并处罚款200元。史殿刚至今未缴纳罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人史殿刚送达行政处罚决定书的时间是2013年6月19日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，史殿刚法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年9月20日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2013年12月20日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对镜公（朝）行罚决字（2013）32号行政处罚决定书中罚款200元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丹丹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址：任县。
法定代表人宋云海，该行行长。
委托代理人王国军，中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行职工。
被告朱朋飞,现住任县。
被告武翠玲，现住任县。
被告吴鑫鹏，现住任县。
被告武翠翠，现住任县。
被告唐立克，现住任县。
被告李爱玲，现住任县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告朱朋飞、武翠玲、吴鑫鹏、武翠翠、唐立克、李爱玲金融借款合同纠纷一案中原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取358元,由原告负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苗 芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1572号
原告：石爱英。
委托代理人：姚瑶、程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告：王香芹。
原告石爱英与被告王香芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石爱英委托代理人姚瑶、程丹丹到庭，被告王香芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石爱英诉称，2012年8月7日之前，被告王香芹借了我50000元，2012年8月7日，被告又向我借款20000元，原告于当日给了被告20000元现金，共计70000元；被告重新给我打下70000元借条，约定六个月后本息一次性结清。还款期限到期后，我多次向被告催要未果，故诉至贵院，要求依法判令被告偿还我借款本金7万元及相应的利息。
被告王香芹未答辩。
经审理查明，原、被告系做生意时认识，后因被告资金周转困难，于2012年8月7日之前向原告借款50000元，2012年8月7日，被告又向原告借款20000元，原告于当日给了被告20000元现金，被告重新给原告出具了借款条，该借款条上载明：“今借石爱英现金7万元整（以前借条全部结清2012年8月6号）利息结算到2012年7月底王香芹2012年8月7日”。
以上事实有庭审笔录、被告书写的借款条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告给原告出具的借款条证明被告借原告70000元的事实成立。借款后，双方即形成民间借贷关系，且该借贷不违反法律规定，应认定合法有效。对此，被告王香芹应该偿还原告借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与被告口头约定借款利息按同期银行贷款利息计算，但未向本院提交相关证据予以证明，故对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告王香芹于判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王香芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1572号
原告南京压缩机股份有限公司，住所地：南京市江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，董事长。
委托代理人王亚洲、顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告永城永金化工有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区。
法定代表人崔发科，董事长。
原告南京压缩机股份有限公司（以下简称南京压缩机公司）诉被告永城永金化工公司（以下简称永金化工公司）买卖合同纠纷一案，原告南京压缩机公司于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京压缩机公司的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告永金化工公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京压缩机公司诉称，2010年11月10日，原、被告签订设备采购合同一份，合同总额为217万元，合同约定合同生效后被告支付总价30%的预付款，发货前支付40%的提货款，验收合格三十日内付总价的20%，合同总价的10%作为质保金在设备调试合格十二个月货到十八个月后三十日支付。合同签订后，原告按约履行了合同，被告也已支付了大部分货款，质保金支付的期限已到期，被告未能按合同约定支付质保金，要求被告支付货款21.7万元。
被告永金化工公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、设备采购合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2、送货单二份，证明原告按照合同履行了交货的义务；3、售后服务反馈表二份，证明原告履行了售后服务义务；4、账务对账单一份，证明被告有10%的尾款未支付。
被告永金化工公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月10日，原、被告签订一份设备采购合同，合同约定：总价款217万元，合同生效后预付合同总价30%，发货前付合同总价40%的提货款，安装调试验收合格后三十日内买受人向出卖人再支付合同总价20%货款，剩余合同总价10%作为质保金，设备调试合格之日起十二个月或货到十八个月，以先到为准，期满后三十日内结清余款等等条款。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告按照合同履行了部分义务，下欠10%的质保金没有给付，到期后该款经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的设备采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同履行了义务，被告没有按照合同约定支付10%的质保金，故原告南京压缩机公司要求被告永金化工公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城永金化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京压缩机股份有限公司货款21.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告永城永金化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王胜华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部
被上诉人（原审原告）：夏飞
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部因与被上诉人夏飞保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02888号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的上诉请求与理由：上诉人认为本案应由上诉人住所地武汉市汉阳区人民法院管辖为宜。本案中车辆行车证上注册登记机构为武汉市公安局交通管理局，该局的地址为武汉市硚口区XX路X号，应由武汉市硚口区法院管辖。为了便捷案件的审理，请求二审法院依法裁定将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，2012年12�26日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部与夏飞签订一份《机动车保险单》，双方约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部为夏飞所有的鄂XXXX**号宝马车承保车损、盗抢及第三者责任险等险种。2013年7月8日，因天降大雨造成夏飞的车辆受损，双方为理赔事宜发生纠纷。另查明，夏飞的鄂XXXX**车辆注册登记摘要信息栏中记载登记机关为武汉市公安局交通管理局车管所。
本院认为，本案系保险合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险标的物为运输工具，运输工具的登记注册机�为武汉市公安局交通管理局车辆管理所，该登记机关位于武汉市武昌区行政辖区，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人夏飞在纠纷发生后选择向运输工具的登记注册地武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年八月十八日
书记员 周腊生
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执169号
申请执行人：蔡春丽。
被执行人：梁文杰。
本院在执行（2016）桂1121执169号，被执行人梁文杰已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执169号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
助理审判员 李兴华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 翔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初730号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的一天，被告人王某窜至本市画水镇xxx村龙某租住处，用随身携带的旧钥匙打开房门挂锁进入室内，从房间桌子上皮夹内窃得人民币100元。
2016年4月13号早上，被告人王某又窜至本市画水镇xxx村龙某住处，采用相同方式进入室内，从房间床上裤子口袋内窃得人民币96元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人麻某甲、麻某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、接受证据清单及视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年六月二十日
代书 记员 刘剑萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第790号
申请执行人：刘某
被执行人：徐某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第895号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 米 良
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第1653号
原告刘某某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示表示，应当予以支持。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵玉琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00154号
原告：付会军，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县大街乡双台村4组303号，身份证号1304251968********。
委托代理人：杨鲲、冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：杨德军，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇东山行政村杨庄自然村***号，身份证号3412231988********。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线，组织机构代码78309603-6。
法定代表人：康献标，经理。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106号，组织机构代码59268779-X。
法定代表人：凌峰，经理。
委托代理人：闫中涛，该公司职员。
原告付会军诉被告杨德军、蒙城县宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高芳独任审理了此案，原告委托代理人杨鲲、冀秋林，被告杨德军委托代理人张夫友、被告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人王鸽、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人闫中涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告杨德军驾驶蒙城县宏泰运输有限公司所有的皖S562**车辆，行驶至S307线涡阳县陈大镇于楼村路段处，与原告付会军驾驶的冀DK11**主／冀DVU**挂车辆相撞，该事故造成原告的车辆受损严重。后涡阳县公安局交通管理大队依法出具了涡公交认字（2013）第290号《道路交通事故认定书》，认定杨德军承担本次事故的同等责任。皖S562**车辆在第三被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险且投有不计免赔等保险险种，皖S562**车辆在第四被告保险公司处投保座位险且投有不计免赔。上述交通事故发生在保险期间内。原告起诉要求：一、依法判决被告赔偿原告项损失人民币5万元；二、依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、驾驶证、冀DVU**挂号车辆行使证、从业资格证、（2014）涡民一初字第00647号民事判决书。证明原告的主体资格及具有合法的驾驶资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据3、价格认证报告书、评估费发票。证明原告的车辆损失经评估为43370元，评估费为2400元。
证据4、施救费发票。证明原告的施救费损失为1200元。
被告杨德军辩称：1、本案皖S562**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告所有的合法损失应由被告保险公司承担。2、本案评估费、诉讼费等应由被告保险公司承担。
被告运输公司辩称：1、涉案车辆皖S562**号大型货车属于杨德军所有，挂靠在答辩人名下，给被答辩人付会军造成的损失应当由杨德军进行赔偿。2、答辩人蒙城县泰运输有限公司为涉案车辆皖S562**号大型货车在本案另一被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司所投的保险费额充足（其中交强险122000元，不计免赔第三者商业责任险300000元）。根据保险法规之规定，相应赔偿即使存在，也依法应有与答辩人存有保险合同关系的本案另一被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司承担。答辩人因此请求人民法院如认定答辨人承担责任，因被答辩人的损失系直接经济损失，且保险公司未向答辩人告知损失不赔的相关免责条款，免责条款对答辩人不产生法律效力，应判由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险赔偿限额内对受害人的所有进行赔偿。3、被答辩人付会军的本案请求赔偿数额的依据不足，人民法院不应全部支持。
被告运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、车辆挂靠协议。证明皖S562**号车辆的实际车主为杨德军。
证据2、保险单。证明皖S562**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、原告不具有诉讼主体资格，其车辆损失评估为单方委托，程序不合法，评估结论过高，不具有合法性，我公司申请对其车辆损失进行重新评估，且原告未提供维修费发票，不能证明车辆的实际损失情况。3、在事故车辆的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1判决书的真实性三被告均无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告是事故车辆的实际车主，不是适格的原告，本院经审查认为其异议成立，对该证据的证明目的本院不予确认；对原、被告所举其他证据因本院没有对实体部分进行处理，对该部分证据本院不作分析认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年11月19日，被告杨德军驾驶皖S562**号福田牌重型仓栅式货车，从河南省郑州市到安徽省安庆市送货，3时许，自西向东行驶至S307线涡阳县陈大镇于楼村路段处时，因不按规定会车、让行，与自东向西行驶原告付会军驾驶的冀DK11**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成杨德军、朱永鑫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第290号道路交通事故认定书，认定杨德军、付会军应承担本次事故的同等责任，朱永鑫无责任。本院在审理过程中，原告没有举证其是事故车辆冀DK11**号解放牌重型半挂牵引车（主）、冀DVU**安通牌重型普通半挂车（挂）的所有人。
本院认为：原告付会军所举证据不能证明其系事故车辆冀DK11**号解放牌重型半挂牵引车（主）、冀DVU**安通牌重型普通半挂车（挂）的所有人或权利人，其不是适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告付会军的起诉。
案件受理费300元，退还原告付会军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一五年四月九日
书记员 杨洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05125号
上诉人（原审原告）邓维芬。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆博林物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号。
法定代表人吴嘉林，董事长。
委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人邓维芬因与被上诉人重庆博林物业管理有限公司（以下简称博林公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01677号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓维芬一审诉称，2008年11月，其入职博林公司从事清洁工工作，月工资1400元，博林公司于次月7、8号发放上月工资。博林公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险。因博林公司未发放2014年12月份工资，邓维芬向博林公司送达解除劳动关系通知书，要求于当日解除双方劳动关系。现请求博林公司支付经济补偿金9100元。
一审认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，邓维芬入职博林公司时已达法定退休年龄，双方之间的法律关系应为劳务关系，其基于劳动关系诉请博林公司支付济补偿金，属主体不适格，应予驳回。对博林公司的抗辩意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回邓维芬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
邓维芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。该条的主旨是针对已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，而上诉人虽已达到法定退休年龄，但是上诉人并没有依法享受养老保险待遇，更没有领取过退休金，故属劳动者的范畴。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判撤销一审裁定。
博林公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正当，恳请维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人邓维芬入职被上诉人博林公司时已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，已超过订立劳动关系的法定年龄，双方之间成立的法律关系应为劳务关系，现上诉人以双方存在劳动关系为由诉请被上诉人支付济补偿金，主体不适格，一审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00829号
原告（反诉被告）：天长市杜邦涂料有限公司，住所地天长市天秦路888号。
法定代表人：唐山，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天长市平安建筑安装有限责任公司。住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧。
法定代表人：张安良，该公司董事长。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）天长市杜邦涂料有限公司与被告（反诉原告）天长市平安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）天长市杜邦涂料有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）天长市平安建筑安装有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）天长市杜邦涂料有限公司、被告（反诉原告）天长市平安建筑安装有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）天长市杜邦涂料有限公司、被告（反诉原告）天长市平安建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告（反诉被告）天长市杜邦涂料有限公司负担；反诉案件受理费744元，减半收取372元，由被告（反诉原告）天长市平安建筑安装有限责任公司负担。
代理审判员 解明星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04839号
原告景俊江，男，1967年10月26日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告景满长，男，1955年3月21日出生。
委托代理人景海亮，系被告景满长之子。
原告景俊江与被告景满长排除妨害纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景俊江及其委托代理人李振起与被告景满长及其委托代理人景海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景俊江诉称：我与被告系前后邻居，我居前。我家老房是我祖父景×所建，在上世纪50年代就存在了，2013年10月我将老房拆除，在老房地基基础上向南归了七八厘米距离建起新房，目的是做保温墙用。我北正房后有40厘米滴水，现我要做北房保温，打抹北房后滴水，但被告无理阻拦。被告大门外南侧建有卡子墙，该墙什么时间建的我记不清楚了，但在我家建新房时我把该墙拆了，在我家新房建好后被告又将该墙建上了。被告院内紧贴我北房处放置有木头、石头和其他杂物，在我北正房后西侧所建彩钢房侵占我40厘米滴水。现我诉至法院，要求被告不得侵占我北正房后从东到西40厘米滴水，上述土地范围内的彩钢瓦房、卡子墙、木头和其他杂物由被告予以清除，不得阻拦我打抹北房后40厘米滴水（打抹方式为紧邻我北正房磉基处高5厘米，磉基以北40厘米处与地面齐平，形成护坡）。
被告景满长辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告北正房后没有滴水，所以原告打抹滴水我阻拦了。如果经政府测量原告房后有其40厘米滴水，我同意让出。
经审理查明：原、被告系北京市平谷区×镇×村邻居，两家前后相邻，原告居前。原告老房是其祖父景×所建，在上世纪50年代就已存在，2013年原告将老房拆除，在老房地基基础上南归七八厘米距离建起新房。被告院内除大门外南墙至原告磉基之间犄角地带外均已水泥硬化。被告院内地面地势北、西、南三面较高，中间及东面较洼，地面存水经大门北墙以北向东侧胡同地面下污水管道排放。被告院内南侧紧靠原告旧磉基堆放石块、木柴等杂物，西侧与原告北正房相邻处建有彩钢房。现被告以原告北房后不存在滴水为由进行阻拦。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，现场勘查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，原告老房在上世纪50年代已然存在，2013年原告拆除老房在原磉基范围内建起新房，原告为保护磉基安全而要求在其磉基外合理范围内水泥打抹地面理由正当，被告应提供必要便利允许原告进行打抹。但经本院查明，被告院内除大门外南墙至原告磉基之间犄角地带外均已水泥硬化，被告院内地面地势北、西、南三面较高，中间及东面较洼，地面存水经大门北墙以北向东侧胡同地面下污水管道排放。在被告已水泥硬化的地面范围内，原告磉基安全已经得到保障，无需进一步水泥打抹；而原告要求打抹被告大门外南墙至原告磉基之间犄角地带则合理正当，应予支持。被告院内南侧紧靠原告旧磉基堆放石块、木柴等杂物不可避免地影响原告房屋排水、通风，故此被告应予清除，为原告北正房后排水、通风之必要，被告在原告北正房后40厘米范围内不得堆放杂物。关于宅基地使用界限争议问题，不属于法院主管范围，双方可提交相关行政机关解决，对此本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告景满长于本判决生效后十日内将其院内距原告景俊江北正房后四十厘米范围土地上堆放的杂物予以清除，以后不得堆放。
二、被告景满长不得阻拦原告景俊江在被告景满长大门外南墙至原告景俊江磉基之间犄角地带打抹最高处不超过五厘米的护坡。
三、驳回原告景俊江的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告景满长负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱雪娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1189号
原告徐巍，男，1977年11月30日出生，卢龙县石门镇石门街村42号院177号，干部。
被告夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街宏地丽都小区，石门镇政府工作人员。
被告张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街，工作人员。
原告徐巍与被告夏海亮、张川伟民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐巍到庭参加了诉讼、被告夏海亮、张川伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐巍诉称，2012年初，被告夏海亮以做白灰生意缺少资金为由从我处借款70000元。2013年5月30日，经我与被告夏海亮、张川伟协商达成债务转移书面协议，内容为：现有夏海亮欠徐巍人民币70000元，现经夏海亮、张川伟、徐巍三人协商，张川伟同意由其承担此笔债务，向徐巍偿还欠款。夏海亮就该笔债务承担连带偿还责任。之后我曾向二被告多次索要，但二被告至今未偿还，特向法院起诉，要求二被告偿还我欠款70000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。
被告夏海亮、张川伟经传票传唤未到庭，也未提供答辩意见。
原告徐巍为支持自己的主张，向法庭提供了2013年5月30日原、被告签订的书面协议，内容为：现有夏海亮欠徐巍人民币70000元，现经夏海亮、张川伟、徐巍三人协商，张川伟同意由其承担此笔债务，向徐巍偿还欠款，夏海亮并就该笔债务承担连带偿还责任。
原告对上述证据质证后表示没有意见。
本院认为，原告所提供证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据有效，作为本案定案的依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年初，被告夏海亮向原告徐巍借现金70000元，2013年5月30日，经原告徐巍与被告夏海亮、张川伟协商达成书面协议，内容为：现有夏海亮欠徐巍人民币70000元，现经夏海亮、张川伟、徐巍三人协商，张川伟同意由其承担此笔债务，向徐巍偿还欠款，夏海亮并就该笔债务承担连带偿还责任。协议达成后，二被告至今未偿还原告欠款。原告徐巍于2014年5月12日向本院起诉，要求二被告偿还欠款70000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。
本院认为：被告夏海亮向原告徐巍借款70000元后经徐巍、夏海亮、张川伟共同协商达成协议，该债务由被告张川伟偿还，被告夏海亮承担连带保证责任的事实清楚，责任明确，证据充分，双方形成债权债务关系。对原告徐巍要求被告夏海亮、张川伟偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张川伟于本判决生效后十日内偿还原告徐巍借款本金70000元，并从2013年5月30日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，
二、被告夏海亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏海亮、张川伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年七月一日
书记员 王海盈
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1187号
原告：高某，男，某年某月某出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某路。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：曾某静，男，某年某月某日出生，汉族，纳雍县顺通驾校校长，户籍所在地重庆市某县某街，现住纳雍县某镇。
原告高某与被告曾某静民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人邱绍娥到庭参加了诉讼，被告曾某静经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某静因承建工程需要资金周转，于2014年10月10日、2014年10月18日两次向我借款150万元，双方约定月利率5%，被告用其坐落在纳雍县雍熙镇大十字房产证号为201400164-1、201400169-1、201400151-1、201400189-1、201400188-1的商铺作为抵押。借款后，被告只付了我7个月的利息，之后，未再支付利息，也未偿还借款本金。请求判决：1、被告曾某静偿还我借款本金150万元及2015年4月10日至清偿完毕之日的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、借条2份，用以证明2014年10月10日，被告向原告借款100万元，借款期限1个月;2014年10月18日，被告向原告借款50万元，借款期限为1个月。月息为50‰。
2、中国工商银行股份有限公司纳雍支行明细清单及电子回单各1份，用以证明2014年10月10日，原告转账给被告账号95万元，2014年10月18日转账47.5万元。
原告提交的证据均系原件，能够证明被告分两次向原告借款的事实，符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
被告曾某静辩称，我出具借条向原告借款150万元是事实，但原告通过银行转账给我只转了142.5万元，因此借款只能认定142.5万元。借款后，我已陆续偿还了原告37.5万元。鉴于现在经济不好的大环境情况影响，我无力偿还原告的利息。请求判决将37.5万元扣抵本金，剩余112.5万元我自愿偿还。
被告在举证期限内提交银行电子转账回单4份，证明被告已经偿还原告37.5万元。
经审理查明：2014年10月10日，被告曾某静出具借条向原告借款100万元，2014年10月18日，被告曾某静再次出具借条向原告借款50万元。两次借款双方均约定月利率为50‰，借款期限1个月。2014年10月10日，原告向被告账户转账95万元，2014年10月18日，原告通过银行转账给被告47.5万元，共计转账给被告142.5万元。借款后，被告每月按7.5万元偿还了原告6个月的利息37.5万元。
本案争议的焦点是：1、借款本金应为多少;2、利息应如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款，应在约定的期限内偿还原告借款本息。被告未在约定的期限向原告履行清偿义务，应承担违约责任。本案中，被告出具给原告的两张借条虽然写明借款本金共计为150万元，但是原告转账给被告时，扣除了一个月的利息7.5万元，只转账142.5万元给被告，只能认定被告实际向原告借款142.5万元。关于利息的计算，被告向原告借款后，按月利率50‰支付了原告6个月的利息37.5万元，该利率超过法律规定的民间借贷年利率不能超过36％的规定，超过部分只能计入下一期应还利息，被告偿还原告的37.5万元，可偿还267天的利息，即2015年7月11日前的利息。原告请求按年利率24%计算利息的主张，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某静在本判决生效之日起三十日内偿还原告高某借款本金人民币142.5万元及利息（利息以借款本金142.5万元为基数，年利率24％从2015年7月12日起计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22216元，由被告曾某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 周训谟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1182号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）891起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月10日13时许，被告人夏某某在本市南明区沙冲路总后八医院门口，以200元的价格贩卖0.2克毒品给邓某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人夏某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某某作案所用的咖啡色直板触摸屏手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00075号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李少龙，男，生于1952年1O月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李小娟，女，生于1978年11月10日，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵碎平，男，生于1964年4月19日，汉族，住宝鸡市高新大道。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）石风侠，女，生于1966年7月2日，汉族，住宝鸡市高新大道，系赵碎平之妻。
再审申请人李少龙因与被申请人赵碎平、石风侠买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少龙申请再审称：原审认定事实错误，42830元欠条是当事人双方对2003年对账还款协议的延续；原审对货款利息计算起始日期认定有误等。
本院审查后认为，原审根据2005年7月12日当天出具的数份账务往来凭据推定42830元的欠条为2005年6月18日之前的欠款数额正确。申请人主张42830元的欠条是对2003年对账还款协议的延续，仅提供证人证言予以证明，原审以其证据不足为由不予支持其主张并无不妥。同时，申请人主张的利息损失，因双方对此未有约定，故原审判决利息从起诉之日即2012年3月15日起以欠款数额为本金按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止亦无不当。
综上，李少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少龙的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙亚峰
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第148号
原告佟成林，男，1964年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告福建省工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区五四路358号。
法定代表人叶木凯，局长
委托代理人李晓慧，女，该局公职律师。
委托代理人刘如阳，男，该局工作人员。
原告佟成林不服被告福建省工商行政管理局股权变更登记工商行政行为，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。
原告佟成林诉称，原告与方东及其前妻苏永芳系福建网讯科技有限公司（下称“福建网讯”）原股东，2009年12月20日，方东以苏永芳名义与原告签订《协议书》，约定福建网讯由苏永芳接收，福建网讯投资的北京网讯、天津网讯及其固定资产由原告接收并由苏永芳补偿原告人民币壹仟万元。方东还以苏永芳名义向原告出具《还款时间计划》，承诺在2011年12月31日前付清补偿款壹仟万元，并由方金在该《还款时间计划》上以担保人名义签名承担担保责任。后因方东、苏永芳未履行《协议书》约定的义务，原告经多次催促未果后于2013年11月27日以方东、苏永芳、方金为被告向法院提起了诉讼，案号为（2014）榕民初字第914号。2014年9月1日，福州市中级人民法院开庭审理该案，方东通过其代理律师当庭否认了上述《协议书》和《还款计划》的真实性，苏永芳也通过其代理律师向法庭提交了《答辩状》和落款时间为“2008年9月26日”的《股权转让协议》作为证据，《答辩状》表明其与方东早在2009年10月20日即已解除婚姻关系，方东无权代其签署任何协议，而《股权转让协议》表明原告已将持有的福建网讯公司2800万元出资转让给了苏永芳，并于2008年10月8日办理了股权转让的工商变更登记。原告从未亲自或授权他人签署过上述《股权转让协议》，该《股权转让协议》中的原告姓名系他人冒签，原告也从未刻制过盖在协议书上的名字印章，被告作为工商行政主管部门未尽审查义务，在原告未到场亲自签署或出具委托书的情况下，对原告的股东身份进行了变更登记，导致原告丧失了股东身份，严重侵害了原告的合法权益。原告长期在北京工作、生活，福建网讯日常经营也都在方东、苏永芳等人控制之下，原告少有过问，对上述股权变更之事完全不知情，若非上述诉讼事宜从苏永芳提供的证据得以知悉股权变更之事，原告至今还被骗瞒蒙蔽。原告认为，被告作为工商行政主管部门在办理股东变更登记手续时应严格查明各股东是否表达了真实意思，相关手续是否为本人或本人授权的代理人所签署，被告未严格履行法定义务，导致错误登记并侵害原告合法权益，应依法予以撤销。为维护自己的合法权益，特诉请：撤销被告于2008年10月8日对福建网讯科技有限公司的股权变更登记。
原告佟成林起诉时向本院提供了如下证据：1、福建网讯科技有限公司《企业登记基本情况表》，证明原告享有的福建网讯科技有限公司2800万股权，于2008年10月8日被变更为苏永芳所有；2、鼓楼区人民法院受理通知书及裁定，证明原告诉苏永芳、方金、方东投资合同纠纷一案，鼓楼区人民法院受理后，依法移送福州市中级人民法院审理；3、福州市中级人民法院（2014）榕民初字第914号受理通知书、传票，证明原告诉苏永芳、方金、方东投资合同纠纷一案，福州市中级人民法院已依法受理，开庭过程中原告才知道股权被变更，自己合法股东权利被侵害；4、2008年9月26日《股权转让协议》，证明原告从未亲自或授权他人签署《股权转让协议》，该协议中原告的签名是他人冒签的，福建省工商行政管理局办理工商变更登记未尽审查义务，原告在2014年9月1日才知晓2008年10月8日被告依据2008年9月26日《股权转让协议》将原告2800万股权变更为苏永芳所有的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉具体行政行为于2008年10月8日作出，根据上述规定，原告至迟应在2013年10月8日前提起诉讼，但原告却迟至2014年11月24日才提起行政诉讼，超过非涉及不动产的具体行政行为的5年最长起诉期限。因此，原告的起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佟成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 史锦红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林丽芳
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第15号
申请人马运根，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县邓家乡马寨村**号，公民身份号码3504231970********。
被申请人赖爱秀，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡寨下村**号，公民身份号码3504231983********。
申请人马运根因与被申请人赖爱秀民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人赖爱秀在中国农业银行连城县支行中山分理处的存款人民币100，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封。申请人已向本院提供其妻子马金英在清流县农村信用联社帐号6221840503041777866的存款98，200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖爱秀的银行存款计人民币101，020元（含财产保全费1，020元），或者查封、扣押被申请人赖爱秀同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 黄高升
人民陪审员 邓 杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 巫启荣
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第15号
申请人徐小菊。
被申请人崔博乐。
申请人徐小菊与被申请人崔博乐诉前保全纠纷一案，申请人徐小菊于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔博乐驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔博乐驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 彤
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第354号
申请执行人王海东。
被执行人佟帅，农民。
本院于2014年4月24日立案执行王海东申请佟帅侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014�丰执字第354号申请执行人李某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）丰民初字第548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王友林审判员  王海龙二〇一五年六月十五日书记员  李雷鸣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0011号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。被告人郭安良因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月6日被建湖县公安局刑事拘留，2012年3月13日被释放，同日由该局决定并执行取保候审。经建湖县人民法院决定，于2013年11月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月7日作出（2013）建刑初字第0016号刑事判决，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月5日20时40分左右，被告人郭某某驾驶苏JT56**号重型自卸货车沿S234线由西向东行驶，行至70KM＋650M处左转弯时，车辆右后部与沿S234线由东向西行驶的戴某驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，致戴某及其乘坐人董某某受伤。戴某无机动车驾驶证，在送往医院后死亡。事故发生后，被告人郭某某主动报警，并在现场等候处理。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人郭某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某某近亲属已赔偿被害人戴某亲属260000元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人郭某某的身份信息，受理道路交通事故案件登记表，民警朱某某、许某某出具的发破案经过说明，赔偿协议书，建湖县人民法院民事判决书，证人吴某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，被告人郭某某持有的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，被告人郭某某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人郭安良不服，以本案道路交通事故认定书错误及一审程序违法等为由向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。且系自首，可从轻处罚，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人提出的上诉理由，经查，于法无据，均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪情节对其定罪量刑是正确的，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 李 淼