wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第45号
原公诉机关浙江�常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。2010年1月20日因犯诈骗罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押常山县看守所。
原审被告人詹某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2013年1月30日经常山县人民法院决定被取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人詹某、毛某犯诈骗罪一案，于2013年1月30日作出（2013）衢常刑初字第23号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院于2013年2月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月底，被告人詹某、毛某合谋外出以“丢物捡物�方式骗取他人财物，詹某按日支付毛某工资200元。由詹某假装捡到一只价值两万余元的钻戒，吸引路过的被害人的注意，而后毛某假装寻找丢失的戒指，并上前问被害人和詹秉某无捡到戒指，进而使被害人相信詹某捡到钻戒的事实。后詹某以见者有份或感谢被害人没有把其捡到钻戒讲出来为由要和被害人分钱，且声称身上现金不多，要回家拿钱，将假钻戒或随身佩戴的假黄金项链交被害人保管，并要求被害人提供物品作抵押，从而某被害人的财物。
1、2012年9月3日8时许，詹某、毛某窜至常山县城大街中国银行附近，采用上述手段骗得被害人黄某的1枚黄金戒指。
2、2012年9月5日8时许，詹某、毛某窜至衢州市区兴华中学附近，采用上述手段骗得被害人汪某的1条千足金黄金项链及1个千足金和田玉某。经鉴定，涉案的千足金黄金项链价值12200元。
原判认为，被告人詹�、毛某的行为均已构成诈骗罪。二人归案后均能如实供述自己的罪行，詹某积极退赃，毛某有前科。据此，原判判决：一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。三、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
毛某上诉称，其受雇于詹某，未分得赃款，且作用较小，原判量刑较重。请求二审依法改判，对其适用缓刑或从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人毛某、原审被告人詹某共同诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人黄某、汪某等人的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收款收据，上海老庙黄金银楼发票，宝玉石鉴定证书复印件，辨认笔录，前科材料，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息及上诉人毛某、原审被告�詹某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某伙同原审被告人詹某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯。二人归案后，均如实供述自己的罪行；上诉人毛某有前科；原审被告人詹某退赔积极。原判对上诉人毛某量刑时，已综合考量其在共同犯罪中的作用及案后表现等，并已虑及其人身危险性，所处刑期及未予适用缓刑均无不当。上诉人毛某以此为由，请求二审再予从轻处罚或适用缓刑，依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 殷一村
二〇一三年三月十二日
书 记 员 卢万芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执982号
申请执行人：范长林，男，1952年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县马鞍山镇北洋粮食器材经销处。
被执行人：崔占良，男，1966年7月15日生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水县。
申请执行人范长林与被执行人伊通满族自治县马鞍山镇北洋粮食器材经销处、崔占良买卖合同纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323民初1628号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年12月11日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现已经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执982号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丹琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00192号
申请执行人邵东县宇环化工有限责任公司。
被执行人陕西秦北管桩有限公司。
本院在执行申请执行人邵东县宇环化工有限责任公司与被执行人陕西秦北管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵东县宇环化工有限责任公司依据（2012）未民二初00639号民事调解，于2012年11月27日向本院申请执行，执行标的为33956元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款36356元，并将此款发还给申请执行人邵东县宇环化工有限责任公司，被执行人陕西秦北管桩有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初00639号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 王 昆
执行员 尤亚琴
二〇一三年五月二十日
书记员 张俊峰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初589号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人聂某，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘赛，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月6日14时40分许，被告人聂某无证驾驶豫N×××××号小型轿车，沿S325由西向东行驶至S326线夏邑县交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，聂某体内酒精含量为181.7mg／100ml，后抽取聂某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为159.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人聂某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人聂某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪不持异议。聂某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人聂某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人聂某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月十九日
书记员 李 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终87号
上诉人（原审被告）张佐奎。
委托代理人张树玲。
被上诉人（原审原告）郎怀杰。
委托代理人刘翠梅。
委托代理人齐智伟。
上诉人张佐奎因与被上诉人郎怀杰买卖合同纠纷一案不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张佐奎以与郎怀杰达成和解协议并已履行协议为由，于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张佐奎提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张佐奎撤回上诉。
二审案件受理费50元，由张佐奎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申25号
再审申请人（一审原告）：罗莉，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍地江油市太平镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人罗莉因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗莉申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人罗莉在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人罗莉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗莉的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年四月五日
书记员 杨 秦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第372号
上诉人（原审被告）南京天丰农副产品服务中心，住所地江苏省南京市江宁区东麒路66号。
法定代表人刘必先，该公司总经理。
委托代理人唐建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马云，女，汉族，1990年10月10日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第3450号。
上诉理由及请求：没有证据证明被上诉人马云在鼓楼区清凉门超市工作，合同履行地无法确定，根据相关法律规定，劳动合同履行地无法确定的，应由用人单位所在地人民法院管辖。上诉人主要经营地和主要办事机构所在地在南京市江宁区东麒路66号，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据清凉门华润苏果购物中心员工出具的书面证明，并经本院核实，被上诉人马云确系上诉人南京天丰农副产品服务中心，安排在清凉门华润苏果超市工作的果蔬销售导购员，该地点即为被上诉人马云履行劳动合同的地点，本案的合同履行地在南京市鼓楼区清凉门华润苏果超市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人南京天丰农副产品服务中心的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二日
书记员 修海南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2745号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 龙艾佳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1154号
原告赵某某，女，1988年4月13日生，汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告茹某某，男，1984年8月1日生，汉族。
原告赵某某与被告茹某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨栓群、被告茹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我与被告相识，于2012年登记结婚，长女赵某甲9岁，次女赵某乙7岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，生育两个女孩被告更为不满，寻机闹事。2009年我被逼服毒自杀，经抢救脱离生命危险。近年来，被告无事生非，引发争吵，导致夫妻感情彻底破裂，协商无果，故起诉要求解除婚姻关系，分割财产，婚生女孩赵某甲、赵某乙由我抚养，被告支付抚养费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：不同意离婚。我们原是同村村民，系自由恋爱，原告在家人不同意的情况下与我结婚。我个人无恶习，对原告可能有照顾不周之处，但是为了家庭我努力工作，如果我有不到之处，我会改正，但是我对原告的感情一直没有改变。
原告向本院提交的证据材料有:1、结婚证复印件一份；2、原告身份证复印件一份；3、2015年6月20日殴打原告的照片一张；4、录音材料一份；5、关于感情破裂的书面意见一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
依据原被告诉辩意见及庭审举证、质证情况,本院可以确认以下案件事实:原被告系同村村民，2005年开始自由恋爱，2012年2月28日办理结婚登记手续，2006年8月29日生育一女孩取名赵某甲，2008年11月2日生育女孩取名赵某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年6月，双方因家庭纠纷开始分居生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩赵某甲、赵某乙由原告赵某某抚养，被告茹某某每月支付抚养费，分割家庭财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好,婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷，双方分居时间较短，且夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚,本院不予支持。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告茹某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘群英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第298号
原告：吴秀乐。
被告：李永业。
被告：刘秀微。
被告：金坤弟。
原告吴秀乐与被告李永业、刘秀微、金坤弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀乐到庭参加诉讼；被告李永业、刘秀微、金坤弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀乐诉称：2014年1月28日，被告李永业因资金周转困难向原告借款。当日，原告将300000元转入被告李永业的农业银行账户。该笔借款约定月利率2%，并由被告金坤弟担保。该笔借款发生在被告李永业、刘秀微夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。后经原告催讨，被告李永业未偿还借款，被告金坤弟也没有履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告李永业、刘秀微共同偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止；被告金坤弟对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：2014年1月28日借款时三被告均在场。借款借据上刘秀微的名字为被告李永业代写，但由被告刘秀微按指印确认。借款后，被告李永业已陆续支付63000元借款利息。同时原告将诉讼请求变更为请求判令被告李永业、刘秀微共同偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2014年12月14日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止；被告金坤弟对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、三被告身份证复印件，以证明三被告的身份情况；
3、结婚证复印件及婚姻登记档案，以证明本案借款发生在被告李永业、刘秀微夫妻关系存续期间；
4、借款借据，以证明被告李永业向原告借款，被告金坤弟提供担保的事实；
5、转账凭证，以证明原告向被告交付借款的事实。
三被告未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦军未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，证据1、2、4、5未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定；证据3、结婚证复印件及结婚登记档案中被告李永业配偶姓名为“刘存微”与被告“刘秀微”名称不一致，但其公民身份号码与刘秀微公民身份号码存在新老公民身份号码的对应关系，而离婚登记档案目录登记名称为“刘秀微”，故该证据可证明被告李永业与刘秀微于1997年9月18日补办结婚登记，2015年5月20日办理离婚手续的事实。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李永业与被告刘秀微于1997年9月18日办理结婚登记手续，2015年5月20日办理离婚手续。2014年1月28日，被告李永业、刘秀微向原告借款300000元，并向原告出具了一份借款借据。借款借据载明：“今借到吴秀乐人民币大写：叁拾万元正，小写￥300000.00元，月利率2%。借款人指定的收款账户：62×××77，开户行：农行，户名：李永业。”借款借据未载明还款期限、保证方式及保证期间。被告李永业在借款人处签名并代刘秀微签名，被告金坤弟在担保人处签名，三被告分别在各自签名处按指印。当日，原告按借款借据载明的方式向被告李永业汇款300000元。借款后，被告李永业支付原告63000元。此后，经原告催讨，被告李永业、刘秀微未偿付借款本息，被告金坤弟亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴秀乐与被告李永业、刘秀微之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李永业、刘秀微作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未明确约定还款期限，故原告可以要求被告李永业、刘秀微在合理期限内偿还借款。借款借据载明借款月利率为2%，未违反法律规定，被告李永业、刘秀微应按约支付借款利息。原告陈述被告已支付利息63000元，即支付利息至2014年12月13日，该陈述有利于被告，本院予以采信。现原告要求被告支付2014年12月14日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告李永业、刘秀微共同向原告借款，系夫妻共同债务。同时本案借款发生在被告李永业、刘秀微夫妻关系存续期间，被告李永业、刘秀微未提供证据证明该笔借款并非夫妻共同债务，故应由被告李永业、刘秀微共同偿还借款本息。被告金坤弟自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告金坤弟应对本案借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定判决如下：
一、被告李永业、刘秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴秀乐借款本金300000元并支付利息，利息自2014年12月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告金坤弟对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由被告李永业、刘秀微、金坤弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡艳晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。
法定代表人，陈士春，该支行行长。
被执行人刘方东，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张敏，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘方东、张敏公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第103号公证书。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年9月8日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第103号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00060-2号
原告：唐朝进。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
本院在审理原告唐朝进诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告马鞍山市向山建筑安装有限公司银行帐户存款150万元。现原告向本院申请解除冻结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司银行存款150万元的冻结。
审判员 刘明荣
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00060-2号原告：唐朝进。委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。本院在审理原告唐朝进诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告马鞍山市向山建筑安装有限公司银行帐户存款150万元。现原告向本院申请解除冻结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司银行存款150万元的冻结。审判员  刘明荣二〇一五年二月十六日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更536号
罪犯何锐，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年2月5日作出(2013)茂高法刑初字第6号刑事判决，以被告人何锐犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何锐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执恢字第00007号
申请执行人卢某某，女，汉族，住旬邑县清塬镇。
被执行人吕某某，男，汉族，住址职业同上。
执行申请执行人卢某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案民事调解书生效后，申请执行人于2014年1月2日申请执行，因被执行人外出，无财产可供执行，2014年6月9日终结执行程序，2015年6月9日恢复执行，执行中被执行人履行了申请执行人申请的18000元的金钱给付义务，负担了执行费170元。案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00289号民事调解书第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕明哲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1376号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韦雪元，务工，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人韦雪元犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人韦雪元及其辩护人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年上半年，杨立胜、杨利华（均已判刑）在浙江省永嘉县瓯北镇林垟村为卖淫女李某甲提供场所进行卖淫活动。同年5月初，郑某甲也到该处卖淫。同年5月份的一天，李某甲、郑某甲在林垟村卖淫时受到湖北人即被害人马某乙等人的欺负。杨立胜、杨利华、王根花（均已判刑）遂在林垟村其出租房内商量找人报复马某乙等人。杨立胜、王根花纠集张来伟、李长根、李文斌（均已判刑）等人，并准备刀具、斧头等凶器，杨立胜还带张来伟、李长根、李文斌到马某乙住处及湖北人阮某乙所开的麻将室附近踩点。2008年5月27日晚上，潘思林（另案处理）受纠集后又纠集被告人韦雪元及钟新成、罗立财、潘斯革（均已判刑）等人，伙同杨立胜、张来伟、徐建军、罗立财、李长根、董志平、李文斌、董绍德、杨明亮（均已判刑）等二十多人乘坐杨立胜、董绍德等人驾驶的三辆车，从温州市瓯海区娄桥街道出发经过东瓯大桥到达林垟村附近，停车分发刀具、斧头等凶器，后又来到林垟工业区附近一超市边停下。期间，王根花先行离开。李长根带领被告人韦雪元等十多人冲进阮某乙的麻将室内用刀、斧头乱砸财物，并持刀对在场的被害人阮某乙、吴某、陈某丙等人乱砍。同时，张来伟、徐建军、罗立财等人持刀冲进林垟中路38号出租房内，对躺在床上的马某乙手、脚、头部等部位用刀、斧头乱砍，后又到麻将室内乱砍财物。经法医鉴定，被害人马某乙系锐器伤致颅脑损伤伴失血性休克而死亡；被害人阮某乙、吴某的损伤程度为轻伤；被害人陈某丙的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，麻将室中被损坏的财物价值人民币7592元。
上述事实，被告人韦雪元在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某乙、阮某乙、吴某、陈某丙的陈述，同案犯潘思林、潘斯革、罗立财、杨立胜、徐建军、张来伟、杨明亮、董国辉、李长根、李文斌、董志平、董绍德、杨利华、王根花、钟新成的供述，证人郑某甲、李某甲、潘某、黄某甲、荣某、储某、袁某、姜某、黎某、阚某、李某乙、杨某、阮某甲、宋某、王某甲、鲁某、陈某甲、李某丙、余某、石某、张某甲、童某、张某乙、张某丙、陈某乙、郑某乙、黄某乙、马某甲的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书以及被告人韦雪元的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雪元受纠集伙同他人非法剥夺他人生命，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，又伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意杀人罪与故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦雪元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合归案后能够基本如实供述自己罪行，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于被告人韦雪元仅在门口砸麻将桌，并未冲进麻将室的辩解。本院认为，现有证据证明被告人韦雪元随潘思林乘坐杨立胜的车子，而根据同案犯杨立胜、张来伟、徐建军、罗立财、李长根等人的供述，乘坐杨立胜车子的人除杨立胜外已全部冲入作案现场，相应辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦雪元犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2020年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 周永带
人民陪审员 陈贤朝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第664号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王志震。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王志震物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘恩生于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月1日至2014年7月30日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月1日至2014年7月30日共24个月的物业费3524元及滞纳金676元、诉讼费25元，共计4225元。
原告为证实其主张，当庭提供了天津市住宅前期物业服务合同、确认书、企业法人营业执照等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按应交纳物业费的万分之八交纳违约金；合同期限为自2009年8月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.78㎡，被告于2010年3月8日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年8月1日至2014年7月30日共24个月未交纳物业费3524元。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证据证明。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付滞纳金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志震于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年8月1日至2014年7月30日期间的物业费人民币3524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1022号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人许光化，男，1975年出生，汉族。
被执行人张德俭，男，1974年出生，汉族。
被执行人孙道猛，男，1985年出生，汉族。
被执行人张东峰，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年二月二十七日作出的（2012）单商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年二月二十七日作出的（2012）单商初字第654号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1425号
原告鲍海峰，男，1982年4月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王东辉，女，其他自然情况不详。
原告鲍海峰诉被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲍海峰到庭参加诉讼。被告王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍海峰诉称，2015年4月14日，被告向原告借款50000元，约定一个月内给付原告，还款期限届满，原告向被告多次催要，被告以各种理由推拖，不予给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王东辉未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一枚，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审理查明，2015年4月14日，被告王东辉向原告鲍海峰借款50000元，由被告为原告出具欠条一枚。双方对借款期限及利率未作约定。上述借款后经原告催要，被告未予给付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。
本院认为，被告王东辉向原告鲍海峰借款50000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王东辉经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效后五日内偿还原告鲍海峰借款50000元及利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告王东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 越
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初44号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：黄素容，女，汉族，住宣汉县。
原告四川博南商务服务有限公司与被告黄素容物业服务纠纷一案，原告四川博南商务服务有限公司于2016年3月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告黄素容的起诉。
本院认为：原告四川博南商务服务有限公司对被告黄素容的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川博南商务服务有限公司撤回对被告黄素容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。
审判员 王 一
二〇一六年三月十四日
书记员 周明旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03625号
原告刘某，男，1992年11月21日出生，汉族，住安蒙城县板桥集镇。
委托代理人李朝梅、梁长涛，系刘某亲属。
被告任某一，女，1997年6月6日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被告任某二，男，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告王某，女，1971年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理刘某诉任某一、任某二、王某婚约财产纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨迎春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2287号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人邱美萍，广西诚济律师事务所实习律师。
被告邓强。
被告庞娟。
被告邓天华。
被告李惠芬。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告邓强、庞娟、邓天华、李惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人马彬华、被告邓天华到庭参加诉讼。被告邓强、庞娟、李惠芬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2013年11月13日，原告与被告邓强、庞娟、邓天华、李惠芬签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告邓强、庞娟提供个人经营贷款1000000元，借款期限为二年（从2013年11月13日起至2015年11月13日止），贷款年利率为16.24%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由被告等天华、李惠芬为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费20399元。合同履行期间，被告邓强从2015年3月13日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收才偿还部分贷款本息，截至2015年6月13日已欠到期的贷款本金413959.86元，利息28229.88元，本息合计442189.74元。按《个人借款／担保合同》第11.2条规定，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款本息，并有权要求被告邓天华、李惠芬承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告邓强、庞娟偿还借款本金413959.86元，并支付利息28229.88元，本息合计442189.74元（利息暂计至2015年6月13日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；3、被告邓天华、李惠芬对上述债务承担连带清偿责任；4、为实现本案债权支付的律师费20399元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邓天华辩称，国家已降息三次，本合同的利息应当予以适当调整。对原告陈述的其他诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告邓强、庞娟、李惠芬均未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，由被告邓天华、李惠芬作为保证人，被告邓强与被告庞娟共同向原告借款1000000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为贰拾肆个月（从2013年11月13日起至2015年11月13日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为16.24%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人李惠菊、邓天华为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向邓强账户放贷1000000元，邓强、庞娟则每月按约向原告偿还贷款本息49172.18元。2015年3月起邓强、庞娟未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年6月13日，尚欠借款本金413959.86元、利息28229.88元。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、共同还款人确认书、还款计划表、个人借款凭证、邓强银行借记卡复印件、贷款利息凭证、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》、催收回执、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告邓强、庞娟逾期多期未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对履行期限尚未届满的，原告有权依约提前单方解除双方签订的《个人借款／担保合同》，故原告主张解除与被告邓强、庞娟签订《个人借款／担保合同》并要求被告邓强、庞娟按合同约定偿还借款本金413959.86元，并支付利息28229.88元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告邓强、庞娟违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费20399元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告邓强、庞娟承担，本院予以支持。被告邓天华、李惠芬为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，邓天华、李惠芬应承担连带清偿责任，原告主张被告邓天华、李惠芬对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款／担保合同》已明确贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动，故被告邓天华提出借款利率应随国家调息变动的主张，没有依据，本院不予支持。被告邓强、庞娟、李惠芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告邓强、庞娟于2013年11月13日签订的《个人借款／担保合同》予以解除；
二、被告邓强、庞娟向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金413959.86元，并支付利息28229.88元（计至2015年6月13日止，2015年6月13日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
三、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费20399元由被告邓强、庞娟承担；
四、被告邓天华、李惠芬对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费8239元，适用简易程序减半收取为4119元，由被告邓强、庞娟、邓天华、李惠芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8239元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张蓝月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3915号
原告：冯增录。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：侯金凤。
被告：闫克后，（系被告侯金凤的丈夫）。
被告共同委托代理人：侯钢。
第三人：吕爱凤。
第三人：李振清，（系第三人吕爱凤的丈夫）。
第三人共同委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
原告冯增录诉被告侯金凤、闫克后，第三人吕爱凤、李振清债权人撤销权纠纷一案，于2014年10月9日诉至淄博市周村区人民法院。后在提交答辩状期间，第三人吕爱凤、李振清提出回避申请。2014年11月14日，淄博市周村区人民法院报请淄博市中级人民法院对此案指定管辖。2014年11月25日，山东省淄博市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯增录的委托代理人郎先勇和被告侯金凤、闫克后的委托代理人侯钢、第三人吕爱凤及其与第三人李振清的共同委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增录诉称，被告侯金凤与被告闫克后系夫妻关系，2012年2月份，侯金凤与闫克后先后向原告借款12万元用于支付两人所经营的淄博华善玻璃制品有限公司拖欠工人的工资，承诺6个月后还清。后原告多次讨要未果，被迫向周村区人民法院起诉索要。在诉讼过程中，原告经查询得知被告侯金凤于2013年6月4日将其仅有的一套坐落于周村区青年路1号巷1号楼1单元3层东户的自有房屋（面积106.36平方）以明显不合理的低价出卖给第三人李振清和吕爱凤，双方签订了房屋买卖合同，并办理了过户登记。该房产转让时，第三人吕爱凤亦是淄博华善玻璃制品有限公司的出资股东，任公司监事职务。其亦明知被告向原告借款未还，被告将其唯一自有房屋出卖，给原告的债权造成损害的事实。原告起诉被告的案件经周村区人民法院判决后，因被告无其他财产可供执行，导致案件无法执行。原告认为：两被告以明显不合理的低价出售房产的行为，给原告造成了损害，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告于2013年6月4日向两第三人低价转让房产的行为，诉讼费由被告承担。
被告侯金凤、闫克后辩称，被告闫克后曾与第三人吕爱凤共同投资成立公司。2013年，因修改厂房需向银行贷款，而被告闫克后被银行加入黑名单，无法贷款，故第三人吕爱凤提出将被告仅有的一套房产过户至第三人名下，用第三人的名义贷款。但房产过户后，李振清将两被告控制到工厂，逼迫被告为原告出具多张欠条，约计50万元。后第三人就将被告赶出房产，将房产占有。
第三人吕爱凤、李振清述称，原告所诉被告与第三人低价转让房屋不属实，实际是被告与第三人签订合同价格为30万元，第三人实际支付324594.53元。被告与第三人完成过户是在2013年6月4日，原告起诉撤销权的时间是2014年10月9日，原告的撤销权已经超过了一年，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告闫克后与被告侯金凤系夫妻关系。被告闫克后与第三人吕爱凤系淄博华善玻璃制品有限公司股东。第三人吕爱凤、李振清系夫妻关系。2013年2月，被告闫克后、侯金凤向原告冯增录借款12万元，并为原告出具借据，用于支付淄博华善玻璃制品有限公司拖欠的职工工资等。后因被告未按时归还借款，原告于2013年12月30日向周村区人民法院起诉。经审理，2014年3月12日，该院作出（2014）周民初字第100号民事判决书，判令被告侯金凤、闫克后于判决生效后十日内返还原告冯增录借款12万元。在该案诉讼过程中，原告发现被告闫克后、侯金凤与第三人吕爱凤、李振清于2013年6月4日，在淄博市周村区房管局办理产权过户手续，将两被告唯一的住房，即位于周村区青年路1号巷1号楼1单元3层东户的房产以10万元的价格转移给两第三人所有。原告主张该转让价格明显低于市场价格，且被告与第三人均系同一公司股东，第三人吕爱凤在明知被告向原告借款的情况下，以明显低于市场价格购买被告的房产，严重损害原告的利益，要求对该房屋转让行为予以撤销。
另查明，2013年1月14日，两被告为第三人出具借条一份，载明：今借到李振清现金20万元整。借款人闫克后侯金凤。第三人主张当日吕爱凤通过个人账户将20万元转入淄博华善玻璃制品有限公司账户，被告闫克后于次日将款分四次取出。后因被告无力还款，第三人与两被告协商，将被告名下房屋以30万元的价格出售给第三人，由第三人代为偿还尚欠的银行贷款11万元并折抵房价款。2013年5月30日，第三人吕爱凤向被告侯金凤转账102000元，用于偿还贷款。加上办理房屋过户的各项费用，第三人实际支付324594.53元。
被告闫克后、侯金凤辩称，该房屋转让行为不是被告真实意思表示，且第三人持有的欠条亦是两第三人胁迫被告所签，该款实际是吕爱凤在公司的出资不是借款，该款全部用于支付工人工资及购买公司设备。被告称借条载明的时间与实际形成时间并不相符，并申请对借条实际形成时间进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，2015年7月8日，被告的鉴定申请被退回。
上述事实，由原告提交的判决书一份、产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、转移申请书一份，被告提交的工资表一份、收据两份、收条两份，第三人提交的借条一份、转账凭证一份及原、被告、第三人的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，根据合同法规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告主张被告以10万元的价格将涉案房屋转让给第三人，该转让价格明显偏低，庭审中根据第三人吕爱凤、李振清提供的房屋买卖合同、借据及银行凭证可以认定，被告向第三人借款20万元属实，且第三人另实际向被告付房款102000元。两被告辩称为第三人书写的20万元欠条系受第三人胁迫，实际书写时间与欠条载明的时间并不相符，且房屋转让并非两被告真实意思表示，但对于该主张，两被告并未提供证据证实，对此，本院不予采信。综上，原告以被告与第三人原系同一公司股东，第三人对于被告向原告借款情况知情，仍以低价转让房产，对原告债权造成损害为由，申请撤销被告与第三人之间的房屋转让行为，证据不足，理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯增录的诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全费1020元，由原告冯增录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵春苗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第236号
原告胡成建，男，1958年1月12日生，汉族，个体户。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告易伟，男，成年，汉族。
原告胡成建与被告易伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐清友到庭参加了诉讼；被告易伟经传票合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告胡成建诉称，2010年7月，被告从原告处陆续购买水泥管合计欠款46400元，口头承诺10日内付清。后经多次讨要被告仅付20400元，余款26000元至今拒付。为此，请求法院判令被告偿还欠款26000元并承担诉讼费用等。
被告易伟未到庭，未答辩。
经审理查明，被告易伟从原告胡成建处陆续购买水泥管，至2010年7月29日，共计欠款46400元，被告出具欠条一份，内容为：“今欠水泥管款肆万陆千肆佰元整（46400）易伟2010、7、29。”后被告易伟归还欠款20400元，其余26000元一直未还，原告请求偿还现金26000元并承担诉讼等费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。原告请求被告给付欠款，有被告书写的欠款字据，事实清楚，法庭予以采信；原告诉称已付欠款数额部分，系原告自认，法庭予以认可；其余部分，被告应予偿还。现原告起诉请求还款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告易伟给付原告胡成建欠款26000元，于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费450元，由被告易伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘振厚
审判员 张 涛
审判员 甘承斌
二〇一二年三月九日
书记员 杜正威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3562-1号
原告：王文明，男，汉族，住蒙城县。
被告：张岩，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王文明诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文明负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第427号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：刘志强、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树新。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第481号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢63号
申请执行人林本迅
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人林本迅与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01661号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：王强，男，住址沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01661号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：王强，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初255号
原告：南某，住甘肃省会宁县。
被告：郭某1，住甘肃省会宁县。
被告：郭某2，住址同上。
原告南某与被告郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某1赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的营养费、住院伙食补助费共8944.80元，被告郭某2承担连带责任；2、由被告郭某1承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日原告乘坐兄长南建刚驾驶的×××号普通二轮摩托车回娘家，车辆行驶至新塬乡公路河坝村路段时与相对方向行驶的被告郭某1驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤。现原告请求二被告连带赔偿其各项经济损失。
被告郭某1、郭某2未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任等事实。
2、医疗费票据6张、住院病历1份、住院费用清单1份、出院证明书1份，证明原告受伤住院治疗及花用医疗费等事实。
经本院审查认为，原告所举证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日10时58分许，被告郭某1驾驶无号牌二轮摩托车沿双界公路新塬乡至河坝村公路由西向东行驶至新塬乡上塬路段会车时，与相对方向行驶的南建刚驾驶的×××号二轮摩托车碰撞，致郭某1、南建刚及南建刚摩托车的乘坐人南某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送到会宁县人民医院就诊，住院治疗11天，花去医疗费3246.29元。2017年7月25日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郭某1承担本次事故的全部责任，南建刚、南某无责任。2018年1月11日原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告的各项经济损失。另查明，被告郭某1驾驶的无号牌二轮摩托车，车辆所有人为郭某2，该车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，且被告郭某1驾车时未取得机动车驾驶证。
本院认为，原告南某请求被告郭某1承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3246.29元、误工费1265元（115元/天×11天）、护理费1265元（115元/天×11天）、交通费1200元、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），共7526.29元，依法应由被告郭某1承担。原告南某请求被告郭某2承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1赔偿原告南某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共7526.29元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告南某请求被告郭某2承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年一月三十一日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初255号原告：南某，住甘肃省会宁县。被告：郭某1，住甘肃省会宁县。被告：郭某2，住址同上。原告南某与被告郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某1赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的营养费、住院伙食补助费共8944.80元，被告郭某2承担连带责任；2、由被告郭某1承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日原告乘坐兄长南建刚驾驶的×××号普通二轮摩托车回娘家，车辆行驶至新塬乡公路河坝村路段时与相对方向行驶的被告郭某1驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤。现原告请求二被告连带赔偿其各项经济损失。被告郭某1、郭某2未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任等事实。2、医疗费票据6张、住院病历1份、住院费用清单1份、出院证明书1份，证明原告受伤住院治疗及花用医疗费等事实。经本院审查认为，原告所举证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日10时58分许，被告郭某1驾驶无号牌二轮摩托车沿双界公路新塬乡至河坝村公路由西向东行驶至新塬乡上塬路段会车时，与相对方向行驶的南建刚驾驶的×××号二轮摩托车碰撞，致郭某1、南建刚及南建刚摩托车的乘坐人南某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送到会宁县人民医院就诊，住院治疗11天，花去医疗费3246.29元。2017年7月25日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郭某1承担本次事故的全部责任，南建刚、南某无责任。2018年1月11日原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告的各项经济损失。另查明，被告郭某1驾驶的无号牌二轮摩托车，车辆所有人为郭某2，该车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，且被告郭某1驾车时未取得机动车驾驶证。本院认为，原告南某请求被告郭某1承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3246.29元、误工费1265元（115元/天×11天）、护理费1265元（115元/天×11天）、交通费1200元、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），共7526.29元，依法应由被告郭某1承担。原告南某请求被告郭某2承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1赔偿原告南某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共7526.29元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告南某请求被告郭某2承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年一月三十一日书记员朵凯昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1620号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：顾丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆雪芬，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴君俊，该支行职员。
被告：杨小会，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邱方利，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：章阿跃，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被告杨小会、邱方利、章阿跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行撤回起诉处理。
审判员 倪佳丽
二〇一八年四月二十日
书记员 金凯琳
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执2号
苗某某：
关于你申请执行舞钢市华兴房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初2452号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执2号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01208号
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行。
负责人陈华，系该支行行长。
委托代理人周立清，系中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告周宗奎。
被告周军。
被告周琼华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行诉被告周宗奎、周军、周琼华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秭归县支以被告已将借款本息清偿完毕为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由中国农业银行股份有限公司秭归县支行负担。
审判员 谭家贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 付雅雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4098号
被执行人：姚冬生，男，汉族，1955年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：袁刚，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人姚冬生因犯赌博罪，被执行人袁刚因犯赌博罪，本院于2015年6月2日作出（2015）翠屏刑初第184号刑事判决，判处被执行人姚冬生有期徒刑一年，并处罚金12000元、判处被执行人袁刚有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人姚冬生、袁刚未能自动履行义务，本院依法对被执行人姚冬生并处罚金12000元、被执行人袁刚并处罚金6000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚冬生、袁刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第184号刑事判决中姚冬生“并处罚金12000元”，袁刚“并处罚金6000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4098号被执行人：姚冬生，男，汉族，1955年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：袁刚，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人姚冬生因犯赌博罪，被执行人袁刚因犯赌博罪，本院于2015年6月2日作出（2015）翠屏刑初第184号刑事判决，判处被执行人姚冬生有期徒刑一年，并处罚金12000元、判处被执行人袁刚有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人姚冬生、袁刚未能自动履行义务，本院依法对被执行人姚冬生并处罚金12000元、被执行人袁刚并处罚金6000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚冬生、袁刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第184号刑事判决中姚冬生“并处罚金12000元”，袁刚“并处罚金6000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00276号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人霍云怀。
申请人赵县国土资源局于2015年5月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建粮食晒晾场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）04031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款、共计人民币25200元。该决定于2014年11月22日送达被执行人霍云怀。被执行人于2014年9月23日缴纳罚款25200元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04031罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第477号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈凯，男，1989年11月26日出生于四川省高县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地为四川省高县。2012年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第514号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月1日下午，被告人陈凯利用与被害人韦某合租的便利，趁被害人韦某外出之机，进入韦某房间将其一台“惠普”CQ42-267VX型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2738元）盗走，被告人陈凯于2012年4月3日在本市武侯区机投镇被公安干警挡获，被盗物品已经追回并发还被害人。本案经庭审质证确认的证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人陈凯的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人陈凯一年以下有期徒刑,的刑罚。
被告人陈凯对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈凯归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈凯系初犯，本案赃物追回，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈凯犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月3日起至2012年11月2日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年六月十三日
书 记 员 马玲菲
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡春杰。
再审申请人蔡春杰起诉甘肃省公安厅通过互联网刊登的文章侵犯其权益一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称：1、一、二审法院的合议庭审判组成人员不合法，一、二审法院均未告知合议庭组成人员，剥夺了再审申请人的知情权和申请回避的权利。2、一、二审法院认定事实错误，再审申请人所诉的甘肃省公安厅在甘肃省公安网刊登《争为人民立大功的黄大功》文章，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十三条、《甘肃省政府信息公开试行办法》第二条、第十三条、第二十四条的规定，甘肃省公安厅通过互联网散布、传播侵犯其权益的文章，省公安厅作为公开信息的具体行政行为的政府部门，应承担侵权责任。3、一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第三十七条、第四十一条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第十二条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《甘肃省政府信息公开试行办法》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织认为政府机关在信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。一、二审法院裁定不予受理，属于适用法律错误。综上，请求撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第23号行政裁定；依法确认甘肃省公安厅通过互联网散布、传播捏造事实隐瞒真相掩盖罪证的侵权文章《争为人民立大功的黄大功》的形式侮辱蔡春杰的人格，诽谤蔡春杰的名誉，诋毁蔡春杰姓名的具体行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人起诉时的诉讼请求为：依法确认甘肃省公安厅通过新华网、甘肃公安网刊登《争为人民立大功的黄大功》的文章，侮辱其人格，诽谤其名誉，诋毁其姓名的具体行政行为违法。再审申请人所诉的刊登行为属于甘肃省公安厅通过互联网宣传报道个人事迹的行为，并非甘肃省公安厅依据职权作出的行政行为，对该宣传报道提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于蔡春杰再审申请时提出甘肃省公安厅通过互联网刊登侵犯其权益的文章属于政府信息公开的行为，可以提起行政诉讼的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”再审申请人所诉行为并非甘肃省公安厅依据行政职权，在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开的范畴。关于再审申请人提出一、二审法院未告知合议庭组成人员，剥夺其知情权和申请回避的权利的问题。因该案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院作出不予受理裁定时，虽未向其告知合议庭组成人员，但不属于违反法定诉讼程序的问题，也未影响到本案的公正审理，一、二审裁定结果正确。故再审申请人蔡春杰申请再审的理由不能成立。
综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 李向东
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛 扬
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行申字第107号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡春杰。再审申请人蔡春杰起诉甘肃省公安厅通过互联网刊登的文章侵犯其权益一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：1、一、二审法院的合议庭审判组成人员不合法，一、二审法院均未告知合议庭组成人员，剥夺了再审申请人的知情权和申请回避的权利。2、一、二审法院认定事实错误，再审申请人所诉的甘肃省公安厅在甘肃省公安网刊登《争为人民立大功的黄大功》文章，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十三条、《甘肃省政府信息公开试行办法》第二条、第十三条、第二十四条的规定，甘肃省公安厅通过互联网散布、传播侵犯其权益的文章，省公安厅作为公开信息的具体行政行为的政府部门，应承担侵权责任。3、一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第三十七条、第四十一条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第十二条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《甘肃省政府信息公开试行办法》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织认为政府机关在信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。一、二审法院裁定不予受理，属于适用法律错误。综上，请求撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第23号行政裁定；依法确认甘肃省公安厅通过互联网散布、传播捏造事实隐瞒真相掩盖罪证的侵权文章《争为人民立大功的黄大功》的形式侮辱蔡春杰的人格，诽谤蔡春杰的名誉，诋毁蔡春杰姓名的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人起诉时的诉讼请求为：依法确认甘肃省公安厅通过新华网、甘肃公安网刊登《争为人民立大功的黄大功》的文章，侮辱其人格，诽谤其名誉，诋毁其姓名的具体行政行为违法。再审申请人所诉的刊登行为属于甘肃省公安厅通过互联网宣传报道个人事迹的行为，并非甘肃省公安厅依据职权作出的行政行为，对该宣传报道提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于蔡春杰再审申请时提出甘肃省公安厅通过互联网刊登侵犯其权益的文章属于政府信息公开的行为，可以提起行政诉讼的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”再审申请人所诉行为并非甘肃省公安厅依据行政职权，在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开的范畴。关于再审申请人提出一、二审法院未告知合议庭组成人员，剥夺其知情权和申请回避的权利的问题。因该案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院作出不予受理裁定时，虽未向其告知合议庭组成人员，但不属于违反法定诉讼程序的问题，也未影响到本案的公正审理，一、二审裁定结果正确。故再审申请人蔡春杰申请再审的理由不能成立。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  李向东代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一五年六月二十三日书 记 员  薛 扬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第357号
申请人：大连新海船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路588号，组织机构代码证代码：73644199-2。
法定代表人：刘嘉祺，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“诚海”轮修船工程款310723元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“诚海”轮成交价款中受偿，并提供双方确认的对账单、“诚海”轮债务清单。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连新海船舶工程有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人大连新海船舶工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
河南省郸城县人民法院
执行�定书
（2015）郸执字第564-1号
申请执行人谢朋飞。
被执行人张志辉。
被执行人张常海，（村）。
本院在执行申请人谢朋飞申请执行被执行人张志辉、张常海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谢朋飞至今未提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 辉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初157号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人万勇锋，男，1963年3月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住蕲春县，因本案2017年1月19日被取保候审，现在居所地。
辩护人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人万勇锋犯交通肇事罪于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人万勇锋及其辩护人孔小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审查查明：2016年12月1日5时许，被告人万勇锋驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车沿松巴线由竹瓦镇往汪岗镇方向行驶，至松巴线8㎞+500M汪岗镇洗菜巷6组路段，与被害人王某驾驶的、对向行驶J21963自驾驶卸低速货车发生碰撞，致两车受损、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定，被告人万勇锋驾驶机动车忽视交通安全，未按右侧通行，超载行驶，负本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，目击事故发生的高某向公安机关报警，被告人万勇锋留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月19日，被告人万勇锋与被害人王某的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人万勇锋在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、被告人万勇锋的身份证明材料、驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、调解协议书及收条、谅解书，证人高某的证言，痕迹勘验意见书、尸检意见书，现场勘查图、现场勘查笔录及现场照片，被告人万勇锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条第一款的规定，在道路上驾驶机动车忽视交通安全，未执行右侧通行规则，超载行驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万勇锋在他人报警后留在现场等候处理，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人万勇锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其一贯表现和悔罪认识，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万勇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：冯坤哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5373号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：单夏云。
委托代理人：何海宇。
被告：吕忠仁。
被告：单向红。
原告中天建设集团有限公司与被告吕忠仁、单向红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕忠仁、单向红立即归还原告借款190000元，并支付利息13300元（系从2013年10月7日起按月利率1.2%计算至2014年3月31日止的利息）及违约金（从2014年4月1日起按每日万分之七计算至实际归还之日止，暂计算至2015年8月31日止的违约金为64904元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中天建设集团有限公司的委托代理人单夏云、何海宇到庭参加了诉讼，被告吕忠仁、单向红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
本院查明，2013年7月8日，原告通过中天建设集团有限公�第二建设公司账户汇入佛山市荣高智能科技有限公司账户57702元。2013年8月14日，原告以转账支票方式支付王建华150000元，支票存根用途处注明“砂石”。2013年10月7日，被告吕忠仁、单向红出具委托付款说明一份，载明“本人委托中天建设集团有限公司第二建设公司于2013年7月8日向佛山市荣高智能科技有限公司支付57702元（伍万柒仟柒佰零贰元）；委托中天建设集团有限公司于2013年8月14日向周建华支付砂石款15万元（拾伍万元）。该两笔款项合计207702元，其中19万元为公司借款，于2013年10月7日统一向公司办理了借款手续。特此说明”。同日，被告吕忠仁出具了借款及担保合同、还款计划、借据及承诺书各一份，约定借款金额为190000元，借款期限至2014年3月31日止，利息按月利率12‰计算，按季计算，如逾期，违约金按未还款项总额的每日万分之七计算，并由东阳市人�法院管辖。原告自认借款及担保合同中保证人（丙方）处的“单向红”笔迹及指纹系被告单向红于2015年年初补签。借款及担保合同约定丙方对借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满二年内。嗣后，两被告分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠仁、单向红应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款190000元，并支付利息13300元及违约金（违约金以借款190000元为基数自2014年4月1�起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告吕忠仁、单向红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1757号
罪犯许宏志，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00四年一月九日作出（2003）淄刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人许宏志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人许宏志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00四年五月二十五日作出（2004）鲁刑一终字第87号刑事判决，以上诉人（原审被告人）许宏志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年8月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年11月14日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2026年11月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑二年、2013年5月6日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许宏志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯许宏志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯许宏志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许宏志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许宏志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2520号
罪犯杨保田，男，1975年6月5日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2007年12月4日作出（2007）渡法刑初字第184号刑事附带民事判决，认定杨保田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日、2013年6月9日经本院两次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯杨保田在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨保田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保田减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13477号
原告：李耀媚，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇。
法定代表人：梁伯初。
本院于2017年9月1日受理原告李耀媚诉被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案。2017年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳�法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀媚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告李耀媚负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘冬花
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第285号
原告聂某某，女，49岁，汉族，住四川省大竹县。
被告曾某某，男，54岁，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告聂某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告聂某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告聂某某负担，本院决定予以免交。
审判员 田文捷
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨登能
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01719号
原告李明。
委托代理人施春兰、李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告孙雁冬。
被告苏州尚电机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号8层东侧。
法定代表人ＸＸ。
被告苏州宏盛煤业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路61号。
法定代表人杨振菊。
原告李明与被告孙雁冬、苏州尚电机电设备有限公司、苏州宏盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告以被告偿还能力不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费人民币25296元，减半收取12648元，由原告李明负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈彬彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第822号
申请执行人高巨，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人吴庆文，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行高巨申请执行吴庆文（2014）翁民初字第1900号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李大伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初38号
原告边某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告边某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告边某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告边某负担。
审判员 马英
二〇一六年一月十三日
书记员 罗辑
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00226号
原告侯哲学，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告侯哲学诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告侯哲学送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告侯哲学在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺 薇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1273号
敦化市满沅星物业服务中心、王继德：
敦化市满沅星物业服务中心与王继德物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初2525号民事判决书，本院在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕,本案于2018年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00072-1号
申请执行人韩明彦，女，汉族，生于1964年3月25日，住凤翔县南指挥镇。
被执行人靳亮亮，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人靳彦祥，男，汉族，住宝鸡市龙泉中学家属院。
被执行人杨会彦，女，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00956号民事判决书，在执行韩明彦与靳亮亮、靳彦祥、杨会彦提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案过程中。申请人韩明彦与被执行人达成和解协议，经本院执行，被执行人履行了46000元，且该笔案款已发放给申请人韩明彦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00956号民事判决书的本次执行。
如申被执行人未按照协议继续履行义务，申请人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4529号
上诉人（原审被告）：暴魁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马全印，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，住汤阴县。
上诉人暴魁因与被上诉人马全印劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暴魁于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人暴魁在本案审理期间申请撤回上诉，是自愿、真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许暴魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人暴魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊路路
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初302号
原告：宋建强，男，1953年4月26日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：长子县鲍店镇西王坡东村村民委员会。
法定代表人：宋慧勇，该村委主任。
本院在审理原告宋建强与被告长子县鲍店镇西王坡东村村民委员会合同纠纷一案中，原告宋建强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建强撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告宋建强负担。
审判员 杨永昌
二〇一六年六月二十日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初302号
原告：宋建强，男，1953年出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
委托代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：长子县鲍店镇西王坡东村村民委员会。
法定代表人：宋慧勇，该村委主任。
本院在审理原告宋建强与被告长子县鲍店镇西王坡东村村民委员会合同纠纷一案中，原告宋建强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建强撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告宋建强负担。
审判员 杨永昌
二〇一六年六月二十日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00126号
原告孔某，农民。
被告赵某，农民。
原告孔某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，孔某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孔某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第320号
罪犯李正祥，男，1942年11月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第62号刑事判决，以被告人李正祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李正祥未上诉。四川省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）川刑复字第1027号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第62号以故意杀人罪判处被告人李正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第658号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2412号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2549号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正祥系老年罪犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分77.9分，月平均3.25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李正祥系老年罪犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1068号
原告：李明远，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：甄宜明，系安徽冠楚律师事务所律师。
被告：孟祥荣，女，1974年3月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：孟祥炎，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：孟祥月，女，1982年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：杨善武，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码：91340000705008192M。
负责人：刘新宇，系公司经理。
本院在审理原告李明远诉被告孟祥荣、孟祥炎、孟祥月、杨善武及天安财产保险股份有限公司安徽省分公司不当得利纠纷一案中，原告李明远于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明远撤回起诉。
案件受理费275元，由李明远负担。
审判员 许涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……