安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02690号
原告：江建宁，男，1941年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：许平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：郭士光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地。
负责人：陈永祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：濮存芳，该公司员工。
原告江建宁诉被告许平、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称“国泰公交公司”）、民安财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称“民安财保宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告江建宁及其委托代理人王成林，被告国泰公交公司的委托代理人鲍玮、被告民安财保宣城中心支公司的委托代理人濮存芳到庭参加诉讼，被告许平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告江建宁诉称：2014年10月8日19时，被告许平驾驶皖P×××××号小型普通客车沿宁国市杨山路由东向西行驶至开发区小学门前路段时，压到正在机动车道内清理泥土的原告手持的铁锹上，致使铁锹打到原告头部及腹部上，造成原告受伤的交通事故。经认定，许平负事故全部责任，江建宁不负责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，次日转至弋矶山医院治疗，于2014年11月8日出院，诊断为：多发伤、急性弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤、小肠破裂等。原告的伤情经鉴定为腹部损伤致残，伤残等级为十级，营养期为120日、护理期为60日。PGT789号车辆的车主为被告国泰公交公司，该车投保于民安财保宣城中心支公司，现原告诉至本院，请求判令三被告连带支付原告各项经济损失54066.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告许平未向本院提交书面答辩意见，亦未提举相关证据材料。
被告民安财保宣城中心支公司辨称：原告诉请金额过高，部分缺乏依据；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；国泰公交公司承保交强险了及商业险，未投保不计免赔，按照保险合同约定，在其承担全责情形下保险公司要扣除20%的免赔率。
被告国泰公交公司辨称：原告诉请的误工费无依据，不应当支持，交通费1000元过高，请求法庭依法酌定；原告诉请的其他损失在保险公司的承保范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。
原告江建宁向本院提举如下证据：
1.江建宁身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.宁国市人民医院门诊病历一份、出院记录复印件二份、芜湖弋江矶山医院出院记录复印件一份，拟证明原告受伤住院及转院治疗的事实；
3.医疗费票据三张，拟证明原告门诊检查治疗所发生的费用；
4.道路交通事故认定书一份，拟证明双方事故责任分担；
5.宁医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤致残等级为十级及营养期和护理期时间；
6.司法鉴定费票据一份，拟证明原告受伤定残发生的费用；
7.驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明被告许平身份情况及肇事车辆车主；
8.交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，拟证明肇事车辆投保情况；
9.户口本复印件一份，拟证明原告为居民户口。
被告民安财保宣城中心支公司质证：对证据1、证据4、证据5、证据7、证据8无异议；对证据2、3真实性无异议，但要扣除20%的非医保用药，对证据6真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对证据9真实性无异议，但载明原告系务农，应当按照农村标准计算原告赔偿。
被告国泰公交公司质证：对证据1至证据9三性无异议，但证据5并未鉴定误工期，原告诉请中的误工期无依据。
被告民安财保宣城中心支公司、被告国泰公交公司未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的证据1-证据9来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且被告对上述证据无异议，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
皖P×××××号小型普通客车所有人系被告国泰公交公司。被告许平系被告国泰公交公司职工。2014年10月8日19时，被告许平驾驶该车沿宁国市杨山路由东向西行驶至开发区小学门前路段时，压到正在机动车道内清理泥土的原告手持的铁锹上，致使铁锹打到原告头部及腹部上，造成原告受伤的交通事故。经认定，许平负事故全部责任，江建宁不负责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，次日转至弋矶山医院治疗，于2014年11月8日出院，诊断为：多发伤、急性弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤、小肠破裂等。原告的伤情经鉴定为腹部损伤致残，伤残等级为十级，营养期为120日、护理期为60日。原告江建宁因此次事故造成的损失依法计算如下：1、残疾赔偿金16179.80元（23114元／年×7年×10%）；2、营养费2160元（120天×18元／天）；3、护理费5850元（60天×97.5元／天）；4、住院伙食补助费828元（46天×18元／天）；5、交通费800元（酌定）；6、鉴定费1300元；7、医药费148.9元；以上合计27266.7元。
另查明PGT789号车辆的车主为被告国泰公交公司，该车在被告民安财保宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者险300000元（未投保不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故受伤，由此所造成的经济损失，被告民安财保宣城中心支公司作为保险人，应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内赔偿。被告民安财保宣城中心支公司辩解不承担诉讼费及鉴定费因不符合法律规定，不予采信。原告因事故受伤构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额参照原告的伤残程度及被告的过错等因素，酌定为5000元，此款可在交强险限额内予以赔偿。被告虽居住在农村，但在事发前一直在宁国城区务工，故对其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。原告诉请误工费，其已年满七十周岁，且未提供证据证明其误工损失，故不予支持。原告的各项损失均未超过交强险限额，故对被告民安财保宣城中心支公司辩称被保险人在承担全责情形下保险公司要扣除20%的免赔率的意见不予采纳。事发时被告许平系履行职务行为，应由被告国泰公交公司承担相应的赔偿责任，对原告要求许平承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告许平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江建宁因道路交通事故受伤所造成的经济损失及精神损害抚慰金共计32266.7元。
二、驳回原告江建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取576元，由原告江建宁负担76元，被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担300元，被告民安财产保险有限公司宣城中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十月二十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。