wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第898号
申请执行人内江市隆昌金泰饲料实业有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇跃进路110号。
组织机构代码：74467352-3
法定代表人雷禄芬，总经理。
委托代理人黄建贵，系该公司厂长。
被执行人范吉德，男，1964年1月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人内江市隆昌金泰饲料实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第510号民事判决，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人范吉德支付饲料款29072.00元及利息、垫付的诉讼费350.00元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人范吉德暂无可供执行的财产，申请执行人内江市隆昌金泰饲料实业有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第510号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月三日
书记员 杨远学
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3258号
原告：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。
法定代表人：王明城，总经理。
委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
被告：武汉赤风机床有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人：石峰，总经理。
原告湖北长江电气有限公司(以下简称原告)诉被告武汉赤风机床有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏剑及被告法定代表人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款153000元并承担欠款利息3万元整（按照银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日。从送货之日满一年起计算。）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原被告签订《定作承揽合同》一份，合同约定：被告向原告定作厢式变电站一台，价款为153000元整，付款方式为合同签订预付30%，货到通电验收合格后付至95%，余款5%一年内付清。签约后，原告制作生产并交付被告安装使用。被告未按约付款拖欠至今，故起诉至法院。
被告口头辩称：合同是事实，本金无异议。送货时间没有问题，是2012年8月2日送的货。但是原告起诉应当存在诉讼时效问题，是否超过诉讼时效以证据为准。货款因经营困难，所以一直没有支付。利息标准计算过高，不应该按照贷款利率计算，依照法律规定办理。
经审理查明：2012年7月，原被告签订《定作承揽合同》一份，合同约定：被告向原告定作厢式变电站一台，价款为153000元整，付款方式为合同签订预付30%，货到通电验收合格后付至95%，余款5%作为质保金一年内付清。2012年8月2日，原告向被告送货。2013年7月，该设备通电使用。2014年7月1日、2016年6月12日，原告分别向被告催款。
上述事实，有当事人陈述、定作承揽合同、产品送货单、催款函等证据材料证实，当事人对以上证据材料真实性均无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。现原告按照合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付153000元货款。现原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以认可。根据合同约定：合同签订预付30%，货到通电验收合格后付至95%，余款5%作为质保金一年内付清，质保金到期时间应为验收合格之日起一年。根据本案查明事实，合同签订于2017年7月，因约定不明，本院酌定为2012年7月31日，故合同款30%即45900元应于2012年7月31日前付清；设备通电验收合格日根据被告工作人员确认应为2013年7月，因表述不明，本院酌定为2013年7月31日，故合同款的65%即99450元应当于2013年7月31日前付清，质保期到期日应为2014年7月31日，即余款5%即7650元应于该日前付清。现原告要求自送货之日满一年即2013年8月3日起计算逾期利息，放弃了部分违约金的计算，本院予以确认。但质保金部分的起算时间按照合同约定本院予以调整为2014年8月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉赤风机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长江电气有限公司支付货款153000元；
二、被告武汉赤风机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长江电气有限公司支付以145350元按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2013年8月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息；
三、被告武汉赤风机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长江电气有限公司支付以7650元按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；
四、驳回原告湖北长江电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1980元，由被告武汉赤风机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李红梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00855号
原告张守田，住连山区。
委托代理人曹宏妍、王天琪辽宁博顺律师事务所。
被告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司，住连山区。
法定代表人张启民，系该公司经理。
委托代理人葛耀邦、张鑫磊辽宁大鸣律师事务所律师。
原告张守田诉被告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张守田及其委托代理人曹宏妍、王天琪、被告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司委托代理人葛耀邦、张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月21日，原告受雇于被告在龙港区老后台钢材市场安装龙门吊工作时，因龙门吊吊腿倒塌，将原告砸伤，住院26天，经法医鉴定为9级伤残，该损失经协商未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雇员在工作受伤住院产生的误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金等及精神损害共计13万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司辩称，第一、在事故发生前，被告与中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于2013年8月22日签订雇主责任保险合同，本案原告张守田为该保险合同中8名雇员之一，保险期间为2013年8月23日零时起至2014年8月22日24时止，赔偿限额为雇主责任280，000.00元。2014年4月21日，本案原告在从事雇佣活动中受伤，积极为其治疗、帮助其进行伤残鉴定并配合原告向保险公司积极索赔。太平洋保险公司保险单号为：ASHY12137113Q0XXXXXY的雇主责任险清单雇员名单列明原告张守田的名字，是太平洋保险公司对原告张守田与被告雇佣关系的认可，且存在事实上的雇佣关系。原告在保险期间从事雇佣活动中受伤，太平洋保险公司应承担保险责任，对原告进行赔偿。第二、在事故发生后，被告派人把原告送往医院救治，并支付了住院期间以及相关费用，治疗后期也多次派人陪原告去医院治疗（垫付）。综上所述，答辩人恳请贵院判令太平洋保险公司在赔偿限额内赔付，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告张守田于2005年起受雇于被告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司从事起重机安装维修工作，2013年至今原告的工资为每天100.00元，按月结帐。2014年3月21日，原告等工人在龙港区双树乡安装吊车时，被告的法定代表人张起民发现吊车腿倾斜后指挥原告等工人进行调整，调整期间该吊车倒塌，砸到原告脸部右侧，并造成了原告在内两人受伤，两人死亡的事故。原告张守田当天被送往葫芦岛市中心医院，住院治疗26天，二级护理26天，于2014年4月16日出院，出院诊断为“右面骨多发粉碎骨折”，建议休息时间累计为三个月。2014年6月24日原被告双方委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月30日依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》认定原告张守田身体致残程度为九级，二次手术费需伍仟元（取二处内固定物）。原告又分别于2014年8月14日、2014年12月25日单方委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具张守田身体致残程度为九级及二次手术费需伍仟元的鉴定意见书。
另查明，原告张守田经济损失为医疗费30，761.79元，误工费11，900.00元（100.00元／天×119天），护理费2，492.88元（95.88元／天×26天），住院伙食补助费1，300.00元（50.00元／天×26天），交通费300.00元，二次手术费5，000.00元，伤残赔偿金102，312.00（25，578.00元×20×20%），精神损害赔偿金5，000.00元，合计159，066.67元。被告已支付给原告42，661.79元，其中医疗费全部支付完毕，误工费支付到2014年7月16日。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、住院病志、诊断证明书用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告张守田与被告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司均认可其双方之间形成雇佣关系，经庭审调查双方雇佣关系成立。原告在工作中是依照被告法定代表人要求操作导致事故发生，故被告应对原告的损失承担全部责任，即应给付原告张守田159，066.67元。对于被告为原告垫付了医疗费、误工费应从被告的赔偿数额里扣除42，661.79元。对于原告的损失，医疗费有费用清单为证；关于误工费计算时间的问题，原告主张以第二次鉴定的时间为计算的截止日期无法律规定，被告已经给付原告误工费至2014年7月16日，且该时间符合诊断书建议休息的时间，故对被告主张以第一次鉴定的时间为计算的截止日期请求不予支持；原告的精神抚慰金、交通费要求过高，酌情给付调整；对于鉴定费的请求，没有票据不予支持；原告其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告主张要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的请求，因不属于本案审理范围，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告张守田经济损失116，404.88元；
二、驳回原告张守田的其他诉讼请求。
案件受理费1，150.00元，邮寄费40.00元，合计1，190.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3170号
原告：魏亚新，男，1979年3月17日生，现所长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：李晓影，男，1974年10月12日生，住所长春市南关区。
被告：王萍，女，1977年9月7日生，住长春市南关区。
原告魏亚新与被告李晓影、王萍民间借贷纠纷一案，魏亚新于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏亚新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马盛邦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第437号原告：尹某。被告：李某甲。原告尹某与被告李某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于××××年××月××日在衡水市武邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后被告经常与原告争吵，甚至打骂。被告曾于2005年把原告耳朵打出血。2013年7月份双方吵架，被告把原告打到楼道里。2015年7月12日双方吵架后开始分居。被告严重伤害了双方的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女和婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；依法分割共同财产：冰箱一台、电脑一台、货车一辆，共同承担共同债务5000元。原告提交结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的婚姻关系；提交财产清单一份，用以证明原、被告的共同财产情况；提交两个孩子的户口页复印件各一份，证明孩子的出生年月。被告李某甲辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚十几年了，双方有感情，偶尔会争吵，但没有殴打原告。从2013年开始，被告偶尔喝醉后会和原告吵架，在2013年前没有这种情况。原告说的2013年7月份吵架的情况，并不是被告把原告打到楼道，是原告往下走，被告追她到楼道。2015年7月11日双方吵架是因为被告半夜回家，原告把门反锁了，被告进不去。双方是从2015年7月12日开始分居。2、如果离婚，被告同意抚养两个孩子，原告依其意愿承担抚养费；3、原告说的共同财产属实，不存在共同债务5000元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市武邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原告以双方经常为琐事争吵，被告有时会殴打原告，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方从2015年7月12日分居至今。财产已审理。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原、被告结婚十几年，育有两个子女，双方婚前婚后感情尚可。现原告以双方经常因琐事争吵，被告打骂原告为由提出离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，并表示改正自身缺点。综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉不予准许。双方应相互沟通，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告尹某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年八月二十一日书记员姚丽坤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：周景文，男，1969年8月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：鲍风岭，男，1971年3月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：田建军，男，1985年1月2日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）庆商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2015年5月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，查明暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文苹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第13号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吴长保（化名金子翔），男，1992年2月16日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民。2010年10月28日因犯抢劫罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月7日被减刑释放。2014年5月1日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴长保犯运输毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月9日立案，并依法组成合议庭，于同年2月4日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人吴长保及其指定辩护人李卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年5月1日11时10分，被告人吴长保携带毒品，持当日景洪至武汉的“南航CZ6176”航班机票，在景洪机场候机厅被民警抓获，民警当场从其所穿拖鞋鞋底夹层内查获甲基苯丙胺片剂369克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人吴长保的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人吴长保明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴长保曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。吴长保归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关提出了对吴长保判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吴长保及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其指定辩护人以吴长保归案后认罪态度较好，有悔罪的表现和坦白的情节，涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对吴长保从轻、减轻处罚，并提出对吴长保判处有期徒刑十五年的量刑意见。
经审理查明，被告人吴长保藏带毒品于2014年5月1日持当日“南航CZ6176”航班登机牌在西双版纳国际机场候机厅准备前往武汉。当日11时10分，民警在该候机厅将吴长保抓获，当场从其所穿拖鞋左、右鞋鞋底夹层内查获甲基苯丙胺片剂369克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处禁毒支队民警马某某、沈某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、西双版纳至武汉的“登机牌”、“航空运输电子客票行程单”，证实了被告人吴长保于2014年5月1日11时10分持当日西双版纳至武汉的“南航CZ6176”航班登机牌，在西双版纳国际机场候机厅被民警抓获，当场从其所穿拖鞋左、右鞋鞋底夹层内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、毒品“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）058号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人吴长保所穿左、右拖鞋鞋底夹层内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成份，净重369克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了吴长保的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队出具的下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料、吴长保随身携带的名为“金子翔”的身份证、派出所出具的“户籍证明”材料、“违法犯罪记录证明”材料、湖北省随州市中级人民法院“（2011）随中刑终字第4号刑事裁定书”、湖北省襄南监狱刑罚执行科出具的“罪犯档案资料”，证实了被告人吴长保随身携带的“金子翔”的身份证系其冒用，且其案发时已达到负完全刑事责任年龄及其前科情况的事实。
5．被告人吴长保的供述，其供述了其为获取10000元人民币的报酬，在“小刚”的介绍下帮人从景洪运输毒品至武汉，其冒用“金子翔”的身份信息购买机票后，在西双版纳机场候机准备前往武汉时被民警抓获，并从其所穿拖鞋鞋底夹层内查获毒品的事实。同时亦证实了吴长保无法提供“小刚”等人的真实姓名、住址等基本信息的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人吴长保无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂369克准备从云南景洪运往湖北武汉的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。吴长保曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。吴长保归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人吴长保犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴长保的指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人吴长保系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。其指定辩护人提出的对吴长保判处有期徒刑十五年的量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人吴长保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴长保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂三百六十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙 汐
书 记 员 王 箫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5660号
原告：李宝如，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市越秀区明新鞋屋，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：江美珍。
原告李宝如诉被告广州市越秀区明新鞋屋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李宝如到庭参加诉讼，被告广州市越秀区明新鞋屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝如诉称：原告从2000年1月1日至2003年12月30日期间在被告处工作，工作地点在解放南路88号广州大都市商场一楼1A27铺，负责销售工作，故起诉请求判令确认原告与被告在2000年1月1日至2003年12月30日期间存在劳动关系。
被告广州市越秀区明新鞋屋缺席无答辩。
经审理查明，原告于2015年11月2日以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、补缴社保，仲裁委于当日作出《不予受理通知书》，以超过申请仲裁的时效规定为由对原告的申请不予受理。原告对此不服诉至本院。
原告主张其于2000年1月1日至2003年12月30日期间在被告处任职销售员，负责看铺及开单，后因个人原因离职，入职时每月工资500元，另有奖金，老板江美珍以现金形式发放。对此提交以下证据：1、《确认劳动关系书》，内容为原告确认其本人在2000年1月至2003年12月期间与被告存在劳动关系，左下角为广州金美鞋业有限公司出具的证明，右下角为谢某书写的证明。2、《请求信》，内容为原告请求被告为其补缴社保、医保，左下角为被告于2015年10月22日出具的证明，内容为同意帮原告补缴2000年1月至2003年12月的社保、医保，并盖有被告字样公章。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。审查原告证据，《确认劳动关系书》为其自述内容，且所附的证明属于证人证言，但证人均未出庭作证；《请求信》虽有被告盖章确认的内容，但不足以证明原告有直接向被告提供劳动，被告对原告进行管理或被告向原告支付劳动报酬。综上，原告证据均不足以证实其确与被告存在劳动关系，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝如的诉讼请求。
本案受理费10元由原告李宝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一六年四月七日
书记员 徐碧瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第24号
原告刘馨琳，女，出生于1983年4月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市临河区。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人寇丽，益源公司人事助理。
原告刘馨琳诉被告益源公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘馨琳，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、寇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨琳诉称，2011年12月1日，被告向原告借款61000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2012年12月1日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还原告借款本金61000元，承担从2011年12月1日至给付之日，按月息1.8%计算的利息。2.由被告承担本案相关诉讼费用。
被告益源公司辩称，原告起诉内容属实。但认为逾期后的利息依据被告公司内部操作规定，应按月息1.5%计算.
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2011年12月1日借款协议一份。2.2011年12月1日收据一份。证明2011年12月1日被告向原告借款61000元，约定月利率1.8%，借款期限一年。
被告益源公司认可原告出示的证据是益源公司出具的，对以上二份证据无异议。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据无异议，予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告借款61000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2012年12月1日借款到期，现借款本息被告分文未付原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称逾期后的利息应按月息1.5%计算的理由，无事实和法律依据，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告刘馨琳借款61000元，并承担从2011年12月1日起至还款之日止、按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭文丽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第15号
申请执行人王贵福
被执行人史德秋
本院依据已生效的（2013）克民初字第725号民事判决书，申请人王贵福与被执行人史德秋借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，上述被执行人及保证人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年六月十四日
书记员 毕士奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05728号
罪犯黄璋基，男，1985年4月6日出生于广西省壮族自治区灵山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年3月25日作出（2011）洪刑初字第128号刑事判决，认定被告人黄璋基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄璋基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄璋基在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄璋基在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄璋基的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年10月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人吴春艳，女，1982年6月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行过程中，查无被执行人吴春艳的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第75号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 瑮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00419号
原告王某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年4月18日自愿登记结婚，共同生育长子杨某1（2002年3月11日生）、长女杨某2（2006年4月11日生）。现双方性格不和，因家庭琐事经常发生争吵，已无法共同生活，现在要求共同生育之长子杨某1、长女杨某2由被告杨某某抚养，原告不付抚养费。
被告杨某某辩称，一、同意原告的离婚请求。二、同意长子杨某1、长女杨某2由我抚养。但不支付抚养费我不同意。原告要一次性支付长子杨某1抚养费43200.00元，长女杨某2抚养费72000.00元。
经审理查明，王某某与杨某某经自由恋爱于2001年4月18日登记结婚。2002年3月11日生育长子杨某1，2006年4月11日生育长女杨某2。在共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，2011年11月27日王某某离家出走至今。另查明，王某某与杨某某夫妻生活期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原告王某某与被告杨某某不注意夫妻感情的培养。双方常为家庭琐事发生争吵，以致原告王某某离家出走分居生活两年有余，双方的夫妻感情已完全破裂。原告王某某离婚的请求成立，本院予以支持。其两个孩子由被告杨某某抚养，不支付抚养费的请求，本院根据孩子现在的生活和教育情况，以及双方的经济情况确定孩子的抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原告王某某与被告杨某某共同生育的长子杨某1、长女杨某2由被告杨某某抚养，原告王某某每月给付抚养费200.00元，从2014年11月起开始给付。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01689号
原告赵楠
委托代理人韩惠萍
被告陆淑珍
本院于2015年11月9日立案受理了原告赵楠诉被告陆淑珍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月13日以原告与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵楠承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高梓竹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8519号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林永梭，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林永梭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林永梭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24673.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24673.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第145号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年8月14日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住唐山市。1979年因犯诈骗罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年5月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年1月16日14时许，在迁西县人民医院门口，以自己住院找陪护工名义对付某夫妇进行诱骗，在取得付某夫妇信任后，被告人刘某某带付某到迁西县人民医院内佯装办理住院手续，期间被告人刘某某又以预付陪护费的名义骗得付某的存折及密码，被告人刘某某便携付某存折到工商银行迁西支行，将存折内44000元支取后逃离至唐山市丰南区，次日将付某存折上剩余的227元支取，共计44227元。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人宋某某的证言、辨认笔录、中国工商银行活期历史明细清单、录像资料、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月2日起至2015年11月1日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵海丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初787号
原告：陈春龙，男，1967年3月3日，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘建新，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年3月30日立案受理了原告陈春龙与被告刘建新民间借贷纠纷一案。现原告陈春龙以与被告自行和解为由，于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈春龙的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春龙撤回对被告刘建新的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，投递费104元，合计684元，由原告陈春龙负担（原告已预交684元）。
审判员 毕 建
二〇一六年五月十日
书记员 麦合巴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2307号
原告林某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某甲，男，1976年11月7日出生，汉族，住长乐市。
原告林某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员黄春登适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方确立自由恋爱关系后，按农村习俗订婚。双方于2000年11月18日生育一子郑某乙。2003年12月31日，双方在长乐市民政局登记结婚。后因生意问题产生隔阂。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求准予原、被告离婚，直接抚养婚生子郑某乙，被告每月支付抚养费2000元直至婚生子能独立生活止。
被告郑某甲对原告所述的认识经过、订婚及结婚过程、生育子女情况均无异议，但不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告间的夫妻感情是否确已破裂且无和好可能的问题，因原告提供的证据不足予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，原告的该主张，本院不予采纳。
本院认为：原告林某某与被告郑某甲经自由恋爱而结婚，并育有一子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因此，只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄春登
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2307号原告毕灿国，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省封丘县尹岗乡前王村**，公民身份号码：4107271963********。委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。被告高兵化（曾用名：高斌）。原告毕灿国与被告高兵化买卖合同纠纷一案，毕灿国于2014年8月18日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月27日作出受理决定，后向高兵化送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，毕灿国的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，高兵化经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕灿国诉称，毕灿国经营德起牌电动葫芦，高兵化2009年下半年陆续从毕灿国处购买电动葫芦，共欠货款44000元，当时高兵化写有欠条。2012年1月20日毕灿国向高兵化催要所欠货款，毕灿国于当日换写了欠条。上述欠款经毕灿国多次催要，高兵化至今拒不偿还。诉请法院判令高兵化偿还货款44000元，由高兵化承担本案的诉讼费。高兵化未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：毕灿国要求高兵化偿付货款44000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，毕灿国提供的证据材料有：欠条1份，据此证明高兵化欠毕灿国货款44000元属实。高兵化经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，毕灿国经营德起牌电动葫芦，高兵化2009年下半年陆续从毕灿国处购买电动葫芦，共欠货款44000元，当时高兵化写有欠条。2012年1月20日毕灿国向高兵化催要所欠货款，毕灿国于当日换写了欠条，内容为“欠条今欠到毕灿国现金肆万肆仟元整（44000.00元）高斌2012年1月20日”。上述欠款经毕灿国多次催要，高兵化至今拒不偿还。毕灿国诉讼来院，诉请法院判令高兵化偿还货款44000元，由高兵化承担本案的诉讼费。本院认为，高兵化从毕灿国处购买起重机配件电动葫芦并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。毕灿国与高兵化间买卖电动葫芦合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，高兵化从毕灿国处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毕灿国要求高兵化偿还货款44000元，符合法律规定，本院予以支持。高兵化经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高兵化于本判决生效之日起十日内支付毕灿国货款44000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由高兵化承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  刘明亮审判员  关 磨二〇一四年十二月十五日书记员  王永明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第682号
原告姚海涛，男，汉族，1983年12月11日出生，住洛阳市涧西区丽春路中泰世纪花城*期**号楼****号，身份证号1329341983********。
委托代理人阚世宏、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被告王英，女，汉族，1979年11月26日出生，住洛阳市涧西区九号街坊**栋7门***号，身份证号4103051979********。
被告樊勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住四川省广元市朝天区宣河村**组，身份证号5108121980********。
被告洛阳高新开发区周山森林酒店，住所洛阳高新区卓飞路。
原告姚海涛诉被告王英、樊勇、洛阳高新开发区周山森林酒店合伙协议纠纷一案。2016年2月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚海涛撤回起诉。
本案受理费3304元，减半收取为1652元，由原告姚海涛承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第340号
原告：郭某。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲，山东药用玻璃股份有限公司职工。
原告郭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年10月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某乙，因为相识时间短，缺乏了解没有感情基础，婚后感情不和，被告对婚姻家庭没有担当和责任，双方已发展到非常仇视的地步，不可能再在一起生活，为解除痛苦，请求：一、离婚。二、婚生子周某乙抚养权归原告，被告支付抚养费1500元／月。婚后轿车鲁C-×××××归原告。三、诉讼费由被告负担。
被告周某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郭某和被告周某甲经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年（农历）12月13日在被告家中举行结婚仪式，原告带去的婚前个人财产有海信牌电视机一台、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、餐桌一套（带六把椅子）、被褥六床。原、被告婚�于××××年××月××日生育一男孩周某乙。2015年农历1月18日原告因家庭琐事带着儿子返回娘们居住至今。被告在本院向其做的调查笔录中明确表示不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、被告的调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后生育一儿子，婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但分居时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告周某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月八日
书记员 张慧玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第51号
申请人陈琼珍，女，1971年8月15日生，汉族，涞水县。
被申请人王永刚，男，1971年8月4日生，满族，涞水县。
申请人陈琼珍因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀F5X2**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王永刚驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀F5X2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨雅茹
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第114-1号
申请执行人：天津远华腾光货运代理有限公司。住所地，天津市河北区进步道38号津都大厦A座401-260室。
法定代表人：张宝华，该公司董事长。
委托代理人：商正平，该公司职员。
被执行人：天津亚铜钢铁有限公司。住所地，天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2014）津海法商初字第101号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币221701.39元，负担案件受理费人民币2313元及申请执行费人民币3260元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津亚铜钢铁有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津亚铜钢铁有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第7号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，2008年11月至今任阳谷县林业局计财科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月26日被高唐县人民检察院取保候审，同年9月10日被高唐县人民法院取保候审。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人颜某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月9日作出（2014）高刑初字第140号刑事判决，原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜某某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2014）高刑初字第140号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 刘振全
代理审判员 何林林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 茹 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第979号
申请人王招治，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人王招治与被申请人许坚坡民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许坚坡价值160万元的存款或等值财产，申请人王招治并已提供其本人名下房产及案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许坚坡价值160万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王招治提供的担保物即其本人名下房产及案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人王招治负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6065号
原告：四川长虹物业服务有限公司。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：陈菊花，女，汉族，生于1981年11月18日，住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限公司诉被告陈菊花物业服务合同纠纷一案，现原告四川长虹物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限公司承担。
审判员 杨韬
二〇一四年七月三十日
书记员 加宽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1513号
上诉人（原审被告）龙保友。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高立荣，农民。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
上诉人龙保友与被上诉人高立荣之间追索劳动报酬纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第1630号民事判决，上诉人龙保友对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月7日，原、被告双方签订《专业劳务分包协议》，原告为被告在格林郡府小区33#、34#、36#楼承包的工程进行内墙刮石膏工作。合同就分包范围、工程质量、工程价款与结算均有明确约定。2014年8月25日，原、被告双方又签订一份《工程专业分包合同》，工程名称为香河绿地国际新城交尾工程，承包范围是内墙的刮石膏、腻子及涂料等。原告在完成部分工作量后，被告已为其支付了部分款项30余万元。2015年2月6日，被告龙保友为原告出具欠条一份，欠条内容为：“由于工程没结束，暂欠高立荣工程款20000元，工程款的最终数字等工程结束后以结算数字为准。过程中不许无理取闹，否则，承担一切责任。”2015年3月19日，被告龙保友为原告出具欠条一份，欠条内容为：“香河绿地11#G2商业车库总共还欠高立荣60000元，等工程验收合格后付清（9月1日前）全部结清。2014年12月4日，被告龙保友为原告出具一份签字确认的拖欠50000元工资证明，承认拖欠原告方工资50000元。庭上被告称拖欠原告的劳务费及工资已经结清，并提供了银行转账凭证及高立荣的收条。2015年2月7日，原告为被告出具收条一份“今收到龙保友廊坊工地款现金贰拾万元整”。2015年4月，原告高立荣多次去廊坊市清欠办反映，被告龙保友拖欠工程款25万元，廊坊市清欠办已出具证明确有此事。以上事实有：《专业劳务分包协议》、《工程专业分包合同》、欠条三份及原告庭上陈述可证。
原审认为，原告提交的欠条系被告的真实意思表示，真实有效，被告应当偿还该笔欠款，此欠条应当受法律保护。对于原告出具的被告于2014年12月4日和2015年2月6日出具的欠条，本院予以认可。而对于2015年3月19日出具的6万元的欠条，因欠条中注明了等工程验收合格后付清（9月1日前全部付清），原告未提供相应的证据证实香河绿地国际新城工程已验收合格，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告可待香河绿地国际新城工程已验收合格后另行提起诉讼。被告虽举证证实在书写欠条第二天给付原告20万元，但其欠条上已明确证明，暂欠高立荣工程款200000元，工程款的最终数字等工程结束后以结算数字为准。被告承认工程一直未结束。且原告于2015年4月份去廊坊市清欠办反映龙保友拖欠工程款25万元一事，足以证明2015年2月7日还的20万元与被告书写的欠条无关。故本院对被告辩称的20万元已还的真实性，不予确认，只能证实是偿还以前的欠款。故原告主张的被告的拖欠20万元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告龙保友于本判决生效后十日内给付原告高立荣欠款25万元及利息，利息自2015年5月8日至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3000元，由被告龙保友承担。
判决后，上诉人龙保友不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审法院查明事实错误，造成判决严重不公，被上诉人提供的证据及法院到清欠办调查的情况均不足以证明欠款事实。上诉人出具的欠条中已经特别注明“工程没有结束”，被上诉人没有依约完成全部施工义务，故不应得到全部工程款。一审判决结果明显错误。
被上诉人高立荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人出庭作证。证人格林郡府小区33#-36#楼项目负责人李继红，出庭作证，欲证明双方争议的20万元欠条，是被上诉人带工人到清欠办要工资，迫于压力，在证人的协调下，上诉人为被上诉人出具，并表明20万元并不是结算数据，以结算数据为准。2015年春节后，被上诉人未参与施工；证人格林郡府小区36#楼项目技术员兰某出庭作证，欲证明被上诉人已经进行的工程质量不符合公司的标准，2015年春节后，被上诉人未参与施工；证人上诉人朋友魏青泉出庭作证，欲证明2015年春节后，被上诉人未参与施工，被上诉人曾表示不再干活，也不向上诉人要钱。
被上诉人主张已经超过举证其限，证人不能出庭作证，对证人证言真实性不认可。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人为佐证自己的主张，提供了数份上诉人为其出据的欠条，虽然2015年2月6日上诉人出具的欠条中有“工程没结束、暂欠、以结算数字为准”等字样，但不能否定上诉人欠被上诉人劳务费的事实。产生纠纷前，被上诉人高立荣分别从上诉人龙保友处分包了香河绿地11#G4商业车库和格林郡府小区33#-36#楼内墙刮石膏工作，期间有多次账目和金钱往来，至今双方未进行彻底结算，双方对工作量有分歧，但因上诉人的原因工程现场已经改变，无法核算被上诉人的实际工作量。本院结合双方在合同中的约定、提供的证据、纠纷的处理经过、廊坊市清欠办出具的对该事件的处理意见等情形，认为2015年2月6日上诉人出具的欠条应为双方对当时工作量进行的大致估量，在无法准确核算工作量的情况下，一审判决将此证作为上诉人应支付被上诉人的工程报酬，符合实际。上诉人的主张及二审中提供的证人证言，只能证明双方未进行最终结算，但不能否定上述事实，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，本院认为一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由上诉人龙保友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3070号
原告王雪梅，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人陈建强，公司经理。
委托代理人刘春雷，公司职员。
原告王雪梅与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人马军戍、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故。原告与被告就理赔事宜协商不成，故原告诉请：一、判令被告赔偿原告理赔款61812元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保并于保险期间发生保险事故的事实无异议，同意在原告驾驶证、行驶证年检合法有效的情形下按照保险合同的约定赔偿原告。
经审理查明：2012年3月2日，原告王雪梅为车牌号为冀BP32**的车辆与被告阳光财险唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险赔偿限额23.868万元，车辆损失险投保不计免赔险，原告还投保了选择修理厂特约条款险。保险期间自2012年3月5日零时起至2013年3月4日二十四时止。
2012年12月28日，原告驾驶被保险车辆行驶至兴隆县小东村梁上转弯时，由于下雪路面结冰，被保险车辆撞在路旁树上，致车辆损坏。
2013年8月7日，被保险车辆行驶证载明的所有人张永庆出具证明，证明冀BP32**轿车的实际所有人为原告王雪梅。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王雪梅主张：本次事故造成原告损失共计61812元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、施救费发票一张，时间为2013年1月14日，票面金额1800元；
2、遵化市价格评估中心于2013年3月26日出具的价格评估结论书，核定价格为58262元；
3、遵化市价格评估中心于2013年4月3日出具的评估费发票一张，票面金额1750元；
4、唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司于2013年4月30日出具的结算单，入场日期2013年1月13日，出车日期2013年4月30日；
5、唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司于2013年4月30日出具的维修费发票一张，票面金额为58200元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司称：公估报告书的价格过高，且系原告单方委托，被告不予认可；结算单因入场时间为2013年1月13日，与事故时间间隔过长，被告不认可与此次事故的关联性；施救费发票属于地方税务局代开，无施救部门证明施救里程、施救标准，无法证明与本次事故的关联性，被告不予认可。
本院认为：原告王雪梅与被告阳光财险唐山支公司签订的机动车车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，但该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
原告提交的公估报告书认定车辆损失数额58332元与实际修车费用58200元不相符，虽然该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，但其确定的损失数额高于原告实际支出，根据财产保险补偿原则，应以实际支出为准。
施救费、评估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，原告主张被告予以赔偿，理据充足，本院予以支持。
综上，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告61750元（车损58200元＋施救费1800元＋评估费1750元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王雪梅保险赔偿金61750元；
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
本案的案件受理费1350元，减半收取675元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张红梅
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第017号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人朱世海。
被申请人周新红，女，住址同上，系朱世海妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人朱世海、周新红拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱世海在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第177－1号
申请执行人熊丹，女，汉族
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县诺江镇南街91号。
法定代表人阙晓春，该公司董事长。
委托代理人但汉军，该总公司分公司负责人。
委托代理人张金美，四川思诚律师事务所律师。
本院在执行熊丹与四川省通江建筑集团总公司（下称通江建筑总公司）合同纠纷一案中，通江建筑总公司于2014年9月18日向本院提出不予执行请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
通江建筑总公司称，熊丹向仲裁庭隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，应裁定不予执行成都仲裁委员会（2014）成仲案字第20号裁决书。
本院通过审查仲裁裁决书及召开听证会查明，本案所涉债务为通江建筑总公司承建绵阳锦林置业有限公司所属项目时产生，由通江建筑总公司向其分包商熊丹支付。仲裁时，熊丹的代理人、通江建筑总公司的两名代理人到庭各自作了陈述、答辩、举证和质证。通江建筑总公司对熊丹的仲裁请求及其提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。听证会上，通江建筑总公司提出熊丹完成的工程量低于其与锦林公司结算的工程量，其与锦林公司没有最后结算工程款。通江建筑总公司提交了证明工程量的相关证据，熊丹认为通江建筑总公司所提证据与诉求没有关联性。
听证会另查明，仲裁时，对熊丹的仲裁请求及相关证据未提出异议的原因，通江建筑总公司称是公司下面的两个工作人员办理的。
本院认为，仲裁时，通江建筑总公司对熊丹的仲裁请求及相关证据无异议，仲裁庭也予以认定。执行中，通江建筑公司又针对熊丹相同的诉求提供证据材料，以证明熊丹向仲裁庭隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，对此，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回通江建筑总公司不予执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3189号
原告邵武市市政工程维护管理处，住所地邵武市五一九路**号。
法定代表人邓国平，主任。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告聂建平，男，1963年4月16日出生，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
原告邵武市市政工程维护管理处与被告聂建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市市政工程维护管理处委托代理人杨建国到庭参加诉讼、被告聂建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市市政工程维护管理处诉称，2015年2月13日18时31分，被告聂建平驾驶闽H×××××号重型厢式货车，沿国道316线往人民路方向行驶，途经“福山桥”路段，碰撞原告在该桥设置的限高架，造成限高架散架损坏的交通事故。该事故经公安交警现场勘查出具交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。事后，原告多次电话催促被告聂建平商量赔偿事宜，被告拒不前来处理，为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求法院判令：1、被告聂建平赔偿原告财产损失12，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述该财产损失经相关工程造价材料认定为10，663元，原诉请财产损失12，000元属计算错误，故被告聂建平赔偿原告财产损失为10，663元。
被告聂建平未提供答辩意见。
原告邵武市市政工程维护管理处为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、邵建城（2013）8号邵武市住房保障和城乡规划建设局关于邵武市城市桥梁（涵）由邵武市政工程维护管理处进行日常管养和安全隐患巡查的通知，拟证明：邵武市城市桥梁由原告进行日常管养和安全隐患巡查，说明原告主体适格的事实。
书证2、交通事故认定书，拟证明：被告负事故全部责任的事实。
书证3、工程结算书，拟证明：福山桥限高设施损坏工程维修费用共花去10，663元的事实。
被告聂建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以证明以下事实：2015年2月13日18时31分，被告聂建平驾驶闽H×××××号重型厢式货车，沿国道316线往人民路方向行驶，途经“福山桥”路段，碰撞原告在该桥设置的限高架，造成限高架散架损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。经核算，原告维护费用为10，663元，事后，原告多次电话催促被告聂建平商量赔偿事宜，被告拒不前来处理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，被告聂建平因驾驶车辆碰撞原告在“福山桥”处设置的限高架，造成限高架散架损坏的交通事故，该事故已经交警认定被告聂建平负事故的全责，其行为已经构成侵权，故原告要求被告聂建平承担侵权责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告聂建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂建平应于本判决生效后五日内赔偿原告邵武市市政工程维护管理处财产损失10，663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告聂建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第153号
原告吴端春，男，54岁。
被告张少忠，男，55岁。
被告袁友明，男，57岁。
原告吴端春诉被告张少忠、袁友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告吴端春到庭参加了诉讼，被告张少忠、袁友明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告张少忠从原告处借款325000.00元，期限为六个月，约定月利率2%，超期计算双倍利率。被告张少忠与原告签订了借款合同，被告袁友明为此借款提供了连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告张少忠及袁友明索要欠款，二被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求：一、被告张少忠偿还原告借款本金325，000.00元，并支付利息（从2013年3月1日到还款之日止，按月利率2%计算。）被告袁友明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、诉讼费由二被告承担。
被告张少忠、袁友明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明张少忠欠本金325，000.00元，利息月息2%，借款期限是2013年3月1日至2013年9月1日，袁友明系此笔借款保证人。
被告张少忠、袁友明未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告张少忠从原告吴端春处借款325000.00元，双方约定：借款期限为六个月，月利率2%，超期计算双倍利率。被告张少忠与原告吴端春签订了借款合同，被告袁友明在借款合同担保人栏内签字，约定被告袁友明为连带保证责任，但双方未约定担保期限。借款到期后，被告张少忠未履行给付义务，故原告诉至法院。
另查明，原告吴端春在庭审中，陈述：在2014年3月10日左右，原告找到被告袁友明，被告袁友明同意用被告张少忠的房子抵原告的这笔欠款，因为被告张少忠欠其他债权人的债务，后来这个房子被其他债权人先抢占了，就没能给原告。
本院认为，原告吴端春与被告张少忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款交付给被告张少忠，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张少忠未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告张少忠支付尚欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告袁友明在借款合同担保人栏内签字，约定被告袁友明为被告张少忠的借款承担连带保证责任，担保合同成立有效。但双方在借款合同中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告袁友明的担保期限应为六个月，即2013年9月2日至2014年3月2日，原告吴端春在庭审中称在2014年3月10日曾向被告袁友明主张过权利，显然已过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告吴端春请求被告袁友明对被告张少忠的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告张少忠、袁友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张少忠于本判决生效之日起十日内给付原告吴端春借款人民币325，000.00元，并支付利息（从2013年3月1日至本判决生效时止，按月利率2%计算。）；
二、驳回原告吴端春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175.00元，由被告张少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王宇欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1385号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：张小东，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省上虞市，
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人张小东房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴梦姣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初831号
原告：谭梓元，男，汉族，2000年6月29日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：谭奇，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省社旗县，系谭梓元之父。
被告：乔大众，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告谭梓元与被告乔大众机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭梓元于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭梓元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭梓元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告谭梓元负担。
审判员 闫宗淼
二〇一八年五月七日
书记员 刁琳璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初435号
原告：傅程良，男，1968年7月11日出生，住遂昌县。
被告：林立印，男，1964年6月8日出生，住遂昌县。
被告：叶胜凤，女，1964年10月6日出生，住遂昌县。
原告傅�良与被告林立印、叶胜凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林立印、叶胜凤归还借款本金4万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林立印、叶胜凤于1987年9月30日结婚。2016年1月7日，被告林立印向原告傅程良借款5万元，约定于2016年2月6日归还，利息按银行贷款利息的四倍支付。借款后，被告林立印归还了借款本金1万元，余款本息未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林立印、叶胜凤于本判决生效之日起十日内归还原告傅程良借款本金4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2016年1月7日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林立印、叶胜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月十六日
书记员 吴晓轩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第479号
原告俞某某，男，1983年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
原告俞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人陈少文与被告陈某某及其委托代理人何宗琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，经过一段时间的交往于2010年8月20日登记结婚，2011年6月19日生育女儿俞某甲。婚前双方感情尚可，但是被告在生育女儿后，就经常无缘无故与原告争吵。2011年8月份左右，被告再次与原告争吵后，就断然回娘家居住，此后至今，被告不仅与原告断绝联系，而且也从未过问、探望女儿，双方无任何感情可言，夫妻关系己名存实亡。婚生女从出生至今一直由原告抚养、照顾。请求判令准予原告与被告离婚；婚生女俞某甲由原告抚养，被告每个月支付800元抚养费至女儿满十八周岁止。
被告陈某某辩称，坚决不同意离婚。双方于2009年7月左右经人介绍认识，2010年8月20日在福清市民政局办理结婚登记，并于2011年6月19日生育女儿俞某甲。在生育女儿后，双方有因生活琐事发生争吵，但责任并不完全在被告一方，原告也有一定的过错。被告确实于2011年10月离开原告家回娘家居住，但这是因为被原告殴打被迫离开，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但被告出于家庭与女儿的考虑，同意对原告的行为予以谅解。为此，被告认为，双方并没有严重的矛盾影响夫妻感情，原告也没有足够的证据来证实双方夫妻感情已破裂且无和好的可能，因此，对于原告离婚的诉请，恳请法庭不予采纳。另外，被告于2014年3月15日被福建医科大学附属协和医院确诊为急性淋巴细胞白血症，于2014年5月6日出院，现仍在观察与治疗中，至今已花费医疗费94，400.26元，给被告及其父母带来沉重的经济负担，由于急性淋巴细胞白血症在医学上属于重大疾病，存在无法治愈的可能，严重影响被告生命安全，现被告已经丧失劳动能力，没有收入，根据《婚姻法》第20条的规定，夫妻有互相扶养的义务，对于被告所花费的医疗费，原告应当全部承担，并继续承担后续治疗的义务，因此，在现阶段原告的离婚诉请是不恰当的，不但违反法律义务，也违反道德义务。综上所述，建议依法判决不准原告与被告离婚，并对原告进行批评教育，责令其承担被告的全部医疗费用。
经审理查明，原告俞某某与被告陈某某于2009年7月经人介绍认识，2010年8月20日登记结婚，2011年6月19日生育长女俞某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年10月，原、被告发生争吵，被告暂回娘家居住。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
另查，2014年4月14日，福建医科大学附属协和医院出具《疾病证明书》，证明被告陈某某被诊断为急性淋巴细胞白血症。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、俞某甲的《出生医学证明》，被告提供的被告身份证、福建医科大学附属协和医院编号为1242182的《疾病证明书》，本院依职权调取的被告户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。目前，被告身患重病，原、被告更应相互体谅，共渡难关。原告主张夫妻感情已彻底破裂缺乏事实依据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 林新华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8924号
上诉人(原审被告)：河南广播传媒集团有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号，统一社会信用代码914101006831917496。
法定代表人：聂世亮，总经理。
委托诉讼代理人：田孝礼、高亚光，河南法本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南恒美广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1007号，统一社会信用代码914101057191740605。
法定代表人：胡亚丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南广播传媒集团有限公司(以下简称广播传媒公司)因与被上诉人河南恒美广告文化传播有限公司(以下简称恒美广告公司)合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广播传媒公司的委托诉讼代理人高亚光，被上诉人恒美广告公司的委托诉讼代理人杨秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广播传媒公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据原合同，上诉人支付广告代理费的前提是被上诉人履行完毕约定广告发布义务且交付有效发票。然而，被上诉人本案仅举证合同、录音，未提交监播音频、监播证明文件，即被上诉人尚未完成举证义务，原审法院应首先审查广告发布义务是否履行完毕。其次，合同履行过程中，在华泰公司出现拖延付款后，上诉人多次积极协调解决问题，后续华泰公司直接向被上诉人沟通、结算、支付，被上诉人同意并且承认实际收取过华泰公司的款项。在此基础上，无法排除华泰公司与被上诉人已结算完成并全部付清的可能。再次，为了帮助查明事实，在被上诉人放弃诉讼权利仅起诉上诉人的情况下，上诉人本着实事求是的态度在答辩期内书面申请追加华泰公司为本案被告或第三人，然而原审法院不仅未作处理，实质审查时也不依职权追加该公司，最终导致程序不当。
恒美广告公司辩称，就广告发布，上诉人与被上诉人双方的合同有明确约定。根据合同约定，上诉人应向被上诉人分四次转账支付广告费。根据合同约定的内容以及合同相对性原则，上诉人是唯一适格被告，而不应是第三人。上诉人认可被上诉人已支付及委托他人支付共计55万元广告费，剩余45万元未支付。被上诉人应举证证明剩余45万元已履行完毕。被上诉人已向上诉人旅行出具发票的义务，没有违约行为，关于监播证明，被上诉人只是代理发布广告，有权开具监播证明的是上诉人。合同约定，如果上诉人需要，被上诉人才开具已履行广告播放义务的监播证明。关于逾期利息问题，一审法院判决从2018年4月18日开始计算逾期支付广告费的利息正确。
恒美广告公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付广告费454730元；2、被告向原告支付逾期履行的利息，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，暂为68820元；3、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。
一审法院认定事实：2013年1月16日，原告与被告签订《广播电台广告发布合同》，约定：被告委托原告于2014年1月1日至2014年12月31日期间代理发布河南华泰特种电缆有限公司企业形象及产品广告；广告发布媒介为河南交通广播FM104.1；广告发布费用共计1004730元，实际支付100万元；付款方式为自本合同签订后五个工作日付30万元，2014年6月1日前三个工作日付30万元，2014年9月1日前三个工作日付30万元，2014年12月1日前付清剩余合同款10万元；付款方式为转账，被告支付广告费之前，原告须向被告开具合格等额发票等内容。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告向原告支付广告费55万元，尚欠广告费45万元未予支付。
一审法院认为，原告与被告签订的《广播电台广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，予以确认。原告已按合同约定履行了义务，被告应按合同约定向原告支付广告费。《广播电台广告发布合同》第七条第3款约定，实际支付费用为100万元，被告已支付55万元，尚欠广告费45万元未付，被告应予支付。双方在合同中约定，被告支付广告费之前，原告须向被告开具合格等额发票，原告于2018年4月17日向被告交付了剩余50万元金额的发票，原告诉请被告支付逾期利息的时间从2018年4月18日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南广播传媒集团有限公司向原告河南恒美广告文化传播有限公司支付广告费450000元及利息(利息自2018年4月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由被告负担。此款原告已经预交不再退回，待被告在履行本判决义务时一并支付给原告。
本院二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就河南华泰特种电缆有限公司企业形象及产品广告，双方于2013年1月16日签订的广播电台广告发布合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被上诉人已履行了广告发布义务，上诉人也按照约定支付了部分费用，由于上诉人未支付剩余费用导致诉讼。原审法院根据查明的事实判决上诉人向被上诉人支付剩余广告费45万元及逾期利息正确。关于上诉人称华泰公司已向被上诉人支付过该费用无事实和法律依据。根据双方签订的合同约定，华泰公司也无义务直接向被上诉人支付该费用。综上所述，上诉人河南广播传媒集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9036元，由上诉人河南广播传媒集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月四日
书记员 时婉秋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第891号
原告杨志红，住隆化县。
委托代理人张国兴。
委托代理人王莉莉。
被告李春来，住承德市。
被告吴艳军，住承德市。
被告孙秀娟，住隆化县。
三被告委托代理人孙湘怡，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告杨志红与被告李春来、吴艳军、孙秀娟租赁合同纠纷一案中，原告杨志红于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周 安
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1779号
原告：王某甲，男，1940年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：刘某甲，女，1940年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者，系二原告共同的委托代理人。
被告：王某乙，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：马金刚，清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某甲、刘某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，原告王某甲、刘某甲于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年12月26日进行了公开开庭审理，原告王某甲、刘某甲及其委托代理人王海亮，被告王某乙及其委托代理人马金刚，被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某甲诉称：二原告一生生育了四个子女。自2012年收秋后，被告王某乙把二原告土地里收的玉米占为己有，不再对二原告尽赡养义务。被告王某丙以前因为在外打工，将自己的承包土地让原告的长子王自正耕种，由王自正代其向二原告尽赡养义务，自从2013年种麦时，被告王某丙将自己的承包地要回，从此，不再对二原告尽任何赡养义务。现二原告年纪较大，生活不能自理，要求二被告每人每月向二原告支付赡养费800元，并共同分担原告日常的医疗费和住院治疗的相关医疗费用。
被告王某乙口头辨称：原告所说不是事实，二原告的平常生活及逢年过节，王某乙都给二原告钱；平时二原告抬杠生气都是王某乙劝架；自2002年原告的看病花费都是几个子女共同分担的。原告要求被告每人每月支付赡养费800元没有法律依据，请法院依据事实裁决。
被告王某丙口头辨称：被告王某丙每年外出打工回来都给二原告礼物，并拿钱二百到三百，被告承担了赡养义务。
经审理查明：原告王某甲、刘某甲婚后共生育三子一女，长子王自正、次子被告王某乙、三子被告王某丙，女儿王希芬。被告王某乙在家因土地问题与二原告发生了矛盾；被告王某丙因长年在外打工，平时对二原告缺乏照顾。原告王某甲、刘某甲近因年老体弱，无固定收入，生活无法自理，故于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求二被告每人每月向二原告支付赡养费800元，并共同分担原告日常的医疗费和住院治疗的相关医疗费用。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统。二原告已经年老体弱，平时生活需要人照顾，被告王某乙、王某丙作为原告王某甲、刘某甲的儿子，应该承担起作为子女的责任，对二原告生活上给予照顾。二原告的赡养费应该根据河南省2012年农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年计算，二原告每年应该得到赡养费10064.28元（5032.14元／年×2人），分配到四个子女身上，每人每年应该支付赡养费2516.07元（10064.28元／年÷4人）。二被告应该自二原告起诉之日起按照每人每年2516.07元支付二原告赡养费。2013年10月15日到2013年12月31日的赡养费与2014年的赡养费共计3053.49元（2516.07元＋2516.07元÷365×78），应在判决生效后十日内付清，2015年以后的赡养费应该在上一年的12月31日前付清。二原告尚要求二被告共同分担原告日常的医疗费和住院治疗的相关医疗费用，本院认为，二原告日常的医疗费应该包括在赡养费之内，另外要求，本院不予支持。但如果二原告住院发生数额较大的医疗费用，原告的四个子女必须分担。待这种情况出现后，二原告可另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、被告王某丙于判决生效后十日内各支付原告王某甲、刘某甲2013年10月15日到2014年12月31日期间的赡养费3053.49元；
二、原告王某甲、刘某甲2015年以后的赡养费由被告王某乙、被告王某丙于上一年12月31日前每人各支付2516.07元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵高冲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第40号
原告：沈尧英。
委托代理人：丁祥锋。
被告：戴丹凤。
被告：戴冬良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，组织机构代码：××。
负责人：施敏。
委托代理人：鲁央央。
本院在审理原告沈尧英诉被告戴丹凤、戴冬良、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈尧英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈尧英负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆俊斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0112号
原告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣，该公司董事长。
委托代理人杨阳。
被告无锡荣英网络科技有限公司。
法定代表人薄学永，该公司经理。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告无锡荣英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2014年11月10日以需重新准备证据材料为由，向本院提出申请，要求撤回对被告无锡荣英网络科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海聚力传媒技术有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告上海聚力传媒技术有限公司已预交），由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 梦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第128号
罪犯王德恩，男，1972年3月20日出生，汉族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2012年8月9日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2012）锦刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王德恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王德恩服判。经本院审理，于2012年10月16日以（2012）辽刑一复字第55号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年10月16日起至2014年10月15日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德恩，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德恩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年10月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1201号
张文波：
本院于2015年11月10日立案执行的董连伟申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1201号
张文波：
本院于2015年11月10日立案执行的董连伟申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜建伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5257号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，系科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的业主。
被告：长春，男，42岁，蒙古族，农民。
原告韩彬诉被告长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金28000.00元，利息3360.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告在我处赊购农资28000.00元，被告给我出具了借据一枚，双方约定月2分利息,2017年1月1日还清，2016年12月8日，被告给付我2800.00元利息，余款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告因在原告处赊购农资28000.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息。2016年12月8日，被告给付原告2800.00元利息，余款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。本案中被告的欠款系因在原告处赊购农资所形成的，故本案案由应为买卖合同。被告于2016年12月8日给付原告2800.00元，而从2016年7月8日欠款形成日到2016年12月8日，依据原被告间约定利率，其利息数为2800.00元（28000.00X0.02X5=2800.00），依据法律规定，已偿还的金额应首先在利息范围内进行扣除，超过利息部分的金额，可扣除本金，故被告已给付的2800.00元，其性质全部为利息。被告从2016年12月8日起进行计息，其主张符符合法律规定，本院对原告的要求的本利和应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告长春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩彬因赊欠农资而形成的欠款本金28000.00元,利息3360.00元（从2016年12月8日到2017年6月8日，共6个月，按月2分利息计算,计算方法：28000.00X0.02X6=3360.00元）。本利合计31360.00元。2017年6月8日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 秀 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第825号
原告石立蒙，男，1985年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省蒙阴县，现住莱州市。
被告黄克胜，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告石立蒙与被告黄克胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石立蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年一月二十六日
书记员 高佳茜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终527号
上诉人（原审起诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。
艾扬因诉南京市人民政府不履行法定监督职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬上诉称：上诉人曾以南京市司法局为被告向南京铁路运输法院提起诉讼，该案与本案被告主体不同，所诉具体行政行为不同，受案法院级别不同，处理结果也不同，故本案不属于重复起诉。本案符合法律规定的受理条件。请求撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为:本案中，艾扬就南京市司法局未将《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）、《关于修改<加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》（以下简称《通知》）在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向南京市人民政府写信举报，要求其责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》向公众主动公开，并将查处及整改情况向艾扬作出书面答复。南京市人民政府自2016年12月5日收悉《举报信》后，至�未作出答复。艾扬遂诉至法院，请求确认南京市人民政府未将查处及整改情况向其作出书面答复的行政行为违法，并判决南京市人民政府立即向其作出书面答复。经审查，艾扬所诉事项对其权利义务不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，原审法院裁定对艾扬的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人艾扬的上诉请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终527号上诉人（原审起诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。艾扬因诉南京市人民政府不履行法定监督职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾扬上诉称：上诉人曾以南京市司法局为被告向南京铁路运输法院提起诉讼，该案与本案被告主体不同，所诉具体行政行为不同，受案法院级别不同，处理结果也不同，故本案不属于重复起诉。本案符合法律规定的受理条件。请求撤销一审裁定，对本案予以立案受理。本院认为:本案中，艾扬就南京市司法局未将《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）、《关于修改第十条的通知》（以下简称《通知》）在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向南京市人民政府写信举报，要求其责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》向公众主动公开，并将查处及整改情况向艾扬作出书面答复。南京市人民政府自2016年12月5日收悉《举报信》后，至�未作出答复。艾扬遂诉至法院，请求确认南京市人民政府未将查处及整改情况向其作出书面答复的行政行为违法，并判决南京市人民政府立即向其作出书面答复。经审查，艾扬所诉事项对其权利义务不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，原审法院裁定对艾扬的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人艾扬的上诉请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月三十一日书 记 员  苌璐曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更174号
罪犯田正喜，男，1997年10月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月20日作出（2014）文刑初字第48号刑事判决，以被告人田正喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）漳刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田正喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子（折算表扬5次）确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田正喜本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯田正喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田正喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田正喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田正喜减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月2日至2022年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 卓小康
二〇一七年四月五日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚