wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执609-1号
申请执行人：谢达强，男，1982年7月9日出生，汉族。住所地：海南省海口市。
被执行人：陈劲山，男，1970年11月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行谢达强与陈劲山承揽合同纠纷一案中，执行过程中，经调查被执行人陈劲山在银行有存款12300元（已经扣划并支付给了申请执行人谢达强）除此外被执行人陈劲山无其他财产可供执行，申请执行人谢达强提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为61290元及逾期利息，未执行标的为49290元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢达强今后发现被执行人陈劲山有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执609-1号申请执行人：谢达强，男，1982年7月9日出生，汉族。住所地：海南省海口市。被执行人：陈劲山，男，1970年11月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行谢达强与陈劲山承揽合同纠纷一案中，执行过程中，经调查被执行人陈劲山在银行有存款12300元（已经扣划并支付给了申请执行人谢达强）除此外被执行人陈劲山无其他财产可供执行，申请执行人谢达强提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为61290元及逾期利息，未执行标的为49290元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢达强今后发现被执行人陈劲山有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年二月七日书记员  杨 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9681号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郭金奇，女，1963年4月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告郭金奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9681号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：郭金奇，女，1963年4月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告郭金奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5436号
原告吕锡会。
委托代理人张明星，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告杨敬雷。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
负责人曹盛旭，公司经理。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
原告吕锡会与被告杨敬雷、三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锡会的委托代理人张明星与被告杨敬雷、三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司的委托代理人杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡会诉称，2014年11月29日中午12时许，杨敬雷驾驶鲁B×××××号轿车行驶至即墨市通济农贸市场里面中间通道十字路口时，与吕锡会骑电动车相撞，造成两车车损及吕锡会受伤住院治疗的交通事故，后被告以各种理由拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。
被告杨敬雷辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。车辆是我朋友方建章的，我借的车辆发生的事故，由我承担赔偿责任，与方建章无关。对方是助力车，我方承担全部责任。
被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。对医疗费中的自费用药不承担赔偿责任。第三者商业险50万及不计免赔。因本案未经交警认定事故责任，原告应当举证证明事故发生的事实，并按照公平原则依法认定双方责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月29日中午12时许，被告杨敬雷驾驶鲁B×××××号轿车行驶至即墨市通济农贸市场里面中间通道十字路口时，与原告吕锡会骑电动车发生相撞，造成两车车损及原告吕锡会受伤住院治疗的交通事故。该车是被告杨敬雷借用其朋友方建章的车辆。此事故未经即墨市公安局交警大队认定，在即墨市公安局通济派出所有杨敬雷的报案记录。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告吕锡会具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费13500.13元；2、护理费116.94×（37天+15天+3天）=6435元；3、住院伙食补助费37天×20元/天=760元；4、交通费1000元；共计21695.13元。
事故发生后，原告吕锡会当天被送到即墨市人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤反应、多发软组织伤、腰椎退行性变。在医院共计住院治疗37天，花去医疗费13500.13元。出院医嘱：1、卧床休养半月，营养饮食；2、出院后2周复查；3、不适随诊。原告住院期间由其亲属护理，系农村居民。
原告吕锡会未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司投有交强险及500000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交派出所证明一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故有公安派出所报警证明，原告吕锡会与被告杨敬雷均认可发生交通事故，被告杨敬雷作为机动车驾驶人，在农贸市场驾车应当小心谨慎、安全行驶，对事故的发生应负全部责任。原告主张的护理天数过高，应以住院天数37天为宜；交通费过高，本院酌情支持400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吕锡会的损失经核定为：1、医疗费13500.13元；2、住院伙食补助费37天×20元/天=760元；1至2项计14260.13元，由被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告吕锡会10000元，余款4260.13元，按事故责任比例，由被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告吕锡会4260.13元（4260.13元×100%）；3、护理费116.94元/天×37天=4326.78元；4、交通费400元；3至4项计4726.78元，由被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告吕锡会4726.78元。综上，被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司共应赔偿原告吕锡会18986.91元（10000元+4260.13元+4726.78元）。由于被告杨敬雷承担的赔偿责任责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告杨敬雷辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕锡会经济损失共计18986.91元〔由三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司将案款汇至吕锡会在青岛农商银行即墨支行开户账号为中〕。
二、驳回原告吕锡会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告吕锡会承担48.5元，被告三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司承担137元〔由三星财产保险（青岛）有限公司青岛分公司将款项汇至吕锡会在青岛农商银行即墨支行开户账号为中〕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5932号
罪犯徐建强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）温鹿刑初字第1345号刑事判决，以被告人徐建强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人徐建强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月21日以（2009）浙温刑终字第1090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强准予减刑二年（刑期自2009年8月28日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第209号
原告：金某。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告金某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人詹丽霞、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在开化县民政局办理结婚登记，××××年××月生育了大女儿徐某乙，××××年××月生育了小女儿徐某丙。婚后，夫妻双方矛盾不断，经常吵架。被告不仅懒惰，而且还喜欢赌博、游玩，从来不帮忙照看小孩。被告还经常借口辱骂原告。2013年12月7日，原告因回家晚点，就遭到了被告的殴打，为此原告就带小女儿回到金华父母家里。2014年1月5日，当原告带着小女儿从金华回到开化想和被告好好谈谈的时候，被告连打了原告十几个巴掌，城关派出所巡特警也进行了处置。原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回，之后双方一直处于分居状态。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告自私、家庭暴力的行为，致使双方感情完全破裂，故原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生小女儿徐某丙随原告生活，大女儿徐某乙随被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，结婚及生育女儿都是事实，但原告说其懒惰、赌博、暴力都不是事实。被告平时偶尔会和朋友打牌，但那也不是赌博，被告殴打过原告。双方感情并未破裂。2014年11月，双方还一起生活过。被告不同意离婚，但如果要离婚，小女儿徐某丙由被告抚养。
原告金某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、结婚登记审查处理表、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻情况；二、照片复印件4张，用以证明被告实施家庭暴力的事实；三、（2014）衢开民初字第51号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾在2014年1月起诉离婚的事实。四、谈话笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂；五、户籍证明一份，用以证明原、被告育有徐某丙、徐某乙两个女儿的事实。
被告徐某甲未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：被告对证据一、三、五无异议，认为证据二不能证明被告有家暴的行为，证据四只是原告单方面的说法，也不能作为认定事实的依据。
本院认证意见，对被告所提的证据异议，结合原告的陈述，本院认定原告证据二、四可以作为本案认定，被告有对原告殴打的情节，继而引起夫妻双方分居两地生活，夫妻感情受到严重影响等相关事实的依据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育大女儿徐某乙，××××年××月日生育小女儿徐某丙。婚后，夫妻经常因家庭琐事争执，2013年12月7日，原告带女儿到开化城里玩，由于回家晚了，被告徐某甲对原告发生拉扯、殴打。原告带着小女儿回金华娘家居住。2014年1月5日，原告带着小女儿回到开化与被告见面，交谈过程中双方又发生了争吵，被告动手打了原告，开化公安局城关派出所也进行过处置。2014年2月原告提出离婚诉讼，本院经审理驳回了原告要求离婚的诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有两女儿，但婚后夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事经常争吵，被告并有对原告殴打的情节，继而引起夫妻双方分居两地生活，夫妻感情受到严重影响。且自本院第一次判决不准离婚后，双方仍分居两地，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情现确已完全破裂。故原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生长女徐某乙现跟随被告生活，次女徐某丙现跟随原告生活，应维持子女生活的现状，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告徐某甲离婚。
二、婚生长女徐某乙跟随被告徐某甲生活，次女徐某丙跟随原告金某生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十日
书记员 张剑波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00622号
原告孙洪昌，男，1964年10月21日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王国文，男，1955年6月25日生，汉族，住址辽宁省辽阳县，实际住址新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律事务所法律工作者。
被告吴金辉，男，1973年7月26日生，满族，住址新民市。
原告孙洪昌诉被告王国文、吴金辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、被告王国文的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日18时54分，被告王国文驾驶肇事车辆行驶至梁山信用社门前时，将行人孙洪昌撞伤。该事故经新民市交警大队认定，被告王国文承担事故主要责任。原告受伤后，被送往新民市人民医院抢救治疗，后到沈阳军区总医院及武警辽宁总队医院住院治疗。该肇事车辆系被告吴金辉所有。现原告诉讼至法院，请求法院判决二被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费138494.81元、伙食补助费1750元、护理费6711.60元、交通费1000元，诉讼费及保全费由被告承担。2、保留二次手术及伤残补助金、被扶养人生活费、误工费、精神损害赔偿金等相关诉权。
被告王国文辩称，肇事经过属实。肇事车辆是被告吴金辉抵账给我的，但抵账时没有投保交强险，我认为被告吴金辉应与我承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中，医疗费请法庭核实，医疗器械应提供正规发票。伙食补助费及护理费没有异议，交通费没有收据，请法庭酌情支持。另外，原告住院期间我垫付医疗费13000元，应折抵相应赔偿款。
被告吴金辉未出庭但辩称，王国文驾驶的肇事车辆原来是我的，但我于肇事前以20000元价格抵账给王国文，协议当天我就将车辆交给王国文。我们双方有协议及收款收据，协议约定2014年10月12日前发生事故由我负责，以后由王国文负责，当时我告诉他转户他不转。对于给原告造成的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月22日18时54分，被告王国文驾驶辽AK5X**号小型普通客车由西向东行驶至314线新民市梁山信用社门前时，因夜间村镇内超速行驶、忽视了望、遇情况措施不当，撞同方向在机动车道内行走的原告孙洪昌，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告王国文负事故主要责任，原告孙洪昌负事故次要责任。原告受伤后，到新民市人民医院抢救治疗，后于2014年12月23日及2015年1月9日分别到沈阳军区总医院及武警辽宁总队医院住院治疗17天和18天。原告共住院35天，花医疗费138494.81元（包括辅助器具），其中被告王国文垫付13000元。原告的伤势经医生诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶沟回疝、右侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部皮下血肿、双肺挫伤伴炎症、双侧胸腔积液等症，住院期间为一级护理。另查明，被告王国文驾驶的肇事车辆未投保交强险，该车辆原登记在被告吴金辉名下，2014年10月12日二被告签定以车抵债协议，被告吴金辉将其所有的辽AK5X**号松花江牌小型普通客车以20000元价格抵债给被告王国文，双方约定协议前出现一切事宜由吴金辉负责，此后一切事宜由被告王国文负责。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单、协议书、收条、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王国文驾驶机动车发生交通事故造成原告孙洪昌受伤并负事故主要责任，被告王国文应承担侵权赔偿责任。肇事车辆虽未投保交强险，但在交强险限额内被告王国文应承担全部赔偿责任，超过部分承担70%赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告吴金辉名下，但事故发生前吴金辉将车辆抵债给被告王国文并交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，肇事车辆虽未办理转移登记，但其所有权因交付而转移至被告王国文，相应的投保交强险义务主体为被告王国文而非吴金辉，故原告主张被告吴金辉对该起交通事故承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院据实支持，但被告王国文垫付费用应折抵赔偿款。护理费及伙食补助费，被告王国文无异议，本院予以支持。交通费，原告虽未提供票据，但因发生交通费具有必然性，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙洪昌因本次交通事故产生医疗费138494.81元，由被告王国文在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余128494.81元承担70%，即89946.37元。被告王国文共计赔偿原告孙洪昌医疗费为99946.37元，其中被告王国文垫付的13000元用于折抵赔偿款；
二、被告王国文赔偿原告孙洪昌护理费（95.88×35×2）6711.60元；
三、被告王国文赔偿原告孙洪昌伙食补助费（50×35）1750元的70%，即赔偿1225元；
四、被告王国文赔偿原告孙洪昌交通费500元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费320元，合计820元，由被告王国文承担574元，原告孙洪昌承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祁 樊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02986号
原告楼某。
被告张某甲。
原告楼某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法解决子女抚养问题。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚登记材料一份及子女户籍证明两份。被告方对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告张某甲答辩称：夫妻感情是好的。双方有和好可能。为子女考虑，不同意离婚。被告张某甲未提交任何证据。
经审理查明：原告楼某与被告张某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名张某乙，于××××年××月××日生育一子取名张某丙。现原告以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告楼某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚至今已逾10年，且生育一子一女，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告离婚的主要原由在于双方性格不合，但并无重大矛盾和原则分歧，若双方能互敬互谅，原被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年五月十七日
代书记员 楼璀灿
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6330号
被拘留人:朱长弓公民身份号码:×××1917
本院在执行陈冬梅与朱长弓、朱汝琪、张理波（2017）浙1081执6330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱长弓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80825号
原告：李营，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北区廊坊市香河县，
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告李营诉被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李营撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王天远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第1159号
原告宣中福，男，1947年10月7日生，汉族。
法定代理人朱纳香。
委托代理人宣能兵，男。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告李邦仁，男，1935年8月23日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告宣中福诉被告李邦仁农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宣中福的委托代理人宣能兵、庞建军，被告李邦仁的委托代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣中福诉称：1996年二轮发包时，李邦仁夫妇因年老且子女不在身边，曾要求将案涉3.8亩土地交回村集体。2000年，片长汪和龙将上述3.8亩土地交由其耕种，其一直耕种至今并享受相应的权利、负担相应的义务。现要求：确认案涉3.8亩土地的承包经营权归其家庭享有。
被告李邦仁辩称：1996年二轮发包时，其家庭享有4.93亩土地的承包经营权，其中包括案涉3.8亩土地，并已登记造册。其虽未自行耕种案涉3.8亩土地，但从未提出将土地交回村集体，也未将土地的承包经营权转让他人，故案涉3.8亩土地的承包经营权应归其家庭享有。
经审理查明：1996年4月，即农村土地二轮承包时，李邦仁家庭享有位于原江宁县上峰乡潭山行政村（现为汤山街道高庄社区）宣山二队“桥坝”、“东冲”3.8亩案涉土地的承包经营权。后因李邦仁夫妇年事已高便移居其子处休养，自2000年起，原村集体将案涉3.8亩土地调剂给宣中福家庭耕种至今，相应的税费由宣中福家庭承担，相应的补贴亦由宣中福家庭享受。2015年9月，李邦仁向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认其家庭享有案涉3.8亩土地的承包经营权。仲裁委于2015年9月28日作出江宁农仲案（2015）第9号仲裁裁决书，确认李邦仁家庭享有案涉3.8亩土地的承包经营权。宣中福不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：案涉3.8亩土地目前由宣中福家庭种植了小麦，预计2016年6月左右收割。
庭审后，经本院调查，李邦仁家庭就案涉土地从未书面提出过退包申请，高庄社区也未与宣中福家庭就案涉土地重新签订承包合同。案涉土地仅仅由宣中福家庭代为耕种。
上述事实，由农村土地承包二轮底册及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，李邦仁家庭于土地承包经营权第二轮发包时取得了案涉3.8亩土地的承包经营权，该权利应受法律保护。宣中福称李邦仁家庭自愿交回案涉土地后，由村集体将案涉土地重新发包给其家庭耕种，但并未提供充分的证据予以证明，故对此意见，本院不予采纳。综上，案涉3.8亩土地的承包经营权归李邦仁家庭享有。鉴于目前案涉土地正种植小麦的现状，宣中福家庭应于收割后将案涉土地返还李邦仁家庭。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宣中福的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 季 嘉
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆亚东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第170号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人陈某某，男，1959年9月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，个体。户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海高区某家园**号楼***室。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，同日被决定取保候审。
被告人程某，男，1973年4月7日�生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地吉林省长春市，现住威海高区某花园**号楼***室。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，同日被决定取保候审。
被告人拱某某，男，1961年6月9日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地吉林省九台市，现住威海高区某花园号楼室。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某、程某、拱某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某某、程某、拱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年11月5日19时许，�威海高区卧龙山西元快餐烧烤店内，被告人陈某某、程某、拱某某因琐事与被害人周某某发生争吵，后被告人陈某某、程某、拱某某分别持空啤酒瓶、铁链、铁钩等工具击打周某某头部，致被害人周某某受伤。经鉴定，被害人周某某头部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人拱某某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某某、程某、拱某某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人周某某的陈述、证人于某、曲某、马某某的证言、被告人陈某某、程某、拱某某的供述、被告人身份证明、公（环）鉴（活）字（2013）第319号法医学活体检验鉴定书及补充说明、辨认笔录、抓获经过、办案说明、协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人陈某某、程某、拱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据�有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人拱某某于2013年11月21日到公安机关投案，到案后如实供述了伤害他人的事实经过。案发后，被告人陈某某、程某、拱某某已与被害人周某某达成赔偿协议，三被告人赔偿被害人周某某人民币30000元（已履行），被害人对三被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、程某、拱某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、程某、拱某某均积极参与，不宜区分主从犯。被告人拱某某在未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某、程某、拱某某归案后�罪态度较好，且已赔偿被害人周明浩的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、程某、拱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人拱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第170号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年9月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，同日被决定取保候审。
被告人程某，男，1973年4月7日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住威海火炬高技术产业开发区。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，同日被决定取保候审。
被告人拱某，男，1961年6月9日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省九台市，现住威海火炬高技术产业开发区。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某、程某、拱某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某、程某、拱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月5日19时许，在威海高区卧龙山某快餐烧烤店内，被告人陈某、程某、拱某因琐事与被害人周某发生争吵，后被告人陈某、程某、拱某分别持空啤酒瓶、铁链、铁钩等工具击打周某头部，致被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某头部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人拱某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某、程某、拱某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人周某的陈述、证人于某、曲某、马某的证言、被告人陈某、程某、拱某的供述、被告人身份证明、公（环）鉴（活）字（2013）第319号法医学活体检验鉴定书及补充说明、辨认笔录、抓获经过、办案说明、协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人陈某、程某、拱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人拱某于2013年11月21日到公安机关投案，到案后如实供述了伤害他人的事实经过。案发后，被告人陈某、程某、拱某已与被害人周某达成赔偿协议，三被告人赔偿被害人周某人民币30000元（已履行），被害人对三被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、程某、拱某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、程某、拱某均积极参与，不宜区分主从犯。被告人拱某在未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、程某、拱某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人周某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、程某、拱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人拱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜爱辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1942号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：殷佰顺，男，1964年1月4日出生，住凉州。
第三人：凉州区双城镇人民政府。住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙系该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系该镇干部。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告殷佰顺、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，被告殷佰顺，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5988.9元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月31日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请依法判决被告偿还借款利息5988.9元。
殷佰顺辩称，被告现在患病，无能力还款。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款按约定购买社区房屋，且已履行了催促被告按协议约定归还利息的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告殷佰顺及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告殷佰顺借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告殷佰顺只按约定给付了第一期，第二期利息，对第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告殷佰顺给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5988.9元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷佰顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年五月九日
书记员 王志书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第944号
上诉人（原审被告）韦许兰，女，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）浙江和鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人谭启龙。
原审被告佛山市卡西洛电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人单仁利。
原审被告单仁利，男，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人韦许兰不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第316号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且本案应依照一般司法地域管辖原则由上诉人居住地法院解决。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省封开县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告佛山市卡西洛电气有限公司住所地位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称与被上诉人不存在买卖合同关系，该问题属案件实体审查范畴，不属管辖权异议审查范畴，故本院不予审查，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘敏君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码914116236700856994。
法定代表人：张敏，女，系该行行长。
委托代理人：王志宏，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王新红，男，汉族，1968年8月23日出生，住商水县。
被告：陈运成，男、汉族,1960年2月18日生，住商水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告王新红、陈运成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的委托代理人王志宏、被告王新红、陈运成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告王新红、陈运成连带清偿责任偿还原告借款本金69769.02元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月26日被告王新红在原告处贷款人民币8万元整，限期为十二个月，自2016年5月26日至2017年5月26日止，年利率7.35%，采用按周期结息到期还款方式。该笔借款由陈运成提供连带保证担保。2017年5月26日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院。
被告王新红、陈运成辩称：借款和担保是事实，愿意偿还，但现在没钱。
原告举证及被告质证如下：二被告身份证复印件，担保证明一份，借款合同、保证合同各一份、逾期表一份，贷款借据及放款单各一份，证明被告王新红于2016年5月26日向原告贷款80000元，限期为十二个月。被告陈运成提供连带保证担保。截止2017年6月21日本金剩余69660元未还，拖欠原告贷款利息109.02元。二被告无异议。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，二被告无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：2016年5月26日被告王新红在原告处贷款人民币8万元整，限期为十二个月，自2016年5月26日至2017年5月26日止，年利率7.35%，采用按周期结息到期还款方式。该笔借款由陈运成提供连带保证担保。截止2017年6月21日本金剩余69660元未还，拖欠原告贷款利息109.02元。2017年5月26日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告王新红于2016年5月26日在原告处借款人民币8万元整，限期为十二个月，截止2017年6月21日本金剩余69660元未还，拖欠原告贷款利息109.02元，真实、合法、有效，按照合同约定，借款期限内，年利率为7.35%，符合法律规定。对于原告请求法院依法判令被告王新红偿还原告借款本金69769.02元及利息（年利率7.35%，从2017年6月22日至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈运成自愿为被告王新红借款担保，且在担保期内，对于原告请求法院依法判令被告陈运成对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款69769.02元及利息（年利率7.35%，从2017年6月22日至清偿完毕之日止）。
被告陈运成对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告王新红负担（该诉讼费已有原告垫付，待该案执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 磊
河北省唐山市开平区人民法院
判 决 书
（2012）开刑初字第152号
刑事判决书
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年9月15日出生，汉族，生于江苏省，中专文化，唐山市某某公司经理，捕前住唐山市。因涉嫌犯受贿罪于2012年3月24日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同年4月6日经唐山市人民检察院批准逮捕并由唐山市公安局开平区分局执行。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1959年5月1日出生，汉族，生于甘肃省，高中文化，唐山市某某公司副经理，住唐山市，因涉嫌犯受贿罪于2012年3月24日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，当月31日被取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）70号起诉书指控被告人蒋某某、王某甲犯受贿罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人蒋某某、王某甲及辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某自2006年12月至2011年底，在其担任唐山市某某公司经理期间，先后收受开平区某甲瓷厂厂长赵某某现金40000元、某玻璃厂长聂某某现金20000元、某乙瓷厂厂长孟某某购物卡10000元。但某某玻璃厂与唐山市某某公司没有业务往来，双方没有使用天然气的供气合同。被告人蒋某某在收受款项中用于公用花费41484元，剩余款项18516元用于个人消费。案发后，被告人蒋某某全部退赃。
被告人王某甲自2007年1月至2012年2月间，利用其担任唐山市某某公司副经理的职务之便，先后收受开平区某丙瓷厂厂长赵某某购物卡500元、某乙瓷厂厂长聂某某购物卡6000元、某丁瓷厂厂长孙某某购物卡4000元、开平某浴池老板马某某现金500元，共计11000元，全部用于个人消费。
上述事实，被告人蒋某某、王某甲在开庭审理过程中未提异议，且有被告人蒋某某、王某甲的主体身份证明，证人赵某某、陆某某、聂某某、姚某某、孟某某、孙某某、马某某、王某乙等人的证言，被告人蒋某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、王某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其中被告人蒋某某收受18513元，被告人王某甲收受11000元，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蒋某某、王某甲当庭自愿认罪，已将赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人当庭辩称被告人蒋某某主动供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，赃款全部退缴，未给国家、集体造成损失，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 刘爱军
审判员 王新蕊
二〇一二年十一月二十五日
书记员 刘 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1832号
原告:闵某某，女，1993年5月8日出生，汉族。
被告:王某某，男，1985年9月1日出生，汉族。
原告闵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告闵某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闵某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年九月五日
书 记 员 张伟祝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终268号
上诉人（原审原告）：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人（原审原告）：章瑶琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：陈依子沁，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原审被告：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人包红广、章瑶琴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人与马宁间自2013年起发生多笔借款，双方在2016年1月27日进行总结算，共欠上诉人借款本金人民币5395万元，并向上诉人出具《借款款项清单说明》和《还款承诺》，双方对管辖均无约定，本案应以接收货币方即上诉人所在地为合同履行地，三门县人民法院据此对本案享有管辖权。2、《借款协议》所涉借款本金2380万元的事实为借款人梅建峰向上诉人包红广借款、原审被告马宁提供担保，而在《还款承诺》中，梅建峰已不是案件当事人，马宁系债务人，法律关系发生了变化，故《借款协议》的管辖约定不具有法律效力，不应再适用该约定。3、本案起诉的主要依据为《借款款项清单说明》和《还款承诺》，《借款协议》只是辅助性证据，主要为了证明借款款项组成情况。综上，请求撤销原裁定，将本案指定由三门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，共涉及借款5395万元。其中，上诉人包红广与案外人梅建峰、原审被告马宁（当时户籍地在宁波市海曙区，于2014年6月12日迁出）在2014年3月17日签订涉及借款人民币2380万元的《借款协议》中约定由宁波市海曙区人民法院管辖，符合法律规定，应为有效，故宁波市海曙区人民法院对该笔2380万元借款所涉纠纷享有管辖权。后原审被告马宁在2016年1月27日出具的《借款款项清单说明》和《还款承诺》反映出共欠上诉人借款本金人民币5395万元（包括《借款协议》的借款本金2380万元），且上述款项具有不可拆分性，双方对除2380万元借款本金外的借款未约定管辖法院，则应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈依子沁住所地在宁波市海曙区，故宁波市海曙区人民法院对除2380万借款本金外的其余借款享有管辖权。综上，宁波市海曙区人民法院对全案享有管辖权，三门县人民法院裁定将本案移送宁波市海曙区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月六日
代书记员 陈雅婷
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执58号
申请执行人：龙集银，男，1970年1月17日出生，农民。
被执行人：申向阳，男，1970年8月29日出生，居民。
本院在执行龙集银与明勇君、申向阳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额100000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执58号申请执行人：龙集银，男，1970年1月17日出生，农民。被执行人：申向阳，男，1970年8月29日出生，居民。本院在执行龙集银与明勇君、申向阳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额100000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月一日书 记 员  熊卫东
山东省淄�市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1320号
申请执行人蒋颖，女，汉族，住张店区。
被执行人张孝庆，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人蒋颖诉被执行人张孝庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1320号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书�员张晓伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司江安县支公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海东路东段竹海商城*号楼*层。
负责人：高攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树清，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司江安县支公司（以下简称人寿险江安县支公司）因与被申请人李树清意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿险江安县支公司申请再审称，一审、二审法院既同意按保险行业鉴定，又毫无理由不采信鉴定结果；李树清所受伤害与交通事故无关系，原判决参照道交标准进行鉴定依据不当，应依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，确定给付比例赔付；原审法院认定人寿险江安县支公司未尽明确说明义务的理由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：撤销二审判决，改判驳回李树清的全部诉讼请求。案件受理费由李树清全部负担。
本院经审查认为，双方之间通过购买并激活保险卡所建立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对向投保人履行提示和明确说明义务负有举证责任。而根据保险卡激活过程中网页内容的记载，投保人对保险人已经履行明确说明义务的确认，是通过在保险卡激活流程中点选“以上所有告知、条款及相关声明我已经阅读并接受”予以确认的，但该点选内容中所涉及的保险条款内容，并非在网页上显示出来，而是需要投保人另行链接才能阅读，也并非保险卡激活流程中必须阅读或者点击链接才能进行下一步流程的内容，故即使投保人点选了上述内容，也不能表明人寿险江安县支公司对投保人就相关免责条款充分履行了明确说明义务。人寿险江安县支公司未对上述免责条款向李树清作出提示及明确说明，该部分责任免除条款依法不产生效力。另外，人寿险江安县支公司未提交其在保险卡上向李树清明确提示相应免赔率或免赔比例的相关证据，原审法院采信四川临港司法鉴定所出具的鉴定结论并无不当。综上，人寿险江安县支公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司江安县支公司的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司江安县支公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海东路东段竹海商城*号楼*层。负责人：高攀，该公司经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树清，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司江安县支公司（以下简称人寿险江安县支公司）因与被申请人李树清意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿险江安县支公司申请再审称，一审、二审法院既同意按保险行业鉴定，又毫无理由不采信鉴定结果；李树清所受伤害与交通事故无关系，原判决参照道交标准进行鉴定依据不当，应依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，确定给付比例赔付；原审法院认定人寿险江安县支公司未尽明确说明义务的理由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：撤销二审判决，改判驳回李树清的全部诉讼请求。案件受理费由李树清全部负担。本院经审查认为，双方之间通过购买并激活保险卡所建立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对向投保人履行提示和明确说明义务负有举证责任。而根据保险卡激活过程中网页内容的记载，投保人对保险人已经履行明确说明义务的确认，是通过在保险卡激活流程中点选“以上所有告知、条款及相关声明我已经阅读并接受”予以确认的，但该点选内容中所涉及的保险条款内容，并非在网页上显示出来，而是需要投保人另行链接才能阅读，也并非保险卡激活流程中必须阅读或者点击链接才能进行下一步流程的内容，故即使投保人点选了上述内容，也不能表明人寿险江安县支公司对投保人就相关免责条款充分履行了明确说明义务。人寿险江安县支公司未对上述免责条款向李树清作出提示及明确说明，该部分责任免除条款依法不产生效力。另外，人寿险江安县支公司未提交其在保险卡上向李树清明确提示相应免赔率或免赔比例的相关证据，原审法院采信四川临港司法鉴定所出具的鉴定结论并无不当。综上，人寿险江安县支公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司江安县支公司的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十九日书记员 张凌燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01102号
申请执行人仝强，个体户。
被执行人朱敏，个体户。
被执行人白建国，个体户。
仝强与朱敏、白建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱敏、白建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2071号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02996号
上诉人（一审被告）：夏某，农民。
委托代理人：王宏。
被上诉人（一审原告）：吴某，农民。
委托代理人：吕孝胜。
上诉人夏某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某一审诉称：吴某、夏某于1996年9月经人介绍相识，双方均是再婚。××××年××月××日，双方在原庐江县缺口乡人民政府登记结婚，并领取结婚证，结婚时吴某有一男一女，夏某有二子。婚后，双方未生育子女，仍在各自家庭生活，各自经营收入归各自所有。婚初，夫妻感情一般，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，双方自2013年正月分居至今，2014年2月吴某曾向法院起诉要求与夏某离婚，后法院判决驳回了吴某的诉讼请求。此后夫妻关系并未好转，现起诉要求与夏某离婚。
夏某一审庭审中辩称：吴某所称双方相识时间、领取结婚证及婚后未生育子女情况属实。双方婚后夫妻感情尚可，虽为琐事时有争吵，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
一审法院查明：吴某、夏某均系再婚。1996年9月吴某、夏某经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县缺口乡人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后，双方未生育子女。婚初，吴某、夏某夫妻感情一般。近年来因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2014年2月17日，吴某向庐江县人民法院起诉要求与夏某离婚。2014年3月20日，法院判决驳回吴某要求离婚的诉讼请求。此后，吴某、夏某夫妻关系没有好转且分居生活至今。
吴某、夏某婚后共同添置“海尔”牌冰箱、“海尔”牌挂壁空调、“康佳”牌彩电各一台。一审庭审中，吴某称婚后共同财产还有电脑两台、摩托车一辆及在庐江县龙桥镇购买商品房一套，在庐江县泥河镇天井村夏墩村民组建有三间房屋，夏某对此予以否认，吴某亦未提供证据予以证明，另吴某称在庐江县龙桥镇盆形村朱墩村民组建有房屋一套，对此未提供证据证明；夏某称婚后因家庭生活及进货购买农药共欠有23000元债务，吴某对此予以否认，夏某亦未提供证据予以证明。
一审法院认为：吴某、夏某虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，但近年来双方常为生活琐事争吵，致夫妻感情有所损害，特别是2014年2月吴某起诉要求与夏某离婚的诉讼请求被法院判决驳回后，双方夫妻关系并未好转，衡其夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与夏某离婚的诉讼请求予以支持；婚后共同财产“海尔”牌冰箱、“海尔”牌挂壁空调、“康佳”牌彩电各一台价值不大，确定上述财产归夏某所有；双方另争议有房屋等共同财产，因双方陈述不一且均无证据证明，对此无法认定处理，双方可另行协商解决；夏某辩称婚后因家庭生活及进货购买农药共欠有23000元债务，对此吴某不予认可且夏某也无证据证明，故对此不予采纳。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决：准予吴某与夏某离婚；二、共同财产“海尔”牌冰箱、“海尔”牌挂壁空调、“康佳”牌彩电各一台归夏某所有。
夏某上诉称：一审判决认定事实不清，双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，判决双方离婚不符合法律规定。一审遗漏夫妻共同财产没有分割，在吴某第一次起诉要求离婚时，双方认可的夫妻共同财产有翻建房屋、彩电、太阳能热水器、雅迪电瓶车，但一审判决对上述财产未予分割。请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判。
吴某二审辩称：一审判决双方离婚符合法律规定，认定事实正确，适用法律正确。吴某起诉离婚时要求对共同财产进行分割，但关于共同财产一时无证据证明，一审法院判决部分共同财产归夏某所有，吴某只想与夏某离婚，结束该痛苦的婚姻，故没有提起上诉，请求二审法院维持一审判决。
二审中，夏某提供起诉书、欠条各一份，证明吴某、夏某赊欠农药，尚欠他人农药款17400元。吴某质证认为，上述债务与本案没有关联。经审查，本院认为赊欠他人农药款，是否为夫妻共同债务，鉴于法院已另案处理，可待另案判决明确，本案暂不作处理。
经对一审中双方当事人提供证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点在于是否解除婚姻关系及如何分割共同财产。吴某认为双方夫妻感情破裂，坚决要求与夏某离婚。经审查，吴某曾于2014年2月起诉要求与夏某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系至今仍未好转，现吴某再次起诉要求与夏某离婚，一审法院经调解无效，认为双方感情确已破裂，判决准予吴某与夏某离婚，并无不当。关于夫妻共同财产，双方均主张除一审判决认定的冰箱、空调、彩电外，对方处还存在其他共同财产，但双方对对方的财产主张均不予认可，鉴于双方提供的证据均不足以证实尚有其他共同财产可以分割，一审法院未对双方主张的其他财产予以分割，亦无不当。综上，夏某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2294号
罪犯尔主阿木，男，1989年1月5日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年3月2日作出（2012）什邡刑初字第20号刑事判决，以被告人尔主阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔主阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔主阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔主阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔主阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月止获考核积分115.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔主阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔主阿木予以减刑九个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二二年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4167号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托代理人：邹方玉，该公司工作人员。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
二被告委托代理人：戚蕾蕾，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司员工。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人邹方玉、孙元富、被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2015年8月26日7时左右，艾兴才驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌货车在湖北省宜昌市路段与不明物体相撞，发生单方交通事故，造成货物受损。经被告勘查定损，原告的货物损失共计24980元，后原告向被告索赔时发生争议。请求判令被告支付给原告保险金24980元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称:原告在我公司投保属实，应当由我公司承担对原告的赔偿责任，但原告的车辆存在超高现象，属于责任免除范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告与被告无保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂包含在本协议之内。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。
2015年8月26日7时左右，原告雇佣驾驶员艾兴才驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车辆装载冰箱一宗，在车辆行驶至湖北省宜昌市路段时与不明物体相撞，发生单方交通事故，造成车辆货物部分损失的交通事故。原告及时向被告报案，被告前往现场勘察并认定原告车上有9台洗衣机报废，报废价值为15210元，有14台洗衣机需要维修，需支出维修费10770元，报废物品残值为1440元。报废物品已由原告处理，原告实际损失为24540元，被告对上述损失无异议。原告已对货主进行了赔偿。
本案在审理中，原告称起诉数额计算有误，同意按实际损失额24540元并扣除1000元免赔额后变更自己的请求额为23540元，对此被告无异议。
本案在审理中，被告主张原告所载货物存在超高超宽现象，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、预约保险协议书、发票、现场查勘记录、定损单等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司并无保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告不承担保险赔偿责任。
原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内；被告对原告变更后的请求额23540元无异议，且该损失未超过每车每次事故最高赔偿限额为330万元的约定，被告应当予以赔偿；被告所主张原告所载货物存在超高、超宽现象，但未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金23540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月三十一日
书记员 张洪福
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01194号
申请执行人：徐淑仁，男，汉族。
被执行人：王黎明，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宿埇民一初字第03251号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人王黎明公告送达执行通知书，责令被执行人王黎明于2015年6月4日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人王黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王黎明在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年八月十九日
书记员 王二娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执826号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人曹庆方，男，成年人，汉族。
本院在执行曹庆方刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6131号
申请人：张云松，男，1981年9月27日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张云松诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张云松于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29746元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人张云松提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币29746元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张云松名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民特2号
申请人：王爱芹（公民身份号码3706301963********），女，1963年4月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被申请人：王璐（公民身份号码3710021985********），女，1985年10月23日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
被申请人代理人：于良平（公民身份号码3706301960********），男，1960年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区**号***室。
本院在审理申请人王爱芹与被申请人王璐申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王爱芹撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2778号
原告杜予健，男，汉族，1965年7月1日生，住西华县。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告吴昊，男，汉族，1986年12月31日生，住河南省西华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人邹建刚，系该公司总经理。
地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
委托代理人任佳佳，系公司员工，
原告杜予健诉被告吴昊、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帝、被告吴昊、被告周口平安保险委托代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日，在西华县××××段，被告吴昊驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿公路左转弯时，与理永光驾驶的浙Ｊ×××××号轿车相撞，后又撞住由北向南驾驶电动车的原告，造成原告严重受伤，三车损坏的交通事故。经交警队认定，吴昊承担全部责任。另查，被告所驾驶车辆在被告周口平安保险处购买有交强险。现诉至法院，请求1、被告赔偿原告各项损失28655.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴昊辩称，我在保险公司购买有保险，应当由保险公司赔付。
被告周口平安保险辩称，在排除本案存在保险合同规定的免责情形外，我公司愿意根据保险合同规定赔偿原告的合理合法损失，由于本案涉及两辆机动车和一辆非机动车事故，而我公司承保的车辆负全责，因此我公司愿意在交强险分项限额内承担10/11的赔偿责任。商业险按照事故比例承担，本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、原告病历、住院票据、病人费用明细清单、入院证、出院证、诊断证明各一份；3、价格评估报告书一份、发票一份；4、户口本复印件一份；5、《西华县财政局关于转发〈周口市市直机关差旅费管理办法〉的通知》一份；6、收据一份；7、西华县人民医院长期、临时医嘱一份；根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，二被告对原告提供的第1、4项证据均无异议，本院依法予以确认，对原告提供的第2、3、5、6、7项证据有异议，认为第2项证据病历显示时间长为71天，无相关体温单、长期短期医嘱单，无法证明伤者一直在医院住院治疗，原告诊断的伤情为多发软组织损伤，与实际住院时长明显不符，存在挂床现象，我公司将于庭后7日内提交书面申请三期鉴定的材料。医疗费应当扣除非医保用药，建议扣除比例为20%。认为第3项证据鉴定为单方委托，评估费属于间接损失，我公司不承担。认为第5项证据与交通事故赔偿标准无关，不能作为伙食补助的依据，应当按照每天30元计算。认为第6项证据施救费仅是收据，未提供正规发票，对材料真实性有异议，我公司不承担。认为第7项证据，因举证期已过不能作为证据使用。
本院经全面审查认为，二被告对第2、7项证据所提异议部分成立，对交通费酌情认定300元，二被告对第3、6项证据所提异议不成立，二被告对第5项证据所提异议成立。
被告吴昊向本院提供证据有：驾驶证、行车证、身份证各一份、保险单两份。原告及周口平安保险对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告周口平安保险向本院提供的证据有：周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。经质证，被告吴昊对该证据无异议，原告对该证据有异议，认为关于误工期限应当依实际住院天数为准，另外护理人员是遵照医生医嘱有一人对原告进行护理，原告住院期间护理费也应当予以支持。本院经全面审查认为，原告所提异议不成立，故对被告周口平安保险提供的证据予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月20日，在西华县××××段，被告吴昊驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿公路左转弯时，与由东向西理永光驾驶的浙Ｊ×××××号轿车相撞，后又撞住由北向南原告驾驶的电动车，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。2017年3月25日，经西华县交警队认定，吴昊承担事故全部责任。原告杜予健受伤后住西华县人民医院治疗，花医疗费7995元，交通费300元，拖车费200元。2017年5月27日，经周口市大众评估有限公司鉴定：原告杜予健的二轮车损失为1488元，鉴定费300元。2017年7月22日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：原告自受伤之日起误工期15日、营养期7日、无需护理。另查，豫Ｐ×××××号轿车在被告周口平安保险处购买有交强险、商业三责险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于吴昊的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，吴昊应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号轿车在被告周口平安保险处购买有交强险、商业三责险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告周口平安保险应当对原告杜予健的各项损失承担赔偿责任。原告杜予健的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医药费7995元；（二）误工费，误工15天，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入每年27233元计算，计款1119元；（三）营养费，每天20元，营养期7天，计款140元；（四）住院伙食补助费，每天30元，补助期限15天，计款450元；（五）交通费300元；（六）拖车费200元；（七）财产损失1488元；（八）鉴定费300元。综上，原告杜予健的各项损失合计为11992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告杜予健各项损失11992元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
受理费258元，由原告负担158元，被告吴昊负担100元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年八月一日
书记员 高 帆
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第260号
申请执行人唐玉昌，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人唐玉昌与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第395号�事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人唐玉昌于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失800元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第395号民事判�书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十四日
书记员 魏文俭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执保字第00007-1号
申请执行人陈明。
被执行人王文艳。
本院（2013）鄂枣阳琚民初字第00105号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文艳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文艳存款10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年五月六日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执保字第00007-1号申请执行人陈明。被执行人王文艳。本院（2013）鄂枣阳琚民初字第00105号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文艳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文艳存款10900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年五月六日书记员  刘庆湖----
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1373号
原告：唐芳，女，汉族，1971年12月10日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐养心，男，汉族，1942年11月14日出生，住永州市冷水滩区，系原告唐芳父亲，代理权限为特别授权。
被告：湖南金亿万合投资管理有限公司（以下简称金亿万合投资公司）。
住所地：永州市冷水滩区河东育才路时代花园*栋***号。
法定代表人：伍高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万军，男，1993年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司财务经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨艳龙，男，1985年1月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告唐芳诉被告湖南金亿万合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳的委托诉讼代理人唐养心，被告的委托诉讼代理人刘万军、杨艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资本金50000元，利息按月利率2%支付，直至本金还完为止；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告以投资固定回报的形式向原告借款50000元，月利率2%，借期6个月，期满未能归还本金，于当天支付了一个月的延期利息1000元，10月8日又支付了一个月的延期利息1000元，于2016年2月5日又支付了5000元。后原告多次催促无果，请求判令被告归还投资本金及欠付利息和相关费用。
被告金亿万合投资公司辩称，原、被告双方签订的是委托理财合同，双方是委托理财合同关系，双方同时还签订了一份项目投资分红协议。因此，根据证券法信托投资公司资金管理办法以及证券公司资产管理办法相关法律规定，保底条款是法律法规所禁止的，原告基于该无效的保底条款所取得的利息应当全部返还。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下：
被告对原告提交的证据三真实性有异议，但被告认可原告支付了5万元的事实，结合其他证据，本院依法予以采信，本院依法予以确认借款5万元的事实。原告对被告提交的证据二、三真实性有异议，被告没有其他证据佐证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明2015年3月6日，原、被告双方又签订了一份《委托项目投资合同》。合同约定：甲方（原告）为资产所有者，即项目投资人，乙方（被告）是受托人，帮助投资方办理投资相关手续，对投资企业进行监管，到期本金和收益收回；投资项目是陕西省扶风县七星河国家湿地公园工程；投资金额50000元，期限为2015年3月6日至2015年9月5日止；投资收益为固定收益，年收益率为24%，月收益率2%；投资收益按月支付，共分6期，每期3000元，第一期收益于2015年3月6日之前付清；利息逾期按利息金额每日千分之二收取项目方违约金，本金逾期按本金总额每日千分之五收取项目方违约金；追缴投资本金、逾期投资收益、违约金、罚金等期间，本金、利息及所有费用先由乙方在合同到期日垫付给甲方，款项回收后，根据实际支出从违约金或罚金中扣除；若乙方或项目方的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，甲方有权提前收回本金，等等。合同签订当天，被告向原告出具收据一份，写明“兹收到唐芳交来投资本金伍万元”。被告于当天支付了一个月的延期利息1000元，10月8日又支付了一个月的延期利息1000元，于2016年2月5日又支付了5000元，被告共计向原告支付了利息7000元。之后被告未再向原告支付收益，亦未向原告偿还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告唐芳与被告金亿万合公司签订的《委托项目投资合同》，名为委托投资，实际采取固定收益回报，期满后归还本金，符合民间借贷法律关系的特征，本案属于民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。借款到期后，被告没有依约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告金亿万合公司归还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。由于原、被告双方约定的收益、逾期利息及违约金的总计超过了年利率24%，不符合法律规定，对超过的部分，本院依法不予支持，应按年利率24%计算。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。对被告已经向原告支付的借款利息7000元，应在利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告唐芳投资本金人民币50000元；
二、限被告湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告唐芳投资款的利息，利息计算按月利率2%，以50000元为基数，从2015年4月5日起计算到给付完毕时止，利随本清。被告已支付的利息7000元在上述利息中扣除。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告湖南金亿万合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林星河
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12585号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 王新村
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2724号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。
法定代表人：廖文智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月二十七日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2724号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。法定代表人：廖文智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月二十七日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市电器厂。住所地：浙江省温岭市山市镇山市村。
法定代表人：罗邦仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ素，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺友，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永盛，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人温岭市电器厂因与被申请人ＸＸ素、陈顺友、罗永盛恢复原状纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温岭市电器厂申请再审称：（一）一审法院认为“协议至今双方没有签字，及事后罗邦富也未按照补充协议履行，并由原告曾于2000年通过诉讼方式解决争议等得到相应作证”，二审认为一审事实认定并无不当，与事实不相符。罗邦富当时按照补充协议的约定支付罗邦仙5万元税金，ＸＸ素事后单方面提起诉讼追讨该笔税金，温岭市电器厂在不得已情形下才通过诉讼方式解决争议，并不能作为未按照补充协议履行的佐证。罗邦富虽然未在补充协议上签字，但后续行为均是在履行补充协议的内容。2.二审判决认定两份协议并未成立所依据的事实并不充分。两份补充协议是在罗邦仙母亲调解下达成，由两名证人证言予以佐证，且两份协议内容基本一致，说明双方存在真实的共同意思表示。双方行为也是围绕补充协议开展与实际履行。二审法院认为“上诉人主张该协议已实际履行，但并未提供任何实质性的证据证明该协议已履行的情况”，该认定事实不充分，根据补充协议的内容，罗邦富按照补充协议约定支付了5万元税金，罗邦富根据补充协议约定将变压器以5000元作价给罗邦仙，罗邦仙已经支付罗邦富5000元。（三）退一步说，就算两份补充协议未成立，当初的退伙协议也是无效的。温岭市电器厂的股东有3个自然人，涉及到公司的重大事项应由3个股东共同协商决定，该行为侵犯了另一股东杨花萍的权利，退伙协议无效，诉争土地仍属于温岭市电器厂。（四）温岭市电器厂于1998年2月办理相应权属证书并进行登记，享有对诉争土地的合法权利。退伙协议中分给罗邦富个人建房的两间地基已不包括在核发××温岭市电器厂的土地证内，分给罗邦富个人建房的两间土地已由罗邦富建造房屋并领取土地证和房产证。后ＸＸ素等人在温岭市电器厂土地使用权范围内侵占和损害温岭市电器厂的合法建筑与土地，实为对温岭市电器厂合法权利的侵害，应承担民事责任。温岭市电器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案的主要争议焦点为ＸＸ素、陈顺友、罗永生占有使用诉争房地产是否侵害了温岭市电器厂的合法权利。虽然诉争土地作为工业用地登记在温岭市电器厂名下，但在有内部约定的情况下，对内仍应根据内部约定确定归属。经查明，温岭市电器厂原由罗邦仙和罗邦富两兄弟合伙经营，罗邦仙占80%股份，罗邦富占20%。根据1996年3月1日罗邦富和罗邦仙签订的退伙协议，约定本案中围墙后的诉争土地为罗邦富所有，后罗邦富与前妻ＸＸ素在夫妻关系存续期间在该土地上建造了房屋。现温岭市电器厂对诉争房地产主张权利，主要依据是原审提供的两份补充协议。首先，两份协议均未有罗邦富的签名，协议并未成立。其次，温岭市电器厂认为罗邦富已按补充协议约定支付过5万元税金，但该款项双方曾通过诉讼的方式解决，难以作为罗邦富履行补充协议的依据。第三，温岭市电器厂主张有证人证言证明补充协议的相关内容是在罗邦仙母亲于2009年调解下口头达成的，但证人系温岭市电器厂法定代表人罗邦仙的亲兄弟或员工，证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言无法认定罗邦仙与罗邦富之间已达成口头协议。另，温岭市电器厂提供的两份补充协议，内容并不完全一致，其中打印的补充协议中并未有“如超过2个月不付，罗邦仙有权终止罗邦富在已建房屋后面的土地使用权”的相关约定。综上，原判对温岭市电器厂提供的两份补充协议的证明力不予认定，并无不当。由于案涉退伙协议对诉争土地使用权的归属已作出明确约定，温岭市电器厂主张其享有诉争房地产的所有权，不能成立。原判对温岭市电器厂要求ＸＸ素、陈顺友、罗永盛停止侵权、返还厂房并恢复原状的诉请不予支持，亦无不当。至于退伙协议效力问题，温岭市电器厂在原审中对此未提出过异议，即便签订退伙协议时温岭市电器厂的另一股东杨花萍未签字，但基于杨花萍与罗邦仙系夫妻关系，其对退伙协议的内容应当是明知的，且自退伙协议签订起至本案诉讼时温岭市电器厂及杨花萍均未对此提出异议。因此，温岭市电器厂申请再审时主张退伙协议无效，本院不予采信。
综上，温岭市电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温岭市电器厂的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1600号
原告王某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告王某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执791号
申请执行人:郞甫廷，男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省双流县华阳镇。
申请执行人：陈中玉，女，汉族，1935年8月12日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人:攀枝花鑫铁物流有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇（格里坪火车站）。
法定代表人：申雄斌，董事长。
郎甫廷、陈中玉与攀枝花鑫铁物流有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的2218701元，未执行到位。经调查，本院诉讼保全的财产，已因另案被成都铁路运输人民法院查封在先，本院无处置权。申请执行人提交了参与分配申请书，本院已将参与分配函及相关材料送达成都铁路运输人民法院，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年六月二十六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执791号申请执行人:郞甫廷，男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省双流县华阳镇。申请执行人：陈中玉，女，汉族，1935年8月12日出生，住四川省宣汉县。申请执行人:攀枝花鑫铁物流有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇（格里坪火车站）。法定代表人：申雄斌，董事长。郎甫廷、陈中玉与攀枝花鑫铁物流有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的2218701元，未执行到位。经调查，本院诉讼保全的财产，已因另案被成都铁路运输人民法院查封在先，本院无处置权。申请执行人提交了参与分配申请书，本院已将参与分配函及相关材料送达成都铁路运输人民法院，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年六月二十六日书记员  李蕊伶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初682号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈明正，男，1976年8月12日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞687号起诉书指控被告人陈明正犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人陈明正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日16时许，被告人陈明正酒后驾驶云Ｋ×××××号三菱越野车行驶至景洪市大润发红绿灯路口时，与杜某某驾驶的云Ｋ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致云Ｋ×××××号小型客车与前车即杨某驾驶的云Ｋ×××××号小型客车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第869号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人陈明正血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为230.95mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人陈明正负事故的全部责任，杜某、杨某无责任。
上述事实，被告人陈明正在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息查询、违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第869号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；景洪市公安局交通警察大队的情况说明；修理费结账单；被告人陈明正在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明正违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，积极赔偿，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈明正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 金 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。