福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8413号
原告蔡莉莉，住晋江市。
委托代理人蔡清沙、肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈秋婷，住晋江市。
被告陈文港，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原告蔡莉莉与被告陈秋婷、陈文港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，适用简易程序分别于2015年2月3日、3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡莉莉的委托代理人蔡清沙、被告陈文港的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈秋婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉莉诉称，2013年12月2日7时，被告陈秋婷驾驶登记在被告陈文港名下的闽C×××××号轻型普通货车至晋江市文景路路段时，与原告蔡莉莉驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告蔡莉莉受伤的交通事故。交警认定被告陈秋婷承担事故全部责任。原告受伤后经住院治疗被评为十级伤残，被告陈文港仅支付赔偿款34001.69元。请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失155608元。
被告陈秋婷未作答辩。
被告陈文港辩称，被告陈秋婷系其雇佣工人，该交通事故是被告陈秋婷在履行职务期间发生的，应由被告陈文港承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额偏高，事故后被告陈文港已垫付原告医疗费用34000元应予折抵。原告自行委托鉴定不符合客观事实，原告并未构成伤残，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等被告不应承担，请求依法确定相应的赔偿责任。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.驾驶证，证明被告陈秋婷基本情况；3.机动车行驶证，证明被告陈文港的基本情况及其系闽C×××××号车登记车主；4.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；5.出院记录、入院记录、医嘱单，证明原告伤情及住院治疗的情况；6.医疗费发票，证明原告受伤共花费医药费38734.89元；7.原告工作证、工资单，证明原告的实际工资水平及误工事实；8.闽鼎（2014）临鉴字第L446号鉴定意见书（下称为L446号鉴定意见书），证明原告伤残等级评定为十级，护理时间评定为3个月；9.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1400元；10.机动车销售统一发票，证明原告花费车辆维修费1400元；11.原告医师执业证书、聘任书，证明原告受聘于晋江市内坑镇卫生院担任医师职务；12.检查费发票，证明原告因重新鉴定支付检查费501元；13.请假申请书，证明原告因伤情实际误工9个月。
被告陈秋婷未举证。
被告陈文港质证称，对原告提供的证据1、2、3、4三性无异议；证据5中出院记录、入院记录无异议，医嘱单为复印件，真实性有异议；证据6中编号01787733号票据上没有医院盖章，对真实性有异议，发货通知单上白蛋白数量与医嘱单不符，原告未出具正式发票，不应认定其外购药药费；证据7真实性有异议，该证据无法证明原告真实的工资情况及误工事实；证据8，经法院重新委托鉴定原告未构成伤残等级，故证据8、9不能作为本案定案依据，其花费的鉴定费用亦不应由被告承担；证据10是销售统一发票，载明的却是维修费用，对其三性均有异议，不能证明原告支付了维修费；证据11中医师执业证书无异议，对聘任书有异议，原告未提供原件，且载明的聘用时间是2012年；证据12无异议；证据13请假申请书真实性无异议，但该证据无法证明原告有误工损失。原告请假期间的工资是正常发放的，不存在误工损失的事实，原告应提供财政局出具的正式工资条。
被告陈文港向本院提供晋江市内坑医院门诊大楼公示牌照片一张，证明公示牌上并无原告照片，原告并非该医院医生。
原告蔡莉莉质证称，对该证据的三性均有异议，其已经提供相应证据证明原告受聘晋江市内坑医院。
本院根据被告陈文港的申请，委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定机构于2015年1月8日作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第6号鉴定意见书（下称为6号鉴定意见书），认为原告不构成伤残。
原告蔡莉莉认为，6号鉴定意见书未经过合理检查程序，即得出鉴定结果，不应予以认定。原告依法申请其鉴定人员出庭作证。被告陈文港认为，6号鉴定意见书鉴定结果客观真实，应当依法认定。原告单方委托的福建鼎力司法鉴定中心鉴定结论缺乏公正性，不具证明力，亦依法申请其鉴定人员出庭作证。经本院通知，福建华闽司法鉴定中心鉴定员李锦建、福建鼎力司法鉴定中心鉴定员蒙庆海到庭接受质询。鉴定员李锦建认为，原告不构成伤残主要依据是原告四肢肌力、智力、听力均在正常范围内，未达评残标准。鉴定员蒙庆海认为，原告经医院检查智力处于边缘状态，故适用厦门市鉴定协会文件对其伤情比照道路交通事故伤残评定标准4.10.1.A认定十级伤残。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、12，被告陈文港对其真实性均无异议，本院予以确认。证据5中疾病诊断书、入院记录、出院记录、医嘱单结合住院费用清单，可以证明原告蔡莉莉因伤住院治疗的基本情况。医嘱单有医护负责人员签字确认结合证据6中白蛋白出库单可以证明原告外购药情况。编号01787733号票据上无医院印章，且该票据载明“未经收费单位盖章无效”，故对该张票据真实性不予确认。证据7与证据11相结合，可以证明原告的工作情况及工资水平。对原告是否构成伤残，经鉴定人员到庭接受庭审质询，可认定L446号鉴定意见书在适用的评残标准上部分采取地方标准，影响到伤残等级的确认，故对证据8鉴定结论不予采信。证据11系车辆销售发票，该票据不符合维修发票形式，对该维修费发票本院不予确认。证据13请假申请书，符合行政事业单位请假申请程序并经其上级主管部门审批确认，且被告对其真实性亦无异议，本院对该证据真实性予以确认，晋江市内坑卫生院工资发放实行差额拨补方式，并未纳入国库统筹，被告认为原告病假期间工资照常发放，但未能向本院提供相应证据予以证明，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
当事人争议的焦点主要有：1.原告是否因本次交通事故构成伤残？2.原告主张的赔偿项目及费用是否符合法律规定？3.二被告应当如何承担责任？
一、关于原告伤残等级问题
原告蔡莉莉认为，其因交通事故受伤确诊为重型急性内开放颅内损伤，伤情危重，6号鉴定意见书检查中有遗漏项目，鉴定结论与事实不符。
被告陈文港认为，法院委托的鉴定结论客观真实，原告自行委托鉴定适用标准不当，应当认定原告不构成伤残。
本院认为，疾病诊断证明书表明原告存在以下伤情：重型急性内开放颅内损伤；右额颞顶部创伤性硬膜下血肿；右颞叶脑挫伤；蝶骨、左颞骨及顶骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；脑疝（大脑镰下疝）；左颞顶部头皮血肿；左耳混合型耳聋（中度）。原告伤情是较为严重的，但因其采取保守治疗，未进行开颅手术，防止了严重的术后并发症发生，经治疗后原告恢复情况良好。华闽司法鉴定所从原告的智力、听力、肌张力对一般颅脑损伤可能构成功能障碍进行了检测，其出具的鉴定报告书较为客观地反映出原告的伤情及相应功能性缺损程度。6号鉴定意见书检验鉴定过程程序合法，操作无明显过错，对伤残评级统一适用国标标准，故对其鉴定结论本院依法予以确认，认定原告不构成伤残。
二、关于赔偿费用问题
原告蔡莉莉认为，其因交通事故受伤致残，应获以下赔偿：1.医疗费39235.89元，扣除被告陈文港垫付34001.69元，按相应发票计算5234.2元被告应予赔偿；2.营养费按医疗费的15%计算为5758元；3.住院伙食补助费按住院29天、每天100元计算为2900元；4.护理费按福建省职工平均工资计算三个月护理期间共计12332元；5.误工费，原告为有固定工作，按其实际误工收入损失计算，误工期9个月计算为56061元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金，按十级伤残和城镇居民人平均工资30816.4元／年计算为61632.8元；8.鉴定费1720元；9.精神损害抚慰金8000元；10.车辆维修费1400元。
被告陈文港认为，原告在医院外购买人血白蛋白不能证明是治疗所需，不应支持。未加盖收费单位专用章的收费票据不应计算在内。医疗机构未提出加强营养的意见，不应赔偿营养费。住院伙食补助费应按20元／天计算。误工费应当按照原告住院天数29天进行计算，护理费用应按护理期90天护理依赖度30%进行计算。交通费酌情同意赔偿500元。因原告不构成伤残故伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均不予赔偿。原告未提供维修费发票，车辆维修费不予赔偿。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。原告受伤后在住院治疗期间及出院后定期复查期间，产生住院治疗费用34001.69元及门诊诊察费用5028.7元，合计39030.39元。
2.营养费。原告因交通事故致颅脑损伤，确需加强营养。营养费根据其伤情可酌情确定为4000元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江住院29天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为580元（29天×20元／天）。
4.护理费。经鉴定机构重新评定，原告护理期限为出院后3个月，因此可以认定原告存在护理必要。原告住院28天，该期间应认定为完全护理依赖。出院后为部分护理依赖，根据《人身护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为50％，参照2013年度福建省单位从业人员平均工资计算其护理费为9865.6元（49328元／年÷365日／年×28日＋49328元／年÷365日／年×90日×50％）。
5.误工费。原告因本案事故受伤，医嘱“未痊愈，建议出院后继续居家休息康复”，可认定存在持续误工情形，考虑原告出院后康复期较长，结合原告请假申请书，本院酌情认定误工期为240日。原告仅提供单位出具的工资证明，没有相应的银行账户收支明细相印证，故对其主张的误工损失不予采信。因原告从事卫生服务业，参照2013年度卫生和社会工作行业在岗职工平均工资标准计算为43875.94元（66728元／年÷365日×240日）。
6.精神损害抚慰金。原告因伤虽未构成伤残，但其伤情较为严重，且造成其左耳中度混合型耳聋的后果。综合考虑被告陈文港在事发后支付了部分赔偿款，精神损害抚慰金可确定为1000元。
7.交通费。原告住院期间其家属往返陪护及出院后复查等确需支出交通费用，酌情确定为600元。
8.车辆维修费。原告提供的车辆维修单据不符合证据形式，本院不予确认，但其车损实际存在，本院酌情认定800元维修费。
9.伤残赔偿金。因原告不构成伤残，故伤残赔偿金不予支持。
10.鉴定费。原告自行委托鉴定支出鉴定费1400元，但其伤残等级及护理期限的鉴定结论经被告申请重新鉴定均改变结论，相应的鉴定费应由原告自行承担。
三、关于赔偿责任问题
原告认为，被告陈秋婷作为直接侵权人，对事故承担全部责任，应当全额赔偿原告各项经济损失，被告陈文港作为车辆所有人，未对车辆进行投保，对车辆管理存在过错，应当承担连带赔偿责任。
被告陈文港认为，被告陈秋婷系其雇员，在履职过程中发生交通事故应由被告陈文港承担责任。被告陈秋婷不需承担责任。
本院认为，闽C×××××号车在事故发生时未依法投保交强险，被告陈文港作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告陈文港主张其作为雇主承担全部责任，但未能向本院依法提供相应证据证明，且被告陈秋婷经本院传票传唤未到庭说明其雇佣履职情况，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对被告陈文港的该辩论意见不予采纳。被告陈秋婷作为侵权行为人，依法应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额43610.39元（39030.39元＋4000元＋580元）超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告陈秋婷、陈文港在交强险限额内连带赔偿1万元，剩余33610.39元应由被告陈秋婷赔偿。原告的其他赔偿费用属交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额55341.54元（9865.6元＋43875.94元＋1000元＋600元）未超过交强险伤残赔偿限额11万元，应由被告陈秋婷、陈文港连带赔偿55341.54元。原告的车辆维修费未超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告陈秋婷、陈文港连带赔偿800元。又因被告陈文港已垫付原告34001.69元，故被告陈秋婷、陈文港还应连带赔偿32139.85元（10000元＋55341.54元＋800元-34001.69元）。
经审理查明，2013年12月2日7时，被告陈秋婷驾驶登记在被告陈文港名下的闽C×××××号轻型普通货车至晋江市文景路路段时，与原告蔡莉莉驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告蔡莉莉受伤的交通事故。交警认定被告陈秋婷承担事故全部责任。事故发生后被告陈文港支付给原告赔偿款34001.69元。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤，被告陈秋婷作为直接侵权人，经事故责任认定为全责，应赔偿原告全部损失。被告陈文港作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额内与被告陈秋婷连带赔偿原告的经济损失32139.85元。交强险外原告尚有损失33610.89元，应由被告陈秋婷承担赔偿责任。对原告超出本院确认损失数额的请求部分，不予支持。被告陈秋婷经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈秋婷、陈文港应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内连带赔偿原告蔡莉莉因交通事故造成的各项经济损失32139.85元；
二、被告陈秋婷另应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡莉莉其他经济损失33610.89元；
三、驳回原告蔡莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，因适用简易程序减半收取1706元，由原告蔡莉莉负担984元，被告陈秋婷、陈文港共同负担353元，被告陈秋婷另负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。