天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41532号
原告：张鑫，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张某（系原告之父），男，1953年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘庆忠，男，1972年11月18日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司员工，住山东省肥城市（现暂住天津市滨海新区）。
被告：刘广成，男，1993年12月26日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司员工，住山东省肥城市（现暂住天津市滨海新区）。
被告：卢相魁，男，1961年8月8日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司员工，住河北省昌黎县（现暂住天津市滨海新区）。
被告：高杰，男，1992年3月18日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司员工，住河北省沙河市（现暂住天津市滨海新区）。
被告：ＸＸ，男，1998年3月27日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司员工，住安徽省宿州市灵璧县（现暂住天津市滨海新区）。
被告刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ的共同委托诉讼代理人：刘庆忠，男，1972年11月18日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司员工，住山东省泰安市肥城市（现暂住天津市滨海新区）。
被告：樊丁蕾，男，1999年7月4日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。
被告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人：刘刚。
被告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。
法定代表人：余于河，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊建刚，该公司红树湾项目经理。
委托诉讼代理人：常晓博，该公司仕景苑项目经理。
原告张鑫与被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾、北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）、北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司（以下简称盛世物业滨海分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人张某，被告刘庆忠，被告刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ的共同委托诉讼代理人刘庆忠，被告盛世物业滨海分公司委托诉讼代理人常晓博、樊建刚到庭参加诉讼。被告樊丁蕾、被告盛世物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费747.71元、误工费1172.2元、营养费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日17时许，被告盛世物业滨海分公司员工刘庆忠伙同刘广成、卢相魁、张德军、林振滨、高杰、ＸＸ、樊丁蕾在天津市××新区中新天津生态城康桥郡小区内，对小区业主原告父子寻衅滋事，无故实施殴打，造成原告轻微伤的后果。案件发生后，天津市滨海新区公安局于2016年5月10日对上述违法人员作出了津滨公生（和）行罚决字[2016]11至18号行政处罚决定书，分别对上述违法行为人处以五至十日行政拘留，但上述被告未对原告因人身损害所产生的经济损失予以赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ辩称，对打架和受到行政处罚的事实无异议，但原告所称我们对其父子寻衅滋事、无故实施殴打，与事实不符。原告因对其房屋维修方案不认同，以致对物业协调维修工作不满意，其父张某于2016年3月13日15时许，在电话里对刘庆忠进行辱骂。2016年3月13日17时后，刘庆忠、刘广成、卢相魁、张德军、林振滨、ＸＸ一起去康桥郡小区对面的天房底商吃饭，当我们走出小区门口时，原告父子下车拦住我们，原告朝刘庆忠胸部打了一拳，我们下意识地对其进行劝阻和制止。我们认为，事情因原告主观过错引起，并导致我们受到行政处罚，造成不良影响。原告父子殴打我们造成经济损失，我们保留要求原告赔偿损失的权利。
被告盛世物业滨海分公司辩称，原告所述情况与事实不符。2016年3月13日17时下班后，我公司员工刘庆忠等几人去马路对面天房底商吃饭的途中，遇到在车里等候的张某、张鑫父子。刘庆忠与原告父子对话过程中，原告对刘庆忠进行言语挑衅并实施殴打，我公司员工对此进行本能的正当防卫，一名员工被殴打致伤。事件发生在下班以后，并非在工作岗位中，属于员工的个人行为，非职务行为。原告主张的精神损害赔偿缺乏法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊丁蕾、盛世物业公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的公安机关治安卷宗材料，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交照片一张，证明原告对被告刘广成进行殴打的事实。原告对该证据不认可，主张其未殴打刘广成。本院认为，该证据不足以证实原告对被告刘广成有殴打行为，本院不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为中新天津生态城仕景苑小区×号楼×门×号房屋的业主，被告盛世物业滨海分公司系被告盛世物业公司设立的分支机构，为原告房屋所在小区的物业服务单位，被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾系被告盛世物业滨海分公司的员工。2016年3月13日下午4时50分许，原告父亲张某因其房屋的维修问题与被告刘庆忠在电话中发生口角，并告知被告刘庆忠在小区等其前来解决问题。被告刘庆忠在等候原告过程中，召集被告刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾及案外人张德军、林振滨（诉讼中，原告撤销对张德军、林振滨的诉讼）等人，蓄意对原告父亲进行殴打。5时许，原告与其父亲乘车赶到康桥郡××南门处，下车后与在南门外等候的被告刘庆忠再次发生口角，于是刘庆忠及刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾、张德军、林振滨等人便对原告父子进行殴打，致二人不同程度受伤。事后，原告被打伤后于当日前往天津市泰达医院进行诊治，经诊断为：1.腰部、右上肢软组织挫伤；2.右眼外伤。为此花费医疗费729.71元。2016年5月10日，天津市滨海新区公安局对刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾、张德军、林振滨等人分别做出行政拘留、罚款的行政处罚。诉讼中，原告就其主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失，没有提交相关证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在原告之父因房屋维修事宜与被告刘庆忠发生争执后，被告刘庆忠作为小区物业服务部门的负责人未能冷静处理此事，反而组织部门的员工刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾、张德军、林振滨对原告进行殴打，致使原告受伤。被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾及案外人张德军、林振滨的行为侵害了原告健康权，对原告由此产生的经济损失，依法应连带承担赔偿责任。鉴于原告在诉讼中撤销对张德军、林振滨的诉讼，原告损失应由被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾承担，被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾承担责任后，可另案向案外人张德军、林振滨行使追偿权。至于被告盛世物业滨海分公司和盛世物业公司的责任问题，被告刘庆忠等人对原告殴打行为的发生，系因房屋维修问题而起，与其履行职务存在直接关联。为此，被告盛世物业滨海分公司作为雇主，对原告的经济损失应与上述被告承担连带责任。而被告盛世物业公司，作为设立被告盛世物业滨海分公司的法人单位，亦应承担责任。被告盛世物业滨海分公司关于殴打原告系被告刘庆忠等人的个人行为，应由其个人承担责任之抗辩，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院核定原告的损失如下：1.医疗费，原告就医治疗的医疗费用为729.71元，医疗费支出均与原告治疗所受损害相关联，故应予保护。2.交通费，在审理中，虽然原告没有提供因就医而发生交通费用的相关证据，但根据原告就诊的具体情况，发生一定的交通费用亦属合理。本院结合原告病情、就医诊治过程的实际情况，酌情确定为200元。关于误工费、营养费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告受伤程度轻微，本院亦不予支持。原告的经济损失合计为929.71元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾于本判决生效后十日内，连带赔偿原告张鑫经济损失929.71元。
二、被告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司和被告北京盛世物业服务有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘庆忠、刘广成、卢相魁、高杰、ＸＸ、樊丁蕾负担，被告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司和被告北京盛世物业服务有限公司对此费用承担连带责任。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。