宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第215号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。
负责人程万胜，安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。
委托代理人刘少兵，安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。
委托代理人王志虎，安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，2005年11月1日出生，汉族，石嘴山育才小学学生。
法定代理人朱广宁（朱某某父亲），男，1972年10月19日出生，汉族，无业。
委托代理人杨琼，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）葛新运，男，1963年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕秀春（系葛新运妻子），女，1964年1月7日出生，汉族，石嘴山市第十五小学教师。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称安邦财险石嘴山支公司）因与被上诉人朱某某、葛新运、吕秀春机动车交通事故责任纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）石大民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。安邦财险石嘴山支公司委托代理人刘少兵、王志虎、被上诉人朱某某法定代理人朱广运、委托代理人杨琼、被上诉人葛新运及葛新运、吕秀春的委托代理人陈永锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月27日9时27分，葛新运驾驶宁B356**号奇瑞牌小型轿车，沿石炭井沟口育才学校北侧巷道由南向北行驶至朱某某家门口处，将步行的朱某某撞到，造成朱某某受伤的道路交通事故。事故发生后，石炭井沟口交警大队对该起事故作出责任认定，葛新运承担该起事故的全部责任，朱某某不承担该起事故责任。朱某某在宁夏第五人民医院、宁夏医科大学住院治疗37天，花去医疗费40916.14元。2014年2月20日石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定朱某某伤情被评为十级伤残。2014年4月5日朱某某受伤营养期为180日；护理期为180日。因赔偿事宜双方产生纠纷，故朱某某诉至法院请求判令：一、葛新运赔偿朱某某医疗费40916元、家长误工费4963元、护理费22094元、交通费1000元、住院伙食补助费1850元、住宿费960元、营养费9000元、伤残赔偿金39663元、鉴定费1900元，并保留要求今后治疗费用的诉讼权利；二、吕秀春对上述损失承担连带赔偿责任；三、安邦财险石嘴山支公司在其保险额内对上述损失承担赔偿责任。
同时查明，肇事车辆在安邦财险石嘴山支公司投保交强险，并投保20万元商业第三者责任险。事故发生后，葛新运垫付医疗费39960元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆在安邦财险石嘴山支公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安邦财险石嘴山支公司应在交强险责任限额范围内依法承担无过错的赔偿责任，不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱某某三次住院共产生相关医疗费、门诊费共计40916.14元、住院伙食补助费1850元（50元×37天），符合法律规定，予以支持；朱某某系未成年人，其监护人主张误工损失与朱某某主张的护理费系重复计算，不予支持；朱某某经鉴定护理期需要180日，同时结合朱某某受伤时仅7岁的客观情况，故确定朱某某护理期限为180日，护理费参照居民服务业36798标准计算，数额为18146.96元（36798元÷365日×180日）；朱某某伤情经鉴定构成十级伤残，朱某某要求残疾赔偿金39663元符合法律规定，予以支持；考虑到朱某某的伤情及年龄的因素，并参照朱某某营养期（180日）的鉴定意见，其要求营养费9000元的请求符合相关规定，予以支持；朱某某要求交通费1000元，结合其就医地点、时间、人数、次数较为合理，予以支持；朱某某要求住宿费960元，但因其只提交了78元住宿费的相关证据，故支持住宿费78元，对其他部分不予支持；鉴定费1900元系朱某某合理支出，符合法律规定，予以支持。上述损失合计112554.1元。综上，安邦财险石嘴山支公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，故在医疗费限额内承担1万元的赔偿责任及在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱某某损失60787.96元（18146.96元＋39663元＋1000元＋78元＋1900元）。因肇事车辆在安邦财险石嘴山支公司承保商业第三者责任险（20万元），对于朱某某下剩损失41766.14元（40916.14元＋1850元＋9000元-1万元），依据事故责任认定应由安邦财险石嘴山支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。朱某某损失由安邦财险石嘴山支公司全额赔偿，故葛新运、吕秀春在本案中不再承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿朱某某经济损失1万元；二、安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱某某经济损失60787.96元；三、安邦财险石嘴山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿朱某某各项经济损失41766.14元；以上合计112554.1元，于判决生效后十日内付清（其中包括葛新运向朱某某垫付的39960元，由朱某某退还给葛新运）；四、驳回朱某某的其他诉讼请求。
安邦财险石嘴山支公司上诉称，原判认定的护理费计算错误，应当只计算住院35天的护理费3563元；原判认定的营养期限180天无法律依据；原判认定医疗费存在认定事实不清、适用法律错误，医疗费的确定应按照保险合同约定承担医疗费33105.59元；原判交通费的认定存在错误；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，安邦财险石嘴山支公司不应承担。请求撤销原判，依法改判安邦财险石嘴山支公司承担76331.59元（上诉金额为3622.51元）。
朱某某答辩称，原判对朱某某护理费、营养期、医疗费、交通费、住宿费的计算、鉴定费的承担主体均符合法律规定及本案的实际情况，并考虑本案受害人系未成年人其监护人朱广宁系残疾人，原审法院在相关费用的确认上给予受害群体合理照顾符合民事诉讼法的精神。请二审依法维持原判。
葛新运、吕秀春答辩意见，同意朱某某的答辩意见。一、安邦财险石嘴山支公司在原审中虽然申请对朱某某营养期、护理期申请重新鉴定、鉴定过程中未按原审法院要求到庭选择护理期、营养期鉴定标准，导致鉴定程序无法进行。依法应视为安邦财险石嘴山支公司撤回该两项鉴定申请。营养期、护理期鉴定应当按照泰和司法鉴定中心作出的报告为准。二、本案是道路交通事故赔偿案件原审法院适用道路交通安全法及人身损害赔偿相关司法解释正确。安邦财险石嘴山支公司主张按照保险合同相关约定处理本案没有法律依据。因此，原审法院对朱某某的护理费、营养费、医疗费、交通费、鉴定费、诉讼费的认定的及责任承担符合法律规定。安邦财险石嘴山支公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
二审中安邦财险石嘴山支公司、朱广运、葛新运、吕秀春均未提交证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，葛新运因其侵权行为应承担对朱某某的民事赔偿责任。登记在吕秀春名下的涉案车辆在安邦财险石嘴山支公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安邦财险石嘴山支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。安邦财险石嘴山支公司上诉称，原判护理费计算错误，原判认定营养期的依据错误。因朱某某为7岁的儿童，在其受伤后直至能正常接收学校教育前，需要有专人进行陪护；营养期确定为180天是因其受伤后需要加强营养辅助治疗及未成年人身体成长发育需要；原判将护理期限、营养期均确定为180天符合本案客观情况及法律规定。石嘴山市第一人民医院出具的鉴定意见中所确定朱某某不存在护理依赖，是针对伤残后情况做出的，并不是针对受伤治疗、恢复过程中。故安邦财险石嘴山支公司该上诉理由不成立。关于安邦财险石嘴山支公司上诉称，原判对医疗费认定事实不清、适用法律错误。原判依照朱广宁提供的医疗费票据确定医疗费的具体数额，符合法律规定，原判适用道路交通安全法及人身损害赔偿相关司法解释并无不当。朱广宁的交通费、鉴定费实际产生，且原判的认定符合案件实际情况；诉讼费根据法律规定由败诉方承担原审判决并无不当。综上，安邦财险石嘴山支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年六月七日
书 记 员 马 雪
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。