wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第428号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务工，家住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，4月18日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月22日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人张某某与朋友万某某等人在鲤城区金龙街道后坑社区的宫廷石锅鱼店吃饭饮酒后，于次日凌晨0时许，驾驶普通二轮摩托车从上述地点离开，行至后坑工业区路口时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达143.48mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、证人万某某的证言、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人张某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人张某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十八日书记员缪玢速录员刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初36号
原告:魏明,男,1965年5月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告:崔彩香,男,1974年1月12日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:崔玉梅,女,1974年12月6日生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。
原告魏明诉被告崔彩香、崔玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏明的委托诉讼代理人袁均，被告崔玉梅的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告崔彩香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告代付的银行贷款146604.19元及利息（自2015年12月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年9月26日，被告崔彩香与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，年利率24%，还款日期至2013年3月26日，二被告同意如到期不还用徐州市民主南路农资公司北楼502室房屋的售房款偿还，并办理了委托原告售房的公证手续。借款到期后，被告仅偿还部分利息，对于借款本金及2014年6月26日后的利息未归还。原告于2015年12月24日将房屋出售给曹雪龙、高薇薇，并于2015年12月7日代为偿还银行抵押借款146604.19元，后二被告以恶意串通为由起诉至法院，法院判决原告返还房屋，但原告因出售房屋为二被告代为偿还银行贷款，二被告应当支付原告该款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告崔彩香未作答辩。
被告崔玉梅辩称，对原告代偿银行贷款的事实没有异议，但原告恶意将房屋出售给他人，给被告造成一定的损失，故原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，2012年9月26日，原告魏明与被告崔彩香签订《借款合同》，约定被告崔彩香借款10万元，借款期限自2012年9月26日至2013年3月26日（实际期限以借据日期为准），年利率24%。合同还约定“如借款人不按期还款，出借人有权持委托公证书出售借款人坐落于徐州市民主南路农资公司北楼502室房屋，所得售房款用来抵偿欠款”。
2012年9月26日，原告魏明与二被告至徐州市鼓楼公证处办理了委托书公证书，内容为二被告因坐落于徐州市民主南路农资公司北楼502室房屋的提前还款、解押及出售事宜，因故不能亲自到房屋产权、土地管理部门办理相关手续，特委托受托人魏明办理有关手续，其中包括代为签订买卖合同、代办过户手续、代收售房款等。
2012年10月2日，被告崔彩香出具借据，载明收到现金10万元，还款期限至2013年3月26日止。庭审中，原告自认实际借款金额为9.40万元。
2015年12月7日，原告魏明为出售房屋，向涉案房屋的抵押银行偿还贷款本息146604.19元。2015年12月9日，原告魏明与案外人曹雪龙、高微微签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋以总价20万元的价格出售并办理了过户手续。2017年3月7日，本案二被告将魏明、案外人曹雪龙、高微微诉至徐州市云龙区人民法院，要求返还房屋。该院于2017年12月18日作出（2017）苏0303民初1190号民事判决书，认定不存在真实有效的买卖合同关系，遂判决将涉案房屋返还给崔彩香、崔玉梅并协助办理变更登记手续。该判决书已经生效。
2016年2月23日，二被告在徐州市鼓楼区民政局协议离婚，约定涉案房屋归女方所有，债务由男方一人承担。同时载明“由于所欠外债是男方一人所用，并非用在日常生活上和孩子教育经费方面，因此所欠外债与女方没有任何关系，由男方一人承担”。
以上事实，有借款合同、借据、公证书、银行还款凭证、民事判决书以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原告主张的垫付款146604.19元，被告崔玉梅不持异议，本院予以确认。对于原告主张的利息，被告崔玉梅辩称因原告出售房屋给其造成损失而不应支持，本院认为被告的抗辩与本案并非同一法律关系，且被告也未提供其存在损失的其他证据，故对该抗辩意见本院不予采纳，被告如有证据可另行主张。对于被告崔彩香的责任，本院认为虽然二被告在2016年2月23日协议离婚，约定涉案房屋归女方所有，但二被告在2017年3月7日共同向徐州市云龙区人民法院起诉要求返还房屋，该院在2017年12月18日作出（2017）苏0303民初1190号民事判决书中也判决涉案房屋返还给被告二人，故被告崔彩香亦是房屋贷款偿付的受益人，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彩香、崔玉梅于本判决生效后十日内偿还原告魏明垫付款146604.19元及利息（以146604.19元为本金，自2015年12月8日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告魏明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告崔彩香、崔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年五月十九日
书 记 员 潘玫竹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第124号
申请执行人陈杏桃，女，1978年12月23日出生，暂住地深圳市龙岗区，。
被执行人刘素英，女，1983年11月20日出生，暂住地龙岗区，。
被执行人赖永昌，男，1981年12月19日出生，暂住地龙岗区，。
被执行人刘素华，女，1978年12月22日出生，暂住地，。
关于申请执行人陈杏桃与被执行人刘素英、赖永昌、刘素华民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1179号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币210529元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2015年5月7日，本院依法轮候冻结了被执行人刘素英持有深圳市尚美居家具有限公司50%的股权。
2015年10月13日，本院依法轮候查封了被执行人刘素英名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，因车辆无法实际控制，本院暂无法处分。
2015年3月31日，本院依法从被执行人刘素华在上海浦东发展银行的2个账户分别扣划款项49.02元、10217.99元；从被执行人刘素英在中国农业银行的2个账户分别扣划款项0.91元、5.63元。
2015年4月1日，本院依法从被执行人刘素华在中国建设银行的2个账户分别扣划款项2.14元、2973.05元；在招商银行的账户扣划款项1016.67元。
前述款项共计16472.59元，扣除执行费147.09元，剩余款项16325.5元将依法支付申请执行人。
本院依法对被执行人的其它财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人刘素华、刘素英出入境证件已过期、赖永昌无出入境证件，本院无法采取限制出入境措施。本院将依法将前述被执行人列入失信被执行人名单。
2016年6月12日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，告知申请执行人在指定期限内提交处分前述财产的书面材料或者提交被执行人其他财产线索，申请执行人至今未提交相关材料。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费147.09元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第124号	申请执行人陈杏桃，女，1978年12月23日出生，暂住地深圳市龙岗区，。	被执行人刘素英，女，1983年11月20日出生，暂住地龙岗区，。	被执行人赖永昌，男，1981年12月19日出生，暂住地龙岗区，。	被执行人刘素华，女，1978年12月22日出生，暂住地，。	关于申请执行人陈杏桃与被执行人刘素英、赖永昌、刘素华民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1179号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币210529元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，2015年5月7日，本院依法轮候冻结了被执行人刘素英持有深圳市尚美居家具有限公司50%的股权。	2015年10月13日，本院依法轮候查封了被执行人刘素英名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，因车辆无法实际控制，本院暂无法处分。	2015年3月31日，本院依法从被执行人刘素华在上海浦东发展银行的2个账户分别扣划款项49.02元、10217.99元；从被执行人刘素英在中国农业银行的2个账户分别扣划款项0.91元、5.63元。	2015年4月1日，本院依法从被执行人刘素华在中国建设银行的2个账户分别扣划款项2.14元、2973.05元；在招商银行的账户扣划款项1016.67元。	前述款项共计16472.59元，扣除执行费147.09元，剩余款项16325.5元将依法支付申请执行人。	本院依法对被执行人的其它财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人刘素华、刘素英出入境证件已过期、赖永昌无出入境证件，本院无法采取限制出入境措施。本院将依法将前述被执行人列入失信被执行人名单。	2016年6月12日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，告知申请执行人在指定期限内提交处分前述财产的书面材料或者提交被执行人其他财产线索，申请执行人至今未提交相关材料。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费147.09元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年七月二十五日	书记员 李玲（兼）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更147号
罪犯柏成收，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人柏成收犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年7月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯柏成收在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏成收在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了贫困证明。
本院认为，罪犯柏成收在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏成收予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
柏成收回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二七刑初字第216号
自诉人乔某某。
诉讼代理人冯勇、马强，河南元慧律师事务所律师。
被告人刘某某（曾用名刘某甲）。
自诉人乔某某以被告人刘某某犯重婚罪，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某某提出因证据方面原因，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4389号
原告狄永新，男，1973年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭俊，男，1977年2月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年12月7日，本院受理了原告狄永新诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄永新到庭参加了诉讼。被告郭俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�永新诉称，2015年5月16日，被告向我借款40000元，约定月利率为35‰，还款期限为2015年7月16日。借款到期后被告据不履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息从借款之日起计算至2016年1月27日，按年利率24%计算，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年5月16日，被告向原告借款40000元，给付借款时原告预扣了一个月的利息1400元，实际给付借款为38600元，被告给原告出具了1份40000元的借据，约定月利率为35‰、还款期限为2015年7月16日。借款后被告给付了一个月的利息1400元。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，因原告实际给付被告借款为38600元，被告应偿还借款本金为38600元。对于原告要求被告从2015年5月16日起按年利率24%计算利息至2016年1月27日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郭俊于本判决生效后十日内返还原告狄永新借款本金38600元并支付利息，利息从2015年5月16日起按年利率24﹪计算利息至2016年1月27日，核减已给付的利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年二月一日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01843号
原告：孙军，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：田皓宇，男，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙军与被告田皓宇合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员韩骏青、郭茂全组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告田皓宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军诉称：2012年4月11日，田皓宇向孙军借用皖A号奥迪轿车，双方签订了汽车借用合同一份，约定孙军将车辆交付被告使用，田皓宇每月支付孙军用车费7000元。孙军交付上述车辆后，一开始田皓宇正常支付用车费。2013年后，田皓宇以经济紧张为由拖欠用车费，2013年1月10日，田皓宇就再也未支付过上述费用，并且田皓宇还将车辆带至外地，仅通过电话联系孙军，称继续租用车辆并尽快支付租金。因田皓宇仅在2013年、2015年期间支付部分租金，并且迟迟没有将车辆交还孙军，为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、田皓宇按照合同约定支付田皓宇车辆借用费143000元（车辆借用费自2013年1月11日计算至2015年4月10日止），并按每月7000元的标准支付车辆借用费直至田皓宇归还皖A号奥迪轿车止；2、本案诉讼费由田皓宇承担。
田皓宇未作答辩。
经审理查明：皖A号奥迪轿车登记所有人为朱某，孙军与朱某系夫妻关系。2012年4月11日，孙军经与朱某协商，将皖A号奥迪轿车出借给田皓宇使用，为此双方订立汽车借用合同一份，约定：田皓宇自2012年4月11日向孙军借用皖A号奥迪轿车，借用期内每月借用费7000元。上述合同未对皖A号奥迪轿车的归还时间进行约定，但对车辆实际使用期间应遵循的安全规范、双方当事人间其他权利义务作出了约定。上述合同订立后，孙军即将皖A号奥迪轿车交付给田皓宇使用。
另查明：田皓宇支付了孙军2012年4月11日至2013年1月11日期间的车辆使用费，自2013年1月12日起田皓宇拖欠孙军车辆使用费，并于2013年8月22日、2013年11月10日、2013年12月22日分三次通过银行转账的方式向孙军支付车辆使用费，每次支付10000元，合计支付30000元。2015年3月25日，田皓宇支付孙军5000元，并于2015年5月7日支付孙军5000元。2015年10月9日，孙军收到田皓宇以托运方式返还的皖A号奥迪轿车。
本案审理过程中，孙军向本院当庭陈述：皖A号奥迪轿车于2013年发生两起保险事故，该车保险公司向朱某支付了11000元保险理赔款。因车辆维修工作实际由田皓宇完成，故孙军与田皓宇协商约定上述11000元抵作2013年车辆使用费。
上述事实，由孙军提交的汽车借用合同、皖A号奥迪轿车行驶证、所有权登记证书、银行转账凭证以及孙军当庭陈述予以证实。
本院认为：孙军与田皓宇订立的汽车借用合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。上述合同虽名为借用合同，但根据双方当事人约定内容，孙军与田皓宇之间形成汽车租赁关系，孙军主张的车辆借用费实际应为车辆租金，田皓宇应按7000元／月的标准支付孙军皖A号奥迪轿车承租期间的租金。孙军主张的2013年1月11日至2015年4月10日的租赁期间共计27个月，上述期间租金为189000元，其间田皓宇共计支付租金46000元（计算方式：30000元＋11000元＋5000元），欠付租金数额为143000元，孙军要求田皓宇支付上述期间租金符合合同约定，本院予以支持。另，孙军在本案诉请时要求田皓宇顺延支付至实际返还车辆之日的租金，因田皓宇实际返还车辆之日为2015年10月9日，自2015年4月11日至2015年10月9日期间共计5个月28天，该期间租金计算为41533元（计算方式：35000元＋6533元），扣减孙军业已支付的5000元，尚有36533元租金应由田皓宇支付孙军。综上，田皓宇实际应支付孙军租金179533元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田皓宇于本判决生效之日起十日内支付原告孙军皖A号奥迪轿车租金179533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3160元、公告费800元，由田皓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 韩骏青
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》相关规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第391号
原告王某某
被告武某某
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年三月十一日
书记员 郑攀峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03833号
罪犯欧阳植勇，男，生于1988年12月20日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年2月1日作出（2012）鄂潜江刑初字第00306号刑事判决，以被告人欧阳植勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧阳植勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳植勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币2400元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳植勇在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳植勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2316号
原告林志锋，1975年6月25日出生，住福建省厦门市。
被告林雅靖，1974年2月28日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林志锋与被告林雅靖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志锋承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更340号
罪犯周昌平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年2月20日作出（2009）崇刑初字第52号刑事判决，认定被告人周昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，犯罪所得人民币2000元继续予以追缴。刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后，2009年3月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4103号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年3月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周昌平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周昌平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年3月、2014年12月、2015年9月获监狱表扬四次，悔改表现突出。没收财产50000元、继续追缴犯罪所得2000元未履行，该犯提供南通市通州区先锋镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周昌平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01456号
原告：盛洪成，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告盛洪成诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛洪成于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已解决，盛洪成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛洪成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛洪成负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2951号
原告：吉林省建筑消防装饰工程有限公司寿光分公司。住所地：寿光市洛城街道屯田西村北潍高路南侧，统一社会信用代码：91370783557853481H。
负责人：刘学哲，经理。
被告：潍坊恒坤置业有限公司。住所地：昌乐县城孤山街31号。
法定代表人：刘洪星，总经理。
本院在审理原告吉林省建筑消防装饰工程有限公司寿光分公司诉被告潍坊恒坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款360万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360万元或查封同等价值的财产，(详见查封清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
被执行人ＸＸ猛，男，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
被执行人叶小爱，女，汉族，1975年9月29日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
被执行人王闯，男，汉族，1983年9月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
被执行人吴欢欢，男，汉族，1985年7月19日出生，住上蔡县齐海乡丁赵村申庄。
被执行人李焕香，女，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香借款保证合同纠纷一案，上蔡�人民法院于2015年7月21日作出的（2015）上民三初字第185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香的财产进行了查证：现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕云峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02862号
原告：赵某甲，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵某乙，女，1974年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
审判员 李文明
二〇一四年十月十五日
书记员 李德强
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初173号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周春全，曾用名“周春泉”，男，1975年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2004年10月25日被假释，2007年5月3日假释考验期满。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人周春平，男，1973年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人周春全犯抢劫罪，被告人周春平犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人周春全、周春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日中午1时许，被告人周春全、周春平携带伸缩警棍骑摩托车车窜至南昌县广福镇卫生院附近，盗窃一辆停放于此的三轮摩托车。被告人周春全用剥线钳剥线打火，被告人周春平望风。被告人周春全将车打着后，欲驾车离开，被车主及路人发现，行至数十米后被群众围堵住。被告人周春全遂弃车跑进一条死胡同。为逃避抓捕，被告人周春全拿出随身携带的警棍威胁周围群众，并冲至胡同外。此时，被告人周春平骑着摩托车赶至被告人周春全处，接应被告人周春全离开。被告人周春全跳上摩托车后，被随后赶到的派出所民警抓获。在此过程中，被告人周春全持伸缩警棍挥打民警及群众，致五人受伤，其中龚某2的伤情为轻微伤。经估价，被盗福田五星三轮摩托车价值人民币16428元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某1、龚某2的证言，估价结论，验伤材料，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春全在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人周春平伙同被告人周春全，持凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人周春全、周春平的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻、从轻处罚。被告人周春全的犯罪行为致一人轻微伤，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周春全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年3月5日止。），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 周南花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初57号
原告张小三，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙付，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丛日新，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告张小三诉被告从日新餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张小三撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李栋华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘建义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5593号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告刘亚芝，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘亚芝物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 张晓桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10466号
原告卢应霞，女，1979年5月25日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告如皋市新民房地产综合开发有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤新村5幢102号房。
法定代表人雍长桂，总经理。
委托代理人（特别授权）雍伟红，雍长桂之女。
原告卢应霞与诉被告如皋市新民房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢应霞及其特别授权委托代理人殷勇，被告如皋市新民房地产综合开发有限公司的特别授权委托代理人雍伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢应霞诉称，2003年9月16日沈惠向被告购得位于如皋市如城街道仙鹤新村11幢302室的商品房一套，后沈惠于2010年12月13日将上述房地产转让给原告，原告依法领取了该房屋所有权证。而该房屋所对应的国有建设用地使用权却一直登记在如皋市新民房地产综合开发有限公司名下，而被告拒不提供国有建设用地使用权转移登记所需材料，亦不协同原告办理国有建设用地使用权转移登记，导致原告无法办理不动产登记。请求1、被告立即协助原告办理位于如皋市如城街道仙鹤新村11幢302室房屋的国有建设用地使用权转移登记；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、房地产买卖契约，证明2010年12月13日原告从案涉房屋的原持有人沈惠手中购买了仙鹤新村11幢302室商品房屋一套。
2、房屋产权证，证明原告在购得案涉房屋后依法领取了房屋所有权证，原告对该房享有合法的依据。
3、南通大地测绘有限公司出具的案涉房屋的宗地图，证明案涉房屋分担的土地是7.93平方米。
4、如皋市不动产登记中心2016年10月21日出具的不动产登记补充材料通知，案涉所对应的国有建设用地使用权仍登记在被告名下，另一个证明要办理不动产登记要被告协助办理，并且要被告提供相应的申请材料。
5、2003年9月16日沈惠与被告签订的商品房购销合同，证明本案所涉的房屋原始取得是由沈惠向被告购买的。被告有义务协助购买办理国有建设用地所有权登记证书。
针对原告所举的证据，被告发表质证意见如下：
对原告提供的1.2.4.5份证据没有异议，对证据3有异议，是2016年8月30日的日期，不清楚测绘依据是什么。
被告如皋市新民房地产综合开发有限公司辩称，原告的房子是买的原来业主沈惠的，公司是在2001年将房屋卖给沈惠的，2001年就把房屋出售发票给了沈惠，沈慧是2003年才领房屋产权证的，2010年沈慧又将房屋出售给了原告，这次出售与我公司无关系。我方可以协助原告办理，但是必须要把整个仙鹤新村的地块，户数、已领取产权证和未领取产权证的都录入清楚，我才能去协助办理。我不能帮单户人家办理，只能录入清楚后共同办理。
经审理查明:2003年9月16日，沈惠（乙方）与被告如皋市新民房地产综合开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》一份，约定乙方购买甲方位于仙鹤新村11幢302室的商品房一套及车棚一间，总价款分别为133700元、25365元，于2003年9月18日将新房交付给乙方，房屋产权证乙方缴清所有房款后，甲方提供相关手续，由乙方自行办理，相关费用乙方自负。
沈惠及被告的法定代表人雍长桂在该合同上签字、盖章。合同签订后，沈惠向被告缴纳购房款后，沈惠领取了302室的房屋产权证。2010年12月13日原告（乙方）与沈惠（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定乙方购买甲方位于仙鹤新村11幢302室的商品房一套及车棚一间，总价款为250000元，于2010年12月13日前付清，双方同意2010年12月13日由甲方将房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担等。沈惠及原告在该合同上签字。2010年12月20日原告办理了房屋所有权过户登记，并领取了《房屋所有权证》。
2016年9月6日原告与金亚鹏、朱海燕向如皋市房地产监理所申请办理坐落于仙鹤新村11幢302室的商品房的不动产转移登记时发现该房未办理国有建设用地使用权转移登记手续。原告于2016年10月27日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：本案被告与沈惠、沈惠与原告订立《商品房购销合同》、《房地产买卖契约》均为当事人真实意思的表示，未违反我国法律、法规，应合法有效。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，被告交付约定的位于仙鹤新村11幢302室的商品房后，还应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续依法有据，并提供必要的证明文件，故本案原告的主张本院应予支持。
关于被告所辩，该房屋是出售给案外人沈惠的，原告无权向其主张办理房屋产权登记及土地使用权变更手续所需的手续，本案经审理查明所涉商品房房屋所有权登记确实被告已尽协助义务，但房屋在被告出售给案外人沈惠时，未就土地使用权进行变更，案外人沈惠再将房屋转让给本案原告后，被告协助商品房购买人办理土地使用权变更登记手续的义务并不当然消灭，原告对该房屋的相关权利有承继权，故被告的上述主张本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定判决如下：
被告如皋市新民房地产综合开发有限公司协助原告卢应霞办理本市如城街道仙鹤新村11幢302室房屋土地使用权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告如皋市新民房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 赵剑波
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 张颖颖
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1088号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称王十万信用社）。住所地：株洲县龙船镇小花石。
负责人：易小良，该社主任。
被告：肖建家。
被告：潘依伦。系肖建家之妻。
原告王十万信用社与被告肖建家、潘依伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王十万信用社负责人易小良到庭参加了诉讼，被告肖建家、潘依伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖建家、潘依伦偿还借款本金3万元，利息7726.95元（利息已算至2016年11月1日，2016年11月2日至偿还之日止按合同约定的月利率14.85‰计算）；2、判决两被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：被告肖建家于2014年3月27日与原告订立了《个人贷款合同》。借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。被告潘依伦对上述借款知情，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告肖建家的借款已经到期，经原告多次催收，但被告除偿还部分利息外，借款本金及余欠利息一直拒绝清偿。原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告肖建家、潘依伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告肖建家、潘依伦未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告肖建家与原告订立了《个人贷款合同》。借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。被告潘依伦对上述借款知情，该笔借款属于两夫妻夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘依伦应与被告肖建家负责共同偿还该笔借款本息。被告肖建家的借款已经到期。经原告多次催收，被告除偿还利息2762.10元外，借款本金及余欠利息一直拒绝清偿。原告向本院提交了与肖建家签订的《个人贷款合同》、借款借据，肖建家与潘依伦的户口登记信息及贷款利息计算表等证据予以证实。被告肖建家、潘依伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院确认原告主张的上述事实。
本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷，其争议焦点为1、被告借款的事实是否存在，2、两被告该如何承担责任。本院评析如下：
争议焦点为1，原告陈述的事实，原告向本院提交了相应证据并在卷佐证，被告肖建家、潘依伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院确认被告肖建家向原告借款30000元的事实存在。
争议焦点2，被告肖建家在接收借款后，不按约定期限清偿全部借款本息，是一种违约行为，依法应承担违约责任。被告潘依伦知情该笔借款，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照婚姻法及最高人民法院关于适用婚姻法的司法解释（二）第二十四条之规定，潘依伦应与被告肖建家负责共同偿还借款本金30000元，利息7726.95元，合计37726.95元。被告肖建家、潘依伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建家、潘依伦共同偿还原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金30000元，利息7726.95元，合计37726.95元（利息已算至2016年11月1日，2016年11月2日至还清之日按照合同约定的月利率14.85‰计算）。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743.17元，减半收取371.59元，由被告肖建家、潘依伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文汉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾罡吉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第346号
上诉人（原审被告）周某，男，1988年3月24日生，汉族，个体，现住白城市
被上诉人（原审原告）潘某某，女，1990年11月23日生，汉族，无职业，现住同上。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某向本院申请撤诉，于2014年9月25日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人周某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元（减半收取150.00元）由上诉人周某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 和达明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1996-1号
申请执行人丁丽，女，汉族，1974年8月27日出生。
被执行人赖向军，男，汉族，1968年8月2日出生。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2664号民事判决书已于2012年12月21日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项145000元及利息。案件受理费1771元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方确定本案债权债务为人民币9万元；二、其中5万元于2013年7月18日由申请执行人开立收据从法院领取，余款1万元于2013年10月1日由被执行人付至法院，剩余3万元于2014年1月30日前付至法院；三、申请执行人向法院申请解除对被执行人赖向军名下银行帐号的查封；四、若被执行人未按协议付款，申请执行人可向法院申请按原判决执行；五、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 闫 钰
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年八月一日
书记员 唐琼花
第2页，共2页
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第65号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人马新生，男，1970年1月25日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，灵石县人，捕前住灵石县。1995年该曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2003年1月17日经减刑被释放。2011年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人马新生犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人马新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年1月13日凌晨4时许，被告人马新生携带事先准备好的改锥、尖嘴钳等作案工具窜至灵石县静升镇集广煤矿办公楼，采取撬门入室的方式先后对总经理办公室、董事长办公室实施盗窃，共盗得现金2万元，三星手机一部及香烟等物品，经鉴定被盗物品价值1720元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言；现场勘验检查笔录；鉴定结论；被告人供述和辩解等证据；并认为：被告人马新生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人马新生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年1月13日凌晨4时许，被告人马新生携带事先准备的改锥、尖嘴钳等作案工具窜至灵石县静升镇华瀛天星集广煤业公司办公楼，撬开该公司总经理办公室的门，从中盗得一部三星手机，一条黄芙蓉王香烟和五盒硬中华香烟。后又撬开该公司董事长办公室，从中盗得现金2万元。盗窃得逞后，在逃离现场时被公司工作人员发现抓获，所盗钱、物全被追回。案发后，经鉴定被盗手机及香烟价值1720元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人夏某川（集广煤业公司董事长）的证言笔录，证实2011年1月中旬的一天凌晨5点左右，其睡醒后听到对面办公室有响动，起身察看，发现办公室的门敞开的，又发现楼道口有一陌生人，便喊人抓小偷；该矿的胡某和吴某华就一起去追。后抓住那个小偷，经清点发现其办公室被盗2万元，经理办公室丢失一部手机和2条烟。并发现其办公室门框上有撬痕。
2、证人逯某生（集广煤业公司总经理）的证言笔录，证实2011年1月中旬的一天早上7时30分左右，其在太原接到董事长夏某川的电话，说其办公室失盗了；其办公室放的一部新手机和一条烟；小偷被抓住后都全部追回了。
3、证人张某旺的证言笔录，证实其系集广煤业公司保卫科科长，2011年1月13日凌晨4、5点钟，有个男的来公司偷东西被抓住，后知道那男子叫马新生；后其负责处理了此事。
4、证人胡某、吴某华的证言笔录，证实2011年1月份的一天凌晨4点多钟，其二人听到夏某川董事长喊抓贼后，一同驾车去追被告人，并将其抓获，追回了被盗的钱、物。
5、证人马某友、吴某宏的证言笔录，证实马新生在集广煤矿盗窃后，二人去矿上处理此事的经过。
6、现场勘验检查笔录、照片，证实本案案发现场情况。
7、价格鉴定结论书，证实被盗手机、香烟共计价值1720元。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人马新生曾受刑事处罚的情况。
9、户口信息表，证实被告人马新生的基本身份情况。
10、被告人马新生所书保证书、交待材料及其在公安机关的供述，印证了本案事实。
上述证据，经质证，被告人马新生无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人马新生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人马新生的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马新生在归案后，认罪态度较好；又鉴于本案赃物已全部追回；并考虑其有盗窃前科的情况下，应对其处以相应的刑罚。为维护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马新生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2015年5月22日止）。
罚金于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年七月二十七日
书记员 高红敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终193号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张先俊，1935年5月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人张先俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人张先俊未提供书面答辩意见。
张先俊向一审法院起诉请求判令：通联公司向张先俊支付基本医疗保险费1552.18元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：张先俊系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与张先俊等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。张先俊已于2015年11月缴纳基本医疗保险费1552.18元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，张先俊向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，张先俊于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与张先俊等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。张先俊于2015年11月已缴纳基本医疗保险费1552.18元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向张先俊支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对张先俊要求通联公司向其支付1552.18元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向张先俊支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向张先俊支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向张先俊支付1552.18元及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人张先俊等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于张先俊已经先行垫付基本医疗保险费1552.18元，故通联公司应当于2016年7月6日前向张先俊支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向张先俊支付1552.18元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1023号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马菁。
委托代理人：张丽君，北京市戎联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫四海纯净水有限公司。住所地：山西省太原市民营区经园路***号商铺*层。
法定代表人：王爱芬，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王爱芬。
马菁因与山西鑫四海纯净水有限公司（以下简称鑫四海公司）、王爱芬公司解散纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商终字第41号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马菁申请再审称：判断公司经营管理是否发生严重困难，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。根据本案事实，应认定鑫四海公司经营管理发生严重困难，判决解散。首先，鑫四海公司仅有王爱芬与马菁两名股东，两人各占50%的股份，而股东会的决议须经代表二分之一以上表决权的股东通过，因此，只要两名股东的意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效表决，显然影响公司的运营。执行董事王爱芬作为互有矛盾的两名股东之一，其管理公司的行为，已无法贯彻股东会的决议。马菁作为公司监事不能正常行使监事职权，无法发挥监督作用。因此，应认定鑫四海公司的经营管理已发生严重困难。
其次，由于鑫四海公司的内部运营机制早已失灵，马菁的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，其投资鑫四海公司的目的无法实现，利益受到重大损失，且鑫四海公司的僵局通过其他途径长期无法解决。王爱芬将从关联公司（山西鑫四海煤炭经销有限公司）转来的2796万元，分别转至其子女名下。王爱芬利用控制公司的便利，如此大肆侵吞、转移公司资产已造成对鑫四海公司、马菁权益的极大损害。如公司继续存续，马菁的权益除了受到以上重大损害外，还将承担鑫四海公司不良经营的风险。
再次，马菁在提起公司解散诉讼之前，希望通过其他途径解决鑫四海公司的僵局问题，并多次要求鑫四海公司及王爱芬召开股东会，均未得到任何答复。在长达四年多的时间里马菁无法参加股东会、未分配公司利益，双方根本无法达成和解，已穷尽其他解决途径，无法结束僵局状态。
综上所述，二审判决认定鑫四海公司经营管理并未发生严重困难，属认定事实和适用法律错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案，请求撤销山西省高级人民法院（2013）晋商终字第41号民事判决，改判鑫四海公司予以解散。
本院经审查认为：本案再审审查主要涉及鑫四海公司是否应予解散。
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”可见，解散公司必须具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决等条件。而鑫四海公司目前尚在正常运营，马菁提供的证据也不足以证明鑫四海公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。且解散公司既涉及到公司股东利益，也涉及到公司债权人、公司员工等相关方的利益，解散公司对公司而言，是最严厉、最具破坏性的结果，若非万不得已，就不宜选择解散公司的办法来解决股东之间的争议，以保持市场主体的稳定性、严肃性，本案现有证据不足以证明股东之间的争议必需通过解散公司才能解决。
综上，马菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，二审判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马菁的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 刘崇理
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更462号
罪犯向文强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）渝四中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人向文强犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第629号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1138号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3578号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4028号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向文强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向文强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向文强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第1号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
被执行人国传祥，男，汉族，住通化县。
被执行人国传祥因乱伐林木执行一案，由于被执行人国传祥未能按（2013）通行非执字第83号行政裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人国传祥在金斗乡财政所林地清收还林苗木补助款2680元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠大
二〇一五年三月二十日
书记员 石恩源
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02415号
原告：王某甲，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某乙，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月一日
书记员 洪万梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初870号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：杜敬，女，1974年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杜敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第28号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人严文明。
2012年12月26日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县国土罚字（2012）84号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款15808元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）84号行政处罚决定书中对被处罚人严文明罚款15808元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡雪莉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０13）侯刑初字第35０号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：郑某甲，男，1972年8月2日出生于福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因本案于2013年7月7日被闽侯县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日15时许，被告人郑某甲酒后到闽侯县青口镇农光村村委会找村干部理论征地赔偿款少一事，后因寻找村干部未果，为了泄愤，被告人郑某甲使用木棍随意打砸停放在村部的被害人郑某乙的闽A1N7**轻型厢式货车前挡风玻璃、停放在村委会门口的被害人金某某的闽A2Ux**比亚迪轿车前挡风玻璃、被害人吴某某的闽A09x**奔驰越野车前挡风玻璃和引擎盖，造成三车受损。经闽侯县价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币17253元。2013年7月12日，被告人郑某甲赔偿被害人金某某、吴某某损失共人民币22100元，被害人郑某乙表示被告人郑某甲是他的堂弟，不要求被告人郑某甲赔偿。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吴某某、郑某乙、金某某的陈述；证人张某某、戴某某、郑某丙、施某某的证言；被告人郑某甲的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于汽车玻璃的价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、收条、证明、维修材料、行政处罚材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲无视公共秩序，任意毁损他人财物，价值人民币17253元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某甲与被害人金某某、吴某某达成协议，自愿赔偿被害人金某某、吴某某经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江 宝
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初205号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树红，男，该公司员工。
被告：杨洪亮，男，1980年8月9日出生。
被告：李小勇，男，1976年2月2日出生。
被告：王保平，男，1970年9月21日出生。
被告：张智勇，男，1973年9月27日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告杨洪亮、李小勇、王保平、张智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告汤阴农商银行以四被告已主动偿还贷款本金及利息为由，于2018年2月2日向本院提出申请，撤回对被告杨洪亮、李小勇、王保平、张智勇的起诉。
本院认为，原告汤阴农商银行自愿撤回对被告杨洪亮、李小勇、王保平、张智勇的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨洪亮、李小勇、王保平、张智勇的起诉。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵丽
二〇一八年二月五日
书记员 杨川
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0099号
罪犯张波，男，1984年2月10日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月28日作出（2010）淮中刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张波不服，提出上诉。2011年11月13日，本院作出（2011）苏刑三终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张波的定罪量刑予以核准。2011年11月30日，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年8月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯张波的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯张波在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯张波的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于张波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终369号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某乙（曾用名：卫某甲），男，1973年5月16日出生，汉族，南京铭居新能源科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人卫某乙犯骗取贷款罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0115刑初184号刑事判决。原审被告人卫某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月至11月间，被告人卫某乙伪造名义借款人和担保人的收入证明，编造贷款用途，以高某、冯声阳、王伟、梁某、程燕、梁永健、陶康、衡维、程凤、汪同明、陈信红等11人名义向江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（原淳化信用社）申请贷款11笔，骗取贷款共计人民币110万元，均由被告人卫某乙实际使用，后归还本金人民币136902元。
2009年10月至12月间，被告人卫某乙伪造担保人梁先祥的收入证明，编造贷款用途，以迟熊、甘广聪等2人名义向江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（原谷里信用社）申请贷款2笔，骗取贷款共计人民币20万元，均由被告人卫某乙实际使用。
2015年5月24日，被告人卫某乙被公安机关抓获，到案后如实供述其骗取贷款的事实。
上述事实，有被告人卫某乙的供述和辩解、证人柳某、高某、梁某、邹某等人的证言、辨认笔录、贷款申请书、个人担保借款合同、放贷通知书、收入证明、贷款账户明细、收贷收息凭证、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人卫某乙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人卫某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以骗取贷款罪判处被告人卫某乙有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。责令被告人卫某乙退赔被害单位江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行人民币963098元，退赔被害单位江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行人民币200000元。
上诉人卫某乙上诉提出，原审判决量刑过重，其具有以下酌情从宽处罚情节：一是银行贷款审核不严是其得以骗取贷款的重要原因；二是其没有故意虚构贷款用途，贷款申请材料上贷款用途等并非是其本人填写；三是其在案发前后均有积极还款行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人卫某乙犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卫某乙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，以欺骗手段取得贷款，数额在100万元以上的，或者给银行造成直接经济损失数额在20万元以上的，或者多次以欺骗手段取得贷款的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，卫某乙多次骗取贷款，数额达130万元，给银行造成直接经济损失达116.3098万元，原审判决综合考虑其犯罪数额、情节对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当。银行贷款审核不严属于银行内部管理问题，并非卫某乙减轻罪责的理由；卫某乙虽未亲自填写贷款用途，但相关贷款申请材料均由其本人签字确认并提交给银行；卫某乙称其欲通过经营企业赚钱还贷，但无归还贷款的实际行为，银行的损失至今无法弥补。故其提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林庭芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第3724号
原告曹卫忠。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告倪庆。
原告曹卫忠与被告倪庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹卫忠的委托代理人黄贤到庭参加诉讼，被告倪庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫忠诉称，2013年4月23日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，被告将崇明县某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套抵押给原告借款人民币（以下币种均为人民币）800，000元，并约定违约金为借款金额的10%即80，000元，利息按银行贷款利息计算，同日原告通过银行划卡形式转账给被告800，000元。2013年4月26日，原、被告去崇明县房地产登记处办理了抵押权登记手续。现借款已到期，被告未能归还借款，遂诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款800，000元；2、被告偿付原告本金800，000元的利息（自2013年4月23日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告于2013年4月23日签订的抵押借款合同一份；
2、被告倪庆于2013年4月23日出具的借款金额为800，000元的借条一份；
3、2013年4月23日，户名为曹卫忠、转入户名为倪庆、取款金额为800，000元的中国农业银行银行卡取款业务回单一份；
4、房地产抵押权人为曹卫忠、房地产权利人为倪庆的上海市房地产抵押权登记证明一份；
5、2013年4月28日，原告与被告倪庆及被告妻子陈某某在上海市崇明县公证处办理的委托公证书一份。
被告倪庆未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月23日，被告倪庆因急需向原告借款800，000元，同日被告出具借条1份，并以自己名下的坐落于上海市崇明县某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室的房屋与原告签订房地产抵押借款合同并办理抵押权登记，明确债务履行期限为2013年4月23日至2013年7月23日止。至期被告未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款800，000元的事实，由被告出具的借条、原告提供的银行卡取款业务回单、被告与原告签订的《房地产抵押借款合同》等予以证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。关于借款利息，双方在抵押借款合同中明确了按中国人民银行贷款利息计算，故原告关于利息的主张并无不妥，本院予以确认。被告倪庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪庆于本判决生效之日起十日内归还原告曹卫忠借款人民币800，000元；
二、被告倪庆于本判决生效之日起十日内偿付原告曹卫忠借款本金为人民币800，000元的利息（自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，由被告倪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01208号
申请执行人赵祥慧，无业。
被执行人闫大海，无业。
赵祥慧与闫大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本案在执行中因被执行人身体原因无法采取拘留措施，申请人自案件立案后一直未到庭提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1177号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月五日
书记员 赵博涵
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执87号之二
申请执行人：赵建平，男，汉族，1969年10月8日生，山西省保德县腰庄乡赵家峁村人，现住保德县城。
被执行人：王旭东，男，汉族，1983年10月23日生，陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村人，现住原籍。
本院在执行赵建平申请执行王旭东借款合同纠纷的（2016）晋0931民初524号民事调解书一案中，执行标的为174000元，在执行过程中，我院依法对被执行人王旭东的银行存款、车辆及其房产等可供执行的财产线索进行了调查，并于2016年7月12日依法查封了被执行人王旭东所有的位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼一单元2702室的房屋一套。在依法执行上述房产的过程中，由于被执行人王旭东未能及时支付用上述房产抵押的在招商银行股份有限公司西安分行的银行贷款，已被招商银行股份有限公司西安分行诉至西安市雁塔区人民法院。由于上述房产在招商银行股份有限公司西安分行设定抵押权，招商银行股份有限公司西安分行对上述房产享受优先受偿的权利，并正在通过法律程序予以确认和解决，导致上述房产未能处置。并再未查到被执行人王旭东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王旭东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执87号申请执行人：赵建平，男，汉族，身份证号:142233196910082518,保德县腰庄乡赵家峁村人，现住保德县城。被执行人:王旭东，男，汉族，身份证号612723198310230413,陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村人，现住原籍。本院在执行申请执行人赵建平申请执行被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初第524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王旭东未按法律文书指定的期间履行义务。现查明被执行人王旭东有房产证号为Y11003831，预售证号：200184，位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼一单元2702室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭东房产证号为位Y11003831，预售证号：200184，位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼一单元2702室的房屋一套。二、被执行人王旭东责责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王旭东可以使用被查封的财产；但因被执行人王旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送迖后即发生法律效力。执行员  张文斌执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年七月十一日书记员  赵旭峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6313号
罪犯陈宗保。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）杭富刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈宗保犯非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金360000元（已缴纳1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宗保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宗保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗保准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 李 云
人民陪审员 王文军
￹
二〇一四年七月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第100号
原告：周步兰。
委托代理人：严玉云。
被告：蒋伟明。
原告周步兰与被告蒋伟明买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周步兰及其委托代理人严玉云、被告蒋伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周步兰诉称：原、被告双方曾有经济往来，原告向被告出售夹芯板等装修材料，被告支付货款。截至2012年5月12日，经双方结算，被告结欠原告货款17000元，并于当日出具欠条一份，约定2012年7月1日前还清。嗣后，被告累计支付原告10000元，至今尚欠7000元未支付，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周步兰为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明截至2012年5月12日被告结欠原告货款17000元。
被告蒋伟明辩称：被告在2012年5月12日出具一份金额为17000元的欠条给原告是事实，是向原告购买夹芯板的欠款。2012年7月2日支付原告丈夫5000元，原告丈夫向被告出具收条。2013年春节前分两次分别支付原告5000元和3000元，原告未出具收条。2013年7月30日，被告到原告店里支付2000元，被告要求原告出具收条，原告不肯，被告无奈在欠条上书写“7月30日”，以证明2013年7月30日支付原告2000元。2013年8月16日，原告到被告家里催讨货款，被告支付2000元，原告出具了收条。被告结欠原告的货款已经还清。另外，被告在向原告购买夹芯板时支付定金1000元，在结算时没有扣除，原告应返还被告定金1000元。
被告蒋伟明为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了收条两份，证明被告于2012年7月25日、2013年8月16日支付原告5000元和2000元的事实。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原、被告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告周步兰与被告蒋伟明之间存在夹芯板买卖关系，由原告周步兰向被告蒋伟明供货，被告支付货款。2012年5月12日，经双方结算，被告结欠原告货款17000元，并出具欠条一份，约定2012年7月1日前付清，欠条上由原告书写欠条内容及书写日期“2012年5月12日”，被告在欠条上书写“蒋伟明”及“7月30日”。2012年7月25日，被告向原告的丈夫支付5000元，原告的丈夫向原告出具收条一份。2013年春节前，被告分两次向原告支付5000元和3000元，原告未向借条出具收条，但在欠条上注明归还金额，未注明日期。2013年8月16日，原告到被告家里催讨，被告支付原告2000元，原告出具收条一份。对剩余欠款原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告周步兰与被告蒋伟明之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2012年5月12日双方结算后，被告结欠原告货款17000元，后被告分次归还欠款。在庭审中，原告对被告于2012年7月25日、2013年春节前及2013年8月16日归还共计15000元是认可的，但对被告称2013年7月30日归还2000元不予认可。本案的争议焦点在于被告蒋伟明在其出具给原告的欠条上书写的“7月30日”如何理解。原告称当时欠条上约定欠款归还时间为2012年7月1日，被告要求延期一个月，故在欠条上书写“7月30日”，这是被告对还款时间的变更。被告称2013年7月30日被告到原告店里归还2000元，并要求原告出具收条，原告以欠款未付清为由不肯出具收条，被告无奈在欠条上书写“7月30日”。本院认为，因欠条在原告处，原告在欠条上添加内容的可能性更大，事实上被告在2013年春节前归还原告8000元后，原告在欠条上作出记载。而在2012年7月25日、2013年8月16日被告还款后，原告也出具了收条。另外，被告蒋伟明在欠条上只书写“蒋伟明”及“7月30日”，其余内容均为他人书写，且均为圆珠笔笔迹，而原告添加的归还8000元内容为蓝黑碳素墨水笔迹，故被告蒋伟明书写的“蒋伟明”及“7月30日”及他人书写的圆珠笔笔迹形成于同一时间的可能性比较大。综上分析，被告未向本院提交其于2013年7月30日归还原告2000元的其他证据，本院对被告的该项辩解不予采信。被告辩称双方结算时对被告支付的1000元定金没有扣除，应予返还，被告对此予以否认。因双方已经结算，对该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟明给付原告周步兰2000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周步兰负担20元，被告蒋伟明负担5元，被告蒋伟明负担部分，于本判决生效之日起十日内径直支付原告周步兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐小燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执773号
申请执行人：徐岩，现住四平市。
被执行人：四平市天威电化有限公司。
法定代表人李忠安，董事长。
委托代理人：于淼，该单位副经理。
被执行人：四平市建新漆业有限公司。
法定代表人：李峰，总经理。
被执行人：双辽天威电化有限公司。
法定代表人：李忠安，董事长。
委托代理人：于淼，该单位副经理。
被执行人：李忠安，现住四平市。
委托代理人：于淼，现住四平市。
被执行人：李峰，现住四平市。
被执行人：于淼，现住四平市。
申请执行人徐岩与被执行人李忠安、于淼、李峰、四平市建新漆业有限公司、双辽天威电化有限公司、四平市天威电化有限公司借款合同纠纷一案，本院的(2015)四西民二初字第295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执235号
被执行人：田文斌，男，汉族，XX县人。
昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行的田文斌罚金一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵春云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第555号
罪犯王建斌，男，1979年4月11日出生，汉族，陕西省眉县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法于2007年6月13日作出（2007）厦刑初字第65号刑事判决，认定被告人王建斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元，判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2014年3月13日未按规定使用工具扣1分；11月22日夜间教育时从事与教育无关活动扣1分。但经教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加政治、技术学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能完成生产任务。2012年9月至2012年12月，因认真履行号房组长、应急组成员职责，每月各奖0.5分。2013年1月至5月，能认真履行应急组成员职责，每月奖1分。2012、2013年度获得监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月累计获得达标分22分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2026年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第706号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚灵豫。
委托代理人：吴圣。
被告：许玉秀。
被告：邹振寿。
被告：许玉霜。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）诉被告许玉秀、邹振寿、许玉霜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人龚灵豫到庭参加了诉讼。被告许玉秀、邹振寿、许玉霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行诉称，一、判令被告许玉秀立即偿还贷款本金300000元及利息（计算至2014年2月13日的利息、罚息为6099.1元，之后利息及罚息按合同算至实际还款之日止）；二、判令被告许玉秀承担本案的一切诉讼费用；三、判令被告邹振寿、许玉霜对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任。
被告许玉秀、邹振寿、许玉霜未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告许玉秀、许玉霜、邹振寿签订《个人循环保证借款合同》一份，被告许玉秀作为借款人，被告许玉霜、邹振寿作为担保人在合同上签字确认，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月16日起至2015年1月15日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定；合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。嗣后，原告于2013年1月17日向被告许玉秀发放了贷款30万元，约定借款的月利率为8.926785%，约定的借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告许玉秀未按期偿还贷款，尚欠原告借款本金30万元，利息6099.1元（暂算至2014年2月13日），被告邹振寿、许玉霜也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、入账凭证各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告许玉秀未按约定归还贷款本息，系违约，原告要求被告许玉秀立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告邹振寿、许玉霜作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许玉秀、邹振寿、许玉霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉秀于本判决生效之日起七日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息（计算至2014年2月13日的利息为6099.1元，之后的利息按合同的约定计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告邹振寿、许玉霜对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告许玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5892元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李路青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第494号
罪犯刘宁宁，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年八月作出刑事判决，以被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元。因患病，被山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月30日决定对该犯暂予监外执行。因发现漏罪和又犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）周刑初字第10号刑事判决，以被告人刘宁宁犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万六千五百元。刑期自2012年7月20日起至2032年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宁宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宁宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宁宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月20日起至2031年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰