wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1622号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市汇龙镇人民中路438号。
负责人沈卫星，该行行长。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇小花效。
法定代理人沈某。
被执行人沈某，男，1956年12月12日生，汉族，住启东市。
被执行人施玉英，女，1955年12月24日生，汉族，住启东市。
被执行人沈峰，男，1981年11月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司、沈某、施玉英、沈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0681民初2020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行偿还借款本金2000000元、利息166500元，并支付自2016年3月2日起至实际还款之日止以2000000元本金为基数，按年利率12.15%计算的逾期利息。二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行有权对被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司名下的位于启东市汇龙镇大洪村的房屋（房屋所有权证号：启东房权证汇龙字第××号）、土地使用权[地号01-63-（007）-020]及被执行人沈某、施玉英名下的位于启东市汇龙镇宝岛花园31号101室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证汇龙字第××号）享有优先受偿权，以该房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权280万元为限优先受偿。三、被执行人沈某、施玉英、沈峰对被告启东新峰纺织成套设备有限公司在上述第一项债务范围内以最高债权280万元为限承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，本院于2016年6月24日立案执行。申请执行标的为2178566元及利息。本院于当日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对启东新峰纺织成套设备有限公司、沈某、施玉英名下的房产进行拍卖。2018年5月9日，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。相关拍卖款也一并进入破产程序进行分配。对于其余执行款，经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 施海荣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1387号
原告朱某，农民。
被告郭某，农民。现羁押于河北省女子监狱一监区。
本院在审理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年五月十八日
书 记 员 蒲庆华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1082-2号
原告赵冰丽，住所地辽源市。
被告李彦秋，住所地东辽县。
被告于秋利，住所地东辽县。
本院在审理原告赵冰丽诉被告李彦秋、于秋利合同纠纷一案中，原告赵冰丽于2016年4月25日向本院提出撤回对被告李彦秋、于秋利的诉讼。
本院认为，原告赵冰丽要求撤回对被告李彦秋、于秋利的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵冰丽要求撤回对被告李彦秋、于秋利的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取为1500元，保全费用1020元由原告赵冰丽负担。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 逄宗健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04565号
原告：重庆顺庆织造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇海棠街138号。组织机构代码67100578-5。
法定代表人：何丕，职务：董事长。
委托代理人：彭向均，重庆顺庆织造有限公司销售部部长。特别授权。
委托代理人：赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆润德机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长江机械厂内。组织机构代码76886921-3。
法定代表人：种发顺，职务：总经理。
委托代理人：李永进，公司厂办主任。特别授权。
原告重庆顺庆织造有限公司与被告重庆润德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆顺庆织造有限公司的委托代理人彭向均、赵传贤，被告重庆润德机械有限责任公司的委托代理人李永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆顺庆织造有限公司（以下简称顺庆织造公司）诉称：2010年7月3日，原、被告签订了产品购销合同，原告为被告提供了转向机壳体，购销数量以被告定单为准。合同约定了结算方式、期限：验收合格后当月25日前挂账，次月5日付款。合同履行完毕后，双方对账确认截止2013年10月14日，被告尚欠原告货款103387.50元。后原告多次催收，被告于2015年3月前支付了17910.00元，尚欠货款85477.50元未支付。故请求判令被告支付所欠货款85477.50元；承担本案的诉讼费用。
被告重庆润德机械有限责任公司（以下简称润德机械公司）辩称：原告所诉是事实，所欠原告货款85477.50元未支付是企业困难，无力清偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月3日，原、被告签订了《产品购销合同》，供方为原告，需方为被告，合同约定原告向被告供应转向器壳体。双方对产品、型号、数量、金额、供货时间及数量、结算方式、期限等进行了约定。该合同生效后，原告履行了供货义务，被告按合同约定支付了部分货款。截止2013年10月14日，被告欠原告货款103387.50元。后原告多次催收，被告于2015年3月支付货款17910.00元，尚欠原告货款85477.50元。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2010年7月3日原、被告签订了《产品购销合同》原件；（2）2013年10月14日《对账函》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，其约定内容，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告按合同履行了供货义务，被告应按约定支付其约定价款。被告未按合同约定履行的行为，是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆润德机械有限责任公司在判决生效之日起十日内支付原告重庆顺庆织造有限公司货款85477.50元。
如果被告重庆润德机械有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1937.00元，减半收取为968.50元，由被告重庆润德机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年七月八日
书记员 江明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第7号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年8月20日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）烟福刑初字第134号刑事判决。被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许某于2014年3月26日20时10分，无驾驶证且醉酒后驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车，沿古张路由北向南行驶至烟台市福山区高疃镇赵家庄村煤场东时，与前方在路边顺向步行的宫某相撞，致宫某受伤。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人许某承担事故的全部责任。赔偿被害人宫某经济损失2710.9元。
认定上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据：
1、理化检验鉴定意见，证实被告人许某酒后驾驶，其血液中检出乙醇成分，含量为113.8mg／ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宫某损伤属轻微伤范畴。
3、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实该案由匿名群众报案至烟台市公安局福山分局，被告人在现场等候处理。
4、户籍证明，证实被告人许某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人许某无机动车驾驶资格。
6、道路交通事故认定书，证实被告人许某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，被害人无责任，双方已在交通管理部门达成调解协议并当场履行。
7、被告人许某的当庭供述与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人许某以有自愿认罪情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯为由提出上诉。请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同
本院认为，上诉人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。上诉人许某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。上诉人许某关于有自愿认罪情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯的上诉理由，经查，属实，但原审判决已依法予以从轻处罚，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年二月二日
书记员 徐国彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异155号
异议人（利害关系人）：沈长号，男，汉族，1980年1月8日出生，住河北省泊头市。
申请执行人：岳凤云，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人：王安民，男，1962年11月19日出生，汉族，金大地新能源（天津）集团有限公司职员，住天津市南开区，
被执行人：天津科亿企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路新城大厦1-307室，组织机构代码76431288-0
本院在执行岳凤云、王安民与天津科亿企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人沈长号不服本院作出的（2015）西执字第2010号执行决定书，于2018年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈长号称，法院受理强制执行的岳凤云与被执行人租赁合同纠纷一案中，因异议人为被执行人的原法定代表人，故法院对异议人采取了列入失信被执行人的措施，但是异议人已于2015年7月3日将自己在被执行人处的所有股份依法转让给了杨桂芬，并办理了相关工商变更公示手续，故此，异议人与被执行人已不存在任何关系，现法院因被执行人的强制执行案仍将异议人列为失信被执行人已不妥当，特此提出执行异议申请。
本院查明，本院审理的原告岳凤云、王安民与被告天津科亿企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月5日本院作出（2015）西民二重字第2号民事判决书。判决生效后，权利人向本院申请执行。2017年8月28日本院作出（2015）西执字第2010号执行决定书：“将被执行人天津科亿企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码：76431288-0）纳入失信被执行人名单。2015年7月3日异议人沈长号办理了股权转让变更手续，将股权转让给杨桂芬，同时将被执行人的法定代理人变更为杨桂芬。
本院认为，本院作出的（2015）西民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取的执行措施符合法律规定。鉴于被执行人的法定代表人进行了变更，失信被执行人的法定代表人的信息应变更后重新发布。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更失信被执行人的法定代表人为杨桂芬。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第629号
原告刘天笑，女。
被告胡铁从，男。
原告刘天笑诉被告胡铁从民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员苏珍、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘天笑到庭参加了诉讼，被告胡铁从经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天笑诉称：2013年10月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金10000元，原告向被告履行了借款义务后，被告向原告出具了借条一张。之后，被告以各种理由推脱未偿还借款，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡铁从未作答辩。
原告刘天笑为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告胡铁从经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年10月8日，被告胡铁从以需要资金为由向原告刘天笑借款现金10000元，并于借款当天向原告出具了借据，该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告向被告履行了资金出借义务，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡铁从在本判决生效后十日内偿还原告刘天笑借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告胡铁从负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 苏 珍
人民陪审员 马金连
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0699号
申请执行人徐云红，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇太平村韩圩组。
被执行人许祖斌，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇朝阳新村***号。
申请执行人徐云红与被执行人许祖斌民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明、也无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第1143号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行时再随时恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年五月十四日
书记员 李长艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2730号原告陈某某，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告翁某某，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈某某与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭剑斌、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后，于2002年2月26日办理结婚登记手续。婚后，分别于2002年11月10日、2012年10月6日生育男孩陈甲、女孩陈乙。然而，由于婚前认识短暂、未充分了解，婚姻基础差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告平时十分懒惰，对自己的公婆毫不孝顺，斤斤计较不拿钱出来补贴家用，没有真心真意跟原告做家庭。因夫妻感情破裂，双方自2014年10月开始分居至今，没有再共同生活。在双方婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和债权债务。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩陈甲、女孩陈乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告翁某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告所述不属实，原告虽在外和其兄弟姐妹办一工厂，但每天原告都有回家与其一起生活，在今年端午节的时候其腰椎盘凸出也是原告带其去看病，在今年春节的时候原告也给其购买了金戒指。2、家庭开支均是其一个人在支撑，生育子女也是花其自己的钱，其也出资建二座柴火间（二座不在同一处），还有与原告姐妹一起盖一座一百五十平方米左右的房子，其所做的这些均是为了家庭。3、现因原告在外有女人，这个女人当初还说不会破坏其这个家庭，但是原告主动找她的。4、在二年前原告因使用麻醉枪打狗被关押六个月，期间原告还写信给其说要离婚，其当初也是为了孩子不愿意离婚，这个家庭都是其与婆婆在支撑着，为了孩子及将来孩子的名声，故不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告翁某某经媒人介绍相识，于2002年2月26日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，于2002年11月10日生育一男孩陈甲，于2012年10月6日生育一女孩陈乙。后双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。案经调解，因原、被告无法达成一致意见，致本院调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的常住人口登记卡复印件五份、结婚证复印件一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告陈某某与被告翁某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一双子女，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前未充分了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告懒惰，对公婆不孝顺，未贴补家用等造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告翁某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡琳琦二〇一五年八月十八日书记员徐素红附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1290号
原告周天兆，男，汉族，生于1946年7月6日。
被告孟钱钱，男，汉族，成人。
本院在审理原告周天兆与被告孟钱钱农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天兆撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告周天兆负担。
审判长 窦天星
二〇一六年六月一日
书记员 孙 辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2968号
申请人：孔令花，女，1971年3月29日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：苑振奇，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁阳县。
申请人孔令花与被申请人苑振奇民间借贷纠纷一案，申请人孔令花于2017年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人苑振奇工资账户或其他等值财产，保全价值1.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予孔令花的申请。
案件申请费170元，由申请人孔令花预交。
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏丽园
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执532号
被执行人：赵争，男，汉族，1981年12月24日生，住四平市铁东区。
本院受理的被执行人赵争犯非法持有毒品罪一案，经过财产调查未发现被执行人赵争有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第92号刑事判决书第（一）项中“赵争并处罚金人民币3000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执532号被执行人：赵争，男，汉族，1981年12月24日生，住四平市铁东区。本院受理的被执行人赵争犯非法持有毒品罪一案，经过财产调查未发现被执行人赵争有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第92号刑事判决书第（一）项中“赵争并处罚金人民币3000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3499号
原告：龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告：周川，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张强（曾用名张林），男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告龙江与被告周川、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江委托代理人、被告张强到庭参加了诉讼，被告周川因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江诉称，2014年8月11日，因被告周川急需资金周转，向原告借款现金人民币1万元整，并出具欠条一张，承诺于2014年8月16日归还。后被告周川未按期还款，由于2014年10月25日重新向原告出具欠条支行，承诺于2014年12月1日前还清借款。经原告多次催收，被告都一直以各种理由推脱，现原告的个人财务状况已严重恶化。而被告张强作为担保人，应当承担连带保证责任。现原告诉至本院，请求判令由被告周川立即清偿原告借款本金人民币10000元，利息按每月2%计算至付清时止，由被告张强对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周川未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张强辩称，根据《担保法》第二十六条规定，张强担保期已经过了，不应当承担担保责任。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借条》两份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告周川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告龙江与被告周川之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述及被告张强的答辩，对于原告请求判决被告立即偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息按每月2%计算至付清之日为止的诉讼请求过高，不符合法律规定，本院支持从2014年12月2日起，以10000元为基数按年利率6%支付利息至该款付清时止。
关于被告张强的担保责任，根据原告提交的两份借条并结合原告的陈述，可以认定2014年8月11日出具的借条已作废。而2014年10月25日被告周川重新出具的借条中并没有约定由张强作为担保人承担担保责任，该借条原告龙江也予以认可，没有提出异议。因此，被告张强的担保责任也随第一张借条作废而免除。对于原告龙江主张被告张强对该借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周川在本判决生效后立即支付原告龙江借款本金10000元，并从2014年12月2日起以10000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告龙江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告周川负担。被告周川负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告龙江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
人民陪审员 张仁其
人民陪审员 杨泽平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3452号
原告:重庆若泰商务信息咨询中心，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-29-8、9号，统一社会信用代码915001065992335632。
主要负责人：何洪飞，重庆若泰商务信息咨询中心主任。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：重庆海皓涂料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，统一社会信用代码915001166786577192。
法定代表人：方皓，职务不详。
原告重庆若泰商务信息咨询中心与被告重庆海皓涂料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆若泰商务信息咨询中心的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。被告重庆海皓涂料有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆若泰商务信息咨询中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务3万元及以9万元为基数，从2015年3月11日起，按月利率2%的标准计算的违约金至服务费付清为止。2、被告支付原告垫付的律师费0.5万元。事实及理由：2015年3月11日，原告与被告签订《项目合同》，约定原告为被告提供质量管理体系认证咨询服务，并对服务费的支付时间进行了约定。但合同签订后，被告并未按约支付费用。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆海皓涂料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《ISO/TS16949管理体系项目合同》、《管理体系项目合同》及申请认证组织的基本情况表附表、《法律事务委托合同》、《重庆增值税发票》、《律师催款函》等。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年3月11日，被告重庆海皓涂料有限公司（甲方）为顺利完成ISO/TS16949体系建立工作，特委托原告重庆若泰商务信息咨询中心（乙方）全程咨询辅导，并签订《ISO/TS16949管理体系项目合同》，约定乙方帮助甲方建立ISO/TS16949管理体系，确保一次性通过认可的认证机构的审核，获取认证证书。质量体系范围为油漆（油性漆）的生产。乙方自2015年3月11日开始，预计6个月完成辅导咨询工作。咨询认证项目总费用9万元，甲方于双方签订合同当日支付第一期费用3万元，取得证书当日支付全部剩余费用。若甲方有延迟付费的情况，则应承担每日3%的违约金。
合同签订后，被告并未按约支付费用。原告经多次催收未果，将本案纠纷委托重庆箭宇律师事务所全权处理，产生律师费0.5万元。现提起本案诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的项目合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规相关规定，该合同依法成立并生效。双方应当按照约定严格履行。则合同签订当日，被告就应当支付第一期费用，故本院对原告要求被告支付服务费3万元的请求，予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，但由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法将其调整为：以应付未付服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。故现被告应向原告支付的违约金为：以应付未付服务费为基数，自2015年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至应付服务费付清为止。
因双方签订的合同中并未约定原告因实现债权而产生的律师费应由被告负担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求，不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海皓涂料有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆若泰商务信息咨询中心服务费3万元及以应付未付服务费为基数，自2015年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至应付服务费付清为止的违约金。
二、驳回原告重庆若泰商务信息咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告重庆海皓涂料有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆若泰商务信息咨询中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵纯勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初668号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年1月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，上道路行驶至邳州市运河镇建设路与长江路交叉路口时，与丁某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，后出警的公安民警将其查获。经鉴定，事发时被告人王某血液中乙醇含量为283.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某与丁某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人丁某的陈述，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行初10号
原告叶美茜，女，2008年1月19日出生，汉族，学生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省克山县。
法定代理人孙红秀（原告之母），女，1981年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省克山县人民政府，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路。
法定代表人赵军，该县县长。
被告黑龙江省克山县不动产登记中心，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路。
法定代表人于红建，该中心主任。
第三人叶明辉，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县马市。
第三人唐磊，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告叶美茜诉被告黑龙江省克山县人民政府（以下简称克山县人民政府）、黑龙江省克山县不动产登记中心（以下简称克山县不动产登记中心）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人孙红秀与第三人叶明辉原系夫妻关系，2014年1月20日，双方离婚。离婚协议约定夫妻共同财产“克山县东市场小区1号楼7单元602室”的房屋归婚生女叶美茜所有。2014年10月13日，叶明辉伪造离婚协议将该房屋过户到第三人唐磊的名下。原告于2016年8月1日起诉了两名第三人，黑龙江省克山县人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑0229民初715号民事判决书，认定“叶明辉与唐磊之间的房屋买卖协议无效。”现该判决已经生效。原告诉至我院，请求判令被告撤销给第三人唐磊颁发的房屋产权证书。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”第三人唐磊所持有的房屋产权证书上加盖的是克山县人民政府的公章，但克山县人民政府已经不再行使不动产登记职权，该职权现由克山县不动产登记中心行使。因此，克山县不动产登记中心是本案的适格被告，克山县人民政府不是本案适格被告。以克山县不动产登记中心为被告提起的行政诉讼，应当由黑龙江省克山县人民法院管辖。经本院向原告释明，原告仍坚持将克山县人民政府列为被告提起诉讼，拒绝变更被告，属错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶美茜的起诉。
案件受理费50.00元，原告叶美茜已交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 单克杰
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 洋
附：本判决适用的法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
2．《不动产登记暂行条例》
第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。跨县级行政区域的不动产登记，由所跨县级行政区域的不动产登记机构分别办理。不能分别办理的，由所跨县级行政区域的不动产登记机构协商办理；协商不成的，由共同的上一级人民政府不动产登记主管部门指定办理。国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，国务院批准项目用海、用岛，中央国家机关使用的国有土地等不动产登记，由国务院国土资源主管部门会同有关部门规定。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl020s171.txt&term;=49”\\\l”49”\\\t”_blank”第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑02行初10号原告叶美茜，女，2008年1月19日出生，汉族，学生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省克山县。法定代理人孙红秀（原告之母），女，1981年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省克山县。被告黑龙江省克山县人民政府，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路。法定代表人赵军，该县县长。被告黑龙江省克山县不动产登记中心，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路。法定代表人于红建，该中心主任。第三人叶明辉，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县马市。第三人唐磊，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告叶美茜诉被告黑龙江省克山县人民政府（以下简称克山县人民政府）、黑龙江省克山县不动产登记中心（以下简称克山县不动产登记中心）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人孙红秀与第三人叶明辉原系夫妻关系，2014年1月20日，双方离婚。离婚协议约定夫妻共同财产“克山县东市场小区1号楼7单元602室”的房屋归婚生女叶美茜所有。2014年10月13日，叶明辉伪造离婚协议将该房屋过户到第三人唐磊的名下。原告于2016年8月1日起诉了两名第三人，黑龙江省克山县人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑0229民初715号民事判决书，认定“叶明辉与唐磊之间的房屋买卖协议无效。”现该判决已经生效。原告诉至我院，请求判令被告撤销给第三人唐磊颁发的房屋产权证书。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”第三人唐磊所持有的房屋产权证书上加盖的是克山县人民政府的公章，但克山县人民政府已经不再行使不动产登记职权，该职权现由克山县不动产登记中心行使。因此，克山县不动产登记中心是本案的适格被告，克山县人民政府不是本案适格被告。以克山县不动产登记中心为被告提起的行政诉讼，应当由黑龙江省克山县人民法院管辖。经本院向原告释明，原告仍坚持将克山县人民政府列为被告提起诉讼，拒绝变更被告，属错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶美茜的起诉。案件受理费50.00元，原告叶美茜已交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  王春山审判员  王春华二〇一七年三月一日书记员  刘 洋附：本判决适用的法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2．《不动产登记暂行条例》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。跨县级行政区域的不动产登记，由所跨县级行政区域的不动产登记机构分别办理。不能分别办理的，由所跨县级行政区域的不动产登记机构协商办理；协商不成的，由共同的上一级人民政府不动产登记主管部门指定办理。国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，国务院批准项目用海、用岛，中央国家机关使用的国有土地等不动产登记，由国务院国土资源主管部门会同有关部门规定。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法HYPERLINK”http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl020s171.txt&term=49”l”49”t”_blank”第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3416号
原告：叶玉花，女，汉族，住大同市城区。
被告：陈吓娥，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西星瑞律师事务所实习律师。
原告叶玉花与被告陈吓娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶玉花、被告的委托诉讼代理人苏倩、时聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款30万元以及逾期利息33696.24元(从2014年10月11日起至2016年11月30日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告多次向被告供应材料，经双方年底结算被告共欠原告39万余元，此后被告陆续支付了一部分，至2014年9月3日被告尚欠原告30万元整，于是双方约定于2014年10月10日前先还20万元，否则用被告名下位于大同市城区的房屋抵债。被告当即立下欠条并签字确认。但是，到期后被告分文未还，也不肯以房抵债，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告陈吓娥辩称，认可欠条是由被告书写。原告是给潘家窑煤矿供材，是潘家窑煤矿项目部拖欠原告材料款，原告曾向被告要走两笔款项总计12000元，一笔是在2015年春节要走1万元，第二笔是垫付原被告共同朋友的葬礼钱2000元。被告承包了潘家窑煤矿的斜井工程，原告要求被告写下欠条。没有证据证明是原告给被告供货，原告去被告家里闹，被告给原告出具的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对双方争议的原、被告是否存在买卖合同关系的问题，原告提供了由被告出具的两份欠条及簸箕掌矿出具的对账清单，证明被告欠原告材料款30万元。被告认可欠条的真实性，但认为不能证明原、被告之间存在供货关系。对于对账清单，被告认为没有被告的签字，无法证明是被告出具。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，本院予以采纳，对于对账清单，无关于被告的相关信息，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。两份欠条中均有被告签名，认可欠原告材料款30万元，被告辩称存在胁迫情形，但未提供相应证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳，对被告欠原告材料款30万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告出具其签名的欠条，认可欠原告材料款30万元，并承诺“2014年10月10日付不了全款，至少付20万。如还不了，用恒圆魏都3号楼1单元2501号的房屋抵欠款”。2016年2月3日，被告再次向原告出具其签名的欠条，认可欠原告材料款30万元。
本院认为，原告主张被告返还材料款30万元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告承诺2014年10月10日还款，但至今未付，原告按银行同期贷款利率，主张自2014年10月11日至2016年11月30日止的逾期利息33696.24元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈吓娥于本判决生效之日起十日内给付原告叶玉花材料款300000元，并支付自2014年10月11日至2016年11月30日止的利息33696.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟慧星
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第267号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘艳茹，女，1968年7月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘艳茹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保26号
申请人：刘某某，女，
被申请人：张某，男，
因情况紧急申请人刘某某于2016年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人张某的陕D×号思域小轿型轿车一辆。2016年9月19日申请人刘某某向中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投诉讼财产保全责任保险，保险金额为160000元，保单号为×中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某的陕D×号思域小轿型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢冬梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保48号
申请人林建总，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人林小腾，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人黄秋梅，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××。
申请人于2016年2月26日向本院提出申请，以上述被申请人不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款15000元。担保人林王德自愿以其名下的粤G×××××号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林小腾、黄秋梅存于商业银行存款15000元（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
二、查封担保人林王德名下的粤G×××××号丰田牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2632号
上诉人（原审被告）：高娃，女，汉族，1977年7月29日出生，住乐清市。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邵好友，男，汉族，1974年6月7日出生，住乐清市。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
原审被告：许东坡，男，汉族，1972年7月2日出生，住乐清市。
上诉人高娃为与被上诉人邵好友、原审被告许东坡民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高娃上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院判决认定借款金额为15万元的依据不足。邵好友仅提供记载金额为15万元借条，并未提供相应款支付凭证。二、即使借款存在，原审法院对许东坡已偿还的款项未认定并扣除。邵好友在起诉状中诉称许东坡2015年9月份还款4万元，2016年2月15日还款5万元，原审法院均未认定。三、原审法院判决高娃承担还款责任，依据不足。许东坡与高娃婚后感情不和，分居两地生活多年，并于2016年1月21日办理离婚手续。分居期间，许东坡是否向外借款高娃并不知情，且所借款项也未用于夫妻共同生活。
邵好友答辩称：一审邵好友起诉状中主张有2笔借款，且提供两笔30万元交付凭证，完全可以证实许东坡在偿还15万元后出具涉案15万元借据。一审认定15万元借款并判决完全正确。2015年9月份还款4万元和2016年2月15日还款5万元都是清偿另外一笔10万元借款，二审邵好友已经举证。对于第二笔10万元的借款，由于邵好友一审无法对借款合意进行举证，款项的交付又错误的记忆成为现今交付，因此一审法院没有认定，但现查明该10万元借款是邵好友通过银行于2015年5月20日交付于许东坡。尽管10万元的性质未得到支持，但显然款项的交付客观存在。高娃以邵好友一审诉状提及的两笔共9万元用于偿还第一笔15万元的主张不能成立，且与15万元借款借据未收回或�改的事实不符。另依据婚姻法司法解释二之规定，该债务形成于夫妻关系存续期间，高娃无证据证明是许东坡个人债务，因此一审判决正确，应当予以维持。邵好友保留就10万借款余欠的1万元向许东坡、高娃追索的权利。
邵好友向一审法院起诉请求：1、判令许东坡偿还邵好友借款15万元及利息自2016年6月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；2、判令许东坡偿还邵好友借款6万元及利息自2016年10月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；3、高娃对上述第一、二项诉求承担共同还款责任。
一审法院认定事实：许东坡与高娃于2007年9月3日登记结婚，于2016年1月21日登记离婚。2015年2月20日，许东坡向邵好友借款15万元，约定月息2分。
一审法院认为，邵好友主张许东坡于2015年7月31日向其借款10万元，因缺乏相应�据予以应证，不予支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，邵好友诉称第一笔15万元债务发生于许东坡与高娃婚姻关系存续期间，应由许东坡与高娃承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许东坡、高娃应共同偿付原告邵好友借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年6月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告邵好友负担1150元，由被告许东坡、高娃负担3300。
二审中，高娃在本院指定的举证期限内均提供了银行交易记录复印件二份，拟证明许东坡于2014年12月22日转账给邵好友152000元，于2016年2月5日转账给邵好友50000元的事实。高娃在二审中明确5万元是针对另案民间借贷纠纷举证，15万元是针对本案追偿权纠纷案件举证，认为邵好友代偿款有可能来源于许东坡支付的152000元。邵好友对上述款项往来的真实性予以确认，但认为第一笔152000元是借贷案件涉及的款项，许东坡借款30万元，偿还15万元的本金及2000利息后，出具15万的借条，因此该款项不是对担保追偿权的偿还，在追偿权纠纷发生之后。第二笔5万元是清偿许东坡另外一笔10万元借款，这笔借款10万元邵好友一审错误记忆为现金交付，但实际为银�转账，二审已提供证据。邵好友在本院指定的举证期限内提供：1.银行汇款凭证复印件一份，拟证明2014年12月10日邵好友通过妻子向许东坡交付借款本金30万元，经偿还本金15万元及利息2000元后，欠款金额为15万元，后补出具借条的事实。2.银行分户明细对账单复印件一份，拟证明邵好友于2015年5月20日交付许东坡借款人民币10万元的事实，证明许东坡2016年2月5日转账给邵好友50000元是对该笔10万元借款的清偿。高娃对该两组证据的真实性、合法性无异议、关联性有异议，认为上述证据反映的款项往来和邵好友一审起诉主张的事实完全不一致。本院认为，高娃和邵好友所举的上述证据反映的款项往来均为真实，本院予以确认。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明：许东坡于2014年12月22日转账给邵好友152000元，于2016年2月5日转账给邵好友5万元。邵�友于2014年12月10日向许东坡付款30万元，于2015年5月20日向许东坡付款10万元的事实。
本院认为，依据邵好友在原审和二审中所举证据，足以判定2015年2月20日许东坡向邵好友出具的结算借条中所涉的15万元本息尚未清偿的事实。高娃上诉主张许东坡于2016年2月5日转账给邵好友5万元可能用于清偿本案借款，但邵好友已举证证明曾于2015年5月20日另外借给许东坡10万元，邵好友主张该笔5万元系清偿10万的借款符合常理，且高娃无反驳证据，故本院对邵好友的抗辩意见予以采信。案涉借款发生于许东坡和高娃婚姻关系存续期间，高娃主张贷款系许东坡个人债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高娃提出的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由高娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蔡卓伊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初960号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛梦燕，女，1982年10月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市桥头煊特塑料原料经营部负责人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司，统一社会信用代码91330211MA281H5L3D，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，法定代表人黄杰波。
诉讼代表人楼维静，男，1976年10月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司职工,家住慈溪市。
被告人厉锋，男，1983年2月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波海尼鑫塑化有限公司实际控制人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月17日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）921号起诉书指控被告人毛梦燕、被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司、被告人厉锋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人毛梦燕及其辩护人周冠敏、被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司的诉讼代表人楼维静、被告人厉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月至2017年5月，因进项抵扣不足，被告人毛梦燕在无真实交易的情况下，通过方某、吴某（均另案处理）及被告人厉锋，虚开增值税专用发票50份，虚开税款数额合计人民币776478.67元。具体如下：
1.2016年5月，被告人毛梦燕以支付票面金额9%手续费的方式，通过方某购得销售方为宁波勤卓塑化有限公司的增值税专用发票2份，虚开税款数额合计人民币14973.08元。
2.2016年11月至2017年2月，被告人毛梦燕以支付票面金额8.5%至9.5%手续费的方式，通过方某、吴某购得销售方为宁波若强宏图商贸有限公司的增值税专用发票41份，虚开税款数额合计人民币653359.41元。
3.2017年5月，被告人毛梦燕以支付票面金额9%手续费的方式，通过被告人厉锋购得销售方为被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司的增值税专用发票7份，虚开税款数额合计人民币108146.18元。
2018年2月2日、同年5月17日，被告人毛梦燕、厉锋先后主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛梦燕已补缴了部分税款。
上述事实，被告人毛梦燕、厉锋及被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司在庭审中均无异议，并有证人吴某、王某、龚某等人的证言、辨认笔录及照片、增值税专用发票复印件、记账凭证、增值税纳税申报表、网上银行电子回单、税收缴款书、扣留单、营业执照、到案经过及被告人毛梦燕、厉锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛梦燕让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司为他人虚开增值税专用发票，被告人厉锋系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛梦燕、被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司及被告人厉锋均有自首情节，依法对被告人毛梦燕减轻处罚，对被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司及被告人厉锋均从轻处罚。根据被告人毛梦燕、厉锋的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人周冠敏请求对被告人毛梦燕减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛梦燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告单位宁波海尼鑫塑化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人厉锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第438号
原告：张某甲，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住阜城县崔庙镇金庄村，身份证号码1330311951********。
委托代理人：陈某甲，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
委托代理人：姬某，河北冀星律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陈某甲、被告张某乙及其委托代理人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系兄弟关系，第一轮土地承包时，原被告家庭6人（张文华夫妇，张某甲及其妻子张萍、儿子张伟，张某乙）以父亲张文华的名义承包了本村土地7.8亩，包括公路北3亩，河界地4.8亩，第二轮土地承包时延续承包。父亲去世后，母亲随被告生活，被告耕种了3口人的土地。2008年原告张某甲外出打工，将自己耕种的土地交被告张某乙代耕。2015年原告回家要求被告返还土地，被告拒不返还。原被告父母已去世，父母的土地应由原被告两人分割耕种，原告应耕种4人土地，被告应种2人土地，故被告张某乙应返还原告张某甲土地5.2亩。
被告张某乙辩称：对第一轮土地承包情况无异议，1999年原被告的父母去世，被告张某乙已经结婚，且生育两女，当时原告张某甲已将自己和儿子的户口迁往保定市，虽然二轮承包时仍以家庭形式承包，但承包的家庭成员发生变化，承包地中包括被告一家4人的承包地，不存在耕种原告土地的事实，应驳回原告张某甲的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告张某甲要求被告张某乙返还承包地5.2亩的事实依据。
围绕争议焦点，原告张某甲提供的证据如下：
证据一、2015年5月14日阜城县崔庙镇金庄村村民委员会的证明1份。证明内容：1983年村民张文华全家6人分地2块，其中公路北3亩、河界地5.8亩（后调出1亩，余4.8亩）。张文华去世后，剩余家庭成员继续耕种，1999年延续1983年承包制。
证据二、金庄村老四队分地情况说明1份。证明内容：张文华家庭（张文华夫妻、张某甲夫妻、张某乙、张伟）分得公路北土地3亩、河界地5.8亩（后调出1亩，余4.8亩）。
证据三、2015年5月16日阜城县崔庙镇金庄村村民委员会的证明1份。证明内容：1983年金庄村土地承包，没有承包合同，1999年二轮承包不动，按1983年承包至今。
证据四、崔庙镇金庄村统计表、直补通知书、存折各1份。证明内容：自2007年7月9日张某甲领取种粮补贴；2011年张某甲的粮食直补补贴面积4.4亩；2013年良种补贴面积，张某甲4.4亩、张某乙2.9亩。
被告张某乙对原告张某甲提供证据的质证意见是：证据一、二没有异议。证据三、四的真实性没有异议，粮补是对实际耕种人的补贴，该证据证明了原告仍然在耕种自己的土地，与其主张将土地交由被告代耕的事实不符，该证据与本案没有关联性。
围绕争议焦点，被告张某乙提供的证据如下：
户口簿1份。证明内容：张某乙与管金娥系夫妻关系，1995年12月9日生育长女张美玲，1997年8月11日生育次女张美玉，2001年5月18日生育三女张美君，管金娥与张美玲、张美玉户籍登记日期2014年1月7日，张美君的户籍登记日期为2014年1月8日。
原告张某甲对被告张某乙提供证据的质证意见是：与本案无关联性，且户籍的登记日期为2014年1月8日，并非承包土地时的户籍记载，不能支持被告的主张。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某甲提供的证据一、二，被告无异议，予以确认。证据三、四的真实性，被告无异议，予以确认。被告张某乙提供的户口簿，系公安机关对公民的户籍登记，具有客观真实性，予以确认。
本院经审理查明：原、被告系兄弟关系，1983年原被告家庭6人（另包含父亲张文华、母亲孙书秀，张某甲妻子张苹及儿子张伟伟）耕种本村土地7.8亩，公路北土地3亩、河界地5.8亩（后调出1亩，余4.8亩）。1999年金庄村未进行二轮土地承包，现被告张某乙耕种上述土地。张某乙及其妻子管金娥，1995年12月9日生育长女张美玲，1997年8月11日生育次女张美玉，2001年5月18日生育三女张美君。张文华、孙书秀已去世，原告张某甲及其儿子张伟伟户籍迁入河北省保定市。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原被告家庭1983年耕种的土地，未与阜城县崔庙镇金庄村村民委员会签订承包合同，且1999年阜城县金庄村村民委员会也未进行二轮土地承包，故无法确定原被告家庭承包经营权。原告张某甲已将户籍迁入保定市，不再属于农村集体经济组织成员，不应再享有村集体土地的承包经营权，故原告张某甲要求被告张某乙返还承包土地5.2亩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一五年八月二十八日
书记员 张倩云
阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第438号
原告张某甲，1951年11月20日，
被告张某乙，1962年3月6日，
张某甲诉张某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员魏文升（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称。
被告张某乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 魏文升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张倩云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11108号
原告：叶洪保，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海顶通物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张钦楷，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，在上海顶通物流有限公司工作。
委托诉讼代理人：刘晓鸣，女，在上海顶通物流有限公司工作。
原告叶洪保诉被告上海顶通物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶洪保、被告上海顶通物流有限公司的委托诉讼代理人王艳、刘晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪保向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：解除劳动关系的经济补偿金人民币45,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2010年3月18日进入被告公司工作，签订有为期3年的劳动合同。合同到期后，双方又签订了为期6年的劳动合同，岗位是装卸工。刚开始工资为2,000多元，后面工资为5,000多元。公司的赵主管在签合同时跟原告说，让原告找一个年龄小的身份证，说原告快45岁了，公司的装卸工人要年龄小一点，所以要原告找他人的身份信息代替。后因公司的装卸工服务外包，公司让原告做理货员，原告做理货员快2年了，现公司以原告假冒他人信息为由于2016年9月5日单方解除劳动合同。因原告冒用他人身份信息是公司要求和知晓的，现公司又因此单方解除与原告的劳动关系，实属违法，故要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告上海顶通物流有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求被告支付经济补偿无法律依据。被告与原告之间无劳动合同关系，被告提交的材料也不能证明其曾是被告公司员工。虽然被告提供了对查达荣的提前解除劳动合同公告，但并不能证明原告就是冒用查达荣身份信息的人。即使原告就是冒用查达荣身份信息的人，而根据公司规章制度以及与查达荣签订的劳动合同等都已明确规定，因提供伪造个人身份或个人资料者公司可单方解除劳动合同，且无需补偿。伪造个人信息的行为违反了劳动合同法的相关规定，违背了诚实信用原则，构成了对公司的欺诈，导致双方订立的劳动合同无效。公司履行支付经济补偿金的前提是双方的劳动合同真实、合法、有效，任何一方利用手段使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同，均是被法律禁止的。因此，被告作为利益受损者自然有权解除与“查达荣”之间的劳动合同关系，且无需支付经济补偿。
本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员。原告使用“查达荣”的身份信息入职被告公司，并签订劳动合同、签收《员工手册》。劳动合同约定：员工提供的学历、身份等证明及体检证明等都应真实有效，签署劳动合同后若发现上述资料不真实，公司可单方面解除劳动合同，无需支付补偿。《员工手册》规定：员工“伪造个人身份或个人资料者”的，公司可不经预告告知员工本人直接解除劳动合同。
2016年9月5日，被告及其工会分别发布《公告》，以尤妮佳项目部仓储一科漕盈库三组理货员查达荣(XXXXXXXX)隐瞒个人信息，使用他人身份证在公司使用，违反公司《员工手册》相关规定为由，决定于2016年9月5日提前解除与查达荣的劳动合同。
另查明：原告于2016年9月14日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。因原告在收到开庭通知后无正当理由未到庭，故青浦仲裁委于2016年9月29日对原告作撤诉处理。2016年9月29日，原告再次向青浦仲裁委起诉，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。青浦仲裁委于2016年9月30日以原告系对原已审结案件重复申请仲裁为由，决定不予受理。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、通知书、不予受理通知书；查达荣劳动合同、员工手册及签收单、境内人员应征履历表、公告等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告经老乡介绍进入被告处工作，老乡讲原告45岁年纪有点大了，就让原告借别人的身份证去。老乡在被告处做仓管，后来原告就借用查达荣的身份证应聘至被告公司了。劳动合同、员工手册及签收单、入职履历表等上面的“查达荣”签字均是原告所签。原告在被告处做装车的工作，做了五年，后来装卸工作外包，其他员工都派遣走了，但不让原告走，让原告做理货员，做了二年后，不需要原告了，就说原告用假身份证把原告开除了。原告系查达荣的姐夫。公司员工、领导、人事都应该知道原告用查达荣的名字。在公司人资专员发现原告交的身份证与本人不符后与原告谈过话，让原告辞职，原告不同意辞职，要求公司赔补偿金。入职面试时，原告用的是查达荣的名字，但原告认为光从年龄就可以看出来，所以认为当时的人资专员是知道原告使用查达荣的身份证的。
被告称：被告发布的公告中“查达荣隐瞒个人信息”是指有人冒用查达荣的名字来被告处工作，不清楚是谁冒用的。原告进入公司时冒用他人身份的情况，被告并不知道。关于2年前的岗位调动，原告若不愿意调动应该在调动时就提出，而原告在两年后才提出异议，不合理。因被告处有部分员工反应没有缴纳社会保险费，所以公司就收取了全体员工的身份证去社保中心查询社保缴纳信息，才发现原告交的身份证与原告本人完全是两个人，公司人资专员与原告谈话，原告认可是瞒着当时的人资专员及领导冒用查达荣的身份进入被告处。原告直属主管与原告进行沟通，原告也承认，公司均有录音。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告使用“查达荣”的身份与被告建立劳动关系，有违诚信，亦违背了原告以“查达荣”的名义与被告签订的劳动合同中的约定，违反了原告签收的被告《员工手册》中的相关规定。现被告在查实原告冒用他人之名后，解除双方之间的劳动合同，并无不当，此情形并非被告应支付原告解除劳动关系经济补偿之情形。原告认为被告对其冒用他人之名属于明知，但对此未能举证证明，且根据原告陈述，系原告老乡让其借用他人身份证入职，故原告上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金45,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶洪保要求被告上海顶通物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿金45,000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶洪保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年一月九日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00106号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年10月20日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年2月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年1月8日18时许，在西安市阎良区人民东路“百姓蜀菜”饭馆内，该饭馆服务员刘某某在倒热水过程中不慎将热水洒在厨师张某某身上，二人为此发生争吵，刘某某离开饭馆后，张某某持刀对刘某某的电动自行车进行毁坏。刘某某得知后打电话向男朋友高某某告知此事。当日18时20分许，被告人高某某来到该饭馆，与张某某发生厮打，致张某某鼻骨骨折。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某之损伤构成轻伤二级。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日18时许，西安市阎良区人民东路“百姓蜀菜”饭馆服务员即本案被告人高某某的女朋友刘某某在饭馆内倒热水过程中不慎将热水洒在厨师张某某身上，二人为此发生争吵，刘某某离开饭馆后，张某某持刀对刘某某的电动自行车进行毁坏，刘某某打电话向男朋友高某某告知此事。当日18时20分许，被告人高某某来到该饭馆，与被害人张某某发生厮打，致被害人张某某鼻骨骨折。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某某之损伤构成轻伤二级。
2015年1月8日18时21分许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接该局指挥中心转警称，阎良区十五区“百姓蜀菜”饭馆内发生打架，民警赶至案发现场，被告人高某某被带回派出所接受讯问，其向公安机关如实供述了犯罪事实。
在公安机关，被告人高某某向被害人张某某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币13000元（已履行）。被害人张某某对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人高某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人党某某、刘某甲、马某某、刘某某、袁某某、杜某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人高某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、收条、谅解书等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某明知他人报警而在现场等待，拒不抗拒抓捕，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人高某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员尹宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 漾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9583号
原告：周艾玲，女，汉族，1966年7月21日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：金水洋，男，汉族，1955年3月29日出生，住浙江省上虞市，现住宿州市。
被告：施仙花（系被告金水洋妻子），女，汉族，1956年8月1日出生，现住宿州市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱存超、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告周艾玲与被告金水洋、施仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周艾玲委托诉讼代理人张子阳、被告金水洋、施仙花委托代理人朱存超、马正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艾玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金700万元以及约定的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告金水洋因在宿州市开发房地产缺乏资金向原告周艾玲借款700万元并出具借条一张，约定月息2分，原告通过银行转款将借款汇到被告在中国农业银行宿州国贸支行账户上，履行了原告的义务，后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
两被告辩称，原告所诉不是事实，本案两被告均不应当是实质上的债务人，也不是实质的被告主体，本案实质上不是单纯的民间借贷，作为本案的原告与被告双方应当是作为向宿州市环宇银河置业有限公司出资的共同债权人，真正的债务人是宿州市环宇银河置业有限公司，此项目在建设过程中因资金问题出现了烂尾，负责人下落不明，造成工程无法进行下去。因此，两被告与原告共同出资3500万把此烂尾工程完成，本案的借款700万元是3500万元的一部分。宿州市环宇银河置业的负责人袁军现下落不明。且此借款是为环宇置业的工程建设所借，不是用于被告家庭生活，本案的被告施仙花不应是本案诉讼主体，不应该承担还款的义务，请求驳回对两被告的诉讼请求。
原告周爱玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明原被告之间的7000000元债权债务关系，同时还证明原被告之间约定月息2%；3、银行转款凭证一份，证明原告按照约定履行了借款义务。
本院组织原被告当事人进行了证据交换和质证，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告金水洋于2013年8月21日给原告出具借条一张，其内容：“今借到周艾玲人民币大写（柒佰万元整）￥7000000.00元。（以银行汇款凭证为准）本借款月息按2分计息、借款人：金水洋、2013、8、21、”。同日，原告通过银行转账将700万元转到被告指定账户12×××43。被告金水洋借款后至今未能返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告偿还向借款700万元及约定利息，事实清楚，理由正当，有原告举出的相关证据佐证，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，依法应由其共同承担还款义务。被告辩称此借款是为环宇置业的工程建设所借、不是用于被告家庭生活、本案的被告施仙花不应是本案诉讼主体，因而不应该承担还款的抗辩，无事实依据，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金水洋、施仙花在本判决生效后十五日内一次性返还给原告周艾玲借款本金700万元及其自2013年8月21日起、按月息利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91640元，由被告金水洋、施仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 韩广志
人民陪审员 江维举
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第222号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子光，男，汉族，1987年3月31日出生，住江门市江海区江南街道办事处中沙**号，身份证号码：4407821987********。
委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人李子光房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及李子光与东华公司之间的房屋买卖合同关系。李子光与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，李子光也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与李子光口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人李子光答辩称：1、被上诉人李子光与上诉人东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人迪豪东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与李子光曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第275号
上诉人（原审被告）王强
上诉人（原审被告）栾川县杨树凹西铅矿，住所地河南省栾川县赤土店镇清和堂村杨树凹沟。
法定代表人郝大科，该矿总经理。
上诉人（原审被告）郝大科
被上诉人（原审原告）兰官发
上诉人王强、栾川县杨树凹西铅矿、郝大科因与被上诉人兰官发合伙协议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民重字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，代理权属于当事人的私权利，而在私法领域，法无明文禁止即允许，故转委托不违背法律强制性规定，应予允许。另外，关于变更增加诉讼请求，法院认为，发还重审案件适用的仍是第一审程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告在法庭辩论终结前可以变更诉讼请求，故对被告代理人杜春亭的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定本案移送洛阳市中级人民法院审理。
王强不服一审裁定，向本院上诉称：一、转委托人陈占军没有代理权，无论是变更诉讼请求还是申请移送的行为都不产生法律效力。当事人兰官发委托书显示委托代理人是杨俊炎，不是陈占军，杨俊炎在没有征得兰官发同意的情况下无权转委托给陈占军。在不能确认兰官发已经变更诉讼请求的情况下，法院仅以转委托人陈占军的名义提出的《变更诉讼请求申请书》、《移送管辖申请书》就将案件移送，没有根据；二、杨俊炎转委托给陈占军、王衍哲，违背民法及诉讼法的基本原则。诉讼代理权基于委托人授权而产生。一旦委托关系成立，委托代理人就应当履行其诉讼代理职责，不得擅自转委托他人代为诉讼。诉讼代理事项和诉讼代理权限，除法律有特别规定外由委托人决定。诉讼代理人擅自转委托他人代为诉讼，超出了诉讼代理事项和代理权限。向法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，是受托人取得委托诉讼代理权的法定方式，那么，被转委托的再代理人就不能以诉讼代理人的身份参加诉讼；三、如果将案件移送中院管辖，将使�讼为儿戏，法院将成为恶意诉讼当事人的工具，而不是公正的裁判者。本案两次发还重审后再移送中院管辖十分不严肃。两次发还重审后兰官发变更诉讼请求，说明兰官发对自己的诉求是确信的，在没有兰官发变更诉求的情况下，法院仅凭不合法的转委托人陈占军以自己名义变更的诉讼请求就将案件移送，明显不当。即使兰官发变更诉求，法院也应当告知其另外提起诉讼，这是民事诉讼的基本常识。凭陈占军增加的诉求就知道杨树凹西铅矿不是适格的被告，不能放在同一案件中解决；四、从裁定内容就可以看出栾川法院作出移送裁定非常草率。首先，民事裁定书中显示兰官发竟然有三个代理人，明显违反法律规定。其次，法院对杨俊炎的身份既没有查明，也没有经法院许可，其没有资格作为委托代理人。既然其是否有资格代理商须确定，何来转委托之权利？最后�法院即没有对兰官发询问，也没有收到兰官发的变更诉状的情况下将案件移送，不仅违背了法律规定，也损害了兰官发的权利。综上，上诉人王强请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
栾川县杨树凹西铅矿、郝大科不服一审裁定，向本院上诉称：一、转委托人陈占军没有代理权，无论是变更诉讼请求还是申请移送的行为都不产生法律效力。当事人兰官发委托书显示委托代理人是杨俊炎，不是陈占军，杨俊炎在没有征得兰官发同意的情况下无权转委托给陈占军。在不能确认兰官发已经变更诉讼请求的情况下，法院仅以转委托人陈占军的名义提出的《变更诉讼请求申请书》、《移送管辖申请书》就将案件移送，没有根据；二、杨俊炎转委托给陈占军、王衍哲，违背民法及诉讼法的基本原则。诉讼代理权基于委托人授权而产生。一旦委托关系成立，委托代理�就应当履行其诉讼代理职责，不得擅自转委托他人代为诉讼。诉讼代理事项和诉讼代理权限，除法律有特别规定外由委托人决定。诉讼代理人擅自转委托他人代为诉讼，超出了诉讼代理事项和代理权限。向法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，是受托人取得委托诉讼代理权的法定方式，那么，被转委托的再代理人就不能以诉讼代理人的身份参加诉讼；三、如果将案件移送中院管辖，将使诉讼为儿戏，法院将成为恶意诉讼当事人的工具，而不是公正的裁判者。本案两次发还重审后再移送中院管辖十分不严肃。两次发还重审后兰官发变更诉讼请求，说明兰官发对自己的诉求是确信的，在没有兰官发变更诉求的情况下，法院仅凭不合法的转委托人陈占军以自己名义变更的诉讼请求就将案件移送，明显不当。即使兰官发变更诉求，法院也应当告知其另外提起诉讼�这是民事诉讼的基本常识。凭陈占军增加的诉求就知道杨树凹西铅矿不是适格的被告，不能放在同一案件中解决；四、从裁定内容就可以看出栾川法院作出移送裁定非常草率。首先，民事裁定书中显示兰官发竟然有三个代理人，明显违反法律规定。其次，法院对杨俊炎的身份既没有查明，也没有经法院许可，其没有资格作为委托代理人。既然其是否有资格代理商须确定，何来转委托之权利？最后，法院即没有对兰官发询问，也没有收到兰官发的变更诉状的情况下将案件移送，不仅违背了法律规定，也损害了兰官发的权利。综上，上诉人栾川县杨树凹西铅矿、郝大科请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，关于上诉人提出的转委托是否有效的问题不属于上诉审查的范畴。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二项“当�人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”，本案已经过两次发还重审，虽然当事人增加诉讼请求致使诉讼标的金额超过栾川县人民法院管辖权限，但是民事案件管辖权应当保持程序稳定，管辖恒定，因此原审管辖权不宜变动。原审裁定本案移送洛阳市中级人民法院审理不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2013）栾民重字第11号民事裁定；
二、指令河南省栾川县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 洁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421675775437Q。
法定代表人：严文东，系该行行长。
委托诉讼代理人：李华(特别授权)，男，1987年2月20日出生，汉族，系该行员工，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省米易县。
被告：罗安贵，男，1982年3月5日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：陈红梅（系罗安贵之妻），女，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现下落不明。
被告：张明海，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：罗天蓉（系张明海之妻），女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：罗明友，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：王开翠（系罗明友之妻），女，1961年4月16日出生，汉族，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告罗安贵、陈红梅、张明海、罗天蓉、罗明友、王开翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因被告陈红梅下落不明，本院于2017年4月14日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等应诉材料。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2017年8月16日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤诉。
案件受理费274元，公告费600元，合计874元由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。
审 判 长 唐永华
审 判 员 周 密
人民陪审员 徐进康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2409号
申请执行人骆清木，男，1976年2月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈强，男，1973年7月17日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆清木与被执行人陈强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4480号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2523号
罪犯陈宣移，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，原户籍所在地为广西平南县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月12日作出（2013）平刑初字第170号刑事判决，以罪犯陈宣移犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。2013年8月29日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年8月10日获减刑八个月，减刑后刑期至2017年7月5日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈宣移在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年5月至2016年8月，累计奖励分79.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈宣移减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宣移在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宣移减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01293号
原告张占兵。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告汪新成。
被告周顺姣。
原告张占兵诉被告汪新成、周顺姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张占兵及其委托代理人尹勤学到庭参加诉讼，被告汪新成、周顺姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占兵诉称，被告汪新成系汉川市马口镇兴旺家俱城业主，原告从2014年5月起至2015年2月21日为被告汪新成供应床垫。2014年5月起至2014年12月21日止供货的货款经结算，被告共拖欠原告货款39470元。2014年12月21日结算后，2015年1月26日原告又为被告送货1160元，2015年2月11日原告再次为被告送货6350元，该两笔至今也未结算，被告总共拖欠原告货款数额为46980元。2014年底经原告多次催要，被告支付原告货款22400元，至今还拖欠货款为24580元，原告多次要求被告支付拖欠的款项，被告以各种理由推诿。现原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
原告张占兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及二被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息。
证据二：欠条及送货单二张，拟证明二被告欠原告张占兵货款46980元。
被告汪新成及周顺姣在法定期限内均未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告汪新成与其妻周顺姣共同经营汉川市马口兴旺家俱城。原告从2014年5月起为二被告的家俱城供应床垫。2014年5月至2014年12月21日止供货的货款经结算为39470元，被告汪新成出具了欠条。2014年12月21日结算后，原告于2015年1月26日为被告送货1160元，2015年2月11日再次送货6350元，二被告分别办理了收货手续，至此二被告总共拖欠原告货款为46980元。2014年腊月经原告催要，二被告支付货款22400元，尚下欠货款24580元。现原告诉请判令二被告立即付清货款24580元。
本院认为，原告与被告汪新成虽没有书面合同，但双方根据口头约定进行买卖，双方间买卖合同成立且合法有效。原告按约提供货物后，被告汪新成理应付清货款，但被告汪新成未完全履行付款义务，其应承担全部民事责任。又因二被告系夫妻，且双方共同在经营，故被告周顺姣对该债务亦应承担共同还款责任。现原告要求二被告付清货款的请求于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新成、周顺姣于本判决生效之日起3日内清偿所欠原告张占兵货款人民币24580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币414元，由被告汪新成、周顺姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执487号
申请执行人杨旗。
被执行人王小君、王芹芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执487执行裁定，责令被执行人王小君、王芹芹支付申请执行人杨旗44600元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人王小君、王芹芹下落不明，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人王小军、王芹芹纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执487号申请执行人杨旗。被执行人王小君、王芹芹。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执487执行裁定，责令被执行人王小君、王芹芹支付申请执行人杨旗44600元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人王小君、王芹芹下落不明，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人王小军、王芹芹纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十一月一日书记员  汪元玉