山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终137号
上诉人（原审原告）史玉芝。
上诉人（原审原告）张玉林。
以上两上诉人的委托代理人李彬，无棣�口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李海永。
被上诉人（原审被告）孟庆军。
被上诉人（原审被告）无棣富安运输有限公司，住所地无棣县205国道西侧青坡沟南侧。
法定代表人程玉坤，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。
上诉人史玉芝、张玉林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年6月25日，张洪成驾驶鲁M×××××号二轮摩托车与李海勇驾驶鲁M×××××／MZ739挂号重型半挂牵引车在北海经济开发区魏桥集团指挥部东100米处发生碰撞，造成张洪成受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。因事故形成原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具交通事故证明一份，史玉芝和张玉林作为张洪成的近亲属提起诉讼。李海永驾驶的鲁M×××××／MZ739挂号车所有人系孟庆军，挂靠登记在无棣富安运输有限公司。该车主车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔险（主车100万元、挂车50万元）。交强险约定责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。李海永具有合法有效的驾驶资质，所驾车辆具有有效行驶手续。张洪成驾驶的鲁M×××××�二轮摩托车没有有效的审验手续，其驾驶手续亦未正常审验。事故发生后，张洪成在无棣县人民医院抢救治疗8天后死亡，史玉芝、张玉林支付医疗费38913.51元。张洪成生于1956年2月20日，系山东金盛海洋资源开发有限公司职工，月均工资3170元。史玉芝系其妻子，张玉林系其儿子，张洪成再无其他近亲属，史玉芝和张玉林为农村居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出18323元，农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元，在岗职工年人均收入为50238元。
原审法院认为，张洪成驾车与李海勇驾驶的车辆发生碰撞，造成张洪成经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。因事故原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明书，证明可见因交通事故而造成张洪成死亡的事实清楚，史玉芝和张玉林�为张洪成的近亲属，就相关损失诉求李海永赔偿没有不当，应予支持，但赔偿数额需要按照事故中张洪成和李海永的责任来确定。本次事故中，张洪成和李海永在无法证实对方存在过错的前提下，对事故的发生均有责任，由于李海永是在具有合法有效的驾驶资格和车辆行驶手续的情况下进行的车辆行驶，而张洪成的驾驶手续在到期后没有进行必要的审验，所驾驶的摩托车也没有审验，在此情况下上路行驶，本身就具有违法性。我国法律明确规定，未进行安全审验的机动车禁止上路行驶，并且严禁无证驾驶。张洪成驾驶机动车上路行驶的过错程度要大于李海永，所以对本次事故的发生张洪成应负事故的主要责任，李海永承担事故的次要责任，相关赔偿按照张洪成承担70%的比例确定。由于李海永系孟庆军雇佣的司机，对事故的发生没有重大过错，其所承担的赔偿责任由孟庆军承担，无棣富安运输有限公司系孟庆军车辆的挂靠单位，对孟庆军承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因孟庆军的车辆在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，对史玉芝、张玉林的有关损失应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依据张洪成和李海永承担的事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由孟庆军负担，无棣富安运输有限公司承担连带责任。史玉芝、张玉林提供的证据足以确定张洪成属于在岗职工，张洪成的死亡赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算即584440元，丧葬费按照2014年度在岗职工年人均收入计算六个月即25119元，张洪成住院抢救期间按照农村居民标准二人护理的诉求予以支持，护理费即869.92元，误工费按其月工资计算即845.36元，史玉芝、张玉林诉求的精神抚慰金10000元予以�持，交通费确定为500元，史玉芝、张玉林诉求的处理丧事误工费不予支持。张洪成死亡后的有关损失共计660927.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿史玉芝、张玉林精神抚慰金10000元、张洪成的死亡赔偿金100000元、医疗费10000元，共计120000元；二、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿史玉芝、张玉林医疗费28913.51元、丧葬费25119元、死亡赔偿金484440元、交通费500元、误工费845.36元、护理费869.92元、住院期间生活补助费240元，合计540927.79元的30%即162278.34元；三、驳回史玉芝、张玉林对李海永的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由孟庆军和无棣富安运输有限公司负担5170元，史玉芝、张玉林负担2120元。
宣判后，史玉芝、张玉林不服上诉称，一、原审判决认定张洪成承担事故主要责任错误，加重了受害人的责任。交通事故应当根据当事人行为对事故发生的作用以及过错程度确定事故责任，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对交通事故责任认定采取了过错认定原则。当事人存在违法行为，不一定在事故中起作用。确定交通事故当事人责任，当事人的违法行为必须与事故有因果关系，交通事故认定是技术认定，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故原因即可。无棣县公安局交通警察大队出具的事故证明记载李海永陈述与事实不一致，但一审法院却以上诉人驾驶证未经审验为由推定李海永承担事故次要责任，加重了上诉人的责任。被上诉人在张洪成住院期间花费大量费用，导致负债累累，一审法院没有查清事实即主观认定责任，使得受害人方不能得到充分的赔偿，有违公平正义。请求依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
被上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，原审认定李海永承担次要责任，并判令我公司在保险限额内承担30%的赔偿责任事实不清，证据不足，适用法律错误。本案为侵权纠纷，应当适用过错责任�则，公平原则不适用于本案，上诉人没有证据证明李海永在此次事故中具有过错，应承担举证不能的不利后果。因李海永在此次交通事故中无过错，本案应适用无责赔付原则。原审查明上诉人亲属无证驾驶、车辆未进行有效的审验，存在重大的交通违法行为，是导致此交通事故发生的直接根本原因。李海永方没有交通违法行为，我公司不应按次要责任对上诉人进行赔付。上诉人的上诉请求与事实不符，与法律相悖，请求二审法院依法改判我公司承担无责赔付责任或者发回重审。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼各方对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点问题为原审法院确定的赔偿责任比例是否正确。
关于本案的举证责任，被上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司主张应由�诉人举证证明李海永在本次交通事故中的过错，否则其不承担赔偿责任。本院认为，交通事故是事故双方当事人的驾驶行为彼此结合导致，当事人对事故责任分配有争议时，任何一方当事人举证证明对方当事人的过错，均能发生加重对方责任、减轻己方责任的法律后果。因此事故责任的证明过程，即为事故双方当事人分别举证证实对方过错的过程，两者紧密不可分离。公安机关交通管理部门是处理交通事故的职权部门，其对交通事故的调查取证能力远超一般公众。在公安机关交通管理部门依职权尚不能查清事故原因时，将证明对方过错的举证责任完全分配给被侵权人一方显然超出其举证能力，显示公平。故被上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司主张应由上诉人负证明责任，本院不予支持。机动车之间发生交通事故，适用过错归责原则，将举证责任平等地分配于事故双方。双方均无证据证实对方过错时，应当推定双方承担事故的同等责任。
关于原审法院认定上诉人承担事故主要责任是否正确，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”根据该规定，当事人因同一行为应承担的侵权责任，不因当事人因同一行为应承担行政责任或刑事责任而受影响。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上五百元以下罚款：……（三）逾期不参加审验仍驾驶机动车的……”因此机动车驾驶人逾期不参加驾驶证审验仍驾驶机动车，属于违反行政规章的行为，应受行政处罚。但该行政违章行为与交通事故之间并无因果关系，依照前述规�，不能作为影响当事人民事责任分配的事由。同理，在无证据证实张洪成驾驶的摩托车未经审验与交通事故发生有因果关系的情况下，亦不能将该事实作为加重张洪成一方责任的事由。原审法院将该两事实作为加重张洪成事故责任的事由，违背了侵权责任法关于行政责任与侵权责任相互独立的规定，属适用法律错误，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立。本案应推定张洪成、李海永承担事故的同等责任，被上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，计款270463.90元（540927.79元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2015）棣民初字第1193号民事判决第一项、第三项；
二、变更无棣县人民法院（2015）棣民初字第1193号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿史玉芝、张玉林医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助共计540927.79元的50%，计款270463.90元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7180元，由被上诉人孟庆军及无棣富安运输有限公司负担；二审案件受理费7180元，由被上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 智