wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2643号
原告何世霞。
委托代理人葛宁鹤，上海市中茂律师事务所律师。
被告中海物业管理有限公司上海分公司。
负责人崔登杰。
被告上海锦港房地产发展有限公司。
法定代表人齐大鹏。
上述两被告共同委托代理人林凯，德恒上海律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
第三人上海盛程圆林建设有限公司。
法定代表人沈水平。
委托代理人吴晓，上海福一律师事务所律师。
原告何世霞与被告上海锦港房地产发展有限公司、中海物业管理有限公司上海分公司、第三人上海盛程圆林建设有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世霞及其委托代理人葛宁鹤，被告上海锦港房地产发展有限公司、中海物业管理有限公司上海分公司的委托代理人杨燕婷，第三人上海盛程圆林建设有限公司的委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世霞诉称，原告系上海卢湾园林公司员工，因被告上海锦港房地产发展有限公司拖欠上海卢湾园林公司工程款致该公司无力支付原告工资。2012年5月21日下午，原告与公司另几名同事一起至被告上海锦港房地产发展有限公司经营场所（上海市打浦路XXX号），为公司讨要工程款。交涉期间，双方发生争议，被告上海锦港房地产发展有限公司指使被告中海物业管理有限公司上海分公司推倒原告，致原告胸椎压缩性骨折。故起诉要求两被告赔偿医疗费人民币68，778元、残疾赔偿金28，812元、误工费44，200.87元、营养费4，200元、护理费23，053.35元、鉴定费2，400元、住宿费8，100元，住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、交通费9，300元。
被告上海锦港房地产发展有限公司、中海物业管理有限公司上海分公司共同辩称，事发当天确实发生争执，原告也确实当场受伤，但两被告均未与原告有肢体接触，原告称系两被告造成无依据，且原告系自行闯入被告处，应自己承担责任，另原告的部分具体赔偿请求过高，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海盛程圆林建设有限公司述称，原告非第三人工作人员，此事与第三人无关。
经审理查明，2012年5月21日下午，原告与他人一起以为卢湾园林公司讨要工程款为由至上海市打浦路XXX号被告上海锦港房地产发展有限公司处，在与被告上海锦港房地产发展有限公司交涉期间，双方发生争执，负责该处物业管理被告中海物业管理有限公司上海分公司的工作人员将双方推开，期间原告受伤，经医院诊断为胸12椎体骨折等。2013年3月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告脊柱外伤，后遗腰部功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后给予一期治疗休息180日，营养90日，护理90－120日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。
另查明，被告中海物业管理有限公司上海分公司在公安部门向其要求调取当时的监控录像资料时陈述，相关包括原告受伤部分的录像资料因员工操作失误丢失。
审理中，原告向本院表示其系第三人上海盛程圆林建设有限公司工作人员，因公司与上海卢湾园林公司有关联而和其它同事一起去讨要工程款。第三人上海盛程圆林建设有限公司对此予以否认，并否认原告系其职工。原告解释为其跟随同乡一起为第三人工作，但未签订过相关合同。
以上事实，由公安询问笔录、病历及医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告的受伤原因存在争议，因发生纠纷的现场本有视频监控，但被告中海物业管理有限公司上海分公司未能提供，故该被告应当承担相应不利后果，再结合公安询问笔录证据可认定被告中海物业管理有限公司上海分公司的工作人员与原告有肢体接触，并导致原告受伤，故被告中海物业管理有限公司上海分公司对原告的受伤应承担主要责任。原告自称系为公司讨要工程款，但讨要工程款应当由债权人依法主张，且事发场所为被告中海物业管理有限公司上海分公司管理的物业，故原告对在讨要工程款过程中发生纠纷并受伤也应承担一定的责任。而现无证据证明被告上海锦港房地产发展有限公司的工作人员与原告有肢体接触，故其不承担责任。对于原告主张的各项赔偿金额：医疗费，根据票据和诊疗记录并扣除与本次受伤无关的其它费用，本院酌定为63，100元；残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费，原告的诉请金额于法有据，数额亦属合理，本院予以支持；营养费，原告主张的数额过高，本院根据鉴定结论确定的期限和相关标准酌定为3，150元；护理费，本院根据鉴定结论确定的期限和相关标准酌定为6，000元；误工费，本院根据本案的实际情况酌定原告的误工费为12，000元；鉴定费，根据鉴定费发票，本院确定为2，400元。交通费酌定为4000元、住宿费酌定为7，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中海物业管理有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世霞医疗费人民币44，170元、残疾赔偿金人民币20，168.40元、营养费人民币2，205元、护理费人民币4，200元、住院伙食补助费人民币308元、误工费人民币8，400元、律师代理费人民币3，500元、交通费人民币2，800元、精神损害抚慰金人民币3，500元、住宿费人民币4，900元、鉴定费人民币1，680元。
二、原告何世霞的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，285.68元（原告已预交），由原告何世霞负担2，000元、被告中海物业管理有限公司上海分公司负担人民币2，285.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第124号
申请执行人依沙克·司马义，男，维吾尔族，1980年11月11日出生，住哈密市。
申请执行人阿瓦古丽·巴斯提，女，维吾尔族，1981年6月25日出生，住址同上。
被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（下称豫新泰和房地产公司）。
法定代表人邢海良，董事长。
申请执行人依沙克·司马义、阿瓦古丽·巴斯提与被执行人豫新泰和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）乌仲哈调字第24号仲裁调解书，已经发生法律效力，根据调解书，豫新泰和房地产公司应支付原告违约金74761.96元，并承担仲裁费6423元。因被告豫新泰和房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人依沙克·司马义、阿瓦古丽·巴斯提于2015年6月10日向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人豫新泰和房地产公司开发的位于哈密阿牙路南侧，新四中东侧“泉水湾”小区高层G8-1707、G8-1708号两套房产予以查封，暂无法及时变现。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈调字第24号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
审判员 李 忠 民
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵 � � � 海 娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第915号
罪犯祝龙瑞，男，1977年10月19日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年5月11日作出（2012）方刑初字第108号刑事判决，认定祝龙瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。本院于2012年7月16日作出（2012）黔毕中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出祝龙瑞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯祝龙瑞减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯祝龙瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1、2014.2—2015.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯祝龙瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯祝龙瑞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第185号
原告郭红，女，汉族。
被告张林涛，男，汉族。
本院在审理原告郭红诉被告张林涛离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭红撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年九月七日
书记员 向珍珍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0254号
申请执行人王国荣，男，1970年4月24日生，汉族，居民。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司（以下称宏威公司）。
法定代珍人詹园方，董事长。
被执行人盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下称住宅公司）。
法定代表人朱龙云，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
申请执行人与两被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）都民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月28日向被执行人发出执行令。在执行过程中申请执行人与被执行人住宅公司达成和协议，协议约定：1、被执行人宏威公司向申请执行人王国荣偿还欠付的工人工资人民币72356.21元，现由住宅公司代为垫付。垫付的方式为：住宅公司将代为垫付的72356.21元，于2014年8月10前汇至盐都区人民法院帐户，由申请执行人王国荣向法院提交各工人姓名及其身份证号和工资数额的清单，由王国荣代为领取，申请执行人不得撤销执行申请或放弃执行请求；2、申请执行人所提供的各工人工资的数额必须具有真实性，如有虚假，则住宅建公司有权要求申请执行人王国荣返还代为垫付的工资并追究其相应的法律责任；3如经审计确认住宅公司不欠宏威公司的工程款，则法院将所执行到的执行款项可直接支付给住宅公司用以偿还其代为垫付的上述工人工资。另查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0319号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年七月三十日
书记员 龚福非
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16660号
原告梁×，女。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告谢×1，男。
委托代理人王琳，女。
被告谢×2，男。
被告谢×3，女。
上述二被告之委托代理人祁鹏，北京桂润律师事务所律师。
被告谢×4，男。
原告梁×与被告谢×1、谢×4、谢×2、谢×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人张永刚与被告谢×1及其委托代理人王琳、被告谢×2之委托代理人祁鹏、谢×3及其委托代理人祁鹏、被告谢×4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁×诉称，原告与谢×系夫妻关系，四被告为二人之子女。×于2014年4月13日去世，位于北京市海淀区知春里×号楼×室（以下简称×室）系原告夫妇的共同财产。谢殿章去世后，双方对遗产的分割产生争议，现诉至法院要求依法继承×号室房屋，要求将此房判归梁×所有，由梁×给付其他继承人房屋折价款。
谢×1辩称，我同意原告的诉讼请求，要求继承。
谢×2辩称，被继承人去世前留有遗嘱，将房子给了谢×2，要求按遗嘱继承，不同意原告的诉讼请求。
谢×3辩称，被继承人去世前留有遗嘱，将房子给了谢×2，要求按遗嘱继承，不同意原告的诉讼请求。
谢×4辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，谢殿章与梁×系夫妻关系，双方婚后育有谢×3、谢×2、谢×1、谢×4四名子女。谢×于2014年4月13日去世。谢×与梁×共同生活期间，双方购得×室房屋，并于1999年1月5日下发了房屋产权证书，房屋所有权人登记为谢×。
2000年9月10日，谢×自书遗嘱，内容为：谢×，男，现年70岁，梁×，女，谢×之妻，现年68岁，现住北京市海淀区知春里×号楼×层×号门两居室此房继承权问题经家庭全体成员商讨决定由长子谢×2继承全体通过。关于抚养双亲（问题）由四子女共同承担。留遗嘱人谢×梁×。在遗嘱上，谢×3、谢×4签名，谢×1盖章。其中梁×签名由谢×代签。
2006年6月29日，谢×在北京市海淀第二公证处的见证下立有公证遗嘱，公证书号为（2006）京海民证字第2560号。内容为：我，谢×，立本遗嘱，将我个人的财产作如下处理：坐落在北京市海淀知春里×号楼×号的房产（房产证号为：京权证海私成字第007116号成本价出售住宅，建筑面积为74.1平方米）归我和妻子梁×共同所有。现我立此遗嘱，在我去世后，将上述房产中属于我本人所有的房产份额均遗留给我们的儿子谢×2继承，谢×2继承后为他个人财产。本遗嘱制作一式三份，一份由我收执，一份由儿子谢×2收执，一份由北京市海淀第二公证处保存。立遗嘱人谢××。同日梁×亦进行公证将此房中归属自己的份额在其去世后遗留给谢×2，其公证书号为（2006）京海民证字第2561号。
2013年5月2日，谢×及梁×在北京市求是公证处做出了撤销遗嘱声明书，内容为：声明人：谢×，男，一九三一年九月二十七日出生，公民身份号码：×××我于二00六年六月二十九日在北京市海淀区第二公证处申请办理了（2006）京海民证字第2560号遗嘱公证，将坐落于北京市海淀区知春里×号楼×号房产中属于我所有的部分在我去世后遗留给儿子谢×2个人所有，现我郑重声明：从即日起，撤销（2006）京海民证字第2560号公证遗嘱。本声明为我自愿做出，撤销遗嘱的后果我完全知晓，并承担由此产生的法律后果。声明人谢×。同日梁×亦公证撤销了（2006）京海民证字第2561号公证遗嘱。由北京市求是公证处分别出具了（2013）京求是内民证字第1472号、1473号公证书。
在本案审理过程中，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意×室房屋价值为340万元，对于遗产范围，双方当事人亦认可为×室房屋。另查，自2010年起，谢×多次在神经科就诊，病历中体现病情为帕金森。
上述事实，有双方当事人陈述、（2006）京海民证字第2560号、2561号公证书、（2013）京求是内民证字第1472号、1473号公证书、遗嘱、病历手册等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。谢殿章在其去世前立有自书遗嘱及公证遗嘱，应当以公证遗嘱的内容确立继承份额，公证遗嘱外的其他遗嘱应自然失效。本案中，谢×在生前将其所作公证遗嘱经合法程序予以撤销，视为其未留有遗嘱，应按法定继承对谢×的财产进行继承。谢×的遗产双方均认可为×室房屋，此房产虽登记在谢×名下，但系其与梁×夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，进行遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。梁×、谢×3、谢×2、谢×1、谢×4系谢×同一顺序的法定继承人，对谢×的财产双方均有继承的权利。同一顺序的继承人分割遗产时一般份额应当均等，故本院对谢×的财产依法予以平均分割。因梁×谢×配偶，且其居住在×室房屋内，故房屋应判归梁×所有为宜，由梁×按双方认可的房屋价值给付其他继承人折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区双榆树知春里十六号楼一五0七号房屋归梁×所有，于本判决生效后七日内执行；
二、梁×于本判决生效后三十日内给付谢×3、谢×2、谢×1、谢×4房屋折价款各三十四万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由梁×负担五千二百八十元，已交纳四千四百元，余款于本判决生效后七日内交纳；由谢×3、谢×2、谢×1、谢×4各负担八百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0875号
原告朱来宝。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告朱云杰。
被告陈梅红。
原告朱来宝诉被告朱云杰、陈梅红民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来宝之委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告朱云杰、陈梅红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱来宝诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月5日，两被告以为婚生子买房为由向我借款2万元，约定年利率为10%，被告朱云杰向我出具的借条一份。借款后，被告给付了两年的利息，就不再还本付息，经我多次催要，被告以种种借口拖延，后来甚至与我断了联系，现在下落不明。为维护我的合法权益，请求判令两被告立即偿还本金20000元及利息2000元。
原告向本院提交了被告朱云杰于2010年11月5日出具的借条一份，证明被告借款事实；提交兴化市周庄镇胡官村民委员会于2015年7月23日出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系，并于2013年12月份离家出走，至今下落不明。
被告朱云杰、陈梅红未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。被告朱云杰、陈梅红未到庭，视为其对举证质证等权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告朱云杰向原告借款20000元，有借条在卷佐证，应予认定，原告现凭据主张被告还款，本院依法予以支持。原告主张利息2000元，放弃其他利息主张，不违反相关规定，本院亦予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案债务存在婚姻法第十九条规定的除外情形，应当按夫妻共同债务处理，被告陈梅红依法承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云杰、陈梅红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱来宝支付借款本金20000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费200元，由两被告负担，其中公告费已由原告垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 孙同林
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 陈 瑾
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1908号
原告：鞠某，退休工人。
委托代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
被告：王某，退休工人。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
原告鞠某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告鞠某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件受理费2150元，由原告鞠某负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年十月十二日
书记员 刘秦羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03074号
原告张某甲。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某乙。
被告谢某。
原告张某甲诉被告张某乙、谢某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年12月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨永庆到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告张某乙以周转货款为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同、借据，约定借款期限自2014年7月17日起至2014年10月17日止，利息约定为月息20‰。被告谢某为此借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告张某乙偿还借款本金200000元及利息，并承担违约责任；被告谢某承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证各一份。证明原、被告主体适格。2、保证担保借款合同一份；3、借据一份。证明原告与被告张某乙、谢某签订借款合同，约定借款本金为200000元，利息月利率20‰；被告（乙方）应按约定还款日期还款，否则原告（甲方）有权按日加倍计收迟延违约金，并计收借款本金的10％，作为违约金；被告谢某为保证人，担保期限为借款到期次日起两年，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、执行费等）和其他应付费用；原告依照合同约定支付了借款，被告张某乙、谢某借款合同到期后没有依约履行还款义务。已经构成违约，依法应承担违约责任。
被告张某乙辩称：借款是事实。希望原告降低利息，双方调解解决。
被告张某乙未向本院提交书面证据材料。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告张某乙对原告提交的证据无异议，但指出原告借款时原告扣除了24000元的利息。本院认为，原告认可出借借款时按照月息4%扣除了利息。根据借款本金的数额，扣除的利息应为24000元。对被告张某乙的陈述意见，本院予以采纳。被告张某乙对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月17日，被告张某乙向原告张某甲借款，被告谢某为保证人，双方签订了保证担保借款合同，主要约定，借款金额200000元，借款期限为自2014年7月17日起至2014年10月17日止；利息月利率20‰；被告（乙方）应按约定还款日期还款，否则原告（甲方）有权按日加倍计收迟延违约金，并计收借款本金的10％，作为违约金。被告谢某为保证人，担保期限为借款到期次日起两年，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、执行费等）和其他应付费用。合同签订后，原告扣除利息24000元，实际出借给被告本金176000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告张某乙向原告借款176000未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告支付的24000元利息从本金中扣除后，应视为被告未向原告支付借款期间的利息。所以原告要求被告支付利息应从借款之日起按照双方约定的月息20‰计算。被告谢某系保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，原告要求被告谢某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率已经达到法律规定的年息24%，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙偿还原告张某甲借款本金176000元及利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，自2014年7月17日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢某承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告负担500元，被告张某乙、谢某负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱娈娈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善执异初字第5号
原告：沈云玉，女，1964年7月18日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道梧桐庭院**幢*单元***室。公民身份号码3304211964********。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：夏松瑜。
被告：夏松安。
被告：叶平。
被告：方炉生。
原告沈云玉与被告夏松瑜、夏松安、叶平、方炉生案外人执行异议之诉一案，本院受理案后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈云玉的委托代理人张宏、被告夏松瑜、叶平、方炉生到庭参加诉讼，被告夏松安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云玉起诉称：原告与被告夏松瑜原为夫妻关系，但二人感情破裂，于2006年3月离婚。2007年11月登记复婚，但二人感情并未恢复，二人约定经济各自独立，各自收入及债权、债务与对方无关。原告现居住嘉善县魏塘街道梧桐庭院21幢3单元101室房屋在双方第一次离婚时作出处置，为原告与儿子夏大玮共有，复婚时属于婚前财产。而夏松瑜欠其他三被告债务均在2009年底之后，原告并不知情，债务并非用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务处理。（2015）嘉善执异字第12号执行裁定书认为原告处置过盈湖花园房产而认定原告与夏松瑜经济上并不独立是错误的，因为盈湖花园房产系儿子夏大玮购买，登记在夏大玮名下，房屋折价抵债是夏松瑜与夏大玮商量的，由于儿子当时在国外，才委托原告办理手续的，法院据此驳回原告的异议，没有法律依据。请求判令：被告夏松瑜欠被告夏松安、叶平、方炉生的债务，原告不承担责任，并停止对原告财产所采取的查封、冻结措施；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.（2015）嘉善执异字第12号执行裁定书一份，证明原告对法院执行其财产提出异议，被驳回，依法可以起诉。
2.婚姻状况材料一组五份，原告与夏松瑜于2006年3月6日离婚的事实，2007年11月因儿子报考飞行员而复婚，2012年7月再次离婚；同时2006年离婚时对共同财产进行了处置，梧桐庭院房产归原告和儿子所有。
3.协议书（补充）一份，证明2007年复婚时原告与夏松瑜双方感情没有恢复，约定经济各自独立。
4.2012年9月3日契证复印件一份，证明盈湖花园11幢3号房产系儿子夏大玮所有，已于2012年9月3日以230万元的价格转让给了陆冰。
被告夏松瑜在庭审中答辩称：原告陈述是事实，自己借款等债务与原告无关，同意原告不承担责任的诉请。
被告叶平、方炉生在庭审中答辩称：法院执行措施正确，要求法院继续执行沈云玉名下的财产。1.是否为夫妻关系应以登记为准，当两人复婚目的未实现后，双方也未分离，原告说法不能成立；2.相关债务产生于沈云玉与夏松瑜婚姻存续期间，且夏松瑜借款给了儿子和原告，主要用于购买房产、出国等开支，故原告应承担共同还款的责任；3.给儿子购买婚房及事后的处置，是夫妻共同行为；4.复婚时协议经济独立，对外无效，原告应提供公证文书；5.出事后离婚，又把财产给女方，是逃避债务的恶意行为。请求驳回原告的诉讼请求。
到庭三被告均未向本院提交证据。
被告夏松安未作答辩，也未提供证据。
被告夏松瑜对原告提供的证据没有异议。被告叶平、方炉生对原告举示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为夏松瑜将夫妻共同房产都处理给沈云玉，是恶意逃避债务的行为；证据3，不予认可，补充协议未经相关部门确认，对外不产生效力；对证据4的真实性没有异议，但房产卖掉，其他债权人不知道，存在规避债务的嫌疑。
本院对原告提供的证据1、2、4的真实性予以确认；证据3的补充协议系沈云玉和夏松瑜的内部约定，只对沈云玉和夏松瑜两人有法律约束力，不能对抗债权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，原告提出债权人对夫妻共同债务承担举证责任的意见，不适用案外人执行异议之诉。
当事人对本院执行裁定中查明的基本事实没有异议。原告表示对夏松瑜欠款及履行情况自己不知情。本院对执行裁定书认定的事实予以确认，在此不再赘述。
另，2015年7月6日，沈云玉不服（2015）嘉善执异字第12号执行裁定书提起案外人执行异议之诉。本院审查后发出补充、补正材料一次性告知书，于2015年8月5日正式立案。
本案争议焦点为：本院能否执行原告沈云玉名下的财产。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或为共同生产、经营所负的债务。夏松瑜与沈云玉虽然在2007年复婚时约定经济独立，但该协议仅限于协议的主体双方，不能发生对抗第三人的效力。2012年3月夏松瑜分别向本案其他三被告借款，其中大部分借款都以购买儿子婚房（本案盈湖花园房产）为名，该重大支出发生在夏松瑜与沈云玉夫妻婚姻存续期内，与家庭共同生活密切相关，沈云玉没有证据证明自己对此不知情，也没有举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款第三人知道“两人经济独立”的情形。相反，2012年6月7日夏松瑜以儿子夏大玮的名义出资300余万元从他人处购得盈湖花园房产；同年7月30日在夏松瑜与沈云玉的离婚协议书中对盈湖花园房产明确为夫妻共同财产，并协议归女方所有；同年8月20日沈云玉作为其儿子夏大玮的受托人，将该处房产抵债给他人，这些情节反映只有双方合意，才能实现财产处置。相对于本案三位债权人，对夏松瑜巨额借款的目的有一定了解，存在夫妻存续期间为儿子留学、置办婚房等支付大额资金家事需要而举债的因素，即存在帮助夏松瑜一家实现家庭共同生活需要的善意。本院执行机构据此审查判断夏松瑜借款属于夫妻共同债务，并作出可以执行另一方名下财产的裁定合法有据，沈云玉要求排除对其执行的理由不充分。被告夏松安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈云玉的诉讼请求。
本案受理费用23786元（原告缓交），由原告沈云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 陆文艳
人民陪审员 杨文燮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1859号
罪犯楚建伟，男，1978年7月22日出生，汉族，河南省遂平县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月9日作出（2010）尧刑初字第343号刑事判决，以被告人楚建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯楚建伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯楚建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯楚建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚建伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初919号
原告：贾长林，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：张树良，住长春市南关区。
原告贾长林诉被告张树良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长林到庭参加诉讼。被告张树良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾长林诉称，2013年4月25日，被告从原告处购买废旧铁压块价值132370元整，2013年10月16日付款5万元，2014年又付款1万元，二次合计付款6万元整，尚欠72370元。经多次催要被告以各种理由迟迟不付，给原告的生活造成一定的经济困难和损失。为严肃法律，保障原告的合法权益，依据相关法律规定，特此具状，恳请公断。诉讼请求：1、判令被告给付欠款72370元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张树良未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告张树良从原告贾长林处购买废旧铁压块价值132370元，2013年10月16日付款5万元，2014年又付款1万元，二次合计付款6万元整。2015年5月14日，双方通过对账单确认被告尚欠原告货款72370元。原告多次索要该货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单一张及原告的陈述在卷为凭，足以认定属实。
本院认为，原告贾长林与被告张树良订立的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行合同义务。原告贾长林已依约履行了交付货物的义务，被告张树良理应支付货款。原告要求被告支付拖欠的72370元货款的请求本院予以支持。关于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方没有约定逾期付款违约金，故原告主张的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。双方对支付货款时间没有明确约定，由于双方对所欠货款的数额进行明确确认的时间为2015年5月14日，故利息的起算点应为货款确认的第二天即2015年5月15日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张树良于本判决生效之日起七日内返还原告贾长林货款人民币72370.00元及利息（利息以72370.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月15日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告张树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月五日
书记员 张 微
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1341号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周圣根，务工。曾因盗窃于2010年8月13日被浙江省温州市公安局鹿城分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年4月18日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人周水琴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人周圣根犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人周圣根及其辩护人周水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月11日中午12时许，被告人周圣根伙同周秋云（另案处理）经预谋后，窜至平阳县昆阳镇联东路181号“银都大酒店”门口，用干扰器对浙C×××××“保时捷卡宴”越野车进行干扰的方式，使车主吴世都下车时未能锁上车门，后由周秋云负责望风，被告人周圣根趁机上前盗走车内的黑色塑料袋1只，内有人民币30000元及女式“欧米茄”手表1只、情侣对戒1对、钻戒1枚、黄金脚链1条、黄金手镯2只、黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金项链1条。经鉴定，上述被盗手表、首饰等物品总价值人民币107200元。
案发后，被告人周圣根亲属代为退赔失主吴世都经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周圣根在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯周秋云的供述和辩解，失主吴世都的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票，侦查报告，监控视频（光盘1个），户籍信息，前科材料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圣根以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周圣根在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能退赔失主的部分经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人尚未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周圣根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年5月4日止。）
二、责令被告人周圣根退赔共同违法所得人民币97200元，返还失主吴世都。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十二月二日
代书 记员 温从剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9747号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门学军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
承德市鹰手�子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第593号
原告李伟。
被告史常青。
本院在审理原告李伟与被告史常青合同纠纷一案中，原告李金民于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告李伟承担。
代理审判员 徐 晗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田秀红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2648号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平�中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称：本人于2017年1月23日在太原街沃尔玛店购买“牛肉干”1袋，单价24.8元。回家后发现，该食品内有块塑料，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原�以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元。共计人民币1755.6元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款24.8元，共计人民币1024.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售发霉变质的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一，赔偿应当以实际发生损失为前提。第二，退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担�罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月23日，原告李桐丞在被告处购买“老四川牛肉干”1袋，价格为24.80元。该袋商品含有塑料状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买“老四川牛肉干”1袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“老四川牛肉干”内含有塑料状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞购买的“老四川牛肉干”一袋办理退货，并退还原告李桐丞购物款24.80元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食�，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明�是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1863号
原告道清鹏
委托代理人邱宪东
被告马复华
第三人庆阳永春物业管理有限公司
法定代表人孙明军
第三人黄宗
本院在审理原告道清鹏与被告马复华、第三人黄宗、庆阳永春物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告道清鹏于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告道清鹏的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道清鹏撤回起诉。
案件受理费3274元，退付原告道清鹏3274元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑惠名
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1555号
原告：泮零地，女，1972年2月22日出生，汉族，住单县。
被告：丁来柱，男，1968年5月13日出生，汉族，住单县。
原告泮零地诉被告丁来柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泮零地于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮零地撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泮零地负担。
审判员 贾建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 辉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第124号
罪犯孙勇，男，1978年11月21日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年12月24日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第50号刑事附带民事判决，认定孙勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省人民检察提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第80号刑事附带民事判决，认定孙勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年1月14日以罪犯孙勇在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙勇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02073号
原告闫富福，男，1971年1月13日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，女，1987年6月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告闫富福与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫富福的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫富福诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天60元。我共干活185天，被告欠我劳务费8600元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费8600元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告闫富福经王××介绍，于2012年3月28日至同年11月24日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村南官厅水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天60元，原告为被告提供劳务185天，被告欠原告劳务费11100元。被告已给付原告2500元，尚欠原告8600元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告闫富福劳务费八千六百元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2682号
申请执行人天津市北辰区众合配货服务中心，住所地天津市北辰区外环线天津梦园旅馆院内。
经营者赵永玲，女，1977年8月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区众合配货服务中心与被执行人天津市银桥预应力有限公司（2016）津0113民初6587号民事判决书运输合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初77号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某，男，1954年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被洪江市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月8日对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年11月4日，被告人李某驾驶湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车（核载1人）搭乘丁某、彭某由洪江市大崇乡驶往洪江市安江镇。当日14时30分许，当行驶至Ｇ320线洪江市牛力坳路段时，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆失控驶离有效路面，翻至道路右侧距离路面22.5米高的坎下，造成乘车人丁某死亡、乘车人彭某及本人受伤，湘Ｎ×××××号摩托车受损的道路交通事故。2017年1月19日，经洪江市公安局交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
被告人李某到案后，如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人及亲属达成了刑事和解，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪江市人民医院出院记录及收费票据复印件、中南大学湘雅二医院病案单复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口登记卡及信息、人民调解协议书及收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书，被害人彭某的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场草图及说明、现场照片，怀化市正兴司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、湘Ｎ×××××号正三轮摩托车安全技术状况检验书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01313号
原告胡某某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，湖南省桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李华、被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系湖南化工职业技术学院的校友，毕业后于2012年4月通过QQ校友群接触到并联络频繁，不久后确定恋爱关系，2013年2月18日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解，仍没有改善。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告喻某某辩称：原、被告同为湖南化工职业技术学院2002届的校友，相识十年，婚前了解透彻。婚后感情很好，出双入对，双方从未吵过架。被告认为双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系湖南化工职业技术学院2002届的校友，毕业后于2012年4月通过QQ校友群接触到并联络频繁，不久后确定恋爱关系，2013年2月18日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情平稳。2014年年底，双方为家庭琐事发生过争吵，原告认为夫妻矛盾已影响到双方家人，再无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同校校友，且是自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方发生过争吵，但双方并未太大的矛盾，分居时间不长，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月十五日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2374号
原告方艳萍，女，1983年10月23日出生。
被告白飞，男，1984年3月2日出生。
被告李佳鑫，男，1997年7月23日出生。
本院在审理原告方艳萍诉被告白飞、李佳鑫担保物权确认纠纷一案中，原告方艳萍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对白飞、李佳鑫的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方艳萍撤诉。
审判员 厉莉
二〇一七年三月一日
书记员 郭冉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初219号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王永，男，1978年10月16日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，现住保定市唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年5月2日被取保候审。
高碑�市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日6时25分许，被告人王永驾驶一辆红色解放牌拖挂货车（车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）沿112国道由东向西行驶，行至河北省高碑店市宋辛庄村东路段时，与由北向南骑行自行车过公路的被害人胡某发生交通事故，致胡某受伤后经抢救无效死亡。经责任认定：王永应负此事故的主要责任，胡某负次要责任。
另查明，事故发生后被告人王永及时拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了所犯罪行。2017年4月13日，被告人王永赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人的身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书，尸体处理通知书、死亡注销证明，机动车信息查询结果单，到案经过，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍证明信、机动车驾驶证和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损�并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚 窈
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢15号
申请执行人：姜国勤，男，生于1966年1月25日，汉族，住遂宁市安居区三家镇。
被执行人：刘洪兴，男，生于1966年9月10日，汉族，住德阳市旌阳区。
本院于2016年9月7日作出（2016）川0904执190号执行裁定书，查封了被执行人刘洪兴所有的位于遂宁市安居区华夏商贸城住房1套，现因被执行人已履行全部债务，申请执行人向本院书面申请解除该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘洪兴所有的位于遂宁市安居区华夏商贸城住房1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨军
二〇一七年二月十日
书记员 蒋科
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特23号
申请人：张颖洁，女，1935年4月27日生，汉族，住唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：郭彬彬，女，1967年12月2日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：刘玉芹，女，1951年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：刘玉霞，女，1958年6月11日生，汉族，住唐山市路南区，现住唐山市路北区。
申请人：刘莉，女，1980年12月31日生，汉族，住唐山市路北区。
本院于2017年4月27日受理了申请人张颖洁、刘玉芹、刘玉霞、刘莉关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张莉审查此案，现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2017年4月25日经唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
坐落于唐山市××区××北楼××楼××房产【房产所有权证号：直管售房字第××号，土地证号：冀唐国用（1998）字第286**号】系被继承人刘振山与张颖洁的夫妻共同财产。张颖洁于2017年5月25日前分别给付刘玉芹、刘玉霞、刘莉应继承房屋份额的折价款人民币各36666元整，该房屋归张颖洁所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张颖洁、刘玉芹、刘玉霞、刘莉于2017年4月25日经唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈扬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初533号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人乔某，男，18岁（1998年8月2日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省阳原县，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月9日10时许，被告人乔某伙同他人使用随身携带的钳子撬锁进入北京市大兴区黄村镇X村X街X条X号X单元X号被害人李某暂住地内，正在实施盗窃时被李某发现并控制，民警到场后将其传唤到案，被告人乔某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有被告人乔某的供述，被害人李某的陈述,证人王某1、范某、王某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，现场照片，110接处警记录，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，工作记录，视听资料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人乔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钳子一把，依法予以没收；扣押在公安机关的踏板摩托车一辆、踏板摩托车钥匙二把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张然
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第34号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）恽双朝，男。
申请再审人恽双朝诉常州市新北区孟河镇人民政府撤销土地使用权证一案，常州市新北区人民法院于2013年8月21日作出（2013）新行诉初字第53号行政裁定，对恽双朝的起诉，该院不予受理。恽双朝不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）常行诉终字第76号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。恽双朝不服，向本院申请再审。
申请再审人恽双朝申诉称：（1）常州市人民政府、常州市新北区孟河镇人民政府在没有严格审查的情况下，将本该由其领取的土地证颁给了常州市孚乐车辆部件有限公司，严重�害了其合法权益；（2）原审认为常新集用（2007）第123号土地使用证已被常新集用（2009）第2号土地证和常新集用（2012）第39号土地证所替代，已不复存在为由驳回其诉求，其认为应予纠正。据此，恽双朝认为常州市人民政府、常州市新北区孟河镇人民政府违法颁证行为已严重损害其合法权益，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销常州市新北区人民法院（2013）新行诉初字第53号及本院（2013）常行诉终字第76号行政裁定，另行指定法院进行再审。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，（1）在原审法院作出的（2010）新孟民初字第573号民事判决和本院作出的（2011）常民终字第334号民事判决中，针对位于常州市孚乐车辆部件有限公司厂区南侧、建筑面积为668平方米的厂房所有权问题已经有了明确的判定，其所有权归常州市孚乐车辆部件有限公司。根据房地一体的原则，土地使用权也一并归属于常州市孚乐车辆部件有限公司，故恽双朝已不可能在对附属于土地上的房屋不享有所有权的情形之下仍对该土地享有使用权。本案所涉土地使用权应受已有生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，因本案的诉讼标的须经原审法院和本院所作生效民事判决的效力所羁束，故原审法院裁定不予受理恽双朝的起诉，并无不当。（2）据恽双朝向原审法院提交的行政起诉状所称，其诉讼请求为撤销2007年10月18日颁发的常新集用（2007）第123号土地使用证，但该证所涉土地使用权已依次被常新集用（2009）第2号土地使用权证和常新集用（2012）第39号土地使用证所涉内容替代，也即在恽双朝向原审法院提起行政诉讼之际（具状时间为2013年7月23日），常新集用（2007）第123号土地使用证早已不复存在。现恽双朝再要求撤销该证，已无撤销的现实可能性。此外，常州市人民政府系颁发土地使用证的行政主体，常州市新北区孟河镇人民政府并非颁证的行政机关，非本案适格被告。综上，原审法院作出不予受理恽双朝起诉的行政裁定理由虽不够充分，但作出不予受理的裁定并无不当。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、裁定并无不当，申请再审人恽双朝的申请理由不能成立，应当予以驳回。原审裁定正确，应予维持。申请再审人恽双朝的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恽双朝的再审申请。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈 帅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第306号
申请执行人黄晓华，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人余岳，男，1980年11月13日出生，汉族，务农，住漳平市，
申请执行人黄晓华与被执行人余岳民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2011年3月10日作出（2011）漳民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余岳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓华于2010年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可供执行财产。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第65号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十月十九日
书记员 赖小华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1614号
上诉人（原审被告）：安阳市鹏飞建设劳务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安林路安阳县烈士陵园西邻平房。
法定代表人：郭振江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，安阳殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李现刚，男，住安阳市殷都区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢水林，男，1955年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄安钢大道502号。
法定代表人：李利剑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐海涛，男，住安阳市殷都区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王延雷，男，住安阳市殷都区，该公司员工。
上诉人安阳市鹏飞建设劳务有限责任公司（以下简称鹏飞劳务公司）因与被上诉人邢水林、安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳钢铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
安阳市鹏飞建设劳务有限责任公司上诉请求：请求撤销一审法院判决。事实与理由：一、被上诉人邢水林受伤时间不是在工作当中，在诉状中原审有显示29号被上诉人邢水林骑车回家，30号住院治疗，被上诉人邢水林受伤与上诉人没有关系；被上诉人邢水林今年62岁，不存在误工费；一审法院应适用2014年赔偿标准赔偿邢水林。二、一审判决上诉人承担80%的赔偿责任过高。上诉人只需要承担50%的赔偿责任。上诉人无过错，在被上诉人邢水林上岗前，上诉人对其进行了安全工作培训，被上诉人邢水林合格通过培训，上诉人尽到了安全注意义务；被上诉人邢水林在称其在行走过程中跌倒，上诉人认为被上诉人邢水林作为成年人，在工作中应当负有安全注意义务，被上诉人邢水林行走过程中跌倒属于重大过失，至少应自担50%的赔偿责任。
被上诉人邢水林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳钢铁股份有限公司辩称，一审法院判决我公司不承担责任适用法律正确。
邢水林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计87866.40元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告邢水林于2015年9月29日在工作时被绊倒，后到安钢职工总医院进行检查治疗，诊断证明书显示患者工作中不慎受伤，于2015年9月30日入院，查右脖肿胀，有压痛，活动受限，右髌骨下部骨折。门诊费用花费280元。根据原告邢水林的申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其进行鉴定。该处出具豫安彰德司鉴所【2016】临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。护理期限为受伤后60天，需护理人数1人，误工期限为受伤后150天。另查明，被告安阳钢铁公司与被告鹏飞劳务公司于2015年7月1日签订维修维护合同一份。由被告鹏飞劳务公司负责安阳钢铁公司部分设备维修维护工作。合同第十五条约定:在合同期内，被告鹏飞劳务公司人员的伤、残、病、亡均有被告鹏飞劳务公司承担全部责任并负责处理。
一审法院认为:原告邢水林受伤的事实，经证人崔某1、邢某、范某出庭作证，以及结合原告邢海林医疗病历和诊断证明记载的内容，可以认定原告邢水林系在安钢厂区工作期间受伤的事实以及原告邢水林系被告鹏飞劳务公司雇佣人员。证人崔某2系原告邢水林之妻，故对其证言本院不予采信。原告邢水林作为被告鹏飞劳务公司雇佣人员在工作期间受伤，被告鹏飞劳务公司应当承担赔偿责任。被告鹏飞劳务公司认为原告邢水林存在过错，应承担主要责任，对此本院认为原告邢水林在工作期间未尽到安全注意义务，存在过错，故本院酌定原告邢水林承担20%的责任，被告鹏飞劳务公司承担80%的赔偿责任。被告安阳钢铁公司与被告鹏飞劳务公司系承揽合同关系，合同明确约定，合同期间造成的人员伤残由被告鹏飞劳务公司承担，故原告邢水林要求被告安阳钢铁公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告邢水林的合理损失为：1、医疗费560元，有医疗票据为证；2、营养费酌定为600元；3、护理费5010.74元，参照鉴定意见和河南省护理行业年平均收入30482元计算60天；4、误工费10510.68元，参照鉴定意见中的误工期限150天，按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算；5、残疾赔偿金48594.40元，原告邢水林构成十级伤残，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算19年乘以赔偿系数10%；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为300元。原告邢水林主张的崔某2被扶养人生活费，未提交证据证明其已丧失劳动能力，故本院不予支持。以上各项损失合计70575.82元。故被告鹏飞劳务公司应当按照80%的责任赔偿原告邢水林各项损失为56460.66元。原告邢水林的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限安阳市鹏飞建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢水林各项损失共计56460.66元；二、驳回原告邢水林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，鉴定费2500元，由原告邢水林负担785元，被告安阳市鹏飞建设劳务有限责任公司负担3712元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审时邢水林提供证人到庭作证，证明其在工作中被绊倒，上诉人虽认为被上诉人邢水林并非在工作中受伤，但其并未提供证据证明邢水林的证人证言存在虚假，上诉人诉称邢水林29号骑车回家，但并未提供证据证明被上诉人受伤非在工作中或者其它原因受伤，上诉人提供的事发后邢水林仍上班的考勤表系其单方出具，并未有邢水林的签名，故上诉人诉称邢水林非在工作中受伤的该项上诉请求，本院不予以支持。关于邢水林误工费，邢水林虽事发时已经60岁，但其身体××在上诉人处从事工作，故原审法院判决误工费并无不当。关于上诉人认为应按照2014年计算被上诉人邢水林的赔偿标准，于法无据，本院不予以支持。关于本案责任划分，上诉人提供的工作场所存在安全隐患，致使邢水林被绊倒，原审法院判决上诉人承担80%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人安阳市鹏飞建设劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 芈芳芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3183号
申请人赵明，男，汉族，住北京市顺义区。
被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人黄偲夏，副总经理。
申请执行人赵明与被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京朝劳人仲字[2016]第10547号裁决书已发生法律效力。由于被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人赵明依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请人赵明亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京朝劳人仲字[2016]第10547号裁决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3183号申请人赵明，男，汉族，住北京市顺义区。被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人黄偲夏，副总经理。申请执行人赵明与被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京朝劳人仲字[2016]第10547号裁决书已发生法律效力。由于被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人赵明依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请人赵明亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2016]第10547号裁决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0999号
原告贺一×。
法定代理人贺三×（系原告母亲）。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告贺二×。
原告贺一×与被告贺二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺一×法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。被告贺二×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺一×诉称，2007年7月6日，原告母亲与被告因感情不和协议离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费80元。按协议被告只给付至2009年6月。2010年12月4日原告曾提起增加抚养费诉讼，经贵院审理作出（2010）蓟民初字第6784号民事判决书，判决被告每月给付抚养费150元，判决生效后被告未予履行给付抚养费义务。随着物价的上涨，原判决确定的每月150元的抚养费，不能保障原告正常的生活及学习需求，故请求依法判令被告自2015年5月始每月增加抚养费为400元，至原告独立生活之日止。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、常住人口登记卡复印件1份，用以证实原告身份信息；
证据2、（2010）蓟民初字第784号民事判决书1份，用以证实原告与被告关系及就抚养费原告曾起诉的事实。
被告贺二×未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告贺二×未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据1、2的真实性，合法性，关联性予以采信。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2007年7月6日原告之母贺三×与父亲贺二×协议离婚，协议约定：由被告每月给付原告抚养费80元。但被告只给付原告抚养费至2009年6月。2010年12月14日原告曾就抚养费向本院提起诉讼，要求被告自2010年7月1日起每月给付原告抚养费200元。经审理，2011年1月18日本院依法作出（2010）蓟民初字第784号民事判决书，判决被告每月给付原告抚养费150元，自2010年7月1日起执行。2010年7月至同年12月计900元，于判决生效后10内执行；自2011年1月1日起于每年1月30日前给付。判决生效后，被告未按判决履行给付抚养费义务，原告也未在规定期限内申请执行。原告父母均为残疾人，父亲残疾类别为语言，残疾等级为壹级；母亲残疾类别为肢体，残疾等级为肆级。原判决确定抚养费数额已无法保障原告的正常生活和学习。原告母亲又已再婚并生育子女，故再次原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告系被告与母亲贺三×婚姻存续期间所生之子女，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。父母离婚时，双方已协商原告由母亲抚养，现原告要求被告给付子女抚养费之主张，符合法律规定，其主张每月给付400元抚养费过高，综合本案实际情况，被告应每月给付200元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三是七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年5月1日始，被告贺二×每月给付原告贺一×子女抚养费的数额增加至200元，自2016年1月1日起于每年的1月1日、7月1日欠各给付半年的抚养费1200元，2015年5月至12月子女抚养费1600元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 李浩森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更577号
罪犯彭钰，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）澜刑初字第91号刑事判决书，以被告人彭钰犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币50000元。被告人彭钰服判，判决发生法律效力。2013年8月8日，罪犯彭钰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭钰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出了（2015）普中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯彭钰共减刑10个月（刑期至2020年8月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第577号减刑建议书，提请本院对罪犯彭钰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭钰的表扬审批表、超分记录和罪犯彭钰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭钰应履行判决所确定的罚金人民币50000元，实际履行50000元。已于2015年5月27日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯彭钰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭钰在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭钰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2441-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐既不履行本院（2012）莒坪商初字第241号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00067号
祝贺峰：
你与董芮汝抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01691号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初285-1号
原告：陈运涛，男，1981年2月6日出生，汉族，现住魏县。
被告：王艳芳，女，1979年8月12日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：许文勇，男，1971年11月9日出生，汉族，现住魏县。
原告陈运涛诉被告王艳芳、许文勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运涛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运涛向法院提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈运涛撤回对王艳芳、许文勇的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由陈运涛负担。
审判员 马光霞
二〇一八年二月二日
书记员 牛江燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第697-1号
申请执行人傅杨春，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马美琴，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅杨春与被执行人华得龙、马美琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华得龙在交警部门登记有车辆信息，该车已被本院另案查封，其在龙岩市世友贸易发展有限公司持有股份，本院于2015年9月23日依法对其所持有该公司的股权予以冻结；除此之外，被执行人华得龙、马美琴在银行无存款，在房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第697号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十月八日
书书记员王玉春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1256号
罪犯张恩华，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，住福清市渔溪镇�现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第66号刑事判决，以被告人张恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年3月累计获达标�14分。本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月16日至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初740号
原告：林长春，男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林丽星，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡安全，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林长春与被告林丽星、蔡安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林长春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林长春负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初513号
原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
委托代理人：欧刚、李成法，该公司职员。
被告：张文强，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告张文强物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县安厦物业管理有限公司的委托代理人欧刚、李成法到庭参加诉讼，被告张文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉称，被告张文强是五河县××××幢商×××室的业主，物业面积为86.65平方米。2011年7月4日，原、被告签订了一份《物业服务合同》。按照合同约定，被告自2012年7月至2015年12月份应交纳物业费1267元，但被告一直拒绝缴纳，原告多次催要无果，特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告物业管理费1267元，并承担本案的诉讼费用。
原告五河县安厦物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；证据二，物业服务合同一份，证明原告与被告之间的物业服务关系，且合同协议有效。
被告张文强在法定期限内经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见及抗辩的相关证据。
经审查，原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
查明：原、被告于2011年7月4日签订《物业服务合同》，形成物业服务管理合同关系。被告张文强自2012年7月至2015年12月欠原告物业管理服务费1267元；
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起十日内向原告五河县安厦物业管理有限公司缴纳从2012年7月起至2015年12月份的物业管理服务费1267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文强负担。
审判员 杨东风
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1953号
原告青岛东方新城商贸有限公司，
法定代表人杨新民，董事长。
委托代理人冷京寿，男，
被告青岛海力来投资担保有限公司，
负责人栾锦涛，经理。
原告青岛东方新城商贸有限公司与被告青岛海力来投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东方新城商贸有限公司的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼、被告青岛海力来投资担保有限公司经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛东方新城商贸有限公司诉称，2012年6月30日，由被告为原告提供担保，原告向被告交纳20万元保证金，作为原告向惠民银行借款200万元的反担保。2013年6月29日，原告已偿还银行全部借款本息，被告收取原告的保证金应返还，故要求被告返还保证金20万元。
被告青岛海力来投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，由被告为原告提供担保，原告向惠民银行借款200万元。原告向被告交纳20万元保证金，作为被告为原告提供担保的反担保。2013年6月29日，原告已按借款合同约定，及时将银行的借款本息全部付清。原告要求被告返还该保证金，被告至今未返还。双方因保证金的返还发生纠纷，原告于2013年7月19日向本院起诉。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、反担保合同一份、保证金收据一份、还款收据二份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告已按借款合同约定，及时将银行借款本息全部还清，被告收取原告的保证金亦应返还。为此，原告要求被告返还20万元保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛海力来投资担保有限公司付给原告青岛东方新城商贸有限公司保证金20万元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费300元，邮寄费60元，四项共计6230元，由被告青岛海力来投资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十一月六日
书记员 陈传敏
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初21号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月17日出生于河北省巨鹿县。
辩护人杨会方，系被告人杨某之兄。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨会方等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2016年11月13日晚8时25分许，被告人杨某持C1驾驶证驾驶其金王子牌货车沿巨鹿县城黄巾大道由西向东行至大麓桥东侧右转弯时，与张某1醉酒后（血液酒精含量为110.59mg/100ml)持C1驾驶证同向驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮踏板摩托车发生交通事故，致张某1当场死亡，踏板摩托车损坏，后杨某投案。杨某负本事故主要责任，张某1负次要责任。案发后，被害人家属得到杨某家属代其赔偿的经济损失，对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明书、被告人的户籍证明信、巨鹿县公安交通警察大队事故科出具的情况说明、被告人的手机通话详单查询、巨鹿县气象台出具的证明、赔偿协议书、谅解书、勘验、检查笔录巨鹿县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、血样提取登记表、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述自己交通肇事经过，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 申敬芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09849号
原告:王艾民，男。
委托代理人:刘昌永，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告:郑杰，男。
被告:郑峰，男。
本院在审理原告王艾民诉被告郑杰、郑峰土地租赁合同纠纷一案中，原告王艾民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艾民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艾民撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹子恒
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初70号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人卢峰，男，1979年7月4日出生，汉族，大专文化程度，案发前系北京恒力信达机电设备有限责任公司工作人员，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市，2016年10月26日被包头市公安局青山分局取保候审，2017年2月15日经我院批准并由公安机�执行逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人卢峰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、马芳出庭支持公诉。被告人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年9月26日21时35分许，被告人卢峰醉酒（血中乙醇含量233mg/100ml）后驾驶×××号小型汽车沿文学道由西向东行驶至文学道与青东路交叉口东200米处时，与被害人王某发生碰撞后又与被害人尚某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，经路过的群众报警后，民警到现场将其查获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍情况，查获经过，无前科证明，犯罪嫌疑人卢峰行驶证驾驶证复印件，血样提取登记表，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书及告知笔录；被告人卢峰的供述与辩解；赔偿协议；鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]1169号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢峰血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表示，且案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人卢峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小英