wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保282号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一千五百七十四元四角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一千五百七十四元四角七分的财产。
案件申请费36元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01640号
原告北京家宜居装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1005号。
法定代表人伊乃艳，总经理。
被告北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街黄寺石油部服务楼（一、二层）。
法定代表人杨莉，职务不详。
被告贾春林，男，1961年6月10日出生，工作单位不详。
原告北京家宜居装饰工程有限公司（以下简称“家宜居公司”）与被告北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部（以下简称“中医药门诊部”）、贾春林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人伊乃艳到庭参加了诉讼。被告中医药门诊部、贾春林经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告家宜居公司诉称：2011年7月18日，原告与贾春林签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告负责中医药门诊部门铺工程建设施工事宜；被告应于开工前三日支付原告工程进度款55%，工程进度过半支付进度款40%，竣工验收合格支付进度款2%，剩余工程款3%作为质保金，于竣工验收合格后一年支付。合同签订后，原告按照合同约定如期履行，工程竣工验收合格后已正常使用至今。原、被告共同确认工程总价款为380000元。二被告陆续支付原告工程款53000元，之后再未支付任何款项。期间，中医药门诊部还曾两次向原告开具空头支票。故2012年1月16日，原告原法定代表人张五九与中医药门诊部法定代表人杨莉及贾春林共同签订《还款承诺计划》，二被告承诺于2012年4月15日前付清工程进度款315000元，质保金12000元于一年内付清，但该计划至今未履行。故原告起诉要求二被告共同支付原告工程进度款315000元；质保金12000元；诉讼费由二被告承担。
被告中医药门诊部、贾春林未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，贾春林作为甲方与原告家宜居公司作为乙方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告承包位于本市东城区××的北京中医药养生研究院门铺装饰装修工程，施工面积300平方米；原告包工、包部分材料，贾春林提供其余部分材料；工程期限35日（以实际工作日计算），开工日期2011年7月19日，竣工日期2011年8月24日；工程造价为人民币141000元，于开工三日前支付10000元，于工程进度过半支付20000元，竣工验收合格进行余款结算。工程验收合格后，贾春林对原告提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为贾春林同意支付原告工程款；本工程按图纸报价单施工，增减项目另议，按实际发生量计算。
上述合同签订后，原告于2011年7月19日进场施工，于2011年9月20日完工。施工过程中就增加的工程量双方签署了《工程变更表》等材料。
2011年10月24日，杨莉作为甲方与张五九（时任原告法定代表人）作为乙方签署协议，约定北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部施工款380000元整，已支付现金25000元，支票（延期）50000元，剩余305000元计划：1、12月份还50000～100000元；2、2012年1月份还100000元～200000元；3、工程质保金一年（3%），即12000元。
2012年1月16日，杨莉、贾春林作为甲方与原告签署《还款承诺计划》，约定六铺炕中医门诊部装修款380000元，已支付53000元，剩余工程进度款315000元。还款计划如下：1、2012年1月18日还22000元；2、支票（延期）50000元，如若在节前能付多少付多少（待定）；3、装修款315000元在三个月内还清；4、工程质保金一年（3%），即12000元；5、如若三个月未还清，愿拿奥迪A6作为抵押，车牌号为京××以上还款计划如有一条未按计划还清，愿将上述奥迪车交原告处置。
另查，被告中医药门诊部曾分别于2011年11月4日及2011年12月28日向原告开具金额为50000元的转账支票2张。后经确认其中号码为02697561的支票为空头支票，对另一张号码为02697550的支票，原告称，其应杨莉的要求未到银行兑现。
审理中，原告称二被告未按还款计划的约定内容向原告支付相关款项，现二被告尚有315000元的工程进度款及质保金12000元未支付给原告。同时，原告称，杨莉签署协议及《还款承诺计划》的行为是其作为中医药门诊部法定代表人的职务行为，其代表的是被告中医药门诊部。另外，原告称，被告未将车牌号为京××的奥迪A6交与原告，原、被告双方亦未就该车辆办理抵押手续。
上述事实，有原告的陈述，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，协议，《还款承诺计划》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中医药门诊部及贾春林经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为放弃自己的答辩和质证权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告贾春林签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了合同义务。被告贾春林亦对工程欠款及还款计划作出了认可与承诺，其应当将所欠工程款支付给原告。因原告所主张的工程款系对杨莉担任法定代表人的中医药门诊部进行装饰装修而产生，在原告追索工程欠款过程中，杨莉作为被告中医药门诊部的法定代表人在协议及《还款承诺计划》上签字，应视为其职务行为，且构成债务加入，被告中医药门诊部应对贾春林的欠款承担共同责任。现原告要求被告贾春林及中医药门诊部共同支付原告工程进度款315000元及质保金12000元，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春林、北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部于本判决生效后七日内向原告北京家宜居装饰工程有限公司支付工程进度款三十一万五千元；
二、被告贾春林、北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部于本判决生效后七日内向原告北京家宜居装饰工程有限公司支付质保金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告贾春林、北京中医药养生工程研究院六铺炕中医门诊部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4554号
罪犯刘杰，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出（2013）东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金8000元；2014年8月该犯与他犯推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3819号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。
法定代表人：郑伟。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3819号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。法定代表人：郑伟。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执709号
申请执行人刘新朵。
被执行人白银瑞恒房地产有限公司。
法定代表人：涂伟。
被执行人李立富。
本院在执行申请执行人刘新朵与被执行人白银瑞恒房地产有限公司、李立富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初578号民事判决书。被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月一日
书记员 强发鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4280号
罪犯周龙飞，于陕西省富平县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬仑刑初字第887号刑事附带民事判决，以罪犯周龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费共计人民币117905.70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周龙飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省开�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马民初字第66号
原告：汪某。
被告：余某，（身份证号码：33082419730509681x）。
本院在审理原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
审判员 徐春波
二〇一四年四月二十八日
书记员 余雪富
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保53号
申请人：田联凤，女，1972年6月29日出生，汉族，住澧县太青乡。
被申请人：傅绍林，男，1972年11月12日出生，汉族，住澧县澧澹街道办事处白羊湖社区。
申请人田联凤于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅绍林所有的小轿车一辆予以扣押，申请人田联凤用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人傅绍林所有的小轿车一辆；查封申请人田联凤所有的房产一套。
案件申请费1200元，由田联凤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保53号申请人：田联凤，女，1972年6月29日出生，汉族，住澧县太青乡。被申请人：傅绍林，男，1972年11月12日出生，汉族，住澧县澧澹街道办事处白羊湖社区。申请人田联凤于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅绍林所有的小轿车一辆予以扣押，申请人田联凤用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人傅绍林所有的小轿车一辆；查封申请人田联凤所有的房产一套。案件申请费1200元，由田联凤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年七月十八日书记员 吴因霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初963号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：田慧霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住焦作市。
被告：梁国顺，男，1974年6月30日出生，汉族，住焦作市。
被告：闫东海，男，1974年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘国利，男，1973年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告田慧霞、梁国顺、闫东海、陈伟、刘国利借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月十八日
书记员 张玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1173号
原告：高立平，男，汉族，1963年12月7日出生，住郑州市中原区。
被告：彭大虎，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：成水玲，女，汉族，1977年9月18日出生，住河南省博爱县，系被告彭大虎的妻子。
委托代理人：王棉，女，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告高立平诉被告彭大虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高立平、被告彭大虎及其委托代理人成水玲、王棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年之前，被告因做生意需要向我借钱，约定利息为1分5厘，我借给被告10万元，后被告又向我借款20万元，两次都没有打条，这20万元约定月利息为3分，但都没有给过我利息，2013年借的10万元按月利息1分5给过我部分利息，之后那10万元被告归还我5万元本金，剩余的25万元被告于2016年5月29日给我打了借条。2017年我在郑州住院，我闺女给被告打电话问被告要钱，被告又给了5万元，目前尚欠我20万元经多次讨要未果，诉至法院，庭审中，原告陈述其并没有委托被告将钱借给他人使用，且其借给被告20万元时，究竟是否扣掉3个月的利息18000元，真记不清了。
被告彭大虎辩解，1、被告不是原告借款的实际借款人和使用人，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告只是中间介绍人，2013年5月初，彭建军（案外人）问我看谁有钱借给他，他出利息，因我之前给原告牵线借给别人过钱，我就问原告有钱没有，应该说没有，过了两天，原告给我联系说有钱，并同意借钱给彭建军，约定利息3分，期限3个月，2013年5月12日，原告拿着182000元现金到南张茹村给了被告，并说直接扣下了3个月利息18000元，所以，此笔借款应是18.2万元而不是20万元，第二天，彭建军到被告家将钱取走，因原告不在现场，彭建军就暂时给被告出具了借据，大约一周后，彭建军再次找到被告借钱，因被告给原告介绍的另一笔借款5万元刚要回来，被告联系不上原告，被告就直接把5万元借给彭建军了，此款被告现已经归还了原告，2016年5月29日晚，被告到原告家喝酒，酒后被告在意识不清的情况下，原告以与彭建军不熟悉为由，让被告出具了借据，被告既不是借款人、也不是使用人，请求驳回原告对被告的诉讼请求，追加彭建军为被告；2、被告偿还原告的部分借款及利息的行为，是因为与原告为至亲关系，这些都不是被告应当偿还的，是代人偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借据一张，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告彭大虎对上述证据无异议，认可该借据系自己向原告出具。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，且真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。
被告彭大虎向本院提交证据了以下证据：1、彭建军向被告彭大虎出具的借据两张及彭建军的父亲与彭大虎等人签订的关于彭建军的房屋转让协议一份，证明指向：(1）被告在帮助原告积极筹款要钱以偿还原告的借款，(2)从时间上可以证明被告拿到原告的借款后就转交给了彭建军使用。2、证人彭某1、彭某2、彭某3证言，证明指向：(1)证明原告向被告转交的欠款是18.2万元，而不是20万元；(2)被告从原告处取款，是作为介绍人，而是不借款人，并证明被告将钱交付给了实际使用人彭建军。
经庭审质证，原告对证据1表示，该组证据系被告与他人之间的借款关系，与本案无关；对证据2，原告质证后表示其并不认识上述3位证人，证人所述之事，于己无关。
本院经审查认为，被告提交的证据1，虽客观真实，但与本案无关联，不作本案定案依据；被告提交的证据2，证人彭某3、彭某2的证言证明了原告是以现金支付的方式交付给被告18.2万元的事实，原告也认可系现金交付，本院对该证言的真实性予以确认；证人彭某3、彭某1的证言证明了案外人彭建军给本案被告出具借条的事实，虽客观真实，但与本案无关联，不作本案定案依据。
本院确认以下案件事实：2013年度，被告彭大虎先后两次共向原告高立平借款30万元（一次是10万元，另一次是20万元)，其中的20万元约定月息3分，借期3个月，在交付现金时原告直接扣除3个月利息计18000元，后被告归还原告5万元，余款于2016年5月29日向原告出具借据，载明：今借到高立平现金贰拾伍万元整（250000.00）。借款人：彭大虎。后经原告多次讨要，被告于2017年度归还原告5万元，尚欠余款未归还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告彭大虎先后两次向原告借款并出具借据，理应归还，其未能全额归还，构成违约。原告诉请判令被告归还余款20万元的主张，本院予以支持。关于被告彭大虎辩解诉争借款的实际用款人是彭建军，自己只是介绍人不应当承担还款责任的主张，本院审查后认为，被告自认及证人证言均证明原告将现金交给了被告，被告也偿还过原告部分借款，且又以自己的名义给原告出具了借据，因此，原、被告之间的借贷关系是成立的，至于被告辩解其在借款第二天又将诉争借款借给他人使用并让他人给自己出具有借据，本院认为此举属被告对其向原告所借款项的处分，并不影响本案原、被告之间民间借贷关系的成立，其所提交的证据的证明力不足以推翻其向原告出具的借据的证明力，故本院对被告的该辩解理由不予支持，被告对借给他人使用的款项可另行主张权利；关于被告提出原告在向其交付借款时直接扣除18000元利息不符合法律规定，应当在本金中予以扣除的主张，本院审查后认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对照上述规定，彭某2、彭某3两证人当庭均证明原告在给被告交付借款时直接扣除了3个月利息计18000元（本金20万，月息3分，期限3个月计息18000元）,原告当庭陈述交付现金时的具体情况记不清楚了，其也未提交证据证明其给付被告的现金是20万元而非18.2万元的事实，故被告的该辩解理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告彭大虎须于本判决生效之日起十日内偿还原告高立平借款本金182000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高立平负担180元，被告彭大虎负担1970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王媛媛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执607号
申请执行人：周利伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李永奇，男，1983年10月6日出生，汉族，住义马市常村路南区。
关于周利伟诉李永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初52号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李永奇未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周利伟于2017年8月16日向本院申请强制执行。申请执行标的本金86000元及本案执行费。
本案经执行，现已执行到位34000元，扣除本案执行费1027元，发还申请执行人周利伟32973元。现申请执行人周利伟与被执行人李永奇达成和解协议，2017年12月10日申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年十二月十日
书记员 张富鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执607号之一
申请人：周利伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李永奇，男，1983年10月6日出生，汉族，住义马市常村路南区。
关于周利伟与李永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初52号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李永奇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周利伟于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为86000元及本案执行费。本院已立案受理。现查明被执行人李永奇有住房公积金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除并划拨被执行人李永奇（）的住房公积金34000元，后继续查封该房公积金账户。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张富鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3633号
原告：朱留珍。
委托诉讼代理人：张明室。
被告：柏晓勇。
原告朱留珍与被告柏晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱留珍及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告柏晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱留珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元。事实和理由：原、被告是亲属关系，原告是被告母亲的姐姐。自2012年至2016年2月份期间，原告断断续续在给予被告帮助。被告于2016年2月16日至同年5月30日期间，被告以各种理由，比如生病住院、帮人垫付车辆损坏的保险费等先后向原告借款数次，共计46,000元。因为在这之前被告也陆续向原告借款，因此到了2016年9月30日，被告承诺归还原告合计5万元。被告也承诺过无数次要归还，但至今被告分文归还。
柏晓勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，借条内载：“今借阿姨人民币4万六千元，6月份归还。”
2016年9月30日，被告向原告出具借条一份，借条内载：“所借阿姨人民币五万元，2016年10月31日之前还清。”
2016年12月5日，被告向原告出具借条一份，借条内载：“借阿姨人民币50,000(万)元，2016年12月31日之前全部还清。逾期将房产证、存款全部交阿姨处理”。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书内载：“本人承诺2016年12月底全部还清阿姨伍万元。逾期将承担一切法律后果。”因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、承诺书，可以认定原告主张的被告柏晓勇向其借款5万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告柏晓勇未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款，于法有据，本院予以支持。被告柏晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏晓勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱留珍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告柏晓勇负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 渊
二〇一七年三月八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11468号
申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
被执行人：周淑云，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行张月玲与周淑云居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11468号申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。被执行人：周淑云，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行张月玲与周淑云居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初303号
原告李某某，女，1990年10月11日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
委托代理人冯健康、ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被告段某甲，男，1987年4月14日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人冯健康到庭参加诉讼，被告段某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，双方于同年登记结婚，又于次年生育一子，现随原告生活。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，双方性格极为不合。2014年11月1日，在给孩子做满月时，被告因嫌原告父母给付的礼金少而对原告大打出手，将原告赶出家门，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年2月向泽州县人民法院起诉离婚，法院于同年7月16日判决不准离婚。此后半年多来，双方矛盾仍然很大，且未共同生活，现被告离家出走，不见踪影，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系也名存实亡，无法共同生活下去，也无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告针对原告的起诉，未进行答辩。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告双方结婚登记的时间为2013年10月14日；
2、住院病历一份，拟证明婚生子段某乙出生时间为2014年9月13日；
3、（2015）泽民初字第308号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年向人民法院起诉，被法院判决不准离婚。
本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2013年，原告李某某与被告段某甲经人介绍相识，双方于同年10月14日登记结婚，又于次年9月13日生育一子，名叫段某乙，现随原告生活。双方婚前认识时间较短，了解不深；婚后因双方性格差异较大，为日常生活琐事时有吵打。2014年11月1日，双方在给孩子做满月时，又为原告父母给付的礼金多少问题发生吵打，从此，双方分居至今。原告于2015年2月向我院起诉离婚，我院于同年7月16日判决不准双方离婚。此后半年多来，双方并未在一起共同生活，也未有和好迹象。现被告离家在外，不见踪影，原告再次起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：本院于2015年判决不准原、被告离婚后，双方并未在一起共同生活，也无和好迹象，且被告离家出走，双方分居至今，其婚姻关系名存实亡，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予支持。婚生子段某乙尚未成年，需要抚养，原告主张由自己抚养，由被告承担抚养费，该主张不违反法律规定，本院也予以支持。关于抚养费的承担，因被告无固定职业，可参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出的标准计算。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某甲离婚；
二、婚生子段某乙由原告李某某抚养，抚养费由被告段某甲承担；于本判决生效之日起每年支付7421元，直至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年七月二日
书 记 员 朱晋兵
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第436号
被执行人程兵兵，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人程兵兵犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人程兵兵退赔被害单位鸣汇达（天津）机械贸易有限公司人民币327768.89元，已执行标的54693元，未执行标的273075.89元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘亚丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1837号
原告：谭石宝，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：曹满翠，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上，系原告谭石宝之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组。
负责人：范道军，系该组组长。
原告谭石宝、曹满翠与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（以下简称许家洞镇联盟村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告谭石宝及其与原告曹满翠的共同委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告许家洞镇联盟村4组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭石宝、曹满翠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收补偿款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告许家洞镇联盟村4组集体经济组织成员中的独生子女家庭，1985年2月27日生一男孩谭永苹，并已依法领了独生子女光荣证。原告所在的集体经济组织土地依法被政府有偿征收部分，2016年11月25日，被告将土地征收补偿款按人口平均每人9000元分配给了所有集体经济组织成员。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条规定和《湖南省人口与计划生育条例》第22条第2款规定，原告属于独生子女家庭并获得《独生子女光荣证》，在分配被告集体经济组织征地补偿款时，应该增加一人份额分配给原告独生子女家庭，但被告未依法分给原告，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告许家洞镇联盟村4组未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证、户籍卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、独生子女光荣证，拟证明原告在土地被征收以前已经办理了独生子女证的事实。
证据3、银行交易明细，拟证明2016年11月25日，每人分配到土地征收补偿款9000元的事实。
本院经审查、质证，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭石宝、曹满翠系夫妻。1985年2月27日生育儿子谭永苹。2005年5月16日日双方到郴州市××区计划生育委员会领取了独生子女光荣证。2016年11月25日，被告许家洞镇联盟村4组因土地被征收，而向村民发放土地补偿款9000元，两原告要求依法律规定补偿，即多分一份，被告不允许，原告谭石宝、曹满翠便诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女光荣证，符合法律规定的应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国权民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组在本判决生效后十日内支付原告谭石宝、曹满翠土地征收补偿款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 园
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第198号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人黄某某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市溪北路紫云桥自南往北方向行驶，途经紫云桥北桥头附近路段被公安执勤人员查获。经当场对被告人黄某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为97.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人黄某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第299号司法鉴定检验报告书，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终202号
上诉人（原审被告）:山东金耀玻璃有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区珠江西一街01888号。
法定代表人：段继成，董事长。
被上诉人（原审原告）:潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
原审被告：段继成，男，1976年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：杨宝莲，女，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告:潍坊市晶源玻璃有限公司，住所地山东省潍坊外商投资开发区工业三街。
法定代表人段全茂，董事长。
原审被告：段全茂，男，1954年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：王进英，女，1954年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告:山东宏耀玻璃科技有限公司，住所地山东省潍坊外商投资开发区工业三街以北，潍坊富特空调设备有限公司东。
法定代表人王昌文，董事长。
上诉人山东金耀玻璃有限公司因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司及原审被告段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、王进英、山东宏耀玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初847号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东金耀玻璃有限公司上诉称，上诉人等与被上诉人有过偿还往来，原审裁定认定的借款合同被上诉人并未交给上诉人，但欠款数额应不足3000万元。上诉人住所地为潍坊滨海经济开发区，原审法院无权管辖。请求依法将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年9月29日，原告与第一被告山东金耀玻璃有限公司签订流动资金借款合同，共向山东金耀玻璃有限公司提供借款3000万元。该被告提供了抵押担保，第二至第七被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后各被告均未履行合同约定的义务。请求判令第一被告山东金耀玻璃有限公司偿还借款本息32280678.23元，依法享有抵押权，其他各被告承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷，原审原告潍坊农村商业银行股份有限公司与原审第一被告山东金耀玻璃有限公司签订的《流动资金借款合同》中关于“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”的约定符合法律规定，属有效约定。原审原告与本案其他原审被告签订的《最高额保证合同》中关于“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”的约定亦属有效约定。因《最高额保证合同》属于担保合同，依法应以主合同即《流动资金借款合同》中约定的管辖条款确定管辖法院。《流动资金借款合同》中贷款人即潍坊农村商业银行股份有限公司的住所地位于山东省潍坊滨海经济开发区，属原审法院辖区，且该案的诉讼标的额为32280678.23元，原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案合同约定的贷款人即潍坊农村商业银行股份有限公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于潍坊农村商业银行股份有限公司的诉请金额是否属实以及能否得到支持，则属实体审理范畴，不属程序审理阶段审查范围。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 尚秋君
审判员 张汉利
二〇一七年六月二日
书记员 张 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第167号
上诉人（原审被告）胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海林，男，1971年3月27日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
上诉人胡本科因与被上诉人陈海林买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1289-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告陈海林诉被告胡本科买卖合同纠纷一案，系因为合同纠纷提起的诉讼，原、被告合同的履行地发生在泌阳县，故泌阳县人民法院受理此案并无不当，裁定驳回被告胡本科的管辖权异议。
胡本科不服原裁定，向本院提起上诉称，双方之间并无书面合同，且其户籍所在地为驻马店市驿城区，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由驻马店市驿城区人民法院审理，原审法院裁定认定事实缺乏依据，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
陈海林答辩称，其自2008年起在泌阳县春水镇邵岗村委杨庄从事石材焊接加工及销售，胡本科在泌阳县付庄乡廖庄路东经营石材厂。自2010年左右，胡本科在其处加工开发石材用的刀头及其他相关产品，经结算后，胡本科尚欠余款74000元，双方之间存在买卖合同关系。另外，胡本科经常居住地在其经营的位于泌阳县的石材厂。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定。
二审中，陈海林向本院提交泌阳县春水镇邵岗村民委员会2014年8月17日出具的证明一份，证明陈海林自2008年至今在泌阳县从事石材焊接加工。
本院经审查认为，由上诉人胡本科向被上诉人陈海林出具的欠条载明涉案款项系“刀头款”显示，本案双方之间存在买卖合同关系。另，胡本科与陈海林买卖刀头行为已经实际履行，陈海林作为履行交付义务一方，其所在地即泌阳县可认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院即泌阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人胡本科的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张敬军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敬军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敬军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,321.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,321.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第158号
原告（反诉被告）：齐红恩，男，1968年4月24日出生，汉族，住新疆青河县。
被告（反诉原告）：孙宗梅，女，1961年10月28日出生，汉族，住新疆青河县。
原告（反诉被告）齐红恩与被告（反诉原告）孙宗梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员田星适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。被告孙宗梅于2015年5月15日向本院提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）齐红恩、被告（反诉原告）孙宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红恩诉称：2013年7月，原告将自己位于青河县塔克什肯镇的网吧转让给被告，被告分几次支付了部分价款。2014年12月27日，原、被告结算后，被告还欠原告价款129000元，并签订了还款协议，约定被告于2015年1月10日前付清欠款，否则，被告应付给原告5万元违约金，但是被告没有按期付款。原告多次催讨后，2015年3月10日被告在打余款129000元之前将2014年12月27日还款合同要回后撕毁，原告将撕毁后的合同向被告要回，被告于当天下午给原告转账120000元，余款9000元至今未付。请求判令被告支付余款9000元，违约金30000元，共计39000元。
被告孙宗梅辩称及反诉诉称：原告的诉讼请求不成立。原、被告签订了一份买卖合同，约定网吧转让费是21万元。在签订合同之前原告让被告给20万元的网吧转让费，被告不同意，被告只同意支付15万元，原告恳请被告用21万元将网吧拿上，被告同意了。原、被告在青河县武装部二楼签订的合同，签合同当时被告就给了原告3万元，余款是分批清偿。清账时剩余12.9万元没有还款，但是时间被告记不清楚了，当时原告确实让被告签了一张12.9万元的条子，条子确实约定违约金5万元。在还款期限未到时，被告给原告说没有那么多钱，经原告同意，被告就一直给原告支付利息，被告前后共付了原告1.9万元利息，原告未出具收条。2014年12月27日还款协议是被告于2015年3月10日撕毁的，是在被告即将与原告清账完毕，将网吧转让费全部结清的情况下撕毁的，撕毁后，被告将之丢到打字复印店的垃圾箱里。现被告提起反诉要求，请求依法判决原告齐红恩的诉讼请求不成立，原告齐红恩退还多收的网吧转让款18700元。
原告（反诉被告）齐红恩辩称：反诉原告孙宗梅的反诉没有依据，孙宗梅本来就欠反诉被告9000元，反诉被告不欠反诉原告18700元。双方有还款协议，上面写得很清楚。被告孙宗梅从2014年6月11日开始至2014年12月27日总共向原告齐红恩支付过利息9000元。
原告（反诉被告）齐红恩为支持其诉讼主张，反驳对方反诉请求向本院举证，被告（反诉原告）质证及本院认证：
2014年12月27日还款合同1份。证明被告欠原告12.9万元，经原告多次催要后，被告尚欠9000元。被告孙宗梅对合同的真实性认可，但认为原、被告已经清账，被告已经将余款全部付清，在清账后，原告将还款合同给被告，被告当场将还款合同撕烂后丢到垃圾桶里，现在这份合同是原告将撕毁的合同粘贴起来的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告（反诉原告）孙宗梅为反驳对方诉讼请求，支持其反诉请求向本院举证，原告（反诉被告）齐红恩质证以及本院认证：
2013年7月20日网吧转让合同1份，2013年8月4日齐红恩出具的收条1份，2013年9月9日齐红恩出具的收条1份，2014年3月26日条子1份，2014年6月11日收据1份，2015年3月10日收条1份，居民户口簿原件1本4页，均证明被告和原告签订了网吧转让合同，被告已将网吧转让费21万元全部付清，并多支付给原告2万元，姜军军是被告的儿子。原告对真实性认可，钱已经收到了，但2014年6月11日收据包括2013年8月4日、2013年9月9日、2014年3月26日的钱数在内，对居民户口簿认可，姜军军是被告孙宗梅的儿子。本院对该组证据的真实性全部予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年7月20日签订网吧转让合同，约定原告齐红恩将位于青河县塔克什肯镇的听雨萱网吧转让给被告孙宗梅的儿子姜军军，转让金额为21万元。原告在2013年8月4日支付了2万元、2013年9月9日支付了4700元、2014年3月26日支付了4000元、2014年6月11日支付了8万元、2015年3月10日支付了12万元，共计已付原告22.87万元。2014年12月27日原、被告签订还款合同，约定转让网吧余款129000元被告于2015年1月10日前全部结清，否则将支付原告5万元违约金，以前所打的收条已全部结清。2015年3月10日原告将还款合同交给被告，被告撕毁，当天下午被告让其儿子姜军军给原告转账12万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告齐红恩的诉讼请求、反诉原告孙宗梅的诉讼请求能否成立。
原告齐红恩与被告孙宗梅签订的2013年7月20日网吧转让合同、2014年12月27日还款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效的合同。关于2014年6月11日原告齐红恩出具的8万元收据的效力，收据的内容无法与原告的陈述相印证，原告未提供证据证明自己的主张，故本院认为被告孙宗梅在2014年6月11日支付了原告齐红恩8万元。原告齐红恩按照转让合同的约定履行了义务，被告孙宗梅按照约定向原告齐红恩支付了总计为228700元（20000元＋4700元＋4000元＋80000元＋120000元=22870元）的价款。另，根据被告的答辩以及原告的自认，被告支付过原告利息9000元。撕毁2015年1月10日还款合同是原、被告对自身权利义务的处置，表明双方权利义务的终止，即原、被告双方已全部履行了合同的权利和义务，故不存在9000元欠款及30000元违约金。被告多支付的18700元以及利息是被告为履行合同义务的自愿行为，故不存在返还的问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）齐红恩的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）孙宗梅的反诉请求。
本诉案件受理费776元，减半收取388元，由本诉原告齐红恩负担；反诉案件受理费268元，减半收取134元，由反诉原告孙宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一五年五月二十日
书记员 魏静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第158号
原告李丹杰，女。
被告刘丹，男。
本院在审理原告李丹杰诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告李丹杰于2015年1月27日向本院提出撤回对被告刘丹起诉的申请。
本院认为，原告李丹杰以被告刘丹已归还借款为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李丹杰负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 晓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
被告：潘国军，男，1975年7月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：郭年娣，女，1985年3月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘剑锋，男，1988年9月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘杰玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘达成，男，1985年5月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告潘国军、郭年弟、潘剑锋、潘杰玲、潘达成借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年六月二十六日
书记员 林婉媚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18222号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郁保中，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郁保中、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18222号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郁保中，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郁保中、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白山市中级人民法院
同 意 移 送 决 定 书
（2015）白山刑管字第2号
白山市浑江区人民法院：
你院关于被告人张顺利、张大鹏故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的白山市浑江区人民检察院。
二〇一五年十月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初583号
原告：高田娥，女，1955年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：高海飞，女，1988年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陶建（被告高海飞之夫），男，1980年4月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：高海华，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：高海武，男，1984年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：高海文，男，1982年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告高田娥与被告高海飞、高海华、高海武、高海文赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高田娥、被告高海华、高海武及高海飞的委托诉讼代理人陶建到庭参加诉讼，被告高海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高田娥向本院提出诉讼请求：1、判决各被告每月5号前支付200元的赡养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育两男两女，均已成年。现原告已年过花甲、身体欠佳、无生活来源，要求各被告每月支付200元赡养费。
被告高海飞、高海华、高海武均辩称，愿意每个月出200元的赡养费。
被告高海文辩称，不愿意出200元的赡养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高海文未到庭举证质证，被告高海飞、高海华、高海武对原告提供的证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高田娥系永州市冷水滩区仁湾镇罗建村三组居民，出生于1955年4月27日，被告高海飞、高海华、高海武、高海文均系其成年子女。原告一直居住在其与丈夫高顺德（已过世）修建的冷水滩区仁湾镇罗建村的房屋内。现原告因身体欠佳，无生活来源要求四被告承担赡养费每月200元，被告高海飞、高海华、高海武均无异议，被告高海文不愿意承担赡养费。
本院认为，本案为赡养费纠纷。子女依法对父母具有赡养扶助的义务，原告为农村居民，现已年满61周岁，参照我国现行的企业女职工退休年龄为年满55周岁的规定，可认定原告无劳动能力，可以要求子女承担法定赡养义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告高海飞、高海华、高海武、高海文自2017年2月21日起每月5日前各支付原告高田娥赡养费200元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告高海飞、高海华、高海武、高海文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 文 虎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00216-1号
原告李某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
原告李某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 元
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初711号
原告：董荣子，男，1961年10月17日，山西省襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住山西省襄汾县襄陵镇黄崖村土塔巷*号，身份证号：。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，男，该公司财务，住太原市小店区滨河东路42号税苑小区2号楼2单元201号。
原告董荣子与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告董荣子于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣子的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董荣子撤诉。
案件受理费25元，由原告董荣子负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初711号
原告：董荣子，1961年10月17日。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，该公司财务。
原告董荣子与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告董荣子于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣子的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董荣子撤诉。
案件受理费25元，由原告董荣子负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初972号
原告：章成华，男，1974年3月21日出生，汉族，住句容市。
被告：郭鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住句容市，现住句容市开发区，现被关押在江苏省江宁监狱。
原告章成华与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，因被告涉嫌诈骗罪被羁押。本院依法裁定中止审理。后本院恢复审理。依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告章成华、被告郭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款137000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月15日、2月18日、4月22日三次向原告借款计141000元，并约定了借款期限。借款到期后，经原告索要，被告只归还3000元，剩余借款至今仍未能归还。
被告郭鹏辩称，对2015年2月15日和4月22日的两笔借款没有异议，对2015年2月18日的借款我实际只向原告借款50000元，且我已归还原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款7000元，当日被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到章成华人民币柒仟元整（小写：7000元整）于2015年正月18日之有还清.如不还清违约金1000元整.借款人：郭鹏2015年2月15日”。同年2月17日原告在银行取现金100000元。次日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到章成华人民币拾贰万肆仟元整（小写：124000元）以句容市苏南商贸城阳光公寓A幢三单元706室抵押（起房为126.7㎡）乘以4000元/㎡，房总价为506800元.如到期不还，章成华有权处置该房产.过期产生的利息为124000元×银行同步利息的4倍，以及起诉等一切费用由本人承担.郭鹏2015年2月15日”。同年4月22日，被告再次向原告借款1万元，并于当日出具借条给原告，该借条载明：“今借章成华人民币壹万元整（10000元整）备注：2015年5月8日前归还.借款人：郭鹏.2015年4月22日”。后经原告索要，被告归还3000元，余款至今未付。原告遂于2016年2月26日向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，被告对2015年2月18日借款124000元只认可收到现金50000元，对其他两笔借款无异议。原告自认该出借资金实为100000元现金，另24000元为利息。
本院认为，债务应当清偿。2015年2月15日、4月22日两笔借款，原、被告双方均无异议。关于2015年2月18日借款数额的问题。根据原告提交银行记录，2015年2月17日原告取现金100000元，且被告也承认次日即2月18日其与原告借款，并向原告出具借款金额为124000元借条。被告只承认借得50000元现金，原告陈述借款实际金额为100000元即前一天在银行取得现金，另24000元为利息。结合原、被告双方陈述和被告在未借得100000元后未主张撤回借条及被告又于同年4月22日向原告借款并出具借据的事实，原告陈述2015年2月18日借款金额为100000元符合常理。故本院认定2015年2月18日被告向原告借款100000元。综上，被告三次共计向原告借款117000元，扣除被告已归还3000元，尚欠114000元，该借款被告应当清偿。故原告要求被告归还114000元的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后十日内归还原告章成华借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告章成华负担230元，由被告郭鹏负担1290元。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将其负担部分一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年四月七日
书记员 万小玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0502刑更25号
罪犯陆成方，男，1986年6月19日出生，壮族，小学文化程度，住址云南省砚山县。
2016年9月23日，本院作出（2016）浙0502刑初1235号刑事判决，以盗窃罪判处陆成方有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。云南省砚山县司法局于2017年7月4日书面建议本院撤销对罪犯陆成方的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省砚山县司法局提出，罪犯陆成方在缓刑考验期限内，认罪悔罪意识较差，接受教育监管态度敷衍不端正，因逾期报到、无故缺席司法所组织的集中教育和社区服务，被该司法所给予书面警告三次，2017年6月4日至30日又擅自离开居住地，建议本院对罪犯陆成方撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陆成方的社区矫正期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止。2016年11月8日起，罪犯陆成方多次违反监督管理规定，被云南省砚山县司法局给予三次书面警告仍不改正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正小组成员对陆成方的监管意见、砚山县司法局维摩司法所出具的关于社区矫正人员陆成方自入矫以来的综合表现、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员周电话（见面）汇报登记表、思想汇报登记、谈话笔录、走访登记表、社区矫正人员半年、年度考核、公益劳动证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆成方在缓刑考验期限内受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初1235刑事判决书中对罪犯陆成方宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陆成方收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其已先行羁押8日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈可钦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第308号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：常城，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人常城借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人常城有可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第138号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2383号
原告朱文红。
被告蒋小凤。
被告颜丙伟。
本院在审理原告朱文红与被告蒋小凤、颜丙伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，对涉案被告被冻结的银行存款应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告颜丙伟所有的鲁XXX**车辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐广艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00037号
原告杨某，女，生于1965年11月26日，汉族，住靖边县，农民。
被告延安祥瑞工贸有限公司，住所地：延安市。
法定代表人王某某，男，任该公司经理。
委托代理人顾某某，女，系该公司员工。
本院在审理原告杨某与被告延安祥瑞工贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈俊霖
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1487号
上诉人（原审原告）：黄丽珍，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心，住所地广州市。
法定代表人：林玲，职务：主任。
委托代理人：李劼、陈智康，该中心工作人员。
上诉人黄丽珍因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心更正社会保险待遇一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第757号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄丽珍于2015年10月22日以其与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄丽珍撤回上诉。
案件受理费（减半收取）25元，由上诉人黄丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敏娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执289号
申请执行人张家洲，男，1978年9月22日生，住安徽省广德县。
被执行人江勇，男，1962年4月8日生，住安徽省广德县。
被执行人李传坤，男，1954年1月12日生，住安徽省广德县。
张家洲申请执行江勇、李传坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3739号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江勇、李传坤的银行存款17130.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十日
书记员 文武
??
??
??
??
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5767号
原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
被告：李连双，男，1979年6月13日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。
原告刘亮亮与被告李连双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亮亮撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年六月七日
书记员 张 敏
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执738号
张山洪、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行张山洪与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]910号仲裁调解书，申请执行标的额1020元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5640号
原告:敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。
法定代表人：王某1，经理。
委托代理人：王某2，敖汉旗新洲物业管理有限责任公司职工。
被告：朱某，男，32岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。
审判员 李仕东
二〇一七年八月十一日
书记员 田金铭
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第484号
申请执行人罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日。
被执行人姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚友学所有的存于中国工商银行股份有限公司广安城南支行231655230110549xxxx账户上的银行存款贰拾万零壹仟元正（￥201000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月二十日
书记员 李 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执382号
申请执行人：广西梓桐物业服务有限公司。
法定代表人：李常春，总经理。
委托代理人吴海基，该公司员工。
被执行人：广西聚百惠商贸有限责任公司。
法定代表人：黄福贤，经理。
申请执行人广西梓桐物业服务有限公司依据钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终1156号《民事判决书》，申请执行与被执行人广西聚百惠商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月27日达成和解协议后，被执行人广西聚百惠商贸有限责任公司已经按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终1156号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2411号
申请执行人永嘉县长旺球体有限公司。住所地：永嘉县东城街道长源村。
法定代表人李希旺，该公司总经理。
被执行人永嘉县五环阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星村。
法定代表人余金良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3026号民事调解书，于2016年11月11日立案执行申请执行人永嘉县长旺球体有限公司与被执行人永嘉县五环阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月15日本院向被执行人永嘉县五环阀门有限公司发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人的厂房属租赁，目前已经停业，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚有货款24600元及利息、执行费269元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2411号申请执行人永嘉县长旺球体有限公司。住所地：永嘉县东城街道长源村。法定代表人李希旺，该公司总经理。被执行人永嘉县五环阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星村。法定代表人余金良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3026号民事调解书，于2016年11月11日立案执行申请执行人永嘉县长旺球体有限公司与被执行人永嘉县五环阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月15日本院向被执行人永嘉县五环阀门有限公司发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人的厂房属租赁，目前已经停业，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚有货款24600元及利息、执行费269元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2411号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年四月二十八日书记员 叶升驹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第916-1号
原告：刘丙春，男，汉族，1967年11月7日生，住平原县三唐乡齐家寨村。
被告：李振华，男，汉族，1989年2月15日生，住平原县恩城镇大庄。
被告：梁俊，女，汉族，1988年6月26日生，住址同上。
本院在审理原告刘丙春与被告李振华、梁俊提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，于2015年9月16日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1013号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除被告李振华、梁俊所属的鲁NXV0**号、鲁NDE1**号车辆的查封。
二、解除原告刘丙春提供担保的鲁NXK9**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年九月二十四日
书记员 李拥斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02259号
原告：王某甲，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张文到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与杨某于2002年在外打工期间相识并相恋，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，王某甲与杨某同居生活期间，因两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年9月，杨某不辞而别，至今长达7年之久，在杨某出走期间，王某甲多方寻找均无果。为此，王某甲诉至法院要求判令非婚生女王某乙由原告抚养，由原告承担全部抚育费用；案件受理费由原告承担。
王某甲为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件及原被告户籍簿复印件，证明原被告及其子女身份情况。2、刘桥镇王堰村村民委员会证明1份及刘桥镇王堰村村民委员会及刘桥派出所联合出具证明1份，证明原被告系同居生活未办理结婚登记及被告离家外出至今多年，无法联系。3、刘桥镇人民政府计划生育办公室证明1份，证明原被告共同生活以来未违反计划生育政策。
杨某未作答辩亦未提供证据。
本院对王某甲当庭所举证据审核认定如下：王某甲所举证据1-5真实、合法、与本案有关联性，且能相互印证，本院均予认定。
经审理查明：王某甲与杨某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女儿王某乙。后王某甲与杨某因不善于处理家庭琐事产生的矛盾，双方分居生活，杨某外出至今，现下落不明；王某甲与杨某的女儿王某乙一直随王某甲生活；在审理过程中，王某乙表示自愿随王某甲生活。
本院认为：王某甲和杨某因子女抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，王某甲与杨某分居生活后，王某乙一直随王某甲生活，且王某乙自愿随王某甲生活，为了有利于王某乙的生活和健康成长，王某乙随王某甲生活为宜，故对王某甲要求抚养王某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告杨某的女儿王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02214号
原告刘鸿。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭先进。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘鸿诉被告彭先进合同纠纷一案中，原告刘鸿以需要补充搜集证据为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鸿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘鸿负担。
审判员 谢 靓
二〇一六年五月十一日
书记员 邬海凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2195号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2195号申请执行人黄凯凯，男，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海星弘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄浦腾，总经理。被执行人上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张音，总经理。被执行人上海浦佳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄驰，总经理。被执行人上海瑞玲资产管理服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁雯婷，总经理。被执行人黄驰，男，1987年10月11日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人黄浦腾，男，1958年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市。原告黄凯凯诉被告上海星弘实业有限公司、上海沪商投资控股有限公司、上海浦佳实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司、黄驰、黄浦腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2849号民事调解书，已经发生法律效力。因六被告未按该民事调解书的规定履行给付义务，原告黄凯凯于2015年3月16日向本院申请执行，要求六被告偿还借款本金4,450万元、违约金750万元、借款利息210万元、补偿金140万元、自2015年1月1日起至清偿日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。本院受理立案后，依法于2015年3月16日向被执行人上海星弘实业有限公司、上海沪商投资控股有限公司、上海浦佳实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司、黄驰、黄浦腾发出执行通知，限期六被执行人于2015年3月23日前履行生效民事调解书规定的给付义务，并缴付本院执行费123,156元。六被执行人收到执行通知后至2015年6月3日止，经申请执行人确认已直接向申请执行人履行了给付605万元，余款仍未履行。为此，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人上海星弘实业有限公司在银行的存款59,599.59元，扣划了被执行人黄驰在银行的存款200,000.15元，除本院收取本案执行费123,156元外，剩余136,443.74元已汇付给了申请执行人。执行中，本院经向本市房地产、车辆、银行、证券等管理部门调查查实，被执行人上海星弘实业有限公司名下有坐落于本市松江区谷阳北路166、170、174、178号房屋，本院依法予以了查封，但该房屋上设有多项抵押，第一抵押权人为中信银行股份有限公司上海分行，登记的最高抵押债权为18,600万元，本案申请执行人为第二抵押权人；被执行人上海瑞玲资产管理服务有限公司名下有坐落于本市松江区梅家浜路XXX号1－2层、1501号301－413室、1503号1－2层房屋，但这些房屋上设有八项抵押，抵押债权达30,200万元，已无余值；被执行人上海浦佳实业有限公司名下有雅阁牌小型汽车(沪N1XX**)一辆，但该车辆下落不明。除此，六被执行人名下既无其他房地产、车辆登记，也无银行存款和证券，故本院未查实被执行人其他可供本案执行的财产。现本院已裁定评估、拍卖被执行人上海星弘实业有限公司名下的坐落于本市松江区谷阳北路166、170、174、178号房屋，本案需等待评估、拍卖结果。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人对上述执行情况没有异议，亦不能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院已裁定评估、拍卖被执行人的房屋，但需等待评估、拍卖结果。除此，本院未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2014)松民二(商)初字第2849号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十四日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5934号
申请执行人李卫柱，男，1968年6月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈红专，男，1973年11月20日出生，住浦江县。
原告李卫柱与被告陈红专民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）金浦商初字第2411号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈红专暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0763号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3）。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人练新东，男。
被执行人朱学松，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练新东、朱学松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）东灶商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告练新东于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、实现债权费用5000元及借款利息（以本金10万元从2007年10月31日起至2008年10月10日按月利率10.935‰计收利息；以本金10万元从2008年10月11日起至实际履行之日按月利率10.935‰加收50%计收利息）；被告朱学松承担连带清偿责任。二、被告朱学松承担保证责任后，有权向被告练新东追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，强制扣划被执行人练新东银行存款45230.56元，扣除执行费1400元，剩余款项交付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十七日
书记员 张 卿
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第247号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：张楚雄，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张楚雄融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告张楚雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张楚雄因购不锈钢材料需要向原告借款本金人民币117000元（币种下同），期限从2008年3月29日起至2009年2月15日，双方约定利率9.711‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告于2009年2月15日付还本金107000元，结欠金额10000元。尚欠本息仍没有付还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张楚雄立即归还原告贷款10000元及利息（从2008年3月29日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率9.711‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张楚雄没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告张楚雄于2008年3月14日与揭东县农村信用合作联社签订了农信高抵借字（2008）第9837104200800636713号《最高额抵押担保借款合同》，合同的主要内容有：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2008年3月29日起至2009年2月15日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过117000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。2008年3月29日揭东县农村信用合作联社向被告发放了贷款117000元，借款用于购不锈钢材料（借新还旧）；借款期限自2008年3月29日起至2009年2月15日止；贷款月利率为9.711‰；还款方式：按月结息、到期还本。期届，被告于2010年9月29日付还原告本金107000元，尚欠本金10000元及利息至今未还。现二被告尚欠原告借款本金10000元及利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《最高额抵押担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告张楚雄签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告张楚雄借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告张楚雄付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楚雄应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币10000元及该贷款利息（从2008年3月29日起至2009年2月15日止按合同约定利率9.711‰计付，从2009年2月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告张楚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一四年九月十六日
代书记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢625号
宁乡县卫生和计划生育局、喻志强、喻某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请喻志强、喻某征收社会抚养费一案，原执行案号（2015）宁行执字第534号，恢复执行案号（2017）湘0124执恢625号，确定由被执行人喻志强、喻某缴纳社会抚养费62264元，申请执行费834元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十二日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第60号
原告福州福中福物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区.
法定代表人郑志强，总经理。
委托代理人郑晔，公司员工。
被告罗德旺，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省炎陵县。
本院在审理原告福州福中福物业管理有限公司诉被告罗德旺承包合同纠纷一案中，原告福州福中福物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成和解，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州福中福物业管理有限公司撤回对被告罗德旺的起诉。
本案诉讼费376元，减半收取188元，由原告福州福中福物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐芳彬
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第60号 原告叶秀萍，女，汉族，1972年9月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人武寅，南京市法律援助中心指派律师。 被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码78026984-3，住所地南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。 法定代表人陈鹏。 委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。 原告叶秀萍诉被告江苏王子饭店有限公司(以下简称王子饭店)劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶秀萍及其委托代理人武寅，被告王子饭店委托代理人沈宇偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀萍诉称：2005年11月1日，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，表示被告由于长期亏损，已无力继续营业，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业，双方的劳动关系于2013年9月30日终止。被告解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金。因双方协商未果，原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金11840元（1480元/月×8个月）。 被告王子饭店辩称：原告确系被告员工，其2005年11月1日入职，其解除劳动合同前12个月的平均工资为1480元，经济补偿金应计算8个月计11840元。需要说明的是，被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。 经审理查明：叶秀萍于2005年11月11日进入王子饭店工作。2013年8月30日，王子饭店向叶秀萍下发终止劳动合同通知书，载明：“由于长期亏损，已无力继续经营，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业。现正式通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止。”审理中，经双方一致确认，叶秀萍解除劳动合同前12个月的平均工资1480元。因王子饭店未支付经济补偿金，叶秀萍于2013年11月11日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月18日，该仲裁委员会作出未立案处理。叶秀萍遂诉至法院要求处理。 上述事实,有原告叶秀萍提交的仲裁决定书、终止劳动合同通知书、银行交易明细、社保缴纳证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告双方确认叶秀萍解除劳动合同前12个月的平均工资为1480元，其于2005年11月1日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，王子饭店应向叶秀萍支付经济补偿金11840元（1480元×8个月）。叶秀萍主张支付经济补偿金11840元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶秀萍经济补偿金11840元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李庆华 二〇一四年一月七日 见习书记员  尹艳芳