江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3339号
原告沈翠平，女，1951年7月16日生，汉族。
原告张跃，男，1989年9月16日生，汉族。
原告张猛，男，1990年3月21日生，汉族。
原告张玲，女，1979年10月8日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告董维法，男，1966年3月7日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司�经理。
委托代理人房艳，该公司职员。
委托代理人卢泉，该公司职员。
原告沈翠平、张玲、张猛、张跃与被告董维法、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2013年12月12日、2014年1月3日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告沈翠平、张玲、张猛、张跃的共同委托代理人梁戈，被告董维法，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日20时50分许，吴亚远醉酒驾驶苏C×××××号二轮摩托车行驶至睢宁县菁华中学北红光小区时，刮碰到停在路西边的苏C×××××号半挂牵引车车头左侧及行人张格良、卓士珍，致张格良经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，吴亚远负事故的主要责任，被告董维法负事故的次要责任，张格良无责任。被告董维法所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保50000元的商业三者险。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等计323900元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实无异议，但事故认定书对摩托车先碰撞到行人张格良还是先碰撞到半挂牵引车不确定，请法院查清事实重新认定事故责任；因本起事故中吴亚远和卓士珍受伤，交强险赔偿限额应为其预留赔偿数额；如投保的车辆在本起事故中有责任，我公司不承担诉讼费用。
被告董维法辩称：对事故事实无异议，车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；已给付的13000元应予返还。
经审理查明：2013年9月6日20时50分许，吴亚远醉酒驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿睢宁县鸿禧路由北向南行驶至睢宁县红光村段，刮碰到停在路西边的苏C×××××号半挂牵引车车头左侧及站在苏C×××××号半挂牵引车车头左侧的行人张格良、卓士珍，致吴亚远、张格良、卓士珍受伤，张格良经抢救无效死亡。睢宁县公安局交巡警大队经过调查认为，吴亚远醉酒驾驶摩托车上道路行驶遇情况采取措施不当、观察注意不够，是发生交通事故的主要原因；被告董维法车辆发生故障时未将车辆移至不妨碍交通的地方停放、未及时持续开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志，是发生交通事故的次要原因，遂认定吴亚远负事故的主要责任，被告董维法负事故的次要责任，张格良无责任。被告董维法驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车系其本人所有，苏C×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了50000元的商业三者险，均投保了不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。
张格良（1949年3月5日生）系原告沈翠平的丈夫，原告张玲、张猛、张跃的父亲。
张格良受伤后即被送往睢宁县人民医院抢救治疗，支出医�费4956.85元，于次日抢救无效死亡。
诉讼中，原告提供了居民身份证、常住人口登记卡、江苏睢宁经济开发区红光社区居民委员会与江苏睢宁经济开发区管理委员会出具的证明、拆迁补偿安置协议书，以证明原告及亲属张格良属于江苏睢宁经济开发区居民，2010年3月因星星集团二期用地搬迁到红光小区，所承包的土地被征用，属失地人员，相关赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被告质证认为，原告提供的常住人口登记卡仅证明为家庭户口，居住地为红光居委会，不能证明为非农户；红光社区居民委员会及江苏睢宁经济开发区管理委员会并非土地管理部门，无权出具承包土地及失地情况；拆迁补偿安置协议书亦不能证明死者系失地农民；原告要求按照城镇居民标准赔偿不予认可。
根据被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，本院调�了睢宁县公安局交巡警大队的交通事故卷宗材料，并组织当事人进行质证。原告对公安机关的询问笔录、现场照片等材料均无异议，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司则认为，交通事故卷宗材料显示被告董维法的车辆与死者张格良未发生碰撞或接触；被告董维法签字的过磅单显示：董维法车辆重量为50485千克，减去自重7500千克、7760千克，载物重量35225千克，而其车辆核定载重为32000千克，实际超载3225千克，应增加免赔率10%；被告董维法对公安机关的询问笔录无异议，但对交巡警大队事故处理部门在路边过磅的数据不予认可，并提供了江苏盈恒化工有限公司的送货单和江苏星星家电科技有限公司的收货证明，认为其车辆实际载物重量为28000千克，未有超载。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为董维法所提供的证据不能证明事故发生时车辆�身的实际载重，只能证明事故发生时车上可能所载货物的一部分，无法证明不存在超载的情形。
因本起事故还造成吴亚远、卓士珍损伤，原告已与吴亚远、卓士珍对本案交强险的分配份额达成一致意见，卓士珍表示不参与交强险的分配，对吴亚远预留交强险医疗费赔偿份额10000元、死亡伤残赔偿份额11000元。
原告主张的具体损失为：死亡赔偿金474832元（29677元／年×16年）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的交通费2000元，计549825.5元，要求被告赔偿202734元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院的病案材料、尸体检验报告、火化证、常住人口登记卡、江苏睢宁经济开发区红光社区居民委员会与江苏睢宁经济开发区管理委员会出具的证明、拆迁补偿安置协议书，被告董维法提供的江苏盈恒化工有限公司的送货单和江苏星星家电科技有限公司的收货证明，本院调取的公安机关交通事故卷宗材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：从睢宁县公安局交巡警大队作出事故认定对本起事故的成因分析，可以认定吴亚远驾驶机动车的违法过错行为与被告董维法驾驶机动车的违法过错行为是造成本起事故的原因，原告亲属张格良的死亡与吴亚远、被告董维法的违法过错行为有一定的因果关系，吴亚远与被告董维法均应承担一定的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告董维法驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司投保了商业三者险，因吴亚远和被告董维法的车辆发生事故致原告的亲属张格良死亡，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以及吴亚远车辆投保的保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告董维法按照30%的责任比例予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为被告董维法的车辆超载，要求增加免赔率10%，被告董维法对此不予认可，并提供了送货单和收货凭证予以证实，公安机关亦未对被告董维法车辆是否超载进行认定，因此认定被告董维法车辆超载，依据不足；而且，被告董维法的违规停车、未及时持续开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志，是发生交通事故的原因之一，其车辆是否超载，与本起交通事故的发生无一定的因果联系。据此，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求增加免赔率10%的主张，本院不予采纳。
原告提供的常住人口登记卡、江苏睢宁经济开发区红光社区居民委员会与江苏睢宁经济开发区管理委员会出具的证明、拆迁补偿安置协议书等证据相互印证，能够证明原告及亲属张格良居住在睢宁县经济开发区，属睢宁县城市规划区内，并且所承包的土地已被征用，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以采纳。原告主张的各项损失，均在合理范围内，本院予以支持。
综上，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失99000元（预留死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额10000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失98947.65元［（总损失549825.5元-两交强险赔偿限额220000元）×30%］。被告董维法应赔偿原告损失3300元（11000元×30%），鉴于已给付原告13000元，两项相抵后，再扣除被告董维法应负担的案件受理费700元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额197947.65元中的9000元（13000元-3300元-700元）返还被告董维法。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张玲、沈翠平、张猛、张跃各项损失197947.65元（被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额中的9000元返还被告董维法）；
二、驳回原告张玲、沈翠平、张猛、张跃其他诉�请求。
上述第一项所涉赔偿款，限被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1010元，由原告负担310元，被告董维法负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由�过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。