江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0006号
原告郭银祥。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告郁建平。
被告郁惠清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告郭银祥与被告郁建平、郁惠清、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷少萍、被告保险公司代理人金夷到庭参加诉讼；被告郁建平、郁惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭银祥诉称：2014年3月10日，被告郁建平驾驶苏E×××××小型客车（车辆所有人为被告郁惠清）沿祖冲之路由北向南行驶至祖冲之路、马鞍山路路口左转弯时，与沿祖冲之路由南向北行驶的由原告驾驶的苏E×××××小型客车（车辆所有人为郭新峰）发生碰撞，致车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经昆山市交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告郁建平负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。被告保险公司系双方车辆的责任保险人。被告郁建平作为直接侵权人，应对原告损失承担赔偿责任；被告郁惠清作为车辆所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为车辆保险人应当先行在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医药费26127.19元、住院伙食补助费216元、护理费1200元、营养费600元、误工费18804元、交通费500元，合计47447元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求商业险在本案中一并处理。
被告郁建平未答辩。
被告郁惠清未答辩。
被告保险公司辩称：我司对事故的事实及认定没有异议，被告郁惠清的车辆在答辩人公司投保有交强险和第三者责任险50万，有不计免赔条款。医药费部分要求扣除2192.83元的非医保用药，住院伙食补助费认可，护理费认可480元，营养费不认可，误工费根据病情只认可三个月，且只认可按照最低工资标准赔付，交通费认可300元。
经审理查明：2014年3月10日18时37分，被告郁建平驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市祖冲之路由南向北行驶至马鞍山路路口左转弯时，车辆与沿祖冲之路由南向北行驶的由原告郭银祥驾驶的车牌号为苏E×××××小型客车发生碰撞，致车辆损坏及郭银祥受伤的道路交通事故。2014年7月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具第3205834201401800号道路交通事故认定书，认定：被告郁建平应负事故主要责任，原告郭银祥应负事故次要责任。
事发后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，共计住院12天，出院诊断为创伤性肝破裂、肋骨骨折、肺挫伤、右侧内踝骨骨折，出院医嘱一月后手外科、胸外科及肝胆外科随诊骨折及肝脏创伤恢复情况；原告因治疗发生住院医药费21905.27元，发生门诊医药费4056.92元，共计发生医药费25962.19元。原告另外提交2014年5月10日由昆山市巴城人民医院出具的医药费发票（票面金额合计140元），无门诊病历或医事证明相对应。
另查明：被告郁建平驾驶的苏E×××××小型客车登记车主系被告郁惠清，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为500000元（并投保不计免赔险），保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日。本案事故发生于上述险种保险期间内。
审理中，被告郁建平、郁惠清一致确认：事故发生时，被告郁建平系借用被告郁惠清车辆；同时，原告并未就其要求被告郁惠清承担连带责任的主张进行举证。
原告主张营养费600元，但未进行鉴定，亦未提供病历或医事证明予以佐证。原告主张误工费18804元，要求按照误工期限为5个月12天进行计算，并提供了医事证明书、个体工商户营业执照，根据医事证明书，医师建议休息时间共计为五个月，根据个体工商户营业执照，原告系昆山市巴城浩顺建材商行业主，经营范围为砖块、水泥、石沙零售；被告保险公司不认可上述误工期限，经询问，亦不要求进行鉴定。根据2012年度江苏省细分行业在岗职工平均工资表，零售业在岗职工平均工资为36650元。
被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、病历三份、出院记录一份、医疗费发票二十五份、个体工商户营业执照一份、医事证明书五份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告郭银祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告郁建平主要责任、原告次要责任的事故认定结论，同时结合涉案事故发生于机动车之间，故本院认定被告郁建平一方应对原告损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自负。
关于被告郁惠清是否应对上述郁建平的赔偿义务承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，出借机动车的机动车所有人在有明知机动车存在缺陷且该缺陷是事故发生原因、明知驾驶人无驾驶资格、明知驾驶人因饮酒服用国家管制药品或有妨碍安全驾驶的疾病等过错的情况下，方承担相应的赔偿责任，本案被告郁惠清系出借车辆给被告郁建平使用，但并无证据显示被告郁惠清作为机动车所有人存在上述列举的过错情形，原告主张由被告郁惠清承担连带责任于法无据，本院不予支持。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张26127.19元，根据原告提交的病历、医药费发票，本院认定原告因本次事故发生医药费25962.19元；原告另外提交的昆山市巴城人民医院于2014年5月10日出具的医药费发票（票面金额为140元），因无门诊病历或医事证明书相对应，故本院不予认可。
2、住院伙食补助费，原告主张216元，根据原告住院12天的实际情况，按照每天18元的标准核算，原告主张依法合理，本院予以支持。
3、护理费，原告主张1200元，但未进行鉴定，根据原告住院12天的实际情况，按照每天40元的标准核算，本院认定原告该项费用为480元。
4、营养费，原告主张600元，但经询问，原告因本案事故所受伤害并未进行伤残等级及营养期等鉴定，故其该项主张，依法无据本院不予支持。
5、误工费，原告主张按照误工期限为5个月12天计算18804元，并提交了医事证明书，被告保险公司虽对误工期限不予认可，但经询问仍不要求鉴定，故本院根据原告提交的出院记录及医事证明书确认其误工期限为5个月12天；关于误工标准，根据原告提交的个体工商户营业执照，原告系从事零售业的个体工商户业主，结合上述认定的误工期限，按照该行业在岗职工平均工资36650元核算，本院认定原告该项损失为16475.76元（36650／12＊5＋36650／365＊12）。
6、交通费，原告主张500元，根据原告提交的医疗治疗材料，结合原告实际治疗需要，本院酌定该费用为300元。
综上，原告上述损失总计43433.95元，被告保险公司应当在交强险范围内承担的总额为27255.76元（其中在医药费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计17255.76元），超出交强险部分16178.19元，应由被告郁建平一方按70%的比例赔偿11324.73元。因被告郁建平所驾驶的车辆投保了商业险500000元（并投保不计免赔险），故被告郁建平须赔付原告的11324.73元应由被告保险公司在商业险赔偿限额内直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计38580.49元。因上述赔偿项目总额未超出保险公司赔偿范围，故被告郁建平在本案中实际无须再承担赔付义务。
被告保险公司抗辩认为非医保用药不属于保险公司理赔范围，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行充分举证，故被告保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告郭银祥各项损失共计38580.49元。
二、驳回原告郭银祥的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86-4360-5151-5260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担163元，原告自负37元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。