陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015）榆中民二终字第00208号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人冯某某，该公司总经理。
委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人朱某某，系李某某之女。
委托代理人颜某某。
原审原告高某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人李某某原审被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月11日18时40分被告高某驾驶陕K855**小型轿车，由北向南行驶至210国道377KM＋800M处强行超车时与由南向北行驶的朱某某驾驶，李某某乘坐的无牌二人摩托车相撞，造成朱某某当场死亡，李某某受伤，两车受损的交通事故。该次事故经米脂县公安局交警大队认定被告高某负此事故的全部责任，朱某某、李某某无责任。事发后伤者李某某被送往米脂县新康医院治疗，支付医疗费3431元，当日晚上转入榆林市第一医院，住院36天，支付医疗费93709.8元，出院后又在米脂县第二医院检查支出检查费239元。李某某的伤情于2014年4月28日经榆林高科法医司法鉴定为：面部皮肤裂伤属十级伤残；胸部双侧3-7肋骨骨折属九级伤残；盆骨骨折，左下肢多发开放粉碎骨折、软组织缺损，影响下肢功能综合评定为七级伤残。取内固定物后续治疗费用约为三万元人民币。出院后护理期限为24周。原告方亲属为安葬死者，治疗原告之伤所支付的交通费415元，2014年1月20日原告及近亲属与被告高某达成谅解，由被告高某付给原告经济损失18万元，原告不再追究其责任。
另查明，肇事车辆陕K855**在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险一份，限额为122000元，投保商业第三者责任保险200000元，且不计免赔，保险期限均为2012年12月8日至2013年12月7日止。事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费97386.9元，住院期间护理费4356元，伙食补助费1080元，营养费720元，交通费2000元，住宿费3240元，原告李某某的伤残赔偿金55925.8元，后续治疗费30000元，出院后的护理费20328元，原告李某某的精神抚慰金20000元，误工费27467元。死者朱某某的死亡赔偿金115260元，丧葬费22164元，停尸费27000元，运尸费2000元，因朱某某死亡导致的精神抚慰金50000元，共计478927.7元。上述费用由第一被告在第二被告投保的限额内赔偿，剩余赔偿额由第二被告按法律规定赔偿，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案被告高某承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险和第三者责任险，故该保险公司理应承担赔偿责任，交强险内赔偿120000元、商业险内赔偿200000元后仍有不足部分由被告高某承担赔偿责任。被告高某于2014年1月20日已赔偿原告方经济损失180000元，原告及近亲属对高某已作谅解，并在谅解书中写明不再追究其责任，故被告高某不再承担赔偿责任。死者朱某某死亡赔偿金为115260元，丧葬费22164元。原告李某某医疗费97379.8元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费36天×30元=1080元，营养费36天×20元=720元，住院误工费36天×121元=4356元，出院后误工费24周×7天×121元=20328元，住院护理费36天×121元=4356元，出院护理费24周×7天×121元=20328元，交通费415元，伤残赔偿金55925.8元，朱某某的死亡以及原告受伤对原告造成的伤害客观存在，故原告主张的70000元精神抚慰金应予支持。以上共计442312.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应在保险限额内应赔偿320000元。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称肇事司机无证驾驶，根据保险条款不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定和最高人民法院有关批复规定，“明确说明”所进行的解释是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其他代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告所提交的证据并不足以证明其就免责条款向原告或其代理人履行了明确说明义务，故其免责条款不产生效力，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告320000元。
2、被告高某不再承担赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司上诉认为，1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人120000元，对一审判决中的200000元不承担赔偿责任。2、请求依法判决上诉人不承担一二审的诉讼费。其上诉理由如下：1、肇事车辆陕K855**号车由杜飞州转让给没有驾驶资格的原审被告髙某，增加了保险标的危险程度，转让行为未通知上诉人，此次事故发生时肇事司机髙某系无证驾驶，依据相关法律及《保险条款》在商业险投保责任范围内上诉人不承担赔偿责任。依据《保险法》第四十九条第二款、第四款之规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。具体到本案原登记车主将投保车辆转让给本案被上诉人，并办理了车辆过户登记，该转让行为发生在保险有效期间，本次事故发生在保险有效期内，但被保险人与受让人均未通知保险人，被保险人将车辆转让给没有驾驶证的被上诉人，致使保险标的危险程度显著增加而引发本次交通事故，依据上述法律之规定上诉人不承担赔偿保险金的责任。2、本案肇事司机系无证驾驶，依据《机动车保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任中第四条第一款之规定，发生意外事故时，驾驶员未取得驾驶资格证的，保险人不承担商业第三者责任保险的保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。无证驾驶违反了我国法律的禁止性规定，依据上述规定在商业险投保责任范围内上诉人不承担赔偿责任，上诉人在交强险责任范围内垫付后保留向致害人（原审被告高某）追偿的权利。
被上诉人李某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，高某驾驶陕K855**小型轿车，由北向南行驶至210国道377KM＋800M处强行超车时与由南向北行驶的朱某某驾驶，李某某乘坐的无牌二人摩托车相撞，造成朱某某当场死亡，李某某受伤，两车受损的交通事故。该次事故经米脂县公安局交警大队认定高某负此事故的全部责任，朱某某、李某某无责任。陕K855**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司首先应当在交强险限额范围内赔偿受害人各种损失120000元、剩余部分应当由该保险公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿200000元，再不足部分，应当由高某承担赔偿责任，由于受害人与高某之间的纠纷以作调解处理，故高某不再承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司上诉认为由于高某无证驾驶，根据保险条款不承担赔偿责任的理由，经查，双方之间订立的保险合同系格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 炜