wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初70号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人卢峰，男，1979年7月4日出生，汉族，大专文化程度，案发前系北京恒力信达机电设备有限责任公司工作人员，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市，2016年10月26日被包头市公安局青山分局取保候审，2017年2月15日经我院批准并由公安机�执行逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人卢峰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、马芳出庭支持公诉。被告人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2016年9月26日21时35分许，被告人卢峰醉酒（血中乙醇含量233mg/100ml）后驾驶×××号小型汽车沿文学道由西向东行驶至文学道与青东路交叉口东200米处时，与被害人王某发生碰撞后又与被害人尚某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，经路过的群众报警后，民警到现场将其查获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍情况，查获经过，无前科证明，犯罪嫌疑人卢峰行驶证驾驶证复印件，血样提取登记表，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书及告知笔录；被告人卢峰的供述与辩解；赔偿协议；鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]1169号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢峰血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表示，且案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人卢峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 彬二〇一七年二月二十一日书记员 刘小英
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初70号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人卢某，男，1979年7月4日出生，汉族，大专文化程度。2016年10月26日被包头市公安局青山分局取保候审，2017年2月15日经我院批准并由公安机关执行逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、马芳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2016年9月26日21时35分许，被告人卢某醉酒（血中乙醇含量233mg/100ml）后驾驶小型汽车沿文学道由西向东行驶至文学道与青东路交叉口东200米处时，与被害人王某发生碰撞后又与被害人尚某驾驶的小轿车发生碰撞，经路过的群众报警后，民警到现场将其查获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍情况，查获经过，无前科证明，犯罪嫌疑人卢某行驶证驾驶证复印件，血样提取登记表，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书及告知笔录；被告人卢某的供述与辩解；赔偿协议；鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]1169号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表示，且案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 高 彬二〇一七年二月二十一日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第560号
原告：余姚市××印染织造有限公司，住所地：余姚市
××工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：俞××。
被告：绍兴市××龙针××服饰有限公司，住所地：绍
兴县××工业园区。
法定代表人：陈××。
原告余姚市××印染织造有限公司与被告绍兴市××龙
针××服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月24
日立案受理，依法由审判员沈永标适用简易程序审理。原告余
姚市××印染织造有限公司的委托代理人俞××到庭参加了诉
讼，被告绍兴市××龙针××服饰有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××印染织造有限公司起诉称：原、被告原
系业务关系单位，并多次发现布料印染加工的业务结束，截止
2008年11月30日止，双方核帐，被告结欠原告加工款63284元
。之后，被告付款51000元，尚由12284元拖欠至今未付。期间
，原告多次催讨，均无结果。原告为及时收回欠款，故诉请法
院判令被告即时给付。为证明其主张属实，原告向本院提交下
列证据：1、染整加工核帐催收单一份；2、增值税发票7份。被告绍兴市汇德龙针纺服饰有限公未作答辩，也未到庭
参加诉讼，未向本院提供任何证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，本院作以下认证：
1、染整加工核帐催收单一份，用于证明被告欠原告织布
印染加工价款63284元的事实。因被告缺席，视为放弃质证权
利。经审核，本院认为该证据符合证据“三性”，对此本院予
以认定。
2、增值税发票7份，用于证明原告为被告加工织布印染
所开具的发票的事实。因被告缺席，视为放弃质证权利。经审
核，本院认为原告提供的7份增值税发票形式合法，内容真实
可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本
院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告有印染业务往来，截止200
8年11月30日，被告结欠原告加工款63284元。2009年1月22日
，被告支付原告价款51000元，余下的12284元至今未付。
根据上述确认了的证明力的证据材料及原告的庭审陈述
，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，依法受法
律保护。原告向被告交付了工作成果，被告理应给付，欠拖不
付，显属不当。现原告向被告主张权利，合情、合理、合法，
本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对本案事实
的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市××龙针××服饰有限公司支付原告余姚市
××印染织造有限公司价款12284元，款限于本判决发生法律
效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告绍兴市
××龙针××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 沈永标
二〇〇九年三月十六日
书记员 范 勤
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初251号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周志彬，男，1988年8月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月1日被取保候审。
被告人周志彬被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉〔2017〕239号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日0时许，被告人周志彬酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车，行经平和县小溪镇东大路圆环红绿灯路口路段，被公安民警查获。经鉴定，周志彬血液中酒精含量为123.81mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，周志彬主动向本院预缴款项12,000元；经审前社会调查，周志彬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周志彬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人周某1、周某2、李某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。周志彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于周志彬具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。周志彬在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年七月二十日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初251号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人周志彬，男，1988年8月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月1日被取保候审。被告人周志彬被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉〔2017〕239号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日0时许，被告人周志彬酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车，行经平和县小溪镇东大路圆环红绿灯路口路段，被公安民警查获。经鉴定，周志彬血液中酒精含量为123.81mg/100ml，属醉酒状态。另查明，在审理期间，周志彬主动向本院预缴款项12,000元；经审前社会调查，周志彬符合社区矫正条件。上述事实，被告人周志彬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人周某1、周某2、李某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。周志彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于周志彬具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。周志彬在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年七月二十日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第314号
罪犯徐方平，男，1968年11月15日出生于四川省资阳市，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年2月25日作出了（2009）虹刑初字第122号刑事判决，以被告人徐方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯徐方平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯徐方平在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分204.5分，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2012年还被省监狱管理局评为改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。6、改造积极分子审批表及湖南省监狱管理局相关文件。
本院认为，罪犯徐方平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐方平减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执495号
申请执行人：应超然，女，1993年6月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：徐逸民，男，1984年2月5日出生，住兰溪市。
被执行人：郭丽萍，女，1983年10月26日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4321号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人应超然与被执行人徐逸民、郭丽萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人部分履行欠款并达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，在法定执行期限内无法完毕。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因双方达成和解协议且在法定执行期限内无法履行完毕，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担执行费4503元，已履行诉讼费用2914元。被申请人徐逸民、郭丽萍仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年七月十日
代书记员 曹晓康
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初46号
原告：任二侯，农民。
被告：韩计半，农民。
原告任二侯与被告韩计半土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任二侯向本院提出诉讼请求：1.判令韩计半归还任二侯承包地5.1亩；2.诉讼费由韩计半承担。事实和理由：在二轮土地承包时，任二侯分得北圪堆村班羊八地两块，一块1.5亩、一块3.6亩。因是旱地，任二侯和同村村民刘全占、仁老六等都在耕种。2009年春，韩计半因离任二侯承包地班羊八地近，就将任二侯两块地5.1亩推了耕种。此后，任二侯同刘全占、仁老六等八户村民找韩计半说理，韩计半就说好好商量。2010年，韩计半就不承认了。此后，任二侯多次找韩计半，韩计半就是不给任二侯5.1亩耕地。
韩计半辩称，2003年韩计半推的地，都有证人证明土地是韩计半的，韩计半并没有占任二侯的地。
本院经审理认定事实如下：第二轮土地承包任二侯承包了北圪堆村土地17.3亩，该17.3亩土地并不包括双方争议的土地。
本院认为，二轮承包土地均应登记，本院在敕勒川镇经营管理站调取195号合同的承包人为崔喜顺，而任二侯提供的195号承包人为任二侯本人的合同并未在敕勒川镇经营管理站备案。任二侯也在庭审陈述中表示争议土地是承包的旱地，本院在敕勒川经营管理站调取的187号承包合同以及登记的是任二侯承包的交农业税的水地。故任二侯诉称的5.1亩班羊八地没有在敕勒川镇经营管理站备案登记，仅凭村委会证明等证据证明不了任二侯在二轮土地承包时承包了争议土地。
综上所述，对于任二侯的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告任二侯诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告任二侯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯昱岑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13658号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ星。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告ＸＸ星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,219.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,349.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,568.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13658号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ星。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告ＸＸ星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,219.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,349.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,568.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7807号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡智明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡智明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡智明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，384.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，384.81元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢82号
关于申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司与被执行人张少影买卖合同纠纷执行一案，本院(2015)双民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，立（2016）吉0112执875号，要求被执行人给付48225.00元及利息，本院依法受理，期间被执行人无财产要供执行，此案终结本次执行，后将本案恢复执行立执行案号为（2018）吉0112执恢82号，现被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案，并已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执恢82号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1148号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人易红军，男，汉族，1974年8月6日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人易红军罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈可仁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第80号
罪犯王均准。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十七日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第140号刑事判决，以被告人王均准犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王均准服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月29日提讯了罪犯王均准。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王均准在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王均准在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王均准在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王均准在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均准予以假释，假释考验期自2015年1月23日起，至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8826号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行职员。
被告：黄溪河，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄溪河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人虞某，男，1989年1月1日出生，汉族，个体经营，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钟转弟，广东泰旭律师事务所律师。
辩护人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人虞某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人钟转弟、邹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年10月7日凌晨1时许，被告人虞某伙同周某、黄某、廖某甲坚（后三人已判刑）开两辆摩托车去到佛山市顺德区乐从镇世纪莲体育中心附近的基围边，见到被害人劳某、陈某夫妇在基围上，周某便提出抢劫劳某夫妇，其余三人同意。于是，周某从他的摩托车里拿出刀，安排黄某和自己负责控制劳某，由廖某甲坚负责控制陈某，由虞某留在原地看守开来的两辆摩托车。之后，周、廖、黄三人冲上基围，抢劫劳某夫妇，从劳某身上抢得索爱W800型手机一台（价值人民币1517元）、WEIQIN牌A-1517型手表一只（无法核价）、诺基亚3250型手机一台（价值人民币1869元）及人民币300多元，从陈某身上抢得索爱W800型手机一台（价值人民币1517元）及人民币约100元。得手后，四人驾驶摩托车离开现场。
2015年4月13日，被告人虞某到佛山市顺德区公安局乐从派出所自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；户籍证明；被害人劳某、陈某的陈述及指认笔录；被告人虞某的供述及辨认、指认笔录；证人廖某甲坚、黄某、周某的证言及辨认、指认笔录；证人廖某乙的证言及辨认笔录；证人廖某甲用的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理、移交物品清单；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人虞某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人钟转弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人犯罪时刚满18岁，其是由于同案犯周某提议才犯罪，且被告人没有对被害人实施直接抢劫行为，尚未分赃，其主观恶性相对较小。2.被告人听从同案犯周某的安排，在原地看守同案犯的车辆，因此被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯；3.被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实。综上，建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人邹雪峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人在原地看守同案犯的车辆，在本案中起次要、辅助作用，是从犯；3.被告人主观恶性不大；4.被告人没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑或免于处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人虞某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后公安机关起回涉案的索爱W800型手机一台、WEIQIN牌手表一只，已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控虞某犯抢劫罪，罪名成立。虞某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。虞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对虞某酌情从轻处罚。
对于辩护人钟转弟提出的辩护意见，第1-3点与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人适用缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。对于辩护人邹雪峰提出的辩护意见，第1-4点与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人免除处罚或适用缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第627号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人房成义。1990年4月19日因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑四年；2002年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年8月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人房成义犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人房成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人房成义伙同谢广超（另行处理）经事先预谋，于2014年5月2日4时50分许至本市江干区九堡镇三村村某区某号处停车场盗窃电动三轮车，由谢广超望风，被告人房成义用随身携带的螺丝刀撬开车锁窃得被害人张某停放于此处的“胜旺”牌电动三轮车1辆（价值人民币3134元）。后二人在逃离途中被巡防队员查获，赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人房成义在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人张某的陈述、同伙谢广超的供述、证人范某、金某的证言、监控录像（光盘）及说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人房成义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房成义以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房成义在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人房成义在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人房成义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年九月九日
代书记员 王义元
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保690号
申请保全人：李焕文，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省××××区。
被保全人：陈林，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省。
被保全人：娄李平，女，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省。
申请保全人李焕文与被保全人陈林、娄李平买卖合同纠纷一案，申请保全人李焕文向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈林、娄李平价值65000元的财产，并由申请保全人李焕文提供其所有的座落于江门市新会区XXX房屋为财产担保。本院于2017年8月11日作出（2017）粤0705民初3150号民事裁定，准许申请保全人李焕文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3150号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李焕文提供的以下担保财产：江门市新会区XXX房屋。
二、在人民币65000元价值范围内，冻结被保全人陈林、娄李平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年八月十一日
书记员 赵鹏凌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终75号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂斌琦，男，1991年3月27日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地樟树市，住樟树市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌本案，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人聂斌琦犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日作出（2018）赣0982刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人聂斌琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人聂斌琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月4日16时40分许，被告人聂斌琦驾驶赣Ｂ×××××小车途径临江镇北门村府城宾馆门口时，因抢车道与驾驶赣Ｃ×××××蓝色大货车的被害人刘某1发生口角，被告人聂斌琦从车内拿出一把柴刀在赣Ｃ×××××大货车驾驶室的门上砍了一刀，而后又将被害人刘某1从大货车上拉下摔在地上，对被害人刘某1拳打脚踢，致被害人刘某1左侧桡骨中下段骨折。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人聂斌琦父亲代其赔偿了被害人刘某1经济损失31000元。
上述事实，被告人聂斌琦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、收条、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、证人胡某、皮某、聂某1、陈某、聂某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人聂斌琦的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、辨认笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，被告人聂斌琦对上述证据均无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人聂斌琦故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂斌琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人聂斌琦认罪态度较好且其亲属代其赔偿了被害人刘某1经济损失31000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂斌琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人聂斌琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人聂斌琦上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人聂斌琦在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂斌琦故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于聂斌琦提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已经综合考虑聂斌琦犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及其累犯等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字1310号
上诉人（一审原告）胡加浩，男，1951年3月10日出生，汉族。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人刘须伦，该单位党工委副书记。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人胡加浩因与被上诉人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳棉种场）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡加浩一审诉称，胡加浩自1987年9月以合同工的身份进入泗阳棉种场上班，泗阳棉种场一直未依法给胡加浩缴纳社会保险，胡加浩多次与泗阳棉种场协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但泗阳棉种场拒绝办理相关手续，导致胡加浩退休无法享受养老保险待遇，泗阳棉种场应承担相应的法律责任，请求判决泗阳棉种场赔偿胡加浩养老保险补偿金71464元，并承担案件诉讼费用。
泗阳棉种场一审辩称，该案属于劳动争议纠纷，应当先经过仲裁，胡加浩不能直接向法院起诉。且该案属于企业改制时遗留的问题，在改制时胡加浩自愿放弃新型农村社会养老保险，要求继续耕种泗阳棉种场的土地，胡加浩退休后从泗阳棉种场每月领取150元的补贴，对6亩承包地享有优惠待遇，胡加浩起诉没有事实依据，请求驳回胡加浩的起诉。
一审法院经审理查明：胡加浩系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后胡加浩自愿放弃参加泗阳县新型农村社会养老保险，胡加浩耕种泗阳棉种场的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算。胡加浩达到退休年龄后，泗阳棉种场每月向其发放150元生活补贴，现胡加浩已正常领取该补贴。双方当事人就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
一审法院审理认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。该案中，胡加浩主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，胡加浩就其主张未经仲裁，法院不应受理。综上，一审法院遂作出裁定如下：驳回胡加浩的起诉。案件受理费5元退还胡加浩。
胡加浩不服一审判决，向本院上诉称：胡加浩在一审起诉前已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定达到退休年龄的职工与原用人单位之间的争议，属于社会保险争议而非劳动争议。胡加浩无需经过劳动仲裁程序，可以直接向人民法院提起诉讼。且胡加浩在一审起诉前，亦提起过劳动仲裁，但仲裁庭以胡加浩现已不是劳动者为由不予受理，也未出具不予受理的任何证明。综上，一审法院认为本案属于劳动争议应当先经劳动仲裁，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决泗阳棉种场赔偿胡加浩养老保险补偿金71461元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人泗阳棉种场辩称：胡加浩向人民法院起诉前应当先经过劳动仲裁，胡加浩直接向人民法院起诉违反了仲裁前置的法律规定。胡加浩认为本案不属于劳动争议没有法律依据。胡加浩认为其已经提起过劳动仲裁但劳动仲裁委没有受理没有事实依据，胡加浩未能提供劳动仲裁委没有受理的证据，因此，胡加浩的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议属于劳动争议。人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁委为前置程序，劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。本案中，胡加浩主张泗阳棉种场未为其缴纳社会保险并应当给予相应的补偿的纠纷不属于劳动争议，没有法律依据。胡加浩亦主张其已经向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理，亦未向其作出不予受理的书面通知，但胡加浩并未对其该项主张提供证据予以证明，本院对其该项主张难以支持。综上，本案应当先行由劳动仲裁委员会作出裁决，胡加浩未能提供证据证明其已经向劳动仲裁委员会提起仲裁，一审法院依据法律作出的裁定并无不当。
综上，胡加浩的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡秋芳
第4页／共5页
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01612号
原告：沈千方，男，汉族，1983年6月22日出生，住岳西县。
被告：胡国群，成年人，住岳西县。
被告：岳西县鑫林建筑有限公司。
法定代表人：胡金林，该公司经理。
本院在审理原告沈千方诉被告胡国群、岳西县鑫林建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日立案受理，原告沈千方以双方正在和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈千方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈千方撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告沈千方负担。
审判员 柳林满
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丽华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第533号
原告：长兴强鑫纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇喜鹊斗村。
法定代表人：管树强，总经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹星新，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市包场镇灵树村二十四组50号。
法定代表人：朱礼建，总经理。
原告长兴强鑫纺织有限公司（以下简称强鑫公司）诉被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告强鑫公司的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告鑫百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告强鑫公司诉称，原告是生产销售纺织品单位。自2014年4月至2015年4月原、被告双方一直有业务往来。原告从2014年4月11日开始销售涤布给被告，截止2015年4月14日，原告共销售给被告价值2090632.2元的货物，被告共支付1366450元，尚欠72418.2元。后经双方协商确认被告共欠原告货款722277元，被告于2015年8月22日出具还款计划一份，但时至今日，被告仍未支付相应款项。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款722277元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫百盛纺织科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、对账单一组，证明从2014年4月11日到2015年4月14日，原告向被告发货，总金额为2090632.2元的事实；2、还款计划书一份，证明被告结欠原告货款722277元的事实。
被告鑫百盛纺织科技有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可相互印证，证明原、被告之间买卖关系往来及被告结欠原告货款722277元的事实，对此，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生布匹交易往来，截止2015年8月22日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款722277元。被告于当日出具还款计划书一份，承诺于“8月30日前付100000元，9月8日前付250000元，9月30日前付150000元，10月30日前付清。”。后经原告多次催讨，被告至今仍未按协议支付相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告强鑫公司与被告鑫百盛公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原、被告双方已就被告购买的货物的价款进行了结算，被告在还款计划书中对欠款722277元的事实予以确认，并承诺了付款期限。但现付款期限已过，被告仍未支付相应款项，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告诉请被告支付货款722277元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司支付原告长兴强鑫纺织有限公司货款722277元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11023元，财产保全费4220元，公告费300元，合计人民币15543元由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1357号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高作林，性别，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月18日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高作林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年3月18日开始计算至还清为止。
案件受理费267.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第158号
原告李某甲，男，汉族，生于1979年6月27日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某甲，男，汉族，生于1989年3月3日，甘肃省岷县人，农民，住临洮县。
被告景某某，女，汉族，生于1987年2月28日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系杨某甲之妻。
被告李某乙，男，汉族，生于1987年5月9日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某乙，男，汉族，现年48岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系杨某甲之父。
本院在审理原告李某甲诉被告杨某甲、景某某、李某乙、杨某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李某甲的撤诉行为不违反法律规�，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525由原告李某甲负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1460号
上诉人（原审被告）冯帅军，男，汉族。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高永强，男，汉族。
委托代理人贺晓凯，女，汉族，系高永强之妻。
上诉人冯帅军因与被上诉人高永强买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯帅军及其委托代理人赵旭，被上诉人高永强的委托代理人贺晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月27日，原告高永强与被告冯帅军协商，由原告高永强将从许昌亚通运输有限公司以分期付款方式购得的豫K-663**号货车转让给被告冯帅军，双方并签订了书面协议：“甲方：高永强乙方：冯帅军甲方有一辆解放牌货车（豫K-663**）转让给冯帅军为80000（捌万元），一切费用由乙方承担（包括许昌亚通运输有限公司所还欠款），乙方3个月（叁月）内还齐甲方所欠（捌万元）80000元，双方没异议达成协议，高永彬作担保。甲方：高永强乙方：冯帅军2013.5.27”。协议签订当日，原告高永强按照约定将豫K-663**号货车交付被告冯帅军，许昌亚通运输有限公司亦为原告高永强出具书面证明材料，同意原告高永强将豫K-663**号货车转让给被告冯帅军并由被告冯帅军承担该车辆有关的一切债务与费用。2014年5月13日，因被告冯帅军未按协议约定向原告高永强支付80000元车价款，遂导致本案诉讼。
原审法院认为，原告高永强与被告冯帅军签订的协议符合法律规定，系双方真实意思表示，原告高永强按照约定将豫K-663**号货车交付被告冯帅军，被告冯帅军未能按照约定向原告高永强支付80000元的车价款，其行为构成违约，原告高永强诉请被告冯帅军应向其支付车价款80000元的主张，于法有据，该院予以支持。遂依法判决如下：限被告冯帅军于本判决生效后十日内支付原告高永强款80000元。本案受理费1800元，由被告冯帅军承担，暂由原告高永强垫付，待执行生效判决时由被告冯帅军支付原告高永强
上诉人冯帅军上诉称，一审判决对被上诉人高永强交付车辆的事实认定不清。协议先签订后，被上诉人并未有效交付车辆给上诉人，现在该车辆仍在他人户下，因此上诉人不应当承担给付车款的义务。请求撤销原判，依法改判。1、被保险人无证驾驶造成交通事故导致身故，符合保险合同免责条款的规定，上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人已就免责条款等保险合同相关内容向投保人履行了明确的告知义务。其上诉请求为：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高永强答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，双方签订的买卖协议是双方真实意思表示，签订协议之时，所有车辆信息均向上诉人说明，协议签订后被上诉人也已履行了交付义务，上诉人没有及时支付价款。请求二审法院依法维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方之间签订的车辆购买协议是否合法有效。2、上诉人是否应当承担支付8万元车款的责任。
二审诉讼中，上诉人提供新证据如下：1、汽车买卖协议复印件1份，证明合同约定卖方应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家相关规定能够依法办理过户、转籍手续，如第三人对车辆主张权利的，卖方应承担由此产生的损失。2、2013年6月5号转账凭证，2013.7.15存款凭条各一份，证明上诉人支付许昌亚通运输有限公司豫k66332货车车款25000元的事实。3、接出警登记表复印件一份，证明2014年3月23日，冯帅军在无梁镇发现豫k66332牌货车，扣押后报警，经无梁镇派出所调查发现该车已被河南新世纪亚飞汽车贸易公司转让给郭贯山的事实。
被上诉人对上诉人提供证据质证意见为：对第一组证据的真实性有异议；对第二组证据的真实性没有异议，但是不能证明上诉人向亚通公司支付价款，因为账号户名不是亚通公司，而是个人账户，且上诉人没有证明该人身份；对第三组证据的真实性没有异议，但是我们把车辆交付之后，车上发生的事情我们是不知道的，上诉人曾经打过电话问被上诉人能否扣车，上诉人他答复不能扣。
被上诉人在二审中提供新证据如下：1、证人李丑妮的证言一份，证明被上诉人已将车辆交付给上诉人。2、2014年10月16号许昌亚通运输有限公司证明1份。证明车辆从上诉人处被扣走后上诉人曾要求亚通公司出面与郑州亚飞公司协调，说明被上诉人已经将车辆交付个上诉人的事实。
上诉人对被上诉人提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，证人没有出庭，且李丑妮是被上诉人母亲，其不识字，证言不合法也不具有客观性；第二组证据与本案没有关联性，亚通公司是出无权处分人，其不能证明买卖合同是否有效履行，且其证言内容恰能够证明车辆被第三人主张权利，被上诉人未能有效交付，合同并没有有效履行。
经过庭审质证，本院对双方提供的证据分析认定意见为：对上诉人提供的证据1因是复印件并无原件无法核实其真实性，且被上诉人不予认可，故不予认定；证据2因无其他证据印证与本案具有关联性，故不予认定；证据3被上诉人虽对真实性并无异议，但该证据不能证明原告在车辆转让合同中存在过错，与本案不具有关联性，也不予认定。对被上诉人提供的证据1虽然证人并未到庭，但证人证明内容为上诉人派人开走车辆情况，与上诉人自认协议签订后第二天开走车辆相互印证，故予以认定；证据2与其他证据相互印证可以证明冯帅军实际取得并经营车辆的事实，故予以认定。
本院经审理查明，2013年5月27日，原告高永强与被告冯帅军书面协议内容为：“甲方：高永强乙方：冯帅军甲方有一辆解放牌货车（豫K-663**）转让给冯帅军为80000（捌万元），一切费用由乙方承担（包括亚通亚飞公司所还欠款）乙方3个月（叁月）内还齐甲方所欠（捌万元）80000元，双方没异议达成协议。高永彬作担保。甲方：高永强乙方：冯帅军高永彬2013.5.27”。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于第一个焦点即双方之间签订的车辆购买协议是否合法有效问题。上诉人认为被上诉人不是车辆所有权人无权处分车辆，但根据双方所签协议“一切费用由乙方承担包括亚通亚飞公司所还欠款”的内容并结合其他证据和庭审情况，上诉人应当知道该车辆是被上诉人以分期付款方式购买的，在付清车款前由许昌亚通运输有限公司保留所有权，经许昌亚通运输有限公司同意被上诉人就该车辆与上诉人达成转让协议，该协议内容并不违反法律规定，且双方意思表示真实，应为合法有效。关于第二个焦点即上诉人是否应当承担支付8万元车款的责任。上诉人冯帅军认为被上诉人未合法有效交付车辆，其不应承担支付转让价款的义务，因双方交易的车辆是被上诉人分期付款购买的，车款尚未付清前车辆并未登记到被上诉人名下，故被上诉人只需承担车辆实际交付义务，而根据本案有效证据及上诉人认可事实，被上诉人已经履行了车辆交付义务，上诉人并未提供被上诉人交付车辆不符合双方约定存在过错的证据，故该上诉理由不能成立，根据双方所签协议上诉人应当支付8万元车辆转让价款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1800元，由上诉人冯帅军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田 青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5123号
原告：姜某。
被告：董某。
本院在受理原告姜某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十月十四日
书记员 王庆睿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴甪执字第0116号
申请执行人沈全元。
委托代理人王国桢。
被执行人苏州市英展机电设备安装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街107号2010室。
法定代表人钱卫兴，总经理。
被执行人钱卫兴。
沈全元与苏州市英展机电设备安装有限公司、钱卫兴合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）吴甪民初字第133号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市英展机电设备安装有限公司结欠沈全元工程材料等款项共计140000元，该款应于2013年6月30日前支付70000元，同年8月30日前支付70000元。如苏州市英展机电设备安装有限公司有任何一期未按时足额履行，则承担违约金20000元，且沈全元有权就140000元中未履行部分及违约金一并申请执行。钱卫兴对上述债务承担连带清偿责任。因苏州市英展机电设备安装有限公司、钱卫兴未完全按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈全元向本院申请执行，要求苏州市英展机电设备安装有限公司、钱卫兴支付71590元。本院已立案受理，立案标的71590元，执行费974元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中查明，被执行人苏州市英展机电设备安装有限公司已停业关闭，该公司无可供执行的财产。苏州市英展机电设备安装有限公司负责人为被执行人钱卫兴，钱卫兴长期在外，现下落不明。
另本院至银行、房管部门、车管部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中苏州市英展机电设备安装有限公司已停业关闭，该公司无可供执行的财产。被执行人钱卫兴亦无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓东
执行员 王爱军
执行员 黄 瑩
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初557号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人龚某某，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日15时30分许，被告人龚某某至本市杨浦区长阳路、齐齐哈尔路路口，因骑电动自行车违法闯红灯，被在该处整治交通的上海市公安局杨浦分局民警韩璐璐拦下处置，龚某某不服从执法，在民警试图拔其车钥匙时与民警拉扯，并欲撕扯民警制服，导致现场围观群众达20人以上。该院认为被告人龚某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役四个月以上五个月以下。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年5月22日起至2016年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月七日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更741号
罪犯莫龙，男，1978年8月23日出生，壮族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年4月19日作出(2012)湖刑初字第45号刑事判决，认定被告人莫龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人莫龙于2010年12月至2011年4月间，莫龙伙同曲犁红等人，多次运输、贩卖毒品海洛因，其中莫龙运输毒品200.6克，贩卖毒品190余克。
罪犯莫龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫龙自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯莫龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02964号
原告李×，女，1970年9月28日出生。
被告魏×，男，1964年10月17日出生。
原告李×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告魏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年7月22日登记结婚，婚后生育一女魏钰静，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因为家庭琐事争吵。被告还对我实施家庭暴力，我为了孩子一直忍让。直到2011年6月，我们又因为琐事吵架，被告对我大打出手，我实在无法忍受便离家出走，到目前已满四年。我认为我们已无夫妻感情，没有继续共同生活的可能，故诉至法院，请求法院判令我与被告解除婚姻关系，并依法分割位于延庆县永宁镇孔化营村的房产一处。
被告魏×辩称，我不同意离婚。我们发生矛盾是因为孩子高考时，原告没有及时回家做饭，我骂了两句，原告就离家出走了。目前我们已经分居三年多，期间我多次寻找原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年7月22日登记结婚，婚后生育一女魏钰静（1995年3月7日出生）。后双方因生活琐事发生矛盾。2011年6月，双方发生争吵后，原告离家，现双方分居已近四年。2014年6月24日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。2015年4月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原、被告双方均表示位于延庆县永宁镇孔化营村的房产可归魏钰静所有。经调解，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方的感情确已破裂的，应准许双方离婚。本案中，原告已先后两次诉至法院，请求与被告离婚，说明原告已经对与被告的夫妻关系进行了认真思考，其提出离婚并非一时冲动，足以证明原告确实不愿继续与被告维持夫妻关系。我国《婚姻法》规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应当准予离婚。因此，原告关于要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于延庆县永宁镇孔化营村的房产，双方均当庭表示可以赠与魏钰静，故对于该房产，本案不予分割，双方可以根据相关法律规定办理有关手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李×与被告魏×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角，已交纳；由被告魏×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋铁映
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3411号
原告天津市武清区杨村街企业服务中心，地址：武清区杨村镇泉州路**号。
法定代表人李振文，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人范士宏。
被告王家亮。
原告天津市武清区杨村街企业服务中心与被告王家亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦有东、范士宏，被告王家亮到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订租赁协议，约定被告租用杨村胜利路楼房底商一间，房屋面积13.77平方米，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，年租金为10000元。协议订立后原告依约履行，被告支付给原告房租10000元。2013年12月租赁协议期满后，被告仍占用原租赁的房屋。按照武清区旧城改造总体规划要求，胜利路片区在规划改造范围，且被告的租赁协议已经期满，为此原告找到被告要求其腾房，并于2013年12月向被告发出书面通知，要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用着房屋不予腾房。遂起诉要求被告立即将其租用的杨村胜利路楼房底商房屋退还原告；责令被告给付原告房屋租金4166元，取暖费495元，共计4661元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2011年5月开始租赁诉争房屋，是由前任租户转来的，转租费50000元，后由武清区杨村镇一街居委会街长给改的名字。2012年11月被告与杨村镇一街居委会签订的房屋租赁协议，租金也交给了一街居委会。原告要求搬家的书面通知被告未接到，且被告没有其他房屋居住，无处可搬。被告未与供热单位签订供暖合同，不同意原告的诉讼请求。诉讼期间租赁房屋被人查封，给被告经营造成损失。原被告订立的租赁合同违法，原告无权起诉。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订租赁协议，协议约定：甲方（杨村街企业服务中心）将座落于胜利路楼房底商（海信通信），面积13.77平方米房屋租赁给乙方（王家亮）使用；租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日；租金的交纳：签订本合同之日一次性交清当年租金。每年租金为10000元（壹万元整）；乙方原交纳杨村一街租金
--
元，截止日期为2012年11月30日。乙方如需继续承租房屋的，应提前3个月按市场价格向甲方提出书面续租申请，且在同等条件下具有优先承租权。如乙方届时未提出书面申请或不能与甲方达成续租协议的，乙方应于租期届满之日无条件腾空所租房屋并移交甲方，乙方逾期未腾空的，甲方有权自行收回房屋，并由乙方按日承担5‰的房屋占用违约金，乙方遗留房屋内物品视为乙方自行放弃并由甲方处置。违约责任：本协议任何一方如因自身原。因给对方造成损失的，则由过错方承担全部责任。租赁期内的水费、电费、电话费、清洁费、治安费及其他与经营相关的费用均由乙方承担。该协议有双方签名或签章。合同签订后，原、被告如约履行。2013年11月30日租赁期满后，被告仍在占用原租赁房屋。原告于2013年12月26日向被告发出书面通知（在其租赁房屋卷帘门张贴），要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用房屋不予腾房。另外，原告已经为被告垫付2013年-2014年度取暖费495.70元，被告已经实际享受供暖。
另查明，被告租用的房屋原属武清区杨村镇一街居民委员会所有，天津京城投资开发有限公司与杨村镇一街居民委员会于2012年2月29日签订集体资产接管协议，协议约定杨村镇一街居民委员会集体资产全部归属天津京城投资开发有限公司所有。同时天津京城投资开发有限公司与原告签订杨村一街集体资产委托管理协议，天津京城投资开发有限公司将杨村一街所有资产授权原告全权负责管理，此期间，如因房屋租赁等事宜与第三人发生纠纷的，授权原告以自身名义全权负责该纠纷的解决（包括诉讼、调解、和解等）。
上述事实，有原、被告及委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告在与天津京城投资开发有限公司签订委托管理协议并得到授权全权负责管理的情况下，与被告签订租赁协议，该协议对双方权利义务均进行了约定，协议系双方当事人真实意思表示，双方应自觉遵守，协议到期后被告应按约定将房屋腾空交付原告，且原告已经书面通知被告将诉争房屋腾空返还原告，故被告无理由继续占用房屋的行为不妥，应将诉争房屋腾空退还原告；2013年12月1日至原告给被告通知最后日期2014年1月30日，应认定为不定期租赁，被告应按原标准给付租金1666.67元；通知到期后被告仍占用诉争房屋，应参照原标准给付原告占用期间损失2500元，被告表示没有接到原告的搬家通知，鉴于原告提供张贴通知的照片在卷佐证，故被告之说不予采信。原告请求被告给付2013年-2014年度所垫付的取暖费495.70元，因原告已经提供给付取暖费票据，被告虽表示没有与供热单位签订供暖合同，但其已经实际享受供暖，且双方签订的租赁协议中约定，租赁期内与经营相关的费用由被告担负，故此原告请求并无不当，予以支持。庭审中，被告表示原告主体不适格，因协议中有明确约定，且被告不能提供任何其他证据予以佐证，故本院不予认可；另被告表示门脸房被人封闭起来，给其经营造成损失，因不能证明系属原告所为，本院不予认定。原告要求被告给付的费用未超出实际应付标准，故以原告诉请的数额为准。被告的其他抗辩理由证据不足，不能成立。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告王家亮于判决生效后10日内将诉争房屋腾出交付原告天津市武清区杨村街企业服务中心；
二、被告王家亮于判决生效后10日内给付原告天津市武清区杨村街企业服务中心2013年12月1日至2014年1月30日房屋租赁费1666元、2014年1月31日至2014年4月30日占用房屋损失2500元及垫付取暖费495元，合计4661元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 楠
附本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6131号
原告杨小娟。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告杨小娟诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为397779元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7956元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告签订了一份合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区，合同总价款397779元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款397779元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即397779元×2％≈7956元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告杨小娟将位于郑州市房屋的产权证办理至原告杨小娟名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小娟违约金7956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年十月十四日
书记员 杜松林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初199号
原告李新诚。
被告徐刘喜。
委托代理人聂迂西，长安区法律援助中心法律工作者。
被告朱某。
被告朱某甲。
法定代理人徐刘喜，系被告朱某、朱某之母。
原告李新诚诉被告徐刘喜、朱某、朱某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及被告徐刘喜代理人到庭参加了诉讼，被告徐刘喜、朱某、朱某甲均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，朱东平即（被告朱某、朱某甲之父）因家庭承包土地需要种子及化肥为由分别于2015年4月27日赊欠原告种肥款1825元;2015年6月8日赊欠原告种肥款6540元；2015年7月4日赊欠原告种肥款150元；2015年9月27日赊欠原告种肥款9300元。以上共计17815元。后因朱东平生病死亡遂向三被告索要无果故诉至法院，请求判令1.三被告立即归还原告种肥款17815元。2.三被告承担本案诉讼费用。
被告徐刘喜承认原告所诉基本事实，辩称欠款金额自己无法确定及欠条上是否是朱东平本人签字有待核定，待核定之后请求法院依法判决。
被告朱某、朱某甲未到庭也未答辩。
经审理查明，被告徐刘喜与朱东平（2015年12月5日去世）系同居关系，同居生活期间生育非婚生子朱某、朱某甲（二被告至今未登记户籍）。朱东平在与被告徐刘喜同居生活期间因承包土地需要种子及化肥为由经中介人朱保民介绍分别于2015年4月27日赊欠原告种肥款1825元;2015年6月8日赊欠原告种肥款6540元；2015年7月4日赊欠原告种肥款150元；2015年9月27日赊欠原告种肥款9300元。以上共计17815元。后朱东平于2015年12月5日生病去世，遂原告向被告索要种肥款无果。据此，原告于2016年1月8日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据1.2015年4月27日原告记账清单一份及2015年7月4日钾肥盐农药记账凭证一份共计2份相佐证，用以证明朱东平在播种早玉米欠账1975元。被告对该组证据是否是朱东平本人签字有异议。证据2.2015年6月8日欠条一份，用以证明朱东平在播种夏玉米所欠下种肥款共计6540元事实。被告对该组证据是否是朱东平本人签字有异议。证据3.2015年9月27日秋季小麦种植时赊欠农药及红四方复合肥收款收据2份，用以证明朱东平拖欠农药费及肥料欠款共计9300元事实。被告对是否是朱东平本人签字有异议。以上3组证据均系原告记账凭证，上有朱东平确认欠账签名。被告坚持其如上答辩意见，且未提供相关证据相佐证。也未在本院指定期限内提交笔迹鉴定申请。本案在审理过程中，经法庭询问被告徐刘喜、朱某均自认：被告徐刘喜与朱东平于1999年左右同居生活。同居生活期间生育被告朱某、朱某。并建有三间两层楼房以及朱东平、徐刘喜在朱村共同经营40亩左右承包土地用于农业生产。在共同经营中赊欠原告农资材料之事实。经法庭向证人朱敏锋调查并证实上述事实。经法庭向证人朱保民调查证实：经证人朱保民介绍朱东平赊欠原告种肥款以及在原告条据上签名之事实。被告朱某及被告朱某表示愿意继承其父朱东平遗产。原被告双方对该事实均予以认可。本案经本院主持调解，因被告未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认证。
本院认为，原告作为农资个体户与朱东平之间形成农资供销关系既成事实，被告徐刘喜承认原告与朱东平之间存在农资买卖合同关系，唯对欠条上是否是朱东平本人签字存在异议。但在本院指定的期限内拒绝提交笔迹鉴定申请。原告提供上述三份证据及证人朱保民、朱敏锋证言相佐证，该组证据可以相互印证，故对被告欠原告种肥款事实，本院依法予以采信。公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。朱东平与被告徐刘喜属同居关系，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，应由朱东平、徐刘喜按份承担。因其份额无法确定。应依法认定为等份额。依法由双方各半承担。同居期间所生子女应属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告朱某与被告朱某应在继承其父财产范围内承担原告欠款一半的清付责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告徐刘喜、一次性给付原告李新诚种肥款8907.5元。
二、本判决生效后三十日内被告朱某、朱某甲在继承朱东平遗产范围内一次性给付原告李新诚种肥款8907.5元。
本案受理费245元，原告已预交，由三被告承担245元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02558号
原告秦某甲，居民。
法定代理人秦某乙，�民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
法定代理人司某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其法定代理人秦某乙、委托代理人孙文青，被告赵某及其法定代理人司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历12月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，至今未生育子女。因双方婚前缺少了解，常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离�。
经审理查明：原、被告均系限制行为能力人。原、被告经人介绍相识，于年月日领取结婚证。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 王 曙
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第280号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年5月20日19时52分许，被告人许某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿县城滨海路由东向西行驶，驶至镇中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人许某驾驶机动车时血液中乙醇含量为234.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法视频、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人许某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年七月一日
书记员 厉 媛
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审76号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周某某，男，汉族，1964年3月17日出生，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行周某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人周某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH077号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH077号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人周某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第046号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH077号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH077号行政处罚决定书；
二、限被执行人周某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元；
三、本案拆除被执行人周某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第137号
申请执行人彭某某，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
被执行人黄某某，男，1974年6月5出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人胡某某，女，1972年4月4出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请执行人彭某某与被执行人黄某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人黄某某、胡某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第309号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 房艳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2835号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：毛淑蓉。
被上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人毛淑蓉、刘军商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2835号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：毛淑蓉。被上诉人（原审原告）：刘军。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人毛淑蓉、刘军商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2793号
原告龙甫甲，男，1954年7月15日生。
被告何照云，男，1955年9月19日生。
原告龙甫甲诉被告何照云健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙甫甲及被告何照云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙甫甲诉称，原、被告是同村人，因被告砍原告家的树引起双方矛盾，2015年4月15日，被告把原告家的牛车掀下埂子，双方口角纠纷，被告又要砍原告家的树，原告劝阻，后被告用石头打伤原告全身多处。因无钱，原告到格宜卫生院门诊治疗。现原告起诉要求被告赔偿下列费用：医疗费1382.7元、误工费76.34×9=711.08元、护�费76.34×9=711.08元、住院伙食补助费100×9=900元、交通费160元、精神抚慰金3000元，共计6864.86元。
被告何照云辩称，发生吵打是事实，吵打的原因是原告家的树压着被告家的房子，原告不处理，但双方一个没有打着一个，原告要求赔偿，被告不同意赔偿。
原告龙甫甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宣威市公安局临床法医学检验鉴定委托表1份，证明被告用砖头打伤原告腿部、手臂的事实。
2、宣威市格宜镇卫生院病情证明1份，证明原告被打后的伤情为左上肢外侧皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。
3、门诊收费收据10份，证明原告看病花去1382.7元。
经质证，对上述证据、被告何照云认为不好发表意见。
被告何照云未向法庭提交证据。
本院认为，上述1、2、3组证据，被告没有发表质证意见，其来源�法、客观真实，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
经庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告是同村人，双方素有矛盾。2015年4月15日，双方因琐事发生吵打，吵打中原告被被告致伤。后原告到宣威市格宜镇卫生院门诊治疗8天，用去医疗费1382.7元。2015年7月28日，原告向本院起诉要求被告赔偿各项费用共计6864.86元。庭审中，经调解未达成协议。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应承担侵权责任。原告龙甫甲和被告何照云因生活琐事产生矛盾不冷静处理，而是互相吵打并导致龙甫甲受伤，对此双方均有过错，应各自承担与其过错相适应的民事责任。原告龙甫甲的损失本院依法确认为：1、医疗费1382.7元；2、误工费76.34元／天×8天=610.72元；以上1-2项合计人民币1993.42元。综合原被告方的过错程度，以被告何照云承担上述损失�70%即1993.42×70%﹦1395.49元为宜，其余损失，由原告龙甫甲自行承担。另原告龙甫甲主张护理误工711.08元、交通费160元、精神抚慰金3000元，因未能提供相应证据证实，故本院不予支持；原告龙甫甲主张治疗伙食补助费900元，因原告未住院，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及第二十条之规定，判决如下：
由被告何照云赔偿原告龙甫甲医疗等费合计人民币1395.39元（于本判决生效后90日内给付）。
案件受理费100元，予以免缴。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 陆家奖
二〇一五年九月十七日
书记员 孔德福
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第842-2号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杨敏，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄吉光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨洁，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨敏、王建军、甄吉光、杨洁金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、甄吉光名下的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建军名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人甄吉光名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵国利