江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3942号
原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼，统一社会信用代码：91360100669795992C。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
委托代理人:周勇，该公司员工。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200510575555。
被告：进贤县广辉农业科技服务有限公司，住所地：进贤县广辉农业科技服务有限公司，组织机构代码：66202280-7。
法定代表人：胡广辉，系该公司董事长。
被告：胡广辉，男，1963年6月6日生，汉族，住进贤县，。
被告：刘风兰，女，1965年6月1日生，汉族，住址同上，。
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司诉被告进贤县广辉农业科技服务有限公司、胡广辉、刘风兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇、刘冬冬，被告进贤县广辉农业科技服务有限公司的法定代表人胡广辉、被告胡广辉到庭参加诉讼。被告刘风兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司诉称：2014年10月22日，原告与被告进贤县广辉农业科技服务有限公司签订担保服务协议，约定原告为其向上海浦东发展银行南昌分行贷款200万元提供连带担保。11月28日，原告按约定，与上海浦东发展银行南昌分行签订保证合同，履行了担保义务。同日，该公司得以与上海发展银行南昌分行就该笔贷款签订流动资金借款合同并取得了贷款，然而，该公司违约没有偿还贷款，以至于作为担保人的原告承担代偿责任。2016年9月7日，贷款人从原告账户扣收本金2000000元、利息47943.58元，扣除被告向原告缴纳的风险保障金200000元，原告实际代偿本金及利息1847943.58元。另外，按照担保服务协议被告应当赔偿原告实际代偿金额利息23099.29元违约金200000元，原告为本次诉讼支付律师费16000元，这三项损失也都属于追偿范围。本次担保服务中，被告胡广辉、刘风兰为本次担保向原告提供了反担保。现请求：1、判决被告进贤县广辉农业科技服务有限公司赔偿原告代偿本金1800000元及利息47943.58元，实际代偿款银行同期贷款利息23099.29元（实际代偿款共计1847943.58元，年利率为5%，暂从2016年9月7日计算至还清全部代偿款日为止）；违约金200000元、律师费16000元；2、判决被告胡广辉、刘风兰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼资格；
证据二、股东会决议、担保服务协议，证明原告于被告进贤县广辉农业科技服务有限公司存在担保合同法律关系、担保事项、担保金额、担保期限、违约责任等；
证据三、保证合同，证明原告履行了担保义务；
证据四、借款合同，证明被告进贤县广辉农业科技服务有限公司取得了贷款；
证据五、个人承诺书，证明反担保法律关系真实、合法、有效；
证据六、履行担保责任催收函、回执、代偿证明、银行扣款凭证、风险保证金收据及银行凭证，证明原告已经为被告进贤县广辉农业科技服务有限公司承担担保代偿责任，有权向其及反担保人追偿，风险保证金金额；
证据七、委托代理合同、律师费发票、律师费银行转账凭证，证明律师费发生事实和金额，属于追偿范围的损失。
被告进贤县广辉农业科技服务有限公司、胡广辉辩称：原告诉状所称属实，对原告代偿的事宜没有任何异议。因现在资金困难，无法偿还本案的钱款。
被告进贤县广辉农业科技服务有限公司、胡广辉未提交证据。
被告刘风兰未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告进贤县广辉农业科技服务有限公司签订担保服务协议（编号：2014097号），约定原告为被告进贤县广辉农业科技服务有限公司向上海浦东发展银行南昌分行贷款200万元提供连带担保，担保期限自2014年11月28日至2015年11月27日止；协议第四条第3款还约定“甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、以及甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按银行同期贷款利率的两倍向乙方收取违约金，以防必须在收到甲方主张追偿权书面文件之日起柒日内，无条件地向甲方清偿。”第六条约定“乙方违背本协议第一条约定义务的，从乙方的违约行为发生之日起，甲方有权按所担保债务总额百分之十的比例一次性收取乙方追究虚假声明和保证违约金。”2014年11月28日原告按照担保服务协议的约定，与上海浦东发展银行南昌分行就该笔贷款签订保证合同（编号：YB6409201428016201），履行了担保义务，同日，被告进贤县广辉农业科技服务有限公司得以与上海发展银行南昌分行就该笔贷款签订流动资金借款合同（编号：64092014280162），并启动了贷款，然而，由于被告进贤县广辉农业科技服务有限公司违约没有偿还贷款，以至于作为担保人的原告承担代偿责任，2016年9月7日贷款人从原告账户扣收本金2000000元，利息47943.58元。原告扣除被告向其缴纳的风险保障金200000元，原告实际代偿本金及利息1849763.58元。
另查明：被告胡广辉、刘风兰为本次担保向原告提供了反担保。现原告诉至法院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借款合同，保证合同等证据所证实。
本院认为，原告与被告进贤县广辉农业科技服务有限公司签订的《担保服务协议》、原告与上海浦东发展银行南昌分行签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有限的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告进贤县广辉农业科技服务有限公司借款200万元后未能偿还，原告作为其借款保证人，已按约定代其向贷款人上海浦东发展银行南昌分行偿还借款本息1847943.58元。故原告有权依据《担保服务协议》，向被告进贤县广辉农业科技服务有限公司主张偿还代偿款及支付违约金。因被告进贤县广辉农业科技服务有限公司向原告交纳了20万元保证金，原告应扣减保证金后向被告进贤县广辉农业科技服务有限公司主张代偿款。根据担保服务协议的约定，被告进贤县广辉农业科技服务有限公司违反合同约定，应当按所担保债务总额百分之十的比例向原告支付违约金。故原告所主张的200000元违约金，具有合同依据，本院亦予以支持。因原告已主张违约金，资金垫付的损失已得到弥补，故利息部分，不予支持。根据反担保合同的约定，被告胡广辉、刘风兰应对被告进贤县广辉农业科技服务有限公司贷款的偿还承担连带责任，故原告代偿后，有权要求被告胡广辉、刘风兰在本案中承担清偿责任。至于律师费，在担保服务协议中已有明确约定由被告进贤县广辉农业科技服务有限公司承担，根据原告提交的有限单据，本院支持16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进贤县广辉农业科技服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿款本金及利息1847943.58元，违约金200000元，律师费16000元。
二、被告胡广辉、刘风兰对被告进贤县广辉农业科技服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23500元，由被告共同承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 ： 罗 雯
人民陪审员 ：李慧萍
人民陪审员 ：刘春香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ： 林 敏
速 录 员 ：谢露洁