wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审72号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安鼎尚花开餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区仁厚南路星币传说9号楼1单元3层。
法定代表人宋湘，经理。
2016年8月14日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安鼎尚花开餐饮管理有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安鼎尚花开餐饮管理有限公司主体已灭失，碑人社罚字[2016]04号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]04号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 攀
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审200号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张兆峰、张据，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南民康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏茂岩，经理。
申请执行人济南市国土资源局�2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人济南民康食品有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月13日以济南民康食品有限公司未经批准，占用济南市历城区临港街道大陈家村集体土地建设办公楼并硬化地面（实际占地8613.5平方米，其中其他农用地8171.9平方米、建设用地441.6平方米），不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出济国土罚字（2015）第5510号行政处罚决定书，主要内容：1、责令济南民康食品有限公司将非法占用的8613.5平方米集体土地退还给济南市历城区临港街道大陈家村民委员会；2、限济南民康食品有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区临港街道大陈家村8171.9平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南民康食品有限公司处以罚款159894元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年1月13日依法送达给被执行人济南民康食品有限公司。被执行人已于2016年1月20日向申请执行人缴纳罚款159894元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年8月15日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5100号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区临港街道大陈家村8171.9平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府临港街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南民康食品有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字(2015)第5510号行政处罚决定书第2项，即拆除济南民康食品有限公司在非法占用的济南市历城区临港街道大陈家村8171.9平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人济南民康食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府临港街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异64号
异议人（案外人）姚葵花，女，1962年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人曾威，该公司职工。
被执行人姚家松，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李秀梅，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人淮安市康肤特服饰有限公司，住所地在涟水县工业新区黄河路7号。
法定代表人姚家松。
本院在执行申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）与被执行人姚家松、李秀梅、淮安市康肤特服饰有限公司（以下简称康肤特公司）金融借款纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2015）涟执字第1382号《执行裁定书》，拍卖被执行人康肤特公司所有的位于涟水县广陵路西侧黄河路南侧的厂房及土地（房产证号：涟房权证涟城字第××号、第××号，土地证号：（2006）涟国用4**号）。在本院拍卖过程中，案外人以其已购买公司内部分房屋为由提出异议，请求予以中止执行。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚葵花称：康肤特公司法定代表人姚家松于2010年8月10日就将公司内部分房屋出售给异议人，购房款来源是异议人在建设公司用房时的投入款，之后异议人便实际占有并居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在异议人对未办理过户登记没有过错的情况下，人民法院不得进行查封。现法院查封、拍卖上述房屋影响了异议人的权利，请求中止执行。
异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2009年12月27日协议复印件一份；2、2010年8月10日售房协议一份；3、2010年8月10日姚家松所打收条一份。
经审查查明，被执行人康肤特公司所持有的涟国用（2006）第481号《土地使用权证》以及涟房权证涟城字第××号、第××号的《房屋所有权证》，其规划用途均为“工业”性质。
2013年4月24日、11月29日申请执行人涟水农商行分两次向被执行人姚家松、李秀梅发放贷款共计300万元。后因被执行人姚家松、李秀梅逾期未归还借款，涟水农商行向本院提起诉讼；2015年2月2日，本院作出（2014）涟商初字第510号民事判决书，判决被执行人姚家松、李秀梅承担还款责任，申请执行人涟水农商行按最高额抵押合同约定在被执行人康肤特公司所抵押房产价值内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书所规定的还款义务，本院于2015年8月17日作出（2015）涟执字第01382-1号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人姚家松、李秀梅、康肤特公司银行存款350万元，不足部分，查封其等额财产；同年8月25日，本院向涟水县房产交易所、涟水县国土局分别送达（2015）涟执字第01382-1号、第01382-2号《协助执行通知书》，查封了被执行人康肤特公司所有的位于涟水县××路西侧黄河路南侧厂房及其土地使用权。2016年10月22日，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（淮安分公司）对康肤特公司的涟房权证涟城字第××号、第××号房产及涟国用（2006）第481号土地使用权进行价格评估；同年11月6日，本院对评估结果进行了公告。2017年3月23日，本院作出（2015）涟执字第1382号《执行裁定书》，拍卖上述厂房及土地。2017年4月10日，本院通过淘宝网络平台进行拍卖公告；同年5月12日，由刘文炼的委托代理人姜伯余竞价拍得上述厂房及土地，5月15日，本院出具买受人为刘文炼的网拍成交确认书。
另查明，在本院实施拍卖期间，即2017年5月17日，异议人姚葵花丈夫王安艮因看到本院相关公告遂主动向本院反映情况，并提供其与被执行人姚家松、康肤特公司签订的落款时间为“2010年8月10日”的“售房协议”，认为公司内“别墅”出售给异议人姚葵花、王安艮。经谈话，该协议实为2017年农历正月所签。鉴于王安艮的异议，2017年10月26日，本院向其作出了（2015）涟执字第1382-4号《执行告知书》，限其七日内向本院提出书面异议。对此，异议人同年11月13日提出执行异议，并提供了上列证据；其中有关2009年12月27日的协议，异议人只提供了复印件，拒绝提供原件供本院审查。
本院认为，由于异议人在本案审查过程中提供的2009年12月27日“协议”仅为复印件，其拒不提供原件，故其真实性较差。同时，其提供的落款时间为“2010年8月10日”的“售房协议”其形成时间实为2017年农历正月，即在被执行人康肤特公司、姚家松、李秀梅与涟水农商行设立抵押关系以及本院查封之后，根据法律规定，该买卖关系未经抵押权人同意或者人民法院许可的情况下应属无效合同；而且，本院查封、拍卖康肤特公司的房屋及土地并非是住宅性用房及经营性用地，而是企业工业用房及工业性用地，根据相关法律规定，企业如果要出售工业性用房，必须经国土资源部门的许可即将其工业性用地转为住宅性用地方可出售。因此，即使异议人与被执行人康肤特公司、姚家松的房屋买卖关系是成立的，亦违背了法律、法规的强制性规定而不具有合法性。另外，异议人作为城镇郊区居民，理应知道房屋产权登记制度的法律规定，其与被执行人之间房屋买卖不能进行正常的过户登记与其自身有关，而非全部他人原因所致。综上，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、第（四）项的规定，其请求中止执行的理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚葵花的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 钱文君
书 记 员 张 豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4929号
原告：张利，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告：张浩月，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：孙宝增，男，1956年11月16日出生，汉族，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告张利与被告张浩月劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人刘爱京到庭参加诉讼。被告张浩月经本院合法传唤延迟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7740元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月开始跟随被告在昌平区流村镇从事劳务工作。工程完工后，被告拖欠本人劳务费。现有被告给写的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张浩月辩称：欠条确实是我打的。案件实际情况是张浩月带领原告等人为第三方提供劳务，工程施工一半还没完工，第三方要求增加一倍的工程量，张浩月要求写增加工程量的书面材料，并要求给付劳务费，双方发生争议。后原告在区政府折腾一天。说不给钱我们也不跟你干了，要求我打欠条。在此情况下打的欠条。我现在没钱支付原告，甲方仅给了材料款，劳务费一分未付。
本院经审理认定事实如下：张利受张浩月雇佣，于2016年9月25日至2016年11月15日在北京市昌平区流村镇提供劳务。后张浩月为张利书写欠条，载明欠张利工资7740元。
上述事实，有张利提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告支付劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张浩月自本判决书生效后十日内支付原告张利劳务费七千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张浩月负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3422号
申请执行人:丁金英，女，1971年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:姬春香，女，1985年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:杨寿泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人丁金英与被执行人姬春香、杨寿泉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姬春香与被执行人杨寿泉于本判决生效之日起三日内共同返还申请执行人丁金英借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，年利率24%为标准，从2014年5月10日起计算至实际还款之日）；本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人姬春香与被执行人杨寿泉共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人可供执行的房屋现已被查封。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1398号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3422号申请执行人:丁金英，女，1971年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:姬春香，女，1985年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:杨寿泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人丁金英与被执行人姬春香、杨寿泉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姬春香与被执行人杨寿泉于本判决生效之日起三日内共同返还申请执行人丁金英借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，年利率24%为标准，从2014年5月10日起计算至实际还款之日）；本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人姬春香与被执行人杨寿泉共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人可供执行的房屋现已被查封。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1398号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汉中行监字第00003号
刘某某：
你因与南郑县公安局行政赔偿一案，不服南郑县人民法院（2011）南行初字第00009号行政判决和本院（2012）汉中行终字第00004号行政判决，以一、二审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案中南郑县公安局依陕西华茂市政工程有限公司两元公路改建工程三标段申请，指派工作人员赴该标段爆破现场进行安全检查、督导保卫，其工作人员的行为属行使行政职权。刘某某称南郑县公安局工作人员在爆破现场对其进行了殴打，但对其该主张没有提供充分的证据予以证明，在申请再审期间亦未能提供新的证据予以支持，因此，刘某某所称一审判决认定事实错误的再审理由不能成立。对刘某某提出一审法院程序不合法的理由，经查，对其提出一审法院剥夺王某应当立案的诉讼权利的问题，通过审查原审卷宗，刘某某向南郑县人民法院提交的行政赔偿诉状中所列原告即为刘某某一人，无证据证明原审法院剥夺了王某的起诉权，该理由本院不予支持；对其提出邹某某属本案第三人，原审法院将其作为证人出庭作证，程序违法的再审理由，经查，本案属行政赔偿诉讼，根据《行政诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十四条之规定，行政赔偿案件中有权参加诉讼的第三人应为“与案件处理结果有法律上的利害关系的公民”。本案中，刘某某所诉赔偿义务机关为南郑县公安局，该局工作人员及邹某某与本案的处理结果没有法律上的利害关系、不符合作为第三人参加诉讼的法定情形，该理由不予支持；对申请人刘某某提出的原审法院对其伤残鉴定不予认定错误的理由，经查，由于无证据证明刘某某的伤系原审被告南郑县公安局工作人员致伤，该证据与本案不具有关联性，原审法院不予认定符合本案实际情况。
综上，本案原审及二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判处结果适当。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
二〇一四年十一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14493号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：申丹，女，1985年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告申丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳，被告申丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2481.12元及违约金744.33元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为沙坪坝区卓越•美丽蓝湾小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系卓越•美丽蓝湾小区房屋业主，该房屋建筑面积103.38平方米，每月应交物业服务费为41.352元，但被告自2012年1月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2481.12元及违约金744.33元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申丹辩称，原告所述拖欠物业费情况属实，但小区环境差，存在绿化未及时修剪、治安不到位、车辆乱停乱放等问题，电梯坏了、灯坏了也未及时修理，反映的问题也未得到及时处理，原告的服务不到位，基于上述原因被告才未交纳物业费。同时，被告不存在违约，不应当支付违约金，并且原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村的卓越•美丽蓝湾小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月21日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的陈家桥镇安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的美丽蓝湾小区第**幢**层**号房屋，房屋初步约定建筑面积为103.38平方米。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年1月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告认可原告主张的房屋建筑面积和拖欠物业服务费的事实，但坚持认为原告服务不到位，被告不存在违约，并且原告主张的违约金过高，请求予以调低。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同、陈家桥镇安置房回购协议书、装修入伙手续书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年1月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2481.12元（103.38平方米×0.40元/月•平方米×60个月），且被告认可拖欠原告物业服务费的事实，因此，本院对原告要求被告支付2012年1月至2016年12月期间物业服务费2481.12元的诉讼请求，予以支持。至于被告提到的原告未尽到管理服务义务，小区环境差等辩解意见，被告均未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张744.33元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其不存在违约和违约金应予调低的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告申丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2481.12元及违约金744.33元，合计3225.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告申丹负担。此款限被告申丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初998号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马远，男，1990年1月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月25日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，2016年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人马远犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月8日凌晨2时许，被告人马远在宿州市埇桥区朱仙庄二铺村华联网吧盗窃被害人李某的苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2244元。被告人马远于2017年10月12日被宿州市公安局埇桥分局朱某派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、刑事判决书等书证，鉴定意见、辨认认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人马远已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定，对被告人马远数罪并罚在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人马远对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月8日凌晨2时许，被告人马远在宿州市埇桥区朱仙庄二铺村“华联”网吧盗窃被害人李某的苹果6手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2244元。2017年10月12日宿州市公安局埇桥分局朱某派出所民警发现被告人马远因犯盗窃罪被羁押至宿州市看守所遂将其抓获。
另查明：2017年4月13日，被告人马远因入户盗窃他人财物于2017年8月21日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，刑期自2017年4月22日起至2017年11月21日止。2017年10月12日，宿州市公安局埇桥分局朱某派出所民警将其刑事拘留。
上述事实，被告人马远在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、刑事判决书等书证，视听资料及截图、鉴定意见、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人吴某、张某、曾某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马远以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人马远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有在判决宣告以前没有判决之罪，应当对本罪作出判决，并与前判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马远退赔被害人李明明经济损失人民币2244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初855号
原告：田兴会，男，汉族，1966年4月12日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵伟，男，汉族，1976年2月19日生，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
被告：李朝阳，女，汉族，1978年11月15日生，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告田兴会诉被告赵伟、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴会到庭参加诉讼，被告赵伟、李朝阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告田兴会诉称，2015年8月23日被告赵伟、李朝阳因装修房子用钱向原告借款人民币4万元，由二被告给原告出具欠条一枚，并承诺有钱时立即归还，被告以各种借口推脱至今。故请求判令被告偿还原告借款4万元。并从起诉之日起到给付之日止按银行贷款利率的4倍给付利息。
被告赵伟未答辩。
被告李朝阳未答辩。
经审理查明，2015年8月23日被告赵伟和李朝阳从原告田兴会处借款人民币4万元，未约定还款时间及利息。二被告共同出具欠条一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李斌、李东辉从原告张君华处借款并为原告出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵伟、李朝阳于本判决生效后立即共同偿还原告田兴会借款人民币4万元，并自2016年2月7日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年五月九日
书记员 刘奕含
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2324号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告杜小星，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告杜小星物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回�诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十月十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1841号
罪犯董小凯，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月13日作出（2011）甬慈刑初字第678号刑事判决，以罪犯董小凯犯交通肇事罪、合同诈骗罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董小凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，表现突出突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董小凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董小凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯董小凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02196号
罪犯朱雄杰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）武刑初字第110号刑事判决，以被告人朱雄杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。二〇一〇年三月、二〇一一年六月、二〇一二年十一月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱雄杰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱雄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱雄杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雄杰减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1142号
上诉人（原审原告）王非非。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
上诉人王非非因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王非非于2015年12月10日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王菲菲的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由上诉人王非非负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗佳佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第072号
申请人王兆友，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杨梅，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王兆友于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨梅丈夫陈伍的社会保障基金100000元，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人王兆友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨梅丈夫陈伍的社会保障基金100000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0571号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某良，男，1981年10月18日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同月20日被沭阳县公安局取保候审，同月22日沭阳县人民检察院决定重新取保候审，同年6月23日本院决定继续取保候审。
法律援助辩护人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
手语翻译唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现被告人王某甲系聋哑人，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王俭、手语翻译唐艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年5月12日中午，被告人王某甲在沭阳县沭城镇百盟物流园内，将被害人王某乙随身挎包内的一只黄色钱包扒走，内有人民币525元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、证人李某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某甲扒窃公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出，被告人王某甲系聋哑人犯罪后能认罪、悔罪，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日中午，被告人王某甲在沭阳县沭城镇百盟物流园内，将被害人王某乙随身挎包内的一只黄色钱包扒走，内有人民币525元。后被沭阳县公安局特警队员巡逻时发现而案发。案发后，赃款被公安机关追回并已返还被害人。
另查明，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了自己实施扒窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃款数额等事实。该供述得到了被害人王某乙陈述、证人李某、常某等人证言、赃物照片、指认照片、扣押、返还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人王某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上述情节，依法对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲系初犯且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某甲适用缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 溪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0023号
赵虎：
你（单位）与合肥新春广告装饰工程有限公司一案，作出的谢（2014）谢民一初字第00576号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0023号
王有凯：
你（单位）与合肥新春广告装饰工程有限公司一案，作出的谢（2014）谢民一初字第00576号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1343号
原告：包留成，居民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：韩立亮，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告包留成与被告韩立亮合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包留成撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告包留成负担。
代理审判员 王 群
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薄文国
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第280号
申请执行人张红军。
被执行人王宝玉。
被执行人成宜新。
申请执行人张红军与被执行人王宝玉、成宜新民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第377号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款400000元，已执行／元，尚欠400000元，经本院查证被执行人外债较多、暂无执行能力、无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第377号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩晨光
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审10号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州博登家具有限公司，住所地平阳县海西镇。
法定代表人陈大学。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行平某罚字[2017]92号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州博登家具有限公司停止儿童学习桌项目生产。本院于2018年1月4日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月26日作出平某罚字[2017]92号行政处罚决定，并于2017年6月2日送达被执行人，要求被执行人温州博登家具有限公司收到决定书后停止儿童学习桌项目生产及缴纳罚款人民币21000元。被执行人于2017年6月19日缴纳了罚款人民币21000元，但未停止儿童学习桌项目生产。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月26日作出的平环罚字[2017]92号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初923号
原告：兰登学，男，1958年8月14日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：蔡泽元，系贵州省福泉市望江律师事务所律师。
被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。
被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人：龙建海，系该分公司经理。
原告兰登学与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰登学的委托诉讼代理人陈祖益到庭参加诉讼，原告兰登学及其委托诉讼代理人蔡泽元、被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰登学向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《湘福商贸城购房意向书》；2、二被告返还原告购房款59457.56元，并按照年利率6%支付原告占用资金的利息自2013年9月28日起至实际返还之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告于2013年9月24日与被告福泰来福泉分公司达成预购住房的合意，并当即签订《湘福商贸城购房意向书》。原告于同年9月28日依约向被告交纳了购房首付款59457.56元，被告亦向原告出具收款收据。因被告开发的上述楼盘资金断裂，双方的合同目的不能实现。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依法起诉。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责“湘福商贸城”项目的具体事务。2013年9月24日，原告与被告福泰来福泉分公司签订《湘福商贸城购房意向书》，约定原告向被告购买“湘福商贸城”14栋4单元402号物业。原告于2013年9月28日向被告支付购房首付款59457.56元，被告福泰来福泉分公司亦向原告出具收款收据一份。因二被告资金断裂，“湘福商贸城”项目至今未建设完成，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告仍不能恢复生产，亦未向原告交付所售房产。
本院认为，第一，关于是否应当解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《湘福商贸城购房意向书》的问题。因被告资金链断裂，经多方协调仍不能恢复生产，原、被告之间关于房屋买卖的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《购房付款协议》的诉请，于法有据，依法应予以支持。第二，关于被告是否应当退还原告购房首付款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告主张被告返还已支付的房款的诉请，于法有据，本院予以支持。第三，关于原告诉请被告以所付房款为基数按年利率6%计算利息损失的主张，因本案的违约责任在于被告资金链断裂未能继续履行合同，故本院对原告的主张予以支持。第四，关于退还房款等费用并支付利息的主体的问题，因被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，其已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格并应以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰登学与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2013年9月24日签订的《湘福商贸城购房意向书》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰登学购房款五万九千四百五十七元五角六分，并以此为基数按照年利率6%计付原告兰登学从2013年9月28日起至本判决确定的履行期限之日止期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李匀瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3166号
罪犯张广胜，男，42岁，汉族，江苏省扬州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
扬州市维扬区人民法院于2008年1月8日作出（2008）扬维刑初字第9号刑事判决，以被告人张广胜犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日本院以（2011）镇刑执字第2648号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年（刑期至2015年5月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张广胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01610-2号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：安徽古芝堂食用菌有限公司，安徽省亳州市南部新区现代中药产业创业基地3号楼C座。
法定代表人：董爱国。
原告张庆安诉被告安徽古芝堂食用菌有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，张庆安于2015年11月5日向本院申请对被告安徽古芝堂食用菌有限公司的撤诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下：
允许原告张庆安撤回对被告安徽古芝堂食用菌有限公司的起诉。
审 判 员 沈默升
二〇一五年十一月五日
代书记员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3811号
原告胡改焕，女，1965年12月29日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告张红伟，男，汉族，1977年7月12日生，河南省长葛市益民街东段北侧开发楼*单元***室，现住长葛市。
原告胡改焕诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡改焕委托代理人张永锋、赵帅到庭，被告张红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告张红伟向原告胡改焕借款人民币20万元，借款期限自2012年8月22日至2015年5月1日止，原告当天向被告转账付款，由被告向原告出具借条一份。后借款期限届满，原告未按约定履行义务，原告多次催要后，被告归还本金5万元，下欠的借款15万元一直未予支付，故诉至法院，请求判决被告张红伟偿还借款本金15万元，赔偿原告利息损失并负担本案诉讼费用。
被告张红伟缺席未做答辩。
原告胡改焕为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：《借条》、《网上银行转账交易明细》各一份。据此证明：被告张红伟向原告胡改焕借款20万元并实际交付的事实。
被告方未向本院提交相关证据。
对原告的证据，本院审查后认为，该份证据客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月22日，被告张红伟向原告胡改焕借款20万元，借款期限自2012年8月22日至2015年5月1日止。被告于2014年8月偿还原告5万元，下余15万元借款至今未还，原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡改焕向被告张红伟出借现金200000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红伟未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效后十日内返还原告胡改焕借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率6%从2015年5月2日起计算至清偿之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第469号
罪犯谢文枝，男，1976年12月11日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）榕刑初字第107号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）闽刑终字第395号刑事裁定，维持原判中对该犯的判决。其刑期自2003年1月29日起至2023年1月28日止。该判决发生法律效力后罪犯谢文枝于2004年1月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2007年6月20日作出（2007）莆刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本院又于2009年10月20日作出（2009）莆刑执字第1410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本院又于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第15号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2003年1月29日起至2018年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢文枝服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011、2012、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2011年11月至2014年2月累计达标分21.2分。罚金人民币3万元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文枝减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2003年1月29日起至2016年8月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00036号
申请执行人王某某，女，1981年4月26日生，满族，农民。
被执行人马某某，男，1982年2月5日生，汉族，农民。
本院在执行王某某与马某某离婚纠纷一案中，因被执行人马某某下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西民三初字第00103号民事判决书中第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 常 安
二〇一五年五月十八日
书记员 王鸿伟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00036号申请执行人王某某。被执行人马某甲。被执行人马某乙（马某甲之女）。申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第01125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金155000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起五日内履行本案义务，因被执行人家庭条件困难未履行。经查询被执行人马某甲银行无存款，扣划被执行人马某乙银行存款2200元，在住房、工商管理部门查询无登记信息，也无其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对本院查实的结果认可，同时自已也未能提供出被执行人的可供执行财产线索，向本院递交了书面申请书，同意对未受偿的155000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案申请执行费2200元从该笔扣划款中已收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第01125号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年五月十一日书记员  屈正根
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保129号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：姜涛
被申请人：李静
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人姜涛、李静、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年4月16日将李静名下中国农业银行衡水分行滏阳支行营业室账户62×××78存款冻结305465.28元，已冻结11002.61元。中国工商银行衡水河东支行账户04×××88存款冻结305465.28元，已冻结30000元。中国工商银行衡水河东支行账户04×××85存款冻结305465.28元，已冻结1729.49元。姜涛名下中国农业银行衡水分行滏阳支行营业部账户62×××77存款冻结305465.28元，已冻结13716.61元。中国工商银行河北省襄阳牡丹支行账户18×××71存款冻结305465.28元，已冻结753.66。中国工商银行湖北省襄阳高新技术产业支行账户43.66元。中国银行襄阳长虹路支行账户57×××15USD1存款冻结305465.28元，已冻结56.04元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00846号
原告：徐程华。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：磁县花官营乡南左良村村民委员会，地址：磁县花官营乡南左良村。
负责人：龚英伟，该村委会主任。
被告龚建海。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
原告徐程华诉被告磁县花官营乡南左良村村民委员会、龚建海为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐程华及其委托代理人李智慧、被告磁县花官营乡南左良村村民委员会的主任龚英伟、被告龚建海的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐程华诉称，1996年，其家庭分得承包土地4亩，地块分别为：南湾地1.8亩，沙地（大快地）1.2亩，沙地（小块地）0.4亩，稻苗地0.2亩。由于在分沙地（大块地）1.2亩时，村委会少分给原告0.4亩，村委会按照1：2的比例将村西场地0.8亩土地补给了原告加之原告在分地之前就在村西场边有0.4亩菜地，原告在村西场边共有1.2亩土地，原告对该1.2亩土地享有合法的土地承包经营权，自1996年一直耕种至2013年5月5日，该地四至情况为：东至徐志华、西至徐福顺、北至场、南至路。2013年5月5日，被告村委会无故在原告的1.2亩土地上卸满建筑垃圾，强行侵占原告承包土地。2014年12月份，被告村委会又未经原告同意，强行将原告承包的1.2亩土地卖给被告龚建海。后被告龚建海在该地上非法建造违法建筑。经原告多次阻止和要求，二被告拒不停止施工也不返还原告土地。综上所述，原告对1.2亩承包土地依法享有合法的承包经营权，有原告持有的《土地承包经营权证》为证。被告村委会强行将原告的土地卖给被告龚建海用于非农建设，侵害了原告的土地承包经营权。为此，原告诉至本院请求：1、依法判令二被告立即返还原告1.2亩承包土地，并拆除在原告承包土地上的违法建筑物，恢复至耕种状态；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告磁县花官营乡南左良村村民委员会辩称，从原告所诉的事实上看本案属于土地争议，根据土地管理法的相关规定，本案不属于法院民事案件的受案范围；被告村委会未侵犯原告的任何权益，原告所诉争议土地系案外人徐树兵、徐保存的原宅基地，后均由村委会统一规划使用，与原告无任何关系；综上，请求驳回原告的起诉。
被告龚建海辩称，从原告所诉的事实上看本案属于土地争议，根据土地管理法的相关规定，本案不属于法院民事诉讼案件的受案范围；原告诉争土地不是原告的，是由村统一规划后交被告龚建海合法使用的，被告龚建海未侵犯原告的任何权益；综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐程华系磁县花官营乡南左良村村民。1996年，磁县花官营乡南左良村进行分地时，原告家庭分得承包土地4亩，并于1996年10月26日取得土地承包经营权证，承包期限自1996年10月26日起至2026年10月25日止，该证载明：南湾地1.8亩，沙地（大块地）1.2亩，沙地（小块地）0.4亩，稻苗地0.2亩，其中沙地（大块地）少分0.4亩，分到村西场边。原告称在分沙地（大块地）时，其应分1.6亩，实分1.2亩，少分0.4亩，村委会按照1：2的比例将村西场边地0.8亩补给了原告，加之其在分地前就在村西场边有0.4亩菜地，其在村西场边共有1.2亩地，北至场、南至路，南北长80米，东西宽10米。被告在对原告提交的土地承包经营权证质证时称其对土地承包经营权证的真实性不持异议，但部分内容有涂改，沙地（大块地）1.2亩应是1.6亩，“少分0.4亩，分到村西场边”是原告自己添加的，不具有效力，原告在村西场边没有地。另外，原告所取得的土地承包经营权证中未载明分得土地的长度、宽度及四至情况。
案外人徐保存、徐树兵系父子关系，于1998年12月31日在原告诉争的土地上取得了两块宅基地，并取得了集体土地建设用地使用证，后在宅基地上垫土时，案外人徐志华以村委会已经将上述两块宅基地划给其使用为由进行阻止，双方为此发生争执并导致诉讼。之后，磁县花官营乡南左良村在进行“新民居”建设时，与案外人徐保存、徐树兵、徐志华进行协商，将双方争执的宅基地收回并规划给被告龚建海使用，并对双方进行了安置补偿。2005年9月17日，案外人龚守锁在原告诉争的土地上取得一块宅基地，2009年12月14日，又在之前取得宅基地以北取得了一块宅基地。另外，案外人徐树忠也在原告诉争的土地上取得了一块宅基地。
上述事实，由原、被告当庭陈述，询问笔录，土地承包经营权证，集体土地建设用地使用证，书面证言，徐树兵、徐志华以及徐志华出具的证明，民事判决书等证据存卷证实。
本院认为，原告称1996年在分沙地（大块地）时，其应分1.6亩，实分1.2亩，少分0.4亩，村委会按照1：2的比例将村西场边地0.8亩补给了原告，加之其在分地前就在村西场边有0.4亩菜地，其在村西场边共有1.2亩地，北至场、南至路，并提供了土地承包经营权证及书面证言予以证实，被告质证称土地承包经营权证部分内容有涂改，沙地（大块地）1.2亩应是1.6亩，“少分0.4亩，分到村西场边”是原告自己添加的，不具有效力，原告在村西场边没有地，但未能提供土地管理部门的备案登记予以反驳，故虽然被告对原告持有的土地承包经营权证部分内容有异议，但未能提供有力证据予以反驳。同时，原告所诉争的村西承包土地南北长80米、东西宽10米，现该土地已经被村委会进行规划，案外人龚守锁、徐树忠、徐保存、徐树兵、徐志华均在此处取得宅基地，之后村委会与案外人徐保存、徐树兵、徐志华进行协商，收回宅基地并进行了安置补偿。可见，原、被告所争议问题的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。原、被告因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐程华的起诉。
案件受理费100元，由原告徐程华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月十二日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第607号
原告：陶洪英，女，汉族，生于1983年9月4日，四川省叙永县人。
被告：熊延阳，男，汉族，生于1975年12月28日，四川省叙永县人。
原告陶洪英诉被告熊延阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在诉讼费追缴期间，原告陶洪英于2015年3月3日以被告已履行还款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶洪英撤回对被告熊延阳的起诉。
审判员 夏 鹏
二〇一五年三月三日
书记员 杨洪超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1118号
罪犯杨乐飞，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年7月18日作出(2011)新刑初字第203号刑事判决，认定被告人杨乐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年12月至2011年1月间，被告人杨乐飞伙同他人分别窜到新安县学子路、洛阳市涧西区等地，采用持刀抢劫，暴力威胁的方式抢劫他人财物，抢得手机、现金等物，并致人受伤。
罪犯杨乐飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬9次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨乐飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2609、2615号
申请执行人：冯健玲，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：陈柳婵，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：吴小周，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。
本院在执行申请执行人冯健玲、陈柳婵与被执行人吴小周责令退赔两案中，依法向被执行人吴小周发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初619号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人吴小周有可供执行的财产。被执行人现尚欠冯健玲1870元未退赔、欠陈柳婵1501元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2609、2615号申请执行人：冯健玲，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：陈柳婵，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：吴小周，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。本院在执行申请执行人冯健玲、陈柳婵与被执行人吴小周责令退赔两案中，依法向被执行人吴小周发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初619号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人吴小周有可供执行的财产。被执行人现尚欠冯健玲1870元未退赔、欠陈柳婵1501元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  谭国洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第557号
原告：陈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：沈某某。
原告陈某某为与被告沈某某担保追偿权纠纷一案，本院
于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易
程序，同年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告为被告沈某某向宁某慈溪农村
合某某行贷款担保。被告贷款到期无法偿贷，原告为履行担保
义务，于2007年6月20日为被告向宁某慈溪农村合某某行偿付
贷款本金50000元及利息1241.5元。后因被告无法偿还原告担
保款，遂于2008年2月1日向原告出具借条一份，借条载明：“
今借到陈某某人民币五万元正，到2008.6.30归还，并按7.23
厘”。后被告仅于2009年1月16日给付原告现金15000元，余款
至今未还。原告诉请：1.判令被告归还原告借款35000元及利
息1241.5元，并支付原告自2008年2月1日始至判决确定的履行
日止、按年利率7.23%计算的利息。在庭审中原告变更诉讼请
求，要求被告给付担保追偿款本金35000元及利息1241.5元，
并赔偿原告自2008年2月1日始至判决确定的履行日止、按年利率7.23%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.宁某慈溪农村合某某行特种转账借方传票两份，拟证
明原告于2007年6月20日为被告向宁某慈溪农村合某某行归还
借款本金50000元及利息1241.5元的事实；
2.借条一份，拟证明2008年2月1日，原告为被告偿付的
担保款向原告出具借条一份，约定了担保款的偿还时间及利息
计算方式的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院均予以确认其证明力，可作为认定本案事
实的依据。
根据原告庭审中陈述及本院认定的证据，本院认定本案
事实与原告诉称的事实一致外，另查明，被告在2008年2月1日
出具的借据上还载明“此款是银行担保款”的字句。
本院认为：原、被告保证合同关系成立且合法有效。原
告为被告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，现对此欠款
被告以借条的形式向原告作了确认，并愿意对此欠款产生的利
息损失予以赔偿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某
担保追偿款本金35000元及利息1241.5元，并赔偿原告自2008
年2月1日始至本判决确定的履行日止、按年利率7.23%计算的
利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计425元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1601号
原告：侯振兴。
被告：淄博银河广告有限公司。住所地，淄川区双杨镇杨寨村。
法定代表人：陶明升，经理。
本院在审理原告侯振兴与被告淄博银河广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯振兴撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年四月二十二日
代理书记员 高玲燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第176号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月28日1时许，被告人应某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的普通二轮摩托车从象山县丹东街道东风路出发，后沿丹东街道东风路由东往西行驶至丹东街道东风路与宾阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人应某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人应某至象山县第一人民医院提取了被告人应某的血液样本。后被告人应某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人应某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为101.3mg／100ml。被告人应某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人应某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人应某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年三月五日
书记员 赖越超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0025号
原告江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省大丰市大中镇工农西路73号。
负责人施前宏，该支行行长。
被告谢奎利，男，1979年3月25日生，汉族。
被告大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路路北侧上川钢材市场内。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司大丰支行与被告谢奎利、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司大丰支行于2014年2月18日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告谢奎利、大丰市宜家置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司大丰支行撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告江苏银行股份有限公司大丰支行负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐荣·
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3715号
原告：陈某。
被告：韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 俞国平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第140号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人边X。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人边X犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人边X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人边X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年7月30日21时30分许，被告人边X酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇白家熏鸡胡同口与行人齐XX发生争执并厮打，被喀喇沁旗公安局锦山派出所民警查获后，因被告人边X涉嫌酒后驾驶机动车，喀喇沁旗公安局交警大队介入调查。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对边X血液乙醇含量检验，结果为110.74mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人边X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及出警经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人齐XX、席XX的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测报告，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人边X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年七月三十日
书记员 于文佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4962号
原告庄某，女，1990年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告曾某，男，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人庄荣皇、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2009年5月在工厂务工时认识，2010年9月13日办理结婚登记手续，2010年6月8日生育一女，取名曾某甲。双方没有共同财产和共同债权债务。婚前，双方未深入了解。婚后，双方因外出打工聚少离多，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情未能真正建立，至今未能按农村风俗举行婚礼。被告对家庭置之不理，经常无故谩骂甚至殴打原告，双方矛盾日益加剧。2014年2月，双方再次为生活琐事发生纠纷，原告便一直居住娘家，夫妻关系已名存实亡。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女曾某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其年满十八周岁止。
被告曾某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方经充分了解才办理结婚登记手续，婚后感情也很好。之所以造成现在的局面，主要过错在于被告，被告保证以后不再酗酒，尽职尽责照顾好家庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年9月13日办理结婚登记手续，2010年6月8日生育一女，取名曾某甲，现随原告生活。婚初，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方结婚多年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告认识到自身存在的过错，有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告曾某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执876号
申请执行人三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧。
法定代表人：张万国，总经理。
委托代理人：李玉凤，该公司经理。
被执行人辽宁前杜实业发展集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇前杜村。
法定代表人：翟福存，总经理。
本院在执行申请执行人三河市北方冶金机械有限公司与被执行人辽宁前杜实业发展集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁前杜实业发展集团有限公司银行存款1042730元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年四月十三日
书记员 张 凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0031号
上诉人（原审被告）青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇东部工业区威达路001号。
法定代表人王大伟，该公司董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市艾美伦机械设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区胜利路。
法定代表人吴冬贤，该公司总经理。
委托代理人张兵法。
上诉人青岛威达机械制造有限公司因与被上诉人无锡市艾美伦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳商初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛威达机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1280元减半收取640元，由青岛威达机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢志鹄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1784号
罪犯薛紫良，男，30岁（1985年4月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月14日作出（2009）大刑初字第491号刑事判决，认定被告人薛紫良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯薛紫良减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯薛紫良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据薛紫良的改造及奖励情况，提出对薛紫良的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛紫良在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛紫良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛紫良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛紫良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月12日起至2015年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01659号
原告潘平娜，女，1963年5月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇和平街**号。
法定代表人白平，该公司负责人。
被告吴昌云，男，1961年1月29日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告潘平娜诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（以下简称南方电器）、吴昌云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘平娜到庭参加诉讼，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司法定代表人白平、被告吴昌云下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘平娜诉称，2013年7月1日，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司原法定代表人吴昌云称公司流动资金有困难，请求帮助借款90万元周转半年，原告出于友情出面到黔江找朋友借款80万元，通过转账方式划入被告账上，并自筹现金10万元交于原告。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告却以种种借款推延，多次说下个月一次还清，银行正在办理贷款，近期就到账。2015年7月7日后，原告多次打其电话均无法接通，打其妻子白平、女儿的电话也关机。其住所、公司经营场所均关门，人员不知去向。原告到工商部门查询，才知道该公司法定代表人于2014年11月18日已经变更为白平。原告认为，变更借款期限届满后一直拖延还款，现在又避而不见，甚至公司关门，被告行为损害了原告的合法权益，现原告根据我国民事法律相关规定诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即归还原告借款900000.00元并承担本案诉讼费。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司和被告吴昌云均未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司原法定代表人吴昌云因公司周转需要以“南方电器”的名义与原告签订借款协议，该协议中原告为甲方，被告“南方电器”为乙方，协议主要内容为：“经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币：玖拾万圆整（￥：900000元正），双方协商细则如下：一、甲方一次性借给乙方人民币玖拾万圆（￥：900000元正），用于南方电器经营流动资金。二、甲方借款给乙方期限为2013年7月1日至2013年12月30日止，如果甲方提前需要退还提前30天。三、乙方每月支付给甲方资金利息人民币：贰万贰仟伍佰圆整（￥：22500元正）。”。当日原告潘平娜向其朋友姚某某借款800000元并由姚某某直接通过银行转账的方式将该800000元转账到被告吴昌云的工商银行卡内。原告称另外100000元为现金交付给被告吴昌云，但其未提交证据证明，本院无法查明其是否实际交付该笔款项。其后，原告在被告经营的南方电器经营部购买价值60000元的电器并约定抵扣部分利息。2015年7月，被告“南方电器”法定代表人白平和被告吴昌云均下落不明，公司也处于停业状态。现原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求，并当庭表示自愿放弃余下未付资金利息。
另查明，重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司法定代表人于2014年11月18日由吴昌云变更为白平。
再查明，在本案诉讼过程中原告以其弟潘某某位于酉阳县钟多镇桃花源北路的门面作担保，本院依法对被告缴纳在重庆阳坤房地产开发有限公司的意向购房款700000元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述、借款协议一份、酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北社区居民委员会出具的证明、借条复印件、中国工商银行重庆黔江分行涉及本案款项历史交易明细一份、重庆市工商行政管理局出具的重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司公司基本情况以及公司法人变更情况等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向第三人姚新文借款后转借给被告“南方电器”用作经营流动资金，原告也向姚新文出具了借条，同时原、被告双方签订了借款协议，该协议是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。被告“南方电器”为借款协议合同相对人，其未能在约定的还款期限内还清借款，应当承担清偿责任。原告向其朋友姚新文借款800000元并由姚新文通过其自有银行卡转账800000元给被告吴昌云，有原告提交的工商银行综合户历史明细查询结果能证明，故对原告请求被告“南方电器”偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告称其借给被告900000元中含现金100000元，但原告只出具了900000元的借款协议，并未提供其实际交付现金100000元的证据佐证，在被告未到庭本院无法查明的情况下，原告在庭审结束后本院判决前也明确表示对以现金方式给付的100000元将另案起诉，该诉讼行为系原告对自己权利的处分，本院予以认可。本案被告吴昌云因其原系“南方电器”的法定代表人，其代表法人组织与原告签订借款协议属于代行公司职务行为，其不是合同的相对人，该合同行为产生的相应权利和义务应由法人组织承担，因此被告吴昌云不需对该笔债务承担清偿责任，故对原告要求被告吴昌云承担清偿责任的请求本院不予支持。原告当庭表示放弃借款协议上约定的资金利息，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、吴昌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘平娜借款800000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费520元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司承担，原告潘平娜已预交的2000元予以退回。原告潘平娜已缴纳诉讼保全措施费4020元，不予退回。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执720号
申请执行人：张力果，男，1980年4月17日出生，汉族。
被执行人：刘赢政，男，1978年4月5日出生，汉族，居民。
申请执行人张力果依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初7186号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行的与被执行人刘嬴政承揽合同纠纷一案，申请执行标的为113650元。
本案在执行过程中，申请执行人张力果与被执行人刘嬴政达成债务转让及还款协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执720号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第327号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日12时30分许，被告人纪某饮酒后无证驾驶被强制注销的浙K×××××号普通二轮摩托车，沿桃碧线向碧湖方向行驶，行驶至桃碧线15KM＋500M路段时被执勤民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为84.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为109mg／100ml。被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦�异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人纪某的供述；3、证人潘某、陈某、周某的证言；4、查获经过及现场照片；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、前科查询记录；10、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-198号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人纪某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人纪某系无证驾驶机动车，且又系驾驶被强制注销的机动车，依法予以从重处罚。被告人纪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根�被告人纪某的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年五月六日
书记员 魏小云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更362号
罪犯陈长亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈长亮犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈长亮不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，改判被告人陈长亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第46号刑事裁定，将被告人陈长亮刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第554号刑事裁定，将被告人陈长亮刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年8月14日，经本院裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2028年10月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈长亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯陈长亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈长亮提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈长亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.3分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈长亮在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长亮减刑一年九个月，减刑后的刑期至2027年1月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲