河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第66号
上诉人（原审被告）驻马店市经盛置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道置地公园办公楼。
法定代表人蒋义海，该公司董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝保红，女，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人李建，河南民青律师事务所律师。
上诉人驻马店市经盛置业有限公司因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人�法院（2014）驿民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市经盛置业有限公司的委托代理人陈青，被上诉人郝保红及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月27日7时25分，郝保红自东向西行走至位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区陈庄新加坡洋房工地北院墙处，该院墙忽然倒塌将郝保红砸伤，郝保红随即被送往驻马店骨科医院入院治疗，该医院为郝保红诊断为：右胫骨腓骨粉碎性骨折。2013年8月14日郝保红出院，共住院48天。出院医嘱有“继续卧床休息8-12周”等内容。受郝保红委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对郝保红的伤残等级及后期医疗费用进行了评定，并于2014年6月5日作出驻申正司法所（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郝保红的伤残等级为九级；2、被鉴定人郝保红的后期医疗费用约需6000元。郝保红支付鉴定费1200元。诉讼中，驻马店市经盛置业有限公司对该鉴定提出异议，并提交重新鉴定申请，原审法院受理后委托鉴定机构对郝保红的伤残等级进行重新鉴定，但驻马店市经盛置业有限公司未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构不予受理。2013年，郝保红以驻马店市经盛置业有限公司、河南中门置业有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼，要求二公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费共计38804.50元。原审法院经审理认为，建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。郝保红在行走时被倒塌院墙砸伤事实清楚。新加坡洋房为驻马店市经盛置业有限公司承建，该工�北院墙系驻马店市经盛置业有限公司管理。驻马店市经盛置业有限公司作为倒塌院墙的管理人，对院墙倒塌所造成的后果应承担民事责任。驻马店市经盛置业有限公司辩称其并非倒塌院墙的管理人，但并未提供相应证据加以证明，其辩称理由不予采信。郝保红请求河南中门置业有限公司赔偿其损失，因没有事实依据，不予支持。并于2014年5月19作出（2013）驿民初字第2756号民事判决，判决：一、限驻马店市经盛置业有限公司于判决生效后十日内赔偿郝保红各项损失22230.84元；二、驳回郝保红对河南中门置业有限公司的诉讼请求。该判决已生效。另查明，郝保红居住于驻马店市驿城区橡林刘庄小区13号，系非农业家庭户口。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。新加坡洋房为驻马店市经盛置业有限公司承建，该工地北院墙系驻马店市经盛置业有限公司管理，该事实已经生效的（2013）驿民初字第2756号民事判决所确认。驻马店市经盛置业有限公司辩称，郝保红起诉主体错误，该公司不是倒塌院墙的使用人和所有人，公司对郝保红的损失不应当承担赔偿责任的理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条规定，建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。驻马店市经盛置业有限公司作为倒塌院墙的管理人，对院墙倒塌所造成郝保红受伤致残的损害后果应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。郝保红被驻马店市经盛置业有限公司管理的院墙倒塌砸伤致残，要求该公司赔偿伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费的请求合法有据，予�支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。郝保红的后期治疗费已经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定，因此郝保红的后期治疗费应以该结论为依据确定为6000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。郝保红因伤致残，精神受到严重损害，其诉求精神损害赔偿的诉讼请求合法有据，予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平予以确定。郝保红的伤残等级已被驻马店申正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，其精神抚慰金可确定为10000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。郝保红系非农业家庭户口。其伤残等级被评定为九级，其伤残赔偿金应按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算。具体数额为89592元（22398.03元×20年×20%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。驻马店市经盛置业有限公司辩称驻马店市中级人民法院已对（2013）驿民初字第2756号民事判决进行了再审，但没有提供相关证据，证明上级法院已受理申请，其辩称理由不能成立，不予采信。综上，根据查明的事实及法律规定，确定郝保红因被驻马店市经盛置业有限公司管理的院墙倒塌砸伤致残所造成的损失共计为106792元，其中伤残赔偿金89592元、后期治疗费6000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元。原审法院判决：限驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿郝保红各项损失106792元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由驻马店市经盛置业有限公司负担。
宣判后，驻马店市经盛置业有限公司不服，以其公司不是倒塌院墙的管理人和所有人，不应承担赔偿责任为由，向本院提�上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据已经生效的（2013）驿民初字第2756号民事判决所确认的事实，郝保红被倒塌院墙砸伤，而该倒塌院墙由驻马店市经盛置业有限公司所管理。驻马店市经盛置业有限公司作为倒塌院墙的管理人，对院墙倒塌所造成郝保红受伤致残的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。原审法院所作判决正确，应予维持。驻马店市经盛置业有限公司上诉称其公司不是倒塌院墙的管理人和所有人，不应承担赔偿责任，缺乏相应的证据证明，其上诉理由不足，不予采纳。驻马店市经盛置业有限公司申请中止审理本院，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2440元，由驻马店市经盛置业有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王真真