山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终18号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董某。
诉讼代理人李强。
原审附带民事诉讼原告人王某。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙。
原审附带民事诉讼原告人吴某丙。
原审附带民事诉讼原告人吴某丁。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼原告人马某甲。
原审附带民事诉讼原告人程某甲。
原审附带民事诉讼原告人马某乙。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人范某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月6日经泗水县人民检察院批准被逮捕。2015年11月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告新泰市祥瑞运输有限公司。
法定代表人吴某戊。
原审附带民事诉讼被告人毛某。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二0一五年十一月五日作出（2015）泗刑初字第130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月26日8时许，被告人范某驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车，沿泗水县圣源大道由南向北行驶至与泗水县泉兴路交叉路口处，与泉兴路某向西行驶的被害人吴某己驾驶的手扶式拖拉机发生碰撞，致被害人吴某己颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，手扶式拖拉机乘车人刘某甲、马某甲、程某甲、吴某丁、李某、马某乙受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经泗水县交警大队事故认定，被告人范某承担事故的主要责任，被害人吴某己承担事故的次要责任，手扶式拖拉机乘车人刘某甲、马某甲、程某甲、吴某丁、李某、马某乙无责任。案发当日，被告人范某在事故现场被赶到现场的民警带至公安机关接受调查。
案发后，被告人范某、附带民事被告人毛某、新泰市祥瑞运输有限公司与附带民事原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙达成调解协议，在保险款外另行支付精神损害赔偿金40000元，与刘某甲、李某、吴某丁达成调解协议，先行赔偿伤残鉴定费，取得了附带民事原告人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、张某乙证言、被害人刘某甲、马某甲、程某甲、李某、吴某丁、马某乙陈述、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、居民死亡医学证明书、抓获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、病员检查证明书、诊断证明、行政强制措施凭证、保险单、调解笔录、收到条、被告人、被害人及相关人员户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人范某供述相互印证，足以认定。
另查明，案发后被害人吴某己被送往泗水县急救中心接受治疗，当天到济宁医学院附属医院继续抢救治疗，花医疗费3143.8元，经抢救无效于当日死亡，吴某己妻子王某现年53周岁，育有子女吴某甲、吴某丙、吴某乙三人；伤者吴某丁伤后被送往泗水县中医院接受治疗，住院45天，花医疗费5094.15元，后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定吴某丁骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支），属X级伤残，其母亲张某甲现年69周岁并育有子女三人；伤者李某伤后被送往泗水县中医院接受治疗，住院45天，花医疗费11329.14元，后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定李某腰5椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失13%，属X级伤残；伤者刘某甲伤后被送往泗水县人民医院接受治疗，住院42天，花医疗费19934.87元，后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定刘某甲胸12椎体压缩性骨折并椎板骨折，属X级伤残，其父亲刘某乙现年85周岁，母亲杜某现年86周岁并育有子女四人；伤者马某甲伤后被送往泗水县中医院接受治疗，住院8天，花医疗费1419.07元；伤者程某甲伤后被送往泗水县中医院接受治疗，住院10天，花医疗费2085.55元；伤者马某乙伤后被送往泗水县中医院接受治疗，住院7天，花医疗费2664.79元；
肇事车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为附带民事被告人毛某，该车辆挂靠在附带民事诉讼被告新泰市祥瑞运输有限公司名下，并在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并附投不计免赔。
以上事实，有附带民事诉讼原告人的提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、价格评估结论书、评估费发票、病员检查证明书、伤残鉴定书、鉴定费发票、村委证明、情况说明等证据予以证明。另有附带民事诉讼被告人提供的保险单、挂靠协议书、营运证、上岗证等证据附卷佐证。
原审法院审理认为，被告人范某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某案发后明知他人报警，在现场等待抓捕，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人范某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，对于各附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人王某提出的被抚养人生活费的赔偿要求，因其现未满60周岁，且未提供能够证明其现已丧失劳动能力的相关证据，暂不予支持，可待能够提供现已丧失劳动能力的证据后另行提起民事诉讼。对于附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙要求的火化、整容穿衣等殡葬服务费，因该费用已含在丧葬费赔偿范围内，故不再支持。对于护理人员的护理费，附带民事诉讼原告人仅提供了收入证明，未能提供其他证据予以佐证，对护理人员的护理费可参照当地护工护理报酬标准计算。各附带民事诉讼原告人要求的交通费用过高，酌情予以支持。
经道路交通事故认定，被告人范某承担事故的主要责任，被害人吴某己承担事故的次要责任，综合分析本案事故发生的原因，被告人范某应承担事故责任的70%，被害人吴某己承担事故责任的30%，由于肇事车辆已在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保有交强险及商业险，因而附带民事诉讼原告人的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外部分由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在附带民事被告人范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担的责任比例范围内承担赔偿责任，即附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的损失为：1、医疗费3143.8元；2、死亡赔偿金，按照2014年农村居民人均可支配收入11882元计算，赔偿20年，计款237640元；3、丧葬费23193元；4、车辆损失费850元；5、价格评估费100元；6、处理丧葬事宜的误工费，按照2014年农村居民人均可支配收入每天32.55元计算，4人3天，计款390.6元；7、交通费1500元；以上共计266817.4元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险分项限额内承担79470元，余款187247.4元由范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担70%，计款131073.18元由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在肇事车辆投保的商业险范围内支付，以上赔偿款共计210543.18元。
附带民事诉讼原告人吴某丁的损失为：1、医疗费5094.15元；2、误工费，按照2014年农村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以误工天数计算至定残日共100天，计款3255元；3、护理费，参照当地护工护理报酬标准每天50元，乘以住院天数45天，需陪护两人，计款4500元；4、伤残赔偿金，按照2014年农村居民人均可支配收入11882元，乘以20年，乘以10%，计款23764元；5、被抚养人生活费，按照2014年农村居民人均消费性支出7962元，乘以被抚养人张某甲被抚养年限11年，乘以10%，除以抚养人3人，计款2919.4元；6、鉴定费1200元；7、住院伙食补助费，30元乘以住院天数45天，计款1350元；8、交通费600元；以上共计42682.55元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险分项限额内承担11730元，余款29752.55元由范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担70%，计款20826.79元由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在肇事车辆投保的商业险范围内支付，以上赔偿款共计32556.79元。
附带民事诉讼原告人李某的损失为：1、医疗费11329.14元；2、误工费，按照2014年农村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以误工天数计算至定残日共100天，计款3255元；3、护理费，参照当地护工护理报酬标准每天50元，乘以住院天数45天，需陪护两人，计款4500元；4、伤残赔偿金，按照2014年农村居民人均可支配收入11882元，乘以20年，乘以10%，计款23764元；5、鉴定费1200元；6、住院伙食补助费，30元乘以住院天数45天，计款1350元；7、交通费600元；以上共计45998.14元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险分项限额内承担12025元，余款32773.14元由范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担70%，计款22941.2元由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在肇事车辆投保的商业险范围内支付，以上赔偿款共计34966.2元。
附带民事诉讼原告人刘某甲的损失为：1、医疗费19945.77元；2、误工费，按照2014年农村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以误工天数计算至定残日共92天，计款2994.6元；3、护理费，参照当地护工护理报酬标准每天50元，乘以住院天数42天，需陪护两人，计款4200元；4、伤残赔偿金，按照2014年农村居民人均可支配收入11882元，乘以20年，乘以10%，计款23764元；5、被抚养人生活费，被抚养人刘某乙的被抚养人生活费，按照2014年农村居民人均消费性支出7962元，乘以被抚养年限5年，乘以10%，除以抚养人4人，计款995.25元；被抚养人杜某的被抚养人生活费，按照2014年农村居民人均消费性支出7962元，乘以被抚养年限5年，乘以10%，除以抚养人4人，计款995.25元；6、鉴定费1000元；7、住院伙食补助费，30元乘以住院天数42天，计款1260元；8、交通费600元；以上共计55754.87元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险分项限额内承担14100元，余款40654.87元由范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担70%，计款28458.41元由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在肇事车辆投保的商业险范围内承担，以上赔偿款共计42558.41元。
附带民事诉讼原告人程某甲的损失为：1、医疗费2085.55元；2、误工费，按照2014年农村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以误工天数40天，计款1302元；3、护理费，参照当地护工护理报酬标准每天50元，乘以住院天数10天，需陪护两人，计款1000元；4、住院伙食补助费，30元乘以住院天数10天，计款300元；7、交通费500元；以上共计5187.55元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险分项限额内承担1305元，余款3882.55元由范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担70%，计款2717.79元由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在肇事车辆投保的商业险范围内支付，以上赔偿款共计4022.79元。
附带民事诉讼原告人马某甲的损失为：1、医疗费1419.07元；2、误工费，按照2014年农村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以误工天数38天，计款1236.9元；3、护理费，参照当地护工护理报酬标准每天50元，乘以住院天数8天，需陪护两人，计款800元；4、住院伙食补助费，30元乘以住院天数8天，计款240元；7、交通费500元；以上共计4195.97元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险分项限额内承担1078元，余款3117.97元由范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担70%，计款2182.58元由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在肇事车辆投保的商业险范围内支付，以上赔偿款共计3260.58元。
附带民事诉讼原告人马某乙的损失为：1、医疗费2664.79元；2、按照2014年农村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以误工天数22天，计款716.1元；3、护理费，参照当地护工护理报酬标准每天50元，乘以住院天数7天，需陪护两人，计款700元；4、住院伙食补助费，每天30元乘以住院天数7天，计款210元；7、交通费500元；以上共计4790.89元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险分项限额内承担1142元，余款3648.89元由范某、毛某、新泰市祥瑞运输有限公司承担70%，计款2919.2元由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在肇事车辆投保的商业险范围内支付，以上赔偿款共计3696.22元。
对于辩护人提出的被告人范某有自首情节，被告人范某、附带民事诉讼被告人毛某、新泰市祥瑞运输有限公司与各附带民事诉讼原告人就保险限额外的赔偿款项已达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条二款、第二十二条之规定，以被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙各项损失210543.18元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁各项损失32556.79元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失34966.2元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失42558.41元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人程某甲各项损失4022.79元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项损失3260.58元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各项损失3696.22元；上述二至八项赔偿款项限本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司上诉提出，附带民事诉讼原告人吴某丁、刘某甲、李某的伤残均不构成十级伤残，上诉人依法不应当赔偿吴某丁、刘某甲、李某的伤残赔偿金，请求二审法院发回重审或依法改判。其诉讼代理人以相同的理由提出代理意见，建议二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，原审被告人范某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某案发后明知他人报警，在现场等待抓捕，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人范某、附带民事诉讼被告人毛某、新泰市祥瑞运输有限公司与各附带民事诉讼原告人就保险限额外的赔偿款项已达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。刑事部分的判决已发生法律效力。
因原审被告人范某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，其合理并有证据证实的部分应予以支持。一审判决对民事赔偿的范围、标准、赔偿数额的核算及责任承担的认定均合法有据，本院予以支持。上诉人及其诉讼代理人提出不应赔偿吴某丁、刘某甲、李某三人的伤残赔偿金的上诉理由和代理意见，与审理查明的事实不符，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 攀