wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1257号
原告：易县扶贫经济合作社。
法定代表人：周学仁，男，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县西陵镇五道河村，系该社职工。
委托诉讼代理人：李占良，男，1980年5月6日出生，汉族，易县，系该社职工。
被告：勾长春，男，1970年7月1日出生，汉族，易县，村民。
被告：康术臣，男，1967年3月23日出生，汉族，易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社与被告勾长春、康术臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红岩、李占良到庭参加诉讼，被告勾长春、康术臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还贷款本金2800元，利息8338.33元，利息自2005年12月11日至2017年5月10日，至本案判决生效日的新生利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月11日，被告勾长春从我社借款3000元，由被告康术臣担保，借款期限6个月，2006年5月11日到期。自2006年11月25日开始被告停止偿还借款，我社多次向被告催要未果。截止2017年5月10日，被告共欠我社本金2800元，利息6414.1元，逾期利息1924.23元，共计本息11138.33元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告勾长春、康术臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2005年11月4日被告勾长春与原告易县扶贫经济合作社签订了《贷款责任保证书》，2005年11月11日，被告勾长春从原告易县扶贫经济合作社借款3000元，借款期限6个月，2006年5月11日到期。由被告康术臣为被告勾长春的该笔借款提供担保，2005年11月4日被告康术臣与原告签订了《保证人承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证期限至该笔贷款清偿完毕，借款期间被告勾长春偿还借款200元，自2006年11月25日开始被告勾长春停止偿还借款。截止2017年5月10日，被告勾长春共欠原告易县扶贫经济合作社本金2800元，利息8338.33元，共计本息11138.33元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本
本院认为，被告勾长春向原告贷款3000元，并向原告签订了《贷款责任保证书》，《贷款责任保证书》上有被告勾长春的签字及手印，是被告的真实意思表示，被告勾长春至今仍有2800元借款未偿还原告，故原告要求被告返还贷款2800元的请求本院予以支持。《贷款责任保证书》中约定了该笔贷款的利率为月息15‰，原告要求被告自2005年11月11日至2017年5月10日按月息15‰支付原告利息8338.33元，并要求被告按月息15‰支付自2017年5月10日至判决生效日的新生利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康术臣为勾长春的该笔借款提供了担保，并出具了《保证人承诺书》，保证方式为连带责任保证，被告康术臣应按照连带责任保证承担保证责任，故被告康术臣对被告勾长春的2800元借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告勾长春在本判决生效后十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本息共计11138.33元（包括3000元借款及自2005年11月11日至2017年5月10日支付原告利息8338.33元），并自2017年5月10日至本判决生效日按月息15‰被告勾长春支付原告利息；
二、被告康术臣对借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告勾长春、康术臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔相伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第91号
原告：霍占朝，男，汉族，农民。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助指派律师，一般代理。
委托代理人：刘其明，男，汉族，特别授权。
被告：李树强，男，汉族，农民。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告霍占朝与被告李树强追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍占朝于2015年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告霍占朝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍占朝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍占朝承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
陪审员 ： 郑 梦 迪
二〇一五年四月十五日
书记员 ：薛照云（兼）
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初454号
原告曾光泉，男，1976年9月21日出生，汉族，导游，住武夷山市。
被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司，住所地武夷山。
代表人洪永锋，经理。
委托代理人申茜，系该公司职员。
原告曾光泉与被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员彭敬贵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾光泉及被告委托代理人申茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位任导游，从2014年4月至2015年9月期间，应被告的要求为其垫付旅游团款共计2661元，现原告已经离开被告公司，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉请判令被告立即支付原告垫付的旅游团款2661元，庭审最后陈述时，将诉讼请求变更为被告立即支付原告垫付的旅游团款2128.8元。
被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司辩称，已于2016年4月2日支付了532.2元，尚欠余款应为2128.8元。
经审理查明，原告曾光泉于2013年7月到被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司任导游员。应被告的要求，原告于2014年4月至2015年9月期间，共计为被告垫付旅游团队款2661元，被告向原告出具确认单予以确认。该款经原告催讨，被告于2016年4月2日支付了532.2元，余款仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的确认单等证据予以证实，对原告提供的确认单，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案原告在被告单位任职导游员期间，有为被告代垫旅游团款2661元，有被告单位出具的确认单为凭。该款项本应由被告支付，现原告已代被告垫付，被告取得该利益没有合法根据，造成了原告的损失。故原告诉请被告支付代垫旅游团款2128.8元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾光泉旅游团队代垫款2128.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 彭敬贵
二〇一六年五月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第419号
原告：吴成直。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：吴成余。
原告吴成直诉被告吴成余民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴成直的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告吴成余经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成直起诉称：被告吴成余以资金周转需要，于1999年2月10日向原告借款40000元，约定月利息2%，并由被告吴成余亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨无果。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自1999年2月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴成余未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：1999年2月10日，被告吴成余以资金周转困难需要为由，向原告吴成直借款人民币40000元，由被告吴成余亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定月利息按0.02元（即2%）计算，未书面约定还款期限。尔后，经原告催讨，被告至今未能偿还。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、借条原件及原告陈述为据，经本院审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴成余向原告吴成直借款本金计人民币40000元，有原告吴成直提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。之后，经原告催讨，被告吴成余借故拖延不还，有悖法律规定。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成余经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成余偿还原告吴成直借款本金计人民币40000元及利息（自1999年2月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴成余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年七月十日
书记员 周鹏宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1193号
罪犯张胡成，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）大刑初字第268号刑事判决，以罪犯张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张胡成不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）辽刑一终字第278号刑事判决，以罪犯张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年2月14日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张胡成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2028年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1197号
原告李文波，男，1976年3月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路62号。
本院在审理原告李文波与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文波自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳青青
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1605号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。
被告张绪权，男，1967年8月12日出生，汉族，住山西省应县。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告张绪权、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张绪权、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年8月20日，原告与被告张绪权签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款237000元，用以购买位于乳山银滩湖畔人家723205房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告张绪权未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告张绪权偿还借款本金193792.44元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张绪权、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月20日，原告与被告张绪权（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900038492的个人购房担保借款合同。合同特别条款第一条约定，原告为张绪权提供个人住房贷款237000元，借款用途为购买位于乳山银滩湖畔人家723205房产，借款期限自2009年8月20日起至2029年8月19日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人张绪权，借款金额237000元，借款日期2009年8月20日起至2029年8月19日，收款人帐号57×××02，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月12日，被告违约期数20期，欠原告贷款本金余额193792.44元。
另查，2009年9月30日，被告张绪权将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家723205房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第210**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09090**号。
再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告张绪权签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张绪权借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告张绪权偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张绪权将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家723205房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告张绪权的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告张绪权所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告张绪权追偿。
被告张绪权、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪权于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币193792.44元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张绪权提供抵押的位于乳山银滩湖畔人家723205房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第210**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告张绪权上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张绪权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月十二日
书记员 王姣姣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2226号
原告董某，女，1984年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告庞某，男，1982年2月5日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告董某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十一月十六日
书记员 范芃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00929号
原告李辉，居民。
委托代理人章熙佳。
被告范兴连，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转，于2014年6月4日向原告借款75000元，并约定6月底归还。到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不归还。现请求判令：被告返还原告借款75000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到李辉人民币柒万伍仟圆整，计75000元，现定六月底归还借款人范兴连2014.6.4”。后原、被告因该款产生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款75000元及利息，有原告陈述、被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴连于本判决生效后十日内归还原告李辉借款75000元及利息（利息以75000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告范兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 希
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02250号
原告李某，男，1955年8月28日出生，汉族。
被告李某，男，1962年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 盟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第151号
原告杨福信，男，1977年10月8日出生汉族农民住广宗县.
原告杨付琢，男，1980年1月8日出生，汉族，农民住广宗县.
被告杨香珍，女，汉族，60岁，住广宗县。
被告杨瑞雨，男，汉族，25岁，住址同上。
被告杨瑞雪，男，汉族，23岁，住址同上。
本院在审理原告杨福信、杨付琢诉被告杨香珍、杨瑞雪、杨瑞雨农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨付琢、杨福信于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福信、杨付琢提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付琢、杨福信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年三月二十二日
书记员 张立哲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民一初字第151号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一三年四月二十二日书记员  胡静静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1690号
罪犯杨治宇，男，1978年12月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）保中刑初字第751号刑事判决，以被告人杨治宇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨治宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨治宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨治宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治宇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保214号
邓跃元：
朱智红、夏建明：
2017年3月28日邓跃元送来申请保全的（2017）湘0124民初746-1号民事裁定书，要求保全朱智红、夏建明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2028号
申请执行人王仁祖
被执行人唐健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00531号，依法向被执行人唐健发出执行通知书，责令被执行人唐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐健（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××93的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐增学
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初224号
原告曾道雄，男，1972年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告唐先贵，男，1973年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告曹雪锋，男，1966年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告曾道雄诉被告唐先贵、被告曹雪锋劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨九龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02318号
上诉人（原审被告）西安振源物业管理有限公司雁塔分公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号。
负责人黄春香，该分公司经理。
委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童亮。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人候小敏，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人西安振源物业管理有限公司雁塔分公司与被上诉人童亮劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告述称其于2012年8月入职被告处工作，2013年9月24日15时在美立方小区上班时摔伤，诊断为骨折。原告提交两份证人证言、录音资料、协议，证明其与被告之间存在劳动关系，证人未出庭作证，被告对该证人证言不予认可。原告提交的协议上载明：“关于童亮在公司上班时摔伤一事，病历上所显示在家摔伤，只限用于合作医疗报销费用，不作为其他任何评定依据。”该协议上有童亮家属“童猛”及公司人员“黄春香”的签字。庭审中，被告申请对原告提交的协议上“黄春香”签字的真实性进行司法鉴定，但经本院委托鉴定后，鉴定机构联系不到被告交费，致案卷被退回。经原告申请，本院前往西安市科技五路文八街道办事处计生办公室进行调查，该办公室人员称原告系被告公司工作人员，是被告管理的美立方小区的计生工作联系人员，曾到街办计生办公室为业主办理过计生手续。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，美立方小区由被告管理，结合原告提交的证人证言、协议、录音资料及本院在丈八街道办事处计生办公室的调查笔录，可以证明原告在该小区提供劳动期间受伤属实。故，本院依法认定原告系被告公司工作人员，为被告公司提供劳动，接受被告的管理，双方之间存在劳动关系。因被告未提交证据证明原告的入职时间，故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2012年8月。原审判决：确认原告童亮与被告西安振源物业管理有限公司雁塔分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应当将该款支付原告。
原审宣判后，西安振源物业管理有限公司雁塔分公司不服向本院提起上诉称，1、原审庭审时，上诉人要求对童亮出具的《协议书》进行笔迹鉴定，案卷转至市中院后，一直未接到电话、信件通知缴费，上诉人也找到原审法官问询中院一直没有联系上诉人交费，二周后案卷就被退回，无法鉴定理由是：联系不到被告交鉴定费，致案卷被退回。上诉人代理人和负责人给原审法院留有正确并保持畅通的联系电话号码，却没有收到过任何交费通知，在退回案卷质证时，上诉人再次申请鉴定，一审法院没有批准请求，侵害了上诉人合法权益，请二审法院依法查明该事实。2、对原审法院去丈八街道办计生办公室进行调查的事实，上诉人对该调查证明目的不予认可。计生人员并不认识童亮，也未告知过法院童亮系分公司员工，追记内容调查的结果与事实不符，原审法院认定童亮与上诉人2012年8月开始存在劳关系是错误的，认为其在上班时摔伤，证人并未出庭作证，原审法院认定《协议书》记载童亮上班时摔伤，该协议上诉人不认可签字应依法鉴定，未经鉴定便做出对上诉人不利的判决，该判决存在错误。综上，上诉人西安振源物业管理有限公司雁塔分公司认为原审判决错误，请求二审依法撤销原审判决，改判确认被上诉人与西安振源物业管理有限公司雁塔分公司不存在劳动关系。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人童亮认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人童亮在原审中向法院提供了有上诉人单位法定代表人黄春香签名的“协议”，上诉人虽对该协议中“黄春香”的签名有异议，要求进行笔迹鉴定，但在原审法院委托鉴定机构鉴定后，上诉人未在规定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使案卷被鉴定机构退回，法院无法对笔迹真伪进行甄别。原审依据该份协议，以及办案法官亲赴丈八街道办实地调查，该街道办计生办公室人员称童亮系上诉人公司的工作人员，童亮在上诉人管理的美立方小区工作的事实，依法判令童亮与上诉人之间存在劳动关系与法不悖。二审中，上诉人又提出对该份协议进行笔迹鉴定，经二审向上诉人释明后，上诉人未在规定期限内提出鉴定申请并缴纳鉴定费用，故上诉人以该协议不是“黄春香”本人亲笔签名为由，要求撤销原审判决，判令上诉人与童亮之间不存在劳动关系之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人西安振源物业管理有限公司雁塔分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 窕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执248号之二
申请执行人孙永富，男，汉族，1956年10月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人田佰祥，男，汉族，1965年11月10日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人孙永富与被执行人田佰祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永富向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行人孙永富要求被执行人田佰祥支付案款100000元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月27日向被执行人田佰祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人田佰祥银行存款，被执行人田佰祥暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统并委托到杭州市××区国土资源局查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人田佰祥名下有杭州市××区宁围镇杭州原野汽配五金市场6幢52号不动产登记信息，本院对该不动产进行了查封，因系轮候查封，故无法处置。依照申请执行人孙永富请求，本院已向处置法院杭州市上城区人民法院发出参与分配申请。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下有杭州周氏纺织有限公司的股权登记信息、900股中国铝业（601600）的证券登记信息。
6．于2018年2月12日传唤被执行人田佰祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。申请执行人自愿放弃对上述股权、证券的处置。
7．于2018年6月2日向被执行人所在社区对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年6月2日依法将被执行人田佰祥纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙永富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月28日，被执行人田佰祥尚应支付案款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。
综上，被执行人田佰祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执248号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 华 康
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1341号
申请执行人：张清燕，女，1976年2月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：林秀兰，女，1959年11月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：李玉华，男，1959年9月22日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人张清燕依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初字第2593号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人林秀兰、李玉华偿还借款92000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林秀兰、李玉华存在银行的存款92000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿征建
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第378号
原告杨荣刚。
被告方龙。
原告杨荣刚与被告方龙保证合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加了诉讼，被告方龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称：2013年4月24日，张庆玲向原告借款55786元，约定于2013年8月31日之前全部还清，并由方龙签名担保。期满后，借款人张庆玲及被告方龙均未还款，现借款人张庆玲无法联系，故诉至法院，请求判令被告方龙立即归还借款55786元。
被告方龙未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，借款人张庆玲与原告素有经济往来，至2013年4月24日，向原告出具借条一份，载明：“今借到杨荣刚现金伍万伍仟柒佰捌拾陆元整，于2013.8.31之前全部还清，如逾期一天，本人自愿加息壹仟元（每天作为违约金处理）借款人：张庆玲”。被告方龙在该借条中注明：“担保人：方龙2013年4月24”，约定的还款期限届满后，因借款人张庆玲和被告均未还款，引起纠纷。
以上事实，有借条和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人张庆玲向原告出具了借条，双方之间债权债务关系成立，被告方龙签名进行了担保，即与原告成立了保证合同关系，双方未约定保证的方式，根据相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，且保证人在主债务期满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方龙应偿还原告杨荣刚人民币55786元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告方龙负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一三年十月十八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2278号
原告：尹志文，女，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：蒋明旭，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告尹志文诉被告蒋明旭房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志文到庭参加诉讼，被告蒋明旭经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告将其租赁的宜宾市翠屏区西街114号门面房转让给原告，双方达成口头协议“原告支付被告转让费88000元，被告将门面房租赁合同变更到原告名下，如果不能更名，被告如数退还原告转让费”。2012年6月，原告向被告支付转让费88000元。2013年12月1日，西街114号门面房房主通知原告将在2014年1月收回门面房。被告明知没有门面房转让权，以欺诈手段将门面房转让给原告，损害了原告的合法权益。请求法院判决原告与被告之间的转让协议无效，判决被告退还原告转让费88000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：宜宾市翠屏区西街114号门面房（以下简称：西街114号门面房）系中国人民解放军四川省宜宾军分区（以下简称：宜宾军分区）房产，宜宾军分区将该门面房出租给蒋明旭，《房屋租赁合同》双方一年一签。
2012年5月20日，蒋明旭将西街114号门面房转让给尹志文，尹志文向蒋明旭支付转让费88000元，蒋明旭向尹志文出具收条，收条载明“今收到尹志文交来西街114号店铺转让费88000元，如果不能办理续租协议，退回此款。经营期间，可以转租转让”，随后，蒋明旭将西街114号门面房交给尹志文，尹志文对门面房进行装修，并以蒋明旭的名义向宜宾军分区交房租。
2013年1月30日，尹志文将西街114号门面房转让给许北琼，许北琼向尹志文支付转让费108800元，此后，西街114号门面房由许北琼使用，许北琼仍以蒋明旭的名义向宜宾军分区交房租。
2013年12月1日，宜宾军分区后勤部以“蒋明旭违反租赁合同，擅自将西街114号门面房转让，此行为严重侵害了我部利益”为由，书面通知许北琼将收回西街114号门面房。2014年1月1日，宜宾军分区将西街114号门面房收回。
宜宾军分区将门面房收回后，许北琼向本院提起诉讼，请求法院确认其与尹志文之间的转让协议无效，请求尹志文及丈夫李想共同退还转让费108800元。2014年4月15日，本院判决支持许北琼的诉讼请求。尹志文、李想不服判决提起上诉。二审期间，尹志文、李想与许北琼达成和解，和解协议约定“尹志文、李想退还许北琼转让费68800元，许北琼自己承担40000元”。
上述事实，有原告庭审陈述、收条、《民事判决书》、《民事调解书》、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人…承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被告蒋明旭对西街114号门面房没有处分权，其房屋租赁转让行为即无产权人的许可、也无产权人的追认，据此，原告尹志文请求法院判决转让协议无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告尹志文向被告蒋明旭提出的88000元转让费返还请求，本院予以支持。被告蒋明旭经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告尹志文与被告蒋明旭2012年5月达成的关于宜宾市翠屏区西街114号门面房的转让协议无效。
二、被告蒋明旭于本判决生效之日起10日内退还原告尹志文转让费88000元。
如果被告蒋明旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告蒋明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谭玉华
人民陪审员 罗晓光
人民陪审员 龙安明
二〇一五年一月四日
书 记 员 韦海艳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初88号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因殴打他人，于2016年12月6日被集�市公安局行政拘留8日，并处罚款300.00元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月30日被通化市森林公安局取保候审；2018年4月13日被集安市人民检察院决定取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月间，被告人王某某承包集通高速公路中交一公局桥隧工程有限公司洞渣装弃运工程后，在施工过程中，未经林业主管部门批准，擅自将洞渣（碎石和废料）堆放在集安市通胜街道山城村九组干沟�集通高速02标段）高台子隧道进出口的林地内。共非法占用林地（国家级重点公益林）22.3亩，造成林地原有植被被严重破坏。
2017年11月30日，被告人王某某到集安市森林公安大队投案，并随同办案人员进行了现场勘查，如实供述了占用林地事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有其供述，证人林某某、武某某、杜某某、宋某某、江某某、杨某某、林某1、杨某1、徐某某、赵某某、李某某证言，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定意见及说明，案件移交函，洞渣装弃运施工合同，集安市林业局资源科证明，集安市城区林业工作站证明，到案经过，行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反土�管理法规，非法占用林地，致使林地上原有植被被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某具有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，其能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第796号
原告陈国强，男，1955年1月15日生，汉族。
被告郑州亮鑫实业有限公司，住所地，郑州市南阳路159号1号楼。
法定代表人王保龙，系公司经理。
委托代理人庞宝林，河南信心律师事务律师。
委托代理人祖正东，男，1976年6月13日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告陈国强诉被告郑州亮鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国强于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国强负担。
审 判 长 陈亚红
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王艳梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第723号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某，男，出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因本案于2015年10月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日19时25分许，被告人麦某没有按照驾驶证载明的准驾车型，没有按规定戴安全头盔，驾驶一辆制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的无号牌两轮轻便摩托车，沿佛山市三水区乐平镇创新大道由西往东方向行驶至三水雄金机械有限公司门前路段，遇被害人赵某乙由北往南步行横过道路。由于被告人麦某驾车没有注意观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，而赵某乙在没有人行横道或过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，导致摩托车前轮左侧碰撞赵某乙，双方均摔倒在地受伤。事故发后，被告人麦某和赵某乙均被送往医院治疗，其中赵某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某乙系交通事故致伤头部及胸部造成颅脑严重损伤并创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人麦某承担此事故的主要责任，赵某乙承担此事故的次要责任。案发后，被告人麦某能够积极配合公安机关调查，及与被害人亲属达成和解协议，并已经履行完毕，被害人亲属表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人麦某一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
以上事实，被告人麦某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人叶某、赵某甲的证言，被告人麦某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告、死亡医学证明书，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，监控视频，报警信息、案件登记表，机动车驾驶证，和解协议书、收据、谅解意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人麦某有上述从轻处罚情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并获得谅解，本院决定对被告人麦某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶素贤
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第15号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1984年10月1日出生，汉族，莆田市人。
被执行人王某，女，1983年1月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与王某于2009年11月21日生育第一胎男，于2012年1月15日办理结婚手续，2012年10月18日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第95号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、王某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人郑某某、王某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第36号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第95号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第95号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、王某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万六千四百九十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1061号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人詹某。曾因犯故意伤害罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月9日被公安机关羁押审查，同月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人周小军、张亚江。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月9日被公安机关羁押审查，同月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人俞越华。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪于2006年9月29日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月9日被公安机关羁押审查，同月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人黄晓。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月9日被公安机关羁押审查，同月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人周曹明。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1002号起诉书指控被告人詹某、张某甲、谢某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人詹某、张某甲、谢某、张某乙及指定辩护人张亚江、俞越华、黄晓、周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日18时左右，被告人詹某、张某甲、谢某、张某乙等人为帮“润润”（另案处理）女友阮敏争抢摊位，在“润润”的纠集下，驾车至位于绍兴县柯桥街道的绍兴县中医院门口的夜市，持砍刀、棒球棍等工具砍打与阮敏等人发生争执的邓刚、李小玲夫妇，致邓刚、李小玲受伤。经法医鉴定，邓刚因外伤致头部、左上肢、左大腿多处皮肤裂伤，左伸腕伸指肌腱断裂，左桡骨下端开放性骨折，左下尺桡关节脱位，其伤势评定为轻伤；李小玲因外伤致头皮裂伤，其伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人詹某、张某甲、谢某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、被害人伤势照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书，阮雪、王增燕的证言，邓刚、李小玲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、张某甲、谢某、张某乙结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人谢某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人詹某、张某甲、谢某、张某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人张亚江、俞越华、黄晓、周曹明分别建议对被告人詹某、张某甲、谢某、张某乙从轻处罚的意见。但四被告人未能履行民事赔偿义务，又应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十日起至二○一五年四月八日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十日起至二○一四年八月八日止）；
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十日起至二○一四年十月八日止）；
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十日起至二○一四年八月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 刘贞智
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执275号
申请执行人唐仁祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地广西资源县。
被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人谢美云。
申请执行人唐仁祥根据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）730号仲裁裁决书，于2017年3月6日向本院申请执行桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动仲裁裁决一案，现申请执行人唐仁祥向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）730号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁萝玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第420号
申请执行人：赵伟，男。
被执行人：路建国,男。
本院执行赵伟与路建国追索劳动报酬纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 刘 娟
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第420号
申请执行人吕爱民。
被执行人张晓涛。
申请执行人吕爱民，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第740号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第532号
原告靖江市�乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告朱灿明。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱灿明为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年四月七日
书记员 李 青
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第11号
原告杨磊，男，1971年5月14日出生，汉族，衡南县人。
被告李恒军，男，1973年5月11日出生，汉族，衡阳市人。
被告张忠华，男，1968年10月10日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告杨磊诉被告李恒军、张忠华民间借贷纠纷一案中，原告杨磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼应按自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨磊负担。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 江东海
二〇一四年六月九日
书 记 员 綦冠军
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一初字第11号原告林某某，男，1938年12月17日出生，汉族，农民，住南县某某镇某某村*组***号。委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。代为签收法律文书。被告林某某，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住南县某某镇某某村*组。委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。本院于2013年12月26日受理原告林某某与被告林青云身体权纠纷一案，原告林某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告林某某负担。审判员  李若桥二〇一四年三月十三日书记员  刘媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2732号
原告翁某某，女，2004年9月28日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人汤某某（系原告翁某某母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人周睿鹏，组长。
原告翁某某与被告南平市建阳区某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告翁某某的法定代理人汤某某及其委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某村某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告系被告南平市建阳区某村某组的村民。原告出生后，因母亲汤某某系农嫁居，故其户口随母亲汤某某落户在被告处，户口至今从未迁出仍保留在被告处。原告长期在村里生活，并与其他村民一样享有同等的待遇，即享有某村的新农保、新型农村合作医疗，说明原告具有集体经济组织成员资格。2010年间，因武夷新区建设需要，征用被告组里集体所有的土地，获得相应的预留地，被告以人均50平方米预留地的标准发放给本组村民，却以原告是外嫁女的女儿，而不予分配人均50平方米预留地折合人民币104450元的留置地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，依法判令被告一次性支付原告预留地补偿款104450元。
被告南平市建阳区某村某组未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2004年9月28日出生后，户籍随母亲汤某某落户在被告处，并享有南平市建阳区某村新农保和新型农村合作医疗等村民待遇。2010年武夷新区征用被告土地，被告村民人均得到50平方米预留地，原告及母亲汤某某等六人因外嫁女缘由而未得到预留地。2013年4月24日建阳市童游某村民委员会向南平市武夷新区规划建设部出具“关于落实某村某组打官司胜诉人均50平方米预留地的报告”一份，要求汤某某、翁某某等六人得到预留地。之后，南平市武夷新区因无预留地将其折款为522250元（每人补偿款104450元），于2015年4月21日由南平市建阳区某村发放给汤某某等五位村民，原告未获得补偿款。
另查明，2007年原告母亲汤某某向本院起诉南平市建阳区某村某组要求分配土地补偿费，本院作出民事判决书【（2007）潭民初字第492号】判决被告给付原告母亲汤某某土地补偿款。建阳市某村某组不服上诉于南平市中级人民法院，2008年5月15日作出民事判决书【（2008）南民终字第242号】，维持原判。
以上事实有原告提交的公安机关常住人口登记卡，福建省社会保障卡、新型农村合作医疗证、收款收据，村委证明，关于落实某村某组打官司胜诉人均50平方米预留地的报告，某村某组外嫁女留置地补偿款花名册各一份及原告当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。本案原告的父亲虽属非农业人口，但其母亲汤某某享有被告集体经济组织成员资格，且原告出生后户籍登记在被告处，暨原始取得被告的集体经济组织成员资格。因此，原告诉请被告支付原告土地补偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区某村某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区某村某组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翁某某土地补偿费104450元。
如果被告南平市建阳区某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，依法减半收取1194.50元，由被告南平市建阳区某村某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定4107程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第72号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑海明，绰号“好用”，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省揭阳市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人郑伟南，男，1981年6月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省揭阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郑海明、郑伟南犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑海明、郑伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月26日21时许，被告人郑海明、郑伟南驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到潮阳区贵屿镇北林村火寨门附近寻找目标伺机抢劫。当被害人叶某斌驾驶二轮电动摩托车载其儿子及外甥女经过该处，郑海明、郑伟南发现后便驾驶摩托车追赶叶某斌，至潮阳区贵屿镇北林村与普宁市南径镇林内村交界处的水泥地处时逼停叶某斌，后郑海明、郑伟南持木棍以威胁的方式对叶某斌实施抢劫，抢得现金400元、苹果4S手机1部和二轮电动摩托车1辆（价值2880元），抢劫得手后郑海明、郑伟南逃离现场并将赃款赃物平分。2013年11月13日被告人郑海明被抓获，2013年12月19日，被告人郑伟南被抓获。
公诉机关建议本院对被告人郑海明判处有期徒刑四年二个月至四年八个月有期徒刑，并处罚金，建议本院判处被告人郑伟南有期徒刑三年三个月至三年九个月有期徒刑，并处罚金。
对上述事实和量刑建议，被告人郑海明、郑伟南在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人叶某斌的陈述和辨认，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事相片，关于被抢物品价格咨询有关问题的函，前科材料，户籍证明以及被告人郑海明、郑伟南的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海明、郑伟南无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用持械威胁的手段劫取他人财物，侵犯了公私财产的所有权和他人的人身权利，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑海明、郑伟南的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑海明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郑海明、郑伟南到案后有坦白情节，依法对二被告人可给予从轻处罚，综合二被告人的量刑情节和公诉机关的量刑建议，分别对二被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑海明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人郑伟南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、随案移送无牌蓝色男庄摩托车1辆和三星手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 林秀华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审29号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持站站长。
被执行人德惠市润达房地产开发有限公司
法定代表人李洪亮，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保罚决字（2015）第024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人德惠市润达房地产开发有限公司行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年6月21日向本院申请撤回对被执行人德惠市润达房地产开发有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市水利局撤回对被执行人德惠市润达房地产开发有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1611号
原告：张某，山东招金地质勘探有限公司临时工。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年7月9日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姜广斌、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好，婚后因两人性格不合经常吵闹，被告不照顾孩子，不孝敬公婆，没有尽到作为母亲和儿媳应尽的义务，经常夜不归宿，在外有第三者，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告朱某辩称，与原告婚前婚后感情都很好，双方有时吵闹，孩子大部分时间都是由被告照顾，不是被告对公婆不好，而是公婆对被告不好，原告称被告有第三者不是事实，被告对原告仍有感情，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩，取名张皓铭。原、被告婚前感情较好，婚后自2010年至2013年7月，原告在巨野打工，被告跟着原告一起居住生活，2013年7月起至今，原告辞掉巨野的工作，先在烟台打工，后又去招远打工至今，因没有住的地方，被告没再跟着原告居住生活，原告每两个月回家一次，每一次在家住大约一星期，双方在一起时因家务事偶有吵闹。原告怀疑被告在外有第三者，于2015年7月9日诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告应诉后，认为与原告仍有感情，不同意离婚。被告不承认有第三者，原告未向本院提供被告与他人有暧昧关系的证据。在2015年8月5日开庭前夕，被告于8月3日去招远找原告，二人在宾馆住了一夜，于第二天共同回到兖州。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一子，夫妻感情曾一度较好。双方因家务事产生矛盾属夫妻生活中的正常现象。夫妻两地分居属客观原因。原告称被告有第三者，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。被告在开庭前主动去原告处找原告，二人在宾馆住了一夜，说明被告有要求和好的意向，也说明原、被告之间仍有夫妻感情。夫妻应该相互忠实、相互信任、相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年八月十二日
书记员 唐曼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4649号
原告蔡平原，男，1972年12月2日出生，汉族。
原告蔡家俊，男，1995年9月11日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告蔡平原、原告蔡家俊诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平原、原告蔡家俊诉称，2012年5月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄330号401室房屋，房屋总价暂定为人民币1，107，819元；被告应在2014年3月31日前将房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未依约交付房屋，并在告知函中承认延期交付房屋的违约行为，但被告不愿按约支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：判令被告支付逾期交房违约金42，207.90元（以房价款1，107，819元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称，对违约事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金高于其实际损失。被告愿意向原告赔偿房屋租金损失，按原告所购房屋地区房屋租金约每月4，000元左右计算。即使原告不同意，希望法院予以调整。另外，原告部分房款逾期支付，因此逾期交房违约金应当减少。
经开庭审理查明，2012年5月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄330号401室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.04平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，107，819元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告于2012年5月7日支付购房款337，819元，2012年7月18日支付购房款27万元，2012年7月24日支付购房款50万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原、被告已办理系争房屋的交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、告知函、交楼通知书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。原告在合同约定的交房日前付清了全部房款，虽有部分房款逾期支付，但对此逾期责任原告可以违约金的形式承担。故被告要求在本案中减少其应支付逾期交房违约金的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡平原、原告蔡家俊逾期交房违约金人民币42，207.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币855.20元，减半收取计人民币427.60元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00094号
罪犯王宗钱，男，1980年10月出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）阜中刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人王宗钱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年4月27日交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日，裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2005年1月21日、2007年5月11日、2010年2月4日、2012年5月30日，分别裁定减去其有期徒刑一年四个月、一年、一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。实际执行刑期已超过十四年，剩余刑期至2014年12月5日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王宗钱在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次，共计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王宗钱在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯王宗钱的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8145号
原告龙岩市鑫飞达贸易有限公司，住所地福建省龙岩市闽西交易城B3-3-27、28号。
法人代表人贾兵伟，董事长。
委托代理人贾利方，男，系原告员工。
委托代理人董建生，男，系原告员工。
被告福建省龙岩市东明纸品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村。
法人代表人邱文龙，董事长。
被告邱文龙，男，汉族，1969年1月27日，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市鑫飞达贸易有限公司（以下简称鑫飞达公司）与被告福建省龙岩市东明纸品有限公司（以下简称东明公司）、邱文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾利方、董建生、被告东明公司法定代表人邱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫飞达公司诉称，被告在2013年12月13日出具欠条交付原告，写欠条之时，被告跟原告说过几天之后就会把货款付清。被告没有付款，屡次推脱。故诉至法院，请求判令：两被告支付原告货款10683元并支付欠款利息2200元
被告福建省龙岩市东明纸品有限公司、邱文龙辩称，欠条不是邱文龙本人写的。该欠条系被告邱文龙之妻陈慧妮出具，其出具欠条收据仅表明陈慧妮收到单据三张，收取其单据目的为对账需要，不能证明被告尚欠原告货款10683元。单据中所列的货款，经核对，被告东明公司已支付完毕，没有欠原告该笔货款。被告东明公司也不需要使用输送带等物品。
经审理查明，2013年原告与被告东明公司有经济往来。被告东明公司财务由被告邱文龙之妻担任，采购员由被告邱文龙哥哥担任。被告邱文龙哥哥向原告采购造纸网、输送带等物品。2013年12月12日，原告要求被告东明公司支付货款，被告邱文龙之妻以被告邱文龙名义出具欠条一份，欠条注明：“兹欠龙岩市鑫飞达贸易有限公司造纸网、输送带3张单据壹万零陆佰捌拾叁元整。（￥10683）此据。”欠条出具后，原告要求两被告付款未果。为此，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告鑫飞达公司与被告东明公司之间建立的买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告邱文龙之妻系被告东明公司财务，被告邱文龙系被告东明公司法定代表人，被告邱文龙之妻以被告邱文龙名义出具的欠条可以证明被告东明公司拖欠原告货款10683元。2013年12月12日欠条出具后，被告东明公司拒不支付货款，侵害了原告的合法权益，被告东明公司应当支付原告货款10683元，并应支付以10683元为本金，自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉请要求被告支付欠款利息2200元，不符合法律规定，本院不予以支持。两被告辩称欠条仅能说明被告东明公司收到原告交付的单据三张，单据中所列的上述货款已支付完毕，没有提供证据予以证明，该答辩意见本院不予采信。诉争货款系被告东明公司所欠，被告东明公司系独立法人，该债务属被告东明公司之债务。原告以被告邱文龙系公司法定代表人为由，要求被告邱文龙共同支付货款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩市东明纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市鑫飞达贸易有限公司货款10683元，并支付以10683元为本金，自2013年12月13日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩市鑫飞达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取为61元，由被告福建省龙岩市东明纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01281号
原告关某某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住大洼县。
委托代理人李雨田，系法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告关某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2010年12月27日登记结婚，结婚初期，双方感情尚可，但近年来，因家庭琐事双方常吵嘴打架，现双方已感情破裂，无法继续共同生活，故今起诉离婚。原、被告于2011年生育一子，取名黄某甲，离婚后，由被告抚养该子女，原告愿意支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年12月27日登记结婚，2011年一子，取名黄某甲；结婚初期，双方感情尚可，但后来因家庭琐事双方时常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：1、大洼县民政局出具的婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状及子女状况；以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第78号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，出生于贵州省贵定县，无业，小学文化。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，同月28日被取保候审；2013年9月23日在取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2014年7月1日经贵定县人民法院决定对其逮捕，同月9日被执行逮捕，现押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）贵刑初字第66号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月中旬一天，被告人王某某伙同熊雪（另案处理）窜至贵定县城关镇迎宾路“巧太太”厨卫店，盗走店内价值1662元的铜芯线。同年11月28日凌晨，王某某伙同王某某等窜至贵定县城关镇华亿广场23号铺面，盗走价值10297元的铜芯线。2012年1月10日，王某某伙同王某某窜至城关镇老运管所附近“三和润滑油”店铺内，盗走2条云烟和2条磨砂黄果树香烟，价值共计人民币440元。同月24日王某某伙同刘某窜至城关镇县委大门旁的海尔专卖店，盗走三台海尔牌笔记本电脑，价值共计人民币10384元。同月29日王某某伙同刘某窜至贵定县农机公司对面光明便利店，盗走现金1100元和3条喜贵烟、2条硬壳遵义烟、1条软壳遵义烟，香烟共计价值1300元。2012年2月6日，王某某伙同刘某窜至城关镇河鱼酒家对面天成药店内，盗走价值4082元一台联想牌笔记本电脑。同月9日，王某某伙同王某某、刘某窜至城关镇麦溪路长征酒业门面，撬门入室，盗走店内现金270元和7包云烟、8包遵义香烟、9包福贵香烟、4包软遵义烟、9包喜贵烟，香烟共计价值915元。2012年3月2日，王某某伙同刘某窜至城关镇锦ＸＸ府被害人罗某某家，参与撬窗入室手段盗走价值950元相机一部和价值1080元的香烟。同年4月24日王某某伙同王某某窜至城关镇铜宝车站旁被害人吴某某铺面内，盗走现金人民币300元。同日又窜至城关镇黄泥坝被害人王某某铺面内，盗走香烟2件，被店主发现追赶后弃烟逃走。2013年9月23日，王某某窜至城关镇青云路被害人颜某某家，翻窗入室盗走过程中被被害人当场抓获。
上述事实，原判列举了被害人王某某、余某某、高某某、杨某某等人陈述、辨认笔录及照片、同案人王某某、刘某、熊某等人证言、被告人王某某供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人王某某不服，以“办案机关刑讯逼供，原审认定事实错误”等为由，提出上诉。
经审理查明：原判决认定上诉人王某某于2011年10月至2013年单独或结伙窃取他人财物，价值32780元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王某某“办案机关刑讯逼供，原审认定事实错误”等上诉理由，经查，上诉人王某某没有提供办案机关刑讯逼供的具体线索，且在一审审理中未提出非法证据排除申请，故对其提出“办案机关刑讯逼供”的上诉理由不予支持；上诉人王某某供述、其他同案人证言、被害人陈述及辨认笔录均能印证上诉人王某某单独或伙同其他同案人盗窃他人财物的事实，原判认定其构成盗窃罪，并根据其在犯罪时未满十八周岁、坦白等从轻、减轻情节和多次盗窃的从重情节，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，本院对其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值32780元财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年八月十二日
书记员 崔 维
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1589号
申请执行人何锡刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。身份证号码：。
被执行人李煜，男，1982年5月30日出生，汉族，。住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人何锡刚与被执行人李煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）锦江民初字第921号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何锡刚于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李煜送达了执行通知书，责令被执行人李煜按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李煜未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执�人李煜所有的汽车六辆，现被执行人李煜无其他财产可供执行。本院确认申请执行人何锡刚有债权，即被执行人李煜应返还借款120000元、支付双方约定的手续费6000元及利息未受偿。申请执行人何锡刚于2015年3月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人何锡刚申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何锡刚有债权，即被执行人李煜应返还借款120000元、支付双方约定的手续费6000元及利息未受偿。。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）锦江民初字第921号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年三月九日
书记员 廖 燕
江苏省如皋市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0016号
申请执行人张三元。
被执行人高芝荣。
被执行人谢贵（桂）芳。
张三元与高芝荣、谢贵芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0405号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的347160元，案件受理费3223元，执行费5155元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异�。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年六月十六日
书记员 纪福华
关 于 原 告 周 美 发 与 被 告 付 峰 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01639号
原告周美发。
委托代理人彭波。
被告付峰。
委托代理人朱士斌。
原告周美发与被告付峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周美发及其委托代理人彭波，被告付峰及其委托代理人朱士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告付峰雇请原告到常德市武陵区芦山乡石公庙环保砖厂打工，负责搅拌机工作。2013年3月10日上午，被告喊原告修理砖机，由于砖机压力不够，原告非常负责任的上去排空气，被告付峰在不查看安保的情况下突然开机，致使原告手掌食指和小指骨折，随即被告开车把原告送到常德市第一中医院救治，原告共计住院19天，用去医药费7500元左右，后经法医鉴定为轻伤，定级十级伤残。出院后，近三个月生活不能自理。事后，原告一再追诉被告应付的责任，但被告只愿意赔偿原告10000元，在向医院缴纳7000元医药费后，被告不再理睬原告。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求判令被告付峰向原告赔偿各项损失57098元（其中：伤残赔偿金42638元、误工费9000元、陪护费3000元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费400元、法医鉴定费1300元）并承担本案诉讼费用。原告并向本院提交了出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费车票等证据佐证。
被告辩称：原告周美发在被告承包的砖厂从事雇佣活动中受伤属实，被告已经承担了全部医疗费；原告在工作中不注意生产安全，存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；原告请求的赔偿标准过高，要求法院依法核减。被告对其辩称的事实没有向本院提交证据佐证。
经庭审质证，本院认为原告所举证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：被告付峰是常德市武陵区芦山乡环保砖厂的承包人。2013年2月，原告周美发受其雇佣，在该厂工作。同年3月10日上午，原告修理制砖机时，被告突然打开电源，导致原告的右手被齿轮绞伤。原告受伤后，被被告送到常德市第一中医院住院治疗，2013年3月12日原告从该院出院；同日，原告转入桃源县红十字医院住院治疗，3月29日出院。原告住院期间的医疗费已由被告承担。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：第5掌骨头骨折，第5指骨近节开放性粉碎性骨折，第4、5掌指关节部皮肤撕脱伤并血管、神经损伤，评定为十级伤残。需1人陪护1个月，医疗终结期3个月，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准。鉴定费1300元、X光检查费59.8元已由原告承担。
此外，原告住院期间的工资已由被告承担，原告出院后没有病休，当天原告就已在被告承包的砖厂上班。
本院认为，本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷。原告周美发在从事雇佣活动中受伤，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告付峰作为雇主，依法应当对原告由此产生的人身损害后果承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告应当得到的赔偿项目和额度为：1、伤残赔偿金42638元（21319元/年×10%×20年）；2、陪护费3000元（100元/天×30天）；3、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；4、营养费380元（与3相同）；5、交通费200元（酌定）；6、法医检查、鉴定费1359.8元。以上6项合计47957.80元，对原告符合该项目�额度的诉讼请求本院予以支持；原告住院期间的工资已由被告承担，原告出院后没有病休，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告在从事雇佣活动中有过错，应当减轻被告赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告付峰向原告周美发赔偿各项人身损害赔偿金47957.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元，减半收取614元，由被告付峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一四年一月七日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇�承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，住紫金县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月22日被羁押，2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2891号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日11时许，吸毒人员颜某超（绰号“阿超”）向公安机关表示愿意配合抓捕贩卖毒品的被告人杜某（绰号“阿鸟”）。颜某超在民警的监督下，电话联系杜某表示希望购买“2个东西”（即2克“冰毒”），杜某答应帮颜某超拿货，后双方约定好交易的时间及地点。23时30分许，杜某来到深圳市龙华新区大浪街道的大浪会堂，以400元人民币的价格向“阿青”（男、20多岁、真实身份不详）购买了一包毒品。23时45分许，杜某在深圳市龙华新区大浪街道伟鹏达工业区门口，收取了颜某超600元人民币，并将一包毒品交给了颜某超。交易完成后，在附近伏击的民警将双方抓获。民警当场在杜某身上缴获了毒资600元人民币（已发还），在颜某超身上缴获了其从杜某处所购买的毒品。经鉴定，缴获的毒品重量为0.79克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人杜某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.79克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄