wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32524号
原告：孙超，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：迪德比真空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告孙超与被告迪德比真空科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙超撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年五月十八日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32524号原告：孙超，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：迪德比真空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告孙超与被告迪德比真空科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙超撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年五月十八日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1544号
原告阎某。
被告苏某。
原告阎某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。2、由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告阎某怀孕后，于2013年1月14日在烟台丽华妇科医院做了人工流产手术。原告以流产期间被告对原告没有进行照顾致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、烟台丽华妇科医院病历卡等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，只是婚后为怀孕流产之事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，增加沟通交流，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 雷 博
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00120号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李某，农民。因犯盗窃罪，2008年3月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，同年6月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2015年7月19日凌晨3时许，被告人李某窜至咸丰县高乐山镇南门L栋33号联通门市部前，将该门市部卷闸门掰开后进入店内，将店内展示柜里三部手机盗走。经鉴定，被盗手机共价值人民币2440元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，被害人左锐军的陈述，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，出库单及发货单，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；李某所盗窃的财物未退还且有犯罪前科，依法可对其从重处罚。公诉机关提出对李某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。责令被告人李某退赔被害人左锐军财物，折计人民币2440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严涛二〇一五年九月十四日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1476号
罪犯王响，于江苏省睢宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月26日作出了(2009)甬东刑初字第180号刑事判决，以被告人王响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王响在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王响减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4302号
申请执行人文某
被执行人郭某
本院在执行文某与郭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出的（2016）陕0802民初273号民事判决书，权利人文某于2016年10月21日向本院申请强制执行借款人民币40万元。负担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费6040元。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，因银行不支持按月扣划，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1623号
罪犯穆罕默德·法西姆·汗（MUHAMMADFAHEEMKHAN），男，1987年10月8日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码KY4112601，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2012年3月1日作出（2012）二中刑初字第252号刑事判决，以被告人穆罕默德·法西姆·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2014年7月18日以（2014）高刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯穆罕默德·法西姆·汗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆罕默德·法西姆·汗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年2月至2015年8月末，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管级别。获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德·法西姆·汗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·法西姆·汗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2035年1月17日止），原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李梦源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8197号
原告文安武，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告李洪祥，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告文安武与被告李洪祥侵权责任纠纷一案，原告文安武于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安武申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告文安武撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告文安武负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 谢百玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2923号
原告：龚广福，。
被告：鞍山中舜金属有限责任公司。
法定代表人：谢钟苇,系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨柯樑，该公司职员。
原告龚广福诉被告鞍山中舜金属有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚广福及被告鞍山中舜金属有限责任公司的委托诉讼代理人杨柯樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚广福向本院提出诉讼请求：1、索要2001年7月24日至2013年8月26日十二年零一个月的经济补偿或二倍的经济补偿；2、索要延长工作时间没按150%支付的工资。事实与理由：被告单位没有给交医疗保险、违反法律�定，延长工作时间没按150%的规定给付工资。我没提交过辞职信，离职当天还在工作，是厂长谢春斌下车间通知我离职的，因我提出难完成工作定额，是单位终止劳动合同关系的。
被告鞍山中舜金属有限责任公司辩称：1、被答辩人自愿离职，不是答辩人开除，更不是胁迫。被答辩人龚广福2001年至2013年在被告单位从事车工工作，2013年因工作间违规操作给答辩人造成损失，被答辩人心中怀有情绪，主动跟主管领导提出辞职，与答辩人无关。2、被答辩人提出延长工作时间没按150%的规定给予工资，答辩人执行的是日工资标准，没有延长工作时间，被答辩人无事实根据，也无证据证明延长了工作时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2001年7月至2013年8月在被告单位从事车工工作，2013年9月原告向被告提出辞职。
原告辞职后于2013年10月向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“鞍山铁西仲裁委”）提出劳动仲裁申请，要求领取失业金。2013年11月8日，鞍山铁西仲裁委作出（2013）鞍西劳人裁字第22号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人（本案被告）应为申请人（本案原告）办理社会保险关系（即包括失业保险）转移手续”。该裁决下发后，原被告均未就此提起诉讼，亦未向法院申请强制执行。
2014年7月，原告再次向鞍山铁西仲裁委申请劳动仲裁，要求被告给付2001年7月至2013年8月的经济补偿金。2014年9月15日，鞍山铁西仲裁委作出（2014）鞍西劳人裁字第26号《仲裁裁决书》，裁决：“鞍山中舜金属有限责任公司应当向龚广福支付经济补偿金：3300元／月×12个月＝39600元”。该裁决下发后，原被告双方均未提起诉讼，原告龚广福就此裁决向本院申请强制执行，在强制执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2014）鞍西执字第529号《民事裁定书》，裁定：“鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鞍西劳人裁字第26号仲裁裁决书不予执行”，此后，原告就本案提起诉讼。
上述事实，原告龚广福提供的证据有：1、2013年11月8日，鞍山铁西仲裁委作出的（2013）鞍西劳人裁字第22号《仲裁裁决书》及该裁决过程中形成的《调查笔录》各一份；2、2014年9月15日，鞍山铁西仲裁委作出的（2014）鞍西劳人裁字第26号《仲裁裁决书》及该裁决过程中形成的《庭审笔录》各一份；3、2012年10月至2013年9月《工资单》12张。被告鞍山中舜金属有限责任公司提供的证据有：本院于2017年10月13日作出的（2014）鞍西执字第529号《民事裁定书》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的《解除劳动合同证明》，因该证明上无原告签字，本院依法不予采信；对于被告提供的《解除劳动合同证明》复印件，因其未能提供原件，本院依法不予采信；对于被告申请证人谢春斌出庭作证形成的《证人证言》，因证人谢春斌系被告单位员工，与被告有利害关系，本院依法不予采信。
本院认为：在原告提供的（2013）鞍西劳人裁字第22号《仲裁裁决书》中，在申请人诉称项中明确记载“后厂长找我（本案原告）让我干轧顶，我被迫辞职”；在（2014）鞍西劳人裁字第26号《仲裁裁决书》裁决过程中所形成的《庭审笔录》中亦明确记载：“我（本案原告）原来是做大床的活非让我做小床的活，我干不了完不成任务，我就跟厂长说'干不了不行我就不干了'”，据此，能够证明，本案原告系主动提出辞职。虽然在原告的表述中有被告改变其工作项目的陈述，但该陈述不能证明被告有胁迫原告的行为。因此，对于原告主张被告给付补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告提出的二倍经济补偿、给付按工资的150%给付加班工资，及原告在开庭审理后提出的补交医疗保险等诉讼主张，因上述主张并未经过劳动仲裁的前置程序，本院依法不予一并审理。
综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚广福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担，该款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 衣丽洁
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘昱墨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴禹瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2923号原告：龚广福，。被告：鞍山中舜金属有限责任公司。法定代表人：谢钟苇,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨柯樑，该公司职员。原告龚广福诉被告鞍山中舜金属有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚广福及被告鞍山中舜金属有限责任公司的委托诉讼代理人杨柯樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚广福向本院提出诉讼请求：1、索要2001年7月24日至2013年8月26日十二年零一个月的经济补偿或二倍的经济补偿；2、索要延长工作时间没按150%支付的工资。事实与理由：被告单位没有给交医疗保险、违反法律�定，延长工作时间没按150%的规定给付工资。我没提交过辞职信，离职当天还在工作，是厂长谢春斌下车间通知我离职的，因我提出难完成工作定额，是单位终止劳动合同关系的。被告鞍山中舜金属有限责任公司辩称：1、被答辩人自愿离职，不是答辩人开除，更不是胁迫。被答辩人龚广福2001年至2013年在被告单位从事车工工作，2013年因工作间违规操作给答辩人造成损失，被答辩人心中怀有情绪，主动跟主管领导提出辞职，与答辩人无关。2、被答辩人提出延长工作时间没按150%的规定给予工资，答辩人执行的是日工资标准，没有延长工作时间，被答辩人无事实根据，也无证据证明延长了工作时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2001年7月至2013年8月在被告单位从事车工工作，2013年9月原告向被告提出辞职。原告辞职后于2013年10月向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“鞍山铁西仲裁委”）提出劳动仲裁申请，要求领取失业金。2013年11月8日，鞍山铁西仲裁委作出（2013）鞍西劳人裁字第22号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人（本案被告）应为申请人（本案原告）办理社会保险关系（即包括失业保险）转移手续”。该裁决下发后，原被告均未就此提起诉讼，亦未向法院申请强制执行。2014年7月，原告再次向鞍山铁西仲裁委申请劳动仲裁，要求被告给付2001年7月至2013年8月的经济补偿金。2014年9月15日，鞍山铁西仲裁委作出（2014）鞍西劳人裁字第26号《仲裁裁决书》，裁决：“鞍山中舜金属有限责任公司应当向龚广福支付经济补偿金：3300元／月×12个月＝39600元”。该裁决下发后，原被告双方均未提起诉讼，原告龚广福就此裁决向本院申请强制执行，在强制执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2014）鞍西执字第529号《民事裁定书》，裁定：“鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鞍西劳人裁字第26号仲裁裁决书不予执行”，此后，原告就本案提起诉讼。上述事实，原告龚广福提供的证据有：1、2013年11月8日，鞍山铁西仲裁委作出的（2013）鞍西劳人裁字第22号《仲裁裁决书》及该裁决过程中形成的《调查笔录》各一份；2、2014年9月15日，鞍山铁西仲裁委作出的（2014）鞍西劳人裁字第26号《仲裁裁决书》及该裁决过程中形成的《庭审笔录》各一份；3、2012年10月至2013年9月《工资单》12张。被告鞍山中舜金属有限责任公司提供的证据有：本院于2017年10月13日作出的（2014）鞍西执字第529号《民事裁定书》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的《解除劳动合同证明》，因该证明上无原告签字，本院依法不予采信；对于被告提供的《解除劳动合同证明》复印件，因其未能提供原件，本院依法不予采信；对于被告申请证人谢春斌出庭作证形成的《证人证言》，因证人谢春斌系被告单位员工，与被告有利害关系，本院依法不予采信。本院认为：在原告提供的（2013）鞍西劳人裁字第22号《仲裁裁决书》中，在申请人诉称项中明确记载“后厂长找我（本案原告）让我干轧顶，我被迫辞职”；在（2014）鞍西劳人裁字第26号《仲裁裁决书》裁决过程中所形成的《庭审笔录》中亦明确记载：“我（本案原告）原来是做大床的活非让我做小床的活，我干不了完不成任务，我就跟厂长说‘干不了不行我就不干了’”，据此，能够证明，本案原告系主动提出辞职。虽然在原告的表述中有被告改变其工作项目的陈述，但该陈述不能证明被告有胁迫原告的行为。因此，对于原告主张被告给付补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告提出的二倍经济补偿、给付按工资的150%给付加班工资，及原告在开庭审理后提出的补交医疗保险等诉讼主张，因上述主张并未经过劳动仲裁的前置程序，本院依法不予一并审理。综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚广福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁审 判 员  李 莉人民陪审员  刘昱墨二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴禹瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第849号
公诉机关�宁市人民检察院。
被告人覃正功，2007年11月15日因犯盗窃罪被山东省荷泽市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月23日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人覃正功犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人覃正功到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人覃正功和同案人“老要”（另案处理）经事先预谋盗窃事宜后，于2015年5月22日9时许，在普宁市□□村一收购生猪的猪场内，将事先准备好的医用注射针头插进运输生猪到该处销售的被害人李××的货车输油管�并在针头上粘上覃正功嘴中所食的口香糖。李××卖完生猪后，将销售货款放在货车驾驶室内并与司机开车前往福建省。当货车行至普宁市□□村里宅村交界的村道时，因输油管被覃正功事先破坏致出现故障。覃正功趁李××等人下车维修货车之机，盗走李××放置在该货车驾驶室内的生猪货款现金人民币131500元。作案后，覃正功在同案人“老要”的接应下驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人覃正功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、作案现场拍照、DNA检验报告、抓获经过、破案经过、罪犯档案资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正功和同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人覃正功所犯罪名成立。�告人覃正功前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃正功能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃正功犯盗窃罪判处有期徒刑五年至八年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃正功犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2021年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第759号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告陈家兴，男，1961年1月11日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告陈家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积99.4平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2010年1月1日至2011年6月30日的物业管理费984元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费984元；支付滞纳金545元、照明电费34.5元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告陈家兴未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告陈家兴为该小区19栋1单元203室业主，其住宅面积为99.4平方米，该栋楼房为楼梯房，按合同约定，非电梯房按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费54.67元，被告至今已拖欠原告2010年1月1日至2011年6月30日共计18个月的物业管理费984元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2010年1月30日开始对加州花园小区19栋1单元203室陈家兴催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费984元；支付滞纳金545元、照明电费34.5元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告陈家兴具有约束力，被告陈家兴应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家兴应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的物业管理费人民币984元；
二、被告陈家兴应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币545元、照明电费34.5元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈家兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆旻琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第875号
原告王英建，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
被告邹海峰，男，满族，1962年7月21日出生，农民。
原告王英建诉被告邹海峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王英建到庭参加诉讼；被告邹海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王英建诉称，我和被告邹海峰是朋友关系。2010年10月，邹海峰在双庙乡本街承包了住宅楼建筑工程。其将该楼的内墙大白、外墙涂料及防水工程发包给我，工程款共计28000元。于2011年1月29日给我出具了欠据，之后，他分两次给付我工程款10000元，现尚欠工程款18000元。经我多次催要一直未付，故诉至法院。要求邹海峰立即给付我工程款18000元及4年来我多次催要工程款的差旅费10000元，合计28000元。
被告邹海峰未答辩。
经审理查明，原告王英建与被告邹海峰系朋友关系。2010年10月，王英建承揽了邹海峰承建的彰武县双庙乡住宅楼工程中内墙大白、外墙涂料及防水工程。工程完工后，经双方结算，邹海峰欠王英建工程款28000元。2011年1月29日，邹海峰给王英建出具了28000元的欠据，并约定于同年3月1日前付清。此期限届满后，经王英建多次催要，邹海峰分两次共给付王英建10000元，尚欠18000元，至今未付。
本院确认上述事实的证据有原告王英建提供的身份证、邹海峰出具的欠据；有本院调取的被告邹海峰身份证明。以上证据材料之复印件已于原件核对无异，且经王英建当庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王英建与被告邹海峰之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。王英建已依约完成了工作任务，向邹海峰交付了工作成果。邹海峰理应履行支付工程款义务，长期拖欠属于违约行为，应依法承但支付工程款的民事责任。本院对王英建诉讼请求合理部分予以支持。其要求邹海峰给付其催要工程款差旅费10000元，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海峰支付原告王英建工程款18000元。于
本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告王英建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王英建负担180元，被告邹海峰负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05196号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：尹利，男。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告尹利物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年八月二十一日
书记员 马岩岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1204号
罪犯王耀雄，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）德刑一初字第322号刑事判决，以被告人王耀雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王耀雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王耀雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王耀雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1735号
原告高俊杰，男，汉族，1977年10月5日生。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王利，男，汉族，1987年8月26日生。
被告王百胜，男，汉族，1990年11月28日生。
本院在审理原告高俊杰诉被告王利、王百胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高俊杰于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王利、王百胜的起诉。
本院认为，原告高俊杰的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊杰撤回对被告王利、王百胜的起诉。
案件受理费七百七十二元，减半收取三百八十六元，财产保全费一百二十元，由原告高俊杰负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨玉洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04332号
原告：李建容，女，汉族，1957年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋正琴，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：傅茂荣，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告李建容与被告蒋正琴、傅茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员袁增富组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李建容及其委托代理人蔡增露到庭参加了诉讼，被告蒋正琴、傅茂荣经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建容诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月23日，二被告称因急需资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息2分，如期未还，产生的律师费等由借款人负责，从借款之日起按月付息。被告借款后仅支付了三个月利息。请求判令：1、被告蒋正琴、傅茂荣返还原告借款50000元，并从2014年6月24日起按月利率2%支付利息至该款还清时止；2、律师代理费2000元由二被告负担。
被告蒋正琴、傅茂荣未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告蒋正琴需资金向原告李建容借款50000元，被告蒋正琴向原告出具借条一份，并约定月息2%，借款期限6个月，如到期未还，产生的律师费、诉讼费等由借款人全部负责。同日，原告通过银行转账方式支付该款。后被告蒋正琴支付了原告三个月利息。借款到期后，被告蒋正琴未归还借款。
另查明，为提起本案诉讼，原告李建容与重庆继维律师事务所签订《法律事务委托合同》，向重庆继维律师事务所支付律师费2000元。
再查明，被告蒋正琴与被告傅茂荣于1992年8月22日登记结婚，2014年7月14日登记离婚。双方在离婚协议书中对本案所涉借款未处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、离婚证、离婚协议书、法律事务委托合同、发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告蒋正琴在原告李建容处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蒋正琴从2014年6月23日起按月利率2%支付利息的问题。借条虽明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。关于原告要求被告蒋正琴承担律师费2000元的问题。双方在借条中明确约定，被告到期未还款，由其承担因此产生的律师费。原告举示的证据证明律师费实际产生2000元，对2000元本院予以支持。被告蒋正琴与被告傅茂荣原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，虽以蒋正琴个人名义所负，但被告傅茂荣并未举证证明此债务原告与被告蒋正琴明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中未对本案所涉债务作出处理，但原告仍有权向二被告主张权利。被告傅茂荣应对该债务承担共同清偿责任。被告蒋正琴、傅茂荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正琴、傅茂荣在本判决生效后十日内归还原告李建容借款50000元。
二、被告蒋正琴、傅茂荣在本判决生效后十日内支付原告李建容利息（以50000元为基数，从2014年6月24日起，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
三、被告蒋正琴、傅茂荣在本判决生效后十日内支付原告李建容律师费2000元。
四、驳回原告李建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告蒋正琴、傅茂荣负担。此款原告李建容已预交，经其同意，限二被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 袁增富
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈思越
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保246号
申请人：汤圣伟。
申请人：傅宇佳。
被申请人：刘世伟。
被申请人：詹晔。
申请人汤圣伟、傅宇佳与被申请人刘世伟、詹晔因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘世伟、詹晔位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一�年十二月二十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第66号
原告张某某，男，汉族，1967年3月30日出生，现住林甸县林甸镇西街九委***组公安局家属楼**号。
被告于某某，男，汉族，1964年7月2日出生，个体，现住林甸县红旗镇农机综合楼*单元***室（未到庭）。
原告张某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经法院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年7月，被告购买我在林甸县红旗镇镇直开发的农机综合商服楼（一单元303室，面积68.86平方米），总价款为148049.00元，先交付购房预付款60000.00元，下欠85000.00元由被告为我出具一份欠据，约定自2014年7月1日开始每月按贰分给付利息，如12月末被告不付清剩余房款，被告将楼房交给我，前期所交的楼款予以退还，由于被告未给付剩余购房款，经我多次催款，被告不予给付，为此，我诉讼至法院，请求法院判令解除我们的合同，收回房屋，赔偿损失，被告所交付的房款不予退还，现变更由被告赔偿我的损失，即要求被告给付房款85000.00元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告于某某未出庭，无辩解。
原告张某某为证实自己的主张提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告购买自己位于红旗镇农机家属楼欠款85000.00元，自2014年7月1日开始每月按贰分给付利息，如12月末于某某不付清剩余房款，于某某将楼房交给自己，前期所交的楼款予退还事实。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告于某某未提交证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2011年7月，被告购买原告张某某处购买位于在林甸县红旗镇镇直开发的农机综合商服楼（一单元303室，面积68.86平方米），总价款为148049.00元，先交付购房预付款60000.00元，下欠85000.00元由被告为原告出具一份欠据，约定自2014年7月1日开始每月按贰分给付利息，如12月末被告不付清剩余房款，被告将楼房交给原告，前期所交的楼款予以退还，由于被告未给付剩余购房款，为此，原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告之间的合同，收回房屋，赔偿损失，被告所交付的房款不予退还，庭审过程中变更为由被告赔偿原告的损失，即要求被告给付房款85000.00元及利息，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的买卖合同为依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告作为销售方已如约履行了向被告交付合同标的物的义务，而被告在接收标的物后未能按时履行给付欠款的合同义务，原告作为该合同之债的债权人有权依法要求作为债务人的被告按约定履行给付义务，本院对原告要求被告给付欠款及利息的主张予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效三日内给付原告张某某购楼款85000.00元及利息（利息自2014年7月1日开始每月按贰分计算至给付时止）。
案件受理费1925.00元，保全费870.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 明 月
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00254--1号
原告郭某某，女，汉族，生于2009年9月29日。
法定监护人郭道金，男，汉族，生于1981年7月8日。
委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律工作者。
被告袁子莲，女，汉族，生于1975年2月20日，住汉阴县平梁镇义河村三组，公民身份号码：61242219750220102X。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告袁子莲、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未结束，赔偿数额无法确定为由，于2015年6月8日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐志刚
二〇一五年六月十日
书记员 王 娟
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执519号
被执行人杨建荣。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人杨建荣因东安县人民法院（2016)湘1122刑初167号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人杨建荣已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初167号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00871号
原告：王献和，男，1953年04月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王献和与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告王献和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十二日
书 记 员 季兴猛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01068号
申请执行人王成斌，职员。
被执行人金立军，个体户。
申请执行人王成斌与被执行人金立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）盱马民初字第00346号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告金立军欠原告王成斌人民币50万元，从2015年4月起，于每月30日前偿还5万元，直至该借款付清时止。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的50000元、执行费650元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01068号
申请执行人刘明芳。
被执行人许天高。
申请执行人刘明芳与被执行人许天高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）盱马民初字第00013号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告许天高赔偿原告刘明芳残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、交通费、鉴定费等计币54579.40元，于本判决生效后30内履行完毕。二、驳回原告刘明芳其他的诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的52750元，已执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00527号
原告：陶洪天，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，无职业，住址安徽省蚌埠市。
被告：崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告陶洪天诉被告黄志文、崔巧云民间借贷纠纷一案中，原告朱现金于2013年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄志文、崔巧云的起诉。
本院认为：原告陶洪天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶洪天撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶洪天负担（已交纳）。
审 判 长 王阿晶
代理审判员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一三年六月二十四日
书记 员代 锐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1878号
原告：王胜，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇叶村村永兴路*号，身份证号：3307231976********。
被告：王庭梧，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道永青西卢村***号，身份证号：3307221978********。
原告王胜为与被告王庭梧民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王胜到庭参加诉讼，被告王庭梧经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告王庭梧向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今向王胜借人民币壹万元整10000.00元。借款人：王庭梧。”后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭梧于本判决生效后十日内归还原告王胜借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王庭梧负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈夏青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04398号
罪犯王宁，男，汉族，1979年10月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，是累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年1月21日作出（2011）谢刑初字第00031号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宁确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去自本裁定送达之日起至2016年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第276号
原告王洪伟（份证号×××），住尚志市。
被告王金彦，出生年月不详，住尚志市。
原告王洪伟与被告王金彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告王金彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2014年10月9日被告王金彦在原告处借款14000元用于资金周转，并给原告出具了借据。经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即给付借款14000元，诉讼费用由被告承担。
被告王金彦未到庭参加诉讼，未答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
2014年10月9日欠据原件一份。拟证明被告王金彦在原告处借款14000元。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2014年10月9日被告王金彦在原告处借款14000元用于资金周转，并给原告出具了借据。经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即给付借款14000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：王金彦向原告王洪伟借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应承担给付义务。原告的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金彦于判决生效后10内给付原告王洪伟借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王金彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1746号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与陈奕坚的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈奕坚于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向陈奕坚支付土地补偿款150000元。
（2）向陈奕坚支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××69
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5608号
。
原告：魏海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘金龙，男，1983年9月2日出生，回族，居民，住平邑县。
原告魏海龙与被告刘金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告魏海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付借款10000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙程程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第0007号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，主任。
委托代理人：焦海林，该委干部。
被执行人：葛某某，男。
被执行人：丁某某，女。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人葛某某、丁某某征收社会抚养费一案中，（2014）泉行非审字第0049号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉行非审字第0049号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年六月二十日
书记员 俞剑峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00153号
原告：西丰县第四建筑工程公司。
法定代表人：苏懿，该公司经理。
委托代理人：张宝江，男，1961年2月11日生，汉族，项目经理。
被告：西丰县科莱克保健食品研发有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告西丰县第四建筑工程公司与被告西丰县科莱克保健食品研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县第四建筑工程公司的委托代理人张宝江、被告西丰县科莱克保健食品研发有限公司的法定代表人刘涛及委托代理人ＸＸ远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县第四建筑工程公司诉称：2013年4月8日原、被告签订《建设工程施工合同》。在履行该合同过程中，原告应被告的要求，对主体工程综合楼的一、二层进行砌间墙、抹灰、地面贴砖、安地热等及另建45平方米的门卫房。当时双方对该项外工程未签订书面合同，只口头约定按主楼的造价结算。但在主楼及项外工程竣工后，被告未按合同及口头约定给付工程款。原告向西丰县人民法院起诉后，西丰县人民法院在（2014）西民一初字第00155号民事判决书中，因“项外工程和门卫房双方约定不明确，原告应另行主张权利”。被告已向铁岭银行贷款200万元，仍不付原告工程款，因此原告申请人民法院依法按评估价由被告给付工程款及拖欠至今的利息。诉讼请求：1、要求被告按评估造价给付原告建门卫房及主题楼的一、二层装修工程造价222796.72元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告西丰县科莱克保健食品研发有限公司辩称：主体楼一、二层工程不是项外工程，而是合同内的工程。依据原被告双方签订的《建设施工合同》，第一条第三款、第二条均明确本案的装修工程为合同内工程，已经包括在之前原告起诉工程款范围之内。法院已经对该部分做出过判决，原告属于重复诉讼。关于门卫房工程，原被告双方从未做出按主体每平米1240元造价进行结算的约定，被告对原告所主张的门卫房造价不予认可。
经审理查明：2013年4月8日，原告西丰县第四建筑工程公司（承包方）与被告西丰县科莱克保健食品研发有限公司（发包方，公章名称是西丰县科莱克保健食品研发有限公司，合同书上的名称为西丰县科莱克保健食品实业有限公司，应为一个公司，在庭审中原告确定被告的主体为西丰县科莱克保健食品研发有限公司）签订《建设工程施工合同》，原告的委托代理人张宝江为实际施工人。被告西丰县科莱克保健食品研发有限公司将位于西丰县工业园区的该公司综合楼承包给原告西丰县第四建筑工程公司承建，双方在合同中约定：一、工程名称：西丰县科莱克保健食品实业有限公司综合楼；工程地点：西丰县工业园区；工程内容：图纸范围内工程内容；资金来源：自筹。二、承包范围：土建、水暖、电照。三、开工日期：2013年4月10日；竣工日期：2013年6月30日；合同工期80天。四、工程质量标准：合格。五、合同价款1310109.60元。合同签订后，原告开始施工，工程竣工后交付被告使用。但原被告对工程款始终未结算，原告于2014年第一次提起诉讼，本院作出（2014）西民一初字第00155号民事判决书，判决被告给付合同内的工程款，因项外工程和门卫房约定不明确，原告应另行主张权利。原告再次提起诉讼后，根据原告的申请，本院委托铁岭中洲工程造价咨询事务所有限公司被告综合楼项外工程及门卫房工程造价进行鉴定，该公司于2015年12月30日作出的鉴定意见为：被告综合楼项外工程及门卫房工程造价222796.72元。
本院所确立的上述事实，有原告提供的建设施工合同、建设施工图纸、铁岭中洲工程造价咨询事务所有限公司报告书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告西丰县第四建筑工程公司与被告西丰县科莱克保健食品研发有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告已经实际履行了该建设工程的施工工程，并按合同约定的期限及标准交付使用，至此原告有权就该工程的价款主张权利，被告应给付原告拖欠工程款。原告主张的项外工程和门卫房工程造价，铁岭中洲工程造价咨询事务所有限公司作出的鉴定意见客观公正，被告应给付原告项外工程和门卫房工程价款222796.72元。关于原告主张的欠款利息，因双方对诉争的项外工程和门卫房工程只是口头约定，并未对付款日期进行约定，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告西丰县科莱克保健食品研发有限公司给付原告西丰县第四建筑工程公司项外工程和门卫房工程价款222796.72元及鉴定费6000元，合计228796.72元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；
二、驳回原告西丰县第四建筑工程公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 攀
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第470号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：宋某某、程某、范某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋某某、程某、范某某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某某、程某、范某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第291号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2316号
罪犯李英子，女，1979年2月5日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2012年4月12日以（2012）龙刑初字第35号刑事判决，认定被告人李英子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李英子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年2月14日13时许，被告人李英子伙同朴永哲经事前预谋，通过崔燕雇佣六名男青年和崔燕一起，在龙井市现代家具有限公司附近，以索要自己编出来的公司在业务往来中所欠的欠款为由，以暴力威胁手段抢劫被害人拿勇俊的存折和一部手机（折合人民币655元），事后李英子到中国银行取走32900元后与朴永哲等人分赃。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分256.6分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李英子减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00009号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1﹟楼。
法定代表人：冯祥军，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2013年9月2日作出庐人社监理字（2013）10号行政处理决定，认为：其于2013年7月8日、2013年7月30日接到被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司单位劳动者投诉，反映被执行人未按规定支付工资。其已联系被执行人进行调查。经查，该单位存在拖欠劳动者工资的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：依法支付劳动者工资姜某、丁某、张某、李某、任某、胡某、丁某、李某、殷某、徐某工资共计329943元。
因被执行人在规定的期限内未主动履行处理决定的事项。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2013）14号），而被执行人在规定的期间内依然未履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行其作出的庐人社监理字（2013）10号行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司依法支付劳动者姜某、丁某、张某、李某、任某、胡某、丁某、李某、殷某、徐某工资共计329943元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭芳兵
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2647号之一
申请执行人：沈某1，男，2000年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：沈某2，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。系申请执行人父亲。
委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被执行人：李国权，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人沈某1与被执行人李国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人沈某1依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3957号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李国权支付执行款265269.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人李国权长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李国权纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾 艳
天津市第一中级人民法院
刑事裁定�
（2018）津01刑终90号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁方，男，1990年4月30日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人袁方犯非法拘禁罪一案，于2017年11月22日作出（2017）津0118刑初748号刑事判决，认定袁方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人袁方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁方申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁�申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁方撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年一月二十二十九日
法官助理刘克
书记员马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑事裁定�（2018）津01刑终90号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁方，男，1990年4月30日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人袁方犯非法拘禁罪一案，于2017年11月22日作出（2017）津0118刑初748号刑事判决，认定袁方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人袁方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁方申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁�申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁方撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一八年一月二十二十九日法官助理刘克书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保47号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人刘德泽,东兴中盟建材有限公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人刘德泽,东兴中盟建材有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十七日
书记员 王国菁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第23号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告杨宝群，男，1987年6月20日生，汉族，司机，住黑龙江省宾县
被告张世有，男，1979年1月2日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
原告杨宝群与被告张世有健康权纠纷一案，原告杨宝群于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨宝群到庭参加诉讼。被告张世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝群诉称，2014年10月16日，被告张世有将原告打伤，被告张世有被公安机关行政拘留15天。被告没有赔偿原告住院的各项损失。根据法律规定，现原告要求被告赔偿，1、医疗费1366.25元、护理费1890元（14天×135元）、误工费4200元（300元×14天）、住院伙食补助费1400元民（100元×14天）交通费100元、精神抚慰金1000元，共计9956.25元。2、被告承担诉讼费用。
被告张世有缺席无答辩，
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨宝群举示的证据如下：
证据Ａ1.病志一份、诊断书一份，拟证明原告的伤情、住院治疗经过。
证据Ａ2.医疗费票据一张，费用清单一份，拟证明原告支付医疗费1366.25元的事实。
证据Ａ3.机动车行车证、道路运输证各一本、出租车租协议一份，拟证明原告从事的职业。
Ａ4.户口薄一本，拟证明原告住院期间由杨悦护理的事实。
法庭调取的宾县公安局卷宗里行政处罚决定书一份、张世有询问笔录二份，董金丹询问笔录一份。原告均无意见。
张世有未举示证据。
本院确认：原告提出的证据Ａ1、证据Ａ2，来源合法，客观真实，与本案与关联性，具有证明效力，作为定案的证据采信。原告提出的证据Ａ3，能够证明原告主张的事实，作为定案的证据采信。证据Ａ4，来源合法，作为定案的证据采信。法院调取的宾县公安局卷宗行政处罚决定书一份、张世有询问笔录二份，董金丹询问笔录一份原告无意见，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：2014年10月16日晚，被告张世有在宾县宾州镇文化街“香米香饺子馆”门前，无故与出租车司机杨宝群发生口角，张世有拿一个镐把对杨宝群进行欧打，致杨宝群受伤，杨宝群伤后到宾县人院治疗，医生诊断为：“右肩背软组织挫伤”，住院15天，支付医疗费1366.25元，住院期间二级护理。宾县公安局宾公（文化）行罚决字（2014）1490号行政处罚决定书，决定给予张世有行政拘留十五日，并处罚款一千元。原告向被告索赔未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1366.25元、护理费1890元（14天×135元）、误工费4200元（300元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）交通费100元、精神抚慰金1000元，共计9956.25元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。原告杨宝群受到的伤害系被告张世有侵权行为所致，有宾县公安局公安行政处罚决定书及张世有在公安机关询问笔录中自认的事实为证，被告张世有对原告受到的伤害应予赔偿。原告主张的医疗费1，366.25元，符合法律规定。应予支持。原告主张误工费每天300元，但未向法庭提出证据，其误工费应按2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资交通运输业每年38，346元计算。住院伙食补助费每天按50元予以支持。原告主张护理费每天135元，证据不足，其护理人员杨悦系其城居民，护理费应按2013年黑龙江省城镇居民家庭人均可支配收入19597元予以支持。原告的其他主张的交通费100元，因未向法庭提出证据，本院不予支持。原告因伤未致残，其主张精神抚慰金1000元的请求，本院不予支持。原告的合法请求应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
一、原告的损失如下：
1、医疗费1，366.25元；
2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；
3、误工费1，575.86元（38，346元÷365天×15天）；
4、护理费805.35元（53.69元×15天）
以上1-4项合计4，497.46元，由被告张世有赔偿，于本判决生效之日起七日内给付。
二、原告的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告张世有负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年三月二日
书记员 谢春雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第127号
申请人：通号万全信号设备有限公司。
法定代表人：金鹏。
申请人通号万全信号设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭支行出具的号码为0010004120956393的华东三省一市银行汇票（金额为3000元，收款人为浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通号万全信号设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人通号万全信号设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年12月2日受理了申请人通号万全信号设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国银行温岭支行出具的号码为0010004120956393，金额为3000元，收款人为浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司，持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月24日作出了（2014）台温催字第127号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人通号万全信号设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月二十四日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第127号申请人：通号万全信号设备有限公司。法定代表人：金鹏。申请人通号万全信号设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行温岭支行出具的号码为0010004120956393的华东三省一市银行汇票（金额为3000元，收款人为浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人通号万全信号设备有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人通号万全信号设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月二十四日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年12月2日受理了申请人通号万全信号设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国银行温岭支行出具的号码为0010004120956393，金额为3000元，收款人为浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司，持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月24日作出了（2014）台温催字第127号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人通号万全信号设备有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月二十四日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00747号
原告：石其龙，男，住河南范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南范县。
被告：丁其华，男，住河南范县。
本院在审理原告石其龙与被告丁其华买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申才勇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保81号
申请人彭进前，男，汉族，居民。
被申请人陈富红，男，汉族，居民。
申请人彭进前因诉前财产保全于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈富红驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆予以扣押（保全价值5万元），并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈富红驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十日
书记员 王 锋
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执60号
申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
被执行人苏伟。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年七月六日制作的（2015）冀民二初字第751号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苏伟名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年四月五日
书记员 刘勇君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1594号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1492号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至案发，被告人施某某在本区顾村镇顾北东路XXX号其无证经营的无名棋牌室内，为谋取非法利益，以“晃晃麻将”的形式开设赌场。2015年5月4日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人施某某及查获施滔等八名参赌人员，并缴获赌资人民币400元及赌博工具麻将牌2副、麻将桌2台。被告人施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施滔、刘永华、成列、徐紫云、施建娣、黄超越、倪振刚、赵莉娜等八人的证言及辨认笔录；上海市公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一五年九月二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初318号
原告：高延朋。
被告：周立芳，成年。
被告：李廷花，成年。
本院在审理原告高延朋诉被告周立芳、李廷花买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高延朋撤回起诉。
案件受理费438.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年二月三日
书记员 焦 萍
（2014）玉区法执字第145-2号
申请执行人赵永霞，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人王兴群，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人谢敏豪，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人赵永霞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2461号民事判决书，于2014年1月6日申请执行与被执行人王兴群、谢敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证查封有车辆，在执行过程中，2014年4月22日本院以（2013）玉区法执字第145号民事裁定书查封属被执行人谢敏豪所有的车牌号码为桂KXX9**号小轿车一辆；由于该车辆登记抵押在银行，该车辆下落不明。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述抵押车辆外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月九日
书记员 梁 蓓
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00123号
原告陈仁菊。
原告陈仁琼。
原告陈强。
原告陈敏。
4原告共同的委托代理人蒋伍季、魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人徐冬，该区国有土地房屋征收中心工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
第三人重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路23号。
原告陈仁菊、陈仁琼、陈强、陈敏诉被告重庆市渝北区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因原、被告以双方需要协调为由，书面申请本院中止本案的审理，本院于2015年10月30日中止诉讼。现已恢复审理。原告陈仁菊、陈仁琼、陈强、陈敏于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈仁菊、陈仁琼、陈强、陈敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈仁菊、陈仁琼、陈强、陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁菊、陈仁琼、陈强、陈敏负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11534号
罪犯安淑平，女,1968年12月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年二月一日作出（2007）昆刑三初字第25号刑事判决,以被告人安淑平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2041号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安淑平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安淑平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安淑平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安淑平减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执235号
申请执行人：郭清
被执行人：胡海军、徐辉
申请执行人郭清与被执行人胡海军、徐辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人郭清举证及本院调查，被执行人胡海军、徐辉现暂无财产可供执行，待发现被执行人胡海军、徐辉有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭清与被执行人胡海军、徐辉借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后�即发生法律效力。
承办人：
执行员 ：马克军
执行员 ：王双海
执行员 ：王玉杰
二〇一七年六月十五日
书记员 ：杜兴刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更27号
罪犯张有才，男，1976年2月27日出生，汉族，出生于黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年9月29日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2007）巴刑初字第90号刑事判决，认定罪犯张有才犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年五个月；2013年9月25日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获优秀学员奖励一次；2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次、狱政表扬一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有才减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第359号
罪犯季云骏，男，1978年9月10日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2002年9月19日上海市第二中级人民法院作出（2002）沪二中刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯季云骏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30，000.00元（已执行20，000.00元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月21日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年6月21日至2023年6月20日止。2009年1月21日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2022年12月20日止。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年1月20日。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯季云骏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季云骏准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第211-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张士金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士金的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初283号
原告:何松平，男，1971年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何祥秋（系何松平胞兄），男，1967年7月21日出生，汉族。
被告：许名发，男，1957年6月16日出生，汉族。
原告何松平与被告许名发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祥秋到庭参加诉讼，被告许名发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松平向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金80000元，按约定归还利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意周转为由，于2014年2月10日向原告借款本金80000元，约定月息1分2厘，借款期限为2年。借款届满后，原告多次催收，被告仍未归还。原告起诉至法院。
被告许名发未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告以生意周转为由，于2014年12月10日向原告借款80000元并出具借条，借条载明：“今借到何松平现金捌万正（80000元）计月息壹分贰厘，期限为两年，到期本息一笔还清，本笔借款以我的住房公积金抵押，到期多退少补。借款人：许名发、何菊梅，2014年12月10日”。后被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告许名发向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告许名发应依约依法返还借款。双方当事人约定利息的应支付利息，原告请求按约定月利率1.2%支付利息未超出法定范围，予以支持。对原告请求被告偿还借款80000元及按月利率1.2%支付利息的请求予以支持。原告在庭审中提出借条中载明：“本笔借款以我的住房公积金抵押，到期多退少补。”，原告应对被告住房公积金享有优先受偿权。住房公积金并不在法律规定抵押财产的范围之列，不能设立有效抵押，且双方并未就该担保办理相关担保手续，原告在本案诉讼请求中亦未提出优先受偿权，增加变更诉讼请求，应在举证期满前提出，故对原告该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许名发自本判决生效之日起十五日内向原告何松平偿还借款80000元，并按月利率1.2%计算支付自2014年12月10日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许名发负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡芳艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1039号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地辽宁省建平县深井镇本街。
负责人高国军，主任。
被告柳泽，男，
被告赵桂霞，女，
被告宋士友，男，
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告柳泽、宋士友、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告柳泽、宋士友、赵桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4.95万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳泽于2013年3月22日在我社贷款5万元，利率为10.8%，现余额4.95万元，保证人赵桂霞、宋士友，贷款到期后经我社多次催收，被告不予偿还。故诉至法院。
被告柳泽、宋士友、赵桂霞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳泽于2013年3月22日在原告处贷款5万元，双方约定利率为10.8%，被告赵桂霞、宋士友对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，借款人、担保人2015年3月26日申请延期到2016年3月17日并办理了延期偿还手续。2015年3月16日被告还款500元本金，尚欠4.95万元本金及利息未偿还。故原告诉至法院。
本院认为：被告柳泽、宋士友、赵桂霞与原告建平县农村信用合作联社深井信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告柳泽应按合同约定偿还借款及利息，被告柳泽未偿还尚欠原告借款本金4.95万元及利息已构成违约，故本院支持原告要求被告柳泽偿还借款本金4.95万元及利息。对于原告要求被告宋士友、赵桂霞承担偿还责任的诉讼请求，因被告宋士友、赵桂霞已在保证担保借款合同中及贷款展期协议书中签字，被告宋士友、赵桂霞担保未过担保期限，故被告宋士友、赵桂霞应对被告柳泽的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社贷款本金4.95万元，并给付贷款的相应利息（利率按合同约定计算），利息给付至借款确定给付之日止。
二、被告宋士友、赵桂霞对上述款项承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月八日
书记员 郭乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1396号
原告刘超。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告刘超诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告刘超负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页