上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1237号
原告：周应海，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：杨瑞凤，女，1969年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐婷，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周应海与被告杨瑞凤、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审理。因无法向被告徐婷送达诉讼材料，本院于2017年3月13日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并依法向被告徐婷公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告周应海及其委托诉讼代理人沈叶、被告杨瑞凤到庭参加诉讼，被告徐婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周应海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞凤归还原告借款人民币110,000元；2、判令被告杨瑞凤支付原告利息(以本金110,000元为基数，按照3%的月利率，自2016年4月20日起计算到实际付清之日止)；3、判令被告杨瑞凤支付原告违约金(以110,000元为基数，按照每日违约金为未付金额的0.05%，自2016年4月20日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告徐婷对被告杨瑞凤的借款及利息承担连带保证责任；5、判令律师费10,000元由两被告承担；6、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告杨瑞凤经被告徐婷介绍向原告借款，被告徐婷作为担保人。当日，原告与两被告签订借据一份，借据约定被告杨瑞凤收到向原告的借款(现金)110,000元，借据并对借款期限、借款利息、逾期还款违约金及担保人的担保责任等作了约定。借款当天，原告当场交付被告杨瑞凤50,000元现金，另外60,000元通过银行转账打入被告杨瑞凤指定的农业银行账户。借款后，被告杨瑞凤未能按约支付利息，在借款到期后，经原告多次催讨，被告杨瑞凤至今未偿还本息，故请求判如所请。
被告杨瑞凤辩称：自己经被告徐婷介绍向原告借款的事实是有的，但2016年4月20日自己向原告仅借了60,000元，此款是通过银行转账收到的。原告陈述的50,000元现金自己并没有收到，所以自己实际向原告借款60,000元。该60,000元借款自己已经通过被告徐婷归还原告，但徐婷现在已经找不到了。故不同意原告的全部诉请。
被告徐婷未作答辩。
经开庭审理查明：2016年4月20日，被告杨瑞凤作为借款人，被告徐婷作为担保人向原告周应海出具借据一份，借据约定：被告杨瑞凤向原告借款110,000元，借款期限从2016年4月20日至2016年5月19日，时间30天，借款期间利息为借款本金的3%/月，如逾期还款，应继续每月按本金的3%计算利息，直至全部款项还清之日外，借款人自愿承担违约责任，每日违约金为未付金额的0.05%；担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金承担连带责任的保证，保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日为止；如有纠纷发生导致诉讼，诉讼管辖地为上海市青浦区人民法院，借款人和担保人需承担出借人索债成本，包括律师费；借款人要求出借人将借款转入被告杨瑞凤在农行的尾号5718的账户。当日，原告通过银行转账将60,000元借款支付至被告杨瑞凤在农行的尾号5718的账户。因原告认为被告未还本付息，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告、被告杨瑞凤的陈述，原告提供的借据及银行交易明细清单等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。
审理中，被告杨瑞凤抗辩自己实际向原告借款60,000元，原告主张的另外50,000元现金未收到，并认为60,000元借款自己已经通过被告徐婷归还原告，其中被告徐婷于2016年5月16日、同年5月18日通过支付宝向原告银行账户分别转账10,000元、17,000元，被告徐婷于2016年6月9日通过支付宝向原告银行账户转账20,000元及10,000元，被告徐婷另为被告杨瑞凤代还现金10,000元，上述合计被告杨瑞凤共向原告支付67,000元，其中7,000元为支付的利息。被告杨瑞凤为此提供支付宝转账凭证打印件4张，证明被告杨瑞凤通过被告徐婷归还原告借款57,000元。原告认为，因被告杨瑞凤不确认收到原告现金50,000元的借款，原告在本案中对该50,000元借款不再主张。对被告杨瑞凤提供的支付宝转账凭证打印件的真实性均无异议，原告也确实收到被告徐婷转账给原告的57,000元，现原告确认其中的27,000元是被告徐婷代被告杨瑞凤归还的借款，但其他还款原告不予确认。2016年6月9日被告徐婷转账给原告的30,000元是被告徐婷与原告之间也有借贷关系，该30,000元是被告徐婷向原告归还其自己的借款，原告为此提供原告名下在建设银行的交易明细一份，显示2016年5月1日原告向被告徐婷转账30,000元，原告以此证明被告徐婷和原告之间另有借贷关系。原告为此变更诉请：诉请1变更为要求被告杨瑞凤归还原告借款本金33,000元；诉请2变更为要求被告杨瑞凤支付利息以33,000本金为基数来计算，其他计算方式不变；诉请3的违约金请求予以放弃；诉请4不变更；诉请5的金额变更为5,000元律师费。原告对律师费的支出未提供相应证据。被告杨瑞凤对原告变更后的诉请仍不同意，并坚持认为2016年6月9日被告徐婷向原告30,000元转账是被告杨瑞凤对原告的还款，被告杨瑞凤对此提供支付宝转账凭证截图打印件3份，用于证明2016年6月6日被告杨瑞凤通过支付宝向被告徐婷转账30,000元。同时，被告杨瑞凤表示两被告之间有其他经济往来，被告徐婷在2016年3月23日至同年5月25日期间多次向被告杨瑞凤借款，被告杨瑞凤通过支付宝陆续向被告徐婷支付借款。被告杨瑞凤对其主张的10,000元现金还款未提供相应证据。原告对被告杨瑞凤提供的支付宝转账凭证截图打印件的真实性认为无法确定，即使该转账存在，也是两被告之间的事情，与本案无关。另外，原告与被告杨瑞凤均确认双方对还款方式未进行约定。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告变更诉请后主张被告杨瑞凤向原告借款60,000元，被告杨瑞凤对此予以确认，原告并提供了借据、银行交易明细清单等予以证明，本院对被告杨瑞凤向原告借款60,000元的事实予以确认。审理中，被告杨瑞凤主张由被告徐婷代被告杨瑞凤向原告归还了67,000元，其中的27,000元原告予以认可，本院予以确认；其中的10,000元现金还款原告不予确认，被告杨瑞凤未提供相应证据，本院不予采信；其中的30,000元还款被告杨瑞凤虽然提供了2016年6月9日被告徐婷向原告的转账凭证，原告也认可收到该款，但原告认为该款是被告徐婷归还徐婷自己向原告的借款，并提供了2016年5月1日原告向被告徐婷转账30,000元的转账凭证。虽然被告杨瑞凤又提供了用于证明2016年6月6日被告杨瑞凤通过支付宝向被告徐婷转账30,000元的支付宝转账凭证截图打印件，但被告杨瑞凤未能证明其提供的证据的真实性，而且即使其提供的证据是真实的，因原告和被告徐婷之间、两被告之间均有其他经济往来，原告与被告杨瑞凤又未约定由被告徐婷代为还款，故被告徐婷转账给原告的30,000元本院难以认定为被告杨瑞凤向原告的还款，为此，本院确认被告杨瑞凤尚有33,000元借款未还。原告与被告杨瑞凤的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告杨瑞凤应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告全部借款，已违约，除了应承担尚欠的33,000元借款的实际履行责任外，还应承担原告利息损失。原告主张的利息损失的利率过高，本院依法予以调整，利率以不超过年利率24%为限。审理中，原告放弃违约金诉请，系其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。对原告主张的律师代理费，因原告对律师代理费的支出未提供相应证据证明，本院不予支持。被告徐婷对被告杨瑞凤向原告的借款本息等作出了承担连带责任的保证，保证期间至借款人借款本息全部还清之日止。被告徐婷的担保行为是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告徐婷理应按照连带责任承担保证责任，故本院对原告要求被告徐婷对被告杨瑞凤应付原告的借款本息承担连带责任的请求予以支持。被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞凤应于本判决生效之日起十日内归还原告周应海借款33,000元；
二、被告杨瑞凤应于本判决生效之日起十日内支付原告周应海利息损失，以本金33,000元为基数，按照24%年利率，从2016年4月20日起计算至实际支付之日止；
三、被告徐婷对上述第一、二项规定的被告杨瑞凤应承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周应海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告负担125元，两被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一七年八月八日
书 记 员 周新美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。