广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第11号
原告余建霞，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省邓州市人，住址湖南省邓州市陶营乡。
被告胡秀莹，女，1992年8月2日出生，广东省开平市人，住址开平市百合镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，该公司职员。
原告余建霞诉被告胡秀莹、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告余建霞，被告胡秀莹、中华联合江门公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建霞诉称：2014年6月12日，我带儿子步行在曙光西路建联街，在美丽华家俬路口横过马路时，被由胡秀莹驾驶的粤JLXX**号轿车压在我左脚，令到左脚受伤。经开平市中心医院治疗，产生事故损失：医疗费30688元、住院伙食补助费12500元、护理费9440元、误工费21875元、营养费3000元，共77503元。被告应该赔偿我的损失，故提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿事故损失77503元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告余建霞对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、住院病案首页原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、入院记录原件1份、检查报告单原件3份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、个体户机读档案登记资料复印件1份、企业机读档案登记资料复印件1份、证明原件2份、工资表原件3份，证明原告工作及收入情况。
被告胡秀莹辩称：粤JLXX**号小型轿车的登记车主是我，在被告中华联合江门公司投保交强险与商业第三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。我对交警事故认定责任划分没有异议。事故发生后，我垫付医疗费5000元。以原告的伤情产生如此大的费用是不合理的，请求法院依法核实。
被告胡秀莹针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告中华联合江门公司答辩称：粤JLXX**号小型轿车在我公司投保交强险与商业第三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。具体意见：
1、医疗费主张过高，原告的伤情只是软组织挫伤，且没有正式有效的医疗发票证明，应提供医疗发票原件及病历佐证。
2、误工费标准不确认，没有充分证据证明其月工资高达5257元／月，没有完税证明，劳动合同，工资银行流水帐等；天数不确认，据知原告早就出院，并没有一直住院，有挂床嫌疑。在第一次开庭时（10月21日），原告陈述在9月8日（即中秋节）已出院。
3、营养费不予确认，根据伤情，原告只是轻伤，我公司认为无需加强营养。而且在第一次起诉时没有相关医嘱，这是第一次开庭后补开，故不予确认，也希望法院调查核实。
4、生活费（住院伙食补助费）天数不确认，据了解，原告有挂床现象，请法院依职权调查核实，且原告陈述在中秋节时已出院。
5、护理费不予确认，在第一次起诉中无相关医嘱，该医嘱是在第一次开庭是后补开的。而且根据原告的伤情属于轻伤，我方认为无需陪护。据了解原告早就可以出院，所以不确认。
6、护理费及加强营养的医嘱均在第一次开庭后（即2014年10月21日）补开的，都是在我们保险公司答辩后，认为其起诉的护理费及加强营养均没有医嘱的情况下补开的，显然是为了得到更大的不合理的利益而找医生补开，这种行为严重侵犯我公司的权益，请法院依法核实。
7、请法院核实各方当事人赔款情况并依法予以扣减。
8、本案标的司机承担主要责任，超出交强险各限额，应按责赔偿。
9、诉讼费我公司不承担。
被告中华联合江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
本院依职权调取证据：余建霞调查函的回复、护理记录。
经庭审质证，质证意见如下：
被告胡秀莹、中华联合江门公司对原告余建霞提交的证据1、2没有异议。对证据3的疾病证明书是2014年10月27日补发的，这是针对第一次开庭我方答辩意见补开的证据，我方对其真实性、合法性、关联性不予确认；费用明细清单的费用过高；对证据3其他证据没有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认。
原告余建霞对本院调取的证据没有异议。
被告胡秀莹对本院调取的证据认为原告余建霞在第一次开庭时承认在9月8日已出院。对其后面陈述是不可信的。
被告中华联合江门公司对本院调取的证据认为对回复函由法院依法核实。对护理记录，我方认为原告有挂床现象，根据每天住院规则，每天有探热的操作，但相当大的天数是没有体温探测，由此可见其并不是一直住在医院，只是挂床；在9月8日原告已出院，其一直没有结算住院费用，还计算床位费、护理费和住院伙食补助费是不合理的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
本院依职权于2015年2月5日向开平市中心医院调取余建霞的每日用药清单。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年6月12日，胡秀莹驾驶粤JLXX**号小型轿车从开平市建联街往曙光东路方向行驶。当天21时，行驶至开平市三埠曙光西路美丽华家俬路口掉头往幕沙路206车站方向时，与从南往北横过机动车道的行人余建霞发生碰撞。造成余建霞受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定胡秀莹承担事故的主要责任，余建霞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告余建霞住院治疗，至2014年10月8日出院。医院诊断：左足挫伤。经检查，左足未见异常X线征。彩超：左下肢动脉未见异常。左下肢深静脉主干血流通畅，未见血栓形成。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休1周。依本院向开平市中心医院调取余建霞每日用药清单，结合调查余建霞的住院治疗情况，可以确定：余建霞自2014年9月12日至10月8日期间没有产生治疗费，只是服食药物。
事故发生后，被告胡秀莹赔偿了5000元给原告余建霞。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JLXX**号小型轿车在被告中华联合江门公司投保了交强险与第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。）交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告余建霞在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有提交的病历，出、入院记录，疾病证明书，用药清单，民事调解书等证据予以证明，可以认定为35688元。
在本次交通事故中，原告余建霞只是左足挫伤，住院期间以物理治疗为主，配合服用药物。具体为“偏振光照射、低频脉冲电治疗”，服用止疼消炎药物。自2014年9月12日至10月8日期间，其在开平市中心医院没有产生治疗费，只是服食药物。此期间不是必需住院治疗时间，此期间的住院伙食补助费、护理费、误工费不应计算。余建霞的住院伙食补助费、护理费的计算时间是92天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持9200元。
3、营养费，原告有医疗机构出具证明需要加强营养，结合其伤病情况及本地经济水平，本院酌情支持500元。
4、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持7360元。
5、误工费，原告因伤误工，应予计算误工费。原告提交的机读档案登记资料、工作证明、工资表等证据能相互印证，可以证明余建霞从事计件的制衣工作，在事故发生前3个月的平均工资是5257元。根据治疗医院的证明，确定误工时间是99天，误工费计算为17348元。
以上损失合计70096元。
二、原告余建霞的事故损失应该如何赔偿？
粤JLXX**号小型轿车在被告中华联合江门公司投保了交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，本次交通事故中，粤JLXX**号小型轿车致原告余建霞受伤，故被告中华联合江门公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿24708元（包括护理费、误工费）。超过交强险限额的部分损失70096－10000－24708=35388元，由驾驶员承担事故主要责任的粤JLXX**号小型轿车方承担70%，即24771.6元。此款没有超过第三者责任保险限额，被告中华联合江门公司也应予以赔偿。原告余建霞已经从被告胡秀莹处获赔5000元，故被告中华联合江门公司在本案中应该赔偿19771.6元给原告。
综上所述，本案中，被告中华联合江门公司应赔偿10000＋24708＋19771.6=54479.6元给原告余建霞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿54479.6元给原告余建霞；
二、驳回原告余建霞的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取868元，由原告余建霞负担258元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担610元。此款原告预交868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞