wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3469号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县。2016年1月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；2016年4月30日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3547号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年6月上旬的一天，被告人许某来到被害人霍某位于佛山市顺德区北滘镇西海朝阳大街一在建住宅内，盗窃了被害人用于工地建房供电的一条红色电线（无法核价）。
2.2016年6月20日左右，被告人许某来到被害人张某位于佛山市顺德区北滘镇西海大道北某路的在建住宅内，盗窃电线一组（无法核价）。
3.2016年6月下旬的一天，被告人许某来到被害人卢某位于佛山市顺德区北滘镇西海龙北街某号的在建住宅内，盗窃屋内二楼、三楼的电线一组（经鉴定价值共计人民币1715元）。
4.2016年7月3日凌晨3时许，被告人许某来到被害人黄某位于佛山市顺德区北滘镇西海桥南大街某号的在建住宅内，盗窃屋内二楼、四楼的电线一组（经鉴定价值人民币297元）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许某的供述和辩解；被害人霍某、张某、卢某、黄某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及告知书；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人许某第四次盗窃属盗窃未遂，对其酌情予以从轻处罚，并在综合量刑时予以体现。综合考虑被告人许某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初922号
原告：孟根其其格，女，蒙古族，1977年08月10日出生，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白玉光，男，蒙古族，29岁，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白玉壮，男，蒙古族，27岁，农民，住内蒙古通辽市。
孟根其其格与白玉光、白玉壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根其其格到庭参加诉讼，被告白玉光、白玉壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟根其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赊欠收购玉米款51000.00元及；2、本案的诉讼费和诉讼保全费1068.00元由二被告负担。事实与理由：2015年12月份，二被告收购原告的玉米81000多斤，总价款71000.00元，当时给付20000.00元，余款51000.00元说过两天给付，但三天后说收购玉米的老板没有结算账目为由一直没有给付。后来，经原告多次索要，二被告于2016年01月22日给原告出具一枚借据，约定于2016年11月22日给付。但此款至今未给付。
白玉光、白玉壮未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告白玉光、白玉壮从原告处收购玉米后尚欠原告玉米款51000.00元未给付，对此原告出具由二被告书写的一枚《借条》予以证明，且原告依约交付了买卖标的物，已履行了自己的义务。二被告当时支付20000.00元，履行了部分义务，合同合法有效，双方应当继续履行合同义务。所以，原告要求二被告给付尾欠收购玉米款51000.00元，同时负担本案的诉讼费和诉讼保全费1068.00元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告白玉光、白玉壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白玉光、白玉壮于本判决生效后立即共同给付原告孟根其其格尾欠收购玉米款51000.00元。
如果未在判决指定的时间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元（已减半收取）、诉讼保全费530.00元计1068.00元，由被告白玉光、白玉壮负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7139号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘刚，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告刘刚申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告刘刚归还欠款本金5903.35元、利息3819.24元（暂计至2017年3月10日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金395.68元，其他费用42元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为按欠款本金的5%计收，为295.17元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘刚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5903.35元及利息（暂计至2017年3月10日的利息为3819.24元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金295.17元、其他费用42元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费54元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何健仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17648号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈凤军，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金25987.96元、利息和复息16787.08元、滞纳金475.41元、其他费用89元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为43339.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈凤军、2013年3月18日；
二、卡号：62×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金25987.96元，利息、复息16787.08元，滞纳金475.41元，其他费用89元，合计43339.45元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币25987.96元、其他费用人民币89元及利息、滞纳金（暂计2016年3月26日，利息、复息为人民币16787.08元，滞纳金为人民币475.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币883.18元（原告已预交），由被告陈凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 骆文明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第04404号
原告王风芝。
被告濮阳市国信置业有限公司
法定代表人：郭志坚。
原告王风芝诉被告濮阳市国信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。原告王风芝在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张卫旦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第638号
原告吴某某，女，汉族，生于1988年8月7日。
被告祁某某，男，蒙古族，生于1988年2月6日。
本院在审理原告吴某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告吴某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王月英
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2226号原告李某某，女，汉族，1983年10月20日出生。委托代理人王德生。表）。被告远某甲，男，汉族，1979年1月2日出生。原告李某某诉被告远某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王德生到庭参加了诉讼。被告远某甲经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告相识仅两个月就举行了婚礼，××××年××月××日生一男孩远朝阳，××××年××月××日生一女孩远亚彤，2013年1月4日补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解草率结合，婚后又没有建立起感情，原告曾于2014年7月15日起诉离婚，西华县人民法院于2014年10月9日判决不准离婚。该判决已经生效一年多时间，并且从第一次判决至今原被告一直没有见过面，感情早已明存实亡，达到彻底破裂的程度。据此，原告再次提起离婚诉讼，要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿远某乙，儿子远朝阳由被告抚养，抚养费自理。被告远某甲缺席未答辩。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份。证明目的：原、被告具有合法的夫妻关系。2、西华县人民法院（2014）西民初字第1065号民事判决书。证明目的：原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚距今已一年有余，且原、被告也从未见过面，也未联系过。3、远某甲、李某某、远亚彤、远朝阳的户籍证明及关系证明。证明目的：被告远某甲于1979年1月2日出生，原告李某某，1983年10月20日出生；远朝阳、远亚彤系原被告的子女，儿子远朝阳，××××年××月××日出生，女儿远亚彤，××××年××月××日出生。被告远某甲未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的三组证据符合证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2001年11月份在外打工时自由恋爱相识，相识后两个月同居生活，于2002年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子远朝阳，××××年××月××日生育女儿远亚彤。由于原、被告二人婚后不注重培养夫妻感情，时常因家务琐事生气，为此产生矛盾，原告曾于2014年7月15日起诉离婚，本院于2014年10月9日以（2014）西民初字第1065号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告双方分居生活至今。原告于2015年12月29日再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后时常因家务琐事生气，为此双方产生矛盾，原告第一次提起离婚诉讼被法院判决不准离婚后，原、被告分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，并未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告本次提起的离婚请求应予支持。原、被告婚生子女远朝阳、远亚彤，原被告双方均有抚养的权利和义务，为了有利于子女的健康成立，儿子远朝阳由被告抚养、女儿远某乙为宜，双方互不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某和被告远某甲离婚。原、被告婚生子儿子远朝阳由被告远某甲抚养，女儿远某乙，抚养费各自自理。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  王 惠人民陪审员  何占峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  田绘敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1883号
原告：蔡某，女，汉族，粮农。
被告：王某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈树莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2026号之一
原告：王昆鹏，女，1980年5月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：孙新章，男，1982年1月23日出生，汉族，现住临淄区。
被告：陈俊锋，男，1989年12月21日出生，汉族，现住临淄区。
被告：孙法军，男，1969年7月11日出生，汉族，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址：贵州市贵阳市南明区。
原告王昆鹏、孙新章诉被告陈俊锋、孙法军、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司交通事故责任纠纷一案，现原告王昆鹏、孙新章于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年六月六日
代理书记员 孙龙振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3430号
罪犯王建芬，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬奉刑初字第278号刑事判决，撤销该院（2009）甬奉刑初字第140号判决书对被告人王建芬缓刑部分的判决；以被告人王建芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建芬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00888号
原告：安永合，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王恒路，该公司经理。
原告安永合与被告阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月24日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一四年九月三十日
书记员 李文佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2810号
罪犯贺贤慨，男，1966年11月13日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）渝一中刑初字第445号刑事判决，以被告人贺贤慨犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺贤慨不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）渝高法刑终字第158号刑事判决，以被告人贺贤慨犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第618号刑事裁定，将罪犯贺贤慨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02893号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01198号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01202号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月4日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯贺贤慨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯贺贤慨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺贤慨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯贺贤慨未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺贤慨减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终828号
上诉人（原审原告）：魏香根，男，1975年2月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被上诉人（原审被告）：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
上诉人魏香根因与被上诉人江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人魏香根上诉称：一审法院关于“原、被告所签订的合同均为经营承包合同”的认定，属于认定事实错误，其认定上诉人诉求被上诉人补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围也是错误的，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定不公，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判。
上诉人魏香根向一审法院起诉请求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年9月20日至2016年6月9日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。
一审法院认定事实：2011年9月10日，原、被告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》约定：原告经营被告的赣Ａ-×××××出租车期限为5年，实行公车公营方式；双方对运营指标及完成情况，并根据完成指标数是否给予工资作了具体约定；若无故解除合同需支付违约金5000元。签约后，被告交付车辆给原告营运。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2011年9月28日，原、被告又签订了《补充协议》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，燃油补贴归被告所有，经营期满车辆归被告；被告承担车辆的保险及营业税，车辆产生的其他费用由原告承担；如有违约则承担违约金10000元。2014年5月29日，双方再次签订合同，约定：如有燃油补贴归原告所有；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、维修费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年6月15日，原告向被告出具申请：因车辆运营时限已到期，自愿放弃更新优先权，不再参与贵公司新的营运。后被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年9月20日至2016年6月9日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
一审法院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定驳回原告魏香根的起诉。
本院认为：如一审法院所述，本案中，当事人双方所签订的合同为经营承包合同，由江西水运出租车服务有限公司提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，在合同履行过程中，如何营运或雇佣司机营运则由上诉人自行决定，不受江西水运出租车服务有限公司的管理，江西水运出租车服务有限公司亦不支付工资给上诉人，因此，双方之间不属于劳动关系，并且上诉人起诉要求江西水运出租车服务有限公司为其补缴其社保事宜，因该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十日
书 记 员 黄 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1106号
原告：卢俊刚，农民。
被告：蒋新中，农民。
本院在审理原告卢俊刚与被告蒋新中民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金红康
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执665号
申请执行人吕勇，男，汉族，住蓬安县三坝乡。
被执行人唐建华，女，汉族，住蓬安县三坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初26号民事判决书，受理了吕勇申请执行唐建华离婚纠纷一案。在执行中查明，被执行人唐建华在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐建华在银行的存款到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 丽
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第389号
罪犯易勇，男，汉族，一九七一年十月十七日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）哈中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人易勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一一年七月二十六日以（2011）新刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二五年七月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度共获罪犯改造积极分子四次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二四年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第08671号
再审申请人（一审被告）：北京建富华工程咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2229室。
法定代表人：张俊华，经理。
委托代理人：张仕臣，男，1960年3月10日出生。
被申请人（一审原告）：韩伟裔，女，1955年12月7日出生。
再审申请人北京建富华工程咨询有限公司与被申请人韩伟裔民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42978号民事判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第5091号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
北京建富华工程咨询有限公司申请再审称：其已归还利息三万元，请求法院再审。
被申请人提交意见称：北京建富华工程咨询有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。请求申请人支付《借款协议书》中约定的借期内利息3万元及迟延履行金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。申请人与被申请人签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人在行使权利的同时，也应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实和现有证据，现再审申请人主张其已归还三万元利息的申诉理由于法无据。再审申请人应当遵守诚实守信的原则，及时履行支付义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，北京建富华工程咨询有限公司申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，北京建富华工程咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建富华工程咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申友祥
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第701号
原告张某某，女，汉族，1966出生。
被告周某某，男，汉族，1964年出生。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一五年一月二十日
书记员 ：李雨珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7610号
原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人贾志全。
委托诉讼代理人于莹，系辽宁明格律师事务所律师。
被告辽宁金庆建设集团有限公司。
法定代表人张永玉。
原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于莹到庭参加了诉讼。被告法定代表人张永玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费3081552元（计算至2016年8月31日）及至判决生效前实际产生的租赁费；要求被告返还租赁物，若不能返还按合同进行赔偿4940896元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年4月2日原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司签订了建筑材料租赁合同。原告为被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的瑞士风情小镇三期、沈北幼师工地、武警工地、中街工地、万科工地、阳光100工地及金庆大库等工程提供建筑器材，但被告一直未按合同约定向原告支付租金。截止2016年8月31日，被告共欠原告租金3081552元，在租货物：扣件132447个、油托24332套、钢管167753米、套管8394个、横杆46米、立杆19米、木跳板304块、门型架65套。按照合同约定合计价值4940896元。原告在屡要未果的情况下起诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告租赁物，若不能返还，按合同约定进行赔偿。
被告辽宁金庆建设集团有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，租赁合同、2014年12月31日在租货物数量清单、2015年提货单、2015年退货单、结算单、2016年被告入库单、截止2016年8月在租货物汇总等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2015年4月2日，原告为出租方（乙方），被告为承租方（甲方）签订租赁合同一份。合同约定：原告负责将租赁物送到使用现场，租金及费用半年结算一次，每月适当给生活费30000元，剩余租金用车和沈阳市区的房子抵顶租金，按市场价格上浮10%左右，年底必须结清。如租赁物丢失或损坏不能退还时按合同明细表原值价格赔偿。合同中约定租赁器材的押金、提货单、退货单、租赁费计算单，日租金详见合同明细表，均为正式合同组成部分。合同签订后，被告方多个工地开始租用原告钢管、扣件等，截止2015年9月23日，双方结算，被告给原告出具结算单一份，标注2015年3月15日至8月31日，四工地：瑞士风情小镇三期、沈北幼师工地、武警工地、中街工地总计租金累计为1115529元；2015年12月12日，被告又给原告出具结算单一份，标注2015年9月1日至11月15日，七工地：瑞士风情小镇三期、沈北幼师工地、武警工地、万科工地、中街工地、阳光100工地、大库工地租金累计为819842元；合计1935371元。2016年1月8日，因被告部分租赁物丢失，被告给原告出具结算单，标注2015年6月3日至9月24日，万科2.7米、大库0.3米架管数量及金额累计为386936元。此款为丢失租赁物赔偿款。2016年3月15日至8月31日，被告继续使用原告租赁物，发生租金860428元。原告于2016年1月诉至本院。
本院认为，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定及时返还租赁物，也未履行给付租金义务，亦属违约行为。促成纠纷被告应付全部责任。原告要求被告给付租金请求，本院应予支持。
关于租金计算问题,双方已实际结算租赁费为1935371元。2016年3月15日至8月31日双方未结算租金，原告主张1000064元，包括大库0.3米钢管及万科工地2.7米钢管租金139636元，此部分租赁费系双方已确认丢失租赁物，不应再发生租金，故应予扣除，被告应支付原告860428元，综上,总计被告应付原告租赁费2795799元。
关于丢失租赁物赔偿款请求，2016年1月8日,被告出具结算单,丢失物品赔偿款为386936元,被告应按此结算单进行赔偿。另对未结算在租赁物,被告应予返还，不能返还租赁物，被告应按按双方约定价格赔偿。
本案在审理过程中，被告辽宁金庆建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司租赁费2795799元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司丢失租赁物赔偿款386936元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告辽宁金庆建设集团有限公司返还原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司扣件132447个，油托24332套、钢管116416米、套管8394个、横杆46米、立杆19米、门型架65套、木跳板304块，于本判决生效后十日内返还。
如被告不能返还原告租赁物，被告按钢管每米单价20元、扣件单价每个8元、油托单价每个15元、套管每个单价15元、横杆单价每米20元、立杆单价每米20元、门型架单价每套150元、木跳板单价每块80元，给付原告赔偿款。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31452元（原告已预交），由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二０一六年十月二十四日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初633号
原告：李小洪，男，汉族，农民。
原告：李细容，女，汉族，农民。
原告：李严冬，男，汉族，农民。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组（原名:郴州市苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪组）。
负责人：李金明，该组组长。
原告李小洪、李细容、李严冬与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组（以下简称飞天山村高坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小洪及其委托诉讼代理人吴海龙，被告飞天山村高坪组的组长李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洪、李细容、李严冬向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村高坪组支付土地补偿款及利益分配款共计30450元。2、飞天山村高坪组承担本案诉讼费用。事实与理由：李小洪、李细容、李严冬系飞天山村高坪组合法村民，李小洪与李细容于1993年2月25日登记结婚，1994年1月23日生育李严冬后领取独生子女证，后一直未再生育，系飞天山村高坪组独生子女家庭。2017年2月飞天山村高坪组部分土地被征收，飞天山村高坪组给其每位村民于2017年2月13日发放土地补偿款22000元，2017年3月7日发放土地补偿款2450元，2017年3月10日发放土地补偿款6000元，合计分配土地补偿款30450元。李小洪、李细容、李严冬系独生子女家庭，要求按国家政策多分一份时，遭到飞天山村高坪组的拒绝。综上，请求判如所请。
被告飞天山村高坪组辩称：1、李小洪、李细容、李严冬未能提供结扎证、出生证，现有证据不能证明应享有独生子女优待政策。2、之前分配土地补偿款时李小洪、李细容、李严冬并没有提出多分一份。
李小洪、李细容、李严冬围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，结婚证，独生子女证，分配表共四组证据。飞天山村高坪组提交了郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村民委员会证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李小洪、李细容、李严冬所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。飞天山村高坪组所举《证明》不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：李小洪、李细容、李严冬系飞天山村高坪组集体经济组织成员，李小洪、李细容于1993年2月25日登记结婚，于1994年1月23日生育李严冬，于2005年8月8日领取独生子女证，系独生子女家庭。2017年2月飞天山村高坪组集体土地被国家征收，飞天山村高坪组于2017年2月13日给其集体经济组织成员每人发放土地补偿款22000元，于2017年3月7日给每人发放土地补偿款2450元，于2017年3月10日给每人发放土地补偿款6000元，共计每人发放土地补偿款30450元。李小洪、李细容、李严冬提出其家庭系独生子女家庭，要求多分一人份额土地补偿款时，飞天山村高坪组予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为:李小洪、李细容、李严冬家庭是否系独生子女家庭，在分配征地补偿款时是否应增加一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，李小洪、李细容夫妻系飞天山村高坪组村民，其二人结婚后只生育了李严冬，对此飞天山村高坪组在庭审时亦表示认可，且李小洪、李细容亦领取了《独生子女证》，故李小洪、李细容、李严冬家庭系独生子女家庭，有权享受独生子女家庭增加一人份额的优待。因此飞天山村高坪组在2017年2月13日、2017年3月7日、2017年3月10日分配征地补偿款时，应对李小洪、李细容、李严冬家庭增加一人份额，即30450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组于本判决生效之日起十日内给付原告李小洪、李细容、李严冬独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款30450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.25元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳懿
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 雷 芳
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邓 畅
书 记 员 王延松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1025号
申请执行人王希照，男，汉族，1960年4月19日出生，住青岛市城阳区。
被执行人王梅胜，男，汉族，1968年6月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王希照于2015年8月7日向本院申请执行被执行人王梅胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人王梅胜送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年8月26日我院依法扣划被执行人王梅胜银行存款7400元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民小商字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2989号
上诉人（原审原告）：杭州振峰玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人：黄显峰。
被上诉人（原审被告）：揭才胜。
委托代理人：潘松华。
上诉人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司（以下简称振峰玻璃公司）与被上诉人揭才胜劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：揭才胜于2014年3月进入振峰玻璃公司工作，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放，振峰玻璃公司未为其缴纳社会保险费。同年5月21日揭才胜在抬玻璃时受伤，后经武警总队杭州医院治疗，于6月3日出院。之后，揭才胜向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与振峰玻璃公司存在劳动关系。在该案仲裁审理中，揭才胜申请证人海某出庭作证。2014年10月15日，该仲裁委员会作出杭滨劳仲案字（2014）第166号仲裁裁决书，裁决揭才胜与振峰玻璃公司之间事实劳动关系成立。振峰玻璃公司不服该裁决于法定期限内向法院提起诉讼，请求判决：1、振峰玻璃公司与揭才胜不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由揭才胜承担。另，本案审理过程中，揭才胜的证人雷某于2014年年底也向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与振峰玻璃公司存在劳动关系，仲裁委作出裁决确认双方存在劳动关系。振峰玻璃公司不服该仲裁也向法院提起诉讼，但在传票确认的开庭之日未到庭应诉，该院依法裁定按撤诉处理。而海某与振峰玻璃之间的劳动争议纠纷，该院亦作出了确认双方存在劳动关系等的判决，该判决经二审终审，已生效。
原审法院认为，揭才胜在振峰玻璃公司的工作场所，从事振峰玻璃公司所按排的工作，接受振峰玻璃公司的管理，劳动报酬由振峰玻璃公司发放，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间已形成了事实上的劳动关系，该院对振峰玻璃公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回杭州振峰玻璃装饰工程有限公司的诉讼请求。二、杭州振峰玻璃装饰工程有限公司与揭才胜事实劳动关系成立。案件受理费10元，由杭州振峰玻璃装饰工程有限公司负担。
宣判后，振峰玻璃公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。仅凭雷某的证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审中被上诉人提供的证据是雷某的证人证言、雷某的民事裁定书和海某为被告的民事判决书，没有提交其他证据。根据证据规则，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人和证人雷某，均与上诉人存在劳动纠纷，证人与被上诉人之间不排除串供可能性。并且雷某也说揭才胜和他干的不是一样的工作，也是在两个不同的厂区工作。另外，按照规定，对仲裁裁决不服的，向法院提起诉讼，一审法院应该是对全案进行审理，被上诉人作为一审的被告应该重新提交相关的证据。虽然法院确认了海某与上诉人存在劳动关系，但是海某在本案中没有作为证人出庭作证。那么海某即使在劳动仲裁中为揭才胜作证，一审法院也不能以此来认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上所述，一审仅凭雷某的证人证言来认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1446号民事判决书，发回重审或者查清事实后依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求，即上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人揭才胜答辩称：一、一审法院的判决事实清楚，证据充分。上诉人上诉称仅凭雷某的证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，又声称证人与一方当事人有利害关系，且被上诉人与证人不是从事同一工作，仅提供证人雷某和海某两人与上诉人存在劳动关系的判决书，不能单独作为认定案件的依据。被上诉人认为这些上诉理由不能成立，理由是：1、本案是经前置劳动仲裁的案件，裁定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的依据是，同在上诉人处工作，吃、住都在一起的证人海某的证言以及被上诉人上班时受伤后治疗的依据和受伤后与法定代表人黄显峰的通话录音，而上诉人不服仲裁向一审法院起诉的理由是证人海某不是上诉人的员工，为此，一审时被上诉人提交了杭州市中级人民法院确认海某是上诉人员工的裁定书，足以证明海某是上诉人的员工身份，以及证言的真实性，合法性和关联性，一审虽未出庭但仲裁裁决书就是合法的证据，足以认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。2、一审时为进一步证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，由与被上诉人同在上诉人处工作，同吃同住在一起的证人雷某出庭作证，他的证言与海某在仲裁庭的证言完全一致，相互引证，进一步证明了被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实，案件的事实清楚，证据充分。上诉人极力否定劳动关系的存在是为了规避受伤职工的赔偿。3、本案被上诉人的两个证人履行公民义务出庭作证，将同在上诉人处工作，同吃同住在一起的客观事实，向仲裁庭和法院陈述，并不存在与上诉人有利害关系，上诉人认为有利害关系和串供的可能性应向法院提交证据加以证明，不能用猜测，推断否定案件的客观事实。二、本案是经过劳动仲裁前置的案件，对案件事实的认定具有关联性。上诉称一审法院没有全案进行审理，仲裁时的证人海某也应出庭作证，被上诉人认为，一审法院对本案进行了全面的审理，审理中综合了关联的仲裁认定海某证言的真实性，一审期间海某无需到庭重复作证，仲裁裁决书就是有效的证据，所以，一审法院结合仲裁庭的裁决对案件进行了全面审理后，进行了判决，上诉称一审法院未进行全面审理缺乏依据。综上所述，一审法院认定的事实清楚。证据充分，判决适当，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据可以认定揭才胜在振峰玻璃公司从事振峰玻璃公司安排的工作，并接受振峰玻璃公司的管理，劳动报酬以现金的形式由振峰玻璃公司负责发放。虽然振峰玻璃公司与揭才胜未签订书面劳动合同，但双方当事人之间已形成事实上的劳动关系，故振峰玻璃公司上诉要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年十二月八日
书记员 何英杰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1470号
申请执行人：�州凯庆箱包制品有限公司，住所地：吴江区松陵镇横扇苑坪苑南村20组，组织机构代码:33085552X。
法定代表人：赵陈兴。
被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。
法定代表人：孙中华。
本院在执行（2017）浙0482执1470号申请执行人苏州凯庆箱包制品有限公司与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人平湖市德生箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，本院已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执�人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请，案号为（2017）浙0482破申5号。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人苏州凯庆箱包制品有限公司，要求其向本院提供被执行人平湖市德生箱包有限公司可供执行的财产线索。申请执行人苏州凯庆箱包制品有限公司于2017年9月13日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）振安民一初字第00252号
原告卢俊，女。
法定代理人盛玉亮（原告卢俊之子），男。
委托代理人吕彦，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告高毅，男。
被告代巍，女。
原告卢俊诉被告高毅、代巍不动产登记纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢俊法定代理人盛玉亮及委托代理人吕彦到庭参加了诉讼。被告高毅、代巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�俊诉称，两被告原系夫妻。原告向法院申请执行已经发生法律效力的（2011）振安民二初字第00464号民事判决时，两被告为了逃避应承担的法律义务，采取离婚的方式，将可供执行的坐落于东泰路×号×单元×室原属于两被告的夫妻共有房屋转移到被告代巍名下。两被告相互转移房产，应为规避法律的行为。故原告诉至法院，要求判令两被告对涉案房产过户行为无效。
被告高毅、代巍未答辩。
原告卢俊为支持自己的主张，提供了以下证据材料：
1、（2011）振安民二初字第00464号民事判决书，证明被告高毅因道路交通事故，应给付原告赔偿款152222.48元。
2、2013年4月25日执行申请书，证明原告已就被告高毅交通事故赔偿一案向法院申请执行。
3、2013年7月24日丹东市房产档案馆信息查询结果，证明被告高毅将坐落于振安区珍珠街八三小区×号楼×单元×室房屋办理离婚更名，原产权人为被告高毅及代巍共有。
4、两被告离婚协议书及婚姻记录，调取于丹东市房产档案馆，证明两被告于2012年1月13日协议离婚，离婚时将涉案房产更名为代巍，两被告的行为是为了逃避债务，系规避法律行为。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的（2011）振安民二初字第00464号民事判决书，系本院作出，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。原告提供的2013年7月24日丹东市房产档案馆信息查询结果、两被告离婚协议书及婚姻记录，系政府机关出具，真实性应予确认。该证据与本案有关联性，本院确认证据效力。原告提供的2013年4月25日执行申请书，经向本院执行部门核实，原告确已经向本院提出执行申请，故对该证据效力，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合原告陈述，本院查明事实如下：
两被告原系夫妻关系。2010年6月8日21时50分许，被告高毅驾驶微型客车将原告撞伤，本院经审理后，于2011年12月14日作出（2011）振安民二初字第00464号民事判决，判决被告高毅赔偿原告经济损失152222.48元并承担诉讼费用3246元。2012年1月13日，两被告办理离婚登记，在离婚协议书中双方约定：双方名下现有银行存款归各自所有；夫妻共同所有的位于丹东市振安区珍珠街八三小区×号楼×单元的房地产（房屋所有权人高毅，房屋坐落振安区珍珠街八三小区×号楼×单元，私产，幢号×，房号×，结构：混合，房屋总层数×层，所在层数×层，建筑面积×平方米）所有权归代巍所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，高毅必须协助代巍办理变更的一切手续，过户费用由代巍负责；双方确认在婚姻关系存续期间代巍没有发生任何债务，高毅对外负有债务，由高毅自行承担。2012年3月2日，两被告到房�部门将原夫妻共有的坐落于丹东市振安区珍珠街八三小区×号楼×单元×室房屋变更到被告代巍名下，产权证号为×。本院（2011）振安民二初字第00464号判决生效后，被告高毅未主动履行义务，原告向本院申请执行。在执行被告高毅财产过程中，发现涉案房屋更名，故原告诉至本院。
本院认为，被告高毅交通肇事致使原告受伤，本院已经判决被告高毅赔偿原告各项经济损失十五万余元。被告高毅在本院判决后，已明知其为赔偿义务人且赔偿义务未履行完毕，但与被告代巍离婚时，将价值较大的夫妻共同住房中个人财产权利放弃，无偿让与给被告代巍，并由被告代巍办理了房屋登记更名。被告高毅交通肇事致伤原告并由本院判决赔偿，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告代巍作为配偶，理应知道上述事实。两被告在明知上述事实的情况下，离婚时将夫妻共有房屋转�到被告代巍名头，系恶意串通逃避债务，两被告的行为，致使原告不能得到应得的赔偿，债权无法实现，严重损害了原告的合法权益，原告现要求判令两被告对涉案房产过户行为无效，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高毅、代巍于2012年1月13日离婚协议书中关于将夫妻共同所有的位于丹东市振安区珍珠街八三小区×号楼×单元×室房屋所有权归被告代巍所有及房屋产权证更名为被告代巍名头的内容无效。
案件受理费100元，由被告高毅、代巍负担，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省�东市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 瞿 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯国丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执414号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人杜涛，男，1987年6月15日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人闫秀，女，1988年11月11日出生，汉族，稷山县，现住万荣县解店镇。
被执行人解振华，男，1984年9月27日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人杜志众，男，1956年7月25日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人杜涛、闫秀、解振华、杜志众金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）晋0822民初441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解振华在华夏银行运城支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月九日
书记员 薛明智
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第298-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：淄博高新技术产业开发区火炬广场北侧。
负责人徐蓬勃，行长。
被执行人山东大新化工有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座17层1701-1706室。
法定代表人刘日辉，经理。
被执行人山东恒宇化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
诉讼代表人，山东恒宇化工有限公司管理人。
被执行人山东天宏新能源化工有限公司。住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首。
诉讼代表人，山东天宏新能源化工有限公司管理人。
被执行人徐志刚。
被执行人田秀娟。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与山东大新化工有限公司、山东恒宇化工有限公司、山东天宏新能源化工有限公司、徐志刚、田秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东大新化工有限公司、山东恒宇化工有限公司、山东天宏新能源化工有限公司、田秀娟，名下的财产被多家法院查封，现不具备执行的条件；被执行人徐志刚暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的134903591.53元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行在发现被执行人山东大新化工有限公司、山东恒宇化工有限公司、山东天宏新能源化工有限公司、徐志刚、田秀娟的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴宝川
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初383号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:赵怀邦，男，1974年2月19日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵怀邦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1544号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司（原龙南县农村信用合作联社），地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该社理事长。
委托诉讼代理人:廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，住定南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被告：廖正全，男，1956年3月20日生，汉族，住龙南县。
被告：王学慧，女，1960年3月16日生，汉族，住龙南县，系被告廖正全之妻。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告廖正全、王学慧借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告向本院提交变更诉讼代理人申请书，将其诉讼代理人由龙南县经贸法律服务所法律工作者廖龙生变更为廖成林、徐笑怡，本院予以准许。原告的委托代理人廖成林、徐笑怡，被告廖正全、王学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖正全、王学慧立即向原告归还贷款本金计人民币150万元及利息56119.99元，共计1556119.99元（并继续计算至本息还清之日止），并判决原告对被告所有的抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因经营金属矿资金周转困难向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款的条件，同年1月9日与被告签订了个人借款合同。2015年1月6日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币150万元整，约定贷款利率为月利率8‰，并约定贷款归还日期为2016年1月5日，同时被告廖正全以自己位于龙南镇滨江大道（龙私字第××号、11××95号）房屋作为抵押，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年4月1日止，被告共拖欠原告本息计人民币1556119.99元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，两被告不按时还本付息，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼等费用应由被告承担。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告廖正全与王学慧身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；
2、《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件，证明借款金额、借款利率；
3、《最高额抵押合同》复印件，《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××、11××95号）、《土地使用证》（龙国用2005第**号）、《他项权登记证》（龙南县房他证2014字第**号）复印件，证明被告廖正全以其位于龙南县龙南镇滨江大道龙私字第××、11××96号房屋为被告借款进行抵押担保，并已抵押登记的事实；
4、廖正全贷款交易明细表。
被告廖正全辩称，借款是事实，但现在资金还没周转过来。其对银行表示歉意，还不了钱的原因是其投资了一个金属矿企业，很多外债收不回来，导致资金链断了。希望原告宽限时间，并按法律来进行。其希望房子评估拍卖后先归还银行贷款，然后安排他们两个老人的生活，让他们有居住的地方。
被告王学慧辩称，房子拍卖后，要给他们一个居住的地方。
被告廖正全、王学慧未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月9日，龙南县农村信用合作联社与被告廖正全签订《个人借款合同》，约定借款金额150万元、月利率为8‰、按月结息、借款期限自2014年1月9日起至2016年1月8日止，还约定了罚息等违约责任。同日，龙南县农村信用合作联社与被告廖正全、王学慧签订《最高额抵押合同》，约定被告廖正全以其所有的位于龙南县龙南镇滨江大道的房屋（龙南县房权证龙私字第××、11××96号）作抵押，并办理了抵押登记。2015年1月6日，龙南县农村信用合作联社向被告廖正全发放贷款150万元，借款凭证载明年利率为8.96%。借款后，被告廖正全未能按约还本付息。截止2016年4月1日，被告欠原告本金150万元、利息56119.99元。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，江西龙南农村商业银行股份有限公司经江西银监局作出赣银监复[2016]115号批复，同意该公司开业，龙南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该公司债务。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告廖正全签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告廖正全应按约定的期限及方式偿还本金及利息，并应承担相应的违约责任。截止2016年4月1日，被告欠原告本金150万元、利息56119.99元，上述欠款事实有原告提供的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）借款凭证》、贷款交易明细等证据材料佐证，本院予以确认。关于被告王学慧是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告廖正全与被告王学慧夫妻关系存续期间，且根据二被告与原告签订《最高额抵押合同》的事实可以证明被告王学慧有举债的合意，因此被告廖正全所借债务属于两被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告王学慧承担还款责任的主张，本院予以支持。被告廖正全、王学慧为履行本案贷款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故双方约定的抵押权合法有效，原告对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告廖正全、王学慧于本判决生效之日起十日内归还借款本金150万元及截止2016年4月1日的利息56119.99元，共计1556119.99元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2016年4月2日起至还清借款之日止按原、被告签订的《借款合同》支付借款利息给原告，利随本清。
二、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司对被告廖正全所有的抵押房屋（龙南县房权证龙私字第××、11××96号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9400元，由被告廖正全、王学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李小丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路2号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行职员。
被执行人李焕有，女，1962年10月29日出生，汉族，住新兴县。
被执行人ＸＸ辉，男，1963年11月28日出生，汉族，住佛山市。
被执行人吴金成，男，1958年2月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人ＸＸ明，男，1966年7月11日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法民二初字第101号民事判决，责令被执行人李焕有、ＸＸ辉应偿还借款本金49283.38元及利息4183.9元（该利息计至2014年1月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）和代交受理费568.34元，财产保全费620给申请执行人，并交纳执行费719.83元；被执行人吴金成、ＸＸ明对上述借款本息承担连带清偿责任。但上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李焕有存放在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城叠滘支行的存款36000元。
上述款项划至本院，用作交纳欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月三日
书记员 刘贵妍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3300号
原告孙××。
被告朱××。
本院在审理原告孙××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初322号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人王洪岩，系辽宁众议律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、晏飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王洪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日23时30分左右，被告人周某酒后驾驶某号牌小型轿车经过大连市某区某路某路段时分别与停在路边的丁某和冷某的轿车相撞车，造成三车损坏。经鉴定，周某血液乙醇（酒精）含量为223.49mg/100ml。经事故责任认定：周某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控
公诉机关认为，被告人周某自愿认罪认罚，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人周某向本院主动缴纳了罚金。
经审理查明，2016年3月28日23时30分左右，被告人周某酒后驾驶某号牌小型轿车经过大连市某区某路某路段时分别与停在路边的丁某和冷某的轿车相撞车，造成三车损坏。经鉴定，周某血液乙醇（酒精）含量为223.49mg/100ml。经事故责任认定：周某负事故全部责任。
周某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2016年5月23日，周某赔偿被害人丁某、冷某，并获得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询、行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故处理协议书、谅解书、罚没款收据，被告人周某的供述与辩解，乙醇检验报告书，车辆技术检验报告，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨海燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1598号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人庞某，户籍住址四川省西充县，现住广东省广州市天河区。因本案于于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被广州市公安局取保候审。
辩护人江明辉、蔡汉钦，分别系广东粤通律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员何周萍出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人江明辉、蔡汉钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月10日凌晨0时许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车在本市天河区龙口西路西罗西咖啡吧门口与坐在该处的赵某甲发生碰撞。民警到场后，庞某拒绝进行呼气式酒精测试。后民警将其带至医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：庞某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为158.1mg／100ml。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人庞某对指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其案发后有主动报警的行为以及曾向公安机关检举揭发一宗贩卖毒品案件并得以破案，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的危险驾驶事实及罪名不持异议；二、被告人庞某案发后主动报警求助，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；三、被告人庞某仅在停车场挪动了车辆，主观恶性小、犯罪情节较轻微；四、被告人庞某有检举揭发他人犯罪的行为，并经司法机关查证属实，具有立功情节。综上，请求法庭对被告人庞某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月10日凌晨0时许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号粤A×××××的梅某-
奔驰小型轿车在本市天河区龙口西路天逸酒店门前倒车时，刮蹭到正坐在“西罗西”咖啡吧门口消费的被害人赵某乙，造成交通事故（经交警部门认定，被告人庞某对该交通事故承担全部责任）。后公安人员接报警后到场处警，发现被告人庞某有酒后驾驶的嫌疑而将其查获，被告人庞某拒绝进行呼气式酒精测试。后公安人员将被告人庞某带至中山大学附属第三医院提取血液样本，并将血液样本送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人庞某血液中检出乙醇（酒精）含量为158.1mg／100ml。
另查明，2014年8月11日，被告人庞某向广州市公安局天河区分局前进派出所检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。现犯罪嫌疑人张明春已移送至广州市天河区人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人汪某、廖某、蒋某、赖某、黄某乙、胡某的证言及辨认笔录，醉酒驾驶案件照片、案发现场监控录像，穗司鉴字20140504900225号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》及抽血病历材料，血样提取登记表、调取证据清单、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、交通警情单、查获经过、情况说明、检举揭发材料以及被告人庞某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人庞某及其辩护人提出的辩护意见，本院结合现有证据，综合评判如下：
1、被告人庞某不具有自首情节。经查，现有证据证实被告人庞某因涉嫌酒后驾驶被公安人员查获后，其拒绝配合进行呼气式酒精测试，可见其主观上并无主动投案接受司法机关处理的意愿，且经查证并无被告人庞某供述所称的报警记录情况，其行为依法不能认定为自首，故被告人庞某及其辩护人庭审时提出其具有自首情节的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
2、被告人庞某及其辩护人提出其因检举揭发他人犯罪而具有立功情节的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。
3、被告人庞某的辩护人庭审时提出的其他意见本院亦予以采纳。
本院认为：被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庞某揭发他人犯罪行为，提供线索协助公安机关侦破其他案件，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人庞某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 麦英杰
谭珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03170号
原告吴选成，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地，重庆市云阳县滨江小区移民达到959号。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴选成诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴选成于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆绿森实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴选成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴选成撤回对被告重庆绿森实业有限公司的起诉。
案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 清
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执239号之一
申请执行人孙丽丽，女，1965年5月113日出生，汉族。
被执行人江宝林，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人李朝贵（系江宝林之夫），男，1969年3月11日出生，汉族。
本院在执行孙丽丽与江宝林、李朝贵民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2014）临尧民初字第3629号查封了被执行人李朝贵位于临汾市尧都区临钢二区44号楼一单元西户房产，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李朝贵位于临汾市尧都区临钢二区44号楼一单元西户房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执239号申请执行人：孙丽丽，女，1965年5月113日出生，汉族。被执行人：江宝林，女，1969年9月22日出生，汉族。被执行人：李朝贵（系江宝林之夫），男，1969年3月11日出生，汉族。本院在执行孙丽丽与江宝林、李朝贵民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3261号
原告蒋军，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨振江，男，1971年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张大伟，男，1985年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张军敏，男，1963年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告蒋军与被告赵福友、杨振江、张大伟、张军敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶 雯 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特139号
申请人：王开莲。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，总经理。
本院于2016年3月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人王开莲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人王开莲因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人王开莲2015年7月至11月工资共计5899元，款于2015年12月30日前履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 攀
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初904号
原告郝明彦，女，1956年4月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县拉古乡畜牧场村畜牧场*号。
委托代理人王柏松，1980年4月20日出生，汉族，住同原告，系原告之子。
被告宁晓东，男，1976年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区长春四路*号楼*单元***号。
被告张立红，女，1977年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区长春四路*号楼*单元***号。
原告郝明彦诉被告宁晓东、被告张立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝明彦及其委托代理人王柏松、被告张立红到庭参加了诉讼，被告宁晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝明彦诉称，2014年3月25日，二被告因需要购房向原告借款100000元，并约定期限为一年，利息为每年5000元。二被告到期后一直没有还款，现原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还借款100000元及从2014年3月25日起至给付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宁晓东辩称，2014年3月25日向原告借款100000元属实，由于双方约定年利率为5%，借款当日，原告仅给付借款95000元，扣除了利息5000元，故请求法院依法判决。
被告张立红辩称，2014年3月25日向原告借款属实，当时借款是因为被告做生意需要资金，而不是购买房屋。借款当日，原告实际给付95000元，打入被告宁晓东银行卡中，我与被告宁晓东于2015年12月23日在顺城区民政局协议离婚，离婚时约定所欠原告的借款由被告宁晓东偿还，故此借款不应由我来偿还。
经审理查明，原告郝明彦与被告宁晓东系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2014年3月25日被告因做生意需要资金向原告郝明彦借款100000元。被告宁晓东、张立红给原告出具借条一份，“今宁晓东向三姨郝明彦借款拾万元整，年息0.5%，提前支利息伍仟元，借款期限壹年”。借款人：宁晓东、张立红，2014-3-25.原告当日给付被告95000元，另5000元做为提前支付的利息。被告借款后，至今未偿还原告借款本金及利息。二被告于2015年12月23日在顺城区民政局协议离婚，离婚时约定财产全部归女方所有，购房债务十五万元整由女方偿还，其他一切债务与女方无关，均由男方偿还。庭审中，双方均认可借款利率为年息5%。
本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细清单、以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告间的借贷关系，是双方当事人的意思表示，应确认合法有效。原告借款给二被告，二被告应当按照双方的约定期限偿还借款，现二被告未偿还原告借款，原告诉至本院，关于原告要求被告偿还借款本金100000元及利息一节，因为，原告在借款给二被告时，预先在借款本金中扣除5000元利息，故违反了利息不得从本金中预先扣除的规定，本院认定借款本金为95000元。二被告借款后，至今未偿还借款本金及利息。故原告要求二被告从2014年3月25日开始，按照年利率5%付息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，虽然二被告现已经离婚，但借款发生在婚姻存续期间，所欠的债务，夫妻双方应共同偿还，原告该项请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝明彦借款本金95000元及利息（从2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 唐纯生
二〇一七年五月二日
书记员 梁德蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17563号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴春京，男，汉族，1967年4月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴春京信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴春京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2007年4月10日，吴春京向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴春京从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金14881.1元、利息67111.66元、滞纳金39663.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴春京立即支付截止2016年8月1日的本金14881.1元、透支利息67111.66元、滞纳金39663.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14881.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴春京承担。
被告吴春京未答辩。
经审理查明，2007年4月10日，吴春京向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴春京在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴春京发放了信用卡。吴春京从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吴春京尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14881.1元、透支利息67111.66元、滞纳金39663.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴春京与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴春京发放了信用卡，吴春京使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。吴春京应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告吴春京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春京在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金14881.1元、利息67111.66元、滞纳金39663.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14881.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1367元，由被告吴春京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初416号
原告：朱某，太原钢铁（集团）有限公司职工。
被告：王某，太钢总医院护士。
原告朱某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告朱某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱某负担。
审判员 成 勇
二〇一七年五月四日
书记员 郭志浩
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第30号
申请执行人广州市薛航水产有限公司。
被执行人广州骏佰荟进出口贸易有限公司。
本院于2015年1月27日立案执行（2014）广铁法民初字第42号广州市薛航水产有限公司与广州骏佰荟进出口贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令广州骏佰荟进出口贸易有限公司向广州市薛航水产有限公司支付运费306110元及违约金，承担案件受理费6869.84元、公告费300元。因被执行人广州骏佰荟进出口贸易有限公司未能履行义务，申请执行人广州市薛航水产有限公司向我院申请执行，标的额人民币378481.27元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务并承担本案的执行费。并向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现可供执行财产。本院于2015年6月30日向申请人发出被执行人财产查询情况告知书，告知其上述情况，并要求其十日内向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。期限届满后，申请执行人未提交相关材料。
本院认为，因被执行人广州骏佰荟进出口贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广州市薛航水产有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第30号案终结本次执行程序，申请执行人广州市薛航水产有限公司发现被执行人广州骏佰荟进出口贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚妍妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7858号
原告：大昌三昶(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵广林，董事长。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：明康汇健康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：傅怀全，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟春，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐小明，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告大昌三昶(上海)商贸有限公司与被告明康汇健康食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大昌三昶(上海)商贸有限公司撤诉。
本案受理费人民币510元，减半收取计人民币255元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1688号
原告：邱旭，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区马家沟34楼2门202室。身份证号码130205197907060313。
被告：姜明明，女，1982年5月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区马家沟34楼2门202室。身份证号码130224198205240161。
本院在审理原告邱旭诉被告姜明明离婚纠纷一案中，原告邱旭于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱旭撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2887号
上诉人(原审原告）：阿布都肉扎克·艾外，男，维吾尔族，1977年3月22日出生，农民，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：哈力米热提·阿布来提，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1965年12月7日出生，农民，现住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：克依木·努拉洪，男，维吾尔族，1945年7月15日出生，农民，现住伊宁县。
上诉人阿布都肉扎克·艾外因与被上诉人张涛、克依木·努拉洪产品责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿布都肉扎克·艾外上诉请求：撤销一审判决，改判张涛、克依木·努拉洪赔偿其损失29600元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：其通过克依木·努拉洪从张涛处购买玉米种子36公斤，种子品种为连成13号。此种子说明书上注有成熟期及最高产量值的详细说明。但其种完玉米至收成季节时发现该玉米不适合在伊犁地区种植，为此造成玉米产量大大降低，造成收成亏损。张涛无种子经营许可证，属于非法经营销售。
张涛辩称，玉米种子是其送给阿布都肉扎克·艾外做实验的，其没有收过种子钱。产量受损是因为管理不到位。
克依木·努拉洪辩称，其和张涛均不是做种子销售的。村里有四户农民要种玉米，当时对他们讲的很清楚，种子是做实验，免费，但要收运费。他们拿去种植后，其中三个人收成不错，只有阿布都肉扎克·艾外产量不好，因为地不行，管理不到位。其和张涛多次劝阿布都肉扎克·艾外收割玉米，以减少损失，但他不听。
阿布都肉扎克·艾外向一审法院起诉请求：判令张涛、克依木·努拉洪赔偿其损失29600元，并承担涉案费用。
一审法院认定事实：2014年4月，张涛将连成13号玉米种子送给其朋友克依木·努拉洪，阿布都肉扎克·艾外从克依木·努拉洪处免费取走该玉米种子36公斤，口头约定秋季玉米收成后给付150元种子运费。该种子的生育期春播是125天-130天左右。阿布都肉扎克·艾外将自己在阿热吾斯塘乡的20亩地种了连成13号玉米，至玉米收割季节，阿布都肉扎克·艾外以玉米未成熟给自己造成损失为由，拒不收割玉米，并要求张涛赔偿。张涛于2014年11月4日，向阿布都肉扎克·艾外出具证明一份，承诺负责阿布都肉扎克·艾外因减产造成的损失。
另查明：张涛、克依木·努拉洪提交《自愿补偿说明》，张涛承诺自愿补偿阿布都肉扎克·艾外玉米损失3000元，克依木自愿补偿阿布都肉扎克·艾外告玉米损失1000元。
一审法院认为，张涛将连成13号玉米种子送给克依木·努拉洪，阿布都肉扎克·艾外作为从事农业生产多年的村民，明知张涛和克依木·努拉洪既非种子生产者，亦非种子经营商，仍免费从克依木·努拉洪处取得玉米种子进行种植，其存在明显过错，种植风险应由其自行承担。农作物出现不正常生长或减产、品质下降，造成损失存在多方因素，也容易受人为管理和自然因素的影响，如播种期、种植密度、浇水、种子质量、气候条件、土壤等。阿布都肉扎克·艾外对自己种植玉米造成损失的事实及损失金额均不能举证，其诉请张涛、克依木·努拉洪赔偿因玉米种子质量差而造成的损失29600元，缺乏依据，不予支持。至玉米收割季节，其拒不收割玉米，扩大的损失亦应由其自行承担。张涛承诺自愿补偿阿布都肉扎克·艾外3000元玉米损失，克依木·努拉洪自愿补偿1000元玉米损失，系当事人对自己实体权利的自由处分，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张涛于判决生效后三日内补偿阿布都肉扎克·艾外玉米损失3000元；二、克依木·努拉洪于判决生效后三日内补偿阿布都肉扎克·艾外玉米损失1000元；三、驳回阿布都肉扎克·艾外的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由阿布都肉扎克·艾外负担。
本院二审期间，阿布都肉扎克·艾外围绕上诉请求向本院提交了以下证据：1、由伊宁县英塔木乡英塔木村村民委员会于2016年12月14日出具的一份证明，拟证明其种植的玉米没有成熟。张涛和克依木·努拉洪质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。2、2014年10月13日伊宁县工商局的调查笔录复印件四份，拟证明案涉玉米种子不适合在本地适用。张涛和克依木·努拉洪质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，证据1不能证明案涉玉米种子存在质量问题。证据2系复印件，且无工商部门的核对印章，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张涛送与克依木·努拉洪的玉米种子系张涛自己从他处购买。
本院认为，本案的争议焦点为：阿布都肉扎克·艾外请求张涛、克依木·努拉洪赔偿玉米损失应否予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案没有证据证明张涛、克依木·努拉洪向阿布都肉扎克·艾外销售玉米种子，张涛、克依木·努拉洪既非种子生产者，亦非种子销售者，故阿布都肉扎克·艾外要求其二人承担产品质量责任，于法无据。再则，阿布都肉扎克·艾外亦未提供证据证明其种植玉米受损系张涛、克依木·努拉洪提供的玉米种子存在质量问题造成，故其要求张涛、克依木·努拉洪赔偿玉米损失，缺乏事实依据。张涛、克依木·努拉洪自愿对阿布都肉扎克·艾外予以补偿，不违反法律，一审法院予以支持，未有不当。
综上所述，阿布都肉扎克·艾外的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人阿布都肉扎克·艾外负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年二月十七日
书记员 娜 仁
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审355号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226004号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审355号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226004号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第82号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孔维可，女，34岁。
被告赵军伟，男，45岁。
被告赵国伟，男，37岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孔维可、赵军伟、赵国伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对赵军伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款27000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵军伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款27000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵永生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1995号
申请执行人孙召林
申请执行人汪立成
被执行人赵一龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2470号民事判决书，于2015年10月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵一龙银行存款、收入145334.5（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第102-2号
申请执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄广安大街71号。
法定代表人郑青昌，该公司经理。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人郭建鹰，该公司董事长。
河北省第二建筑工程有限公司与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的（2013）第440号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书，石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司应给付河北省第二建筑工程有限公司工程款、利息、仲裁费共计1886208.39元�根据上述裁决书结果，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已冻结、划拨了被执行人银行存款共计504400元，扣除本案执行费21762元，实际给付申请执行人482638元。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法决定将被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的数额为1886208.39元，已受偿数额482638元，未受偿数额1403570.39元。本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第102号案终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 超
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第110－5号
申请执行人王立，男。
申请执行人王继，男。
被执行人武夷山元辰置业有限公司。
王立、王继申请执行武夷山元辰置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年4月18日作出的厦仲裁字（2014）第154号裁决书已发生法律效力，因武夷山元辰置业有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人王立、王继向本院申请强制执行，即被执行人应向国土、房产局提交房产办理权属登记手续所需要的材料，并协助王立、王继办理房屋权属登记手续及应承担的仲裁费2250元。本院于2015年4月28日立案执行。
经查，被执行人武夷山元辰置业有限公司已不在原住所地办公，现去向不明，无法送达执行通知书等材料。经本院“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等情况。经查，银行无可供执行存款信息，工商登记信息显示2014年9月29日变更换照，无土地、房产、车辆信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2014）第154号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。