山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第75号
上诉人（原审被告）高晓云，男，1983年8月14日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人南唤平，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张迎春，男，1964年5月22日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系离石兴南市场迎春水产部业主。
被上诉人（原审被告）成奥民，又名成璐，男，1987年2月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
上诉人高晓云因与被上诉人张迎春、成奥民买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高晓云及其委托代理人南唤平、被上诉人张迎春、成奥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月31日，原告张迎春与被告高晓云签订了原告给被告旺德福餐饮店供水产调料的合同。合同约定原告需按被告高晓云制定的食品、酒水、品名、规格、数量等要求供货，货款由高晓云按月结清，合同有效期自2011年8月31日起至2012年8月31日止。大约2012年5月，旺德福红天下火锅店开业，二被告都在该店帮忙，被告高晓云指派被告成奥民从2012年6月3日至6月16日，在原告水产部拿走价款7333元的货物。
原审认为，原告与被告高晓云签订的买卖合同真实有效。被告高晓云未能按合同内容全部履行给付金钱义务，原告请求被告高晓云清偿双方在买卖中所欠货款，应予支持。成奥民受高晓云委托，代理取货，故高晓云应当对成奥民的代理行为承担责任。关于延期付款的违约金，双方合同中无约定，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复［（1999）8号］》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。原告从2012年6月3日至6月16日供货，合同约定货款按月结清，每月的1号以银行转账的的方式结清货款，故逾期违约金从2012年7月1日算起，原告主张违约金支付到2013年12月止，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四、第六十五条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复［（1999）8号］》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高晓云在本判决生效后十五日内一次性支付原告张迎春货款7333元，从2012年7月1日起至2013年12月1日按同期人民银行公布的计收逾期贷款利息的标准由被告承担违约金；二、被告成奥民不承担清偿责任。诉讼费50元，减半收取，由被告高晓云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人高晓云不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人于2010年在离石区开设一家拌汤小烙饼饭店，2011年8月31日，上诉人以旺德福餐饮店的名义与被上诉人张迎春签订了一份供应水产调料合同，期限为一年。合同履行期间，上诉人指派自己的采购员许向东，在被上诉人张迎春水产部取接货物。2012年7月，上诉人的朋友薛雪峰在离石区开了一家红天下火锅店，上诉人推荐他到被上诉人张迎春的水产部进货，薛雪峰指派其采购员成奥民随上诉人来到被上诉人张迎春的水产部，具体业务他们自己谈的。此后，红天下火锅店的采购员成奥民便在该水产部拿走数千元的货物。根据上述事实看出，不存在以上诉人的名义为薛雪峰开办的红天下火锅店拿取货物的事实，上诉人只是介绍人角色，并非买卖合同的一方当事人，也非红天下火锅店的代理人。本案价值7333元的货物与上诉人没有关系。一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人张迎春辩称，1、被上诉人与上诉人签订的旺德福餐饮店供水产调料的合同期自2011年8月31日起至2012年8月31日止，不是上诉人所写的的至2012年3月31日止。2、被上诉人给上诉人供货时间为2012年6月3日至6月16日有单据为凭，红天下火锅店于2012年7月1日正式开业，而营业执照注册时间为2012年10月26日至2014年9月25日，据被上诉人所知，当时红天下火锅店是上诉人所开，而且门头有“旺德福”字样。送货前上诉人曾组织送货人开会说，这是他新开的饭店，有证人为证。3、被上诉人开始根本不认识成奥民，也不认识薛雪峰，上诉人所称成奥民到水产部取货绝非上诉人指派完全是错误的。综上，被上诉人认为，原判决正确，应予维持。
被上诉人成奥民未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我的朋友薛雪峰叫我去帮忙筹备东关旺德福红天下火锅店，后来高晓云也去了，开始我并不认识高晓云，火锅店装潢完后，他们俩商量供货问题，高晓云带我到兴南市场张迎春水产部取的货，对供货单认可，但货是红天下火锅店用了，本人不同意支付货款。
二审审理查明，2010年，上诉人高晓云在山西省吕梁市离石区开设一家拌汤小烙饼饭店，为确保食品质量和及时供应，上诉人高晓云与被上诉人张迎春签订了一份旺德福供货合同。约定，由被上诉人张迎春为上诉人高晓云经营的旺德福餐饮连锁店供应食品（原料、调料、酒水），被上诉人张迎春按上诉人高晓云指定的品名、数量等要求供货，价格按批发价确定，货款按月结清。合同期限自2011年8月31日起至2012年8月31日止。合同履行期间，上诉人高晓云指派采购员在被上诉人张迎春水产部取接货物。2012年6月初，离石旺德福红天下火锅店筹备试营业，2012年7月1日正式开业。试营业期间，上诉人高晓云带被上诉人成奥民到被上诉人张迎春经营的水产部，告知张迎春日后由成奥民取货。事后，被上诉人成奥民自2012年6月3日起至2012年6月16日止，从被上诉人张迎春的水产部共提取价值7333元的食品、调料等，用于离石旺德福红天下火锅店经营所需。
另查明，上诉人高晓云曾在山西省柳林县开设旺德福红天下火锅店，现已停业。上诉人高晓云现在山西省柳林县十八米街开办有旺德福餐饮店。
本院认为，上诉人高晓云与被上诉人张迎春签订的供货合同实为买卖合同，合同双方意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方应当依约诚信履行。上诉人高晓云作为买受人，在接受使用出卖人提供的商品后，应当按约支付价款，逾期支付应当赔偿对方损失。关于双方争议的被上诉人成奥民从被上诉人张迎春水产部提取的价值7333元的商品应由谁支付价款的问题。上诉人高晓云与被上诉人张迎春在买卖合同中约定由张迎春为旺德福餐饮机构供货，并未明确具体供货的饭店名称，而本案实际的买受方为旺德福红天下火锅店，更重要的是被上诉人张迎春与被上诉人成奥民原本互不相识，是上诉人高晓云带被上诉人成奥民到被上诉人张迎春水产部认识，并告知被上诉人张迎春日后由被上诉人成奥民提货，基于双方之前的交易习惯及上诉人高晓云当面通知，被上诉人张迎春有理由相信被上诉人成奥民是受上诉人高晓云委托提取货物，上诉人高晓云应当对被上诉人成奥民的代理行为承担责任，被上诉人成奥民从被上诉人张迎春水产部提取的货物，应当由上诉人高晓云支付价款。上诉人高晓云关于买卖合同是红天下火锅店与被上诉人张迎春之间产生的，其只是介绍人角色，不应由其支付价款及违约金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年四月十八日
书记员 张利梅