wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初21号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月25日被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年6月至2016年元月期间，被告人刘某某屡次进入湘东区麻山镇善竹村、桐田村村民住宅行窃时均被人发现而未取得财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日上午7时许，被告人刘某某骑电动车窜至善竹村文某某家中准备行窃，从一楼卖钢材店面上楼梯来到二楼客厅，推开房门时被文某某儿媳李某某发现，刘某某谎称买钢材仓皇逃离。
2、2015年8月17日上午8时许，被告人刘某某搭乘班车再次窜到善竹村文某某家中准备行窃，从一楼卖钢材店面上楼梯，快到二楼客厅时被文某某儿子欧阳某某发现，刘某某再次谎称买钢材后赶紧逃离。
3、2015年11月的一天上午，被告人刘某某骑电动车窜至善竹村彭某某家中准备行窃，进入二楼客厅站在卧室房门口时被正在给小孩穿衣服的彭某某发现，刘某某赶紧借故逃离。
4、2016年1月7日下午16时许，被告人刘某某骑电动车窜至麻山镇桐田村黄竹组陈某甲家中准备行窃，当其在客厅内一房间门口张望时被陈某乙发现并质问，刘某某谎称问路后逃离。随后，刘某某又窜至善竹村黄竹组陈某丙家中准备行窃，从陈某丙家后门进入二楼客厅后被正在房间内看电视的陈某丙发现，仓皇离开。不久，刘某某逃离至萍麻公路善竹村路段陈某丁家附近时被村民当场抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人文某某、李某某、彭某某、朱某某、陈某丙的陈述，证人谢某某、陈某乙的证言，指认笔录及照片，办案说明，辨认笔录，监控视频资料，常住人口登记表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2012年7月25日被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人刘某某盗窃的犯罪事实均系在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 聂婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟凤
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第137号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：庞某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。因本案于2016年1月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人庞某某于2016年1月25日23时许，在鞍山市铁西区千龙户三期孔老二铁锅涮肉店内，趁被害人李某喝酒之际，将李某放在自己面前的黑色三星W2014手机用空啤酒瓶子做遮挡，等李某离开饭桌时，庞某某将李某手机关机揣进自己裤兜内，李某发现手机丢失后随即报警，民警到达现场后进行调查，庞某某未归还李某丢失手机，后庞某某将李某手机带回家据为己有。
经鉴定：被盗手机价值人民币4768元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人庞某某于2016年1月25日23时许，在鞍山市铁西区千龙户三期孔老二铁锅涮肉店内，趁被害人李某喝酒之际，将李某放在自己面前的黑色三星W2014手机用空啤酒瓶子做遮挡，等李某离开饭桌时，庞某某将李某手机关机揣进自己裤兜内，后庞某某将李某手机带回家据为己有。案发后，被盗手机已返还给被害人李某。
经鉴定：被盗手机价值人民币4768元。
上述事实有被害人李某陈述，证人赵某、刘某证言，被告人庞某某供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十五日予以扣除，即自2016年2月13日起至2016年5月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王永森
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初452号
原告陈某甲，男，1943年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告游某某，女，1949年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告陈某乙，女，1997年4月8日出生，汉族，重庆市万盛区人。
原告陈某丙，女，2008年9月27日出生，汉族，重庆市万盛区人。
法定代理人犹某某，女，1974年11月17日出生，汉族，重庆市万盛区人，系陈某丙母亲。
上述原告委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地重庆市渝中区大溪沟河街66号，组织机构代码90280464-9。
负责人李涛,公司经理。
委托代理人唐长忠（特别授权），男，1962年4月9日出生，汉族，重庆市渝中区人。
委托代理人唐弟松，男，1986年10月17日出生，汉族，重庆市江北区人，公司员工。
被告陈显华，男，1971年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨华碧，女，1973年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系被告陈显华之妻。
本院在审理原告陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙与被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司、陈显华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年八月十一日
书记员 陈春宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9413号
原告：张德祥，男，1953年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张群，女，1982年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
原告张德祥诉被告李玲、李伟名誉权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德祥的委托诉讼代理人张群，被告李玲、李伟的共同委托诉讼代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿道歉、恢复名誉；2、判令两被告向原告支付精神损失费10000元；3、案�受理费由两被告承担。事实和理由：原告在郑集镇苏果二店门口租有摊位。2016年10月10日被告强行占有原告摊位，原告找到被告理论，随后发生争执，原告报警，后经派出所调解完毕。当天下午被告又在富爸爸教育网编写了侮辱性语言，声称原告是“地头蛇”，歪曲真相，隐瞒真实，点击率达到10000多，因此原告在生活和工作当中经常有人提及此事，精神上受到严重损害，我们一家人十分苦恼。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李玲、李伟共同辩称，原告起诉不符合事实。事实是被告李玲在郑集街道做服装生意，在郑集镇苏果超市南大街及苏果超市路西摆摊卖服装，原告以该地方是原告所有为由将被告李玲赶走。后来被告李玲在苏果超市南大街靠西南方向街中心摆摊，原告将其三轮车放置到被告的伞下面，并将被告××的母亲�伤，双方发生争执，并报了警。另外，网页截图上面的内容也不是两被告发布。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
本院经审理后查明事实如下，2016年10月10日8时许，原告张德祥因与李玲等人发生争执后向铜山区公安局郑集派出所报警。经民警查明：在铜山区郑集镇苏果超市二店门口，张德祥与李玲等人因争摊位的事情发生争执，后二人在争执过程中均倒地称被对方打伤，民警及时调取监控，发现现场有争执，无打架，双方均自己倒地。民警对双方进行调解，做民事纠纷调解处理。
2016年10月10日，富爸爸教育网站发布了标题为“徐州郑集××人做生意被地痞流氓殴打，地方公安局不作为”的帖子。原告认为该帖子系由两被告在网上发布，侵害了原告的名誉权，为此引发诉讼。
以上事实，有接处警记录、网页截图及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中原告认为被告李玲、李伟在富爸爸教育网上发布帖子，该帖子中有对原告侮辱性的话语，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。两被告对此不予认可。因原告未提供帖子系由两被告发布的证据，根据现有证据不能证明该帖子系由两被告发布，为此原告依法应承担不利的法律后果。另外，根据帖子的主题“徐州郑集××人做生意被地痞流氓殴打，地方公安局不作为”及内容，并未提及原告的姓名，原告也未举证证明该帖子的发布对其造成严重影响。综上，原告要求两被告承担侵权责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张德祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 珂
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2393号
申请执行人：马铃，女，1987年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：佟伟民，男，1970年10月14日出生，满族，住辽宁省铁岭市。
本院在执行马铃与佟伟民民间借贷纠纷一案中，被执行人佟伟民应给付申请执行人马铃9300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人佟伟民暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2393号申请执行人：马铃，女，1987年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：佟伟民，男，1970年10月14日出生，满族，住辽宁省铁岭市。本院在执行马铃与佟伟民民间借贷纠纷一案中，被执行人佟伟民应给付申请执行人马铃9300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人佟伟民暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员李雪冰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初44号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱宁，男，1986年1月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月15日被取保候审。现在家。
辩护人李萍，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱宁犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人朱宁及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月25日17时45分许，被告人朱宁驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶至B－074路灯杆处，将由东向西横过马路的李某1撞倒，致李某1死亡。事故发生后，被告人朱宁驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人朱宁承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人朱宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，事发当晚21时30分许，被告人朱宁主动到安丘市公安局交通警察大队事故科投案，如实供述交通肇事犯罪事实。案件审理中，被告人朱宁与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱宁常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局接处警综合单、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人李某1常住人口信息、谅解书及收到条，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故科研技术鉴定意见书，被告人朱宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱宁案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且与被害人亲属达成和解，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘奕彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02125号
原告沈国庆。
被告无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
原告沈国庆因与被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告沈国庆到庭参加诉讼、被告精艺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因精艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数：6000元；
二、欠发工资工资数额：2014年8月4894元、9月4894元、10月4894元、11月5135元、12月5135元，2015年3月6473元、4月6771元、5月5789元、6月1973元、7月4259元；
三、双方发生劳动争议的时间：2015年7月。
四、沈国庆申请仲裁时间：2015年9月8日。
五、仲裁请求：要求精艺公司支付拖欠工资31217元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、沈国庆诉讼请求：要求精艺公司支付2014年8月至12月工资、2015年3月至7月拖欠工资，总计31217元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡精艺机床有限公司应于本判决生效之日支付原告沈国庆拖欠工资31217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元（沈国庆已预缴），由无锡精艺机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王羚羽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东知民初字第37号
原告：山东中勘石油开发有限公司。住所地：东营市胜利工业园南二路以南，西六路以东。组织机构代码：57936892-X。
法定代表人：杨宪，执行董事。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：李建林。
被告：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号公建。组织机构代码：690644013。
法定代表人：孙兵杰。
原告山东中勘石油开发有限公司（以下简称中勘公司）因与被告山东齐天石油技术有限公司（以下简称齐天公司）技术服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中勘公司委托代理人谷学东、李建林到庭参加诉讼，被告齐天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中勘公司诉称，2013年2月17日，原、被告就DPH－67井眼轨迹控制技术服务项目签订《MWD仪器服务合同》。原告依约履行了相关义务，被告齐天公司对服务项目验收合格后在施工确认单上签章确认。根据双方约定，被告应在施工前支付3万元定金，余款在项目验收合格后6个月内结清，即被告应在2013年6月30日前向原告支付技术服务费报酬23万元。原告多次向被告催要，但被告未支付。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付技术服务报酬23万元；2.被告向原告支付自2013年7月1日至2015年7月27日的逾期付款违约金43946.38元及自2015年7月28日至判决生效之日止的逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的违约金主张为被告逾期付款给原告造成的经济损失。
被告齐天公司未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
案件审理期间，原告中勘公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一，《MWD仪器服务合同》1份。证明目的：原、被告之间存在技术服务合同法律关系，被告最迟应在2013年6月30日前向原告支付服务费23万元。
证据二，《服务确认单》1份。证明目的：原告已按双方签订的《MWD仪器服务合同》提供了技术服务，被告验收合格后予以确认，按合同约定，被告应当付款。
证据三，《关于敦促支付山东齐天定向井服务项目工程款的函》1份、《往来询证函》1份（复印件）、发票记账联1张和被告收到发票的收条1张。证明目的：被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催收，被告认可欠款数额，但未付款，存在违约行为，应承担逾期付款违约责任。
被告齐天公司未到庭，未提交书面质证意见，也没有提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，原告中勘公司与被告齐天公司就DPH－67井眼轨迹控制技术服务项目签订《MWD仪器服务合同》，约定原告为被告在该口井施工过程中提供无线随钻（MWD）、电子多点和井眼轨迹控制技术服务，履行期限为2012年10月19日至2012年12月31日，验收标准和方式为按施工当地被告设计和规定施工，由被告组织技术专家进行验收，并出具服务项目验收证明，技术服务费总额为23万元，施工前先付3万元，余款在项目验收合格后六个月内结清。其后，原告为被告提供了相应技术服务，被告工作人员在《服务确认单》上签字确认。2013年5月20日，原告向被告开出金额为23万元的技术开发费发票，被告于28日收到该发票并向原告出具了收条。2015年5月15日、5月31日，原告分别向被告发函催要上述款项，但被告未支付。
本院认为，原告中勘公司与被告齐天公司签订的技术服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行。原告提交的证据相互佐证，能够形成完整的证据链，可以据此认定案件事实。从现有证据看，原告实施了履约行为，被告在《服务确认单》上签字确认，且在原告向其开具发票、多次催款后，未对原告的履约行为提出异议。据此，本院认定原告的履约行为符合合同约定，被告应当向原告支付相应报酬。根据双方合同约定，涉案项目服务费总额为23万元，被告应当在施工前支付3万元，余款在项目验收合格后六个月内结清，但被告未按该约定履行付款义务，给原告造成损失，其应当向原告支付23万元，并承担相应的违约责任。在原告没有证据证明被告验收具体时间的情况下，鉴于双方约定的技术服务截止时间为2012年12月31日，被告未对原告的履约行为提出异议，故本院确认原告已于该截止日前服务完毕，被告应于2013年6月30日前付清全部款项，现原告诉请被告承担自2013年7月1日起的逾期付款违约责任，于法有据，应予支持。因原告没有证据证明因被告违约造成的损失数额，且庭审中原告明确其主张的逾期付款经济损失就是逾期付款利息损失，所以本院确定被告承担的违约责任为，以23万元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐天石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中勘石油开发有限公司支付技术服务费人民币23万元，并以此为基数支付自2013年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告山东齐天石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢桂丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1262号之二
原告：王岩华，男，1964年11月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈兴节，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈胜枢，男，1969年8月10日出生，畲族，住乐清市。
被告：张玲燕，女，1968年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被告陈胜枢、张玲燕的共同委托代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈胜安，男，1964年2月8日出生，畲族，住北京市延庆区。
被告：林赛蕊，女，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告王岩华与被告陈胜枢、张玲燕、陈胜安、林赛蕊债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王岩华于2018年6月6日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，公告费300元，合计5340元，由原告王岩华负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年六月六日
代书 记员 胡晓文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2749号
原告：日照市强丰机械贸易有限公司，住址：日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：913711031683525017。
法定代表人：于治明，总经理。
委托诉讼代理人：周克学，该公司汽车配件部经理。
委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。
被告：日照亮通机械工程有限公司，住所地日照市上海路，统一社会信用代码91371102690616661P。
法定代表人：汪浩，总经理。
被告：张萍，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照市强丰机械贸易有限公司与被告日照亮通机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告张萍已履行偿付材料货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已履行义务为由，并在本案宣判前撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市强丰机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告日照市强丰机械贸易有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7268号
原告：河南天海物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼*层。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。
被告：杜昌江，男，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南天海物业管理有限公司诉被告杜昌江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告河南天海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓亮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00413号
申请执行人安春月。
被执行人靳景来。
申请执行人安春月与被执行人靳景来借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2012年11月11日作出的（2012）晋祁民初字第00080号民事调解书，内容：一、被执行人靳景来2013年10月11日归还申请执行人安春月借款130000元、2014年10月11日归还130000元，剩余借款126920元于2015年10月11日前还清。被执行人还应给付相应利息，利息按商定利率计算。诉讼费7104元减半收取，由被申请执行人靳景来负担。该调解书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人安春月于2013年10月28日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，经查被执行人靳景来未在银行有存款，申请执行人安春月称被执行人在城内没有房产、没有汽车无需法院在进行查证并同意本院终结本次执行程序。故本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二五十八条之规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2012）晋祁民初字第00080号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人安春月发现被执行人靳景来有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一四年三月二十八日
书记员 常建锁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
负责人张汉平，系中国农业银行股份有限公司凤冈县支行行长。
委托代理人黄昌武，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行员工。
委托代理人丁仕福，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行员工。
被告吴仕平，女，1964年5月5日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。
被告骆永华，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告吴仕平、骆永华借款合同纠纷一案，于2016年6月27日立案受理，本院依法适用简易公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年8月12日在我行申请住房按揭贷款24万元，期限为15年，于2029年8月11日到期，贷款方式为抵押，抵押物为所购房屋。现有贷款余额226931.22元，从2016年1月起二被告未按约定偿还贷款，根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，贷款人有权提前收回已发放的贷款，该贷款经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、由二被告偿还原告贷款本金226931.22元及所欠贷款利息（直至贷款本息还清为止，利息按合同约定计算）；2、判令原告在债权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、个人信贷业务申请表，用以证明二被告的基本信息及二被告系夫妻关系，向原告申请贷款的事实。
证据2、个人购房担保借款合同、借款借据，用以证明二被告于2014年8月12日在原告处借款240000元，借款期限15年，该款于2029年8月11日到期，并约定了权利义务关系。
证据3、房屋预告登记证明，用以证明二被告购买的房屋位于凤冈县龙泉镇迎新大道文峰塔片区1-5-7已办理抵押权预告登记，抵押手续合法，原告享有优先受偿权。
证据4、二被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，用以证明二被告的基本身份信息。
被告吴仕平未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告骆永华未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系，2014年7月29日二被告向原告申请购房贷款240000元，并于2014年8月4日原告与被告吴仕平作为借款人，被告骆永华、吴仕平作为抵押人，李国银作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》。该合同对借款金额、用途、借款期限、利息、还款方式，担保、抵押、违约责任等均进行了约定。合同签订后，被告履行至2015年12月，其后未按约定履行，现被告有贷款（借款）余额本金226931.22元及从2016年1月起的利息未履行，经原告多次催收未果，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
另查明：二被告购买的凤冈县龙泉镇迎新大道文峰塔片区玉渊楼1-5-7房屋已于2014年8月4日办理了房屋预告登记证明（遵房预凤冈字第20140132号）。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认；现原告主张要求被告偿还贷款（借款）余额本金226931.22元及从2016年1月起的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照�定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对原告主张原告在债权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，但原、被告双方就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴仕平、骆永华在本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行贷款（借款）本金226931.22元及利息（利息从2016年1月起计算至还请之日，利率按双方签订的《个人购房担保借款合同》执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4704元，减半收取2357元由二被告承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费4704元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 汪勇
二〇一六年八月八日
书记员 龙霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5782号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人王金福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01871号，依法向被执行人王金福发出执行通知书，责令被执行人王金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金福（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5782号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人钱爱玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01871号，依法向被执行人钱爱玉发出执行通知书，责令被执行人钱爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱爱玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申876号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君诉请北京市公安局履行《信访条例》规定的职责，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起�审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1280号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，出生地广西壮族自治区融安县，住广州市白云区。
委托代理人侯小云。
被告人欧某，住广西壮族自治区融安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱宝成，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人侯某甲及其代理人侯小云，被告人欧某及其辩护人朱宝成均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日8时许，被告人欧某在本市白云区江高镇郭塘村河北队菜地，因故与侯某乙明发生争吵，遂持铁铲殴打侯的脸部致其受伤。经鉴定，侯某乙明左脸部的缝合创口边缘较整齐，符合锐利硬物（符合铁铲）作用所致，其损伤程序属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人侯某甲起诉请求判令被告人欧某赔偿医疗费9587.3元、误工费2700元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1500元、精神损害抚慰金7000元，共计人民币22987.3元。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人欧某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩称其没有使用铁铲，只是使用木棍。对于附带民事诉讼原告人的主张，被告人欧某表示目前没有能力赔偿，请法院酌情判决。
被告人欧某的辩护人提出以下罪轻辩护意见：1.本案中被害人存在过错。2.本案属于邻里纠纷，民间矛盾。3.被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。4.被告人主动认罪，认罪态度好，案发后积极配合公安机关，没有任何潜逃和逃避法律制裁的行为，随传随到，被捕时没有任何反抗，以上行为可以认定被告人属于自首。5.被告人主观恶性较小，社会影响不大。综上所述，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日8时许，被告人欧某在本市白云区江高镇郭塘村河北队菜地，因故与侯某甲发生争吵，遂持铁铲殴打侯的脸部致其受伤。经鉴定，侯某甲左脸部的缝合创口边缘较整齐，符合锐利硬物（符合铁铲）作用所致，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，作案工具铁铲、木棍照片，扣押清单，广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，被害人侯某甲的陈述及辨认材料，证人周某、侯某丙的证言及辨认材料，到案经过，被告人欧某的供述。
另查明，被告人欧某持械故意伤害侯某甲，致侯额头、左眼等部位受伤，后侯某甲被送到广州中医药大学第一附属医院救治，经诊断，侯某甲左眼挫伤，眼睑皮肤裂伤，外伤性上睑下垂等。
上述事实，有广州中医药大学第一附属医院出院记录、诊断证明书、病历、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、交通费发票，足以认定。
本院认为，被告人欧某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人欧某辩称其持木棍、而非持铁铲殴打被害人的辩解，经查，被害人侯某甲的陈述、证人侯某丙的证言均证实，被告人欧某持铁铲殴打被害人，被告人欧某在侦查阶段的供述也证实其持铁铲殴打被害人，且有鉴定意见、书证等证据予以佐证，足以证实被告人持铁铲殴打被害人的事实。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人欧某系公安人员传唤到案，并非主动归案，不符合认定自首的条件，故辩护人的上述意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑上酌情予以考虑。
被告人欧某持械故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人侯某甲受伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。现刑事附带民事诉讼原告人侯某甲据此请求法院判令被告人欧某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求合理，本院予以支持。上述赔偿费用均应按国家规定的赔偿标准计付，超出部分本院不予支持。经审查，⒈关于医疗费，附带民事诉讼原告侯某甲案发后进行治疗，有单据支持的费用为6967.75元，本院认定为6967.75元。⒉关于交通费，根据附带民事诉讼原告人受伤治疗情况，本院酌定为500元。3.关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共住院11天，每日主张100元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人无法提供证据证明其收入情况，案发时其在广州生活，误工费应当以广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告人共计住院11天，误工费为910.94元（30226.71÷365×11）。关于营养费，附带民事原告人主张1100元，根据原告人的伤情及医疗机构的意见，本院予以支持。关于精神抚慰金，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告人欧某应赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计10578.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。）
二、缴获的作案工具铁铲一把，发还给被害人。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、被告人欧某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费共计10578.68元。
四、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初138号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张静波，男，1963年10月18日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2014年8月4日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月13日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张静波犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2015年8月24日10时许，被告人张静波来到大庆市萨尔图区丰收村大庆景田化工材料分公司一楼办公室，趁室内无人之机，将被害人杨某某放在床上拎包内的钱包盗走，内有400元人民币，银行卡及身份证等物品。案发后，赃款、赃物均被挥霍。
2.2016年1月22日14时许，被告人张静波来到大庆油田有限责任公司第三采油厂第一油矿办公楼三楼办公室，趁室内无人之机，将被害人霍某某放在衣柜内的黑色钱包盗走，内有1900元人民币，银行卡及身份证等物品。张静波在逃至该办公楼后侧时被霍某某等人追上并控制，钱包及包内款物被霍某某取回。霍某某报警后，张静波被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人张静波在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，刑事判决书；证人郭某、刘某的证言；被害人杨某某、霍某某陈述；被告人张静波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静波以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人系累犯的法律意见不当，不予支持。被告人张静波本次犯罪数额刚超过数额较大标准，不宜判处有期徒期，故不应认定为累犯。被告人张静波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被部分追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张静波按基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张静波退赔被害人杨某某人民币400元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执274号
申请执行人闫春林。
被执行人武庆国。
本院依据已经发生法律效力山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初343号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效�律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武庆国的工资收入每月2000元，直至总额达到人民币200000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执274号申请执行人闫春林。被执行人武庆国。本院依据已经发生法律效力山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初343号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效�律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武庆国的工资收入每月2000元，直至总额达到人民币200000元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一八年一月二十二日书 记 员 闫坚强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1003号
原告盛勇。
被告盛利利。
原告盛勇诉被告盛利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛勇到庭参加诉讼，被告盛利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛勇诉称，被告盛利利于2014年10月12日以资金周转向原告借款11万元，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次索要无果。原告现起诉要求被告偿还借款本金11万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告盛利利未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月12日向原告出具了一张11万元的借条。内容为：今日借到盛勇现金拾壹万元正小写1100000元借款人：盛利利2014.10.12。原告于当日向被告实际交付了上述款项，后被告偿还借款2000元。
以上事实有原告提供的一张借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任，原告自认被告偿还原告借款本金2000元，被告尚欠原告借款金额为108000元，本院对原告要求被告偿还11万元借款中的108000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利利应于本判决生效之日起十日内给付原告盛勇108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费520元、保全费820元，合计3840元，由被告盛利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第265号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月16日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市，2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2011年9月23日被假释，假释考验期至2014年2月27日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年9月13日20时10分许，酒后驾驶尼桑牌小型汽车沿济南市市中区经十一路由西向东行驶至经十一路80号门前时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏不同程度损坏。公安人员接报警后赶至现场，发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml。经公安机关认定，刘某某承担事故的全部责任。同年12月9日，公安人员电话传唤刘某某到案。经讯问，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、前科、发生交通事故负全部责任的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵桂静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02825号
原告：陈某，女，1985年8月29日生，汉族。
被告：胡某，男，1977年4月26日生，汉族。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告陈某和被告胡某到庭参加诉讼。第二次庭审中原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：原告与被告于2007年相识，不久后双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，正式确立婚姻关系。原、被告双方在共同居住生活中，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常发生矛盾和冲突。加之婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
胡某辩称：1、不同意离婚。2、不同意承担诉讼费。
陈某就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
对陈某递交的证据，胡某发表质证意见如下：对证据1，2均无异议。
胡某没有证据递交。
本院认证意见如下：陈某递交的证据1、2，因胡某无异议，故予以认定。
经审理查明：陈某、胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未育有子女。因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的陈某、胡某系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与胡某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1862号
上诉人(原审原告)刘香连，男，1974年3月1日生，汉族。
委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)李金,男，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南康区拓业家具厂。
法定代表人李金，该家具厂经营者。
上诉人刘香连、李金因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告自2015年4月起进入被告李金开办的“南康自由人家木制品”（未办理工商登记）从事机械操作工作。同年5月2日下午3点20分左右，原告在操作机械时不慎受伤，后被送至南康骨科医院住院治疗了24天，被告李金支付了全部医疗费14871.17元并另行支付了1000元。2015年8月27日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定其伤势构成六级伤残。同年9月19日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所根据原告的委托评定其残疾辅助器具适配费用为115600元。原告共花费鉴定费2500元（700元+1800元）。诉讼中，一审法院告知原告刘香连可按工伤保险待遇主张权利，但原告坚持要求按提供劳务者受害责任纠纷起诉。另查明，被告李金于2015年5月26日将其开办的家具厂在南康工商行政管理局办理了工商登记，字号名称为“南康区拓业家具厂”。原告刘香连虽为农业家庭户口，但其自2013年4月起工作、居住在城镇。
一审法院认为：一、关于本案责任划分的问题。被告李金雇请原告刘香连在被告李金开办的“南康自由人家木制品”从事机械操作工作，月工资2700元，双方形成劳务关系。原告选择按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，本院从其主张。被告李金未为原告配备相应的安全防护设备，未确保工作现场的安全，现原告在工作时受伤，伤势被评定为六级伤残，故原告要求被告李金承担赔偿责任的主张，一审法院予以支持。原告刘香连在操作机械时，未注意自身安全，被机器伤及左手，自身存在一定过错，应承担一定的责任。根据原告与被告李金各自责任的大小，一审法院酌定由被告李金承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告李金支付给原告15871.17元（14871.17元+1000元），可从其赔偿款中核减。原告受伤时，被告南康区拓业家具厂并未经工商登记，故原告要求被告南康区拓业家具厂承担连带责任的主张，一审法院不予支持。二、关于原告损失认定问题。原告花费的医疗费14871.17元、鉴定费2500元，有相关票据为凭，一审法院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费115600元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，一审法院亦予以确认。原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其在城镇生活、工作一年以上，故其残疾赔偿金可按2014年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年计算，计243090元（24309元/年×20年×50%）。原告未提供证据证明其本人及住院期间护理人员的工作及收入情况，故其误工费按2014年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资30149元计算84天（住院24天+休息60天），计6938.40元（30149元/年÷365天×84天）；护理费应按2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元/年计算住院天数，计1705.05元（25931元/年÷365天×24天）。原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，可按10元/天计算，均为240元（10元/天×24天）。精神损害抚慰金应参照本地生活水平，结合原告伤残等级计算15000元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到该费用的实际存在，一审法院酌情支持600元。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费14871.17元、残疾赔偿金243090元、误工费6938.40元、护理费1705.05元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾辅助器具费115600元、交通费600元、精神赔偿金15000元、鉴定费2500元，合计400784.62元。原告的上述损失，由被告李金赔偿70%，计280549.23元（400784.62元×70%），核减被告李金先行支付的15871.17元，尚应赔偿264678.06元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李金赔偿原告刘香连损失264678.06元；二、履行期限：上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7605元，减半收取3802.50元，由原告负担1002.50元，由被告李金负担2800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘香连不服一审判决，上诉称：1.两被上诉人应承担主要责任，请求依法撤销一审判决，判令两被上诉人连带承担459027.17元赔偿责任；2.江西省2016年新赔偿标准赔偿标准已颁发，应按照此标准计算赔偿责任，赔偿总额见上诉请求1；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人李金不服一审判决，上诉称：1.依法改判上诉人仅在16万元范围内承担责任，被上诉人承担主要责任；2.残疾赔偿金适用农村标准；3.要求对残疾辅助器具装配申请重新鉴定；4.一、二审诉讼费由被上诉人刘香连负担。
上诉人刘香连答辩称：1.答辩人对本次事故不负任何责任，无过错；2.一审适用城镇标准计算正确；3.没有审结的案件，有新标准的应适用新标准计算赔偿金额。
上诉人李金答辩称：1.刘香连在本案中存在过错，应承担主要责任；2.一审计算损失过高，应适用农村标准计算。
二审审理期间，上诉人李金对上诉人刘香连补充提交的《残疾辅助器鉴定意见书》认可，对该份鉴定意见书三性均无异议。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于责任比例划分问题。上诉人刘香连在上诉人李金开办的木制品厂操作机械时受伤，一审判决上诉人李金承担70%责任，上诉人刘香连自行承担30%责任，并无不当。二、关于赔偿金额计算问题。赔偿标准应按一审法庭辩论终结前上一年度标准计算。上诉人刘香连六级伤残，一审法院酌定精神抚慰金15000元适当；一审法院计算误工费、护理费、误工期以及残疾赔偿金等费用合理。三、关于是否承担连带责任问题。上诉人刘香连提出被上诉人南康区拓业家具厂承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9999元，由上诉人刘香连负担7605元，上诉人李金负担2394元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月五日
代理书记员 甘美玉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3180号
原告：赖水祥，男，1966年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖水祥与被告钟何华民间借贷纠纷一案中，原告赖水祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17715元，减半收取8857.5元，由原告赖水祥负担。
审 判 员 范球生
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 林 欢
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初264号
原告：丛俊芝，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：徐洪梅，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告丛俊芝诉被告徐红梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛俊芝、被告徐洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告5000元。事实与理由：2014年5月4日14时30分许，原告与被告父亲因琐事发生争执后，被告用一根木棒猛击原告的头部及身体，在被告用原告用木棒击打原告头部的过程中，原告用双手捂住头部，造成原告双手受伤，造成原告手部损伤。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：不同原告的诉讼请求。我没有打原告的手，是原告打我父亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安波理疗医院门诊诊疗记录、CT片及医疗费票据，被告对原告提交的证据均不认可。本院依职权向公安机关调取了本案相关卷宗材料，结合王世国、刘俊慧等人的询问笔录，及原告伤情照片，本院认为原告提交证据材料均系手部损伤，可以认定与本案具有相关性，本院予以采信。被告提交的金鸡村民委员会出具的证明，证明事项系本案原告房东头土地面积，与本案处理的纠纷不具有关联性，故本院认为该份证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：原告与案外人任玉珍系夫妻，案外人申淑兰、徐绍清系被告父母，俩家因原告要在两家之间的小道上挖水沟一事存在纠纷。2014年5月4日14时30分左右，安波镇金鸡村治保主任刘俊慧、工作人员王世国、杨沟屯小队长滕福权到现场解决两家解决纠纷未果。后本案原告找来挖土机开始挖水沟，被告父亲徐绍清站在挖土机前阻止作业。两家发生争执并互相殴打，被告见状拿木棒打在原告左手上，造成原告左手受伤。公安机关分别对本案原、被告及案外人任玉珍、申淑兰、徐绍清作出行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告夫妇及被告父母两家因邻里琐事存在矛盾发生争执及肢体冲突，在此过程中，被告没有及时劝解，却用木棒将原告打伤，被告对原告的损伤应承担主要责任。被告虽辩称原告的伤不是其打的，但根据原告陈述及公安机关对王世国、刘俊慧等人的询问笔录，且被告也当庭表示对公安机关卷宗材料无异议，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。原告因琐事与被告父母发生争执，对于损害结果的发生也存在一定过错，本人应对其行为承担相应的责任。故本院认为被告对于本次事件造成的损害后果应承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。
关于被告应当赔偿原告的损失数额。原告伤后未住院治疗，且当庭主张不申请司法鉴定。根据原告提交的医疗费票据，原告伤后花费医疗费共计138.60元，除去农村合作医疗报销的72.23元，余下医疗费为66.37元。原告主张被告赔偿其5000元，但除医疗费票据外不能提交其他证据证明其主张。根据民事诉讼法相关规定，对于医疗费以外的损失，原告应当承担举证不能的责任，原告的合理损失为66.37元。故被告应当赔偿原告59.73元（66.37元×90%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐洪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛俊芝医疗费59.73元；
二、驳回原告丛俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛俊芝承担5元，由被告徐洪梅承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年三月十七日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初264号原告：丛俊芝，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：徐洪梅，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告丛俊芝诉被告徐红梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛俊芝、被告徐洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告5000元。事实与理由：2014年5月4日14时30分许，原告与被告父亲因琐事发生争执后，被告用一根木棒猛击原告的头部及身体，在被告用原告用木棒击打原告头部的过程中，原告用双手捂住头部，造成原告双手受伤，造成原告手部损伤。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：不同原告的诉讼请求。我没有打原告的手，是原告打我父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安波理疗医院门诊诊疗记录、CT片及医疗费票据，被告对原告提交的证据均不认可。本院依职权向公安机关调取了本案相关卷宗材料，结合王世国、刘俊慧等人的询问笔录，及原告伤情照片，本院认为原告提交证据材料均系手部损伤，可以认定与本案具有相关性，本院予以采信。被告提交的金鸡村民委员会出具的证明，证明事项系本案原告房东头土地面积，与本案处理的纠纷不具有关联性，故本院认为该份证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：原告与案外人任玉珍系夫妻，案外人申淑兰、徐绍清系被告父母，俩家因原告要在两家之间的小道上挖水沟一事存在纠纷。2014年5月4日14时30分左右，安波镇金鸡村治保主任刘俊慧、工作人员王世国、杨沟屯小队长滕福权到现场解决两家解决纠纷未果。后本案原告找来挖土机开始挖水沟，被告父亲徐绍清站在挖土机前阻止作业。两家发生争执并互相殴打，被告见状拿木棒打在原告左手上，造成原告左手受伤。公安机关分别对本案原、被告及案外人任玉珍、申淑兰、徐绍清作出行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告夫妇及被告父母两家因邻里琐事存在矛盾发生争执及肢体冲突，在此过程中，被告没有及时劝解，却用木棒将原告打伤，被告对原告的损伤应承担主要责任。被告虽辩称原告的伤不是其打的，但根据原告陈述及公安机关对王世国、刘俊慧等人的询问笔录，且被告也当庭表示对公安机关卷宗材料无异议，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。原告因琐事与被告父母发生争执，对于损害结果的发生也存在一定过错，本人应对其行为承担相应的责任。故本院认为被告对于本次事件造成的损害后果应承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。关于被告应当赔偿原告的损失数额。原告伤后未住院治疗，且当庭主张不申请司法鉴定。根据原告提交的医疗费票据，原告伤后花费医疗费共计138.60元，除去农村合作医疗报销的72.23元，余下医疗费为66.37元。原告主张被告赔偿其5000元，但除医疗费票据外不能提交其他证据证明其主张。根据民事诉讼法相关规定，对于医疗费以外的损失，原告应当承担举证不能的责任，原告的合理损失为66.37元。故被告应当赔偿原告59.73元（66.37元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐洪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛俊芝医疗费59.73元；二、驳回原告丛俊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛俊芝承担5元，由被告徐洪梅承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一七年三月十七日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5968号
罪犯巫晓锋，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月25日作出(2014)茂电法刑初字第163号刑事判决�以被告人巫晓锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯巫晓锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫晓锋悔改表现突出的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫晓锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字第843号
原告李良臣，男，汉族，1944年9月27日生，住九台区。
被告马连波，男，1971年8月26日生，住九台区。
被告刘英孟，男，1950年7月26日生，住九台区。
本院在审理李良臣诉马连波、刘英孟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李良臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 葛意兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1001号
罪犯刘志强，男，1986年8月12日生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以罪犯刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2027年12月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘志强予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励，现兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月16日起至2027年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢88号
申请执行人�广州市星城市场经营管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：赖泳仪。
委托代理人：黄东云，该公司职员。
被执行人：李昌欣，住山东省郓城县。
申请执行人广州市星城市场经营管理有限公司与被执行人李昌欣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李昌欣应向申请执行人支付租金等共5953.31元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可�执行的财产。本院依申请执行人申请将李昌欣纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢88号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月十四日
书记员 江承峻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李士东，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李士东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,310.86元。原告诉称,被告李士东系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,310.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2456号
原告刘鸿，52岁。
委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司总经理。
原告刘鸿与被告江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称“鑫之鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘鸿及委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告鑫之鼎公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘鸿诉称：被告鑫之鼎公司以股东吴书霞名义于2014年4月12日分别向原告借款人民币100万元用于鑫之鼎公司经营，向原告出具了借条，约定还款期限为2014年10月12日。口头约定利息月5%，该借款由吴章化等三人及鑫之鼎公司提供担保。同日原告向吴书霞银行卡打入100万元。借款到期后鑫之鼎公司愿意承担全部还款责任，由于鑫之鼎公司没有钱就以鑫之鼎公司名义向原告出具了160万的借条，借条载明了债务的来源及还款时间为2015年5月12日。现原告诉请：1、判令被告鑫之鼎公司清偿原告借款本金100万元并按月息2%计算从2014年4月12日起至2017年4月12日的利息，并承担从起诉之日至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫之鼎公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明:吴书霞是被告鑫之鼎公司的股东之一，2014年4月12日，吴书霞向原告刘鸿借款100万元，约定还款期限为2014年10月12日，口头约定利息月5%，此款由原告通过银行打入吴书霞卡号内，同时吴书霞向原告出具借条一张，金额为130万元整（含6个月的借款利息30万元）；后借款到期，吴书霞未归还上述款项，江苏鑫之鼎置业有限公司即于2015年2月5日向原告出具书面借条承诺：今借到刘鸿人民币160万元，该借款是吴书霞在2014年4月12日所借款项，现转入由公司负责，在2015年5月12日前负责归还，此款不在计息，程波在借条上签名同意按曹总意见办，曹友智也在借条上签了名，加盖了被告鑫之鼎公司的印章。
另查明，被告鑫之鼎公司原法定代表人系林云，2014年4月11日鑫之鼎公司法人变更为程波，现法定代表人为曹友智。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告刘鸿与吴书霞、鑫之鼎公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。对本案认定如下：一、原告已向法庭提供了资金往来明细，证据充分，符合常理及交易习惯，故对其借款本金认定为100万元。至于利息，根据吴书霞出具金额为130万元借据以及原告的陈述、汇款金额、签订的借款协议，且被告鑫之鼎公司在2015年2月5日出具借条中认可结算金额为160万元，可以认定双方对实际借款约定了利息，利率为月5%，但该利息约定过高，本院依法调整为月息2%。二、被告鑫之鼎公司出具了借条，对此本院认为本案涉案第一份借条虽为吴书霞出具，但江苏鑫之鼎置业有限公司于2015年2月5日向原告出具书面借条承诺：今借到刘鸿人民币160万元，该借款是吴书霞在2014年4月12日所借款项，现转入由公司负责，在2015年5月12日前负责归还，此款不在计息，程波在借条上签名同意按曹总意见办，曹友智也在借条上签了名，加盖了被告鑫之鼎公司的印章，故被告鑫之鼎公司应认定为借款人。被告鑫之鼎公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫之鼎置业有限公司限本判决发生法律效力后十日内归还原告刘鸿借款100万元并承担利息（利息从2014年4月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费20280元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年五月十九日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6245号
原告常风海，男，汉族，1968年11月7日出生。
被告兰晓玲，女，汉族，1973年8月27日出生。
被告王艳锋，男，汉族，1972年9月28日出生。
二被告委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出对被告兰晓玲、王艳锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常风海撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王耀存
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2201号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：陈颖川，男，汉族，1971年5月19日生，住溧阳市。
被告：孟宪伟，女，汉族，1973年3月12日生，住溧阳市。
被告：溧阳市山川粉末厂，组织机构代码71749468-5，住所地溧阳市绸缪镇绸缪村。
经营者：陈颖川，该厂负责人。
被告：谭小彤，女，汉族，1989年8月16日生，住溧阳市。
被告：王云，男，汉族，1989年5月22日生，住溧阳市。
被告：常州市广源绳业有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号2幢。
法定代表人：史和平，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告陈颖川、孟宪伟、谭小彤、王云、溧阳市山川粉末厂、常州市广源绳业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：137052015000202。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人:陈颖川、孟宪伟。
3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金150万元，现贷款本金余额1208703.68元，年利率6.525%(逾期利率加收50%即9.7875%)、借款期限12个月，自2016年1月26日起至2017年1月26日止。
4、欠息情况：暂算至2017年4月12日为38985.05元。
5、实现债权的费用：律师代理费21300元，诉讼费16221元、保全费5000元等。
二、保证情况
保证合同编号：137052015000202三份。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人溧阳市山川粉末厂，保证方式连带责任保证。
6.2、保证人谭小彤、王云，常州市广源绳业有限公司，保证方式连带责任保证。
6.3、保证人李莉，溧阳市威联传动机械有限公司，保证方式连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：借款人的全部债务。
9、说明：因李莉已结清本人借款，而且李莉（包括溧阳市威联传动机械有限公司）在2017年3月30日为借款人陈颖川归还了借款本金182690.73元，故本案原告不起诉以上二位保证人。
三、抵押情况（无）。
四、质押情况
质押合同编号：137052015000202。
10、质押人：陈颖川、孟宪伟（借款人）。
11、质押财产：人民币15万元及利息。
12、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。
13、是否交付并办理登记手续：2016年1月26日办理了定期15万元保证金账户内存款，因借款人陈颖川、孟宪伟到期违约未归还借款本息，贷款人已按合同约定直接扣划该质保金本息抵偿了部分债务。
原告诉讼请求：
判令被告陈颖川、孟宪伟共同向原告偿还借款人民币1208703.68元，利息38985.05元（计算至2017年4月12日），合计884738.85元；并支付自2017年4月13日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、原告实现债权的费用（包括律师费21300元、诉讼费、保全费等）由被告陈颖川、孟宪伟承担；
三、被告溧阳市山川粉末厂、谭小彤、王云、常州市广源绳业有限公司对上述被告陈颖川、孟宪伟的债务承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，被告向原告贷款后未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。保证人与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖川、孟宪伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1208703.68元，利息38985.05元（计算至2017年4月12日）；并支付自2017年4月13日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、被告陈颖川、孟宪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费21300元；
三、被告溧阳市山川粉末厂、谭小彤、王云、常州市广源绳业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告陈颖川、孟宪伟追偿。
本案案件受理费16221元、保全费5000元，合计21221元（原告已预交），由六被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 莺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第705号
原告薛某某。
委托代理人韩甲。
委托代理人韩乙。
被告沈某某。
原告薛某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程
序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告薛某某的委托代理人韩乙到庭参加诉讼，被告沈某某经传票
传唤无正当理由未到庭。
原告薛某某起诉称：2009年被告因发生交通事故，向原
告借现金10000元，并由被告于2010年1月1日出具借条，约定
借款期限到2011年5月份，如被告逾期未按约还款，则利息自2
010年1月1日起按月息一分计算。借款到期后经原告催讨被告
至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款10000元
；二、被告按月利率1%支付上述借款自2010年1月1日起至2011
年8月16日止的借期利息计1950元；三、本案受理费由被告承
担。
被告沈某某未作答辩。
原告薛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年1月1日出具给原告的借条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实
的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实如下：被告因发生交通事故向原告进行
车辆维修，后未支付维修款。2010年1月1日，由被告向原告出
具借条一份，约定此维修款为被告向原告的借款10000元，同
时约定此款在2011年5月归还，如被告逾期未按约还款，则利
息自2010年1月1日起按月利率1%计算。借款到期后，此款原告
经催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间原有的修理合同关系已由双方
新的借贷行为所确认，本案中双方的民间借贷关系合法有效，
被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该借
款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告逾
期未按约还款，则利息自2010年1月1日起按月息一分计算，现
原告要求被告按月利率1％支付上述借款自2010年1月1日起至2
011年8月16日止的利息计1950元的诉讼请求，不违反最高人民
法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
沈某某在本判决生效后十日内返还薛某某借款10000元，
并支付利息1950元，合计人民币11950元。如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由沈某某负担。该款
薛某某已预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接支付给薛
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费98元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。
代理审判员 王大伟
二〇一一年十月十九日
书 记 员 陈利炜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7596号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告童畄安，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告童畄安借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1974号
嘉兴金龙制伞有限公司：
海盐县金鑫机械有限公司：
嘉兴金龙制伞有限公司申请执行海盐县金鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额103013.12元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新9001执保3号
申请人许宗明。
申请人赵祖梅。
被申请人段志明，个体经营户。
被申请人段国安，个体经营户。
申请人许宗明、赵祖梅与被申请人段志明、段国安诉前保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被�请人段国安所有的一辆长安牌小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人段国安所有的一辆长安牌小型轿车所有权相关手续。
二、冻结申请人许宗明中国农业银行石河子向阳支行存款30000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 立 民
二〇一六年一月十九日
书记员 �天伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08656号
上诉人（原审被告）北京华泰创业建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇供销社院内13室。
法定代表人汪美珠，总经理。
被上诉人（原审原告）汪和平，男，1957年8月3日出生。
上诉人北京华泰创业建筑材料有限公司（以下简称华泰创业公司）因与被上诉人汪和平合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第3242号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华泰创业公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华泰创业公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京华泰创业建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华泰创业建筑材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 然
福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马执审字第19号
申请人福州市马尾区人口和计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
委托代理人罗琨，女，福州市马尾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人郑天忠，男，汉族，1971年1月19日出生，住福州市马尾区。
被执行人谢秀凤，女，汉族，1975年9月1日出生，住福州市马尾区。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人有违反计划生育法律、法规的行为为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了马计生征字（2014）亭江镇007号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是郑天忠、谢秀凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定给予征收社会抚养费140028元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向亭江镇计生办缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2014）亭江镇007号社会抚养费征收决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人郑天忠、谢秀凤，被执行人郑天忠、谢秀凤未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人郑天忠、谢秀凤也未缴纳社会抚养费。2014年7月15日，申请人福州市马尾区人口和计划生育局向被执行人郑天忠、谢秀凤依法送达了马计生催通（2014）亭江镇007号社会抚养费催缴通知书，被执行人郑天忠、谢秀凤仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2014）亭江镇007号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑天忠、谢秀凤在法律规定的期间内既不申请复议，又不向人民法院起诉，且至今不向申请人缴纳社会抚养费。申请人福州市马尾区人口和计划生育局依法向我院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，被执行人郑天忠、谢秀凤应向申请人缴纳社会抚养费140028元及逾期加收的滞纳金（自欠缴之日起每月加收2‰）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑天忠、谢秀凤应于2014年9月20日前向申请人福州市马尾区人口和计划生育局缴纳社会抚养费140028元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月2‰加收，从2014年4月16日计算至足额缴纳社会抚养费之日止）；
三、被执行人郑天忠、谢秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 伍香珠
人民陪审员 魏缪雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓 焰
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2386号
原告张某某。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人宇秀云（系被告高某某母亲）。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春力到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年农历腊月，我与被告按农俗举行了婚礼，2013年2月5日，我与被告办理了结婚登记。我与被告至今未生育子女。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方在一起经常因生活琐事纠纷不断，2013年3月3日，我与被告再次发生纠纷，被告从此不辞而别，我与被告便分居生活至今，现我们夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚。
被告高某某辩称：我与原告在共同生活期间未添制夫妻共同财产，无共同债权、债务，亦未生育子女，我与被告办理了结婚登记，亦在一起共同生活过，原告要求我返还其赠予的彩礼3万元和要求我赔偿因其举行婚礼时的支出各项费用3万元于法无据，我不予认可，我现同意与原告离婚，愿意返还其赠予我的三金中现存在的戒指一枚、手链一条。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告登记结婚。原、被告共同生活期间未添制夫妻共同财产，无共同债权、债务，未生育子女。原、被告举行婚礼时，原告给付了被告方彩礼3万元，并赠予被告戒指一枚、手链一条、项链一条（已遗失）。原、被告共同生活后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原告诉请离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿因举行婚礼时支出的各项费用3万元无合法依据，故本院不予支持。原告要求被告返还其给付的彩礼3万元，因其提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。被告自愿向原告返还戒指一枚、手链一条，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚；
被告高某某自愿返还原告张某某赠予其的三金中的戒指一枚、手链一条，本院予以准许；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓 浩