wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第307号
申请人廊坊银行股份有限公司新源道支行，地址廊坊市华夏幸福城润园S2号，负责人段海峰。
被申请人李通江。
被申请人梁建春。
本院在审理申请人廊坊银行股份有限公司新源道支行与被申请人李通江、梁建春诉前财产保全纠纷一案中，申请人廊坊银行股份有限公司新源道支行于2015年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人李通江、梁建春银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李通江、梁建春银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人廊坊银行股份有限公司新源道支行银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于丙浩
二〇一五年十二月三日
书记员 高大尉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第681号
原告：衢州冠发君悦大酒店有限责任公司。
法定代表人：林文宪。
委托代理人：徐芳。
被告：陈传杰。
原告衢州冠发君悦大酒店有限责任公司（以下简称“冠发君悦酒店”）诉被告陈传杰民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告冠发君悦酒店的委托代理人徐芳到庭参加诉讼。被告陈传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冠发君悦酒店起诉称：被告以需要预付工人工资、采购材料等理由，于2010年9月3日、9月16日分别向原告借款150000元、80000元，后被告因与其他施工人员发生纠纷擅自离开，经原告多次催要，被告至今未归还所借款项。原告起诉至法院，要求判令被告归还借款230000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告陈传杰未到庭提供答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原告将冠发君悦酒店三、四层木工部分交给被告负责。被告以预付工人工资、采购材料等理由，于2010年9月3日、9月16日，从原告处借款150000元、80000元。后被告未完成施工，原告催要未果遂成诉讼。
以上事实，有借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借款凭证确认欠款数额，被告未提出抗辩，理应及时归还借款本息。故对原告合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传杰于本判决生效之日起十日内归还原告借款230000元及利息（利息从2012年9月3日起，按欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告陈传杰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年二月四日
书 记 员 庞 筱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1148号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告刘春艳，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1148号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。被告刘春艳，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年四月十四日书 记 员  史哲峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字第00164号
申请执行人赫振国，男，1953年7月10日生，汉族，农民。
被执行人杨运德，男，1973年6月12日生，汉族，农民。
本院在执行赫振国申请执行杨运德合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赫振国于2016年9月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00164号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年九月十九日
书记员 吴焕玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00478号
原告锦州市X联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵XX，该社理事长。
委托代理人杨XX，辽宁X律师事务所律师。
被告徐X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市X联社诉被告徐X金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦州市X联社委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告徐X经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市X联社诉称，被告徐X于2011年7月27日向原告贷款人民币本金50000元，用位于锦州市古塔区X房产抵押担保，贷款起始日为2011年7月27日至2012年7月25日止，之后展期至2013年6月24日，贷款到期后经多次催款，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，利息19938.65元（利息自2012年7月26日计算至2015年6月25日），本息合计69938.65元，并判令原告对位于锦州市古塔区X房产具有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告徐X未作答辩。
经审理查明，原告作为贷款人、被告徐X作为借款人（抵押人）于2011年7月27日签订抵押担保借款合同，借款用途为买车，贷款金额5万元整，贷款期限自2011年7月27日起至2012年7月25日止，贷款利率为月利率7.8‰，还款方式为现金偿还。被告徐X以登记在其名下的坐落于锦州市X房屋为本案借款合同提供抵押担保，并于2011年7月26日在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。抵押人自愿以本人有权处分的财产，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕。合同签订后原告于2011年7月27日向借款人放款5万元，履行付款义务。后该笔贷款展期至2013年6月24日，其他内容执行原合同约定。借款后被告于2012年7月25日支付借款利息4700元，后再未偿还过本金及利息。现原告放弃对加罚部分利息的主张，只要求被告偿还借款本金及正常的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、他项权证、房照复印件、借款凭证、特殊业务凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后，原告履行了借款义务，被告却未按照合同约定履行还款付息义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。抵押人用于抵押的房屋在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，抵押权设立，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐X于本判决生效后10日内偿还原告锦州市X联社借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率7.8‰，自2011年7月27日起计算至付清之日止，扣除被告已偿还的借款利息4700元）；
二、被告徐X届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告锦州市X联社可与被告徐X协议，以坐落于锦州市X房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告徐X所有，不足部分由被告徐X清偿；
三、驳回原告锦州市X联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1548元，公告费600元，由被告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5456号
原告：南永哲，男，朝鲜族，1989年4月17日生，住址为延吉市。
被告：金镇，男，朝鲜族，1981年12月22日生，住址延吉市。
原告南永哲诉被告金镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。原告南永哲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南永哲撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告南永哲负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李百慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保220号
邬兰英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘建红、粟红莲名下价值408000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年5月23日，本院依法查封了被申请人刘建红、粟红莲名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年5月23日至2020年5月22日止；
二、2017年5月23日，本院依法查封了被申请人刘建红名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月23日至2020年5月22日止；
三、2017年5月24日，本院依法查封了申请人邬兰英提供的担保财产：申请人邬兰英与案外人祝明共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月24日至2020年5月23日止；
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行审字第3号
申请执行人：菏泽市环境保护局。
法定代表人：杨自源，局长。
被执行人：山东单县天元纸业有限公司二分厂。
法定代表人：王青山，董事长。
申请执行人菏泽市环境保护局申请法院强制被执行人山东单县天元纸业有限公司二分厂缴纳罚款及加处罚款一案，本院依法受理并组成合议庭审查了本案。在本院审查期间，被执行人山东单县天元纸业有限公司二分厂自动缴纳罚款2万元，申请执行人菏泽市环境保护局同意免除每日3%加处罚款并撤回强制执行申请。本案现已审理终结。
本院认为：在本院审查期间，被执行人山东单县天元纸业有限公司二分厂自动缴纳了罚款，申请执行人同意免除每日3%加处罚款并撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人菏泽市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨继霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3380号
原告董双洋。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负�人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，公司职员。
原告董双洋与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告董双洋的委托代理人张丰俊、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董双洋诉称，2016年3月10日，原告驾驶鲁B×××××号车沿平度市新河镇驻地文化路由南向北行驶至花园街路口与一辆白色轿车相撞，致保险车辆损坏，肇事后白色轿车逃逸。原告在此事故中不承担事故责任。该车在被告处投保交强险和商业保险。请求判令被告功夫车损费15970元、鉴定费500元，共计16470元并承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，事故发生后我公司按照保合同约定结合对原告的定损意见，支付原告损失6223元。本案案外车辆肇事逃逸根据机动车损失保险条款第十一条第2项规定对原告车辆损失应实行30%的绝对免赔。本案中鉴定费不属于保险合同范围不予承担。
经本院开庭审理查明，2015年7月23日，原告为自己所有的鲁B×××××号在被告处投保商业保险一份，投保车辆损失险保险限额为251059元、第三者责任保险限额500000元并投不计免赔、保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日。保险条款第十一条第（二）款被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，2016年3月10日，原告驾驶鲁B×××××号车沿平度市新河镇驻地文化路由南向北行驶至花园街路口与一辆白色轿车相撞，致保险车辆损坏，肇事后白色轿车逃逸。平度市公安局灰埠派出所出具事故证明中：原告在此事故中不承担事故责任。平度市公安局灰埠派出所委托青岛德正信资产评估事务所对原告的车损进行损失评估，评估损失数额为15970元，鉴定费500元。被告已赔偿原告6223元。
上述事实，有保险单、保险条款各一份，证明原、被告之间的保险合同关系及免赔率的事实；交通事故证明一份，证明原告不承担责任的事实、评估意见书、评估费单据，证明原告车损的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立。原告履行了自己的义务，在出现保险事故后，被告应当根据合同约定履行赔付义务，原告的损失为车损15970元、评估费500元，共计16470元，根据合同约定的30%的免赔率，免赔数额为4941元，被告应当赔偿的数额为11529元，减去被告已理赔的6223元，剩余5306元，被告应当理赔。被告辩称的30%的免赔率，符合合同约定，其主张本院予以采纳；被告辩称的鉴定费不应理赔的理由，因鉴定费属于必要的合理的费用，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告董双洋保险金5306元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告负担162元，被告负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王红芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终62号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省开阳县城关镇城西路。
负责人：易成菊，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：贵阳巨海矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产实验区。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：佘念，女，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：王书炜，男，1961年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：靳素文，女，1962年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：李勇，男，1957年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：韩其，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：毛魏，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：姚剑，男，1965年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：史波，男，1970年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳农信社）、陈建、张莉、佘念、贵阳巨海矿业有限公司、陈家兵、王书炜、靳素文、李勇、韩其、杜媛娥、姚剑、史波、毛魏、朱兵、冉先黎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
黔商市西公司上诉称，原、被告之间已约定争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院没有管辖权。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初560号民事裁定，裁定本案由贵阳市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人之间签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，上述合同中的“乙方”即开阳农信社，该协议管辖约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因开阳农信社位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院对本案依法享有管辖权。关于上诉人黔商市西担保公司上诉称双方已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由贵阳中院管辖的上诉理由，因黔商市西担保公司并未提交证据证明，故本院不予采纳。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 高华苑
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初512号
原告：艾某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：赵某（王某妻子），汉族，住甘肃省甘谷县。
艾某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款50000元；2.2014年4月至2017年利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告从原告处借款50000元，被告于2014年4月8日办理借条手续，双方经口头协商，如在半月内还清，不用偿还利息，如违约则按1分利息计算。截止2017年4月26日，被告共计拖欠原告本息68000元，之后原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，而且电话一直不能接通，未能偿还欠款，原告无奈诉状法院，望判如所请。
王某辩称，2014年4月，由于手头紧向原告借款50000元，并书写借条一份属实，但被告于2016年2月6日让其朋友张某通过建行向原告转款50000元。因为张某欠被告王某石料款未结清，该款由张某代被告王某予以归还。因此被告欠原告的50000元债务已全部还清。
本院经审理认定事实如下：原告艾某于2014年4月8日向被告王某借款50000元，被告王某书写借条一份，未约定利息。2016年2月6日，被告王某让张某通过建行向原告艾某转款50000元，作为归还原告艾某的欠款，该借条被告王某未收回。张某作为本案证人证实：2016年2月6日前张某与被告王某有债权债务关系，是被告王某提供的原告艾某建设银行的账号打的50000元；张某与原告艾某在2016年2月6日前无债权债务关系。
以上事实有借条、银行转账凭证、证人证言及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告艾某向被告王某借款50000元，被告王某书写借条一份，未约定利息。2016年2月6日，被告王某让张某通过建行向原告艾某转款50000元，作为归还原告艾某的欠款。张某作为本案证人证实，2016年2月6日前张某与被告王某有债权债务关系，是被告王某提供的原告艾某建设银行的账号打的款，与原告艾某无债权债务关系。原告艾某主张张某通过建行转给自己的50000元，是张某欠原告艾某的债务，但原告艾某未提供证据予以证实与张某之间在2016年2月6日前有债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，应认定被告王某让张志胜通过建行转账给原告艾某的50000元，是被告王某偿还原告艾某欠款的事实。原告艾某仍应就其主张的50000元借贷关系成立的事实承担举证责任，但原告艾某未能提供证据证明，所以原告艾某应承担举证不能的后果，对其主张被告王某偿还50000元的诉讼请求不予支持；关于原告艾某主张被告王某偿还18000元利息的诉讼请求，因双方当初并未约定利息，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的全部诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 蒋建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张忠强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11200号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄忠斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄忠斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄忠斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31563.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31563.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00031号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人葛宜洲。
被告冯献宝。
被告孙静。
被告朱万春。
被告孙敬江。
被告葛然修。
被告葛国伟。
被告孙守群。
被告卜庆录。
被告张浩。
被告葛修民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告冯献宝、孙静、孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜洲，被告孙敬江、葛然修、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民到庭参加诉讼，被告冯献宝、孙静、朱万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯献宝与被告孙静系夫妻关系。被告冯献宝因建筑需要周转资金于2011年8月8日向原告借款100000元，双方约定于2012年8月7日到期。原、被告双方签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告冯献宝、孙静未予偿还，被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民亦未承担保证责任。原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金100000元及利息（计算至2013年11月8日为31400元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告孙敬江辩称：担保是事实。被告冯献宝贷款是村里使用，应由被告冯献宝进行偿还，我不同意偿还。
被告葛然修、葛国伟、孙守群、张浩、葛修民均辩称：担保是事实，应由冯献宝偿还，不同意偿还。
被告卜庆录辩称：担保是事实，被告冯献宝有偿还能力，应由冯献宝进行偿还，我不同意偿还。
被告冯献宝、孙静、朱万春未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告冯献宝与被告孙静系夫妻关系。2011年8月8日，被告冯献宝作为借款人，被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的新店支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民自愿为借款人即冯献宝自2011年8月8日起至2013年6月6日止，在原告处最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告孙静的签名捺印。
后被告冯献宝依据上述合同于2011年8月8日以需要流动资金为由在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一张，该笔借款约定于2012年8月7日到期，按月利率11.425‰计息，还款方式均为按季计息，到期还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，经原告多次催要，被告冯献宝、孙静未予偿还，被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告冯献宝、孙静的结婚证、被告冯献宝、孙静、孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民的身份证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冯献宝向江苏新沂农村合作银行所属的新店支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行新店支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告冯献宝未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告冯献宝偿还尚欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙静与被告冯献宝系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告孙静与被告冯献宝共同偿还借款本息的主张成立，本院依法予以支持。
被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民承担保证责任后，有权向债务人冯献宝、孙静追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯献宝、孙静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（至2013年11月8日止的利息为31400元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民承担保证责任后，有权向债务人冯献宝、孙静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告冯献宝、孙静、孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民负担（原告已预交，被告冯献宝、孙静、孙敬江、葛然修、朱万春、葛国伟、孙守群、张浩、卜庆录、葛修民于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更228号
罪犯王新功，男，1968年4月20日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月15日以（2012）房刑初字第431号刑事判决书，认定被告人王新功犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一九年九月十三日止。宣判后，2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月至2011年9月间，曹某伙同赵某等人在北京房山区周口店镇一煤矿进行非法开采，并在煤窑库房内非法储存大量炸药、雷管，由被告人保管。被告与刘某在该窑外一平房内炒制炸药。2011年9月14日，从被告人处，当场查获并收缴雷管5855枚，制式炸药493余公斤、自制炸药31余公斤。
罪犯王新功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新功减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更228号
罪犯王新功，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月15日以（2012）房刑初字第431号刑事判决书，认定被告人王新功犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一九年九月十三日止。宣判后，2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月至2011年9月间，曹某伙同赵某等人在北京房山区周口店镇一煤矿进行非法开采，并在煤窑库房内非法储存大量炸药、雷管，由被告人保管。被告与刘某在该窑外一平房内炒制炸药。2011年9月14日，从被告人处，当场查获并收缴雷管5855枚，制式炸药493余公斤、自制炸药31余公斤。
罪犯王新功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新功减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3565号
原告赵拴祥。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村民委员会第一村民组，住所地郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村。
负责人耿长松，组长。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告耿长松。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
原告赵拴祥诉被告郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村民委员会第一村民组（以下简称“闫坟村一组”）、耿长松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拴祥及其委托代理人董盈生、被告耿长松及二被告的委托代理人张伯承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月10日，原告与河南省中牟县谢庄乡闫坟村（现更名为“郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村”）村民委员会（以下简称“闫坟村委会”）签订土地承包合同一份，合同约定：闫坟村委会将老公林承包给赵拴祥，承包期20年，自1994年3月10日生效，每年承包费75元。原告自承包该土地至2013年，没有人提出异议。2013年3月开始，闫坟村一组村民在耿长松带领下，连续阻挠原告耕种土地。双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告损失50000元。
被告闫坟村一组、耿长松辩称：被告不存在侵权行为；原告称其与闫坟村委会签订承包合同，未提供证据证明闫坟村委会对本案涉及的土地有发包权，不能证明其土地承包经营权成立。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告赵拴祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承包合同一份；2、收条二份及闫坟村原任会计及出纳证明一份；3、原告承包地变更为耕地的证明一份；4、闫坟村名称变更的证明一份；5、村民委员会调解卷宗；6、耿长松等人破坏耕种的照片六张；7、耿伟出具的证明、收款条及身份证复印件；8、证人杨某甲、杨某乙、赵章顺调查笔录各一份；9、1953年中牟县人民政府颁发的土地房产所有证三份。
被告闫坟村一组、耿长松对原告赵拴祥提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，公章不是当时村委会的章，无负责人签字，村委会无权发包，合同无效；对证据2真实性有异议，收条无收款人信息，不能证明是村委会收款，与合同不符；对闫坟村原任会计及出纳的证明的真实性、合法性有异议；对证据3真实性有异议，村委会无权出此证明；对证据4无异议；对证据5真实性有异议，调解委员会是村委会下设的；证据6与本案无关；对证据7真实性有异议，证人未出庭，不应采信；对证据8真实性有异议，证人未出庭，不应采信；对证据9真实性无异议，与本案无关。
经审查，证据1、2、3、4、5符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据6、9未显示与本案有关，且无其他证据相印证，本院不予采信；对证据7、8，证人无正当理由未出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告闫坟村一组、耿长松向本院提交1953年中牟县人民政府颁发的土地房产所有证一份。
原告赵拴祥对被告闫坟村一组、耿长松提交本院的证据真实性有异议，认为该内容不完整，不显示所有权人。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：赵拴祥系闫坟村村民。1994年3月10日，闫坟村委会与赵拴祥签订承包合同，将老公林承包给赵拴祥，承包期20年，自1994年3月10日开始。合同中未对承包土地的四至界限作出明确约定。2013年8月27日，闫坟村委会出具证明，证明原告承包地为闫坟村老公林，东邻小卢庄地交界，西邻立起大沙岗，南邻耿赵（一组）口门里，北邻陈大头坑，大约30000平方米。2013年3月，闫坟村一组以本案涉及土地归其所有为由与赵拴祥产生争议，后经闫坟村委会人民调解委员会调解未果。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因土地以老地名或者周围土地权属为四至界限，土地及周边的地形地貌发生变化后，四至界限无法明确界定。被告耿长松、闫坟村一组向本院提交的1953年中牟县人民政府颁发的土地房产所有证对原告所主张的事实提出质疑，原告未能提供证据证明闫坟村委会对涉案土地享有发包权，致其对涉案土地是否享有土地承包经营权的事实不明。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告各项经济损失50000元证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵拴祥的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元，由原告赵拴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘荷
二〇一三年九月十日
书记员 周芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第159号
罪犯颜璐，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年8月25日作出（2011）定刑初字第85号刑事判决，以被告人颜璐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年二个月（刑期执行自2010年7月9日至2018年9月8日止），并处罚金5000元。被告人颜璐不服提起上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜璐于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年8月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯颜璐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯颜璐，证人张某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜璐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯颜璐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜璐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜璐自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯颜璐应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜璐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜璐减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年6月8日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00855号
申请执行人胡会洪。
被执行人十堰市世安房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00559号民事判决书，责令被执行人十堰市世安房地产开发有限公司支付申请人胡会洪50650元及违约金7168元，承担案件受理费1066元，公告费560元，承担执行费684元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市世安房地产开发有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市世安房地产开发有限公司银行存款60128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00855号
十堰市世安房地产开发有限公司：
你（单位）与胡会洪买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民三终字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰市世安房地产开发有限公司支付胡会洪货款50650元及违约金。承担案件受理费1066元。公告费560元。承担执行费684元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第25号
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行行长。
委托代理人党辉，该行员工。
被申请人李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员刘亚军进行了审查。
申请人称，2014年9月11日，申请人与借款人银川恒瑞丰物资有限公司签订《流动资金借款合同》，约定银川恒瑞丰物资有限公司向申请人借款400万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月10日，借款利率为年息9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，申请人有权宣布借款人与申请人签订的其他借款合同项下借款到期，并提前收回已发放和支付借款。同日，申请人与被申请人李芳签订《抵押合同》，约定李芳以其所有的位于银川市金凤区某营业房为银川恒瑞丰物资有限公司的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用；主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿，申请人有权实现抵押权，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满以及申请人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。双方就上述抵押物办理了抵押登记及他项权利证书。2014年9月12日，申请人向银川恒瑞丰物资有限公司发放贷款400万元。但银川恒瑞丰物资有限公司自2015年6月20日起未能按约支付利息，截止2015年8月6日，银川恒瑞丰物资有限公司尚欠申请人借款本金400万元、利息132609.68元。申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人李芳所有的位于银川市金凤区某营业房所得款项在借款人银川恒瑞丰物资有限公司欠申请人的借款本金400万元、利息132609.68元（暂计算至2015年8月6日）以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
被申请人李芳在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与借款人银川恒瑞丰物资有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人李芳签订的《抵押合同》、借款借据、利息清单、房产证、他项权利证，证明申请人的抵押权成立。借款人银川恒瑞丰物资有限公司未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李芳所有的位于银川市金凤区某营业房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款人银川恒瑞丰物资有限公司欠申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息132609.68元（暂计算至2015年8月6日）以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1209号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：刘长文，主任。
委托代理人：邢强，该信用社职工。
被告：王西文，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张廷荣，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王成亮，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王若德，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告王西文、张廷荣、王成亮、王若德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢强，被告王成亮、王若德到庭参加诉讼；被告王西文、张廷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：被告王西文于2013年3月2日向我社借款5万元，2014年3月1日到期，现结欠49899.83元及利息，利率10‰，用途养殖，由王成亮、王若德提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。张廷荣为王西文之妻，与王西文为共同债务人。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金49899.83元及利息；一切费用被告承担。
被告王成亮辩称：担保合同中签名是我签的，担保属实，没有能力还款。
被告王若德辩称：担保合同中签名是我签的，担保属实，没有钱偿还。
被告王西文、张廷荣未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告王西文向原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社申请贷款5万元，由被告王成亮、王若德提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》。2013年3月2日，原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社依约定向被告王西文支付借款5万元，约定借款期限自2013年3月2日起至2014年3月1日止，利率为10‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金100.17元，余款49899.83元及约定利息至今未付。原告于2014年4月19日具状诉至本院。
另查明：被告张廷荣为被告王西文之妻。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王西文结欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款49899.83元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告张廷荣系被告王西文之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告王成亮、王若德作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。四被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西文、张廷荣于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金49899.83元及利息（按合同约定利率，自2013年3月2日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告王成亮、王若德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王成亮、王若德在承担担保责任后，可凭本判决书向被告王西文、张廷荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王西文、张廷荣、王成亮、王若德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1418-4号
申请执行人杨作贺。
被执行人蔡昌福。
被执行人苏尚伟。
本院于2015年6月15日作出（2015）温苍执民字第1418-2号执行裁定书，查封了被执行人苏尚伟所有的坐落苍南县龙港镇建新路233号房产（房产证号：00××47），现因申请执行人杨作贺放弃被执行人苏尚伟在本案的连带清偿责任，并申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏尚伟所有的坐落苍南县龙港镇建新路233号房产（房产证号：00××47）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴新新
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1375号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林木森。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人林木森犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人林木森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日22时30分许，被告人林木森在成都市金牛区抚琴西路128号路边将一袋白色晶体（净重0.65克）以人民币400元的价格贩卖给胡某，正准备离开时被民警抓获。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林木森的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人林木森在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人林木森在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；证人胡某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）10927号检验报告，毒品收缴收据；被告人林木森的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木森明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林木森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0一四年三月九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 张菊蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1640号
原告：南宁大大饲料有限公司，住所地南宁市五一西路26号。
法定代表人：胡金莲，董事长。
委托代理人：周婷，该公司职员。
被告：赖新权，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省东源县。
原告南宁大大饲料有限公司与被告赖新权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周婷到庭参加诉讼。被告赖新权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000元及因拖欠货款所产生的滞纳金11628元（滞纳金按每日2‰，自2015年5月1日起暂计至2015年11月30日，共214天）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告在原告处赊购饲料产品，约定如逾期未付款，每天按欠款金额2‰收取滞纳金。按照原、被告双方在《销售合同》中的约定，每月月底之前结清上月货款。被告最后一次提货是在2015年3月31日，则被告最晚应在2015年4月30日结清之前所欠货款，然而被告却没有如约履行。截至起诉之日，被告仍欠原告货款38000元未付。原告多次催收欠款无果，故诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、销售合同，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、客户对账单及回复，证明被告欠款的事实；
3、赖新权身份证复印件，证明被告身份情况。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2015年1月29日签订了一份销售合同，被告向原告购买饲料产品。合同约定每月月底之前结清上月货款，如买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方每日按2‰向卖方支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年4月1日，原告出具了客户对账单，写明截止到2015年3月31日被告应付给原告的货款为70250元。2015年4月7日，被告在回复上签字，确认截止到2015年4月7日被告尚欠原告货款70250元，约定于2015年4月30日前还款。此后，被告未按期付清货款，至今尚欠原告货款38000元。
本院认为：原告与被告签订销售合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。根据合同约定和被告的回复，被告应于2015年4月30日前付清货款。被告未按期付清货款，至今尚欠原告货款38000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有事实依据和合同依据，该滞纳金实为违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖新权应付给原告南宁大大饲料有限公司货款38000元；
二、被告赖新权应向原告南宁大大饲料有限公司支付滞纳金（以38000元为基数，从2015年5月1日起计至2015年11月30日止，按每日2‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费350元，合计1390元，由被告赖新权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 农振忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01390号
申请执行人吕朵朵。
被执行人西安市长安区五星街道办事进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组。
代表人吕柏林，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03589号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的44637元、诉讼费458元、执行费576元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会的名义在金融机构的存款人民币45671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月九日
书记员 谢 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初440号
原告：管大梅，女，1970年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京市房地产交易登记中心大光路分中心，住南京市秦淮区大光路**号。
负责人：许坚鸣。
本院受理原告管大梅诉被告南京市房地产交易登记中心大光路分中心公共场所管理人责任纠纷一案。经查，被告南京市房地产交易登记中心大光路分中心住所地在秦淮，本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 吴林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁静，男，汉族，1984年1月28日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丽娜，女，满族，1983年1月9日生。
再审申请人刘仁静因与被申请人关丽娜离婚财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁静申请再审称：1、云南鼎丰司法鉴定中心的（2012）云鼎鉴字第545号《司法鉴定报告书》程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，鉴定人员仅仅是参照房屋中介机构的挂牌价格评估，该评估价值严重偏离市场价值。一、二审法院采信鉴定结论，判决其承担债务是错误的。在财产分割中对财产的价值认定缺乏依据，是非法的判决之债；2、双方诉争的东骧神骏小区润泰苑4幢1单元1002号房屋为刘仁静婚前个人财产，是其与父母共同向银行按揭贷款所购买，购房行为发生在结婚前，依法不宜在本案中分割；3、诉争房屋的全部装修款支出为刘仁静一方婚前支出，如果诉争房屋存在分割，装修款应当从房屋的价款中扣除。故要求重新鉴定房屋价值并依法分割。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于刘仁静主张云南鼎丰司法鉴定中心的（2012）云鼎鉴字第545号《司法鉴定报告书》程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，房屋评估价值过高，不客观公正的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定。经调阅原审卷宗审查，二审法院已经依法通知鉴定人员到庭接受双方当事人的质询，并经过举证质证。刘仁静虽然对该鉴定结论有异议，但未提交充分的证据证明鉴定人不具备资质、程序违法等法定申请重新鉴定的情形，故刘仁静重求重新鉴定的理由不充分。据此，二审法院不准重新鉴定并采信该鉴定结论判决并无不当。
第二、关于刘仁静主张双方诉争的东骧神骏小区润泰苑4幢1单元1002号房屋为刘仁静婚前个人财产，是其与父母共同向银行按揭贷款所购买，购房行为发生在结婚前，依法不宜在本案中分割的问题。根据我国婚姻法第十七条、第十八条、第十九条的相关规定，对夫妻财产的处理采用的是以约定财产制优先、法定财产制为基础、夫妻特有财产制为补充的夫妻财产制。本案诉争房屋虽系刘仁静婚前按揭贷款购买，但婚后双方已经签订《房屋产权共有协议书》，书面约定为夫妻共同财产且明确各占50%的份额，该约定对双方具有约束力。刘仁静的父母虽然为按揭贷款合同中的共同借款人，但不能据此认定其父母为房屋买卖合同的当事人或房屋的共有人。据此，原审法院认定诉争房屋为夫妻共同财产予以分割并无不当。
第三、关于刘仁静主张诉争房屋装修款应在分割房屋时扣除的问题。由于双方签订《房屋产权共有协议书》时，诉争房屋已经装修完毕，在双方未对装修部分另行约定的情况下，双方在《房屋产权共有协议书》中就房屋所有权及相关利益、利益份额比例各占50%的约定，应包含已经装修的部分。故刘仁静要求分割房屋时应扣除装修投入的主张，无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，刘仁静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘仁静的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初785号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：廖凤柳，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告廖凤柳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东�市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初538号
原告：刘新社，男，1957年9月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：熊士桂，男，1960年6月20日出生，住新沂市。
原告刘新社与被告熊士桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告熊士桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新社向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊士桂偿还借款20000元；2.诉讼费用由熊士桂负担。事实和理由：2011年11月16日，熊士桂向刘新社借款20000元，并出具借条一张。后经刘新社多次催要，熊士桂一直拖欠不还，为此提起诉讼。
熊士桂未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，熊士桂向刘新社借款20000元，熊士桂为此向刘新社出具借条一张，借条载明“今借到刘新社现金贰万元正借款人：熊士桂20**.11.16号”。
另查明，在本案审理过程中，熊士桂到庭陈述称，其向刘新社借款20000元是事实，并在借款后分多次向刘新社偿还了5000元，现在还欠刘新社借款15000元，同意每年偿还1000元，15年还清全部借款。
以上事实，有刘新社的当庭陈述，熊士桂的谈话笔录，刘新社提供的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊士桂虽辩称其在借款后已向刘新社偿还5000元，然刘新社不予认可，且熊士桂未能提供证据证明上述主张，故对熊士桂的该抗辩意见，本院不予采信。刘新社合法持有熊士桂出具的20000元借条原件一张向熊士桂主张权利，该借条可以证明双方之间存在20000元的债权债务关系，熊士桂应当向刘新社偿还借款，故对刘新社要求熊士桂偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊士桂于本判决书生效之日起十日内向刘新社偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由熊士桂负担（刘新社已预交，熊士桂于本判决书生效之日起十日内向刘新社支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王凡凡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1265号
上诉人（原审第三人）:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海青岛中路-96号-A1201。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：闫飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住荣成市三环北区，系管理人的工作人员。
被上诉人（原审原告）:温静，女，1978年11月12日出生,汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张海峰(系被上诉人工作单位同事)，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省荣成市，由被上诉人工作单位威海市弘利鑫诚环境治理有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）:威海丰业混凝土有限公司，住所地威海工业新区南京路159号。
法定代表人：元亮，董事长。
委托诉讼代理人：元韬，男，系被上诉人威海丰业混凝土有限公司职工。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
上诉人威海广信房地产开发有限责任公司因与被上诉人温静、威海丰业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，根据房屋信息查询结果显示，涉案坐落于百度城-
D号-2901的房产已由上诉人于2015年5月21日与案外人荣旭升签订商品房预售合同，并办理网签，目前仍属在建工程，无法交付，一审法院认定威海丰业混凝土有限公司已经以涉案房屋抵顶欠付温静货款，温静、威海丰业混凝土有限公司的买卖合同已经履行完毕，基本事实不清。其二，涉案房产存在多次转让抵顶，转让抵顶的行为涉及案外人付振芳、威海港域粉煤灰科技有限公司的利益，本案的处理结果与上述二案外人亦存在法律上的利害关系。其三，据被上诉人温静诉讼代理人二审陈述，“一审（温静）的代理律师是付振芳的法律顾问，提起诉讼不是温静自己的主张”，本案诉讼是否系被上诉人温静本人真实意思表示，事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3160号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人威海广信房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14226元予以退回。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年七月十二日
法官助理 李亚男
书 记 员 邵旭静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初189号
原告：何守君。
被告：李伟。
本院在审理原告何守君诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告何守君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何守君对李伟撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告何守君承担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田晓红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1167号
申请执行人乔某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
申请执行人乔某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04888号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张子亭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2227号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高树韦，男，1978年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2004年12月21日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月1日因扰乱公共秩序被温岭市公安局行政拘留五日；2016年7月5日因酒后驾驶被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。因取保候审期间脱逃，经本院决定，于2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2236号起诉书指控被告人高树韦犯介绍卖淫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高树韦在取保候审期间脱逃，本院于2017年1月11日裁定本案中止审理，于2017年3月1日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人高树韦及其辩护人陈天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月初至3月11日期间，被告人高树韦雇佣张某（另案处理）等人在本市太平、城东等地宾馆以发放招嫖卡片的形式招揽嫖客，通过接听嫖客电话并接送欧某某、吴某某、刘某某、左某某等人到嫖客住宿的宾馆房间内卖淫，从中抽头获利。具体事实如下：
1、2016年1月12日凌晨，被告人高树韦介绍刘某某到本市太平街道马拉松宾馆8236房间，以人民币1200元的价格和叶某某发生两次性关系。
2、2016年2月9日1时许，被告人高树韦介绍吴某某、刘某某到本市城西街道半岛君庭酒店8549房间，以人民币1000元的价格先后和江某某发生一次性关系。
3、2016年2月20日23时许，被告人高树韦介绍左某某到本市城东街道波特曼花园酒店8626房间，以人民币300元的价格和潘某某发生一次性关系。
4、2016年2月22日3时许，被告人高树韦介绍左某某到本市城东街道方城怡景酒店8010房间，以人民币400元的价格和林某甲发生一次性关系。
5、2016年3月10日2时许，被告人高树韦及张习群介绍欧某某到本市太平街道金茂商务酒店8519房间，以人民币400元的价格和林某乙发生一次性关系。
6、2016年3月10日3时许，被告人高树韦及张习群介绍欧某某到本市城东街道雅鼎湾酒店房间，以人民币400元的价格和冯某某发生一次性关系。
7、2016年3月11日0时30分许，被告人高树韦及张习群介绍欧某某到本市城东街道波特曼花园酒店8311房间，以人民币300元的价格和金某某发生一次性关系。
8、2016年3月11日3时许，被告人高树韦及张习群介绍欧某某到本市城东街道波特曼花园酒店8605房间，以人民币300元的价格和郭某某发生一次性关系。
2016年3月12日1时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道万昌路唐人街附近抓获被告人高树韦。被告人高树韦在取保候审期间脱逃后，温岭市公安局民警于2017年2月15日在台州市路桥区抓获被告人高树韦。
上述事实，被告人高树韦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、吴某某、刘某某、左某某、叶某某、江某某、潘某某、林某甲、林某乙、冯某某、叶某某、金某某、郭某某等的证言，同案犯张某的供述，扣押清单及照片，住宿登记，手机截屏资料，通话清单，情况说明，车辆信息，证人的辨认笔录，同案犯张某的辨认笔录，检查笔录，物证检验记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人高树韦的供述，被告人及涉案人员的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树韦与人结伙，以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人高树韦有前科劣迹，且在取保候审期间脱逃，应酌情予以从重处罚。被告人高树韦当庭自愿认罪，应对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高树韦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机六部及招嫖卡片290张予以没收，由扣押机关温岭市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 李素清
二〇一七年五月五日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7423号
原告：王艺超，男，1980年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：肖隆珍，女，1981年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人王艺超(系原告肖隆珍丈夫)，男，1980年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告王艺超、肖隆珍与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（肖隆珍的委托诉讼代理人）王艺超到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺超、肖隆珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金9983.40元，并承担�案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑第39幢1701室，购房总价款为998340元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后30日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年8月31日实际交付房屋，被告未按约定时间办理房屋产权证。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威·江南明珠苑第39幢1701室，总价款为998340元。2、出卖人（亿人公司�应当在2015年8月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于约定日期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告未能在约定时间办理房屋产权登记。
原告围绕诉讼请求提交《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人�实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告选择不退房，并要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金9983.40元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艺超、肖隆珍逾期办证违约金9983.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十月三十日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣�房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第88号
申请执行人连永红，居民。
被执行人刘向国，居民。
被执行人王全霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第2522号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。执行中查明，山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月2日送达（2011）临兰民初字第2521号协助执行通知书。截留被告刘向国、王全霞在青岛城建集团有限公司临沂市涑河还建社区工程项目部的工程款收入10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘向国、王全霞及在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月二十七日
书记员 王安亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初247号
原告：李某某。
被告：苏某某。
原告李某某存与被告苏某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，利息9000元，共计19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告通过李某某向其借钱，其同意以3分钱的利息给被告借钱，并将1万元现金给李某某，李某某将1万元转交给被告妻子李某，李某以被告名义出具借条一份，还款期限为2014年9月12日。借款到期后，被告给原告及介绍人说其经济紧张，延期至一年，被告重新向原告出具“欠条”一份，约定本金1万元，利息3600元，还款时间为2015年6月12日，但借款再次到期后，被告仍借各种理由推脱不还。据上，截止2016年12月12日产生利息9000元，共计19000元。
苏某某电话辩称，其欠原告本金10000元，约定利息3分属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案借款事实的认定，被告虽未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及出示的借条书证、当庭证人的证言，以及被告电话告知的记录相互印证，借款事实的发生是客观真实的，故对借款10000元，约定月利息3分的事实应予认定；2.关于利息的认定，双方约定利息为每月3分，即年利率为36%，但被告苏某某并未按约定实际支付利息，故应以10000元为基数，按年率24%计算利息至2016年12月12日止，即利息6000元。
本院认为，被告苏某某借原告李某某现金并已履行，之间的借款合同成立，原告的诉请符合法律规定，其权益应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决书生效后十日内给付原告李某某借款本金10000元，利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年三月八日
书记员 周文婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初247号
原告：李某某。
被告：苏某某。
原告李某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，利息9000元，共计19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告通过李某1向其借钱，其同意以3分钱的利息给被告借钱，并将1万元现金给李某某，李某某将1万元转交给被告妻子李某2，李某2以被告名义出具借条一份，还款期限为2014年9月12日。借款到期后，被告给原告及介绍人说其经济紧张，延期至一年，被告重新向原告出具”欠条”一份，约定本金1万元，利息3600元，还款时间为2015年6月12日，但借款再次到期后，被告仍借各种理由推脱不还。据上，截止2016年12月12日产生利息9000元，共计19000元。
苏某某电话辩称，其欠原告本金10000元，约定利息3分属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案借款事实的认定，被告虽未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及出示的借条书证、当庭证人的证言，以及被告电话告知的记录相互印证，借款事实的发生是客观真实的，故对借款10000元，约定月利息3分的事实应予认定；2.关于利息的认定，双方约定利息为每月3分，即年利率为36%，但被告苏某某并未按约定实际支付利息，故应以10000元为基数，按年率24%计算利息至2016年12月12日止，即利息6000元。
本院认为，被告苏某某借原告李某某现金并已履行，之间的借款合同成立，原告的诉请符合法律规定，其权益应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：苏某某于判决书生效后十日内给付原告李某某借款本金10000元，利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年三月八日
书记员 周文婧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执195号
申请执行人方绿霞，女，1979年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，
被执行人黄山虹川照明有限公司，住所地祁门县城东龙门坦工业园区。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人方绿霞与被执行人黄山虹川照明有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1024执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖斯特
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第117号
原告崔培林。
委托代理人王凤玖。
被告宋华文。
原告崔培林诉被告宋华文承揽合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔培林的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告宋华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告在承揽工程时，原告多次为其加工钢筋。经双方结算，被告共欠原告加工费16000元，并为原告出具欠款证明1份。经原告催要，被告支付2000元，余款14000元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告加工费14000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋华文未提交答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年，被告在寿光市侯镇水岸家园工地施工期间，原告为其加工钢筋。经双方结算，被告共欠原告16000元，2012年6月3日被告为原告出具欠款证明1份。后被告支付2000元，余款14000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的承揽合同合法有效。被告应及时支付报酬，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付14000元欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋华文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华文支付原告崔培林欠款14000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王金鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17273号
原告：上海冠森企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵庆贵，总经理。
被告：上海登可沃贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑耿生。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
原告上海冠森企业发展有限公司与被告上海登可沃贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海冠森企业发展有限公司的法定代表人赵庆贵、被告上海登可沃贸易有限公司的委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冠森企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月18日至2015年6月1日的租金人民币42,456元；2、要求被告支付水费5,230元，物业及垃圾处理费5,230元。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订仓库租赁合同，约定原告将上海市宝山区园新路XXX号的部分厂房及大棚租赁给被告。因原告与出租人上海易佳皮件有限公司(以下简称“易佳皮件公司”)发生租赁纠纷，被告向该公司支付了部分租金。截止至2015年6月1日，被告仍欠租金42,456元及水费等，且经催告仍未支付，故原告提出上述诉请。
被告上海登可沃贸易有限公司辩称，原告与上海海宝物流有限公司(以下简称“海宝公司”)系关联公司，海宝公司向易佳皮件公司租赁系争房屋后，又以原告名义出租给被告。因原告擅自转租行为违约，易佳皮件公司于2014年8月22日书面解除了租赁合同，该解除行为亦得到法院判决的确认，并明确原告有义务搬离并返还厂房。原告自2014年8月22日起即丧失出租权，无权再收取租金。水费、物业费均没有依据，请求法院驳回原告所有诉请。押金应当返还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定，原告将上海宝山城市工业园区园新路XXX号的仓库出租给被告，租赁期限自2013年12月18日起至2016年12月17日止，月租金为26,767元，每月水、电等费用由被告自行承担，水费按被告在职职工计算，实际按照300元/月收取，物业及垃圾处理费300元/月。合同履行过程中，被告向原告支付租金至2015年1月17日，并向原告支付押金26,767元。
另查明，2013年4月27日，易佳皮件公司与原告关联单位海宝公司签订厂房租赁合同，由海宝公司承租宝山区园新路XXX号厂房。2014年10月，易佳皮件公司以海宝公司擅自转租为由，向本院起诉要求解除合同等【(2014)宝民三(民)初字第1484号】。本院经审理后，认为因海宝公司的关联单位将厂房出租，经易佳皮件公司函告未进行整改，易佳皮件公司于2014年8月22日发函要求解除合同，于法有据，遂于2015年1月9日作出判决，判决解除易佳皮件公司与海宝公司签订的厂房租赁合同，海宝公司支付至实际返还租赁物之日止的使用费等。该判决经二审于2015年5月4日判决维持。
2014年10月15日，易佳皮件公司发函要求被告向其支付自2014年11月1日起的使用费。审理中，原、被告一致确认，被告向易佳皮件公司支付使用费38,933元。原告表示，诉请中已扣除上述金额和押金26,767元。
2015年12月，易佳皮件公司就(2014)宝民三(民)初字第1484号案件向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执374号立案执行。易佳皮件公司要求海宝公司返还厂房，并支付使用费及水费等，其中使用费算至2015年6月1日止。该执行材料中，没有易佳皮件公司与海宝公司之间的厂房交接材料。原告表示，场地已归还，但未与易佳皮件公司结清钱款。被告表示未向原告交还房屋，已于2015年底将房屋交还易佳皮件公司，具体时间不清楚。
审理中，原告表示被告自签合同开始即未支付过水费、物业及垃圾处理费。被告表示付过上述费用，但未提供相应的凭证。
本院认为，生效判决已认定因海宝公司未经易佳皮件公司同意，擅自转租，易佳皮件公司于2014年8月22日向海宝公司发函要求解除合同于法有据，并据此判决解除了双方之间的租赁合同。故原、被告之间签订的租赁合同应为无效，但被告仍应向原告支付实际占用期间的使用费。因被告无法举证证明其已于2015年6月1日前交还房屋，且易佳皮件公司在执行案件中要求海宝公司支付至该日，故原告要求被告支付截止至该日的使用费，本院予以准许。原告关于支付的押金26,767元及被告向易佳皮件公司支付的38,933元在应付费用中予以抵扣的意见，本院予以准许。被告未提供证据证明其已支付过水费、物业及垃圾处理费，原告依据合同约定向被告主张上述费用，合法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海登可沃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海冠森企业发展有限公司支付使用费42,456元；
二、被告上海登可沃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海冠森企业发展有限公司支付水费5,230元、物业及垃圾处理费5,230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告上海登可沃贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2806号
原告曹宪峰，男，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公�。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人邢国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告曹宪峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张现足，被告委托代理人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日2时30分许，常贵怀驾驶豫J059**／豫J27**挂车行驶至京沪高速公路1172Km＋200m处附近，与停在快车道国文学驾驶的鲁R357**／鲁RD5**挂车追尾相撞，造成常贵怀、国文学、闫卫国受伤，双方车辆受损的交通事故。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，认定国文学负事故主要责任，常贵怀负事故次要责任。对于常贵怀的前期治疗费用，被告已经理赔。2014年1月14日，常贵怀在苏州市立医院进行二次手术，期间住院7天，花费5096.61元，原告为此支付常贵怀各项费用10000元。由于原告为豫J059**／豫J27**挂车在被告处投保车上人员责任险、不计免赔险等险种，要求被告支付保险金8590元。
被告辩称，对于原告主张的合法损失，首先应由鲁R357**／鲁RD5**挂车在交强险范围内赔付，不足部分由被告在车上人员险限额内承担30%责任。
经审理查明，2012年3月15日，原告曹宪峰为豫J059**号车在被告处投保车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，其中车上人员责任险（司机）保险限额为20万元×1座，保险期间自2012年3月20日起至2013年3月19日止。2012年7月3日2时30分许，常贵怀驾驶豫J059**重型半挂牵引车牵引的豫J27**挂重型低平板半挂车由西向东行驶至京沪高速公路1172Km＋200m处，车头撞击停于第三行车车道与第四行车车道之间国文学驾驶的鲁R357**重型半挂牵引车牵引的鲁RD5**挂重型普通半挂车车尾，致鲁R357**重型半挂牵引车牵引的鲁RD5**挂重型普通半挂车前移车头碰撞路边护栏，造成常贵怀、国文学、闫卫国（豫J059**／豫J27**挂车随车人员）受伤。随后，杨文军驾驶苏D1X6**轻型普通货车驶至该处，车头撞击豫J059**重型半挂牵引车牵引的豫J27**挂重型低平板半挂车车尾，造成杨文军当场死亡，三车受损，高速公路路产损坏的交通事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，认定在豫J059**重型半挂牵引车牵引的豫J27**挂重型低平板半挂车与鲁R357**重型半挂牵引车牵引的鲁RD5**挂重型普通半挂车相撞事故的损害后果，国文学应承担事故的主要责任，常贵怀应承担事故的次要责任，闫卫国无事故责任；在苏D1X6**轻型普通货车与豫J059**重型半挂牵引车牵引的豫J27**挂重型低平板半挂车事故的损害后果，杨文军、国文学、常贵怀各自应承担事故的同等责任。2012年，曹宪峰将中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市西城营业部诉至本院，要求支付保险金694000.60元（包括原告赔偿给常贵怀的各项损失）。2013年3月26日，本院作出（2012）华法民初字第3755号民事判决书，认定常贵怀的损失为：医疗费22063.27元、误工费14000元、护理费7376.9元（居民服务业平均工资22438元／年÷365天×120天）、交通费420元（30元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费140元（10元×14天）、残疾赔偿金36389.6元、被扶养人生活费25298.5元（常贵怀之父8639.9元＋常贵怀之母8639.9元＋常贵怀之子8018.7元）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计112408.27元，由中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市西城营业部在两份交强险死亡伤残赔偿限额内承担73333元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余29075.27元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在车上人员险（司机）限额范围内承担。现原告要求被告支付保险金8590元（赔偿常贵怀二次手术的相关费用，具体包括：医疗费5096.61元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费752元、护理费494元、交通费1128元、住宿费700元）未果，形成纠纷。
另查明，2014年1月14日，常贵怀因右股骨干骨折取内固定，在苏州市立医院住院7天，期间花费医疗费5097.11元。上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。
又查明，2014年1月25日，曹宪峰与常贵怀签订一份赔偿协议书，约定由曹宪峰赔偿常贵怀二次手术等各项共计10000元。
本院认为，车上人员责任险是一种车辆商业险主险，它负责赔偿的是保险车辆交通意外造成的本车人员伤亡。常贵怀驾驶豫J059**／豫J27**挂车与国文学驾驶的鲁R357**／�RD592挂车、杨文军驾驶苏D1X6**号车先后相撞，造成常贵怀、国文学、闫卫国（豫J059**／豫J27**挂车随车人员）受伤，杨文军当场死亡，三车受损，高速公路路产损坏的交通事故。因在常贵怀受伤的事故中，常贵怀承担事故的次要责任，故对于驾驶人常贵怀因该事故造成的损失（二次手术费产生的相关损失），医疗费5097.11元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费70元（10元×7天）、护理费486.72元（居民服务业平均工资25379／年÷365天×7天）、交通费210元（30元×7天）、住宿费700元，共计6773.83元，应由被告在车上人员责任险（司机）限额内承担30%赔偿责任，计2032.15元［（医疗费5097.11元＋住院伙食补助费210元＋营养费70元＋护理费486.72元＋交通费210元＋住宿费700元）×30%］。对于原告请求的误工费752元，因常贵怀的伤情构成伤残，在之前的诉讼中，也已支持其要求误�费及残疾赔偿金的请求，现原告再次要求支付误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告曹宪峰保险金2032.15元。
二、驳回原告曹宪峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡少纺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第388号
罪犯黄典平，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2008年10月14日作出了（2008）峨刑初字第124号刑事判决，以被告人黄典平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2008年5月13日起至2020年5月12日止，于2008年10月27日交付执行。在执行过程中，罪犯黄典平于2011年9月22日获减刑一年，2013年7月20日获减刑一年五个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2017年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于2001年12月4日被天峨县人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第386号提请减刑建议书提出，罪犯黄典平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄典平减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄典平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分89.1分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄典平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，又是累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄典平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月13日至2017年2月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第388号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁