wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1853号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：王亿，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王亿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年三月二十九日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3270号
原告季海龙，男，1973年8月15日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。
被告雷宝，男，1989年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告万桂芹，女，1949年7月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告季海龙诉被告雷宝、万桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季海龙、被告雷宝、万桂芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告雷宝因办理出国劳务，经被告万桂芹手在原告处借款10000元并约定利息按月利率1.5分计算。当时被告雷宝不在场，被告万桂芹给原告出具了欠据一枚。现原告起诉要求被告立即偿还欠款本金及利息。
被告雷宝辩称，这事都是我妈万桂芹经手办理的，我不在场，不同意返还10000元及利息。
被告万桂芹辩称，原告帮我儿子雷宝办出国劳务，原告垫付10000元属实，这事情都是通过我和原告办的，雷宝不在场，当时我没看借据上写的什么内容就签了字按了手印，债务人担保人都是我签字，当时约定不给付利息，另外我儿子雷宝出国到沙特阿拉伯没干几天活就被遣送回来，没挣到钱并且赔了，因此不同意偿还及利息。
经审理查明，2011年1月20日，被告万桂芹为了给其儿子雷宝办理出国劳务向原告借款10000元，并约定按月息1.5分给付利息，当时雷宝不在场，被告万桂芹给原告出具借据一枚，被告万桂芹在借款人处签“雷宝”名，在担保人处签自己名并在自己名上按手印。后被告雷宝顺利出国到沙特阿拉伯打工，因故被遣返。现原告要求二被告偿还欠款10000元诉来本院。
本院认为，被告万桂芹为了给儿子雷宝办出国劳务向原告借款，并且被告雷宝已顺利出国到国外打工，因此被告万桂芹应按欠据约定偿还原告欠款本金及利息。借款时被告雷宝不在场在借据上没签字，因此不承担偿还义务。被告万桂芹辩解当时约定不给付利息，该辩解与借据约定内容相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告万桂芹于判决生效后立即偿还原告季海龙欠款本金10000元及利息（自2011年1月20日起至给付时止，利率按月息15‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元由被告万桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第55号
原告：蔡忠华。
被告：浙江远大液压机械有限公司。
法定代表人：余旭东。
本院在审理原告蔡忠华诉被告浙江远大液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告蔡忠华负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月八日
书 记 员 徐意敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0751号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告孟庆伦。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告孟庆伦劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告孟庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告孟庆伦辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：孟庆伦原系方圆公司员工。2015年1月6日，孟庆伦等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向孟庆伦等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孟庆伦工作年限为6年，并裁决孟庆伦与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付孟庆伦经济补偿金19579.74元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向孟庆伦发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37045.92元，其中2014年12月工资2718.1元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向孟庆伦分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可孟庆伦工作年限6年。方圆公司认为2014年12月，孟庆伦虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告孟庆伦支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告孟庆伦12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告孟庆伦12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告孟庆伦2014年12月的工资差额600元。据此，被告孟庆伦离职前12个月平均工资应为3137.16元［（37045.92＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告孟庆伦工资的行为，被告孟庆伦以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告孟庆伦申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告孟庆伦离职前12个月平均工资为3137.16元，工作年限为6年，原告方圆公司应支付被告孟庆伦经济补偿金18822.96元（4012.43＊6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告孟庆伦支付经济补偿金18822.96元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初286号
原告：曹德华，男，1968年11月15日出生，住汉源县。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被告：宗林祥，男，现年35岁，住四川省成都市。
原告曹德华与被告宗林祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告曹德华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德华的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德华撤诉。
案件受理费1812元，由原告曹德华负担，本院依法予以免收。
审判员 母红霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢雯婧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初200号
原告代金花，女。
原告张香连，女。
原告常连珍，女。
原告苏小利，女。
原告徐艮花，女。
原告李菊只，女。
六原告委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告代金花、张香连、常连珍、苏小利、徐艮花、李菊只与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，六原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代金花工资2814元、张香连工资1178元、常连珍工资40元、苏小利工资320元、徐艮花工资60元、李菊只工资202元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用�额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含六原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告代金花工资2814元、张香连工资1178元、常连珍工资40元、苏小利工资320元、徐艮花工�60元、李菊只工资202元。六原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告代金花欠款人民币2814元、张香连欠款人民币1178元、常连珍欠款人民币40元、苏小利欠款人民币320元、徐艮花欠款人民币60元、李菊只欠款人民币202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1197号
原告金春勇。
委托代理人张春。
被告陆渊东。
原告金春勇诉被告陆渊东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月20日转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告因学车，向原告借8，000元，被告出具借条、收条一张。约定了还款期、利息及其它费用等。现原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款8，000元、支付利息、律师费及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币8，000元为基数，时间从2014年9月5日起至本判决生效日止，按年利率24％计算，并撤回律师费诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆渊东应自本判决生效之日起十日内归还原告金春勇借款人民币8，000元，并赔偿逾期还款利息，以人民币8，000元为基数，时间从2014年9月5日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告陆渊东负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7648号
罪犯纪琳，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）东中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人纪琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑二终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯纪琳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪琳在本次考核期间（2014年1月14日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪琳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第16号
高峰：
你因诉徐州市九里区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院(2010)苏行赔终字第0003号行政赔偿判决，向本院申诉。
经审查认为：第一，关于土地补偿。经查，徐州市统一征地事务所已于2005年就涉案土地的补偿与当地村委会签订了征地补偿协议，将整个项目的土地补偿款支付给村委会，并由其进行二次发放；第二，关于房屋面积。根据你提供的《集体土地建设用地使用证》等材料所载明的房屋建筑占地面积，评估单位认定的房屋面积并无不当；第三，关于房屋附属物。原审法院在房屋清查登记表基础上结合双方当事人的陈述，参照《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条的规定和徐建发[2005]13号《关于印发<徐州市市区城市房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助标准>的通知》及其附件的规定，确定的赔偿数额并无不当，你所提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实；第四，关于室内物品。由于你未对被申诉人已经徐州市九里区人民政府清点、存放的物品进行认领，还无法确定损失物品的具体项目和数额，同时原审法院也已明确如有损毁、灭失等，双方可协商解决，亦可以就相应赔偿争议另行主张权利，故对你的赔偿请求不予支持；第五，关于违章建筑。由于被申诉人已于2003年4月发出实行规划控制的公告，且你没有扩建的合法手续，因此，原审法院将你在此后未经规划批准擅自扩建的二层建筑认定为违章建筑并给予适当补偿的做法并无不当；第六，关于赔偿责任的主体。徐州市九里区的规划调整自2010年10月开始全面实施，而本案于2010年7月16日已作出终审判决。故你主张本案赔偿责任应由鼓楼区政府承担的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年四月二十八日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第16号高峰：你因诉徐州市九里区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院(2010)苏行赔终字第0003号行政赔偿判决，向本院申诉。经审查认为：第一，关于土地补偿。经查，徐州市统一征地事务所已于2005年就涉案土地的补偿与当地村委会签订了征地补偿协议，将整个项目的土地补偿款支付给村委会，并由其进行二次发放；第二，关于房屋面积。根据你提供的《集体土地建设用地使用证》等材料所载明的房屋建筑占地面积，评估单位认定的房屋面积并无不当；第三，关于房屋附属物。原审法院在房屋清查登记表基础上结合双方当事人的陈述，参照《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条的规定和徐建发[2005]13号《关于印发的通知》及其附件的规定，确定的赔偿数额并无不当，你所提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实；第四，关于室内物品。由于你未对被申诉人已经徐州市九里区人民政府清点、存放的物品进行认领，还无法确定损失物品的具体项目和数额，同时原审法院也已明确如有损毁、灭失等，双方可协商解决，亦可以就相应赔偿争议另行主张权利，故对你的赔偿请求不予支持；第五，关于违章建筑。由于被申诉人已于2003年4月发出实行规划控制的公告，且你没有扩建的合法手续，因此，原审法院将你在此后未经规划批准擅自扩建的二层建筑认定为违章建筑并给予适当补偿的做法并无不当；第六，关于赔偿责任的主体。徐州市九里区的规划调整自2010年10月开始全面实施，而本案于2010年7月16日已作出终审判决。故你主张本案赔偿责任应由鼓楼区政府承担的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年四月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更132号
罪犯秦细民，男，1967年4月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）邵东刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人秦细民犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元（已缴纳12000元）；返还受害人人民币16000元（已交纳）。判决生效后，于2010年10月15日交付执行，二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年7月16日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦细民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦细民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯秦细民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦细民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦细民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦细民减去有期徒刑二年，刑期至2020年7月16日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00500号
申请执行人刘磊，男，汉族，1983年12月25日出生。
被执行人西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公楼。注册号：610132100011492。
法定代表人薛正军，该单位总经理。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人西安祺创太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人刘磊据以执行的未劳人仲案字（2013）467号仲裁书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）467号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年四月十四日
书记员 苏 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018）辽10刑更526号
罪犯宁安学，男，1969年8月11日出生，（汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月4日以(2015)瓦刑初字第819号刑事判决，判处有期徒刑三年，于2015年12月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁安学减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初40号
原告王亚锋，男，住礼县。
委托代理人李艳明，礼县法律援助中心律师。
被告张旺，男，住礼县。
本院在审理原告王亚锋诉被告张旺承揽合同纠纷一案中，经法庭主持调解，被告张旺给付原告欠款2万元，原告王亚锋以双方纠纷已化解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚锋在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王亚锋撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告王亚锋承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 文望子
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨满霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2225号
原告刘某某，女，1982年3月19日生，汉族，住泸县。
被告魏某某，男，1980年10月1日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年七月十三日
书记员 许姗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初383号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李崇山，永丰信用社客户经理。
被告：李学章。
被告：姜常英。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李学章、姜常英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崇山到庭参加诉讼，被告李学章、姜常英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学章、姜常英偿还贷款本金14万元及利息51255.72元，共计191255.72元。约期内利息2508.8元，2014年4月1日至2014年6月4日，月利率8.4‰；逾期利息48736.92元，2014年6月5日至2017年1月16日，月利率10.92‰。已在李学章账户中自动扣划10.04元。2.判令二被告连带给付自2017年1月17日至实际给付日的利息。3.判令对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等由二被告承担。
事实和理由：2013年5月29日，被告李学章在福利信用社借款14万元，约定利率8.4‰，并签订了《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》，具体约定以合同记载为准。同时被告姜常英与原告约定自愿以夫妻共有财产中属于其个人所有的及个人所有的其他财产对《最高额抵押担保借款合同》项下借款人李学章的债务负共同偿还责任。被告李学章、姜常英以其共同共有的座落于集贤县XX镇XX现代城X#X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第X**号）为上述债务设定抵押担保，于2013年6月3日办理集房他证XX字第X**号房屋他项权证。2014年3月31日，被告李学章将利息结清，至今所产生的贷款本金及利息均未予偿还。
被告李学章、姜常英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李学章为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金14万元及利息51255.72元，共计191255.72元，依法应予偿还。被告姜常英应为上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李学章、姜常英以其共同共有的座落于集贤县XX镇XX现代城X#X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第X**号）为上述债务设定抵押担保，于2013年6月3日办理集房他证富强字第X**号房屋他项权证。原告对该房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李学章、姜常英于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金14万元及利息51255.72元，共计191255.72元；以4.5万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。
二、如李学章、姜常英未按期偿还上述债务，原告有权对被告李学章、姜常英共同共有的座落于集贤县XX镇XX现代城X#X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第X**号）的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125.12元，减半收取计2062.56元（原告未预交），由被告李学章、姜常英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初483号
原告:唐山市丰南区龙强面业有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡政府北侧。统一社会信用代码：91130282789802640T。
法定代表人：李秋生，职务经理。
被告：唐山市丰润区福春园面业有限责任公司，住所地唐山市丰润区王官营镇丰富口村。统一社会信用代码：911302210894082208。
法定代表人：张春丰，职务经理。
被告：张春丰，男，1971年1月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告唐山市丰南区龙强面业有限公司诉被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司、张春丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区龙强面业有限公司的法定代表人李秋生到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司、张春丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区龙强面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款人民币130020元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营面粉加工等业务，2015年原、被告双方签订面粉代理合同，合同约定由被告负责销售面粉，并约定货物发出后20日内把货款打入原告指定账号。原告累计向被告销售面粉合计77200元，2016年原告向被告张春丰销售面粉52820元，上述货款共计人民币130020元，有欠条和销售单为证。此款经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司未答辩。
被告张春丰未答辩。
原告唐山市丰南区龙强面业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件和营业执照副本，用以证明原告的主体资格。证据二、欠条和销售清单，用以证明二被告尚欠原告面粉款130020元。证据三、代理合同以及被告营业执照副本和法人身份证，用以证明被告主体资格以及原、被告间存在合同关系。被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司、张春丰未出庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据本身也未违反法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原、被告间系买卖合同关系，存在业务往来，被告张春丰经营唐山市丰润区福春园面业有限责任公司，系该公司法定代表人和实际经营人。2015年原、被告签订面粉代理合同，约定由被告负责销售原告生产的面粉。期间，被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司尚拖欠原告货款人民币77200元未付。2016年被告张春丰经手赊欠原告面粉价值52820元，并为原告出具了欠条二张，其中一张加盖唐山市丰润区福春园面业有限责任公司财务专用章。截至2016年5月5日被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司、张春丰共欠原告唐山市丰南区龙强面业有限公司货款130020元，后经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，二被告应及时履行给付原告对应货款的义务。被告张春丰经手为原告出具了欠条，其虽未加盖公章，但被告张春丰作为唐山市丰润区福春园面业有限责任公司的法定代表人与实际经营者，理应对上述债务承担连带责任。故原告所诉，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司、张春丰于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区龙强面业有限公司货款130020元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元和保全费人民币1220元，由被告唐山市丰润区福春园面业有限责任公司、张春丰负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔治国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申378号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张来福，男，1954年2月12日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人张来福合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向张来福发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，张来福要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为张来福可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2046号
罪犯刘华。现押湖南省武陵监狱服刑。
慈利县人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）慈刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二○一九年五月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘华自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，担负重点人员夹控任务，2012年3月获奖励分2分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，2013年11月因改造表现好获得2分奖励，2013年12月在监狱组织的队列竞赛中表现突出获得1.5分奖励，2013年度担任互监组长职务，能认真履责，获得奖励分5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分124.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘华悔改表现突出，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年二月十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00527号
原告：代荣高。
原告：程容梅。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告代荣高、程容梅与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初848号
原告：马建明，男，1978年10月15日出生。
被告：赵占平，男，1982年8月6日出生。
被告：李静，女，1984年3月17日出生。
原告马建明与被告赵占平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明，被告赵占平到庭参加诉讼，被告李静经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款250000元、支付利息5250元（自2015年4月10日至2017年2月7日计22个月，按照银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：2016年8月7日，被告向我借款250000元，约定于2016年10月之前一次性还清，约定期限届满后，被告并没有返还借款，鉴于该债务是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故应认定为夫妻共同债务，现诉至法院，请求二被告共同偿还。
被告赵占平辩称，我对借款事实没有异议，同意偿还原告主张的借款本息。
被告李静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告赵占平向原告出具借条一份，内容载明：今借到马建明现金贰拾伍万元整（￥250000元）。此款在2016年8月15日还给马建明拾万元，剩余款项在10月之前一次性还清。注：此借条为主，2015年4月借条作废。庭审中，原告与被告赵占平认可上述借款时间为2015年4月10日，实际借款金额为200000元，被告赵占平出具上述借条时，其已经支付原告100000元。另，被告赵占平陈述上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2016年11月，二被告办理离婚手续。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，被告赵占平对此亦没有异议，本院对双方之间的借贷事实予以确认。本案因双方之间的实际借款金额为200000元，借款时间为2015年4月10日，并且，双方于2016年8月7日结算时，被告赵占平已经支付100000元，故双方之间的借款本息应当以上述查明事实为基础予以确认。根据法律规定，合同双方对债务清偿顺序未进行约定的，应当按照先支付利息、后支付借款本金的顺序予以清偿，已经支付的利息则不能超过按照年利率36%计算的利息，据此，至2016年8月7日双方结算时，按照年利率36%计算2015年4月10日至2016年8月7日期间计485天的利息应为95671.23元（200000元×36%÷365天×485天），因被告赵占平已支付款项超过了上述利息金额，超出部分4328.77元（100000元-95671.23元）应当视为其已偿还的借款本金，故双方结算时被告赵占平应欠原告借款本金195671.23元（200000元-4328.77元），并且，双方约定的还款期限已经届满，据此，本院支持原告主张的借款195671.23元，双方结算时超出该部分借款的款项违反了法律规定，其约定无效，本院不予支持。针对原告主张的利息，因双方结算前被告赵占平已经支付了相应利息，故原告对2016年8月7日之前的利息无权再次主张，但其参照银行同期贷款利率主张2016年8月7日至2017年2月7日期间的利息符合法律规定，基于其主张利息5250元未超过按照年利率6%计算的利息5870.14元（195671.23元×6%÷12个月×6个月），本院对其主张利息予以支持。关于被告李静是否承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵占平所负上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现有证据亦无法证明原告与被告赵占平明确约定上述债务为赵占平的个人债务，并且，被告李静未到庭对上述债务具备法律规定的上述情形进行举证，故被告李静应当对被告赵占平所负上述债务承担共同还款责任。被告李静经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占平、李静偿还原告马建明借款195671.23元；
二、被告赵占平、李静支付原告马建明借款利息5250元。
以上应付款项，被告赵占平、李静应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马建明。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的255250元，核定给付金额200921.23元，占争议标的的78.72％，案件受理费5128.75元（原告已预交），减半收取2564.38元，由原告负担21.28%即545.70元，二被告负担78.72%即2018.68元，退还原告2564.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初848号
原告：马建明，男，1978年10月15日出生，回族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春路西五巷海盈城市花园********室。
被告：赵占平，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区木材厂林子校家属院*******室。
被告：李静，女，1984年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路1789号万泰星辰小区**号楼*单元***室。
原告马建明与被告赵占平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明，被告赵占平到庭参加诉讼，被告李静经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款250000元、支付利息5250元（自2015年4月10日至2017年2月7日计22个月，按照银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：2016年8月7日，被告向我借款250000元，约定于2016年10月之前一次性还清，约定期限届满后，被告并没有返还借款，鉴于该债务是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故应认定为夫妻共同债务，现诉至法院，请求二被告共同偿还。
被告赵占平辩称，我对借款事实没有异议，同意偿还原告主张的借款本息。
被告李静未到�答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告赵占平向原告出具借条一份，内容载明：今借到马建明现金贰拾伍万元整（￥250000元）。此款在2016年8月15日还给马建明拾万元，剩余款项在10月之前一次性还清。注：此借条为主，2015年4月借条作废。庭审中，原告与被告赵占平认可上述借款时间为2015年4月10日，实际借款金额为200000元，被告赵占平出具上述借条时，其已经支付原告100000元。另，被告赵占平陈述上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2016年11月，二被告办理离婚手续。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，被告赵占平对此亦没有异议，本院对双方之间的借贷事实予以确认。本案因双方之间的实际借款金额为200000元，借款时间为2015年4月10日，并且，双方于2016年8月7日结算时，被告赵占平已经支付100000元，故双方之间的借款本息应当以上述查明事实为基础予以确认。根据法律规定，合同双方对债务清偿顺序未进行约定的，应当按照先支付利息、后支付借款本金的顺序予以清偿，已经支付的利息则不能超过按照年利率36%计算的利息，据此，至2016年8月7日双方结算时，按照年利率36%计算2015年4月10日至2016年8月7日期间计485天的利息应为95671.23元（200000元×36%÷365天×485天），因被告赵占平已支付款项超过了上述利息金额，超出部分4328.77元（100000元-95671.23元）应当视为其已偿还的借款本金，故双方结算时被告赵占平应欠原告借款本金195671.23元（200000元-4328.77元），并且，双方约定的还款期限已经届满，据此，本院支持原告主张的借款195671.23元，双方结算时超出该部分借款的款项违反了法律规定，其约定无效，本院不予支持。针对原告主张的利息，因双方结算前被告赵占平已经支付了相应利息，故原告对2016年8月7日之前的利息无权再次主张，但其参照银行同期贷款利率主张2016年8月7日至2017年2月7日期间的利息符合法律规定，基于其主张利息5250元未超过按照年利率6%计算的利息5870.14元（195671.23元×6%÷12个月×6个月），本院对其主张利息予以支持。关于被告李静是否承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵占平所负上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现有证据亦无法证明原告与被告赵占平明确约定上述债务为赵占平的个人债务，并且，被告李静未到庭对上述债务具备法律规定的上述情形进行举证，故被告李静应当对被告赵占平所负上述债务承担共同还款责任。被告李静经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占平、李静偿还原告马建明借款195671.23元；
二、被告赵占平、李静支付原告马建明借款利息5250元。
以上应付款项，被告赵占平、李静应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马建明。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的255250元，核定给付金额200921.23元，占争议标的的78.72％，案件受理费5128.75元（原告已预交），减半收取2564.38元，由原告负担21.28%即545.70元，二被告负担78.72%即2018.68元，退还原告2564.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初848号
原告：马建明，男，1978年10月15日出生，回族,住乌鲁木齐市。
被告：赵占平，男，1982年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李静，女，1984年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马建明与被告赵占平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明，被告赵占平到庭参加诉讼，被告李静经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款250000元、支付利息5250元（自2015年4月10日至2017年2月7日计22个月，按照银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：2016年8月7日，被告向我借款250000元，约定于2016年10月之前一次性还清，约定期限届满后，被告并没有返还借款，鉴于该债务是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故应认定为夫妻共同债务，现诉至法院，请求二被告共同偿还。
被告赵占平辩称，我对借款事实没有异议，同意偿还原告主张的借款本息。
被告李静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告赵占平向原告出具借条一份，内容载明：今借到马建明现金贰拾伍万元整（￥250000元）。此款在2016年8月15日还给马建明拾万元，剩余款项在10月之前一次性还清。注：此借条为主，2015年4月借条作废。庭审中，原告与被告赵占平认可上述借款时间为2015年4月10日，实际借款金额为200000元，被告赵占平出具上述借条时，其已经支付原告100000元。另，被告赵占平陈述上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2016年11月，二被告办理离婚手续。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，被告赵占平对此亦没有异议，本院对双方之间的借贷事实予以确认。本案因双方之间的实际借款金额为200000元，借款时间为2015年4月10日，并且，双方于2016年8月7日结算时，被告赵占平已经支付100000元，故双方之间的借款本息应当以上述查明事实为基础予以确认。根据法律规定，合同双方对债务清偿顺序未进行约定的，应当按照先支付利息、后支付借款本金的顺序予以清偿，已经支付的利息则不能超过按照年利率36%计算的利息，据此，至2016年8月7日双方结算时，按照年利率36%计算2015年4月10日至2016年8月7日期间计485天的利息应为95671.23元（200000元×36%÷365天×485天），因被告赵占平已支付款项超过了上述利息金额，超出部分4328.77元（100000元-95671.23元）应当视为其已偿还的借款本金，故双方结算时被告赵占平应欠原告借款本金195671.23元（200000元-4328.77元），并且，双方约定的还款期限已经届满，据此，本院支持原告主张的借款195671.23元，双方结算时超出该部分借款的款项违反了法律规定，其约定无效，本院不予支持。针对原告主张的利息，因双方结算前被告赵占平已经支付了相应利息，故原告对2016年8月7日之前的利息无权再次主张，但其参照银行同期贷款利率主张2016年8月7日至2017年2月7日期间的利息符合法律规定，基于其主张利息5250元未超过按照年利率6%计算的利息5870.14元（195671.23元×6%÷12个月×6个月），本院对其主张利息予以支持。关于被告李静是否承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵占平所负上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现有证据亦无法证明原告与被告赵占平明确约定上述债务为赵占平的个人债务，并且，被告李静未到庭对上述债务具备法律规定的上述情形进行举证，故被告李静应当对被告赵占平所负上述债务承担共同还款责任。被告李静经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占平、李静偿还原告马建明借款195671.23元；
二、被告赵占平、李静支付原告马建明借款利息5250元。
以上应付款项，被告赵占平、李静应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马建明。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的255250元，核定给付金额200921.23元，占争议标的的78.72％，案件受理费5128.75元（原告已预交），减半收取2564.38元，由原告负担21.28%即545.70元，二被告负担78.72%即2018.68元，退还原告2564.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴佳颖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初98号
原告：内蒙古金和利砂石有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇石门沟村东。
法定代表人：黄宝成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路两公里路西200米。
法定代表人：王金锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
第三人：杨挨心，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金和利砂石有限公司与被告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。被告于2017年2月22日申请追加杨挨心为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金和利砂石有限公司撤诉。
案件受理费2440元已减半收取，由原告内蒙古金和利砂石有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年三月十三日
书记员 李娟娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1381号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广州市白云区，住本市白云区。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1265号起诉书，指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日22时许，被告人周某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭东南街75号其住处被公安人员抓获，在其身上及住处缴获甲基苯丙胺（冰毒）共3包。经检验，缴获的甲基苯丙胺3包共净重31.07克。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：2016年3月7日22时许，被告人周某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭东南街75号其住处被公安人员抓获，在其身上及住处缴获甲基苯丙胺（冰毒）共3包。经检验，缴获的甲基苯丙胺3包共净重31.07克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，缴获毒品、吸毒工具照片，证据保全清单，到案经过，执勤见证，被告人周某的身份材料，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某非法持有毒品基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺31.07克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2430号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：徐小波，职务：行长。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：胡茶花，该公司总经理。
被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊六妹，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道。
法定代表人：秦宪红。
被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
关于申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交61号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2430号申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：徐小波，职务：行长。被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：胡茶花，该公司总经理。被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊六妹，该公司总经理。被执行人�南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道。法定代表人：秦宪红。被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊�妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市宝丰物资有限公司归还申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行汇票垫款本金9473131.8元，及至2014年9月26日的汇票垫款利息及违约金15653.82元，并自2014年9月27日起至清结汇票垫款之日止按合同约定计算的相应利息及违约金，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西亚能实业有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹共同对上述款项承担连带清偿责任；被执行江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹共同承担�件受理费、保全费共计87506元，执行费74840元（暂计）。现九被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹银行存款9651131.62及相应利息；二、如被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十一月十五日书记员  杨 佳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保77号
原告沈中华，男，48岁，住楚雄市紫霞路**号*幢*单元***室。
原告黎廷莉，女，50岁，住楚雄市紫霞路**号*幢*单元***室。
被告赵云华，男，41岁，住楚雄市鹿城镇果园路*号*幢*单元***室。
被告周正艳，女，30岁，住楚雄市吕合镇白土村委会张周村*组**号。
沈中华、黎廷莉申请保全执行赵云华、周正艳民间借贷纠纷一案，本案保全标的为162.8万元【保全查封赵云华所有位于鹿城镇李家庵村委会茶花树村民小组茶花树村盛世舒苑天保商业街3幢9号房屋一幢，合同备案号：CX2015042702297号；位于楚雄市开发区太阳历大道旁鹿和小区B幢1单元302室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第2010065**号；位于楚雄市鹿城镇果园路1号A幢1单元3层302室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2010048**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1136号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月九日
书记员 茶兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第114号
原告王银生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人谢勤，女，汉族，住址同上。
被告袁玉勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张建，男，汉族，住址同上。
原告王银生与被告袁玉勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王银生的委托代理人谢勤、被告袁玉勤的委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银生诉称，其购买的翡翠国际B座12层05号房，在2012年9月15日拿到钥匙后，发现该房屋厨房两侧的顶上有渗漏水现象，并且十分严重，经物业管理处检查确定是从被告家中漏入的，因着急装修，其通过物业公司联系被告沟通，但是被告均不配合维修，其无奈只能租房居住，请求：1、被告限期修复自己房屋渗漏水处，排除对其的妨害，赔偿修复人工费用1000元、材料费2000元；2、要求被告在排除对其房屋渗漏水妨害前停止用水，自起诉状送达之日起被告如不停水每天按100元费用计算赔偿原告；3、要求被告赔偿原告14个月的房租费用14000元。
被告袁玉勤辩称，其是于2011年6月13日拿到房屋钥匙，经简单装修后于2012年1月入住，房屋渗漏水现象是2012年10月才出现的，说明造成房屋渗漏水的原因并非是因为其房屋装修，而是由于房屋质量问题造成的，其在使用过程中无过错，原告应起诉房地产商修复漏水问题，与其无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王银生于2010年8月3日与驻马店市新家园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于驻马店市置地大道翡翠国际B座12层05号房。被告袁玉勤与原告是上下楼邻居关系，原告的房屋位于12层05号房，被告的房屋位于13层05号房。2012年9月15日原告拿到该房屋钥匙，2012年11月，原告准备装修房屋时发现该房屋在进门的风道处、卫生间顶部及上下水管处出现渗漏水现象，经检查该渗漏水是由被告家流出，原告多次找被告进行协商未果，为此诉至本院。
另查明，原告房屋系毛坯房，暂未进行装修入住。
上述事实，有原、被告陈述、购房合同、照片等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方作为相邻邻居，应当按照有利于双方方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因被告房屋漏水，渗漏至原告王银生房屋，构成了对原告的侵害，被告应当停止侵害。被告辩称原告房屋渗漏水并非是其房屋漏水造成而是由于房屋质量问题造成的，原告应起诉房地产商修复漏水的问题，因原、被告系上下楼邻居，被告房屋漏水渗漏至原告房屋，该侵权事实存在，原告起诉被告主体正确，故被告辩称的理由本院不予采信。关于原告主张被告赔偿的几项损失问题，因原告房屋系毛坯房尚未入住，其主张的损失项目不具客观性和关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉勤立即停止侵害，于判决生效后十日内将房屋渗漏水处进行修复。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙瑞云
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初410号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人那树威，男，1973年12月12日出生于辽宁省沈阳市于洪区，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
辩护人郑智镑、苏巧燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）467号起诉书指控被告人那树威犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人那树威及其辩护人郑智镑律师、苏巧燕实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月26日19时许，被告人那树威在莆田市涵江区涵东街道建成酒店内饮酒娱乐。同日22时许，被告人那树威酒后驾驶车牌号×小型普通客车离开该处，途经涵江区涵庭路集友物流附近路段时，撞及中间护栏后与对向车道由被害人黄某驾驶的车牌号×小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被害人黄某车上的乘客即被害人黄某的子女黄某1、黄某2受伤的后果。事故发生后，被告人那树威立即停车并下车查看情况，被害人黄某拨打“110”报警电话，后公安机关赶赴现场将被告人那树威带至莆田市涵江医院提取血样。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人那树威血样中检出乙醇，乙醇含量为224mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度均属轻微伤。同年7月8日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人那树威负本事故全部责任，被害人黄某、黄某1、黄某2无责任。
2016年6月27日，被告人那树威经通知后主动到莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队接受调查。
另查明，2016年6月30日，被告人那树威与被害人黄某达成赔偿协议，后于同年7月2日将全部赔偿款人民币8.8万元支付完毕，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人那树威在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、被害人黄某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、莆田市公安局涵江分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第475号乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第953、954号法医临床鉴定意见书、道路交通事故人体伤、亡检验表、莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那树威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人那树威明知他人报案而在现场等待，并经公安机关通知主动到案，且其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人那树威积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人那树威醉酒驾驶机动车造成交通事故致二人轻微伤，并负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪；且被告人血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，均酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人那树威犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人那树威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更477号
罪犯刘鹏，男，1993年9月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月31日作出（2013）雁刑初字第00112号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年六月二十二日至二0二一年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘鹏确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01107号
罪犯焦帅，男，1993年3月3日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2011年12月31日作出（2011）耀刑初字第00067号刑事判决，以被告人焦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行，刑期自二0一一年九月十六日至二0一五年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯焦帅确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：�犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯焦帅减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第3142号
上诉人（原审被告）：东莞市柏豪假日酒店有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：梁志雄。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶小凤，女，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码为×××3525。
委托代理人：龚京国、许安明，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞市柏豪假日酒店有限公司（以下简称“柏豪酒店”）因与被上诉人陶小凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第752号民事判决认定以下事实：胡汝星与柏豪酒店签订《承包经营合同》，胡汝星经营至2014年2月底与柏豪酒店发生争议，胡汝星诉至法院；陶小凤主张2014年1月份领取工资1650元，2014年2月份领取工资1600元。上述民事判决认为柏豪酒店将酒店经营权发包给胡汝星，但胡汝星不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，柏豪酒店、胡汝星应对陶小凤的损害承担连带赔偿责任；并判令柏豪酒店、胡汝星连带支付陶小凤医疗费、住院伙食补助费。
陶小凤在2014年2月14日在柏豪酒店的饭堂因故受伤，东莞市社会保障局认定该受伤为工伤。陶小凤在本案一审起诉中主张月工资为2500元。
胡汝星与柏豪酒店因《承包经营合同》发生纠纷诉至法院，案件仍在审理当中，案号为广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第275号。
本院认为，原审判决在责任主体及月工资数额方面，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1337号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人东莞市柏豪假日酒店有限公司预交的二审案件受理费10元。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第3142号
上诉人（原审被告）：东莞市柏豪假日酒店有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：梁志雄。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶小凤，女，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码为×××3525。
委托代理人：龚京国、许安明，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞市柏豪假日酒店有限公司（以下简称“柏豪酒店”）因与被上诉人陶小凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第752号民事判决认定以下事实：胡汝星与柏豪酒店签订《承包经营合同》，胡汝星经营至2014年2月底与柏豪酒店发生争议，胡汝星诉至法院；陶小凤主张2014年1月份领取工资1650元，2014年2月份领取工资1600元。上述民事判决认为柏豪酒店将酒店经营权发包给胡汝星，但胡汝星不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，柏豪酒店、胡汝星应对陶小凤的损害承担连带赔偿责任；并判令柏豪酒店、胡汝星连带支付陶小凤医疗费、住院伙食补助费。
陶小凤在2014年2月14日在柏豪酒店的饭堂因故受伤，东莞市社会保障局认定该受伤为工伤。陶小凤在本案一审起诉中主张月工资为2500元。
胡汝星与柏豪酒店因《承包经营合同》发生纠纷诉至法院，案件仍在审理当中，案号为广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法民二初字第275号。
本院认为，原审判决在责任主体及月工资数额方面，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1337号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人东莞市柏豪假日酒店有限公司预交的二审案件受理费10元。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶婉珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳青，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被申请�（一审被告、二审上诉人）：高向莲，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
再审申请人宋艳青因与被申请人高向莲健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋艳青申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案申请再审。
被申请人高向莲未提交答辩意见。
本院认为,本案系健康权纠纷。根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》【（2013）他8复函】：“。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。因本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，被申请人对适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的[淄桓司鉴所（2013）临鉴字第296号]《司法鉴定意见书》不认可，而申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新作出鉴定。但在重新鉴定程序中，因申请人拒绝鉴定导致鉴定程序终结，无法作出新的鉴定结论。申请人对此应承担举证不能的法律后果。故申请人主张自己构成十级伤残证据不足，据此本院二审认定被申请人高向莲不承担赔偿责任的事实清楚，适用法律正确。综上，宋艳青的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋艳青的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月十二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1736号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人侯庆海罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人侯庆海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，侯庆海有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人侯庆海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1736号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人侯庆海罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人侯庆海纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，侯庆海有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人侯庆海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3126号
原告：黄某，男，1973年7月8日出生�公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告黄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12200元。事实和理由：2015年2月11日，被告王某从原告黄某处购买玉米，欠原告玉米款12200元，被告于2015年2月11日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告王某未偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某从原告黄某处购买玉米，欠原告玉米款12200元，并于2015年2月11日为原告出具欠据一枚。
上述事实，有原告的陈述、被告王某为原告黄某出具的欠据在卷佐证。
本院认为，被告王某欠原告黄某玉米款12200元事实清楚，被告王某应按时履行还款义务。故原告黄某要求被告王某支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告黄某玉米款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审238号
申请执行人惠东县环境保护局
负责人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县平山盛辉鞋材加工厂
经营者郭远球，男，汉族，1978年10月27日出生。
申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚[2017]75号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人需配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》“裁量标准参照表”序号“4”的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令停止生产；2.处人民币10000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年10月19日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚[2017]75号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人惠东县平山盛辉鞋材加工厂作出的惠东环罚[2017]75号行政处罚决定中缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元的内容。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初869号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。
被告：吕美英，女，1969年7月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下简称鑫九洲物业）与被告吕美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲物业的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告吕美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫九洲物业向本院提出诉讼请求：1.吕美英立即支付截止2017年1月31日的物业管理费3，484.70元、公共能耗577.83元、违约金1，273.15元，合计人民币5335.68元；2．由吕美英承担本案诉讼费用。庭审中鑫九洲物业变更诉讼请求，不要求吕美英支付违约金1273.15元。事实和理由：2009年9月26日，鑫九洲物业与吕美英签订《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》一份，其中合同第四条约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：①多层0.36元/月㎡，②高层0.55元/月㎡，③商铺0.6元/月㎡。每月10日前缴纳物业管理服务费用；第九条约定，逾期交费的，每日按应交纳物业服务费总额的千分之三比例交纳违约金。合同签定后，鑫九洲物业进驻小区并按合同约定，为小区提供了物业管理服务，吕美英作为该小区业主接受鑫九洲物业提供的服务，应及时交纳物业服务费等费用，但吕美英无故拖欠物业管理费、公共能耗费等费用，鑫九洲物业多次催讨未果，故诉至法院。
吕美英未作答辩。
鑫九洲物业围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、业主入伙会签单、业主信息登记表、吕美英身份证复印件、永乐佳房前期物业管理服务协议、收费通知单、催缴费通知单。吕美英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对鑫九洲物业所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：吕美英系永安市含笑大道永乐佳房63幢5单元601室房产的业主。2009年9月26日，鑫九洲物业与吕美英签订《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》一份，合同第四条约定：物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：①多层0.36元/月㎡，②高层0.55元/月㎡，③商铺0.6元/月㎡。业主应于每月10日前缴纳物业管理服务费用；第九条约定，逾期交费的，每日按应交纳物业服务费总额的千分之三比例交纳违约金；物业管理区域内，供水、供电等公共使用的由业主按实分摊。物业服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，鑫九洲物业为该小区提供物业服务。永安市含笑大道永乐佳房63幢5单元601室属于住宅，建筑面积为88.94平方米，其每月应交物业费48.90元。从2011年2月1日至2017年1月31日期间，吕美英已欠物业费3，484.70元；从2015年2月1日至2016年12月31日期间，吕美英已欠公共能耗费577.83元。鑫九洲物业多次向吕美英催讨物业费未果，而引发本案诉争。
本院认为，鑫九洲物业作为物业服务单位与吕美英签订的《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鑫九洲物业按合同约定提供了相关的物业服务，业主吕美英却未按合同约定交纳物业管理费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故鑫九洲物业要求吕美英支付从2011年2月1日起至2017年1月31日止的物业管理费3，484.70元，从2015年2月1日起至2016年12月31日止的公共能耗费577.83元的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，予以支持。吕美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第四十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕美英应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理费3，484.70元；
二、吕美英应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司公共能耗费577.83元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月二十日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初869号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。被告：吕美英，女，1969年7月1日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下简称鑫九洲物业）与被告吕美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲物业的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告吕美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫九洲物业向本院提出诉讼请求：1.吕美英立即支付截止2017年1月31日的物业管理费3，484.70元、公共能耗577.83元、违约金1，273.15元，合计人民币5335.68元；2．由吕美英承担本案诉讼费用。庭审中鑫九洲物业变更诉讼请求，不要求吕美英支付违约金1273.15元。事实和理由：2009年9月26日，鑫九洲物业与吕美英签订《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》一份，其中合同第四条约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：①多层0.36元/月㎡，②高层0.55元/月㎡，③商铺0.6元/月㎡。每月10日前缴纳物业管理服务费用；第九条约定，逾期交费的，每日按应交纳物业服务费总额的千分之三比例交纳违约金。合同签定后，鑫九洲物业进驻小区并按合同约定，为小区提供了物业管理服务，吕美英作为该小区业主接受鑫九洲物业提供的服务，应及时交纳物业服务费等费用，但吕美英无故拖欠物业管理费、公共能耗费等费用，鑫九洲物业多次催讨未果，故诉至法院。吕美英未作答辩。鑫九洲物业围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、业主入伙会签单、业主信息登记表、吕美英身份证复印件、永乐佳房前期物业管理服务协议、收费通知单、催缴费通知单。吕美英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对鑫九洲物业所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：吕美英系永安市含笑大道永乐佳房63幢5单元601室房产的业主。2009年9月26日，鑫九洲物业与吕美英签订《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》一份，合同第四条约定：物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：①多层0.36元/月㎡，②高层0.55元/月㎡，③商铺0.6元/月㎡。业主应于每月10日前缴纳物业管理服务费用；第九条约定，逾期交费的，每日按应交纳物业服务费总额的千分之三比例交纳违约金；物业管理区域内，供水、供电等公共使用的由业主按实分摊。物业服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，鑫九洲物业为该小区提供物业服务。永安市含笑大道永乐佳房63幢5单元601室属于住宅，建筑面积为88.94平方米，其每月应交物业费48.90元。从2011年2月1日至2017年1月31日期间，吕美英已欠物业费3，484.70元；从2015年2月1日至2016年12月31日期间，吕美英已欠公共能耗费577.83元。鑫九洲物业多次向吕美英催讨物业费未果，而引发本案诉争。本院认为，鑫九洲物业作为物业服务单位与吕美英签订的《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鑫九洲物业按合同约定提供了相关的物业服务，业主吕美英却未按合同约定交纳物业管理费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故鑫九洲物业要求吕美英支付从2011年2月1日起至2017年1月31日止的物业管理费3，484.70元，从2015年2月1日起至2016年12月31日止的公共能耗费577.83元的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，予以支持。吕美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第四十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕美英应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理费3，484.70元；二、吕美英应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司公共能耗费577.83元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一七年五月二十日书记员  曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执669号
申请执行人魏建，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人刘敏，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李革新，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人魏建、刘敏与被执行人李革新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖劲芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1944号
(2015)崇执字第1944号申请执行人徐云芳，女，1962年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人沈仲高(系徐云芳丈夫)，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱建敏，男，1958年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐云芳与被执行人朱建敏(2015)崇民一(民)初字第2494号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱建敏名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币67,459元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员范彬代理审判员倪圣明二○一五年八月二十五日书记员刘琦琳
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。