wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第863号
上诉人（原审被告）四川明兴建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人关祖明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张中均，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）任洪，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）李荣飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县宜。
被上诉人（原审被告）李均华，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）李全章，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）杨德志，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）张瑞德，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）朱华良，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）四川明兴建设工程有限公司因与被上诉人（原审原告）张中均、任洪、李荣飞、被上诉人（原审被告）李均华、李全章、杨德志、张瑞德、朱华良建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川明兴建设工程有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又�提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟忱忱
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字503号
原告：毛某某，女，汉族，1970年某月某日生。
委托代理人：位某某，青海松海律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1966年某月某日生。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费23550元，本院减半收取11775元，由原告毛某某承担11775元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年八月六日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第462号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1970年1月1日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1972年9月23日出生，汉族。系本案被害人。
上述二上诉人之诉讼代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1959年12月25出生，汉族。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某、李某某提起的民事赔偿一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）荥刑初字第233号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某某、李某某及原审被告人张某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某某、李某某，讯问上诉人张某甲，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日22时许，被告人张某甲到荥阳市豫龙镇兴国寺村张庄村张某某家中看望母亲时，因生活琐事与其弟张某某、其弟媳李某某发生口角，后三人打架。被告人张某甲用拳头殴打张某某、李某某，致使张某某牙齿脱落，李某某右眼部受伤。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：张某某上颚左、右两颗牙齿根折，左上第二颗牙齿冠折，损伤程度为轻伤二级。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某某右眼球结膜下有片状出血，其损伤程度属轻微伤。
原判另查明，2014年2月8日，附带民事诉讼原告人张某某在郑州瑞龙医院住院治疗，同年2月24日出院，其病情诊断为头外伤综合征、面部软组织损伤、2十断裂、21十1牙龈裂伤，出院时建议到专科医院进行专科治疗。2014年4月16日，张某某在金水植得口腔门诊部进行牙齿种植修复手术。2014年4月22日，张某某在河南同一法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为张某某伤情构成十级伤残。张某某因伤支付医疗费、检查费、鉴定费等费用共计32982.55元。
2014年2月9日，附带民事诉讼原告人李某某因眼部受伤在荥阳市人民医院治疗，先后支付医疗费、鉴定费共计278.31元。
原判还查明，附带民事诉讼原告人张某某、李某某在荥阳市豫龙镇兴国寺村张庄长期居住。
原判认定上述事实的证据有被害人张某某、李某某的陈述，证人张某、李某甲的证言（视频资料），伤情鉴定书，到案经过，户籍证明，河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，住院证、出院证、病历、手术记录及医疗费、检查费、鉴定费、交通费票据及被告人张某甲供述等。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失共计人民币35298.64元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失共计人民币278.31元，驳回附带民事诉讼原告人张某某、李某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张某某、李某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1.张某甲认罪态度不好，原判对张某甲量刑轻。2.原判关于原告人张某某、李某某附带民事赔偿部分费用认定不当。请求二审依法改判。
被告人张某甲上诉称：1.原告人张某某、李某某有一定过错，原判量刑重。2.原判附带民事赔偿过高。请求二审从轻处罚。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人张某某、李某某造成的经济损失应当赔偿。
关于张某某、李某某及诉讼代理人称张某甲认罪态度不好、原判对张某甲量刑轻和张某甲上诉称张某某、李某某有一定过错，原判量刑重的意见，经查，张某甲到案后即能如实供述其罪行，认罪态度较好；张某甲因生活琐事产生矛盾即挥拳殴打张某某和李某某，二原告人在本案中不存在过错；张某甲所犯故意伤害罪依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，同时我国法律并未赋予刑事附带民事诉讼的当事人对刑事部分的上诉权，故上述上诉理由及代理意见均不能成立，不予支持。关于张某某、李某某及其诉讼代理人称附带民事赔偿部分费用认定不当和张某甲称原判附带民事赔偿过高的意见，经查，原判根据被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，结合原告人提交的医疗票据、交通费票据等证据，依法判处张某甲赔偿张某某物质损失共计35298.64元、赔偿李某某物质损失共计278.31元并无不当，故上述上诉理由及代理意见均不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张某某、李某某要求改判及上诉人张某甲要求从轻处罚的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭振玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第338号
申请执行人欧阳伟峨，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道劳动局七楼。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1491号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人34429元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1491号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄望梅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执417号
申请执行人：肖春明，男，汉族，1966年5月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
本院执行的申请执行人肖春明与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心合同纠纷一案，申请执行人肖春明于2018年5月14向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月十四日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执417号申请执行人：肖春明，男，汉族，1966年5月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。本院执行的申请执行人肖春明与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心合同纠纷一案，申请执行人肖春明于2018年5月14向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0323民初44号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年五月十四日书记员  罗娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2409号
罪犯芮志光，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地江西省抚州市金溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月11日作出（2013）中一法刑一初第693号刑事判决，以被告人芮志光犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯芮志光在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芮志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芮志光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第934号
原告王某，男，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市XXXXXXX有限公司。
法定代表人孔凡伟，董事长。
被告吴某某，男，汉族，住曲阜市。
被告高某，男，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，汉族，住曲阜市。
原告王某诉被告曲阜市XXXXXXX有限公司（下称金施利公司）、吴某某、高某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金施利公司、被告吴某某、孔某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月29日，由被告吴某某、高某、孔某某作担保，被告金施利公司的法定代表人孔凡伟在我处借款15万元，2013年9月29日到期，借款到期后经我多次催要，被告仍未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款15万元并按约定支付利息，同时负担本案诉讼费用。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了2013年5月29日，被告金施利公司、孔某某、吴某某、高某为原告出具的欠条一份，证实吴某某、孔某某、高某提供担保、金施利公司借王某款15万元的事实。
被告金施利公司、吴某某、高某、孔某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告吴某某、高某、孔某某提供担保，被告金施利公司向原告借款15万元。同日，原告将现金交付被告公司法定代表人孔凡伟，孔凡伟、吴某某、高某、孔某某给原告出具了借条并加盖了金施利公司印章。后经原告索要借款无果，诉来本院，要求被告金施利公司、吴某某、孔某某连带偿还借款15万元及按银行同期同类贷款利率计算利息，并负担本案诉讼费用。另原告王某在庭审前撤回对被告高某的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
本院认为，被告金施利公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告金施利公司虽未到庭质证，但原告王某提供的证据客观真实，本院予以认定；被告经原告索要未偿还该笔借款，原告起诉要求被告金施利公司归还借款本金，符合有关规定，本院予以采信。另原告主张的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告吴某某、孔某某作为此笔贷款的担保人，亦应对该笔债务承担保证责任并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市XXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款15万元。
二、被告吴某某、孔某某对上述借款承担连带清偿责任，被告吴某某、孔某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、同意原告撤回对高某起诉的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 艳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审41号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘海军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人李平秀，女，汉族，务农，住址同上，系刘海军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103045号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘海军、李平秀征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘海军、李平秀于2013年8月6日政策外生育一男孩。2017年6月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘海军、李平秀送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘海军、李平秀征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103045号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘海军、李平秀。刘海军、李平秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘海军、李平秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘海军、李平秀所作出的吉卫计征决（2017）第103045号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103045号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘海军、李平秀征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审41号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘海军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人李平秀，女，汉族，务农，住址同上，系刘海军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月2日所作的吉卫计征决（2017）第103045号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘海军、李平秀征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘海军、李平秀于2013年8月6日政策外生育一男孩。2017年6月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘海军、李平秀送达了征收社会抚养费告知书。7月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘海军、李平秀征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103045号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘海军、李平秀。刘海军、李平秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘海军、李平秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘海军、李平秀所作出的吉卫计征决（2017）第103045号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103045号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘海军、李平秀征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终635号
上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1974年7月14日出生，回族，住封丘县。
委托诉讼代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张继书，男，汉族，1964年2月17日出生，住封丘县。
委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
原审第三人：孙德宽，男，1980年２月3日出生，汉族，住封丘县。
上诉人杨志刚因与被上诉人张继书、原审第三人孙德宽合伙协议纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2016)豫0727民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨志刚的委托诉讼代理人胡东勋，被上诉人张继书的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨志刚上诉请求：1、依法改判或发还重审。2、由张继书承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，采信证据错误。上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人自己与被上诉人都有与河南省金大陆公司签订的承包合同书，两个承包合同书上的工程标段也不是一个标段。2、本案不是合伙关系案件，一审法律适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
张继书答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙德宽未到庭也未书面陈述意见。
张继书向一审法院起诉请求：1、请求杨志刚支付张继书本金、垫付款67265.16元，2、由杨志刚承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月22日第三人孙德宽与河南金大陆建筑安装有限公司签订了承包经营责任书，承包了河南省金大陆建筑安装有限公司中标的河南省南水北调土地整治四标段水泥路面工程，该工程由第三人孙德宽和张继书合伙承包，2011年7月11日，杨志刚与河南金大陆建筑安装有限公司签订了承包经营责任书，承包了河南省金大陆建筑安装有限公司中标的河南省南水北调土地整治四标段水泥路面剩余工程（以上两个承包责任书承建工程为同一合同标段），该工程由张继书、杨志刚、第三人孙德宽合伙承建，三人没有订立书面合伙协议，工程结束后杨志刚支取了工程款，以该工程是自己独立承建为由拒绝向张继书、孙德宽支付工程款，因此形成诉讼，2016年张继书、第三人孙德宽起诉杨志刚要求支付合伙期间的投资款及利润，并申请对合伙期间的账目进行了审计，经法院委托，封丘县众兴联合会计师事务所作出专项审计报告，该审计报告结论为：张继书应分利润25331.66元，应收回股金及垫付款41933.5元，合计67265.16元，孙德宽应得利润25331.66元，应收回垫付款及股金41933.5元，后当事人因故撤诉。2016年5月11日，张继书起诉至法院，要求判令杨志刚支付本金、垫付款及利润67265.16元，因本案与孙德宽有法律上的因果关系，依张继书申请，一审法院追加孙德宽作为第三人参加诉讼，因孙德宽下落不明，一审法院公告向孙德宽送达了法律文书，庭审后，孙德宽到案陈述称：第一个合同是孙德宽签的，是张继书和孙德宽合伙承包，第二个合同是由杨志刚签订的，签订的是同一标段的剩余工程，该剩余工程是张继书、杨志刚与第三人孙德宽合伙承包。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合同；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，张继书与杨志刚在铺××南水北调土地××标段剩余水泥路面工程中，从张继书提供的原始账目中，能够反映出三个合伙人各自提供了资金，责任分工明确，共同管理施工事议的事实清楚，张继书向法院提交的证明和证人的当庭陈述、审计报告依据的原始账目以及杨志刚领取工程款的票据说明，张继书与杨志刚合伙关系成立。杨志刚提出该工程是自己独立承包，与张继书没有任何合伙关系，但提供的证据较弱，不能证明其主张成立。杨志刚本应在修路工程结束并从金大陆建筑安装有限公司结算工程款后向合伙人张继书、第三人孙德宽及时结算，但杨志刚将结算的工程款据为己有，致使张继书应得到的投资盈利没有得到，杨志刚拒不与张继书及第三人结算工程款的行为是产生此纠纷的主要原因，对此，杨志刚应负过错责任。张继书主张依据鉴定报告要求杨志刚支付本金、垫付款总计67265.16元的诉讼请求成立，予以支持。杨志刚抗辩理由证据不足，一审法院依法予以驳回。第三人孙德宽是否主张权利表述不清，又未缴纳诉讼费用，故应由第三人孙德宽另行主张，本案不涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决：杨志刚于判决书生效后十日内支付张继书股金及垫付款41933.5元，利润25331.66元，总计67265.16元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475元，由被告杨志刚承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，张继书与杨志刚、孙德宽合伙承包河南省南水北调土地整治四标段剩余水泥路面工程，有张继书提供的原始账目、证人证言以及杨志刚同意对三人合伙账目予以审计的原审法院询问题笔录予以证实，本院予以确认。杨志刚主张其与张继书不存在合伙关系的上诉理由不足，本院不予采纳。合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因本案三合伙人合伙账目在原封丘县人民法院（2015）封民初字第989号合伙协议纠纷一案中已由一审法院委托封丘县众兴联合会计师事务所作出专项审计报告，该审计报告结论为：张继书应分利润25331.66元，应收回股金及垫付款41933.5元，合计67265.16元，而杨志刚与金大陆建筑安装有限公司结算工程款后并未与其他合伙人结算，故杨志刚应当按审计报告结果将张继书应得合伙款项给付张继书，原审判决杨志刚支付张继书股金及垫付款41933.5元、利润25331.66元，总计67265.16元符合我国相关法律规定。综上，杨志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由杨志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月十六日
书记员 崔 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1297号
原告陈军胜与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00818号判决书已发生法律效力。申请执行人陈军胜于2015年03月05日向本院申请执行，要求被执行人杨云良、徐美飞支付赔偿款100000元，垫付案件受理费2340元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1297号案终结执行。申请执行人陈军胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶建莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2502号
原告龚金棋，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈军愉，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王朗治，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告龚金棋与被告陈军愉、王朗治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金棋到庭参加诉讼，被告陈军愉、王朗治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告龚金棋诉称，被告陈军愉因需要资金周转，于2014年1月29日向原告借款20000元，未书面约定利率，并由被告王朗治作为借款保证人，约定如发生纠纷由石狮市法院管辖，二被告出具一张借条交由原告收执。借款后，二被告未还款付息，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告陈军愉偿还原告借款20000元及利息（月利率为3%计，从起诉之日计起至实际还款之日止，截至起诉之日利息为9600元）；二、被告王朗治对上述还款承担连带偿还责任；三、由二被告负担本案诉讼费。
被告陈军愉、王朗治未作答辩。
经审理查明，被告陈军愉因需，于2014年1月29日向原告借款20000元，未约定借款月利率及还款期限，但约定由原告所在地法院管辖，并由被告王朗治作为借款保证人，二被告共同出具借条一张交原告收执。现原告因需向二被告催讨未果，原告于2015年5月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈军愉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告陈军愉向原告借款20000元的事实。被告陈军愉经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告陈军愉偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告与被告陈军愉未书面约定借款月利率，其要求按月利率3%计付利息，本院不予支持，故原告主张的利息应当从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。被告王朗治作为借款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对被告陈军愉向原告所借款项本金、利息承担连带保证责任。被告王朗治承担保证责任后，有权向被告陈军愉追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军愉应于本判决生效后十日内偿还原告龚金棋借款本金20000元及利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告王朗治对上述款项承担连带清偿责任，其承担了清偿责任，有权向被告陈军愉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈军愉、王朗治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年七月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县。
法定代表人：张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人：张某乙，该行员工。
被告：邓某某，男，住陕西省城固县。
被告：段某某，女，住陕西省城固县。
被告：杨某某，男，住陕西省城固县。
被告：李某某，男，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告邓某某、段某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某、段某某、杨某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人邓某某偿还原告贷款本金49351.46元及合同约定的贷款利息；2、请求判令被告段某某、杨某某、李某某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，被告邓某某以资金周转为由向中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年9月6日至2017年9月5日，借期内利率为年息6.30750%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告段某某、杨某某、李某某承担连带责任保证。借款到期后，原告于2017年9月7日通过信贷管理系统自动扣收借款人贷款本金648.54元，尚欠本金49351.46元。被告邓某某陆续还息4277.48元，截止至2018年3月20日实际欠息1462.71元。
被告邓某某、段某某、杨某某、李某某未提交答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行营业执照复印件及法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人身份信息；
2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；
3、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证各一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
4、还款清单三份，证明被告还款情况。
经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：上述4组证据虽未经四被告当庭质证，但被告邓某某、段某某、杨某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告邓某某、段某某、杨某某、李某某未提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告邓某某以资金周转为由向中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年9月6日至2017年9月5日，借期内利率为年息6.30750%，逾期执行罚息为年息9.46125%。该笔借款由被告段某某、杨某某、李某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款人已于2017年9月7日归还借款本金648.54元，尚欠本金49351.46元。被告邓某某陆续还息4277.48元，截止至2018年3月20日实际欠息1462.71元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告邓某某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告邓某某之间的借贷关系合法有效，被告邓某某应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告邓某某偿还借款本金49351.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告双方签订的农户贷款借款合同约定，被告邓某某陆续还息4277.48元，截止至2018年3月20日实际欠息1462.71元。2018年3月21日起至实际给付之日止利息，按照年利率9.46125%计算。被告段某某、杨某某、李某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告段某某、杨某某、李某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告段某某、杨某某、李某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金49351.46元及借款利息（截止2018年3月20日）1462.71元；
二、被告邓某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行逾期利息（逾期利息以49351.46元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率9.46125%计算）。
三、被告段某某、杨某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任，被告段某某、杨某某、李某某承担清偿责任后，有权向被告邓某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 优
二〇一八年五月十四日
书记员 李昕原
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1779号
罪犯王志国，男，汉族，1980年3月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。,现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）深宝法龙刑初字第1032号刑事判决，认定罪犯王志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期八年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币81000元。罪犯王志国不服，提出上诉。2014年11月18日广东省深圳市中级人民法院作出了（2014）深中法刑二终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月15日起至2022年6月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3385.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分385.5分，其中年度积分1360.5分。王志国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志国的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月15日起至2021年11月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1779号罪犯王志国，男，汉族，1980年3月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。,现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）深宝法龙刑初字第1032号刑事判决，认定罪犯王志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期八年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币81000元。罪犯王志国不服，提出上诉。2014年11月18日广东省深圳市中级人民法院作出了（2014）深中法刑二终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月15日起至2022年6月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3385.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分385.5分，其中年度积分1360.5分。王志国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志国的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月15日起至2021年11月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11848号
申请执行人：肖霞，女，1994年12月5日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行肖霞与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11848号申请执行人：肖霞，女，1994年12月5日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行肖霞与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月四日书 记 员  魏海涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00038号
申请执行人王培汉。
申请执行人杨喜清。
被执行人欧阳新。
申请执行人王培汉、杨喜清与被执行人欧阳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第671号民事判决书第一项确认，被执行人欧阳新应赔偿申请执行人王培汉、杨喜清损失14032.42元，并负担诉讼费3400元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧阳新在中国建设银行湘乡建湘分理处6217002930100808328银行账户；未查到被执行人欧阳新有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人欧阳新的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第671号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人欧阳新有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执821号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：李学林，男，1984年7月9日生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：黄德连，女，1982年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与李学林、黄德连拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款52039.80元、执行费680元未能执行。本院已将被执行人李学林、黄德连纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2954号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人阮顺风，男，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阮顺风信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）思民初字第5036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金4935.86元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2954号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00825号
上诉人（原审被告）：宋莉，女，1963年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，系该公司员工。
委托代理人：王景南。
上诉人宋莉与被上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司（以下简称“惠盛供热公司”）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，由审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告惠盛供热公司诉称：原告与被告之间系事实上的供用热力合同法律关系。被告用暖面积为202.78平方米，被告一直以来长期拖欠2005年-2014年采暖费：2005年-2006年采暖费634.16元，2006年-2007年采暖费4，560.36元，2007年-2008年采暖费4，560.36元，2009年-2010年采暖费5，918.64元，2010年-2011年采暖费5，918.64元，2011年-2012年采暖费为5，918.64元，2012年-2013年采暖费为5，918.64元，2013年-2014年采暖费为5，918.64元，共计39，528.08元。原告为此无数次派员催缴无果。被告接受供热后，本应依法履行缴费义务，但被告却长期拖欠采暖费、数额较大，经多次催告后仍拒不缴纳，已经给原告造成较大经济损失及不良的社会影响。原告诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的采暖费39，528.08元及利息6，936.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审被告宋莉辩称：我是从2005年开始拖欠采暖费，因为我家暖气常年供暖温度不达标，暖气管子有多处有裂缝，原告只是用袋子缠了一下。我家暖气没有分户，楼上邻居对暖气管进行过改造，从1寸管改成了6分管，我家暖气的温度就上不去。2011年我家暖气因为爆裂被拆除了一部分，拆除掉的部分到现在一直没有再安装暖气。我年年去找锅炉房，锅炉房的班长都知道我家的问题。
原审法院查明：被告宋莉系沈阳市和平区九纬路21甲2-2-1室业主，房屋建筑面积202.78平方米，该房屋冬季供暖由原告负责。现因被告拖欠2005年－2008年、2009年-2014年年度采暖费共计39，528.08元未缴纳，故原告起诉来院。
另查，沈阳政兴物业管理有限公司正兴家园业主委员会于2012年1月8日对住户温度进行普查结果为被告室内温度未达到规定标准18度。被告室内未分户，有部分暖气片已经拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，惠涌供暖公司团省委锅炉房供暖政兴家园住户温度普查表、照片，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告为被告提供供热服务，应达到政府规定的室内温度标准，但根据被告居住小区政兴家园业主委员会的普查表能够证明被告未交费的原因是由于原告供热没有达到规定标准，由于原告供热存在瑕疵，因此要求被告全额缴纳采暖费不公平，但毕竟原告为被告提供了供热服务，因此酌情确定被告按80%缴纳采暖费。因原告供暖未达标导致被告没有按时交纳采暖费，因此对原告要求被告支付利息损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋莉于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳惠盛供热有限责任公司采暖费31，622元（39，528.08元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币962元，减半收取481元，由被告宋莉承担。
宣判后，上诉人宋莉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决没有法律依据。首先，上诉人与被上诉人系供热合同关系，上诉人开始是严格按照供热合同履行自身义务，之后拒绝缴纳的原因是被上诉人供暖温度长此以往的达不到供暖标准。而且，实际测温为7-10℃相距达标温度非常大，虽经上诉人无数次去被上诉人及其下属供热站反映解决问题，均未有任何改观。上诉人的房间内老人和孩子无法健康度过冬季，上诉人也得将厚厚的棉服在室内御寒。被上诉人这种严重违约行为，上诉人无法忍受，原审法院酌情确定上诉人按80%缴纳采暖费，上诉人不能接受。上诉人的采暖设备因长期处于低温状态，于2011年1月位于房屋北侧平台内的多组暖气被冻裂，冻坏的供暖设备被被上诉人下设锅炉房的工作人员拆除后承诺将更换新的供暖设备。但直到今日上诉人室内北侧的供暖设备仍未安装，此种严重违约及失信行为，上诉人认为自己有拒绝向被上诉人履行缴纳采暖费的权利。原审判决计算标准有误，在原审判决中列明的采暖费标准与实际不符。上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担上诉及一审诉讼费用。
被上诉人惠盛供热公司辩称：上诉人主张我方供暖不达标，没有证据予以作证。对政兴物业的测温记录无我方参与，我方不予认可。而且现在投诉渠道很多，上诉人没有通过五大网站投诉来解决问题，该小区投诉为0，证明政兴家园不是投诉的重点地区，温度基本达标。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人的供暖合同系双方真实意思表示，应为合同有效，双方应共同遵守，按照合同约定履行各自的义务。惠盛供热公司应当依据供暖合同约定，在采暖期内履行供热义务，并保证住宅室内温度达到约定标准。宋莉应当按照供暖合同约定，及时交纳采暖费。
关于双方当事人争议的供暖温度是否达标以及应否交纳采暖费的问题。依据宋莉提供的室内现场照片、双方当事人陈述，以及由沈阳政兴物业管理有限公司政兴家园业主委员会于2012年1月8日组织制作的惠涌供暖公司团委锅炉房供暖政兴家园住户温度普查表等证据，可以认定宋莉家室内部分采暖设备爆裂后被拆除，惠盛供热公司至今未予更换和维修，以及惠盛供热公司对宋莉家供热并未达到约定标准的事实，惠盛供热公司应当承担相应的违约责任。因居民住宅供热室温检测问题应当按照相关规定确定的具体程序、规范要求进行，本案上诉人宋莉提供的证据不足以确认其室内检测温度的具体状况及室温不达标的天数，原审法院根据本案的具体实际情况，认定惠盛供热公司供热存在瑕疵，酌定由宋莉按照80%比例给付采暖费并无不当。上诉人宋莉的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币962元，由上诉人宋莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 兰 健
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1266号
罪犯宋德伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年7月23日作出(2007)郯刑初字第339号刑事判决，以被告人宋德伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月8日起至2020年4月7日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋德伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋德伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德伟减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第306号
上诉人（原审原告）：刘圣斌，男，农民。
被上诉人（原审被告）：庄河市大郑镇郭屯村民委员会。住所地：庄河市大郑镇郭屯村。
法定代表人：郭佳，系该村民委员会主任。
委托代理人：张强，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘胜清，男，农民。
上诉人刘圣斌因与被上诉人庄河市大郑镇郭屯村民委员会、刘胜清土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省庄河市市人民法院（2013）庄民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘圣斌于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘圣斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘圣斌撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘圣斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 葛美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3007号
申请执行人黄稳稳，女，1985年9月1日出，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张峰，男，1981年12月20日出，住驻马店市驿城区前进路。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初633民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张峰的银行存款及其他收益7.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执502号
被告人周勇，男，1991年11月19日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
案由：罚金。
被执行人周勇犯抢劫罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初34号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周勇判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执502号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更690号
罪犯黄宇，男，1993年8月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）盘中刑一初字第00014号刑事判决，以被告人黄宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月9日送辽宁省锦州监狱服刑改造。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关�提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月23日至2028年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3396号
原告曹冲，男，1951年12月23日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告邹炳金，男，1956年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告宋卫平，女，1987年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告曹冲与被告邹炳金、宋卫平欠款纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，两被告系父女关系。2015年7月31日，原告驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型汽车与被告邹炳金发生交通事故，造成被告邹炳金受伤。同年8月6日，应被告邹炳金的要求，由被告宋卫平经手，原告垫付人民币3000元给被告邹炳金作为医疗费用。同年12月29日，中华联合财产保险股份有限公司海门支公司理赔给被告邹炳金各项损失合计人民币15952元。但被告获赔后拒绝返还原告为其垫付的3000元。现要求被告邹炳金、宋卫平立即返还垫付款人民币3000元，并支付原告利息损失。
被告邹炳金辩称，事故发生后原告为其垫付医疗费人民币3000元是事实。但其因交通事故致身上多处骨折，现在每逢阴雨天就难受，原告应当适当贴补其精神损失费。且保险公司在理赔时无端核减了其医疗费360元，该款也应当由原告补赔。因此，其只愿意返还原告人民币1500元。
被告宋卫平辩称，支持被告邹炳金的答辩意见。
经审理查明，被告宋卫平系被告邹炳金的儿媳妇。2015年7月31日，原告驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型汽车与被告邹炳金发生交通事故，造成被告邹炳金受伤。原告在该起事故中负全责。同年8月6日，应被告邹炳金的要求，由被告宋卫平经手，原告垫付人民币3000元给被告邹炳金，作为被告邹炳金医疗费用。同年12月29日，中华联合财产保险股份有限公司海门支公司理赔给被告邹炳金各项费用合计人民币15952元。理赔时，保险公司以非医保用药为由核减了医疗费人民币360元。现原告以两被告至今未返还其垫付款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收条、《机动车辆险赔偿项目核赔清单》、《机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。交通事故中已投保交强险和三者险的侵权人预付给受害人的费用，属于预借性质，适用借款合同的法律规定。受害人一旦获得相应赔偿后，应当将预借的钱款悉数返还给出借人。现被告邹炳金因交通事故已经获得赔偿，故应当将预借款返还给原告。故原告曹冲的部分诉讼请求，本院予以支持。保险公司在理赔时擅自扣除医药费人民币360元，而这一款项受害人理应获得赔偿。原告在协议上签字认可保险公司扣减费用，则该笔费用理应由原告赔偿。故被告邹炳金关于返还垫付款时应扣除未获得保险公司赔偿的360元医药费的抗辩理由成立，本院予以支持。被告邹炳金关于要求原告给付精神损失费的抗辩理由并无法律依据，本院碍难支持。被告宋卫平收取原告钱款的行为是家事代理行为，且被告邹炳金承认收到宋卫平转交的该3000元，故被告宋卫平并非本案的债务人。原告要求被告宋卫平与被告邹炳金共同承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邹炳金支付债务利息并无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹炳金于本判决生效之日起十日内返还原告曹冲垫付款人民币2640元（已扣除医药费人民币360元）；
二、驳回原告曹冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告邹炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年六月二十七日
书记员 季珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初260号
原告：赵淋，女，1997年8月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：刘贤忠，男，1971年12月18日生，汉族，住江阴市。
原告赵淋与被告刘贤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵淋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淋申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵淋撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（赵淋已预交），由赵淋负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2194号
原告蒋显均，男，生于1948年9月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告吴小波，男，生于1983年4月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告蒋显均与被告吴小波民间借贷纠纷一案中，原告蒋显均于2015年6月19日以因被告未找到为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴小波的起诉。
本院认为，原告蒋显均申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋显均撤回对被告吴小波的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告蒋显均负担。
审判员 明 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第151号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司
住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市浉河区百科考试书店
住所地：信阳市浉河区合群路**号。
经营人万明红，男，汉族，1970年12月8日生，住信阳市。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（下称外研社）诉被告信阳市浉河区百科考试书店（下称百科书店）著作权侵权纠纷一案，外研社于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告外研社的委托代理人何芝贤、被告百科书店的经营人万明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其拥有《新概念英语》系列图书的专有出版权。被告是一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语3》的盗版图书。原告的委托代理人于2013年11月6日从被告处购买了一本《新概念英语3》，经对比鉴定，被告销售的上述《新概念英语3》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语3》教材享有的专有出版权，扰乱了正常的出版物发行秩序，而且使得原告出版的《新概念英语3》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失。综上，请求法院：1、判令被告立即停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语3》盗版图书；2、判令被告赔偿原告因其销售盗版《新概念英语3》的侵权行为正常的经济损失人民币8000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支1248.3元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告百科书店答辩称，其有正规的进货渠道，手续齐全，没有销售盗版图书。
在审理过程中，原告外研社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、（2010）京方正内经证字第00472号公证书等七份公证书，拟证明原告享有《新概念英语》图书的专有出版权；
证据2、信阳市大别山公证处（2013）信大证民字第2380号公证书，拟证明被告销售了盗版图书；
证据3、《新概念英语》1—4正版图书及在被告处购买的被大别山公证处封存的盗版图书，拟证明两者之间的区别；
证据4、公证费、差旅费等票据，拟证明其因制止侵权行为所支出的费用。
针对以上证据，被告百科书店质证称不真实，公证处的公证书不能证明图书是正版还是盗版。
被告科文书店在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方的举证和质证意见，本院对原告外研社提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述和提交的证据，本院查明以下事实：1997年7月18日，原告外研社与案外人培生教育出版亚洲有限公司（原朗文出版亚洲有限公司，系香港法人）签订出版合同一份，约定由双方联合出版《新概念英语新版》在中国内地的简体字版系列图书，在合约有效期内，原告外研社拥有该简体字版在中国内地的发行杈，但不得在内地以外的地区发行。该合同经多次续约，双方于2009年4月2日再次签订补充协议书，对原合同续约五年，有效期至2014年7月17曰。1997年10月，原告外研社与培生教育出版亚洲有限公司联合出版《新概念英语新版》系列图书，该系列图书的英文、中文作者分别是亚历山大、何其莘。1997年7月28曰，原告外研社与《新概念英语新版》系列图书汉语作者何其莘签订图书出版合同，约定：何其莘授权原告外研社在合同有效期内，在中国大陆地区以图书、音像和光碟的形式出版该书的专有出版权和发行权。合同有效期以培生教育出版亚洲有限公司与原告外研社合同为准。2003年6月16日，《新概念英语新版》系列图书的英文内容作者著作权继承／人亚历山大遗孀在声明中称，原告外研社独家拥有在大陆出版《新概念英语新版》所有内容的权利。
另查明：2010年6月18曰，原告外研社更名为外语教学与研究出版社有限责任公司。2013年11月6日，原告外研社委托代理人张凯来到被告百科书店购买《新概念英语2》和《新概念英语3》各一本，并从该书店取得销货计数单一张、销售名片一张等书证。以上购买过程经河南省信阳市大别山公证处公证员公证。经对比，上述公证证据保全中所购买的《新概念英语2》和《新概念英语3》系侵犯原告外研社专有版权的出版物。原告外研社为本案支出公证费、交通费等。
本院认为：本案的争议焦点主要包括：一、被告百科书店是否侵犯了原告外研社的专有出版权。二、被告百科书店如何承担民事侵权责任的问题。关于第一个争议焦点，原告外研社享有《新概念英语》系列图书的专有出版杈，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告百科书店销售，原告外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证据。原告外研社向本院提供了该图书合法出版物的特征，经比对，被诉侵权图书的多处特征与合法出版物的特征明显不符。出于对权利人合法权利的保护，本院不公开上述特征的具体内容。被告百科书店销售侵权出版物的行为已侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。关于第二个争议焦点，被告百科书店向公众公开发行侵权出版物，且不能证明其发行的侵权出版物有合法来源，依照《中华人民共和国著作杈法》第四十八条第（二）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作杈法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，本院根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节，酌情确定被告百科书店赔偿原告外研社经济损失3000元。关于原告为制止侵权而支出的合理费用的认定。原告外研社提供了因本案为制止侵权而签订的委托代理合同及差旅费发票，能够证实原告因本案支出了相关费用，但考虑到被告百科书店的侵权行为性质及后果等情节，本院酌情确定被告百科书店承担800元。综上所述，被告百科书店侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条第二款、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区百科考试书店立即停止发行侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司专有出版权《新概念英语3》图书的行为；
二、被告信阳市浉河区百科考试书店赔偿原告外语数学与研究出版社有限责任公司经济损失3000元；
三、被告信阳市浉河区百科考试书店支付原告外语教学与研究出版社有限责任公司因制止侵权行为的合理开支800元；
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担30元，被告信阳市浉河区百科考试书店负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段凤娇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01041号
原告：宋某。
被告：王某甲。
原告宋某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍2013年1月3日按农村习俗举行典礼，于××××年××月××日在民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。原、被告在夫妻生活中由于缺乏了解，双方常因家庭琐事争吵不休，甚至动手打架。2015年正月十七日又因家庭琐事发生争吵，原告一气之下回娘家居住，夫妻感情破裂。现请求：1、依法判原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法返还陪嫁物品（一套组合柜、电脑和电脑桌、沙发123、茶几一个、电动车一辆、一套实木餐桌、四把椅子，六条被子、挂衣柜一个、饮水机一台），价值19000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲经人介绍，于2013年1月3日依习俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名王某乙，现随被告生活。庭审中，原告称结婚时原告娘家陪送物品有组合柜一套、电脑一台和电脑桌一张、沙发1、2、3人座一套、茶几一个、电动车一辆（原告已骑走）、实木餐桌一张、椅子四把，被子六条、挂衣柜一个、饮水机一台。婚后因被告不务正业、不挣钱、不顾家，被告自顾不暇，更无能力照顾原告母女，两人多次为此事生气、吵架，导致夫妻感情不和。因和被告发生争执，2015年4月5日原告回娘家居住，两人分居至今。6月13日，原告去被告家看女儿时，与被告父母、兄长发生冲突。原告对上述所称均未提供证据证实。上述事实，有原告陈述、结婚证存卷佐证。
本院认为，婚姻，使两个原本完全独立的人组成一个新家庭，开始全新的生活，因两人在成长环境、生活经历、性格爱好等方方面面存在的差异，婚后在共同生活中双方有所不睦在所难免，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建美好家庭，而不应轻言离弃。现原、被告因家庭琐事虽有争执，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年八月八日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00109号
原告：长丰捷达汽车货运有限责任公司。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
本院在审理上列当事人运输合同纠纷一案中，因原告于2015年3月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长丰捷达汽车货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 朴
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初203号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市永吉路由南往北行驶至张吉村街里时，与对行的乔某乙驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经对事故责任查证后认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人乔某甲、乔某乙、辛某、孙某、杜某证言，受案登记表，交通事故登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶人信息查询结果单，被害人驾驶证及行驶证复印件，酒精检测报告,当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片，道路交通事故认定书，视听资料，人口信息，私了协议，道路交通事故损害赔偿凭证，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 许百福
人民陪审员 张保龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏 力
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1203号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告于卓辉。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于卓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告于卓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1030.29元、逾期付款违约金2302.79元及诉讼费25.00元，共计3358.08元。
被告于卓辉辩称其房屋面积为68.89平方米，对欠费时间不予认可，但其交费收据找不到了。未交纳物业费的原因是，原告从来未对小区进行服务；小区里到处都是垃圾，监控损坏后没有修理，下雨天在被告楼后会有部分山石滑落，十分危险；小区现在每栋楼周围都有3-4米的悬崖，原来的围栏腐蚀严重，多次向原告反映均无人维修，直到高区管委领导视察，被告向领导反映才维修更换；路灯损坏长达一年无人维修，楼前绿化无人修剪，杂草丛生；被告居住的楼雨水管道损坏，向原告反映无果后被告及楼内其他业主付钱让原告修理，但是原告收钱后仍未修理，直到雨水管彻底损坏才修理，且又向被告及业主收取一次修理费。原告没有提供服务，甚至多次损害业主们的利益，所以不同意交物业费。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。
另查，被告于卓辉所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区68号楼201室住宅，房屋的建筑面积为68.89平方米，被告欠交物业费为1029.82元（68.89×0.25×47＋68.89×0.4×8）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费1029.82元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
庭审中，被告提供照片一组，以证实原告服务不到位，小区内卫生收拾不到位，山体滑坡无维护。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告到庭反映的问题及提交的照片，可以证实原告提供物业服务存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，酌减被告应交纳物业服务费数额的20%为823.86元。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于卓辉于本判决生效后十日内支付原告2011年2月至2015年8月的物业管理服务费823.86元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担19元，被告负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年九月十七日
书记员 李芳芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第12号
罪犯陈亚三，男，1987年9月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年4月19日作出（2012）城刑初字第227号刑事判决，以被告人陈亚三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月21日起至2015年4月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈亚三于2012年5月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈亚三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年10月，共计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚三被判处罚金人民币3000元，已交纳人民币300元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2452号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：邱蓉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告邱蓉信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱蓉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告邱蓉的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴740元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2367号
原告耿炜昌，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被告周玉娴，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告耿炜昌诉被告周玉娴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告耿炜昌及其委托代理人汤文莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识已久，被告自2014年9月起多次向原告提出借款。原告碍于情面同意借款，便多次以支付宝转账等方式向被告出借款项共计30700元。被告承诺不久后便会归还，但时至今日被告仍未还款。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付欠款30700元；二、被告向原告支付逾期利息（以30700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以信用卡欠款为由多次向原告提出借款，原告多次按被告的要求向被告的银行账户转账出借款项以及转账代被告偿还信用卡欠款，双方没有约定借款利息，仅口头约定借款期限大约一两个月。原告对此提供了一组《支付宝转账电子回单》、《支付宝信用卡还款电子回单》，证明原告通过其支付宝账号向被告的中国工商银行账户（尾号5174）转账多笔资金，分别是2014年9月2日的1500元、2014年9月13日的800元、2014年9月15日的1000元、2014年9月16日的1600元、2014年9月17日的5000元、2014年10月3日的1000元、2014年10月9日的5000元、2014年10月11日的1000元，同时原告还通过其支付宝账号代被告偿还其交通银行信用卡（尾号0755）欠款，分别是2014年9月17日的5500元、2014年9月20日的1300元，合计23700元。上述《支付宝转账电子回单》、《支付宝信用卡还款电子回单》均加盖了“支付宝（中国）网络技术有限公司”的业务凭证专用章。原告还提供了一份被告署名的《证明》，显示被告确认原告向被告交付了7000元用于向案外人冯淑贞还款的事实。
原告催讨还款未果，于2015年10月27日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《支付宝转账电子回单》、《支付宝信用卡还款电子回单》、《证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告提供的证据足以证明原告向被告转账支付23700元及支付现金7000元，故本院依法认定原告向被告共计出借30700元的事实。由于原、被告双方并未书面约定借款期限及利息，本院依法认定案涉借款属不定期无息借贷。根据法律的规定，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，若被告经催告仍不还款，应当向原告支付逾期还款利息。因此，原告在本案中要求被告偿还借款本金30700元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以30700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2015年10月27日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉娴应于本判决生效之日起十日内向原告耿炜昌偿还借款本金30700元；
二、被告周玉娴应于本判决生效之日起十日内向原告耿炜昌支付逾期利息（以30700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567.50元（原告已预交），由被告周玉娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00790号
原告李××，女，1969年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告董××，男，1970年2月18日生，汉族，农民。
原告李××与被告董××离婚纠纷一案，原告李××于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1992年3月20日登记结婚。由于原、被告性格不同，婚后多年来经常生气、吵架、打架。前些年因为孩子小，恐怕离婚影响孩子成长，一忍再忍，近几年，被告仍实施家庭暴力，致使原、被告的感情彻底破裂。现要求与被告离婚；家中财产归小孩所有；婚生子已成年，不存在抚养问题。
被告董××未提供答辩意见。
经审理查明：原告李××与被告董××于1992年3月20日登记结婚，原被告于1993年生育一子，取名董一某。2013年5月30日原告向本院起诉离婚，2013年8月12日本院作出（2013）确民初字第762号民事判决，判决驳回原告李××的诉讼请求。
上述事实由结婚证、本院（2013）确民初字第762号、原告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈尚尚
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初53号
原告：罗高明，男，汉族，1974年1月14日出生，现住代县上馆镇西北街。
被告：王俊杰，男，汉族，30岁左右，现住代县丽华苑小区。
原告罗高明诉被告王俊杰排除妨害纠纷一案,原告罗高明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗高明撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
审判员李海龙
二O一八年一月二十九日
书记员王生梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初53号原告：罗高明，男，汉族，1974年1月14日出生，现住代县上馆镇西北街。被告：王俊杰，男，汉族，30岁左右，现住代县丽华苑小区。原告罗高明诉被告王俊杰排除妨害纠纷一案,原告罗高明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗高明撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。审判员李海龙二O一八年一月二十九日书记员王生梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审298号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人俞晓芳，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第050号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的175.41平方米土地至土库村渡槽组，拆除在非法占用的175.41平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第050号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
江西省抚州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣10刑申1号
申诉人傅华兰：
你因胡友云诈骗、伪造公司印�一案，不服本院于2016年8月25日作出的（2016）赣10刑终7号刑事裁定，向本院申诉。本院依法对该案进行立案审查，现已审查完毕。
你在申诉中提出：原审判决认定胡友云构成诈骗罪，该刑事裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。原判认定胡友云构成伪造公司印章罪，该判决认定事实错误，适用法律错误。你要求再审撤销原判，改判胡友云无罪。
本院审查认为，你的申诉不符合法律规定的再审情形，主要理由如下：
（一）关于胡友云是否构成诈骗罪问题。
申诉人提出：原判认定诈骗犯罪不能成立，原判错误认定虚假的《土地转让协议》《承诺书》《国有土地使用权证》是由胡友云向章剑提供，没有确实、充分的证据支持。被害人章剑陈述自相矛盾，与客观事实相矛盾，与舒基正�言矛盾。舒基正证言违背客观事实和生活常识，自相矛盾，且舒基正与胡友云存在个人矛盾，不排除章剑和舒基正合谋诬陷胡友云的可能性。
经查，关于被告人胡友云是否提供了虚假《土地转让协议》《承诺书》和《国有土地使用权证》给被害人章剑的问题，被害人章剑陈述上述三份假书证均系被告人胡友云提供，不仅舒基正的证言印证了被害人章剑的陈述，且章剑的陈述与章剑按虚假《土地转让协议》内容约定陆续向中国石油化工股份有限公司江西抚州石油分公司（以下简称“中石化抚州分公司”）打款530万元以及章剑到抚州日报社登报声明中石化抚州分公司遗失《国有土地使用权证》的相关证据基本能相互印证。原判认定被告人胡友云向被害人章剑提供了虚假《土地转让协议》《承诺书》和《国有土地使用权证》这一事实并无不当。申诉人称章剑和�基正存在合谋诬陷胡友云的可能性，这一主张并无证据证实。
（二）关于胡友云诈骗金额是否为140万元问题。
申诉人提出：原判认定章剑在2010年5月12日办理工商银行卡一直由胡友云持有，并认定胡友云诈骗金额140万元，没有确实、充分的证据支持。
经查，关于章剑的工商银行卡是否为被告人胡友云持有的问题，被害人章剑的陈述与该卡银行流水反映出的取款、转账情况相符，且与章剑2012年5月份挂失该卡并取出余额的相关证据相符。申诉人主张胡友云为章剑取款30万元后将钱给了章剑，没有证据印证。胡友云与章剑之间存在经济往来属实，但双方关于上述款项是否已经归还以及归还的金额有争议，应当通过协商或民事诉讼解决，与本案没有关联性。至于电话录音，该录音并不能否定本院根据其它充分证据对胡友云实施诈骗行为的认定。因此，原判认定被告人胡友云骗取了章剑140万元并无不当。
（三）关于章剑向中石化抚州分公司汇款530万元的行为与胡友云是否诈骗是否存在因果关系等问题。
申诉人提出：章剑向中石化抚州分公司汇款530万元的行为与胡友云是否诈骗不存在因果关系，而且章剑汇款动机和目的存在严重疑问。
经查，为获取章剑的信任，被告人胡友云向章剑谎称，中石化抚州分公司已经同意转让汤家村小组39.5亩的土地使用权。2011年1月份，胡友云伪造了中石化抚州分公司的《土地转让协议书》。被害人章剑信以为真，签完协议之后，依约陆续向中石化抚州分公司付款共530万元人民币。因此，章剑被胡友云欺骗后汇款530万元的行为，能与本案认定胡友云构成诈骗罪的其他证据相互印证。至于申诉人提出章剑汇款动机和目的存在严重疑问，这一主张并无�据证实。
（四）关于胡友云是否构成伪造公司印章罪的问题。
申诉人提出：胡友云刻制“江西永兴恒达市政工程有限公司”公章行为不构成伪造公司印章罪。胡友云刻制“江西永兴恒达市政工程有限公司”公章得到江西永兴恒达市政工程有限公司红谷滩分公司负责人胡峰的许可。如果一定要承担法律责任，该行为犯罪情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪。
经查，“江西永兴恒达市政工程有限公司”与“江西永兴恒达市政工程有限公司红谷滩分公司”是两个不同的主体，被告人胡友云的未经江西永兴恒达市政工程有限公司授权，私自刻制该公司印章，该行为具有社会危害性，原判认定其行为构成伪造公司印章罪并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年四月一日
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣10刑申1号申诉人傅华兰：你因胡友云诈骗、伪造公司印�一案，不服本院于2016年8月25日作出的（2016）赣10刑终7号刑事裁定，向本院申诉。本院依法对该案进行立案审查，现已审查完毕。你在申诉中提出：原审判决认定胡友云构成诈骗罪，该刑事裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。原判认定胡友云构成伪造公司印章罪，该判决认定事实错误，适用法律错误。你要求再审撤销原判，改判胡友云无罪。本院审查认为，你的申诉不符合法律规定的再审情形，主要理由如下：（一）关于胡友云是否构成诈骗罪问题。申诉人提出：原判认定诈骗犯罪不能成立，原判错误认定虚假的《土地转让协议》《承诺书》《国有土地使用权证》是由胡友云向章剑提供，没有确实、充分的证据支持。被害人章剑陈述自相矛盾，与客观事实相矛盾，与舒基正�言矛盾。舒基正证言违背客观事实和生活常识，自相矛盾，且舒基正与胡友云存在个人矛盾，不排除章剑和舒基正合谋诬陷胡友云的可能性。经查，关于被告人胡友云是否提供了虚假《土地转让协议》《承诺书》和《国有土地使用权证》给被害人章剑的问题，被害人章剑陈述上述三份假书证均系被告人胡友云提供，不仅舒基正的证言印证了被害人章剑的陈述，且章剑的陈述与章剑按虚假《土地转让协议》内容约定陆续向中国石油化工股份有限公司江西抚州石油分公司（以下简称“中石化抚州分公司”）打款530万元以及章剑到抚州日报社登报声明中石化抚州分公司遗失《国有土地使用权证》的相关证据基本能相互印证。原判认定被告人胡友云向被害人章剑提供了虚假《土地转让协议》《承诺书》和《国有土地使用权证》这一事实并无不当。申诉人称章剑和�基正存在合谋诬陷胡友云的可能性，这一主张并无证据证实。（二）关于胡友云诈骗金额是否为140万元问题。申诉人提出：原判认定章剑在2010年5月12日办理工商银行卡一直由胡友云持有，并认定胡友云诈骗金额140万元，没有确实、充分的证据支持。经查，关于章剑的工商银行卡是否为被告人胡友云持有的问题，被害人章剑的陈述与该卡银行流水反映出的取款、转账情况相符，且与章剑2012年5月份挂失该卡并取出余额的相关证据相符。申诉人主张胡友云为章剑取款30万元后将钱给了章剑，没有证据印证。胡友云与章剑之间存在经济往来属实，但双方关于上述款项是否已经归还以及归还的金额有争议，应当通过协商或民事诉讼解决，与本案没有关联性。至于电话录音，该录音并不能否定本院根据其它充分证据对胡友云实施诈骗行为的认定。因此，原判认定被告人胡友云骗取了章剑140万元并无不当。（三）关于章剑向中石化抚州分公司汇款530万元的行为与胡友云是否诈骗是否存在因果关系等问题。申诉人提出：章剑向中石化抚州分公司汇款530万元的行为与胡友云是否诈骗不存在因果关系，而且章剑汇款动机和目的存在严重疑问。经查，为获取章剑的信任，被告人胡友云向章剑谎称，中石化抚州分公司已经同意转让汤家村小组39.5亩的土地使用权。2011年1月份，胡友云伪造了中石化抚州分公司的《土地转让协议书》。被害人章剑信以为真，签完协议之后，依约陆续向中石化抚州分公司付款共530万元人民币。因此，章剑被胡友云欺骗后汇款530万元的行为，能与本案认定胡友云构成诈骗罪的其他证据相互印证。至于申诉人提出章剑汇款动机和目的存在严重疑问，这一主张并无�据证实。（四）关于胡友云是否构成伪造公司印章罪的问题。申诉人提出：胡友云刻制“江西永兴恒达市政工程有限公司”公章行为不构成伪造公司印章罪。胡友云刻制“江西永兴恒达市政工程有限公司”公章得到江西永兴恒达市政工程有限公司红谷滩分公司负责人胡峰的许可。如果一定要承担法律责任，该行为犯罪情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪。经查，“江西永兴恒达市政工程有限公司”与“江西永兴恒达市政工程有限公司红谷滩分公司”是两个不同的主体，被告人胡友云的未经江西永兴恒达市政工程有限公司授权，私自刻制该公司印章，该行为具有社会危害性，原判认定其行为构成伪造公司印章罪并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一七年四月一日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第559号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘清森，住吉林省大安市。2007年4月10日曾因犯盗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2010年10月14日又因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月11日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月9日经大连市沙河口区检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘清森犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人刘清森及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘清森于2015年6月25日17时许，在本市沙河口区202电车道东侧路上，用拳打脚踢的手段抢劫被害人李淑娟人民币70元。
上述事实，被告人刘清森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘清森的供述、被害人李淑娟的陈述、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清森以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘清森犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘清森应予刑罚处罚。被告人刘清森在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘清森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。