wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执103号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人张万山，男，1960年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人董彩霞，女，1973年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人常志利，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人王建军，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人朱景龙，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告张万山、董彩霞、朱景龙、常志利、王建军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。被告张万山、董彩霞、朱景龙、常志利、王建军应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现张万山、董彩霞、朱景龙、常志利、王建军有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执103号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第454号
罪犯徐云华，男，1988年11月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）麒刑初字第905号，刑事附带民事判决，以被告人徐云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿294173元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）曲中刑终字第273号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯徐云华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐云华的考核结果，以罪犯徐云�在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐云华，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年4月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云华减去有期徒�一年。（刑期自2011年1月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执351号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人罗庚华，男。
被执行人董衡英（系罗庚华之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庚华、董衡英金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初869号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人罗庚华、董衡英下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初869号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：黄慧玲、何贵宾、王茂芝、吴守来、尚传英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 刘文业
二〇一四年八月五日
书记员 段树清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执935号
申请执行人华夏银行股份有限公司南京将军路支行，住所地在江苏省南京市江宁区胜太西路169号。
负责人陈涤非，行长。
被执行人南京营佳装饰装璜防水工程有限公司，住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人周永生。
被执行人周永生。
被执行人董道成，男，汉族，1963年6月28日生。
被执行人董剑雄，男，汉族，1991年2月14日生。
华夏银行股份有限公司南京将军路支行与南京营佳装饰装璜防水工程有限公司、周永生、董道成、董剑雄金融借款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年12月17日作出（2015）鼓商初字第2144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、本案中所涉NJZX24(融资)20140004的《最高额融资合同》、编号为NJZX2410120150013的《流动资金借款合同》、编号为NJZX2410120150038的《展期协议》、编号NJZX24(高保)20140004-12《个人最高额保证合同》、编号NJZX24(高保)20140004-11《个人最高额保证合同》、编号NJZX24（高抵）20140004-21的《个人最高额抵押合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》继续履行。二、本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告南京营佳装饰装璜防水工程有限公司、周永生、董道成、董剑雄承担。三、被告董道成、董剑雄于2016年2月29日前一次性支付原告华夏银行股份有限公司南京将军路支行300万元本金、利息（按上述合同约定利率计算至实际支付之日止）、罚息（按上述合同约定，计算至实际支付之日止）及诉讼产生的相关费用（包括诉讼费15400元、保全费5000元但不限于诉讼费、保全费），并将该款汇入原告华夏银行股份有限公司南京将军路支行指定账户。四、如被告�京营佳装饰装璜防水工程有限公司、周永生、董道成、董剑雄未按案涉合同（编号为NJZX2410120150038的《展期协议》）偿还任一期利息，或者被告董道成、董剑雄未按上述约定履行，原告华夏银行股份有限公司南京将军路支行有权就300万元本金、利息（按上述合同约定利率计算至实际支付之日止）、罚息（按上述合同约定，计算至实际支付之日止）及诉讼产生的相关费用（包括诉讼费15400元、保全费5000元但不仅限于诉讼费、保全费）申请强制执行，并对被告抵押的位于江宁区东山街道XX大道4618号XX花园23幢1102室住宅房产以及江宁区东山街道XX大道2288号XX雅筑29幢11号住宅房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、双方就本案再无其他纠葛。本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告南京营佳装饰装璜防水工程有限公司、周永生、�道成、董剑雄承担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人名下无银行存款，被执行人董剑雄、周永生名下无车辆，被执行人董道成名下苏A×××××（已注销）、苏A×××××车辆本院已司法查封、被执行人南京营佳装饰装璜防水工程有限公司名下苏A×××××（已注销）、苏A×××××、苏A×××××本院已司法查封，被执行人南京营佳装饰装璜防水工程有限公司、周永生名下无房产，被执行人董道成、董剑雄名下江宁区东山街道XX大道2288号XX雅筑29幢11室、江宁区东山街道XX大道4618号XX花园23幢1102室及被执行人董道成名下永阳镇XX南路88号XX花园26幢108室、永阳镇XX南路88号XX花园26幢1013室、永阳镇XX南路88号XX花园41幢107室、永阳镇XX南路88号XX花园26幢107室，�被南京市溧水区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，现上述被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐松鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1508号
原告刘明伟，男。
被告杜石虎，男。
被告赵二鸟，女。
原告刘明伟与被告杜石虎、赵二鸟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明伟到庭参加了诉讼，被告杜石虎、赵二鸟经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称：2014年7月18日，被告杜石虎向原告刘明伟借款83200元，约定2014年7月22日归还。同日，被告又向原告借款30900元，约定7月22日归还。该借款由被告使用。借款到期后，被告未按期还款。要求被告立即归还原告借款114100元。
被告杜石虎未答辩。
被告赵二鸟未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告杜石虎向原告刘明伟出具借条一张，载明“今借到刘明伟现金83200元，7月22日归还”。同日，被告杜石虎又向原告刘明伟出具借条一张，载明“今借到刘明伟现金30900元，7月21日归还”。上述两笔借款共计114100元。借款到期后，被告杜石虎未归还借款，致原告起诉来院。
另查明：杜石虎、赵二鸟系夫妻关系。二人于1990年5月29日登记结婚。
本院认为：被告杜石虎借原告刘明伟114100元，有其出具的两张借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告杜石虎未按期归还借款，应当承担归还原告刘明伟114100元借款的责任。上述借款发生在杜石虎与赵二鸟婚姻关系存续期间，赵二鸟未提供证据证明该债务为杜石虎个人债务，应认定为夫妻共同债务。故赵二鸟应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜石虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘明伟借款114100元；被告赵二鸟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全费1090元，公告费260元，由被告杜石虎、赵二鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第142号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人王文胜，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐卫民，男，汉族，住抚松县。
被执行人孔庆胜，男，汉族，住抚松县。
被执行人王伟，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第478号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王文胜、徐卫民、孔庆胜、王伟偿还借款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,688.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐卫民自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第478号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币51,573.17元、案件受理费1,688.00元申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年七月二十一日
书记员 马云光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第37号
原告：刘某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区
被告：马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年一月七日
书记员 段仕琼
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初968号
原告：重庆钜凯房地产开发有限公司,住所地:重庆市渝北区。
法定代表人：王云华，该司总经理。
委托诉讼代理人：吕祎，男，1984年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。（公司员工）
被告：陈巧玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）与被告陈巧玲商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜凯公司的委托诉讼代理人吕祎、被告陈巧玲的委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告钜凯公司与被告陈巧玲于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）；2、被告陈巧玲承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原、被告双方就原告钜凯公司开发的四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘的2幢第1层1-7号房屋事宜订立了《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx），总价1,327,200元。合同签订后，原告钜凯公司为被告办理了网签手续，但被告未按约定支付购房款。现为了保护原告钜凯公司自身合法权益，遂起诉到法院。
被告陈巧玲辩称，原告钜凯公司与被告陈巧玲签订的购房合同实际系为双方的借款提供担保，被告也无购房的真实意思，但购房合同的解除条件不成就。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）。约定，被告陈巧玲购买原告钜凯公司开发的位于蓬安县嘉陵西路“钜凯江岸居”楼盘的2幢第1层1-7号房屋，房屋总价1,327,200元。合同签订后，原告钜凯公司为被告陈巧玲所购的房屋办理了网签手续，但被告陈巧玲未按约定支付购房款。同时查明，原告钜凯公司与被告陈巧玲签订的《商品房买卖合同》仅仅为了给借贷作担保，双方并未有买卖房屋的真实意图。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，本案中原、被告双方基础法律关系为借贷关系，双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）仅仅作为借贷合同的担保，双方并未有真实的房屋买卖意思表示，被告陈巧玲也未按照合同约定支付购房款，因此现在原告起诉要求解除《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈巧玲于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015xxx）。
案件受理费50元，由被告陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 潇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申12号
再审申请人（原审被告）吴某1（吴XX）。
被申请人（原审原告）吴某2。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2分家析产纠纷一案，不服本院于2015年2月6日作出的（2015）泰海民初字第660号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请再审。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人吴某1向本院提出申请撤回其再审申请。
本院认为，吴某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴某1撤回再审申请。
审 判 长 龚 震
审 判 员 李厚成
人民陪审员 高 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷忠萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申12号
再审申请人（原审被告）吴某甲（吴XX）。
被申请人（原审原告）吴某乙。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙分家析产纠纷一案，不服本院于2015年2月6日作出的（2015）泰海民初字第660号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请再审。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人吴某甲向本院提出申请撤回其再审申请。
本院认为，吴某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴某甲撤回再审申请。
审 判 长 龚 震
审 判 员 李厚成
人民陪审员 高 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷忠萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12448号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告王享，男，59岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王享物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
�林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第30号
原告：巴洪升，男，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住珲春市。
被告：张波，男，珲春市鸿泰橱柜业主。
本院在审理原告巴洪升与被告张波承揽合同纠纷一案中，原告巴洪升于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴洪升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 白业春
二〇一三年三月八日
书记员 付世森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3059号
罪犯李军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年10月29日作出（2013）衢刑初字第228号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑二个月（刑期自2013年07月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第246号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告杨X，男，汉族，1991年1月26日生。
被告杨XX，男，汉族，1958年5月11日生。
被告张XX，女，汉族，1958年5月9日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告杨X、杨XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚倩华到庭参加诉讼，被告杨X、杨XX、张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，三被告与原告签订个人住房借款合同一份，向原告借款420000元，借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，贷款额度期限自2012年6月18日起至2032年6月18日止。同日，被告以其所有的位于常州市凤凰湖壹号花园14幢2701室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金392619.47元，利息7998.77元（暂计算至2015年1月5日），合计400618.24元，2015年1月6日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、三被告支付原告实现债权的费用26837元；3、三被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告对其第三项诉讼请求明确为：被告杨X、杨XX在其提供的抵押财产范围内承担担保责任，原告有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨X、杨XX、张XX未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告杨X、杨XX、张XX签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人（杨X、杨XX、张XX）向贷款人（原告）借款420000元用于购买住房，借款期限自2012年6月18日起至2032年6月18日止，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，该合同约定贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，合同约定抵押人（杨X、杨XX、张XX）以其所有的常州市X房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年4月23日，被告杨X、杨XX作为抵押房产的共有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约向三被告发放了420000元借款。后三被告未按约还款，截止2015年1月5日，尚欠原告借款本金392619.47元，利息7998.77元，合计400618.24元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费26837元。
审理中，原告明确其主张的利息7998.77元包括利息余额7888.75元、利息罚息89.39及本金罚息20.63元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，三被告应按约归还借款，因三被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求三被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。被告杨X、杨XX以其共有的位于常州市凤凰湖壹号花园14幢2701室房产作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。在三被告未能履行还款义务时，原告有权要求对抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X、杨XX、张XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金392619.47元，及利息7998.77元（暂计算至2015年1月5日），合计400618.24元，并按合同约定支付自2015年1月6日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告杨X、杨XX、张XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权的费用26837元。
三、如被告杨X、杨XX、张XX不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权对被告杨X、杨XX提供的抵押财产常州市凤凰湖壹号花园14幢2701室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取3856元（原告已预交），由被告杨X、杨XX、张XX负担。（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋 娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第71号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：陈燕珠，女，1973年8月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：林丽梅，女，1984年6月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：林雪女，女，1980年1月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈燕珠、林丽梅、林雪女、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费484元由原告负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2466号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：吴敏，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马剑伟，被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴敏支付物业管理服务费8,563.88元（2015年1月1日至2017年2月28日）；2.被告吴敏承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物业公司是人信?奥林花园小区的物业服务公司，被告吴敏是人信?奥林花园小区联排7-2号房产业主，该房屋建筑面积为205.86平方米。原告物业公司与被告吴敏及业主委员会签订了物业服务合同。根据物业服务合同的约定，被告吴敏应按时向原告物业公司交纳物业管理服务费，但自2015年1月1日起被告吴敏拒绝支付物业管理服务费，原告物业公司多次催交未果。截止2017年2月28日，被告吴敏累计拖欠原告物业公司物业管理服务费8,563.88元。
被告吴敏辩称，被告吴敏家中于2011年3月和2012年4月两次被盗，第二次被盗涉案金额较大，报案后至今未有结果。被告吴敏通过多种途径找原告物业公司协商，最终在政府部门参与下协商为减免2013年至2014年物业管理服务费，在原告物业公司答应减免两年物业管理服务费时被告吴敏提出恢复摄像头，但至今未恢复，因公共设施由原告物业公司管理和维护，原告物业公司服务达不到要求和约定条件，由于原告物业公司的不作为，导致不能为犯罪的侦破提供线索，被告吴敏目前不同意缴纳物业管理费。
本院认为：原告物业公司在本案中主张与被告吴敏存在物业服务合同关系及被告吴敏欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了房屋产权登记信息查询单、物业服务合同及补充协议、公告、收费标准等证据，经庭审质证予以证实，原告物业公司有权对小区联体别墅业主按1.60元/平方米/月收取物业管理服务费，被告吴敏作为小区联屋7栋1-2层2室建筑面积205.86平方米房屋的业主，有缴纳物业管理费的义务。被告吴敏认为原告物业公司服务达不到要求和约定条件等，除答辩中提及的两次被盗外，未能提供证据予以证实，且原告物业公司已对被告吴敏家中2011年度和2012年度的被盗事件给予了2013年度和2014年度的物业管理服务费免交优惠，被告吴敏再以此为由拒交2015年起的物业管理服务费无依据，即使原告物业公司存在被告吴敏提出的摄像头未恢复问题，属于公共设施维护义务范围内履行管理职责存在瑕疵，被告吴敏未举证证实该瑕疵造成其损失后果，故被告吴敏的该理由也不足对抗其应当履行的物业管理费缴费义务。综上，被告吴敏应支付从2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理费人民币8,563.78元（1.60×205.86×26），原告物业公司主张被告吴敏支付物业管理服务费8,563.88元的诉讼请求，超过约定标准，本院部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴敏自本判决生效之日起5日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费8,563.78元；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈婉莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1037号
申请执行人洪之聪，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省淳安县。
被执行人杨国清，男，汉族，1981年6月4日出生，住浙江省。
申请执行人洪之聪与被执行人杨国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪之聪向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人杨国清支付案款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元，执行费650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．本院于2018年4月17日向被执行人杨国清发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杨国清银行存款，截至2018年7月25日，被执行人杨国清仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．通过网络查控系统查询被执行人杨国清不动产登记情况，经查被执行人杨国清名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人杨国清机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｆ×××××宝马小客车一辆，本院已于2018年7月24日到公安局车辆管理所办理了查封登记（见（2018）浙0108执960号案卷），因未实际扣押，本院尚无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人杨国清股权、证券登记情况，经查被执行人杨国清名下无股权、证券登记信息。
6．本院于2018年4月16日传唤被执行人杨国清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．本院2018年7月16日依法将被执行人杨国清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
9．本院于2018年7月10日在另案中对被执行人杨国清作出司法拘留15日的决定，2018年7月18日被执行人杨国清被控制，双方经协商，杨国清支付了10000元，并在另案中对被执行人杨国清罚款500元。（见（2018）浙0108执960号案卷）
截至2018年7月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨国清有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人洪之聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1037号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月二十五日
书记员 来飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审242号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波竹之韵食品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡金溪村溪东。
法定代表人吴三星，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］565号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚［2005］565号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2004年5月擅自占用龙观乡金溪村土地建造环保设施，总占地面积1722平方米，其中建筑占地面积170平方米，建筑总面积为170平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1722平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］565号，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］565号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第713号
罪犯李明甫。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年11月27日作出（2009）贺刑初字第126号刑事判决，认定被告人李明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月17日起至2015年11月16日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2009年2月17日起至2015年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯李明甫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得四季度物质奖励，现计分考核累计77分。建议对罪犯李明甫减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李明甫的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯李明甫被判罚金两万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李明甫自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月24日获得物质奖励一次，自2012年9月至2014年1月考核累计得分77分。
以上事实，有罪犯李明甫思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明甫在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金20000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明甫减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2009年2月17日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初365号
原告：耿记贵，男，1962年10月30日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：赵泽亮，男，1974年7月10日生，汉族，住阜平县。
耿记贵与赵泽亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告耿记贵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿记贵撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由耿记贵负担。
审判员 刘胜玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯建华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第228号
原告：季某甲。
委托代理人：项晓韬。
被告：周某。
委托代理人：江国华。
原告季某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人项晓韬、被告周某及其委托代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原告、被告系同村村民，双方于2003年3月10日左右确立恋爱关系，××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名季某乙。原告、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因琐事发生争吵，矛盾不断。2012年3月份婚生子季某乙被确诊为恶性淋巴瘤，在其生病期间被告一直拒绝照顾，也不愿出钱为其治疗，原告、被告因此事多次发生激烈争吵，双方感情恶化。2013年3月份婚生子季某乙病情恶化转化为白血病，但被告仍然不愿出钱挽救儿子的生命，双方矛盾激化，感情彻底破裂，而婚生子也于2013年8月29日因治疗无效死亡。被告父亲一直在挑拨原告、被告双方的夫妻关系，婚生子死亡后，原告、被告双方的冲突越来越频繁。2013年10月15日原告因无法与被告继续生活下去，遂起诉至龙泉市人民法院要求离婚，后被驳回原告的诉讼请求。此后，原告、被告双方关系进一步恶化，原告从事运输工作，被告将原告的驾驶证、上岗证原件藏起来，导致原告无法正常工作。2014年3月25日凌晨，原告、被告双方发生激烈冲突，龙泉市西街派出所出警进行了处理，对双方制作了询问笔录，此次冲突后，原告就与被告开始分居生活，双方从此无任何联系。原告认为原告、被告双方的夫妻感情已无任何改善可能，应当立刻解除，故原告起诉至法院请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某在庭审中书面答辩称：既然原告执意不想与被告继续共同生活，要求离婚，被告满足原告的要求，同意离婚。但离婚时，家庭问题必须解决好。为此，被告要求：一、夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，但是家庭土地承包经营中被告享有的权益，应当依法予以保护。即夫妻双方的责任田、责任山，属于被告的，应当划分出来归被告所有和使用。二、家庭债务由原告承担。三、被告陪嫁来的电器、家具等财产归被告所有，准许被告带走。四、儿子死亡后，埋葬在哪里，被告至今不知道，剥夺了被告的知情权。为此，原告应将儿子的墓地告知被告，重新立碑，以便被告祭奠。五、被告没有固定工作，收入有限，生活困难，加上今年3月25日被原告殴打，身心健康受到很大打击。另外，儿子病重期间，社会各界向其捐款，捐赠款的收入和支出，都是原告一手操办，还有多少节余被告不得而知，也不想去追究，希望原告一次性补偿给被告50000元。六、现双方居住的房屋是被告的父亲的，离婚后原告应在10日内搬走。被告的上述请求合情合理，望原告认真考虑，并在调解书中写明。若原告未能满足被告要求，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口簿，拟证明原告、被告的家庭成员关系及原告、被告在婚后曾于××××年××月××日生育一子季某乙的事实。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2013）丽龙民初字第503号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和，于2013年10月15日起诉离婚被驳回诉讼请求及原告、被告的婚生子季某乙因病于2013年8月29日死亡的事实。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、出院记录，拟证明被告身体状况不佳，需要随时就诊的事实。
2、浙江省农村集体经济组织统一收据，拟证明原告、被告现住的龙泉市西街街道河村村红旗厂宿舍系被告父亲所有的事实。
3、借条、欠条、中国建设银行个人电子汇款凭证、全国农村信用合作社收回贷款凭证，拟证明原告向被告父亲借款39000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
1、原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
2、对被告提交证据2真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为收据中记载的18410元是原告向被告父亲借款买红旗厂宿舍的资金。
3、对被告提交的证据3，原告认为2003年3月2日向胡松平的借款、2003年1月2日向胡火芝借的两笔借款与本案没有关联。承认2003年5月15日向周水旺借款2000元，但右下角“总合计24433元”并非原告所写。承认2003年10月12日向周水旺借款3000元与7000元。2003年6月19日向周水旺借款4000元的借条及2004年3月25日向周水旺借款1485元的欠条，其中借款人签名并非原告本人所写。2005年1月份的借条没有借款人签字，原告不认可。中国建设银行个人电子汇款凭证、全国农村信用合作社收回贷款凭证与本案没有关联性。
本院根据原告季某甲的申请，依法向龙泉市公安局西街派出所调取了2014年3月25日原告季某甲、被告周某的询问笔录、案件受理决定书、案件处理通知书。
经原告、被告质证，原告、被告对本院调取的证据无异议，但原告认为该证据待证原告、被告夫妻感情不和，感情彻底破裂的事实，被告认为该证据待证被告被原告殴打，被告没有还手的事实。
经对原告、被告提交的证据及本院调取的证据进行举证、质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据，被告均无异议，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
2、被告提交的证据1与本案无关联性，故不予认定。对于被告提交的证据2，本院认为被告没有提交相关证据予以佐证，无法确认原告、被告现住的龙泉市西街街道河村村红旗厂宿舍系被告父亲所有的事实。对于被告提交的证据3，因涉及案外人利益，故不予认定。
3、对于本院调取的证据，经原告、被告质证均无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告季某甲、被告周某系同村村民，双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名季某乙，后婚生子季某乙因病于2013年8月29日死亡。2013年10月15日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理后驳回原告诉讼请求。2014年3月25日，原告与被告发生争执，原告殴打了被告。
本院认为：原告季某甲、被告周某经他人介绍相识，后登记结婚。婚后双方共同生活，并生育一子，因婚生子生病死亡，原告、被告产生矛盾，致使夫妻关系疏远。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告之间未进行很好的沟通与交流，双方的夫妻感情未有改善，并于2014年3月25日发生争执和打架。现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告提出要求分割夫妻双方的责任田、责任山，带走其陪嫁的电器、家具等财产，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。被告主张原告一次性补偿给被告50000元，无事实依据，本院对其主张不予支持。被告主张原告、被告现居住房屋是被告父亲所有，原告应在离婚后10日内从双方居住的房屋搬走，与本案不具有关联性，故本院对其主张不予支持。被告主张家庭债务由原告自行承担，因债务涉及案外人利益，在本案中不做评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告季某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 连巧娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执620-01号
申请执行人周思国，男，汉族，出生1962年05月08日，住正阳县。
被执行人李治国，男，汉族，出生1972年06月20日，住汝南县。
本院在执行周思国申请执行李治国建筑工程合同纠纷一案。现被执行人李治国与申请执行人周思国已执行和解，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第22309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月十六日
书记员 信义学
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第372号
罪犯田木哈莫，男，1990年10月18日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）格刑初字第239号刑事判决，认定罪犯田木哈莫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金6500元。刑期至二〇二四年一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田木哈莫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田木哈莫在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田木哈莫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田木哈莫的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孟震。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟震信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,657.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,657.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1220号
上诉人（原审被告）:曾某某，女，1995年9月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：唐某某，女，1972年1月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：周某某，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省人。
被上诉人(原审原告)：肖某某，男，1996年11月17日出生，汉族。
法定监护人张某某，女，1973年1月22日出生，汉族。
被上诉人(反诉被告)：张某某，女，1973年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年6月30日。
上诉人曾某某、唐某某、周某某因与被上诉人肖某某婚约财产及健康权纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某某、周某某，被上诉人肖某某、张某某及肖某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。上诉人唐某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾某某、唐某某、周某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年10月17日（农历九月初五），上诉人曾某某与被上诉人肖某某按农村习俗举行结婚仪式时，被上诉人肖某某没有达到法定婚龄，而无法办理结婚登记，存在100%的过错，而不是上诉人曾某某没有达到法定婚龄所致。二、上诉人曾某某与被上诉人肖某某同居后遭到被上诉人殴打多次。2015年冬月中旬的一天天亮前，曾某某被肖某某殴打和掐颈脖虐待后，又被张某某从床上没有穿衣服的曾某某拖出房间外一阵拳打脚踢后，又往头顶上和未穿衣服的身躯上泼淋冷水。腊月初和中旬同样惨遭张某某和肖某某的毒打。腊月二十一，曾某某因家暴的虐待难以承受，只想回到母亲唐某某身边住几天，二十二日得到允许后回到了娘家，二十三日就被肖某某喊回家又惨遭毒打。三、2016年正月初一，曾某某与肖某某到娘家拜年，晚上睡觉脱衣时，曾某某才开口向唐某某求助要帮到上药治疗伤痕，这才知道曾某某又一次被毒打的事实。四、2016年正月十七日，上诉方就请媒人杨定翠老人的儿子向旺生到肖某某家问明白打曾某某的理由，可一进到肖某某屋里就见到曾某某被打得脸肿双鼻孔流血。据曾某某讲，肖某某不仅仅只是遭惨毒打，还经常不给其饭吃。二月十三日，曾某某回娘家又诉说惨遭毒打的事。二月十四日，张某某和肖某某把曾某某打得死去活来，曾某某趁张某某去屋外的机会拿起张某某的手机给唐某某打电话求助，又惨遭毒打。之后唐某某到张某某家讨说法，刚一进门就遭到张某某和肖某某的毒打，被打得脸肿鼻梁青。后来张某某请来村干部到现场处理。五、张某某赠送来的60000元用来购买陪嫁电器的洗衣机、电冰箱、饮水机、双轮摩托车、厨房电器、10床棉被等物质。另在“取八字”时反馈啊3400元现金，来人取亲的压箱钱1200元，给做新娘的女儿曾某某购买一部新手机，还反馈100斤猪肉×30元/斤＝3000元，新娘装衣裤2000多元，余下不多的彩礼钱花在男方取亲的伙食开支。
被上诉人肖某某答辩称：一、一审法院认定事实清楚。二、驳回上诉人的各项诉讼请求，本案不存在精神损失，上诉人也没有相应的证据证明。三、上诉人应当返还被上诉人的彩礼。
上诉人肖某某向一审法院起诉请求：1.请求三被告返还彩礼钱40000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月22日肖某某与曾某某订婚时肖某某给曾某某60000元彩礼，请媒人时候按照习俗给曾某某2000元彩礼，2015年农历九月初五结婚时给曾某某20000彩礼，共计82000元。庭审中，被告方对此事实予以承认。被告方主张原告方打伤被告方，原告方在庭审中没有承认，被告方也没有提交原告方打伤被告方的证据证实。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。但是，在我国农村仍然有借婚姻索取财物的行为，特别是我们少数民族集聚的农村，仍然有送彩礼的习俗，这与我国婚姻法有抵触的情形，但是我国最高人民法院对此情形作出了特殊规定，对双方未办理结婚登记手续的，男方要求退还彩礼的应当予以支持。本案原告按照农村习俗花费82000元，要求被告方退还彩礼40000元的诉讼请求合法合理，故原告的诉讼请求该院予以支持。被告方要求赔偿精神损失费和医疗费的反诉请求，原告方不予承认，同时被告方没有举出扎实的证据证明自己的诉讼请求，属于举证不力，故该院对被告方的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：一、限曾某某、唐某某、周某某于本判决生效之日起五日内一次性退还肖某某彩礼款40000元；二、驳回曾某某、唐某某、周某某的反诉请求。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾某某、唐某某、周某某（反诉原告）承担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾某某、唐某某、周某某（反诉原告）承担。
二审过程中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，肖某某及张某某给曾某某及唐某某、周某某赠送彩礼的目的或条件是促成肖某某与曾某某结婚。但曾某某与肖某某按农村习俗举行结婚仪式时，肖某某没有达到法定婚龄，至今也仍未达到法定婚龄。而曾某某明知肖某某未达到法定婚龄，仍然与其“结婚”，唐某某、周某某明知肖某某未达到法定婚龄，仍然接受彩礼，故导致曾某某与肖某某的婚姻关系不受法律保护，双方均有过错。且我国婚姻法规定婚姻自由，现在曾某某又明确表示其不想再与肖某某“结婚”。曾某某、唐某某、周某某称肖某某对曾某某实施暴力等又未提交扎实有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担举证不能的法律后果，即本院对其主张不予支持。肖某某赠送彩礼的目的不能实现，双方共同生活时间较短，故一审根据本案事实和相关法律规定判决曾某某及唐某某、周某某退还肖某某赠送的彩礼40000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人曾某某、唐某某、周某某的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾某某、唐某某、周某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 曾浩恒
审判员 彭继武
二〇一六年三月十五日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执80号
申请执行人：刘爱成，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：赵海清，现住内蒙古自治区鄂托克旗。
本院在执行赵海清与刘爱成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘爱成提出书面申请撤回（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月29日作出的（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 佳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87829610-46f1-4cc3-847c-8f2fa569423b&imgId=ODc4Mjk2MTAtNDZmMS00Y2MzLTg0N2MtOGYyZmE1Njk0MjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执80号
申请执行人：刘爱成，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：赵海清，现住内蒙古自治区。
本院在执行刘爱成与赵海清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘爱成提出书面申请撤回（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月29日作出的（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执80号申请执行人：刘爱成，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：赵海清，现住内蒙古自治区。本院在执行刘爱成与赵海清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘爱成提出书面申请撤回（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月29日作出的（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月三十日书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执80号申请执行人：刘爱成，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：赵海清，现住内蒙古自治区鄂托克旗。本院在执行赵海清与刘爱成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘爱成提出书面申请撤回（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月29日作出的（2015）伊民初字第6189号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月三十日书 记 员  宋 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32206号
原告：上海忆此餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁伟申，执行董事。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海派丰永康商业经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙志伟，董事长。
原告上海忆此餐饮管理有限公司与被告上海派丰永康商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海忆此餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张何心，被告上海派丰永康商业经营管理有限公司的法定代表人孙志伟到庭参加诉讼。庭审中双方当事人一致同意本案延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。
上海忆此餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的关于上海市徐汇区永康路XXX号房屋的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告履行保证金28,000元；3、被告返还原告租金10,000元。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告就徐汇区永康路XXX号、建筑面积为28.9平方米的房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，被告将系争房屋出租给原告作为经营场所，租赁期限自2015年3月16日至2018年2月14日止。为此原告支付了履约保证金28,000元。由于系争房屋为居住用的公有住房，徐汇区政府联合多部门集中整治，禁止将系争房屋用于非居住用途，相关部门对系争房屋采取了封门等措施用以恢复居住用途，致使原告的租赁目的无法实现，故原告要求与被告解除合同，将房屋返还给被告，但被告拒不办理相关手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
上海派丰永康商业经营管理有限公司辩称，原告所述并非事实，系争房屋虽为居住用房，但政府相关文件已经批准可双用以经营，根据租赁合同，系争房屋只能用于咖啡店的经营，但原告擅自变更用途，将房屋转租给案外人经营酒吧，导致被邻近居民多次投诉，原告的行为违反了合同约定，被告有权解除双方的合同，现同意解除与原告签订的租赁合同。由于原告存在违约行为，故被告不同意返还保证金，原告的租金只付至2016年9月15日，后面的租金尚未支付，故也不同意返还租金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上海市徐汇区永康路XXX号、建筑面积28.9平方米(即系争房屋)按现状租赁给乙方，乙方承租后仅用作咖啡的经营场所。(非餐饮、无明火，如政府允许做餐饮的话，本“非餐饮”条款取消)。租赁期限自2015年3月16日至2018年2月14日止，该房屋第一年月租金为13,000元，第二年月租金为14,300元，第三年月租金为15,730元。签订本合同时，乙方向甲方28,000元作为本合同的履约保证金，若乙方在租赁期限内全部履行合同条款，则本合同期满终止并在结清全部费用，办妥房屋及设施、设备的归还手续后十天内，甲方将履约保证金退还乙方(保证金不计息)。履约保证金仅用于本合同履约保证，乙方不得将履约保证金用以抵付房屋租金。本合同为续签，前期已付保证金13,600元，本次需补差14,400元。租赁期内，乙方不得将该房屋以联营、承包、转租或转让等形式给第三方使用。租赁期间，若乙方中途取消租约的，须在两个月前提出书面申请，经甲方同意后可提前终止合同，但甲方将向乙方收取两个月的租金作为赔偿。合同订立后，原告补交了保证金14,400元，并支付了至2016年9月15日的租金。
2016年8月，徐汇区市场监管局等联合发出永康路开展环境综合整治的通告，通告指出2016年8月15日起，对永康路沿街房屋开展恢复外墙，恢复居住功能和取缔无证照经营等全面整治工作。原告认为其无法经营，于2016年9月12日发函给被告，要求解除与被告的租赁合同，并要求被告于2016年9月15日前与原告办理房屋交接手续。被告则表示其未收到上述函件。原告陈述其于2016年9月15日离开系争房屋，但双方未办理房屋交接手续。原、被告认可系争房屋目前由案外人使用，具体使用时间双方均不予确认。
庭审中，被告提供永康商业街调研会议纪要二份及责令改正通知书，认为系争房屋是可以用以经营的，由于原告改变了经营登记事项，才不能继续经营。原告对上述证据真实性没有异议，但认为不能继续经营与改变登记事项无关。
被告还提供欠费停电通知书和水费发票，认为原告尚有水电费等未结清。原告认为自2016年9月15日后原告不再使用房屋，不清楚上述费用。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有租赁公房凭证、租赁合同、收据、付款通知、付款凭证、照片、会议纪要、整改通知书、欠费通知书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签署的租赁协议系当事人真实意思表示，双方签署的协议内容未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原、被告间的租赁合同系续签，原告对系争房屋的性质是知晓的，且此前原告也一直利用系争房屋从事经营活动，现原告以无法办营业执照为由，要求解除租赁合同与事实不符。考虑到系争房屋现已由他人使用，被告也同意解除合同，故本院确认解除原、被告签订的租赁合同。原、被告合同解除后，被告收取的保证金应予返还，但租赁期间的水电煤等费用应予结清。现被告提供的单据均为9月份，原告认为其并未使用水电等，但对此原告并未提供证据证实，被告认为原告还有租金等费用未予结算，对此被告也未提供证据证实，被告可以另行主张相应的权利，故对被告不同意返还保证金的辩称本院不予采信。本院确认原告结清水电费用后，剩余的保证金予以返还。原告自陈于2016年9月15日离开系争房屋，故原告要求被告返还租金缺乏事实依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除上海忆此餐饮管理有限公司与上海派丰永康商业经营管理有限公司就上海市徐汇区永康路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、上海派丰永康商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海忆此餐饮管理有限公司保证金26,064.40元；
三、驳回上海忆此餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由上海忆此餐饮管理有限公司负担118元，上海派丰永康商业经营管理有限公司负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一七年四月二十七日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初160号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告方海荣，男，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告方海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年一月二十日
书记员 贾必真
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03131号
原告袁鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告李新，淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司法定代表人。
被告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人李新，该公司总经理。
原告袁鑫诉被告李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫诉称：2013年11月21日，被告李新需要资金向原告借款550万元，原告与被告李新签署还款协议，被告从原告处借款550万元，并约定2013年11月30日前还清借款，但经多次催要，被告仅归还350万元，剩余200万元以各种理由未还，故诉至法院，请求：1、判令被告李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司偿还及借款本金2000000元及逾期利息839400元，合计2839400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告袁鑫为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件，证明李新向我借款、公司向我担保的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、还款协议，证明被告答应还款时间。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、徽商银行转账电子回单2张，证明我已实际转账给付540万元。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司身份情况。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
5、李新身份证复印件，证明李新身份情况。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
6、原告身份证复印件，证明原告身份情况。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月21日，被告李新因做生意需资金周转向原告袁鑫借款550万元，并出具借条，内容：今借到袁鑫人民币伍佰伍拾万元整（5500000元），其中伍佰肆拾万元整（5400000元），已按本人要求从如下账户（户名：袁鑫，账号62×××14，开户行徽行凤台支行汇至如下账户，户名：李新，账号62×××66，开户行交行淮滨路支行，剩余壹拾万元整（100000元），本人已经以现金方式收到。借�人：李新，收款人：李新，连带责任保证人：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司。当日，袁鑫与李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司签订《还款协议》，约定还款期限为2013年11月30日。同日，袁鑫通过徽商银行网上银行（账号62×××14）给李新（账号62×××66）转款540万元。借款到期后，经袁鑫多次催要，李新偿还袁鑫350万元，剩余200万元未还，故原告袁鑫诉至来院，1、判令被告李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司偿还及借款本金2000000元及逾期利息839400元，合计2839400元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，李新系淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司法定代表人。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李新向原告袁鑫借款共计550万元，有原告袁鑫提供的借条、《还款协议》及徽商银行网上银行�账电子回单证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定。借款到期后，李新偿还袁鑫350万元，剩余本金200万元未还，因而，被告李新理应偿还原告袁鑫借款本金200万元；因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，原告袁鑫主张逾期利息，应按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其主张利息为205333元{（2000000元×5.6%÷12月×22个月（2013年12月-2015年9月）=9600元］；被告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司作为连带担保责任人，理应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁鑫借款本金2000000元，利息205333元，合计2205333元；
二、被告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29515元，由原告袁鑫负担5072元，被告李新负担24443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第89号
原告买吉宝，男，回族，1968年4月13日出生。
委托代理人陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告买吉虎，男，回族，1958年2月26日出生。
本院在审理原告买吉宝与被告买吉虎民间借贷纠纷一案中，原告买吉宝以双方庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外和解，原告买吉宝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买吉宝撤回起诉。
案件受理费54.5元，减半收取27.25元，由原告买吉宝负担。
审判员 卓 新
二〇一五年二月四日
书记员 陈凌燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执55号
申请执行人：韦某某。
申请执行人：周某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人韦某某、周某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执55号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金27311元及迟延履行期间的债务利息899元；负担案件受理费270元，申请执行费327元。
在执行过程中，申请执行人韦某某、周某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦日臻
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初638号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐紫香，女，1996年11月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘铭盛，广东静美律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人唐紫香犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年10月始，被告人唐紫香在广州市越秀区桂花岗四街11-1二楼201房从事销售假冒DIOR等20个注册商标的手表。2016年11月15日，公安人员将被告人唐紫香抓获归案，并在上述地点缴获假冒注册商标的手表389块（经统计，价值共计人民币31858200元）及送货单一张（销售金额共计人民币4000元）。
截至2016年11月15日，涉案“DIOR”等商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含表等。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人唐紫香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人唐紫香是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐紫香对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人唐紫香构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，对指控的涉案犯罪数额有意见，且被告人唐紫香是犯罪未遂，是初犯，其主观恶性不大，请求法庭对被告人唐紫香从轻处理。
经审理查明，2016年10月始，被告人唐紫香在广州市越秀区桂花岗四街11-1二楼201房从事销售假冒DIOR等20个注册商标的手表。2016年11月15日，公安人员将被告人唐紫香抓获归案，并在上述地点缴获假冒注册商标的手表389块（根据正品的市场价统计，价值共计31858200元）及送货单一张（销售金额共计4000元）。截至2016年11月15日，涉案“DIOR”等商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含表等。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人谭某的证言，证明其出租广州市越秀区桂花岗四街11号之一202房的具体情况。
2.证人萧某的证言，证明案发当日其在前述档口被公安人员查获的经过。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.监控录像及截图照片，证明本案案发的具体情况。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
7.房屋租赁合同，证明涉案案发地点租赁的具体情况。
8.现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
9.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
10.POS机交易记录，证明相关POS机的具体交易情况。
11.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、请求书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
12.涉案被侵权单位出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
13.涉案被侵权单位出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。
14.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2016]128号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
15.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]801号价格认定结论书，证明估价部门对缴获的涉案手表进行估价的情况。
16.广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的到案经过、抓获经过，证明被告人唐紫香归案的具体经过。
17.被告人唐紫香的当庭供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
18.被告人唐紫香的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人唐紫香销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒手表的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人唐紫香能自愿认罪，可予从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐紫香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1880号
原告何某甲，又名何某乙，女，生于1971年8月6日，汉族，福建省龙海市角美镇居民。
委托代理人赵鹏飞，系绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，又名赵某乙，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
委托代理人赵某丙，系赵某甲之弟，生于1964年9月24日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
原告何某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵鹏飞，被告赵某甲的委托代进人赵某丙到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵某甲1990年上半年经人介绍认识并恋爱，1991年10月1日生一女赵某丁，现在长沙女子学院读大三。1993年10月22日在盐亭县两河乡人民政府补办结婚证。由于双方性格不和经常吵嘴骂架，从2013年6月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求人民法院判决我与赵某甲离婚。
被告辩称，何某甲要求与我离婚，我没有意见，请人民法院判决我与何某甲离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告赵某甲1990年经人介绍相识恋爱后同居生活，1991年10月1日生育一女赵某丁，现已成年。1993年10月22日，原、被告双方到绵阳市盐亭县两河乡人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告何某甲于2014年4月25日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。诉讼中，被告赵某甲未到庭，但向本院邮寄书面答辩意见，明确表示同意与何某甲离婚，要求人民法院判决解除其婚姻关系。
上述事实，有何某甲的身份证复印件、赵某甲的户籍证明原件、赵某丁的户口簿复印件、结婚证原件、射洪县双溪乡九龙村村民委员会证明原件等证据予以证实。
本院认为，原告何某甲与被告赵某甲虽系自愿登记结婚，且生育了子女，但共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告何某甲要求离婚，被告赵某甲表示同意，故对原告何某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年六月十日
书记员 何 键
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第100号
原告赖某某。
被告曾某某。
原告赖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年10月31日结婚，婚后生育三个孩子，结婚初期夫妻关系较好。2010年被告去广西参与了传销以来，家庭被她彻头彻尾搅乱了。一、为了她的传销，家庭借了很多钱，其中，向原告的哥哥借了二万元（有转账记录），向同村人借了四万元（有借条），使家庭生活陷入困境。二、2010年以来，被告对孩子不管不顾，也没有给孩子家庭生活费，全部是原告一人承担孩子的生活抚养教育责任，被告没有尽到母亲的责任。三、三年来，没有夫妻生活，连面都见不到，电话联系时，要么不接，要么接了电话就是不愿回家，原告与被告的夫妻关系名存实亡。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费五万元给原告。
被告曾某某不作答辩。
案经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月摆酒举行婚礼，于1995年10月31日补办登记结婚手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，婚后生育三个孩子。由于原、被告双方性格不合，被告离开家庭到外地打工，少关心孩子生活，少关心家庭，双方聚少离多，有时因家庭一些琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告于2014年3月14日向本院提起上述诉讼请求。
以上事实，有赖某某的身份证、曾某某的常住人口个人信息表，原、被告的常住人口登记卡、结婚证、三个子女的常住人口登记卡、三个子女的证言，赖奕超、赖亚帝的身份证、2011年11月26日的借条、2011年12月5日的借条、2013年7月25日的借条及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前比较了解，婚姻基础较好，婚后夫妻生育了三个孩子。后因被告外出打工，聚少离多，双方少沟通，被告对家庭少关心，导致夫妻关系日趋恶化。原告应念昔日夫妻恩爱情谊，被告与原告应多一些沟通，多一些照顾家庭，多一些关心孩子的生活，原、被告的夫妻关系是会好的，原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第206号
请执行人韦秀花，住河池市。
被执行人付群英，住河池市。
申请执行人韦秀花与被执行人付群英民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）金民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦秀花于2014年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同月21日立案受理，立案号为（2014）金执字第206号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金43480元及逾期履行期间的利息，承担案件受理费1537元、执行费965元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第206号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年七月十一日
书记员 何芳华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2674号
原告：黄锦标，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：许静华，广东正大方略律师事务所律师。
被告：植伟健，住广东省广州市越秀区。
被告：张雪梅，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：邵华坚，住广东省连州市。
原告黄锦标诉被告植伟健、张雪梅、邵华坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静华到庭参加诉讼。被告植伟健、张雪梅、邵华坚经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄锦标诉称：2013年11月15日，我与被告签订《借款合同》，约定我借款给被告2000000元，自2013年11月15日起至2013年12月14日止，借款利率为月息5%。被告未按时足额偿还借款本息的，每逾期一日，按借款本金的万分之五向我支付违约金。合同签订后，我于2013年11月15日以银行转账方式将2000000元转至被告指定账户。但债务到期后，经我催收，被告至今未能偿还本金和利息。现起诉，请求法院判令：1．被告向我偿还借款2000000元；2．被告向我支付利息18000元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年11月15日计至2013年11月30日，追讨至实际支付日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告植伟健、张雪梅、邵华坚均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：黄锦标向本院提起诉讼，要求植伟健、张雪梅、邵华坚归还借款本息，并要求植伟健、张雪梅、邵华坚承担本案诉讼费用。黄锦标为此提供了《借款合同（信用）》、《借款借据》及银行支付业务回单（付款）凭证等证据。其中，《借款合同（信用）》签订于2013年11月15日，主要约定：1．植伟健、张雪梅、邵华坚（均为甲方，借款人）向黄锦标（乙方，出借人）借款2000000元，期限为一个月，自2013年11月15日起至2013年12月14日止。2．借款仅限用于家庭开支生意经营资金周转。3．合同的借款利率为每月按本金的5%。4．若甲方未按时、足额偿还借款本息给乙方的，每逾期一日，甲方须按借款金额的万分之五向乙方支付违约金，直至还清全部款项给乙方为止；并承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。植伟健、张雪梅、邵华坚在该借款合同甲方一栏分别签名并按指模确认。黄锦标在该借款合同乙方一栏签名并按指模确认。
《借款借据》主要载明：植伟健、张雪梅、邵华坚（均为乙方，借款人）收到黄锦标（甲方，债权人）出借的借款2000000元。该借款为乙方家庭开支生意经营资金周转。植伟健、张雪梅、邵华坚分别在该借款借据借款人签名一栏签名并按指模确认，落款日期为2013年11月15日。
银行支付业务回单（付款）凭证显示，黄锦标于2013年11月15日向植伟健的银行账户转账支付2000000元。
庭审中，黄锦标称其与植伟健、张雪梅、邵华坚是朋友关系，植伟健与张雪梅是夫妻关系，邵华坚与植伟健、张雪梅是朋友关系。借款的是植伟健与张雪梅，邵华坚是借款的担保人。植伟健、张雪梅以家庭开支、生意周转为由向其借款2000000元，其以银行转账方式向植伟健、张雪梅、邵华坚指定的账户交付借款。借款期限届满后植伟健、张雪梅、邵华坚没有还款。
庭审中，黄锦标明确其第二项诉讼请求为：请求被告支付利息（以2000000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年11月15日起计至实际支付日止）。
上述事实，有《借款合同（信用）》、《借款借据》及银行支付业务回单（付款）凭证、黄锦标的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。植伟健、张雪梅、邵华坚向黄锦标借款2000000元的事实，有《借款合同（信用）》、《借款借据》及银行支付业务回单（付款）凭证、黄锦标的陈述等证据为证，各项证据之间可以互相印证，且植伟健、张雪梅、邵华坚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对黄锦标诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对黄锦标主张植伟健、张雪梅、邵华坚借款未清偿的事实予以确认。黄锦标起诉要求植伟健、张雪梅、邵华坚偿还借款2000000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，黄锦标于2013年11月15日交付案涉借款，且《借款合同（信用）》约定“借款利率为每月按本金的5%”，故黄锦标主张自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，符合民事权利处分原则，其该部分主张亦未超过法律可予保护的利息范围。因此，本院对于黄锦标如下部分利息主张依法予以支持：利息以2000000元为计算基数，自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于黄锦标超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
被告植伟健、张雪梅、邵华坚经本院公告送达传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告植伟健、张雪梅、邵华坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄锦标偿还借款本金2000000元；
二、被告植伟健、张雪梅、邵华坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄锦标支付利息（利息以2000000元为计算基数，自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、驳回原告黄锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22940元，财产保全申请费5000元，公告费1000元，均由被告植伟健、张雪梅、邵华坚负担（原告黄锦标已向有关单位预交公告费，被告植伟健、张雪梅、邵华坚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张美婷
杨子倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初233号
原告迟世斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张丽娟，女，1964年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，统一社会信用代码91210100769555806M。
法定代表人王明伟，该公司董事长。
委托代理人胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告迟世斌与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告迟世斌委托代理人张丽娟，被告沈阳百福公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月10日购买被告开发的坐落于沈阳市东陵区新立屯158号B4号楼4-4-2，建筑面积58.60平方米，总价款132,442元，并于2008年9月26日办理入住手续，按购买商品房买卖合同的补充协议，第三款第二项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金。至今被告未办完房产证书，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金3,963.99元。
被告辩称，被告依法取得土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。被告将房屋交付原告使用并为原告办理了合同备案登记，被告已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，是房地产行政机关不履行职责造成的结果。依据原告与被告签订的补充协议第三条，关于产权登记的补充约定的第一项，如非因被告原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非因被告原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。依据城市房地产开发经营管理条例的规定，被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。双方签订的商品房买卖合同第十五第三款约定，由被告继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。原告不能办理产权证的原因在沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因被告原因造成原告不能办证的情况，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门沈阳市房产局为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。
经审理查明，2007年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4号楼4-4-2房屋一套，建筑面积58.60平方米，总房款132,442元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月26日，被告将诉争房屋交付原告使用。涉案房屋尚未取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后365天之次日起，即从2009年9月27日开始。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。被告应给付原告从2009年9月27日起至2017年2月16日法庭辩论终结止，共计2,700天的逾期办证违约金3,575.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟世斌逾期办证违约金3,575.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘美琪