wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终597号
上诉人（原审原告）：安徽国能商贸有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路北，统一社会信用代码913411815872102680。
法定代表人：程跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贻刚，男，1973年9月3日出生，汉族，公司法务部主任，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽国能商贸有限公司与安徽省天富电子（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2016年1月18日作出了（2015）天民一初字第02364号民事判决，宣判后原审被告安徽省天富电子（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）皖11民终910号民事裁定，裁定撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02364号民事判决，发回安徽省天长市人民法院重新审理。安徽省天长市人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2017年1月10日作出了（2016）皖1181民初2704号民事裁定，宣判后，原审原告安徽国能商贸有限公司公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：安徽省天富电子（集团）有限公司虽曾经立据借到安徽国能商贸有限公司2300万元，并约定利息为月利率2.5%，但该笔借款早已全部结清。现安徽国能商贸有限公司主张的对安徽省天富电子（集团）有限公司的债权14871929元，是安徽国能商贸有限公司方依据双方账户资金往来得出的，无借款合同、借条等其它任何债权凭证加以印证。案外人董育国为安徽省天富电子（集团）有限公司财务总监，其涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被提起公诉。双方讼争的14871929元资金往来涉嫌案外人董育国利用安徽省天富电子（集团）有限公司的账户进行非法集资犯罪，双方之间是否存在债权、债务关系，目前尚不能认定，有待将该案移送公安机关侦查后再作进一步确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告安徽国能商贸有限公司的起诉。
安徽国能商贸有限公司上诉称：双方自2013年起就发生了借贷关系。安徽国能商贸有限公司所有的借款均已转账到安徽省天富电子（集团）有限公司帐户，安徽国能商贸有限公司对安徽省天富电子（集团）有限公司享有债权。安徽省天富电子（集团）有限公司公司的财务总监董育国非法吸收公众存款案与本案属于不同的法律关系，因此安徽国能商贸有限公司提起民事诉讼，要求安徽省天富电子（集团）有限公司还本付息符合法律规定。请求撤销原裁定，依法改判支持安徽省天富电子（集团）有限公司的一审诉讼请求。
安徽省天富电子（集团）有限公司答辩称：安徽国能商贸有限公司的上诉请求和理由不能成立。理由如下：1、由于董育国利用安徽省天富电子（集团）有限公司的账户进行非法吸收公众存款犯罪活动导致本案案发。2、正如一审认定，双方之间只有2300万元已经结清了的借贷关系，其他款项均为董育国的个人行为，因董育国利用了安徽省天富电子（集团）有限公司账户作为中转，故本案与董育国犯罪活动相关联，甚至为董育国非法吸收公众存款犯罪的组成部分。综上，一审驳回起诉的裁定，符合目前案件的状况，并无不妥。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，安徽国能商贸有限公司主张双方自2013年8月起发生借贷关系，其中2013年8月19日的借款1200万，已于2013年8月23日偿还；自2013年8月28日起至2014年2月29日，累计出借6540万元，安徽省天富电子（集团）有限公司陆续偿还5115万元，尚欠本金14871929元。对于因安徽国能商贸有限公司主张的借贷关系及余欠本金，安徽省天富电子（集团）有限公司不予认可。因安徽国能商贸有限公司对于双方之间除三份借款合同之外的其他经济往来是否是借贷关系在本案中未能提供充分有效的证据加以证明，结合安徽省天富电子（集团）有限公司的财务总监董育国涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被提起公诉，原审法院认为需要将本案移送公安机关侦查后再作进一步确定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年三月二十日
书记员 杜元亨
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第614号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人李相儒，执行董事。
被执行人枣庄市山亭区北庄镇人民政府
被执行人枣庄市山亭区煤炭工业局北庄第一煤矿
本院依据已经发生法律效力的（1999）市中齐村经初字第47号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市山亭区北庄镇人民政府的银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年四月九日
书记员 朱 勇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初913号
原告：刘某，女，1984年2月20日生，汉族，住阜平县，。
被告：张某，男，1982年4月5日生，汉族，住阜平县，。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年九月十一日
书记员 冯建华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1902刑初109号
自诉人杨某，男，52岁，汉族，住平昌县。
自诉人杨某向本院递交刑事自诉状，诉称与被告人巴中市抱国醇酒业有限责任公司法定代表人庞雄分别于2006年3月签订陶瓷酒瓶供应合同，货值50余万元，庞雄在支付29.9万余元后，余款24.9万余元未予支付；2009年4月再次供货165000元，庞雄仅支付了125000元，下欠4万元。两次共计欠款28.9万余元，自诉人多次催收无果，被告人后逃匿。南江县人民检察院不把其视为本案的被害人，不能纳入刑事案件。庞雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条的规定，构成合同诈骗罪，后果严重、情节恶劣，要求依法追究被告人庞雄刑事责任。
自诉人同时向本院提交了除刑事自诉状外的下列证据：包括南江县人民检察院来访答复函一份，函内认为其与庞雄之间的债务纠纷，属民事法律关系，应由民事法律予以调整，不能认定庞雄合同诈骗、集资诈骗的犯罪事实。庞雄欠款统计表。巴中市公安局巴州区分局起诉意见书。质检报告、入库单、收款收据。被告人庞雄的供述与辩解等证据。
本院认为，自诉人杨某未提供公安机关不予立案决定书、撤销案件决定书或者人民检察院不起诉决定书。因此自诉人杨某向本院自诉被告人庞雄犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉案件的受理条件，且自诉人杨某不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款第（三）项、第二百五十九条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）之规定，裁定如下：
对自诉人杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨大国
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条第一款第（三）项
自诉案件包括下列案件：
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条第一款第（三）项
人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条第一款第（一）项
人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
第二百六十三条第二款第（一）项
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初249号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人庄某（曾用名庄某），男，1982年8月6日生，汉族，湖南南县人，高中文化，江苏利步瑞服装有限公司员工，现暂住江苏省常州市金坛区东城街道华光村一出租屋，户籍地湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月13日18时许，被告人庄某到常州市金坛区威尼斯婚庆大酒店东门内侧南边边角处，采用乘隙手段，窃得被害人龙某停放在该处的喜福来牌电摩1辆，价值人民币2070元。
案发后，公安机关追缴喜福来牌电摩1辆，现已发还给被害人龙某。
被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述笔录，证人栗绍勇的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押和发还清单，收条，视听光盘，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）30号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人庄某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人庄某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1008号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾宝华。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人顾宝华犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人顾宝华及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月10日，沈某向孙某某（另案处理）求购海洛因，孙某某遂联系葛某（另案处理）向沈某出售毒品。当日12时许，孙某某、葛某、沈某及赵某在本市徐汇区某路路口见面后商定由葛某以人民币350元的价格向沈某出售海洛因，沈某当场向葛某支付购毒款人民币400元，葛某遂离开至位于本市徐汇区某村某号某室、被告人顾宝华暂住地求购毒品，顾宝华以人民币300元的价格向葛某出售一包用透明塑料袋包装的白色粉末（经鉴定为0.45克海洛因）。葛某随后至某路路口将上述白色粉末交给沈某时，被民警当场抓获。同日，顾宝华在暂住地被抓获，并当场从其房间内扣押0.44克海洛因、1.88克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人顾宝华到案后对贩卖海洛因的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人顾宝华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾宝华系累犯及毒品再犯，根据刑法第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人顾宝华判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人顾宝华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人顾宝华系坦白，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有
证人沈某、赵某、周某某等的证言，搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片，手机通话记录、收缴毒品专用单据，检验报告单、毒品检验中心检验报告，刑事判决书，工作情况及被告人顾宝华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宝华明知是毒品而贩卖海洛因0.89克、甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人顾宝华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾宝华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人顾宝华系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9129号
原告：姚益均,男，1975年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：楼幼新,女，1969年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告姚益均与被告楼幼新、周志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一�第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚益均撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆未腾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0959号
上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。
法定代表人王翔，总经理。
被上诉人（原审原告）唐泽亮。
上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费244元，减半收取为122元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦婷婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初76号
原告：区某某，女，汉族，住广东省中山市。
被告：熊某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告区某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某某诉称：其与被告熊某某于2008年通过网络相识并恋爱。双方于2009年12月生育一男孩，取名熊某甲。后因被告好逸恶劳，双方无法再共同生活，遂诉至法院，请求判令非婚生子熊某甲归原告抚养，本案诉讼费由其自行承担。
被告熊某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年3月通过网络相识并确立恋爱关系。2009年12月12日，双方生育一男孩，取名熊某甲。非婚生子熊某甲出生后一直由原告抚养，被告未尽家庭义务，好逸恶劳致使致使双方无法共同生活，双方分居后解除了同居关系。自原、被告双方解除同居关系后，小孩一直随原告在广东省中山市生活。双方至今未办理结婚登记手续。庭审过程中，原告主张小孩抚养费由其承担，不要求被告承担非婚生子熊某甲的抚养费。
另查明，原、被告双方于2015年9月15日在广东省中山市广东中古律师事务所，由冯新春律师主持下，自愿签订一份确定抚养权协议书，协议书内容载明：男、女双方2009年相识并同居，未领取结婚证，2009年12月12日生育一子熊某甲，男、女双方一致同意解除同居关系，现双方经过协商，一致同意：双方共同生育的儿子熊某甲的抚养权归属女方，由女方负责儿子的监护、抚养和教育。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证、熊某甲出生医学证明、广东中古律师事务所《见证书》为证。经本院核实，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子熊某甲一直随原告生活至今，且原、被告自愿签订《确认抚养权协议书》，被告熊某某主动放弃小孩的抚养权，为更利于小孩成长，对原告区某某请求非婚生子熊某甲由其抚养的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子熊某甲由原告区某某抚养。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告区某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 张力
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初76号原告：区某某，女，汉族。被告：熊某某，男，汉族。原告区某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区某某诉称：其与被告熊某某于2008年通过网络相识并恋爱。双方于2009年12月生育一男孩，取名熊某男。后因被告好逸恶劳，双方无法再共同生活，遂诉至法院，请求判令非婚生子熊某男归原告抚养，本案诉讼费由其自行承担。被告熊某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2008年3月通过网络相识并确立恋爱关系。2009年12月12日，双方生育一男孩，取名熊某男。非婚生子熊某男出生后一直由原告抚养，被告未尽家庭义务，好逸恶劳致使致使双方无法共同生活，双方分居后解除了同居关系。自原、被告双方解除同居关系后，小孩一直随原告在广�省中山市生活。双方至今未办理结婚登记手续。庭审过程中，原告主张小孩抚养费由其承担，不要求被告承担非婚生子熊某男的抚养费。另查明，原、被告双方于2015年9月15日在广东省中山市广东中古律师事务所，由冯新春律师主持下，自愿签订一份确定抚养权协议书，协议书内容载明：男、女双方2009年相识并同居，未领取结婚证，2009年12月12日生育一子熊某男，男、女双方一致同意解除同居关系，现双方经过协商，一致同意：双方共同生育的儿子熊某男的抚养权归属女方，由女方负责儿子的监护、抚养和教育。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证、熊某男出生医学证明、广东中古律师事务所《见证书》为证。经本院核实，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。本院认为，原、被告未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子熊某男一直随原告生活至今，且原、被告自愿签订《确认抚养权协议书》，被告熊某某主动放弃小孩的抚养权，为更利于小孩成长，对原告区某某请求非婚生子熊某男由其抚养的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子熊某男由�告区某某抚养。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告区某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊萍二〇一六年一月二十九日书记员  张力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第232号
上诉人（一审被告）蒲国胜。
被上诉人（一审原告）谢明生。
委托代理人陈志明。
委托代理人黄云昙。
上诉人蒲国胜因与被上诉人谢明生合伙协议纠纷一案，不服港北区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）港北民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭审理了本案。经审阅案卷，询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月28日，蒲国胜与谢明生签订《退伙及还款计划》一份，确认蒲国胜欠谢明生190万元，并约定如下还款计划：1、2013年2月28日前广西海河水利建设有限责任公司贵港分公司属蒲国胜和谢明生合伙的贵港分公司，合伙期间蒲国胜投入30万元，谢明生投入90万元。从2013年3月1日起该公司归谢明生一人承包，蒲国胜向谢明生借款190万元，可以扣除已投入的30万元，扣除后蒲国胜实欠谢明生借款160万元。2013年3月30日前还谢明生30万元，2013年4月30日前还谢明生60万元，2013年5月30日还谢明生70万元。2、若超期不按计划还款，从2013年6月1日起蒲国胜付给谢明生的欠款利息3%按月计算。此后，蒲国胜陆续还款，自2013年4月份起至2014年1月28日起，共偿还本息合计120.1万元，余款由蒲国胜于2014年2月1日出具欠条交谢明生收执，欠条载明：今欠谢明生743600元，月息6分。谢明生经多次向蒲国胜追索欠款本息未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，谢明生主张蒲国胜欠其款项，提供了《退伙及还款计划》、蒲国胜出具的欠条及蒲国胜还款的银行交易明细等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分。经双方结算，蒲国胜欠谢明生160万元，蒲国胜偿还部分款项后，另出具74.36万元的欠条对债务进行新确认，因此，谢明生诉请蒲国胜尚欠其款项74.36万元，有事实与法律依据。因欠条中约定利息为6分息，且以欠条的形式对原有的债务进行结算，经结算后，蒲国胜尚欠谢明生的款项为74.36万元，利息按6分息计算，关于谢明生诉请的利息，应以欠条所载款项74.36万元为基数，自出具欠条之日即2014年2月1日起银行同期贷款利率的四倍计付利息，谢明生诉请的利息，以该院核算的为准，超过部分，不予支持。蒲国胜经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒲国胜偿还欠款本金74.36万元给谢明生；二、蒲国胜支付利息（利息计算：以74.36万元为基数，自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）给谢明生；三、驳回谢明生的其他诉讼请求。本案案件受理费13736元，由谢明生负担1536元，蒲国胜、覃海兰负担12200元。
上诉人蒲国胜不服判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，导致对本案的错误判决，上诉人并非是借被上诉人190万元，上诉人并没有欠到被上诉人的钱。一审法院认定欠款按银行同期贷款利率的四倍计算是没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢明生辩称，上诉人与被上诉人的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，债权债务关系合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人74.36万元有《退伙及还款计划》、上诉人出具的欠条及上诉人还款的银行交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分。对于利息问题，由于约定的利息过高，一审法院判决按照银行同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定。因此，一审法院判决蒲国胜偿还欠款本金74.36万元并支付利息（利息计算：以74.36万元为基数，自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）给谢明生正确，应予维持。上诉人提出其没有欠被上诉人的钱，且一审法院认定欠款按银行同期贷款利率的四倍计算没有事实依据和法律依据的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13736元（上诉人已预交），由上诉人蒲国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执349号
申请执行人欧健群。
被执行人乔龙健。
本院在执行欧健群与离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人乔龙健有财产，且未履行（2015）城中民一初字第2579号民事判决书中所确定的义务。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人乔龙健所有的价值38000元的财产（详见扣押财产清单），扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘翰璁
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第42号
上诉人（原审原告）李慎平，男，汉族，1978年12月6日出生，户籍地江西省南昌市新建县长堎镇乡企城G区*栋***号（店面），现住南昌县塘南镇田万村朱家自然村**号，身份证号码：3601221978********。
上诉人（原审原告）朱小英，女，汉族，1980年8月10日出生，住南昌县塘南镇田万村朱家自然村**号，身份证号码：3601211980********。与上诉人李慎平系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）江西省南昌县烟草专卖局，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道969号，组织机构代码：01453263-0。
机构负责人陈立，局长。
行政机关负责人徐刚，男，江西省南昌县烟草专卖局副局长。
委托代理人梁冉，女，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人邓露，男，江西阳中阳律师事务所律师
上诉人李慎平、朱小英因与被上诉人江西省南昌县烟草专卖局（以下简称南昌县烟草局）烟草专卖行政处罚一案，不服南昌市南昌县人民法院（2015）南行初字第3号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慎平、朱小英，被上诉人南昌县烟草局行政机关负责人徐刚及委托代理人梁冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李慎平系南昌县超越烟酒商行店主，持有个体工商户营业执照，注册号为360121600306897，并于2014年4月8日取得了烟草专卖零售许可证（个体），许可证号为360121114967，有效期限至2015年4月7日。2014年7月11日凌晨1：20分，被告南昌县烟草专卖局稽查人员协同南昌市东湖烟草局稽查人员，会同南昌市公安局干警在南昌县昌东收费站截获车牌号为浙B401**大货车，在该货车内当场查获84MM芙蓉王（硬）2150条、84MM利群（新版）450条，共计两个品种2600条整，以上烟条包装上均为河南省烟草专卖。该批烟系朱小英从河南省淅乡市当地卷烟经营户处购进，因朱小英无准运证又无法提供在当地购买的有效证明，被告向原告当场作出予以先行登记保存的处理，并于同日移送南昌市公安局直属分局调查处理，该分局以该案未达到追究刑事责任条件为由，退回被告烟草部门处理。2015年3月2日，被告作出南烟处告（2014）第030020号行政处罚事先告知书，因原告拒签，被告于同年3月20日将该告知书邮寄给原告。2015年3月11日14时43分原告因所运烟草被查一事到被告单位并因此案件处理事宜与被告发生纠纷，南昌县公安局澄碧湖派出所接警出警后，在其接处警登记表处警情况一栏内记载：2014年10月31日开出了没收处罚决定书，但2015年3月11日之前没有任何正式送达处罚决定通知书。对此，原告认为被告处罚决定程序违法，要求撤销被告作出的2014年10月30日没收原告香烟的行政处罚决定。
原审认为，本案争议的焦点是：被告南昌县烟草专卖局是否在2014年10月30日向原告作出了行政处罚决定行为。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”；《中华人民共和国烟草专卖法》第四十四条规定“当事人以烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉”。根据上述规定，当事人因不服行政处罚决定而提起行政诉讼的必须是接到该行政处罚通知书之日起算，行政处罚决定应当在送达行政相对人后才生效。因此，行政处罚决定书的送达与否是决定当事人提起行政诉讼的前提。而本案中原告诉请被告于2014年10月30日作出了没收处罚决定书，对其主张仅有南昌县公安局澄碧湖派出所接处警记录。因公安机关非烟草专卖管理机关，其在接处警记录表中所记载内容不能对本案行政相对人即原告产生法律效力。故原告提出被告于2014年10月30日作出了行政处罚决定书证据不足，不能证明该行政处罚行为存在。其次，既便被告在2014年10月30日拟过行政处罚决定，也应以送达给原告后才发生效力，且原告庭审中亦认可其没有收到上述处罚决定，原告对其未产生效力的行政行为提起诉讼，于法无据。据此，依照关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条的规定，判决如下：驳回原告李慎平、朱小英的诉讼请求；案件受理费50元由原告李慎平、朱小英负担。
上诉人诉称，2014年10月30日，南昌县烟草专卖局作出行政没收决定书，并未及时送达我们，剥夺了我们的最基本的法律权利，属于严重违法行政行为。而且多次向我们和南昌县人民法院强调我被扣香烟仍在南昌县专卖局仓库。但却拒绝查验，我们有权怀疑其私分我被扣香烟。请求依法判令撤销江西省南昌县人民法院处（2015）南行初字第3号行政判决并改判为撤销南昌县烟草专卖局2014年10月30日的没收处罚决定。本案诉讼费及诉讼产生相关费用由被告承担。
被上诉人南昌县烟草局辩称，一、答辩人从未作过2014年10月30日没收处罚决定，更未向被答辩人李慎平、朱小英送达过2014年10月30日没收处罚决定，被答辩人要求撤销2014年10月30日行政处罚决定无事实和法律依据。二、答辩人确实受理了与被答辩人有关的行政案件，并依法作出南烟处（2014）第030020号行政处罚决定，上述行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。三、答辩人作出的南烟处（2014）第030020号行政处罚决定程序合法。四、南烟处（2014）第030020号行政处罚决定已向被答辩人送达，依法生效。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在行政处罚过程中相关法律文书是否向当事人送达是确定该法律文书生效的前提。本案中上诉人请求撤销的南昌县烟草专卖局2014年10月30日的没收处罚决定，南昌县烟草专卖局既没有向上诉人宣告过，也没有给上诉人送达过该行政处罚决定书，上诉人在庭审中亦认可其没有收到过该行政处罚决定书。仅有南昌县公安局澄碧湖派出所接处警登记表记录并不能对本案上诉人产生烟草行政处罚的法律效力，因为公安机关不是烟草管理部门，南昌县烟草专卖局也没有委托过南昌县公安局澄碧湖派出所向上诉人宣读或送达过处罚决定书。2014年10月30日的没收处罚决定对上诉人不产生法律效力，同时现有证据也不能证明被上诉人对上诉人在2014年10月30日作出过行政处罚决定书，上诉人对不存在或对其未生效的行政处罚决定提起诉讼，于法无据。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人李慎平、朱小英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 毓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1126号
罪犯乔景辉，男，1981年5月15日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出（2009）朝刑初字第373号刑事判决，以被告人乔景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯乔景辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔景辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年9月、2013年12月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2013年11月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔景辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔景辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月1日起，至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初242号
原告：曹武宏，男，汉族，1967年7月15日生，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：许加鹏，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：谢学桥，男，汉族，1984年10月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖秀华（被告谢学桥之妻），女，汉族，1988年2月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曹武宏与被告谢学桥、赖秀华买卖合同纠纷一案中，原告曹武宏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹武宏以欲与谢学桥、赖秀华庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹武宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹武宏负担。
审判员 胡学华
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 晖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第12号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人高云学。
申请执行人获嘉县国土资源局于2014年11月23日向我院申请执行被执行人高云学行政处罚一案，经审查获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第126号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人冉某某、郭某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年4月17日作出《2014（2230）征收社会抚养费决定书》，决定对冉某某、郭某某征收社会抚养费24135元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年4月17日作出2014（2230）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年4月17日作出2014（2230）征收社会抚养费决定。
执行费用262元，由被执行冉某某、郭某某负担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第377号
原告何素容何某某，女，生于1964年1月29日，汉族，四川省射洪县仁和镇卧龙村13组11号居民。公民身份号码：510922196401291123。
被告黄锐黄某，男，生于1958年4月1日，汉族，四川省射洪县仁和镇卧龙村13组11号居民。公民身份号码：510922195804011099。
本院在审理何素容何某某诉黄锐黄某离婚纠纷一案中，原告何素容何某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何素容何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何素容何某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告何素容何某某负担。
审判员 袁华林
二〇一五年二月二十七日
书记员 何冰军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2910号
原告杨某某。
委托代理人于生庚，系甘肃金黎明律师事务所律师。
被告吕某某。
委托代理人李永芳。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于生庚，被告吕某某及其委托代理人李永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与他人同居怀孕分手后，经人介绍与被告相识，于2003年6月同居生活，并在2003年7月14日生育一女孩吕某甲（现已由被告之兄吕某丙收养），在2006年8月26日生育一男孩吕某乙。后双方于2008年1月15日在凉州区民政局补办结婚登记手续，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，2011年农历1月15日，原告离家外出打工，原、被告双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月5日起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）凉民初字第3733号民事判决书，判决不准原、被告离婚。期间，夫妻感情仍未得到有效改善，遂再次起诉要求判令与被告离婚，并要求婚生子吕某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告为证明其诉称向本院提交了结婚登记审查处理表及凉州区人民法院民事判决书各一份，证明原、被告于2008年1月15日在凉州区民政局登记结婚，后原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚及生育子女的情况属实，导致夫妻感情破裂的责任在于原告，现同意与原告离婚，但要求原告一次性支付婚生子吕某乙抚养费50000元。
被告为其辩称向本院提交了收条一张，证明原告其父杨怀林收取被告彩礼8000元。
对原、被告各自提交的证据，原、被告双方各自进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具关联性。针对原、被告各自的质证意见，本院认为原告提交的证据来源合法、证明目的明确，与本案具有关联性，故本院认定原告提交的证据为有效证据，对被告提交的证据本院亦认为该证据的证明目的与本案无关联，故对其证明效力不予认可。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告杨某某与他人同居怀孕分手后，经人介绍与离异的被告吕某某相识，双方于2003年6月同居生活，并在2003年7月14日生育一女孩吕某甲（现已由被告之兄吕某丙收养），在2006年8月26日生育一男孩吕某乙。后双方于2008年1月15日在凉州区民政局结婚登记，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，2011年农历1月15日，原告离家外出打工，原、被告双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月5日起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）凉民初字第3733号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后夫妻感情仍未得到有效改善，遂再次诉讼来院。在庭审中，被告亦认为夫妻无法共同生活，同意与原告离婚，但就婚生子吕某乙的抚养费问题双方分歧严重。
本院认为，原、被告在共同生活中因日常琐事及导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，在本院前次判决不准离婚后、夫妻感情仍未得到有效改善，且现夫妻双方均认为夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，但是婚姻问题不仅涉及夫妻感情，还涉及婚生子女的抚养问题，现双方就婚生子的抚养问题分歧严重，如若判决离婚会导致婚生子的自身利益及成长环境受到侵害，从而影响婚生子的身心健康及成长，为确保婚生子的身心健康及和谐稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年七月九日
书记员 马景瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3295号
申请执行人无锡大诚建设有限公司，组织机构代码75391544-0，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-28）。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
被执行人江阴市西城钢铁有限公司，组织机构代码25042027-8，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，该公司董事长。
申请执行人无锡大诚建设有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡大诚建设有限公司申请，于2016年4月7日立案执行。执行依据：本院(2015)澄民初字第01727号民事判决书。申请执行标的：江阴市西城钢铁有限公司应支付无锡大诚建设有限公司工程款199048.42元及利息，负担案件受理费3655元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月23日达成执行和解协议：被执行人江阴市西城钢铁有限公司结欠江苏无锡大诚建设有限公司贷款202703元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年1月25日前支付50000元，其余款项江阴市西城钢铁有限公司从2017年4月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人无锡大诚建设有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人无锡大诚建设有限公司以已与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴志燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3295号申请执行人无锡大诚建设有限公司，组织机构代码75391544-0，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-28）。法定代表人陈晓，该公司董事长。被执行人江阴市西城钢铁有限公司，组织机构代码25042027-8，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人陶建刚，该公司董事长。申请执行人无锡大诚建设有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡大诚建设有限公司申请，于2016年4月7日立案执行。执行依据：本院(2015)澄民初字第01727号民事判决书。申请执行标的：江阴市西城钢铁有限公司应支付无锡大诚建设有限公司工程款199048.42元及利息，负担案件受理费3655元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月23日达成执行和解协议：被执行人江阴市西城钢铁有限公司结欠江苏无锡大诚建设有限公司贷款202703元，该款江阴市西城钢铁有限公司于2017年1月25日前支付50000元，其余款项江阴市西城钢铁有限公司从2017年4月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人无锡大诚建设有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人无锡大诚建设有限公司以已与被执行人江阴市西城钢铁有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一七年一月二十三日书记员 吴志燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07125号
原告方杰，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。
法定代表人韩舰磊。
原告方杰与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告方杰的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方杰诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年2月务工期间，原告的工资为9900元。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年2月期间的工资9900元。
被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年2月务工期间，工资共计9900元。
2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年2月的工资9900元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。
另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。
庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。
上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年2月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方杰的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张上娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00071号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园。
法定代表人程良福，该绿化园场长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月12日对被申请执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园作出的夏土资规执罚字（2013）090号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）090号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年7月5日，被申请执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园未办理用地审批手续，擅自占用江夏区乌龙泉街勤劳村7组及灵山村的集体土地1.00亩，用于新建苗圃绿化园看守房及职工宿舍项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、四十五条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月12日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）090号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.00亩集体土地退还江夏区乌龙泉街勤劳村7组及灵山村。2责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.00亩土地上新建的1333.18平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，1.00亩（折合666.59平方米）计币13331元。被申请执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）090号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01675号
申请执行人：岳朝兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住明光市。
被执行人：沈文兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行岳朝兵与沈文兵建设工程合同纠纷一案中查明：被执行人沈文兵至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第01345号
原告黄某，女，1970年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某某，男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某与被告杨某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄某负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡国华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应十大道*号。
诉讼代表人代某，系该支行行长。
委托代理人陈某，系该支行信贷业务部经理。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄某，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告李某，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人。
被告杨某，女，1972年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人。
被告丁某甲，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人。
被告何某，女，1975年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人。系丁某甲之妻。
被告丁某乙，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人。
被告曹某，女，1984年4月11日出生，汉族，湖北省广水市人。系丁某乙之妻。
被告丁某丙，男1958年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告李某、杨某、丁某甲、何某、丁某乙、曹某、丁某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈某、黄某到庭参加了诉讼。被告李某、杨某、丁某甲、何某、丁某乙、曹某、丁某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年10月18日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告李某在原告处借款100000元。被告杨某、丁某甲、何某、丁某乙、曹某作为连带清偿责任的保证人在保证人处签名、由被告丁某丙出具了担保函及小额贷款补充协议表示自愿承担保证责任。由于被告至今未履行合同约定的还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令七被告偿还借款本金100000元并承担利息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告李某之间依法形成了借款合同关系，被告李某申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年10月18日至2013年10月18日止。其他被告在联保协议书的上均已签名，另由被告丁某丙出具了担保函及小额贷款补充协议，均自愿为被告李某的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告李某也实际取得了全部借款100000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期还款，原告一直依法主张债权。被告逾期还款金额是100000元。
本案在审理过程中，被告李某、杨某、丁某甲、何某、丁某乙、曹某、丁某丙既未提交答辩，又未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月18日，被告李某向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，被告丁某甲、何某、丁某乙、曹某作为连带清偿责任的保证人在保证人处签名，另由被告丁某丙出具了担保函及小额贷款补充协议表示自愿承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年10月18日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入以被告李某的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告李某发放贷款100000元。被告李某亦实际取得该笔贷款100000元，由于被告李某没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金100000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
另查明，被告杨某没在联保协议上的签名，协议上的签名是别人代签的，不是杨某本人的签名。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，原告按照合同约定向被告李某履行了放款义务，被告李某应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告李某未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金100000元并承担利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告丁某甲、何某、丁某乙、曹某、丁某丙作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。被告杨某没有在联保协议上签名不应当承担该笔借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金100000元，并承担下欠利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年10月18日起至还清之日止）。被告丁某甲、何某、丁某乙、曹某、丁某丙对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行对被告杨某的诉讼请求。
诉讼费XXXX元由被告李某、丁某甲、何某、丁某乙、曹某、丁某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十一日
书记员 应金涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1687号
原告韦某。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告韦某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋菲菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1840号
本院在执行申请执行人郑海霞与被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人郑海霞与被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5322号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：赵建强，男，1965年7月27日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告赵英学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾庆鲁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2510号之二
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人周伟峰，男，1987年10月1日出生，住浙江省台州市仙居县。
申请执行人仙居县人民法院与被执行人周伟峰容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1024刑初343号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院移送强制执行。本院于2017年12月20日立案执行。执行标的为被执行人周伟峰支付罚金3000元。
执行立案后，本院向被执行人周伟峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟峰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人分别在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户存款共计1890.66元。现查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人周伟峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周伟峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟峰作出罚款决定，同时已对被执行人周伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行罚金，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月十一日
书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2510号
被罚款人:周伟峰，男，1987年10月1日出生，住浙江省台州市仙居县。
本院在执行仙居县人民法院与周伟峰容留他人吸毒罪一案中，因周伟峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对周伟峰罚款200元，限在2018年6月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月四日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1329号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因葛雪瑶诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款5720.5元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保27号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被申请执行人：石盘玲、张连英。
济宁银行股份有限公司与石盘玲、张连英金融借款合同纠纷一案，本院已根据济宁银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1326号民事裁定书立案执行，于2017年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李希童
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第599号
原告：蔡春阳，男，1985年9月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦明东，男，1977年1月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告蔡春阳与被告韦明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡春阳到庭参加了诉讼。被告韦明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在柳州市××一轮胎店。自2013年6月以来，原告多次销售“赛维”、“胜业”、“聚达”、“安耐特”等品牌的轮胎给被告，被告一直未结清全部货款。2014年1月17日，原、被告双方经过对帐，确认被告尚欠原告货款28120元，被告承诺月底付清。2014年5月30日，原告又销售给被告2条“赛维”轮胎，货款980元，被告未付款。至此，被告共计拖欠原先货款29100元，原告多次向被告索要欠款无果。现被告轮胎店已关门，人也不知去向。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还货款29100元及利息2700元（2700元为暂定数，实际诉请的利息自2014年2月1日起，以29100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿时止。）；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月17日被告签字确认的《对账单》、2014年5月30日被告签字确认的《送货单》。拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了交货义务，但被告却未全额支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，除继续履行付款义务外，还应支付延期付款的利息。
被告韦明东未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告提供了所需货物，无过错行为；被告收到原告所供轮胎后，未按约给付原告货款，且长期无理拖欠，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明东支付原告蔡春阳货款29100元并赔偿逾期付款利息损失（该利息损失的计算方法：以28120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月1日起计算至2014年5月30日止；以29100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日起计算至被告付清货款之日止）。
案件受理费595元，公告费700元，合计1295元（原告已预交），由被告韦明东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执199号
申请执行人:宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人涂国平，系该行行长。
被执行人：宜丰县芳溪维春石英石加工厂，住所地：宜丰县芳溪镇政府旁，营业执照号码：360924600056876。
法定代表人周维春，系该厂总经理。
被执行人：周维春，男，1973年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：胡益秀，女，1975年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告周维春妻子。
被执行人：张亚雄，男，1968年12月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢志峰，男，1977年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：周庆丰，女，1979年7月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告张蓓磊妻子。
被执行人：熊向阳，男，1972年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：刘丽萍，女，1973年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告熊向阳妻子。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人宜丰县芳溪维春石英石加工厂、周庆丰、熊向阳、刘丽萍、周维春、胡益秀、张亚雄、卢志峰、张蓓磊（2016）赣0924民初1051号民事判决书借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为161.939631万元。被执行人宜丰县芳溪维春石英石加工厂、周庆丰、熊向阳、刘丽萍、周维春、胡益秀、张亚雄、卢志峰、张蓓磊未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1051号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄至相
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初573号
原告吕文庆，男，1983年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告武汉武商量贩连锁有限公司鄂州滨湖量贩店，住所地：鄂州市滨湖南路华堂景苑一品区。
负责人方莉，该店店长。
被告武汉武商量贩连锁有限公司鄂州量贩店，住所地：鄂州市文星大道37号。
负责人方莉，该店店长。
本院在审理原告吕文庆诉被告武汉武商量贩连锁有限公司鄂州滨湖量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司鄂州滨湖量贩店合同纠纷一案中，依据原告吕文庆自己填写的当事人送达地址确认书记载地址，向其邮寄送达开庭传票，邮政部门以“原址查无此人，无法联系，电话停机”等原因退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；…”的规定，本院已向原告吕文庆邮寄送达传票，而其未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕文庆撤诉处理。
本案受理费102.00元减半收取51.00元，由原告吕文庆负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 ：曾凡政
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执6201号
申请执行人：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：金胜，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道卫工社区十三局小区14幢1单元340室，现住浙江省杭州市下沙地区。
被执行人：邬彩萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人齐芳林为与被执行人金胜、邬彩萍为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人金胜、邬彩萍达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执6201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 许建敏
审 判 员 徐 周
二〇一八年七月三十一日
代书记员 屈哲娅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第393号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，总经理。
原告逯成栋与被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逯成栋于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯成栋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告逯成栋负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一五年一月二十日
书记员 陈宇彤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初404号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人秦某某，男，2017年5月12日因本案被查获，2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月12日5分许，被告人秦某某驾驶一辆川XXXX**“北京现代”牌白色小型轿车沿广场北路由北向南行驶至广场北路中段处，被被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“秦某某的血醇浓度为100.44mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人秦某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人秦某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月13日止﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月九日
书 记 员 许 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：刘进山，男，1964年10月8日出生，，黑龙江省铁力市。
被执行人：杨海芳（刘进山配偶），女，1965年9月17日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：刘进柱，男，1970年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈宏杰（刘进柱配偶），女，1974年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邸洪军，男，1982年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：吕双红（邸洪军配偶），男，1984年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘进山、杨海芳、刘进柱、陈宏杰、邸洪军、吕双红金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘进山已全部履行(2015)铁商初字第1027号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1220号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执145号
申请执行人：彭晓宇，男，2006年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
法定代理人：彭某，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系彭晓宇之父。
被执行人：祝少杰，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人彭晓宇与被执行人祝少杰人格权纠纷执行一案，我院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0592民初404号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝少杰的银行存款10500元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年八月七日
书记员 李佳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第22-1号
申请执行人赵旭昌，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李必群，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵文宽，男，汉族，住四川省万源市。
案外人张德群，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赵旭昌、李必群与被执行人赵文宽、赵星群刑附民赔偿（2009）万源刑初字第57号刑事附带民事判决书一案中查明：被执行人赵文宽与案外人张德群系夫妻关系。共同债务应当共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
追加案外人张德群为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一五年七月二十四日
书记员 岳顺英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3950号
申请执行人吴满珍，女，1964年6月5日出生，住武义县。
被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。
关于申请执行人吴满珍与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2776号判决书已发生法律效力。申请执行人吴满珍于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人李勤所有的三处房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李勤有其他可供执行的财产。申请执行人吴满珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴满珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3950号案终结本次执行程序。申请执行人吴满珍今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3950号申请执行人吴满珍，女，1964年6月5日出生，住武义县。被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。关于申请执行人吴满珍与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2776号判决书已发生法律效力。申请执行人吴满珍于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人李勤所有的三处房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李勤有其他可供执行的财产。申请执行人吴满珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴满珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3950号案终结本次执行程序。申请执行人吴满珍今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06143号
原告：褚亚玲。
委托代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：褚雅志。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告褚亚玲诉称：2014年2月19日原、被告经案外人西安市双生广通房地产中介服务部签订了《房屋买卖合同》，被告以五十七万元的价格将其位于西安市高新区锦业路1号，绿地世纪城B区8-2-1602室的房屋卖给原告，原告依据合同约定履行自己的付款义务。可被告至今未按约定履行致使原告无法办理房屋过户登记。故现诉至法院请求1、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告及案外人西安市双生广通房地产中介服务部签订了《房屋买卖合同》。根据原告向法庭提交的房屋买卖合同，合同中第八条约定争议的解决方式：2、协商不成时，三方同意提交西安市仲裁委员会仲裁，解决纠纷。原告所提供的合同中该条约定被划掉，并盖有第三人公章。被告对此表示并不知情，并提供了2014年2月19日三方签订《房屋买卖和合同》。被告所提供的合同于原告提供的合同内容一致，但被告提供的合同关于争议解决方式仍是约定内容。
审理中，被告以双方达成仲裁条款为由向本院提出管辖异议，认为双方在合同中已经明确约定了管辖，即由西安仲裁委员会仲裁。原告在审理中表示，虽然其所提供合同没有仲裁约定，但对被告提出的仲裁约定表示认可，同意双方纠纷由西安仲裁委员会仲裁。
上述事实，有房屋买卖合同、谈话笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方各自所提供《房屋买卖合同》中对纠纷解决方式约定不一，但在审理中，原告对被告提出的其所持合同中约定的由西安仲裁委员会仲裁表示同意，即双方在审理中已达成了仲裁协议，均同意本案由西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故依据上述规定，原、被告双方就本案纠纷已达成仲裁，意思表示真实，且并未违反法律相关规定，仲裁协议合法有效，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告褚亚玲的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告褚亚玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 马成功
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6651号
原告匡正茂，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告李瑞珍，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人袁健民、王楠，山东正洋律师事务所律师。
被告胡孝利，男，1969年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告匡正茂与被告胡孝利、李瑞珍合同纠纷一案的过程中，原告匡正茂于2017年7月4日申请减少诉讼请求，诉讼标的由1312400元减少至10000元，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡正茂在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡正茂撤回起诉。
案件受理费16612元，因原告减少诉讼请求，应收取诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，共计应退回原告案件受理费16587元。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卓 炜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04652号
原告裴某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告张某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告裴某与被告张某某同居关系纠纷一案中，因原告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
审判员 常伟
二〇一五年十二月八日
书记员 林琛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初384号
原告：苏某某，男，1969年1月25日生，汉族，无业，户籍地辽阳县刘二堡镇刘鞍路，现住辽阳县首山镇府南小区。
被告：辽阳县柳壕镇黄套村民委员会。
法定代表人：钟瑞，系主任。
原告苏某某为与被告辽阳县柳壕镇黄套村民委员会（以下简称：“黄套村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告苏某某、被告黄套村委会法定代表人钟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2016年1月27日，被告黄套村委会因修路向原告借款人民币15000元，有被告给原告出具的欠款凭证予以证明。被告欠款后，原告曾向被告主张权利，但被告至今未予以偿还，无奈原告诉至法院。现原告诉求：请求法院判令被告一次性偿还原告借款人民币15000元并承担诉讼费用。
被告黄套村委会辨称：我们村不欠原告修路借款，而是欠原告餐饮费款，欠餐饮费应该是谁吃谁还，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2002年至2015年期间，被告黄套村委会因开村民代表会、征兵、选举等原因，参加开会、征兵、选举等所涉人员多次到原告苏某某经营的饭店就餐，经计算在原告经营的饭店累计餐饮费为人民币15000元。2016年1月27日，被告黄套村委会将在原告处每次就餐所留欠条收回，又重新给原告苏某某出具欠款凭证一份，载明：“2016年1月27日、交款单位苏某某、人民币大写壹万伍仟元整、15000元、收款事由：村借款修路、交款人苏某某签名、李连庆（时任主任）签名、李吉堂（时任书记）签名、孙国会（时任会计）签名、被告黄套村委会盖有财务专用章”。被告欠款后，虽经原告多次找被告主张权利，但被告至今未付，导致原告“以被告向其借款修路”为由诉至法院提出前列诉求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“欠款凭证（即指‘现金收入收据’）”1份；有被告会计孙国会证言等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄套村委会在组织召开村民代表会、组织征兵、组织选举等活动中在原告苏某某经营的饭店所支出的餐饮费用带有社会公益性质，因此该费用合计人民币15000元应由被告黄套村委会给付，故对原告向被告主张15000元权利的诉求合理，应依法予以支持。需要说明的是，原告在主张此项权利时所使用的理由（“以被告向其借款修路”）为虚构理由不妥，应予以纠正。至于被告在庭审过程中所提出的“欠餐饮费应该是谁吃谁还”的理由不成立，本院亦无法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳县柳壕镇黄套村民委员会于本判决生效后三日内给付原告苏某某餐饮款人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄套村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代审判员 李 坦
二〇一七年三月十六日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2290号
原告门某某，男，生于1988年5月25日，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告张某某，女，生于1991年4月26日，汉族，农民，住河南省邓州市（缺席）。
原告门某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2007年相识，2008年按农俗结婚，2009年9月生下女儿取名门新怡，2011年双方补办结婚登记手续。被告于2012年在网上认识一名网友，并多次与该网友离家出走，原告与家人多次劝说无果，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿门新怡由原告抚养，被告支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，用于证明双方身份的事实；
2、结婚证一份，用于证明双方登记结婚的事实；
3、门新怡户口本、出生医学证明复印件各一份，用于证明门新怡系原被告婚生女儿的事实；
4、证人张宇、辛传毫、门崇毫、翟玉洋到庭作证，用于证明被告自2013年年初起多次离家出走，原告及家人一直劝说未果，且被告自2013年9月再次离家出走后一直未归的事实。
被告张某某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2组证据，经审查系原被告本人所应有的合法证件，本院予以采信；原告提交的证据3，系卫生部门和公安机关出具的合法证明、证件，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4，本院经审查，认为该四名证人到庭作证，其证言客观真实，且相互印证，能够证明被告张某某在网上认识他人后，多次离家出走，亲戚多次劝接，但张某某仍离家出走的事实，故予以采信。
另本院调查被告母亲张淑珍笔录一份，证明了被告张某某多次离家出走，下落不明的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告门某某与被告张某某经人介绍于2007年年底相识，2008年年初按农俗结婚，2009年9月18日生下女儿取名门新怡，2011年9月双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年被告在网上认识一名网友，导致双方经常生气吵架。自2013年年初，被告多次离家出走，在原被告双方亲戚劝接回来后，张某某当着双方家人的面提出要求和原告离婚。2013年9月，被告再次离家出走后至今下落不明。原告门某某认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生女儿门新怡由原告抚养，被告支付抚养费。本院于2013年11月23日依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原被告经人介绍结婚，婚后生有一女儿，本应互谅互让，共同维护家庭和谐。但被告在认识网友后，自2013年多次离家出走，对家庭不管不顾，且当着双方家人的面要求和原告离婚。特别是在2013年9月，原告和双方亲属将被告找回情况下，被告再次离家出走后一直下落不明，致原被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。因被告张某某未出庭参加诉讼，共同财产及小孩抚养问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告门某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 王一曦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2369号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号瑞平金融中心写字楼8层807户。组织机构代码66788656-7。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族。
被告刘新江，农村居民。
被告李杰，农村居民，系被告刘新江之妻。
二被告共同委托代理人尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，城镇居民。
被告王磊，农村居民。
被告刘培各，农村居民。
被告任海芳，农村居民，系被告刘培各之妻。
原告青岛平和担保有限公司与被告刘新江、被告李杰、被告王磊、被告刘培各、被告任海芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平和担保有限公司的委托代理人王文波、侯丽娜，被告刘新江、被告李杰及其共同委托代理人尚丰浩到庭参加诉讼。被告王磊、被告刘培各、被告任海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛平和担保有限公司诉称，被告刘新江、被告李杰系夫妻关系。2011年3月11日，原告公司与二被告签订《委托担保合同》，约定原告为二被告向中国建设银行借款提供连带保证担保，借款金额为人民币100000元。被告王磊、被告刘培各等为原告公司提供反担保，担保形式为保证担保。借款到期后，原告公司为被告刘新江和被告李杰垫付了借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告刘新江、被告李杰偿还还告公司借款本金100000元，利息、担保费11106元，违约金27050元，其他费用6000元，共计144156元；2、被告王磊、被告刘培各、被告任海芳对上项费用承担连带还款责任。
被告刘新江、被告李杰共同辩称，原告公司没有对二被告的账户尽到安全管理义务，在未通知被告的情况下将款项划入六和饲料公司账户，事后也没有及时告知被告，存在重大过失，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王磊、被告刘培各、被告任海芳未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原告公司与被告刘新江签订《委托担保合同》，约定原告公司为被告刘新江向债权人借款提供保证担保，原告公司按月3‰收取担保费，如被告刘新江不能按时还款，应在接到原告公司的《催款通知书》后的15日内还清全部款项，逾期原告公司可向当地人民法院起诉。同时约定，如果被告刘新江未能按期还本付息，造成原告公司不能解除担保责任的，从主合同到期之日起，原告公司有权要求支付合同规定担保额25%的违约金；原告公司通过自己的账户支付被告刘新江所需的鸡鸭苗、饲料、兽药等相关费用。2010年6月11日，原告公司与被告王磊、刘培各等签订了《反担保合同》，约定在2010年6月11日至2011年6月11日期间，被告刘新江所签订的借款合同，均由上述被告提供保证反担保。2011年3月11日，原告公司、被告刘新江和中国建设银行平度市支行签订《养殖户贷款资金三方委托协议》，约定由银行向被告刘新江发放借款人民币100000元，委托原告公司按照指定用途管理和使用资金，即用于被告刘新江购买在生产经营中所需的生产资料和偿还借款本息。同日被告刘新江在银行的《个人贷款支付凭证》上借款人处签字，证实收到借款。2011年3月14日，原告公司将被告刘新江借款中的99800元转入六和饲料股份有限公司平度分公司，六和公司出具书面证明证实2011年3月15日至2011年4月21日，被告刘新江从其公司拉走饲料35.48吨、计款99809.80元。2012年3月11日，被告刘新江借款到期，原告公司直接为其代偿了借款本息107393.20元。原告公司于2013年8月26日诉来本院要求处理。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》、《三方委托协议》、《个人贷款支付凭证》、代偿证明、拉料证明及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘新江与原告公司签订了各项协议并签署了收款凭证，六和公司亦证明向其供应了饲料，其辩称原告公司未尽到必要的告知义务，其不明资金流向，有违常理，其答辩意见本院不予采纳。原告公司依约履行了担保及付款义务，在被告刘新江到期未还款时为其进行了代偿，被告刘新江应依约向原告公司支付代偿本息及担保费，其所负债务系用于家庭生产经营，被告李杰分享了举债利益，应与被告刘新江共同偿还债务。因原告公司实际向六和公司支付的货款数额为99800元，本院对借款本息据实予以调整。原告公司主张的违约金，因其收取了担保费，在被告刘新江向其偿还代偿的借款本息后原告再无重大损失，且原告公司未按约定及时履行催收义务致使损失扩大，对违约金本院酌情支持3000元。原告公司所主张的其他损失6000元无证据证实，本院不予支持。被告王磊、被告刘培各向原告公司提供了反担保，二人应对被告刘新江的债务承担连带清偿责任。被告任海芳并非担保人，原告公司要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。被告王磊、被告刘培各经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩举证权利，本院可依查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新江、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告青岛平和担保有限公司代偿本息人民币107178.41元。
二、被告刘新江、被告李杰于本判决生效后十日内付给原告青岛平和担保有限公司担保费3600元。
三、被告刘新江、被告李杰于本判决生效后十日内付给原告青岛平和担保有限公司违约金人民币3000元。
四、被告王磊、被告刘培各对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告青岛平和担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，保全费1241元，共计4424元，由原告青岛平和担保有限公司负担934元，由被告刘新江、被告李杰负担3490元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 孙永杰
审判员 禚春东
二〇一四年三月十四日
书记员 耿学辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3525号
原告：冯军，男，1970年9月10日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，司机，农民，现住固原市。
委托诉讼代理人：祁颖，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：牛荣华，男，1971年1月10日出生，汉族，宁夏固原市人。
被告：马曼玲，女，1974年5月11日出生，回族，宁夏固原市人。
原告冯军与被告牛荣华、马曼玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托代理人祁颖到庭参加诉讼，被告牛荣华、马曼玲经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
冯军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费22225元、误工费18835.2元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、营养费1500元、后续治疗费8000元，残疾赔偿金50372元，被扶养人生活费20146.8元，赡养费3526.04元，共计127905.04元；2、判决二被告赔偿原告财产损失19120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日23时50分，被告牛荣华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××(挪用号牌)号小客车，沿原州闵申路由北向南行使至民生路与北京路交叉口时，与原告冯军持A2型驾驶证的×××号小客车沿原州北京路由西向东直行时相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告牛荣华驾车逃逸。经固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年3月24日作出固公交（二）认字【2016】第00094号事故认定书，认定被告牛荣华承担本次事故的全部责任，原告冯军不承担责任。原告受伤后经固原市人民医院诊断为左髌骨粉碎性骨折、头部外伤、右腕软组织损伤、骨质疏松，住院治疗15天，共花去医疗费22225元。后被固原市人民医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%,后续治疗费8000元。被告牛荣华驾驶的×××（挪用号牌）号小客车的实际车主系马曼玲。综上事实，由于被告牛荣华的过错行为给原告造成较大经济损失，同时×××(挪用号牌)号小客车的实际车主是马曼玲，故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特起诉于贵院，望依法判决。
牛荣华、马曼玲经本院公告传唤未到庭也未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案具有关联性予以认定，上述证据能够证明在2016年3月24日23时50分，被告牛荣华未取得机动车驾驶证驾驶×××(挪用号牌)号小客车，沿原州闵申路由北向南行使至民生路与北京路交叉口时，与原告冯军持A2型驾驶证的×××号小客车沿原州北京路由西向东直行时相撞，造成原告左髌骨粉碎性骨折、头部外伤、右腕软组织损伤，住院治疗15天，花去医疗费22225元，车辆受损的道路交通事故。事故发生后牛荣华驾车逃逸，经固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字【2016】第00094号事故认定书认定牛荣华承担本次事故的全部责任，冯军不承担责任。原告的伤情经固原市人民医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%,需后续治疗费8000元。被告牛荣华驾驶事故车辆的实际车主系马曼玲，事发当晚马曼玲将该无牌车借给牛荣华驾驶。对原告提供的证据5车辆修理费发票187张，可证明原告车辆受损修理的情况，但对具体费用，原告只提供了更换清单、但并未提供车辆损坏零件及程度的证据，修理费用有扩大损失之嫌，因此对其用以证明原告车辆受损后因修理车辆修理费19120元的目的本院不予认定。
本院认为，因被告牛荣华无证驾驶机动车违反交通安全法规发生事故后又逃逸，应负本起交通事故的全部责任，原告冯军无责任，本院予以确认。被告牛荣华的行为已构成侵权，应当承担民事赔偿责任。被告马曼玲将不能上路行驶的无牌照车辆交给无驾驶资格的被告牛荣华使用，对该交通事故对原告造成的损失，其应承担相应的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，牛荣华与马曼玲应各承担50%的赔偿责任。按2016年宁夏回族自治区××路交通事故人身损害赔偿标准计算确定原告冯军的损失有：医疗费21358.00元、误工费从受伤日到定残日110日×107元为11170.00元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、后续治疗费8000元，残疾赔偿金50372元，被扶养人生活费20146.8元，赡养费3526.00元，鉴定费800.00元，共计118672.8元，本院予以认定，关于原告主张的财产损失可酌情按10000元计算较妥。
综上所述，原告冯军的总损失为128672.80元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第（二）、（四）项、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告牛荣华在本判决生效后三十日内赔偿原告冯军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、扶养费、赡养费、鉴定费、财产损失共计64336.4元；
二、由被告马曼玲在本判决生效后三十日内支付原告冯军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、扶养费、赡养费、鉴定费、财产损失共计64336.4元；
三、驳回原告冯军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166.00元，公告费600.00元，由被告牛荣华、马曼玲各承担1883.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 李 财
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 晓