湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1147号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人韩帅，该公司董事长。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号。
法定代表人刘德平，该公司经理。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）与被告贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤机公司的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告鲁中工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告煤机公司诉称，2013年4月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2014年1月、2014年2月、2014年3月，被告分8次向原告购买单体液压支柱等工矿产品，价款分别为443000元、162789元、568900元、300450元、258000元、717000元、205000元、205000元。原告均履行了送货义务，被告仅向原告支付550000元货款后，拒不支付剩余货款2310139元。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付尚欠货款2310139元，并支付自2014年9月15日至清偿之日的逾期付款利息（按月利率1%计算）。
原告煤机公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、产品出厂内部通知单、派车单、旅差费报销单、重庆高速公路通行费专用发票复印件各1份，用以证明2013年4月22日，被告向原告购买4台全液压钻机，总价款为443000元，尔后，原告履行了送货义务；
2、产品出厂内部通知单、报价单、货物托运合同、货物托运凭证、货物交接签字回单复印件各1份，用以证明2013年8月，被告向原告购买1批钻机配件，总价款为162789元，尔后，原告履行了送货义务；
3、采购清单1份，产品出厂内部通知单复印件1份，发货记录、发货清单复印件各2份，用以证明2013年9月2日，被告向原告购买1批单体支柱、水平销子及顶梁，总价款为568900元，尔后，原告履行了送货义务；
4、产品出厂内部通知单、发货记录、发货清单复印件各1份，产品进、销、存报表1份，用以证明2013年10月，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为300450元，尔后，原告履行了送货义务；
5、产品出厂内部通知单、派车单、旅差费报销单、贵州省地方税务局通用机打发票复印件各1份，用以证明2013年11月4日，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为258000元，尔后，原告履行了送货义务；
6、工矿产品购销合同传真件1份，产品出厂内部通知单、发货记录复印件各1份，发货清单复印件2份，用以证明2014年1月2日，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为717000元，尔后，原告履行了送货义务；
7、产品出厂内部通知单、发货记录、发货清单复印件各1份，用以证明2014年2月，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为205000元，尔后，原告履行了送货义务；
8、产品出厂内部通知单、发货记录、发货清单复印件各1份，用以证明2014年3月，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为205000元，尔后，原告履行了送货义务；
9、应收账款明细1份，汇兑来账凭证、收据复印件各1份，用以证明被告分8次向原告购买相关工矿产品，原告履行送货义务后，被告仅支付原告货款550000元，尚欠原告货款2310139元；
10、证人彭某华、阙某进的当庭证言各1份，劳动合同2份、工资发放表1份、任职决定1份，用以证明被告分8次向原告购买相关工矿产品，原告履行送货义务后，被告仅支付原告货款550000元，尚欠原告货款2310139元；
11、证人冯某清、赵某元的当庭证言各1份，劳动协议书、劳动合同书、对账函各1份，用以证明原告曾派员赴被告处对账，被告查询内部账目后，口头告知原告工作人员被告确实尚欠原告货款，金额正确，但是拒不盖章、签字确认。
被告鲁中工贸公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据1-11，原告提交的证据虽部分系复印件，但各证据相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明，原告系生产、销售液压支柱的公司。2013年4月22日，被告向原告购买4台煤矿用全液压钻机，总价款为443000元，未约定付款方式、期限，2013年4月26日，原告履行了送货义务。2013年8月8日，被告向原告购买1批ZY-1200钻机的配件，总价款为162789元，约定票到付款，2013年9月9日，原告履行了送货义务。2013年9月2日，被告向原告购买1批单体液压支柱、水平销子及顶梁，总价款为568900元，约定票到后质保期内付清，2013年9月7日、2013年9月12日，原告分两次履行了送货义务。2013年10月6日，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为300450元，约定票到付款，2013年10月18日，原告履行了送货义务。2013年11月4日，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为258000元，约定票到付款、质保期满付清，2013年11月15日，原告履行了送货义务。2014年1月2日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定：被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为717000元，质保期为半年，提出异议期限为收到货物后1周内，结算方式为及期限为货到票到挂账后3个月内付货款的60%，半年内付至90%，10%为质保金，未明确约定违约责任，2014年1月3日，原告履行了送货义务。2014年2月26日，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为205000元，未约定付款方式、期限，2014年2月27日，原告履行了送货义务。2014年3月5日，被告向原告购买1批单体液压支柱，总价款为205000元，未约定付款方式、期限，2014年3月14日，原告履行了送货义务。被告分别于2014年1月27日、2014年7月5日向原告支付了货款50000元、500000元。2015年5月28日，原告派公司副总经理兼财企部部长赵某元、财企部副部长冯某清、销售部云贵片区经理阙华进与被告对账，被告财务人员查询内部账目后，对被告尚欠原告货款及尚欠金额均无异议，但拒绝在对账函上签字或盖章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告主张被告向其一共购买了8次工矿产品，虽只有1次签订了书面合同，但原告提交了历次交易时的产品出厂内部通知单、派车单、旅差费报销单、高速公路通行费专用发票、报价单、货物托运合同、货物托运凭证、货物交接签字回单、发货记录，发货清单、汇兑来账凭证、收据、应收账款明细、对账函，且有原告的送货司机即证人彭某华、销售部云贵片区经理即证人阙某进、公司副总经理兼财企部部长赵某元、财企部副部长冯某清到庭陈述证言，证实送货经过、地址、签收人以及原、被告对账的情况，根据双方的交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系。截至2014年3月14日，原告已履行了全部送货义务，按双方形成的交易习惯，被告收到的最后1批货物质保期至2014年9月14日，被告应在2014年9月14日前付清所有货款，但截至2014年9月14日，被告尚欠原告货款2310139元，现原告于2015年8月3日起诉要求被告支付尚欠货款2310139元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，但作为买受人的被告收取货物后，未按约定、交易习惯履行付款义务，已构成违约，原告可就每期逾期付款数额主张逾期付款违约金，原告仅主张自被告收到最后1批货物的质保期届满次日即2014年9月15日至清偿之日的逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但原告主张按月利率1%标准计算，超过中国人民银行同期同类贷款年利率即6%，对于超出部分，本院不予支持，故被告应支付的逾期违约金以2310139元为基数，按日利率万分之一点六四计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州鲁中工贸有限责任公司支付原告湖南汉寿煤矿机械有限公司货款2310139元，并支付自2014年9月15日至清偿之日的逾期付款利息（以2310139元为基数，按日利率万分之一点六四计算），限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25281元，财产保全申请费5000元，由被告贵州鲁中工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 戴性文
人民陪审员 曾云涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。