wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初494号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张锋，男，1978年1月14日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月4日凌晨1时10分左右，被告人张锋饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福州市仓山区“财贸城”出发，经金洲南路、冠浦路到达建新南路后巷路口时，撞上路口路墩，造成车辆受损的交通事故。经群众报警，民警到现场抓获被告人张锋。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人张锋承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张锋的全血样检出乙醇含量为277.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张锋造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张锋判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年7月18日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年七月十八日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执59-3号
申请执行人孟凤琴，女，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人张建军，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人张波，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人李军玲，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行孟凤琴、张建军与张波、李军玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张波、李军玲还应向申请执行人支付借款本息100000元（2015年4月24日已付32424元）及案件受理费2300元。执行中，保证人田应锋代被执行人张波、李军玲向申请执行人张建军、孟凤琴支付了案件款106515.12元（含受理费2300元和部分利息）及案件执行费1400元。现申请执行人收到了案件款，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00024号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一六年九月十八日
书记员 曹 宁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1789号
原告天津舜新置业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜渡假村综合楼。
法定代表人张子兰，职务总经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告孙连君。
原告天津舜新置业有限公司与被告孙连君租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙连君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津舜新置业有限公司诉称，2013年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其自有的坐落于天津市静海县大邱庄镇津团公路北侧圣水湖畔小区商业楼26号租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2013年10月16日起至2016年10月15日止，租赁房屋每年租金为90000元，租金付款方法为预交（上交租），每年预交一次，每次到期前的最后一个月的20-30日交纳下年的租金。租赁合同签订后，被告只向原告交纳了2013年10月16日至2014年10月15日一年租期内的40000元租金，该年度的剩余50000元租金及下年租金经原告多次催要，被告均以各种借口拒不交纳。因此，原告只能向法院起诉，请求判令解除原被告签订的房屋租赁合同；判令被告立即给付原告租金95000元（计算至2015年4月15日）；判令被告给付原告违约金45000元；判令被告给付原告滞纳金26440元（2014年5月1日起至2015年4月15日止）；诉讼费用由被告负担。
被告孙连君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日原、被告签订房屋租赁合同，原告为出租方，被告为承租方。合同约定原告将坐落于天津市静海县大邱庄镇津团公路北侧圣水湖畔小区商业楼26号租赁给被告做营业使用，租赁期3年，自2013年10月16日起至2016年10月15日止，房屋每年租金人民币90000元，被告于合同签订之日向原告支付人民币10000元作为押金。租金付款方法为预交（上交租），每年预交一次，被告应于合同签订之日向原告支付第一次租金。合同约定合同双方任何一方违约，违约方须向对方偿付半年租金即人民币45000元作为违约金，同时租金按实际天数计算，被告如逾期未交付租金，除及时如数补交外，必须按照拖欠租金部分的日千分之一支付滞纳金，如拖欠时间超过两个月，原告有权解除合同。
另查2013年12月31日被告向原告交付人民币10000元押金及人民币40000元租金。2014年4月2日原告将人民币10000元押金返还给被告。
上述事实，有原告陈述，房屋租赁合同、房屋产权证、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为出租方应当按照合同约定向被告提供房屋，被告作为承租方应当按照合同约定向原告如期足额支付租金。根据合同约定，被告应当在合同签订之日即2013年10月16日交纳一年租金人民币90000元，但被告仅在2013年12月31日支付租金人民币40000元，其余租金至今未付，被告未如期足额支付租金的行为已经构成违约，依照原、被告房屋租赁合同的约定，原告可以解除合同，并要求被告支付拖欠房屋租金、违约金及滞纳金，原告要求被告支付拖欠房屋租金（计算至2015年4月15日）及违约金的数额未超出双方的约定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金人民币26440元（2014年5月1日起至2015年4月15日止），数额超出双方约定，对于超出部分本院不予支持，故本院支持被告支付滞纳金人民币25595元。被告孙连君经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津舜新置业有限公司与被告孙连君于2013年10月16日签订的房屋租赁合同；
二、被告孙连君于本判决生效之日起五日内向原告天津舜新置业有限公司给付拖欠的房屋租金人民币95000元，违约金人民币45000元，滞纳金人民币25595元，以上共计人民币165595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，由原告天津舜新置业有限公司承担14元，由被告孙连君承担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹峥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11263号
原告：李承霞，女，1968年8月30日出生，，汉族，住河南省商城县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：钟列强，男，1974年11月9日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年1月13日出生，受宜兴市周铁镇中新村居民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代�9132050977051370XM。
委托诉讼代理人：潘秋红、黄锡亮，江苏滨江律师事务所律师。
原告李承霞与被告钟列强、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承霞的委托诉讼代理人陈明、被告钟列强的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人黄锡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承霞诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿145941.76元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生在保险期间，保险公司愿意按法律规定进行赔偿，不承担诉讼费与鉴定费。
被告钟列强辩称：对原告主张的诉请无异议，当时交在交警队30000元要求一并处理。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2014年6月1日，被告钟列强驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告李承霞发生碰撞，导致李承霞受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为李承霞无事故责任、钟列强负全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔。经本院释明，保险公司在限期内未提供扣除15%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李承霞损失合计146578.27�。应由保险公司在交强险限额内承担120700元，超出部分25878.27元由保险公司在商业三者险限额内赔付。保险公司合计应支付赔偿款146587.27元。钟列强已支付19094.51元由保险公司返还，保险公司尚应支付李承霞127492.76元。
---|---
具体项目
|
当�人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
10572.76
|
票据合计29667.27元（其中钟列强支付19094.51元）
|
29667.27
住院伙食补助费
|
572
|
32天×18元/天（576）
|
572
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
800
|
双方协商一致
|
300
护理费
|
4500
|
75天×60元/天
|
4500
误工费
|
42573
|
结合证人证言，可以认定李承霞提供证据能证明从事正当职业，但因本次事故收入减少的依据不足，可按上年度在岗职工零售业平均工资标准47831元/年计算180天
|
23915
死亡、残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年×20年×10%
|
80304
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
结合过错本院酌定
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
同保险公司意见
|
保险公司定损
|
700
间接损失
|
合计
|
145941.76
|
146578.27
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二�、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李承霞146587.27元，其中支付李承霞127492.76元，返还被告钟列强19094.51元。
二、驳回原告李承霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，鉴定费2520元，合计3085元。由李承霞负担390元，由保险公司负担2695元，应由保险公司负担部分已由李承霞垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李承霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱重辰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审106号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨志成，男，1976年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人尹素芬，女，1979年11月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0320-20160523-267征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨志成、尹素芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杨志成、尹素芬作出编号0320-20160523-267征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160523-267征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160523-267征收社会抚养费决定；
二、杨志成、尹素芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36417号
原告金石，男，1988年6月11日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。委托代理人全丽，上海百悦律师事务所律师。被告周艳，女，1988年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告周惠明，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿秀娣，女，1962年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人董莉莉，上海市杰豪律师事务所律师。原告金石诉被告周艳、周惠明、瞿秀娣共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金石诉称，原告与被告周艳原系夫妻关系，双方于2015年1月20日离婚。被告周惠明、瞿秀娣系被告周艳父母。2013年6月，坐落于本市浦东新区张江镇八一村六队北周家宅XXX号房屋被动迁，共获得坐落于本市浦东新区中科路2635弄川杨新苑6期10幢26号503室、502室，20幢58号602室三套安置房，以及差价款、补贴、奖励若干。原告与三被告均为被安置人。原告与被告周艳离婚时，原告在三被告强迫下签署了载有：“对于坐落在浦东新区张江镇八一村六队北周家宅XXX号的动迁补偿男方(金石)放弃所有动迁安置份额……”内容的离婚协议。三被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉请对房屋动迁补偿所得(包括上述三套安置房)确认共有并依法分割。经查明，原告现诉请中的上述三套安置房屋现均未获得房地产权证(即大产证)。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告现主张的三套安置房屋至今未获得房地产权证(大产证)，故在标的物权属不明的情况下主张析产，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第(四)项,第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金石的起诉。案件受理费人民币72,717元，全部退还原告金石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初217号
原告苏州市蓝河景观绿化工程有限公司。
法定代表人宋明峰。
被告苏州长润文化产权交易服务有限公司。
法定代表人张帆。
本院在审理原告苏州市蓝河景观绿化工程有限公司与被告苏州长润文化产权交易服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市蓝河景观绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆姝含
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊商初字240号
原告山西百通混凝土有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路黄沙岩路段，组织机构代码证：69913389-3。
法定代表人梁纪民，该公司总经理。
委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人潘彦斌，男，汉族，阳泉市城区，系该公司职工。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市亲贤北街宏安国际15层，组织机构代码证：60206777-1。
法定代表人武文进，董事长。
被告山西省宏图建设集团有限公司第七分公司，住所地太原市寇庄北街5-1，组织机构代码证：77375783-0。
负责人郭志强，经理。
二被告共同委托代理人侯宏昆，山西晋英律师事务所律师
被告王剑勇，男，汉族，住阳泉市开发区。
本院在审理原告山西百通混凝土有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司、被告山西省宏图建设集团有限公司第七分公司、被告王剑勇买卖合同纠纷一案中，原告山西百通混凝土有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告山西百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15315.5元，减半收取7657.75元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张学娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2156号之一
原告：梁飞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐龙洋，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王圣钦，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁飞与被告徐龙洋、王圣钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐龙洋、王圣钦下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丛莹莹
审 判 员 马景金
人民陪审员 代艳春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2156号申请人：梁飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住梁山县。被申请人：徐龙洋，男，1986年4月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王圣钦，男，1987年2月12日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人梁飞与被申请人徐龙洋、王圣钦民间借贷纠纷一案中，申请人梁飞于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐龙洋、王圣钦银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人梁飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙洋、王圣钦银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月十日书记员 曹务豪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终824号
上诉人（原审被告）：刘洋，女，1989年9月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇忠字村。
委托诉讼代理人：刘雪，女，1986年1月2日出生，长岭县人，现住长岭县前七号镇龙凤山村高*号屯。
被上诉人（原审原告）：松原市宁江区中海房屋信息咨询中心，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路****号，工商个体户。
法定代表人：王兆贵，系总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，男，1972年4月21日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区沿江街闽江委，该中心工作人员。
上诉人刘洋因与被上诉人松原市宁江区中海房屋信息咨询中心居间合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2779号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托诉讼代理人刘雪、被上诉人松原市宁江区中海房屋信息咨询中心的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求，撤销一审判决，依法改判其对69000元首付款不承担返还责任。
事实与理由：本案争议的焦点就是上诉人在2016年9月26日将首付款7万元交予松原市宁江区中海房屋信息咨询中心处的工作人员孙婷婷时，孙婷婷没有给刘洋出具收款收据，才导致刘洋败诉。松原市宁江区中海房屋信息咨询中心作为商家没有本着诚信原则进行合法经营，当时上诉人同自己的姐姐刘雪一起去交付的，该中心又监控录像，可以证实刘洋同刘雪交付7万元现金的过程。现刘洋依法提起上诉，并对该中心的监控录像请求二审法院依职权调取。
松原市宁江区中海房屋信息咨询中心辩称，案涉的6.9万元首付款是我们给垫付的，如果是刘洋付给我们的，我们会给其打收条，1.8万元中介费都打了收条，7万元这么大一笔款刘洋更会跟我们要收条。另外我们中心的监控录像开始成立时有，后来一直坏了，事发的时候还是坏的，后来才修好。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
松原市宁江区中海房屋信息咨询中心向一审法院起诉请求，判令刘洋返还其垫付购房款首付69000元及购房款差额5000元。
一审法院认定事实：1.对于刘洋提供的电话通话录音光盘、房屋买卖定金合同、银行借款凭证，双方对其真实性没有异议，但在上述证据中并不能体现刘洋将7万元现金交付松原市宁江区中海房屋信息咨询中心的工作人员孙婷婷，故对刘洋抗辩称松原市宁江区中海房屋信息咨询中心转入刘洋银行卡中的6.9万元系由刘雪交付给松原市宁江区中海房屋信息咨询中心工作人员孙婷婷的，本院不予确认。2.双方均认可松原市宁江区中海房屋信息咨询中心为刘洋垫付购房款21万元，刘洋在银行贷款金额为205000元，刘洋还应向松原市宁江区中海房屋信息咨询中心交付购房差价款人民币5000元。3.虽然卖方王乾与买方刘雪签订的房屋买卖定金合同中第八条约定：如果乙方需要垫资，本合同乙方与丙方（松原市宁江区中海房屋信息咨询中心）签定的“借款合同”配合使用。该条款系王乾与刘雪签署，对松原市宁江区中海房屋信息咨询中心没有法律约束力，且刘洋对松原市宁江区中海房屋信息咨询中心工作人员用银行卡向刘洋银行卡转账6.9万元的事实没有异议，故本院认定该6.9万元属于松原市宁江区中海房屋信息咨询中心为刘洋购房的垫资行为。一审法院认为：本案争议焦点是刘洋的委托诉讼代理人刘雪是否向松原市宁江区中海房屋信息咨询中心工作人员孙婷婷交付7万元现金作为购房款。根据刘洋委托诉讼代理人提供的证据不能证实其向松原市宁江区中海房屋信息咨询中心交付了7万元现金，故应认定松原市宁江区中海房屋信息咨询中心作为居间人为刘洋购房垫资6.9万元及5000元的事实成立，双方之间的债权债务关系依法成立，松原市宁江区中海房屋信息咨询中心系享有权利的债权人，刘洋系负有义务的债务人，松原市宁江区中海房屋信息咨询中心有权要求刘洋依照法律的规定履行义务，故松原市宁江区中海房屋信息咨询中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：刘洋于本判决生效后立即给付松原市宁江区中海房屋信息咨询中心松原市宁江区中海房屋信息咨询中心购房垫资款人民币7.4万元。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，刘洋为购买案涉房屋而办理贷款办的卡号为6217900600017889124，从开卡之日起一直在松原市宁江区中海房屋信息咨询中心处保存。松原市宁江区中海房屋信息咨询中心于2016年10月25日由其中心经理王兆有的账户中向上述卡号内转账69000元。松原市宁江区中海房屋信息咨询中心的监控录像在本案发生期间处于故障状态，无法调取当时的录像材料。
本院认为，松原市宁江区中海房屋信息咨询中心为证明其作为房屋交易中介曾为刘洋垫付过首付款69000元，提供了一直由其持有的刘洋名下的贷款卡原本、该笔69000元的银行流水以及该中心财务账目，以上证据能够证实争议的69000元款项确实从松原市宁江区中海房屋信息咨询中心的账户上转移到了刘洋的账户中。刘洋辩称该69000元是其以现金形式先行交付给松原市宁江区中海房屋信息咨询中心，但并无任何证据支持。松原市宁江区中海房屋信息咨询中心为刘洋垫付210000元购房款的事实成立，且双方对该笔垫资亦未签订垫资合同，因此刘洋以双方对于本案争议的69000元款项未签订垫资合同为由进行抗辩，本院不予支持。故松原市宁江区中海房屋信息咨询中心为刘洋购买房屋而垫资69000元的事实能够确认，现购房合同已经履行完毕，案涉房屋已经过户到刘洋名下，该中心作为债权人向债务人刘洋主张返还该69000元首付款有事实及法律依据，应予支持。刘洋的上诉请求并无任何证据支撑，本院不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 姚德满
审判员 迟鹏宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李龙满。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙满信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李龙满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，881.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，881.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第31号
上诉人（原审被告）张xx，男。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
委托代理人高xx，女。
被上诉人（原审原告）李xx，男。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人张xx因民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2013）棱商初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张xx的委托代理人明光辉、高xx，被上诉人的委托代理人杨荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告张xx原是原告的岳父，原告与被告之女张xx于2011年9月5日在绥棱县登记结婚，于2012年9月14日在绥棱县登记离婚。原告在日本打工期间，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告于2011年11月1日在日本给被告汇200万日元，折合人民币161000元。原告与被告女儿张xx离婚后，原告向被告索要该笔借款时，被告以其女儿张xx与原告离婚的过错在原告，其女儿受到了很大伤害，只能返还一部分为由拒不给付。
上述事实有原告临时身份证复印件和外国人登记证明书的复印件、结婚证和离婚证的复印件、外国汇款委托书兼通知书原件（外国送金依赖书兼告知书）、认证书、公证书、证人苏xx医院诊断书、书面证言及视频证言、本院根据原告的申请调取的中国银行绥化分行出具的新线存款历史交易明细清单、本院依职权调查证人苏xx的笔录及当事人和证人苏xx的陈述笔录等在卷佐证。
原审法院认为，被告借原告200万日元（按当日汇入汇率计算折合人民币161000元）事实清楚，证据充分；虽然被告辩称原告汇入其账户内的此笔款项是原告偿还之前原告向被告的借款150000元及给付被告女儿张xx10000多元的生活费及零花费用，但被告对此没有提供相关证据予以证实，根据民事诉讼证据中“谁主张，谁举证”的原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对此应当承担不利后果，本院对被告的辩解不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张xx于判决生效之日起十日内偿还原告李xx借款人民币161000元。案件受理费3520元，由被告张xx负担，给付日期同上。
判后，被告张xx不服，向本院提起上诉，主要理由，一、一审法院认定查明的事实错误，判决被上诉人胜诉没有证据支持。被上诉人向一审法院提交的汇款凭证是书证的一种，但其只能证明被上诉人汇款给上诉人200万日元，上诉人收到200万日元的事实，根本无法证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。二、一审法院违反法定程序，未经一方当事人申请，主动向证人调查取证，违反证据规则的规定，不应予采纳。三、本案中被上诉人没有向法院举出例如借贷合同、借据、欠据等相关证据，故对被上诉人的诉讼请求不应支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，对本案予以改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人张xx借被上诉人李xx200万日元（按当日汇入汇率计算折合人民币161000元），由被上诉人李xx在日本通过中国银行东京支店汇入中国银行黑龙江省绥化分行张xx账号167712953017内，上诉人张xx亦承认收到此款，故借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人张xx上诉称被上诉人李xx汇入其账户内的此笔款项是李xx偿还之前向其借的150000元及给付女儿张xx10000多元的生活费及零花费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需用的证据，人民法院应当调查收集”本案中证人苏xx因腰椎间盘突出症不能出庭作证，原审法院调查取证，符合法律规定。故上诉人上诉称原审法院调查取证违反法定程序不予支持。本案中上诉人张xx应对其抗辩主张应当承担举证责任，上诉人上诉称应由被上诉人向法院承担举证责任不当，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费3，520.00元，由上诉人张xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王宏艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00633号原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行。住所地：大冶市东风路30-5号。负责人张松鹤，该行行长。委托代理人芮军（特别授权），该行管理员。委托代理人王云飞（特别授权），该行客户经理。被告黄石至诚矿业有限公司。住所地：黄石市武汉路26号。法定代表人吴高胜，系该公司经理。被告大冶普华工贸有限公司。住所地：大冶市灵乡镇长坪村。法定代表人江胜发，系该公司经理。被告吴高胜。被告付瑜，系被告吴高胜妻子。被告胡予奎。被告汪虹霞，系被告胡予奎妻子。本院在审理原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被告黄石至诚矿业有限公司、大冶普华工贸有限公司、吴高胜、付瑜、胡予奎、汪虹霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行撤回起诉。本案诉讼费用减半收取人民币8000元，由原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行负担。审判长胡国艳人民陪审员刘春雪人民陪审员石建国二〇一五年七月十四日书记员吴风炎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第236-4号
申请执行人郭曦文。
被执行人李国柱。
被执行人朱爱华。
被执行人马豫君。
被执行人袁鸿，又名袁宏，系被执行人马豫君之妻。
本院在执行申请执行人郭曦文与被执行人李国柱、朱爱华、马豫君、袁鸿民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第875号民事判决书：1、被告李国柱于判决生效后十日内偿还原告郭曦文借款132860元，并支付利息9910（利息计至2015年4月29日）；2、被告马豫君对上述借款本、息承担连带清偿责任。案件受理费3430元，由被告李国柱、马豫君共同负担。
执行中，本院于2015年6月17日向被执行人李国柱、马豫君送达了执行通知书，责令被执行人李国柱、马豫君在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李国柱、马豫君逾期均未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人李国柱、马豫君长期躲避执行。本院于2015年8月5日、2015年12月22日分别以（2015）庆西执字第236-1号、第236-3号执行裁定书裁定追加被执行人李国柱之妻朱爱华及被执行人马豫君之妻袁鸿为本案的被执行人。经查：被执行人李国柱名下注册有“庆阳天象通达商贸有限公司”，注册资金500万元，其妻子朱爱华名下有长安牌货运面包车一辆；被执行人马豫君之妻袁鸿在庆阳中跃生态养殖有限公司有15万元股份。故本院认为被执行人李国柱、马豫君的行为已涉嫌构成拒不履行法院判决罪，现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人郭曦文意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人郭曦文可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第236号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚 斌
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执301号
申请执行人宋永平，男，1948年12月22日出生，住虎林市虎林镇同和村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市同和村。
申请执行人宋永平与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第260号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。宋永平于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人宋永平与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，宋永平以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第260号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终16号
上诉人（原审被告）：索尼移动通信产品（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼6－10层。
法定代表人：川西泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：杨贝贝，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：无线未来科技公司（WirelessFutureTechnologies,Inc.），注册地美国特拉华州，营业地加拿大安大略省渥太华市特里福克斯路***号，单元号300。
法定代表人：尼古拉斯·布莱森·威尔逊，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟锐，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京京启承信息科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区进香河路33－5号509室。
法定代表人：伍建桥。
被上诉人（原审被告）：南京京启承信息科技有限公司玄武分公司，营业场所中华人民共和国江苏省南京市玄武区珠江路699号。
负责人：李昂昂。
上诉人索尼移动通信产品（中国）有限公司（以下简称索尼移动公司）因与被上诉人无线未来科技公司（以下简称无线未来公司）、南京京启承信息科技有限公司（以下简称京启承公司）以及南京京启承信息科技有限公司玄武分公司（以下简称京启承玄武分公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
索尼移动公司上诉称，索尼移动公司的住所地在北京市，涉案两款被控侵权产品确由索尼移动公司制造和销售，但该两款产品的制造和销售地均在北京市。根据相关法律规定，同时也为了有利于查明案件事实，本案应由被告住所地和被诉侵权行为地的人民法院管辖。综上请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，无线未来公司从位于江苏省南京市的京启承玄武分公司处购买到被控侵权产品，京启承公司出具了发票，因此，被控侵权产品的销售地位于江苏省南京市。无线未来公司以被控侵权产品的制造者索尼移动公司与销售者京启承公司、京启承玄武分公司为共同被告，南京市中级人民法院作为被控侵权产品销售地的具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案有管辖权。索尼移动公司仅以其制造和销售的行为发生在北京市而提出管辖权异议上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由索尼移动公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁雨田
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01102号
原告樊振东。
被告黄建波。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告樊振东撤回起诉。
本案受理费95.00元减半收取47.5元由原告樊振东负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余诗俊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第315号
罪犯田洪滔，男，1990年4月12日出生，畲族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年4月29日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第100号刑事判决，以被告人田洪滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后即交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年9月28日起至2021年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪滔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月28日起至2020年11月27日止。剥夺政治权利三年不变。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1715号
原告：张外林（又名张外玲），女，汉族，1956年9月2日出生，退休职工，现住宁夏回族自治区。
被告：白军龙，男，汉族，1969年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：毕小梅，女，汉族，1974年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告张外林与被告白军龙、毕小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张外林，被告白军龙、毕小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张外林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白军龙、毕小梅共同偿还原告借款8万元及利息48000.00元（利息自2013年7月15日计算至2017年7月14日，按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，被告白军龙、毕小梅因购买车辆及商店资金周转困难向原告借现金8万元，并自愿承担月息2分。当时说好可以随时索要或者偿还。但此后经原告催要，二被告一直推脱至今已近四年，本息分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法清楚，二被告借原告的借款，理应及时偿还，长期拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
被告白军龙辩称，对借款事实没有异议，原告所说属实。
被告毕小梅辩称，被告白军龙借款的事情不清楚，自己也没有见到钱，也没有能力给原告偿还。
原告张外林为证实其主张的事实向法庭提交借条1张，毕小梅房屋所有权证一本，证明原告张外林向被告白军龙、毕小梅提供借款8万元，被告白军龙、毕小梅向原告提供房产抵押，拖欠至今未予偿付的事实。经质证，被告白军龙对借款事实及借条没有异议；被告毕小梅认为欠条不是本人书写，不予认可。被告白军龙未向法庭提供证据。被告毕小梅向法庭提供离婚协议书1份，证明二被告于2014年12月4日解除婚姻关系。经质证，原告不知道二被告离婚的事实，不予认可。
本院经审查认为，原告张外林提供的借条内容真实、来源合法，能够认定本案事实，本院予以采信。原告提供的房屋所有权证、被告毕小梅提供的离婚协议书，不能证明双方的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2009年，二被告因开商店资金周转困难向原告借款8万元，约定月息2分，后被告偿还部分利息。2013年7月15日，被告白军龙给原告更换借条1张，内容为：”今借到张外玲现金捌万元（80000），借款人白军龙，2013年7月15日，利息2分”。后经原告张外林催要，二被告未予偿还。2014年12月4日，二被告协议离婚，约定家庭全部债务由白军龙承担。2017年6月23日，原告张外林诉至本院。
本院认为，被告白军龙向原告张外林借款8万元，经原告张外林催要，被告白军龙长期拖欠未还，应当承担民事责任。被告毕小梅辩称其与被告白军龙已经协议离婚，且约定家庭债务全部由被告白军龙承担，其不应承担还款责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告应自2013年7月15日至2017年7月14日，按照年利率15%偿还其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白军龙、毕小梅于判决生效后二十日内偿还原告张外林借款8万元及利息4.8万元（利息从2013年7月15日计算至2017年7月14日，按照年利率15%计算），以上合计12.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告白军龙、毕小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一七年八月一日
书记员 鲁 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00287号
原告：涡阳县益友书店。
法定代表人：马莉，负责人。
被告：涡阳县老子�武学校。
法定代表人：刘成志，校长。
被告：赵兰才，男，48岁，涡阳县老子精武学校职工。
原告涡阳县益友书店诉被告老子精武学校、赵兰才买卖纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县益友书店撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 张亚
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00421号
原告：黄乐萍，女，汉族，个体工商户，浙江省温州市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郑黎明，男，汉族，个体工商户，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告黄乐萍与被告郑黎明不当得利纠纷一案中，原告黄乐萍于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄乐萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乐萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄乐萍负担。
审判员 王 健
二〇一四年四月十六日
书记员 柏玮玮
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申13号
钱大亮：
你因犯强奸罪一案，不服本院于2016年1月26日作出的（2016）皖15刑终29号刑事裁定，以“吴某是自愿发生性关系，其不构成强奸罪，依法宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：（2016）皖15刑终29号刑事裁定认定你犯强奸罪的事实有被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、物证照片及你的供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出不构成犯罪，要求宣告无罪的理由不能成立，不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第226号
原告：方建敏。
被告：蔡进亮。
被告：施美花。
被告：郑加善。
被告：林美玲。
本院在审理原告方建敏与被告蔡进亮、施美花、郑加善、林美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方建敏撤回起诉。
本案诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元，由原告方建敏负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王章丞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第171号
申请人：刘景英，女，汉族，1975年12月16日出生，住山东省沾化县。
申请人刘景英要求宣告王洪军死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2012年10月27日1时许，王洪军随“鲁寿渔60311号”渔船出海作业期间，不慎落入水中，王洪军由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告王洪军死亡，请求依法判决。
经审理查明，王洪军，男，汉族，1976年6月1日生，住山东省沾化县冯家镇大寨村157号，系申请人刘景英之夫。2012年10月27日1时许，王洪军随“鲁寿渔60311号”渔船出海作业期间，不慎落入水中，王洪军由此失踪。中华人民共和国荣成渔港监督于2012年12月10日出具了王洪军因事故已无生还可能的证明。刘景英于2013年7月23日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月12日在《人民日报》发出寻找王洪军的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王洪军仍下落不明。
本院认为，王洪军因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国荣成渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人刘景英系被申请人的妻子，其现申请宣告王洪军死亡，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王洪军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00157-1号
淮南市房产局：
我院杨智龙诉柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00646-3号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封淮南市荣瑞制衣有限公司产权证号为淮大字第********号房屋一套。
附：（2014）大民一初字第00646-3号民事裁定书一份。
二〇一四年十二月三日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00157-1号
淮南市房产局：
我院杨智龙诉柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00646-3号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封淮南市荣瑞制衣有限公司产权证号为淮大字第＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋一套。
附：（2014）大民一初字第00646-3号民事裁定书一份。
二〇一四年十二月三日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）大执字第00157-1号淮南市房产局：我院杨智龙诉柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00646-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：查封淮南市荣瑞制衣有限公司产权证号为淮大字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋一套。附：（2014）大民一初字第00646-1号民事裁定书一份。二〇一四年十月二十四日注：此联附卷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第583号
上诉人（原审被告）：闫金玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杭传洋，该公司董事长。
原审被告：茌平县兴虎机械配件制造有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：丁学平，该公司负责人。
原审被告：逯传东，男，汉族。
原审被告：张丽丽，女，汉族。
原审被告：丁学平，男，汉族。
原审被告：丁辉，女，汉族。
原审被告：谢可甫，男，汉族。
原审被告：李华海，男，汉族。
原审被告：尹红策，男，汉族。
原审被告：张学宾，男，汉族。
原审被告：李政，男，汉族。
原审被告：逯传杰，男，汉族。
原审被告：茌平福瑞星建材有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：王传磊，该公司负责人。
原审被告：王朝信发门窗有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：薛明全，该公司负责人。
原审被告：李建全，男，汉族。
本院在审理上诉人闫金玉与被上诉人聊城市一鸣玻璃制品有限公司等因民间借贷纠纷一案中，因上诉人闫金玉未预交二审诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按上诉人闫金玉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 静
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执239号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住潞城市史回乡史回村。
被执行人：许某，男，汉族，住潞城市南苑小区。
本院在执行杨某某与许某离婚纠纷执行一案中，经查，被执行人许某在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许某在中国工商银行某账户内的存款6050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年八月二十四日书记员庞凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执239号许某：你因与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第569号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款6000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0481执239号申请执行人：杨某某，女，汉族，住潞城市史回乡史回村。被执行人：许某，男，汉族，住潞城市南苑小区。本院在执行杨某某与许某离婚纠纷执行一案中，经查，被执行人许某在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许某在中国工商银行某账户内的存款6050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年八月二十四日书记员庞凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初704号
原告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，组织机构代码46978704-X，住所地泗阳县运河大道东道东侧图书馆院内（文化广场）。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：苗恋，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王力，泗阳县人民政府法制办干部。
被告：倪敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱凌云，女，1979年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告陈旭花，女，1977年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县国有土地上房屋征收办公室与被告倪敏、朱凌云、陈旭花不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还非法获得的704688元征收补偿费，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：因上海路小学项目建设，原告负责对位于泗阳县众兴镇丁家沟居委会一组，仅靠三院西边小路向北第一户房屋征收。根据三被告提供的房屋买卖协议，约定案外人陈长荣将上述房屋作价68万元出售给三被告。三被告写下《征收补偿风险事项承诺书》，保证不会有征收房权矛盾纠纷，如出现任何矛盾纠纷，愿意承担法律责任，并退回征收补偿款。原告在确定房产与陈长荣无关的情况下，于2013年8月11日与被告签订了房屋征收补偿安置协议，被告授权委托万侠军领取了征收补偿款704688元。原告自接到（2013）泗执字第3741号执行裁定书以后，及时向三被告追索已经支付的补偿款，三被告拒绝归还，造成原告损失。现法院以被征收房屋仍属陈长荣所有为由，从原告账户扣划了683691元，证明被征收房屋不属于三被告所有，三被告无权获得征收补偿款，其获得的704688元补偿费属于不当得利，应予以返还。为了维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例（以下简称征收补偿条例）第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补助费或周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议。本案中，原告是泗阳县政府确定的房屋征收部门，是法定的房屋征收补偿协议主体，其依照征收补偿条例规定与三被告订立补偿协议，原告如认为，三被告依据该补偿协议所取得的款项属于不当得利，可以依照行政诉讼法的规定起诉三被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。
案件受理费10846元，已经预缴5423元，退还原告泗阳县国有土地上房屋征收办公室。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10846元。
审 判 长 张 敬
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于骐菘
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1253号
原告：黄光中，男，壮族，农民，1941年6月13日出生，现住马山县。
原告：关氏，女，汉族，农民，1938年5月3日出生，现住马山县。
原告：黄诺恒，男，壮族，学生，2004年5月6日出生，现住马山县。
法定代理人：韦翠玲，女，壮族，1980年3月26日出生，
现住大化瑶族自治县大化镇大化社区下胆屯**号。
原告：卢曼，女，汉族，1984年4月20日出生，现住广
西陆川县沙坡镇高庆村平田坡一队104号。
原告：黄云煊，女，壮族，2014年1月31日出生，现住
广西陆川县沙坡镇高庆村平田坡一队104号。
法定代理人卢曼，女，汉族，1984年4月20日出生，
现住广西陆川县沙坡镇高庆村平田坡一队***号。
五原告共同委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司。营业场所马山县白山镇同富新村2号，统一社会信用号码：914501241996300767。
负责人：白珠颖，经理。
委托代理人：钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职工。
第三人：马山县农村信用合作联社林圩信用社。住所地马山县林圩镇林圩街，统一社会信用代码：91450124598406602U。
负责人：李日元，主任。
原告黄光中、关氏、黄诺恒、黄云煊、卢曼与中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司申请，本院追加马山县农村信用合作联社林圩信用社为第三人参加诉讼。在诉讼中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人就保险赔偿事项已自行协商解决，原告因此向本院申请撤诉，是原告在法律规定范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光中、关氏、黄诺恒、黄云煊、卢曼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄光中、关氏、黄诺恒、黄云煊、卢曼共同负担。
审判员 黄美天
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁志威
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1253号
原告：黄光中，男，壮族，农民，1941年X月13日出生，现住马山县。原告：关氏，女，汉族，农民，1938年X月3日出生，现住马山县。原告：黄某。法定代理人：韦翠玲，女，壮族，1980年3月26日出生，现住大化瑶族自治县。原告：卢曼，女，汉族，1984年X月20日出生，现住广西陆川县。原告：黄某某。法定代理人卢曼，女，汉族，1984年X月20日出生，现住广西陆川县。五原告共同委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司。营业场所马山县白山镇同富新村2号，统一社会信用号码：914501241996300767。
负责人：白珠颖，经理。
委托代理人：钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职工。
第三人：马山县农村信用合作联社林圩信用社。住所地马山县林圩镇林圩街，统一社会信用代码：91450124598406602U。
负责人：李日元，主任。
原告黄光中、关氏、黄诺恒、黄云煊、卢曼与中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司申请，本院追加马山县农村信用合作联社林圩信用社为第三人参加诉讼。在诉讼中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人就保险赔偿事项已自行协商解决，原告因此向本院申请撤诉，是原告在法律规定范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光中、关氏、黄某、黄某某、卢曼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄光中、关氏、黄诺恒、黄云煊、卢曼共同负担。
审判员 黄美天
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁志威
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更234号
罪犯孙孝辉，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省叶县洪庄杨乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年7月28日河南省郏县人民法院作出（2016）豫0425刑初109号刑事判决，以被告人孙孝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服一审判�，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月3日起，至2018年2月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙孝辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年12月20日23时许，王明刚在平顶山市赤道演艺酒吧喝酒后将脸部擦伤，被告人杨陈亮得知后心怀不满。次日凌晨1时许，杨陈亮纠集被告人杨强，孙孝辉、温存政等十多人到赤道演艺酒吧找该酒吧老板张振营未果，后杨陈亮、杨强等人持械对赤道演艺酒吧进行打砸。杨强手持钢管将赤道演艺酒吧的玻璃门及通道彩灯砸坏后又用木棍将大厅内一玻璃面桌子砸坏；杨陈亮将大厅内一玻璃面桌子掀翻，后将该酒吧内摄像头主机抱出后递给一起前去打砸的人抱走；孙孝辉将酒吧内一高腿凳跺翻。打砸持续两分钟左右，后孙孝辉等人逃跑。
罪犯孙孝辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙孝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝辉的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初241号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年8月18日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年5月15日对其取保候审。
被告人郑某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年8月19日以扶检刑检刑诉[2016]219号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日18时许，被告人郑某某酒后驾驶吉J3U5**号捷达牌小型轿车，沿扶余市弓棚子镇镇山村油漆路由东向西行驶至该村大野饭店门前时，与刘某某驾驶无籍英将牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某、乘人马某某受伤，发生交通事故。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人郑某某每100毫升血液中乙醇含量为182.082毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
1、书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
2、证人刘某某、吴某某、何凤兰、平德胜、张君、王维、郭晶的证言。
3、被告人郑某某供述和辩解；
4、鉴定意见：吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测报告。扶余市交通警察大队道路交通事故认定书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、扶余市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
5、勘验、检察、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片。
公诉机关认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对指控事实供认。
经审理查明，2015年8月8日18时许，被告人郑某某酒后驾驶吉J3U5**号捷达牌小型轿车，沿扶余市弓棚子镇镇山村油漆路由东向西行驶至该村大野饭店门前时，与刘某某驾驶无籍英将牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某、乘人马某某受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告人郑某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，马某某无责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人郑某某每100毫升血液中乙醇含量为182.082毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
被告人郑某某供述：2015年8月8日下午六点左右，我开车拉着侯金花和张军还有他妻子从李家崴子屯回镇山村，沿着油漆路由东向西行驶，当时天下着雨，行驶到出事地点时候，从道北的平德胜麻辣烫店前有一辆摩托车打斜从北向南驶来，我发现时候离那摩托车二三十米远了，我急忙刹车往南躲，当摩托车行驶到南侧路面时候我也行驶到南侧路面了，与那摩托车撞上了，我把车停下来，发现骑车的和坐车的小孩都受伤了，那个小孩受伤比较严重，我就把小孩抱到路南侧吴某某诊所了。之后我把车开到我表哥郭某家院里了，因为我喝酒了，交警来的时候我说我把车借给我表哥郭某了，之后我又说实话了。我当时车速60多迈，车是我买我朋友张某的，车籍是张某的，出事之前我喝了一瓶啤酒。2015年8月8日下午两点多我和几个朋友在拉林河边上喝的酒，喝了大约四五瓶，大约四五点钟，我拉着吃饭的人回家把人撞了。
证人刘某某证言：2015年8月8日那天下午六点半左右，我驮着我妻侄马某某去老刘家大骨头汤麻辣烫店买完麻辣烫回我家，我骑摩托车由西向东行驶，前面驶来一辆白色轿车距我车有四十至五十米远的时候，不知道什么原因那车突然打斜向南侧路面驶来，我往南侧路面躲，接着就撞上了，我和马某某都伤了，之后被送到吴某某诊所，之后又被送医院了。我骑的摩托车是我的，英将牌的，没有牌照，我没有驾驶证。
证人吴某某证言：2015年8月8日那天下午六点半左右，我在诊所内听见外面咣的一声，我从屋内往外看见一辆白色轿车停在一辆摩托车的西侧，一个小孩腿部受伤了，我去后屋取布要给小孩包扎，等拿布回来时候，那小孩已经被抱到我屋里了，进屋的有摩托车修理部的郑某某和刘某某等人，我看那小孩挺重就简单包扎下，告诉得去医院，不到五分钟他们就打车去医院了。
证人何某证言：我是开大骨汤麻辣烫店的，2015年8月8日那天下午六点左右，我不记得刘某某来我家买过麻辣烫。
证人平某证言：我是开麻辣烫店的，2015年8月8日那天下午，刘某某没来我家买过麻辣烫，我知道但没看见刘某某骑摩托车出事。
道路交通事故认定书，郑某某醉酒后未按交通信号行驶，发生事故后逃逸，在事故中作用大负事故主要责任；刘某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，在事故中作用小，负事故的次要责任；当事人马某某无责任。
7、吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测报告：被告人郑某某每100毫升血液中乙醇含量为182.082毫克。
8、机动车信息查询结果单：吉J3U5**号捷达牌小型轿车，车辆所有人张某。
9、驾驶人信息查询单：被告人郑某某驾驶证信息正常，未查询到刘某某驾驶证信息。
10、户籍证明及现实表现证明：郑某某，男，1986年6月23日生。未发现有前科劣迹行为。
11、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片。
12、到案经过：发生事故后，被告人郑某某于2015年8月18日到扶余市交警大队，被取保候审。
13、扶余市公安司法鉴定中心鉴定文件：刘某某构成轻微伤。
14、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书：马某某脚部损伤构成轻伤二级。
15、被害人意见书：要求追究被告人郑某某刑事责任，要求赔偿经济损失14万余元。
16、办案说明：被害人民事部分已经在我院五家站法庭提起民事告诉，办案人员从卷宗中被害人电话号码联系到被害人刘某某及被害人马某某的父亲，被害人因为在外地打工通过法律工作者杜百利向我院提交了意见书，因民事已经提起告诉，表示不再提起刑事附带民事告诉。
17、被害人住院病历。
18、被害人刘某某出具收据二枚：被告人已经给付被害人医药费等损失人民币25000元。
除此以外还有受案登记表、取保候审通知书、起诉通知书、诉前保全通知书等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人的供述及证人证言与相关书证相互佐证，被告人郑某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生事故的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生事故致人员受伤，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年九月七日
书记员 邢淑静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更70号
罪犯顾伟，男，52岁，1965年09月06日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省凤县双石铺镇草店村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年12月22日以（2012）扶刑初字第00001号刑事判决，以被告人顾伟犯诈骗罪判处有期徒刑8年又5个月，并处罚金40000元(未缴纳、累犯)。刑期执行自2011年03月23日起至2019年08月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月19日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更315号刑事裁定，对罪犯顾伟减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2019年01月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯顾伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯顾伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯顾伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第643号
罪犯张毅，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年2月15日作出（2012）万刑初字第96号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2011年10月22日至2015年10月21日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张毅共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减刑一年，刑期至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第83号
申请执行人孟荣海，男，1974年生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人宇占宝，男，汉族，住河北省崇礼县。
本院在受托执行孟荣海与宇占宝买卖合同纠纷一案中，被申请人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙关民初字第2157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 刘 涛
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月二十七日
书记员 张春雨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第815号
罪犯石启昆，男，生于1977年8月23日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年3月26日作出（2013）会刑初字第75号刑事判决，以被告人石启昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石启昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯石启昆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石启昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石启昆准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01168号
罪犯金治恒，男，1982年6月27日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）绍中刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处被告人金治恒有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。金治恒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，金犯被交付执行。2008年11月7日、2012年6月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2004年2月26日起至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年1月，该犯因违纪被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金治恒减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯金治恒近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金治恒减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2942号
罪犯廖正军，男，生于1978年06月20日，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院（1999）川刑一终字第312号刑事判决书，以被告人廖正军犯故意伤人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年06月20日、2004年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2008年06月18日、2010年01月25日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计五年十个月（刑满日期：2017年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖正军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初459号
原告韩涛，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩涛与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2011年12月22日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为42.63平方米的房屋，总房价285035元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年9月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
�审理查明，2011年12月22日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为韩涛。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为42.63平方米的房屋，总房价285035元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店15楼1501号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即285035元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租�收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店15楼1501号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，�告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年12月22日原告韩涛与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋�购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告韩涛办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告韩涛支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告韩涛已付购房款285035元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审481号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人何永平，男，1975年7月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第29号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月7日作出德土资罚字（2006）第29号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县安信涂装设备厂未经批准，于2005年5月擅自占用坐落在.45平方米土地建造厂房，建筑面积2207.15平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的7414.45平方米土地；2限期拆除在非法占用土地上新建的2207.15建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币111216元。行政处罚决定作出后，申请人于2006年12月8日送达德清县安信涂装设备厂。2012年2月8日，德清县安信涂装设备厂被依法注销，德清县安信涂装设备厂系个人独资企业，被申请人何永平系投资人。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个人独资企业，在被依法注销的情形下，申请人向该个人独资企业投资人即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该投资人作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月7日作出的德土资罚字（2006）第29号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字633号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人；盛全欣，该支行职工。
被告：段庆燕，女。
被告：白书栋，男。
被告：白连宝，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段庆燕、白书栋、白连宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李娜祥
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00348号
申请执行人王敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办井王村，村民。
申请执行人高昌平，男，1970年9月7日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办井王村，村民。
申请执行人高楠茜，女，1997年5月22日出生，汉族，住址。职业同上。系高昌平之女。
申请执行人高贝贝，女，2002年11月10日出生，汉族，住址同上、职业学生。系高昌平之女。
被执行人高陵县崇皇街办井王村。
负责人王北宪，系该组组长。
申请执行人高昌平、王敏等与被执行人高陵县崇皇街办井王村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。权利人高昌平、王敏等于2014年6月25日向本院申请执行，申请标的10316元。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办井王村已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人10316元。该款已向申请执行人王敏等发放。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00434号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 亮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2411号
申请执行人：杨晓杰，男，生于1967年1月13日，汉族，住禹州市。
被执行人：李树栋，男，生于1968年7月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨晓杰申请执行李树栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1564号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树栋的存款50650元，或扣留、提取被执行人李树栋50650元的收入，或查封、扣押被执行人李树栋价值50650元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：陈勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2018号
申请执行人烟台禹成机械股份有限公司。
法定代表人初昭和，董事长。
被执行人威海市正大环保设备股份有限公司。
法定代表人苏桂树，董事长。
申请执行人烟台禹成机械股份有限公司与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1704号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的73520元，并负担执行费1003元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1704号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初746号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁立永，男，1986年5月7日出生。因本案于2016年11月23日被抓获，11月24日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人梁立永犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月2日下午，被告人梁立永因汽车的右前轮掉入下水道井口，将施工的胡某的鼻子打成轻伤。公诉机关认为被告人梁立永的行为已构成故意伤害罪，能如实供述并已取得被害人的谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人梁立永对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年4月2日16时左右，被告人梁立永乘坐周某的小车经过长沙市芙蓉区火星5片17栋拐角处时，该处的下水道井口因施工被打开，造成该车的右前轮掉入井口。梁立永、周某与施工的工人胡某发生争吵，被告人梁立永拳击胡某的鼻子。经鉴定，胡某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤。案发后，梁立永一次性赔偿胡某2万元，取得胡某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表，抓获经过证明，案发和抓获被告人梁立永的经过；
2、被害人胡某的陈述证明被梁立永打伤的经过；
3、证人周某的证言和辨认笔录证明，2015年4月2日下午，梁立永坐他的车经过火星5片17栋拐角处时，该处的下水道井口因施工被打开，没有放警示牌，造成该车的右前轮掉入井口，他们与施工人员发生争吵，梁立永与一名施工人员打起来；
4、长芙公物鉴（法临）字[2015]107号法医学人体损伤程度鉴定书证明，胡某的伤情构成轻伤；
5、谅解书、收条证明，梁立永已赔偿胡某20000元，胡某对梁立永表示谅解；
6、被告人梁立永的户籍资料证明梁立永的基本情况；
7、被告人梁立永的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人梁立永故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁立永如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁立永已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人梁立永从轻处罚。经审前调查，梁立永符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁立永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人梁立永自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初265号
原告：刘发容，女，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
被告：左青尧，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告刘发容与被告左青尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发容的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告左青尧经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发容向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告在原告处借得现金共计3万元，并出具借条一张，承诺于2015年2月18日前偿还。2015年3月30日，被告又在原告处借得现金3万元，并承诺于2015年4月20日偿还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告左青尧未作答辩。
经审理查明，2015年1月，被告因资金周转困难，在原告处借款现金30000.00元，同时向原告出具借条一张，载明：“今有左青尧借到刘发容现金30000.00元（大写：叁万元整），于2015年2月18日前归还。借款人：左青尧”。2015年3月30日，被告再次在原告处借款现金30000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘发容现金30000.00（肆万元整），于2015年4月20日归还。借款人：左青尧”。借款到期后，被告未按约履行上述还款义务。2017年1月19日，原告通过网上立案诉来本院，请求判令支持其如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、借条原件等证据在卷足以证实。
本院认为，被告分两次向原告借款合计60000.00元的事实，有借条为证，双方之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。原告向被告支付了借款后，被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告主张由被告偿还借款本金60000.00元及相应逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左青尧于本判决生效后十日内向原告刘发容偿还借款本金60000.00元，并承担逾期利息（自2015年2月18日起至2015年4月20日止期间的逾期利息，以本金30000.00元为基数，按照年利率6%计算；2015年4月21日起，以本金60000.00元为基数，按照年利率6%计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告左青尧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒲治元
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初193号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人尹豪，男，1988年9月13日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年7月13日被鹤壁市山城区人民检察�取保候审；于2017年7月27日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人尹豪犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、李颖出庭支持公诉，被告人尹豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日22时51分许，被告人尹豪驾驶豫Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿鹤壁市山城区汤河街由西向东行驶至老餐饮服务公司家属楼路段，在左转的过程中与李志荣驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李志荣受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，尹豪先后拨打了120和110报警电话，并留在现场等待处理，鹤壁市公安局山城区分局民警到达现场后当场查获尹豪。该事故经公安交警部门认定，尹豪负事故主要责任。在公安交警部门主持下，尹豪与死者李志荣家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人尹豪在庭审过程中亦无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、照片、道路交通事故认定书、谅解书等；2.证人吴某、邓某、牛某的证言；3.被告人尹豪的供述和辩解；4.鉴定意见：血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹豪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹豪交通肇事后积极报警、救助伤者，留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。尹豪赔偿被害人经济损失获得谅解�可酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，尹豪可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年八月七日
书记员 申丽春