wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1312号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理�判员王晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执413号
刘连师、吴礼林：
你与刘树千为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第192号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人李某。2007年5月曾因犯故意伤害罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪，被鹿泉市公安局监视居住。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人李某在石家庄市君乐宝天缘乳业工厂门口，因琐事与值班门卫张爱军发生口角，后二人相互撕打，撕打过程中李某将张爱军的左眼打伤。经法医鉴定张爱军的伤情属轻伤二级。2014年5月8日李某到公安机关投案自首。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张爱军陈述、证人米超、杨路堂、刘朋乐证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、司法鉴定意见书以及双方当事人达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某犯罪后认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年六月二十六日
书记员 聂明珠
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初298号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周祥银。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人周祥银犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周祥银及其辩护人李乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日上午，被告人周祥银在大邑县出江镇鱼泉村“高筒沟”附近采摘笋子，周祥银看到山沟里杂草在动，误将詹某某当作动物，当即用随身携带的火药枪向其开了一枪，将詹某某打伤。周祥银发现詹某某受伤后，将其送下山救治。民警接到群众报警后，在大邑县出江镇家文加油站路旁的“120”急救车上，将周祥银挡获归案。周祥银到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，詹某某的身体损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。案发后，周祥银已支付詹某某大部分医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）76757元。
2016年5月10日12时许，民警依法对被告人周祥银位于大邑县出江镇鱼泉村6组“高筒沟”处的住所进行搜查时，从其卧室内查获火药枪两支及射钉枪弹81颗。经鉴定，被查获的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，本案受理后，被害人詹某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人周祥银赔偿詹某某已产生的其余医疗费及护理费、鉴定费等经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，赔偿上述损失共计4万元，并已即时履行。
上述事实，被告人周祥银在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录，辨认笔录，检查照片及笔录，视频资料，辨认现场、枪支笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，伤残鉴定意见书，医疗费、鉴定费等相关票据，赔偿协议及收条、本院调解笔录，常住人口信息，证人王某某、罗某某、施某某、窦某某等的证言，被害人詹某某的陈述，周祥银的供述等证据证实。周祥银及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周祥银违反枪支管理法的规定，非法持有射钉枪改造的非制式火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；周祥银过失致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。周祥银一人犯数罪，应当依法数罪并罚。公诉机关指控周祥银犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周祥银被挡获归案后，如实供述了过失致人重伤的犯罪事实，可以从轻处罚；周祥银对其犯非法持有枪支罪表示自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出周祥银在案发后，积极抢救伤者，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，请求从宽处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳，在量刑时可以酌情从轻考虑。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周祥银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的非制式火药枪2支及子弹81颗，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02453号
原告：熊秀枝，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告熊秀枝诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊秀枝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第882号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5657号
原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所，住所地武汉市洪山区南湖汽校。
法定代表人周平，所长。
委托代理人翁俊明，该研究所员工。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 帅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2533号
申请执行人：纪志宏，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人纪志宏与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初771号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款576元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2304号
上诉人（原审被告）彭虎，个体工商户。
被上诉人（原审原告）石荣和（曾用名石荣柳），农民。
上诉人彭虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭虎于2016年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭虎自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人彭虎撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取为430元，由上诉人彭虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 惠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5254号
原告：王子亚,男,1972年7月9日出生,汉族，住安徽省萧县。
被告：金色畅想KTV，住所地萧县龙城镇。
本院在审理原告王子亚诉被告金色畅想KTV买卖合同纠纷一案中，原告王子亚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子亚的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子亚撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年十二月七日
书记员 王 优
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00072号
申请复议人（异议人）石家庄市栾城区冶河镇人民政府，住所地：石家庄市栾城区冶河镇。
法定代表人贺健，该镇镇长。
委托代理人李京文，石家庄市栾城区冶河镇人民政府司法所所长。
申请执行人郑社员。
委托代理人郑静。
申请执行人王三贵。
申请执行人王三支。
被执行人石家庄栾城县苏邱冷冻厂，住所地：石家庄市栾城区苏邱村。
法定代表人王秀义，该厂厂长。
申请复议人石家庄市栾城区冶河镇人民政府（以下简称冶河镇政府）不服灵寿县人民法院（以下简称执行法院）（1995）灵执字第56-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人冶河镇政府和石家庄赛特工贸有限公司提供的出让协议第五条约定，除县农行贷款本金及利息之外的其他原冷冻厂的债权、债务由冶河镇政府负责。异议人提供的证据并不能证明异议人对本案债务不承担清偿责任。据此，驳回了冶河镇政府的执行异议。
申请复议人冶河镇政府称，申请复议人与石家庄赛特工贸有限公司先后签订的出让协议及补充协议都声明冷冻厂转让金100万元全部给付后，出让协议才生效。2000年3月20日签订的最后一份补充协议第一条表明转让金100万元分为两次支付，第一次30万元为定金，剩余70万元必须在2000年6月底付清，否则出让协议不能生效。石家庄赛特工贸有限公司已严重违约，至今尚欠申请复议人70万元。附条件的协议因条件不成熟，故协议不生效。执行法院依未生效的出让协议中第五条内容驳回申请复议人异议的理由不能成立。请求撤销执行法院（1995）灵执字第56-3号执行裁定及相关执行行为。
本院查明，申请执行人郑社员、王三贵、王三支与被执行人石家庄栾城县苏邱冷冻厂（以下简称冷冻厂）购销合同纠纷一案，执行法院于1995年12月16日作出的（1995）灵经初字第56号民事调解书，确定：冷冻厂欠原告货款164700元，分期偿还。1、冷冻厂于1995年12月25日给付34700元，并给付欠款总额的银行利息（自1995年1月1日至1995年12月31日）。2、冷冻厂于1996年1月25日给付50000元，剩余款项于1996年2月25日全部付清。
在执行过程中，执行法院以冶河镇政府将被执行人冷冻厂的全部资产出让后，根据约定应由其承担被执行人的债权债务为由，于2014年8月28日作出（1995）灵执字第56-1号执行裁定，变更冶河镇政府为本案被执行人。2015年1月28日，执行法院作出（1995）灵执字第56-2号执行裁定，冻结冶河镇政府在石家庄市栾城区财政资金支付中心的资金50万元。冶河镇政府提出执行异议后，执行法院于2015年2月12日作出（1995）灵执字第56-3号执行裁定，驳回了冶河镇政府的异议。申请复议人冶河镇政府不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，栾城县冶河镇乡镇企业管理委员会（甲方）代表冶河镇政府与冶河镇苏邱村村民崔银同（乙方）于1999年10月10日签订了《出让协议》，将被执行人冷冻厂的全部资产以100万元出让给崔银同，出让时间为50年。该协议第五条约定：“地上所有附着物出让给乙方，用以抵顶原冷冻厂所欠县农行贷款本金及利息。原冷冻厂所欠农行（包括发行及农行陈村营业所）所有债务由乙方和县农行协商解决，甲方不再承担此债务。除此之外的原冷冻厂其他一切债权、债务均由甲方负责处理，乙方不接管。”1999年10月23日，双方签订《补充协议》，约定上述《出让协议》自出让金100万元全部到位后，协议方可生效。2000年3月20日，双方再次签订《补充协议》，约定乙方先向甲方预交30万元定金，尚欠甲方的70万元须在2000年6月底前全部交清。否则，甲方不再退还乙方所交定金，并有权把乙方从冷冻厂清出，并不承担由此而造成的一切损失。
还查明，冶河镇政府（原告）因上述协议纠纷起诉崔银同、石家庄市同时实业有限公司的案件，栾城县人民法院于2003年12月3日作出（2003）栾民初字第343号民事调解书，确定：1、冶河镇政府与崔银同于2000年3月20日所签出让协议第二条改为：厂地使用费100万元，厂地使用时间为50年，自2000年1月1日至2049年12月31日；2、崔银同按与原告2000年3月20日所立出让协议和补充协议接收的原冷冻厂对外的一切租赁关系如出现纠纷，原告必须义务协助崔银同解决；3、崔银同在2003年12月18日前将欠原告的厂地使用费295116.17元付清，交至法院。石家庄市同时实业有限公司对此负连带责任；4、其余按原告与崔银同所立原来协议履行。
本院认为，栾城县冶河镇乡镇企业管理委员会代表冶河镇政府与崔银同所签的冷冻厂资产出让协议已明确约定，除所欠农行贷款本息之外的原冷冻厂其他一切债权、债务均由冶河镇政府负责处理。据此，被执行人的全部资产被处置后，执行法院依法变更冶河镇政府为本案被执行人并无不当。尽管双方在补充协议中有出让金全部到位后协议方可生效的约定，但在此之后的双方补充协议以及民事调解书中，已对该条款及有关内容进行了修改，且协议亦在履行之中。此外，栾城县人民法院作出的该调解书中载明，截止2003年7月21日冶河镇政府已收到对方支付的款项67万余元。根据双方协议和调解书，无论从双方约定的冶河镇政府负责冷冻厂的债权债务角度，还是从冶河镇政府无偿接收被执行人财产角度，冶河镇政府均应依法承担相应的法律责任。申请复议人冶河镇政府的复议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人石家庄市栾城区冶河镇人民政府的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一五年五月五日
书记员 雷林炎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第43号
原告郭宁，男，1969年6月20日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告郑道云，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
被告孔令刚，男，1978年3月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告郭宁诉被告郑道云、孔令刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宁撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告郭宁负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月八日
书记员 黎 坤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第820号
原告李玉兰，女，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告颜涛，男，1979年生，汉族，住山东省禹城市。
原告李玉兰与被告颜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告颜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告颜涛向原告借款130000元，借期至2012年7月1日；2013年2月7日，颜涛又向原告借款30000元，借期至2013年3月6日。两笔借款均约定月利率2%，及违约责任。且都写有借据、借款合同，被告都签字并按了手印。到期后，虽经多次催要，被告一直未还本金、利息。要求被告承担保证责任并承担诉讼费、保全费。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、（1）借款合同一份。合同上面记载了借款人颜涛，出借人李玉兰，借款数额130000元，期限2012年6月2日至2012年7月1日，约定月利率为2%及违约责任。借款人颜涛在合同上签字并按手印。
（2）借据一份：“借据今借到禹城市鼎盛投资咨询有限公司李玉兰经营资金人民币（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000.。借款时限2012年6月2日到2012年7月1日至。资金使用人签章：颜涛2012年6月2日”。
2、（1）借款合同一份。合同上面记载了借款人颜涛，出借人李玉兰，借款数额30000元，期限2013年2月7日至2013年3月6日，约定月利率为2%及违约责任。借款人颜涛在合同上签字并按手印。
（2）借据一份：“借据今借到李玉兰经营资金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00。借款时限2013年2月7日到2013年3月6日至。资金使用人签章：颜涛2013年2月7日”。
被告颜涛在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月2日被告颜涛因经营需要，向原告借款130000元，约定了借款期限为2012年6月2日至2012年7月1日；2013年2月7日被告颜涛向原告借款30000元，约定借款期限2013年2月7日到2013年3月6日。两笔借款都写有借款合同、借据，同时约定借款月利率2%，及违约责任。原告于2014年6月份诉来法院，要求被告偿还借款160000元及利息，并承担诉讼费、保全费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上案情有原、被告提供的上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告颜涛向原告借款两笔共160000元，是事实，足以认定。原告要求被告偿还借款160000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉兰借款人民币160000元及利息（130000元部分利息自2012年6月2日始，30000元部分自2013年2月7日始按约定月利率2%计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果被告颜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共4820元，由被告颜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张永军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1123号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告李义，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李大友，男，汉族，住址同上，。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李义、李大友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处�，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹秀红
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第21号
原告陈良彬。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告陈良彬诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈良彬及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良彬诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈良彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1084号
原告徐万林，男，汉族。
被告地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会，住所地：沙雅县第一牧场萨拉斯提村。
法定代表人张银斗，系沙雅县第一牧场萨拉斯提村主任。
被告袁士东，男，汉族。
原告徐万林诉被告地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会、袁士东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万林，被告地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会法定代表人张银斗到庭参加诉讼，被告袁士东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐万林诉称，20005年6月2日，被告沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会欠沙雅县帕满水库水费及沙雅县一牧场场部的土地管理费合计9631.65元，因被告无钱支付，原告垫付此款，对该笔欠款由被告袁士东出具欠条，并加盖地方国营沙雅县第一牧场公章。此款经原告多次索要无果，致使原告诉至法院请求两被告立即返还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会的法定代表人张银斗辩称，我记得2005年6月袁士东出具这份欠条时已不是村主任，我对这笔欠款不知情。
被告袁士东未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2001年原告徐万林任沙雅县第一牧场副场长，分管沙雅县第一牧场萨拉斯提村，因该村委会缺乏资金，无力支付沙雅县帕满水库的水费和第一牧场场部的土地管理费，原告徐万林个人出资9631.65元垫付该村委会的欠款。原告袁士东时任沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会主任。此后，经原告多次向该村委会及被告袁士东索要欠款后，2005年6月2日被告袁士东对原告垫付的该笔款出具欠条一份，载明“今欠徐万林2001年私人现金预交水费和场部土地管理费9631.65元（玖仟陆佰叁拾壹圆陆角伍分），今欠单位萨拉斯提村，并由袁士东签字确认，加盖地方国营沙雅县第一牧场公章”。此后原告多次向该村委会及袁士东索要垫付款，两被告均拖延拒付，致使原告诉至法院请求二被告立即返回欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐万林个人出资9631.65元垫付地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村欠沙雅县帕满水库和第一牧场场部的土地管理费，并由时任村委会主任袁士东向原告出具欠条，加盖地方国营沙雅县第一牧场公章确认，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告徐万林为地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村垫资后有权利向实际债务人追偿，故原告主张向被告地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村和袁士东追偿欠款9631.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁士东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，故依法对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会、袁士东于本判决生效之日起三日内向原告徐万林返还借款9631.65元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告地方国营沙雅县第一牧场萨拉斯提村委会、袁士东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年五月十七日
书记员 周瑞红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10100号
上诉人(原审被告)：广州市湛业运输有限公司。
法定代表人：罗湛棋。
委托代理人：吴书华，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部。
个体工商户经营者：叶仕波。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
负责人：严建红。
委托代理人：刘娇，系中华联合财产保险股份有限公司广州市中心支公司职员。
上诉人广州市湛业运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部814.10元；二、被告广州市湛业运输有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部12550元；三、驳回原告广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告负担9元，被告运输公司负担71元，被告保险公司负担4元。
判后，上诉人广州市湛业运输有限公司不服，向本院提起上诉称：第一，上诉人不存在没有到场接受处理和不配合协商处理的情形。事故发生后，我方司机当时在外面跑长途，可能在时间上配合不了，但我方实际上也积极配合处理，也有相关短信予以证明。其车辆所受的损害是轻微的，我方因事未到场，并不影响修车。至于是否出事故认定书，保险公司也已定损，之后是走程序，也并不影响修车。而事故认定书也不是必须双方到场当事人才能取得。第二，一审原告的叶仕波的租车费用不合理，请法院对其协议的时间和真实性及必要性进行审查核实。一审原告的叶仕波与广州顺棋汽车租赁有限公司签订《租车协议》，其一天的租车费高达350元，一年后都可以买一台新车了。南沙并非乡村，只是较偏远，我方认为没有必要租越野车。若电脑经营部有需要可以打车，现在网约车拉货很方便，无须租车，且租车费用偏高，请法院进行评估鉴定。第三，一审原告叶仕波的租车时间不合理，8月18日去维修，9月7日车已修好，但十几号才去提车，我方认为其在时间上存在拖延。第四，电脑经营部主张的误工费、租车费、交通费不合理。若经法院核实是必要合理的费用，那么该费用应当由保险公司负责赔偿，我方购买了商业险，保险公司把责任转移到我方，我方认为是不公平的条款。若确实有合理必要的间接损失，应由保险公司赔偿。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，特请求：1、撤销原审判决，重新核实广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部的损失。2、如广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部有真实合理的间接损失，应由中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负责赔偿。
被上诉人广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部（以下简称电脑经营部）答辩称，第一，关于上诉人主张其不存在没有到场接受处理和不配合协商处理的问题。我方从8月13日至8月19日打电话给上诉人的员工黄坚，其虽然有接听，但称当时其是帮公司做事，车辆购买了保险，由保险公司赔偿，并故意拖延。而且上诉人从8月19日至9月13日从未主动与我方联系。另外，交警要求双方到场才能做出责任认定，最后实在没办法便要求我方先在事故认定书上签字，之后等对方过去签名我方才能拿事故认定书。因为上诉人拖延，我方一个月后才能拿到事故认定书。第二，关于租车费用是否合理的问题。我方受损车辆为越野车，因营业地点在乡村，故需要同类车辆。虽为个体户，但为一个团队，经常要见客户，不能打车，且业务量大，经常需要用车，因此我方的租车费用合理。第三，关于租车时间是否合理的问题。8月13日至8月19日警察和保险公司均不到场，打对方电话也不听，黄坚称10000元以下什么材料都不需要可直接报销，但之后定损超过10000元，保险公司要求我方需取得事故认定书及车损证明才能维修汽车，以避免争议。车后门整个坏了，要在4S店总部定制车门，维修时长是4S店的事情，8月14日至8月19日因上诉人不去处理交通事故问题，导致延误处理。从8月19日进场到9月17日取车。我方的修车单已提供给黄坚报保险了。而上诉人主张我方的损失由保险公司赔偿，我方无异议。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。在投保单上有上诉人的公章，我方已履行了明确说明义务，间接损失不属于保险公司赔偿的理赔事由已经生效，我方不在商业险中承担赔偿责任，上诉人上诉理由不成立。
二审庭询中，广州市湛业运输有限公司提交了黄坚的短信记录作为证据，拟证明上诉人是有配合办理事故处理事宜，并以手机维修店的经营者王丹的证明拟佐证其真实性。广州市南沙区珠江神舟大众电脑经营部质证称，该证据无关紧要，我方不予认可，不能证明黄坚有主动处理事情，因为我方已于9月6日将资料提交给交警中队，而且黄坚不能也不需要找我方要资料，故不存在9月7日白跑一趟的情况，且黄坚9月7日也没有给我方打电话。中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司质证称，该证据一审时上诉人没有提出，在二审时提出，且不属于一审因客观原因无法取得的证据，我方对此不予认可。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人电脑经营部主张的误工费、租车费、交通费是否合理的问题。首先，由于被上诉人电脑经营部是个体工商户，故一审法院将其经营者因为处理本案交通事故导致的误工费损失认定为停业损失予以支持并无不妥。其次，被上诉人电脑经营部由于本次事故导致车辆受损，一审法院根据租车协议并结合受损车辆的维修期间等实际情况支持其要求赔偿租车损失的请求合理。第三，被上诉人电脑经营部已经提供了票据，证明其为处理本次事故前往交警部门接受处理等产生的交通费损失，故一审法院支持其该请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于被上诉人电脑经营部主张的误工费、租车费、交通费是否应该由保险公司赔偿的问题。根据上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》中的机动车第三者责任保险条款中第七条第一项的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”且被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司已履行明确的提示说明义务，因此，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司对上述损失不需要承担赔偿责任，故上述损失仍然应该由上诉人承担赔偿责任。上诉人对此的上诉理由也不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人广州市湛业运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱志亮
王嘉宝
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1089号
原告：黄娥仙，女，1980年10月23日出生，彝族，农民，住河北省蔚县。
被告：于卫华，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
原告黄娥仙与被告于卫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月11日，原告黄娥仙经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄娥仙撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取计338元，由原告黄娥仙负担。
审判员 乔俊明
二〇一七年十月十一日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00606号
申请执行人：崔彬彬。
被申请执行人：建平海翼房地产开发有限公司。
申请执行人崔彬彬与被申请执行人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年11月04日作出的（2014）建叶民初字第04094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平海翼房地产开发有限公司因不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第04094号民事判决书，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请再审，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00606号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月二十日
书记员 李 孟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执286号
申请执行人：许文华，男，1949年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘宜江，男，1969年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：苏月珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行许文华与刘宜江、苏月珍民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的1,000,000.00元及利息，案件受理费合计6900元，执行费124700元。另查，二被执行人暂无能力履行。经网络查询二被执行人无银行存款、无证券登记信息，其名下的一处房屋和车辆一台已被查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03456号
原告程秋顺，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘金星，又名刘星、刘新，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘新付，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘忠付，又名刘中，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李刘生，又名刘生�男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告程秋顺诉被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秋顺到庭参加诉讼，被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程秋顺诉称，2013年，被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生合伙承包林州市河顺镇西皇墓村砖厂。2013年5月6日至2013年12月15日期间，原告程秋顺向被告的砖厂送煤矸石，被告拖欠原告煤矸石款未给付。被告刘新付、刘忠付给原告写有欠据共11张，合款人民币67986元，后经原告追讨，被告陆续付款25600元，下欠42386元至今没有给付。四被告合伙承包砖厂所欠债务系四被告的合伙债务，依照法律规定，四被告应对其合伙债务向原告互付连带给付义务。依法判令四被告共同给付其拖欠原告煤矸石货款42386元，并自原告向法院起诉之日起以银行贷款利率标准向原告给付欠款利息，四被告对上述拖欠原告煤矸石款及利息对原告互付连带给付义务；诉讼费用由四被告承担。
被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生四人于2012年2月份开始合伙承包林州市河顺镇西皇墓村砖厂。原告程秋顺从2013年3月份开始给被告承包的砖厂送煤矸石，原本是一车一结算，后来双方相熟后不再是一车一结算。2013年5月6日至2013年12月15日期间，被告方累计欠款67828.3元。后经原告程秋顺追要，被告陆续付款25600元，下欠42228.3元至今没有给付。原告给被告送货，有被告刘忠付给原告出具的收货条，被告李刘生在收货条上签字认可。2014年1月份，被告四人合伙终止，被告四人之间的合伙�目未进行清算。上为本案事实。
上述事实，由原告程秋顺提供的欠据、收货条，以及原告当庭陈述所证实，被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生经合法传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生四人合伙承包砖厂期间购买原告的煤矸石，欠原告货款42228.3元，有被告给原告出具的欠条和收货条以及原告当庭陈述所证实。现原告程秋顺请求被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生共同给付其货款42228.3元，依法有据，予以支持。其请求被告支付货款利息从起诉之日起以银行贷款利率标准向原告给付欠款利息，双方并无约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生于本判决生效后十日内共同给付原告程秋顺货款42228.3元。
案件受理费860元，由被告刘金星、刘新付、刘忠付、李刘生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3175号
原告：王庆凤，女，1949年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：陆建成，男，1947年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告:施王平,男,1965年1月15日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告王庆凤、陆建成与被告施王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庆凤、陆建成及其共同委托诉讼代理人颜广琴到庭参加诉讼，被告施王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆凤、陆建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告劳动报酬9281元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施王平在新丰承包农田，我们给被告打工。2017年1月27日，经对账，被告施王平尚欠两原告工资8656元，并出具欠条一份。此后，我们又替被告干活，被告又欠我们工钱625元。两原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告施王平未答辩。
本院认为，原告王庆凤、陆建成为被告施王平提供劳务后，依法有权获得报酬。被告施王平出具的欠条是对债务的确认，应依法履行给付工资的义务。原告王庆凤、陆建成要求被告施王平立即支付工资8656元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其余工资625元，未提交证据证明，本院不予支持。被告施王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施王平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王庆凤、陆建成人民币8656元，并承付此款自2017年6月5日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王庆凤、陆建成其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施王平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：双箭（福建）胶带销售有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园5幢10号。
法定代表人：邱震，总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州市光大水泥企业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县龙华镇。
法定代表人：陈灿辉，总经理。
原审被告：邱震。
上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司不服龙门县人民法院（2013）惠龙法民二初字第237号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第4条中“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，上诉人现在的住所地为龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园5幢10号，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《购销合同》中约定“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，向买方所在地人民法院提起诉讼”，“买方”即为被上诉人，其住所地在广东省惠州市龙门县龙华镇，因此龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督160号
申请人：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰物业服务中心。
法定代表人：邵金霞，该公司总经理。
委托代理人：袁海兵，该公司项目经理。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被申请人：汪蒨蒨，身份不详，住址不详。
申请人淮安金筑物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人汪蒨蒨支付拖欠申请人2015年11月1日至2016年10月31日物业费3094.686元。2018年6月6日，申请人淮安金筑物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金筑物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金筑物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月六日
书 记 员 薛 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4990号
上诉人（原审原告）：徐航，男，1990年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志军，男，1976年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人徐航因与被上诉人黄志军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017)鄂0116民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐航上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实不清，裁定错误。一、徐航与黄志军签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，黄志军无任何迹象表明该行为属职务行为，徐航有理由相信该转让行为属黄志军个人行为。协议双方为甲方黄志军与乙方徐航，未涉及以黄志军为法定代表人的武汉安能通达物流有限公司（以下简称武汉安能公司），且协议明确记载“兹有甲方需转让本人承包的安能物流汉口北一级站点经营权以及所有业务给乙方”。黄志军虽然具备武汉安能公司法定代表人身份，但未以公司名义进行活动，属于个人行为，而非代表行为。因此，徐航与黄志军签订该合同的真实意思表示旨在自然人之间进行经营权转让，黄志军并未表明代表武汉安能公司进行经营权转让，徐航无受让以黄志军为法定代表人的武汉安能公司经营权之意。二、徐航在签订转让合同时不知道黄志军个人并不具备汉口北安能物流经营权，更无理由知道其与黄志军签订的协议内容为武汉安能公司的经营权。徐航基于处分信任，与黄志军签订经营权转让合同，并向其个人（包括银行转账、现金方式）支付相应费用20万元，旨在与黄志军建立合同关系，从始至终不知道转让内容为武汉安能公司经营权这一事实。安能聚创供应链管理（武汉）有限公司（以下简称安能聚创武汉公司）所发的《停止侵权通知函》�是对黄志军个人。直至一审法院进行第二次庭审的过程中，黄志军出示其向第三方公司调取的武汉安能公司获取经营权的合同，方知本案诉争经营权属于武汉安能公司。三、徐航与黄志军签订转让协议不仅是经营权的转让，还包含门面租赁、货车、房屋租金、以及店内所有设施设备转让。一审法院以该案涉及的是经营权转让纠纷，该合同转让是武汉安能公司的经营权为由，认定本案被告应为武汉安能公司明显存在错误。
黄志军辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
徐航向一审法院起诉请求判令：1、解除徐航与黄志军所签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》；2、黄志军向徐航返还转让费20万元；3、黄志军向徐航支付违约金4.4万元；4、黄志军赔偿徐航修车费1万元；5、黄志军承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月1日，武汉�能公司（黄志军系该公司的法定代表人）与安能聚创武汉公司签订了一份《网络加盟经营合同》，安能聚创武汉公司许可武汉安能公司在武汉汉口北区域使用“ANE安能物流”和“安能ane品牌”，经营全国公路零担快运业务。同年10月27日，黄志军与徐航签订了一份《汉口北安能物流经营权转让协议》，因黄志军与徐航签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》的内容为武汉安能公司的经营权，黄志军作为该公司的法定代表人其行为系职务行为，该案涉及的是经营权转让纠纷，故本案的被告应为武汉安能公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回徐航的起诉。
二审查明：黄志军与徐航签�《汉口北安能物流经营权转让协议》，约定甲方（出让方）黄志军，乙方（承接方）徐航，兹有甲方需转让本人承包的安能物流汉口北一级站点经营权以及所有业务给乙方，经安能物流公司同意，甲、乙双方就有关事项达成协议。协议就转让日期、转让金额等进行约定，黄志军与徐航在协议上签字。合同签订后，徐航支付黄志军200000元，其中150000元支付到黄志军个人账户，另50000元是现金。工商部门登记的信息显示武汉安能公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人黄志军。
黄志军在二审调查中陈述，武汉安能公司没有开设公司账户。其营业场所为租赁的营业场地，均是以黄志军个人名义租赁。
本院认为，黄志军与徐航签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，合同签订后，徐航向黄志军个人账户转帐支付150000元，支付现金50000元。上述事实�映黄志军以其个人名义签订合同及履行合同，且转让协议的内容不仅包括公司经营权，也包括门面租赁、货车、房屋租金、以及店内所有设施设备转让。武汉安能公司是黄志军作为股东的一人有限责任公司，武汉安能公司没有开设公司账户，转让费用均由黄志军个人收取，黄志军与武汉安能公司存在财产混同。徐航依据合同起诉黄志军，主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审法院驳回徐航的起诉不当。徐航的上诉理由，具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初430号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理本案。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年八月十八日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4990号上诉人（原审原告）：徐航，男，1990年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志军，男，1976年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。上诉人徐航因与被上诉人黄志军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017)鄂0116民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐航上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实不清，裁定错误。一、徐航与黄志军签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，黄志军无任何迹象表明该行为属职务行为，徐航有理由相信该转让行为属黄志军个人行为。协议双方为甲方黄志军与乙方徐航，未涉及以黄志军为法定代表人的武汉安能通达物流有限公司（以下简称武汉安能公司），且协议明确记载“兹有甲方需转让本人承包的安能物流汉口北一级站点经营权以及所有业务给乙方”。黄志军虽然具备武汉安能公司法定代表人身份，但未以公司名义进行活动，属于个人行为，而非代表行为。因此，徐航与黄志军签订该合同的真实意思表示旨在自然人之间进行经营权转让，黄志军并未表明代表武汉安能公司进行经营权转让，徐航无受让以黄志军为法定代表人的武汉安能公司经营权之意。二、徐航在签订转让合同时不知道黄志军个人并不具备汉口北安能物流经营权，更无理由知道其与黄志军签订的协议内容为武汉安能公司的经营权。徐航基于处分信任，与黄志军签订经营权转让合同，并向其个人（包括银行转账、现金方式）支付相应费用20万元，旨在与黄志军建立合同关系，从始至终不知道转让内容为武汉安能公司经营权这一事实。安能聚创供应链管理（武汉）有限公司（以下简称安能聚创武汉公司）所发的《停止侵权通知函》�是对黄志军个人。直至一审法院进行第二次庭审的过程中，黄志军出示其向第三方公司调取的武汉安能公司获取经营权的合同，方知本案诉争经营权属于武汉安能公司。三、徐航与黄志军签订转让协议不仅是经营权的转让，还包含门面租赁、货车、房屋租金、以及店内所有设施设备转让。一审法院以该案涉及的是经营权转让纠纷，该合同转让是武汉安能公司的经营权为由，认定本案被告应为武汉安能公司明显存在错误。黄志军辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。徐航向一审法院起诉请求判令：1、解除徐航与黄志军所签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》；2、黄志军向徐航返还转让费20万元；3、黄志军向徐航支付违约金4.4万元；4、黄志军赔偿徐航修车费1万元；5、黄志军承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月1日，武汉�能公司（黄志军系该公司的法定代表人）与安能聚创武汉公司签订了一份《网络加盟经营合同》，安能聚创武汉公司许可武汉安能公司在武汉汉口北区域使用“ANE安能物流”和“安能ane品牌”，经营全国公路零担快运业务。同年10月27日，黄志军与徐航签订了一份《汉口北安能物流经营权转让协议》，因黄志军与徐航签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》的内容为武汉安能公司的经营权，黄志军作为该公司的法定代表人其行为系职务行为，该案涉及的是经营权转让纠纷，故本案的被告应为武汉安能公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回徐航的起诉。二审查明：黄志军与徐航签�《汉口北安能物流经营权转让协议》，约定甲方（出让方）黄志军，乙方（承接方）徐航，兹有甲方需转让本人承包的安能物流汉口北一级站点经营权以及所有业务给乙方，经安能物流公司同意，甲、乙双方就有关事项达成协议。协议就转让日期、转让金额等进行约定，黄志军与徐航在协议上签字。合同签订后，徐航支付黄志军200000元，其中150000元支付到黄志军个人账户，另50000元是现金。工商部门登记的信息显示武汉安能公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人黄志军。黄志军在二审调查中陈述，武汉安能公司没有开设公司账户。其营业场所为租赁的营业场地，均是以黄志军个人名义租赁。本院认为，黄志军与徐航签订《汉口北安能物流经营权转让协议》，合同签订后，徐航向黄志军个人账户转帐支付150000元，支付现金50000元。上述事实�映黄志军以其个人名义签订合同及履行合同，且转让协议的内容不仅包括公司经营权，也包括门面租赁、货车、房屋租金、以及店内所有设施设备转让。武汉安能公司是黄志军作为股东的一人有限责任公司，武汉安能公司没有开设公司账户，转让费用均由黄志军个人收取，黄志军与武汉安能公司存在财产混同。徐航依据合同起诉黄志军，主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审法院驳回徐航的起诉不当。徐航的上诉理由，具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初430号民事裁定；二、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理本案。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年八月十八日书记员  章 雯
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3915号
申请执行人：励�芬，农民。
被执行人：沈伟明，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第48号民事判决书励巧芬与沈伟明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人沈伟明暂无可执行的财产，现申请执行人励巧芬自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈伟明尚欠申请执行人励巧芬借款本金70000元及判决确定的利息。被执行人沈伟明应向本院交纳诉讼费1550元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐礼（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1032号
罪犯罗玉香，女，1953年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年4月13日作出（2012）溪刑初字第50号刑事判决，以被告人罗玉香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯罗玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯罗玉香获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗玉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉香减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月21日起至2022年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2007号
原告：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:李前辉，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王伟与被告王力、李前辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王力、李前辉经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令被告王力偿还原告借款5万元；判令被告王力依照月息2%支付自2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉依照月息2%支付自2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉对被告王力的上述借款本息承担连带责任；判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告王力在原告处借款5万元用于资金周转。被告李前辉为该笔借款提供担保。双方未约定还款期限，后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不履行债务，也未支付2014年10月1日之后的利息。依照约定，被告李前辉承担连带责任保证，其保证义务直至被告王力还清借款本息为止。
被告王力、李前辉缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条、收条，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王力于2014年10月1日向原告王伟借款5万元，该笔借款由被告李前辉提供保证担保。双方未约定借款期限、利息，未约定担保期间、担保范围、保证方式。借款后，经原告催要，被告至今未偿还过借款本金。
本院认为，原告王伟与被告王力在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。结合本案证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王力未向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王力偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该案中当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；根据该法第二十一条第二款之规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人李前辉应当对全部债务承担责任；根据该法第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案被告李前辉的担保期间在法律规定的担保期间内，应对借款本金5万元，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力后十日内返还原告王伟借款5万元；
二、被告李前辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；李前辉承担清偿责任后，有权向被告王力追偿。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告王力、李前辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马淑媛
二〇一六年十二月九日
书记员虎娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2007号
原告：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:李前辉，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，彭阳县信用合作联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王伟与被告王力、李前辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王力、李前辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令被告王力偿还原告借款5万元并按照月利率2%支付自2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉依照月利率2%支付�2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉对被告王力的上述借款本息承担连带责任；判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告王力在原告处借款5万元用于资金周转。被告李前辉为该笔借款提供担保。双方未约定还款期限，后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不履行债务，也未支付2014年10月1日之后的利息。依照约定，被告李前辉承担连带责任保证，其保证义务直至被告王力还清借款本息为止。
被告王力、李前辉缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条、收条，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王力于2014年10月1日向原告王伟借款5万元，该笔借款由被告李前辉提供保证担保。双方未约定借�期限、利息，未约定担保期间、担保范围、保证方式。借款后，经原告催要，被告至今未偿还过借款本金。
本院认为，原告王伟与被告王力在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告王力偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明与被告约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李前辉在借条保证人栏内签名，未约定保证方式、范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；该法第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案被告李前辉的担保期间在法�规定的担保期间内，应对借款本金5万元，承担连带清偿责任。被告王力缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力后十日内返还原告王伟借款5万元；
二、被告李前辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；李前辉承担清偿责任后，有权向被告王力追偿。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告王力、李前辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马淑媛
二〇一六年十二月九日
书记员虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初2007号原告：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:李前辉，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，彭阳县信用合作联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王伟与被告王力、李前辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王力、李前辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告王力偿还原告借款5万元并按照月利率2%支付自2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉依照月利率2%支付�2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉对被告王力的上述借款本息承担连带责任；判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告王力在原告处借款5万元用于资金周转。被告李前辉为该笔借款提供担保。双方未约定还款期限，后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不履行债务，也未支付2014年10月1日之后的利息。依照约定，被告李前辉承担连带责任保证，其保证义务直至被告王力还清借款本息为止。被告王力、李前辉缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条、收条，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王力于2014年10月1日向原告王伟借款5万元，该笔借款由被告李前辉提供保证担保。双方未约定借�期限、利息，未约定担保期间、担保范围、保证方式。借款后，经原告催要，被告至今未偿还过借款本金。本院认为，原告王伟与被告王力在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告王力偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明与被告约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李前辉在借条保证人栏内签名，未约定保证方式、范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；该法第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案被告李前辉的担保期间在法�规定的担保期间内，应对借款本金5万元，承担连带清偿责任。被告王力缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决发生法律效力后十日内返还原告王伟借款5万元；二、被告李前辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；李前辉承担清偿责任后，有权向被告王力追偿。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告王力、李前辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马淑媛二〇一六年十二月九日书记员虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初2007号原告：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:李前辉，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王伟与被告王力、李前辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王力、李前辉经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告王力偿还原告借款5万元；判令被告王力依照月息2%支付自2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉依照月息2%支付自2014年10月1日至起诉之日利息共计2.5万元；判令被告李前辉对被告王力的上述借款本息承担连带责任；判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告王力在原告处借款5万元用于资金周转。被告李前辉为该笔借款提供担保。双方未约定还款期限，后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不履行债务，也未支付2014年10月1日之后的利息。依照约定，被告李前辉承担连带责任保证，其保证义务直至被告王力还清借款本息为止。被告王力、李前辉缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条、收条，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王力于2014年10月1日向原告王伟借款5万元，该笔借款由被告李前辉提供保证担保。双方未约定借款期限、利息，未约定担保期间、担保范围、保证方式。借款后，经原告催要，被告至今未偿还过借款本金。本院认为，原告王伟与被告王力在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。结合本案证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王力未向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王力偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该案中当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；根据该法第二十一条第二款之规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人李前辉应当对全部债务承担责任；根据该法第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案被告李前辉的担保期间在法律规定的担保期间内，应对借款本金5万元，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决发生法律效力后十日内返还原告王伟借款5万元；二、被告李前辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；李前辉承担清偿责任后，有权向被告王力追偿。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告王力、李前辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马淑媛二〇一六年十二月九日书记员虎娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初132号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭�行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初377号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄锭鑫，男，1986年1月9日出生，，汉族，广东省揭东区人，文化程度初中，司机，住揭东区。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄锭鑫犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人黄锭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人黄锭鑫经预谋盗窃事宜后，于2017年1月25日12时许，驾驶一辆摩托车至普宁市南溪镇某村一旧房屋，采取撬锁入室的方式，盗窃屋内两块玉佩（价值人民币1650元）。
被告人黄锭鑫经预谋盗窃事宜后，于2017年1月25日15时许，驾驶一辆摩托车至普宁市南溪镇南溪村桥头新厝座附近，采取撬锁入室的方式，盗窃被害人张某现金人民币500元，破案后，上述赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人黄锭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物等的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锭鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄锭鑫所犯罪名成立。鉴于黄锭鑫能当庭认罪且涉案赃款、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄锭鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年六月一日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2566号
原告：林世钦，男，1953年7月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：卢佳培，男，1963年9月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈细澳，女，1963年3月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告林世钦与被告卢佳培、陈细澳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林世钦于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林世钦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林世钦撤诉。
案件受理费10204元，减半收取5102元，由林世钦负担。
审判员 于文琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗立鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川星辰置业集团有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一社会信用代码9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人王林宽合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4631号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川星辰置业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送乐山市五通桥区人民法院审理。
本院认为，上诉人四川星辰置业集团有限公司与被上诉人王林宽于2006年9月27日签订了《房地产联合开发合作协议》，王林宽基于此取得了开发乐山市市中区海棠路67号项目50%的份额。2012年3月27日，双方又签订《股份转让协议》，王林宽将其50%的份额作价7000万元转让给四川星辰置业集团有限公司，因此本案应为合伙纠纷。在协议签订后，双方按约履行，后因王林宽认为四川星辰置业集团有限公司尚有1500万元股份转让款未按期支付，遂向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求判令四川星辰置业集团有限公司支付1500万元股份转让款。在答辩期间四川星辰置业集团有限公司提出了管辖权异议，乐山市市中区人民法院经审查后，裁定驳回了四川星辰置业集团有限公司提出的管辖权异议，四川星辰置业集团有限公司不服，向本院提出上诉，本院经审查后作出（2015）乐立管终字第69号民事裁定，驳回四川星辰置业集团有限公司上诉，维持原裁定。该裁定已明确合同履行地在乐山市市中区，业已生效。现被上诉人王林宽以上诉人未支付逾期利息提起的诉讼，显然其管辖仍应按（2015）乐立管终字第69号民事裁定确定的管辖执行。即本案乐山市市中区人民法院、乐山市五通桥区人民法院对本案均享有管辖权，现被上诉人王林宽选择向乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 余 波
二〇一七年三月九日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第449号
原告周某某，女，1986年2月6日生。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年12月11日生。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张福林、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，相处三个月后登记结婚。婚后生有一女冯某甲。由于双方缺少了解，结婚仓促，婚后长期难以磨合，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，多次对原告有殴打行为，自2013年年底双方分居生活，原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判令双方离婚，女儿由被告负责抚养。
被告冯某某答辩称，夫妻相处难免会有矛盾，但是感情没有破裂，希望原告再给机会，为了家庭与女儿，我会改正缺点，克制自己的脾气，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2005年7、8月间经人介绍相识恋爱，10月办理婚宴后共同生活，2006年2月6日办理结婚登记手续。XXXX年X月生育一女冯某甲。婚后双方虽为了生活琐事时有争执，但是感情尚可。2012年起，原告在南京市江宁区一电子厂上班，因工作地点离家较远，除双休日回家外，平时住在厂宿舍，女儿随其奶奶生活。2013年底的一天，被告去江宁打算接原告回家时，双方发生冲突，此后双方分居至今，2014年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活近十年时间并生育一女，双方已建立了一定的感情。虽然婚后双方为生活琐事有矛盾，双方矛盾的产生是因为双方缺少交流沟通以及对婚姻关系的维护，影响了夫妻感情。只要双方能珍惜维护夫妻感情，相互信任、相互体谅、相互关爱，强化家庭责任感，善于处理家庭生活中分歧和矛盾，夫妻感情有望重归于好，被告也当庭表达了改正缺点，改善关系的意愿。综合考量双方的婚姻基础、婚后生活等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告冯某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第449号
原告周某，女，1986年2月6日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告冯某，男，1982年12月11日生，汉族。
原告周某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张福林、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，相处三个月后登记结婚。婚后生有一女刘冯甲。由于双方缺少了解，结婚仓促，婚后长期难以磨合，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，多次对原告有殴打行为，自2013年年底双方分居生活，原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判令双方离婚，女儿由被告负责抚养。
被告冯某答辩称，夫妻相处难免会有矛盾，但是感情没有破裂，希望原告再给机会，为了家庭与女儿，我会改正缺点，克制自己的脾气，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2005年7、8月间经人介绍相识恋爱，10月办理婚宴后共同生活，2006年2月6日办理结婚登记手续。同年3月生育一女刘冯甲。婚后双方虽为了生活琐事时有争执，但是感情尚可。2012年起，原告在南京市江宁区一电子厂上班，因工作地点离家较远，除双休日回家外，平时住在厂宿舍，女儿随其奶奶生活。2013年底的一天，被告去江宁打算接原告回家时，双方发生冲突，此后双方分居至今，2014年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活近十年时间并生育一女，双方已建立了一定的感情。虽然婚后双方为生活琐事有矛盾，双方矛盾的产生是因为双方缺少交流沟通以及对婚姻关系的维护，影响了夫妻感情。只要双方能珍惜维护夫妻感情，相互信任、相互体谅、相互关爱，强化家庭责任感，善于处理家庭生活中分歧和矛盾，夫妻感情有望重归于好，被告也当庭表达了改正缺点，改善关系的意愿。综合考量双方的婚姻基础、婚后生活等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告冯某离婚。案件受理费240元，本院减半收取120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱明观
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第909号
原告莫某甲。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告莫某乙。
原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告莫某甲及其诉讼代理人谭直、罗强到庭参加诉讼，被告莫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，其与被告于2006年8月在兴业县葵阳镇龙口村经人介绍认识谈恋爱并开始共同生活，2007年1月12日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到广西兴业县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿莫某丙，现就读于广西兴业县城隍镇城隍小学，××××年××月××日生育儿子莫某丁，现就读于广西兴业县城隍镇爱心幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，且被告隐瞒婚前被判刑的事实，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，并经常无故殴打原告，为此，其曾于2013年11月5日向本院提起离婚诉讼，2014年3月11日为了给被告一个改过的机会，其便撤回起诉。2014年10月17日双方发生了争吵，被告对原告殴打后，原告便回娘家居住至今，双方互不联系，互不往来。可见，双方的夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原被告存在夫妻关系；3、兴业县医院疾病证明，4、门诊病历，5、CT诊断报告单，证据3-5证明被告经常对原告实施暴力，于2013年10月29日再次对原告实施家庭暴力，殴打致原告多处挫伤，双方已无法共同生活，双方之间的夫妻感情已经破裂；6、民事裁定书，证明原告与被告因感情不和，曾向法院提起离婚诉讼，为给被告一个悔过的机会而申请撤诉，但是被告并没有悔改，导致夫妻感情完全破裂。
被告莫某乙在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告莫某乙在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月在兴业县葵阳镇龙口村经人介绍认识谈恋爱并开始共同生活，2007年1月12日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到广西兴业县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿莫某丙，现就读于广西兴业县城隍镇城隍小学，××××年××月××日生育儿子莫某丁，现就读于广西兴业县城隍镇爱心幼儿园。2013年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年3月11日撤回起诉。原告主张被告经常对其殴打并隐瞒婚前被判刑的事实，但未提供相应的证据予以证实，原告主张无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告莫某甲与被告莫某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年十二月十一日
书记员 周长新
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第668号
罪犯凌声祥，男，生于1984年10月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2009年9月3日作出（2009）昭阳刑一初字第270号刑事判决，以被告人凌声祥犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年12月8日、2013年2月16日分别经本院裁定，减去有期徒刑3年，刑期执行至2016年5月15日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌声祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯凌声祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯凌声祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌声祥准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执952号
申请执行人：朱晓君，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人朱晓君与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱晓君于2017年8月2日向本院申请强制执行，2017年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人朱晓君与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人朱晓君以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月八日
书记员 曾依婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1107号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1977年2月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县筱埕镇定海村护城西路**号。2008年10月24日因犯寻衅滋事罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月21日刑满释放；2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）仓刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人林某某到福州市台江区福州八中门口，准备将1.85克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1050元的价格贩卖给姚某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人姚某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关侦破经过、情况说明、毒品照片、作案手机照片、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场照片、毒品检验报告书、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
原审被告人林某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林某某非法贩卖1.85克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人林某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人林某某提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人林某某未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反国家关于毒品的管制规定，非法贩卖1.85克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法予以从重处罚。到案后，上诉人林某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人林某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶笛扬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00104号
案外人张红波，男，1979年6月5日出生，住西安市碑林区。
申请执行人马锋，男，1978年5月3日出生，住西安市碑林区。
被执行人张红娟，女，1973年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人马锋与被执行人张红娟返还原物纠纷一案中，案外人张红波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张红波称，本市碑林区太白北路房屋是陕西省农业工程勘察设计院2007年因其家庭生活困难给其分配的，并于同年办理立户手续。被执行人张红娟一直和其父母共同居住并非与其居住，碑林法院不应将其房产当做张红娟财产执行，请求立即终止执行。
本院查明，本院于2014年1月21日作出（2013）碑民一初字第01120号民事判决书，确认申请执行人于2013年12月9日取得西安市碑林区太白北路房屋所有权并判决张红娟于判决生效后十日内向马锋腾交位于西安市碑林区太白北路房屋一套，宣判后张红娟不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）西中民一终字第00456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，马锋于2014年7月4日向本院立案申请执行，在执行阶段张红娟向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）西中民审字第00215号民事裁定书，裁定驳回张红娟的再审申请。本院在执行中，于2015年5月14日作出（2014）碑执公字第00982号公告，责令张红娟在公告发布之日起十五日内将西安市碑林区太白北路房屋腾交马锋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。案外人张红波遂提起执行异议。
本院认为，本院执行的是生效法律文书确定的被执行人张红娟占有的房产，案外人张红波称该房屋归其所有，没有法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张红波的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年九月六日
书记员 李 喻
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初278号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郎某，男，1978年8月22日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日被羁押，同年10月27日被逮捕,2017年1月22日被取保候审。
辩护人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月25日14时许，在北京某安置房项目工地5号楼北侧变压器（电闸）附近，被告人郎某与许某、韩某（二人另案处理）等人因项目部工地被拉闸停电，持钢管、螺纹钢等物将拉闸断电索要工资的原工地务工人员李某1、李某2、李某3、高某等四人打伤。其中，被害人李某1左掌、左小指、左腿骨折；被害人李某2右肘皮肤裂伤，右肱骨骨折；被害人李某3双臂、左腿骨折；被害人高某左小腿皮肤裂伤，右肱骨撕脱骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某、李某2所受人体损伤程度为轻微伤；被害人李某1、李某3所受人体损伤程度为轻伤一级。2016年9月25日，被告人郎某主动到公安机关投案。2017年1月5日，工地项目部负责人张某代表郎某等人与被害人一方达成和解，并赔偿四名被害人等各类费用共计40万元。
公诉机关认为被告人郎某有自首情节，已赔偿被害人并达成和解，建议判处被告人郎某一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人郎某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，已赔偿被害人，此前未受过任何处罚，认罪态度好。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郎某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月一日
书记员 马 双