wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初428号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人董程浩，男，1989年2月27日生，汉族，大专文化程度，公司员工，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月19日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第487号起诉书指控被告人董程浩犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人董程浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日凌晨，被告人董程浩酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至南王线47ＫＭ+500Ｍ海盐县百步镇练浦集镇路段时，其驾驶的车辆与路边警示桩发生碰撞，导致车辆受损的单方交通事故发生。经事故调查认定，被告人董程浩负事故的全部责任。经检验，被告人董程浩血液中乙醇含量为2.21毫克/毫升。
上述事实，被告人董程浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、董某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董程浩违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人董程浩能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董程浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈叶利
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第70号
原告：王某某，女，生于1982年7月，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被告：邱某某，男，生于1972年2月，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。
本院在审理原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，予以免受。
审判员 曹邦信
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 红
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初757号
原告：范桂线，女，1926年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：朱健帮，男，1956年2月2日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：钟汝天，男，1950年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
本院在审理原告范桂线与被告钟汝天机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年八月一日
书记员 胡艺学
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁商终字第187号
上诉人（原审被告）：聊城联创润通投资有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育路**号。
法定代表人：王师青，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城万合工业制造有限公司。住所地：聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，经理。
委托代理人：刘国旺，男，汉族，1983年6月19日出生。
原审被告：山东燎原发光科技有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路**号。
法定代表人：蔡广忠，总经理。
上诉人聊城联创润通投资有限公司（以下简称润通投资公司）因与被上诉人聊城万合工业制造有限公司（以下简称万和制造公司）、原审被告山东燎原发光科技有限公司（以下简称燎原科技公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润通投资公司的委托代理人ＸＸ、胡长义，被上诉人万和制造公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼。原审被告燎原科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万和制造公司一审诉称：2013年3月14日，燎原科技公司向万和制造公司拆借500万元用于清偿到期银行借款，并约定5日内偿还。润通投资公司为拆借提供担保。万和制造公司当日将500万元转到燎原科技公司的银行账户。后经多次催要燎原科技公司至今未能偿还。请求判令：1、燎原科技公司偿还借款500万元；2、润通投资公司承担连带清偿责任。
燎原科技公司一审辩称：借款关系成立，对万和制造公司提交的证据真实性无异议。
润通投资公司一审辩称：万和制造公司未在担保期间内主张权利，润通投资公司应免除保证责任。润通投资公司出具的担保书未经股东会决议，不具有法律效力。涉案借款无效，保证合同也无效，润通投资公司不应当承担责任。
原审法院查明：2013年3月14日，燎原科技公司向万和制造公司出具承诺函：因银行贷款到期集中，向万和制造公司借款500万元，借期5天。并出具了借条。同日，润通投资公司向万和制造公司出具了担保书，承诺为燎原科技公司向万和制造公司借款提供连带保证责任。同日，万和制造公司经中国工商银行网上银行向燎原科技公司的银行账户汇款500万元。
原审法院认为：万和制造公司与燎原科技公司之间的企业借贷行为有效。燎原科技公司未按合同约定返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任，润通投资公司作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、山东燎原发光科技有限公司于判决生效后15日内返还聊城万合工业制造有限公司款项500万元；二、聊城联创润通投资有限公司对山东燎原发光科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。在承担了清楚责任后，有权向山东燎原发光科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由山东燎原发光科技有限公司负担。
润通投资公司不服上述判决，向本院上诉称：一、万和制造公司提交的证据不能证实其已向燎原科技公司贷款500万元，万和制造公司提交的工商银行转账凭证显示的是货款而不是借款。二、万和制造公司与燎原科技公司恶意串通，骗取润通投资公司提供保证责任，润通投资公司不应承担保证责任。三、万和制造公司与燎原科技公司间的借贷无效，担保合同也无效，润通投资公司不应当承担责任。四、万和制造公司未在保证期间内向润通投资公司主张权利，润通投资公司的保证责任应当免除。请求二审法院撤销原判，依法驳回万和制造公司对润通投资公司的诉讼请求。
被上诉人万和制造公司答辩称：一、万和制造公司一审中提交的中国工商银行回单及燎原科技公司出具的借据可以印证燎原科技公司向万和制造公司借款的事实。诉讼中燎原科技公司也认可借款的事实。银行业务回单备注的“货款”是书写错误，实际应为“贷款”。二、涉案合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。三、万和制造公司在法定的期间内主张了权利，润通投资公司的保证期间并未超过。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案的主合同及从合同是否有效；二、万和制造公司是否已实际交付贷款；三、万和制造公司起诉时是否已经超过诉讼时效。
一、关于合同效力问题。本院认为，涉案万和制造公司与燎原科技公司之间的借贷行为及润通投资公司的担保行为，是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规强制性规定。润通投资公司也没有证据证明万和制造公司以发放贷款为常业，故该借贷行为有效及保证合同有效。润通投资公司主张该借贷行为无效的理由不能成立，本院不予采信。另外，润通投资公司虽然主张万和制造公司与燎原科技公司恶意串通骗取担保，但没有提供证据证明。故本院也应认定涉案的保证合同为有效合同。
二．关于万和制造公司是否实际支付贷款问题。一审诉讼中，万和制造公司提交了燎原科技公司2013年3月14日的承诺函、500万元的借据及同日向燎原科技公司打款的工商银行网上银行电子回单，燎原科技公司对其收到借款的事实也无异议，故本院应认定万和制造公司实际支付了该贷款。至于万和制造公司为何在工商银行业务回单摘要中注明“货款”问题。万和制造公司已经做出合理的解释。故润通投资公司主张万和制造公司未实际支付该贷款无证据证明，本院不予采信。
三、关于万和制造公司起诉时是否已经超过诉讼时效问题。万和制造公司与燎原科技公司间约定的借款期间为5天，万和制造公司于2013年3月14日将该笔款打入的燎原科技公司的账户，故该笔借款的届满日为2013年3月19日。万和制造公司与润通投资公司约定的保证方式为连带责任保证，但没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内有权保证人承担保证责任。从原审法院卷宗中立案信息表显示（二审已质证），万和制造公司起诉时间是2013年9月18日，立案时间也为2013年9月18日，故万和制造公司起诉时并未超过保证期间。万和制造公司以此主张免除保证责任无事实和法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人润通投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告燎原科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人聊城联创润通投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年七月三日
书 记 员 石 磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢119号
申请执行人：夏秀英，女，1967年5月29日生，住桦甸市。
被执行人：高国海，男，1966年9月29日生，住桦甸市。
被执行人：孙秀艳，女，1968年4月5日生。
被执行人：于显泽，男，1955年11月24日生，住桦甸市。
申请执行人夏秀英与被执行人高国海、孙秀艳、于显泽民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第1142号民事判决：被告高国海、孙秀艳于判决生效之日给付原告夏秀英借款本金2,000,000.00元；被告高国海、孙秀艳于判决生效之日给付原告夏秀英2013年10月13日至2014年10月13日的借款利息492,000.00元，2014年10月14日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付时另行计算；被告于显泽对本判决第一项承担连带清偿责任；被告于显泽承担保证责任后有权向被告高国海、孙秀艳追偿；案件受理费31,600.00元、鉴定费18,000.00元，合计49,600.00元，由被告高国海、孙秀艳共同负担44,736.00元，于显泽承担连带责任。由原告夏秀英负担4,864.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未按桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第1142号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人于显泽银行存款10200元，已于2017年11月24日支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛玲玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执236-1号
申请执行人申请执行人史立红，女，1968年10月2日生，汉族，国网济南供电公司职工，住济南市
被执行人李雅玲，女，1968年8月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人马允涛，男，1965年7月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行史立红与李雅玲、马允涛民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3080号民事判决书过程中，查明被执行人李雅玲、马允涛暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在房产管理部门依法查封被执行人李雅玲、马允涛名下的房产短期内不能变现，申请执行人李金星、任江红亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3080号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝雅萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0019-1号
原告闻长庚。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告江苏港华船业有限公司（原泰兴市港华船业有限公司），住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人李年华。
本院受理原告闻长庚与被告江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闻长庚撤回起诉。
案件受理费减半收取为1825元，由原告负担。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 程磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2617号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任该公司经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏志灿，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司（下称景泽物业公司）与被告苏志灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告苏志灿经本院伟票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泽物业公司向本院提出诉讼：请求判令苏志灿支付物业服务费用2416元。
事实与理由：苏志灿系龙凤都城四期XX区XX幢XX单元XX号房的业主，其房屋建筑面积94.65㎡。原、被告于2012年2月20日签订1份《前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告的物业服务，管理费用为每月1.10元／㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。苏志灿自2013年4月份起至2014年8月30日累计拖欠原告物业管理费用2416元。
苏志灿未作答辩。
景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据。经审查，该证据均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
泉州龙凤置业有限公司是福建省安溪县龙凤都城小区的开发商。2010年7月19日，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订1份《前期物业服务合同》，约定由原告对其开发的龙凤都城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。
苏志灿为该小区四期XX区XX幢XX单元XX号房（面积94.65㎡）的业主。2012年2月20日，原、被告签订1份《前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告的物业服务，管理费用为每月1.10元／㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元。协议对其他事项进行了约定。苏志灿自2013年4月份起至2014年8月30日止共结欠原告物业费用2416元。
本院认为，案涉的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏志灿作为该小区业主未能应依照协议约定交纳物业费用构成违约，应承担支付给原告物业费用2416元的民事责任。景泽物业公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。苏志灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏志灿应于本判决生效之日起10日内支付给原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费用2416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏志灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第449号
原告：黄某，女，1980年4月30日出生。
委托代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
被告：应某，男，1974年4月13日出生。
原告黄某（以下简称原告）诉被告应某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员樊伟富适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1999年起，我与被告相识、恋爱，后于2000年9月28日登记结婚，婚后第二年生育了一个儿子，取名应某某。结婚时，被告在老家建造了一栋二层砖房，后因一直定居在铜鼓，且我本人又是畜牧水产局干部，所以于2009年7月25日又购买了一套120m²的住房，但至今还未取得产权证。本来，三口之家理应生活的很好，尽管被告没有固定工作和稳定收入，但毕竟负担不重，生活还是不成问题的。只是由于双方性格差异过大，后来更几乎没有共同语言，家中大小事情被告均不过问，撒手不管，特别是作为丈夫应该尊重体贴妻子的时候却根本不管不顾我的感受，强行同房，经常偷看我的手机、电脑，随身带的东西，搜查我房间里的东西，让我处在他的监视之中。自2007年以来，夫妻关系逐步走向破裂，经常吵架。2012年以后便分房而居，我住的房间因2000年以前房门被踢坏后一直没有换锁，今年7月的一天，我的房门因我们吵架之后换了锁，却又被他踢坏了。我姐的儿子在我家居住到中考结束，在6月大吵的那天晚上，我已经睡下，关灯后几分钟被告突然推门进我的房间，打开灯，拿出他的身份证和有钱的银行卡揣在了他的口袋里，坐在房里有话要说，当时离中考只有两三天了，我让他有事白天再说，我们之间的事不要影响到孩子，但是被告不管不顾和我吵，还把两个小孩吵醒了。至此我实在是觉得自己生活在水深火热之中，再也无法忍受被告的所作所为了，如此的婚姻早已名存实亡。为了解除这段不幸的婚姻带来的无尽痛苦，我试着多次与他协商离婚，但他一直反反复复说话不算数，就是要故意折磨我，我别无选择，故起诉到法院，请法院判决：1、请求判令我与被告离婚；2、将婚后购买的一套120m2的住房（尚未取得房产证）价值约20万元的一半判归我有。谁得房子由谁一次性给付对方10万元；3、将儿子应某某（2001年6月25日出生）判归我随带抚养，判由被告支付每月500元抚养费至儿子18岁止。
被告辩称：1、被告与原告夫妻感情良好，婚前通过自由恋爱，双方充分了解的基础上，经历纯洁的爱情，婚后育有一子。于2009年购买一套住房。十四年来夫妻感情一直非常融洽，被告在外出务工期间，双方互通电话，相诉思念之情，特别是原告还特意作诗一首，真情呈现字里行间。2、诉状中说被告长期对家庭不负责任的问题纯属虚构，被告自下岗后，为了增加家庭收入，在本县民营企业就业，六年来每月工资收入都交由原告，由原告统一管理。被告于2013年至2014年2月，外出务工，被告除去必要生活开支，亦全打到原告卡上，作为家庭的主要经济来源，且被告银行卡一直由原告保存。3、起诉中提到自2012年以来夫妻分居的情况不实，原告与被告婚后相互恩爱，同居一室。2013年至2014年2月，被告外出务工一年，也经常通过电话诉说爱意，今年6月份因发生争执双方在赌气的情况下，被告才偶尔和儿子同睡。4、诉状中提出被告对原告监视的事实不实，今年六月以来因原告迷恋网络虚拟社会，经常上网到深夜12点，严重影响到了被告与儿子的休息，被告多次劝阻无效，才对原告的手机、电脑的上网进行干涉。综上所述，被告认为原告提出离婚纯属一时冲动，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年相识，经自由恋爱后，于2000年9月28日在铜鼓县民政局登记结婚，2001年6月25日生下儿子应某某。双方婚后前期感情较好，并于2009年7月25日，共同出资购买了铜鼓县原纤维板厂集资房一套。婚姻期间双方因家庭琐事会发生争吵，被告对原告的上网活动也进行过干预。双方发生纠纷后未进行有效沟通，特别是2014年6月双方大吵后，因堵气沟通更少，夫妻感情日益淡化，原告因而诉讼至法院要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、购房协议、邱某、黄某的调查笔录，被告提交儿子应某某的证明以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告是经过自由恋爱一年多，才登记结婚的，双方结婚应该是经过慎重考虑的，有一定的感情基础。婚后生育了一个小孩，同时共同出资购买了一套住房，说明夫妻感情是较好的，期间双方虽有吵闹，但并无大的矛盾。作为丈夫，被告应尊重妻子的隐私，对原告的上网活动应采取合适的方式多沟通，而不应过多干预。夫妻之间出现矛盾而吵架时，原、被告都应理智对待，堵气解决不了问题，而应多些沟通、信任和理解。原告与被告的婚姻未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，夫妻感情是可以重归于好的。原告在诉讼过程中未提交夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9116号
原告：苗培法，男，住青岛市黄岛区。
被告：张金青，男，住胶州市。
被告：青岛红运驾驶员培训有限公司。住所地：青岛市胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州营销服务部。住所地：青岛市胶州市常州路2号。
本院在审理原告苗培法与被告张金青、青岛红运驾驶员培训有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗培法于2014年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苗培法申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告苗培法撤回对被告张金青、青岛红运驾驶员培训有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗培法负担。
审判员 许金珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 马 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6418号
原告：鞠某某，女，19xx年x月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜某某，男，19xx年xx月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告鞠某某与被告杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租房押金5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告收取了原告租房押金5000元，将其承租的临沂市林业局沿街门面一间转租给原告使用。转租合同一年一签，2015年9月5日，原告又从被告手中转租一间。上述两间房屋签订合同时，被告将合同到期的时间2016年9月1日误写为2016年8月1日。2016年8月1日，被告向原告收取了下年度租金47000元。由于没有修正上期少写一个月租期，本次系续签合同到期的时间依然是错误的，实际到期时间为2017年9月4日。2017年9月5日，临沂市林业局从被告收回到期出租的房屋。原告与被告的转租关系终止，原告多次向被告追要租房押金5000元。被告迟迟不予退还。故提起诉讼，请求你院依据事实和法律，判如所诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二十八日
书记员 王梦卿
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01402号
上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第233号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。
起诉人丁国玉等五人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）19号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容合不合法进行审理。起诉人认为请求被申请人依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司选定的拆迁、拆除公司的名称、拆迁资质及营业执照”的信息，是应该主动公开的内容。三、起诉人在复议申请书中，提出请求事项，要求听证式审理，复议机关对该项内容不作处理，故意遗漏、偏袒小红门乡政府，没有做到公平、公正，剥夺起诉人依法听证的权利。四、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。五、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第146号-答《政府信息公开申请答复告知书》，没有提供作出告知书正确的依据，没有引用法律、没有提供证据证明所作告知书的合法性。依法应追究相关人员的行政责任和刑事责任。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）19号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第146号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司选定的拆迁、拆除公司的名称、拆迁资质及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不予受理。
丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第146号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）19号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第146号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第146号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）19号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第440号
申请执行人杨素开，女，1958年3月2日生，贵州省桐梓县人。
被执行人梁大发，男，1976年11月17日生，贵州省桐梓县人.
本院在执行杨素开申请执行梁大发民间借贷纠纷一案中，被执行人梁大发向本院提出，该案据以执行的贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第83号民事判决书尚未发生法律效力。经审查，该案一审判决后，梁大发在法定期限内提出了上诉，本案据以执行的贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第83号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院（2014）�法民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨万勇
审判员 张 华
审判员 陈 尧
二〇一四年五月三十日
书记员 甘明忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7129号
罪犯程吉光，男，1963年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月29日作出（2013）和刑初字第696号刑事判决，以被告人程吉光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯程吉光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯程吉光获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程吉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程吉光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月15日起至2017年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1303号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺新和，男，1966年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺新和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00486号
原告：芜湖市老友钢管租赁服务部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周必桂，男，1976年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原告芜湖市老友钢管租赁服务部诉被告周必桂租赁合同纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告芜湖市老友钢管租赁服务部经营者胡斌、被告周必桂及其委托代理人陈孙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原被告双方签订《租赁合同》一份，被告交付押金10000元，合同约定钢管单价0.012元／米／天，扣件单价0.008元／只／天；租金月结，如不按时交付租金，次月5日所欠金额按每月6%加收违约金；钢管遗失赔偿20元／米，扣件遗失赔偿7元／只。合同签订后，原告按合同的约定提供了钢管扣件，但被告未按合同约定支付钢管扣件租金，按合同约定价格按日历天数计算到2014年8月31日，被告欠租金共计407277.37元，期间被告向原告仅付租金92000元。截止2015年5月31日，被告尚欠租金318874.42元，未返还扣件1647只，扣件损失赔偿金为11529元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付截止2015年5月31日所欠租金318874.42元（押金10000元）；2、判令被告承担逾期付款违约金9万元。（2014年8月31日欠租金407277.37元，根据合同所欠金额按每月6%加收违约金，2014年9月6日至2015年6月6日违约金计算为（407277.37-暂付9.2万元）×0.06×9=170249.78元，原告主张违约金9万元，2015年5月31日以后的租金以及违约金直至实际付清之日止】；3、判令被告按合同约定赔偿扣件11529元（1647只＊7元=11529元，在赔偿金未付清之前，仍然按合同价款按日历天数收取租金】；4、判令被告承担自2015年6月1日起所欠租金违约金赔偿金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请过高，依据事实理由部分不属实。请求驳回原告不合理诉请。
经审理查明的事实如下：2012年4月25日，原告芜湖市老友钢管租赁服务部（甲方）与被告周必桂（乙方）签订《租赁合同》一份，约定由甲方为乙方租赁钢管、扣件。合同约定钢管单价0.012元／米／天，扣件单价0.008元／只／天，租金每月一结，双方每月底核算本月租金金额，乙方应在下月五日前付清本月租金，如不按时交付，所欠金额按每月6%加收滞纳金。乙方在两个月内不按合同付租赁费，甲方有权撤回所租材料，一切经济损失由乙方承担。另合同还约定钢管遗失赔偿20元／米，扣件遗失赔偿7元／只。合同签订后当日，被告向原告支付押金10000元，原告遂依约向被告提供了钢管、扣件。但被告未能按照合同约定按月支付租金。截止2014年4月30日，被告确认差欠原告租金共计407277.37元，尚欠1647只扣件未予返还。后被告又陆续支付原告租金共计102000元（2014年9月3日支付40000元，2015年2月17日支付42000元，2015年7月8日支付10000元），余款经原告多次催要一直未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由经庭审质证的原告提供的《租赁合同》、老友钢管架料租赁结算清单四份，被告当庭提供的收条、收款收据、入库单、出库单一组以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供钢管、扣件，被告应当按照合同的约定向原告支付租金。根据原被告双方确认的租赁结算单，截止2014年8月31日，被告差欠原告钢管、扣件租金合计407277.37元，被告应当在次月5日前付清租赁费，两个月内逾期不付，为防止损失扩大，原告可根据合同约定撤回所租材料。故本院对原告两个月后继续就未返还的扣件计算租金的诉请不予支持。另庭审中查明，被告共计已支付原告租金102000元，押金10000元，故被告合计差欠原告租金为296067.93元（407277.37元＋1647只×0.008元／只／天×60天-112000元）。另原告虽主动降低主张的违约金，但诉请违约金计算标准仍过高，本院酌定按照银行同期贷款利率四倍，以被告付款时间分段计算至被告最后一次付款日即2015年7月8日合计为67630.86元，自2015年7月9日起，应以296067.93元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金。对于未归还的扣件1647只，被告应当予以如数向原告返还，不能返还的则应按照合同约定的价格即7元／只予以赔偿。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周必桂于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市老友钢管租赁服务部租金296067.93元、计算至2015年7月8日止的逾期付款违约金67630.86元及自2015年7月9日起以296067.93元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；
二、被告周必桂于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市老友钢管租赁服务部扣件1647只（如不能按期如数归还，则被告周必桂应按照7元／只向原告芜湖市老友钢管租赁服务部赔偿）；
三、驳回原告芜湖市老友钢管租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3728元，由被告周必桂负担3377元，原告芜湖市老友钢管租赁服务部负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初695号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街1455号。
负责人：邱树宏，行长。
委托诉讼代理人：关兴龙，该行客户经理。代理权限:一般诉讼代理。
被告：张和，男，1973年12月3日出生，汉族，职业，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：曹红艳，女，1974年1月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称工商银行伊通支行）与被告张和、曹红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤诉。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告曹红艳负担。
审判员 胡志良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李云鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初375号
原告：张荣春。
被告：武汉市武昌区水务局。
法定代表人：石明辉，该局局长。
被告：武汉市武昌区水务局排水管理所。
法定代表人：陈国伟，该所所长。
两被告委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告张荣春与被告武汉市武昌区水务局，武汉市武昌区水务局排水管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告张荣春于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣春撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣春撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张荣春负担。
审判员 蔡萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵茜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第36号
原告桑建红。
被告余姚市公安局交通警察大队，住所地浙江省余姚市南雷路558号。
法定代表人陈冠民，局长。
原告桑建红不服被告余姚市公安局交通警察大队作出的330281-1411236232号行政处罚决定，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月5日受理后，原告桑建红未交纳案件受理费且于2014年11月10日本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告桑建红自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告桑建红撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄林萍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00389号
申请执行人孙某，男，19XX年1月4日生，汉族，住西安市某某区某某巷X号，陕西省第X某某工程公司退休职工。
被执行人胡某某，男，19XX年10月10日生，汉族，住蒲城县某某镇某某社区X号楼X单元X层西户。
本院在执行孙某、胡某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款10000元及利息、案件受理费66元、执行费50元。现查明被执行人长期在外，其家中无有可供执行财产，其执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00389号案件本次执行程序。待日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范正才
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第542号
原告廖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年5月6日向本院提出申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 熊彩峰
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 易映兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋喜杨
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第169号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被冷水江市公安局决定监视居住；2015年9月1日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员胡咏旦担任记录，于2015年9月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日，被告人刘某甲在冷水江市金竹山镇乙伍塘一朋友家饮酒后，独自驾驶牌号为湘K×××××的豪爵牌普通二轮摩托车从冷水江市金竹山镇驶往新化县石冲口镇。当日20时22分，被告人刘某甲驾驶摩托车途经冷水江市潘桥乡郭家居委会5组地段与相对行驶的车辆会车时，因对方灯光较强其向右打方向盘以避让，导致其驾驶的摩托车撞到被害人郭某停在道路右侧的湘K×××××五菱牌小型普通客车的尾部左侧，造成该车左尾灯、车门损坏，被告人刘某甲自己摔倒在地。后过路群众拨打120急救电话，被告人刘某甲被送至冷水江市人民医院救治。当晚，冷水江市公安局民警到冷水江市人民医院找到被告人刘某甲，并对其进行了血液抽取，经检验，被告人刘某甲每100ml血液中酒精含量为334.83mg。系醉酒驾驶。到案后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
经冷水江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
2015年2月12日，被告人刘某甲与被害人郭某签订协议，当日被害人郭某出具了免于追究被告人刘某甲刑事责任的报告。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、颜某、刘某丙的证言，被害人郭某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，肇事湘K×××××摩托车及湘K×××××五菱牌小型普通客车的照片，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精检验报告书，血液提取笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，车辆管理信息，交通事故协商处理协议，户籍资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托了新化县司法局对被告人刘某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。新化县司法局经调查后建议对被告人刘某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
限判决书生效之日起，于10内持本判决书到新化县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年九月十八日
书记员 胡咏旦
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节轻微；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑时所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第915号
原告东莞市塘厦镇莆心湖股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人罗国田，该单位理事长。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘盛红，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告东莞三立贴合织带有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邱柏荣，该公司总经理。
委托代理人罗荏荣，男，1977年5月23日出生，汉族。
原告东莞市塘厦镇莆心湖股份经济联合社诉被告东莞三立贴合织带有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇莆心湖股份经济联合社的委托代理人刘锦凤到庭参加诉讼，被告东莞三立贴合织带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦镇莆心湖股份经济联合社诉称，原告将位于东莞市塘厦镇莆心湖村的厂房租赁给被告用于生产经营。但2015年4月至今，被告因经营不善，导致工厂处于停产状态，无力支付张军等101名员工2015年4、5月份工资，造成该批员工面临工资无着落困境。为解决该批员工的工资问题，原告在东莞市人力资源局塘厦分局主持下，按每名员工实际应领工资标准，承担了垫付员工全部工资的责任，并于2015年5月9日将全部工资款480802元垫付完毕。员工得到上述工资后，同意将他们的工资债权全部转让给原告，此事已经东莞市人力资源局塘厦分局见证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代垫付的工人工资款人民币480802元及利息（以480802元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月10日起计至上述款项付清之日止，暂计至起诉之日为3606元）；2、本案诉讼费用由被告承担。合计484408元。
被告东莞三立贴合织带有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告向原告租用位于东莞市塘厦镇莆心湖村的厂房作为生产经营场所。2015年4月，被告因经营不善，无力发放张军等101名员工2015年4月至2015年5月期间的工资，由原告于2015年5月9日为其垫付480802元用于支付工人工资。为证明其主张，原告向本院举证工资表、《工资债权转让协议书》、东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会出具的《证明》、东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》一份。其中，《证明》内容为：“兹有东莞三立贴合织带有限公司，经营地址位于东莞市塘厦镇莆心湖村，法定代表人：邱柏荣，于2015年5月9日欠薪潜逃，工厂处于停产状态，造成东莞三立贴合织带有限公司张军等101名员工面临2015年4、5月份工资无着落。为了解决遣散张军等101名员工和让他们结算2015年4、5月份的工资问题。现由房东东莞市塘厦镇莆心湖股份经济联合社于2015年5月9日前，按员工2015年4、5月份实际应领工资的100%一次性垫付给每名员工，现已全部垫付完毕，垫付工资总额为人民币480802元。特此证明。”该份《证明》由东莞市人力资源局塘厦分局加注“情况属实”的意见并加盖东莞市人力资源局塘厦分局的公章。同时，《见证书》也对原告为被告垫付工资的事实予以见证确认。而《工资债权转让协议书》附有员工的领取工资的签收花名册。
2015年6月17日，原告以追讨垫付工人工资未果为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《证明》、《工资债权转让协议书》、《见证书》、工资表及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告东莞三立贴合织带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告举证了《证明》、《工资债权转让协议书》、《见证书》、工资表，主张原告在2015年5月9日垫付了被告的101名员工2015年4月份至2015年5月期间工资480802元。原告向本院出示了上述证据原件，且被告并未到庭进行抗辩，故对原告上述证据本院均予以采信，认定原告为被告垫付工人工资480802元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告为被告垫付上述工人工资的行为属于无因管理的情形，故被告应偿还原告垫付的工人工资480802元及利息（具体计算方式：以480802元为本金，自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞三立贴合织带有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦镇莆心湖股份经济联合社为其垫付的2015年4月至2015年5月期间的工人工资480802元及利息（具体计算方式：以480802元为本金，自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4283.06元，原告东莞市塘厦镇莆心湖股份经济联合社已预交，由被告东莞三立贴合织带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 亮
孙永杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第562号
原告杨敏。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告陈天。
本院在审理原告杨敏诉被告陈天不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案受理费减半收取10050元，保全费5000元，由原告杨敏负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘奕颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2001号
申请执行人张华灿。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
张华灿申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币15830元，执行费人民币137元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第98号民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下；1、通过执行系统多次查询全省银行未发现有存款；2、本院依职权查询被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下房产，无房产信息；3、本院依职权查询被执行人其名下车辆，其名下无车辆；4、在本院有多起件案件，其中有9件因无财产本院以裁定终结本次执行。本院依法于2015年6月23日将杭州和丽酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，对此本院向申请人发出案件拟终结告知书，但申请人提供的财产线索并不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2001号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12568号
原告任某1，女，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市金水区。
被告任某2，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。
被告任某3，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告任某1诉被告任某2、任某3继承纠纷一案中，原告任某1申请撤回对被告任某2、任某3的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某1申请撤回对被告任某2、任某3的起诉。
案件受理费11680元，由原告任某1负担。
审判员 胡亚芹
二〇一七年五月十六日
书记员 张聪源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第238号
原告：刘某某。
委托代理人：任传靖。
被告：魏某某。
本院于2013年12月18日立案受理了原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任传靖到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月14日经政府登记结婚，婚生一女刘某，现年6岁。婚初夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打仗，现夫妻感情破裂。且被告动辄离家，没有尽到一个做妻子及母亲的责任和义务。现要求与被告离婚。婚生女刘某由原告抚养，被告每年承担抚养费3800元。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月14日经政府登记结婚，婚生一女刘某，现年6周岁。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告每年给付抚养费3800元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求离婚，但未向本院提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第249号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人陈睿珊、伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告蔡楠锐。
原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第5205567号“Joyoung九阳”注册商标专用权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币23，870元；三、判令被告赔偿原告制止侵权行为所支出的公证费人民币1，000元、购买侵权产品费人民币130元、律师费人民币5，000元的合理开支合计人民币6，130元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
一、商标权的注册号：5205567；注册人：原告；类别：第4类；标识具体内容：Joyoung九阳；注册有效期：2009年4月7日至2019年4月6日；核定商品范围：家用豆浆机等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年7月15日，公证员雷某、公证人员李某及原告代理
人郑某某在深圳市沙井街道明珠二路14、16、18号挂有“丰某厨具日杂批发部”招牌的门店购买侵权豆浆机一台，支出人民币130元。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的豆浆机外包装及豆浆机身上均标有“”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品豆浆机属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识“”与原告的注册商标“Joyoung九阳”构成商标的近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币1，000元。
判决结果
被告销售的被控侵权的豆浆机上使用的“”标识与原告的注册商标“Joyoung九阳”相对比，在视觉上易使相关公众产生混淆，容易导致相关公众对被告销售的被控侵权的豆浆机的来源产生误认，构成商标的近似，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，故被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告还应承担赔偿原告经济损失的法律责任；至于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含合理维权费）10，000元；原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡楠锐立即停止侵犯第5205567号“Joyoung九阳”注册商标专用权的行为；
二、被告蔡楠锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币10，000元；
三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告蔡楠锐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初867号
原告：张建军，男，1962年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。
本院在审理原告张建军诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费955，减半收取477.5元（予以免交）。
审 判 员 杨 萍
二Ｏ一八年三月二十八日
书 记 员 马 晓 辉
文书内容安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初867号原告：张建军，男，1962年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。本院在审理原告张建军诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费955，减半收取477.5元（予以免交）。审  判  员   杨     萍               二Ｏ一八年三月二十八日                  书  记  员  马  晓  辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3074号
罪犯莫运奎。现押湖南省罪犯总医院服刑。
桃江县人民法院于2012年4月13日作出（2012）桃刑初字第59号刑事判决，以被告人莫运奎犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫运奎在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫运奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫运奎在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫运奎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第228号
原告：李青。
被告：李相寿。
被告：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
被告：湖州市重兆华港包装有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告李青为与被告李相寿、湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李青到庭参加了诉讼，被告李相寿、湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李青起诉称，2013年2月1日，被告李相寿因周转需要向原告借款人民币150万元，双方约定借款利息按照月利率3%计算，按月付息，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催讨上述借款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李相寿立即返还原告借款本金人民币150万元、支付利息人民币65万元（按月利率2%暂计算至2014年9月20日）；2、被告李相寿按月利率2%支付原告自2014年9月21日起至借款清偿之日止的借款利息；3、被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司对上述被告李相寿的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告补充陈述：2013年2月1日，原、被告双方在《借款协议书》中载明，截止2013年2月20日被告李相寿尚欠原告本息人民币168万元，其中借款本金为人民币150万元，利息为人民币18万元，后经原告催讨，被告李相寿支付利息人民币10元给原告，尚余利息人民币8万元未付，诉讼请求中原告所主张的利息人民币65万元，是以借款本金人民币150万元为基数，自2013年2月20日起按照月利率2%计算至2014年9月20日所得利息人民币57万元，加上余息人民币8万元后所得的利息总额，故截止2014年9月20日，被告李相寿尚欠原告借款本金人民币150万元、利息人民币65万元，共计本息为人民币215万元。
原告李青为证明其诉讼请求，向本院提交《借款协议书》三份，以证明被告李相寿向原告李青的借款情况及双方约定借款按照月利率3%计息，被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司为借款提供连带责任保证等相关事实。
被告李相寿、湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告李相寿、湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司均未�庭，故无法针对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。对原告李青提交的上述证据材料，本院审核后认为上述证据的内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的相关事实，均符合作为证据的有效要件，本院依法予以认定。
根据认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告李相寿于2009年9月27日向原告借款人民币100万元，同年10月16日被告李相寿再次向原告借款人民币100万元，两次借款原、被告双方各签订《借款协议书》一份，均约定借款利息按照月利率3%计算，按月付息，被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。2013年2月1日原告与三被告再次签订《借款协议书》一份，对前两次借款进行汇总结算，载明两次借款截止2013年2月20日，被告李相寿尚欠原告�款本息人民币168万元，其中本金未人民币150万元，利息未人民币18万元，借款利息仍按照原借款协议约定不变，按月支付，被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司自愿继续为被告李相寿的借款本息提供连带责任保证，保证期限为本息全部清结为止，该《借款协议书》由被告李相寿在“借款人”处签字，同时，被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司在“担保人”处加盖公章。后原告向被告李相寿催讨上述借款本息，被告李相寿在支付了利息人民币10万元后，借款本金及余息经原告向三被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告李青与被告李相寿之间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告李相寿经原告催讨未能及时返还借款是引发本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告李相寿返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息，根据原、被告双方在《借款协议书》中约定按照月利率3%计息，起诉时原告自愿按照月利率2%计算利息，结合原告庭审中的补充陈述，原告诉请中所主张的利息人民币65万元（以借款本金人民币150万元为基数，按照月利率2%自2013年2月20日起暂计算至2014年9月20日止所得金额加上余息人民币8万元），其计算方式及所得数额并无不当，原告所主张的2014年9月21日之后的利息计算方式亦未违反法律规定，本院均予以支持。被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司在《借款协议书》的“担保人”处加盖公章的行为能够认定自愿为被告李相寿的上述借款提供担保，因载明为借款本息提供连带责任保证，故可认定担保方式为连带责任保证。原、被告双方在2013年2月1日的《借款�议书》中约定的保证期限为全部本息清结为止，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司的保证责任仍在保证期内，原告在保证期内提出要求被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相寿应返还原告李青借款本金人民币150万元及利息人民币65万元（计算至2014年9月20日的利息为人民币65万元，自2014年9月21日起的利息按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告湖州云洲纸业包装有限公司与被告湖州市重兆华港包装有限公司对被告李相寿在上述第一项中的还款义务共同承担连带责任。
三、被告湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司承担还款责任后，有权向被告李相寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
本案受理费人民币24000元，减半收取人民币12000元，由被告李相寿、湖州云洲纸业包装有限公司、湖州市重兆华港包装有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵练丽
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第62号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯盗窃罪、抢夺罪，2011年10月被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月31日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员杨敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人杨某某在花垣县城购物时发现花垣镇望城村1组向某甲家有个门面销售茶油等油类，便产生盗窃向某甲家油的想法。2014年12月16日凌晨1时许，杨某某携带4个油壶窜至向某甲家门外，用事先准备的一根木棍撬开其家中一楼左边门面的卷闸门，进入门面内，将门面内的茶油灌入其携带的4个油壶中，并将被盗茶油托运至保靖县家中存放。经鉴定，被盗茶油重210斤，价值人民币12600元。2014年12月22日20时许，杨某某在保靖县阳朝乡甫吉村家中被花垣县公安局民警抓获归案，并依法扣押被盗茶油210斤。
该院认为被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且杨某某在刑罚执行完毕后不满一年内再犯罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。并列举了被告人杨某某的供述；被害人向某乙的陈述；证人宋某某、彭某某的证言；被告人杨某某的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，价格鉴定意见；抓获经过；刑事判决书及释放证明；扣押及发还物品清单；被告人杨某某的户籍证明等证据。
被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年12月16日1时许，被告人杨某某携带4个塑料壶窜至被害人向某乙（系向某甲父亲）家门外，用事先准备的一根木棍撬开其家中一楼左边门面的卷闸门，将门面内的茶油灌入其携带的4个塑料壶中盗走，然后运至自己家中存放。
2014年12月22日20时许，花垣县公安局民警在保靖县阳朝乡甫吉村将被告人杨某某抓获，并依法扣押被盗茶油210斤，并发还给被害人向某乙。
经鉴定，被盗茶油价值人民币12600元。
上述事实在庭审过程中被告人杨某某未提出异议，且有被害人向某乙的陈述；证人宋某某、彭某某的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录；报警登记表；立案决定书；刑事判决书及释放证明书；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人杨某某的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗赃物已追回，未造成实际损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 才
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执520号
申请执行人：刘源，女，1971年12月4日出生，住石门县。
被执行人：刘祖国，男，1969年11月28日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人刘源与被执行人刘祖国民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人刘源本次申请执行标的为30072.5元，本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃自茹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第419号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某，男。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年9月16日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人周某驾驶苏G821**／苏GE3**挂号重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行至71公里＋200米处时，与胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人周某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，被告人周某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人周某与被害人近亲属达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
江苏省新沂市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人周某适用社区矫正。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 臧家哲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雅丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小初字第347号
原告赵华锋，男，1976年3月21日生，汉族，住汝州市。
被告杨文伟，男，1983年1月20日生，汉族，住汝州市。
原告赵华锋与被告杨文伟健康权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，2015年9月11日本院受理此案。后案件适用�额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭对此案进行了审理。原告赵华锋、被告杨文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华锋诉称，2015年7月30日7时左右，原告开车到陵头镇朱沟村送冷饮食品，在朱沟村四组村民王玉珍超市门口被被告杨文伟阻拦，并遭到杨文伟的故意伤害，杨文伟用一钝器朝原告身体及头部打击，将原告左眉骨处等多处受伤，血流全身，出于本能反应，原告进行防卫，才使被告停止了对原告造成更大的伤害和攻击。后原告拨打110报警，并拨打120进行治疗，由于被告欺行霸市，侵害原告身体，造成原告生意无法经营，导致损失1万余元，经派出所调解无果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、美容费等共计16000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨文伟�称，原告所说不属实，原被告都是经营冷饮批发，原告入行早，卡答辩人的货，不能让答辩人正常经营，发生打架当天还是因为送货，在陵头朱沟村王玉珍超市门口发生纠纷。原告先骂的答辩人，后答辩人用手打了原告，原告也打了答辩人。答辩人也受伤花去了医疗费，造成很大损失，现在再赔偿原告不合理。
经审理查明，2015年7月30日上午7时许，赵华锋在汝州市陵头镇朱沟村四组王玉珍超市门口，因与杨文伟为超市送货抢生意发生打架，赵华锋被杨文伟用拳头在左眉打伤一条长约3厘米的口子，杨文伟被赵华锋用拳头打伤嘴角。随后赵华锋被送至汝州市第四人民医院，被诊断为面部软组织挫伤、面部皮肤挫裂伤，经住院治疗，于2015年8月3日出院，实际住院4天，出院医嘱为定期换药、伤口愈合后拆线，注意休息、加强营养，不适随诊，赵华锋为此支付医�费2878.5元。
2015年8月13日，汝州市公安局法医鉴定中心对赵华锋的伤情进行鉴定，经鉴定损伤程度为轻微伤，后汝州市公安局对二人进行了行政处罚，赵华锋被行政拘留2天，杨文伟被行政拘留5天，并处罚款200元。
以上事实有汝州市公安局行政处罚决定书，汝州市第四人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院证、出院证、入院记录，当事人法庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。在本案中，赵华锋遭受的损失有：医疗费2878.5元，营养费40元（10元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），护理费312元（28472元／年÷365天×4天），护理费标准按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，误工费373元（34045元／年÷365天×4天），原告称误工损失1万余元，但未提供相关证据，因原被告均从事批发零售业，故原告的误工费损失标准按2014年河南省批发和零售业在岗职工平均工资计算，原告要求赔偿美容费损失，但未提供相关证据，原告可另案主张或待实际发生后再行主张，以上损失合计3723.5元。原被告双方在发生纠纷时不能理性对待，杨文伟故意殴打赵华锋致其受伤，理应赔偿赵华锋的相关损失，赵华锋对于损害的发生也存在过错并殴打杨文伟，原被告均被公安机关行政拘留，本院综合全部案情，认定对于赵华锋遭受的损失由杨文伟承担60%的责任，赵华锋自行承担40%的责任，即由杨文伟赔偿赵华锋2234.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨文伟�本判决生效后十日内赔偿原告赵华锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2234.1元。
二、驳回原告赵华锋的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告杨文伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13861号
申请执行人阿某。
被执行人谭某。
阿某与谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初819号已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
法定代表人张野，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人张翎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人张翎金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第1910号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产难以执行，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初296号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人巩某某，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，住甘肃省定西市渭源县，无业。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日16时许，被告人巩某某接到其子巩某甲的电话，巩某甲告知其父有人向他索要钱财，巩某某随即来到儿子打工的兰州市金港城西门汽车轮胎店内询问了此事。后巩某某独自来到兰州市七里河区郑家庄火星街附近寻找向其儿子索要钱财的人，18许，被害人崔某甲驾驶摩托车来到兰州市七里河区郑家庄火星街，被巩某某拦住，误以为被害人崔某甲就是向其儿子要钱之人，遂用携带的瓦刀将崔某甲的右手腕、腰部、腿部、胳膊等部位砍伤。经法医鉴定，被害人崔某甲之损伤属轻伤二级。案发后，被告人巩某某赔偿被害人损失50000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人崔某甲的陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某无视国法，非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人巩某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02200号
郑州市升环人才咨询有限公司：
你与范战领执行一案，本院于二〇一三年九月六日作出的（2014）金执字第2200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范战领于二〇一四年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市升环人才咨询有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十二日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第532号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴正茂，男，
被执行人邓柳柳，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X4083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X4083号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴正茂、邓柳柳在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21700元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李万芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07450号
原告王某某，女，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市北碚区。
被告丁某甲，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市北碚区。
原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于被告于2011年9月25日经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2012年2月28日登记结婚。婚后于2012年8月30日生育一子，取名丁某乙。在婚后的共同生活中，双方性格不和，经常发生争吵。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告丁某甲表示孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年9月25日经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2012年2月28日登记结婚。婚后于2012年8月30日生育一子，取名丁某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因为生活琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且育有一子，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 曦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第826号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郝×。因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处拘
役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年9月3日被平湖
市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看
守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）952号起诉书指控
被告人郝×犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支
持公诉。被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月21日凌晨，被告人郝×至平湖××当湖街
道城北路综艺网吧，趁人不备，窃走失主钱舒某某于收银台抽
屉内的现金360余元。
2、同年8月27日凌晨，被告人郝×至平湖××当湖街道
环北二路时尚网吧，趁人不备，窃走失主郑某某放于收银台抽
屉内的现金1650余元。
上述犯罪事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议
，且有失主陈述、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、案发经
过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，先后二次秘
密窃取他人现金，合计2010余元，属数额较大，其行为已构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝×能
如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规
定，判决如下：
被告人郝×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000
元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起到2014年2月2日
止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 伟 勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 �丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第826号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郝某，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年9月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月21日凌晨，被告人郝某至平湖市当湖街道城北路综艺网吧，趁人不备，窃走失主钱舒恒放于收银台抽屉内的现金360余元。
2、同年8月27日凌晨，被告人郝某至平湖市当湖街道环北二路时尚网吧，趁人不备，窃走失主郑晶晶放于收银台抽屉内的现金1650余元。
上述犯罪事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人现金，合计2010余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起到2014年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 沈丹宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1159号
原告朱承峰，男，汉族，系大连大学附属新华医院放射科医生，住山东省齐河县。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告朱承峰与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱承峰、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承峰诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱承峰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告朱承峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1159号
原告：李飞，男，1985年7月24日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：庄东良，男，1975年1月1日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李飞诉被告庄东良买卖合同纠纷一案中，原告李飞于2015年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告李飞负担
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 萌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00210号
被执行人：陶泽萍。
本院作出的泾县人民法院（2013）泾刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陶泽芳未按判决书确定的内容缴纳因贩卖毒品判处的罚金5000元，本院刑事审判庭于2015年1月29日移送执行庭执行。在执行过程中，本院未能查得被执行人陶泽萍有可供执行的财产，其本人仍在监狱服刑，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时再恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月十四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。