湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00986号
原告唐秀芳。
委托代理人彭共彪。
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被告武汉长青天成园林工程有限公司。
委托代理人陈继新，该公司支部书记。
委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告唐秀芳诉被告陈恒杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、武汉长青天成园林工程有限公司（以下简称长青天成园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员童库生独任审判。案件在审理中，因本案需以道路交通事故认定书的复核结论为依据，本院于2015年7月2日裁定本案中止审理。后原告唐秀芳申请撤回对被告陈恒杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，并变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，本院予以准许；被告长青天成园林公司申请追加陈恒杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案第三人，本院未予准许。本案于2015年8月3日恢复诉讼后，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐秀芳的委托代理人彭共彪、李相红，被告长青天成园林公司的委托代理人陈继新、张炯炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀芳诉称，2015年4月20日8时25分，原告在武汉市东西湖区107国道四明路路口进行园林绿化作业时，被陈恒杰驾驶的鄂A×××××号车撞倒受伤，后被送往武汉市普爱医院住院治疗36天，支出医疗费84，721元。湖北诚信司法鉴定所于2015年5月28日作出《法医鉴定意见书》，确定原告构成三级伤残，伤后伤休误工时间为180天，需一人护理，后续治疗费5000元，并需安装假肢。奥托博克（中国）工业有限公司于2015年6月4日出具《假肢装配情况证明》，确定原告可装配37，600元的普及型假肢，更换周期为3年，假肢部件维修费用为每3年需要装配价格的15%。武汉市东西湖区交通大队认定陈恒杰负本次事故的全部责任。原告在从事雇佣劳动过程中遭受事故，请求：1、判令被告陈恒杰、长青天成园林公司赔偿原告经济损失926，093元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告唐秀芳申请变更案由后变更诉讼请求为：1、判令被告长青天成园林公司赔偿原告经济损失926，093元（医疗费89，721元，后期治疗费5000元，误工费18，000元，护理费23，400元，交通费2000元，住宿费360元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，××赔偿金397，632元，××辅助器具费302，680元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金100，000元）；2、本案诉讼费用由被告长青天成园林公司负担。
被告长青天成园林公司辩称，原告是2012年3月份办的退休，从退休后开始返聘回公司上班，一个月工资1350元。发生事故是在上班时间，对原告的诉请按照法律规定给予赔偿。医疗费以合法票据为准；后期治疗费以鉴定结论为准；原告在治疗期间我公司全额发放工资，不存在误工费；原告主张的护理费标准过高，应参照武汉市标准计算；交通费、住宿费，以合法票据为准；住院伙食补助费为15元／天，营养费标准过高；××赔偿金没有异议，但××器具应用国产的；鉴定费以票据为准；精神抚慰金过高，请法院依法认定。事故发生后，我公司支付原告唐秀芳121，702.4元，应予扣减。
原告唐秀芳举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；
2、武汉市东西湖区人民医院门诊病历、武汉市普爱医院出院记录，证明原告唐秀芳的伤情，住院治疗36天；
3、医疗费票据，证明原告唐秀芳支出医疗费84，883.27元。
4、人血白蛋白收据1张、武汉真放欣家政有限公司医院服务协议书及护理费票据1张，证明原告唐秀芳支出人血白蛋白费用1120元、护理费4810元；
5、湖北诚信司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告唐秀芳的损伤属三级伤残，伤后伤休误工时间180天，含住院期36天可一人护理180天，建议给予后续治疗费5000元，假肢安装费建议按相关机构出具的证明参照处理，原告唐秀芳支出鉴定费1500元；
6、奥托博克（中国）工业有限公司出具的假肢装配情况证明，证明原告唐秀芳需要装配假肢；
7、兴业银行银行卡流水，证明原告唐秀芳的工作情况。
被告长青天成园林公司对原告唐秀芳提交的证据1、3、5的真实性和证明目的没有异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为医嘱没有注明加强营养，不应支持营养费；对证据4的真实性无异议，但认为只能证明原告唐秀芳住院期间护理费用为4810元；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为按照相关法律规定，应使用国产义肢；对证据7的真实性无异议，对证据目的有异议，认为无法证明其工资有3000多元，且在事故发生后，没有扣发原告工资。
被告长青天成园林公司举证如下：
1、借支单，证明事故发生后原告唐秀芳向其借支121，702.4元；
2、医疗费单据，证明垫付原告唐秀芳抢救费562.4元；
3、工资发放清单，证明事故发生后，每月发放原告唐秀芳工资。
原告唐秀芳对被告长青天成园林公司提交的证据1、2真实性和证明目的没有异议；对证据3不予认可，认为由法院依法审核。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告唐秀芳提交的证据2、4真实性本院予以采信；对证据6，经本院释明，被告长青天成园林公司明确表示不申请鉴定，本院予以采信。对原告唐秀芳提交的证据7及被告长青天成园林公司提交的证据3，可以看出事故发生后，被告长青天成园林公司对原告唐秀芳的工资并未扣发。
审理查明，原告唐秀芳，1957年3月3日出生，被告长青天成园林公司退休后返聘人员；被告长青天成园林公司于2007年成立，经营园林绿化等。
2015年4月20日8时25分，陈恒杰驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市东西湖区107国道由西向东行驶至四明路路口时，因其未按操作规范安全驾驶，致使其车撞上正在路边进行园林绿化作业的杨富清及原告唐秀芳，致使杨富清及原告唐秀芳受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年5月13日作出武公东交认字（2015）第C030号《道路交通事故认定书》，认定：陈恒杰在此事故中承担全部责任，杨富清、唐秀芳在此事故中不承担责任。陈恒杰对事故认定有异议，向武汉市公安局交通管理局审理复核，该局认为该事故认定事实不清，于2015年6月25日作出武公交复字2015第046号《道路交通事故认定复核结论》，撤销武公东交认字（2015）第C030号《道路交通事故认定书》，责令武汉市公安局东西湖区交通大队重新调查及认定。武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年7月9日作出武公东交认字（2015）复第003号《道路交通事故认定书》，认定：陈恒杰在此事故中承担全部责任，杨富清、唐秀芳在此事故中不承担责任。
事故发生后，原告唐秀芳被送往武汉市东西湖区人民医院，支出医疗费437.8元（被告长青天成园林公司垫付），后转入武汉市普爱医院，诊断为：车祸伤、双小腿毁损伤，住院治疗36天，支出急救费220元、人血白蛋白费用1120元、医疗费84，663.32元，于2015年5月26日出院。原告唐秀芳住院期间与武汉真放欣家政有限公司签订《医院服务协议书》雇请护工，支出护理费4810元。事故发生后，被告长青天成园林公司垫付121，702.4元。
经原告唐秀芳委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年5月28日作出鄂诚信（2015）临鉴字第732号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：唐秀芳的损伤属三级伤残，伤后伤休误工时间180天，含住院期36天可一人护理180天，建议给予后续治疗费5000元，假肢安装费建议按相关机构出具的证明参照处理，原告唐秀芳支出鉴定费1500元。
奥托博克（中国）工业有限公司武汉分公司于2015年6月4日出具《假肢装配情况证明》，载明：经过我公司技术人员诊断，建议为唐秀芳装配奥托博克公司的［普及型］小腿假肢，以保证其基本的生活和工作条件。具体说明如下：1、何时进行假肢的装配：待唐秀芳的残肢伤口完全愈合，不存在血肿和水肿的情况下，才可进行假肢的装配；2、［普及型］小腿假肢包括：脚板、脚套、接受腔、连接件、外包装等；3、假肢装配及训练时间为3-4周；4、假肢适用周期：3年更换一次假肢；5、维修及维护：我公司对所装配的假肢提供一年的免费保修期，假肢部件维修3年内预计需要费用为装配价格的15%；6、［普及型］小腿假肢的装配价格：按照2015年物价指数，奥托博克公司推荐唐秀芳的普及型双侧小腿假肢的装配价格为人民币叁万柒仟陆佰元。
原告唐秀芳诉讼至本院，要求如诉称。审理中，因原被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告唐秀芳退休后返聘与被告长青天成园林公司构成劳务关系，其在雇佣活动时发生交通事故受伤，属机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，其选择提供劳务者受害，要求被告长青天成园林公司赔偿，本院予以支持。被告长青天成园林公司赔偿后，可向第三人陈恒杰追偿。
对原告唐秀芳的赔偿请求，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行赔偿。其赔偿项目为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告唐秀芳提交的医疗费单据认为医疗费为86，441.12元；后续治疗费根据鉴定结论认定为5000元。
2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天，计算为540元（15元／天×36天）；营养费无相应的医嘱，本院不予支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告唐秀芳住院期间的护理费为4810元，其他时间的护理费本院按照居民服务业标准（28，729元／年）计算，护理时间根据鉴定结论认定为180天，计算为11，334.18元［28，729元／年÷365天×（180-36）天］，共计16，144.18元。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告唐秀芳自受伤至定残前一日被告并未停发其工资，对于其诉请的误工费本院不予支持。
5、××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告唐秀芳主张的××赔偿金397，632元，并无不妥，本院予以支持。
6、××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告唐秀芳向本院提交奥托博克（中国）工业有限公司武汉分公司出具的《假肢装配情况证明》，被告方虽提出异议，但经本院释明其明确不申请鉴定，在无其他证据的情况下，该《假肢装配情况证明》可以作为赔偿的依据。假肢装配计算20年即7次，假肢装配费用为37，600元，假肢三年维修费用为装配价格的15%，扣减免费保修的一年计10%，××辅助器具费计算为289，520元［37，600元／次×7次×（1＋10%）］。
6、精神损害抚慰金根据原告唐秀芳的伤残等级，确定为30，000元。
7、交通费、住宿费根据原告唐秀芳的住院天数及就诊情况酌情认定为500元。
8、鉴定费根据鉴定费单据认定为1500元。
综上，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告唐秀芳的经济损失本院确认为：医疗费86，441.12元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费540元、护理费16，144.18元、××赔偿金397，632元、××辅助器具费289，520元、精神抚慰金30，000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计827，277.3元，原告唐秀芳的其他诉讼请求本院不予支持。被告长青天成园林公司共计垫付122，140.2元，冲抵赔偿数额后，还应赔偿原告唐秀芳705，137.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉长青天成园林工程有限公司赔偿原告唐秀芳经济损失计人民币705，137.1元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告唐秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元（已减半收取由原告唐秀芳预交），由被告武汉长青天成园林工程有限公司负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费5130元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 珊