wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王发瑞，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：王华，男，1965年10月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人王发瑞到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华偿还所欠原告信用卡透支本金30000元及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日被告向原告申请办理一张30000元的信用卡，于2017年12月12日透支本金30000元，到现在还有本金30000元没还清。至今被告仍拖欠原告信用卡透支本金30000元、利息1939.5元（利息算至2018年5月8日），逾期天数80多天，原告多次向被告催收信用卡透支本息，被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王华未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告方申请办理信用卡的事实。
2、调查审查审批表，证明原告同意被告办卡申请，授信额度30000元。
3、被告王华的居民身份证、户口簿复印件，证明被告王华的身份。
4、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件，证明原、被告的权利和义务。
5、金穗贷记卡调查登记簿，证明被告在原告处领用惠农信用卡，卡号为62×××25。
6、特殊业务申请书，证明被告本人亲自办理信用卡激活业务。
7、惠农信用卡透支交易明细一份，证明被告于2017年12月12日透支30000元的事实。
8、换卡申请书，证明被告于2016年3月20日向原告申请换卡，原告审核同意换卡，授信额度与前卡相同。
9、催收通知书，证明被告透支后未按规定归还本息，原告多次催收的事实。
10、准贷记卡利息试算表，证明截至2018年5月8日被告王华拖欠原告透支本金30000元、利息1939.5元，合计31939.5元。
被告王华未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告王华使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2012年3月20日被告王华向原告申请办理一张惠农信用卡，授信额度为30000元。信用卡领用合约第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告领取卡号为62×××25信用卡后至2016年3月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2016年3月20日，被告向原告提交惠农信用卡换卡申请书。当日，原告审核同意换卡，授信额度仍为30000元。被告换卡后于2017年12月12日透支取现30000元，且未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2018年5月8日，被告结欠透支本金30000元、利息1939.5元，合计31939.5元。原告便于2018年5月9日起诉至本院。
本院认为，被告王华向原告农行永新县支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王华未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告王华归还透支款31939.5元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支款31939.5元（其中本金30000元、利息1939.5元）及自2018年5月9日起至清偿之日止的透支利息（利率按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一八年六月五日
书记员 罗淑华
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执92号
申请执行人四川省荥经县人民法院，地址：荥经县严道镇新南街
法定代理人陈仲革。
被执行人果夫子，男，生于1982年8月13日，彝族，四川省甘洛县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）荥刑初字第77号刑事判决书，依法受理荥经县人民法院移送执行果夫子犯盗窃罪一案的罚金，在执行过程中，被执行人果夫子已按刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荥经县人民法院申请执行果夫子缴纳罚金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执802号
申请执行人杨洪霞，个体工商户。
被执行人张建国，个体工商户。
被执行人尹建军，个体工商户。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，该××总经理。
本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第524号
原告文前方。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告张道明。
被告刘海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区桂湖东路210号。
法定代表人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
原告文前方与被告张道明、刘海燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告文前方及其委托代理人张祥贵，被告张道明，被告保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文前方诉称，2013年10月24日8时20分许，被告张道明驾驶被告刘海燕所有的川AA52**车由北向南行至青白江区弥牟镇佳飞市场门口，车头与前方同向原告骑行的电动车发生碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告张道明承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计71486元。
被告张道明辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。川AA52**车的车主系被告刘海燕，被告张道明系被告刘海燕雇请的驾驶员，对被告刘海燕在本案中应承担的赔偿责任，被告张道明自愿承担。交通事故发生后，被告张道明为原告垫付了各项费用共计15600元，请求在本案中一并处理。另外，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。
被告刘海燕未发表答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。川AA52**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔；本次事故发生在保险公司承保期间。另外，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。
经审理查明：2013年10月24日8时20分许，被告张道明驾驶被告刘海燕所有的川AA52**车由北向南行至青白江区弥牟镇佳飞市场门口，车头与前方同向原告骑行的电动车发生碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告张道明承担事故的全部责任。原告受伤后，被送住成都医学院第一附属医院住院治疗至2013年11月29日出院，出院医嘱：伤后6月内禁止从事体力劳动。2014年1月21日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，川AA52**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在被告保险公司承保期间。交通事故发生后，被告张道明为原告垫付了各项费用共计15600元，请求在本案中一并处理。
再查明，原告文前方长期居住在青白江区福洪乡宏福路188号，在文俊峰经营的塑料作坊从事汽车运输工作，月工资收入为3500元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件；被告户籍证明复印件；保险公司信息复印件；交通事故认定书复印件；被告的驾驶证、行驶证复印件；保单复印件；出院证明及病历材料复印件；鉴定意见书复印件；鉴定费票据复印件；电瓶车损失票据复印件；工作证明、居住证明复印件；证人陈奎希、陈伟的证言；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，应由被告张道明承担事故的全部责任。被告张道明要求被告刘海燕在本案中不承担赔偿责任，相应赔偿责任由其承担的意见，系其真实意思表示；并且原告和被告保险公司对此均表示同意，故本院予以确认。川AA52**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔，并且本次事故发生在被告保险公司承保期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张道明、保险公司均认为原告系农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算的意见，因原告提交了居住在城镇，收入来源于城镇的证明，故本院不予支持。庭审中，原、被告对医疗费的金额、自费药的扣减比例、护理费及支架费的承担等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，本院将根据本案的实际情况，酌情认定。对原告的误工时间，本院将按规定计算至定残前一日。原告请求的精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费6316.37元（其中自费药947.46元）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费3600元（100元／天×36天）、误工费10383.63元（3500元／月÷30天／月×89天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、鉴定费820元、交通费300元、支架费3000元、财产损失费300元、精神损害抚慰金5000元，合计71054元。被告张道明请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告文前方各项损失共计64846.54元；
二、由被告张道明赔偿原告文前方各项损失共计6207.46元；
扣除被告张道明为原告文前方垫付的费用15600元，以上一、二项品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司向原告文前方支付55454元，向被告张道明支付9392.54元；
三、被告刘海燕在本案中不承担赔偿责任；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由被告张道明负担（此款已由原告文前方垫付，被告张道明在本判决生效之日起15日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二二O一四年四月一日
书 记 员 江 铮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1727号
原告王佳丽，女，1988年11月29日出生，汉族。
被告殷俊，男，1987年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告王佳丽与被告殷俊离婚纠纷一案中，原告王佳丽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳丽申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳丽撤回对被告殷俊的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王佳丽承担。
审判员 胡卫莉
二〇一六年十一月七日
书记员 袁宇刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1727号
原告王某某，女，汉族。
被告殷某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告殷某的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某某承担。
审判员 胡卫莉
二〇一六年十一月七日
书记员 袁宇刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01799-2号
申请人刘世永，徐州市盛天钢铁有限公司总经理。
被执行人武言敏，个体户。
刘世永与武言敏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告武言敏于本判决生效后十日内支付原告刘世永借款本金1300000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行已无存款，被执行人车管�门无登记车辆，查封登记在被执行人名下的房产因无法在法定期限内处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 李 策
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第560号
原告：磐石市明城镇天缘种子经销处。住所地：磐石市明城镇胜利街。
负责人：郭俊峰，经理。
被告：李殿福，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇马蹄村前马蹄屯。
原告磐石市明城镇天缘种子经销处诉被告李殿福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员赵君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市明城镇天缘种子经销处负责人郭俊峰、被告李殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市明城镇天缘种子经销处诉称：被告李殿福于2010年4月在我处购买种子化肥，货款未能及时给付。2012年5月21日，被告李殿福给我出具欠据，欠种子、化肥款3，268.00元，约定该款于2013年1月1日还清，利息按1分计算。欠款到期后，被告李殿福仍未能给付，根据法律规定，要求被告李殿福付欠款本金3，268.00元及利息1，732.00元，由被告承担诉讼费用。
被告李殿福辩称：我在原告处购买种子、化肥属实，我给原告出具欠据也是事实。但我在买原告的种子、化肥时，原告说一般的耕地一亩能收2000斤，我耕种9亩土地只打了9700斤苞米，我不同意给付。
原告磐石市明城镇天缘种子经销处就其主张向本院提供的证据是：1、由被告李殿福出具的《欠据》一份，原告用该证据证明被告欠原告化肥款3，268.00元及约定利息的事实。被告李殿福对该证据的质证意见是：真实性没有异议，欠条是真实的。本院对该证据予以采信。2、原告证人王洪芹出庭证实：我与被告是同村的村民，他在原告家买种子、化肥是我介绍的，我和双方都认识，最近原告向被告要化肥钱，是我给传的话。原告对该证人证言没有异议，被告对证言没有异议。本院对证人证言予以采信。被告李殿福未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2010年4月，被告李殿福在原告处购买种子、化肥，总价款3，268.00元，李殿福当时未能及时给付，于2012年5月21给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告李殿福未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼，要求被告李殿福给付欠款本金3，268.00元及利息1，732.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李殿福在原告处购买种子、化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔货款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付种子化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李殿福于本判决生效后一次性给付原告货款3，268.00元，利息1，732.00元（2010年4月-2015年8月），合计人民币5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李殿福承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵君
二〇一五年八月二十日
书记员 金帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第14号
原告丛林滋，男，1960年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告丛林滋与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛林滋向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛林滋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛林滋负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第223-2号
申请执行人崔忠有，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被执行人戴荣金，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王泡，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人赖慧彬，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人戴梓悦，女，2012年8月26日出生，汉族，婴儿，住南靖县。
申请执行人崔忠有与被执行人戴荣金、王泡、赖慧彬、戴梓悦机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔忠有请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币74861.20元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人暂时无法继续提供被执行人可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币74861.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第223号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 周珍妮
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2793号
原告：王强，男，1963年3月17日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：双星文，系贵州匡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙帅，系贵州匡大律师事务所律师。
被告：蒲清泉，男，1964年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村四组，统一社会信用代码：91522720565038460B。
法定代表人:蒲清泉，系该公司法人。
原告王强诉被告蒲清泉、都匀经济开发区明基建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人双星文到庭参加诉讼，被告蒲清泉、都匀经济开发区明基建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款51.5万元及利息27.8万元（暂计至起诉之日），利息应计至借款本金清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告蒲清泉因开办都匀经济开发区明基建材有限责任公司经营需要，向原告借款51.5万元，后原告通过银行分两笔向被告蒲清泉转款40万元和10万元，另付给被告蒲清泉现金1.5万元，被告向原告出具了借条，该借条对借款金额、用途、利息、还款期限等进行了约定。借款期间被告蒲清泉基本按约定支付利息，但一直未归还本金，但至2015年5月后，被告蒲清泉停止支付利息，经原告多次催讨，至2017年5月23日被告蒲清泉与原告进行结算后确认，被告蒲清泉尚欠原告借款本金51.5万元，前期借款利息只付到2015年5月6日，为此，被告蒲清泉向原告重新出具了借条，按新借条约定，被告蒲清泉应于2017年7月16日向原告付清借款本金及利息，同时被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司对被告蒲清泉的借款承担保证责任并在借条上加盖公章。现还款期限已过，二被告均未履行还款责任，故原告向本院提起诉讼。
被告蒲清泉、都匀经济开发区明基建材有限责任公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告蒲清泉因开办都匀经济开发区明基建材有限责任公司经营需要，向原告借款51.5万元，后原告通过银行分两笔向被告蒲清泉转款40万元和10万元，另付给被告蒲清泉现金1.5万元，被告向原告出具了借条，该借条对借款金额、用途、利息、还款期限等进行了约定。借款期间被告蒲清泉基本按约定支付利息，但一直未归还本金，但至2015年5月后，被告蒲清泉停止支付利息，经原告多次催讨，至2017年5月23日被告蒲清泉与原告进行结算后确认被告蒲清泉尚欠原告借款本金51.5万元，前期借款利息只付到2015年5月6日，借条明确利息按月息3%计算。为此，被告蒲清泉向原告重新出具了借条，按新借条约定，被告蒲清泉应于2017年7月16日向原告付清借款本金及利息，同时借条上明确被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司对被告蒲清泉的借款承担无限连带责任并在借条上加盖公章。现还款期限已过，二被告均未履行还款责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告蒲清泉系民间借贷法律关系，被告蒲清泉向原告借款并出具了借条，原告已按照借条约定提供了借款，被告蒲清泉应按照借条约定履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告约定的借款利息过高，本院酌定按照年利率24%予以支持，从2015年5月7日起支付至还清欠款之日止。另外，借条上明确被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司对被告蒲清泉的借款承担无限连带责任并在借条上加盖公章，故被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司应依约履行连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲清泉于本判决生效之日起10日内向原告王强支付借款51.5万元，并以51.5万元本金为基数按年利率24%向原告王强支付从2015年5月7日起至还清欠款时止的利息；
二、被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司对被告蒲清泉上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告蒲清泉、都匀经济开发区明基建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年十月十六日
书记员 罗英瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初100号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月14日晚19时许，被告人魏某某与朋友在蔡甸区建新路的双虹餐馆吃饭并饮酒。后被告人驾驶牌号为鄂AMZ7**思域牌黑色小型汽车，沿蔡甸区树藩大街由东向西行驶。当日20时06分许，当车行至树藩大街公路局门前路段时，被公安民警当场查获，被告人现场呼气酒精检测结果为87mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇浓度为118.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某某具有归案后如实供述罪行量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴厚军，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
申请人戴厚军因与长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴厚军申请再审称：被申请人作出腾地决定行政行为之前，未补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决违反《行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条等法律禁止性规定，使用被中国银监会湖南监管局依法予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求依法再审。
本院认为，被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法享有责令腾交土地的法定职权。被申请人依照法定程序，在履行了征地审批、公告等手续后，根据《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，确定申请人的补偿数额，予以书面告知并专户储存，申请人未在《限期腾地告知书》规定的期限内腾地，被申请人依法对申请人作出《限期腾地决定书》，并无不当。申请人申请再审称被申请人作出腾地决定之前，未对申请人补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决使用被湖南监管局予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。经查,在作出涉案限期腾地决定书时，被申请人已将申请人户补偿款项专户存储至以申请人名义设立的账户内，后该账户被中国银监会湖南监管局以未能提供有效身份证件开户为名予以整改销户，全部资金退回被申请人账户。由于申请人不提供有效身份证件或配合进行银行帐号开户，无法以申请人名义开设银行账户。现被申请人将申请人的征收补偿款存储至芙蓉区国土局征地拆迁事务所在银行设立的账户上，并不损害申请人的实体权利,申请人的征地补偿费用应视为已足额支付到位。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戴厚军的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴厚军，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。申请人戴厚军因与长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴厚军申请再审称：被申请人作出腾地决定行政行为之前，未补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决违反《行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条等法律禁止性规定，使用被中国银监会湖南监管局依法予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求依法再审。本院认为，被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法享有责令腾交土地的法定职权。被申请人依照法定程序，在履行了征地审批、公告等手续后，根据《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，确定申请人的补偿数额，予以书面告知并专户储存，申请人未在《限期腾地告知书》规定的期限内腾地，被申请人依法对申请人作出《限期腾地决定书》，并无不当。申请人申请再审称被申请人作出腾地决定之前，未对申请人补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决使用被湖南监管局予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。经查,在作出涉案限期腾地决定书时，被申请人已将申请人户补偿款项专户存储至以申请人名义设立的账户内，后该账户被中国银监会湖南监管局以未能提供有效身份证件开户为名予以整改销户，全部资金退回被申请人账户。由于申请人不提供有效身份证件或配合进行银行帐号开户，无法以申请人名义开设银行账户。现被申请人将申请人的征收补偿款存储至芙蓉区国土局征地拆迁事务所在银行设立的账户上，并不损害申请人的实体权利,申请人的征地补偿费用应视为已足额支付到位。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回戴厚军的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年九月二十八日代理书记员  粟雅莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第24号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李瑞娥。
被告：赵治风。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李瑞娥、赵治风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，原告依据与被告李瑞娥签订的借款合同及与被告赵治风签订的最高额保证合同，借给被告李瑞娥借款本金10000元，被告李瑞娥至今未偿清借款本息，被告赵治风亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李瑞娥立即偿还借款本金10000元、期内利息1230.8元、至2013年10月9日止的逾期利息2473.87元，并支付2013年10月10日起至判决生效之日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；被告赵治风承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年6月29日，被告李瑞娥与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告李瑞娥向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款10000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月19日，借款期限内月利率为千分之十点五一六六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二五八三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款10000元付给了被告李瑞娥，被告李瑞娥在相关手续上签字认可。同日，被告赵治风与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定赵治风自愿为被告李瑞娥自2011年6月29日至2013年6月28日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币10000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明二份；5、贷转存凭证一份；6、个人业务存款凭证一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告李瑞娥签订的借款合同，以及与被告赵治风签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李瑞娥发放借款后，被告李瑞娥未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告赵治风作为保证人在保证期间内应当对被告李瑞娥的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告赵治风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李瑞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金10000元、期内利息1230.8元、至2013年10月9日止的逾期利息2473.87元，以上共计13704.67元，并负担自2013年10月10日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；
二、被告赵治风对上述第一项被告李瑞娥应付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵治风承担连带清偿责任后，有权向被告李瑞娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元、速递费125元、公告费690元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 张 泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘延新
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第99号
原告阮某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0807。
被告袁某，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1111。
本院在审理原告阮某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年四月十三日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1036号
申请执行人：蓝婉清
被执行人：曾娅丁
申请执行人蓝婉清与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝婉清于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十二日
书记员代 文 强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11360号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码×。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：吴美芬，女，1974年8月16日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告吴美芬物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《观筑庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区，且原告与业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
审判员 王轶楠
二〇一五年九月二日
书记员 成 竹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第33号
申请执行人崔淑华，女。
被执行人刘月兰，女。
申请执行人崔淑华，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第175号民事判决书，于2012年5月7日向本院申请恢复执行，要求给付9630.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔淑华与被执行人刘月兰健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人刘月兰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00190号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人龙某某。
被告人杨某�。
辩护人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯重婚罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被害人龙某某、被告人杨某某及其辩护人姚文胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于1999年3月1日与被害人龙某某在贵州省锦屏县启蒙镇登记结婚，并于1999年12月7日生育一女龙某某，2004年1月1日生育一子龙某某。2010年春，被告人杨某某以化名吴某某通过网上聊天与何某某相识，2012年6月份被告人杨某某在与龙某某婚姻存续期间与何保华在湖北省襄阳市襄州区张家集镇韩集村4组何某某�家中按照当地风俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，并于2012年8月3日在襄州区张家集镇卫生院生育一子，取名何某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人何某某、何某某等人的证言及婚姻登记证复印件、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知自己的婚姻关系未解除，仍与他人以夫妻名义共同生活，并生育子女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。被害人龙某某关于被告人杨某某的重婚行为给其及其子女造成了伤害，要求从重处罚的意见，本院予以采纳。辩护人姚文胜辩称被告人杨某某有自首情节，建议对其从轻处罚。经查，被害人龙某某向公安机关报案后带民警前往何某某家，并当场指认杨�某系其妻子，杨某某仍自称其是吴某某，经民警核实确认杨的身份后将杨抓获，并非杨自动投案，故被告人杨某某不构成自首，对辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈海利
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0620号
申请执行人马永祥。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
马永祥与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）金商初字第0029号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告淮安扬子木业有限公司于2014年4月10日前一次性支付原告马永祥货款16664元二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴汶泽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第316号
申请执行人：博山东风汽车板簧制造厂，住所地博山区白塔镇白塔村。
负责人：任道远，厂长。
被执行人：淄博市博山区宏旭汽车板簧厂，住所地博山区夏家庄镇窝疃村。
负责人：韩平，厂长。
被执行人：韩平。
被执行人：石先翠。
申请执行人博山东风汽车板簧制造厂与被执行人淄博市博山区宏旭汽车板簧厂、韩平、石先翠买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年12月2日作出的（2004）博民初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山东风汽车板簧制造厂于2005年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第1387号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年一月十四日
书记员 焦 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初68号
原告：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边。统一社会信用代码：91350503572979947G。
法定代表人：苏文钦，该公司执行董事兼�经理。
委托诉讼代理人:陈欢欢，该公司职员。
被告：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告蔡新军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省润柏房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省润柏房地产开发有限公司以拟与蔡新军庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省润柏房地产开发有限公司负担。
审判长 付 莉 苹
审判员 黄达婧人民陪审员叶婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 静 艳
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第645号
申请执行人施珠法。
被执行人姚国强。
本院在执行施珠法与姚国强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚国强在本院指定的期限内履行了10000元。本案申请执行标的为107077元，执行到位金额为10000元。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因此，权利人施珠法向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第645号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤奕波
重庆市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝四中法行赔初字第00004号
原告：许世忠，男，汉族，1954年10月5日出生。
委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：刘巧凤，该局局长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人：糜彤，秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室主任。
原告许世忠诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许世忠撤回起诉。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘津坤
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第314号
申请执行人陈芳，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人郭起龙，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈芳与被执行人郭起龙离婚纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币276423.77元并承担本案执行费人民币4046元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第832号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月十二日
书记员 韩世勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6653号
原告付来云，男。
委托代理人李军，男，1971年9月14日出生，汉族，个体。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、�庭、代领法律文书等
被告巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司。（以下简称新力置业集团公司）
法定代表人孙平，系公司总经理。
公司地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街东环办事处院内。
原告付来云与被告新力置业集团公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告新力置业集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付来云诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元。
原告对于其诉讼请求提供如下证据：
1号：商品房买卖合同一份。
2号：天然气安装费收据，证明已经收取了该费用。
3号：被告的企业法人营业执照2页。
4号：新力奥林国际花园建设工程规划许可证2页。
5号：新力奥林国际花园建设工程施工许可证3页。
6号：新力奥林国际花园建设工程施工合同3页。
7号：新力奥林国际建设工程规划许可证副本2页。
8号：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议一份。
9号：巴市发改委文件（2012）32号关于对巴市腾洁燃气公司天然气入户安装收费标准的批复2页。
以上证明开发商不应该收取天然气初装费。
被告新力置业集团公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告新力置业集团公司系巴彦淖尔市临河区新力奥林国际花园住宅小区的开发�业。2013年7月4日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买新力奥林国际花园住宅小区5-2-702商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）供气时间由供气运营商确定。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发（2009）67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充�套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
2011年4月5日，被告新力置业集团公司与承包人安徽省隆峰建设工程有限公司签订建设工程施工合同，开发新力奥林国际花园住宅小区，该合同第一部分（二）约定工程范围包括电气工程，燃气设备。该小区于2011年10月24日取得建设工程规划许可，2013年11月20日取得施工许可。2012年7月16日，被告新力置业集团公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2013年8月22日，被告交付原告商品房，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，被告给原告出�收据。
本院认为，被告新力置业集团公司开发的新力奥林国际花园住宅小区于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气利用等。2013年取得施工许可开工建设，施工日期是2013年11月20日至2015年9月20日。国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费“重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。巴彦淖尔市发改委于2012年1月20日专门针对巴彦淖尔市腾洁燃气有限公司天然气入户安装收费发文批复巴发费字（2012）32号：已安装天然气设施的新商品房，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。被告新力置业集团公司于2013年11月开工建设的新力奥林国际花园小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，被告在2013年8月22日向原告收取天然气管道费，违反了上述意见的规定。被告违反规定收取原告天燃气安装费的行为属于不当得利，应予返还违法收取的天然气安装费。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告新力置业集团公司于判决生效后三日内返还原告付来云天然气管道安装费2900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新力置业集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一五年十月二十七日
书记员 周研迪
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受�失的人。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第366号
原告：叶超。
被告：汪华民。
原告叶超与被告汪华民民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款10000；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告汪华民出具《借条》一份，载明：汪华民向叶超借款10000元等内容。借款至今，被告汪华民未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华民于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪华民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11058号
原告：王xx，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省。
被告：郭xx，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省。
原告王xx与被告郭xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告王xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第231号
申请执行人郑春芳，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第223号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人郑春芳借款本金5万元、利息11571元，并以5万元为基数，自2013年11月7日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款62221元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以5万元为基数，自2013年11月7日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 隽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第208号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月17日出生。2011年7月10日因虚构事实扰乱公共秩序被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2012年8月2日因殴打他人被滑县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币500元。2014年3月19日因无证驾驶机动车被滑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月19日23时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫E083**黄色长安奔奔小轿，从滑县新区沿什牛公路自北向南行驶至老店镇路段时，与前方同向行驶的姬某某驾驶的豫E301**小轿车相撞。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人张某某的静脉血液中乙醇含量为182mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某陈述、现场及抽血照片、血醇检验报告单、交通事故车物损失估价结论书、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书及被告人张某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此二项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人张某某却同时违反此二项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达182mg／100ml。对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一四年四月十一日
书记员 徐振坤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初385号
原告：陶美翠，女，1973年12月23日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：张梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶兆概，男，1974年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶美翠与被告张梅、陶兆概民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美峰，被告张梅、陶兆概到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶美翠起诉称：原、被告系同村村民关系，2014年12月25日被告张梅称自己房屋装修需要支付材料款项，故向原告借钱，原告出借现金人民币20000元。张梅出具一份借条，约定月利率2%并约定还款时间。到期后，被告未归还相关款项。
被告张梅答辩称：借款属实。
被告陶兆概答辩称：借款不属实。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条一份，待证被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；3、婚姻登记审查处理表二份，待证借款发生于两被告婚姻存续期间。
被告张梅、陶兆概在本院指定的举证期间内未举证。
以上证据经举证出示，被告对以上出示证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，查明本案事实如下：
2014年12月25日原告张梅称房屋装修，以需要支付材料款为由向原告陶美翠借款人民币20000元，以现金方式交付。被告张梅出具借条一份，约定利息为月利率2%，还款日期为2015年12月25日。到期后，被告张梅未归还借款和利息，引起本案之诉。
另查明，被告张梅、陶兆概于2005年7月12日登记结婚，2017年1月10日登记离婚。
本院认为：原被告之间借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方有约定还款日期，到期应予偿还。被告陶兆概抗辩称借款不属实，但是未提供证据证实，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张梅个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张梅、陶兆概共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张梅、陶兆概于本判决生效之日起十日内归还原告陶美翠借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2014年12月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张梅、陶兆概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵微微
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张引弘
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第434号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈国良，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
违法建设地址：厦门市思明区凤屿路41号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月26日作出厦思城执（2013）0614号责令改正违法行为决定，认定2011年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自将厦门市思明区凤屿路41号101室南侧阳台拆除，并向外在小区通道上搭建一处单层、砖及不锈钢栅栏、彩钢复合板顶结构建筑物；其中被拆除阳台的面积为5.74平方米，搭建的建筑物面积为8.13平方米。上述行为属于占用住宅区内公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七第一款第（三）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的涉案决定，于2013年12月18日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月22日作出厦思城执催字（2014）0504号行政强制执行催告书，并于2014年5月30日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月26日作出的厦思城执（2013）0614号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区凤屿路41号101室南侧向外在小区通道上搭建的建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02872号
�告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告廖珍凡，男，1975年5月16日出生，苗族，农民。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告廖珍凡不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段�行综合治理，该工程需要占用被告廖珍凡所在的石坝子村一组的土地。原告将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告廖珍凡共领取了11625.1元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告廖珍凡等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告廖珍凡及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告廖珍凡等人拒绝返还。被告廖珍凡取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水�宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告廖珍凡返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币11625.1元。二、本案诉讼费用由被告廖珍凡承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹�务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费45.5元，在本裁定生效后按规定程序退还）。保全措施费136元，由原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执3672号
申请人王某，男，1979年5月12日生，汉族，住本市。
被执行人周某，女，1980年9月20日生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，被执行人周某及受益人王周凯均表示申请人在2013年至2017年未尽到抚养王周凯的义务。经本院通知，申请执行人未在指定的时间来院进行谈话，也未提供抚养王周凯的相应证据。鉴于此，本院将此案做撤诉处理。
本院认为，申请人无正当理由未按指定的时间来院进行执行谈话，系其对自身诉讼权利的处置，本案依法做撤回执行申请处理，符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3672号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月三日
书记员 程 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第56号
原告刘某某。
被告关某某。
原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月3日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡艳玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00755号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《星月神话》著作权纠纷一�中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第791号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人姚某某犯强奸罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人姚天观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日下午，被告人姚某某在本区奉城镇新奉公路XXX号宿舍内，为满足个人性欲，将被害人黄某某压在床上，采用摸胸部、拉扯裤子等暴力手段欲强行与被害人黄某某发生性关系，后因被害人反抗挣脱而未能得逞。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，且被害人出具谅解书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人主动投案，系自首的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。对控、辩双方提出的减轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年六月九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字01262号
原告高某某，女，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李英，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁艳，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1957年8月8日出生，汉族。
原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李英、梁艳，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于1994年底认识并建立恋爱关系，自1995年起双方开始同居，2010年11月15日双方登记结婚，被告系再婚，有一子陈珂随其共同生活，双方婚后无子女亦无共同财产。婚后被告得知其系农村家庭出身，多次对其出言不逊，且其生病住院期间得不到被告的照顾。被告对其漠不关心，禁止其生育孩子，使其先后六次流产，双方矛盾加深。其于2011年12月至2012年8月间两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，双方关系得不到改善。自2011年上半年双方分居至今，夫妻关系确已破裂，请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：其与原告认识后，原告一直向其隐瞒真实姓名、家庭住址及父母的情况。双方结婚后，其将原告户口迁至西安，对原告生活工作都十分关心，但原告并未尽妻子的义务，与他人交往甚密，两次请求与其离婚。其为原告办理户口及看病花掉全部积蓄，现其生活困难，原告既然坚持离婚，须支付其经济帮助费18000元方同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告陈某于1995年认识，2010年11月15日双方登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。被告与前妻所生之子陈珂现已成年。双方无共同财产。原、被告虽然婚前感情基础尚可，但婚后为家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情受到严重影响。原告于2011年12月至2012年8月间两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。自2011年上半年双方分居至今，夫妻关系确已破裂。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证一份、（2011）碑民三初字第00851号《民事判决书》、（2012）碑民三初字第01105号《民事判决书》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前虽共同生活多年，但没有建立夫妻间最基本的信任，婚后有矛盾又不能及时沟通，双方也未尽到夫妻间的相互扶持义务，导致夫妻感情恶化，夫妻关系现确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系，依法应予准许。被告生活困难，要求原告给付经济帮助费，鉴于原告目前的收入状况酌情确定原告给付被告经济帮助费5000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告陈某离婚。
二、原告高某某于本判决书生效之日起十日内向被告陈某支付经济帮助费5000元。
诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某、被告陈某各负担75元（该款原告已预交，被告自本判决书生效后十日内将其应付部分付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间当事人双方不准结婚。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年八月十六日
书记员 王红甫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第336号
原告刘某某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈某某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘玉飞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 ：陈明弟
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1474号
申请人武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成。
被执行人杨会荣。
被执行人杨成亮。
被执行人严银香。
被执行人张梅梅。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司中路支行与杨会荣、杨成亮、严银香、张梅梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2014）凉民初字第3762号金融借款合同纠纷一案中，我院于2014年12月23日从杨会荣账户划扣30212.11元、从杨成亮账户划扣30212.10元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行杨会荣、杨成亮、严银香、张梅梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李海栋
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第190号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 鲍红莲
二〇一五年四月八日
书记员 李 烁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第707号
申请执行人宋新强。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第364号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的7745元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人52255元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第707号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第31-1号
申请执行人西乌珠穆沁旗农村信用合作联社
法定代表人杨志强，职务，主任。
被执行人潘志伟，男，62岁，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人赵国荣，男，58岁，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡西证字第1318号执行证书，于2014年7月21日以（2014）西法执字第31号执行裁定书查封了被执行人潘志伟、赵国荣的房屋，并责令被执行人潘志伟、赵国荣履行还款义务，但被执行人潘志伟、赵国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘志伟位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南方商品批发城6号112-＊＊＊铺、房权证字第17001100＊＊**号（建筑面积193、96平方米）、6号113-＊＊＊铺、房权证字第17001100＊＊**号（建筑面积193、96平方米）、6号102-＊＊＊铺、房权证字第17001100＊＊**号（建筑面积161、64平方米）商业楼；
拍卖被执行人赵国荣位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南方商品批发城6号106-＊＊＊铺、房权证字第17001100＊＊**号（建筑面积124、1平方米）、6号107-＊＊＊铺、房权证字第17001100＊＊**号（建筑面积208、96平方米）、6号108-＊＊＊铺、房权证字第17001100＊＊**号（建筑面积202、42平方米）商业楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十二月七日
书记员 王 彦 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)西法执字第31-1号申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人杨志强，职务董事长。被执行人潘志伟，男，汉族，1953年7月10日出生，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人金秀蓉，女，汉族，1961年1月27日出生，现住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵国荣，男，汉族，1957年4月27日出生，个体，住址同上。被执行人蔡连萍，女，汉族，1957年3月21日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）锡西证字第1318号执行证书，已向被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍送达执行通知书，责令被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍自动履行法律文书确定的义务，但被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍未按执行通知书履行义务，致使申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人潘志伟所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南方商品批发城6号112-212铺按第三次拍卖流拍价56.72万元、6号113-213铺按第三次拍卖流拍价56.72万元、6号102-202铺商业楼按第三次拍卖流拍价47.28万元；赵国荣所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南方商品批发城6号106-206铺按第三次拍卖流拍价30.75万元、6号107-207铺按第三次拍卖流拍价55.4万元、6号108-208铺商业楼按第三次拍卖流拍价50.15万元交付申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍所欠款项297.02万元。财产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。，审判长 刘 文 华审判员 贺希格达来审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十月十三日书记员 王 彦 龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寒刑初字第190号
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人单某。
附带民事诉讼原告人王某乙，2010年12与27日生。
法定代理人单某，即附带民事诉讼第二原告人，系原告人王某乙之母。
以上三原告人诉讼代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告人袁学彬。2015年5月15日，被告人袁学彬因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人兼诉讼代理人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人王某甲、单某、王某乙与被告人袁学彬交通肇事刑事附带民事一案中，原告人王某甲、单某、王某乙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人袁学彬的起诉。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人张学明申请撤诉不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某甲、单某、王某乙撤回对被
告人袁学彬的起诉。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁玉萱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第190号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁学彬。2015年5月15日，被告人袁学彬因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人袁学彬犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被害人单某，被告人袁学彬及其辩护人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日20时30分许，被告人袁学彬驾驶无牌重型罐式半挂车在创新街194号盐场处左转弯掉头时，与沿创新街由西向东行驶至此的王某驾驶的鲁V×××××号小型轿车（车载刘某乙）相撞，致王某、刘某乙当场死亡，车辆烧毁，造成重大道路交通事故。同年5月1日，被告人袁学彬主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年5月5日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被害人王某静脉血中乙醇含量为340.16mg／100ml，被告人袁学彬静脉血中未检出乙醇成分。同年5月7日，经交警部门认定，被告人袁学彬承担事故主要责任，王某承担次要责任，刘某乙不承担责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人袁学彬家属赔偿被害人王某家属各项损失共计175000元，赔偿被害人刘某乙家属各项损失共计130000元，被害人王某家属、刘某乙家属对被告人袁学彬的犯罪行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。
以上事实，被告人袁学彬在开庭审理过程中并无异议，且有：证人袁某、张某、刘某甲的证言，乙醇检验鉴定报告，事故技术鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，尸体检验报告，DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，抓获经过、办案说明，被告人袁学彬及两被害人刘某乙、王某的户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，前科证明，赔偿谅解协议、收到条，被告人袁学彬的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁学彬在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人袁学彬在未被侦查机关谈话讯问或采取强制措施、调查措施前主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁学彬归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极代为赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑在三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁玉萱
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第677号-1
申请执行人黄火木，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州镇建设街**号。系被害人黄奇之父。
申请执行人范芹香，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州镇建设街**号。系被害人黄奇之母。
被执行人罗琼，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市朱昌镇伍坪村伍坪组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于龙岩监狱。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第1号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二0一五年元月二十六日
代书记员 陈莹莹
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第25号
申请执行人徐德生，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人王财斌，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人徐德生（以下称申请执行人）与被执行人王财斌（以下简称被执行人）申请执行一案，大连海事法院（2013）大海东商初字第108号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院已依法立案执行。
2015年2月4日，本院依法提取了被执行人所得的燃油补贴款，被执行人向申请执行人支付了22497元并对（2013）大海东商初字第108号民事判决书确定的余下款项及利息全部放弃，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海东商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙玉传
二〇一五年三月十二日
书记员 毕崇弟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1077号
原告王坚。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告倪晶晶。
原告王坚诉被告倪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王坚委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告倪晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王坚诉称：2013年12月31日，被告倪晶晶向原告借款20000元，原告将该借款交付被告后，被告出具借条一份，约定借款于2014年12月31日前一次性归还，如逾期未还，被告需承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。故起诉要求：1.被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2015年1月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止的利息损失；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
原告王坚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2013年12月31日被告向原告借款20000元的事实；2.法律服务委托合同书1份、浙江省增值税普通发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪晶晶未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月31日，被告倪晶晶出具借条一份，书面载明借款金额为20000元，该款于2014年12月31日前归还；如逾期未还，则自愿承担律师费等为实现债权所支出的一切费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借条等债权凭证的持有人推定为债权人，具有当事人主体资格。本案中原告作为借条的持有人，推定为债权人，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪晶晶于本判决生效之日起十日内返还王坚借款20000元，并赔偿该款自2015年1月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、倪晶晶于本判决生效之日起十日内支付王坚为实现债权支出的律师代理费2500元。
如倪晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由倪晶晶负担。该款王坚已预交，由倪晶晶于本判决生效之日起十日内直接支付给王坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第20号
原告邓啟信。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告卢钰媚。
被告欧冠贤。
两被告的共同委托代理人叶青，广东海迪森律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人黎婧雯，广东海迪森律师事务所律师。
原告邓啟信与被告卢钰媚、欧冠贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年1月23日和2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘转英、何健杨两次均到庭参加诉讼，两被告的委托代理人叶青第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告卢钰媚因资金周转的需要向佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司借款2000000元，并签订借款合同一份。合同约定：1.借款期限从2014年4月11日至2014年7月10日，利息按照月息1.8%计算；2.如被告卢钰媚未按合同的期限归还借款的，佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司有权收取被告卢钰媚从逾期之日1.5‰的违约金，如逾期超过60天，则以日2‰计付违约金，直至借款清偿完毕之日止；3.被告欧冠贤自愿对上述借款承担连带保证责任，并在上述《借款合同》中签名确认。借款期限届满后，被告卢钰媚未归还本金，且利息从2014年4月14日起至借款到期日已停止支付。之后佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与原告签订一份《债权转让协议书》，约定将全部债权、担保权益全部转让给原告。债权转让后，经原告多次追讨，两被告均未予支付。请求人民法院判令：1.被告卢钰媚立即归还借款本金2000000元、借款期间利息104153元（以2000000元为本金，从2014年4月14日起按月利率1.8%计算至2014年7月10日，为104153元）、逾期违约金193928元（以2000000元为本金，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止，现暂计至2014年12月15日，一共158天，为193928元）；2.被告卢钰媚承担律师费80000元；3.被告欧冠贤对本案债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢钰媚、欧冠贤辩称，对诉请第一项无异议，对第二项有异议，原告请求律师费承担80000元并非实际支付，也非原告损失及双方约定的责任；诉请第三项请求法院依据法律确定。对原告诉状陈述的事实与理由无异议。
原告向本院提交如下证据并经庭审质证：
1.借款合同，证明借款合同对相关权利义务进行约定，且律师费根据律师费收费标准计算的，合同第三条第一款就律师费进行约定；
被告卢钰媚、欧冠贤无异议。
2.民事代理合同，证明原告委托律师且律师费80000元已经实际支付，由于2014年12月财务核算整年律师费核算，可后补发票；
被告卢钰媚、欧冠贤对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，合同支付时间的内容为空白，原告也未实际支付律师费80000元的凭证及证据，故原告的此项诉请无法律依据，该证据无法证明其证明目的。
3.发票，证明原告主张的律师费80000元已经实际支付。
被告卢钰媚、欧冠贤第二次开庭时未到庭对该组证据发表质证意见。
被告卢钰媚、欧冠贤未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1—2，被告卢钰媚、欧冠贤无异议，予以采信；原告提交的证据3，与原告提交的证据2佐证，被告卢钰媚、欧冠贤经本院合法传唤，未到庭对该组证据发表质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院依法予以采信。
本院对被告卢钰媚、欧冠贤无异议的原告所陈述的事实和理由予以确认。本院另查明，2014年12月25日，原告与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东泛邦律师事务所代理所涉债权的诉讼事务，约定的律师费为80000元。
本院认为，被告卢钰媚、欧冠贤与佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司的借贷合同（包含担保约定），是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告因债权转让而继受取得佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司对被告卢钰媚、欧冠贤的全部权利。合同约定，如存在违约则需承担包含支付律师费等在内的违约责任，现原告举证证实因主张债权实际支出律师费80000元，被告卢钰媚应予以支付，被告欧冠贤应承担连带保证责任。原告请求利息计算至实际清偿日止，对法院生效裁决确定的给付期限之后的利息计算已作出合法选择，未违反法律规定，应予准许，但不宜因此加大债务人的违约责任，因此本案不宜再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行金。因此本院第二次庭审时，被告卢钰媚、欧冠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢钰媚于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邓啟信借款本金人民币2000000元，借款利息104153元，并以2000000元为本金从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止；
二、被告卢钰媚于本判决生效之日起十日内支付原告邓啟信律师费80000元；
三、被告欧冠贤对被告卢钰媚在本判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为12912.32元，保全费3820元（原告已预交），由被告卢钰媚、欧冠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年二月五日
书记员 卢致慧
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第151号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；刘振友，农民。
被申请执行人：黄海华，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘振友、黄海华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月15日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘振友、黄海华作出曹费征字（2014）3432号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行刘振友、黄海华二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘振友、黄海华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘振友、黄海华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程