wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3951号
原告：沙秀兰，无职业。
委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：黄跃辉，大连圣东矿产有限公司总经理。
被告：于爱丽，无职业。
委托代理人：王兆侠，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
委托代理人：于清浚，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
原告沙秀兰诉被告黄跃辉、于爱丽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢玮、被告黄跃辉，被告于爱丽的委托代理人于清浚、王兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄跃辉于1988年4月8日登记结婚。2006年左右，被告黄跃辉与被告于爱丽相识，并逐渐发展为不正当男女关系。2010年5月11日，被告黄跃辉出资279256元全款购买大连经济技术开发区金石滩龙山村明珠园小区39号楼1单元5层3号房屋，将本来属于原告与被告黄跃辉夫妻共有的该房屋赠与被告于爱丽，由被告黄跃辉、于爱丽与案外人大连金石房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》。原告发现后，多次与被告于爱丽交涉归还房屋物事宜，因此产生争议。原告认为，原告与被告黄跃辉在婚姻关系存续期间所得为夫妻共有财产，被告黄跃辉擅自将房屋产权赠与有不正当关系的异性的行为是无效的。要求确认被告黄跃辉将大连经济技术开发区金石滩龙山村明珠园39号楼1单元5层3号房屋赠与被告于爱丽的行为无效；依法确认位于大连经济技术开发区金石滩龙山村明珠园39号楼1单元5层3号房屋归原告与被告黄跃辉共同共有；二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄跃辉辩称，同意原告的诉讼请求。我与被告于爱丽存在不正当男女关系。案涉争议房屋是我使用与原告的共同存款购买的，并将该房屋赠与被告于爱丽，当时是想补偿被告于爱丽，现在我也不想给她了。
被告于爱丽辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告黄跃辉系普通朋友关系，我是案涉争议房屋价款的实际出资人。该房屋之所以写有被告黄跃辉的名字，是因为我想通过买房落户大连，但是我买的案涉房屋面积达不到落户标准，而被告黄跃辉是大连市户口，所以请他帮忙在买房时签上他的名字，我想通过这个方式办大连市户口。
经审理查明：原告与被告黄跃辉系夫妻关系。
2010年4月15日，案外人大连金石房地产开发有限公司向二被告出具商品房预售发票，该发票中注明的购房人为被告黄跃辉与被告于爱丽，交款金额为279256元，支付方式为现金，交款人为被告黄跃辉。2010年5月11日，被告黄跃辉与被告于爱丽作为买方与案外人大连金石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告黄跃辉与被告于爱丽购买案外人大连金石房地产开发有限公司开发的位于大连经济技术开发区金石滩龙山村明珠园39号楼1单元5层3号房屋（建筑面积41.68平方米）房屋，房屋价款为279256元，付款方式为一次性付款。
另查，被告于爱丽于2010年2月4日自中国银行大连开发区分行取款333778.67元，被告于爱丽主张以此款项于2010年4月15日向案外人大连金石房地产开发有限公司交付了购房款。案涉房屋现由被告于爱丽占有、使用。
再查，第一次庭审中原告提供被告黄跃辉在中国银行大连开发区分行（账号为29×××53）2011年3月至5月间的取款交易明细，共计273050元，用以证明购房款系被告黄跃辉交纳；第二次庭审中，原告又向本院提供被告黄跃辉在中国银行大连开发区分行（账号为60×××41）2010年3月至4月间的取款交易明细，共计280160元，用以证明购房款系被告黄跃辉交纳。
上述事实，有原告提供的结婚证、《商品房买卖合同》及《补充协议》、银行交易明细，被告于爱丽提供的银行交易明细、商品房预收款专用发票及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。原告提供的照片不具备原告主张的被告黄跃辉与被告于爱丽之间存在不正当男女关系的证明效力，该证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信；关于原告提供的录音证据，不具备原告主张的被告黄跃辉与被告于爱丽之间存在不正当男女关系及房屋赠与关系的证明效力，该证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信；原告提供的短信照片并非证据原始载体，且不具备原告主张的被告黄跃辉与被告于爱丽之间存在不正当男女关系的证明效力，该证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信；原告提供的公司营业执照与本案无关，本院不予采信。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中原告主张被告黄跃辉使用与原告之间的夫妻共同财产购买案涉房屋，并将该房屋的一半赠与被告于爱丽。为此，原告提供被告黄跃辉2010年3月至4月之间的银行取款明细共计280160元，证明购房款系被告黄跃辉所有并实际支付，但被告于爱丽亦向本院提供2010年2月4日的取款记录证明在交付购房款前曾提取过现金333778.67元且案涉房屋就是用上述款项进行现金交付，本院认为在案涉房屋的购买人被告黄跃辉与被告于爱丽均提供证据证明购买案涉房屋前曾到银行提取超过房款的现金的情况下，仅依据商品房预收款专用发票中载明的交款人为黄跃辉即认定案涉房款均为被告黄跃辉交纳证据不足，原告的该项主张本院不予支持。原告及被告黄跃辉辩称上述被告于爱丽自中国银行开发区分行提的取款项系被告黄跃辉所经营的公司所得，只是代存于被告于爱丽的账户中，但未能提供有效证据予以证明，因此原告及被告黄跃辉的该诉辩意见，本院不予采信。综上，现有证据不能够证明案涉房屋购房款为原告与被告黄跃辉共同所有并由被告黄跃辉实际支付全部房款，亦不能证明被告黄跃辉与被告于爱丽之间存在房屋赠与的法律关系。据此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙秀兰的诉讼请求。
案件受理费5489元，由原告沙秀兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00391号
原告雷某甲。
被告雷某乙。
被告雷某丙，系雷某乙之父。
原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某乙、雷某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日、8月7日、9月22日，二被告分别向原告借款65000元、60000元、150000元。月利率为3.5%，口头约定随要随还。被告雷某乙向原告出具了欠据三支。并由被告雷某丙作担保。后原告多次向被告催要，二被告均以无款为由推拖不付。故原告将二被告诉至法院。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金275000元；2、判令二被告支付65000元的利息（月利率为3.5%，利息从2009年7月20日至还款之日止）；60000元的利息（月利率为3.5%，利息从2009年8月7日至还款之日止）；150000元的利息（月利率为3.5%，利息从2009年9月22日至还款之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借款条据三支；证明被告雷某乙分别于2009年7月20日向原告借款65000元，约定月利率为3.5%；于2009年8月7日向原告借款60000元，约定月利率为3.5%；于2009年8月22日向原告借款150000元，约定月利率为3.5%，被告借款时付一个月的利息5250元。三笔借款均由雷某丙作担保。
二被告辩称：被告于2009年7月20日、8月7日分别向原告借款65000元、60000元均属实。于2009年8月22日向原告借款150000元时，原告当时扣下一个月的利息，被告给我的借款并不是150000元整，而是145000元左右。这三笔借款的月利率不是3.5%，而是0.035%。虽然被告以前一直按月利率3.5%给原告清息，但是被告第一次开庭时才发现借据上写的月利率是0.035%，故被告现在只认借据上的利率。另外，我于2013年2月23日给原告还款300000元。
被告向法庭提交以下证据：
三支还款条据，证明二被告于2013年2月23日向原告还款300000元。
经庭审质证：二被告对原告所举的三支借据的真实性无异议，但对原告要证明月利率为3.5%有异议，被告认为月利率应该为0.035%；原告对被告所举的证据无异议。
本院对原、被告的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，认为月利率不是3.5%，而是0.035%。本院认为被告在第一次开庭时已认可月利率就是3.5%，并且双方一直按月利率为3.5%履行还款，再根据民间借贷的交易习惯月利率为0.035%不符合常理，属笔下之误。故对被告认为月利率为0.035%这个观点不予支持。。对原告提供的证据及其要证明的月利率为3.5%依法予以确认；对被告所举的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、及认证，查明以下事实：2009年7月20日，被告雷某乙向原告借款65000元，同年8月7日向原告借款60000元，同年8月22日向原告借款150000元，当时被告向原告付了一个月的利息5250元，被告实际拿到的借款是144750元。三笔借款的月利率均为3.5%，三笔借款的保人均是雷某丙。2013年2月23日被告雷某乙向原告还款300000元。下欠本息经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推拖不付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款协议，真实有效，应受法律保护。被告雷某乙向原告出具的三支借据中，虽然载明月利率为0.035%，但是被告在第一次开庭时已认可月利率就是3.5%，被告一直按照月利率3.5为原告履行还款，并且原告给被告借款150000元时扣除一个月利息5250元，亦证明原、被告实际履行的月利率为3.5%。按照民间借贷的交易习惯，月利率为0.035%也不符合常理，属笔下之误。故应认定原、被告当时约定的月利率为3.5%。根据相关法律规定，双方约定的月利率为3.5%已明显超过中国人民银行同期同类证明贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。
被告向原告借款150000元时，原告预先扣除一个月的利息5250元，这不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第200条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定双方实际借款金额为144750元。鉴于双方对借款本息的偿还顺序未作约定，对于被告已还的300000元，依照相关法律规定，应按照先还利息再还本金的顺序计算。本案中被告向原告借款65000元的利息从2009年7月20日至2013年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计息合计60334.82元；被告向原告借款60000元的利息从2009年8月7日至2013年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计息合计为55002.48元；被告向原告借款144750元的利息从2009年8月22日至2013年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计息合计为131303.89元，以上三笔借款利息共计246641.19元（具体计算详见附页）。被告已还的300000元依照法律规定清息还本后，偿还本金为53358.81元。尚欠原告本金216391.19元。
原告与被告雷某丙对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告雷某乙于本判决生效后十五日内向原告雷某甲偿还借款本金216391.19元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月24日至还款之日止）；
二、被告雷某丙对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民。
审判员 王丽娥
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第254-1号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告亢建伟，男，1966年4月5日生。
被告张春红，女，1970年11月15日生。
被告焦占文，男，1968年9月3日生。
被告樊海层，女，1968年4月15日生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告亢建伟、张春红、焦占文、樊海层金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费420元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 李建立
二〇一四年十月二十一日
书记员 张东亮
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1094号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
法定代表人曹开强，系该行行长。
委托代理人段守泉，系该行职员，特别授权。
被告段满意，女，汉族，江西省都昌县人。
被告冯上雨，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年8月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告段满意、冯上雨金融借款、保证合同纠纷一案，2014年9月2日原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行提出对被告段满意、冯上雨撤回诉讼的申请。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告段满意、冯上雨的起诉。
案件受理费777元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 沈青华
二〇一四年九月二日
书记员 曹华斌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00400号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，女，1993年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日20时10分许，被告人王某甲和朋友在重庆市渝北区人和街一餐馆吃饭并饮酒。同日23时20分许，被告人王某甲驾驶牌照为渝BBL7**的黑色北京现代牌小型轿车，从该饮酒处出发，沿观音桥-
渝澳大桥-菜园坝-长江大桥-会展中心-江南大道-
开发路一线行驶，当车行驶至重庆市南岸区南坪工贸下穿道洞口时被设卡检查的民警查获。民警现场对王某甲进行酒精呼气测试两次，结果分别为179mg／100ml、140mg／100ml。随后民警将被告人王某甲带至重庆市第六人民医院进行抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为151.8mg／100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气酒精测试结果、抽血所需的门诊医药费专用收据、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、公安机关行政强制措施凭证、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、被告人王某甲的户籍资料等书证；有证人王某乙的证言；有被告人王某甲的供述与辩解；有重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告；有车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述本案罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，综合考虑被告人王某甲系初犯；有认罪悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第836号
原告：夏德林。
原告：郑财英。
两原告共同委托代理人：张路宁、励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：夏敏海（系两原告次子）。
本院在审理原告夏德林、郑财英诉被告夏敏海赠与合同纠纷一案中，原告夏德林、郑财英于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏德林、郑财英撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏德林、郑财英负担。
审 判 长 王云奖
代理审判员 李 光
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年九月三十日
代书 记员 杨惠燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第214号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月20日晚，被告人陶某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇鲍田下湾村驶往小南村方向。23时许，途经塘下镇广场西路中港商务宾馆门口路段时，与徐某乙驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，后被交警查获。次日0时18分，被告人陶某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。经事故责任认定，被告人陶某与徐某乙负事故同等责任。
2015年1月21日，被告人陶某与徐某乙达成调解，徐某乙赔偿其经济损失1500元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某甲、徐某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录，人口基本信息，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月四日
（代）书记员 詹黎婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4720号
申请人李树民，男。1972年8月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王子军，男，1967年10月1日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2877号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子军在中国工商银行翁牛特旗支行账号为6229760xxxxxxxxx、0605025yyyyyyyyy存款六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第182号
上诉人（原审原告）燕晓宇，男，1986年11月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，公司总经理。
委托代理人罗亚军，公司职工。
委托代理人葛泰，公司职工。
被上诉人（原审被告）王生亮，男，1980年11月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人燕晓宇为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、王生亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人燕晓宇的委托代理人李恒，被上诉人人保财险巴市分公司的委托代理人罗亚军、葛泰，被上诉人王生亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第十三项，其它事项有争议。一、损害事实的发生经过：2013年2月13日20时13分许，王生亮驾驶的蒙LC09**小轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶至光明街路口时，与同向燕晓宇骑的电动车发生碰撞，致燕晓宇受伤，电动车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经XX市公安交警支队XX交警大队道路交通事故认定，王生亮负事故的全部责任。三、车辆的保险情况：王生亮驾驶的蒙LC09**小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和不计免赔30万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、受害人医疗情况：燕晓宇于2013年2月13日入XX市医院治疗，经医院诊断为：面部外伤，头外伤后反应等。病历中反映实际住院43天，挂床39天。五、医疗费情况：燕晓宇在XX市医院住院支出医疗费8733.07元，其中挂床费1185元核减后。合理支出7548.07元。六、外购药情况：医院建议外用瘢痕贴，燕晓宇外购药品无药品名称且数量较大，外购药合理酌定3980元。七、护理人员的户籍情况：护理人员属城镇居民，护理费为3938.8元（91.6元×43天）。八、交通费：燕晓宇未提供证据，不予考虑。九、住院伙食补助费：伙食补助费1720元（40元×43天）。十、营养费：医院建议加强营养，营养费1720元（40元×43天）。十一、精神抚慰金，本起交通事故未给燕晓宇造成严重后果，精神抚慰金不予支持。十二、误工费：燕晓宇只提供了一个月的工资表，并未提供近三年的平均收入情况，误工费应按照内蒙古自治区商业服务业的平均工资每日114元计算，误工费为4902元（114元×43天）。十三、财产损失：原告提供的证据不能证明其财产损失的具体数额，本案不作调整。十四、受害人已获得赔偿情况：王生亮已支付原告2000元。燕晓宇诉请法院判令人保财险巴市分公司、王生亮赔偿医药费19469元，误工费11269元，护班费7511元，伙食补助3280元，营养费3280元，交通费500元，精神抚慰金3000元，其他损失6879元，以上共计48455元。
原审法院审理认为，王生亮驾驶的车辆与骑电动车行驶的燕晓宇发生碰撞，经交警部门认定，王生亮负事故全部责任。蒙LC09**小轿车在人保财险巴市分公司投交强险和第三者责任保险，保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。经核算，燕晓宇的损失共计23808.87元。燕晓宇的损失额未超过王生亮投保的保险限额，王生亮在本案中不再承担赔偿责任。王生亮已付部分予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿燕晓宇23808.87元。二、驳回燕晓宇的其它诉讼请求。三、燕晓宇退还王生亮款2000元。以上一、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入燕晓宇银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1011元减半收取506元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担297元，由燕晓宇负担209元。
上诉人燕晓宇不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审在认定上诉人用药合理的情况下，认为上诉人外购药数量较大，不予全部认定，给上诉人造成较大经济负担�也损害上诉人的合法权益。上诉人的财产损失已明确被被上诉人认可，且已写进被上诉人的财产损失清单中，原审对此不予认可，属认定事实错误。上诉人的伤情已构成轻伤，被上诉人应当赔偿上诉人精神抚慰金。请求二审改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人人保险财巴市分公司答辩称，原审依据上诉人用药量计算用药多少并作出判决合理，原审中上诉人未提供财产损失的证据，应不予支持，请求维持原判。
被上诉人王生亮答辩称，应维持原判。
本院二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人燕晓宇在原审虽提供XX市医院出具病情证明中载明，建议抗瘢痕治疗，外用瘢痕贴，但因其提供购买外用药发票中未载明药品名称，且数额较大，其也未提供其他相应证据证实所购药品均为病情证明书建议药品，据此，原审酌情给予认定，并无�当。上诉人燕晓宇在本次事故中亦遭受一定侵权损害，但未给其造成严重后果，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，因此，其请求赔偿精神抚慰金的理由，本院不予采信。就财产损失部分，上诉人燕晓宇在原审时未能提供其财产损失的具体数额的相关证据，原审对此未作调整，故二审不予考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人燕晓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘全普
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2575号
原告周书荣。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告潍坊裕兴面业有限公司。住所地：安丘市潍安路南首。
法定代表人张广龙，经理。
委托代理人曹洪波，山东锐镜律师事务所律师。
原告周书荣与被告潍坊裕兴面业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书荣及其委托代理人韩文亮，被告潍坊裕兴面业有限公司委托代理人曹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书荣诉称，2012年2月1日至2014年2月1日，原告在被告处工作，被告只是给了两个月的基本工资和2013年后的销售提成。其余承诺工资及提成、奖金一律没有兑现。严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等国家涉劳法律规定，诉至本院，请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、判令被告支付原告2012年2月1日至2014年2月1日的工资44000元、2013年2月至2014年2月的提成3200元。共计：47200元；三、诉讼费由被告承担。
被告潍坊裕兴面业有限公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告间不存在劳动关系，双方只是客户关系。原告到被告单位批发面粉，自由零售赚取差价，因此不存在被告欠原告工资等事宜，相反截止2014年年底原告欠被告面粉款3800元，后经他人调解，原告一次性支付给被告3000元了结。原告在申请劳动仲裁时提供了部分发货单，该发货单证明原、被告是客户关系。因此原、被告间不存在劳动关系。
经审理查明，原告自2012年2月至2014年2月从事面粉批发、销售工作，批发、销售包括被告潍坊裕兴面业有限公司生产的面粉在内的多种面粉。
后原告作为申请人，被告作为被申请人向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求：1、确认2012年2月1日至2014年2月1日双方存在劳动关系；2、被申请人支付拖欠2012年2月1日至2014年2月1日工资44000元（2012年2月、3月双倍工资2000元，2012年4月1日至2014年2月1日双倍工资42000元）。2015年7月9日，该委作出安劳人仲案字（2015）第89号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2015年7月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2012年5月至6月在潍坊博元机械有限公司工作。
庭审中，原告提交名片、被告的发货单、欠条、冯海龙等人的证人证言、对徐炳华的调查笔录、被告的饭票、被告的收款收据、与杜继峰等人的通话录音、张于东的视频、音频等证据证明其与被告存在劳动关系。被告对上述证据均有异议，认为上述证据不能证明原、被告存在劳动关系，相反能证明原、被告间是客户关系；原告申请的证人徐某、张某出庭作证。通过原、被告双方对两位证人的发问，仅能证明原告曾到过被告处及原告曾向两位证人送过被告生产的面粉，不能证明原、被告间存在劳动关系。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的证人证言、发货单、饭票、录音、录像、安劳人仲案字（2015）第89号裁决书等证据及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的前提是双方存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在用人单位未与劳动者签订劳动合同时，当事人可以提供：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等凭证证明存在劳动关系。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系，但审理过程中，原告提供的证据及证人证言，仅能证明原告销售过被告生产的面粉，未能提供相应的证据证明原告与被告之间存在劳动关系。原告诉请的工资、双倍工资的前提是原告应提供相应的证据证明与被告之间存在劳动关系，但原告未能提供，原告应为此承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的提成问题，不属于劳动争议的范围，原告可另行起诉，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周书荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽君
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨复执字第170号
申请执行人赵明明，男，汉族，1981年12月5日生。
被执行人南京泥池江之南酒业有限公司，住江苏省南京市雨花台区铁心桥大定坊韩府山庄D区4-401室。
赵明明诉南京泥池江之南酒业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2012）第912号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2013年10月21日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人南京泥池江之南酒业有限公司名下无房产、土地、银行、工商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会宁雨劳仲案字�2012）第912号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年九月一日
见习书记员 ：段荣荣
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1070号
原告郝建忠，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹双喜，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝建忠与被告曹双喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝建忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郝建忠负担。
审判员 白文斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1794号
原告：高明磊，务工。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江省青田县法律援助中心指派援助律师。
被告：车秋林，经商。
原告高明磊与被告车秋林承揽合同纠纷一案，我院于2016年4月20日受理。2016年5月9日，原告向本院提出撤诉申请，以被告已清偿债务为由，要求撤回对被告车秋林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明磊撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告高明磊负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年五月九日
代书记员 傅依依
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第850号
原告：周莉，女，1971年10月5日生，汉族。
被告：汪雪仑，男，1976年11月7日生，汉族。
原告周莉诉被告汪雪仑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告汪雪仑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：被告汪雪仑因工程需要向其丈夫邵根宁借款，分别于2009年9月15日借100000元，于同年9月16日借100000元，于同年9月27日借100000元，合计300000元，并出具借条三份。2010年5月6日，邵根宁因交通事故死亡。后其多次索要欠款。汪雪仑分别于2011年7月返还50000元，于2012年1月返还30000元，合计返还80000元，迄今尚欠220000元未还。现诉至法院，请求判令汪雪仑归还其借款220000元及利息（自2013年8月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告汪雪仑未应诉。
经审理查明：被告汪雪仑曾向原告周莉的丈夫邵根宁借款，分别于2009年9月15日借100000元，于同年9月16日借100000元，于同年9月27日借100000元，合计300000元，并出具借条三份载明借款事实。2010年5月6日，邵根宁因交通事故死亡，周莉、端顺娣（邵根宁母亲）、邵帅（周莉、邵根宁之子）为其法定继承人。2010年7月22日，周莉补偿端顺娣200000元，端顺娣自愿放弃对邵根宁财产的继承。迄今，汪雪仑已还款80000元，尚欠220000元未还。审理中，因汪雪仑下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期汪雪仑未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、民事判决书、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：邵根宁与被告汪雪仑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。邵根宁履行出借义务后因交通事故死亡，其生前对汪雪仑的债权300000元中有150000元债权为原告周莉享有的夫妻共同债权，余下150000元债权应由其法定继承人周莉、端顺娣、邵帅共同继承。因端顺娣自愿放弃对邵根宁遗产的继承，且邵帅尚未成年、法定监护人为周莉，故周莉有权要求汪雪仑返还借款。周莉主张汪雪仑应归还其借款220000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人有权向借款人主张催告后逾期还款的利息。现周莉主张逾期利息自2013年8月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。汪雪仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪雪仑应返还原告周莉借款220000元并支付利息（自2013年8月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4650元、公告费560元，合计5210元，由被告汪雪仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年四月十六日
见习书记员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1961号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王春艳，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证地址：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁十委*组**号。
上列申请执行人与被执行人王春艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春艳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初39号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被商南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日，被告人王某驾驶无牌陕汽奥龙牌重型自卸货车从商南县城出发沿312国道由东向西行驶前往丹凤县。13时06分许，当车行驶至312国道1263km+150m处超车时，将前方同向被害人刘某驾驶的二轮摩托车刮倒，致刘某当场死亡，事发后被告人王某主动拨打电话报警，并到交警大队投案。经鉴定，被害人刘某系腹部被碾压致腹腔脏器严重损伤死亡。商南县公安局交警大队于2017年3月10日作出事故责任认定：此事故中被告人王某驾驶无牌机动车超速行驶，在超车时未提前开启左转向灯、未鸣喇叭且在超车过程中未与被超车辆拉开必要距离是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某的家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36.5万元（含已支付的5万元），被害人的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明、身份证、户口簿复印件、商南县交警大队陕公交认字【2017】第00018号道路交通事故认定书、委托书、调解笔录及谅解书，证人刘维华证言，道路交通事故勘查笔录、勘察表、事故现场草图及照片，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2017]年车鉴字第61号司法鉴定意见书、陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2017]11号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且被告人王某在案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 齐琳玉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：长春市九台区工农大街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告：关连飞，男，1980年5月1日生，满族。
被告：关晓艳，女，1984年4月28日生，满族。
被告：ＸＸ飞，男，1979年3月17日生，汉族。
被告：武文斌，男，1982年3月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告关连飞、关晓艳、ＸＸ飞、武文斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告关连飞、关晓艳、ＸＸ飞、武文斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关连飞给付借款本金168170.83元及利息及罚息，被告关晓艳、ＸＸ飞、武文斌承担连带责任；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，关连飞、ＸＸ飞、武文斌向原告申请商户保证贷款，ＸＸ飞、武文斌与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，同日，被告关连飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告关连飞、关晓艳向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，偿还日为每月15日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告已及时足额向被告关连飞发放了贷款，经原告多次催收，被告关连飞仍不能按约还款。
关连飞、关晓艳、ＸＸ飞、武文斌未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年7月15日，关连飞、ＸＸ飞、武文斌向原告申请商户保证贷款，ＸＸ飞、武文斌与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，同日，被告关连飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告关连飞、关晓艳向原告借款人民币20万元。并对借款期限、还款方式、利息、逾期利息进行约定，被告关连飞尚欠本金168170.83元。
本院认为，被告关连飞、关晓艳系夫妻关系，被告关连飞、关晓艳应按约定支付本金及利息、逾期利息。被告ＸＸ飞、武文斌应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告关连飞、关晓艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行欠款本金168170.83元及利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告ＸＸ飞、武文斌承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2254号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周xx，***出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地***；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人周xx犯妨害公务罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第2636号刑事判决，对被告人周xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周xx申请撤回上诉。本院认为，上诉人周xx以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周xx撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2254号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周维国，男，1977年8月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江苏省泗阳县众兴镇运南居委会三组36号；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人周维国犯妨害公务罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第2636号刑事判决，对被告人周维国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周维国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周维国申请撤回上诉。本院认为，上诉人周维国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周维国撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十月十日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1803号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：朱伟军，男，1969年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱扬杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林红，男，1968年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱伟军、朱扬杰、林红为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告朱伟军偿付全部本金95000元、利息22894.12元，并支付自2018年3月26日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告朱伟军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告朱扬杰、林红对被告朱伟军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱伟军、朱扬杰、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告朱伟军与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××04，信用额度为135000元。同日，被告朱扬杰、林红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱伟军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年11月30日，被告朱伟军与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将该卡授信额度内的135000元用于归还被告朱伟军另一信用卡的欠款，并对该金额进行等额本费现金分期还款操作。2016年12月6日，原告向被告朱伟军发放了信用卡。后被告朱伟军在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月25日尚欠原告透支本金95000元、利息22894.12元，被告朱扬杰、林红亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金95000元及截至2018年3月25日的利息22894.12元，并支付上述本金自2018年3月26日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告朱扬杰、林红对上述款项承担连带偿还责任，被告朱扬杰、林红承担保证责任后，有权向被告朱伟军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，诉讼保全费1370元，合计2700元，由被告朱伟军、朱扬杰、林红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1803号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、朱伟军、朱扬杰、林红：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱伟军、朱扬杰、林红为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2660元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月二十六日
?PAGE??
?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1803号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：朱伟军，男，1969年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱扬杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林红，男，1968年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱伟军、朱扬杰、林红为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告朱伟军偿付全部本金95000元、利息22894.12元，并支付自2018年3月26日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告朱伟军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告朱扬杰、林红对被告朱伟军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱伟军、朱扬杰、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年11月22日，被告朱伟军与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××04，信用额度为135000元。同日，被告朱扬杰、林红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱伟军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年11月30日，被告朱伟军与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将该卡授信额度内的135000元用于归还被告朱伟军另一信用卡的欠款，并对该金额进行等额本费现金分期还款操作。2016年12月6日，原告向被告朱伟军发放了信用卡。后被告朱伟军在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月25日尚欠原告透支本金95000元、利息22894.12元，被告朱扬杰、林红亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金95000元及截至2018年3月25日的利息22894.12元，并支付上述本金自2018年3月26日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告朱扬杰、林红对上述款项承担连带偿还责任，被告朱扬杰、林红承担保证责任后，有权向被告朱伟军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，诉讼保全费1370元，合计2700元，由被告朱伟军、朱扬杰、林红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月二十六日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1803号浙江泰隆商业银行股份有限公司、朱伟军、朱扬杰、林红：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱伟军、朱扬杰、林红为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2660元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月二十六日????
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00302号
申请人刘某。
申请人王某。
申请人王某。
本院于2014年3月13日受理了申请人刘某、王某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、王某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月24日自愿达成了如下调解协议：
刘某承担王某的医疗费450元，误工费、车损费400元，刘某自行承担车损费2560元。
王某、王某没有责任。
双方一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人刘某、王某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人刘某、王某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执97号
李某甲：
李某甲因犯贩卖毒品罪一案本院于2016年10月19日作出的（2016）晋0426刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、李某甲缴纳罚金3000元、非法所得700元。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 常一超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初468号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月8日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被神木县公安局刑事拘留。2016年6月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第388号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员解丹、杨静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年6月14日22时许，被告人赵某酒后驾驶小轿车，从“蜀国传情”饭店出发准备回家，由西向东行驶至大柳塔镇神东小区四号桥东侧处时，被神木县公安局交警大队孙家岔中队执勤民警检获，因涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，结果为155.5mg/100ml，后经神木县公安司法鉴定中心对赵某进行血液酒精含量检测，结果为167.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，血液提取登记表，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，无犯罪记录证明，鉴定委托书，情况说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱爱龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢爱军。
再审申请人朱爱龙因与被申请人卢爱军追偿权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱龙申请再审称，（一）一审程序违法。一审时认定申请人是贷款人，主体不合适，程序违法。（二）一、二审法院认定事实不清。1、贷款合同约定期限为三年，而非两年。2、被申请人是妇女小额贷款的担保人，而非申请人的担保人。
本院认为，（一）关于朱爱龙主张的一审程序违法的再审申请理由。再审申请人未提供充分证据证明存在一审程序违法的情形，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于朱爱龙主张的二审法院认定事实不清的再审申请理由。经查，申请人朱爱龙以其母樊桂芳与其妹朱颖的名义申请了妇女创业小额贷款，被申请人卢爱军提供了担保，并履行了连带担保责任，故被申请人卢爱军有权向申请人朱爱龙追偿。因此，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，朱爱龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的，应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱爱龙的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初507号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某东，男。因本案于2O17年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人林某东犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某东构成盗窃罪。被告人林某东具有认罪态度好、小部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人林某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起执行至2017年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初507号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某东，男。因本案于2O17年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人林某东犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某东构成盗窃罪。被告人林某东具有认罪态度好、小部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人林某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起执行至2017年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十九日													书 记 员   董硕语
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2664号
原告：江苏中油天工机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇玉带路1号。
法定代表人：李寒峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨崇庆，该公司法务。
被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路999号。
法定代表人：欧荣凤。
原告江苏中油天工机械有限公司与被告江苏扬标石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江苏中油天工机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中油天工机械有限公司撤诉。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告江苏中油天工机械有限公司负担。
审判员 孙飚
二〇一七年五月二十二日
书记员 任静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第7号
原告刘某，农民，邢台市巨鹿县堤村乡西柏社村0107号。
被告侯某，农民。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告2013年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍认识订婚，因婚前对被告了解少，婚后在共同生活中发现我和被告的脾气性格不投，没有共同语言，我们虽生育两个儿子，但平日被告对我不管不问，根本不把我当成一家人看待。我患××后，被告不给我治病，无奈之下我回到娘家居住，由我父母给我治病和照顾我。被告不尽夫妻之间扶助义务，使我彻底伤透了心，为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两个儿子随我生活，被告支付我抚养费，婚后夫妻共同财产共同分割，债务和诉讼费均由被告承担。
被告侯某辩称，原告所述没有夫妻感情不是事实，我们从没有因感情不和发生矛盾，共同生活中生育两个儿子，今年春天我们一起到北京市军都医院为原告治病，所有的医药费均由我支付。原告起诉与我离婚是受他人的挑拨，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年秋天经人介绍认识订婚，2002年12月6日领取结婚证书，同年农历11月16日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育长子，取名侯少通，现随原告一起生活，××××年××月××日生育次子，取名侯少楠，现随被告一起生活，原、被告次子侯少楠至今未办理户口登记，2012年原告患××，同年正月原、被告因家庭琐事生气分居至今。现原告未怀孕。
上述事实原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育两个儿子，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的，原告刘某主张夫妻感情破裂的理由不充分，又未提交证据证明，原、被告分居时间较短，对其主张不予支持。关于原告所诉有夫妻共同财产及债务，被告否认，原告未提供证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年二月七日
书记员 赵巍巍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10240号
上诉人(原审原告)：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村*号。
法定代表人:周绍杰，董事长。
委托诉讼代理人：魏光辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于德林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：侍卫国，男，1978年7月16日出生，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称温泉酒店）因与被上诉人侍卫国劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温泉酒店的委托诉讼代理人魏光辉、于德林，被上诉人侍卫国的委托诉讼代理人覃院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温泉酒店上诉请求：1.请求人民法院判决侍卫国支付给温泉酒店社保补助金85000元；2.诉讼费用由侍卫国承担。事实理由:对方申请我公司不为其缴纳社会保险,我公司已经按月向其支付社会保险补助费,并在合同中约定比例提成工资包含:基本工资+社保补助1000元+提成+其他,该事实侍卫国清楚,故我公司不应向其支付相关社保补偿费用,且侍卫国应返还社保补助金,请求二审法院查清事实,依法判决。
侍卫国辩称，同意一审判决，不同意温泉酒店的全部诉讼请求，请求维持原判。
温泉酒店向一审法院起诉请求：侍卫国返还我公司支付的社会保险补助金85000元
一审法院认定事实：1.侍卫国于2009年11月12日入职温泉酒店，担任搓澡工，以银行转账形式发放工资，最后出勤至2016年12月15日，工资支付至2016年12月15日。
2.温泉酒店主张其与侍卫国约定在职期间自行缴纳社会保险，且其已向侍卫国发放社会保险补助；温泉酒店就其主张提交：1、确认书，载明“社保补助在当月内发放”，落款处有侍卫国签名；2、劳动合同变更书，载明“因乙方要求自行缴纳保险，故要求甲方每月给予社保补助1000元，并随工资按月发放，如乙方就社保事宜起诉甲方，乙方需将自入职日起领取的社保费用全额返还给甲方”，甲方落款处盖有温泉酒店印章，乙方落款处有侍卫国签名。侍卫国对上述签名均予以认可，对证明目的不予认可，并称温泉酒店的约定违反了法律规定，且温泉酒店主张的每月1000元社保补助并未发放，所以不存在返还。
3.侍卫国曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。温泉酒店不服，诉至法院。
一审法院认为：温泉酒店虽称其与侍卫国约定无需为侍卫国缴纳社会保险且按月支付社保补助，但用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家法律强制性规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，且仅有温泉酒店提交的确认书载明按月发放社保补助，温泉酒店却并未举证证明其实际发放了社保补助，其要求返还社保补助的请求缺乏事实及法律依据，该院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回温泉酒店的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审诉讼中，经本院询问，侍卫国一方主张工资中不含社保补贴，其每月工资就是搓澡的收入三七分成，个人拿百分之三十，十五天发一次工资，搓澡收入的百分之三十就是侍卫国的工资。温泉公司认可搓澡收入三七分成的说法，但表示当初核定三七比例的时候，个人的百分之三十就包含社保补助的费用。因为开始入职的时候就说好了。劳动者提百分之三十，公司拿百分之七十。如果不含社保补助费用，劳动者提成比例会更低。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位的法定责任不能通过与劳动者的协议而免除。用人单位与劳动者约定工资中包括社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。就本案而言，温泉酒店要求返还其缴纳的社保补贴的首要前提是其确实向劳动者支付了实际的社保补贴，在此基础上还应满足已经补缴社会保险且劳动者在社会保险方面已不存在损失的条件。本院认为,用人单位向劳动者支付社保补贴应是指用人单位直接通过货币形式无条件向劳动者发放的补贴，而本案中根据双方当事人的庭审陈述，温泉酒店并未实际向劳动者发放社保补贴，温泉酒店系将劳动者根据自己劳动获得的部分提成工资作为社保补贴，在劳动者不予认可的前提下，本院对此种形式的合法性不予支持，本院不予认定温泉酒店向劳动者发放了社保补贴，并对温泉酒店的上诉请求不予支持。
综上所述，温泉酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01406号
原告：于文斗，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：黄贵卿，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于文斗与被告翟素荣、黄贵卿民间借贷纠纷一案中，因本案翟素荣下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一五年七月八日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初112号
原告刘仕明，男，生于1967年6月15日，汉族，务农。
被告杨军，男，生于1980年8月22日，汉族，居民。
原告刘仕明与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仕明诉称，2015年10月15日，被告以其女儿过生日差钱向原告借款15000元，约定还款期限为1个月。但借款到期后，被告只还款3000元，余款12000元至今未还，原告多次找被告还款无果。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款12000元及逾期利息。
被告杨军未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告因其女儿过生日差钱为由向原告借款15000元，出具借条1张，借条载明：“今借到刘仕明现15000元，1个月还清。2015.10.15杨军”。借款到期后，被告还款3000元，余款12000元至今未还，原告多次索款无果，即诉至本院，要求被告及时偿还借款12000元。审理中，原告放弃主张逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款15000元属实，有原告提供的借条证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还尚欠12000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告刘仕明借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 琛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2722-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市环城西路９２号，组织机构代码:704203199。
法定代表人李雪良。
被执行人杭州市西湖区易发陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号，组织机构代码:L49087795。
法定代表人张小吴。
被执行人张小吴，男，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人张巧红，女，1968年10月16日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02587号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小吴、张巧红所有的位于江干区天运花园9幢2单元1701室及余杭区广厦天都城天风苑21幢3单元501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨 塑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催39号
申请人：杭州恒发科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义前街2号，统一社会信用代码：91330100577303217B。
法定代表人：劳佳丹，董事长。
申请人杭州恒发科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053/23906226、票面金额3万元、出票日期2016年12月19日、到期日期2017年6月19日、出票人三木控股集团有限公司、收款人玉环金迈机械有限公司、付款人中国民生银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州恒发科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐安邦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执227号
申请执行人：王长城，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
申请执行人王长城与被执行人长春利普顿集团有限公司转移合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初660号
原告：张某。
被告：肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，本案定于2016年4月12日下午十四时开庭审理。原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王广玉
二〇一六年四月十三日
书记员 张黎明
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执373号
李翠芝，女，1963年12月11日出生，住所地平泉县杨树岭镇，联系电话1823260****
林志平，女，1968年10月14日出生，住所地平泉县杨树岭镇，联系电话1523088****
李翠芝申请林志平人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初272号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本�申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初272号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6488号
罪犯年友，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）满刑初字第80号刑事判决，以被告人年友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于�年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯年友在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯年友减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年10月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 郑�
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 向 颖
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执70号
申请执行人：赣州鑫和典当有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道39号，组织机构代码：57614709-9。
法定代表人：舒东，系该公司董事长
被执行人：赣州一鸣轮胎贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路3号越秀花园C栋14-15号，统一社会信用代码：91360702751114885X。
法定代表人：黄照鸣，系该公司董事长。
被执行人：黄照鸣，女，汉族，1970年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张祖峰，男，汉族，1961年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州家家乐实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南地质调查大队黄金岭基地，统一社会信用代码：91360700576109367H。
法定代表人：林家乐，系该公司董事长。
被执行人：林家乐，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：吴艳，女，汉族，1974年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州鑫和典当有限公司与黄照鸣、张祖峰、林家乐、吴艳、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、赣州家家乐实业有限公司典当纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1389号民事调解书，申请执行标的为人民币5000000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄照鸣、张祖峰、林家乐、吴艳、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、赣州家家乐实业有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州鑫和典当有限公司，申请执行人赣州鑫和典当有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人黄照鸣、张祖峰、林家乐、吴艳、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、赣州家家乐实业有限公司应履行的人民币5000000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1389号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章平
审判员 张龙亭
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27521号
原告：施俊华，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：唐锦雯，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海远东律师事务所律师。
原告施俊华诉被告唐锦雯不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告施俊华于2017年12月11日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施俊华撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告施俊华负担。
审判员 黄琴英
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保42号
申请人:乔凤英，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
被申请人：高巧女，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
申请人乔凤英与被申请人高巧女民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人高巧女所在神木县尔林兔镇后尔林兔村红碱淖湿地耕地及房屋补偿款等予以停止支付。担保人ＸＸ自愿以其所有的陕KKY5**号北京现代小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为�防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将申请人高巧女所在神木县尔林兔镇后尔林兔村红碱淖湿地耕地及房屋补偿款等予以停止支付。
将担保人ＸＸ所有的陕KKY5**号北京现代小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1320元，由申请人乔凤英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二〇一七年三月三十日
书记员 贺培
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民监6号
原审原告：浙江台州海光电源有限公司。住所地：玉环市大麦屿经济开发区龙山路*号。
法定代表人：董金梅，总经理。
原审被告：冯贻海，男，1966年8月2日出生，汉族，住临海市。
原审原告浙江台州海光电源有限公司与原审被告冯贻海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1021民初8387号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄艳治
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1170号
上诉人（原审被告）：苏波，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李吉志，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李树欣，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张旭荣，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。
原审被告：苏郭林，男，1944年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：苏惠真，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人苏波因与被上诉人李吉志、李树欣、张旭荣以及原审被告苏郭林、苏惠真合伙协议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原审审理程序不当，对部分事实认定不清，且当事人在二审中补充提供了部分证据，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5168号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
苏波预交的二审案件受理费7624元，予以退回。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李雅芳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01795号
原告：门某，男，1970年9月13日生，满族，辽阳市人。
被告：王某，男，45岁，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告门某诉被告王某建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 周旦旦
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 田 曾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1522号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
委托代理人王颖、宣艳秋，系浙江义乌联合村镇银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人倪娜，女，1983年5月12日出生，住浦江县。
被执行人孙文龙，男，1979年11月1日出生，住浦江县。
被执行人叶海江，男，1978年9月11日出生，住义乌市。
被执行人张淼，女，1981年11月1日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人倪娜、孙文龙、叶海江、张淼金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人孙文龙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及叶海江所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执101号
申请执行人赵桂敏，女，1954年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司,住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超。
本院在执行申请执行人赵桂敏与被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1151号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司至今未履行。现查明，被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1151号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第84号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房，组织机构代码19097509-4。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：吴继文，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告广州市天河区强兴运输车队（以下简称强兴车队）诉被告吴继文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强兴车队诉称：我车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。吴继文和我车队在2009年11月11日签订一份《协议书》，这份《协议书》约定吴继文将他自己所有的粤Ａ×××××号东风牌货车挂靠于我车队，在注册登记时将我车队登记为挂靠车辆的所有人。而实际上车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由吴继文享有，发生交通事故等责任也由吴继文承担。该《协议书》中还明确约定了吴继文应当按照约定的数额及时间向我车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款和各项费用，以及违约责任等条款。该《协议书》签订后，我车队都按照协议约定全面履行了自己的义务，吴继文也一直使用该车辆从事货物运输经营。但是从2013年3月起，吴继文就没有按照《协议书》的约定再向我车队支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用。在这份《协议书》的有效期限届满终止后，吴继文也没有按照《协议书》第二十条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把吴继文登记为挂靠车辆的所有人。吴继文既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，严重违反了我车队和吴继文双方所签订的《协议书》中约定的义务，违反了有关法律规定。为了维护我车队的合法权益，现起诉请求判决：1.吴继文立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记，把吴继文登记为粤Ａ×××××号车辆的所有人。2.吴继文承担本案全部诉讼费用。
被告吴继文未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：强兴车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。2004年10月10日，吴继文将其所有的粤Ａ×××××号东风牌中型厢式货车车主登记为强兴车队。
2009年11月11日，强兴车队(甲方)、吴继文(乙方)签订了《协议书》一份，约定：1.乙方现在自愿把粤Ａ×××××号车辆（以下称为挂靠车辆）挂靠使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权属于乙方，使用权由乙方支配，挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。但甲、乙双方按照本协议第七条的具体约定分担交通事故损害赔偿责任的除外。……3.乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费1716元。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及乙方车辆的检测费、运输管理费、养路费、保险费、车船税等税收和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。……6.乙方应当按照本协议约定的时间或甲方指定的时间向甲方支付逾期付款的违约金。超过30日仍未支付的，甲方有权解除本协议，并可要求乙方承担相应的违约责任和其他民事责任。……19.本协议从2009年11月12日零时起生效，至2010年10月26日二十四时终止。20.本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权转移登记为乙方。否则乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的所有损失。……
本院认为：强兴车队、吴继文签订了《协议书》，约定吴继文自愿将自有车辆（粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车）挂靠在强兴车队处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。合同期满后，双方没有续约，吴继文应依照挂靠协议第二十条的约定办理挂靠车辆的转移登记手续，把挂靠车辆的所有权转移登记到自己名下。强兴车队要求吴继文将粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记至吴继文名下，符合双方合同约定，本院予以支持。
吴继文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继文于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤Ａ×××××号车辆的所有权人，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费50元，公告费200元，由被告吴继文负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 吴文涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马妮娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1262号
罪犯孙明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年8月30日以（2002）唐刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第556号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月6日、2010年11月26日、2012年9月25日，以（2008）承刑执字第871号、（2010）承刑执字第1445号、（2012）承刑执字第1743号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第676号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执57号
岳某某：
岳某某与黎城县农村信用合作社支付令执行一案黎城县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）晋0426民督8号支付令，已发生法律效力。申请人黎城县农村信用合作社于2017年1月17日申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民督8号支付令内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费13575元，诉讼费883元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月十五日
书记员 常一超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5564号
原告：太和县第一运输公司。
住所地：安徽省太和县人民中路***号。
统一社会信用代码：91341222152070024H（1-1）。
负责人：汤祖坤，该公司经理。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：杨朝乾，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：杨素玲，女，住安徽省太和县。
被告：任大魁，男；1980年5月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：太和县中汽出租有限责任公司。
住所地：安徽省太和县新大桥南路西100米合肥一诺房地产开发有限公司太和分公司院内办公楼一楼。
统一社会信用代码:91341222711752823J。
法定代表人：郑娜娜，该公司经理。
原告太和县第一运输公司诉被告杨朝乾、杨素玲、任大魁、太和县中汽出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告太和县第一运输公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县第一运输公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太和县第一运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县第一运输公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 金海涵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第485号
申请执行人赵春霞，女，1976年4月2日出生。
申请执行人孟琳琳，女，1979年10月13日出生.
被执行人北京优优宝贝教育咨询有限公司，住所地为北京市昌平区东小口镇天通苑东二区1号楼1门202.
法定代表人申甜甜，总经理。
申请执行人赵春霞、孟琳琳与被执行人北京优优宝贝教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据北京市第一中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）一中民终字第12965号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因强制腾退了房屋，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第485号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十二日
书记员 李 健
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第485号
申请执行人王强，市民。
被执行人王春芳，农民。
被执行人王春双，农民。
被执行人曹玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2014年7月11日作出的（2014）昌民初字第836号民事判决书，分别于2014年9月10日、2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查曹玉娥与王跃宝系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉娥及丈夫王跃宝银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一四年十二月九日
书记员 刘树峰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执209号
申请执行人王永胜，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人刘湘林，男，1970年3月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人王永胜与被执行人刘湘林买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永胜于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘湘林偿还货款5.1万元，支付的合理费用1555.5元，诉讼费557.08元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘湘林的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘湘林新的财产线索，申请执行人王永胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 舒立燕