安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初128号
原告：淮北犇鑫汽车运输有限责任公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张瑞民，该公司经理。
原告：秦玉廷，男，1983年7月18日出生，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周磊，该公司经理。
委托代理人：高阁，女，1992年2月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。系该公司员工。
原告淮北犇鑫汽车运输有限责任公司（以下简称犇鑫公司）、秦玉廷与被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称财保濉溪支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。犇鑫公司、秦玉廷的委托代理人张沛义与财保濉溪支公司的委托代理人高阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犇鑫公司、秦玉廷诉称：犇鑫公司系皖F×××××（挂车皖F×××××）登记所有人，秦玉廷系皖F×××××（挂车皖F×××××）实际所有人。2014年12月12日，秦玉廷以犇鑫公司的名义，向银行按揭贷款，购买皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车，车辆登记在犇鑫公司名下。2014年12月4日犇鑫公司与财保濉溪支公司在安徽省濉溪县烈山南路东侧浍河路北侧世纪商城1#116室1#136号签订了车辆保险合同（见保险单），保险期间为2014年12月5日起至2015年12月4日止，保险种类为交强险，第三者险及车损险等。
2015年4月4日，秦玉廷驾驶皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车行至沪昆高速670KM处发生单方交通事故，造成公路损坏、半挂车右侧样板损坏等。2015年8月15日，原告秦玉廷驾驶皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车在江西省××渝水区坤邦水泥厂倒车时，再次发生交通事故，造成半挂车（挂车皖F×××××）损坏。事故发生后，犇鑫公司、秦玉廷向财保濉溪支公司报告了情况，财保濉溪支公司均对现场进行查勘。此后，犇鑫公司、秦玉廷向财保濉溪支公司索赔上述损失，财保濉溪支公司仅仅愿意赔偿部分损失，与犇鑫公司、秦玉廷未达成一致赔偿意见。要求依法判令：财保濉溪支公司支付损失费合计46265元；诉讼费由财保濉溪支公司承担。
为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、犇鑫公司车辆行驶证、秦玉廷驾驶证复印件各一份，证明犇鑫公司是皖F×××××（挂车皖F×××××）登记车主。2、车辆挂靠经营合同复印件一份，证明秦玉廷为实际车主。3、保险合同复印件三份，证明双方当事人之间存在保险合同关系。4、接处警证明原件、保险信息复印件各一份，证明2014年4月4日，秦玉廷驾驶皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车，行至沪昆高速670KM处发生单方交通事故，造成公路损坏、半挂车右侧样板损坏等事实；2015年8月15日，原告秦玉廷驾驶皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车在江西省××渝水区坤邦水泥厂倒车时，再次发生交通事故，造成半挂车（挂车皖F×××××）损坏的事实；5、赔偿通知书（原件）、现场照片（复印件）、收入票据（原件），证明秦玉廷赔偿路面沥青损失2100元；6、评估报告和评估发票原件各两份，证明两次事故造成涉案车辆损失为28170元，评估费用1995元；7、现场施救费发票原件一张，证明涉案车辆施救费为14000元；8、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司证明一份，证明同意涉案车辆保险理赔款汇入淮北犇鑫汽车运输有限责任公司账户。
财保濉溪支公司辩称：对诉讼费、鉴定费不予承担。2015年4月4日的事故存在保险合同约定的免责事由，拒赔损失。2015年8月15日的事故车辆损失包含对第一次的扩大部分。
财保濉溪支公司针对其抗辩事实和理由，向本院提供保险合同《机动车辆保险条款（2009版）》原件一份，证明合同第二章第三条第四款规定，本车所载货物的撞击、腐蚀导致的车辆损失属于责任免除。
财保濉溪支公司对犇鑫公司、秦玉廷所举证据的质证意见：对证据2、3、4保险信息、5、8无异议。对证据1有异议，认为应核实是否在有效期。对证据4的出警证明有异议，认为未能反映造成事故的原因。对证据6的真实性有异议，认为鉴定价格虚高，保险公司不承担间接损失。对证据7的真实性无异议，认为价格虚高，愿赔偿合理费用。
犇鑫公司、秦玉廷认为财保濉溪支公司所举证据保险合同一份与本案无关联性，不应作为拒绝赔偿的理由，本案损失是由于秦玉廷驾驶不当造成的。
本院经庭审调查核实，对双方当事人委托代理人提供的证据认定如下：财保濉溪支公司对犇鑫公司、秦玉廷所举证据2、3、4保险信息、5无异议，其证明效力予以确认；证据1经本院核实，事发时行驶证、驾驶证均在有效期内，其证明效力予以确认；证据4出警证明来源合法，内容客观真实，其证明效力予以确认；证据6、7评估报告和发票及施救费与本案具有关联性，来源合法，且财保濉溪支公司对其真实性无异议，并不要求重新评估，其证明效力予以确认。财保濉溪支公司所举证据保险合同一份即《机动车辆保险条款（2009版）》，客观、真实、合法，与本案具有关联性，其证明效力予以确认，但对其证明目的损失属于责任免除不予认定。
根据双方当事人委托代理人的陈述和以上认定的证据，本案审理查明的事实：犇鑫公司系皖F×××××（挂车皖F×××××）登记所有人，秦玉廷系皖F×××××（挂车皖F×××××）实际所有人。2014年12月12日，秦玉廷以犇鑫公司的名义，向银行按揭贷款，购买了皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车，车辆挂靠登记在犇鑫公司名下。2014年12月15日，淮北兆鑫汽车运输有限责任公司作为投保人，犇鑫公司作为被保险人在财保濉溪支公司处购买了机动车辆交强险、商业保险，商业险包括车辆损失险（赔偿限额为300000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔率等险种。保险期间为2014年12月16日起至2015年12月15日止。淮北兆鑫汽车运输有限责任公司在投保单投保人声明栏，加盖了该公司印章。
2015年4月4日21时36分，秦玉廷驾驶皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车行至沪昆高速670KM处发生单方交通事故，车内所载两卷钢卷掉落于高速路行车道，造成公路损坏、半挂车右侧栏板损坏。2015年4月5日，经江西省公路路政管理总队抚州高速公路路政管理支队勘验处理，秦玉廷赔偿损坏沥青路面损失2100元。2015年4月6日，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队出具一份接处警证明，证明其大队民警于2015年4月4日21时36分接警后，22时15分到达现场处理。2015年11月15日，经安徽长平价格评估有限公司评估，造成车辆损失20080元；评估费1415元；现场施救费14000元。
2015年8月15日，秦玉廷驾驶皖F×××××（挂车皖F×××××）重型半挂牵引车在江西省××渝水区坤邦水泥厂倒车时，再次发生交通事故，造成半挂车（挂车皖F×××××）损坏。2015年12月7日，经安徽长平价格评估有限公司评估，造成车辆损失8090元；评估费580元。事故发生后，犇鑫公司、秦玉廷向财保濉溪支公司报告了情况，财保濉溪支公司均对现场进行了查勘。以上两次事故合计经济损失46265元。此后，犇鑫公司、秦玉廷向财保濉溪支公司索赔上述损失，财保濉溪支公司仅仅愿意赔偿部分损失，双方就赔偿事宜未达成协议。
上述两起车辆事故，均由驾驶员秦玉廷操作不当造成的，属于单车事故，秦玉廷应负事故的全部责任。
另查明，秦玉廷的驾驶证有效期限是2014年9月12日至2024年9月12日。淮北兆鑫汽车运输有限责任公司作为投保人在购买的机动车辆保险投保单投保人声明栏加盖了公司印章。本保险单的第一受益人为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。在诉讼过程中，第一受益人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司出具证明，同意该车保险理赔款汇入犇鑫公司账户。中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对此无异议。
以上事实有淮北兆鑫汽车运输有限责任公司、犇鑫公司、秦玉廷提供的投保单、保险合同等书证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：犇鑫公司与财保濉溪支公司系保险合同关系。双方订立的保险合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，本院予以确认。淮北兆鑫汽车运输有限责任公司依约缴纳了车辆投保费用，在保险期间发生了保险事故，财保濉溪支公司应依约、依法向被保险人犇鑫公司履行理赔义务。秦玉廷作为涉案车辆的实际所有人，车辆挂靠登记在犇鑫公司名下，有理由要求财保濉溪支公司进行理赔。本案的争议焦点有两个：一是涉案第一次车辆事故是否属于免赔事项；二是涉案第二次车辆事故是否属于第一次事故的扩大部分，保险公司是否予以赔偿。
争议焦点一，关于涉案第一次车辆事故是否属于免赔事项。2015年4月4日涉案车辆发生的单方交通事故，单车事故是指在机动车发生的交通事故中，事故当事人仅机动车一方，无其他事故当事方的交通事故。在机动车保险关系中，单车事故还指无法找到相对方的机动车保险事故。由于该次车辆事故是车内所载两卷钢卷滚落路面，造成公路损坏、半挂车右侧栏板损坏。根据《机动车保险条款》第二章第三条第四项规定，本车所载货物的撞击、腐蚀造成的损失，保险人不负责赔偿。由此可以看出，此次事故的发生的车损，是本车所载货物的撞击造成的，属于保险公司免责事项。所以，该次事故造成的车辆损失及评估费、施救费，财保濉溪支公司不予理赔。但该次事故给高速公路造成了沥青路面损失，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人的财产损失，财保濉溪支公司应当在交强险理赔范围内予以理赔。因此，财保濉溪支公司应理赔被保险车辆给高速公路造成的沥青路面财产损失2000元。
争议焦点二，关于涉案第二次事故是否属于第一次事故的扩大部分，保险公司是否予以赔偿问题。2015年8月15日涉案车辆发生事故后，驾驶员秦玉廷及时报案，财保濉溪支公司到达现场查勘，亦是单车交通事故，驾驶员秦玉廷应此起事故负全部责任，属于财保濉溪支公司承诺的理赔范围。事故发生后，犇鑫公司、秦玉廷找财保濉溪支公司理赔，双方未达成一致意见。经评估机构评估，该次事故造成涉案车辆损失8090元，评估鉴定费580元，在庭审过程中，经本院释名，财保濉溪支公司表示对上述损失不申请重新评估，故对犇鑫公司、秦玉廷提出要求财保濉溪支公司支付车辆损失、评估鉴定费用合计8670元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对财保濉溪支公司提出的该起事故车辆损失包含对第一次的扩大部分不予赔偿的意见，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后十五日内，向原告淮北犇鑫汽车运输有限责任公司、秦玉廷支付理赔款10670元（车损8090元＋高速公路路面损坏赔偿费2000元＋评估费580元）；
二、驳回原告淮北犇鑫汽车运输有限责任公司、秦玉廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司负担278.5元，由淮北犇鑫汽车运输有限责任公司、秦玉廷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员伤亡、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。