wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第50号
罪犯张艳峰，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月24日山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第80号刑事附带民事判决书，认定被告人张艳峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月18日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第12号刑事裁定书，核准太原市中级人民法院（2008）并刑初字第80号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张艳峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子二次，监狱表扬十一次，记功一次。
本院认为，罪犯张艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张艳峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一再申字第00001号
再审申请人：宋观宝，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市全椒县。
被申请人：滁州市琅琊区发展改革和经济贸易委员会，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：吴彬，该委员会主任。
再审申请人宋观宝因与被申请人滁州市琅琊区发展改革和经济贸易委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民一再字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋观宝申请再审称：原判决程序违法、认定事实错误。滁玻字（95）15号除名决定，是2000年伪造的。琅琊区劳动争议仲裁委强行以除名决定开庭，以致错判至今。
本院审查查明：一审法院2011年10月17日作出（2010）琅民一再字第00015号民事判决，于2011年11月8日向宋观宝宣判，同日向宋观宝送达了该判决书，次日将该判决书送达给宋观宝的代理律师张德良。2015年8月7日宋观宝到本院要求对本案再审，其提交的再审申请书上落款日期为2015年9月11日。
本院认为，宋观宝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宋观宝的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾蓓蓓
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第31号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司。
法定代表人，朱红伟。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年3月30日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2014）第36号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月22日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2014）第36号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县铁营矿业有限责任公司罚款人民币19000元。申请执行人于2014年10月22日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2014）第36号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2014）第36号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张辰阳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第650号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：杨伟才。
被告：林伟星，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3850。
本院在审理原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告林伟星车辆租赁合同纠纷一案中，因原告清远市快捷汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告清远市快捷汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 张法均
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄盈盈
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初116号
原告：陈善乃，男，1961年1月12日出生，汉族，住五华县。
原告：陈育钦，男，1958年2月19日出生，汉族，住五华县。
原告：陈利祥，男，1958年3月23日出生，汉族，住五华县。
原告：陈金祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住五华县。
原告：陈载兴，男，1962年8月24日出生，汉族，住五华县。
原告：陈永全，男，1968年11月24日出生，汉族，住五华县。
原告：陈载平，男，1962年10月9日出生，汉族，住五华县。
原告：陈斌祥，男，1975年5月18日出生，汉族，住五华县。
上述原告委托诉讼代理人：郑茂宏、李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
被告：五华县安流镇吉�村深一村民小组（以下简称深一）。
负责人：陈育富，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村上楼村民小组（以下简称上楼）。
负责人：陈茂春，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村下楼村民小组（以下简称下楼）。
负责人：陈裕文，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村深华村民小组（以下简称深华）。
负责人：陈帝先，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村白石村民小组（以下简称白石）。
负责人：陈载新，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村安庆村民小组（以下简称安庆）。
负责人：陈载良，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村深中村民小组（以下简称深中）。
负责人：陈建良，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村深�村民小组（以下简称深二）。
负责人：陈献青，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村塘尾村民小组（以下简称塘尾）。
负责人：陈振环，小组长。
被告：五华县安流镇吉水村大塘村民小组（以下简称大塘）。
负责人：陈胜文，小组长。
被告：陈裕坤，男，1957年8月21日出生，汉族，住五华县。
被告：陈裕雄，男，1959年10月5日出生，汉族，住五华县。
被告：陈裕枚，男，1961年1月18日出生，汉族，住五华县。
被告：陈裕宏，男，1971年4月22日出生，汉族，住五华县。
被告：陈裕英，男，1974年9月3日出生，汉族，住五华县。
被告陈裕坤、陈裕枚、陈裕雄、陈裕宏、陈裕英的共同委托诉讼代理人：杨红斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈善乃、陈育钦、陈利祥、陈金祥、陈载兴、陈永全、陈载平、陈斌祥诉被告深一、上楼、下楼、深华、白石、安庆、深中、深二、塘尾、大塘村民小组、陈裕坤等确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。上述原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善乃、陈育钦、陈利祥、陈金祥、陈载兴、陈永全、陈载平、陈斌祥撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年三月二日
书记员 陈 真
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保188号
申请人：安宝春，男，1973年4月25日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人安宝春于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积24.50平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人安宝春回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积24.50平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1000元，由申请人安宝春预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第331号
申请执行人：张永胜，男，汉族，。
被申请执行人：张传东，男，汉族，
被申请执行人：张俊杰，女，汉族，
申请执行人张永胜请执行张传东、张俊杰追偿权纠纷执行一案，因被执行人张传东、张俊杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1773号民事判决书已生效，执行标的为73943.47元，执行费1009.15元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行73943.47元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2094号
原告樊晓东，男，1968年10月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
被告吉林省宏原路桥工程有限公司长春分公司，住所地长春市高新区硅谷大街3555号。
法定代表人赵立东，经理。
本院在审理原告樊晓东诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省宏原路桥工程有限公司长春分公司债权转让合同纠纷一案中，因原告提供的被告吉林省宏原路桥工程有限公司长春分公司地址不祥，本院无法向被告吉林省宏原路桥工程有限公司长春分公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊晓东的起诉。
案件受理费9500.00元退回原告樊晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月八日
书记员 赵航
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第596号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张凤军，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人张凤军未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0075号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0075号社会抚养费征收决定书已于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0075号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0075号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初7977号
原告：陈某甲，男，1968年9月10日出生（公民身份号码：4602001968********），汉族，住三亚市海棠区洪李村委会洪李村六队**号。
被告：李某某，女，1970年6月13日出生（公民身份号码：4690271970********），汉族，住三亚市海棠区洪李村委会洪李村六队**号。
委托诉讼代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某某及其委托代理人方高颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判决原告陈某甲与被告李某某离婚。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，1998年按照当地风俗举行婚礼，1999年4月13日生育女儿陈某乙，2011年7月15日在三亚市民政局补办婚姻登记。在夫妻共同生活中，二人因性格不合，经常为生活琐事争吵、打架，后于2011年10月份开始分居至今。因二人协商离婚不成，故诉至法院。
被告李某某答辩称其与原告陈某甲感情尚未破裂，亦未分居满2年，不同意离婚。
在诉讼中，除当庭陈述外，原告陈某甲未提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，1998年按照当地风俗举行婚礼，1999年4月13日生育女儿陈某乙，2011年7月15日在三亚市民政局补办婚姻登记。在夫妻共同生活中，二人因性格不合，常为生活琐事争吵。
本院认为，原告陈某甲与被告李某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂。原告陈某甲主张其与被告已分居2年，但未提供证据加以证明，且被告李某某当庭予以否认，故应由原告陈某甲承担举证不利之后果。原、被告双方只要从维护稳定和睦的家庭出发，互谅互让，采取切实有效的措施改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对陈某甲要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈某甲已预缴），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20560号
原告：祁俊，女，1977年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：闵国红，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：叶兰，女，1980年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：闵国红，住上海市宝山区。
本院受理原告祁俊与被告闵国红、叶兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告祁俊于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁俊撤回起诉。
本案受理费收取人民币40元，由原告祁俊负担。
审判员 施 怡
二〇一八年二月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2006号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告:杨雄，男，1971年6月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年五月三十日
书记员 胡凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保353号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行,住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:姜振丰,男,1966年5月31日出生,汉族,住温州市龙湾区,
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被申请人姜振丰诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人姜振丰所有的坐落于龙湾区永兴街道永安路32号房产【权证号：043867号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜振丰所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道永安路32号房产【权证号：043867号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十一月三十日
书记员 张乐和
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘军，男，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年十二月十日作出的（2012）西民初字第18559号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一千六百三十八元六角一分，及上述款项自二O一二年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》的约定计算）。刘军承担诉讼费五十元，公告费二百六十元，执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人刘军财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘军其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘军暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第18559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年五月九日
书记员 吴爱民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2878号
罪犯于国辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）淄刑三初字第4号刑事判决，以被告人于国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于国辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于国辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于国辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于国辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初2号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈某某，小名陈老二，男，1957年1月1日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，其他职业，家住贵定县宝山街道。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日上午，被告人陈某某在贵定县城关镇宝花村背后山土中点火焚烧玉米杆不慎引发森林火灾，经贵定县林业局工程技术人员现场勘查，鉴定：森林火灾过火面积1193.3亩，其中：有林地52.5亩，灌木林地180.3亩，宜林荒山66.8亩，非林地893.7亩，受伤蓄积378.2273立方米。森林火灾损失257800.70元，其中：直接经济损失54626.34元（立方资源损失47626.34元，扑火费7000元），间接经济损失203174.35元（灾后处理87540元，生态环境资源损失115634.35元。）
公诉机关以被告人陈某某的行为构成失火罪提起公诉，建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人陈某某对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日上午，被告人陈某某在贵定县宝山街道宝花村背后山（地名）土中点火焚烧玉米杆，不慎引发森林火灾。经鉴定：火灾过火面积1193.3亩，其中：有林地52.5亩，灌木林地180.3亩，宜林荒山66.8亩，非林地893.7亩，受伤蓄积378.2273立方米。火灾损失257800.70元，其中：直接经济损失54626.34元（立方资源损失47626.34元，扑火费7000元），间接经济损失203174.35元（灾后处理87540元，生态环境资源损失115634.35元）。被告人陈某某在公安机关因怀疑而对其进行询问时，即主动交代了其失火的犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、物证。
打火机一个，经被告人陈某某辨认是其用于点火烧包谷杆及土坎柴草的打火机。
二、被告人供述。
被告人陈某某供认：今天上午8点过钟的时候我从家里带了一把镰刀到荒原兜的土里面腾土，我把土里的包谷杆翻起来平铺在土面上，我就用我随身携带的一次性打火机点燃了土坎边的一堆包谷杆，我点燃这堆包谷杆后我就开始砍土坎上的柴草，我砍完这边的土坎后我看这堆火快熄了，我就又到土的另一边去烧包谷杆，我把包谷杆点燃后我就到烧第一堆包谷杆的旁边砍土坎，我在砍的时候发现我烧第一堆包谷的地方冒起了浓烟，火已经烧到土坎上边的山坡上去了，我就赶紧用镰刀砍了一根松树的枝桠去打火，因为山上干的荒草比较多火燃得很快，我看火灾打不熄了就从土边的小路下山来了。上山途中遇到陈兴祥、田支书的二姐。
三、证人证言。
证人陈发珍证实：今天中午我父亲打电话对我说，他引起火烧山了。
证人彭德秀证实：我爱人跟我讲他早上在土里烧土坎，火飘上山坡把山上的杂草引燃搞起火烧坡了，问我怎么办，我就对他说打个电话问一下女儿陈发珍。
证人陈金祥证实：我看见陈某某拿把镰刀，我就问他去哪点，他跟我说要去爬坡腾土。
证人田春秀证实：我看见陈老二路过，我就问他去哪点，他跟我说要去爬坡腾土，我还说去打麻将。
四、现场勘验笔录及照片、现场辩认笔录及指认照片、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。
证实公安机关对现场进行了勘验，提取了物证火机一个、被告人陈某某对失火现场进行了指认。
五、鉴定意见。
证实森林火灾过火面积1193.3亩，其中：有林地52.5亩，灌木林地180.3亩，宜林荒山66.8亩，非林地893.7亩，受伤蓄积378.2273立方米。森林火灾损失257800.70元，其中：直接经济损失54626.34元（立方资源损失47626.34元，扑火费7000元），间接经济损失203174.35元（灾后处理87540元，生态环境资源损失115634.35元。）
六、书证。
人口信息，证实被告人陈某某的身份情况。
证明，证实被告人陈某某无犯罪记录。
拘留证、逮捕证，证实被告人陈某某因本案于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。
谅解书，证实宝花村村民签名表示对陈某某予以谅解。
本院认为，被告人陈某某失火的事实存在，其失火行为导致过火有林面积3.5公顷（52.5亩），造成直接经济损失54626.34元，其行为已构成失火罪，应定罪处罚，其情节较轻，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内处刑，公诉机关的指控成立，应予支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某某在公安机关因怀疑而对其进行询问时，即主动交代了其失火的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年11月6日止。）
二、随案移送打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦忠路
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初84号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月21日，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，政治面貌群众,户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月16日19时27分许，被告人王某某酒后驾驶捷达牌小型轿车，从安达市九道街翰隆国际小区出来时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为90.23mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、证人张某某、孔某某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年四月四日
书记员 张萍媛
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执882号
申请执行人纪伟东，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
纪伟东与齐齐哈尔市宏河米业有限公司劳动争议纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪伟东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪伟东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司新的财产线索，申请执行人纪伟东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00197号
原告王某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
委托代理人魏某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，于2003年8月9依法登记结婚。2004年3月8日生一女孩取名韩奕卓雅，孩子出生后，原告将孩子留于娘家由父母抚养，被告在外务工，对于原告及孩子从不关心，没有尽到丈夫义务及父亲责任。2013年9月，我突然和被告失去了联系，电话全部停机，多方查找无下落也没有任何消息，致夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告韩某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，2003年8月9日依法登记结婚，婚初感情一般，2004年3月8日生一女孩取名韩奕卓雅。孩子出生后，由原告父母抚养，被告外出打工，在原告父母抚养孩子期间，被告未付给孩子生活费，为此原、被告经常因孩子抚养费问题发生争吵。2013年9月，被告离家外出，至今无音讯，原告于2014年3月17日起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录、证人刘军军、李文耀等人的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，但自从孩子出生后，双方便经常因为家务琐事发生争吵，特别是2013年9月被告外出打工后，一直无音讯，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于子女及财产问题，因被告暂无下落，应待被告出现后双方可协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年八月五日
书 记 员 申 路
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00365号
申请执行人：谢某，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李某，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于谢某与李某抚养纠纷执行一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李某至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某名下银行存款人民币4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01460号
原告：马某甲，女，2001年2月7日出生，汉族。
法定代理人：梁某甲（系原告母亲）。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人：马恒国。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某乙140000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封。
本院认为：原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马某乙140000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01460号原告：马某甲，女，2001年2月7日出生，汉族。法定代理人：梁某甲（系原告母亲）。委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。被告：马某乙，男，1971年11月15日出生，汉族。委托代理人：马恒国。委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人梁某甲及被告马某乙委托代理人马恒国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称：××××年××月原告母亲与被告依法办理结婚登记。2001年2月7日，原告出生，2012年1月，被告与母亲因感情破裂协议离婚。根据离婚协议，原告随母亲生活，被告支付抚养费每年4万元。2013年2月20日，原告父母再次就离婚后的相关事宜达成协议，约定从2013年1月1日起将被告承担的抚养费增加至每年8万元，但被告自2013年1月以来一直未支付原告抚养费，原告母亲多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月起至2014年第一、二季度抚养费共计12万元；2、被告承担诉讼费用。原告马某甲为证明其主张，提供证据如下：离婚证、离婚协议、离婚补充协议、催告书。被告马某乙未作答辩，也未提供证据。经审理查明：××××年××月原告母亲与被告依法办理结婚登记。2001年2月7日，原告出生，2012年1月，被告与母亲因感情破裂协议离婚。根据离婚协议，原告随母亲生活，被告支付抚养费每年4万元。2013年2月20日，原告父母再次就离婚后的相关事宜达成协议，约定从2013年1月1日起将被告承担的抚养费增加至每年8万元，但被告自2013年1月以来一直未支付原告抚养费，原告母亲多次催要未果，原告马某甲向本院起诉。以上事实除当事人陈述外，有原告马某甲提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间感情已经破裂，并已经离婚，故被告应当向原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某乙支付原告自2013年1月起至2014年第一、二季度抚养费共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。助理审判员 周 莉二〇一四年十二月十一日书 记 员 刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）陕06民终17号
上诉人（原审原告）王生梅，女，1982年10月29日出生，汉族，吴起县五谷城乡马湫沟村村民。
被上诉人（原审被告）薛海贵，男，1980年10月18日出生，汉族，志丹县麻地坪居民。
上诉人王生梅因与被上诉人薛海贵离婚纠纷一案，不服（2015）志民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王生梅向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王生梅自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王生梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费340元，减半收取170元，由上诉人王生梅承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 霄
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00300号
申请人郑永盛，住安徽省祁门县。
申请人李群姿，住安徽省祁门县。
申请人方顺九，住安徽省祁门县。
本院于2014年7月18日受理了申请人郑永盛、李群姿与方顺九关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑永盛、李群姿与方顺九因生命权纠纷，于2014年8月20日经祁门县芦溪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人方顺九一次性支付申请人郑永盛、李群姿生命权纠纷补偿款人民币10000元整。双方该纠纷全部终结；
二、该款于2014年8月27日付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 程琳
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02065号
原告：合肥滨湖世纪城物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘继同，常务总经理。
委托代理人：何怀利，公司员工。
被告：刘付礼，男，汉族，1964年1月29日出生，住合肥市包河区。
被告：叶坤平，女，汉族，1967年10月11日出生，住合肥市包河区。
本院正在审理的原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司诉被告刘付礼、叶坤平物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许子豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6204号
原告河南昌文置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人连昌文，总经理。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。
被告河南道成建筑节能工程有限公司，住所地郑州市郑东新区，。
法定代表人石丽娜。
原告河南昌文置业有限公司（以下简称原告）诉被告河南道成建筑节能工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将拥有租赁经营权的总装备部后勤部西北办事处河南供应站综合楼的部分房屋出租给被告使用。面积1865.45平米，租金每年200万元，从2013年3月1日开始计算，每半年交付一次。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。截止2014年9月1日，共欠租金200万元。根据合同第十二条约定，被告逾期交付房屋租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除合同并收回合同约定属于原告的全部财产。后虽经原告多次催要，被告至今仍没有缴纳上述拖欠租金。为此，原告方于2014年8月25日向被告下达了楼解除合同通知的律师函。现原告方为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租金200万元（违约金暂不主张，保留主张权利）；2、确认2014年8月25日原告向被告下达的解除《房屋租赁合同》通知有效，被告腾空房屋交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告腾空房屋交还原告的请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与中国人民解放军总装备部后勤部西北办事处签订的《军队房地产租赁合同》、《函》、郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3811号民事判决书，证明原告具有涉案房产的转租权；2、原告与被告签订的《房屋租赁合同》与现场照片，证明原告将涉案房产租赁给被告，并依约交付了房产，但被告未依约交付租金并于起诉前自行撤离上述房产；3、EMS邮寄单及解除合同律师函，证明原告于2014年8月25日向被告下达解除合同律师函。
经审理查明：2012年10月8日，原告与中国人民解放军总装备部后勤部西北办事处签订《军队房地产租赁合同》一份，主要约定，总装备部后勤部西北办事处将河南省郑州市金水区X综合楼租赁给原告。之后原告于2012年12月9日将总装备部后勤部西北办事处河南供应站综合楼的部分房屋出租给被告使用，合同约定租期为2013年3月1日到2028年2月28日，租金每年200万，从2013年3月1日计算，每半年交付一次。2012年12月1日，中国人民解放军总装备部房地产管理局出具《函》，主要载明，产权人同意本案原告对上述房屋转租给被告。
合同签订后，被告仅交付了上半年租金，之后便不再支付租金，截止到2014年9月1日，共欠租金200万元。原告经多次催要未果，于2014年8月25日向被告邮寄了解除合同律师函，被告未签收。2014年8月25日之前被告离开涉案房屋。为防止损失进一步扩大，2015年5月，原告已将涉案房屋出租给第三方。
2014年9月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行﹑政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。截止到2014年9月1日，被告欠原告的租赁费200万元，有原告提供的房屋租赁合同为证，被告应将该租赁费支付给原告，故原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求解除原、被告双方于2012年12月9日签订的房屋租赁合同，被告腾空房屋交付原告的诉讼请求，经查，原告于2014年8月25日向被告下达了解除合同律师函，被告未签收，未达到解除合同的效力，但被告搬离房屋，原告又将涉案房屋租与他人，双方事实上都以自己的行为已经解除了双方间的租赁合同，被告未付租金，构成根本违约，被告应将涉案房屋腾空交付原告原告又请求解除双方间的租赁合同，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑被告河南道成建筑节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南昌文置业有限公司支付租赁费200万元。
二﹑被告河南道成建筑节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内将位于河南省郑州市金水区X综合楼腾空交付原告河南昌文置业有限公司。
三、驳回原告河南昌文置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由被告承担由原告负担100元，被告负担22800元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙晓璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6204号
原告河南昌文置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人连昌文，总经理。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。
被告河南道成建筑节能工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人石丽娜。
原告河南昌文置业有限公司（以下简称原告）诉被告河南道成建筑节能工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将拥有租赁经营权的总装备部后勤部西北办事处河南供应站XX楼的部分房屋出租给被告使用。面积1865.45平米，租金每年200万元，从2013年3月1日开始计算，每半年交付一次。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。截止2014年9月1日，共欠租金200万元。根据合同第十二条约定，被告逾期交付房屋租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除合同并收回合同约定属于原告的全部财产。后虽经原告多次催要，被告至今仍没有缴纳上述拖欠租金。为此，原告方于2014年8月25日向被告下达了解除合同通知的律师函。现原告方为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租金200万元（违约金暂不主张，保留主张权利）；2、确认2014年8月25日原告向被告下达的解除《房屋租赁合同》通知有效，被告腾空房屋交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告腾空房屋交还原告的请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与中国人民解放军总装备部后勤部西北办事处签订的《军队房地产租赁合同》、《函》、郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3811号民事判决书，证明原告具有涉案房产的转租权；2、原告与被告签订的《房屋租赁合同》与现场照片，证明原告将涉案房产租赁给被告，并依约交付了房产，但被告未依约交付租金并于起诉前自行撤离上述房产；3、EMS邮寄单及解除合同律师函，证明原告于2014年8月25日向被告下达解除合同律师函。
经审理查明：2012年10月8日，原告与中国人民解放军总装备部后勤部西北办事处签订《军队房地产租赁合同》一份，主要约定，总装备部后勤部西北办事处将河南省郑州市金水区经一路X号综合楼租赁给原告。之后原告于2012年12月9日将总装备部后勤部西北办事处河南供应站综合楼的部分房屋出租给被告使用，合同约定租期为2013年3月1日到2028年2月28日，租金每年200万，从2013年3月1日计算，每半年交付一次。2012年12月1日，中国人民解放军总装备部房地产管理局出具《函》，主要载明，产权人同意本案原告对上述房屋转租给被告。
合同签订后，被告仅交付了上半年租金，之后便不再支付租金，截止到2014年9月1日，共欠租金200万元。原告经多次催要未果，于2014年8月25日向被告邮寄了解除合同律师函，被告未签收。2014年8月25日之前被告离开涉案房屋。为防止损失进一步扩大，2015年5月，原告已将涉案房屋出租给第三方。
2014年9月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。截止到2014年9月1日，被告欠原告的租赁费200万元，有原告提供的房屋租赁合同为证，被告应将该租赁费支付给原告，故原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求解除原、被告双方于2012年12月9日签订的房屋租赁合同，被告腾空房屋交付原告的诉讼请求，经查，原告于2014年8月25日向被告下达了解除合同律师函，被告未签收，未达到解除合同的效力，但被告搬离房屋，原告又将涉案房屋租与他人，双方事实上都以自己的行为已经解除了双方间的租赁合同，原告又请求解除双方间的租赁合同，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑被告河南道成建筑节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南昌文置业有限公司支付租赁费200万元。
二﹑驳回原告河南昌文置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由原告负担100元，被告负担22800元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙晓璐
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第70号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，女，生于1964年11月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县观义镇双桥村*组。2014年3月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被梓潼县森林公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年1月，被告人何某某在梓潼县观义镇回銮村五社，购买了赵某甲、赵某乙、顾某某、杨某某、王某某、熊某某、周某某七位农户林坡上的树木，并约定了买树价格。后被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵应贵等人砍伐，该批树被用于木材加工或销售至梓潼建丰林产公司。经鉴定：何某某所砍伐林木共257株，活立木蓄积为26.1705立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人供述等。公诉机认为：被告人何某某违反国家森林管理法规的规定，滥伐林木，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，归案情况，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，证明，情况说明，过磅单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家森林管理犯规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，蓄积26.1735立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某自愿认罪，并主动退赔违法所得款6475元，可酌情从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪。据此，本院根据被告人何某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3525元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某退赔违法所得6475元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年四月三十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03459号
原告单利艳。
被告姚晟。
原告单利艳诉被告姚晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告单利艳到庭参加诉讼，被告姚晟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单利艳诉称：2010年3月25日，被告姚晟向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，双方口头约定年息3分，还款方式随要随给，后原告向被告催要，被告仅给付5万元及部分利息，余款5万元由被告姚晟于2012年8月2日向原告出具借条一张，后催要未果，故请求依法判令被告姚晟偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告姚晟未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系同事关系。2010年3月25日，被告姚晟因家庭经营需要向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，双方口头约定年息3分。后经原告催要，被告姚晟偿还借款本金5万元及部分利息，剩余借款本金5万元，由被告姚晟于2012年8月2日在原10万元借据背面重新向原告出具5万元借据一张，并自行将原有10万元借据涂抹，在该5万元借据中，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未付，故原告起诉来院。
另查明：2014年1月18日，本院依原告申请作出（2014）新民初字第03459-1号民事裁定，依法冻结了被告姚晟在新沂市财政局发放工资账户内存款4.5万元，被告姚晟在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户内存款10605.39元。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚晟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告姚晟于2012年8月2日向原告单利艳出具5万元借据一张，该借据系对双方存在债权债务关系的确定，且根据该借据正反两面信息及原告的陈述，可认定该借据系对原有10万元借据剩余5万元本金的转据行为，原告可据此向被告主张权利，故对原告要求被告姚晟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晟于本判决生效后十日内偿还原告单利艳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费580元，共计1630元，由被告姚晟负担（原告已预交，本院不再退还，被告姚晟于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 史 慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第492号
原告邯郸市青汽汽车服务有限公司，地址：邯郸市。
法定代表人王书杰，任该公司经理。
被告郝志永，农民。
被告张波，农民。
原告邯郸市青汽汽车服务有限公司与被告郝志永、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以双方经人调解现已达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告邯郸市青汽汽车服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市青汽汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费450元人民币，减半收取225元人民币，由原告负担。
审 判 长 郭书光
审 判 员 李章柱
人民陪审员 武庆行
二〇一�年五月十日
书 记 员 靳旭业
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第955号
罪犯徐先富，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）胶南刑初字第209号刑事判决，以被告人徐先富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年4月7日起至2014年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐先富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐先富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐先富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐先富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1329号
被执行人郑松建，男，汉族，1985年5月3日出生。
关于被执行人郑松建罚金纠纷一案，本院作出的（2015）年二七刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑松建的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3366号
申请执行人俞正义，男，1966年10月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。
法定代表人俞维。
申请执行人俞正义与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂追偿权纠纷纠纷一案，申请执行人俞正义依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6403号民事调解于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3366号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3366号申请执行人俞正义，男，1966年10月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。法定代表人俞维。申请执行人俞正义与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂追偿权纠纷纠纷一案，申请执行人俞正义依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6403号民事调解于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2696号
罪犯张春兴，出生于黑龙江省集贤县，文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级法院于2004年2月25日作出（2004）哈刑初字第46号刑事判决，以被告人张春兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张春兴不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月4日以（2004）黑刑一终字第178号刑事判决将被告人张春兴刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）黑刑执字第1104号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月3日以（2010）黑刑执字第4号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3503号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春兴予以减刑。
经审理查明，罪犯张春兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加安全员劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2558号
申请人：刘国强。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
被申请人：季建强。
申请人刘国强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、季建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日做出的（2014）南民二初字第487号民事判决书已发生法律效力，权利人刘国强于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民二初字第487号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 刚
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第306号
邹立岭：
关于封丘县农村信用合作联社诉邹立岭金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邹立岭自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邹立岭采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第201号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许某，系该社理事长。
被申请人曹某，男，1987年1月6日出生，苗族，住城步苗族自治县丹口镇下团居民委员会3组。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人曹某给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息共计30518元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，利息10518元，本息共计30518元，本案受理�188元，由被申请人曹某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴清态
二〇一四年七月九日
书记员 杨 龙
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第83号
上诉人（原审原告）：袁伟光，男，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人袁伟光与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月6日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期602号房屋，总价款138000元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁伟光的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告袁伟光。
袁伟光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第671号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年1月14日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地威海市环翠区羊亭镇，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年9月10日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月16日11时许，被告人姜某某与被害人梁某某在威海市环翠区张村镇双岛养殖区因琐事发生争执，后被告人姜某某用拳击打被害人面部，致被害人右眼内侧壁、眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人梁某某右眼伤势构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人姜某某已赔偿被害人梁某某的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人姜某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
。
负责人：韩廷华，行长。
被执行人：于奎坤，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人于奎坤信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更328号
罪犯杜安国，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院2007年1月26日作出（2006）黔毕中刑初字第208号刑事判决，认定被告人杜安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止，于2007年3月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年4月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜安国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜安国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜安国减去有期徒刑减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第479号
原告夏美雨。
被告周莉华。
原告夏美雨与被告周莉华一般合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏美雨、被告周莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美雨诉称：2011年11月24日晚，在昆山市花园路水晶之恋附近，被告丈夫陈州持刀伤害原告，致原告头部面部多发性刀砍伤。原告住院治疗24日，花去医疗费47116.16元，尚需后期治疗。2012年1月10日，被告书写“欠条”一份，承诺拖欠原告医疗费、误工费、后续治疗费等共计150000元，一年内付清，但被告未支付。2014年12月19日，陈州被昆山市人民法院依法判决，亦没有赔偿原告损失。故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款150000元；判令被告支付逾期付款的利息损失暂计20000元（按照同期银行贷款利率6.56%，自2013年1月10日起算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告周莉华辩称：本案纠纷在陈州的刑事案件中已了结，当时出具欠条是为了帮助陈州取得原告的谅解。答辩人现无经济能力支付该款项。
经审理查明：被告与陈州系夫妻。2011年11月24日晚，陈州在昆山市玉山镇江浦北路与花园路交叉口附近，将原告伤害致重伤。原告受伤后，在医院进行了治疗。2012年1月10日，被告为帮助陈州取得原告的谅解，向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠夏美雨医疗费、误工费、后续治疗费金额总计壹拾伍万元整（150000），一年内付清，此据，欠款人：周莉华，2012年1月10日”。2014年12月19日，昆山市人民法院作出（2014）昆刑初字第0645号刑事附带民事判决，判处陈州刑事责任，并判决陈州赔偿原告医疗费等各项经济损失54860.16元，该判决已生效。上述款项，原告均未得到受偿。
上述事实有欠条、刑事附带民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因陈州的伤害造成损失，被告作为陈州的妻子就医疗费、误工费等赔偿项目向原告出具欠条，该欠条系被告自愿出具，对被告有拘束力，被告应按欠条的内容履行赔偿义务。在本院（2014）昆刑初字第0645号刑事附带民事判决中，已判决陈州赔偿原告医疗费等损失54860.16元，该金额应予以扣减，故被告应向原告支付赔偿款95139.84元。关于逾期付款的损失，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月10日至判决生效之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周莉华于本判决生效后十日内向原告夏美雨支付赔偿款95139.84及利息（以95139.84元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告周莉华负担1150元，由原告夏美雨负担650元。该款原告夏美雨已经预交，被告周莉华于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告夏美雨。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第182号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年10月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1069号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月21日14时许，被告人李某在其登记住宿的台州市黄岩区西城街道黄岩大厦白玉兰酒店8731房间内，容留沈某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2013年10月21日21时许，被告人李某在相同地点，又容留沈某、王某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，2013年10月22日凌晨，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的证据保全清单、调取证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，白玉兰酒店旅客住宿登记表，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年三月五日
代理书记员 屠星星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1557号
原告：杭州红丰拉链有限公司。
法定代表人：刘玉翠。
委托代理人：曾清、阮元根。
被告：季永招。
原告杭州红丰拉链有限公司（以下简称红丰拉链公司）为与被告季永招、季细录股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月26日，原告红丰拉链公司向本院申请撤回对被告季细录的起诉，本院于2014年12月29日作出（2014）杭余商初字第1557-1号民事裁定书，裁定准许原告红丰拉链公司的申请，本案在原告红丰拉链公司与被告季永招之间继续审理。2014年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告红丰拉链公司的委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告季永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院依法确定本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告红丰拉链公司起诉称：被告季永招系杭州昌浩服饰有限公司（以下简称昌浩服饰公司）股东、法定代表人，被告季细录系昌浩服饰公司股东。2012年1月17日之前，季永招曾以昌浩服饰公司名义向红丰拉链公司购买卖拉链。2012年1月17日，季永招个人向红丰拉链公司出具欠条一份，确认尚欠红丰拉链公司货款41000元。2013年6月4日，昌浩服饰公司经清算后注销，清算报告显示公司的债权债务已清理完毕，但红丰拉链公司之前对此并不知情。红丰拉链公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告季永招、季细录支付货款41000元；二、被告季永招、季细录支付自2012年1月17日起至2014年6月17日止的利息损失6287元（2014年6月18日起至判决确定付款日的利息损失另计）；三、被告季永招、季细录承担本案诉讼费用。诉讼中，原告红丰拉链公司撤回了对被告季细录的起诉，并确认案涉货物系季永招购买，且季永招在出具欠条之后又已支付货款20000元，为此变更诉讼请求为判令：一、被告季永招支付货款21000元；二、被告季永招承担本案诉讼费用。
原告红丰拉链公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明季永招于2012年1月17日确认欠红丰拉链公司货款41000元的事实。
被告季永招未作答辩，也未向本院提交证据，对原告红丰拉链公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告红丰拉链公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告季永招曾以原昌浩服饰公司名义向原告红丰拉链公司购买拉链。2012年1月17日，季永招向红丰拉链公司出具欠条一份，载明“本人季永招欠红丰拉链陈明华货款肆万壹仟元整（￥：41000元）。欠款人：季永招日期：2012.1.17”。但此后季永招仅向红丰拉链公司支付货款20000元，余款至今未付，故红丰拉链公司诉至本院。
本院认为：被告季永招欠原告红丰拉链公司货款，有季永招出具的欠条为凭，季永招未及时支付所欠货款是造成本案纠纷的原因，其理应承担支付欠款的民事责任。原告红丰拉链公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永招于本判决生效后十日内支付原告杭州红丰拉链有限公司货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元、公告费650元，合计975元，由被告季永招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮艳萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第54号
申请执行人莫锡奎。
被执行人韦长仁。
本院在执行（2014）邕法执字第54号申请人莫锡奎与被申请执行人韦长仁买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请人莫锡奎与被申请执行人韦长仁于2014年5月12日达成由被申请执行人韦长仁于2014年12月30日之前自动向申请人莫锡奎一次性偿还14588元即可结清本案债务的执行和解协议。因本案双方当事人达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年九月二日
书记员 柒志海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00352号
原告陶建国。
原告顾汉付。
以上二原告委托代理人张建。
被告张桂中。
委托代理人郭峰。
原告陶建国、顾汉付诉被告张桂中排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张建、被告张桂中及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告投资开发沭阳县新河镇堰头村堰头小学以东的老村庄改造工程，共计建成房屋56套。2014年9月，被告张桂中强行搬进二原告开发的堰头小区第二排西边第三套房屋，并拒绝搬出。现要求被告排出妨害，搬出新河镇堰头小区第二排西边第三套房屋，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：沭阳县新河镇堰头小区是沭阳县新河镇堰头村委会开发的，二原告只是与沭阳县新河镇堰头村委会存在投资关系，二原告的诉讼主体不适格；被告为新河镇堰头小区的拆迁安置户，其占有本案诉争的房屋是由新河镇堰头村村委会安排的，在拆迁时新河镇堰头村村委会曾对被告承诺如胡某、童某、曹某三户在新河镇堰头小区第一排的房屋中有人安置两套房屋，则送一套独幢房屋给被告，现胡某、曹某在第一排有两套房屋，而新河镇堰头小区的独幢房已被出售完毕，因此，新河镇堰头村村委会就安排本案的诉争房屋给被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告陶建国于2012年8月20日与沭阳县新河镇堰头村委会签订的协议一份，证明位于沭阳县新河镇堰头小区的56套房屋系二原告开发建设，二原告对上述房屋享有所有权；
2、沭阳县新河镇堰头村委会出具的证明一份，证明位于沭阳县新河镇堰头小区的56套房屋系二原告开发建设，二原告对上述房屋享有所有权；
3、沭阳县公安局新河派出所出具的情况说明一份，证明本案的诉争房屋被被告强行占有；
被告张桂中对上述证据质证意见为：证据1不能反映出新河镇堰头小区56套房屋的所有权情况，证据2只能反映出二原告作为承建商，无法证明新河镇堰头小区56套房屋的所有权情况，证据3能证明被告是合法占有本案诉争房屋。
被告为证明其答辩意见，提供了以下证据：
1、2013年1月4日的证明协议一份，证明新河镇堰头村委会对被告承诺如胡某、童某、曹某三户在新河镇堰头小区第一排的房屋中有人安置两套房屋，则送一套独幢房屋给被告；
2、证人吴某的证言，证言主要内容为：其听说曹某在沭阳县新河镇堰头小区第一排安置了两套房屋；
3、证人鲍某的证言，证言主要内容为：曹某在沭阳县新河镇堰头小区第一排有两套房屋，其看到曹某在里面居住知道的；
4、证人张某的证言，证言主要内容为：曹某在沭阳县新河镇堰头小区第一排有两套房屋，其看到曹某在里面居住知道的，章某也在第一排索要两套房屋，为此开发商将其建造的“2158”厂房抵给了章某；
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明胡某、童某、曹某中有人在新河镇堰头小区第一排有两套房屋，证据2、3、4均是证人听说和推测的，不能证明胡某、童某、曹某中有人在新河镇堰头小区第一排有两套房屋。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据系原件，来源与形式均符合法律规定，故对其真实性予以确认。原告提供的证据相互印证，可以证明沭阳县新河镇堰头小区是二原告承建并享有所有权；原告对被告提供的证据1真实性无异议，故对其真实性，本院予以确认。被告提供的证据2、3、4均系证人证言，证人吴某与原告存在利害关系，且三证人证言内容均系推测得来，无其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：二原告系合伙关系。2012年8月20日，原告陶建国与沭阳县新河镇堰头村委会签订协议一份，由沭阳县新河镇堰头村村委会将沭阳县新河镇堰头村堰头小学东侧的老村庄改造工程（堰头小区）交由二原告开发建设。房屋建好后，被告将该小区由南向北第二排西边第三套房屋占有，拒不搬出。现二原告因要求被告搬出该房屋未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由二原告陈述、被告答辩、沭阳县新河镇堰头村委会与原告陶建国签订的协议、沭阳县新河镇堰头村委会出具的证明、沭阳县公安局新河派出所出具的情况说明、证明协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于沭阳县新河镇堰头小区由南向北第二排西边第三套房屋系二原告建造，二原告对该房屋享有合法的使用权，有权要求他人搬离涉案房屋。被告占用二原告的房屋拒不搬出，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解涉案房屋是由沭阳县新河镇堰头村村委会开发，在开发后对原告进行安置的房屋，未提供充分证据证明，对被告的该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张桂中于本判决生效后十日内搬出原告陶建国、顾汉付享有使用权的位于沭阳县新河镇堰头小区由南向北第二排西边第三套房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00006号
原告朱晗诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00006号
原告李玉叶诉被告湖北省大悟县人民政府及第三人大悟县国土资源局、第三人大悟县发展房地产公司土地行政登记一案，湖北省大悟县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省大悟县县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第370号
上诉人（原审被告）：高青杰。
委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼舜光。
上诉人高青杰为与被上诉人楼舜光民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日对本案公开开庭进行了审理，上诉人高青杰及其委托代理人胡锦云，被上诉人楼舜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定：2012年10月8日，被告高青杰出具借条向原告楼舜光借款300000元。借条注明：该笔借款用于2008年12月10日中国银行丽水大洋支行浙K×××××车款，由楼舜光代还与高青杰无关。此后，经原告楼舜光催讨，被告高青杰未归还借款。
原审经审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告高青杰于本判决生效后十日内归还原告楼舜光借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高青杰负担。
一审宣判后，高青杰不服判决，向本院提起上诉称：一、本案一审中诉讼法律文书未送达上诉人，违法缺席判决，严重损害了上诉人的诉讼权利，上诉人全家在广东生活十年之久，长期以来，除过年过节有可能回缙云，平时根本没时间回缙云，上诉人的手机号码也多年未改，但一审中既未发短信给上诉人，甚至连电话也未打给上诉人，直接剥夺了上诉人的基本诉讼权利。二、本案案情复杂，标的额大，且本案又不是直接借贷关系，存在复杂的过程，一审过程中却采用简易程序审理，仅凭一张欠条和被上诉人的一面之词直接以简易形式判处上诉人承担责任。上诉人也是近日偶然接到电话才知道有此一案被判，被上诉人对本案的整个审理、判决事宜均不清楚。综上，要求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人支付给被上诉人18万元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：2007年至2015年我一直向上诉人催讨债务，上诉人一直不接电话，我为上诉人担保399217元，当时他说先给我现金15万元，打欠条30万元，后来该款项一直没有给我。
二审中，上诉人提供了如下证据材料：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行交易明细2张，待证：2014年11月24日，上诉人高青杰通过其妻子冯某某手机银行汇款给被上诉人楼舜光20000元用于还款的事实；2、邮政金融运维管理事件单2张，待证：进一步待证上述的20000元汇款的转出户名是冯某某，转入户名是楼舜光，账号62×××43（中国农业银行）；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行交易明细2张，待证：2014年7月28日，上诉人高青杰通过其妻子冯某某手机银行汇款给楼舜光的邮政银行账号62×××50用于还款的5万元事实；4、中国农业银行股份有限公司缙云县支行凭条以及业务回单共2张，待证：2013年10月9日，上诉人高青杰通过朋友李某某银行转账方式转款给楼舜光共计50000元用于还款的事实；5、广东公安机关证明一份，待证：上诉人高青杰长期居住在广东的事实。
被上诉人质证认为，对证据1、2、3、4，我是收到这些款项，但当时上诉人承诺写欠条30万元，给我现金15万元，他说总共给我45万元。这三笔钱不是归还30万元的，上诉人应该给我45万元。对证据5，据我了解村里面，上诉人是从来不回来的。本院认为，被上诉人对证据1、2、3、4的真实性均无异议，故均予以采信。对证据5，上诉人的户籍所在地仍在缙云，而上诉人在上诉状中也认可其过年过节可能回缙云，该种居住方式与在长年在外务工人员并无二致，故对该份证据不予采信。
被上诉人楼舜光提供了如下证据材料：1、还款清单，待证：被上诉人为上诉人归还款项的数额。2、限期执行通知书，待证：被上诉人因替上诉人还款而被其他人诉到法庭，被上诉人被执行了29万元。3、存款回单和中国银行特种转账借方传票，待证：法院执行完毕后，被上诉人为上诉人付了38200元尾款。上诉人高青杰质证认为，对证据1，上诉人已经先期归还了八个月，而不是被上诉人所说的39万元。对证据2，对被上诉人所说替我方还款的事实，我方不予否认。对证据3，该份证据不是事实，都是被上诉人一方所作的，没有高青杰本人签字，不能作为证据使用。本院认为，对证据1、3，该两组证据均不能证明其所待证的事实，故本院均不予采信。对证据2，因上诉人并无异议，故本院予以采信。
二审中，本院依职权制作了对上诉人母亲陈某某的谈话笔录，陈某某陈述：（缙云）法院送给高青杰的诉讼材料，我已经告诉高青杰了，说（缙云）法院有诉讼材料送给他（高青杰），但我不认字，对内容不甚清楚，以前法院来送材料的次数我也记不清楚了。上诉人高青杰质证认为，对该份笔录没有异议。被上诉人楼舜光质证认为，法院送过去的，我没有意见。本院认为，双方当事人对该份证据均无异议，本院依法予以采信。
原审法院对“此后，经楼舜光催讨，高青杰未归还借款”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，高青杰于2013年10月9日、2014年7月28日和11月24日分三次共归还楼舜光12万元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人高青杰认为其已归还12万元，仅欠付被上诉人楼舜光18万元款项，楼舜光认可其收到12万元款项，但抗辩认为该12万元系归还车贷尾款，与本案所涉借款没有关联，双方当事人均认可除车贷之外并不存在其他经济往来，而2012年10月8日出具的借条明确载明“该笔借款用于2008年12月10日中国银行丽水大洋支行浙K×××××车款，由楼舜光代还，与高青杰无关。”因此，案涉借条应系双方对车贷款的结算，借条出具之后的车贷款项应当与上诉人高青杰无关，被上诉人的该抗辩主张明显与案涉借条所载内容相悖，故上诉人在案涉借条出具之后所归还的款项应系归还本案的款项，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人认为一审法院违法缺席判决，存在程序问题，但一审法院将相关诉讼法律文书邮寄至上诉人户籍所在地未果，后又将相关诉讼法律文书送至上诉人母亲住处，上诉人母亲将此事告诉了上诉人高青杰，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1110号民事判决。
二、上诉人高青杰于本判决生效后十日内归还被上诉人楼舜光借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人楼舜光负担。二审案件受理费5800元，由上诉人高青杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 莉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第253号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪光英