wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终251号
上诉人（原审被告）潘刚。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘泽毫。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
上诉人潘刚因与被上诉人潘泽毫财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月二十二日作出的（2015）武法民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人潘刚及其委托代理人曾纪辉，被上诉人潘泽毫的委托代理人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘泽毫的父亲潘某甲与潘刚的父亲潘某乙是同胞兄弟。潘某乙、潘某甲曾经与其母亲共同居住在一栋木结构的祖屋内。1971年，潘某甲去世，其妻子改嫁，年幼的潘泽毫随祖母及叔父潘某乙生活，潘泽毫与其祖母居住在祖屋中靠后面的一间房内，潘某乙一家居住在祖屋中靠前面的一间房内。1979年，潘某乙主持分家，邀请其舅父的孙子刘炳德到场见证，刘炳德对分割意见不满而中途离开，此次分家没有形成书面协议。之后，潘某乙在紧临祖屋的西面修建了一栋新房屋，1980年潘某乙搬进新房屋内居住，潘泽毫与其祖母仍居住在祖屋中的原房间内。1983年，潘泽毫、潘刚的祖母去世，对祖屋的分割没有留下遗嘱，潘某乙与潘泽毫也没有对祖屋进行分割，潘泽毫继续居住在祖屋中靠后面的房间内。1989年，国土部门对个人建房用地进行了清理登记，将紧临祖屋北面的土地预批为潘泽毫的宅基地，亦进行了登记，将潘某乙于1979年修建的房屋颁发了集体土地建设用地使用证。户主姓名为潘泽毫的个人建房用地清理登记表上记载如下内容：标明了四至，南以墙外1米为界，抵潘某乙空地；绘制了红线图，但图上没有标明两排一间祖屋的位置及范围；制作日期为1989年9月6日。土地使用者为潘某乙的集体土地建设用地使用证上记载如下内容：标明了四至，东以墙外2米为界，抵高坑；绘制了红线图，但图上没有标明两排一间祖屋的位置及范围。国土部门没有对该祖屋宅基地的权属另行颁发土地使用证。1994年，潘泽毫在国土部门预批的宅基地上修建了新房屋，并搬进居住。此后，潘某乙、潘泽毫均未拆除原来居住的祖屋，祖屋的木板逐渐腐烂脱落，只余空架。2014年冬，潘泽毫购买了建筑材料，未经相关部门审批，便沿其曾经居住的两排一间祖屋墙基四面砌了砖墙，安装了门窗，加盖了铜油瓦等。在潘泽毫维修祖屋的过程中，潘某乙曾提出异议，认为祖屋的宅基地归自己所有，要求当地村委进行调解处理。2015年春节后，潘泽毫全家外出打工。2015年3月26日，潘刚纠集人员将其修缮的两排一间老祖屋的木柱锯倒，砖墙拆除，门窗毁损，现场成为一片废墟。2015年3月31日，武冈市公安局委托武冈市价格认证中心进行鉴定。2015年4月23日，武冈市价格认证中心作出了价格鉴定结论书，认定某镇某村潘泽毫家于2015年3月26日受损的房屋价格为20560元，价格鉴证成立的限定条件包括价格鉴定结论书不作为民事赔偿的依据。2015年12月25日，原审法院委托邵阳市价格认证中心再次进行鉴定。2016年1月10日，邵阳市价格认证中心作出了价格鉴定结论书，认定某镇某村潘泽毫家于2015年3月26日受损的房屋价格为24200元。
原审法院认为，潘泽毫提供的个人建房用地清理登记表，潘刚提供的其父潘某乙的宅基地集体土地建设用地使用证，均没有在宅基地的红线范围内注明双方争议祖屋的位置，双方宅基地的四至说明也没有提及该争议祖屋的位置，双方均不能提供分家析产或者遗产继承分割方面的合法有效证据，故双方祖辈遗留的两排一间旧木房的权属尚不明确，双方都提出该祖屋归己方所有的主张，均不予采纳。双方对其祖屋产权发生争议时，应当通过协商或者其他合法途径处理。公民的合法财产受法律保护，潘刚在没有直接证据证明潘泽豪修缮的祖屋系潘刚的父亲潘某乙所有的情形下，未事先告知潘泽豪，便纠集人员对潘泽豪所修缮的房屋予以毁损，具有重大过错，应当依法对潘泽豪的财产损失承担赔偿责任。潘泽豪的损失以邵阳市价格认证中心的价格鉴定结论作为依据，予以确认。潘泽豪未经相关主管部门审批，亦未与相关当事人协商一致，擅自对权属尚有争议的祖屋进行修缮并改变原有房屋结构的行为非法，具有一定过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。综观全案，以潘刚赔偿70%，潘泽豪自负30%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：（一）潘刚赔偿潘泽毫修缮房屋损失24200元的70％，计币16940元，此款限潘刚在判决生效后20日内付清；（二）潘泽毫的其余损失由潘泽毫自负。案件受理费300元，由潘泽毫负担100元，潘刚负担200元。
潘刚上诉称，原判以其父潘某乙的宅基地集体土地建设用地使用证未标明讼争祖屋在其宅基地的红线范围内，认定讼争祖屋不归其所有错误，且认定毁损祖屋的价值不合理，责任划分比例不当。请求二审撤销原判，改判毁损祖屋宅基地归其所有或驳回潘泽毫的诉请。
潘泽毫辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，潘刚和潘泽毫均不能提供讼争祖屋在其宅基地的红线范围内，又均不能提供分家析产或者遗产继承分割方面的合法有效证据，故双方祖辈遗留的两排一间旧木房的权属尚不明确。双方在其祖屋产权发生争议时，应当通过协商或者其他合法途径处理。潘刚在没有直接证据证明潘泽豪修缮的祖屋系潘刚的父亲潘某乙所有的情形下，未事先告知潘泽豪，便纠集人员对潘泽豪所修缮的房屋予以毁损，具有重大过错，应当对潘泽豪的财产损失承担赔偿责任。潘泽豪未经相关主管部门审批，亦未与相关当事人协商一致，擅自对权属尚有争议的祖屋进行修缮并改变原有房屋结构，具有一定过错，可以适当减轻潘刚的赔偿责任。潘泽豪的损失以邵阳市价格认证中心的价格鉴定结论作为依据，符合法律规定。原判根据双方过错大小，划分责任比例并无不当。潘刚上诉提出原判认定讼争祖屋不归其所有错误，且认定毁损祖屋的价值不合理，责任划分比例不当的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由潘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文体
民 事 裁 定 书
江苏省泰兴市人民法院
执行裁定书
（2014）泰执字第3774号
申请执行人杨桂女。
被执行人。
被执行人。
关于申请执行人杨桂女与被执行人王国祥、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月12日作出的（2014）泰虹民初字第0471号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人王国祥应返还申请人杨桂女借款人民币5万元。被执行人王建文对上述款项承担连带清偿责任。同时负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年12月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院主持协调，申请人与被执行人达成和解还款意见并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解还款意见，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0471民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解意见履行或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月四日
书记员 卢月华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2178号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈逢举，男，1987年10月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人苏妙琼，女，1988年10月17日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01459-2号
申请执行人孙进英。
被执行人杨建顺。
被执行人王均平。
申请执行人孙进英与被执行人杨建顺、王均平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为91945元，未执行标的额为91945元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月五日
执行员 赵光民
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00540号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人张国华诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计193397元，被告将新民市民族街67号11层1栋4单元4层3号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给张国华使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-4-3号，建筑面积为89.37平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为193397元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为193397元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年12月23日，案外人张国华与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定张国华自愿认购华丽英典项目1号楼4单元403号，建筑面积86.31平方米住宅一套。该房实际成交价位3247.2元／平方米，总房款为280266元。认购当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款90266元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。张国华于2010年12月23日交纳了定金20000元，2010年12月27日补交房款70266元，2012年3月3日交纳增加面积款9872元。因贷款无法办理，于2014年10月22日交纳剩余房款190000元。张国华向被告金晟公司共交付房款290138元，被告金晟公司为其出具相应收款收据四张。2012年8月20日，新民市房产管理处为张国华出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元4层3号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向张国华交付本案诉争房屋，张国华交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月6日，张国华因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第421号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人张国华与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页和辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206444）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第421号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金某。
委托代理人：童洪锡。
委托代理人：章魁衡。
再审申请人翁某因与被申请人金某离婚纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁某申请再审称：（一）二审罔顾婚生女金某涵由金某抚养明显不利于其成长的事实，仍维持一审作出的将金某涵归金某抚养的错误判决，应予以纠正。1.二审未查明金某涵是如何自2012年6月开始随金某生活的问题。2.金某强制改变金某涵生活环境，对其学习造成严重影响，明显不利于孩子成长。3.金某患有久治不愈的家族遗传疾病乙肝“小三阳”、脂肪肝等，婚前故意隐瞒该事实，不宜与子女共同生活。4.金某没有抚养照顾孩子的经验。5.金某从小生活在单亲家庭，父母离异。6.二审单纯以避免再次改变金某涵的生活环境为由，判决维持孩子抚养归属，明显缺乏事实根据。（二）二审对一审未予调查取证的金某近30个银行及证券账户，在翁某再次提出调查取证申请的情况下，同样未予调查取证。（三）二审认定金某在温州市某软件科技有限公司的增资款360万元，系潘某平与金某因借款形成的债权债务关系错误。综上，翁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金某提交意见称：（一）关于一、二审判决婚生女金某涵归金某抚养问题。1.与翁某相比较，金某抚养子女的条件更加优越。2.翁某称金某身体不健康、缺乏亲情无事实依据。3.金某具有华侨身份，女儿更方便享受国家对华侨子女在教育、就业等方面的优惠政策。（二）一、二审判决金某名下的温州市某软件科技有限公司90%股权转让款450万元，不作为夫妻共同财产分割正确。（三）翁某称一审未对其提出的金某近30个银行账户予以调查取证不是事实。（四）翁某已对原审判决提出执行申请。综上，翁某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于（一）关于女儿金某涵的抚养问题。从查明的事实看，金某涵原与双方共同生活，自2011年9月双方分居后金某涵随翁某生活，2012年6月金某将金某涵带走后一直随其生活至今。考虑到金某在就业、经济收入、子女教育抚养负担能力等方面均优于翁某等因素，以及金某涵现已被金某安排在杭州就读小学，如再改变生活、学习环境，对金某涵可能造成不利影响。故一、二审判令女儿金某涵由金某抚养，并无不妥。（二）关于一、二审有无调查取证问题。一审中翁某向法院提交调查取证申请书，申请法院调取金某在招商证券、申银万国证券的资金情况，以及金某在招商银行、中国建设银行、中国工商银行、汇丰银行等账号的存款情况。但在2011年12月15日一审第一次庭审中，翁某明确其申请调查取证的范围限于金某在招商证券及招商银行的资金情况，故一审对金某在相关银行账号的存款情况未予调查并无不当。二审中翁某亦提交调查取证申请书，申请法院对金某在相关银行、证券公司及期货公司资金情况调查取证，鉴于上述调查取证申请翁某应当在一审举证期限内提出，而一审中翁某已明确其申请调查取证的范围，故二审未予调查取证亦无不当。（三）关于金某所持有的温州市某软件科技有限公司90%股权转让款中的增资款360万元应否作为夫妻共同财产分割问题。从查明的事实看，温州市某软件科技有限公司成立于2003年4月14日，注册资本为100万元，其中金某出资90万元，占股权比例90%，潘某平即金某母亲出资10万元，占股权比例10%。2009年12月9日，温州市某软件科技有限公司作出股东会决议，公司注册资本另行增加400万元，金某增资360万元，潘某平增资40万元。2009年12月15日，潘某平向温州市某软件科技有限公司验资账户汇入400万元。2011年6月22日，温州市某软件科技有限公司作出股东会决议，金某将其所有的90%股权以450万元转让给浙江某科技股份有限公司。同日，该公司完成工商变更登记。对于上述股权转让款中的90万元为金某对温州市某软件科技有限公司的原出资款，该部分款项系金某婚前投入不属于夫妻共同财产的事实，当事人不持异议，争议在于作为金某增资款的其余360万元股权转让款应否作为夫妻共同财产进行分割。因360万元增资款发生于夫妻关系存续期间，作为夫妻共同财产本应依法分割。但鉴于上述增资款系潘某平所支付，也即金某与潘某平因此形成借款关系，即使对该360万元进行分割，金某、翁某仍需归还潘某平上述借款。故二审对该360万元不予分割，并未损害翁某的权益，实体处理并无不当。翁某主张潘某平系受金某委托代为办理以及潘某平与金某母子串通编造借款事实，但未提交证据证明，不予采信。
综上，翁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王曼菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第547-1号
原告梁振群，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室，注册号：330108000005346。
法定代表人陆兆禧。
被告苏昭瑜，女，汉族，1990年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“浙江淘宝公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告起诉的事实与理由，本案并非产品责任纠纷，而应为原告与被告苏昭瑜之间的网络购物合同纠纷，佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权，应适用协议管辖，由杭州市余杭区人民法院管辖；即使作为产品责任纠纷，佛山市南海区也并非侵权行为地与被告住所地，故佛山市南海区人民法院对本案亦无管辖权。
本院经审查后认为，本案是原告梁振群认为其通过被告浙江淘宝公司提供的网络平台从被告苏昭瑜处所购买的手机是翻新机，因而提起的诉讼。从案件现有资料显示，本案并不存在原告因所购买的手机存在产品缺陷而造成其人身及其他财产遭受损害的情形，因此本案实际是合同违约之诉，而非侵权责任之诉。被告浙江淘宝公司提交的经过公证的《淘宝服务协议》中，约定了双方产生争议，由被告浙江淘宝公司住所地人民法院作为管辖法院。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告浙江淘宝公司住所地人民法院，即杭州市余杭区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭韵琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12981号
原告：区宏森。
被告：上海铭可信息科技有限公司。
本院在审理原告区宏森与被告上海铭可信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区宏森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其亦未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告区宏森自动撤诉处理。
审判员 肖美华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢87号
申请执行人邢玉忠。
被执行人邢小龙。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第235号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院于2016年4月1日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年9月6日向对（2015）梨执字第935号执行案件恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人给付全部赔偿款1410元，申请执行人已实际接收此款，向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨梨民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年九月十七日
书记员 陈三杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00325号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱恒杰，男，1988年8月30日出生于浙江省青田县，身份证号码××××，汉族，无业，住宁波市××××。2014年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人朱恒杰犯抢劫罪一案，于二〇一四年六月十七日作出（2014）泉刑初字第00154号刑事判决，以被告人朱恒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人朱恒杰违法所得予以追缴，退赔被害人。原审被告人朱恒杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱恒杰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱恒杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱恒杰撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟 莹
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异99号
案外人：周果，男，1989年12月20日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人周果不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周果称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明周果于2013年9月14日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（叁份）。拟证明周果于2013年9月16日、2015年8月14日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1324118元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年9月14日，周果与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：周果以单价11338.57元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目房屋，该房屋建筑面积113.38平方米，总价1285567元。
2013年9月16日、2014年2月21日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“周果”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：三张共计1324118元（含面积补差38551元）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人周果名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周果在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人周果对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍西行初字第11号
原告：花振涛，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：史秀英，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市城市管理综合行政执法局
法定代表人：赵国辉，该局局长。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告花振涛、史秀英请求确认被告鞍山市城市管理综合行政执法局拆扒违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告花振涛、史秀英认为被告主体资格不合法，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告花振涛、史秀英申请撤诉的理由正当，本院应依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告花振涛、史秀英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 孙 黎 虹
人民陪审员 朱 丹 阳
人民陪审员 鲍 雨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王彦翠婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0205闽民初1191号
原告董松林，男，朝鲜族，1979年4月10日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告金学哲，男，朝鲜族，1973年2月20日出生，住辽宁省沈阳市东陵区，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告丁湛，女，汉族，1981年1月30日出生，住浙江省金华市婺城区，暂住地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告董松林与被告丁湛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告金学哲达成和解等为由，本院申请撤回对被告丁湛的起诉。
本院认为，原告撤回对被告丁湛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董松林撤回对被告丁湛的起诉。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月十二日
代书记员 杜志荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1957号
申请执行人：明庆达，男，1958年7月1日出生，住贺州市八步区。
被执行人：覃春月，女，1997年9月23日出生，住贺州市八步区。
明庆达与覃春月机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1306号已经发生法律效力。由于被执行人覃春月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明庆达于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃春月的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。
本院认为，本案被执行人覃春月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人明庆达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春月新的财产线索，申请执行人明庆达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月九日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1957号申请执行人：明庆达，男，1958年7月1日出生，住贺州市八步区。被执行人：覃春月，女，1997年9月23日出生，住贺州市八步区。明庆达与覃春月机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1306号已经发生法律效力。由于被执行人覃春月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明庆达于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃春月的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。本院认为，本案被执行人覃春月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人明庆达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春月新的财产线索，申请执行人明庆达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月九日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01004号
原告：谢敏，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告谢敏与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告谢敏诉称：2013年7月19日，原、被告签订《购货协议》一份，协议约定原告向被告连续购买6个月每月2万元产品，并且一次性支付6个月货款12万元。被告在每月19号前将原告可用额度订货款2万元电子币拔给原告便于其在网上订购被告产品。原告每月订购的产品经被告确认后即日发货，若原告申请退还当月订购产品金额2万元，被告在24小时内退还。协议签订后，原告按约向被告支付货款12万元，但被告未能履行供货义务。2014年2月24日双方经结算，被告尚欠原告货款6万元，并承诺在2014年3月底支付，但被告仍未能按时支付。故请求判令被告立即返还原告货款6万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案中被告在收取原告货款后，不履行供货义务。结合被告同期与他人签订的多份《购货协议》来看，被告在收取他人货款后均不履行供货义务。故此诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第780号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）716号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月11日23时30分许，被告人郭某驾驶鲁B**鲁B＊挂号牌重型半挂牵引车沿山东省胶州市朱诸公路由南向北行驶至胶州市星宇木业门口路段向西转弯时，与被害人宋某某驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、受案登记表、驾驶证及身份证复印件、道路交通现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人郭某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日23时30分许，被告人郭某驾驶鲁B**鲁B＊挂号牌重型半挂牵引车沿山东省胶州市朱诸公路由南向北行驶至胶州市星宇木业门口路段向西转弯时，与被害人宋某某驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。
另查明，发生交通事故后，被告人郭某主动报警，在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郭某与胶州市中达运输有限公司共同赔偿被害人亲属人民币19万元并已履行，被告人郭某另外又补偿被害人亲属人民币3万元并已履行，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、到案经过、受案登记表、驾驶证及身份证复印件、道路交通现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人郭某主动报警，在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿造成的经济损失，其行为已取得谅解，根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，且经山东省胶州市司法局进行评估，调查结果适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，不会产生重大不良影响，故依法采用调查意见，对郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人郭某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年二月二日
书 记 员 逄伟宏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初658号
原告：许亚林，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋寿敬，男，汉族，住齐河县。
原告许亚林诉被告宋寿敬劳务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚林的委托代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告宋寿敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚林诉称，2015年11月，被告给我出具欠条一份，欠工资30000元，后偿还了24000元，余款6000元经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还工资6000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋寿敬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告许亚林在宋寿高、宋寿敬、刘勇处干劳务，截止2015年11月23日，宋寿高、宋寿敬、刘勇给原告许亚林书写欠条一份，内容为：证明今欠许亚林工资叁万元整（30000.00元）证明人：宋寿高、宋寿敬、刘勇2015。11.23。后三被告共同偿还了12000元，余款18000元经原告方催收未果，于2017年2月14日诉至本院，起诉后，宋寿高、刘勇偿还了各自的份额6000元，原告许亚林撤销了对宋寿高、刘勇的起诉，原告许亚林请求判令被告宋寿敬支付工资6000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告许亚林给宋寿高、宋寿敬、刘勇干劳务，三人于2015年11月23日给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。起诉后因宋寿高、刘勇偿还了各自的份额6000元，原告许亚林撤销了对宋寿高、刘勇的起诉，因此对原告许亚林要求被告宋寿敬偿还工资款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告许亚林的陈述及所提交的证据，被告宋寿敬在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋寿敬于本判决生效后七日内一次性支付原告许亚林工资款6000元及利息（利息自2017年2月14日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告宋寿敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年五月五日
书记员 王红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1472号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00232号
申请人郭景红，男，1955年12月22日出生，鄂伦春族，退休职工，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人胡亮，男，成年，达斡尔族，体委职工，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年5月5日本院受理了郭景红申请执行胡亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，将被执行人胡亮6212260607000212599账户内存款扣划至法院执行款专用账户，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00232号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 巍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审240号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人官世福，男，1983年8月29日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人潘宝燕，女，1982年5月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人官世福、潘宝燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-23号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人官世福、潘宝燕征收社会抚养费60000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月21日申请执行人依法催告被执行人官世福、潘宝燕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-23号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人官世福、潘宝燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-23号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人官世福、潘宝燕尚未缴纳社会抚养费60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月三十日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审240号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人官世福，男，1983年8月29日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人潘宝燕，女，1982年5月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人官世福、潘宝燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-23号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人官世福、潘宝燕征收社会抚养费60000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月21日申请执行人依法催告被执行人官世福、潘宝燕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-23号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人官世福、潘宝燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-23号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人官世福、潘宝燕尚未缴纳社会抚养费60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月三十日代理书记员  游福芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初999号
原告：查孟明，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：吴亚芹，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825588870698J。
法定代表人：唐医德，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告查孟明、吴亚芹诉被告太湖县天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告查孟明、吴亚芹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查孟明、吴亚芹撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告查孟明、吴亚芹负担。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 叶 茁
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第683-3号
申请执行人：许慧燕，居民。
被执行人：李连强，居民。
本院在执行申请执行人许慧燕诉被执行人李连强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的房产、车辆，被执行人无工资收入，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东民初字第651号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一四年九月十日
书记员 蔺亚非
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执175号
申请人杨开荣。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行杨开荣申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘明委
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00179号
罪犯张景旗，男，1986年4月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年3月29日作出（2010）长刑初字第128号刑事判决，以被告人张景旗犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2010年4月22日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑一年又三个月，刑期自二00九年十月十八日至二0一五年七月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张景旗确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张景旗减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00179号
罪犯魏某，男，1967年11月出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
宿州市埇桥区人民法院于2009年12月8日作出（2009）埇刑初字第542号刑事判决，以罪犯魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00179号罪犯魏正良，男，1967年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。宿州市埇桥区人民法院于2009年12月8日作出（2009）埇刑初字第542号刑事判决，以罪犯魏正良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏正良在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯魏正良自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏正良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年三月十四日书 记 员  柳乐安
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01597号
原告：何某某，男，1986年3月25日出生，汉族。
被告：顾某某，女，1988年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告何某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4228号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘永生，男，1984年12月6日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘永生信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3422民初民初14号
原告仁青拉初，女，藏族，1995年1月5日出生，住四川省木里县。
被告杨杰，男，彝族，1993年8月26日出生，住四川省木里县。
被告杨国华，男，彝族，四川省木里县司法局职工。
原告仁青拉初诉被告杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员向开华适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月6日公开开庭进行了审理。原告仁青拉初、被告杨杰均到庭参加诉讼，被告杨国华经本院于2017年4月12日依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁青拉初诉称，2016年9月28日凌晨4时许，被告杨杰酒后在木里县乔瓦镇龙钦南街木里家福富侨足浴中心，故意刁难当时作为足浴中心经理的原告，并将原告打伤多处，原告报警处理，木里县公安局对被告作出行政拘留15日并处罚款人民币1000元的处罚，有木里县公安局木公（城关）行罚决字[2016]222号《行政处罚决定书》为证。2016年10月13日，原被告双方在派出所进行调解，杨国华作为被告的担保人，双方达成赔偿协议，由被告杨杰一次性赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费等合计人民币20000元，双方签订了协议书，约定被告于2016年12月30日一次性付清对原告的经济损失赔偿费用，过期未付由被告担保人杨国华承担赔偿责任。现已超过支付期限，被告一直避而不见，担保人杨国华也不愿支付赔偿费用。故原告依法向我院提起诉讼，请求判令被告杨杰按照协议支付原告20000元人身损害赔偿费用，由被告担保人杨国华承担连带赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告仁青拉初为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：第一份证据为原被告双方签订的《协议书》，拟证明原被告双方于2016年10月13日达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告人民币20000元，被告于2016年12月30日一次性付清，过期未付由被告担保人杨国华承担赔偿责任；第二份证据为木里县公安局木公（城关）行罚决字[2016]222号《行政处罚决定书》，拟证明2016年9月28日，被告杨杰酒后刁难原告，将原告打伤的事实；第三份证据为原告仁青拉初的身份证复印件，拟证明原告在本案中的合法身份。
被告杨杰辩称，对原告的诉求及事实理由无异议，但是拿不出钱赔偿原告。
被告杨国华提交书面答辩状称，原告将答辩人杨国华作为本案的被告主体不适格，答辩人未在《协议书》上签字，并未承诺担保该笔赔偿费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院综合认证如下：原告提供的第一份证据原被告双方签订的《协议书》、第二份证据木里县公安局木公（城关）行罚决字[2016]222号《行政处罚决定书》、第三份证据原告的身份证复印件，以上三份证据被告表示无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。
经审理查明，2016年9月28日凌晨4时许，被告杨杰酒后在木里县乔瓦镇龙钦南街木里家福富侨足浴中心，故意刁难当时作为足浴中心经理的原告，并殴打原告，致原告仁青拉初头部、左大腿和头部受伤。原告报警处理，木里县公安局对被告作出了行政拘留15日并处罚款人民币1000元的处罚。2016年10月13日，原被告双方就赔偿事宜进行协商，被告杨国华在场参与协调，双方达成赔偿协议，双方签订了协议书，约定由被告杨杰一次性赔偿原告仁青拉初医疗费、误工费、财产损失费等合计人民币20000元，被告于2016年12月30日一次性付清对原告的经济损失赔偿费用，过期未付由被告担保人杨国华承担赔偿责任，被告杨国华未在协议书上签字。
本院认为，被告杨杰酒后故意刁难原告，并殴打原告致使原告头部、腿部、腰部受伤，被告杨杰的行为给原告的身体健康造成伤害，有木里县公安局木公（城关）行罚决字[2016]222号《行政处罚决定书》予以证明，被告作为具有完全民事行为能力人应当承担赔偿责任，且双方签订的协议属真实意思表达，其内容不违反国家法律法规，故原告要求被告按照协议约定履行赔偿责任，支付原告人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨国华承担本案连带赔偿责任的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨杰在本判决生效后30日内付清原告仁青拉初医疗误工等费用合计人民币20000元；
二、驳回原告仁青拉初请求由被告杨国华承担本案连带赔偿责任的诉求。
本案案件受理费150.00元，由被告杨杰承担。
如果到期不支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行到期债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 向开华
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖新华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1390号
原告：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡皇经阁村双拥路289号。
法定代表人：丁敬喜。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：陈逸安，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告常德市金达商品砼有限责任公司与被告陈逸安劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，常德市金达商品砼有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈逸安的起诉。
本院认为，常德市金达商品砼有限责任公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市金达商品砼有限责任公司撤回对陈逸安的起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由常德市金达商品砼有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 白薇琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第539号
原告王某某，女，出生于1993年4月8日，汉族。
被告王某某，男，出生于1986年10月2日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年四月九日
书记员 王劲松
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初134号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2592号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告林芬，女，住福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司诉被告林芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。原告福州名城物业管理有限公司于2015年9月23日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 危 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2592号
原告晋江欣源鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁振源，董事长。
委托代理人陈志伟、柯福星，福建翔业律师事务所律师、实习律师。
被告林美珍，女，汉族，1952年1月1日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江欣源鞋材有限公司与被告林美珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江欣源鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费1133元，减半收取为566.5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年四月十六日
书记员 王燕军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第50号
罪犯李孝良，男，1959年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。
1997年12月3日，山西省长治市中级人民法院作出（1997）长刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李孝良犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年7月14日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂工工种，按时保质保量完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年6月、2011年3月、2012年2月、2012年9月、2012年12月、2013年10月六次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励；2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯李孝良在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝良减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第50号
黄平标：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第51号刑事判决，于2014年6月16日向被执行人黄平标发出执行通知书，责令被执行人黄平标缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人黄平标已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出的（2014）临刑初字第51号刑事判决对被执行人黄平标附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字234号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振。
被告：辛波，市民。
被告：高冠国，市民。
被告：杨玉海，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告辛波、高冠国、杨玉海金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费1870元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢171号
申请执行人：那艳芝，女，1967年10月27日出生，满族，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。
被执行人：王淑香，女，1961年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人：张麟清，男，1967年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
申请执行人那艳芝与被执行人王淑香、张麟清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人那艳芝申请执行的债权额为204300元。那艳芝未能提供王淑香、张麟清有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王淑香、张麟清有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王淑香、张麟清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第333号
原告南京沪达办公家具有限公司（以下简称沪达公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路619号6幢。
法定代表人沈卫彬，沪达公司总经理。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告李捷，男，1782年2月28日生，汉族。
原告沪达公司与被告李捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告沪达公司的委托代理人王登山到庭参加了诉讼，被告李捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沪达公司诉称2013年11月，被告李捷在其公司购买办公桌、椅、文件柜，除已付部分货款外，尚欠26150元，现要求李捷立即给付货款。
被告李捷未应诉。
经审理查明，2013年11月，被告李捷在原告沪达公司处购买办公桌椅等，除已付货款外，尚欠货款26150元未付，李捷于2013年11月20日出具借条，借条载明：“今收到沪达家俱货款人民币贰万陆仟壹佰伍拾元整（￥26150元），于二〇一六年十二月三十日前还清。”2015年7月，原告沪达公司诉至本院。本案在审理过程中，因被告李捷下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，虽然被告李捷出具的系借条，但借条载明的内容为货款，故本院认定其与原告沪达公司之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，现双方约定的还款期已届满，但李捷未按期给付货款，是违约行为，应承担继续履行合同义务，给付货款的责任。故对原告沪达公司要求被告李捷给付货款26150元的诉讼请求，本院予以支持。被告李捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沪达公司货款26150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，公告费560元，合计1014元，由被告李捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 陆 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐娇敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保2号
申请人:王金库，男，汉族。
被申请人：李野，男，鄂伦春族。
申请人王金库于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李野名下位于同江市丽云华都综合楼A区房产一套，产权证号为2012002207号，建筑面积为105.91平方米。担保人沙君礼以其名下位于同江市西区通江街工行综合楼房产一套提供担保，产权证号为2004001141号，建筑面积为99.82平方米。
本院经审查认为，申请人王金库因与被申请人李野民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李野名下位于同江市丽云华都综合楼A区房产一套，产权证号为2012002207号，建筑面积为105.91平方米,房产查封期限三年，自2017年1月6日起至2020年1月5日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
二、查封担保人沙君礼名下位于同江市西区通江街工行综合楼房产一套，产权证号为2004001141号，建筑面积为99.82平方米,房产查封期限三年，自2017年1月6日起至2020年1月5日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费2270元，由被申请人李野负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月五日
书记员 刘岳鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告许宝元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宝元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,729.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,729.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1176号
本院于2015年10月13日对原告柳州市柳南区门头村1l组诉被告黄明光侵权责任纠纷一案作出的民事裁定书中，第四页第九行、第十行之间遗漏裁定事项，应予补正，现裁定如下：
第四页第九行和第十行之间，增加一项裁定事项：“案件受理费475元（原告已预交），全部退回给原告柳州市柳南区门头村1l组”。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄璐瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：綦江区水之星水力发电有限公司。住所地：重庆市綦江区篆塘镇街上。
法定代表人：陈志坚，该公司经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
再审申请人张静波、李代兰因与被申请人綦江区水之星水力发电有限公司（以下简称水之星公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张静波、李代兰申请再审称：1.一、二审明知张静波、李代兰的房屋是在城镇规划区内的集体土地上修建的，却不参照执行国有土地上房屋征收补偿标准；2.一、二审采信重庆天度评估公司的评估价格错误，同一栋房屋门面按城市拆迁标准评估，住房却按农村房屋标准评估，结果自相矛盾；3.张静波、李代兰与水之星公司在2009年10月28日签订的《珠滩电站淹没区房屋补偿协议》约定的10万元并不是房屋赔偿款，而是房屋负一、二层功能和动产损失费，不应在房屋损失中进行抵扣；4.一、二审将房屋残值判给水之星公司，张静波、李代兰一家将失去生活来源，一、二审未判决搬迁费、过渡费、安置费、租房费等费用明显错误；5.一、二审认定张静波、李代兰2013年申办旅馆违背诚实信用原则错误；6.张静波、李代兰要求按现在的市场价格赔偿符合实际。
本院认为，水之星公司因修建珠滩电站导致张静波、李代兰的房屋部分被淹，2009年10月28日，张静波、李代兰（甲方）与水之星公司（乙方）签订《珠滩电站淹没区房屋补偿协议》约定甲方（张静波、李代兰）的权利和义务有：一、根据洪水评估报告所划定的影响线，甲方所获得的补偿房屋面积125平方米；二、补偿价格：1、补偿单价800元／平方米（篆塘镇房屋综合价为1000元，按照城市拆迁，不低于综合价70%的补偿原则，第一层和第二层），2、补偿金额100000元；三、甲方获得的补偿形式：协议签订之日起，乙方在十日内以现金方式一次性补偿；四、此房屋面积乙方给予一次性补偿后，其产权仍归甲方所有，甲方可继续使用，但如发生新的淹没损失，乙方不承担新的淹没赔偿责任。乙方（水之星公司）的权利和义务有：一、乙方为了确保现有房屋安全，乙方按照中国兵器工业北方勘察设计院出具的地质勘探报告，以及重庆市渝南水利电力建筑勘测设计院设计的加固方案，甲方不得以任何理由、任何形式干扰乙方加固施工；二、在乙方支付本协议约定补偿款的情况下，甲方不得以任何理由、任何形式干扰珠滩电站的正常运行；三、对现有房屋，由乙方请有资质的机构进行一次安全鉴定。甲方若不愿意对房屋进行安全评估鉴定，乙方不承担任何责任；四、珠滩电站蓄水发电后，房屋今后出现裂缝等危险或损失，则由有资质的鉴定机构鉴定，如鉴定结论显示前述危险或损失确是珠滩电站蓄水造成的，由乙方承担一切赔偿责任。协议签订之后，因张静波、李代兰的房屋出现裂缝，张静波、李代兰向一审法院起诉，并多次变更诉讼请求，最后变更诉讼请求为按房屋实际价值赔偿损失（第二、三、四、五层按每平方米5290元，第一、六层按每平方米1200元，损失共计136.4292万元）。由于水之星公司没有举证证明张静波、李代兰的房屋是否安全，一、二审认定该房屋不适宜安全居住并无不当，重庆天度评估公司对房屋价值的评估是按照法定程序得出的结论，一、二审将其作为证据采信亦无不当。张静波、李代兰明知房屋在诉争处理，在房屋价值评估之后，又自行办理涉案房屋经营旅馆的相关证照，要求对房屋第二、三、四、五层按每平方米5290元，第一、六层按每平方米1200元计算价值，一、二审认定其行为不符合民事诉讼的诚实信用原则仍无不当。张静波、李代兰申请再审认为应按照国有土地上房屋征收补偿标准和现在市场价格对其房屋进行赔偿没有相应的法律依据，依法不能成立。由于张静波、李代兰的房屋已被一、二审认定不适宜安全居住，应按危房处理，本案一、二审判决水之星公司对张静波、李代兰的房屋损失全额赔偿，水之星公司之前支付的10万元是对张静波、李代兰房屋第一、二层因蓄水后不能正常使用的经济补偿，一、二审根据其房屋修建时间和房屋第一、二层不能正常使用时间等实际情况酌情主张其不能正常使用的损失2万元，另有8万元损失未实际发生，可用于抵扣房屋损失符合本案的客观实际。张静波、李代兰申请再审认为一、二审未判决搬迁费、过渡费、安置费、租房费等费用错误，但其一审并未请求赔偿上述费用，本院对该申请再审理由不予审查。
综上，李代兰、张静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李代兰、张静波的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲍昊悦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执453号
申请执行人：范丽琼，女，生于1968年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市东达长鑫矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：柴松伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1876号民事调解书，受理范丽琼申请执行峨眉山市东达长鑫矿业有限公司合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人垫付的油费及损失98000元及违约金10000元，负担执行费1520元。经执行查明，本院在（2017）川1181执264号案件中，已对被执行人位于峨眉山市龙池镇白果村的采矿权依法予以查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将被执行人峨眉山市东达长鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月四日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执453号申请执行人：范丽琼，女，生于1968年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市东达长鑫矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：柴松伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1876号民事调解书，受理范丽琼申请执行峨眉山市东达长鑫矿业有限公司合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人垫付的油费及损失98000元及违约金10000元，负担执行费1520元。经执行查明，本院在（2017）川1181执264号案件中，已对被执行人位于峨眉山市龙池镇白果村的采矿权依法予以查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将被执行人峨眉山市东达长鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月四日书记员  孙洪杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第24号上诉人（一审第三人）许文珍（别名：许文贞、许文祯），农民。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）许绍其，农民。被上诉人（一审原告）许绍文，农民。被上诉人（一审原告）许绍珍，农民。上列被上诉人之共同委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。一审被告博白县人民政府。住所地：博白县博白镇大街069号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人冯山，博白县国土资源局法规政策室主任。委托代理人梁锋，博白县国土资源局法规政策室副主任。上诉人许文珍因集体土地建设用地使用证颁发纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博行初字第19号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除许绍其、许绍文、罗培球外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：博集建（96）字第22131127号集体土地建设用地使用证（下称被诉土地证）登记的土地（下称涉讼土地）座落在博白县英桥镇新圩村境内，属博白县英桥镇新圩村客坡队的集体土地，面积245.04平方米。被诉土地证的土地包含了许绍其、许绍文、许绍珍主张归其使用的95平方米土地。上世纪九十年代，许文珍先后在争议土地上建房使用，并于1996年1月2日申领了被诉土地证。2000年4月间，许绍其、许绍文、许绍珍曾向许文珍提出补偿或归还土地，许文珍予以拒绝，并继续使用房屋。2014年8月许文珍拆旧建新，许绍其、许绍文、许绍珍再次要求许文珍归还被占的95平方米土地未果双方遂发生纠纷。许绍其、许绍文、许绍珍在2014年9月5日有关部门主持的调解中得知许文珍就涉讼土地申请领取了被诉土地证，因此提起了本案诉讼，被诉土地证颁发时许文珍户的家庭人口为6人。一审判决认为，被诉土地证的来源不清楚，博白县人民政府提供收款收据等证据据其内容能记明由许文珍使用的土地面积与被诉土地证登记的面积数也不相符，颁证审核过程中没有涉讼土地所有人的同意意见和所在村民委员会的意见。另外，被诉土地证颁发之前并未经过登记公告，所登记允许持证人使用的面积违反了《广西壮族自治区土地管理实施办法》第四十二条规定，属程序违法，被诉土地证依法应当予以撤销。博白县人民政府主张许绍其、许绍文、许绍珍不具备诉讼主体资格及其起诉超过起诉期限，此与事实不符，不予支持。许绍其、许绍文、许绍珍主张有理，应予支持。许文珍请求驳回许绍其、许绍文、许绍珍的诉讼请求理由不成立，不予支持。一审的判决结果为撤销被诉土地证。许文珍的上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。1、双方兑换土地的事实清楚，一审判决没有查明该事实，而只认定讼争地在1995年前属许绍珍等人使用错误；2、一审判决认定土地建房管理费等收款收据所注明的面积与被诉土地证面积不相符错误。二、一审判决适用法律错误。1、博白县人民政府颁发被诉土地证时《中华人民共和国行政处罚法》尚未实施，一审判决要求博白县人民政府提供处罚依据适用法律错误；2、被诉土地证颁发在《土地登记规则》施行前，一审判决引用《土地登记规则》适用法律错误；3、一审判决适用《广西壮族自治区土地管理实施办法》而不适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》，属适用法律错误。三、许绍其、许绍文、许绍珍的起诉已超过起诉期限，一审判决认定没有超过起诉期限属认定事实错误。许绍其、许绍文、许绍珍1996年就知道许文珍取得被诉土地证，2014年9月才提起行政诉讼，已超过起诉期限。许文珍请求本院撤销一审判决，维持被诉土地证。被上诉人许绍其、许绍文、许绍珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，其起诉没有超过起诉期限，判决正确。许绍其、许绍文、许绍珍请求本院驳回上诉，维持一审判决。一审被告博白县人民政府述称，许绍其、许绍文、许绍珍不具备诉讼主体资格，起诉已超过起诉期限；其颁发被诉土地证土地来源清楚，程序合法。博白县人民政府请求本院撤销一审判决，维持被诉土地证。经审理查明，一审判决采信的证据确实，认定的主要事实清楚，本院对本案采信的证据和认定的事实与一审判决的相同。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规和规章的规定，农村村民申请使用集体土地用以建房，必须经过村民所在的农村集体经济组织即相关土地所有权人的同意，并且所在村民委员会盖章确认无异议方可申请领取集体土地使用权证，许文珍申请领取被诉土地证未经前述实质性要求的程序，导致颁发被诉土地证的权属来源不合法，并因此可能与涉讼土地所有权人对涉讼土地处分意愿相违背，也因此可能损害涉讼土地所有权人的合法权益和其他人的合法权益，因此被诉土地证不具备合法性，应予撤销。关于上诉人在本案诉讼中所提出的诉讼主张不管是否属实不管是否有理都不能否定被诉土地证所存在的前述不合法性，都不能支持上诉人关于维持被诉土地证驳回被上诉人诉讼请求的主张。同理，一审被告的诉讼请求主张不管是否属实不管理由是否成立，被诉土地证由于前述违法原因都应予以撤销。由于上诉人和一审被告无法提供确实证据证明被上人诉早在1996年就知道了被诉土地证的颁发，无法证明被上诉人的起诉已超过起诉期限，所以本院对于上诉人关于被上诉人之起诉已超过起诉期限之主张不予采信。由于被上诉人就涉讼土地与上诉人之间存在着换包等争议，与被诉土地证的颁发行为有行政法律上的利害关系，所以被上诉人具备本案原告的主体资格，可以提起本案行政诉讼。上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决撤销被诉土地证并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人许文珍负担。本判决为终审判决。审判长蔡文审判员刘振清代理审判员林慧琪二〇一五年五月七日书记员陈丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00072号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人朱文明，农民。
被执行人张伟伟，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）280号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱文明、张伟伟因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各35256元，合计征收70512元。射计征决字（2014）280号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月28日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠70512元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）280号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费958元，由被执行人朱文明、张伟伟负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1497号
原告：林苏英，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市培龙实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：李培龙，总经理。
被告：李培龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告林苏英与被告漳州市培龙实业有限公司、李培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林苏英到庭参加诉讼。漳州市培龙实业有限公司、李培龙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林苏英向本院提出诉讼请求：1.判令漳州市培龙实业有限公司、李培龙共同向林苏英偿还借款5万元及利息（利息自2017年2月起至还清款项之日至按月利率2%计，至2017年6月暂计利息5000元），本息暂计为55000元；2.判令漳州市培龙实业有限公司、李培龙共同向林苏英支付违约金7500元。事实和理由：2016年5月3日漳州市培龙实业有限公司、李培龙因公司生产经营需要向林苏英借款4万元，预定利息为月2%，借款期限6个月（自2016年5月3日至2016年11月2日），双方签订了编号为：2598423《借款合同》。2016年6月1日，漳州市培龙实业有限公司、李培龙再次向林苏英借款1万元，期限6个月（自2016年6月1日至2016年12月1日），利息为每月2%，双方签订编号为：2598394号《借款合同》。林苏英分别于上述合同签订当日向漳州市培龙实业有限公司、李培龙交付了借款，漳州市培龙实业有限公司、李培龙向林苏英出具《收据》收款方式为现金。漳州市培龙实业有限公司、李培龙取得借款后向林苏英支付了借款期间的利息，和至2017年1月份的利息，往后就不再支付利息也未还本金。经催讨下漳州市培龙实业有限公司、李培龙均以各种借口拖延，已构成违约。《借款合同》虽然以漳州市培龙实业有限公司名义与林苏英签订，但在整个借款过程中，均是李培龙与林苏英洽谈，林苏英是基于相信李培龙个人而借款，且在合同中也附了李培龙的身份证。林苏英认为借款时李培龙以个人名义向林苏英借，但借款时用于企业生产经营。
漳州市培龙实业有限公司、李培龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，以林苏英为甲方、漳州市培龙实业有限公司为乙方签订《借款合同》（编号：2598423），约定：第一条借款的基本情况1.漳州市培龙实业有限公司是一家依法成立的实业管理有限公司，林苏英在充分了解借款收益与风险的情况下，自愿将个人合法可用资金借给漳州市培龙实业有限公司，以期最大限度获得借款收益。2.借款方：漳州市培龙实业有限公司。第二条借款方式1.本合同林苏英借出资金为4万元。2.本合同借款期限为6个月，自2016年5月3日至2016年11月2日。3.林苏英应在签订本合同一日内将借款的全部款项付给漳州市培龙实业有限公司。4.漳州市培龙实业有限公司应在收到款项后第31天开始，利息每月按借款总额的百分之二返还给林苏英……第五条资金的退出1.本合同借款期满后，林苏英可以优先选择续签。2.本合同借款期满后，林苏英可以异地委托漳州市培龙实业有限公司在本合同原件及林苏英身份证复印件到达漳州市培龙实业有限公司的7-10个工作日内，将资金返还到林苏英指定的银行账户。3.借款期内林苏英不能撤回借款，否则漳州市培龙实业有限公司有权扣除违约金15%作为费用，如果漳州市培龙实业有限公司不能按双方约定的事项履约，则林苏英可以要求提前退回借款，可以要求漳州市培龙实业有限公司赔偿违约金15%。4.林苏英分期收到全部款项后，本合同自动终止失效等内容。同日，漳州市培龙实业有限公司向林苏英出具4万元的收据。2016年6月1日，以林苏英为甲方、漳州市培龙实业有限公司为乙方再次签订《借款合同》（编号：2598394），约定由林苏英出借1万元给漳州市培龙实业有限公司，期限6个月，自2016年6月1日至2016年12月1日，利息按借款总额的2%等内容。借款期限届满后，漳州市培龙实业有限公司未归还借款，但仍依《借款合同》约定每月支付林苏英利息1000元直至2017年1月。2017年7月4日，林苏英以漳州市培龙实业有限公司、李培龙经催讨未偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案林苏英提供的两份《借款合同》和两份《收据》，可证明林苏英与漳州市培龙实业有限公司之间借贷法律关系存在，林苏英与李培龙双方借贷行为实际发生，即可认定林苏英已向漳州市培龙实业有限公司履行出借款项5万元的交付义务。《借款合同》和《收据》明确借款方为漳州市培龙实业有限公司，林苏英主张该款项系借给李培龙，但未举证予以证明，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故林苏英请求漳州市培龙实业有限公司按月利率2%支付利息本院予以支持，林苏英请求漳州市培龙实业有限公司向其支付违约金本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案漳州市培龙实业有限公司、李培龙经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、漳州市培龙实业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还林苏英借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2017年2月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回林苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由漳州市培龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6297号
被执行人刘捷，男，汉族，1958年12月16日出生，住广东省海丰县。
本院2017年3月17日作出的（2016）豫0105刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘捷未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年5月15日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03306号
原告龚延学，男，1974年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区保安服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农街84号，组织机构代码58284542-4。
法定代表人胡利，总经理。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人方维远，男，1964年10月4日出生，汉族，公司员工。
本院在审理龚延学诉重庆市铜梁区保安服务有限公司劳动争议�纷一案中，原告龚延学于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚延学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚延学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚延学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告龚延学负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 叶 利
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第64号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张聚娜，女，1984年4月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人史延超，男，1982年9月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人张聚娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张聚娜、史延超作出的开计征决字（2014）3191号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）3191号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第64号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张聚娜，女，1984年4月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人史延超，男，1982年9月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人张聚娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张聚娜、史延超作出的开计征决字（2014）3191号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）3191号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑彦格