wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初53号
原告王立勇，男，1962年3月出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被告严加运，1973年10月出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
原告王立勇与被告严加运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立勇到庭参加了诉讼，被告严加运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2014年3月起，经被告二哥严加宽介绍和其他工友共5人及另外两个小工在被告承包的彭新镇富都大酒楼建设工程干内外粉工程，当年10月前工程完工，双方于2015年2月16日经结算，被告尚欠原告工资37700元，被告当时付款5000元，下欠32700元被告出具欠条一张，并说第二年插秧时付清，后经原告多次催要，被告没有支付，现为维护原告的合法权益，要求被告支付劳务费32700元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月起，原告和其他工友在被告承包的彭新镇富都大酒楼建设工程干内外粉工程，当年10月前工程完工，双方于2015年2月16日结算，扣除原告预支和被告支付款，被告尚欠原告工资32700元，被告当时给原告出具欠条一张，载明：今欠到叁万贰仟柒百元。被告于2016年2月5日又在其原欠条复印件上写了“以上欠款拾月1日只（之）前付清”。此欠款被告一直没有支付。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、证人证言、及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，现在被告没有按照承诺的期限支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资32700元及利息于法有据，本院予以支持。因为被告于2016年2月5日承诺在10月1日前付清欠款，故计算利息的时间从2016年10月1日开始，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严加运于本判决生效后五日内支付欠原告王立勇工资款32700元，并支付自2016年10月1日起至实际还款日的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告严加运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一七年三月一日
书记员 孔磊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初900号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕艳娥，女，1980年6月14日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，住临县。身份证号：。2016年6月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]819号起诉书指控被告人吕艳娥犯销售假药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人吕艳娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人吕艳娥自2016年6月初，在太原市小店区殷家堡村无证经营一无名计生品店，并以营利为目的对外销售”原生态VIAGRA伟哥”等药品。2016年6月15日，公安民警在该计生店内当场查获中华伟哥1瓶、托塔天王1瓶、一片挺硬4盒、植物伟哥1盒、VIAGRA伟哥1盒。经鉴定，上述赃物均应按假药论处。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吕艳娥销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕艳娥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人吕艳娥自2016年6月初，在太原市小店区殷家堡村无证经营一无名计生品店，并以营利为目的对外销售”原生态VIAGRA伟哥”等药品。2016年6月15日，公安民警在该计生店内当场查获中华伟哥1瓶、托塔天王1瓶、一片挺硬4盒、植物伟哥1盒、VIAGRA伟哥1盒。经鉴定，上述赃物均应按假药论处。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实了被告人吕艳娥的到案情况。
2、检查笔录证实，2016年6月15日公安民警依法对太原市小店区殷家堡村一无名计生品店进行检查，查获若干种疑似假药的事实。
3、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法对疑似假药进行了扣押。
4、照片证实了吕艳娥经营的计生品店及查获的假药的外观特征。
5、太原市食品药品监督管理局关于对植物伟哥等五种产品按假药论处的认定意见书证实，查获的”中华伟哥”、”托塔天王”、”一片挺硬”、”植物伟哥”、”VIAGRA伟哥”均应按假药处理。
6、被告人吕艳娥在侦查期间对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
7、常住人口信息证实了被告人的身份情况。
以上证据，经举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人吕艳娥明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕艳娥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕艳娥犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吕艳娥在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药依法全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白苏敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1252号
罪犯年晓春，男，1968年4月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)济刑二初字第29号刑事判决，认定其犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2013年7月、2015年7月分别经本院三次裁定减刑共四年十个月。
青海省女子监狱于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯年晓春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯年晓春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次，监狱优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年晓春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年晓春减去剩余刑期（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月九日
书记员 赵多岗
林岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0195号
原告瞿巧粉，女，1963年9月26日生，汉族。
原告刘新明，男，1960年6月1日生，汉族。
两原告共同委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告倪长红，男，1971年3月19日生，泰州市海陵区丰乐路（水2）93号。
被告泰州市日松快运有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人不详。
本院在审理原告瞿巧粉、刘新明与被告倪长红、泰州市日松快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告瞿巧粉、刘新明于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿巧粉、刘新明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚维娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00354号
申请执行人蔡小蓉。
申请执行人尚新平。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人程翰陶，执行董事。
蔡小蓉、尚新平与陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00098号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司在2013年8月31日前按商品房买卖合同约定的交房条件向原告蔡晓蓉、尚新平交付心屋（不可抗力除外）。二、截止2013年8月31日被告如未能按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交付房屋，原告可在下列方式中任选其一：（1）原告可要求被告继续履行合同，且自2013年9月1日起，被告每逾期一日应承担的逾期交房违约金按原告实际已付房款的万分之三计，在实际交房时结算支付；（2）在2013年9月30日前，原告可要求被告按照符合双方签定的《商品房买卖合同》约定的交房标准后的现房市场评估价（经原、被告同意委托有资质的机构进行评估，评估费由被告承担）并小浮10%的价格回购，同时原告应配合被告办理完结合同相关注销手续，以上手续及结算，双方互相配合，在原告提出回购要求之日起一个月内完成，被告向原告支付回购款时，如原告未实际缴清房款的，未缴纳的房款在支付回购款时相应扣除。截止2013年9月30日被告未收到原告送达的回购书面通知，视为原告放弃回购，被告将按本调解书约定的逾期交房违约责任承担违约金。三、本调解书生效之日起十个工作日内，被告依据《商品房买卖合同》及相应补充协议向原告预先支付截止至2012年12月31日的逾期交房违约金计54752.00元，最终根据实际交房时间多退少补。四、原、被告再无其他异议。五、案件受理费7498元，减半收取3749元，由陕西上林苑投资开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00354案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1177号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区东明路5号。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：衣某，男，1980年8月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告衣某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学健，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D3座。
法定代表人：王庆民，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威讯联合半导体（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路17号。
法定代表人：王大卫，总部企业战略总监兼中国区总经理。
再审申请人任学健因与被申请人鲁西人力资源（北京）有限公司（以下简称鲁西公司）、威讯联合半导体（北京）有限公司（以下简称威讯公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任学健申请再审称，判决事实认定不清。鲁西公司应在第一时间交给我工伤证和工伤认定书，用于医院工伤治疗。鲁西公司、威讯公司在我发生工伤后，不仅未采取任何紧急救治措施，还相互推卸责任，扣押我的工伤证和工伤认定书。法院对该证件的发放程序及使用程序认定不清。鲁西公司和威讯公司的扣押行为，给我的工伤治疗带来了不应有的麻烦，也给我留下了残疾，使我在承受身体痛苦的同时，也承受了巨大的精神痛苦。故我申请再审，依法公正审理。
鲁西公司提交意见称，任学健的起诉已经超过诉讼时效，其主张扣押工伤证及工伤认定书与事实不符。法院应驳回任学健再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，任学健主张因鲁西公司和威讯公司扣押了工伤证和工伤认定书，致其在就医期间不能享受优先挂号等特殊照顾，因此带来了精神上的痛苦。任学健仅以此要求鲁西公司和威讯公司赔礼道歉的请求，缺乏必要的事实依据。威讯公司于2014年3月14日将工伤证返还任学健，任学健于2016年8月起诉亦超过了2年的诉讼时效。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。任学健申请再审的理由不能成立。任学健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任学健的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学健，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号D3座。法定代表人：王庆民，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威讯联合半导体（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路17号。法定代表人：王大卫，总部企业战略总监兼中国区总经理。再审申请人任学健因与被申请人鲁西人力资源（北京）有限公司（以下简称鲁西公司）、威讯联合半导体（北京）有限公司（以下简称威讯公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任学健申请再审称，判决事实认定不清。鲁西公司应在第一时间交给我工伤证和工伤认定书，用于医院工伤治疗。鲁西公司、威讯公司在我发生工伤后，不仅未采取任何紧急救治措施，还相互推卸责任，扣押我的工伤证和工伤认定书。法院对该证件的发放程序及使用程序认定不清。鲁西公司和威讯公司的扣押行为，给我的工伤治疗带来了不应有的麻烦，也给我留下了残疾，使我在承受身体痛苦的同时，也承受了巨大的精神痛苦。故我申请再审，依法公正审理。鲁西公司提交意见称，任学健的起诉已经超过诉讼时效，其主张扣押工伤证及工伤认定书与事实不符。法院应驳回任学健再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，任学健主张因鲁西公司和威讯公司扣押了工伤证和工伤认定书，致其在就医期间不能享受优先挂号等特殊照顾，因此带来了精神上的痛苦。任学健仅以此要求鲁西公司和威讯公司赔礼道歉的请求，缺乏必要的事实依据。威讯公司于2014年3月14日将工伤证返还任学健，任学健于2016年8月起诉亦超过了2年的诉讼时效。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。任学健申请再审的理由不能成立。任学健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任学健的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00467号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告尉某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一六年二月十七日
书记员 张旭峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1448号
原告杨梅源，住福建省泉州市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码：70539043-2。
法定代表人林广闽，该公司总经理。
被告林广闽，住福建省泉州市。
被告林广生，住福建省泉州市。
被告陈开忠，住福建省建宁县。
原告杨梅源因与被告泉州洛江建峰包装用品有限公司（下称建峰公司）、林广闽、林广生、陈开忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨梅源的委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅源诉称：建峰公司于2013年7月18日向原告借款500万元，并出具《借据》，约定还款期限为30天，借款利息为月息4.5%，逾期还款，从逾期之日起按逾期还款金额的2‰向原告支付利息，如未能按时清偿，应承担原告为实现债权所支出的一切费用等。被告林广闽、林广生、陈开忠为该借款提供连带责任保证，在《借据》上担保方处签名。原告依约提供借款500万元，但被告未能按照约定还本付息，仅于2013年12月12日还款本金50万元、2014年1月24日还款本金50万元、2014年3月31日还款本金50万元，利息支付至2014年3月31日。请求判令：1、被告建峰公司立即偿还原告杨梅源借款本金350万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年3月31日至实际还清之日止利息（暂计至起诉之日为27万元）；2、被告建峰公司支付原告律师费3万元；3、被告林广闽、林广生、陈开忠对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
原告杨梅源为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、组织机构代码证、营业执照，证明被告主体资格；2、《借据》、《指定付款通知书》、《付款委托书》、《转账凭证》，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨梅源提供的上述证据放弃质证权利，本院对原告杨梅源提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告杨梅源所主张的事实。
经审理查明：2013年7月18日，原告林梅源作为出借方与被告建峰公司作为借款方、林广闽、林广生、陈开忠作为担保方签订一份《借据》，主要载明被告建峰公司向原告杨梅源借款500万元，还款期限30天，月息4.5%，逾期还款的，从逾期之日起按逾期还款金额的2‰向原告支付利息，如未能按时清偿，应承担原告林梅源为实现债权所支出的一切费用，林广闽、林广生、陈开忠为上述借款提供连带清偿责任，保证期间为两年等。同日，被告建峰公司向原告林梅源出具《指定付款通知书》，指定将款项汇入尾数为618的建峰公司工行账户。2013年7月19日，原告林梅源委托泉州东瑞贸易有限公司将500万元汇入上述建峰公司指定账户。同日，泉州东瑞贸易有限公司将500万元转入被告建峰公司指定账户。原告林梅源自认被告建峰公司分别于2013年12月12日偿还本金50万元、2014年1月24日偿还本金50万元和2014年3月31日偿还本金50万元，以及至2014年3月31日总共支付利息2025000元。
本院认为：原告杨梅源与被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠签订的《借据》系双方真实意思表示，除利息约定月利率4.5%和逾期还款按2‰支付利息超过银行同期贷款利率四倍，违反法律禁止性规定以外，其他内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告杨梅源委托他人将借款500万元转给被告建峰公司，已经履行了出借款项的义务。借款后，被告建峰公司仅偿还部分本金和利息，未能按期还款，被告林广闽、林广生和陈开忠也未履行担保责任。因《借据》明确约定被告建峰公司承担原告杨梅源为实现债权而支出的一切费用，原告杨梅源提供其委托律师已经实际支付律师费6000元，对此，被告建峰公司应予以承担。现原告杨梅源请求被告建峰公司返还借款和被告林广闽、林广生、陈开忠承担连带清偿责任，具有相应的事实和法律依据。综上，原告杨梅源对自己的诉讼请求提供了充分证据证实，本院依法予以支持。被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告杨梅源借款本金350万元及利息（自2013年7月19日起至2013年12月12日止以本金500万元，自2013年12与13日起至2014年1月24日止以本金450万元，自2014年1月25日起至2014年3月31日止以本金400万元，自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止，以本金350万元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除已支付利息2025000元）；
二、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨梅源因本案诉讼委托律师而支出的律师费6000元；
三、被告林广闽、林广生、陈开忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告泉州洛江建峰包装用品有限公司追偿；
四、驳回原告杨梅源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元和公告费560元，由被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1448号
原告沈永锋，男，1973年6月9日生，汉族。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告李庆安，男，1944年4月8日生，汉族。
被告李威亚，男，1987年10月18日生，汉族。
原告沈永峰诉被告李庆安、李威亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法由审判员关林独任审理。
原告沈永峰诉称，2011年12月19日李庆安向原告借款30万元，期限为3个月，利息为3％，2011年12月31日李庆安再次向原告借款20万元，期限为3个月，利息为3％。李威亚作为保证人对以上两笔借款承担连带保证责任。借款到期后李庆安、李威亚没有偿还借款及利息。综上，请求法院判决李庆安偿还借款本金50万元、利息21万元，李威亚对上述债务承担连带责任。
经审理查明，原告沈永峰诉称的债务人李庆安的居民身份证号码为XXXXXX，住所地为徐州市铜山区大彭镇XX村X队XXX号。本案被告李庆安的居民身份证号码为XXXXXX，住所地为徐州市泉山区XX村X队XX号。
本院认为，原告沈永峰诉称的债务人李庆安与本案被告李庆安虽然姓名相同，但居民身份证号码不同，住所地也不同，故原告沈永峰诉称的债务人李庆安与本案被告李庆安并非同一人。原告起诉的被告有误，应裁定驳回其起诉。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈永峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年四月八日
书记员 刘玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00032号
申请人陈凤莲
申请人田传文
本院于2014年12月25日受理了申请人陈凤莲、田传文动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈凤莲、田传文因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月8荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
双方车损共计4519元。陈凤莲按责任承担70%即3203.30元。田传文按责任承担30%即1315.70元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈凤莲与申请人田传文于2014年12月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3835号
原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吴君，系公司董事长。
被告北京华联商厦股份有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人赵国清，系公司董事长。
被告北京华联商厦股份有限公司成都第二分公司，经营场所：成都市金牛区。
负责人肖岳振，系分公司经理。
本院在审理原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司诉被告北京华联商厦股份有限公司、北京华联商厦股份有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出申请要求撤回对被告北京华联商厦股份有限公司、北京华联商厦股份有限公司成都第二分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13473元（减半收取6736.5元），由原告宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00332号
上诉人（原审原告）唐清杨，男，1968年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）艾伊斯克国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-47号。
法定代表人蒲培林，总裁。
委托代理人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人唐清杨因与艾伊斯克国际资产管理（北京）有限公司（以下简称艾伊斯克公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官巴晶焱参加的合议庭，于2015年1月12日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
唐清杨在一审中起诉称：唐清杨于2013年4月1日入职艾伊斯克公司处担任法务部经理，月工资10100元，餐补230元、话补200元、交通补助200元。在职期间勤勉尽责，为公司审查、起草各类合同几十份，建立公司法务管理制度，为规范经营、防范风险提供法律意见。艾伊斯克公司裁员后，从2013年7月开始，每月只支付唐清杨80%工资，唐清杨多次要求与艾伊斯克公司签订劳动合同，缴纳社保基金，支付拖欠工资，2014年1月5日，艾伊斯克公司财务赫总代表艾伊斯克公司电话通知将唐清杨辞退。综上，请求法院判令：1.确认唐清杨与艾伊斯克公司2013年4月1日至2014年1月5日期间存在劳动关系；2.艾伊斯克公司支付唐清杨2013年10月、12月工资21460元，未足额支付的工资12600元；3.艾伊斯克公司支付唐清杨2013年5月1日至2014年1月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额85840元；4.艾伊斯克公司支付唐清杨未及时足额支付的赔偿金17030元、违法解除劳动关系赔偿金21460元。
艾伊斯克公司在一审中答辩称：双方不存在劳动关系，不同意唐清杨诉讼请求。
一审法院审理查明：唐清杨自述其系黑龙江瑞秋律师事务所执业律师，唐清杨主张其系艾伊斯克公司职员，并担任法务，从事相关法律事务工作。
2014年3月5日，唐清杨持本案诉求申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第04555号裁决书，裁决驳回唐清杨的仲裁请求，唐清杨不服，诉至法院。
一审法院判决认定：依据《中华人民共和国律师法》，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账，律师不得私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益，根据本案查明的事实，唐清杨系登记执业律师，其接受艾伊斯克公司委托提供法律服务，应由其所属律师事务所统一接受委托，不得自行接受委托，收取费用，唐清杨未通过其所属律师事务所即接受相关法律事务委托，应属违规执业，违反法律的强制性规定，对于唐清杨要求确认与艾伊斯克公司之间存在劳动关系以及基于与艾伊斯克公司之间存在劳动关系的各项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国律师法》第二十五条、第四十条之规定，判决：驳唐清杨全部诉讼请求。
唐清杨不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一、一审判决未查明本案事实，混淆公司法务人员、法律顾问和律师三者关系。唐清杨系以具有法律知识劳动者的身份应聘入职艾伊斯克公司公司法务岗位，不是以职业律师身份接受相关法律事务委托。唐清杨入职艾伊斯克公司工作上班的时间是标准工时制，每月工资打卡发放，享有岗位补贴，接受艾伊斯克公司管理，遵守公司规章制度，从事艾伊斯克公司安排的法务工作。二、一审判决适用法律错误，本案应当适用劳动法相关法律法规来审理，不应依据《中华人民共和国律师法》作出判决依据。综上，一审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。唐清杨请求二审法院撤销一审判决，改判：1.确认唐清杨与艾伊斯克公司之间自2013年4月1日至2014年1月5日期间存在事实劳动关系；2.判令艾伊斯克公司支付唐清杨2013年10月、12月两个月的工资21460元，未足额支付的工资12600元；3.判令艾伊斯克公司支付唐清杨2013年5月1日至2014年1月5日在其工作期间未签订劳动合同的双倍工资差额85840元；4.判令艾伊斯克公司支付唐清杨未及时足额支付的赔偿金17030元、违法解除劳动关系的赔偿金21460元；判令艾伊斯克公司承担本案案件受理费。
艾伊斯克公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：艾伊斯克公司不同意支付唐清杨的各项上诉请求。本案一审庭审中，唐清杨认可是自己是执业律师并有执业的律师事务所。唐清杨作为专职律师，应按照律师法及律师行为规范等规则由其所在的律师事务所统一接受委托，再与委托人签订书面委托合同，故唐清杨未与艾伊斯克公司形成劳动关系，艾伊斯克公司无需支付其劳动关系范畴内的请求。一审法院事实审查清楚，适用法律正确，艾伊斯克公司请求二审法院依法驳回唐清杨的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有聘书、考勤表、协议书、合同及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国律师法》，律师承办业务，应由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账，律师不得私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益。根据本案查明的事实，唐清杨在庭审中自述其系1999年具备律师资格，并于2001年在黑龙江省浦泉律师事务所执业，现系黑龙江瑞秋律师事务所执业律师，其为艾伊斯克公司提供法律服务，应由其所属律师事务所统一接受委托，不得自行接受委托。在庭审中，经法庭示明，唐清杨未就其2013年4月1日至2014年1月5日期间未在律师事务所执业或者担任兼职律师举证，故唐清杨上诉主张其与艾伊斯克公司自2013年4月1日至2014年1月5日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳。唐清杨上诉主张艾伊斯克公司应支付其2013年10月、12月工资21460元、未足额支付的工资12600元、未签订劳动合同的双倍工资差额85840元、未及时足额支付的赔偿金17030元、违法解除劳动关系的赔偿金21460元，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由唐清杨负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由唐清杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 巴晶焱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3472号
原告蒋祖平，男，汉族，1968年6月1日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告叶学明，男，汉族，1965年8月8日出生，现住址不详。
本院在审理原告蒋祖平诉被告叶学明民间借贷任纠纷一案中，原告不能提供被告叶学明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋祖平的起诉。
案件受理费2750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞�古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月一日
书记员 刘 蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2042号
原告：胡洪姣。
被告：王传泽。
原告胡洪姣诉被告王传泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告向原告借款30000元，原告于当日以现金形式将借款交付被告，被告立下借据约定借款年利率20％，6个月内归还。但借款到期后，被告并未按约归还。故起诉法院，请求判令：被告偿还借款本金30000元，支付利息6513元（按年利率20％计算至2014年5月28日，利息按约定计算至实际偿还日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告（出款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，双方约定甲方向乙方借款人民币（大写）叁万元整（￥：30000）；借款期限为半年（6个月），自2013年4月17日至2013年10月16日；借款利息自借款之日起计算，按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后随本清。同日，原告以现金形式将借款交付给被告。2013年12月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺上述借款在2013年12月底前归还。
在庭审中原告自认被告已支付利息800元。
以上事实，有《借款合同》、《承诺书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系清楚，且合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，请求依法成立，本院予以支持。关于利息的标准《借款合同》约定为银行同期贷款利息的四倍即年利率22.4％，但原告自认双方之间约定的利息为年利率20％，应按照原告自认的年利率20％计算利息。利息暂算至2014年5月28日为6767元，扣除被告已支付的利息800元，尚应支付5967元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传泽于本判决生效之日起十日内归还胡洪姣借款30000元，支付利息5967元（暂算至2014年5月28日），合计35967元；2014年5月29日起的逾期利息，按未归还本金为基数和年利率20%计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回胡洪姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由胡洪姣负担5元，王传泽负担351元，其中王传泽负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月四日
代书记员 金周玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第82号
原告樊某甲，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告周某某，女，1960年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告樊某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于1981年4月经人介绍相识，1982年9月29日登记结婚，1983年6月29日生育一子樊某乙。婚初夫妻感情一般，后因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。1986年8月被告离家外出，1989年听说被人拐卖，至今未归，致夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年4月经人介绍相识，1982年9月29日登记结婚，1983年6月29日生育一子樊某乙。婚初夫妻感情一般，后因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，1986年8月被告离家外出，至今未归。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证、被告户籍证明、原告被告及其子的户口簿复印件、结婚申请书（档案资料）、简阳市普安乡永明村村民委员会证明、普安乡永明村五组村民魏纯发、樊增锡的证人证言、原告陈述以及本院依职权对被告之弟周建国所作的调查笔录在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12项规定，一方下落不明，对方起诉离婚，经公告查找确不下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告周某某离家外出，中断与原告的联系已二十多年，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 凌国栋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 庭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄文奖。因涉嫌犯抢夺罪，2014年12月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年1月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄文昕。因涉嫌犯抢夺罪，2014年12月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年1月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄文奖、黄文昕犯抢夺罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄文奖、黄文昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日早上，被告人黄文奖、黄文昕两人经商量一起驾驶摩托车到钦州市市区寻找作案目标。同日12时，由被告人黄文奖驾驶摩托车搭乘黄文昕去到钦州市大花园“苏宁电器”门前路段，乘黄某丁不备，将黄某丁放在电动车踏板上的手提包夺走。手提包内有现金1020元，手机、银行卡等物。破案后赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人黄文奖、黄文昕在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、指认照片、尿样提取笔录、检测报告书、辨认笔录、证人黄某丙、吴某的证言、被害人黄某丁的陈述、抓获经过、被告人黄文奖、黄文昕的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文奖、黄文昕以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄文奖、黄文昕的罪名成立。
本案中，被告人黄文奖、黄文昕事先商量作案后，一起驾车寻找作案目标，由被告人黄文奖负责驾驶摩托车、黄文昕负责抢夺，两人在共同作案过程中相互配合，共同实施了抢夺行为。因此，认定被告人黄文奖、黄文昕是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
二被告人归案后能如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒且驾驶机动车抢夺，其人身危险性及社会危害性大，在量刑时酌情从重处罚
案发后被抢夺的财物已归还被害人，没有造成被害人的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，为维护社会秩序，保护公民的财产权和人身权利不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人黄文奖、黄文昕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄文奖犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。对被告人的罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄文昕犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。对被告人的罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4041号
原告：李泽政，男，汉族，1976年9月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：孙正林，男，汉族，1979年5月15日出生，住十堰市。
原告李泽政诉被告孙正林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽政到庭参加了诉讼，被告孙正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告李泽政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告给付货款人民币41606元，并支付延迟履行期间的债务利息款（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李泽政2014年开始向被告销售汽车配件，于2015年12月份经对账欠被告41606货款（付欠条），于2017年9月18日至今催要无果。原告多次向被告索要欠款，一直延拒付至今。原告为实现自己的债权，特向法院对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向原告给付货款41606元，并履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经质证后，认定事实如下：原告李泽政2014年开始向被告孙正林供货汽车配件，于2015年12月份经对账被告尚欠原告货款41606元。
本院认为，本案中原被告存在买卖合同关系。2016年2月18日被告孙正林给原告李泽政出具货款欠条57606元，后于2016年3月14日被告又支付货款6000元，之后又陆续还款10000元，到目前为止尚欠货款41606元。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。由于原被告的欠条没有约定利息，原告要求被告支付延期履行的利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙正林在判决生效之日起十日内返还原告李泽政货款41606元；
二、驳回原告李泽政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取，由被告孙正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十一月九日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0177号
罪犯李玉柱，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第二分院指控李玉柱犯故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）二中刑初字第29号刑事判决，认定李玉柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市第二中级人民法院依法报送本院复核，本院经复核，不同意天津市第二中级人民法院以故意杀人罪判处李玉柱死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，将本案提审。2013年3月6日本院作出（2013）津高刑一终字第45号刑事判决，改判李玉柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉柱认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初482号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年7月30日出生，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人曹某某及其指定辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日5时许，被告人曹某某窜至驻马店市驿城区中华路风南社区，采取连接电动三轮车电线的方式，将被害人刘某一辆银色“平安人家”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1913元。案发后，该被盗电动三轮车已追回、发还被害人。
上述事实，被告人曹某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。曹某某当庭自愿认罪、被盗财物已追回，在量刑时均可酌予考虑。辩护人关于曹某某当庭自愿认罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决时效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月27日起至2018年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年六月十五日
书记员 张 建
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3564号
上诉人（原审被告）：三河金潮房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东、神威北路北（燕郊新城北区）。
法定代表人：张希富，执行董事。
委托代理人：王智博，系该公司员工。
被上诉人（原审�告）：司永平。
委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
上诉人三河金潮房地产开发有限公司因与被上诉人司永平劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人三河金潮房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人人不向被上诉人支付经济补偿金60000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2014年6月8日已经年满50周岁，到了法定退休年龄，合同自然终止，不能再继续签订劳动合同，上诉人不再与其续订劳动合同是符合法律规定的，不需要再向被上诉人支付经济补偿金。2、被上诉人2014年11月30日起不再来上诉处上班，并不存在上诉人拖欠工资的情形。
被上诉人司永平辩称：上诉人三河金潮房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
司永平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告经济赔偿金120000元；二、依法补齐社会保险金和办理完善转移手续。
一审法院认定事实：2015年12月7日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人赔偿金140000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出不予受理通知。原告不服，诉至法院。原告于2002年10月到被告处工作，从事会计，以上事实原、被告均予以认可。原告主张双方于2015年10月29日解除劳动关系，提交《关于解除司永平劳动关系的决定》及有效期为2013年4月17日至2016年4月16日的《劳动合同》予以证明，被告认可该决定及合同的真实性，但认为原告于2015年4月10日达到法定退休年龄之日，双方劳动关系即为终止。原告主张月工资5000元，提供一张工资表复印件，被告不予认可，主张依据被告提供的劳动合同，月工资基数为2000元。一审法院认为，原告司永平于2015年4月10日虽已达到法定退休年龄50周岁，但其仍在被告处工作，并未开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，故被告解除双方劳动关系，仍应支付原告相应的经济补偿金。原告于2002年10月入职，于2015年10月20日与被告解除劳动关系。原告主张月平均工资5000元，被告负有举证责任，但未能提交工资表证明原告的工资情况，故本院对原告主张月工资5000元，予以支持。故经济补偿金为60000元（5000元／月×12个月）。关于社会保险金的诉讼请求，不属于法院受案范围，应由社保部门解决，本院不予�理。关于原告要求被告办理档案及社会保险关系转移手续，本院予以维护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三河金潮房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告司永平经济补偿金人民币60000元；二、被告三河金潮房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告司永平办理档案及社会保险关系转移手续；三、驳回原告司永平的其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告三河金潮房地产开发有限公司承担（于本判决生效后三日内交纳）。
本院二审期间，上诉人向法庭提交《工资表》两份，欲证明双方系协商后解除合同，上诉人已经支付了拖欠被上诉人的工资，并多补了三个月的工资，不应再支付经济补偿金。被上诉人司永平对上�人的举证目的不认可，认为上述证据不能证明上诉人主张的事实。本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审中提交的两份工资表，其中一份为7月份工资表，另一份与一审中被上诉人司永平提交的《工资表》相同，上面虽备注有“3个月补助15000元及7个月现金字样”，但没有显示发放时间和补助发放的原因，被上诉人对上诉人证明目的不认可，上诉人主张不支付经济补偿金的理由不能成立。上诉人主张被上诉人已经达到退休年龄，因此不支付经济补偿金，但被上诉人并未开始享受基本养老保险待遇或领取退休金，上诉人与被上诉人解除劳动关系，一审判决上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人主张被上诉人2014年11月30日起没有上班，未提供有效证据证明，且与上诉人为被上诉人发放工资的事实不符，该上诉理由�能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人三河金潮房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于盟佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4702号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：杨仁芳，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：边凯君。
被告：周丁良。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告边凯君、周丁良金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
案件受理费5743元，依法减半收取2871.50元，财产保全费2020元，合计4891.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月三日
书记员 杨海霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第485号
申请执行人朱云龙。
被执行人承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司。
申请执行人朱云龙与被执行人承德瑞风新能源风电设备有限公司双滦分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1828号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月十七日
书记员 张立波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01976号
申请执行人李军昌，男。
被执行人董建礼，男。
被执行人蔡洪峰，女。
被执行人袁存宽，男。
申请执行人李军昌与被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的（2015）莲民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执930号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市南环路8号。
被执行人熊倍，女，汉族，1983年3月29日生，住广西兴安县。
本院于2016年8月24日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请熊倍信用卡纠纷一案，根据已经发生法效力的（2015）象民初字第851号民事判决书，被执行人熊倍应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分公司向本院撤回对被执行人熊倍的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长蔡曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1943号
原告邢亚军，男，生于1990年4月20日，汉族，居民，住安徽省亳州市。
委托代理人刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南满尖香餐饮技术研发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵延琳，总经理。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
原告邢亚军与被告济南满尖香餐饮技术研发有限公司（以下称济南满尖香餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告济南满尖香餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院又于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘龙，被告委托代理人李嘉新均到庭参加了诉讼。由于案情需要，本案转为普通程序进行审理，于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘龙，被告委托代理人李嘉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚军诉称，原被告于2014年8月20日达成口头协议，约定原被告合作经营“初客牛排”食品体系，原告先行向被告缴纳定金2万元整，然后再签订书面合作合同。当日，原告支付给被告定金2万元，被告出具收条。至今，被告据不履行双方约定，不与原告签订书面合同，对合作事项借故推托，严重违约。因此，请求依法判令被告双倍返还定金4万元，诉讼费由被告承担。
被告济南满尖香餐饮公司辩称，被告是依法成立的餐饮技术研发有限公司，原告是主动找到被告处，要求进行餐饮技术的学习转让，并且向被告交纳了定金，后来由于原告自己的原因不与被告公司签订合同，并不是被告不履行合同。原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告济南满尖香餐饮公司成立于2013年12月23日，经营范围包括餐饮技术的研发、推广及技术转让，餐饮服务技术的咨询等。2014年8月20日，原告邢亚军向被告交纳2万元，被告向其出具了收款收据1份，该收据中注明“今收到安徽客户定金”。原告邢亚军交纳款项后，原被告双方未进一步签订书面合同，原告要求被告退还已交款项并诉至本院。
上述事实，由原告提供的收款收据1份，公司登记基本情况1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起计算。”本案中，原告邢亚军向被告交付了2万元，虽然原告所提供的收款收据中注明该2万元是“客户定金”，但双方并未签订书面定金合同，因此原被告之间的定金合同不成立，原告交纳的2万元应视为预付款。原告交纳款项后，双方本应在合理的时间内本着诚实信用的原则促成合同的成立，然而此后双方并未进行有效地磋商，合同未能成立。因此，本院认为，在合同未成立的情况下，被告应当将原告交纳的2万元预付款予以退还。另外，在定金合同不成立的情况下，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。邢亚军主张原被告准备签订的合同是特许经营合同，因被告违反了《商业特许经营管理条例》，不具备特许人的资质，这是原告不与被告签订合同的原因。关于原告的该项主张，本院认为，原被告尚未签订书面合同，合同内容及性质处于或然状态，本院对于双方之间将要签订的合同的性质及效力不予涉及。综上，根据公平原则，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，参照《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南满尖香餐饮技术研发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邢亚军预付款2万元。
二、驳回原告邢亚军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告邢亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于继芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1367号
原告朱鲜红，女，1957年11月30日出生，汉族。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李明，男。
本院在审理原告朱鲜红诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱鲜红于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鲜红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱鲜红负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹建玲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第69号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人冯某，女，1969年1月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月23日被睢县公安局刑事拘留，2012年10月30日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2013年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3至4月份，被告人冯某在睢县城关镇南关煤建公司租赁的门面房内，先后放置一台捕鱼机、四台老虎机、四台麻将机、五台斗地主机供人赌博，从中非法营利。案发以后，赌博机已经被睢县公安局收缴。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，并有证人宋X、李一X、张XX、张一X等人的证言；勘验检查笔录、现场照片；书证-扣押物品文件清单、户籍证明；物证-
扣押的赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为了非法获利，提供场所、设置赌博机供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在案件审理期间如实交代自己设置赌博机供他人赌博的事实经过，表示坚决悔改，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、本案扣押被告人冯某的赌博机（一台捕鱼机、四台老虎机、四台麻将机、五台斗地主机），由扣押机关睢县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年四月二十四日
书记员 路丽梅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初657号
原告仝刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省睢宁县睢城街道办事处红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
原告仝刚诉被告睢宁县卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告仝刚申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仝刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 萍
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终234号
上诉人（一审原告）王文普，男，汉族，1935年3月31日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人王天胜，男，汉族，1946年7月25日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张欣，北京市京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府，住所地西工区行署路3号院。
法定代表人刘虎成，该区区长。
委托代理人张露敏，该区工作人员。
委托代理人李拓，河南智明律师事务所律师。
王文普因诉洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行赔初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。王文普委托代理人张欣，西工区政府委托代理人张露敏、李拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，王文普起诉要求确认西工区政府强拆违法一案在审理过程中，西工区政府的拆迁行为尚未被生效行政判决确认违法，王文普单独提起行政赔偿之诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持洛阳市中级人民法院（2017）豫03行赔初75号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月九日
书记员 伊浩天
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2349号
原告：史满利，农民。
委托代理人：刘翠芹。
被告：锦州浩悦建筑安装有限公司，住所地：辽宁省锦州市松山新区瑞盛晶座国际汽贸城锦娘路3-1-2。
法定代表人：马奔，经理。
原告史满利与被告锦州浩悦建筑安装有限公司（以下简称浩悦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史满利及其委托代理人刘翠芹到庭参加诉讼，被告浩悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史满利诉称，2013年10月，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，由原告向被告承建的工程提供建筑器材。截止到2016年4月30日，被告尚欠原告租赁费119242元及部分租赁物。要求被告立即给付租赁费、返还租赁物并承担违约责任。
被告浩悦公司未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，被告承租原告的建筑器材，合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定，同时约定，每月月底给原告结清本月租金，不按约定给付租金的，按所欠租金金额的日千分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约于2013年10月2日至2013年11月23日间向被告提供了建筑器材。截止到2016年4月30日，被告尚欠原告租赁费119242元。此外，尚有钢管1380.50米（每米15元）、丝杠270根（每根20元）、扣件4149个（每个7元）、跳板21块（每块120元）未退还。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、提货单、退货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即付款及返还租赁物，本院应予支持。对原告要求被告给付违约金的诉请，因在双方签订的合同中已经约定，本院予以支持，但因合同所约定的数额过高，显失公平，本院依法调整为35772.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州浩悦建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告史满利租赁费119242元、违约金35772.60元，合计155014.60元；
二、被告锦州浩悦建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告史满利钢管1380.50米、丝杠270根、扣件4149个、跳板21块或给付等值价款57670.50元；
三、驳回原告史满利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告锦州浩悦建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年六月二十八日
书记员 阚景硕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初196号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人韩水生，绰号“罗盘”，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日经修水县人民检察院批准逮捕，2017年3月16日修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人韩水生犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人韩水生及其辩护人卢大云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月8日下午14时许，蓝某带领驾校学员在太阳升镇科目三考试路段练车时，学员黄某在一拐弯路段将驾驶二轮摩托车的韩某、韩祖业撞倒。由于围观群众越来越多，蓝某等人先行离开。之后，韩冻清、韩金华（两人已判刑）和被告人韩水生等人赶来，见教练车司机不在，不顾公安民警劝阻，带头起哄闹事，将教练车玻璃砸毁，煽动群众把教练车掀翻。直至当天下午18时许，公安民警将韩冻清、韩金华从现场带至公安机关调查，事态才平息。经鉴定，涉事教练车被损价值16485元。被告人韩水生与同伙在公共场所，随意打砸他人财产，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人韩水生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人卢大云对公诉机关指控被告人韩水生犯寻衅滋事罪无异议，认为被告人能坦白罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，故建议对被告人韩水生从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月8日下午14时许，修水县惠普驾校教练员蓝某带领驾校学员在太阳升镇科目三考试路段练车时，学员黄某在一拐弯路段将为韩冻清修祖坟的韩某、韩祖业撞倒。由于围观群众越来越多，蓝某等人拍挨打，便弃车先行离开。之后，韩冻清、韩金华（两人已判刑）和被告人韩水生等人赶来，见教练车司机不在，不顾公安民警劝阻，带头起哄闹事，将教练车玻璃砸毁，煽动群众把教练车掀翻。直至当天下午18时许，公安民警将韩冻清、韩金华从现场带至公安机关调查，事态才平息。经鉴定，涉事教练车被损价值16485元。2017年3月16日，修水县公安局将被告人韩水生抓获归案。
另查明，案发后，被告人韩水生与同案犯韩冻清、韩金华共同向被害人蓝某进行了赔偿，并已取得被害人蓝某的谅解。
上述事实，被告人韩水生在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人付新明、付梅福、吴某、邹某、邱某等人的证言，被害人蓝某的陈述，受损车辆价格鉴定意见，现场照片，受损车辆照片，辨认笔录，谅解书，归案说明，户籍证明，本院（2016）赣0424刑初434号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩水生在一起无关本人的交通事故中借机滋事，并伙同韩冻清、韩金华任意损毁涉事故车辆，造成车辆损失16485元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩水生归案后，如实供述自己的犯罪行为，并认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人韩水生在案发后与同案犯积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人卢大云提出的与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩水生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴艳莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4246号
罪犯成忠勤，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛南法刑初字第982号刑事判决，以被告人成忠勤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯成忠勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成忠勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成忠勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成忠勤予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第8号
原告：王艺涵。
法定代理人：范华英，女，1977年5月6日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：方小飞。
被告：盛立新。
被告：王炳裕。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村。
法定代表人：曹明云，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街265号。
代表人：郑杨。
委托代理人：沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告王艺涵诉被告盛立新、王炳裕、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艺涵于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王艺涵撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由王艺涵负担。
审判员 丁水平
二〇一三年三月二十日
书记员 廖欢欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢88号
申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司、被执行人甘丽颖:
申请执行人刘亚臣依据生效的（2015）长净开民初字第892号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人甘丽颖向其履行金钱给付义务。现被执行人甘丽颖已履行完全部调解书的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执恢88号申请执行人长春中信鸿泰置业有限公司与被执行人甘丽颖追偿权纠纷执行一案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00114号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王少伟，男，农民，住址辽宁省绥中县沙河镇。
本院在执行绥中县国土资源局与王少伟绥国土罚字（2014）053号行政处罚一案中，经查明：2013年5月，王少伟未经国土资源行政主管部门批准，非法占地66平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金1980元。
经本院执行，被执行人王少伟已交纳罚金1980.00元。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第000114号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人王少伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年二月二十五日
书记员 李云强
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第2354号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹。
委托代理人高子宏。
被申请执行人北京四方诚信畜牧科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼21层19室。
法定代表人胡云。
2013年9月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京四方诚信畜牧科技有限公司公告送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。北京四方诚信畜牧科技有限公司未按规定接受调查和报送材料。2013年11月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京四方诚信畜牧科技有限公司作出并公告送达京丰人社劳监责字（2013）第4－23号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京四方诚信畜牧科技有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年2月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出并公告送达京丰人社劳监告字（2014）第35号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京四方诚信畜牧科技有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年5月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》，决定对北京四方诚信畜牧科技有限公司处以人民币1.5万元罚款，后于2014年5月20日公告送达。该《行政处罚决定书》依法公告送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年11月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第50号《行政决定履行催告书》，催告北京四方诚信畜牧科技有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年五月五日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9576号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张合连。
被告纪丽芬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张合连、纪丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张合连、纪丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月24日，原告与被告张合连、纪丽芬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张合连购得的车牌号为“鄂G1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币29，785.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂G1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张合连以其所有的车牌号为“鄂G1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张合连、纪丽芬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张合连、纪丽芬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张合连、纪丽芬归还余欠贷款本金人民币29，785.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂G1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合连、纪丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，785.56元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，769.42元，逾期利息人民币346元；
二、被告张合连、纪丽芬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，785.56元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张合连、纪丽芬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂G1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张合连所有，不足部分由被告张合连、纪丽芬清偿。
案件受理费人民币597元，减半收取计人民币298.50元，由被告张合连、纪丽芬负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1603号
原告张某。
委托代理人蒋兴军、郭福军。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年7月23日在本院在第八法庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蒋兴军、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记，生男孩孙某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2014年7月3日因琐事被告对原告进行殴打。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现要求判决原被告离婚，孙某某随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告孙某辩称，不同意离婚。原被告系自由恋爱，不存在缺乏了解的问题，被告也没有经常打原告，2014年7月3日被告也没有打原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，生长子孙某某。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育一子，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜永怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3502号
申请执行人魏新凯。
申请执行人何小琼。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人林宗兰。
申请执行人魏新凯、何小琼与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏新凯、何小琼依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初786号之一民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金20853.43元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏新凯、何小琼本金20853.43元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3502号申请执行人魏新凯。申请执行人何小琼。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人林宗兰。申请执行人魏新凯、何小琼与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏新凯、何小琼依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初786号之一民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金20853.43元及逾期利息。本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人魏新凯、何小琼本金20853.43元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 巫忠培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1989号
原告：佛山市特斯比声学工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：林文静，该公司财务主管。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师
委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所实习人员。
被告：广州鹰冠音响科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐志敏。
原告佛山市特斯比声学工程有限公司诉被告广州鹰冠音响科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告佛山市特斯比声学工程有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告广州鹰冠音响科技有限公司的起诉。
本院认为：原告佛山市特斯比声学工程有限公司向本院申请撤回对被告广州鹰冠音响科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市特斯比声学工程有限公司撤回对被告广州鹰冠音响科技有限公司的起诉。
案件受理费710元，由原告佛山市特斯比声学工程有限公司负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆雪玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1579号
上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。
本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33048号民事判决；
二、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1579号上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33048号民事判决；二、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县。因盗窃于2014年5月11日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因盗窃于2015年4月17日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5021号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年5月11日5时许，被告人张某带备一个塑料桶，去到佛山市顺德区乐从镇沙滘西村环镇西路靠西边的菜地，盗窃菜地里种植的五斤豆腐菜（无法核价），正准备离开时被被害人王某甲发现并抓获。
2.2015年4月17日6时许，被告人张某骑着一辆三轮车，去到佛山市顺德区乐从镇沙滘东村北丫南便街6号出租屋，在一楼楼梯间盗得一辆红色永久王子牌12寸自行车（经鉴定价值人民币168元），逃至北丫南便街路口时被民警抓获。
3.2015年10月12日10时许，被告人张某骑着一辆三轮车，去到佛山市顺德区乐从镇广湛路东村迪宝大厦，在楼梯底处盗得两个红色爱得乐VF9523滚塑水马（经鉴定价值人民币260元），逃离现场约三十米处时被民警抓获。
破案后，上述赃物均已起回并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述及对盗窃地点、作案用的水桶、三轮车和盗得的蔬菜、自行车、水马的指认笔录；2.被害人王某甲的报案陈述及对被告人张某的辨认，对案发地点、被盗蔬菜、涉案水桶的指认笔录；3.被害人王某乙的报案陈述及对被盗自行车的指认笔录；4.被害单位代表刘艺华的报案陈述及对被盗地点、被盗水马的指认笔录；5.证人陈某的证言及对被告人张某的辨认笔录，对涉案水马、三轮车的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案财物价格鉴定结论及告知书；8.检查笔录；9.搜查笔录；10.证据保全清单；11.收缴物品清单；12.移交财物清单；13.扣押清单、发还物品清单；14.抓获被告人张某的经过；15.被告人张某的户籍证明；16.行政处罚决定书；17.涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人张某的辩护人辩护称：1.被告人张某归案后如实供述自己的罪行，犯罪主观恶性不大；2.本案中的被害人对被告人予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人以书面谅解的形式对被告人进行谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已被起回并发还给被害人，被害人对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。对公诉机关所提量刑建议，因被告人的辩护人在庭审中出具了被害人的谅解书及考虑涉案赃物数额较小并已起回发还给被害人等因素，故对被告人仍可以在量刑建议最低范围内再予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执776号
申请执行人耿志梅，女，1983年12月3日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告耿志梅与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿志梅于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人耿志梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执776号申请执行人耿志梅,女,1983年12月3日出生,汉族,个体,住大庆市。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告耿志梅与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿志梅于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人耿志梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执776号申请执行人耿志梅，女，1983年12月3日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告耿志梅与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿志梅于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人耿志梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第641号
原告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某因小孩年幼，顾及家庭完整，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。