wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20704号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房，统一社会信用代码91440300306157051R。
法定代表人：张冬梅。
委托诉讼代理人：李小鹊。
委托诉讼代理人：黎昌丽。
被告：潍坊市锦鹏贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑21号楼8号二层，统一社会信用代码91370702554379163M。
法定代表人：王鹏。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年2月13日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担，原告预交的其余案件受理费人民币375元退还给原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎浩泉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00545号
原告：陈守国，男，1963年9月28日生，汉族。
被告：马义广，男，1972年1月10日生，汉族。
原告陈守国与被告马义广买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈守国到庭参加诉讼，被告马义广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈守国诉称：马义广自2010年至2011年期间在其经营的九牧王专卖店购买服装多次，共欠服装款6760元。经多次催要，马义广拖延推诿，故起诉要求马义广立即偿还拖欠的服装款6760元，并承担本案诉讼费用。
马义广未答辩：
经审理查明：陈守国在来安县经营九牧王服装专卖店。2010年和2011年期间，马义广多次在陈守国经营的九牧王服装专卖店购买服装，并赊欠部分货款。2011年3月30日马义广向陈守国出具欠条一张，载明：“今欠到陆千柒佰陆拾元正，此据，马义广，2011年3月30日。”后来马义广未能按约还款，2014年3月20日陈守国起诉来院要求马义广立即给付拖欠的服装款6760元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有陈守国的陈述，马义广出具的欠条一张，服装销售小票、单据五张，等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：马义广在陈守国处购买服装没有付齐货款，并出具欠条事实清楚，证据确凿。双方之间形成买卖合同关系。马义广未能及时偿还服装款，酿成纠纷，应负全部责任，陈守国要求马义广给付拖欠服装款6760元的请求本院予以支持。马义广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义广于本判决生效之日起五日内给付原告陈守国服装款6760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马义广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第70号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人李×，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月16日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月25日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日14时许，许××给被告人李×打电话称要购买200元的冰毒，双方在□□市□□街道□□回迁楼□□号楼附近交易，李×将0.2克冰毒卖给许××，许××给李×200元。当天下午17时许，许××再次给李×打电话准备买150元的冰毒，双方约定在□□回迁楼20号楼附近交易，19时许，双方欲行交易时，李×被公安机关当场抓获。
被告人李×辩称，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李×与许××经人介绍相识。2013年12月15日14时许，许××给被告人李×打电话称要购买200元的冰毒，双方在□□市□□街道□□回迁楼□□号楼附近交易，被告人李×将0.2克冰毒卖给许××，许××给被告人李×200元。当天下午17时许，许××再次给被告人李×打电话准备买150元的冰毒，双方约定在□□回迁楼20号楼附近交易，19时许，双方欲行交易时，被告人李×被公安机关当场抓获。
2013年12月15日，被告人李×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李×在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人许××的证言；鉴定意见；案件来源；抓捕经过；户籍证明；扣押发还物品清单及毒品照片；××吸毒案卷宗；□□市上缴毒品情况表；情况说明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品且予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李×如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年三月十三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00397号
原告黄小华。
被告李林军。
原告黄小华诉被告李林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员付用来适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加了诉讼；被告李林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付拖车费1956元；2、判令被告向原告承担误工、交通等损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年5月1日11时许，原告黄小华驾驶鄂A×××××号小型客车行驶至京港澳高速公路1207KM＋100M处时，遇被告李林军驾驶鄂A×××××小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄小华随即将车拖至奓山停车场，花去拖车费用1400元，后又将车辆拖至汉口百步亭修理厂，花去拖车费用556元。原告黄小华此次事故用去修车费用4428元，此款已由被告李林军支付。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具道路交通事故认定书认定，被告李林军负此次事故的全部责任，原告黄小华无责任。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、拖车费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中被告李林军与原告黄小华驾驶机动车辆发生交通事故，故应由被告李林军赔偿原告黄小华的相关损失。关于原告黄小华诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告黄小华的损失有：拖车费1956元，误工费因原告黄小华主张的误工费未提供相应的证据，但考虑其客观确有误工损失产生，因此酌定为500元，交通费酌定为200元。被告李林军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告李林军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小华损失2656元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币150元，由被告李林军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付用来
二〇一五年七月六日
书记员 王宝强
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民重字第00002号
原告：丁诚源。
被告：辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地，辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。
法定代表人：刘明哲，该厂厂长。
委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原告丁诚源与被告辽阳市火龙锅�制造厂追索劳动报酬纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）辽阳民一终字第00012号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁诚源、被告辽阳市火龙锅炉制造厂法定代表人刘明哲及其委托代理人朱枚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告丁诚源诉称：我在被告厂任计量设备责任工程师，从2012年2月至2014年1月31日，我共出勤515天，应得工资80921.77元，但被告只在2013年给我9975元，在2014年给我2000元。我2012年应得工资33000元、被告一直没有给付，应按照银行存款三年的利率计算利息为4200元。我在2013年3月下旬卖出一台价值10万元的10吨吊车，被告应给付相应报酬。综上，要求被告立即给付我其拖欠的工资报酬。
被告辽阳市火龙锅炉制造厂辩称：原告的出勤天数为488天，但其工资标准并不是每月3000元，而�每天50元，且我厂己按照每天50元给付了原告部分工资。原告提出的销售锅炉提成，因原告是技术人员，根据厂里规定只有销售人员才可以按照销售的数量给予提成。
本院经审理查明：原告丁诚源退休后被被告火龙锅炉厂聘用为该厂工程师。2009年3月10日，原、被告签订劳动合同书，约定：劳动合同期限自2009年起至2012年12月31日止，月工资2000元，被告于每月30日以前以货币或转帐形式足额支付原告工资。2012年1月以前，被告己正常支付原告工资，2012年2月至2012年12月，原告出勤11个月，应得工资22000元。2013年12月6日，双方补签劳动合同书，约定：劳动合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止，月工资2500元，被告于每月30日前以货币或转帐形式足额支付原告工资。在该合同期内，原告仅出勤7个月，其中2013年1月、10月、12月和2014年1月为满勤，分别为20.5天，20.5天，29天，23天。2013年2月出勤为10.5天即0.50月，2013年3月出勤12天即0.57月，2013年11月出勤16天即0.76月，原告应得工资为14575元。以上出勤天数共计449天。被告原审中对原告另有休假及销售39天按出勤天数计算工资予以认可，原告应得工资可计算为4446元。2012年2月至今被告火龙锅炉厂己支付原告工资12975元，尚余23600元未支付。原告丁诚源因被告拖欠其劳动报酬向辽阳市太子河区劳动争议仲裁院申请仲裁，2014年2月7日，辽阳市太子河区劳动争议仲裁院以“申请人年龄己超过60岁，丧失《劳动法》意义上的劳动者的主体资格，不属于劳动仲裁受理范围”为由不予受理原告的申请，后原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的依据有，不予受理案件通知书、劳动合同书、劳动报酬明细表、借据、银行发放工资汇款收据及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证、认证、可以采信。
本院认为，原告丁诚源己经依法享受养老保险待遇，故其与被告火龙锅炉厂签订的劳动合同内容合法有效，形成的是劳务关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告丁诚源向被告火龙锅炉厂提供劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。原告丁诚源诉称被告应当全部按照每月3000元支付其工资，不符合合同约定。被告应当按照两份合同的约定区别时间，2012年12月前按月3000元，2013年1月以后按月2500元向原告丁诚源支付出勤488天的工资。被告火龙锅炉厂辩称其变更原告的工资为每日50元，但未取得原告同意，本院不予采信。因被告没有按照合同约定及时支付原告工资，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从原告向辽阳市太子河区劳动争议仲裁院提出权利主张时按照中国人民银行同期同类贷款利率起算。原告所�销售提成和每天多工作一小时总计多工作61天，因无证据证明且与被告无约定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告辽阳龙锅炉制造厂支付拖欠原告丁诚源的工资28046元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告辽阳市火龙锅炉制造厂对上述拖欠工资按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月7日起计算给付利息至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告丁诚源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，由被告辽阳市火龙锅炉制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 汪连芳
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 周一丹
附相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初808号
原告：黄小琴，1971年10月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：李波，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在审理原告黄小琴诉被告李波买卖合同纠纷一案中，原告黄小琴于2016年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告黄小琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小琴撤回对被告李波的起诉。
案件受理费753元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告黄小琴负担。
审判员 明 敏
二〇一六年六月八日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第825号
原告朱某，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告祖某某，男，住柘城县。
原告朱某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡广体，被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告草率结婚，共同生活中，被告很少尽家庭义务，仅靠被告打工收入让生活难以为继，原告只好外出打工，被告父亲竟无端中伤原告，大肆侮辱和诽谤，被告懦弱而保持沉默，对原告不加以保护。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费36000元，原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，双方感情好，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生儿子归谁抚养，抚养费如何负担；3、原告婚前财产有那些。原、被告对上述焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院申请证人朱某甲到庭作证，证明婚后原告朱某与其公公发生矛盾的情况。
被告祖某某未向本院提供书面证据材料。
本院认为，原告提供的证据只能证明原告与其公公婚后发生矛盾的情况，并不能证明原告与被告之间感情是否破裂。
经审理查明：原告朱某与被告祖某某经人介绍相识，2010年农历1月19日举行结婚仪式，2010年1月份在柘城县民政局补办结婚登记手续，2010年农历10月28日生育儿子朱某乙。婚后，因被告经常在外务工，致使夫妻关系产生隔阂，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，有一定夫妻感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相关心，和睦相处，共同营造幸福的家庭。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据又不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告祖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年七月二日
书记员 时清华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5111号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：孙红波、徐倩，该分行员工。
被告：章建福男,1978年6月20日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告章建福信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章建福偿还本金29291.53元；2.被告章建福偿还至还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）等（截至2016年6月30日余额为16316.23元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年4月25日，被告章建福向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行提交《信用卡/贷记卡个人申请表》，申请金卡，申请额度为30000元，并声明同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表附件，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20130423000113号）约定：被告在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告可按照账单中列明的最低还款额还款；被告选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，此外，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），滞纳金最低按5元收取；透支利率为日利率万分之五；预借现金费
用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。
原告按约发放信用卡后，被告章建福使用信用卡透支款项后未按约归还款项。截至2016年6月30日，被告章建福尚欠原告透支本金29291.53元、利息12201.84元、逾期罚息4055.81元、预借现金费用58.58元。
以上事实，由原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细表等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告章建福归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金29291.53元，支付透支利息12201.84元、逾期罚息4055.81元、预借现金费用58.58元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费940元，由被告章建福负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 方 红
二〇一七年二月六日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7285号
原告田圣艳。
委托代理人田圣开（特别授权）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告田圣艳诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田圣艳于2015年12月9日以原、被告之间的纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田圣艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田圣艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田圣艳负担。
审判员 周永强
二〇一五年十二月九日
书记员 姜莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第34号
申请执行人某某银行火星支行。
被执行人齐某某。
被执行人孙某某。
申请执行人于2012年7月17日向本院申请执行已经生效的（2011）芙民初字第2004号民事判决书。申请人于2015年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、准许某某银行火星支行撤回执行申请。
二、本院（2011）芙民初字第2004号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 霖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第388号
罪犯严端红，男，生于1976年12月9日，汉族，四川省仪陇县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1997年12月被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月4日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）绵刑初字第29号刑事判决书认定被告人严端红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第306号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月17日以（2013）德刑执字第180号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯严端红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严端红在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严端红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严端红减去有期徒刑一年七个月。刑期至2025年11月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终34号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，1974年11月13日出生于安徽省亳州市，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵长利、ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）谯刑初字第00601号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告人金某系亳州市金某包子食品有限公司的法人代表，负责该公司的生产、经营工作。2015年7月2日，亳州市谯城区市场监督管理局执法人员依法对该公司加工、销售的包子进行抽样检验，结果为不合格(硫酸铝钾含量超标)。2015年8月5日，亳州市谯城区市场监督管理局在该公司现场查获1.2千克香甜泡打粉半袋及膨松剂香甜泡打粉一袋。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料证明：2015年8月5日，亳州市谯城区市场监督管理局对现场检查情况，现场提取“剑石”牌香甜泡打粉半袋1.2千克、“剑石”牌膨松剂香甜泡打粉1袋500克。
2、检验报告载明：涉案包子经检验，硫酸铝钾含量为215.9mg/kg，结果为不合格。
3、亳州市谯城区市场监督管理局调查报告载明：2015年7月2日，该局执法人员在对亳州市金某包子食品有限公司加工、销售的包子抽样检验，经检验：包子硫酸铝钾含量超标，结果为不合格，并提取相关的添加剂。8月5日，该局执法人员再次到该公司检查时，发现现场有桂林红星化工有限公司生产的“剑石”牌香甜泡打粉半袋（1.2千克）及“剑石”牌复合膨松剂香甜泡打粉1袋。
4、亳州市谯城区市场监督管理局出具的《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》载明：自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
5、亳州市谯城区市场监督管理局出具的《关于五部委宣传普及情况的说明》载明：亳州市谯城区市场监督管理局按照上级要求，以对辖区做到了宣传普及与监督检查全覆盖。
6、书证载明被告人金某经营的亳州市金某包子食品有限公司的基本情况。
7、户籍信息载明被告人金某的基本情况。
8、证人韩某证言：其丈夫金某经营的老亳州包子铺，所用的材料都是金某买的，店里有3个员工，其不清楚亳州市谯城区市场监督管理局执法人员到店里检查情况。
9、证人田某、李某（店内员工）证言：证明金某平时负责和面、调馅子、配料，并对外销售。
10、被告人金某供述：2014年其在亳州市谯城区中心汽车站路北6号经营亳州包子铺，并注册为亳州市金某包子食品有限公司，其任法人代表并经营。2015年7月2日，其在和面时，为了使面快速发酵，使用了名为“剑石”牌膨松剂香甜泡打粉和“剑石”牌香甜泡打粉的食品添加剂（明矾）。同年8月5日，亳州市谯城区市场监督管理局又到其店里检查，店内放有桂林市红星化工有限公司生产的“剑石”牌香甜泡打粉约1公斤及“剑石”牌复合膨松剂香甜泡打粉一袋（约500克）被查获。这些食品添加剂是其从魏武农贸市场买的。
一审法院认为：被告人金某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，并对外销售该食品的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人金某有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；对“剑石”牌香甜泡打粉、膨松剂香甜泡打粉予以没收。
金某上诉提出：其不知道使用“剑石”牌香甜泡打粉、膨松剂香甜泡打粉对人体有害。
其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：本案应为单位犯罪；检验报告没有鉴定机关和鉴定人的鉴定资质。
经审理查明，认定上诉人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人金某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。对金某所提不明知所用添加剂对人体有害的上诉理由，经查，禁止添加硫酸铝钾的相关规定已于2014年5月14日公告，亳州市谯城区市场监督管理局已进行了普及宣传，涉案添加剂被禁止使用属于行业通识，金某作为经营者，对其使用的泡打粉系禁止添加的情况应当知晓，且执法人员两次对其店内食品检查，均检测或发现泡打粉添加剂，故对此节上诉理由不予采纳，对辩护人所提与之相同的辩护意见亦不予采纳；对辩护人所提金某行为应系单位犯罪的辩护意见，经查，金某虽然注册成立了公司，根据田某、李某的证言及金某本人的供述，本案中添加非食品原料的行为均系金某个人所为，并不体现为单位意志，不应作为单位犯罪处理，对辩护人此节辩护意见不予采纳。对辩护人所提检验报告没有鉴定机关和鉴定人员的资质证明的辩护意见，经查，经本院核实，安徽省公众检验研究院已提供其单位及鉴定人员对食品添加剂均具有鉴定资质的书面材料，故对此节辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判引用《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第三十条、第三十一条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年三月十四日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终34号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，1974年11月13日出生于安徽省亳州市，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵长利、ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）谯刑初字第00601号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告人金某系亳州市金某包子食品有限公司的法人代表，负责该公司的生产、经营工作。2015年7月2日，亳州市谯城区市场监督管理局执法人员依法对该公司加工、销售的包子进行抽样检验，结果为不合格（硫酸铝钾含量超标）。2015年8月5日，亳州市谯城区市场监督管理局在该公司现场查获1.2千克香甜泡打粉半袋及膨松剂香甜泡打粉一袋。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料证明：2015年8月5日，亳州市谯城区市场监督管理局对现场检查情况，现场提取“剑石”牌香甜泡打粉半袋1.2千克、“剑石”牌膨松剂香甜泡打粉1袋500克。
2、检验报告载明：涉案包子经检验，硫酸铝钾含量为215.9mg／kg，结果为不合格。
3、亳州市谯城区市场监督管理局调查报告载明：2015年7月2日，该局执法人员在对亳州市金某包子食品有限公司加工、销售的包子抽样检验，经检验：包子硫酸铝钾含量超标，结果为不合格，并提取相关的添加剂。8月5日，该局执法人员再次到该公司检查时，发现现场有桂林红星化工有限公司生产的“剑石”牌香甜泡打粉半袋（1.2千克）及“剑石”牌复合膨松剂香甜泡打粉1袋。
4、亳州市谯城区市场监督管理局出具的《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》载明：自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
5、亳州市谯城区市场监督管理局出具的《关于五部委宣传普及情况的说明》载明：亳州市谯城区市场监督管理局按照上级要求，以对辖区做到了宣传普及与监督检查全覆盖。
6、书证载明被告人金某经营的亳州市金某包子食品有限公司的基本情况。
7、户籍信息载明被告人金某的基本情况。
8、证人韩某证言：其丈夫金某经营的老亳州包子铺，所用的材料都是金某买的，店里有3个员工，其不清楚亳州市谯城区市场监督管理局执法人员到店里检查情况。
9、证人田某、李某（店内员工）证言：证明金某平时负责和面、调馅子、配料，并对外销售。
10、被告人金某供述：2014年其在亳州市谯城区中心汽车站路北6号经营亳州包子铺，并注册为亳州市金某包子食品有限公司，其任法人代表并经营。2015年7月2日，其在和面时，为了使面快速发酵，使用了名为“剑石”牌膨松剂香甜泡打粉和“剑石”牌香甜泡打粉的食品添加剂（明矾）。同年8月5日，亳州市谯城区市场监督管理局又到其店里检查，店内放有桂林市红星化工有限公司生产的“剑石”牌香甜泡打粉约1公斤及“剑石”牌复合膨松剂香甜泡打粉一袋（约500克）被查获。这些食品添加剂是其从魏武农贸市场买的。
一审法院认为：被告人金某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，并对外销售该食品的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人金某有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；对“剑石”牌香甜泡打粉、膨松剂香甜泡打粉予以没收。
金某上诉提出：其不知道使用“剑石”牌香甜泡打粉、膨松剂香甜泡打粉对人体有害。
其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：本案应为单位犯罪；检验报告没有鉴定机关和鉴定人的鉴定资质。
经审理查明，认定上诉人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人金某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。对金某所提不明知所用添加剂对人体有害的上诉理由，经查，禁止添加硫酸铝钾的相关规定已于2014年5月14日公告，亳州市谯城区市场监督管理局已进行了普及宣传，涉案添加剂被禁止使用属于行业通识，金某作为经营者，对其使用的泡打粉系禁止添加的情况应当知晓，且执法人员两次对其店内食品检查，均检测或发现泡打粉添加剂，故对此节上诉理由不予采纳，对辩护人所提与之相同的辩护意见亦不予采纳；对辩护人所提金某行为应系单位犯罪的辩护意见，经查，金某虽然注册成立了公司，根据田某、李某的证言及金某本人的供述，本案中添加非食品原料的行为均系金某个人所为，并不体现为单位意志，不应作为单位犯罪处理，对辩护人此节辩护意见不予采纳。对辩护人所提检验报告没有鉴定机关和鉴定人员的资质证明的辩护意见，经查，经本院核实，安徽省公众检验研究院已提供其单位及鉴定人员对食品添加剂均具有鉴定资质的书面材料，故对此节辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判引用《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第三十条、第三十一条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年三月十四日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4690号
原告崔官亮。
被告侯洪芳。
被告刘秀惠。
本院在审理原告崔官亮与被告侯洪芳、刘秀惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔官亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔官亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一五年一月六日
书 记 员 王立君
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第437号
申请执行人伍嘉奎。
被执行人永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司（以下简称利丰实业公司）。
住所地：永善县。
法定代表人熊清泉，该公司董事长。
委托代理人刘云（特别授权），该公司员工。
关于伍嘉奎诉永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）永民初字第359号民事调解书，调解书确定由被执行人永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司给付申请执行人伍嘉奎双倍工资损失12600.00元，定于2014年8月10日前履行。被执行人永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人伍嘉奎于2014年12月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司送达了（2014）永执字第437号执行通知书，责令永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司即时履行调解书确定的义务，被执行人永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司于2014年12月9日给付了执行款12600.00元。现该案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第359号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一四年十二月九日
书记员 王 松
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2151号
彭玉金：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第227号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人张秋建，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦�。
被执行人张励惠，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张秋建、张励惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2012年12月21日以被执行人张秋建、张励惠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2012）第105112号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第105112号征收社会抚养费决定书，于2012年12月24日依法送达被执行人张秋建、张励惠，被执行人张秋建、张励惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县�生和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第105112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张秋建、张励惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张秋建、张励惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第105112号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人张秋建、张励惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制�施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第47号
上诉人（原审被告）某房地产公司。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）某建设公司。
委托代理人孙某。
上诉人某房地产公司因与被上诉人某建设公司承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年诉讼双方签订了博物馆展柜制作及安装合同。2010年4月27日诉讼双方又签订了博物馆展柜制作和安装合同补充协议（以下简称补充协议）。博物馆展柜制作和安装合同以及补充协议约定，由某建设公司负责某房地产公司在某博物馆展柜的制作和安装项目工程，总价款8526716.80元；付款方式为完成验收后三个月内某房地产公司付至总价款的95%（即8100380.96元），余款5%作为保修金，保修期二年；违约责任为某房地产公司未按约定付款，每逾期一天按应付而未付款金额的1‰向某建设公司支付违约金；某建设公司未按期交货的，每逾期一天按逾期交货部分价款的1‰向某房地产公司支付违约金。上述合同及补充协议签订后，某建设公司按照合同约定完成了制作和安装义务，2010年8月26日经某房地产公司验收合格。某房地产公司除已支付部分工程款外，尚欠某建设公司工程款1976335.84元。双方对欠款数额无异议。
上述事实有当事人的陈述、制作安装合同和补充协议以及工程竣工验收意见会签表等证据予以证实。
某建设公司向一审法院提起诉讼称，涉讼工程验收时间为2010年8月26日，违约金的起算时间应为2010年9月7日。某建设公司请求法院判令：1、某房地产公司给付所欠工程款1976335.84元；2、自2010年9月7日起至2012年6月27日止按未付款1976335.84元支付违约金1245000元（每逾期一天按1‰计算，共650天）。
某房地产公司一审辩称，对按总工程款95%计算的尚欠某建设公司工程款1976335.84元无异议；诉讼工程验收合格，结算须应经监事会核对才能付款，工程结算书封面所载明的时间是2011年9月7日，违约金应自2011年9月21日起算至2012年6月27日止（共273天），总计630000元，另依合同法关于约定的违约金不能超过损失30%的规定，同意向某建设公司支付违约金592000元，对于超出部分不予认可。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，依据诉讼双方签订的制作和安装合同以及补充协议的约定，完成验收后三个月内某房地产公司应付至总工程款的95%，即8100380.96元。对某房地产公司已付部分工程款，尚欠某建设公司工程款1976335.84元的数额双方无异议，一审法院予以确认。某房地产公司应承担给付某建设公司工程款1976335.84元的民事责任。此外，因某房地产公司未按约及时给付工程款，应承担违约责任。双方虽在合同中约定了每逾期一天按应付而未付款金额的1‰支付违约金，但该项约定过分高于因某房地产公司逾期付款给某建设公司造成的实际损失。对某建设公司的违约金主张，应本着某房地产公司的过错程度以及某建设公司预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。工程竣工验收意见会签表所载明的时间虽为2010年8月26日，但合同约定完成验收后三个月内付至总工程款的95%，故对某建设公司主张从2010年9月7起算违约金的请求，不予支持，应以某房地产公司自认的支付违约金数额592000元确认其应付的违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、某房地产公司给付某建设公司工程款1976335.84元；二、某房地产公司向某建设公司支付违约金592000元；三、驳回某建设公司的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十日内执行。如果某房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35796元，由某房地产公司负担（给付时间同上）。
上诉人某房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉称，对尚欠某建设公司工程款共计1976335.84元予以认可，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，一审法院判决某房地产公司承担的违约金过分高于造成某建设公司的损失。某房地产公司上诉请求二审法院撤销一审判决的第二项，改判某房地产公司承担违约金97560.6元（按所欠工程款1976335.84元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2011年9月21日至2012年6月27日共273天计算）；诉讼费由某建设公司承担。
被上诉人某建设公司二审答辩称，造成支付违约金的结果完全是某房地产公司不支付工程款所致；一审中某建设公司主张违约金1245000元，某房地产公司计算的违约金为592000元，一审判决的违约金也是按照某房地产公司要求判决的；如果某房地产公司仍不支付工程款，某建设公司将保持追诉判决以后违约金的权利。某建设公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。诉讼当事人在二审期间均未提交新的证据。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，诉讼双方系承揽合同关系，双方签订的制作和安装合同以及补充协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效并依约履行。某建设公司按照某房地产公司的制作及安装要求完成工作，并交付工作成果，某房地产公司应按约定及时支付报酬（即工程款）。某房地产公司对本案讼争的所欠工程款无异议，本院予以确认。关于某房地产公司上诉请求调整违约金的主张，因违约金的形成系因某房地产公司不支付工程款所致，构成违约行为，应承担违约责任，一审法院根据某房地产公司的请求，以其自认的违约金592000元确认其应支付的违约金数额，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。某房地产公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9720元，由上诉人某房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张 炜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第301号
原告：王春政，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：张海青，山东泰成律师事务所律师。
被告：山东枫林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：赵长乐，职务：总经理。
本院在审理原告王春政与被告山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春政的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春政撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年一月十六日
书记员 张 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4492号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告吴大青，男，1976年1月18日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告吴大青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 施蔚天
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第157号
申请执行人程绍军，男，住所地磐石市
申请执行人柴文宏，男，住所地吉林市
申请执行人马勇，男，住所地浑江区
申请执行人周海波，男，住所地浑江区
申请执行人潘军，男，住所地双辽市
申请执行人李金库，男，住所地双辽市
申请执行人孙静明，男，住所地吉林市
申请执行人刘宝善，男，住所地双辽市
申请执行人黄文学，男，住所地双辽市
申请执行人赵凤义，男，住所地蛟河市
被执行人吉林省晋吉锂电池有限公司，地址浑江区。
法定代表人杜继平。
本院于2015年1月30日立案执行程绍军、柴文宏、马勇、周海波、潘军、李金库、孙静明、刘宝善、黄文学、赵凤义申请吉林省晋吉锂电池有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）78号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人吉林省晋吉锂电池有限公司应支付申请人程绍军、柴文宏、马勇、周海波、潘军、李金库、孙静明、刘宝善、黄文学、赵凤义案款43592.0元，承担执行费554.0元。现因被执行人吉林省晋吉锂电池有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5319号
上诉人（原审被告）：周丽娜。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵志国。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭亚红。
委托代理人：龚仁。
委托代理人：杨贵军。
上诉人周丽娜、赵志国因与被上诉人彭亚红民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵志国多次向彭亚红借款，彭亚红通过银行转账的方式给付赵志国，赵志国偿还彭亚红部分借款，截止到2014年10月17日，赵志国尚欠彭亚红借款本金200万元未偿还，并为彭亚红出具欠条一张，内容为：欠条，今欠彭亚红人民币贰佰万元整（自2014年10月16日以前欠条全部作废）（月息2分，月底付利息），赵志国，2014年10月17日。另查明，自2014年10月17日至今期间，赵志国给付彭亚红利息165686元。再查明，赵志国与周丽娜是夫妻关系。在诉讼过程中，彭亚红提出保全申请，要求对赵志国、周丽娜的财产采取保全措施，并提供了担保，原审法院依法采取了保全措施。
原审法院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告彭亚红与被告赵志国没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告赵志国以个人名义向原告彭亚红的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告周丽娜应当与被告赵志国共同偿还原告借款。原告彭亚红要求被告赵志国、周丽娜返还借款本金200万元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告赵志国、周丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告彭亚红借款本金人民币200万元及利息（利息计算，按本金200万元，自2014年10月17日至借款还清之日止，按月息2分计算，应扣除已付利息165686元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，申请保全费5000元，合计27800元，由被告赵志国、周丽娜负担。
判后赵志国、周丽娜不服上述判决，向本院提起上诉主要称：上诉人与被上诉人的借款自2012年7月7日多次发生借贷法律关系，且被上诉人曾经为上诉人单位雇佣的会计，上诉人比较信任被上诉人，2014年10月17日，在双方未进行对账的情况下，上诉人基于被上诉人的信任才向被上诉人出具借条一张，但是该借条与客观事实并不相符。在本案一审审理过程中，已经证实上诉人在2014年10月17日向被上诉人出具欠条，是因为之前与被上诉人发生的借贷关系，故该欠条应以双方以前发生的借贷法律关系为客观事实，依据双方以前发生的借款事实，确定双方的借款数额。经过上诉人核对上诉人在2014年10月17日之前向被上诉人的还款记录，而上诉人于2012年7月7日第一次向被上诉人借款55万元，月息2分，截至2013年7月31日，因该第一次借款产生的借款本息共计682000元，上诉人共计向被上诉人偿还借款本息735591元，故上诉人截至2013年7月31日已经全部偿还第一次借款发生的本息，并偿还了其他借款本金；对于此后发生的借款，按照被上诉人提供的借条，证实均没有约定利息，依法不应计算利息。截至2014年10月17日，上诉人共计向被上诉人偿还借款1592649元，扣除偿还第一次借款本息的682000元，又偿还其余借款本金910649元；根据一审已经查明，上诉人共计向被上诉人借款本金287万元，扣除已经还清的本金55万元和累计偿还的本金910649元，剩余本金应为1409351元，因此一审判决认定上诉人拖欠被上诉人借款本金200万元，这明显与客观事实不符，认定事实错误。二、一审判决认定上诉人在2014年10月17日之后偿还被上诉人借款利息165686元，与客观事实不符。在上诉人向被上诉人出具借条后，累计多次向被上诉人偿还借款本息，根据一审已经查明偿还现金为165686元，除此之外，被上诉人将上诉人公司应得的税款30261.04元擅自据为己有，该笔30261.04元也应归上诉人所有，应认定为上诉人偿还被上诉人的借款本息，故一审判决对此30261.04元不予认定，认定事实错误。上诉人周丽娜对于赵志国向彭亚红借款一事并不知情，赵志国既未与周丽娜协商此事也没有告知周丽娜，彭亚红也没有告知周丽娜此事。且所借款项也没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，故周丽娜不承担责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人口头主要答辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵志国向被上诉人彭亚红借款的事实清楚，因赵志国在欠条中注明自2014年10月16日以前欠条全部作废，故应以2014年10月17日赵志国所打欠条200万元为准。上诉人上诉称应以双方以前发生的借贷法律关系为客观事实，认为剩余本金为1409351元的依据不足。关于上诉人在上诉状中提到的30261.04元被上诉人据为己有的问题，其被上诉人承认该款已计算在165686元利息中，对上诉人主张不予采信。因借款发生在赵志国与周丽娜夫妻关系存续期间，故所欠债务应由夫妻二人共同偿还，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费22800元由上诉人周丽娜、赵志国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 郑国勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 田美慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1254号
原告吴志杰，男，1961年9月24日出生，汉族，住鲤城区。
被告罗海峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住丰泽区。
原告吴志杰与被告罗海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴志杰到庭参加诉讼，被告罗海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，被告罗海峰于2012年5月8日向原告借款50万元，于2012年6月8日向原告借款40万元，于2012年8月8日向原告借款10万元，于2013年3月8日向原告借款10万元，五次借款共计110万元。双方约定上述借款的月息为4%。原告因需向被告要还款，被告多次拖延，拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款110万元并支付自2013年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告罗海峰未作答辩。
经审理查明，被告罗海峰于2012年5月8日向原告吴志杰借款50万元，于2012年6月8日向原告借款40万元，于2012年8月8日向原告借款10万元，四次借款共计100万元，被告均出具了借条交原告收执，并载明月利率4%。借款后被告有陆续支付利息，原被告双方于2013年3月8日对借款利息进行结算，确认被告尚有利息10万元未支付。被告另就该10万元的利息出具借条交原告收执。2013年3月8日后，被告再未向原告支付过借款本息。
上述事实有原告提供的借条五张及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告罗海峰于2012年5月8日、2012年6月8日、2012年8月8日分四次向原告吴志杰借款100万元，有被告出具的借条四张为证，本院予以认定。该四笔借款仅约定了利息未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告偿还借款100万元并支付利息。讼争四张借条均约定月利率4%，原告自愿降低为按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定及借款双方约定，予以支持。被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2013年3月9日起至判决确定之日止以100万元本金计算的利息。2013年3月8日，原被告就借款的利息进行了结算，被告另将利息转为借款出具了10万元借条交原告收执。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利；审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中前四笔借款约定的利息均为月利率4%，超过了中国人民银行同类的贷款利率的四倍，该2013年3月8日所结算的利息10万元依法不得再计算复利。对原告关于被告偿还2013年3月8日所结算利息10万元的利息请求，予以支持。对原告关于该10万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付自2013年3月9日起至判决确定之日止的利息请求，不予支持。被告罗海峰经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志杰110万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月9日起至判决确定之日止以100万本金计算的利息；
二、驳回原告吴志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告罗海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年七月二日
书 记 员 吕俊高
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1254号
原告李术强，男，1989年3月15日生，汉族，现住天津市。
被告金晨光，女，1985年9月14日生，汉族，现住天津市。
委托代理人张学东，女，1961年1月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司综合部，住所地天津市。
原告李术强与被告金晨光、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司综合部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晨光的代理人张学东，被告李术强均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司综合部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李术强诉称，2012年1月27日9时37分许，被告金晨光驾驶的津HXA0**轿车与原告李术强驾驶津DLV3**号轿车，在唐津高速公路42KM＋100M沈阳方向相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，李术强承担事故的主要责任，金晨光承担次要责任。原告造成如下损失：医疗费2406.41元，误工费1600元，住院期间伙食补助费450元，护理费900元，交通费1850元，共计7206.41元。车辆损失如下：车辆损失费25421元，拆检费2000元，车辆检查费500元、施救费1500元，拖车费800元，存车费1200元，共计31421元。要求二被告赔偿原告各项费用38627.41元。
被告金晨光、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司综合部均无答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年1月27日9时37分许，被告金晨光驾驶的津HXA0**轿车沿唐津高速公路由西向东行驶至唐津高速公路42KM＋100M沈阳方向处与前方因走错路而倒车行驶的原告李术强驾驶津DLV3**号轿车相撞，导致津DLV3**号车又与左侧护栏相撞，造成两车损坏及原告李术强、乘车人韩旻、被告金晨光受伤及部分路产损失的伤人道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，李术强承担事故的主要责任，金晨光承担事故的次要责任，乘车人韩旻无责任。
原告李术强的人身损失如下：医疗费2406.41元，护理费（诉求）900元（按居民服务业标准元42612／年÷365天／年×9天＝1050.71元），住院期间伙食补助费20元／天×9＝180天，误工费按制造业标准32503元／年÷365天／年×16天＝1424.79元，交通费（酌定）800元，合计人民币5711.20元。
原告李术强的财产损失如下：施救费1500元，车辆检验费500元，装卸搬运费800元，车辆估损金额25421元（维修费票据30500元），合计人民币28221元。
又查，被告金晨光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元、第三者责任险50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年10月16日至2012年10月15日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书均无异议，本院应予采信，主、次责任按70%、30%分担。原告李术强的人身损失人民币5711.20元本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告李术强的财产损失28221元本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分26221元由其在三者险限额内赔偿30%即7866.30元，合计9866.30元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失人民币15577.50元。原告存车费1200元等未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司综合部于本判决生效后10日内赔偿原告李术强各项损失人民币15577.50元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，由原告李术强负担620元，被告金晨光负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年九月九日
书 记 员 田 云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第927号
原告刘夕洪。
被告李立军。
被告刘茂进。
被告刘俊。
被告王永春。
四被告共同委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告杜法。
第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社，住所地诸城市密州街道湖东社区朱扶河村。
原告刘夕洪与被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春、杜法和第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社（以下简称“朱扶河经联社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘夕洪，被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的共同委托代理人赵海凌，被告杜法到庭参加了诉讼。诉讼中，根据被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的申请，本院依法追加朱扶河经联社作为第三人参加诉讼。第三人朱扶河经联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕洪诉称，从2000年至今，被告李立军、刘茂进、刘俊、杜法、王永春未经原告同意，违法占用原告0.83亩“某”口粮田，村委多次调解未果。请求依法判令被告赔偿因违法占用原告农田给原告造成的损失12450元，并把土地恢复原状，返还土地。本案的一切费用由被告承担。
被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春共同辩称，原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不存在向原告支付租赁费的义务。被告所使用的土地系从村委会取得，是村集体允许的，涉案土地是否是原告承包的土地被告不清楚。被告使用村集体调整的土地建设花棚，与原告无关，被告未侵害原告的利益。原告起诉无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释对涉案纠纷无溯及力。
被告杜法辩称，被告现在种植的涉案土地是村委会分给被告的，与原告无直接关系。原告起诉被告无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释对涉案纠纷无溯及力。
第三人朱扶河经联社未到庭。
本院认为，原、被告在庭审中均认可涉案承包地系由第三人朱扶河经联社（即原诸城市城关镇朱扶河村村民委员会）从原告处收回并另行发包给五被告用于建设花卉大棚。现原告要求五被告返还承包地而产生的纠纷，属于承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘夕洪的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月一日
书记员 刘少卿
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第176号
申请执行人李洪平，男，1972年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人阳永琴，女，1964年2月11日出生，汉族，资中县人。
原告李洪平与被告刘刚、阳永琴民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民再字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人李洪平于2015年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人刘刚、阳永琴发出了执行通知书，责令其于2015年1月20日前履行本院（2014）资中民再字第3号民事调解书确定的义务，即履行标的款4800000元，以及承担本案执行费50400元。被执行人刘刚、阳永琴未履行。被执行人刘刚、阳永琴所有的位于成都市温江区的财产已由温江区法院评估、拍卖，申请人李洪平已向温江区法院申请参与分配，其余无可供执行财产。现申请人李洪平向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民再字第3号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿征建
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00030号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉得，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡秀君，女，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系张玉得之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李振华，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人张玉得、胡秀君因与被申请人李振华房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉得申请再审称：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，申请撤销原判，依法再审。
胡秀君申请再审称：原审判决认定部分重要事实错误、程序违法、适用法律错误，要求撤销原判，依法再审。
本院认为：原判决认定胡秀君与李振华签订的房屋买卖协议有效的基本事实证据充分，张玉得、胡秀君未能提供证据证明2007年7月18日胡秀君与李振华签订的房屋买卖协议无效，亦未能提供证据证明原判程序违法或适用法律错误，故原审判决并无不当。
综上，张玉得、胡秀君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉得、胡秀君的再审申请。
审 判 长 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初139号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人史明亚，男，1970年1月25日出生，住新疆华美伟业高新材料有限公司。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月26日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人史明亚犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人赵某1的亲属向本院提起附带民事诉讼。2018年1月11日，本院召开庭前会议，就附带民事诉讼部分进行庭前调解。本院于2018年1月17日、2月11日就刑事部分公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人史明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年6月18日9时5分许，被告人史明亚驾驶新B×号重型普通货车拉载货物，沿一〇二团凤凰路由南向北行驶至纬八路十字路口时，所拉载的货物因超限与悬挂在空中的电缆线发生接触并将路边的电线杆拽倒，电线杆在倾倒过程中，砸中驾驶无号牌电动三轮车拉载刘某行驶至此路口的被害人赵某1的头部，致被害人赵某1死亡，车辆和电力设施受损，造成一起道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人史明亚负此事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验及照片、被告人的供述，认为被告人史明亚驾驶机动车违反禁令标志且超限在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人史明亚具有自首、全部赔偿被害人的经济损失情节，建议对其在有期徒刑徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人史明亚对起诉书指控的事实及罪名无异议，对公诉机关所举证据亦无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，新疆生产建设兵团第六师一〇二团凤凰路属于货车禁行路段。2017年6月18日9时许，被告人史明亚驾驶新B×号东风牌重型普通货车拉载超限的岩棉板，沿一〇二团凤凰路由南向北行驶至纬八路十字路口时，车载货物与悬挂在空中的电缆线发生接触，将道路边的电线杆拽倒，电线杆落下时砸中驾驶无号牌电动三轮车拉载刘某行驶至该路口的被害人赵某1的头部，造成被害人赵某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，新B×号车所载货物的前部上方与横穿南北走向道路的电线碰撞接触，现场电线杆上附着的血迹为被害人赵某1所留。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1符合被重物砸伤致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人史明亚驾驶机动车违反禁令标志且超限上道路行驶是形成此事故的原因，负事故全部责任。
案发后，警务站民警赵某2向交警部门报警，被告人史明亚明知他人报警，其仍在现场等候。归案后，如实供述了肇事经过。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人史明亚与被害人亲属达成赔偿协议，并即时履行，取得被害人亲属的谅解。
另查明，2018年1月30日，河南省正阳县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人史明亚符合社区矫正条件。
上述事实，被告人史明亚在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、抓获经过、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601刑初139号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书，证人刘某、赵某2的证言，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（尸检）字[2017]10号鉴定书、新疆中信司法鉴定中心[2017]物鉴字第340号法医物证鉴定意见书、[2017]交鉴1970号交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人史明亚的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史明亚违反道路交通安全管理法规，驾驶超限货车在货车禁行路段行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史明亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史明亚在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人史明亚具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对公诉机关建议对被告人史明亚适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人史明亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史明亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员胡迪荣
二〇一八年二月十一日
书记员周雪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初180号
原告刘，女，1977年3月2日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
被告高，男，1973年8月9日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
原告刘与被告高离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年1月4日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2016年1月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘到庭参加诉讼，被告高经传票传唤未出庭、未答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月25日登记结婚，婚生长子高（1999年1月27日出生），婚初感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方已无法共同生活下去，所以起诉到法院要求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，1998年7月15日，原、被告未经登记同居生活，并生育长子高（1999年1月27日出生），又于2012年6月25日补办了结婚登记手续。二人婚初感情尚好，现双方因家庭琐事发生矛盾后，致夫妻感情不和，现已完全破裂。双方婚后共同财产有门市房一座及其它日常生活用品等。
以上事实有原告陈述、结婚证、证人证言等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后应共同经营好家庭，互敬互爱，为子女创造宽松舒畅的家庭氛围，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，此种婚姻关系维持下去对双方有害无利，也不利于子女成长，原告要求离婚的请求有理应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘与被告高离婚；
二、婚生长子高（1999年1月27日出生）与被告一居生活；
三、祥富镇内所有权人为高景余42平方米门市房归原告刘所有；
四、个人衣物归个人所有；
五、个人承包田归各人耕种、经营。
案件受理费300.00元减半收取，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年一月三十日
书记员 王瑞丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3202号
罪犯唐海锋，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年12月29日作出(2014)茂高法刑初字第250号刑事判决，以被告人唐海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)茂中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐海锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次,2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2677号
罪犯庄冻冻，河南省沈丘县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）台椒刑初字第506号刑事判决，以被告人庄冻冻犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄冻冻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄冻冻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄冻冻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄冻冻准予减刑四个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执132号
申请执行人刘萍，女，汉族，1969年10月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区。
被执行人贺云，男，汉族，1978年8月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇滴水沟*号楼*单元***室。
申请执行人刘萍依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）安民初字第00358号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人贺云给付申请执行人刘萍借款40000元，承担迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费400元，执行费500元。
2016年4月22日，在本院主持下，被执行人贺云与申请执行人刘萍自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄婵婵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第781号
移送人：本院刑庭。
被执行人：姚建新，男，1966年3月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人姚建新盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第329号刑事判决书已生效，但被执行人姚建新至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人姚建新名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更387号
罪犯罗世海，男，1974年10月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）临中刑初字第296号刑事判决，以被告人罗世海犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4377号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第983号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世海减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初106号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年1月25日出生，户籍地某省某市某县某镇某村某小组，住原籍。2016年8月8日因犯盗窃罪被陕西省镇巴县人民法院判处拘役二个月，并处罚金500元，2016年9月15日刑满释放。2016年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月16日，被告人马某某窜至一干休所内，进入一栋家属楼一楼住户王军某家。后他人发现正在实施盗窃的马某某，遂联系王军某将马某某控制后报警，民警到达现场将马某某抓获。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日13时30分许，被告人马某某窜至西安市长安区韦曲街办西长安街青海省西安第二干休所内，发现一栋三层家属楼内无人，便强行破坏了一楼住户王军某家的房门门锁。推门而入后，马某某遂在屋内寻找“目标”。当其在被害人王军某的床铺上翻找财物时，被经过此处的冯福某发现。在对马某某进行质问后，冯福某随即联系王军某赶到现场，二人共同将马某某控制并报警。民警到达现场后将马某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.被害人陈述、证人证言、被告人供述；
4.辨认笔录及照片、现场示意图、刑事判决书、释放证明�
5.被告人人口信息及户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人马某某曾有盗窃犯罪前科，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且属犯罪未遂，依法可在量刑时适当从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年三月二十日
书记员 许 珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1937号
原告平某某。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人张为凯，湖北保维律师事务所律师。
原告平某某与被告段某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月霞、被告张瑞红及双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某向本院提出诉讼请求：依法分割原告与被告同居生活期间的共同财产。事实和理由：她离异被告丧偶后经人介绍相识，于1997年3月18日同居生活，未办结婚登记。共同生活未曾生育，她带着她女儿和被告带着三个女儿共同生活。同居后二人在红城乡某某村建有一栋二间二层的楼房，还购置有一辆汽车。现被告对她大发脾气，还经常动手打人，无法共同生活，依法提起诉讼。
被告段某某辩称，原告所诉不实，原告与他同居是为了盘剥他的钱财，曾庙的房子原告没有出一分钱一份力，其不享有份额，小汽车与原告没有任何关系，是他三个女儿共同出钱为他买的，原告也不享有份额，鉴此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、原告娘家所在地联盟村出具的证明，用以证明原、被告于1997年2月同居生活，其间，修建有一栋两间两层的楼房；3、婚姻状况证明和户籍登记证明，用以证明原、被告系同居关系；4、证人平某某、张某某的证言，用以证明原、被告同居生活期间建有一栋两间两层的楼房；5、照片，用以证明原、被告所建房屋的状况。被告提交的证据有：1、某某村出具的证明，用以证明二人于1997年4月同居生活，被告从事榨油碾米工作，原告在家做饭洗衣服，从2005年起原告外出打工，家里由被告支撑；2、证人张书锐、李立平的证言，证明内容与证1类似。庭审中，被告还提供了其拥有的汽车行驶证，反映出该车属被告所有，车牌号码为鄂xx**，品牌型号为吉利牌JL715K15。被告还申请两位证人出庭作证，证实的内容与其证言一致。经庭审质证，被告对原告的证1、2、5均无异议，原告对被告的证1、2中的前半部份和两位证人证实的前半部份以及庭审时被告提交的行驶证无异议，本院对所述证据依法采信；被告对原告的其它二份证据均有异议，认为不真实，证人没有出庭接受当事人的质询，本院认为该二证反映出原、被告同居的事实和同居期间建房的事实，双方均认可，至于所涉房屋是否为共有，本院在论理部份中评析；原告对被告两份证据的后半部份及两位证人证实的后半部份有异议，认为原告自2005年外出打工是实，但并没有分居，本院认为经仔细询问两位证人和向双方当事人了解情况，能认定为：原告自2005年外出打工，二人聚少离多。根据已确认的证据及当事人的可信陈述所反映的事实可作如下归纳：原告离异后，于1997年3月间经人介绍与丧偶的被告相识，随后二人按农村风俗举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间，原告带着前婚年仅10岁的女儿，被告带着前婚未成年的三个女儿（时年分别为11岁、8岁、5岁），一家六口共同生活，被告从事榨油、碾米和乐队的业务，原告在家从事家务，现四个女儿均已成家。2005年间，原告外出打工，二人聚少离多。2015年间，原告与被告的大女儿发生争吵，加之原告的父母介入，双方产生矛盾，为此成讼。共同生活期间，原、被告在红城乡曾庙村建有一栋二间二层的楼房，没有办理房产证和土地证，所建房屋的宅基地为二人同居前曾庙村分配给被告父女的责任田；2013年间，还购买了一辆吉利牌小汽车，牌号为鄂xx**，登记在被告名下，双方认可该车现有价值3万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见以致调解不能成立。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，发生在1994年2月1日之后，又未补办结婚登记，按解除同居关系处理。原、被告同居生活期间，购置的财产有一栋房产和一辆小汽车，被告辩称他们建房原告既未投资，也未出力，原告不享有份额，本院认为，二人同居期间，被告从事农产品加工和乐队业务的收入是家庭生活和积累的主要来源，但该收入的取得离不开原告主理家务的协助，女主内男主外是当前农村家庭的一种生活模式，只是分工不同，收入应为共同劳动所致，因此该收入应为二人的共同收入，他们将收入的积累用在建房上，该房产应为二人共建，被告该方面的辨称理由不能成立；被告提出所购小汽车是其三个女儿投资的，却没有提供相关证据，亦应认定为共有。至于原告2005年外出打工是否为分居呢？我国农村打工人员极为普遍，一旦逢年过节就相聚一堂，原告也是如此，不仅春节回家，就连暑天也回来歇暑，只能是聚少离多，不应认定为分居，被告所持小汽车是分居后所置之说不成立。所述财产应按一般共有财产处理，双方认可小汽车价值3万元，因该车由被告所控制，可分割给他所有，由他给付分割款给原告；所涉房产因没有产权证，无法评估其价值，双方为其价值争执不下，并且因无证无法确定所有权人，本次诉讼不作调整，原、被告可在该不动产确权后另案起诉。
综上所述，原告要求分割共有财产中的小汽车之诉讼请求，本院予以支持；原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、车牌号为鄂xx**吉利牌小汽车归被告段某某所有，由被告段某某付给原告平某某现金15000元，定于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告平某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 磊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初514号
原告：罗磊，男，汉族，籍贯甘肃省高台县，无业，住库尔勒市。
被告：张国荣，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，无业，住和静县。
被告：邹红燕，女，汉族，籍贯湖南省永州地区，无业，住和静县。
原告罗磊与被告张国荣、邹红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊、被告张国荣、邹红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款300000元及利息148000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，被告因之前欠原告货款300000元无力归还，经双方协商由被告借原告300000元抵付拖欠货款，约定每月1号前支付利息9000元。被告给原告出具借条一张。之后被告支付了部分利息。原告找被告要求还款无果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张国荣辩称，我给原告打的借条实际是抵付我欠他的货款。我已经给原告支付货款247173元。并且我们之间因为合伙做农夫山泉在和静地区的代理经销，账还没有结算。所以我不欠原告货款。
被告邹红燕辩称，这个事情我不知道，我不同意承担这笔债务。
本院经审理认定案件事实如下:1、2014年4月，原告与被告张国荣合伙做农夫山泉在和静地区的经销代理。后因市场原因，原告退出代理经销。经原告与被告口头协商，被告张国荣买下原告罗磊手里的存货共计价款300000元，同时被告按月给原告支付利息每月9000元。2、2015年9月19日，被告张国荣给原告罗磊出具《借条》一张，载明今借到罗磊300000元，每月1日前付息9000元。3、被告出具借条后，陆续通过银行转账的方式给原告还款共计50000元。余款250000元至今未付。4、被告张国荣与被告邹红燕于2013年复婚登记结婚，于2016年1月27日在和静县民政局协议离婚。二人离婚协议中未涉及夫妻共同债务。被告邹红燕近年来在家照顾子女。
上述事实由原告出示的《借条》一张、《借记卡账户历史明细清单》19张、二被告的《离婚协议书》一张及原告与被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，从本院查明的案件事实看，被告所欠款项原来是拖欠原告的货款，在双方清算后被告以借款的形式给原告出具了《借条》，故本案的法律关系可以认定为民间借贷法律关系。被告张国荣拖欠原告欠款250000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。涉案债务形成于被告张国荣与被告邹红燕夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告邹红燕对该笔债务负有共同偿还的义务。关于原告要求的利息，虽然被告张国荣出具的《借条》上注明了利息的计算金额，但《借条》上的利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过了上限年利率24%，故超出的部分本院不予支持。关于原告认为被告已经偿还的50000元系利息的意见，依据民法理论及相关规定，当事人欠款，应当先归还本金后支付利息，故原告的意见无法律依据，本院不予采信。被告辩称双方的账还没有清算的意见没有提供证据证实，本院不予采信。被告自2015年10月17日至2016年4月14日期间分五次还款共计50000元，故原告要求的利息应当依据被告还款的时间段扣除本金后再分段计算利息。2015年9月19日至2016年4月14日还本金50000元，利息为35000元{250000元×2%（月利率）×7个月}；2016年4月15日至2017年5月15日的利息共计65000元{250000元×2%（月利率）×13个月}。综上，原告要求二被告偿还欠款250000元及逾期付款利息100000元的请求证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国荣、邹红燕支付原告罗磊欠款250000元及逾期付款利息100000元，共计350000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元（原告已预交），由原告罗磊负担877元，被告张国荣、邹红燕负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年五月三日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初514号原告：罗磊，男，汉族，籍贯甘肃省高台县，无业，住库尔勒市。被告：张国荣，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，无业，住和静县。被告：邹红燕，女，汉族，籍贯湖南省永州地区，无业，住和静县。原告罗磊与被告张国荣、邹红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊、被告张国荣、邹红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款300000元及利息148000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，被告因之前欠原告货款300000元无力归还，经双方协商由被告借原告300000元抵付拖欠货款，约定每月1号前支付利息9000元。被告给原告出具借条一张。之后被告支付了部分利息。原告找被告要求还款无果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张国荣辩称，我给原告打的借条实际是抵付我欠他的货款。我已经给原告支付货款247173元。并且我们之间因为合伙做农夫山泉在和静地区的代理经销，账还没有结算。所以我不欠原告货款。被告邹红燕辩称，这个事情我不知道，我不同意承担这笔债务。本院经审理认定案件事实如下:1、2014年4月，原告与被告张国荣合伙做农夫山泉在和静地区的经销代理。后因市场原因，原告退出代理经销。经原告与被告口头协商，被告张国荣买下原告罗磊手里的存货共计价款300000元，同时被告按月给原告支付利息每月9000元。2、2015年9月19日，被告张国荣给原告罗磊出具《借条》一张，载明今借到罗磊300000元，每月1日前付息9000元。3、被告出具借条后，陆续通过银行转账的方式给原告还款共计50000元。余款250000元至今未付。4、被告张国荣与被告邹红燕于2013年复婚登记结婚，于2016年1月27日在和静县民政局协议离婚。二人离婚协议中未涉及夫妻共同债务。被告邹红燕近年来在家照顾子女。上述事实由原告出示的《借条》一张、《借记卡账户历史明细清单》19张、二被告的《离婚协议书》一张及原告与被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，从本院查明的案件事实看，被告所欠款项原来是拖欠原告的货款，在双方清算后被告以借款的形式给原告出具了《借条》，故本案的法律关系可以认定为民间借贷法律关系。被告张国荣拖欠原告欠款250000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。涉案债务形成于被告张国荣与被告邹红燕夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告邹红燕对该笔债务负有共同偿还的义务。关于原告要求的利息，虽然被告张国荣出具的《借条》上注明了利息的计算金额，但《借条》上的利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过了上限年利率24%，故超出的部分本院不予支持。关于原告认为被告已经偿还的50000元系利息的意见，依据民法理论及相关规定，当事人欠款，应当先归还本金后支付利息，故原告的意见无法律依据，本院不予采信。被告辩称双方的账还没有清算的意见没有提供证据证实，本院不予采信。被告自2015年10月17日至2016年4月14日期间分五次还款共计50000元，故原告要求的利息应当依据被告还款的时间段扣除本金后再分段计算利息。2015年9月19日至2016年4月14日还本金50000元，利息为35000元{250000元×2%（月利率）×7个月}；2016年4月15日至2017年5月15日的利息共计65000元{250000元×2%（月利率）×13个月}。综上，原告要求二被告偿还欠款250000元及逾期付款利息100000元的请求证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国荣、邹红燕支付原告罗磊欠款250000元及逾期付款利息100000元，共计350000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，减半收取4010元（原告已预交），由原告罗磊负担877元，被告张国荣、邹红燕负担3133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董 瑞二〇一七年五月三日书记员 曹贺霞