wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04936号
上诉人（原审原告）鄢德川。
委托代理人鄢德彬。
被上诉人（原审被告）重庆市瑞滨酒店，住所地重庆市巴南区鱼洞假日江滨花园**号楼。
法定代表人罗恩雷，总经理。
委托代理人徐绍容，该酒店员工。
上诉人鄢德川因与被上诉人重庆市瑞滨酒店（以下简称瑞滨酒店）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2007年12月30日，重庆滨洲饮食文化传播有限公司（以下简称滨洲公司）与珞电公司签订了食堂服务工作承包合同，约定自2008年1月1日起至2008年12月31日止由滨洲公司承包珞电公司食堂的送饭、搬运、清洗、消毒等食堂辅助工作，滨洲公司应按国家规定与从业人员签订劳动合同并建立和完善从业人员的社会保险（养老、就业、医疗、工伤、生育等）。鄢德川于2008年1月1日起在滨洲公司承包的珞电公司食堂从事送饭工作。2008年12月17日，瑞滨酒店依法注册成立，并自2009年1月1日起承包珞电公司食堂的送饭、搬运、清洗、消毒等食堂辅助工作，鄢德川继续在原岗位工作。2013年12月31日，瑞滨酒店向鄢德川出具《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明“双方于2008年1月1日签订的固定期限劳动合同即从2008年1月1日起至2013年12月31日止，因劳动合同到期届满，终止劳动合同”，瑞滨酒店按鄢德川工作每满一年支付一个月工资的标准支付其经济补偿金12972元。2014年12月29日，鄢德川向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞滨酒店支付自2000年起至2007年12月止的经济补偿金19458元，该委于同年2月13日作出巴劳人仲案字（2014）967号仲裁裁决书（以下简称967号裁决书），驳回鄢德川的仲裁请求，鄢德川不服，遂诉至本院提出如上所请。
鄢德川一审诉称，2000年1月，鄢德川在重庆珞电实业有限责任公司（以下简称珞电公司）食堂从事送饭工作，双方未签订劳动合同。2008年1月，鄢德川与瑞滨酒店签订劳动合同，继续在珞电公司从事送饭工作，不知晓瑞滨酒店与珞电公司签订了食堂服务工作承包合同。2013年12月31日，鄢德川与瑞滨酒店签订的劳动合同因期满而终止，瑞滨酒店支付了鄢德川20**年1月至2013年12月期间的经济补偿金12972元，未支付鄢德川20**年至2008年期间的经济补偿金。鄢德川遂诉请瑞滨酒店支付自2000年起至2007年12月止的经济补偿金17296元。
瑞滨酒店一审辩称，瑞滨酒店于2008年1月1日起承包珞电公司的食堂服务工作，同时与鄢德川签订了劳动合同并为其办理社会保险。因瑞滨酒店未能承包珞电公司2014年度的食堂服务工作，于2013年12月31日终止了与鄢德川的劳动关系，并支付其2008年至2013年期间解除劳动关系经济补偿金12972元，鄢德川于2008年前在何处工作不清楚，其要求瑞滨酒店支付2008年以前的经济补偿金，于法无据，应予驳回。
一审认为，据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，鄢德川应对其自2000年1月起至2007年12月31日期间在珞电公司食堂从事送饭工作，并与珞电公司建立劳动关系以及由珞电公司安排至新用人单位工作的事实承担举证责任，鄢德川庭审举示的证据和证人证言，均不能证明其自2000年1月起至2007年12月31日止在珞电公司食堂从事送饭工作并与珞电公司建立劳动关系，由珞电公司安排到滨洲公司工作，应承担举证不能的法律后果。瑞滨酒店于2013年12月31日终止与鄢德川的劳动合同，并足额支付其自2008年1月起至2013年12月止的经济补偿金。故鄢德川诉请瑞滨酒店支付2000年至2007年期间的经济补偿金17296元的诉讼请求，不予支持。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回鄢德川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
鄢德川不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2000年1月起至2013年12月31日期间，一直在珞电公司食堂从事送饭工作，中间从未间断，因此，应从2000年1月开始计算经济补偿金，一审不予主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人瑞滨酒店二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人瑞滨酒店仅系珞电公司食堂的承包人，并非承继珞电公司权利义务的主体，其对珞电公司与劳动者之间发生的权利义务关系无关。而上诉人与被上诉人于2008年1月签订劳动合同，与被上诉人建立劳动关系，则被上诉人仅应承担与上诉人建立劳动关系之后的用工主体责任。现上诉人要求被上诉人承担入职前在珞电公司工作期间的经济补偿金，却又无法举示珞电公司安排其至被上诉人单位工作的相应证据，因此，一审以证据不足为由驳回其请求正确，上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鄢德川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00049号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告人马某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2013年1月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年1月11日15时45分左右，被告人马某某驾驶重型货车行驶至303省道235公里的涪陵区大通修理厂时，没有尽到注意义务，将行人龙某某碾压至颅脑损伤当场死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通事故责任认定：被告人马某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，该重型货车的副驾驶人杨某报警，并与被告人马某某在现场等候交警到达。案发后，被告人马某某赔偿被害人龙某某近亲属各项损失人民币20万元整（已兑现），取得被害人龙某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等；2.证人杨某、张某某等人的证言；3.现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；5.被告人马某某的驾驶证及行驶证材料、酒精测试单；6.被害人龙某某的户籍资料、死亡户口注销证明、尸体检验意见书等；7.交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书；8.被告人马某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人马某某犯罪的罪名成立。被告人马某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马某某在同车人员报警后，在现场等候交警到达，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡娅迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4523号
原告：成樟洪，男，1964年4月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：韦丁宁、王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：朱磊磊，男，1983年1月7日出生，汉族，住东阳市南市。
原告成樟洪为与被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告归还借款60770元并支付利息（从2016年10月2日起按月利率20‰计算到实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告成樟洪的委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告朱磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告因购买金成铭座1-2003房屋所需向原告借款人民币156000元，原告于当日将款项交付被告，被告向原告出具了借条一份，承诺在2016年10月1日前归还（不计利息），如逾期归还，则按月利率24‰按实际借款天数计算利息。借款到期后，被告仅归还了借款95230元，余款至今未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊磊应于本判决生效后十日内归还原告成樟洪借款60770元，并支付利息（从2016年10月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告朱磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年五月十八日
代书记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4523号原告：成樟洪，男，1964年4月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：韦丁宁、王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。被告：朱磊磊，男，1983年1月7日出生，汉族，住东阳市南市。原告成樟洪为与被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告归还借款60770元并支付利息（从2016年10月2日起按月利率20‰计算到实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告成樟洪的委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告朱磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日，被告因购买金成铭座1-2003房屋所需向原告借款人民币156000元，原告于当日将款项交付被告，被告向原告出具了借条一份，承诺在2016年10月1日前归还（不计利息），如逾期归还，则按月利率24‰按实际借款天数计算利息。借款到期后，被告仅归还了借款95230元，余款至今未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊磊应于本判决生效后十日内归还原告成樟洪借款60770元，并支付利息（从2016年10月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告朱磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年五月十八日代书记员 蒋永辉??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38105号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾引国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾引国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币762.60元及违约金166.05元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾引国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾引国拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费762.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾引国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费762.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾引国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00028号
原告张某甲，男，1937年9月10日出生，汉族。
被告张某乙，男，1973年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙诉前保全纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：张广杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00028号
原告左某某，女，1976年10月9日生，汉族。
被告张某某，男，1976年4月7日生，汉族。
左某某诉张某某离婚纠纷一案，经查左某某于2014年5月8日向本院提起诉讼，同年7月10日左某某申请撤诉，本院依法准许左某某撤回了起诉，于2014年7月11日向其送达了（2014）礼民初字第00514号民事裁定书。2014年12月29日左某某在没有新的证据、事实及理由的前提下，向本院再次提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回左某某的起诉。
案件受理费300元，退回左某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年一月八日
书记员 ： 张 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00134号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，女，1992年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江岸区赵家条**号。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同日被监视居住六个月，2013年1月12日被取保候审。
辩护人李光辉、胡敏，湖北山河律师事务所律师。
被告人刘某，女，1978年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原系华氏百货商场员工。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同月19日被监视居住六个月，2013年1月19日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人陈某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡敏，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某伙同刘某于2012年7月11日18时许，在本市江汉区北湖纽宾凯酒店门口，将一包餐巾纸内的塑料袋装白色晶体粉末贰包以人民币100元的价格贩卖给胡某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末重1.44克为国家管制的一类精神药品氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、证人胡某的证言、物证照片及扣押物品清单、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某、刘某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以分别处罚。
被告人陈某、刘某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，且系初犯，并有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月11日18时许，被告人陈某、刘某相互纠合，在本市江汉区北湖纽宾凯酒店门口，以人民币100元的价格将毒品国家管制的一类精神药品氯胺酮1.44克贩卖给吸毒人员胡姁后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，公安机关在案发现场收缴毒品毒资的实物状况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，公安机关于2012年10月18日20时许接群众举报将贩卖毒品的被告人陈某、刘某抓获经过。
（3）书证三常住人口详细信息证明，被告人陈某、刘某的身份状况。
（4）书证四上缴毒品入库登记单证明，公安机关查获的毒品已收缴。
（5）书证五扣押物品清单证明，公安机关分别从被告人陈某及吸毒人员胡姁身上所扣押毒品毒资的状况。
（6）胡姁的证人证言证明，其于2012年7月11日下午与被告人陈某联系购买“K粉”，被告人陈某、刘某于同日18时许在江汉区北湖纽宾凯酒店门口以人民币100元的价格将“K粉”贩卖给其后，公安机关将被告人陈某、刘某抓获。
（7）被告人陈某在公安机关的供述，2012年7月11日15时至16时许，胡姁与其电话联系，要求购买100元的“K粉”，其则与被告人刘某联系，随后二人骑乘电动车于同日18时许赶至江汉区北湖纽宾凯酒店门口，以人民币100元的价格将“K粉”贩卖给胡姁后，被公安人员当场抓获。
（8）被告人刘某在公安机关的供述，2012年7月11日17时许，被告人陈某电话告知其胡姁要求购买100元的“K粉”，并要其骑电动车接被告人陈某，其二人骑乘电动车于同日18时许赶至江汉区北湖纽宾凯酒店门口，以人民币100元的价格将“K粉”贩卖给胡姁后，被公安人员当场抓获。
（9）毒品检验鉴定意见证明，公安机关在案发现场收缴毒品的种类及重量。
本院认为，被告人陈某、刘某相互纠合，明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮1.44克而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某、刘某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以认定二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某、刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 游向明
速 录 员 李 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初601号
原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区�
法定代表人余毅聪，董事长。
委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告莆田市涵江区。
经营者宋元本，男，1972年1月25日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司与被告莆田市涵江区永盛兴酒业店物业服务合同纠纷一案中，因被告莆田市涵江区永盛兴酒业店提出反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十�条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李凤美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李记欣
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1270号
原告上海乐通管道工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告ＸＸ曦，男，汉族。
委托代理人沈骏，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人李昊，上海江三角律师事务所律师。
原告上海乐通管道工程有限公司诉被告ＸＸ曦其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海乐通管道工程有限公司的委托代理人黄伟，被告委托代理人沈骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海乐通管道工程有限公司诉称：被告�系原告的员工，因存在严重违反公司规章制度的行为，原告与被告解除了劳动合同关系。但被告在离职后依然占有原告公司的财物和资料，包括牌照为沪NR51**别克轿车一辆、笔记本电脑一台、员工操作证书45本及三个项目的合同及施工结算资料。原告多次催告，被告均拒绝返还，故原告请求法院依法判令被告：1、返还别克轿车一辆（牌号为沪NR55**）；2、按每日500元标准赔偿原告占用别克轿车期间造成的损失；3、返还三星笔记本电脑一台（型号为：530U3C）；4、返还员工操作证书45本及三个项目的合同及施工结算资料。
被告ＸＸ曦辩称：同意返还车辆和笔记本电脑。被告没有拿走员工操作证书和项目合同资料，不同意赔偿原告用车损失。
经审理查明：被告自入职以来担任原告分公司经理职位。2014年12月29日，原告以被告连续旷工并且占有公司资产拒不�还为由解除与被告劳动合同。被告最后工作日为2014年12月10日。
证人徐瑛出庭为原告作证，主要证言内容如下：被告于2014年11月曾通知朱洁让证人将证书等交至被告办公室。证人和朱洁照办。但2014年12月时，证人发现涉案证书均不见了。
2015年7月10日，被告在法庭主持下返还原告牌号为沪NR55**别克轿车一辆及型号为530U3C三星笔记本电脑一台，原告为此撤回要求被告返还涉案车辆和笔记本电脑的诉讼请求。
2015年4月1日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）返还别克轿车一辆、赔偿轿车损失、返还笔记本电脑一台及员工操作证书等。该委于2015年4月3日以申请人的请求不属于仲裁的受理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
另原、被告双方因劳动合同解除争议目前�在仲裁审理阶段。
上述事实，有不予受理通知书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。
关于被告占用车辆损失，原告认为被告离职后拒不归还公司车辆导致公司产生损失，故要求被告按市场日租车价格赔偿原告相应损失。被告认为因双方对解除劳动关系有异议，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告因工作原因在被告在职期间将本案系争别克轿车系交由被告使用，后原告于2014年12月29日与被告解除劳动关系，被告对原告的解除行为持有异议，向仲裁委申请仲裁，尚未审结。被告抗辩未归还车辆系双方对劳动合同解除尚存异议，具有合理性，本院予以采信。原告主张被告按日租车价格赔偿占用车辆损失缺乏法律依据，本院不予支持。
关于员工操作证书和合同项目资料等，原告要求被告返还，被告不认可拿走上述证书和资料的事实。原告提供的证据无法证明上述材料在被告处的事实，本院对原告的该项主张不予支持。被告已经返还涉案车辆和笔记本电脑，原告撤回该两项诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海乐通管道工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海乐通管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华�民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03151号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告赵东辉，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告赵东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李佳垠
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗东亚（曾用名罗华丰），男，1979年9月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住田阳县田州镇龙河村朗江屯***号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2012年3月5日被田�县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人罗东亚犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。同月11日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人罗东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2010年10月24日23时许，罗秋菊停放在田阳县田州镇广场一路“聚点”网吧门前的蓝色宏豹牌两轮电动车（价值1770元）一辆被盗。2011年11月某日14时许，被告人罗东亚在田阳县头塘镇“亮都”汔车修理部门前，见他人拿罗秋菊被盗的电动车来出售，即以500元的低价购买该电动车来自用。2012年1月31日，被告人罗东亚将该电动车借给韦美恒使用时，被公安民警查获。到案后，被告人罗东亚如实供述了自己的罪行。对�控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗东亚明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗东亚到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗东亚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年10月24日23时许，罗秋菊停放在田阳县田州镇广场一路“聚点”网吧门前的蓝色宏豹牌两轮电动车1辆被盗。2011年11月某日14时许，被告人罗东亚在田阳县头塘镇“亮都”汔车修理部门前，见他人拿罗秋菊被盗的电动车来出售，即以500元的低价购买该电动车来自用。2012年1月31日，被告人罗东亚将该电动车借给韦美恒使用时，被失主罗秋菊发现并报�，后公安民警将该电动车扣押。经鉴定，被告人罗东亚所购买的电动车价值1770元。被告人罗东亚到案后，如实供述了购买赃车的事实。破案后，被盗的电动车已退还失主。
上述事实，有被害人罗秋菊的的陈述，证人赵明、韦美恒证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，商品销售信誉卡，指认赃物照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，被告人罗东亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东亚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人罗东亚犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，�据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗东亚犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄谢
二〇一三年一月二十三日
书记员 许祥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初7939号
原告何为民。
委托代理人金振森，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人金苗苗，浙江拓远律师事务所实习律师。
被告张焕均。
被告张爱云。
被告张剑星。
本院在审理原告何为民诉被告张焕均、张爱云、张剑星民间借贷纠纷一案中，经审查，本案原、被告户籍地和经常居住地均不在本院辖区，涉案已办理抵押登记的抵押物亦不在本院辖区，原、被告签订的房屋抵押借款合同中并未约定合同签订地的排他性管辖，且从合同签订时间以及办理抵押登记时间均为2015年11月2日的事实，双方合同是否确在金华市婺城区签订亦无法证明，本院对该案无管辖权。为案件审理需要，本案应由被告户籍所在地江苏省南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 金晓阳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢24号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰。
被执行人燕晓静，男，1969年10月2日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人燕晓静追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人燕晓静财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人燕晓静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢24号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰。被执行人燕晓静，男，1969年10月2日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人燕晓静追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人燕晓静财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人燕晓静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月十五日书记员  张 震
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00419-1号
申请执行人肖某某。
被执行人襄阳某公司。
法定代表人张某某，襄阳某公司董事长。
被执行人张某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00322号民事判决书，责令被执行人张某某向申请执行人肖某某还借款本金11万元、利息19800元，被执行人襄阳某公司对被执行人张某某应向申请执行人肖某某清偿本息不能部分承担50%责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某15万元银行存款或查封扣押同值的其他财产。。
二、冻结、扣划被执行人襄阳某公司银行存款7.5万元（被执行人襄阳某公司对被执行人张某某应向申请执行人肖某某清偿本息不能部分承担50%责任）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年九月六日
书 记 员 王正东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7445号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:刘振峰,男,1982年5月31日生，汉族,住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告刘振峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周蔚然
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第298号
原告彭某某。
被告肖某。
原告彭某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，交往不久后即同居生活在一起。2010年2月办理结婚登记手续。2007年2月生育儿子肖某粤，2008年10月生育女儿肖某娜。由于原、被告相互了解不够，加之仓促成婚，特别是双方性格不合，常常为家庭琐事争吵不休，被告经常对原告大打出手。致使原、被告双方在2013年3月至2013年12月分居生活。然而被告不知悔改，在2013年7、8月又两次对原告大打出手。致原告眼部、手部、腿部多处受伤。在近两年，被告在广西被告父亲的厂内共谋发展，但原告没有看到被告的工资，原、被告无法维持生活。综上，特具状提起诉讼，请求：1、请求判决原被告离婚，婚生小孩肖某娜由原告抚养；2、本案受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一本，拟证明在2010年2月5日原被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记；
3、嘉禾县人民医院门诊病历原件一本，拟证明2014年8月15日原告入院就诊的事实；
4、嘉禾县人民医院CT检查报告单及医药费收据复印件一份，拟证明2014年8月15日在医院检查情况；
5、照片五张，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告肖某经本院电话联系，明确表示在广西的工厂里事情多，不会到庭参加诉讼。同时表示结婚这些年，被告与原告虽然偶有争执，但感情还是好的，只在今年夫妻争吵过程中，动手打了原告，是被告的不对，今后一定会改，而且现在婚生的两个小孩年纪还小，希望原告能原谅被告，今后夫妻一起好好生活。
原告提交的1、2、3、4、5号证据来源合法，符合证据的客观、真实、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2006年3月原、被告经人介绍相识，交往不久后即同居生活在一起。2007年2月18日生育儿子肖某粤，2008年11月10日生育女儿肖某娜。2010年2月5日在嘉禾县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告结婚后感情尚可，近两年常为家庭琐事争吵不休，在2014年8月双方再次发生争吵过程中被告动手打伤了原告，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告从2006年相识以来已共同生活多年，双方在共同生活期间生育并抚养2个小孩，并于2010年补办了结婚登记手续，可见夫妻双方的感情基础较好。双方近年来沟通较少，常因家庭琐事相互打闹，致使夫妻之间感情产生矛盾。在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、多理解与多包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异133号
案外人：张晓丰，男，汉族，1957年11月22日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区**组**号，公民身份号码2308021957********。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区宏伟街*号3，公民身份号码2308041971********。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区友好路***号1-6-1，公民身份号码2308051970********。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团（以下简称兴城集团）、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人张晓丰向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓丰以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层9号、产籍号为010123号商铺（以下简称争议房产）为其回迁为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了回迁补偿安置协议书、动迁安置专用结算单、收据等做为证据证明其异议请求。
申请执行人刘闯、张洪答辩称，一、案外人陈述的事实虚假。理由是：1、2010年3月1日起，法院多次查封被执行人所有的新千禧傢俬城部分房产，其中包含案外人所提的争议房产，佳木斯市不动产登记管理局受理后，经核查予以协助查封，但从未告知争议房产有预告登记，足可以证明案外人未进行预告登记；2、其自2010年3月1日查封、续封以来，被执行人多次接受送达，查封时间持续近8年时间，从未提出有预售和回迁的事实；3、案外人称因被执行人兴城地产不能开具发票，但据其了解，在2008年至2014年，被执行人兴城地产给多人开具发票，办理了产权登记手续。二、案外人回迁是否有效，需人民法院确认。三、案外人提供的合同签订的日期是2011年12月7日，其查封争议房产时为2010年3月1日。
被执行人兴城集团、兴城地产无答辩意见。
经审查查明，2011年12月7日，案外人与被执行人兴城地产签订房屋回迁安置协议书。该协议约定，被执行人兴城地产于2004年12月10日前，将佳木斯市新千禧灯饰城一层9号、面积为72平方米的商铺回迁给案外人。并约定由案外人补交差价66240元。被执行人兴城地产为案外人出具动迁安置专用结算单，该结算单签定日期为2011年12月6日。2013年3月5日，被执行人兴城地产为案外人出具上述补交差价款的收据。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有房屋回迁安置协议书、动迁安置专用结算单、收据和（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，本案查封争议房产的时间为2010年3月，案外人张晓丰与被执行人签订回迁安置协议书、被执行人为案外人出具动迁安置专用结算单和案外人张晓丰补交差价的行为均发生在本院查封争议房产之后。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人张晓丰称其与被执行人签订回迁安置协议发生在本院查封争议房产前，但经本院多次通知，至今未能向本院递交证据证明上述事实，故应由其承担举证不能的后果。综上，案外人张晓丰提出的异议理由，不能阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓丰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月八日
书记员 贾艳莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字768号
原告唐上英。
原告邓威武。
原告邓美芬。
原告邓超超。
原告邓芳芳。
原告邓燕燕。
六原告委托代理人蓝辉华。
被告胡少威。
原告唐上英、邓威武、邓美芬、邓超超、邓芳芳、邓燕燕与被告胡少威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员蒙健峰适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。书记员黄芸芸担任法庭记录。原告邓美芬、邓燕燕及其委托代理人蓝辉华，被告胡少威到庭参加诉讼。原告唐上英、邓威武、邓超超、邓芳芳经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上英、邓威武、邓美芬、邓超超、邓芳芳、邓燕燕诉称，2010年3月26日13时许，被告胡少威无证驾驶两轮摩托车（发动机号：TQ48V10-07115782），由崇左火车站沿江南路由东往西行驶，当行驶至江南路百货大楼前路段时，与在百货大楼由北往南从人行道横过道路的邓XX发生碰撞，造成邓XX重型颅脑损伤，虽经崇左市人民医院抢救治疗，但因邓XX伤情严重，经抢救无效于同月29日死亡。邓XX住院期间共花费医疗费12232.47元。2010年11月8日，崇左市交警支队一大队对该道路交通事故作出事故认定书，认定胡少威担该起交通事故的全部责任，邓XX不承担该起交通事故的责任。参照《2010年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失包括：1、死亡赔偿金3980元／年×20年=79600元；2、丧葬费14151元；3、医疗费12232.47元；4、护理费43.39元／天×4天×2人=347.12元；5、住院伙食补助费40元／天×4天=160元；6、亲属处理邓XX后事误工费43.39元／天×4天×6人=1041.36元；7、精神抚慰金10000元。七项合计人民币117531.95元。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告以没有钱为由拒绝赔偿。2012年11月12日，崇左市江州区人民法院判决胡少威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原告认为，根据《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失117531.95元。
被告胡少威辩称，被告对交警作出的交通事故的认定没有异议，对交通事故发生的事实没有异议。被告认为原告请求赔偿的各项经济损失数额过高，应由法院来认定。另外，邓XX在住院期间被告已支付医疗费2000多元，应在原告的经济损失中予以扣除。
经审理查明，2010年3月26日13时30分，被告胡少威未取得机动车证驾驶电机号为TQ48V10-07115782的王派牌轻便两轮摩托车（车辆所有人为胡少威），由崇左市火车站沿江南路由东往西行驶，当行驶至江南路百货大楼前路段时，与在百货大楼由北往南行走在斑马线上的行人邓XX发生碰撞，造成邓XX、胡少威不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。邓XX受伤后即被送到崇左市人民医院进行抢救。经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、中枢性呼吸循环衰竭。邓XX共住院治疗4天，共花费医疗费12232.47元。邓XX住院期间由其儿女轮流护理。邓XX经崇左市人民医院抢救无效于2010年3月29日死亡。事故发生后，经崇左市公安局交通警察支队一大队派员对现场进行勘查取证，于2010年11月8日作出崇公交（一）认字（2010）第064号道路交通事故认定书，认定：1、胡少威承担该起交通事故的全部责任；2、邓XX不承担该起交通事故责任。2012年11月12日，崇左市江州区人民法院作出（2012）江刑初字第132刑事判决书，判决胡少威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原告认为至今尚未得到被告任何赔偿，其合法权益受到侵害，遂于2012年11月29日向本院提起诉讼，请求判令如诉请求。
另查明，受害人邓XX于1952年3月18日出生，属农业人口。原告唐上英系邓XX的妻子，原告邓威武、邓美芬、邓超超、邓芳芳、邓燕燕系邓XX的儿女，六原告均属农业人口。在庭审中，原告承认邓XX住院期间被告已支付医疗费1200元。
本院认为，原被告对交警作出的道路交通事故认定书的交通事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。在本案中因被告承担交通事故的全部责任，故被告应承担全部民事责任。关于原告请求被告赔偿的各项经济损失计算问题。原告参照《2010年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告赔偿死亡赔偿金79600元（3980元／年×20年）、丧葬费14151元（2358.5元×6个月）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、其计算方法及数额符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费12232.47元，原告提供了医疗发票予以证实，本院予以确认。原告主张护理费347.12元（43.39元／天×4天×2人），虽然医疗机构没有出具意见需要护理人员，但经医院诊断邓XX为重伤，邓XX住院期间均由其儿女轮流护理，原告主张按两个护理人员计算护理费符合法律规定，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张亲属处理邓XX后事误工费1041.36元（43.39元／天×4天×6人），原告在办理受害人邓XX的丧葬事宜中确实存在误工损失，其计算方法及数额符合法律规定，对原告该项主张，本院予以支持。关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，因被告被判处有期徒刑，故原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故而造成的经济损失依法确定如下：1、死亡赔偿金79600元；2、丧葬费14151元；3、医疗费12232.47元；4、护理费347.12元；5、住院伙食补助费160元；6、原告办理丧葬事宜的误工损失1041.36元，六项合计107531.95元。被告辩称邓XX在住院期间被告已支付医疗费2000多元，被告未能提供证据证实，本院不予采信。但原告认可被告已支付医疗费1200元，故本院确认被告已赔偿原告经济损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡少威赔偿原告唐上英、邓威武、邓美芬、邓超超、邓芳芳、邓燕燕经济损失人民币107531.95元，扣除被告胡少威已赔偿的1200元，尚应赔偿106331.95元。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告唐上英、邓威武、邓美芬、邓超超、邓芳芳、邓燕燕负担113元，由被告胡少威负担1212元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2650元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙健峰
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄芸芸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第56号
罪犯尚维平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）同刑初字第45�刑事判决，以被告人尚维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2011年10月1日起至2015年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚维平自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯尚维平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯尚维平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯尚维平自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分80.5分，�有悔改表现。
罪犯尚维平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚维平减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2011年10月1日起至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第892号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告张煊文，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告张煊文电信服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2014年6月4日向本院申请撤回对被告张煊文的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司提出撤�对被告张煊文的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司撤回对被告张煊文的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年六月五日
书记员 黄筠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢90号
申请执行人：李清欢，女，汉族，住唐河县。
被执行人：郑立强，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人李清欢与被执行人郑立强机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人李清欢与被执行人郑立强机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一八年八月十九日
书记员 ：夏俊亭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1945号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，住内蒙古赤峰市。
被告：王树，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取190元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋俊杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第376号
罪犯尚文清，男，1974年4月5日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月十日作出（2001）红中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人尚文清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第949号裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚文清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚文清减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1234号
原告邓某某，男，生于1971年6月1日，汉族。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1971年2月14日，汉族。
原告邓某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭事务发生矛盾。双方婚后共同生活了两个月，被告就离家出走至今，下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月24日在剑阁县某镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方在共同生活期间，因性格等原因，经常发生争吵。2011年4月，被告袁某某离家出走，原、被告从此再无联系。被告袁某某目前下落不明，对此原告邓某某提供有加盖剑阁县某镇某社区及某镇人民政府公章的证明一份，予以证明。庭审中，原告邓某某还提供有证人李某、张某某、杨某某、鲜某某、赵某某、陈某某的询问笔录，六人均证明被告离家出走近四年的事实。
庭审中查明，原、被告婚姻关系存续期间无子女、共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系再婚组合家庭，因双方婚前了解不够，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，不能相互理解和包容，导致夫妻关系日益恶化。被告袁某某离家出走近四年，音讯全无，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原告邓某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。本案不涉及子女抚养、财产分割及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 勇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1978号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告张铁龙，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告张铁龙物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01709号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：顾学良。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告顾学良借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2882号
原告：郭志永，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇南芮庄村路东1街**号。
被告：史宇，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇东郝庄村。
原告郭志永与被告史宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志永到庭参加诉讼。被告史宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款282000元及被告因逾期未结款的利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鱼饲料销售业务。被告在本村经营鱼池养鱼。2015年6月至8月期间，被告在原告处共赊欠原告鱼饲料款282000元。被告每次赊欠都给原告出具一张欠条，欠条内容说明如被告在年底不全部还清，还应多支付原告货款的千分之一利息。后经原告催要，被告至今未付此货款。
史宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据及事实认定如下：郭志永从事鱼饲料销售生意。2015年6月至8月期间，史宇从原告处购买鱼饲料累计拖欠郭志永货款282000元。史宇分别于2015年6月11日、6月18日、7月6日、7月24日、8月20日为原告出具了欠据五张，其并在欠款人位置上签名确认。在欠据中均约定“欠款年底还清，逾期加收日期，千分之一，提前还款价格优惠。如有纠纷由宝坻区人民法院解决，此欠条代合同书”后经郭志永催要，史宇给付郭志永部分货款，尚欠282000元货款。
本院认为，史宇从郭志永处购买鱼饲料等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。郭志永将货物交付史宇后，史宇应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。郭志永主张史宇逾期未结款则应支付货款的千分之一利息17000元，但双方在欠据中对利息的约定不明，按照双方对利息约定无法做出合理解释。
综上所述，郭志永要求史宇给付原告货款282000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭志永要求史宇给付逾期利息17000元，因约定不明，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。史宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史宇于判决生效后立即给付原告郭志永货款282000元。
二、驳回原告郭志永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元、公告费用600元，合计6386元，由被告史宇负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田智君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1090号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3843号之一
申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇沙门店村，组织机构代码:78567064-4。
法定代表人林英姿。
被执行人台州市黄岩东星纸箱厂，住所地台州市黄岩区院桥镇下店村，组织机构代码:L3929230-6。
法定代表人赵加东。
被执行人夏顺花，男，1975年2月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司与被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2342号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司货款人民币705398.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5427元、申请执行费9453.98元。但被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
经查，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花在台州市范围内无房地产登记信息。
经查，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案进行拍卖，本案已纳入拍卖后执行款分配。
经查，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
目前，未发现被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花有其他可供执行的财产；
因被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花。本院依申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人夏顺花的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花的其他财产线索。本院联系申请执行人告�案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3843号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯 澄 川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞�璇
二〇一八年二月六日
代书记员 林 君 华
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执3843号本院在执行申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司与被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3843号之一申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇沙门店村，组织机构代码:78567064-4。法定代表人林英姿。被执行人台州市黄岩东星纸箱厂，住所地台州市黄岩区院桥镇下店村，组织机构代码:L3929230-6。法定代表人赵加东。被执行人夏顺花，男，1975年2月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司与被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2342号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司货款人民币705398.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5427元、申请执行费9453.98元。但被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花在台州市范围内无房地产登记信息。经查，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案进行拍卖，本案已纳入拍卖后执行款分配。经查，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；目前，未发现被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花有其他可供执行的财产；因被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花。本院依申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人夏顺花的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花的其他财产线索。本院联系申请执行人告�案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3843号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯 澄 川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞�璇二〇一八年二月六日代书记员 林 君 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执536号
申请执行人廖思权，男，1971年6月出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。
被执行人李电，男，1974年10月出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
廖思权与李电劳动报酬纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年10月13日作出的宾劳人仲字（2017）第193号已经发生法律效力。由于被执行人李电没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖思权于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人付清工资32666元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李电的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为32666元。
本院认为，本案被执行人李电目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖思权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李电新的财产线索，申请执行人廖思权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执536号申请执行人廖思权，男，1971年6月出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。被执行人李电，男，1974年10月出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。廖思权与李电劳动报酬纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年10月13日作出的宾劳人仲字（2017）第193号已经发生法律效力。由于被执行人李电没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖思权于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人付清工资32666元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李电的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为32666元。本院认为，本案被执行人李电目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖思权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李电新的财产线索，申请执行人廖思权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇一八年七月三十一日书记员  蒙 然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9205号
原告:申卫星,男,1969年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：付雪磊，男，1973年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告申卫星诉被告付雪磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告申卫星到庭参加诉讼，被告付雪磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申卫星向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告塔吊拆除费15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承包铜山区利国菜市场工地期间，于2014年10月初找到原告，要求原告安排工人拆除塔吊，双方协商拆吊费为15000元。塔吊拆除后，被告以暂时没钱为由给原告出具欠条一张，并承诺尽快给付，后原告多次催要，被告仍未给付，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付雪磊未应诉、答辩。
本院经审理查明：2014年10月4日，被告付雪磊向原告出具借条一份：“今欠申卫星拆吊费壹万伍仟元正（15000元）（利国菜市场工地）。”出具欠条之后，被告给付原告2000元，剩余13000元截至本判决之日，尚未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告申卫星为被告付雪磊提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。原告要求被告付雪磊支付拆吊费15000，但原告在庭审陈述中，认可被告付雪磊已经给付2000元，仍欠13000元尚未支付，因此，原告要求被告付雪磊给付15000元的诉讼请求，本院予以支持13000元。被告付雪磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雪磊于本判决生效后十日内给付原告申卫星劳务费13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费460元，由被告付雪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨川川
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终125号
上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人：王长征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司河津分公司。
负责人：董中玉，系分该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：高昌杰，又名高昌娃，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
原审被告：董世彬，男，1963年10月30日出生，汉族。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）、河南开祥建筑集团有限公司河津分公司（以下简称开祥分公司）因租赁合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开祥公司、开祥分公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定董世彬与被上诉人的租赁行为系职务行为存在错误。二、本案应为被上诉人与董世彬的租赁合同纠纷，与上诉人无关。三、被上诉人债权请求权已经实现。
高昌杰答辩称：一审判决认定事实清楚，结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
高昌杰原审诉称：三被告立即给付拖欠的模板、架管、扣件等租赁费137000元，并互负连带责任。
原审查明：被告董世彬于2011年元月25日受河南开祥建筑集团有限公司河津分公司的委托与稷山永祥煤焦有限公司签订了一份焦炉土建施工合同。被告董世彬在施工期间租赁原告高昌杰的模板、架管、扣件等，经2012年2月22日结算，共欠原告137000元，并出具了一张欠款条据，该条据未载明利息。被告董世彬系被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司驻永祥工地的负责人（委托代理人），被告河南开祥建筑集团有限公司系被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司的总公司。
原审认为：本案的争执焦点为：一、被告董世彬给原告书写的欠款条据与被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司、河南开祥建筑集团有限公司有无关系；二、被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司、河南开祥建筑集团有限公司是否应承担还款责任。首先，被告董世彬系被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司驻永祥工地的负责人，其与原告高昌杰的租赁行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司应对被告董世彬的职务行为承担还款责任，被告董世彬不承担还款责任；其次，因被告河南开祥建筑集团有限公司系被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司的总公司，故对其下属分公司的债务负有连带清偿责任。据此，被告董世彬给原告书写的欠款条据与被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司、河南开祥建筑集团有限公司有关系并应承担还款责任。综上所述，本院对原告要求被告董世彬承担给付租赁费的诉请依法不予支持，对原告要求被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司、河南开祥建筑集团有限公司承担给付租赁费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中国人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南开祥建筑集团有限公司河津分公司于本判决生效后立即给付原告高昌杰租赁费137000元，被告河南开祥建筑集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告高昌杰的其他诉讼请求。案件受理费元3040元，保全费1220元，共计4260元，由河南开祥建筑集团有限公司河津分公司负担，被告河南开祥建筑集团有限公司承担连带责任。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原审被告董世彬作为上诉人开祥分公司驻永祥工地的负责人，租赁被上诉人高昌杰的模板、架管、扣件等，经结算并出具欠条的事实清楚，原审法院据此判决二上诉人连带偿还被上诉人高昌杰租赁费并无不当。关于二上诉人所提原审被告董世彬租赁被上诉人高昌杰模板等并非职务行为的上诉理由，经查，2011年元月25日原审被告董世彬受上诉人开祥分公司委托与稷山永祥煤焦有限公司签订焦炉土建施工合同，后原审被告董世彬租赁被上诉人高昌杰的模板、架管、扣件等进行施工，现因二上诉人未充分举证证实董世彬租赁高昌杰设备并非用于本案所涉工程等事实，故对其此项上诉理由，本院不予采信。关于二上诉人所提原审被告董世彬已用塔吊抵顶被上诉人高昌杰债务的上诉理由，因被上诉人高昌杰于原审时未对该塔吊主张权利，二上诉人及原审被告董世彬亦未提起反诉，故应另案处理为宜。二上诉人所提其余各项上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人河南开祥建筑集团有限公司河津分公司与上诉人河南开祥建筑集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一七年四月十日
书记员 余 婧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00119号
申请执行人薛某某，男，生于1944年1月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘某某，女，生于1946年9月24日，汉族，初中文化，系薛某某之妻。
被执行人陈某某，男，生于1948年10月17日，汉族，初中文化。
上列当事人因担保追偿纠纷一案，经（2009）韩民初字第006号民事判决书判决，后上诉至渭南市中级人民法院，并经渭南市中级人民法院（2012）渭中法民再终字第00025号民事判决书确认，现原判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，要求支付人民币24250元及利息。
在执行过程中，被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）渭中法民再终字第00025号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁宗斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1006号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年10月22日被刑事拘留。
现羁押于海宁市看书所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）991号起诉
书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日18时47分许，被告人陈
××饮酒后，无驾驶资格驾驶已被注销的皖n×××××号普
通二轮摩托车行驶至海宁市××特别××货店门口地方时，被
执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒
后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民
医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验
，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为1.35毫克
／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，
现场笔录，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人查询信息、机动车查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，违法信息，
常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格
驾驶已被注销的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此
，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，
并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年
12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 张书婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第15号
申请人：覃东生，男，壮族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：盘凤珍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县.
本院于2014年7月29日受理了申请人覃东生、盘凤珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人覃东生、盘凤珍因遗产继承纠纷，于2014年7月7日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第50号如下调解协议：一、盘凤珍自愿放弃继承丈夫覃辛未（身份证号：450222193106270313）在广西柳城农村合作银行东泉支行、存折账号为2616011610003529的存款遗产人民币壹仟肆佰捌拾伍元玖角贰分（1485.92元）。二、覃东生表示愿意继承父亲覃辛未（身份证号：450222193106270313）在广西柳城农村合作银行东泉支行、存折账号为2616011610003529的存款遗产人民币壹仟肆佰捌拾伍元玖角贰分（1485.92元）。三、本协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋欢欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2484号
原告：南华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：卢兴桂，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：文一茜，女，1993年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告南华与被告卢兴桂、文一茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华的委托诉讼代理人张永娜、被告卢兴桂到庭参加诉讼，被告文一茜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告25000元及相对应的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月17日，原告出售给被告文一茜位于日照市山东路都市花园18B的房屋及地下车库一个，双方在日照园洲房产经纪有限公司的见证下达成转让协议。2015年3月20日，原、被告就该车库达成补充协议书一份，协议约定由甲方（原告）将交款收据原件交予乙方（被告），由乙方（被告）办理产权过户手续，办理产权过户的同时，将剩余房款25000元一次性付给原告。但被告违约，至今未支付给原告该尾款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法明裁，支持原告的诉讼请求。
被告卢兴桂辩称，如果原告一个月内给被告办理完过户手续，被告同意付清25000元，但是不同意支付利息。如果超过一个月未办理过户，要求原告退还被告已交房款并支付利息。此外，车库面积为14.5平方米，与合同不符，原告存在诈骗行为。
被告文一茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。2010年10月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于日照市山东路都市花园的车库一个转让给被告，成交价为130000元。2015年3月20日，原、被告签订补充协议书一份，约定原告将购买该车库的交款收据原件交于被告，由被告去办理产权过户登记手续，需要原告配合，原告积极协助，尽快办理完所有手续，在办理产权过户的同时，被告将剩余房款25000元一次性付给原告。
另查明：在被告向原告交付房款105000元后，原告向被告交付了涉案车库，但车库产权至今未变更登记至被告名下。
诉讼中，被告主张原告行为导致未办理车库产权过户并提交（2007）东民一初字第1260号民事调解书及日照都市花园房地产开发有限公司出具的证明予以证明，其中民事调解书主文载明“被告（日照都市花园房地产开发有限公司）将位于日照市都市花园小区北区18B楼楼下自西向东第三间地上车库交付给原告（南华），并于交付之日起60日内为原告（南华）办理相关产权手续，原告（南华）应当提供必要的协助”，证明载明“未经授权都市花园小区北区18B楼楼下自西向东第三间地上车库只能由南华来办理相关产权手续”。原告对民事调解书的真实性无异议，但对被告的主张及提交的证明不予认可，原告未提交证据证明被告行为导致未办理车库产权过户。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议书、民事调解书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的补充协议书明确约定被告在办理车库产权过户的同时支付剩余房款，但车库产权至今未变更登记至被告名下，原告亦未提交充分有效证据证明被告行为导致未办理车库产权过户，根据双方约定，原告现要求被告支付房款25000元的条件不成就，对原告要求被告支付25000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南华本案全部诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 路岩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民申9号
再审申请人魏立功（原审被告），男，1962年12月14日生，汉族，大学文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。
再审申请人向萍（原审被告），女，1967年9月9日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄州宾馆退养职工，住楚雄市，（系被告魏立功之妻）。
二申请人共同委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人李俊（原审原告），男，1984年8月20日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄州联通公司职工，住楚雄市。
再审申请人魏立功、向萍因与被申请人李俊民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云2301民初3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏立功、向萍申请再审称：一、云南省楚雄市人民法院2017年1月23日作出的（2016)云2301民初3486号判决（以下简称“原审判决”）认定事实不清，判决结果侵害了中请人的合法权益。被申请人凭一张已经履行完毕的借条向申请人主张债权，本身就说不过去。事实上，被申请人所主张的债权，实际借款人是李菊明。申请人出具给被申请人的借条，虽然实际借款人也是李菊明，但因借条确实是申请人亲自所写，对该款项申请人是予以认可的，但申请人己经按借条约定的期限，提前于2015年2月4日还给了被申请人，有银行交易记录为证。李俊、李菊明的借贷关系始于2014年4月3日，因双方缺乏信任，李俊委托魏立功居间转款，所以除了2014年11月13日所借款项外，其他款项都没有借条，李菊明才是实际借款人，李菊明本人也是认可的，原审判决判由申请人承担该借款债务是错误的。二、原审判决遗漏当事人。申请人在原审中向法庭提出追加李菊明为被告，但未被准许，因李菊明是被申请人李俊主张之借款的实际借款人，追加其为当事人有利于本掌案件事实的查明，原审未追加是错误的。三、被申请人非法占有申请人的财产是违法的。被申请人在原审中对申请人魏立功所有的机动车登记编号为云Ｅ×××××的轿车进行保全，原本是法律规定的正当诉讼权利，但被申请人却采用暴力手段抢走并一直被其控制使用至今并且在强抢过程中还导致二申请人不同程度受伤，其行为已经对申请人造成了损害，应对申请人的损失进行赔偿。综上所述，申请人魏立功只是被申请人李俊委托其代为借款给李菊明的代理人而己，实际借款人是李菊明。因此，为了维护法律的公平公正，维护民间借贷的诚实信用，特依法提出申请再审，请求撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3486号判决，暂停对该判决的执行，本案原审案件受理费、保全费由被申请人李俊自行承担。
本院经审查认为，再审申请人魏立功、向萍提出李俊所主张的债权，实际借款人是李菊明，因双方缺乏信任，李俊委托魏立功居间转款的辩解，因其未向本院提交新证据加以证实，李俊对此也予以否认，故再审人申请魏立功、向萍的辩解不能成立，再审申请人魏立功、向萍提出的再审意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏立功、向萍的再审申请。
审判长 普 彤
审判员 段莉萍
审判员 杨文君
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2748号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市。
负责人曾齐文，职务：经理。
被告林坚，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告林坚物业服务合同纠纷一案中，原告永安天立物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回对林坚的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对被告林坚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回对林坚起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年七月十七日
书记员 田加溁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2117号
原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：杜建平，该公司经理。
委托诉讼代理人:马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：闫利强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告闫利强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马润生到庭参加诉讼，被告闫利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付物业费3495元、违约金725元、二次垃圾转运费280元，以上合计4500元。事实与理由：被告从2008年8月1日入住××区，房屋面积77.98平方米。双方签订物业服务协议约定每平方米收取物业费0.8元，拖欠按每日万分之二点一收取违约金，被告入住后原告为其提供小区的物业服务，被告从2012年8月1日到2017年4月1日共欠物业费3495元、违约金725元、二次垃圾转运费280元。
被告闫利强经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2008年5月4日，原、被告签订前期物业管理服务协议、临时管理规约，约定：普通多层住宅物业服务费为每月每平方米0.8元，同时临时管理规约第五十四条约定：业主违反临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和专项维修资金的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告现拖欠2012年8月1日至2017年4月1日物业费3495元。按照每日万分之二点一的标准，产生违约金725元。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原、被告签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的请求，因原、被告所签订的临时管理规约中约定了违约条款，故原告主张违约金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的二次垃圾转运费，因二次垃圾转运费本应由环保部门收取，而原告未提供证据证明其系受环保部门委托收取该笔费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闫利强在本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业费3495元、违约金725元，以上合计4220元。
二、驳回原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫利强负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年八月一日
书记员 张 慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初928号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：沙宝生，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告沙宝生物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚兆玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖6号
原告：朱兆静，女，汉族，1966年2月3日生，住中牟县。
被告：尚鹏，男，汉族，1990年5月9日生，住中牟县。
被告：李文中，男，1964年11月20日生，住河南省中牟县。
原告朱兆静与被告尚鹏、李文中机动车交通事故责任纠纷一案，由中牟县人民法院于2017年1月13日受理。该院认为原告朱兆静系该院在职干警，不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4849号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
法定代表人张秀英，该公司董事长。
委托代理人喻全州，该公司员工。代理权限:特别授权。
被告邹华杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司因与被告邹华杰为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的委托代理人喻全州到庭参加了诉讼;被告邹华杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉称，2007年9月22日，邹华杰出资购买的豫Ｃ-×××××号轻型货车由本人驾驶在栾川县叫河乡上牛栾村路段与洪长友驾驶的豫Ｃ-×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏，洪长友等5人受伤的交通事故。伤者5人将邹华杰诉讼至栾川县人民法院，后经栾川县人民法院（2008）栾民一初字第4号民事判决，被告邹华杰赔偿伤者5人共计：229779.71元。判决后邹华杰不履行赔偿义务，后经调解，栾川县人民法院于2016年6月21日执行我公司103000元。被告邹华杰购买的豫Ｃ-×××××号轻型货车挂靠在我公司景隆分公司经营，景隆公司和邹华杰签订的合同书明确规定：邹华杰实行单车核算，自负盈亏，独立承担民事责任。发生事故损失过大，乙方无力解决，甲方有权按法律程序将车辆拍卖。如仍不能抵补债务，乙方可再拿其他财务抵押、变卖，并从变卖款中优先赔偿。按照合同规定，此次事故的发生是邹华杰自己的责任，对我公司造成的经济损失，应由邹华杰承担。诉讼请求：一、判令被告赔偿我公司被栾川县人民法院执行款103000元。（壹拾万零叁仟元整）二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹华杰未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2004年4月5日,原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（甲方）与被告邹华杰（乙方）签订了《合同书》一份，合同主要约定：“乙方同意将北汽产轻型汽车，牌照号为84364，纳入甲方经营网络，乙方负责经营，甲方负责管理。乙方必须按规定入车辆保险、三责险、乘座险、货险、保险到期应按时续保，否则，停办营运手续，不准营运、由此造成的一切后果均由乙方承担。若发生交通事故除保险赔偿外，不足部分由乙方承担。统一实行单车核算，自负盈亏，独立承担民事责任，发生事故（事件）损失过大，乙方无力解决，甲方有权按法律程序将车辆拍卖，如仍不能抵补债务，乙方可再拿其他财务抵押、变卖、并从变卖款中优先赔偿。合同有效期从2004年4月3日起至2009年4月2日止等等”。2007年9月22日12时10分，被告邹华杰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至栾川县叫河乡上牛栾村路段时，与洪长友驾驶的豫Ｃ×××××号红旗轿车由北向南行驶会车中相撞，造成车辆损坏，洪长友及豫908**号车内乘客陈朋飞、李书太、索竹园受伤的交通事故。经栾川县公安局交通警察大队认定，被告邹华杰应承担该起交通事故的主要责任，洪长友负此起事故的次要责任，陈朋飞、李书太、索竹园不负此起事故责任。因双方协商无果，洪长友、陈朋飞、李书太、索竹园、徐海舟（豫Ｃ×××××号红旗轿车车主）作为原告起诉洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、邹华杰至河南省栾川县人民法院，河南省栾川县人民法院于2010年9月27日作出了（2008）栾民一初字第4号民事判决书。判决主要内容：一、原告洪长友医疗费等损失共计221851.01元，由被告邹华杰承担133110.61元。二、原告陈朋飞医疗费等损失共计2897.45元，由被告邹华杰承担1738.47元。三、原告李书太医疗费等损失共计65032.42元，由被告邹华杰承担39019.45元。四、原告索竹园医疗费等损失共计5997.21元，由被告邹华杰承担3598.33元。五、原告徐海舟车辆损失34835元，由被告邹华杰承担20901元。六、被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司对上述一、二、三、四、五项被告邹华杰赔偿义务承担补充赔偿责任等。2016年6月21日，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司履行该判决向栾川县人民法院交纳了赔偿款103000元。后原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司向被告邹华杰追偿该款项诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被告邹华杰2004年4月5日签订的《合同书》系双方当事人真实意思的表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司承担交通事故赔偿责任后，有权依据《合同书》的约定向被告邹华杰追偿。故原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司要求被告邹华杰赔偿执行款103000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹华杰于本判决生效后十日内偿还给原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司赔偿款103000元。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元由被告邹华杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭钰东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第654号
原告黄某某，女，1985年8月16日出生，回族，打工，住大武口区。
被告马某某，男，1976年8月6日出生，回族，个体司机，住大武口区。
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月2日以其已与被告马某某在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 高云继
二〇一四年四月二日
书记员 李 琰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更630号
罪犯何喜军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年8月7日以（2007）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人何喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑一年六个月，剥夺政治权利二年、罚金2万元不变；2013年6月7日经本院减刑二年，剥夺政治权利二年、罚金2万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何喜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月7日减刑2年后，又记功4次，记表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬和监狱改造积极分子奖励等材料所证实。
经审理查明，罪犯何喜军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何喜军减去自2016年1月29日至2017年9月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年、罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01744号
原告张晓强，男，汉族，。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告张好振，男，汉族。
被告张培国，男，汉族。
被告张丕岭，男，汉族。
原告张晓强诉被告张好振、张培国、张丕岭健康权纠纷一案中，原告张晓强于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张晓强负担25元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 兰志锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1714号
原告：夏峰，女，1957年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：张大鹏，男，1985年8月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央胜利路法律服务所法律工作者。
被告：杨雨昕，男，1980年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告夏峰与被告张大鹏、杨雨昕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告夏峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏峰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告夏峰负担。
审判员 李 英
二〇一七年九月四日
书记员 孙艳飞