wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5638号
原告黄莉，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告黄莉诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称，原被告于2014年7月15日签订了《2014年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付9500元培训费，被告为原告提供考取建筑中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了9500元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费9500元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2014年7月15日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2014年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付9500元培训费，甲方为乙方提供考取建筑中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了9500元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费9500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2014年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2014年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告黄莉培训费9500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初138号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万五千元；2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月14日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月14日13时许，被告人张某某在本市秦淮区秦虹路龙蟠花苑小区门口，因乘车问题与被害人陈某发生口角后，被告人张某某用拳头击打被害人陈某面部，致被害人陈某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月3日，被告人张某某公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年三月九日
见习书记员 苗 天
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初238号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所律师。
被告李静。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年三月七日
书 记 员 李俊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00292号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人陈双，该公司总经理。
被执行人泰州市永鑫化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人王胜，该公司董事长。
被执行人王胜。
被执行人黄海娟。
被执行人泰州市江泰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人严金龙，该公司总经理。
被执行人严金龙。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告泰州市永鑫化工有限公司、王胜、黄海娟、泰州市江泰化工有限公司、严金龙民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年2月11日作出（2015）泰高商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、原、被告自愿同意，被告泰州市永鑫化工有限公司所欠原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，被告泰州市永鑫化工有限公司于2015年2月11日前偿还原告200000元（该200000元扣除截止2015年2月9日的借款利息、罚息16740元、律师代理费38000元、案件受理费7170元、保全费5000元后剩余款项用于偿还借款本金）；余款自2015年3月起每月20日前偿还借款本金100000元及以月利率16.2‰计算的利息至本息全部清偿之日为止（利随本清）。二、如被告泰州市永鑫化工有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，则原告有权自逾期次日起向人民法院全额申请执行剩余借款本金、罚息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）、律师代理费、案件受理费、保全费（扣除已经偿还的部分）。三、被告王胜、黄海娟、泰州市江泰化工有限公司、严金龙对被告泰州市永鑫化工有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。并承担案件受理费、保全费合计人民币12170元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰州市永鑫化工有限公司、王胜、黄海娟、泰州市江泰化工有限公司、严金龙名下查无银行存款。2015年6月8日查封被执行人泰州市永鑫化工有限公司、泰州市江泰化工有限公司所有的位于高港区永安洲镇永兴村的房屋（产权证号：00××69）。查封但未实际控制登记于严金龙名下号牌为苏M×××××三菱牌小型汽车和登记于王胜名下号牌为苏M×××××车辆沃尔沃小型汽车一辆。2015年9月29日，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市永鑫化工有限公司、王胜、黄海娟、泰州市江泰化工有限公司、严金龙达成和解协议：一、截止2015年9月20日被执行人泰州市永鑫化工有限公司欠申请人本金50万元及相应利息、罚息14341.6元，二、以514341.6元作本金，被执行人在2015年10月30日前偿还款20万元，剩余本金2015年12月30日前还清。三、被执行人每月20日按原合同约定月利率支付利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并正在按该协议履行，因双方约定的还款期限较长，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第2号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹俊祥
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1348号
被执行人冯洪强，地址新郑市。
郑州市管城区永辉物资销售处与冯洪强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯洪强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市管城区永辉物资销售处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯洪强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市管城区永辉物资销售处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯洪强新的财产线索，申请执行人郑州市管城区永辉物资销售处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
宁夏回族自治区银川市兴�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第707号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月19日因涉嫌犯逃税罪被银川市公安局直属分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第654号起诉书指控被告人张某犯逃税罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张键到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2010年1月，时任宁夏联银煤炭销售有限公司法定代表人的被告人张某未取得发票，以暂估入库的方式从小煤矿购进煤炭35000吨，金额4480000元。2010年该公司多转销售成本4376490.57元，弥补2008年、2009年、2010年亏损后应纳税所得额651820.87元，张某逃避缴纳2010年度企业所得税162955.22元，逃税比例为39.61％。2012年9月7日，银川市国家税务局稽查局下达税务行政处罚事项告知书，张某未补缴应纳税款。案发后，张某缴清企业所得税162955.22元，罚款81477.61元，滞纳金73818.72元。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成逃税罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条之规定定罪量刑，同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、税务行政处罚事项告知书、证人证言、被告人张某的供述和辩解等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2010年1月，时任宁夏联银煤炭销售有限公司法定代表人的被告人张某未取得发票，以暂估入库的方式从小煤矿购进煤炭35000吨，金额4480000元，�批货物已全部销售。2010年宁夏联银煤炭销售有限公司多转销售成本4376490.57元，弥补2008年、2009年、2010年亏损后应纳税所得额651820.87元，被告人张某逃避缴纳2010年度企业所得税162955.22元，逃税比例占2010年应纳税所得额的39.61％。2012年9月7日，银川市国家税务局稽查局下达税务行政处罚事项告知书，张某未在规定期限内补缴应纳税款。案发后，张某缴清企业所得税162955.22元，罚款81477.61元，滞纳金73818.72元。2014年1月7日，宁夏联银煤炭销售有限公司因未参加2010年度企业年检被吊销。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税务行政处罚事项告知书、催缴查补收入通知书、税务稽查执行报告、完税证、逃税比例更正说明�税务稽查调帐人入库回执、缴税付款凭证、宁夏联银煤炭销售有限公司资产负债表、明细表、入库单、出库单等书证、企业信息、证人证言、到案经过、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款162955.22元，数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某已缴清企业所得税、罚款、滞纳金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障国家的税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第470-1号
申请执行人郝彦刚，男，汉族，农民，住凤凰街道办事处大柳张村。
被执行人谭相亮，男，汉族，农民，住凤凰街道办事处谭庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3167号民事判决书，申请人于2014年4月4日向本院申请查封被执行人财产。
本院查明被执行人谭相亮与闵英霞夫妻名下有大众轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执�人谭相亮与闵英霞夫妻共同财产登记于闵英霞名下鲁P×××××号大众汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年四月四日
书记员 杨增晖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2110号
上诉人（原审被告）：林觉辉，男，汉族，1970年12月7日出生，江苏省启东市人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市.
被上诉人（原审原告）刘太钧，男，汉族，1969年6月18日出生，四川省大英县人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县.
被上诉人（原审被告）：兰国正，男，汉族，1967年2月16日出生，河南省方城县人，来疆务工人员,现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审原告）：何德琴，女，汉族，1968年10月23日出生，云南省镇雄县人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
上诉人林觉辉因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林觉辉于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人林觉辉申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林觉辉撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人林觉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 巴都木才次克
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，1965年04月25日生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,283.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,283.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1965年04月25日生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,283.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,283.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第228号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时35分许，被告人潘某酒后驾驶赣E×××××号“本田”牌二轮摩托车，行至婺源县紫阳镇才仕大道建材城路段时，撞上前方停靠在路边的赣H×××××号重型半挂货车，造成潘某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经江西景盛司法鉴定中心检测，所送检的潘某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
根据被告人潘某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人潘某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人潘某当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，证人汪某、严某、程某、洪某的证言，物证照片，血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人潘某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐春生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更310号
罪犯刘聪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）渝五中法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘聪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5014号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5247号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年1月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘聪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯刘聪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第585号
原告：山东省淄博第四中学，住所地，淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：刘绍华，校长。
委托代理人（特别授权代理）：贾庆峰，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘秀。
原告山东省淄博第四中学（以下简称淄博四中）与被告刘秀房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员房超敏适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告淄博四中委托代理人贾庆峰、蒲业梅到庭参加诉讼。被告刘秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博四中诉称，被告自2007年10月15日起租赁原告位于淄川区松龄东路的沿街房一间，约定租期一年，年租金11000元，约定先交租金后用房，合同到期后如继续承租可续签合同。自2012年租金涨至12000元，被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不交。原告于2014年2月20日通知被告解除合同。截止2014年2月20日，被告累计拖欠租金12000元。为此，请求法院依法判令被告刘秀支付原告房屋租金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘秀缺席未答辩。
经审理本院认定，被告刘秀于2007年10月15日开始租赁使用原告淄博四中位于淄川区淄城路540号的沿街门头房。租赁合同约定的租赁期限为一年，年租金为11000元，合同到期后，如需继续承租，可以续签合同，合同还约定，先交租金后用房。原、被告双方最后一份租赁合同签订于2011年10月15日，合同约定租赁期限至2012年10月15日届满。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告继续占有使用该租赁房屋至2013年12月19日。原告于2014年2月20日以短信形式通知被告解除合同收回房屋。
另查明，中国联通手机号码186××××2875的机主为被告刘秀。
确认上述事实，有原告提交的房屋租赁合同五份、通知一份、短信往来记录六份、电信缴费通知单一份及当事人陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的房屋租赁合同系原、被告双方就租赁房屋达成的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在2012年10月15日房屋租赁合同到期后，原、被告双方虽未再续签合同，但原告对被告继续占有使用该房屋的事实没有提出异议，视为原租赁合同继续有效，租赁期限变为不定期。原告提交的通知、短信记录及话费发票能够证实被告刘秀至2013年12月19日仍占有使用出租房屋的事实。关于租赁费的数额问题，原告主张自2012年起租金涨至12000元，且以发放通知的形式告知了被告，但原告未提交合法有效证据予以证实，对此，本院不予认定。因原、被告双方签订的原租赁合同继续有效，原合同中关于租金11000元的约定条款仍适用，从被告回复的短信内容及时间能够认定被告占有使用该房屋至2013年12月19日，因此可以认定在原租赁合同到期后被告又继续使用该房屋14个月，按照每年11000元的标准计算租赁费用为12834元，原告要求被告支付租金12000元的诉讼请求，未超出实际发生的租赁费用，本院予以支持。被告刘秀既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀支付原告山东省淄博第四中学房屋租赁费
12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 赵 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第8号
原告刘某某，女，1980年2月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年6月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年2月11日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年登记结婚。婚后原告在家抚养小孩，被告好吃懒做，多次对原告实施家庭暴力，双方冲突不断，不能和睦相处。夫妻因此聚少离多，从2012年5月双方开始分居至今。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子李兆安由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告；原告的嫁妆归原告所有；原告所借的2万元债务由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证及原告身份证复印件，用以证实原、被告于2009年1月9日登记结婚；
2、刘定华、刘小华、刘正寿、陈红秀、陈杨花、龙胜清的证明，证实原、被告双方因感情不和分居，被告未尽家庭义务；
3、邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定意见书，证实原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告致伤原告；
4、（2014）阳民初字第490号民事判决书，证实被告李某某于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
本院在审理过程中，依职权向本案被告李某某的母亲李泽英调查核实，该证人证实本案原、被告双方因为家庭琐事经常吵架，双方从2012年分居，被告同意离婚。原、被告婚后没有共同财产、共同债权、债务。
对于原告提交的证据和本院调取的证据，相互结合起来，证实原、被告从2012年开始分居，2014年经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，本院认为客观真实，均予以认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某某与被告李某某于2007年经人介绍相识，2009年1月9日登记结婚，2009年5月27日生育一男孩取名李兆安，婚生小孩大部分时间由原告带养。2009年12月20日双方按照农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告居住在被告父母家中，原告在家带小孩，被告外出打工。2012年5月被告李某某外出务工后双方一直处于分居状态。后原告刘某某2013年外出务工。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事导致夫妻之间时有争吵、打架。2014年4月原、被告发生打架纠纷致原告刘某某构成轻微伤。2014年5月被告李某某向法院起诉要求与原告刘某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有：一个六门衣柜、一套桌椅、一台洗衣机、一个碗柜、一台电视机和床上用品。原、被告目前尚未向法庭提交在婚姻存续期间另有其他共同财产，共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚前感情尚可。婚后因为被告常年在外打工，夫妻相处时间较短，缺乏了解与沟通，产生了一些误会。同时因家庭琐事双方时有争吵，并且打架，夫妻感情恶化。2012年5月开始双方分居至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂。且经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于原、被告双方婚生小孩李兆安，一直由原告带养，目前被告尚未到庭参加诉讼，本着有利于小孩成长的原则，婚生小孩宜由原告负责抚养成年。被告依据目前湖南省农村居民人均消费性支出标准每年承担小孩抚养费6609÷2＝3305元直至小孩成年。原告提出其在2009年12月20日举行婚礼时的嫁妆属于其婚前个人财产，应该归其个人所有。因本案中原、被告登记结婚在前，举行婚礼在后，故对于原告的嫁妆应依法视为其夫妻婚后的共同财产，对于该共同财产，依据法律规定，综合考虑共同财产的价值加以分配。原告提出要求被告承担2万元共同债务，因原告未向法庭提供切实有效的证据证实其主张，根据法律规定，谁主张谁举证，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李兆安由原告刘某某负责抚养成年，被告李某某每年支付小孩抚养费3305元至小孩年满18周岁止；
三、原告刘某某与被告李某某婚后共同财产有：一个六门衣柜、一套桌椅归被告李某某所有；一台洗衣机、一个碗柜、一台电视机和床上用品归原告刘某某所有。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一五年三月四日
书记员 曾京波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1689号原告林国庄，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈国华，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林国庄与被告陈国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告林国庄及被告陈国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国庄诉称：2014年元月20日，被告陈国华与原告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定被告陈国华租用原告房屋用于经营餐饮生意，租金每月人民币1200元（以下货币均指人民币），租期为一年，如不按期支付租金，按违约金日3%赔偿。合同签订后，原告按约向被告陈国华交付租赁物，被告依约开始投资并经营生意。但被告陈国华支付5个月租金后就拒不再支付租金，也拒不搬出租赁房屋中的物品和交付租赁房屋。现请求①依法判令解除原告林国庄与被告陈国华于2014年1月20日签订的《房屋租赁合同》；②请求依法判令被告陈国华立即向原告林国庄支付店面租金每月1200元，并自2014年6月20日起至双方解除租用之日止；③请求依法判令被告陈国华立即向原告林国庄支付租房违约金，暂计至起诉之日止为9720元。被告陈国华未作书面答辩，庭审时辩称：原告起诉不是事实。其在2014年4月份就向原告要求解除租赁关系，愿取消押金1200元，但原告不同意。被告只好向原告支付10个月租金，且原告不出具收条。租赁房屋的钥匙被告父亲于2014年12月3日已归还原告，但原告把被告的物品扣在那里，不让搬出租赁房屋。原告的房子没有门牌，如被告继续经营下去无法办理营业执照；而且原告租赁房屋的外墙被他人撞坏，也要被告赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。原告林国庄在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、租赁合同一份，证实被告租赁原告房屋的事实，同时亦证实合同中没有约定押金1200元，原告没有收被告的押金1200元。经质证，被告对上述证据无异议。被告陈国华在本院指定的举证期限内提供下列证据：银行卡客户交易查询单七份，证实被告交纳给原告租金至2014年10月份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为被告只交了5个月的租金，且4月份所交的1650元，是有人将租赁的房子撞坏了，所以他多给了几百元。本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，可以作为定案依据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，该证据可以作为定案依据。被告提供的该证据可以证实，被告已向原告交纳5个月的房屋占用费余450元，原告称余出的450元是他人将租赁的房子撞坏了，被告赔偿房屋损失，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告上辩解依据不足，不予采纳，该款可折抵被告的房屋占用费。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告林国庄未经审批，擅自建设本案的租赁房屋。2014年1月20日，被告陈国华与原告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定被告陈国华租用原告房屋用于经营餐饮生意，租金每月1200元，租期为一年，如不按期支付租金，按违约金日3%赔偿。合同签订后，原告按约向被告陈国华交付租赁物，被告依约开始投资并经营生意。被告陈国华支付5个月租金6450元后就拒不再支付租金，但未搬出租赁房屋中的物品和交付租赁房屋致讼。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。本院认为，原告林国庄未经审批，擅自建设本案的租赁房屋，且至今未取得租赁房屋的所有权证书，该房屋不具备出租的前提条件，故原告林国庄与被告陈国华签订的《房屋租赁合同》是无效的，原告依据无效合同的约定，要求解除该租赁合同及请求被告按合同约定承担租金及违约金，缺乏事实前提的法律依据，不予支持。但考虑到被告实际占有原告的房屋，本院酌情认定被告每月应支付原告房屋占用费1200元，直至被告将租赁房屋交付给原告止，被告已交纳的占用费6450元应予以抵扣。被告陈国华主张原告把其物品扣在租赁房中，不让搬走及已交付租金10个月，但未能提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈国华应在判决生效之日起五日内支付给原告林国庄房屋占用费（自二○一四年一月一日起至归还原告房屋之日止，每月按一千二百元计算，已支付的六千四百五十元予以折抵）。二、驳回原告林国庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告林国庄负担148元，被告陈国华负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林国太人民陪审员陈建泉人民陪审员郑俊汉二〇一五年七月二十三日书记员田丽芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损。灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法官提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第432号
原告杨某甲，女，住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷。
委托代理人曹某，系辽宁六合律师事务所律师。
被告杨某乙，男，住沈阳市皇姑区岐山中路13巷。
被告杨某丙，男，住沈阳市大东区小津桥路。
委托代理人邹某，女，住沈阳市大东区小津桥路。
委托代理人李某，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告杨某丁，男，住沈阳市沈河区南二经街。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，现双方已自行达成协议，故原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费3800元，本院减半收取1900元由原告杨某甲承担，余款1900元退还原告杨某甲。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 俏
二０一四年七月三十日
书 记 员 徐筝慧
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第507号
申请执行人王朝琴，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
王朝琴申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00458号民事判决书已经发生法律效力。王朝琴于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款35638元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00458号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐学海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19506号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄太兴，男，1962年7月22日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄太兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄太兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40393.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40393.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第282号
罪犯王辉，男，1978年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年11月1日作出（2007）石刑初字第238号刑事判决，认定被告人王辉犯合同诈骗罪、虚虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金700000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6377号
原告何鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告何珠宁，男，1965年1月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
原告何鑫与被告何珠宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，2014年11月25日原、被告向本院申请庭外和解两个月，后双方协商未果。2015年1月28由审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告何珠宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鑫诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月20日被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币950000元，并向原告出具了借条。因被告称短期借用一个月，故没有约定利息。借款到期后，被告未归还借款。2013年7月28日被告向原告出具还款计划书，承诺于2013年11月30日前归还，后经原告多次催讨，被告一直推拖拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币950000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月21日起计至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何珠宁未作答辩。
原告何鑫对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证一份，证明原告主体身份情况。
二、借条及还款计划书各一份，证明被告向原告借款人民币950000元，并承诺2013年11月30日前还清借款的事实。
被告何珠宁经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词及本院对原、被告制作的庭外和解笔录，确认以下事实：
2012年7月20日被告何珠宁向原告何鑫借款人民币950000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。2013年7月28日被告向原告出具还款计划书，承诺于2013年11月30日前归还借款。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。另查明，2014年11月25日原、被告向本院申请庭外和解，被告承认向原告借款的事实。
本院认为，被告何珠宁向原告何鑫借款人民币950000元，有被告出具的借据、还款计划书及本院制作的庭外和解笔录为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方在还款计划书中约定2013年11月30日前还清借款，在双方约定的还款期限届满后，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款950000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从2012年8月21起按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付利息。根据被告向原告出具的借据及还款计划书，双方没有约定借款利息，按照法律有关规定，自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，被告在双方约定的还款期限届满后未偿还借款，原告可主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告主张的利息超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告何珠宁应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何鑫借款本金人民币950000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年11月30日起计至该款项还清之日止）。
二、驳回原告何鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14503元，减半收取人民币7251.5元，财产保全费人民币5000元，共计人民币12251.5元，由原告何鑫负担人民币506元，被告何珠宁负担人民币11745.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年二月三日
书记员 林显东
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02036号
原告：张某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安雷、被告李某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人李某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告李某某经介绍认识后于2000年登记结婚，婚后生育二子。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常发生矛盾。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费、共同债务依法承担并由被告承担诉讼费用。
原告张某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、霍邱县临水镇民政办出具的书证，证明其家庭成员身份及其与被告有合法夫妻关系。
2、证人李某甲（系原告的朋友）的当庭证言，证明原告向李某甲借款300000元，应按共同债务处理。
被告李某某辩称：原告张某某诉称不实，原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情深，并育有二子，感情并没有破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经介绍于2000年5月26日登记结婚。2001年3月26日生育长子，取名张某甲，13岁；2006年2月18日生育次子，取名张某乙，现年8岁。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证，被告答辩、质证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告张某某以其与被告李某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因双方分居时间较短，尚有和好可能，被告李某某亦不同意离婚，故对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第487号
原告武永才，农民。
被告张海军，农民。
本院在审理原告武永才诉被告张海军相邻关系纠纷一案中，原告武永才于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武永才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年七月十日
书记员 王 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02410号
原告高海军，居民。
被告何增广，居民。
原告高海军诉被告何增广民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高海军、被告何增广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款40000元。后原告多次向被告索款，被告均未归还。现请求判决被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告辩称：借款40000元是事实，同意归还，但利息不同意按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，只同意按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。我借款是杨洪波还款，我给杨洪波做事，杨洪波欠我钱，所以应由杨洪波为我归还借款。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款40000元，双方口头约定月息3分，但未约定还款期限。后被告向原告支付3个月利息。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告何增广向原告高海军借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解该笔债务已转移给杨洪波，并提供杨洪波的证言，但该证言不足以证明原告同意该笔债务由被告向杨洪波转移的事实，对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何增广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海军支付借款本金40000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。
审判员 方捷
二〇一五年十二月八日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第131号
原告福建省圣丰文具有限公司，住所地松溪县。
法定代表人蔡廷付，董事长。
被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳必强，董事长。
原告福建省圣丰文具有限公司与被告福建省新义恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告福建省圣丰文具有限公司法定代表人蔡廷付到庭参加诉讼，被告福建省新义恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福建省圣丰文具有限公司诉称：原告是生产铅芯企业，被告因生产铅笔需要，从2013年8月23日开始陆续到原告处购买有关规格的铅芯，至2014年10月27日止，除已支付的货款外，经与被告方结算，被告尚欠原告135866.5元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款135866.5元；2.被告承担诉讼费。
被告福建省新义恒工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。
原告福建省圣丰文具有限公司在庭审过程中提供了以下证据：
证据1.出库单15张及明细账单2张。以证明：原告销售给被告铅芯品种、规格型号、单价等情况，货款共计175866.5元的事实。
证据2.《回复》、支付系统专用凭证各一份。以证明：经被告结算，截止至2014年10月27日止，被告尚欠原告135866.5元的事实。
因被告福建省新义恒工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告福建省圣丰文具有限公司提供的出库单、明细账单、回复、支付系统专用凭证等证据进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告福建省新义恒工贸有限公司从2013年8月23日起至2014年7月17日止向原告购买铅笔芯货款共计175866.5元。除2013年11月25日被告通过银行转账给原告铅笔芯款4万元外，经核对，被告于2014年10月27日向原告出具《回复》：截止至2014年10月27日被告尚欠原告货款135866.5元。此后被告未偿还过货款，至今被告福建省新义恒工贸有限公司尚欠原告货款135866.5元。
本院认为：被告福建省新义恒工贸有限公司拖欠原告铅芯款的事实清楚，被告应承担支付货款的责任。被告福建省新义恒工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省新义恒工贸有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告福建圣丰文具有限公司货款135866.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，减半收取1508元，由被告福建省新义恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2171号
原告刘洋，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告杜萍，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜萍、刘洋诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杜萍、刘洋的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08259号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告李某某。
被告纪某某。
原告刘某甲与被告李某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告李某某、纪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年3月2日，被告李某某以承包工程为由向原告借款人民币23万元，约定利息为1.2分，并写下借据一支，未约定还款日期。2012年12月12日，被告李某某又以支付工人工资为由向原告借款人民币14万元，约定利息为1.5分，并写下借据一支，未约定还款日期。被告将2012年3月2日借款23万元的利息清偿至2013年3月9日，将2012年12月12日借款14万元的利息清偿至2013年12月5日。后因原告资金紧张，多次向被告索要借款，被告拒绝偿还原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某某、纪某某偿还原告借款23万元并支付借款利息从2013年3月9日起至款付清之日止以月利率1.2%计算；2、依法判令被告李某某、纪某某偿还原告借款14万元并支付借款利息从2013年12月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲向法庭提供借据两支，用于证明被告李某某于2012年3月2日立据向原告借款23万元，约定月利率为1.2%；被告李某某于2012年12月2日立据向原告借款14万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告李某某、纪某某未到庭，亦未提供书面答辩状及书面证据。
本院对原告刘某甲提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告李某某于2012年3月2日向原告借款23万元，约定月利率为1.2%，于2012年12月2日向原告借款14万元，约定月利率为1.5%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月2日被告李某某立据向原告借款23万元，约定借款月利率为1.2%。借据载明：“今贷到刘某甲人民币贰拾叁万元整（￥230000）月息1.2分李某某2012年3月2日”。2012年12月2日被告李某某又立据向原告借款14万元，约定借款月利率为1.5%。借据载明：“今贷到刘某甲人民币壹拾肆万元整（￥140000）月息1.5分李某某2012年12月2日”。借款后，被告偿还2012年3月2日借款23万元的利息至2013年3月9日，偿还2012年12月2日借款14万元的利息至2013年12月5日，对借款本金及剩余的利息未予以清偿，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某甲与被告李某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告李某某理应偿还所借款项。同时，被告李某某与被告纪某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告李某某与被告纪某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告纪某某清偿借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告偿还两笔借款分别以月利率1.2%、1.5%计算的利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某、纪某某一次性共同偿还原告刘某甲借款人民币230000元及利息（从2013年3月9日起至款付清之日止，月利率以1.2%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告李某某、纪某某一次性共同偿还原告刘某甲借款人民币140000元及利息（从2013年12月5日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李某某、纪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田欣鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1213号
原告：孟甲，女，1974年6月3日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
被告：孟乙，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟甲与被告孟乙离婚纠纷纠纷一案中，原告以和被告和好为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告孟乙的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告负担（原告已预交179元）。
审判员 毕 建
二〇一五年七月二十九日
书记员 麦合巴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第54号
原告邓某某，男，2008年6月29日出生，汉族。
法定代理人邓先来。
法定代理人马哲锋。
被告耿轶，男，1977年2月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人肖香玲，职务总经理。
委托代理人程骏，系该公司员工。
本院在审理原告邓某某诉被告耿轶、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某的法定代理人邓先来于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓某某的法定代理人邓先来的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 赵红娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21050号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宁伟彬，男，1981年2月3日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宁伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,502.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,502.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司象山分公司
代表人：方敏青
上诉人陈斌不服浙江省象山县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬象民初字第1455-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在宁波市江东区，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至被告所在地法院即宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人绿城物业服务集团有限公司象山分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因物业服务合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人双方于2009年12月1日签订的《象山白沙湾玫瑰园前期物业服务协议》第四十七条明确载明“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提请本物业所在地人民法院裁决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因物业所在地在象山县，属于原审法院辖区，故原审法院按约定条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十二日
代书 记员 卢秧淑
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00039号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张小林，男，1993年3月3日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821993********，汉族，小学文化，务工，住武穴市龙坪镇朝阳村港东垸**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2012年1月12日经武穴市公安局决定取保候审，2013年1月11日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年1月10日经武穴市人民检察院决定监视居住，同年2月24日经本院决定逮捕，同月28日被乌鲁木齐市公安局米东区分局抓获，同年3月23日被武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211200781406131。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人张小林及其辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日，被告人张小林在龙坪镇朱河村陈钰垸陈咏高家时，看到陈咏高在家中一楼卧室拿其爷爷陈水龙放在木箱内的钱。次日，张小林与聂小龙来到陈钰垸找陈咏高要钱，张小林独自来到陈咏高家与其聊天，后张小林趁陈咏高及其家人在二楼吃饭之机，将其一楼卧室木箱内现金25000元盗走。
2011年11月25日，被告人张小林主动向公安机关投案并如实交待了犯罪事实。2012年1月、2013年1月张小林被采取取保候审强制措施，2014年1月被采取监视居住强制措施，在监视居住期间，张小林未经执行机关同意外出不归，经本院决定逮捕，后张小林被乌鲁木齐市公安局米东区分局抓获。
案发后，被告人张小林退还失主陈水龙现金2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈水龙、曾建梅陈述；证人聂小龙、帅文泽、姜雨齐、钟响、陈咏高证言；武穴市公安局扣押一般物品清单、谅解书；武穴市公安局龙坪派出所到案经过、情况说明；户籍资料；被告人张小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小林的罪名成立。关于辩护人辩称被告人张小林系自首的意见，经查，被告人张小林在自动投案后，采取监视居住期间，未经执行机关同意外出不归，应视为逃避监管的行为，被本院决定逮捕后，亦没有自动投案的行为，后被公安机关抓获，其自首行为不能成立，辩护人此辩护意见不予采纳。被告人张小林退还了大部分赃款，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人张小林自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张小林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张小林退赔违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 彭书友
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈青华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01839号
原告：周祥桂，男，1962年9月29日生，汉族，个体农资销售户，住安徽省霍邱县。
被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵利祥，公司经理。
原告周祥桂与被告安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周祥桂到庭参加诉讼，被告安徽统益生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周祥桂诉称：2013年11月19日，被告安徽统益生物科技有限公司召开订货会，收取原告肥料款20000元，2014年7月25日，被告又召开订货会，收取原告货款10000元，被告收取30000元货款后至今没有向原告发货，违背商业活动中的诚实信用原则，目前该企业处于歇业状态，请求判令被告返还原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据，1、原告身份证、被告公司营业执照，证明原、被告的主体资格适格。2、被告公司邀请函两份，证明被告邀请销售商参加肥料洽谈会，销售商交纳订金，可享受优惠政策。3、收据两份，证明被告收取原告30000元肥料预付款，至今没有发货的事实。
证人窦某的证言：证人是被告公司销售部经理，公司召开过两次订货会，原告预交货款30000元属实，原告订购的品种公司没有生产，所有没有供货，目前公司已停业。
原告提交的三组证据及证人证言，客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告周祥桂是农资肥料个体销售商，2013年11月19日，受被告安徽统益生物科技有限公司的邀请，原告参加了被告主办的“2014年度春耕肥料研讨会”，按照邀请函的规定，一人一次性预付最低不低于20000元货款，可获得入座席卡，预付货款的客户年底提货，享受公司优惠政策。原告于当天缴纳货款20000元，预定撒科奇牌48﹪复合肥料，被告公司财务出具收据一张，收款事由注明：预收货款。后原告向被告催发货，被告以原告预订的品种没有生产为由，拒绝发货。2014年7月25日，被告再次召开“2014年度秋种肥料洽谈会”，要求一人一次预付货款不低于30000元，原告因第一次已预付20000元可以冲抵本次货款，即于当天缴纳10000元预付款参加了洽谈会。被告在收取原告30000元货款后，至今未给原告发货，目前被告公司处于歇业状态。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告货物预付款后，应当按照约定及时供货，现被告公司已不能正常经营，无法向原告供货，双方之间的买卖关系转化为债权债务关系，原告起诉被告偿还所欠货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽统益生物科技有限公司应于本判决生效后三日内返还原告周祥桂的肥料预付款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽统益生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审6号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯裕萱，该公司总经理。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字（2015）第（191002）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2014年12月3日，被执行人建强公司在承建的巴中市检察院办公楼装修项目施工中，由于安全措施不到位，致使工人张思海从五楼坠落至地面，当场死亡的安全责任事故。事故发生后，区安监局工作人员庚即赶到现场，以（巴州）安监管勘字（2014）第194040号予以立案勘查，同时对事故进行调查，询问了该公司安全员庄橘，水电安装组组长贺广明，劳务合同承包人岳友，市检察院联系基建工作的李继先，死者张思海的弟弟张思平，调取的公安机关询问胥飞、黄伟、王成勇的笔录，该工地存在：1、工地内无警示标志；2、窗户口无安全防护设施；3、发生工人高处坠落事故。据此，区安监局依照《四川省安全生产条例》第五十四条第一款（四）项之规定，以（巴州）安监管现决（2014）第194014号现场处理措施决定作出：责令暂时停产停业。
同时查明：被执行人单位在工地上还存在以下问题：1、工地内无任何警示标志；2、工人未佩戴安全劳动防护用品；3、窗户口无安全防护设施；4、装修工地内电线零乱。区安监局据此作出（巴州）安监管责改（2014）194031号责令限期整改指令书，责令被执行单位对上述四项问题于2014年12月13日前整改完毕。同时基于被执行单位在有较大危险因素的生产经营场所未设置明显的安全警示标志的行为，区安监局于2015年7月28日向被执行人单位送达了（巴州）安监管听告字第（191002）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，申请人单位遂于2015年8月24日作出（巴州）安监管罚字（2015）第（191002）号行政处罚决定书，对被执行单位处以罚款40000元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款，申请人于2015年9月10日向被执行人单位送达了（巴州）安监管催字（2015）第（191002）号罚款催缴通知书，但被执行单位至今未履行决定书确定的义务。
本院认为，被执行人建强公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款（一）项“未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志的”规定。申请人区安监局对被执行人建强公司作出（巴州）安监管罚字（2015）第（191002）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款40000元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字（2015）第（191002）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 伟
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审6号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行四川省建强建筑工程有限责任公司(以下简称建强公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191002）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2014年12月3日，被执行人建强公司在承建的巴中市检察院办公楼装修项目施工中，由于安全措施不到位，致使工人张思海从五楼坠落至地面，当场死亡的安全责任事故。事故发生后，区安监局工作人员庚即赶到现场，以（巴州）安监管勘字[2014]第194040号予以立案勘查，同时对事故进行调查，询问了该公司安全员庄橘，水电安装组组长贺广明，劳务合同承包人岳友，市检察院联系基建工作的李继先，死者张思海的弟弟张思平，调取的公安机关询问胥飞、黄伟、王成勇的笔录，该工地存在：1、工地内无警示标志；2、窗户口无安全防护设施；3、发生工人高处坠落事故。据此，区安监局依照《四川省安全生产条例》第五十四条第一款（四）项之规定，以（巴州）安监管现决[2014]第194014号现场处理措施决定作出：责令暂时停产停业。
同时查明：被执行人单位在工地上还存在以下问题：1、工地内无任何警示标志；2、工人未佩戴安全劳动防护用品；3、窗户口无安全防护设施；4、装修工地内电线零乱。区安监局据此作出（巴州）安监管责改[2014]194031号责令限期整改指令书，责令被执行单位对上述四项问题于2014年12月13日前整改完毕。同时基于被执行单位在有较大危险因素的生产经营场所未设置明显的安全警示标志的行为，区安监局于2015年7月28日向被执行人单位送达了（巴州）安监管听告字第（191002）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，申请人单位遂于2015年8月24日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191002）号行政处罚决定书，对被执行单位处以罚款40000元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款，申请人于2015年9月10日向被执行人单位送达了（巴州）安监管催字[2015]第（191002）号罚款催缴通知书，但被执行单位至今未履行决定书确定的义务。
本院认为，被执行人建强公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款（一）项“未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志的”规定。申请人区安监局对被执行人建强公司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191002）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款40000元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191002）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
，
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第700号
罪犯王希俊，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年九月十日作出（2010）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人王希俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一O年十一月四日作出（2010）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑执字第3665号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王希俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第407号
原告韦某。
被告周某甲。（现下落不明）
原告韦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由代理审判员李栋担任审判长，与人民陪审员邱禄兴、陆文知组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告周某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告2005年在广东打工认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。生育女儿后，原、被告共同到原告老家鹿寨生活，婚后感情和睦，2011年3月，被告以做生意为由返回云南老家居住。同年9月，原告带女儿去云南探亲时发现被告有吸毒恶习，原告多次劝说要求被告返回鹿寨戒毒继续生活无效，12月原告便独自带女儿返回鹿寨，此后再无法联系上被告。2012年10月，被告离开云南老家出走至今未归，原告不愿再继续等待下去，根据《婚姻法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行负担；三、诉讼费用由原告承担。
原告韦某在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口本及户籍登记证明，用以证明原、被告及其子女的身份关系；
2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻登记的情况；
3、鹿寨县鹿寨镇龙田村民委证明、云南省芒市勐旻镇勐旻村民委员会，用以证明被告下落不明的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据相关法律的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日在原告的户籍地广西××县登记结婚，婚后被告到原告家生活，户口尚未迁至原告处。原、被告婚姻存续期间生育女儿周某乙（××××年××月××日出生）。2011年3月被告以返回其户籍地做生意为由离开广西，约2012年10月9日，被告离开云南老家独自外出，至今下落不明。原告在庭审中称无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，被告外出下落不明，至今与原告分居有四年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。对于子女的抚养，原、被告均负有义务，因被告下落不明，原告请求由其抚养女儿，抚养费自行负担，放弃要求被告支付抚养费的意见，没有违反法律规定和侵害他人的合法权益，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，第三十六条第一款，判决如下：
一、准予原告韦某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙随原告韦某生活并由其抚养。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效，本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 栋
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月五日
代书 记员 覃巧月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5381号
罪犯邱振富，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出（2013）东三法刑初字第1163号刑事判决，以被告人邱振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邱振富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振富在本次考核期间（2013年10月15日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。2015年3月9日因在车间劳动岗位上谈笑被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱振富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审5号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，局长。
被申请人潘洵忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2018年1月12日向本院申请执行萧市监空处字〔2016〕84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人潘洵忠自购阻隔防爆撬式加油装置一套，于2015年8月1日起在位于萧山区靖江街道和顺村的浙江申通瑞盛快递有限公司停车场南侧私设加油站，为桐庐安顺快递服务有限公司的快递车辆供应柴油。所供应的柴油系被申请人从嘉善博能新型燃料有限公司处以预付款的形式低价购入，方式为“一次订货，分批提货”，销售给桐庐安顺快递服务有限公司的油价在市场统一零售价的基础上适当下浮，并随国家油价的调整而变动。由被申请人每月根据实际销售的柴油量，按其实际销售，由嘉善博能新型燃料有限公司开具销售总金额发票给桐庐安顺快递服务有限公司，桐庐安顺快递服务有限公司把货款汇给嘉善博能新型燃料有限公司，嘉善博能新型燃料有限公司再把差价给被申请人，被申请人从中利用差价牟利。至2016年2月3日被申请人查获时，被申请人已经营该加油站6个月。案件调查期间，申请人对嘉善博能新型燃料有限公司、桐庐安顺快递服务有限公司分别进行了调查，因嘉善博能新型燃料有限公司开具给桐庐安顺快递服务有限公司的发票、发货单涉及其他省份的快递加油站网点，且发货单记载的信息不明确等原因，故本案涉事加油站的发票金额、发货单据无法区分，购进柴油数量、经营额、获利情况无法查清。
另，根据信访人举报，申请人委托浙江省质量检测科学研究院，于2016年2月19日对被申请人销售的柴油进行了抽样检测。经检测，其硫含量不符合GB252-2015《普通柴油》强制性标准要求，标准技术要求硫含量/（mg/kg）≤350，检测结果为1074mg/kg，判定为不合格。2016年3月15日，申请人向被申请人送达了《检测报告》（编号160024200032）和《检验结果通知书》，被申请人未在规定时间内提出异议。该批柴油系被申请人于2016年2月17日从嘉善博能新型燃料有限公司进货，进油量35.07吨，加罐体内的原底油，共计38吨。至《检测报告》送达时，该批38吨柴油已销售。进货价4950元/吨，销售价5660元/吨，货值金额21.508万元，获利2.698万元。据此，申请人认为被申请人销售不符合强制标准柴油的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，属销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为，鉴于被申请人积极配合，在规定时间内接受询问，并提供有关资料，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，因被申请人已停止经营，不再责令其停止销售，对被申请人潘洵忠作出罚款344128元，没收违法所得26980元的处罚决定。被申请人未办理营业执照擅自开设加油站，从事柴油零售的经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属无照经营行为，鉴于其经营规模较大但经营额无法核查的情形，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被申请人潘洵忠作出罚款20000元的处罚决定。两项并罚合计罚没款391108元。申请人于2017年3月28日将萧市监空处字〔2016〕84号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年12月9日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚没款。申请人现向本院申请强制执行的事项为没收款26980元，罚款364128元及加处罚款364128元，合计755236元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年12月23日作出的萧市监空处字〔2016〕84号行政处罚决定中对被申请人潘洵忠的罚没款及加处罚款合计755236元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许 熠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范礼君，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景花（范礼君之妻），女，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人范礼君、刘景花房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，范礼君、刘景花现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.范礼君、刘景花购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。范礼君、刘景花取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与范礼君、刘景花签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1