wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初143号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺礼华，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省彭州市。于2016年12月2日因本罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人贺礼华犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院移送审查起诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹亦敏出庭支持公诉，被告人贺礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月2日，被告人贺礼华经事先与涉毒人员周某电话商定交易毒品，于当日凌晨在本市武侯区机投镇一酒店房内，以人民币700元的价格将净重1.84克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完成后被民警当场抓获并查扣交易的毒品及毒资。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表及到案经过、检查笔录、现场照片、现场称量记录及现场封存记录、前科材料、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人的供述及辩解、毒品检验报告、被告人尿检报告、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人贺礼华明知是毒品而贩卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其贩卖毒品的罪名无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告贺礼华的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贺礼华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，净重达到1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人贺礼华犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。本案有特请介入，属于控制下交付，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺礼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以收缴，作案工具白色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年三月七日
书记员 蒲凌冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3049号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴林建，身份证住址江西省抚州市乐安县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴林建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告吴林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××99），截至2015年4月22日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计23972.06元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金14981.29元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月22日的利息为6738.75元、滞纳金为2119.88元，其他费用为132.14元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金14981.29元、利息6738.75元、滞纳金2119.88元，其他费用132.14元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴林建向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14981.29元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月22日的利息为6738.75元、滞纳金为2119.88元，其他费用为132.14元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由被告吴林建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨艺玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1666号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被温岭市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份，被告人谢某为牟利分别介绍王某、夏某卖淫各两次，其中5月中旬，介绍王某至本市九龙国际大酒店卖淫一次，并向王某收取介绍费人民币100元，介绍夏某至本市一宾馆卖淫一次，并向夏某收取介绍费人民币100元；5月22日晚至次日凌晨，介绍王某和夏某至本市太平街道梅地亚商务宾馆8078房间进行卖淫，随后，在该房间内，王某、夏某以人民币300元的价格分别与叶某、葛某发生性关系一次。
2015年5月30日，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道河浜路292号抓获被告人谢某。被告人谢某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述和辩解，证人王某、夏某、叶某、葛某的证言，检查、辨认等笔录，通话详单，行政处罚决定书，情况说明，被告人常住人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知他人卖淫、嫖娼，仍多次牵线搭桥，使他人的卖淫嫖娼活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 仇仁慰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月9日13时许，被告人王某某未取得驾驶证驾驶制动不符合技术标准的桂KL71**号中型自卸货车沿216省道由北往南行驶，行至216省道45公里＋800米处时，其所驾车辆将相同方向在前面行驶由陈某驾驶的“本铃王牌”电动车连人带车碾压而过，造成陈某当场死亡的交通事故。同日，王某某主动向公安机关投案。经博白县公安局交通管理大队认定：王某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：陈某系道路交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，引起重大事故，致一人死亡，负全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月9日13时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的桂KL71**号中型自卸货车，沿216省道由北往南行驶至45公里＋800米处即博白县城人民南路长岗岭三岔路口右转弯时，其驾驶车辆将相同方向在前面行驶由陈某驾驶的“本铃王牌”电动车连人带车碾压而过，造成陈某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定：王某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：陈某系道路交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，被告人王某某的供述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图，车辆检验照片，尸表检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，汽车综合性能检测报告单，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，博白县人民医院急救中心出诊记录交接单，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，死亡户口注销单，法医学尸表检验鉴定书，破案经过，户籍证明等证据证实。
另查明：交通事故发生后，被告人王某某于当日到博白县公安局交通管理大队投案并如实交待自己的犯罪事实，次日王某某赔偿被害人家属经济损失人民币30000元。王某某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年7月10日被博白县公安局行政拘留十五日。有公安机关的破案经过、收条、借条、行政处罚决定书及王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某某自愿赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李琼玉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第564号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人曾志军。
被执行人廖雪花。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04126号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04126号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第45号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马永君，小名“阿军”，绰号“大头”，男，1976年7月4日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。1998年3月17日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年5月13日刑满释放。2010年3月8日因吸毒，被巍山县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。2013年5月7日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十日，同年5月17日被强制隔离戒毒二年。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准逮捕，同年10月30日被巍山县公安局执行逮捕，现在押。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马永君犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人马永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马永君无视国家法律，明知是毒品而故意进行贩卖，数量累计达2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人马永君的刑事责任。被告人马永君系毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马永君有期徒刑四至五年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马永君辩称：我没有卖给范某某、姚某某毒品，也不认识这两个人。无证据向法庭提供。
经审理查明：2009年12月至2013年5月间，被告人马永君分10余次将约0.8克毒品海洛因零包和1.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员范某某、马某甲、马某乙、姚某某、马某吸食。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户口证明、抓获经过，证实被告人马永君的自然身份及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；3、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实马永君尿检为阳性，公安机关对马永君作出行政处罚和强制隔离戒毒的情况；4、刑事判决书和刑满释放证明，证实被告人马永君1998年因贩卖毒品被判处有期徒刑十年，并于2003年刑满释放的情况；5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员范某某、马某甲、马某乙、姚某某、马某作出行政处罚、强制隔离戒毒和责令社区戒毒的情况；6、辨认笔录，证实吸毒人员范某某、马某甲、马某乙、姚某某、马某辨认出卖给自己毒品的人就是被告人马永君；7、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；8、吸毒人员范某某、马某甲、马某乙、姚某某、马某的证言，证实案发经过及本案部分事实；9、被告人马永君的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马永君无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而故意贩卖，数量累计达2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永君向多人多次贩卖毒品海洛因及冰毒，累计数额达2克，属犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马永君属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采信。被告人马永君关于没有卖给范某某、姚某某毒品的辩解，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 李四海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔春勇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第672号
申请执行人：迟长林
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第672号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡静娟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00080号
原告孙某，女，1980年11月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告赵某某，男，1978年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月3日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一子赵某甲。由于被告对家庭及孩子极不负责，双方时常发生口角，没有共同语言，感情不和，现已无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由被告抚养；共有财产车辆一辆，原告放弃分割。
被告赵某某辩称：被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年1月3日登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育一子赵某甲。婚后原、被告因家庭琐事经常发生口角，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻本是终身大事，并非儿戏。双方有缘成为夫妻，共同生活十几年，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂的程度。且婚生子赵某甲年纪尚小，良好完整的家庭环境显然更有利于孩子的健康成长，故应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，增强家庭责任感，维护婚姻家庭关系，共同承担起抚育子女的义务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李成喜
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 晗
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2391号
原告郭凤中（忠），男，1956年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔艳芝，女，成年，汉族，农民。
原告郭凤中与被告孔艳芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤中及委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告孔艳芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤中诉称，被告孔艳芝与其前夫赵庆良（已故）生一子一女。被告与赵庆良生前共同所有座落在玉田县鸦鸿桥镇郭家营村中街40号瓦正房四间。2001年赵庆良因病去世，被告与他人再婚至遵化市新店子镇东北宅村居住。但对此房产属于赵庆良份额的部分被告及与赵庆良所生子女未与赵庆良的父亲赵志田、母亲韩如文分割，该房现处于被告与被告两个子女及赵庆良父母共有状态。2013年5月3日，被告称已征得其他共有人同意的情况下，与原告签订了房屋买卖协议一份，约定被告自愿将座落在玉田县鸦鸿桥镇郭家营村中街40号瓦正房四间卖给原告；房屋买卖价格为46100元，协议签订后，房款一笔交清；四至：东至王桂全，西至赵庆贵，南至赵志林，北至道；房基占地0.3亩，其余为责任田；协议签订后与房屋所有关证件及凭证一律作废，以该协议为准。协议签订后，原告当即将房价款46100元交付给了被告，被告为原告出具了收据一张。当日赵庆良父亲赵志田、母亲韩如文得知被告出售共有房屋后即提出异议，不同意将此房屋予以出售，并搬到该房屋内居住。后被告与赵庆良父母协商未能达成一致意见，原告与被告协商退款事宜，但被告拒绝退还。故原告诉至法院要求1、确认原被告于2013年5月3日签订的房屋买卖协议无效；2、令被告将收取原告的房价款46100元予以退还。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为要求解除原、被告于2013年5月3日签订的房屋买卖协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原、被告2013年5月3日签订的协议书一份。证明2013年5月3日，原被告在中间人张某某、彭某某、张庆祥、赵某某、张乃华在场的情况下签订了房屋买卖协议，被告孔艳芝将户主为赵庆良座落在玉田县鸦鸿桥镇郭家营村中街门牌40号正房四间卖给了原告；
户主为赵庆良的宅基地使用证一份，证明被告孔艳芝卖给原告的房屋户主为赵庆良；
被告孔艳芝为原告出具的收条一张，证明被告收到原告给付的购房款46100元；
玉田县鸦鸿桥镇郭家营村村委会证明一份，证明本村村民赵庆良（已故）与被告孔艳芝于1984年结婚，婚后生一子一女，赵庆良现有父亲赵志田、母亲韩如芬，赵庆良的房屋是1986年所建这一事实；
5、证人张某某出庭证实，2013年5月3日，孔艳芝将房主是赵庆良的瓦正房四间卖给了郭凤中，当时签订协议时他在场，执笔人是赵某某，协议签订后，郭凤中将房价款46100元给付了孔艳芝，孔艳芝给郭凤中出具了收条一张。
6、证人赵某某出庭证实，2013年5月3日，孔艳芝将赵庆良的瓦正房四间卖给了郭凤中，签订协议时由他执笔，协议签订后，郭凤中将房款46100元给了孔艳芝，孔艳芝并为郭凤中出具了收条。
7、证人彭某某出庭证实，2013年5月3日，孔艳芝将房主是赵庆良的瓦正房四间卖给了郭凤中，他当时在场，协议签订后，郭凤中将房价款46100元给付了孔艳芝，孔艳芝并为郭凤中出具收据一张。
被告孔艳芝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孔艳芝与其前夫赵庆良（已故）于1984年登记结婚，1986年在玉田县鸦鸿桥镇郭家营村中街40号建瓦正房四间，登记的户主为赵庆良。孔艳芝与赵庆良婚后共生一子一女，现均已成年。赵庆良现有父亲赵志田、母亲韩如芬。2001年赵庆良因病去世，后被告与他人再婚至遵化市新店子镇东北宅村。2013年5月3日，被告孔艳芝对含有赵庆良个人份额的位于玉田县鸦鸿桥镇郭家营村中街40号户主为赵庆良的瓦正房四间，在未与赵庆良的父母赵志田、韩如芬商量并依法分割的情况下，卖给了原告，收取了原告房款46100元，并为原告出具了收条一张。另查明，位于玉田县鸦鸿桥镇郭家营村中街40号户主为赵庆良的瓦正房四间，现由赵庆良的父亲赵志田、母亲韩如芬共同居住。
上述事实有原、被告签订的协议书、原告及赵庆良的父母赵志田、韩如文陈述，被告孔艳芝为原告出具的收条、证人张某某、赵某某、彭某某等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告孔艳芝与其前夫赵庆良1986年所建的位于玉田县鸦鸿桥镇郭家营村中街40号瓦正房四间，系孔艳芝与赵庆良夫妻共同财产。赵庆良去世后，该四间瓦正房属于赵庆良个人所有的财产份额部分，应由赵庆良的第一法定顺序继承人赵庆良的父母赵志田、韩如芬、赵庆良的一子一女及孔艳芝四人继承。被告孔艳芝在未与赵庆良的父母商量依法继承赵庆良个人所有的房屋份额，并未完全取得该房屋所有权的情况下，于2013年5月3日，将该瓦正房四间卖给原告，赵庆良的父母赵志田、韩如芬至今仍居住在该房屋内，致使原告不能实现对其所买房屋的所有权，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求解除原、被告2013年5月3日签订的房屋买卖协议并令被告退还收取原告的房价款46100元的主张，本院予以支持。被告孔艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告郭凤中（忠）与被告孔艳芝2013年5月3日签订的房屋买卖协议。
二、被告孔艳芝返还原告郭凤中（忠）购房款46100元，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告孔艳芝负担，此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建华
二０一三年八月十二日
书记员 冯宏江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4157号
原告傅国民，男，住莆田市城厢区。
被告刘雄，男，住莆田市城厢区。
原告傅国民与被告刘雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅国民到庭参加诉讼，被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅国民诉称，被告于1996年7月23日因承包常太镇渡里村小学建造工程，需要石料，向原告购买石料，同时原告也给被告打工，经结算石料及打工工资共计3540元。由于被告当时没有现金，向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告总是以经济困难为由，一拖再拖，至今长达18年之久分文未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币3540元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《欠条》一份，欲证明被告出具欠条确认欠原告石料及打工工资共计3540元。
本院审查认为，因被告刘雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告刘雄因工程向原告傅国民购买石料并聘请其工作。1996年7月23日，被告刘雄出具给原告欠条一张，部分内容为：“款现金叁仟伍佰肆拾元正。”（因该欠条曾被撕毁，尚存该部分内容）因被告至今未向原告偿还欠款，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告傅国民与被告刘雄之间存在劳务合同关系。经原、被告结算，确认尚欠二原告人民币3540元，有被告出具的《欠条》为据，本院予以确认。故原告主张被告偿还欠款3540元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅国民欠款人民币三千五百四十元及该款自2014年10月27日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2168号
原告：刘冬翠。
原告：刘业港。
被告：ＸＸ云。
被告：郑志健。
被告：郑琳。
被告：浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人：ＸＸ云，董事长。
原告刘冬翠、刘业港为与被告ＸＸ云、郑志健、郑琳、浙江致健家私有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ云、郑志建、郑琳立即偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月起按照月利率1%计算至2015年6月，之后利息按照月息1分与工商银行01210000032013《个人借款最高额抵押合同》约定利息之和计算至款项还清之日止）；二、被告浙江致健家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬翠及原告刘冬翠、刘业港的委托代理人叶家红、被告兼被告浙江致健家私有限公司的法定代表人ＸＸ云到庭参加诉讼，被告郑志建、郑琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告和被告ＸＸ云系朋友关系。被告ＸＸ云和被告郑志建是夫妻关系，被告郑琳是被告ＸＸ云和郑志建的婚生女。2010年1月，三被告向原告刘冬翠夫妻借款100万元，原告以其坐落于丽水市莲都区灯塔工业区在房产向银行抵押贷款出借给三被告。2010年1月28日，原告夫妻以装修为名，以其所有的坐落于灯塔工业区236号4单元104、204、304室房产作为抵押，与中国工商银行签订《个人最高额贷款借款合同》，贷得1000000元人民币，借款期限至2013年1月22日止。2月3日，三被告出具借条给原告，借条确定：“今借到刘业港、刘冬翠坐落灯塔工业区151幢四单元房产抵押贷款总计人民币1000000元整，由具借人ＸＸ云、郑志建、郑琳共同承担本息，偿还责任每月按时支付给银行贷款利息外还要每月支付给刘业港、刘冬翠一万元借款利息，按季度支付，银行贷款到期将由具借人ＸＸ云、郑志建、郑琳归还银行本金100万元整”。2月4日，原告将从银行贷来的1000000元扣除第一季度的利息后970000元汇入被告ＸＸ云账户。双方形成借款法律关系后，三被告按照借条约定每月汇入原告刘冬翠账户约5000余元用于支付款利息至今，每季度支付原告3万元借款利息至2012年10月。2013年1月17日，银行贷款将到期，三被告无力清偿，再次与原告协商，要求原告继续贷款并继续出借给三被告。2013年1月17日，原告筹资归还银行贷款后，再次从工行借款100万元出借给被告，该款由工行直接汇入ＸＸ云指定的夏珍账号。被告ＸＸ云于2013年1月31日再次书写借条一张予以确认，并由浙江致健家私有限公司承诺承担保证责任，在借条上盖章确认。借款后，银行的贷款利息一直由被告支付，但被告由于经营不善无力支付原告每月一万元的利息，自2012年10月起就没有再支付原告利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云、郑志健、郑琳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬翠、刘业港借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月起按照月利率1%计算至2015年7月，2015年7月15日之后的利息按照月息1.53%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江致健家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告ＸＸ云、郑志健、郑琳、浙江致健家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年八月十一日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2168号原告：刘冬翠。原告：刘业港。被告：ＸＸ云。被告：郑志健。被告：郑琳。被告：浙江致健家私有限公司。法定代表人：ＸＸ云，董事长。原告刘冬翠、刘业港为与被告ＸＸ云、郑志健、郑琳、浙江致健家私有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ云、郑志建、郑琳立即偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月起按照月利率1%计算至2015年6月，之后利息按照月息1分与工商银行01210000032013《个人借款最高额抵押合同》约定利息之和计算至款项还清之日止）；二、被告浙江致健家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬翠及原告刘冬翠、刘业港的委托代理人叶家红、被告兼被告浙江致健家私有限公司的法定代表人ＸＸ云到庭参加诉讼，被告郑志建、郑琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告和被告ＸＸ云系朋友关系。被告ＸＸ云和被告郑志建是夫妻关系，被告郑琳是被告ＸＸ云和郑志建的婚生女。2010年1月，三被告向原告刘冬翠夫妻借款100万元，原告以其坐落于丽水市莲都区灯塔工业区在房产向银行抵押贷款出借给三被告。2010年1月28日，原告夫妻以装修为名，以其所有的坐落于灯塔工业区236号4单元104、204、304室房产作为抵押，与中国工商银行签订《个人最高额贷款借款合同》，贷得1000000元人民币，借款期限至2013年1月22日止。2月3日，三被告出具借条给原告，借条确定：“今借到刘业港、刘冬翠坐落灯塔工业区151幢四单元房产抵押贷款总计人民币1000000元整，由具借人ＸＸ云、郑志建、郑琳共同承担本息，偿还责任每月按时支付给银行贷款利息外还要每月支付给刘业港、刘冬翠一万元借款利息，按季度支付，银行贷款到期将由具借人ＸＸ云、郑志建、郑琳归还银行本金100万元整”。2月4日，原告将从银行贷来的1000000元扣除第一季度的利息后970000元汇入被告ＸＸ云账户。双方形成借款法律关系后，三被告按照借条约定每月汇入原告刘冬翠账户约5000余元用于支付款利息至今，每季度支付原告3万元借款利息至2012年10月。2013年1月17日，银行贷款将到期，三被告无力清偿，再次与原告协商，要求原告继续贷款并继续出借给三被告。2013年1月17日，原告筹资归还银行贷款后，再次从工行借款100万元出借给被告，该款由工行直接汇入ＸＸ云指定的夏珍账号。被告ＸＸ云于2013年1月31日再次书写借条一张予以确认，并由浙江致健家私有限公司承诺承担保证责任，在借条上盖章确认。借款后，银行的贷款利息一直由被告支付，但被告由于经营不善无力支付原告每月一万元的利息，自2012年10月起就没有再支付原告利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ云、郑志健、郑琳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬翠、刘业港借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月起按照月利率1%计算至2015年7月，2015年7月15日之后的利息按照月息1.53%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江致健家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告ＸＸ云、郑志健、郑琳、浙江致健家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年八月十一日代书记员 朱丽梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第486号
原告涞源县某村村民委员会
法定代表人曹年根职务村主任。
被告李瑛，男。
本院在审理原告涞源县某村民委员会与被告李瑛物权保护纠纷一案中，原告涞源县某村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5251号
原告：杨喜云。
被告：环翠区荆龙服装厂。
经营者：荆金玉。
原告杨喜云与被告环翠区荆龙服装厂动争议一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨喜云于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中与被告达成和解并自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王磊磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第461号
申请人刘汉祥，居民。
被申请人李二孩（曾用名李政权），居民。
申请人刘汉祥因民间借贷纠纷于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李二孩所有的苏C×××××号奥迪牌小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李二孩所有的苏C×××××号奥迪牌小型轿车一辆（保全价值范围15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第865号
原告黄世华，深州监狱狱警。
被告李占良，现在深州监狱十六监区服刑。
本院在审理原告黄世华与被告李占良追偿权纠纷一案中，原告黄世华于2012年10月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄世华撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一二年十月九日
书记员 高 锐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审862号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人禹锦刚，农民。
被执行人戴佩乾，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹锦刚、戴佩乾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1819号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹锦刚、戴佩乾于2015年4月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹锦刚、戴佩乾征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1819号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹锦刚、戴佩乾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1819号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹锦刚、戴佩乾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00174号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人沈乃坤，男，满族，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人沈乃坤行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）111号行政处罚决定书决定：责令沈乃坤退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚9070元。本案在执行过程中，被执行人沈乃坤已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00174号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42596号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张朝江。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张朝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第762号
罪犯许占林，男，1979年6月14日出生于内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市绰尔镇胜利街***号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年5月26日以（2000）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定被告人许占林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14927.50元（未履行），附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2000年9月25日以（2000）内刑核字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决的民事部分，对刑事部分予以核准。判决发生法律效力后，于2000年10月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月9日以（2002）刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日以（2005）内刑执字第156号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年5月28日、2010年1月14日、2012年1月13日裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2020年1月10日。
执行机关呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯许占林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许占林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年2月、6月连续记功4次，该犯系病犯。
经审理查明，罪犯许占林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许占林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14927.50元（未履行），减刑时应从严，且该犯为病犯，应综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许占林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1069号
罪犯孔早山，男，景颇族，1971年8月30日出生于云南省陇川县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）德刑一初字第1502号刑事判决，以被告人孔早山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔早山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔早山现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯孔早山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔早山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔早山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2461号
原告：杨华丰，男，1982年9月16日出生，汉族，居民。
被告：李仰源，男，1979年4月2日出生，汉族，居民。
被告：陈浮英，女，1980年12月16日出生，汉族，居民。
原告杨华丰与被告李仰源、陈浮英确认合同有效纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华丰到庭参加诉讼，被告李仰源、陈浮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华丰诉称，2012年1月5日原告购买被告的位于郓城县金河路西段盛豪小区内的楼房一套，与二被告签订房屋买卖合同，原告全面履行了合同，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，现依法要求确认房屋买卖合同有效。诉讼费由被告承担。
被告李仰源、陈浮英未答辩。
审理查明，2012年1月5日，原告杨华丰购买被告李仰源、陈浮英的位于郓城县金河路西段盛豪小区内的楼房一套，与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其分期付款购�的位于郓城县金河路西段盛豪小区3号楼2单元101室及车库卖给原告，价值为190000元（不含按揭贷款），自合同签订之日起由原告按期偿还按揭贷款。合同签订后，原告于同日交付被告购房预付款现金103000元及偿还的部分按揭贷款共计190000元，二被告向原告出具房款收条一份。被告即将房产交付原告，原告并按被告提供的工商银行还款账号按期支付该房屋按揭贷款。被告李仰源的弟弟李某某证实，被告李仰源、陈浮英系夫妻关系，为其兄嫂，原告提交的房屋买卖合同上其兄嫂李仰源、陈浮英的签字属实，现涉案房屋实际由原告居住。
以上事实，由房屋买卖合同、房款收条、银行交易记录、证人李某某证言记录在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订房屋买卖合同，且双方均已履行。对原告提交的房屋买卖合同与证人证言相互印证，认为合同内容是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉请要求确认房屋买卖合同有效，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨华丰与被告李仰源、陈浮英于二Ｏ一二年一月五日就位于郓城县金河路西段盛豪小区3号楼2单元101室及车库所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告杨华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 周
审 判 员 朱 远 昌
人民陪审员 孙 文 顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉�
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01113号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。
委托代理人申杨，男，汉族，系该行职工。
被告唐世碧，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告唐世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告唐世碧下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告唐世碧与闫廷彬系夫妻关系，2009年4月12日闫廷彬死亡，于2010年9月18日注销户口。2009年1月19日原告所辖的永加分理处向被告唐世碧的丈夫闫廷彬提供了担保（小额农户信用）贷款10000元，约定贷款到期日为2010年1月19日，借款年利率为7.434%。现该贷款已到期限，经原告向被告催收，该笔贷款仍未归还。为此，原告起诉来院，要求被告归还原告贷款本金10000元及所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐世碧未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、被告闫廷彬借款借据一张，拟证明被告闫廷彬在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
3、证明，证明被告唐世碧与闫廷彬借款时系夫妻关系。
4、介绍信，证明闫廷彬已死亡。
本院结合原告的举证、陈述，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告唐世碧与闫廷彬系夫妻关系，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行永加分理处于2009年1月19日向闫廷彬提供借款10000元，约定借款月利率为6.195‰，到期日期为2010年1月19日。借款到期后，闫廷彬未归还借款，现闫廷彬已死亡，被告唐世碧仍未归还借款，原告遂起诉来院。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行永加分理处系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖，无主体资格。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。闫廷彬与重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行永加分理处于2009年1月19日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。闫廷彬不在约定期限内归还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即归还借款余款10000元及利息，因闫廷彬已死亡，被告唐世碧作为闫廷彬的妻子，依法应对闫廷彬所负债务承担连带清偿责任。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行永加分理处系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖，无主体资格，原告向被告唐世碧主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告唐世碧于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款10000元及利息，利息从2009年1月19日起至2010年1月19日止按月利率6.195‰计算，从2010年1月20日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告唐世碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第502号
申请执行人张金强，男，汉族，1965年12月18日出生。
委托代理人陈萍。
被执行人唐明海，男，汉族，1966年12月8日出生。
被执行人成都金仪电工器材厂。住所地：成都市金牛区外西土桥金周路245号。
法定代表人唐明海。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第796号民事调解书，于2014年3月4日立案受理张金强申请执行唐明海、成都金仪电工器材厂民间借贷纠纷一案，立案标的为9038240元。
执行中，本院依法向被执行人唐明海、成都金仪电工器材厂发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人唐明海、成都金仪电工器材厂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币9038240元，被执行人唐明海、成都金仪电工器材厂尚欠申请执行人张金强人民币9038240元。
二、终结本院（2013）成民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年九月十七日
书记员 唐 童
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04121号
原告张某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告何某某，女，1972年9月4日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告张某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员高敏员担任审判长、与人民陪审员何伶敏、人民陪审员胡鹏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告何某某外出下落不明，本院于2015年8月21日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，被告何某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告何某某于1991年经人介绍相识恋爱，于1993年2月13日登记结婚，于1995年1月22日生育一子张某乙。被告何某某对家庭不负责任，于1999年外出后一直未与家中联系，迄今下落不明已逾十五年。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告何某某离婚。
被告何某某无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某甲与被告何某某于1991年经人介绍相识恋爱，于1993年2月13日登记结婚，于1995年1月22日生育一子张某乙（已成年独立生活）。被告何某某于1999年外出后一直未与家中联系，迄今下落不明已逾十五年，原告张某甲以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告何某某离婚。
上述事实，有原告张某甲提供的常住人口登记表、结婚登记申请书、重庆市南川区某村村民委员会证明、重庆市南川区某派出所证明以及原告张某甲的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何某某于1999年外出后一直未与家中联系，迄今下落不明已逾十五年，没有履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告张某甲要求与被告何某某离婚的理由成立，本院依法予以支持。由于原告张某甲没有向本院提供其婚前财产、婚后共同财产、债权、债务的证据，本院依法不予处理，原告张某甲可在被告何某某出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告何某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 何伶敏
人民陪审员 胡 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜福建
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第791号
原告李亚同。
委托代理人刘峪。
委托代理人唐波。
被告宁全英。
原告李亚同与被告宁全英为保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峪、唐波，被告宁全英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾由我担保向蔡世清借款100000元，因被告到期未还款，引发讼争。后我于2014年8月21日代被告归还蔡世清100000元，并向法院支付了1600元执行费。现请求判令被告给付我代偿款100000元、执行款1600元，并赔偿自2014年8月21日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告宁全英辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在我们夫妻无职无业，没有收入，无还款能力。
经审理查明：2013年7月25日，被告向蔡世清借款100000元，约定借款时间为6个月，月利率为1.5%，时原告及靖江市泰通国际船舶代理有限公司（以下简称泰通公司）提供了保证担保。借款到期后，经蔡世清催要，原、被告及泰通公司均未还款，蔡世清遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。2014年4月24日，本院判决被告于判决生效后十五日内支付蔡世清借款100000元、承担利息12000元，李亚同、泰通公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，原告于2014年8月21日向蔡世清支付了借款100000元，泰通公司向本院交纳了执行费1600元，蔡世清承诺不再向原告及泰通公司主张担保责任。后原告向被告追偿未果，致起本案讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述，本院（2014）泰靖桥民初字第0249号民事判决书、蔡世清出具的收条、诉讼费用票据等证据原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国担保法规定，保证人在承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告为被告代偿债务后，依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告支付代偿的借款本金并承担代偿资金被占用期间按同期银行贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。至于执行费用，因系泰通公司交纳，原告不享有追偿权，故原告要求被告承担该款的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告宁全英于判决生效后十日内归还原告李亚同人民币100000元，赔偿原告李亚同自2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 颖
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第210号
原告祁某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住青海省平安县。
被告张某某，男，1985年9月2日出生，汉族，租住西宁市城东区。
本院在审理原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某贤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 张海英
二〇一四年八月二十九日
书记员 周毛友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第702号
原告：朱某某，淄博市周村区居民。
被告：鲍某，淄博市周村区居民。
原告朱某某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一子鲍某甲。孩子出生后，被告对家庭不尽责任，对孩子生活、学习不管不问，对我更没有夫妻情分，我与被告夫妻感情确已破裂。诉请法院判决双方离婚，婚生子鲍远涛由被告抚养。
被告鲍某未答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告鲍某于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一子鲍某甲。双方婚后因工作、生活琐事时有争执，沟通交流渐少，矛盾逐渐产生，夫妻关系失和。2015年5月20日，原告具状诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活十余年并育有一子，婚姻基础稳定。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻沟通交流不畅致关系疏离，此非原则性分歧，且婚生子年纪尚小，需父母共同呵护，只要双方能加强交流，互谅互让，求同存异，和好的可能性极大。故对原告朱某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某某与被告鲍某离婚。
案件受理费25.00元，由原告朱玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张凤
广东省东莞�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1646号
罪犯陈勇权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈勇权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月7日作出（2004）粤高法刑一终字第382号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈勇权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈勇权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审�。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇权在2012年8月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为411元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明�表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈勇权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇权减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2031年8月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局交通管理局，住所地湖北省武汉市研口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，该局局长。
原审第三人武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。
法定代表人曹燕，该办事处主任。
再审申请人刘俊、刘旭因诉武汉市公安局交通管理局一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊、刘旭再审申请称，1、二审程序违法。没有依法给再审申请人送达被申请人的答辩状、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书等法律文书；没有询问和调查当事人，再审申请人在二审期间有新的事实和证据未开庭迳行作出判决。2、本案应受已生效判决的羁束。已生效判决认定江岸区城市管理委员会有颁发临时占道许可的职权，被申请人没此项权限。3、被申请人的许可行为违法。第三人设围墙施工在前，审批颁发临时占道许可在后；第三人是�征收工作占道而非法律规定的因工程建设需要，原审法院对此未审查；第三人申请许可时隐瞒电力部门下达的《电力设施安全隐患告知书》等违法事实，骗取许可相关部门依法应撤销该许可。4、法律适用错误。请求：对本案依法再审，撤销原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。”及《武汉市道路桥梁管理办法》第六条规定…城市管理部门负责依法批准和核发临时占道许可证、挖掘道路许可证，因工程建设需要占用、挖掘道路，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。被申请人武汉市公安局交通管理局具有对本辖区内影响交通安全的临时占用道路申请进行审核的行政职权。本案中，第三人武汉市江岸区人民政府二七街办事处因房屋征收需临时占用道路修建临街围墙，向武汉市江岸区城市管理委员会申请临时占道许可，并领取临时占道许可证。后江岸区交通大队认为其未经交管部门许可，擅自设置围墙，要求立即整改。被申请人武汉市公安局交通管理局根据第三人武汉市江岸区人民政府二七街办事处的行政许可申请，对其提交的申请材料进行审查后，作出的武公交（江岸）行许决字（2014）第169号行政许可行为，符合法律规定。原审据此驳回再审申请人刘俊、刘旭的诉讼请求并无不当。
综上，刘俊、刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的�定，裁定如下：
驳回刘俊、刘旭的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2415号
原告张献新。
被告李涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告张献新与被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张献新撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告张献新承担。
代理审判员 杨新凤
二〇一二年九月二十日
书 记 员 常雪娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第374号
原告战洪波。
委托代理人邱娟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人赵龙。
原告战洪波诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱娟、被告委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战洪波诉称，原告于2013年10月10日为其鲁G×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份。保险期间内，原告驾驶被保险车辆与杨锋驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。经认定，原告承担事故全部责任。原告赔偿对方车辆全部损失后，向被告理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金76491元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告在原告起诉前未接到理赔申请，对事故情况不知情。原告主张的损失是否属于理赔范围需待原告举证后再确定。诉讼费等费用属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2013年10月10日，原告为其鲁G×××××号轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。保险期间均自2013年10月11日零时起2014年10月10日二十四时止。商业险中，保险险种包括车辆损失险，（保险限额为61110元），第三者责任险（保险限额为300000元）等。2014年4月14日16时30分许，原告驾驶被保险车辆沿诸城市兴华东路由西向东行驶，至事故发生地点，与沿工业大道由南向北行驶的杨锋驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致两车损坏，经交警大队认定原告承担事故全部责任。原告车辆损失，经诸城市交警大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所评估，损失价值为35997元。事故对方车辆鲁G×××××，经评估，损失价值为37764元。为处理交通事故，原告为其车辆支出施救费1190元、停车费40元；事故对方杨锋支出施救费1460元、停车费40元。事故双方在诸城市交警大队的调解下，达成调解协议，原告战洪波承担事故双方的全部车损费用。2014年5月18日，原告通过交警队向事故对方杨锋赔偿车损费、施救费共计39264元。
本院认为，被告认可原告投保属实，原被告之间的保险合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方所签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律约定力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告车损价值，经评估为35997元。原告在事故中支出施救费1190元、停车费40元。以上损失共计37227元，因原告承担全部事故责任，故应由被告保险公司在车辆损失险范围内全额予以赔偿。事故对方（即保险合同中所称的第三者）车辆损失经评估为37764元，其支出施救费1460元、停车费40元。以上费用共计39264元，原告已通过交警队垫付赔偿，该费用应由被告保险公司在第三者责任险范围内全额赔付原告。
潍坊凯诚价格评估事务所做出的评估报告由诸城交警队委托，距离事故发生时间较近，且报告附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定报告具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据。被告虽对涉案评估报告提出异议，但未提交反驳证据，亦未能在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，视为被告放弃申请重新鉴定的权利。另，被告没有其他证据证明该评估结论存有不能采信的法定事由，故其对涉案评估报告所提异议不成立。原告所支出的施救看车费系原告为处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，应由被告予以赔付。被告的免责主张不成立，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告在车辆损失险范围内赔付保险金37227元，在第三者责任险范围内赔偿保险金39264元，两项共计76491元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告战洪波保险金76491元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年七月十五日
书记员 周红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3778号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市。
负责人：王黎红，系该分行行长。
被执行人周泽鑫。
被执行人赵海英。
被执行人许生南。
被执行人寿钦。
被执行人何金友。
被执行人蒋伟。
被执行人陈建钢。
被执行人寿雪梅。
被执行人诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市。
负责人：许生南。
被执行人浙江豪邦袜业有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：何金友。
被执行人诸暨市唐人袜业针织厂(普通合伙)。住所地：诸暨市。
负责人：赵海英。
被执行人诸暨市伊美特针织厂(普通合伙)。住所地：诸暨市。
负责人：陈建钢。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告周泽鑫、赵海英、许生南、寿钦女、何金友、蒋伟、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）绍越商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周泽鑫应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1623867.68元并支付相应利息及相关律师代理费21000元，被告蒋伟、许生南、寿钦女、何金友、赵海英、陈建钢、寿雪梅、诸暨市新益佳针织厂、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市伊美特针织厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;审理中已查封蒋伟、何金友名下位于暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑3幢2单元706室房产（权证号为F00000619**），周泽鑫名下位于暨阳街道东江路25号帝景苑28幢1单元201室房产（权证号为F00000862**），寿雪梅、陈建钢名下位于暨阳街道浣沙北路118号天成锦江苑7幢1单元1102室房产（权证号为F00000350**），以及陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑15幢000121、000120、000119、000118房产（权证号为F00000664**），诸暨市新益佳针织厂名下位于安华镇球山村房产（权证号为F0000065273、F0000065274），诸暨市伊美特针织厂名下位于同山镇同心村房产（原上王村）（权证号为F000006180**），上述房产均系轮候查封，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3738号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2833号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人吴振远，男。
被告范玉福，男。
被告刘凤英，女。
被告安黎明，男。
被告刘志国，男。
被告赫永平，女。
原告农村商业银行与被告范玉福、刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长，由代理审判员王雨生主审本案、与人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人吴振远到庭参加诉讼，被告范玉福、刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年5月29日被告范玉福因运输周转需用资金向我行借款70000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，逾期利率为16.1‰，该借款于2015年5月15日到期，借款到期后我行信贷员找被告范玉福催要，被告范玉福未能向我行偿还借款本息，被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平也未能履行连带清偿责任，为维护我行合法权益，特具状起诉至法院，要求被告偿还本金70000.00元，支付自2014年5月29日至2015年5月15日利率为月息11.5‰的利息9418.50元，自2015年5月16日至2015年5月29日利率为月息16.1‰的利息525.93元，本息合计79944.43元，被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款合同书、4号证据为保证合同5号证据为借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书。1-5号证据意在证明被告范玉福向农村商业银行借款及被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平为被告范玉福提供连带担保责任的事实。6号证据为利息计算表，意在证明自2014年5月29日至2015年5月15日利率为月息11.5‰的利息是9418.50元，自2015年5月16日至2015年5月29日利率为月息16.1‰的利息是525.93元。
被告范玉福、刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日被告范玉福因运输周转需用资金向原告农村商业银行借款70000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，逾期利率为16.1‰，该借款于2015年5月15日到期，借款到期后经原告农村商业银行信贷员找被告范玉福催要，被告范玉福未能向原告农村商业银行偿还借款本息，被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平也未能履行连带清偿责任，原告农村商业银行为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，要求被告偿还借款本金70000.00元，支付自2014年5月29日至2015年5月15日利率为月息11.5‰的利息9418.50元，自2015年5月16日至2015年5月29日利率为月息16.1‰的利息525.93元，本息合计79944.43元，被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范玉福向原告农村商业银行借款本金70000.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告范玉福偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平自愿为被告范玉福借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告范玉福于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币70000.00元，支付利息人民币7944.43元（2014年5月29日至2015年5月29日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2015年5月30日至实际履行完毕之日止）。被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人范玉福进行追偿。
案件受理费1749.00元，由被告范玉福承担，被告刘凤英、安黎明、刘志国、赫永平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
代理审判员 王 雨 生
人民陪审员 李艳华二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 蕊
、
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第944号
原告李真，女，1986年3月20日出生，汉族。
原告王扎根，男，2010年4月26日出生，汉族。
原告王姝涵，女，2011年8月6日出生，汉族。
法定代理人李真，住址同上（系原告王扎根、王姝涵母亲）。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告李真、王扎根、王姝涵诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李真、王扎根、王姝涵的委托代理人吕传奇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真、王扎根、王姝涵诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人23350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告李真、王扎根、王姝涵向本院提交的证据材料有：出生证明两份，结婚证一份，合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证一份，户口本复印件一份（王扎根系王保庆的孙子，王姝涵是王保庆的孙女，李真系王保庆的儿媳妇），证明原告作为王湾村的村民，原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告李真与王淋平于2008年8月25日登记结婚，户籍登记在被告王湾村。2010年4月26日婚生儿子王扎根并于2010年7月8日登记户口、2011年8月6日婚生女儿王姝涵并于2011年10月20日登记户口，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。三原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告李真、王扎根在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍均登记在王湾村，两原告是该集体组织成员，应享受与其他村民同等待遇，现原告李真、王扎根要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告王姝涵在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时还未出生，其户籍未登记在王湾村，现原告王姝涵要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告李真、王扎根土地补偿费14900元。
二、驳回原告王姝涵要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王湾村委会承担239元，由原告王姝涵承担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵江雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初145号
原告王小四，农民。
委托代理人杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告曲阳县农村信用合作联社。
。
住所地：河北省曲阳县恒山中路。
法定代表人韩龙春，该社理事长。
委托代理人刘文章，该社员工。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告王小四与被告曲阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王小四于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小四撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏亚娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19117号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告周锣，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告周锣物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第22号
原告：江西申田碳素有限公司，住所地：江西省奉新县冯田开发区。
法定代表人：王四清，该公司董事长。
被告：郴州市中南星源材料有限公司，住所地：郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村10组。
法定代表人：赵建良，该公司总经理。
本院在审理原告江西申田碳素有限公司与被告郴州市中南星源材料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告江西申田碳素有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市中南星源材料有限公司的银行存款人民币250000元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告江西申田碳素有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市中南星源材料有限公司银行存款人民币250000元或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周景鹏
代理审判员 刘方建
代理审判员 张军平
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾伏良
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1048号
上诉人（一审原告）张福明，男，1964年3月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街1号。
法定代表人王春增，乡长。
委托代理人ＸＸ鹤，男，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人张福明因诉翻建房屋许可行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第563号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人张福明自述其于2012年8月21日北京市朝阳区人民法院开庭审理上诉人诉张福利排除妨碍纠纷案件时，就已知道被诉《翻建房屋许可证》的内容。上诉人张福明现提起本次行政诉讼显然已超过2年的起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张福明的起诉。
张福明不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人是北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村×号的村民，2012年6月26日将张福利起诉至一审法院要求排除妨碍，2012年8月21日在王四营法庭开庭审理时，发现张福利出示了黑庄户乡人民政府给张福利审批的两个《翻建房屋许可证》证据，一个编号为170号，另一个编号为348号，这两个《翻建房屋许可证》四至范围都在我和我父亲的宅基地之上。张福利在我和我父亲的宅院宅基地上没有张福利的宅基地使用权及建设用地使用权，张福利编号为170号和编号为348号的《翻建房屋许可证》上的房屋是我和我父母的，况且没有经过我及我的哥哥姐姐授权的情况下，乡政府审批给张福利的《翻建房屋许可证》是不符合程序的，也是违法的。上诉人要求被上诉人撤销审批给张福利的《翻建房屋许可证》，曾向北京市政府信访，并将信访内容及各级政府的答复作为本案证据复制递交给一审法院，证明上诉人已找过被上诉人，上诉人并非直接向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实是错误的。本案上诉人于2012年11月20日起诉至一审法院，并填写了当事人送达地址确认书，一审法院说七日内给立案，上诉人一直在等待一审法院的消息。直到2015年6月30日上诉人再次到一审法院查询本案时才给立案，立案法官让上诉人把2012年11月20日本案行政起诉状的日期划掉，更改为2015年6月30日。2015年7月1日上诉人因2012年11月20日本案行政起诉状中门牌号有误，又找立案法官更改，上诉人把2012年11月20日与2015年6月30日的本案行政起诉状进行了调换并交了本案诉讼费。2015年7月24日上诉人接受一审法官谈话时，上诉人把2012年11月20日本案的行政起诉状及当事人送达地址确认书作为证据交给了一审法官，证明本案上诉人已于2012年11月20日起诉至一审法院。本案没有超出起诉期限，而是一审法院违反法定程序立案时间超过了期限，不应裁定驳回。现上诉请求撤销一审裁定，要求一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人张福明称其于2012年8月21日在一审法院开庭审理上诉人诉张福利排除妨碍纠纷案件时，就已知道被诉《翻建房屋许可证》的内容。因此，张福明于2015年6月29日向一审法院提起行政诉讼已经超过了上述司法解释中规定的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张福明的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙森森书记员孙利
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第814号
原告刘桥江，男，1982年7月13日生。
被告朱伟，男，1986年3月19日生。
原告刘桥江与被告朱伟为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥江到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥江诉称：2014年9月2日，被告堂哥朱卫电话联系我称其需要购买香烟，后被告与朱卫共同至我开办的世纪华联超市内，朱卫称被告过节要送礼，向我购买10条硬中华香烟，我将香烟给付被告后，其称暂时没钱，待一个星期后付款，时被告未出具欠条。次日，被告电话联系我称其还需要2条软中华香烟，后在超市内我将香烟给付被告并要求其付款，其称一个星期内付款，并出具了金额为5300元的欠条一份。后经原告多次催要，被告未能付款。现请求判令被告立即支付原告货款5300元。
原告提供2014年9月3日被告向其出具的欠条原件1份以证明其主张。
被告朱伟未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年9月3日，被告向原告出具了金额为5300元的欠条，并载明10条硬中华4100元、2条软中华1200元。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款5300元未付之事实成立。被告向原告购买香烟后应当及时支付货款，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟于判决生效后10日内支付原告刘桥江货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告朱伟负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0471号
申请人于世荣，退役军官。
被申请人方军，居民。
被申请人孔丽，居民。
申请人于世荣因董慧云、李传荣向其借款200000元（被申请人方军、孔丽担保），尚欠120000元未归还，为防止被申请人方军、孔丽转移财产，申请人于世荣于2014年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人方军、孔丽名下的房产一处。申请人于世荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于世荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人方军、孔丽名下位于丰县凤城镇中阳商城S3-3-1、2的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月十一日
书记员 仇星林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第207号
原告：嘉兴市栖真华祥织造厂（组织机构代码72103194-X）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村。
法定代表人：吴全林。
被告：绍兴县怡帘纺织有限公司（组织机构代码56441601-X）。住所地：绍兴县齐贤镇柯北居委会。
法定代表人：戴志群。
本院在审理原告嘉兴市栖真华祥织造厂诉被告绍兴县怡帘纺织有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月十日
书 记 员 易 青
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第325号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告齐贵平。
被告刘玉明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告齐贵平、刘玉明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，910元，减半收取1，455元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月十七日
书记员 李 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第132号
申请执行人刘双，男，1991年12月1日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
申请执行人刘双与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-10号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在被执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资1650元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-10号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第425号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码：×××6819，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日至同年7月3日期间，被告人王某伙同陆某（在逃）等人去到肇庆市高要区南岸城区，以搞传销直销化妆品为借口，将被害人邓某乙先诱骗到高要区南岸街道中国移动公司对面一出租屋内及高要区南岸街道要南二路汽车站九楼出租屋，采取恐吓、威胁等手段，没收被害人手机、身份证、银行卡、现金等物品，不让被害人与外界联系，并限制出外活动，对被害人进行跟踪监视，限制人身及活动自由，将被害人非法拘禁在该出租屋中强行要求加入该传销组织，直到2015年7月3日，公安机关解救被害人邓某乙，同时抓获了被告人王某，扣押其持有的作案通讯工具手机二台。后公安机关将该两台手机随案移送。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有手机二台，户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，证人邓某甲的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人王某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机二台，属于被告人王某的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
二、随案移送的手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。