wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第154号
罪犯李绍南，男，1992年10月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年5月17日作出（2013）佛明法刑初字第38号刑事判决，以被告人李绍南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）佛中法少刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李绍南在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本�依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第54号
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：金炎坤
被申请人浙江元泰玻璃有限公司。
法定代表人：吕凤兰
被申请人郑燕英。
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人浙江元泰玻璃有限公司、郑燕英申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人浙江元泰玻璃有限公司、郑燕英所有的价值人民币320万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人浙江元泰玻璃有限公司所有的价值人民币320万元的财产（附清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱 梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1903号
原告徐某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高 松
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初358号
原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北121号。
负责人：郑海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告：曲江区邦文培训中心，住所地：韶关市曲江区韶钢大道年兴公司综合楼第二层1-4间。
经营者：黄志锋，男，1990年9月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被告曲江区邦文培训中心电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司撤诉。
案件受理费287元，由原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司负担。
审判员 朱楚贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟思洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）克民初字第1970-2号
原告于海霞，女，1959年12月12日出生，汉族，农民。
被告王洪波，男，汉族，34岁，居民。
本院受理原告于海霞诉被告王洪波民间借贷纠纷一案中，原告于海霞于2013年8月9日向本院提出财产保全申请查封了被告王洪波所有的财产，现原告向本院申请解除对被告财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告王洪波所有的位于克什克腾旗经棚镇弘坤家园小区1号楼5单元XXX室楼房一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月一日
书记员 杨世佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1150号
罪犯王青柏，男，汉族，1970年3月1日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）哈刑初字第510号刑事判决，以被告人王青柏犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王青柏不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年1月23日作出（1997）黑刑二终字第15号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年8月15日以（1999）黑刑执字第966号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第378号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王青柏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王青柏予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王青柏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王青柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王青柏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青柏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第24号
原告：沈彩宝。
被告：周洪军。
被告：歙县安顺车队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。
代表人：薛晓康。
本院在审理原告沈彩宝与被告周洪军、歙县安顺车队、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到受理案件及缴款通知书后未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张惠明
二〇一三年二月二十五日
书记员 林 燕
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执790号
申请执行人左言彬。
被执行人吕树庆。
本院在执行申请执行人左言彬与被执行人吕树庆追偿权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商民初字第936号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中提执字第4号
申请执行人：莱芜荣宝物资有限公司。
被执行人：亓恒洋。
本院于2014年7月15日提级执行莱芜市莱城区人民法院依据（2012）莱城商初字第322号民事判决书立案执行的莱芜荣宝物资有限公司申请执行亓恒洋担保追偿权一案。申请执行人莱芜荣宝物资有限公司于2014年6月16日书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人莱芜荣宝物资有限公司撤回对莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第322号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第775号
原告王颖，女，1974年1月25日生，汉族，现住吉林省九台市。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地绿园区。
法定代表人戚彩祥。
本院在审理原告王颖诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，因其在2014年11月17日申请立案时至今未交纳诉讼费，现又申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董天静
代理审判员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 元
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00792号
罪犯司亮亮，男，1987年7月29日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）宝市法刑二初字第16号刑事判决，以被告人司亮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2007年2月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯司亮亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯司亮亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获得2012年、2014年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯司亮亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯司亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯司亮亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯司亮亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司亮亮减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1700号
原告郝金良，男，1972年12月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘利文，男，1962年12月15日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告郝金良与被告刘利文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告郝金良到庭参加了诉讼，被告刘利文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘利文因被告郝金良未返还向其借款本金88312元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘利文返还借款88312元，其中60000元的利息按月利率20‰计算，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2010年6月1日，被告刘利文向原告郝金良借款60000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20%，未约定还款期限。借款后，被告刘利文于2011年5月1日给付了借款本金6800元、利息13200元。后经双方结算，被告刘利文于2014年2月1日重新给原告出具了借据1份，金额为88312元（本金53200元，利息按月利率20‰从2011年5月1日计算至2014年2月1日，共计利息35112元，本息合计88312元）。对于原告请求判令被告给付借款本金88312元的诉讼请求，经审理查明，其中本金为53200元，2014年2月1日之前的利息为35112元，根据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故被告应返还原告的本金为53200元及借款2011年5月1日至2014年2月1日的利息35112元。对于原告要求判令被告给付借款利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利文于本判决生效后五日内返还原告郝金良借款本金53200元并支付2014年2月1日之前的利息35112元和2014年2月1日之后的利息按月利率20‰计算从2014年2月2日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告郝金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告刘利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00932号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告梁静杰。
委托代理人梁忠新。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称“宝澳公司”）诉被告梁静杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人刘超、被告梁静杰的委托代理人梁忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告梁静杰、中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）于2012年9月13日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告梁静杰向工行十堰分行按揭贷款220000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元1607室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告梁静杰的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告梁静杰顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告梁静杰却未按约定向工行十堰分行偿还按揭贷款。后工行十堰分行要求我公司履行保证义务，并于2014年8月29日划扣了我公司保证金账户（在工行十堰分行开具）中的4213.46元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告梁静杰向我公司清偿代为其偿还工行十堰分行的按揭贷款4213.46元并支付由此产生的利息472元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人购房借款／担保合同》及个人借款贷款凭证各1份，用以证明被告梁静杰就购买原告宝澳公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元1607室向工行十堰分行贷款220000元，原告宝澳公司为其上述借款提供担保。
证据二、原告宝澳公司于2015年6月3日出具的说明原件1份、工行十堰分行出具的被告梁静杰还款账户扣款明细1份、扣款凭证原件1份，用以证明截至2014年8月29日原告宝澳公司共为被告梁静杰偿还银行按揭贷款4213.46元。
被告梁静杰辩称：1、原告宝澳公司代我向工行十堰分行偿还的上述按揭贷款属实。2、原告宝澳公司向我出售房屋时的销售人员对我进行了虚假宣传，售房时其承诺两套房（另一套房系我父亲梁忠新购买，两套房现已打通连在一起）可以办一个房产证，但目前却办理了两个房产证，所以我现在没有偿还原告宝澳公司代我向银行偿还的按揭贷款。综上，若原告宝澳公司向我售房的销售人员向我正式道歉，我可以向原告宝澳公司偿还上述款项。
被告梁静杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁静杰对原告宝澳公司提交的证据一、证据二均无异议，对上述原、被告双方均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告梁静杰（借款人）与工行十堰分行（贷款人）于2012年9月13日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款220000元用于购买位于十堰市车城西路106号明都阁小区1幢1-16-7的商品房；保证人在该商品房的抵押登记未办妥之前为借款人提供连带责任保证。2012年10月19日，工行十堰分行向被告梁静杰发放了贷款220000元。后被告梁静杰未按期向工行十堰分行偿还其尚欠的房屋按揭贷款，工行十堰分行要求原告宝澳公司履行保证义务，原告宝澳公司于2014年8月29日将被告梁静杰已产生的积欠房屋按揭贷款本息4213.46元归还给工行十堰分行。现原告宝澳公司因向被告梁静杰追偿其代为清偿的贷款本息未果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宝澳公司代被告梁静杰偿还其拖欠工行十堰分行按揭贷款本息4213.46元，事实清楚，证据确凿，被告梁静杰对该事实亦无异议，故对原告宝澳公司要求被告梁静杰清偿其代为偿还的按揭贷款4213.46元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告宝澳公司要求被告梁静杰按银行同期贷款利率的四倍支付由此产生的利息472元的诉讼请求，因其主张的利息计算标准过高，故本院仅按其代偿按揭贷款之日的中国人民银行贷款利率从其代偿之日计算至起诉之日止予以支持。关于被告梁静杰提出的原告宝澳公司销售人员在售房时对其进行了虚假宣传，因其未能提交证据证实，且理由不足，故对其该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁静杰自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款4213.46元及利息（以4213.46元为本金，按2014年8月29日的中国人民银行同期贷款利率从2014年8月29日计算至2015年6月3日）；
二、驳回原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁静杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁静杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月十日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6249号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月27日出生，伊旗人，个体，现住东胜区。
委托代理人温潞清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司。
法定代表人张满仓，公司董事长。
委托代理人胡旭，男，汉族，1985年11月15日出生，东胜区人，公司职工，现住东胜区。
被告王存德，男，汉族，1963年8月19日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告ＸＸＸ诉被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司（以下简称福泰公司）、王存德买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告福泰公司的委托代理人及被告王存德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年9月份，原告向被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司出售毛石等建筑材料，被告王存德系驻工地代表。原告按约供货，经结算共产生货款311330元，被告王存德于2012年11月11日向原告出具了欠条。经过原告多次催要，二被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款311330元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从欠款之日起至给付货款之日期间的逾期利息及承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：证据一、《建筑承包合同书》一份，证明被告王存德是被告福泰公司的代表，被告王存德收取石料并出具欠条的行为是代表福泰公司；证据二、欠条一份，证明被告王存德代表福泰公司经过结算向原告出具欠条一份。
被告福泰公司辩称，福泰公司与宏润公司于2011年3月2日与2011年3月5日签订了两份协议，由福泰公司承包宏润公司洗煤厂的部分工程，合同约定2011年2月18日进场，2011年5月25日完工。该工程根本用不着毛石，福泰公司不可能欠原告货款，且福泰公司与宏润公司签订的补充协议中明确约定驻工地代表王存德只有与宏润公司签署往来文件的权利，其他需要特别授权方可办理，因此，王存德根本无权代表福泰公司收料，原告也没有证据证明福泰公司收了其多少材料，单价是多少，原告证据不足，应驳回原告对福泰公司的诉讼请求。
被告福泰公司就其答辩向法庭提供以下证据：证据一、给案外人出具的工程竣工劳务结算单一份，证明福泰公司的结算是出具结算单，而不是欠条；证据二、补充协议一份、完工证明一份，证明王存德的收料行为与福泰公司没有关系。
被告王存德辩称，认可福泰公司欠原告毛石款311330元，但不同意支付利息。被告王存德未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告福泰公司对原告提供的证据一的真实性认可，但对证明的问题不认可，因为合同中没有用石料的地方，对原告提供的证据二不认可；被告王存德对原告提供的证据均无异议。
原告对被告福泰公司提供的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，因该证据与本案无关，被告王存德对该证据不认可，称其工程不按照证据显示的方式结算；原告对被告福泰公司提供的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，该证据恰好证明王存德是福泰公司的代表，被告王存德对该证据不认可，因涉案工程不是于2012年5月25日完工的。
经审理本院认为，二被告对原告提供的证据一的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据二是被告王存德出具的，王存德对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告福泰公司提供的证据一与本案无关，故不予认定，被告福泰公司提供的证据二盖有鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司的公章，且原告及被告王存德对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告王存德以福泰公司的名义与鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司（以下简称宏润公司）于2011年3月2日签订一份《建筑工程施工承包合同》，合同约定由福泰公司为宏润公司的洗煤厂精煤储煤场进行钢筋混凝土工程施工，所有工程的完工期限为2011年5月25日。双方又于2011年3月5日签订一份补充协议书，协议书第三项说明“福泰公司的驻工代表王存德在合同期间只有与合同相对方签署文件的权利，在2011年5月25日之后，王存德不再代表福泰公司”。被告福泰公司与被告王存德均认可王存德挂靠福泰公司与宏润公司签订合同承包工程的事实。后宏润公司于2011年5月30日出具完工证明一份，证明上述工程已于2011年5月25日全部完工，但未进行验收。
另查明，原告认可本案主张的石料是于2012年4月份至2012年9月份期间出售的，由被告王存德接收石料，并于2012年11月11日为原告出具欠条一份，欠条显示欠原告石料款311330元.
又查明，被告王存德与被告福泰公司均认可，与宏润公司签订的《建筑工程施工合同》中不包括护坡工程。
本院认为，被告王存德挂靠被告福泰公司的名义与宏润公司签订《建筑工程施工合同》承包工程的事实，双方均认可，故本院对该事实予以认定，被告福泰公司仅对被告王存德就该合同约定的工程做出的行为承担责任，宏润公司出具的完工证明，证明上述工程已于2011年5月25日完工，原告及被告王存德对该证明的真实性认可，且又无证据予以反驳，故对该证明证明的事实予以认定，原告供应石料的时间是2012年4月份至2012年9月份，而涉案工程完工时间是2011年5月25日，供应石料的时间在该工程完工之后，另，被告王存德称收取原告的石料用于护坡工程，但《建筑工程施工合同》约定的工程中没有需要石料的护坡工程，被告王存德辩称，护坡工程是后来通过口头协商而增加的，但无证据证明，被告福泰公司也不认可该事实，且原告又无证据证明其石料确是用于上述工程，故被告福泰公司对原告的石料款不承担给付责任，被告王存德收取原告石料及为原告出具欠条的行为系其个人行为，应由被告王存德个人按照其与原告的结算结果给付原告石料款311330元。
对于原告请求被告支付从欠款之日起至给付货款之日期间的逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间未就给付石料款的期限作出约定，原告可随时主张石料款，被告不存在逾期付款的情形，故对该诉讼请求不予支持。原告称，福泰公司与宏润公司签订《建筑工程施工合同》中，福泰公司的委托代理人处签字的冯逵与被告王存德系合伙关系，共同挂靠福泰公司承包合同中约定的工程，但原告明确表示不向冯逵主张权利，故本院对该事实不作处理，被告王存德可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王存德于本判决生效之日给付原告ＸＸＸ石料款311330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告王存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 耿潇瑄
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初325号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
被告：王国辉，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人:王国良,系被告哥哥。
原告大洼县王家农场为与被告王国辉农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告大洼县王家农场的委托代理人解学国到庭参加诉讼，被告王国辉及其委托代理人王国良在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告大洼县王家农场诉称:被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，分得承包田14.15亩、经济田1.39亩、埝埂0.43亩，合计15.97亩。2015年被告耕种上述土地后，未向原告交纳任何费用。截止起诉之日，被告共拖欠原告土地承包各项费用金额为3729.30元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法依法判令被告给付2015年土地承包费用3729.30元。
被告王国辉未答辩。
经审理查明:2000年1月,原、被告在第二轮土地承包时签订土地承包合同，约定被告承包原告土地15.54亩。2013年原告重新调整承包土地时，被告承包土地15.97亩（承包田14.15亩、经济田1.39亩、埝埂0.43亩），双方未重新签订土地承包合同。被告实际耕种该承包地后，未向原告交纳2015年的土地承包费用，其中,农场、分场两级管理费424.5元(30元/亩×14.15亩)、农工基本养老保险企业统费849元（60元/亩×14.15亩）、县、农场二级水利工程费283元(20元/亩×14.15亩)、水费1273.5(97元/亩×14.15亩)、农田排涝费42.45元(3元/亩×14.15亩)、埝埂费用146.2元(340元/亩×0.43亩，按旱田收费标准)、经济田费用611.60元(440元/亩×1.39亩)，合计3729.30元。现原告诉至法院，请求人民法依法判令被告给付土地承包费用3729.30元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述、土地承包合同复印件一份、大洼县王家镇华侨村民委员会说明两份。证明被告承包田、经济田、埝埂田面积及应缴纳各项费用的金额。
2、大洼县人民政府大政发[2007]8号文件复印件一份、大洼县人民政府情况说明复印件一份、大洼县人民政府办公室第16期县长办公会议纪要复印件一份、大洼县地税局《关于缴纳农垦企业养老保险统筹费款的通知》复印件一份、大洼县王家农场王场发[2015]8号文件复印件一份、大洼县人民政府办公室大政办发[2005]2号文件复印件一份、大洼县水利局情况说明复印件一份、大洼县王家镇水利服务站证明复印件一份。证明原告按县政府规定的收费标准应收取各项费用的事实。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2000年1月在第二轮土地承包时签订土地承包合同，约定被告承包原告土地15.54亩。2013年重新调整承包土地时，被告承包原告土地15.97亩，双方虽未重新签订书面的土地承包合同，但应视为第二轮土地承包合同的延续，且被告已经实际耕种了该承包地，故原、被告之间的土地承包合同成立，且已实际履行，应受法律保护。被告做为承包方应当按照合同约定及相关法律和政策的规定，履行向原告交纳承包费的义务。原告要求被告给付承包费3729.30元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效后七日给付原告大洼县王家农场土地承包费3729.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月二十日
书记员 张 榆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1955号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁园区。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人李向南，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司业务经理。
被告郭向征，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村。
本院于2015年6月1日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郭向征物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人李向南、被告郭向征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，原告于2014年1月1日进驻文苑新村全面开展物业管理服务，住宅服务主要有：楼道楼梯卫生清扫拖洗保洁，楼宇环境卫生保洁，公共设施维修养护，室内排污疏通，水电暖网维修更新，公共秩序维护，绿化养护，广场娱乐亮化照明，道路维修养护。被告在我公司2014年文苑新村物业管理服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所欠的2014年物业费1396元，支付从2015年1月1日起至给付之日止，每日每元按千分之三计的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照一份，物业管理委托合同一份，2014年物业费催缴通知单一份，催收物业费告知信一份，以证明其主张。
被告郭向征辩称，物业费未交是事实，原因是小区内监控有盲区，致我丢失的摩托车不能破案找回。再者我的屋顶漏水，路灯、绿化维修养护不到位。我只给交卫生费500元。
被告没有书面证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2014年住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村提供了物业管理服务。被告郭向征为达拉特旗文苑新村业主，居住于该小区41号楼1单元501室，单元面积为145.38平米。拖欠物业管理费1396元。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，被告郭向征作为达拉特旗文苑新村的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郭向征已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告郭向征应按约定承担给付物业费的责任，被告郭向征辩称的小区内的监控有盲区，涉及到增加监控探头数量的问题，因在物业服务合同中没有明确约定，可通过业主委员会与物业公司协商解决。关于小区内的路灯、绿化的维护、养护问题，涉及整个小区全体业主的共同利益，如有问题，也应通过业主委员会来行使权利，个人以此拒交物业费，实属不妥。被告郭向征辩称的房屋的屋顶漏水，属工程质量问题，不属于物业公司物业服务范围。综上，其抗辩理由不能成立。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的要求被告郭向征交纳滞纳金的诉讼请求，是双方在服务合同中约定的，属双方真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告郭向征于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司交纳2014年拖欠的物业管理费1396元，并同时给付从2015年1月1日起至给付之日止，每日每元按千分之三计的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭向征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永清
二〇一五年八月十七日
书记员 肖 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2872号
原告陈志林，男，1986年10月21日出生，汉族。
被告张腾龙，男，1988年8月2日出生，汉族。
原告陈志林诉被告张腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告张腾龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称：原、被告曾是朋友关系。2013年底，被告以做生意资金不足为由向原告借款20，000.00元。因考虑原告与被告是朋友就答应借款，并口头约定利息。被告即向原告出具借条，表示两个月内归还借款。借款期满后，被告未向原告归还借款。经原告多次催要，被告采取躲避态度，拒不还款。故原告在无奈之下诉至法院，请求判决被告张腾龙归还原告借款本金20，000.00元；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈志林提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息。
2、第二组证据借款单，用以证明被告向原告借款20，000.00元的事实。
被告张腾龙未提交书面答辩，经传票传唤亦未到庭发表辩论意见、质证意见及提供证据等，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告陈志林提供的证据综合审查，其提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告陈志林与被告张腾龙设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年1月21日，被告张腾龙出具借条向原告陈志林借款20，000.00元，约定2014年3月21日归还。原告陈志林即日履行了出借义务。因被告张腾龙未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：原告陈志林主张的事实有其提供的借款单支撑，且陈志林的经济条件能满足支付所借款项的需要，被告张腾龙收到起诉状副本后亦未提出异议，因此，原告陈志林与被告张腾龙设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告张腾龙应按借款单约定归还原告陈志林的借款本金。被告张腾龙虽逾期归还借款，但原告陈志林未主张利息，视为其对民事权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张腾龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还其向原告陈志林的借款本金人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由被告张腾龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 聂 健
二〇一五年二月六日
书记员 张宜静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0170号
原告扬州市信隆典当行有限责任公司。
法定代表人孙年雨，董事长。
委托代理人鞠新生，该公司员工。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
被告郑春花，女，汉族。
原告扬州市信隆典当行有限责任公司（以下简称信隆典当公司）与被告郑春花典当纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员曹阳独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告信隆典当公司的委托代理人鞠新生、丁毅到庭参加诉讼。被告郑春花，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信隆典当公司诉称：2012年10月15日，被告自愿以其所有的仪征市真州镇梓橦巷79-2号房产作为抵押，以取得原告发放的100万当金，双方签订了《房地产典当合同》。合同签订后，原告于2012年10月16日，按照合同约定向被告发放了100万当金，开具了当票。典当到期后，被告又多次续当，直至2013年11月14日。现被告未能按合同约定偿还当金，故请求法院判令判令被告立即偿还当金100万元；按合同约定支付逾期综合费；承担原告实现债权而支付的律师费5000元；被告以抵押房产拍卖、变卖、作价款，优先受偿原告的当金、逾期综合费及律师费。
原告信隆典当公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
原告营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
《房地产典当合同》，证明原、被告之间存在典当权利义务关系；
被告授权委托书及常住人口登记卡，证明被告委托其夫代办当金额取款；
房屋所有权证书及房屋他项权证书，证明被告将自有房产抵押给原告，办理了抵押登记，抵押合法有效；
典票、银行进账单，证明原告向被告发放当金100万元；
续当凭证，证明被告续当至2013年11月14日；
委托代理合同及律师费发票，证明原告委托律师实现债权支付律师费5000元。
被告郑春花未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告签订《房地产典当合同》一份，约定被告郑春花用自有的仪征市真州镇梓橦巷79-2号房产向原告典当抵押担保最高额不得超过100万元当金债权及实现债权的费用，当金、当期以原告开具的当票为准，月综合费率2.5%，续当应经双方同意，被告应结清当期费用。同日，原告与被告办理了典当房屋抵押登记手续。合同签订后的次日，原告开具了全国统一当票，向被告发放当金100万元，当期一个月，原告收取被告月综合费25000元，该款应被告要求打入被告的委托代理人石明军个人账户。典当到期后，原告多次同意被告续当，最后一次续当期限为2013年10月16日至同年11月14日。
另原告为主张本案债权聘请律师支付律师费用5000元，该笔收费符合相关管理规定。
上述事实，有原告提供的《房地产典当合同》、被告授权委托书、《抵押登记他项权证》、《全国统一当票》、银行进账单、《续当凭证》、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告领取典当营业执照，可以从事典当业务。原、被告商定被告用自有住房典当借款，在原告业务范围之列，故原、被告本笔典当合法有效。被告在典当到期后未能按约偿还当金，支付综合费，应承担违约责任。本案典当法律关系，从本质上看，仍属于民间借贷范畴，相关的司法解释规定，逾期原告收取的各项费用不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案应遵照执行。本案事实清楚，被告郑春花，经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春花于本判决生效后十日内，偿还原告扬州市信隆典当行有限责任公司当金100万元及综合费用（从2013年11月15日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
被告郑春花于本判决生效后十日内，赔偿原告扬州市信隆典当行有限责任公司支付的律师费5000元；
三、若被告郑春花不能按上述第一、二条确定义务自觉履行，原告扬州市信隆典当行有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告郑春花所有的仪征市真州镇梓橦巷79-2号房产，并以该房屋的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6994.5元，由被告郑春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13989元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹 阳
二〇一四年五月十六日
书记员 王露茜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初238号
原告杨宪申，男，1951年1月19日出生，汉族，系土建工程处工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问（未出庭）。
原告杨宪申与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪申及其委托诉讼代理人焦智多，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重在2013年6月28日至2017年11月15日期间累计住院13次共计1562天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费78100.00元，伙食补助费23430.00元。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月24日，被告对原告2015年1月24日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2016年8月1日至2018年7月31日签订了两年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费和伙食补助费101530.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1979年，原告到被告工程处从事井下掘进工作。经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺壹期合并活动性××”。2013年3月19日，经七煤公司做出的工伤决定书，认定原告为工伤。2013年3月19日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告于2013年6月28日至2017年11月15日，在七煤集团总医院共计住院13次治疗1562天，经诊断为“继发性××等”。2016年8月1日、2017年8月1日，原告与被告签订包干协议，双方约定护理费及伙食补助费按每年10920.00元给付，2016年8月1日至2017年11月30日，共计给付14560.00元。2018年1月23日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第44号不予受理通知书。2018年1月24日，原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
另查明，原告住院1562天，已给付住院期间护理费、伙食补助费及包干协议期间护理费、伙食补助费共计55143.5元（1108天×10.50元＋43509.50元）。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计46386.50元（1562天×65.00元-55143.50元）。关于被告辩称原告仲裁申请及诉讼均超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨宪申护理费及伙食补助费46386.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年四月二日
书记员 路璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法沙民初字第2920号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司。
法人代表康静。
委托代理人李广贤。
委托代理人王凯。
被告深圳市飞格达电子有限公司。
法人代表卜发林。
第三人深圳市中深光电有限公司。
法人代表许俊洪。
委托代理人张伟。
本院在审理原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司诉被告深圳市飞格达电子有限公司、第三人深圳市中深光电有限公司担保物权确认纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 武 琼
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾 娴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2490号
原告：陈均。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平。
被告：赖锦锋。
被告：孙茜。
原告陈均与被告赖锦锋、孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈均的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告赖锦锋、孙茜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈均诉称：被告赖锦锋与孙茜系夫妻关系。被告赖锦锋于2013年5月30日向原告借去人民币40万元，并出具借条一份。借款后，经催讨被告赖锦锋一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币40万元及利息，利息按银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清之日止。
被告赖锦锋、孙茜未答辩。
原告陈均向本院提供借条1份、银行对账单2份、两被告的结婚和离婚登记审查处理表各1份。被告赖锦锋、孙茜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告赖锦锋与孙茜于2011年3月30日登记结婚，于2013年8月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖锦锋向原告借款事实清楚，被告赖锦锋应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告赖锦锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告赖锦锋一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赖锦锋赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效证据证明该债务系被告赖锦锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本笔债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖锦锋、孙茜在本判决生效之日起10日内偿还原告陈均借款本金人民币40万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月28日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月七日
代书记员 陈可欣
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第2号
原告崔某某，女，汉族，38岁，初中文化。
被告龙某甲，男，汉族，43岁，初中文化。
上列原告崔某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，2000年1月1日在成县纸坊镇韩山村堡子社登记结婚，同年二人前往新疆打工，婚初感情尚好。2002年4月原告在新疆生育一子，15天后孩子夭折，坐月子期间，被告对原告照顾不周，致使双方夫妻感情出现裂痕。2003年5月28日原告又生育一男孩，取名龙某乙，原告心里多少有了些安慰，但夫妻感情未因孩子的到来而好转。2004年，被告因琐事打了原告，给原告脸上留下了疤痕。2006年，被告在新疆有了外遇，加剧了夫妻感情的恶化，后来被告把原告母子赶了出来，原告在新疆借钱租房供儿子上幼儿园。2007年，原告将儿子送回被告父母处，自己再次到新疆寻找被告。2008年10月原告回成县，年底被告也回到了成县。2009年5月，被告在家中给情妇发短信时被原告发现，二人发生争吵，被告将原告打伤。2010年正月，被告要外出打工时与原告的兄长发生争执，被告头部受伤在原告兄长家中修养，原告兄长给被告支付了4000元后方休。之后原、被告双方外出打工分居生活至今。原告的诉讼请求是：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子龙某乙由被告抚养。
被告辩称，被答辩人诉状中所说的一切基本上都是对的，但个别部分有些夸张。现在孩子大了，答辩人坚决不同意离婚，希望与被答辩人重新开始，好好过日子。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年1月1日在成县民政部门登记结婚并举行了结婚仪式，婚初夫妻感情尚好。2001年6月被告去新疆打工，7月原告亦去新疆和被告一同打工。2002年4月原告生育一子，15天后夭折，为此双方夫妻感情出现裂痕。2003年5月28日原告又生育一男孩，取名龙某乙。2004年11月，双方因琐事发生争吵，被告将原告的左脸打伤。之后双方经常因生活琐事发生争吵。2006年，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情恶化。2007年2月的一天，双方在新疆发生争吵后，原告母子便在外单独租房居住，原告借钱供自己和儿子生活。2007年底，原告携儿子回成县生活。次年2月，原告将儿子交给被告父母喂养，自己到新疆寻找被告。2008年10月原告回成县，同年底被告亦回到成县。2009年农历5月，原告怀疑被告有外遇，与被告发生争吵，被告将原告腿部踢伤。2010年正月，被告准备外出打工时因故与原告兄长发生争执，致使被告头部受伤，原告兄长向被告赔付了4000元后方休。2011年正月，原告去深圳打工，被告去新疆打工，期间双方互未探望，从此分居生活至今。经法庭多次调解和好无望。
另查明：被告系再婚，被告与原告成婚时带有与前妻所生一子龙某丙一起生活。
原、被告婚姻存续期间无共同财产、存款、债权及债务。
婚生子龙某乙从2008年2月开始由被告父母亲抚养至今。
2013年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为4146.2元。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的结论等证实，足以采信。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻矛盾不断加剧，加之被告与原告娘家人有一定的积怨，导致夫妻感情逐渐恶化。且原、被告分居生活已达两年之久，符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，经法庭多次调解，双方和好无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项“因感情不和分居满二年的”调解无效，应准予离婚的规定，应准予原、被告离婚。婚生子龙某乙与被告父母一起生活时间较长，与被告家人的感情深厚，由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费给付问题，由于原告无固定职业，打工收入不稳定，给付数额可参照甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出4146.2元计算，每月为172.76元（4146.2元÷2÷12），支付到龙某乙年满18周岁为止，抚养费按年支付为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告龙某甲离婚；
婚生子龙某乙由被告龙某甲抚养，抚养费由原告崔某某每年支付2073元，从2014年起支付至孩子年满十八周岁时止，待孩子成年后随父随母自择；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 梁永霞
代理审判员 张文霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑永婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第488号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵建平，男，1985年7月10日出生于甘肃省定西市，汉族。
被告人邓玉红，男，1988年2月17日出生于甘肃省定西市，汉族。
辩护人刘元军。
被告人荔付强，男，1984年7月10日出生于甘肃省定西市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人赵建平、邓玉红、荔付强犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人赵建平、被告人邓玉红及其辩护人刘元军、被告人荔付强均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日20时许，被告人赵建平伙同邓玉红、荔付强、王如星（在逃）将被害人王XX带至本市新市区二宫五队“大漠招待所”内对王XX言语威胁并实施殴打，向其索要现金，在索要无果后，赵建平、邓玉红、荔付强、王如星又搭乘出租车将王XX带至安宁渠商务宾馆继续向其要钱，并对王XX继续实施殴打，王XX迫于无奈向家人打电话要求汇款，随后，赵建平、邓玉红二人和王XX一起去安宁渠新疆农村信用社自动取款机取钱，王XX将卡内2000元取出后与身上400元现金一并交给赵建平，赵建平给王XX留下50元打车钱后离开现场。经鉴定，被害人王XX的伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人陈述、证人证言、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人赵建平、邓玉红、荔付强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人赵建平、荔付强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人邓玉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓玉红系初犯，在此次犯罪过程中的地位，系从犯，归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日20时许，被告人赵建平伙同邓玉红、荔付强、王如星（在逃）将被害人王XX带至本市新市区二宫五队“大漠招待所”内对王XX言语威胁并实施殴打，向被害人王XX索要钱财。在索要无果后，被告人赵建平、被告人邓玉红、被告人荔付强、王如星又搭乘出租车将被害人王XX带至本市安宁渠商务宾馆内继续向被害人索要钱财。期间，被告人赵建平再次对被害人王XX实施了殴打，被害人王XX迫于无奈向家人打电话要求汇款。随后，被告人赵建平和被告人邓玉红二人挟持被害人王XX一起去安宁渠新疆农村信用社自动取款机取钱，被害人王XX将卡内2000元取出后与身上400元现金一并交给被告人赵建平，被告人赵建平给被害人王XX留下50元打车钱后便各自离开。公安机关在接到被害人报案后，先后将被告人抓获归案。经法医鉴定，被害人王XX的伤势程度为轻微伤。赃款被被告人们挥霍。
上述事实，被告人赵建平、邓玉红、荔付强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的报案材料和陈述、被告人赵建平、邓玉红、荔付强的供述、证人张X、刘XX、孙XX的证言、公安机关抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵建平、邓玉红、荔付强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建平、邓玉红、荔付强以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取被害人钱财，涉案金额2400元，并致一人轻微伤。三名被告人的行为均构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵建平在此次犯罪中起主要作用，系主犯。依法应当从重处罚。被告人邓玉红、荔付强在此次犯罪中起次要作用，系从犯。本院依法予以从轻处罚。被告人赵建平犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。本院予以从轻处罚。被告人邓玉红辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵建平、邓玉红、荔付强归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人邓玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年9月27日止。）
三、被告人荔付强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。）
四、被告人赵建平、邓玉红、荔付强的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 柏 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0323号
上诉人（原审原告）李丽华，居民。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人李丽华因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李丽华一审诉称：2011年6月8日，金利公司向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元，后郑雪猛、唐艳华将其债权转让给李艳。2012年6月16日经协商，李艳将其债权中的729.2万元转让给李丽华。金利公司将开发的江南枫景3-102、7-110、8-113号商铺出售给李丽华，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，金利公司还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后金利公司因经营不善，未能与李丽华及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，金利公司被宣告破产，李丽华向管理人申报，要求对涉案商铺确认归李丽华所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认金利公司开发的江南枫景小区3-102、7-110、8-113号商铺归李丽华所有。
金利公司一审辩称：1、对李丽华主张的金利公司于2011年6月8日向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元这一事实不予认可；2、李丽华主张其债权受让自李艳，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、李丽华与金利公司之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在，并能分清李丽华受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认李丽华享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李丽华的起诉。案件受理费80元，退还李丽华。
李丽华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院以金利公司涉嫌刑事犯罪为由驳回了李丽华的起诉，但却未依法终结破产清算程序并移交侦查机关处理，置李丽华的利益于不顾。请求二审法院纠正原审法院的违法行为，终结本案的破产程序，将所有涉案债权人一并交由侦查机关依法处置，或对李丽华的诉讼请求作出实体裁判。
本院经审查认为：本案李丽华主张的“购房款”系通过债权转让的方式，由案外人郑雪猛、唐艳华对金利公司享有的债权即2300万元借款演变而来。“购房款”系基于郑雪猛、唐艳华与金利公司之间的借款合同关系形成，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人李丽华的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人李丽华按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，李丽华对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1632号
罪犯李世松，男，1983年7月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住该县羊街镇棒木村下院组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）黔水刑初字第00141号刑事判决，认定被告人李世松犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。于2013年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李世松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报�对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李世松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世松予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1328号
原告沈朝佐，男，1949年6月9日生，汉族，无业，住光泽县。
原告沈上超，男，1989年6月19日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告吕振良，男，1954年7月21日生，汉族，无固定职业，住浙江省。
被告胡凤稳，女，1954年11月15日生，汉族，无固定职业，住浙江省。
第三人蒋运成，男，1968年5月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告沈朝佐、沈上超与被告吕振良、胡凤稳、第三人蒋运成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕振�、胡凤稳、第三人蒋运成的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告拟与被告及第三人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈朝佐、沈上超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈朝佐、沈上超负担。
审判员 高勇强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 夷
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初327号
原告：李某某，男。
被告：王某，女。
被告（并作为被告王某的法定代理人）：王某某（系被告王某之父），男。
原告李某某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、王某某向原告李某某返还彩礼63300元；2、被告王某、王某某承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李某某变更返还彩礼诉讼请求为：返还彩礼56000元。事实和理由：2014年农历4月份，原告李某某与被告王某经媒人王某甲介绍相识，于同年农历5月21日按照农村习俗举行了婚礼。2015年正月被告王某某觉得女儿王某还小，并认为原告及家人对被告王某也不好，希望被告王某回娘家住几天，于是接走了被告王某。原告先后3次到被告王某某家想接被告王某回家，但被告王某某说原告的年龄比被告王某大，原告也是二婚，其现在后悔了，拒绝原告将被告王某带回家，从此被告王某再未回过原告家。在原告与被告王某谈婚论嫁的过程中，被告王某某先后共从原告处索取彩礼63300元。
被告王某、王某某辩称，原告所述不属实，当时被告王某某在安塞县开修理厂时，就认识了原告他们家人，后经媒人王某甲撮合，原告和被告王某于2014年结婚，当时原告答应给被告王某某找个在钻采公司看井的工作，被告王某某以后就在安塞生活，但是原告与被告王某结婚后，原告并没有给被告王某某找到工作，还打被告王某，被告王某就不愿意和原告继续生活了，之后被告王某某、王某就回到了富县。当时原告给了彩礼10000元，被告王某某给原告退了2000元，收了8000元。被告王某某、王某现不同意返还全部彩礼，只同意返还部分彩礼。
对当事人无异议的证人王某甲证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历4月份，原告李某某与被告王某经媒人王某甲介绍，订立婚约关系，原告李某某经媒人王某甲之手共向被告王某之父被告王某某给付了56000元彩礼。2014年农历5月21日原告李某某与被告王某按当地风俗举办了婚礼后开始同居生活，2015年正月被告王某某将被告王某从原告李某某家带走之后，被告王某再未回到原告李某某家。被告王某已于2015年6月份与案外人举办婚礼后同居生活。
本院认为，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。综合本案情况，本院对原告李某某诉请被告王某某、王某返还彩礼酌情按46000元予以支持。
依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告王某、王某某共同返还原告李某某彩礼46000元，于本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年八月一十五日
书 记 员 曹 蕙
适用的法律条文：
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十五条父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第16号
申请执行人：董倩文，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
被执行人：马宗国，男，住茌平县。
本院在执行董倩文与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、马宗国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款31849.39元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第480号
原告王金龙，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告祖海龙，住涿州市。
本院在审理原告王金龙与被告祖海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年四月三日
书记员 李汭欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00801-2号
申请执行人：铜陵益鹏商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市（坚益铝业公司内）。
法定代表人：蒋芸芬，该公司总经理。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司总经理。
关于铜陵益鹏商贸有限公司与安徽精新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00557号民事判决书，向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽精新能源科技股份有限公司在中国银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十九日
书记员 吴跃强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2263号
申请执行人:郑秀侠,女,1966年3月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张红,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郑秀侠与况斌、张红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人况斌、张红银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05157号
罪犯王小民，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝一中刑初字第370号刑事判决，以被告人王小民犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日本院作出（2010）渝五中法刑执字第2302号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3673号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2437号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2019年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王小民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王小民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0069号
原告朱某某。
委托代理人陆卫国。
被告葛某。
原告朱某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人陆卫国，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名葛XX。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，自××××年××月生育女儿后，双方因性格问题经常发生口角，被告对家庭不尽义务。2014年4月原、被告分居。原告认为，现夫妻间已无感情可言，婚姻名存实亡，夫妻关系彻底破裂。原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告葛某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：朱某某与葛某于2002年上学时相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名葛XX。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告有较深的感情基础，虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 薛风琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第654号
原告江秋莲。
被告张金花。
被告潘耀卓。
被告潘耀琪。
被告潘耀卓、潘耀琪共同委托代理人张金花（母子关系），女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区阳曲路***弄***号***室。
原告江秋莲与被告张金花、潘耀卓、潘耀琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江秋莲、被告张金花（暨被告潘耀卓、潘耀琪的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋莲诉称，其以人民币83万元（以下币种均为人民币）的价格向三被告购买上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），双方约定三被告应于送件之日起的三十日内，迁出系争房屋内的原有户口，未能迁出的，三被告应向原告支付违约金；现三被告未将户籍迁出系争房屋，原告以取得产证之日为准向三被告主张违约金；故起诉请求判令三被告向原告支付违约金（以83万元为基数，从2014年2月13日起算至2015年3月13日止，按每日万分之五的标准计算，2015年3月14日以后的违约金保留诉权）。
被告张金花、潘耀卓、潘耀琪共同辩称，其同意承担部分违约金；其与中介另行签订过一份协议，约定原告给予三个月时间迁移户籍；当时其想将户籍迁入亲属处，但最终没有成功，现在其正在积极办理将户籍迁入公共户口；三被告经济困难，原告主张的违约金标准过高；原告尚有尾款3万元作为户口押金没有支付，可以作为违约金给原告；三被告愿意承担诉讼费用。
经审理查明，三被告原为系争房屋的权利人。2013年10月，三被告（卖售人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定：由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款为830，000元；甲方应于送件（取得收件收据）之日起的三十日内，向系争房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续；若未在前述期限内迁出原有户口（若有），甲方应按照系争房屋总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口（若有）迁出时止。嗣后，原告共计向三被告支付房款800，000元。2014年1月13日，系争房屋登记至原告名下。
另查明，截止2015年4月8日，三被告的户籍未迁出系争房屋。此外，案外人潘某某（被告张金花孙子）的户籍于2015年3月16日报出生报入系争房屋。
审理中，原、被告均确认尚未支付的房款3万元，待三被告迁出户籍之后由原告支付给三被告。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、户口簿、发票、《上海市房地产买卖合同》、户籍资料摘抄，被告提供的户口簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守履行。上述合同中约定三被告应于送件（取得收件收据）之日起的三十日内，办理系争房屋内原有户籍的迁出手续，但三被告至今未将其户籍迁出，而其亲属潘某某的户籍亦报入系争房屋，三被告未依约履行，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金起算时间晚于合同约定的标准，尚属合理，本院予以支持。根据双方陈述，原告尚未支付的3万元需待三被告迁出系争房屋内户籍后支付，三被告主张将上述款项作为违约金抵扣，缺乏依据，本院不予采纳。同时，考虑到系争房屋内的户籍并未对原告的居住使用造成实际影响，上述合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整每日的违约金为房屋总价款的万分之一。但考虑到三被告为违约方，本案诉讼费用仍应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张金花、潘耀卓、潘耀琪应于本判决生效之日起十日内支付原告江秋莲2014年2月13日至2015年3月13日的违约金32，702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，801.70元（原告江秋莲已预缴），由被告张金花、潘耀卓、潘耀琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第379号
本院立案执行的申请人秦元忠与被执行人赵华、赵旭峰房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初583号
原告孔某某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1985年4月20日出生，汉族，农民。
被告王某乙（又名王传起），男，1956年12月5日出生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告孔某某经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孔某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初583号
原告孔某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
原告孔某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告孔某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孔某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斗山船机（大连）有限公司。
法定代表人：金泰庆，该公司总经理。
委托代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：吴炜鹏，北京市大成律师事务所上海分所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连圣鑫建设集团有限公司（原名大连圣鑫建设工程有限公司）。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。
委托代理人：于志有，该公司职工。
再审申请人斗山船机（大连）有限公司（以下简称斗山公司）与被申请人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第76号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斗山公司申请再审称：（一）大连宝业工程造价咨询有限公司的鉴定结论无效。1.该鉴定结论并未按照法院委托范围，对增加的工程进行造价鉴定，而是对工程总造价进行了鉴定。2.出具鉴定结论的鉴定机构、鉴定人员均不具备相关的司法鉴定资格。（二）本案应当将招标文件、投标文件、《建设工程施工合同》和《补充协议》等文件视为一个整体进行认定。1.圣鑫公司提供的投标文件是以3890万元的最低总价中标。《建设工程施工合同》第一部分（协议书）第五条、第三部分（专用条款）第23.2条、《补充协议》第一条均显示固定价格为包工、包料、保安全的固定总价。只是对于因工程设计变更而增加的工程量超过固定价格10%以上，对于超出部分才采用固定单价，根据新增的工程量据实结算。2.斗山公司已经以设计变更签的方式向圣鑫公司发出了书面通知，圣鑫公司应当按照《建设工程施工合同》第31.1条的约定，在工程变更确定后14天内提出变更工程价款的报告，圣鑫公司在整个工程施工过程中未提出价款变更的报告，却在竣工近3个月后突然索要增加的巨额工程款，没有合同与法律依据。3.投标文件中虽然附有工程量清单表，但该表仅列了项目名称而没有列明数量，工程量清单表只具有参考作用，不可能取代图纸成为投标单位报价的主要依据。4.圣鑫公司的于志有、张淼已代表圣鑫公司认可了会议决议，圣鑫公司已经放弃平整土地费用，该费用不应再由斗山公司承担。斗山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.鉴定结论是否合法有效；2.平整场地费用是否应当由斗山公司承担。
（一）关于鉴定结论是否合法有效的问题
1.关于鉴定程序和鉴定资格的问题。经审查，圣鑫公司提出司法鉴定申请后，一审法院即征求双方当事人意见，双方均同意对案涉工程量进行鉴定。本案鉴定机构的选定也履行了严格的程序，由一审法院民二庭委托技术处，技术处召集双方当事人通过摇号的方式选定。一审庭审中，双方当事人对鉴定机构和鉴定人员的资质进行了质证，双方并无异议。因此，本案的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格。
2.关于鉴定依据和鉴定方法的问题。经审查，双方在一审庭审中对提交鉴定的资料包括《建设工程施工合同》、《补充协议》、施工图纸、现场签证、投标文件等进行了质证，双方均无异议。斗山公司主张二审判决未将招标文件、投标文件、《建设工程施工合同》和《补充协议》等文件视为一个整体进行认定，与事实不符。斗山公司主张鉴定机构应当对增加的工程进行造价鉴定而不应当对整个工程造价进行鉴定。根据查明的案件事实，斗山公司在2005年9月10日招标时，提供给圣鑫公司的招标图纸为白图（草图），无设计部门公章及设计人员签字，不是正式的施工图纸。斗山公司于2006年3月23日起才开始陆续向圣鑫公司提供由其确认盖章的施工图。斗山公司未能提交证据证明白图（草图）能确定合同涵盖的工程量。圣鑫公司投标时以最低价中标，投标文件中附有工程量清单表及工程报价表作为投标价格的依据，斗山公司对该依据进行了审核且未提出异议，并随后与圣鑫公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》。鉴定机构以工程总量及价款扣除投标文件中的工程量及价款，计算出工程增量和增加的价款，该种鉴定方法应当理解为对增加的工程进行造价鉴定。鉴定结论作出后经双方当事人进行了质证，鉴定人也出庭接受了当事人的询问和答疑。因此，本案鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定方法并无不当。
综上，斗山公司关于鉴定结论无效的主张缺乏证据证明。
（二）关于平整场地费用是否应当由斗山公司承担的问题
斗山公司主张因于志有、张淼已代表圣鑫公司放弃了平整场地费用，该费用不应由斗山公司承担。经审查，2005年10月4日斗山公司与圣鑫公司协调会议的《会议录》中第四项载明：“有关场地平整事宜，不再申请追加费用”。经一审法院质证，当时于志有、张淼作为圣鑫公司的代表参加了会议，但二人并未在决议栏签字，而“有关场地平整事宜，不再申请追加费用”字样，是参加会议的监理公司的人员全锋哲私自填上的，未经圣鑫公司同意。因此斗山公司关于此项费用应由圣鑫公司承担的主张缺乏证据证明。
综上，斗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斗山船机（大连）有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3778号
原告：余俊丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县新地港湾百惠家园。
被告：张卫华，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
本院在审理原告余俊丽与被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余俊丽于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊丽的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余俊丽撤回起诉。
案件受理费41元，由原告余俊丽负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨汝阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01007号
原告周兆干，居民。
被告武运松，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆干申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆干回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一四年十月二十日
书记员 邱磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00033号
申请执行人江山世明水晶玻璃有限公司（）住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工六路18号。
法定代表人：周建明，系该公司董事长。
被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司（，住所地：江苏省盱眙县经济开发区金桂大道。
法定代表人：任金尧，系该公司董事长。
江山世明水晶玻璃有限公司与盱眙天虹照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市江山市人民法院于2014年11月21日作出（2014）衢江商初字第1996号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告盱眙天虹照明科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江山世明水晶玻璃有限公司贷款110759.75元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告盱眙天虹照明科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人房产已被查封，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢江商初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 骏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3137号
申请人：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330183733237881G。
法定代表人：丁利文，该公司总经理。
被申请人：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200610348477W。
法定代表人：杭玉华，该公司总经理。
被申请人：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222566360785E。
法定代表人：孔令明，该公司总经理。
申请人杭州永恒钢结构有限公司诉被申请人张春华、芜湖聚龙建筑安装有限公司、芜湖中义玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州永恒钢结构有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求在人民币300000元范围内冻结被申请人张春华、芜湖聚龙建筑安装有限公司、芜湖中义玻璃有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人杭州永恒钢结构有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人杭州永恒钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内冻结被申请人张春华的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿韵声
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2497号
原告：姚飞,男,1970年8月11日生，汉族。
原告：姚望,女,1996年8月28日生，汉族。
原告：张志英,女,1972年8月10日生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：林其伟，男，1970年7月15日生，汉族。
被告：南京奢克多鞋业有限公司，住所地南京市建邺区所叶路18号5楼A、B座。
法定代表人：林美婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告姚飞、姚望、张志英诉被告林其伟、南京奢克多鞋业有限公司、（以下简称“奢克多公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞、姚望、张志英的共同委托代理人朱文鑫、被告人保南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告林其伟、奢克多公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚飞、姚望、张志英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告姚飞医疗费146.16元，姚望医疗费307元、交通费120元，张志英医疗费137元、交通费80元；姚飞车损2800元，以上费用合计3590.16元；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年12月31日21时40分左右，被告林其伟驾驶苏A×××××与原告姚飞驾驶的苏A×××××于本市雨花台区西春路发生交通事故，造成原告姚飞、姚望、张志英人身受损及原告姚飞车辆受损的交通事故。事故经交警八大队出具的事故认定书认定：被告林其伟承担事故的全部责任。现原告姚飞医疗费146.16元，姚望医疗费307元、交通费120元，张志英医疗费137元、交通费80元；姚飞前档贴膜损失800元及依约应当由被告交强险承担的2000元车损未得到赔偿，故诉至法院，恳请依法裁判。
被告林其伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告奢克多公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告人保南京分公司辩称，对于事故责任认定书真实性无异议，对于被告奢克多公司在我司投保交强险无异议，但因为事故发生时驾驶人林其伟属于醉驾，因此我司只应在交强险范围内赔偿原告的医疗费和交通费，赔偿后有权另行向本案二被告进行追偿。对于原告主张的财损，则因为被告醉驾，依照法律规定，我司不承担任何保险责任。此外，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日21时40分，被告林其伟醉酒后驾驶苏A×××××号轿车与原告姚飞驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成车损及原告姚飞、乘车人姚望、张志英受伤的交通事故。事故经交警八大队出具的事故认定书认定，被告林其伟承担事故的全部责任。因此次交通事故，原告姚飞产生医疗费146.16元，姚望产生医疗费307元、交通费120元，张志英产生医疗费137元、交通费80元。
之后，姚飞起诉人保南京分公司财产保险合同纠纷，要求赔偿车损80489元，林其伟作为第三人未到庭参加诉讼。2015年7月8日，南京市玄武区人民法院判决人保南京分公司赔偿姚飞财产损失61351元，其中涉及到本案原告姚飞主张的前档贴膜损失800元及应由被告交强险承担的2000元车损，玄武法院在判决书明确说明：“前档贴膜的损失800元不在保险责任范围内，不应由被告（保险公司）予以理赔；被保险车辆的损失中依约应由对方交强险承担的2000元，不应由被告（保险公司）理赔”
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、交通费票据、道路交通该事故（物）损失鉴定书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、维修费发票、机动车维修费用结算清单、（2015）玄商初字第191号民事判决书和当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。权利受到侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告姚飞、姚望、张志英因交通事故受伤并有车辆受损，其有权要求侵权人承担侵权责任。根据交通事故责任认定，被告林其伟承担本起事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因涉案车辆已在被告人保南京分公司投保交强险，故被告人保南京分公司应当在相应的保险范围内赔偿原告的各项损失。
据本院审理查明的事实及法律规定，因原告提交了医疗费发票和交通费票据，本院予以采纳。姚飞的医疗费146.16元，姚望的医疗费307元、交通费120元，张志英的医疗费137元、交通费80元，被告人保南京分公司应当在交强险的范围内予以理赔。
原告姚飞主张，前档贴膜损失800元及应由被告交强险承担的2000元车损。本院认为，800元前档贴膜的损失虽然不在保险范围内，但该损失已客观发生，故被告林其伟作为侵权人理应承担；2000元的车损是否应当由人保南京分公司承担，本院认为，被告林其伟系醉酒驾车发生交通事故，被告奢克多公司虽在被告人保南京分公司投保交强险，但按照相关规定，被告人保南京分公司不应当承担交强险范围内的2000元财产损失，故该部分损失应当由侵权人林其伟承担。被告奢克多公司和被告林其伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法查明被告奢克多公司和被告林其伟之间在本次事故发生时系何种关系，相应不利的法律后果应由二被告承担，故本院认定被告奢克多公司共同承担被告林其伟的上述赔偿责任。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告姚飞146.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告姚望427元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告张志英217元；
四、被告林其伟、南京奢克多鞋业有限公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告姚飞车辆损失2800元；
五、驳回原告姚飞、姚望、张志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告林其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号10×××76）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 包蓓蓓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第3号
原公诉机关省肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族。1994年5月17日因犯故意杀人罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十年，1999年6月22日刑满释放。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）肇鼎法刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经讯问原审被告人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日13时许，被告人黄某某与被害人谢某某在鼎湖区永安镇双布村委会双鱼洲村水塔旁边的榕树下因打扑克赌钱而产生矛盾，黄某某遂用拳对谢某某进行殴打，后二人相互扭打并一同倒地。期间，被告人黄某某见其手背被谢某某用口咬住，便把手伸到谢某某口中扣拉牙齿，并用力将手拉出，导致谢某某的三颗牙齿脱落、口腔出血，黄某某亦在打斗中头部、右手臂受伤。经法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度属轻伤；被告人黄某某的损伤程度属轻微伤。
2013年10月4日，被告人黄某某赔偿被害人谢某某经济损失6000元。
原判认定上述事实，有（1994）肇端法刑初字第26号刑事判决书、（99）四监放字第0629号释放证明书、抓获经过、户籍资料、收据、被害人谢某某的陈述、证人梁某某、李某某、梁某某、陈某某、黄某某、曾某的证言、被告人黄某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料等证据，予以证实。
原判认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某案发后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失6000元，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某某提出，其没有故意伤害被害人，而是被害人先挑起事端，并用牙齿咬住导致其右手受伤，其将手抽出是本能反应，属于正当防卫，不是故意伤害，请求二审查明事实，宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某故意伤害被害人谢某某的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人黄某某的上诉意见，经查，证人梁某某、李某某、梁某某的证言证实黄某某在与被害人谢某某发生争执后，首先动手殴打谢某某，后又与谢某某相互扭打。谢某某的陈述亦证实黄某某首先对其实施殴打，这与证人证言相互印证，足以认定黄某某在与谢某某发生争执后，首先对谢某某实施殴打的事实。黄某某与谢某某发生矛盾后，首先对被害人实施殴打，其明显具有伤害被害人的非法意图，黄某某的行为不符合正当防卫的构成要件。上诉人黄某某主观上具有伤害被害人的故意，客观上也造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。黄某某认为其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判鉴于上诉人黄某某归案后，如实供述其主要的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，对其适用从轻处罚正确。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈鑫鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金堂民初字第2802号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。
负责人林培，主任。
委托代理人牟春明。
被告陈昌田。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处诉被告陈昌田金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处撤回起诉。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 静
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第116号
穆翠滨：
申请执行人穆翠滨与被执行人孙智为机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第106号民事裁定书，已于2015年11月4日向白山市交警支队送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 纪金宏
书记员 刘玉山
二〇一五年十一月五日