吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初319号
原告（反诉被告）：由春林，住白山市。
被告：徐凤君，住吉林省柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汲传彬，×××、×××实际车主，住白山市。
反诉被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：浑江区浑江大街95号二楼。
负责人：宋维艳，总经理。
委托诉讼代理人：吴芝军，该公司职员。
原告（反诉被告）由春林诉被告徐凤君、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，应徐凤君申请，依法追加汲传彬参加诉讼，又因汲传彬以由春林、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司为被告提起反诉，将本反诉合诉，由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）由春林、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山公司）的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）汲传彬、反诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华财险白山公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐凤君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日，原告驾驶所有的×××号小型轿车沿卫国路慢速车道由南向北行驶至冰川火锅前时，与在该道路慢速车道同方向行驶至该处停放、被告徐凤君驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××挂车）相撞，造成双方车辆部分损坏、原告由春林受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队公交认字（2016）第080002号交通事故认定书认定：原告承担主要责任，被告徐凤君承担次要责任。原告多次要求二被告给予定损赔偿，遭到无理拒绝。被告至今未给原告明确答复，故原告诉至法院，请求依法判令在被告驾驶的吉D12**号重型半挂牵引车承保的交强险限额内承担医疗费6115.70元、车辆损失2000元、在商业三者险限额内承担原告车辆损失11400元（按次要责任比例30%计算）。后增加主张车辆修理期间租用其他车辆所发生费用的30%，即3060元。
被告汲传彬辩称：请求依法判决。
被告人保财险白山公司辩称：应当按照法律规定和保险条款约定予以赔偿。先在交强险限额范围内承担，不足部分再由商业三者险按30%的事故责任比例赔偿。原告主张的各项损失没有依据，其修理期间租用其他车辆的费用属于间接损失，和诉讼费和鉴定费保险公司均不承担赔偿责任。
反诉原告汲传彬诉称：关于2016年8月10日在卫国路冰川火锅门前发生的交通事故，经公安部门认定，由春林承担主要责任，徐凤君承担次要责任。但徐凤君驾驶的半挂车及挂车损失严重，经修理发生修车费3680元、发生的货物倒运费3890元及停运3天的损失4500元，合计12070元。该损失被反诉人应承担主要赔偿责任的70%，即8449元。
反诉被告由春林辩称：同意赔偿反诉人的合理损失。
反诉被告安华财险白山公司辩称：由春林在我公司投保交强险，事发时在保险有效期内，同意在2000元限额内赔付反诉人汲传彬的车辆损失，超出部分由由春林承担。不同意承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2016年8月10日23时10分许，由春林醉酒后驾驶所有的×××号小型轿车沿卫国路慢速车道由南向北行驶至冰川火锅前时，与在该道路慢速车道同方向行驶至该处停放、徐凤君驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××挂车)相撞，造成双方车辆部分损坏、由春林受伤的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2016）第080002号交通事故认定书，认定：由春林承担此事故主要责任，徐凤君承担次要责任。由春林于8月11日至白山市中心医院门诊进行治疗，诊断为“头外伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤、右面部软组织挫伤”，医嘱建议休息1周，支出医疗费6115.70元。
×××号小型轿车在白山市浑江区鹏达汽车修理行修理花费40000元。×××号小型轿车在安华财险白山公司投保交强险，保险期间从2016年6月3日起至2017年6月2日。
×××号重型半挂牵引车登记在东丰县顺发运输车队名下，实为汲传彬所有，事发时雇佣徐凤君驾驶，为白山昊源货物运输有限公司拉运货物。牵引车在人保财险白山公司投保交强险、机动车损失保险（责任限额为282200元）、商业三者险（责任限额为50万元）和不计免赔险，保险期间从2015年10月20日至2016年10月19日。挂车号牌为×××，登记在樊丽娟名下，在人保财险白山公司投保机动车损失保险（责任限额为82500元）、商业三者险（责任限额为20万元）和不计免赔险，保险期间从2015年10月16日至2016年10月15日。×××挂车在白山市博弘汽车维修有限公司维修花费3680元。另汲传彬因倒运×××挂车岩棉支付给案外人张永顺装卸、倒运费3890元。交强险条款约定被保险人在事故中承担责任时死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、门诊医疗费票据、门诊诊断书、汽车修理费票据、商品销售明细表清单、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证实材料、身份证复印件、运输合同书、代抄单、保险单、维修票发票、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据交警部门作出的交通事故认定，原告对事故的发生承担主要责任，被告徐凤君承担次要责任，故责任比例酌定为70%、30%。因徐凤君受雇于×××号重型半挂牵引车（挂车号牌为×××）的实际车主汲传彬，事发时在雇佣期间，无故意或者重大过失情形，故原告合理损失的30%由汲传彬负责。同理汲传彬合理损失的70%由原告负责。又因×××号小型轿车投保交强险、×××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，根据法律和司法解释规定，合理损失应先由保险公司在交强险、商业三者险责任范围内予以理赔，超出限额的由原告和被告汲传彬赔偿。原告的各项损失包括：医疗费6115.70元、修理费40000元，合计46115.70元。由人保财险白山公司在交强险限额内赔付8115.70元，在商业三者险限额内赔付11400元，合计19515.70元。因租车协议是否实际履行无证据证明，故原告主张的车辆修理期间租用其他车辆发生的费用不予支持。反诉原告汲传彬的各项损失包括：修理费3680元、装卸、倒运费3890元，合计7570元，由安华财险白山公司在交强险限额内赔付2000元，超出交强险限额的部分由由春林赔偿3899元。汲传彬主张的停运损失无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告由春林医疗费、修理费合计19515.70元；
二、驳回原告由春林的其他诉讼请求；
三、反诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给反诉原告汲传彬修理费、装卸、倒运费合计2000元；
四、反诉被告由春林于本判决发生法律效力后立即赔付给反诉原告汲传彬修理费、装卸、倒运费合计3899元；
五、驳回反诉原告汲传彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费288元减半收取，由原告负担101元，由被告汲传彬负担43元。反诉案件受理费50减半收取，由反诉原告负担8元，由反诉被告由春林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年五月十日
书记员 宋清宇