wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1488号
罪犯谭恢银，男，1958年12月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月2日作出（2011）东一法刑初字第1715号刑事判决，以被告人谭恢银犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭恢银在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭恢银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21个；2013年11月记表扬一次；2013年5月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭恢银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭恢银予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初285号之一
原告：樊光财，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。
本院在审理原告樊光财与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊光财于2016年5月18日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告樊光财的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊光财撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告樊光财负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋永菊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初285号
原告：樊光财，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：钟文庭，西堡法律援助工作站法律工作者。
黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。
本院于2016年1月22日受理了原告樊光财与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马祥云
二〇一六年二月五日
书记员 姚雨洁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初86号
原告曹振煋,男,汉族,1960年1月21日出生,住沙县。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事所务律师。
被告王承榕,男,汉族,1974年4月13日出生,住沙县。
被告庄翠华,女,汉族,1975年12月3日出生,住沙县。
原告曹振煋与被告王承榕、庄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告曹振煋的委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告王承榕、庄翠华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告王承榕因资金周转需要向原告借款24万元，约定月利率2%，至2014年5月25日起未支付利息，后经催讨被告王承榕仅支付利息1.1万元。二被告系夫妻关系。故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金24万元及利息8.02万元（计至2015年12月24日）；2、二被告按月利率2%向原告支付自2015年12月25日至实际还款日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年1月25日被告王承榕向原告借款24万元，约定借款月利率2%。
2、被告王承榕按约定支付利息至2014年5月24日，后经催讨再支付利息1.1万元。
3、被告王承榕、庄翠华系夫妻关系，于1999年5月11日登记结婚。
上述事实有借条、银行转账凭证、还款承诺书、婚姻查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告王承榕向原告借款24万元有借条、银行转账凭证、还款承诺书证实，被告王承榕应予偿还。原告与被告王承榕约定借款月利率2%，原告要求按该利率支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。自2014年5月24日至2015年12月24日应付利息9.12万元（24万×2%×19），已付1.1万元，尚差8.02万元应予支付。自2015年12月25日至实际还款日仍应按月利率2%支付利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
1被告王承榕、庄翠华应偿还原告曹振煋借款本金人民币24万元，于判决生效之日支付。
2被告王承榕、庄翠华应支付原告曹振煋借款利息8.02万元（计至2015年12月24日），于判决生效之日付清。
三、被告王承榕、庄翠华自2015年12月25日至实际还款日应按月利率2%向原告曹振煋支付第一项判决确定的借款的利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6103元、诉讼保全费1720元、公告费300元，由被告王承榕、庄翠华共同承担。被告王承榕、庄翠华承担的上述受理费6103元、诉讼保全费1720元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第218-1号
申请人执行人崔保德，男，1954年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
原告崔保德与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）叶民初字第1099号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔保德于2015年3月23日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）叶民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈晓丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 段占远
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初44号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨佰连，女，1964年4月9日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月30日被闽侯县公安局取保候审。2017年12月28日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨佰连犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨佰连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，闽侯县人民检察院指控，2016年10月3日5时许，被告人杨佰连驾驶无牌普通二轮摩托车后载杜某、甯仰学沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，途经115县道14KM+600M路口时，该车与其行驶方向前路右往路左横过道路的行人程某1发生碰撞，造成被害人程某1受伤经医院抢救无效死亡，无牌普通二轮摩托车驾乘人员杨佰连、甯仰学受伤，车辆局部受损的交通事故。经闽侯县公安局局交警大队认定，被告人杨佰连负本事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程某1符合系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡；被害人甯仰学的伤情为轻微伤。2016年11月2日，被告人杨佰连同被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属损失人民币12.3万元，并取得被害人近亲属的谅解。2016年12月29日，被告人杨佰连主动到闽侯县公安局交警大队投案。
公诉机关建议对被告人杨佰连判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人杨佰连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨佰连违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨佰连主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨佰连已赔偿被害人程某1近亲属12.3万元，并取得被害人程某1近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨佰连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?2774956.html”\\\t”https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初44号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人杨佰连，女，1964年4月9日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月30日被闽侯县公安局取保候审。2017年12月28日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨佰连犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨佰连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，闽侯县人民检察院指控，2016年10月3日5时许，被告人杨佰连驾驶无牌普通二轮摩托车后载杜某、甯仰学沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，途经115县道14KM+600M路口时，该车与其行驶方向前路右往路左横过道路的行人程某1发生碰撞，造成被害人程某1受伤经医院抢救无效死亡，无牌普通二轮摩托车驾乘人员杨佰连、甯仰学受伤，车辆局部受损的交通事故。经闽侯县公安局局交警大队认定，被告人杨佰连负本事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程某1符合系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡；被害人甯仰学的伤情为轻微伤。2016年11月2日，被告人杨佰连同被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属损失人民币12.3万元，并取得被害人近亲属的谅解。2016年12月29日，被告人杨佰连主动到闽侯县公安局交警大队投案。公诉机关建议对被告人杨佰连判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人杨佰连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨佰连违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨佰连主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨佰连已赔偿被害人程某1近亲属12.3万元，并取得被害人程某1近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人杨佰连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一八年一月二十五日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?2774956.html”t”https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02439号
原告田某某，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，住址同原告。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员李文林适用简易程序并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某甲、证人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年4月16日办理结婚登记。双方于1997年6月26日生育一子名王某丙，现在外务工；2002年3月25日生育一女名王某乙，现在云阳县栖霞小学读书。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2010年9月5日，被告殴打原告，被告当面向原告及原告哥哥写下保证书，保证今后不再殴打、辱骂原告等言行。2013年5月19日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚。同年6月18日，经法院主持调解，被告再次向原告写下保证书并保证不再殴打、辱骂原告等言行。同日，原告申请撤回起诉并经法院准许后，被告不遵守保证书条款，不尽家庭责任，经常语言威胁原告。2013年7月1日，小孩王某丙在给别人装潢房屋期间，射钉误将陈永琪左眼致伤，原告已经支付医疗费30000.00多元，被告支付医疗费4800.00元。子女抚养问题，尊重子女的选择，双方共同履行法定义务。现向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、平等分担债务，平等分割财产。
被告王某甲辩称，对原、被告相识、结婚、生育子女的基本事实无异议，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年4月16日办理结婚登记。双方于1997年6月26日生育一子名王某丙，现在外务工；2002年3月25日生育一女名王某乙，现在云阳县栖霞小学读书。双方无婚前财产以及夫妻共同债权；有夫妻共同财产位于云阳县栖霞镇房屋一套以及位于云阳县栖霞镇砖混结构房屋一套，被告父母对该两套房屋均占有份额；有共同债务欠被告表妹赫某某10000.00元。2010年9月6日，被告向原告写下保证书，被告保证不再殴打、辱骂原告等言行。2013年4月22日，被告在出租屋内欧打原告，致原告左手软组织挫伤。2013年5月19日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚。同年6月18日，被告当庭向原告写下保证书，被告保证今后如有实施家庭暴力、殴打原告的行为，原告提出与被告离婚，被告无条件同意离婚。同日，原告申请撤回起诉并经人民法院准许后，双方共同生活至2014年正月后，原告离家外出务工。2014年8月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告均要求不在本案分割夫妻共同财产。
上述事实，除有原、被告的陈述，还有原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、收款收据、保证书、重庆市云阳司法鉴定所活体检验报告书以及证人王某乙出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据客观、真实、合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。2013年6月18日，原、被告经法院调解和好夫妻关系，原告申请撤回起诉并经法院准许后，双方共同生活至2014年农历正月。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，造成了夫妻关系不睦，但夫妻感情未确已破裂。且原告亦未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告田某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文林
二〇一四年八月十九日
书记员 苏 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1392号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：汤志强
委托代理人：赵梓含
被告:肖志国
委托代理人：徐丽秋
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月03日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人赵梓含、被告委托代理人徐丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，另合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系原告提供服务管理的东方银座中心城园区11#1-12-7的业主，该户业主的房屋面积52.36平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2015年4月1日至2017年1月31日的物业管理费用人民币1612.60元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。现请贵院依法判决被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币1612.6元，滞纳金541元，合计金额2153.6元（自2015年4月1日起至实际还款之日止，暂计算至2017年1月31日，671天），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对原告的收费资质有质疑；2、原告没有商品住房交付使用通知书，没有资格收取物业费。3、物业服务合同跟园区服务设施不匹配、4、我们住的房子是违房，我们不应该缴纳物业费，协议是无效协议、单方协议。根据83号文件，被告没有资格收取物业费。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告肖志国签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.9元。被告肖志国系原告单位物业管理房屋东方银座中心城11栋1-12-7室的业主，住房建筑面积为52.36平方米。被告从2014年12月1日至2016年11月30日止共计拖欠物业费2387.62元未付。
另查明，2016年10月8日，被告肖志国以本案原告违反相关规定为由起诉要求原告返还2014年4月1日至2015年3月31日物业费1194元、垃圾清运费260元。经审理，本院认定事实如下：“2014年3月11日原告肖志国(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-12-7房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为52.36平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2014年9月10日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积52.36平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1194元、垃圾清运费260元……。”同时，本院认定：依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月10日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还入住前多收取的物业费及利息，并于2017年01月16日判决如下：……二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告肖志国物业费533元；……。该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的物业服务企业资质证书、关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、（2016）辽0104民初13579号民事判决书、物业费催缴通知单照片、被告提供的收费收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出的建设单位未办理商品房住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无资格、无权收取物业费、物业服务合同无效故不同意交纳物业费的答辩意见，依据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，且（2016）辽0104民初13579号民事判决书中亦认定被告肖志国应从2014年9月10日起开始交纳物业费，且原告提供了相应的资质证书及备案证明，故本院对被告的此项答辩不亦认可。同时，因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费1612.60元（2015年4月1日至2017年1月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月七日
书记员 李聪聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第217号
罪犯宋占仓，男，出生于1991年10月17日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年3月10日作出（2011）华刑初字第17号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋占仓减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第12号
申请执行人陶秀红。
被执行人周丹丹。
原告陶秀红与被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、周丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绍越民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周丹丹应付原告陶秀红人民币10246.7元及诉讼费等。因被告周丹丹未按判决书内容履行，故原告陶秀红于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑海明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5503号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工（特别授权）。
被告：杨大明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告杨大明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓菊
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执62号
申请执行人张凤英，女。
被执行人刘连方，男。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初33号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人借款7000元，诉讼费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院依法强制执行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初33号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年二月五日
书 记 员 卜新凯
中华人民共和国
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2729号
原告陈玫璇（陳玫璇），女，1983年5月31日出生，台湾居民，现联系地址北京市朝阳区。
委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙汇一投资集团有限公司，住所地长沙县星沙汽配城21栋六楼。
法定代表人余小泉，董事长。
委托代理人谢朝宏，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司职员。
第三人长沙智在必行文化传播有限公司，住所地长沙市开福区德雅路138号401房。
法定代表人刘巍，执行董事兼总经理。
原告陈玫璇与被告长沙汇一投资集团有限公司（以下简称汇一公司）、第三人长沙智在必行文化传播有限公司（以下简称智在必行公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玫璇的委托代理人卢宇璋、被告汇一公司的委托代理人谢朝宏均到庭参加了诉讼，第三人智在必行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈玫璇请求判令：1、被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；2、被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损害抚慰金20000元，维权合理开支3000元，合计人民币123000元；3、被告承担本案诉讼费；4、如被告提交的追加第三人申请书上所述属实，则要求第三人与被告承担连带责任。
被告汇一公司答辩要点：1、本案所涉被告微信公众号“汇一城”（微信号：×××）未经腾讯公司（第三方）认证，不具备被诉主体资格，且影响范围极小，每天阅读量及粉丝极少；2、上述微信公众号实际由第三人运营管理，若本案构成侵权，所引发的一切责任和后果均应由实际侵权人即第三人承担；3、被告没有实施本案的侵权行为，既未造成原告财产损失也未造成原告严重精神损害，原告的诉请不能成立。请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人智在必行公司未作述称。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、陈玫璇艺名陈妍希，系中国台湾知名演员、歌手，曾主演过多部影视作品，演唱过多首脍炙人口的歌曲，多次获得国内国际奖项。
2、汇一城楼盘项目的实际开发方系汇一公司，智在必行公司根据《网络推广服务合同》为汇一城楼盘项目提供网络推广服务，微信公众号“汇一城”，微信号×××，微信认证主体为汇一公司。智在必行公司在“汇一城”微信公众号中发布题为《杨过和小龙女穿越现代成功求婚，姑姑注定会是过儿的！》的文章，在该文章中，未经陈玫璇许可，使用了陈玫璇的照片及小龙女扮相的剧照，同时配以“你看这个地方多好，绿色园林景观，2.8容积率，26%超低建筑密度，N+1户型，南北通透，新鲜空气随你怎么呼吸，姑姑，你觉得住在这里可好？”“那我们的婚房就定长沙汇一城了可行？”等广告语，多幅商品房户型图以及售楼热线、地址等商业信息，用于汇一城楼盘项目的宣传。上述文章未在报纸上刊登，截至2016年5月9日，上述文章仍然能够通过互联网正常浏览。
3、汇一公司对陈玫璇直接以其作为被告进行诉讼没有异议。
判决的理由与结果
本院认为，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。陈玫璇有权在认为自己的肖像受到他人侵害时，提起诉讼获得司法救济以维护自身合法权益。智在必行公司根据约定为汇一公司的汇一城楼盘项目进行网络推广所采取的具体措施，对外而言应视为汇一公司的行为，故“汇一城”微信公众号中《杨过和小龙女穿越现代成功求婚，姑姑注定会是过儿的！》的文章应视为汇一公司所发布，根据该文章的内容，可以认定该文章使用陈玫璇的肖像具有商业宣传性质，汇一公司是直接的受益者，因此汇一公司侵犯了陈玫璇的肖像权，陈玫璇要求汇一公司赔礼道歉、赔偿损失的请求，本院予以支持。赔礼道歉的具体形式及范围，应与侵权行为的方式、范围相适应，由汇一公司在“汇一城”微信公众号上刊登必要的道歉内容为宜。赔偿损失的具体数额，应首先按照被侵权人陈玫璇因此受到的损失确定，损失难以确定的，汇一公司因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。本案中，陈玫璇因其肖像被侵犯而受到的损失难以确定，且汇一公司获得的利益也难以确定，故本院根据侵权行为持续的时间、后果等因素，并参考陈玫璇的知名程度，综合认定陈玫璇因侵权行为造成的经济损失、精神损害抚慰金、维权的合理开支共计60000元。“汇一城”微信公众号由智在必行公司具体运营管理，在本案中与汇一公司构成共同侵权，根据陈玫璇的诉求，智在必行公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十条之规定判决如下：
一、限被告长沙汇一投资集团有限公司在本判决生效后十日内在“汇一城”微信公众号刊登向原告陈玫璇赔礼道歉的声明，持续刊登一个月，道歉的内容需经本院审查许可；如不进行赔礼道歉或赔礼道歉的内容未经本院审查许可，则由本院选择一家全国发行的报刊上刊登判决主要内容，刊登费用由不履行上述生效判决义务者承担；
二、限被告长沙汇一投资集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈玫璇经济损失、精神损害抚慰金、维权的合理开支共计60000元；
三、第三人长沙智在必行文化传播有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告陈玫璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费915元，减半收取457.5元，由原告陈玫璇负担180元，由被告长沙汇一投资集团有限公司、第三人长沙智在必行文化传播有限公司共同负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一七年八月十八日
书记员 刘蹈
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初14号
原告冯志国。
被告咸宁市公安局交通警察支队。
法定代表人镇卫军，咸宁市公安局交通警察支队支队长。
原告冯志国诉被告咸宁市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院已经受理，在案件审理过程中，原告冯志国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯志国向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯志国负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6824号
罪犯邵某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年6月9日作出了（2014）汶刑初字第82号刑事判决，以被告人邵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7�10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七�八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1390号
原告高某某，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇。
被告李某某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年六月十六日
书记员 耿 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民小字第4号
原告吕明贵，男。
被告张支强，男。
本院在审理原告吕明贵与被告张支强追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕明贵于2014年5月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕明贵的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明贵撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告吕明贵负担。
审判员 ：王万萍
二〇一四年五月五日
书记员 ： 常 丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1944号
上诉人（原审被告）：绵阳市华银通风设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号E区16幢26号。
法定代表人：艾华银，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟亮，男，汉族，生于1969年10月9日，住浙江省台州市，现住四川省广汉市。
上诉人绵阳市华银通风设备有限公司（以下简称华银通风设备公司）因与被上诉人钟亮买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华银通风设备公司的法定代表人艾华银、委托诉讼代理人蔡军、被上诉人钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市华银通风设备有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提供的电机全部是翻新机，以次充好。上诉人主张将产品卖出去再付款完全正确。
被上诉人钟亮辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，产品保质期只有1年，现在已过保质期。上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
钟亮向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠货款48305元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告钟亮出售电机给被告绵阳市华银通风设备有限公司，双方于2015年8月22日结算，被告绵阳市华银通风设备有限公司向原告出具《欠条》一份，该《欠条》显示被告尚欠原告货款133295元。后被告向原告陆续付款，截止原告起诉时，被告尚欠原告48295元货款未予支付。
一审法院认为，原告向被告供货，被告应该按照约定向原告付款，故对原告要求被告支付所欠货款的诉求本院予以支持。被告请求待其把货出售给其他人再向原告付款，该要求不符合法律规定及双方约定，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳市华银通风设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟亮支付欠款48295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交以下证据：1、3份罚款通知书（2017年7月），拟证明：由于被上诉人提供的产品存在质量问题，给上诉人造成了重大的经济损失。2、7页的收货单，证明：上诉人从2014年起一直在被上诉人处购买电机，有质量问题的电机是被上诉人提供的。被上诉人对上述证据不予认可，认为其给上诉人供货是在2013年、2014年，上诉人提交的证据反映的是2017年产生的质量问题，已经超过国家对产品要求的1年的保质期。
二审补充认定以下事实：华银通风设备公司出具的《欠条》中所涉货物，被上诉人于2014年10月14日前全部供货完毕。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，案涉货物于2014年10月14日前，由上诉人全部接收，现无证据表明上诉人在发现或者应当发现货物质量存在问题的合理期间或者自收到货物两年内通知出卖人。双方又于2015年8月22日进行对账结算时，确认了欠付货款，但上诉人并未提出质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验”、第一百五十八条“……买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张的标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”之规定，上诉人以被上诉人交付货物产品质量存在问题为由，要求延迟付款以及要求被上诉人将产品运回，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳市华银通风设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1008元，由上诉人绵阳市华银通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳未
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终45号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。曾因吸毒行为，于2012年3月24日被响水县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2012年4月7日被响水县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2014年8月21日被响水县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0922刑初466号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人张某某因为怀疑被害人王某的妻子朱某某将其已约好的“赌客”抢走，和朱某某发生争吵。2016年6月24日下午，被告人张某某纠集持砍刀的“大龙”、“大浩”（二人均身份不详，现在逃）两人，驾车到滨海县东坎镇滨海公园对面找朱某某，因怀疑在场的王某给朱某某“撑腰”，被告人张某某掐住王某的脖子，用拳头捣王某，被王某躲闪开。随后，“大龙”、“大浩”两人持砍刀砍王某，其中“大浩”一刀砍在王某的后背，后被告人张某某被巡逻的特警队员当场抓获。另查明，被告人张某某到案后，供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某取得了被害人王某的谅解。
原审认定的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某为发泄个人情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人张某某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人张某某从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某某的上诉理由是：原审判决量刑过重，其有立功行为。
经审理查明，上诉人张某某因怀疑被害人王某的妻子朱某某将其已约好的“赌客”抢走，和朱某某发生争吵。2016年6月24日下午，上诉人张某某纠集持砍刀的“大龙”、“大浩”（二人均身份不详，现在逃）两人，驾车到滨海县东坎镇滨海公园对面找朱某某，因怀疑在场的王某给朱某某“撑腰”，上诉人张某某掐住王某的脖子，用拳头捣王某，被王某躲闪开。随后，“大龙”、“大浩”两人持砍刀砍王某，其中“大浩”一刀砍在王某的后背，后上诉人张某某被巡逻的特警队员当场抓获。上诉人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上诉人张某某取得了被害人王某的谅解。
上述事实有被害人王某的陈述及其出具的谅解书，证人朱某某、时某等人的证言，上诉人张某某的供述与辩解，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某某为发泄个人情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张某某能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张某某认为原审判决量刑过重，经查，原审依据本案上诉人的犯罪事实及情节进行判决，量刑并无不当，该上诉意见本院不予采纳。上诉人张某某认为其有立功行为，但未经查实，本院对该上诉意见亦不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 孙 婕
代理审判员 周 召
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1570号
原告:李太山（又名李太林），男，1960年3月9日出生，汉族，住南召县。
被告：陈建青，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告李太山与被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李太山到庭参加了诉讼，被告陈建青经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告因生意急需用钱，向原告借款28000元，后经催要归还5000与,下余23000元至今未还。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
被告陈建青未答辩。
因被告陈建青未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈建青向原告李太山借款28000元，后归还5000元。于2015年1月17日被告给原告出具借条一份，其内容为：借条陈建青于农历正月17日借李太林现金28000整，已还5000元，下欠23000元，定于10月30日前还钱10000元，第二次还钱时间是11月10号前还清。2015（年）1月17日陈建青”。后经原告催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告陈建青借原告李太山款项，由被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告所出具的借条请求被告归还借款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，未按约定及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。原告主张的利息部分，因双方未约定，故应自原告主张权利之日（即2016年8月4日）起按年利率24%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建青自本判决生效之日起十日内归还原告李太山借款本金23000元，并自2016年8月4日起按年利率24%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈建青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石教永
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第414号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，职员。
被告：王世粮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国长胜，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：戴金亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告王世粮、国长胜、戴金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告王世粮、国长胜、戴金亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于世廷
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审17号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人聂某某，男。
被执行人邱某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第423208030号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人聂某某、邱某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第430423108030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人聂莫某、邱莫某作出的山计生征字[2016年]第430423208030号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审17号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人聂某某，男。	被执行人邱某某，女。	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第423208030号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人聂某某、邱某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第430423108030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人聂莫某、邱莫某作出的山计生征字[2016年]第430423208030号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月六日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2090号
原告曲某甲，女，汉族，儿童，现住扶余市三岔河镇。
法定代理人曲某乙，男，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇。
被告沙某甲，男，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇。
法定代理人沙某乙，系沙某甲父亲。
本院在审理原告曲某甲诉被告沙某甲生命权、健康权纠纷一案中，原告曲某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 杜兴国
人民陪审员 李铁辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁德龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00327号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：赵益明，男，1969年9月27日出生，汉族，安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告赵益明借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 管孝松
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初639号
原告：王树涛，男，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王立强，锡林浩特市”148”法律服务所法律工作者。
被告：孙昆明，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业。
王树涛与孙昆明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树涛到庭参加诉讼，被告孙昆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王树涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款464500元，并自2016年2月1日起按照每日1000元标准给付违约金至全部还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因购买原告的位于苏尼特左旗满都拉图镇的顶账房与原告达成协议书一份，约定顶账房屋价格为人民币九十五万元，其中六十三万付给原告。又约定在2016年1月31日前付清款项，如未能付清，按照每日1000元的标准给付违约金。如发生争议，由原告住所地法院管辖。在合同履行期间，被告于2017年3月22日给原告出具借条一份，说明欠款600000元，承诺于2017年3月底前给付100000元，在2017年5月底前付200000元，在十月底付清，现所有还款承诺期限已过，被告仅支付部分款项，至今仍欠原告购房款464500元。原告认为双方的协议书真实有效，均应依约履行，根据协议书被告应当在合同约定时间内付清款项，否则应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
孙昆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，王树涛与孙昆明签订协议书一份，约定王树涛将苏尼特左旗银地发房地产开发有限责任公司抵顶给其的房屋，出售给孙昆明，房屋总价950000元，给付王树涛630000元，给付案外人王明禄300000元。给付期限为2016年1月31日前，每延期一天，孙昆明支付王树涛1000元违约金，直至630000元全部支付完毕。2017年3月22日，孙昆明又给王树涛出具借条一张，载明借到王树涛600000元，2017年3月底之前付100000元，5月底前付200000元，10月底前付清。
本院认为，经审查，原告提交的协议书和”借条”，可以证实双方签订了房屋买卖合同，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。被告应当按照协议约定履行给付剩余房款的义务。因原告在庭审中自认，被告在出具”借条后”又给付了135500元，故对原告要求被告给付剩余464500元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因原告主张的每天1000元的违约金明显高于实际损失，为平衡双方利益本院适当予以调整，按照民间借贷法律关系中法定的最高利率计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙昆明于本判决生效后三日内给付原告王树涛房款464500元及违约金（以464500元为基数，自2016年2月1日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由被告孙昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一八年四月三日
书记员 张艳杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保268号
申请人:翟铁军。
被申请人：武建宝。
被申请人：武文静。
本院受理的申请人翟铁军与被申请人武建宝、武文静民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2016年10月11日将武建宝名下查封的农行账户XX冻结至30000元人民币，已冻结1035.24元。2016年10月12日将武建宝名下车牌号为冀XX车辆手续予以查封，查封期限至2018年10月11日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保268号
申请人:翟铁军
被申请人：武建宝
申请人：�文静
本院受理的申请人翟铁军与被申请人武建宝、武文静民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2016年10月11日将武建宝名下查封的农行账户62×××74冻结至30000元人民币，已冻结1035.24元。2016年10月12日将武建宝名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限至2018年10月11日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保15号
申请人宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市。
被申请人王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1500000元或查封同等价值财物，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王静银行存款1500000元或查封同等价值财物。
冻结申请人宋永军提供担保的银行存款1500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第377号
原告：陈蓉，女，生于1966年1月30日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理陈蓉诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告陈蓉于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告陈蓉承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3374号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告王胜利。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜利的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
代理审判员 朱立申
人民陪审员 周 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初904号
原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈七路337号。
法定代表人：章德均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡露皎、张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园。
法定代表人：石教澜，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波金凤焊割机械制造有限公司与被告武汉一冶钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金凤焊割机械制造有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金凤焊割机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波金凤焊割机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费7,280元，减半收取3,640元，由原告宁波金凤焊割机械制造有限公司负担。
审判员 彭志芬
二〇一七年五月十九日
书记员 窦 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1698号
原告韩吉崇。
被告ＸＸ先。
本院在审理原告韩吉崇与被告ＸＸ先买卖合同纠纷一案中，原告韩吉崇于2013年8月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩吉崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年八月八日
书记员 郭宗宽存在
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3391号
原告刘鑫，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告刘鑫诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月19日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年9月29日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年9月29日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2012年9月29日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2011年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额1509元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息1072元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初126号
原告：陕西某食品有限公司。原住所地永寿县。
法定代表人：李某，该公司原总经理。
委托诉讼代理人：李某1，该公司原生产厂长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司原法律顾问。
被告：尹某，男，汉族，西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李建冰，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
上列原、被告之间无因管理（立案案由为建设用地使用权转让合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、杨某，被告委托诉讼代理人李建冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某食品有限公司提出下列诉讼请求：1、要求被告履行合同约定建立食品包装生产线。2、请求被告支付原告垫付款248210元。其中给被告土地做护坡162000元、机械费28720元、创卫费用17490元、土地使用税40000元。事实与理由：原告在建厂初期，与被告达成托壳供货协议，后因原告欠被告十万元货款，2010年12月8日双方达成协议，原告将院内部分土地转让给被告，由被告建成食品厂辅材生产线。当年12月10日，原告为其办理了国有土地使用证，但被告一直不建。2011年9月，被告土地原护坡因被大雨冲垮，原告为其重新做了护坡。另外，被告一直将土地荒芜，在县上创卫活动中，原告为其清理垃圾，为其垫付2010年至2015年的土地使用税等。就原告垫付费用，被告并未支付，故起诉人民法院。
被告尹某辩称，包装生产线与本案无关，且当时无合同约定。被告没有委托原告，故垫付款不承担。本案已经超过了诉讼时效。护坡原告没建，创卫也不存在，因为是空地，土地使用税应向税务局交，不存在垫付。该案案由也不正确，应由法庭审查确定。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：1、2011年9月5日录像光盘1个，证明土地西边界畔因雨水毁损。2、王某收款收据2张、任某领条1张，证明修护坡共支出190720元。3、照片2张，证明被告土地荒芜。4、南民生、张海军、樊升伟领条各1张，原告方工资表6份，证明支付卫生费17490元。5、税务票据6张，证明交纳税金情况。
就上述证据，本院认定如下：1、对原告提交的税务票据6张，因来源合法，内容真实，被告对其真实性无异议，故予以采信。2、对原告提交的修护坡及卫生费用支出等证据，因不能直接证明系用于被告方的支出，且系单证，不符合证据形式要件，被告提出异议，故对垫付被告方的数额不作认定。3、对原告提交的光盘及照片，因内容符合客观实际，故予以采信。
审理查明，原告陕西某食品有限公司在建厂时，取得位于永寿县万寿路西土地一幅,面积8770.52平米，2010年7月16日，原告取得该幅土地使用权证书。后原告将该幅土地南边一部分转让给被告尹某，面积2666.66平米，
2010年12月10日，被告尹某取得受让部分土地使用权证书。2015年12月16日，原告向永寿县税务机关交纳城镇土地使用税145424.94元，城镇土地使用税滞纳金及罚款16781.28元，税款所属时期为2011年2月16日至2015年9月30日，应税土地面积包含被告所有土地。就原告替被告支付的相关费用，原告于2018年1月17日起诉本院。另查明，原、被告土地西边界因雨水冲毁，原告于2011年给双方地头修建了护坡。另外因永寿县创卫建设，原告曾对被告荒芜土地进行除草等。
本院认为，民事主体依法享有债权，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原、被告在完成土地转让后，虽然界畔相连，但双方已属各自独立的民事主体，原告交纳土地使用税时，将被告应交部分一并交纳，客观上使被告受益止损，故被告负有向原告偿还的义务。就被告应偿还原告税金数额，因原告请求的40000元未超出按比例计算被告应当承担的数额，故按40000元确定。原告请求由被告履行合同约定建立食品包装生产线，因无证据，本院不予支持。原告请求由被告承担修护坡及卫生费，因修护坡及打扫卫生客观存在，被告客观上受益，故被告应就原告垫付的相关费用予以偿还，但在本案中，就原告垫付的费用，因证据不足，本院无法确认垫付数额，且截止起诉之日已超过3年，故对原告的该项请求不予支持。被告主张原告偿还税金请求超过诉讼时效，根据原告交纳税金时间推算，并未超过3年诉讼时效。另外综上以上分析，本案案由应变更为无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告尹某偿还原告陕西某食品有限公司代为交纳的土地使用税40000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5023元，减半收取2511.5元，由被告承担405元，原告承担2106.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年七月六日
书记员 王亚玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6196号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：葛海龙，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告葛海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00509号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人王际东，该局路政执法大队队长。
被执行人梁汝斌，男，1966年3月15日生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局与被执行人梁汝斌路政处罚一案，旬阳县农村公路管理局于2014年6月10日作出旬农路城（2014）052号陕西省公路路政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人旬阳县农村公路管理局于2014年11月26日向本院申请执行，本案执行标的款20000元。
本院在执行过程中，本院采取查询、扣划等执行措施。被执行人梁汝斌已将占用公路所建的猪圈全部拆除，申请执行人鉴于梁汝斌有良好的态度及家庭确有困难，决定征收被执行人梁汝斌路政罚款800元，其余处罚予以免收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局旬农路城（2014）052陕西省公路路政处罚决定书执行终结。
本案执行费200元，由被执行人梁汝斌承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴宝库
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第824号
申请执行人赵某。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
赵某申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人赵某可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1526号
上诉人(原审被告)：刘晓文，女，1981年10月15日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传光，男，1970年2月19日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人刘晓文因与被上诉人王传光民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓文的委托诉讼代理人武跃建、被上诉人王传光及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王传光的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、刘晓文与王传光之间并不存在借贷的合意，涉案借条无出借人签字，王传光亦未交付诉争款项；2、本案起诉已过2年的诉讼时效；3、一审证人与王传光存在特定关系，不应作为定案依据。
王传光辩称，1、刘晓文作为完全民事行为能力人，其出具借据应当对该风险明知，王传光将讼争款项以现金形式交付给刘晓文，有证人予以证明，证人与其无特殊关系，证人证言可以作为定案依据；2、借款期限届满后，王传光一直向刘晓文主张相关权利。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王传光向一审法院起诉请求：判令刘晓文偿还借款本金50000元及违约金48000元（以50000元为基数，按照月利率2%，从2012年5月31日计算至2016年5月31日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月31日，刘晓文因向王传光借款50000元，并出具借条借据一张，该借据载明了借款人的信息、借款金额为50000元，借款期限自2012年3月31日至2012年5月31日，双方约定甲方如不按规定期限归还乙方借款，甲方要付给乙方违约金，自违约之日起，违约金按逾期借款金额、天数，每壹万元按日加收壹佰元整违约金。本借款借据经借款人签字后立即生效。刘晓文在涉案借条借据上签名捺印并留下个人信息。借款到期后，经王传光催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于涉案借条借据真实性的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王传光为证明涉案借款真实存在，提交了借条借据证明自己的主张，刘晓文在2016年10月10日庭审中主张涉案借据上“刘晓文”的签名和指纹均不是刘晓文本人所为，并申请对“刘晓文”是否为其本人书写进行笔迹鉴定，王传光亦向一审法院申请对涉案借据上的三枚指纹进行鉴定，一审法院书面告知双方当事人在申请相关笔迹、指纹鉴定事宜中应履行的义务和权利，并通知双方本人参加2016年10月31日的鉴定事宜，刘晓文无正当理由未到庭参加鉴定事宜，理应承担相应的法律责任。结合庭审过程中，相关证人证言，可以相互印证，证实涉案借款的存在，故，一审法院认为涉案借条上刘晓文的签名和指纹为刘晓文所为，王传光和刘晓文之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、关于借款利息应如何计算的问题。本案双方当事人书面约定借款期限二个月及逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按照年利率24%的计算标准计算逾期利息，王传光要求刘晓文支付逾期付款利息48000元（以50000元为基数，按照月利率2%，从2012年5月31日计算至2016年5月31日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘晓文于判决发生法律效力后十日内偿还王传光借款本金50000元及逾期付款利息48000元。一审案件受理费1125元，由刘晓文负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，王传光持有刘晓文出具的借据，并提供证人证言用以证明其债权人主体身份，刘晓文虽主张王传光并非出借人，但并未提供充分证据予以证实，应当认定债权凭证的持有者王传光系涉案债务的债权人。刘晓文对借条中的签字虽持异议，但在举证期限内因无正当理由未到庭参加鉴定事项，致使鉴定不能，应当承担举证不能的法律后果。王传光提供了债务人刘晓文签字的借据，该证据是借贷合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，结合涉案借款的数额及王传光的经济能力及庭审陈述，可以认定本案款项的出借数额为50000元。一审法院认定王传光与刘晓文之间的借贷关系成立，并无不当，本院予以支持。
二、关于本案起诉是否已超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效又因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刘晓文在借据中预留手机号码，王传光陈述其自涉案借款期限届满后，一直向刘晓文主张权利符合常理。结合王传光提供的照片，亦能反映其曾就借款问题多次向刘晓文及其家人主张权利，故诉讼时效期间因王传光多次主张权利而中断，诉讼时效期间重新计算，刘晓文关于本案起诉超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上，刘晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人刘晓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王嫣然
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第207号
申请执行人董某，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业。
被执行人胡某，女，1935年5月7日出生，汉族，系鹤岗市汽车修配厂退休职工。
被执行人董某甲，男，1963年5月17日出生，汉族，系鹤岗市工农环卫站职工。
被执行人董某乙，身份证号：2304031972********，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区九社区53委**组。
本院在执行申请执行人董某与被执行人胡某、董某甲、董某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第350号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第350号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 杜 鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终53号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁培荣，男，1987年11月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：陈吴木，男，1949年3月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：陈华东，男，1977年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：陈华凯，男，1980年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
上诉人梁培荣因与被上诉人陈吴木、陈华东、陈华凯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第80－1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，本案属财产损害赔偿纠纷一案。梁培荣主张贵Ｊ×××××号牌重型厢式货车为其所有，因被陈吴木、陈华东、陈华凯拦下造成经济损失，要求陈吴木、陈华东、陈华凯予以赔偿。而贵Ｊ×××××号牌重型厢式货车的登记车主是谭文杰，梁培荣提供的证据不能证明其是贵Ｊ×××××号牌重型厢式货车的实际支配人或所有人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，梁培荣不是本案适格的原告，遂裁定驳回梁培荣的起诉。
上诉人梁培荣上诉称，1、根据《物权法》第二十四条的规定，其在原审已提交了涉案货车的行车证、安全技术检验合格证、机动车登记证书、汽车转让合同书、转让人的身份证、人民调解终结书等证据可以形成完整的证据链，足以证明其是涉案汽车的实质所有权人和实际支配人。2、根据《侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请求的批复》的规定，原车主不承担责任，故依据权利和义务相一致的原则，其是本案实际权利人，是本案的适格原告。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果，所以被上诉人否认涉案货车权属的问题应当由其举证，不能举证就应当承担举证不能的不利后果。4、原审法院对其主体资格认定错误，导致适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。
经查，上诉人梁培荣没有提交在上诉状所称的贵Ｊ×××××号牌重型厢式货车的安全技术检验合格证、机动车登记证书。
本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。上诉人梁培荣主张其是贵Ｊ×××××号牌重型厢式货车所有人和实际支配人，向原审法院提交了该车的行驶证、其作为接受该车转让方的《汽车转让协议书》等证据。上诉人梁培荣提供的证据可以证明到其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人梁培荣可以作为本案的原告提起诉讼，其上诉有原告主体资格的请求和理由成立，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第80－1号民事裁定；
二、指令广东省遂溪县人民法院对本案进行审理。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年一月二十二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第536号
罪犯胡雪峰，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省永济市。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年1月12日作出（2011）运盐刑二初字第297号刑事附带民事判决，以被告人胡雪峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日起至2018年4月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯胡雪峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第57号
上诉人（一审原告）农XX，男，1943年11月20日出生，壮族，退休干部，住广西西林县八达镇环城路1号。
上诉人（一审原告）赵XX，女，1949年9月28日出生，壮族，退休职工，住广西西林县八达镇环城路*号。
两上诉人共同委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农XX，男，1972年3月10日出生，壮族，西林县药监局职工，住广西西林县八达镇鲤城路47号。
被上诉人（一审被告）覃XX，女，1973年12月3日出生，汉族，西林县人民医院职工，住广西西林县八达镇环城路*号。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告农XX，男，1970年11月26日出生，壮族，下岗职工，现住广西西林县八达镇鲤城路**号。
被上诉人（一审被告）被告李XX，女，1967年9月3日出生，壮族，退休职工，住广西百色市汽车客运总站宿舍区。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人农XX、赵XX因所有权纠纷一案，不服西林县人民法院（2012）西民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘子刚担任审判长，审判员凌文楼和审判员曲静参加的合议庭审理本案，书记员农慧担任法庭记录，于2013年3月1日召集当事人进行调查、举证质证，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告农XX与被告李XX系夫妻关系，被告农XX与被告覃XX系夫妻关系。被告农XX、农XX系原告农XX、赵XX的儿子，被告农XX、农XX婚后带其妻子跟随两原告共同居住、共同生活，两原告与四被告为一家人。1999年刘贞艳将一宗土地使用权转让给两原及四被告一家人，后以农XX的名字办理了西国用（2000）字第051362号土地使用权证书。2000年两原告与四被告开始在该土地上投资建房，其中1-4层楼房以被告农XX的名字办得了西房权证百字第7920002**号房产证并以农XX的名字申请贷款。第5-6层楼以被告覃XX的名字办得了西房权证百字第7920011**号房产证并以覃XX的名字申请银行贷款。两原告认为建房是自己出资，两笔贷款也是两原告用退休金和经营新西批发部所得偿还，所有权应当确认给两原告。为此，2012年5月14日两原告向法院起诉，要求判决西国用（2000）字第051362号土地使用权、西房权证百字第7920002**号房产证及西房权证百字第7920011**号房产证上确认的房屋所有权归两原告所有。
一审法院审理认为，被告农XX与李XX、被告农XX与覃XX婚后与原告农XX、赵XX共同居住、共同生活，为一家人。1999年刘贞艳将西国用（2000）字第051362号土地使用权转让给两原告及四被告一家人，2000年两原告及四被告一家人在该土地上共同投资建房，该房屋实为家庭成员共同共有。两原告主张建房是两原告自行出资，两笔贷款也是两原告用退休金和经营新西批发部所得偿还，房屋所有权应当确认给两原告，但向法庭提交的证据并不能证实房屋全是两原告自行出资，也不能证实两笔贷款全是两原告自行偿还，也没有关于两原告用退休金及经营新西批发部所得归还贷款的证明，而且被告覃XX、李XX又予否认，主张将全部房屋产权确认给两原告无事实及法律依据，不予支持，两原告只享有部分产权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告农XX、赵XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告农XX、赵XX负担。
上诉人农XX、赵XX不服一审判决，上诉称一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人虽然是一家人，但并未共同居住。讼争的房子全部系上诉人投资建造，讼争房屋的国有土地使用证和房产证登记在农XX和覃XX的名下是为了方便贷款。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，确认讼争的房产全部属于上诉人。
被上诉人农XX、农XX均答辩称同意两上诉人的上诉意见。
被上诉人覃XX、李XX答辩称上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：
上诉人农XX、赵XX要求确认讼争房地产权属归其所有的诉讼请求有无事实依据。
上诉人、被上诉人在二审期间均无新证据向二审法院提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：
讼争房地产系1999年买地，2000年建房均在涉案上诉人、被上诉人三对夫妇分家立户之后，但涉案房地产权属证书已经明确载明权属人，上诉人提出讼争房地产均是其投资兴建，没有充分的事实依据证实，本院不予确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，1995年至1997年间，上诉人农XX、赵XX夫妇和被上诉人农XX、李XX夫妇从西林县迁到百色市生活工作，被上诉人农XX、覃XX夫妇则继续留在西林县，期间三夫妇均各自分家立户。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人农XX、赵XX要求确认讼争房地产权属归其所有的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案争议的关键在于证明讼争的房地产是否是上诉人方单独投资和两上诉人与两被上诉人是否是一个家庭的成员。本案上诉人、被上诉人三对夫妇于1996-1998年间分家自立门户，故上诉人、被上诉人三对夫妇自分家之日起不再是同一个家庭的家庭成员。讼争房地产系1999年通过转让购买形式取得土地使用权，西林县国土部门向农XX颁发西国用（2000）字第051362号土地使用权证书。2000年建造讼争房屋，房屋建好以后，西林县房产部门将1-4层楼房给农XX颁发西房权证百字第7920002**号房产证，将第5-6层楼给覃XX颁发西房权证百字第7920011**号房产证。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，被上诉人农XX、覃XX依法取得讼争房地产的物权，即所有权。上诉人主张讼争房地产全部是其投资兴建，但上诉人向法院提交的证据并不足以证实讼争房地产全是两被上诉人自行出资，不能证实以被上诉人名义向银行所贷的两笔贷款全是由两上诉人偿还，也没有证据证明贷款均用上诉人用退休金及经营新西批发部所得归还。而且上诉人提供的证据中亦承认在建房过程中，被上诉人农XX、农XX均有投资，且被上诉人覃XX、李XX亦不承认讼争的房地产是上诉人方单独投资。因此，讼争房地产不能认定全部是上诉人投资兴建。虽然上诉人及被上诉人农XX对讼争房地产的建设投入了部分资金，但其与被上诉人农XX、覃XX形成的是一种债权债务关系，而不是物权关系。故上诉人要求确认讼争房地产权属归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定该上诉人、被上诉人一直共同居住生活，是一家人的事实有误，本院予以纠正。但一审判决实体处理正确，本院予以确认。
关于上诉人农XX、赵XX开庭后提交的证据，已经超过法定的举证期限，且该证据亦并未改变一审法院认定的案件事实，故本院不予采纳，也不再组织双方当事人进行质证。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决审理程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人农XX、赵XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子刚
审判员 凌文楼
审判员 曲 静
二〇一三年三月十八日
书记员 农 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第39号
罪犯陈细权，男，汉族，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年11月2日作出（2011）通刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯陈细权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，于2015年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈细权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈细权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈细权的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更728号
罪犯王代红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）惠中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王代红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并判令被告人王代红与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币454000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王代红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯王代红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代红服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖24次，2014年8月、2015年2月、2015年8月获得表扬3次，2015年9月被评为改造�极分子。该犯尚未履行附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为323元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1074.9元。大方县双山镇木格村村村民委员会于2015年5月14日出具证明，并经毕节双山新区双山镇人民政府、毕节双山新区管理委员会社会事务管理局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王代红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行附带民事赔偿责任，其虽然提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与�犯狱内消费水平不符，故对该贫困证明，本院依法不予采信。该犯在尚有附带民事赔偿责任未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王代红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年4月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5552号
上诉人(原审被告)：大连市旅顺口区正旺方砖厂。住所地：大连市旅顺口区北海镇沙包村。
个人经营者：谭家民，男，汉族，1965年7月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区东安路（三涧段）***号。
被上诉人(原审原告)：郝华玉，男，汉族，1972年10月28日出生，无职业，现住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：郭淑英，女，汉族，1965年6月9日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。
上诉人大连市旅顺口区正旺方砖厂（以下简称正旺砖厂）因与被上诉人郝华玉、郭淑英买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条之规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，个体工商户实为自然人在从事经营活动的商事主体，属于自然人的特殊形式。在本案中，郭淑英与谭家民离婚后正旺砖厂的登记经营者与实际经营者不一致，所以应当以郭淑英、谭家民为共同诉讼主体。个体工商户登记字号已不便于区分经营者，所以不宜继续作为本案诉讼主体存在。鉴于此，本案应发回一审法院重审，向当事人进行释明，是否变更诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初20号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连市旅顺口区正旺方砖厂预交的二审案件受理费50.0元予以退回。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄月妍