辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第63号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行。
法定代表人：王大为。
委托代理人：敖阳、刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人：徐新军。
委托代理人：徐颖、刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：沈阳汇成电缆集团有限公司。
法定代表人：王焕学。
委托代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司。
法定代表人：赵爱华。
委托代理人：徐颖、刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：辽宁金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦宁。
委托代理人：董晓琳、刘晓娜，系该公司法律顾问。
被告：葫芦岛渤船产业装备有限公司。
法定代表人：徐新军。
委托代理人：徐颖、刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：石壁。
被告：李宝。
被告：钟洪跃。
被告：高健。
被告：张启平。
委托代理人：徐颖、刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行诉被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、石壁、李宝、钟洪跃、高健、张启平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长，与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人敖阳，被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、张启平委托代理人徐颖、刘官竹，被告沈阳汇成电缆集团有限公司委托代理人郝春光，被告辽宁金鑫房地产开发有限公司委托代理人董晓琳、刘晓娜，到庭参加了诉讼。被告石壁、李宝、钟洪跃、高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行诉称：2014年6月27日，原告与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订了编号为SY01（融资）20140006的《最高额融资合同》，合同约定最高额融资额度为14400万元人民币，融资期限自2014年6月26日至2015年6月26日。为担保债务的履行，原告分别与被告沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额保证担保。保证方式均为连带责任保证。同时，分别由被告石壁、李宝、钟洪跃、高健、张启平以位于葫芦岛市x等5套房产（x）房产作抵押担保。2014年6月27日，原告与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订了上述《最高额融资合同》项下的具体业务合同，即编号为x的《流动资金借款合同》，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，借款金额为人民币7180万元人民币。贷款利率为7.2%（年利率），贷款的结息方式为按月结息，付息日为每月的20日。合同签订后，原告于2014年6月30日向辽宁渤船重工船舶修造有限公司发放贷款7180万元。辽宁渤船重工船舶修造有限公司未按合同约定偿还借款利息，各担保人均未履行担保责任。原、被告之间签订的合同是合法有效的，各被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，原告诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《流动资金借款合同》；2、判令被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司支付原告贷款本金7180万元，支付原告截至2015年2月4日的利息及罚息共计604748.70元（暂计至2015年2月4日，此后至支付之日按实际发生计算）；3、判令被告沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司对以上贷款承担连带偿还责任；4、判令原告对被告石壁、李宝、钟洪跃、高健、张启平所有的座落于x5套房产（房屋所有权证号x）、葫芦岛市x（房权证葫字第x号）、葫芦岛市龙港区xC（产权证号x）的抵押房产享有优先受偿权；5、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、张启平共同答辩称：对原告起诉的本金数额没有异议。辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款属实，因公司经营困难不能如约定归还利息，葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司与原告签订《最高额保证合同》属实，张启平与原告签订《个人最高额抵押合同》属实。关于利息计算问题：2014年6月30日原告向被告发放借款，截至本案审理之日中国人民银行已经对贷款基准利率进行几次调整。因此根据双方约定被告借款的利率应该根据人民银行各期贷款基准利率进行相应调整。关于违约责任计算问题：原告起诉时与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订的合同没有到期，因此不存在不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金的情况。不应该承担按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息的违约责任。不应该承担贷款逾期后仍未支付的利息，应该按照本款约定的罚息利率计收复利的违约责任。同理其他被告也不应该承担此违约责任。原告请求对张启平房产享有优先受偿权问题：根据担保法解释及物权法的规定张启平仅应该在抵押财产折价或拍卖变卖后的价款范围内承担担保责任，不应该承担原告为实现债权的费用。
被告沈阳汇成电缆集团有限公司答辩称：原告的最高额融资合同和流动资金借款合同中均没有体现沈阳汇成电缆集团有限公司系保证人，不同意承担保证责任。假设承担保证责任，因为原告系提前起诉不同意承担除本金、利息之外其他任何费用。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司答辩称：我方签订的保证合同中记载应该严格按照最高额融资合同及项下发生的具体业务合同为基准承担保证责任。在流动资金借款合同中关于借款用途载明是购买原材料，据了解主债务人没有使用此笔资金购买原材料。我方是基于此条款才签订的保证合同。由于被告违反了合同的约定，因此我方不同意承担保证责任。假设需我方承担保证责任、关于利息、罚息、复利等我方不同意承担。
被告石壁、李宝、钟洪跃、高健未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订了编号为SY01（融资）20140006的《最高额融资合同》，合同约定最高额融资额度为14400万元人民币，融资期限自2014年6月26日至2015年6月26日。为担保债务的履行，原告分别与被告沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额保证担保。同时，分别由被告李宝、高健、钟洪跃、石壁、张启平以位于葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场A-1-4等5套房产x房产作抵押担保。上述《最高额保证合同》和《个人最高额抵押合同》均约定在主合同项下借款用于借新还旧时，甲方（担保人）仍自愿承担保证责任。最高额担保的主债权本金的最高限额为7200万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。2014年6月27日，原告与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订了上述《最高额融资合同》项下的具体业务合同，即编号为x的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，借款金额为人民币7180万元人民币，贷款利率为7.2%（年利率），贷款的结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%确定，按月结息的，本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。合同违约责任部分约定，辽宁渤船重工船舶修造有限公司未按期足额支付本金利息及其他应付款项时，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施；辽宁渤船重工船舶修造有限公司不按本合同预定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年6月30日向辽宁渤船重工船舶修造有限公司发放贷款7180万元。辽宁渤船重工船舶修造有限公司从2015年1月21日起未按合同约定偿还借款利息，借款本金至今亦未清偿。原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，《最高额保证合同》四份、《个人最高额抵押合同》五份以及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石壁、李宝、钟洪跃、高健经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案当事人之间所签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了义务，被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司应按合同约定支付利息及偿还借款本金。辽宁渤船重工船舶修造有限公司从2015年1月21日起未按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，应承担相应民事责任，根据《流动资金借款合同》约定，辽宁渤船重工船舶修造有限公司未按期足额支付本金利息及其他应付款项时，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。原告于2015年2月11日向本院提起诉讼要求被告给付原告贷款本息，应视为原告宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。故对原告要求被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司支付贷款本金7180万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息及罚息的诉讼请求，根据合同约定，从2015年1月21日起至2015年2月10日（贷款提前到期之前），按照合同执行的利率计息（贷款利率为年利率7.2%，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%确定），在2015年2月11日贷款到期后，按照合同约定的罚息利率计息，即按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
关于原告提出解除原、被告之间的《流动资金借款合同》的诉讼请求，因现本案《流动资金借款合同》已经到期，无需解除，故该项诉讼请求，本院不予支持。
原告分别与被告沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司签订了《最高额保证合同》，被告沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告分别与被告石壁、李宝、钟洪跃、高健、张启平签订《个人最高额抵押合同》，上述被告分别以位于x5套房产（房屋所有权证号x）、葫芦岛市连山区x（房权证葫字第x号）、葫芦岛市龙港区锦葫北x（产权证号x）房产作抵押担保，故原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、张启平提出原告起诉时与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订的合同没有到期，因此不存在不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金的情况，不应该承担按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息的违约责任的抗辩主张，因辽宁渤船重工船舶修造有限公司从2015年1月21日起未按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，应承担相应民事责任，根据《流动资金借款合同》约定，辽宁渤船重工船舶修造有限公司未按期足额支付本金利息及其他应付款项时，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。原告于2015年2月11日向本院提起诉讼要求被告给付原告贷款本息，应视为原告宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并按合同约定承担违约责任，故该项抗辩主张，本院不予支持。
关于被告沈阳汇成电缆集团有限公司提出原告的《最高额融资合同》和《流动资金借款合同》中均没有体现沈阳汇成电缆集团有限公司系保证人，不同意承担保证责任，假设承担保证责任，因为原告系提前起诉不同意承担除本金、利息之外其他任何费用的抗辩主张，因被告沈阳汇成电缆集团有限公司与原告签订了《最高额保证合同》作为本案债权的担保，沈阳汇成电缆集团有限公司应按照合同的约定承担保证责任，且本案债权提前到期的情形属于《最高额保证合同》中约定的被担保债权的范围，故该项抗辩主张，本院不予支持。
关于被告辽宁金鑫房地产开发有限公司提出被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司违反了合同的约定，未将贷款用于合同约定的用途，不同意承担保证责任，假设需承担保证责任，关于利息、罚息、复利等不同意承担的抗辩主张，因本案《流动资金借款合同》约定的贷款种类为流动资金贷款，同时辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》约定，在主合同项下借款用于借新还旧时，甲方（担保人）仍自愿承担保证责任，辽宁金鑫房地产开发有限公司应按照《最高额保证合同》约定的保证范围承担保证责任，故该项抗辩主张，本院不予支持。
关于张启平提出张启平仅应该在抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款范围内承担担保责任，不应该承担原告为实现债权的费用的抗辩主张，因根据张启平签订的《个人最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围包括实现债权的费用，故该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金人民币7180万元。
二、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金人民币7180万元的利息及罚息（从2015年1月21日起至2015年2月10日，按照合同执行的利率计息，从2015年2月11日起至借款还清之日止，按合同执行的利率加收50%作为罚息利率计息）。
三、被告沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司对本判决第一、二项的给付义务承担连带给付责任。被告沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司承担连带责任后，享有向被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司追偿的权利；
四、原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行对被告李宝、高健、钟洪跃、石壁、张启平抵押的座落于葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场A-1-4等5套房产（房屋所有权证号：房权证葫字第098056、098059、098058、098066、0980**号）、葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场B区1-6.8-10.13-18（房权证葫字第0980**号）的房产、葫芦岛市龙港区锦葫北路44-1号楼C（产权证号01801**）的房产，在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403824元，保全费5000元，共计408824元，由被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、石壁、李宝、钟洪跃、高健、张启平共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。