wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00121号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
委托代理人孙某甲。代理权限：特别授权。
被告人冯某甲，绰号“铁匠”，无业。因本案于2013年10月11日被监视居住，2014年3月25日被取保候审。（系限制刑事责任人）。
法定代理人冯某乙。
指定辩护人陈慧，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯某甲赔偿经济损失共计人民币82607.78元。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭合并进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人孙某甲，被告人冯某甲及法定代理人冯某乙、指定辩护人陈慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2013年8月8日9时许，被告人冯某甲持棍将从自家门前经过的同村居民孙某的左胳膊打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤；被告人冯某甲为癫痫所致精神障碍，限制刑事责任。被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人冯某甲系限制刑事责任人，建议法庭酌情量刑。
公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，汉川市公安司法鉴定中心关于被害人孙某伤情鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所关于被告人冯某甲刑事责任的鉴定，被告人冯某甲的供述及户籍信息等证据。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人冯某甲故意伤害致其轻伤，请求法庭在依法追究被告人冯某甲的刑事责任的同时，判令被告人冯某甲因伤害所造成的医疗费等经济损失82607.78元。
附带民事诉讼原告人孙某提交的证据：1、附带民事诉讼原告人孙某的户口本、身份证复印件；2、医药费票据8张，共计人民币47781.78元；3、汉川汉正法医司法鉴定所关于孙某的伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费的鉴定；4、鉴定费票据3张，共计人民币860元。
被告人冯某甲及辩护人辩称，对造成被害人孙某伤害的事实无异议。被告人冯某甲及法定代理人对附带民事诉讼原告人孙某所提交的上述附带民事诉讼证据无异议，但是其所提出的赔偿诉求过高，无能力赔偿。在量刑上辩护人辩称被告人冯某甲系限制刑事责任人，认罪态度较好，系初犯，社会危害性小，且被害人有一定过错，建议法庭对被告人判处非监禁刑。
被告人冯某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月8日9时许，被告人冯某甲持棍将从自家门前经过的同村居民孙某的左胳膊打伤。经汉川市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤。被告人冯某甲经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为癫痫所致精神障碍，限制刑事责任。
另查，附带民事诉讼原告人孙某受伤后在汉川市第二人民医院治疗，用去医疗费共计人民币250元。后于2013年8月8日至2013年8月20日在武汉市普爱医院住院治疗12天，用去医疗费共计人民币47531.78元。2014年3月18日孙某的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定伤后误工休息时间为150天，伤后住院期间需一人护理，建议后续治疗费12000元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人冯某乙、张所枝等人的证言，汉川市公安司法鉴定中心关于被害人孙某伤情鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所关于被告人冯某甲刑事责任的鉴定，被告人冯某甲的供述及户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
附带民事诉讼经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据：1、附带民事诉讼原告人孙某的户口本、身份证复印件；2、医药费票据8张，共计人民币47781.78元；3、汉川汉正法医司法鉴定所关于孙某的伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费的鉴定；4、鉴定费票据3张，共计人民币860元。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某甲的指定辩护人提出的被告人冯某甲系限制刑事责任人，且能够当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人冯某甲故意伤害致附带民事诉讼原告人孙某人身损害，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某提出的部分诉讼请求，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持，分述如下：医疗费59781.78元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费600元（50元∕天×12天）、护理费776.68元（2013年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入23624÷365天×12天）、交通费1000元、鉴定费860元，共计人民币63018.46元；关于附带民事诉讼原告人孙某提出的要求赔偿营养费、财产损失的诉讼请求，因不属直接物质损失，本院不予以支持；关于附带民事诉讼原告人孙某提出的要求赔偿误工费的诉讼请求，困孙某系企业退休人员，在受伤治疗、康复期间有固定的收入来源，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费等经济损失共计人民币63018.46元。此款限本判决生效之日起三十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
……
／
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5703号
原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省桐庐县。
被告：李仰皆，男，1981年1月7日出生，汉族，住平阳县。
原告薛中宝诉被告李仰皆承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2017年2月20日，原告薛中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛中宝撤诉处理。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由薛中宝负担。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蔡庆塔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6701号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，营业场所杭州市拱墅区莫干山路712号。
负责人：李蕴，行长。
委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，汉族，1988年7月3日出生，系该行工作人员。
被告：夏利民，男，汉族，1980年9月10日出生，住杭州市萧山区。
被告：周海慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住浙江省云和县。
被告：浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路594号1幢七层708室。
法定代表人：夏利民。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称祥符支行）为与被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司（以下简称百纳公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告祥符支行的诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告夏利民、周海慧、百纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥符支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏利民、周海慧归还原告借款本金13568.9元，利息4017.35元，合计17586.25元（此利息暂计至2017年6月30日，此后的利息按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用和财产保全费由被告夏利民、周海慧承担；3、判令百纳公司对上述全部应付款承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告祥符支行提交的《借款合同》、《共同债务确认书》、《送达地址确认协议》、《保证函》、《借款借据》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，贷款人祥符支行与借款人夏利民签订合同号为杭联银（祥符）借字第8011120150002550号的《借款合同》一份，约定，借款金额100000元；借款用途为日常经营周转；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮129.3%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为8924.22元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。同日，周海慧向祥符支行出具《共同债务确认书》一份，确认夏利民与祥符支行签订的杭联银（祥符）借字第8011120150002550号《借款合同》项下借款100000元，为夏利民与其本人的共同债务。2015年1月22日，百纳公司向祥符支行出具《保证函》一份，同意为该行与债务人夏利民签订的《借款合同》（合同号为杭联银（祥符）借字第8011120150002550），向债务人提供的折合人民币100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年1月23日，祥符支行向夏利民发放贷款100000元，《借款借据》载明的借款到期日为2016年1月21日，月利率为10.7‰。自2015年12月20日起，夏利民未能按约偿还借款本息，截止至2017年6月30日尚欠本金13568.9元、利息4017.35元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利民、周海慧于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款13568.9元，并支付暂计至2017年6月30日的利息4017.35元，自2017年7月1日起至借款清偿之日的利息按照杭联银（祥符）借字第8011120150002550号《借款合同》约定的标准另行计付；
二、被告浙江百纳国际货运代理有限公司对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产保全费196元，合计436元，由被告夏利民、周海慧负担，被告浙江百纳国际货运代理有限公司负连带清偿责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 何颖洁
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6701号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市莫干山路712号。负责人李蕴，行长。被告夏利民，男，汉族，1980年9月10日出生，住杭州市萧山区。被告周海慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住杭州市萧山区。被告浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3786号亚琪科技大楼1幢8层1806室。法定代表人夏利民。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行因与被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司资金人民币17586.25元或相当于人民币17586.25元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司存款17586.25元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年七月十四日书记员  钱 铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6701号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，营业场所杭州市拱墅区莫干山路712号。负责人：李蕴，行长。委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，汉族，1988年7月3日出生，系该行工作人员。被告：夏利民，男，汉族，1980年9月10日出生，住杭州市萧山区。被告：周海慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住浙江省云和县。被告：浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路594号1幢七层708室。法定代表人：夏利民。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称祥符支行）为与被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司（以下简称百纳公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告祥符支行的诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告夏利民、周海慧、百纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥符支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏利民、周海慧归还原告借款本金13568.9元，利息4017.35元，合计17586.25元（此利息暂计至2017年6月30日，此后的利息按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用和财产保全费由被告夏利民、周海慧承担；3、判令百纳公司对上述全部应付款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告祥符支行提交的《借款合同》、《共同债务确认书》、《送达地址确认协议》、《保证函》、《借款借据》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，贷款人祥符支行与借款人夏利民签订合同号为杭联银（祥符）借字第8011120150002550号的《借款合同》一份，约定，借款金额100000元；借款用途为日常经营周转；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮129.3%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为8924.22元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。同日，周海慧向祥符支行出具《共同债务确认书》一份，确认夏利民与祥符支行签订的杭联银（祥符）借字第8011120150002550号《借款合同》项下借款100000元，为夏利民与其本人的共同债务。2015年1月22日，百纳公司向祥符支行出具《保证函》一份，同意为该行与债务人夏利民签订的《借款合同》（合同号为杭联银（祥符）借字第8011120150002550），向债务人提供的折合人民币100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年1月23日，祥符支行向夏利民发放贷款100000元，《借款借据》载明的借款到期日为2016年1月21日，月利率为10.7‰。自2015年12月20日起，夏利民未能按约偿还借款本息，截止至2017年6月30日尚欠本金13568.9元、利息4017.35元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏利民、周海慧于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款13568.9元，并支付暂计至2017年6月30日的利息4017.35元，自2017年7月1日起至借款清偿之日的利息按照杭联银（祥符）借字第8011120150002550号《借款合同》约定的标准另行计付；二、被告浙江百纳国际货运代理有限公司对上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，财产保全费196元，合计436元，由被告夏利民、周海慧负担，被告浙江百纳国际货运代理有限公司负连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜新农人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨建华二〇一八年三月二十九日代书 记员  何颖洁??
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督11号
申请人：刘宗敏，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人刘宗敏与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人刘宗敏于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人刘宗敏负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督11号申请人：刘宗敏，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人刘宗敏与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人刘宗敏于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人刘宗敏负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1215号
申请执行人江苏苏信金融信息服务有限公司，住所地常州市九洲新家园31号。
法定代表人：付豪，总经理。
被执行人龙民阳，男，1969年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。
江苏苏信金融信息服务有限公司（以下简称苏信公司）与龙民阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0402民初2111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、龙民阳于本判决发生法律效力之日起十日内向苏信公司支付借款本金45000元、违约金9000元、以及支付自2015年5月29日起至实际给付之日止以45000元本金按月利率1.8%计算的利息。二、如龙民阳未能履行上述判决义务，苏信公司有权就上述款项对龙阳民抵押的苏Ｄ×××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由龙民阳负担。因龙民阳未履行生效法律文书确定的义务，苏信公司向本院申请执行，本院于2014年4月20日立案受理。
执行过程中，查询被执行人龙民阳名下的财产，未有发现；至法律文书中载明的地址寻找，未果。本院依法对被执行人龙民阳抵押的苏Ｄ×××××号江淮牌汽车委托询价、拍卖，得款44000元，扣除执行费后，申请执行人苏信公司实际受偿43300元。现暂无法找到被执行人龙民阳其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡伟杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00794号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：钱壮，男，1994年6月11日出生，满族，现住辽宁省法库县。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告钱壮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告钱壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2013年9月28日与原告签订书面借款协议书一份，约定借款金额140，000元，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目12幢楼1-20-2室房屋（地址为沈阳市皇姑区文大路221-12号12幢1单元20层2号），借期2年，分二期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2014年9月27日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款70，000元，为此，原告分别于2014年10月13日向被告发送催交借款通知书一份，2014年10月28日发送律师函一份。后被告钱壮于2015年5月7日将借款本金19，000元偿还给原告。原告认为，被告延迟还款的行为已构成违约，给原告造成损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付逾期还款违约金8，502元（截至2015年5月7日），并且被告应当按照每日19元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱壮未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款140，000元，于2014年9月27日前偿还70，000元，于2015年9月27日前偿还70，000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。同日，被告向原告出具了总额为140，000元的《借款借据》。
另查明，被告于2014年12月20日偿还借款本金51，000元，于2015年5月7日偿还借款本金19，000元，总计70，000元。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据、催交借款通知书、催要借款律师函、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告钱壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2013年9月28日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告于2014年12月20日偿还了51，000元，故自2014年9月27日起至2014年12月19日的利息应以本金70，000元为基数计算；被告于2015年5月7日偿还了19，000元，故自2014年12月20日起至2015年5月6日的利息应以本金19，000元为基数计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱壮于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司自2014年9月27日起至2014年12月19日止的违约金，以本金70，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告钱壮于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司自2014年12月20日起至2015年5月6日止的违约金，以本金19，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告钱壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告钱壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00794号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码：66715197-4。
负责人：金某，职务系董事长。
委托代理人：李某，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：钱某，男，1994年6月11日出生，满族，现住辽宁省法库县。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告钱某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李某，被告钱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2013年9月28日与原告签订书面借款协议书一份，约定借款金额140，000元，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目12幢楼1-20-2室房屋（地址为沈阳市皇姑区文大路221-12号12幢1单元20层2号），借期2年，分二期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2014年9月27日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款70，000元，为此，原告分别于2014年10月13日向被告发送催交借款通知书一份，2014年10月28日发送律师函一份。后被告钱某于2015年5月7日将借款本金19，000元偿还给原告。原告认为，被告延迟还款的行为已构成违约，给原告造成损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付逾期还款违约金8，502元（截至2015年5月7日），并且被告应当按照每日19元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款140，000元，于2014年9月27日前偿还70，000元，于2015年9月27日前偿还70，000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。同日，被告向原告出具了总额为140，000元的《借款借据》。
另查明，被告于2014年12月20日偿还借款本金51，000元，于2015年5月7日偿还借款本金19，000元，总计70，000元。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据、催交借款通知书、催要借款律师函、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2013年9月28日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告于2014年12月20日偿还了51，000元，故自2014年9月27日起至2014年12月19日的利息应以本金70，000元为基数计算；被告于2015年5月7日偿还了19，000元，故自2014年12月20日起至2015年5月6日的利息应以本金19，000元为基数计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司自2014年9月27日起至2014年12月19日止的违约金，以本金70，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告钱某于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司自2014年12月20日起至2015年5月6日止的违约金，以本金19，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 琦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第107号
申请执行人李利。
被执行人魏兴洪。
李利与魏兴洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）泽民初字第96号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人1310454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下两套房产，已进行查封，正在另案评估拍卖过程中；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下两套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第107号申请执行人李利，女，公民身份号码3208111969********，汉族，住淮安市清浦区人民南路荷花池小区新荷楼***室。被执行人魏兴洪，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝锅贴城城中路**号。李利与魏兴洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）泽民初字第96号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人1310454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下两套房产，已进行查封，正在另案评估拍卖过程中；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下两套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第96号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年六月十九日书记员  吴 越
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第107号申请执行人郭瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，成庄矿工人。被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住泽州县下村镇。申请人郭瑞霞与被执行人王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第593号民事调解书。内容为：被告王建军于2014年12月31日前偿还原告郭瑞霞人民币100000元。案件受理费2300元，由被告王建军减半负担1150元。调解书发生法律效力后，申请人郭瑞霞于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日依法向被执行人王建军送达了执行通知书，被执行人未按期履行调解书确定的义务。经查被执行人王建军在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第107号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  赵 峰执行员  李 岗二〇一五年十二月十六日书记员  杨 霜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华东路**号（***层）。组织机构代码20855128-2。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安婧，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人安婧挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华东路**号（***层）。组织机构代码20855128-2。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安婧，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人安婧挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘治江
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第111号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年3月5日被文成县公安局取保候审，因开庭审判时不到案，经本院决定，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月25日17时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁V×××××普通正三轮摩托车从本县玉壶镇驶往玉壶镇东头村，途经玉壶镇壶山路与沿溪路交叉路口地段时，车辆碰撞道路右侧路边的电线杆，造成胡某受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为342mg／100ml。
被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡某的供述；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系无证驾驶机动车在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年七月二日
书记员 章方勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2070号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 昆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第47号
本院执行的申请执行人范可民与被执行人熊秋莲（2010）华法民二初字第103�民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年9月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人熊秋莲已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第103号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5373号
申请执行人上海嘉定戬浜电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海威斯登金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海嘉定戬浜电镀有限公司与被执行人上海威斯登金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 韬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1693号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告薛细超，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省南京市。
原告江苏银行股份有限公司与被告薛细超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼。被告薛细超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2012年9月25日，被告薛细超在原告处办理了卡号为62×××58的信用卡一张，并于2014年1月27日办理了大额现金分期业务，申请办理金额为30万元的大额分期付款业务（该业务为信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告薛细超未按期还款。截至2016年1月25日，被告薛细超逾期金额为207544.88元，其中本金166522.66元，利息9092.68元，费用31929.54元。原告自被告薛细超逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币207544.88元（截至2016年1月25日，欠款本金166522.66元，利息9092.68元，费用31929.54元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛细超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月25日被告薛细超向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告薛细超在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于2014年1月27日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡大额（现金）分期付款业务申请单》，向原告申请大额分期业务。截至2016年1月25日，被告透支逾期金额为207544.88元（其中本金166522.66元，利息9092.68元，费用31929.54元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告薛细超签订的信用卡领用合约合法有效，被告薛细超透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告薛细超主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛细超于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年1月25日透支本息及滞纳金合计207544.88元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，公告费600元，合计5013元，由被告薛细超负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03659号
原告孟石锁，男，1956年10月6日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
本院在审理原告孟石锁与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会、李富乾农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟石锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孟石锁负担，已交纳。
代理审判员 李 双
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡志秀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3167号
上诉人（原审被告）：香河县福利汽车维护厂，住所地为香河县淑阳镇后小屯村。
负责人：董广军，职务厂长。
上诉人（原审被告）：董广军，男，汉族，1970年4月3日出生，现住香河县，系福利汽车维护厂业主。
二上诉人委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙玉芳，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
上诉人香河县福利汽车维护厂、董广军因与被上诉人龙玉芳修理合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
香河县福利汽车维护厂、董广军上诉请求：1、请求依法撤销香河县人民法院作出的(2018)冀1024民初919号民事判决，发回重审或改判为上诉人无需赔偿被上诉人车辆贬值损失款71080元：2、本案一、二审诉讼费均用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人名下涉案车辆贬值损失评估过高，且评估程序违法；2、最高院关于车辆贬值损失的答复意见指出，车辆损失原则上不应支持，本案一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车价10%的贬值损失于法无据。庭审中补充理由：1、作为本案的承担责任主体，因系发生交通事故，案外第三人承担全部责任，我方认为被上诉人的车损应当由案外第三人刘付承担赔偿责任。2、一审法院判决董广军承担责任是错误的。本案是上诉人香河县福利汽车维护厂与被上诉人之间达成的修理合同，与董广军没有任何关系，一审判决董广军承担连带赔偿责任没有法律依据。
龙玉芳答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。一、答辩人请求赔偿车辆损失及车辆贬值损失的数额符合法律规定。二、答辩人主张的车辆贬值损失的特殊情况完全符合应当赔偿的范围。三、答辩人的涉案车辆于2017年7月19日购买，2017年9月28日即发生本案所涉交通事故，涉案车辆才仅仅购买2个月时间属于全新，而该车辆属于进口定制版，现车辆受损程度较重，上述损害后果对车辆的市场价值造成了不利彩啊，同时评估机构对车辆贬值出具了评估意见，该鉴定机构具有合法鉴定资质。
龙玉芳向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失292980元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告承揽对原告所有的冀Ｂ×××××博斯特轿车进行维修，双方形成了维修合同关系。涉案车辆在被告处存放修理期间，被告工人擅自使用原告车辆上路行驶造成交通事故，给原告车辆造成损毁，侵害了原告的合法权益。因被告保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年7月19日，原告龙玉芳购买了博斯特A412小桥车BoxsterA412小轿车一辆，车辆总价款为710800元，车牌号为冀Ｂ×××××号。2017年9月26日，原告龙玉芳将该车送到被告香河县福利汽车维护厂进行修理。2017年9月28日，被告香河县福利汽车维护厂员工驾驶该车辆送往喷漆厂喷漆，途中与案外人刘付驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经香河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，案外人刘付负全部责任。诉讼过程中经廊坊致远资产评估有限公司评估，此次事故造成原告车辆损失于评估基准日2017年10月23日的评估价值为216900元；由事故造成的车辆的贬值损失为车价的10%。另查明，被告香河县福利汽车维护厂系个体工商户，业主为被告董广军。一审法院认为，原告龙玉芳将车辆送往被告香河县福利汽车维护厂进行修理，双方已形成修理合同关系，被告香河县福利汽车维护厂应尽妥善保管义务。被告香河县福利汽车维护厂未能妥善保管原告的博斯特轿车，致使该车辆与案外人刘付驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故并损坏，应承担全部赔偿责任。原告的博斯特轿车购买不足半年，且车辆价值较高，原告主张车辆贬值损失的请求应予支持。经评估，此次事故造成原告车辆损失的评估价值为216900元，车辆的贬值损失为车价的10%，即71080元(710800元×10%=71080元)，车辆损失、车辆贬值等损失共计287980元，本院予以支持。原告主张被告香河县福利汽车维护厂鉴定费5000元由被告负担，有相应的票据佐证，本院予以支持。被告抗辩称，评估程序违法，购车价格不真实，但没有证据证实，故本院不予采信。被告香河县福利汽车维护厂赔偿原告上述损失后可另行向案外人刘付主张权利。同时，被告香河县福利汽车维护厂业主为被告董广军，被告董广军应与被告香河县福利汽车维护厂共同赔偿原告龙玉芳的上述损失，并互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规定，判决如下：被告香河县福利汽车维护厂与被告董广军于判决生效后立即赔偿原告龙玉芳车辆维修、损失款、评估费等共计292980元。二被告互负连带赔偿责任。案件受理费3650元，由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，一审法院委托具有评估资质的评估机构做出的评估报告，程序合法，上诉人没有证据证实评估结论存在明显错误，上诉人主张涉案车辆评估程序违法、车辆贬值损失评估过高的理由不能成立。本案事故造成被上诉人车辆贬值事实清楚，一审判决被上诉人车辆贬值损失合法有据。上诉人主张赔偿被上诉人车价10%的贬值损失于法无据的上诉理由亦不能成立。上诉人主张作为本案的承担责任主体，因系发生交通事故，案外第三人承担全部责任，应当由案外第三人刘付承担赔偿责任。对此，第一，本案系维修合同法律关系，案外人刘付不是该法律关系的主体；第二，上诉人承担本案责任后，可以通过与外人之间的法律关系另行解决。故该上诉理由也不能成立。董广军系香河县福利汽车维护厂业主，董广军承担本案责任符合法律规定，上诉人主张一审法院判决董广军承担责任是错误的、与董广军没有任何关系的上诉理由不能成立。综上所述，香河县福利汽车维护厂、董广军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人香河县福利汽车维护厂、董广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初11号
原告：买苏目,女，生于1993年2月1日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马由苏夫，男，生于1982年5月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告买苏目诉被告马由苏夫同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告买苏目、被告马由苏夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买苏目向本院提出诉讼请求：1.判决男孩马龙由原告抚养，成年后随父随母由其选择；2.判决被告一次性付给原告生活安置费、精神损失费等共计50000元。事实与理由：2008年11月间原被告由父母包办未经登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育一个男孩马龙，现年7岁，现在与原告一起生活。原告与被告同居后感情一直不好，特别是双方性格不合，没有共同语言，且被告及其家人看不起原告，经常故意制造家庭矛盾。2014年10月份，因家庭琐事被告家人打了原告，后原告回娘家居住至今。现原告请求法院判决男孩马龙由原告抚养等;如被告坚持抚养孩子,原告也同意。
被告马由苏夫辩称，同居后双方关系很好，被告不同意原告的意见，要求安家，如原告不同意安家，男孩由被告抚养，原告付给被告损失费100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告买苏目向本院提交了身份证复印件，被告马由苏夫向本院提交了身份证复印件。上述证据经质证本院予以确认。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告同居后生育一个男孩，属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告一次性付给原告生活安置费、精神损失费50000元，没有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果；被告要求原告给付损失费100000元，也没有提供任何证据，亦应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条(一)项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、男孩马龙由被告马由苏夫抚养，成年后随父随母由其选择；
二、原告买苏目的同居前财产组合柜一组，沙发一套，洗衣机一台，烤箱一个折抵孩子抚养费留归被告马由苏夫使用。
案件受理费100元，由原告买苏目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙如虎
审判员 马 琳
审判员 马文平
二〇一七年六月八日
书记员 马海刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3520号
原告：严水刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈仁波，男，1982年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告严水刚为与被告叶维宁、陈仁波民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告叶维宁下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严水刚到庭参加诉讼，被告叶维宁、陈仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告严水刚起诉称：2016年12月14日，被告叶维宁因资金周转需要，向原告借款2万元，由被告陈仁波提供连带责任保证。被告出具1张借条，未约定借款期限。之后，被告叶维宁未返还借款，被告陈仁波亦未承担连带责任，原告催讨未果。故请求判令：被告叶维宁归还原告借款本金2万元；被告陈仁波承担连带清偿责任。
原�严水刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告叶维宁向原告借款2万元并由被告陈仁波提供连带责任保证的事实。
被告叶维宁、陈仁波未作答辩和举证。
本院已向被告叶维宁、陈仁波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人叶维宁应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人陈仁波为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维宁于本判决生效之日起十日内返还原告严水刚借款本金2万元。被告陈仁波承担连带清偿责任；被告陈仁波承担上述连带清偿责任后，有权向被告叶维宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶维宁负担，被告陈仁波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章佳瑶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2824号
原告：张某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，住。
被告：杨某，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田某采油厂护卫大队职工，现住址。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息6000元，共计306000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告经人介绍向原告借款300000元用于资金周转，约定月息为6000元，并于2016年1月10日归还。因当时原告没有这么多钱，遂让原告哥哥张海港从其中国农业银行的银行卡中取现300000元，在东城盛源商务中心交给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告杨某未作答辩。
根据原告的当庭陈述及其提供的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月10日，被告杨某向原告张某出具借条一份，载明“今借张某人民币现金300000元整，用于周转，月息6000元，定于2016年1月10日归还”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到300000元整（中国农业银行取款）”。
原告提交的中国农业银行回单复印件显示，张海港于2015年12月10日从其卡号为62×××15的银行卡中取现300000元。
本院认为，根据原告当庭陈述及被告向原告出具的借条、收条，能够认定被告向原告借款300000元及原告向被告交付300000元的事实。借款期限届满后，被告应按约定及时履行偿还借款本金和利息的义务。原、被告主张的利息不违反按年利率24%标准计算的数额，本院予以支持。原告称资金来源系由其哥哥张海港取现交付，并有收条内容及中国农业银行取款回单复印件予以佐证，本院予以采信。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款300000元、支付利息6000元，共计306000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终378号
上诉人（原审被告、反诉原告）石大凤。
委托代理人王树锋、翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）霍其付。
霍其付因与石大凤、崔敬富买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1565号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
预交的案件受理费503元，退还石大凤。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十九日
书记员 马艺洺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1861号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告曾某，女，1974年5月1日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第5号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
原审被告人黄某。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人刘某、黄某犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出（2014）吉刑初字第256号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2003年国家实行退耕还林政策，时任吉州区某镇林业工作站工作人员的被告人刘某承包了某镇某村小组村民共计148亩耕地进行退耕还林。2004年，被告人刘某得知某镇追加了15亩退耕还林指标后，便与被告人黄某商量以某村小组15亩未分包到户的荒地骗取国家退耕还林补贴，并商定以黄某为退耕户，刘某为承包户申报补贴。之后，刘某利用其负责退耕还林项目申报、核实、验收工作的职务便利，未经审批程序，直接将不符合退耕还林补贴申报条件的15亩荒地与自己承包的148亩耕地一起向国家申报退耕还林补贴，刘某明知15亩荒地不符合退耕还林验收标准，仍予以验收合格。2004年至2013年，刘某利用职务便利伙同黄某虚报冒领国家退耕还林补贴共计人民币2.1225万元，其中被告人刘某分得赃款1.17万元，黄某分得赃款9525元。案发后，刘某和黄某均已退清所得赃款。
2014年，吉安市吉州区人民检察院在侦办他人贪污犯罪的案件时，发现刘某也有骗取退耕还林补贴的嫌疑，遂于2014年10月23日以贪污罪对刘某进行初查。当日上午10时许，刘某主动供述了检察机关尚未掌握的其伙同黄某采取虚报冒领的手段骗取某镇某村小组15亩荒地退耕还林补贴的事实。当日下午，检察人员将黄某带至检察院接受调查，黄某到案后，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的证人陈某、欧阳某等人的证言，退耕还林条例，关于2003年退耕还林工程某镇41小班情况说明，2004年度吉州区退耕还林检查验收结果通报，吉州区2003年退耕还林工程作业设计的批复，内部明电，退耕还林合同书，退耕农户花名册，江西省吉安市吉州区退耕还林申请书，土地承包经营权流转合同，退耕还林验收合格证明，退耕合格面积补助明细表，退耕还林发放表，银行交易明细，归案情况说明，退款票据等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同黄某采取虚报冒领的手段骗取国家资金，二人的行为均已构成贪污罪。鉴于刘某、黄某归案后认罪态度较好，积极退赃，且刘某有自首情节，依法可对二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以贪污罪分别判处被告人刘某、黄某有期徒刑一年，缓刑一年。
刘某上诉提出其犯罪情节较轻，且有自首情节，请求二审人民法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同黄某采取虚报冒领的手段骗取国家资金，二人的行为均已构成贪污罪。黄某归案后认罪态度较好，退清了全部赃款，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。关于刘某上诉提出其犯罪情节较轻，且有自首情节，请求二审人民法院对其免予刑事处罚的意见，经查，原判根据其有自首，案发后退清了全部赃款的情节已对其作了从轻处罚并适用了缓刑，其上诉要求本院对其免予刑事处罚的意见，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 钥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1453号
原告候某
被告泰安某家居用品有限公司等
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翟伟伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第163号
原告金柏祥。
被告董立群。
本院在审理原告金柏祥诉被告董立群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金柏祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金柏祥负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 锋
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7021号
原告喻莲，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告喻莲诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告喻莲诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻莲诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2015年7月入职，工作岗位为护士，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币3164.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资3164.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年10月原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同书，期限自2015年10月1日起至2016年9月31日止，原告在护理部工作，实行不定时工作制，原告的基本工资为1800元/月，被告八方小区卫生服务站每月15日以货币形式支付。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币3164.98元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月、3月工资共计人民币3164.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月、3月工资共计人民币3164.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告喻莲工资3164.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第429号
上诉人（原审被告）张慧，女。
被上诉人（原审原告）白俊良，男。
委托代理人白长法，男。
上诉人张慧与被上诉人白俊良机动车交通事故责任纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年4月16日作出（2015）叶民初字第111号民事判决。张慧不服，向本院提起上诉。在审理本案期间，张慧于2015年9月22日以双方案外处理为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张慧自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张慧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘璐娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1072号
申请执行人盛万琴，女，汉族，农民，。
被执行人高文秀，男，汉族，农民，。
申请执行人盛万琴与被执行人高文秀健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月12日作出（2015）磐民一初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1310号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初445号
原告李强，男，汉族，1982年9月7日出生。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生。
委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。
法定代表人赵菲菲，该公司经理。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告李强于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保230号
申请人：顾磊，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被执行人：高夏夏，女，1987年8月18日出生，汉族，住址：山东省淄博市。
申请人顾磊诉被执行人高夏夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1523民初1580号民事裁定书，裁定扣押被执行人高夏夏所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月12日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人高夏夏所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第109号
罪犯周宗长，男，1976年3月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）麻刑初字第83号刑事判决，认定罪犯周宗长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗长在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗长在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗长减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1409号
原告：段美海，女，1962年11月1日生，汉族，于都县人，户籍；于都县，现住，
被告：孙泉喜，男，1957年9月生，汉族，于都县人，个体户，住，
原告段美海与被告孙泉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段美海到庭参加诉讼，被告孙泉喜传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原�的货款36800元；2、判令被告依法支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告六七年以来在原告经营的岭背镇兽医站门市部购买饲料，累计欠原告36800元，经原告催收，被告于2016年12月23日写下欠条，口头约定在过年前归还，欠条中约定逾期按月利率1.5%计算利息。到期后，被告仍然未归还，原告遂诉至本院，要求被告支付货款及逾期利息。
被告孙泉喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：被告孙泉喜于2016年12月23日书写的原始欠条一张，证明被告孙泉喜欠原告货款36800元及约定逾期按月利率1.5%计算利息的事实与原告当庭陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告理应向原告及时支付货款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告要求被告支付货款36800元及支付逾期利息（按月利率1.5%计算）的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙泉喜于本判决生效后十五日内向原告段美海支付货款36800元并支付逾期利息（自2016年12月24日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙泉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 梁 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1110号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，系广东省汕头市政协委员。因本案，于201年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人陈志旭、李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1066号起诉书指控：被告人张某于2016年7月1日在本市东门南路酒后驾驶机动车并发生交通事故，血液检测乙醇含量为161.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节轻微、已对交通事故作出赔偿且悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有醉驾发生交通事故的从重情节和赔偿、坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴恩玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第148号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年九月一日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初626号
原告：李淑侠（曾用名李术霞），女，1952年4月15日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：林艳秋（原告李淑侠弟媳），1964年6月5日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李云峰（被告林艳秋丈夫），住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区。
法定代表人：任相生，主任。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告：王升，男，1960年6月2日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：马清林，男，1955年3月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告李淑侠与被告林艳秋、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会、被告王升、被告马清林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李淑侠及其委托诉讼代理人田国生、被告林艳秋的委托诉讼代理人李云峰、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会的委托诉讼代理人高雅均、被告王升、被告马清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑侠向本院提出诉讼请求：判令四被告返还1.73亩土地补偿款6万元（以法院调取为准）给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令四被告返还1.73亩土地1992年至2000年按每亩每年550元标准计算的青苗款。事实与理由：原告与父亲李长志、母亲李桂兰的土地自一轮土地和二轮土地一直在以父亲李长志为代表的土地承包经营户内，同时一直由原告及父母经营。原告的母亲1999年去世，原告的父亲2007年去世。原告的父亲去世后，原告属于承包户内成员，原告享有对以父亲李长志为代表户内的土地经营权，而被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会没有尽到监管义务，被告马清林不具备签署土地流转的权利私自将原告在内的土地台账填写“1992.8.22经王升同意流转给林艳秋及流转给林艳秋户”，其行为违反《合同法》第五十二条的规定，其行为应为无效。被告行为严重侵犯原告的合法权益。被告林艳秋及被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会应承担连带给付土地补偿款的责任。
李淑侠向本院提交了以下证据：
1、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的李长志名下的土地台账1页（复印件）；
2、申请本院调取了承德九鹏建筑材料有限责任公司搅拌站占地补偿费表及领据共11页；
3、申请本院调取了承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会土地补偿款表5页；
林艳秋辩称，原告起诉索要1.73亩土地1992年至2000年期间的青苗款已经超过诉讼时效；该1.73亩土地是父亲李长志及母亲李桂兰的土地，与原告无关；原告所说的土地补偿款并未发放，且550元的费用为每年占地的粮补，当时父母健在，即便是由他人领取也已经用于二老的实际生活。故应驳回原告的诉讼请求。
林艳秋向本院提交了以下证据：
1、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的证明1张；
2、1985年1月1日，滦平县人民政府颁发给李长志的承包地耕地使用证1册；
3、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的林艳秋名下的土地台账1页（复印件）；
4、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的李术霞（原告）名下的土地台账2页（复印件）；
5、同原告证据1；
6、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的林艳秋、李国斌常住人口登记表2页（复印件）。
承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会辩称，本案已经超过诉讼时效；涉案土地在1992年已被征占，李长志于2007年死亡，故关于其相应补偿费应为遗产，本案应为继承案件；村里已经发放了补偿款，不存在不当得利；从土地台账上看，涉案土地原为李长志、李桂兰使用，并不包含原告。故应驳回原告诉讼请求。
承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会未提交证据。
王升辩称，其曾担任西地满族乡八里庄村村民委员会村书记职务，涉案土地并不包含原告份额。其并未不当得利，不应承担本案责任。
王升未提交证据。
马清林辩称，原告之父李长志系原第一轮土地承包方，其本人因家庭情况所需而自愿将土地经营权转移他人，完全符合农村土地承包经营权流转规定。村职人员就李长志土地流转事宜按照村两委班子决定及村主管领导的安排部署，如实登记了土地变更后的有关内容，纯属集体行为合理合法，不存在任何私人私自填写的所谓违法事实。因时间太久，本人已记不清在李长志土地承包台账内是否填写过变更事项，但经过反复回忆和辨认，有的字像本人写的，有的笔体不像，暂时无法确定。但是无论村里谁写的，都是依法依规，对国家、集体或其他个人利益均无任何损害，对原告更没有任何因果关系，因此本被告无任何过错。原告认定台账内容变更是本被告所为，该行为已经涉嫌诬告。李长志病故已15年左右，在此期间，没有任何人（特别是原告）就李长志土地流转事宜向村委会提出过任何质疑或其他要求。而原告在时隔26年之久提出补偿条件纯属是无理要求，其动机和目的是蓄意借其父亲已故、而死无对证之机来诈取被告的财物。请求驳回原告的要求。
马清林向本院提交了以下证据：
1、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的李长志、李桂兰常住人口登记表1页（复印件）；
2、同原告证据1；
3、同林艳秋证据4。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：李长志、李桂兰系原告李淑侠父母，分别死于2007年、1999年。在1985年1月1日滦平县人民政府颁发给李长志的承包地耕地使用证上载明所承包的土地中含破木沟1.73亩土地一块、0.59亩土地一块。在承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会的土地台账中，记载1989年2月李长志名下2口人仍有上述土地，但标注了“与李术霞在一起”字样，并标注了“92.8.22日经王升同意此地为林艳秋耕种，1.73×600斤=1040斤转给林艳秋户”。在该土地台账中，还记载了李术霞（原告）2口人1989年2月分得2.0435亩土地及土地组成，其中不含涉案1.73亩土地。该土地台账中也记载了林艳秋名下1992年8月22日1.73亩土地，经王升同意由李长志户转来。
本院认为，原告要求四被告返还1.73亩土地1992年至2000年按每亩每年550元标准计算的占地补偿款，而被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，则原告首先应当就未超过诉讼时效提供证据。原告对此未提供证据，则应承担举证不能的后果。其次，原告认为其为涉案1.73亩土地的承包经营权人，但从本案实际看，在1989年2月，原告已经与其父亲李长志分户并分得土地，因后期二轮承包土地时原告所在村民组未能签订土地承包合同和发放承包经营权证书，故被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会的土地台账中所记载的内容应当作为判断当事人是否为涉案承包地使用权人的依据。按照分地时产量计算的方法和现有土地台账登记均不能确定原告为涉案土地的承包经营权人，故原告的诉讼请求亦应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李淑侠的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由李淑侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年六月七日
书记员 汤志丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初626号原告：李淑侠（曾用名李术霞），女，1952年4月15日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：林艳秋（原告李淑侠弟媳），1964年6月5日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：李云峰（被告林艳秋丈夫），住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区。法定代表人：任相生，主任。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王升，男，1960年6月2日出生，满族，住承德市双滦区。被告：马清林，男，1955年3月8日出生，汉族，住承德市双滦区。原告李淑侠与被告林艳秋、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会、被告王升、被告马清林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李淑侠及其委托诉讼代理人田国生、被告林艳秋的委托诉讼代理人李云峰、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会的委托诉讼代理人高雅均、被告王升、被告马清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑侠向本院提出诉讼请求：判令四被告返还1.73亩土地补偿款6万元（以法院调取为准）给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令四被告返还1.73亩土地1992年至2000年按每亩每年550元标准计算的青苗款。事实与理由：原告与父亲李长志、母亲李桂兰的土地自一轮土地和二轮土地一直在以父亲李长志为代表的土地承包经营户内，同时一直由原告及父母经营。原告的母亲1999年去世，原告的父亲2007年去世。原告的父亲去世后，原告属于承包户内成员，原告享有对以父亲李长志为代表户内的土地经营权，而被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会没有尽到监管义务，被告马清林不具备签署土地流转的权利私自将原告在内的土地台账填写“1992.8.22经王升同意流转给林艳秋及流转给林艳秋户”，其行为违反《合同法》第五十二条的规定，其行为应为无效。被告行为严重侵犯原告的合法权益。被告林艳秋及被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会应承担连带给付土地补偿款的责任。李淑侠向本院提交了以下证据：1、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的李长志名下的土地台账1页（复印件）；2、申请本院调取了承德九鹏建筑材料有限责任公司搅拌站占地补偿费表及领据共11页；3、申请本院调取了承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会土地补偿款表5页；林艳秋辩称，原告起诉索要1.73亩土地1992年至2000年期间的青苗款已经超过诉讼时效；该1.73亩土地是父亲李长志及母亲李桂兰的土地，与原告无关；原告所说的土地补偿款并未发放，且550元的费用为每年占地的粮补，当时父母健在，即便是由他人领取也已经用于二老的实际生活。故应驳回原告的诉讼请求。林艳秋向本院提交了以下证据：1、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的证明1张；2、1985年1月1日，滦平县人民政府颁发给李长志的承包地耕地使用证1册；3、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的林艳秋名下的土地台账1页（复印件）；4、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的李术霞（原告）名下的土地台账2页（复印件）；5、同原告证据1；6、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的林艳秋、李国斌常住人口登记表2页（复印件）。承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会辩称，本案已经超过诉讼时效；涉案土地在1992年已被征占，李长志于2007年死亡，故关于其相应补偿费应为遗产，本案应为继承案件；村里已经发放了补偿款，不存在不当得利；从土地台账上看，涉案土地原为李长志、李桂兰使用，并不包含原告。故应驳回原告诉讼请求。承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会未提交证据。王升辩称，其曾担任西地满族乡八里庄村村民委员会村书记职务，涉案土地并不包含原告份额。其并未不当得利，不应承担本案责任。王升未提交证据。马清林辩称，原告之父李长志系原第一轮土地承包方，其本人因家庭情况所需而自愿将土地经营权转移他人，完全符合农村土地承包经营权流转规定。村职人员就李长志土地流转事宜按照村两委班子决定及村主管领导的安排部署，如实登记了土地变更后的有关内容，纯属集体行为合理合法，不存在任何私人私自填写的所谓违法事实。因时间太久，本人已记不清在李长志土地承包台账内是否填写过变更事项，但经过反复回忆和辨认，有的字像本人写的，有的笔体不像，暂时无法确定。但是无论村里谁写的，都是依法依规，对国家、集体或其他个人利益均无任何损害，对原告更没有任何因果关系，因此本被告无任何过错。原告认定台账内容变更是本被告所为，该行为已经涉嫌诬告。李长志病故已15年左右，在此期间，没有任何人（特别是原告）就李长志土地流转事宜向村委会提出过任何质疑或其他要求。而原告在时隔26年之久提出补偿条件纯属是无理要求，其动机和目的是蓄意借其父亲已故、而死无对证之机来诈取被告的财物。请求驳回原告的要求。马清林向本院提交了以下证据：1、被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会出具的李长志、李桂兰常住人口登记表1页（复印件）；2、同原告证据1；3、同林艳秋证据4。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：李长志、李桂兰系原告李淑侠父母，分别死于2007年、1999年。在1985年1月1日滦平县人民政府颁发给李长志的承包地耕地使用证上载明所承包的土地中含破木沟1.73亩土地一块、0.59亩土地一块。在承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会的土地台账中，记载1989年2月李长志名下2口人仍有上述土地，但标注了“与李术霞在一起”字样，并标注了“92.8.22日经王升同意此地为林艳秋耕种，1.73×600斤=1040斤转给林艳秋户”。在该土地台账中，还记载了李术霞（原告）2口人1989年2月分得2.0435亩土地及土地组成，其中不含涉案1.73亩土地。该土地台账中也记载了林艳秋名下1992年8月22日1.73亩土地，经王升同意由李长志户转来。本院认为，原告要求四被告返还1.73亩土地1992年至2000年按每亩每年550元标准计算的占地补偿款，而被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，则原告首先应当就未超过诉讼时效提供证据。原告对此未提供证据，则应承担举证不能的后果。其次，原告认为其为涉案1.73亩土地的承包经营权人，但从本案实际看，在1989年2月，原告已经与其父亲李长志分户并分得土地，因后期二轮承包土地时原告所在村民组未能签订土地承包合同和发放承包经营权证书，故被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会的土地台账中所记载的内容应当作为判断当事人是否为涉案承包地使用权人的依据。按照分地时产量计算的方法和现有土地台账登记均不能确定原告为涉案土地的承包经营权人，故原告的诉讼请求亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李淑侠的诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由李淑侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一八年六月七日书记员  汤志丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初337号
原告：张志勇，男，1973年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙立军，男，1980年12月24日出生，汉族，现羁押于河北省定州监狱。
被告：孙莎莎，女，1982年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘森立，男，1986年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张志勇与被告孙立军、孙莎莎、刘森立因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告邱占义义向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙莎莎的起诉。
本院认为：原告张志勇的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张志勇撤回对被告孙莎莎的起诉。
审判员 辛阳阳
二〇一八年七月四日
书记员 朱晓音
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初271号
原告（反诉被告）：杨殿明，男。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单联涛，男。
委托代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告（反诉被告）：邹月花，女。
本院在审理原告（反诉被告）杨殿明与被告（反诉原告）单联涛、被告（反诉被告）邹月花船舶买卖合同纠纷一案中，杨殿明和单联涛均以双方已达成和解为由，于2016年6月8日分别向本院申请撤回本诉和撤回反诉。
本院认为：杨殿明和单联涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其分别提出的撤回本诉和撤回反诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨殿明撤回对被告（反诉原告）单联涛及被告（反诉被告）邹月花的起诉；
二、准许被告（反诉原告）单联涛撤回对原告（反诉被告）杨殿明及被告（反诉被告）邹月花的反诉。
本诉案件受理费50元（杨殿明已预交），减半收取25元，由杨殿明负担；反诉案件受理费50元（单联涛已预交），减半收取25元，由单联涛负担。
审判员 信 鑫
二〇一六年六月八日
书记员 王翠翠
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特3号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人陈英浪，政府职工。
被申请人魏美平，居民。
被申请人赵为科，居民。
被申请人石淑云，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈英浪、魏美平、赵为科、石淑云实现担保物权一案，申请人于2016年3月15日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人陈英浪于2013年01月16日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为3000000元，月利率为9.3‰，贷款期限为36个月，被申请人魏美平、赵为科、石淑云以其共同所有的房屋（房产证号：永房权证字第××号、第××号、第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人陈英浪违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人陈英浪、魏美平、赵为科、石淑云实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人魏美平、赵为科、石淑云所有的担保抵押物房屋（房产证号：永房权证字第××号、第××号、第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄崇辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4804号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：毕洪波，男，1991年2月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告毕洪波追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02907-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张红昌。
被执行人刘松枝。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人张红昌、刘松枝追偿权纠纷一案中，查明被执行人张红昌、刘松枝暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张红昌、刘松枝追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法栗民一初字第37号
原告包某某，女，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告伍某某，男，1981年10月1日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告包某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 费明观
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审5号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：孟庆华，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第28号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人孟庆华经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，孟庆华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2015年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第28号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对孟庆华的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.孟庆华老年公寓自然情况；6.孟庆华身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，孟庆华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2015年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对孟庆华及所辖社区工作人员调查了解后，向孟庆华下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，孟庆华在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向孟庆华送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向孟庆华交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，孟庆华在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第28号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。孟庆华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，孟庆华未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向孟庆华送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；孟庆华未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，孟庆华未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，孟庆华仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第28号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣