陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕0902民初2127号	原告中国农业银行股份有限公司安康育才路支行，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路29号。	组织机构代码证：75520867-8。	负责人石大清，系该行行长。	委托代理人张军、李大虎，系公司员工。	被告何桂英，女，汉族，出生于XX55年3月23日。	法定监护人王天军，男，汉族，出生于XX55年10月28日。系何桂英之夫。	委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。	原告中国农业银行股份有限公司安康育才路支行与被告何桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安康育才路支行委托代理人张军、李大虎，被告何桂英的委托代理人曹晓梁到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。	原告诉称，2003年8月29日，被告何桂英以购房资金不足为由向原告农行安康大桥路分理处申请贷款75万元，并以位于汉滨区新城西井街XX号的房产提供抵押担保。经审查，原告于2003年10月28日与被告何桂英签订《个人消费担保借款合同》,并办理了相关抵押登记手续，向被告何桂英发放借款75万元，期限三年，自2003年10月28日至2006年10月28日到期。借款到期后，原告多次进行催要，被告何桂英仅偿还贷款本金244545.67元，尚欠贷款本金505454.33元及利息305574.54元未偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告何桂英立即偿还借款本金505454.33元、利息305574.54元（暂计算至2016年5月30日），本息合计人民币捌拾壹万壹仟零贰拾捌元捌角柒分（￥811028.87元）；2、原告对被告何桂英名下位于汉滨区新城西井街XX号安康市房权证新城办字第0XX06号房产及安国用（2003）第831号土地使用权享有抵押优先受偿权，该房产及土地拍卖或变卖所得价款优先偿还原告借款本金505454.33元及相应利息、诉讼费用；3、由被告何桂英承担一切诉讼费用。	原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：	1.借款申请、借款凭证、担保借款合同。用以证明原告与被告何桂英75万元借贷关系成立，原告已按照合同约定将75万元借款转入被告账户。被告代理人对该证据的真实性无异议，但认为只能证明大桥路分理处与被告有合同关系，不能证明原告即育才路分理处与被告有合同关系。	2.房地产抵押清单、居民身份证、房地产抵押登记表、房屋所有权证、国有土地使用权证。用以证明2003年10月28日原告依法取得被告75万元借款的不动产抵押权。被告代理人对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告对该房屋享有抵押权，大桥路分理处曾设置的抵押权已经消灭。	3.贷款到期通知书、催收通知书、还款凭证、还款流水信息、债权催收公告。用以证明原告向被告何桂英主张债权情况。被告代理人对原告出示的2013年1月14日的催收通知书外其他证据真实性均无异议，但认为2013年1月14日的催收通知书所附的挂号信，只能证明农行曾寄出过，不能证明被告方签收或者正常投递，故不能证实原告向被告主张过，公告时诉讼时效已过。	4.利息清单。用以证明被告何桂英拖欠原告75万元借款利息情况。被告代理人对该证据的真实性无异议。	5.安农银复[2004]26号文件、陕农银复[2004]139号文件。证明大桥分理处在2004年将账务已划分育才西路，鼓楼办也更名为现在的原告。被告代理人对第一个批复真实性无异议，但只能证实银行内部分工，不能证实已经通知债务人；第二个批复与本案无关。	被告何桂英辩称，一、原告农行育才路支行不是本案适格原告，对本案争议的借款关系不具有诉权，其起诉依法应予驳回。被告的确在2003年8月29日在中国农业银行办理过一笔75万元的借款，但是，与答辩人签署《个人消费担保借款合同》的是中国农业银行股份有限公司安康大桥分理处（简称农行大桥路分理处)，而并非原告农行育才路支行。根据《中国人民银行关于商业银行管理若干问题的意见》第二条（一）的规定，商业银行机构按总行、分行、支行（办事处）、分理处四个层次设置。根据《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》的规定，专业银行分支机构在核准经营的业务范围内开展各种金融业务，具有行为能力，能够实施民事法律行为。因此各专业银行的分支机构当然可以作为诉讼主体。被告在国家企业信用信息公示系统查询，农行育才路支行和农行大桥路分理处是中国农业银行股份有限公司在安康设立的两个不同的分支机构，分别在工商行政管理部门办理了登记手续，领取了营业执照。因此，根据民事诉讼法第四十八条和民事诉讼法司法解释第五十二条的规定，作为农业银行的两个不同的分支机构，农行育才路支行和农行大桥路分理处是两个独立的诉讼主体。即使农行育才路支行和农行大桥路分理要对合同进行转让，也要依法履行手续。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。答辩人从未收到农行大桥路分理处已将该笔借款合同项下权利转让给农行育才路支行的任何通知。因此，本案中，只有农行大桥路分理处才是《个人消费担保借款合同》的合同当事人，只有农行大桥路分理处对《个人消费担保借款合同》的权利义务具有诉权。原告农行育才路支行并不是本案适格原告，其起诉应依法驳回。二、无论是农业银行的哪家分支机构，就本案借款关系所依据的《个人消费担保借款合同》主张权利，现在都已超过了诉讼时效，不应受到法律保护。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。答辩人与农行大桥分理处签署《个人消费担保借款合同》是在2003年8月29日，合同约定的借款期限为3年。答辩人最后一次签收《债务逾期催收通知书》是在2011年3月11日。因此，根据《民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效应从2011年3月11日开始重新计算，诉讼时效计算至2013年3月11日。但农业银行在诉讼时效期间没有向答辩人主张过权利，因此，农业银行要求偿还借款及利息的诉讼请求不应受到法律保护。本案原告农行育才路支行向法院提交了一份2013年1月14日签发的《债务逾期催收通知书》，以此证明农业银行在诉讼时效期间内向答辩人主张过权利，时效应中断。答辩人认为这份证据是一份无效证据。答辩人何桂英和丈夫王天军在2012年9月10日晚自杀，何桂英虽经抢救挽回生命，但已成为植物人。在此之后，王天军一直照顾何桂英，二人辗转于全国各大知名医院，基本处于居无定所的状态，根本没有再回到过安康，更没有在他们在安康的原住所居住。因此，答辩人何桂英和丈夫王天军从来没有收到过这份《债务逾期催收通知书》。对何桂英和丈夫王天军服毒自杀及不在安康当地，是广为人知的，特别是在何桂英的债权人圈子里更是人人皆知。在明知何桂英和丈夫王天军不在安康，根本不可能收到这份《债务逾期催收通知书》的情况下，农业银行还要采取挂号信的方式向何桂英和丈夫王天军邮寄《债务逾期催收通知书》，显然不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的诉讼时效中断的情形。该规定第（二）项情形“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。这份邮寄的《债务逾期催收通知书》根本没有到达，也不可能“应当到达”答辩人手中。因此，农业银行2013年1月14日签发的这份《债务逾期催收通知书》，不能证明本案诉讼时效中断。	至于农业银行提供的2013年11月18日《债权催收公告》和2015年11月16日《债权催收公告》，由于都是在2013年3月11日诉讼时效到期后刊登的公告，也不符合诉讼时效中断的法定情形。综上，答辩人请求依法驳回原告的起诉。	被告为支持其抗辩主张提交以下证据：	1.（2013）安汉民特字第00003号民事判决书。证明由于被告自杀，被判定为无民事行为能力，指定王天军为监护人。	2.农行大桥路分理处企业信息。证明和被告签署合同的大桥分理处是独立法人，目前正常营业，大桥分理处才是本案适格原告。	3.农行育才路支行企业信息查询。证明原告中国农业银行股份有限公司安康育才路支行不是本案适格原告。	经过庭审质证认证，原、被告对双方出示的证据的真实性均未提出异议，对原、被告出示的证据的真实性予以认定。	经审理查明，2003年8月29日，被告何桂英向农行营业部提交住房贷款750000元的申请；2003年10月28日，被告何桂英与中国农业银行安康市大桥路分理处签订个人消费担保借款合同，被告何桂英（甲方）向农业银行安康市大桥路分理处（乙方）借款750000元用于购买二手房，借款期限自2003年10月28日至2006年10月28日，借款年率7.137％，被告何桂英以汉滨区西井街XX号的房地产（安康市房权证新城办字第0XX06号）提供抵押并办理了抵押登记，双方约定发生争议协商解决，协商不成由乙方住所地人民法院管辖。合同签订当日，中国农业银行安康市大桥路分理处向被告发放了借款。	被告何桂英共向原告偿还244545.67元本金，2008年9月21日前利息清偿完毕。	另查明：中国农业银行大桥路分理处分别于2006年9月21日、2007年12月21日、2008年5月25日、2011年3月11日向被告何桂英发出债务逾期催收通知书。原告于2013年1月14日向被告何桂英及监护人发出债务逾期催收通知书。2013年11月18日，原告在陕西日报向被告何桂英发出债权催收公告。2015年11月16日，原告再次向被告何桂英发出债权催收公告。	又查明：2004年4月30日，中国农业银行安康分行作出安农银付【2004】26号关于对城区支行划转不良资产的批复，同意分行营业部向鼓楼办事处划转贷款261笔，江北支行向鼓楼办事处划转贷款52笔，汉滨支行向鼓楼办事处划转贷款1153笔。2004年6月24日，中国农业银行陕西省分行作出陕农银复【2004】139号农行陕西分行关于安康分行鼓楼办事处迁址更名的批复，同意安康分行鼓楼办事处由安康市汉滨区鼓楼街迁址安康市汉滨区安火路118号，并更名为中国农业银行安康育才路支行。	还查明，何桂英因服毒自缢，于2012年9月11日被送往安康市人民医院抢救治疗，后转西京医院治疗，处于昏迷；2013年3月18日陕西新安司法鉴定中心作出（2013）临鉴0210号鉴定意见书，认定何桂英鉴定时属慢性植物生存状态，安康市汉滨区人民法院经王天军申请于2013年4月11日以（2013）安汉民特字第00003号民事判决书判决：1.宣告何桂英为无民事行为能力人；2.指定王天军为何桂英的监护人。	审理中，本院向安康市邮政支局金州路支局查询邮件的投递情况，该局表示查询期间已过无法查询。	本院认为，本案有以下焦点问题:1.借款及担保合同效力；2.本案的诉讼时效是否经过；3.抵押担保物权的时效。	1.借款及担保合同效力。2003年10月28日，被告何桂英与中国农业银行安康市大桥路分理处签订个人消费担保借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定为有效。合同签订后，原、被告在房屋产权部门办理了抵押登记，故原告对被告何桂英位于汉滨区西井街XX号的房地产（安康房权证新城办字第0XX06号）抵押权已设立。	2.诉讼时效问题。原告于2013年1月14日向被告何桂英及监护人发出债务逾期催收通知书，被告认可收到此前的催收通知，但认为被告何桂英于2012年9月11日服毒自杀处于植物人状态，一直在外地治疗没有在安康，没有收到原告2013年1月14日向被告何桂英及监护人发出债务逾期催收通知书。经向邮政投递局核实邮件的投递及签收情况，投递局安康市邮政局金州路支局表示邮件的查询时间是1年，档案的保管期限是2年，这两个邮件的两个时间都已过无法查询。依谁主张谁举证的规则，原告应对此承担进一步的举证责任，但原告没有提供证据证明这两份邮件被被告本人或同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体签收，据此不能认定本案诉讼时效在2013年1月14日中断。被告何桂英于2012年9月11日服毒自杀处于植物人状态，一直在外地治疗没有在安康，故不能认定被告应当收到2013年1月14日向被告何桂英及监护人的发出债务逾期催收通知书，即不能认定本案诉讼时效在2013年1月14日中断，应当认定诉讼时效已经经过。	3.担保物权的时效是否经过。《中华人民共和国物权法》“第一百七十八条【担保法与本法效力衔接】担保法与本法的规定不一致的，适用本法”及“第二百零二条【抵押权存续期间】抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”故此，因原告没有及时向被告主张权利，导致诉讼时效已经经过，故对原告提出的对抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求不能予以支持。	此外，被告的代理人还提出被告是在农行安康大桥路分理处申请借款并与大桥路分理处签订的合同，现在却是安康育才路支行作为原告来主张权利，因没有按照合同法第八十条的规定通知债务人该转让对被告不发生效力，因大桥路分理处及育才路支行均系中国农业银行股份有限公司的分公司，依《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，民诉法第四十八条及民诉法解释第五十二条的规定系诉讼主体资格并非法人资格，故大桥路分理处与育才路支行之间的债务划转属于中国农业银行股份有限公司内部的分工问题并非不同主体间的债务转移，故对被告代理人该辩解理由不能予以支持。	综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告中国农业银行股份有限公司安康育才路支行的诉讼请求。	案件受理费1XX10元、公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司安康育才路支行承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  杨 娟	审 判 员  陈小兵	人民陪审员  赵莲华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  晁 梅	附：相关法条	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	《中华人民共和国合同法》	第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国公司法》																											 																第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。	公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。	《中华人民共和国商业银行法》	第二十二条商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。	商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十八条【担保法与本法效力衔接】担保法与本法的规定不一致的，适用本法。	第二百零二条【抵押权存续期间】抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。																											 																《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》	第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。	《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》	第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：	（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；	（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；	（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；	（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。	前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》																											 																第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。