wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第566号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告赵国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告ＸＸ卫，男，1976年8月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告ＸＸ耕，男，1978年9月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告平阴县农村信用合作联社与被告赵国庆、ＸＸ卫、ＸＸ耕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵国庆、ＸＸ卫、ＸＸ耕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告赵国庆于2012年10月27日与我单位下属机构东阿信用社签订金额为70000元的借款合同，用于购车；被告ＸＸ卫、ＸＸ耕为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2012年11月7日支付给借款人70000元的借款，约定的还款日期为2013年11月6日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金69786.93元及利息。
被告赵国庆、ＸＸ卫、ＸＸ耕未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月27日，被告赵国庆向原告下属的东阿信用社申请贷款70000元。2012年10月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人赵国庆签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第3500011号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年10月27日至2015年10月26日，借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与保证人ＸＸ卫、ＸＸ耕签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第3500011号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告ＸＸ卫、ＸＸ耕自愿为债务人即被告赵国庆自2012年10月27日起至2015年10月26日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合105000元提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年11月7日，被告赵国庆向原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款70000元，约定还款日期为2013年11月6日，借款月利率均为10.0000‰。截止2015年9月6日，被告赵国庆尚欠借款本金69786.93元，欠利息为29022.36元，本息共计98809.29元未归还。原告于2015年11月4日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件四份、结婚证复印件一份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社与被告赵国订签订的《个人借款合同》，与被告ＸＸ卫、ＸＸ耕签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵国庆尚欠原告借款本金69786.93元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。对原告要求被告赵国庆归还借款及利息的诉求予以支持。被告ＸＸ卫、ＸＸ耕作为连带责任保证人，理应对被告赵国庆的偿还义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ卫、ＸＸ耕承担保证责任后，有权向被告赵国庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国庆于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金69786.93元；
二、被告赵国庆于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2012年11月7日至2015年9月6日为29022.36元；自2015年9月7日起至借款付清之日，以本金69786.93元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告ＸＸ卫、ＸＸ耕对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ卫、ＸＸ耕承担保证责任后，有权向被告赵国庆追偿。
如被告赵国庆、ＸＸ卫、ＸＸ耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567.5元，由被告赵国庆、ＸＸ卫、ＸＸ耕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 种衍旺
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第566号
原告：杨立斌，男，汉族，1977年5月27日生，住山东省平原县。
被告：杨立根，男，汉族，1982年8月7日生，住山东省平原县。
被告：石兴兵，男，汉族，1979年2月5日生，住山东省平原县。
原告杨立斌诉被告杨立根、石兴兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立斌及被告杨立根、石兴兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立斌诉称，2011年5月，我与被告杨立根联系，想购买一台价值1700元的四季沐歌太阳能，后被告杨立根联系石兴兵，并和石兴兵等四人到我家中进行安装，十天后，被告石兴兵收了我太阳能款1900元（含安装费）。2013年，我的孩子在医院看病，我把合作医疗报销单子交给了杨立根让其报销，然后杨立根扣了我1240元太阳能款。我要求二被告返还我多收的太阳能款1240元。
被告杨立根辩称，对原告的诉讼请求不承认，当时原告找我安装的太阳能，我又联系石兴兵后，我们四人给原告安装。但是原告把太阳能款交给了石兴兵。被告石兴兵安装的太阳能是从我处进的货，且被告石兴兵进货并没有结清货款，所以原告应该把太阳能款给我，我不同返还1240元的太阳能款。
被告石兴兵辩称，太阳能是2011年5月份原告从我处买的，我也确实收了原告1900元的太阳能款及安装费，但我并没有扣原告的1240元，所以我不同意返还。另外我是从被告杨立根处进货，进货时货款都是当场付清。
原告为其证明自己的主张，向本院提交一份石兴兵写的证明书一份，拟证明原告把太阳能款1900元交给了被告石兴兵。
被告杨立根对原告提交的证据有异议，对证明中由杨立根、石兴兵、石万志及一个工人去给原告安装太阳能表示认可，但对石兴兵给原告开的清单及收原告的钱不清楚。
被告石兴兵对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告杨立根是太阳能热水器平原县总代理，被告石兴兵是恩城镇代理，被告石兴兵从被告杨立根处进货。2011年5月，原告杨立斌联系被告杨立根，想购买一台价值1700元的四季沐歌太阳能热水器，被告杨立根及被告石兴兵一行四人前往原告家安装太阳能热水器。后原告支付给被告石兴兵1900元太阳能热水器款及安装费。2013年原告因孩子看病，把孩子的合作医疗报销单给了被告杨立根，让其帮忙报销事宜，办理完毕后被告杨立根从中扣除原告1240元，称是原告欠的太阳能热水器款。
本院认为，原告从两被告处购买太阳能热水器，并由两被告共同进行安装，两被告对此无异议，应认定原、被告存有买卖合同关系。原告从两被告处购买太阳能热水器后，将太阳能热水器款及安装费1900元给付了被告石立兵，已履行了付款义务。被告杨立根再次扣去原告杨立斌1240元太阳能热水器款，侵犯了原告的权益。被告杨立根与被告石兴兵之间的货款纠纷，与本案不是同一法律关系，亦不能成为多收取原告杨立斌太阳能热水器款的理由。对多收货款，两被告理应返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨立根、石兴兵于本判决生效后五日内返还原告杨立斌太阳能款1240元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立根、石兴兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月二日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第566号
原告：杨立斌，男，汉族，1977年5月27日生，住山东省平原县。
被告：杨立根，男，汉族，1982年8月7日生，住山东省平原县。
被告：石兴兵，男，汉族，1979年2月5日生，住山东省平原县。
本在审理原告杨立斌诉被告杨立根、石兴兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款2千元或相同价值的物品。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告杨立根、石兴兵所属银行存款2千元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十五日
书记员 李拥斌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初718号
原告：信阳怡和物业服务有限公司。
法定代表人：万瑞，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：金召伟。
原告信阳怡和物业服务有限公司与被告金召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告信阳怡和物业服务有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳怡和物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信阳怡和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳怡和物业服务有限公负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年二月十四日
书记员 汪岚洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00873号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：杨慧，该公司员工。
被告：高燕，女，1974年6月30日出生，汉族，无业，住巢湖市。
被告：曹杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住巢湖市信泰国。
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司被告高燕、曹杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨慧和被告高燕均到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日被告高燕与原告签订借款合同，由被告高燕向原告借款23万元，约定借款利率1.8%/月，借款期限3月；合同同时约定按月付息，到期还本，逾期还款或付息，则在借款利率基础上回收20%的罚息。同日被告曹杰与原告签订保证合同，约定为被告高燕提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了出借义务。合同到期后，两被告未能及时归还借款本金和利息。故原告诉讼法院要求：一、被告高燕归还原告借款本金人民币23万及利息174062元（按18‰/月计算，逾期部分加收20%罚息，自2013年8月6日算至2015年10月20日，逾期利息另算）；二、被告曹杰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高燕辩称：1、借款是事实，原告计算的利息及罚息是否符合法律规定，由法院裁决。2、原告也差欠我的款项，已经法院判决且申请执行，希望在法院主持下予以抵销。
被告曹杰未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款申请表、借款合同和保证合同各一份，证明被告向原告借款的事实并由曹杰进行了担保；2、借款凭证一份，证明原告已向被告发放了23万元；3、委托书及进账单，证明原告按被告要求将23万元汇至被告指定账户。
针对原告所举证据，被告高燕对原告所举证据1-3无异议。
被告高燕为证明自己的主张，向本院提供如下证据：（2014）巢民一初第01663号民事判决书、（2014）合民一终字03012号民事判决书和（2015）巢执字183号执行通知书，证明原告差欠被告款项，希望原、被告间债务进行抵销。
针对被告高燕所举证据，原告对被告高燕所举证据的真实性无异议，但不愿意进行抵销。
被告曹杰未质证、未举证。
根据原、被告的举证意见和质证意见，本院对原、被告的证据进行如下认定：由于被告高燕对原告所举证据无异议，且被告曹杰未质证、未举证，本院对原告所举证据予以认定；被告高燕所举证据的关联性，本院不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，查明以下事实：2013年8月6日被告高燕与原告签订借款合同，约定由被告高燕向原告借款23万元，期限为2013年8月6日至11月5日；借款利率1.8%/月，合同期内不调整，按月结息（每月20日为结息日）；借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按合同利率加收20%的罚息后计收复利。同日被告曹杰与原告签订保证合同，约定由被告曹杰为被告高燕从原告处借款提供连带责任担保；担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利率、约定利息、罚息、复利）、违约金以及实现债权的费用等；保证期间为借款合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告将23万元汇到被告高燕的帐户。由于被告没有按约还款，致原告诉讼来院，要求被告履行还款义务。
本院认为，原告与被告高燕自愿签订的借款合同，真实合法有效，且原告已按被告高燕的要求，将23万元汇入被告高燕指定的帐户，原告已履行了出借义务。由于被告高燕未按约定归还原告的借款本息，现原告诉讼来院要求被告高燕归还借款本息，本院予以支持。被告辩称要求从原告差欠被告的款项扣除，因原告不同意，且原告差欠被告的款项已经法院判决并进入执行程序，故在本案中本院不予处理。
关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告曹杰签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任；保证期间为借款合同债务履行期届满之日起两年；担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利率、约定利息、罚息、复利）、违约金以及实现债权的费用等。自借款到期日（2013年11月5日）至原告起诉之日（2015年10月16日），并未超过两年保证期间，故原告要求被告曹杰对被告高燕借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
关于借款利息。借款期限内按合同约定1.8%/月计算利息；在借款期限内，原告要求对被告未付利息计算复利，本院不予支持；借款期限届满，原告对被告逾期还款加收罚息，本院予以支持，但月息不得超过2%。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕归还原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款230000元及利息（借款期限内按1.8%/月计算，逾期按2%/月计算至实际还款之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告曹杰对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，公告费800元，合计8160元，由被告高燕、曹杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00873号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市经济开发区。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：杨慧，该公司员工。
被告：高燕，女，1974年6月30日出生，汉族，住巢湖市。
被告：曹杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住信泰国。
本院于2015年10月16日受理了原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司诉被告高燕、曹杰小额借款合同纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告曹杰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 项化雨
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢131号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0722号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。
委托代理人申立军，男，该支行客户部经理。
被告薛同印，男，1962年10月20日出生，汉族，望都县。
被告薛良玉，男，1978年12月17日出生，汉族，望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告薛同印、薛良玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告薛同印、薛良玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行诉称，2010年10月2日，被告薛同印与原告签订农户贷款借款合同，贷款40000元，2013年10月1日合同到期，贷款方式自助可循环，用途购汽车，担保人薛良玉。2012年11月5日被告薛同印通过自助方式贷款40000元，于2013年10月4日到期。该笔贷款已逾期，经原告多次催收未予归还，故诉至法院，请求法院责令被告薛同印归还原告贷款本金40000元、利息8345.51元，共计48345.51元；由被告薛良玉承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
被告薛同印未答辩。
被告薛良玉未答辩。
经审理查明，2010年10月2日，原告与二被告签订农户贷款借款合同（合同编号：13020620100006881）。合同载明：借款金额/可循环借款额度为40000元，借款用途为购车，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：*******************），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在贷款额度有效期（自2010年10月2日至2013年10月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为1年期以内（含）的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款贷款人处有原告签章、借款人处有薛同印签字并按手印、担保人处有薛良玉签字并按手印。后被告薛同印的银行卡（卡号：*******************）丢失并补办新卡，卡号为*******************。2012年11月5日，被告薛同印贷款40000元，发放在这张新卡上。2013年10月4日贷款到期后，被告薛同印未按约定履行还款义务，截止到2013年10月4日尚欠原告本金40000元及截止至2014年11月30日(含本日)的利息8345.51元，包括贷款期间的利息2894.67元、贷款到期后的罚息5083元、复利367.84元，一直未还。原告于2013年11月6日向被告薛同印发出债务逾期催收通知书，2014年1月26日向被告薛良玉发出担保人履行责任通知书，原告称因二被告本人未在家，家属未在通知书上签字。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证信息、合同信息、循环额度信息、借记卡明细查询、综合应用系统信息、贷款合约信息、银行卡取款凭条、债务利息逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、催收影像、利率信息、贷款利息数据、农户小额贷款业务申请表、薛同印的身份证复印件、彭金秀的身份证复印件、薛同印的常住人口登记卡复印件、彭金秀的常住人口登记卡复印件、薛良玉的身份证复印件、担保人收入证明、授权书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告薛良玉、薛同印经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和应诉的权利。原告、二被告均在贷款借款合同上签字、捺印，且该借款合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原告与二被告均应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张被告薛同印偿还贷款本金40000元及截止至2014年11月30日(含本日)的利息8345.51元，并提供相关证据证明，本院予以支持。原告主张被告薛良玉承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛同印于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司望都县支行贷款本金40000元、截止至2014年11月30日(含本日)的利息8345.51元；被告薛良玉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第231号
原告新建县农村信用合作联社。
法定代理人：杨选军，理事长。
委托代理人：赵涂，职工。
被告余供里，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告余供里金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告余供里经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2010年2月4日被告余供里因购苗木之需向我单位借款40000元，约定借款月利率为×.2‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日为2012年2月3日，借款到期，利随本清。借款期满后，被告余供里未按约偿还我单位的借款及利息。我单位曾多次向被告催索均未果，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告余供里立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新建县农村信用合作联社提交以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，被告余供里的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2010年2月4日原告新建县农村信用合作联社下属的××信用社与被告余供里签订的《短期借款合同》复印件一份、编号为NO：××××25的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告余供里向原告新建县农村信用合作联社下属的××信用社借款40000元，借款期限自2010年2月4日至2012年2月3日，借款利息为月利率×.2‰。
被告余供里未作答辩，亦未提交证据。
经举证，对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年2月4日，被告余供里因购苗木之需与原告新建县农村信用合作联社下属的××信用社签订《短期借款合同》1份，约定原告新建县农村信用合作联社向被告余供里发放贷款40000元，借款期限自2010年2月4日至2012年2月3日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购苗木，借款月利率为×.2‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时约定，被告逾期不偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款按日万分之四罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告新建县农村信用合作联社即于当日向被告余供里发放了贷款40000元，被告余供里并于同日向原告新建县农村信用合作联社出具了编号为NO：××××25的江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证一份。贷款发放后，被告余供里未按季结息，借款期满后被告余供里也未按期归还借款本金，至今被告余供里分文未还。嗣后原告新建县农村信用合作联社向被告催索未果后诉至本院。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告余供里签订的《短期借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建县农村信用合作联社依上述合同约定向被告余供里发放贷款后，被告余供里亦应按照约定期限偿还借款本息。但借款自发放后至今已期满，被告余供里仍未偿还上述借款本息，已显属违约。现原告新建县农村信用合作联社要求判令被告余供里立即偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余供里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余供里于本判决生效之日起10日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金40000元及利息【利息按原、被告双方于2010年2月4日签订的《短期借款合同》约定计算，自2010年2月4日起计算至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元合计1220元由被告余供里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 曹晓庆
审判员 谢 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条〖格式合同条款的无效〗格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2527号
原告张书菊。
原告陈伯林。
原告邓胜刚。
原告李素华。
原告刘本杨。
上列5原告的委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
上列5原告的委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律
被告资阳市城北农贸市场，住所地资阳市雁江区雁江镇商业街。
法定代表人黄全芬，组长。
被告黄全芬。
被告陈珊。
被告资阳市雁江区莲花街道办事处（雁江镇）城北村村民委员会。
法定代表人张文忠，主任。
被告资阳市雁江区莲花街道办事处。
法定代表人杨峰，主任。
上列4被告的委托代理人徐金龙。
本院在审理原告张书菊、陈伯林、邓胜刚、李素华、刘本杨诉被告黄全芬、陈珊、资阳市雁江区莲花街道办事处（雁江镇）城北村村民委员会、被告资阳市雁江区莲花街道办事处股东知情权纠纷一案中，原告张书菊、陈伯林、邓胜刚、李素华、刘本杨于2014年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张书菊、陈伯林、邓胜刚、李素华、刘本杨自愿撤回对被告黄全芬、陈珊、资阳市雁江区莲花街道办事处（雁江镇）城北村村民委员会、被告资阳市雁江区莲花街道办事处的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书菊、陈伯林、邓胜刚、李素华、刘本杨撤回对被告黄全芬、陈珊、资阳市雁江区莲花街道办事处（雁江镇）城北村村民委员会、被告资阳市雁江区莲花街道办事处的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书菊、陈伯林、邓胜刚、李素华、刘本杨负担。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1157号
上诉人（原审被告）齐兆乾，男，汉族，1969年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）齐雁铮，女，汉族，2008年5月27日出生。
监护人闫海燕，女，汉族，1973年6月26日出生。
委托代理人：章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
上诉人齐兆乾因与被上诉人齐雁铮抚养费纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐兆乾、被上诉人齐雁铮的监护人闫海燕、委托代理人章闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告的母亲闫海燕与被告齐兆乾于2007年8月22日登记结婚，2008年5月27日生育一女，取名为齐雁铮。2014年11月13日，原告的母亲闫海燕与被告齐兆乾协议离婚，协议约定婚生女齐雁铮由母亲闫海燕抚养，被告每年支付抚养费50000元，支付方式每年元月一日支付25000元，六月一日支付25000元。
原审认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告的母亲与被告签订的协议是双方真实意思表示，应当按照协议履行义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持，被告辩称“我的工资收入没有那么高，支付抚养费规定是工资的20%，当时和原告母亲签协议是因为有人威胁，我签字是权宜之计”没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，遂判决：
一、被告齐兆乾本判决书生效之日起10日内向原告齐雁铮一次性支付2015年1月至6月的抚养费25000元。
齐兆乾上诉称，离婚协议中的抚养费数额是闫海燕收集
的上诉人年收入记录而定的百分之二十，目前石油行业工资大幅降低，故一审法院判决给付抚养费过高。
本院二审查明的事实与原审相同，另查明，塔里木油田
分公司开发事业部井下作业部证明上诉人齐兆乾的全年收入为206956.18元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，上诉人齐兆乾与被上诉人齐雁铮的母亲签订的协议是双方真实意思表示，应当按照协议履行义务，上诉人齐兆乾上诉称其根据现在工资年收入每年给付抚养费50000元过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审判决由上诉人齐兆乾按双方协议约定给付齐雁铮的抚养费的数额也未超出法律规定的限额。因此上诉人齐兆乾的上诉事实及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人齐兆乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 董 攀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐梦婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第272号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6795号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年三月十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2446号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司。
被告修凤奎。
被告杨艳玲。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告修凤奎、杨艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告修凤奎、杨艳玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告修凤奎与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁售后回租的方式承租起亚车一台，总租金180050.43元，其中起租租金46800元（已交纳），剩余租金133250.43元分36个月交纳，从2014年6月20日始至2017年5月20日止。在履行合同过程中，由于被告修凤奎未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠到期租金40834.20元，经原告多次催要，被告修凤奎仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》的约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告修凤奎支付全部剩余租金（到期未付租金及未到期租金）126214.83元并支付违约金。被告杨艳玲与被告修凤奎系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告修凤奎给付原告租金126214.83元及违约金35061.73元，被告杨艳玲对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、确认函，证明原告履行了自己的合同义务，代被告修凤奎履行了付款义务；证据三、交款明细表1张及收款收据，证明被告还款情况；证据四、河北滦河律师事务所律师函1份及邮寄单，证明原告曾以律师函的方式向被告催交欠款；证据五、结婚证复印件，证明被告杨艳玲与被告修凤奎之间的夫妻关系。
被告修凤奎、杨艳玲未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告修凤奎与被告杨艳玲系夫妻关系。2014年5月26日，被告修凤奎与原告签订了一份售后回租类型的《融资租赁合同》，合同约定被告修凤奎（既是承租方，又是出卖方）从原告（既是出租方，又是购买方）处承租起亚汽车一辆，总租金为180050.43元，其中起租租金为46800元（已交纳），分期租金133250.43元，分36个月交纳。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，被告杨艳玲向原告作出财产共有人承诺，同意以夫妻共同财产履行融资租赁合同项下的付款义务。同日，被告修凤奎给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告修凤奎履行了买车的付款义务。2014年7月26日，被告修凤奎共交纳租金7035.60元。2014年7月26日以后，被告修凤奎未向原告交纳租金，共拖欠原告租金126214.83元（分期租金租金133250.43元，已交纳租金7035.60元）。
本院认为，被告修凤奎租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告修凤奎未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告修凤奎还应按照合同的约定给付原告违约金。被告修凤奎所欠债务系其与被告杨艳玲夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告杨艳玲作为被告修凤奎的财产共有人，并向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共同财产履行租赁合同的付款义务。应当与被告修凤奎对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修凤奎、杨艳玲于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金126214.83元，违约金35061.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告修凤奎、杨艳玲负担3526元，由原告负担案件受理费55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2446号
原告叶某某，男，2002年9月12日出生，汉族，住南安市。
法定代理人洪炳瑞（系原告叶某某之父），男，住南安市。
原告洪炳瑞，男，1971年7月22日出生，汉族，住南安市。
原告叶文英，女，1972年5月24日出生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告洪某某，男，2001年12月10日出生，汉族，住南安市。
法定代理人洪金快（系被告洪某某之父），男，住南安市。
被告洪金快，男，1971年3月14日出生，汉族，住南安市。
被告卓爱莲，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告叶某某、洪炳瑞、叶文英与被告洪某某、洪金快、卓爱莲健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某、洪炳瑞、叶文英撤回起诉。
本案受理费人民币1340元，减半收取为人民币670元，由原告叶某某、洪炳瑞、叶文英负担。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶海亿
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2446号
原告董某。
被告崔某。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
原、被告婚生男孩崔圣杰2011年8月1日出生随被告生活，被告自己承担孩子抚养费。
其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟祥雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2825号
原告蔡政勇。
委托代理人黄鹏飞，系武威市法律援助中心律师。
被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司。
法定代表人周国伟，该公司经理。
本院在审理原告蔡政勇与被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于法院向被告送达起诉状副本之前申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡政勇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年五月十九日
书记员 严 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2825号
原告蔡政勇（曾用名蔡斌）。
被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司。
法定代表人周国伟，系该公司经理。
本院在审理原告蔡政勇与被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告住所地在张掖市，本院没有管辖权为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡政勇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年五月十八日
书记员 杨子祥
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第9号
冯在华：
你因犯盗窃、破坏电力设备罪一案，对本院（2012）宜中刑二终字第97号刑事附带民事裁定不服，以“本人没有作案时间，在公安机关的供述是办案人员刑讯逼供所致，不存在盗窃的犯罪事实等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人冯在华以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。冯在华在公安机关和庭审中的供述，均与同案犯彭桂彬在公安机关和庭审中供述的作案时间、地点、手段、过程一致，能相互印证。原审认定冯在华犯盗窃罪的证据是确实、充分的。冯在华申诉称其供述是办案人员刑讯逼供所致，没有充分的证据证明。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执114号
申请执行人王建新。
被执行人牛海平。
申请执行人王建新与被执行人牛海平民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建新于2016年1月20日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执114号立案执行，申请标的为30000元。
在执行过程中，经本院查询牛海平的房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案全部未执行。申请执行人王建新亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被执行人牛海平的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年六月七日
书 记 员 祁 荣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00293号
原告：李仁骥，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王国柱，男，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告李仁骥诉被告王国柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告李仁骥于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁骥在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁骥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁骥负担。
审判员 王荣
二〇一五年三月十二日
书记员 刘佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4576号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：吕茂君，男，1968年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙永，男，1974年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马先勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱信芳，女，1977年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕茂君、孙永、马先勇、朱信芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6541号
原告张佳荣，
被告林银蕊，
本院在审理原告张佳荣与被告林银蕊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳荣撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年九月九日
书记员 吴陈斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更157号
罪犯沈琼治，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年11月11日作出（2015）诏刑初字第178号刑事判决，认定被告人沈琼治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈琼治在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈琼治服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年11月考核期间累计考核分1868.5分，表扬三次。
罪犯沈琼治已交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈琼治减刑的异议。
本院认为，罪犯沈琼治在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈琼治的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2015年7月22日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初489号
原告：何正辉，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：何志高，男，1975年3月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告何正辉与被告何志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正辉到庭参加诉讼，被告何志高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息（以月息2%从2016年8月1日计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2015年7月左右，被告因生意资金周转困难，向原告借款4万元。被告在2016年8月1日与原告结清利息后，向原告出具了借条一份，并口头承诺在2017年元月30日前将本息全部结清。但被告未按约定履行义务，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告何志高未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到何正辉人民币肆萬元整（40000元），每月利息（2%）。”借条落款有被告何志高的签名。被告何志高出具该借条后，仅在2017年1月27日向原告支付了4000元利息，未向原告偿还任何借款本金。
本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反相关规定，对原告该请求，本院予以支持，但被告已经支付的4000元利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志高应于本判决生效之日起10日内偿还原告何正辉借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%从2016年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止，在计算利息时被告已经支付的4000元利息应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告何志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡冰洁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初889号之一
本院于2016年12月26日对原告章日广诉被告汪志国、安徽绩溪龙川丝业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2016）皖1824民初889号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1824民初889号民事判决书中“案件受理费1488元，由原告章日广负担744元，被告汪志国负担744元”补正为“案件受理费475元，由原告章日广负担237.5元，被告汪志国负担237.5元”。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初889号原告：章日广，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：章日助，男，1963年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：汪志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽绩溪龙川丝业有限公司，住所地安徽省绩溪县城墙路1号。法定代表人：朱振球，公司董事长。原告章日广诉被告汪志国、安徽绩溪龙川丝业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  江芳华二〇一六年九月二十七日书记员  胡小萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00130号
申请人：胡勇，男，1986年7月20日出生，汉族。
申请人：凌明发，男，1960年8月16日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人胡勇、凌明发于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人胡勇与申请人凌明发请求确认人民调解协议效力一案中，申请人凌明发于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：凌明发撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人凌明发撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2173号
原告陈某，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告斯某，女，1984年9月1日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
委托代理人额某，男，1958年8月22日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
委托代理人孟某，女，1958年12月19日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告那某，男，1985年8月8日出生，蒙古族，教师。
被告朝某，男，1975年2月4日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告陈某诉被告斯某、那某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告斯某及其委托代理人额尔敦巴亚尔、孟某到庭参加诉讼。被告朝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，三被告向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。经我多次向三被告索要借款后，三被告分三次给付了利息10000元，剩余本金及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还我借款本金20000元及自2012年10月20日起按月利率计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回对被告那某的起诉。
被告斯某辩称，1、这借款是那某借的，给他父母用的，我没有用到钱；2、这笔借款中我承担的是担保，不应该有我还这笔钱；3、我和那某离婚的时候达成协议约定将这笔20000元借款由他还清；4、我把这笔借款还清以后，会按离婚协议书约定从那某处要回来。
被告朝某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2012年10月20日，那某、被告斯某、朝某作为借款人向我借款20000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息。后经我多次索要，那某、二被告分三次给付我利息10000元，剩余借款及利息那某、二被告至今未偿还。
被告斯某对借款的事实无异议。认可借款单的借款人处确实是自己亲笔所签。
被告斯某没有提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年10月20日，那某、被告斯某、朝某向原告陈某借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借款单一枚。后那某、被告斯某、朝某分三次结算了利息10000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告斯某、朝某之间的债权债务关系明确，有那某、二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。某、被告斯某、朝某分三次已经向原告结算了利息10000元，该部分应予以扣除。被告朝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某、朝某于本判决生效后五日内向原告陈某偿还借款26400元（以本金20000元，自2012年10月20日起至2016年3月20日，按月利率20‰计算利息为16400元，扣除已经给付的利息10000元，剩余本息合计26400元，）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2173号原告陈某某，女，蒙古族，农民。被告斯某某，女，蒙古族，教师。委托代理人额某某，男，蒙古族，教师。委托代理人孟某某，女，蒙古族，教师。被告那某某，男，蒙古族，教师。被告朝某某，男，蒙古族，个体户。原告陈某某诉被告斯某某、那某某、朝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告斯某某及其委托代理人额尔敦巴亚尔、孟根其木格到庭参加诉讼。被告朝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，三被告向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。经我多次向三被告索要借款后，三被告分三次给付了利息10000元，剩余本金及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还我借款本金20000元及自2012年10月20日起按月利率计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回对被告那某某的起诉。被告斯某某辩称，1、这借款是那某某借的，给他父母用的，我没有用到钱；2、这笔借款中我承担的是担保，不应该有我还这笔钱；3、我和那某某离婚的时候达成协议约定将这笔20000元借款由他还清；4、我把这笔借款还清以后，会按离婚协议书约定从那某某处要回来。被告朝某某未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2012年10月20日，那某某、被告斯某某、朝某某作为借款人向我借款20000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息。后经我多次索要，那某某、二被告分三次给付我利息10000元，剩余借款及利息那某某、二被告至今未偿还。被告斯某某对借款的事实无异议。认可借款单的借款人处确实是自己亲笔所签。被告斯某某没有提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2012年10月20日，那某某、被告斯某某、朝某某向原告陈某某借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借款单一枚。后那某某、被告斯某某、朝某某分三次结算了利息10000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，原告与被告斯某某、朝某某之间的债权债务关系明确，有那某某、二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。那某某、被告斯某某、朝某某分三次已经向原告结算了利息10000元，该部分应予以扣除。被告朝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某某、朝某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款26400元（以本金20000元，自2012年10月20日起至2016年3月20日，按月利率20‰计算利息为16400元，扣除已经给付的利息10000元，剩余本息合计26400元，）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年五月二十日书记员  付菁菁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01634号
原告：冯某某，男，汉族，1963年出生，巢湖市人。
被告：王某，女，汉族，1969年出生，巢湖市人。
本院在审理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年六月十三日
书记员 马云翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳富。
委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市清河区北辰法律服务所。住所地：江苏省淮安经济开发区汕头路钵池山公寓**号*楼。
负责人：陈惠明，该所主任。
再审申请人李炳富因与被申请人淮安市清河区北辰法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李炳富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘 雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7078号
原告：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂北城新区环球国际大厦4楼。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
被告：王晓磊，男，汉族，1971年10月10日出生，住临沂市。
被告：孙玉银，女，汉族，1972年8月15日出生，住临沂市兰山区，系被告王晓嘉之妻。
被告：李晔林，女，汉族，1975年4月8日出生，住临沂市兰山区。
被告：苏桂友，男，汉族，1967年4月12日出生，住临沂市兰山区。
被告：黄爱丹，女，汉族，1970年11月30日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：柳兴军，男，汉族，1975年10月5日出生，住山东省济南市市中区。
被告：临沂鲁萌新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区开源路与平安路交汇向西路南50米。
法定代表人：李晔林，职务：执行董事。
被告：临沂住豪金属制品有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段。
法定代表人：王晓磊，职务：�行董事。
原告临沂全鑫融资担保有限公司与被告王晓磊、孙玉银、李晔林、苏桂友、黄爱丹、柳兴军、临沂鲁萌新型建材有限公司、临沂住豪金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告临沂全鑫融资担保有限公司在立案后至今未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临沂全鑫融资担保有限公司撤诉处理。
审判员 刘洪展
二〇一七年十一月三日
书记�陆静静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00067号
原告何东林。
被告顾红兵。
被告沈芬芬。
本院在审理原告何东林与被告顾红兵、沈芬芬民间借贷纠纷一案中，原告何东林于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何东林撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 范施宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第893号
原告王兰玲。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告王兰玲诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告王兰玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日原、被告签订厨房设备买卖合同，由原告为被告提供厨房设备及餐具，2013年8月2日经被告人员确认累计货款85000元。后被告给付80000元，尚欠5000元未付。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告货款5000元，并以欠付货款5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付质保期届满之日的次日即2014年8月3日至货款给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订厨房设备合同，约定被告购买原告价值85000元的厨房设备，货到安装调试完毕付支票，保证金5000元，保证一年设备维护和养护，一年后退还保证金。合同签订后，原告于2013年7月31日、8月2日分两次将价值85000元的厨房设备送齐。被告已付款80000元，剩余5000元质保金未付，现质保期已于2014年8月2日届满。
上述事实，有原告陈述及原告提交的厨房设备合同及产品报价单为证。
本院认为，原、被告签订的厨房设备合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款的5000元质保金，且质保期已经届满，故本院对原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求予以支持。被告延期付款，应当承担违约责任，故原告要求被告自质保期届满之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，但计算利息的截止日期本院予以调整，故本院酌情确定利息的计算期间为质保期届满之日的次日即2014年8月3日至本判决确定给付之日。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告王兰玲货款5000元，并以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告王兰玲自2014年8月3日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
二、驳回原告王兰玲的其他诉讼请求。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第893号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告王同茹。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王同茹保证保险合同纠纷案件中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年三月二十日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初212号
原告：林某，女
被告：高某，男
本院在审理原告林淑荣诉被告高学华保证合同纠纷一案中，因原告林淑荣不能提供被告高学华的准确送达地址且未在本院通知的期限内预交案件公告费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林淑荣负担。
代理审判员 姜新昆
书 记 员 司长虎
二〇一七年五月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00656号
原告：彭曾涛。
委托代理人：刘新，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：曾青松，湖北思壮律师事务所实习律师。
被告：严波。
被告：艾蓉。
原告彭曾涛与被告严波、艾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年4月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭曾涛及其委托代理人刘新、曾青松到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭曾涛诉称：2014年7月25日，被告向原告借款30000元，承诺于2014年9月24日归还借款，并出具借条1张。原告在本市洪山区街道口未来城以现金的形式支付涉案借款。借款期届满后，两被告未偿还原告借款。原告多次向两被告催要借款未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息1239.42元（借款本金30000元，按银行同期贷款基准利率计算的自2014年9月24日起至2015年7月2日止的利息）；本案诉讼费由两被告承担。
原告彭曾涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、居民户口簿、结婚证各1份，拟证明双方当事人的身份，双方当事人的诉讼主体适格。
证据二、借条1张，拟证明被告严波向原告借款30000元，并承诺于2014年9月24日之前还清借款。
两被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的全部证据可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：两被告（于2013年12月7日登记结婚）系夫妻关系。2014年7月25日，被告严波向原告借款30000元，承诺于2014年9月24日还清借款，并出具借条1张。双方当事人约定的履行地为本市洪山区街道口未来城。借款期届满后，两被告未偿还借款本息。
本院认为：根据涉案借条，被告严波向原告借款30000元的事实成立。原告与被告严波之间的借款合同成立有效。被告严波未按期偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告严波偿还借款本金30000元，本院予以支持。借款本金30000元按银行同期贷款基准利率计算的自2014年9月25日起至2015年7月2日止的逾期利息应为1267.89元（30000元×（5.6%÷365日／年）×157日＋30000元×（5.35%÷365日／年）×124日］。本院支持逾期利息的金额以原告的诉求为限。原告只主张被告严波支付借款本金30000元按银行同期贷款基准利率计算的自2014年9月25日起至2015年7月2日止的逾期利息1239.42元，本院予以支持。原告无证据证明其与被告严波之间存在借期内需支付利息的约定，应视为借期内无需支付利息。2014年9月24日在双方当事人约定的借款期内，原告主张2014年9月24日这一天的借款利息，本院不予支持。涉案借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案借款债务属被告严波的个人债务，涉案借款债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严波、艾蓉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭曾涛借款本金30000元，并支付自2014年9月25日起至2015年7月2日止的逾期利息1239.42元；
二、驳回原告彭曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费260元，案件诉讼费共计841元，由被告严波、艾蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伍楚天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7926号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：陈小慧，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志豪，男，系该公司员工。
被告：卢敬伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告佛山市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）诉被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司委托诉讼代理人陈小慧、被告卢敬伟委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠的自2015年5月至2016年8月的车位管理费、公摊水电费及其违约金共计2532.59元（其中车位管理费本金为2000元、公摊水电费243.64元、违约金为288.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与佛山市顺德区万科华财房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了佛山市顺德区大良德和南岸居民小组德胜中路5号万科天傲湾负一层*号车位。原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。根据《万科天傲湾前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，被告所欠的自2015年5月至2016年8月的车位管理费、公摊水电费及其违约金共计2532.59元（其中车位管理费本金为2000元、公摊水电费243.64元、违约金为288.95元）。被告的行为已构成违约。诉讼中，原告明确本案主张的是2015年5月至2016年6月的车位管理费1800元、公摊水电费224.17元、违约金288.23元，合计2312.39元。
被告辩称，车库原告没有按照原来承诺的开放出入口的通道，在车库的出入口未配置远程刷卡系统，车位的管理费应当酌情减少，按60%收取。对公摊的水电费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据6，由原告单方制作，本院不予采信，具体金额由本院审查后认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告是佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路5号万科天傲湾花园*号车位的产权人，并已接收了该车位。2014年11月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为天傲湾小区提供物业管理服务，合同约定了双方责任、服务内容、服务费用、违约责任等，其中约定车位所有权人或使用权人应按汽车位100元/月的标准向原告交纳车位服务费，该标准不包含公共水电费分摊，停车场所产生的公共水电费由原告根据小区公共水电分摊办法合理分摊；物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。被告自2015年5月起欠交车位管理费及公摊水电费，原告催收未果。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对涉案物业进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费及公摊水电费。被告是涉案物业的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费及公摊水电费的义务，被告未依时缴付物业管理费，属违约行为。被告辩称原告未全部开放地下停车场的三个出入口及未使用停车场的远距离刷卡系统，但原告一直在努力协调，已开放了第二个停车场出入口及使用了远距离刷卡系统（另有一个出入口因属于市政规划，暂不能开通），该两项服务未能及时提供也未对被告产生实质性影响，故本院不采纳被告的抗辩意见。被告对原告主张的公摊水电费无异议，本院予以确认。自2015年5月至2016年6月，被告共欠车位管理费1400元。关于违约金，被告经催告至今未付相关费用，对原告造成资金被占用的利息损失，原告主张违约金有理，但金额明显高于原告的损失，本院依法调整为200元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢敬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付从2015年5月至2016年6月的车位管理费1400元、公摊水电费224.17元及违约金200元；
二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢敬伟负担并直接支付给原告佛山市万科物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 勉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：李占民，该行职工。
委托代理人：王小军，该行职工。
被告：程会朋，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告程会朋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年2月27日）透支本金6460.43元，利息1304.41元，滞纳金356.56元，共计8124.40元，同时要求被告按照合同约定从2017年2月28日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月9日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××46信用卡授予100000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年2月27日的全部欠款为8121.40元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司隆尧县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年六月十二日
书记员 杨冠勋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审77号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人程金龙，男，1987年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邢丹丹，女，1990年11月09日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0227-20160602-112征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定程金龙、邢丹丹不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对程金龙、邢丹丹作出编号0227-20160602-112征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0227-20160602-112征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0227-20160602-112征收社会抚养费决定；
二、程金龙、邢丹丹于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初22号
原告王万德，男，1965年12月23日生，汉族，住贵州省水城县。
被告杨文相，男，1980年9月19日生，苗族，住贵州省水城县。
第三人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市中华北路117号龙港大厦东楼12楼。
本院在审理原告王万德诉被告杨文相、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王万德于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万德要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万德撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告王万德自行负担。
审判员 苏 冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 张加雨
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初319号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，40岁，1976年11月5日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，无业。2014年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年8月12日刑满释放。2017年4月10日因犯嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月10日12时许，被告人张某某在本市新城区解放路30路公交车站，趁被害人陈某上车时，用右手从陈某的背包内扒窃钱包1个（内装现金189元、身份证1张），准备逃离时被民警现场抓获，并查获被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年4月10日12时许，被告人张某某在本市新城区解放路30路公交车站，趁被害人陈某上车不备之际，用右手从陈某的背包内扒窃钱包1个（内装现金人民币189元及身份证1张），欲逃离时被公安人员现场抓获，并追回被盗窃物品已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、清点记录、查获记录、扣押清单及领条，本院（2015）新刑初字第00080号、00241号刑事判决书及释放证明，被告人张某某指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有多次盗窃前科，屡教不改，故可对其酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年六月十六日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9391号
原告：潘某。
被告：常某。
原告潘某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21059号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：梁健钊，该行职员。
被告：周红燕，女，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2002年8月19日，被告周红燕向原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行城北支行）申请借款131000元购房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告周红燕累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周红燕清偿其所欠原告的借款本金54866.27元（截至2016年9月8日，暂无欠息，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告周红燕对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间清偿了逾期部分款项，当庭确认：截至2017年1月22日，被告周红燕尚欠原告贷款本金51482.42元及从次日起计算的相应利息。同时明确本案没有约定罚息利率，故不主张计收罚息。
因被告周红燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周红燕在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行城北支行。
借款人：周红燕。
抵押人：周红燕。
签约情况：2002年8月19日签订《个人购房借款合同》（编号：A[金怡苑]字[中山市分]行[城北]支行[2002]年[616]号）。
贷款金额：131000元。
贷款期限：20年，从2002年8月22日起至2022年8月22日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。复利计收标准为贷款执行利率上浮40%。
提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。
抵押担保情况：2004年8月26日，工商银行城北支行与周红燕就位于中山市××××房办理了抵押登记。
欠款情况：周红燕从2006年12月开始出现未按期足额未款情况，截至2017年1月22日，周红燕尚欠工商银行中山分行贷款本金51482.42元。
另查，工商银行城北支行出具声明表示：工商银行城北支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行城北支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行城北支行与周红燕签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周红燕借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六个付款期以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周红燕欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且周红燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在《个人购房借款合同》中没有约定罚息利率，现工商银行中山分行主张在贷款执行利率水平上加收40%确定罚息利率，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以采纳。工商银行中山分行当庭明确本案不予计收罚息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合法有效，本院予以采信。
周红燕提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
周红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：
一、被告周红燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51482.42元，以及从2017年1月23日起至债务清偿之日止的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收；对于不能按时支付的利息，按前述贷款执行利率水平上加收40%计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周红燕提供抵押的位于中山市西区沙朗安合围金怡苑金荣阁2B房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0892075号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告周红燕负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周红燕应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 练雅文
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21059号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：梁健钊，该行职员。被告：周红燕，女，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2002年8月19日，被告周红燕向原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行城北支行）申请借款131000元购房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告周红燕累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周红燕清偿其所欠原告的借款本金54866.27元（截至2016年9月8日，暂无欠息，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告周红燕对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间清偿了逾期部分款项，当庭确认：截至2017年1月22日，被告周红燕尚欠原告贷款本金51482.42元及从次日起计算的相应利息。同时明确本案没有约定罚息利率，故不主张计收罚息。因被告周红燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周红燕在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行城北支行。借款人：周红燕。抵押人：周红燕。签约情况：2002年8月19日签订《个人购房借款合同》（编号：A[金怡苑]字[中山市分]行[城北]支行[2002]年[616]号）。贷款金额：131000元。贷款期限：20年，从2002年8月22日起至2022年8月22日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。复利计收标准为贷款执行利率上浮40%。提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。抵押担保情况：2004年8月26日，工商银行城北支行与周红燕就位于中山市××××房办理了抵押登记。欠款情况：周红燕从2006年12月开始出现未按期足额未款情况，截至2017年1月22日，周红燕尚欠工商银行中山分行贷款本金51482.42元。另查，工商银行城北支行出具声明表示：工商银行城北支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行城北支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行城北支行与周红燕签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周红燕借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六个付款期以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周红燕欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且周红燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在《个人购房借款合同》中没有约定罚息利率，现工商银行中山分行主张在贷款执行利率水平上加收40%确定罚息利率，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以采纳。工商银行中山分行当庭明确本案不予计收罚息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合法有效，本院予以采信。周红燕提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。周红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：一、被告周红燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51482.42元，以及从2017年1月23日起至债务清偿之日止的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收；对于不能按时支付的利息，按前述贷款执行利率水平上加收40%计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周红燕提供抵押的位于中山市西区沙朗安合围金怡苑金荣阁2B房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0892075号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告周红燕负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周红燕应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年三月七日书 记 员  练雅文熊颀
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初359号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡朝俭，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】226号起诉书指控被告人胡朝俭犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张静、王鑫杰出庭支持公诉，被告人胡朝俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年04月15日23时00分许，被告人胡朝俭醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从滑县老庙乡塚头营村出发沿省道307公路自东向西行驶，至老庙乡孙云江的果园路段，撞上道路北侧的粪堆，造成胡朝俭受伤的交通事故。过路车辆报了警并通知了救护车。民警在勘查完现场后遂将滑县新区医院重症监护室对其抽血取样。后经滑县公安局物证鉴定室检测，胡朝俭血液中乙醇含量为：187mg/100ml，超过国家80mg/100ml的醉酒驾驶标准。滑县公安局交警大队事故认定书认定：胡朝俭负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人胡朝俭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡朝俭在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人胡朝俭在侦查阶段的供述；2、证人胡某的证言；3、被告人胡朝俭人口信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪人员信息资源库查询结果;4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，滑县公安局鉴定意见通知书；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；6、胡朝俭驾驶二轮摩托车照片两副；7、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡朝俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通运输安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。而被告人胡朝俭酒后驾驶两轮摩托车，且每百毫升血液中乙醇含量高达187毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人胡朝俭当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人胡朝俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第804号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王国训，成年。
被告李庆，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王国训、李庆借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建