wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第657号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡松科，公司职员。2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被奉化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人胡松科犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员朱子夏出庭支持公诉，被告人胡松科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2015年5月13日下午3时许，被告人胡松科至本市莼湖镇缪家村，采用推移窗户的方法进入胡某家，盗得现金人民币890余元。
在本案审理过程中，被告人胡松科向本院预缴退赔款人民币890元。
上述事实，被告人胡松科在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2015年3月30日凌晨2时许，被告人胡松科在本市莼湖镇建设银行门口，被谢某敲击其轿车，后被告人胡松科驾车至该镇三江超市门口并停车查看车况时，与赶上来的谢某同伴陈某发生争吵致相打。期间，被告人胡松科用千斤顶铁拉杆殴打陈某头部，致陈某头皮二处裂伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，陈某因遭外力作用致头皮裂伤，遗留两处损伤瘢痕累计长度达8.4厘米，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡松科赔偿了被害人陈某经济损失计人民币5000元。
上述事实，被告人胡松科在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人谢某、王某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、收条、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人胡松科的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡松科犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并罚执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人胡松科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡松科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了赃款又赔偿了被害人陈某的经济损失人民币5000元，可以酌情从轻处罚。被告人胡松科犯两罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡松科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
二、责令被告人胡松科向被害人胡宏秀退赔赃款人民币890元（已向本院预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年八月十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3692号
被拘留人:王宝琴公民身份号码:
本院在执行王新云与浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴（2017）浙1003执3692号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宝琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4192号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，组织机构代码：91350602571955400L。
法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。
被告：张华，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告漳州傲农牧业科技有限公司于2017年5月31日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告漳州傲农牧业科技有限公司负担。
审判员 谢文清
二〇一七年六月八日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4192号原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，组织机构代码：91350602571955400L。法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。被告：张华，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告漳州傲农牧业科技有限公司于2017年5月31日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，由原告漳州傲农牧业科技有限公司负担。审判员  谢文清二〇一七年六月八日书记员  郭诗旖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初250号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋汕尾农村商业银行1—7楼，统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄雪希，系该行员工。
被告：邓辉，男，汉族，1966年7月8日出生，住汕尾市区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼。被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月30日原告与被告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定，被告邓辉自助放款，向该行分别于2014年12月31日借款10000元、于2015年1月2日借款6000元、于2015年1月7日借款4000元，借款期限自2014年12月30日起至2016年12月29日止，借款利率为年利率12%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，未按时偿还利息的则计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告邓辉无按期偿还，截至2016年12月20日止，偿还利息4797.03元。尚欠借款20000元及利息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金20000元、利息875.52元（截至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓辉没有答辩。
原告提供的证据有：1、被告邓辉的身份证明、工作收入证明，证明被告邓辉的主体适格；2、《借款合同》，证明被告邓辉向原告借款的事实；3、还款确认书，4、逾期未还款明细，证据3—4证明未还款情况；5、《金融许可证》，6、《营业执照》，7、法定代表人身份证明书，证据5—7证明原告的主体资格。
被告邓辉没有提供证据。
经审理查明，2014年12月30日原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告邓辉签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同号为10020149906643542），合同约定，贷款人授予借款人在2014年12月30日至2016年12月29日内使用最高额贷款额度人民币20000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1至5年期的人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮100%，执行年利率12%直至借款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；合同还约定，因借款人违约而应承担各项费用。被告邓辉通过自助放款，向该行分别于2014年12月31日借款10000元、于2015年1月2日借款6000元、于2015年1月7日借款4000元，借款期限自2014年12月30日起至2016年12月29日止。借款后，被告邓辉无按期偿还，截至2016年12月20日止，偿还利息4797.03元。尚欠借款20000元及自2016年12月21日起至2016年12月29日止按年利率12%计息，自2016年12月30日起至还清之日止按年利率12%加收50%计息。因本案的法律文书不能送达被告邓辉，故公告送达，原告请求公告费260元由被告邓辉负担。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司与被告邓辉签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告邓辉借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款20000元及利息。贷款利息及逾期利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收。原告请求公告费260元由被告邓辉负担，依约有据，予以支持。被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款20000元及自2016年12月21日起至2016年12月29日止按年利率12%计息，自2016年12月30日起至还清之日止按年利率12%加收50%计息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321.88元及公告费260元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 奚明生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第954号
原告：李某某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊浬伽，被告曹某某及其委托代理人左双全，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2010年11月5日登记结婚，婚后于2011年双方�育一子取名曹某甲。原、被告由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情基础差。被告因工作需要，经常外出做工，做工期间很少与原告联系，从而导致夫妻之间长期缺乏沟通，双方常因性格不合和家庭琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，期间原告看在孩子还小的份上，勉强与被告维持夫妻关系。原告多次与被告沟通无果后，遂回娘家居住与被告分食分居，至今已有一年多。现原被告双方的夫妻感情已完全破裂，要求：判决原被告离婚；婚生子曹某甲由被告抚养。
被告曹某某辩称：原被告双方婚后夫妻感情尚好，被告勤勉顾家，双方虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年3月认识后确立恋爱关系。2010年11月5日，原、被告登记结婚，婚后于2011年共同生育一子，取名曹某甲。共同生活期间原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷。2014年3月，原告以去成都打工为由离家未归至今。2015年7月15日，原告李某某以婚前缺乏了解，婚后常因性格不合，致夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，要求与被告曹某某离婚，并主张前述请求事项。审理中，由于双方分歧较大，未能达成调解。
上述事实，有身份证、结婚审查登记表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方于2008年3月认识后确立恋爱关系，于2010年11月5日登记结婚，婚前了解比较充分；2011年原、被告共同生育一子后，建立了比较稳定的家庭，夫妻之间为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方加强沟通，互相包容，夫妻关系完全是可以搞好的。在目前原告没有充足证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对原告李某某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下�
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
本案受理费减半收取计130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年八月十一日
书记员 汪晓磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3231号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1969年11月7日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12432号
原告：杨海斌，男，1973年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈宜刚，男，1975年9月27日出生，汉族，江苏省邳州市。
本院在审理原告杨海斌与被告陈宜刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨海斌于2016年10月18日向本院申请撤回对被告陈宜刚的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12432号原告：杨海斌，男，1973年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：陈宜刚，男，1975年9月27日出生，汉族，江苏省邳州市。本院在审理原告杨海斌与被告陈宜刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨海斌于2016年10月18日向本院申请撤回对被告陈宜刚的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年十月十八日书 记 员 朱国发
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00028号
再审申请人（一审被告）：徽州区洽舍乡张村村民委员会。
负责人：ＸＸ榴，村委会主任。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田晓明。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
再审申请人黄山市徽州区洽舍乡张村村民委员会（以下简称张村村委会）因与被申请人田晓明追偿权纠纷一案，不服徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00049号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张村村委会申请再审称：张村村委会负责人ＸＸ榴在没有召开村民代表会议甚至未经村委会讨论的情况下，擅自与田晓明达成调解协议，该行为违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，原审调解违反自愿或合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
被申请人田晓明以及委托代理人意见：本案双方系发包与承包关系，赔偿协议合理合法。田晓明无法求证村委会主任ＸＸ榴行使相关诉讼权利是否召开村民会议讨论，且张村村委会对ＸＸ榴代表权限认可与否，属于内部关系，不能对抗处于善意第三人地位的田晓明。故原审调解书内容系双方真实意思表示，且合法，请求裁定驳回再审申请。
本院认为：ＸＸ榴作为张村村委会主任参加诉讼，在调解协议上签名并加盖公章，田晓明作为善意一方有理由相信调解内容系张村村委会真实意思表示，且调解书生效后，张村村委会已自动部分履行。现张村村委会提出其与田晓明达成的调解协议没有经村民会议讨论，未能提交相应证据证实。故张村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徽州区洽舍乡张村村民委员会的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1785号
原告陈倩芳，女，1976年3月26日生。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师。特别授权。
被告黄冠良，男，1982年12月18日生。
被告翟文晶，女，1988年9月18日生。
原告陈倩芳与被告黄冠良、翟文晶民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈倩芳及其委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告黄冠良、翟文晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，为帮助被告周转资金，原告向二被告出借18700元，口头约定借款利息为月息3分。后原告多次向二被告讨要，被告却不予偿还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还欠款18700元，并按月息3分计算自借款之日起至款付清之日的利息，由被告承担诉讼费用。
被告黄冠良未到庭口头答辩称：借款属实，但没有说利息，该笔帐已经还了3500元。因我们给原告装修房子的帐还没算清，剩余款得帐算后再说。
被告翟文晶未到庭口头辩称：款是我丈夫黄冠良借用原告陈倩芳信誉卡消费欠的款，我已经还了3000元。因我和黄冠良在2014年2月28日已经离婚，欠款应由黄冠良偿还。
原告陈倩芳向本院提交的证据材料有：借条1张，证明被告黄冠良在2014年元月18日借款18700元之事实存在。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2014年9月19日本院对黄冠良的调查笔录1份；
2、2014年11月3日本院对被告黄冠良及翟文晶的调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调查笔录所记述的事实无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据与本院调取证据相印证，能证明被告借款18700元事实存在，予以确认。原告主张双方约定利息3分，因在借条上未有显示，故对该主张本院不予确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年7月原告陈倩芳雇请被告黄冠良为其装修房屋。期间，原告应被告请求将信用卡借与被告使用。截止2014年1月18日，被告刷卡消费18700元未予偿还，为此，被告黄冠良给原告出具借条一张。后经原告讨要，被告归还原告3000元，尚欠15700元未还，引起诉讼。庭审中，因被告缺席致调解不能进行。
本院认为：被告黄冠良借陈倩芳18700元，事实清楚，证据充分。该款被告已经归还3000元，尚有15700未还，就剩余的款项双方存在债权债务关系，被告黄冠良对该款负有偿还责任。因该债务发生在被告黄冠良与被告翟文晶婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关解释，该债务属于二被告的夫妻共同债务，故被告翟文晶应负共同偿还责任。关于利息，欠条上虽无显示，但不影响原告对欠款确定之后利息的主张。原告现要求按月息3分计算利息，违反我国关于“民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定，本院不予支持，依法应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冠良、翟文晶共同偿还原告陈倩芳欠款15700元及相应利息（利息从2014年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯 沛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执473号
申请执行人：罗海群，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗海群与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初992号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1681号
原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼。
法定代表人：钟明，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司合同管理部经理，特别授权代理。
被告：王丽英，女，1984年10月23日生，汉族，住安宁市太平新区恒大金碧天下。
原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告王丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 蕊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第939号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：匡胜利，总经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程海龙，男。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：高月远，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦财险日照公司）因与被上诉人程海龙、高月远机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年10月23日8时许，程海龙驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照市天津路由西向东逆向行驶至天津路与银川路口准备向北左转弯时，与由南向北行驶的高月远驾驶的鲁L×××××号牌自卸低速货车相撞，致车辆不同程度损坏，程海龙受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，程海龙驾驶机动车上路行驶未确保安全、未靠右侧行驶的过错行驶为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。高月远驾驶机动车上路行驶未保证安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。鲁L×××××号牌自卸低速货车在安邦财险日照公司处投保了一份交强险。事故发生后，程海龙于2012年、2013年多次向高月远主张权利。
另查明：2011年10月23日至2011年11月13日，程海龙在日照市人民医院住院治疗21天，支出医疗费10241元。经诊断其伤情为“腰椎骨折（出院情况：好转）、腓骨骨折（出院情况：好转）”。日照东港扶平法律服务所委托法医鉴定机构对程海龙伤情作鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2014年2月20日出具的日光法司鉴所（2014）临鉴字第58号法医鉴定意见书，认为“程海龙脊柱损伤构成十级伤残”。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、日照市人民医院出具的病人费用大项统计证明、住院病历、用药明细、诊断证明、日光法司鉴所（2014）临鉴字第58号法医鉴定意见书等。
原审法院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且各方均无异议，故对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，据此对程海龙驾驶机动车上路行驶未确保安全、未靠右侧行驶的过错行驶为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，高月远驾驶机动车上路行驶未保证安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任的事实予以确认。程海龙逆向行驶系严重违法违规行为，高月远无明显过错，故结合程海龙与高月远的过错程度、事故发生原因力，酌定由程海龙与高月远按9：1的比例分担事故责任。程海龙在诉讼时效期间内多次向高月远主张权利，诉讼时效中断，未过诉讼时效。故安邦财险日照公司关于诉讼时效的抗辩不成立。安邦财险日照公司作为鲁L×××××号牌自卸低速货车的保险人应在交强险范围内对程海龙的损失承担赔偿责任。
对程海龙的损失，分析确认如下：1、医疗费10241元（程海龙提交的住院病历、日照市人民医院出具的病人费用大项统计证明、用药明细可证实其该项损失，予以确认）；2、住院伙食补助费420元（程海龙实际住院21天，其住院伙食补助费可计算21天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为420元）；3、护理费1470元（程海龙实际住院21天，其护理费可计算21天。可参照与伤情相应的日照市护工工资70元／天的标准计算其护理费，据此，确认护理费为1470元）；4、误工费18347元（程海龙提交的证据可证实其从事建筑行业及存在误工，应支持误工费。程海龙提交的证据不足以充分证实其收入状况，可参照山东省建筑业47496元／年的标准计算其误工费，根据程海龙伤情参照《公安部人身损害误工损失日评定准则》结合医嘱，程海龙合理误工时间可计算141天。据此，确认误工费为18347元）；5、交通费500元（考虑程海龙支出的实际情况，酌情支持500元）；6、残疾赔偿金56528元（程海龙为城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算其残疾赔偿金。程海龙构成十级伤残。据此，确认残疾赔偿金为56528元），以上共计87506元。
以上损失，应由安邦财险日照公司在交强险范围内赔偿程海龙医疗费10000元、护理费1470元、误工费18347元、交通费500元、残疾赔偿金56528元，以上共计86845元。其他661元，由高月远按10%的比例，赔偿程海龙66.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、安邦财险日照公司在交强险范围内赔偿程海龙医疗费10000元、护理费1470元、误工费18347元、交通费500元、残疾赔偿金56528元，以上共计86845元，于判决生效后15日内付清。二、高月远赔偿程海龙事故损失66.1元，于判决生效后15日内付清。三、驳回程海龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由程海龙负担95元，由高月远负担1792元。
上诉人安邦财险日照公司不服原审判决上诉称：原审片面采信证据导致认定事实不清。程海龙未提供医疗费发票证明其医疗费支出，原审法院在未要求程海龙补充证据的情况下，片面认定医疗费数额错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判。
被上诉人程海龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高月远未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：程海龙驾驶二轮摩托车逆向行驶与高月远驾驶的自卸低速货车相撞，致车辆不同程度损坏、程海龙受伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案程海龙虽未提供相关医药费等收款凭证，但原审法院依据盖有日照市人民医院公章的病人费用大项统计表，并结合其住院病历、用药明细等证据认定程海龙医疗费损失10241元，并无不当。安邦财险日照公司上诉主张原审医疗费数额认定的证据不足，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初64号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告张保龙。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告张保龙侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘白宇
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1199号
原告：彭方珍（系死者王某1之妻），女，1973年12月6日出生，汉族，务农，住临翔区。
委托诉讼代理人：李留国，男，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：康家满，男，汉族，1971年12月17日出生，汉族，务农，住临翔区。
原告彭方珍与被告康家满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告康家满下落不明，诉讼材料无法直接送达，本院于2016年8月26日依法向被告康家满公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，于2016年11月28日依法公开开庭缺席审理了本案。原告彭方珍委托诉讼代理人李留国到庭参加诉讼，被告康家满经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭方珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告丈夫王某1的人身损害赔偿金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭方珍系死者王某1妻子，2010年3月11日王某1在康家满和李桂富合伙开办的梅子箐石厂打工，当日王某1在石厂现场工作过程中被滚落下来的石头砸伤，在送往医院抢救的途中死亡。2010年3月12日在操办完毕王某1的丧事后，原告与被告康家满和李桂富共同达成协议：由康家满和李桂富二人共同赔偿原告120000元作为王某1的人身损害赔偿金，包含所开支的丧葬费用，其中口头协议由李桂富承担50000元，被告康家满承担70000元。协议签订后李桂富按协议约定支付了50000元，但被告康家满承担的部分迟迟没有给付，此款经过原告催要，分别多次反映到圈内乡司法所、凤翔司法所请求调解，在司法所多次协调下，被告康家满分多次支付了28000元，至今尚欠42000元。原告多次催要剩余的赔偿金，被告总是以各种理由不予赔付，因此，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告康家满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但经本院电话调查核实，被告康家满辩称，与原告丈夫王某1确实存在人身损害赔偿协议，但应赔偿的数额是38000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院为查明案件情况依职权调取了临沧市临翔区圈内乡炭窑村民委员会证明一份，炭窑村民委员会主任罗绍兴的调查笔录一份，制作了被告康家满的电话记录一份，死者王某1子女（王某2、王某3、王某4）的调查笔录两份。被告康家满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据材料，质证意见欠缺。对被告未质证的证据，本院认定如下：1.协议书及本院依职权所做的被告康家满的电话记录，两组证据，相互印证，形成证据锁链，能够证明因原告丈夫死亡，与被告达成人身损害赔偿协议的事实；2.结婚登记申请书复印件一份，原告身份证复印件一份，户口簿一本，三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明原告的身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信；3.临沧市临翔区圈内乡炭窑村民委员会证明及炭窑村民委员会主任罗绍兴的调查笔录，系本院依职权调取，证明被告康家满自2012年年底开始未在辖区出现,目前下落不明的事实，本院予以采信并作为本案有效证据使用；4.死者王某1子女（王某2、王某3、王某4）的调查笔录两份，系本院依职权调取，证明三人均自愿放弃本案诉权，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭方珍系死者王某1妻子，2010年3月11日，王某1在康家满和李桂富合伙开办的梅子箐石厂打工，当日王某1在石厂现场工作过程中被滚落下来的石头砸伤，在送往医院抢救的途中死亡。2010年3月12日在操办完毕王某1的丧事后，原告与被告康家满和李桂富共同达成协议：由康家满和李桂富二人共同赔偿原告120000元作为王某1的人身损害赔偿金，包含所开支的丧葬费用。协议签订后，因被告康家满和李桂富未按约定赔偿所有费用，2016年2月1日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告康家满和李桂富支付王某1人身损害赔偿金38000元，后因李桂富已履行完自己应承担的部分，原告以选择被告错误，需重新准备诉讼为由，向本院撤回诉讼。后于2016年8月26日再次向本院提起诉讼，要求被告康家满赔偿人身损害赔偿金42000元及承担本案诉讼费用。
另查明，原告彭方珍系死者王某1妻子，两人共生育三子女，长女王某2，1997年5月14日出生，系云南民族大学在校学生，次女王某3，2000年1月21日出生，系临翔区圈内乡斗阁中学初三学生，长子王某4，2006年6月30日出生，系临翔区圈内乡斗阁完小五年级学生。三子女因其在校读书，均表示放弃诉权，由母亲彭方珍一人作为原告起诉，处理父亲王某1死亡赔偿事宜。本院认为，王某2、王某3，王某4放弃诉讼权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
本院认为，原告丈夫王某1受雇于被告康家满，双方之间形成雇佣关系，王某1为被告提供劳动过程中死亡，被告康家满作为雇主应承担赔偿责任，对此事实，被告康家满也未否认，但只认可应给付原告的赔偿金是38000元。庭审过程中，原告自愿要求被告康家满赔偿认可的38000元，其余部分自愿放弃。故，对原告自愿放弃的部分，本院认为未违反相关法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告康家满应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丈夫王朝富人身损害赔偿金38000元。
案件受理费100元，由被告康家满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘婧喆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初494号
原告：职建民。
被告：李龙飞。
原告职建民诉被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法简易程序，于2017年3月15日、5月2日公开开庭进行了审理，原告职建民、被告李龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告李龙飞因资金周转，借原告职建民200000元，用于临时周转，支付2个月的利息，被告至今未归还本金及利息，故诉至法院。原告请求：1、要求被告立即归还借款200000元本金，2、要求被告支付月息2%的利息从2015年9月26日计算至今，并继续计算至实际还款日。
被告辩称：原告所述借款是事实，给过两个月的利息，后来利息没有再说过，我不应该支付原告利息。在该笔借款之前原告借我20万元，我后来借的原告20万元，应该相互冲抵，不应该还原告20万元。
原告�本院提交证据如下：1、借据一份，证明被告借我20万元。2、收到条一份，证明在原、被告双方2014年12月1日之前债务全部结清。3、提交证明一份，证明刚才被告所说的20万元已经还过了。4、证人徐某的出庭证言，证明这段录音不全，是指的如果我借李龙飞20万3个月还。
被告向本院提交证据有被告：2015年10月13日录音资料一份，证明在该笔借款之前原告借我20万元，没有归还（通话人是被告与原告妻子徐某）。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2认可属实；对原告的证据3认为该证明条上没有时间，应该是在录音之前的。如果实在录音之后我无话可说。对证人证言不予可。原告对被告提交的录音资料认为我们之间的经济来往比较多，要求被告提供借据。对录音我不太清楚。本院认为，原告提交的证据1、2、3均为书证，又为被告所认可属实，依法作为�案的有效证据使用；被告提交的录音资料，录音内容不全面，证人徐某对被告的证明指向又予否认，且被告又无其他证据相佐证，不能形成完整的证明体系，同时，被告对自己所述的借款时间不能讲清，双方又存在较多的借贷往来，因此，根据法律规定，依法不能作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2015年6月12日，被告李龙飞因资金周转向原告职建民借款200000元，并向原告出具了借款借据，内容为：“借据/兹有李龙飞借到职建民人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），定于2015年7月26日一次性还清。本人承诺此笔借款用于资金周转，如挪作他用愿意承担一切法律责任。/如超过还款到期日仍未还款，借款人愿承担债权人全部经济损失以及赔偿债权人全部借款金额30%的违约金，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。/借款人：李龙飞/电话：135××××6897/2015年6月12日”。被告借款后，向原告支付二个月的利息后，至今未归还原告本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：债务依法应当清偿。本案中，被告李龙飞向原告职建民借款200000元，双方约定了还款期限，并约定了逾期利率和违约金，双方形成了民间借贷法律关系，被告未按约定履行义务，双方酿成纠纷，被告应当承担全部民事法律责任。被告庭审中认可借款事实，并认可已支付原告二个月的利息，因此，原告要求被告归还借款本金200000元，和从2015年9月26日计算利息的起算点，均符合法律规定，本院应予支持。关于原告按月息2%的利息请求，本院认为，因双方当事人在借据上既约定了利息，又约定了违约金，而原告请求的利率也不超出法律规定的范围，�依法应予支持。对于被告的辩解，因其提交的单一的录音证据不能形成证明锁链，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李龙飞于本判决生效后十日内向原告职建民支付借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数，按照月利率2分计息，自2015年9月26日起向原告支付利息至实际还款日；
案件受理费4300元，依法减半收取，即2150元，由被告李龙飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月五日
书记员 张宁
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执614号
申请执行人杨建均农村土地承包经营户。
代表人杨建均，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人杨建均农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失7020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本�通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执614号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执762号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人黄岩林海工艺品厂、徐沛林。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄岩林海工艺品厂、徐沛林为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初101号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执762号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十六日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第488-1号
原告济宁永信融资担保有限公司，住所地：济宁市琵琶山北路19号四楼。
组织机构代码：××。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告徐见平。
被告张冬梅。
本院在审理原告济宁永信融资担保有限公司与被告徐见平、张冬梅追偿权纠纷一案中，原告济宁永信融资担保有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐见平、张冬梅的起诉。
本院认为，原告济宁永信融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁永信融资担保有限公司撤回对被告徐见平、张冬梅的起诉。
案件受理费减半收取2974元，由原告济宁永信融资担保有限公司负担。
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3530号
上诉人（原审原告）侯佳，女，1981年9月25日生，汉族，住所地重庆市渝中区。
上诉人侯佳房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯佳上诉请求：依法撤销（2016）吉0193民初1256号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人并非长春市中吉新科房地产开发有限公司的职工，双方签订的《认购协议书》是该公司面向社会公开筹集资金建设商品房的书面协议，该协议符合《合同法》中关于合同成立的条件要求，该协议合法有效。合同双方在本案中是平等的民事主体，属于人民法院受理案件范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉属认定事实、适用法律错误。
本院经审查认为，原审法院以上诉人的起诉涉及单位组织职工购买“团购房”而引发的纠纷不属人民法院主管工作的范围为由，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月十三日
书记员 屈天娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3847号
原告：王鹏程，男，1984年4月19日生，住南京市雨花台区。
被告：大连娇点国际贸易有限公司，统一社会信用代码912102450644437833，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层8号-23
法定代表人：杨亚菲，该公司总经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：李屹璐，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王鹏程与被告大连娇点国际贸易有限公司（以下简称娇点公司）经济赔偿金、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王鹏程、被告娇点公司的委托代理人乔双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付双倍工资是32974元（3962元×8个月+3962÷31×10天）。2.违法解除劳动合同的经济赔偿金7924元。3.没有提前一个书面通知支付一个月代通知金3962元。4.本人于2015年4月18日至2016年1月28日每周工作6天，被告公司未曾支付本人加班工资，本人向法院申请加班工资13479元（3962÷21.75×37×2）。事实与理由：原告于2015年4月18日入职，双方没有签订劳动合同，被告也没有缴纳社保，每月工资是（底薪1300补助500元岗位工资1000元）+月平均提成1162元+差旅补贴金额不等，2016年1月28日被告在我们工作报岗微信群里把我和另外同事辞退了，理由是我们虚假报岗，公司让我第二天就不要上班，没有办理手续，我向公司要书面手续，后在2016年1月29日就没有上班了。被告立刻将我从财务会计报岗群里剔除，被告公司工资发放至2016年1月28日。2016年6月初申请仲裁，2016年6月30日收到仲裁裁决书。后向法院起诉。
被告娇点公司辩称，第一项请求不同意，原因是双方在入职时签订了目标责任协议书，该协议书的目的就是明确双方的劳动关系，该协议虽然名称并非劳动合同，但是依据司法实践该协议具有劳动合同的功能，因此该协议书属于双方明确劳动关系的劳动合同。第二项请求被告同意支付原告的经济补偿金3962元，被告在解除程序上有瑕疵。第三项请求不同意，被告认为被告已经承担相应的赔偿，被告认可第二项的请求存在赔偿金，故不同意支付代通知金。第四项请求不同意，被告认为依据最高人民法院关于劳动争议司法解释三的第九条的规定原告加班事实的存在承担举证责任。被告不认可原告加班的事实，原告的请求不应得到支持。签订合同的以外，其他均是没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月18日入职被告处从事区域经理工作，双方未签订合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告月工资基本工资1300元+补助500元+岗位工资1000元+平均提成1162元+出差补助。2016年1月28日被告以原告虚假报岗为由微信通知开除原告。2016年6月初原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付未签合同双倍工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金、加班工资。后原告不服仲裁裁决遂诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：接处警工作登记表，原告认可其真实性，但对证明目的不认可。本院认为该证据说明原、被告双方存在合同纠纷，不足以证明原告存在寻衅滋事的行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当支付原告解除劳动合同经济赔偿金7924元。关于原告要求被告支付代通知金的诉求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉求，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，在本案中，被告虽声称未与原告签订了劳动合同，但签订了目标责任协议书。本院认为目标责任协议书不能代替劳动合同，故认定原、被告双方未签订劳动合同，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资32974元。关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉求，原告主张其离职前一年休息日加班37天，并提供微信照片为证。被告不予认可，辩称原告每周周一、周日休息。因被告对其主张未提供证据，应当承担举证不能的后果，本院对被告主张不予认可。原告提供的证据可以证明其周日存在加班，被告应支付原告休息日加班工资9526.44元（2800元/月÷21.75×37天×2）。
综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告大连娇点国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王鹏程解除劳动合同经济赔偿金7924元、未签劳动合同双倍工资32974元、休息日加班工资9526.44元，合计50424.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告大连娇点国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年十月二十日
见习书记员 陈蓁野
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3164号
原告：耿万春，男，汉族，1969年8月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师，执业证号：14101201521340805。
被告：郑州汽车底盘零件厂，住所地登封市西五里铺，注册号：410185000000104。
法定代表人：宋振华，该公司董事长。
诉讼代表人：郑州汽车底盘零件厂破产管理人。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201510782543。
原告耿万春诉被告郑州汽车底盘零件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明丽、被告郑州汽车底盘零件厂的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1995年3月起至人民法院裁定宣告被告破产之日止存在劳动关系；2、依法判决被告为原告办理社会保险手续，补缴自1995年3月原告上班之日起至人民法院裁定宣告被告破产之日的各项社会保险费用。事实与理由：原告于1990年12月入伍当兵，1994年12月退出现役，并于1995年3月被安排至被告处板簧车间工作至今。原告在被告处工作期间，被告按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，受被告管理。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险并缴纳自建立劳动关系以来应由被告缴纳的各项社会保险费用。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告郑州汽车底盘零件厂答辩称：1、破产时根据职工代表所述，原告确实在被告处工作；2、至于工作的起始年限，由于被告仓库起火，所有职工底册、合同等材料均被烧毁，被告无法核实，请法庭根据原告出具证据情况，予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，郑州轻型汽车制造厂底盘零件厂成立。1995年3月，原告退伍后被安排至该厂工作。1995年1月，郑州轻型汽车制造厂底盘零件厂名称变更为郑州汽车底盘零件厂。后因该厂效益差，自2004年9月开始长期停产。2015年12月14日，被告以企业资产无力清偿债务为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月4日作出了（2015）登民破字第1号民事裁定，裁定受理郑州汽车底盘零件厂的破产清算申请；于2016年3月4日作出了（2015）登民破字第1之2号民事裁定，裁定宣告郑州汽车底盘零件厂破产还债。2017年5月22日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出登人劳仲不字（2017）第67号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：原告提交的证据及出庭证人证言足以证明其是被告单位的员工及工作起止期间，故对原告要求依法确认原、被告自1995年3月起至法院宣告被告破产之日即2016年3月4日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告为其办理社会保险手续，补缴自1995年3月原告上班之日起至人民法院裁定宣告被告破产之日的各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理的范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告耿万春与被告郑州汽车底盘零件厂之间自1995年3月至2016年3月4日存在劳动关系；
二、驳回原告耿万春的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由郑州汽车底盘零件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年六月十五日
书记员 乔梦亭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1590号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文书，农民。曾因盗窃分别于2008年1月8日、4月23日被行政拘留十五日、劳动教养一年；又犯盗窃罪于2006年3月30日被判处有期徒刑六个月，还犯聚众斗殴罪于2009年6月24日被判处有期徒刑三年九个月，2012年3月15日刑满释放。因本案于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人饶吕，农民。曾因非法携带管制器具、寻衅滋事分别于2008年7月17日、8月14日被行政拘留四日、十五日；又犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人曹文书、饶吕犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）温瓯刑初字第1308号刑事判决。原审被告人曹文书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月5日14时许，被告人曹文书、饶吕合伙购买一包毒品，从中抽取少量，将剩余毒品以300元价格在温州市瓯海区新桥街道西湖南路13号对面一旅馆305房间出售时，被民警当场抓获。经鉴定交易毒品重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，被告人曹文书、饶吕的供述，证人朱某的证言、辨认笔录，通话记录，检查笔录，扣押物品清单、照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明，以及查获的毒品、毒资300元及作案工具曹文书、饶吕的手机各一只等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人曹文书、饶吕有期徒刑十个月，并处罚金3000元；缴获的作案工具苹果手机一只、步步高手机一只，予以没收，上缴国库。
原审被告人曹文书上诉称原判认定自己参与贩卖毒品的事实不清、证据不足，本案存在特情引诱，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实案发当天下午曹文书与饶吕的活动轨迹相同，且毒品是由曹文书交给购毒者，交易后也是在曹文书身上查获毒资300元，上述事实与饶吕关于和曹文书前往水心瓯昌饭店附近购买冰毒，用于共同贩卖的供述相符，故对饶吕的相关供述予以采信。曹文书关于原判认定自己参与共同贩毒事实不清、证据不足的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曹文书与原审被告人饶吕违反国家毒品管制法规，结伙贩卖少量甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。曹文书系累犯，饶吕系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原判已根据二人的贩毒数量等犯罪情节及法定、酌定量刑情节，分别从轻判处，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。曹文书关于原判量刑过重，要求从轻判处的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十二月十八日
书记员 王军洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7832号
原告：邢小岭，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：王风景，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：韩松，男，汉族，1968年10月23日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告邢小岭与被告王风景、韩松民间借贷纠纷一案中，原告邢小岭于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢小岭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢小岭撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邢小岭负担。
审判员 张西勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王淑真
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3441号
原告蔺兴荣，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告青岛昌捷塑料制程有限公司，所在地青岛胶州市。
被告耿永昌，男，汉族，住青岛胶州市。
原告蔺兴荣与被告青岛昌捷塑料制程有限公司、耿永昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺兴荣的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年三月三十日
书记员 杨乐斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初605号
原告：杨纯富，男，1961年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：何昳佳，女，1992年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨纯富与被告何昳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨纯富于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨纯富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纯富撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨纯富负担。
审 判 员 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年八月十日
代理书记员 唐 莉
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1082执448号
被拘留人:王林贵公民身份号码:
本院在执行金崇连与王林贵（2018）浙1082执448号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王林贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
()
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01070号
原告李兴武，男，生于1955年7月5日，苗族，湖北省来凤县人。
被告覃金香，女，52岁，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告李兴武诉被告覃金香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴武撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李兴武负担。
审判员 梁东华
二〇一五年十月十三日
书记员 赖婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第463号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 金建勇
二〇一六年一月十五日
书记员 包小异
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1854号
罪犯辛武，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）桂市刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人辛武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人辛武不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）桂刑三终字第70号刑事裁定，准许上诉人辛武撤回上诉。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第659号刑事裁定，将罪犯辛武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7634号刑事裁定，对罪犯辛武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2852号刑事裁定，对罪犯辛武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年10月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第426号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯辛武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯辛武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分176.45分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯辛武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯辛武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初438号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘柱贵(曾用名刘柱桂)，男，1973年8月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，住佛山市禅城区。2013年7月25日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘柱贵犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘柱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日20时50分许，被告人刘柱贵饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市三水区白坭镇X496线由东往西方向行驶至永强加油站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘柱贵血液中的酒精含量为155.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘柱贵一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘柱贵在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人刘柱贵的供述及辩解、证人陈某的证言、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆被盗抢信息查询、视听资料、前科查询表、刑事判决书、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘柱贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘柱贵曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院予以严惩。鉴于被告人刘柱贵归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘柱贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李秋云
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初293号
原告：王某，女，现住辉南县。
被告：肖某，男，现押于天津市津西监狱建新分监狱。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月29日登记结婚，原告系再婚，原告有一个女儿现年15岁，与被告无子女。婚后因被告与原告女儿相处不好，夫妻双方经常发生争吵，导致感情越来越淡漠。2015年8月，被告因敲诈罪被判刑一年，现在天津监狱服刑。双方已经没有和好可能，因此起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，保证以后好好跟孩子相处，与原告感情没有破裂，希望原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年5月29日登记结婚，原告系再婚，与被告无子女。婚后因被告与原告女儿相处不融洽，致原、被告经常发生口角。被告于2015年8月因刑事犯罪被判刑一年，现在天津津西监狱建新分监狱服刑。
本院认为，原告因为被告与自己女儿相处不融洽，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交任何证据证明自己的主张。且庭审中被告承认错误，称自己还有三个月服刑期满出狱，要求原告给一次和好的机会，因此对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 李 明 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：李善林（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9836号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张周军，男，1993年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月24日立案审理原告陈清波与被告张周军民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初334号
原告：张某，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，女，1978年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
代理审判员 房静静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01024-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行
机构代码67421973-8
法定代表人范新宇，行长。
地址安徽省铜陵市商北新村1栋
被执行人王俊锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人徐能翠，女，1974年11月6日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王俊，男，1984年7月16日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王俊华，男，1964年1月6日，汉族，铜陵县新民村黄灯组**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与王俊锋等金融借款纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00417号民事判决书，已向被执行人王俊锋、徐能翠、王俊、王俊华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊锋、徐能翠、王俊、王俊华存款35068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2309－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告曹海，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告曹海金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第829号
原告王某某，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人郭某乙，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住平乡县，系被告郭某某父亲。
本院在审理王某某诉被告郭某某子女抚养纠纷一案中，原告王妍燕于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第829号
原告王某某，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人郭某乙，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住平乡县，系被告郭某甲父亲。
本院在审理王某某诉被告郭某甲子女抚养纠纷一案中，原告王妍燕于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 聂新刚
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初371号
原告包福全，住科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告铁钢，住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。
被告满小，女，47岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。
原告包福全诉被告铁钢、满小民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包福全及委托代理人张东木德、被告铁钢及委托代理人白长岁、被告满小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福全诉称，2013年6月份，原告给二被告建设牧铺时借用人民币40000.00元，当时二被告承诺过一个时期还款，2015年10月6日给原告出具一枚欠据，还款日期为2016年1月6日前全部还清。到期后，被告至今尚未偿还借款。无奈诉至人民法院，请求判令被告铁钢、满小立即偿还借款本金40000.00元，同时承担合理利息，本案诉讼费用由被告铁钢、满小承担。
被告铁钢、满小辩称，2013年初，我们通过包福全的朋友于金山介绍相识包福全，然后口头协商合伙放牧的事宜，协议达成的内容是：在额布根敖乐嘎查北侧我有一间半房的牧铺上进行扩建棚圈设施，扩建总费用的60%由我们（铁钢、满小）出资，40%由包福全出资，然后包福全在这牧场上放牧（500只羊）三年，并给我们代放200只羊，三年内相互不交任何费用。三年后包福全撤走，投资的40%就算平账。口头协议达成后，我着手建设棚圈设施，建设总费用花12万元（规模见照片），原告包福全给付现金32300.00元。工程竣工后，包福全拉来五车绵羊（780只），连我的230只共计1010只羊，由包福全夫妻俩负责放牧，有时候他们有事回中旗十天半个月的期间由我们管理，包福全一年实际代管6个月。2013年秋包福全向，我们购买2350捆牧草，欠我23500.00元至今未还。2015年9月份全国性的畜产品大降价后，包福全感觉到养羊不合适了，主动提出从牧场撤出，尔后10月份找我们要求退给他建棚圈设施时投资的钱，我们不同意后领着他朋友于金山去我家好几次大吵大闹逼着我们退给他合伙时投资的钱4万元，他朋友于金山还威胁我们说“如果不给退的话你的牧铺别想安宁！”就这样逼着我们打了4万元的欠条。且欠条是在被胁迫的情况下形成的，不是我们真实意思表示。
原告包福全为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：1、原告包福全本人身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明；2、由被告铁钢、满小出具的一枚欠据（原件），拟证明于2015年10月6日，原、被告对合伙养殖期间的账目进行清算，二被告欠原告包福全40000.00元，并出具欠据，约定还款期限为2016年1月6日。二被告至今尚未清偿欠款的事实。
二被告质证意见，2015年10月6日，原告与其朋友于金山几次到二被告家，欠据是被迫之下出具，不是其本人真实意思，事实上不欠原告这么多钱。
二被告为辩解其观点向法庭递交5张照片，拟证明二被告与原告包福全合伙养殖绵羊两年，以及两名证人证言，证实欠据是合伙关系，不属双方的借贷关系。
原告质证意见，5张照片恰好证明二被告为修建棚圈向原告所借款的事实，证人证言与本案没有关联性。
经审理查明，被告铁钢与满小系夫妻。于2013年初，原告包福全与被告铁钢、满小以口头合伙建设棚圈养殖绵羊的协议，主要约定：在额布根敖乐嘎查北侧有被告铁钢、满小牧场上的一间半房的牧铺上进行扩建棚圈设施，扩建总费用的60%由被告铁钢、满小出资，40%由包福全出资，然后包福全在这牧场上放牧（500只羊）三年，并给二被告代放200只羊，三年内相互不交任何费用。三年后包福全撤走，投资的40%就算平帐。2013年秋原告包福全购买二被告2350捆牧草，每捆10.00元，计23500.00元。2015年9月份由于全国性的畜产品大降价，原、被告对口头约定的协议提前终止，于2015年10月6日，原、被告对合伙期间的账目最后进行清算，二被告欠原告包福全40000.00元，当天由二被告向原告包福全出具一枚40000.00元的欠据，约定此款于2016年1月6日还款，到期后，被告未能信守承诺按约定清偿债务，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间以口头形式合伙建设棚圈养殖绵羊的协议属双方当事人的真实意思并已实际履行，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告主张要求二被告立即偿还欠款40000.00元观点，原告向法庭出示由二被告签名画押的欠据一枚（欠款金额40000.00元），并在欠据上二被告载明“还款2016年1月6日”。该欠据是原、被告对合伙关系最后清算后，由二被告向原告出具的欠据，且欠据形成后二被告至今分文未还，欠据合法有效，故本院予以支持原告诉讼主张。庭审中，二被告辩解，原告和于金山几次到二被告家，逼迫二被告出具的欠据，不是二被告的真实意思的观点，因二被告未能递交合法有效的证据支持自己的辩解观点，并且二被告未向当地公安机关报案，此欠据是被逼迫的情况下出具的，二被告应承担举证不能的法律后果；二被告在庭审中说明，于2013年秋原告包福全向二被告购买2350捆牧草，以每捆10.00元计算，原告欠二被告23500.00元辩解观点，庭审中，被告证人孟和白拉、宝吉日格拉图虽到庭作证证实欠款事实存在，但本案中，原、被告是在对合伙关系的账目于2015年10月6日最后清算之后，由二被告向原告出具的欠据，欠据形成之后二被告至今分文未还，另外证人证言的可变性，不能仅凭证人证言定案，本院对被告的辩解观点不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告铁钢、满小在本判决生效后五日内，一次性清偿原告包福全欠款40000.00元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告铁钢、满小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第734号
原告：张运生，男，1953年2月15日出生，汉族。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：原秀花，女，1945年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告张运生与被告原秀花相邻关系纠纷一案中，原告张运生于二零一五年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张运生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费5000元，共计5050元由原告张运生承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵若尧
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执8号
申请执行人叶某某，男，1968年1月26日生。
申请执行人青海龙昊房地产开发有限公司，地址：西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29层。
本院在执行叶小倍申请执行被执行人青海龙昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中我院依法向被执行人青海房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人青海房地产开发有限公司自动履行了部分还款义务（217400元），剩余欠款在规定的期限内未履行，因此我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及投资情况，查明被执行人确无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁兴旺
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第40号
起诉人：刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人刘某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘某某诉称：起诉人于1989年4月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在中心校任教，于1993年取得小教二级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人刘某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执897号
申请执行人：王付刚，男，回族，1973年3月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王虎明，男，回族，1995年6月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李维兵，男，回族，1984年1月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王付刚与被执行人李维兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）宁0122民初771号民事调解书,确定由被执行人李维兵支付申请执行人王付刚医疗费102600元，承担案件受理费2150元。申请执行人王付刚于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行费1471元，共计102600元。
本案在执行过程中，申请执行人王付刚与被执行人李维兵达成执行和解协议，现申请执行人王付刚向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月三十一日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执6252号
申请执行人：临海市第四建筑工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道后塘路322号。
法定代表人：朱仁忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被执行人：丁小福，男，1961年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：甘肃中海房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路19号。
法定代表人：丁小福，该公司执行董事。
被执行人：柳慧琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人临海市第四建筑工程公司为与被执行人丁小福、甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执6252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 许建敏
审 判 员 徐 周
二〇一八年七月三十一日
代书记员 屈哲娅
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳中法执字第56-28号
被执行人：冯仕儒，别名冯应享，男，汉族，1962年2月23日出生，住阳江市江城区。
冯仕儒因犯受贿罪、滥用职权罪等被判处没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳中法刑二初字第4号刑事判决书，于2012年9月11日依法立案执行，2012年10月30日，查封冯仕儒位于阳江市江城区漠江路某甲号房产一幢，房地证号为1967XX8，于2012年11月9日，查封冯仕儒位于阳江市江城区湖湾华庭某甲幢某乙号房产一幢。因案外人黄淑梅（冯仕儒之妻）以位于阳江市江城区漠江路某甲号房产为夫妻共同财产，并保留位于阳江市江城区湖湾华庭某甲幢某乙号房产给其一家人居住为由，终止对上述二幢房地产的拍卖提起异议，本院于2013年2月4日，分别以（2013）阳中法执外异字第4号及第2号裁定驳回。
由于案外人黄淑梅（冯仕儒之妻）对异议不服，提起异议之诉，现正处在审理中，上述二幢房地产的处理有待生效判决，同时，被执行人冯仕儒暂无其他财产可供执行，本院也未能找到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人冯仕儒暂无其他财产可供执行，同时，也未能找到被执行人可供执行的财产或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）阳中法执字第56号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月五日
书 记 员 骆应礼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2879号
原告朱克波，男，1982年12月3日生，居民身份证号码321111198212032714，汉族，镇江市人，住镇江市润州区蒋乔镇小排岗1号304室。
被告王平，男，1974年1月1日生，居民身份证号码321102197401010011，汉族，镇江市人，住镇江市京口区桃花坞新村五区4号301室。
本院在审理原告朱克波与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告朱克波于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱克波撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，保全费1020元，共计1933元，由原告朱克波承担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初520号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
托托代理人杨炳然，该行员工。
被告黄某甲，男，汉族，住高安市。
被告吴某某，女，汉族，住高安市。
被告黄某乙，男，汉族，住高安市。
被告黄某丙，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某甲、吴某某、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某甲、吴某某、黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4775号
原告：麦启焯，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：何绮雯，女，1969年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：麦享泰，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
三原告共同委托诉讼代理人：梁君静，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区岭峰路6号1-2层。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：刘梦玄，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告麦启焯、何绮雯、麦享泰诉被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行发出预交案件受理费通知，其在规定的期限内未向本院预交案件受理费27218元。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年一月十九日
书记员 黄莺
刘浩峰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第343-6号
申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司。
法定代表人卢范经董事长
被执行人建瓯市竹海实业有限公司。
法定代表人周学俊
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司。
法定代表人周学俊
被执行人周学俊，男。
被执行人陈志芳，女。
被执行人江希源，男。
被执行人张建生，男。
福能（平潭）融资租赁股份有限公司与建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司、周学俊、陈志芳、江希源、张建生融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第783号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司的申请，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为7146.1276万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行中，本院于2016年1月11日依法查封了被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下位于建瓯市竹海商贸城（东门外高速出口西侧）“瓯国用（2013）第130号”和“瓯国用（2013）第131号”的土地使用权。经申请人执行人的申请，本院依法对被执行人建瓯市竹海实业有限公司预告登记给申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司的“房预建瓯字第201203931号”房产委托评估。2016年8月31日申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司向本院提出书面申请，要求中止拍卖程序，暂缓执行。本院认为，申请人以与被执行人建瓯市竹海实业有限公司协商为由提出暂缓执行的请求符合法律规定予以支持，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第783号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00114号
原告：XXX，女。
被告：XXX，男。
本院于2015年3月9日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告XXX于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：吕爱华
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00221号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1984年8月4日出生，汉族，无业。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年1月22日因被亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人贺红军，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）谯刑初字第0255号刑事判决。宣判后，徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员戴建中、马潇出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人贺红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月23日17时30分，被告人徐某驾驶车牌号为皖S×××××号北斗星牌小型普通客车（事故发生时未悬挂号牌），沿311国道自西向东行驶到毫州市谯城区十八里路段164KM＋410M处，撞上由路北向路南过路的行人孟某，造成孟某受伤。经交警部门认定，被告人徐某负此事故的主要责任。被害人孟某于2013年11月23日18时57分住院，于同年12月27日抢救无效死亡。另查，案发后，被告人徐某及亲属主动积极保护现场、抢救伤者，为被害人孟某支付药费41000元。被告人徐某于2014年1月14日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原判依照被告人供述、证人证言、事故责任认定书及相关书证等证据认定上述事实，据此认为：被告人徐某的行为已构成交通肇事罪。徐某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。视被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
徐某上诉提出：原判量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某违反道路交通管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对徐某提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查：原判已综合考虑上诉人的法定及酌定从轻处罚情节，并依据上诉人犯罪事实及对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王龙龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01362-1号
申请执行人：张培培，女，1984年1月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张培培与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01362执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7072本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1346号
原告周小珍。
被告钱丽萍。
被告付顺昌。
被告钱歆。
被告徐利根。
本院在审理原告周小珍与被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月5日向本院提出申请要求撤回对被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周小珍负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月五日
书记员 王金鸣
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第202号
申请执行人吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住泉州晋江市。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行吴建平与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第202号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第202号申请执行人上海一源设备科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周帮青，总经理。被执行人上海创世电子配件有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行原告上海一源设备科技有限公司诉被告上海创世电子配件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)松民二(商)初字第495号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海一源设备科技有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被告上海创世电子配件有限公司偿付票据款300万元及相应利息，被告承担案件受理费30,800元。本院立案受理后，本院于2014年12月30日向被执行人上海创世电子配件有限公司发出执行令，限其于2015年1月9日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人上海创世电子配件有限公司名下座落于上海市松江区茸兴路西侧285号(松江271号地块)第4、5、6、7、8、9、10幢，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年1月19日将执行情况告知申请执行人上海一源设备科技有限公司，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第495号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人上海创世电子配件有限公司的房产，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海一源设备科技有限公司与被执行人上海创世电子配件有限公司票据追索权纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一五年一月二十二日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5587号
原告：高某1，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李婉丽,安徽浩太律师事务所律师。
被告：高某2，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某3，男，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：邢某，女，1970年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、邢某婚约财产纠纷一案中，原告高某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，诉讼保全费1064元，合计2302元，由原告高某1负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年十二月五日
书记员 韩贺伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第113号
原告四川省崇州市上元纸业有限公司。住所地：崇州市街子镇味江村。
法定代表人罗世清，经理。
委托代理人李念刚，四川原石律师事务所律师。
被告四川省佳晟印务包装有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县县城工业集中发展区。
法定代表人张志艺，总经理。
本院在审理原告四川省崇州市上元纸业有限公司与被告四川省佳晟印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省崇州市上元纸业有限公司于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省崇州市上元纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川省崇州市上元纸业有限公司撤诉。
案件受理费1632元，由原告四川省崇州市上元纸业有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一五年三月三日
书记员 彭 尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初380号
原告河南汉莎涂料有限公司，住所地：焦作市产业集聚区焦克路北经四路西。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告郭小明，男，汉族，1970年1月23日出生，住济源市。
原告河南汉莎涂料有限公司（以下简称：汉莎公司）与被告郭小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯济军到庭参加诉讼，被告郭小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉莎公司诉称：被告因施工济源圣地华庭1号楼工地，向原告购买涂料。原告给被告供应涂料后，经双方于2016年3月10日对账，被告签字认可尚欠原告65495元货款。虽经原告多次催要，但被告一直推拖不给。故原告依法向人民法院起诉，请求依法判令：1、要求被告支付原告货款65495元及利息（利息从2016年3月11日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭小明未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告多次购买原告工程涂料，经原、被告核对，截止2016年3月10日被告拖欠原告货款65495元。以上事实由原告陈述及原告提交的原告公司营业执照一份、被告身份证1份、对账单1予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成工程涂料买卖合同关系后，原告依约向被告供应了工程涂料，被告应当支付相应的货款。现被告共欠原告工程涂料65495元，故原告要求被告支付货款65495元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭小明于本判决生效之日起十日内支付原告货款65495元及利息（利息自2016年3月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1440元，由被告郭小明负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王喜欢
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执758号
申请执行人：姜艳，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇小姜村新吕组，现住浙江省杭州市大江东产业集聚区。
被执行人：丁树伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行姜艳与丁树伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月九日
书记员 王晓莉