wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初651号
原告：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路480号。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，该公司职工。
被告：莱阳市铁动力机械厂，住所地：莱阳市车管所南500米。
法定代表人：刘学，该厂长长。
被告：刘学，男，1976年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市汽车运输有限公司诉被告莱阳市铁动力机械厂、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告莱阳市汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。理实与理由：2014年6月6日，被告因经营需要为由向我公司借款60万元，并被告刘学出具借据。因被告一直未还清该借款，经我公司追要，2014年12月2日，二被告又重新向我公司出具借据，并约定还款时间及利息。借款到期后，二被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告莱阳市铁动力机械厂、刘学送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告莱阳市汽车运输有限公司提供的被告莱阳市铁动力机械厂、刘学的地址，无法通知被告莱阳市铁动力机械厂、刘学到庭应诉，经询问原告莱阳市汽车运输有限公司，其表示也无法确定被告莱阳市铁动力机械厂、刘学的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月八日
书记员 迟 华 清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第317-1号
申请执行人王加芳，居民。
被执行人姬文娟，居民。
申请执行人王加芳与被执行人姬文娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月15日作出（2014）邳民初字第1710号民事调解书：一、被告姬文娟欠原告王加芳借款本金25万元及利息，于2014年8月15日起每月付5万元本金及利息。利息按月息1.5%自2013年2月15日起计算至借款还清时止。二、案件受理费减半收取2525元，由被告姬文娟负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过车辆及房产管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第298号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第883号
原告陈翠兰，女，汉族，住湖北省石首市
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告王爱峰，男，汉族，住湖南省
原告陈翠兰诉被告王爱峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰及其委托代理人蒋四清、王洋到庭参加了诉讼，被告王爱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，2012年12月16日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告出具《借条》。此后，被告又多次以各种理由向原告借款，至2013年8月31日止，被告共欠原告130000元。被告曾口头承诺于2014年元旦、春节、4月分三次分别偿还30000元、50000元和50000元，但被告并未如期履行。此后原告多次通过电话、短信和委托律师等方式向被告催促还款，但被告或不接电话或找各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款130000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算，自起诉之日起至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告提出借款。2012年12月16日，被告向原告出具了一份借条，内容为：今借到陈翠兰人民币壹拾万元正（￥100000.00），如归还提前三天通知。借条下方借款人一栏有被告签名。原告提供个人账户交易明细及短信记录证明双方于2012年12月16日之后一直有借有还，截止2013年8月31日止，被告尚欠原告借款130000元。原告主张被告至今仍未偿还，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、个人账户交易明细、短信以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
第一，原告主张被告向其借款130000元，并提交了借条、个人账户明细、短信予以证明。借条有被告的签名，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院予以确认其真实性，据此认定原告于2012年12月16日借款100000元给被告的事实。个人账户明细上有多笔转账记录，但不能证明转账的对象为被告，退一步讲，就算是转账给被告，也不能证明基于何种原因转账给被告。短信不能证明上面信息就是发送给被告，也不能证明该号码就是被告的，故对于转账记录证明借款给被告的真实性本院不予确认。退一步讲，就算短信记录是真实的，最后原告所称的尚欠130000元借款也是原告单方发送，并没有被告的确认。综上，原告主张尚欠130000元的主张，证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，被告没有提交证据证明其已经足额归还案涉借款100000元，故原告主张被告归还借款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
第二，对于原告诉请的利息，由于双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款发生在2012年12月16日，被告至今未归还，原告要求被告支付从起诉之日即2014年10月23日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱峰应于本判决生效之日起五日内向原告陈翠兰归还借款100000元及其利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由原告负担335元，由被告负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文祖云。
委托代理人：王世选。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区石马河社区卫生服务中心。
负责人：顾玲，院长。
再审申请人文祖云因与被申请人重庆市江北区石马河社区卫生服务中心追索劳动报酬一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第06882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文祖云申请再审称：申请人文祖云20**年5月25日至2011年4月12日在重庆市江北区石马河社区卫生服务中心从事门卫、勤杂事务及清洁工作，由于所工作的单位属于特殊行业性质，因此文祖云全天24小时处于工作状态，但从未得到单位给付的8小时工作时间以外加班、法定休息日加班及法定节假日加班的工资报酬。法院一审判决违背事实和法律，对于文祖云的上述加班事实未予确认，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，严重侵害了文祖云的合法权益，请求撤销原判，对该案进行再审。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。一审法院对文祖云与重庆市江北区石马河社区卫生服务中心存在劳动关系予以确认，并判决重庆市江北区石马河社区卫生服务中心向文祖云支付2008年1月1日至2011年12月31日期间未休年休假工资，对于上述判决内容文祖云并无异议，予以认可。
文祖云向本院申请再审，对没有得到加班工资存在异议，要求法院支持关于加班工资的主张。文祖云在申请再审期间，向本院提交了证人隆永效、闫建中的证言材料，以证明文祖云在工作期间从未得到加班工资报酬和补休待遇。经审查，隆永效、闫建中分别在2007年12月、2004年10月后就不在重庆市江北区石马河社区卫生服务中心工作，其证言并不能达到证明2002年5月25日至2011年4月12日文祖云存在8小时工作时间以外加班、法定休息日加班及法定节假日加班的事实。上述两份证言文祖云在二审中亦向本院提交，不属于新证据，也不能达到证明存在加班事实的目的，故不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，或者提供证据证明用人单位掌握有加班事实存在的证据。本案中，文祖云既未能举示证据证明其工作期间的加班事实、加班日期、加班时间、加班次数等，也未举示证据证明单位确实掌握有证据能够证明加班事实的存在，因此文祖云提出有加班工作未取得报酬的主张，缺乏证据支持，该主张不能成立。从本案实际情况来看，文祖云在重庆市江北区石马河社区卫生服务中心工作期间，没有其他住所，而是住在单位，其工作、起居、休息都是在单位，在没有相应证据证明的情况下，工作、生活与休息的时间并没有办法准确区分判定。因此，文祖云要求单位支付延长工时、休息日及节假日加班工资的诉讼请求没有证据予以证明。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，文祖云的再审申请理由本院不予主张。
综上，文祖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文祖云的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1263号
原告：孟献堂。
被告：高龙。
本院在审理原告孟献堂诉被告高龙民间借贷纠纷一案中，原告孟献堂未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月二十三日
代书记员 黄芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01441号
原告于国强。
委托代理人安娜，陕西恒达律师事务所律师。
被告张洁。
原告于国强诉被告张洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国强的委托代理人安娜、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国强诉称，2015年7月5日，原被告签订《装饰施工合同》，约定由原告就被告即将经营的位于西安市高陵区马家湾泾环南路泾渭园小区一区对面“蒙娜丽莎”婚纱影楼进行装饰装修。协议签订后，原告依约投入人力、物力，积极履行合同义务，并按被告要求完成大量工程增项，按期向被告交付了合格房屋并被被告投入经营使用，但至今被告仅支付部分工程款项，拒绝承担剩余价款及原告损失，其行为严重侵害了原告的合法权益，经多次商议未果，原告无奈诉至法院请求判令：1、请求被告支付工程价款38000元；2、请求被告赔偿原告门头广告设计装饰损失4860元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洁辩称，2015年7月5日与原告签订装饰合同属实。合同签订后开始施工，我也履行合同约定。原告没有按期交付合格的房屋。欠原告工程款属实，但不是38000元，应该是18000元。门头广告设计装饰损失4860元不认可，不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2015年7月5日签订装饰施工合同，合同约定由原告包工、包料对被告位于西安市高陵区马家湾泾渭一路的“蒙娜丽莎”婚纱影楼进行装饰装修。合同约定工期为30天，开工日期为2015年7月7日，竣工日期为2015年8月7日，工程总造价为14万元。付款方式为：1、合同签订后预付工程款总造价30%即4.2万元；2、工程进度到一半时付工程总造价的60%即8.4万元；3、工程完工后7天内付清余款即1.4万元。关于工程竣工：原告应提前三天通知被告验收，被告应自接到通知三日内组织验收，如被告在对定时间内不能组织验收须及时通知原告，另定验收日期。如通过竣工验收，被告应承认原竣工日期，并承担原告的看管费用和其他相关费用。在审理期间，原告申请对涉案的工程是否实际完成进行司法鉴定，2016年12月18日西安市中级人民以该院入册机构中无相应的鉴定机构，无法对此鉴定内容进行鉴定，将本案退还我院。经我院与被告谈话，被告认可原告已完成工程量的一半。
以上有当事人陈述、装饰施工合同、照片、谈话笔录、西安市中级人民法院函等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告至今对装饰施工合同未提出异议，那么原、被告就应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付下欠工程款3.8万元，但原告当庭并未提交涉案工程已经完工的相关证据，被告也否认原告已经完工，仅认可原告已完成工程量的一多半，故原告要求被告支付工程款3.8万元证据不足。但根据合同约定，原告完成工程进度到一半时，被告付工程总造价的60%即8.4万元。对于被告的已付款，被告称已付款12.2万元，但其当庭未提交相关证据予以证明，原告认可被告已付款10.2万元，根据谁主张谁举证的原则，被告应对其主张承担举证不利后果，故被告称已付款12.2万元证据不足，本院依法不予采信。根据合同约定，被告应支付原告下余工程进度款2.4万元。原告要求被告赔偿原告门头广告设计装饰损失4860元，因双方合同并未对该门头广告作出明确约定，原告要求该损失也无法律依据，故原告要求被告赔偿原告门头广告设计装饰损失4860元证据不足，本院依法不予支持。综上，根据中华人民共和国《合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告张洁在本判决生效后十日内，支付原告于国强工程款2.4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费435元，由原告于国强承担135元，由被告张洁承担300元。（原告已预交870元，本院退付其435元，履行判决时被告支付原告300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张诗敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2386号
原告：黎某，男，1986年出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：广州某嵘贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄某。
被告：广东某食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：郑某。
被告：汕头市某食品厂，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：林某。
本院在审理原告黎某诉被告广州某嵘贸易有限公司、广东某食品有限公司、汕头市某食品厂网络购物合同纠纷一中，原告黎某称和被告广东某食品有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告广州某嵘贸易有限公司、广东某食品有限公司、汕头市某食品厂的起诉。
本院认为：原告黎某申请撤回对被告广州某嵘贸易有限公司、广东某食品有限公司、汕头市某食品厂的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告广州某嵘贸易有限公司、广东某食品有限公司、汕头市某食品厂的起诉。
本案受理费25元，由原告黎某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋嘉杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第124号
原告元江县顺安汽车租赁行。
经营者姜丽华，女，1981年生。
被告余新德，男，1983年生。
原告元江县顺安汽车租赁行与被告余新德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告元江县顺安汽车租赁行的经营者姜丽华到庭参加诉讼，被告余新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告元江县顺安汽车租赁行诉称，其与被告余新德系汽车租赁合同关系，被告向其租赁车辆两次。第一次租赁的是比亚迪轿车，每天租赁费200元，租赁期间从2015年3月23日至4月20日，共29天，租赁费共计5800元，扣除押金1000元，尚欠租赁费4800元。第二次租赁的是帝豪轿车，每天租赁费220元，租赁期间从2015年4月25日至5月21日，共26天，租赁费共计5720元，扣除押金1100元，尚欠租赁费4620元。被告在租赁期间有四次违章，第一次违章罚款150元并扣6分，第二次违章罚款100元并扣3分，第三次违章罚款200元并扣6分，第四次违章罚款200元并扣6分。被告拒不处理罚款，会导致车辆不能正常年检，被告应承担因违章而产生的罚款650元。被告交回帝豪轿车时，右前轮的轮胎和钢圈已损坏导致报废，被告应承担修理费1000元。被告两次租车尚欠租赁费9420元，因是老客户，经双方协商后由被告支付租赁费8500元，被告支付了5000元，其出具收条明确被告尚欠3500元及交通违章3次未处理，被告承诺2015年5月25日前处理违章罚款及付清租赁费。因写收条时被告第四次违章在交通警察网违章查询时尚未显示，故其只写了3次。现被告不接电话，经其催讨，被告拒绝支付租赁费。故请求判令被告支付车辆租赁费3500元、违章罚款650元及修车费1000元，共计5150元。诉讼费由被告承担。
被告余新德未作答辩。
经审理查明，元江县顺安汽车租赁行的经营业主原系王使者、姜丽华，经营形式为家庭经营。2015年3月13日，元江县顺安汽车租赁行变更为姜丽华个人经营。余新德是元江县顺安汽车租赁行的老客户。2015年3月23日，余新德与元江县顺安汽车租赁行签订了一份《汽车租赁合同》，约定余新德租赁一辆“比亚迪”黑色轿车，租车期限自2015年3月23日至4月20日，共29天。租赁费为每天200元。押金为1000元。合同签订后，余新德支付了1000元租车押金，元江县顺安汽车租赁行将车辆交付余新德。2015年4月20日，余新德归还了承租的车辆，但未支付租赁费。2015年4月25日，余新德与元江县顺安汽车租赁行电话联系好后让刀某到租赁行办理租车手续，刀某代余新德与元江县顺安汽车租赁行签订了一份《汽车租赁合同》，约定出租车辆为一辆“帝豪”黑色轿车，租车期限自2015年4月25日至5月21日，共26天。租赁费为每天220元。押金为1100元。合同签订后，刀某代余新德支付了1100元租车押金，元江县顺安汽车租赁行将车辆交付刀某。2015年5月21日，余新德让杨某归还承租的车辆并支付租赁费5000元，姜丽华接收车辆时发现右前轮胎及钢圈已损坏。当日姜丽华对两次租车费用进行结算并作相应优惠后，出具一份收条，载明：“今收到余新德租车费5000元，尚欠3500元及交通违章3次未处理。车由杨某开回交租车行，余新德承诺3500元欠款和3次违章于2015年5月25日前来处理及付欠下的车款。备注：交接车时，发现车子轮胎（右前胎）钢圈损坏导致报废，需修理更换要1000元。加违章600元，共欠5100元”。杨某在证明人处签名、捺印。姜丽华在收车人处签名、捺印。但余新德未按约定支付尚欠租赁费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告租车使用，期限届满后，应按约定履行归还完好车辆及支付租赁费的义务。被告在归还“帝豪”黑色轿车时，车辆右前轮的轮胎和钢圈已损坏，应承担相应的修理费用；被告未按约定支付租赁费，现尚欠租赁费3500元，故原告要求被告支付尚欠租赁费3500元及修理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付违章罚款650元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实被告租车期间违章给原告造成的实际经济损失，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余新德给付原告元江县顺安汽车租赁行尚欠的车辆租赁费3500元及修理费1000元，共计人民币4500元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告元江县顺安汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果被告余新德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告余新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一五年十二月七日
书记员 白罗大
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1587号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：朱国琬。
被告：王炳兴。
被告：张凤玉。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告王炳兴、张凤玉信用卡纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2011年9月22日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的160000元透支额用于购买汽车。另外，被告还应支付原告手续费14400元。该款由被告分36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。双方约定以被告所购得的思威牌小型越野客车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。第二被告作为第一被告的妻子，向原告出具了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。
合同生效后，被告支付了分期付款手续费，原告依约定给予第一被告合同约定的透支额度，使第一被告通过pos刷卡交易将160000元支付给了车行，已经履行合同义务。自2011年12月开始逾还款，2013年12月之后不再向原告还款。其行为严重违约，符合合同第十三条第一款的情形，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。截至2014年6月30日，被告共还款130900.03元，其中本金107089.19元、手续费9638.03元、借记利息3301.91元、滞纳金10870.9元，尚欠原告本金52910.81元、手续费4761.97元。因逾期付款产生利息2700.71元、滞纳金8936.08元。被告逾期还款之后，原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，但均未果。故此起诉，要求法院：一、依法判令两被告支付原告拖欠透支款本金52910.81元、分期手续费4761.97元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年6月30日总计欠利息2700.71元、滞纳金8936.08元）；二、如被告未偿还透支款本息，则拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××思威牌小型越野客车，所得价款原告享有优先受偿权。三、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、被告身份信息、结婚证复印件，证明两被告主体资格。
三、中银信用卡购车分期信用额度申请书、分期付款合同、信用卡领用合约、中国银行pos签购单、进账单，证明被告王炳兴向原告申请车贷透支额度，原告同意其申请，双方约定了分期费用、利息、滞纳金的计算方法。
四、共同还款承诺书，证明被告张凤玉自愿为该合同项下透支款承担共同还款责任的事实。
五、机动车注册登记信息、抵押登记信息、机动车销售统一发票，证明被告王炳兴以原告给予的额度购买车辆并以该车提供抵押，双方已办理抵押登记手续。
六、还款清单，以证明被告王炳兴行为存在违约。
原告提供的上述证据在庭审中出示，两被告未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，截止2014年7月22日，被告尚欠原告已到期本金44022.81元、未到期本金8888元，合计52910.81元。到期未还手续费3962.05元、未到期手续费799.92元。截止2014年6月30日尚欠利息2700.71元。2014年7月1日至2014年7月22日已到期本金产生的利息为484.25元，合计利息3184.96元。
本院认为：原告与被告王炳兴所签订的《购车分期付款合同》、被告张凤玉出具的《共同还款承诺书》内容真实、合法有效。被告王炳兴未按约偿还透支款，原告有权按合同约定要求两被告提前支付款项。被告王炳兴自愿以其所有的浙c×××××思威牌小型越野客车为该透支款项提供抵押，其应依法承担抵押担保责任。原告要求被告从2014年6月30日开始提前归还所有款项并支付相应的利息。鉴于原告未向被告实施宣布行为，故此本院受理本案之日（2014年7月22日）视为原告向被告宣布透支款提前到期之日。截止2014年7月22日被告尚欠原告透支款本金52910.81元、已到期未付的手续费3962.05元、利息3184.96元，其应按合同约定予以支付。除上述利息、手续费，原告要求被告另行支付滞纳金及未到期的手续费，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳兴、张凤玉应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金52910.81元、已到期未付的手续费3962.05元、及利息（2014年7月22日之前的利息3184.96元，自2014年7月22日开始利息以52910.81元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告未偿还透支款本息，则拍卖、变卖被告王炳兴所有的车牌号为浙c×××××思威牌小型越野客车，所得价款原告享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由原告负担233元，由两被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 臧晓亮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1005号
原告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨佳琪，浙江导司律师事务所律师。
被告：水文梁。
被告：王剑飞。
本院在审理原告宁波雅戈尔北城置业有限公司诉被告水文梁、王剑飞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已案外和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔北城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费34776元，减半收取17388元，由被告宁波雅戈尔北城置业有限公司负担。
审 判 员 欧金铨
二〇一五年十月十五日
代书记员 孙丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第19号
上诉人（原审被告）嘉禾县焦冲元煤矿，住所地湖南省嘉禾县石桥镇焦冲元。
法定代表人张书华，该矿矿长。
委托代理人雷剑锋，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黎先合
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县焦冲元煤矿因与被上诉人黎先合劳动合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嘉禾县焦冲元煤矿于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉禾县焦冲元煤矿撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县焦冲元煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1705-1号
原告：曹礼辉。
被告：王艳。
被告：李兴军。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 刘 清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜秀香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4549号
原告杨晓蒙，男，汉族，1988年9月16日出生，个体，现住翁牛特旗。
被告曹艳娇，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨雪，女，1986年3月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告迟艳丽，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，现住特旗。
三被告委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告杨晓蒙与被告曹艳娇、杨雪、迟艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓蒙，被告曹艳娇、杨雪、迟艳丽及三被告的委托代理人冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，三被告从原告处借款人民币20万元，约定借款利率为2%，约定此借款于2014年9月1日偿还，有被告出具的欠据为凭。此款经原告多次索要但被告拒不偿还，现特向人民法院提起诉讼，要求三被告立即偿还所欠贷款20万元整，并按约定利率2%支付利息至欠款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担，请依法予以判决。
被告曹艳娇辩称，我刚结婚，没有什么财产，只有工资，原告愿意的话可以拿工资抵顶借款。
被告杨雪称其同意协商还款。
被告迟艳丽辩称，一、此借款应由被告杨雪偿还。事实是这样的，此借款是杨雪所借，是与杨雪的丈夫李某开的名门夜宴歌舞厅使用。2014年7月，答辩人正在家里，接到了被告杨雪的电话，声称借点钱，让答辩人下楼签个字，答辩人下楼后，杨雪和他的丈夫李某正坐在车里，也没有看到本案的另一被告曹艳娇，但借款协议上已经有了曹艳娇的名字，由于答辩人与被告杨雪是好朋友，又是一个单位的同事，于是，答辩人就签了字，答辩人从始至终也没有看到一分钱借款，更不存在所谓的“购楼”，所以，此款应由杨雪偿还。二、此借款被告杨雪早已经还清，已经不欠原告钱了。
由于被告杨雪丈夫李某对于名门夜宴歌厅经营不善，导致欠下很多债务，后原告找过答辩人索要此款，答辩人又找到被告杨雪，杨雪称此借款早已经还清，远远超过了本金。所以，原告不应该再诉讼答辩人。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2014年8月1日由三被告为我出具的借款协议及欠据各一份，证明三被告借款20万元并约定利率为2%，且至今未还的事实。
三被告在本次诉讼中未向本院提供任何证据材料。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有三被告本人签名，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告曹艳娇、杨雪、迟艳丽作为共同借款人在原告处借款人民币20万元，借款协议中约定了还款期限和2%借款利率。借款到期后，原告多次向三被告主张借款本金及利息，三被告至今未能偿还。
本院认为，原告与三被告之间所形成的债权债务关系明确，有三被告在原告为其出具的借据上签字为证，证据确实充分。三被告作为债务人应积极的履行还款义务，逾期不还款的行为属违约行为。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告迟艳丽认为借款是由他人使用而要求免责的抗辩理由，本院不予采信。被告可在偿还借款本金及利息后，向借款实际使用人行使追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告曹艳娇、杨雪、迟艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告本金200000.00元及利息（利息自2014年8月1日起按约定月利率2%计算至判决确定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，邮寄送达费80.00元，合计2230.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李炳焱
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2575号
原告廖亚红，女，1981年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号。
法定代表人杨特。
本院在审理原告廖亚红与被告泉州天将房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖亚红未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一五年四月十日
书记员 张泓泽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1252号
原告蔡战磊，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告白更申，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
原告蔡战磊诉被告白更申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡战磊及其委托代理人王道珂到庭参加了诉讼，被告白更申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡战磊诉称，2015年2月19日19时许，被告白更申驾驶自己的豫KPE6**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市南五里转盘处时，与原告司机驾驶的豫KQA0**小型轿车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏严重、原告受伤的交通事故。由于原被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费及垫付的车损、施救费及评估费等各项损失55000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告白更申缺席无答辩。
原告蔡战磊向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任。2、原告身份证复印件、行车证、车辆买卖合同，证明原告事故车辆豫KQA0**名为蔡帅锋，实际车主为蔡战磊。3、禹州市中心医院诊断证明、病历、出院证、医院发票，证明原告因事故治疗费为1573.91元，出院后休息3周。4、价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告车辆损失49900元及支出鉴定费300元。5、交通费票据，证明原告因事故支出交通费200元。
经过庭审质证，本院对上述证据效力做如下认定：原告提供的证据5，根据原告的住址、住院天数等，本院酌定交通费为90元。原告提供其他证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月19日19时许，被告白更申驾驶豫KPE6**号轿车，沿禹州市道路由南向北行驶至南五里转盘处时，与由北向南蔡战磊驾驶的豫KQA0**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告蔡战磊被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：开放性头部损伤。原告于2015年2月27日出院，住院9天，出院医嘱为：休息3周，原告支出医疗费1573.91元、交通费90元。2015年3月4日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0106号道路交通事故认定书，认定被告白更申驾驶机动车未按照交通信号通行，应负此事故全部责任，原告蔡战磊无责任。2015年3月25日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）049号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫KQA0**轿车车损为49900元，原告蔡战磊支出鉴定费300元。另查明，1、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。2、2015年1月4日，原告蔡战磊作为乙方与作为甲方的蔡帅锋签订旧机动车买卖合约书一份，蔡帅锋将豫KQA0**号轿车以61000元卖给原告蔡战磊。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0106号道路交通事故认定书，认定被告白更申负此事故全部责任，原告蔡战磊无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告白更申作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告蔡战磊的损失经本院认定如下：1、医疗费1573.91元；2、营养费270元（30×9）；3、住院伙食补助费270元（30×9）；4、护理费702.05元（28472÷365×9）；5、误工费2087.84元（25402元÷365×30）；6、交通费90元；7、车损49900元，以上损失共计54893.8元，由被告白更申赔偿原告蔡战磊。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白更申于本判决生效后五日内支付原告蔡战磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计54893.8元。
二、驳回原告蔡战磊的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，保全申请费420元，共计1595元，由被告白更申负担。本案鉴定费300元，由被告白更申负担，暂由原告蔡战磊垫付，被告白更申于本判决生效后五日内支付原告蔡战磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02305号
原告高能波，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告左宇鹏，男，汉族，住垫江县工业园区管理委员会。
被告胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告高能波诉被告左宇鹏、胡云学民间借贷纠纷一案中，原告高能波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高能波自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高能波撤回起诉。
案件受理费1829元，依法减半收取914.50元，由原告高能波负担。
审判员 胡中华
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸＸ
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初169号
原告石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化，农民。
被告李宁辉，男，生于1983年11月21日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告张友强，男，生于1982年2月7日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告石小军与被告李宁辉、张友强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月26日经朋友介绍被告因资金困难到原告处借现金10000元，被告张有强提供担保。可是借去后被告就不见音讯，多次去被告家中也见不上人，等了一年也未见被告回来全无结果。无奈诉至法院要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告李宁辉向原告石小军借款一万元，由被告李宁辉出具本人身份证复印件空白处书写的借据一张，该借据载明：今借到石小军人民币壹万元正（小写10000.00元）；落款处有借款人李宁辉、担保人张有强签名；时间为2015年4月26日。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据等相关书证在卷可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李宁辉偿还原告石小军的借款10000元，被告张有强承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告李宁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，预交上诉费125元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一七年四月十一日
书记员 王思凡
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1782号
原告：王某1，女，1934年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：李某，女，成年，汉族，住汤阴县。
被告：王某2，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告王某1与被告李某、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一七年六月三十日
书记员 郑海杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00331号
原告姚某。
被告姜某。
本院在审理原告姚某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告姚某以与被告精神状态不佳，待与其父母沟通后另行起诉为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 王北平
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 琳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0096号
上诉人（原审原告）李平，女，1961年8月19日生，汉族。
委托代理人李明辉，男，1959年6月18日生，汉族，（系李明全哥哥）。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司。
法定代表人孙昭宣，总经理。
委托代理人刘林，该公司企业经理。
委托代理人陈赟，该公司企业经理。
上诉人李平因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李平及委托代理人李明辉、李世亚，被上诉人徐州市人社局的委托代理人顾保华、鲁方，徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司（以下简称宏远公司）的委托代理人刘林、陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李明全系第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司采掘工，被单位派遣至徐州矿务集团有限公司旗山煤矿工作，旗山煤矿又将其安排到新疆塔城盛源煤矿工作。2013年10月12日18时45分左右，李明全正常休班在宿舍休息期间，同事准备叫醒其去吃饭时，发现其失去知觉。后经托里县铁厂沟镇社区医疗卫生服务中心确认死亡，死亡推断为突发疾病死亡。2013年11月13日，第三人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司向被告提出工伤认定申请，被告受理后，对第三人提交的相关证据进行调查核实后，于2013年12月30日作出徐人社工不认字（2013）第26号不予工伤认定决定，认定李明全受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告对此表示不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告具有辖区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。本案争议的问题在于李明全是否是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当视同工伤。根据第三人提供的证据，可以证实李明全的死亡并不是在工作时间和工作岗位上，不符合认定工伤的情形，被告不予认定为工伤并无不当。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李平负担。
上诉人李平上诉称，死亡职工李明全的死亡医学证明书上写明“死后推断为突发疾病死亡”，而没有写明突发什么疾病死亡，真正的死亡原因没有查清。宏远公司作为用人单位为职工利益考虑，应当委托法医进行尸检，查明死因。李明全从事井下作业近20年，也有可能是因为尘肺职业病死亡。一审中，徐州市人社局和宏远公司向法庭提供的证据，均证明宏远公司安排李明全每工作十天休息一天，且为九小时工作制，严重违反了《劳动法》的规定，宏远公司违法提高劳动强度。矿山企业属高风险特殊行业，井下作业特殊的工作环境会对职工身体健康造成影响，因此《劳动法》规定井下作业人员可提前退休。李明全的死亡原因不能排除疲劳工作过度导致死亡。因此，上诉人有理由相信李明全是因工作原因死亡。李明全在单位安排的职工宿舍休息，不是在矿外，没有离开自己的工作场所、工作岗位，休息是工作的延续，休息就是工作，休息场所就是工作场所，只有探亲假才是真正的休息。被上诉人不能狭义解读《工伤保险条例》规定的工作时间、工作地点、工作岗位，应作广义的、宽泛的理解，从而体现社会保险的社会救济性及人性化。被上诉人在没有查明李明全具体死亡原因的情况下，应暂时中止工伤认定，而不应直接作出不予工伤认定决定，认定程序存在瑕疵。因用人单位没有为李明全尸检，查明真正死亡原因，加上李明全从事井下作业近20年，可能患有尘肺等职业病死亡或因用人单位长期违法提高劳动强度的因素导致疲劳过度死亡，从而可以推断李明全是因工作原因死亡，应当认定为工伤，被上诉人作出的不予工伤认定决定错误。请求二审法院撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉。
被上诉人徐州市人社局、宏远公司均坚持一审答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即徐州市人社局作出的徐人社工不认字（2013）第26号不予工伤认定决定是否合法及一审判决是否正确进行了辩论。
上诉人李平坚持上诉状观点，被上诉人徐州市人社局、宏远公司坚持答辩意见。
本院认为，关于李明全死亡的情形是否符合视同工伤的规定问题。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据宏远公司在工伤认定程序中向被上诉人提供的由旗山煤矿新疆塔城盛源煤矿项目部出具的2013年10月11日上班状况的说明和2013年10月12日李明全的休班证明，可以证实李明全不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡的事实，其不符合认定工伤的情形。关于上诉人提出的李明全是在单位安排的职工宿舍休息，没有离开自己的工作场所、工作岗位，休息是工作的延续的观点。本院认为，在工作时间内的工作间歇属于劳动时间，在工作时间段之间的工作间歇不属于工作时间。根据旗山煤矿新疆塔城盛源煤矿项目部出具的李明全的休班证明，2013年10月12日是李明全的休班时间，不是工作时间内的工作间歇，不属于工作时间。因此，被上诉人根据宏远公司提供的材料，作出不予认定工伤的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2091号
上诉人（原审被告）:赵国成，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱建明，男，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董德国，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人赵国成因与被上诉人董德国民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初字第1486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国成的委托诉讼代理人朱建明，被上诉人董德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国成的上诉请求：1、撤销原审判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未实际收到该笔借款，依合同法理论，民间借贷是实践性合同，出借人有交付借款的义务，合同自出借人借款实际给付时成立。被上诉人不能证明现金已经实际给付，上诉人没有偿还义务。
董德国答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判。
董德国向一审起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款5万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告赵国成以在信阳包工程需用资金为由向原告借款5万元，并于借款之日向原告出具借条一张，记载“借条今借到董得国现金伍万元整<$50000、>赵国成2017、元月27号”。庭审中，被告诉讼代理人对被告向原告出具欠条的事实予以认可。一审法院认为，被告赵国成向原告董德国借款的事实，有其出具的借据为证，且诉讼中被告诉讼代理人对被告向原告出具借条的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借条上没有约定还款期限，原告董德国作为该合同之债的债权人有权随时请求被告赵国成及时归还借款，被告赵国成作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。庭审中，被告辩称其虽然向原告出具了借款条，但原告并未实际支付该笔借款，进而主张双方无债权债务关系，被告没有偿还义务。法院经审查认为被告的上述辩称理由不能成立：1、原告出示的借条从证据的角度为书证，其证明效力较高，在被告未提供充分证据证明其主张成立之前，该借条具有证据效力；2、对该借条的内容做文意解释，原、被告之间仅具有民间借贷合同法律关系，即被告赵国成借董德国5万元现金人民币；3、截至目前，该借条仍为原告所持有，依据票据法原理，谁持有票据，谁享有票据权利，现该借条为原告所持有，原告有权依据该借条向票据义务人主张相关权利；4、如果原告未向被告履行现金交付义务，被告则有权拒绝向原告出具借条，出具借条后如果双方不存在借贷关系，当收回借条，被告未收回借条，原告依据该借条向被告主张权利，被告有履行义务；5、被告在本院指定的举证期限内未提供充分证据证明原告未向其履行交付现金的义务，应承担举证不能的不利法律后果；6、从被告提供的证人证言看，至少原、被告之间存有争议，原、被告之间要么存在借贷纠纷，要么存有其他财产争议，该争议在被告未提交充分证据证明前，法院以借条上记载的文意认定原、被告之间存在借贷法律关系具有高度盖然性。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：被告赵国成应归还原告董德国借款5万元此款限被告赵国成于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国成负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人赵国成对本案中借条的真实性无异议，承认该借条是其本人出具并亲笔签名，赵国成作为一名完全民事行为能力人，应该对出具借条这一行为的性质和法律后果有明确的认知。上诉人赵国成称被上诉人董德国并未向其实际支付5万元借款，但并未提供充分的证据予以证明，故对赵国成的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人赵国成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵国成承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2091号上诉人（原审被告）:赵国成，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱建明，男，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董德国，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。上诉人赵国成因与被上诉人董德国民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初字第1486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国成的委托诉讼代理人朱建明，被上诉人董德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国成的上诉请求：1、撤销原审判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未实际收到该笔借款，依合同法理论，民间借贷是实践性合同，出借人有交付借款的义务，合同自出借人借款实际给付时成立。被上诉人不能证明现金已经实际给付，上诉人没有偿还义务。董德国答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判。董德国向一审起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款5万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月21日，被告赵国成以在信阳包工程需用资金为由向原告借款5万元，并于借款之日向原告出具借条一张，记载“借条今借到董得国现金伍万元整赵国成2017、元月27号”。庭审中，被告诉讼代理人对被告向原告出具欠条的事实予以认可。一审法院认为，被告赵国成向原告董德国借款的事实，有其出具的借据为证，且诉讼中被告诉讼代理人对被告向原告出具借条的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借条上没有约定还款期限，原告董德国作为该合同之债的债权人有权随时请求被告赵国成及时归还借款，被告赵国成作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。庭审中，被告辩称其虽然向原告出具了借款条，但原告并未实际支付该笔借款，进而主张双方无债权债务关系，被告没有偿还义务。法院经审查认为被告的上述辩称理由不能成立：1、原告出示的借条从证据的角度为书证，其证明效力较高，在被告未提供充分证据证明其主张成立之前，该借条具有证据效力；2、对该借条的内容做文意解释，原、被告之间仅具有民间借贷合同法律关系，即被告赵国成借董德国5万元现金人民币；3、截至目前，该借条仍为原告所持有，依据票据法原理，谁持有票据，谁享有票据权利，现该借条为原告所持有，原告有权依据该借条向票据义务人主张相关权利；4、如果原告未向被告履行现金交付义务，被告则有权拒绝向原告出具借条，出具借条后如果双方不存在借贷关系，当收回借条，被告未收回借条，原告依据该借条向被告主张权利，被告有履行义务；5、被告在本院指定的举证期限内未提供充分证据证明原告未向其履行交付现金的义务，应承担举证不能的不利法律后果；6、从被告提供的证人证言看，至少原、被告之间存有争议，原、被告之间要么存在借贷纠纷，要么存有其他财产争议，该争议在被告未提交充分证据证明前，法院以借条上记载的文意认定原、被告之间存在借贷法律关系具有高度盖然性。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：被告赵国成应归还原告董德国借款5万元此款限被告赵国成于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国成负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人赵国成对本案中借条的真实性无异议，承认该借条是其本人出具并亲笔签名，赵国成作为一名完全民事行为能力人，应该对出具借条这一行为的性质和法律后果有明确的认知。上诉人赵国成称被上诉人董德国并未向其实际支付5万元借款，但并未提供充分的证据予以证明，故对赵国成的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人赵国成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵国成承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年七月三十一日书记员 张 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨定标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨定标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨定标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,753.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,753.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第130-1号
原告广西某纸业有限公司。
法定代表人许某，总经理。
被告广西某彩印有限公司。
法定代表人罗某。
本院在审理原告广西某纸业有限公司与被告广西某彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西某彩印有限公司在银行存款180000元或相等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某彩印有限公司在银行存款180000元或相等价值的财产；
二、冻结原告广西某纸业有限公司用于担保的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一一年十二月二十九日
书记员 覃柳莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭楚龙，男，1988年11月11日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭楚龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,568.04元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,568.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭楚龙，男，1988年11月11日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭楚龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,568.04元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,568.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02325号
原告白某
被告刘某
被告王某
本院在审理原告白某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 王大雁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2392号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。
法定代表人杜欣，董事长。
委托代理人宋增智，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍地址湖北省南漳县，系公司员工。
被告刘颜倩，男，汉族，1985年1月26日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
本院在审理原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告刘颜倩居间合同纠纷一案中，原告深圳链家房地产经纪有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币356.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年四月十四日
书记员 邱 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾蔚菁。
委托代理人：顾克邦（顾蔚菁之父），男，汉族，1942年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛巍。
一审被告：倪锋。
再审申请人顾蔚菁因与被申请人薛巍、一审被告倪锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾蔚菁申请再审称：（一）倪锋向薛巍的借款没有用于家庭共同生活，而是用于其个人经营的资金周转，一、二审判决认定该债务为夫妻共同债务，适用法律错误；（二）一、二审判决认定“倪锋与顾蔚菁夫妻感情一直较好”的证据不足，且相关证据未经法庭质证。顾蔚菁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2012年10月23日，倪锋向薛巍借款11万元，并出具借条一份，载明：借到薛巍人民币壹拾壹万元整。借款人倪锋，借款用途为资金周转。2012年10月23日。并载明倪锋的居民身份证号码。
倪锋与顾蔚菁原系夫妻关系，双方于1993年2月15日结婚，2013年1月10日在扬州市江都区民政局登记离婚。2013年5月2日，薛巍向扬州市江都区人民法院起诉，请求判令倪锋与顾蔚菁偿还借款11万元，并负担诉讼费用。
一审法院认为：倪锋欠薛巍借款，有借条为证，倪锋应当偿还。倪锋与顾蔚菁结婚多年，夫妻感情一直较好。虽然倪锋一方以个人名义向薛巍借款，但该笔借款发生在夫妻存续期间，且系夫妻双方为共同生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。顾蔚菁虽提出该债务不属于家庭共同债务，但未提供证据证实自己的主张，故不予采纳。遂判决：倪锋、顾蔚菁向薛巍偿还借款11万元。
顾蔚菁不服上述判决，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可知，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。顾蔚菁称倪锋的该笔借款系用于其个人经营，不属于夫妻共同债务，但根据法律规定，倪锋在夫妻关系存续期间，个人经营所得收益，属于夫妻共同财产。故倪锋借款即使用于个人经营，依法也应当认定为夫妻共同债务。一、二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，适用法律并无不当。
倪锋向薛巍借款发生在其与顾蔚菁夫妻关系存续期间，判断该债务是否属于倪锋与顾蔚菁夫妻共同债务，不以倪锋与顾蔚菁夫妻感情好坏为标准，而是以该债务是否用于家庭共同生活为标准。故倪锋与顾蔚菁在夫妻关系存续期间感情如何，不影响对涉案债务性质的认定。顾蔚菁的该申请再审理由亦不能成立。
综上，顾蔚菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾蔚菁的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐阳阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初72号
原告:刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告:吴某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告:张某甲，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某乙，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某丙，女，1985年4月15日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇风水村，身份证号码2207221985********。
原告刘某某与被告吴某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提起诉讼请求：请求被告给付拖欠的借款30000元及利息(到2016年11月30日利息为10395元)。事实与理由：吴某某、张某甲、张某乙、张某丙是张某丁的妻子、长子、长女、次女。2014年12月27日，张某丁在风水村建房及购置洗碗设备向我借款30000元，张某丁出具一枚欠据，约定借款月息1分5厘，并约定以另外自由四间房作抵押。张某丁将房子建好后，我多次向张某丁索要借款，张某丁均以手头没有钱推拖。2015年3月，张某丁因车祸意外死亡，我向吴某某、张某甲、王美娜、张某乙、张某丙索要借款，她们对借款不予否认，但以无钱为由拒绝返还。张某丁已经死亡，但张某丁借我钱建的房子还在，张某丁死亡后其遗产首先偿还欠款。在不予返还借款及利息的情况下，我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我对借款没有意见，我家对借款不打赖，我们没有啥财产，我家正在张罗卖房，卖房后就偿还借款。
被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某丁与吴某某为夫妻关系，生育张某甲、张某乙、张某丙。
2014年12月27日，张某丁向刘某某借款30000元，约定月利1分5厘，张某丁为崔勇出具一枚30000元欠据。
张某丁与吴某某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张某丁因交通事故死亡。
张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张某丁遗留的财产。
刘某某主张洗碗设备为张某丁遗产，未提供相关证据。
本院认为：刘某某提供的欠据证明刘某某与张某丁之间的民间借贷关系成立。借款双方约定的利率未超过年利率24%，崔勇要求支付利息意见，应予支持。张某丁在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某某婚姻关系存续期间，借款并用于家庭生产生活，借款为张某丁、吴某某夫妻共同债务，虽然张某丁已经死亡，但吴某某应有继续偿还的责任。张某丁死亡，由于张某丁的继承人张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张某丁的遗产，张某甲、张某乙、张某丙对张某丁借款不负偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后偿还刘某某借款30000元及利息（自2014年12月27日起按月利1分5厘计付利息）。
二、驳回刘某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2323号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法�代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告冯磊。
原告宁河县集中供热工程公司与被告冯磊供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为74.7平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费1867.5元，但被告没有及时给付�经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费1867.5元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理�明，2007年12月20日，原告宁河县集中供热工程公司与被告冯磊签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇佳园小区2-2-502室供热，被告已经接受。被告用热面积为74.7平方米，热价为每平方米25元，应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费74.725=1867.5元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告冯磊之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费1867.5元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金1867.5元按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2323号
原告：赵学恒，男，1972年11月4日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区沿江街。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司松原锦江路支行，住所地吉林省松原市宁江区锦江大街1889号。
负责人：王艳娟，支行长。
委托代理人：王纯明，男，1976年8月28日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区临江街。
委托代理人：刘红，女，1972年1月12日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区团结街。
本院在审理原告赵学恒诉被告中国工商银行股份有限公司松原锦江路支行储蓄合同纠纷一案中，原�于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵学恒撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取1297.50元由原告承担；剩余1297.50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2323号
原告马某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原被告�婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一五年八月十二日
书记员 毛朋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2230号
原告:扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：周丽，女，1971年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市鲁北镇。
被告：刘金财，男，1972年3月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店（以下简称鑫丰农资店）诉被告刘金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员项秀华独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鑫丰农资店负责人周丽、被告刘金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰农资店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金27250.00元，并支付2016年5月4日起以月利率2％给付4400的利息至欠款给付之日为止，自2016年5月7日起以月利率2％计给付16850元的利息欠款给付之日为止。自2016年2月2人其以月利率2％计付6000元的利息至欠款给付之日为止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，2016年5月7日，被告刘金财因种地需要，在原告经营的种子商店购买了种子、化肥等农资，价值共计21250元，当时被告向原告出具二枚欠据，并约定最迟在2016年12月30日前还款，如到期不还，原告有权要求被告从欠款日起以月利率2%计付利息。2016年2月2日，被告刘金财向原告借款6000元，借款时被告向原告出具一枚欠条，并约定2016年6月30日还款，利息2分。欠款到期后，原告多次向被告索要上述款项，被告至今未给付。
被告被告刘金财辩称，欠款事实存在，我确实是欠原告钱，共计27250元欠条是我本人打的，但在16850元欠据中已陆续还了两笔，一笔是3450元，还有一笔是3400元，共计6850元，此笔还剩10000元欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，2016年5月7日，被告刘金财因种地需要，在原告经营的种子商店购买了种子、化肥等农资，价值共计21250元，当时被告向原告出具二枚欠据，并约定最迟在2016年12月30日前还款，如到期不还，原告有权要求被告从欠款日起以月利率2%计付利息。2016年2月2日，被告刘金财向原告借款6000元，借款时被告向原告出具一枚欠条，并约定2016年6月30日还款，利息2分。
另查明，被告刘金财现已偿还原告6850元，其余欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。
以上事实有原告向法庭提举的被告刘金财亲笔签署的三枚欠条及购买农资票据凭证三枚及原告承认被告曾还款6850的陈述在卷进佐证。
本院认为，被告刘金财在原告处购买农用生产资料，原告已按合同约定交付标的物，被告理应按合同约定数额支付价款，现被告欠付原告农资款，故对原告要求被告刘金财支付购买农资款20400元及利息的诉讼请求予以支持。其余诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘金财于本判决生效后立即给付扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店农资款20400元；并自2016年5月7日起至偿还之日止按年利率24%支付本金10000元的利息，自2016年5月4日起至偿还之日止按年利率24%支付本金4400元的利息，自2016年2月2日起至偿还之日止按年利率24%支付本金6000元的利息；
二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告刘金财负担180元，由原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年七月五日
书记员 木其尔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终20号
上诉人（一审被告）：大庆丰源农业科技有限公司。
法定代表人：王智春，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：北大荒粮食集团有限公司甘南分公司。
法定代表人：田坦坪，该分公司经理。
上诉人大庆丰源农业科技有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人北大荒粮食集团有限公司甘南分公司（以下简称甘南分公司）债权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2016)黑81民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
丰源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所谓侵权行为地是丰源公司建设的仓库所在地，即齐齐哈尔市甘南县北京司法局双河劳改农场内，该农场行政地域属甘南县管辖。丰源公司住所地是大庆市高新技术产业开发区，因该案诉讼标的超过了黑龙江省甘南县人民法院或黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故依据法律规定应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院或黑龙江省大庆市中级人民法院管辖。另，双方当事人在合同中约定合同发生纠纷由合同签订地农垦法院管辖，而不是地方法院管辖亦有违法律规定。
本院经审查认为，甘南分公司以丰源公司擅自将为其代收代储的稻谷全部出售，将出售的粮款据为己有拒不返还已构成侵权为由，起诉丰源公司返还出售的粮款及利息，因此，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的两份《稻谷代收代储合同》均注明签订地点为北大荒粮食集团有限公司；合同第四条约定，甘南分公司委托丰源公司收储的粮权归甘南分公司所有，丰源公司不得进行抵押、质押等侵权行为；合同第十三条约定，执行本合同发生异议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地农垦法院提起诉讼。双方当事人在履行合同过程中产生的侵权纠纷属于上述法律规定的其他财产权益纠纷，双方当事人对此类纠纷的管辖作出约定，符合上述法律规定。合同签订地北大荒粮食集团有限公司的住所地为哈尔滨市南岗区长江路386号，农垦中院系合同签订地人民法院；甘南分公司起诉标的额为1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案符合农垦中院级别管辖范围。因此，农垦中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。丰源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终20号上诉人（一审被告）：大庆丰源农业科技有限公司。法定代表人：王智春，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：北大荒粮食集团有限公司甘南分公司。法定代表人：田坦坪，该分公司经理。上诉人大庆丰源农业科技有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人北大荒粮食集团有限公司甘南分公司（以下简称甘南分公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2016)黑81民初49号民事裁定，向本院提起上诉。丰源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所谓侵权行为地是丰源公司建设的仓库所在地，即齐齐哈尔市甘南县北京司法局双河劳改农场内，该农场行政地域属甘南县管辖。丰源公司住所地是大庆市高新技术产业开发区，因该案诉讼标的超过了黑龙江省甘南县人民法院或黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故依据法律规定应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院或黑龙江省大庆市中级人民法院管辖。另，双方当事人在合同中约定合同发生纠纷由合同签订地农垦法院管辖，而不是地方法院管辖亦有违法律规定。本院经审查认为，甘南分公司以丰源公司擅自将为其代收代储的稻谷全部出售，将出售的粮款据为己有拒不返还已构成侵权为由，起诉丰源公司返还出售的粮款及利息，因此，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的两份《稻谷代收代储合同》均注明签订地点为北大荒粮食集团有限公司；合同第四条约定，甘南分公司委托丰源公司收储的粮权归甘南分公司所有，丰源公司不得进行抵押、质押等侵权行为；合同第十三条约定，执行本合同发生异议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地农垦法院提起诉讼。双方当事人在履行合同过程中产生的侵权纠纷属于上述法律规定的其他财产权益纠纷，双方当事人对此类纠纷的管辖作出约定，符合上述法律规定。合同签订地北大荒粮食集团有限公司的住所地为哈尔滨市南岗区长江路**，农垦中院系合同签订地人民法院；甘南分公司起诉标的额为1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案符合农垦中院级别管辖范围。因此，农垦中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。丰源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年五月二十二日书记员  李 松
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执207号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李洪福，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪福借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第893号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执207号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪福，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪福借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第893号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初300号
原告：刘洪林，男，1974年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，董事长。
原告刘洪林与被告淄博市临淄区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被告法定代表人下落不明，单位无人签收法律手续，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年二月十三日
代理书记员 霍 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3226号
罪犯陈少白，男，汉族，1974年10月29日出生于安徽省凤阳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月12日作出（2013）温瑞刑初字第1036号刑事判决，以被告人陈少白犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人220000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈少白在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈少白予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈少白在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈少白在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈少白减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少白减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4157号
原告程程，男，2011年12月22日生，汉族，住息县。
法定代理人程强，男，1977年3月14日生，汉族，住息县。系程程之父。
委托代理人张涛，息县法律援助中心法律工作者。
被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场，住所地：息县息州大道与北大街交叉口。
法定代表人潘保成，系该广场负责人。
委托代理人任慧洁，系该广场员工。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
原告程程诉被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场生命健康权纠纷一案，本案于2017年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张涛，被告委托代理人任慧洁、黄沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月2日下午，原告程程到被告西亚丽宝广场三楼蚂蚁城堡游乐场所游玩，在严禁监护人入内的情况下，导致程程摔伤，经诊断原告程程右尺桡骨多处骨折，后原告多次找被告调解无果，特起诉至法院，望依法判令被告赔偿医药费等各项损失8586.42元。
被告委托代理人辩称：1、原告程程在我们商场购物游玩受伤情况属实，我公司表示同情；2、小孩摔伤后我们公司员工和家长及时送孩子到医院救治，我公司垫付医药费1076.76元；3、我们愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但小孩没有住院，住院伙食费、交通费我们不认可；4、小孩的护理费、营养费由法院酌情考虑。
经审理查明：2017年8月2日下午2点半左右，原告程程到西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场三楼蚂蚁城堡游乐场所游玩时，在严禁监护人入内的情况下，导致程程摔伤，后其商场的工作人员和程程的家长及时将孩子送往息县人民医院诊治，经诊断为：右尺桡骨远端骨折。另查，程程未住院治疗，治疗期为30日，共支付医药费2366.18，其中西亚公司息县丽宝广场垫付1076.76元。庭审中，原告举证有：1、原告户口本复印件一份；2、医疗门诊收费票据7张，共计1289.42元；3、息县谯楼街道文化路社区居民委员会证明一份；4、息县人民医院诊断证明书一份；5、息县人民医院放射科影像诊断报告一份。被告举证有：息县人民医院门诊收费票据7张，共计1076.76元。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，原告程程系无民事行为能力人，被告方负有根据游乐设施和儿童身心特点确保参与游玩的儿童免受身体损害的安全保障义务。程程在严禁监护人入内的游乐场所游玩时，西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场未尽到安全保障义务而导致程程受伤，应承担全部侵权责任。原告程程因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，因原告程程未住院治疗，其委托代理人要求赔偿程程的住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。依据2017年河南省人身损害赔偿各项标准，原告程程赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费2366.18元（1289.42元+1076.76元）；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、护理费2782.8元（92.76元/天×30天）；4、交通费酌定为500元。以上合计6248.98元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程程各项损失5172.22元（总花费6248.98元-被告已垫付的1076.76元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5178号
原告：赵小荣，男，1964年6月17日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被告：陈文炳，男，1959年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告赵小荣诉被告陈文炳承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小荣到庭参加诉讼。被告陈文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小荣提出以下诉讼请求：1、判令陈文炳支付赵小荣劳务费88000元，并要求陈文炳按照银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起到2016年10月12日的利息损失共计5000元；2、本案诉讼费由陈文炳承担。事实和理由：2013年7起，赵小荣跟随陈文炳在宿迁市泗洪县陈圩连井府工程中从事钢筋工，赵小荣在陈文炳处工作至2014年10月，但是陈文炳多次以承包方未付工程款为由拖欠赵小荣工资不付。无奈之下，2014年10月15日赵小荣找到陈文炳要求结算工资，双方对工作量进行结算，陈文炳向赵小荣出具完工单一份，明确陈文炳截至2014年10月15日欠赵小荣劳务费工资合计88000元，约定2014年年底付清。付款期限到期后，赵小荣多次联系陈文炳要求支付劳务工资，但是陈文炳既不接电话，也不支付工资。赵小荣故诉至法院。
被告陈文炳未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，赵小荣、陈文炳签订一份钢筋工分包合同，合同约定陈文炳把连井府苑15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房钢筋部分工程发包给赵小荣，承包方式连井府苑15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房基础至4层图纸上所有的建筑物钢筋加工及绑扎（注：除阁楼层现�斜屋面钢筋不在承包范围内，阁楼层的构造柱、圈梁、门过梁的钢筋在此承包范围内）。包工不包料，自带小型机械、工具机扎丝。承包价格20元/平方米，此价格包括：人工工资、扎丝。付款方式为施工期间每月按1500元/人付生活费，主体封顶后付85%，余款年底结清。若因某种原因，不是本钢筋承包范围内的原因造成的，导致本工程主体不得按期完工，年底钢筋人工工资结清。合同还对其他事项作了约定。之后，赵小荣招聘有关人员，在陈文炳承接的宿迁市泗洪县陈圩乡连井府苑15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房工地，从事钢筋加工及绑扎工作，陈文炳支付给赵小荣部分款项。
2014年10月15日，陈文炳对其欠赵小荣的承包款，向赵小荣出具一份完工单，完工单内容载明：“现有钢筋工赵小荣在陈圩连井府苑15﹟、20﹟、21﹟、26﹟房钢筋制作帮扎，总欠人工工资捌万捌仟元正￥88000。付款日期2014年年底结清。”之后，陈文炳未支付给赵小荣分文款项，
2016年10月12日，赵小荣向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由钢筋工分包合同、完工单及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，赵小荣与陈文炳签订的钢筋工分包合同合法有效。由于陈文炳在完工单中确认欠赵小荣款项88000元，并承诺了付款期限，现付款期限已经届满。因此，陈文炳应支付给赵小荣款项88000元，并支付赵小荣自2015年1月1日起至2016年10月12日止的利息5000元。
综上，赵小荣的诉讼请求合理，本院予以支持。陈文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵小荣款项88000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元。由陈文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王吉娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02652号
原告：吕某，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年4月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02652号
原告：吕某，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年4月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方帅帅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢618号
申请执行人张晶
被执行人戴兴军、叶晔
张晶申请执行戴兴军、叶晔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5913号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00373号
原告营口北方天马酒业有限公司，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
被告韩涛，男，1976年10月13日出生，汉族，个体。
本院于2015年6月18日立案受理了原告营口北方天马酒业有限公司与被告韩涛买卖合同纠纷一案，由于原、被告已经自行解决完毕，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告营口北方天马酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元（叁佰伍拾元），减半收取175.00元（壹佰柒拾伍元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年九月八日
书记员 姜雅婷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初88号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月2日出生，汉族，高中文化，锡林郭勒盟，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年12月12日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月5日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××牌号别克牌小型轿车，沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至与额尔敦路交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为164.39mg/100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶员及车辆查询证明、归案情况说明；
2、被告人供述与辩解；
3、锡公物鉴理化字（2016）573号理化鉴定意见书、血样抽取登记表；
4、交通违法行为现场查获笔录、查获照片。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为164.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年四月二十四日
书记员 武伟高
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2340号
原告：马亮，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林博德房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市长白南街21-1号。
法定代表人：王延。
委托诉讼代理人：赵军。
被告：邹兆立，住吉林省长春市宽城区。
原告马亮与被告吉林博德房地产开发有限公司、邹兆立执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月18日，原告马亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马亮撤诉处理。
案件受理费3340元减半收取1670元，由马亮负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5384号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告丁思霞。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告丁思霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异1号
异议人（被执行人）刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人广汉特驱农牧科技有限公司。
法定代表人姚海龙，公司总经理。
本院在执行（2016）川1421执927号广汉特驱农牧科技有限公司与刘树安劳动争议纠纷一案中，异议人刘树安于2017年1月18日向本院提出执行行为异议。本院受理后，异议人刘树安于2017年1月20日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人刘树安申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予刘树安撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年一月二十日
书记员 毛 婷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第177号
原告：赵某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：田某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告找赵某某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年七月三十日
书记员 陈嘉瑞