wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初641号
原告宓士梅，女，1961年12月16日生，居民身份证号码3207231961********，汉族，住江苏省灌云县伊芦乡前河村密庄**号。
被告赵海英。
委托代理人周仕学，连云港市离退休工作者协会法律工作者。
原告宓士梅与被告赵海英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宓士梅、被告赵海英及其委托代理人周仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓士梅诉称，2013年4月30日，被告赵海英向原告借款10000元用于家庭生活，原告向被告多次索要，被告均不还款，为保障原告权利，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵海英辩称，2013年4月30日，被告拿了原告宓士梅10000元。被告出具的该10000元借条于2013年10月16日与原告结算时用来冲账了（原告多次向被告借款，立有多份借据），现被告不欠原告10000元。
经审理查明，2013年4月30日，原告宓士梅从中国农业银行取款10000元并将现金10000元交付被告赵海英，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到宓士梅壹万正，人民币（10000）2013年4月30号.赵海英.2013年4月30号。后原告催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细表、原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据借条、银行交易明细表及原、被告当庭陈述，能够证实原、被告之间成立民间借贷关系。被告经原告催要，应当按时偿还原告借款，久拖不还应承担偿还借款的民事责任。被告辩称该借款已于2013年10月16日原、被告结算时充抵原告所欠被告借款，但被告未提供该10000元借款已充抵的相关证据，且2013年10月16日借条亦无法证实原告用该10000元借条充抵原告所欠被告借款的事实，故对被告提出的辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宓士梅偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由被告赵海英负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱飞飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字210号
申请执行人耿天河
被执行人武元林
本院在执行申请人耿天河与被执行人武元林民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美玲，女。
委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素菊，女。
再审申请人李美玲因与被申请人李素菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美玲申请再审称：（一）二审认定事实错误。1.李素菊并未提供案涉款项系民间借贷的证据，其提交的欠“投资项目款”的收据无其他相关证据印证。2.李素菊对该款的借款时间、借款用途、借款地点、在场人员等一、二审陈述相互矛盾。3.案涉款项是李素菊投资“世界通”的投资款，李美玲提供的相关证据相互印证，足以抗辩李素菊的诉讼请求。（二）二审法院未依据李美玲的申请调取在场人员王凤霞的证言不当。（三）二审判决适用法律错误。李美玲已经完成相应的举证责任，应由李素菊承担案涉款项系投资“世界通”项目之外的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李美玲在出具的70000元欠条中注明了还款期限，对该款项应予偿还所作意思表示清晰，同时，该欠条系李美玲执笔书写，虽然欠条中对“投资项目款”的具体含义和指向未予明确，李美玲主张案涉款项是李素菊投资“世界通”的投资款，但因其证据不足，原审对其主张不予支持，并无不当。李美玲称二审未依据其申请调取在场人员王凤霞的证言，经查，其在二审诉讼期间并未提出相关书面申请，其该项理由不成立。
综上，李美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美玲的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年十月八日
书记员 梁梦思
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩国明。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凤叶平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市人民政府。住所地:江苏省江阴市澄江中路**号。
法定代表人:蔡叶明，市长。
再审申请人韩国明、凤叶平诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）土地行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏02行初48号行政裁定，驳回韩国明、凤叶平的起诉。韩国明、凤叶平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏行终29号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。韩国明、凤叶平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，2013年4月16日，江阴市国土资源局与江苏常隆客车有限公司（以下简称常隆公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让坐落于利港镇江市社区，面积为266669平方米的国有建设用地使用权。2013年5月17日，根据常隆公司申请，江阴市政府向常隆公司核发了澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证。韩国明、凤叶平不服该土地登记行为，向人民法院提起行政诉讼，要求确认违法并予以撤销。一审法院认为，本案中，韩国明、凤叶平起诉针对的土地使用权登记行为系国有土地上的土地使用权登记行为，而韩国明、凤叶平主张的承包耕地对象为农村集体土地。两者土地属性完全不同。韩国明、凤叶平与本案所涉国有土地使用权之间并无任何法律上的利害关系，因此不具有本案行政诉讼的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回韩国明、凤叶平的起诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩国明、凤叶平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；由最高人民法院提审或者指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由：1.再审申请人持有合法有效的农村土地承包经营权证书，享有集体土地家庭承包经营权，依法应当优先保护。原审裁定没有查明被申请人将涉案土地登记为国有土地的土地来源事实。2.再审申请人与被申请人的土地登记行为有着直接的利害关系。3.二审法院未经开庭审理，也没有经过法庭调查或者到庭询问，就匆忙草率地作出二审裁定，违反审判程序规定，剥夺再审申请人的陈述权、申辩权等诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，韩国明、凤叶平起诉江阴市政府向常隆公司核发澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证，该颁证行为系在农村集体土地征收完成后，行政机关对后续的国有土地使用权出让进行确认登记的行为。韩国明、凤叶平作为涉案土地征收前的原农村集体土地承包经营权人，与行政机关如何处置已被征收为国有性质的土地，无法律上的利害关系。对当事人的权利义务产生实际影响的是征地及其补偿安置行为，若当事人认为征收实施机关未依法对其补偿安置或在实施征收过程中有其他违法行为，均可依法针对该行为提起行政复议或行政诉讼以维护自身合法权益。故一审法院认定韩国明、凤叶平与本案所涉国有土地使用权之间无法律上的利害关系，裁定驳回起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。另外，韩国明、凤叶平在二审诉讼过程中并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院在阅卷后经合议庭研究认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故有关二审程序违法的理由不能成立。
综上，韩国明、凤叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩国明、凤叶平的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩国明。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凤叶平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市人民政府。住所地:江苏省江阴市澄江中路**号。法定代表人:蔡叶明，市长。再审申请人韩国明、凤叶平诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）土地行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏02行初48号行政裁定，驳回韩国明、凤叶平的起诉。韩国明、凤叶平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏行终29号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。韩国明、凤叶平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2013年4月16日，江阴市国土资源局与江苏常隆客车有限公司（以下简称常隆公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让坐落于利港镇江市社区，面积为266669平方米的国有建设用地使用权。2013年5月17日，根据常隆公司申请，江阴市政府向常隆公司核发了澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证。韩国明、凤叶平不服该土地登记行为，向人民法院提起行政诉讼，要求确认违法并予以撤销。一审法院认为，本案中，韩国明、凤叶平起诉针对的土地使用权登记行为系国有土地上的土地使用权登记行为，而韩国明、凤叶平主张的承包耕地对象为农村集体土地。两者土地属性完全不同。韩国明、凤叶平与本案所涉国有土地使用权之间并无任何法律上的利害关系，因此不具有本案行政诉讼的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回韩国明、凤叶平的起诉。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。韩国明、凤叶平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；由最高人民法院提审或者指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由：1.再审申请人持有合法有效的农村土地承包经营权证书，享有集体土地家庭承包经营权，依法应当优先保护。原审裁定没有查明被申请人将涉案土地登记为国有土地的土地来源事实。2.再审申请人与被申请人的土地登记行为有着直接的利害关系。3.二审法院未经开庭审理，也没有经过法庭调查或者到庭询问，就匆忙草率地作出二审裁定，违反审判程序规定，剥夺再审申请人的陈述权、申辩权等诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，韩国明、凤叶平起诉江阴市政府向常隆公司核发澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证，该颁证行为系在农村集体土地征收完成后，行政机关对后续的国有土地使用权出让进行确认登记的行为。韩国明、凤叶平作为涉案土地征收前的原农村集体土地承包经营权人，与行政机关如何处置已被征收为国有性质的土地，无法律上的利害关系。对当事人的权利义务产生实际影响的是征地及其补偿安置行为，若当事人认为征收实施机关未依法对其补偿安置或在实施征收过程中有其他违法行为，均可依法针对该行为提起行政复议或行政诉讼以维护自身合法权益。故一审法院认定韩国明、凤叶平与本案所涉国有土地使用权之间无法律上的利害关系，裁定驳回起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。另外，韩国明、凤叶平在二审诉讼过程中并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院在阅卷后经合议庭研究认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故有关二审程序违法的理由不能成立。综上，韩国明、凤叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩国明、凤叶平的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  周伦军二〇一七年十一月三十日书记员  王 婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初170号
原告王某，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告孙某，女，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
审判员 李桂林
二〇一六年二月一日
书记员 张久华
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初155号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人肖四喜，男，1969年2月3日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人肖四喜因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人肖四喜被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）105号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人肖四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日21时47分许，被告人肖四喜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区四川路炉子村7组往张湾区车城西路方向行驶，行至四川路东风公司24厂门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人肖四喜的血液中检测出乙醇，含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖四喜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人谢某,4、刘某,4的证言；被告人肖四喜的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第91号）；执法记录仪视频、讯问被告人肖四喜的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖四喜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人肖四喜自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖四喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1631号
原告邹凤生
委托代理人张忠伟
被告承德机场建设管理局
负责人王毅，经理
委托代理人田志国
委托代理人王欣媚
被告四川场道工程有限公司
法定代表人徐云，经理
委托代理人许国林
委托代理人吴奇林
原告邹凤生与被告承德机场建设管理局（以下简称机场管理局）、四川场道工程有限公司（以下简称四川场道）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用于简易程序由审判员罗士恒独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹凤生及其委托代理人张忠伟、被告机场管理局的委托代理人田志国、王欣媚、被告四川场道工程有限公司的委托代理人许国林、吴奇林庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤生诉称，2009年5月份，我在头沟镇大酒缸村13组大黄土梁建了一座大棚开始饲养肉鸡，2014年5月初，我与新民养殖公司签订了为期一年的肉鸡饲养合同，由新民公司提供雏鸡，我进行饲养，新民公司进行回收。2014年5月19日，我开始饲养第一批肉鸡，总计饲养雏鸡3800只。2014年4月份，承德民用机场相关施工单位进驻施工场地进行施工作业，每天施工放炮，造成大量鸡死亡，并将养鸡大棚震坏，同时，施工车辆通行噪音严重影响肉鸡生长。直到2014年7月初我结束第一批肉鸡饲养，总计造成我的肉鸡死亡1172只，致使我不能完成与新民公司签订的供销任务。因机场建设持续施工放炮通车，造成我无法继续养殖肉鸡。二被告的行为给我造成了巨大的经济损失，为此，特依法提起诉讼，要求二被告赔偿我各项经济损失122081.47元，鉴定费20000.00元，评估费8000.00元，以上合计150081.47元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、邹某某、王某某、张某甲的证人证言
2、大酒缸村村委会的证明；
3、承德机场建设管理局的证明一份；
4、信访事项双向责任书一份；
5、四川场道项目经理、司机的签字证明五份；
6、鸡死亡的照片；
7、肉鸡委托饲养合同一份；
8、第一批次养殖记录单；
9、张某乙证言及养殖记录；
10、姜某某证言及养殖记录；
11、崔某某的证言；
12、河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书一份，鉴定票据一张，价款20000.00元；
13、承德方兴资产资产评估有限责任公司出具评估报告书一份，评估票据一张，价款8000.00元。
被告机场管理局辩称，我方是行政单位，不是施工单位，不应作为诉讼主体，不承担赔偿责任。
被告机场管理局未向本院提交证据。
被告四川场道辩称，一、我方工程爆破地点与原告养鸡场相距甚远，我方车辆没有对原告造成负面影响，原告的损失与原告自身有很多原因，无证据可以证明原告损失与我方有直接关系，我方不负赔偿责任；二、鉴定意见及评估报告均是依据主体合同，合同日期有改动，且鉴定意见及评估报告是在我方施工结束后出具的，不能证明施工爆破作业对原告造成的损失，对其真实性有异议。
被告四川场道未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹凤生2009年5月在头沟镇大酒缸村13组大黄土梁建一座大棚开始饲养肉鸡。2014年5月，原告邹凤生与新民养殖公司签订肉鸡饲养合同，原告邹凤生开始饲养第一批肉鸡，总饲养雏鸡3800只。2014年4月份，被告四川场道进驻施工场地进行作业，被告四川场道施工爆破作业点距原告邹凤生的养鸡大棚约500米，施工车辆通行车辆距原告邹凤生的养鸡大棚约18米，造成原告肉鸡死亡、鸡舍损坏，致使原告不能完成与新民公司签订的供销任务，造成原告邹凤生的的经济损失。此事件经河北省科技咨询服务中心鉴定：承德机场施工爆破、车辆通行产生的噪音和震动是影响邹凤生养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，花鉴定费20000.00元；此损失经承德方兴资产评估有限责任公司评估为：邹凤生因承德机场爆破给鸡场造成的财产损失的评估值为122081.47元，花鉴定费8000.00元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告养殖肉鸡各项损失人民币122081.47元，并承担鉴定费20000.00元、评估费8000.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、大酒缸村村委会的证明；2、承德机场建设管理局的证明一份；3、信访事项双向责任书一份；4、四川场道项目经理、司机的签字证明五份；5、鸡死亡的照片；6、肉鸡委托饲养合同一份；7、第一批次养殖记录单；8、河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，鉴定票据；9、承德方兴资产资产评估有限责任公司出具评估报告书，评估票据；10、原、被告陈述。
本院认为，被告四川场道施工爆破、车辆通行产生的噪音和震动是影响原告邹凤生养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，对于原告邹凤生的鸡场损失122081.47元，及鉴定评估费28000.00元，被告四川场道应负赔偿责任；被告机场管理局负责选址、管理、组织协调等工作，不是直接施工单位，与原告的损失无直接因果关系，无侵权行为，对原告的损失不负赔偿责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定判决如下：
一、被告四川省场道工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹凤生鸡场损失122081.47元；
二、被告被告四川省场道工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹凤生鉴定费20000.00元、评估费8000.00元，合计28000.00元。
三、被告承德机场建设管理局不负赔偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，由被告四川场道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 佟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第281－1号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路267号。
法定代表人蔡艺卓，该公司董事长。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
关于欧芭化妆品（厦门）有限公司与ＸＸ合同纠纷一案，被执行人ＸＸ下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经调查，被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘云峰
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初43号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1991年10月15日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县蓬莱镇站北街*号*单元*楼出租房。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人陈某甲被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2016年3月9日以大检公刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2015年7月份的一天，被告人陈某甲在其租住的大英县蓬莱镇站北街6号3单元4楼的房屋内，由陈某甲提供毒品及吸毒工具，与刘某某（未成年人）共同吸食毒品。
2.2015年7、8月份的一天，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与刘某某共同吸食毒品。
3.2015年8、9月份的一天，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与刘某某共同吸食毒品。
4.2015年10月份的一天，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与刘某某共同吸食毒品。
5.2015年10月18日下午，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与刘某某共同吸食毒品。
6.2015年10月14日下午，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与李某某共同吸食毒品。
7.2015年10月15日下午，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与李某某共同吸食毒品。
8.2015年10月17日下午，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与李某某共同吸食毒品。
9.2015年10月19日下午，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与李某某等三人共同吸食毒品。
2015年10月19日17时许，民警在被告人陈某甲租住房内将陈某甲及吸毒人员刘某某挡获，并在其卧室电脑桌上搜出一颗红色片剂及一个冰壶。经遂宁市公安局物证鉴定所检验：所送红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因。经遂宁市计量检定测试所称量：红色片剂净重0.10克。
认定上述事实有物证：扣押在案的毒品及吸毒工具；书证：到案经过、户籍信息、受案登记表等；证人李某某、刘某某、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见：遂宁市公安局物证鉴定所检验报告书、遂宁市计量检定测试所称量报告书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲提供毒品、吸毒工具及场所，与他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年7月份的一天，被告人陈某甲在其租住的大英县蓬莱镇站北街6号3单元4楼的房屋内，由陈某甲提供毒品及吸毒工具，与刘某某（案发时系未成年人）共同吸食毒品。
2.2015年7、8月份的一天，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与刘某某共同吸食毒品。
3.2015年10月份的一天和10月18日下午，被告人陈某甲先后两次在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与刘某某共同吸食毒品。
4.2015年10月14日、15日、17日下午，被告人陈某甲先后三次在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与李某某共同吸食毒品。
6.2015年10月19日下午，被告人陈某甲在其租住房内提供毒品及吸毒工具，与李某某等三人共同吸食毒品。
2015年10月19日17时许，民警在被告人陈某甲租住房内将陈某甲、刘某某挡获，并在陈某甲卧室电脑桌上搜出一颗红色片剂及一个冰壶。经遂宁市公安局物证鉴定所检验：所送红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因。经遂宁市计量检定测试所称量：红色片剂净重0.10克。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯证、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表、挡获说明、情况说明（2份）、陈某甲社会危害性情况说明表、行政处罚决定书；证人刘某某、李某某、方某某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见：鉴定委托书、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理）（2016）27号理化鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、告知书、照片、警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在其租住房内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某甲2015年8、9月份的一天在其租住房内容留刘某某吸食毒品的犯罪事实与刘某某证实是其在自己家中吸食的毒品相矛盾，且无其他证据证实，不予确认；公诉机关指控陈某甲的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲在其租住房内容留未成年人吸食毒品，依法可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月18日止）。
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 吕映梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执427号
申请执行人汪鑫耀，男，生于2011年8月11日，湖北省郧西县人，幼儿。
法定代理人蔡宵旭，村民。
被执行人汪传根，男，生于1952年9月9日，村民。系申请执行人人汪鑫耀爷爷。
被执行人李宝凤，男，生于1962年4月21日，村民。系被执行人汪传根妻子。
本院在执行汪鑫耀与汪传根、李宝凤共有物分割纠纷一案中，申请执行人汪鑫耀与被执行人汪传根、李宝凤自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：范建翔，1955年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈鹏峰，1978年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人范建翔因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12924号民事裁定，向本院提起上诉。范建翔上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第536号
原告胡某某。
被告陆某某。
本院在审理原告胡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月13日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 何在江
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1435号
申请执行人陈长辉，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人伦特薇美容(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LOWKAHFOOK，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16686号原告陈长辉诉被告伦特薇美容(上海)有限公司其他侵权责任纠纷一案中。扣划了被执行人伦特薇美容(上海)有限公司的银行账户存款人民币382,261.91元，对被执行人的减肥按摩设备予以拍卖。因无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第16686号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执188号
申请执行人：杜志伍，男，1972年12月24日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：郭震，男，1970年2月20日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人杜志伍与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00455号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为16635.97元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00455号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00257-1号
原告：徐基斌,男,住安徽省安庆市迎江区。
被告：程国义，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江家瑞，男，住安徽省安庆市大观区龙门口街141号龙门小区。
被告：张文华，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2015年6月19日作出（2015）观民诉保字第00257号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现本案已结，被告江家瑞不承担还款义务，故应解除对被告江家瑞的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告江家瑞的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00257-1号原告：徐基斌,男,住安徽省安庆市迎江区。被告：程国义，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江家瑞，男，住安徽省安庆市大观区龙门口街141号龙门小区。被告：张文华，男，住安徽省安庆市宜秀区。本院于2015年6月19日作出（2015）观民诉保字第00257号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现本案已结，被告江家瑞不承担还款义务，故应解除对被告江家瑞的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被告江家瑞的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年二月三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第289号
罪犯宋俊丽，男，1987年5月2日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年11月28日作出（2011）邢刑初字第162号刑事判决书以被告人宋俊丽犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋俊丽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋俊丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯宋俊丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊丽准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，系该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。
委托代理人：蔡计存，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。
被告：莫创记，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1436。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告莫创记信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费86.5元（已减半收取，原告已预交173元）由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄景青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第230号
申请执行人计辉忠，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人孙荣明，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省海门市。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民四(民)初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息120937元，并承担案件受理费、公告费5380元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，且无法与其取得联系。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人去向或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第111号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第448号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭会会，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人郭会会未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第125号
原告姚壮明，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告张溢威，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告李丽云，女，1963年6月7日出生，汉族。
原告姚壮明诉被告张溢威、李丽云民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚壮明的委托代理人靳中山到庭参加诉讼，被告张溢威、李丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚壮明诉称：2013年7月4日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款170000元，借款期为15天（2013年7月17日到期）；若未能按期还款，被告应按照每月5%的违约金补还给原告；被告以佛山悦城建筑机械租赁有限公司（法人代表是被告张溢威）开具的日期2013年7月17日金额为17万元的支票作为还款，支票进账后，本协议失效。合同签订当日，原告向被告交付了借款170000元。15天借款期届满后，原告持支票进账，但银行以账户余额不足为由退票。之后，原告多次向被告追索无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款170000元及自2013年7月17日至付清之日的逾期利息（按照每月5%计算，暂计算至起诉之日的利息为68000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告姚壮明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告姚壮明的身份证复印件一份，证明原告姚壮明的诉讼主体资格；
2、被告张溢威的身份证复印件一份、人口信息查询原件两份、结婚登记申请档案原件一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
3、借款协议一份，证明双方间存在借贷关系，且约定若逾期还款就按每月5%支付违约金，被告张溢威以未到期支票用于归还本案借款；
4、转账支付凭证一份，证明原告实际出借166260元给被告的事实；
5、支票、票据交换退票理由书各一份，证明被告张溢威以17万元的支票准备用于归还本案借款，但支票到期后因余额不足退票；
6、证明一份，证明转账支付凭证上的付款人广州康爵贸易有限公司是代原告支付借款给被告张溢威的。
被告张溢威、李丽云没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张溢威、李丽云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告姚壮明提供的上述证据1-6来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告姚壮明提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告姚壮明的陈述，本院查明：被告张溢威于2013年7月4日签订借款协议一份，向原告姚壮明借款人民币170000元，并约定借款期限为15天，自2013年7月4日至2013年7月17日。若被告张溢威逾期还款，则被告张溢威以未还清的借款按每月5%支付违约金给原告姚壮明，违约金自2013年7月17日起计至还清全部借款止；被告张溢威以佛山悦城建筑机械租赁有限公司日期为2013年7月17日的金额为170000元的支票（票号：17503400）作为抵付。上述借款协议签订后，2013年7月4日，原告姚壮明委托广州市康爵贸易有限公司扣除170000元的利息3740元后将166260元通过中国农业银行转账支付给被告张溢威。还款期限届满，原告姚壮明持被告张溢威出具的支票到银行承兑，但被银行退票无法承兑。因被告张溢威并未向原告姚壮明偿还过借款，原告姚壮明多次向被告张溢威追讨欠款无果，遂成诉讼。
另查明，被告张溢威与被告李丽云于1990年3月28日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告张溢威签订借款协议向原告姚壮明借款170000元，原告姚壮明扣除3740元后将166260元交付给被告张溢威，原告姚壮明与被告张溢威之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张溢威实际借款的金额应为166260元。被告张溢威借款后在约定的还款期限届满后并未偿还过欠款，因此，原告姚壮明请求被告张溢威偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告姚壮明请求被告张溢威支付未还借款从2013年7月17日至付清款项之日止按每月5%计算的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”。本案中原告姚壮明请求被告张溢威支付逾期利息的利率已明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出的部分，本院不予支持。
被告李丽云与被告张溢威于1990年3月28日登记结婚，是夫妻关系，被告张溢威于2013年7月4日向原告姚壮明借款166260元是婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告姚壮明请求被告李丽云应对被告张溢威所负的借款166260元以及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张溢威、李丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张溢威应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币166260元以及逾期还款利息（以166260元为基数从2013年7月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告姚壮明。
二、被告李丽云应对被告张溢威上述第一项判项应负担的债务以及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚壮明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元（原告姚壮明已预交），由被告张溢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1883号
原告段静峰，男。
原告康玲，女。
委托代理人李夫增，河北龙州律师事务所律师。
被告康建，男。
被告杨志彦，女。
原告段静峰、康玲与被告康建、杨志彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告段静峰及二原告委托代理人李夫增、被告康建、杨志彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段静峰、康玲诉称，原、被告均为东王村村民。均在东王村兴旺街西14排居住，原告居西，向西不能通行，只能往东通行。被告居东，被告向东开门，不走宅基前边道路。2014年2月6日中午，原告与被告家人因生活琐事发生口角。下午，被告拉了一翻斗车垃圾，卸在了原告往东通道上，使原告的车和人不能出入行走，为此，原告用铁锨清开一个口，用来出入，被告不许发生矛盾，导致殴斗。诉请依法判令被告清除原告通行道路上的垃圾，赔偿堵道给原告造成的经济损失10000元，被告承担诉讼费用。
被告康建、杨志彦辩称，我家宅基地西边，原告家东边，有我5.5米空宅基。2014年2月6日我家在空宅基地上挖地基时，原告家无理由不让挖，原告一家人和我方发生打架。同日下午16时30分我家拉一车砖土，准备垫西边的空宅基地，原告家不让垫，因拉砖土车进不去，后我家将砖土卸到我家门口。原告起诉我属于诬告。
经审理查明，原、被告均居住在新乐市东王村兴旺街西14排。原告居西，被告居东。原、被告宅基之间为6米空地。被告宅基院落大门朝向大街，原、被告宅基前为公共通道。原告使用公共通道自西向东通行。2014年2月6日，被告以双方之间的空地有其宅基地5.5米为由在空宅基地上挖地基时，原告家人以空宅基地上有其家80公分宅基地与被告发生争执打架。同日下午16时30分，被告在其院落南边、公共通道东口，卸砖土一堆，将公共通道堵住，导致原告无法通行。下午17时，原告将砖土清理出一个仅供行走的通道。审理中，被告称双方之间的空地有其宅基地5.5米，原告称双方之间的空地有其宅基地80公分，双方均未提供相关证据。原告诉请要求被告赔偿其经济损失10000元，未向本院提供相关证据。以上情况属实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告卸砖土一堆，将公共通道堵住，导致原告无法通行，其行为影响了原告的正常生活，被告依法应停止侵害、排除妨碍。原告诉请的经济损失，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告康建、杨志彦于判决书生效后十日内将其宅基南面公共通道上的砖土予以清除，恢复原告段静峰、康玲所使用的公共道路原状。
二、驳回原告段静峰、康玲要求被告康建、杨志彦赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费130元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年二月三日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1883号
原告段静峰。
原告康玲，系段静峰之妻。
委托代理人李夫增，河北龙州律师事务所律师。
被告康建。
被告杨志彦，系康建之妻。
原告段静峰、康玲与被告康建、杨志彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告段静峰及二原告委托代理人李夫增、被告康建、杨志彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段静峰、康玲诉称，原、被告均为东王村村民。均在东王村兴旺街西14排居住，原告居西，向西不能通行，只能往东通行。被告居东，被告向东开门，不走宅基前边道路。2014年2月6日中午，原告与被告家人因生活琐事发生口角。下午，被告拉了一翻斗车垃圾，卸在了原告往东通道上，使原告的车和人不能出入行走，为此，原告用铁锨清开一个口，用来出入，被告不许发生矛盾，导致殴斗。诉请依法判令被告清除原告通行道路上的垃圾，赔偿堵道给原告造成的经济损失10000元，被告承担诉讼费用。
被告康建、杨志彦辩称，我家宅基地西边，原告家东边，有我5.5米空宅基。2014年2月6日我家在空宅基地上挖地基时，原告家无理由不让挖，原告一家人和我方发生打架。同日下午16时30分我家拉一车砖土，准备垫西边的空宅基地，原告家不让垫，因拉砖土车进不去，后我家将砖土卸到我家门口。原告起诉我属于诬告。
经审理查明，原、被告均居住在新乐市东王村兴旺街西14排。原告居西，被告居东。原、被告宅基之间为6米空地。被告宅基院落大门朝向大街，原、被告宅基前为公共通道。原告使用公共通道自西向东通行。2014年2月6日，被告以双方之间的空地有其宅基地5.5米为由在空宅基地上挖地基时，原告家人以空宅基地上有其家80公分宅基地与被告发生争执打架。同日下午16时30分，被告在其院落南边、公共通道东口，卸砖土一堆，将公共通道堵住，导致原告无法通行。下午17时，原告将砖土清理出一个仅供行走的通道。审理中，被告称双方之间的空地有其宅基地5.5米，原告称双方之间的空地有其宅基地80公分，双方均未提供相关证据。原告诉请要求被告赔偿其经济损失10000元，未向本院提供相关证据。以上情况属实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告卸砖土一堆，将公共通道堵住，导致原告无法通行，其行为影响了原告的正常生活，被告依法应停止侵害、排除妨碍。原告诉请的经济损失，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告康建、杨志彦于判决书生效后十日内将其宅基南面公共通道上的砖土予以清除，恢复原告段静峰、康玲所使用的公共道路原状。
二、驳回原告段静峰、康玲要求被告康建、杨志彦赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费130元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年二月三日
书记员 骆彦娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2475号之一
申请执行人：徐信良，男，1959年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：韩国灿，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐信良与被执行人韩国灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（41444元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月9日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人韩国灿发出限制高消费令，并将被执行人韩国灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韩国灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2475号之一申请执行人：徐信良，男，1959年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：韩国灿，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人徐信良与被执行人韩国灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（41444元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月9日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人韩国灿发出限制高消费令，并将被执行人韩国灿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人韩国灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2475号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第139号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区珠江路63号。
负责人陆佳洲，行长。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告姜爱民，男，汉族，1979年4月21日生。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业珠江路支行）诉被告姜爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业珠江路支行委托代理人李盛到庭参加诉讼。被告姜爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业珠江路支行诉称：2007年8月15日，原、被告签订个人住房借款合同一份，约定姜爱民向原告借款199000元用于购房，借款期限20年，贷款月利率为5.2275‰。同日，原、被告双方签订抵押合同一份，被告将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道金智路诚基花园X幢X室房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但姜爱民未依约定偿还贷款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本息169483.85元，并支付自2013年1月24日起至款项清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，即同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%）；判令原告对被告姜爱民所有的位于南京市江宁区秣陵街道金智路诚基花园X幢X室房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告姜爱民未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2007年8月15日，兴业珠江路支行与姜爱民签订借款合同一份，约定姜爱民向兴业珠江路支行借款199000元用于购房，借款期限240个月，利率为同期基准利率下浮15%，月利率为5.2275‰，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一年第一天自动开始执行新的利率；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如发生借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权提前收贷。同日，兴业珠江路支行与姜爱民签订房地产抵押合同一份，约定姜爱民将其名下的位于南京市江宁区秣陵街道金智路诚基花园X幢X室房产作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，兴业珠江路支行于2007年8月17日向姜爱民发放贷款。但姜爱民未能按约还款，截至2013年1月23日，尚欠贷款本金166945.15元、利息2501.49元及罚息37.21元。
审理中，姜爱民清偿了全部逾期借款本息，截止2013年7月21日，尚欠借款本金161278.91元。兴业珠江路支行遂变更诉讼请求为要求被偿还借款本金161278.91元，并支付自2013年7月22日起至判决确认给付之日止的利息、罚息。
以上事实，有原告兴业珠江路支行提供的个人住房借款合同、借款借据、房地产抵押合同、他项权证、借款借据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同均合法有效。兴业珠江路支行按约放贷，但姜爱民未能按约偿还借款本息，截至2013年1月23日，姜爱民尚欠贷款本金166945.15元、利息2501.49元及罚息37.21元。虽然姜爱民在审理中偿还了全部逾期部分本息，但其行为已经构成违约。借款合同约定，利率为同期基准利率下浮15%，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如发生借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权提前收贷。截止2013年7月21日，尚欠借款本金161278.91元。故兴业珠江路支行主张姜爱民立即偿还借款本金161278.91元，并支付自2013年7月22日起至判决确认给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同约定，姜爱民以其名下的位于南京市江宁区秣陵街道金智路诚基花园X幢X室房产作为抵押物为上述借款提供担保，且已办理抵押登记。因此，兴业珠江路支行主张对姜爱民的抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告姜爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜爱民自本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行偿还借款本金161278.91元，并支付利息、罚息（自2013年7月22日起至判决确认给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%）；
二、如被告姜爱民未履行上述（一）项债务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权就被告姜爱民名下位于南京市江宁区秣陵街道金智路诚基花园X幢X室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，保全费1670元、公告费600元，合计5960元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邢嘉栋
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 孙可义
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 沈 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1707号
原告臧春祥，男，1967年2月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陈晋，男，成年，汉族，高邮市人。
本院在审理原告臧春祥与被告陈晋民间借贷纠纷一案中，原告臧春祥于2013年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧春祥撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告臧春祥承担。
（本页无正文）
代理审判员 王健
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特692号
申请人王喜成，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人王晶，男，1998年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人范升东，男，1947年1月21日出生，汉族，住山西省绛县。
申请人王磊，男，2008年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人侯永生，河南恒明律师事务所律师。
申请人百年人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与正光北街交叉口招银大厦六层整层、四层401、402。
负责人张兴建。
委托代理人肖坤，系公司员工。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人王喜成、王晶、范升东、王磊，申请人百年人寿保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王喜成、王晶、范升东、王磊、申请人百年人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷，于2017年4月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人协商，申请人百年人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿申请人王喜成、王晶、范升东、王磊各项损失70000元，于2017年5月11日前付清。如申请人百年人寿保险股份有限公司河南分公司逾期支付，则应向申请人王喜成、王晶、范升东、王磊赔偿各项损失120000元。申请人王喜成、王晶、范升东、王磊指定账户为：户名王喜成，开户行中国民生银行，账号为62×××71。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调�协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭超超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1105号
原告：罗仕洪，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗仕洪与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告罗仕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗仕洪撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1105号原告：罗仕洪，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省叙永县。被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。原告罗仕洪与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告罗仕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗仕洪撤回起诉处理。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 邵丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 韩 玮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1838号
罪犯余尚，男，1985年11月19日生，蒙古族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人余尚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年8月30日�经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余尚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余尚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年3月17日止）�剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢489号
申请执行人章又凤
被执行人汪富林
本院在执行申请执行人章又凤与被执行人汪富林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢489号申请执行人章又凤被执行人汪富林本院在执行申请执行人章又凤与被执行人汪富林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第349、350号-1
原告飞毛腿电池有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号。
法定代表人方金，董事长。
原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层。
法定代表人方金，董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被告爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层1106室。
法定代表人冯军。
被告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1118室。
法定代表人冯军。
上述两被告共同委托诉讼代理人张志峰，北京隆安律师事务所律师。
被告北京爱国者新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号9层907。
法定代表人高哲。
委托代理人骆晓，女，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址北京市，系该公司法务人员。
上述三被告共同委托诉讼代理人陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。
原告飞毛腿电池有限公司、原告飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告爱国者数码科技有限公司、被告爱国者电子科技有限公司、被告北京爱国者新能源科技发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求每案保全被告爱国者数码科技有限公司、被告爱国者电子科技有限公司、被告北京爱国者新能源科技发展有限公司价值人民币1000万元的财产（两案共计人民币2000万元），深圳市中科创融资担保有限公司出具担保函作为本两案财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告爱国者数码科技有限公司、被告爱国者电子科技有限公司、被告北京爱国者新能源科技发展有限公司的财产，每案查封、冻结财产均以人民币1000万元为限，两案查封、冻结财产总额以人民币2000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年二月八日
书记员 陆颖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2535号
原告：徐金海，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜春柏，乾安县人。
被告：苑晓波，乾安县人。
原告徐金海与被告姜春柏、苑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海到庭参加诉讼，被告姜春柏、苑晓波经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐金海提出诉讼请求：判令被告给付借款本金2万元及利息。事实和理由：被告姜春柏于2016年3月17日在原告处借款2万元，由苑晓波提供连带保证。并出具欠据一枚。约定过期按本金日5%给付利息。借款到期后，我找二被告多次索要，二被告推脱至今未给付。
姜春柏未到庭，无答辩意见。
苑晓波未到庭，无答辩意见。
原告为证明案件事实向本院提交借据原件一枚、承诺书原件一枚，本院对其提交的证据予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告姜春柏未偿还欠款，苑晓波亦未承担保证责任，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜春柏于本判决生效之日给付原告徐金海欠款人民币2万元，并自2016年4月16日起按月利2分计付利息至给付之日止。
二、被告苑晓波对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费人民币150元系减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2535号原告：徐金海，乾安县人，现住乾安县。被告：姜春柏，乾安县人。被告：苑晓波，乾安县人。原告徐金海与被告姜春柏、苑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海到庭参加诉讼，被告姜春柏、苑晓波经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐金海提出诉讼请求：判令被告给付借款本金2万元及利息。事实和理由：被告姜春柏于2016年3月17日在原告处借款2万元，由苑晓波提供连带保证。并出具欠据一枚。约定过期按本金日5%给付利息。借款到期后，我找二被告多次索要，二被告推脱至今未给付。姜春柏未到庭，无答辩意见。苑晓波未到庭，无答辩意见。原告为证明案件事实向本院提交借据原件一枚、承诺书原件一枚，本院对其提交的证据予以确认。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告姜春柏未偿还欠款，苑晓波亦未承担保证责任，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜春柏于本判决生效之日给付原告徐金海欠款人民币2万元，并自2016年4月16日起按月利2分计付利息至给付之日止。二、被告苑晓波对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费人民币150元系减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一六年十一月十八日书记员  孙承承
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1994号
申请执行人:董服背，男，1959年8月25日出生，住玉环市。
被执行人:陈金友，男，1974年11月3日出生，住玉环市。
申请执行人董服背与被执行人陈金友加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特520号民事裁定已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月11日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30600元及利息，并负担案件申请执行费359元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年4月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制。
2017年12月19日，本院查封了被执行人与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道沙××、××号的房地产【不动产权证号:166310、166311号；玉集用2014第00955号】。考虑到案件申请标的较小，房产与案外人共有，申请执行人要求暂缓处置被执行人的房产，故本案未予处理。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1994号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1994号申请执行人:董服背，男，1959年8月25日出生，住玉环市。被执行人:陈金友，男，1974年11月3日出生，住玉环市。申请执行人董服背与被执行人陈金友加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特520号民事裁定已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月11日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30600元及利息，并负担案件申请执行费359元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。2018年4月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制。2017年12月19日，本院查封了被执行人与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道沙××、××号的房地产【不动产权证号:166310、166311号；玉集用2014第00955号】。考虑到案件申请标的较小，房产与案外人共有，申请执行人要求暂缓处置被执行人的房产，故本案未予处理。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1994号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月二十四日代理书记员  林 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1548号
原告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇牟家村**号。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金仓石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：刘杰，经理。
原告牟晓军与被告刘志超、被告莱州金仓石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓军的委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼。被告刘志超、被告莱州金仓石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟晓军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告2210000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回要求被告刘志超、被告莱州金仓石材有限公司、被告曲晓鹏给付2014年2月10日借款954400元及滞纳金的诉讼请求。原告变更诉讼请求：1、依法判令被告刘志超、被告莱州金仓石材有限公司偿还2013年4月7日的借款985000元，并给付逾期滞纳金492500元；2、被告刘志超、被告莱州金仓石材有限公司给付自2015年5月15日之后按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年4月7日，被告刘志超、被告莱州金仓石材有限公司以购材料为名向原告借款1210000元。2014年2月10日，被告刘志超、被告莱州金仓石材有限公司以周转资金的名义向原告借款1000000元，约定借款期限为19天，原告根据二被告的指示向被告曲晓鹏的账户中汇款954400元。以上两笔借款，被告共向原告借款2210000元，被告至今未偿还。
二被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月7日，被告刘志超以被告莱州金仓石材有限公司的名义向原告借款1000000元，双方签订借款及保证合同，合同载明：贷款人（空白）签订日期：2013年4月7日借款人单位：莱州金仓石材有限公司（未加盖公章）姓名：刘志超（捺印）一、借款金额人民币（大写）壹佰万元。二、逾期滞纳金50%。三、借款人承诺该借款用于合法用途。四、本合同�行中发生争议，可由双方诉讼解决；若通过诉讼解决的，由贷款人所住地人民法院管辖。五、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应该承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。保证人自愿遵守以下保证条款：一、保证人担保的数额人民币同上述借款人所借金额。二、担保方式为连带责任担保。三、借款人未按合同的约定及时还款，保证人自愿履行保证责任，及时向贷款人支付款项。落款处载明“贷款人：（空白）借款人：刘志超（捺印）连带责任担保人：任瑞泽电话1860545****”，在连带责任担保人左旁边，贷款人的下方，载明“莱州市新华石材有限公司（加盖公章）”。同日，原告通过原告妻子高爱霞的账户向被告刘志超的账户转账985000元。同日，被告刘志超为原告出具借款凭证，载明借款人刘志超，借款金额100万，还�日期2013年4月14日。
2014年2月10日，被告莱州金仓石材有限公司、被告刘志超与原告签订借款金额1000000元的借款及保证合同，合同载明的内容同2013年4月7日合同内容。2014年2月10日，原告通过原告侄子牟玉幸的账户向曲晓鹏账户转账954400元。同日，被告莱州市金仓石材有限公司、被告刘志超为原告出具借款凭证，载明借款人刘志超，并加盖莱州金仓石材有限公司的公章，借款金额100万元，还款日期2014年2月28日。借款凭证下方标注“帐号：xxx曲晓鹏（农）。”
2014年4月14日，被告刘志超与原告签订借款金额为1210000元的借款及保证合同，合同载明“借款人单位：莱州金仓石材有限公司姓名：刘志超”，落款处载明“借款人：刘志超”，没有担保人，合同的其他内容同前两份合同内容。同日，被告刘志超为原告出具1210000元�借款凭证。
原告提交上述证据证实：被告莱州金仓石材有限公司、被告刘志超分别于2013年4月7日、2014年2月10日向原告借款各1000000元，原告扣除了利息，余款98500元、954400元通过转账方式给付被告。上述借款，被告未偿还。同时，原告主张2014年4月14日1210000元的借款及保证合同，是在上述两笔借款未偿还的情况下出具的利息条。
审理中，原告撤回要求被告被告莱州金仓石材有限公司、被告刘志超及曲晓鹏给付2014年2月10日借款本金及滞纳金的诉讼请求。
另查，被告莱州金仓石材有限公司成立于2006年10月17日的自然人投资或控股的有限责任公司，股东有刘志超等多人，2016年5月25日之前被告刘志超系公司的法定代表人，之后变更为刘杰。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张提交借款及保证合同、借款凭证、银行汇款单，上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告提交的2013年4月7日借款证据，充分证实时任被告莱州金仓石材有限公司的法定代表人刘志超以被告莱州金仓石材有限公司的名义向原告借款1000000元，原告通过转账方式支付在被告刘志超名下985000元，且被告刘志超又以自己的名义为原告出具借款凭证，上述情形符合“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人�法院应予准许”，因此原告要求被告莱州金仓石材有限公司和被告刘志超对上述借款共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。上述借款未约定借期内及逾期利息，但约定了逾期滞纳金50%，原告要求被告给付逾期滞纳金492500元，及自2015年5月15日起按年利率6%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告自愿撤回其他诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州金仓石材有限公司、被告�志超共同偿还原告牟晓军借款本金985000元、滞纳金492500元，共计1477500元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州金仓石材有限公司、被告刘志超付款的同时，给付原告牟晓军自2015年5月15日起至本判决生效确定给付之日止，以本金985000元，按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由原告负担3191元（6382元减半收取）、被告莱州金仓石材有限公司、被告刘志超共同负担18098元，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告莱州金仓石材有限公司、被告刘志超共同负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张靖茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2366号
申请执行人许中建，男，1956年出生，汉族，退休职工，住贺兰县。
被执行人宁夏富龙小额贷款有限公司，住所地：平罗县东大街北侧健康巷西侧中医院内。
法定代表人：马龙，系宁夏富龙小额贷款有限公司总经理。
被执行人陈占平，男，1963年出生，汉族，宁夏富龙小额贷款有限公司财务负责人，住平罗县城。
申请执行人许中建申请执行宁夏富龙小额贷款有限公司、陈占平借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）宁0221民初2143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。依据（2016）宁0221民初2143号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款1160000元，支付利息749820元，共计1909820元。
本案在执行过程中，已执行标的60000元，未执行标的1849820元。执行费21608元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢50号
申请执行人闫超，男，生于1986年12月13日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人唐芬芳，女，生于1993年6月10日，汉族，住达州市达川区。
被执行人邓银华，男，生于1974年7月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人何小燕，女，生于1977年6月6日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人闫超、唐芬芳与被执行人邓银华、何小燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请，其理由是目前正在与被执行人协商当中，本院认为，申请人的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人闫超、唐芬芳撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年十月二十六日
书记员 史军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1226号
原告：陈伟良，男，汉族，1989年1月5日出生，住云浮市云城区。
被告：吴晓林，男，汉族，1989年1月17日出生，住云浮市云城区。
原告陈伟良诉被告吴晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟良撤回起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取125元，由原告陈伟良负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 麦绮莹
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执144号
申请执行人:张雪彬，男，1983年3月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张兵波，男，1988年6月18日生，汉族，住。
本院在执行张雪彬申请执行张兵波买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人张兵波送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务并在三日内向本院报告财产：
（1）给付申请执行人张雪彬腐竹款人民币125000元；
（2）向申请执行人张雪彬加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月22日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费1400元及申请费1775元。
被执行人张兵波未履行义务，也未在本院指定的期限内报告财产，本院依法向被执行人张兵波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张兵波拒不报告财产，本院于2018年8月1日决定对张兵波拘留15日，因未找到人没有实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵波的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对张兵波的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到张兵波的居住地进行调查。发现张兵波名下有一辆车牌号为京Ｑ×××××的宝马牌机动车，但是本院并未实际控制，申请执行人张雪彬也未能提供车辆的线索。未发现张兵波有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人张雪彬。申请执行人张雪彬认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人张兵波其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执144号申请执行人:张雪彬，男，1983年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：张兵波，男，1988年6月18日生，汉族，住。本院在执行张雪彬申请执行张兵波买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人张兵波送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务并在三日内向本院报告财产：（1）给付申请执行人张雪彬腐竹款人民币125000元；（2）向申请执行人张雪彬加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月22日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1400元及申请费1775元。被执行人张兵波未履行义务，也未在本院指定的期限内报告财产，本院依法向被执行人张兵波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张兵波拒不报告财产，本院于2018年8月1日决定对张兵波拘留15日，因未找到人没有实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵波的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对张兵波的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到张兵波的居住地进行调查。发现张兵波名下有一辆车牌号为京Ｑ×××××的宝马牌机动车，但是本院并未实际控制，申请执行人张雪彬也未能提供车辆的线索。未发现张兵波有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人张雪彬。申请执行人张雪彬认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人张兵波其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十一日书记员  张肖蕊
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执369号
申请执行人裴润清，男，1977年10月1日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人张军，男，1968年11月12日出生，汉族，现住张家口市沽源县。。
被执行人沽源县乌克河庙牧场有限责任公司，住小河子乡乌克河庙村。
法定代表人张亮。公司负责人。
本院在执行裴润清与张军、沽源县乌克河庙牧场有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人张军、沽源县乌克河庙牧场有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年十二月三十日
书记员 王冬梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1774号
原告李秀英，女，1941年5月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人林伟，赣州市南康区法律援助中心工作者。
被告蓝燕明，男，1981年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告李秀英诉称，2012年1月20日，被告因经营需要向原告借得120000元（含先期债务利息），约定月利率1.5%，后被告仅依约付息至2015年1月20日。故请求判令被告：1、归还借款120000元，并自2015年1月21日起按月利率1.5%计息；2、负担诉讼费。
原告李秀英向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、手机银行卡业务回单一份。
被告蓝燕明辩称，利息支付情况属实，但原告预扣了三个月的利息，实际借款为114600元。
被告蓝燕明未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告因经营需要向原告借款，并出具了借款金额为120000元的借条，且载明月利率1.5%。同日，原告指定其儿媳杨玉红转账114600元于被告。后被告仅依约付息至2015年1月20日。
上述事实有原告向法庭提交的书证及原、被告的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告亦提供了借款，故双方的民间借贷合同生效。原告主张被告偿还借款、依约付息及负担诉讼费的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张因被告尚欠先期债务利息，故实际交付114600元的事实，因其未提交证据证明双方之前存在债权债务关系，本院不予采信。结合被告提出的已预扣三个月利息的辩解，本院认定双方借款金额为114600元。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告蓝燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英借款114600元；
二、被告蓝燕明在偿还上述借款的同时自2015年1月21日按月利率1.5%计息于原告李秀英。
案件受理费2916元，由被告蓝燕明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 罗 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3946号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告张春成，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张春成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执458号
申请执行人浙江省人民医院，住所地杭州市上塘路158号，组织机构代码:470051726。
法定代表人黄东胜。
被执行人胡永祥，男，1943年5月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人汪友芬，女，1945年6月22日出生，住杭州市下城区。
本院在执行浙江省人民医院与胡永祥、汪友芬（2017）浙0103民初6961号医疗服务合同纠纷一案中，经审查，发现不符合执行立案的受理条件，申请执行人可待条件具备时向本院再次申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江省人民医院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昊
审 判 员 石敏
审 判 员 谈敏
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈齐
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执61号
申请执行人：黄建波，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省内乡县。
被执行人：龚冉，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省信阳市。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初1620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及风险告知书，申请人黄建波申请执行标的为300000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人龚冉有可供执行财产，且申请人黄建波又未提供被执行人龚冉的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 翔
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执61号申请执行人：黄建波，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：龚冉，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省信阳市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及风险告知书，申请人黄建波申请执行标的为300000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人龚冉有可供执行财产，且申请人黄建波又未提供被执行人龚冉的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一八年八月十三日书记员  彭 翔
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第000055号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。法定代表人汪厚安，该委员会主任。被执行人陈立斌。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出的襄卫医罚字（2014）第g008号行政处罚决定书。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第g008号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第g008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第g008号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩冬审判员项才明人民陪审员檀小寅二〇一五年八月十三日书记员王婷婷