安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00277号
原告：安徽省修好建材有限公司。
法定代表人：陈修好，该公司总经理。
委托代理人：庞士光。
被告：肖国班，男，汉族，1967年11月2日生。
原告安徽省修好建材有限公司诉被告肖国班追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省修好建材有限公司特别授权委托代理人庞士光，被告肖国班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省修好建材有限公司诉称，2013年原、被告之间合同纠纷一案，经安徽省长丰县人民法院及合肥市中级人民法院两审判决，原告原诉求的要求被告支付原告2011年及2012年6月应上交承包租金因原告没有实际支付，故对原告的原诉求没有支持。根据双方之间的承包协议约定，该上交款应由被告负担，在长丰县义井乡大郢村的催促下，原告代为垫付了该笔费用，现诉讼要求被告立即给付原告代为垫付的上述租金共计45000元。
被告肖国班辩称，2011年和2012年的租金45000元本人已经全部付给大郢村，原告欠村里的53000元，与本人无关；另原告提供的收据是村里盖的空白章，内容是原告自己填写，不具有真实性。
原告安徽省修好建材有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、收据一份，证明原告向长丰县大郢村垫付了2011年和2012年度的租金45000元；3、大郢窑厂的续包协议、补充协议及结算单，证明原告代为垫付的45000元租金应由被告承担；4、长丰县人民法院及合肥市中级人民法院民事判决书各一份，证明因原告当时未实际垫付，法院未支持原诉求的上述租金。被告肖国班对证据2有异议，认为该收据的内容系原告自行在空白的条据书写上的，对其真实性有异议。对其他证据的真实性未提出异议，但认为本案原告主张的承包费已经一审二审法院判决处理，应驳回原告的诉求。本院认为，对被告无异议的证据1、3、4具有真实性、合法性和关联性，对上述证据本院依法予以认定。对被告有异议的证据2，原告当庭提供的该份证据原件与庭前提供的复印件书写字体及排版不一致，经当庭询问原告解释系因复印件上的内容不清楚，后按照原件内容在复印件上重新书写而成。本院认为，该份收据的原件与原告庭前提供的复印件虽字体及排版有所出入，但内容一致，且原件与复印件不一致的，应以原件为准，对原告当庭提供的原件本院依法予以认定。
被告肖国班为证明其辩解意见，向本院提供了2011年12月16日双方共同形成的结算清单，证明原、被告双方之间的债权债务已结算完毕。原告认为该结算单针对的内容是2010年的结算，原告起诉的是2011年和2012年的上交村承包费，该证据与本案无关。本院认为，该结算清单系原件，且结算清单的首部清楚地表明“2011年9月16日大郢砖厂结算清单”，综合原告提供的生效判决书中认定的双方于2011年12月16日对账目进行了结算的事实，亦可进一步印证该结算时间应为2011年12月16日。该证据具有真实性、合法性和关联性对该份证据本院依法予以认定。
经原、被告举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告双方于2010年12月5日签订了一份《大郢窑厂续包协议》，约定大郢窑厂于2006年承包给肖国班生产经营，承包期满后，双方续订一年的续包协议，承包期自2010年12月5日至2011年12月5日，肖国班支付年承包费18万元，其余费用如：测绘、各证年检、工商、税收、水土资费、环保费、安全费、采矿费、租地费、上交村里费用、培训学习费用等都由肖国班负责按照上级通知认真履行，完成上述各项指标任务。2010年12月12日，双方又签订了一份《补充协议》，着重强调该一年承包期内的各种税费均由肖国班按照规定缴纳，原告只负责协调，对2011年以前的税费均由原告承担，与被告无关。原告安徽省修好建材有限公司于2013年1月就本案所涉及的上交村费用及承包费等费用起诉被告肖国班，经合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00394号判决书认定修好公司主张的上交款45000元因未提供符合证据形式要求的证据，不予支持。同时确认被告肖国班自2011年12月16日至2012年6月17日按照原承包合同的约定支付原告安徽省修好建材有限公司承包费9万元等相关内容。另被告当庭提供的双方于2011年12月16日出具的结算清单中陈修好为年检所支项目为环保、营业执照年检及采矿证，并没有提及本案所述的“村里上交款”。2012年9月11日，长丰县义井乡大郢村村民委员会与原告法定代表人陈修好就该村与原告之间涉及的窑厂生产经营中的账目进行了结算，确认截止2012年9月11日，陈修好总欠村委会53000元。另第四条约定：“2011年上交村二委30000元和2012年上交村二委15000元等都属陈修好付给。”原告当庭提供的收据一份，载明2014年3月4日，原告向长丰县义井乡大郢村交款53000元，收款内容注明：“承包费，其中2011年3万元，2012年1-6月15000元”，并加盖了长丰县义井乡村级资金专户及长丰县义井乡大郢村村民委员会的公章。
本院认为，原、被告双方签订的《大郢窑厂续包协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据续包协议第三条及补充协议第一条之约定，双方明确约定2011年度的“村里上交款”由肖国班承担。现原告提供了其已支付大郢村上述费用的村级财务收据，根据双方协议的约定，该费用应由被告肖国班支付，故对原告要求被告给付原告代为垫付的2011年度村里上交款的诉讼请求，依法予以支持。2012年1-6月的“村里上交款”，因合同到期后双方并未就此签订书面协议，合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00394号判决书确认自2011年12月16日至2012年6月17日按照原承包合同的约定由肖国班支付安徽省修好建材有限公司六个月的承包费9万元等，故相应的“村里上交款”亦应按照原承包合同的约定负担为宜，故对原告要求被告赔偿其已付的2012年1月-6月的村上交款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称上述承包费其已全部支付并且双方之间的账目已经结算，就其已支付的辩解未提供证据予以印证，且从被告提供2011年12月16日结算清单内容显示，双方之间结算事项中并没有涉及“村里上交款”该项，故对被告的上述辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖国班于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽省修好建材有限公司损失共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，被告肖国班承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。