wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1324号
原告：柳某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告柳某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2009年11月16日在原彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2013年9月25日生女儿兰某乙，现随被告生活。共同生活期间，被告不照顾家庭，不关心原告，有时甚至动手殴打原告，双方为此经常发生矛盾。2015年4月27日，被告因琐事再次殴打原告，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女儿，由被告一次性支付孩子抚养费2万元；依法分割夫妻共有财产及承担共同债务。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.彭阳县原###人民政府婚姻登记证明1份，证明原、被告于2009年11月16日在彭阳县原###人民政府登记结婚的事实；
2.法医门诊病历1份，证明原、被告于2015年4月27日发生矛盾，被告殴打原告致使原告面部肿胀的事实；
被告辩称：原、被告结婚登记时间、生育孩子情况属实。被告没有家庭暴力情形。2015年4月27日，双方因生活琐事发生矛盾，被告打了原告面部两巴掌，被告已认识到了自己的错误，原、被告有一定的感情基础，且已生育孩子，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件及法医门诊病历，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2009年11月16日在彭阳县原###人民政府登记结婚。婚后于2013年9月25日生一女兰某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2015年4月27日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力情形，并提供了法医门诊病历予以证明，但该证据只能证明双方发生矛盾，被告殴打原告致面部肿胀的事实，但该事实行为不能构成家庭暴力，且原告又不能提供其他证据相印证。因此，原告主张的该项事实不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2249号
上诉人（原审被告）步玉生。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈秀兰。
被上诉人（原审原告）吴天君。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
上诉人步玉生、沈秀兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告吴天君与被告步玉生于2010年认识。2012年被告步玉生曾向吴天君借款后归还。被告步玉生分别于2014年1月29日、2014年4月23日两次向原告吴天君借款总计490000.00元，并与原告签订了个人借款合同，为原告出具收条一张。被告步玉生的妻子沈秀兰亦在上述个人借款合同签字。另查明，步玉生书写收到条：“今收到吴天君人民币肆拾玖元整。计490000.00元”。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告步玉生、沈秀兰向原告吴天君借款，双方签订了个人借款合同，并不违反法律规定，个人借款合同合法、有效。对此原告提供了双方当事人签字的个人借款合同，另有借款人步玉生本人书写的收条一张，虽然收到条大写有误，但是小写数字清晰且按有手印�小写借款数额与个人借款合同所借数额相互吻合。原告又提供了其本人银行卡的往来对账单及证人证言，证实出借款款项的来源，原告就其主张事实，已经提供了充足证据证实。被告步玉生主张原告吴天君是放高利贷的，其提供的79万元借款合同，本金只有8.72万元，其余70余万元全是利息，其利息高出银行贷款利息的150倍；本金不足10万元，付了20余万元利息后，还欠79万元。被告步玉生是承德市技师学院一名教师，在其停薪留职期间，开办过学校，有知识，有文化，并且有丰富的社会经验。其妻子沈秀兰也是承德技师学院一名教师，如其所主张成立的话，自借款到本案提起诉讼前近一年半的时间内，可以向公安机关报案，亦可向人民法院提起诉讼，主张借款合同无效，其并未采取任何行动保护其合法权益。以被告步玉生、沈秀兰自身素质，其应当明知自己签订借款�同的法律后果。被告步玉生的上述主张均是其本人陈述，并未提供充足证据证明其所主张的事实。本院对于被告步玉生的主张不予支持。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告向被告步玉生主张偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告提出按照双方约定的计算利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本案双方约定借款的利息按农村信用社的四倍，高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，双方约定利息过高，超过部分，本院不予支持；当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告以借期内的利�主张逾期还款利息的，本院予以支持。原告主张被告给付违约金，双因方约定的违约金远远高于法律规定，本院已支持逾期付款利息，对原告要求给付违约金的主张不予支持。原审法院审理后判决：一、被告步玉生、沈秀兰于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告吴天君借款人民币本金490000.00元及利息（自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称：请求法院依法判定被上诉人手中的“个人借款合同”为无效合同。依法判定上诉人不再支付被上诉人所谓的“借款”（因所借8.72万元本金，所付利息已超过本�的数倍）。事实经过：自2012年7月29日至2013年3月23日，我先后借吴天君高利贷8.72万元（有建行卡转账清单），每次1-2万元，按1万元每天300元付利息（相当于中国人民银行同期贷款利率的150倍）。每次首先扣除至少3天利息，以后按天计算，有时当面现金付利息（吴天君收到利息从来不给打条），有时转账付利息，少则每天600元、900元，多则每天要支付利息2700元，半年多时间里，高利贷搞得我焦头烂额，无论怎么挣钱，也还不清利息，在我累计给付吴天君利息20余万元的情况下，到2013年2月25，还累计欠利息10万元，本金9万元（当时本金只有7.63万元，按吴天君算法是9万元）。这时，吴天君逼我找个担保人，把所欠10万元利息签成“个人借款合同”，并写“收到条”，这就形成了第一个全是利息组成的10万元“个人借款合同”。这10万元利息以后按每月12%重复计利，以上那9万元本金，：按每万元每天300元计利息。到2013年3月23日，一个月间又新产生利息9.03万元（前面那9万元，每天利息2700元x29天=7.83万元，再加上那10万一个月1.2万的利息，共9.03万元）。本金累计达到11万元（实际本金是8.72万元，按吴天君的算法是11万元）。吴天君又要求我找担保人签字，说把本金11万元和利息9.03万元，合在一起，签个20万元的“个人借款合同”，以后都按每月12%付利息，还算是对我的照顾了。这样就形成第二个大部分是利息的20万元的“个人借款合同”。以上两个“个人借款合同”总金额30万元（其中本金只有8.72万元）。吴天君是放高剩贷的，其所放高利贷的利息高出银行的150多倍，是违法行为。吴天君抓住我起初怕家人知道的心理，一年多来胁迫我先是干方百计的支付利息，实在付不起利息了，就让我在全是利息的借款合同上签字，后来累计多了又胁迫我找担保人，再后来发展到胁迫我让家属签字，然后把签字的合同当成向我索款的“证据”。其行为已具有敲诈的特质，属严重违法，不应受到法律保护，而应当受到法律的制裁。对于49万元的借款合同的借款用途，吴天君先后说法不一，自相矛盾，一审法院视而不见。总之，一审判决是一份在不清楚、甚至是相反的认定事实的基础上，错误适用法律，图省事，运用司法专横的手段，不惜牺牲司法公正和良知为代价的错误判决，必须予以纠正。请二审法院密切注意这一点。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，主要有以下四点：其一，上诉人在庭审中经当庭质证承认借过现金。但上诉人一直否认借过现金，并诉称，都是转账形式借款。其二。上诉人称被上诉人有胁迫行为逼迫打的借条。但上诉人举不出相关证据，又没有到公安部门报案的记录。其三，上诉人称怕妻子知道，瞒着妻子打的借条。但最后其妻子也给被上诉人打了借条。其四，上诉人夫妻都是教师，退一步讲如认为借条有欺诈行为，也可以通过诉讼形式行使撤销权。但上诉人也没有通过法律进行诉讼。综上，上诉人的上诉理由，本院无法采纳，应予以驳回。原审法院判决并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03514号
原告松桃南阳建筑设备租赁部，经营者林华友，男，生于1967年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号，组织机构代码：21443193-0。
法定代表人李智，总经理。
委托代理人冉鑫，男，生于1974年4月25日，苗族，住贵州省铜仁市，该公司员工。
原告松桃南阳建筑设备租赁部（以下简称松桃南阳租赁部）与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称贵州广颢建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃南阳租赁部的经营者林华友及其委托代理人刘净，被告贵州�颢建司的委托代理人冉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松桃南阳租赁部诉称，2013年3月5日，原告与被告签订了钢管、扣件等租赁合同，原告已全面履行了合同，被告在租赁期间已支付部份租金，尚欠租金及赔偿款61283元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年3月5日签订的租赁合同；2、被告支付原告截止2015年5月30日的租金38426元；3、被告退还原告钢管727.40米、扣件824套、顶托251套；逾期未退则按钢管16元／米、扣件6元／套、顶托25元／套进行赔偿；并继续计算未退还材料的租金至退还或赔偿款付清时止；3、被告支付原告违约金12257元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州广颢建司辩称，1、原告不具有主体资格，租赁合同也不是其签订的，故其不享有合同的权利义务。2、被告也没有与原�签订任何租赁合同，没有承租使用原告的任何建筑设备。如果原告认为被告与其存在租赁合同关系，原告的诉请已明显超过诉讼时效。3、经被告事后了解得知，本案真正存在租赁事实的可能是郑道林与夏英杰，他们才是合同的权利义务主体。综上所述，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，被告在承建贵州松桃芭茅中学工程项目时，其设立的松桃县盘石镇芭茅初级中学工程项目部与原告签订了《租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.012元／米／天、扣件0.009元／套／天、顶托0.05元／套／天。租赁物丢失的赔偿价格：钢管16元／米、扣件6元／套、顶托25元／套、顶托底板（螺丝）5元／块（颗）、扣件螺丝0.70元／套。维修费标准为：钢管0.05元／米、扣件0.15元／套、顶托0.50元／套。合同还约定上车、入库堆码费各15元／吨，由乙方支付给甲方（钢管260米／吨、扣件1000套／吨、顶托250套／吨），运输费由乙方负责。合同约定租金按月结算，每月10日前付清上月租金。合同约定的违约责任为：乙方未按时支付租金，从违约之日起，乙方每天按应付租金总额的5%向甲方支付租金利息。同时，双方还约定乙方委托物资收货人郑道林，财务结算人夏英杰。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年5月30日，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计38426元。还有钢管727.40米、扣件824套、顶托251套未退还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、个体工商户营业执照、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履�自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告辩称原告不具有主体资格的理由不成立，本院不予采信；关于诉讼时效，本案所涉租赁合同没有约定租赁期限，属于不定期租赁，在合同未解除前，租赁关系始终处于持续状态，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。关于合同的相对方问题，被告设立的项目部在租赁合同上加盖有该项目部的印章，其行为是因履行建设工程合同的需要而开展的经营活动，其后果应由设立该项目部的法人即被告来承担。对未退还的租赁物，原告请求从2015年5月31日起继续计付租金至实际返还或赔偿之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适�。对原告请求的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月5日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告松桃南阳建筑设备租赁部租金、上下车费、维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计38426元；
三、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告松桃南阳建筑设备租赁部钢管727.40米、扣件824套、顶托251套；逾期不能退还部分，则按钢管16元／米、扣件6元／套、顶托25元／套赔偿原告租赁物损失；并从2015年5月31日起对未退还的租赁物按合同约定的标准（钢管0.012元／米／天、扣件0.009元／套／天、顶托0.05元／套／天）继续计算租金至本判决生效之日止；
四、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在上述期限内，支付原告松桃南阳建筑设备租赁部违约金8000元；
五、驳回原告松桃南阳建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本�申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十月十一日
书记员 徐 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第766号
原告王淑娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告顾延成，居民。
被告王怀朋，居民。
被告张作运，居民。
原告王淑娟与被告顾延成、王怀朋、张作运民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告顾延成、王怀朋、张作运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2012年2月17日，被告顾延成因资金周转需要，向原告借款50000元，出具借条一张，由被告王怀朋、张作运为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告顾延成、王怀朋、张作运未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日被告顾延成因购买模板需要，向原告王淑娟借款50000元，出具借款借据一张，借条载明：借现金50000元，借款时间2012年2月17日至2012年4月16日止。借款期间利率5%。由被告王怀朋、张作运为借款提供担保，约定担保期限为二年。借款到期后，被告未有偿还借款。原告于2013年3月13日诉至本院，要求三被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告认可约定利息过高，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同时明确主张上述借款50000元均为借款本金，是现金交付给被告顾延成，该借款来源称系从其亲戚处多家周转。50000元借款中不包含利息，也未有在借款时扣除利息，并主张所借款利息被告一分未有支付。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾延成向原告王淑娟借现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告顾延成应当偿还借款。被告王怀朋、张作运自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的保证期间内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求三被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间及借款利息，约定借款利息过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延成于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款50000元及利息（自2012年2月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王怀朋、张作运对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告顾延成、王怀朋、张作运（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴 静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00157号
申请执行人曾薇薇。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第56号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币5510.56元及利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币5560.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26296号
原告代有华，男，1963年8月19日出生。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告戴艳玲，女，1961年2月21日出生。
原告代有华（下称原告）与被告戴艳玲（下称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪波、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于北京市朝阳区x号房屋（下称涉案房屋）是北京市朝阳区房屋管理局的直管公房。2012年12月21日，原告与该局签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定该局将涉案房屋租赁给原告使用，因此原告是该房屋的合法承租人，享有该诉争房屋的使用权。但是被告在没有征得原告同意的情况下，于2014年4月初将原告的物品丢弃，强行占有该房屋，使用至今。原告认为被告的行为侵犯了原告对该房屋的使用权，关于腾房一事经协商无果，特诉至法院，要求被告腾空涉案房屋，交由原告使用。
被告辩称：第一，被告居住在涉案房屋是有正当理由的。首先，被告在居住之前告知了原告，并与其多次协商关于被告居住在涉案房屋的真实理由。其次，被告居住在涉案房屋内，是经过实际承租人即原、被告的母亲刘秀珍同意的。刘秀珍今年73岁了，属于残疾人，身体特别不好。被告以前是白天去照顾刘秀珍，晚上回自己在南四环外的家。因为距离远，这样来回特别不方便。后来，经过与刘秀珍商量，并告知了原告，被告搬到涉案房屋，全心全意的照料刘秀珍。因此，被告居住在涉案房屋，是事前与原告商量过的，事后又是善意的、正当的使用，原告无权要求被告返还占有物。第二，被告不认可原告是涉案房屋的合法承租人。首先，涉案房屋承租人变更为原告不符合《北京市公有房屋管理办法》的规定。其次，原告是采取欺骗手段使自己变更成为现在的承租人的。变更承租人时，原、被告的父亲去世不到两个月，刘秀珍还处在极度伤心难过的境地，根本来不及想此事。原告以其单位可以报销煤火费为由要求刘秀珍配合将涉案房屋承租人变更为原告，刘秀珍在万般无奈情况下稀里糊涂的就同意了。变更后，原告很少回家，刘秀珍一人在家无人照顾，刘秀珍现在非常后悔。综上，原告诉请不合法不合情，被告居住在涉案房屋是善意、正当的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系姐弟关系，案外人刘秀珍系双方之母。2012年12月21日，原告与北京市朝阳区房屋管理局第三管理所签订公有住宅租赁合同，承租了涉案房屋。庭审中，双方一致确认，涉案房屋现由刘秀珍与被告居住使用；被告表示其居住于涉案房屋是为了照顾刘秀珍，涉案房屋内放置的其所属物品包括大衣柜一个、衣物若干。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、户口本、证明等相关证据及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽提出涉案房屋存在实际承租人与登记的承租人不符的情况，但其未能举证，故本院根据原告提交的公有住宅租赁合同，确认原告系涉案房屋的合法承租人。现原告要求被告腾退涉案房屋，被告的抗辩理由不能成立，本院认为原告诉请于法有据故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告戴艳玲于本判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区x号房屋腾退给原告代有华。
案件受理费35元，由被告戴艳玲负担（原告代有华已预交，被告戴艳玲于本判决生效之日起七日内给付原告代有华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第94号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人管××，男，汉族，1976年×月××日出生，因涉嫌贩卖毒品罪一案，2013年12月18日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准逮捕，2014年1月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人管××犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人管××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月18日15时10分许，被告人管××在威宁县草海镇人民北路老客车站门口的人行天桥上正在贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨×时，被接群众举报而来的威宁县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警在管××身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，在杨×身上查获其向管××购买的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，在管××身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.10克，编为1号；在杨×身上查获的毒品海洛因可疑物净重为0.11克，编为2号。1.2号毒品海洛因可疑物净重共计0.21克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，1.2号毒品海洛因可疑物中均含有海洛因成分。据此，认为被告人管××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉，并建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人管××对起诉指控的事实及适用法律、量刑建议均未持异议。
经审理查明，2013年12月18日15时10分许，被告人管××以100元的价在威宁县草海镇人民北路老客车站门口的人行天桥上出售一个毒品海洛因零包给杨×时，被在此开展工作的威宁县公安局禁毒大队民警当场抓获。从管××身上查获毒品海洛因可疑物零包一个（编为1号），在杨×身上查获毒品海洛因可疑物零包一个（编为2号）。经称量：1号净重为0.10克，2号净重为0.11克。从1号及2号毒品疑似物中随机提取0.01克送贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送检的检材中均检出海洛因成分。
经威宁县公安局对管××进行尿液检测，结果：呈阳性。
经过控辩双方庭审举证质证，证据互为印证证实了被告人管××贩卖毒品一案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人管××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人管××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的客观事实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人管××犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 炜
审判员 张 泽 文
审判员 李 苍 劲
二〇一四年四月二日
书记员 刘兴（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09360号
原告赵勇考，男，1972年1月29日出生。
被告北京安予麦和贸易有限公司，住所北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座912。
法定代表人邢霞，总经理。
委托代理人王美玲，女，1979年11月2日出生。
原告赵勇考与被告北京安予麦和贸易有限公司（以下简称安予麦和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵勇考，被告安予麦和公司委托代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇考诉称：原告于2010年9月20日经人介绍入职被告公司从事外送员工作，入职后原告与被告分别签订了2010年9月20日至2011年9月19日、2011年9月20日至2012年9月19日、2012年9月20日至2013年9月19日三份有固定期限的劳动合同。在劳动合同期间内，被告经常安排原告加班，但却不严格按国家法律规定的标准向原告支付加班报酬。同时被告在2010年9月至2011年6月期间，没有给原告缴纳社会养老保险。最后一份固定劳动合同期满前，原告曾多次找被告要求续签合同，但被告均以种种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金9000元；2、被告支付原告2010年9月20日至2013年9月20日延时加班工资11232元；3、被告支付原告2010年9月至2011年6月社会养老保险补偿1728元；4、被告承担本案诉讼费。
被告安予麦和公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告2010年9月20日入职，工作3年，2013年9月19日合同到期，其不来公司续签劳动合同，但是上班至10月初，离职手续是原告自己办理的，我公司不应支付解除劳动合同赔偿金。我公司同意补缴2010年9月至2011年6月社保。原告属于综合工时制，不应支付其延时加班工资。
经审理查明：原告主张其于2010年9月20日经人介绍入职被告公司从事外送员工作，入职后原告与被告分别签订了2010年9月20日至2011年9月19日、2011年9月20日至2012年9月19日、2012年9月20日至2013年9月19日三份有固定期限的劳动合同，在劳动合同期间内，被告经常安排原告加班，但却不严格按国家法律规定的标准向原告支付加班报酬，同时被告在2010年9月至2011年6月期间，没有给原告缴纳社会养老保险，最后一份固定劳动合同期满前，原告曾多次找被告要求续签合同，但被告均以种种理由推脱，对于以上主张，原告出具了劳动合同书、考勤表、工资银行对账单等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为离职手续是原告自己办理的，公司不应支付解除劳动合同赔偿金，公司同意补缴2010年9月至2011年6月社保，原告属于综合工时制，不应支付其延时加班工资。
另查，2013年10月14日，赵勇考向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安予麦和公司支付：1、终止劳动合同经济补偿金9000元；2、2010年9月20日至2013年9月20日延时加班工资11232元；3、2010年9月至2011年6月社会养老保险补偿1728元。2014年5月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第2790号裁决书，裁决如下：一、安予麦和公司于本裁决书生效之日起7日内支付赵勇考2010年9月20日至2010年11月21日期间延时加班工资1875.56元；二、安予麦和公司于本裁决书生效之日起7日内支付赵勇考2010年9月至2011年6月社会养老保险补偿1728元；三、驳回赵勇考的其他仲裁请求。
2015年6月15日，北京长城司法鉴定所出具《鉴定意见书》：检材标注解除劳动关系日期2013年10月9日北京安予麦和贸易有限公司《离职申请单》下方员工签字处的“赵勇考”签名字迹与样本上的“赵勇考”签名字迹是同一人所写。赵勇考支付鉴定费2700元。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、考勤表、工资银行对账单、离职申请单、综合和不定时工时制的决定书、京丰劳仲字[2013]第2790号裁决书、鉴定意见书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告系主动辞职，故其要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然实行综合和不定时工时制，但从原告所提交工时统计表来看，确实严重超出国家法定工作时间，故原告要求被告支付2010年9月20日至2013年9月20日延时加班工资11232元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对2010年9月至2011年6月社会养老保险补偿1728元均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《北京市工资支付规定》第十四条之规定，判决如下：
一、北京安予麦和贸易有限公司于本判决生效后十日内支付赵勇考二○一○年九月二十日至二○一三年九月二十日延时加班工资一万一千二百三十二元。
二、北京安予麦和贸易有限公司于本判决生效后十日内支付赵勇考二○一○年九月至二○一一年六月社会养老保险补偿一千七百二十八元。
三、驳回赵勇考其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京安予麦和贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内给付赵勇考。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 郑秀媛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘钟泽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4182号
罪犯吴锦琪，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法于2010年11月15日作出了（2008）苏中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人吴锦琪犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35０万元。刑期自2007年5月30日至2022年5月29日止。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪吴锦琪在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4084号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2007年5月30日至2021年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱指派陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴锦琪，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴锦琪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴锦琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行依据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴锦琪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦琪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01757号
申请人申金苹。
申请人柯书清。
上列当事人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年八月十四日
书记员 刘开亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第100号
罪犯平雷，男，1975年8月26日出生，汉族，山西省长治市壶关县人。因犯故意伤害罪，于2012年8月20日，被山西省壶关县人民法院以（2012）壶刑初字第38号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年十个月。现在在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯平雷减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯平雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平雷予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2016号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2016号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人王荣华，男，汉族，1965年12月16日生，户籍住所地上海市嘉定区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3030号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与王荣华信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3030号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00704号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员，
被申请人邓春芳，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓春芳银行存款人民币232037.75元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓春芳银行存款人民币232037.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执92号
申请执行人石毕付，男，1970年4月1日出生，户籍地河北省张家口市张北县。
被执行人小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。
法定代表人文涵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初14727号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人小红帽发行股份有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人小红帽发行股份有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人小红帽发行股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年一月二十五日
书记员 李隗超
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第46号
原告李素萍，女，1973年6月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告李素萍诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素萍到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李素萍诉称：2012年4至5月期间，我在被告董文莉的加工厂从事劳务，被告拖欠工资款合计1800.00元至今未给付，现我诉讼法院要求被告董文莉支付工资款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
工资表一份，用以证明被告欠工资1800.00元事
实；
敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理
投诉决定书一份，用以证明原告投诉事实。
被告董文莉向法庭提交了李素萍等人工资表一份（9张），用以证明拖欠原告工资1662.00元的事实。
双方争议的焦点：被告董文莉应否给付原告李素萍劳动报酬1662.00元。
原告列举的1、2、3份证据被告未到庭质证、经合议庭评议后对原告提交的证据1、3予以确认；原告对被告提交的证据无异议，经合议庭评议后予以确认，做为定案依据。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判决事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬1662.00元的问题。
分析确认证据所证明的事实，2012年4月至5月间原告在被告董文莉的加工厂打工，被告拖欠原告工资款1662.00元，上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，2012年原告在被告经营的加工厂打工期间，该厂拖欠原告4至5月份工资计1662.00元，原告多次催要，被告拖欠至今未能给付。被告于2014年2月18日起诉，要求被告支付劳动报酬1662.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告李素萍要求被告董文莉支付劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日偿还原告李素萍劳动报酬1662.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月二十七日
（代）
书记员 王雪滢
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审26号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘柯，女，1989年08月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人杨成，男，1987年04月09日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘柯、杨成行政征收一案，于2017年07月10日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI071号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月20日作出的夏卫计生征字（2016）tpI071号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI071号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘柯、杨成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审26号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘柯，女，1989年08月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人杨成，男，1987年04月09日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘柯、杨成行政征收一案，于2017年07月10日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI071号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月20日作出的夏卫计生征字（2016）tpI071号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI071号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘柯、杨成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年七月二十一日书记员  刘亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1303号
申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司。
法定代表人马建军，董事长。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司（郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人杨书岭，董事长。
申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司与被执行人河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案执行。本院（2015）驿民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司（郑州弘业建筑工程有限公司）的银行存款700000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年七月四日
书记员 袁鹏建
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第281号
申请执行人：苏军，农民。
被执行人：包绍龙，个体工商户。
被执行人：郑美环，农民。
申请执行人苏军依据已经于2013年2月21日发生法律效力的（2013）丽松商初字第20号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑美环已支付给申请执行人苏军87990元。另查明被执行人包绍龙下落不明，无财产可供执行。现申请执行人苏军以被执行人郑美环已支付87990元，同意免除郑美环其余部分的担保责任，另被执行人包绍龙下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人苏军以被执行人郑美环已支付87990元，同意免除郑美环其余部分的担保责任，另被执行人包绍龙下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏军撤回本次执行申请。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月十九日
代书记员 洪美娣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1054号
原告周绍锋。
委托代理人缪长友。
被告任巧兰。
被告朱晓林。
被告朱卫国。
原告周绍锋与被告任巧兰、朱晓林、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍锋及其特别授权委托代理人缪长友到庭参加诉讼。被告任巧兰、朱晓林、朱卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍锋诉称：被告任巧兰因做工程急需资金周转分别于2013年1月9日和2013年5月24日向原告周绍锋借款壹拾伍万元整，出具了借条且本人在借条上签字，并承诺于2013年6月30日一并还清，由朱卫国担保，但到期后原告多次催要，被告至今都未予偿还。任巧兰、朱晓林系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间内的共同债务。现请求法院判令被告立即偿还借款计人民币150000元，利息按照银行同期利息的双倍计算。诉讼费由被告负担。
被告任巧兰、朱晓林未应诉答辩，亦未举证。
被告朱卫国辩称：一、我仅为任巧兰向周绍锋所借10万元借款提供担保，并非原告所诉的15万元。二、原告明知我经济状况很差，还同意并动员我做担保，将钱借给任巧兰，其本身具有过错，原告有与任巧兰夫妇串通损害我利益的嫌疑。三、我在收到传票后经了解才知道，任巧兰夫妇以种种手段骗取了本村和其他村多名人员几十万元后离家出走，下落不明。四、借条没有约定还款日期，原告诉状称约定于2013年6月30日一并还清不是事实，我现场听到的还款日期是两年，所以我认为现在借款尚未到期，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：两被告任巧兰和朱晓林于1995年8月21日登记结婚。2013年1月9日，任巧兰向周绍锋借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到周绍锋人民币伍万元整（￥：50000.00）借款人：任巧兰借款日：2013年1月9号”。2013年5月24日，被告任巧兰向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到周绍峰人民币拾万元整（￥：100000.00）借款人：任巧兰2013.5月24号。”被告朱卫国在该借条上作为担保人签字，未注明保证方式。借款到期后，被告未能按时还款。2013年11月22日，原告诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告明确表示，被告朱卫国确实仅为2013年5月24日的100000元借款提供担保，故仅要求朱卫国对于100000元的借款承担连带偿还责任。同时原告称：2013年5月24日借条上的“周绍鏠”即原告本人，系被告任巧兰随便写的。
以上事实，有借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告任巧兰向原告借款150000元，有被告任巧兰出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。对于借款利息，双方没有约定还款期限，亦未约定利息计算的标准，但自原告2013年11月22日向本院起诉后，被告仍未能履行其还款义务，因此对于原告主张的逾期利息，本院认定以同期银行贷款利率的标准从2013年11月22日起计算至本院确定的还款之日。原告主张按照同期银行贷款利率的双倍从2013年6月30日起计算逾期利息，于法无据，本院不予采纳。被告任巧兰所欠原告周绍锋之债务发生在被告任巧兰、朱晓林夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，由被告任巧兰、朱晓林共同偿还。被告朱卫国在为被告任巧兰提供保证时，未明确表明承担保证责任的方式，故本院认定被告朱卫国的保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告朱卫国在本案中对被告任巧兰应偿还的100000元借款本息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任巧兰、朱晓林共同偿还原告借款本金50000元。
二、被告任巧兰、朱晓林共同偿还原告借款本金100000元。
三、被告任巧兰、朱晓林支付原告自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金50000元的逾期利息。
四、被告任巧兰、朱晓林支付原告自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
五、被告朱卫国对上述二、四项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告任巧兰、朱晓林负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告周绍锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 席玉峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第90号
原告甘木旺，男，1956年6月10日出生，汉族。
原告梁维东，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告广东省公路建设有限公司江罗分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人肖广成，该司总经理。
委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师助理。
本院在审理原告甘木旺、梁维东诉被告广东省公路建设有限公司江罗分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘木旺、梁维东于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘木旺、梁维东的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘木旺、梁维东撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告甘木旺、梁维东负担。
审判员 黄永军
二〇一四年六月十八日
书记员 李倚鸣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00151号
原告：赵**，男，1983年8月4日生，汉族，住抚顺市新抚区南台五街*号楼***号。
委托代理人：唐*，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：高**，男，1982年3月24日生，汉族，住抚顺市东洲区东洲大街**号楼*单元***号。
被告：孙*，男，1983年5月15日生，汉族，住抚顺市顺城区新城路中段****号楼*单元****室。
原告赵**诉被告高**、孙*民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人唐*、被告高**、孙*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告高**需要用钱向原告借款100，000元，之后陆续还款14，700元，至2015年1月29日尚欠原告85，300元。高**为原告重新写借据一张，内容为：至2015年1月29日，本人高**欠赵**人民币85，300元，由孙*出面担保，高**会全额还清，特减免欠款10，000元，剩余欠款75，300元，如高**能在2015年2月28日前还清欠款，赵**自愿为高**减免5，300�欠款，自今日起之前欠款的相关欠条全部作废，所欠75，300元欠款不计利息。借款人高**，担保人孙*。2015年3月1日，高**给原告出具补充协议，内容为：2015年1月29日与高**的借据其中体现的孙*担保减免10，000元不再减免，85，300元欠款不变，另增加20，000元费用作为此间的人、车、吃饭、开房等费用，共105，300元整。2015年3月17日，高**还款5，900元，孙*替高**还款20，000元。现高**尚欠原告79，400元。为此要求高**偿还原告借款79，400元及利息；孙*对借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告高**辩称：原告所述与事实不符，我共向原告借款三笔，30，000元、9，000元和5，000元，印象30，000元和9，000元都还了，我认可现在欠原告5，000元，约定利息为5分。
被告孙*辩称：2015年1月，原告拿出3张借条，分别为金额30，000元、9，000元和5，000元，因原告找不到高**让我帮�找，1月25日找到高**我们三人对质，高**说三张欠条全是他签的，但30，000元及9，000元都还了，原告否认高**还款。85，300元是本金加利息，我说太高了，原告说看我面子利息减少10，000元，在2015年2月之前还款零头5，300元也减免了。签订欠条时原告没有说让我还款，只是看我面子减免10，000元让我签字，让我还钱我不认可。
经审理查明：原告通过孙*与高**相识。高**于2013年5月向原告借款30，000元，同年6月向原告借款9，000元，2014年3月向原告借款5，000元。2015年1月29日，原告与高**重新签订借据，约定：至2015年1月29日，高**欠原告85，300元，由孙*出面担保，高**会全额还清，特减免欠款10，000元，剩余75，300元如高**能在2015年2月28日前还清欠款，原告为高**减免5，300元欠款，自今日起之前欠款相关的所有欠条全部作废，所欠75，300元欠款不计利息。孙*在担保人处签字。借据中的85，300元是本金44，000元加利息的合计数额。2015年3月，高**、孙*出具补充协议，约定2015年1月29日签订借据中减免10，000元不在减免，欠款85，300元不变，另增加20，000元开房、吃饭等费用，共计105，300元。以上借款，高**于2015年3月偿还原告5，900元，孙*于2015年3月9日替高**还款20，000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、补充协议，被告孙*提供的银行卡转账凭证在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：正当的民间借贷行为受法律保护，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。高**向原告借款本金共计44，000元，现高**所辩已偿还原告39，000元，因高**未提供还款证据，对其所辩不予采信。现查明高**与孙*共还原告借款25，900元，尚欠18，100元应当偿还原告。高**向原告借款时双方在书面中虽未约定利息，但在2015�1月29日双方签订借据中将之前的利息计算其中，该借据视为双方对借款利息的追认。鉴于原被告约定的利息高于国家有关限制性借款利率的规定，对高出部分本院不予保护。孙*作为成年人，应清楚在借贷关系中作为担保人的含义，孙*应对自己的行为负责，对上述借款承担连带保证责任。另增加的20，000元费用，并不是真实借贷，原告并未将款项交付给高**，故原告在本案中追偿此款，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高**于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告借款18，100元，并自2013年6月起至2015年3月止按借款本金30，000元给付原告利息，自2015年4月起至本判决确定的给付之日止按借款本金4，100元（扣除已还款25，900元）给付原告利息；2013年7月起至本判决确定的给付之日止按借款本金9，000元给付原告利息；自2014年4月起至本判决确定的给付之日止按借款本金5，000元给付原告利息；以上利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告孙*对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785元（原告预交），减半收取892.50元，由原告承担640元，被告高**承担252.50元，高**承担部分随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年六月九日
书记员 陈冬卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06071号
罪犯黄继山，男，1985年1月2日出生，汉族，安徽省定远县人，是累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年1月20日以（2010）凤刑初字第00218号刑事判决书，认定罪犯黄继山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄继山在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄继山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继山减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月9日至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1317号
罪犯卓诗伟，男，1982年1月16日出生，初中文化，汉族，福建省古田县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月10日以(2009）厦刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人卓诗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卓诗伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币517740.88元。原审被告人卓诗伟不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日以（2009）闽刑终字第590号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第428号刑事裁定，将罪犯卓诗伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年8月8日至2030年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1149号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卓诗伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯卓诗伟被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币517740.88元，累计仅履行赔偿款人民币12500元，履行比例较低，不足以从经济上弥补对被害人亲属造成的伤害，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯卓诗伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1525号
申请执行人临沂市全胜木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村。
法定代表人全传刚，经理。
被执行人花纯洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第115号民事判决书，在执行申请执行人临沂市全胜木业有限公司与被执行人花纯洁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人花纯洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人花纯洁的银行存款1384988元至临沂市兰山区人民法院执行局。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，冻结期满后查封的效力消灭。
审判员 徐晨阳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 同
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审87号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人日照市东港区三庄镇小庄村民委员会,住所地日照市东港区三庄镇小庄村。
法定代表人张守海,主任。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚[2015]1116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区三庄镇小庄村民委员会（以下简称“小庄村委会”至裁定主文）未经批准，于2015年10月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇小庄村集体土地(耕地)3220平方米建设村委办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]1116号行政处罚决定，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的3220平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对非法占用的3220平方米耕地，按每平米25元标准处以罚款，罚款人民币80500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]1116号行政处罚决定已依法送达给被执行人日照市东港区三庄镇小庄村民委员会，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]1116号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的3220平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3220平方米耕地，按每平米25元标准处以罚款，罚款人民币80500元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]1116号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人日照市东港区三庄镇小庄村民委员会擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]1116号行政处罚决定,其中前两项（1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的3220平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由申请执行人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佼佼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6861号
原告：郭灿，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：陈庆来，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告郭灿诉被告陈庆来承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭灿及其委托诉讼代理人刘信永,被告陈庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋季，原被告经人介绍认识，由原告带领工人给被告建造房屋，当时约定工资款90000余元，扣除已给付的68000元，尚欠20000元未付。原告在本次诉讼前曾向法院提出过诉讼后撤诉，撤诉后经催要仍未给付。现被告及家人已经入住仍不给付所欠工资款，故依法诉至法院，请速判。
被告陈庆来辩称，答辩人是2014年8月份建的房，现已入住。答辩人已经付给原告工钱68000元，再加上给原告吃饭的费用，工钱已经全部结清。原告没有按要求进行完工，拖延施工，且建房质量有问题，答辩人要求原告进行经济赔偿。原告一直未找答辩人要过钱，也未维修过房子。
本院经审理认定事实如下：2014年秋天，经案外人谢顺利介绍，双方口头达成协议，被告陈庆来将其建造房子的工程承包给原告郭灿施工，工程总量为700平方米左右，每平方米的价格为120元，总工资款为92000元。现涉案房屋已施工完毕并已交付给被告陈庆来使用。被告陈庆来仅支付给原告郭灿工资款68000元，尚欠24000元未支付。
本院认为,原被告之间的关于房屋建造的口头协议书合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告建造了房屋，被告现已投入使用，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告尚欠原告工资款24000元，原告仅要求其支付20000元，合法合理，本院予以支持。被告已将涉案房屋投入使用，其提供的证据不足以证明其主张，其关于涉案房屋有质量问题等的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈庆来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭灿工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈庆来负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 溪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00037号
原告耿文智。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
原告耿文智因与被告龙港区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告耿文智自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告耿文智撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告耿文智撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿文智负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第458号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年3月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市。因犯信用卡诈骗罪，于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员王延安出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人金某某于2009年7月，在中国工商银行金程支行办理二张信用卡，卡号：6222350033251255，6222310032652796。后该人持这二张信用卡在长春市等地透支消费。经发卡银行多次催收，该人拒不还款。截止2012年6月卡号6222350033251255的信用卡透支本金人民币15000元，利息及费用人民币14318.21元；卡号6222310032652796信用卡透支本金人民币17844.56元，利息及费用人民币15689.02元。案发后，偿还透支本金、利息及费用。
公诉机关认定上述事实有如下证据：抓获经过、信用卡申请表、办卡人工作证明、信息查询记录、催收历史记录、查询信用卡交易明细、信用卡业务回单及证明、户籍证明、证人甲某证言、被害单位证实材料、被告人金某某供述。
公诉机关认为，被告人金某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人金某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年7月14日，被告人金某某在中国工商银行金程支行（以下简称金程支行）办理二张牡丹人民币贷记卡，卡号为6222350033251255，6222310032652796。后金某某持此二张信用卡在长春市等地透支消费。经金程支行多次催收，该人拒不还款。截止2012年6月14日，卡号6222350033251255的信用卡透支本金人民币15000元，利息及费用人民币14318.21元；卡号6222310032652796信用卡透支本金人民币17844.56元，利息及费用人民币15689.02元。案发后，被告人金某某偿还透支本金、利息及费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）信用卡申请表、办卡人工作证明、身份证载明：2009年7月14日，被告人金某某在金程支行申领二张信用卡的事实。
（2）查询信用卡交易明细载明：持卡人金某某在金程支行信用卡多次取款，并在长春市地区刷卡消费、透支的事实。
（3）金程支行举报金某某信用卡透支本金、利息的证明、催收历史记录、抓捕经过载明：金程支行对金某某的信用卡透支本金、利息的情况予以举报，并证明该行对金某某进行多次催款，金某某拒不归还透支的本金、利息。公安机关将犯罪嫌疑人金某某抓获的经过，并证明2012年8月12日金某某已归还金程支行本金、利息，欠款全部结清的事实。
（4）地方常住人口查询及电话查询记录载明：被告人金某某系1972年3月20日出生，无前科劣迹等情况，证明其犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、证人甲某证言载明：持卡人金某某使用金程支行信用卡透支后，经银行多次催缴仍未还款的事实。
3、被告人金某某供述证明：他在金程支行办理二张信用卡透支。银行催收他还款，他未能及时还款的事实经过。
被告人金某某对公诉机关提供的以上证据无异议。
合议庭对上述经庭审举证、质证的证据进行审查后认为，查询信用卡交易明细、被害单位证明材料、催收历史记录与证人甲某证言相印证，能够证明金程支行向持卡人金某某催收，金某某仍透支本金的事实；金程支行出具的证明与被告人金某某的供述相吻合，能够证明金某某超限额、超限时透支未能还款的原因。以上证据能够相互印证，其他证据也能够证明相关事实，经查证属实，予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某在庭审中能够自愿认罪，并已全部返还透支的本金等费用，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2012年第41次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，拟判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 姚 兰
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王姝舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第466号
申请人安其利电子元件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑清添，总经理。
委托代理人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人肖时艮。
委托代理人黄静丹，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
申请人安其利电子元件（深圳）有限公司（以下简称安其利公司）于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）638号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
安其利公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：请求事项：1、请求依法撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（深龙劳人伸（平湖）案（2105）638号）。2、判决本案诉讼费用由肖时艮承担。一、案情概述。肖时艮于2002年4月26日至安其利公司处工作，任职普工岗位。2013年12月30日，肖时艮在富安大道因交通事故受伤，且经过诉讼，肖时艮已获得因该交通事故产生的所有赔偿。该交通事故后，肖时艮经过治疗康复后，于2014年5月2日回安其利公司处工作，直至2015年4月20日向安其利公司提出离职。后因工伤待遇纠纷，肖时艮向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。二、申请撤销仲裁裁决的理由。1、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决因肖时艮隐瞒了足以影响公正裁决的证据而导致案涉裁决显失公平。仲裁裁决书裁决结果第二项肖时艮支付安其利公司停工留薪期工资差额15075.60元；第四项肖时艮支付安其利公司工伤住院期间的伙食费2072元。此两项赔偿项目与肖时艮已在此前的交通事故赔偿纠纷诉讼中获得的误工费、住院伙食补助费项目明显重复。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。肖时艮对于此次交通事故已通过法院生效判决书获得误工费以及住院伙食补助费等赔偿，仲裁庭再次对此作出裁决属重复裁决，有违公平原则。2、仲裁裁决适用法律、法规错误。裁决第三项要求安其利公司补足肖时艮自2014年5月2日至2014年11月19日的停工留薪期工资差额2356.28元。2014年5月2日，肖时艮主动回安其利公司处上班，安其利公司即依据《劳动法》、《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的相关规定支付肖时艮相关的工资待遇。虽然肖时艮处于停工留薪期内，但肖时艮主动放弃停工留薪，故在此期间，安其利公司与肖时艮是正常的劳动合同关系，安其利公司依据《劳动法》、《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》支付肖时艮工资于法无误，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仍依据《广东省工伤保险条例》第二十六条停工留薪期规定进行裁决显然不当，应适用《劳动法》、《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》对此部分进行裁决。综上，安其利公司认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（深龙劳人仲（平湖）案（2105）638号）存在因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而导致该裁决显失公平以及适用法律、法规错误，安其利公司为维护其合法权益，特向贵院申请撤销该《仲裁裁决书》，并由肖时艮承担本案全部诉讼费用。恳请贵院依法审查并予以撤销。
本院经审查认为，本案中，安其利公司要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为肖时艮已通过交通事故赔偿纠纷获得了误工费、住院伙食费，本案仲裁裁决的停工留薪期工资、住院伙食费与之重复；二是认为仲裁裁决关于停工留薪期工资适用法律有误，肖时艮于2014年5月2日之后主动上班，已放弃了停工留薪期。对于第一个理由，本院认为，安其利公司主张肖时艮重复获得赔偿，其并未提交证据证明，肖时艮本人亦不予认可，故本院对此主张不予认定。对于第二个理由，本院认为，肖时艮2014年5月2日后确已实际上班，仲裁裁决按照法律规定的停工留薪期工资标准核算其应得的停工留薪期工资待遇，扣减其已实际领取的工资，确定差额部分仍由安其利公司补足。仲裁裁决此做法并不违反法律规定。不能因肖时艮实际上班反而让其获得的待遇下降。综上，安其利公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人安其利电子元件（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人安其利电子元件（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0028号
申请人常州硕盛商贸有限公司，住所在常州市新北区黄山路217号-7086室。
法定代表人解嵘，总经理。
委托代理人胥宏存，申请人员工。
申请人常州硕盛商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月20日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2015年2月6日签发的银行承兑本票（号码为10300052／26364067、出票金额为
40000元、出票人为江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、收款人为江苏江阴-靖江工业园区元亨贸易有限公司、汇票到期日为2015年8月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州硕盛商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第125号
申请执行人祁玉琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人袁海年，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人祁玉琴与被执行人袁海年劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）永河民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁玉琴于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月14日向被执行人袁海年发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人祁玉琴劳务工资860元。被执行人袁海年于2014年12月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王燕霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04832号
原告刘志荣，女，1939年7月29日出生。
委托代理人仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
被告于卫东，男，1966年1月14日出生。
委托代理人李长凤（被告之妻），1965年8月21日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
原告刘志荣与被告于卫东附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托代理人仇越峰，被告于卫东及其委托代理人李长凤、付璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称：原告与丈夫于×共有三子一女，被告是老大。1991年1月22日，为了保障原告夫妻的晚年生活，给三个儿子分了家，将原告与丈夫的财产分给三个儿子，同时要求三个儿子对父母进行赡养。分家单签订后，由于原告夫妻的身体尚可以，并未要求被告履行赡养义务，甚至还帮被告带大了孩子。2014年开始原告觉得身体越来越不好，就想要求儿子们养老，于是打算从被告家开始依据分家单轮流赡养原告。结果，被告及其妻子不但不同意原告居住，将原告拒之门外，甚至还对原告进行辱骂、打伤。原告之所以同意将涉诉财产分给被告，就是希望通过这种赠与让自己晚年生活得到保障，但没想到的是，被告的行为让原告晚年生活得不到基本保障。故原告诉至法院，要求：1.撤销1991年1月22日分家单中对被告房屋的赠与；2.被告承担案件受理费。
被告于卫东辩称：不同意原告的各项诉讼请求；双方已于1991年签订了分家单，父母已将涉诉房屋所有权转给被告，涉诉房屋由被告居住使用；原告说被告未尽到赡养义务是不属实的。
经审理查明：
原告刘志荣与于×共生育三子一女，被告于卫东系长子。1991年1月22日，于卫东兄弟三人立有《分家单》，其内容包括兄弟三人所分得的宅基地、房屋等家庭财产，并约定三人如何赡养父母，其中于卫东分得院东南砖瓦房5间，即本案涉诉房屋。
经本院现场勘查，涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×街×号，宅院内有正房8间、西厢房3间。
审理中，双方均陈述：对《分家单》效力予以认可；涉诉宅院宅基地使用权并未进行权属登记；涉诉房屋即宅院内正房东数第1间至第5间共5间房屋；涉诉房屋自分家单签订后即转移给被告居住使用至今；分家后被告对涉诉房屋的窗户、门、瓦、地瓷等进行过装修；正房东数第6间至第8间共3间房屋系被告分家后自行建造。
审理中，原告陈述涉诉房屋系原告与其配偶于×的夫妻共同财产，并称分家就是要得到赡养，所以分家单是附义务赠与合同。现在被告不履行合同义务，原告有权撤销对被告的赠与。被告认可涉诉房屋系原告与其配偶于×的夫妻共同财产，并称自己对原告进行了赡养，以前给原告每年400元，从2007年左右以后被告就没给原告钱，因为原告有国家老人钱补贴后说不用被告给钱了；其后逢年过节被告给老人买过东西；原告轮流在三个儿子家居住。为此被告申请证人于×出庭作证。证人于×认可该分家单，并陈述：涉诉房屋系其与原告所盖，分给儿子是出于给儿子家产，儿子养老这样传统上的考虑；1991年签分家单时并没有子女不赡养就撤销赠与的约定；被告对原告尽到了赡养，证人于×不同意原告撤销对被告的赠与。原告认可被告给钱的事实，但不认可在被告家居住。同时原告认可证人于×证言的真实性，但认为其证言正好证明分家单系附义务赠与合同，不认可证人关于被告已赡养原告的证言。被告还申请证人王×出庭作证证明被告对原告尽到赡养义务。原告对王×证人证言不认可，认为证人都×的，不是亲眼所见。原告一开始陈述涉诉房屋为1984年左右建造，系原告与于×的夫妻共同财产，涉诉财产有于×的份额，婚姻尚在存续期间，并未进行财产分割，不申请追加于×为本案当事人。但其后原告又陈述涉诉房屋系其个人财产，与于×无关，涉诉宅基地是原告父母留给原告的，建房资金来自原告父母遗产，于×当年只是出力而已。在本院向原告释明后，原告坚持以最后陈述为准，涉诉房屋系原告个人财产，并非夫妻共同财产，但原告并未提交任何证据证明。被告对原告此最后陈述不予认可，认为原告无证据证明，且涉诉房屋系原告与于×夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、照片、勘验笔录、《分家单》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告认为涉诉房屋为其一人所有，当年分家将涉诉房屋附赡养义务赠与被告，现在被告未履行赡养义务，故原告要求撤销赠与。对此原告并未提交证据证明涉诉房屋当年确系其一人所有，同时该涉诉房屋可能涉及第三人于×，原告与于×尚在夫妻关系存续期间且并未对夫妻共同财产进行过分割，故对原告的主张本院不予支持。退一步说，即使如原告所称涉诉房屋当年确系其一人所有，但也不能从《分家单》内容上推断出如果被告不赡养就撤销赠与的意思表示。至于原告所称赡养问题，原告可另行解决。
综上，对原告要求撤销对被告赠与涉诉房屋的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘志荣全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘志荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭治宇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第574号
原告：纪某某，女，1966年7月28日出生，汉族，系阜城县人，农民。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1962年4月20日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告纪某某与被告常某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人刘广月、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告1988年春天经人介绍相识，1988年12月9日在阜城县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育2子，现均已成年。原、被告婚前接触少，彼此互不了解，婚后双方因性格脾气不相投，经常因琐事发生争吵。在20余年的共同生活时间内打骂不断，原告看到孩子年幼只好忍气吞声，现孩子均已成年，原告为解除这痛苦的婚姻提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告纪某某在诉讼过程中，提交如下证据：
原、被�婚姻登记证明1份。
被告常某某在法定期限内未提交书面答辩。其在庭审中辩称：原、被告感情良好，被告不同意离婚。被告曾有过离婚的经历，被告害怕离婚。孩子正是找对象的年龄，原、被告离婚会影响孩子的婚姻。如果法院判决原、被告离婚，原告应共同偿还所欠债务。
被告常某某在诉讼过程中未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1988年春天经人介绍相识，1988年12月9日在阜城县某镇人民政府民政所办理结婚登记。婚后生育2子，现均已成年。共同财产有位于阜城县建桥乡某村价值3000元的房产一处。原告于2013年10月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较多，有一定的感情基础。婚后共同生活20余年之久，并育有2子，应认定双方婚姻基础较为牢固。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均�珍惜这来之不易的成果。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能，可见夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告常某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十二月十日
书记员 史文苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第995号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人XXX于2015年4月因饮酒后驾驶机动车被公安机关扣留驾驶证。2015年6月15日21时30分许，XXX酒后驾驶号牌号码为皖A9XX**的轻型普通货车沿上海市嘉定区曹新公路由西向东行驶至嘉唐公路东侧约200米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.20毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、许某某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、行政强制措施凭证、刑事判决书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。关于XXX因饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3816-3号
原告：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。
负责人：万宝元，总经理。
委托代理人：李广，该合作社员工。
被告：陈远，农民。
被告：张然，农民。
被告：郭凤顺，农民。
被告：杨得芬，农民。
被告：王义雪，农民。
被告：方鹏伟，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与被告陈远、张然、郭凤顺、杨得芬、王义雪、方鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费520元，合计832.5元，由被告陈远、张然、郭凤顺、杨得芬、王义雪、方鹏伟负担。
审判员 贾勉
二〇一五年十月二十三日
书记员 舒蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00491号
申请执行人龚学峰，男，1963年7月27日出生，汉族，无业。
被执行人西安卡卡汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环都市远景1幢12408室。
法定代表人：叶彬，该公司总经理。
申请执行人龚学峰与被执行人西安卡卡汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚学峰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年七月十六日
书记员 刘海玮
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）呼铁商初字第43号
原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（简称保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，保险公司总经理。
委托代理人谭辰，保险公司职工。
被告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司（简称物业公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。
法定代表人刘勃，物业公司经理。
委托代理人徐海全，物业公司职工。
原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日、12月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人谭辰，被告物业公司诉讼代理人刘海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，案外人高某甲驾驶的蒙＊＊**号车停放在被告收费停车场被砸受损，出险后，驾驶人向呼和浩特市公安警察赛罕区分局刑事警察大队报案，赛罕区分局刑事警察大队受理了此案，但一直未找到侵权人。后原告与保险车辆所有人高某乙达成赔偿协议，原告赔付高某乙车辆损失费52500元，高某乙同意原告向责任人追偿，原告于2015年6月17日履行了赔付义务。至此，原告认为，投保车辆停放在被告的收费停车场，被告理应尽到相应的安全保障义务。现由于被告疏于管理、未尽到安全保障义务导致事故的发生，被告理应承担责任。据此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费52500元。
被告物业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。在开庭审理过程中被告物业公司辩称：被告已尽到了安全保障义务。车辆受损是驾驶人高某甲自身原因造成的，加害人员持械进入停车场找到投保车辆就砸，其行为是有针对性的，且高某甲不配合公安机关侦破案件。
原告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、机动车辆保险单、机动车行驶证，证明高某乙具有驾驶机动车的合法资格。高某乙与保险公司签订了保险合同。事故发生在保险期间内。2、受案回执，证明2015年5月10日受损车辆被砸，车主报了案。3、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明受损车辆经保险公司定损后，定损金额是75000元。4、保险赔偿协议及权益转让书、快钱付款凭证，证明保险公司已向车主赔偿了52500元，且取得代位求偿权。
经质证，被告物业公司对原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书不予认可，其认为受损车辆定损时，保险公司应通知被告。该确认书无法证实该损失全部由本起事故造成。
本院经审查认为：对于原告出示的证据，真实合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年5月10日，案外人高某甲驾驶的蒙＊＊＊**号车停放在被告收费停车场被砸受损。事故发生后，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队立案受理了此案，但一直未找到侵权人。6月16日原告保险公司与保险车辆所有人高某乙达成赔偿协议，原告赔付高某乙车辆损失费52500元，高某乙同意将本起事故向第三方的追偿权转让给原告。次日原告履行了赔付义务。原告认为，由于被告疏于管理、未尽到安全保障义务导致事故的发生，其应承担责任。故诉至法院。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为停车场的管理部门，对停车人员收取了车位管理费，应尽到安全保障义务。现因第三者致害导致车辆损失，被告具有过错，应承担与其过错相适用的补充责任。结合本案具体情况，被告物业公司对保险车辆遭受的损失承担10%的责任，即52500×10%=5250元。关于被告物业公司提出对保险车辆定损金额不予认可的抗辩观点，由于被告未在法定期限内提出鉴定申请，也未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司支付赔偿金人民币5250元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担506元，被告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司承担50元（于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一五年十二月十日
书记员 白 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1315号
申请执行人吴启明。
被执行人胡论。
申请执行人吴启明与被执行人胡论民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）丽遂商初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴启明于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡论应归还申请执行人吴启明借款本金10.7万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人胡论暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1315号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1315号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月八日
书记员 吴溢芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02327号
原告史海翔。
被告杨金富。
被告淮安市公共交通有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告史海翔诉被告杨金富、淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海翔撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年九月十九日
书记员 王永鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第2054号
原告仇武华。
委托代理人金嫄雅、马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告谭巍伟。
原告仇武华与被告谭巍伟所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告仇武华及其委托代理人金嫄雅，被告谭巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇武华诉称，原、被告原系情侣关系，于2009年9月16日购买苏州市相城区元和街道御窑花园57幢302室房屋作为婚房，房屋首付、税款及贷款均由原告支付，产权登记于双方名下。后双方因故分手，于2011年6月15日签订协议，约定该房屋归原告所有，贷款由原告偿还。该协议系双方自愿签订，内容合法有效，现要求法院判决确认原告仇武华是苏州市相城区元和街道御窑花园57幢302室房屋及车库3室的唯一产权人，并要求被告协助办理上述房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
被告谭巍伟辩称，同意原告的诉讼请求，确认该房产由原告所有。
经审理查明，原、被告双方原系情侣关系，为结婚准备事宜购买了位于苏州市相城区元和街道御窑花园57幢302室房屋及车库3室，并办理了权属登记手续。后双方因故分手，原告仇武华（甲方）与被告谭巍伟就涉案房屋于2011年6月15日签订协议书一份，载明：甲乙双方于2009年以双方的名义共同购买了御窑花园57幢302室房屋作为婚房，总价为625000元，首付款为125000元。其中首付款及相应税款均由甲方出资，此后贷款亦均为甲方偿还。现甲乙双方因故分手，介于上述房屋仍有银行贷款且各方均暂无能力还清，本房屋过户为甲方的相应手续亦无法即时办理，故此，甲乙双方特作如下约定：（1）上述房产完全归甲方所有，此后贷款仍由甲方负责偿还；（2）除房屋共有权因贷款因素无法变更外，乙方放弃对本房产的其他所有相关权益（包括但不限于处置权、收益权等）；乙方承诺不以任何名义索取补偿；（3）乙方配合甲方办理附件中的委托书公证手续，并有义务在甲方可以办理过户手续时配合办理（甲方承担相应的车费、住宿费用），否则应承担因此给甲方造成的经济损失。
另查明，位于苏州市相城区元和街道御窑花园57幢302室房屋及车库3室登记于原告仇武华、被告谭巍伟名下。
审理中，双方一致明确，双方所签协议中房屋含车库，现涉案房屋上尚有银行贷款未完全清偿。
上述事实，由原、被告的身份信息、协议书、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同自成立时生效。涉案房屋虽登记于原、被告双方名下，但原、被告双方通过协议约定涉案房产归原告仇武华所有，该协议与法不悖，具有法律效力，现原告要求确认该涉案房产归其一人所有，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
苏州市相城区元和街道御窑花园57幢302室房屋及57幢车库3室归原告仇武华所有。
本案案件受理费减半收取人民币5065元，由原告仇武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓燕