wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6982号
原告郭志坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告卢文豪，男，1981年9月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
原告郭志坚诉与被告卢文豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志坚诉称，被告卢文豪于2015年9月3日、4日向原告购买黄氏、红枣等副食品原料，并于2015年9月4日进行结算，被告共欠货款18778元，后被告于2015年9月15日、2016年2月3日分别还款10000元、1500元，至今仍拖欠货款7278元。经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告卢文豪立即偿还原告郭志坚货款7278元及利息（利息自起诉之日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品发货单》（编号：0000948）1份，以此证明被告尚欠原告货款7278元的事实。
被告卢文豪辩称，被告卢文豪确有向原告购买黄氏、红枣等副食品原料，之前也确有结欠原告货款18778元，但货款18778元已经全部还清，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢文豪未向本院提供证据。
经审理查明：被告卢文豪向原告郭志坚购买黄氏、红枣等副食品原料，双方于2015年9月4日进行结算，被告结欠原告货款18778元，并由被告卢文豪在《商品发货单》（编号：0000948）上签名确认。结算后，被告卢文豪共支付给原告货款11500元，支付货款的情况已在《商品发货单》上载明。
本案双方当事人争议的焦点是本案讼争的货款是否已全部付清？本院认为，原、被告共同确认被告结欠原告货款18778元；被告主张上述货款已经全部还清，但未能提供证据加以证明，且原告对此予以否认，被告应承担举证不能的后果，因此，应认定被告至今尚欠原告货款7278元未付。
综上，本院认为，被告卢文豪向原告郭志坚购买黄氏、红枣等副食品原料，至今尚欠原告货款7278元未付，有被告卢文豪确认的《商品发货单》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款7278元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然给原告造成损失，因此，原告请求被告支付利息（利息自起诉之日即2016年8月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告卢文豪应于本判决生效后十日内，支付原告郭志坚货款7278元及利息（利息自2016年8月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卢文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄明煊
附页：
1本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执258号
申请执行人叶新，女，1959年12月21日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
被执行人李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人杨贞秀，女，1963年5月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初486号民事判决书，叶新与李跃明、杨贞秀民间借贷纠纷执行一案中，发现李跃明、杨贞秀已在法定期限内向南平市中级人民法院提起了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初486号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十月十三日
书记员 刘君玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09396号
原告包中燕，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告包中燕与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包中燕及其委托代理人张玖琳，被告平安保险重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包中燕诉称，在2014年3月为自有车辆渝BHQX**号客车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险50万元。2014年6月13日，原告丈夫杨进平驾驶该车行驶至渝北区宝桐一路时发生交通事故，造成黎维春受伤。黎维春治疗期间，原告共计垫付医疗费387706.08元。此后，原告多次向被告理赔，被告仅赔偿286869.49元，尚有100836.89元未赔付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付保险金100836.89元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险重庆分公司辩称，原告所诉称的车辆在被告处办理了不计免赔的商业第三者责任险属实，本案所涉的交通事故发生在保险的有效期内。事故发生后，被告已经向原告赔付了286869.49元。根据保险条款，医疗费应剔除非医保用药部分。伤者黎维春自身患有多项疾病，医疗费中可能存在医疗事故和其他无关费用。
经审理查明，2014年3月，原告包中燕为其所有的牌照为渝BHQX**号的车辆向被告平安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等商业保险，商业第三者责任保险的保险金额为50万元。2014年6月13日08时50分，第三者杨进平驾驶渝BHQX**号车辆行驶至渝北区宝桐一支路时，撞到行人黎维春，造成黎维春受伤。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定第三者杨进平负全部责任，黎维春无责任。黎维春受伤后先后被送到多家医院治疗，包中燕在重庆芳华医院垫付医疗费用20048.07元，在解放军第三军医大学大坪医院垫付医疗费用48745.42元，在重庆医科大学附属第二医院垫付医疗费用55579.96元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代包中燕垫付医疗费用262900元，后经（2015）渝北法民初字第00597号民事判决书判决由包中燕支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。包中燕支付上述款项后，向平安保险重庆分公司申请理赔，平安保险重庆分公司向包中燕赔付保险金共计286869.49元。
另查明，2015年1月，黎维春向重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北法院）起诉包中燕、杨进平和平安保险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷。2015年2月23日，渝北法院作出（2015）渝北法民初字第03219号民事判决书，判决平安保险重庆分公司在交强险范围内赔偿黎维春11万元，在商业三者险范围内赔偿黎维春69440元。
庭审中，平安保险重庆分公司辩称医疗费的赔偿应扣除非医保用药部分，并举示了《机动车辆保险条款》予以证实。该条款第十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。包中燕对该证据质证认为，对其真实性无法确认，不能作为原告与被告的保险理赔的依据，未收到该保险条款，被告也未向其告知和解释非医保用药不属于保险赔偿范围。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、渝北法院（2015）渝北法民初字第03219号民事判决书、渝北法院（2015）渝北法民初字第00597号民事判决书、赔案收据、《机动车辆保险条款》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，包中燕就其所有的渝BHQX**号车辆向平安保险重庆分公司投保不计免赔的商业第三者责任险50万元属实，双方之间的保险合同成立并生效。案外人杨进平驾驶该车辆在保险期间发生交通事故造成黎维春受伤，属于保险事故。包中燕举示的证据证实其在该次保险事故中共计支付医疗费387273.45元，有权要求平安保险重庆分公司支付第三者责任保险的保险金。事故发生后平安保险重庆分公司向包中燕赔付了286869.49元，尚有100403.96元未赔付。对于未赔付的100404.26元平安保险重庆分公司辩称根据保险条款约定非医保用药不应赔付，并举示了保险条款，但未举示证据证明曾将该保险条款送达给包中燕。且该条款中关于“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的约定系免除平安保险重庆分公司的责任的条款，平安保险重庆分公司亦未举示证据证明曾向包中燕进行提示和说明。因此，平安保险重庆分公司的上述辩称并不成立，本院不予支持。平安保险重庆分公司辨称医疗费中可能存在医疗事故和其他无关费用，但未举示证据证明，故对其该项辩解意见亦不予采纳。综上，对于包中燕要求平安保险重庆分公司支付保险金100836.89元的诉讼请求，本院在100403.96元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告包中燕支付保险金100836.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。上述费用已由原告包中燕预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告包中燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何欣
二〇一五年十月二十日
书记员 陆军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20354号
原告：刘媛媛，女，1988年6月22日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
被告：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元－13），统一社会信用代码911201180640080525。
法定代表人：贾俊飞，职务不详。
原告刘媛媛与被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（以下简称中海国际海洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告中海国际海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年4月至2016年11月工资21957.26元。事实及理由:原告于2013年8月15日入职被告公司工作，双方签订自2013年8月15日起至2015年8月14日止的书面劳动合同，约定岗位为文案，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年8月15日起至2017年8月14日止。被告为原告缴纳各项保险。被告公司于2016年12月因经营不善将办公场所取消，导致原告无法继续工作。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资至今未付。2016年11月17日原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月6日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。
被告中海国际海洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日入职被告公司工作，双方签订自2013年8月15日起至2015年8月14日止的书面劳动合同，约定岗位为文案，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年8月15日起至2017年8月14日止。被告为原告缴纳各项社会保险。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资。2016年11月17日原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月6日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，1.2014年12月15日经工天津市工商行政管理局核准被告公司由原名“中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司”变更为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司”。
2.中海国际海洋工程（天津）集团有限公司向原告出具“工资欠条”主内容为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（原中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司，拖欠员工刘媛媛工资（2016年4月工资3655.86元，2016年5月工资3669.50元，2016年6月工资3653.81元，2016年7月工资3653.81元，2016年8月工资2798.57元，2016年9月工资1508.57元，2016年10月工资1508.57元，2016年11月工资1508.57元），合计现金（小写）21957.26元人民币，（大写）贰万壹仟玖佰伍拾柒元贰角陆分人民币，定于2016年12月25日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工刘媛媛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年4月至11月工资21957.26元。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告2016年4月－11月在岗工作，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，被告向原告出具书面确认拖欠原告工资数额的“工资欠条”。原告该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘媛媛工资21957.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由中海国际海洋工程（天津）集团有限公司承担（于本判决生效之日起十日内，给付原告刘媛媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雨楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2233号
原告刘金城，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住址北京市朝阳区。
委托代理人李云海，男，1981年12月29日出生，汉族，系沈阳市八一法律服务所法律工作者，住址沈阳市苏家屯区。
被告董景仁，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告刘金城诉被告董景仁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金城撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘金城承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘伊洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1573号
原告：岳建远，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山圣岳工贸有限公司，梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：吕玉代，总经理。
原告岳建远诉被告梁山圣岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳建远到庭参加诉讼，被告梁山圣岳工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳建远诉称，2011年1月10日、2014年11月24日，被告在原告处购买配件，共计货款104860元，期间支付了30000元，下欠74860元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此诉请判令被告给付货款74860元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山圣岳工贸有限公司未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告梁山圣岳工贸有限公司分别于2011年1月10日和2014年11月24日出具的欠条2份及梁山县拳铺镇拳西村民委员会出具的证明1份，证明原告的曾用名为岳建远，被告分两次向原告购买配件，原、被告存在买卖业务关系，截止目前被告欠原告货款74860元。
经审查，本院认为，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。原告提交的村委会证明，盖有村委会的公章，结合欠条持有人系原告本人的事实，本院对该证明的内容予以采信。
根据以上证据本院认定以下事实：原告岳建远的曾用名为岳建军，原告岳建远与被告梁山圣岳工贸有限公司存在买卖业务关系，截至2014年11月24日被告欠原告货款共计74860元，该欠款一直未偿还。
本院认为，被告梁山圣岳工贸有限公司欠原告岳建远货款74860元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告请求被告给付欠款74860元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山圣岳工贸有限公司于判决生效后五日内支付原告岳建远欠款74860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，诉讼保全费769元，由被告梁山圣岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年五月五日
书记员 张 群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3069号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都金嘉洲建材有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人：张玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川泰常律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都越振建材有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路***号*幢*楼**号。
法定代表人：夏正洲，该公司总经理。
再审申请人成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）因与被申请人成都越振建材有限公司（以下简称越
振公司）建设施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金嘉洲公司申请再审称：1.一审、二审程序违法，遗漏了必须鉴定的事项；2.一、二审未对施工的开始时间进行认定，就认定越振公司未逾期完工，缺乏事实依据；3.一审、二审认定的工程结算款及利息计算依据错误；4.金嘉洲公司使用案涉工程是为了减少工程因质量引起的损失，而非对质量的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，请求：撤销二审判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由越振公司承担。
本院经审查认为，关于涉案工程是否存在质量问题需要鉴定及金嘉洲公司是否应按照结算单内容向越振公司支付工程款的问题。越振公司完成工程整改后，金嘉洲公司在工程结算单上盖章签字认可，并实际使用了涉案工程，亦未提交证据证明越振公司在诉讼前对质量问题提出过异议，表明金嘉洲公司对越振公司整改工作和工程质量的认可，故对金嘉洲公司提出的鉴定申请，原审法院不予准许并无不当。结算单上面加盖有金嘉洲公司印章，虽注明的时间有笔误，但并不影响该结算单其他内容的真实性，金嘉洲公司应及时向越振公司支付该结算单载明的工程款项。由于金嘉洲公司未能及时足额的支付工程款，应承担相应的违约责任。因此，金嘉洲公司关于一审、二审认定的工程结算款及利息计算依据错误的理由不能成立。金嘉洲公司与越振公司签订的合同上载明的开工和竣工时间均为预计实际时间，实际开工日期以金嘉洲公司通知为准。金嘉洲公司并未举证证明涉案工程的实际开工时间和完工时间，未能证明越振公司在合同履行过程中存在违约行为，金嘉洲公司关于越振公司存在工期延误，应支付违约金和赔偿损失的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都金嘉洲建材有限公司的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3069号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都金嘉洲建材有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。法定代表人：张玉兰，董事长。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川泰常律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都越振建材有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路***号*幢*楼**号。法定代表人：夏正洲，该公司总经理。再审申请人成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）因与被申请人成都越振建材有限公司（以下简称越振公司）建设施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金嘉洲公司申请再审称：1.一审、二审程序违法，遗漏了必须鉴定的事项；2.一、二审未对施工的开始时间进行认定，就认定越振公司未逾期完工，缺乏事实依据；3.一审、二审认定的工程结算款及利息计算依据错误；4.金嘉洲公司使用案涉工程是为了减少工程因质量引起的损失，而非对质量的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，请求：撤销二审判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由越振公司承担。本院经审查认为，关于涉案工程是否存在质量问题需要鉴定及金嘉洲公司是否应按照结算单内容向越振公司支付工程款的问题。越振公司完成工程整改后，金嘉洲公司在工程结算单上盖章签字认可，并实际使用了涉案工程，亦未提交证据证明越振公司在诉讼前对质量问题提出过异议，表明金嘉洲公司对越振公司整改工作和工程质量的认可，故对金嘉洲公司提出的鉴定申请，原审法院不予准许并无不当。结算单上面加盖有金嘉洲公司印章，虽注明的时间有笔误，但并不影响该结算单其他内容的真实性，金嘉洲公司应及时向越振公司支付该结算单载明的工程款项。由于金嘉洲公司未能及时足额的支付工程款，应承担相应的违约责任。因此，金嘉洲公司关于一审、二审认定的工程结算款及利息计算依据错误的理由不能成立。金嘉洲公司与越振公司签订的合同上载明的开工和竣工时间均为预计实际时间，实际开工日期以金嘉洲公司通知为准。金嘉洲公司并未举证证明涉案工程的实际开工时间和完工时间，未能证明越振公司在合同履行过程中存在违约行为，金嘉洲公司关于越振公司存在工期延误，应支付违约金和赔偿损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都金嘉洲建材有限公司的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十九日书记员 张凌燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4263号
原告：李凤君，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：陈艳辉，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告李凤君与被告陈艳辉健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦海泳、被告陈艳辉及其委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤君向本院提出诉讼请求：要求陈艳辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费13,092元。事实与理由：2016年1月14日9时许，因检车的事我与刘义辉、陈永新三人乘车在北票市台吉大街坤头菠萝村附近追到陈艳辉乘坐的出租车，我下车问陈艳辉为啥将出租车带到朝阳检车，并要求其将交警部门出具的车辆外观检验单给我看看，陈艳辉不说好听的，还骂了我，随后就上来挠我，把我脸挠出血了，我把她两只手抓住了，她还用脚踹我好几脚，被刘义辉和陈永新给拉开了，陈艳辉下车给他丈夫郭彦军打电话，之后就躺倒地上了。后来郭彦军等人来了，将刘义辉打了。我被打后在北票市中心医院住院治疗11天，支付医疗费9851.88元，住院期间系二级护理，我共发生误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失，要求被告给予赔偿。
陈艳辉辩称，原告李凤君等人强行拦截我乘坐的出租车，并辱骂我，我没有打原告，原告脸上的伤是原告开车门时被车门划伤的，原告有错在先，原告诉状称只住院两天，当庭又说住院11天，花费医疗费太多，我不同意赔偿原告经济损失。另外，我还被原告打了，我保留另行起诉原告的权利。
本院经审理认定如下事实，双方没有争议的事实是，原告系北票市安通机动车检验有限公司法定代表人。2014年1月14日9时许，在北票市台吉大街坤头菠萝村路段，因检车的事，原告等三人乘车将陈艳辉乘坐的出租车拦住，李凤君要求陈艳辉把交警部门出具的车辆外观检测单拿出来给他看看，陈艳辉不给，双方互骂发生争执。有争议的事实是，原告所述被告陈艳辉用手挠伤其脸部，并用脚踹其腹部，被告陈艳辉否认殴打原告。根据北票市公安机关的询问调查笔录记载，陈艳辉自认因检车的事情，两人骂后李凤君拽其头发时两人撕扯到一起，陈艳辉用手将原告脸部挠伤；刘义辉也陈述陈艳辉用手挠李凤君的脸，当时就出血了，还用脚踹李凤君小腹部；陈永新陈述陈艳辉用手挠李凤君脸部；出租车司机孙海青陈述，李凤君与陈艳辉撕扯到一起，看见李凤君脸出血了。据此本院认定，原、被告相互厮打，陈艳辉用手挠伤李凤君脸部、踹李凤君腹部的事实存在。根据北票市中心医院关于原告的诊断证明书、病历、出院证等证明材料，认定原告李凤君伤情为：闭合性腹部外伤、腿部软组织挫伤、头面部外伤、面部软组织损伤，原告住院11天，病历记载为二级护理，由陈永新护理，支付医疗费9851.88元。原告提供交通票据500元。此纠纷经北票市公安局治安处理，分别对李凤君及陈艳辉进行了治安罚款的处罚。
本院认为，因检车事宜，原、被告相互厮打，厮打中致原告受伤，被告应承担主要过错责任，对原告的经济损失被告应按70%给予赔偿。在打架起因和过程中，原告也有一定的过错，应相应的减轻被告的赔偿责任。原告住院天数应以医院病历记载的11天为准。对原告发生的医疗费，被告反驳原告花费较高，但被告未提出合理异议，其反驳的意见，本院不予采纳。原告的误工费、护理费应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》商业服务业42,873元及居民服务业37,127元标准计算给付。原告要求的交通费应适当给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告李凤君的经济损失医疗费9851.88元、误工费1,292元、护理费1,119元、伙食补助费330元、交通费100元，合计12,692.88元，由被告陈艳辉赔偿原告李凤君8,885元。（此款于本判决生效后10日内给付）。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孙诗瑶
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳十民初字第00211号
原告：付超，男，1988年6月13日出生，汉族。
委托代理人：张慧，系湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北格瑞特药业有限公司。
法定代表人：王明星，系该公司总经理。
委托代理人：黎兴权，系该公司法律顾问。一般授权代理。
原告付超诉被告湖北格瑞特药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟参加的合议庭于2011年9月21日、2012年4月5日、10月25日公开开庭进行了审理。原告付超委托代理人张慧及被告湖北格瑞特药业有限公司委托代理人黎兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超诉称：原告原系被告公司前身湖北力天药业有限公司区域经理，双方于2009年7月4日对账后确认湖北力天药业有限公司欠原告37,500元未付。嗣后，湖北力天药业有限公司陆续偿还原告欠款11,500元，剩余26,000至今未付。故原告起诉要求被告偿付欠款26,000元，赔偿原告为向被告追讨债务支付的查询费、住宿费及车费543元，本案诉讼费由被告负担。
原告付超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一：企业信息登记表一份，证明湖北力天药业有限公司于2010年1月14日变更为湖北格瑞特药业有限公司；
证据二：收据及协议书各一份，证明湖北力天药业有限公司于2009年7月14日向原告收回法律文件五份，同时双方签订协议书一份，注明双方经对账确认湖北力天药业有限公司共欠原告37,500元，；
证据三：发票两份、收据两份，火车票四份，出租车专用发票八份，证明原告为向被告追讨债务支付工商查询费50元、住宿费125元、交通费（往返）337元，合计665元；
被告湖北格瑞特药业有限公司辩称：原告所诉不实，原、被告之间只存在劳动关系，不存在业务往来关系。被告从未与原告签订过协议书，
亦不欠原告任何款项，故不同意原告的诉讼请求。
被告湖北格瑞特药业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交企业法人营业执照、药品经营许可证、企业信息登记表及股权转让合同各一份，证明湖北格瑞特药业有限公司为药品批发企业，非药品零售企业；原湖北力天药业有限公司股东周爱民、谈晓、熊传桥于2009年9月2日与王明星、陈剑签订股权转让合同，约定周爱民、谈晓、熊传桥将持有的原湖北力天药业有限公司全部股权转让给王明星、陈剑。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一企业信息登记表及证据三中支付工商查询费的发票无异议，认为证据二中的收据上的公章不真实，且与本案无关，证据三中住宿费收据不是正规发票，住宿时间与火车票时间不符，出租车专用发票有连票现象，故均不予认可。原告对被告提交的证据中企业法人营业执照、药品经营许可证、企业信息登记表无异议，认为股权转让合同与本案无关，不予认可。在质证过程中，被告认为原告提交的证据二中协议书上的公章不真实，申请对协议书上的公章进行文本鉴定，经本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定。2011年12月19日中南财经政法大学司法鉴定中心作出（2011）文鉴字第214号《司法鉴定意见书》，结论为：落款日期为2009年7月14日的协议书上的“湖北力天药业有限公司”印章印文，与落款日期为2007年6月11日的《中华人民共和国药品经营许可证（副本）证号：鄂AA0200169》上的“湖北力天药业有限公司”印章印文，不是同一印章所盖。原告认为被告在签署协议书期间经营过程中违法同时使用多枚公章，申请更换对照标本进行重新鉴定，经本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定。2012年9月3日，中南财经政法大学司法鉴定中心作出（2011）文鉴字第79-1号《司法鉴定意见书》，结论为：落款日期为2009年7月14日的协议书上的“湖北力天药业有限公司”印章印文，与落款日期为2007年6月11日的《中华人民共和国药品经营许可证（副本）证号：鄂AA0200169》上的“湖北力天药业有限公司”印章印文，不是同一印章所盖。原告认为被告在签署协议书期间经营过程中违法同时使用多枚公章，申请更换对照标本进行重新鉴定，经本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定。2012年9月3日，中南财经政法大学司法鉴定中心作出（2012）文鉴字第79-1号《司法鉴定书》，结论为：落款日期为2009年7月14日的协议上的“湖北力天药业有限公司”印章印文，不是同一印章所盖。经审查，原告提交的证据一企业信息登记表、证据三中支付工商查询费的发票及被告提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。根据中南财经政法大学司法鉴定中心作出的两份《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院对原告提交的证据不予采信。证据三中住宿费收据不是正规发票，住宿时间与火车票时间不符，出租车专用发票有连票现象，故均不予采信。
经审理查明：原告原系被告公司前身湖北力天药业有限公司区域经理。湖北力天药业有限公司于2010年1月14日更名为湖北格瑞特药业有限公司。原告认为原湖北力天药业有限公司欠其26,000元款未付，向湖北格瑞特药业有限公司追讨遭拒，故引起本案诉讼。
本院认为：经过文书司法鉴定，确定原告提交的协议书上所盖湖北力天药业有限公司公章与原湖北力天药业有限公司正常经营过程中所使用的公章不符，故该协议书在本案中不具备证明效力。由此，原告关于原告与湖北力天药业有限公司于2009年7月4日对账后确认湖北力天药业有限公司欠原告37,500元未付的诉讼理由，缺乏充分证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告偿付欠款26,000元，赔偿原告为向被告追讨债务支付的查询费、住宿费及车费543元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告付超的诉讼请求。
本案诉讼费464元，鉴定费由原告付超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李湘琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1381号
申请执行人洪建锋，男，1956年6月26日出生，汉族。
被执行人陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族。
被执行人邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族。
被执行人邱静虹，女，1982年12月5日出生，汉族。
被执行人林善捷，男，1983年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦证经字第4004号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤兰、邱礼滨、邱静虹、林善捷的银行存款人民币976596元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年三月四日
代书记员 姚俊杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第152号
原告王宝，男，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司（组织机构代码14289055-5），住所地在江苏省宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，董事长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
原告王宝与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹建筑公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王宝的委托代理人王健、被告华虹建筑公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2008年2月18日，被告华虹建筑公司与南京航空航天大学金城学院签订新校区二期扩建项目江宁校区二期图书馆、11-13幢学生公寓、车库、专家楼及施工工程施工合同，约定由华虹建筑公司承建上述工程。华虹建筑公司进行了施工。后华虹建筑公司委托其办理开具发票及缴纳税款等事宜。2011年3月3日，其在代理上述事宜中为华虹建筑公司开具发票垫付税金及开具外出经营活动税收管理证明所花费用共计3409364.91元。其多次向华虹建筑公司索要无果。现要求判令华虹建筑公司返还垫付款3409364.91元，并偿付自2011年3月3日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告华虹建筑公司辩称，原告王宝提供给其发票过程中涉嫌刑事犯罪，已由公安机关侦查终结，提起公诉，故本案应中止审理。其承建的南京航空航天大学金城学院的工程实际时由屠德盘以其公司名义进行施工。屠德盘已将原告王宝为该工程开具发票的所有税款交付给了王宝。王宝收取的屠德盘的款项远大于应付的税款，故请求驳回王宝的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月18日，被告华虹建筑公司与南京航空航天大学金城学院签订南京航空航天大学金城学院新校区二期扩建项目江宁校区二期图书馆、11-13幢学生公寓、车库、专家楼及室外施工合同1份，约定由华虹建筑公司承建上述工程。后华虹建筑公司将该工程交由屠德盘组建工程项目部进行实际施工。原告王宝原系南京市江宁区禄口街道钟村社区党支部书记。2007年10月，王宝通过别人介绍认识屠德盘，王宝为屠德盘承建的南京航空航天大学金城学院的建筑工程代开发票。王宝在为屠德盘代开发票过程中，曾交给屠德盘部分假发票。2011年3月3日，王宝到税务部门开具了建筑业发票7张，共计工程款金额为67036855元的建筑业发票交付给华虹建筑公司。王宝代华虹建筑公司缴纳给税务部门税金2942917.94元。
2013年7月，王宝以华虹建筑公司未支付其代垫税金为由向本院提起诉讼，要求华虹建筑公司给付代垫的税金及其他款项计3409364.91元。审理中，屠德盘以王宝涉嫌诈骗于2013年8月8日向宜兴市公安局举报，宜兴市公安局于2013年11月22日立案侦查，于2014年1月22日对王宝进行了刑事拘留，后于同年2月28日变更强制措施为取保候审。现宜兴市公安局已以王宝涉嫌出售非法制作的发票罪向宜兴市检察院移送审查起诉。王宝在公安机关的讯问中承认其与屠德盘约定由其为屠德盘代开在金城学院的建筑工程发票，屠德盘以开票金额的4%的比例交付税金；屠德盘按照开票金额的4%的比例将税金汇入其提供的银行账户上，且每次开票的税金屠德盘都与其结清；屠德盘共支付其税金500万元左右（含屠德盘在金城学院实际施工的另外工程的代开票税金）。王宝另主张了其为华虹建筑公司代办外地经营许可证时支付代垫款466486.97元，要求华虹建筑公司给付。王宝举证了户名为朱道静的取款业务回单1份，称已将该款汇入华虹建筑公司会计刘娟的账户。华虹建筑公司称刘娟不是其公司会计，其公司也未要求过王宝为其开具外出经营许可证，其也不知道该款项情况。华虹建筑公司称屠德盘在金城学院施工的所有工程为开建筑发票事宜共支付给王宝及王宝指定的收款人税金、借款等计733万余元。
上述事实，有建设工程合同、税务发票、完税凭证、讯问笔录、起诉意见书、汇款凭证（均为复印件）、公安机关函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王宝为被告华虹建筑公司代开建筑工程发票，虽为华虹建筑公司垫付了税金，但王宝在公安机关讯问时已经承认其垫付的建筑工程发票税金已由该工程的项目负责人屠德盘全部支付，故对王宝主张的要求华虹建筑公司支付其代垫税金的请求，本院不予支持。王宝主张的为华虹建筑公司垫付代开外出经营许可证费用，提供的取款凭证并不能证明该款的用途，也不能证明该款系其所有，也不能证明该款支付给华虹建筑公司，且华虹建筑公司对王宝诉称的为其代开外出经营许可证的事实不予认可，故王宝要求华虹建筑公司给付其代垫的开具外出经营许可证费用的请求，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宝的诉讼请求。
本案应收案件受理费42023元，财产保全费5000元，合计47023元，由原告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 萌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初54号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人戴众慰，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)47号起诉书指控被告人戴众慰犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人戴众慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人戴众慰来到平度市古岘镇四里村陈某2家，因陈某2将戴众慰父亲代某1打伤一事与陈某2发生争吵，后戴众慰爬上陈某2家平房与陈某2发生厮打，在厮打过程中戴众慰用脚将陈某2跺倒在地摔伤头部，致陈某2左侧颞叶挫裂伤、颞顶部硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血，经法医鉴定该损伤构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人戴众慰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人戴众慰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人戴众慰来到平度市古岘镇四里村陈某2家，因陈某2将戴众慰父亲代某1打伤一事与陈某2发生争吵，后戴众慰爬上陈某2家平房与陈某2发生厮打，在厮打过程中戴众慰用脚将陈某2跺倒在地摔伤头部，致陈某2左侧颞叶挫裂伤、颞顶部硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血，经法医鉴定该损伤构成轻伤一级。
另查明，在审理过程中，双方自行达成赔偿谅解协议，被告人戴众慰自愿赔偿被害人陈某2人民币60000.00元。被害人陈某2对被告人戴众慰表示谅解，请求对被告人戴众慰从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人戴众慰适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间、地点，发破案经过及被告人戴众慰的到案情况。
2、户籍证明书，证实被告人戴众慰的身份情况。
3、在逃及前科查询，证实被告人戴众慰不是网上逃犯，无犯罪前科。
4、青岛市通用门诊病历、诊断报告，证实陈某2受伤后住院诊断治疗情况。
5、调解协议书、谅解书、收款条，证实被告人戴众慰亲属自行与陈某2自愿达成赔偿协议，被害人对被告人戴众慰表示谅解，请求对被告人戴众慰从轻或免除处罚。
6、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人戴众慰适合社区矫正。
（二）证人陈某1、孙某、代某1、代某2证言，证实了本案发生的起因、时间、地点及事实经过。
（三）被害人陈某2的陈述，证实了其被被告人戴众慰伤害的时间、地点、起因及其被伤害的经过。
（四）被告人戴众慰的供述与辩解，证实了其伤害被害人陈某2的时间、地点、起因及伤害的经过。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第1348号,证实被害人陈某2的损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人戴众慰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人戴众慰归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴众慰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴众慰犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴众慰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 马永学
人民陪审员 尚瑞华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1826号
原告：曾金锁，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡崇谅，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡金春，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾金锁与被告蔡崇谅、蔡金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曾金锁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾金锁以双方已庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许曾金锁撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由曾金锁负担。
审判员 陈文芳
二〇一七年八月二日
书记员 蔡森森
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1826号原告：曾金锁，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：蔡崇谅，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡金春，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告曾金锁与被告蔡崇谅、蔡金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曾金锁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾金锁以双方已庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曾金锁撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由曾金锁负担。审判员  陈文芳二〇一七年八月二日书记员  蔡森森本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1702号
原告东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000505795。
委托代理人田红霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告余沛莲，女，台湾省人，住址：台湾省台中市，国民身份证号码：×××1721。
原告东莞市恒宇物业服务有限公司与被告余沛莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人田红霞到庭参加诉讼，被告余沛莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月3日与东莞市建筑工程总公司房产开发公司签署《物业管理委托合同》，东莞市建筑工程总公司房产开发公司将东莞市莞城运河城小区委托原告实行物业管理。原告已经按照法律及合同约定为该小区提供了物业管理服务，因此根据委托合同的约定，原告有权向业主收取物业管理服务费。被告作为东莞市莞城运河城A404业主，截止2015年6月份，被告拖欠原告12个月物业管理费共计2071.1元、滞纳金1035.1元。原告多次向被告催讨拖欠的费用未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月至2015年6月共计12个月的物业管理服务费2071.2元、滞纳金1035.1元，共计3106.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余沛莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告是位于东莞市××城××路的东莞市莞城运河城A404的业主，房屋建筑面积为123.3平方米。原告与案涉小区的开发商东莞市建筑工程总公司房产开发公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，委托管理期限为一年，自2014年6月3日0时起至2015年6月2日24时止。合同第二十二条约定住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.4元向业主收取；业主应在每月25日前交纳管理费和代收的水费，逾期交纳管理费和水费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三十交纳滞纳金。原告主张案涉小区的业主委员会在2010年5月成立，在2010年8月该业主委员会解散，至今没有再成立新的业主委员会，而案涉小区现在是由原告提供物业服务。原告明确其主张的物业管理服务费为2071.2元，滞纳金为1035.1元，其中滞纳金的计算方法为：以每月拖欠的物业管理费为基数，从逾期之日起按照每日千分之三的标准分段计算滞纳金，计算至下个月25日，因此滞纳金共计1035.1元。
以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、商品房买卖合同、收款收据、发票、物业管理综合服务费催缴函、缴费通知书、资质证书、公示以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告是具备物业管理资质的企业，被告是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有物业管理委托合同、商品房买卖合同等为证，本院对此予以认定。原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当向原告交纳物业管理费。被告未提供证据证明其已向原告支付2014年7月至2015年6月期间的物业管理费，现原告要求被告支付该期间的物业管理费2071.2元（172.6元／月），于法有据，本院予以支持。
根据《物业管理委托合同》第二十二条的约定，被告应当每月25日前缴纳物业管理费，现被告未按照上述约定按时向原告交纳物业管理费，原告根据该约定要求被告按照每日千分之三的标准支付物业管理费的违约金合法有据。因此，本院对原告主张的滞纳金1035.1元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余沛莲应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市恒宇物业服务有限公司支付2014年7月至2015年6月期间拖欠的物业管理费2071.2元及滞纳金1035.1元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02978号
原告孙德权。
委托代理人王居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。
负责人麦日龙，系经理。
委托代理人贾方。
委托代理人王鑫平。
本院在审理原告孙德权诉被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德权撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初157号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王先红。2010年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月5日刑满释放。因本案于2015年8月31日被抓获，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某。因本案于2015年8月31日被抓获，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨某。因本案于2015年8月31日被抓获，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王先红、刘某、杨某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人王先红、刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、王先红、杨某于2015年5月2日10时许，经预谋后窜至长沙市岳麓区汽车西站附近，由被告人王先红、刘某以可以搭顺风车为由，将被害人薛某骗至长沙市岳麓区枫林路金枫大酒店门口处，再由被告人杨某假装路过此处问路，谎称准备前往化工厂销售化工染料。被告人刘某虚构购买染料可以转手赚钱的事实，伙同被告人王先红、杨某通过引诱被害人薛某购买塑料橡皮冒充的化工染料的手段，骗得被害人薛某现金人民币8500元及价值人民币6750元的千足金项链（重22.35克）1根，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2015年8月31日，被告人刘某、王先红、杨某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某、王先红、杨某的家属代为赔偿了被害人薛某经济损失共计人民币18000元，同时取得了被害人薛某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王先红判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某、杨某各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王先红、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人薛某的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过、被告人王先红、刘某、杨三华某被害人薛某提供的购买被骗金项链的凭证、被害人薛某所写的领条、被告人王先红的指认现场及辨认笔录、被害人薛某的辨认笔录、湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2011）武区刑初字第25号刑事判决书、被害人薛某的陈述、被告人王先红、刘某、杨某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）221号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人王先红、刘某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王先红、刘某、杨某犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王先红曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王先红、刘某、杨某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王先红、刘某、杨某认罪态度好，三被告人的家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王先红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2016年6月29日止。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2016年4月29日止。）
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈虹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00341号
原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
负责人朱云新，该单位主任。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告张建蕾，女，汉族，1991年8月1日生，住镇江市。
被告张卫东，男，汉族，1965年9月17日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会与被告张建蕾、张卫东农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 眭咏梅
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 陈 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2249号
上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司西大街支行。
负责人闫岚，行长。
委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时振宇。
委托代理人邵云罡，河南都林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王岩。
上诉人郑州银行股份有限公司西大街支行（以下简称郑州银行西大街支行）因与被上诉人时振宇、王岩借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第540号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案中，郑州银行西大街支行与郑州澳源贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》中虽然约定的争议解决方式为提请郑州仲裁委员会仲裁，但时振宇向郑州银行西大街支行出具的《保证人（自然人）及配偶担保承诺书》、王岩向郑州银行西大街支行出具的《申请人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》中均没有仲裁约定，故郑州银行西大街支行与时振宇、王岩之间的担保合同不应受主合同中仲裁条款的约束，郑州银行西大街支行依据担保合同提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第540号民事裁定；
二、指令河南省郑州市二七区人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 周
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1366号
原告：王××。
委托代理人：陈乙。
被告：胡××。
被告：陈甲。
原告王××与被告胡××、陈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月9日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王××的特别授权委托代理人
陈乙、被告胡××、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2010年10月29日，被告胡××因资
金周转所需向原告借款60000元，由被告陈甲担保，双方于当
日签订了借款协议书、借款借据各一份，约定借款月利率为2.
5%，自出借之日起计算，并约定了违约责任、担保方式、担保
范围等内容。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、两被
告偿还给原告人民币60000元及利息（利息自借款之日起按月
利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告胡××负偿还责
任，被告陈甲负连带保证责任。
被告胡××答辩称：对原告当庭所讲的2010年10月29日
随便变更为2010年10月19日不认可，且当时借条上时间也是没
有写的，是原告后填的。本案的60000元表明上是我借，由被
告陈甲担保，实际上我只拿了24000元，案外人林某某拿了36000元。而且我拿到24000元后，对24000元的利息我一直在支付
，林某某和姓杨的公某工作人员都在场的时候，我将24000元
及相应利息都偿还了。因为原告起诉我二笔60000元，我只拿
了一笔60000元，借条是多一张是因为我和林某某共同去借钱
，我签了字之后林某某说担保人马上就来，我先签了借款借据
，后来担保人没来，这张字条就留在姓杨的公某工作人员那了
。
被告陈甲答辩称：担保是实，但是借款协议书和借款借
据上的时间是后补的。
原告王××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、借款协议书、借款借据各一份，用以证明被告胡××
于2010年10月19日向原告王××借款60000元，由被告陈甲担
保，并约定了月利率2.5%的事实。
被告胡××申请证人洪某出庭作证，本院经审查，予
以准许。证人洪某在庭审中陈述：在2011年左右，被告胡×
×曾向一个公某的工作人员还款24000元。
被告陈甲未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
对于原告提供的证据1，两被告经质证对该证据无异议，
本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据2，被告胡××、陈甲经质证对借款协议书和借款借据上的时间有异议，认为
该时间是原告后补的，对于借款协议书和借款借据上其他内容
无异议，本院经审理认为该证据来源合法，内容真实，本院予
以认定。对于被告胡××提供的证人证言，被告陈甲对该证人
证言无异议，原告经质证对该证据的真实性有异议，且证人对
于还款的经过回答不清楚，本院经审理认为，证人与被告胡×
×系同事关系，且证人的陈述对还款的对象以及具体的时间、
数额均是模糊，不能证明被告所主张的事实，故本院对该证人
证言不予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告胡××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本
息。现原告主张利息自借款之日（即2010年10月29日）起按月
利率1.5%的标准计算，本院予以支持，利息应计算至判决确定
的履行之日止为妥。被告陈甲自愿为上述借款提供连带责任保
证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告胡××抗
辩该款项已经偿还，但未向本院提供证据予以证明其主张的事
实，故本院不予以采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
一、被告胡××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告王××借款60000元并支付自2010年10月29日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡××负
担，被告陈甲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王海潮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第335号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，因涉及个人隐私，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与张某2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，2014年开始产生矛盾经常吵架，2014年12月他搬出家中双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令离婚，女儿李某乙由他负责抚养，张某支付抚养费至李某乙18周岁之日止。
被告张某辩称，与李某甲相识、结婚、生育女儿是事实，夫妻之间有口角是正常的，2014年12月他与李某甲因琐事发生争吵，李某甲即搬出家中，但双方之间无根本性矛盾，感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，李某甲与张某2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现在宜兴市官林幼儿园读小班。结婚初期双方感情和睦，2014年起双方因琐事时常发生争吵，2014年12月份李某甲因与张某发生争吵后搬出家中在外借住，夫妻双方开始分居至今。2015年4月30日，李某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令与张某离婚，女儿李某乙由其负责抚养。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某甲与张某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。李某甲要求与张某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准李某甲与张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 施玉香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1057-1号
申请执行人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司与被执行人大工匠集团嘉兴新能源材料有限公司、大工匠集团有限公司、季育龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第842号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大工匠集团嘉兴新能源材料有限公司、大工匠集团有限公司已停业，法定代表人去向不明，查银行无存款，无房产、车辆信息，目前无财产可执行；另查被执行人季育龙去向不明，查银行无存款，无房产、车辆、股权等信息，目前也无财产可执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年九月二十七日
书记员 童 烨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1408号
原告毛某，女。
被告吴某，男。
原告毛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告于1988年自由恋爱，双方便在一起共同生活，双方于1989年6月24日生育一女儿吴甲，1992年生育儿子吴乙，原告与被告同居至今未办理结婚登记手续。2011年原、被告共建了一栋三层半楼房，购买了一辆五菱荣光汽车（牌号：浙XXX**）双方在一起期间因被告拈花惹草，产生激烈的矛盾，导致双方无法在一起生活，双方的感情不存在了。故原告诉至法院请求：一、解除原告与被告的事实婚姻关系；二、原、被告婚姻期间共有的三层半楼房（面积每层为228㎡，单价暂定15万元，座落在某组）及购买的五菱荣光汽车依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚，原、被告双方共同生活三十年左右，夫妻感情很好。离婚对子女也有非常大的影响。被告以前有做错的地方，被告愿意改正，不再犯错。
经审理查明，原、被告1988年相识，同年农历十一月按农村习俗举行结婚仪式，之后原、被告双方以夫妻名义同居生活。1989年生育女儿吴甲，1992年生育儿子吴乙。原被告至今未办理结婚登记手续。2015年原、被告因琐事发生矛盾后原告诉至本院，请求如上。
本案审理过程中，被告向本院出具保证书，称不再做对不起家庭和原告的事。
本院认为，原、被告自1988年起以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的关系，依法受法律保护。原被告共同生活已有近三十年时间，并生育一子一女，有较好的感情基础。另被告认识到自己的错误，向本院出具了保证书，原、被告尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 睿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1762号
起诉人高克林，男，生于1958年10月20日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人高克林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第858号
申请执行人于淑贞。
申请执行人高丽丽。
申请执行人高美青。
申请执行人高伟。
被执行人别玉君。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在执行于淑贞、高丽丽、高美青、高伟与别玉君、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581恢6号
申请执行人纪献林，女，住林州市。
被执行人杨新吉，男，住林州市。
纪献林诉杨新吉人身损害赔偿纠纷一案，被执行人杨新吉应赔偿申请人纪献林借款6649.28元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年八月十五日
书记员 路金光
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1269号
原告王如育，居民。
委托代理人王荣权（系王如育之子），汉族，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告徐厚明，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
本院在审理原告王如育与被告徐厚明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如育于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如育的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王如育撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告王如育负担。
审判员 邵静
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第196号
原告：清远市国盛旅游客车有限公司，住所地清远市。
法定代表人：郭永梁，该公司经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：徐钊才，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司曙光分公司，住所地清远市。
负责人：罗曼姗
被告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：罗红霞。
原告清远市国盛旅游客车有限公司诉被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司曙光分公司、清远市国旅国际旅行社有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市国盛旅游客车有限公司的委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司曙光分公司、清远市国旅国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告1于2011年4月至2011年8月向原告租车使用，经双方结算，被告1至今尚拖欠原告租车费用29120元。被告2作为被告1的总公司，根据法律规定，被告2应当对该笔款项承担连带责任。被告拒绝支付租车费用，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告29120元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告一营业执照、被告二企业法人营业执照，拟证明二被告的诉讼主体资格；3、对账单，拟证明被告拖欠原告租车款29120元。
被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司曙光分公司、清远市国旅国际旅行社有限责任公司在法定期限内无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司曙光分公司于2011年4月至8月向原告租车使用，按照交易习惯，双方就租车事项每月以对账单的形式进行结算，无签订书面租赁合同。2011年9月11日，被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司曙光分公司负责人罗曼姗签字确认尚欠原告2011年4月至8月车租款共29120元未付。
再查明，被告一清远市国旅国际旅行社有限责任公司曙光分公司是被告二清远市国旅国际旅行社有限责任公司的分公司，且被告一于2014年2月24日工商登记已注销。庭审中，原告明确表示放弃追究被告一的责任。
本院认为，原告出租车辆给被告一使用，被告一向原告支付租金，双方虽无签订书面的租赁合同，但根据原告提交的2011年4月至8月车租款结算单来看，有被告一印章及负责人罗曼姗签字为证，且该单经核对与原件无异，可以认定原告与被告一之间的租赁关系成立。庭审中原告明确放弃追究被告一的民事责任，且被告二与被告一是总分公司关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告二清远市国旅国际旅行社有限责任公司应为本案承担民事责任的主体。对于原告要求被告二支付2011年4月至8月车租款共计29120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司应在本判决生效之日起5日内支付原告清远市国盛旅游客车有限公司租车款29120元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
本案受理费528元，由被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 朱文婷
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄春燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第249号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，执行董事。
委托代理人：王强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：魏文俊。
被告：陶莉。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司（以下简称嘉洲物业公司）与被告魏文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告嘉洲物业公司申请，本院依法追加陶莉为本案共同被告。原告委托代理人王强、被告魏文俊、被告陶莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉洲物业公司起诉称：2004年12月12日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园35-3-602室房屋。但其长期拒绝按照规定缴纳物业管理费，经统计自2012年5月10日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费1715元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币428元。原告曾多次要求被告支付无果，原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费1715元、逾期付款违约金428元，共计2093元；2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告户籍证明、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件一份，证明2004年12月12日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园35-3-602室房屋的事实。
3、物业管理服务合同原件一份，证明2011年11月30日，原告与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金标准的事实。
4、2014年8月22日情况说明原件一份，证明物业服务合同的服务期限至2014年12月31日。
5、通知打印件六份，证明原告从2008年至2013年9月份一直在催款，在小区张贴催款通知。
6、律师函复印件一份、EMS邮寄凭证复印件一份，证明原告催促被告支付物业管理费无果的事实。
被告魏文俊、被告陶莉共同答辩称：被告不交物业费是有原因的。因为原告在楼顶维护时产生的水汽造成被告的屋顶及墙面霉变，要求原告维修，但原告拖了三年没有维修，所以就没交物业费。对原告诉请的欠交物业费的期间是认可的，但不交是有原因的，只要原告将房屋维修好，我们可以马上交物业费。对违约金不认可。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、照片打印件二份，证明原告在屋顶维护时，造成我们房屋屋顶及墙面霉变。
经质证，二被告对原告所举证据1、2、3、5无异议，对证据4、6表示不清楚，未收到。原告对被告提交证据不予认可。
对原、被告所举证据，本院经审核认证如下：原告所举证据均符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。被告所举证据系打印件，无其他相关证据予以佐证，故对被告提交证据的真实性，有效性，以及与本案的关联性，本院暂不予确认。
本院根据确认的有效证据以及各方当事人的陈述，查明如下事实：2004年12月12日，二被告与嘉善五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房产公司）签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买“嘉洲阳光花园”35幢3单元602室，建筑面积98.73平方米的房屋。购买房屋后，二被告即办理入住。2011年11月30日，嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会与原告嘉洲物业公司签订《物业管理服务合同》一份，约定业主委员会委托原告对“嘉洲阳光花园”进行物业管理服务的事项、期限等相关内容，其中对物业管理服务费的收取约定为：多层、单身公寓每月每平方米0.55元，交纳时间为每年1-3月预收全年的费用；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。自2012年5月10日起，被告以“原告维护屋顶时产生的水汽造成屋顶及墙面霉变，原告一直未予修理”为由拒绝交纳物业管理服务费。原告嘉洲物业公司对被告拒绝交纳物业管理服务费的理由不予认可。
原告为收取其管理的“嘉洲阳光花园”的物业管理服务费，每年通过张贴通知、温馨提示等形式向业主提示交纳物业管理服务费。2014年8月10日，原告通过律师函的形式函告被告拖欠物业管理服务费1715元及违约金600.25元，要求被告在5日内支付。2014年8月20日，嘉善嘉洲阳光花园业主委员会出具情况说明，委托原告嘉洲物业公司的管理期限至2014年12月31日。原告现以被告拖欠2012年5月10日至2014年12月31日止的物业管理服务费1715元及逾期付款违约金428元为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告表示其所计算的违约金标准为按被告所欠物业费的25%计算。经法庭充分释明，被告表示对原告该违约金的计算方式没有异议，亦未明确要求法庭予以调整。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理委托合同》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋并办理入住后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告应向原告支付相应物业管理服务费。被告自2012年5月10日起拖欠物业管理服务费至今，原告已通过催讨但被告仍不予支付。依此，本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理服务费1715元的诉讼请求予以支持。被告逾期给付上述款项，理应承担相应的违约责任，原告诉请的违约金428元尚在合理范围之内，可予以支持。至于被告提出的因“原告维护屋顶时产生的水汽造成其屋顶及墙面霉变”未予修缮故而拒绝支付物业管理服务费之抗辩，缺乏相应的法律依据，本院对被告就此提出的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告魏文俊、被告陶莉支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费1715元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告魏文俊、被告陶莉支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金428元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告魏文俊、被告陶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00010号
申请执行人梁某。
被执行人白某。
被执行人范某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）横民初字第01644号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某偿还申请人梁某借款44000元及利息（利息从2013年11月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人范某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人承担案件受理费450元，及执行费560元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人白某在中国农业银行陕西分行延安小东门支行光华路分理处有账户存款，本院依法冻结了其银行账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字001644第号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月四日
书 记 员 胡 渊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第205号
上诉人（原审原告）：谭栋迎。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江门市新会区亨盛机电物资贸易部。
投资人：邓永祥。
上诉人谭栋迎、江门市新会区亨盛机电物资贸易部因合同纠纷一案，均不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年12月3日向上诉人江门市新会区亨盛机电物资贸易部送达《预交一审案件上诉费通知书》，要求该贸易部自收到《预交一审案件上诉费通知书》之日起七日内预交案件上诉费1977元，该贸易部未依指定期限交纳上诉费。本院在审理本案过程中，上诉人谭栋迎以江门市新会区亨盛机电物资贸易部已自动撤诉为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。江门市新会区亨盛机电物资贸易部提出上诉后未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人谭栋迎申请撤回其上诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、对上诉人江门市新会区亨盛机电物资贸易部的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人谭栋迎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人谭栋迎负担；上诉人谭栋迎多交纳989元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 区健敏
梁闪云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第827号
原告：吕铁。
委托代理人：余中伟。
委托代理人：徐根斌。
被告：陈立民。
被告：齐志萍。
原告吕铁与被告陈立民、齐志萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕铁及其委托代理人余中伟、被告陈立民到庭参加诉讼。被告齐志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕铁起诉称：2012年3月29日，被告陈立民因资金周转需要向原告借款200000元并出具借据一份，借款约定还款日期为2012年4月7日，如逾期未还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告齐志萍自愿为被告陈立民的该笔借款提供连带保证责任担保并在借据上签字。同日，原告将借款本金以银行转账的方式交付给被告陈立民。借款期限届满后，被告陈立民未归还借款，被告齐志萍亦未履行其连带担保责任，故原告诉至本院，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈立民归还原告借款本金200000元及逾期还款利息（自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算是实际归还之日止）。2、判令被告陈立民赔偿原告为实现债权所支付的律师费8000元。3、判令被告齐志萍对上诉第一、第二项诉讼请求中的借款本金、逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈立民答辩称：其向原告借款属实，尚欠款项金额亦属实。
被告齐志萍未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据、银行转账单各一份，用以证明原告借款给被告陈立民，被告齐志萍进行担保，被告陈立民收到借款的事实；
2、法律服务委托合同一份、律师费发票两份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费为8000元的事实。
被告陈立民未提供证据。
在庭审举证，质证中，被告陈立民对原告所举的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月29日，被告陈立民向原告借款200000元并出具借据一份，借据约定借款于2012年4月7日前归还，如逾期未还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如造成出借人提起诉讼，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。被告齐志萍自愿为被告陈立民的该笔借款提供连带保证责任担保并在借据上签字，保证期限为自债务到期之日起两年。同日，原告以银行转账的方式向给被告陈立民交付了200000元。借款期限届满后，被告陈立民仅支付利息至2013年5月9日。2013年8月28日，原告吕铁为实现本案的债权支付浙江无剑律师事务所律师费8000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。被告陈立民向原告吕铁借款，被告齐志萍自愿为该借款提供连带责任担保，原告已将款项实际交付给被告陈立民，双方的民间借贷、保证关系成立且生效。被告陈立民理应按约定时间归还借款而未归还，被告齐志萍亦未在保证期间内履行其连带担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借据约定如造成出借人提起诉讼，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。故原告要求被告陈立民归还借款本金及逾期利息并赔偿律师费损失，要求被告齐志萍对前述款项承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告齐志萍在承担连带清偿责任后，有权向被告陈立民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立民于本判决生效之日起十日内归还原告吕铁借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月10日起按本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并赔偿律师费损失8000元。
二、被告齐志萍对被告陈立民上述第一项债务承担连带清偿责任。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年十月九日
书 记 员 汪建栋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3531号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张月英，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张月英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第845号
原告张立文，汉族。
被告汤清华，汉族。
第三人汤爱华，汉族。
本案在审理原告张立文与被告汤清华、第三人汤爱华继承纠纷一案过程中，原告张立文于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立文申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立文撤回对被告汤清华、第三人汤爱华的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张立文负担。
审判员 曾 兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨思培
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01504号
原告范萍。
委托代理人王军。
被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2幢1602-1609室、1612室、1615室、1208室。
负责人冯军。
本院在审理原告范萍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司确认劳动关系纠纷一案中，原告范萍向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告范萍申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范萍撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 宗 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第162-1号
申请执行人沈宗洲。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被执行人陆瑜林。
被执行人陆晓芳。
沈宗洲与陆瑜林、陆晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吴开民初字第399号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆瑜林于判决生效之日起十日内归还沈宗洲借款118000元及该款自2014年6月15日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。陆晓芳对陆瑜林的上述债务承担连带清偿责任。陆瑜林、陆晓芳负担案件受理费1395元。权利人沈宗洲以陆瑜林、陆晓芳未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆瑜林、陆晓芳归还借款、案件受理费合计119395元及相应利息。本院已立案受理，执行标的119395元及相应利息，执行费1691元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人陆瑜林名下牌照为苏E×××××汽车一辆、查封登记在被执行人陆晓芳名下牌照为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但均下落不明，无法处置。轮候查封登记在被执行人陆瑜林名下位于苏州市吴中区临湖镇花园新村2幢505室房屋（所有权证号00347053，建筑面积80平方米，车库一只）；轮候查封登记在被执行人陆瑜林名下（共有人为朱惠娟）位于苏州市姑苏区盘溪新村36幢506室房屋（所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积88.83平方米），该房屋已抵押给中国银行苏州市金阊支行；轮候查封登记在被执行人陆晓芳名下位于苏州市姑苏区四季晶华花园1幢1705室房屋（所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积179.37平方米），该房屋已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行；轮候查封登记在被执行人陆晓芳名下位于苏州市今日家园26幢307室房屋（所有权证号00062021，建筑面积146平方米），该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。另，扣划被执行人陆瑜林银行存款1782元、陆晓芳银行存款1004元。现俩被执行人下落不明，无其它可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中除扣划被执行人陆瑜林、陆晓芳银行存款及查封了上述房产及汽车外，被执行人陆瑜林、陆晓芳无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人陆瑜林、陆晓芳其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第399号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李嘉艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄辉，男，1973年01月23日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币177,440.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1786号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告郭建芹，女，成年，汉族，住址不详。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告郭建芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费1823元减半收取912元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执368号
申请执行人孙强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人禚玉屏，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人李树敏，男，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人李成和，男，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人孙强、禚玉屏与被执行人李树敏、李成和修理、重做、更换纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决完毕，并主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年七月十一日
书记员 刘家铭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3385号
原告张某某。
被告高某。
原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶乙申、人民陪审员何继明、赵应泽组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年4月25日经盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得字号为XX的结婚证，双方婚后未生育子女。原被告经人介绍而结婚，双方婚前缺乏了解，婚后性格爱好不同，双方结婚仅一个月，被告因家庭事务与婆婆发生纠纷，并因此回到娘家居住，原告及原告之母常去劝被告回家，被告始终不愿回家，后被告外出务工，原告多方联系被告未果，直至2014年春节，被告回家过年，原告劝被告与原告回家，但被告依旧不愿回原告家，并于2014年到盘县人民法院起诉与原告离婚，后法院下达（2014）黔盘民初字第987号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，后被告杳无音信，至今无任何消息。被告个人财产有：被子两床、毛毯三床、铁锅一个、大盆两个、十字绣三幅。双方婚后的共同财产有：衣柜一个（价值3000元）、沙发一套（价值3500元）、长虹牌50英寸电视机一台（价值5000元）、奥玛牌冰箱一台（价值2500元）、茶几一张（价值800元）、沙发垫一套（价值200元），以上财产合计15000元。双方婚后无共同债权、债务。综上所述，原被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：一、准予原被告离婚；二、被告个人财产：被子两床、毛毯四床、铁锅一个、大盆两个、十字绣三幅，归原告所有；三、双方婚后共同财产：衣柜一个（价值3000元）、沙发一套（价值3500元）、长虹牌50英寸电视机一台（价值5000元）、奥玛牌冰箱一台（价值2500元）、茶几一张（价值800元）、沙发垫一套（价值200元），合计15000元，归原告所有；四、判令被告返还原告压八字礼金21600元、订婚礼金2600元，合计24200元；五、本案的诉讼费用由原告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请中个人财产、共同财产的分割，自愿放弃要求被告返还原告压八字礼金21600元及订婚礼金2600元的主张。
为支持其主张，原告张某某在举证期限内提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为张某某的户口簿复印件一份、原被告结婚证复印件一份、诚信计生证明一份，拟证明原被告的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系、双方已落实计划生育政策的情况。2、民事判决书一份，拟证明被告于2014年2月27日向盘县人民法院起诉与原告离婚的事实。
被告高某未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原被告居民身份证复印件、户主姓名为张某某的户口簿复印件、原被告结婚证复印件、诚信计生证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在合法婚姻关系、双方已落实计划生育政策的依据。2、民事判决书一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告因感情不和于2014年2月27日向盘县人民法院起诉与被告离婚及2014年3月14日本院判决驳回被告高某诉讼请求的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2013年4月25日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方婚后未生育子女。原被告婚后共同生活期间，双方因家庭事务发生争吵，被告于2014年2月27日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年3月14日判决驳回被告的诉讼请求，后双方分居生活至今。原告以被告不愿与原告一起生活，被告长期下落不明，双方夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：是否应解除原被告之间的婚姻关系，共同财产如何分配，婚约财产应否返还。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据当事人的陈述及所提交的证据，原被告常因家庭事务发生争吵，被告于2014年2月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与原告离婚，后本院判决驳回被告的诉讼请求，双方自起诉后分居至今，其间原被告未能和好夫妻关系，现原告又向本院起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解无效，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告个人财产（被子两床、毛毯四床、铁锅一个、大盆两个、十字绣三幅）归原告所有、价值15000元的共同财产（衣柜1个、沙发1套、长虹牌50英寸电视机1台、奥玛牌冰箱1台、茶几1张、沙发垫1套）归原告所有、要求被告返还婚约财产24200元的请求，原告庭审中自愿放弃主张，是对自己权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以采纳，关于原告主张个人财产及共同财产的分配、请求被告返还婚约财产的请求，本案不再进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 攀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第915号
申请执行人赵凤琴。
被执行人王保。
申请执行人赵凤琴依据四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第373号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人王保暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐宗权
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初456号
原告：方荣跃，男，汉族，1954年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18。
负责人：丁贤林。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
本院在审理原告方荣跃与被告山河建设集团有限公司重庆分公司、被告山河建设集团有限公司劳动争议一案中，原告方荣跃于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方荣跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方荣跃撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方荣跃负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二日
书记员 周 青