江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第697号
原告凌桂圣，男，汉族，住寻乌县澄江镇。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告章晓晖，男，汉族，住浙江省金华市兰溪市香溪镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称：人寿财保兰溪支公司），住所地：浙江省兰溪市横山路21号。
委托代理人林首晖，系经理。
委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师。
原告凌桂圣与被告章晓晖、人寿财保兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告章晓晖的委托代理人、被告人寿财保兰溪支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂圣诉称，2013年11月17日16时35分许，被告章晓晖驾驶浙G693**号小型普通客车由寻乌县沿206国道往会昌县方向（由南往北）行驶，当行驶至G206线1981KM＋370M路段时，未遵循右侧通行原则，与原告乘坐的由赖佛清驾驶的赣BKF1**号两轮摩托车相撞，造成赖佛清和原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2013年11月29日作出会公交认字（2013）第244号道路交通事故认定书，认定被告章晓晖负事故主要责任，赖佛清负次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至赣州济民医院抢救治疗，治愈后经法医鉴定构成10级伤残。被告章晓晖所有的浙G693**车已在被告人寿财保兰溪支公司被投保了交强险及第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。据此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认原告因交通事故造成的医疗费83946.5元（含后续治疗费15000元）、误工费14088.6元［78.27元／天×（事故发生至定残日前一天150天＋拆内固定30天）］、护理费16906.32元［78.28元／天×（住院51天＋出院后休息150天＋拆内固定15天）］、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、营养费4020元（20元／天×201天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10﹪）、被扶养人生活费5985元［（母亲王春娣5130元／年×5年×10﹪÷3人）＋（女儿凌爱玲5130元／年×20年×10﹪÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上合计149528.42元；2、被告人寿财保兰溪支公司在交强险限额内赔偿原告55454.76元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告58076.55元；3、被告章晓晖赔偿原告700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告章晓晖辩称，1、答辩人已支付给原告医疗费72473.07元，原告的合理损失应由被告人寿财保兰溪支公司在保险责任内予以赔付；2、答辩人垫付的赔偿费用应当由被告人寿财保兰溪支公司返还；3、原告未起诉本起事故另一责任人赖佛清，应视为放弃赖佛清应承担的赔偿份额。
被告人寿财保兰溪支公司辩称，1、医疗费中有16613.54元不属于国家基本医疗保障标准用药范围的药物，不予承担，后续治疗费15000元过高，应定为10000元左右；2、误工时间没有异议，但误工费的计算标准有误，2013年的误工标准还未公布；3、护理费只认可住院期间的51天；4、营养费应计算为51天；5、残疾赔偿金按农村标准计算无异议，但标准有误；6、只同意赔偿原告母亲的被扶养人生活费，原告女儿已成年，假使患有精神病，也不可能丧失劳动力，不应再计算被扶养人生活费，且扶养费计算标准有误；7、精神损害抚慰金认可2000元；8、我公司不应承担鉴定费；9、原告损失应在两个交强险中先行赔偿，不足部分再按事故责任比例划分。
经审理查明，2013年11月17日16时35分许，被告章晓晖驾驶浙G693**号小型普通客车由寻乌县沿206国道往会昌县方向（由南往北）行驶，当行驶至G206线1981KM＋370M路段时，未遵循右侧通行原则，与赖佛清醉酒后驾驶的赣BKF1**号两轮摩托车（后载原告）相撞，造成赖佛清和原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2013年11月29日作出会公交认字（2013）第244号道路交通事故认定书，认定被告章晓晖负事故主要责任，赖佛清负次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告先被送至会昌县筠门岭卫生院抢救，被告章晓晖支付抢救费用3526.57元，后又送到赣州济民医院治疗，其伤情被诊断为（一）全身多发性骨折：1、右胫骨平台下粉碎开放性骨折；2、左桡、尺骨中下段粉碎性双骨折；3、右桡、尺骨中下段粉碎性双骨折；4、血管神经断裂伤。（二）全身多处软组织伤：1、左小腿中下段皮肤擦伤；2、右大鱼际皮肤擦伤；3、右大腿内侧皮肤软组织挫伤；4、左胸前皮肤软组织挫伤。（三）轻微脑震荡。在该院住院51天后于2014年1月8日出院，支付医疗费68946.5元（其中被告章晓晖支付医疗费56946.5元），出院医嘱：1、在家静养，加强营养；2、继续石膏托外固定，加强患肢功能锻炼；3、术后一个半月后拄拐下地活动，三个月内禁止负重行走，三个月后复查视情况下地活动；4、定期复查X线片，术后一个月、三个月、六个月定期复查X线片，观察骨折愈合情况，一年后复查X线片视情况取出内固定；5、不适时随诊。原告自行委托寻乌长宁司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年4月21日，该中心作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致左、右桡骨及尺骨中下段粉碎性双骨折，右胫骨平台下粉碎性骨折，骨折内固定术后，伤残等级为十级；内固定物取出需住院休息30天，建议后续治疗费人民币15000元。原告支付鉴定费1000元。
另查明，被告章晓晖为其所有的浙G693**车在被告人寿财保兰溪支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔险。
还查明，原告系农业家庭户口，其与赖佛清（另案原告）就浙G693**车交强险医疗费达成各受偿5000元的协议，原告没有财产损失。原告的母亲王春玲于1927年6月19日出生，其扶养年限依法确定为5年，有包括原告在内的三个子女，原告女儿凌爱玲患有精神分裂症，经多次治疗仍未痊愈。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、赣州济民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、寻乌县澄江镇汶口畲族村民委员会和寻乌县公安局澄江派出所的证明、寻乌县安定医院的疾病证明书、赣州市第三人民医院的疾病诊断书和检验报告及医疗发票、寻乌长宁司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交了驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药清单，以及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告章晓晖负事故的主要责任，赖佛清负事故的次要责任，原告不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以采信。依据交通事故发生的情节及成因分析，被告章晓晖应承担原告交强险赔偿限额外80﹪的损失，另20﹪由赖佛清承担，因原告在庭审中表示不再向赖佛清主张权利，故就该部分本院不作处理。
浙G693**车已投保了交强险和第三者责任商业险，为减少求偿环节，被告人寿财保兰溪支公司在其赔偿范围内直接向原告赔付，被告章晓晖已支付给原告的费用也由被告人寿财保兰溪支公司返还。
原告花费了医疗费72473.07元，有发票为证，本院予以采信。对于被告章晓晖所支付的医疗费，原告主张被告章晓晖支付了54173.07元，被告章晓晖则主张支付了60473.07元，因医疗费发票由被告章晓晖提供，根据日常经验法则，一般谁持有发票应视为其支付了费用，故被告章晓晖的主张可信度更高，本院认定被告章晓晖支付了原告医疗费60473.07元。关于后续治疗费15000元，由原告提供的寻乌长宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，结合原告的伤情，本院予以支持。原告因伤持续误工，其误工时间计算至定残日前一天为150天，另外后续取内固定手术需住院休息30天，故其误工时间为180天。误工标准参照2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为78.27元／天，故其误工费为14088.6元（78.27元／天×180天）。原告主张出院后仍需护理150天过长，根据其病情，本院酌定为60天（含二次手术需护理15天），原告主张护理费按78.27元／天计算符合法律规定和实际情况，故其护理费为8687.97元（78.27元／天×111天）。原告以其女儿凌爱玲现患有精神分裂症为由主张被扶养人生活费，因患有精神分裂症并不一定就不能治愈而丧失劳动能力需要扶养，原告也未提供证据证明凌爱玲丧失劳动能力，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告因伤致残，给其带来一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费72473.07元；2、后续治疗费15000元；3、误工费14088.6元；4、护理费8687.97元；5、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）；6、营养费1020元（20元／天×51天）；7、被扶养人（王春娣）生活费588元（5130元／年×5年×10﹪÷3人）；8、残疾赔偿金为17562元（8781元／年×20年×10﹪）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1000元，以上共计136439.64元。以上费用，先由被告人寿财保兰溪支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在第三者责任商业险内赔付80％。原告与赖佛清就浙G693**车交强险医疗费达成各受偿5000元的协议，不违反法律的规定，亦不会损害被告章晓晖和人寿财保兰溪支公司的利益，故本院予以确认。
被告人寿财保兰溪支公司提出医疗费中的16613.34元不属于国家基本医疗保障标准用药范围的药物，不承担该项费用，因被告人寿财保兰溪支公司的抗辩没有法律依据，亦与《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定不符，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保兰溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；
二、被告人寿财保兰溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14088.6元、护理费8687.97元、被扶养人生活费为588元、残疾赔偿金17562元、精神损害抚慰金5000元，以上合计45926.57元；
三、原告尚差的医疗费67473.07元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，合计为84513.07元，由被告人寿财保兰溪支公司在第三者责任商业险内赔偿80%即为67610.45元；
四、被告章晓晖赔偿原告鉴定费700元；
五、以上判决第一、二、三项被告人寿财保兰溪支公司共应赔偿原告118537.02元，减去被告章晓晖已支付给原告的60473.07元，被告人寿财保兰溪支公司还应赔偿原告58063.95元，被告章晓晖已付的60473.07元应予以返还，因被告章晓晖在第四项判决中应承担鉴定费700元和本案受理费1500元，故被告人寿财保兰溪支公司从中转付给原告2200元。综上，被告人寿财保兰溪支公司实际应赔偿原告60263.95元，实际应返还被告章晓晖58273.07元；
六、上述应付款项限本判决生效之日起十五日内分别打入原告账户和被告章晓晖的账户；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告章晓晖负担1500元（已核付），原告负担145元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈木华