wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初203号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人闵建昌，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2011年6月28日，因犯有盗窃罪，被西昌市法院判处有期徒刑六个月，2011年9月9日刑满释放。2016年11月17日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年11月20日，因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人闵建昌犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人闵建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2016年11月17日9时许，被告人闵建昌窜至本市顺河路口并搭乘22路公交车，当车行至凉山州农业银行路段时，闵建昌将失主赤某某现金10元扒窃到手后，被便衣警察当场抓获。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人闵建昌的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
经审理查明，2016年11月17日9时许，被告人闵建昌窜至本市顺河路口并搭乘22路公交车，当车行至凉山州农业银行路段时，闵建昌将失主赤某某现金10元扒窃到手后，被便衣警察当场抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人照片及基本情况摘要:闵建昌，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2011年6月28日，因犯有盗窃罪，被西昌市法院判处有期徒刑六个月，2011年9月9日刑满释放。2016年11月17日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年11月20日，因涉嫌犯有盗窃罪，被西昌市公安局逮捕。
2、抓获经过:当场抓获。
3、情况说明摘要:经查明，闵建昌刑满释放后未上户口，此身份证号码系2011年3月10日，闵建昌因盗窃罪被抓获时公安内部生成的无户籍人员身份证号码。
4、刑事判决书摘要:2011年6月28日，因犯有盗窃罪，被西昌市法院判处有期徒刑六个月
5、刑满释放证明书摘要:2011年6月28日，因犯有盗窃罪，被西昌市法院判处有期徒刑六个月，2011年9月9日刑满释放。
6、扣押决定书及清单。
7、被盗物品照片。
8、被害人赤某某询问笔录:2016年11月17日9时许，我在西昌市22路公交车上，当车行至凉山卫校附近一个公交车站台时，一名便衣警察在向我出示证件以后问我有没有东西被盗了，我一摸裤包就发现少了10块钱，当时我看见警察抓住了一名汉族男子，那个男的手里拿着10元钱。
9、被告人闵建昌的供述与辩解：2016年11月17日早上9时许，我在西昌市顺河路公交车站台乘坐22路公交车，我在公交车上盗窃了一名50岁的男子，从他裤包里偷窃了10元钱，刚偷到钱就被便衣警察抓获了。我经常在公交车上盗窃，都是找老年人下手，具体几次记不清楚了，每次都是我一个人。
10、视频资料光盘1张。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人闵建昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人闵建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月三日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民监7号
原审原告：崔凤香，女，1964年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：XXX。
原审原告：宋丽佳，女，1988年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：XXX。
原审原告：宋黎黎，女，1995年8月8日出生，汉族，现住同被告宋丽佳。身份证号：XXX。
原审被告：刘文楼，男，1970年12月21日出生，现住瓦房店市。身份证号：XXX。
原审原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎与原审被告刘文楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初2431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘明智
审判员 夏福安
审判员 李 楹
二〇一七年九月十四日
书记员 师春洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4148号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：温兴东，男，该银行职员。
被告：何必城，男，1978年6月26日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告何必城信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何必城偿还欠款本金9937.43元及利息（截止2017年4月1日的利息为5179.57元；另以本金9937.43元为计算基数，自2017年4月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金4913.79元、费用3.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行普卡卡号62×××09申领时间2011年4月13日信用额度1万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；取款(转账)手续费为透支金额的0.5%;灵活分期手续费:3期的按月利率6‰计收，6期的按月利率7‰计收，9期的按月利率7.5‰计收，12期的按月利率8‰计收。透支事实2011年5月2日起开始透支至2015年1月16日止，共计341307.9元。还款事实2011年6月25日起至2014年12月6日止共还款334205元(其中还本金331370.47元，还透支利息1776.33元，还滞纳金964.99元、还手续费93.21元)。合计债权额核定本息额结欠本金9937.43元透支滞纳金13个月计645.93元手续费3.5元透支利息截至2017年4月1日的利息为5179.57元，之后的利息以透支本金9937.43元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何必城于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金9937.43元、滞纳金645.93元、手续费3.5元及利息（截止2017年4月1日利息为5179.57元；另以本金9937.43元为计算基数，自2017年4月2日起算至本�决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担107元，由何必城负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费321元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林 小 巧
人民陪审员 朱 玉 琴
人民陪审员 苏苗�
二〇一七年九月十一日
代书 记员 兰 海 燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1278号
原告：于某，男，1954年12月30日生，汉族，农民。
原告：单某某，女，1962年10月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：某保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：杨某某，公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱某，该公司法律顾问。
原告于某、单某某诉被告某保险股份有限公司昌图支公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵某某，被告某保险股份有限公司昌图支公司委托诉讼代理人李某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款80000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，于某某向信用社借款40000元，借款的同时投保了国寿安心贷借款人意外伤害保险，保险证号为1458211****XXXX，合同约定：保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日止，保险金额为80000元，贷款未还清之前贷款金融机构为保险金第一受益人，若贷款还清则受益人自动变更为法定继承人为第二顺序受益人，之后，投保人按照约定缴纳保费200元，保险期间，于某某因交通事故意外死亡，二原告还清全部借款。
被告辩称：被保险人于某某未取得驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为系法律所禁止，属于免责条款范畴，根据条款的约定不予赔付。
被告某保险股份有限公司昌图支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被保险人于某某未取得驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，根据保险条款的约定，未取得驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故的，保险人不予赔付，并且在投保时保险公司对免责条款已经尽到说明告知的义务，故对于某某的意外死亡不予赔付。
本院认为，投保人于某某与被告公司签订的国寿安心贷借款人意外伤害保险合同，系双方真实意思的表示且符合相关的法律规定，合法有效。被保险人于某某在保险期限内发生交通事故意外死亡，保险人应当在保险理赔范围内承担赔付责任。对原告的诉讼请本院予以支持。被告以被保险人未取得驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为系法律所禁止而拒赔，被告拒赔的理由属免责范畴，按照法律规定，保险人对合同约定的免责条款应当向被告保险人作出“明确说明”，未作出明确说明的，该条款不产生效力。故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司昌图支公司给付原告于某、单某某保险理赔款80000元；于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年四月十一日
书记员 李新
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执631号
申请执行人：林凤红，女，1972年6月2日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：郭安杰，男，1998年5月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王昌庆，男，1970年4月19日出生，汉族，住龙口市。
申请人林凤红郭安杰与被执行人王昌庆劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）龙民三初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林凤红郭安杰于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2015）龙民三初字第1075号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 萌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初604号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人赖伦红，该公司云石山支行行长。
被告梁福建，男，1980年3月14日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告刘丽君，女，1981年3月8日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁福建、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖伦红到庭参加诉讼。被告梁福建、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即向原告偿还借款本金30000元、支付尚欠利息1270.77元及自2016年12月8日起至还清全部借款本息之日期间产生的利息；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告梁福建以养鸭为由向原告借款，签订了《借款借据》，约定：借款本金30000元，年利率7.84%，归还期限至2015年2月25日。被告梁福建取得借款后，自2014年2月28日起一直未交付利息。经原告多次催收，被告梁福建均以“经营亏损”为由，一直拖欠至今。该债务系被告梁福建与被告刘丽君婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告刘丽君负有偿还义务。故此起诉。
被告梁福建、刘丽君均未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、2014年2月28日被告梁福建、刘丽君向原告出具的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》复印件、2014年2月28日原告与被告梁福建及其妻子刘丽君签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、2014年2月28日被告梁福建以借款人名义签字的《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件，证明原告与被告之间产生的借款合同关系合法、有效，因此形成的债权债务应受法律保护；
2、被告梁福建、刘丽君的常住人口登记卡及身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份事项。
被告梁福建、刘丽君均未到庭对原告的证据发表质证意见。
本院经审查认为原告的上述证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月28日被告梁福建、刘丽君夫妇向原告的前身瑞金市农村信用合作联社出具了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，要求借款30000元用于养鸭。2014年2月28日原告与被告梁福建、刘丽君签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为30000元、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，授信借款到期日期为2016年2月27日。同时，双方在借款合同中还约定了其它事项。原告将贷款发放后，两被告本息分文未付。原告遂于2017年2月24日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁福建、刘丽君之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁福建、刘丽君未按合同约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告梁福建、刘丽君归还借款30000元、支付尚欠利息1270.77元及自2016年12月8日起产生的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福建、刘丽君应当在判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司支付尚欠利息1270.77元及自2016年12月8日起产生的利息（包括约定的违约利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告梁福建、刘丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 梁水生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘峰林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0178号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告南长区满欢喜食品店，住所地江苏省无锡市清扬新村196号。
经营者丛军。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）与被告南长区满欢喜食品店侵害商标权纠纷一案中，原告游卡公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游卡公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游卡公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由游卡公司预交），由游卡公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4613号
罪犯罗孙钱，于贵州省独山县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出了(2012)甬慈刑初字第1287号刑事判决，以被告人罗孙钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗孙钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗孙钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孙钱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孙钱减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
长�市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1147号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：石亮，男，1979年4月5日生，满族，住长春市保利百合香湾B2-906号房。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告杨辉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告石亮的起诉。
案件受理费140元，由原告�利（长春）物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一六年七月二十五日
书记员 马秀芳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初249号
原告：赵某，女，生于1971年9月21日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1964年11月12日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孙 泽
二〇一六年二月二十三日
书记员 任雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初116号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邢存金，男，1984年11月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年9月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邢存金犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人邢存金及其辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年8月间，被告人邢存金通过网络结识郭某（另案处理）等人后，先后三次从郭某等人处购买了以气体为动力的枪支1把、以火药为动力的枪支2把以及火药弹45发、钢珠弹50颗，并由郭某等人通过快递的方式邮寄到其住处。
同年8月12日，被告人邢存金经公安机关电话传唤后，主动至公安机关接受调查，但在最初的讯问时未完全如实供述。其上交了涉案枪支1把，经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公安机关从被告人邢存金还查扣了火药弹39颗及气瓶10瓶。
上述事实，被告人邢存金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，扣押决定书，扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（痕）字[2016]174号枪支、弹药鉴定书，微信交易详情单，案件照片，病历资料，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢存金违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢存金在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人邢存金犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、暂扣在公安机关的涉案枪支1把、火药弹39颗及气瓶10瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十三日
代书 记员 阮雪蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03100号
原告白慧杰，男，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告白慧杰诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白慧杰、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口2号楼1单元7层702号房屋一套，建筑面积111.2平方米，房款375761元。2012年11月1日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月7日交纳首付款115761元，2013年1月29日交纳按揭款260000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年3月4日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费9452元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金3757.61元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案，退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费12252元。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月8日商品房买卖合同一份；2、2012年11月7日销售不动产发票一份；3、2013年1月29日销售不动产发票一份；4、2013年3月4日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城2号楼1单元7层702号房屋一套，建筑面积111.2平方米，总房款为375761元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公告配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电、暖气、天然气主管进户；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月1日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2012年11月7日原告向被告交纳首付款115761元，被告向原告出具售房发票一份。2013年1月29日原告向被告交纳按揭款260000元，被告向原告出具售房发票一份。2013年3月4日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金3757.61元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告白慧杰办理商品房产权登记违约金3757.61元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1398号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人崔某辉，男。2016年6月6日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留九日；同年6月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1523号起诉书指控被告人崔某辉犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人崔某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人崔某辉构成盗窃罪。被告人崔某辉具有犯罪未遂、当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人崔某辉曾因盗窃被处以行政拘留，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人崔某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起执行至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1398号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人崔某辉，男。2016年6月6日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留九日；同年6月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1523号起诉书指控被告人崔某辉犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人崔某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人崔某辉构成盗窃罪。被告人崔某辉具有犯罪未遂、当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人崔某辉曾因盗窃被处以行政拘留，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。判决被告人崔某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起执行至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第374号
申请执行人：孙伟。
被执行人：山东巨盛玻璃有限公司。住所地博山区。
法定代表人：岳伟，经理。
申请执行人孙伟与被执行人山东巨盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）博商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟于2015年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年九月五日
书记员 周 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第485号
罪犯闫军平，男，汉族，1974年8月13日出生，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2000年6月16日作出（2000）新刑复字第32号刑事裁定，认定闫军平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯闫军平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯闫军平在服刑改造期间，先后被评为监狱局劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子四次，并获二次狱政记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯闫军平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月获监狱局劳动改造积极分子一次，2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，2012年5月、12月、2013年5月狱政记功奖励三次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫军平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫军平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1378号
原告刘存胜，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区XXX。
本院在审理原告刘存胜与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘存胜于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存胜申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘存胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存胜负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王明明
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1378号原告韩海燕，男，1970年5月18日生，汉族，高平市人，农民。被告武振文，又名武有库，男，1969年7月29日生，汉族，高平市人。委托代理人赵建军，山西荣生律师事务所法律工作者。原告韩海燕诉被告武振文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩海燕、被告武振文及其委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海燕诉称，2013年，原告为给女儿找工作，经他人介绍找到被告，并于同年11月11日及12月1日，分别给付被告70000元及10000元。被告为原告出具借条两支，并承诺为原告女儿找到工作，若找不到则退还款项。被告至今未给原告女儿找到工作，请求判令被告退还款项80000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告武振文辩称，原、被告之间并非借贷关系，原告通过他人找到被告，希望被告通过常善良为其女儿找工作。被告确实收到原告给付的80000元，但被告已全部转付常善良，被告仅为中间人。2014年常善良因诈骗罪被判刑，原告的80000元应由常善良承担。被告作为中间人，曾向公安机关说明情况，原告本应报案，但其未报案，应由原告自行承担后果。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1.2013年11月11日，被告为原告出具的借条一支，载明：“今借韩海燕人民币柒万元整（70000）武振文（有库）2013、11、11”。证明原告给付被告70000元。2.2013年12月1日，被告为原告出具的借条一支，载明：“今借到韩海燕人民币壹万元（10000）武有库2013、12、1”。证明原告给付被告10000元。被告提供如下证据：1.2013年11月17日，常善良为被告出具的借条一支，载明：“今收到武有库现金人民币壹拾肆万元整（140000）（韩颖6万、ＸＸ8万）常善良2013、11、17”。证明被告将原告的60000元给付常善良。2.2013年12月2日，中国邮政储蓄银行转账凭单一支。证明被告将原告的20000元给付常善良。3.山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第449号刑事判决书一份。证明被告仅为中间人，应由常善良偿还原告80000元。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告认为被告提供的证据1、2、3不能证明被告将原告的钱给付常善良。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的条件，具有证据效力。被告提供的证据1，无法确定其真实性，不具有证据效力；证据2仅能证明被告将20000元转出，并不能证明被告将原告的20000元款项汇付常善良，本院不予采信；证据3中虽对常善良判处刑罚，但并未提及原告的款项，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年，原告为给女儿找工作，经他人介绍找到被告。同年11月11日，原告给付被告70000元，被告为原告出具借条一支，载明：“今借韩海燕人民币柒万元整（70000）武振文（有库）2013、11、11”。同年12月1日，原告给付被告10000元，被告为原告出具借条一支，载明：“今借到韩海燕人民币壹万元（10000）武有库2013、12、1”。因被告至今未给原告女儿找到工作，原告要求被告退还80000元并自借款之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告给付被告80000元，被告虽为原告出具的是借条，但根据双方的陈述，原告给付被告款项系为其女儿找工作，故原、被告之间不符合借贷合同的特征，而符合委托合同的特征。但是，公平竞争作为现今就业的基本原则，原、被告的行为扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反社会公序良俗，故该委托合同应无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应当返还原告80000元。原、被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为的性质，双方对合同无效均有过错，应当各自承担损失，故原告因此所受的利息损失，应由其自行承担。被告辩称自己系中间人，并将原告给付的全部款项转付常善良，应由常善良予以返还，但其未提供有效的证据证明，本院不予认定。虽常善良因诈骗罪被判处刑罚，但无证据表明原告为常善良诈骗案的被害人，故被告以原告未报案为由拒绝返还款项的辩解理由不成立，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告武振文于本判决生效之日起十五日内返还原告韩海燕80000元。二、驳回原告韩海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告韩海燕、被告武振文各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  贾继红人民陪审员  郑 胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第953号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙。
委托代理人岳恒聪，男，1972年6月29日生，汉族，系中复信用社信贷员，住福建省长汀县。
被告罗福州，男，1976年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗金水养，男，1963年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告罗福州、罗金水养金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年4月23日以与被告罗福州、罗金水养已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告罗福州、罗金水养的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王乃祯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第122号
原告山东某钢铁有限公司住所地：泰安市泰山钢材大市场
法定代表人：公惟学，总经理。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告泰安市某钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场
法定代表人：徐某，总经理
被告徐某。
被告史某。
被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地满庄钢材大市场西北。
原告山东某钢铁有限公司（以下简称山东某钢铁有限公司）与被告泰安市某钢材有限公司（以下简称泰安市某钢材有限公司）、徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司（以下简称泰安市某钢材机械有限公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东某钢铁有限公司的委托代理人侯娟到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材有限公司、徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东某钢铁有限公司诉称，被告泰安市某钢材有限公司于2014年2月21日向原告借款600000元，并由被告徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司对该借款承担连带保证责任，后被告偿还借款300000元，余款300000元经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，请求法院判令被告泰安市某钢材有限公司偿还借款300000元及利息赔偿经济损失至付款之日、判决被告支付原告律师代理费14500元、被告徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告泰安市某钢材有限公司、徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告泰安市某钢材有限公司于2014年2月21日向原告借款600000元，未约定借款期限和利率。被告徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司承诺对该借款及利息违约金和实现债权产生的费用承担连带保证责任，双方未约定担保期限。后被告偿还借款300000元，余款300000元经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。另查，2015年1月19日，原告与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同，双方约定原告向泰安岱岳希望法律服务所支付代理费14500元。原告要求被告泰安市某钢材有限公司偿还借款300000元及利息赔偿经济损失至付款之日、支付原告律师代理费14500元、被告徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实由原告陈述、借条、承诺书、委托代理合同、收款收据等在案证实。
本院认为，被告泰安市某钢材有限公司向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司承诺对该借款及利息违约金和实现债权产生的费用承担连带保证责任，因此三被告应承担连带清偿责任。原告与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同，双方约定原告向泰安岱岳希望法律服务所支付代理费14500元，按约定该代理费应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某钢材有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款300000元支付代理费14500元；
二、被告徐某、史某、泰安市某钢材机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟伟伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00341号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人成某，因涉嫌危险驾驶于2014年5月8日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人成某于2014年5月2日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沪嘉浏高速卡口时被民警查获。经鉴定，成某血液中的乙醇浓度为169mg／100ml。公诉机关认为，被告人成某的行为已构成危险驾驶罪。被告人成某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人成某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月2日，被告人成某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沪嘉浏高速卡口时被民警查获。 2014年5月8日，被告人成某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人成某血液中的乙醇浓度为169mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人汪某、王某证言陈述；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、照片、机动车；被告人成某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人成某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年八月二十七日 书记员  许心仪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第880号
罪犯谢尚斌，绰号“大开江”，男，生于1982年7月21日，汉族，四川省开江县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年3月13日作出（2012）通川刑初字第65号刑事判决，以被告人谢尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元继续追缴所获赃款、赃物。刑期自2011年9月29日起至2016年3月28日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢尚斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢尚斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢尚斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚斌减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第186号
上诉人（原审原告）王生。
委托代理人罗金明，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张艾仙。
委托代理人张建芳，系被上诉人张艾仙之女。
原审被告天镇县米薪关镇胡家屯村村民委员会，住所地天镇县米薪关镇胡家屯村。
代表人王天武，该村委会主任。
上诉人王生因土地承包纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王生及其委托代理人罗金明、被上诉人张艾仙的委托代理人张建芳到庭参加诉讼。原审被告天镇县米薪关镇胡家屯村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案诉争大沙湾土地3.7亩在1994年由刘平转给原告王生耕种，1995年原告王生同被告米薪关镇胡家屯村村民委员会签订了土地承包合同。1996年原告王生到了外地打工，诉争的土地便通过村民委员会流转到被告张艾仙的丈夫张成英名下，并由其一直耕种经营。2002年因为国家退耕还林政策的需要，被告张艾仙的丈夫张成英和被告米薪关镇胡家屯村村民委员会签订了退耕还林合同，并在诉争的土地上栽了200多棵树木，从2003年起，被告张艾仙夫妇一直享受国家给付的粮食供应740斤和医教补助款6156.8元。2010年张成英病故。
原审法院认为，1995年原告王生同被告米薪关镇胡家屯村村民委员会签订了土地承包合同，对该合同的真实性原被告均不持异议，应予确认。但被告张艾仙认为原告王生以此为依据主张其权属来源，已超诉讼时效，原审法院认为，因土地的承包经营权属用益物权，不存在诉讼时效问题，故对被告的该辩解意见不予采纳，原审法院对原告王生主张被告张艾仙不得耕种胡家屯村名为大沙湾3.7亩耕地，将上述耕地返还给原告王生耕种管理的诉讼请求予以支持，原告王生还主张被告张艾仙将领取的大沙湾全部退耕还林款6156.8元给付原告王生，原审法院认为，从2003年以来被告张艾仙和其丈夫一直在诉争的土地上耕种经营，期间一直由其履行纳税等义务，并在2003年3月16日张成英和被告米薪关镇胡家屯村村民委员会签订了退耕还林合同；期间投入了一定的人力、物力和财力；且退耕还林的款项系国家对被告张艾仙和其丈夫在栽树后支出的补助款，应当由被告张艾仙和其丈夫受益，故原审法院对原告王生的该诉求不予支持。被告张艾仙辩称如诉争土地归原告王生，原告王生应返还期间其缴纳的税款及其他投入给予补偿。原审法院认为，在被告张艾仙和其丈夫耕种经营诉争土地期间，领取了退耕还林的补助款项，已经受益，故不应由原告王生再行补偿，对被告张艾仙的该辩称意见不予采纳，鉴于本案诉讼终结后，在诉争土地及其附着物还会产生退耕还林等补偿费用，其受益人换为原告王生，故原审法院酌情考虑，由原告王生一次性补偿被告张艾仙3000元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告张艾仙在判决生效后十日内不得耕种天镇县米薪关镇胡家屯村名为大沙湾3.7亩耕地，将上诉耕地返还给原告王生耕种经营；二、原告王生在判决生效后十日内一次性给付被告张艾仙补偿款3000元；三、被告张艾仙在判决生效后十日内不得再行领取诉争土地天镇县米薪关镇胡家屯村名为大沙湾3.7亩耕地以后产生退耕还林等补偿费用，其受益人换为原告王生；四、被告张艾仙协同原告王生在判决生效后十日内将在张成英名下的相关退耕还林手续变更为原告王生名下；五、驳回原告王生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王生和被告张艾仙各承担25元。
宣判后，原审原告王生不服，上诉请求撤销一审判决，依法支持其在一审中的全部诉求。其主要理由是被上诉人张艾仙仅在诉争的土地上栽了24棵树，有米薪关镇胡家屯村村民委员会出具的情况说明为证。该情况说明内容是天镇县米薪关镇胡家屯村名为大沙湾3.7亩耕地上仅有24棵杏树（包括大树、小树及枯树），并非被上诉人张艾仙所说的200多棵树，因此原审判决由受益人王生一次性补偿给被上诉人张艾仙3000元无法律依据。此外，退耕还林的粮食补助款受益人应该为土地的承包人，张艾仙并不是该土地的土地承包人。
被上诉人张艾仙答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人除对“诉争的土地通过村委会流转到被告的丈夫张成英名下”、“2002年根据国家退耕还林政策的需要”、“在诉争的土地上栽了200多棵树木”的事实有异议外，对于原判决认定的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点是：1、上诉人王生是否应当给付被上诉人张艾仙补偿款3000元？2、被上诉人是否应当返还退耕还林款？
关于上诉人王生是否应当给付被上诉人张艾仙补偿款3000元的问题。本院认为，上诉人王生对天镇县米薪关镇胡家屯村名为大沙湾3.7亩耕地多年不予耕种管理，一直由被上诉人张艾仙耕种管理，期间投入了一定的人力、物力和财力，此外在诉讼终结后，被上诉人张艾仙之前的管理必定会使上诉人王生长期受益，因此由上诉人王生一次性补偿被上诉人张艾仙3000元并无不当。故上诉人王生的该项上诉理由不能成立，对上诉人王生的该项上诉请求，本院不予支持。
关于被上诉人张艾仙是否应当返还退耕还林款的问题。本院认为，被上诉人张艾仙与上诉人王生之间属于代耕的性质，虽被上诉人张艾仙并未取得土地承包经营权，但根据我国物权法中关于土地承包的原则性规定，谁耕种谁收成受益谁应缴纳税费。被上诉人张艾仙自2003年以来不仅履行纳税义务，而且响应国家政策，退耕还林，对该土地长期管理，因此退耕还林补助款理应由其领取。但在返还诉争耕地后，不得再行领取退耕还林补助款，受益人应换为上诉人王生。故上诉人王生的上诉理由不能成立，对上诉人王生的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年四月八日
书记员 宁俊艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第342号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人洪某，个体经营者。2012年5月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
辩护人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人洪某犯销售假药罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人包志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年4月18日期间，被告人洪某在本区西兴街道固陵路10号经营梦园计生用品商店，多次销售美国伟哥100、美国伟哥（USAVIAGRA）、双效伟哥、超级金伟哥、强力伟哥、金牌伟哥、米非司酮片等产品并从中获利。2012年3月13日，滨江区食品药品监督管理局从被告人洪某经营的店内查扣米非司酮片10盒；同年4月18日，滨江区公安分局从洪某经营的店内查扣美国伟哥100、美国伟哥（USAVIAGRA）、双效伟哥、超级金伟哥、强力伟哥、金牌伟哥各1盒。
经鉴定，从被告人洪某店内查扣的超级金伟哥、双效伟哥、金牌伟哥、美国伟哥100、美国伟哥（USAVIAGRA）、强力伟哥（丸）中检测出含有西地那非成分，强力伟哥（胶囊）中检测出西地那非、他达拉非成分，均系非法添加药品成分，应按假药论处；经鉴定，从被告人洪某店内查扣的米非司酮片不符合国家药品规定，系假药。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；扣押物品、文件清单；药品抽样记录及凭证；美国伟哥100、美国伟哥（USAVIAGRA）、双效伟哥、超级金伟哥、强力伟哥、金牌伟哥等的外包装盒；关于西地那非、他达拉非成分相关情况的说明；关于产品鉴定的函；鉴定结论通知书；检测报告；抓获经过；被告人洪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人提出的要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 来建红
二〇一二年十月九日
书 记 员 陈 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00002号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年2月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯抢劫罪于2008年9月25日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚�一千元，于2010年11月19日刑满释放。因本案于2015年9月18日被金华市公安局婺城分局决定刑事拘留后上网追逃，同年10月14日被抓获归案，同年10月28日变更为指定居所监视居住，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人吕某某，辩护人骆松美到庭参加诉讼。被告人吕某某拒绝金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师骆松美在案件审理过程中为其担任辩护人。本案现已审理终结。
金华市婺�区人民检察院指控，被告人吕某某于2015年7月19日至2015年7月20日期间窜至衢州市荷花中路金兴数码广场1035号摊位、金华市妇幼保健院门诊楼405室等地实施盗窃3起，盗得财物共计价值人民币8245元。针对上述指控。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请法院依法惩处。
被告人吕某某辩解，其没来过衢州、金华，其没有偷过。
经审理查明：
1、2015年7月19日上午，被告人吕某某来到衢州市荷花中路金兴数码广场1035号摊位，趁四周无人注意之际，将被害人徐某放在柜台上的一台红色华硕笔记本电脑（价值人民币3183元）盗走后放入随身的单肩包内，后逃离现场。
2、2015年7月20日上午，被告人吕某某来到金华市青春东路妇幼保健门诊楼405室，趁四周无人注意之际，将被害人沈某放在办公桌抽屉内的一只银色苹果6plus手机（价值人民币4580元）盗走后放入随身的单肩包内，后逃离现场。
3.2015年7月20日下午，被告人吕某某来到金华市沃尔玛超市交通银行办卡柜台，趁四周无人注意之际，将被害人胡某放在柜台上的一只小米3手机（价值人民币482元）盗走后放入随身的单肩包内，后逃离现场。
综上，被告人吕某某实施盗窃3次，窃得财物共计价值人民币8245元。
2015年10月14日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表、人口信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及通话记录、吕某某部分活动轨迹截图、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、刑事判决书、释放证明书、另案处理情况登记表、归案经过，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频录像的光盘，被害人沈某、胡某、徐某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人吕某某就案件事实提出的异议。经查：
1.被害人沈某的陈述证实，其于2015年7月20日9时30分许在金华市妇幼保健院门诊楼405室坐门诊时，其将一只银色苹果6plus手机放在办公桌抽屉里。有一个背单肩包的男子一个人进入其办公室，然后其转身去给一个小孩检查身体，等其做完体检时约9时40分许，其发现该手机被盗等的事实。
2.被害人胡某的陈述证实，其于案发当日中午在金华市八一北街的沃尔玛超市交通银行办卡中心上班午休时趴在桌上睡觉，约15时醒来时发现原先放在桌子上的一只小米手机被人偷走了等的事实。
3.被害人徐某的陈述证实，其于案发当天11时30分许发现自己在衢州市荷花中路金兴数码广场1035号摊位�台上放着代售的一台红色华硕笔记本电脑被人偷走了，经查监控是于当日10时16分许被一名背着单肩包的男子偷走的等的事实。
4.辨认笔录及照片证实，沈某辩认出吕某某就是在其门诊室盗窃手机的背单肩包男子。吕某某认出其于案发当日在金华市妇幼保健院门诊楼405室办公桌抽屉内盗窃一只苹果6手机的地点，在金华沃尔玛超市交通银行办卡中心的桌上盗窃一只小米手机的地点，在衢州市金兴数码广场1035摊位柜台上盗走一只红色笔记本电脑的地点。
5.吕某某的部分活动轨迹截图证实，被告人吕某某于案发日活动于案发的铁路城市等的事实。
6.调取证据清单及通话记录和案发现场的监控录像证实，被告人吕某某于案发日背单肩包出现在各案发现场及其使用的155××××2777手机于案发日在衢州、金华漫游通话等的事实。
综上，上述证据能与被告人吕某某曾在公安机关所作的多次有罪供述与辩解相印证，证实公诉机关指控的事实。被告人吕某某在法庭所作的无罪辩解，并无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某某流窜多次实施盗窃，且有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年12月17日止。）
二、责令被告人吕某某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币八千二百四十五元，返还给被害人（其中返还给徐奔3183元、沈倩4580元、胡善清482元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 吴 谦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4689号
罪犯陈钟，男，1964年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年8月19日作出（2013）云罗法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次，已交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钟确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1962号
原告尹登平。
被告王伟。
本院在审理原告尹登平与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告尹登平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹登平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹登平负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆筱婧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第334号
原告莫文华，男。
被告潘应明，男。
被告许凤翔，女。
本院受理原告莫文华与被告潘应明、许凤翔民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，代理审判员刘珺、人民陪审员龙治国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。原告莫文华到庭参加了诉讼，被告潘应明经本院公告传唤、被告许凤翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文华诉称，被告于2013年7月3日向原告借款1万元，约定月利率2.5%。原告多次找被告讨要，至今未还，故酿成纠纷。故原告诉至法院，请求判令两被告清偿原告欠款1万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告潘应明、许凤翔未予答辩。
诉讼中，原告莫文华就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、南县民政局证明，证明借款时两被告系夫妻关系。
3、借条，证明被告潘应明于2013年7月3日向原告借款1万元，已付利息1000元，约定月息2.5分。
4、南县中鱼口乡企业管理办公室证明，证明被告潘应明外出，现去向不明。
被告潘应明、许凤翔未到庭质证，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据1-4，本院认为其内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告潘应明因做生意需要资金周转，于2013年7月3日向原告莫文华借款1万元，并当场出具借条一份，借条载明：“今借到莫文华现金壹万元整，月息2.5分”。后原告多次找被告催要欠款，被告潘应明仅归还了1000元利息，之后再未归还任何借款本金及利息。后被告潘应明外出，不知去向。原告遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告潘应明与被告许凤翔原系夫妻关系，夫妻关系存续期间为2010年11月8日至2015年3月4日。
本院认为，被告潘应明立据向原告莫文华借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系。在借据中，双方对偿还期限没有约定，故出借人可随时要求借款人予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿还出借人的全部借款本金。被告潘应明没有还款，已构成违约，应依法承担归还借款本金及利息的民事责任。但原、被告双方对借款利息的约定，超过相关法律规定，依法应以年利率24%计算。对原告诉请的利息，经本院核算，按借款本金10000元，年利率24%从2013年7月3日起计算至2015年9月3日止，利息为5200元，已还利息1000元，还应支付利息4200元。被告潘应明虽以个人名义向原告借款，但其借款是在与被告许凤翔婚姻关系存续期间对外所负的债务，被告许凤翔未到庭，亦未提供潘应明所负债务已与原告明确约定为个人债务以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘应明、许凤翔于本判决生效后十五日内共同偿还所欠原告莫文华借款本金10000元，支付利息4200元（利息已计算至2015年9月3日止，后段利息按年利率24%从2015年9月4日起计算至还清之日止）。
本案案件受理费50元，由被告潘应明、许凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 龙治国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1103号
罪犯刘健，系流浪乞讨人员，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）武刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘健的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初771号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王文志，男，1972年1月12日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被告人王文志因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人王文志犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日20时左右，被告人王文志饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车沿浦口区浦某路某向西行驶至泰冯路路口时，被民警当场查获。经鉴定：送检的王文志血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为100.8mg／100ml。被告人王文志归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人王文志具有坦白的情节，建议判处被告人王文志拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘培培
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一初字第43号
原告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。
被告：邹城市宏城置业有限公司。
法定代表人：杜显雨，董事长。
原告通州建总集团有限公司诉被告邹城市宏城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。2016年8月9日，原告以“双方选择庭外和解方式处理争纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤诉。
案件受理费1002625.8元，减半收取计501312.9元，由原告通州建总集团有限公司负担。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执99号
申请执行人陈立新，男，1963年2月22日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。
法定代表人皮国军，系该公司董事长。
申请人陈立新与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，买卖合同纠纷一案，2016年11月19日作出的（2016）鄂0525民初991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈立新于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，履行（2016）鄂0525民初991号民事调解书确定的义务1361599元，在执行过程中查明，被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，现已无任何财产可供执行，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执99号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱红艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初799号
原告衡阳市粮苑小区业主委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道28号。
负责人罗柏春，该业主委员会主任。
委托代理人樊辉，男，1968年11月18日，汉族。
被告雷建华，男，1967年2月6日出生，汉族。
原告衡阳市粮苑小区业主委员会（以下简称粮苑小区业委会）为与被告雷建华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳林于2016年7月29日对该案公开开庭进行了审理。原告粮苑小区业委会委托代理人樊辉到庭参加诉讼，被告雷建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粮苑小区业委会诉称，粮苑小区实行社区自治，由原告粮苑小区业委会进行管理，并按住房30元/月、车库15元/月向业主收取物业管理费，被告雷建华将其在粮苑小区的2栋401室房屋，给与其妹妹一家居住，但被告从2015年7月12日起至2015年12月12日止一直拒绝交纳物业费。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告支付拖欠的住房物业管理费180元及车库物业管理费90元，共计270元，并承担本案的诉讼费用。
原告粮苑小区业委会为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、通知，拟证明原告留用颜学凤为本小区的物管员；
2、“粮苑”小区管理规则，拟证明小区管理相关内容及收费标准；
3、通知，拟证明原告对相关工作的调整安排；
4、被告雷建华的个人信息，拟证明被告主体资格。
被告雷建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对于原告粮苑小区业委会提供的4份证据，被告雷建华未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予确认；对于证据2、3、4，均与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告雷建华系衡阳市粮苑小区2栋401房的住户，衡阳市粮苑小区实行社区自治，并成立了业主委员会，由粮苑小区业主委员会进行管理。2012年7月1日，原告粮苑小区业委会制定了“粮苑”小区管理规则，约定住房收费按30元/月，凡出租车库收取管理费15元/月；聘请物管员进行卫生管理、绿化管理、车辆管理、安保管理等。之后，粮苑小区选举了新的业主委员会成员，依然继续按该“粮苑”小区管理规则进行管理。原告依约聘请了相关人员对粮苑小区进行了物业管理，但自2015年7月12日起至今，被告未再向原告交纳物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，衡阳市粮苑小区制定的“粮苑”小区管理规则，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，另根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”规定，衡阳市粮苑小区制定的“粮苑”小区管理规则对被告具有约束力。对于原告诉请被告按照该规则以住房收费30元/月的标准向原告交纳管理费180元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告按15元/月标准支付车库物业管理费90元，因该“粮苑”小区管理规则明确约定“凡出租车库收取管理费15元/月”，原告并没有提供证据证明被告的车库系出租给他人使用，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款、第八十三条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建华于本判决生效之日起十内支付原告衡阳市粮苑小区业主委员会物业管理费180元（自2015年7月12日起至2015年12月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告雷建华负担。
审 判 员 阳 林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第69号
申请人：台州市路桥金多金属材料经营部，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道中后村后坑3区72号。
代表人：余利国，经营者。
申报人：徐州金桥电源有限公司，住所地：江苏省邳州市燕子埠镇政府南约2公里。
法定代表人：徐承疆，董事长。
申请人台州市路桥金多金属材料经营部因遗失浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126911222，金额为100000元，收款人为泰和县永泰机电有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人徐州金桥电源有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥金多金属材料经营部负担。
审判员 朱云波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 婧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初520号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人康如杰，男，1987年6月18日生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，外来务工人员，户籍地云南省昭通市彝良县。因犯故意伤害罪，于2006年1月被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗�罪，于2007年10月被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金17000元，于2015年10月11日释放。因本案，于2016年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人赵高江，男，1985年12月3日生，汉族，出生地贵州省赫章县，高中文化，外来务工人员，户籍地贵州省赫章县。因犯故意伤害罪，于2013年3月被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2015年11月2日释放。因本案，于2016�3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王仕碧，女，1973年8月8日生，汉族，小学文化，出生地云南省彝良县，外来务工人员，户籍地云南省彝良县。因盗窃，于2012年8月被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案，于2016年3月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人康如杰、赵高江、王仕碧犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人康如杰、赵高江、王仕碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月23日凌晨，被告人康如杰、赵高江、王仕碧分别至平湖市独山港镇金沙村周家圩60号、平湖市林埭镇陈匠村吴家浜15号、平湖市林埭镇陈匠村吴家浜34号三处，采用溜门或撬门的手段进入，窃得失主朱某现金1200余元、黑色皮衣一件；窃得失主吴某1移动手机一部（价值80元），皮鞋两双；窃得失主吴某2放于底楼西南间桌上的长嘴利群5包（价值110元）。
2、同年2月24日凌晨，被告人康如杰、赵高江、王仕碧至海盐县武原街道黄家堰村冯陈门28号，采用撬门手段进入，窃得失主刘某华硕牌笔记本电脑一台（价值900元）、软壳阳光利群5包（价值180元）；后又至海盐县武原街道黄家堰村泾东村39号，采用砸窗的手段进入，未窃得财物。
3、同年2月28日凌晨，被告人康如杰至平湖市林埭镇新庄村操马浜17号，采用相同手段进入，窃得失主郭某1现金400元。
4、同日凌晨，被告人康如杰至平湖市林埭镇保丰村鲁家埭38号，采用撬门的手段进入，窃得失主鲁某现金600元、韩币10000元（价值人民币50余元）、比索120元、银项链一根（价值71元），银脚镯一只（价值230元）。
5、同日凌晨，被告人康如杰至平湖市林埭镇新庄村操马浜20-1号，采用撬门的手段进入室内，窃得失主郭某2白色充电宝一只。
6、同日凌晨，被告人康如杰先后至平湖市林埭镇保丰村鲁家埭24号和平湖市林埭镇新庄村孙王桥19号，采用撬门的手段进入，均未窃得财物。
另查明，案发后公安机关从被告人康如杰处扣押华硕牌笔记本电脑一台、银脚镯一�、银项链一条，咖啡色皮夹一个（内有现金101元、韩币10000地、比索120元），移动手机一部，从被告人王仕碧处扣押长嘴利群香烟3包，上述物品均已发还失主；从被告人赵高江处扣押黑色诺基亚手机一部。另被告人王仕碧主动退赃1424元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、视频侦查报告、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片、涉案卷烟价格证明书、汇率证明、检测报告、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康如杰、赵高江、王仕碧以非法占有为目的，采�秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值分别为3800余元，2400余元、2400余元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康如杰、赵高江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人康如杰、王仕碧归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且被告人王仕碧主动退赃，在共同犯罪中地位、作用相对较轻，也可酌情从轻处罚；被告人赵高江当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王仕碧曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（即自2016年3月5日起至2017年2月4日止）；
二、被告人赵高江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（即自2016年3月5日起至2016年11月4日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人王仕碧犯盗窃罪，判处罚金2000元；
上述三被告人罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的退赃款1424元由扣押机关发还失主朱利凤1200元、失主吴永根44元、失主刘松涛180元，并责令被告人康如杰在本判决生效后十日内退赔失主郭明华400元、失主鲁良根600元；扣押在案的黑色�基亚手机一部发还被告人赵高江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一六年五月三十日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初520号公诉机关平湖市人民检察院。被告人康如杰，男，1987年6月18日生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，外来务工人员，户籍地云南省昭通市彝良县。因犯故意伤害罪，于2006年1月被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗�罪，于2007年10月被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金17000元，于2015年10月11日释放。因本案，于2016年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人赵高江，男，1985年12月3日生，汉族，出生地贵州省赫章县，高中文化，外来务工人员，户籍地贵州省赫章县。因犯故意伤害罪，于2013年3月被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2015年11月2日释放。因本案，于2016�3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人王仕碧，女，1973年8月8日生，汉族，小学文化，出生地云南省彝良县，外来务工人员，户籍地云南省彝良县。因盗窃，于2012年8月被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案，于2016年3月5日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人康如杰、赵高江、王仕碧犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人康如杰、赵高江、王仕碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月23日凌晨，被告人康如杰、赵高江、王仕碧分别至平湖市独山港镇金沙村周家圩60号、平湖市林埭镇陈匠村吴家浜15号、平湖市林埭镇陈匠村吴家浜34号三处，采用溜门或撬门的手段进入，窃得失主朱某现金1200余元、黑色皮衣一件；窃得失主吴某1移动手机一部（价值80元），皮鞋两双；窃得失主吴某2放于底楼西南间桌上的长嘴利群5包（价值110元）。2、同年2月24日凌晨，被告人康如杰、赵高江、王仕碧至海盐县武原街道黄家堰村冯陈门28号，采用撬门手段进入，窃得失主刘某华硕牌笔记本电脑一台（价值900元）、软壳阳光利群5包（价值180元）；后又至海盐县武原街道黄家堰村泾东村39号，采用砸窗的手段进入，未窃得财物。3、同年2月28日凌晨，被告人康如杰至平湖市林埭镇新庄村操马浜17号，采用相同手段进入，窃得失主郭某1现金400元。4、同日凌晨，被告人康如杰至平湖市林埭镇保丰村鲁家埭38号，采用撬门的手段进入，窃得失主鲁某现金600元、韩币10000元（价值人民币50余元）、比索120元、银项链一根（价值71元），银脚镯一只（价值230元）。5、同日凌晨，被告人康如杰至平湖市林埭镇新庄村操马浜20-1号，采用撬门的手段进入室内，窃得失主郭某2白色充电宝一只。6、同日凌晨，被告人康如杰先后至平湖市林埭镇保丰村鲁家埭24号和平湖市林埭镇新庄村孙王桥19号，采用撬门的手段进入，均未窃得财物。另查明，案发后公安机关从被告人康如杰处扣押华硕牌笔记本电脑一台、银脚镯一�、银项链一条，咖啡色皮夹一个（内有现金101元、韩币10000地、比索120元），移动手机一部，从被告人王仕碧处扣押长嘴利群香烟3包，上述物品均已发还失主；从被告人赵高江处扣押黑色诺基亚手机一部。另被告人王仕碧主动退赃1424元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、视频侦查报告、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片、涉案卷烟价格证明书、汇率证明、检测报告、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康如杰、赵高江、王仕碧以非法占有为目的，采�秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值分别为3800余元，2400余元、2400余元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康如杰、赵高江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人康如杰、王仕碧归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且被告人王仕碧主动退赃，在共同犯罪中地位、作用相对较轻，也可酌情从轻处罚；被告人赵高江当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王仕碧曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（即自2016年3月5日起至2017年2月4日止）；二、被告人赵高江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（即自2016年3月5日起至2016年11月4日止）；上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人王仕碧犯盗窃罪，判处罚金2000元；上述三被告人罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、扣押在案的退赃款1424元由扣押机关发还失主朱利凤1200元、失主吴永根44元、失主刘松涛180元，并责令被告人康如杰在本判决生效后十日内退赔失主郭明华400元、失主鲁良根600元；扣押在案的黑色�基亚手机一部发还被告人赵高江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一六年五月三十日书记员  沈琳琳??
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更150号
罪犯四朗扎西，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）理刑初字第13号刑事判决，以被告人四朗扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决生效后于2015年1月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年12月10日起至2019年6月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四朗扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年4月至2017年11月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四朗扎西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯四朗扎西减刑六个月。减刑后刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1289号
罪犯张文杰，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第87号刑事判决书,认定其犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪,合并执行有期徒刑十八年，并处罚金81000元。刑期自2007年7月3日至2025年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第167号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年11月2日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯张文杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张文杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2022年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00815号
原告张连成，男，1959年10月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨正清，男，50岁，汉族，住襄阳市。
原告张连成与被告杨正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加诉讼；被告杨正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连成诉称：2012年6月23日，被告在原告处购买小麦13625斤，单价为0.94元／斤，货款共计12807元。被告杨正清称半个月付清，并出具欠条一份。2014年1月22日，被告杨正清向原告先付了4000元，尚欠原告8807元未付。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告小麦款8807元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨正清未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告杨正清于2014年1月22日出具的欠条一份。该欠条载明：已付（2000元）欠（8807）捌仟捌佰零柒元整；农历二月底一定付清。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款8807元的依据。被告杨正清未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年6月23日，经他人介绍，被告杨正清到原告张连成居住的襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村1组收购小麦，其�原告处收购13625斤小麦，共计价值12807元，当时被告并未付款。2014年1月22日，被告杨正清向原告支付了4000元，并向原告出具欠条一份对欠款予以确认，现因被告未支付原告小麦款，故而引起本诉。
本院认为：被告杨正清在原告处收购小麦，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠小麦款8807元的请求，本院予以支持。被告杨正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正清于本判决生效之日起三日内向原告张连成支付拖欠的小麦款8807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上�人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保63号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杜欣欣，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜欣欣的存款41880元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1115号
原告张娟苗，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省三门峡市陕州区西张村镇张二村。身份证号码：411222196608162045。
被告王么珠，男，汉族，1951年9月8日出生，系王岩东父亲。
被告张粉果，女，汉族，1950年11月20日出生，系王岩东母亲。
被告曲冬梅，女，1978年11月11日出生，汉族，系王岩东妻子。
被告王某某。
法定代理人曲冬梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区城区市场家属区永乐街北侧楼房2排5号，系王某某母亲。身份证号码：411222197811110026。
本院在审理原告张娟苗诉被告王么珠、张粉果、曲冬梅、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张娟苗于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟苗撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张娟苗负担。
审判员 宋亚红
二〇一六年八月十五日
书记员 郑琳娅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1197号
原告马富平。
被告李清洲。
原告马富平与被告李清洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月25日，被告向原告立据借款30000元，书面约定月利率2%，借期10个月。截止目前，被告已清息4200元，本金及下剩利息至今未付。现要求：一、被告立即归还原告借款本金30000元及利息5400元；二、被告支付原告因其讨债所产生的误工费、电话费、交通费等共计200元。
被告辩称：原告所述借款时间、借款数额、利息约定、还款时间均属实。截止目前，被告按月利率2%向原告清息共计4200元，但之后的利息及本金至今未还。现只同意归还借款本金，下剩利息不予承担。
经审理查明：2013年农历10月25日，被告李清洲向原告马富平立据借款30000元，书面约定月利率2%，借期10个月。截止目前，被告已按月利率2%向原告清息共计4200元，但本金及下剩利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还借款是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。原告的其他诉请无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李清洲归还原告马富平借款本金30000元及利息10200元（自2013年农历10月25日起以月利率2%计算至2015年农历3月25日止。已清偿利息4200元）。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马富平的其他诉讼请求。
案件受理费685元，由被告李清洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费685元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张忠怀