抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1915号
原告李振勇，男，1978年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李龙海，男，1950年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张楠，男，1993年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所，法律服务工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，组缩地抚顺市顺城区临江路53号03室。
负责人隋浩，该公司总经理。
委托代理人石岩，该公司职员。
原告李振勇诉被告张楠、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱岩担任审判长，与审判员路爽、人民陪审员丰钧午组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙海，被告张楠及委托代理人高洋到庭参加了诉讼。被告泰和财险经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振勇诉称：2016年2月5日22时36分许，张楠驾驶小型轿车在抚顺市新抚区迎宾街新抚区政府门前行驶时发生交通事故，将原告撞伤后驾车逃逸。事故发生后，原告被紧急送往抚顺市中医院治疗，经诊断为左臂肱骨粉碎性骨折，后经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定“当事人张楠驾驶机动车，肇事后驾车逃逸，其行为违反《道路交通安全法》第七十条之规定，负事故的全部原因和过错；当事人李振勇无过错。”原告于2016年3月9日，经抚顺市公正司法鉴定所伤害检定，评定为轻伤一级。原告先后在抚顺市中医院、迟大夫正骨医院和北京国家康复中心治疗，至今胳膊未能恢复正常状态，不能负重。2016年8月19日，经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，确认“李振勇在交通事故中受伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折。参照《道路交通受伤人员伤残评定标准》，该人左上肢损失评定为IX级伤残”。事故发生时正值农历腊月二十七，为避免家中老人担心原告仅入院一天即办理了出院，被告张楠的行为给原告及其家人带来极大悲伤和痛苦，原告先后在抚顺市中医院、迟大夫正骨医院和北京国家康复中心治疗，我夫妻二人亦至北京为原告寻找医院治疗，原告至今胳膊未能恢复正常状态，不能负重。诉请法院依法判令被告赔偿各项损失共计201526.31元（其中：医疗费4493.31元；营养费1350.00元；残疾赔偿金124504.00元；误工费48000.00元；鉴定费1600.00元；残疾辅助器具费835.00元；交通费744.00元；精神损害抚慰金：20000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告张楠辩称：医疗费、营养费有医嘱和票据的予以认可，但原告出院医嘱表述患者放弃治疗自行出院且无转院证明，对后续治疗费用有异议；对伤残鉴定费用无异议，对伤害鉴定费必要性有异议，且伤残鉴定应在治疗结束后向法院申请鉴定，我方有理由要求原告重新鉴定，我方不申请重新鉴定；原告主动放弃治疗，对后期到国家康复中心治疗费用有异议，对辅助器材费必要性程序性有异议；误工费诉请有异议，被告同意支付70元/天误工费；交通费系护理人员于护理期间发生费用，对原告所述交通费不予认可；精神损害原告要求过高，我方不予认可；以上赔付费用应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告泰和财险书面辩称：车辆在我公司投保了交强险，事故发生时该车在承保期限内。但对于原告损失我司认为此案标的车在事故发生后存在逃逸行为，我司在保险范围内予以拒绝赔偿。
经审理查明：2016年2月5日22时36分许，被告张楠驾驶小型轿车在抚顺市新抚区迎宾街新抚区政府门前行驶时与行人王琨、李振勇发生交通事故，造成行人王琨、李振勇受伤的后果。肇事后，小型轿车驾驶人张楠驾车逃逸。原告受伤后被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为头外伤、左肱骨外科颈粉碎骨折，住院一天，二级护理，共计花费人民币4444.31元。其后原告至国家康复辅助研究中心附属康复医院治疗，向本院提交门诊费收据12张，共计花费人民币42元。2016年4月22日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队做出道路交通事故认定书（辽公交认字【2016】第00205号）认定张楠承担此次事故的全部责任，王琨、李振勇无责任。2016年8月15日经交警队委托抚顺市公正司法鉴定所做出人体伤残程度鉴定，鉴定意见：李振勇左上肢损伤评定为IX级伤残。2016年3月9日经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托抚顺市公正司法鉴定所做出人体损伤程度鉴定，鉴定意见为李振勇左上肢损伤评定为轻伤一级。原告向本院出具北京增值税普通发票，证明原告购买矫形器花费金额800元，购买手臂吊带花费金额35元。抚顺市中医院2016年2月6日出院医嘱：继续治疗，病情变化随诊，建议休息时间一个月。2016年3月10日、4月20日、5月19日抚顺市中医院分别出具门诊病历诊断：休息一个月。原告向本院提交五年期劳动合同书一份（2015年6月13日至2020年6月12日），其中第四条原告基本工资为（税前）12000元人民币/月。原告向本院提交账户明细、税收完税证明一份，证明原告工资收入。原告向本院提交误工证明一份，证明由于本次事故造成原告工资损失。原告向本院提交火车票汽车发票，用以证明因原告伤害被告父母来往北京花费交通费。事故车辆于被告泰和财险处投保了交强险，事故发生时该车辆属于承保期间内。
另查，被告张楠所驾驶的事故车辆登记所有人并非被告张楠本人。被告张楠自认该车系被告于2015年10月购买二手车，该车并未过户，但张楠为实际使用人和所有人。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费收据、门诊收据、增值税发票、诊断书、伤残鉴定报告书、劳动合同、完税证明、误工证明、账户明细及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张楠驾驶车辆未尽安全行驶义务，致原告身体健康受损，并负本次事故的全部责任，应对原告承担相应的赔偿责任。肇事后逃逸并非交强险的免责范围，对被告泰和财险的抗辩理由本院不予支持。经审查，原告因此次交通事故，本院依据原告提供的医疗费收据、住院病案、缴费发票等证据，确定为医疗费4486.31元；关于原告主张的营养费1350，因其未向本院提供相关医嘱，本院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金124504元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费48000元，根据原告向本院提供的劳动合同、完税证明、账户明细及休工诊断书，本院予以支持；关于原告向本院主张鉴定费1600元，因人体损伤程度鉴定并非民事案件必要证据，本院对该鉴定费用700元不予支持，对伤残鉴定费900元予以支持。关于原告向本院主张残疾辅助器具费835元，有发票为凭，本院予以支持。原告向本院主张交通费744元，因交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院所实际发生的用于交通的费用，本院酌定为620元。原告向本院主张精神损害赔偿金20000元，本院依据相关法律规定调整为18675.6元。因本次事故对本案原告李振勇及案外人均造成了人身伤害及财产损失，综合二者损失情况，被告泰和财险以其承保交强险中死亡伤残赔偿限额中的98%对本案原告死亡伤残赔偿金192634.6元（项下包括残疾赔偿金124504元，残疾器具费835元，交通费620元，误工费48000元，精神损害赔偿金18675.6元）进行赔偿，被告泰和财险以其承保交强险中医疗费用赔偿限额中的38%对本案原告医疗费用4486.31元进行赔偿。交强险赔偿后不足部分由被告张楠承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李振勇的经济损失为198020.91元（项下包括残疾赔偿金124504元，残疾器具费835元，交通费620元，误工费48000元，精神损害赔偿金18675.6元，医药费4486.31元，鉴定费900元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司以其承保交强险中死亡伤残赔偿限额中的98%对原告李振勇赔偿人民币107800元（项下包括残疾赔偿金124504元中的107800元），以其承保交强险医疗费用赔偿责任范围及限额中的38%赔偿原告李振勇医疗费3800元。
三、被告张楠赔偿原告李振勇人民币86420.91元（项下包括残疾赔偿金人民币16704元、残疾器具费835元、交通费620元、误工费48000元、精神损害赔偿18675.6元、鉴定费900元、医药费686.31元）
三、驳回原告李振勇其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效之日起十五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 路 爽
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。