wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初202号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年10月23日出生于江西省宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于赣县区看守所。
辩护人罗兴仁，江西海青律师事务所律师。
辩护人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、龚凤至出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年3月24日6时12分许，被告人廖某某至赣州市章贡区兴某路城某一品小区售楼部旁某店面，趁无人之际，将被害人温某1放置其中的一台固耐磨495喷绘机（价值人民币4500元）和一台固耐磨395喷绘机（价值人民币1800元）盗走并藏匿于赣州市南康区某工地。
2018年3月26日20时许，被告人廖某某在赣州市章贡区兴某路城某一品2栋A单元702室被公安人员抓获。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，被告人廖某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1的报案笔录及陈述、辨认笔录、提取笔录及视频、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频、价格认定结论书、抓获经过、谅解书、常住人口信息表、证明及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某某在法庭上自愿认罪，且被盗物品已被追回，其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年六月八日
书记员 李嘉豪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5095号
原告：宋xx。
被告：朱xx。
委托诉讼代理人：梅xx，江苏xx律师事务所律师。
原告宋xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋xx，被告委托诉讼代理人梅xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前妻郭x过世之前吩咐原告，要将二套房子过户到其子朱迪名下。郭x过世后，原告在帮助办理公证时，发现房子还有50万元左右的银行贷款未还清，无法拿出抵押的房产证原件，在此情况下，原、被告及郭x的父母郭某某、弟弟郭某商量，由被告向向原告借款30万元、向郭某某借款20万元。原告在2013年7月22日从江苏银行汇给被告农行卡上30万元，款子凑齐后，二套房子过户到朱迪名下。2015年6月，原告要购房向被告催要借款，被告还了10万元，剩余20万元未还。
被告辩称，原告诉称与客观事实不符，被告从未向原告借款30万元，而是仅向原告借款10万元，且已经归还给原告。郭某某是被告的前丈人，被告前妻郭x去世后，因涉及房产过户的事宜，被告需还贷36万元，并非是原告所说的50万元，被告向郭某某借款20万元，并出具借条一份，约定在今年年底归还，郭某某委托原告将该款汇入被告的账户，在汇款前由于被告资金周转不灵，向原告借款10万元，因此原告才向被告汇款30万元。如果依照原告所称，原告和郭某某向被告出借了50万元，但被告仅收到30万元，请法院将郭某某作为第三人参加本案诉讼，查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告与郭x原为夫妻关系，郭某某系郭x父亲，原告系郭x义父。郭x去世后，为归还被告与郭x名下的房屋贷款，原告于2013年7月22日通过银行转账方式支付给被告30万元。2015年6月25日，被告通过银行转账方式支付给原告10万元。2016年10月17日，原告诉至本院，请求判令所请。
审理中，本院对郭某某制作了谈话笔录，郭某某称在2013年曾出借给被告20万元，但并未非通过银行转账方式支付，而是现金方式交付。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证对被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系郭某某交付给被告的借款，被告应当对其主张提供证据证明。本院在对郭某某调查中，郭某某否认通过金融机构转账方式交付给被告借款，被告的抗辩没有证据予以证明，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告朱xx应于本判决生效之日起十日内向原告宋xx支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 浦潇钰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1012号
罪犯张祖国，男，1973年7月25日生，汉�，初中文化，湖北省荆门市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年9月30日作出（2010）遵县法刑初字第320号刑事判决，认定罪犯张祖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年2月5日起至2015年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至2014年1月累计积分141.5分。因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成�链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0122民初493号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告刘通，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与刘通合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异33号
申请执行人陈焕稳。
被执行人武陵区永吉建材商行。
经营业主马子清。
第三人胡霞。
本院在执行申请执行人陈焕稳与被执行人武陵区永吉建材商行支付令一案中，申请执行人陈焕稳于2016年3月24日申请追加第三人胡霞为本案被执行人，后又于2016年5月11日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为申请执行人陈焕稳自愿撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈焕稳撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 杨开伟
审判员 黄 媛
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初768号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐祥平，男，1963年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄庆岳与被告徐祥平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄庆岳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆岳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆岳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄庆岳负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年一月二十四无
代书记员 郑 侃
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第211号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：张吉文。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张吉文借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永督字第107号支付令书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第786号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1971年5月31日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被羁押，2013年12月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人胡英河到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年10月30日23时许，被告人陈×伙同包×（另案处理）在本市丰台区定安路北口东北角”天桥陈”熟食店门前，醉酒后随意殴打被害人范弟祚、王凯伦、朱云辉，将该三人打伤，致被害人范弟祚左胸部、双侧膝部小范围挫伤，经法医鉴定为轻微伤；致被害人王凯伦右小腿挫伤一处，面积为56平方厘米，经法医鉴定为轻微伤；致被害人朱云辉左膝部挫伤一处，面积为15平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。
被告人陈×于2013年10月31日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×在公安机关的供述，被害人范弟祚、朱云辉、王凯伦陈述及辨认笔录，证人王×、刘×、李×证言及辨认笔录，证人包×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，谅解书，被告人陈×的身份信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所”110”接处警记录、工作记录、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人陈×的辩护人认为：被告人陈×主观恶性较小，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求法院对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，酒后结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈×的辩护人请求对被告人陈×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人陈×能够当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 檬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1239号
原告董秀芳。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告祁平理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院在审理原告董秀芳诉被告祁平理、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月18日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯交通肇事罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因殴打他人于2017年1月5日被中宁县公安局决定罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月22日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月30日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人王某甲在中宁县渠口农场大地飞歌KTV因琐事发生争执，后被告人张某某用酒瓶将被害人王某甲殴打致伤，造成被害人王某甲左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张某某向被害人王某甲赔偿各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人王某甲的谅解。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人张某某因犯交通肇事罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因殴打他人于2017年1月5日被中宁县公安局决定罚款人民币二百元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人陈某某、许某某、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、前科查询证明、公安行政处罚决定书、情况说明，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书，本院（2011）中宁刑初字第36号刑事判决书，被告人张某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年四月十二日
书记员 卡文佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2587号
原告：夏靖，住安徽省合肥市。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：薛菊秀（曾用名：薛翠秀），住吉林省永吉市。
原告夏靖与被告薛菊秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕到庭参加诉讼,被告薛菊秀经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金45679.11元；2、判决被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年4月15日起，以剩余本金45679.11元为基数，按年利率24%暂计算至2016年3月31日：45679.11×24%/365天×761天=21505.47元）；3、判决被告支付律师费3713元（以上金额共计70897.58元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款63248元，分期18个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息4051.39元，若被告未按照协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。2014年4月15日起，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，被告已经违反双方签订的协议，超过了协议中约定的15天期限，原告有权提前终止借款协议并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。为维护合法权益原告诉至法院。
被告薛菊秀未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、华夏银行电子银行转账凭证、收据、签约检核表、借款申请表、咨询费收取告知书、银行卡信息、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书、委托代理协议、律师代理费发票，因其具备证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年10月15日，夏靖与薛菊秀签订合同编号为0432xxxx30号《借款协议》一份，载明：借款人薛菊秀（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币63248.00元，月偿还数额：人民币4051.39元，还本付息方式：每月等额本息。服务费支付方式：提款时一次性支付。还款分期月数18个月，还款日：每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2013年11月15日至2015年4月15日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行为中国工商银行吉林省吉林市某支行营业部、户名为薛菊秀的专用账号。如甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本金的10%计算，不低于100元；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，未支付的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，薛菊秀与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定薛菊秀分别向上述三家公司支付涉诉借款的咨询费6756.48元，审核费1059.84元，服务费5431.68元。薛菊秀授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除并支付给上述三家公司。2013年10月15日，薛菊秀授权信和惠民投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从薛菊秀中国工商银行吉林省吉林市某支行营业部、户名为薛菊秀的银行账户中扣划到期应付的还款金额。2013年10月16日，夏靖通过中信银行北京朝阳支行的银行账户向薛菊秀中国工商银行吉林省吉林市某支行营业部银行账户进行了汇款，汇款人民币49800.00元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人薛菊秀支付咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元。至2014年4月15日起，薛菊秀偿还5个月本息后未能继续还款。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费3713.00元。
另经庭审查明，被告每月应偿还的4051.39元中，本金为3513.78元，利息为537.61元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏靖与薛菊秀签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告履行提供借款义务，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，对夏靖要求薛菊秀返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。夏靖向薛菊秀汇款49800.00元，依据约定原告代被告支付咨询费6756.48元、审核费1059.84元，服务费5431.68元应计算在借款本金中，借款本金应认定为63248.00元。原告主张的借款本金数额由扣除被告偿还借款数额得出，故被告尚欠借款本金数额应为63248.00元减去已偿还17568.90元，即45679.10元。原告在诉请中提出的利息、逾期还款违约金和罚息按照年利率24%一并主张，本院予以支持。关于夏靖要求支付律师费的诉请。本院认为，逾期还款责任承担已约定逾期罚息及违约金，逾期罚息及违约金已经足以弥补因王立国逾期还款给夏靖所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛菊秀于本判决生效之日起三日内偿还原告夏靖借款本金45,679.10元；
二、被告薛菊秀自2014年4月16日起按照年利率24%向原告夏靖支付借款本金45,679.10元的利息、逾期违约金和罚息，至本判决第一项确定的履行期实际给付之日止，与第一项同时履行；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。。
被告薛菊秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572.00元（原告夏靖已预交）由被告薛菊秀负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邹 冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商破字第1号
申请人：济南味精厂。住所地：山东省济南市。
负责人：李光金。
2014年11月3日，济南味精厂以严重资不抵债，且不能清偿全部到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：济南味精厂系经济南市工商行政管理局长清分局核准注册的国有企业，注册资本金3383万元。经该企业委托审计，截至2014年10月31日，该企业资产总额为23411.28元，负债总额81394690.52元，资产负债率为347672.96%。
本院认为：申请人济南味精厂经审计严重资不抵债，且不能清偿全部到期债务，经其主管部门批准向本院提交的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理济南味精厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴大平
审 判 员 彭荣生
代理审判员 武 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜晓阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商破字第1号
申请人：济南味精厂管理人，住所地济南市。
代表人：于政建，济南味精厂破产清算组组长。
2016年1月11日，济南味精厂管理人向本院提出申请，称济南味精厂已于2014年12月24日因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被宣告破产，截至2015年12月24日，破产费用共计105742.80元，实际清偿51349.99元，尚余54392.81元未支付，现破产财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结济南味精厂破产清算程序。
本院认为：济南味精厂破产财产不足以清偿破产费用，其管理人向本院提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结济南味精厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴大平
审 判 员 彭荣生
代理审判员 武 峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张春环
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8959号
原告：临海市富昌建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。统一社会信用代码：91331082MA28G5J42X。
法定代表人：葛云富，总经理。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：台州亚辰化纤科技有限公司。住所地：台州市椒江区海门街道外沙路***号。统一社会信用代码：91331002062009027Y。
法定代表人：陈华江，总经理。
原告临海市富昌建材有限公司与被告台州亚辰化纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。2017年10月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市富昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13619元，减半收取6809.5元，由原告临海市富昌建材有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶彬彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5464号原告李金地，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告林杭鑫，男，成年，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李金地与被告林杭鑫民间借贷纠纷一案中，原告李金地于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李金地以与被告林杭鑫双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金地撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告李金地负担。审判员林竹森二〇一五年八月二十四日书记员王伟昌
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1284号
原告陈继成，
里街道东陈村。
委托代理人骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者
。
被告张志庆，
后宅街道新华村。
本院在审理原告陈继成诉被告张志庆民间借贷纠纷一案
中，原告陈继成提出财产保全申请，要求查封被告张志庆与案
外人洪秀娟共同所有的座落于义乌市香港城7区2单元201室房
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈继成的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告张志庆与案外人洪秀娟共同所有的座落于义乌
市香港城7区2单元201室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年五月二十日
书记员 余 芹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终29号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵红革，男，汉族，1968年3月10日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：陈志礼，男，汉族，1970年10月29日出生，无固定职业，住甘肃省通渭县。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人赵红革、陈志礼承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏建筑公司上诉称：本案双方并未约定仲裁，在管辖异议申请书中认为本案应当由被告住所地法院管辖，一审裁定认定事由与本案无关。被上诉人赵红革自认的地址与裁定书中认定的住址不符，该地址未经上诉人质证，一审法院直接认定属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被上诉人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。
被上诉人赵红革、陈志礼未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。但被上诉人赵红革向原审法院起诉时提供的租房合同、《施工承包合同》、《塑钢门窗制作安装合同》，足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，承揽工程的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱，被上诉人陈志礼提供的证明也证实承揽工程的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员李志芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更449号
罪犯李美均，男，1988年3月7日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省鲤城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）鲤刑初字第316号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，共同退赃人民币1130元，追缴违法所得人民币30元。其刑期自2008年5月29日起至2019年5月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李美均于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2008年5月29日起至2018年2月28日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李美均自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年12月累计达标分24.4分；2012、2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李美均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李美均减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2008年5月29日起至2016年5月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第774号
原告瑞安市欢乐假期国际旅行社有限公司，住所地瑞安市玉海街道长春花园3幢103室。
法定代表人：林海燕，总经理。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司，住所地瑞安市东山街道安阳路887-891号。
法定代表人：林国林，执行董事兼总经理。
原告瑞安市欢乐假期国际旅行社有限公司为与被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建深、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市欢乐假期国际旅行社有限公司诉称：原告与被告均从事旅游服务行业，自2011年至2013年2月间，被告多次委托原告散客拼团共同组团出行旅游。2013年2月23日，经结算，被告共结欠原告旅游团费59573元。2013年3月20日，原告曾与被告法定代表人之妻即被告监事陈蕾蕾核对结欠59573元。原告向被告催讨借款未果。现起诉要求判决被告支付原告旅游委托团费59573元，本案诉讼费由被告负担。
被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司辩称：我公司与原告是合作关系，传真件是否真实要让他们到我公司核对，至于钱，核对后再说；他们拉横幅挂在我公司门口，我要求他们赔偿损失，下次再起诉。
在本院指定的举证期限内，原告提供了企业法人营业执照、散客拼团委托书、应收账款明细单、录音记录。质证后，被告认为传真中的沈芳芳不是被告职工，王某、陈洁、黄丽芳是被告公司的职工，但签字是否真实不清楚，薛某、陈蕾蕾的签字是真实的，录音中关于款项的数额是原告说的，不是陈蕾蕾承认的。
本院依职权向证人王某作了调查，证人王某证言的主要内容为：该证人原系被告的工作人员，被告平时与其他旅游社都是传真确认委托旅游事项，同行都是这样做的，出境游会有专用的书面合同，国内游没有，以传真件为准，盖了双方的公章。若没有双方盖章，不可能出机票的，证人曾签字确认八份被告与原告之间的委托拼客人员清单，但汇款都是财务负责的，证人仅确认有没有此项行程、费某。证人薛某的证言主要内容为：证人原系被告的工作人员，曾签认确认被告与原告之间的七份委托合同。质证后，原告认为证言客观真实，应予采纳，被告经本院通知后不到庭进行质证。本院认为两证人系被告原负责行程、人员的工作人员，其证言客观真实，两证言间、两证言与原告提供的其他证据能相互印证，对该两证言与原告提供的其他证据予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告均从事旅游服务行业，自2011年至2013年2月间，被告多次委托原告散客拼团共同组团出行旅游。2013年2月23日，经结算，被告共结欠原告旅游团费59573元。2013年3月20日，原告曾与被告法定代表人之妻即被告监事陈蕾蕾核对结欠数额，被告尚未支付。
本院认为：原告与被告就旅游达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告组织被告委托的游客出行后，履行了合同约定的义务，被告应依约支付价款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司向原告瑞安市欢乐假期国际旅行社有限公司支付价款59573元，款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元，减半收取645元，由被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1289元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年七月十八日
（代）书记员 曹观乐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执778号
申请执行人汪铭浩，XX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人陆莹，XX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人朱小春，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人上海远天船务有限公司。法定代表人黄士伟。被执行人黄士伟，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人汪铭浩、朱小春、陆莹与被申请人上海远天船务有限公司、黄士伟借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月十七日作出的（2015）沪仲案字第2007号裁决书已经发生法律效力。权利人汪铭浩、朱小春、陆莹于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海远天船务有限公司、黄士伟履行生效法律文书确定的义务，即上海远天船务有限公司向申请执行人汪铭浩、朱小春、陆莹支付人民币33,720,000元及利息，黄士伟对上述债务承担连带还款责任，上海远天船务有限公司还应向申请执行人汪铭浩、朱小春、陆莹支付仲裁费人民币317,248元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币101,437.25元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄士伟名下的房地产位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第2007号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年八月二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2018号
原告：王金龙，男，1977年6月21日生，汉族，住吉林市船营区鞍山街37-7号。
被告：王若圻，女，2005年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区龙东小区27栋4单元4楼401室。
本院在审理原告王金龙诉被告王若圻抚养费纠纷一案中，因原告王金龙未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年八月十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2018号原告：王金龙，男，1977年6月21日生，汉族，住吉林市船营区鞍山街37-7号。被告：王若圻，女，2005年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区龙东小区27栋4单元4楼401室。本院在审理原告王金龙诉被告王若圻抚养费纠纷一案中，因原告王金龙未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年八月十日书记员  李 拓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保100号
申请人赵卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人常俊红，女，1969年6月26日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人魏永辉豫Ａ×××××号小型越野客一辆；
二、冻结被申请人常俊红银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十五日
书记员 张永辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4401号
原告王瑞侠，女，1953年7月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振军，男，1967年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王瑞侠与被告王振军土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请请求撤诉。
本院认为，原告王瑞侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞侠撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告承担。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十五日
书记员 周志宏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00046号
申请执行人正定县正定镇李家庄村民委员会。
被执行人李玉兵，男，1955年3月29日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人正定县正定镇李家庄村民委员会与被执行人李玉兵为排除妨碍纠纷的（2012）正民新初字第00343号民事判决书一案中，被执行人于2013年11月21日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民新初字第00343号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1669号
原告席凤英，女，1959年8月出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人韩锦峰（系原告之子），男，1991年4月出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告王会龙，男，1980年1月出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告席凤英与被告王会龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锦峰到庭参加诉讼，被告王会龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃对张进发的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日6时50分，被告王会龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F3L**挂车沿331省道由东向西行驶，当行驶至保沧线110KM＋200M处时，与在公路北侧路边站着的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王会龙负事故的全部责任。被告王会龙驾驶的车辆为张进发所有。现因不能就赔偿事宜协商一致，故起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失5万元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任的划分。
二、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明一份、住院费票据一张、门诊费票据二张。
被告王会龙未向本院提交答辩状和证据。
综合全案，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告王会龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2015年10月1日6时50分，被告王会龙驾驶冀Ｆ×××××、冀F3L**挂车沿331省道由东向西行驶，当行至保沧线110KM＋200M处时，与在公路北侧路边站着的行人原告席凤英相撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王会龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗25天，支出医疗费用23177元，诊断为多发外伤、左侧多发肋骨骨折等，出院时医嘱注意卧床休息、定期复查。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告王会龙在事故中负全部责任，由此造成原告的各项损失应由其赔偿。原告自愿放弃对登记车主张进发主张权利，是其对自己权利的自由处分，不违背法律，予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：医疗费23177元、住院伙食补助费25天×100元=2500元、误工费［25天＋100天（出院后酌定）］×（15410元÷365天）=5277元、护理费25天×（15410元÷365天）=1055元、交通费500元（酌定）。以上损失共计32509元，应由被告王会龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王会龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告席凤英医疗费等损失32509元。
二、驳回原告席凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告王会龙负担341元，由原告席凤英负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月七日
书记员 胡玲玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第501号
原告王胜超，男，1971年7月10日出生，汉族，高中文化，经商，住河北省清河县城。
被告赵书迅，男，1981年7月21日出生，汉族，大专文化，经商，住河北省清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司职工。
委托代理人崔华省，该公司职工。
原告王胜超诉被告赵书迅、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜超、被告赵书迅的委托代理人尚西德、被告保险公司的委托代理人董广兵、崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜超诉称，2014年5月26日18时40分，在清河县渤海路大和加油站北侧，赵书迅驾驶冀EY23**小型轿车由南向北行驶，与前方同向行驶的王胜超驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成王胜超受伤，两车不同程度损坏。事故发生后王胜超被送往清河县中心医院，花去医疗费8000余元。在事发后被告赵书迅支付部分医疗费，剩余医疗费及部分费用一直未给付原告。清河县交通警察大队出具了交通事故认定书，确定赵书迅负全部责任。赵书迅的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计30，000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费单据；3、病历、出院证；4、护理人员身份证明；5、结婚证。被告保险公司的质证意见为：对事故责任划分有异议，原告驾驶无牌机动车，未戴安全头盔，应承担一定的责任，另外交通事故认定书只是交警部门出具的一个责任划分，但是该证据不能作为划分赔偿比例的依据。对医疗费票据的真实性无异议，我公司对没有费用明细的药费票据不予认可，医疗费应扣除非医保用药的20﹪。对证据3、4、5无异议，但户口不显示是城镇户口，误工费和护理费标准统一按照农林牧副业标准计算，误工天数不应超过15天。被告赵书迅的质证意见为：王胜超提交的药费单据中有检测赵书迅的血液酒精度的，钱是王胜超交的，当时因为王胜超提出的检测，我方不予承担。对其他证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告赵书迅辩称，我的冀EY23**号捷达牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司在各项限额内承担，不足部分按责任承担。在事故发生后我向原告支付了4，000元的医疗费，应当在原告的赔偿款中予以扣除，应由保险公司依法支付给我。
被告赵书迅提交了如下证据：1、交强险和商业险保单；2、收款条；3、赵书迅的驾驶证和行车本。对以上证据，原被告均无异议。
被告保险公司辩称，被告赵书迅的车辆在我公司投有一份交强险和限额为30万元的商业三者险，包括不计免赔。原告的损失应有相应的证据证明，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分同意在商业三者险内按比例承担赔偿责任。诉讼费根据法律规定不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月26日18时40分许，在清河县城渤海路大和加油站北侧，赵书迅驾驶冀EY23**小型轿车由南向北行驶，与前方同向行驶的王胜超驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成：王胜超受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县交通警察大队作出第1305342201400361号道路交通事故认定书认定赵书迅负此事故全部责任，王胜超不负此事故责任。事故发生后原告王胜超被送往清河县中心医院抢救治疗，2014年5月26日至2014年6月6日在该院住院11天。原告王胜超被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮挫伤；4、右胸软组织挫伤；5、右肘及右前臂皮肤软组织挫伤；6、右侧腹壁皮肤挫伤；7、高血压病；王胜超用去医疗费7，502.53元。用去救护车费55元。原告王胜超的出院诊断证明为：“注意休息，加强营养，口服营养脑细胞药物，休息一个月后来院复查，不适时及时门诊复查”。事故发生后，被告赵书迅垫付4，000元。因被告赵书迅做酒精检测，花费400元，该款为原告王胜超支付。原告王胜超的护理人员为其妻子王艳蕊。王胜超和王艳蕊均为城镇居民。被告赵书迅驾驶的冀EY23**小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险包括不计免赔，事故发生在保险期内，赵书迅具有驾驶资格。
另查明，河北省上年度全省在岗职工年平均工资42，532元。
本院认为，清河县交通警察大队作出第1305342201400361号道路交通事故认定书，具有公信力，本院予以采信。该交通事故被告赵书迅负全部责任。原告王胜超应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。根据原告提交的住院病历、住院收费明细及药费单据，医疗费为7，502.53元。住院11天，住院伙食补助费每天50元，共计550元。营养费每天30元，住院期间营养费共计330元。误工费和护理费，因王胜超和其妻子王艳蕊均为城镇居民，按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资42，532元计算每天116.5元。原告的出院诊断证明要求休息一个月，误工期间为住院期间11天和院外30天，共计41天，误工费共计4，776.5元。护理费为1，281.5元。救护车费为交通费55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分双方按交通事故认定书确定的责任承担。保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费和住院伙食补助费、营养费8，382.53元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王胜超误工费、护理费、交通费6，113元。被告保险公司共计应赔偿原告14，495.53元。因被告赵书迅已垫付4，000元，该款扣除王胜超为赵书迅支付的400元和诉讼费300元，实际被告赵书迅垫付3，300元，该款应在被告保险公司赔偿原告王胜超后，王胜超退还给被告赵书迅。原告王胜超主张被告赔偿车损，但未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后10日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王胜超14，495.53元（包括应退还给被告赵书迅的3，300元）。
二、驳回原告王胜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵书迅担负（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 倪晓筠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第6号
上诉人邢志林。
上诉人邢志林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，以临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会为被告，起诉至原审法院。原审认为其起诉主张的旧村改造补偿款发放系村民自治范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定，不予受理，作出（2015）临兰立初字第4号民事裁定，对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为村民自治法没有规定其与所在村委之�的拆迁补偿合同属于村民自治的范围，其起诉符合民诉法第一百一十九条的规定。为此上诉请求撤销原审裁定，责令原审立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人邢志林起诉主张的事项虽涉及本村内部事务，但双方是否达成拆迁安置补偿协议，就补偿标准等问题有无争议，在立案审查阶段尚不能查明，不宜单纯以涉及村民自治为由即不予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰立初字第4号民事裁定。
二、指令临沂市兰山区人民法院审理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第269号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告王端立，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚元申，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚立华，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王端立、姚元申、姚立华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第269号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告王端立，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚元申，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚立华，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王端立、姚元申、姚立华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第269号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。被告王端立，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚元申，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚立华，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王端立、姚元申、姚立华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王端立、姚元申、姚立华的起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月九日书 记 员  黄文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第300号
原告肖冬。
被告黄文峰。
本院在审理原告肖冬与被告黄文峰离婚后财产纠纷一案中，原告肖冬于2015年1月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖冬自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1353号
原告宁某某，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告段某某，女，1978年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告宁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告宁某某及其委托代理人宁岳峰，被告段某某及其委托代理人黄瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年3月在原西洋江乡人民政府登记结婚，1999年10月生女孩宁某甲，2008年7月1日生男孩宁某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年8月原、被告因家务事发生争吵，原告被被告父母围攻谩骂，同时被被告弟弟殴打，从此原、被告开始分居生活至今，没有任何往来。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩宁某甲、宁某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费5万元；共同债务2万元原、被告各承担1万元；共有房屋一座由原、被告平均分割。
被告段某某辩称：原告在诉状中所述事实部分虚假，原告称原、被告在2013年8月发生争执后原告被被告弟弟殴打的情况不属实，事实是由于原告打牌输了钱，原告打了被告后还对被告父母进行谩骂，被告弟弟才打了原告，并且这次争吵并没有导致原、被告夫妻感情不和。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁某某向本院提交的证据有：
1、原、被告及婚生小孩的身份资料复印件，证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况；
3、原告代理人对原告的接待记录，证明原告所诉事实；
4、原告代理人对宁楚勋、宁美黄、段月桃、尹条凤的调查笔录，证明原、被告感情不和及原、被告修建房屋的事实；
5、借条复印件，证明原告借有债务2万元。
原告的证据，被告质证认为：对1、2号证据没有异议；对3、4号证据，原、被告2013年8月吵架属实，但吵架的原因不属实，原告欠有2万元债务不属实，其他内容属实；证据5不属实。
被告段某某向本院提交的证据有：
6、诊断证明书、病历、医院检查报告单，证明被告患病情况；
7、残疾证复印件，证明被告构成三级肢体残疾；
8、被告代理人对被告父亲的调查笔录，证明原、被告感情状况及被告患病的情况。
被告的证据，原告质证认为：证6只能证明被告身体患有疾病，并不能证明被告患病的时间和原因，被告婚前就患有疾病；对证7没有异议；证8中证人陈述原、被告夫妻感情良好以及被告在修建房屋中花费了5万元钱的情况均与事实不符。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2、6、7符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4所述2013年8月原、被告吵过架被告予以认可，符合民事诉讼证据真实性的要求，本院予以采信；证据5该借条因被告不予认可，且系复印件，不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信；证据8陈述原、被告结婚、生小孩及修建房屋的情况及被告患病的情况符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告宁某某与被告段某某于1998年12月经人介绍相识，1999年9月1日在隆回县原西洋江乡人民政府登记结婚。1999年11月14日生女孩宁某甲，2008年8月1日生男孩宁某乙。女孩宁某甲现随被告生活，男孩宁某乙现随原告生活。原、被告婚初感情尚好。2013年8月原、被告因生活琐事发生争吵，原告打了被告，后被告弟弟殴打了原告，导致原、被告夫妻感情不和，从此原、被告开始分居生活至今。原、被告的共同财产有2008年原、被告在被告父亲的地皮上修建的一座一层一个门面五间的砖混结构房屋。另查明被告现系三级肢体残疾人。
因原、被告双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为，原、被告结婚已10多年，建立了一定的夫妻感情，且生育有2个小孩，原、被告只要互相理解和宽容，摈弃前隙，夫妻和好仍有希望，故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第847号
申请人张晓红，农民，辉县市峪河镇丰城村。
被执行人姬新伟。
张晓红申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人张晓红依据生效的（2014）辉民初字第401号民事调解书，于2015年5月11日向我院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张晓红工资款4470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬新伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第401号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执928号
申请执行人:李建中，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1160号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的23804元（含执行费253元），未执行标的23804元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1160号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执928号申请执行人:李建中，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1160号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的23804元（含执行费253元），未执行标的23804元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1160号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）抚执字第653-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。
法定代表人霍猛，系该公司董事长。
委托代理人黄传旭，系该公司科员。
被执行人仪修礼，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。
被执行人周广磊，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。
被执行人芦世海，男，汉族，高中文化，无职业，住抚松县。
被执行人孙宏新，男，汉族，高中文化，无职业，住抚松县。
被执行人李树文，男，汉族，高中文化，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仪修礼、周广磊、芦世海、孙宏新、李树文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仪修礼、周广磊、芦世海、孙宏新、李树文人民币23,824.00元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人仪修礼、周广磊、芦世海、孙宏新、李树文应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人仪修礼、周广磊、芦世海、孙宏新、李树文应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马云光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7962号
罪犯陈正初，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
�东省从化市人民法院于2014年4月15日作出（2014）穗从法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈正初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈正初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正初在本次考核期间（2014年5月8日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。2015年5月3日因脱离互监组被扣2分。罚金人民币1000�已执行200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1482号
原告黎友铃，女，汉族，永丰县人。
委托代理人潘爱平，男，汉族，永丰县人。系原告妹夫，特别授权。
被告罗君，男，汉族，永丰县人。
被告罗小梅，女，汉族，永丰县人。
原告黎友铃与被告罗君、罗小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎友铃的委托代理人潘爱平到庭参加诉讼，被告罗君、罗小梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎友铃诉称，2014年6月1日被告罗君以开药店和办医院资金周转困难为由，向原告借款5万元整，并出具了借据，约定月息贰分。后原告多次催问被告还款未果，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告罗君、罗小梅共同偿还原告借款本金5万元整及利息暂定1.7万元（从2014年6月1日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告黎友铃通过其妹妹黎赟认识被告罗君。2014年6月1日被告罗君以办医药公司需要资金周转为由，向原告黎友铃借款5万元整，并向原告出具了一份借条，约定月息贰分。借款后，被告从未支付原告利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，被告罗君与被告罗小梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、永丰县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记审查处理表、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗君向原告黎友铃借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告罗君借原告黎友铃本金人民币5万元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告罗君偿还，所以原告要求被告罗君偿还借款本金5万元整及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系两被告在婚姻关系存续期间的债务，被告罗小梅未提供证据证明该债务原告黎友铃与被告罗君约定为被告罗君的个人债务，故该债务为夫妻共同债务，所以被告罗小梅应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君、罗小梅于本判决生效后立即共同偿还原告黎友铃借款本金5万元整及利息（利息按年利率24%自2014年6月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已交738元），公告费300元，合计1775元，由被告罗君、罗小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1482号原告张建设，男，1966年6月1日出生，住永济市城北街道。被告武恒，男，1985年11月17日出生，住永济市栲栳镇。被告武文昌，男1962年8月7日出生，住永济市栲栳镇。两被告共同委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。原告张建设与被告武恒、武文昌买卖合同、返还原物纠纷一案，被告武文昌不服本院（2015）永民初字第64号民事判决，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）运中民终字第945号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2015年8月19日立案受理，依法另行组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建设、被告武文昌及两被告共同委托代理人陈智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建设诉称：被告武文昌与武恒系父子关系。两被告长期经营农作物收购业务。2013年被告与原告达成收购玉米的约定，原告向被告出售玉米后，被告支付了部分货款，尚余47000元玉米款未付。故请求人民法院判令被告立即支付拖欠的玉米款47000元及利息并返还占有原告的振动筛一台，由承担本案诉讼费用。被告武文昌、武恒辩称：1、本案被告不欠原告的钱；2、答辩人武文昌与原告张建设、案外人李新耀三人于2013年后半年前往河津合伙收玉米，原告尚欠被告合伙本金47200元及利润10000元，被答辩人张建设还扣押被告武恒的标致308轿车一辆使被告损失严重，应驳回原告诉讼请求，并令其支付被告10200元及替代性交通工具损失。经审理查明：二被告系父子关系。2013年9至10月份，被告武文昌自原告张建设处购买玉米若干，被告武文昌支付了部分货款。2014年1月21日，因该纠纷，原告张建设将被告武文昌所驾驶的晋MW84**号标致牌轿车扣留，扣车导致的返还原物、财产损害赔偿纠纷已经本院一审（案号：2015永民初字第546号）、运城市中级人民法院二审完毕并进入执行阶段。2015永民初字第546号案卷中2014年3月17日，被告武恒在接受本院询问时称“因为我父亲欠张建设47000元货款未付，所以张建设扣我的车不给，张建设还欠我父亲57200余元；振动筛没有卖，我们还用着，被告（张建设）要，我给他。”对原告提供的永济市建斌电子磅称重单据、2014年1月7日原告与被告妻子及案外人张红强录音一份（证明武文昌承认欠原告47000元一事）、粮站出具的证明一份、2015年1月18日在永济市人民法院于乡法庭庭审笔录第7、第8页中被告武文昌曾当庭表示“欠原告47000元属实，但是我已经还清了，目前原告还欠我10200元。振动筛原告要，原告拉回来就行了”。被告的质证意见为：电子磅单只能证明拉玉米，不能证明欠原告钱；录音听不清楚，证明不了什么；粮站证明不具有真实性；对2015年1月18日在永济市人民法院于乡法庭庭审笔录无异议。被告武文昌称欠原告张建设的钱已于2013年11月份还清，但未能提供证据证实。被告武文昌向本院提供其委托代理人陈智英对张红权、刘新民的询问笔录（被询问人张红权、刘新民未签名）证实其与张建设、李新耀在河津合伙后对永济债务一并进行了结算，已不再欠原告的钱，并申请张红权、刘新民、李新耀出庭作证。经本院通知，证人李新耀出庭证实：被告武文昌所述与原告及李新耀在河津合伙收玉米一事属实；算了几次帐，最后结果是刘新民让我给张建设拿5000元，我给张建设打了5000元的条子，说有钱了再还。剩余的帐在张建设手中，他们算的账基本清楚，张建设欠武文昌47000元；这不包括他们在永济的买卖协议，他们在永济的事我不清楚。原告张建设质证意见为：张红权、刘新民的询问笔录没有法律效果；与被告武文昌及李新耀在河津合伙属实，但没有和永济的买卖放在一起算账；被告无证据表明其已经归还所欠原告货款。本院认为：依据民事诉讼证据规则，原告提供的2014年1月7日的录音虽有部分录音不清楚，但结合2014年3月17日被告武恒的询问笔录、2015年1月18日在永济市人民法院于乡法庭庭审笔录，可以证实2013年9至10月份被告武文昌与原告张建设之间成立玉米买卖合同法律关系，被告武文昌支付原告张建设部分玉米货款后尚欠47000元的事实。被告武文昌辩称其已归还所欠原告的47000元货款，其与原告张建设及李新耀在河津合伙收玉米后，对河津合伙账务与本案买卖合同债务进行了汇总清算，清算后其已不欠原告货款，但因原告对此不予认可，且被告提供的张红权、刘新民的询问笔录没有当事人签名亦未能到庭接受质询，证人李新耀的证言未能证明河津合伙结束后各方将原、被告在永济买卖债务一并进行了结算，且其明确表示“他们在永济的事我不清楚”，故被告未能举证证实其主张的答辩事实，对被告的答辩理由本院不予采信，对原告要求被告武文昌支付47000元玉米欠款的请求本院予以支持。因原告未能举证证明双方存在交付货款的时间及违约责任的约定，且无法查明其具体交货时间，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的欠款利息，按照其第一次起诉立案之日即2014年11月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计至欠款本息付清之日止。原告张建设主张由被告武恒共同承担还款责任的请求，但未能举证证明购买原告玉米行为系二被告共同为之，故本院不予支持。原告诉讼请求中的返还振动筛之请求、被告武恒、武文昌所辩称的河津合伙一事与本案均不是同一法律关系，不属于本案审理范畴，不应合并审理，本案不作处理。被告答辩所称扣车一事，人民法院已经审理终结并进入执行程序，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武文昌于本判决生效之日起五日内支付原告张建设货款人民币47000元及利息（利息以47000元为本金自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清时为止）；驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告武文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 梅 博助理审判员 张 挺人民陪审员 王宝霞二〇一五年十一月十九日书 记 员 吴晶晶
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执142号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人欧德操，男，1968年4月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人欧德操借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1799号民事判决书于2016年3月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 唐剑
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭向
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初157号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年6月22日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市平桥区。2011年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省拱墅区人民法院判处有期徒刑8个月；2014年因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑11个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月26日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于次日被该局刑事拘留，2016年12月7日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月18日19时许，被告人徐某某在信阳市北京路“西亚”超市，将被害人宋某背包内的价值1120元VIVOX6手机盗走。现该手机已被追回并退还失主。
二、2016年11月25日14时许，被告人徐某某在信阳市龙潭大酒店对面“陈宏喆诊所”内，将被害人林某包内的价值2160元OPPOR9手机盗走。现该手机已被追回并退还失主。
三、2016年11月26日13时40分许，被告人徐某某在信阳市羊山新区府都花园“刘四”拉面馆门前，将被害人蔡某右侧椅子上手提包内的一部价值2100元苹果手机扒窃后，准备离开现场时被蔡某及朋友当场抓获并报警。现该手机已被追回并退还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录、勘验、检查笔录，证人曹某、卢某的证言，被害人蔡某、宋某、林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张小琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01521-3号
申请执行人：张立红，女，1978年4月27日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张立红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01521-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7112.30元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7112.30元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1148号
罪犯刘怀，男，1988年2月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内�古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘怀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。被告人刘怀不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日以（2012）内刑一终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。刑满日期2019年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年5月、9月，2014年1月、6月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第754-1号
申请执行人刘彬，男，1976年生，汉族，住蒙城县。
被执行人丁延平，男，1957年生，汉族，住蒙城县。
被执行人王永，男，1968年生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00587号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人丁延平、王永发出执行通知书，责令被执行人闻龙丁延平、王永立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁延平、王永至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永人民币存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00557号
原告：祝某某。
被告：张某某。
本院在审理原告祝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁玲玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3152号
申请执行人包志怀，确认送达地址瑞安市塘下镇新溪村远达路5号。
被执行人包绍松，（公民身份号码：×××3219)。
申请执行人包志怀与被执行人包绍松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第83号民事调解书已于2015年2月13日发生法律效力，申请执行人包志怀于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人包绍松偿付申请执行人借款本金91万元及其利息（按月利率1.5%从2012年7月8日起计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人包绍松送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人包绍松在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人包绍松名下登记有坐落于瑞安市塘下镇新溪村远达路15号的房屋（产权证号：000047**），本院于2015年7月22日裁定对该处房屋予以查封，该处房屋目前由被执行人家庭成员共同居住；3、被执行人包绍松在本院另有多起审理或执行案件，本院多次走访被执行人住所地，但均未发现被执行人的下落。本院于2015年8月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人反馈，并询问申请执行人对于被执行人所有的上述房屋的处置意见，申请执行人对本院查明的事实无异议，但并未就房屋的处置提出明确的意见，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时，申请执行人口头表示同意本案本次执行程序终结。此后，本院多次通过申请执行人预留的手机号码与申请执行人联系，但一直无人接听。2015年9月24日，本院向申请执行人确认的送达地址瑞安市塘下镇新溪村远达路5号送达预终结本次执行程序通知书，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、照片等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人包志怀并就被执行人包绍松所有的上述房屋的处置提出明确的意见，目前，本院亦无法与申请执行人取得联系，故该房屋暂不宜处置。本案目前暂已无其他财产可供执行，执行措施已穷尽，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3152号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第931号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年6月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文、李嘉程出庭支持公诉。被告人吴某及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人王新庄到庭参加诉讼。本案补充侦查1次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某伙同他人，利用电信技术手段发送诈骗短信对不特定的多数人实施诈骗，情节特别严重，但因意志以外的原因而未得逞，其行为应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对指控无异议并自愿认罪，其辩护人提出，被告人吴某系初犯，作用较小，仅参与驾驶车辆，系未遂，社会危害性较小，参与时间短，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年6月17日至6月19日，被告人吴某为谋取非法利益，伙同他人驾驶装载有“伪基站”设备的车辆窜至上海市、浙江省杭州市、嘉兴市，沿途使用该“伪基站”设备向不特定的手机用户非法群发显示发件人号码为“10086、95533”的诈骗短信，虚构用户的手机话费积分即将失效需及时提现、建行积分可兑换现金等事实，引诱手机用户登入短信中显示的特定网站，以实施诈骗。
2015年6月19日下午，被告人吴某在本市南湖区斜西街农业银行附近非法群发诈骗短信时被民警当场查获。经浙江省公安厅司法鉴定中心检验，自2015年6月17日至6月19日期间，被告人吴某共利用上述“伪基站”设备非法收集用户手机IMSI详单数56168条。浙江省嘉兴无线电监测站出具检测报告，证实该“送检设备发射频率段为移动、联通合法使用GSM专用通信频段；该设备非移动、联通公司GSM网络专用设备，但其工作在GSM频段，一旦使用，会对正常的GSM通信造成阻断”；同时出具《关于“伪基站”工作原理的说明》，证实当手机接入“伪基站”网络后，手机会向“伪基站”上报IMSI信息以表明移动用户身份，后该设备可任意冒用他人手机号码强行向攫取的用户手机发送各类短信。
案发后，公安机关从被告人吴某处扣押VIVO手机1部、小米手机1部、诺基亚手机2部、电子设备1套。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、车陈波的证言、被告人吴某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、车辆挂靠代理租赁合同、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2015）292号检验报告、浙江省嘉兴无线电监测站检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明、情况说明、有无违法犯罪记录检验鉴定通知单、中国建设银行及移动公司出具的说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人利用技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五万条以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、作案工具VIVO手机1部、小米手机1部、诺基亚手机2部、电子设备1套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第931号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴文豪，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。因本案于2015年6月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]937号起诉书指控被告人吴文豪犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文、李嘉程出庭支持公诉。被告人吴文豪及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人王新庄到庭参加诉讼。本案补充侦查1次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴文豪伙同他人，利用电信技术手段发送诈骗短信对不特定的多数人实施诈骗，情节特别严重，但因意志以外的原因而未得逞，其行为应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吴文豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴文豪对指控无异议并自愿认罪，其辩护人提出，被告人吴文豪系初犯，作用较小，仅参与驾驶车辆，系未遂，社会危害性较小，参与时间短，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年6月17日至6月19日，被告人吴文豪为谋取非法利益，伙同他人驾驶装载有“伪基站”设备的车辆窜至上海市、浙江省杭州市、嘉兴市，沿途使用该“伪基站”设备向不特定的手机用户非法群发显示发件人号码为“10086、95533”的诈骗短信，虚构用户的手机话费积分即将失效需及时提现、建行积分可兑换现金等事实，引诱手机用户登入短信中显示的特定网站，以实施诈骗。
2015年6月19日下午，被告人吴文豪在本市南湖区斜西街农业银行附近非法群发诈骗短信时被民警当场查获。经浙江省公安厅司法鉴定中心检验，自2015年6月17日至6月19日期间，被告人吴文豪共利用上述“伪基站”设备非法收集用户手机IMSI详单数56168条。浙江省嘉兴无线电监测站出具检测报告，证实该“送检设备发射频率段为移动、联通合法使用GSM专用通信频段；该设备非移动、联通公司GSM网络专用设备，但其工作在GSM频段，一旦使用，会对正常的GSM通信造成阻断”；同时出具《关于“伪基站”工作原理的说明》，证实当手机接入“伪基站”网络后，手机会向“伪基站”上报IMSI信息以表明移动用户身份，后该设备可任意冒用他人手机号码强行向攫取的用户手机发送各类短信。
案发后，公安机关从被告人吴文豪处扣押VIVO手机1部、小米手机1部、诺基亚手机2部、电子设备1套。
上述事实，被告人吴文豪在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、车某的证言、被告人吴文豪在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、车辆挂靠代理租赁合同、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴[2015]292号检验报告、浙江省嘉兴无线电监测站检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明、情况说明、有无违法犯罪记录检验鉴定通知单、中国建设银行及移动公司出具的说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文豪伙同他人利用技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五万条以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、作案工具VIVO手机1部、小米手机1部、诺基亚手机2部、电子设备1套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈英子
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执159-2号
申请执行人刘永勤。
被执行人李娟。
申请执行人刘永勤与被执行人李娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第598号民事调解书，向被执行人李娟发出执行通知书，本案在审理过程中，本院以（2014）坊商初字第598号民事裁定书依法冻结被执行人李娟在金融部门的存款，现申请执行人申请续行冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人李娟在金融部门存款11万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛宛玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8141号
原告：白周卿，男，1959年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：荆跃卫，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告白周卿与被告荆跃卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告白周卿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白周卿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白周卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白周卿负担。
审判员 牛志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 董凤梅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第435号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年5月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被汶上县公安局取保候审，同年10月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年8月19日22时许，在汶上县某镇某村被告人王某甲家门口，王某甲与被害人王某乙因琐事发生争执，在争执过程中，被告人王某甲用酒瓶击打王某乙头部。经鉴定，王某乙头部损伤为轻伤二级。10月9日，王某甲与王某乙双方达成调解协议，并实际履行，被害人王某乙不再追究被告人王某甲的法律责任。10月12日被告人王某甲到汶上县公安局某派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人王某丙、王某丁、李某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、协议书以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟凡青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执396号
申请执行人杨孝习。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人杨孝习与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第728号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币141875.74元及利息，执行费人民币2028元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第728号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人刘小林，系该行行长。
被执行人廖选钦。
被执行人廖文路。
被执行人赖城东。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人廖选钦、廖文路、赖城东借款合同纠纷一案中，三被执行人至今分文未履行。现因被执行人廖选钦、廖文路、赖城东长期在外，未发现其有可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年3月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安法执字第260号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年三月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第160号
申请执行人谌黄金，男，1970年10月29日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人罗单英，女，1979年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌付勤，男，1951年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人马杏花，女，1950年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌黄金与被执行人罗单英、谌付勤、马杏花民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌黄金依据（2013）安法民二初字第39号民事判决书，申请要求被执行人罗单英、谌付勤、马杏花给付5万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人罗单英、谌付勤、马杏花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年四月八日
代理书记员 易晓晔