wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4506号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4506号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告曹彦培，男，汉族，1982年10月1日出生，住河北省晋州市。
被告曹巧珍，女，汉族，1981年3月27日生，住河北省晋州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告曹彦培、被告曹巧珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托�理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租丰田牌汽车，每月租金人民币（下同）5，561元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金124，590元（5，561＊29＋1-36，680），租赁车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买丰田牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。之后，两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁�辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBF53K5EG502158、发动机号H398335）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为165，060元，两被告支付保证金36，680元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5，561元，留购价1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人河北佳辉咨询服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付保证金36，680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付购车余款。后两被告仅支付7期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，截至2015年8月25日尚余租金124，590元（5，561＊29＋1-36，680）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告曹彦培、被告曹巧珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币124，590元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBF53K5EG502158、发动机号H398335）归被告曹彦培、被告曹巧珍所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，791.80元，减半收取人民币1，395.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初第5083号
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。
法定代表人李金树，系经理。
委托代理人梁园德，男，汉族，系该公司员工，住址山西省朔州市朔城区。
被告沈阳市东陵区圣帝罗兰家具厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。
法定代表人陈细阳，系负责人。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳市东陵区圣帝罗兰家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年七月十八日
书记员 徐小杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执814号
申请执行人：王怀敬（乳名王怀庆），男，1966年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住址同上。
本院在执行王怀敬与石昆仑、石勇、罗敏债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第595号
申请执行人孙鹏飞，男，1983年3月31日生，汉族，学生，现住敦化市黄泥河镇建设街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人孙鹏飞依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1154号和（2011）延民初字第1155号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1154号判决书确认：支付委托经营金25000元、违约金14630元、受理费475元、执行费501.58元；1155号判决书确认：房屋差价款10143元、受理费等106.5元、执行费53.74元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人房款及委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人孙鹏飞的总金额为35724.5元（2.5万元475元＋10143元＋106.5元）。根据执行分配方案，申请人孙鹏飞应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.42㎡（35724.5×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡的房屋抵债归申请人孙鹏飞所有；
二、本院（2011）延民初字第1154号民事判决书、（2011）延民初字第1155号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6322号
原告王辛。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人李江卫。委托代理人刘冠麟。委托代理人龙羽。被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司。法定代表人刘云江。委托代理人张宇，上海正策律师事务所律师。委托代理人王小雪，上海正策律师事务所律师。本院受理原告王辛与被告纽海电子商务(上海)有限公司、浙江云开亚美大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王辛与被告纽海电子商务(上海)有限公司、浙江云开亚美大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜佩娥
二〇一六年四月七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2378号
罪犯范国庆，男，1983年12月8日生，满族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年10月26日作出（2011）九刑初字第225号刑事判决，认定被告人范国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2117号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人范国庆明知被害人冀某某不满十四周岁，于2011年3月20日左右的一天，强行与冀某某发生了性关系。范国庆明知被害人杜某不满十四周岁，于2011年4月3日晚18时许，以聊天为由将杜某约到九台市东湖镇腰站小学院内，采用语言威胁等手段将其强奸。在同年4月初至4月13日期间，范国庆又以“杀了杜某的父母”等语言相威胁，多次将杜某约到其家中，强行与杜某发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范国庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1094号
原告朱瑞芳，农民。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王慕莹，居民。
被告鲍卢伟，农民。
原告朱瑞芳与被告王慕莹、鲍卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳的特别授权委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告王慕莹、鲍卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳诉称：2013年5月8日被告王慕莹向我借款20，000元，约定月利息5分，被告鲍卢伟为该笔借款提供了一般责任担保，并给我出具了借条。该笔借款被告至今未还，故具状起诉，请依法判令被告王慕莹偿还借款20，000元及利息，被告鲍卢伟承担一般担保责任。
被告王慕莹未到庭亦未答辩。
被告鲍卢伟未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王慕莹向原告朱瑞芳借款20，000元，被告鲍卢伟为该笔借款提供了一般责任担保，二被告给原告出具了一份借条，借条中约定月息3分，即月利率3%，但未注明借款日期，亦未约定借款期限。借款当日，原告向被告王慕莹履行了借款交付义务。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王慕莹偿还借款20，000元及利息，被告鲍卢伟承担一般担保责任。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王慕莹欠原告借款20，000元的事实清楚、证据充分，被告王慕莹应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告王慕莹的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为3%，显然过高，应按年利率24%支付。原、被告双方在借条中未注明借款日期，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对于原告主张的利息应从原告起诉之日开始计算。被告鲍卢伟作为一般保证人，在被告王慕莹财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下承担清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王慕莹追偿。被告王慕莹、鲍卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告王慕莹于本判决书生效后五日内偿还原告朱瑞芳借款20，000元及利息（利息按年利率24%执行，从2015年6月18日起计算至此款还清之日）。
二、在被告王慕莹财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告鲍卢伟对上述债务承担清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王慕莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王慕莹负担；原告已预交，被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李长江
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00014-6号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分。
法定代表人任维真。
被执行人刘艳利。
本院依据盐山县人民法院（2015）盐执保字第00014-6号裁
定书，于2015年08月17日向被执行人刘艳利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳利在中国银行0000010397758053CNYO账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
二〇一五�八月十七日
书记员 ：付文庄
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2163号
原告商水县谭庄镇谭庄村第一村民组。
负责人高国民，该组组长。
被告陈合长。
本院在审理原告商水县谭庄镇谭庄村第一村民组诉被告陈合长合同纠纷一案中，原告商水县谭庄镇谭庄村第一村民组于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县谭庄镇谭庄村第一村民组撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告商水县谭庄镇谭庄村第一村民组负担。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吕莹莹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第64号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人路西钠、王翠霞。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70132号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70132号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70132号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第61号
罪犯李胜利，男，1972年7月23日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年5月7日作出（2009）文刑初字第74号刑事判决，认定被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年9月26日起至2020年9月25日止。宣判后，2009年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李胜利减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯李胜利于2007年4月至2008年4月间，以帮助购买经济适用房为由，伪造安阳市房产局财务专用章、购房二联单，申购经济适用房协议书等手续，骗取被害人王某等10余人现金30余万元。
罪犯李胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬9次，禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯李胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年9月26日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01546号
原告武凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住华县新庄乡辛庄村*组。身份证号码：6105211980********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告武凯诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凯委托代理人张飞到庭参加了诉讼。原告武凯及被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告武凯诉称，原告武凯是经营废品回收的个体工商户。2013年1月16日至5月30日，原告武凯多次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告武凯出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告武凯废纸板款8870元。后原告武凯多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款8870元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告武凯应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告武凯的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告武凯纸板款8870元及利息。
原告武凯为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年11月8日至2013年5月30日，被告龙源造纸厂给原告武凯出具的磅单及计量卡各4张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告武凯系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告武凯于2012年11月8日、2013年1月16日、5月15日、5月30日分4次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款8870元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款8870元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告武凯废纸板款8870元。
二、驳回原告武凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1191号
罪犯栾林亮，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人栾林亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年一月七日作出（2010）鲁刑一终字第178号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第765号刑事裁定，将罪犯栾林亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯栾林亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾林亮的悔改表现，有罪犯栾林亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯栾林亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栾林亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2191号
原告武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司。
住所地：凉州区南二环路景ＸＸ宇小区*号楼*座。
法定代表人李昊，该公司总经理。
委托代理人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告赵勇。
被告王霞。（缺席）
被告赵晓玲。（缺席）
被告郭东山。（缺席）
被告王萍。（缺席）
原告武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司诉被告赵勇、王霞、赵晓玲、郭东山、王萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昊及其委托代理人沈学先、被告赵勇到庭参加诉讼，被告王霞、赵晓玲、郭东山、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月30日，原告与五被告签订借款合同，约定原告向五被告借款10万元，月利息为2%，借款期限自2014年7月30日至8月29日止，并由被告赵勇自有的起亚牌小轿车一辆担保抵押，被告赵勇、王霞自有的200只肥羊担保抵押。合同签订后，原告即向五被告给付借款10万元。借款到期后，后经原告多次向被告催收未果，故请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息；判令五被告承担本案的律师费用5000元。
被告赵勇辩称，原告所诉属实。现资金周转困难，无力支付。被告已将利息款付至2014年12月3日，之后的利息再未偿付。现原、被告之间约定利息太高，请求按国家规定的利率核算。
被告、王霞、赵晓玲、郭东山、王萍缺席，未作实体答辩。
原告对其主张的出示了以下证据：1、借款合同一份；2、抵押合同二份；3、收条一份。
被告对其主张未举证。
经质证，被告赵勇对原告出示的三份证据未提出异议，本院认为以上证据来源合法、客观真实，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2014年7月30日，原告武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司与被告赵勇、王霞、赵晓玲、郭东山、王萍签订了借款合同，约定原告向五被告借款10万元，月利息为2%，借款期限自2014年7月30日至8月29日止，借款人未按合同约定偿还本金的，应向贷款人支付罚息及违约金，贷款人有权按规定对逾期的本金收取罚息，罚息按原贷款利率上浮20%；借款人未按合同规定归还全部或部分贷款本金，每逾期一日，借款人应向贷款人按未归还本金总额5‰计付违约金，同时约定了因被告违约产生的追偿费用由被告承担。被告赵勇将一辆起亚牌小轿车进行担保抵押，但未向车辆登记部门进行抵押登记。合同签订后，原告即向五被告给付借款10万元。借款到期后，经原告催收，被告赵勇、王霞于2014年10月12日将其养殖的200只羊抵押给原告。而后被告将借款利息付至2014年12月3日，其余本金10万元及利息再未偿还，原告遂提起诉讼要求偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，约定承担月息2%的内容合法，故原告要求被告偿本付息的请求应予以支持；因被告逾期未按照合同履行义务，其行为已经构成违约，原告为追偿支付律师费用已在合同中约定，故原告请求被告承担律师费的请求也应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、王霞、赵晓玲、郭东山、王萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并从2014年12月4日起按照约定月息2%承担利息至本金付清之日止。
二、被告赵勇、王霞、赵晓玲、郭东山、王萍承担支付原告武威市凉州区万坤银瑞小额贷款有限责任公司律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告赵勇、王霞、赵晓玲、郭东山、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 相 增
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01024号
上诉人（原审原告）龙运平，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人谢俊勇，系该矿负责人。
委托代理人旷盈庭，云阳县永昌法律服务所法律工作者。
上诉人龙运平因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：云阳县鱼泉镇山民煤矿系于2000年7月19日成立的个人独资企业。云阳县鱼泉镇八一煤厂系2002年9月24日成立的合伙企业。根据《重庆市人民政府关于实施煤矿整合的通知》及《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》精神，云阳县鱼泉镇八一煤厂于2008年6月30日申请注销，云阳县鱼泉镇山民煤矿于2012年5月23日申请注销，上述两企业资源经整合，于2012年5月29日重新成立了云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿。重庆煤矿安全监察局、云阳县煤炭工业局分别于2011年12月9日、2012年3月22日下文，要求被告在进行有关工程时必须停止生产。2013年12月26日，云阳县煤炭工业局发现被告违规，有3人在进行施工作业，并对此进行了现场处理。2014年1月2日，原告申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
原审认为，用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，为确认双方是否存在事实劳动关系，应当先由劳动者做出存在劳动关系的初步证明，本案原告作为劳动者所提供的证据，尚不能达到上述初步证明目的，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告龙运平的诉讼请求。案件受理费10.00元，予以免收。
宣判后，龙运平不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人有工友证明，能客观认定双方具有劳动关系，被上诉人一直在生产，请求改判。
被上诉人答辩称：由于技改，被上诉人一直没有生产，上诉人称在我矿上过班没有证据，请求维持。
二审中查明被上诉人的整合、整改事实与一审查明一致，予以确认。审理中根据上诉人龙运平的请求本院向相关部门调取被上诉人产煤的记录。本院依法走访了云阳县煤炭工业局，该局称被上诉人今年尚无卖煤的记录，但根据保存两年的记录，可以看出去年虽产量不大，但被上诉人一直在生产、销售煤炭。对人民法院的调查结果被上诉人称没有异议。
本院认为，上诉人龙运平称自己一直在被上诉人的八一煤厂处上班，有工友唐明柱等的证明，被上诉人称因为技改一直没有生产，和实际情况并不相符，龙运田的上诉理由成立。关于劳动关系存在时间，被上诉人整合过程中包含原云阳县鱼泉镇八一煤厂，没有证据证明其在整合过程中已经对合并前的八一煤厂用人情况进行了补偿和整理，应承担原八一煤厂的责任。龙运平自述从1990年2月开始到2011年10月一直在该煤矿上班，被上诉人没有相反证据，应承担不举证的不利后果。因此，本院认定龙运平在被上诉人处上班时间从1990年2月至2011年10月。
综上，因为二审中出现的新证据，导致一审认定事实错误，上诉人的上诉请求及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00289号民事判决；
二、上诉人龙运平与被上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿从1990年2月至2011年10月建立劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡相龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2194号
申请执行人王熔鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被执行人许珉浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘宇怀，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人罗俊斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5019号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许珉浩、刘宇怀、罗俊斌在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人许珉浩、刘宇怀、罗俊斌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第241号
申请执行人：韩树清。
被执行人：郑康柱。
本院在执行申请执行人韩树清与被执行人郑康柱民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第549号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执210号
肖丙桂、邹辉、彭美珍：
关于肖丙桂与邹辉、彭美珍买卖纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（2016）湘0524民初234号民事调解书自行达成和解协议，被执行人邹辉已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月四日
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执210号隆回县卫生和计划生育局、周正鹏、周艳华本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请周正鹏、周艳华行政非诉案由一案，经被执行人周正鹏、周艳华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第142号
申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
被执行人杨晓波，男，现住绥化市北林区奋斗街。
本案在执行绥化农垦兴业房地产开发有限公司申请执行杨晓波合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，需待另案结果后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化农垦兴业房地产开发有限公司申请执行杨晓波合同、无因管理、不当得利纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 猛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01337号
原告何艳红，女，汉族。
委托代理人闫军胜。
被告谢跃锋，男，汉族。
原告何艳红与被告谢跃锋离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何艳红及其委托代理人闫军胜，被告谢跃锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识，于2000年2月20日在原郾城县民政局登记结婚，被告属于男到女家落户。双方婚后生育女儿何嘉琪、儿子何佳航。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告未尽到做丈夫的家庭责任，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，故特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生女儿何嘉琪由原告抚养，儿子何佳航由被告抚养；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生儿子何佳航由被告抚养，抚养费用由原告承担一部分；婚后翻建的房屋依法分割。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原、被告双方于1999年经人介绍相识，于2000年2月20日在原郾城县民政局登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。双方婚后于2001年12月6日生育女儿何嘉琪、2005年6月26日生育儿子何佳航。现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。2010年，原、被告双方和原告父母共同将原告父母原有的主屋三间平房翻建为三层楼房。上述事实有原郾城县民政局出具的结婚证，原、被告女儿及儿子常住人口登记卡，当事人陈述等在卷佐证。
另查明，2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。
本院认为，夫妻双方应相互沟通理解，相互关心，相互谦让，共同构建和谐家庭。本案中原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院对原、被告关于子女抚养的意见予以确认，在女儿何嘉琪18周岁前，由原、被告双方各自承担女儿、儿子的抚养费；但女儿何嘉琪18周岁后，儿子何佳航的抚养费，应由原、被告分担至儿子何佳航18周岁。根据河南省农村居民2013年度人均生活消费支出5627.73元的情况，原告以每月承担儿子抚养费234元（5627.73元／年÷2人÷12个月）为宜。对于被告要求分割婚后所翻建房屋的请求，因该房屋属原、被告家庭共同翻建，属家庭共同共有财产，在没有析产的情况下，本院对该财产不予处理，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何艳红要求离婚，被告谢跃锋同意离婚，本院准予离婚。
二、婚生女儿何嘉琪由原告何艳红抚养，儿子何佳航由被告谢跃锋抚养，抚养费由原、被告双方各自承担（在女儿何嘉琪18周岁前）；女儿何嘉琪18周岁后，儿子何佳航的抚养费，由被告每月承担234元至儿子何佳航18周岁止，于当月10日前支付。
本案受理费300元，由原告何艳红、被告谢跃锋分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
代理审判员 刘成亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第289号
上诉人（原审被告）：周某甲。
委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某乙。
委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。
本院在审理上诉人周某甲与被上诉人周某乙继承纠纷上诉一案中，周某甲向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按周某甲撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢敏飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2001号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。
被告林信平，男，1955年9月10日出生，住沙县。
被告童柳金，女，1959年4月21日出生，住沙县。
上述被告的共同委托代理人林泉，男，1950年1月15日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林信平、童柳金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙，被告林信平、童柳金的共同委托代理人林泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与被告林信平签订抵押借款合同，约定被告林信平向原告借款105万元，期限从2014年8月29日起至2015年8月28日止。同日原告向被告林信平发放贷款105万元。被告林信平提供位于沙县鸿图花园鸿辉园C8号别墅房地产作抵押担保。该借款已逾期，至2015年6月20日，被告尚欠原告本金105万元、利息69599.72元。因被告林信平、童柳金系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻存续期间，应共同偿还债务。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此要求，1、被告林信平、童柳金共同偿还原告借款本金105万元、利息69599.72元，本息合计1119599.72元（计至2015年6月20日），并支付从2015年6月21日至还清借款本息之日的利息及复利（其中计至2014年8月28日的利息按月利率8.95‰计算、复利以及自2015年8月29日以后的利息按月利率13.425‰计算）；2、原告对被告林信平提供抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告林信平、童柳金辩称，原告所诉事实清楚，诉称其拒绝还款不但，自己没有拒绝还款，因为目前的经济形势而出现经济困难，2014年11月起无力偿还造成拖欠；但会想办法还清贷款。
经审理查明，2014年8月29日，被告林信平与福建沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行签订《抵押借款合同》约定，被告林信平向贷款人借款105万元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日；借款月利率8.95‰；利息按月结算，结息日为每月的20日；被告林信平逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告林信平未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告林信平应提供房地产作为抵押担保。合同的贷款人处加盖了原告的印章，合同的抵押人处有被告林信平、童柳金的签名。同日，被告林信平座落于沙县鸿图花园鸿辉园C8号别墅房地产（房产证号20××51），在产权登记机关办理了抵押登记，登记房屋一般抵押权债权数额105万元、他项权利人福建沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行。即日，福建沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行发放给被告林信平借款105万元。
另查明，福建沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行，是原告设立的分支机构。截止至2015年6月20日，被告林信平尚欠原告借款本金105万元、利息69599.72元（含复利）。按上述合同约定的利率计算方法，借款期间计算借款利息的月利率现为8.95‰，复利以及逾期还款期间计算借款利息的月利率现为13.425‰。被告林信平、童柳金于1995年11月登记结婚，本案系其夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息明细清单、结婚证、沙房他证字第201431**号房屋他项权证、沙土他项（2014）第2161号土地他项权证，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，被告林信平与原告及其分支机构签订的《抵押借款合同》符合法律规定，合同依法成立有效；原告依法有权向被告主张合同之债。借款期限届满后，被告林信平截止至2015年6月20日，尚欠原告借款本金105万元、利息69599.72元（含复利），事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告林信平支付从2015年6月21日至还清借款本息之日的利息及复利（其中计至2015年8月28日的利息按月利率8.95‰计算、复利以及自2015年8月29日以后的利息按月利率13.425‰计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案系被告林信平、童柳金的夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告林信平为借款设定了抵押担保，原告要求对被告林信平设定的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告林信平、童柳金应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金105万元，并支付计至2015年6月20日的借款利息69599.72元（含复利），合计1119599.72元。
二、被告林信平、童柳金应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日至偿还借款本息之日的借款利息及复利，其中计至2015年8月28日的借款利息按所欠借款本金、月利率8.95‰计算，复利以及自2015年8月29日以后的借款利息按所欠借款本息、月利率13.425‰计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告福建沙县农村商业银行股份有限公司对依法处置被告林信平设定抵押的座落于沙县鸿图花园鸿辉园C8号别墅的房地产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费14876元，减半收取7438元，由被告林信平、童柳金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2001号
原告大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨滨，总经理。
委托代理人毕克强，住大连市西岗区。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告富强，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告富强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一五年七月十四日
书记员 于 萍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00351-1号
申请执行人刘雪梅。
被执行人张绍华。
申请执行人刘雪梅与被执行人张绍华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00145号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年11月6日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2015年4月10日向本院申请撤销对（2014）鄂黄石港胜民初字第00145号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石港胜民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1225号
罪犯黄凯，男，1983年5月4日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）宁法刑初字第57号刑事判决，以被告人黄凯犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分40.5分。积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减刑二个月。（刑期自2012年10月17日起至2014年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑执字第00042号
罪犯刘闯，男，1989年11月25日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2013年3月28日作出（2013）柞刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年11月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯刘闯亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘闯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年1月至2014年10月考核计分1124分，即获11个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯刘闯计分考核登记表；商州监狱管教干事王奎的证言；罪犯刘闯同监舍的罪犯付强、陈交的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑8个月的刑罚执行（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06359号
原告杨某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告杨某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第102号
罪犯马荣富，男，回族，1965年3月3日出生，小学文化程度，无固定职业，原户籍所在地：宁夏，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2009年9月22日作出了（2009）昌刑初字第0148号刑事判决，认定被告人马荣富犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元（已缴纳4100元）。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2011年10月26日被昌吉回族自治州中级人民法院（2011）昌中刑执字第597号裁定减刑八个月。2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中刑执字第587号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年2月28日以罪犯马荣富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马富荣在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得表扬奖励一次；于2014年1月10日获得表扬奖励一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马荣富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣富减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1277号
原告刘甲某，男，1968年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，女，1969年6月20日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告刘甲某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原告在炎陵修公路时与被告相识，后确立了恋爱关系，1992年双方开始同居生活。2005年5月12日原、被告在醴陵市民政局补办结婚登记。原告系再婚，婚后原、被告未生育小孩。原告与前妻育有一子，取名刘乙某，一直跟随原、被告共同生活，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般，两人分别在外务工。2009年农历8月初，被告称要回娘家开店，原告借款4万元加上夫妻存款2万元，共计6万余元交给被告，可被告于同年8月10日携款离家出走，下落不明，原告多次去炎陵及托人寻找被告的下落，至今未果，原告遂诉来法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证、常住人口登记卡及户籍证明复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2005年5月12日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、醴陵市某某镇某某村委会证明一份，拟证实被告郭某某于2009年农历8月10日离家出走，至今未归，下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1991年在炎陵县相识，后确立了恋爱关系，1992年双方开始同居生活。2005年5月12日原、被告在醴陵市民政局办理结婚登记。原告系再婚，婚后原、被告未生育子女。原告与前妻育有一子，取名刘乙某，一直跟随原、被告共同生活，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年农历8月10日，被告离家出走，下落不明，原告多方寻找被告未果，原告遂诉来法院，请求判令准许原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告自2009年农历8月离家出走后，下落不明，至今未归，对家庭未尽到应尽的义务，导致原、被告分居生活至今已5年之久，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产情况和共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘甲某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1626号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告郝继东，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郝继东电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告郝继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝继东在2012年12月28日通过原告客户经理曹园华办理3G业务，号码为1865452****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年4月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费301元；退还终端补贴款291.38元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为300.93元。
被告郝继东在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年12月28日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、、被告郝继东在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年4月28日停机，截至2014年4月份，共计欠通信费300.93元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间17个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款291.38元。庭审中，原告要求被告自2014年4月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告郝继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝继东支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费300.93元及违约金（违约金以300.93元为基数，自2014年4月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郝继东退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴291.38元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第146号
原告：姚孜玉。
委托代理人：姚孜誉。
被告：操建飞。
原告姚孜玉为与被告操建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日进行预立案登记，于2014年2月21日立案受理后依法组成合议庭于同年3月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姚孜玉的委托代理人姚孜誉到庭参加诉讼，被告操建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚孜玉起诉称，2012年4月16日，被告操建飞向原告借款40000元，约定于2012年5月15日前归还。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院，要求：1、责令被告归还借款40000元，并承担至起诉之日止利息1080元，利息按照银行同期贷款利率3倍计算至还清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还欠款40000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告操建飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姚孜玉为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：2012年4月16日借据原件一份，证明被告操建飞向原告借款40000元，借款期限至2012年5月15日止的事实。
被告操建飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告操建飞向原告姚孜玉借款40000元的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月16日被告操建飞向原告姚孜玉�款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年5月15日，月息按3%计算。另约定若逾期还款则按日千分之二支付违约金。借款后，被告未归还借款本金亦未支付利息，经原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操建飞向原告姚孜玉借款，理应按照约定的期限归还借款并支付利息，被告操建飞未按期还款，应承担相应民事责任。被告借款后未归还借款本金及利息，双方在借条上约定月利率按3%计算且逾期还款按日千分之二计算逾期还款违约金，故原告要求被告归还借款本金及支付自2012年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告操建飞于判决生效之日起十日内归还原告姚孜玉借款本金40000元并支付自2012年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，公告费560元，合计1387元，由被告操建飞承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1915号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为监视居住。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1868号起诉书指控被告人胡某、贾某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨2时许，被告人胡某、贾某和“芽某”（身份不详，在逃）至东阳市江北街道某菜市场处，由被告人胡某采用翻墙方式进入菜市场，被告人贾某及“芽某”在市场门外望风接应。被告人胡某在菜市场内XX号肉摊内盗得被害人陈某人民币2000余元，后与被告人贾某、“芽芽”一起逃离现场。
2015年6月23日凌晨2时许，被告人胡某、贾某至义乌市江东街道某菜市场，由被告人胡某采用翻墙方式进入菜市场，被告人贾某在市场门外望风接应。被告人胡某在菜市场内XX号菜摊的抽屉内盗得被害人元某人民币40余元，后与被告人贾某一起逃离现场。
2015年6月25日凌晨2时许，被告人贾某、胡某至义乌市廿三里街道某村XX号对面处，用矿泉水瓶从被害人李某的浙G×××××号摩托车内盗得约500毫升汽油（价值人民币3.2元），后逃离现场。
上述事实，被告人胡某、贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、元某、李某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，查获经过，户籍证明和被告人胡某、贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某、贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月十四日
书记员 王来来
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第594号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，住甘肃省定西市通渭县，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵某某，男，1983年出生，汉族，初中，住甘肃省定西市通渭县，无业，因涉嫌盗窃罪于2013年4月18日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年5月6日因盗窃数额不足2000元被取保候审。2014年5月7日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第601号起诉书指控被告人姚某某、赵某某涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人姚某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年4月17日12时许，被告人赵某某伙同陈某某、“三回子”经预谋后，携带钳子、驾驶摩托车窜至兰州市七里河区民乐路46号甘肃裕兴建筑公司龚家湾建筑工地4号楼9层，用钳子剪断楼内房间新装的电缆线后，三人盗窃电缆线600余米（价值1284元）。正在盗窃时，被工地值班人员发现，三人遂携带所盗电缆线逃离现场，后被告人赵某某被该工地工作人员抓获，并当场查获被盗电缆线220余米。后陈某某与“三回子”将剩余电缆线变卖，得赃款60元被“三回子”拿走。
2013年11月6日18时许，被告人赵某某、姚某某经预谋后携带手钳子，驾驶摩托车依次窜至兰州市七里河区晏家坪甘肃省第二建筑工程公司“泰和家园”建筑工地二号楼西单元28层、27层、26层、24层、23层、22层、21层、15层，持手钳子拧开住宅房门把手，撬开门锁将上述楼层每层四户的电线盗出，共盗窃10mm铜芯电线2100米（价值10920元），损坏防盗门锁32把（价值5184元），损坏分户线盒盖32个（价值288元），共计价值16392元。后赵某某、姚某某发觉楼内有人，遂分开逃离现场。被告人姚某某逃至该楼1层时，遇到该楼住户史新成围堵，遂返回2层后从楼道内窗户跳出楼外并摔伤，史新成追上欲抓获，姚某某持手钳子与史新成撕打，并将史新成头部打伤，后被赶来的该工地工作人员抓获。经法医鉴定：史新成外伤后致头皮裂伤，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人姚某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、生物物证鉴定书、伤情鉴定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、赵某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃公民财物，数额较大，被告人姚某某盗窃犯罪时被发现，抗拒抓捕，当场使用暴力，该行为已转化为抢劫罪，应以抢劫罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人赵某某应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。二被告人在第二起犯罪中虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好且家属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年6月21日止）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押18的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 霞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初259号
原告于学健，女，1954年7月4日出生。
委托代理人詹绍英，女，1965年9月27日出生，北京尚品汇嘉建筑装饰材料有限公司业务员，住北京市东城区。
委托代理人袁德安，女，1950年1月8日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人李亚梓，北京市公安局干部。
委托代理人孙泽建，北京市公安局干部。
原告于学健不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日、2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告于学健的委托代理人詹绍英、袁德安，被告市公安局的委托代理人李亚梓、孙泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2015年9月25日作出市公安局（2015）第182号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第182号告知书），主要内容为：詹绍英，你好，我们于2015年9月25日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，机动车临时通行牌证的有效使用期限在《机动车登记规定》（公安部第124号令）第四十五、第四十六条中均有规定，该规定已向社会主动公开，请你通过互联网等方式自行查阅。
原告于学健诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第17条的规定，被告作出的第182号告知书中“公安部第124号令”的信息，是由公安部制作的，应当由公安部负责公开。原告认为，北京市机动车临时牌照通行证有效期是由被告制作的政府信息，应当由被告负责公开。虽然北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）告知本市机动车临时牌照通行证有效期限为七天，但是原告为了查找该行政许可的信息向被告提出信息公开申请，而被告告知了不属于该行政机关负责公开的信息，其行为违反了《政府信息公开条例》第17条之规定。故诉至法院，要求撤销被告于2015年10月26日作出的第182号告知书，同时判令被告依法公开原告2015年9月23日《申请书》中的信息。
原告于学健于法定期限内向本院提供以下证据：
1、《政府信息公开申请书》，证明原告曾经向市交管局提出信息公开申请，因市交管局不是信息公开的主体，故告知原告向市公安局申请；
2、《申请书》，证明原告于2015年9月24日向被告提出信息公开申请。
被告市公安局辩称，2015年9月25日，我局收到原告于学健委托詹绍英提交的政府信息公开申请书，要求获取“机动车临时通行牌证的有效使用期限”的信息。当日我局制作了登记回执，并于2015年10月9日作出延长答复期告知书，告知原告延长答复期至2015年11月12日。2015年10月26日，我局作出第182号告知书，告知原告机动车临时通行牌证的有效使用期限在《机动车登记规定》第四十五条、第四十六条均有规定，该规定已向社会主动公开，请通过互联网等方式自行查阅。综上，我局对原告作出的第182号告知书程序合法，内容正确，原告的诉讼请求没有法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局于法定期限内向本院提供以下证据：
1、《申请书》，证明原告提交信息公开申请的情况；
2、提交申请相关材料及信封，证明原告提供的身份证明等相关材料及邮寄的信封，原告是以邮寄的方式提交的申请；
3、《登记回执》，证明我局对申请人提交的信息公开申请登记情况；
4、《政府信息延长答复期告知书》，证明我局延长答复期限的情况；
5、第182号告知书及邮寄凭证，证明我局作出政府信息答复告知及送达情况。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据，符合证据法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月24日，于学健通过邮寄《申请书》的方式向市公安局提出政府信息公开申请，要求市公安局依法公开“机动车临时通行牌证的有效使用期限”的信息。该《申请书》上列明：申请人于学健，委托代理人詹绍英。随《申请书》一并邮寄的材料还有《委托书》及于学健、詹绍英的身份证复印件。市公安局于2015年9月25日签收该信件，并于当日出具了《登记回执》。2015年10月9日，市公安局作出《政府信息延长答复期告知书》，告知詹绍英：现因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2015年11月12日前作出答复。该延期告知于2015年10月13日向詹绍英邮寄。2015年10月26日，市公安局作出第182号告知书并邮寄送达詹绍英。于学健收到告知书后不服，起诉来院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告市公安局作为一级行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
行政机关对要求获取政府信息的申请作书面答复时，有对应条文可援引的，应当载明法律依据及其具体条款。《政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”据此，被告市公安局作出第182号告知书有对应的法律条文可以援引，但在告知书中却未援引相应的法律条文，系适用法律、法规错误，本院依法应予撤销。此外，本案政府信息公开的申请人为原告于学健，第182号告知书上所列的被告知人却为詹绍英。虽詹绍英为于学健的代理人，但却并非本案政府信息公开的申请人，故此问题属被告工作中的瑕疵，本院在此指出，望被告在以后的工作中加以注意。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市公安局于二○一五年十月二十六日作出的市公安局（2015）第182号-答复告《政府信息答复告知书》；
二、被告北京市公安局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告于学健二○一五年九月二十三日的《申请书》重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晴雪
宁波市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1206号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：周嫦娥（公民身份号码：330225197212154025），女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道丹阳新村101号。
被告：王忠明（公民身份号码：330225197306190019）。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告周嫦娥、王忠明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被�周嫦娥、王忠明的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶健峰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第171号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人许龙，男，1977年2月22日出生。1996年11月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年2月被裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2011年11月24日被假释（假释考验期至2017年2月1日止），2013年6月8日因吸毒被行政拘留十四日，2013年7月11日被裁定撤销假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0048号起诉书，指控被告人许龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年7月16日3时许，被告人许龙在本市石景山区苹果园湾仔歌厅门前停车场自己驾驶的黑色奥迪牌轿车内，以人民币2600元的价格向吸毒人员王×贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克，被民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人王×的证言及辨认笔录，被告人许龙的供述与辩解及辨认笔录，毒品检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，搜查笔录，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作说明、前科材料等证据，认为被告人许龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许龙对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月16日3时许，被告人许龙在本市石景山区苹果园湾仔歌厅门前停车场自己驾驶的黑色奥迪牌轿车内，以人民币2600元的价格向吸毒人员王×贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克，被民警当场抓获，并起获毒资人民币1000元，现扣押在案。上述毒品已被公安机关依法收缴。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人王×的证言证实，2012年其通过朋友认识许龙，认识后许龙知道其吸食毒品，并跟其说他那里有毒品。2012年底时其第一次从许龙那购买冰毒，之后隔半个月左右就从许龙那买一次毒品，每次都是买1克左右，每克700元或800元。
2013年7月16日2时许，其给许龙打电话问他能否出来给其送冰毒，许龙说最少拿5克能便宜，其就要了5克，许龙说5克是2750元给2600元就行，并约好在湾仔歌厅院内见面。3时许，许龙自己开车来的，其上了他的车，他从车顶的眼镜盒内拿出一个纸包给其，其打开看到里面有5小块冰毒，其先给许龙人民币1000元，并说好一会儿取钱将剩余的钱给他。随后警察打开门将许龙抓了。
2.被告人许龙的供述证实，2013年7月16日凌晨1时许，其在家中接到王×的电话，称要买5克冰毒。其给刘×打电话问有没有冰毒，刘×说有。后其开车到刘×家里，刘×把5克冰毒给其。后其开车来到湾仔歌厅院里，王×上车后，其将一包5克冰毒给王×，王×给其1000元现金，还差1750元，说朋友去银行取钱了，其和王×等着的时候警察将其抓获了。
3.辨认笔录证实，2013年7月16日10时15分，证人王×从12张不同男性照片中，指认出2号照片男子（被告人许龙）是向其贩卖冰毒的人。同日12时40分，被告人许龙从12张不同女性照片中，指认出12号照片女子（王×）是凌晨3时许与其见面的女子。
4.北京市公安局石景山分局苹果园派出所出具的工作说明证实，2013年7月16日3时许，民警在湾仔歌厅门前一辆黑色奥迪车内将正在进行毒品交易的王×和许龙抓获。当场从王×身上起获白色晶体颗粒1袋，从许龙身上起获毒资人民币1000元。
5.公安机关出具的毒品检验报告、收缴毒品清单证实，现场起获的1袋白色晶体经检验为甲基苯丙胺，净重4.91克，已被依法收缴。
6.北京市公安局石景山分局苹果园派出所出具的工作说明证实，公安机关未抓获被告人许龙所称的”刘×”。
7.公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、案款收据证实，2013年7月16日3时许，民警在石景山区苹果园湾仔歌厅停车场将被告人许龙抓获。从其身上起获的毒资人民币1000元现扣押在案。
8.北京市第一中级人民法院（1996）一中刑初字第2726号刑事判决书、北京市高级人民法院（1999）高刑减字第234号刑事裁定书、北京市第二中级人民法院（2003）二中刑减字第777号刑事裁定书、北京市第一中级人民法院（2006）一中刑减字第2405号刑事裁定书、（2007）一中刑减字第3628号刑事裁定书、（2011）一中刑假字第5568号刑事裁定书、（2013）一中刑假字第3110号刑事裁定书、北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2013）002477号行政处罚决定书证实，被告人许龙曾因犯抢劫罪于1996年11月13日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年2月2日被裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2003年6月16日被裁定减去有期徒刑二个月，2006年9月20日被裁定减去有期徒刑十一个月，2007年10月31日被裁定减去有期徒刑十一个月，2011年11月24日被假释（假释考验期自2011年11月24日起至2017年2月1日止），在假释考验期限内因吸毒于2013年6月8日被行政拘留十四日，于2013年7月11日被裁定撤销假释。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人许龙均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许龙目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人许龙在前罪的假释考验期限内因吸毒被行政拘留后被撤销假释，尚未收监执行又犯贩卖毒品罪，应将前罪尚未执行的刑罚与此次犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人许龙当庭自愿认罪，且在此次毒品交易时即被公安人员当场抓获，毒品尚未流入社会，可对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人许龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许龙辩称自己有揭发他人犯罪的立功行为，但经核实未查证属实。综上，根据被告人许龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年二个月零七天，剥夺政治权利七年四个月零七天并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利七年四个月零七天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2021年11月15日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘艳炜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2268号
原告：施阳，女，1990年11月15日生，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:王加冕，男，1991年6月6日生，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：吉林师范大学博达学院。
法定代表人：张义，院长。
委托诉讼代理人：董艺，吉林师范大学博达学院职工。
委托诉讼代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
原告施阳诉被告吉林师范大学博达学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施阳委托诉讼代理人王加冕，被告吉林师范大学博达学院委托诉讼代理人董艺，方微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还违法收取原告的违约金20788元。2、请求依法判令被告赔偿因迟延办理减员给原告造成的损失5000元。3、请求依法判令被告按照劳动合同约定为原告补交在职期间即（2016年1月至2017年8月）社会保险。4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月1日与被告签订劳动合同，在被告处工作，任教师职务，在职期间原告发现被告除2015年12月有五险完整的缴纳记录，2016年1月至2017年8月的养老保险及失业保险缴纳记录均为空。原告曾多次要求被告交纳保险，但被告一直推托，公然违反劳动合同约定，故原告2017年8月提出辞职，双方解除劳动合同关系。原告在办理辞职手续期间，被告还为原告设置各种阻碍，并强行要求原告交纳所谓的违约金20788元。否则档案及劳动关系不予转出，原告当时明确表示不同意交纳，被告称不交纳该笔费用就不能给原告调档，原告只得交纳了该笔费用。在给款时被告单位财务只收取现金，转账、汇款等一律不收，后向财务索要发票或收款收据时，被告财务表示不能为原告开具任何收款凭证。因此原告对该笔费用的合法性产生了怀疑，遂至相关部门调取了双方的劳动合同，发现劳动合同中并无关于辞职需交纳违约金的约定，并且被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被告收取所谓的违约金是没有任何法律依据的，是没有道理的，被告应当返还该笔款项。现原告已辞职，被告仍未给原告办理减员手续，致使原告在新的工作单位入职后，新单位无法正常给原告缴纳社会保险，使原告本应享受的待遇，无法得以实现，故原告要求被告赔偿5000元是合理的，请求法院支持。单位给员工缴纳社会基本保险是每个单位的责任和义务，同时也是劳动关系存续期间员工应当享受的基本权利，被告应当给原告补缴在职期间的社会基本保险。请求法院依法裁判。
被告吉林师范大学博达学院辩称，一、答辩人与被答辩人施阳于2015年9月1日签订吉林师范大学博达学院教师聘用合同书，合同书中约定聘用期限为4年，从2015年9月1日至2019年8月31日，合同第七条4款约定“乙方在聘期未满因任何原因离职，均需承担违约责任，违约赔偿标准为每少服务一年交纳人民币壹万元”，教师聘用合同书是劳动合同书的补充，是双方意思自治的体现，该合同是双方在自愿公平前提下签订，被答辩人未按合同约定履行合同义务，在合同未到期时提前中止合同，存在违约行为，给答辩人造成严重损失。鉴于教师职业的特殊性，学校在招录、培养、管理被答辩人过程中已经投入了大量的人力、物力、财力，且对全校人力资源的配置进行了统筹安排。老师的流动直接影响教学秩序、质量，直接影响学生的受教育权利。这种损失在客观上很难用价格予以衡量，双方在签订聘用合同时约定的违约赔偿金正是对这种损失的一种量化，特别是被答辩人还是在新学期开始时离职，答辩人为有效完成课程安排，高薪聘请其他教师，在招录过程中需要组织面试评审，答辩人支出评审费用为五千元，综上，被答辩人给答辩人带来的损失是两万元违约赔偿金无法弥补的。而且被答辩人自愿交付违约赔偿金的行为也从中说明对自己违约行为采取补救措施的认可。因此，答辩人按照聘用合同书的约定收取违约赔偿金是依法有据的。二、对于被答辩人的第二项请求没有事实依据和法律依据，答辩人已经在合理期限内办理离职手续，对其提出的5000元损失也是于法无据。三、答辩人已经把2016年社会保险足额上缴至四平市社会保险局账户，现由于社保局没有核定出社保基数才导致社保未分配到个人账户中，答辩人不存在拖欠被答辩人社会保险的事实。四、关于被答辩人在诉状中所述，因在职期间发现被告未缴纳社保，提出辞职，诉状中的辞职理由与事实严重不符，事实上被答辩人在2017年6月25日提出由于家庭原因提出辞职报告，而并非诉状中所述。
经审理查明，2015年9月1日原告施阳与被告吉林省师范大学博达学院签订《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》。该份合同中约定原告在被告单位任教师职务，聘用期限为4年，双方约定了违约责任，原告在聘期未满因任何原因离职，均需承担违约责任，辞职应提前一个月以书面形式向被告提出申请，则按规定程序办理离职手续，并向被告交纳违约赔偿金及被告为其支付的各种进修、学习期间的全部费用。违约赔偿标准为每少服务一年（不满一年按一年计算）交纳人民币壹万元。从2015年9月1日至2019年8月31日，试用期3个月。试用期月工资2388元，试用期满后月工资为2985元。2015年12月1日，双方签订《劳动合同书》，双方约定原告在被告单位任教师职务，月资1500元，被告为原告提供五险一金。该份合同在劳动行政部门备案。原告于2017年9月18日向四平市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，四平市劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。
另查明，原告于2017年8月与被告单位签订《解除（中止）劳动合同证明书》。于2017年8月31日办理离职手续。在原告办理离职前向被告单位交纳了20000元的违约赔偿金。788元五险一金个人缴费部分。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的《劳动合同》、被告提交的《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。（一）关于原告要求被告返还原告交纳的违约赔偿金20000元的请求。本案中，原告主张双方签订的劳动合同中并未约定违约赔偿金，但根据被告提供的由原告施阳与被告单位签订的《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》中更为详细约定了原告的职务、履行服务期限、薪金以及违约赔偿金等条款，是双方真实意思的表示，并且结合被告提交工资表可以看出，双方是按照《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》中约定的内容实际履行的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”故对原告请求被告返还违约赔偿金20000元的请求，本院不予支持；（二）关于原告要求被告补交2016年1月至2017年8月期间的社会保险费和返还个人补缴788元五险一金的请求。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告该项诉请，本院不予支持。（三）关于原告要求被告赔偿因迟延办理减员给原告造成的损失5000元的请求。在原、被告签订的《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》中没有约定，亦没有法定事由，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告施阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告施阳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2268号原告：施阳，女，1990年11月15日生，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王加冕，男，1991年6月6日生，现住辽宁省沈阳市大东区。被告：吉林师范大学博达学院。法定代表人：张义，院长。委托诉讼代理人：董艺，吉林师范大学博达学院职工。委托诉讼代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。原告施阳诉被告吉林师范大学博达学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施阳委托诉讼代理人王加冕，被告吉林师范大学博达学院委托诉讼代理人董艺，方微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还违法收取原告的违约金20788元。2、请求依法判令被告赔偿因迟延办理减员给原告造成的损失5000元。3、请求依法判令被告按照劳动合同约定为原告补交在职期间即（2016年1月至2017年8月）社会保险。4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月1日与被告签订劳动合同，在被告处工作，任教师职务，在职期间原告发现被告除2015年12月有五险完整的缴纳记录，2016年1月至2017年8月的养老保险及失业保险缴纳记录均为空。原告曾多次要求被告交纳保险，但被告一直推托，公然违反劳动合同约定，故原告2017年8月提出辞职，双方解除劳动合同关系。原告在办理辞职手续期间，被告还为原告设置各种阻碍，并强行要求原告交纳所谓的违约金20788元。否则档案及劳动关系不予转出，原告当时明确表示不同意交纳，被告称不交纳该笔费用就不能给原告调档，原告只得交纳了该笔费用。在给款时被告单位财务只收取现金，转账、汇款等一律不收，后向财务索要发票或收款收据时，被告财务表示不能为原告开具任何收款凭证。因此原告对该笔费用的合法性产生了怀疑，遂至相关部门调取了双方的劳动合同，发现劳动合同中并无关于辞职需交纳违约金的约定，并且被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被告收取所谓的违约金是没有任何法律依据的，是没有道理的，被告应当返还该笔款项。现原告已辞职，被告仍未给原告办理减员手续，致使原告在新的工作单位入职后，新单位无法正常给原告缴纳社会保险，使原告本应享受的待遇，无法得以实现，故原告要求被告赔偿5000元是合理的，请求法院支持。单位给员工缴纳社会基本保险是每个单位的责任和义务，同时也是劳动关系存续期间员工应当享受的基本权利，被告应当给原告补缴在职期间的社会基本保险。请求法院依法裁判。被告吉林师范大学博达学院辩称，一、答辩人与被答辩人施阳于2015年9月1日签订吉林师范大学博达学院教师聘用合同书，合同书中约定聘用期限为4年，从2015年9月1日至2019年8月31日，合同第七条4款约定“乙方在聘期未满因任何原因离职，均需承担违约责任，违约赔偿标准为每少服务一年交纳人民币壹万元”，教师聘用合同书是劳动合同书的补充，是双方意思自治的体现，该合同是双方在自愿公平前提下签订，被答辩人未按合同约定履行合同义务，在合同未到期时提前中止合同，存在违约行为，给答辩人造成严重损失。鉴于教师职业的特殊性，学校在招录、培养、管理被答辩人过程中已经投入了大量的人力、物力、财力，且对全校人力资源的配置进行了统筹安排。老师的流动直接影响教学秩序、质量，直接影响学生的受教育权利。这种损失在客观上很难用价格予以衡量，双方在签订聘用合同时约定的违约赔偿金正是对这种损失的一种量化，特别是被答辩人还是在新学期开始时离职，答辩人为有效完成课程安排，高薪聘请其他教师，在招录过程中需要组织面试评审，答辩人支出评审费用为五千元，综上，被答辩人给答辩人带来的损失是两万元违约赔偿金无法弥补的。而且被答辩人自愿交付违约赔偿金的行为也从中说明对自己违约行为采取补救措施的认可。因此，答辩人按照聘用合同书的约定收取违约赔偿金是依法有据的。二、对于被答辩人的第二项请求没有事实依据和法律依据，答辩人已经在合理期限内办理离职手续，对其提出的5000元损失也是于法无据。三、答辩人已经把2016年社会保险足额上缴至四平市社会保险局账户，现由于社保局没有核定出社保基数才导致社保未分配到个人账户中，答辩人不存在拖欠被答辩人社会保险的事实。四、关于被答辩人在诉状中所述，因在职期间发现被告未缴纳社保，提出辞职，诉状中的辞职理由与事实严重不符，事实上被答辩人在2017年6月25日提出由于家庭原因提出辞职报告，而并非诉状中所述。经审理查明，2015年9月1日原告施阳与被告吉林省师范大学博达学院签订《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》。该份合同中约定原告在被告单位任教师职务，聘用期限为4年，双方约定了违约责任，原告在聘期未满因任何原因离职，均需承担违约责任，辞职应提前一个月以书面形式向被告提出申请，则按规定程序办理离职手续，并向被告交纳违约赔偿金及被告为其支付的各种进修、学习期间的全部费用。违约赔偿标准为每少服务一年（不满一年按一年计算）交纳人民币壹万元。从2015年9月1日至2019年8月31日，试用期3个月。试用期月工资2388元，试用期满后月工资为2985元。2015年12月1日，双方签订《劳动合同书》，双方约定原告在被告单位任教师职务，月资1500元，被告为原告提供五险一金。该份合同在劳动行政部门备案。原告于2017年9月18日向四平市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，四平市劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。另查明，原告于2017年8月与被告单位签订《解除（中止）劳动合同证明书》。于2017年8月31日办理离职手续。在原告办理离职前向被告单位交纳了20000元的违约赔偿金。788元五险一金个人缴费部分。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的《劳动合同》、被告提交的《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》等在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。（一）关于原告要求被告返还原告交纳的违约赔偿金20000元的请求。本案中，原告主张双方签订的劳动合同中并未约定违约赔偿金，但根据被告提供的由原告施阳与被告单位签订的《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》中更为详细约定了原告的职务、履行服务期限、薪金以及违约赔偿金等条款，是双方真实意思的表示，并且结合被告提交工资表可以看出，双方是按照《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》中约定的内容实际履行的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”故对原告请求被告返还违约赔偿金20000元的请求，本院不予支持；（二）关于原告要求被告补交2016年1月至2017年8月期间的社会保险费和返还个人补缴788元五险一金的请求。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告该项诉请，本院不予支持。（三）关于原告要求被告赔偿因迟延办理减员给原告造成的损失5000元的请求。在原、被告签订的《吉林师范大学博达学院老师聘用合同书》中没有约定，亦没有法定事由，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告施阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告施阳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  徐 进人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  秦志荣二〇一七年十一月六日书 记 员  施晓闻
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第335号
上诉人（原审原告）郭有林，男，汉族，1962年9月24日生。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市银鑫冶金有限公司。
法定代表人应弢，总经理。
委托代理人王宪章，男，汉族，1956年5月15日生。
委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人郭有林因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出（2014）海南民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭有林的委托代理人陈建军，被上诉人乌海市银鑫冶金有限公司的委托代理人王宪章、梁秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2011年4月27日开始在被告处工作，与被告形成事实劳动关系，未签订书面劳动合同。自2011年4月27日至2013年3月27日期间，原告平均每月工资2950元。自2013年3月27日至2013年11月13日期间，原告平均每月工资3150元。2013年11月13日，原告在被告处维修料仓搬运氧气瓶时，左脚被砸伤。2014年4月20日，乌海市人力资源和社会保障局将原告于2013年11月13日发生的“左足第一趾远节粉碎性骨折”的伤害认定为工伤。另查明，2011年4月27日至2013年11月13日期间被告已按时向原告发放工资，不存在拖欠工资情况。再查明，2014年2月，原告向乌海市海南区人事劳动争议仲裁委员会以被告未与其签订书面劳动合同为由提出仲裁申请，请求裁决被告给付其二倍工资88630元。乌海市海南区人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出海南劳人仲字（2014）第23号裁决，以原告仲裁申请已过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。并于2014年4月10日将裁决书送达原告。后原告不服，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。关于原告主张被告向其支付2011年5月27日至2012年11月13日期间的二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资，并视为用工之日满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，仅在自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间内支付二倍工资，故原告主张被告支付2012年4月27日至2012年11月13日期间的二倍工资的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。2011年5月27日至2012年4月26日期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，至2012年4月26日原告即应知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告于2014年2月向乌海市海南区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定申请仲裁的时效期间。故对原告主张被告支付2011年5月27日至2012年4月26日期间的二倍工资，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭有林的诉讼请求。
原告郭有林不服原审判决，以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付工资88630元。上诉理由：上诉人从2011年4月27日至2013年11月13日在被上诉人单位上班，期间未签订劳动合同。按照法律规定，被上诉人应支付上诉人2011年5月27日至2012年4月27日期间双倍工资每月5900元（2950元×2），被申请人已按月支付2950元，还应支付另外一半，共计32450元（2950元×11个月）；被上诉人还应支付上诉人从2012年4月28日至2013年11月13日期间双倍工资，已经按月支付了50%，应支付剩余50%，共计56180元，两项合计88630元。原审认定上诉人的请求超出诉讼时效错误，根据法律规定，所要工资不受诉讼时效限制。
被上诉人乌海市银鑫冶金有限公司辩称，上诉人的请求不符合法律规定，不能成立，应予以驳回。上诉人主张的是双倍工资，而不是工资，双倍工资性质不同于正常工资，因此，诉讼时效与正常工资有区别，其主张超出法定诉讼时效。根据法律规定，未签订书面劳动合同的，从满一年的次日起已经视为与劳动者签订了无固定期限的劳动合同，因此，不存在上诉人主张的“未订立无固定期限劳动合同”的事实，上诉人主张无法律依据。
本院经审理查明与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人公司工作期间，双方未签订劳动合同，上诉人可以向被上诉人主张自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资，即2011年5月27日至2012年4月27日期间的双倍工资。但该请求应适用一年仲裁时效的规定，即上诉人应当在2013年4月27日之前向劳动仲裁委员会提出该主张，超出时限的，不予支持。在此期间，被上诉人向上诉人按月发放了劳动报酬，不存在拖欠每月工资的问题，因此，不适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但根据法律规定，自2012年4月28日起，视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同。因此，上诉人要求被上诉人因未订立劳动合同支付二倍工资的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭有林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 娜