河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2921号
上诉人（原审被告）：廊坊市金丰农科园有限公司。住所地:廊坊市广阳区和平路北端（桐万路）高新技术园区。
法定代表人:王丽静，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤禄，男，汉族，1956年6月4日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：崔峻峰，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市金丰农科园有限公司因与被上诉人王凤禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊市金丰农科园有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误和程序违法，请求撤销一审判决发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人属于农村户口，不应按城镇居民来计算残疾赔偿金的数额。二、一审法院认定的被上诉人的出具的鉴定结论程序不合法，其出具的鉴定报告不应进行采纳。1、被上诉人并未医疗终结，其进行的鉴定结论程序违法。在发生事故后，上诉人全力配合，积极救治被上诉人，并垫付了全部的医疗费用，并承诺后续的医疗费用也可以垫付，前提是需将其病治疗完毕。但是被上诉人在手部及脸部的伤未恢复完毕前执意要求出院，直到法院审理当天也未进行下一步的治疗。上诉人认为，被上诉人的医治并未终结，不应进行鉴定，此鉴定结果的伤残等级也并非最终的伤残等级，其未按医嘱配合治疗，导致了伤残等级增加。2、被上诉人未通过法院单方委托鉴定机构进行鉴定，其可靠性差，没有上诉人的参加，程序违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，当事人自行委托鉴定机构，鉴定程序不合法，应进行重新鉴定。原告自行鉴定结论不应作为证据被采纳。3、上诉人在一审审理过程中明确提出要求进行重新鉴定，并交了鉴定申请书，但被拒绝，剥夺了上诉人的权利，属于程序违法。三、一审庭审过程中，被上诉人已确认收到上诉人支付的误工费2万元，但一审法院在判决中仍支持了被上诉人的误工费用，事实认定错误。四、对于一审法院确定的其他费用，认为事实认定错误。原告主张护理费缺乏事实依据，虽然其鉴定结论认为护理期应为60日，但按照护工工资标准要求护理费没有证据支持，其并未提交护理费相关票据，因此此部分费用不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用错误，程序违法，请求法院支持上诉人的上诉请求。2018年4月17日，上诉人向被上诉人支付了5万元赔偿款，被上诉人向上诉人出具相应收条，且同意在裁决中予以扣减。
王凤禄答辩称，一、答辩人虽属农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。l、答辩人自2014年6月至2015年底在广阳区恒庆小区居住，2015年底至2016年11月26日受伤害前在上诉人单位居住，出院后至2017年7月起诉前在女儿家广阳区居住，2017年5月办理的居住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此答辩人的经常居住地为廊坊市。2、答辩人的主要收入来源系上诉人发放的工资，上诉人住所地在廊坊市，因此，答辩人的主要收入来源地也是城镇。3、依据最高人民法院给云南省高级人民法院的复函即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》中：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结舍受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，答辩人虽然是农村户口，但在城市居住、工作，经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。二、一审法院认定的司法鉴定结论程序合法、有效，理应作为证据予以采纳。1、比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条的规定：治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。答辩人2017年1月6日出院，北京右安门医院出具的诊断证明医嘱中，基本上全是定期复查和功能锻炼、加强营养等内容，因此可以判定答辩人病情稳定，治疗终结，而不是像上诉人所述的答辩人冒着自残和病情加重的后果执意要求出院。答辩人住院治疗的费用是由上诉人先行支付，答辩人没有就医的经济压力，上诉人关于答辩人冒着自残和病情加重的风险，刻意追求伤残等级增加的理由不符合常理，既没有证据也没有法律依据。2、律师事务所委托司法鉴定的行为符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，我们可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。上诉人对律师事务所委托司法鉴定中心进行鉴定出具的司法鉴定结论提出重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定结论的证据或者该鉴定结论有重大错误，人民法院才应予准许重新鉴定。否则就会浪费司法资源，拖延审理期限。廊坊市有两家司法医学鉴定中心，广阳区的是廊坊爱德堡司法医学鉴定中心，安次区的是安次医院司法医学鉴定中心。答辩人居住在广阳区且事故发生地点在广阳区，就近委托廊坊爱德凭司法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定，合法、合理、合情。其出具的司法鉴定意见书的鉴定结论人民法院依法应予以采纳。三、一审法院认定事实清楚，没有错误。1、一审庭审过程中，答辩人承认收到上诉人通过银行汇给的二万元，但从未确认这笔钱是上诉人给予的误工费。答辩人提交的华夏银行交易明细显示，这笔二万元汇款是在2017年答辩人出院以后，由上诉人在浦发银行廊坊分行的账户汇入的，而答辩人的工资一直是由华夏银行廊坊分行代发，因此这笔钱决不是误工费。答辩人出院以后因后续治疗以及复查、康复训练、功能恢复性训练需要钱，答辩人多次找到上诉人索要后续医疗费用，上诉人基于此才汇给答辩人二万元，这笔钱是，上诉人给与答辩人的后续医疗费用。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，北京右安门医院出具的诊断证明以及出院记录明确写明：住院期间及出院后，加强营养，陪护1人。事实上，住院期间及出院以后，因行动不便，答辩人家人每天都在陪护答辩人，进行护理工作。司法鉴定报告建议护理期为60日，不管是参照北京市还是廊坊市当地护工的劳务报酬标准，每天100元的护理费用只低不高，60日的护理期限也体现了答辩人理性依法诉求护理费的淳朴品质。答辩人诉求的护理费合法、合理、合情，理应得到人民法院支持。因此，一审法院认定事实清楚，没有错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合法、合理、合情，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王凤禄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金364977.08元、误工费18720元、护理费6000元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、鉴定费1410元、被抚养人生活费45854.4元、后续治疗费约10000元、律师代理费2000元等各项损失共计452011.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月26日，因被告酒精锅炉发生爆炸，致酒精火焰烧伤原告头面颊、双手、双下肢等处。同日，原告被送至北京丰台右安门医院入院治疗，于2017年1月6日出院。2017年5月31日，河北凌翔律师事务所出具司法鉴定委托书，单方委托廊坊爱德堡医院司法鉴定中心对原告烧伤进行鉴定，原告支付鉴定费用1410元。2017年6月22日，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具廊爱司鉴定中心〔2017〕残鉴字第389号司法鉴定意见书：王凤禄双手疤痕行程功能障碍加权累计得分128分评定为五级残；王凤禄面部疤痕形成及色素显著异常累计达面部面积75%评定为七级残；王凤禄张口受限Ⅱ°评定为九级残；王凤禄烧烫伤中度：建议误工期90日、护理期60日、营养期60日。另查明，原告王凤禄与被告廊坊市金丰农科园有限公司存在雇佣关系，事发前原告月工资为2700元。根据原告提交的证据及受伤情况，本院对原告诉求的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，原告构成双手疤痕行程功能障碍加权累计得分128分评定为五级残；面部疤痕形成及色素显著异常累计达面部面积75%评定为七级残；张口受限Ⅱ°评定为九级残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村户籍，但原告提供的廊坊市居住证及廊坊市东瑞物业服务有限公司出具的《证明》能证明事发前原告在廊坊市城区居住生活一年以上。因此，其残疾赔偿金应以2016年城镇居民人均可支配收入28249元作为计算标准，原告主张的伤残年限19年、伤残等级对应的赔偿系数符合法律规定，即残疾赔偿金为364977.08元〔28249元／年×19年×（60%＋5%＋3%）〕。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2016年11月26日入院治疗，原告定残日期为2017年6月22日，因此原告的误工时间应从2016年11月26日起计算至2017年6月22日止，共计208天。原告提供了华夏银行个人账户明细账单，显示2016年12月2日前柜台代发工资为每月2700元，即误工费为18720元（2700元／月÷30日×208日）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告自2016年11月26日住院治疗至2017年1月6日出院，北京丰台右安门医院的《诊断证明书》证明原告“住院期间及出院后，加强营养，陪护一人”。出院后廊坊爱德堡司法医学鉴定中心于2017年6月22日出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见中载明原告护理期为60日，因此，原告主张护理费100元／天×60天＝6000元，本院予以确认。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院41天，原告主张住院伙食补助费50元／天×41天＝2050元符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。根据本案原告受伤住院治疗、并构成伤残的实际情况，《司法鉴定意见书》的鉴定意见中载明原告营养期为60日，原告主张营养费50元／天×60天＝3000元属合理范围，本院予以确认。6、鉴定费。原告主张鉴定费1410元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。7、被抚养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被抚养人生活费未举证，本院不予支持。8、后续治疗费。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告未提交产生后续治疗费的证据，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的损失为：残疾赔偿金364977.08元、误工费18720元、护理费6000元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、鉴定费1410元，以上共计396157.08元。一审法院认为，原告王凤禄与被告金丰公司存在雇佣关系，本案在审理过程中，被告金丰公司要求追加廊坊市悦洁环保工程有限公司为本案第二被告，超出了本案的审查范围，本院不予审查。被告金丰公司要求对原告王凤禄人身损害赔偿等级事项进行重新鉴定证据不足，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。被告酒精锅炉发生爆炸，致酒精火焰烧伤原告，造成原告伤残的严重后果，被告应依法赔偿原告损失。律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费及后续治疗费，庭上未提交相应证据，对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廊坊市金丰农科园有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王凤禄残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计396157.08元。二、驳回原告王凤禄其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告廊坊市金丰农科园有限公司承担。
本院二审期间，上诉人有两组新证据。1、预支工资申请书及上海浦东发展银行借记通知。证明上诉人于2017年2月27日向被上诉人支付2万元作为预付工资，且被上诉人同意在最终确定的赔偿数额中予以扣除。2、收条。证明上诉人于2018年4月17日向被上诉人支付现金5万元作为赔偿款，且被上诉人同意在最终生效法律文书中确定的赔偿金额中扣除。被上诉人质证意见：1、对收条真实性予以确认，但是否是在本案中，在判决文书中予以扣除，由人民法院依法确定。2、浦发银行的回款，真实性没有异议，对预支工资申请书有异议。因为不是王凤禄本人签字认可的，鉴于王凤禄与王丽英的文化程度受限，在上诉人没有明确告知2万元是什么钱的情况下，签的申请书我方不能确认为误工费用，不能以误工费进行折抵。本院对上诉人提交的两组证据真实性、合法性、关联性予以确认。被上诉人没有提交新证据。
二审查明事实，被上诉人于2017年2月7日收到上诉人给付人民币20000元，并同意在赔偿款中扣除。被上诉人于2018年4月17日收到上诉人给付现金5万元，同意从法院生效的法律文书确定的赔偿金额中扣除。其他事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，王凤禄与廊坊市金丰农科园有限公司存在雇佣关系事实清楚，王凤禄作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主廊坊市金丰农科园有限公司应当依法承担赔偿责任。关于残疾赔偿金。被上诉人虽属于农村户口，但其经常居住地、收入来源地属城镇，一审法院按照城镇标准认定判赔被上诉人残疾赔偿符合法律规定及相关司法解释。上诉人主张不应按城镇居民来计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。关于鉴定结论。1、被上诉人住院治疗出院诊断明确，而后进行司法鉴定，上诉人主张被上诉人的医治并未终结，不应进行鉴定，鉴定程序违法及此鉴定结果的伤残等级也并非最终的伤残等级，其未按医嘱配合治疗，导致了伤残等级增加等没有事实依据。该上诉理由亦不能成立。2、被上诉人司法鉴定结论虽为单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质和资格，上诉人没有足够证据相反驳，不符合重新鉴定的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一审法院未予准许进行重新鉴定适用法律正确。上诉人主张被上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，其可靠性差，没有上诉人的参加，程序违法，鉴定结论不应作为证据被采纳及剥夺了上诉人重新鉴定权利的上诉理由不能成立。关于护理费。被上诉人病情有医嘱和司法鉴定结论证实需护理及护理期间，一审认定护理费损失合法有据。上诉人主张被上诉人诉请护理费缺乏事实依据理由不成立。关于上诉人支付被上诉人人民币2万元及一审判决后上诉人支付被上诉人人民币5万元的事实，被上诉人认可，同意在生效的法律文书确定的赔偿金额中扣除，本院认可双方的意思表示，准许在生效的法律文书确定的赔偿金额中扣除。上诉人主张被上诉人收到给付2万元仍支持误工损失属认定事实错误的上诉理由也不成立。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，廊坊市金丰农科园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7242元,由上诉人廊坊市金丰农科园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年七月五日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍