wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00042号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人原敏清、彭俊，该局工作人员。
被申请人山东信得科技股份有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人山东信得科技股份有限公司作出的红工商处字（2014）361号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年6月12日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售产品宣传单中宣称：“信必妥”转移因子口服溶液“唯一具有特异性和非特异性双重免疫增效功能的生化制剂。国内首个…全国唯一具有合法资质的…安全性高，无残留、无任何毒副作用…”等绝对化语言，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年7月25日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）509号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年9月10日、9月30日和2015年1月15日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）445号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）361号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2015）23号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人到庭后向法庭陈述了事实并提交了证据材料。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”山东信得科技股份有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）361号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）361号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人山东信得科技股份有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1131号
申请执行人杨小林，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人杨小林与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执�人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00031号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人蔡某某，男。2014年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2015年2月9日被余庆县人民检察院取保候审。同年3月6日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日20时许，被告人蔡某某驾驶摩托车途经余庆县大乌江镇箐口街上与湄余二级公路的交叉路口处，因超车与被害人张某某发生口角，蔡某某用铁棒将被害人张某某手部、背部打伤。经鉴定，张某某所受伤属轻伤一级。被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某具有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某、肖某等人的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（法临）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及协议书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某某在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某已与被害人张某某达成赔偿协议，且得到被害人张某某的真诚谅解，可以对其酌情从轻处罚。因被告人蔡某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一五年三月十六日
书记员 陆丽娟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初69号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2015年1月21日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年4月1日由本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年12月的一天下午，被告人杨某某在什邡市马祖镇京什小区好兄弟网吧，向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币100元。
被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人杨某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某辩解虽然李某某请求向其购买冰毒，但其并未同意。在李某某苦苦哀求下，被告人收取李某某100元人民币后，在好友处退100元的冰毒给李某某，其并未贩卖毒品。
经审理查明：2014年12月的一天下午，被告人杨某某在什邡市马祖镇京什小区好兄弟网吧，向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币100元。
另查明：2014年12月11日，什邡市公安局将涉嫌吸毒的被告人杨某某抓获，并处行政拘留十五日。2014年12月18日，什邡市公安局对被告人杨某某涉嫌贩卖毒品罪一案进行立案侦查，并对被告人杨某某依法刑事拘留。被告人杨某某在本院依法决定对其逮捕前被羁押35天。扣押在案的白色VOTO手机一部系被告人杨某某所有。
以上事实，有控、辩双方当庭出示并经庭审质证、确认的以下证据证实：
1.吸毒人员李某某的证言。证实：2014年12月几号的一天下午，我在什邡市马祖镇京什小区好兄弟网吧上网，当时付某某也在那里上网。我想吸毒了，就问付某某有没有东西，付某某就指着一个人说他有，我才看见是杨某某在那里上网，当时我就将100元钱给杨某某，杨某某就给了我一小袋冰毒，当天我就拿回家吸食了。
同时附有对被告人杨某某及证人付某某的辨认笔录。
2.证人付某某的证言。证实：2014年12月几号的一天下午，我在什邡市马祖镇京什小区的兄弟网吧里面上网，我们本大队的李某某就走网吧里面来了，他就问我哪里买得到冰毒。当时我就看见杨某某在里面，我就说杨某某那里有。我就把李某某带到杨某某上网的包间，我就对李某某说这个就是杨某某，你在他这里买冰毒就是了。我就看见李某某给了杨某某100元钱，杨某某给李某某一小袋冰毒，大约有0.3克至0.4克的样子，李某某买到冰毒后就离开网吧了。我就继续上网。
同时附有对被告人杨某某及吸毒人员李某某的辨认笔录。
3.被告人杨某某的当庭供述。证实：李某某确实在兄弟网吧找我买过冰毒，但是我一直就没有同意。在他苦苦哀求下，我拿着他给我的100元钱，打电话找我的好友退了点冰毒给李某某。
4.行政处罚决定书。证实：证人李某某系吸毒人员。
认定本案事实的其他证据如下：
（一）书证
1．《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《拘留通知书》《延长拘留期限通知书》。证实：本案由什邡市公安局在工作中发现于2015年12月18日受理被告人杨某某涉嫌贩卖毒品罪，并于同日进行立案侦查，同时证实侦查机关程序合法。
2．户籍信息登记表。证实：被告人杨某某已达到完全刑事责任年龄。
3．到案情况说明。证实：被告人杨某某系抓获归案。
4.强制隔离戒毒决定书。证实：什邡市公安局决定对被告人杨某某强制隔离戒毒二年，自2015年3月26日至2017年3月26日。
本院认为：被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人杨某某的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某向李某某贩卖毒品有证人付某某及吸毒人员李某某的证言能够一致的证实交易过程，应予支持，对被告人杨某某关于“其并未贩卖毒品”的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条的规定：“查封扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；……”的规定，扣押在案的白色VOTO手机一部应在执行财产刑后返还被告人杨某某。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月26日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某某所获毒资人民币一百元继续予以追缴；
三、扣押在案的白色VOTO手机一部在执行财产刑后退还被告人杨某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 周 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 勤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3299号
原告高巧生。
原告高轶。
法定代理人高巧生（高轶母亲）。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡高张村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡高张村三组。
法定代表人高美林，该村委会主任。
委托代理人陈玉祥，徐杨乡司法助理员。
原告高巧生、高轶与被告淮安经济技术开发区徐杨乡高张村村民委员会（下简称：高张村委会）承包地征收补偿费用分配分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高巧生、高轶的委托代理人周士豪，被告高张村委会的法定代表人高美林及其委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧生、高轶诉请：请求判令被告支付其承包地征收补偿费用7680元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，两原告主张其具备被告集体经济组织成员资格，应当分得承包地征收补偿分配费用7680元。被告对两原告具备该集体经济组织成员资格及承包地征收补偿分配费用数额不持异议，本院予以确认。对于是否应当分得承包地征收补偿费用，本院认为，既然两原告享有集体组织成员资格，就应当享有与其他集体经济组织成员同等待遇，故对原告的诉讼请求应当予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区徐杨乡高张村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告高巧生、高轶承包地征收补偿费用7680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区徐杨乡高张村村民委员会负担（此款已由原告垫付，被告在给付款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二０一五年十二月七日
书记员 朱 瑾
杭州市余杭区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1742号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：叶成伟，公司员工。
被告：湖北国威建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：胡双林。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）为与被告湖北国威建设工程有限公司（以下简称国威公司）合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理本案。原告西奥公司的委托代理人叶成伟到庭参加诉讼。被告国威公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥公司起诉称：2014年国威公司、武汉绿景苑置业有限公司（以下简称绿景苑公司）与西奥公司三方就九港东名居B区2标段签订《电（扶）梯设备采购、安装专业分包合同》（合同号分别为）XDTA27131-A27132）合同约定，国威公司、绿景苑公司向西奥公司共计购买2台电梯设备，并委托西奥公司有偿负责上述2台电梯的安装，合同总价为612700元。其中设备部分总价为390300元，付款方式为，合同签订后7日内支付设备总价的20%作为合同定金；交货期30日前支付设备总价的80%，安装部分总价为：222400元，付款方式为：安装开工期7日前支付安装总价的50%；设备安装完毕经当地计算监督局验收合格后7日内支付设备总价的45%，电梯质保期（验收合格后24个月）满起7日内支付设备总价的5%。国威公司、绿景苑公司未按合同约定支付安装款的，应当逾期付款金额的每周千分之五�比例支付逾期付款违约金。另外合同还就交货款、查验、安装等相关事宜进行了约定。合同签订后，西奥公司按合同约定履行了2台电梯设备的交货、安装义务，且上述2台电梯设备亦已于2015年12月2日湖北特种设备检验检测研究院验收检验合格。按照合同约定，国威公司、绿景苑公司应当支付2台电梯设备部分的全款即390300元，安装部门95%的款项即211280元，合计601580元，但西奥公司仅收到501500元，至今尚欠款项100080元。该款项经西奥公司多次催讨，但均未果。为此，西奥公司诉至本院，请求判令：一、被告国威公司向原告西奥公司支付电梯安装款100080元，逾期付款违约金26521元（以100080元为基数，按每周千分之五的比例，自2015年12月31日计算至2016年12月31日，后按每周千分之五的比例计算至实际支付之日）；二、本案的诉讼费用（包括财产保全申请费）由被告国威公司负担。在审理过程中，西奥公司确认于2017年3月15日收到被告安装款92385.20元，并变更第一项诉讼请求为：被告国威公司支付电梯安装款7694.20元、逾期付款违约金15000元。
原告西奥公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《电（扶）梯设备采购、专业分包合同》一份，证明：西奥公司与国威公司、绿景苑公司的业务关系，国威公司、绿景苑公司从西奥公司处购买电梯并委托安装电梯的事实，同时合同约定纠纷提交各自所在地人民法院管辖的事实；
2、电梯安装定向分包协议书一份，证明西奥公司委托第三方安装合同项下电梯设备的事实；
3、电梯验收报告一份，证明西奥公司销售给国威公司、绿景苑公司2台电梯均验收合格的事实；
4、移交单一份，证明电梯设备及验收资料已经按国威公司、绿景苑公司的要求办�移交的事实。
被告国威公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对西奥公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，西奥公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月22日，西奥公司与国威公司、绿景苑公司签订《电（扶）梯设备采购、专业分包合同》，合同约定：西奥公司提供电梯二台并负责安装，其中设备款390300元，安装款222400元，合计621700元。国威公司在本合同签订之日起7日内支付设备款78060元（作为合同定金），于交货期30日前支付312240元；国威公司于在三方约定的安装开工日期7天内支付安装款111200元，于电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内支付100080元，质保期满之日起7日内支付11120元。如因国威公司或绿景苑公司原因不及时报验或不具备验收条件而导致电梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，则从设备发货之日起六个月满日，国威公司应支付合同规定的全部安装费。以上款项均由国威公司委托绿景苑公司支付，电梯设备由绿景苑公司采购，电梯设备发票由西奥公司直接开具给绿景苑公司，安装发票开具给国威公司。西奥公司逾期交货或国威公司、绿景苑公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分设备总额每日万分之四向另一方支付逾期违约金，但总额不超过本合同设备总额的5%。国威公司未按合同规定的付款方式按时支付安装款，则应向西奥公司支付违约金，每延误一周，违约金为本合同安装总价的千分之五，但总额不超过本合同安装总价的5%。双方还约定了其他内容。合同签订后，西奥公司按合同约�履行了2台电梯设备的交货、安装义务，且上述2台电梯设备亦已于2015年12月2日湖北特种设备检验检测研究院验收检验合格，但西奥公司仅收到国威公司和绿景苑公司设备款390300元及安装款111200元。为此，西奥公司诉至法院，请求上判。在审理过程中，国威公司于2017年3月15日又支付安装款92385.20元，现尚应支付安装款7694.80元。
本院认为，原告与国威公司、绿景苑公司签订的《电（扶）梯设备采购、安装专业分包合同》系双方真实意思的表求，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。根据合同的约定，国威公司未按约支付安装款已构成违约，其应当承担支付安装款及相应违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。国威公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北国威建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司安装款7694.80元；
二、被告湖北国威建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，减半收取183.50元，财产保全申请费1200元，合计1383.50元，由被告湖北国威建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年四月五日
书记员 蒋晓妮
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第142-1号
申请执行人张文明，男，住沈丘县。
被执行人刘素云，住沈丘县。
被执行人许志才，男，住址同上。系刘素云的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1607号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人刘素云、许志才发出执行通知书，责令被执行人刘素云、许志才在三日内，将民事调解书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘素云、许志才的银行存款142000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于142000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年三月十六日
书记员 崔东风
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1235-2号
申请执行人：晋江（长汀）工业园区管理委员会，住所地：福建省长汀县。
法定代表人修华，系该管委会主任。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人王兰香，系该公司董事长。
本院在执行（2014）汀民初字第2746号民事判决书申请执行人晋江（长汀）工业园区管理委员会与被执行人福建海华纺织有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结（2015）汀执字第1235号案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1235号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈海红
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第647号
原告陈焕佳。
被告罗为晖。
原告陈焕佳与被告罗为晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕佳到庭参加诉讼，被告罗为晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕佳诉称：2012年11月22日，被告罗为晖因需要支付工程水泥款，向原告借款30万元人民币，约定在2013年1月22日前付清，月利率2分，2013年5月11日，被告因做生意需要资金再次向原告借款50000元人民币，并约定在2013年5月21日前还清，月利率2分。两次借款，被告均向原告出具了书面借条。到期后，被告罗为晖仅支付原告部分利息，对本金被告拒绝还款，为此原告具状起诉，要求依法判决被告罗为晖返还借款本金350000元，诉讼费由被告承担。
被告罗为晖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈焕佳为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈焕佳的身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件两份，证明被告罗为晖向原告借款350000元的事实。
为查明原告借款资金来源，本院向案外人彭永照进行了调查，其证实曾于2012年11月22日依原告陈焕佳的请托，从农村信用联社汇款100000元至被告罗为晖的事实。
被告罗为晖经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；案外人彭永照的证言与原告庭审陈述一致，本院予以采信。
根据原告陈焕佳的庭审陈述及证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，2012年5月11日，被告罗为晖因在泰和县经营U型槽业务向原告陈焕佳借现金50000元，当日向原告出具借条一张，约定在2012年5月21日前还清。到期后因被告未还款，双方约定延期一年，并将借条的借款时间和还款时间从“2012年”直接改写为“2013年”，被告在所改之处按上了指印。2012年11月22日，被告罗为晖以同样理由向原告借款，原告于当日借给被告现金100000元、并通过农村信用社联社汇款给被告100000元，被告于2012年11月22日向原告出具一张300000元的借条，借条载明：“今借到陈焕佳人民币叁拾万元正。至2013年元月22日前还清。（付水泥款）”，2013年11月23日原告委托案外人彭永照通过农村信用联社汇款100000元给被告。之后，经原告多次催收被告仅支付原告部分利息，本金分文未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗为晖因经营U型槽生意需要向原告两次借款并出具了借条，借条载明了借款金额和还款期限，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约定及时还款，现原告催收被告一直未还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告罗为晖归还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗为晖应在本判决生效后十五日内返还原告陈焕佳借款350000元。
本案诉讼费减半收取3275元（原告已预交），由被告罗为晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11348号
原告胡志文，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告曹军勇，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市南岸区。
被告陈继业，男，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告胡志文与被告曹军勇、陈继业建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡志文于2015年9月33日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志文撤回起诉。
案件受理费减半收取1788元，由原告胡志文负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁秋香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06193号
上诉人（原审原告）裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲一号嘉林花园1号楼附属综合楼（会所）UG02室。
法定代表人王佳，执行董事。
委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生，裕峻控股集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）高鑫，女，1973年10月29日出生。
上诉人裕峻控股集团有限公司因与被上诉人高鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人裕峻控股集团有限公司于2015年5月6日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，裕峻控股集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裕峻控股集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由裕峻控股集团有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由裕峻控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑皓晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执715号
被执行人：谢堂洋，男，汉族。
本案在执行谢堂洋追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执715号被执行人：谢堂洋，男，汉族。本案在执行谢堂洋追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03494号
原告张A，男。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
被告张B，男，汉族，农民。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张A与被告张B财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张A及其委托代理人彭甜，被告张B之委托代理人呼晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日中午，其前往XX村送水泥时，与被告发生争执，被告随后用木棍将其打伤，并强行开走自己驾驶的陕AQ03**白色轻型小货车，扣留四天。因该车辆系营运车辆，每日以拉水泥、砂子赚取运费。故其要求被告赔偿因强行扣留自己车辆造成的营运损失共计2000元。
被告辩称：其与原告打架属实，但自己并非扣押原告车辆，系按派出所出警处理意见暂时开走。自己亦未阻挡原告取车，原告所称被告阻挡原告委托他人取车，系因自己未见原告的委托手续才未交付。至4月17日上午，其接到派出所通知后，立即将车辆开至派出所归还。且原告请求的停运损失费与另案中请求的误工费损失一节重复，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年4月14日中午，原告驾驶其所有的陕AQ03**白色轻型小货车拉水泥到西安市长安区韦曲街道办事处XX村东口处，被告以原告曾盗窃其岳父水泥一事与原告发生争执，后用木棍将原告打伤（另案处理），并将原告所驾驶的陕AQ03**白色轻型小货车开走，原告报警。西安市公安局航天分局秦宇派出所出警处理该案。后原告至西安XX中医正骨医院就医，诊断为：1.左髂骨骨折，2.左面颊软组织损伤。住院治疗10日。被告于2013年4月17日上午接秦宇派出所电话，将原告所有的陕AQ03**白色轻型小货车开到秦宇派出所。后原告托人从秦宇派出所将车辆开回。另查明，原告事发时正从事水泥运输工作，其所有的陕AQ03**白色轻型小货车具有合法运输手续，系营运车辆。经秦宇派出所处理，对被告张B进行拘留15日，罚款200元的行政处罚，但就民事赔偿部分双方未达成和解。原告于2013年6月5日诉至本院，要求被告赔偿扣车给自己造成的停运损失2000元。庭审中，原告否认曾盗窃过被告岳父之水泥，坚持其诉请。被告称自己扣车系事发后派出所民警让其先行开走，开走后原告未来取车，才导致原告车辆在自己处停放四天。且原告请求的停运损失费与另案中请求的误工费重复，不同意赔偿。庭审中，双方各执己见。被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有秦宇派出所询问笔录、中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯。原告所有的陕AQ03**白色轻型小货车系合法营运车辆，且事出时原告正驾驶该车辆从事水泥运输工作。被告无正当理由扣留原告所有车辆，造成原告经济损失，应当予以赔偿。原告提供运输协议称自己每日至少可收益500元，因该协议甲方未出庭作证，本院对此不予采纳。故对原告因车辆被扣造成的收益损失，酌情以每日300元标准，计算4天。被告辩称系公安机关要求其开走，无证据证明，本院依法不予采纳；被告扣押原告车辆，系违法行为，应当主动向原告返还，被告以原告令他人前来取车，无授权手续，不敢归还为理由，于法无据，本院不予采信。被告认为原告请求之停运损失费与另案中误工费一节重复，因系不同损失，故该辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告张B于本判决生效后十日内支付原告张A车辆停运期间损失费1200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张B承担，判决生效后由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈曼虹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01625号
申请执行人杨恩琴。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杨恩琴与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杨恩琴解除劳动合同经济补偿金6250.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 �义乐
执行员 陆 如 坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管 正 梅
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执16号
申请执行人罗方良，男，1967年7月1日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人广南腾际化工有限责任公司，住所地：广南县莲城西郊。
法定代表人陆有界，男，系该公司董事长。
申请执行人罗方良与被执行人广南腾际化工有限责任公司借款合同纠纷一案，经广南县人民法院于2015年11月5日作出并发生法律效力的（2015）广民一初字第306号民事调解书，调解书确认广南腾际化工有限责任公司自愿定于2015年12月31日前偿还罗方良借款本金及资金占用费人民币38981.08元。因被执行人广南腾际化工有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执16号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦 彪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5153号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵学理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：张莉，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伯恩及其委托诉讼代理人赵学理、陈莉，被告张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2016年5月物业管理费人民币5292.76元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”社区的物业管理企业，被告系该社区“1720室”业主，房屋建筑面积57.53平方米，于2013年6月办理入住手续。根据原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》约定，被告应按照4元/月/平方米标准于每个季度的最后一个月预付下一季度的物业管理费。期间，原告按约提供物业管理服务，但被告自2014年7月起至2016年5月共拖欠物业管理费5292.76元未付。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告张莉辩称，1、楼上卫生间漏水问题至今未解决；2、房间大面积裂缝问题至今未解决；3、原告未提供物业管理期间的消防维保单、消防检测报告、灭火器更换证明、变压器检测报告、电梯年检报告书、水箱清洗证明、监控维护证明及物业五年进出台账等文件材料，故拒绝支付物业管理费。
本院认为，原告诉称事实经庭审查明属实。原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，有事实和法律依据，应予支持。至于被告抗辩一节，本院认为，合同并未约定原告有提供相关文件材料给所有业主的义务，更未约定原告不提供相关文件材料业主可以此拒付物业管理费，故被告抗辩理由不成立，不予采信。关于房屋漏水、墙面裂缝等质量问题，被告可依据房屋买卖合同向开发商主张，但不构成拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司2014年7月至2016年5月物业管理费人民币5292.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月十九日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）马民一初字第834号
原告：李某，农民。
委托代理人：徐孝本，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：韦某甲，农民。
委托代理人：蒙庆超。
本院于2015年9月28日立案受理原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陆云适用简易程序不公开进行了审理。
经双方当事人诉辩及当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某与被告韦某甲于1998年底经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某乙、韦某丙。婚后因双方性格不合，夫妻常因家庭生活琐事吵架而引起夫妻感情纠纷，原告于2008年外出务工与被告分居生活至今。2015年9月28日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告韦某甲离婚；
二、婚生儿子韦某乙、韦某丙随被告韦某甲生活至能独立生活时止，由原告李某从2016年元月起每月支付儿子韦某丙、韦某乙抚养费600元至其能独立生活时止，上述抚养费由李某分别打到韦某丙、韦某乙在银行开设的账户上，今后儿子读书各项学杂费用由原、被告各负担一个；
三、原告李某自愿一次性支付给被告韦某甲生活困难扶助费5000元；（当庭付清）
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
审判员 陆 云
二〇一五年十一月五日
书记员 李正文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3370号
申请执行人：北京隆安律师事务所沈阳分所，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街***号沈阳。
法定代表人：徐驰，该××主任。
委托代理人：贾晓东，北京××律师事务所××所律师。
委托代理人：龚剑，北京××律师事务所××所律师。
被执行人：张子峰。
委托代理人：史策，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北京隆安律师事务所沈阳分所诉被告张子峰委托合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人80。81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张子峰无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3370号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1125号
申请执行人：郭永辉。
被执行人：相水宝。
郭永辉依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第526号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人相水宝在（2015）湖吴执民字第1125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人相水宝银行存款人民币100118元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月九日
书记员 周丹丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第210号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2010年3月18日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）美刑初字第165号刑事判决，认定：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的0.1135克毒品（海洛因、咖啡因）予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具小米手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 马传煌
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金不换
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2945号
罪犯马文学，男，回族，1978年8月2日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2000年5月31日因犯故意伤害罪，被判处有其徒刑四年，2003年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年4月5日作出（2005）伊州刑初字第38号刑事附带民事判决，认定马文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63923.62元。一审宣判后，马文学不服，提出上诉，检察机关提抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一抗字第7号刑事附带民事判决，认定马文学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68147.38元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年裁定减刑一年九个月。现刑期止日2028年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马文学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文学在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，一次记功奖励确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马文学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年10月、2015年2月获表扬奖励二次，2013年一季度获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文学在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文学予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4217号
原告李红伟。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告李红伟诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做杂工。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费20000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供杂工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份欠条，载明：今欠计土安承包马林村二组安置房5#、6#楼砌砖及杂工人工费壹拾壹万元整（110000.00），××。同日，计土安出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组干泥工、打灰、砌墙欠工人工资如下：计土安30000元，计军卫20000元，李伟民20000元，屈小丽20000元，李红伟20000元，共计110000元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系，被告任广宏拖欠原告劳务费20000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告李红伟劳务费20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执244号
申请执行人:玉林市广玉香食品有限公司，住所地：玉林市宏进农批市场4区6栋21-22号。
法定代理人杨某，经理。
被执行人:刘云，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人玉林市广玉香食品有限公司与被执行人刘云买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 宾海林
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初288号
原告：黄新高，男，1969年7月3日出生，壮族，住武宣县。
被告：覃贵业，男，1980年9月20日出生，壮族，住武宣县。
被告：韦长权，男，1979年6月9日出生，壮族，住武宣县。
被告：廖茂胜，男，1979年9月15日出生，壮族，住武宣县。
原告黄新高与被告覃贵业、韦长权、廖茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新高、被告廖茂胜到庭参加诉讼，被告覃贵业、韦长权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告覃贵业、韦长权、廖茂胜于2013年7月19日以经营资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告把钱交给三被告后，三被告出具了借条给原告，并口头承诺于2014年春节前还清所有借款。2014年春节三被告不能如期还款，之后经多次催还，至今不能归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
廖茂胜辩称，其承认三被告欠原告借款100000元，但三被告拿到钱后，其只分得14600元，所以其只同意归还14600元，剩余的部分由覃贵业、韦长权归还。
覃贵业、韦长权未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告是朋友关系，因三被告经营资金周转困难，遂向原告借款100000元，并写下借条，借款日期：2013年7月19日，借条未规定归还期限，该借条由被告签名确定。经原告多次催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告与原告签订的借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃贵业、韦长权、廖茂胜向原告黄新高借款并出具借条，双方成立借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告覃贵业、韦长权、廖茂胜应依约履行还款义务，原告黄新高要求被告覃贵业、韦长权、廖茂胜归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃贵业、韦长权经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃贵业、韦长权、廖茂胜于本判决生效之日起十日内向原告黄新高归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由覃贵业、韦长权、廖茂胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃国静
二〇一七年三月十日
书记员 覃小妮
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初382号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪，于1983年被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日3时30分许，被告人陈某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车挂豫P×××××挂号重型低平板半挂车，沿汉施公路由东向西方向行驶至本区武湖农场滨湖桥桥东附近，被告人陈某驾车制动时，车上所载钢构件向前滑动倾斜导致驾驶室变形，致同车副驾驶室乘坐人郭某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。2016年4月18日，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平法鉴（2016）尸字第088号尸体检验报告书检验结果：郭某符合系因交通事故导致机械性窒息而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2016）第B046号道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故的全部责任，郭某不负此事故的责任。案发后，被告人陈某即向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年5月9日，经双方自行调解，被告人陈某赔偿受害人郭某近亲属各项经济损失计人民币150000元，已支付90000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某犯罪后能自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、道路交通事故认定书、证人证言、法医鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书及被告人陈某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某在事故发生后能自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人陈某能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鸿志
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1609号
原告黄某某，男，朝鲜族，农民，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被告安某某，女，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告黄某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张宗久到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤找不到未出庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事时常口角，被告于2010年10月离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告安贞今未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明自己的事实主张成立，举示了如下证据。
证据一、结婚证1份。拟证明原、被告于2008年7月10日登记结婚。
证据二、尚志市亚布力镇民主社区居民委员会出具的介绍信1份。拟证明原、被告系夫妻关系，婚后原、被告经常口角，被告于2010年10月离家出走，至今下落不明。
证据三、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份信息。
被告安某某未出庭对上述证据质证，也未向本院举示证据。
本院确认，对原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事时常口角，被告于2010年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后经常口角，现被告离家出走五之久，至今下落不明，严重损害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。因此，对原告黄某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十二月十五日
书记员 于靖龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第341号
申请执行人眉山市皇家环境艺术设计有限公司。住所地：眉山市东坡区绿岛华庭*******号。
法定代表人胡超，总经理。
被执行人眉山市嘉源投资有限公司。住所地：眉山市杭州东路*号*楼。
法定代表人范弦，总经理。
申请执行人眉山市皇家环境艺术设计有限公司与被执行人眉山市嘉源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年4月2日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工程款649538元、案件受理费8023元。本院在执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人以物抵债，将其原来办公室的一部分物品作价5万元抵偿给申请人。另外，眉山市中级人民法院已经冻结被执行人的整体资产，本院已根据申请人的要求，提交参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00012号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳飞，男，1991年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区石堰镇木耳村*组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人阳飞犯容留他人吸毒罪一案，于2013年10月30日作出（2013）长法刑初字第00382号刑事判决。原审被告人阳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人阳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月的一天，被告人阳飞在重庆市长寿区××镇××村×组×号家中容留江某某、胡某某、余某某、陈某（出生于1996年3月9日）吸食冰毒和麻古。2013年7月6日下午，被告人阳飞提供资金及自己的身份证入住重庆市长寿区云台镇“云城宾馆”401房间，在该房间内容留余某某、陈某吸食冰毒和麻古。2013年8月13日，被告人阳飞被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人阳飞的供述，证人胡某某、余某某、周波、陈某等人的证言，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实。原审法院认为，被告人阳飞容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人阳飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人阳飞�称，其在公安侦查阶段的供述以及证人证言均不属实，没有容留他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月和7月，上诉人阳飞先后两次容留未成年人陈某以及江某某、胡某某、余某某等人吸食毒品的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人阳飞先后两次容留多人吸食毒品，并容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。在案证据收集程序合法，内容客观真实，足以印证上诉人容留他人吸食毒品的事实。故上诉人提出其在公安侦查阶段的供述以及证人证言均不属实，没有容留他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪的意见不能成立，不予采纳。履行职务检察员的出庭意见成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1413号
申请执行人尹苗苗，女，汉族，住山东省商河县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 杨吉庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3076号
申请执行人王逢臣，男，汉族。
被执行人陈贵平，女，汉族。
王逢臣申请执行陈贵平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第2329号民事调解书，于2015年11月25日立案执行。
本院查明，被执行人陈贵平在银行有存款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵平的银行存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋安旗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初645号
原告：法库县叶茂台镇玉春商店，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。
经营者：王玉春，男，住辽宁省法库县。
被告:李兴军，男，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇玉春商店与�告李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇玉春商店到庭参加诉讼。被告李兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县叶茂台镇玉春商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26，382.00元及违约金7，914.60元，总计34，296.60；2.由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告于2015年5月21日起开始陆续从原告手中赊猪饲料等货物，货款共计26,382.00元,被告在临时赊料协议上签字确认，双方约定欠款人首次欠款起四个月内，欠款一次结清，超期金额按。欠款总额的30％交付违约金，截止2017年2月12日，被告共计欠货款26，382.00元及违约金7，914.60元。经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼�求。
李兴军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年5月21日起开始陆续从原告手中赊猪饲料等货物，被告均未结算，截止2017年2月12日，被告在原告的临时赊账协议上累计欠款26，382.00元，原告通过电话与被告对欠款总额进行核对，被告表示认可。原告临时赊账协议中载明：欠款人首次欠款起四个月内，欠款一次结清，超期金额按欠款总额的30％交付违约金。此欠款经原告数次催要，被告至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购饲料等商品，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定的数额和时间支付价款,其行为构成违约。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
关于原告主张按欠款总额的30％交付违约金的诉讼请求，双方虽已明确约定违约责任后果，但其约定的违约金显然过高，应予调整，被告逾期付款的行为造成原告的损失为利息损失，故应以未付款总额的为基数,按月利率2％计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李兴军于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县叶茂台镇玉春商店货款26，382.00元，并支付违约金（以未付款26，382.00元为基数从2017年2月12日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元及保全费370元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈思迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3301号
本院在执行王玉军申请执行孙科、王攀追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙科（公民身份号码：××，王攀（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙科（男）、王攀（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1101号
罪犯邓集旺，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化。湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年3月14日作出（2007）永冷刑初字第46号刑事判决，以被告人邓集旺犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。该犯与同案犯不服，提起上诉，本院于2007年7月19日作出（2007）永中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月31日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓集旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓集旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓集旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓集旺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓集旺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4840号
原告梁××。
被告马××。
本院在审理原告梁××与被告马××离婚纠纷一案中，原告梁××于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费由原告梁××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏志辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1894号
申请执行人郭峰
被执行人郭炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01执582号，依法向被执行人郭炜发出执行通知书，责令被执行人郭炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭炜（证件号码：）在浙商银行的62×××29的存款人民币553170.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08074号
罪犯张泉，男，汉族，1986年11月9日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月21日作出（2011）花刑初字第00146号刑事判决，以被告人张泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。马鞍山市花山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）花刑再初字第00001好刑事裁定，维持（2011）花刑初字第00146号刑事判决。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2014）马刑再终字第00001号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张泉确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08074号罪犯张泉，男，汉族，1986年11月9日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月21日作出（2011）花刑初字第00146号刑事判决，以被告人张泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。马鞍山市花山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）花刑再初字第00001好刑事裁定，维持（2011）花刑初字第00146号刑事判决。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2014）马刑再终字第00001号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张泉确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第943号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈涛某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1377号
原告：常勇方，回族，男，1970年5月26日，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：李义通，汉族，男，1984年10月19日，住庆云县。
被告：陈勇，汉族，男，1979年12月10日生，住庆云县。
原告常勇方与被告李义通、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连树独任审判，公开开庭进行了审理。原告常勇方的委托诉讼代理人魏立新，到庭参加了诉讼。被告李义通、陈勇经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常勇方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李义通以资金周转为由，向原告借款10000元，被告于2015年10月15日向原告出具借据1张，约定利息为月息3分，借款期限为1个月，到期未还，违约金为每日50元，被告陈勇为上述债务担保。但其后原告多次找被告协商解决此事，但被告方不予理睬。
原告提交了如下证据：证据一，提供借据一张，证明被告李义通于2015年10月15日向原告借款10000元，并与当日向原告出具借据一张，约定月息为3分，借款期限为一个月，到期未还，违约金为每日50元。该借据载明的借款方式为现金。第二被告陈勇，为上述借款承担担保。证据二，提供收据一张，证明被告李义通收到原告方的现金10000元。
经审理查明，原告在2015年10月15日与被告李义通达成借款协议，借给被告李义通人民币10000元，借款期限一个月，从2015年10月15日到2015年11月15日，利息约定为月息为3分，违约金为每日50元。陈勇为上述借款提供担保。原告提供借据一张。收据一张证明被告张义通已经收到借款。
本院认为，原告和被告之间的纠纷，是民间借贷纠纷，双方签订了借据实际是借贷合同，对双方的权利和义务进行了约定。原告已经履行了出借义务，被告李义通也收到了借款，给原告出具了收据。被告陈勇自愿为李义通借款提供担保，不违背法律规定。双方约定的利息和违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的借贷双方约定利率不能超过24%。并且出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，原告和被告之间约定了利息又约定了违约金，不违背法律规定，但总计不能超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李义通偿还原告常勇方人民币10000元，并支付从2015年11月15日起止支付完毕，总计24%的利息和违约金。于判决生效后十日内支付。被告陈勇对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李义通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕宝锐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初34号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案，于2015年11月6日被泰兴市公安局取保候审，2016年1月12日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某于2015年10月19日13时23分许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至泰兴市曲霞镇省好多超市门口地段，被公安执勤民警当场查获。经检测，被告人俞某血液中的酒精含量为89.61毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人俞某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人俞某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、关于吊销俞某机动车驾驶证的情况说明，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、驾驶人呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人俞某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人俞某具有先前交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第494号
原告宗某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告宗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2007年原、被告打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵某乙，现随被告一起生活。婚后由于双方年龄差距较大，被告经常怀疑原告感情不专一，对原告经常侮辱、打骂、指责，2013年5月1日，被告因原告打电话而殴打原告。原告忍无可忍于2013年5月5日离家出走至今。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告一起生活。婚后双方夫妻感情一般。原告无婚前个人财产，婚后双方购置：冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、豪爵二轮摩托车一辆，无存款、债权。2013年5月5日双方因琐事发生争执后原告离家出走至今。2014年2月20日原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、庭审笔录等在案证实，因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间因琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。其坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 齐松涛
审判员 李建勇
审判员 刘传元
二〇一四年四月十一日
书记员 毕研超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9969号
罪犯郭雷，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年八月十三日作出（2001）杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯郭雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO四年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9969号罪犯郭雷，男，1976年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年八月十三日作出（2001）杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯郭雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭雷准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3014号
原告周洪祥，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
周洪祥与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案�理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪祥、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪祥诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计4290元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款4290元，原告提交了记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自己为被告进行修路、修水沟等工作，要求被告支付工资款，但原告提交的工资单中没有对原告工作量的记载，故本院对原告的主张不予采信，对原告主张被告欠付工资款4290元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周洪祥的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审200号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人马金叶，男，1968年9月14日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005293420公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人马金叶于2016年9月8日10时43分在平长216省道98公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以100元罚款。被执行人马金叶未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字678号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005293420公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月8日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005293420公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10485号
原告：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黎伟滔，男，汉族，1989年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭诉被告黎伟滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告黎伟滔无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元，并支付从2015年9月4日起至起诉之日的利息4400元（此后至借款实际清偿日止按月利率2%续计利息）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订一份《担保借款合同》，确认被告向原告借款人民币10000元；借款期限从2014年7月4日至2015年7月3日；月利率为2%，被告于每月4日前支付当月利息。当日，原告向被告现金支付了借款本金10000元，被告亦出具了一份《收据》予以确认。借款期限届满后，被告未按约清偿借款本金给原告，利息也只支付至2015年9月3日。原告遂于2017年7月6日向本院提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份、担保借款合同一份、收据一份、短信截图打印件一份、民事委托代理合同复印件一份、发票复印件一份。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，《借款担保合同》第十三条第2点约定，“乙方（被告）如逾期不还借款或不支付利息，甲方（原告）有权追回借款本息，并按借款利息的双倍计收逾期还款违约金。如甲方通过诉讼方式追收借款本息，甲方因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由乙方承担”。后原告于2017年6月27日与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所接受原告委托，委派法律工作者梁平担任本案原告的委托代理人，涉及标的14400元，法律服务费为1100元。原告也向该所实际支付了该笔代理费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款关系，均有双方的借款合同、现金收款收据等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。现还款期限已届满，但被告并未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的借款期限内的利息系按每月2%计算，而逾期还款违约金按前述利率双倍计收，已超过年利率24%，过高，但原告诉请中自愿按照前述利率续计逾期还款利息，本院予以支持。本院确认原告从2015年9月4日计至起诉日2017年7月6日的利息为4400元，此后利息按前述利率标准续计至借款清偿之日止。
另，关于律师费1100元，据庭审查明，该费用原告已实际支付，且根据原、被告间《担保借款合同》的约定，该笔费用亦应由被告承担，故本院对该笔代理费用予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎伟滔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币10000元及暂计至起诉日2017年7月6日的利息4400元（此后利息计算方法：以借款本金10000元为基数，按月利率2%续计至借款清偿之日止）；
二、被告黎伟滔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭代理费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元（原告王伟铭已预交），由被告黎伟滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李秋霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16015号
原告：颜海峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：江小玲，男，1977年3月31日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告颜海峰与被告江小玲民间借贷纠纷一案中，原告颜海峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜海峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜海峰负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月四无
代书记员 赵永庆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第215号
上诉人（原审原告）胡定香，女，1965年4月19日出生，土家族。
上诉人（原审原告）彭连海，男，1981年7月9日出生，土家族，系胡定香长子。
上诉人（原审原告）彭连发，男，1985年3月9日出生，土家族，系胡定香次子。
三上诉人共同委托代理人胡恒瑞，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保靖县迁陵镇龙溪学区。
法定代表人梁仕平，该学区负责人。
委托代理人周进，湖南民益律师事务所律师。
案由：违反安全保障义务责任纠纷。
上诉人胡定香、彭连海、彭连发与被上诉人保靖县迁陵镇龙溪学区违反安全保障义务责任纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。以原判认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人胡定香、彭连海、彭连发与被上诉人保靖县迁陵镇龙溪学区达成了案外和解协议，上诉人胡定香、彭连海、彭连发自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡定香、彭连海、彭连发申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡定香、彭连海、彭连发撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2980元，因撤诉结案减半收取1490元，经上诉人申请，依法予以免交。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 龙声波
二〇一四年七月九日
书记员 田娅蓝
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00603号
申请执行人承德长城建设集团有限公司。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎。
本院在执行承德长城建设集团有限公司与承德曼曼食品有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，案件已经提级由上一级法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2012）承民初字第3137号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10381号
原告杜海平，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被告张怀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王晓艳，女，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列二被告委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告杜海平与被告张怀忠、王晓艳不当得利纠纷一案中，原告杜海平于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜海平负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 峰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执488号
关于申请执行人张光鑫与被执行人张立益、吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款43539.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张立益将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1253号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1253号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执930号
申请执行人：曾国平，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻�该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人曾国平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾国平于2017年7月27日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾国平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已�双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人曾国平以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执930号申请执行人：曾国平，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻�该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人曾国平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾国平于2017年7月27日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人曾国平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已�双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人曾国平以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷