wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州劲禾源种业有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：周应云，该公司董事长。委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔化方，土地承包户，住库车县。原审被告：翟光华，住库车县。再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人崔化方、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劲禾源公司申请再审称：原审中崔化方当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定崔化方的棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案崔化方购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与崔化方等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4141号
原告马玉昆，农民。
被告刘海生，农民。
本院在审理原告马玉昆与被告刘海生买卖合同纠纷一案中，原告马玉昆于2015年7月2日，当庭口头向本院申请撤回对被告刘海生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉昆撤回对被告刘海生的起诉。
案件受理费559元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年七月二日
书记员 詹志东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保85号
申请人戴复旦。
被申请人朱琳。
申请人戴复旦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱琳名下的湘K×××××号轿车予以扣押，但双方于2016年4月27日达成调解协议，申请人戴复旦于2016年4月27日申请撤回对登记在被申请人朱琳名下的湘K×××××号轿车的保全申请。据此，依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤回对登记在被申请人朱琳名下的湘K×××××号轿车的保全申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保85号申请人戴复旦。被申请人朱琳。申请人戴复旦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱琳名下的湘K×××××号轿车予以扣押，但双方于2016年4月27日达成调解协议，申请人戴复旦于2016年4月27日申请撤回对登记在被申请人朱琳名下的湘K×××××号轿车的保全申请。据此，依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤回对登记在被申请人朱琳名下的湘K×××××号轿车的保全申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱雪梅附法律条文：《中华人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第395号
申请执行人郑兰特。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人郑兰特与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第16号
上诉人（原审起诉人）戴仙火。
上诉人戴仙火因不服德兴市人民法院（2014）德民受初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）德劳仲不字第2号不予受理通知书既未告知救济途径也未告知期限，导致上诉人一直上访而未向法院起诉。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，立法并未对当事人的起诉期限作出另行规定，应当适用民事诉讼时效期间，即可以在两年内提起诉讼。原审法院以超过起诉时限为由作出不予受理裁定，存在错误，因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令德兴市人民法院依法受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”，本案上诉人的诉请符合《劳动合同法》第八十五条的规定，因此属于人民法院受理民事诉讼的范围。而德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）德劳仲不字第2号不予受理通知书中未告知上诉人救济途径和起诉期限，导致上诉人在收到不予受理通知书一年零八个月后才向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，该条款并未对当事人的起诉期限作出规定，故原审法院以上诉人超过起诉时限为由作出不予受理裁定，存在错误。综上，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
（一）撤销德兴市人民法院（2014）德民受初字第2号民事裁定；
（二）本案由德兴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年六月十三日
代书 记员 郭美
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第5号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，23岁。因涉嫌危险驾驶于2014年11月26日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月29日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月25日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为豫BVG9**的白色轿车行驶至开封市魏都路与黄河大街交叉口西400米处时被查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡某某血液中乙醇含量为140.97mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询表、车辆行驶证复印件、抓获证明，被告人供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点及危害后果等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1314号
原告：赵德友，男，汉族，1966年11月20日出生，安徽寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：魏华球，男，回族，1962年8月20日出生，安徽寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
被告：单学松，男，汉族，1971年12月4日，寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
被告：杨绪斌，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省寿县寿春镇北内环路。统一社会信用代码：9134152117467722500。
法定代表人：毕瑞，该公司经理。
原告赵德友与被告魏华球、单学松、杨绪斌、安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵德友于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，赵德友申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德友撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告赵德友负担。
审判员 吴家奎
二〇一八年五月十一日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢271号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人许源华
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人许源华案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初877号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：贺英男，该行行长。
委托诉讼代理人：尤兰涛，该行职工。
被告：徐倩倩，女，1987年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告徐倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤兰涛到庭参加诉讼，被告徐倩倩经公告传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金200,640.13元，借款利息6,466.53元，合计207,106.66元（截止至2016年9月20日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2014年3月24日签订《个人购房借款/担保合同》一份，期限20年，金额210,000.00元。借款人徐倩倩以其坐落于齐齐哈尔市梅里斯区加日提格仁小区17号楼04单元06层01号住宅作为抵押物，面积83.3平方米，借款抵押物在产权管理部门办理了抵押登记手续。借款合同约定借款人从借款次月起，借款人每月按时偿还银行贷款本息。但借款人无视借款合同约定，已拖欠原告贷款本息8期，本息合计207,106.66元。为了收回被拖欠的贷款，降低信贷风险，维护原告合法权益，我行对借款人、抵押人徐倩倩提起诉讼。原告请求法院判令解除原告与被告所签订的借款合同，依法收回全部借款本金200,640.13元，借款利息6,466.53元，合计207,106.66元（截止至2016年9月20日）。如借款人不能偿还原告上述贷款本息，原告请求法院拍卖被告借款抵押物，用拍卖所得价款优先受偿原告贷款本息。如发生拍卖抵押物所得价款不足以偿还原告贷款本息及相关费用时，对不足部分原告将对被告继续追索，直至全部收回为止。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐倩倩未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、个人购房借款/担保合同一份、个人住房贷款凭证一份，证明双方签订了借款抵押合同，双方债权债务关系成立，并且徐倩倩于2014年4月2日已收到贷款210,000.00元。
2、证明徐倩倩用其所有的坐落于梅里斯区的房产作抵押。原告是徐倩倩所有的此处房产的抵押权人，对此处房产拥有优先受偿权。
3、借据历史处理明细，证明徐倩倩对此笔贷款偿还情况及尚欠贷款本金及利息情况。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年3月24日签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款210,000.00元，借款期限20年，借款合同约定被告从借款次月起，每月按时偿还原告贷款本息，并以徐倩倩所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯区加日提格仁小区17号楼04单元06层01号住宅作抵押，并在产权管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年4月2日向被告发放贷款210,000.00元。借款后，被告已偿还借款本金9,359.87元，尚欠本金200,640.13元，已偿还利息7155.63元，尚欠利息6,466.53元。本息合计207,106.66元（截止至2016年9月20日）。原告为收回被拖欠的贷款，降低信贷风险，维护原告合法权益，故诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告徐倩倩未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告请求解除合同并偿还借款本息合计207,106.66元，应予以支持。借款时，双方签订了抵押合同，以被告所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯区加日提格仁小区17号楼04单元06层01号住宅作抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立，原告对此房产具有优先受偿权。被告徐倩倩经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告徐倩倩签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告徐倩倩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金200,640.13元、利息6,466.53元，本息合计207,106.66元（截止至2016年9月20日）；
三、如被告徐倩倩未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本息，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行可以就被告徐倩倩提供抵押的房产以拍卖所得价款优先受偿。
如被告徐倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,406.60元、诉讼保全费563.90元、公告费566.90元，由被告徐倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 兰 涛
人民陪审员 王珏斐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹姗姗
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初226号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵辉，女，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市，个体经营者。因吸食毒品，于2016年9月2日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，于同年9月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同月20日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵辉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月的一天晚上，被告人赵辉在其经营的位于四平市铁西区站前街的某某旅店容留殷某某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月的一天晚上，被告人赵辉在其经营的位于四平市铁西区站前街的某某旅店容留殷某某、郑某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年9月1日凌晨，被告人赵辉在其经营的位于四平市铁西区站前街的某某旅店容留殷某某、郑某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵辉于2016年9月1日因为吸毒被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、殷某某的证言，公安机关出具的受案登记表，户籍证明，抓获经过，收缴物品清单，证据保全清单，前科劣迹证明，行政处罚决定书，办案说明，通话记录，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品称重记录，检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵辉在其经营的某某旅店多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵辉当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人赵辉的辩护人提出赵辉有坦白情节，无前科劣迹、系初犯，当庭认罪、悔罪态度良好等辩护意见，本院均予采纳。被告人赵辉违法所得赃款人民币150元应予追缴，上交国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二.追缴被告人赵辉违法所得人民币150元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷悦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第60号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，现住兴业县X镇X村。
被执行人兴业县XXXXXXX厂。
被执行人XXX，女，XXXX年X月出生，现住玉林市**号。
被执行人兴业县XXXXXX站。
法定代表XX，站长。
申请执行人黄XX与被执行人兴业县XXXXX厂、甘XX等人身损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院于2008年12月26日作出的（2008）兴民一重字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于20107年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人黄XX只要被执行人甘XX归还赔偿款11563.84元，放弃全部迟延履行金，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，�定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2008）兴民一重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陆海锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4982号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 严林林
二〇一五年七月二十日
书记员 奚 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02999号
原告：徐付连，女，汉族，无业。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：皇甫玉林，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
本院在审理原告徐付连诉被告皇甫玉林、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐付连于2016年1月19日向本院申请撤回对被告皇甫玉林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐付连申请撤回对皇甫玉林的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐付连撤回对被告皇甫玉林的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初634号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。
负责人周冬斯，行长。
委托代理人杨志武、李小龙，银行职员。
被告丁洪建。
被告朱伟。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告丁洪建、朱伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志武、李小龙到庭参加诉讼，被告丁洪建、朱伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行诉称，借款人丁洪建与我行签订了编号A：房贷字廊坊分行金光支行2008年101号的《个人购房借款/担保合同》，我行履行了合同义务，2008年8月5日向丁洪建发放贷款33万元，用途为购置住房，同时借款人以房屋所有权向我行提供抵押担保，丁建洪在合同抵押人处签字，其配偶朱伟在合同抵押物共有人处签字确认。根据以上事实，我行与丁洪建形成了借款合同关系。该笔贷款期限25年，目前余额282093.03元。2008年8月份该房产办理抵押，房本xxx号，它项权利证号xxx。上述贷款按照合同约定借款人应按月分期偿还贷款本息，但被告已多期连续未还款，恶意严重违约。为保证我行的合法权益不受侵害，依照合同约定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金282093.03元，给付按借款合同约定的至给付之日止的贷款利息、罚息及由于追索贷款产生的费用；诉讼费由被告承担。
被告丁洪建、朱伟未答辩。
经审理查明，被告丁洪建、朱伟系夫妻关系。2008年8月5日，原告与被告丁洪建签订了编号A：[房贷]字[廊坊]行[金光]支行[2008]年[104]号《个人借款/担保合同》，合同约定，根据被告申请，原告同意向其发放个人购置住房贷款，贷款金额为33万元，用于购买坐落于廊坊市安次区xxxx35号钰海嘉苑72601的房屋，贷款期限为25年，自2008年9月3日至2033年9月3日止。借款人采用按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮15%，确定年利率为6.6555%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告丁洪建以其名下位于廊坊市安次区xxxx35号钰海嘉苑72601室房产作抵押，并在廊坊市房地产管理局办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（廊坊市房他字第200819370号）。被告朱伟在《个人借款/担保合同》抵押物共有人处签名按印。
2008年9月3日，原告向被告发放贷款33万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2014年9月开始违约，截止到2016年6月3日，被告尚欠贷款本金279765.98元、利息19896.29元。
庭审中，原告要求被告立即偿还贷款本金279765.98元、利息19896.29元，支付自2014年9月3日至付清贷款之日止的利息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算，并支付罚息。
以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款历史明细、二被告结婚证复印件及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱伟应承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告丁洪建、朱伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行贷款本金279765.98元、利息19896.29元、罚息（自2014年9月3日起算至付清之日止，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算），并支付自2016年6月4日起至付清借款之日止的利息，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告丁洪建、朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初634号原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。负责人周冬斯，行长。委托代理人杨志武、李小龙，银行职员。被告丁洪建。被告朱伟。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告丁洪建、朱伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志武、李小龙到庭参加诉讼，被告丁洪建、朱伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行诉称，借款人丁洪建与我行签订了编号A：房贷字廊坊分行金光支行2008年101号的《个人购房借款/担保合同》，我行履行了合同义务，2008年8月5日向丁洪建发放贷款33万元，用途为购置住房，同时借款人以房屋所有权向我行提供抵押担保，丁建洪在合同抵押人处签字，其配偶朱伟在合同抵押物共有人处签字确认。根据以上事实，我行与丁洪建形成了借款合同关系。该笔贷款期限25年，目前余额282093.03元。2008年8月份该房产办理抵押，房本xxx号，它项权利证号xxx。上述贷款按照合同约定借款人应按月分期偿还贷款本息，但被告已多期连续未还款，恶意严重违约。为保证我行的合法权益不受侵害，依照合同约定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金282093.03元，给付按借款合同约定的至给付之日止的贷款利息、罚息及由于追索贷款产生的费用；诉讼费由被告承担。被告丁洪建、朱伟未答辩。经审理查明，被告丁洪建、朱伟系夫妻关系。2008年8月5日，原告与被告丁洪建签订了编号A：[房贷]字[廊坊]行[金光]支行[2008]年[104]号《个人借款/担保合同》，合同约定，根据被告申请，原告同意向其发放个人购置住房贷款，贷款金额为33万元，用于购买坐落于廊坊市安次区xxxx35号钰海嘉苑72601的房屋，贷款期限为25年，自2008年9月3日至2033年9月3日止。借款人采用按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮15%，确定年利率为6.6555%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告丁洪建以其名下位于廊坊市安次区xxxx35号钰海嘉苑72601室房产作抵押，并在廊坊市房地产管理局办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（廊坊市房他字第200819370号）。被告朱伟在《个人借款/担保合同》抵押物共有人处签名按印。2008年9月3日，原告向被告发放贷款33万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2014年9月开始违约，截止到2016年6月3日，被告尚欠贷款本金279765.98元、利息19896.29元。庭审中，原告要求被告立即偿还贷款本金279765.98元、利息19896.29元，支付自2014年9月3日至付清贷款之日止的利息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算，并支付罚息。以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款历史明细、二被告结婚证复印件及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱伟应承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告丁洪建、朱伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行贷款本金279765.98元、利息19896.29元、罚息（自2014年9月3日起算至付清之日止，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算），并支付自2016年6月4日起至付清借款之日止的利息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告丁洪建、朱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十月二十日书 记 员  陈丽芬
福建省厦门市集美区人民法院
执行裁�书
（2014）集执行字第1459号
申请执行人李雪萍，女，汉族，1976年3月30日出生，住厦门市海沧区海沧镇锦里村东片**号，公民身份号码3505831976********。
被执行人杨志红，男，汉族，1967年1月4日出生，住厦门市集美区高浦路***号****室，公民身份号码3502051967********。
申请执行人李雪萍与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨志红人民币312012元（包括本金307500元、执行费4512元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
�裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯文瑞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3193号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市。
代表人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告花杰，女，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告花杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明，需补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案案件受理费5，768元，减半收取2，884元，予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋长玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第37号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：许＊＊，系诸城市＊＊百货超市业主，经营地址为山东省诸城市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告许＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执304号
申请执行人欧湘，女，1982年3月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人苏进东，男，1979年1月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人肖月华，女，1979年10月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
关于欧湘与苏进东、肖月华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏进东、肖月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧湘向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏进东、肖月华的财产进行了查证。经查，被执行人苏进东、肖月华名下无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人苏进东、肖月华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏进东、肖月华新的财产线索，申请执行人欧湘可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一六年八月七日
书记员 蓝婷钰
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第119号
原告资兴市七里镇大树煤矿
事务执行人唐平
委托代理人李班，湖南省辰辉律师事务所律师。
被告郴州市工伤保险管理服务中心
法定代表人张华
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人杨续
第三人曹瑞进
本院在审理原告资兴市七里镇大树煤矿诉被告郴州市工伤保险管理服务中心、第三人曹瑞进履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告资兴市七里镇大树煤矿于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告资兴市七里镇大树煤矿的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告资兴市七里镇大树煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告资兴市七里镇大树煤矿负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6700号
原告张芹，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张芹诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张芹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张芹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张芹负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初518号
原告张明兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。
负责人雷育鸣，职务总经理。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告张明兰与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵树龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明兰、被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兰诉称，2011年2月29日，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2015年12月31日。2015年12月30日，被告相关负责人即铭雨集团常务副总张国萍在重庆市移民局办公大楼二楼召开员工大会，宣布江北阳河大酒店与重庆市移民局酒店承包合同到期，阳河大酒店解散；员工可异地处置相关工作，也可自行择业。事后，员工代表询问解除合同后的经济补偿问题，张国萍回答集团没有相关补偿，如不服，可经过法律程序解决。现请求法院判决被告支付2011年2月29日至2015年12月31日期间解除劳动合同的经济补偿金21321元（4738元/月×4.5个月）。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店辩称，1.2014年1月28日，原告已经达到退休年龄，劳动关系终止，不应当支付经济补偿金。2.原告自愿申请离职，被告不应支付经济补偿金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告出生于1964年1月28日。
2011年2月21日，原告到被告处上班，原告月工资为1800元。2011年2月29日，原告与被告签订劳动合同。
2014年1月29日，原告与被告签订劳务协议，协议期限为2014年1月29日起至2015年12月31日止。
2015年12月30日，原告填写了离职申明，载明，原告因个人原因单方面提出与被告解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年12月31日，原告申明截至签署申明之日，原告与被告之间全部账务已结清。原告与被告在劳动关系存续期间，被告已经足额支付了原告的各项待遇，原告与被告就解除劳动关系无任何争议，无任何未尽事宜……同日，原告填写员工辞职申请表，载明离职时间为2015年12月30日。原告上班至该日。
2016年1月11日，原告就经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出渝江劳人仲不字〔2016〕第5号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述是被告单方解除的劳动关系，但没有证据证明。
庭审中，被告举示重庆市移民局函、关于阳河大酒店后期工作安排的通知、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表、照片（4张），拟证明原被告劳务合同期满过后，被告通过开会学习、张贴等方式，要求续签劳务合同，原告不愿意续签劳动劳务自愿离职。原告质证对证据中的重庆市移民局函、关于阳河大酒店后期工作安排的通知、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表的真实性没有异议，照片从来没有看到过。
上述事实，有原告身份证、仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳务协议、离职申明、员工辞职申请表等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据原告在被告处工作期间，结合原告身份证件，可以确认原告2014年1月28日已经年满50周岁，原告已达退休年龄，在该日原告与被告的劳动关系终止，且在2014年1月29日，原被告之间签订了劳务协议，可以印证双方之后建立的为劳务关系。双方劳动关系已经在原告达到退休年龄时终止，原告要求经济补偿金不符合法律规定。因此，对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告张明兰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗映秋
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第00211号
原告石家军。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告项生根。
原告石家军诉被告项生根合伙纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。经审查，被告项生根的户籍所在地（即住所地）为江苏省苏州市工业园区；其经营的金坛市水北兴盛砖瓦厂已于2013年4月底被拆除并复耕，全部人员均已返回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告项生根的住所地为江苏省苏州市工业园区；其已离开本市近2年时间，本市也不属被告的经常居住地，故本案不属本院管辖，应由被告住所地的苏州市工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
审判员 袁照华
二〇一五年四月十三日
书记员 高 群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初369号
原告：王洁，男，1990年2月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄文隆，男，1989年1月10日出生，汉族，住浦江县。
原告王洁与被告黄文隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洁到庭参加诉讼，被告黄文隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁向本院提出诉讼请求：由被告黄文隆立即归还原告王洁借款43600元及利息（按月利率1.5%自2017年7月30日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年7月30日，被告黄文隆向原告王洁借款43600元，约定月利率为1.5分，借期一个月，并由被告黄文隆出具借条一张。到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院。
黄文隆未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月30日，被告黄文隆向原告王洁出具借款金额为43600元的借条一张。其中4万元由原告王洁交付，3600元由案外人张辽交付。借条约定借期为一个月，利息为月利率1.5%。到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
另，本院工作人员通过电话联系被告黄文隆，其本人认可借款金额为43600元。
本院认为，原告王洁与被告黄文隆之间的借贷关系合法有效，被告黄文隆理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄文隆归还原告王洁借款43600元并支付利息（按月利率1.5%自2017年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初369号原告：王洁，男，1990年2月22日出生，汉族，住浦江县。被告：黄文隆，男，1989年1月10日出生，汉族，住浦江县。原告王洁与被告黄文隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洁到庭参加诉讼，被告黄文隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：由被告黄文隆立即归还原告王洁借款43600元及利息（按月利率1.5%自2017年7月30日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年7月30日，被告黄文隆向原告王洁借款43600元，约定月利率为1.5分，借期一个月，并由被告黄文隆出具借条一张。到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院。黄文隆未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实如下：2017年7月30日，被告黄文隆向原告王洁出具借款金额为43600元的借条一张。其中4万元由原告王洁交付，3600元由案外人张辽交付。借条约定借期为一个月，利息为月利率1.5%。到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。另，本院工作人员通过电话联系被告黄文隆，其本人认可借款金额为43600元。本院认为，原告王洁与被告黄文隆之间的借贷关系合法有效，被告黄文隆理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告黄文隆归还原告王洁借款43600元并支付利息（按月利率1.5%自2017年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月十八日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第85号
申请执行人余金福，男，1963年10月28日出生，汉族。
被执行人谢晋金，男，1980年5月30日出生，汉族。
余金福与谢晋金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）靖民初字第1645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人余金福至今尚有30000元及利息未受偿。对于申请执行人余金福尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第85号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年七月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9914号
原告：费鹤林，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：唐秀凤，女、1957年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告费鹤林与被告唐秀凤等股东出资纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告费鹤林诉称，2014年2月20日，赵明友、莊新杰、沈伟良、张桂明、周庆余与被告唐秀凤订立《发起人出资协议书》一份，约定出资设立上海格亿机动车驾驶员培训有限公司(以下简称格亿公司)，投资总额为人民币3200万元(以下币种同)，注册资金为200万元，出资形式为货币；被告唐秀凤出资额为880万元，占注册资本的27.5%；出资时间为许可证下来后7个工作日内支付投资款的60%，该项目正式施工之日起7个工作日内支付剩余40%；并约定“公司许可证审批下来后，公司即进行工商注册登记”。2014年7月18日，格亿公司成立，股东为上述6人；注册资本200万元；经营范围为普通机动车驾驶员培训。2014年10月15日，经股权转让，秦绍平、郎盛开以及原告费鹤林成为格亿公司股东，股东增加至9人。同时，原告还被选举为监事。2016年7月12日，经股权转让，余奇、徐钦若成为格亿公司股东，股东增加至11人，亦即目前的股东状况。上述3200万元认缴出资的实际出资情况，原告费鹤林及其他股东张桂明、莊新杰、秦绍平、周庆余、郎盛开等人均已按比例实际出资到位，合计1472万；而赵明友、沈伟良以及被告唐秀凤的应缴出资合计为1728万元，实际上出资为705万元(其中唐秀凤425万元、赵明友73万元、沈伟良207万元)，二者之间差额为1023万元。原告多次向被告提出，要求被告支付未到位的出资额。但被告迟迟不予到位，被告唐秀凤甚至于解释该差额已用格亿公司设立筹办费用1023.0055万元折抵实际出资。
被告唐秀凤在格亿公司成立时担任总经理和法定代表人职务，直至2016年5月离任。经对唐秀凤离任审计，上海茂恒会计师事务所于2016年10月21日作出茂恒会报(2016)3163号专项审计报告，确认赵明友、沈伟良以及被告唐秀凤的实际出资差额1023万元没有任何凭证、清单、发票等原始凭证，“真实性相关性合法性都无法证明”。
基于上述事实，赵明友、沈伟良以及被告唐秀凤的所谓出资1023万元系不实出资，其中唐秀凤的出资不实数额为455万元，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告唐秀凤补足对格亿公司的出资455万元；2、判令被告唐秀凤承担自2014年8月25日起直至补足出资之日止违约金，以455万元为基数，按日万分之一计算，暂算至2017年4月1日为43.1795万元。
被告唐秀凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、被告居住于上海市奉贤区五四公路XXX号实际已逾一年以上，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由被告经常居住地即上海市奉贤区人民法院管辖。第二、本案系当事人之间基于设立公司而引起的纠纷，为了便于查清事实，被告认为本案应由公司住所地人民法院管辖。本案当事人之间就格亿公司的出资发生纠纷，公司的住所地位于上海市奉贤区，因此本案也应由上海市奉贤区人民法院管辖。综上所述，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由于被告自2012年10月1日起一直居住于上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号至今，故上述地址应视为其经常居住地，本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告唐秀凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 斌
二〇一七年八月七日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1288号
原告：陈某良。
委托代理人：邹某、施吕某龙。
被告：金某。
被告：凌某。
原告陈某良诉被告金某、凌某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2014年9月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施吕某龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某良起诉称：原、被告均从事家庭养殖，2011年，原、被告相识，之后原告预付款项后向被告购买饲料用于养殖。至2013年3月6日止，经结算，被告金某欠原告饲料款20000元，并由被告金某出具欠条，两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营。原告多次向两被告催讨，被告以经济困难为由拖欠至今。请求法院判令：一、两被告立即支付原告欠款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、两被告互负连带责任。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金某、凌某未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1份。证明被告尚欠原告20000元。
2、收据2份。证明原告向被告支付75800元。
3、结婚登记表、离婚协议各1份。证明债务发生在婚姻关系存续期间。
被告金某、凌某未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告均从事家庭养殖。因原告需向被告购买饲料，原告于2013年9月、10月向被告预付饲料款75800元；2014年3月6日，被告金某向原告出具欠条1份，欠条载明：经结算，金某欠陈某良20000元。被告出具欠条后，未支付过原告欠款。
另查明：被告金某与被告凌某系夫妻关系，上述欠款为夫妻关系存续期间产生；2014年2月17日，被告金某与被告凌某离婚，离婚协议约定，各自的债权、债务由各自享有和承担。
本院认为，被告金某欠原告预付款20000元，有被告金某签字确认的欠条予以证实，事实清楚，原告要求被告金某支付上述欠款，并支付自起诉之日起的利息，理由成立，本院予以支持；两被告在离婚时，对债务的处理已作出约定，上述债务由被告金某承担，该约定并不违反法律规定，原告要求两被告共同承担还款责任，与其上述约定相冲突，且原告要求两被告既承担共同还款责任，又要求相互承担连带责任，属诉讼请求不当；但该欠款为夫妻关系存续期间产生，两被告对债务的处理作了约定，故应由被告金某承担还款责任，被告凌某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某良预付款20000元，并支付自2014年9月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告凌某对上述应付款项承担连带清偿责任。被告凌某承担连带清偿责任后，有权向被告金某追偿。
三、驳回原告陈某良的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，合计976元，由原告陈某良负担25元，被告金某、凌某负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄永林
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1402号
原告：曹顺明，男，汉族，农民。
被告：门保文，男，汉族，经商。
原告曹顺明与被告门保文为人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告曹顺明于2013年7月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告曹顺明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹顺明撤诉。
案件受理费560元，减半收取，由原告曹顺明负担280元。
审 判 长 李 智
审 判 员 唐书振
人民陪审员 曹云贵
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1529号
原告：戴军康。
委托代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：潘玲仙。（现下落不明）
被告：潘珍仙。
被告：宁波市镇海海达仓储运输有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海路**号。
代表人：潘玲仙，该公司总经理。（现下落不明）
原告戴军康与被告潘玲仙、潘珍仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘玲仙归还借款200000元，并支付自2015年9月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告潘珍仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司对上述被告潘玲仙应履行之义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告戴军康的委托代理人应霞波到庭参加诉讼，被告潘玲仙、潘珍仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告戴军康向被告潘玲仙转账支付人民币100000元。2014年5月27日、2014年8月29日、2015年3月31日，被告潘玲仙向原告出具借条各一份共三份，分别载明：今借到戴军康人民币壹拾万元整、陆万元整、肆万元整。被告潘珍仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司均在上述三份借条上“担保人”处签名、加盖公章。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玲仙返还原告戴军康借款人民币200000元，并支付自2015年9月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘珍仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司对上述被告潘玲仙应履行之义务承担连带保证责任；被告潘珍仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司承担保证责任后，有权向被告潘玲仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告潘玲仙、潘珍仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王 莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第517号
原告张存行，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告郝庆杰，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张典语，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告许汉坤，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张存行诉被告郝庆杰、张典语、许汉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存行、原告委托代理人李德义、被告郝庆杰、被告张典语到庭参加诉讼，被告许汉坤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存行诉称，2013年7月13日杜跃河向我借款50000元，被告郝庆杰、张典语、许汉坤在借据上签名按手印提供担保，约定借款期限90天，同时约定如被告不能按期还款，每延迟一日按借款总额的1%支付违约金。借款到期后经原告多次催要，杜跃河总是推诿不还。现要求被告郝庆杰、张典语、许汉坤承担连带还款责任，偿还欠款本金50000元并支按约定支付违约金。
被告郝庆杰辩称，杜跃河借款属实，我和张典语、许汉坤为其担保属实，我愿意承担担保额的三分之一即16666.67元，不承担诉讼费用。
被告张典语辩称，杜跃河借款属实，我和郝庆杰、许汉坤为其担保属实，我愿意承担担保额的三分之一即16666.67元，不承担诉讼费用。
被告许汉坤未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月13日被告杜跃河向原告张存行借款50000元，被告郝庆杰、张典语、许汉坤在借据上签名按手印提供担保并签订借款合同一份，约定借款期限90天，同时约定如被告不能按期还款，每延迟一日按借款总额的1%支付违约金，借款未约定利息，双方约定保证人担保方式为连带责任担保。借据载明“今借张存行现金伍万元，借款人：杜跃河，2013年7月13日担保人：郝庆杰、张典语、许汉坤连带担保责任”。借款到期后经原告多次催要，被告杜跃河推诿不还。
另查明：案件审理过程中，因杜跃河下落不明，联系困难，原告自愿撤回对杜跃河的起诉。经本院主持调解，原告张存行与被告郝庆杰、张典语达成和解，被告郝庆杰、张典语各自偿还担保总额的1／3，即16666.67元，原告放弃让其承担诉讼费用。原告张存行要求被告许汉坤偿还剩余担保额度16666.67元及违约金并承担相应诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条、借款协议、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杜跃河向原告张存行借款50000元并书写了欠据，双方已形成债权债务关系，杜跃河作为债务人应按照约定还款期限自觉履行还款义务，原告自愿撤回对杜跃河的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可；庭审中原告张存行与被告郝庆杰、张典语达成调解协议，系双方真实意思表示且不违背法律规定，本院予以认可；被告许汉坤为被告杜跃河担保，应按约定承担连带保证责任，即原告主张的剩余还款本金16666.67元；原告所主张违约金应认定为被告逾期还款所产生的利息损失，双方未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；被告许汉坤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃；保证人在履行保证义务后，即取得了向被保证人的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告许汉坤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16666.67元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止）；
二.上述担保人承担保证责任后，即取得向被保证人的追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张存行承担700元，被告许汉坤承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一四年十月十五日
书记员 杨红刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00288号
原告王尧。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告王尧诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月28日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元15层3号；
三、已付购房总价款：626，097元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：36，188.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王尧支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金36，188.4元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王尧支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以626，097元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告王尧预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费566元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖振彬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚振林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敬才。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃焕桥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚一钧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先义。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严裕兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎德炎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎秀颜。
一审被告：梁真照。
再审申请人廖振彬、龚振林、陆敬才、覃焕桥、龚一钧、黄先义、严裕兵因与被申请人黎德炎、黎秀颜、一审被告梁真照合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
廖振彬、龚振林、陆敬才、覃焕桥、龚一钧、黄先义、严裕兵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：本院（2013）贵民二终字第240号民事判决，于2014年4月9日发生法律效力，再审申请人廖振彬、龚振林、陆敬才、覃焕桥、龚一钧、黄先义、严裕兵于2015年1月5日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2013）贵民二终字第240号民事判决于2014年4月9日已经发生法律效力，再审申请人廖振彬、龚振林、陆敬才、覃焕桥、龚一钧、黄先义、严裕兵2015年1月5日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖振彬、龚振林、陆敬才、覃焕桥、龚一钧、黄先义、严裕兵的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第401号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈又女。
被告：浙江贝利机械有限公司。
法定代表人：陈某心。
被告：浙江昌丰管业有限公司。
法定代表人：钱森军。
被告：陈某心。
被告：钱森军。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告被告陈又女、浙江贝利机械有限公司（以下简称贝某）、浙江昌丰管业有限公司（以下简称昌某）、陈某心、钱森军借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告所有的财产采取了财保措施。本案依法由审判员边锋独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年4月15日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈又女在2013年4月15日至2014年4月15日期间可向原告借款，最高限额为人民币50万元，由被告贝某、昌某、陈某心、钱森军为上述借款承担连带保证责任。被告陈又女于2013年6月24日向原告实际贷款50万元，约定借款期限自2013年6月24日至2013年12月27日，借款月利率19.95‰。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告陈又女立即归还借款本金50万元及利息（自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告贝某、昌某、陈某心、钱森军对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息请求变更为支付自2014年7月21日至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证借款合同、股东会同意保证决议书各一份，以证明原告和被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军在2013年4月15日签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈又女可在2013年4月15日至2014年4月15日期间向原告借款，最高限额为50万元，并由被告贝某、昌某、陈某心、钱森军对上述借款提供连带保证责任担保的事实；
2、借款借据、付款凭证各一份，以证明被告陈又女于2013年6月24日向原告实际借款50万元，约定借款期限自2013年6月24日至2013年12月27日，借款月利率19.95‰，原告已按约交付借款50万元的事实。
3、提供送达地址确认书一份，以证明被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军均已确认送达地址的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年4月15日，被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军与原告海博公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年4月15日至2014年4月15日期间内向被告陈又女在最高限额人民币50万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，保证人贝某、昌某、陈某心、钱森军自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证。合同对借款利率、保证期间、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。2013年6月24日，原告向被告陈又女发放了50万元的贷款，双方签署了借款借据一份，约定借款期限为2013年6月24日至2013年12月27日，月利率为19.95‰，还本付息方式按合同约定。借款到期后，被告陈又女未按约定还本付息，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告海博公司与被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军之间的借款、保证关系，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈又女因需向原告借款50万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。被告未按期还本付息，显属违约。现原告起诉要求被告陈又女偿还借款本金50万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告贝某、昌某、陈某心、钱森军自愿对讼争债务承担连带保证责任，现原告起诉要求被告贝某、昌某、陈某心、钱森军对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告陈又女、贝某、昌某、陈某心、钱森军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈又女应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2014年7月21日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；
二、被告浙江贝利机械有限公司、浙江昌丰管业有限公司、陈良心、钱森军对上述第（一）项被告陈又女应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告陈又女、浙江贝利机械有限公司、浙江昌丰管业有限公司、陈良心、钱森军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 锋
二〇一五年七月十七日
书记员 郑小玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执910号
申请执行人孔慧丽，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区恒瑞街。
被执行人庄新国，男，汉族，住威海市环翠区海韵华府。
本院在执行申请执行人孔慧丽与被执行人庄新国合同纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执910号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字962号
申请执行人陈某某，住哈尔滨市呼兰区腰堡永丰村陈排屯
被执行人柏某某，，住哈尔滨市呼兰区腰堡村永丰屯
本院依据（2015）呼民初字笫174号民事调解书，于2015年8月6日依法受理了申请人陈某某申请执行被执行人柏某某财产权纠纷一案，于2015年8月19日依法向被执行人柏某某送达了执行通知书、财产申报通知书，逾期被执行人柏某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人暂无财产可供执行，现被执行人不在家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月二十六日
书记员 王文颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2151-1号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人田宏伟。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与田宏伟物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1946号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月十八日
书记员 李 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1781号
原告董奎英。
委托代理人崔宜波，山东联亨律师事务所律师。特别授权
被告张晓磊。
本院在审理原告董奎英诉被告张晓磊不当得利纠纷一案中，原告董奎英于2014年7月31日向本院申请撤回对被告张晓磊的起诉。
本院认为，原告董奎英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董奎英撤回对被告张晓磊的起诉。
案件受理费434元由原告董奎英负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月三十一日
书记员 马晓娟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第93号
申请执行人：刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
被执行人：某省水利水电工程局。
工程局驻地位于某市池区九洲大xx号。
法人住所地：甘肃省某市城关区庆阳路xx号
法人代表：巩某，该局工程局局长。
被告：某省水利水电工程局引洮工程一期某供水管线工程项目部。
被执行人：黄某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
本院在执行申请人刘某与被执行人某省水利水电工程局、某省水利水电工程局引洮工程一期某供水管线工程项目部、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，对本案应执行标的金额由某省水利水电工程局、某省水利水电工程局引洮工程一期某供水管线工程项目部履行完毕，因被执行人黄某下落不明，无可供执行财产，对一审案件受理费5120元，鉴定费3000元，执行申请费1454元，经征求申请人意见，同意终结本次执行。待被执行人有具体下落且有财产可供执行时，可依本裁定随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭法执字第93号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
审判员 吴建平
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 雄
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第422-431号
原告：王双贞。
原告：王聿顺。
原告：王雷。
原告：周廷玉。
原告：刘念。
原告：陈新建。
原告：周斌。
原告：吴自辉。
原告：范信海。
原告：伊广辉。
十原告共同委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
十原告共同委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县。
本院分别受理原告王双贞、王聿顺、王雷、周廷玉、刘念、陈新建、周斌、吴自辉、范信海、伊广辉诉被告芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，船员劳务合同纠纷一般应由船员住所地法院管辖，本十案的十名原告来自不同省份，且均不属于本院管辖的区域，请求将本十案移送被告住所地的武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，本十案纠纷属于船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本十案应由海事法院专门管辖。根据十原告的起诉和提供的证据材料显示“新晨翔”轮属于海船，原告王双贞、王聿顺、王雷、周廷玉、刘念、陈新建、周斌、吴自辉、范信海、伊广辉等十原告离开“新晨翔”轮地点为广东佛山高明港或广东揭阳泰都港，均属于本院管辖地域范围，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项关于“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，本院依法对本十案具有管辖权。被告提出的本院对本十案没有管辖权，应将本十案移送武汉海事法院审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市晨光船务有限公司对本十案管辖权提出的异议。
本十案管辖权异议受理费每案100元，共计1，000元，由被告芜湖市晨光船务有限公司负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳（收款单位名称：待报解地方预算收入海事诉讼费，帐号：44048201012000905，收款银行名称：中国农业银行广州新窖支行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐元平
代理审判员 康思颖
代理审判员 申 晗
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 迪
李春雨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01314号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
委托代理人张某1。
本院于2013年1月5日立案受理了原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2007年6月5日登记结婚，婚后感情不好。她于2008年5月22日生一女，取名张某。共同生活期间，被告实施家庭暴力，多次殴打她，她无法忍受，曾于2012年2月诉至西安市长安区人民法院，诉讼期间，又因被告殴打她，致她不敢前往法庭，诉讼无果而终。此后，她与被告一直未再见面，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚；女儿张某由她抚养；并由她与被告各半承担本案诉讼费用。
被告承认原告所述部分属实。但辩称：他未对原告实施家庭暴力。他与原告2011年圣诞夜还在一起生活。女儿张某经法医鉴定，非他亲生子女。现他不同意离婚，并表示若原告愿意回去跟他好好过，他不再追究之前的事情。若原告坚持离婚，须让他知道孩子的生父，原告须按双方协议约定给付他85万元的赔偿金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年6月15日登记结婚。2008年5月23日原告生一女张某。生活中，原、被告均在外打工，原告在打工地附近租房居住，被告有时回租赁房屋居住，孩子由被告父母照料。2011年10月份原告回家探望孩子后再未回家，原、被告亦自此分居。2012年2月16日，原告诉请离婚。同年4月17日，因其无故未到庭，按撤诉处理。此后，原告仍弃家不归。2012年9月底，被告到原告娘家寻找原告未见，与原告家人发生冲突，被告返回。后又对婚生女张某是否他亲生申请鉴定。当年12月份，被告持法医学鉴定报告单再次赴原告家中，原告被家人叫回，双方签订协议。2013年1月原告复诉离婚。庭审中，原告称被告对其存在家庭暴力，被告予以否认，原告未能提供相关证据证明。被告称经第四军医大学法医物证司法鉴定所鉴定，孩子张某不是其亲生子女。原告对鉴定结论无异议，但以自己是在与被告结婚后被他人强暴，亦是受害者为由辩驳。被告否认原告的辩驳理由。原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；鉴定结论等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后即负有家庭责任，生活中双方应互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。原告婚后所生女儿张某某虽经法医鉴定，与被告无亲子关系，但原告称其是被他人强暴所致，被告亦表示只要原告愿意跟其过日子，就不再计前嫌，说明夫妻感情尚有和好可能。对于原告主张被告对其存在家庭暴力一节，因原告未能提供相关证据证明，被告又予以否认，故本院不予采信。另庭审中双方对自2011年10月分居至今的事实均无异议。现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韩艳梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7971号
原告王金专，女，1964年1月7日出生，汉族。
被告林丽娜，女，1960年9月3日出生，汉族。
被告庄文炳，男，1984年10月11日出生，汉族。
原告王金专与被告林丽娜、庄文炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。
原告诉称，两被告系母子关系，以资金缺乏为由于2010年3月24日向其借款100000元，并由被告庄文炳以被告林丽娜名义签字出具欠条予以确认。因两被告尚未还款，现请求判令两被告共同返还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经查，原告以其在本案中向本院提供的欠条为依据曾于2013年8月22日对被告林丽娜提起诉讼，并于同年9月23日申请撤回起诉。本院准许撤诉后，于同年9月27日向被告林丽娜送达准许撤诉的民事裁定书。上述事实有（2013）晋民初字第7091号一案中的民事裁定书、EMS邮件详情单及欠条为据。
本院认为，原告以其在本案中向本院提供的欠条为依据曾于2013年8月22日对被告林丽娜提起诉讼，又于2013年9月27日提供该欠条对被告林丽娜、庄文炳提起诉讼，因（2013）晋民初字第7091号民事裁定书在本案立案之日尚未送达被告林丽娜而未发生法律效力，故原告的再次起诉，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王金专的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附：本案所适用的法律法规
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01326号
原告：王某某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民。
监护人：张某某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。
原告王某某为与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，依法进行了审理，现已经审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年3月19日登记结婚，婚后生育一女孩刘某某，现年八岁。2015年6月15日被告领我到县婚姻登记处办理离婚手续，因我精神不好，就跟被告去了。当时离婚协议是被告写的，离婚时没有监护人在场，我处于病态签的字。婚姻登记条例规定，无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人是不能办理离婚的。因此我诉至法院，请求判令我与被告的离婚无效。
本院认为，原告要求判令与被告离婚无效，实际上是确认辽阳县婚姻登记处颁发的离婚书的效力问题，该诉讼属于行政诉讼，不属于民事案件的受理范围，因此应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，返还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年八月十三日
书记员 ：刘晓晴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法人住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：刘爱举，农民。
被执行人：刘建志，农民。
被执行人：刘见新，农民。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱举、刘建志、刘见新金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）成商初字549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卢恩冲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2033号
罪犯沈磊，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市。
上海市杨浦区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）杨刑初字第238号刑事判决，以被告人沈磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈磊曾于2012年4月25日被减刑一年；曾于2014年1月22日被减刑十个月，刑期至2016年12月25日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈磊。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年12月25日止。）
沈磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬民初字第239号
原告：江某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某甲。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年11月2日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
江某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不�庭。
原告江某起诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年1
月30日在原温岭县东浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日
生育长女陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女陈某丙；200
1年4月21日生育儿子陈某丁。由于夫妻双方性格不合，无共同语
言，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2005年5
月8日双方自愿在温岭市箬横镇人民政府办理了离婚手续。后
在亲戚朋友的劝说下，2006年2月24日双方又办理了复婚登记
手续。但双方仍为家庭琐事争吵不断，被告经常以吊死来威胁
原告，2006年3月20日起夫妻又分居生活。2007年5月25日，原
告向温岭市人民法院起诉要求离婚，法院经审理后以（2007）
温某一初字第339号民事判决驳回了原告诉请，后双方仍未和
好。2008年9月11日原告再次向温岭市人民法院起诉要求离婚，法院作出（2008）温某一初字第2837号民事判决再次驳回原
告诉请，现夫妻感情已彻底破裂。现原告再一次起诉请求人民
法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生儿子陈某丁由原告抚养
至成年，婚生女儿陈某丙由被告抚养至成年，抚养费各自承担。
原告江某为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1989年1月30日在
原温岭县东浦镇人民政府登记结婚的事实。
2、离婚证一份，用以证明原、被告于2005年5月8日在温
岭市箬横镇人民政府协议离婚的事实。
3、结婚证一份，用以证明原、被告于2006年2月24日办
理复婚登记手续的事实。
4、本院（2007）温某一初字第339号民事判决书、（200
8）温某一初字第2837号民事判决书各一份，用以证明原告曾
两次起诉要求离婚，后经审理被驳回的事实。
5、房产权证温房权证东浦镇字第××号复印件、土地
使用证温国用1998字第G4533号复印件各一份，用以证明原、
被告共同财产有坐落在温岭市××横镇××人民中路××楼房
一间的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告经本院公告送
达起诉状副本后，既不到庭应诉，也未提出抗辩，应视为其放
弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，来源合法，内容真实，能够证明原告的各项待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合�告庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告于1989年1月30日在原温岭县东浦镇人民政府登
记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女陈某乙，
现已成年；××××年××月××日生育次女陈某丙；2001年4月21日生育
儿子陈某丁。在共同生活过程中，双方因家庭琐事时有争吵。20
05年5月8日，原、被告在温岭市箬横镇人民政府办理了协议离
婚手续。2006年2月24日，双方自愿和好，并办理复婚登记手
续。此后，双方仍为家庭琐事经常争吵，2007年5月25日、200
8年9月11日原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院经审理后均
判决不准予原、被告离婚，但事后双方仍未和好。在庭审中，
本院询问了原、被告女儿陈某丙对其抚养等问题的意见，陈某丙表
示愿意随父亲生活。
另查明，原、被告有共同财产坐落在温岭市××横镇×
×人民中路××楼房一间，但原告要求另行处理。
再查明，原、被告共同生活期间经法院判决的共同债务
有欠汪某某3000元、周某某40000元、陈某娥30000元、马某某
20000元、朱某某5000元、叶某某265000元。
本院认为，原、被告自愿离婚后，又重新登记结婚，但
复婚后双方仍未珍惜婚姻家庭，且经常争吵，现分居已有二年
多，特别是经本院两次判决不准离婚后仍未能和好，应视为原
、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院
予以支持。原、被告婚生子女的抚养问题，为尊重有一定识别能力的女儿陈某丙的意见，有利于其健康成长，女儿陈某丙可由被
告陈某甲抚养，儿子陈某丁由原告江某抚养。对于原、被告子女
的抚养费，原告表示应由抚养方各自承担，并无不妥，本院予
以准许。对于原、被告共同财产坐落在温岭市××横镇××人
民中路××楼房一间，原告自愿要求另行处理，本院予以准许
。对于原、被告经本院确认的共同债务应共同承担。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某丁由原告江某抚养至独立生
活时止，女儿陈某丙由被告陈某甲抚养至独立生活止，子女抚养费
由抚养方各自承担。
三、原、被告共同债务欠朱某某5000元、马某某20000元
、陈某娥30000元、汪某某3000元、周某某40000元及利息、叶
某某265000元及利息由原、被告共同负责偿还。
本案受理费1100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1100元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行。帐号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一〇年二月四日
书 记 员 阮家声
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02095号
原告：苏某某，女，1966年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
被告：肖某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
原告苏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告经人介绍于1987年结婚，婚后生育两子，均已成年。1998年收养一女，取名肖某甲。我俩虽结婚27年，但婚后因被告脾气暴躁，经常无故殴打我，我诉讼与被告离婚，2013年8月30日经法院判决不准离婚，但时至今日，我与被告已无和好可能，为此，特诉至贵院要求离婚。
被告肖某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我不同意离婚，两个儿子属实，均已成年。未收养女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986结婚。双方婚后生育二子，均已成年。2013年8月30日本院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）州民一初字第00671号民事判决书判决不准双方离婚。原告又以被告经常殴打她致双方感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告为证明夫妻感情已破裂，向本院提交了阜阳市颍州区妇女联合会的证明一份，载明：苏玉芳同志曾于2014年3月14日、2014年8月11日两次到颍州区妇联反映，其丈夫肖彦刚长期对她实施家庭暴力一事。
上述事实，由（2013）州民一初字第00671号民事判决书、阜阳市颍州区妇女联合会的证明各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。2013年8月30日本院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）州民一初字第00671号民事判决书判决不准双方离婚，本次诉讼原告为证明感情破裂向本院提交了阜阳市颍州区妇女联合会的证明一份，而该份证明仅仅证明原告到妇联反映过，不能证明被殴打的事实，亦不能证明双方感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 卜小慧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1275号
原告杜某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 王晓光
二0一五七月六日
书记员 郭利杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04519号
原告：何红海，男，1974年9月29日出生，汉族
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工
原告何红海与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红海诉称，其于1995年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字(2014)363号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2014年1月与其签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司辩称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2014年1月与其签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1995年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员、售货员等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日续签劳动合同，其中2014年1月1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的《劳务派遣协议》现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字（2014）363号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书,被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书,第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何红海的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告何红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐雅琳