四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1597号
原告：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县。
法定代表人：王利志，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
被告：成都华农生态农业发展有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：余军，职务不详。
被告：新津县七星机械电器配件厂，住所地四川省新津县。
负责人：余军，职务不详。
被告：余军，男。
被告：白晓红，女。
被告：余忠，男。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
被告：王丽娟。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
原告成都新诚融资担保有限公司（以下简称“新诚公司”）与被告成都华农生态农业发展有限公司（以下简称“华农公司”）、新津县七星机械电器配件厂（以下简称“七星配件厂”）、余军、白晓红、余忠、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告新诚公司的委托诉讼代理人欧阳科，被告余忠、王丽娟的共同委托诉讼代理人孙文华到庭参加诉讼，被告华农公司、七星配件厂、余军、白晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华农公司立即向原告新诚公司给付已向银行代偿的借款本息（含罚息）3519740.47元；2.判令被告华农公司对前述代偿金额从原告新诚公司实际代偿之日起即2017年5月31日起按银行同期同档贷款基准利率计付资金利息至付清代偿金额时止，暂计至起诉之日为2977元；3.判令被告华农公司立即向原告新诚公司给付代偿银行借款时产生的违约金175987元；4.判令被告华农公司立即向原告新诚公司给付其实现债权所产生的律师费30000元；5.判令被告余军、白晓红、余忠、王丽娟对上述诉讼请求所列的债务承担连带清偿责任；6.判令被告七星配件厂以其抵押财产的价值为限对上述诉讼请求所列的债务承担清偿责任；7.判令原告新诚公司对各被告已设定抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权；8.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告华农公司委托原告新诚公司对其向华夏银行成都新津支行申请的额度为3500000元的一年期最高额流动资金贷款提供连带保证担保。对此，被告华农公司与原告新诚公司签订了《委托最高额保证合同》，合同约定了担保范围、利率、担保期限等内容；《委托最高额保证合同》第四条还约定若原告新诚公司代被告华农公司履行了还款义务后，被告华农公司应立即向原告新诚公司归还向银行代偿的本息、自代付之日的利息（按银行同期贷款基准利率计息）及原告新诚公司实现债权的调查、诉讼、律师费用等损失。第十二条还约定若原告新诚公司承担保证责任时被告华农公司即构成违约，原告新诚公司有权按实际代偿金额部分的5%收取违约金。2016年5月30日，原告新诚公司依照《委托最高额保证合同》的约定与华夏银行成都新津支行签订了《最高额保证合同》，对被告华农公司申请的2016年5月30日至2017年5月30日期间发生的最高额度为3500000元的流动资金贷款提供了连带责任保证担保。被告华农公司于同日也与华夏银行成都新津支行签订了《流动资金借款合同》，银行随即向被告华农公司发放了借款本金3500000元。为了保证原告新诚公司的合法权益，在被告华农公司委托原告新诚公司对上述银行借款提供担保时，各被告向原告新诚公司提供了如下反担保措施：1.被告华农公司与原告新诚公司签订了《最高额抵押反担保合同》，由被告华农公司以其机器设备对原告新诚公司向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实际债权的费用等提供抵押反担保。上述动产于2016年6月6日在成都市新津县工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记号为：津工商动抵字【2016】第××6号）；2.被告七星配件厂与原告新诚公司签订了《最高额抵押反担保合同》，由被告七星配件厂以其自有的位于新津县××镇××村二组1999.55平方米的土地使用权（土地证号：新津国用【2008】第1××××1号）对原告新诚公司向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实现债权的费用等提供抵押反担保。以上抵押在土地管理部门办理了抵押登记手续，《土地使用权他项权证》号为：新津他项（2016）第××7号；3.被告七星配件厂与原告新诚公司签订了《最高额抵押反担保合同》，由被告七星配件厂以其自有的位于新津县××镇××路101号1496.77平方米的房产（产权证号：津房权证监证字第0×××××9号）对原告新诚公司向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实现债权的费用等提供抵押反担保。以上抵押在房产登记部门办理了抵押登记手续，《房产他项权证》号：津房他证他权字第0×××××7号；4.被告余军、白晓红、余忠、王丽娟向原告新诚公司出具了《不可撤销的反担保函》，分别承诺对原告新诚公司向银行代偿的被告华农公司的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实现债权的费用等提供连带责任保证反担保。在原告新诚公司担保被告华农公司上述银行借款期间，被告华农公司因生产经营状况发生严重恶化且逾期支付银行利息等影响借款合同履行的情形，截止2017年5月30日借款到期拒不偿还借款本息。2017年5月31日，经银行催收，原告新诚公司依约进行了代偿，共向银行代偿了借款本金3500000元及利息（含罚息）19740.47元，合计代偿借款本息债务3519740.47元。被告华农公司的行为已经构成违约，应当依照《委托最高额保证合同》的约定向原告新诚公司给付代偿债务本息、代偿资金占用利息、违约金、损失赔偿金、律师费等实际损失及实现债权的费用。被告余军、白晓红、余忠、王丽娟则应当分别依照各自的反担保措施向原告新诚公司承担连带清偿责任；被告七星配件厂则应以其抵押财产的价值为限向原告新诚公司承担连带清偿责任。另外，原告新诚公司依法对各被告已设定抵押的财产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告余忠、王丽娟辩称，被告华农公司向华夏银行成都新津支行借款时，被告余忠、王丽娟向原告新诚公司出具反担保函是事实；被告华农公司向银行借款的本息由法庭查清相关证据后依法判决；原告新诚公司主张的违约金过高，请求法庭进行酌情调整；律师费不应当由被告余忠、王丽娟承担。
被告华农公司、七星配件厂、余军、白晓红均未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月30日，被告华农公司与原告新诚公司签订了一份《委托最高额保证合同》，约定原告新诚公司对被告华农公司向华夏银行成都新津支行申请的自2016年5月30日至2017年5月30日期间，额度为3500000元整的流动资金贷款提供担保。合同约定了担保范围、利率、担保期限等内容，并约定原告新诚公司代被告华农公司履行付款责任后，被告华农公司应立即向原告新诚公司归还其向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计息）及原告新诚公司实现债权的调查、诉讼、律师费用等损失。主债务履行期限届满后，被告华农公司未能清偿债务致使原告新诚公司承担保证责任时即构成违约，原告新诚公司有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金。同日，被告华农公司与华夏银行成都新津支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告华农公司向华夏银行成都新津支行借款3500000元，借款期限为一年，2016年6月14日，华夏银行成都新津支行按约向被告华农公司发放了上述借款。2016年5月30日，原告新诚公司与华夏银行成都新津支行签订了一份《最高额保证合同》，约定原告新诚公司为被告华农公司向华夏银行成都新津支行的借款本金3500000元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。
2016年5月30日，被告华农公司与原告新诚公司签订了《最高额抵押反担保合同》，由被告华农公司以其所有的机器设备对原告新诚公司向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实际债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）提供抵押反担保，并办理了抵押登记（登记编号：津工商动抵字【2016】第××6号），抵押期间为两年。同日，被告七星配件厂与原告新诚公司签订了两份《最高额抵押反担保合同》，被告七星配件厂以其所有的位于新津县××镇××村二组1999.55平方米的土地使用权（土地证号：新津国用【2008】第1××××1号）、位于新津县××镇××路101号1496.77平方米的房产（产权证号：津房权证监证字第0×××××9号），对原告新诚公司向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实现债权的费用等提供抵押反担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：新津他项【2016】第××7号和津房他证他权字第0×××××7号），抵押期限为两年。同日，被告余军和白晓红、被告余忠和王丽娟分别向原告新诚公司出具了《不可撤销的反担保函》，分别承诺对原告新诚公司向银行代偿的被告华农公司的全部本息债务、应付违约金、赔偿金以及律师费等实现债权的费用等提供连带责任保证反担保，反担保期限为两年。
华夏银行成都新津支行于2017年5月26日向原告新诚公司送达了《履约担保责任通知书》，通知原告新诚公司其已经宣布被告华农公司全部贷款到期，并要求原告新诚公司归还被告华农公司所欠全部借款本息。2017年5月31日，原告新诚公司代被告华农公司向华夏银行成都新津支行归还了借款本金3500000元及利息（含罚息）19740.47元，共计3519740.47元。
另查明，2017年6月7日，原告新诚公司与四川律豪律师事务所签订《委托代理合同》，原告新诚公司将本案法律事务委托四川律豪律师事务所指派的律师，并支付了律师费30000元。
上述事实，有原告新诚公司提交的本院予以采信的原、被告身份证明、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、动产抵押登记书、房产证、房屋他项权证、国有土地使用权证、土地他项权利证明书、《不可撤销的反担保函》、《履约担保责任通知书》、代偿证明、还款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、进账单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告华农公司、七星配件厂、余军、白晓红经本院合法传唤未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告新诚公司与被告华农公司签订的《委托最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对代偿本息、资金利息及违约金的认定。原告新诚公司在被告华农公司未按约定向银行归还借款本息时，代被告华农公司归还了借款本金3500000元及利息（含罚息）19740.47元，被告华农公司应当按照合同的约定向原告新诚公司偿还该费用和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计息），故本院对原告新诚公司要求被告华农公司给付已向银行代偿的借款本息3519740.47元及该款资金利息（从2017年5月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告华农公司未能清偿债务致使原告新诚公司承担了保证责任，按照双方合同的约定，被告华农公司已构成违约，原告新诚公司有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金，被告余忠、王丽娟当庭抗辩违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告新诚公司代偿之后已按合同约定开始计算资金利息，其损失已得到部分弥补，结合合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，本院酌情将违约金调整为150000元，对超过部分不予支持。三、对律师费的认定。《委托最高额保证合同》中约定原告新诚公司代被告华农公司履行付款责任后，被告华农公司应支付原告新诚公司律师费，原告新诚公司向本院提交的证据证实了原告新诚公司已实际支付了律师费30000元，故本院对原告新诚公司要求被告华农公司支付律师费30000元的诉讼请求予以支持。四、对担保的认定。1.保证。被告余军和白晓红、余忠和王丽娟分别向原告新诚公司出具了《不可撤销的反担保函》，对原告新诚公司向银行代偿的全部本息债务、违约金、律师费等实现债权的费用等提供连带责任保证反担保，故本院对原告新诚公司要求被告余军、白晓红、余忠、王丽娟对被告华农公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。2.抵押。被告华农公司与原告新诚公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以其所有的机器设备向对被告华农公司委托原告新诚公司提供保证的3500000元银行贷款本金及其利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供抵押反担保，并办理了抵押登记（登记编号：津工商动抵字【2016】第××6号），故本院对原告新诚公司要求对被告华农公司的抵押物（以津工商动抵字【2016】第××6号登记为准），在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告七星配件厂与原告新诚公司签订了两份《最高额抵押反担保合同》，被告七星配件厂以其所有的位于新津县××镇××村二组1999.55平方米的土地使用权（土地证号：新津国用【2008】第1××××1号）、位于新津县××镇××路101号1496.77平方米的房产（产权证号：津房权证监证字第0×××××9号），对原告新诚公司向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实现债权的费用等提供抵押反担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：新津他项【2016】第××7号和津房他证他权字第0×××××7号），抵押期限为两年，故本院对原告新诚公司要求对被告七星配件厂的抵押物（以新津他项【2016】第××7号、津房他证他权字第0×××××7号登记为准），在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华农生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都新诚融资担保有限公司已向银行代偿的借款本息3519740.47元及该款资金利息（从2017年5月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告成都华农生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新诚融资担保有限公司违约金150000元。
三、被告成都华农生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新诚融资担保有限公司律师费30000元。
四、被告余军、白晓红、余忠、王丽娟对被告成都华农生态农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、原告成都新诚融资担保有限公司对被告成都华农生态农业发展有限公司的抵押物（以津工商动抵字【2016】第××6号登记为准）、对被告新津县七星机械电器配件厂的抵押物（以新津他项【2016】第××7号、津房他证他权字第0×××××7号登记为准），在上述债权范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告成都新诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18315元（已减半），原告成都新诚融资担保有限公司承担315元，被告成都华农生态农业发展有限公司、新津县七星机械电器配件厂、余军、白晓红、余忠、王丽娟承担18000元，六被告应承担的部分原告已经预交，六被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄 林
二〇一七年八月十五日
书记员 邓仕会