上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5312号
原告：徐继华，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海群禄环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘传禄，上海群禄环卫清洁服务所经理。
委托诉讼代理人：赵晓军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。
原告徐继华诉被告上海群禄环卫清洁服务所、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继华及其委托诉讼代理人刘起麟、被告上海群禄环卫清洁服务所(以下简称“群禄服务所”)之委托诉讼代理人赵晓军、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称“人寿财保支公司”)之委托诉讼代理人闫霄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费76,744.63元(不包括伙食费342元)、住院伙食补助费380元(20元/日，19日)、营养费4,050元(30元/日，135日)、护理费7,800元(1,200元/月，195日)、误工费20,805元(2,190元/月，285日)、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金115,384元(57,692元/年，20年，系数0.1)、鉴定费2,600元、物损费2,100元(衣损500元，车损1600元)、交通费496元、残疾辅助器具费466元(助步器220元，拐杖196元，气圈50元)，前述共计235,825.63元；2、要求被告人寿财保支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过保险及不在保险范围的损失由被告群禄服务所承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年3月23日20时40分许，原告在黄浦区外马路近董家渡路约20米处，驾驶助动车由西向东行驶，被告群禄服务所员工姬传玥驾驶车牌号为沪D5XX**重型货车在外马路上由东向西行驶，货车前部右侧碰撞原告车辆前部，致原告倒地。经交警部门认定，姬传玥对此次事故负全部责任，原告无责任。故起诉要求支持原告诉请。
被告群禄服务所辩称：对事发经过及责任认定无异议。事发时，驾驶员姬传玥系职务行为，肇事车辆在营运期限内，并投保有交强险及商业三者险(不含不计免赔)。对医疗费中的非医保部分不同意承担。住院伙食补助费、护工费、营养费、护理费由保险公司承担。精神损害抚慰金、伤残赔偿金、物损费、伤残器具费以保险公司意见为准。此次事故中，服务所垫付了25,000元费用，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保支公司辩称：对事故经过和责任认定由法院依法审核。车牌号为沪D5XX**重型在其处投保了商业三者险100万，含不计免赔。医疗费要求根据原件据票计算，非医保部分要求扣除。住院伙食补助费认可20元/天×18.5天。营养费认可按30元/天×90天手术治疗期间。护理费认可按40元/天×150天。误工费因原告未提供任何证据，不予认可。后续三期期限均不认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。车损根据定损金额据票认可。衣物损无证据，不予认可。残疾辅助器具费仅认可拐杖费用，助步器、气圈不属合理范围，不予认可。交通费依据实际支出酌情认可100元。鉴定费不属保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日20时，被告群禄服务所员工姬传玥驾驶车牌号为沪D5XX**重型货车在外马路近董家渡路约20米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，姬传玥承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告赴上海交通大学医学院附属第九人民医院入院治疗，被诊断为：胫腓骨闭合性骨折。于2016年4月11日出院。之后还数次赴第九人民医院进行门诊治疗、检查。截至2016年12月9日，原告支付医疗费共计76,744.63元及住院伙食费342元，其中含被告垫付的25,000元。2016年11月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养90日、护理150日。其后续治疗取内固定，可另予休息75日、营养45日、护理45日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。原告支付鉴定费2,600元。
同时查明，号牌为沪D5XX**重型自卸货车登记在被告群禄服务所名下，事发时中国人寿财产保险股份有限公司赛罕区营销服务部为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。交强险赔偿限额为122,000元，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，包含不计免赔特约。审理中，原告申请由人寿财保支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司赛罕区营销服务部作为本案被告，人寿财保支公司确认赛罕区营销服务部系该公司的下级机构，同意原告的变更主体申请。
原告还向本院提供了维修电动车发票1,600元、气圈收据50元、助步器收据220元、拐杖发票196元、交通费发票496元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、维修电动车发票、气圈收据、助步器收据、拐杖发票、出租车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结及结帐病人费用、医疗门(急)诊收费票据、医疗费专用收据、医疗住院收费票据、原告户籍信息、劳动手册、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，以及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为姬传玥负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告群禄服务所作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人寿财保支公司处投保了交强险、商业险，并在保险期间内，故被告人寿财保支公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任，超出部分由群禄服务所承担。
关于赔偿范围：1、医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票，依法核准为76,744.63元(其中包含被告垫付的25,000元)。被告群禄服务所主张其垫付的25,000元在本院中一并处理，为避免讼累，本院予以准许；2、住院伙食费，根据原告提供的第九人民医院结帐病人费用明细显示，原告实际支付住院期间伙食费342元，现保险公司同意按20元/天标准计算18.5天，即370元，符合法律规定，本院予以准许；3、营养费，可按每天30元标准结合鉴定结论的营养时限90天来计算，计2,700元；4、护理费，结合原告伤情所需护理情况、鉴定结论的护理时限150天，酌定按每天40元标准计算，计6,000元；5、误工费，应为交通事故导致收入实际减少的损失部分。原告提供的劳动手册、个人养老缴费情况仅能证明原告的用工情况，原告未有其他证据证明其误工损失情况，原告主张按2,190元/月标准计算误工损失，在合理范围之内，结合鉴定结论的休息期限210日，本院酌情支持原告误工费15,330元。6、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素对原告诉请酌情予以支持，计5,000元，在交强险限额内优先赔付；7、伤残赔偿金，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计115,384元；8、鉴定费，根据鉴定费发票金额确定为2,600元，由被告人寿财保支公司在商业险限额内赔付；9、交通费，应为原告实际就医所支付的费用，现原告提供的交通费发票包含了原告家属探望、鉴定等发生的费用，故本院酌定交通费300元；10、残疾辅助器具费，按票据金额计466元；11、物损费，由于原告未提供证据证明衣物损伤情况，本院酌定为200元；关于电动自行车维修费，原告未提供保险公司定损依据，也未提供维修清单，原告提供的维修发票无法看出系对涉案电动自行车进行的修复，但鉴于此次交通事故确实对原告车辆有所损坏，故本院酌定车辆维修费500元;12、后续治疗三期费用，由于原告尚未进行后续治疗，鉴定结论所指向的休息、营养、护理期限也尚未发生，故本案中暂不处理，待原告实际进行后续治疗后，仍享有对被告进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐继华机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币120,700元(包括精神损害抚慰金人民币5,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐继华商业第三者责任保险限额人民币104,894.63元;
三、原告徐继华于本判决生效之日起十日内返还被告上海群禄环卫清洁服务所垫付的人民币25,000元；
四、原告徐继华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,837.38元(原告徐继华已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,418.69元，由原告徐继华负担人民币105元，被告上海群禄环卫清洁服务所负担人民币2,313.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年五月十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。