江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初一字第165号
原告：李友妹。
委托代理人：王小慧，系新建县法律援助中心工作者。
被告：况跃进。
被告：洪博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代理人：郁宝玉职务总经理
委托代理人：韦颖，系该公司员工。
本院受理原告李友妹诉被告况跃进、洪博、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友妹及其委托代理人王小慧、被告况跃进到庭参加诉讼，被告洪博、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日7时18分许，被告况跃进驾驶鄂ALxx**号小型轿车在320国道由西向东行驶至819KM＋400M处时，与原告李友妹驾驶的利捷电动车发生追尾碰撞，造成两车受损，李友妹受伤的交通事故。原告李友妹受伤后被送往新建县人民医院住院治疗26天及门诊治疗，用去医疗费用12743.81元，其中被告垫付6000元。该事故经新建县交通警察大队事故认定，认定被告况跃进负此事故全部责任，原告不负此事故责任。肇事车鄂ALxx**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司进行了投保。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12595.35元、住院伙食补助2600元、营养费520元、误工费12860元、护理费4896元、交通费1000元、车辆损失费2100元，共计人民币33515元，扣除被告垫付的6000元，实际应赔偿27515.80元，诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告李友妹向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本、证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格及被抚养人的关系，原告系城镇居民；
2、被告况跃进身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明被告是本案的诉讼主体；
3、新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书，证明被告况跃进承担事故全部责任，原告不承担责任，肇事车鄂ALxx**号被告保险公司投保了交强险和商业险。
4、出院记录、医疗费发票、门诊病历，证明原告李友妹受伤后在医院住院治疗26天，全休8周，用去医疗费12595.35元、
5、劳务合同书、工资收入证明、银行流水，证明原告事故发生前在江西南方黑芝麻食品有限公司从事会计工作，月收入3327元。
被告况跃进辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告医疗费6294.44元，申请在本案中一并处理。
被告况跃进向法庭提供了下列证据：
1、门诊发票2张，证明我垫付原告医疗费294.44元；
2、医疗费预付发票，证明我预付原告6000元
被告洪博未答辩，也未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称：肇事车鄂ALxx**号在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险范围内按事故比例承担赔责任，原告的车辆损失未经定损或物价部门评估，不应支持，误工费不应支持，诉讼费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告况跃进对原告提供的证据均无异议，被告况跃进共向法庭提供了2组证据，原告均无异议。综上，对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1、2的真实性双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月27日7时18分许，被告况跃进驾驶鄂ALxx**号小型轿车在320国道由西向东行驶至819KM＋400M处时，与原告李友妹驾驶的利捷电动车发生追尾碰撞，造成两车受损，李友妹受伤的交通事故。原告李友妹受伤后被送往新建县人民医院住院治疗26天及门诊治疗，出院医嘱记载：1、多休息，建议八周；2、回当地继续治疗；3不适就诊。用去医疗费用12889.79元，其中被告况跃进垫付6294.44元。该事故经新建县交通警察大队事故认定，认定被告况跃进负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
另查明，原告李友妹为农业户口。但自2013年11月2日至今一直在江西南方黑芝麻食品有限公司工作。事故前12个月的平均工资为3109.99元。
再查明，被告洪博系鄂ALxx**号的登记车主，被告况跃进是借被告洪博车辆使用。被告洪博就该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险。保险期自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定原告李友妹的损失应由被告况跃进承担，因鄂ALxx**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围先行赔付，超出交强险部分再由商业险赔付。超出保险公司赔付的，由被告况跃进承担。对原告诉求的医疗费12595.35元，故本院认；对原告诉求营养费520元，依据出院记录记裁住院为26天，故按26天计算；对原告诉求误工费12860元，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算至定残前一天，因未构成伤残，故按住院天数26和医嘱记载休息8周计算，共82天，因原告提供了事发前一年以上的工资银行流水，依据有关规定，故按其事发前12个月的平均工资计算，从其提供的工资银行流水中计算其12个月的平均工资为3109.99元／月，故本院认可原告的工资收入为3109.99元／月。对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院26天，故按26天计算，依据有关规定按上年度私营单位护理行业就业人员平均工资计算；对原告诉求的交通费800元，虽未提供的证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考300元。对原告诉求车辆损失费2100元，因未提供保险公司定损单或有关部门的评估、鉴定等证据证实，导致本院无法确认，故此诉求本院不予支持。被告洪博借车给被告况跃进使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告洪博并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称原告的误工费不应计算的辩解意见，因原告提供了劳动合同、工作证明、银行流水予以证明，故此辩解意见，本院不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称原告的车辆损失未经定损或物价部门评估，不应支持的辩解意见，符合有关规定，本院予以采信。对于非医保费用，因双方未达成协议，本院酌情扣除6%的非医保费用。对被告况跃进提出垫付原告的医疗费6294.44元，要求在本案中一并审理，符合有关规定，本院予以准许。据此，依据江西省2015年公布的2014年度统计数据计算：
原告李友妹的损失如下：
1、医疗费：12889.79元；
2、住院伙食补助：2600元（100元／天×26天）；
3、营养费：520元（20元／天×26天）；
4、误工费：8500.64元（3109.99元／月÷30天／月×82天）；
5、护理费：1847.14元（25931元／年÷365天／年×26天）；
6、交通费：300元；
以上合计26657.57元，其中第1-3项合计：16009.79元，扣除非医保费用773.39元（12889.79元×6%），由被告况跃进承担，剩余的15236.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的5236.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在30万元商业第三者险中承担。第4-6项共计人民币10647.78元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险110000元的限额内承担。综上：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应承担25884.18元（10000元＋5236.40元＋10647.78元），被告况跃进承担773.39元。由于被告况跃进垫付原告医疗费6294.44元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告况跃进垫付款5521.05元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李友妹医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币20363.13元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告况跃进垫付的医疗费款5521.05元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李友妹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费538元，由原告李友妹承担179元，被告况跃进承担359元（已支付50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 雷 娜