wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00093号
原告乔小利，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化。
原告李小兵，男，1970年6月8日出生，汉族，高中文化。
被告赵志荣，男，1959年6月16日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告乔小利、李小兵与被告赵志荣追偿权纠纷一案，因原告乔小利、李小兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告乔小利、李小兵承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 陈延红
二〇一四年六月十日
书 记 员 王欣雨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1423-1号
申请执行人：董甲荣，住肥城市。
被执行人：张甲兴，住肥城市。
被执行人：赵学焕，住址同上。
本院在执行申请执行人董甲荣与被执行人张甲兴、赵学焕民间借贷纠纷一案中，对（2014）肥民初字第1015号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月七日
书记员 汪传杰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭庆金，男，1969年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局兖州分局（原济宁市兖州区公安局）,住所地济宁市兖州区九州东路189号。
法定代表人张修斌，局长。
委托代理人任树山，该分局法制大队民警。
委托代理人曹磊，该分局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府,住所地济宁市任城区红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人桥龙飞，该政府法制办公室工作人员。
再审申请人郭庆金因诉被申请人济宁市公安局兖州分局、济宁市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
郭庆军申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据不足。申请人向一审法院提交了八次报警的证明、出警凭证及关于郭庆金反映打井浇地被人破坏问题信访事项答复意见书等证据。二审法院认定“上诉人主张向复议机关和一审法院提交的另五次110接处警现场处置回执单无证据予以证实”系错误，该认定事实的主要证据不足。2、原审法院适用法律、法规确有错误。复议机关作出复议决定中的证据足以证明申请人向公安局机关报警八次的事实，因此，公安机关违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定。申请人多次报警和控告，公安机关应向申请人送达是否立案通知，公安机关至今未履行其法定职责。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终211号行政判决；2、撤销邹城市人民法院（2015）邹行初字第330号行政判决;3、撤销济宁市人民政府作出的济政复驳字[2015]394号复议决定书；4、判令济宁市兖州区公安局只受理报警而未对违法人员作出处罚，构成行政不作为。
济宁市公安局兖州分局提交意见称，1、被申请人执法行为符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，申请人的报警情况由谷村派出所出警证明等证据证实，谷村派出所接警后，及时处警，对双方当事人进行劝解、制止，并进行了现场走访调查，明确告知涉案当事人通过何种途径解决争议，避免了事态的扩大。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为被申请人不履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为被申请人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，不存在不履行法定职责的情形。申请人请求被申请人公安局履行法定职责、撤销复议机关行政复议决定于法无据，原审法院判决驳回郭庆金的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法驳回其再审申请。
济宁市人民政府提交意见称，1、被申请人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人向被申请人提供了2015年4月7日、2015年4月14日和2015年5月13日三次报警的相关证据。被申请人对其进行了审理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，原济宁市兖州区公安局在接到申请人三次报警后，及时处警，履行了相关的法定职责，以上事实有《济宁市兖州区公安局110接警记录单》和《110接处警现场处置回执单》等证据证实。申请人的行政复议申请没有事实和法律依据，本机关不予支持。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。2、被申请人作出的行政复议决定程序合法。申请人认为原济宁市兖州区公安局不履行法定职责，向被申请人提出行政复议申请，被申请人于2015年7月7日收到该申请并依法予以受理，2015年8月25日，被申请人依法作出《行政复议决定书》（济政复驳字[2015]394）并邮寄送达给申请人。综上，被申请人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，“公安机关对受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，被申请人济宁市公安局兖州分局(原济宁市兖州区公安局)对申请人2015年4月7日、2015年4月14日和2015年5月13日三次报警，均及时接警、出警，根据现场情况分别作出不同处置并说明了理由，被申请人已履行了相应的法定职责，并无不当。复议机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，并无不当。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
郭庆金在再审申请时向本院提交了五次110接处警现场处置回执单（单号分别为：0001144、0000460、0001148、0001146、0001766）。经查，郭庆金未向复议机关及原一、二审法院提交该五次报警的证据。复议机关只收到郭庆金的补充复议申请书，该申请书只载明前四次110接处警现场处置回执单号，但郭庆金未向复议机关提交证据予以证明，故复议机关未作处理，对该五次报警行为郭庆金应另行主张权利。
综上，郭庆金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭庆金的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 威
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00101号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告柳长云，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告柳长云买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柯习玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3242号
原告陈秀兰，女，汉族，1945年3月23日出生。
委托代理人陈德丽，女，汉族，1974年2月22日出生。系原告陈秀兰的侄女。
委托代理人袁艺华，男，汉族，1970年11月13日出生。系原告陈秀兰的侄女婿。
被告沈世荣，男，汉族，1946年10月10日出生。
委托代理人曾勇，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。
原告陈秀兰诉被告沈世荣物权确认纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人陈德丽、袁艺华，被告沈世荣的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：被告沈世荣的父亲去世后，经其母亲及兄弟姐妹商定，将父辈遗留位于贵阳市南明区太子街49号（原产权证上地址为：太子巷50号）产权总建筑面积73.16平方米的砖木结构私房一栋分给被告及其胞弟沈世贵两人，其中左边分给胞弟沈世贵，右边分给被告，居中以砖墙隔断。1993年初，被告沈世荣听说原告打算买房，便主动到贵阳烟厂宿舍找到原告陈秀兰，经双方多次商谈，最后商定被告以人民币1万元的价格将自己所分得的房产卖给原告，并承诺成交后即共同前往办理产权过户手续。1993年4月4日，经证明人杜中宝、杜业进以及被告母亲、兄弟姐妹均在场并签字的情况下，双方公平、自愿地签订了房屋买卖协议（房契），并在付款的同时也将房屋的右边一半移交给了原告。原告的母亲程凤仙、胞弟陈先权及侄女陈德丽共同居住在该房屋至今已21年，并于1997年9月4日将户口迁入该处，同时经太慈桥派出所划分户籍门牌号为“贵阳市南明区太子巷49号附1号”，被告胞弟沈世贵所住另一半划分为“贵阳市南明区太子巷49号附2号”。房屋经双方自愿买卖成交后，因为种种原因被告及其家人一直未能配合原告完成办理房屋产权分割、过户手续。原告通过多种途径均未能解决所购房屋产权问题，故诉至法院请求：一、请求法院判令被告所售房产的产权归原告所有。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈世荣辩称：原告诉称被告将房屋卖给其不是事实，当时被告做生意向原告借款1万元，同意原告居住房子至拆迁时止；且当时被告父亲去世，母亲还在世，不存在处理遗产；加之1993年卖房，理应办理产权过户，此后颁布的合同法和物权法均无溯及力，双方的房屋买卖合同无效。原告的请求违法，故请求驳回其诉请。
经审理查明，1993年4月4日，原、被告签订《房契》一份，内容为：“李自友就爱人沈少成夫妇二人辛苦自建私房壹栋，占地面积陆拾平方米，住太慈桥太子巷50号，现爱人沈少成病故，共有子女5人，贰男叁女，经家庭会议协商私房分给俩兄弟﹤长子沈世荣、次子沈世贵﹥各叁拾米。长子沈世荣占房子右边，次子沈世贵占房子左边，中间干墙俩兄共有。现长子沈世荣将自己所分得之房以壹万元人民币卖给贵阳棉纺厂工人陈秀兰使用。房地形（附草图）：左边沈世贵，右边袁泽明，前面李玉珍，后边刘明忠。此据！”买主有“陈秀兰”签名捺印，卖主有“沈世荣”签名捺印及其母亲“李自有”印章，沈世贵、沈世喜、沈世平均签名“同意”并捺印，中人有“杜中宝”签名，执笔有“杜业进”签名。2001年3月3日，贵阳市南明区太慈桥街道办事处及其第五居民委员会共同出具证明一份，内容为“兹有我段太子街49-1（原为太子巷50）居民陈先权现住房屋系93年从原房主李自友处所购，计48.15m，无其他住房。（陈德丽系陈先权的女儿）”。2014年10月13日，贵阳市南明区太慈社区服务中心出具证明一份，内容为“陈先权，男，汉族，身份证号（略），自1993年起居住在我社区青山路居委会太子街49-1号。”
另查明，1993年3月30日，太子巷50号房屋取得了城镇私房产权证（第NO：00148**号），该证载明产权户名为沈绍成，产权来源为总登记，共有人及共有部分为无，房产坐落：太子巷50号，房产界线为前后左右以本宅墙外沿线为界；木结构2层，间数6间，用途住宅，建筑面积73.16平方米，新旧程度为新40%；附记原旧房契证作废。2012年8月22日，该房屋补办了房屋所有权证（筑房权证南明字第010015970补发号）。并查明，房屋所有权证登记的太子巷50房屋即为现派出所户籍登记的太子街49-1及49-2两户房屋，原、被告双方争议的房屋系太子街49-1房屋。还查明，陈先权系原告陈秀兰的胞弟。
上述事实，有双方当事人的陈述、房契、房屋所有权证等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。坐落贵阳市南明区太子街49-1房屋系被告父母的私产。在被告父亲沈绍成去世后，被告与原告于1993年4月4日签订《房契》，将上述房屋卖与原告并已实际交付，是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。现被告辩称因自己母亲当时尚在人世，不存在遗产一说，且继承人之一沈世珍未在《房契》上签字，故该《房契》无效。因被告母亲李自友享有太子巷50号房屋所有权的50%产权份额，生前有权处分自己的财产；被告父亲沈绍成去世后，其遗产即太子巷50号房屋的另50%产权份额发生继承，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，虽然继承人沈世珍当时未在《房契》上签字，但因其在出庭作证时认可自己于1993年便知晓原、被告签订《房契》一事，只是当时因对母亲将房子分给两个儿子不服气故而未签字，鉴于其从当初知道自己权利被侵犯至今21年均未提出异议，故对被告的上述辩解，本院不予采信。现原告诉请判令被告所售房产的产权归原告所有，被告辩称当初因向原告借款1万元而将49-1房屋交付原告使用至拆迁时止，并申请证人沈世喜、沈世平、沈世珍出庭作证，因原告对三位证人的证言不予认可，且三位证人均系被告的胞妹，与被告有利害关系，同时被告亦未能提交其他证据予以佐证，故对该辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落贵阳市南明区太子街49-1房屋所有权归原告陈秀兰所有。
案件受理费30元，由被告沈世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年十月二十二日
书记员 王正香
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3898号
原告：伦某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告伦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告伦某以与被告达不成离婚协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伦某负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 马振峰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第4号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请执行人曾文琳。
被申请执行人赵燕坤。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6133号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第4号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被申请执行人曾文琳，女，1986年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请执行人赵燕坤，男，1984年3月23日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6133号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈彦灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5676号
原告：于君，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告于君与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于君向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑13-16栋、C区商场3层商3729室房屋产权登记，并支付延期办证违约金263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的信旺·华府骏苑13-16#、C区商场3层商3729室房屋出售给原告。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2013年6月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2014年8月31日才将房屋交付给原告。被告房屋交付后，原告已经缴纳了办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记也没有偿还其他欠款。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告于君（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#、C区商场3层商3729室，建筑面积为12.69平方米，总房款为262999元；××应于2013年6月30日前将房屋交付××使用，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续。2014年8月31日，被告将案涉房屋交付原告。2014年8月31日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金10520元，原告应补交房屋面积差价款6839元，办理房屋所有权证的各项办证费用16746元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，原告尚需支付被告13065元，被告收款后向原告出具了代收办证费用16746元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。被告于2014年8月31日将案涉商品房交付原告，原告依约交付了房屋面积差价及办证费用，故被告应及时为原告代办房产产权登记。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任，双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金263元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告于君办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16＃、C区商场3层商3729室房屋产权登记，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于君逾期办证违约金263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 芮
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2672号
原告：梁月萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨孝龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告梁月萍与被告杨孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告梁月萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，梁月萍因与杨孝龙已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁月萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁月萍负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1002-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵本杰、陈美芹、陈朋其、陈永珍、孟凡栋、李金梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈永珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审501号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县佳音钢琴有限公司，住所地德清县钟管镇戈亭集镇。
法定代表人沈海良，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第158号确定的被申请执行人德清县佳音钢琴有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第158号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年2月擅自占用坐落在.33平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的4273.33平方米土地；2、限期于2007年9月25日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币85466元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达被申请人。2008年3月28日,被申请人缴纳罚款85466元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第158号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
贵州省施秉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔2623执31号
被拘留人徐江林，男。
被拘留人徐江林因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2017）黔2623执31号拘留决定书，决定对徐江林拘留15日，并已交由公安机关执行。被拘留人徐江林在执行拘留期间，因其亲属代为履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对徐江林的拘留。
二〇一七年二月二十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4165号
原告：赵某。
被告：牛某。
原告赵某与被告牛某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1、依法判决偿还拖欠原告的玻璃门款3500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵某做玻璃门生意，被告在2015年11月要求原告给其安装玻璃门，费用共计6200元，期间被告只付了部分货款，下欠3500元，原告多次催要，被告一直推脱，只向原告出具欠条一张，原告追要无望，无奈提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告赵某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证明材料：
1、原告的身份证复印�1份。据以表明表明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件1份。据以表明被告拖欠玻璃门款的事实。
3、营业执照复印件一份，据以表明原告现在从事安装玻璃门工作。
被告牛某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告赵某在临泉县宋集镇经营天宇玻璃门安装中心，此前亦从事玻璃门安装工作，曾为被告安装玻璃门。2017年6月18日被告牛某曾向原告出具2份欠条，第一份欠条载明牛某欠原告玻璃门安装款4000元，并记载有牛某手机号码。该份借条后被划去，被告牛某另行出具第二份欠条，载明欠原告赵某玻璃门安装款3500元。现原告赵某来院起诉，要求被告偿还欠款。
另查明，原告不知被告具体身份信息，经本院调查，原告确�被告身份信息如上所载。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告出具的欠条清楚记载，被告牛某欠原告玻璃门安装款3500元，未约定还款期限，被告有权随时追要。被告牛某收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某欠款人民币3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十日
书记员 王一鸣
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第555号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：冯素娥。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告冯素娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第184号
冯金荣、王因伟：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行冯金荣、王因伟行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限冯金荣、王因伟于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第881号
申请执行人周文。
被执行人罗守停。
被执行人陈华英。
本院在执行申请执行人周文与被执行人罗守停、陈华英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周文于2014年12月5日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月五日
书记员 李晨光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2299号
上诉人（原审原告）：吴兆民。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘天舒，该公司经理。
委托代理人：项志刚，该公司人力资源部部长。特别授权。
委托代理人：张万云，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人吴兆民因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴兆民于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴兆民撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴兆民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄思维
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1901号
原告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年元月四日
书 记 员 苗珊珊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1901号原告刘某某，女，1966年11月12日生，汉族。被告崔某某，男，1963年3月10日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员 闫 杰二〇一六年元月四日书 记 员 苗珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第195号原告：唐莉。原告：丁苏平。原告：唐竞。三原告共同的委托代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。负责人：孙建东，总经理。委托代理人：邱宁，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。委托代理人：张玉波，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被告：广西天立房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：李壮，董事长。委托代理人：钟杰，广西天立房地产开发有限公司职员。委托代理人：梁文康，广西天立房地产开发有限公司职员。本院在审理原告唐竞、唐莉、丁苏平诉被告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐竞、唐莉、丁苏平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告唐竞、唐莉、丁苏平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐竞、唐莉、丁苏平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐竞、唐莉、丁苏平负担，余下受理费25元，由本院退回给原告唐竞、唐莉、丁苏平。审判长谢倩人民陪审员杨晓玥人民陪审员黄思霞二〇一五年八月十一日书记员梁飞恒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执386号
申请执行人王庆辉，男，生于1965年10月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市武都镇涪阳村四组。
被执行人田发军，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市武都镇涪阳村五组，身份证号码510721196309107234。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初351号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田发军的银行存款4730元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁湫雪
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审94号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人陈志福，男，1959年11月28日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区西地满族乡烧锅村集体土地建棚房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月23日作出双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的381.3平方米的土地退还；2.拆除非法占用381.3平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币3813.00元。
被执行人陈志福辩称，申请执行人认定我于2016年占地建棚不属实，我是2009年占地建棚经营养殖，经过了烧锅村村委会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的三级审批，有合法的审批手续。因2015年伐树将圈舍棚顶砸坏，我于2016年对圈舍棚顶进行了翻修，不属于非法占地。此外，行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书没有送达给我，我没有机会提出复议和诉讼，我不同意申请执行人的执行请求。
经审查查明，2009年，经过西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的审批，被执行人陈志福占用烧锅村集体土地建房，经营鸡鸭养殖。2016年，被执行人对养殖棚棚顶进行了翻建。2016年10月18日，申请执行人认为被执行人非法占地建房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积381.3平方米，占地地类为林地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设区范围。2016年11月23日，申请执行人作出双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人陈志福如下行政处罚：一、责令将非法占用的381.3平方米的土地退还；二、拆除非法占用381.3平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计3813.00元。
本院认为，2009年，被执行人占地建房经营养殖，符合当时法律、法规和政策的规定，办理了审批手续，西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局先后在被执行人申请书上盖章审核同意。被执行人占地建房后一直按照审批要求使用土地，未有证据证明被执行人存在改变土地用途，擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设的行为，故不宜认定被执行人非法占用土地，申请执行人作出的行政处罚决定不应准予强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审94号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人陈志福，男，1959年11月28日出生，满族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区西地满族乡烧锅村集体土地建棚房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月23日作出双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的381.3平方米的土地退还；2.拆除非法占用381.3平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币3813.00元。被执行人陈志福辩称，申请执行人认定我于2016年占地建棚不属实，我是2009年占地建棚经营养殖，经过了烧锅村村委会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的三级审批，有合法的审批手续。因2015年伐树将圈舍棚顶砸坏，我于2016年对圈舍棚顶进行了翻修，不属于非法占地。此外，行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书没有送达给我，我没有机会提出复议和诉讼，我不同意申请执行人的执行请求。经审查查明，2009年，经过西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的审批，被执行人陈志福占用烧锅村集体土地建房，经营鸡鸭养殖。2016年，被执行人对养殖棚棚顶进行了翻建。2016年10月18日，申请执行人认为被执行人非法占地建房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积381.3平方米，占地地类为林地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设区范围。2016年11月23日，申请执行人作出双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人陈志福如下行政处罚：一、责令将非法占用的381.3平方米的土地退还；二、拆除非法占用381.3平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计3813.00元。本院认为，2009年，被执行人占地建房经营养殖，符合当时法律、法规和政策的规定，办理了审批手续，西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局先后在被执行人申请书上盖章审核同意。被执行人占地建房后一直按照审批要求使用土地，未有证据证明被执行人存在改变土地用途，擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设的行为，故不宜认定被执行人非法占用土地，申请执行人作出的行政处罚决定不应准予强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]183号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年八月四日书 记 员  客文博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第92号
申请执行人蒋爱茹，女，1971年3月20日生，汉族。
被执行人徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族，（埠头）桥南章毛草村对面。
申请执行人蒋爱茹与被执行人徐法兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日作出（2013）江宁开民初字第577号民事判决书，依该裁判：徐法兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋爱茹借款5万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2013年5月29日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案减半收取案件受理费550元，由徐法兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行，本院于2014年5月19日作出（2013）江宁开执字第365号民事裁定书，裁定：本院作出的（2013）江宁开民初字第577号民事判决书终结执行。后申请执行人蒋爱茹向本院申请恢复执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人徐法兵名下的牌照为苏A×××××小型普通客车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十三日
见习书记员 戴 业
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2571号
上诉人（原审被告）张国喜，男。
被上诉人（原审原告）冯兴德，男。
上诉人张国喜因与被上诉人冯兴德合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国喜于2014年11月28日又以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国喜的撤回上诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人张国喜撤回上诉。
二审案件受理费1939元减半收取969.5元由上诉人张国喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 桢
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终字第2571号上诉人（原审被告）张国喜，男。被上诉人（原审原告）冯兴德，男。上诉人张国喜因与被上诉人冯兴德合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国喜于2014年11月28日又以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张国喜的撤回上诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人张国喜撤回上诉。二审案件受理费1939元减半收取969.5元由上诉人张国喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国伟审判员  赵红艳审判员  田 峥二〇一四年十一月二十八日书记员  张 桢
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第155号
宋亚男：
张运莲与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第254号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告牛国滨，男，1974年09月28日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛国滨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告牛国滨系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30666.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30666.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初319号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵岑罗，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市2014年4月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月18日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赵岑罗犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人赵岑罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日至2016年10月期间，被告人赵岑罗先后5次到位于崇州市三江镇某手机店、成都市武侯区某皮鞋店、成都市武侯区某商户等地盗窃作案，盗走现金13400元以及价值13700余元的手机、平板电脑等财物。案发后，公安机关已追回被盗时共价值3078元的手机三部并发还受害人蒋某。
上述事实，被告人赵岑罗在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人赵岑罗到案经过的说明，被害人舒某、蒋某、张某、刘某的陈述，证人张某1、蒲某、张某2、李某的证言，辨认笔录，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人赵岑罗的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岑罗以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人赵岑罗犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵岑罗因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵岑罗归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵岑罗犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵岑罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十六日（羁押之日）起至二O一八年九月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人赵岑罗退赔给各被害人造成的经济损失。
退赔给被害人张某造成的经济损失11000元；退赔给被害人刘某造成的经济损失2400元；退赔给被害人舒某造成的经济损失8048元；退赔给被害人蒋某造成的经济损失2660元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一七年六月五日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初349号
原告：王延军，男，汉族，1971年6月18日出生。住邢台市经济开发区。
委托代理人：王保贵，男，汉族，1942年7月4号出生。住经济开发区，系原告父亲。
被告：赵小亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住邢台市经济开发区。
原告王延军与被告赵小亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托代理人王保贵，被告赵小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵小亮支付原告工资12538元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始在被告个人所办的塑料颗粒厂打工，但被告一直未支付原告工资，2016年4月19日被告给原告出具6538元工资欠条一张。虽所欠的�资未结算，但原告此后仍在被告处打工，又形成新的欠发工资6000元，被告共欠原告工资12538元。至今被告没支付其上述的劳动报酬，多次催要未果，诉至法院。
被告赵小亮辩称：认可给原告写的6538元的欠条，但原告已从被告处支取了1500元工资，现还剩5038元工资。另外，原告干活过程中把电机和铲车用坏，需要扣除工资1538元，所以被告只同意给原告3500元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持所诉提交证据如下：证据一、欠条一张，证明被告欠原告2015年工资6538元。证据二、原告书写的2016年9月、10月、11月、12月，共计4个月的记工表，证明被告2016年又欠原告工资9862元。被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，称与被告无关。被告为支持所辩提交证据如下：提交有原告签名的�明2张，证明原告2015年10月29日支取工资500元，2016年4月15日支取工资1000元。原告对被告提交的证据无异议，承认是原告书写。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二原告书写的2016年9月、10月、11月、12月记工表，因只是原告单方书写，无其他证据佐证，且被告不予认可，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2015年原告王延军在被告赵小亮所办的塑料颗粒厂打工。2016年4月19日，被告赵小亮给原告王延军书写欠条一张，内容为：今欠到工资2015年6538元（陆仟伍佰叁拾捌元），上有赵小亮签名。原告王延军支取工资情况为：2015年10月29日支取500元，2016年4月15日支取1000元，合计1500元，上述情况有原告签名的证明2份为证。截至诉讼之日，被告赵小亮拖欠原告王延军5038元劳务费未支付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。本案中�告赵小亮拖欠原告王延军劳务费5038元，有被告给原告书写欠条和原告签名的证明为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告赵小亮应及时支付原告王延军劳务费用，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张，2016年被告又欠原告工资6000元，因原告只提交了其单方书写的记工表，无其他证据佐证，且被告不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。被告赵小亮辩称，原告干活过程中把电机和铲车用坏，需要扣除原告工资1538元，但被告未提交证据证明，故对被告该主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵小亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王延军劳务费5038元。
案件受理费因适用简易程序减半收取57元，由被告赵小亮负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓丹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第294号
申请执行人：柳怀程，男，蒙古族。
被执行人：柳立刚，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1877号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳立刚的工资账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一四年三月十日
书记员 李晓明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第580号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行（原淄博市张店区张店农村信用合作社）。住所地，张店区华光路36号。
被执行人李勇，男，1977年08月18日生，汉族，住张店区马尚镇张兑村12号。
被执行人许瑞文，男，1979年09月23日生，汉族，住张店区马尚镇张兑村160号。
被执行人王富，男，1982年11月21日生，汉族，住张店区马尚镇石村3-97号。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行（原淄博市张店区张店农村信用合作社）诉李勇、许瑞文、王富借款担保合同纠纷一案中，尚有40411元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2650号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：陕西晟捷物流有限公司。
住所地：西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼***室。
法定代表人：郭国治。
被告：陕西中嘉汽车销售有限公司。
住所地：西安市灞桥区西兰路**号。
法定代表人：王珏。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：鲍小伟。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告陕西晟捷物流有限公司（以下简称晟捷公司）、陕西中嘉汽车销售有限公司（中嘉公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告一于2016年3月31日签订的编号为交银租赁字ZH11420160201号的《融资租赁合同》；2、判令编号为交银租赁字ZH11420160201号的《融资租赁合同》项下租赁物即五辆型号为CA5043XXYP40K2L1E4A84-3、车架号分别为LFNALCA5FAM07161、LFNALCA4FAM07166、LFNALCA0FAM07200、LFNALCA2FAM07201、LFNALCA3FAM07488的解放牌厢式运输车、两辆型号为CA5160XXYP62K2L5A1E4、车架号分别为LFNAFUJP0F1E90699、LFNAFUJP3F1E90700的解放厢式运输车和两辆型号为CA5160XXYP62K1L5A2E4、车架号分别为LFNAFUKPXF1E90790、LFNAFUKPXF1E90791的解放牌厢式运输车归原告所有并判令被告一向原告返还该租赁物（暂估租赁物价值为人民币586859.51元）；3、判令被告一给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币575265.45元及计算至2017年5月31日的迟延履行金11594.06元，以及自2017年6月1日起计算至清偿之日止的违约金（以165046.71元为基数，按每日千分之一计算）；4、原告有权就第2项诉讼请求所指的租赁物与被告一协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告一按第3项诉讼请求所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿；5、判令被告二、就上述第3项诉讼请求的20%承担连带保证责任，被告三就上述3项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，与被告一、被告二签订《产品买卖合同》。据此，原告按照被告一的选择从被告二处购买型号为CA5043XXYP40K2L1E4A84-3的厢式运输车五辆、型号为CA5160XXYP62K2L5A1E4的厢式运输车两辆、型号为CA5160XXYP62K1L5A2E4的厢式运输车两辆出租给被告一使用。《融资租赁合同》约定，合同项下租赁物所有权属于原告，如被告一未能依约支付租金，即构成违约，应每日按延付金额的千分之一向原告支付罚息，此外，原告可以解除合同，要求被告一返还租金，并赔偿原告的损失。《租赁要素表》约定了租赁期数、每期租金金额以及应付时间。此外，原告与被告二签订的《最高额保证合同》以及被告二向原告出具的《经销商确认函》，被告二为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下20%债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。原告与被告三签订的《保证合同》，被告三为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。为保障原告权益，原告还与被告一签订《抵押合同》，在租赁物上设立了抵押。起租后，被告一自2017年3月起即未能按时足额支付到期租金，已构成违约，原告多次催讨均无果，故诉至贵院，恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告陕西晟捷物流有限公司、陕西中嘉汽车销售有限公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取7682元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3961号
原告：长春市双阳区龙威机械制造有限公司。
法定代表人：李守臣，男，汉族，1965年12月12日出生，现住长春市双阳区。
被告：孙井生，男，汉族，1964年12月5日出生，现住吉林省农安县。
被告：薛志强，男，汉族，1974年10月1日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉被告孙井生、薛志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月五日
书记员 朱一僮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第39号
申请人：陈少壮，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人陈少壮申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100443001045444的普通支票1张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额6747元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人陈少壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年六月二十三日
书记员 萧慧明
黑龙江省北安农垦法院
行 政 判 决 书
（2017）黑8106行初3号
原告刘德伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市五大连池农场。
被告黑龙江省北安农垦公安局。
法定代表人吴旭东，职务局长。
委托代理人于洪军，男，黑龙江省北安农垦公安局政委。
委托代理人刘洋，男，黑龙江省北安农垦公安局法制大队干警。
原告刘德伟不服被告黑龙江省北安农垦公安局行政处罚决定，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘德伟，被告黑龙江省北安农垦公安局政委于洪军、委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑龙江省北安农垦公安局（以下简称北安农垦公安局）于2016年9月12日作出北垦公（五）行罚决字[2016]841号《行政处罚决定书》，依法对原告刘德伟行政拘留七日，并处罚款600元，赌资190元予以收缴。原告刘德伟未在法定期限内提起行政复议。
原告刘德伟诉称，2016年8月18日下午3点多钟，原告刘德伟在刘志安家打麻将时，因徐跃军要打刘秉臣，刘德伟上前拉仗，不甚碰到徐跃军的左脸，而且徐在打麻将之前头部、脸部和腿部已经有伤，有证人证实这事。徐跃军是农场科级领导，参与赌博打架，他为什么没有被收缴，徐的赌博和打仗违法行为为什么没有被处罚。原告请求法院撤销北垦公（五）行罚决字[2016]841号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了1份证据：北垦公（五）行罚决字[2016]841号《行政处罚决定书》复印件1份，用以证明原告刘德伟2016年9月12日被北安农垦公安局行政拘留七日，罚款600元，赌资190元予以收缴。
被告北安农垦公安局辩称，原告刘德伟的诉称与事实不符。被告对原告的处罚有证人证言、诊断书等证据证实。并且依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款的规定作出处罚决定。被告认为，该行政处罚决定是依法作出，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告北安农垦公安局向本院提交了在法定举证期限内提交的行政行为合法性的证据、依据：1、受案登记表、权利义务告知书、呈请传唤审批表、呈请行政处罚审批表复印件，用以证明原告被行政处罚的事实依据和法律程序合法；2、呈请行政处罚审批表、传唤证及传唤通知书复印件各一份，用以证明被告依法传唤原告刘德伟，被告的行政行为符合法律程序；3、北垦公（五）行罚决字[2016]841号《行政处罚决定书》及行政拘留家属通知书复印件，用以证明被告北安农垦公安局对原告刘德伟依法进行行政拘留和罚款，并告知了家属；4、行政处罚告知笔录及询问笔录复印件，用以证明原告刘德伟被公安机关行政拘留和罚款前三天，被告对原告的行政处罚履行了告知义务；5、北安农垦公安局北垦公（五）行罚决字（2016）848号行政处罚决定书，用以证明徐跃军被公安机关同案处以300元罚款并收缴赌资150元。6、证人徐跃军的证言，用以证明原告刘德伟等人在打麻将赌博过程中，徐跃军用右拳将徐左脸打伤的事实；7、证人朱建伟的证言，用以证明2016年8月18日下午1时许，刘德伟、徐跃军、朱建伟、关力生四人在刘志安家打麻将时，朱建伟看到徐跃军嘴部出血的事实；8、证人关力生的证言，用以证明2016年8月18日下午3时许，关力生、刘德伟、徐跃军、朱建伟四人在刘志安家打麻将时，刘德伟将徐跃军左脸打出血，徐跃军倒在地上的事实；9、证人刘秉臣的证言，用以证明在刘志安家打麻将的人数和在场人情况，自己没有看到刘德伟打徐跃军；10、原告刘德伟的陈述笔录，用以证明刘德伟2016年8月18日下午和徐跃军、关力生、朱建伟、刘德伟在刘志安家打麻将时，刘秉臣和徐跃军吵吵了并看到徐跃军坐在地上的事实；11、诊断证明书、出院证，用以证明徐跃军在农垦北安管理局中心医院住院治疗11天及伤情；12、北安农垦公安局罚没款收据、收缴物品清单复印件各2页，用以证明公安机关依法收缴刘德伟赌资190元、徐跃军赌资150元。
经庭审质证，双方当事人对当庭宣读、出示的证据发表质证意见如下：
原告对被告的证据1-5、6、7、10有异议，认为受案登记表与本案无关，与案件事实无关；认为行政处罚告知笔录调查的情况与事实不符，徐跃军脸上的伤是洗澡时摔伤的，不是我造成的，我打的他左脸，他因右脸伤和糖尿病住院与我无关；认为行政拘留家属通知书，自己不知道被告通知谁了；认为住院及出院证明，和原告刘德伟自己看到的不一样，刘德伟看到的是右脸外伤；认为罚款没有异议，需要看到徐跃军被罚款的收据；认为徐跃军、关力生、朱建伟、刘志安的询问笔录不属实，与事实有出入；认为刘秉臣的询问笔录，刘秉臣是被推出门外，刘德伟和刘秉臣在一起没有看见徐跃军捂头。
被告对原告提交的证据无异议。
经法庭评议，本院对原、被告提供的证据认证如下：
经当庭举证、质证，被告提交的证据1-12，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的关于提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信；对原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告刘德伟系农垦北安管理局五大连池农场居民。2016年8月18日15时许，原告刘德伟在五大连池农场新区二区26号楼三单元102室刘志安家，与徐跃军、关力生、朱建伟以打麻将形式赌博时，徐跃军与原告刘德伟的父亲刘秉臣发生口角，原告刘德伟见状用拳头将徐跃军左脸打伤，徐跃军在农垦北安管理局中心医院住院11天，医院诊断为头部外伤，头面部软组织挫伤，右耳外伤。北安农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第七十条、第十六条、第十一条第一款的规定，分别给予刘德伟殴打他人的行为处以行政拘留七日并处罚款300元，给予刘德伟赌博的行为处以罚款300元的处罚，决定合并执行行政拘留七日，并处罚款600元，赌资190元予以收缴；给予徐跃军罚款300元并收缴赌资150元的行政处罚。该行政处罚决定执行后，原告刘德伟在法定期限内，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的北垦公（五）行罚决字[2016]841号《行政处罚决定书》；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告北安农垦公安局作为原告居住地公安机关，依法具有对违反治安管理处罚等尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚的法定职权。被告北安农垦公安局在本案中作为一方当事人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定的主体资格。原告刘德伟参与赌博活动，及在赌博过程中与徐跃军发生肢体冲突，导致徐跃军身体受伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第七十条、第十六条、第十一条第一款的规定，被告北安农垦公安局的行政处罚决定于法有据，符合法律规定。被告北安农垦公安局的行政处罚决定并无不当。依据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告北安农垦公安局是违法行为人居住地的公安机关，依法有权对行政案件行使治安管理处罚权。
综上所述，被告黑龙江省北安农垦公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘德伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王海龙
审判员 杨 蓓
审判员 王洪春
二〇一七年六月二日
书记员 佟 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7056号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。
负责人：王正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：邢治琴，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周子安，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告邢治琴、周子安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00589-2号
申请执行人沈艺科
被执行人王建强
本院在执行沈艺科与王建强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王建强未履行生效的（2013）鄂枣民一初字第00309号民事判决书确定的义务，沈艺科申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王建强的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二十二日
书记员 杨 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01607号
申请执行人施怡松，男。
被执行人唐昭纯，男。
本院在执行申请执行人施怡松与被执行人唐昭纯机动车交通事故纠纷一案中，现查明申请执行人施怡松系植物人，被执行人唐昭纯年轻无经济基础，经本院于2015年2月9日组织申请人施怡松的法定代理人邹红姣（施怡松之妻），施祖桂（施怡松之父）、刘晓玲（施怡松之母）及被执行人唐昭纯，唐孝法（唐昭纯之父亲）分别协调，双方达成如下和解协议：一、唐昭纯因交通事故应赔偿施怡松375785.75元，由唐昭纯于2014年农历12月底前支付60000元（已付28000元），2015年农历12月底前再付100000元，其余施怡松自动放弃，不再追究。二、上述唐昭纯应付之款如未能按期支付，则由唐孝法担保负责支付清楚。三、如果唐昭纯、唐孝法到期未付清上述款项，该协议无效，施怡松可要求按判决书内容恢复执行。以上和解协议双方已签字认可，被执行人�如期给付，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十日
书记员 陈南飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2276号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代理人唐纯安，总经理。
被告董娅，女，生于1987年8月23日，汉族，住达州市通川区。
被告陈世杰，男，生于1967年9月15日，汉族，住达州市通川区。
被告周世英，女，生于1965年6月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告董娅、陈世杰、周世英保证合同纠纷一案中，因原告达州市金渠融资担�有限公司不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 媛
浙江省遂�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执933号
被拘留人:钟建忠公民身份号码:×××0034
本院在执行遂昌县人民法院与钟建忠（2017）浙1123执933号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执933号被执行人：钟建忠，别名阿忠，男，1985年6月25日出生，畲族，住遂昌县。本院于2014年2月25日作出（2014）丽遂刑初字第49号刑事判决书。已于2014年3月10日发生法律效力。被执行人钟建忠犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被执行人罚金80000元未缴纳，为此，本院刑庭于2017年4月27日移送执行局执行。本案在执行过程中，经查，本院已将被执行人钟建忠采取司法拘留15天强制措施但仍未履行。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月四日代书记员 张应莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00988号
原告席永红，男，汉族，生于1970年10月28日，宝鸡市陈仓区县功镇八里庄村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告席永红诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第604号
申请执行人于亚辉，男，1986年3月11日生，汉族。
申请执行人ＸＸ辉，男，1963年9月25日生，汉族。
被执行人河南省泽宇房地产开发有限公司。
法定代表人庞兆周。
本院在执行申请执行人于亚辉、ＸＸ辉与被执行人河南省泽宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第791号民事判决书，向被执行人河南省泽宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省泽宇房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省泽宇房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南省泽宇房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第604号
申请执行人谢书林，男，1982年3月26日出生，住江西省宁都县。
被执行人黄添辉，男，1970年12月3日出生，住惠安县。
被执行人陈月娥，女，1970年11月10日出生，住惠安县。
申请执行人谢书林与被执行人黄添辉、陈月娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5980号民事判�书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2484号原告：李某。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。负责人：张某，该公司经理。委托代理人：陶某，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告李某与被告毕某、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昌进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学成、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月7日，贺某驾驶原告李某所有的牌号为冀B×××××小型轿车行驶至建设路与中大街交叉口时，与被告毕某驾驶的牌号为冀B×××××小型轿车相撞，致使原告李某所有的上述车辆受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告毕某承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失如下：车辆损失7150元、评估费用210元，合计7360元。被告毕某驾驶的牌号为冀B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求依法判决。被告太平洋财险唐山支公司辩称，车损价格鉴证过高，评估费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年6月7日，贺某驾驶原告李某所有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至滦南县倴城镇建设路与中大街交叉口处时，与被告毕某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致使原告李某所有的冀B×××××牌号小型轿车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告毕某承担本次事故的全部责任。本次事故给原告李某造成经济损失为：车辆损失7150元、价格鉴证费210元，共计人民币7360元。另查明，被告毕某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格鉴定意见书、价格鉴证费票据可以证实。本院认为，被告毕某驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告李某所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告李某所有车辆受损，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。原告李某诉请的价格鉴证费系原告为确定因本次交通事故造成车辆损失支出的必需费用，被告太平洋财险唐山支公司应在保险限额范围内赔偿。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李某车损人民币2000元；在商业第三者保险赔偿限额范围内，赔偿原告李某余下车损人民币5150元、价格价格鉴定费210元，计5360元；以上共计人民币7630元。（于本判决生效后十日内履行）；二、被告毕某不赔偿原告李某经济损失。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李昌进二〇一五年九月十四日书记员孟捷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3911号
原告：吴兆林，男，汉族，1981年8月22日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：魏风霞，女，汉族，1980年10月10日生，住淮安市淮阴区。
原告：魏风霞，女，汉族，1980年10月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师
原告吴兆林、魏风霞诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付逾期交付房屋的违约金（按合同约定，自2015年5月28日计算至2016年10月27日）。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款510426元，合同约定被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期未交付则应按已付款日万分之一支付违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。被告至今未向原告交付房屋。
被告城置公司辩称：原、被告合同签订于2015年5月28日，合同约定的交房时间2014年12月31日为笔误，我方主张违约金应以实际付款之日分段计算。
经审理查明：原、被告于2015年5月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款510426元，合同约定被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期未交付则应按已付款日万分之一支付违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。被告至今未向原告交付房屋。合同签订当日原告支付180426元，2015年8月17日支付330000元。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。经审查，合同签订时间在约定交房时间之后，该情形应理解为案涉系现房交付买卖行为，现原告至今未交付房屋，依照合同约定应以已付款为基数按日万分之一支付违约金。现原告主张权利至2016年10月27日，按首付款180426元为基数，自2015年5月28日起算，该金额为9346元，按余款330000元为基数，自2015年8月17日起算，该金额为14421元。合计23767元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴兆林、魏风霞支付违约金23767元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取231元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第406号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告：上海祯意贸易有限公司。
法定代表人：俞康福。
本院审理的原告吴伟洪诉被告上海祯意贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年5月9日以原告需要搜集更多证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
（此页无正文）
审判员 罗学云
二〇一四年五月十二日
书记员 刘文惠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00034号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李德贵，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
委托代理人：牟春光，该公司职员。
被告：刘洋，男，汉族，其他自然情况不详，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟春光到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系业主，该房面积为105.90平方米，拖欠2010年至2014年的物业费9531元，违约金1234.70元，总计10765.70元，经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，故诉至法院请求被告缴纳拖欠的物业费及违约金10765.70元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系日月兴城小区的业主，该楼房建筑面积为105.9平方米。盘锦日月兴隆房地产开发有限公司选聘原告对日月兴城小区进行物业管理，2010年10月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服务有限公司（原告）支付违约金。合同约定物业费的收取标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。合同期限自2010年10月1日起至2012�9月30日止。2012年9月15日盘锦日月兴隆房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告入住该小区后，2010年至2014年未向原告缴纳物业费共9531元（105.9平米×1.5元每平米每月×60个月）、2010年的违约金452.90元、2011年的违约金324.20元、2012年的违约金为243.10元、2013年的违约金143元、2104年的违约金71.50元，物业费和违约金共计为10765.70元
上述事实，前期物业服务合同、收费许可证、业主承诺书、催费通知单、入住交接单各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费9531元、违约金1234.70元，共计10765.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵奇
山西省潞城市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）潞民初字第148号
原告李安金，男，1962年11月23日出生，汉族，长子县慈林镇新陈村人，住本084号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告郝晓明，男，1982年7月25日出生，汉族，潞城市微子镇小辽河村人，住本村宋家峻街50号，农民。
原告李安金诉被告郝晓明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郭杜娟担任审判长，同审判员赵雅慧、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李安金及其委托代理人任建民、米琳霞，被告郝晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月中旬原告到被告承包的黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程处干活，工种为杂工。原被告�定原告日工资为150元，工程完工后结清工资。原告在工地上大概干了三个月，被告中途也陆续支付过部分工资。2014年7月份由于被告不能及时支付原告工资，故原告便不再在工地上干活。经结算，被告欠下原告工资款7428元，经原告多次催要未果。2015年1月23日原告再次找到被告催要工资，被告又以种种理由推脱，在原告的要求下，被告给原告打下了欠条一支。原告认为劳动者的工资受国家法律保护，拖欠工资应及时清偿。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款7428元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有欠条一支，证明被告欠原告工资款7428元的事实。
被告辩称，对原告所述事实基本没有异议，但被告没有承包黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程，被告是给工程承包人高圣勇干活，管理一些事务。被告应当归还原告工资款，但是被告现在没钱，暂时无力支付。
被告没有向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院依法确认以下事实：
2014年4月中旬，被告组织原告等人在黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程处干活。原被告约定，原告工种为杂工，日工资为150元，由被告与原告就工程报酬进行结算。在施工过程中，被告断续支付过原告部分工资。2014年7月份，因被告未能及时支付工资，原告不再在该工程处干活，经原被告结算，被告欠下原告工资款7428元。2015年1月23日原告再次找到被告催要工资时，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到李安金工资柒仟肆佰贰拾捌7428元郝晓明2015.1.23日”。
本院认为，债务应当清偿。被告组织原告等人到黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程处干活�并在工作中陆续支付原告工资，原被告间形成劳务合同关系。被告在向原告出具欠条后，原告有权随时要求被告清偿拖欠的工资款，故对于原告要求被告偿还7428元工资款的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郝晓明于本判决生效后五日内支付原告李安金工资款7428元。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭杜娟
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初64号
原告兰国祥，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王志华，系村委会主任。
原告兰国祥与被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告速给付原告劳务费5167元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告兰国祥及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年雇佣原告等人接管道，合计欠原告等12人工资33705元，其中欠原告工资款5167元属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会于判决生效后十日内给付原告兰国祥劳动报酬款5167元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4462号
罪犯张国强，男，汉族，1985年4月18日出生于，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年7月31日作出（2006）南刑初字第457号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5002号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2673号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张国强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张国强予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张国强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年12月2日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2965号
原告：李玲，女，生于1972年4月25日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告李玲与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李玲变更诉请，又于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告李玲到庭参加诉讼，被告美华公司的法定代表人高光振下落不明，本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按照约定退还地温空调初装费按每平方250元计算。2、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书。3、依法要求被告从2013年12月31日起，按每日已付房款万分之0.1违约金赔付。4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年7月17日，原告购买被告在南环路西段北侧所建的“紫金花园小区”商品房第1幢2单元10层01号（1-2-1001）房，面积为136平方米。双方先签订了商品房认购书，后又签订了商品房买卖合同。被告在认购合同中承诺给原告安装地温空调，还在商品房买卖合同中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书。原告按约给被告交付了地温空调费及办理房权证费用。然而原告入住2年多，被告的地温空调至今没有安装，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据如下：商品房认购书、商品房买卖合同以及收款收据六份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院为查明案件事实调取了（2016）豫1324民初2049号民事判决书，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月17日，原告李玲认购被告所开发紫金花园小区的商品房第1幢2单元10层01号（1-2-1001），同日双方签订了商品房认购书，认购书附件中载明交房标准12项，其中第10项约定，地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）。同日又签订商品房买卖合同，合同第三、四条约定房屋使用面积136平方米，每平方米价款3090.94元，总金额420368元；合同第六条约定原告余款290000元办理按揭贷款；合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告未在规定期限内办理将承担违约责任。原告于2010年支付认筹金50000元，2010年6月19日又支付认筹金50000元，2012年7月19日支付首付款22398元，2013年2月5日支付首付款7970元，2013年2月18日给被告交纳维修基金8228元和办证税费13085元，2013年4月7日按揭贷款支付房款290000元。
2015年1月，原告入住该房屋，但被告至今未能按认购合同及商品房买卖合同之约定给原告安装地温空调并交付原告房权证。
另查明，紫金花园小区并未建设安装地温空调相关配套基础设施。（2016）豫1324民初2049号民事判决书事实中认定，2015年王普、郭征、杨静、苏鑫、马晓彦、郭来桐、张建军起诉南阳美华置业有限公司，要求南阳美华置业有限公司退还地温空调初装费及利息，本院于2015年10月11日作出（2015）镇民初字第1313号判决，判令南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告王普等七人各10000元地温空调初装费。在这七原告中马晓彦的房屋面积为75.87平方米，是房屋面积最小的一套单元房。故以10000元为基础，按紫金花园最小套面积75.87平方米计算地温空调初装费，即每平方约为132元。
本院认为，2012年2月17日，原、被告签订了紫金花园小区商品房认购书及商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但未按约定的地温空调入户的标准交房。原告已于2015年1月入住该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在交付原告房屋时未按合同约定为该房安装地温空调，被告已构成违约，应承担违约责任。但被告所建的紫金花园小区并未建设安装地温空调的相关配套设施，且原告的房屋已装修，继续安装地温空调已不符合实际，被告无法承担继续履行或采取补救措施的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内扔未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求被告退还地温空调初装费，被告也无法继续履行安装地温空调的约定，应解除该项约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还地温空调初装费的请求成立，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定安装地温空调费用的具体数额，原告虽要求按每平方250元退还，但未能提供相应证据。由于原告实际已交付有地温空调初装费，根据公平原则，结合本院（2016）豫1324民初2049号民事判决认定的计算方法，即每平方约为132元，故被告应退还原告李玲的地温空调初装费为17952元。
原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，原告按照约定交纳了办证费用，原告于2015年1月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李玲地温空调初装费17952元；
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告李玲办理第1幢2单元10层01号（1-2-1001）房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常征
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1730号
罪犯黄兵，（曾用名黄斌），男，1973年1月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县凉水镇下家峪村，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年11月8日作出（2012）高刑初字第307号刑事判决，认定被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年9月8日起至2025年9月7日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2001年犯抢劫罪，判刑十四年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月8日执行至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青