新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８６３１号
原告：王志安，男，1979年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
被告：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，1986年8月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告王志安与被告吴抒澄、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽，被告吴抒澄的委托代理人腊正平，被告李晶晶的委托代理人李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志安向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的借款合同；由被告向原告归还借款本金720000元；由被告向原告支付欠付到期利息45000元；由被告支付欠款720000元自2016年11月5日起至本案审判前的利息64800元；由被告向原告承担违约金36000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款720000元，借款期限自2015年10月1日起至2017年10月1日止。合同签订后，原告按时向被告支付720000元本金后，被告不能按期清偿利息，根据借款合同第四条约定被告逾期十日以上，原告有权单方解除合同，并要求被告按借款本金百分之五向原告支付违约金，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告吴抒澄辩称，我方同意解除借款合同，愿意在合法合理有据的范围内承担还款责任；对原告第2项诉请，我方在2016年已多次累计还款共计236400元应予以扣除，我方未还的本金应为483600元，退一步讲，如已还的236400元作为利息，依照借款合同中第二条关于利息支付的时间约定，236400元中我方多还92400元应计入本金，即未还本金应为627600元；对原告诉请的到期未还利息我方认为原告应当提供依据，经质证后依法承担；对原告诉请720000元欠款自2016年11月5日起计算至审判前的利息按照年利率36%计算，根据法律规定应当以借款483600元为基数，年利息24%计算为宜，对超过24%的部分法院不应支持；对原告诉请的违约金36000元，我方认为根据法律规定，原告在第3、4项诉讼请求中已经主张了超过24%的利息，如再主张违约金，违反法律规定，故对原告的此诉请法院应予以驳回；关于诉讼费，我方愿意在责任范围内依法分担。
被告李晶晶辩称，我方认为原告的诉讼请求应当予以驳回。被告李晶晶和被告吴抒澄之前是夫妻关系，后来双方解除了婚姻关系，双方在解除婚姻关系的时候有离婚协议，离婚协议中对债务承担有明确约定，根据约定该债务由被告吴抒澄承担，因此我方不承担本案的还款义务；借款合同的期限是从2015年10月1日起至2017年10月1日止，合同还在履行期内，在合同履行期内原告要求我方归还本金没有事实基础；借款合同中利息的约定是一项无效的约定，根据法律规定民间借贷利息不得超过银行同期贷款利率的4倍，该合同的借款期限为2年，所以两被告才愿意签订合同承担高额利息，现在原告单方解除合同违背了双方签订合同时的本意，导致原被告双方权利不公平。原告要求我方支付违约金没有事实及法律依据，基于原告单方面要求解除合同，我方认为虽然该合同还在履行期内，如果法院判定该合同解除，我方同意支付违约金，但利息我方不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴抒澄于2014年11月18日结婚，于2016年12月15日离婚。原告于2015年9月16日通过银行转帐向被告吴抒澄支付借款本金50000元，被告吴抒澄于2015年9月17日向原告出具了一份50000元的收条，原告于2015年9月22日通过银行转帐向被告吴抒澄支付借款本金50000元，被告吴抒澄于2015年9月22日向原告出具了一张50000元的收条。2015年9月29日，原告与被告吴抒澄、李晶晶签订借款合同，借款合同的主要内容为：被告吴抒澄、李晶晶向原告借款人民币720000.00元（大写：柒拾贰万元整），借款期限24个月，自2015年10月1日起至2017年10月1日止，由原告于2015年10月1日前向被告吴抒澄、李晶晶支付完毕；被告吴抒澄、李晶晶每年向原告支付利息共计280000.00元（贰拾捌万元整），分四次支付，每季度支付一次，具体在第二季度首月的1号—5号支付前一季度的利息70000.00元（柒万元整）；被告吴抒澄、李晶晶如不能按时向原告支付利息、归还借款本金的，视为违约，被告吴抒澄、李晶晶应按借款本金的百分之五向原告支付违约金；被告吴抒澄、李晶晶如未按本合同第二条约定的时间和金额向原告给付利息，逾期十日以上的，原告有权单方解除本合同，违约方同时承担违约责任。借款合同签订当日即2015年9月29日，原告通过银行转账向被告吴抒澄支付借款本金620000元，被告吴抒澄于2015年9月29日向原告出具了一份500000元的收条，于2015年9月30日向原告出具了一份120000元的收条。以上原告共向被告吴抒澄支付借款本金720000元，2016年1月12日被告吴抒澄通过网银向原告还款20000元、50000元，2016年5月5日被告吴抒澄通过网银向原告还款20000元、47000元，2016年5月6日被告吴抒澄通过网银向原告还款4400元，2016年7月11日被告吴抒澄通过网银向原告还款45000元，2016年7月26日被告吴抒澄通过网银向原告还款20000元、5000元，2016年11月4日被告吴抒澄通过网银向原告还款25000元，以上九笔还款共计236400元。自2016年11月5日之后，被告吴抒澄、李晶晶再没有向原告偿还过借款本金和利息。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案的借款债务应由被告吴抒澄一人偿还还是由被告吴抒澄、李晶晶共同偿还的问题，被告李晶晶的代理人虽辩称在离婚协议中约定该债务由被告吴抒澄个人承担，但其未提交证据离婚协议予以佐证，即使有约定，也只能对两个被告发生法律效力，对原告没有约束力，而且借款债务发生在被告吴抒澄、李晶晶婚姻关系存续期间，借款债务应属于被告吴抒澄、李晶晶共同债务，被告李晶晶本人也认可其与被告吴抒澄共同与原告签订借款合同并共同收到了借款本金720000元，故本案借款债务应由被告吴抒澄、李晶晶共同偿还，对被告李晶晶的代理人辩称该债务由被告吴抒澄个人承担的意见本院不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方约定被告吴抒澄、李晶晶如未按借款合同第二条约定的时间和金额向原告给付利息，逾期十日以上的，原告有权单方解除本合同，自2016年11月5日之后，被告吴抒澄、李晶晶再没有向原告支付过利息，两个被告的行为已经构成违约，而且被告吴抒澄同意解除借款合同，故原告要求解除双方于2015年9月29日签订的借款合同本院予以支持。由于双方约定如有违约被告吴抒澄、李晶晶应按借款本金的百分之五向原告支付违约金，故原告要求被告吴抒澄、李晶晶承担违约金36000元符合双方的约定本院予以支持。被告吴抒澄、李晶晶向原告借款720000元事实清楚，有借款合同、银行客户回单、帐户交易明细单、收条予以佐证，故对原告要求被告吴抒澄、李晶晶归还借款本金720000元本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已向原告偿还的236400元的性质双方存在争议，被告吴抒澄、李晶晶认为所还的236400元是本金而原告则认为是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）(法释[2009]5号)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。由于双方对被告偿还的236400元没有书面约定性质，故本院确认被告向原告偿还的236400元是利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中双方约定借款本金为720000元，每年利息为280000元，年利率应为38.89%(280000元÷720000元)，该利息约定超出法律规定，按照年利率36%(月利率3%)计算，被告已支付的利息236400元共计有11个月的利息[236400元÷（720000元×3%)]，至本案审判前(即2017年5月)被告借款期限共有20个月，其中未支付的9个月(20个月-11个月)利息应按年利率24%(月利率2%)计算，9个月的利息应为129600元(720000元×2%×9个月)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告已主张违约金36000元，故本院支持原告主张的至本案审判前(即2017年5月)的利息为93600元(129600元-36000元)，原告主张的其他利息16200元(45000元＋64800元-93600元)超出了法律规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王志安与被告吴抒澄、李晶晶于2015年9月29日签订的借款合同；
二、被告吴抒澄、李晶晶向原告王志安归还借款本金720000元；
三、被告吴抒澄、李晶晶向原告王志安支付利息93600元；
四、被告吴抒澄、李晶晶向原告王志安支付违约金36000元；
五、驳回原告王志安的其他诉讼请求。
本案争议标的865800元，核定给付金额849600元，占争议标的的98.13%，案件受理费12458元（原告已预交），财产保全费4849元，二项共计17307元由原告负担1.87%即323.64元，由被告吴抒澄、李晶晶负担98.13%即16983.36元。邮寄送达费60元由被告吴抒澄、李晶晶负担。
上述款项合计866643.36元，被告吴抒澄、李晶晶应于本判决生效后十日内向原告王志安给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 衣长生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 婧