安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1666号原告:昂炯。被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室内）。统一社会信用代码91340700586131293R。法定代表人：吴华珍，该公司董事长。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告：刘定军。被告：陈柏林。原告昂炯诉被告安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）、刘定军、陈柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂炯和被告硕恒公司委托代理人孙夕能，被告陈柏林到庭参加诉讼。被告刘定军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昂炯向本院提出诉讼请求：1、判令硕恒公司返还昂炯借款本金439万元并支付利息（以439万元为基数，从2015年11月26日起按年利率24%计算至付清时止）；2、刘定军、陈柏林对上述第1项债务，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘定军、陈柏林、硕恒公司共同负担。事实与理由：2014年3月25日，昂炯与硕恒公司签订800万元的《借款合同》，2014年9月26日，昂炯与硕恒公司签订800万元的《续约合同》，2015年5月14日，昂炯与硕恒公司签订《补充协议》，约定刘定军、陈柏林作为担保人对以上三份合同均做连带担保。昂炯依约定借款800万元给硕恒公司，硕恒公司前期按合同约定支付利息，并于2015年1月27日归还本金300万元，到2015年11月份未按约定支付利息。期间，昂炯共收到利息477.5万元。硕恒公司辩称：1、关于利息计算昂炯诉请是从2015年11月，其计算的开始时间应为2015年10月28日，截止时间为2017年3月28日，实际为15个月，按其利息要求为52.68万元除以15个月，得出月利率为0.8%；2、昂炯故意作虚假陈述隐瞒重要证据，违背民事诉讼法第十三条诚实信用原则，建议法庭给予罚款或拘留措施，具体来说是昂炯诉称不属实，事实与理由漏洞百出，实际借款本金为739万元而不是800万元，借款时间和数额分别是2014年1月29日双方签订协议并出具借条注明借款500万元，昂炯没有提交，昂炯借出的第一笔资金为465万元，2014年3月28日，昂炯又借出资金274万元。2014年3月25日，昂炯与硕恒签订800万元《借款合同》，截止昂炯起诉日昂炯实际收到硕恒公司偿还的本金及利息共计800余万元，而不是昂炯诉称的477.5万元；3、硕恒公司现已不欠昂炯借款本息，因为双方签订的借款合同及借条均明确约定，借款的同时双方要签订购房合同，硕恒公司的房屋销售必须要经过昂炯的同意才能销售，硕恒公司正是基于双方要签订购房合同的信任基础上，才向昂炯借款的，昂炯实际是假借签订购房合同的名义故意套取硕恒公司的高额利息，给硕恒公司造成巨大的经济损失，即支付了高额利息又无法销售房屋，所以昂炯应当承担未签订购房合同的缔约过失责任，即昂炯应当赔偿硕恒公司的利息损失，两项抵扣硕恒公司实际多付了本息，并要求昂炯返还不当得利；4、昂炯公司以合法形式掩盖非法目的，依照合同法规定双方签订的系列合同均属无效合同，昂炯为了索取高额利息，前期月利率高达7%，中期为3%，后期为4.5%，均远高于法定最高月利率2%，昂炯明知法定的最高月利率却故意设陷，巧取豪夺，榨取硕恒公司的血汗，实际就是以合法形式谋取非法利益；5、硕恒公司每月支付的高额利息应当在支付利息的当日开始冲抵本金，因为其年利率超过36%的部分应当冲抵本金，逐月计算，硕恒公司现已不欠昂炯本息；6、担保责任已经到期，刘定军、陈柏林不应当承担担保责任。综上请求法院驳回昂炯的诉讼请求。刘定军未作答辩。陈柏林辩称：对该借款具体情况陈柏林不清楚，陈柏林只是给硕恒公司担保，当时陈柏林在硕恒公司工作。经审理查明：2014年3月25日，昂炯与硕恒公司签订《借款合同》，主要约定：1、硕恒公司向昂炯借款800万元，借款期限六个月（即2014年3月29日至2014年9月29日），硕恒公司将本公司的开发的奥莱国际广场项目1#楼……7#楼……房产作为借款担保转让给昂炯，并与昂炯签订购房合同，硕恒公司如需销售上述房屋前必须有昂炯书面签署同意后方可销售；2、如硕恒公司未按期进行偿还上述借款，出借人有权自行处理上述网点及7#楼3层及4层房屋的所有权，硕恒公司应积极配合……；3、本次借款月利率按3分结算，不足一个月按一个月支付利率，硕恒公司应于2014年3月29日前将所借款项约定利息24万元支付给昂炯，依次在每月29日前将下月利息24万元支付给昂炯。如未及时支付利息，硕恒公司每天按所借款项总价的2%支付给昂炯违约金，硕恒公司并有权转让出售上述相关网点门面房及7#楼3层及4层整层房屋；4、硕恒公司承诺该笔借款800万元到2014年9月29日之前返还给昂炯，若未及时返还给昂炯，硕恒公司每天按所借款项总价的5%支付昂炯违约金。2014年9月28日，昂炯与硕恒公司签订《续约合同》，主要约定：1、因硕恒公司与昂炯2014年3月25日签订的借款合同到期，硕恒公司截止2014年9月29日因资金周转困难、暂时没有偿还能力偿还昂炯借款的800万元现金，经双方决定延期三个月偿还，即从2014年9月29日至2014年12月29日；2、本次借款利率月息按4.5分结算，不足一个月按一个月支付利率。硕恒公司应于2014年12月29日前将所借款项约定利息36万元支付给昂炯，依次在每月29日前将下月利息36万元支付给昂炯。3、如未及时支付利息，硕恒公司每天按所借款项总价的2%支付昂炯违约金，陈柏林以担保人身份在该合同上签字。2015年5月15日，昂炯（出借人）、硕恒公司（借款单位），刘定军（担保人）、陈柏林（担保人）签订《补充协议》，主要约定：、拖欠昂炯3个月利息于2015年4月28日前一次性付清，本金于2015年6月1日前支付昂炯本金200万元，2016年2月1日前本金及利息全部付清，担保人的担保时间期限到2017年4月14日，硕恒公司付清昂炯本息担保废止；2、2014年3月25日，昂炯、硕恒公司签订的借款合同，2014年3月25日昂炯与担保人刘定军签订的借款担保，2014年3月25日昂炯与担保人陈柏林签订的借款担保，2014年9月28日昂炯与硕恒公司签订的续约合，上述合同及担保与本补充合同具有同等法律效应，补充合同未尽事宜执行原合同。上述合同中，昂炯通过银行汇款方式于2014年1月29日借给硕恒公司465万元、于2014年3月28日借给硕恒公司274万元，共计借款本金739万元。硕恒公司支付昂炯本息情况为2014年3月4日付35万元，2014年3月28日付24万元，2014年4月28日付24万元，2014年5月28日付24万元，2014年6月28日付24万元，2014年7月28日付24万元，2014年8月29日付24万元，2014年9月29日付24万元，2014年10月28日付12万元，2014年10月28日付36万元，2014年11月28日付36万元，2015年1月27日付36万元，2015年1月27日付300万元，2015年2月15日付22万元，2015年2月29日付0.5万元，2015年4月29日付67.5万元，2015年7月28日付45万元，2015年8月19日付22.5万元，2015年11月20日付45万元。按月利率3%计算利率，每次多付部分冲抵本金，经核算截止2015年10月29日，硕恒公司尚欠昂炯本金265.88万元。上述事实，有昂炯提供的《借款合同》、《续约合同》、《补充协议》、转款凭证，昂炯出具给硕恒公司收条等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：昂炯向硕恒公司提供借款，双方形成合法、有效的借贷关系。在本案当事人签订《借款合同》、《续约合同》、《补充协议》后，硕恒公司未能如约按时归还本息，应继续履行归还265.88万元本金的义务并承担相应的违约责任。昂炯要求硕恒公司偿还本金439万元及利息的诉讼请求，本金数额与本院查明的事实不符，本院依法调整为硕恒公司偿还昂炯本金265.88万元并支付利息（以265.88万元为基数，从2015年11月26日起按年利率24%计算至付清时止）。刘定军和陈柏林作为保证人，未与债权人约定保证方式，依法应承担连带保证责任，刘定军和陈柏林承担保证责任后，有权向硕恒公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昂炯借款本金265.88万元并支付利息（以265.88万元为基数，从2015年11月26日起按年利率24%计算至付清时止）。二、被告刘定军、陈柏林对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘定军、陈柏林承担清偿责任后，可向被告安徽硕恒置业有限公司追偿。四、驳回原告昂炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46134元，保全费5000元，合计51134元，由原告昂炯负担16134元，由被告安徽硕恒置业有限公司、刘定军、陈柏林共同负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  丁爱平人民陪审员  舒宝中二〇一八年二月十一日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条——合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。