安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02661号
原告：舒永，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省泗县。
原告：张华，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上。
两原告委托代理人：刘军，安徽省泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：高正洋，男，汉族，1968年8月14日出生，住江苏省沭阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：苏文然，总经理。机构代码78436526-9。
住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路**号。
委托代理人：金星，该公司员工。
原告舒永、张华与被告高正洋、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高正洋、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永、张华诉称：2012年8月2日15时10分，舒永驾驶一辆无牌摩托车在泗县108县道因会车时措施不当，与相对方向高正洋驾驶的苏N×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，舒永及乘车人张华受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：舒永负事故的主要责任，高正洋负事故的次要责任。苏N×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计239292.68元。
原告舒永、张华为支持其主张提供的证据有：1、事故责任认定书，证明事故发生及责任认定。2、高正洋驾驶证、行驶证及保单2份，证明高正洋合法驾驶，肇事车辆投保情况。3、舒永泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、费用明细、门诊药费收据2张，住院药费收据1张：证明舒永伤情，医疗费12824.45元，住院15天。4、张华泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、门诊医药费收据2张、出院结算收据1张；蚌埠第一附院出院记录1份、费用明细、住院医药费收据1张；康泰医院住院病历、费用清单、疾病诊断证明、住院医药费收据各1份，证明张华伤情花去医疗费114731.02元，住院82天。5、安徽虹乡司法鉴定书一份、鉴定费发票2张，证明张华伤残等级一处7级一处8级，护理依赖程度为部分护理依赖程度，鉴定费为1600元。6、交通费发票6页，金额3300元，证明原告交通费为3300元。
被告高正洋、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，2、对苏N×××××车在我司投保交强险和10万商业险，但没有投保不计免赔，应扣5%事故责任免赔3、舒永酒后驾驶摩托车，张华应当知道酒后驾驶仍乘坐，将自己置于危险，张华自身有过�，应减轻侵权人过错，我司承担20%责任。4、原告具体损失待质证时发表意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告认为舒永提供的12764.5元医疗费票据不是合法票据，不予认可。交通费没有证据不予认可。车损没有证据不予认可，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。2、被告对张华住院事实和医疗费无异议，对张华的鉴定结论不予认可，交通费认可1000元，精神抚慰金不认可。本院认为被告对张华的鉴定结论有异议，但其不能提供相关反驳的证据以推翻该结论，所以本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2012年8月2日15时10分，舒永驾驶一辆无牌摩托车在泗县108县道因会车时措施不当，与相对方向高正洋驾驶的苏N×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，舒永及乘车人张华受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：舒永负事故的主要责任，高正洋负事故的次要责任。原告舒永因伤住院14天，花去医疗费348元。原告张华因伤住院82天，花去医疗费114731.02元。苏N×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了一份交强险及10万第三者商业险，没有投保不计免赔，次要责任事故责任的免赔率为5%。被告高正洋已垫付原告26500元。
本院认为：本案的争议焦点为1、张华是否存在过错，是否承担责任。2、原告舒永、张华的损失数额。
1、因原告张华系乘车人，在本次事故中不应承担责任，舒永作为车辆驾驶员已承担相应的事故责任，所以原告张华在该次事故中不承担责任。2、原告舒永的损失数额为：医疗费348元、住院伙食补助费14天＊30元／天=420元、护理费14天＊101.57元／天=1421.98元、误工费（14＋60）天＊66.58元／天=4926.92元以上共计7116.9元。原告张华的损失数额为：医疗费114731.02元、住院伙食补助费82天＊30元／天=2460元、营养费82天＊30元／天=2460元、护理费37074元／年＊20年＊30%=222444元、误工费（82天＋365天）＊66.58元／天=29761.26元、伤残赔偿金8098元／年＊20年＊（40%＋3%）=69642.8元、交通费酌定为1000元以上共计442499.08元。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张华医疗费1万元、护理费11万元。余款322499.08元由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿30%中的95%即91912.24元。被�高正洋车辆因未购买不计免赔应承担30%中的5%即4837.49元。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告舒永的各项损失共计7116.9元的30%中的95%即2028.32元。被告高正洋应赔偿原告舒永的各项损失共计7116.9元的30%中的5%即106.75元。因被告高正洋已垫付原告张华26500元应予扣除。在被告高正洋垫付的26500中扣除被告高正洋应承担的两原告共计4944.24元，尚余21555.76元从被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司商业险的赔偿原告张华的款项中扣除，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告张华70356.48元。对于原告舒永要求被告赔偿其医疗费12476.45元、营养费、交通费、车辆损失费的诉讼请求因无证据支持，本院不予采信。对于原告张华要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被�高正洋在事故中系次要责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张华医疗费、护理费共计12万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告张华各项费用共计70356.48元。
三、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告舒永各项费用共计2028.32元。
四、被告高正洋在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告舒永、张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元由被告高正洋负担。鉴定费1600元由被告高正洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：中国农业银行股份有限公司泗县支行账号：22×××51收款人：泗县人民法院交通事故）
审判员 孟咏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈珍