广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2788号
原告田坤，住址广东省深圳市罗湖区。
原告陈业兰，住址，住址广东省深圳市罗湖区。
上述原告共同委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告于凤香，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市坤冠贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航安大厦613座2009。
法定代表人于凤香。
被告刘凯南，住址广东省深圳市罗湖区。
上述被告共同委托代理人陈守诚，广东福阁律师事务所律师。
原告田坤、陈业兰诉被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司（以下简称坤冠公司）、刘凯南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蓝明、邹丽娴到庭参加诉讼，三被告及其共同委托代理人陈守诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于凤香系被告坤冠公司的法定代表人，与被告刘凯南系夫妻关系。因为被告坤冠公司在公司经营活动中出现流动资金短缺，由被告于凤香向原告提出借款，用于解决被告坤冠公司经营所需资金，从2014年4月30日至2015年3月18日，被告向原告借款共计138万元。其中，2014年4月30日被告于凤香向原告借款80万元用于公司周转，双方约定月息为2.5分，2014年4月12日原告二以银行转账的方式向被告于凤香支付60万元，2014年4月29日原告田坤以银行转账的方式向被告于凤香支付20万元。2015年3月18日被告于凤香向原告田坤借款60万元同时原告田坤委托洪静苑代为支付，约定每月付息21000元，每月17日前付息。同日，洪静苑以银行转账的方式向被告于凤香支付58万元。被告于凤香和被告坤冠公司作为共同借款人且被告坤冠公司在借条上盖章确认，承担共同清偿责任。
虽然双方没有约定还款期限，但鉴于三被告因借款纠纷被多人起诉，原告有理由相信被告于凤香及被告坤冠公司无力再偿还借款，被告刘凯南与被告于凤香系夫妻关系，被告于凤香为公司经营对外所借款项，系其在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告刘凯南依法应承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币138万元；2、请求判令被告向原告支付上述借款利息人民币26428元（自2015年3月1日起暂计至起诉之日，其中58万元13天为4751元，80万元43天为21677元，利息按5.75%*4天计算）；3、请求判令被告坤冠公司、刘凯南为被告于凤香向原告借款的本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，1、本案是“以出借资金牟利为业的‘地下钱庄’从事的借贷行为”，就是“高利贷”。第一，出借的资金是多次，延续时间长达二年，也就是说，原告在这样长的时间里多次向被告出借巨额人民币谋利；第二，原告收取了巨额高息，原告出具的借条上写的是月利息是2.5分和3.5分，甚至在原告现在提交法庭的诉状中还在按高利贷的数额索取高息；2、原告向法庭提供了所谓的借据，而这些借据都不是原款，都是后来补的；3、按照我方核查的银行水单，被告总共向原告借款158万元，总共向原告还款10次，共计20万元，被告愿意补足所差的本金数额。原告的其它要求请法庭驳回。
经审理查明，2014年4月30日，被告于凤香出具《借据》一份,约定被告于凤香向原告田坤、陈业兰借款80万元，用作公司资金周转，分别为2014年4月12日60万元、2014年4月29日20万元，月利息2.5分。被告坤冠公司在该份《借据》上加盖公章。
2014年4月12日，原告陈业兰通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款60万元；2014年4月30日，原告田坤通过其名下账户向被告于凤香名下账户分四笔共计转款20万元（5万元*4笔）。
2015年3月18日，被告于凤香出具《借据》一份,约定因公司经营周转急需资金，被告于凤香向原告田坤借款60万元，月利息3.5分，每月17日付清。
同日，原告田坤委托案外人洪静苑通过其名下账户向被告于凤香名下账户转款58万元。
被告于凤香、坤冠公司提交其与原告2014年4月12日至2015年3月18日间的借贷往来明细及银行转账记录，显示被告于凤香依照2014年4月30日《借据》约定的利率按月向案外人田丰名下支付了2014年5月至2015年2月间的借款利息（每月2万元）。二原告对上述证据予以确认，并主张2015年2月28日前的利息已经还清，涉案借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，被告于凤香与被告刘凯南系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告与被告于凤香之间的借款关系，有《借据》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。二原告与被告于凤香、原告田坤与被告于凤香之间的借贷关系均成立。
二原告实际向被告于凤香转款80万元，原告田坤委托案外人洪静苑向被告于凤香转款58万元，故涉案借款本金合计应为138万元，被告于凤香应履行到期分别向二原告及原告田坤归还本息的义务。
涉案《借据》约定的借款利率经计算分别为2.5%/月、3.5%/月，均已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此不予确认。超过部分的利息属于当事人之间的自然债务，被告于凤香已依《借据》约定自愿向原告支付了2014年5月至2015年2月间的利息，应视为其针对该自然债务向原告做出的任意给付行为，故对于被告于凤香认为其已支付超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息应抵扣本金的主张，本院不予支持。
二原告确认2015年2月28日前利息已经还清，主张借款利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，自2015年3月1日起计算，与被告提交的转款凭证相互印证，且属于对己方不利的自认，没有违反法律、法规的强制性规定，本院对此均予以确认。
故涉案借款利息应以分两部分计算：1、以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止；2、以58万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止。
涉案借款发生于被告于凤香、刘凯南夫妻关系存续期间，被告于凤香、刘凯南亦未举证被告于凤香借取本案借款时和原告约定了借款系被告于凤香的个人借款，或者被告于凤香、刘凯南约定双方实行夫妻分别财产制且原告知晓该约定，故上述发生在婚姻关系存续期间内的借款依法应认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任，故被告刘凯南依法应对上述债务承担连带清偿责任。
原告主张被告坤冠公司对被告于凤香的上述债务承担连带清偿责任，被告于凤香、坤冠公司在答辩意见中并未对此提出异议，并共同举证主张向原告偿还了借款本金及利息。鉴于被告于凤香系被告坤冠公司的法定代表人，且涉案《借条》均约定借款系用于公司经营，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于凤香应于本判决书生效之日起十日内向原告田坤、陈业兰偿还借款80万元及利息（利息应以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告于凤香应于本判决书生效之日起十日内向原告田坤偿还借款58万元及利息（利息应以58万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告深圳市坤冠贸易有限公司、刘凯南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17458元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张小娜人民陪审员侯媛蓉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）