江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01709号
原告：黄俊，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：何钢，男，汉族，浙江省绍兴县人。住所地：江西省南昌市。
被告：斯阿萍，女，汉族，浙江省绍兴县人。住所地：江西省南昌市。
被告：南昌市浩亚贸易有限公司，住所地：江西省南昌市金润广场J栋03号。
法定代表人：何钢
原告黄俊为与被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，代理审判员文广兴、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：被告何钢与被告斯阿萍系夫妻关系。2014年1月15日，被告何钢、斯阿萍以生意周转需资金为由向我借款人民币800000元，该借款由被告南昌市浩亚贸易有限公司提供担保。借款到期后，被告何钢、斯阿萍拒不归还。2014年7月5日，被告何钢、斯阿萍向我出具了一份还款计划书：约定从2014年8月20日起每月归还本金，到2015年4月20日全部还清。可时至今日，被告何钢、斯阿萍尚欠我本金30000元、利息约120000元、违约金50000元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令1.上述被告归还原告本金30000元、违约金50000元、利息约120000元（利息算至2015年9月20日止），合计200000元。以后的利息按本金200000元、月利率2分计算到还清欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。
上述被告均未参加本案一审庭审，也未提供答辩。
原告黄俊为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借据一份、银行交易凭条四份，证明被告何钢、斯阿萍向原告借款800000元并约定借款期限及利息的事实；二、还款计划书一份，证明被告何钢、斯阿萍在原告的催讨下作出一个还款计划的事实；三、担保承诺书一份，证明被告南昌市浩亚贸易有限公司自愿为被告何钢、斯阿萍的上述借款提供担保的事实；四、承诺书一份、证明被告斯阿萍承诺在2015年6月30日前还清所有欠款，否则自愿承担违约金50000元的事实；五、企业信息一份，证明被告南昌市浩亚贸易有限公司的企业信息事实；六、原告写的被告还款明细，证明截止到2015年9月20日被告尚欠本金30000元、利息117960元及被告归还原告本金具体时间、金额的事实。
由于上述被告未到庭，故无法对上述证据进行质证。
本院对原告黄俊提供的上述证据综合认证如下：对证据一、二、三、四、五符合证据的形式要件，且上列被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定并作为认定本案事实的依据；对证据六，上列被告也未到庭抗辩，经本院核算，截止2015年9月20日，被告所欠利息应为108416元，故对该证据被告尚欠本金30000元的事实予以认定，对利息的结算数目117960元不予认定。
上列被告在本案审理中未提供证据材料。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：
2014年1月15日，被告何钢、斯阿萍以生意周转需资金为由向原告借款人民币800000元，借款期限为10天，借款利息按月利率2﹪计算。该借款由被告南昌市浩亚贸易有限公司提供担保。借款到期后，被告何钢、斯阿萍拒不归还。2014年7月5日，被告何钢、斯阿萍向原告出具了一份还款计划书：约定从2014年8月20日起每月归还本金，到2015年4月20日全部还清。被告何钢、斯阿萍陆续向原告归还了大部分借款，截止2015年5月2日尚欠原告本金30000元，利息108416元（利息算至2015年9月20日止）。被告斯阿萍在2015年3月6日向原告承诺：如没在2015年6月30日前还清原告欠款，自愿出违约金50000元。在上述情形下，原告遂具状至法院。另查，何钢与斯阿萍系夫妻关系。
本院认为：原告黄俊与被告何钢、斯阿萍之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告何钢、斯阿萍未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。被告南昌市浩亚贸易有限公司虽未注明担保方式，但依据法律有关规定，应视为其自愿提供连带保证担保，故被告南昌市浩亚贸易有限公司应在本案中应负连带清偿之责。原告既要被告支付借款年利率24﹪的利息，又要被告承担违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：既约定了逾期利率，又约定了违约金的，超过年利率24﹪的部分，法院不予支持，故在支持原告要求按年利率24﹪计算借款利息前提下，对其要求被告再支付违约金的诉求不予支持。原告诉称要求以后按200000元（本金30000元、违约金50000元、利息120000元）本金计算利息，因本案被告未向原告出具利息计入后期本金的新债权凭证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告的这一诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何钢、斯阿萍欠原告黄俊借款本金30000元、利息108416元（利息算至2015年9月20日止），本、息合计138416元，限被告何钢、斯阿萍于本判决书生效后5日内付清给原告黄俊（利息算至还清款止）。
二、被告南昌市浩亚贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由原告黄俊负担1324元，由被告何钢、斯阿萍负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金本并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。