wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1356号
原告：倪志发，男，1963年4月10日生，汉族，住兴化市。
被告：王元奇，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告倪志发诉被告王元奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪志发、被告王元奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪志发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款17597元。事实和理由：被告结欠原告货款17597元未还，故提如上诉请。
王元奇辩称，所欠原告17597元是实，但被告已全部给付原告。
被告提供了两份便条，其中一份上有两个数字“13340”、“19597”，另有份中有一个数字“33108”，此外并无他字。被告认为此三个数字由原告所写�证明欠款已还。被告并当庭陈述，总共给付原告33108元，其中包括讼争款项17597元。
本院认为：被告王元奇提供的两份便条上，除数字之外，即没有作为债权凭证的借条或欠条字样，也没有作为收款凭证的收条字样，又没有任何人签名，被告以此作为还款证据，证明力明显不足，且两份便条总额与其庭审陈述还款总额明显不符，故被告的辩解，本院不予采信，原告要求被告给付欠款17597元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王元奇于本判决生效后立即给付原告倪志发17597元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。此款原告已预缴，被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月八日
见习书记员 刘丛洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初700号
原告陈某某。
委托代理人龚晓燕，甘肃省兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月27日向本院提出对被告王某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1290号
罪犯李小二，又名李二、李克飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）保刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李小二犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小二在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年10月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第264号
原告方某某。
委托代理人陈某某。
被告郑某某。
原告方某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2008年10月19日，被告以资金周转困
难为由向原告借款人民币80000元，约定利息每月2400元。200
8年农历年底被告归还了部分借款，目前尚欠本金22000元。之
后，原告多次催讨，被告均未归还该款。故诉请法院要求判令
：被告归还原告借款人民币22000元及利息损失（利息从2008
年10月19日之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实
际履行之日止）。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。另查明，双方约定的月利息2400元，经折算为3分利，并
约定借款期限为2008年10月18日至2008年12月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某拖
欠原告借款22000元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭
。故被告应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承担相
应的民事法律责任。原告起诉的利息自借条出具之日（2008年
10月19日起算），并无不当，本院予以准许。故原告的诉请合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内，归还原告方某某借
款本金22000元，并赔偿其利息损失（按中国人民同期同类贷
款利率的四倍但是不超过月利率3%自2008年10月19日起计付至
本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈晓峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6162号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人曹革良。委托代理人周宣律。被告高贵喜，男，1958年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司与被告高贵喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告高贵喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市静安区共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告1999年4月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付；故起诉请求判令：1、被告支付原告1999年4月至2015年4月的租金人民币18,743.50元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告滞纳金1,700元。被告高贵喜未应诉答辩。经审理查明，系争房屋(即上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋)系公房，权利人为原告。1997年6月1日，被告开始承租系争房屋，每月租金为38.30元。根据政府相关文件，1997年公有住房月租金标准提高50%，1998年月租金标准在1997年月租金标准的基础上提高50%，2000年月租金标准在1998年月租金标准的基础上提高15%。被告未支付1999年4月起的租金。审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1,700元；被告进户时租金标准为每月38.30元，1997年11月起调整为每月57.50元，1999年7月起调整为每月86.20元，2001年3月起调整为每月99.10元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况证明、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贵喜应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1999年4月至2015年4月的租金18,743.50元；二、被告高贵喜应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.55元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告高贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年五月十一日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02968号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张先，男，1980年05月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张先信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5563号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张先支付本金29199.23元及息费、一审案件受理费265.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5563号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初259号
原告黎某，女，1989年1月18日出生。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师，一般代理。
被告雷某，1988年10月27日出生，。
委托代理人雷云，电话，与被告系兄第关系，一般代理。
原告黎某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张青山适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人温鹏飞、被告雷某及其委托代理人雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，并于2011年1月20日在当阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，没有真正建立起夫妻感情。婚后生活中，被告有一定的家庭暴力倾向。原告自2015年3月从家离走后，双方分居已经接近一年。在这期间，双方的关系没有得到任何的改善，现夫妻感情荡然无存，鉴于被告婚后的行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，我们夫妻关系存续期间无共同债务。综上，为维护原告的合法权益，根据相关规定，依法向贵院起诉，恳请贵院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告雷某辩称，我不同意离婚，我因出车祸的病还没治好，还有家庭事务需要共同协商处理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎某与被告雷某于2007年经人介绍相识，并于2011年1月20日在当阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人的身份信息材料、结婚登记材料及当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由。离婚自由，但并不等于提倡和支持草率离婚，离婚自由的实现，应以遵守法律规定，符合社会道德伦理要求为前提。本案原告主张原、被告间感情破裂，无法共同生活，请求解除与被告的婚姻关系，但未举出证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年四月二十日
书记员 屈笑羽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第210号
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，该行行长。
被告顾健，男，汉族，1974年9月21日出生，住江苏省启东市惠萍镇东兴镇村六组16-1号，公民身份号码320626197409215211。
被告陈健美，女，汉族，1974年6月26日出生，住江苏省启东市惠萍镇东兴镇村六组16-1号，公民身份号码320626197406265221。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告天津西本伟业钢铁有限公司、天津闽泰钢材市场管理有限公司、张今幸、顾健、陈健美金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津滨海分�于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾健、陈健美银行存款人民币770万元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告顾健、陈健美银行存款人民币770万元或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年九月二日
书 记 员 靳一诺
长春�绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第943-1号
申请执行人何玉霞，女，汉族，1964年12月8日生，住长春市朝阳区。
被执行人崔放，男，汉族，1941年10月7日生，住长春市绿园区。
申请执行人何玉霞与被执行人崔放民间借贷纠纷一案,由于被执行人崔放未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1015号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人何玉霞向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人崔放有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志鸥
长春�绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第943-1号申请执行人何玉霞，女，汉族，1964年12月8日生，住长春市朝阳区。被执行人崔放，男，汉族，1941年10月7日生，住长春市绿园区。申请执行人何玉霞与被执行人崔放民间借贷纠纷一案,由于被执行人崔放未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1015号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人何玉霞向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人崔放有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十三日书记员  黄志鸥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执694号
申请执行人游定中，男，汉族，1963年4月14日出生，湖南省安华县人，住湖南省安华县。
被执行人湖南省资源规划勘测院，住所地湘潭市雨湖区韶山西路何家湾。
法定代表人邓才林，院长。
申请执行人游定中与被执行人湖南省资源规划勘测院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0302民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游定中于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖南省资源规划勘测院自动将执行款115939.83元（本金114329.83元、执行费1610元）付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2160号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00033号
申请执行人许某某，女，汉族，村民。
被执行人刘某某，男，汉族，村民。
许某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00624号民事调解书，刘某某本次应给付许某抚养费2400元（2013年1月—12月）。本案经执行，被执行人刘某履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00033号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年一月十七日
书记员 乔文涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第975号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人林海卫、贺首胜，上海明伦师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）闵刑初字第903号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贾某某及辩护人林海卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年1月17日15时30分许，被告人贾某某在上海市闵行区古美西路＊弄＊号楼下，将失主李某某（残疾人）停放在门口的一辆“瑞克”四轮电动代步车（价值人民币1，890元）搬上自己用于收购废品的三轮车窃走。
同年2月11日，公安人员在上海市闵行区古美西路＊弄小区门口将被告人贾某某抓获。案发后，涉案被窃车辆已追回并已发还失主。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某某的陈述，证人俞某某、黄某某、郑某某的证言及辨认笔录，证人贾淑玲的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控录像光盘、工作情况、抓获经过、现场勘查笔录及物证照片，上海市闵行区物价局出具的《关于瑞可牌电动代步车的结论书》，相关的购车发票、说明书、刑事判决书等。被告人贾某某亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴的赃物发还给失主（已发还）。
上诉人贾某某认为，涉案的电动代步车是其捡拾的丢弃物，其行为不构成盗窃罪。贾某某的辩护人认为，贾某某主观上并无盗窃故意，原审法院认定贾构成盗窃罪的证据不足；即使构成犯罪，原判量刑过重，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。贾某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人贾某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现有证据证实，案发时，涉案的电动代步车正常停放于小区居民楼下，成色较新，且电门锁已上锁，并不具备贾某某所称丢弃物的特征；且据贾某某供述，其长期在该居民小区收废品，从未见过并收购过此类电动代步车，搬走该车时亦未询问过周围居民，事后，在得知小区居民通过监控录像查找涉案电动代步车时，谎称该电动代步车系其以人民币20元收购来的，因此，贾某某主观上具有非法占有的故意，客观上也正是利用其长期在该小区收废品的特殊身份，顺手牵羊实施盗窃行为，其行为符合盗窃罪的构成要件，原审法院据此以盗窃罪判处贾某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，定罪量刑均无不当之处，贾某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人贾某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初117号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年4月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫KJY4**号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河路污水处理厂门前路段处时，先后与王某甲驾驶的豫KVP2**轿车和李某某驾驶的豫KP60**轿车相撞。经检测，王某某每100ml血液中酒精含量为312.229mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫KJY4**号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河路污水处理厂门前路段处时，先后与王某甲驾驶的豫KVP2**轿车和李某某驾驶的豫KP60**轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。经鉴定，王某某案发时每100ml血液中乙醇含量为312.229mg，已达到醉酒。
另查明，案发后被告人王某某在禹州市公安交通警察大队与被害人李某某、王某甲达成赔偿协议，赔偿李某某损失30600元，赔偿王某甲损失6000元，现赔款已支付完毕，被害人李某某、王某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，对被害人积极赔偿，征得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年1月4日至2016年1月11日，即自2016年4月12日起至2016年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初117号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1973年4月15日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月11日被禹州市公安局取保候审，同年3月3日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月3日20时许，被告人王某甲酒后驾驶豫K×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河路污水处理厂门前路段处时，先后与王某乙驾驶的豫K×××××轿车和李某驾驶的豫K×××××轿车相撞。经检测，王某甲每100ml血液中酒精含量为312.229mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月3日20时许，被告人王某甲酒后驾驶豫K×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河路污水处理厂门前路段处时，先后与王某乙驾驶的豫K×××××轿车和李某驾驶的豫K×××××轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故全部责任。经鉴定，王某甲案发时每100ml血液中乙醇含量为312.229mg，已达到醉酒。
另查明，案发后被告人王某甲在禹州市公安交通警察大队与被害人李某、王某乙达成赔偿协议，赔偿李某损失30600元，赔偿王某乙损失6000元，现赔款已支付完毕，被害人李某、王某乙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，对被害人积极赔偿，征得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年1月4日至2016年1月11日，即自2016年4月12日起至2016年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 关毛毛
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初133号
原告：刘于民，男，1968年10月23日出生汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。
被告：李丹若，男，1963年4月24日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：江玉玲，女，1965年8月18日出生汉族，住广东省龙门县。
原告刘于民诉被告李丹若、江玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘于民于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘于民自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘于民撤诉。
本案受理费4025元，由原告刘于民负担。
审 判 员 林丹卡
二〇一八年三月六日
法官助理 李静娴
书 记 员 刘颖怡
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初884号
原告：王卫强，男，1974年2月6日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告王卫强诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初884号原告：王卫强，男，1974年2月6日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告王卫强诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00399号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某某，女，1956年7月23日出生。2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年9月8日因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2015年9月16日被本院监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，后因被告人需鉴定，转为普通程序继续审理并于2015年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年夏季的一天夜晚，被告人胡某某在本市镜湖区北京西路农业银行旁的小巷子内，以500元的价格贩卖一小包（约0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谢某。
2、2014年9月初的一天夜晚，被告人胡某某在本市镜湖区北京西路农业银行旁的小巷子内，以500元的价格贩卖二小包（约0.7克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谢某。
2014年9月8日，公安机关在本市镜湖区北京西路农业银行旁的小巷子内将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、病历材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期限内发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院予以撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元，现予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00575号
原告张青。
被告郑亚。
原告张青诉被告郑亚扶养费纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
孙莲（系张青母亲）、张以亮（系射阳县春晨法律服务所法律工作者）以张青名义诉称：原、被告于2007年1月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，因被告及其家庭重男轻女，原告遭被告及其家庭虐待，郁闷成疾，于2014年9月19日查出精神病，被告不闻不问。请求法院判令被告向原告给付医疗费9659元，并从原告起诉之日起每月支付生活费1000元。
本案审理过程中，孙莲、张以亮提交了张青于2015年8月25日在射阳县第三人民医院的出院记录，载明，“患者夜眠可，服药基本配合。抑郁症状基本缓解，但对自身病情缺乏认识，自知力不全”。张以亮陈述，其向本院提交的民事诉状具状人栏后和授权委托书上委托人栏后均不是张青本人签名，而是张青的母亲孙莲代签，是孙莲找其办理的委托手续，其未见过张青本人，未与张青本人联系过，其不清楚张青本人现在何处，亦无张青本人的联系方式。经本院释明后，孙莲、张以亮未能在本院指定期限内补充提交相关证据证明张青系无民事行为能力人或申请对张青的民事行为能力进行鉴定，张青亦未到庭确认提起本案诉讼是其本人真实意思表示。
本院认为：起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。张青系成年人，张以亮提交的民事诉状具状人栏后和授权委托书上委托人栏后�不是张青本人签名，而是张青的母亲孙莲代签，孙莲、张以亮未能举证证明张青系无民事行为能力人或申请对张青的民事行为能力进行鉴定，张青亦未到庭确认提起诉讼是其本人真实意思表示。张以亮、孙莲以张青名义向本院提起的诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙莲、张以亮以张青名义对郑亚的起诉。
案件受理费80元，退回孙莲、张以亮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第130号
罪犯隋亚波，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地黑龙江省讷河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年12月14日作出（2012）额刑初字第75号刑事判决，以罪犯隋亚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月14日起至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期一年八个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭，于2014年1月14日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯隋亚波在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯隋亚波在服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育，深挖自己的犯罪根源，自觉接受教育改造，认识到自己的犯罪给社会、他人和家人带来的危害。认真参加“政治、文化、技术”教育学习，学习中积极讨论发言，按时完成各科作业，考核成绩良好。积极参加劳动，完成各项任务。2012-2013年度获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012—2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院调查笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯隋亚波被捕前居住地的额尔古纳市社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；额尔古纳市某某修理部愿意接收其为本单位员工，其兄弟随某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于隋亚波的调查评估意见、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯隋亚波在2012-2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教，听从指挥，服从分配，认真参加“三课”教育学习，考核成绩良好，积极参加生产劳动，经常超额完成生产任务，确有悔改表现。已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯隋亚波被捕前居住地的额尔古纳市社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；额尔古纳市某某修理部愿意接收其为本单位员工，其兄弟随某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯隋亚波假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯隋亚波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一四年一月十九日起至二0一五年九月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初885号
原告柳建良，男，1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告仇国华，男，1966年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告何文华，男，1975年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴银菊，女，1975年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告柳建良、仇国华与被告何文华、吴银菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告仇国华及其与柳建良的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告何文华、吴银菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳建良、仇国华诉称，两原告与两被告系同村人。被告因公司经营需要先后向两原告借款共计200000元。借期届满后，两被告未归还。请求判令两被告归还本金200000元及以100000元为基数，分别自2016年1月1日起、起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告何文华、吴银菊未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告何文华、吴银菊向原告柳建良、仇国华出具借条一份，载明今借到柳建良、仇国华人民币壹拾万元整（100000元）。2015年4月8日，被告何文华、吴银菊又向原告柳建良、仇国华出具借条一份，载明今借到柳建良、仇国华人民币壹拾万元整（100000元），于2015年底归还。
原告柳建良、仇国华称，被告何文华在采莲村开电子厂，经营需要资金。2013年11月26日，被告何文华向原告柳建良借款50000元，半年期满后按时归还了借款。同时，被告何文华向其提出多借些款项，原告柳建良资金不够，找到仇国华问有无资金出借，仇国华同意出借50000元。2014年4月2日，两原告在柳建良的办公室向两被告出借100000元，两被告出具借条。因被告按时归还利息，被告于2015年4月8日向两原告提出借款时，两原告又各自出借了50000元，两原告向其出具了借条。双方口头约定利息为月息3%，被告于2014年6月1日归还利息3000元，于2014年7月31日归还利息6000元，于2014年9月1日归还利息4600元，于2014年10月4日归还利息3000元，于2014年12月31日归还利息9200元，于2015年4月7日归还利息10000元，于2015年4月15日归还利息9200元，合计归还45000元。在此期间，原告柳建良与被告之间还有其他借贷往来，上述款项中实际包含其他借贷往来中的利息，但因本案所涉的借条中未载明利息，且难以在上述款项中区分本案所涉借款的利息与其他借款的利息，故其同意将上述款项抵作两被告归还的第一笔借款的本金。至于两原告之间如何分配两被告的还款，由两原告自行解决，不在本案中处理。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳建良、仇国华主张被告何文华、吴银菊向其借款共计200000元，提供了借条为证，被告何文华、吴银菊未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对原告柳建良、仇国华主张的借款事实予以确认。原告柳建良、仇国华自认被告何文华、吴银菊归还45000元，并同意将该款抵作本金，故被告何文华、吴银菊还应归还原告柳建良、仇国华借款本金155000元。2014年4月2日的借条中未约定还款期限，原告柳建良、仇国华表示同意在该笔借款中扣除45000元，故被告何文华、吴银菊应支付原告柳建良、仇国华以55000元为基数，自起诉之日（2017年2月3日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。2015年4月8日的借条中约定借期至2015年底，故被告何文华、吴银菊应支付原告柳建良、仇国华以100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文华、吴银菊于本判决生效之日起十日内归还原告柳建良、仇国华借款本金人民币155000元及以55000元为基数，自2017年2月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；以100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4405元、公告费人民币600元，合计人民币5005元，由被告何文华、吴银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 顾义良
人民陪审员 郁孝平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈汉东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2856号
上诉人（原审被告）：王远芹，居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
原审被告：周根祥，驾驶员。
原审原告：盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人：李广左，该公司董事长。
上诉人王远芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原审原告盐城市星宇公路运输有限公司、原审被告周根祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王远芹于2016年8月12日以“本案交通事故中同类型案件已被二审判决维持”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王远芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王远芹撤回上诉。
二审案件受理费526元，减半收取为263元，由上诉人王远芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴珺蓝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特367号
申请人：薛红缨，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：薛安家(曾用名：薛毛头)，男，1950年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：薛秋芬(系薛安家妹妹)，住上海市闵行区紫藤一村***号***室。
申请人薛红缨申请认定被申请人薛安家无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛红缨称，其系被申请人薛安家的妹妹。被申请人薛安家于2017年6月28日因自身免疫性脑炎、高血压病先后入住上海交通大学医学院附属仁济医院、中国人民解放军第八五医院，经治疗病情仍未好转，目前在上海杨思医院住院治疗。被申请人现长期卧床，大小便失禁，氧气呼吸，鼻饲投食，生活不能自理，全护理等级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告薛安家为无民事行为能力人。
薛秋芬称，其系被申请人薛安家的妹妹，申请人所述情况属实，同意宣告薛安家为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人薛红缨与被申请人薛安家系兄妹。被申请人薛安家突发自身免疫性脑炎，于2017年7月26日入住上海杨思医院治疗至今，护理等级为Ⅰ级。审理中，本院依法至该处，对被申请人薛安家智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁、无认知能力，生活亦不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人薛安家受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
薛安家为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年九月四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特367号申请人：薛红缨，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：薛安家(曾用名：薛毛头)，男，1950年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：薛秋芬(系薛安家妹妹)，住上海市闵行区紫藤一村***号***室。申请人薛红缨申请认定被申请人薛安家无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛红缨称，其系被申请人薛安家的妹妹。被申请人薛安家于2017年6月28日因自身免疫性脑炎、高血压病先后入住上海交通大学医学院附属仁济医院、中国人民解放军第八五医院，经治疗病情仍未好转，目前在上海杨思医院住院治疗。被申请人现长期卧床，大小便失禁，氧气呼吸，鼻饲投食，生活不能自理，全护理等级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告薛安家为无民事行为能力人。薛秋芬称，其系被申请人薛安家的妹妹，申请人所述情况属实，同意宣告薛安家为无民事行为能力人。经审理查明：申请人薛红缨与被申请人薛安家系兄妹。被申请人薛安家突发自身免疫性脑炎，于2017年7月26日入住上海杨思医院治疗至今，护理等级为Ⅰ级。审理中，本院依法至该处，对被申请人薛安家智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁、无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人薛安家受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：薛安家为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月四日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2942号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郭永，男，1966年2月25日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2942号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭永，男，1966年2月25日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2028号
原告马嵩。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告田萌。
原告马嵩诉被告田萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马嵩委托代理人陈乃义到庭参加了诉讼。被告田萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还购车款70000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告田萌未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月21日签订车辆买卖协议一份，约定原告以70000元价款购买被告持有的车架号为LVGBF53KXDG095386、登记车主为孙宇的黑色丰田凯美瑞轿车一辆，原告当日履行付款义务，被告交付车辆，但2015年9月23日晚原告下楼开车时发现车辆丢失，立即到和平公安分局南市场报案，经侦查确认该车不是被他人窃走而是被车辆所有权人沈阳鼎元汽车租赁有限公司拖走收回，公安机关还查明该车系田萌以5万元价款从他人手中购入后转卖给原告马嵩。被告在卖出涉案车辆时隐瞒了从他人处低价购入车辆的事实，谎称该车系车主孙宇向他借钱，用该车作抵押，因找不到孙宇才将车卖给原告。因被告拒绝返还购车款，故原告于2015年12月28日起诉来院，庭审中原告确认解除涉案合同，要求返还购车款。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、机动车行驶证、交易查询单、询问笔录及开庭笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告依法达成的购车协议合法有效。原告已履行付款义务，因被告隐瞒车辆来源导致涉案车辆被原车主收回、原告无法获得车辆使用权，合同目的落空。现本院确认合同解除。原告要求返还购车款的请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告田萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田萌于本判决生效后十日内返还原告马嵩购车款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），公告费800元均由被告田萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 粟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条
（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第299号
原告（反诉被告）：田效礼，男，1963年2月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁红，男，1969年6月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告，以下简称原告）田效礼诉被告（反诉原告，以下简称被告）袁红房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其仓库被烧毁已由公安机关立案侦查、待破案后向行为人主张权利，或者公安机关长期不能破案其另行起诉为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。同时，被告以同样的理由撤回对原告的反诉。
本院认为，原、被告均自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田效礼撤回起诉。
二、准许被告袁红撤回反诉。
案件受理费11794元，减半收取5897元，由原告田效礼负担。反诉费13151元，减半收取6575元，由被告袁红负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初183号
原告：陈广平，男，1975年1月27日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：于端礼，男，1970年12月5日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）。
被告：王建刚，男，1971年11月8日出生，汉族，住新疆新源县。
原告陈广平诉被告于端礼、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广平、被告王建刚到庭参加诉讼，被告于端礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广平诉称，2015年3月28日，被告于端礼经营猪场向原告借款270000元，出具借条一张，约定月利率为25‰，还款时间为2015年年底。被告王建刚提供连带责任保证。借款到期被告未偿还借款。原告特诉至法院。要求被告于端礼偿还借款本金270000元、支付利息74250元（270000元×25‰月利率×11个月，2015年3月28日-2016年2月28日）和担保费5000元，被告王建刚承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告于端礼均未提交书面答辩意见。
被告王建刚辩称，对原告陈广平陈述的事实及理由没有异议，同意承担连带责任，但没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月28日，被告于端礼向原告陈广平借款270000元，约定月利率为25‰，还款时间为2015年年底，由被告王建刚提供连带责任保证。被告至今未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于端礼向原告陈广平出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告于端礼偿还借款本金270000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的月利率为25‰超过月利率20‰（年利率24%÷12）。故270000元自2015年3月28日至2016年2月28日共计11个月的利息为59400元（270000元×20‰×11），原告要求被告于端礼支付利息超过59400元部分的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方未约定实现债权的费用责任承担，且本院已经支持了年利率24%的相关费用，故对原告要求被告于端礼支付担保费的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王建刚提供连带责任保证且在保证期间，故原告要求被告王建刚对被告于端礼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建刚在承担保证责任的范围内有权向被告于端礼追偿。被告于端礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于端礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广平借款本金270000元和利息59400元；
二、被告王建刚对上述债务承担连带清偿责任，被告王建刚在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告于端礼追偿；
三、驳回原告陈广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3270元，保全费1870元，共计5140元，由原告陈广平承担186元，由被告于端礼、王建刚承担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1297号
原告贾某某，男，1972年1月8日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告蒋某某，女，1975年7月18日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告贾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告为自由恋爱，于2005年开始同居生活，生育一子贾某（2006年9月16日生）,2007年7月26日我们补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚好，但被告在2010年开始离家出走，导致婚姻生活难以为继，现要求判决我与被告离婚，望支持我的诉讼请求。
被告蒋某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告是自由恋爱相识，同居后生育一子贾某（2006年9月16日生），双方在2007年7月26日进行了婚姻登记。双方无共同财产，无债权债务，无现金存款。原告陈述被告自2010年离家出走至今，但并未提供证据加以佐证，且被告未到庭对原告陈述发表意见。
上述事实有原告陈述、结婚证一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨轩伟在婚姻冠词未到医院照顾原告，原告再次
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第396号
原告和某。
委托代理人李新山。
被告张某。
原告和某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人李新山、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，××××年农历10月14举行结婚仪式，开始同居生活，2001年农历11月14日生一女儿，取名张盼盼，现随被告生活。原被告二人，婚前认识时间较短，为充分相互了解，未能建立良好的感情基础，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架。致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张盼盼由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意离婚，我也未想过离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，××××年农历10月14举行结婚仪式，开始同居生活，2001年农历11月14日生一女儿，取名张盼盼，现随被告生活。2012年8月份，因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住。2012年2月20日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础后，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，结婚时间较长，且生有一女。双方虽因家庭琐事吵架生气，导致双方感情出现危机，但夫妻感情尚未破裂。为了促使双方和好，确保社会稳定和家庭和睦，应依法判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张庆利
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初46号
原告韩小斌，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住榆中县。
被告项绍书（曾用名项德刚）（曾用名项德刚）（曾用名项德刚）（曾用名项德刚），男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
被告黄维良，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告韩小斌与被告项绍书、黄维良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小斌到庭参加了诉讼，被告项绍书、黄维良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告水泥款10000元及经济损失5000元，合计15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告项绍书在兰州龚家湾承建工程时，要求原告向其工地运送水泥25吨（含运费），每吨单价400元，言明一月内付款。原告按照要求向被告项绍书供应水泥，并由其工地收料员黄维良在提货单上签字。约定的期限届满后，被告项绍书并未按约定付款，经原告多次催要，被告以无款为由推拖至今不予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，依法判决。
被告项绍书、黄维良未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告应被告项绍书的要求，向其在兰州龚家湾工地供应水泥25吨。当时双方约定包含运费，每吨单价400元，言明一月内付款。原告按照被告要求将水泥运送至目的地，由收料员黄维良签收。约定的付款期限届满，被告并未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告借故推拖不予支付，原告遂诉讼法院，请求依法判处。原告提交的甘肃京兰水泥有限公司产品提货单一份，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告从原告处购买水泥，被告应及时向原告支付水泥款，但被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付水泥款10000元的诉讼请求应予以支持。原、被告之间没有明确约定逾期付款应当支付相应的损失，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求不予支持。被告黄维良作为工地收料员只在提货单上签字收货，但水泥实际用于被告项绍书所承建的工程中，故应由被告项绍书承担给付义务，黄维良不承担责任。被告项绍书、黄维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前再次电话通知二被告参加庭审，但二被告仍拒绝出庭。被告项绍书、黄维良不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告项绍书给付原告韩小斌水泥款10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告黄维良对上述款项不承担给付责任。
三、驳回原告韩小斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告项绍书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年二月十三日
书记员 陶 莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初46号
原告韩小斌，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住榆中县。
被告项绍书（曾用名项德刚），男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
被告黄维良，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告韩小斌与被告项绍书、黄维良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小斌到庭参加了诉讼，被告项绍书、黄维良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告水泥款10000元及经济损失5000元，合计15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告项绍书在兰州龚家湾承建工程时，要求原告向其工地运送水泥25吨（含运费），每吨单价400元，言明一月内付款。原告按照要求向被告项绍书供应水泥，并由其工地收料员黄维良在提货单上签字。约定的期限届满后，被告项绍书并未按约定付款，经原告多次催要，被告以无款为由推拖至今不予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，依法判决。
被告项绍书、黄维良未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告应被告项绍书的要求，向其在兰州龚家湾工地供应水泥25吨。当时双方约定包含运费，每吨单价400元，言明一月内付款。原告按照被告要求将水泥运送至目的地，由收料员黄维良签收。约定的付款期限届满，被告并未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告借故推拖不予支付，原告遂诉讼法院，请求依法判处。原告提交的甘肃京兰水泥有限公司产品提货单一份，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告从原告处购买水泥，被告应及时向原告支付水泥款，但被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付水泥款10000元的诉讼请求应予以支持。原、被告之间没有明确约定逾期付款应当支付相应的损失，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求不予支持。被告黄维良作为工地收料员只在提货单上签字收货，但水泥实际用于被告项绍书所承建的工程中，故应由被告项绍书承担给付义务，黄维良不承担责任。被告项绍书、黄维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前再次电话通知二被告参加庭审，但二被告仍拒绝出庭。被告项绍书、黄维良不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告项绍书给付原告韩小斌水泥款10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告黄维良对上述款项不承担给付责任。
三、驳回原告韩小斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告项绍书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年二月十三日
书记员 陶 莉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01779号
原告：李某，女，1980年6月22日出生，汉族，住磁县。
被告：马某，男，1973年12月26日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告李某诉被告马某为离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月29日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第119-1号
申请执行人自贡市永固坦地坪有限公司。
法定代表人廖明，总经理。
被执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司。
负责人吴超，经理。
本院于2010年12月1日作出（2011）贡井民二初字第32号民事裁定书，依法查封了座落于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成6幢23-7房屋一套（房地产权证号2012009073**）及别克君越轿车一辆（车牌号为渝APW7**），现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对座落于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成6幢23-7房屋一套（房地产权证号2012009073**）及别克君越轿车一辆（车牌号为渝APW7**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一三年六月十三日
书记员 汪强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03268号
原告：王某甲，男，1934年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：田元，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：王某乙，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0912号
原告刘兆洪，农民。
原告卢艳彩，教师。
原告冯艳丽，无业。
原告刘念欣（曾用名刘梓彤），学龄前儿童。
法定代理人暨原告冯艳丽。
四原告共同委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告刘辉，农民。
原告刘兆洪、卢艳彩、冯艳丽、刘念欣诉被告刘辉见义勇为人受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢艳彩、冯艳丽及四原告的共同委托代理人郭凤启，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆洪、卢艳彩、冯艳丽、刘念欣诉称：2013年11月21日11点左右，原告亲属刘欣和被告刘辉相约去运河里拽电线，该电线是两家共用于网箱养鱼，被被告刘辉固定网箱的铁锚压入水中。当时两人划小船到河中电线处，刘欣划船，被告刘辉在船头拽锚线，后船发生摇晃，被告身体摇摆欲掉到河里，刘欣便急忙去拽被告的胳膊，被被告拖带入河中。最终被告得救，但刘欣却不幸溺水死亡。刘欣是为了与被告的共同利益而去整理电线，且刘欣是为了救助被告而不幸死亡，被告属于受益人，对于原告的损失应在其受益的范围内依据公平原则给予适当补偿。请求判决被告补偿原告各项损失共计445379.40元。
被告刘辉辩称：我和刘欣一起掉进河里的，没有谁拽谁之说，因为船头面积较小，我俩均站在船头拽锚的，船身发生摇晃，我俩一起掉下水中，谁拽谁我不记得了；我们拽的锚是我和刘欣共同出钱买的，也没有分谁的锚，我们两家的网箱是放在一起的；我受益在哪里我不知道，唯一就是我还活着，我没有经济收入，我现在没有赔偿能力。
经审理查明：原告亲属刘欣和被告刘辉系叔伯兄弟，两家均在附近的大运河里从事网箱养殖，两家的网箱在一起，共用一股电线，平时经常一起去河中投食喂鱼。后两家共用的电线被固定网箱的锚挂住，风吹动致使电线挣紧，电线存在被拉断的危险。2013年11月21日上午，刘欣和刘辉各自喂完自家的鱼后，刘欣划船载着刘辉到河中一起去提锚，船划到锚地，刘欣和刘辉都站在船头，两人一起使劲提锚，船有点打立摇晃，被告刘辉首先掉入水中，刘欣伸手一把拽住被告刘辉，但没有拽住，随之被被告刘辉带入水中。被告刘辉后被他人救起，原告亲属刘欣溺水死亡。
另查明，刘欣系非农业户口，原告刘兆洪系刘欣父亲，其肢体一级残疾，常年卧床在家。原告刘念欣系刘欣婚生女，事发时尚不满周岁。
以上事实有询问笔录、常住人口登记卡、出生证、结婚证、残疾证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属刘欣和被告刘辉在共同网箱养殖作业中，刘欣为了共同利益拉拽挂住共用电线的锚，并在被告刘辉落水后施以援手，导致自己落入水中最终溺水死亡，虽然被告刘辉在本起事故中对原告亲属刘欣的死亡后果并无过错，但从公平原则及弘扬社会互助等方面考虑，被告刘辉作为受益人应当给予原告一定的经济补偿。综合本案具体案情，考虑到刘欣父亲刘兆洪身体残疾，长期卧床，刘欣女儿刘念欣年龄尚幼，本院酌定被告刘辉补偿原告各项损失共计10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内补偿原告刘兆洪、卢艳彩、冯艳丽、刘念欣各项损失共计10万元。
二、驳回原告刘兆洪、卢艳彩、冯艳丽、刘念欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 纪瑞颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1591号
申请执行人郑国泰，男，19752年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐剑雄，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐剑敏，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人郑国泰与被执行人徐群星、徐剑雄、徐剑敏、邹凤达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）荔民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国泰于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1591号本院在执行申请执行人郑国泰与被执行人徐群星、徐剑雄、徐剑敏、邹凤达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐群星、徐剑雄、徐剑敏、邹凤达违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将徐群星、徐剑雄、徐剑敏、邹凤达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年十月十九日书记员 欧丽琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00122号
原告：唐某，女，1967年9月7日出生，汉族。
被告：黄某甲，男，1969年9月4日出生，汉族。
法定代理人：黄某乙，1947年10月13日出生，汉族，系黄某甲父亲。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日和同年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，其法定代理人黄某乙经出庭通知书通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告婚前没有感情基友。我是与父母赌气才与被告结婚的。婚后也没有感情，我们从不交谈，被告只与他的父母交谈。2003年小孩出生后，因其他原因造成精神失常，被荣军院专家诊断为精神分裂症。原告这些年一直给被告治病不见好转。自从去年被告的父亲不常来被告处，被告拒绝吃药，病情越发严重，砸东西、打我、打孩子、整日胡言乱语，还整日在家里作怪癖动作，给孩子带来极大伤害，我不敢吱声。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予我与被告黄某甲离婚；夫妻共同财产及共同债务请法院依法分割；婚生子由我自行抚养成年。若被告的父母愿意协助被告吃药治病，我愿意承担医疗费，直到康复为止。老家房子给被告住，我愿意承担生活费。现住房子归孩子。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明：原告唐某与被告黄某甲于××××年××月××日在原桐城县香铺乡政府登记结婚，1994年7月8日生长子，名黄某乙，现为义务兵，2003年5月28日生次子，名黄某丙，现就读于范岗中心小学。2003年7月份被告精神失常，被诊断为精神分裂症，此后一直在治疗未愈。婚后1996年在老家添置三间平房，2009年年底在范岗镇街道添置住房一套，门面一间，花费300000元，2012年在范岗镇新西新农村（娘家）购置三上三下的房屋，花费270000余元。现尚有一定的债权和债务。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、结婚证等证据的复印件在卷，事实清楚，足以认定。原告提供的证据质证、认证如下：一、原告唐某提供原被告的身份证复印件，证明原被告是适格的民事诉讼主体。本院对此组证据予以认定。二、原告提供户口簿和结婚证复印件，证明原被告是合法的婚姻关系。本院对此组证据予以认定。三、原告提供被告黄某甲的残疾人证，证明被告黄某甲为精神残疾人。本院对此组证据予以认定。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效。被告婚后虽患有精神残疾病，但原被告在一起尚能生活多年，足见原被告夫妻感情尚可，现原告向本院提出要求与被告离婚，但原告未能提供其他证据证明其与被告夫妻感情破裂，故应承担举证不能的不利后果。为维护婚姻家庭关系稳定，本院对原告唐某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终810号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新鹏，男，1993年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉三生行汽车销售服务有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈新鹏犯伪造公司、事业单位印章罪，依法适用简易程序，于2018年5月21日作出（2018）鄂0102刑初519号刑事判决。原审被告人陈新鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月11日17时许，公安机关在武汉市江岸区后湖大道中环商贸城C2-4号门面内查获印章十余枚。经鉴定、核实，上述印章中被告人陈新鹏私刻的刻有“武汉市江岸区后湖街道办事处三金潭村居委会”、“新洲区汪集街中心小学”、“孝感市孝南区杨店镇高新村村民委员会”、“武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司”字样的四枚印章为伪造印章。当日，公安机关将被告人陈新鹏抓获。
原审认定上述事实，有到案经过、破案经过；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、印章照片；指认照片；印章情况说明、证明、收缴印章情况说明；证人操某某、程某的证言；司法鉴定书；检查笔录；被告人陈新鹏的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈新鹏伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。在审理期间，被告人陈新鹏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，认定被告人陈新鹏犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
上诉人陈新鹏的上诉理由：印章不是我的，我没有刻这些印章。
经审理查明，2017年11月11日17时许，公安机关在武汉市江岸区后湖大道中环商贸城C2-4号门面内查获印章十余枚。经鉴定、核实，上述印章中上诉人陈新鹏私刻的刻有“武汉市江岸区后湖街道办事处三金潭村居委会”、“新洲区汪集街中心小学”、“孝感市孝南区杨店镇高新村村民委员会”、“武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司”字样的四枚印章为伪造印章。同日公安机关将陈新鹏抓获。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、上诉人陈新鹏的供述、司法鉴定书等证据予以证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈新鹏提出印章不是我的，我没有刻这些印章的上诉理由，经查，本案书证、证人证言、司法鉴定书、陈新鹏在公安机关的多次供述以及在一审庭审中的供述等证据，能够证明陈新鹏伪造印章的事实。陈新鹏的上诉理由并无其他证据印证，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈新鹏伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。在一审审理期间，陈新鹏能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新鹏的上诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年七月四日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1114号
罪犯张高海，原名张子省、张有福，男，1961年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2002年7月14日作出（2002）榕刑初字第70号刑事判决，认定被告人张高海犯组织他人偷越国（边）境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八年；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金505万元人民币。判决发生法律效力后，于2002年9月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年1月18日作出（2007）闽刑执字第830号刑事�定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月15日作出（2013）南刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高海自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因生产质量不合格扣2分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年4月、5月因任号房组长履职计奖1分；2013年5月因获季度文明号房组员奖2分；积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完�任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱表扬，2012年11月至2015年1月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励、改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年1月18日至2023年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4613号
原告施伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告施建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陶莉君，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告施伟诉被告施建军、陶莉君民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告施伟撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年五月五日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6605号
原告:靳文科。
委托诉讼代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司开发区分公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：布盛年，经理。
委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司。住所地：大连市沙河口区数码路南段**号。
法定代表人：岳明德，总经理。
委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
原告靳文科与被告大连好又多百货商业广场有限公司开发区分公司（以下简称好又多开发区公司）、被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳文科及其委托诉讼代理人鲁亮、被告好又多开发区公司及被告大连好又多百货商业广场有限公司的共同委托诉讼代理人何萍、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还货款28080元及利息（自2016年11月18日起至货款返还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年4月3日，原告在被告好又多开发区公司购买商品号为6920907808
77K及692090780885K的薯条共计5400袋，单价为每袋5.20元。原告于同日通过华夏银行信用卡支付所购薯条货款28080元。因原告所购货物数量较多，该被告无法当日交付，故其向原告出具水单，其中载明了货物的数量、规格及单价、总价等信息，该被告的销售人员亦在其中标注“货未出”字样。当原告此后持该单据领取货物时，被告好又多开发区公司拒绝向原告交付货物。原告为此提起诉讼。
两被告均辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并非被告所售5400袋薯条的购买人。被告已向案涉5400袋薯条的购买人郭树平履行了交货义务，故原告要求被告交付货品无事实及法律依据。被告现已不再销售商品号为692090780877K及692090780885K的薯条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售收银单、华夏银行信用卡及该信用卡《已出帐单交易明细查询》作为证据。本院已组织当事人对前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。由于证人王明玉、罗美春系在被告好又多开发区公司的卖场工作人员，其与该被告有法律上的利害关系，故本院对该证人陈述的有利于被告好又多开发区公司的证言不予采信。由于被告好又多开发区公司提交的《大单销售和商品预售制度》、电子邮件、《大单购物审批表》属于该被告内部管理文件及流程，不对外产生法律效力，故该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。由于被告好又多开发区公司提交的商品销售收银单及收据系复印件证据，原告业已对该证据的真实性提出质疑，由于举证方不能提交该证据的原件，故本院对该复印件证据不予采信。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年4月3日，原告在被告好又多开发区公司购买薯条5400袋，其中包括商品号为692090780877K的薯条1800袋、商品号为692090780885K的薯条3600袋，前述薯条的单价为每袋5.20元，合计货款28080元。原告于当天在被告好又多开发区公司的收银台通过其名下的华夏银行信用卡向该被告支付了其所购薯条货款28080元，被告好又多开发区公司向原告出具了商品销售收银单。被告好又多开发区公司未于当日向原告交付其所购薯条。原告于此后持前述商品销售收银单向被告好又多开发区公司申请提货，该被告未予交货，原告为此提起本案诉讼。
另查，二被告现已不再销售商品号为692090780877K及692090780885K的薯条。
再查，被告好又多开发区公司系被告大连好又多百货商业广场有限公司的分公司，其并非独立的企业法人。
原告于2016年11月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告好又多开发区公司因薯条买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。原告向被告好又多开发区公司购买商品，并已支付全部货款，该被告即应向原告交付相应的货品。被告好又多开发区公司至今未向原告交付其所购薯条属实，该行为构成违约。由于被告好又多开发区公司系被告大连好又多百货商业广场有限公司的分公司，故被告大连好又多百货商业广场有限公司应承担被告好又多开发区公司未向原告交付薯条的违约责任。由于商品号为692090780877K及692090780885K的薯条现已不再销售，故被告大连好又多百货商业广场有限公司应向原告返还相应货款28080元，并应自原告向本院提起诉讼之日即2016年11月18日起、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付该货款的利息，据此原告关于被告大连好又多百货商业广场有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告好又多开发区公司承担法律责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两被告辩称原告并非案涉5400袋薯条购买人的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连好又多百货商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳文科返还货款28080元及利息（自2016年11月18日起至货款返还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告靳文科的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告大连好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第446号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人赵XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住秦州区XX乡x村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月14日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月7日，赵XX在麦积区商埠路东段百货站仓库后的通道，未采取防护措施，露天堆放煤炭，违反了《大气污染防治法》第三十一条之规定，属违法行为。根据该法第四十六条第四款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十七条之规定，处以赵XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月22日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月22日起诉期限届满，2012年5月22日申请执行期限届满，申请人于2014年11月14日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）340号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第833号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王××。2013年2月1日因本案被台州市公安局路
桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1061号
起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告
人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月27日晚，被告
人王××饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从台州市
路桥区金某某五丰村驶往金某某建设路，途经金某某人民路与
文昌西路交叉路口时与颜某驾驶的浙j×××××号轿车发
生碰撞，致两车局部受损。经鉴定，被告人王××血液中的酒
精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人颜某的证言、情况说明、呼气酒精含量测试单、行
政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶
证复印件、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、物证检验报告
、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致使交通事故发生，其行为已构成危险
驾驶罪。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻
处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告
人王××的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发
生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年八月二十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。