wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民再终字第043号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）彭新，男，1970年7月1日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈文明，男，1966年2月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
申请再审人彭新与被申请人陈文明侵权纠纷一案，不服本院（2012）驻民三终字第111号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第02280号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人彭新及委托代理人黑连河、被申请人陈文明及委托代理人娄梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年2月21日，陈文明起诉至驿城区人民法院称，2002年彭新因没房子想住陈文明家的房子，陈文明父亲同意让他暂时居住。后陈文明父亲去世，陈文明多次找彭新协商此事，彭新说想买下房子，经多次协商双方无法达成协议。现请求：1、判决彭新停止侵权，从陈文明房屋中搬出并赔偿损失4万元；2、判决彭新将毁坏的房屋恢复原状；3、诉讼费由彭新承担。
彭新辩称，l、本案争议的房屋是陈文明父亲卖给自己的，陈文明父亲在2002年将房屋交付给我居住，当时陈文明并未提出异议，其没有侵权；2、我已支付过2万元的房款，陈文明应协助办理房屋过户手续。
驿城区人民法院经审理查明：2002年，彭新为陈文明父亲陈新宇建房，房屋位于驿城区文化路西段。房屋建成后，经陈新宇同意，由彭新居住其中一套，现居住至今。陈文明父亲陈新宇去世后，陈文明将登记在其父亲名下的房屋变更为其所有，驻马店市房管局于2009年10月10日向陈文明颁发第096118号房产证书，房产下登记所有人为陈文明，房屋坐落文化路西段东2单元第3-6层西户。后陈文明、彭新因房屋买卖问题经协商未协商一致，陈文明为此诉至本院，要求彭新搬出房屋并赔偿损失。另查明，彭新居住的一套房屋为第3-6层西户中的第4层。
驿城区人民法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈文明继承其父亲陈新宇的房屋，并进行了房屋产权变更登记，陈文明既对该房屋取得了所有权，并享有处分、收益等权利。虽然陈文明、彭新对房屋买卖事宜进行过协商，但未达成协议，双方之间房屋买卖合同未成立，现陈文明基于物权保护请求被告返还房屋符合《物权法》之规定，应予支持。彭新辩称其与陈文明父亲有房屋买卖合同关系，但没有相关协议等证据印证，至于陈新宇让彭新在该房屋居住，系当时陈新宇对房屋的处分权的体现，关于彭新与陈新宇之间因房屋工程款等产生的其他债务问题，彭新提起反诉但未交反诉费故一审法院不予审理。对于陈文明请求的赔偿损失及恢复原状，无事实依据不予支持。原审法院判决：一、限彭新于判决生效后十日内搬出所居住房屋并返还陈文明。二、驳回陈文明其他诉讼请求。诉讼费800元，陈文明承担200元，彭新承担600元。
宣判后，彭新不服，向本院提起上诉称：双方争议的房屋是陈文明之父陈新宇生前欠其沙石等料工程款未付，协商用该房冲抵欠款，此房屋应归其所有。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，陈文明之父陈新宇已病故，生前并没有与彭新签订以其房屋顶欠款的购房协议。且该房屋价值相差甚远。因此，用房屋顶欠款没有事实依据。陈新宇病故后，陈文明已将其父遗留房屋进行了房产权变更登记，陈文明取得了该房屋所有权，现彭新居住此房应予搬出。至于陈文明领取驻马店市文豪房地产开发公司因建临街楼导致争议楼受损，赔偿受损户50000元是陈文明领取的问题。因系陈文明房屋受损，陈文明应该领取。彭新提交的驻马店市规划监察大队赔偿会议纪要和驻马店市文豪房地产公司出具的证言内容上虽注明有彭新的字样，但与陈文明领取其房屋赔偿款无关。原审法院判决正确，应予维持。彭新上诉理由不足，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由彭新负担。
申请再审人彭新申诉称：请求依法撤销（2011）驿民初第902号民事判决及（2012）驻民三终字第111号民事判决，驳回陈文明的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2002年，陈文明的父亲陈新宇将本案争议的房屋卖与我居住，由于当时我为陈新宇建房屋时，陈新宇没有钱支付工程款，自愿将该房屋抵账出卖给我，由陈新宇给我所签字认可的欠我的工程款，以及陈新宇在2003年12月6日和2004年9月7日分别打了收条，明确显示收到我的住房款。2008年12月11日，因建房纠纷文豪公司给我赔偿款5万元，陈文明也领走了，后来陈文明称此款作为房屋的购房款不再给付，由此可证明我是房屋的所有权人。证人侯俊磊和陈奇峰也作证证明是我购买的该房屋，已经事实上取得了该房屋的所有权。二、原审法院审判程序违法。本案判决书上显示的是普通程序，但事实上确使用了简易程序审理。
被申请人陈文明答辩称：彭新说收据就是购房款，没有证据证明收据的真实性，且也没有把房款交完。房屋的登记是在陈新宇去世之前，我在变更登记时没有人提出异议，我取得房产证是合法的。原审程序是按法律规定进行的，事实清楚，应予维持。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案彭新与陈文明的父亲陈新宇没有签订购房协议，陈新宇在2003年12月6日和2004年9月7日分别打了收条，但该收条上注明的是房款2500元、住房款3000元，也没有明确是购房款。彭新说陈新宇用房屋抵工程款，工程款2万元左右，但陈文明对此还不认可。彭新陈述与陈新宇说的是68000元的价格购买该争议的房屋，冲抵工程款加上收条共计25000元左右，也没有把房款付完。陈新宇病故后，陈文明已将其父遗留房屋进行了房产权变更登记，陈文明取得了该房屋所有权，现彭新居住此房应予搬出。至于陈文明领取驻马店市文豪房地产开发公司因建临街楼导致争议楼受损，赔偿受损户50000元是陈文明领取的问题。因系陈文明房屋受损，陈文明应该领取。原审判决彭新搬出该房屋并返还给陈文明并无不当。综上，申请再审人的申诉理由不成立，本院再审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
维持本院（2012）驻民三终字第111号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第54号
申请执行人赵嘉庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王培贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
赵嘉庆与王培贤买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）永民一初字第312号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵嘉庆申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王培贤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王培贤有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00383号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人庄某某，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，农民、住安徽省颍上县汤店镇迪沟新村**栋*单元**室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月13日被颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人庄某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年的一天，被告人庄某某在颍上县谢某镇谢某中学附近的路边，在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍以1150元的价格从一陌生男子手中购买了一辆本田牌摩托车。经公安机关查询，该摩托车系被盗车辆（现被公安机关扣押），经颍上县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3449元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、户籍证明，证人江某的证言，被盗车辆信息单、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在明知摩托车为他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。颍上县人民检察院指控被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人庄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘保喜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第542号
原告王某某，男，1979年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王某甲（系原告之父，一般代理），男，1946年2月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告姚某某，女，1984年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、甘建明，被告姚某某及其委托代理人郑梅琴、吴超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年底，原、被告经人介绍相识后，在未经深入了解的情况下，于2007年10月16日办理结婚登记手续。2008年5月22日生育女儿王某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因生活习惯不同，被告性格暴躁及家庭琐事发生争吵，被告动不动就提出欲与原告离婚，对家庭及亲人极端不负责，且争吵后被告就回娘家叫其亲人到原告家大吵大闹，彼此只有积怨，没有沟通。目前原告已患有疾病，正需要妻子照顾的时候，但被告没有尽到做妻子的责任，经常与原告发生争吵，原告是在走投无路的情况下提起离婚诉讼。自2010年10月起原告与被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某由原告抚养，被告每月支付给原告王某的抚养费人民币500元直至王某满十八周岁止。
被告辩称，原告在诉状中所诉称自2010年10月起原告与被告过着分居的生活不是事实，至今双方还生活在一起。婚后，夫妻感情尚好，并生育女孩王某，夫妻偶有争吵属于家庭正常的事情，不能认定为夫妻感情确已破裂，不同意离婚。夫妻关系存续期间共同财产：座落莆田市涵江区国际商贸城一期的房产拆迁安置套房二套。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2007年10月16日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡三份，证明婚生女孩王某户口登记情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议。
本案在审理过程中，被告向本院提供以下证据：1、被告身份证一份，证明被告主体适格的事实；2、南京军区福州总医院B型超声检查报告单及病历各一份，证明原告患有胆囊息肉样病变，建议定期复查的事实；3、莆田市涵江国际商贸城片区一期建设项目征地拆迁补偿安置协议书一份，证明被告在答辩期间所陈述的夫妻存续期间共同财产的状况。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供证据1、2无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1、2、3及原告对被告提供证据1、2均无异议，本院予以采信。对于被告提供证据3，因该协议书也没有任何责任人及单位签字盖章，且原告否认，被告主张不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2006年未原告王某某与被告姚某某经人介绍相识后，于2007年10月16日办理结婚登记手续。2008年5月2日生育女孩王某。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及经济等问题经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年1月14日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，案经本院主持调解，因各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及经济等问题经常发生争吵，致夫妻关系不睦，但考虑到原、被告已结婚多年，且已生育一女孩王某，建立起一定夫妻感情。只要原、被告克服之前不足之处，尽最大努力减少争吵，给予夫妻一个健ＸＸ活环境，双方互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十八日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初86号
原告袁习发，男，汉族，1969年12月2日出生，现住：云南省昭通市巧家县大寨镇官村村公所大码口社**号，身份证号码：5321231969********，村民。
被告王开云，男，汉族，35岁，现住四川省冕宁县南河乡木洛村*组，村民。
原告袁习发与被告王开云，追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告袁习发于2016年4月5日申请撤回起诉，经审查原告袁习发撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁习发撤回起诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 徐宁江
二〇一六年四月八日
书记员 赵枝高
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1723号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，组织机构代码证号××。
法定代表人李艳梅，该公司总经理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，特别代理。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，组织机构代码证号××。
法定代表人董富强，该公司董事长。
委托代理人路智广，河北光显律师事务所律师，特别代理。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司委托代理人李凤海，被告河北省第四建筑工程有限公司委托代理人路智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉称，2012年8月30日至2012年11月2日，原告为被告所属第二分公司承建的“沥青罐组／原料罐组”工程，供应各种强度的商品砼1813立方米。按照约定价格合款526105元。被告于2013年1月16日至2013年5月7日先后付款25万元，尚欠276105元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院查清事实，判令被告支付所欠商品砼款276105元，并承担本案诉讼费用。
被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，原告起诉的事实与理由部分与事实不符，由于原、被告之间没有正式的合同，而且原告提供的结算单不是货物的正式凭证，应以供货小票予以佐证，同时结算单上加盖的是项目部的章，项目部是单位的内部机构，无权签订任何协议，也无权对外作出任何承诺，在结算单上签字的李军亦不是项目经理，而是工地上主管技术的人员。按照原告提交的证据，该结算单出具的时间是2013年3月31日，被告最后一笔付款时间为2013年4月26日，原告起诉时间为2015年6月4日，已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日至2012年10月28日，原告为被告所属第二分公司承建的“沥青罐组／原料罐组”工程供应各种强度的商品砼共计1730立方米，金额为504940元，2012年11月1日至2012年11月2日，原告为被告所属第二分公司承建的“沥青罐组”工程供应M10等级的商品砼共计83立方米，金额为21165元，共计526105元。2013年3月21日，被告为原告出具了《唐海县金路水泥制品有限公司商品砼结算单》二份，载明上述金额，并加盖了“河北省第四建筑工程公司第二分公司曹妃甸工程项目部”印章，用货单位处“李军”签字。被告分别于2013年1月14日付款100000元、2013年2月24日付款50000元、2013年4月26日付款100000元，共计付款250000元。原告分别于2013年1月14日、2013年2月5日、2013年4月26日开出了金额为100000元、50000元和10000元的增值税普通发票。2015年4月14日，原告为被告开出一张金额为276105元的增值税普通发票，被告尚未支付该款。
上述事实，有原告提交的《唐海县金路水泥制品有限公司商品砼结算单》、收款收据、增值税普通发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告所属“河北省第四建筑工程公司第二分公司曹妃甸工程项目部”之间虽未签订正式的买卖合同，但已形成事实买卖关系。“河北省第四建筑工程公司第二分公司曹妃甸工程项目部”系被告河北省第四建筑工程有限公司设立的非法人分支机构，不具有独立享有民事权利、承担民事义务的能力，其民事权利、义务应由设立其的被告承担。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司已经履行了供货义务，被告河北省第四建筑工程有限公司应按约定支付货款。被告提出原告提供的结算单不是销售货物的正式凭证，未加盖被告公司公章，且签字人员不是该工地的项目经理，结算单不能认定合法有效问题，本院认为，结算单是双方销售货物的最终结算凭证，载明了原告为被告供应商品砼的等级、数量单价及金额，且结算单加盖了被告公司所属项目部的印章，同时有被告公司工作人员签字，应认定为被告对原告出售的商品砼的数量、质量、单价及金额予以认可，故原告提交的结算单能够证明原告的诉讼请求，被告应按结算单中载明的金额付款。对原告要求被告支付商品砼款276105元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告的起诉超过了诉讼时效问题，本院认为，2015年4月14日，原告为被告开出一张金额为276105元的增值税普通发票，可以认定为原告向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商砼款276105元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2720元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第10号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月28日被批准逮捕，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2011年3月至4月间，伙同王某某、孟某某、李某某（均另案处理），在磐石市红旗岭镇吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿内多次进行盗窃，盗得含镍矿石14余吨，价值人民币26600.00余元，其中9吨多已被销售，得赃款人民币18000.00余元，被告人张某某分得赃款人民币5000.00余元，剩余5.12吨含镍矿石被公安机关查获，返还给吉林吉恩镍业股份有限公司。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。被告人张某某归案后退赔被害单位经济损失。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证收条、扣押物品清单、起退赃笔录、吉林吉恩镍业股份有限公司矿产资源管理规定说明、化验报告单，证人王某某、孟某某、李某某、程某某、宋某某、姜某某、徐某某、李某甲、刘某甲证言，鉴定结论意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某结伙多次盗窃公司所某某物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某归案后能自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万三千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 杨春山
二〇一二年一月二十日
书 记 员 梁 宏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00911-2号
原告：曹某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：张某某，男，住安徽省芜湖市。
被告：方某某，女，住安徽省芜湖市。
被告：泾县某某公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪开相，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某某、方某某、泾县某某公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判。本案现已审理终结。
曹某某诉称：曹某某与张某某系同学关系，张某某原系某某公司的法定代表人。2010年3月至2012年，张某某多次向曹某某借款。曹某某陆续将42万元汇至张某某之妻方某某的账户及将20万元现金直接交付给张某某夫妇。2012年4月30日，张某某确认其向曹某某借款总额为62万元，并于当日向曹某某出具了一张62万元的总借条，并约定月息2分，某某公司在担保人处盖章确认。2015年11月18日，曹某某以张某某向其借款后，仅按约定利率支付利息至2012年12月31日，且张某某向其借款未约定偿还期限，曹某某可随时要求张某某偿还，方某某作为张某某妻子，应对该债务承担共同清偿责任，某某公司在担保人处盖章确认，则应承担连带清偿责任为由，诉至法院，要求判令：一、张某某、方某某偿还其借款62万元及利息（从2013年1月1日起，按照月息2分计算至实际履行完毕时止）；二、某某公司对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年11月23日，泾县公安局因张某某涉嫌非法吸收公众存款，作出泾公（泾）立字（XXXX）XXX号《立案决定书》，对该案立案侦查。
本院认为：张某某因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案，且张某某在本案担保关系中可能涉嫌职务犯罪，本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费14174元，退还曹某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年二月十八日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第995号
罪犯唐芸英，现在山西省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年1月19日作出了（2000）惠中法刑初字第9号刑事判决，以被告人唐芸英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年12月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省中级人民法院于2004年8月20日裁定减刑一年九个月；本院于2006年9月22日裁定减刑八个月；于2009年6月24日裁定减刑一年；于2011年3月24日裁定减刑十一个月；于2013年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯唐芸英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩95.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术过硬，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯唐芸英的刑期从2002年12月21日起至2017年2月20日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、11月14日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯唐芸英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐芸英准予减刑一年六个月，刑期自2002年12月21日起至2015年8月20日止。剥夺政治权力改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第730号
原告于某，农民。
被告张某甲，农民。
原告于某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，我与被告经人介绍相识，2008年农历八月初八我与被告举行婚礼，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日生育女儿张某丙。我与被告双方性格差异大，脾气不投，性格不和，经常闹别扭，被告对我有严重的家庭暴力，对我进行殴打，我的身体和精神饱受折磨，为了孩子才一直忍耐和被告生活。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并没有破裂，我没有对原告实施家庭暴力，只是夫妻间的小打小闹。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日生育女儿张某丙。以上事实有肃宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书予以证实，且原、被告均无异议。
原告主张，被告动不动就发脾气，经常打原告，被告对原告父母也不孝顺，且被告对原告不信任经常怀疑原告，对原告的精神和身体造成很大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我要求抚养女儿张某丙，抚养费各自承担。夫妻共同财产原告也不要了。
被告主张，我们夫妻感情没有破裂，如果法院判决离婚，我愿意抚养两个孩子，抚养费我自己全部承担，我们没有夫妻共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日生育女儿张某丙。以上事实有肃宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书予以证实，且原、被告均无异议。
原告主张夫妻感情破裂，但是未提交相关证据证实，本院不予认定。原、被告时间长达七年，且共同孕育了一子一女。有着深厚的感情基础。双方不应该因生活中的小争吵而贸然起诉离婚。这是对婚姻的不负责任。双方应互谅互让，互相体贴，互相爱护，共同经营婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋慧雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00213号
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路＊号。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人孙晶，中国农业银行股份有限公司泰州市分行职工。
委托代理人徐栋梁，中国农业银行股份有限公司泰州高港支行职工。
被告陈伟。
被告王亚书。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈伟、王亚书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人孙晶、徐栋梁到庭参加诉讼。被告陈伟、王亚书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行诉称，2014年3月28日，被告陈伟、王亚书向原告借款人民币100000元，还款日期2015年3月10日。借款到期，被告陈伟、王亚书未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告陈伟、王亚书共同偿还原告借款本金100000元、利息9107.63元（暂算至2015年5月31日）及自2015年6月1日至给付之日止的约定利息、罚息、复利。
被告陈伟、王亚书未应诉。
经审理查明：被告陈伟、王亚书系夫妻关系。2014年3月22日，被告陈伟、王亚书向原告申请农户小额贷款100000元，被告陈伟、王亚书在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶一栏签字，并声明：本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，愿意以家庭共有财产承担债务。2014年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈伟、王亚书签订农户贷款借款合同，被告陈伟、王亚书经担保人王筱鹏担保向原告借款100000元。合同约定：借款金额、期限、利率等事项以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2014年3月28日，原告向被告陈伟、王亚书发放借款100000元。借款凭证载明：借款金额100000元，到期日期2015年3月10日，执行利率9%，逾期利率13.5%。借款到期，被告未偿还原告借款本息。原告经催收未果，于2015年6月诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、家庭财产连带担保责任承诺书、逾期贷款催收通知书等在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈伟、王亚书签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同期年利率9%及逾期年利率13.5%符合合同约定及相关利率标准，本院予以支持。原告主张的复利按合同约定依据中国人民银行规定计收。原告按约向被告陈伟、王亚书发放借款100000元，被告陈伟、王亚书作为共同借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告陈伟、王亚书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、王亚书应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2015年5月31日利息为9107.63元，自2015年6月1日至实际给付之日止，以年利率13.5%计算利息、罚息，复利计算方式为对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告陈伟、王亚书共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2480元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第895号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春国信供热工程有限公司，企业代码证：76716342-X，住所地：朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：马东虎。
被执行人：长春科信房地产开发有限公司，企业代码证：74843772-0，住所地：朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王淑范。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国信供热工程有限公司、长春科信房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30646号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执889号
申请执行人无锡市路宸交通智能设备有限公司，住所地无锡市通惠东路436号。
法定代表人章智范，该公司董事长。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉，该公司董事长。
申请执行人无锡市路宸交通智能设备有限公司与被执行人无锡市龙惠置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211第608号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市路宸交通智能设备有限公司工程款185377.36元，并支付利息（以185377.36元为基数，自2016年1月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2179元，由原告无锡市路宸交通智能设备有限公司承担91元，由被告无锡市龙惠置业有限公司承担2088元。根据申请执行人无锡市路宸交通智能设备有限公司的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行标的189682.94元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，房产已被其他案件查封。尚未执行到位189682.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一五年十一月十六日
书记员 阚嘉炜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初180号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2015年12月7日1时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇204国道和339省道北侧50米处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月7日1时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为鄂J×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇204国道和339省道北侧50米处发生交通事故，后被民警查获。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为196mg／100ml
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12889号
罪犯马泽，男，1982年7月31日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马泽犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2130号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3768号
原告：周井才，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：岳玉霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
二原告的共同委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：肖金龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：周丽娜，女，1989年2月10日出生，汉族，现住大庆市高新区。
原告周井才、岳玉霞与被告肖金龙、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周井才、岳玉霞的共同委托诉讼代理人徐祝庆、被告周丽娜到庭参加诉讼，被告肖金龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井才、岳玉霞向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告肖金龙、周丽娜偿还借款4万元。2.判令二被告承担案件受理费、律师代理费、申请执行费、财产保全费等诉讼费用。事实及理由：
被告肖金龙与原告周井才、岳玉霞之女即被告周丽娜婚姻关系存续期间因支付房屋首付款向二原告借款4万元。2015年3月5日，二被告协议离婚，但是未对该债务进行偿还。因二被告离婚前共同所有的大庆市唯美康城一期5号楼2单元1703室房屋已在售楼处办理了退房手续，开发商退还的购房首付款139721元尚在售楼处，且二被告的离婚协议中明确约定从首付款中先偿还二原告的债务后再由二被告分配，故二原告诉至法院。
被告肖金龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
被告周丽娜辩称，二被告在婚姻关系存续期间为购买康城小区的房屋向原告周井才、岳玉霞所借的4万元至今未还，同意二原告的诉讼请求。
在举证期限内和庭审过程中，原告周井才、岳玉霞举证如下：
欠条一份、离婚协议书、户口本复印件各一份，证明：第一、原告周井才、岳玉霞系被告周丽娜的父母，被告肖金龙、周丽娜在婚姻关系存续期间因购房在二原告处借款4万元至今未偿还；第二、2015年3月6日，被告肖金龙就上述借款向二原告出具欠条一份，也佐证了2015年3月5日二被告离婚协议书中均认可借款的真实性。被告肖金龙未到庭质证。被告周丽娜对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告肖金龙均未向本院提交任何证据。
在举证期限内和庭审过程中，被告周丽娜举证如下：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明：被告肖金龙、周丽娜婚姻关系存续期间确实向原告周井才、岳玉霞借款4万元用于购买房屋。二原告对该证据无异议。被告肖金龙未到庭质证。本院对该证据予以确认。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告周井才、岳玉霞系被告周丽娜的父母。被告肖金龙、周丽娜原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间为购买大庆市唯美康城一期5号楼2单元1703室房屋向二原告借款4万元。2015年3月5日，二被告在林甸县民政局办理完毕离婚登记，除约定出售大庆市唯美康城一期5号楼2单元1703室房屋所得款项先偿还二原告的借款之外还约定除买房所欠债务外其余二被告各自偿还各自的债务。2015年3月6日，被告肖金龙就上述借款出具了内容为“肖金龙欠周丽娜父母4万元”的欠条一份。现二原告以大庆市唯美康城一期5号楼2单元1703室房屋已办理完毕退房手续、二被告应共同偿还借款4万元为由诉至本院。
原告周井才、岳玉霞原以肖金龙为被告提起诉讼，在审理过程中以涉案借款发生在肖金龙、周丽娜婚姻关系存续期间为由追加周丽娜为共同被告。被告肖金龙以二原告无证据证实二被告的经常居住地为大庆市萨尔图区为由向本院提出管辖权异议，本院就该异议作出的（2016）黑0602民初3768号民事裁定书裁定驳回被告肖金龙就本案管辖权提出的异议，原、被告双方在法定期限内均未上诉。
另查，大庆市唯美康城一期5号楼2单元1703室房屋已办理完毕退房手续并退回购房首付款139721元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖金龙、周丽娜在婚姻关系存续期间向原告周井才、岳玉霞借款4万元有二被告的离婚协议书和被告肖金龙就该借款出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。二原告对二被告在离婚协议书中关于协商同意用所得的卖房款优先偿还涉案借款的约定并未提出异议，故在该约定条件成就时，二原告要求二被告承担还款责任并无不当，本院对二原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。二原告要求二被告承担律师代理费、执行费却未提交证据佐证明确数额，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖金龙、周丽娜于本判决生效之日立即偿还原告周井才、岳玉霞借款4万元；
二、驳回原告周井才、岳玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖金龙、周丽娜共同负担。财产保全费420元，由被告肖金龙、周丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 盖祥升
人民陪审员 高艳梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 葛 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3261-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码：85782240-9。
负责人孔祥洋，行长。
被执行人温文兰，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人邱武祥（系被告温文兰之夫），男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人温文兰、邱武祥信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温文兰、邱武祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人温文兰、邱武祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温文兰、邱武祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温文兰、邱武祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢成龙（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1195号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称平安保险公司）。
被上诉人（原审原告）张志霞，女，1976年2月18日出生。
原审被告楚心明，男，1981年6月18日出生。
上诉人平安保险公司因与被上诉人张志霞，原审被告楚心明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人，被上诉人张志霞委托代理人，洪伟，原审被告楚心明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月12日8时50分，楚心明驾驶豫S48＊**号货车（该车登记在固始县开元汽车运输服务公司名下，实际所有人为楚心明）行驶至王家岗木材检查站门口，由于操作不当，与对面符洪道驾驶的电动三轮车发生相撞，造成三轮车乘座人张志霞受伤，三轮车受损。张志霞当即送往淮滨县人民医院救治，当日转往安徽省阜阳市人民医院住院治疗43天，花医疗费148944.78元，住宿费68元。淮滨县交通警察支队认定该起事故楚心明全责，张志霞无责。张志霞母亲唐开秀，生于1952年8月20日，张志霞长子符家亮，生于1998年9月8日，次子符家明，生于2001年2月5日。张志霞伤情2013年1月4日经安徽平安公司鉴定所鉴定为一个七级伤残，一个十级伤残。鉴定费1600元。电动三轮车经淮滨县价格认证中心鉴定损失为1610元，价格鉴定费200元。事故发生前张志霞在浙江广艺建筑装饰工程有限公司供职，日薪120元。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，人均消费支出5032.14元。肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，第三者责任险限额500000元，不计免赔。事故发生后，楚心明直接付给原告10000元，经法院转付40000元。
原审认为，该事故的责任已经淮滨县交警大队认定，各方当事人无异议，本院予以采纳。原告张志霞主张的医疗费148944.78元系实际治疗支出，本院予以支持。误工费因张志霞受伤前有固定收入，应以其减少的收入从受伤之日致定残之日止为114天×120元计13680元；护理费应以实际住院天数为43天×50元计2150元；营养和住院伙食补助也应以实际住院天数为43天×15元计645元，43天×30元计1290元。残疾赔偿金张志霞主张40%符合法律规定，本院予以支持，即7524.94×20×40%计60199.52元，被抚养人生活费：其母有二子女，赡养费为5032.14×9÷2计22644.63元。长子抚养费为5032.14×3÷2计7548.22元，次子抚养费为5032.14×6÷2计15096.42元。张志霞主张鉴定费1600元，交通费3310元，住宿费68元，电动车损失1610元，评估费200元，均符合客观实际，本院予以支持。上述会计为278986.57元。精神抚慰金酌定为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志霞医疗费10000元，精神抚慰金15000元，电动车损失1610元，误工费13680元，护理费2150元，营养费645元，住院伙食补助1290元，交通费3310元，住宿费68元，残疾赔偿金60199.52元，上述会计107952.52元。用第三者责任险赔偿张志霞医疗费138944.78元，抚养、赡养费45289.27元。赔偿时扣除楚心明已垫付的50000元直接支付给楚心明。2、原告张志霞的鉴定费1600元，评估费200元由楚心明赔偿。上述一、二项限平安保险公司于本判决生效十日内履行完毕，履行时将张志霞垫付的案件受理费5175元，鉴定费1600元，评估费200元从楚心明应得款中扣除转付给张志霞。案件受理费6675元，楚心明承担5175元，张志霞承担1500元。宣判后平安保险公司不服，向本院提出上诉。
平安保险公司的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实部分错误，上诉人已给付的10000元，错误的认定是楚心明付的，没有从上诉人赔偿款中扣除。2、被抚养人的生活费计算错误，重复计算。被上诉人的误工费计算无依据，请求依法改判。
被上诉人张志霞答辩称，原审认定事实清楚，上诉人受伤前在浙江做工，有单位出具的工资证明，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致外。另查明，上诉人平安保险公司在被上诉人张志霞住院治疗期间，通过救治医院转付10000元医疗费，被上诉人亦认可收到此10000元。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司接受了豫S48＊**号货车的投保，该车发生交通事故，致张志霞两处受伤而残，平安保险公司理应赔偿。上诉人称原审中被抚养人生活费计算错误，且重复计算，经本院复核，原审适用标准，计算正确，无重复计算情形。原审中被上诉人张志霞误工费是根据其供职单位所出具的工资证明计算的，并非无依据。故上诉人该两项上诉理由不成立，本院不予支持。原审遗漏上诉人为被上诉人垫付10000元医疗费，且未予扣减，该事实成立，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2012）淮民初字第810号民事判决；
二、加判上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在给付被上诉人张志霞赔偿款中，扣除其已支付给张志霞的医疗费10000元。
二审案件受理费6675元，平安保险公司承担6500元，张志霞承担175元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 郭毅勇
审判员 余多成
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹 融
—3—
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00531号
原告杨萍杨某某，女，汉族，1980年2月10日出生，澄城县冯原镇什二村七组村民，身份证号码：612129198002103725。
委托代理人陈科刚，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告成华平成某某，男，汉族，1976年10月7日出生，住址、职业同原告，身份证号码：610525197610071317。
本院在审理原告杨萍杨某某与被告成华平成某某同居关系纠纷一案中，原告杨萍杨某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨萍杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨萍杨某某负担。
审判员 齐明明
二〇一四年十月十六日
书记员 王 纯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00005号
再审申请人（原审被告）：荆州市第一社会福利院。住所地：荆州市沙市区长港路***号。
法定代表人：戴居宏，荆州市第一社会福利院院长。
委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：刘吉忠，自由职业。
再审申请人荆州市第一社会福利院因与被申请人刘吉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙市区人民法院（2011）鄂沙市民初字第01517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，再审申请人荆州市第一社会福利院与被申请人刘吉忠达成和解协议，荆州市第一社会福利院于2015年3月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，荆州市第一社会福利院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许荆州市第一社会福利院撤回再审申请。
审 判 长 丁建平
代理审判员 胡 昱
代理审判员 杨叶玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 聂 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4256号之一
申请执行人何建华，男，汉族，1955年6月22日出生，住址福建省惠安县。
被执行人周建南，男，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人龙花英，女，汉族，1965年8月22日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人何建华与被执行人龙花英、周建南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙花英、周建南的银行存款(以人民币1352070元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月四日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4256号
申请执行人何建华。
被执行人龙花英、周建南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙花英、周建南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月四日
书记员 方思元
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初12号
原告ＸＸＸ，男，1966年3月5日出生，汉族，现住沾河林业局。
被告赵敏（身份证姓名为赵海波与赵敏为同一人），女，1980年10月12日出生，现住沾河林业局。
委托代理人王立双系被告赵敏（赵海波）的丈夫，男，汉族，1979年10月10日出生，现住沾河林业局。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告赵敏（身份证姓名为赵海波，与赵敏为同一人）农业土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已协商和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓敏
审 判 员 丁树桓
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘翰林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，负责人。
被执行人郭涛，男，1970年2月26日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭涛金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8205号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月11日依法受理。
生效法律文书确定：郭涛于二〇一五年七月七日前偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年八月十五日的欠款本金四十二万六千一百七十七元六角及利息三万六千四百三十七元四角八分、罚息七千四百二十六元七角九分共计四十七万零四十一元八角七分并支付二〇一四年八月十六日起至二〇一五年四月七日的利息、罚息（以实际欠款为基数，按合同约定的利率计算）及二〇一五年四月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；中国建设银行股份有限公司北京市分行对郭涛所抵押的房屋，以其房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费四千一百七十六元由郭涛负担。执行过程中查明，被执行人郭涛名下有一处房产，现已被本院依法查封该房屋房档，查封截止至2018年10月9日；被执行人郭涛暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8205号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，负责人。
被执行人郭涛，男，1970年2月26日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭涛履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人郭涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭涛应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭涛应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李蕾
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第152号
原告文新民，男，1959年11月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇向荣村**号。
被告陈长青，男，1967年12月4日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡黄家冲村。
被告孙ＸＸ，男，1968年2月6日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡黄家冲村。
本院于2014年5月22日受理原告文新民与被告陈长青、孙ＸＸ民间借贷纠纷一案。原告文新民于2014年5月24日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文新民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文新民负担。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 黄芳强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00214号
原告肖万明。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉金泰合成材料有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安大道特8号。
法定代表人李思思，该公司总经理。
委托代理人刘建华，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告肖万明与被告武汉金泰合成材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、原被告于2015年2月16日签订的解除劳动关系补偿协议书显失公平，请依法撤销；2、依法判决被告支付原告经济补偿金17447元，支付未签订书面劳动合同双倍工资34100元（3100元×11月），支付失业金4998元（714元×7月），共计56545元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：2004年6月。
二、双方解除劳动关系的原因：芜湖金泰转让及武汉金泰停产。
三、解除劳动关系的时间：2015年2月16日。
四、解除劳动关系的方式：协商一致。
五、解除劳动关系时签订协议中约定的经济补偿金或赔偿金的数额：16653元。
六、申请仲裁时间：2015年3月16日。
七、仲裁请求：1、支付经济补偿金31000元；2、支付未交社保导致不能享受7个月的失业保险金4998元；3、支付未签订书面劳动合同双倍工资11000元。
八、仲裁结果：驳回肖万明的仲裁请求。
判决结果
本院认为，原告肖万明主张双方于2015年2月16日签订的解除劳动关系补偿协议书的内容显失公平，但未提供充足的证据证实，相反被告提供的证据中列明了补偿款的详细计算方式，原告亦给予了承认，应视为原告在签订该协议时处分自己的权利，且被告已按协议约定向原告支付了相关补偿费用16653元，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按协议内容履行。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖万明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈湘乾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02133号
原告谭芳，女，1982年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告谭芳与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭芳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭芳负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第875号
罪犯杨星鑫，男，1992年9月17日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年5月26日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨星鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。被告人杨星鑫不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）十刑终字第00148号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨星鑫在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨星鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨星鑫减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初811号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路东小区内。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告宋志刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告宋志刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执343号
申请执行人乔建卫，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳芦镇。
被执行人任荣荣，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳县。
被执行人李建宁，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳县。
被执行人李宏伟，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳县。
本院在执行李建卫与任荣荣、李建宁、李宏伟追偿权纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任荣荣、李建宁一次性偿还申请执行人乔建卫垫付款人民币212999.84元，被执行人李宏伟承担连带偿还责任。案件受理费人民币4496元，申请执行费人民币3095元。由于被执行人任荣荣、李建宁、李宏伟下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执343号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执343号申请执行人乔建卫，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳芦镇。被执行人任荣荣，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳县。被执行人李建宁，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳县。被执行人李宏伟，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，住佳县。本院在执行李建卫与任荣荣、李建宁、李宏伟追偿权纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任荣荣、李建宁一次性偿还申请执行人乔建卫垫付款人民币212999.84元，被执行人李宏伟承担连带偿还责任。案件受理费人民币4496元，申请执行费人民币3095元。由于被执行人任荣荣、李建宁、李宏伟下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执343号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  樊 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第254号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告欧阳仲强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告欧阳仲强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳仲强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳仲强的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2697号
原告庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生。
被告蔡文松，男，汉族，1955年7月28日出生。
本院在审理原告庄高文诉被告蔡文松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄高文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄高文负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年四月十三日
书记员 樊泓汶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21880号
申请人：李冰，女，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
被申请人：上海西鼎投资咨询有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：陈杰，执行董事。
李冰与上海西鼎投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海西鼎投资咨询有限公司银行存款390,000元或查封、扣押其等值财产。申请人李冰以天安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海西鼎投资咨询有限公司的银行存款人民币390,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仪蔚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3508号
罪犯张锋，男，汉族，1975年3月15日出生于山东省枣庄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第948号刑事判决，以被告人张锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）云高刑终字第2271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张锋，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年11月4日止。罪犯张锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审100号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人宁安铁路有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人李迎九，该公司董事长。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人宁安铁路有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字〔2016〕03049号《行政处罚决定书》，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2016〕03049号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2016〕03049号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 朗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1408号
原告：梁剑欢，女，1994年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵建武，男，1976年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁剑欢为与被告赵建武民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵建武归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（截止至2017年2月17日的利息为19200元，此后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁剑欢的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告赵建武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月22日，被告赵建武出具借条向原告梁剑欢借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，经原、被告双方结算，被告赵建武尚欠原告借款本息共计人民币51200元，被告于2015年2月17日重新出具借条一份，载明尚欠原告借款人民币51200元，利息按月利率1.5%计算，半年归还。借条出具后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建武于本判决生效之日起十五日内归还原告梁剑欢借款本金人民币50000元并支付利息（截止至2017年2月17日的利息为人民币19200元，此后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告赵建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 钟梓元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终9号
上诉人（原审被告）:浙江永钰过滤系统有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1467号。
法定代表人：胡飞。
被上诉人（原审原告）：瑞安市铭人网络科技服务中心，住所地：瑞安市安阳街道红星村民莘西路***号。
经营者：虞瑞东，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人浙江永钰过滤系统有限公司因复制合同纠纷一案，不服浙�省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初11427号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方在合同中约定的仲裁机构明确、具体，本案属于温州仲裁委员会的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据双方签订的《印刷品设计制作合同》第五条第一款约定：本合同任何一方发生违约行为，可按《合同法》的相关规定，由违约一方向另一方赔偿因违约而造成的相关损失，如经协商无效，可向双方所在地仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议无效，本案属于人民法院受案范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终9号上诉人（原审被告）:浙江永钰过滤系统有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1467号。法定代表人：胡飞。被上诉人（原审原告）：瑞安市铭人网络科技服务中心，住所地：瑞安市安阳街道红星村民莘西路***号。经营者：虞瑞东，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人浙江永钰过滤系统有限公司因复制合同纠纷一案，不服浙�省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初11427号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方在合同中约定的仲裁机构明确、具体，本案属于温州仲裁委员会的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据双方签订的《印刷品设计制作合同》第五条第一款约定：本合同任何一方发生违约行为，可按《合同法》的相关规定，由违约一方向另一方赔偿因违约而造成的相关损失，如经协商无效，可向双方所在地仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议无效，本案属于人民法院受案范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月九日代书记员 吴洋洋
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审9号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：胡宋林，男，1983年12月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：祝桂兰，女，1987年7月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡宋林、祝桂兰于2017年6月生育第三胎男孩胡子杰。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年6月27日作出万卫计征决（2017）第101023号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人胡宋林、祝桂兰社会抚养费79879元，并于同日向被执行人胡宋林、祝桂兰送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，胡宋林夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101023征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月十日
书记员 刘家钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第768号
原告吕守春，男，1956年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吕守忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告韩明峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区西。
原告吕守春诉被告韩明峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕守春委托代理人吕守忠、被�韩明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守春诉称：2013年4月3日被告向原告借现金2.5万元整，期限7个月，直至借款两年多后，经多次索要被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告返还现金25000元，支付违约金90%即22500元，合计47500元；诉讼费用被告承担。
被告韩明峰辩称：我不欠原告这么多钱，我2000年实际从原告处借款7000元，答应两个月还他，结果我是一年零两个月才还上13500元，原告后又上我单位闹向我要钱，我又还给他5000元现金，在我单位院里给付的，2013年又上我单位威胁我，向我要钱，我在没办法的情况下给原告打了欠条，我已经实际还款25500元。
另查，被告于2011年10月5日曾向账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账13500元。
为证明自己主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告25000�。被告质证称：欠条是真的，但是我没有欠他这么多钱，我是在原告以去我单位威胁我、打我的情况下签的。本院对证据真实性予以确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据如下：
中国邮政储蓄银行转账凭单，证明我给被告还款的事实。原告代理人称：其作为代理人不知道是否还钱。本院综合审查后认定。
经审理查明，2013年4月3日，被告给原告出具欠条一份，该欠条记载“今向朋友吕守春XXXXXXXXXXXXXXXXXX借现金贰万伍仟元正（整）25000（元），还款日期2013年11月1日，如果超期不还，愿培（赔）偿吕守春90%的违约金并承担法律责任和后果”，因被告未偿还上述款项，原告诉至法院要求被告返还现金25000元，支付违约金90%即22500元，合计47500元；诉讼费用被告承担。
本院认为，被告给原告出具欠条，能够认定双方借贷关系存在，被告应当按照约定偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金25000元的请求本院予以支持。关于原告主张违约金22500元的请求，虽双方约定的系违约金，但其明显过高，本院将按照年利率24%依法予以调整，其违约金应为6000元。
关于被告辩称其已经偿还借款的情况。本院认为被告提交的转账凭证无法证明转入账户所有权人，且其转款时间为2011年，但本案原告提交的欠条出具时间为2013年4月3日，在原告转账时间之后，无法证明被告还款的情况，且被告没有其他证据支持其主张，因此其辩解理由不予采信。
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规�规定，判决如下：
被告韩明峰偿还原告吕守春借款本金25000元，支付违约金6000元，合计31000元。上述款项于判决生效后五日内一次性还清。
案件受理费988元减半收取494元，被告承担321.10元，原告承担172.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初16号
原告陈淑静，女，1963年1月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告陈淑静诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告陈淑静诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费�退休后，被告不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑静的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈淑静。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内�出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初70号
原告居勤。
被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市邗江区槐泗镇振兴北路1号。
法定代表人孙德彪，该镇镇长。
本院在审理原告居勤诉被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告居勤于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居勤撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告居勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告居勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 武芙蓉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨丽娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3267号
原告:安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：陈正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告:张华,女,1981年8月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2226号原告：于学明，住乌兰察布市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告于学明与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告于学明到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告于学明向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商场定购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款148304元人民币及利息20910元（按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计169214元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月23日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为11.81平方米，签约单价为13812元每平方米，签约总价共计163120元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年7月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款14816元，尚欠购铺款148304元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月23日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为11.81平方米，签约单价为13812元每平方米，签约总价共计163120元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年10月11日、2013年10月23日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计163120元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款14816元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告于学明与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告于学明购铺款148304元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于学明利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以148304元为基数，从2013年10月23日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成二〇一七年八月二十四日书记员 张力宇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423执214号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被执行人易某某，男。
被执行人聂某某，女.
本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人易某某、聂某某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费16600元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人易某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处开立的账号为840****1013号账户内划拨存款16600元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：84050****7012）内。
本案执行费149元，由被执行易某某、聂某某负担。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨国亮
审 判 员 曾运和
代理审判员 马 富
二〇一七年六月二十六日
校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
---
书记员汪攀
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423执214号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被执行人易某某，男。	被执行人聂某某，女.	本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人易某某、聂某某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费16600元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	从被执行人易某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处开立的账号为840****1013号账户内划拨存款16600元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：84050****7012）内。	本案执行费149元，由被执行易某某、聂某某负担。	本裁定书立即执行。	审 判 长  杨国亮	审 判 员  曾运和	代理审判员  马 富	二〇一七年六月二十六日																											校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀																书记员汪攀	附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。