wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第101号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙公路货物运输合同纠纷一案，本院
于2010年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，
未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告王乙承包了武义县王宅镇王宅村村
地基垫路基工程和保康公司垫路基工程，2009年4月份起，原
告开始为被告承运废石。2010年2月10日，经双方结算，被告
尚欠原告运费23610元整。故诉至法院，请求依法判令被告立
即支付欠款23610元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王乙未做答辩也未提交证据。
原告王甲提交了2010年2月10日由被告王乙书写并签字的
欠条一张，用以证明被告欠原告运费23610元整的事实。
经庭审调查、举证核实，欠条系被告王乙所写并有其签
名。该证据内容与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下，被告王乙承包了垫路基
工程，并由原告王甲承运废石。工程完工后，被告尚欠原告运
费23610元，于2010年2月10日出具欠条一张，上述：王乙欠华
清运费23610元。该笔运费至今未支付，遂成讼。本院认为，原告王甲与被告王乙间的货物运输合同关系
为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法
有效。被告王乙未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被
告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条
之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内向原告王甲支付运费236
10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告王乙负担（限本判
决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杨锦华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执330号
申请执行人：安徽龙庵集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：72330231-X。
法定代表人：何夕松，董事长。
被执行人：山东唐荣新型材料有限公司，住所地山东省。组织机构代码：69312165-6
法定代表人：章员春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00726号民事判决书，向被执行人山东唐荣新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东唐荣新型材料有限公司给付申请执行人安徽龙庵集团有限公司货款人民币29028.43元及利息5921.8元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人山东唐荣新型材料有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人山东唐荣新型材料有限公司价值人民币36000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月七日
书记员 周红卫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1130号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974年5月7日，住岳阳县。系原告职工。
被告：敖小平，男，1962年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告敖小平金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元，减半征收55元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8109号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：袁晔，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告朱月君与被告袁晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月16日裁定转换为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱月君的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼；被告袁晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100万元，并支付利息（以100万元为本金自2014年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告归还原告借款80万元，并支付利息（以80万元为本金自2014年9月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告归还原告借款30万元，并支付利息（以30万元为本金自2014年12月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求合并变更为：判令被告归还借款180万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告要求借期顺延到2015年1月30日。2014年9月3日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。2014年12月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限四个月，月利率为2%。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，请求判如所请。
被告袁晔未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件三份以及中国建设银行转账凭条四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日、同年9月3日及同年12月18日，被告分别向原告借款100万元、80万元及30万元，并分别出具借条一份。关于借期，第一份借条约定借期为三个月，第二份借条约定借期至“2015年元月3日”，第三份借条约定借期为四个月。关于利率，第一、二份借条未约定借期及逾期利率，第三份借条未约定逾期利率、借期利率为月利率2%。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按期还款，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，前两份借条既未约定借期利率亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；最后一份借条虽未约定逾期利率，原告主张按照借期利率计算逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晔应归还原告朱月君借款2100000元，并支付其中1800000元借款自2016年12月9日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，支付其中300000元借款自2014年12月18日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告袁晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第82号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告黄元金。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄元金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告黄元金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，黄元金自2009年12月10日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月17日累计透支12908.76元未给付，经交行省分行多次催收，黄元金仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄元金归还信用卡透支款12908.76元（截止2012年6月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄元金承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄元金未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄元金向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄元金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年12月10日，黄元金向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月17日，黄元金所申领信用卡累计透支12908.76元，以上款项黄元金未给付。后经交行省分行向黄元金催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄元金向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄元金未在约定的期限内偿还欠款，故黄元金作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄元金偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告黄元金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款12908.76元（截止2012年6月17日）及利息（利息自2012年6月18日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费120元，共计243元，由被告黄元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2504号
上诉人（原审被告）：陈建国。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何书娥。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
原上诉人陈建国因与被上诉人何书娥买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第02712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建国的委托诉讼代理人贺维永、被上诉人何书娥的委托诉讼代理人季顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、公告费均由被上诉人承担。事实和理由：1、双方的机械设备买卖系二手交易、现货交易，上诉人不存在欺诈；2、即便上诉人没有及时提供设备合格证和发票，基于现货交易及合同填写情形，也不存在被上诉人对设备误判的问题；3、没有证据证实现货不符合合同约定标准或存在瑕疵。另，一审法院于2016年3月2日开庭，合议庭审判长已变更，而判决书署名错误，如一审判决所采合议内容是在变更审判长前，则本案存在“先定后审”，不符合民诉法合议制规定。
何书娥辩称，陈建国违反诚信原则，通过欺诈手段与我签订买卖合同，导致我无法实现合同目的，并造成一定损失，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何书娥向一审法院起诉请求：判令撤销双方签订的摊铺机买卖合同；陈建国返还购机款310000元、赔偿运费损失500元、利息损失3870元；由陈建国承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月16日，双方签订摊铺机买卖合同一份，约定陈建国将发动机编号为00908618、出厂编号为20079、出厂日期为2007年11月的徐工生产的RP951摊铺机一台出卖给何书娥，合同约定交易价格为310000元，陈建国保证该机械信息真实、配件齐全，且发票、合格证齐全，陈建国协助何书娥将整套设备吊装至承运车辆后，由何书娥经银行转账将购机款汇至陈建国提供的账户内，陈建国保证该机械出卖之前无任何债权债务纠纷，何书娥购买后，如有第三方主张之前的债权债务应由陈建国承担责任。合同签订后何书娥向陈建国指定账户汇入了购机款310000元，但陈建国交付摊铺机后未按约定交付合格证和发票。何书娥购买后发现该机械出厂时间为2004年，出厂编号等与徐工原厂编号不符，徐工集团亦没有该机械的任何信息。何书娥认为陈建国在出售摊铺机过程中存在欺诈行为，故诉至法院。庭审中陈建国提交的诉争摊铺机合格证上载明：沥青混凝土摊铺机生产型号为RP951、发动机号为00908618、出厂编号为0024、出厂日期为2004年5月24日。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，何书娥按约支付了价款，但陈建国在合同签订后直至何书娥起诉前未提供购机发票及合格证，导致何书娥对该案合同标的错误判断，合同目的无法实现，陈建国在主观上有欺诈故意，对此应承担责任，何书娥要求撤销合同的诉请应予支持。陈建国应退还购机款并赔偿运费损失500元；何书娥在购买摊铺机过程中，没有谨慎审查摊铺机的相关信息，主观上存在一定过失，对此应承担相应责任，故何书娥要求陈建国支付购机款利息的主张不予支持，但陈建国应对何书娥起诉后所产生的同期同类人民银行贷款利息损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决：一、撤销何书娥与陈建国于2015年4月16日签订的摊铺机买卖合同；二、判决生效后十日内，陈建国返还何书娥摊铺机价款310000元，何书娥将摊铺机一台返还陈建国；三、判决生效后十日内，陈建国赔偿何书娥运费损失500元；四、判决生效后十日内，陈建国赔偿何书娥本金310000元的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起至给付之日止）；五、驳回何书娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，公告费300元，由陈建国负担（何书娥已预交，陈建国于判决生效后十日内给付何书娥）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人签订的《摊铺机买卖合同》约定，陈建国出卖给何书娥一台徐工生产的RP951摊铺机，发动机编号为00908618、出厂编号为20079、出厂日期为2007年11月，陈建国需保证该机械信息真实，配件齐全，发票、合格证齐全，无债权债务。但何书娥依约支付货款，陈建国交付摊铺机后一直未交付发票和合格证，至本案一审期间才提交涉案摊铺机合格证，该合格证载明的出厂编号为0024、出厂日期为2004年5月24日，明显与合同约定的出厂编号和出厂日期不同，导致何书娥购买涉案摊铺机的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此，原审法院认定陈建国在订立涉案合同时主观上有欺诈故意，依法撤销涉案合同，判决陈建国退还购机款并赔偿运费损失，何书娥返还摊铺机，并无不当，本院依法予以维持，上诉人辩称是二手交易、现货交易，上诉人不存在欺诈，被上诉人不存在误判，合同已履行完毕不应撤销，其主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。另，上诉人提出的合议庭审判长变更及“先定后审”问题，经本院审查，系原审法院制作判决书时的笔误，该院已以补正裁定的方式予以纠正。
综上所述，陈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元，由陈建国负担。
本案件为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘思蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2024号
原告梁培杰。
被告于明洗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王广周，身份证号码：371329198304071212汉族，该公司职工。
原告梁培杰诉被告于明洗、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁培杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。被告于明洗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培杰诉称，2015年3月28日5时许，被告于明洗驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿解放路由西向东行驶至事故地点时，与原告梁培杰驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计11135元，诉讼费用由被告承担。
被告于明洗未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，愿意在交强险财产损失限额内承担原告的合理损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年3月28日5时许，被告于明洗驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿解放路由西向东行驶至事故地点时，与原告梁培杰驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第201503280311号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告于明洗负事故全部责任。临沂东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第A706号评估报告载明，鲁Q×××××号轿车的车物价值损失总金额为10235元。
另查明，被告于明洗驾驶的鲁Q×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于明洗驾驶轻型货车与原告梁培杰驾驶的轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告于明洗负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告于明洗承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告梁培杰因交通事故产生的车辆损失费10235元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告于明洗赔偿8235元；
二、驳回原告梁培杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费78元，由被告于明洗承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 婷 婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第218号
原告高林红。
委托代理人罗亮，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人侯浩，四川君盛律师事务所律师。
被告魏国勇。
被告王祥芳。
原告高林红诉被告魏国勇、王祥芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告高林红的委托代理人罗亮、侯浩到庭参加诉讼，被告魏国勇、王祥芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高林红诉称，2007年7月9日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定原告以468000元的价格购买被告位于双流县华阳镇龙灯山路一段108号的房屋（双房权证双权字第01463**）及付款时间、违约金、法院管辖、过户时间等。合同签订后原告将购房款全部付清给被告，但被告迟迟未配合过户，后该房屋因被告未履行法院判决所确定的义务，被江苏省金湖县人民法院查封。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求解除原、被告于2007年7月9日签订的《房屋买卖合同》；判令被告返还购房款468000元。
被告魏国勇、王祥芳未作答辩。
经审理查明，2007年7月9日，原告与被告魏国勇签订书面《房屋买卖合同》。按照合同约定，原告以468000元的价格购买被告魏国勇位于双流县华阳镇龙灯山路一段108号的房屋（双房权证双权字第01463**），同时约定了付款期限、办理产权过户时间、违约责任等各自的权利和义务。合同签订当日，原�当即给付被告魏国勇定金20000元，同时给付购房款223000元（银行转账），并约定该房剩余的按揭款222496.99元由原告代被告魏国勇向银行付清，剩余的购房款由原告支付。当天被告魏国勇、王祥芳到四川省成都市蜀都公证处办理了委托公证书，委托原告到银行缴清位于双流县华阳镇龙灯山路一段108号房屋的按揭尾款，并到相关部门办理注销抵押登记，领取产权证、国土证。2007年7月12日，原告支付被告魏国勇剩余的购房款2500元，2007年7月18日，原告按约定代被告魏国勇向银行付清了按揭尾款222335.47元。2007年7月30日，该房屋被江苏省金湖县人民法院查封，因被告魏国勇未履行法院判决所确定的义务被执行查封。后原告提出执行异议申请，被江苏省金湖县人民法院裁定驳回异议申请，原告在法定期限内未提起诉讼。
另查明，被告魏国勇、王祥芳于2006年12月22日登记结婚，2007年9月26日离婚。位于双流县华阳镇龙灯山路一段108号房屋登记房屋所有权人为被告魏国勇，该房于2006年8月14日取得房屋所有权证。
以上事实，有房屋买卖合同、公证书、结婚证、收款收据、转账凭条、贷款还款凭证、房屋所有权证、江苏省金湖县人民法院民事裁定书等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告魏国勇于2007年7月9日签订的《房屋买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告履行了给付购房款的义务，被告魏国勇应协助原告办理产权过户手续。现因被告魏国勇未履行法院判决所确定的义务致诉争房屋被查封，不能办理产权过户手续，原告诉请解除双方签订的《房屋买卖合同》，返还购房款468000元，理由正当，本院予以支持。因该房屋系被告魏国勇婚前取得，系个人所有，出卖房屋、收取购房款均系被告魏国勇个人行为，且被告魏国勇、王祥芳已于2007年9月26日离婚，原告也未举证证明购房款用于夫妻共同生活。故购房款应由被告魏国勇个人返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高林红与被告魏国勇于2007年7月9日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告魏国勇于本判决生效后十日内返还原告高林红购房款468000元。
三、驳回原告高林红的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，保全费2860元，由被告魏国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年八月二日
书 记 员 罗 俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母前伦，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
再审申请人母前伦因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民1463号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母前伦于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母前伦在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母前伦撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母前伦，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。再审申请人母前伦因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民1463号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母前伦于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母前伦在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母前伦撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02253号
原告洪某甲，曾用名王洪某�。
法定代理人洪某乙，系原告母亲。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告王某，系原告父亲。
原告洪某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂茅箭民一初字01086号民事裁定书，裁定驳回原告洪某甲的起诉。宣判后，原告洪某甲不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。2014年6月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民少终字第00036号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鄂茅箭民一初字01086号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。指令审理后，本院依法组成由审判员张东担任审判长、审判员余仁伟、代理审判员吕杰（主审）参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪某甲的法定代理人洪某乙、委托代理人陈宇鑫，被告王某到庭参加了诉讼。经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：我于2006年6月13日出生，我的母亲洪某乙和父亲王某于2008年10月6日协议离婚，协议约定：“女儿由男方抚养，一切费用由男方承担。”并办理了离婚公证。后父母又于2009年9月27日达成抚养协议，约定王洪某甲由女方抚养，男方每月支付800元费用。从2008年10月6日开始，我一直随母亲生活，王某从未支付抚养费。故诉至法院，请求判令：1、被告按照800元／月的标准向原告支付2008年10月6日-2014年1月5日期间的抚养费50400元（800元／月×63个月）；2、被告自2014年1月6日起按照1500元／月的标准向原告支付抚养费，直至原告年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告户口本、洪某乙身份证，证明原告及代理人的基本情况。
证据二：离婚协议书、公证书、关于王洪某甲抚养事项的协议，证明洪某乙与被告2008年10月6日离婚，约定女儿由男方抚养，费用由男方承担，2009年9月27日又达成相关的抚养事宜，女儿由女方抚养，男方每月支付800元抚养费。
证据三：学籍证明、枣庄市小学证明、枣庄市幼儿园证明，证明原告从2006年起一直随母亲在山东枣庄市居住，是洪某乙对其进行抚养。
被告王某辩称：原告的抚养权是在我的手上，我是需要抚养原告，而不是只支付抚养费。我与原告当时签订的是补偿协议，原告由原告母亲暂时抚养，原告母亲多次索要抚养费没有任何证据。我现在家庭稳定，可以给原告提供稳定的生活，我要求抚养原告。
被告王某没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告王某对原告洪某甲提交的证据真实性均无异议，但认为证明目的有异议，虽然孩子2006年随母亲一起�活，但是我那时候在上学，不能证明只有洪某乙一个人抚养孩子，2009年签订补充协议之前我一直也在抚养孩子。对原、被告双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告洪某甲之母洪某乙与其父被告王某于2008年10月6日协议离婚，协议约定原告由被告抚养，一切费用由被告承担。但自双方协议离婚至今，原告一直由其母亲洪某乙抚养，被告未向原告支付抚养费。2009年9月27日，原告母亲洪某乙又与被告签订《关于王洪某甲抚养事宜的协议》，协议约定“经男方（王某）同意，王洪某甲暂由女方抚养，直到男方认为不适合再由女方（洪某乙）抚养时，再由男方行使抚养权。在此期间，男方支付每月捌佰元的费用……”后被告至今未向原告支付抚养费。现原告要求被告支付抚养费，诉至法院，引发诉讼。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚�是指父母从物质上、精神上对子女的养育和照顾，包括给付子女生活、医疗、教育费以及生活上对子女的照顾等。这些都是子女健康成长的物质基础，也是父母对子女应尽义务的主要内容。父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女另一方应负责必要的生活、医疗、教育等费用的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告洪某甲在父母离婚后，随母亲洪某乙共同生活，被告作为父亲仍应负有给付抚养费的义务。原告母亲洪某乙与被告王某于2008年10月6日协议离婚，自离婚之日起至2009年9月26日，原告实际一直由原告母亲洪某乙抚养，但该段时间双方未对原告的抚养费进行约定，故本院认为被告按400元／月向原告支付抚养费为宜。自2009年9月27日起，双方协议被告每月向原告洪某甲支付800元抚养费，被告应按照协议履行其抚养义务，被告自2008年10月起至今未向原告支付抚养费，故被告应向原告支付的抚养费为2008年10月至2009年9月按照400元／月的标准共计4800元（400元／月×12个月），2009年10月至2014年1月按照800元／月的标准共计41600元（800元／月×52个月），两项共计为46400元。被告王某辩称其支付了2009年9月27日之前的抚养费，但未向本院提交相应的证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故本院对其辩称理由不予采信。原告要求被告自2014年1月6日起按照1500元／月的标准向原告支付抚养费，直至原告年满18周岁为止，因原告母亲洪某乙与被告协议被告每月向原告洪某甲支付800元，原告要求增加抚养费但未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持，被告应依旧按照协议自2014年2月起每月向原告洪某甲支付800元抚养费，至原告满十八周岁时止。被告要求抚养原告洪某甲，属另一法律关系，可另行起诉�本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告洪某甲支付抚养费46400元；
二、被告王某自2014年2月起每月向原告洪某甲支付800元抚养费，至原告洪某甲满十八周岁时止。
案件受理费1160元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人�法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈怡然
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第69号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人曾某某。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人莫少钧，是广东圭峰律师事务所律师。
被告人潘某某。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人潘小花，是被告人潘某某的姐姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）765号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，被告人潘某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人曾某某、潘某某及辩护人莫少钧、潘小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人曾某某于2014年3月份开始在江门市新会区会城南隅街五巷八号其经营的江门市新会区会城江咀翡翠园健身中心容留他人卖淫。同年4月，被告人曾某某、潘某某密谋，由被告人潘某某介绍他人到翡翠园健身中心嫖娼。被告人潘某某于2014年6月下旬的一天，介绍张某、罗某等人到会城江咀翡翠园健身中心嫖娼。同年7月2日21时许，公安人员对会城江咀翡翠园健身中心进行检查时，将正在从事卖淫的方某某、王某某当场抓获。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片及有关书证等证据。认为被告人曾某某、潘某某的行为已分别构成容留卖淫罪和介绍卖淫罪。
被告人曾某某、潘某某及辩护人莫少钧、潘小花均对上述指控无异议。其中，辩护人莫少钧提出被告人曾某某能如实供述罪行，态度诚恳，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某于2014年3月份开始在江门市新会区会城南隅街五巷八号其经营的江门市新会区会城江咀翡翠园健身中心容留他人卖淫。同年4月，被告人曾某某、潘某某密谋，由被告人潘某某介绍他人到翡翠园健身中心嫖娼。被告人潘某某于2014年6月下旬的一天，介绍张某、罗某等人到会城江咀翡翠园健身中心嫖娼。同年7月2日21时许，公安人员对会城江咀翡翠园健身中心进行检查时，将正在从事卖淫的方某某、王某某当场抓获。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人张某、任某某、方某某、王某某等人的证言，被告人曾某某、潘某某的供述，现场勘查笔录及照片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，通话清单，行政处罚决定书，证据保全清单等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
辩护人莫少钧提出被告人曾某某能如实供述自己的罪行，态度诚恳，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人潘某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某、潘某某均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人曾某某在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人潘某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
二、被告人潘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月七日
书 记 员 谭惠琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01601号
原告李某某，女，1978年2月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李新星
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第189号
原告谷某某，男，汉族，生于1971年2月15日，住本市城郊镇，居民。
被告徐某某，又名徐某某，女，汉族，生于1975年3月6日，住址同上，居民。
委托代理人孟军，临夏华润律师事务所律师。
委托代理人金秀萍，临夏华润律师事务所律师。
本院在审理原告谷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
人民陪审员 陶国荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王淑婷
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初13号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年9月1日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年10月8日至10月26日间，被告人赵某某在清流县田源乡、嵩口镇实施盗窃，盗取人民币1，900元（以下币种均为人民币）、物品价值1，214元。案发后，被盗物品及现金已返还被害人。具体如下：
1.2015年10月8日凌晨，赵某某驾驶向他人借的摩托车至清流县田源乡田口村新田37号黄某某家，将一楼食杂店内的二条零七包红七匹狼香烟、一条七匹狼牌君如意香烟、四包灰七匹狼牌香烟、三包七匹狼牌蓝狼香烟以及柜台抽屉内700元盗走。经鉴定，被盗香烟价值622元。
2.2015年10月8日凌晨，赵某某驾驶向他人借的摩托车至清流县嵩口镇围埔村尾街1号魏某某家，将魏某某放在二楼客厅充电的苹果4代手机盗走。经鉴定，被盗苹果4代手机价值55元。
3.2015年10月13日凌晨，赵某某驾驶向他人借的摩托车至嵩口镇范元村的田源乡至横七线（下坪公路）工程部工棚，在窗户外将铙某某放在窗户边椅子上裤子口袋内的700元盗走。
4.2015年10月26日凌晨，赵某某驾驶向邓某某借的红色双本牌助力车至清流县田源乡田源村半溪12号邱某某家，用剪刀将二楼卧室衣橱内中间抽屉撬开，盗走九枚银元、一只玉手镯及500元。
5.2015年10月26日凌晨2时许，赵某某在邱某某家实施盗窃后，驾驶双本牌助力车至清流县嵩口镇高坑村22号，从卫生间窗户爬进江某富家中，使用剪刀将江某富家二楼卧室梳妆台中间抽屉撬开，盗走一枚银元、一条白金项链，一只银手镯、一条银锁项链。经鉴定，银手镯价值323元，银锁项链价值214元。
2015年10月26日凌晨3时许，赵某某在江某富家中盗窃时，被当场发现后逃跑，江某富等人追赶至嵩口镇一水泥管厂时将他抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某、魏某某、铙某某、邱某某、江某富的陈述，证人江某旺、邓某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片，赵某某的辨认笔录、指认照片清价认证（2015）55号《关于银手镯的价格鉴定结论意见书》，清流县公安局扣押决定书、扣押笔录、发还清单，到案经过，违法犯罪经历查询记录，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3，114元及银元10个、白金项链一条、玉手镯一个等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某某到案后，能如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人赵某某的认罪态度好且被盗物品已被追缴或退清赃款并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一六年三月十一日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02034号
原告：韩某某。
被告：曹某。
委托代理人：李华梅，金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚敏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2004年12月24日登记结婚，2004年农历12月15日生育一子韩某。婚后发现与被告无法沟通，双方分居生活直至感情破裂，现起诉要求与被告离婚，分割共同财产，抚养婚生子，被告支付子女抚养费并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、户口簿复印件，证明原被告家庭成员情况；
3、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系；
4、证明一份，证明原被告经常居住地。
对原告提交的证据1—4被告均无异议。
被告曹某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，但因原告有婚外情，为婚姻中的过错方，仅同意附条件离婚。被告为证明自己的主张向本院提交下列证据。
1、协议一份，证明原告与他人有不正当关系；
2、微信内容，证明原告有婚外情；
3、照片一份，证明目的同上；
4、收款收据一份，证明原被告共同财产情况；
5、农信打款凭条，证明原被告之子韩某因交通事故获得的赔偿金情况。
原告对被告证据1—3，均不予认可，认为无法证明被告观点；认可证据4、5真实性，但是认为所获赔偿金已用于日常生活开支。
原告提供的证据1—4，被告提供的证据4、5，原被告双方相互认可，本院经审理予以确认；结合庭审当事人的陈述，本院确认下述事实：
原告与被告自由恋爱相识后于2004年12月24日登记结婚，2004年农历12月15日生育一子韩某。原、被告婚后因故产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告韩某某要求离婚，被告不同意离婚，考虑到原被告婚前感情基础较好，双方加强沟通仍有和好可能，故对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈虹
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第165号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定于2014年2月12日被继续取保候审于住所地。
辩护人沈沛敏、周曹明。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉［2014］65号起诉书指控被告人陆某犯假冒注册商标罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年9月至11月，被告人陆某为牟取利益，伙同俞国锋（另案处理）在明知“会稽山”及其图形商标系他人持有的注册商标的情况下，未经该注册商标所有人的许可，委托绍兴王氏纸业包装有限公司制作印有“会稽山”及其图形商标的“会稽山十年陈精雕细作”黄酒外包装纸箱，又从浙江东方绍兴酒有限公司购入800坛五年陈5公斤坛装黄酒装入该批假冒注册商标的黄酒外包装纸箱假冒“会稽山十年陈精雕细作”黄酒。期间，被告人陆某分五次将上述800坛假冒“会稽山十年陈精雕细作”黄酒以125元／坛的价格销售给李建光，非法经营数额达10万元。
另查明，被告人陆某除接受李建光将其中300坛假冒黄酒退货外，销售其余500坛非法获利为32,250元。公安机关在抓获被告人陆某后扣押了其假冒的“会稽山十年陈精雕细作”黄酒256坛及该品种外包装纸箱321只。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案黄酒及外包装纸箱照片，商标注册证、扣押物品清单、银行存款凭条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，俞国锋、张明龙、陈国庆、高林、王芝庆、赵海潮、王伟罡、李建光等的证言，黄酒检测报告、鉴定书、产品质量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。采纳被告人陆某要求从轻处罚及辩护人沈沛敏据此建议对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陆某的违法所得计人民币三万二千二百五十元，予以追缴（该款限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陆某被绍兴市柯桥区公安局扣押的假冒“会稽山十年陈精雕细作”黄酒二百五十六坛及该品种外包装纸箱三百二十一只，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘贞智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01387号
罪犯刘建，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘建犯故意伤害（致死）罪，经河北省邢台市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）邢刑初字第49号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯刘建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2024年12月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第385号
上诉人（原审原告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街5211号2502室。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人徐志宇，职员。
被上诉人（原审被告）王玉平，女，1969年8月25日出生，汉族，住九台市。
委托代理人王玉丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司（以下简称格瑞特公司）因与被上诉人王玉平劳动争议纠纷一案，不服九台市人民法院（2013）九民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
格瑞特公司在原审时诉称，王玉平之子赵书明于2013年3月30日早驾车发生交通事故致颅脑损伤，经抢救无效死亡。后王玉平向九台市劳动争议仲裁委员会申请确认格瑞特公司与王玉平之子赵书明存在劳动关系。双方经过了举证质证，九台市劳动争议仲裁委员会在既无劳动合同，又无其他确切证据证明双方存在劳动关系的前提下，作出了九劳人仲字（2013）第032号仲裁裁决书，确认了格瑞特公司与王玉平之子赵书明之间存在劳动关系。综上，格瑞特公司认为九台市劳动争议仲裁委员会作出的九劳人仲案字（2013）第032号仲裁裁决书，确认格瑞特公司与王玉平之子赵书明之子存在劳动关系与事实不符，诉讼至法院，请求人民法院确认格瑞特公司与王玉平之子赵书明之间不存在劳动关系；诉讼费用由王玉平承担。
王玉平在原审时辩称，1、王玉平之子赵书明自2012年8月31日进入格瑞特公司工作，担任车工工作，于2013年3月30日早7时40分许上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。赵书明在工作期间，未与格瑞特公司签订书面劳动合同，也没有缴纳工伤保险费，约定赵书明的月工资为3000元。赵书明每天上下班均有打卡记录，格瑞特公司给赵书明发放工资除第一月及最后一个月，其余月份均是通过银行汇款的方式。2、王玉平之子赵书明在发生交通事故后，格瑞特公司曾两次派人来到医院探望，并且在赵书明火化当天送去2013年3月份的工资和2万元慰问金，还派来两辆大巴车运送王玉平的亲友到殡仪馆送葬。3、王玉平之子赵书明去世后，王玉平以赵书明系工伤为由找格瑞特公司提出赔偿，格瑞特公司委派公司的法律顾问与王玉平交涉，格瑞特公司后来以非工伤为由拒绝赔偿，王玉平诉至九台人社部提起工伤认定，但格瑞特公司拒绝提供与赵书明的劳动关系证明并否认劳动关系，王玉平无奈至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，格瑞特公司对我方提供的证据均无异议，仲裁结果是劳动关系成立。综上所述，王玉平之子赵书明与格瑞特公司存在事实劳动关系，格瑞特公司是为逃避工伤赔偿而否认劳动关系，故请求法院依法驳回格瑞特公司的诉讼请求，维持劳动仲裁结果。
原审法院经审理查明，2012年8月，王玉平之子赵书明到格瑞特公司工作，2013年3月30日早，在上班途中发生道路交通事故，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。九台市劳动劳动人争议仲裁委员会对此事进行了处理，裁决结论为：格瑞特公司、王玉平之子赵书明双方劳动关系成立。
原审法院认为，王玉平提供的谈话录音、赵书明在格瑞特公司工作期间的车间自拍照片及证人证言形成证据链条，证明格瑞特公司与赵书明之间存在事实劳动关系。且庭审中，格瑞特公司的委托代理人对该起事故发生后，格瑞特公司与王玉平及家属之间就赔偿事宜进行过协商，表示予以认定。综上，格瑞特公司与赵书明之间事实劳动关系成立，予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：长春格瑞特农业装备科技有限公司与王玉平之子赵书明存在劳动关系。案件受理费10元，由长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
宣判后，格瑞特公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院未对谈话录音当庭播放即采信上述证据不合法。上诉人虽然对赵书明工亡赔偿事宜曾与被上诉人进行协商，是因为赵书明住卡伦镇，且与上诉人公司多名员工关系较好，上诉人曾派遣员工对被上诉人进行抚恤和慰问，不能以此确认双方存在劳动关系。被上诉人没有提供证据证明双方存在劳动关系，请求依法改判。
被上诉人王玉平二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，被上诉人在原审申请证人出庭，证人均某某证实，被上诉人之子赵书明与证人是同某某，赵书明在上班途中发生道路交通事故前，共同在上诉人单位工作，赵书明是车工。上诉人对证人证言无异议，原审判决确认上诉人与被上诉人之子赵书明存在劳动关系正确。被上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁欣华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8663号
原告张奎花，女，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人朱立军，上海律宏律师事务所律师。
被告邹彬，男，汉族，户籍地河南省。
被告陈凤兰（系上海市奉贤区金汇镇天马建材经营部经营者），女，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人祁伟康，男，太平财产保险有限公司上海分公司工作。
原告张奎花与被告邹彬、陈凤兰（系上海市奉贤区金汇镇天马建材经营部经营者）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告邹彬、陈凤兰直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该两名被告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭于2013年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奎花之委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张奎花诉称，2012年6月25日15时45分左右，原告驾驶牌号为苏NU81**小客车由东向西行驶至鲁南公路浦星公路300米处时，适遇被告邹彬驾驶牌号为沪AS87**重型专项作业车由东向北行驶至此，因被告邹彬违反各行其道规定，致两车相撞，造成原告及案外人邱峰受伤、邱海车辆损坏的道路交通事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告邹彬负事故全责，邱峰和原告均无责任。被告邹彬驾驶的车辆为陈凤兰作为经营者的上海市奉贤区金汇镇天马建材经营部所有，并在被告太平保险公司处投保。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）902.50元、律师费3，000元，由被告太平保险公司在交强险范围内先行承担，超出及不属于保险范围的部分由被告邹彬赔偿，被告陈凤兰负连带之责。诉讼费（含公告费）由被告邹彬、陈凤兰承担。
被告太平保险公司提交书面答辩意见称，肇事机动车沪AS87**确在其公司处投保了交强险，对事故经过、责任认定均无异议，同意在交强险责任限额内赔偿。对原告请求金额，医疗费902.50元，其中213.38元不属于国家基本医疗保险标准，即不属于交强险保险责任赔偿范围，故其仅应赔偿医疗费689.12元；律师费，不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗，其已发生医疗费902.50元。另原告已支付律师代理费3，000元。
牌号为沪AS87**重型专项作业车登记的所有人为上海市奉贤区金汇镇天马建材经营部（该经营部的经营者为被告陈凤兰），该车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、病历、医疗费收据、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪AS87**重型专项作业车交强险的被告太平保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现因本事故造成2人受伤、1人财产受损，且均已起诉要求赔偿，故交强险限额应合理分配。本起事故公安机关认定被告邹彬负事故全部责任，故原告超出交强险限额部分的合理损失应由其赔偿。因无证据证明被告陈凤兰（上海市奉贤区金汇镇天马建材经营部经营者）在本事故中存在过错，故原告要求该被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院难以支持。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额属实，均是其实际损失，且与本案直接相关，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即902.50元；2、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为500元。综上，原告的损失合计1，402.50元，以上损失由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费902.50元，律师费500元由被告邹彬承担。
被告邹彬、陈凤兰及太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张奎花医疗费902.50元；
二、被告邹彬应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张奎花律师费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告邹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执247号
申请人执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。
组织机构代码：90735056—X。
负责人：谢星，支行行长。
被执行人：邹学斌，男，生于1973年2月7日，住四川省犍为县。
被执行人：李小容，女，生于1979年10月2日，住四川省犍为县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人邹学斌、李小容借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1109号民事判决书，于2017年4月26日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邹学斌、李小容应偿还申请人借款本金49587.74元及相应利息、罚息及复利，一审案件受理费857元。本案执行费1061元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹学斌的银行存款55600元，并支付给了申请人。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行。在本次执行中，被申请人尚需支付申请人21820.7元，本案执行费1061元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执247号申请人执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。组织机构代码：90735056—X。负责人：谢星，支行行长。被执行人：邹学斌，男，生于1973年2月7日，住四川省犍为县。被执行人：李小容，女，生于1979年10月2日，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人邹学斌、李小容借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1109号民事判决书，于2017年4月26日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邹学斌、李小容应偿还申请人借款本金49587.74元及相应利息、罚息及复利，一审案件受理费857元。本案执行费1061元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹学斌的银行存款55600元，并支付给了申请人。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行。在本次执行中，被申请人尚需支付申请人21820.7元，本案执行费1061元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十月十二日书记员 朱 洋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00331号
申请执行人余某某。
被执行人李某某。
申请执行人余某某与被执行人李某某�产损害赔偿纠纷一案，2015年7月8日，申请执行人依据西乡县人民法院（2015）西民初字第00444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某修复损坏的烟囱。本院已经受理。
本案在执行过程中向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行人民法院判决书确定的义务，并缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。经村、组干部协调，找人重新修砌了烟囱，李某某支付了材料费及人工费，缴纳了案件受理费、申请执行费合计75元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县人民法院（2015）西民初字第00444号民事判决书确定内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7201号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第912号
原告福特（泉州）鞋材有限公司，住所地晋江市良种场（富之达工业园）生产大楼3-4层，组织机构代码66038767-7。
法定代表人王文献，董事长。
委托代理人陈清意、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告赵伟鹏，男，1956年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
原告福特（泉州）鞋材有限公司（简称福特公司）与被告赵伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福特公司的委托代理人陈碧玲、被告赵伟鹏的委托代理人蔡继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福特公司诉称，被告因经营需要，陆续向原告购进各种规格的鞋材（鞋底），截止至2011年6月，经双方结算，被告结欠原告鞋底款60960元。有被告签字确认的销售明细表为据。嗣后，经原告多次催讨，被告仍迟迟不予偿还。请求判令被告偿还原告货款60960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告赵伟鹏辩称，原、被告之间不存在买卖鞋底合同关系，该批鞋底是被告在鹏新鞋业加工厂工作时代为签订的，该货物是鹏新加工厂所购买。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鹏新鞋业加工厂未经工商登记。2011年6月，被告出具销售明细表1份交原告收执，该表载明欠原告鞋底款60960元，被告在该明细表签名确认。双方没有约定货款支付时间。
以上事实，有原、被告双方在本院庭审中的陈述，以及原告提交的销售明细表1份等证据证明，原、被告双方对上述事实无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点被告是否应承担偿还原告货款60960元的问题。
原告认为，被告结欠原告鞋底款60960元，事实清楚，证据充分，应予支持。并提供证据1即销售明细表1份，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实以及被告确认结欠原告鞋底款60960元。证据2即福特公司售货单1份，以此证明原告于2011年6月14日销售鞋材给被告。被告质证称，对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该销售明细表无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，且销售明细表中明确注明购货单位为“鹏新”。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，仅能证明是鹏新鞋业加工厂向原告购买货物的。
被告认为，该货物是鹏新鞋业加工厂所购买的，其在销售明细表上的签名，只是受雇于鹏新鞋业加工厂。
本院经审查认为，原告提供的销售明细表，被告对其真实性无异议，该明细表的内容已经明确了欠款金额及欠款的来源，销售明细表上购货单位虽为“鹏新”，但签名为被告个人，应予确认。福特鞋材有限公司售货单，被告对其真实性无异议，该售货单上客户虽为“鹏新”，但收货人为被告个人签名。且被告在庭审中承认鹏新鞋业加工厂未经工商登记，且其也未能在本院指定的期限内提供其受雇于鹏新鞋业加工厂等相关证据加以证明，对其主张不予采信。故可以认定被告向原告购买各种规格的鞋材（鞋底），双方于2011年6月进行结算，被告结欠原告鞋材（鞋底）款60960元至今未还。
综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋材（鞋底），双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款60960元，有其出具的销售明细表为证，事实清楚，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时付清原告鞋材（鞋底）款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款60960元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月8日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告辩称，该货物是鹏新加工厂所购买，其在销售明细表上的签名，系履行职务行为，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵伟鹏应于本判决生效之日起十五日内支付原告福特（泉州）鞋材有限公司货款60960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告赵伟鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1155号
罪犯安爱红，男，1991年6月27日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙刑初字第523号刑事判决，以被告人安爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失，并继续追缴其违法所得。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月25日到2015年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数计17.6个，其中一级达标11个，二级达标6个，三级达标1个，四级达标1个，五级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯安爱红在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2015年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数计17.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月25日向本院缴清罚金人民币10000元。原审审理期间退赔被害人经济损失人民币2000元。2015年5月25日、2015年7月22日分别向本院提存退赔款人民币2000元、800元，共计退赔人民币4800元。因家庭经济困难，罪犯安爱红未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地沿河土家族自治县板场乡大坝村村民委员会、沿河土家族自治县板杨乡民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯安爱红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安爱红的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00038号
上诉人（原审被告）林国祥，男，生于1984年10月24日。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区李河镇七里村第一村民小组。
负责人钟林，组长。
上诉人林国祥因土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林国祥于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林国祥自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人林国祥撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年二月二日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第434号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人何悟兵。
委托代理人葛森强。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人何姣英。
被告浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人洪海深。
被告何姣英。
被告洪海深。
被告金积芳。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人何悟兵、葛森强到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，被告浙ＸＸ隆食品有限公司于2012年11月5日因购杏核等缺少资金向原告申请借款500万元整，双方约定借款期限为自2012年11月6日起至2013年10月20日止，月利率8.925‰，还款方式为利息按季付息、到期归还本息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告浙江丰力拉链有限公司、何姣英保证，被告洪海深、金积芳出借保证函对该笔债务承担连带责任保证。原告依约发放贷款，但该笔借款到期后，经多次催讨，被告浙ＸＸ隆食品有限公司不履行偿还借款本息义务，被告浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳不履行连带责任保证义务。故请求法院判令被告浙ＸＸ隆食品有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、复息450815.64元（计算至2014年4月15日止，之后按合同约定计付至实际偿还日止）；被告浙ＸＸ隆食品有限公司承担本案诉讼费用；被告浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳对上述债务和诉讼费用承担连带偿还责任。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款的事实及第二、三被告担保的事实和利息、罚息、复息计算方法。
2、股东会同意保证决议书、保证函各一份，证明第四、五被告个人提供担保的事实。
3、借款入账凭证、借款借据各一份，证明2012年11月6日实际发放借款的情况。
4、利息、罚息、复息计算清单，证明截止2014年4月15日第一被告欠原告的利息罚息等数额。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告浙ＸＸ隆食品有限公司向原告借款500万元整并签订流动资金保证借款合同一份，约定借款期限为自2012年11月6日起至2013年10月20日止，月利率8.925‰，还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。原告依约发放了贷款，但被告浙ＸＸ隆食品有限公司未按期还本付息，被告浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳也未履行保证义务。截至2014年4月15日被告浙ＸＸ隆食品有限公司拖欠利息、罚息、复利共计450815.64元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告浙ＸＸ隆食品有限公司拖欠原告借款本金500万元及截至2014年4月15日止的利息、罚息、复利450815.64元，应当予以清偿。被告浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳自愿为上述债务提供连带责任保证，应当依约清偿连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款500万元并支付利息、罚息、复利（截至2014年4月15日止为450815.64元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定继续支付至实际履行之日止）。
二、被告浙江丰力拉链有限公司、何姣英、洪海深、金积芳对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费50020元，由被告浙ＸＸ隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴凤娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第223号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人叶盛有，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人傅彩珍，女，1981年8月18日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与叶盛有、傅彩珍征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18026号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18026号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6343号
原告：陈某某。
法定代理人：吴双玲，女，1984年8月30日出生，汉族，住长沙市暮云街道办事处高云村六子塘组179号附1号，系原告陈某某之母。
委托诉讼代理人：林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村六子塘组。
组长：王彬。
被告：长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会，住所地湖南省长沙市长沙县暮云镇高云村。
负责人：邓系秋。
本院在审理原告陈某某诉被告长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民组（以下简称六子塘组）、长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会（以下简称高云村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明高云村于2016年4月1日经长沙市天心区人民政府决定撤销，并入云塘社区，高云村的主体身份发生变更，陈某某在本案中的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费125元，全额退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4880号
原告高磊。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告高磊与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，本人是坐落天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋业主。我的原住房日照充足、视野开阔，双卧室和阳台见日就有阳光。但自从被告天津新兴泰合置业公司在我所居住的汇园里小区东侧及南侧建起“中山八号”高层住宅后，我原先的美好环境被大大改变，生活状态比以前差了许多，现在日照时间大量缩短，该新建高层住宅严重影响了我住房的采光和日照。综上，被告所建高层住宅对我原有的居住环境造成巨大不良影响，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是合法合规、手续齐全的，建设过程中也严格按照国家规定进行施工，所以对原告居住的房屋不构成侵权。我方认为不存在影响原告房屋通风、采光的问题，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里xxx房屋系登记在原告高磊名下的私产房屋，2009年7月17日原告取得上述房屋所有权证书。该房屋建筑面积为88.6平方米，朝向为“南北”向，向南采光和日照的途径为卧室窗户和卧室外跨阳台各一处，向北采光的途径为厨房窗户两处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼位于原告房屋的东南侧及南侧。此外，据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由表示，不同意原告诉请。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设且被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层五楼，向南通风、采光和日照的途径为二处（卧室窗户和卧室外跨阳台各一处），故其南侧的补偿金额以20400元为宜（每处10200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告高磊补偿费人民币20400元；
二、原告高磊的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高磊承担85元，被告天津新兴泰合置业公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第202号
原告王长和，男，1941年8月1日出生，汉族，退休。
委托代理人王兵（与原告系父女），女，汉族，1972年9月12日出生，无职业。
被告黑龙江省逊克农场。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
委托代理人李剑，男，汉族，1976年9月23日出生，黑龙江省逊克农场司法分局副局长。
原告王长和与被告黑龙江省逊克农场（以下简称逊克农场）农业承包合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李强担任审判长、审判员闫峰主审本案、审判员陶磊参加评议，适用普通程序进行审理。于2014年10月23日公开开庭审理。原告王长和的委托代理人王兵、被告逊克农场的委托代理人李剑、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长和诉称，2012年原、被告签订耕地承包经营合同，约定被告将位于23居民组的730亩土地，以120.00元／亩的价格承包给原告经营，承包期限为2012年起至2021年止。合同签订后原告即交付了承包款87600.00元，并准备了春耕生产的农药、种子、化肥。但被告至今未将土地交付给原告。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告继续履行合同，将位于逊克农场23居民组的730亩土地交付原告经营；赔偿原告经营期间的间接损失650000.00元；返还已收取的承包费87600.00元及利息21024.00元。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一，黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书1份，证实原、被告之间存在土地承包关系。被告逊克农场对该证据的真实性无异议。
证据二，收据1份，证实被告收取原告土地承包款87600.00元。被告对该证据无异议。
被告逊克农场辩称，原、被告2012年3月30日签订的土地承包合同，双方另外口头约定了原告应当自行收回土地，但原告并未自行收回土地。因此，2012年原告没有耕种土地，被告并不构成违约。
根据原告王长和在起诉状中的自认，2013年其与被告协商，因被告只有600亩土地，其同意按合同执行，承包600亩土地，承包期限为十年。但是，双方并未就承包600亩土地的事宜重新签订合同，被告以高于原告承包土地的价格另行发包，并不构成违约。
原告要求履行合同及返还承包费、赔偿损失。该两项诉讼请求，在本案中不能同时适用。即使被告的行为违约，原告诉求的违约损失也没有具体数额及证据证实原告的计算方式及标准。
综上，原、被告在签订合同时约定了由原告自行收回土地耕种的附加条件。2013年双方没有就600亩土地的承包事宜重新签订合同。被告要求赔偿间接损失没有依据。
被告逊克农场未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、二，被告对证据的真实性均无异议，且该证据可以证实原、被告就承包土地相关内容的约定，本院依法予以采信。
综合法庭调查、原、被告双方举证、质证情况，本院经审理查明，2012年3月30日，由刘庆山代表原告王长和与被告逊克农场签订了黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书，双方约定原告承包位于逊克农场23居民组的730亩耕地，承包期限为10年，即自2012年1月1日起至2021年12月31日止。原告王长和于2012年4月20日按合同约定向被告交纳了承包费87600.00元，但被告未按约定向原告交付耕地。
另查明，原、被告争议耕地其中的120亩，在承包给原告之前，被告已与原承包人签订了30年的长期承包合同。其余部分耕地在2012年至2014年被告亦承包给了耕地原承包人。2013年原告在未取得耕地的情况下，同意按原、被告2012年合同约定的条件将承包面积变更为600亩。
本院认为，原告王长和与被告逊克农场签订的国有农场耕地承包经营合同书，内容真实、合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告主张双方另外口头约定原告应当自行收回耕地作为原告承包该耕地的附加条件。本院认为，原告对被告的该项主张不予认可，且被告未提供证据证实其主张成立，所以被告应当承担举证不能的法律后果。并且被告作为该耕地的所有权人，其依法享有对外发包耕地的权利，其与原告签订耕地承包合同后，理应按合同约定向原告交付土地。其主张由原告自行收回耕地并无法律依据，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求。本院认为，原、被告约定的耕地承包期限为十年，但是被告在2012年至2014年未将耕地交付原告经营。在诉讼过程中，原告自认其在2013年将承包耕地的面积变更为600亩，而且表示选择顺延承包期限的方式履行合同。所以，对原告要求继续履行合同，顺延双方耕地承包期限的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿2012年至2014年经营期间的可得利益损失650000.00元的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼过程中已选择了顺延承包期限的方式履行合同，其实际可取得的耕地经营期限与原合同一致。原告要求顺延合同承包期限和赔偿可得利益损失的请求，只能选择其中一项，不可两项请求兼得。现原告已明确选择顺延合同承包期限，所以，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
关于原告要求被告返还已收取的承包费87600.00元及利息21024.00元的诉讼请求。本院认为，原、被告约定承包费按年交纳。原告在2012年交纳了承包费，但被告当年未向原告交付耕地。原告要求返还2012年的承包费及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2012年4月20日交纳承包费用，被告应当向原告返还承包费87600.00元以及按银行同期货款利率返还自2012年4月20日起至本判决生效之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。被告逊克农场应当继续履行合同，由原告承包逊克农场23居民组的600亩耕地，承包期限为十年，合同履行期限予以顺延。并且返还原告交纳的2012年承包费87600.00元以及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、原、被告按双方签订的黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书履行合同，原告王长和承包被告黑龙江省逊克农场23居民组耕地600亩，合同履行期限自双方实际履行承包合同起顺延至实际履行合同满十年止。
二、被告黑龙江省逊克农场返还原告王长和交纳的2012年土地承包费87600.00元以及按同期银行贷款利率计算自2012年4月20日起至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告王长和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由被告黑龙江省逊克农场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李强
审判员 闫峰
审判员 陶磊
二〇一五年一月八日
书记员 佟飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第202号
原告陈波。
委托代理人陈雪梅。
被告张萍。
监护人张开和。
委托代理人张芸。
原告陈波诉被告张萍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，依据青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1016号民事判决，原告获得并办理了青岛市某某路X号X单元XXX户房产的二分之一。原告作为该房产的共有人，依据《物权法》第94条之规定，依法享有对该房产占有、使用、收益、处分的权利。但被告至今仍占有原告房产并拒绝交付，虽经原告多次催要但至今无果，故原告为此起诉，请求法院判令：1、对青岛市某某路X号X单元XXX户房屋进行析产分割：或者委托房屋中介公司出卖该房屋，房款共分；或者判令该房屋归一方所有，另一方给予补偿；或者实际分割该房屋，明确各屋位置；2、本案诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，法院要求原告明确第一项诉讼请求，原告对此明确为：要求将涉案房屋拍卖，然后由原、被告平分拍卖款。
被告辩称，1、原被告之间的房屋纠纷已经在（2011）四民初字第1016号民事案件中判决，原告再次起诉违背“一事不再理”的原则；2、原告要求对涉案房屋进行析产分割属于执行程序，应由执行部门处理；3、原告要求对房屋实际分割不属法院的主管范围，该房屋属于一套房屋，是一个不可分割的整体；4、被告是精神疾病患者，生活长期难以自理，并间歇性发病，请求法院在处理本案时基于人道主义原则，对被告适当进行照顾；5、被告现只有涉案房屋一处房屋，如果把该房屋拍卖了，被告就没有地方居住了。
经查，被告张萍与原告之子陈丽萍原系夫妻，双方于2005年购买了青岛市某某路X号X单元XXX户房屋。陈丽萍于2009年12月26日因病去世，生前立下遗嘱将该房屋其所享有的份额留给父亲陈波（即本案原告），由其一人继承。后陈波与张萍之间发生继承纠纷，经青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1016号案件审理，法院作出民事判决，判令：“坐落于青岛市某某路X号X单元XXX户中的二分之一份额系陈丽萍的遗产，由原告陈波继承，归陈波所有”。
本院认为，（2011）四民初字第1016号案件中已经判决青岛市某某路X号X单元XXX户房屋的二分之一份额归原告陈波所有，对于该房屋的权属已经处理完毕。现原告要求进行析产分割，将涉案房屋拍卖，然后由原、被告平分拍卖款，不属于法院民事案件的受理范围；原告要求的实物分割或判令归一方所有，该两种分割方式现均不具备实现条件，故原告之起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
本案案件受理费8624元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
审 判 员 张 玲
代理审判员 牛兆鑫
二〇一四年四月二日
书 记 员 于丽君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第202号
原告白某某，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告霍某某，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告白某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告白某某负担。
审判员 韩 翔
二〇一四年二月十一日
书记员 郭建军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1972号
申请执行人：刑庭。
被执行人：修涛，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住山东省海阳市
申请人刑庭与被执行人修涛罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审�员赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保14号
申请人亢淑云，女，住承德市双桥区。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被申请人王博玮（肇事司机），女，住河北省承德市双桥区。
申请人亢淑云与被申请人王博玮诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人王博玮所有的冀H575**号奥迪牌小型轿车予以保全（保全金额100000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王博玮所有的冀H575**号奥迪牌小型轿车予以保全（保全金额100000.00元）。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不得买�、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，行长。
委托代理人胡勇，原告办公室主任。
委托代理人王德瑞，原告法律顾问。
被告翁双双，男，1989年3月25日出生，汉族。
被告李登英，女，1987年8月14日出生，汉族。
被告杨文友，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告翁芳秀，女，1967年4月8日出生，汉族。
被告吕小锋，男，1988年8月6日出生，汉族。
被告甘春翠，女，1988年1月19日出生，汉族。
被告王立霞，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告吕纪军，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告郑秀英，女，1967年5月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称：“邮政银行”）诉被告翁双双、李登英、杨文友、翁芳秀、吕小锋、甘春翠、王立霞、吕纪军、郑秀英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人胡勇、王德瑞，被告郑秀英到庭参加诉讼，被告翁双双、李登英、杨文友、翁芳秀、吕小锋、甘春翠、王立霞、吕纪军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月2日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告对借款互相承担连带保证付款责任；2013年4月30日，被告翁双双、李登英与原告签订联保借款合同（郑秀英提供担保），从原告处借款本金5万元。俩被告没有按照合同约定还款，经多次催要至今未还本付息，为及时收回债权，依法起诉要求：被告翁双双、李登英归还拖欠借款本金40645.38元，利息按合同约定的利率给付至还款之日止。其他被告承担连带赔偿责任。
被告郑秀英辩称，贷款是真实的，贷款人是翁双双，原来是答辩人女婿，但已与答辩人之女李登英离婚了，贷款担保答辩人签字了，要知道担保还要还款就不签字了，答辩人认为欠款应该由翁双双还。
被告翁双双、李登英、杨文友、翁芳秀、吕小锋、甘春翠、王立霞、吕纪军未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月2日，翁双双、李登英、杨文友、翁芳秀、吕小锋、甘春翠、王立霞、吕纪军八人组成联保小组，与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》双方约定在2012年8月2日至2014年8月2日期间，联保小组任一成员，在邮政银行贷款，单笔余额不超过人民币5万元，联保小组成员合计贷款余额不超过人民币20万元，其他小组成员自愿为连带责任保证人，不须逐笔办理手续。上述协议签订后，被告翁双双与原告邮政银行在2013年4月30日签订《小额联保借款合同》，翁双双借贷本金人民币5万元，年利率15.3%期限12个月，用于经商。李登英亦在该借款合同中签字认可。同日，原告邮政银行又与被告郑秀英签订《小额贷款借款合同补充协议》，双方约定，郑秀英与其他担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。上述协议签订后，原告邮政银行发放5万元贷款给翁双双。期间归还了部分本息，截止到2014年4月29日，翁双双拖欠本金40645.38元，拖欠利息3498.34元。截止到2014年9月26日拖欠本金40645.38元，拖欠利息5939.22元。
另查明，郑秀英系李登英母亲，翁双双与李登英原系夫妻关系，2014年8月日，经本院调解，翁双双与李登英离婚，双方对本案中从邮政银行的贷款约定由翁双双归还。
上述事实由原告方提交的小额贷款联保协议书，借款合同，补充协议，个人贷款放款单、贷款借据及现仍欠本息的凭证。被告郑秀英提交的（2014）光民初字第01018号民事调解书予以佐证。
本院认为，原告方提交的小额贷款联保协议书，借款合同，补充协议，贷款借据，个人贷款放款单形成一个完整的证据链条，证明贷款人是翁双双，李登英是知情参与人，该贷款用于家庭经商，其余的人为连带保证责任人。被告翁双双及其他被告人拒不到庭，视其对上述证据放弃质证的权利。翁双双与李登英在借贷发生时是夫妻关系，该笔贷款属夫妻共同之债，应由夫妻共同偿还。双方在离婚纠纷中，对该笔贷款达成由翁双双归还的协议，是双方对内约定，不影响对外共同偿还夫妻关系存续期间共同债务的有关法律规定，本案中其他的担保人应按约定对尚未归还的贷款本息承担连带责任，直至还本息还齐之日止。故原告的诉求本院予以支持。到庭被告郑秀英的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民国和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告翁双双、被告李登英应共同归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行截止到2014年3月29日。贷款本金人民币40645.38元，并结算利息。利息按约定的年利率15.3%，据实结算至还齐之日止；
二、被告杨文友、翁芳秀、吕小锋、甘春翠、王立霞、吕红军、郑秀英，对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任，并在履行上述第一项判决的债务后，有权向被告翁双双，李登英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告翁双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 黄 健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 玮