河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2575号
原告：方小东，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈付全，农民。
被告：谷德祥，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文职务：经理
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告方小东诉被告陈付全、被告谷德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告方小东及其委托代理人阚玲玉，被告陈付全、被告谷德祥，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小东诉称：2014年12月22日15时，被告谷德祥驾驶冀B×××××号小型越野车由南向北行驶至迁安市杨店子镇乐丫生态园南侧九江物流路口时，与由北向东左转弯行驶的被告陈付全无证驾驶的电动三轮车（上乘坐原告方小东）相撞，致双方车辆损坏，陈付全、方小东受伤。事故发生后，被告谷德祥弃车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告谷德祥负事故的主要责任，被告陈付全负事故的次要责任，原告方小东无责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费63653.16元，2、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）；3、护理费13028.05元【87.79／天×7天＋（4600元／月＋4600元／月＋4100元／月）÷3个月÷30天×84天）】，4、误工费46985.17元（6991.88元／月＋6396.8元／月＋4378.82元／月）÷3个月÷30天×238天）；5、伤残赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%）；6、精神损害抚慰金7000元，7、被扶养人生活费12757.36元【原告方小东之父方启及母亲刘素元（8284元／年÷2人×14%×10×2人）＋（8284元／年÷2人×14%×2年）】，8、交通费2000元，9、法医鉴定费1400元，上述损失共计179544.54元。被告谷德祥驾驶的冀B×××××号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业险，此次事故发生在保险期间。因赔偿问题双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告给付原告经济损失179544.54元。
被告陈付全辩称：1、我的电动三轮车非运营出租车辆，原告方小东让我把他送到九江物流去上班，我未收取费用。2、根据唐山市公安交通警察支队给我复核，结果是越野车司机醉酒驾驶肇事后逃逸并用人顶包。3、越野轿车没有采取任何避险措施造成事故发生；迁安市交警大队的认定书记载52条第一款不适用于我；第五条判定越野车车速过快交警大队也没有具体说明。
被告谷德祥辩称：保险公司不用预留其他伤者的份额，我承担主要责任就是承担70%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、因事故认定书中记载事故发生后我司承保车辆逃逸，依据机动车第三者责任保险条款第六条第六款的规定，且我司也在条款中用加黑加粗字体对法律的禁止性规定的责任免除条款尽到了一般提示义务，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、我司同意在驾驶人驾驶证合法有效的前提下对原告有证据证明的损失在交强险范围内赔偿，但应对另一伤者预留相应份额。3、对于医疗费和伙食补助费没有异议，超出交强险限额部分不予承担。诊断证明中记载的两人护理与住院病历长期医嘱单中记载的陪护一人相互矛盾，且不存在两人护理的必要性；护理人方林在我公司的探视时陈述其刚当兵回来仍在待业中，并由其本人签字确认，方林无实际减少的收入，故对原告主张的二人护理及护理费计算标准不予认可。原告实发工资已经超过税务起征点，应提交完税证明及劳动合同，我司同意按照居民服务业标准赔付给付150天。对于残疾赔偿金的主张标准和年限无异议，但对于伤残等级原告应提交评残时的检查报告单予以佐证，否则我司不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，考虑到双方责任比例和过错程度，我司在认可伤残等级的前提下同意每级给付2000元。村委会出具的证明不能证明方启、刘素元夫妇的抚养义务人数，且原告主张的赔偿年限计算错误。原告提交的交通费票据无法反映乘车人的人数、时间、地点，但考虑到确属实际发生，我司认可300元。法医鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月22日15时00分，被告谷德祥驾驶冀B×××××号小型越野车由南向北行驶至迁安市杨店子镇乐丫生态园南侧九江物流路口时，与由北向东左转弯行驶的被告陈付全无证驾驶的电动三轮车（上乘坐原告方小东）相撞，致双方车辆损坏，陈付全、方小东受伤。事故发生后，被告谷德祥弃车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告谷德祥负事故的主要责任，被告陈付全负事故的次要责任，原告方小东无责任。事故发生后，原告方小东被送往迁安市燕山医院住院治疗84天，经诊断为中型颅脑损伤、左颞部创伤性硬膜外血肿、左颞骨骨折、左颞部头皮下血肿、多处挫伤（右额部、左肩胛区）、左侧肩胛骨骨折、左肩损伤、肩胛骨关节盂骨挫伤、冈上肌及肌腱挫伤、肩关节囊少量积液、左侧胸大肌及胸小肌间隙挫伤积液、腰椎骨折（腰2左侧上关节突）等。迁安市九江物流有限公司证明原告方小东系其单位职工，日平均工资为197.42元。迁安市燕山医院诊断证明书中记载，原告方小东于2014年12月22日至2014年12月28日住院期间为一级护理，护理二人。在2014年12月22日至2014年12月28日的住院期间，原告方小东由赵艳霞和方林对其进行护理。2014年12月28日之后的住院期间，由方林对其进行护理。2015年8月18日，原告方小东的伤情经唐山华北法医鉴定所十级伤残、Ia值为4%、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给原告方小东造成的经济损失有：1、医疗费63653.16元，2、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天），3、护理费7988.89元（87.79元／天×7天×2人＋87.79元／天×77天），4、误工费46591.12元（197.42元／天×236天），5、伤残赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），6、精神损害抚慰金7000元，7、被扶养人生活费12732.16元【原告方小东之父方启，1946年2月15日出生，被抚养人生活费为6958.56元（8284元／年÷2人×12年×14%）；原告方小东之母刘素元，1944年6月17日出生，被抚养人生活费为5773.6元（8284元／年÷2人×10年×14%）】，8、交通费800元，9、法医鉴定费1400元，上述损失共计172886.13元。被告谷德祥驾驶的冀B×××××号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投保有不计免赔；交强险及商业险的保险期间均自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。此次事故发生在保险期间。被告谷德祥为原告垫付医疗费17000元。
令查明，本案被告陈付全已就其损失向法院起诉，要求赔偿其各项经济损失有：1、医疗费36592.79元，2、二次手术费5000元，3、误工费1432.9元，4、护理费7164.9元，5、住院伙食补助费1350元，6、营养费4500元，7、交通费1000元，8、车损1830元，9、法医鉴定费1200元，10、公估费100元，上述损失合计60170.59元。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、误工证明、工资表、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以支持。迁安市燕山医院证明原告在初始住院期间需两人护理，本院对该事实予以认定。原告主张的方林的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以计算。原告主张的误工费，理据充分，本院予以支持。原告主张的交通费确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为800元。原告因此次事故造成伤残，势必影响其今后的工作及生活，故其主张的精神损害赔偿金理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。因本次事故造成陈付全、方小东二人受伤，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内按原告方小东与陈付全的损失比例在医疗费赔偿限额内赔偿原告5885元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100676元）；原告超出交强险的损失66325.13元（172886.13元-100676元-5885元）。由被告陈付全按照30%的比例进行赔偿即赔偿19897.54元（66325.13元×30%）；又因原告系搭乘被告陈付全车辆，故应减轻被告陈付全的赔偿责任，故陈付全应赔偿13265.03元（66325.13元X20%）。原告剩余的损失46427.59元（66325.13元-19897.54元）在扣除由被告谷德祥为其垫付的17000元后再由被告谷德祥进行赔偿即赔偿29427.59元（46427.59元-17000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方小东经济损失106561元。
被告陈付全赔偿原告方小东经济损失13265.03元。
被告谷德祥赔偿原告方小东经济损失29427.59元。
上述判决第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈付全负担170元，被告谷德祥负担398元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小东