广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第128号
上诉人（原审被告）：被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福建省福州市仓山区。
负责人：张代坚，该公司总经理。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：魏佩芬。
被上诉人（原审原告）：黄侠鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区梅云新乡村赤水，身份证号码×××2739.
委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：陈粉娜。
被上诉人（原审被告）：龚赣金，男，汉族，住湖南省安化县，身份证号码×××1130.
被上诉人（原审被告）：福州锦顺物流有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈锦基，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称财保鼓楼公司）与被上诉人黄侠鹏、龚赣金、福州锦顺物流有限公司（下称锦顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法交初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月6日9时30分左右，龚赣金驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽A×××××挂车）从福建省福州市往揭阳区梅云吉荣路方向行驶，途经梅云吉荣路镇政府前路段时，与黄侠鹏驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成黄侠鹏受伤的交通事故。事故发生后，龚赣金驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车离开现场，未将车辆停于现场、未现场报案。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出“第2014094号”《道路交通事故认定书》，认定龚赣金负事故的全部责任，黄侠鹏无责任。黄侠鹏受伤后，被送到揭阳市榕城区人民医院救治，当天被转至揭阳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右足舟状骨骨折；3.右侧颞叶脑挫裂伤；4.左颞部硬膜外血肿；5.左顶部头皮血肿；6.左小腿、足部多处皮肤挫擦伤。经住院治疗32天后，于2014年6月7日出院，出院医嘱：1.出院后继续治疗休息十二个月；2.术后定期1、3、6、9月回院复查；3.骨折愈合后回院行手术取出内固定。
诉讼过程中，经黄侠鹏申请，原审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出东方司鉴（2014）临鉴字第1127号《法医临床鉴定意见书》认定：1.黄侠鹏构成九级伤残；2.后续治疗费16600元；3.建议住院期间32天每天配护理人员2名，之后217天每天配护理人员1名；营养期为249天，营养费4980元；误工期为249天；4.发生严重继发症时需补充鉴定。
另查明：1.黄侠鹏的户口性质为家庭户口；2.锦顺公司是闽A×××××号重型半挂牵引车（牵引闽A×××××挂车）的车主，闽A×××××号重型半挂牵引车在财保鼓楼公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为150万元；闽A×××××挂车在财保鼓楼公司处投保第三者责任险（赔偿限额为5万元），事故发生在保险期限内；3.事故发生后，龚赣金已为黄侠鹏垫付21173元。
2015年3月1日，黄侠鹏向法院起诉请求：1.判令财保鼓楼公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿其经济损失201923.55元；2.龚赣金、锦顺公司与财保鼓楼公司承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由龚赣金、锦顺公司与财保鼓楼公司共同承担。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2014094号《道路交通事故认定书》，认定龚赣金负事故的全部责任，黄侠鹏无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，原审法院予以采信。财保鼓楼公司为闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险、第三者责任险及闽A×××××挂车第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，黄侠鹏在本案交通事故所产生的损失费用应由财保鼓楼公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由财保鼓楼公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合黄侠鹏的请求，对黄侠鹏的合理损失核定如下：
1.医疗费50223.58元，按揭阳市榕城区人民医院、揭阳市人民医院出具的收费收据共4单确定。
2.住院伙食补助费3200元，黄侠鹏住院32天，按每天100元的标准计算为32天×100元＝3200元。
3.后续治疗费16600元，结合医疗机构及鉴定机构意见，原审法院确定后续治疗费为16600元。
4.营养费4980元，原审法院确定营养费为4980元。
5.护理费36198.19元，参照医疗机构和鉴定机构的意见，护理期限可按234天计，其中住院32天每天配护理人员2名，之后202天每天配护理人员1名计，因黄侠鹏未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资47019元／年计算，即：（47019元／年÷365天）×32天×2人＋（47019元／年÷365天）×202天×1人=38828.57元。黄侠鹏主张按36198.19元计，予以照准。
6.误工费15791.47元，黄侠鹏的误工时间可参照护理期限234天计，黄侠鹏主张按渔业标准计算依据不足，因户口薄体现黄侠鹏为农林牧业人员，应按农、林、牧、渔业平均工资24632元／年计算，黄侠鹏的误工费为：（24632元／年÷365天）×234天=15791.47元。
7.残疾赔偿金61278.33元，其中：（1）、残疾赔偿金46677.2元，黄侠鹏的伤残等级经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；（2）被扶养人生活费14601.13元，黄侠鹏的被扶养人有父亲黄惠松（1938年12月12日出生），按五年计；母亲黄凤銮（1945年12月2日出生），按十一年计；并按黄侠鹏有兄弟姐妹二人计。女儿黄瑜霞（1998年6月19日出生），按一年又六个月计；均按农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元／年计，被扶养人生活费为（8343.5元／年×5年×20%÷2人）＋（8343.5元／年×11年×20%÷2人）＋（8343.5元／年×1年6个月×20%÷2人）=14601.13元；
8.鉴定费2600元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费500元，黄侠鹏主张交通费，但没有提供证据予以证实，考虑到黄侠鹏及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为500元。
10.精神损害抚慰金10000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定黄侠鹏的精神损害抚慰金为10000元。
11.财产损失费405元，按揭阳市正欣价格评估有限公司作出揭市正价车损鉴字（2014）04300号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定黄侠鹏的二轮摩托车的损失为405元确定。
上述第1-4项损失共计75003.58元，由财保鼓楼公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿黄侠鹏10000元；第5-10项损失共计126367.99元，由财保鼓楼公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄侠鹏110000元；第11项财产损失费405元，该款未超过“交强险”中的财产损失赔偿限额，因此应由财保鼓楼公司在“交强险”中的财产损失赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分65003.58元和死亡伤残赔偿部分16367.99元共81371.57元，由财保鼓楼公司在第三者责任险的限额内负责赔偿，抵除龚赣金已为黄侠鹏垫付的21173元后，财保鼓楼公司应在第三者责任险的限额内赔偿黄侠鹏60198.57元。综上，财保鼓楼公司应在“交强险”的责任限额内赔偿黄侠鹏120405元，在第三者责任险的限额内赔偿黄侠鹏60198.57元。黄侠鹏诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。因赔偿款数额在保险限额内，黄侠鹏请求龚赣金、锦顺公司承担连带赔偿责任，不予支持。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》并无认定龚赣金的行为属肇事逃逸，故财保鼓楼公司辩称在商业三者险项下不承担赔偿责任的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于
二○一五年四月二十日，原审法院作出（2014）揭榕法交初字第145号判决：一、财保鼓楼公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿黄侠鹏120405元。二、财保鼓楼公司应于本判决生效之日起十五日内在在机动车第三者责任保险限额内赔偿黄侠鹏60198.57元。三、驳回黄侠鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由财保鼓楼公司负担1935元，黄侠鹏负担229元。财保鼓楼公司应于本判决发生法律效力后五日内向原审法院交纳。
财保鼓楼公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.请求法院依法撤销原决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案主要证据《道路交通事故认定书》中表明，涉诉车辆的驾驶员龚赣金在发生交通事故后，未立即停车，未保护现场，其行为违反《道路交通安全法》第七十条的规定，依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项的规定，龚赣金应承担本次事故的全部责任。根据福顺公司与财保鼓楼公司签订的《商业三者险》保险合同条款第四条的第八款的规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场”的情形，保险人不负赔偿责任。财保鼓楼公司在被保险人投保时已对上述免责条款进行说明，财保鼓楼公司向原审法院提交的证据（投保单）中有“投保人的声明”证明被保险人在投保前对保险公司的条款内容、特别是黑体字部分的条款或特别约定内容已完全理解，并同意投保，同时在投保单上加盖投保人的公章与保险人签订保险合同。财保鼓楼公司与锦顺公司双方在自愿、平等的基础上签订商业保险合同，根据法律的规定，合同条款对双方当事人均具有约束力，财保鼓楼公司依合同约定，对本次事故中商业险部分不负赔偿责任，合情合理合法，原审法院判决财保鼓楼公司对超出交强险部分，在商业险项下负赔偿责任，明显有误。二、原审法院在确定赔偿项目及赔偿标准上存在明显不妥之处。1.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中结合伤者的伤情，2人护理明显不合理；再者，黄侠鹏提供的证据中，未见到有护理人员的收入证明或雇佣护工的费用凭据，无法证明是否实际支出过护理费用，即使是由家人护理，护理费的标准也应按农村居民人均纯收入计算；至于出院后的护理费标准，黄侠鹏出院后的伤情，已明显好转，护理依赖程度较低，对于护理人员的要求较低，其相应的护理费用也应减少。2.被抚养人生活费，黄侠鹏的伤势经治疗后并没有因此丧失劳动能力，本项诉请依法无据。综上，请求二审法院依法查明案件事实，依法撤销原审判决，并依法改判。
黄侠鹏当庭口头答辩称：一、原审法院认定事实清楚，认定财保鼓楼公司应承担商业险赔偿责任正确。首先，财保鼓楼公司将《道路交通事故认定书》中查明的“未立即停车，未保护现场”，偷换概念将该事实认为是其所提交的证据中保险合同条款中的“驾驶车辆逃离现场”，这根本是两个不同的概念，“未立即停车保护现场”是指当事人对事故现场有没有尽到其保护现场的义务，而“驾驶车辆逃离现场是指”事故当事人有逃避法律责任的故意，两种情形是“风马牛不相及”，根本不能混为一谈。其次，财保鼓楼公司认为“保险合同”中有约定商业险免责条款，但一直无法提供任何合法有效的证据证实财保鼓楼公司与投保人之间的约定，也无法举证说明财保鼓楼公司对于格式条款有尽到合理说明义务。故原审认定事实清楚，并无不当。二、原审判决的确认的赔偿项目及赔偿标准符合法律规定、适应法律正确，判决结果公平公正。1.护理费。原审确认答辩人护理费有事实依据，符合法律的规定。答辩人因交通事故伤势严重，住院32天治疗后出院回家继续休养、治疗。经答辩人申请，原审法院委托鉴定机构对答辩人的伤残情况及有关费用进行鉴定，经广东东方法医临床司法鉴定所鉴定后作出东方司鉴（2014）临鉴字第1127号《法医临床鉴定意见书》，该份鉴定书委托程序合法，且财保鼓楼公司没有提出任何异议。根据该鉴定意见书鉴定意见第3条：“护理期为249天，建议住院32天配护理人员2名／天、之后217天配护理人员1名／天”。原审法院的判决是具有事实依据的，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。2、被扶养人生活费的认定，适用法律正确、符合事实情况。答辩人因交通事故受伤致九级伤残，因造成伤残必定使被扶养人的生活费给付减少，法律已对被扶养人生活如何计算作明确的规定。原审法院对被抚养人的判决符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，财保鼓楼公司的上诉完全是无理缠讼，毫无根据，请二审核驳回上诉，依法维持原审判决。
龚赣金同意黄侠鹏的观点：一、财保鼓楼公司关于司机逃逸的观点是不正确的。财保鼓楼公司没有足够的证据证明其主张。二、关于原审认定的赔偿数额，由法院依法审查认定。三、我方有垫付二万多元，如果没有判决保险公司径付给我方，我方保留诉讼的权利。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审诉讼中，龚赣金在接受法庭询问时述称，发生交通事故当时的情况是，龚赣金驾驶的挂车与黄侠鹏相碰当时，龚赣金并不知道，继续开车，之后在公司卸货时，交警跟过来，跟龚赣金说要协助调查。龚赣金就协助调查，还在交警处交了3万元保证金，在医院垫付了1万多元医疗费。对此，黄侠鹏也当庭表示其当时是按公司的要求，要去接龚赣金的货车，被龚赣金的挂车刮碰到，龚赣金不知情。财保鼓楼公司在二审庭审称，事故具体情况，我方不清楚。2015年9月22日，本院依职权向的交警部门调取事故发生后向龚赣金、黄侠鹏分别制作的《询问笔录》，在该两份询问笔录中，龚赣金述称，其驾驶的挂车与黄侠鹏相碰当时，刚好是处于车辆左拐，观后镜看不到，其不知道黄侠鹏被碰撞的事实。黄侠鹏述称其当时被碰摔倒后，不是很清醒，连有没有和车辆碰撞都不知道。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。二审中围绕当事人争议的焦点问题进行审理。
一、关于应否认定涉诉车辆的驾驶员龚赣金在发生交通事故后驾车逃离事故现场及由其承担本次事故的全部责任的问题。本案中，虽然交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故发生时，龚赣金未立即停车，未保护现场，但从法院查明的事实看，事故发生当时，龚赣金并不知情，其在被交警人员告知后，积极协助配合交警调查，还在交警部门预交了3万元保证金及在医院垫付了1万多元医疗费。因此，财保鼓楼公司主张龚赣金逃离事故现场及应由其承担本次事故的全部责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于财保鼓楼公司主张原审法院确定护理费、被抚养人生活费赔偿标准不妥的问题。关于护理费的认定。在广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴（2014）临鉴字第1127号《法医临床鉴定意见书》中，建议黄侠鹏住院期间32天每天配护理人员2名，之后217天每天配护理人员1名。原审法院参照上述鉴定机构的意见认定护理天数及护理人员，符合相关的法律规定，本院予以采纳。又鉴于在诉讼中黄侠鹏未能举证证明护理人员的收入情况，原审认定护理费按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的其他服务业平均工资47019元／年计算，也符合有关的法律规定，本院予以采纳。关于被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被抚养人生活费上按“扶养人丧失劳动能力程度确定”。黄侠鹏虽然没有完全丧失劳动能力，但经鉴定已构成九级伤残，原审法院按其伤残等级来计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以维持。财保鼓楼公司以黄侠鹏的伤势经治疗后并没有因此丧失劳动能力，认为不应赔偿被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4328元，由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。