安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初410号
原告：李华卢，男，1979年5月8日生，汉族，住安庆市大观区皖河农场长江河道管理局宿舍**号，身份证3408111979********。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈寿星，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区宣城路**号*幢***室，身份证号3401041964********。
被告：陈富尚，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区海口镇镇江村光明自然村***号，身份证号3408221972********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
委托代理人：査玲莉，该公司员工。
原告李华卢诉被告陈寿星、陈富尚、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李华卢委托代理人齐永顺、被告陈寿星、被告平安安徽分公司委托代理人査玲莉到庭参加诉讼、被告陈富尚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李华卢诉称：2014年9月29日21时许，被告陈富尚驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿镇江村村村通道路由西向东行驶至被告陈寿星家门口附近路段时，与路边原告李华卢、行人程文霞发生碰撞，后又与路边墙体发生碰撞，造成原告李华卢、行人程文霞受伤及皖A×××××号小型越野车，墙体受损的交通事故。本次事故经认定：被告陈富尚负本次事故的全部责任，原告李华卢无责任。另查明事故车辆为被告陈寿星所有，该车在被告平安安徽分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其交通事故损失106711.06元。
被告陈寿星辩称：我是车主，对本案事故的事实及责任划分无异议，事故车辆投有保险，赔偿责任应该由保险公司承担，原告的医药费14596.66元是由我垫付的，请法院判决后返还给我。第二被告和我住在一起，车辆是他借用的。
被告平安安徽分公司辩称：对事故发生的事实级责任划分无异议，原告诉求过高，待质证时一并答辩，医疗费应扣除10%的非医保用药，根据保险条款约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为证明其主张提供了下列证据：
一、原告身份证，户口本。证明原告的主体资格及身份信息，原告系非农业家庭户。
二、事故认定书。证明本次事故发生的事实及经过，被告陈富尚负本次事故的全部责任，原告无责任。
三、门诊病历、出院记录、诊断证明书。证明原告的伤情及住院治疗经过，医嘱建议休息、护理及营养期限。
四、医疗费发票、用药清单。证明原告花费医疗费数额。
五、司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告构成一处十级伤残、误工期150日、营养期90日、护理期90日、鉴定费2100元。
六、营业执照、组织机构代码证、务工证明、工资表。证明误工费标准。
七、事故车辆驾驶证、行驶证。证明事故发生时，被告陈富尚有合法的驾驶资格，车辆为被告陈寿星所有。
八、交强险、商业险保单。证明事故车辆在被告平安安徽分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
经质证被告陈寿星请求法庭对证据依法进行核实。
被告平安安徽分公司质证意见为：对证据二、三、七、八组无异议。对证据一真实性无异议，从户口本上无法显示原告为非农户，原告应该提交其他证据予以佐证。对证据四真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。对证据五真实性无异议，我司不承担鉴定费。对证据六真实性有异议，我司前期在医院了解，原告在皖河农场机关上班，工资表并不是原始凭证，且原告未提交劳动合同、社保等相佐证。
被告陈寿星未向本院提交证据。
被告平安安徽分公司为证明其主张向本院提交了人伤信息确认书。证明前期在医院向原告本人了解，原告陈述自己在皖河农场机关上班，并签字确认。
原告李华卢质证意见为：对三性均有异议，从内容上看不能反映出勘察人员为被告工作人员，且为一人勘察，人伤信息确认书的内容没有显示对伤者进行了宣读，落脚时间为2014年9月4日，本次事故发生时间为2014年9月29日，明显与本案事实不符。另该确认书的内容与原告的实际情况不相符。
经质证被告陈寿星请求法庭对证据依法进行核实。
综合双方的质证意见以及经本院查明，本院对双方均无异议的下列证据予以确认：原告身份、肇事司机的驾驶资格及身份、事故发生的基本事实及责任划分、治疗经过及医疗费支出金额、肇事车辆投保情况等；双方争议的焦点主要是非医保用药是否扣除10%、及原告的误工费标准的计算。
经审理查明：2014年9月29日21时许，被告陈富尚驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿镇江村村村通道路由西向东行驶至被告陈寿星家门口附近路段时，与路边原告李华卢、行人程文霞发生碰撞，后又与路边墙体发生碰撞，造成原告李华卢、行人程文霞受伤及皖A×××××号小型越野车，墙体受损的交通事故。原告遂即送往安庆市第二人民医院救治，诊断为：1、颈椎骨折，2、左足跖骨骨折，3、闭合性颅脑损伤，4、多发性皮肤挫伤，5、右膝半月板损伤。2014年10月24日出院。本院于2016年1月11日委托安徽同德司法鉴定所对原告李华卢的伤残等级、伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定。原告程文霞构成一处十级伤残，伤后误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。
该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队责任认定，被告陈富尚负事故的全部责任，原告李华卢无责任。被告陈寿星将皖A×××××号车向被告平安安徽分公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限自2014年7月31日零时起至2015年7月30日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额500000元投不计免赔。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证，事故认定书，保险单，住院病历、诊断证明书、药费发票及清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，营业执照等，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故被告陈富尚负事故的全部责任，被告陈富尚在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分按事故责任比例分摊。关于非医保用药是否扣除。因被告平安安徽分公司未提供证据证明非医保用药的数额、也未提交证据证明就商业险内扣除非医保用药的免责条款已经向投保人履行了如实告知和解释说明义务，据此被告平安安徽分公司主张扣除10%非医保用药没有法律依据，本院不予认可。关于误工费标准。被告平安安徽分公司提交的证据不能达到证明目的。原告李华卢的误工费应根据其提交的务工证明进行计算。据此原告的损失有：1、医疗费14596.66元。2、营养费。原告主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院期间伙食补助费750元。4、护理费。原告主张护理费9392.4元，符合法律规定，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费15000元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费300元，根据本案实际，以及原告复查、伤残鉴定等交通费用发生情况，本院酌情支持250元。7、伤残赔偿金。司法鉴定原告一处十级伤残，按城镇标准计算，原告伤残赔偿金53872元。8、精神损害抚慰金。原告主张在交强险内赔偿精神抚慰金损失8000元。根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院酌情支持7000元。9、鉴定费2100元。损失合计105661.06元。因本案另一伤者程文霞也向本院提起诉讼，交强险限额120000元进行分配。本案中，被告平安安徽分公司在交强险内赔偿60000元（其中医疗费项下赔偿5000元、伤残项下赔偿55000元，含精神损害抚慰金），损失未超出保险限额，故损失全部由被告平安安徽分公司承担赔偿责任。据此被告平安安徽分公司应赔偿原告损失105661.06元；原告收到赔偿款后应返还被告陈寿星垫付的医疗费14596.66元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自本判决生效后五日内赔偿原告李华卢各项损失人民币105661.06元。
二、原告收到被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔款后五日内返还被告陈寿星14596.66元。
三、驳回原告李华卢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元整（原告已预交），由原告李卢华负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年六月三日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分。