呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4094号
原告：于建军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：牛一坡，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石华，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：内蒙古荣威建筑有限责任公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人：赵银威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈广文，男，该公司职工。
被告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地呼和浩特市。
负责人：司宏社，该局局长。
委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。
原告于建军诉被告牛一坡、被告内蒙古荣威建筑有限责任公司（以下简称荣威公司）、被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建军的委托诉讼代理人庞军、赵娜，被告牛一坡及其委托诉讼代理人石华，被告荣威公司的委托诉讼代理人陈广文，被告呼市房管局的委托诉讼代理人莎如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带赔偿原告医疗费28312元、住院伙食补助费31400元、营养费34100元、护理费1389340元、残疾赔偿金428316元、误工费51284元、被扶养人生活费28126元、精神抚慰金21000元、鉴定费2200元、住宿费1000元、残疾用具费13175元，合计人民币2028254元；2、请求保留原告后期治疗费等住院治疗费用的诉权。事实与理由：被告呼市房管局将呼市新城区团结小区的外墙保温工程承包给被告荣威公司，被告荣威公司又将工程转包给被告牛一坡具体实施，被告牛一坡雇佣的原告工作。2015年9月2日下午，原告在呼和浩特市新城区团结小区北区30号楼进行外墙保温施工过程中，从六楼摔下受伤，原告受伤后，被工友送至内蒙古国际蒙医院抢救治疗，经内蒙古国际蒙医院诊断，原告所受伤为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：1.1弥漫性轴索损伤；1.2蛛网膜下腔出血；1.3脑室出血；1.4左顶叶脑挫裂伤；1.5梗阻性脑积水，2、创伤失血性休克，3、脾破裂，4、胸部外伤：4.1双侧气胸；4.2右肺下叶、左肺创伤性湿肺、左下肺挫伤；4.3双侧胸腔积液，5、多发性骨折，6、肺部感染，7、双下肢静脉血栓，8、弥散性血管内凝血，9、电解质紊乱：低钾血症、高钠血症，10、代谢性酸中毒。2016年7月6日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告所受伤鉴定为：1、于建军颅脑外伤后双下肢瘫，左下肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅱ级，评定为三级伤残；2、脾切除术后，评定为七级伤残；3、左肱骨干骨折外固定架取出术后，评定为九级伤残；4、骨盆骨折，评定为十级伤残；5、护理依赖程度：完全护理依赖；6、后期治疗费用以实际发生为准。
被告荣威公司承包呼市团结小区的外墙保温工程后，又将工程转包给被告牛一坡具体实施，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告荣威公司、牛一坡应对原告所受伤承担连带赔偿责任，被告呼市房管局将工程承包给被告荣威公司后，对被告荣威公司在施工过程中一直未进行安全防护监督，被告呼市房管局由于未尽到施工安全保障监督义务，应与被告荣威公司、牛一坡互负连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛一坡辩称，1、原告存在过错，应承担相应的责任，原告的手在工作当天已经受伤，担心收入减少，不愿意停工，自愿上楼工作；原告作为有着多年经验的涂料工，在楼顶工作的时候未采取相应的安全措施，冒险作业，疏于安全防范，对自身安全不予重视，存在过错；原告与被告之间是承揽关系，而非雇佣关系，被告对原告不存在任何控制、支配、从属关系，原告根据自己的技术能力完成工作，交付工作成果，领取报酬，双方不存在监督与被监督、指导与被指导的关系，按照平米数结算，根据相关规定，原告在完成工作过程中导致自身损害，被告无责任；2、原告请求的赔偿数额中对于错误的部分不承担，营养费住院314天，应为31400元，护理期超过21年，超过部分不应支持，原告属于青壮年，请求先确认10年，之后积极赔付；误工费原告系农村户口，一般可以按照每天98元左右计算，原告从事建筑业，按照112.15元每天计算，残疾赔偿金、精神抚慰金应按照0.7的系数计算，被扶养人生活费没有乘以伤残系数，按照城市居民计算存在错误；鉴定费因重新鉴定推翻了原告的原鉴定意见，该笔鉴定费不应由被告支付；3、损害发生后，被告积极配合治疗，预先支付医疗费、护理、伙食、住宿、交通、鉴定以及支付原告亲属现金共计人民币529972元，应在确定责任系数之后，予以核减。
被告荣威公司辩称，被告承包的被告呼市房管局的工程，将部分工程承包给了被告牛一坡；原告是在工地上受的伤，但与被告呼市房管局没有关系。
被告呼市房管局辩称，1、原告的诉请与被告没有法律关系，房管局不承担责任，被告作为国家机关，就涉案工程没有委托过原告施工，被告是按照法定的程序，将工程承包给被告荣威公司施工的，与原告没有法律关系；2、涉案工程被告是通过招投标、评标的手续，最终确认由被告荣威公司承建的，双方的合同约定不允许转包或分包，由此造成的损失由被告荣威公司承担，与被告没有关系，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告呼市房管局作为发包人与作为承包人的被告荣威公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告荣威公司承包2017年呼和浩特市团结小区综合改造整治工程，工程承包范围：包括团结小区北区8、13、甲1、甲4、甲23、甲26、甲29、甲30号楼，东区1、8、甲1、甲6、甲16、甲17号楼，总建筑面积92244平方米；计划工期为2015年7月30日至2015年11月30日；合同价款69481780元，其中安全文明施工费478161元；并约定：承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。
2015年9月2日下午，原告于建军在呼和浩特市新城区团结小区北区30号楼施工过程中，从六楼高空坠落受伤。
2015年9月2日至2015年10月28日，原告在内蒙古国际蒙医医院住院治疗，住院56天，花费医疗费人民币271456.95元，原告认可由被告牛一坡垫付；诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：1.1弥漫性轴索损伤；1.2蛛网膜下腔出血；1.3脑室出血；1.4左顶叶脑挫裂伤；1.5梗阻性脑积水，2、创伤失血性休克，3、脾破裂，4、胸部外伤：4.1双侧气胸；4.2右肺下叶、左肺创伤性湿肺、左下肺挫伤；4.3双侧胸腔积液，5、多发性骨折，6、肺部感染，7、双下肢静脉血栓，8、弥散性血管内凝血，9、电解质紊乱：低钾血症、高钠血症，10、代谢性酸中毒。
2015年10月28日至2016年1月13日，原告于呼和浩特市第一医院住院治疗，实际住院77天，花费医疗费人民币115163.37元，原告认可费用由被告牛一坡垫付。
2016年1月13日至2016年1月22日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，实际住院9天，医疗费人民币3650.6元，原告认可费用由被告牛一坡垫付。
2016年2月18日至2016年8月8日，原告于内蒙古国际蒙医医院住院治疗，实际住院172天，医疗费用78634.25元，原告认可被告牛一坡垫付了人民币54000元，原告支付医疗费人民币24634.25元。
2016年7月8日，原告向呼和浩特市第一医院支付病历复印费人民币12.5元；2016年6月13日，原告向内蒙古自治区人民医院支付挂号费人民币15元；2016年7月18日，原告向内蒙古精神卫生中心支付门诊费用283.48元；2016年8月16日，原告向呼和浩特市第一医院支付门诊费用37.5元；2016年6月13日、7月30日、8月5日、8月13日、9月17日，原告向北域药业支付药品费合计人民币3005.5元；2016年8月24日，原告向内蒙古自治区国际蒙医医院支付病历复印费人民币328元；以上合计人民币3681.98元。
2016年6月26日、7月5日、7月17日、7月23日、8月5日，原告向内蒙古爱助护理服务有限公司共支付护理费人民币8200元。
2015年9月27日，原告购买家用防褥疮波动冲气汽垫花费人民币685元；2015年12月19日，原告购买鱼跃可折叠轮椅花费人民币980元；2016年5月26日，原告购买德国原进口奥托博克俊50S足托踝足矫正器花费人民币1650元；2016年9月16日，原告购买瘫痪病人护理床花费人民币3280元；2016年9月27日，原告购买上下肢电动康复器花费人民币6580元；以上合计人民币13175元。
2015年9月2日，被告牛一坡向内蒙古自治区国际蒙医医院支付门诊费用7131.6元；2015年10月28日，被告牛一坡向内蒙古自治区国际蒙医医院支付救护车费用人民币175元，支付门诊费用57.5元、4.6元；2016年1月14日，被告牛一坡向内蒙古精神卫生中心支付西药费297.74；以上合计人民币7666.44元。
2015年10月29日，被告牛一坡支付陪护工费人民币200元；2015年9月23日，被告牛一坡向内蒙古爱助护理服务有限公司支付护理费900元；2015年9月25日，支付护理费1800元；2015年10月8日，支付护理费1800元；2015年10月19日，支付护理费540元；2015年10月24日，支付护理费720元；2015年10月25日，支付护理费1980元；2015年10月28日，支付护理费1440元；2015年10月29日，支付护理费2000元；2015年11月8日，支付护理费2000元；2015年11月18日，支付护理费2000元；2015年12月8日，支付护理费2000元；2015年12月18日，支付护理费2000元；2015年12月28日，支付护理费2000元；2016年1月7日，支付护理费2000元；2016年1月19日，支付护理费900元；2016年4月30日，支付护理费1800元；2016年5月16日，支付护理费1800元；2016年5月25日，支付护理费1800元；2016年6月3日，支付护理费1800元；2016年6月16日，支付护理费1800元；2016年4月30日，被告牛一坡支付原告亲属护理费7000元；以上合计人民币40280元。
2016年1月22日，被告牛一坡支付原告亲属1950元；2016年2月29日，被告牛一坡支付原告亲属2000元；2015年9月3日至25日，被告牛一坡支付原告亲属住宿费人民币4175元；以上合计人民币8125元。
2016年7月6日，原告作为委托人委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖、后期治疗费用进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年7月18日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、于建军颅脑外伤后双下肢瘫，左下肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅱ级，评定为三级伤残；2、脾切除术后，评定为七级伤残；3、左肱骨干骨折外固定架取出术后，评定为九级伤残；4、骨盆骨折，评定为十级伤残；5、护理依赖程度：完全护理依赖；6、后期治疗费用以实际发生为准。原告支付鉴定费用人民币2200元。
2016年12月15日，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年1月5日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第694号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人所受损伤综合评定为四级伤残；2、完全护理依赖。被告牛一坡支付鉴定费用人民币2500元。
2016年8月19日，呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园北源村民委员会出具《证明》，证明原告于建军从2008年至今在其辖区内居住。
原告母亲昝成如（曾用名昝恩如），于1945年8月14日出生，户别为农业家庭户口。
另查明，被告荣威公司的资质类别及等级为：建筑工程施工总承包叁级，市政公用工程施工总承包叁级。庭审中，被告荣威公司认可与被告牛一坡之间系工程承包关系，被告牛一坡认可其与原告系雇佣关系，且其不具备施工资质。
本案的争议焦点主要有：一、承担赔偿责任的主体；二、赔偿的数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告于建军作为被告牛一坡的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告牛一坡作为雇主应当承担赔偿责任；被告荣威公司将工程分包给没有资质的被告牛一坡，故被告荣威公司应承担连带赔偿责任，原告请求被告牛一坡、被告荣威公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持；被告呼市房管局将工程分包给具有合法资质被告荣威公司，原告未向本院提交证据证明被告呼市房管局在施工过程中存在过错，故对于原告请求被告呼市房管局承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；原告作为完全民事行为能力人，在从事高空作业的过程中，未采取安全防范措施，自身存在一定过错，本院酌情考虑原告应承担30%的责任。
针对第二个争议焦点，本院认为，对于原告请求的医疗费28312元，根据原、被告向本院出具的医院票据，及双方提交的药店收据，原告住院期间共花费医疗费人民币480253.59元，其中原告支付人民币28316.23元，被告牛一坡支付人民币451937.36元，故对于原告的此诉请数额，本院予以支持；
对于原告请求的住院期间伙食费31400元，根据原告住院天数314天，故对于原告的此诉请，本院予以支持；
对于原告请求的营养费，原告请求营养费的日期为341天，因原告住院期间出院27天，根据医院出具的诊断书，处理意见中有“注意营养”的医嘱，且根据原告所受伤情，原告请求的天数符合法律规定，故对于原告的此诉请，本院予以支持；
对于原告请求的护理费，一、住院期间的护理费，根据原告向内蒙古爱助护理服务有限公司支付的护理费为8200元，其中按照每天180元计算支付了40天，按照每天200元计算支付了5天，共支付了45天的护理费；被告牛一坡向内蒙古爱助护理服务有限公司支付了护理费为33080元，按照每天180元计算，支付了184天的护理费；被告牛一坡于2015年10月29日向陪护服务中心支付了陪护费200元，支付了1天的护理费；对于被告牛一坡向原告亲属支付的护理费7000元，因双方对于护理费的标准未提供证据予以证明，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准年41405元计算，护理天数为62天；以上原告支付护理费的日期合计292天；原告请求护理天数按照341天计算，因原告实际住院天数为314天，但考虑到原告出院27天在原告的住院期间，根据原告的病情仍需护理，故原告请求按照341天计算护理日期，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的被告牛一坡未支付原告亲属护理费的日期，本院认定为49天（341天-292天）；对于原告亲属护理费的标准，因原告未向本院提交证据证明护理人员的工资收入，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准年41405元计算，原告亲属护理费为5558元；对于原告请求住院期间应按照两人护理的标准计算护理费，根据原告的伤情及《司法鉴定意见书》，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，故本院认定原告的护理人数应为二人；对于原告请求按照每天180元的护理标准计算住院期间护理人的标准，因对于另一人的护理费标准，原告未向本院提交证据证明护理人员的工资收入，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业行标准年41405元计算，原告第二位护理人员的费用为38682元；二、定残后的护理费，根据内蒙古中泽司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，原告请求按照每天180元的标准计算护理费，因原告未向本院提交证据证明护理人员的收入情况，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准年41405元计算，护理费为人民币828100元；综上，原告的护理费为人民币920820元，其中被告牛一坡已支付人民币40280元；
对于原告请求的误工费，原告请求期限自受伤之日2015年9月2日至第一次鉴定定残日的前一日即2016年7月17日共计319天，符合法律规定，本院予以支持；对于误工费的计算标准，因原告未向本院提交证据证明原告的固定收入或平均收入情况，考虑到原告从事的职业，故本院参照2016年度建筑业标准年40935元计算，原告的误工费为人民币35776元；
对于原告请求的残疾赔偿金，原告请求标准按照2016年城镇居民人均可支配收入年30594元计算，庭审中，被告牛一坡予以认可，根据内蒙古中泽司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告所受损伤综合评定为四级伤残，故残疾赔偿金为人民币428316元；
对于原告请求的被扶养人生活费，原告母亲昝成如，1945年8月14日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的母亲应计算九年；对于被扶养人计算的标准，原告请求按照城镇居民人均消费性支出计算，因原告未向本院提交证据证明原告母亲生活在城镇，且原告母亲的户口为农业户口，故本院依据2016年农牧民居民人均年生活消费支出年10637元计算；庭审中，原告认可原告母亲共有七位抚养人，故原告请求的被扶养人生活费为人民币9573元（10637元×9年×70%÷7人）；
对于原告请求的精神抚慰金，根据内蒙古中泽司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告所受损伤综合评定为四级伤残，故精神抚慰金为人民币21000元；
对于原告请求的伤残鉴定费2200元，因被告对原告的伤残等级申请了重新鉴定，且新的鉴定结论改变了原鉴定结论，被告牛一坡支付的鉴定费用2500元，对于原告的此诉请，本院不予支持；
对于原告请求的残疾用具费13175元，根据原告的伤情，及原告向本院提交的关于购买残疾用具的票据，原告购买的器具为其必要使用的残疾辅助器，故对于原告的此诉请，本院予以支持；
对于原告请求的住宿费1000元，原告未向本院提交证据证明其费用为必要发生的费用，且原告向本院提交的住宿费依据为《收据》，非正规票据，故对于原告的此诉请，本院不予支持；
对于原告请求的保留其后续治疗费等住院治疗费用的诉权，符合法律规定，该项费用待实际产生后，原告可以另行向人民法院提起诉讼。
对于被告牛一坡抗辩称给付原告亲属的现金3950元及支付的住宿费4175元，原告对于给付的现金3950元予以认可，本院予以支持；对于住宿费，原告对于费用的真实性予以认可，但认为系被告通知原告亲属来协商的过程中，支付的住宿费，因被告支付的住宿费与原告的医疗之间并无必然关系，属于被告自愿承担的费用，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；
综上，原告于建军因受伤支付医疗费480253.59元、住院伙食补助费31400元、营养费34100元、护理费920820元、误工费35776元、残疾赔偿金428316元、被扶养人生活费9573元、精神抚慰金21000元、司法鉴定费2500元、残疾器具费13175元，以上合计人民币1976913.59元，其中被告牛一坡垫付医疗费451937.36元、护理费40280元、司法鉴定费2500元，给付原告亲属现金3950元，合计人民币498667.36元；因原告自身承担30%的责任，故被告牛一坡应赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、司法鉴定费、残疾器具费、被扶养人生活费共计人民币1976913.59元×70%-498667.36元=885172元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告牛一坡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于建军医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币885172元；
二、被告内蒙古荣威建筑有限责任公司对被告牛一坡的给付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23026元，由被告牛一坡负担人民币16118元，原告于建军负担人民币6908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 杨广学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 婷