长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初640号
原告：李某1，女，住长春市二道区新开社区**栋。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：李某2，男，住长春经开九区聚宝家园***栋。
委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：许微、高航，该公司职员。
原告李某1与被告李某2、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人白选明、被告李某2及委托诉讼代理人董修志、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人许微和高航到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围赔偿原告下列损失：护理费7539.6元、误工费2638.86元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5,000.00元(该费用在交强险范围中优先支付）、残疾辅助器具费3000元、交通费666元，上述费用共计人民币71905.3元；2、判决被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内按照50%的比例赔偿原告下列损失：医疗费44506.96元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、复印费220.8元，上述费用为人民币52827.76元*50%=26413.88元；3、被告李某2在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责；4、鉴定费、律师代理费、诉讼费等所有费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月11日16时许，李某2驾驶车牌号为吉A0RW**号轻型货车沿东荣大路由西向东行驶至长吉北街时，遇普某1驾驶吉AM1X**号二轮摩托车从长吉北线南侧众城加油站院内驶出掉头进入东荣大路时，李某2所驾车的右前部与普某1所驾车的左前部相撞，致摩托车上乘客李某1受伤。经长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“李某2与普某1分别承担同等责任；李某1无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告李某1被送入吉林大第二医院、吉林大学第一医院二部等进行治疗，诊断为：眶壁骨折等，共住院21天，共花费医疗费54506.96元。住院及出院后，原告由亲属进行护理。后原告委托司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆吉A0RW**号在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请求法院依�判决。
李某2辩称：我方已投保交强险和商业第三者险，所发生的费用应该由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，李某2驾驶本人所有的吉AORW**福田载货汽车在答辩人处投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，投保车辆使用性质为营业货运，事故发生在保险期限内，该车在本次事故中与普某1驾驶两轮摩托车共同承担同等责任，被保险车辆驾驶员存在法律规定及保险合同约定的免责情形，驾驶员李某2向我公司提供货物运输从业资格证在吉林省运输管理局从业资格综合应用平台上查询不到此证的相关信息，根据机动车第三者责任条款中责任免除第24条2款6项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其�必备证书之约定，答辩人不应在第三者责任保险限额内，对超出交强险部分承担赔偿责任。本案原告于2018年3月8日委托普某2与答辩人和被保险人签订了三方交通事故赔偿和解协议书，该份协议内已明确说明“本协议履行完毕后，各方权利义务终结，如各方在发生后续治疗等损失，各方不得再向保险人主张权利”答辩人认为原、被告双方已达成了调解协议，协议生效后我公司已于2017年11月17日支付赔款10000元（交强险垫付医疗费）2018年3月29日分别支付尾款1900元和1195.28元，履行了自己的给付义务，现原告又起诉到法院没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被答辩人鉴定费、律师代理费、诉讼费属于间接费用，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为李某1此次事故产生的伤残等级等鉴定意见，系单方提起的鉴定，不予认可，申请重新鉴定，经过重新鉴定，双方对鉴定意见均无异议，应采信重新鉴定的意见。2、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提供了投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的回执，李某2表示没有收到，认为保险公司没有尽到免责事项说明义务，提出回执中“李某2”两字非本人书写，申请鉴定，经鉴定，回执中“李某2”两字非李某2书写，鉴定意见双方无异议，应予采信。3、李某2向安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提供货物运输从业资格证,在吉�省运输管理局从业资格综合应用平台上查询不到此证的相关信息，应认定李某2没有货物运输从业资格证。4、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提出李某1委托普某2与答辩人和被保险人签订了三方交通事故赔偿和解协议书，自己履行了给付义务，现原告又起诉到法院没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，但没有向本庭提供该证据原始凭证，不应采信。
本院认为，此次交通事故，李某2与普某1分别承担同等责任；李某1无过错，不承担事故责任。李某2驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业险赔偿限额内按照50%的比例赔偿。因为安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对投保人李某2没有尽到免责事项说明义务，李某2没有货物运输从业资格证，不能作为安华农业保险股份有限公司长春中心支公司免除责任的依据，鉴定费、律师代理费应由其承担。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提出李某1委托普某2与答辩人和被保险人签订了三方交通事故赔偿和解协议书，自己履行了给付义务，现原告又起诉到法院没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，但没有向本庭提供该证据原始凭证，不应采信。李某1的其他请求，没有合法有效的证据，不予支持。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险项下赔偿：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已给付），死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500元（包含120急救费）、残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元、残疾辅助器具费3000元、护理费125.66×45日=7539.6元、精神损害抚慰金5000元。�华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险项下赔偿：医疗费（6624.2元+39153.78元+2808.07元+5328.91元（门诊票据）+580元（外购药发票）-10000元）×50%=22247.48元、住院伙食补助费100元/日×21日×50%=1050元、营养费100元/日×45日×50%=2250元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，已给付1195.28元，应予以扣除。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾辅生活助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给李某110000元（已给付），在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给李某1交通费500元（包含120急救费）、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费3000元、护理费7539.6元、精神损害抚慰金5000元。
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险赔偿限额内立即赔偿给李某1医疗费22247.48元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已给付1195.28元，应从前款中予以扣除。
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年六月十五日
书记员 马世超