北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04297号
原告曾康华，男，1959年5月25日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生，北京图书大厦网络技术有限公司经理。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告曾康华诉被告北京图书大厦网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员温同奇独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾康华的委托代理人段春梅，被告北京图书大厦网络技术有限公司的委托代理人贾宝利、林巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康华诉称：原告是《古典经济学派财税理论研究》图书的作者，对其享有合法的著作权。2013年，原告在北京图书大厦网站（www.bjbb.com）中发现有原告上述作品。经查明，系被告未经许可，擅自将原告作品电子化后上传至该网站（www.bjbb.com），并传播，出售，以供读者在线阅读，下载，牟取高额利润。
原告认为被告上述行为严重侵犯了原告对其作品享有的著作权，应承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任。另，为追究被告的法律责任，原告还支付了一定数额的律师费，公证费，被告理应承担。故起诉要求：1、判令被告停止侵权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失21000元；3、判令被告支付原告合理费用1600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告北京图书大厦网络技术有限公司辩称：被告为销售单位，进货渠道合法，在销售过程中，被告尽到了合理注意义务，网站维护部署，以及涉案图书上传，技术支持以及读者付费下载均由北京方正阿帕比技术有限公司完成，因此被告不明知也不应当知晓涉案图书涉嫌侵害他人著作权，不存在过错。如果经过审理，涉案图书侵权，被告也不应当承担侵权赔偿责任，该责任应由阿帕比公司承担，而且涉案图书已经下架，请求驳回全部诉讼请求。同时北京方正阿帕比技术有限公司在之前对涉案图书已经进行过赔偿。
经审理查明：由经济科学出版社出版、发行的《古典经济学派财税理论研究》一书版权页记载：曾康华著，ISBN：978-7-5058-8483-0，2009年8月第1版，2009年8月第一次印刷，300千字，定价38.00元。
名称为北京图书大厦网上书店网站，其网址为www.bjbb.com，该网站主办单位为被告北京图书大厦网络技术有限公司，
2013年7月19日，原告曾康华向北京市国信公证处申请办理保全证据公证，在公证人员的监督下，由曾康华的委托代理人杜佳丽操作公证处的计算机，过程如下：
1、调节并启动“CamtasiaStudio”视频录制软件；
2、在计算机桌面上新建一个文件夹，命名为“曾康华-北京图书大厦”；
3、打开浏览器，在地址栏输入www.bjbb.com，进入“北京图书大厦网络书店”网首页；
4、在“北京图书大厦网络书店”网首页，在该网页点击“电子图书”进入“北京图书大厦电子书店”（网址为www.bjbbebook.com），使用用户名“sy1082757”登录；
5、在登录后的“北京图书大厦电子书店”页面中搜索作者“曾康华”；
6、购买、下载、阅读搜索结果中的“古典经济学派财税理论研究”（将下载结果保存至“曾康华-北京图书大厦”文件夹中）；
7、停止“CamtasiaStudio”视频录制软件的录制，将录制过程保存到“曾康华-北京图书大厦”文件夹中；
8、将“曾康华-北京图书大厦”文件夹刻录光盘并封存。
北京市国信公证处于2013年7月30日出具公证书，证明公证书所附光盘为现场所得，内容与杜佳丽实际操作情况相符。
原告支付了公证费600元及律师费1000元。
被告提供如下证据：
1、2010年8月1日北京图书大厦网络技术有限公司与北京方正阿帕比技术有限公司签订的“云出版联盟”战略合作协议。该协议中的渠道商为北京图书大厦网络技术有限公司；服务商为北京方正阿帕比技术有限公司。
权利义务中约定：
出版商：承诺提供符合“云出版联盟”质量标准的数字资源成品，并在云出版服务平台上发行，供云出版服务平台上的渠道商运营。
渠道商：可快速、便捷获得出版商的数字资源授权、按照约定的商业模式与出版商进行结算；根据渠道商的自身情况，快速搭建电子书店、网上报亭。
服务商：向联盟成员提供可靠、安全的相关技术与服务；确保出版商可通过“云出版服务平台”进行数字资源的安全分发及有效结算；确保渠道商可通过“云出版服务平台”获取数字资源的授权并安全运营；确保出版商、渠道商的销售数据客观准确。
结算规则中约定：服务商将获得其分发的数字资源的销售额的10%；建议出版商与渠道商数字资源销售额的分成比例为50%：40%。最终分成比例以双方在云出版服务平台确认比例为准。
北京图书大厦网络技术有限公司以该协议证明其2010年与北京方正阿帕比技术有限公司建立了合作关系，由阿帕比公司提供包括涉案图书在内的资源、技术支持，网站搭建等服务。
原告认为该协议是合作协议，不能证明涉案网站是北京方正阿帕比技术有限公司经营的，整个协议中也没有涉案网站的显示。同时该协议约定电子书店渠道商搭建。
2、图书的出版合同。甲方为中央财经大学财政学院，乙方为经济科学出版社，作品名称为《中央财经大学财政学院学者文库》。其中约定甲方交付的稿件应有作者的签章。
3、（2013）海民初字第7836号判决书。该判决书的原告为曾康华，被告为北京方正阿帕比技术有限公司，通过“中国国家图书馆中国国家数字图书馆”网站进入“Apabi数字资源平台”搜索涉案图书。判决结果：北京方正阿帕比技术有限公司停止侵权，赔偿损失。
4、2013年5月15日，北京方正阿帕比技术有限公司与北京电信通电信工程有限公司签署的《服务器托管合同》，合同约定：北京方正阿帕比技术有限公司租用北京电信通电信工程有限公司位于苏州桥机房的9个机柜空间，独享120Mbps。
北京图书大厦网络技术有限公司承认www.bjbbebook.com网址是由该公司备案的，主体是该公司。
审理中，原告对被告关于涉案图书已经删除下架一节未予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、涉案作品版权页复印件、（2013）京国信内民证字第05027号公证书、公证费发票、律师费收据、出版合同、“云出版联盟”战略合作协议、《服务器托管合同》、（2013）海民初字第（7836）民事判决书、出版物经营许可证、互联网出版许可证、计算机软件著作权登记证书、方正阿帕比阅读软件、荣誉证书、发明专利证书及摘要说明、情况说明在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中依据权利图书上的署名及被告对原告著作权不持异议的情况，原告系图书《古典经济学派财税理论研究》的著作权人，其著作权应受到法律保护。
被告北京图书大厦网络技术有限公司虽然提供了中央财经大学财政学院与经济科学出版社就《中央财经大学财政学院学者文库》签署的出版合同，以证明其获得了相应的授权。但合同中约定交付的稿件应有作者的签章，北京图书大厦网络技术有限公司未提供《中央财经大学财政学院学者文库》中包括涉案图书《古典经济学派财税理论研究》的证据，不能证明其获得原告授权和许可。故其用以证明获得授权的证据存在瑕疵，对被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称与案外人北京方正阿帕比技术有限公司签订有《“云出版联盟”战略合作协议》，服务器的租用、网站维护部署、涉案图书上传、技术支持以及打开、阅读下载、定价均由北京方正阿帕比技术有限公司完成，故被告不明知也不应当知晓涉案图书涉嫌侵害他人著作权，不存在过错，即使产生相应责任，也应由北京方正阿帕比技术有限公司承担抗辩。本院认为，涉案侵权网站的主办方为被告，且被告通过和案外人北京方正阿帕比技术有限公司的合作享有利益分成。此种情况下，基于权利和义务对等原则，被告均应对其主办网站上传和销售的作品负有审查义务。被告辩称原告应向案外人北京方正阿帕比技术有限公司主张权利，因涉及原告诉权选择问题，原告起诉被告承担相应责任并无不当。在被告承担本案侵权责任之后，最终责任的分配与追索，则应由被告与合同相对方根据约定进行处置，与本案无涉。故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告辩称《古典经济学派财税理论研究》一书，在（2013）海民初字第7836号民事判决书中，经法院判令已由北京方正阿帕比技术有限公司对原告予以经济赔偿一节。本院认为，上述侵权事实发生在www.nlc.gov.cn，即中国国家数字图书馆的网站上，而本案的侵权事实发生在www.bjbb.com，即被告所主办的网站上。本案和上述已决案件所涉事实不属于同一侵权行为。对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。
被告作为www.bjbb.com的主办单位，未能证明其有权使用涉案作品及尽到了合理的审查义务，其应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的数额，本院考虑被告侵权行为的情节、主观过错程度并参考作品稿酬标准等因素酌情确定。对于原告要求的维权合理费用支出，本院对于原告为诉讼支出的合理费用，将按照合理性与必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京图书大厦网络技术有限公司于本判决生效之日起停止侵权，从www.bjbb.com网站上删除涉案作品；
二、被告北京图书大厦网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾康华经济损失及合理支出一万九千元；
三、驳回原告曾康华的其他诉讼请求。
如被告北京图书大厦网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，减半收取一百八十二元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温同奇
二〇一四年三月五日
书记员 张学良