wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执323号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址萍乡市湘东区湘东镇河洲村。组织机构代码01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人杨萍跃，男，1962年3月23日生，汉族，住江西省。
本院于2016年7月26日作出（2016）赣0313刑初68号刑事判决书，对被告人杨萍跃犯危险驾驶毒罪判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年11月3日本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨萍跃有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初68号刑事判决书所确定的被执行人杨萍跃应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 剑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1306号
原告李某（又名李玉凤）。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区“148”法律服务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由审判员组成合议庭，于2014年2月19日在公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祁康德、被告刘某及其委托代理人高鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1989年原告17岁，因家穷没钱上学，便从老家驻马店到郑州打工。下火车便被骗子以找工作为由骗走、卖到了原阳被告家。后到乡民政所办理了虚假的结婚登记手续，成了所谓的夫妻。1991年农历三月初六生大女儿刘美，现年23岁。××××年××月××日生二女儿刘美兰，现年20岁。2001年农历七月二十四日生男孩儿刘建行，现已13岁。1997年共建平房四大间。现共有存款10万元。由于原被告的结婚背景非同一般，所以两个人主见形同陌路。原告曾多次提出离婚，但提一次被告打一次。原告只有干活和生孩子的权利，根本没有地位和人格尊严。如今孩子大了，两个女儿理解、支持原告离婚。为此，特请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子刘建行由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、共同财产存款10万元、房子四间依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的不是事实，1989年原被告经人介绍认识，双方还举办了婚礼，婚后相继生育三个孩子，被告老实本分、踏实能干，三个孩子中两个都是在校的大学生，刘建行由被告抚养的话对孩子的成长更为有利。夫妻财产有1997年盖的四间平房，没有存款，共同债务有1.9万元。不存在被告殴打原告的情形，婚后夫妻感情很好，更不存在感情破裂的情况，请求法院判决不准原被告离婚。
为支持其主张，原告提供结婚证一份，照片两张，入、出院通知单一份，费用清单一份，收费票据一份。证明双方于××××年××月登记结婚，2013年被告对原告采用暴力手段导致双方分居。
被告的质证意见是：对结婚证无异议。对照片有异议，照片上面原告和正常人一样，无法证明被告殴打原告。
被告未提交正证据。
原告提供的结婚证能够证明双方婚姻事实，具有证据证明力，予以认证；其它三份证据因缺少主治医生主诉记录，不能排除合理怀疑，不具有证据证明力，不予认证。
根据具有证据证明力的证据，结合当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原告李某与被告刘某登记结婚。婚后育有两女一男，长女刘美于1991年农历三月初六出生；次女刘美兰于××××年××月××日出生；儿子刘建行于2001年农历七月二十四日出生。1997年原被告共建平房四间。
本院认为：原、被告登记结婚、共同生活，育有两女一子。虽有家庭矛盾，但并未发展到感情破裂之程度，不具有应当离婚之情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某、被告刘某离婚；
本案受理费300元，由原告李某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年三月十三日
代理书记员 毛 台
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3244-1号
原告：德阳弘扬建设发展有限公司。
法定代表人：朱永吉。
委托代理人：王帆，该公司职员。
被告：旌阳区美邦乐建材经营部。
经营者：雷玉林。
本院于2014年5月8日作出（2015）旌民保字第348-1号财产保全裁定，因（2015）旌民初字第3244号民事判决书驳回了原告德阳弘扬建设发展有限公司的诉讼请求，该判决已经生效。现被告旌阳区美邦乐建材经营部于2015年11月10日向本院提出解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告旌阳区美邦乐建材经营部应收款30000元的冻结；
二、解除对担保人朱永吉所有的别克牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶 维
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12427号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：徐莉东，女，1979年6月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐莉东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告徐莉东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金499 271.48元和相应利息、罚息、复利暂计算至2016年2月15日的利息36
232.87元、罚息5267.4元、复利1888.66元，自2016年2月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500
000元，借款期限自2014年12月25日至2019年12月25日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月25日至2019年12月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月15日，被告已欠借款本金499 271.48元、利息36
232.87元、罚息5267.4元、复利1888.66元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月15日的借款本金499
271.48元及利息、罚息、复利（截至2016年2月15日的利息36
232.87元、罚息5267.4元、复利1888.66元；自2016年2月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9786元（含公告费560元），由被告徐莉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12427号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：徐莉东，女，1979年6月15日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐莉东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告徐莉东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金499 271.48元和相应利息、罚息、复利暂计算至2016年2月15日的利息36 232.87元、罚息5267.4元、复利1888.66元，自2016年2月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年12月25日至2019年12月25日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月25日至2019年12月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月15日，被告已欠借款本金499 271.48元、利息36 232.87元、罚息5267.4元、复利1888.66元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告徐莉东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月15日的借款本金499 271.48元及利息、罚息、复利（截至2016年2月15日的利息36 232.87元、罚息5267.4元、复利1888.66元；自2016年2月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费9786元（含公告费560元），由被告徐莉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执162号
申请执行人方爱琼，女，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人陈觉，男，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人方爱琼与被执行人陈觉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5444号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币22000元，并支付该款自2017年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币175元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2018年1月4日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；1月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2018年1月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2018年2月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2018年2月23日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年3月12日，本院向申请执行人了解被执行人情况，并告知本次执行情况，申请人向本院申请悬赏查找被执行人，本院于2018年5月10日依法采取悬赏执行措施；
6、2018年5月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
7、2018年5月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录、限制消费和将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施；同日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
截至2018年5月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币22000元，并支付该款自2017年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币175元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执268号
申请执行人赵青海，男，1949年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇庞庄村庞庄***号。
被执行人米保林，男，1964年10月8日出生，汉族，住驻马店市顺河乡雷庄村委东郭庄**号。
被执行人李献景，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省确山县刘店镇姚楼村委易朱庄组。
申请执行人赵青海与被执行人米保林、李献景劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人米保林、李献景的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。申请执行人赵青海对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人赵青海在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十九日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执268号申请执行人赵青海，男，1949年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇庞庄村庞庄***号。被执行人米保林，男，1964年10月8日出生，汉族，住驻马店市顺河乡雷庄村委东郭庄**号。被执行人李献景，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省确山县刘店镇姚楼村委易朱庄组。申请执行人赵青海与被执行人米保林、李献景劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人米保林、李献景的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。申请执行人赵青海对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人赵青海在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初2397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月十九日书记员 耿宏伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美君，女，1945年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐来兴，男，1945年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人张美君因与被申请人徐来兴典当纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美君申请再审称，徐来兴以1976年胡文祥收受50元，并将所持有的典屋合同交给徐来兴为由，认为胡文祥已将典屋转为绝卖房屋。但其既没有胡文祥出具的收条，又未在交还的典屋合同上注明收到50元转为绝卖的有关说明，更没有订立绝卖合同，原审认定胡文祥放弃回赎权利具有高度可能性，属于主观判断，缺乏证据证明。原审适用法律亦存在错误。张美君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐来兴提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果正确，应当予以维持。张美君的再审请求于法无据，应予驳回。
本院经审查认为，胡文祥将房屋出典给徐来兴，双方签有《典屋合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反当时法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《典屋合同》载明内容，该合同一式两份，双方各执一份。现张美君要求赎回该房屋，但未能提供《典屋合同》，而徐来兴却持有两份《典屋合同》，该情形与一般典当回赎交易惯例不符。因此，徐来兴提出其支付一定对价后，胡文祥生前已经放弃回赎权利，并将所持有的一份《典屋合同》交付给徐来兴的主张具有高度盖然性，原审据此确认案涉房屋归徐来兴所有，并无不当。
综上，张美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美君的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周颖芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00053-1号
原告：张秀莲。
被告：张宇飞。
被告：刘洪宇。
委托代理人：安素琴。
本院在审理原告张秀莲诉被告张宇飞、刘洪宇民间借贷纠纷一案中，原告张秀莲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张秀莲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀莲撤回起诉。
案件受理费22960减半收取11480元及保全费5000元，由原告张秀莲承担。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1963号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司。地址：泰安市长城路8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
委托诉讼代理人：郭纪钰。
被告：泰安某某发经贸有限公司,地址：高新区。
法定代表人：石某波，该公司经理。
被告：泰安某某商贸有限公司,地址：泰安市虎山路。
法定代表人：牛某原，该公司经理。
被告：石某波，男，汉族，1978年12月29日出生，住泰安泰山区。
被告：徐某菊，女，汉族，1978年9月18日出生，住泰安岱岳区。
被告：牛某原，男，汉族，1974年10月25日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某发经贸有限公司、泰安某某商贸有限公司、石某波、徐某菊、牛某原金融借款合同纠纷一案，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭纪钰、泰安某某商贸有限公司法定代表人及牛某原到庭参加诉讼。被告泰安某某发经贸有限公司、石某波、徐某菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰安某某发经贸有限公司立即偿还原告借款本金800000元及相应的借款利息、复利、罚息；2.被告泰安某某商贸有限公司、石某波、徐某菊、牛某原对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、送达费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告泰安某某发经贸有限公司签订借款合同一份，被告泰安某某商贸有限公司、石某波、徐某菊、牛某原为被告泰安某某发经贸有限公司提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。2015年6月8日，被告泰安某某发经贸有限公司从原告处借款800000元，借款到期日为2016年6月7日。现贷款欠息数月，本金未到期，但上述五被告未履行偿还本金、支付利息等义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告泰安某某发经贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安某某商贸有限公司辩称，担保属实，泰安某某商贸有限公司只是担保人，在泰安沪农商村镇银行股份有限公司放款同时，有义务查清借款人情况，我曾与泰安沪农商村镇银行股份有限公司也协商过，想将贷款转成承接业务，但泰安沪农商村镇银行股份有限公司让我找另外的担保，另外的担保人不符合银行的条件，故未能办成，我可以拿钱还泰安沪农商村镇银行股份有限公司。
被告石某波未到庭亦未作答辩。
被告徐某菊未到庭亦未作答辩。
被告牛某原辩称，担保属实，我和泰安沪农商村镇银行股份有限公司也协商过，想将贷款转成承接业务，但泰安沪农商村镇银行股份有限公司让我找另外的担保，我找的担保人不符合银行的要求，未能办成。我可以拿钱还泰安沪农商村镇银行股份有限公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某发经贸有限公司签订编号为：#的流动资金借款合同，合同约定，借款金额800000元，借款用途购买酒水，借款年利率10.2％，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，按月结息。同日原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某商贸有限公司签订了编号为：#的保证合同，与被告石某波、徐某菊、牛某原签订了编号为：#—1、#—2的个人保证担保函。保证合同约定：保证担保的范围主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。个人保证担保函约定：保证担保的范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。（上述保证范围的债务统称为‘被担保债务’）；保证方式为连带责任保证。若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部债务承担连带责任。无论被担保人因何种原因未按约定归还借款被担保债务的，保证人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。根据主合同约定，被担保人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月8日已按约将800000元借款发放给被告泰安某某发经贸有限公司。借款到期后，被告泰安某某发经贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，且被告泰安某某商贸有限公司、石某波、徐某菊、牛某原也未履行担保义务。截止2016年3月21日被告泰安某某发经贸有限公司欠原告借款本金800000元，利息49758.36元。
以上事实有原告陈述，流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某发经贸有限公司签订的流动资金借款合同、与被告泰安某某商贸有限公司签订的保证合同、及与被告石某波、徐某菊、牛某原签订的个人保证担保函，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市泰安某某发经贸有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张要求被告泰安某某发经贸有限公司立即偿还借款本金800000元，利息49758.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安某某商贸有限公司及被告石某波、徐某菊、牛某原为被告泰安某某发经贸有限公司上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担送达费未能提供相应证据加以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某某发经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金800000元。
二、被告泰安某某发经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司利息49758.36元。
三、被告泰安某某商贸有限公司、石某波、徐某菊、牛某原对上述一至二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12298元，保全费4770元，两项合计17068元由被告泰安某某发经贸有限公司负担，被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 李一康
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第90号
上诉人（原审被告）：上虞市欣苑家居用品有限公司。
法定代表人：顾国庆。
被上诉人（原审原告）：桐乡众想纺织有限公司。
法定代表人：徐建平。
上诉人上虞市欣苑家居用品有限公司不服桐乡市人民法（2015）嘉桐商初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的两份定作合同中规定，交提货方式为被上诉人前往上诉人所在地自提，合同履行地点为上诉人所在地。本案被告即上诉人住所地及合同履行地均在绍兴市上虞区，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的两份定作合同中明确约定：“本合同履行过程中产生争议，双方友好协商解决，若协商不成则由定作方（被上诉人）住所地人民法院处理。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 金 侃
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初322号
原告：叶福娇，女，1943年11月19日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗丽芳，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄清斌，男，汉族，1970年7月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：吴金连，女，汉族，1972年12月10日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县,系被告黄清斌妻子。
原告叶福娇与被告黄清斌、吴金连定金合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告叶福娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶福娇撤回起诉处理。
审判员 吴晓玲
二〇一八年三月十四日
书记员 徐雷海
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初322号原告：叶福娇，女，1943年11月19日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽芳，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄清斌，男，汉族，1970年7月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：吴金连，女，汉族，1972年12月10日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县,系被告黄清斌妻子。原告叶福娇与被告黄清斌、吴金连定金合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告叶福娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶福娇撤回起诉处理。审判员  吴晓玲二〇一八年三月十四日书记员  徐雷海
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00110号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张凯，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：张明，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年3月9日的安徽泗县农村合作银行借款合同、借款借据，证明被申请人张明向申请人安徽泗县农村合作银行借款70000元，月利率9.90‰，至2013年3月9日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人张明偿还部分本金及利息后，对于下欠本金及利息不予偿还，现要求被申请人张明给付贷款本金64200元及截止2015年1月17日的利息42793元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金64200元及截止2015年1月17日的利息42793元，合计106993元。
申请费810元，由被申请人张明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初216号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙�自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2017年2月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，次日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年7月6日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人徐某犯伪造身份证件罪于2017年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员宫厚仁、郑小红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某因其持有的B2驾驶证不能开挂车，于2015年在赤峰市红山区南山车管所附近，找到一名办理假证的女子，套用付某的驾驶证信息，用自己的照片办了一张假驾�证，被告人徐某利用该假证驾驶挂车逃避交警检查。
2016年7月，被告人通过”小温”联系微信上办理假证的人，套用付某的身份证信息，用自己的照片办了一张假身份证，被告人徐某利用该假身份证配合假驾驶证使用，继续开挂车逃避交警检查。
庭审中查明，被告人徐某对犯伪造身份证件罪的行为供认不讳。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人付某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，赤峰市公安局红山区分局证明，赤峰市公安局交通管理警察支队证明，徐某及付某的身份证、驾驶证信息，办案情况说明，户籍信息，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，擅自伪造身份证件2枚，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年八月七日
书记员 张艳杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申68号
再审申请人（原审被告）：郭颖康。
被申请人（原审原告）：吴江市良辰彩钢板厂，住所地：苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
负责人：李建兴，该厂厂长。
委托代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。
原审被告：胡海芹。
再审申请人郭颖康因与被申请人吴江市良辰彩钢板厂及原审被告胡海芹承揽合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭颖康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡雪萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2420号
起诉人中国人民解放军93159部队。
负责人文忠,系该单位部队长。
委托代理人李秀明，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
本院于2016年3月收到起诉人中国人民解放军93159部队的民事起诉状。起诉人称，被起诉人王师海曾于原导弹一团司令部任副参谋长一职。在部队任职期间，为临时解决其家属住所，起诉人将其所有的位于大连市甘井子区房屋交给被起诉人使用。被起诉人于1997年3月转业至地方。一直以来，被起诉人以每平方米2.6元人民币/月的标准向起诉人支付租金，租金交至2016年12月31日。现因国家关于部队房产政策的重大调整，军队房产禁止继续出租，起诉人多次找到被起诉人协商此事但未协商一致。故诉至法院请求法院依法判令：1、解除起诉人与被起诉人之间关于大连市甘井子区房屋的事实租赁合同关系；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人作为部队，系基于被起诉人军人身份将案涉房屋交付被起诉人使用，在被起诉人转业后，房屋是否应当收回，应当按照国家有关政策处理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人的起诉，我院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国人民解放军93159部队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2664号
罪犯郑达建，男，1989年6月14日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省建水监狱服刑。
普洱市思茅区人民法院于2012年9月20日作出（2012）思刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人郑达建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251221.65元。宣判后，被告人郑达建提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）普中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单、云南省会泽县迤车镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑达建准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01634号
原告：淮南市顺通钢模租赁站，住所地：淮南市大通区。
法定代表人：屠昌礼，系该公司负责人。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：奚玉昆，男，1961年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市顺通钢模租赁站诉被告奚玉昆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮南市顺通钢模租赁站的法定代表人屠昌礼于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市顺通钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市顺通钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告淮南市顺通钢模租赁站负担。
审判员 张毓
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保92号
申请人黎前与被申请人朱亮、湖南德源典当有限公司执行一案，由于被执行人朱亮、湖南德源典当有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06061号
原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈圣君，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告陈圣君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 灿
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1090号
原告吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告韩惠龙，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴素芬与被告韩惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素芬的委托代理人沈文松与被告韩惠龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素芬诉称，2014年7月30日，被告韩惠龙因需要资金向原告借款人民币10000元，限于2014年8月30日前还清，双方约定如果被告韩惠龙未按约定的期限归还借款，利息从借款之日起按月利率3%计付至还清全部款项日止。后经原告催讨，被告韩惠龙至今未还。请求判令被告韩惠龙归还借款人民币10000元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告韩惠龙认为该笔借款人民币10000元是其向韩志勇所借，并非向原告吴素芬借款，且该笔借款已通过韩志勇归还原告。
经审理查明，2014年7月30日，被告韩惠龙因需要资金向原告吴素芬借款人民币10000，并出具一份借条给原告吴素芬收执。借条内容载明：“本人因发展需要资金，兹向吴素芬借款人民币壹万元正（10000），定于2014年8月30日归还全部借款。如果借款人未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止。……”借条同时还载明借款人韩惠龙及身份证号码和借款时间。借款期限届满后，经原告吴素芬催讨，被告韩惠芬至今未予归还。2015年3月25日，原告吴素芬向本院提起诉讼，请求依法判令被告韩惠龙归还借款人民币10000元及利息，利息从2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至法院判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告吴素芬提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告韩惠龙尚欠原告吴素芬借款人民币10000元，有被告韩惠龙出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故原告吴素芬请求被告韩惠龙归还借款人民币10000元，并从2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告韩惠龙认为该笔借款是其向韩志勇借款，并非向原告吴素芬所借，且该笔借款已通过韩志勇归还原告吴素芬，因被告韩惠龙未能提供证据证明其主张，应由其承担不利的后果，对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩惠龙应于本判决生效后十日内归还原告吴素芬借款人民币10000元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告韩惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月十日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2120号
原告付伟亮。
委托代理人任国良。
被告赵凯。
被告常乐波。
被告寿光东齐金池购物广场有限公司。
法定代表人常乐波，董事长。
被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司的委托代理人朱向华，山东恒安圣德律师事务所律师。
被告张学成。
被告寿光市圣亚化工有限公司。
法定代表人张学成，总经理。
被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司的委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
原告付伟亮诉被告赵凯、常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司、张学成、寿光市圣亚化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟亮的委托代理人任国良、被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司的委托代理人朱向华及被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司的委托代理人范菲到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付伟亮诉称，2012年4月14日，被告赵凯因急需资金周转，经被告常乐波、张学成、寿光市圣亚化工有限公司、寿光东齐金池购物广场有限公司担保，向原告借款2000000元，并出具证明一份。后经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款2000000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司辩称，担保属实，但已过担保期限。
被告张学成辩称，被告张学成系寿光市圣亚化工有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，不应承担担保责任。
被告寿光市圣亚化工有限公司辩称，担保属实，但已过担保期限。
被告赵凯未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告赵凯经被告常乐波、张学成、寿光市圣亚化工有限公司、寿光东齐金池购物广场有限公司担保，向原告借款2000000元，并出具借条及收到借款确认书一份。但该借款至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告赵凯向原告借款拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方未约定利息，应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。被告常乐波、张学成、寿光市圣亚化工有限公司、寿光东齐金池购物广场有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵凯追偿。因该借款未约定还款期限及保证期间，原告可随时向被告主张权利，保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，因此被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司、寿光市圣亚化工有限公司辩称已超过保证期间，理由不成立，本院不予采纳。被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司在借条中担保栏目内分别签字、盖章，应认定为共同担保，因此被告张学成辩称其行为系职务行为，不承担担保责任的理由不能成立，本院亦不予采纳。被告赵凯未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯返还原告付伟亮借款2000000元；
二、被告赵凯支付原告付伟亮利息（本金2000000元，自2012年5月13日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、被告常乐波、张学成、寿光市圣亚化工有限公司、寿光东齐金池购物广场有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵凯追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月四日
书记员 刘晓燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终495号
上诉人（原审原告）党培强。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
委托代理人于成。
委托代理人董国爱，律师。
被上诉人（原审第三人）山东力明科技开发有限公司。
法定代表人王力一，董事长。
委托代理人谷新杰、罗亮甲。
党培强因诉济南市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
党培强在原审中诉称，原告刚得知自己所在村农业用地被被告利用职权批给案外人山东力明科技开发有限公司（以下简称力明公司），�公司取得了市中国用（2006）第0200196号国有土地使用权证（以下简称196号土地证）。根据土地管理法律，被告的颁证行为违反了相关规定，改变了土地农用地的性质，行为严重违法，应当确认无效，并予以撤销，因此，请求人民法院确认被告的颁证行为无效并撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，被告市政府于2006年9月28日向第三人力明公司颁发了196号土地证，土地座落为市中区党家庄镇党家西村，地类（用途）为工业用地，第三人以出让的方式取得该宗国有土地使用权。原�党培强未提供证据证明其系该宗国有土地的原使用权人或利益相关人，被告向第三人颁发国有土地使用权证的行政行为未改变该宗土地的使用性质，亦没有侵犯原告党培强的权益。故，被告的上述颁证行为与原告并无利害关系，依据上述法律规定，原告党培强不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定：驳回原告党培强的起诉。
上诉人党培强不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定；依法撤销被上诉人作出的196号土地证。理由如下：1、涉案土地为上诉人所在村集体土地，1993年6月19日，济南市市中区党家庄镇党家庄西村村民委员会与上诉人的父亲党延成签订《协议》，协议约定：为了乙方（党延成）的住处和生计方便及更好的�理好党西墓地，济南监狱以东的铁路沿线东和党家庄西村墓地以西的空闲土地准许使用，准许乙方为自住房屋，发展种植业和养殖业，补充生活自给。根据该协议，乙方有权在涉案土地上建造房屋，后来该房屋由上诉人实际占有使用。而被上诉人市政府在没有经过合法手续的情况下，向第三方办理国有土地使用权证的行为，严重侵犯了原告的合法权益。而原审法院并未调查上述事实，就直接认定上诉人与涉案土地没有利害关系，显然是没有经过事实审查，也未要求当事人提交相关证据，对事实的认定存在严重错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，上诉人就被诉行政行为提起的行政诉讼，符合法定起诉条件。原审法院以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉，违反法律规定。3、上诉人提起本案诉讼时，原审法院受理此案并告知了开庭时间，如果原审法院认为上诉人的材料不够充分，应当在立案时告知上诉人补充证据，或者开庭后提交，而不是在告知上诉人开庭时间后裁定驳回上诉人的起诉。故原审法院严重侵害了上诉人的基本诉讼权利。望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人市政府和力明公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，被上诉人市政府于2006年9月28日向力明公司颁发了196号土地证。上诉人党培强虽主张其实际占有使用涉案土地，并建有房屋，但未提供相关证据证明其�上述颁证行为有利害关系，即没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
原审法院受理本案后向各方当事人送达了受理、应诉通知书、举证通知书，明确告知了举证期限及逾期提供证据的后果。上诉人党培强于2015年6月29日签收了受理案件通知书和举证通知书，但其并未提供相关证据，主张原审法院严重侵害其诉讼权利的理由依法不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院在受理该案后于2015年8月20日在审判庭对上诉人党培强进行了调查询问，之后作出裁定并送达，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更486号
罪犯兰洋，男，1986年9月28日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）乌法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人兰洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人52433.9元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月28日作出（2002）内刑二终字第20号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人36593.9元。判决发生法律效力后，于2002年6月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日以（2004）内刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年12月、2010年6月、2011年12月、2014年7月2日裁定共减去有期徒刑五年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑满日期2017年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯兰洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯兰洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年2月、5月、10月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯兰洋在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1007号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吉布克古子，男，1987年2月5日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2014）双流刑初字第519号刑事判决书于2017年2月27日移送执行吉布克古子罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吉布克古子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1007号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吉布克古子，男，1987年2月5日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2014）双流刑初字第519号刑事判决书于2017年2月27日移送执行吉布克古子罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉布克古子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更24号
罪犯张启安，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年5月8日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张启安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张启安减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张启安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张启安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张启安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启安减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月27日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4315号
原告：陈国连。
被告：关殿臣。
原告陈国连诉被告关殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告陈国连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国连撤诉。
案件受理费5425元（原告已预交），减半收取，退回原告2712.5元，由原告负担2712.5元。
代理审判员 董方
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌云
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初67号
原告：毛某某，女，1953年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告毛某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陈某某因去向不明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉要求被告陈某某立即支付给原告钢材款11500元并承担本案诉讼费。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陈某某多次向原告毛某某购买钢材。2015年4月18日，被告就尚欠钢材款13500元向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠钢材店材料费保证（13500）5月30日以前付清。”等内容。欠条出具后，被告仅支付给原告2000元，余款11500元至今分文未付。
上述事实由原告毛某某的当庭陈述及其提供的欠条为证。
本院认为，被告陈某某尚欠原告毛某某钢材款11500元的事实清楚，证据充分。被告在出具13500元欠条后仅支付给原告2000元，故原告要求被告支付尚欠钢材款11500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付给原告毛某某钢材款11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执44号
申请人：徐广仁，男，1963年9月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道三委3组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第521号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行七劳人仲字（2015）第521号仲裁裁决书所确定的13，860.00元给付义务。
申请人徐广仁与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人徐广仁案件款13，860.00元。二、申请人徐广仁放弃迟延履行金的要求。三、执行费108.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执44号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李亚男
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02310号
原告：倪志藏，男，1962年6月2日出生，汉族。
被告：杨华富，男，1963年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告倪志藏诉被告杨华富民间借贷纠纷一案中，原告倪志藏于2014年6月23日向本院提出撤回对被告杨华富的起诉。本院认为，原告倪志藏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪志藏撤回对被告杨华富的起诉。
本案受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告倪志藏承担。
审判员 林 阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐秀琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执937-1号
申请执行人：凌德水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：程立新，该公司总经理。
申请执行人凌德水与被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日作出（2015）宣民一初字第04822号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人凌德水于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人凌德水货款人民币51890.14元及利息（自2015年12月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费570元、保全费549元、执行费695元。
本案在诉讼中已冻结被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司在宣城华坤置业有限公司的工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司在宣城华坤置业有限公司的工程款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶亚平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2525号
原告：张士军，男，19xx年12月12日，汉族，个体工商户，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告：刘万忠，男，19xx年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李淑芹，女，19xx年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张士军与被告刘万忠、李淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张士军的委托诉讼代理人王兆征到庭参加诉讼，被告刘万忠、李淑芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款109500元，并按人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付自逾期付款之日即2015年2月17日起至债务清偿完毕期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告刘万忠购我白酒（金泸州金色佳酿）730箱，每箱单价150元，共计价款109500元，被告保证在2014年农历腊月二十八按每箱酒100元支付货款（计款73000元），余欠款（每箱酒剩余价款50元）在2015年5月1日前付清，逾期每天按总价款的1%支付违约金。但欠款到期后，经原告多次催要被告至今未付款。因两被告系夫妻，债务应共同偿还。故诉至法院，望判如所诉。
被告刘万忠、李淑芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条一份及两被告的户籍证明各一份。被告刘万忠、李淑芹均未到庭发表质证意见，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘万忠系朋友，被告刘万忠与李淑芹系夫妻。2014年年底，刘万忠从原告处购得白酒（金泸州金色佳酿）680箱，计102000元。双方约定：单价为150元/箱，2014年农历腊月二十八（2015年2月16日）每箱付款100元，每箱的余欠款50元在2015年5月1日前付清；逾期按日1%支付违约金。2015年2月13日（2014年农历腊月二十五），被告刘万忠再次从原告处拉走白酒（金泸州金色佳酿）50箱，计7500元。同日，被告刘万忠向原告张士军出具欠条，欠条上载明了上述内容。被告刘万忠两次共从原告处拉走白酒共计730箱，金额共计109500元。后被告一直未支付上述白酒款，原告因此诉至法院。
本院认为，从原告提交的欠条内容看，原告与被告刘万忠之间成立事实上的白酒买卖合同法律关系。依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告刘万忠从原告处赊购白酒后未按约定的时间向原告支付货款，其行为已违约，原告有权向被告刘万忠主张权利。原告要求被告刘万忠支付拖欠货款109500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘万忠约定了按每天1%计算逾期付款的违约金，现原告主张按人民银行同期同档贷款利率的四倍支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万忠以个人名义向原告赊购白酒形成的欠款，发生在被告刘万忠与被告李淑芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万忠、李淑芹于判决书生效之日起十日内共同偿还原告张士军欠款109500元及违约金（以73000元为基数，自2015年2月16日起至判决书确定的履行期限届满之日止；以36500元为基数，自2015年5月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止，两笔款项均按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告刘万忠、李淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第52号
申请执行人陈文广，男，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人韩国义，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈文广与韩国义买卖合同纠纷执行一案，被执行人韩国义应按调解书给付申请执行人陈文广喷灌材料款5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年五月十一日
书记员 魏锡年
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张兴印。
被告于荣安。
被告于山春。
被告于荣亮。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张兴印、于荣安、于山春、于荣亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张兴印、于荣安、于山春、于荣亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年8月31日，被告张兴印与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2014年8月29日。由被告于荣安、于山春、于荣亮提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张兴印偿还原告贷款本金50000元，利息11241.53元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告于荣安、于山春、于荣亮承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张兴印、于荣安、于山春、于荣亮未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告张兴印、于荣安、于山春、于荣亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张兴印在原告处借款50000元，贷款人在2011年8月31日至2014年8月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于荣安、于山春、于荣亮自愿为被告张兴印在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月19日，原告向被告张兴印支付借款50000元。该借款到期后，被告张兴印未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11241.53元。
本院认为，被告张兴印、于荣安、于山春、于荣亮经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张兴印支付借款的义务，被告张兴印未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告于荣安、于山春、于荣亮应对涉案借款在最高额为可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴印于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11241.53元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告于荣安、于山春、于荣亮承担连带清偿责任。
被告于荣安、于山春、于荣亮承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张兴印追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告张兴印、于荣安、于山春、于荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱曙南
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异60号
异议人（被执行人）：徐州市金广源公司房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场内。
委托诉讼代理人：纪永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，江苏北斗律师事务所律师。
申请执行人：王志军，男，汉族，1960年5月3日生，住句容市。
在本院执行王志军与徐州市金广源房地产开发有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人金广源公司将本院将其公司名下位于徐州市贾汪区贾韩路西侧的土地使用权进行司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人冯建新、申请执行人王志军参加了听证，并提交书面意见，现已审查终结。
异议人金广源公司称：1、其对法院依据（2015）镇执字第00213号执行裁定，将其公司名下的位于徐州市贾汪区贾韩路西侧土地使用权进行司法拍卖有异议，该块土地上有在建工程且建富工程公司于2014年3月26日中标后，在该块土地上承建夏桥义乌小商品市场（二期）工程，法院若对上述土地使用权进行拍卖，不仅使承建单位遭受经济损失而且也会加重该公司的债务负担；2、法院另外也查封其公司名下的380套房产，价值3000万元左右，查封期限自2015年7月23日至2018年7月22日，完全可通过拍卖其公司名下的房产来实现王志军的债务，根本不需要对正在建设中上述土地使用权进行拍卖。综上，请求法院停止对上述土地使用权司法拍卖。
申请执行人王志军称：1、法院查封的土地属金广源公司所有，不属建富工程公司，对在法院已查封的土地上施工，是违法的。2、对于其提出的法院查封300多套房产不属实，前期是保全了332套，但在法院开庭审理期间进行了调解，原约定由其申请法院解封上述房屋，然后将卖掉房子的钱给其和被执行人平分，但法院解封后，金广源公司并未按调解书内容履行，此后并未进行二次查封，另外前期是徐州市中级人民法院查封了金广源公司的200多套房子，后期镇江市中级人民法院查封了161套房产，其怕查封标的不够，才申请镇江市中级人民法院在徐州市中级人民法院查封的基础上进行二次查封，实际镇江市中级人民法院仅查封了160多套房屋，并不是建富工程公司所说的查封了382套房产，不足以清偿其债权；2、即使将其查封房产全部进行拍卖，也远远不够清偿其债权；3、对上述土地查封已经三次流拍，1000万都不到，即使按照现在查封的土地及房产总共加起来也就1700万，并非仅靠查封房产就能清偿其债权的。
本院查明：原告王志军与被告金广源公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）镇民初字第0050号民事调解书，其主要内容有：一、双方确认金广源公司欠王志军1800万元整，由金广源公司将现有的房产商铺变卖后，用售房款向王志军偿还，具体方式和期限：金广源公司用所开发的营业用房销售款项归还王志军，每销售一套按50%的房款当天支付给王志军，王志军派员进驻金广源公司，双方设立共管账户，同时金广源公司将一份售房合同交王志军备案。房屋销售期限为自2013年12月15日起至2014年5月14日止。二、截止2014年5月15日，如果所销售的营业用房款未能达到还清所欠原告1800万元的数额，则被告以营业用房按开盘价的82%�抵给原告，直至全部归还欠款。如被告违反每套房应向原告支付50%销售款的约定，则视为全部债权到期。原告有权向法院申请强制执行就被告现有营业用房作价拍卖后，对所得房款优先受偿，直至被告的全部债务还清时止。三、原告同意在本协议签字生效后，即向法院书面申请解除对被告房屋的查封。
还查明：2015年6月18日，王志军向本院提出书面强制执行申请，请求执行金广源公司对其所欠的债务人民币1800万元，并执行其公司延期履行期间债务利息即按照银行同期贷款利率计付银行利息的双倍计息；请求执行金广源公司现有的营业用房作价拍卖所得房款王志军优先受偿。本院于2015年7月23日作出（2015）镇执字第00213号民事裁定，冻结、扣划被执行人金广源公司银行存款1810万元或查封、扣押其同等价值财产，并于同日向徐州市贾汪区房管局发出（2015�镇执字第00213号协助执行通知书，查封金广源公司名下位于徐州市贾汪区贾韩路西侧证号为贾国土资国用（2010）第00945号土地使用权。至同年12月10日本院作出（2015）镇执字第00213号执行裁定终结本院（2013）镇民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。2016年3月21日，王志军向本院提出书面恢复强制执行申请请求裁定对（2015）镇执字第00213号案件恢复执行。同年6月20日，本院作出（2016）镇执恢字第12号执行裁定，冻结（划拨）被执行人金广源公司银行存款1810万元或查封（扣押）其同等价值的财产。同年10月12日，本院向金广源公司发出拍卖公告，明确对该公司已被查封的位于徐州市贾汪区贾韩路西侧的土地使用权（证号：贾国土资国用（2010）第00945号）未开发使用的部分予以分割并进行司法拍卖以偿还你公司所欠债务等。
又查明：2013年12月18日，建富工程公司与金广源公司签订一份建设工程施工协议，金广源公司将位于徐州市贾汪区将军大道的夏桥义乌小商品城二期工程（建筑面积28000平方米，合同价款暂定4800万元，最终按实结算）发包给建富工程公司承建。合同签订后，截止2016年12月17日，建富工程公司为上述工程施工垫支价款总计5324306.53元。
另又查明：2015年7月23日，本院向徐州市贾汪区房管局分别发出二份（2015）镇执字第00213号协助执行通知书、一份轮候查封金广源公司名下位于徐州市贾汪区将军大街西侧共计217套房产，另一份查封金广源公司名下位于徐州市贾汪区将军大街西侧共计165套房产，查封期限均为三年，自2015年7月23日至2018年7月22日。
本院认为：本案争议焦点为本院先前已查封异议人金广源公司名下的382套房产，是否还需要查封拍卖金广源公司名下的土地使用权。首先取决于本院先前查封金广源公司名下的382套房产能否清偿该公司所欠王志军的1800万元的债务，而本院查封该公司名下382套房产其中217套属于轮候查封，之前其他法院进行首轮查封，依据民诉法相关规定，这217套房产应由首轮查封的法院进行拍卖以清偿该公司所欠他人债务，如有剩余才能由本院用以清偿该公司所欠王志军债务，因此本院轮候查封的217套房产无法保证能用以清偿王志军的借款，且另外剩余的165套房产显然不足以清偿该公司所欠的1800万元借款，在此情况下，本院根据金广源公司财产状况，查封拍卖其公司名下的一块土地使用权属正常采取的执行强制措施的行为，符合民诉法相关执行程序规定，金广源公司理应自觉履行已发生法律效力的民事调解书所确定给付王志军1800万元借款义务，其拒不履行上述法定义务，导致本案进入强制执行程序，金广源公司具有明显过错，其加重了债权人负担，而金广源公司本身过错在先，却称本院依法实施正常强制执行措施加重其债务负担，显然于法无据，其提出上述异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市金广源房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月三十日
书记员 张迎迎
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初307号
原告：赵林哲，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律服务工作者。
被告：李小兵，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：卞勇琦，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。
原告赵林哲与被告李小兵、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵林哲的诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告车辆维修费12776元、替代交通工具费2000元；2.请求被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告李小兵答辩意见：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.认为原告的修车费用过高，也不认可原告的替代性交通工具费用。
被告天安保险公司答辩意见：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.被告李小兵驾驶的车辆在其公司投保有交强险，保险公司仅在交强险财产损失2000元项下承担赔偿责任；3.其公司已经将2000元打给李小兵的账号，因此保险公司不承担本案的任何责任。
本院查明事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2017年3月3日16时许，被告李小兵驾驶豫KMY157号小型普通客车，沿西安市锦业路由东向西行驶至创业研发园门前时，由于观察不周，操作不当，车辆与在此停放的原告赵林哲驾驶的陕AM97W2号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。豫KMY157号车辆在被告天安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告李小兵负此次事故全部责任。事故发生后，被告天安保险公司向其被保险人李小兵支付保险理赔款2000元。各方对事故发生的基本事实无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.车辆修理费，原告提供了西安国利汽车服务有限公司维修结算单、维修发票、交易凭证，主张车辆维修费12776元。被告李小兵认为修理明细中部分项目并非交通事故导致，且工时费数额过高，但其并未向法庭提供相应证据。
2.替代性交通工具费用，原告主张事故发生后至车辆修理结束，因上班需要，产生替代性交通工具费用2000元，但未向法庭提供相应证据。被告李小兵对原告该项损失不予认可。
本院判决理由和结果
本院认为公民的财产权受法律保护。本院确定原告各项损失的总额为12700元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告天安保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原2000元，超出交强险部分10700元，按照事故责任比例，应由被告李小兵承担。因事故发生后，被告天安保险公司已经向其被保险人李小兵支付保险理赔款2000元，故应由被告李小兵赔偿原告12700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林哲12700元；
二、驳回原告赵林哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李小兵负担，因原告已预交，故被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告支付85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 瑶
##  附表：赔偿权利人损失数额认定表
法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
车辆修理费
|
12700元
|
修理费发票
2
|
替代性交通工具费用
|
0元
|
因无证据，本院不予
支持
##
##
##
##
西安铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）陕7102民初307号	原告：赵林哲，男，汉族。	委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律服务工作者。	被告：李小兵，男，汉族。	被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，	负责人：王增顺，总经理。	委托诉讼代理人：卞勇琦，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。	原告赵林哲与被告李小兵、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原、被告诉辩争议	原告赵林哲的诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告车辆维修费12776元、替代交通工具费2000元；2.请求被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。	被告李小兵答辩意见：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.认为原告的修车费用过高，也不认可原告的替代性交通工具费用。	被告天安保险公司答辩意见：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.被告李小兵驾驶的车辆在其公司投保有交强险，保险公司仅在交强险财产损失2000元项下承担赔偿责任；3.其公司已经将2000元打给李小兵的账号，因此保险公司不承担本案的任何责任。	本院查明事实	一、各方对事实、诉讼请求无争议部分	2017年3月3日16时许，被告李小兵驾驶豫KMY157号小型普通客车，沿西安市锦业路由东向西行驶至创业研发园门前时，由于观察不周，操作不当，车辆与在此停放的原告赵林哲驾驶的陕AM97W2号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。豫KMY157号车辆在被告天安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告李小兵负此次事故全部责任。事故发生后，被告天安保险公司向其被保险人李小兵支付保险理赔款2000元。各方对事故发生的基本事实无异议。	二、各方对事实、诉讼请求争议部分	1.车辆修理费，原告提供了西安国利汽车服务有限公司维修结算单、维修发票、交易凭证，主张车辆维修费12776元。被告李小兵认为修理明细中部分项目并非交通事故导致，且工时费数额过高，但其并未向法庭提供相应证据。	2.替代性交通工具费用，原告主张事故发生后至车辆修理结束，因上班需要，产生替代性交通工具费用2000元，但未向法庭提供相应证据。被告李小兵对原告该项损失不予认可。	本院判决理由和结果	本院认为公民的财产权受法律保护。本院确定原告各项损失的总额为12700元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告天安保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原2000元，超出交强险部分10700元，按照事故责任比例，应由被告李小兵承担。因事故发生后，被告天安保险公司已经向其被保险人李小兵支付保险理赔款2000元，故应由被告李小兵赔偿原告12700元。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林哲12700元；	二、驳回原告赵林哲其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费85元，由被告李小兵负担，因原告已预交，故被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告支付85元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于西安铁路运输中级法院。	代理审判员  姚晓琳	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  王 瑶			附表：赔偿权利人损失数额认定表																												法院认定部分																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据																															1																							车辆修理费																							12700元																							修理费发票																															2																							替代性交通工具费用																							0元																							因无证据，本院不予													支持
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5402号
被执行人：张磊，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人：赵开波，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
张磊、赵开波盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张磊、赵开波送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张磊、赵开波暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5402号
本院在执行张磊、赵开波盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第598号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张磊应缴纳罚金12000元、赵开波应缴纳罚金10000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张磊、赵开波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5402号被执行人：张磊，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人：赵开波，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。张磊、赵开波盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张磊、赵开波送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张磊、赵开波暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第11号
异议人王庆群（案外人），临朐县百顺纸箱厂职工。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
申请执行人张建立。
委托代理人于峰，临朐县法律服务中心法律工作者。
被执行人ＸＸ。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人张建立与被执行人ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人王庆群向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王庆群称，临朐法院审理执行的张建立与ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案，查封了位于临朐县石门新村的异议人名下的房产，请求依法解除对异议人房屋的查封，撤回对该房产的拍卖及变卖。
事实与理由：上述房产归异议人所有，被执行人ＸＸ、王娟对该房屋没有所有权，此房屋是异议人祖父王若卓在临朐县兴隆路北首的房屋，因拆迁安置在石门新村三套房屋中的一套，祖父将安置的三套房屋分别赠与了三个孙子，并于1998年将该房产分别登记在孙子名下，被执行人ＸＸ、王娟对该房产不享有财产权利。且王若卓一直居住于该楼房至今。
申请执行人张建立辩称，根据临朐县房管局对涉案房产的登记，所有权人是被执行人ＸＸ、王娟，虽然在异议人不足3岁时，将涉案房产转到异议人名下，但不否认ＸＸ、王娟对该房产享有所有权的事实。
本院查明，本院在执行申请执行人张建立与被执行人ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案中，依法委托山东精诚拍卖有限公司对被执行人ＸＸ、王娟登记在其子王庆群�下的位于临朐县石门新村的房产及土地使用权进行公开拍卖，三次拍卖无人竞买，后按变卖程序进行变卖，由陈士春以264543.4元变卖价格取得该房产。
本院拍卖的上述房产，是被执行人ＸＸ父亲王若卓因原居住临朐县工商局北关家属院拆迁，于1992年安置在石门新村的三套房产之一，1994年5月6日，该房产经临朐县房产管理局确权登记在ＸＸ名下。1999年4月20日，因分家析产，向临朐县房产管理局申请，将上述房产分给异议人王庆群，同年4月23日，临朐县房产管理局将上述房产变更登记在异议人王庆群名下。
上述事实有执行异议书、执行裁定书、房管局房产登记材料、工商局证明、听证笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”，第十七条规定“不动产权�证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案，本院所查封的位于临朐县石门新村的房产，原房屋所有权人为王若卓，分家时王若卓将该房屋赠与异议人王庆群，并在房产登记部门办理了相应的权属登记，现登记房屋所有权人为王庆群，该所有权的取得合法，房屋应属异议人王庆群所有。综上，异议人王庆群请求解除对该房产的查封，撤回对该房产的拍卖及变卖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于临朐县石门新村的异议人王庆群名下房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓云
审判员 李学东
审判员 高举岳
二〇一四年四月二十八日
书记员 付桢桢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第11号
异议人（申请执行人）贾玉杰，男，1958年5月16日出生，汉族，吉林省榆树市农电所工人，住吉林省榆树市。
委托代理人蔡杰，女，1948年6月29日出生，汉族，临江市粮食管理所退休工人。
被执行人贾桂荣，女，1950年9月23日出生，汉族，临江市大湖煤矿退休工人，住所不详。
本院在执行申请执行人贾玉杰与被执行人贾桂荣民间借贷纠纷一案中，异议人贾玉杰于2014年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人贾玉杰称，临江市人民法院在执行（2006）临民一初字第152号民事判决书过程中应将诉讼费、申请执行费计入本金重新计算利息，同时要求被执行人承担到法院诉讼相关的交通费、误工费及重新计息的会计事务所事务费。
本院查明，临江市人民法院于2006年5月10日作出的（2006）临民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2006年9月25日裁定冻结了被执行人的退休工资，现已将债务本金、诉讼费、申请执行费执行完毕。在计算迟延履行期间的债务利息过程中，申请执行人要求将案件的诉讼费、申请执行费计入本金一并计算利息，并主张计算利息的时间应从借款之日起计算，同时要求被执行人支付到法院诉讼过程中相关的交通费及误工费。
本院认为：1、将案件的诉讼费、申请执行费计入债务本金计算迟延履行期间的债务利息没有法律规定。2、因本案判决中没有判定债务利息如何支付，则应按法律规定的从判决生效之日起计算。3、因申请执行人要求被执行人支付到法院诉讼过程中相关的交通费及误工费不在法院执行案件范畴之内，申请执行人可另行诉讼主张权力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回贾玉杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 尹晓军
二〇一四年九月十九日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第11号
异议人（申请执行人）贾玉杰，男，1958年5月16日出生，汉族，吉林省榆树市农电所工人，住吉林省榆树市。
委托代理人蔡杰，女，1948年6月29日出生，汉族，临江市粮食管理所退休工人。
被执行人贾桂荣，女，1950年9月23日出生，汉族，临江市大湖煤矿退休工人，住所不详。
本院在执行申请执行人贾玉杰与被执行人贾桂荣民间借贷纠纷一案中，异议人贾玉杰于2014年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人贾玉杰称，临江市人民法院在执行（2006）临民一初字第152号民事判决书过程中应将诉讼费、申请执行费计入本金重新计算利息，同时要求被执行人承担到法院诉讼相关的交通费、误工费及重新计息的会计事务所事务费。
本院查明，临江市人民法院于2006年5月10日作出的（2006）临民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2006年9月25日裁定冻结了被执行人的退休工资，现已将债务本金、诉讼费、申请执行费执行完毕。在计算迟延履行期间的债务利息过程中，申请执行人要求将案件的诉讼费、申请执行费计入本金一并计算利息，并主张计算利息的时间应从借款之日起计算，同时要求被执行人支付到法院诉讼过程中相关的交通费及误工费。
本院认为：1、将案件的诉讼费、申请执行费计入债务本金计算迟延履行期间的债务利息没有法律规定。2、因本案判决中没有判定债务利息如何支付，则应按法律规定的从判决生效之日起计算。3、因申请执行人要求被执行人支付到法院诉讼过程中相关的交通费及误工费不在法院执行案件范畴之内，申请执行人可另行诉讼主张权力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回贾玉杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月十九日
书记员 ：秦丽南