wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初423号
原告郑某。
法定代理人常玉琴，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上，系郑某之母。
原告常玉琴，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。
以上两原告委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告李心奎，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，任总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司工作人员。
原告郑某、常玉琴与被告李心奎、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、常玉琴委托代理人王美兰，被告李心奎，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、常玉琴诉称：2016年5月8日16时30分，被告李心奎驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至龙腾路道洼村北十字路口处，与原告常玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，两原告受伤。经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队现场勘查，出具泰公交认字【2016】第040026号道路交通事故认定书，认定被告李心奎负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往泰安市中心医院治疗，被告李心奎支付医疗费用，但拒绝支付误工、护理及后续治疗费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告李心奎赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计47173.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：保险公司同意依据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，原告因主张其损失产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，对于原告无充分证据证实的损失不同意承担。
被告李心奎未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月8日16时30许，被告李心奎驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿龙腾路由北向南向左转弯时超越在前行驶的大货车时形成逆向，与沿路由东向西向南转弯的原告常玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告常玉琴及电动自行车乘坐人即原告郑某受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告李心奎负事故全部责任，原告郑某、常玉琴无责任。事故发生后，原告常玉琴、郑某被送往泰安市中心医院进行住院治疗，其中，原告郑某经诊断为面部裂伤，实际住院51天，医疗费用6955.14元，该费用已由被告李心奎支付。住院伙食补助费为1530元。后续治疗费经鉴定为4000元，鉴定费为700元。根据住院病历所载，原告郑某住院期间由一人陪护，陪护人为其父亲郑纪超，事故发生前，郑纪超在日本北海道札幌市一家餐馆打工，月收入折合人民币为14836元，护理费为16726元。交通费确定为1000元。精神损害抚慰金确定为2000元；原告常玉琴经诊断为颞下颌关节损伤、头皮裂伤等，实际住院14天，医疗费用为2401.84元，该费用已由被告李心奎支付，住院伙食补助费为420元。原告月收入为3450元，出院后需休息21天，误工费为3450元÷30天×35天=4025元。原告住院期间需一人陪护，护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，为31545元÷365天×14天=1209.94元。交通费确定为300元。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元，另投保商业三者险，保险限额为50万元。
上述事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、鉴定意见、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告李心奎作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告郑某的各项损失为医疗费6955.14元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1530元、护理费16726元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计32911.14元（含被告李心奎已支付的6955.14元）。原告主张超出部分不予支持。原告常玉琴的各项损失为医疗费2401.84元、住院伙食补助费420元、护理费1209.94元、误工费4025元、交通费300元，共计8356.78元（含被告李心奎已支付的2401.84）。原告主张的电动车损失，因无确实充分的证据予以证实，故不予支持。原告其他主张超出部分不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告郑某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分2485.14元，由该被告在第三者商业险限额内予以赔偿；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑某护理费16726元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，计19726元；在第三者商业险限额内赔偿原告常玉琴医疗费2401.84元、住院伙食补助费420元，计2821.84元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告常玉琴护理费1209.94元、误工费4025元、交通费300元，计5534.94元。鉴定费700元，由被告李心奎按事故责任赔偿。因原告常玉琴的各项损失在相关保险限额内能够得到赔偿，故其再行要求被告李心奎支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计29726元（含已被告李心奎已支付的6955.14元）；赔偿原告常玉琴护理费1209.94元、误工费4025元、交通费300元，共计5534.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计2485.14元；赔偿原告常玉琴医疗费2401.84元、住院伙食补助费420元，共计2821.84元。
三、被告李心奎于本判决生效之日起十日内原告郑某鉴定费700元。
四、驳回原告常玉琴对被告李心奎的诉讼请求。
五、驳回原告常玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告郑某、常玉琴负担120元，被告李心奎负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵方廷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初653号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王智朝(曾用名王家辉)，男，1998年6月17日出生，汉族，高中肄业，无业，现住焦作市解放区；因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月15日经焦作市解放区人民检察院决定不批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局取保候审。2017年7月19日被焦作市解放区人民法院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王智朝犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人王智朝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年9月3日晚，被告人王智朝、张某1（另案处理）、杨某（另案处理）、王某1（另案处理）、梅某（另案处理）、买某（另案处理）、张某2（另案处理）等人经预谋去焦作市人民公园殴打教训夜晚在外游荡的年轻人。在人民公园西北角处看到从此经过的被害人马某2、程某二人，上前进行殴打。期间，王智朝持关公刀、张某1持棒球棒殴打二人，杨某、王某1、梅某、买某对二人拳打脚踢，张某2负责搬运凶器，王智朝用关公刀将程某左臂砍伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
2、2016年6月25日晚，被告人王智朝、张某1（另案处理）、杨某（另案处
理）、王某1（另案处理）等人经预谋去焦作市人民公园殴打教训夜晚在外游荡的年轻人，在人民公园动物园南侧看到从此经过的被害人薛某、冯某、马某3、刘某siren，王智朝持关公刀、张某1持棒球棒对薛某、冯某、马某3、刘某进行殴打。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人张某3证言；被害人程某等人陈述；被告人王智朝供述与辩解；人体损伤鉴定结论；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王智朝持械随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王智朝在法定幅度内量刑。
被告人王智朝对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
1、2016年9月3日晚，被告人王智朝伙同张某1（另案处理）、杨某（另案处理）、王某1（另案处理）、梅某（另案处理）、买某（另案处理）、张某2（另案处理）等人经预谋去焦作市人民公园殴打教训夜晚在外游荡的年轻人。在人民公园西北角处看到从此经过的被害人马某2、程某二人，上前进行殴打。期间，王智朝持关公刀、张某1持棒球棒殴打二人，杨某、王某1、梅某、买某对二人拳打脚踢，张某2负责搬运凶器，王智朝用关公刀将程某左臂砍伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
以上犯罪事实，被告人王智朝当庭供认不讳，与被害人马某2、程某证实2016年9月3日晚上23时20分左右，二人回家时途径人民公园北边桥头时被十几名陌生男子殴打，其中三、四名男子对马某2拳打脚踢、一名男子用棒球棒打马某2的腿，其他人对程某拳打脚踢、其中一人持刀朝程某身上抡，程某左胳膊前臂受伤等情节相吻合。并有证人张某1、杨某、王某1、梅某、买某、张某2证实当日晚在人民公园其伙同王智朝对二名年轻男子殴打，其中王智朝持关公刀抡到一名男子的手腕处、张某1持棒球棒打另一名男子，杨某、王某1、梅某、买某对二名男子拳打脚踢，后张某2将凶器抱走，王某1将作案工具藏匿。证人朱某、马某1、王某2等人证实2016年9月3日晚，三人与王智朝、买某、张某1以及几个不认识的人在人民公园，期间王智朝持凶器对一名男子殴打、张某1持棒球棒对另一名男子殴打等情节；证人任某证实当晚24时左右，其在人民公园休息，两名男子借其手机报警；证人张某3证实当晚在人民公园小北门其看到有十几名年轻孩在桥头打闹，后听到一名男子说“你打120吧”，遂上前查看，发现两名年轻男子蹲在地上，地上好多血，后二人报警。并有证人王某1对作案工具的指认笔录及照片，提取作案工具的提取笔录，扣押物品清单及照片，法医人体损伤程度鉴定书，被害人程某的入院记录，被害人程某、马某2出具的对被告人王智朝的谅解书等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证、查证属实、足以认定。
2、2016年6月25日晚，被告人王智朝伙同张某1（另案处理）、杨某（另案处理）、王某1（另案处理）等人经预谋去焦作市人民公园殴打教训夜晚在外游荡的年轻人，在人民公园动物园南侧看到从此经过的被害人薛某、冯某、马某3、刘某四人，王智朝持关公刀、张某1持棒球棒对薛某、冯某、马某3、刘某进行殴打。
以上犯罪事实，被告人王智朝当庭供认不讳，与被害人薛某、冯某、马某3、刘某证实2016年5、6月份的一天晚上，四人行至动物园南边附近，被八、九个陌生男子殴打，其中一个高个男子手持大长刀，另一名男子拿棍子，四人伤情不重，均不申请伤情鉴定等情节相吻合。并有证人张某1、杨某、王某1证实2016年6月晚，三人和王智朝等人在人民公园动物园南边厕所附近对四名男子殴打，其中王智朝持关公刀先朝树砍了一刀，然后把一个人踹翻了，张某1持棒球棒，其他人围着四人殴打。四名被害人出具的对被告人王智朝的谅解书等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证、查证属实、足以认定。
除以上证据以外，还有如下综合证据：调查评估意见书、抓获证明、发破案经过、户籍证明等证据在卷佐证。经当庭质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王智朝持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王智朝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王智朝已赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王智朝依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定；判决如下：
被告人王智朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 寇文玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李金玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2795号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：辛春玲，女，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告辛春玲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4837号
原告：边志武，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王占荣，男，1972年5月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月12日立案受理了原告边志武诉被告王占荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边志武到庭参加了诉讼，被告王占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边志武诉称，被告王占荣于2015年1月12日向原告边志武借款3000元，并出具借条一支，后经原告边志武多次催要，被告王占荣拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告王占荣偿还原告边志武借款本金3000元及利息（利率按中国人民银行利率四倍，从2015年1月12日起计算至给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告王占荣承担。
被告王占荣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王占荣于2015年1月12日向原告边志武借款3000元，并出具借条一支，借条中未约定借款期限及借款利息。上述事实有原告边志武提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王占荣向原告边志武借款3000元的事实有被告王占荣向原告边志武出具的《借条》予以证实，本院予以确认。故对原告边志武要求被告王占荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告边志武要求被告王占荣给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占荣于本判决生效后立即给付原告边志武借款本金3000元；
二、驳回原告边志武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔海燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更224号
罪犯周磊，又名周通，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑初字第00073号刑事判决，以周磊犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年5月6日），并处罚金30000元。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个（其中奖励成绩300分）。2016年3月15日，周磊缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、罚金缴纳票据、（2013）三刑初字第00073号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑执行至2016年7月6日），罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初857号
原告：石家庄市染料厂，住所地河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。
法定代表人：郭利鑫。
委托诉讼代理人：闫如，该单位员工。
被告：广州超群漂染有限公司，住所地广州市增城新塘镇夏埔幵发区。
法定代表人：李志标。
原告石家庄市染料厂与广州超群漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告石家庄市染料厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市染料厂撤诉。
案件受理费24492元、保全费5000元，共计29492元由原告石家庄市染料厂负担。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 艳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初287号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜某，无业。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月20日，被告人姜某伙同他人到大冶市东风路街道办事处叶家坝东小区26号叶某家中盗得黄鹤楼牌香烟和利群牌香烟各一条及二包黄鹤楼牌香烟。随后，被告人姜某等人又到叶家坝小学附近一栋私房二楼盗窃作案时，被抓获。公诉机关指控被告人姜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月20日，被告人姜某伙同他人到大冶市东风路街道办事处叶家坝东小区26号叶某家中盗得黄鹤楼牌香烟和利群牌香烟各一条及二包黄鹤楼牌香烟，随后，被告人姜某等人又到叶家坝小学附近一栋私房二楼盗窃作案时，被群众发现并报警，公安民警赶到后将其抓获。公安机关依法追回被盗物品并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币393.76元。
归案后，被告人姜某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被盗物品照片、作案工具照片、现场照片；辨认笔录；鉴定意见书；证人石某甲、石某乙的证言；被害人叶某、余某的陈述及被告人姜某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对被告人姜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十日起至二○一六年八月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祝治国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3708号
原告张金升。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，经理。
本院在审理原告张金升与被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张金升撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2103号
原告：吴书军，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：冯扬，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：沈晓庆，女，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告吴书军与被告冯扬、沈晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书军委托诉讼代理人田维宏，被告冯扬到庭参加诉讼。被告沈晓庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院裁定，将本案转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴书军委托诉讼代理人田维宏，被告冯扬、沈晓庆的委托诉讼代理人李百万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款160000元并支付利息（以160000元为基数，从2015年11月2日起至本金还清时止按月利率2%计算）；2、判令两被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年11月2日，原告与两被告在重庆市渝北区签订了借款合同。合同约定，被告因生产经营需要，向原告借款160000元用于资金周转，其中35200元以现金方式出借给两被告，124800元以银行转账方式出借给两被告。借款期限为2个月，从2015年11月2日起至2016年1月2日止。借款利息为月利率2%，利息支付方式为月付。若两被告未按借款合同还款，原告有权要求两被告承担追偿该笔债务的诉讼费及律师费。同日，两被告向原告出具了借条。两被告至今未向原告支付本息，原告经催收无果，遂诉至法院。
被告冯扬、沈晓庆辩称，原、被告存在借贷关系属实，但实际借款数额仅为124800元，原告未以现金方式支付被告借款35200元，该35200元包括原告按月利率2%计算的第一个月利息19200元及按10%的标准收取的所谓的手续费或保证金16000元，已由原告在借款本金中预先扣除。被告与原告事先并不认识，该笔借款是被告替保证人何鹏所借，亦由何鹏在使用。何鹏已向原告支付了部分本息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告吴书军与被告冯扬、沈晓庆签订《借款合同》，约定冯扬、沈晓庆向吴书军借款160000元。借款用途：资金周转；借款支付方式：出借方向借款方支付现金35200元，银行转账支付人民币124800元；借款利息：自借款方收到借款之日起，按实际借款金额计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息按月支付，借款方不按期归还借款，每日加收千分之五的违约金；借款方保证按合同规定一次性还清借款及利息，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款并要求借款方按照每天1‰承担相应的违约金，且借款方承担出借方追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。合同还约定了其他事项。合同尾部，吴书军在“出借方”一栏签名并捺印；冯扬、沈晓庆在“借款方”一栏签名并捺印；案外人何鹏在“担保人”一栏签名并捺印。合同签订当日，吴书军通过罗莉的账户先后向冯扬转账34800元、90000元。同日，冯扬、沈晓庆向吴书军出具《借条》一份,载有：“今收到吴书军借给冯扬、沈晓庆的借款人民币160000元整（大写壹拾陆万元整），其中现金支付35200元，银行转账支付124800元。月息为2%，按月结息，借款期限为2个月，时间从2015年11月2日起至2016年1月1日止还清。借款人冯扬、沈晓庆”等内容。何鹏以“担保人”名义在借条中签名、捺印。庭审中，冯扬、沈晓庆否认收到吴书军所称的以现金方式支付的借款35200元，并申请了证人何鹏出庭作证。何鹏证实，冯扬、沈晓庆通过何鹏介绍及担保向吴书军借款，该借款以冯扬的名义帮何鹏购买了奔驰牌轿车。借款全部以转账方式支付，吴书军没有支付过现金。借款交付时何鹏不在场，借款交付后，何鹏、冯扬、吴书军在茶楼谈到借款事宜，何鹏才知道160000元借款被吴书军以第一个月利息和履约保证金的名义扣除了三万多元。吴书军对何鹏的上述证人证言不予认可。
另查明，因本案诉讼，原告产生律师费10000元。
上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细结果、法律事务委托合同、律师费收费发票、证人何鹏的证人证言及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对原告转账支付的124800元借款无异议，并有转账记录予以佐证，本院予以确认。原告为证明除银行转账外，另以现金方式向被告支付了借款35200元，向本院举示了借款合同及借条。尽管借款合同和借条中均载明原告以现金方式向被告支付35200元，但根据交易习惯，签订借款合同应该在借款支付前，原、被告在签订借款合同时就对拟用现金支付的借款数额作出精准约定，有违常理。此外，证人何鹏出庭证实冯扬在收到借款后告诉何鹏仅收到原告银行转账支付的借款本金124800元，其余35200元被原告以利息等名义在本金中预先扣除，虽然何鹏与本案具有利害关系，但其证人证言与被告陈述基本一致，且具有一定的合理性，故不能完全否认其证据效力。故在案件事实存疑，原告又不能就此作出合理解释，且被告有证据证明未收到原告以现金方式支付的借款的情况下，原告应就借款的实际交付进一步承担举证责任。否则，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告向原告实际借款的本金为124800元。现还款期限届至，被告应当归还原告上述借款并应按合同及借条约定，从被告实际收到借款之日即2015年11月2日起至本金还清时止按月利率2%计付利息。被告辩称何鹏已向原告支付了部分本息，但未能举证证明，本院不予采信。因被告违约，原告通过诉讼方式实现其债权，并为此支付了合理数额的律师费用，根据涉案借款合同约定，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯扬、沈晓庆于本判决生效后三日内归还原告吴书军借款本金124800元并以124800元为基数，从2015年11月2日起至本清时止按月利率2%的标准向原告吴书军支付利息；
二、被告冯扬、沈晓庆于本判决生效后三日内支付原告吴书军因本案产生的律师费10000元；
三、驳回原告吴书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告吴书军负担1000元，被告冯扬、沈晓庆负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2411号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，该支行行长。
委托代理人：李晓洁，该行员工。
委托代理人：赵小媛，该行员工。
被告：汪波，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份证号：×××97X。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告汪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以起诉被告已还清全部贷款本息为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十月九日
书记员 莫帆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1237号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：王朝阳，男，1970年4月10日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：唐宗耀，男，1982年10月3日生，汉族，该单位职工，住。
被告：高密天翔物流有限公司。住所地，高密市朝阳街道夷安大道（南）****号**幢***号营业房。组织机构代码：69542719-X。
法定代表人：姜华，经理。
被告：姜华，男，1970年6月10日生，汉族，住高密市。
被告：单靖壹（曾用名单晓娟）,女，1988年1月20日生，汉族，住高密市。
共同委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告：姜月梅,女，1955年10月18日生，汉族，高密市。
被告：刘英光。男，1957年10月16日生，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密天翔物流有限公司（以下简称高密天翔公司）、姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳、唐宗耀与被告高密天翔公司、姜华、单靖壹共同委托诉讼代理人高洪源均到庭参加诉讼，被告姜月梅、刘英光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告高密天翔公司偿还原告借款本金560万元及约定利息、逾期罚息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光承担连带清偿责任。4.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。
事实与理由：2014年7月4日，原告与被告姜华签订最高额抵押合同一份，约定由被告姜华以其所有的坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3277号S4幢341号营业房的房产（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××88、0016984、00××85号），为被告高密天翔公司自2014年7月4日至2017年7月3日止在原告处的债务在5547039元范围内提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记（他项权证号为：鲁潍房他证高密市字第00261**号）。2015年11月20日原告与被告高密天翔公司签订借款合同一份，约定被告高密天翔公司从原告处借款370万元，双方约定月利率5.075‰,到期日是2016年11月7日，逾期上浮50%即月利率7.6125‰，并由被告姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光提供连带责任保证。到期后被告高密天翔公司本金未付，利息付至2016年7月20日。
2015年11月19日，原告与被告姜华签订最高额抵押合同一份，约定被告姜华以其所有的坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3191号S3幢318号、3197号S3幢317号、3277号S4幢243号营业房的房产（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××63、0039964号），为被告高密天翔公司自2015年11月19日至2018年11月18日上在原告处的债务在2763600元范围内提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记（他项权证号为鲁潍房他证高密市字第00333**号）。2015年11月20日，原告与被告高密天翔公司签订借款合同一份，约定被告高密天翔公司从原告处借款190万元，双方约定月利率5.075‰,到期日是2016年11月7日，逾期上浮50%即月利率7.6125‰，并由被告姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光提供连带责任保证。到期后被告高密天翔公司本金未付，利息付至2016年7月20日。
被告高密天翔公司、姜华、单靖壹共同辩称，借款属实，担保属实，但资金紧张无法偿还借款。
被告姜月梅、刘英光未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，庭审时提供了如下证据：贷转存凭证二份、借款申请书二份、流动资金借款合同二份、最高额抵押合同二份、保证合同二份、担保证明四份、股东会决议二份、同意抵押证明二份、房权证七份、土地证三份、他项权利证二份、身份证、结婚证各二份。被告高密天翔公司、姜华、单靖壹均无异议，上述证据均被当庭确认为有效证据并在卷佐证，原告所主张的事实亦被确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同各二份，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告高密天翔公司交付了借款本金560（370+190）万元，被告高密天翔公司理应按期偿付本息，逾期应承担约定罚息；原告对被告姜华已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；被告姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密天翔公司追偿。故原告诉称，本院均予支持。被告姜月梅、刘英光未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密天翔物流有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金560万元及约定利息、逾期罚息（560万元自2016年7月21日起至2016年11月7日止，按月利率5.075‰计算；自2016年11月8日起至本判决确定的付清之日止，按月利率7.6125‰计算）。
二、被告姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密天翔物流有限公司追偿。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告姜华坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）的3277号S4幢341号营业房的房产（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00261**号）在5547039元范围内，对3191号S3幢318号、3197号S3幢317号、3277号S4幢243号营业房的房产（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00333**号）在2763600元范围内，分别享有优先受偿权。
上述一、二两项，被告高密天翔物流有限公司、姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高密天翔物流有限公司、姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告高密天翔物流有限公司、姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月十日
书记员 吕艳萍
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1501号
原告：陈海艳，女，1977年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈海艳与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海艳及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款109627元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年10月29日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款109627元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款20000元，同年11月2日给付购房款30000元，2015年1月26日给付59627元，共计109627元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款10962.70元，品迭后下欠购房款98664.30元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额98664.30元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈海艳退还购房款98664.30元及资金占用利息（以9037.30元、30000元、59627元为基数，分别从2014年10月29日、11月2日、2015年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2493元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3194号
原告林志锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告杨志龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告林志锋与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告林志锋到庭参加诉讼，被告杨志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志锋诉称，2013年9月24日及2014年2月4日、2014年10月15日，被告杨志龙分三次向原告借款15000元和10000元、10000元，合计借款35000元，从借款后，被告至今未偿还，请求判决被告杨志龙偿还原告借款35000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告林志锋对其主张在举证期限内向本院提供被告杨志龙签名的借条3份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月24日，被告杨志龙向原告林志锋借款15000元，2014年2月4日，被告又向原告借款10000元，同年10月15日，被告又向原告借款10000元，三次借款合计35000元，被告分别出具借条3份。该三笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告杨志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告杨志龙未能及时偿还该三笔借款，原告林志锋请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该三笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年7月10日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告杨志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林志锋借款35000元及该款从2015年7月10日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年九月八日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3194号
原告王某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告郭某某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住永城市高庄镇郭寨村西郭寨东组048号。
本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 左红梅
二〇一五年八月十三日
书记员 荣 婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1181号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王艮果。
委托代理人：邢俭池，晋城市城区东街法律服务所工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：泽州县金村镇水北村村民委员会，住所地：山西省泽州县。
负责人：张国富，该村主任。
委托代理人：张瑞林。
原审被告：崔春生。
再审申请人王艮果与被申请人泽州县金村镇水北村村民委员会（以下简称村委会）、崔春生土地承包经营权纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第360号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月28日，王艮果向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，王艮果及委托代理人邢俭池、村委会委托代理人张瑞林、崔春生出庭参加听证，现已审查终结。
王艮果申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王艮果一家于1983年与村委会签订为期二年的土地承包合同，1985年到期后，村委会又给王艮果家发放一本《土地使用证》，仍是10亩，并没有任何变动，也没有承包期限，至此未在发放过任何证件。此后王艮果家将土地转给亲戚赵小锁耕种，期间曾转给张永祥，然后又转给赵小锁，最后由崔春生耕种，后因未得到一卡通，王艮果于2014年起诉了村委会和崔春生。根据王艮果提交的《晋城市农田联产承包合同书》、山西省政府颁发的《土地使用证》可以证明在原承包合同两年到期后又继续承包了土地，而且无期限，可以一直承包下去。一、二审法院以1998年王艮果丈夫与村委会重新签订承包合同时未包括涉案土地为由，认定系王艮果家自愿将土地交回村委会，王艮果及家人从未同意将土地交回，王艮果丈夫司永法也从未在该合同上签字，该份合同系伪造，请法院鉴定司永法签字。村委会从未进行第二轮土地调整，其所述内容与事实不符。综上，一、二审判决错误，请求依法改判。
被申请人村委会、崔春生未提交书面意见。
本院认为，本案焦点是王艮果认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明。涉案的下沟东四亩土地自1998年12月31日就由崔春生承包耕种，村委会同时与王艮果丈夫司永法也签订了新的土地承包合同，其中已不再包括下沟东四亩地，从1998年至2014年王艮果起诉时已近16年之久，土地作为农村家庭重要生产资料，王艮果不清楚该事实不符合常理，应推定其已知情并同意，司永法代表家庭与村委会1998年签订的土地承包合同合法有效，涉案土地上的原使用证自然失效。王艮果认为该合同不是其丈夫司永法亲笔签名，但未提交证据证明，其一、二审也未申请鉴定，现再审审查期间提交鉴定申请，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，其该项申请本院不予支持。综上所述，王艮果再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王艮果的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1181号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王艮果。委托代理人：邢俭池，晋城市城区东街法律服务所工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：泽州县金村镇水北村村民委员会，住所地：山西省泽州县。负责人：张国富，该村主任。委托代理人：张瑞林。原审被告：崔春生。再审申请人王艮果与被申请人泽州县金村镇水北村村民委员会（以下简称村委会）、崔春生土地承包经营权纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第360号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月28日，王艮果向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，王艮果及委托代理人邢俭池、村委会委托代理人张瑞林、崔春生出庭参加听证，现已审查终结。王艮果申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王艮果一家于1983年与村委会签订为期二年的土地承包合同，1985年到期后，村委会又给王艮果家发放一本《土地使用证》，仍是10亩，并没有任何变动，也没有承包期限，至此未在发放过任何证件。此后王艮果家将土地转给亲戚赵小锁耕种，期间曾转给张永祥，然后又转给赵小锁，最后由崔春生耕种，后因未得到一卡通，王艮果于2014年起诉了村委会和崔春生。根据王艮果提交的《晋城市农田联产承包合同书》、山西省政府颁发的《土地使用证》可以证明在原承包合同两年到期后又继续承包了土地，而且无期限，可以一直承包下去。一、二审法院以1998年王艮果丈夫与村委会重新签订承包合同时未包括涉案土地为由，认定系王艮果家自愿将土地交回村委会，王艮果及家人从未同意将土地交回，王艮果丈夫司永法也从未在该合同上签字，该份合同系伪造，请法院鉴定司永法签字。村委会从未进行第二轮土地调整，其所述内容与事实不符。综上，一、二审判决错误，请求依法改判。被申请人村委会、崔春生未提交书面意见。本院认为，本案焦点是王艮果认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明。涉案的下沟东四亩土地自1998年12月31日就由崔春生承包耕种，村委会同时与王艮果丈夫司永法也签订了新的土地承包合同，其中已不再包括下沟东四亩地，从1998年至2014年王艮果起诉时已近16年之久，土地作为农村家庭重要生产资料，王艮果不清楚该事实不符合常理，应推定其已知情并同意，司永法代表家庭与村委会1998年签订的土地承包合同合法有效，涉案土地上的原使用证自然失效。王艮果认为该合同不是其丈夫司永法亲笔签名，但未提交证据证明，其一、二审也未申请鉴定，现再审审查期间提交鉴定申请，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，其该项申请本院不予支持。综上所述，王艮果再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王艮果的再审申请。审 判 长  郭民贞审 判 员  任君虹代理审判员  赵 凯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  穆五谋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第389号
原告劳某甲，男，住佛山市南海区。
委托代理人卢波、严永浩，均系佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
被告劳某乙，女，住佛山市南海区。
被告劳某丙，女，住佛山市南海区。
被告劳某丁，女，住佛山市禅城区。
被告劳某戊，女，住佛山市南海区。
原告劳某甲与被告劳某乙、劳某丙、劳某丁、劳某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢波、严永浩、被告劳某丙到庭参加了诉讼。被告劳某乙、劳某戊、劳某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子朱某某结婚后生育五名子女，其中儿子劳某己于1980年溺亡，四名女儿即本案的四被告。原告现已经八十多岁，年纪老迈，没有劳动能力，家庭生活困难，且体弱多病，经常要就医及吃药控制病情。原告无力负担日常的生活、医疗费用，希望四被告能履行赡养义务，经济能力较好的女儿劳某乙、劳某丙、劳某丁每人每月支付500元赡养费，而小女儿劳某戊由于收入不好，酌情可少些，每月支付300元。除支付赡养费外，希望四名女儿轮流承担照料原告的责任。为此。原告特向贵院提起诉讼，请判决：1、被告劳某乙、劳某丙、劳某丁每人每月各支付赡养费500元、被告劳某戊每月支付赡养费300元给原告暂至2018年；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告劳某丙答辩称：赡养父母是子女的责任，我同意每月支付500元赡养费给原告。原告的四名女儿中就只有我一直照顾父母，我每天回去三次喂母亲朱某某吃药、帮母亲洗澡、做饭。
被告劳某乙、劳某丁、劳某戊没有到庭，也没有提交答辩意见。
原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、原、被告的常住人口登记卡、亲属关系证明书、户籍证明和户口登记册（均为原件），证明：四被告的诉讼主体资格，原告与四被告的关系。
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院小结、佛山市南海人民医院疾病证明书、佛山市城镇居民基本医疗保险住院费用结算单（南海区局）、原告住院项目明细、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据（均为原件），证明：原告长期患病，经常住院，出院后需长期门诊开药。原告要求四被告每人每月承担300元或500元的赡养费是保障原告生活的最低标准。
经质证，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，被告劳某丙亦无异议，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告劳某乙、劳某丁、劳某戊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
四被告没有提交证据。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告于1930年10月10日出生，妻子朱某某于1930年9月21日出生。两人先后于1949年9月3日生育女儿劳某乙、于1954年4月24日生育儿子劳某己、于1956年10月10日生育女儿劳某丙、于1965年9月24日生育女儿劳某丁、于1970年10月3日生育女儿劳某戊。其中长子劳某己于1980年3月9日溺亡。
另查明，原告患有原发性高血压、冠心病等疾病，2012年5月18日因左鼻出租（鼻衄）、高血压等疾病住院治疗。
本院认为：我国法律规定子女有赡养父母的义务，四被告应承担赡养义务。原告患有高血压、冠心病等需长期看门诊并服药的疾病。而原告为八旬老人，妻子朱某某与其同龄，两人均属于长期病患者，原告已经无能力负担上述的医疗费等支出，故其主张四被告每人每月支付赡养费，理据充分，本院予以支持。对于赡养费的金额，考虑到四被告在（2013）佛南法狮民一初字第390号案中已经被判决支付其母亲朱某某300元至500元的赡养费，而从本案原告劳某甲出庭情况来看，其活动能力、生活自理能力尚可，其亦自述无须雇人陪护，本院因此酌定被告劳某乙、劳某丙、劳某丁每人每月支付赡养费400元、被告劳某戊每月支付赡养费100元。鉴于日常生活消费水平会随着社会经济发展而变化，因此原告主张支付至2018年，本院予以支持；如2018年以后其女儿仍不履行赡养义务或本案确定的赡养费水平不足以满足原告基本生活需要，原告可另行主张。四被告身为原告的女儿，虽然各自均已经成家立室，但应回报父母的生养哺育之恩。儿女履行赡养义务的方式除支付赡养费外，还应满足父母对儿女的情感需要，希望四被告能时常看望、照料父母，以便父母能安享晚年。被告劳某乙、劳某丁、劳某戊经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳某乙、劳某丙、劳某丁应自2013年12月起每人于每月的10日前分别向原告劳某甲支付赡养费400元直至2018年12月（款项支付至原告银行帐户，户名：劳某甲；开户行：中国工商银行小塘支行；账号：20130241010257＊＊＊＊＊）。
二、被告劳某戊应自2013年12月起于每月的10日前向原告劳某甲支付赡养费100元直至2018年12月（款项支付至原告银行帐户，户名：劳某甲；开户行：中国工商银行小塘支行；账号：20130241010257＊＊＊＊＊）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告申请缓交），由四被告共同负担并互负连带责任，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 璨
PAGE3
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法狮民一初字第389号原告劳某甲，男，住佛山市南海区。委托代理人卢波、严永浩，均系佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。被告劳某乙，女，住佛山市南海区。被告劳某丙，女，住佛山市南海区。被告劳某丁，女，住佛山市禅城区。被告劳某戊，女，住佛山市南海区。原告劳某甲与被告劳某乙、劳某丙、劳某丁、劳某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢波、严永浩、被告劳某丙到庭参加了诉讼。被告劳某乙、劳某戊、劳某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与妻子朱某某结婚后生育五名子女，其中儿子劳某己于1980年溺亡，四名女儿即本案的四被告。原告现已经八十多岁，年纪老迈，没有劳动能力，家庭生活困难，且体弱多病，经常要就医及吃药控制病情。原告无力负担日常的生活、医疗费用，希望四被告能履行赡养义务，经济能力较好的女儿劳某乙、劳某丙、劳某丁每人每月支付500元赡养费，而小女儿劳某戊由于收入不好，酌情可少些，每月支付300元。除支付赡养费外，希望四名女儿轮流承担照料原告的责任。为此。原告特向贵院提起诉讼，请判决：1、被告劳某乙、劳某丙、劳某丁每人每月各支付赡养费500元、被告劳某戊每月支付赡养费300元给原告暂至2018年；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。被告劳某丙答辩称：赡养父母是子女的责任，我同意每月支付500元赡养费给原告。原告的四名女儿中就只有我一直照顾父母，我每天回去三次喂母亲朱某某吃药、帮母亲洗澡、做饭。被告劳某乙、劳某丁、劳某戊没有到庭，也没有提交答辩意见。原告举证如下：1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、原、被告的常住人口登记卡、亲属关系证明书、户籍证明和户口登记册（均为原件），证明：四被告的诉讼主体资格，原告与四被告的关系。3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院小结、佛山市南海人民医院疾病证明书、佛山市城镇居民基本医疗保险住院费用结算单（南海区局）、原告住院项目明细、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据（均为原件），证明：原告长期患病，经常住院，出院后需长期门诊开药。原告要求四被告每人每月承担300元或500元的赡养费是保障原告生活的最低标准。经质证，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，被告劳某丙亦无异议，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告劳某乙、劳某丁、劳某戊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。四被告没有提交证据。综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告于1930年10月10日出生，妻子朱某某于1930年9月21日出生。两人先后于1949年9月3日生育女儿劳某乙、于1954年4月24日生育儿子劳某己、于1956年10月10日生育女儿劳某丙、于1965年9月24日生育女儿劳某丁、于1970年10月3日生育女儿劳某戊。其中长子劳某己于1980年3月9日溺亡。另查明，原告患有原发性高血压、冠心病等疾病，2012年5月18日因左鼻出租（鼻衄）、高血压等疾病住院治疗。本院认为：我国法律规定子女有赡养父母的义务，四被告应承担赡养义务。原告患有高血压、冠心病等需长期看门诊并服药的疾病。而原告为八旬老人，妻子朱某某与其同龄，两人均属于长期病患者，原告已经无能力负担上述的医疗费等支出，故其主张四被告每人每月支付赡养费，理据充分，本院予以支持。对于赡养费的金额，考虑到四被告在（2013）佛南法狮民一初字第390号案中已经被判决支付其母亲朱某某300元至500元的赡养费，而从本案原告劳某甲出庭情况来看，其活动能力、生活自理能力尚可，其亦自述无须雇人陪护，本院因此酌定被告劳某乙、劳某丙、劳某丁每人每月支付赡养费400元、被告劳某戊每月支付赡养费100元。鉴于日常生活消费水平会随着社会经济发展而变化，因此原告主张支付至2018年，本院予以支持；如2018年以后其女儿仍不履行赡养义务或本案确定的赡养费水平不足以满足原告基本生活需要，原告可另行主张。四被告身为原告的女儿，虽然各自均已经成家立室，但应回报父母的生养哺育之恩。儿女履行赡养义务的方式除支付赡养费外，还应满足父母对儿女的情感需要，希望四被告能时常看望、照料父母，以便父母能安享晚年。被告劳某乙、劳某丁、劳某戊经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳某乙、劳某丙、劳某丁应自2013年12月起每人于每月的10日前分别向原告劳某甲支付赡养费400元直至2018年12月（款项支付至原告银行帐户，户名：劳某甲；开户行：中国工商银行小塘支行；账号：20130241010257＊＊＊＊＊）。二、被告劳某戊应自2013年12月起于每月的10日前向原告劳某甲支付赡养费100元直至2018年12月（款项支付至原告银行帐户，户名：劳某甲；开户行：中国工商银行小塘支行；账号：20130241010257＊＊＊＊＊）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告申请缓交），由四被告共同负担并互负连带责任，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张文炎审判员  梁 宁审判员  莫文华二〇一三年十一月二十八日书记员  张 璨3
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第80-1号
申请执行人定陶县人口和计划生育局
被执行人吕洪金，农民。
被执行人王秋丽，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行吕洪金、王秋丽夫妇社会抚养费行政征收一案，于2013年11月06日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨吕洪金在定陶县农村信用合作联社张湾信用社的存款52000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第820号
原告：姜春华，居民。
委托代理人：庄栋。
被告：李建法，居民。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民保险莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
原告姜春华与被告李建法、人民保险莒南公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春华的委托代理人庄栋，被告李建法的委托代理人孙崇瑕，被告人民保险莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春华诉称，2014年5月30日15时许，被告驾驶着鲁q×××××号重型自卸货车在文泗路与西十线交汇处，与原告驾驶的鲁qu108c8小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿因交通事故造成的损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告李建法辩称，原告超出交强险范围的损失，我方同意按照责任比例进行赔偿。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，但应当提供行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月30日17时许，原告姜春华驾驶鲁q×××××号小型轿车（挪用鲁q×××××号牌），沿文泗路由东向西行驶至与涝大线交叉路口时，因违反让行规定，与沿涝大线由北向南过路口的李世凯驾驶的鲁q×××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告姜春华受伤，两车不同程度损坏。同年6月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李世凯承担该事故的次要责任，原告姜春华承担事故的主要要责任。
原告姜春华伤后当日被送往莒南县中医医院住院治疗1天，支出医疗费3236.4元；于第二日转入临沂市人民医院住院治疗25天，支出医疗费12021.9元。
2014年7月14日，临沂河东法医司法鉴定所书关于姜春华伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人姜春华之损误工，构成十级伤残，简易误工损失日120日，疤痕整容费用约需壹万左右；原告支出法医鉴定费900元。
原告姜春华的鲁q×××××号小型轿车（挪用鲁q×××××号牌）生事故后，支出清障费305元，车辆损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为8800元。
鲁q×××××号重型自卸货车所有人为被告李建法，该车辆在被告人民保险莒南公司购买交强险一份。
2014年8月13日，（2014）莒民三初字第1001号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“二、在本案中原告李建法不再追究被告姜春华的赔偿责任，同时在莒民三初字第820号案件中原告姜春华不再追究被告李建法的赔偿责任”。
庭审过程中，原告主张损失为70968.9元：医疗费15288.8元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、误工费5922元（120天×49.35元）、护理费1283.1元（26天×49.35元）、后续疤痕整容费10000元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损8800元、法医鉴定费920元、评估费400元、施救停车费765元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院放过审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，应当作为事故当事人承担赔偿责任的依据。被告李建法的车辆在被人民保险莒南公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者阳光保险保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被人民保险莒南公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下及财产限额项下的损失。原告的其他损失，原告与被告李建法自愿达成协议，原告不在追究被告李建法的民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告的医疗费，以医院出具的医疗费单据为准；原告姜春华系农村居民，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照农村居民的收入标准计算，原告的误工以法医鉴定书确定的时限为准，护理时限以住院期间为准；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告的住院天数，原告的交通费1000元，本院予以支持；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金以1000元为宜；原告主张车辆损失，由车物定损结论书为证，本院予以支持；原告主张后续治疗费，被告不同意赔偿，原告可待再次续治疗后另行主张。本院确认原告损失范围及计算标准为：医疗费15258.3元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、误工费5922元（120天×49.35元）、护理费1283.1元（26天×49.35元）、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、车损8800元、法医鉴定费900元、评估费400元、施救停车费305元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告姜春华的医疗费15258.3，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告姜春华的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计30445.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告姜春华的车损8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；
四、驳回原告姜春华的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告姜春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初876号
原告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：车亚娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程冠，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市屯溪区艺品徽韵工艺礼品商行，地址：黄山市屯溪区上马路17号，组织机构代码341002600164287（1-1）。
法定代表人：车亚娟。
原告史鸿峰诉被告车亚娟、程冠、黄山市屯溪区艺品徽韵工艺礼品商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告车亚娟、程冠现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 毓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第303号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代安材，曾用名：代贵川，男，1987年11月28日出生，汉族，公民身份号码：5002231987********，户籍所在地：重庆市潼南县新胜镇三星村*组**号。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人代安材犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2014）西法刑初字第955号刑事判决。宣判后，原审被告人代安材不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人代安材，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月间，被告人代安材以“ＸＸ”的假名字，自称是“某公司”下属的“某公司”的业务员。向被害人陈某某以电话推销的方式，让被害人陈某某以网络交易的方式操作贵金属交易，被害人陈某某同意后，遂在“江苏大圆银泰贵金属交易公司”开通了贵金属交易账户。被告人代安材一直跟被害人陈某某以电话方式联系，并多次以电脑远程方式帮助被害人陈某某进行日常操作。
2014年7月21日，因“江苏大圆银泰贵金属交易公司”电子交易客户端需要升级，被告人代安材电话通知被害人陈某某升级操作系统，后因被害人陈某某不会操作，被告人代安材通过电脑远程操作帮助被害人陈某某进行系统升级。在远程操作过程中，被告人代安材看到了被害人陈某某所输入的账户密码。升级完成后，因被告人代安材想多获取被害人陈某某的交易佣金，在当日17时许，私自以之前在远程操作过程中得知的被害人陈某某的账户密码，登陆被害人陈某某的贵金属交易账号，私自交易其账号内资金，给被害人造成共计人民币489439.8元的损失，其中手续费209139.8元，本金亏损280300元。被害人陈某某再次登入系统时发现资金流失，与被告人代安材和其所在公司相关负责人联系，双方协商后“江苏大圆银泰贵金属交易公司”退还了被害人陈某某的21.5万元手续费。
原审法院认为，被告人代安材身为贵金属交易公司业务员，主观上为获取交易佣金的目的，客观上实施了先获知交易密码，并采用秘密方式进行贵金属交易的行为，造成他人财物的损失，且数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定：“利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚”，被告人代安材的行为符合该法条的规定，其行为构成盗窃罪。被告人代安材到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人代安材犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、继续追缴涉案赃款。
宣判后，原审被告人代安材不服，提出上诉称：其行为不构成盗窃罪，且事后退还了被害人21万多元，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍信息及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电子数据委托登记表及电子证据检查工作记录、书证等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人代安材为获取非法利益，在计算机远程操作过程中获知他人的贵金属交易账号及密码，并采用秘密方式使用账号内的资金进行贵金属交易，获取交易佣金，造成他人财物损失，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。针对上诉人代安材所提出的其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经审查，在本案中，上诉人代安材为获取非法财物，通过计算机远程操作过程中获得他人的贵金属账户密码，采用秘密方式使用他人账户内的资金进行贵金属交易并获取交易佣金，使他人财产造成损失，上诉人代安材的行为符合盗窃罪的构成要件，故原审法院定罪准确，上诉人代安材的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人代安材提出的其事后退还了被害人21万余元，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决对其所判刑罚，是根据其犯罪的事实、性质、具体情节和社会危害程度，以及归案后的认罪、悔罪表现依法确定的，对其量刑并无不当，故上诉人代安材所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李江敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初653号
原告：杨净儒，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴亚光，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨净儒与被告吴亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨净儒到庭参加诉讼，被告吴亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨净儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币88000元及利息（按年利率6﹪计算，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴亚光因急需资金周转，于2017年10月26，向原告杨净儒借到现金人民币88000元，借款时，双方没有就借款约定利息，该借款被告吴亚光定于2017年12月26日全部还清给原告杨净儒，借款经过有见证人冼科在场参与见证，被告吴亚光立有《借条》给原告杨净儒收执为凭。借款逾期后，经原告杨净儒多次向被告吴亚光催讨未果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请依法判决以支持原告诉求。
被告吴亚光不作答辩也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨净儒与被告吴亚光为朋友关系。2017年10月26日，被告向原告借到人民币88000元并出具《借条》一份交原告收执为凭，《借条》的主要内容为：“现借款人吴亚光于2017年10月26日向出借人杨净儒借款人民币小写88000元（大写捌万捌仟元整），定于2017年12月26日全部归还，如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任。立此为据，一式三份。借款人：吴亚光，出借人：杨净儒，见证人：冼科。借款日期2017年10月26日”。被告向原告借到上述借款后，被告至今仍然没有向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求，提供了被告向其出具的《借条》复印件一份作为证据。该证据来源合法，内容清楚，与本案事实有关联，被告吴亚光对原告提供的证据和主张的事实自行放弃质证和抗辩权利，本院采用上述证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴亚光向原告杨净儒借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后拒不向原告清偿债务，被告的行为构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告偿还借款本金88000元，本院予以支持。本案中，原、被告之间未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告吴亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告吴亚光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨净儒偿还借款88000元及利息（该利息按年利率6﹪计算，从2018年2月27日起至还清借款日止）。
如果被告吴亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告吴亚光负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 恩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第157号
申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行
负责人：张洪建，分行行长。
被申请人：高明林。
被申请人：袁春艳。
被申请人：故城县志宇裘革服饰制品有限公司
法定代表人：高明林
组织机构代码：××
被申请人：刁丰生。
被申请人：吕超勇。
申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行因与被申请人高明林、袁春艳、故城县志宇裘革服饰制品有限公司、刁丰生、吕超勇诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高明林、袁春艳、故城县志宇裘革服饰制品有限公司、刁丰生、吕超勇名下银行账户存款179万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高明林、袁春艳、故城县志宇裘革服饰制品有限公司、刁丰生、吕超勇名下银行账户存款179万元或查封、扣押其同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 丹
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第800号
原告黄某甲，男，汉族，生于2005年8月21日，四川省青川县人，住青川县孔溪乡。
法定代理人黄某乙，女，汉族，生于1985年7月14日，四川省青川县人，住青川县孔溪乡，系原告黄某甲之母。
被告张某某，男，汉族，生于1979年4月10日，四川省青川县人，住青川县苏河乡。
原告黄某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭锦天独任审判，公开开庭进行了审理；原告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉；本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告张某某系父子关系，2009年6月19日，（2009）青川民初字第282号民事判决书判决原告由母亲黄某乙抚养教育，被告张某某支付抚养费200元／月至原告黄某甲年满18周岁止，但现在物价上涨，并且由于原告先天尿道畸形，于2011年6月、2012年2月在华西医院住院治疗花去医疗费2万余元。现诉至人民法院请求判令：1、被告支付手术费2万元；2、被告支付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告黄某甲为支持自己的主张出示了以下证据：
1、（2009）青川民初字第282号民事判决书；证明原告与被告系父子关系及被告支付200元／月的抚养费事实。
2、原告黄某甲在四川大学华西医院的出院病情证明；证明原告黄某甲在华西住院的事实。
3、原告黄某甲在四川大学华西医院的住院费用结算票据；证明2次住院共花去医疗费16557.57元。
本院对上述证据认证为：上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某未到庭应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某甲系被告张某某与原告的法定代理人黄某乙的婚生子（黄某甲生于2005年8月21日），2009年6月19日，青川县人民法院根据黄某乙的离婚起诉，依法判决被告张某某与黄某乙离婚，原告黄某甲由其母黄某乙抚养教育，由被告张某某支付抚养费200元／月至原告黄某甲年满18周岁止，由于原告先天尿道畸形，于2011年6月、2012年2月在四川大学华西医院住院治疗花去医疗费共计16557.57元。2015年8月11日，原告黄某甲诉至本院，请求被告张某某支付医疗费和增加抚养费。
本院认为：原告黄某甲系被告张某某与黄某乙的婚生子，虽然被告张某某与黄某乙已经离婚，但是二人均有抚养原告黄某甲的义务，原告黄某甲住院的医药费应当由被告张某某与黄某乙一人承担一半，因此原告起诉被告支付2万元医疗费的诉讼请求，本院支持被告支付医药费8278.79元（16557.57元÷2），其余部分不予支持。被告张某某与黄某乙于2009年6月19日离婚，至今已经6年多，随着经济的发展，物价的上涨，当初离婚判决的抚养费200元／月已经不能维持原告的基本生活了，原告请求被告支付抚养费1000元／月的诉讼请求，结合本地经济情况和物价情况，本院酌情支持由被告张某某支付给原告黄某甲抚养费400元／月，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某支付给原告黄某甲医疗费8278.79元；
二、由被告张某某在本判决生效之日起支付给原告黄某甲抚养费400元／月，至黄某甲年满18周岁止，按年支付，于每年12月30日前付清当年的费用；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 琦
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第370号
申请执行人：龚小华，女，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。
申请执行人龚小华依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第539号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙成明给付劳动报酬款3191元及垫付的诉讼费5元。执行中查明：被执行人孙成明现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民�字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第256号
申请执行人：于修田，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人于修田与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4905元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第79号
原告姚某某，女，1986年12月29日出生。
被告赵某某，男，1986年10月13日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告姚某某申请撤诉减半交纳50元，由原告姚某某负担。
审判员 张海滨
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第900号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被告：林天舟。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林天舟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告林天舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2009年5月5日，被告林天舟向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申领一张透支额度为20000元的信用卡（卡号：51×××47）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2015年5月26日被告尚欠原告透支本金45550.46元、利息5570.08元及滞纳金9237.03元，共计60357.57元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告林天舟支付信用卡透支本金45550.46元、利息5570.08元（截止2015年5月26日，自2015年5月27日起至实际偿还之日止按日万分之五计收利息，按月计收复利）、滞纳金9237.03元（截止2015年6月，自2015年3月起按月最低还款额未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被�诉讼主体资格；
3、信用卡领用合约、申请表，证明被告向原告申领白金信用卡一张及被告同意信用卡合约约定的事实；
4、原告催收记录单、不予立案通知书，证明原告催款未果及原告向公安机关刑事控告，公安机关不予立案的事实；
5、被告使用的信用卡流水账，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告林天舟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林天舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据5系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额�以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年5月5日，被告林天舟向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为51×××47的信用卡，信用额度为20000元（后提高为50000元），账单日为每月26日。被告林天舟使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。截止2015年5月26日，被告共透支消费107744.60元，还款62194.14元，原告将被告还款全部当作本金予以抵扣。截止2015年5月26日，被告尚欠原告透支本金45550.46元，利息5570.08元。
另查明，根据《信用卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信�卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真�意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告林天舟领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金45550.46元未予偿还，已经构成违约，应承担还款及违约责任。现原告要求被告偿还透支本金45550.46元，本院予以支持。被告林天舟除应偿还透支本金45550.46元外，还应支付从透支之日起的利息。本案的利息应为：2015年5月26日前的利息为5570.08元，从2015年5月27日起以本金45550.46元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业�管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。本案中被告透支本金为45550.46元，滞纳金最高应为45550.46元×5%≈2277.52元。现原告要求被告支付滞纳金9237.03元，对其中的2277.52元，本院予以支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。
被告林天舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金45550.46元、滞纳金2277.52元及利息（2015年5月26日前的利息为5570.08元，从2015年5月27日起以本金45550.46元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担174元，由林天舟负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1309元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱诗亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00920号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人费小锋，原告单位职员。
被告施泽亚。
被告王淑娟。
被告施佩佩。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施泽亚、王淑娟、施佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》、并依法办理了抵押登记手续，2014年4月2日，原告依约向被告施泽亚发放贷款2000000元，现贷款已到期，被告施泽亚未偿还借款，其余被告亦未承担抵押担保责任。故请求法院判令：1、被告施泽亚偿还借款本金2000000元并按约支付至借款还清之日的利息（借期内按年利率7.8%计算，逾期按7.8%上浮50%计算，其中2014年4月2日至2015年6月20日期间利息为213633.33元）；2、原告对上海市新村路1388弄7××号抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告负担。
被告施泽亚、王淑娟、施佩佩均未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原、被告双方订立《最高额个人担保借款合同》一份，三被告以其座落于上海市普陀区新村路1388弄7××号144.08平方米的房产，为被告施泽亚自2013年7月21日至2015年7月20日在原告处办理的最高本金余额不超过2000000元的借款提供最高额抵押担保，在此期间和最高本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；借款利率按固定年利率7.8%计算；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年7月25日，原、被告双方办理了座落于上海市普陀区新村路1388弄7××号的房产抵押手续，上海市普陀区房地产登记处向原告颁发了“普20130717944”号《抵押权登记证明》，该证明载明：抵押权登记为最高额抵押，最高债权限额为2000000元。
2014年4月2日，被告施泽亚向原告出具《借款借据》，借据载明借款金额为2000000元，借款到期日为2015年3月11日，结息方式为到期日结息；原告当日向其发放贷款2000000元。
被告施泽亚借得上述贷款后，未能还本付息，原告于2015年8月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《委托支付书》、《结算业务申请书》、施泽亚账户明细单、《抵押权登记证明》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，各被告经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告依法订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应全面履行合同义务，原告按约履行贷款义务后，被告施泽亚未按约还本付息，依约应承担借款利息及逾期罚息，三被告以其房产为债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记的，原告依法对抵押物的变现价款享有优先受偿权，但双方约定为最高额抵押担保，原告享有的优先受偿权应以约定的最高额为限。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施泽亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息213633.33元（含逾期罚息，计算至2015年6月20日）及2015年6月21日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率7.8%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定其对被告施泽亚的债权在2000000元限额内对被告施泽亚、王淑娟、施佩佩所有座落于上海市普陀区新村路1388弄7××号144.08平方米的房产（抵押权登记证明号：普201307017944）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12255元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十月八日
书记员 苏佳丽
第4页共4页
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第0095号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人邱XX，男，1986年出生，现住潢川县白店乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月10日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月12日被潢川县公安局取保候审。
辩护人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人邱XX犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显出庭支持公诉，被告人邱XX及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年8月23日17时许，被告人邱XX在潢川县城关迎宾路陈涛家私城对面因债务纠纷与黄XX引发厮打。在厮打中，被告人邱XX将黄XX打伤。后经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：黄XX的伤情为轻伤。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人邱XX为双向情感障碍，限定刑事责任能力。
针对上述指控，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证明。认为被告人邱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱XX对起诉书指控的事实无异议。
辩护人朱杰的辩护意见是：被告人邱XX属于限制刑事责任能力人，具有法定从轻、减轻处罚的情节；被害人有明显过错；被告人属于初犯，并且已经获得被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日17时许，被告人邱XX在潢川县城关迎宾路陈涛家私城对面因债务纠纷与黄XX引发厮打。在厮打中，被告人邱XX将黄XX打伤。后经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：黄XX的伤情为轻伤。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人邱XX为双向情感障碍，限定刑事责任能力。
本案在审理过程中，被害人黄XX已获得经济补偿11000元，其表示对被告人邱XX谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）邱XX的户籍信息。
（2）潢川县白店派出所证明，邱XX在辖区内未发现其有违法犯罪前科。
（3）潢川县南城派出所证实，2013年9月10日16时许，我所民警在潢川县老城办事处好莱坞网吧内将涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人邱XX抓获。
2、鉴定意见
（1）潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定意见：伤者黄XX双侧鼻骨、鼻中隔骨折，成角凹陷畸形，左上颌骨额突骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条一款、第十三条规定，符合轻伤。鉴定意见：黄XX损伤程序符合轻伤。附潢川县人民医院开具的诊断证明、病例及伤情照片在卷。
潢川县公安局物证鉴定室说明：依据2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》，黄XX的伤情符合轻伤二级。
（2）信阳申诚法医精神病司法鉴定所对被告人邱XX的司法鉴定意见书：1、鉴定诊断：双相情感障碍。2、刑事责任能力的评定：限定刑事责任能力。
3、证人证言：
（1）证人吴XX的证言：8月23日17时，我在店里听到外面吵，就出去看到两个年轻人打架，一个身体胖的将一个瘦的按倒在地上，那个瘦的身上都泥，裤子也被撕破了，鼻子了流血了，另一个胖的打罢后就走了。
（2）证人卢XX的证言：今年8月23日下午5时许，我在店内看门，听邻居说刚才两年年青男的打架流血了，过一会，公安来把那个满脸是血的年青人拉走了。
4、被害人黄XX的陈述：一个月前经朋友认识了邱XX。半个月前在五中一个花店里斗干宝，我和邱XX都被巡警逮住，我俩一个人罚4000元，另外我又花1500元人情钱，开始说平出。前几天，我借了邱XX的电脑，邱XX还在一个赌博场里给我800元钱。今天下午，我给邱XX电脑，在陈涛家私对面，当时有6点左右，邱XX说这电脑坏没坏，我说当场打开，刚打开，邱XX把电脑夺了过去，接着说，那800元你还不还，我说，那人情钱你认不认？我们都又重复一遍，接着，邱XX掐住我脖子，我上去抓住他的胳膊，他把我甩倒了，对我的脸、鼻子猛打几拳，我的鼻子当场出血了，衣服上也全是血，几个邻居上去拉，把我们拉开了。
5、被告人邱XX的供述及辩解：20天左右，在清水湾赌博场外面，黄XX找我借800元钱，去斗干宝，没打条。今年，有一天，我在清水湾斗干宝罚2000元，黄XX从我这拿4000元，他没交钱。等于他欠我2000元。我前一阶段找黄XX要钱，他不给。今年8月23日下午，我打电话给黄XX，叫他把电脑还给我，我不和他缠了。23日下午5时许，黄XX把电脑给我了，钱不还我，我俩打起来了。我先对黄XX的肩旁处打一拳，黄XX接着踢我，我又用拳对黄XX的面部打一拳，黄XX又打我，并叫人来打我，我骑着电瓶车跑了，他报了警。我身上鼻子出点血，黄XX的脸部应该有伤，我对黄XX的脸部打了一拳。我打了就跑了，是否流血我不知道。
6、其他证据：被害人黄XX的谅解书、撤回附带民事诉讼申请及收到补偿款110000元的收条。黄XX对邱XX谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人邱XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人邱XX因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱XX系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人已自愿表示对被告人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已作综合认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 有 林
人民陪审员 叶 宏 伟
人民陪审员 段 术 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张军军（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保544号
申请人：唐月圣，男，汉族，1955年8月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李景源，男，汉族，1978年12月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人唐月圣因与被申请人李景源机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对李景源驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，唐月圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李景源驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由唐月圣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二日
书记员 陆 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执531号
申请执行人：尹旭，男，1989年3月20日生，回族，住长春市。
被执行人：刘强，男，1987年6月7日生，满族，住长春市。
申请执行人尹旭申请执行被执行人刘强借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日收案执行，于2016年月日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人刘强购买的由长春同瀚房地产开发有限公司开发的坐落于高新区硅谷大街以东，丙十一街以南澳海澜庭住宅小区一期1幢4单元209号房，合同编号：876227，楼栋四角号码：8-5/826-9，房间号：209，建筑面积：77.3平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘强购买的由长春同瀚房地产开发有限公司开发的坐落于高新区硅谷大街以东，丙十一街以南澳海澜庭住宅小区一期1幢4单元209号房，合同编号：876227，楼栋四角号码：8-5/826-9，房间号：209，建筑面积：77.3平方米房屋予以轮候查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第172号
申请人：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，地址：江西省高安市祥符镇。
法定代表人：徐水明，该公司经理。
被申请人：龙正委，男，1987年05月13日出生。
被申请人：周桥贵，男，1988年09月07日出生。
申请人江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司诉被申请人龙正委、周桥贵融资租赁合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CU23**号车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CU23**号车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵生
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第172号
申请人王桂春，居民。
被申请人石福海，居民。
申请人王桂春与被申请人石福海机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石福海驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十一日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学二O一四年四月十一日
书记员 李 秋 蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特62号
申请人：杨次夫，男，汉族，1953年6月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人：王建花，女，汉族，1959年12月2日出生，住郑州市中原区。
代理人：王琦宾，男，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市。系被申请人王建花的儿子。
申请人杨次夫申请认定王建花无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨次夫诉称：请求人民法院依法认定被申请人王建花为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。事实和理由：被申请人王建花于2016年9月30日，因蛛网膜下腔出血住院，后经颅内动脉瘤栓塞手术，术后并发大面积脑梗死，经多方治疗至今仍处于昏迷状态，出院后靠持续服药以控制病情。综上，由于被申请人王建花，生活不能够自理，不能正确表达自己的意志。
经审理查明：申请人杨次夫与被申请人王建花系夫妻关系，两人均系再婚，被申请人王建花婚前有一子王琦宾，申请人杨次夫婚前有一子杨晓风，王建花的父亲王书义于2016年3月14日死亡、母亲庞玉仙于2002年8月31日死亡。被申请人王建花于2016年11月12日经郑州大学第一附属医院出具诊断证明书诊断意见为：1、蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤栓塞术后大面积脑梗塞；2、××；3、肺部感染；4、××；5、××二尖瓣狭窄；6、垂体瘤切除术后。本案在审理中，根据杨次夫的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人王建花的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年10月17日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建花目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人杨次夫要求由其作为被申请人王建花的监护人，本院征求被申请人儿子王琦宾、继子杨晓风的意见，王琦宾、杨晓风均同意由申请人杨次夫担任被申请人王建花的监护人。根据本案的实际情况，本院认为综合申请人及被申请人子女的意见，指定被申请人王建花的配偶杨次夫为其监护人，有利于保护被申请人王建花的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王建花为无民事行为能力人；
二、指定杨次夫为王建花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年十一月九日
书记员 程婧婧