湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2593号
上诉人（原审被告）：浏阳市集里金苹果设计工作室，住所地浏阳市集里街道办事处民俗文化步行街89号一层门面。
经营者：王红，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上诉人（原审被告）：浏阳市祥龙设计工作室，住所地浏阳市集里金沙北路909号。
经营者：王红，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浏阳市淮川精诚输出工作室，住所地浏阳市淮川街道办事处邮电一巷032号。
经营者：曾楚连，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室因与被上诉人浏阳市淮川精诚输出工作室定作合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室的经营者王红及其委托诉讼代理人黄先为，被上诉人浏阳市淮川精诚输出工作室经营者曾楚连及其委托诉讼代理人孙纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人与上诉人有定作合同关系，属于事实认定错误；2、原审判决认定两上诉人欠被上诉人共计123263元的加工酬金，无有效证据。
浏阳市××诚××工作室辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
浏阳市××诚××工作室向一审法院起诉请求：一、浏阳市集里金苹果设计工作室立即支付浏阳市××诚××工作室加工酬金22464元；二、浏阳市祥龙设计工作室立即支付浏阳市××诚××工作室加工酬金100799元；三、案件诉讼费用由浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室承担。
一审法院认定事实：自2014年8月起，至2015年1月期间，浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室（均系个体工商户，业主均为王红）将其所设计的各种花炮产品等图案，交由浏阳市××诚××工作室（系个体工商户，业主曾楚连）进行胶片输出（又称菲林输出）。浏阳市××诚××工作室每次向浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室提供胶片时，都会将记载有胶片图案名称、尺寸的《彩色制版工作室输出单》（一式三联）交由浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室业主王红或其工作人员签名（注：仅送达浏阳市集里金苹果设计工作室的2014年9月1日及9月11日共3张输出单无浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室工作人员签名）。2015年9月起，浏阳市××诚××工作室于每月初将上个月与浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室发生的业务往来明细打印成总表，并按照本市胶片输出行业的通行市场价格，即：“在宽928至长1121以内，月结清43元/平方米，季结清46元/平方米，年结清（注：指不跨阴历年）49元/平方米；超过宽928，长1121的任何一向的规格，月结清75元/平方米，季结清80元/平方米，年结清85元/平方米”的单价计算出上月胶片输出总价（注：分别标出月结、季结、年结的价格）后，制作成《兑账单》，然后浏阳市××诚××工作室将《兑账单》及业务明细总表发送给浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室，并在兑账单上注明如对结算金额有异议需在10天内回复，如逾期未回复则以兑账单金额为准。例如：2014年9月发送给浏阳市集里金苹果设计工作室的《兑账单》内容为：“兑账单，单位：金苹果。贵单位2014年8月出片费：按月结方式结算金额为：贰仟肆佰肆拾玖元整（2449元）；按季结方式结算金额为：贰仟陆佰壹拾捌元整（2618元）；按年结方式结算金额为：贰仟柒佰捌拾柒元整（2787元）。请仔细核对予以回复，如十天仍未回复则以此对账单数额为准。谢谢合作！”浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室按月收到浏阳市××诚××工作室上述兑账单后，均未提出异议。因浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室均未按月或按季支付上述胶片输出款项，并已跨农历年底未结账，故浏阳市××诚××工作室将上述胶片输出的单价均按年结方式计价。截至2015年3月，浏阳市集里金苹果设计工作室欠浏阳市××诚××工作室的胶片输出价款为：22464元（注：2014年8月：2787元；9月：5845元；10月5628元，11月3701元，12月：3745元；2015年1月：758元）；浏阳市祥龙设计工作室欠浏阳市××诚××工作室的胶片输出价款为：100799元（注：2014年8月：16370元；9月：27148元；10月22270元，11月20541元，12月：9143元；2015年1月：5327元）。2015年5月13日，浏阳市××诚××工作室向该院起诉。
另查明，2014年8月，为统一浏阳胶片输出市场价格，防止恶性竞争，浏阳市××诚××工作室、超大、新华、新艺四家输出工作室拟成立联合输出工作室，并向包括浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室在内的各客户送达了《关于成立联合输出工作室的相关事宜》，统一了其名下的各工作室的胶片输出价格，此后浏阳市××诚××工作室向浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室提供胶片时，有小部分输出单凭证的抬头印有“浏阳市联合彩色制版工作室”的字样。但联合输出工作室并未办理工商登记，联合输出工作室名下的浏阳市××诚××工作室及其余三家输出工作室仍保留原有的工商登记及办公场所。
一审法院认为，浏阳市××诚××工作室、浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室虽未签订书面合同，但浏阳市××诚××工作室按浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室设计的图案输出胶片，应认定双方之间形成了事实上的定作加工合同关系。浏阳市××诚××工作室既已交付定作物胶片给浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室，浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室则应支付相应的胶片输出费（加工酬金）给浏阳市××诚××工作室。该案的争执焦点在于：
一、关于浏阳市××诚××工作室是否为该案适格浏阳市××诚××工作室的问题。
浏阳市××诚××工作室向该院提交了每月与浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室往来的业务汇总表、兑账单，以及浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室经营者王红或其工作人员签名的彩色制版工作室输出单，且上述汇总表、兑账单、输出单现均由浏阳市××诚××工作室持有，足以证明浏阳市××诚××工作室向浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室承揽胶片输出业务且享有对浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室胶片输出费债权的事实，故应认定浏阳市××诚××工作室为该案适格原告。浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室辩称与其发生业务往来的一方是“联合输出工作室”，经查该“联合输出工作室”并未办理工商登记，其设立的目的是统一胶片输出市场价格。“联合输出室”名下的浏阳市××诚××工作室及其余3家输出工作室仍保留原有的工商登记及办公场所开展业务，故浏阳市××诚××工作室虽有以“联合工作室”名义与浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室开展业务往来，但不能据此否定相应债权归属浏阳市××诚××工作室的事实。
二、关于胶片输出的价款金额问题。
胶片输出的单价及数量、尺寸，有输出单，以及每月浏阳市××诚××工作室向浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室发出的兑账单、业务总表为凭，浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室每月在收到兑账单及业务总表后并未提出异议，故《彩色制版工作室输出单》上虽有3张单据没有浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室相关人员签名，或者签名人员非浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室经营者王红而是其他工作人员，但不能据此否认浏阳市××诚××工作室已完成相应浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室定作的加工成果的事实。因此，截至2015年3月，浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室欠浏阳市××诚××工作室的胶片输出价款分别为22464元、100799元的事实，该院予以认定。
综上，浏阳市××诚××工作室诉请的事实清楚，证据充分，该院对浏阳市××诚××工作室要求浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室分别支付胶片输出价款（加工酬金）22464元、100799元的请求予以支持。判决：一、浏阳市集里金苹果设计工作室支付浏阳市××诚××工作室加工酬金22464元，限判决生效后3日内履行清楚；二、浏阳市祥龙设计工作室支付浏阳市××诚××工作室加工酬金100799元，限判决生效后3日内履行清楚；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由浏阳市集里金苹果设计工作室负担504元，浏阳市祥龙设计工作室负担2261元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：（一）浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室因与被上诉人浏阳市××诚××工作室之间是否存在定做合同关系？（二）加工酬金的认定问题。
关于焦点一，浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室因与被上诉人浏阳市××诚××工作室之间是否存在定做合同关系。本院认为，浏阳市××诚××工作室提交的《彩色制版工作室输出单》，上有浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室经营者王红或其工作人员签名，足以证明自2014年8月至2015年间，浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室因与被上诉人浏阳市××诚××工作室之间有业务往来，二上诉人与浏阳市××诚××工作室之间存在定做合同关系。二上诉人所主张其菲林输出业务是由浏阳市新华输出工作室（经营者喻积玲）完成，却未提交相关证据证明，且二上诉人与浏阳市新华输出工作室之间存在业务往来并不影响二上诉人与被上诉人之间定做合同关系之认定，故对于两上诉人的该项上诉理由不予支持。
关于焦点二，加工酬金的认定问题。被上诉人浏阳市××诚××工作室向二上诉人浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室发出的兑账单、业务总表之收费标准系《关于成立联合输出工作室的相关事宜》中关于产品价格及结账方式的统一标准。浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室作为工作室的客户，在按月收到兑账单后，均未提出异议，应当视为同意兑账单中关于加工酬金的约定。在浏阳市××诚××工作室已经完成加工成果的情况下，按照兑账单予以支付胶片输出价款。故对于对于上诉人浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室提出的原审判决认定二上诉人欠被上诉人共计123263元的加工薪酬无有效证据之上诉理由，不予支持。
综上所述，浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人浏阳市集里金苹果设计工作室、浏阳市祥龙设计工作室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄香连