wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2739号
申请执行人刘苍恩，女，汉族。
被执行人原平敌，男，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，系该分公司总经理。
申请执行人刘苍恩与被执行人原平敌、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初第455号民事判决书已发生法律效力，被执行人原平敌、太平财产保险有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘苍恩于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司主动将案款20000元打至刘苍恩在中国建设银行所开设之账户，经询，刘苍恩对该事实予以认可。经本院执行，本案另一被执行人原平敌向本院全额缴纳了案款24432元及执行费566元。嗣后，本院将24432元退付于申请执行人刘苍恩，刘苍恩对此予以确认并认可本案执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2739号案执行完毕。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1657号
申请执行人：李维安，男,住茌平县。
被执行人：丁晓昌，男，住聊城市。
本院在执行李维安与丁晓昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保196号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15944号
原告：宋文英，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：宋成久，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省。
原告宋文英与被告宋成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更81号
罪犯王传海,男，1966年11月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）明刑初字第00230号刑事判决书，认定被告人王传海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人346,828.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月17日至2026年3月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王传海，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王传海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王传海予以减刑。
经审理查明，罪犯王传海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王传海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王传海予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1277号
原告刘铁成，男，1983年5月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人杨礼、刘盼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告刘铁成与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告300元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资300元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告300元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为300元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资300元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告刘铁成工资300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第939-1号原告厦门市小马驹餐饮管理有限公司。法定代表人黄品珍，总经理。委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。被告厦门小马哥餐饮配送有限公司。法定代表人王建兵。原告厦门市小马驹餐饮管理有限公司与被告厦门小马哥餐饮配送有限公司公司分立纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付欠款269658.37元并支付利息。原告诉称，原告与被告原系关联公司，两公司部分业务混同。后因两公司股东变更，原告与被告决定将两公司混同业务剥离，以实现两公司真正分立。2014年10月29日，原告与被告股东代表签订上述分立事宜之《协议书》，并约定以《资产负债表》作为分割双方债权债务的主要依据。其后，双方依约履行。然，截至2014年11月1日止，经原告不完整统计，被告尚欠原告款项人民币269658.37元。原告多次要求被告支付该笔款项，均遭到被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益遂诉至本院。被告在答辩期内提出主管异议申请书称，原告法定代表人黄品珍代表原告与被告签订的关于厦门市小马驹餐饮管理有限公司与厦门小马哥餐饮配送有限公司“公司分立”的《协议书》系本案起诉的主要依据。然，在该《协议书》中第九条“争议解决方式”中，明确约定：“任何与本协议有关的争议应通过各方友好协商解决。友好协商解决不成的，任何一方可提交厦门仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果为终局的且对各方均有约束力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款及《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案依法应当由厦门仲裁委员会主管。请求驳回原告起诉。经审查，原告起诉的主要依据为原告法定代表人黄品珍代表原告与被告签订一份《协议书》，该份《协议书》第九条明确约定，“争议解决方式：任何与本协议有关的争议应通过各方友好协商解决。友好协商解决不成的，任何一方可提交厦门仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果为终局的且对各方均有约束力”。依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案原、被告已就双方纠纷处理达成仲裁协议，在无证据证明双方的仲裁协议属于无效协议的情形下，本案依法不属于人民法院受案范围，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院裁定如下：驳回原告厦门市小马驹餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年四月二十三日代书记员杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中国人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1141号
原告：王炳（冰）波，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：刘相勤，男，1976年8月2日生，汉族，住诸城市。
原告王炳（冰）波与被告刘相勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳（冰）波的委托诉讼代理人解全全、被告刘相勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳（冰）波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款19000元、利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月20日，被告向原告借款19000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒付。
刘相勤辩称，出具借条属实，但不认识原告，没有向原告借款，也没有收到借款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，被告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今借到王冰波现金壹万玖仟元正（19000元）刘相勤2010.2.20”。
诉讼中，原告主张原、被告经被告前妻认识，被告于2010年2月20日向原告借款19000元，欠条是在原告家中书写，因被告不知原告具体名字，便书写成了“王冰波”，借款以现金方式交付，并放弃主张利息。被告则主张欠条的形成过程是：其前妻管恩英当时经营服装厂，说跟别人借钱盖房子，便于2010年2月20日晚上让被告写了几个欠条，被告出于夫妻关系，便给管恩英出具了欠条，具体出借人及借款用途均不清楚，当时只有被告与管恩英在场，管恩英也应是本案被告。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，被告亦无异议，能够作为有效证据使用。因“炳”与“冰”同音，且原告持有欠条，故原告主张其系欠条中的出借人，本院予以采信。被告主张不是被告本人向原告借款，也未收到过借款，欠条是其前妻管恩英向他人借款而让其所写，但被告未提交证据证明，无法推翻原告所提交的书面证据，本院对其异议不予采信。即便被告所陈述属实，但因本案借款发生在被告与案外人管恩英夫妻关系存续期间，亦应属于夫妻共同债务，原告作为第三人仅向出具欠条的被告主张权利，而不向案外人管恩英主张权利属对其民事权利的合法处分，不违反法律规定。被告与管恩英之间的纠纷可另行处理。综上，原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金19000元，不违反事实及法律规定，本院予以支持。原告放弃主张利息系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘相勤偿还原告王炳波借款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元。由原告负担12.50元，被告刘相勤负担357.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年四月二十日
书记员 张志莲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初517号
原告：陈燕娜，女，汉族，1959年2月26日出生，住郑州市。
被告：赵水玲,女，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市中原区。
原告陈燕娜与被告赵水玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈燕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款人民币20万元，并支付利息1万元，共计21万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日原告通过熟人介绍，电话咨询被告，让被告帮忙打听经济适用房排到多少号。被告借此机会在电话里吹嘘可以不用排队就能买到经济适用房，但要原告先期支付20万元给被告。由于原告购房心切，在2016年分多次将20万元转到被告赵水玲的卡中。后被告一直推脱办理经济适用房的手续。2017年4月中旬，原告发现被告虚构各种社会关系，根本无法办理经济适用房。原告多次催促被告退还20万元，被告以各种理由推脱拒不退还。故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。原告称本案21万元款项系被告赵水玲以帮原告购买经济适用房为由收取，因被告赵水玲以购买经济适用房为由收取多人款项，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年一月三十一日
书记员 康丹丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初250号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月14日出生，汉族，湖北省郧县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日0时许，被告人刘某在仙桃市交通路银兴网吧上网时，趁同在该网吧上网的周某外出接电话之机，将周放在椅子上的挎包盗走。包内有现金1900元及苹果iPadAir型平板电脑一台。仙桃市物价局价格认定中心鉴定，涉案电脑价值1670元。
经审理另查明：2016年12月18日，被害人周某从被告人刘某处追回现金800元及被盗苹果平板电脑。后被告人刘某的亲属为其退出赃款1100元，所退赃款已由公安机关发还给被害人周某。被害人周某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈某某、邓某某的证言；被害人周某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；现场勘验笔录；现场方位示意图；涉案现场、涉案物品照片；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第245号价格认定结论书；办案说明；抓获经过；退赃凭证（领条）；谅解书和被告人刘某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某全部退赃，并取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 李小梅
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第317号
申请执行人：别海平，居民。
被执行人：王伟，居民。
关于申请执行人别海平与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）岚民一初字第284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款本金20000元及利息的义务。本院于2015年3月23日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第284号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘慧庆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第554号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月24日被仙游县公安局取保候审。同年7月25日、8月19日检察机关和本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年2月18日间，被告人郑某甲伙同同案人彭某某（已判刑）在榜头镇上墘社区永昌西路一民房内放置两台可供八人同时操作的赌博机供他人赌博，并以每月2000元（人民币，下同）雇佣王某某（已治安处罚）负责经营管理。截至案发，该赌博机店共非法获利人民币8.2万元，其中被告人郑某甲分得7万元。案发后，公安机关从该赌博游戏机店现场扣押大型赌博游戏机2台及钥匙4把、赌资3150元；被告人郑某甲退出违法所得7万元，并主动向本院预缴罚金14万元。
2014年6月24日，被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、作案工具照片，书证扣押清单、仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、赌博机认定书、收据、调查评估意见书、本院（2014）仙刑初字的437号刑事判决书，证人王某某、黄某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、李某某、陈某某、肖某某、朱某某、罗某某、郑某戊的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人郑某甲及同案犯彭某某的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，伙同他人利用固定场所摆放可供8人同时操作的大型赌博机2台，供不特定人员参赌，其行为侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲与同案犯彭某某在共同犯罪过程中分工协作，故不予区分主从犯。鉴于被告人郑某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且已退出全部违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的大型赌博机两台及钥匙四把、赌资人民币三千一百五十元，予以没收。
三、被告人郑某甲退在仙游县公安局的违法所得款人民币七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 王国全
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄茜如
。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更999号
罪犯梁妙青，男，汉族，1970年7月27日出生于浙江省台州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第118号刑事判决，以被告人梁妙青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁妙青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日作出（2005）云高刑终字第671号刑事判决，以被告人梁妙青犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁妙青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁妙青，现刑罚执行已达十年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年9月28日止。罪犯梁妙青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁妙青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁妙青减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8496号
原告：梁伟平,男,1963年4月22日出生,汉族,住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被告:广州增城中粤轻工物流部,住所地广州市增城区荔城街荔景大道3号首层11号之一。
经营者：周慧仪。
被告:周慧仪,女,1975年2月26日出生,汉族,住广州市海珠区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
本院在审理原告梁伟平与被告广州增城中粤轻工物流部、周慧仪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟平撤回起诉。
本案受理费38241元减半收取19120.5元，由原告梁伟平负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗嘉丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执400号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11729号
原告上海市奉贤区水资源管理所。法定代表人徐晋，所长。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被告上海奉杰汽车销售有限公司。法定代表人庄华。本院在审理原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海奉杰汽车销售有限公司供用水合同纠纷一案中，原告上海市奉贤区水资源管理所于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00590号
原告熊某某，女，1986年3月16日出生，汉族。
被告何某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住旬阳县张坪乡佛洞村四组，农村居民。
本院在审理熊某某、何某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某某负担。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 李德新
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：张明娟，女，1960年4月3日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王举和，男，1958年12月21日出生，满族，农民，住址同上。
被告：赵春龙，男，1979年7月5日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
被告：王连英，女，1981年2月28日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王广昌，男，1962年4月12日，满族，农民，住址同上。
被告：李学艳，女，1965年5月3日，满族，农民，住址同上。
六被告共同委托诉讼代理人：纪仁桂，女，1982年4月2日出生，满族，农民，住丹东市振兴区一路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张明娟、王举和、赵春龙、王连英、王广昌、李学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年7月4日，被告张明娟、王举和向原告借款47000元，截止2018年2月2日，尚欠本金47000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张明娟、王举和借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行47000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金47000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金47000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告赵春龙、王连英、王广昌、李学艳对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张明娟、王举和追偿；
三、案件受理费980元，减半收取490元，由被告张明娟、王举和承担，被告赵春龙、王连英、王广昌、李学艳对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张明娟、王举和追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于忆书
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳熹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第46号
原告陈某，女，1986年12月15日生，壮族，住开远市。
被告朱某某，男，1976年7月2日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告陈某负担（已付）。
审判员 康 正 权
二〇一五年一月十五日
书记员 马磊（兼）
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第039号
申请执行人侯某某，男，1937年7月4日出生，汉族。
被执行人侯某某，男，1988年11月28日出生，汉族。
侯某某诉侯某某赡养纠纷一案，于2012年12月14日审结，该案（2010）安民初字第507号民事判决书已立案执行，现因被执行人侯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨侯某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2462号
原告：陈波。
被告：徐华林。
原告陈波与被告徐华林民间借贷纠纷一案，原告陈波于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈波借款10000元，并赔偿该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年八月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第957号
原告朱芳俊，男，汉族，住江西省井冈山市。
被告胡志棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱芳俊诉被告胡志棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年3月3日开庭进行审理。原告朱芳俊到庭参加了诉讼。被告胡志棠经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月8日和11月17日共向原告借款2万元。但被告以各种理由拒不偿还。据此，现原告起诉要求被告支付原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2012年11月8日出具的借条复印件一份，证明被告于2012年11月8日向原告借款10000元。
3.2012年11月17日出具的借条复印件一份，证明被告于2012年11月17日向原告借款10000元。
本院于2014年12月1日向被告公告送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告胡志棠没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告朱芳俊与被告胡志棠经协商，由原告朱芳俊向被告胡志棠出借款项。2012年11月8日，原告朱芳俊将10000元交付给被告胡志棠。同日，被告胡志棠出具《借条》，确认借到原告朱芳俊的借款10000元，还款日期到2012年11月25日。2012年11月17日，原告朱芳俊再将另外10000元交付给被告胡志棠。同日，被告胡志棠再出具《借条》，确认借到原告朱芳俊的借款10000元。但被告之后一直没有归还借款。
本院认为：原告朱芳俊与被告胡志棠之间的民间借贷有效，被告收到原告的款项后经原告追讨没有归还，属于违约，应向原告归还借款本金2万元。由于双方没有约定借款利息，故利息只能从原告提起诉讼之日即2014年11月13日起计算到清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡志棠应于本判决书发生法律效力后十日内向原告朱芳俊归还借款20000元及利息（从2014年11月13日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元（已由原告朱芳俊预交），由被告胡志棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年三月三日
书 记 员 何铭娴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第553号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，32岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日16时30分许，被告人胡某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C7MC**的二轮摩托车从其位于惠安县紫山镇美仁村的家中出发往蓝田村方向行驶，行至翁后红绿灯灯控路口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对胡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为102.53mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，检查笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，常住人口查询结果单，到案情况说明，受案登记表，被告人胡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月8日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年七月二日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第110号
上诉人（原审原告）庄卫。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李超。
被上诉人（原审被告）龚益林。
被上诉人（原审被告）温正文。
上诉人庄卫与被上诉人李超、龚益林、温正文民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年3月5日作出（2015）益赫民二初字第2号民事判决。宣判后，庄卫不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。庄卫及其委托代理人高永爱、李超、龚益林、温正文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月18日，由李超抄写，向庄卫出具“今借到庄卫（此外隐藏身份证号码……）现金伍万元整（50000），约定于2014年9月20日前归还，逾期未还按两倍罚款（先付三千元到期作抵）。借款人李超（此外隐藏身份证号码……），借款人龚益林、借款人温正文”的借条一张。尔后，庄卫通过其他途径，找李超、龚益林、温正文催收未果。事实上，庄卫并未将5万元出借给李超、龚益林、温正文，庄卫在庭审中也认可这一事实。
另查明，庄卫与案外人刘益钦（系李超的朋友）有工程上的经济纠纷。2014年9月18日，庄卫邀众人找到刘益钦，要刘益钦返还工程保证金5万元，并将其扭送至益阳市公安局金银山派出所，由一姓候的人写好借条，按庄卫的要求，由李超抄写，李超、龚益林、温正文签名后交给庄卫，同时刘益钦拿出3000元交给李超，再由李超支付给了庄卫。在庭审中，庄卫认为按民间借贷主张权利不当，应按债权债务转移纠纷，但未提供证据，李超、龚益林、温正文也不认可。
原审法院认为：庄卫持有的李超、龚益林、温正文向其出具的借条是实，因庄卫未向李超、龚益林、温正文出借5万元，庄卫与李超、龚益林、温正文之间的借贷关系并未成立。虽然庄卫在庭审中认为是债权债务转移纠纷，但未提供证据证明其主张。故庄卫要求李超、龚益林、温正文连带偿还其借款本金及利息53000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。庄卫与案外人刘益钦的纠纷可通过其他途径另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回庄卫对李超、龚益林、温正文的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费550元，共计1115元，由庄卫负担。
庄卫上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第2号民事判决，改判由被上诉人连带清偿上诉人50000元或者发回重审，并由三被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。其事实与理由：1、一审判决认定事实错误。案外人刘益钦欠上诉人庄卫50000元，因刘益钦没有按时偿还，庄卫将其扭送到益阳公安局金银山派出所，之后，刘益钦通知李超、李超通知龚益林、温正文来金银山派出所，庄卫同意由李超、龚益林、温正文偿还刘益钦所欠上诉人的50000元，并由李超执笔书写借条，三被上诉人在借条上签字后交给上诉人，并且被上诉人李超拿出3000元当场交给上诉人。因此本案名为借贷，实际为债权债务转移。一审法院在判决中没有确认此事实，认为双方为借贷关系，没有拨开表象的面纱，导致认定事实错误。2、一审法院适用法律不当。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，按民间借贷进行判决系适用法律不当，应当按照合同法第八十四条的规定进行判决，而且本案上诉人提供了相应的证据，被上诉人也承认了相应的案件事实，条据是在派出所出具的，没有胁迫等情形。
被上诉人温正文答辩称，我并不认识刘益钦和庄卫，我是在醉酒的状态下被李超叫到派出所，刘益钦与庄卫之间的债务与我无关，我在借条上签字是基于认识李超，刘益钦给了3000元给李超，作为三天内的还款保证金，这3000元是给了草拟借条的候某。
被上诉人龚益林答辩称，1、我、温正文、李超并没有借上诉人庄卫的钱。2、我们三人出具借条是实，但实际借款人刘益钦承诺三天内会将借款还清，出具借条后的第二天刘益钦也电话告知我们，该笔借款不需我们承担。
被上诉人李超答辩称，我、温正文、龚益林并不认识庄卫。同意温正文、龚益林的答辩意见。
二审中，上诉人庄卫提交了益阳市公安局金银山派出所出具的一份证明材料，证明在金银山派出所干警在场的情况下，双方协商解决该争议。
被上诉人龚益林质证称，对证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，该证据不能达到上诉人的证明目的。既然纠纷发生在赫山派出所的管辖区域，金银山派出所出具这个证明没有意义，达不到上诉人的证明目的。
被上诉人温正文同意龚益林的质证意见。
被上诉人李超对证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
上诉人庄卫对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
因该证据能够证实本案的发生过程，且与一审查明事实相同，本院确认其证明效力，予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案因案外人刘益钦与上诉人庄卫存在50000元经济纠纷而起，在金银山派出所内，刘益钦将该债务转移给了李超、龚益林、温正文，并由李超、龚益林、温正文出具了借条。庄卫以上述三人向其出具的借条为依据，以民间借贷为由，请求原审法院判令上述三人向其支付借款本息53000元，因庄卫并未向上述三人交付5万元资金，又因借款合同为实践性合同，应当自出借人将借款交付借款人时生效，因此，本案的实际借贷关系并未成立，故原审法院判决驳回庄卫对李超、龚益林、温正文的诉讼请求并无不当。庄卫与案外人刘益钦的经济纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人庄卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年六月十五日
书记员 肖锦云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4401号
申请执行人张东升，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人张东升，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，该公司执行董事。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2274号民事判决书张东升与上海同业煤化集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张东升要求被执行人上海同业煤化集团有限公司支付人民币56091.2元及腾退黄兴路XXX弄XXX号楼1705、1707、1710室房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，返还房屋事项执行完毕，本院对被执行人名下财产调查，被执行人在我院及其他法院目前有多件案件被执行中，其名下房产、车辆均被另案查封，此外暂无其他可供执行财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2274号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初694号
原告王某乙，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组某某号。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组某某号。
原告王某乙与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因婚前相识时间短，相互了解不够，感情基础不牢；婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭不尽责任，无端猜疑她，动手殴打她，双方未建立真正的夫妻感情；现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并由她抚养婚生小孩王某乙、王某丙，由被告负担抚养费。
被告辩称：原告所诉他无端猜疑纯属原告自己造成的，他从2015年农历1月6日外出未归也是由于双方因打工问题意见不一致造成的，且由于他在外面找工作难，经济困难等原因，导致他寄回家的钱较少；原告所诉其余离婚理由均不属实，夫妻感情并未破裂，因此他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历2月经人介绍相识，同年农历4月3日按农村习俗举行婚礼，以男到女家生活的方式结婚；2009年11月22日生育女孩王某乙，2011年2月18日补办结婚登记手续，2013年2月13日生育男孩王某丙；结婚后由于被告长期在外务工，双方在一起共同生活的时间很少。从2015年农历1月6日开始，双方一直分居生活至今，分居期间小孩王某乙、王某丙与原告及原告的父母共同生活；原告在诉讼中提出双方经常发生矛盾，被告脾气暴躁，动手殴打原告等事实，没有提供相应的证据证实；原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有在原告处的摩托车一辆，双方没有共同债权、债务，被告无婚前个人财产在原告处。
本院认为：原、被告结婚多年并生育二个小孩，建立了较深的夫妻感情；本案原、被告产生矛盾的根本原因是被告长期外出务工，双方共同生活时间较少，相互缺乏理解和沟通，被告对家庭及原告缺乏照顾所致；只要双方安排好家庭工作和生活，相互信任，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告不离婚有利于小孩的健康成长；同时原告要求离婚所依据的事实缺乏相应证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果；因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第802号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人刘亚芳，该公司员工。
被告李艳萍。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫慈航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2580号
上诉人（原审原告）青岛七洲橡胶有限公司。
法定代表人于文杰，经理。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐风飞。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
上诉人青岛七洲橡胶有限公司（以下简称七洲公司）因与被上诉人徐风飞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员王楷、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人七洲公司的委托代理人刘松君，被上诉人徐风飞的委托代理人焦文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七洲公司在一审中诉称，徐风飞不是七洲公司的职工，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委员会没有查清事实，导致作出的平劳人仲案字（2014）第592号裁决错误。为维护七洲公司合法权益，特具状法院，请求依法确认双方之间不存在劳动关系，本案诉讼费由徐风飞承担。
徐风飞起诉并答辩称，徐风飞自2006年3月到七洲公司硫化车间从事巨胎工作，期间双方未签订劳动合同，七洲公司未给徐风飞缴纳社会保险。现请求依法确认双方之间自2006年3月至今存在劳动关系。
原审查明，徐风飞于2014年12月24日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与七洲公司之间自2006年3月份起存在劳动关系。2015年2月4日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第592号裁决书，裁决徐风飞与七洲公司自2012年4月25日至2014年12月24日期间存在劳动关系。双方于2015年2月11日收到该裁决书，并于2015年2月13日同时向原审法院提起诉讼。
庭审过程中，徐风飞为支持其诉讼请求，向原审法院提交以下证据：1、2010年1月份至2014年12月份期间徐风飞持有的青岛农村商业银行平度明村支行活期存款账户明细表一份；2、2014年4月28日平度市第二人民医院职业健康检查表一份；3、徐风飞与七洲公司法定代表人于文杰的通话录音及笔录一份。质证过程中，七洲公司抗辩称，对上述证据的真实性无异议，但不能证明双方之间自2006年3月起即存在劳动关系，七洲公司认可自2012年4月起双方存在劳动关系。七洲公司提供2012年1月至2014年5月期间的工资表一宗，证明徐风飞自2012年4月份至2014年5月7日期间存在劳动关系。徐风飞对上述证据的真实性无异议，但主张，七洲公司提供的工资表不完整，活期存款账户明细表可以证明，双方之间自2010年1月份起即存在劳动关系。
原审法院认为，徐风飞对七洲公司提交的2012年1月至2014年5月份期间的工资表的真实性无异议，原审法院予以确认。该工资表可以认定徐风飞自2012年4月25日起与七洲公司存在劳动关系，同时，由于2014年12月24日徐风飞向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系，而且，七洲公司亦未提交证据证明徐风飞申请仲裁时双方劳动关系已经解除。因此，原审法院认定双方自2012年4月25日至2014年12月24日期间存在劳动关系。徐风飞提供的活期存款账户明细，不能证明2012年4月24日前系由七洲公司为徐风飞发放工资，因此，徐风飞认为自2006年3月至2012年4月24日期间与七洲公司存在劳动关系的主张，没有确实充分的证据予以佐证，原审法院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，判决如下：七洲公司与徐风飞自2012年4月25日至2014年12月24日期间存在劳动关系。案件受理费20元，由七洲公司负担。
宣判后，上诉人七洲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：平度市明村镇是平度市的轮胎主产地，在明村镇有几十家轮胎生产企业。被上诉人是明村镇的农民，以种地为生，农闲时就到各轮胎企业打工，并不固定。从上诉人的工资表中可以看出，被上诉人在2012年4月到上诉人处工作5天，其后有时也到上诉人处临时工作几天，2014年5月7日后就未到过上诉人处工作。经统计，被上诉人在上诉人处每月平均工作天数不满15天，因此，双方之间并不存在劳动法所调整的工作关系，即便认定双方之间有劳动关系，也仅能认定从2012年4月25日至2014年5月7日之间存在劳动关系。上诉人认为一审认定事实错误，判决结果错误，特提出上诉。
被上诉人徐风飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，用人单位在与劳动者依法解除或者终止劳动合同时，应当给劳动者出具相关的解除或者终止劳动合同的证明，并且在15日内为劳动者办理个人档案和社会保险关系的转移手续。以便劳动者能够及时办理个人档案和社会保险关系的转移手续，并且可以持有相关的证明去再就业以及享受相关的再就业优惠待遇，或者领取失业保险金、最低生活保障金等。本案中，七洲公司认可双方劳动关系存续至2014年5月7日，并称自2014年5月7日之后，徐风飞再未到单位上班，但七洲公司既未通知徐风飞到单位上班，也未办理解除劳动关系手续，因此双方劳动关系并未即刻终止。原审法院依据徐风飞申请仲裁时间确认双方自2012年4月25日至2014年12月24日期间存续劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人七洲公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛七洲橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 楷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5046号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
被告：ＸＸ平，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：卢建华，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈剑峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2018年5月2日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告ＸＸ平、卢建华、陈剑峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年5月15日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月十五日
代书记员 周巧萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2284号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告廖广其，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖广其金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1168号
申请执行人：符从国，男，1963年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北襄北养殖有限公司。
法定代表人：赵明群，公司总经理。
关于符从国与湖北襄北养殖有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2017）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人待岗生活费20118元，社会保险费25555元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2017）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终309号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李和宇，男，1973年10月10日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住廊坊市安次区。
原审被告人杨玉山，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，打工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人杨玉山犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李和宇提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出（2017）冀1081刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李和宇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月20日下午3时许，被告人杨玉山伙同他人向霸州市辛章办事处李和宇经营的和缘菜馆门口扔砖头和爆竹等物品。后于当晚7时许，被告人杨玉山伙同他人驾驶现代轿车在辛章办事处中心街等地追逐、碰撞李和宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众朗逸轿车，造成该车损失7369元。
2016年5月21日凌晨3时许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章办事处李和宇经营的和缘菜馆内，用铁管、镐把等工具将饭店内的电脑、空调等物品砸坏，经霸州市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值为26772元。
2016年5月22日上午10时许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章金地湾售楼处附近将李和宇车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众捷达牌轿车玻璃砸坏，李和宇驾车逃离过程中杨玉山驾车追逐、撞击李和宇的车辆，造成该车损失经鉴定为3330元。
2016年5月23日12时50分许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章办事处世纪花园小区二号楼一单元门口对李和宇进行殴打。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人李和宇的陈述，证人蒋兵权、刘某、王某、崔某等人的证言，现场勘查笔录现、现场图、现场照片、被损坏物品照片，犯罪嫌疑人指认现场照片，视听资料，鉴定意见常住人口基本信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告方提供的证据，原判决做如下评判：
1、对于追车、撞车地点照片9张，系附带民事诉讼原告人在案发后所拍摄，虽与本案有一定的关联性，但无法佐证案发时该路段情况及双方车辆相互追逐的情况，故对该9张照片不予采纳。
2、对于其所受伤害照片2张，该2张照片在一定程度上可以佐证其伤害程度，并与本案其他证据相印证，对该2张照片予以采纳。
附带民事诉讼原告方诉称，2016年5月20日至25日，杨玉山纠集多人在校区、闹市区、居民区等地手持砍刀、铁棒连续多天追杀李和宇，并向李和宇自建的三层饭店投掷爆炸物、进行打砸，驾驶机动车在城市道路上高速、连续撞击李和宇驾驶车辆。要求被告人赔偿车辆损失24.5万元、和缘菜馆经济损失425万元、精神损害抚慰金200万元。附带民事诉讼原告方除公诉机关已提供的相关证据外，未向法庭提供其他相关证据佐证其损失情况。
被告人杨玉山称愿意在合理合法的范围内赔偿被害人。
附带民事诉讼部分审理查明，本案刑事部分已查明附带民事诉讼原告人李和宇的财产损失，确系被告人杨玉山等人的不法行为所致。据当庭质证的鉴定意见，合计财产损失人民币37471元。
原审法院认为，被告人杨玉山伙同他人，任意殴打被害人、多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李和宇的经济损失37471元，系被告人等人的不法行为所致，被告人依法杨玉山应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人李和宇的其他诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以佐证或不属刑事附带民事诉讼审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人杨玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、被告人杨玉山赔偿附带民事诉讼原告人李和宇经济损失37471元。三、驳回附带民事诉讼原告人李和宇的其他诉讼请求。
李和宇上诉主要提出原审被告人杨玉山应赔偿其经济损失649.5万元（其中车辆损失费24.5万元、和缘菜馆经济损失425万元、精神损害抚慰金200万元）。原审被告人杨玉山的辩护人提出了原审判决附带民事部分适用法律正确、合法、适当的意见。
经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对李和宇的上诉理由及杨玉山的辩护人提出的辩护意见，本院经审查认为，李和宇提出杨玉山赔偿其经济损失649.5万元的要求，未提供相应的证据证实，且部分诉求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，李和宇的上诉请求理据不足，本院不予支持；原审法院依据涉案资产价格鉴证结论书判决的民事赔偿范围及数额并无不当。对杨玉山的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。
本院认为，原审被告人杨玉山伙同他人，任意殴打被害人、多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李和宇的经济损失37471元，系杨玉山等人的不法行为所致，杨玉山依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十月十三日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀10刑终309号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李和宇，男，1973年10月10日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住廊坊市安次区。原审被告人杨玉山，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，打工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人杨玉山犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李和宇提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出（2017）冀1081刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李和宇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年5月20日下午3时许，被告人杨玉山伙同他人向霸州市辛章办事处李和宇经营的和缘菜馆门口扔砖头和爆竹等物品。后于当晚7时许，被告人杨玉山伙同他人驾驶现代轿车在辛章办事处中心街等地追逐、碰撞李和宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众朗逸轿车，造成该车损失7369元。2016年5月21日凌晨3时许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章办事处李和宇经营的和缘菜馆内，用铁管、镐把等工具将饭店内的电脑、空调等物品砸坏，经霸州市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值为26772元。2016年5月22日上午10时许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章金地湾售楼处附近将李和宇车牌号为冀Ｒ×××××的黑色大众捷达牌轿车玻璃砸坏，李和宇驾车逃离过程中杨玉山驾车追逐、撞击李和宇的车辆，造成该车损失经鉴定为3330元。2016年5月23日12时50分许，被告人杨玉山伙同他人在霸州市辛章办事处世纪花园小区二号楼一单元门口对李和宇进行殴打。上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人李和宇的陈述，证人蒋兵权、刘某、王某、崔某等人的证言，现场勘查笔录现、现场图、现场照片、被损坏物品照片，犯罪嫌疑人指认现场照片，视听资料，鉴定意见常住人口基本信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告方提供的证据，原判决做如下评判：1、对于追车、撞车地点照片9张，系附带民事诉讼原告人在案发后所拍摄，虽与本案有一定的关联性，但无法佐证案发时该路段情况及双方车辆相互追逐的情况，故对该9张照片不予采纳。2、对于其所受伤害照片2张，该2张照片在一定程度上可以佐证其伤害程度，并与本案其他证据相印证，对该2张照片予以采纳。附带民事诉讼原告方诉称，2016年5月20日至25日，杨玉山纠集多人在校区、闹市区、居民区等地手持砍刀、铁棒连续多天追杀李和宇，并向李和宇自建的三层饭店投掷爆炸物、进行打砸，驾驶机动车在城市道路上高速、连续撞击李和宇驾驶车辆。要求被告人赔偿车辆损失24.5万元、和缘菜馆经济损失425万元、精神损害抚慰金200万元。附带民事诉讼原告方除公诉机关已提供的相关证据外，未向法庭提供其他相关证据佐证其损失情况。被告人杨玉山称愿意在合理合法的范围内赔偿被害人。附带民事诉讼部分审理查明，本案刑事部分已查明附带民事诉讼原告人李和宇的财产损失，确系被告人杨玉山等人的不法行为所致。据当庭质证的鉴定意见，合计财产损失人民币37471元。原审法院认为，被告人杨玉山伙同他人，任意殴打被害人、多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李和宇的经济损失37471元，系被告人等人的不法行为所致，被告人依法杨玉山应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人李和宇的其他诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以佐证或不属刑事附带民事诉讼审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人杨玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、被告人杨玉山赔偿附带民事诉讼原告人李和宇经济损失37471元。三、驳回附带民事诉讼原告人李和宇的其他诉讼请求。李和宇上诉主要提出原审被告人杨玉山应赔偿其经济损失649.5万元（其中车辆损失费24.5万元、和缘菜馆经济损失425万元、精神损害抚慰金200万元）。原审被告人杨玉山的辩护人提出了原审判决附带民事部分适用法律正确、合法、适当的意见。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对李和宇的上诉理由及杨玉山的辩护人提出的辩护意见，本院经审查认为，李和宇提出杨玉山赔偿其经济损失649.5万元的要求，未提供相应的证据证实，且部分诉求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，李和宇的上诉请求理据不足，本院不予支持；原审法院依据涉案资产价格鉴证结论书判决的民事赔偿范围及数额并无不当。对杨玉山的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。本院认为，原审被告人杨玉山伙同他人，任意殴打被害人、多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李和宇的经济损失37471元，系杨玉山等人的不法行为所致，杨玉山依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年十月十三日书记员  吕致达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1609号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
负责人：房延锐，行长。
被告：刘相宇，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘相宇借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月九日
书记员 张 馨
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初183号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省泗水县，汉族，东营润德食品有限公司业务员，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年1月4日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2016年6月1日被广饶县人民检察院取保候审。
辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
辩护人田澎涛，山东鼎旭律师事务所实习律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王北京、田澎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月，被告人王某某在东营润德食品有限公司（下称润德公司）任销售业务员期间，利用职务上的便利，将从公司客户杨某处结算的货款人民币141718元，从公司客户时某处结算的货款约人民币20000元非法据为己有。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某作为润德公司的业务员，利用结算货款的职务上的便利，将公司货款据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，但辩称从杨某处的实际所得数额少于公诉机关指控的数额，应为138000多元。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某某从杨某处结算的实际数额为138936元，不是公诉机关指控的141718元；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，被告人家属已将侵占的货款足额返还受害单位，并取得受害单位的谅解，建议对被告人从轻处理。
经审理查明：
2014年9月至2015年1月，被告人王某某在润德公司任销售业务员期间，利用职务上的便利，将从公司客户杨某处结算的货款人民币141718元，从公司客户时某处结算的货款人民币20000元非法据为己有。2016年2月24日，被告人王某某父亲偿还润德公司涉案款项，该单位对被告人的行为表示谅解。
另查明，2015年5月26日，润德公司到广饶县公安局经济犯罪侦查大队报案称其公司销售业务员王某某利用职务便利侵占公司货款，广饶县公安局经济犯罪侦查大队于2015年5月27日立案侦查，于2015年6月17日将被告人王某某列为网上逃犯。2016年1月5日，被告人王某某在济南被抓获。经讯问，其对职务侵占公司货款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、时某、李某某的证言，润德公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、员工综合信息登记表、工资表、被告人王某某任职证明，润德公司欠款汇总、产品销售单、回款汇总明细账，润德公司出具的被告人王某某欠款结算证明、谅解书，立案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用自己担任润德公司销售业务员并经手货款的职务之便，将应交回公司的货款据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪、已全部退回涉案款项，对其可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人认为被告人从杨某处结算的实际数额少于公诉机关指控的数额的辩护意见。本院经审理认为，根据公诉机关提交的润德公司欠款汇总、产品销售单、回款汇总明细账以及被告人王某某欠款结算证明等证据足以认定被告人王某某从公司客户杨某处结算的货款为人民币141718元。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00791-3号
申请执行人：刘继宏，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00791-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00100号
申请人：张华，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张宗国，男，汉族，住安徽省淮南市。
申请人张华与被申请人张宗国申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人张华以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张宗国名下的住房一套。
二、查封申请人张华所有的住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月十五日
书记员 张海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2831号
原告：常州力卓压铸机制造有限公司。
法定代表人：范辉。
被告：永康市中洲园林机械有限公司。
法定代表人：夏明政。
被告：夏明政。
本院在审理原告常州力卓压铸机制造有限公司与被告永康市中洲园林机械有限公司、夏明政买卖合同纠纷一案中，原告常州力卓压铸机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2064元，由原告常州力卓压铸机制造有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李笑英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4165号
原告长沙天心农村合作银行芙新支行，住所地长沙市天心区芙蓉南路98号。
法定代表人吴彩虹，行长。
委托代理人严嵩岚，男，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人李浩文，男，长沙天心农村合作银行芙新支行法务专员。
被告周晋良，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告沈星媛，女，1956年2月28日出生，汉族。
被告鞠耀红，女，1966年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三被告110万元的银行存款或者查封、扣押三被告等额价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告周晋良、沈星媛、鞠耀红的银行存款110万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邹 舟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初299号
原告：张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华东大街10号。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：赵东，女，汉族，1972年9月14日出生，农民，现住张家口市张北县。
委托代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口安泰房地产开发有限公司与被告赵东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）委托代理人雷海军，被告赵东及其委托代理人吴万友到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2013年12月16日签订的《彩虹城内部认购协议》。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月16日签订的《彩虹城内部认购协议》，约定被告购买原告开发的位于张家口市盛华东大街的彩虹城项目房屋，房屋总价款为205704元，协议签订之日被告向原告交纳房屋定金30000元，自认购协议签订之日至今双方未签订正式商品房买卖合同，被告也未向原告交纳购房款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定，原告依法解除与被告签订的认购协议，并同意适用定金罚则。经与被告协商，被告置之不理，故诉至法院。
被告赵东辩称，1.原、被告之间签订的认购协议是当事人之间真实意思的表示，是有效的合同。2.认购协议名为认购协议，实际是商品房买卖合同，因为认购协议已经具备商品房买卖合同的要件，根据法律的相关规定，一旦认购协议就出卖方、订购方、订购房屋位置、面积、单价、总价、定金、违约内容作出约定，就具备商品房销售管理办法第16条规定的主要内容。而且原告按照协议收取被告部分购房款，该商品房买卖合同是合法有效的，是成立的，原告应当依法继续履行相应的义务。3.认购协议中约定的定金，原告认为不是解约定金，而且是为了让原告更好地履行商品房买卖合同，被告按照约定该交全款交全款，原告该交房屋交房屋。4.本案涉及好几百户普通老百姓的事，从2011年开始一直拖延到现在，原告在认购协议上体现了有原房号和现房号，认购协议一改再改。但是作为买房者为什么被迫承认让原告改，最终目的为了买到此房屋。5.起诉状中是定金合同纠纷，是不切实际的，因为定金不是交易而订立的合同，而是在交易过程中选择的约定。案由应当定为商品房的买卖合同纠纷。定金主张权力人应当是被告，而不是原告。6.从事实方面，赵东在2010年3月份就与原告签订了认购协议，2013年12月16日又签订了认购协议，2010年3月签订约定房号为2号楼4单元902室，那么现在2013年12月16日是24号楼3单元902室，建筑面积为55.73平米，在2010年到2013年变了一次，到今天过了四年，原告又起诉我们。从2010年认购房号已经建起，2013年12月16日的房号房子也已经建起，现在有了房子，原告不卖给我。7.法律方面，根据合同法规定，合同依法成立，应当受到法律保护，而且是当事人意思自制的体现，在原告能够实现给房的情况下，要改变合同，是违约，不受法律保护。原告主张解除认购协议没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：原、被告双方于2013年12月16日签订的《彩虹城内部认购协议》，约定被告购买原告开发的位于张家口市盛华东大街的彩虹城项目房屋，原位于2号楼4单元902号，现位于24号楼3单元902号；每平方米3718元，房屋总价款为207204元，折后房款205704元，协议签订之日被告向原告交纳房屋定金（即认购金）30000元；被告应自原告通知之日起7日内与被告签订《商品房买卖合同》，被告交纳的认购金可以作为签订《商品房买卖合同》时的房款；原告保证在签订合同时具备国家规定的相关出售条件；原告承诺于2015年12月31日交房；违约责任等。在约定期限原告未交房，原告要求与被告重新签订协议，但要求房屋价格每平方米需涨至四千多元和五千多元。被告不同意，双方未达成新的协议。
在本案审理中，本院认为原、被告所签订的《彩虹城内部认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；庭审中原告主张被告交纳的30000元是定金，被告认为是购房款，但在《彩虹城内部认购协议》中双方约定被告交纳的认购金可以作为签订《商品房买卖合同》时的房款，故认定被告交纳的30000元是购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院认定《彩虹城内部认购协议》是商品房买卖合同。原告所主张的法律关系的性质和民事行为的效力与本院根据案件事实认定的不一致，故向原告释明。原告坚持已方的诉讼请求，未变更诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知，原告仍未变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张家口安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年四月十三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1985号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：步伟中，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：姚国飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：何琛，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李峰与被告步伟中、姚国飞、何琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告步伟中到庭参加诉讼，被告姚国飞、何琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告步伟中、何琛立即归还借款100000元并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告姚国飞对被告步伟中上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月16日，被告步伟中因生意资金周转需要向原告借款300000元，双方约定借期至2016年1月15日止，利息按月利率1.5%计算，被告姚国飞自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金和利息等。另外，本案借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。此后，被告步伟中归还了200000元，剩余100000元至今未还，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告步伟中于2015年12月16日向原告借款300000元，双方约定借期至2016年1月15日止，利息按月利率1.5%计算，被告姚国飞自愿提供连带责任保证且约定了保证担保的范围和期间等事实；
2、离婚登记资料一份，证明本案借款发生于被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间的事实。
被告步伟中答辩称，借款时缴纳了20000元保证金，实际尚欠80000元，被告何琛对借款并不知情，也没有参与公司经营，希望原告撤回对被告何琛的起诉。另外，借款转账交付当日其还支付了20000元利息。
被告步伟中未向本院提交证据。
被告姚国飞、何琛未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告步伟中无异议；对原告提交的证据2，被告步伟中认为被告何琛即未参与公司经营也不清楚情况。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；原告提交的离婚登记资料包括离婚登记审查处理表及所附注明已经失效的结婚证复印件，能够证明本案借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间，故本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告步伟中向原告李峰借款300000元，双方约定借期至2016年1月15日止，利息按月利率1.5%计算，被告姚国飞自愿提供连带责任保证，保证期间至借款还清止，保证担保的范围包括本金和利息。此后，被告步伟中只归还了200000元，原告遂诉至本院。另查，本案借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告步伟中之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告步伟中应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。被告步伟中未能提供充分的证据证明借款当日交付了20000元保证金并支付了20000元利息，故本院对此不予采信。同时，借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间，且无证据证明被告步伟中与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求判令被告步伟中、何琛归还剩余借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚国飞自愿为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金和利息。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，约定保证期间直至主债务本息还清时为止的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告已经在保证期间内主张了权利。因此，原告要求判令被告姚国飞对被告步伟中上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姚国飞、何琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步伟中、何琛于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款100000元并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告姚国飞对被告步伟中上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告步伟中追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告步伟中、姚国飞、何琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雨洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1985号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：步伟中，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：姚国飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：何琛，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李峰与被告步伟中、姚国飞、何琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告步伟中到庭参加诉讼，被告姚国飞、何琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告步伟中、何琛立即归还借款100000元并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告姚国飞对被告步伟中上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月16日，被告步伟中因生意资金周转需要向原告借款300000元，双方约定借期至2016年1月15日止，利息按月利率1.5%计算，被告姚国飞自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金和利息等。另外，本案借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。此后，被告步伟中归还了200000元，剩余100000元至今未还，原告为此诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告步伟中于2015年12月16日向原告借款300000元，双方约定借期至2016年1月15日止，利息按月利率1.5%计算，被告姚国飞自愿提供连带责任保证且约定了保证担保的范围和期间等事实；2、离婚登记资料一份，证明本案借款发生于被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间的事实。被告步伟中答辩称，借款时缴纳了20000元保证金，实际尚欠80000元，被告何琛对借款并不知情，也没有参与公司经营，希望原告撤回对被告何琛的起诉。另外，借款转账交付当日其还支付了20000元利息。被告步伟中未向本院提交证据。被告姚国飞、何琛未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1，被告步伟中无异议；对原告提交的证据2，被告步伟中认为被告何琛即未参与公司经营也不清楚情况。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；原告提交的离婚登记资料包括离婚登记审查处理表及所附注明已经失效的结婚证复印件，能够证明本案借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间，故本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告步伟中向原告李峰借款300000元，双方约定借期至2016年1月15日止，利息按月利率1.5%计算，被告姚国飞自愿提供连带责任保证，保证期间至借款还清止，保证担保的范围包括本金和利息。此后，被告步伟中只归还了200000元，原告遂诉至本院。另查，本案借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告步伟中之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告步伟中应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。被告步伟中未能提供充分的证据证明借款当日交付了20000元保证金并支付了20000元利息，故本院对此不予采信。同时，借款发生在被告步伟中、何琛婚姻关系存续期间，且无证据证明被告步伟中与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求判令被告步伟中、何琛归还剩余借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚国飞自愿为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金和利息。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，约定保证期间直至主债务本息还清时为止的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告已经在保证期间内主张了权利。因此，原告要求判令被告姚国飞对被告步伟中上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姚国飞、何琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步伟中、何琛于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款100000元并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚国飞对被告步伟中上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告步伟中追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告步伟中、姚国飞、何琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 章 懿二〇一七年四月二十七日书记员 张雨洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更895号
罪犯胡鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）朝刑初字第1351号刑事判决，以被告人胡鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）二中刑终字第1692号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第58号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人海明华，男，1984年6月28日出生，回族，初中文化，无业，捕前住包头市汉庭酒店，户籍所在地：黑龙江省鸡西市。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人海明华犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人海明华到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人海明华犯盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人海明华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2013年10月17日下午15时许，被告人海明华在青山区万达广场写字楼盗窃受害人靳某女士挎包一个，内装现金人民币2000余元；王府井现金消费卡两张（不记名、不挂失、卡内共有现金1600元），维多利现金消费卡一张（不记名、不挂失、卡内共有现金500元）；天亿影城充值卡一张（记名卡。卡内有现金200元，已补办没有损失）；金典影城充值卡一张（记名卡、卡内有现金900元，已补办没有损失）；U盘两个，经价格鉴定价值人民币30元；钱包一个，经价格鉴定价值人民币30元；挎包经价格鉴定价值人民币80元，合计损失4240元；
二、2013年10月20日晚20时许，被告人海明华伙同他人在内蒙古科技大学，盗窃受害人高某的笔记本电脑一台，经价格鉴定价值人民币1300元；
三、2013年10月21日上午11时许，被告人海明华在昆区民族东路香港花园对面某茶庄内，趁老板陈某某不备，盗窃陈某某的别克凯越车钥匙一把，并将陈某某停放在茶庄附近的车（车牌号蒙BUA6**）偷走。该车辆经价格鉴定价值人民币66000元。海明华被抓获后，该车被扣押；
四、2013年10月21日下午14时许，被告人海明华在昆都仑区校园路和平某G8底店嘉尚汽车美容会所改装盗窃别克凯越车时，趁老板李某不备，偷走李某的黑色苹果4手机一部，经价格鉴定价值人民币1000元；
五、2013年10月23日晚20时许，被告人海明华在青山区劳动路东侧青山区文化市场综合执法大队办公室二楼盗窃受害人佟某飞利浦录音笔一个、刮胡刀一个，红色公章两个，小佛像艺术品一个，以上物品经价格鉴定价值共计人民币830元。海明华被抓获后，除录音笔外其他物品被扣押。
证实上述事实的证据如下：
一、书证：机动车统一销售发票一张；世通手机连锁销售专用票据一张；公安机关出具的扣押物品、文件清单；公安机关出具的发还物品、文件清单；公安机关出具的逮捕必要性说明；公安机关出具的被告人海明华的无前科证明；公安机关出具的抓捕经过；公安机关出具的常住人口基本信息；公安机关出具的无法核查涉案王某及“宝宝”真实身份信息的情况说明；现场指认笔录；
二、被害人陈某某、佟某、李某、靳某、高某的报案材料及陈述；
三、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心鉴字（2013）225号价格鉴定结论书；包头市青山区价格认证中心鉴字（2013）228号价格鉴定结论书；
四、视听资料：涉案光盘一张。
五、被告人的供述；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人海明华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共盗窃财物价值人民币73370元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人海明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2737号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：何飞。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告何飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司以本案已由双方协商解决纠纷为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈琴霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7234号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告杨大正。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨大正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨大正立即支付2006年7月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）2，014.02元、延期付款违约金2，014.02元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告杨大正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2006年7月起至2013年11月止的物业管理费2，014.02元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨大正于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2006年7月至2013年11月的物业管理费2，014.02元；
二、被告杨大正于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金2，014.02元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨大正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛德官
审 判 员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。