wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更58号
罪犯陈建民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1982年因伤害他人被劳动教养一年。1984年11月因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑八个月。1988年6月因犯流氓罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑六年，1994年6月17日刑满释放。本院于2008年5月21日作出（2008）银刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈建民免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年7月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年8月5日起至2030年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯陈建民到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建民自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2011年5月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈建民予以减刑，但该犯系多次被追究刑事责任被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈建民在本次考核评奖周期内，于2011年10月、2013年3月均因殴打他犯分别受到警告处罚各一次，2015年1月因顶撞干警受到禁闭处罚一次，特别是2011年8月15日被裁定减刑一个多月后就因殴打他犯被处罚，不具备”确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议对罪犯陈建民裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，该犯于2011年10月、2013年3月、2015年1月违反监规。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯陈建民在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯陈建民在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯陈建民不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民特字第2号
申请人林作明。
申请人黄玉清。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被申请人王某。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
申请人林作明、黄玉清诉被申请人王某申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王莹依法公开开庭进行了审理。申请人林作明及林作明、黄玉清委托代理人黄作权被申请人王某及委托代理人王晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人林作明、黄玉清诉称，2002年8月底申请人之女林月桃与被申请人之子林金卓按民俗成婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2011年11月4日生育一子林某（被监护人）。2011年12月27日被申请人之子林金卓骑自行车途径城北线133KM＋100M处发生交通事故，经抢救无效死亡。交通事故侵权人共赔偿林金卓的赔偿款440500元，该款现被被申请人王某全部领取占有。且在林金卓去世之后，被申请人王某以林月桃犯有精神病为由将其赶回娘家，将林月桃的孩子林某留在家里跟随其生活，并将属于被监护人份额的赔偿款占为己有。由于林某现属未成年人，在其母亲林月桃犯有精神残疾，父亲去世的情况下，被申请人作为监护人应履行监护职责，保护监护人的利益。然被申请人却擅自处分被监护人的财产，将属于被监护人的赔偿款交由其儿子保管，损害了被监护人的合法权益。特别是现被申请人王某的丈夫林如章已去世，其本人已属80高龄老人，视力失明，行动不便，本身都需要他人照顾，如何监护他人。因此被申请人现已不具备监护能力。综上所述，被申请人不履行监护职责，损害了被监护人的合法权益，且现已丧失监护能力，申请人作为被监护人林某的外祖父母，有权要求撤销被申请人王某的监护资格并确定林某由申请人负责监护。据此，依照相关法律规定，请求依法将被监护人林某的监护权变更由申请人负责监护。
被申请人王某辨称，原告陈述的理由部分不客观，在林金卓发生事故还未处理好的情况下，由于林月桃精神病发作自行回到娘家，之后对孩子不管不顾的。在林金卓去世后，林某是跟随王某生活，而王某是跟着其第三孩子共同生活，平常生活都是其孩子支出，且被申请人本人眼睛没有失明，身体仍然很健康，完全有能力履行监护义务。而申请人林作明、黄玉清作为林某的外公外婆，年龄与其相仿，作为同一顺位的监护人在没有较为重大的情况下，不变更监护人更有利于孩子的生活，因此，请求法院判决驳回申请人的申请。
经查，2002年8月底申请人林作明、黄玉清之女林月桃与被申请人王某之子林金卓按民俗成婚并同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于2011年11月4日生育一子林某，现跟随王某共同生活。2011年12月27日林金卓骑自行车途径城北线133KM＋100M处时发生交通事故，林金卓经抢救无效死亡。林金卓死亡后，根据（2012）霞刑初字第176号刑事附带民事判决书，法院确定林某的监护人确定为林如章、王某，侵权人已赔偿受害人损失440500元。在林金卓死亡后，林月桃犯有精神病无法履行孩子林某的监护职责，孩子林某的监护人原确定为林某的爷爷林如章、奶奶王某，现林如章已去世，孩子林某的监护权由被申请人王某行使。林月桃现在跟随申请人共同生活。申请人认为被申请人王某无法履行监护职责，于2013年11月5日诉讼法院，请求变更监护权。
申请人林作明、黄玉清为证明自己的主张，提供如下证据：1、户口簿，证明申请人系被申请人林某的外祖父母；2、（2012）霞刑初字第176号刑事附带民事判决书，证明法院将林某的监护人确定为王某，并确定林某的母亲林月桃为无民事行为人；3、（2013）霞少民初字第8号民事裁定书，证明林某的爷爷已经去世及被申请人在法院接受询问的记录，证实林容莲现将林金卓的赔偿款交由王某孩子保管，侵犯了被监护人林某的合法权益的事实。被申请人王某质证认为，对证据真实性无异议，就判决书而言，既然已经确定了王某作为监护人，那么可以证明未成年人林某由被申请人抚养孩子更为有利，由于林某本身有先天性疾病，其母亲林月桃患有间歇性精神病，对孩子的探视存在不利。
本院认为，本院（2012）霞刑初字第176号刑事附带民事判决书，已明确林某的监护人为被申请人王某；（2013）霞少民初字第8号民事裁定书，确定林某的母亲林月桃为无民事行为人，林某的爷爷已经去世的事实。庭审中，申请人未能提供证据证明被申请人王某已丧失监护的资格及条件，申请人要求变更林某的监护权没有事实和法律依据，申请人的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回申请人林作明、黄玉清的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第736号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟。因犯流氓罪、盗窃罪于1995年12月1日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月10日被判处有期徒刑二年九个月，2011年8月2日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）李春梅。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人江龙、袁晨。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李伟、李春梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）杭西刑初字第620号刑事判决。原审被告人李伟、李春梅均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日23时30分许，被告人李伟、李春梅在杭州市江干区凤起东路新城时代广场3幢912室，将毒品冰毒两包（净重1.75克）以人民币800元的价格贩卖给曾某，被民警当场抓获。同时，民警还在被告人李伟、李春梅的住处查获毒品冰毒28包（净重22.01克）和一小铁盒散装毒品冰毒（净重1.07克）。经鉴定，上述贩卖及被查获的毒品共计24.83克，均检出甲基苯丙胺。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人李伟有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人李春梅有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；并判令扣押于公安机关的赃款人民币800元予以追缴并上缴国库。
上诉人李伟上诉称，1、其在贩卖毒品冰毒1.75克给曾某的过程中作用较小，在其住处查获的毒品冰毒23.08克是用来自吸的，不应计入贩卖毒品的数量；2、其系累犯及毒品再犯的竞合，不应重复评价；3、其系被公安机关犯意引诱，且毒品未流入社会。综上，请求对其从轻处罚。
上诉人李春梅上诉称，其对在其住处被查获的毒品冰毒不知情，不应计�贩卖毒品的数量。综上，请求发回重审或对其从轻处罚。
上诉人李春梅的辩护人提出了相同的辩护意见及请求。
经审理查明，原判认定上诉人李伟、李春梅贩卖毒品的事实，有证人曾某、邬某、钱某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，毒品检验报告，毒品上交清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人李伟、李春梅亦有供述在案，所供向他人贩卖毒品冰毒等情节均能相互印证并与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李伟、李春梅及李春梅的辩护人提出的在二上诉人住处查获的毒品不应计入二上诉人贩卖毒品的数量的诉辩意见，经查，上诉人李伟、李春梅自2013年即共同居住在本市江干区凤起东路新城时代广场3幢912室，上诉人李春梅在侦查阶段曾供称其对于住处被查获的毒品是知情的；二上诉人在贩卖毒品的过程中分工合作，相互配合，共同实施犯罪，且均有吸毒恶习，系以贩养吸，应将查获的毒品冰毒数量计入二上诉人贩卖毒品的数量，故二上诉人及上诉人李春梅的辩护人的相关诉辩意见的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李伟、李春梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。上诉人李伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。二上诉人在贩卖毒品过程中分工合作，作用基本相当；上诉人李伟系累犯，又是毒品犯罪再犯，应依法同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚；二上诉人贩毒的故意并非受他人�诱形成，本案不存在犯意引诱。综上，上诉人李伟、李春梅及李春梅的辩护人的诉辩意见均不能成立，本院均不予采信，所提从轻处罚或发回重审的请求均依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李伟、李春梅之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第306-2号
申请人张守迎。
被申请人常文才。
申请人张守迎与被申请人常文才申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月20日作出（2014）岚民保字第306-1号民事裁定书。现被申请人提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人常文才驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01232号
原告王全伟，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，住周口市川汇区。
原告王全伟诉被告王玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全伟及委托代理人任崇周和吴振华、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全伟诉称：2013年农历八月初二，原告与被告王玲定亲时压礼、送干礼为31000元及四金和钻戒一枚，2013年农历八月十六日看好时，原告为被告拿彩礼20000元。2013年农历九月初六双方按农村习俗举行结婚仪式时，给被告上车礼18000元、盒子礼11000元。此后，被告外出打工不归，双方分居一年多，感情已彻底破裂，因此要求被告王玲返还彩礼款24000元、四金和钻戒。
被告王玲辩称：原告所诉的彩礼数额与事实不符，被告所收彩礼并非共计80000元而是共计58000元，因经原告同意，被告已向原告的朋友汇出20000元，即既使按30%返还，被告也已超额返还。四金及钻戒现在都在原告家中，被告并没有带走。
原告王全伟向本院提交的证据材料有：证人王子松和王子功的证言，证明原告向被告方所送彩礼共计80000元，手镯有四金（金手镯、金耳环、金戒指和金项链）的事实。
被告王玲向本院提交的证据材料有：1、移动公司和联通公司的通话详单，证明双方并非分居一年多，原告陈述不属实。2、银行交易明细，证明在双方共同生活期间，经原告王全伟同意，借给原告朋友李宣辉20000元的事实。3、短信记录，证明歪曲事实，所说不符合事实。4、证人王新杰、王卫强的证言，证明被告并非原告所说的外出不归，及所收到原告礼金共计58000元的事实
经庭审质证，被告对原告方的证人证言有异议，认为所收礼金并非原告所请求的80000元而是58000元。原告对被告所提交的证据1原告认为只能证明双方存在电话联系，不能证明双方仍生活在一起，达不到其证明目的。证据2认为只能证明被告与他人有经济来往。证据3认为达不到其证明目的，反而能证明双方的感情不好。证据4认为证人均系被告的亲戚，与本案有利害关系，不应采信。
经审查，本院确认被告提交的证据2、4形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。原告所提交的证人证言因无其他证据相印证，不能达到其证明目的。被告提交的证据1和3也不能达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2013年农历八月初二，原告王全伟与被告王玲按农村习俗定亲，原告给被告定亲礼现金10000元及四金（金手镯、金耳环、金戒指和金项链）。同年农历八月十六看好时，原告方给被告王玲现金20000元。2013年农历九月初六，双方按照农村习俗举行了结婚典礼，在典礼时原告给被告上车礼18000元，盒子礼10000元，以上现金共计58000元。后原、被告均外出打工，双方以电话形式沟通联系，逐渐产生矛盾，2015年4月20日，原告王全伟将被告王玲起诉至本院，要求被告返还彩礼24000元。另查明，在双方共同生活期间，一直未进行结婚登记。因原告王全伟的朋友李宣辉向其借款，经原告王全伟同意，2014年10月8日，被告王玲将20000元汇至李宣辉父亲的邮政储蓄卡上。
本院认为：依据法律规定，禁止借婚姻索取财物，一方为成就婚姻关系，依照风俗习惯给予对方的财物，诉至法院，可根据生活时间的长短酌情予以返还。本案中，原、被告确立恋爱关系后举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方并未建立合法的婚姻关系。原告王全伟共向被告给付彩礼共计58000元，根据本案原、被告共同生活的时间，综合本案实际情况，以退还17400元为宜。原告王全伟所送给被告王玲的四金（金手镯、金耳环、金戒指和金项链），属男方对女方的赠与行为，不属彩礼，被告王玲可不予返还。被告王玲向原告王全伟朋友李宣辉借出的20000元，原告虽辩称系自己另外汇给被告的钱，而非从彩礼款中汇出，并没有提供相应的证据予以证明，应属双方共同生活期间的债权，对此原、被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王玲于判决生效之日起十日内向原告王全伟返还彩礼款17400元。
二、驳回原告王全伟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王全伟承担100元，由被告王玲承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二O一五月八月十日
书记员 武少雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第551号
原告：苏某某，男，汉族，1968年11月3日生。
被告：谢某某，女，汉族，1971年2月18日生。
原告苏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告苏某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1995年结婚，1998年生育一女苏某甲。因双方系经人介绍相识，婚前了解不多，婚后双方性格不合，经常发生争吵，一直未建立良好的夫妻感情。近年来由于原告母亲年事已高，身体多病，被告不仅不管不问，还经常因此与原告争吵，使原告无法安心工作，生活也不得安宁。现双方夫妻感情已经破裂，为此，请求判令：1、原、被告离婚，婚生女苏某甲自愿跟随原被告一方生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原、被告共同居住的房屋归女儿所有，同时原告补偿被告60万元，被告同意离婚，否则不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意本院，归纳本案的争议焦点是：原、被告之间感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
原告苏某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份。证明1995年7月11日原、被告登记结婚。2、（2012）魏民一初字第138号民事判决书一份。证明2012年原告第一次起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。。
因被告谢某某对上述证据均无异议，且上述据并无违反法律规定，故本院对该证据予以确认。
被告谢某某未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，1995年7月11日登记结婚，1998年2月28日生育一女名叫苏某甲。原、被告双方婚前、婚后感情尚可。2009年起，原告一直在外地从事危险品长途运输与被告相聚时间较少，双方产生矛盾，引起纠纷。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，现原告以双方无共同语言且常年在外工作以及被告对原告母亲不孝造成双方感情破裂为由提出离婚，但未提供确实充分的证据予以证明。原、被告感情并未破裂，且被告下岗多年无固定经济收入。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦元豪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初250号
原告：李某，农民。
被告：涂某甲，农民。
原告李某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年11月经他人�绍相识，2011年4月20举行结婚仪式同居生活，年月日生育女儿涂某乙，2014年5月6日补办结婚证。由于被告对家庭不管不问，也不关心原告及女儿，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；原告抚养女儿涂某乙，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原告及其女儿的身份；2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告涂某甲未到庭视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
被告涂某甲应诉时辩称：我们婚后感情还可以，小孩自满月后就被原告母亲带走抚养，原告不让我家人带孩子。
被告涂某甲为证明其�张，应诉时向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告李某的质证意见：对该证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告李某与被告涂某甲经他人介绍于2009年11月份相识，2011年4月20举行结婚仪式同居生活，年月日生育女儿涂某乙，2014年5月6日补办结婚证。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告涂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许威威
（2016）皖1225民初250号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00577号
罪犯王俊，男，1974年1月2日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月4日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2006）张刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王俊犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79144元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月、2011年2月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2013年11月19日十堰市张湾区人民法院执行裁定书认定罪犯王俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已执行完毕。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯附加刑已履行完毕，对其减刑应依法从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00237号
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司，地址浏阳市集里办事处平水村。
法定代表人谭志雄。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司。
法定代表人黄建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03997号，浏阳市万科混凝土有限公司申请浏阳市五环建设开发有限公司合同无因管理、不当得利一案于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市五环建设开发有限公司银行存款人民币694522.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00237号
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司，地址浏阳市集里办事处平水村。
法定代表人谭志雄。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司。
法定代表人黄建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03997号，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市五环建设开发有限公司银行存款人民币694522.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，上海巴士二汽公共交通有限公司汽车修理厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，2013年1月17日被变更为取保候审，经本院决定，于同年2月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3214号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人孙某甲及其辩护人蒋勇法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月3日9时40分许，被告人孙某甲驾驶苏N×××××号轿车行驶至G15（沈海）�速往福建方向1456K＋800M（慈溪市境内）处时，因未与同车道的前车保持必要的安全距离，在行驶过程中未注意前方情况，且临近前车未及时采取有效措施以确保安全，追尾碰撞此前刚被倪某驾驶的豫P×××××号轿车刮擦的丁某驾驶的沪B×××××号轿车，造成沪B×××××号轿车内乘客范某乙、施某甲死亡、丁某及苏N×××××号轿车内乘客孙某丙、施某乙受伤、三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某甲负本起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人范某乙、施某甲均系胸部外伤、胸腔内出血死亡。经司法鉴定，被害人丁某因交通事故受伤致右侧第5-6肋骨骨折，此伤已构成轻伤；被害人孙某丙因交通事故受伤，右侧第3-7肋及左侧2-8肋骨折、左侧髋臼骨折，上述伤势均已构成轻伤；被害人施某乙因故受伤，目前其左膝关节下方见一2.5厘米条索状创痕，左膝关节活动功能可，此伤势已构成轻微伤。
事故发生后，被告人孙某甲得知倪某报警后积极抢救伤者，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲一方已与被害人范某乙、施某甲的近亲属及被害人丁某达成了赔偿协议，被告人孙某甲取得了被害人范某乙、施某甲的近亲属及被害人丁某的谅解。被害人孙某丙及施某乙均自愿放弃要求被告人孙某甲赔偿的权利，并对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、孙某丙、施某乙的陈述、证人倪某、刘某、范某甲、孙某乙的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、车辆保险资料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证、交通事故现场勘验笔录及照片、尸体�验报告、司法鉴定书、司法鉴定意见书、疾病证明书、病历资料、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明、案件来源及相关情况说明、接处警工作记录及被告人孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某甲的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人范某乙、施某甲的近亲属及被害人丁某、孙某丙、施某乙的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人蒋勇法请求对被告人孙某甲减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的�罪情节，不宜适用缓刑。辩护人蒋勇法的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01358号
原告刘某某，女，满族，学生，现住鞍山市某某区。
法定代理人董某某（原告母亲），女，汉族，现住鞍山市某某区。
委托代理人郭某某，某某法律援助中心律师。
被告王某某，男，现住黑山县。
委托代理人高某某，男，农民，现住黑山县某某镇。
原告刘某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、原告委托代理人、被告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告刘某某诉称，2015年2月13日1０时许，周某某给原告的姨打电话，说王某某送我们去新立屯，原告和她姨及周某某共同乘坐王某某的车向新立屯方向行驶，行至黄台村与蔡屯村之间路段时，因躲车车速过快翻在沟里，造成原告失血性休克、面部擦皮伤、右肺挫伤伴少量气胸、右侧胸腔积液、右侧血胸、右侧多发肋骨骨折、皮下气肿、及肝挫伤。出事后，经黑山县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告打12０车送黑山县新立屯医院，因无法医治，又送阜新市中心医院救治，共住院1０4天，其中，7天为一级护理，97天为二级护理，现要求被告赔偿医疗费7899０．００元、护理费17888．62元、营养费312０．００元、交通费25００元、轮椅费5００．００元、拐杖费1００．００元、精神损失费2００００．００元、二次手术费15０００．００元、补课费5０００．００元、评残费用、残疾等级补偿费。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故经过及原被告双方过错责任；
2、阜新市中心医院住院病誌复印件一份，证明原告治疗情况，病情，护理情况，住院天数。
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况。
4、输血费发票一张，拟证明原告输血费用。
5、个体工商营业执照，拟证明护理人员职业身份情况。
6、暂住证一份，拟证明原告家庭居住地情况。
7、交通费收据，拟证明原告治疗期间交通费情况。
被告王某某辩称，本案的发生是原告的姨董某甲和周某某求被告的车去新立屯，并带二个孩子，四人均免费乘车，是受益者，原告的车不是搞客运的，更不是出租的，因此，董某甲、周某某、原告父母均有过错，该四人属受益人，应承担责任。
被告对自己的主张未向本院提交证据。
庭审中，被告王某某对原告提供的1、2、4、5、6项证据无异议，本院认为该1、2、4、5、6证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本案予以采信；对于原告提供的第3项证据，因被告未提供反驳的证据，应以原告提供的医疗费收据为准；对原告提供的第7项证据应支持原告的合理交通费支出。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年2月13日1０时许，原告和案外人周某某、董某甲、李某乘坐王某某驾驶的辽ＡＧXX**小型普通客车去新立屯，行至黄台村与蔡屯村之间路段时，因躲避路旁小路驶出的摩托车被告王某某将车驶入马路东侧沟内，车辆翻车，造成原告失血性休克、面部擦皮伤、右肺挫伤伴少量气胸、右侧胸腔积液、右侧血胸、右侧多发肋骨骨折、皮下气肿、及肝挫伤。此次事故，经黑山县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告打12０车送黑山县新立屯医院治疗，因无法医治，又送阜新市中心医院救治，共住院1０4天，住院期间，7天为一级护理，97天为二级护理，原告共花医疗费74772．89元。交通费2378．００元。原告父亲刘伟，系个体运输，护理原告7天，母亲董某某，农村户口，护理原告1０4天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因身体受伤害而发生的各项经济损失。
本案交通事故是因为被告王某某驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶造成的，其行为违反了国家法律规定，有过错，负此次交通事故的全部责任。因此，被告王某某应当赔偿原告刘某某的合理的各项经济损失。原告的医疗费应以实际发生额74772．89元为准，血费8００．００元应予支持。原告住院期间一级护理为7天，支持二人护理，97天为二级护理，支持一人护理。原告父亲刘某，系个体运输业，护理费每天支持153．79元，一级护理共7天，计1０76．53元，原告母亲董某某护理1０4天，农村户口，护理费每天支持28.83元，计2998.32元，原告住院期间护理费共计4074.85元，应予支持。原告刘某某住院伙食补助费每天支持50元，1０4天，共计人民币52０0.00元。原告治疗期间的交通费支持15００.00元为宜。原告要求被告给付营养费312０.00元、轮椅费5００．００元、拐杖费1００．００元、补课费5０００．００元，因原告不能提供证据，不予支持。原告要求赔偿的二次手术费15０００．００元，评残费用，及残疾等级补偿费。实际发生后另行处理。原告要求赔偿的精神损失费2００００．００元，评残后另行处理。被告主张周某某、董某甲求原告的车，是受益人，原告父母是监护人，四人均有过错，应承担赔偿责任，属于另一法律关系，本案不予调整。原告对其它请求不能提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告王某某赔偿原告刘某某医疗费人民币74772．89元，交通费人民币15００.00元，护理费人民币4074.85元，伙食补助费52００．００元，血费8００．００元，上述费用共计人民币86347.74元，此款由被告王某某于本判决生效后十日内一次付清给原告。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435.00元，减半收取1717.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第208号
申请执行人陆叶春。
被执行人黄玉宁。
申请执行人陆叶春依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第696号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄玉宁已自动履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第696号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十日
书记员 雷 航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3210号
原告：浏阳市连心造纸厂，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇造纸工业基地。
投资人李昌如，厂长。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所实习律师。
被告：张新华，男，1968年8月3日出生，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市连心造纸厂与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令排、陈花琳到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款38223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售瓦愣纸、箱板纸的个人独资企业，与被告一直有业务往来。2014年元月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款38223元并出具欠条。后经原告多次催收，被告未支付所欠货款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年元月9日，双方经结算，被告欠原告货款38223元并出具条据：“证明经对账核实2014年元月9号止下欠人（民）币叁万捌仟贰佰贰拾叁元正（整）<￥38223元>张新华2014年元月9号”。出具条据后至今，被告未支付所欠货款。以上事实，有原告的陈述、欠款条据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告支付货款38223的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内支付原告浏阳市连心造纸厂货款38223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 黄亿昌
人民陪审员 张良波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3210号原告：浏阳市连心造纸厂，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇造纸工业基地。投资人李昌如，厂长。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所实习律师。被告：张新华，男，1968年8月3日出生，住湖南省浏阳市。原告浏阳市连心造纸厂与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令排、陈花琳到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款38223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售瓦愣纸、箱板纸的个人独资企业，与被告一直有业务往来。2014年元月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款38223元并出具欠条。后经原告多次催收，被告未支付所欠货款。被告未作答辩。经审理查明，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年元月9日，双方经结算，被告欠原告货款38223元并出具条据：“证明经对账核实2014年元月9号止下欠人（民）币叁万捌仟贰佰贰拾叁元正（整）张新华2014年元月9号”。出具条据后至今，被告未支付所欠货款。以上事实，有原告的陈述、欠款条据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告支付货款38223的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新华于本判决生效后十日内支付原告浏阳市连心造纸厂货款38223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  黄亿昌人民陪审员  张良波二〇一六年十月十七日书 记 员  王 亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2016）湘1225刑初139号
被告人陈实：
湖南省会同县人民检察院2016年12月2日以会检公刑诉[2016]130号起诉书，向本院提起公诉的被告人陈实犯受贿罪一案，根据湖南省高级人民法院（2017）湘刑辖10号关于《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由湖南省慈利县人民法院审判。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告李志荣，男，住仙游县鲤城街道。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李志荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执187号
申请执行人倪军，男。
被执行人蒯福祥，男。
申请执行人倪军与被执行人蒯福祥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初705号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：蒯福祥归还倪军借款本金1120000元并支付利息（利息计算方式：1120000元本金，自2016年7月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22738元，公告费600元，合计23338元，由倪军负担5338元，由蒯福祥负担18000元。因蒯福祥未按生效法律文书规定履行义务，倪军申请强制执行，本院已于2018年1月18日立案执行，立案执行标的1518800元，本案执行费用17588元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人蒯福祥户籍地为盐城市滨海县通榆镇，本院已委托江苏省滨海县人民法院对其名下财产进行查询，反馈材料显示，被执行人在滨海县不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院于2018年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执187号申请执行人倪军，男。被执行人蒯福祥，男。申请执行人倪军与被执行人蒯福祥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初705号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：蒯福祥归还倪军借款本金1120000元并支付利息（利息计算方式：1120000元本金，自2016年7月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22738元，公告费600元，合计23338元，由倪军负担5338元，由蒯福祥负担18000元。因蒯福祥未按生效法律文书规定履行义务，倪军申请强制执行，本院已于2018年1月18日立案执行，立案执行标的1518800元，本案执行费用17588元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人蒯福祥户籍地为盐城市滨海县通榆镇，本院已委托江苏省滨海县人民法院对其名下财产进行查询，反馈材料显示，被执行人在滨海县不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院于2018年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年六月二十二日书记员  叶 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1230号
原告裴娜，女。汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告谢帅，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告谢鹏，男，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告裴娜诉被告谢帅、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴娜及其委托代理人孙桂系、被告谢帅、谢鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴娜诉称，原告与被告谢帅的丈夫曾军（现已逝世）系朋友关系。2016年5月18日二被告因急需用钱偿还两家已经到期的农村信用社联保贷款，共同向原告借款10万元。当时，因被告�帅的丈夫曾军与谢鹏是姐夫和内弟的近亲属关系，而且又是偿还共同的贷款，且借款时间短，二人协商后决定由曾军给原告出具借条，并承诺会在三天内将该笔借款全部清偿完毕。还款期限届满后，二被告并未按约定向原告偿还该笔借款。原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现原告为维护合法权益，无奈只能将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元整和利息（利息按银行同期贷利率计算至借款全部清偿之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢帅庭审辩称，2016年5月30日早，谢帅在通古淖尔帮父母种菜，突然收到丈夫曾军发来的短信：对不起你。随后电话打不通了，人也失踪了。2016年5月31日，在阿左旗金龙港宾馆服毒身亡，公安局出具的死亡证明为自杀，至于因何原因自杀原因不明，从�告谢帅的家庭情况来看，找不出自杀原因，故恳请法庭在处理债务纠纷案件时充分考虑债务与我丈夫死亡有关。对于原告所说借款一事，谢帅毫不知情，借款的用途我也不知道，在曾军死亡之前，谢帅从未见过原告本人，原告所述借款谢帅不承担责任。谢帅无力委托律师，法律援助也不帮助，称案由不符合，故诉讼费谢帅也无力承担。
被告谢鹏庭审辩称，谢鹏从未向原告借款，因谢鹏未向原告借款，诉讼费应由原告承担。至于原告所述的事实理由中2016年5月18日二被告共同向原告借款一事，真实情况为2016年5月18日我与谢帅的农村信用社联保贷款到期，其实2015年信用社联保贷款实际为曾军所用，到期后由曾军偿还，在到期之日前，因银行多次向谢鹏催要贷款，谢鹏要求曾军还款。2016年5月18日，曾军告诉谢鹏找到资金，但要求谢鹏前往取钱，故谢鹏与曾军�原告处拿钱，至于钱的性质谢鹏不清楚，谢鹏只知道曾军说今天会将钱打到谢鹏的卡上用来偿还贷款。关于原告所述：“借款时间短……该笔借款全部清偿完毕”，谢鹏从未与曾军协商向原告借款，曾军与原告如何协商谢鹏一概不知，至于曾军向原告出具借条的事情谢鹏也不知道。关于原告所述：“还款期限届满后……至今分文未还”，关于此事，谢鹏都不知情，谢鹏是在2016年5月18日第一次见原告，并第一次听说裴娜的名字，曾军和裴娜协商情况谢鹏不知道，谢鹏只知道曾军要走我的卡，由裴娜将款项打入谢鹏的卡，2016年5月30日晚，谢鹏父母打电话说有个叫裴娜的到我家去，因5月30日曾军失踪，谢鹏与谢帅一直在巴彦浩特镇找曾军，原告夫妻在通古淖尔找谢鹏，谢鹏让他们到谢鹏在巴彦浩特镇租住的地方找我，这是第二次见面情况，裴娜诉说称曾军借款到现在尚�偿还，只偿还了利息，一直到5月30日电话打不通，她便找到我家，我们告诉原告曾军失踪一事，所有问题待曾军找到后回答，但5月31日金龙港宾馆报案，曾军已经服毒自杀。谢鹏与原告第三次见面是刚把曾军丧事处理完毕，原告到谢鹏家胡搅蛮缠以跳楼威胁，称是谢鹏向她借款，但谢鹏并未向原告借钱，至于原告所述的上述理由事实与实际不符，故谢鹏不承担任何责任。
经审理查明，被告谢帅与曾军系夫妻关系，于2009年4月2日登记结婚。被告谢帅与谢鹏系姐弟关系。2016年5月18日，曾军以偿还贷款为由向原告裴娜借款100000元，并向原告出具借款借据一份。借条出具后，原告通过银行转账的方式向曾军尾号为2261银行账户转款33000元，向被告谢帅6229760791200052333银行账户转款17000元，向谢鹏6229760791200052341银行账户转款50000元。2016年5月底曾军去世。
上�事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的曾军出具的借款借据、转账交易查询两份、交易明细一份、婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份以及阿拉善左旗公安局（阿左）公（法）鉴（尸字）［2016］99号死亡证明一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案原告和曾军之间借款事实存在，有曾军出具借款借据以及转账交易查询、交易明细为证，本院予以确认。本案中原告持曾军出具的借款借据向被告谢帅、谢鹏主张债权，庭审中原告陈述案涉借款系曾军与被告谢鹏共同向原告所借，被告谢鹏对此不予认可。原告庭审出示一份录音资料，以此证明被告谢鹏与曾军共同向原告借款的事实，虽然被告谢鹏在曾军出具的借款借据上并未签字，但被告谢鹏在该录音资料中明确表示向原告借款50000元，结合原告出示的转账�易明细能够证明案涉100000中其中50000元系谢鹏向原告所借，故被告谢鹏应就该50000元向原告承担还款责任。关于被告谢帅是否承担还款责任的问题。原告要求谢帅承担还款责任的理由为谢帅与曾军系夫妻关系，借款理由为偿还贷款，该笔借款用于谢帅和曾军共同生活和生产经营支出，属于夫妻共同债务。被告谢帅辩称曾军向原告借款其并不知情，也不知道借款用途，也未在借款凭证上签字，借款亦未用于家庭生活，也未与原告见过面，虽然被告谢帅并未在借款借据上签字，并未与原告谋面，但案涉借款发生在曾军与谢帅婚姻关系存续期间，且借款理由为偿还贷款，庭审中谢帅也认可向银行贷过款，被告谢帅并未出示其他有效证据证明其与曾军明确约定本案所审理的借款为个人债务或其二人在婚姻存续期间约定实行分别财产制且原告裴娜知晓该约定，依据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告有权向被告谢帅主张权利，故被告谢帅应向原告承担偿还借款的法律责任。原告庭审放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告谢帅、谢鹏分别于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告裴娜偿还借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢帅负担575元，由被告谢鹏负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年八月三十一日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1230号原告裴娜，女。汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告谢帅，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告谢鹏，男，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告裴娜诉被告谢帅、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴娜及其委托代理人孙桂系、被告谢帅、谢鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴娜诉称，原告与被告谢帅的丈夫曾军（现已逝世）系朋友关系。2016年5月18日二被告因急需用钱偿还两家已经到期的农村信用社联保贷款，共同向原告借款10万元。当时，因被告�帅的丈夫曾军与谢鹏是姐夫和内弟的近亲属关系，而且又是偿还共同的贷款，且借款时间短，二人协商后决定由曾军给原告出具借条，并承诺会在三天内将该笔借款全部清偿完毕。还款期限届满后，二被告并未按约定向原告偿还该笔借款。原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现原告为维护合法权益，无奈只能将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元整和利息（利息按银行同期贷利率计算至借款全部清偿之日为止）；2、诉讼费由被告承担。被告谢帅庭审辩称，2016年5月30日早，谢帅在通古淖尔帮父母种菜，突然收到丈夫曾军发来的短信：对不起你。随后电话打不通了，人也失踪了。2016年5月31日，在阿左旗金龙港宾馆服毒身亡，公安局出具的死亡证明为自杀，至于因何原因自杀原因不明，从�告谢帅的家庭情况来看，找不出自杀原因，故恳请法庭在处理债务纠纷案件时充分考虑债务与我丈夫死亡有关。对于原告所说借款一事，谢帅毫不知情，借款的用途我也不知道，在曾军死亡之前，谢帅从未见过原告本人，原告所述借款谢帅不承担责任。谢帅无力委托律师，法律援助也不帮助，称案由不符合，故诉讼费谢帅也无力承担。被告谢鹏庭审辩称，谢鹏从未向原告借款，因谢鹏未向原告借款，诉讼费应由原告承担。至于原告所述的事实理由中2016年5月18日二被告共同向原告借款一事，真实情况为2016年5月18日我与谢帅的农村信用社联保贷款到期，其实2015年信用社联保贷款实际为曾军所用，到期后由曾军偿还，在到期之日前，因银行多次向谢鹏催要贷款，谢鹏要求曾军还款。2016年5月18日，曾军告诉谢鹏找到资金，但要求谢鹏前往取钱，故谢鹏与曾军�原告处拿钱，至于钱的性质谢鹏不清楚，谢鹏只知道曾军说今天会将钱打到谢鹏的卡上用来偿还贷款。关于原告所述：“借款时间短……该笔借款全部清偿完毕”，谢鹏从未与曾军协商向原告借款，曾军与原告如何协商谢鹏一概不知，至于曾军向原告出具借条的事情谢鹏也不知道。关于原告所述：“还款期限届满后……至今分文未还”，关于此事，谢鹏都不知情，谢鹏是在2016年5月18日第一次见原告，并第一次听说裴娜的名字，曾军和裴娜协商情况谢鹏不知道，谢鹏只知道曾军要走我的卡，由裴娜将款项打入谢鹏的卡，2016年5月30日晚，谢鹏父母打电话说有个叫裴娜的到我家去，因5月30日曾军失踪，谢鹏与谢帅一直在巴彦浩特镇找曾军，原告夫妻在通古淖尔找谢鹏，谢鹏让他们到谢鹏在巴彦浩特镇租住的地方找我，这是第二次见面情况，裴娜诉说称曾军借款到现在尚�偿还，只偿还了利息，一直到5月30日电话打不通，她便找到我家，我们告诉原告曾军失踪一事，所有问题待曾军找到后回答，但5月31日金龙港宾馆报案，曾军已经服毒自杀。谢鹏与原告第三次见面是刚把曾军丧事处理完毕，原告到谢鹏家胡搅蛮缠以跳楼威胁，称是谢鹏向她借款，但谢鹏并未向原告借钱，至于原告所述的上述理由事实与实际不符，故谢鹏不承担任何责任。经审理查明，被告谢帅与曾军系夫妻关系，于2009年4月2日登记结婚。被告谢帅与谢鹏系姐弟关系。2016年5月18日，曾军以偿还贷款为由向原告裴娜借款100000元，并向原告出具借款借据一份。借条出具后，原告通过银行转账的方式向曾军尾号为2261银行账户转款33000元，向被告谢帅6229760791200052333银行账户转款17000元，向谢鹏6229760791200052341银行账户转款50000元。2016年5月底曾军去世。上�事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的曾军出具的借款借据、转账交易查询两份、交易明细一份、婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份以及阿拉善左旗公安局（阿左）公（法）鉴（尸字）［2016］99号死亡证明一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案原告和曾军之间借款事实存在，有曾军出具借款借据以及转账交易查询、交易明细为证，本院予以确认。本案中原告持曾军出具的借款借据向被告谢帅、谢鹏主张债权，庭审中原告陈述案涉借款系曾军与被告谢鹏共同向原告所借，被告谢鹏对此不予认可。原告庭审出示一份录音资料，以此证明被告谢鹏与曾军共同向原告借款的事实，虽然被告谢鹏在曾军出具的借款借据上并未签字，但被告谢鹏在该录音资料中明确表示向原告借款50000元，结合原告出示的转账�易明细能够证明案涉100000中其中50000元系谢鹏向原告所借，故被告谢鹏应就该50000元向原告承担还款责任。关于被告谢帅是否承担还款责任的问题。原告要求谢帅承担还款责任的理由为谢帅与曾军系夫妻关系，借款理由为偿还贷款，该笔借款用于谢帅和曾军共同生活和生产经营支出，属于夫妻共同债务。被告谢帅辩称曾军向原告借款其并不知情，也不知道借款用途，也未在借款凭证上签字，借款亦未用于家庭生活，也未与原告见过面，虽然被告谢帅并未在借款借据上签字，并未与原告谋面，但案涉借款发生在曾军与谢帅婚姻关系存续期间，且借款理由为偿还贷款，庭审中谢帅也认可向银行贷过款，被告谢帅并未出示其他有效证据证明其与曾军明确约定本案所审理的借款为个人债务或其二人在婚姻存续期间约定实行分别财产制且原告裴娜知晓该约定，依据《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告有权向被告谢帅主张权利，故被告谢帅应向原告承担偿还借款的法律责任。原告庭审放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告谢帅、谢鹏分别于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告裴娜偿还借款50000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谢帅负担575元，由被告谢鹏负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年八月三十一日书记员  张杨阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初606号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市姜堰区红旗良种法律服务所法律工作者。
被告：段银春，男，1983年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人不详。
本院在审理原告唐某诉被告段银春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由唐某负担。
审判员 江学道
二〇一七年四月十日
书记员 周 颖
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第433号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年7月2日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，系聋哑人，无业，暂住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
指定辩护人王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
翻译谭明博，淄博市特殊教育中心教师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人孙某、指定辩护人王秋菊及翻译谭明博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年7月1日6时许，被告人孙某到桓台县某某镇某某村巩某经营的鸭蛋商店内盗窃现金5000元。
2015年7月1日5时许，被告人孙某到桓台县某某镇某某村宋某经营的鸭蛋商店内盗窃现金200元。
所举证据有书证户籍证明等；证人巩某、宋某证言；被告人孙某的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料监控视频。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人孙某自愿认罪，庭审中没有辩解。
辩护人的辩护意见：一、被告人孙某认罪态度好，应从轻处罚；二、被告人孙某系聋哑人，应从轻处罚；三、被告人孙某犯罪情节较轻，已赔偿被害人并得到被害人的谅解，社会危害性较小，无前科，可从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日5时许，被告人孙某到桓台县某某镇某某村宋某经营的鸭蛋商店内盗窃现金200元。同日6时许，被告人孙某又到桓台县某某镇某某村巩某经营的鸭蛋商店内盗窃现金5000元。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人宋某、巩某的经济损失，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案情况说明、接处警登记表证实，2015年7月1日9时14分许，桓台县某某镇某某村巩某报警称，2015年7月1日8时，其在桓台县某某镇某某村经营的宜花牌鸭蛋商店内被盗现金1.3万余元。2015年7月2日9时15分，桓台县某某镇某某村宋某报警称，其在桓台县某某镇某某村经营的鸭蛋商店被盗现金200余元。2015年9月5日，桓台县公安局将被告人孙某抓获到案并刑事拘留。被告人孙某到案后对犯罪事实供认不讳。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，池欢欢代替被告人孙某交纳现金10200元，上述款项已发还给巩某、宋某。
（3）询问笔录证实，巩某收到赔偿款10000元，对被告人孙某的盗窃行为表示谅解。
（4）抓获证明证实，被告人孙某系被抓获到案。
（5）户籍证明证实，被告人孙某案发时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、被害人陈述
（1）被害人宋某的陈述证实，2015年7月1日早上5点45分左右，其锁上门离开鸭蛋店，到了早上7点45分左右，其回到店里，发现鸭蛋店内最西边的那扇窗户被砸坏了，地上还有一块砖头，其床头橱抽屉里的200多元钱被盗了。
（2）被害人巩某的陈述证实，2015年7月1日6时，其锁好卖鸭蛋的商店门离开，8时左右回到商店，其发现卧室里面的写字台抽屉被撬，抽屉里的钱不见了，被盗的现金大约1.3万余元。其通过家中安装的监控发现在6时20分左右，一个男青年从卧室北边的窗户爬进来，这个人应该就是偷其钱的人。
3、辨认笔录二份证实，经被害人巩某辨认8号照片男子就是进入其家中盗窃的男子，即被告人孙某；被告人孙某指认了作案现场。
4、视听资料
被害人巩某家的监控视频及视频截图证实，案发现场情况。
5、被告人的供述和辩解
2015年7月1日，其从窗户进入桓台县某某镇鱼龙村路边巩某家的鸭蛋商店中，用锤头砸开锁着的抽屉，从其桌子抽屉里偷了1万余元。从路边另一家偷了200元。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人孙某系聋哑人，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，无前科，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 刘焕华
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 娟
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第37号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：方西良，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：高国玉，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月18日作出的光崇计生征决字（2014）第019号行政征收决定，对被执行人方西良、高国玉行政征收社会抚养费。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光崇计生征决字（2014）第019号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光崇计生征决字（2014）第019号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行
书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法
定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院
应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10728号
原告：王宇德，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘兆华，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王宇德与被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宇德、被告刘兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金431000元及利息，利息以308000元、123000元为本金，按照月利率2%，自2010年8月20日计算至2015年8月20日；以431000元为本金，按照月利率1.5%从2015年8月20日计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次向我借款431000元，并分别于2015年2月20日、2015年8月20日向我出具借条两张，并约定利息为月息一分五。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘兆华辩称，借款属实，2009年8月20日，我从原告手中借款10万元，同年8月27日左右又借了10万元，两次共借20万元，约定月息2分，第一年给了1万元利息。2010年2月20日，借了5万元。我一共向原告借款25万元。加上利息，原告让我给他打了三张借条，金额分别为153000元、123000元、308000元。2015年12月15日，我还给原告15万元，原告把其中金额为153000元的借条还给我了。涉案两张借条不全是本金，里面有利息。我总共向原告借款25万元，已经还过16万元了。
本院综合认定案件事实如下：2009年8月，被告刘兆华两次分别向原告王宇德借款10万元，2010年2月20日，被告向原告借款5万元，三次共借款25万元，双方约定月息二分。借款后，被告于2010年8月还款1万元。之后，应原告要求，2015年2月20日、2015年8月20日，双方通过结算，将前期利息计入本金，被告重新给原告出具借条两份，借款金额分别为123000元、308000元，均约定月息一分五，未约定借款期限。另外，被告又给原告出具一份金额为153000元的借条，因被告已于2015年12月15日向原告还款15万元，原告将该份借条归还被告。此后被告一直未归还借款，原告索要数次无果，引发本案纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王宇德与被告刘兆华签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，借款合同成立且合法有效，被告应依法归还借款。根据我国法律规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金为25万元，原、被告将前期按照月利率2%计算的利息计入前期借款本金中，重新出具三份金额分别为123000元、153000元、308000元的借条，符合法律规定，本院依法予以认可。关于借款期限，双方没有约定，应当以原告首次主张权利的时间即2016年12月5日为借款期限届满之日。在此期间，应以最初借款本金为基数，按照月利率2%计算利息。对于借款期限届满后的利息，应继续以最初借款本金为基数按照月利率1.5%计付利息。对于还款的问题，原、被告对于还款金额没有争议，但未约定是本金还是利息，按照法律规定，应当优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。被告于2015年12月15日偿还15万元，双方都认可偿还的是另外一份153000元借条，原告陈述称偿还的153000元是利息，涉案两笔借款123000元与308000元中分别有5万元与20万元本金，其余为利息。被告辩称偿还的153000元属于本金，但未能举证证明，也无法证明涉案两张借条中剩余多少本金，多少利息。按照法律规定，应当优先冲抵利息，原告现要求被告偿还借款431000元（123000元+308000元）符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的诉讼请求，本院依法支持利息以5万元为本金，按照月利率2%自2015年2月20日起计算至2016年12月5日；以20万元为本金，按照月利率2%自2015年8月20日起计算至2016年12月5日；以25万元为本金，按照月利率1.5%自2016年12月6日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇德借款431000元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%自2015年2月20日起计算至2016年12月5日；以20万元为本金，按照月利率2%自2015年8月20日起计算至2016年12月5日；以25万元为本金，按照月利率1.5%自2016年12月6日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取3883元，由被告刘兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王琴文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02527号
原告：董红兵，
被告：陶明辉，
原告董红兵诉被告陶明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红兵到庭参加了诉讼，被告陶明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红兵诉称：2009年12月23日，被告陶明辉因欠缺资金，向原告借款18000元，约定还款期限为2009年12月23日至2010年5月30日，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告一直未予还款，于2011年年底又重新出具了一份20000元借条（此借据后期已遗失）。2014年1月24日，被告仍然没有还款，还是出具了一份20000元借条。原告多次催款无果，现起诉要求被告立即偿还所欠借款20000元及利息2970元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶明辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2014年元月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元。
因被告陶明辉未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年元月24日，被告陶明辉出具一张借条给原告，该借条载明：借到董红兵人民币20000元整（以前2张借条作废）。后原告向被告催款无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告给付借款20000元有理，依法应予支持；由于借条上没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明辉于本判决生效后七日内给付原告董红兵20000元；
二、驳回原告董红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，原告董红兵负担25元，被告陶明辉负担160元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十月二十四日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00321号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。1999年1月因犯盗窃罪被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2010年3月31日因犯盗窃罪被安徽省五河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月14日晚，被告人孙某来到蚌埠市长淮卫镇南湾村张台子93号代某家，将代某家院内鸡圈里的18只母鸡盗走，经鉴定价格为人民币1296元。
2、2013年6月13日晚，被告人孙某来到蚌埠市长淮卫镇高郢村新塘24号赵某家小店，将小店西门撬开，将赵某家小店内的部分物品盗走，经查包括1条黄渡江烟，经鉴定价格为人民币25元；5包黑黄山，经鉴定每包价格人民币5元，共25元；10袋山楂果子食品，经鉴定每袋价格人民币1元，共10元。当晚，被告人孙某又来到长淮卫镇高郢村新塘32号柳某家，将柳某家仓库内的18袋小麦，每袋约120斤，经鉴定价格为人民币2548元及1辆佰平牌电动三轮车，经鉴定价格为1148元盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片、方位图、判决书、户籍资料、扣押物品清单、提取笔录、照片、辨认笔录、抓获经过、电动车售后服务登记卡、入所健康体检表、鉴定结论、
证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：一、2013年3月14日晚，被告人孙某到蚌埠市长淮卫镇南湾村张台子93号代某家，将代某家院内鸡圈里的18只母鸡盗走，经鉴定价值为人民币1296元。
二、2013年6月13日晚，被告人孙某到蚌埠市长淮卫镇高郢村新塘24号赵某家小店，将小店西门撬开，将赵某家小店内的部分物品盗走，经查被盗物品包括：黄渡江烟1条，经鉴定价值为人民币25元；黑黄山5包，经鉴定每包价格为人民币5元，共25元；山楂果子食品10袋，经鉴定每袋价格为人民币1元，共10元。当晚，被告人孙某又到蚌埠市长淮卫镇高郢村新塘32号柳某家，将柳某家仓库内的小麦18袋盗走，每袋约120斤，经鉴定价值为人民币2548元，将佰平牌电动三轮车1辆盗走，经鉴定价值为1148元。
另查明：蚌埠市公安局经济开发区分局向蚌埠市蚌山区人民检察院移送案款人民币670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、报案材料、安徽省政府非税收入专用收据、服务登记卡、刑事判决书，辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场方位图，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、dna个体识别鉴定书，被害人代某、柳某、顾某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第780号
原告：李某某，女，居民。
被告：赵某某，男，居民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年三月二十日
书记员 张玉伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1148号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青，公司总经理。
委托代理人罗志修，公司职员。
被上诉人（原审原告）赵敏，女，汉族，1989年2月26日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈锐钊，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈美芳，公司副总经理。
委托代理人冯建勇，公司职员。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人赵敏、陈锐钊、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、太平保险公司须于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿赵敏97698元；二、驳回赵敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1266.5元，由赵敏负担166.5元，由太平保险公司负担1100元。该款赵敏已向原审法院预交，太平保险公司应于支付赔偿款时一并给付赵敏，原审法院不另作收退。
上诉人太平保险公司不服原审判决，上诉提出：原审判决确定的误工费不合理。赵敏仅提供了佛山市三水新明珠建陶工业有限公司开具的证明证明误工费，但该证明仅能证明赵敏在事故发生前的工资收入情况，不能证明赵敏存在扣发工资的情况，故原审判决支持赵敏的误工费证据不足。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，改判太平保险公司承担85228.93元的赔偿责任；2.二审诉讼费用由太平保险公司负担。
被上诉人赵敏答辩称：赵敏在事故发生后没有工资收入，赵敏二审期间可提交证据予以佐证，请求二审法院维持原判。
被上诉人公交公司称没意见需要发表。
被上诉人陈锐钊未作陈述。
被上诉人赵敏二审期间提交银行卡交易明细两份，拟证明赵敏在事故发生前的平均工资是4986元，事故发生后没有领取工资。
经质证，太平保险公司认为赵敏在6月和9月有收取工资，该款项应予以扣除；公交公司对银行卡交易明细无异议。
被上诉人陈锐钊未发表质证意见，上诉人太平保险公司、被上诉人陈锐钊、公交公司二审期间未提交新证据。
经审核，赵敏提交的银行卡交易明细与原件核对，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，赵敏的银行卡明细显示其在2014年6月23日后仅收取了两笔工资，一笔是2014年7月收取的2634元，一笔是2014年10月收取的330元，赵敏称7月份发放的是6月份的工资，事故发生后赵敏回单位上班两天，但发现身体不适就没有再上班，故发放了工资330元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为赵敏的误工费应如何计算。太平保险公司上诉主张赵敏在事故发生后实际收取了工资，故不应支付其误工费。经审查，赵敏提交的银行卡明细显示自2014年6月23日交通事故发生后，赵敏只收取了两次工资，其中一次是2014年7月，另一次为2014年10月330元。赵敏称2014年7月收取的实际是2014年6月份的工资，下个月收取上个月的工资符合常理，且赵敏在此之后也未如常收取工资，故对赵敏的该点陈述本院予以采信。2014年10月赵敏仅收取了工资330元，该数额与其往常的工资金额相比明显相差甚远，故其陈述称是工作了两天后的收入较为合理，本院予以采信。虽然赵敏收取了该两天的工资，但赵敏仅工作两天即不能再工作，可见本次交通事故确实对赵敏造成了伤害，损害了其工作能力，而其工作两天是赵敏在不知道构成伤残的情况下试图正常工作所做的尝试，其由此获得的330元的工资数额较少，不予以扣除也合理。综上，本院认为原审判决计算的赵敏的误工费并无不当，本院予以维持。太平保险公司上诉主张赵敏已经收取了工资，不应计算其误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111.72元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何凯欣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初190号
原告：孙书德，男，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：王志敏，男，38岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孙书德诉被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书德撤诉。
案件受理费25元，由原告孙书德负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年三月六日
书记员 王丽君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第864号
罪犯张伟状，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，山西省霍州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张伟状因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日以（2010）临刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年10月4日起至2013年5月29日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张伟状在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟状减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一�十五日
书 记 员 程锦华
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第8-2号
被执行人：陈相毅，现服刑。
被执行人：孙岳锋，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温刑初字第304号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第139号刑事裁定书及（2012）浙温刑初字第304-1号刑事裁定书，已立案追缴被执行人陈相毅、孙岳锋非法所得一案。在执行过程中，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙岳锋所有的中华牌轿车（车牌号浙C×××××，发动机号码AJ2179CB，识别代号LSYYDBCA9AC082186）。2015年7月15日22时16分，黄金龙（男，汉族，1972年10月26日出生，住黑龙江省集贤县集贤镇山东村一组291号，公民身份号码××）以人民币29600元的最高价竞得，拍卖价款已全额交至本院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人孙岳锋名下的中华牌轿车（牌号浙C×××××，发动机号码AJ2179CB，识别代号LSYYDBCA9AC082186）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人余见时起归买受人黄金龙所有。
二、买受人黄金龙应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到温州市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门办理相关产权登记及过户手续，过户费用、违章纪录处理、其他所涉税费、运输费等一切费用均由买受人黄金龙自行承担。
三、原对该车辆的查封同时解除，抵押登记注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00841号
原告：侯某甲，女，1980年12月12日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1979年3月29日生，汉族，农民。
原告侯某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某甲、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日我与原告办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿叫张某某，被告经常殴打我，经常生气，被告不务正业，我们的婚姻已经名存实亡，我们的财产有汽车一部，太阳能、空调。为了解除这不幸的婚姻，请贵院依法判决1、离婚。2、婚生女儿张某某由原告抚养，抚养费不要求被告支付。3、我的随身衣物归我所有。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、夫妻之间存在感情，婚姻不会破裂，孩子幼小，她离不开父母，我有抚养孩子的能力和义务。3、希望上级再给一次机会，保持家庭和睦相处。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否完全破裂。2、如果破裂，婚生女归谁抚养为宜。
围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：证明一份，证明原被告于2009年12月11日在封丘县民政局办理结婚登记手续。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告于2009年12月11日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年7月28日生一女，叫张某某，现随被告生活。原被告共同生活期间因家庭琐事发生过吵嘴打架等现象，现原告提出离婚，婚生女由原告抚养，随身衣服归原告所有。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育一女，为未成年人。正是需要其父母关爱呵护教育的时段，虽然原被告因家务琐事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育和培养，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好。原告主张离婚，因未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 贺学云
二〇一四年五月十八日
书记员 陈建宇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：邓国平。
被告：万亮亮。
被告：邬李巍。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓国平、万亮亮、邬李巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓国平、万亮亮、邬李巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年10月28日，借款人邓国平、万亮亮、邬李巍三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年11月6日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人邓国平，担保人万亮亮、邬李巍；借款人万亮亮，担保人邓国平、邬李巍；借款人邬李巍，担保人邓国平、万亮亮。合同签订后，被告邓国平于2014年2月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月4日；被告万亮亮、邬李巍同时于2014年2月12日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月11日。借款到期后，被告邓国平、万亮亮、邬李巍未按期还款，经原告多次催收，被告邓国平仍拖欠原告借款本金30000元及利息1466.41元（利息截至2015年6月20日止）；被告万亮亮仍拖欠原告借款本金30000元及利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止）；被告邬李巍仍拖欠原告借款本金30000元及利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓国平立即归还原告借款本金30000元、利息1446.41元（利息截至2015年6月20日止），合计31466.41元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万亮亮立即归还原告借款本金30000元、利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止），合计31453.81元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邬李巍立即归还原告借款本金30000元、利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止），合计31453.81元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓国平、万亮亮、邬李巍对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邓国平、万亮亮、邬李巍未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告邓国平、万亮亮、邬李巍组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由被告邓国平、万亮亮、邬李巍共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年11月6日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人邓国平，担保人万亮亮、邬李巍；借款人万亮亮，担保人邓国平、邬李巍；借款人邬李巍，担保人邓国平、万亮亮。合同签订后，被告邓国平于2014年2月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月4日。被告万亮亮、邬李巍又同时于2014年2月12日分别用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年2月11日。借款到期后，被告邓国平、万亮亮、邬李巍均未如期还款，经原告多次催收，被告邓国平仍拖欠原告借款本金30000元及利息1466.41元（利息截至2015年6月20日止）；被告万亮亮仍拖欠原告借款本金30000元及利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止）；被告邬李巍仍拖欠原告借款本金30000元及利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止）。2015年10月14日，原告诉至法院，请求判令被告邓国平立即归还原告借款本金30000元、利息1446.41元（利息截至2015年6月20日止），合计31466.41元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万亮亮立即归还原告借款本金30000元、利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止），合计31453.81元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邬李巍立即归还原告借款本金30000元、利息1453.81元（利息截至2015年6月20日止），合计31453.81元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓国平、万亮亮、邬李巍对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告邓国平、万亮亮、邬李巍分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告邓国平、万亮亮、邬李巍用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告邓国平、万亮亮、邬李巍在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓国平在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息1466.41元（利息截至2015年6月20日止），合计31466.41元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告万亮亮、邬李巍对被告邓国平归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万亮亮、邬李巍承担保证责任后，有权向被告邓国平追偿；
三、限被告万亮亮在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息1453.81元（截至到2015年6月20日止），合计币31453.81元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告邓国平、邬李巍对被告万亮亮归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓国平、邬李巍承担保证责任后，有权向被告万亮亮追偿；
五、限被告邬李巍在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息1453.81元（截至到2015年6月20日止），合计币31453.81元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
六、被告邓国平、万亮亮对被告邬李巍归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓国平、万亮亮承担保证责任后，有权向被告邬李巍追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元由被告邓国平承担721元，被告万亮亮承担719元，被告邬李巍承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒 云
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第193号
原告张清亮。
委托代理人，梁玉香。
被告刘志军。
原告张清亮与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历十月，被告找到太原富士康上班的原告，向原告借了5000元现金，第二年正月，被告又向原告借款并称“如不借就不还第一次借款”，原告又将信用卡借给被告，被告用该信用卡取现金2600元，此后经原告多次催要，被告不予偿还。2013年2月16日被告向原告出具借条一张，至今一直没有偿还。
被告刘志军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。
经本院审理查明，原、被告系同村好友，2012年农历十月，被告到原告单位向原告借现金5000元，几个月后，被告又向原告开口借钱，原告将信用卡借与被告，被告取现金2600元，并于2013年2月26日向原告出具借据一份，写明欠到原告现金7600元。
原告当庭提交证据一份，为被告书写借据。
本院认为，被告两次向原告借款，并出具借据，事实清楚理应予以偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志军向原告张清亮偿还借款7600元（于判决生效后10日内一次性付清）；
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田伟伟