wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2073号
原告杨刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵、陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告刘永香，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨刚诉被告刘永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人古芝贵，被告刘永香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2006年11月27日，通过中介所介绍，被告刘永香作为家庭户主自愿将其因私有房屋搬迁取得的享受优惠价格订购一套90平方米的统建安置房购房权以35000元的价格转让给了原告杨刚。当日，双方签订了《拆迁安置合同转让协议书》后，原告通过中介一次性付清了被告全部转让费。随后，原告以被告的名义作为被安置方与安置方邛崃市临邛镇人民政府之间签订了一份《拆迁安置房购房合同》，并自行出资购买了位于邛崃市临邛镇洪川小区（X区）X栋X单元X楼X号房屋（现邛崃市临邛镇学子路XX号X栋X单元X层X号房屋）。2007年4月，原告接受上述房屋后进行了装修，原告及其家人一直在该房屋居住至今。该房屋所属的洪川小区内的拆迁安置房从2013年11月4日起开始办理房屋两证的初始登记及变更登记手续。原告多次催促，被告只协助办理了该房屋的《房屋所有权证》的初始登记，却无故拖延至今不协助原告办理《房屋所有权证》变更登记和《国有土地使用权证》的初始登记及其变更登记手续。现原告诉请判令：被告立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇学子路XX号X栋X单元X层X号房屋的《房屋所有权证》变更登记和《国有土地使用权证》的初始登记及其变更登记等手续。
被告刘永香辩称，原告诉称的房屋买卖即拆迁证的买卖是事实。但被告并未无故拖延协助原告办理相关产权手续。原告曾承诺给予被告15000元作为协助办理产权手续的费用，但原告并未履行承诺。被告认为原告应履行其承诺。
经审理查明，2006年11月27日，原告通过中介所（王华）以35000元的价格从被告刘永香前夫的母亲手中购得了属于被告刘永香安置户的拆迁安置合同。后来被告实际上对该拆迁安置合同的转让进行了追认，认可了该事实，并办理了争议房屋（位于邛崃市临邛镇学子路XX号X栋X单元X层X号）的房屋产权证的初始登记。而原告及其家人在2007年装修争议房屋后一直居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述、《拆迁安置合同转让协议书》、收条、拆迁安置购房合同、房产证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告已认可了拆迁安置合同转让的行为，其应当协助原告办理房屋产权证及土地使用权证（包括变更登记）。现原告要求被告协助办理房屋产权证及土地使用证（包括变更登记）本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘永香于本判决生效后五日内协助原告杨刚办理位于邛崃市临邛镇学子路XX号X栋X单元X层X号房屋的房屋所有权证变更登记及土地使用权证初始登记及变更登记。
案件受理费50元，由被告刘永香负担。现原告杨刚已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 咪
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第178号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告李华，男，住广东省仁化县。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年6月3日以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李光斌
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初282号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月28日22时许，被告人周某甲在大冶�金湖办事处铜录山街刘某的麻将室押宝赌博时，与被害人冯某发生争执，被告人周某甲持砍刀将冯某的头部砍伤。经法医鉴定，被害人冯某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证实。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月28日22时许，被告人周某甲在大冶市金湖办事处铜录山街刘某的麻将室内赌博时，因支付赌资与大冶市金湖办事处下四房村村民冯某发生争执，被告人周某甲持砍刀将冯某的头部砍伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，冯某被他人砍伤左枕颈部导致瘢痕9.0cm，其人体损伤程度属轻伤二级。
2016年3月1日，被告人周某甲主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人周某甲的亲属与被害人冯某达成刑事和解协议，赔偿冯某各项经济损失人民币2万元，被害人冯某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的线索来源、户籍证明、归案情况说明及本院制作的和解协议书等书证；证人周某乙、刘某的证言；被害人冯某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录及被告人周某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲持凶器砍伤他人，可酌情从重处罚。作案后，被告人周某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人全�经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄梅娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1458号
原告孙晋民，居民。
被告梁中亚，职工。
原告孙晋民诉被告梁中亚保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙晋民到庭参加诉讼；被告梁中亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王飞的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙晋民诉称，2012年5月16日，借款人王飞向原告借款5万元，用期3个月，口头约定月利率1.9%，由被告梁中亚对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元。
被告梁中亚未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，借款人王飞向原告借款5万元，用期3个月，未约定利息，由被告梁中亚对上述债务在5万元范围内提保证，但未约定保证方式及期限。借款到期后6个月内，被原告向被告及借款人催要未果。
以上事实有借条、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙晋民借款给王飞使用，被告梁中亚提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人王飞未及时履行还款以为，被告梁中亚应于借款到期后6个月内对涉案债务在5万元范围内负连带保证责任。原告孙晋民已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告梁中亚仍应承担保证责任。被告梁中亚依法承担保证责任后，有权向借款人王飞追偿。被告梁中亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晋民支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹馨月
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初00070号
原告徐某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年三月七日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1519号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人冷建。
被执行人张吉莲。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人冷建、张吉莲借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年9月1日以被执行人冷建、张吉莲下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人冷建、张吉莲应当偿还给四川瀚华小额贷款有限公司借款本金60000元和合约利息，案件受理费1352元、公告费600元未受偿。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人冷建、张吉莲应当偿还给四川瀚华小额贷款有限公司借款本金60000元和合约利息，案件受理费1352元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第3086号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年九月一日
书记员 陈良友
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第374号
原告王永华，女。
委托代理人张映田，男。系王永华丈夫。
被告张映武，男。
委托代理人张明旺。系张映武之子。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告王永华诉被告张映武健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人张映田、被告张映武及其委托代理人张明旺、毕晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2013年1月21日上午9时许，姚围孜村谢湾组居民张映武（县盐业局退休职工）夫妇以垫路为名，作埂不让我家住宅雨水往外排放，我与他们理论，被张映武夫妇打得头部、脸部、鼻子出血，他们还用铁锹把将我打倒致昏迷过去，直到紫水派出所民警赶到才停止。当即民警叫来了120车，送往县人民医院救治，经过医生检查诊断为脑震荡，脸部、鼻子、胸部都有伤。后经法医鉴定为轻微伤。直到2月1日，我在外借贷支付8000多元住院费后，因再无法续付住院费用，我在不得已的情况下回家就近诊所治疗，至今我还有头晕、头痛、肚子痛、靠人搀扶走路，在此期间，打人者张映武夫妇更是不闻不问，更不出一分钱的医疗费。被告的恶劣行为侵犯了原告的健康权，故依照我国《民诉法》第119条之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法判令被告赔偿原告医疗费7759.72元、护理费880元（1人×11天×80元／日），误工费880元（1人×11天×80元／日），住院伙食补助费330元，营养费220元，法医鉴定费300元，合计10369.72元。
被告张映武辩称：一、本次事故的起因是原告造成的，因此原告应承担主要责任，早在六月份，原、被告因出路问题引发纠纷，居委会到现场拿出明确意见，原、被告均未反对，后来被告按居委会调解意见修路时，原告阻止引起纠纷；二、原告方在诉状中夸大其词，无中生有，原、被告双方本是厮打纠纷，根本没拿东西，说被告拿铁锹与事实不符；三、原告方住院期间故意扩大损失，根据相关法律规定，扩大部分的损失应由原告自己承担。
经审理查明，2013年1月21日上午9时许，姚围孜村谢湾居民王永华、张映武因屋前排水及出路问题无法达成一致意见，引起纠纷进而发生厮打行为，导致原告头部等不同程度受伤。经报警，光山县紫水派出所赶到现场处理纠纷，并将王永华送往光山县人民医院治疗。王永华于2013年1月21日至2013年1月31日在光山县人民医院住院治疗11天，花医疗费6029.12元、门诊费等1630.64元，出院医嘱：休息一个月，不适随诊。
另查明，光山县公安局紫水派出所因张映武殴打王永华一案，对张映武行政处罚500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的入院证、诊断证明书、CT报告、出院证、医疗费、门诊费、费用明细清单、光山县公安局紫水派出所证明，被告方提供的姚围孜居委会证明、光山县公安局紫水派出所对王永华、张映武、张映田、胡XX询问笔录等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。原、被告双方因小事引发互相争吵甚至殴打。原、被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可见原告受伤的事实存在，且与被告的行为有因果关系，故被告应承担民事赔偿责任。原告在光山县人民医院支出医疗费用花医疗费6029.12元、门诊费等1630.64元，合计7659.76元；由于原告未能举证证实其实际收入标准，故应按农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，误工费为226.78元（7524.94元／365天×11天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；营养费110元（10元／天×11天）；护理费764.85元（25379元／365天×6天）；法医鉴定费由于原告未能举证证明，本院不予支持。以上原告方的损失合计9091.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张映武赔偿原告王永华医疗费、误工费等损失共计9091.39元，于本判决生效之日起五日内付齐；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告张映武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向国银
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 玲
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他42号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张同云。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张同云土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年4月24日以被执行人张同云未经批准，擅自于2014年7月22日占用寿光市营里镇央子村未利用土地0.87亩、水浇地1亩（规划用途为未利用土地、基本农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第028号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的1.87亩土地退还给寿光市营里镇央子村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1.87亩土地上建设的养羊棚及其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币31600元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年4月24日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张同云送达了寿国土罚字（2015）第028号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第028号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第028号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张同云在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款31600元及加处罚款。
三、限被执行人张同云在收到本裁定书后十日内将非法占用的1.87亩土地退还给寿光市营里镇央子村村民委员会；拆除在非法占用的1.87亩土地上建设的养羊棚及其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市营里镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市营里镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第513号
上诉人（一审原告）熊某，女。
委托代理人钱劲静，女，特别授权代理。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）马某某，女。
委托代理人李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊某因与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年7月31日，原告通过ATM柜员机向被告的账号为6227……4473的账户内转账人民币50，000元；2011年8月4日，原告又向被告上述账户内转账人民币50，000元。原告认为上述两笔款项均系借给被告用于购买住房的借款，遂起诉到法院，要求判令被告偿还借款人民币100，000元及逾期利息人民币4，920元，合计人民币104，920元，并承担本案诉讼费用。
根据以上事实，一审法院认为：本案中，由于原告提交的借条并不是被告亲笔所写，因此，不能证明原、被告双方已对借款一事经协商一致并作出相应承诺，故双方的借款合同并不成立。此外，虽原告分两次向被告的账户内转入了共计人民币100，000元，但原告却不能证明该款项的性质就是借给被告的借款，故该事实也不能说明双方的借款合同因原告履行了借款的主要义务而成立。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏借款合同成立的事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告熊某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，熊某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案借款关系成立并生效，上诉人已将款项交付给被上诉人，上诉人的权益应受法律保护。
被上诉人马某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的借款关系是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系，并提交借条及银行卡交易凭证予以证实，一审中经鉴定借条并非被上诉人书写，被上诉人对借条的真实性亦不予认可，仅凭银行交易凭证不能证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，故上诉人要求被上诉人归还借款的主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2399元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚有朝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初757号
原告张佩红，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告张亭亭，女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨顺利，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告张佩红、张亭亭诉被告杨顺利健康权纠纷一案中，原告张佩红、张亭亭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佩红、张亭亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张佩红、张亭亭负担。
审判员 常保才
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1392号
原告：李万荣，男，1975年1月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李万会，女，1972年10月08日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告李万荣诉被告李万会占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万荣、被告李万会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李万荣与被告李万会系同胞姐弟。2001年原告独自出资修建坐落在隆昌县山川镇新民村4组30号二楼一底的楼房一幢，共计12间，并以原告名义办理了房屋产权手续。2010年被告李万会与其夫回到隆昌并提出居住原告所有的房屋1间。经原告同意后，被告一直居住在原告修建的楼房内。到现在为止，被告共占有原告房屋2间。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告竟称原告的房屋归其所有，整日指责原告。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告返还占有原告的房屋。
被告李万会对原告主张的房屋所有权和被告现占有原告的房屋无异议。但认为原告修建房屋时自己出了资，若要被告返还房屋，原告必须向被告付清建房垫付的资金。
本院认为，被告李万会承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的被告占有其房屋的事实，本院予以确认。原告李万荣的房屋系合法取得，依法应受法律保护。原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有原告的房屋拒不返还，引起本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。被告辩称原告建房其为原告垫资并要求原告偿还系另一法律关系，被告另案进行起诉处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，判决如下：
被告李万会于本判决生效之日起十日内返还占有原告李万荣的房屋。
本案诉讼费400元，由被告李万会负担。此款原告李万荣已垫付，被告李万会在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一四年六月九日
书记员 邓 军
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00073号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人法国金鸡。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人法国金鸡土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人法国金鸡经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人法国金鸡在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人法国金鸡下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人法国金鸡如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人法国金鸡于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人法国金鸡的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人法国金鸡送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，法国金鸡未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向法国金鸡送达。该行政征收决定法国金鸡至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人法国金鸡使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初11号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人蒙某。农民。2015年12月1日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人蒙某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月30日20时许，高陵公安分局接群众报警，称泾渭镇XX人家饭店有人闹事，民警王某甲、李某某等人即时出警。到现场调查时，被告人蒙某自称中午在此吃饭丢了手机和钱包，遂与饭店发生纠纷。经民警调取监控未发现其丢失物品。被告人蒙某不断对执法民警进行辱骂并拽领口、踢蹬民警暴力对抗公安民警依法执行公务，致民警王某甲、辅警王某乙等人受伤。
上述事实，被告人蒙某在庭审中不持异议，并有执法民警陈述，证人惠某、茅某、杨某、高某某等人证言，书证户籍证明、110报警记录、诊断证明、警察身份证件等，辨认笔录、现场示意图，视听资料案件照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒙某当庭自愿认罪，庭前其家属向民警赔礼道歉，取得谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 豪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1034号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：1309221952********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张爱国。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费1562.57元、电梯费669.67元、楼道照明费80元及2015年6月1日至2016年2月29日的违约金950.33元，共计3262.57元。
被告张爱国未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告张爱国系青县帝豪嘉苑小区5号楼3单元201室业主，房屋面积为93.01平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为1562.57元、电梯费为781.28元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告张爱国至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、照片、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1562.57元、电梯费669.67元、楼道照明费80元，并支付2015年6月1日至2016年2月29日的违约金，符合相关法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张爱国给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1562.57元、电梯费669.67元、楼道照明费80元、违约金400元，共计2712.24元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十三日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0111号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告汪碎平。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告汪碎平为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何成龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7553号
原告：刘勿力吉，男，1953年4月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包国仁，男，1960年12月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：石宝权，男，1980年7月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘勿力吉与被告包国仁、石宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘勿力吉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勿力吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勿力吉撤回对被告包国仁、石宝权的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘勿力吉负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 牧 人
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8150号
原告龙岩海诚商务物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区莲南路666号龙岩国际美食城F栋三楼。
法定代表人曹金荣，董事长。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人许敏，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司，住龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心K幢国资大厦5F。
法定代表人郑建芳，董事长。
原告龙岩海诚商务物业管理有限公司与被告福建龙岩力浩新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭了进行审理。原告委托代理人黄振球、许敏到庭参加诉讼。被告福建龙岩力浩新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判决：1、被告支付原告从2014年11月起至2015年8月止拖欠的物业服务费93303.2元；2、被告支付原告从2014年11月起至2015年8月25日止原告为被告垫付的电费29714.55元、水费1136.32元；3、被告支付原告从2015年9月1日起至款清之日止、以上述124154.07元为基数、按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告减少第三项诉请。
本院经审理认定，2014年7月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业坐落位置为龙岩工发大厦商务运营中心K栋内五层，总面积1143.63平方米（其中自用部分建筑面积1051.8平方米，分摊公共部分建筑面积91.83平方米），物业服务费单价8元／平方米／月；地下停车位2个，停车位管理费单价60元／个／月；被告于2014年7月1日起开始按月支付物业服务费；合同期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。被告从2014年11月起以资金周转困难为由拖欠原告物业服务费和水电费，尚欠原告截至2015年8月31日的物业服务费93303.2元，截至2015年8月25日的水费1136.32元、电费29714.55元，合计124154.07元。2015年8月25日，原告向被告发出欠费催缴通知函，确认上述欠费事实，被告在该通知函回执单上加盖公章予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩海诚商务物业管理有限公司物业服务费93303.2元、水费1136.32元、电费29714.55元，合计124154.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2783元，减半收取为1392元，由被告福建龙岩力浩新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓芳（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉催字第5号
申请人：苏州金佰忆电子有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎花苑东路9号。
法定代表人：李炜。
申请人苏州金佰忆电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/20245092、票面金额为人民币3万元、出票日期为2011年5月6日、出票人为宁波利安电子有限公司、收款人为宁波普莱特电子有限公司、出票行为浦发银行宁波奉化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州金佰忆电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 蒋利芳
二〇一三年十月十日
书记员 张 其
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01511号
原告：李亮，男。
被告：刘建军，男。
被告：许勇，男。
原告李亮与被告刘建军、许勇民间借贷纠纷一案，现原告于2014年05月19日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李亮撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 仇典楚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3940号
原告：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地：连云港市海州区海连东路2-19-23号。
法定代表人：田文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1978年8月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司与被告韩磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司撤回对被告韩磊起诉。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 钱 永
代理审判员 董延磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 李冬玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4920号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴培塔，女，汉族，1976年4月21日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴培塔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第146号
罪犯武超超，别名武超。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年3月23日作出（2011）磁刑初字第125号刑事判决，以武超超犯盗窃罪判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，违法所得人民币4417元予以追缴（刑期自2010年7月28日起至2021年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第145号提请减刑建议提出，罪犯武超超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意145号检察意见认为，罪犯武超超在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯武超超在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯武超超在狱内一年消费2862元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武超超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯武超超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节及执行财产刑的情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武超超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，违法所得人民币4417元予以追缴不变。
刑期自2010年7月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第716号
原告廉福山。
委托代理人刘海。
被告郭安珍。
被告闫永新。
原告廉福山诉被告郭安珍、闫永新民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉福山委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告郭安珍、闫永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廉福山诉称：被告郭安珍、闫永新系夫妻关系。2007年10月27日，二被告在我处借款人民币50，000.00元，至今本金及利息共计人民币83，520.00元。2012年3月12日，二被告给我出具了一张借据，借款到期后我多次催要，二被告始终推托不予偿还。为此，为了维护我的合法权益，提起诉讼要求二被告立即给付欠款，并由被告承担诉讼费用。
被告郭安珍未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告闫永新未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告廉福山对自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应证据。原告廉福山向本院提供的证据为《借据》1份，该借条的内容是“借据，郭安珍借廉福山人民币捌万叁仟伍佰贰拾元，￥83，520.00元。借款人郭安珍、闫永新。保证：有钱提前还，分期还，2012年3月12日”。因二被告未出庭对该证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。本院对该证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2007年10月27日，被告郭安珍、闫永新向原告廉福山借款人民币50，000.00元，截止到2012年3月12日借款本利共计83，520.00元，二被告共同给原告出具了《借据》。嗣后，二被告未能及时偿还借款本利，现原告提起诉讼要求二被告予以偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告郭安珍、闫永新向原告廉福山借款事实清楚，权利义务明确，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭安珍、闫永新于本判决生效后十日内给付原告廉福山人民币83，520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，890.00元，由被告郭安珍、闫永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年十月二十四日
书记员 许威
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第209号
原告：田某，女，1985年7月出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：肖某林，男，1977年8月出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告田某诉被告肖某林变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某担。
审判员 ：赖日海
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：康秀兰
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第209号
原告：田芳，女，1985年7月出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：ＸＸ林，男，1977年8月出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告田芳诉被告ＸＸ林变更抚养关系纠纷一案中，原告田芳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田芳担。
审判员 ：赖日海
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：康秀兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第109号
原告李军。
原告（兼原告李军委托代理人）于美玉。
被告刘海霞。
委托代理人宋修全。
本院在审理原告李军、于美玉与被告刘海霞房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军、于美玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军、于美玉负担。
审判长 于鲁江
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 玉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第294号
申请执行人李瑞金。
被执行人承德市恒联房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。依据鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第43号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人给付工资款21600.00元，且所有执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法向本院提供其可执行的财产线索，且不能找到被执行人，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终378号
上诉人（原审原告）佟永军，男，1975年4月6日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马革命，男，1971年7月5日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗。
上诉人佟永军因与被上诉人马革命土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02739号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为本案诉争的土地是巴达尔胡嘎查人民委员会集体所有的农村土地，巴达尔胡嘎查人民委员会依法享有发包权。因本案诉争土地的四至不清，权属不明，原告佟永军提供的证据不足以证明其依法享有诉争土地的承包经营权，对此争议应由相关部门依法予以确权，故裁定驳回原告的起诉。
上诉人佟永军称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。巴达尔胡嘎查把土地发包给上诉人，政府也颁发了土地经营权证并向上诉人发放粮食补贴款。而该土地多年被被诉人马革命耕种，上诉人曾找过土地发包人、土地管理部门以及人民政府，也曾与被上诉人发生过械斗。故请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的合法诉请。
本院经审查认为，上诉人提供了农村土地承包经营权证和农村集体土地承包合同，证明对诉争土地享有使用权，同时也提供了包田亮（马革命妻子）的农村土地承包经营权证和嘎查、政府的相关材料，用以证明包田亮的土地在2010年土地排查时由政府分给无地户和少地户，其土地承包合同编号已被取消。双方当事人对争议土地均有农村土地承包经营权证，涉案土地权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对土地进行确权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐诗雨
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00345号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吕某，男，1985年2月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2014年8月26日9时许，在海城市开发区某小区7号楼3单元负一层楼内，因承包力工活与杨某某（被害人，男，53岁）发生争执互相撕打，被告人吕某将杨某某鼻子打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：杨某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查，被告人吕某与被害人杨某某已自愿达成和解协议，共赔偿被害人杨某某致伤经济损失人民币六万元，被害人杨某某对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、入院记录、和解协议书、被害人杨某某询问笔录、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获经过、户籍证明、被告人吕某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某自愿认罪，且与被害人杨某某达成和解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕晓伟
二〇一四年十二月二日
书记员 曲琳琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执687号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：冯阿强，男，1988年3月11日出生，汉族。
被执行人：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面8号，组织机构代码58152232--4。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路一号，组织机构代码66423062--6。
法定代表人：翟占举，经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。
法定代表人：王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01245号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人冯阿强、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、利辛利通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：冯阿强，男，1988年3月11日出生，汉族。被执行人：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面8号，组织机构代码58152232--4。法定代表人：张伟，经理。被执行人：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路一号，组织机构代码66423062--6。法定代表人：翟占举，经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。法定代表人：王桂兰，经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01245号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人冯阿强、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、利辛利通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初445号
原告：刘超。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：常州新北区小河国华汽摩配件厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委工业园区，工商注册号320407600179917。
经营者：董正华，该厂厂长。
被告：董正华。
被告：韩平。
被告：莫恺，1984年月7月28日生。
原告刘超诉被告常州新北区小河国华汽摩配件厂（以下简称“国华汽摩配件厂”）、董正华、韩平、莫恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告国华汽摩配件厂、董正华、韩平、莫恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年9月10日，因资金周转需要，被告董正华向我借款45万元，并出具借条一张，确认了该借款事实，并约定于2014年9月20日归还借款。还款期限届满后，被告董正华未按期归还借款。后经协商，双方于2014年12月21日补签了《借款抵押协议书》一份，约定共同借款人为被告国华汽摩配件厂、董正华、韩平，被告莫恺为担保人，且被告董正华以自己名下牌号为苏D奔驰小轿车作为抵押担保，借款期间调整为2014年12月21日至2015年1月1日。嗣后，四被告仍未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告国华汽摩配件厂、董正华、韩平立即向原告支付借款45万元，借款逾期利息16.2万元（从2015年1月2日起计算，暂算18个月，具体计算至实际支付日为止），共计61.2万元；被告莫恺承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告国华汽摩配件厂、董正华、韩平、莫恺均未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告董正华向原告刘超借款45万元，并出具借条一张，载明：借期10天，2014年9月10日起至2014年9月20日止；逾期滞纳金为借款金额的20%，并承担因我引起的所有诉讼费用；借款利息按银行的四倍计算。还款期限届满后，被告董正华未按期归还借款。后经协商，双方于2014年12月21日补签了《借款抵押协议书》一份，约定共同借款人为被告国华汽摩配件厂、董正华、韩平，被告莫恺为担保人（未明确约定担保方式），且被告董正华以自己名下牌号为苏D奔驰小轿车作为抵押担保，借款期间调整为2014年12月21日至2015年1月1日。嗣后，四被告仍未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告董正华与被告韩平系夫妻关系，双方于2005年3月9日登记结婚；国华汽摩配件厂性质为个体工商户，登记的经营者为董正华。
以上事实，有原告提交的借条1张、《借款抵押协议书》1份、结婚证复印件1份、律师函及EMS快递单各1份、营业执照及税务登记证各1份、招商银行回单1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告国华汽摩配件厂、董正华、韩平未能及时还清全部借款，原告刘超要求其归还借款45万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告刘超主张自还款期限届满之后的2015年1月2日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。经审查，原告刘超主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告莫恺的担保责任问题。本院认为，协议书中并未明确约定担保方式，根据《担保法》的规定，应认定为连带担保。又因协议书中未明确约定保证期间，因此，被告莫恺的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案所涉借款的最后履行期限为2015年1月1日，原告刘超向本院起诉的时间为2015年12月4日，该时间已明显超出了法定六个月的保证期间，且原告刘超未提供证据证明其在六个月保证期间内向被告莫恺主张过保证责任，故被告莫恺的保证责任已免除，原告刘超要求其承担保证责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告国华汽摩配件厂、董正华、韩平、莫恺在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市新北区小河国华汽摩配件厂、董正华、韩平于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘超借款45万元及利息（自2015年1月2日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告刘超在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4960元，由被告常州新北区小河国华汽摩配件厂、董正华、韩平共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
审 判 员 张 振
二〇一六年三月三日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2421号
原告：郭风秋，男，1970年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：梁登峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告郭风秋诉被告梁登峰提供劳务者致人损害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。
原告郭风秋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失2610.76元。事实和理由：2017年4月3日，原告开着三轮车下班回新润食品公司，到了食品公司门口，车把颠摆，把原告右手无名指打伤，打伤后，原告请假后去往三门峡市中心医院，经诊断：骨折，后经器具固定慢慢恢复，致使半年不能作体力工作。事后，原告因手伤被公司辞退。期间曾多次与被告商讨赔偿事宜未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所列被告梁登峰并不是与本案有直接利害关系的法人组织，该情形属被告不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭风秋的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告郭风秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执637号
申请执行人：杨丽霞，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：武润萍，女，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人武润萍保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人在本院还有（2017）内0824执638号执行案件，申请人也是杨丽霞被执行人也是武润萍，被执行人武润萍的工资正在履行(2017)内0824执638号案件，经网络查控被执行人武润萍只有工资收入再无其他收入来源，申请执行人杨丽霞也无法提供被执行人武润萍的其他可供执行财产,申请人杨丽霞同意轮候扣留被执行人武润萍的工资来履行案件所欠标的款，故本案现在无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执637号申请执行人：杨丽霞，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：武润萍，女，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人武润萍保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人在本院还有（2017）内0824执638号执行案件，申请人也是杨丽霞被执行人也是武润萍，被执行人武润萍的工资正在履行(2017)内0824执638号案件，经网络查控被执行人武润萍只有工资收入再无其他收入来源，申请执行人杨丽霞也无法提供被执行人武润萍的其他可供执行财产,申请人杨丽霞同意轮候扣留被执行人武润萍的工资来履行案件所欠标的款，故本案现在无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烨审判员 黄建国审判员 燕飞云二〇一八年一月二十九日书记员 杨 虎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第05294号
原告叶术林，男，1944年10月25日出生。
被告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇陈庄子村，组织机构代码A0298XXXX
负责人李永东，村委会委员。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告叶术林与被告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶术林、被告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会的委托代理人梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系大华山镇陈庄子村村民，在该村赵家湾处有一片承包的果树地。1994年雨季，我承包的该片土地被洪水冲毁，造成我此片土地无收入，给我的生活带来很大损失。为此我找到被告，1998年10月16日，被告作出决定:自1998年起免交5口人的提留款，税收和统筹照交，到收此项地地税时免交税收。我是承包被告的土地，土地被洪水冲毁，被告理应补偿我的损失。为此，我年年找被告及镇政府都未能得到解决。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我承包的果树地被洪水冲毁的损失48000元。
被告辩称，原告系我村村民，其承包了我村的果树地，1994年该地被洪水冲毁的情况属实。但原告所述财产损失系受洪水所致，属于天灾，是不可抗力，村委会没有侵权行为，且无过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市平谷区大华山镇陈庄子村村民，其自该村承包了果树地，租期自1985年至2015年12月31日止。1994年，原告的部分承包地被洪水冲毁，被告同意原告自1998年起免交5年的提留款。2015年6月17日，原告以其承包的果树地系被告所有，土地被洪水冲毁，其损失应由被告承担为由诉至本院，要求被告赔偿损失48000元，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、承包合同等在案佐证。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，或者法律规定的其他法定侵权责任的，应当承担侵权责任。原告承包地的损失系洪水所致，属天灾，对于原告的损失，被告既非侵权责任主体，又非其他法定的赔偿义务主体，现原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定判决如下：
驳回原告叶术林要求被告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费一千元，由原告叶术林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 华国东
人民陪审员 王万才
二〇一五年十月十七日
书 记 员 韩 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第14号
原告梅山银。
被告刘一鸣。
原告梅山银为与被告刘一鸣民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同年12月23日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梅山银到庭参加诉讼；被告刘一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅山银诉称：2011年3月16日，被告刘一鸣向原告梅山银借款30万元，约定借款期限为1年；利息按月利率1.5%计算。嗣后，被告支付了4个月的利息18000元。2013年6月1日，被告出具欠条一份，确认结欠原告借款本金30万元和利息9万元，并约定借款本金按月利率1%计算利息。至今，被告没有偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告刘一鸣偿还借款39万元及其利息（按月利率1%计算，从2013年6月1日开始计算至判决确定偿还之日止）。
原告梅山银在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条两份及欠条一份，以证明被告刘一鸣向原告借款30万元的事实及其约定。
证据3，中国银行本票申请书，以证明原告向被告刘一鸣交付借款30万元的事实。
被告刘一鸣没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告刘一鸣无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩和质证意见，视为被告刘一鸣放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原告要求对已结算的利息，再计算利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘一鸣于本判决生效后十日内偿还原告梅山银借款30万元及其利息（按月利率1%，从2013年6月1日起计算至判决确定偿还之日止）和已结利息9万元。款交本院转付。
二、驳回原告梅山银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7482元，由被告刘一鸣负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7482元。）公告费300元，由原告梅山银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7482元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑星伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2916号
原告：沈阳鞍沈金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张文宪，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯冶，男，1987年4月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁百科板材有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：唐红岩，该公司经理。
原告沈阳鞍沈金属材料有限公司诉被告辽宁百科板材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费1178.9元，减半收取589.5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕长影
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第196号
原告齐家乐，男，1989年5月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张建平，男，1963年10月7日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告齐家乐诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐家乐及其委托代理人范希魁，被告张建平及其委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家乐诉称，原告从事水泥销售生意。2011年1月28日，被告因欠原告水泥款53000元为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付了15000元，余款至今未予偿还。要求判令被告偿还拖欠原告水泥款38000元及利息。
被告张建平辩称，被告不认识原告，也未与原告发生过任何业务，原告仅与马春红一起向被告要过账，故原告主体不适格。另原告诉求的数额不属实，被告向马春红出具欠条后，分三次偿还了38000元，现仅欠马春红15000元，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告系王氏水泥在滑县的经销商，马春红系该水泥销售者，按销售提成从原告处获取利润。被告经马春红手多次购买原告水泥。2011年1月28日，经结算，被告共拖欠原告水泥款53000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到翰林苑水泥款伍万叁仟元整，￥53000元，张建平，2011年元月28日”。2012年1月20日，被告偿还原告水泥款15000元，并在欠条上注明“已付壹万伍仟元整，2012年1月20日”。2012年9月29日，被告经马春红手偿还水泥款3000元，马春红向被告出具收到条一张，载明：“今收到，人民币叁仟元整，￥3000，说明：水泥款，经手人马春红”。
另查明，被告在庭审中提供没有署明日期的收到条一张，上面记载：“今收到，现金贰万元整，￥20000元，王氏水泥款，马春红、齐家乐。”，该收到条背面显示：“该条系水泥质量检验单，日期为2010年9月10日。”，被告称该收到条系其在出具53000元的欠条之后偿还了20000元，马春红为其出具的，但马春红对此不予认可，原告认可是自己于2010年9月10日收到被告款项时出具。诉讼中，原告申请对于该收到条出具的时间系在被告出具欠条时间（2011年1月28日）之前还是之后书写进行形成时间和测谎鉴定。关于测谎鉴定，本院将鉴定材料移送西南政法大学司法鉴定中心审查后，西南政法大学司法鉴定中心以“不符合测谎测试条件”为由，将该案予以退回；关于形成时间鉴定，本院司法技术科经咨询有关专业鉴定机构以“根据现有技术条件，还无法对该申请事由进行鉴定。”为由在2014年6月28日将本案的鉴定申请及材料予以退回。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收到条两份、马春红的当庭证言及退案说明予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告水泥款项38000元，由被告于2011年1月28日出具了欠条可以证实，经催要被告未予偿还，其应承担相应清偿责任，但被告经马春红手已偿还原告的3000元应予扣除。故原告诉请被告偿还水泥款35000元及利息，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告在庭审中提供的20000元收到条，其辩称系在出具了53000元欠条之后偿还了20000元，因该收到条背面时间显示为2010年9月10日，并考虑到原、被告及马春红之间经济往来过程中出具凭证较多的情况，对被告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决书生效后五日内支付原告齐家乐水泥款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告齐家乐的其他请求。
案件受理费750元，由被告张建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一四年七月二十日
书记员 王 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5393号
原告：张守宇，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所实习律师。
被告：山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市西环路西侧丹阳路33号，统一社会信用代码：91371102730676379X。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：郑恒以，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。
原告张守宇诉被告山东日正建筑工程有限公司（以下简称“日正公司”至判决主文前）、郑恒以买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守宇及其委托诉讼代理人孙元峰、胡震，被告日正公司的委托诉讼代理人张红亮，被告郑恒以及其委托诉讼代理人范玉亮、张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清工程款88000元及利息10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告日正公司承揽到日照港第二小学部分建设工程，因建设需要，原告多次为被告工地供应建筑材料。被告除付部分款外，尚欠工程材料款88000元，均有项目经理郑恒以出具书面证明认可。该工程已于2014年9月竣工投入使用，但被告一直没付清款，已严重影响了原告的生活需要，特诉至贵院，依法处理。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告付清工程款80000元及利息10000元。
被告日正公司辩称，1.原告所诉与事实不符，被告日正公司是在日照港第二小学承揽过工程，但是没有使用原告的任何材料，原告应该提供证据证明其主张，被告日正公司不认识原告，也未曾向原告支付过工程款。2.被告郑恒以不是被告日正公司的项目经理，被告处并无该项目经理。
被告郑恒以辩称，原告的起诉与事实不符，原告提交的证据是假的，被告郑恒以没有欠过原告材料费。原告和被告郑恒以之间不存在任何工程施工关系和材料买卖关系，原告的起诉是歪曲事实。1.原告混淆法律关系，将施工合同和买卖合同两个法律关系同时立案主张权利，程序违法。2.涉案的日照港第二小学施工工程是日照市栖凤工程管理公司承揽建设的，施工中被告郑恒以和原告是工地项目的管理人员，被告郑恒以是项目经理，郑恒以不在工地时由原告在工地上负责管理，包括签收建筑材料等行为，原告自始至终没有向被告郑恒以和日照市栖凤工程管理公司出售过任何建筑材料，原告主张的材料明细证明是原告挪用的涉案材料款后为应付材料款真正的债权人而让被告郑恒以书写的一份证明，而非欠款条，原告不是真正的债权人，原告和被告郑恒以之间无买买材料款的合意，原告的主体不适格，被告郑恒以不欠原告任何款项，原告的起诉应当全部驳回。
当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
日照港第二小学将大门、围墙、公厕及器材用室工程承包给被告日正公司施工，将运动场工程承包给北京诺信体育设施工程有限公司施工，北京诺信体育设施工程有限公司又将运动场基础工程承包给日照市栖凤工程管理有限公司施工。被告郑恒以主张其是日照市栖凤工程管理有限公司在日照港第二小学工程的项目负责人，原告是日照市栖凤工程管理有限公司在日照港第二小学工程的工地管理人员。原告张守宇认可其在日照港第二小学工程帮忙，但主张其也给工地提供材料。
2015年11月20日，被告郑恒以向原告张守宇出具证明一份，主要内容载明为：“张守宇在港二小学经'手'（该字迹有涂改痕迹，原告张守宇主张是'进'字被告郑恒以主张是'过'字）的材料费沙4300元、跑道沥青4.8万、盖板5200元、门窗壹万元、护栏4000元、铲车台班7000.00元柒仟元，共计捌万元，待钱拨下来之后，按此付款。郑恒以，2015.11.20。”原告张守宇主张该证明的形成过程系2014年5月被告郑恒以施工日照港第二小学围墙、厕所、大门及配套附属工程时启动资金有缺口，让原告帮忙采购材料将材料用于工地，每次供货支付部分材料款后剩下尾款未付，且被告郑恒以让原告联系了铲车原告垫付了铲车台班费，故被告郑恒以出具该证明。被告郑恒以对于原告陈述不予认可，主张原告是日照市栖凤工程管理公司在日照港第二小学的工地管理人员，在被告郑恒以不在工地时由原告在工地负责施工，工程款和材料费的支付是原告从被告郑恒以处预支后再支付，被告郑恒以支付给原告的资金被原告挪用后原告为档住部分材料商找其要款，让被告郑恒以给出具该证明。被告日正公司主张对该证明形成过程不清楚，但只是个证明，不是欠条。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张守宇提供的证明，仅能看出其在日照港第二小学工地上所经手的各项材料费及铲车台班费的情况，并非是被告郑恒以认可的所欠原告款项而出具的欠款条，结合原告张守宇自认在日照港第二小学工地上帮忙的情况及原告张守宇所主张提供的材料并无其他进货出货凭证辅助的情况，原告提供的证据不足以证实被告郑恒以欠其款项的事实，原告要求被告郑恒以承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告日正公司承包日照港第二小学大门、围墙、公厕及器材用室工程，被告郑恒以自认作为项目负责人的日照市栖凤工程管理有限公司承建的是日照港第二小学运动场基础工程，从被告郑恒以为原告出具的证明中无法看出与被告日正公司存在直接利害关系，原告要求被告日正公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告在案件审理过程中变更诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张守宇要求被告山东日正建筑工程有限公司付清工程款80000元及利息10000元的诉讼请求；
二、驳回原告张守宇要求被告郑恒以付清工程款80000元及利息10000元的诉讼请求。
案件受理费2250元，保全费1120元，由原告张守宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 叶 凡
审 判 员 张红艳
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋龙东
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初5393号原告：张守宇，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所实习律师。被告：山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市西环路西侧丹阳路33号，统一社会信用代码：91371102730676379X。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：郑恒以，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。原告张守宇诉被告山东日正建筑工程有限公司（以下简称“日正公司”至判决主文前）、郑恒以买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守宇及其委托诉讼代理人孙元峰、胡震，被告日正公司的委托诉讼代理人张红亮，被告郑恒以及其委托诉讼代理人范玉亮、张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清工程款88000元及利息10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告日正公司承揽到日照港第二小学部分建设工程，因建设需要，原告多次为被告工地供应建筑材料。被告除付部分款外，尚欠工程材料款88000元，均有项目经理郑恒以出具书面证明认可。该工程已于2014年9月竣工投入使用，但被告一直没付清款，已严重影响了原告的生活需要，特诉至贵院，依法处理。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告付清工程款80000元及利息10000元。被告日正公司辩称，1.原告所诉与事实不符，被告日正公司是在日照港第二小学承揽过工程，但是没有使用原告的任何材料，原告应该提供证据证明其主张，被告日正公司不认识原告，也未曾向原告支付过工程款。2.被告郑恒以不是被告日正公司的项目经理，被告处并无该项目经理。被告郑恒以辩称，原告的起诉与事实不符，原告提交的证据是假的，被告郑恒以没有欠过原告材料费。原告和被告郑恒以之间不存在任何工程施工关系和材料买卖关系，原告的起诉是歪曲事实。1.原告混淆法律关系，将施工合同和买卖合同两个法律关系同时立案主张权利，程序违法。2.涉案的日照港第二小学施工工程是日照市栖凤工程管理公司承揽建设的，施工中被告郑恒以和原告是工地项目的管理人员，被告郑恒以是项目经理，郑恒以不在工地时由原告在工地上负责管理，包括签收建筑材料等行为，原告自始至终没有向被告郑恒以和日照市栖凤工程管理公司出售过任何建筑材料，原告主张的材料明细证明是原告挪用的涉案材料款后为应付材料款真正的债权人而让被告郑恒以书写的一份证明，而非欠款条，原告不是真正的债权人，原告和被告郑恒以之间无买买材料款的合意，原告的主体不适格，被告郑恒以不欠原告任何款项，原告的起诉应当全部驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照港第二小学将大门、围墙、公厕及器材用室工程承包给被告日正公司施工，将运动场工程承包给北京诺信体育设施工程有限公司施工，北京诺信体育设施工程有限公司又将运动场基础工程承包给日照市栖凤工程管理有限公司施工。被告郑恒以主张其是日照市栖凤工程管理有限公司在日照港第二小学工程的项目负责人，原告是日照市栖凤工程管理有限公司在日照港第二小学工程的工地管理人员。原告张守宇认可其在日照港第二小学工程帮忙，但主张其也给工地提供材料。2015年11月20日，被告郑恒以向原告张守宇出具证明一份，主要内容载明为：“张守宇在港二小学经‘手’（该字迹有涂改痕迹，原告张守宇主张是‘进’字被告郑恒以主张是‘过’字）的材料费沙4300元、跑道沥青4.8万、盖板5200元、门窗壹万元、护栏4000元、铲车台班7000.00元柒仟元，共计捌万元，待钱拨下来之后，按此付款。郑恒以，2015.11.20。”原告张守宇主张该证明的形成过程系2014年5月被告郑恒以施工日照港第二小学围墙、厕所、大门及配套附属工程时启动资金有缺口，让原告帮忙采购材料将材料用于工地，每次供货支付部分材料款后剩下尾款未付，且被告郑恒以让原告联系了铲车原告垫付了铲车台班费，故被告郑恒以出具该证明。被告郑恒以对于原告陈述不予认可，主张原告是日照市栖凤工程管理公司在日照港第二小学的工地管理人员，在被告郑恒以不在工地时由原告在工地负责施工，工程款和材料费的支付是原告从被告郑恒以处预支后再支付，被告郑恒以支付给原告的资金被原告挪用后原告为档住部分材料商找其要款，让被告郑恒以给出具该证明。被告日正公司主张对该证明形成过程不清楚，但只是个证明，不是欠条。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张守宇提供的证明，仅能看出其在日照港第二小学工地上所经手的各项材料费及铲车台班费的情况，并非是被告郑恒以认可的所欠原告款项而出具的欠款条，结合原告张守宇自认在日照港第二小学工地上帮忙的情况及原告张守宇所主张提供的材料并无其他进货出货凭证辅助的情况，原告提供的证据不足以证实被告郑恒以欠其款项的事实，原告要求被告郑恒以承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告日正公司承包日照港第二小学大门、围墙、公厕及器材用室工程，被告郑恒以自认作为项目负责人的日照市栖凤工程管理有限公司承建的是日照港第二小学运动场基础工程，从被告郑恒以为原告出具的证明中无法看出与被告日正公司存在直接利害关系，原告要求被告日正公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告在案件审理过程中变更诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张守宇要求被告山东日正建筑工程有限公司付清工程款80000元及利息10000元的诉讼请求；二、驳回原告张守宇要求被告郑恒以付清工程款80000元及利息10000元的诉讼请求。案件受理费2250元，保全费1120元，由原告张守宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  叶 凡审 判 员  张红艳人民陪审员  董 梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋龙东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋民，男，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨市香坊区电碳路**号。
法定代表人：赵福春，该学院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人：夏可夫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪宣，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
再审申请人宋民因与被申请人哈尔滨金融学院、深圳市建设（集团）有限公司、王洪宣劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年六月十一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋民，男，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨市香坊区电碳路**号。法定代表人：赵福春，该学院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人：夏可夫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪宣，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人宋民因与被申请人哈尔滨金融学院、深圳市建设（集团）有限公司、王洪宣劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一八年六月十一日书记员  余 博
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第222号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年4月7日出生，汉族，南京宇鑫物流公司驾驶员。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月28日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人魏某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月27日17时许，被告人魏某因琐事与被害人王某发生纠纷并打斗，魏某拳击王某面部，致王某左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告人魏某酒后在本市玄武区太平桥南华联超市门口行走时与被害人王某驾驶的摩托车发生碰擦，二人遂发生口角继而打斗，魏某拳击王某面部，致王某左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月24日10时许，魏某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人魏某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，魏某赔偿王某各项经济损失共计人民币1.8万元，其犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某均供认不讳。本案另有受案登记表、归案情况说明、门诊病历、辨认笔录、刑事摄影照片、收条、调解笔录、谅解书，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，证人孙某、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人魏某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。魏某案发后经电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 张 霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03093号
原告杨某某，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1024号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某。2010年1月27日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2010年3月4日因赌博被玉环县公安局行政拘留十二日；2010年8月16日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十二日；2010年8月27日因吸毒被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2011年12月20日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2011年12月31日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月18日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年9月18日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月2日左右的晚上，被告人刘某在本县玉城街道长康路131号其暂住处容留敖某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年9月7日左右的晚上，被告人刘某在本县玉城街道长康路131号其暂住处容留敖某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年9月10日左右的晚上，被告人刘某在本县玉城街道长康路131号其暂住处容留敖某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年9月17日9时许，被告人刘某在本县玉城街道长康路131号其暂住处被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人敖某的证言、相关辨认笔录、检查笔录、尿样检测报告、归案经过、情况说明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00667号
上诉人（原审被告）杨彦滨。
委托代理人米忠海，咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区张营村西。
法定代表人侯会斌，职务董事长。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年9月，被告到石家庄市电化厂工作，岗位为仪表工，月平均工资1300元。2007年，石家庄电化厂改制为本案原告，被告领取了改制经济补偿金后继续在原告处工作。工作期间，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年12月1日至2015年11月30日。2013年3月4日至2013年3月24日，被告申请休病假；2013年3月25日至2013年3月29日，被告申请休事假，原告均予批准。2013年4月1日，被告再次申请休病假，原告没有批准，自此被告未再到原告处工作。2013年6月3日，原告以被告无故旷工为由与被告解除劳动合同。2013年6月9日上午，原告通过石家庄平安公证处向被告送达解除劳动合同通知书，送达地点为石家庄市沧州路21号1-2-303室，被告父亲杨聚华代为签收。
原审法院认为，原告提交的2013年6月3日工会情况说明，无法证实原告单方解除与被告的劳动合同时已事先征求了工会的意见，对此本院不予采信。原告向被告送达解除劳动关系通知书的地址是合同约定的地址，合法有效，但由于事先未征求工会意见，原告解除劳动合同存在程序性违法。被告要求原告支付二倍经济补偿金，本院予以支持。由于改制时，被告已领取了改制经济补偿金，经济补偿金应从改制之后根据被告的工龄计算。2007年至2013年3月共计6年3个月，原告应支付被告赔偿金（1300元＊6个月＋750元）＊2=17100元。用人单位应当在解除或终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原审法院判决：
自本判决生效后十五日内原告一次性支付被告17100元，并为被告办理档案和社会保险转移至失业保险机构的手续。
一审法院判决后，杨彦滨不服，向本院提出上诉。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。其上诉理由：1、1989年10月，上诉人到被上诉人处工作，经济补偿金的数额应从1989年10月开始计算。一审判决认为改制时已领取经济补偿金，经济赔偿金应从2007年改制后计算属认识错误。2、2012年12月1日之前，上诉人与被上诉人已签订二次劳动合同。按照法律规定，2012年12月，双方应当签订无固定期限劳动合同，被上诉人与上诉人签订固定期限劳动合同，其行为违法。上诉人有病，开具了假条，故上诉人有××假待遇，一审判决对上诉人2013年2月以后的病假工资未作出裁判是违法的。
按照被上诉人签字确认的送达地址确认书，经传票传唤，被上诉人未到庭。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。2007年，被上诉人改制时，上诉人已经领取经济补偿，根据上述规定，2013年双方解除、终止劳动合同计算工作年限时，不应再计算上诉人在原用人单位的工作年限，一审判决并无不当。依照法律规定，2012年12月，如果上诉人要求签订无固定期限劳动合同，被上诉人应当与之签订，但上诉人未提交其要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同的证据，双方最后一次签订固定期限劳动合同属协商一致符合法律规定。一审程序中，上诉人要求被上诉人支付病假工资待遇，但上诉人在申请仲裁时未提出该项请求，根据劳动争议案件仲裁前置的程序规定，一审判决不予涉及并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨彦滨负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 秒