wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1835号
罪犯王廷辉。
上海市杨浦区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）杨刑初字第651号刑事判决，以被告人王廷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王廷辉。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王廷辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极�干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王廷辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王廷辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年10月8日止。）
王廷辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表�，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑�假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42497号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告荆永强，男，1981年1月25日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告荆永强劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告荆永强及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称，荆永强原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括荆永强在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照荆永强的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定荆永强的工资时存在差错。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向荆永强支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资21006.21元；2、本案诉讼费由荆永强负担。
荆永强辩称，我于2015年1月19日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，荆永强于2015年1月19日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年1月19日起至2018年1月18日止的劳动合同，其中2015年1月19日至2015年4月18日为试用期。合同约定：乙方（荆永强）每月标准工资为11000元，包含基本工资6800元，岗位津贴2000元，标准绩效工资2200元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为8800元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向荆永强支付工资，荆永强在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月荆永强的应发工资为8169.48元，5月应发工资为8148.24元，荆永强认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月荆永强的计薪天数为8.75天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，荆永强认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠荆永强工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向荆永强支付拖欠的工资。
荆永强以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：盟友公司向荆永强支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资21006.21元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与荆永强对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向荆永强支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向荆永强支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资20743.01元（2015年6月应支付的工资为11000÷21.75×8.75=4425.29元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向荆永强支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万零七百四十三元零一分。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第893号
申请执行人：马继林。
被执行人：王婷。
本院在执行申请执行人马继林与被执行人王婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王婷下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第893号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初253号
原告：张家志。
被告：张兵。
原告张家志与被告张兵健康权纠纷一案，原告张家志诉请：1、请求判令由被告张兵赔偿其各项损失共计45989.98元（医疗费14288.58元、误工费24000元、护理费3601.40元、营养费1500元、鉴定费2600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。原告张家志到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：原告张家志、被告张兵均为武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区售卖豆制品的个体工商户，被告张兵为该社区农贸市场豆制品摊位的承包者。2015年12月1日11时，被告张兵发现原告张家志在该社区农贸市场之外售卖豆腐，认为影响其生意，两人因此产生口角进而发生争执，被告张兵将原告张家志打伤；
二�受害人治疗情况：原告张家志受伤后在武汉市第三医院住院治疗11天（2015年12月1日至2015年12月12日），经诊断：鼻骨外伤，鼻骨骨折。处理及建议：患者因外伤后致鼻骨骨折入院，于2015年12月3日在手术室全麻下行鼻内镜下鼻骨骨折闭合复位术，术后给予抗炎、止血、鼻朗喷鼻、鼻腔局部换药治疗。术后恢复可，于2015年12月12日办理出院。出院医嘱：1、注意休息、避免感冒；2、一月内勿按压鼻梁；3、不适随诊；
三、有无达成赔偿协议：无；
四、有无提起过刑事诉讼或其他诉讼：无。
五、有无鉴定结论：武汉平安法医司法鉴定所于2016年1月11日出具武平安法（2015）临鉴字第52号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人张家志所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间60日、护理时间30日，营养时间30日；
六、�求承担赔偿责任的比例：原告张家志要求被告张兵承担全部赔偿责任；
七、赔偿项目及数额
1、医疗费：11288.58元，经过核算，原告张家志的医疗费总额为11288.58元。被告张兵认为原告张家志医疗费用过高，与实际损伤情况不符，向本院申请对原告张家志的医疗费用与本案关联性进行鉴定。审查原告张家志提交的住院病历、用药清单后，本院认为，原告张家志的费用均为治疗鼻部损伤，且被告张兵亦未举证证明存在不合理的治疗项目，故对其鉴定申请不予准许，原告张家志的医疗费用按照11288.58元计算；
2、后续治疗费：3000元，在庭审中，原告张家志明确其主张的医疗费14288.58元中包含后续治疗费3000元，本院依据鉴定意见确定；
3、营养费：450元，根据鉴定意见，原告张家志的营养期为30日，本院酌定；
4、护理费：2361.29元，根据鉴定意见，原告张家志的护理时间为30日，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业从业人员行业工资标准28729元／年计算其护理费为2361.29元（28729元／年÷365天／年×30天）；
5、误工费：5448.99元，根据鉴定意见，原告张家志的误工时间为60天，原告张家志为个体工商户“武汉东湖新技术开发区志学豆腐房”的经营者，经营范围为豆制品加工、销售。本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业从业人员行业工资标准33148元／年计算其误工费为5448.99元（33148元／年÷365天／年×60天）；
6、鉴定费：1800元，根据其鉴定费据实计算，另原告张家志主张其进行伤情鉴定的鉴定费800元，因伤情鉴定结论并非民事案件的审理范围，故该费用不计入其损失。
判决结果
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告张兵因生意纠纷与原告张家志发生争吵，进而挥拳将原告张家志打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，对造成原告张家志的损害，被告张兵存在过错，应当向原告张家志承担侵权责任。经核算，原告张家志的损失总金额为24348.86元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起五日内向原告张家志支付赔偿款24348.86元；
二、驳回原告张家志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费475元（已减半收取）由被告张兵负担（此款由原告张家志预交，被告张兵于本判决生效之日起五日内支付给原告张家志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 庆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1039号
申请执行人：陈三九。
被执行人：绍兴县杰炫纺织有限公司（组织机构代码××），住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王华。
被执行人：王华。
被执行人：浙江永通新能源开发有限公司（组织机构代码××），住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：袁玉良。
申请执行人陈三九与被执行人绍兴县杰炫纺织有限该公司、王华、浙江永通新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月13日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县杰炫纺织有限该公司、王华、浙江永通新能源开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1039号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十二日
书记员 朱琳淑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1207号
申请执行人：何素凤，经商。
被执行人：孙懂青。
本院在执行（2014）甬慈商初字第999号何素凤与孙懂青民间借贷纠纷一案中，申请执行人何素凤尚有借款本金340000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6370元、执行费5000元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1207号
申请执行人：何素凤，经商，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：孙懂青，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第999号何素凤与孙懂青民间借贷纠纷一案中，申请执行人何素凤尚有借款本金340000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6370元、执行费5000元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1538号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘永庆。
被告刘兰成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘永庆、刘兰成借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第482号
申请执行人钟礼，男，1963年5月18日出生，汉族，中国移动通信集团有限公司大港分公司职员，住天津市南开区冶金路泾水园20－2－201室，公民身份证号码120104196305185137。
被执行人王福起，男，1950年10月22日出生，汉族，大港油田集团责任有限公司采油五厂退休司机，住天津市滨海新区大港港西街华福小区14－2－101室，公民身份证号码130902195010220175。
本院在执行钟礼与王福起机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王福起无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵秀华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第128号
原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司。
法定代表人刘万新。
被告刘春华。
被告王德芹。
原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司诉被告刘春华、王德芹买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司的法定代表人刘万新到庭参加诉讼。被告刘春华、王德芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告刘春华从原告处购买豪沃牌汽车两辆，购车款共计662000元。被告仅支付定金40000元，尚欠购车款622000元。后经多次催要，截至2014年8月21日，被告共计欠原告车款及利息650000元，被告出具欠条一份，并承诺于2014年9月10日还清，逾期承担违约金50000元。被告至今未偿还所欠车款及利息。二被告为夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间。要求二被告支付购车款及违约金700000元。
被告刘春华、王德芹均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年3月22日，原告与被告刘春华签订汽车买卖合同二份，约定：被告刘春华购买原告豪沃牌汽车两辆，单价分别为308000元和354000元，原告于2011年4月18日前将两辆车交付给被告刘春华，被告刘春华在签订合同当日共预付定金40000元（各20000元），余款在交付车辆前一次性付清；如被告刘春华逾期付款，每逾期一日按逾期金额的万分之三缴纳滞纳金，如逾期超过15天，原告有权要求被告刘春华一次性支付全部剩余货款。2011年4月18日，原告将约定的两辆车交付被告刘春华，被告刘春华未支付剩余购车款622000元。后经原告催要，2014年8月21日，被告刘春华向原告出具欠条一份，内容是：“今欠潍坊佳运车辆销售服务有限公司购车款及利息650000.00元整（大写：陆拾伍万元整），于2014年9月10日前还清，逾期承担违约金50000.00元（大写：伍万元整）。／欠款人刘春华／2014年8月21日”。约定的还款期届满，被告刘春华未还款。2015年2月3日，原告诉至本院，要求二被告支付购车款及违约金700000元。
本院认为，原告与被告刘春华签订的汽车买卖合同合法有效。被告刘春华未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘春华未按双方签订的汽车买卖合同约定支付剩余购车款，又于2014年8月21日出具欠条确认所欠购车款及滞纳金共计为650000元，并承诺未在2014年9月10日前还清则承担违约金50000元，现被告未按约定偿还所欠款，故原告要求二被告偿还购车款及违约金700000元，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘春华、王德芹支付原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司购车款622000元及违约金78000元，合计为700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，及财产保全费4020元，合计9420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 芃
二〇一五年四月十三日
代书记员 高莹莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更302号
罪犯朱耀邦，男，1986年10月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年5月20日作出（2009）杭拱刑初字第115号刑事判决，以被告人朱耀邦犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月26日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱耀邦参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.3分，获表扬6次，获嘉奖7次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱耀邦在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀邦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年12月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01707-2号
原告：安徽万华电气科技有限公司。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
担保人：戴拥军，男，1972年4月10日出生，汉族，系安徽万华电气科技有限公司经理，住山东省寿光市。
被告：烟台恒泰电气设备有限公司。
法定代表人：周美娜，执行董事。
本院在审理原告安徽万华电气科技有限公司诉被告烟台恒泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万华电气科技有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对烟台恒泰电气设备有限公司在中国工商银行烟台市福山支行某账户中的350000元存款予以保全，并向本院提供了戴拥军所有的车辆（车牌号：皖DRS×××）进行担保。
本院认为：原告安徽万华电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对担保人戴拥军所有的车辆（车牌号：皖DRS×××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪龙军
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟丛珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第537号
原告：纪一X，男，49岁。
被告：李XX，女，37岁。
原告纪一X与被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪一X到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子纪二X（14岁）。被告一直脾气不好，我也一再忍让。2014年4月7日晚间，因我们吵架，被告及其娘家人对我实施暴力。现我无法再忍下去，故告诉来院要求与被告离婚；婚生子由谁抚育由法院判决，案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明被告与婚生子纪增浩的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
4、财产清单一份，证明原、被告现无共同财产。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见及证据，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年7月28日登记结婚，婚后生育一子纪增浩（14岁）。2014年4月7日晚间，双方发生争吵，原告自述被告及其娘家人对其进行了殴打。现原告告诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情，原、被告之间虽有矛盾，但是经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故应不准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪一X的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第537号
原告：纪某某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：李某某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：我与被告于2000年7月28日登记结婚，婚后生育一子纪某甲（14岁）。被告一直脾气不好，我也一再忍让。2014年4月7日晚间，因我们吵架，被告及其娘家人对我实施暴力。现我无法再忍下去，故告诉来院要求与被告离婚；婚生子由谁抚育由法院判决，案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明被告与婚生子纪某甲的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2000年7月28日登记结婚。
4、财产清单一份，证明原、被告现无共同财产。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见及证据，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年7月28日登记结婚，婚后生育一子纪某甲（14岁）。2014年4月7日晚间，双方发生争吵，原告自述被告及其娘家人对其进行了殴打。现原告告诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情，原、被告之间虽有矛盾，但是经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故应不准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第248号
原告于东风。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告于东风与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东风及其委托代理人安继强、被告潍坊绿洲置业有限公司的委托代理人马利江均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告于东风诉称，原告购买被告开发的清华园小区房屋1套，双方签订商品房预售合同1份，按合同约定被告应于2011年8月31日交房，被告未在约定时间内交房，未按规定办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告延期交房违约金和延期办证违约金共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊绿洲置业有限公司辩称，对原告购买我公司开发房屋的事实无异议，原告提起诉讼要求被告进行赔偿，原告应提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2010年9月17日，原告购买被告开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款274334元，合同编号：YS00062370，房屋代码：446337，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已足额缴纳购房款。
另查明，2012年3月19日，被告向原告交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产；2013年7月29日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产办理房产证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于延期交房违约金，按照原、被告签订《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，被告于2012年3月19日向原告实际交付该房产，延期交房201天，被告应当向原告交付延期交房违约金5541.5元（房屋总价款274334元×0.01％×202天），原告仅仅主张延期交房200天的违约金5486元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
关于逾期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告提供的房产证载明办证日期为2013年7月29日，被告未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金1371.67元（房屋总价款274334元×0.5％），原告仅仅主张逾期办理房产证违约金1371元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于东风延期交房违约金5486元；
二、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于东风逾期办理房产证违约金1371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第499号
原告程远中。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州鹏祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。
法定代表人鲁凯，执行董事。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告程远中诉被告杭州鹏祥建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告程远中及其代理人施林伟、被告杭州鹏祥建设有限公司的代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远中诉称：原告系被告员工，2013年7月13日，在为被告承接的工程工地上工作时，不慎从高处坠落，导致原告左尺骨冠状突骨折，左中指屈肌腱断裂，构成工伤十级。根据《工伤保险条例》规定，原告应享受工伤待遇：一次性伤残补助金7个月，工伤医疗补助金2个月，伤残就业补助金2个月，按照2013年被告实发工资160元每天计算，应为11个月＊30天＊160=52800元，该款不包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。2014年7月16日，原告向萧山区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作不予受理处理。故诉来本院，要求判令：被告向原告支付工伤保险赔偿金52800元。
被告杭州鹏祥建设工程有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为双方已于2014年1月15日签订《一次性补偿协议》，就原告因本次工伤事故的工伤待遇赔偿达成了一次性结算补偿的协议，且该协议已履行完毕，故原告无权再向被告主张赔偿。另外原告于2013年11月20日定残，故此从程序方面而言，原告提起劳动仲裁也已超过1年的仲裁时效期间。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、诊断证明书、门诊病历各一份，欲证明原告因工受伤、导致左尺骨冠状突骨折，以及左中指屈肌腱断裂的事实。2、工伤认定书、鉴定登记表各一份，欲证明原告受伤认定为工伤十级的事实；3、不予受理通知书一份，欲证明原告曾向劳动部门申请仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性，双方已经达成一次性工伤赔偿协议。经审查，本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法确认上述证据的效力。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、一次性补偿协议一份，欲证明双方已达成一次性补偿协议的事实；2、收条一份，欲证明被告支付原告25000元，履行协议的事实；3、委托书一份，欲证明被告委托李长校处理赔偿事宜的事实。4、工伤职工医疗费结算表、工伤职工医疗补助金支付表、工伤职工一次性待遇支付表各一份，欲证明被告为原告参加了工伤保险，并就案涉工伤事故进行理赔的事实。经质证，原告对被告证据1、2、3的真实性无异议，但对于被告证据1、2的证明对象有异议，认为因原告文化水平低，当时签协议时只说25000元是暂时补偿给原告的，其余款项会再行结算的，对一次性补偿的事情不清楚，也没有表示要一次性处理。对被告证据4要求由法院进行审核。经审查，本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法确认上述证据的效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月13日下午，杭州鹏祥建设工程有限公司职工程远中在为公司承建的萧山区城东小学扩建工程工地施工时，不慎从高处跌落受伤。经萧山区中医院治疗，诊断为左尺骨冠状突骨折，左中指屈肌腱断裂（可疑）。并于同年8月7日被萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤；经杭州市劳动能力鉴定委员会于同年11月20日鉴定程远中因工致残程度为工伤拾级。
另查明，杭州鹏祥建设工程有限公司与程远中于2014年1月15日就案涉工伤事故达成一次性补偿协议，明确程远中住院治疗期间医疗费用已由被告支付，约定：1、被告一次性补偿原告一切费用25000元；2、社保费用由被告享有。3、此协议为唯一的一次性补偿协议，双方就此事今后无涉。原告今后不得再向代理人和被告主张权利。4、此协议签订后，双方解除劳动关系。同日，原告收到被告支付的25000元。
再查明，杭州鹏祥建设工程有限公司于2013年12月20日、2014年1月17日分别从杭州市萧山区管理中心就程远中案涉工伤事故获得医疗费9504.76元、一次性伤残补助金14030.10元、一次性医疗补助金6681.16元的赔偿。
本院认为：双方当事人应当遵循诚实信用的原则进行民事活动。原、被告间就案涉工伤事故于2014年1月15日达成的一次性补偿协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告方亦未通过该协议获取不当利益，本院依法确认其效力。原告辩称案涉协议约定的补偿金额仅为10个月的生活费与约定不符，本院不予认可。案涉补偿协议已经履行完毕，根据双方的约定应当认定双方间就案涉工伤纠纷已做一次性处理，原告再次起诉主张权利于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回程远中全部的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由程远中负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王啸海
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执887号
被执行人：吉新洁，男，1969年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于吉新洁犯开设赌场罪一案，该案（2017）鄂0607刑初146号刑事判决书判令吉新洁应缴罚金10000元。判决生效后，被执行人吉新洁在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到吉新洁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人吉新洁在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第315-3号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：泰安市泰山区聚盈商贸有限公司，住山东省泰安市。
法定代表人：李翠翠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告吴伟洪诉被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴伟洪于2015年8月28日以收到被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司退回货款为由向本院申请撤回对被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3126号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市光明新区公明美沃百货店。
经营者陈国荣。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第73号
申请人牛庆荣。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人牛庆荣与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还牛庆荣现金本息合计63218元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第158号
罪犯程亮亮，男，1982年7月17日出生，汉族，吉林省磐石市人。初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年3月18日作出（2012）昌刑初字第351号刑事判决，以被告人程亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯犯数罪，系缓刑期间重新犯罪。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯程亮亮能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，被告人程亮亮因犯故意伤害罪，于2008年1月30被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为：罪犯程亮亮虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，不宜减去余刑。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程亮亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月8日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1276号
申请执行�王吉祥，男，生于1968年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区祥瑞小区*号楼*单元***室。
被执行人黄全国，男，生于1970年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区美利嘉天下*号楼*单元***室。
申请执行人王吉祥与被执行人黄全国公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第40号民事裁定书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的14560元，执行费118元，共计14678元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿14560元，执行费118元未缴纳。现查明被执行人黄全国外出务工，去向不明。经查询被执行人无存款，亦无房屋、工商登记信息。其名下有位于中卫市沙坡头区香山西街建筑公司4号住宅楼30幢1-101室住宅房一套（建筑面积81.19平方米）,已被本院另�查封。虽延长办案期限三个月，但案件仍不能执结。本院已将被执行人黄全国纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1276号 申请执行人官卫东，男，1972年6月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人徐奖珠，女，1970年11月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人卢仁祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住沙县。 申请执行人官卫东与被执行人徐奖珠、卢仁祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第517号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月十一日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1276号申请执行�王吉祥，男，生于1968年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区祥瑞小区*号楼*单元***室。被执行人黄全国，男，生于1970年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区美利嘉天下*号楼*单元***室。申请执行人王吉祥与被执行人黄全国公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第40号民事裁定书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的14560元，执行费118元，共计14678元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14560元，执行费118元未缴纳。现查明被执行人黄全国外出务工，去向不明。经查询被执行人无存款，亦无房屋、工商登记信息。其名下有位于中卫市沙坡头区香山西街建筑公司4号住宅楼30幢1-101室住宅房一套（建筑面积81.19平方米）,已被本院另�查封。虽延长办案期限三个月，但案件仍不能执结。本院已将被执行人黄全国纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年七月二十六日书记员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1560号
原告张敏。
委托代理人殷梅萍、江苏陈志伟律师事务所律师。
被告唐瑞，
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告张敏与被告唐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍，被告委托代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告于2011年12月7日向原告借款85000元。至今，被告没有归还原告任何借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还借款85000元并承担自2014年8月26日至判决确定给付之日的利息（按银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。
被告唐瑞辩称，借条是被告写的，但不是2011年12月7日写的，此为赌债。
经审理查明：2011年12月7日，被告唐瑞向原告张敏借款85000元并出具借条一份，载明“今借张敏现金捌万伍仟元整（￥85000）”。因被告唐瑞未能按约还款，原告张敏于2014年9月12日诉讼来院，要求被告唐瑞偿还借款85000元，并按银行贷款利率承担自2014年8月26日至判决确定给付之日的利息及本案诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐瑞向原告张敏借款85000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称此款为赌债，且被告已归还5万元利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。自然人之间借款未约定支付利息的，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款85000元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，保全费870元，合计2796元，由被告唐瑞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2952号
原告郑建钦，女，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告施友龙，男，汉族，住平潭县。
被告杨秀英，女，汉族，住址同上。
原告郑建钦因与被告施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2015年11月2日作出（2015）岚民保字第272号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告施友龙、被告杨秀英名下价值683000元的财产，同时查封了原告提供的担保物。原告郑建钦及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告施友龙、被告杨秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。在2014年9月至12月期间，两被告先后以投资工程缺乏资金为由，向原告借款五笔共计550000元，分别于2014年9月10日借款50000元、2014年9月11日借款100000元、2014年11月7日借款100000元、2014年11月14日借款200000元、2014年12月3日借款100000元，上述五笔借款分别约定利息为月利率2%、1.8%，两被告向原告分别出具借条伍张。后原告因急需资金向被告催讨借款本息，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同对外借款，属于夫妻共同债务。为此，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币550000元及其相应利息（其中借款本金50000元的利息按月利率2%从2014年9月10日起算，借款本金100000元的利息按月利率2%从2014年9月11日起算，借款本金100000元的利息按月利率1.8%从2014年11月7日起算，借款本金200000元的利息按月利率2%从2014年11月14日起算，借款本金100000元的利息按月利率2%从2014年12月3日起算，均计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费和诉讼保全费3935元均由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
1、原告公民身份证复印件，证明：原告的身份信息。
2、《户籍证明》，证明：两被告的身份信息。
3、《补发婚姻登记证审查处理表》，证明：两被告系夫妻关系。
4、《借条》5张，证明：被告施友龙、被告杨秀英向原告借款五笔共计本金550000元及约定利息的事实。
5、《DCC历史流水》1张，证明：原告通过其建设银行账户分别于2014年9月11日向被告杨秀英转账100000元、于2014年11月14日向被告施友龙转账200000元、于2014年12月3日向被告杨秀英转账100000元。
被告施友龙、被告杨秀英未提交书面答辩及证明材料。
因被告施友龙、杨秀英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审查，2014年9月至12月期间，被告施友龙、被告杨秀英以投资工程为由向原告郑建钦借款，原告通过其建设银行账户分别于2014年9月11日向被告杨秀英转账100000元、于2014年11月14日向被告施友龙转账200000元、于2014年12月3日向被告杨秀英转账100000元。原告庭审中称，其于2014年9月10日、2014年11月7日分别向被告杨秀英出具现金50000元、100000元。两被告向原告借款出具借条5张，借条内容分别为：①“借据，兹向郑建钦借人民币：伍万元正（￥50000.00）每月按借款的金额2%计息借款人：施友龙杨秀英2014.9.10借款人身份证”；②“借条，兹向郑建钦借人民币：壹拾万元正（￥：100000.00）每月按借款的金额2%计息借款人：施友龙杨秀英2014.9.11借款人身份证”；③“借条，兹向郑建钦借人民币：壹拾万元正（￥100000）每月按借款的金额1.8%计息借款人：施友龙杨秀英2014.11.7借款人身份证”；④“借条，兹向郑建钦借人民币贰拾万元正（￥200000.00）每月按借款的金额2%计息借款人：施友龙杨秀英2014.11.14借款人身份证”；⑤“借条，兹向郑建钦借人民币壹拾万元正（￥100000.00）每月按借款的金额2%计息借款人：施友龙杨秀英2014.12.3借款人身份证”。嗣后，因两被告未偿还原告借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑建钦与被告施友龙、杨秀英之间的借贷关系，有被告施友龙、杨秀英向原告郑建钦出具的借条、银行DCC历史流水单为据，且被告施友龙、杨秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，原告郑建钦主张被告施友龙、杨秀英向其借款550000元及约定按月利率2%、1.8%计息的事实本院予以认定。本案原告郑建钦作为债权人有权主张被告施友龙、杨秀英偿还其借款，被告施友龙、杨秀英作为债务人应承担偿还借款的义务。因此，原告郑建钦诉请被告施友龙、杨秀英应偿还其借款本金550000元及其相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案被告施友龙、杨秀英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施友龙、被告杨秀英应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑建钦借款本金人民币550000元及相应利息（其中借款本金50000元的利息按月利率2%从2014年9月10日起算，借款本金100000元的利息按月利率2%从2014年9月11日起算，借款本金100000元的利息按月利率1.8%从2014年11月7日起算，借款本金200000元的利息按月利率2%从2014年11月14日起算，借款本金100000元的利息按月利率2%从2014年12月3日起算，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10630元、诉讼保全费3935元，均由被告施友龙、被告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00546号
申请执行人崔秋福。
被执行人崔海平。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告6万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01638号
原告陈某某，女，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1963年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴代华、被告蒋某某及其委托代理人罗冬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年12月认识恋爱，1996年6月17日办理结婚登记手续，1999年11月23日生育一女蒋某甲。由于恋爱时间短，婚后因被告性格古怪、脾气暴躁、特别爱好打牌赌博，对原告缺乏关心及应有的尊重，双方常为生活琐事发生矛盾纠纷，也经常分居，导致夫妻关系破裂。现诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养教育至其独立生活止，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效凭据双方各承担一半。
被告蒋某某辩称，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方感情较好，共同生育了女儿蒋某甲。在共同生活中总的来说双方能互相关心和体贴，被告不但支持原告为其与前夫所生的儿子娶了媳妇，还与原告一起照顾孙子，因此夫妻感情较好。只是原、被告双方都喜欢打牌，有时为此发生矛盾，但不足以影响夫妻感情，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月认识恋爱，1996年6月17日，办理结婚登记手续，1999年11月23日生育一女蒋某甲。由于双方性格都较为急躁，又都喜好打牌，偶尔为家庭琐事发生矛盾纠纷，但事后都能相互谅解。双方虽未与原告与前夫所生育的儿子共同生活，但共同为儿子操办了婚礼，迎娶了儿媳妇，一起照顾孙子。由于原告认为被告未帮助其做农活，遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人蒋某甲的证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱而自愿结婚，并生育一女，婚姻基础较为牢固。双方虽偶有矛盾，但事后尚能相互谅解。双方不但共同为原告与前夫生育的儿子操办了婚礼，迎娶了儿媳妇，还一起照顾孙子，平时也未有大的矛盾纠纷。原告未能提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年三月二十四日
书记员 任在霞
书记员 苏 容
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01638号
原告陈某某，女，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1963年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴代华、被告蒋某某及其委托代理人罗冬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年12月认识恋爱，1996年6月17日办理结婚登记手续，1999年11月23日生育一女蒋某甲。由于恋爱时间短，婚后因被告性格古怪、脾气暴躁、特别爱好打牌赌博，对原告缺乏关心及应有的尊重，双方常为生活琐事发生矛盾纠纷，也经常分居，导致夫妻关系破裂。现诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女蒋某甲由原告抚养教育至其独立生活止，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效凭据双方各承担一半。
被告蒋某某辩称，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方感情较好，共同生育了女儿蒋某甲。在共同生活中总的来说双方能互相关心和体贴，被告不但支持原告为其与前夫所生的儿子娶了媳妇，还与原告一起照顾孙子，因此夫妻感情较好。只是原、被告双方都喜欢打牌，有时为此发生矛盾，但不足以影响夫妻感情，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月认识恋爱，1996年6月17日，办理结婚登记手续，1999年11月23日生育一女蒋某甲。由于双方性格都较为急躁，又都喜好打牌，偶尔为家庭琐事发生矛盾纠纷，但事后都能相互谅解。双方虽未与原告与前夫所生育的儿子共同生活，但共同为儿子操办了婚礼，迎娶了儿媳妇，一起照顾孙子。由于原告认为被告未帮助其做农活，遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人蒋某甲的证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱而自愿结婚，并生育一女，婚姻基础较为牢固。双方虽偶有矛盾，但事后尚能相互谅解。双方不但共同为原告与前夫生育的儿子操办了婚礼，迎娶了儿媳妇，还一起照顾孙子，平时也未有大的矛盾纠纷。原告未能提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年三月二十四日
书记员 任在霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01638号
原告陈某某，女，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1963年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴代华、被告蒋某某及其委托代理人罗冬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年12月认识恋爱，1996年6月17日办理结婚登记手续，1999年11月23日生育一女蒋某某。由于恋爱时间短，婚后因被告性格古怪、脾气暴躁、特别爱好打牌赌博，对原告缺乏关心及应有的尊重，双方常为生活琐事发生矛盾纠纷，也经常分居，导致夫妻关系破裂。现诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女蒋某某由原告抚养教育至其独立生活止，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效凭据双方各承担一半。
被告蒋某某辩称，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方感情较好，共同生育了女儿蒋某某。在共同生活中总的来说双方能互相关心和体贴，被告不但支持原告为其与前夫所生的儿子娶了媳妇，还与原告一起照顾孙子，因此夫妻感情较好。只是原、被告双方都喜欢打牌，有时为此发生矛盾，但不足以影响夫妻感情，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月认识恋爱，1996年6月17日，办理结婚登记手续，1999年11月23日生育一女蒋某某。由于双方性格都较为急躁，又都喜好打牌，偶尔为家庭琐事发生矛盾纠纷，但事后都能相互谅解。双方虽未与原告与前夫所生育的儿子共同生活，但共同为儿子操办了婚礼，迎娶了儿媳妇，一起照顾孙子。由于原告认为被告未帮助其做农活，遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人蒋某某的证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱而自愿结婚，并生育一女，婚姻基础较为牢固。双方虽偶有矛盾，但事后尚能相互谅解。双方不但共同为原告与前夫生育的儿子操办了婚礼，迎娶了儿媳妇，还一起照顾孙子，平时也未有大的矛盾纠纷。原告未能提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年三月二十四日
书记员 任在霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更233号
罪犯何凤琪，男，1986年6月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2003年6月11日作出(2003)佛
刑初字第74号刑事判决，以被告人何凤琪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人84996.3元，由其监护人负责赔偿。于2003年8月14日交付监狱执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年。刑期自2006年2月13日至2024年2月12日止。广东省韶关市中级人民法院于2008年4月28日裁定减刑一年六个月；于2010年1月28日裁定减刑一年四个月；本院于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凤琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯何凤琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班11名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凤琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其余刑，执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2006年2月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更233号罪犯何凤琪，男，1986年6月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2003年6月11日作出(2003)佛刑初字第74号刑事判决，以被告人何凤琪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人84996.3元，由其监护人负责赔偿。于2003年8月14日交付监狱执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年。刑期自2006年2月13日至2024年2月12日止。广东省韶关市中级人民法院于2008年4月28日裁定减刑一年六个月；于2010年1月28日裁定减刑一年四个月；本院于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何凤琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯何凤琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班11名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何凤琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其余刑，执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何凤琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年不变。（刑期自2006年2月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10495号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。
被告：孙磊，男，汉族，1987年1月27日出生，住江苏省灌云县。
被告：孙校成，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省灌云县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孙磊、被告孙校成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告孙磊返还原告代偿款10373.45元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月12日为492元）；2.被告孙校成承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告孙磊、孙校成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月23日，原告（甲方）与被告孙磊（被告孙磊）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告孙磊通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告孙磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告孙磊应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告孙校成作为被告孙磊的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告孙磊的债务承担连带担保责任。同日，被告孙磊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告孙磊因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为77900元，还款期数为36期，并支付手续费7031元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告孙磊与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告孙磊未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付10373.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10373.45元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月12日为492元，自2017年10月13日起的利息损失以10373.45元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告孙校成对被告孙磊的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取36元，由被告孙磊负担，被告孙校成承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙磊、孙校成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年一月十二日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10495号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：孙磊，男，汉族，1987年1月27日出生，住江苏省灌云县。被告：孙校成，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省灌云县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孙磊、被告孙校成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告孙磊返还原告代偿款10373.45元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月12日为492元）；2.被告孙校成承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告孙磊、孙校成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月23日，原告（甲方）与被告孙磊（被告孙磊）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告孙磊通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告孙磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告孙磊应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告孙校成作为被告孙磊的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告孙磊的债务承担连带担保责任。同日，被告孙磊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告孙磊因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为77900元，还款期数为36期，并支付手续费7031元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告孙磊与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告孙磊未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付10373.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10373.45元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月12日为492元，自2017年10月13日起的利息损失以10373.45元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告孙校成对被告孙磊的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36元，由被告孙磊负担，被告孙校成承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙磊、孙校成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年一月十二日书记员  邓婷婷-??1?-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1182号
原告纪文辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告纪聪敏，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在受理原告纪文辉诉被告纪聪敏侵权责任纠纷一案中，原告纪文辉于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪文辉以纠纷由村委会组织调解为由，申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪文辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪文辉承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖昕晟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第55号
罪犯余波，男，生于1981年9月21日，汉族，四川省井研县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）成刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人余波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，已缴纳。同案上诉，四川省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）川刑终字第405号刑事裁定核准对被告的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1077号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1359号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1030号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年十一个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第531号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年8月17日止。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执576号
申请执行人赵建文，男，1952年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人程三保，男，1984年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人胡晶，女，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6297号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人程三保、胡晶、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程三保、胡晶、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 余敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1980号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1806号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：魏某某，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月25日1时许，被告人魏某某酒后驾驶闽CGQ7**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时，撞断路中防护栏，并撞到反向车道路边花圃，随后被告人魏某某被公安机关查获。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇浓度为214.02mg／100ml，属醉酒状态。案发后被告人魏某某赔偿了防护栏维修等费用。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某酒后驾驶机动车发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml，应予以从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，支付了相关赔偿费用，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2619号
申请执行人：江苏兴贸电器有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路11号。
法定代表人张泽民，董事长。
委托代理人曹卫东，公司会计。
被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
江苏兴贸电器有限公司与朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）通商初字第00646号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱卫国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏兴贸电器有限公司借款本金100万元，并按每天500元支付自2014年3月1日起至借款本金全部还清之日止的违约金；南通长江农工贸投资开发有限公司对上述债务承担连带责任；被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、公告费、合计19980元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1019980.00元及利息，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司系本院多案被执行人且均未能履行，被执行人朱卫国名下无大额银行存款，亦无房产登记信息，其名下的二辆汽车已被另案查封，暂无其他可供执行的财产，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下无银行存款，亦无车辆登记信息，其名下的不动产均设有他项权，并因多案已被多家法院先后查封，申请人表示暂不要求对被执行人朱卫国名下的二辆汽车及被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的不动产采取查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 邢家华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2619号申请执行人：江苏兴贸电器有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路11号。法定代表人张泽民，董事长。委托代理人曹卫东，公司会计。被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人朱卫国。江苏兴贸电器有限公司与朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）通商初字第00646号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱卫国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏兴贸电器有限公司借款本金100万元，并按每天500元支付自2014年3月1日起至借款本金全部还清之日止的违约金；南通长江农工贸投资开发有限公司对上述债务承担连带责任；被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、公告费、合计19980元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1019980.00元及利息，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司系本院多案被执行人且均未能履行，被执行人朱卫国名下无大额银行存款，亦无房产登记信息，其名下的二辆汽车已被另案查封，暂无其他可供执行的财产，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下无银行存款，亦无车辆登记信息，其名下的不动产均设有他项权，并因多案已被多家法院先后查封，申请人表示暂不要求对被执行人朱卫国名下的二辆汽车及被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的不动产采取查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第00646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月十日书 记 员  邢家华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1308号
申请执行人：冯天键,男,1971年6月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市梅溪路108号综合管理楼5层，组织机构代码67093472-6。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
申请执行人冯天键与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)皖1881民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初4033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一七年六月二十二十六日
书记员 郑 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第513号
原告黄某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
被告被告夏某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年12月结婚，并领取了结婚证。由于婚前双方缺乏，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯都有所不同，婚后经常会因为家庭琐事发生口角。尤其是结婚一年后，原告还没有怀孕，被告及其家人更是对原告冷言冷语，长此以往，原告积郁成疾、患上了轻微的精神分裂症，被告更是对原告毫不关心，不闻不问。2013年春节过后，被告以外出打工为由离家出走，从此音讯全无，甚至被告母亲去世，被告也未回家。故向法院起诉，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告夏某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月26日经媒人介绍相识，2010年农历12月8日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月27日在商城县民政局补办结婚登记。双方婚前感情尚好。婚后两人常因家庭琐事发生争吵。婚后未生育子女。庭审中，原告表示放弃婚前财产。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚登记处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍，婚姻基础一般。婚后虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告黄某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第513号原告李兆贵，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚清永，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告李兆贵与被告尚清永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦志强适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李兆贵到庭参加了诉讼，被告尚清永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兆贵诉称，被告于2013年3月26日借原告现金3000元。经多次催要，被告都以没钱为由未还，请求人民法院依法判令被告偿还借款3000元。被告尚清永在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，2013年3月26日，被告尚清永向原告李兆贵借款3000元，借款同时被告尚清永以“尚清勇”的名称给原告亲笔书写了借条一份。该笔借款后经原告催要，被告至今未付原告。上述事实，由当事人的陈述，原告举证的被告书写的借条、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告向原告借款并写有借条，借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告返还借款，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚清永于本判决生效后十日内偿还原告李兆贵借款（人民币）3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚清永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。审判员  窦志强二〇一五年五月二十日书记员  赵恒涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3571号
上诉人（原审原告）王大群，男，1966年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人苏梦辉，
被上诉人（原审被告）福州市鼓山永盛动力机械厂，住所地福建省福州市晋安区鳝溪村（东风机械修造厂）。
负责人陈友生，厂长。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
上诉人王大群因与被上诉人福州市鼓山永盛动力机械厂（以下简称“永盛机械厂”）劳动合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案虽经本院组织调解，但双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月，原告即已在被告处烧炉车间从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告办理社会保险及医疗保险。2012年，原告被查出患有三期尘肺合并肺结核，经认定属于工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，部分护理依赖。2014年4月1日，经福州市中级人民法院调解原、被告就原告的工伤保险待遇自愿达成协议，该院作出（2013）榕民终字第536号民事调解书对该协议予以确认。2014年5月20日，原告就本案争议申请劳动仲裁。福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由不予受理。原告遂诉至原审法院。
原审法院认为，工伤待遇与解除劳动关系经济补偿金的法律依据不同，且无相关的法律法规、司法解释等规范性法律文件规定工伤待遇与经济补偿金不可以兼得。原告另行提出经济补偿金请求，原审法院予以支持。原告因工伤致二级伤残，其与被告之间的劳动关系并未因双方就工伤待遇问题达成调解协议而自然解除。但在庭审中，原告明确主张原、被告之间的劳动关系已解除，可视其单方提出解除劳动关系，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，且被告应当向原告支付经济补偿。原告主张其于2001年1月即与被告建立劳动关系，但其无相应的证据予以证明，被告认可双方的劳动关系于2008年2月建立，原审法院予以确认。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间为6年5个月，故经济补偿金应为16250元（2500元／月×6.5月）。原告主张其未享受2001年1月至2012年7月期间的年休假，但其未提供相应的证据予以证明，故原审法院对其关于年休假工资的请求不予支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此原告可主张自2008年3月起至2009年2月止的双倍工资，但原告于2014年5月20日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效。且原告未能提供证据证明其超过仲裁时效系因不可抗力或者其他正当理由。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福州市鼓山永盛动力机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王大群经济补偿金16250元；二、驳回原告王大群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王大群负担。
一审宣判后，原审原告王大群不服，向本院提起上诉。
上诉人王大群上诉称：一、一审法院对经济补偿金的年限认定有错，上诉人的工作年限应为2001年1月起至2014年4月止，不是一审判决中认定的6年5个月，故上诉人的经济补偿金应为32500元；二、劳动者是否享受了年休假，应当由用人单位承担举证责任，一审法院判决中认为因上诉人没有证据证明其未享受2001年1月至2012年7月的年休假，而对上诉人关于年休假工资的请求不予支持的认定是错误的；三、一审法院对二倍工资差额的认定事实不清，被上诉人一直未与上诉人签订无固定期限劳动合同，故被上诉人应自劳动合同法出台后即2008年2月起至2014年4月止向上诉人支付二倍工资差额185000元。综上，上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永盛机械厂答辩称：一、（2013）晋民初字第2926号判决没有生效，是经过调解结案，调解书并未确定上诉人2001年在被上诉人单位工作；二、在仲裁申请书中上诉人自认其自2008年1月至2012年12月在被上诉人单位工作，并非2001年在被上诉人单位工作；三、被上诉人已经按法律规定给上诉人年休假待遇，上诉人没任何证据证明被上诉人没有给其年休假；四、本案劳动争议仲裁有时效性，《劳动合同法》第八十二条第二款也不适用于本案。综上，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于本案经济补偿金问题。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受相关工伤保险待遇。本案中，上诉人经认定属于工伤，构成二级伤残，根据《工伤保险条例》的上述规定，上诉人应保留劳动关系，并享受相关工伤保险待遇，而双方当事人也已就该工伤保险待遇问题另案达成调解协议。本案中，上诉人主张双方之间的劳动关系已解除，并据此要求被上诉人支付经济补偿，有悖于《工伤保险条例》的上述规定，应不予支持。鉴于被上诉人并未就一审关于其应支付经济补偿金16250元的判决提出上诉，故本院对一审该项判决予以维持。
关于本案年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人诉请要求被上诉人支付2001年1月至2012年7月期间的年休假工资，但上诉人于2014年5月20日才就本案争议申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效期间，故对上诉人关于年休假工资的诉请，本院不予支持。
关于本案二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。鉴于上诉人自2008年开始即已在被上诉人处工作，双方并未签订书面劳动合同，故自用工之日起满一年即应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故上诉人主张被上诉人应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，同样缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费10元，由上诉人王大群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈长灿
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 嘉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第994号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：陈钦秒。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第13号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第13号行政处罚决定所第二项确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月五日
代理书记员 金 清
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1696号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓勇。
被执行人林先先。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓勇、林先先金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1464号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1322号
原告丁某。
委托代理人杨天平，息县岗李店乡司法所工作人员。
被告祝某甲。
原告丁某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨天平到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于1994年腊月11日举行结婚典礼，后补办结婚登记手续（结婚证丢失）。婚后生育三个子女。结婚前期二人夫妻感情尚可，两人一直在外打工。2005年，被告祝某甲回老家搞养殖，我在外继续打工。2006年我回家，祝某甲在家开始参与赌博，并且有外遇行为，直到2011年10月份，被告祝某甲将家中积蓄花费完毕，并且欠下一身的债务，实在无法在一起生活下去，于是我提出离婚，后在双方亲戚的劝和下，被告祝某甲保证不再赌博，不再乱搞男女关系，我为了孩子，原谅了他。2011年10月份，我们二人外出打工，在打工期间，被告祝某甲多次与其他女性发生关系，经常无故失踪，我向他询问原因，他根本不解释，且对小孩不管不问。2012年8月24日，被告祝某甲和别的女人一起失踪，至今杳无音讯，我在当地派出所报了案。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤期满未出庭应诉和答辩。
经审理查明，原告丁某与被告祝某甲经人介绍于1994年腊月11日举行结婚典礼，后补办结婚登记手续（结婚证丢失）。××××年××月××日生育长女，取名祝梦梦。××××年××月××日生育二女，取名祝某乙。××××年××月××日生育长子，取名祝亮亮。婚生女祝梦梦现在外务工，祝某乙、祝亮亮现跟随原告丁某在常州市上学。原、被告双方结婚前期夫妻感情尚可，但近年来，被告祝某甲不务正业，好逸恶劳，导致双方夫妻感情不合，经常吵嘴生气。2012年8月份，被告祝某甲将工资款结清后，与原告丁某不辞而别，双方一直分居至今。现原告丁某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告祝某甲离婚，并要求抚养婚生子女，被告支付抚养费。
以上事实有庭审笔录、调查笔录、证人李某甲、李某乙、王某、刘某、陈某、兰某的证言，祝梦梦的个人陈述，祝少英、刘文英的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告祝某甲婚后前期夫妻感情尚可，但近年来，被告祝某甲不务正业、好逸恶劳，不与原告丁某正常生活，导致双方经常吵嘴生气，二人无法在一起共同生活。2012年8月份，被告祝某甲结清工资款后，与原告丁某不辞而别，双方一直分居至今。综上所述，原告丁某与被告祝某甲的夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。鉴于被告祝某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期满未出庭应诉，原、被告之间的子女抚养问题，本案暂不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告祝某甲离婚。
二、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年一月十四日
书 记 员 万诗文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初604号
原告：刘兴勇，男，1973年11月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告：陈曦霞，女，1954年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：魏娜，女，1977年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告刘兴勇诉被告陈曦霞、魏娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘兴勇于2017年3月30日以原、被告之间已经在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴勇的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴勇撤回起诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告刘兴勇负担。
审判员 曹春江
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹娜