江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11621号
原告：陆嘉晨,男,1992年8月12日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆元华（系原告父亲）,男,1964年8月10日生,汉族，住张家港市。
被告：章国芳,女,1972年8月20日生,汉族，住张家港市。
被告：陆来祥,男,1971年1月2日生,汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
原告陆嘉晨与被告章国芳、陆来祥、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月17日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆嘉晨及其委托诉讼代理人印信、被告章国芳、陆来祥、平安保险公司的委托诉讼代理人钟佳两次均到庭参加了诉讼，陆嘉晨的委托诉讼代理人陆元华参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告陆嘉晨向本院提出诉讼请求：1、平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告章国芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日4时30分许，章国芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至张家港市乐余镇乐富路商贸街路口，该车左前部与沿乐富路北侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的电动车相撞，并碾压原告人体，事故造成原告受伤二车损坏。后经交警部门认定，在本起事故中章国芳承担事故主要责任，陆嘉晨承担次要责任。被告章国芳驾驶的机动车登记在陆来祥名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，因原告损失共计386510.50元，故起诉来院。
被告章国芳辩称，请求依法判决。
被告陆来祥辩称，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，我司对事故责任认定及事实无异议，出险车辆在我司承保了交强险、三者险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，庭前我司已向原告垫付费用1万元，要求在本案中一并处理。具体意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日4时30分许，章国芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至张家港市乐余镇乐富路商贸街路口，该车左前部与沿乐富路北侧非机动车道由西向东行驶陆嘉晨驾驶的电动车相撞，并碾压陆嘉晨人体，事故造成陆嘉晨受伤、二车损坏。事故发生后，陆嘉晨于2016年5月12日至同年6月12日、2017年5月29日至同年6月8日在张家港市乐余镇人民医院住院治疗、于2016年6月22日至同年7月24日在张家港澳洋医院入院治疗，于2016年9月12日至同年9月19日在上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院）入院治疗，共花去医药费167460.35元，其中章国芳垫付61605.03元，平安保险公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）道路救助基金垫付24897.22元，陆嘉晨自付70958.10元。2016年6月17日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交乐认字[2016]第0070号《道路交通事故认定书》，其中交通事故事故形成原因及责任的内容为：当事人章国芳驾驶小型轿车通过有交通标志控制的交叉路口疏忽大意，未按照交通标志的指示让优先通行的一方先行，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因；当事人陆嘉晨驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，其违法行为是造成该起事故的次要原因。当事人章国芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定。当事人陆嘉晨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，章国芳承担事故主要责任，陆嘉晨承担事故次要责任。章国芳持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2012年11月23日，有效期限6年。章国芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车登记在陆来祥名下，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险保险期限自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，商业险保险期限自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止，交通事故发生在保险期间内。苏州同济司法鉴定所受本院委托，对陆嘉晨受伤后的伤残程度（左上肢暂不评残）、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年9月21日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1526号《司法鉴定意见书》，认为：陆嘉晨因车祸致升结肠破裂行右半结肠切除术并影响消化吸收功能构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。陆嘉晨的误工期为12个月，营养期为5个月，护理时限为五个月，以1人护理为宜。陆嘉晨支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，陆嘉晨向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，本院出示紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心出具的赔偿款处分申请书、医疗费发票、承诺书、垫付通知书、付款回单，证明经由苏州道路救助基金垫付给陆嘉晨24897.22元，原被告均对此没有异议，同意该笔垫付费用在本案赔偿中优先扣除。被告章国芳陈述事故后垫付61605.03元，平安保险公司陈述在在事故后垫付10000元，均要求在本案中一并结算。原告陆嘉晨对此没有异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，有紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书、医疗费发票、承诺书、垫付通知书、付款回单及本院庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是原告陆嘉晨因交通事故住院期间的医药费中，产生的会诊费有无必要，对此被告是否要承担赔偿责任？原告陆嘉晨主张按照5500元/月计算误工费、护理人员陆元华主张按照4550元/月计算护理费，是否合理？原告陆嘉晨先后至苏州、上海进行治疗，由此产生的交通费、住宿费，如何进行赔偿？
原告主张会诊费（专家费）3000元，提供了张家港市第五人民医院（乐余医院）出具的证明（主要内容为：患者陆嘉晨，男，25岁。因“1升结肠破裂2肝破裂3肠系膜根部多处挫伤4左侧肱骨骨折伴左侧桡神经损伤5左侧锁骨折6双侧多发性肋骨骨折7肺挫伤8左侧气胸”于2016年5月12日急诊入院，并急诊予剖腹探查术。由于术中腹腔损伤严重、复杂，故术中请市第一人民医院普外科曹建国主任会诊手术。特此证明）。被告平安保险公司表示对乐余医院的证明真实性无异议，但该证明未提及相关费用，对会诊费不予认可。章国芳、陆来祥均表示对以上证据无异议，请求法院依法判决。
本院认为，关于会诊费，陆嘉晨受伤入院伤情危重，经乐余医院急诊治疗后，病情未能得到有效控制，在乐余医院的建议下，为患者外聘专家进行会诊必要且对患者治疗病情有益，庭审中陆嘉晨陈述垫付会诊费现金3000元，虽未能提供正式发票，但该笔支出较为真实可信，乐余医院也做出了相应证明，该会诊费系伤者治疗所需，应计算在医药费中由侵权方按照责任比例依法赔偿。因驾驶员章国芳在本起事故中承担主要责任，陆嘉晨承担次要责任，故对于会诊费3000元，本院酌定由章国芳承担2400元，陆嘉晨自行负担600元。
关于原告的误工费，陆嘉晨主张按照5500元/月计算12个月。为此提供了张家港市乐余伟运五金加工厂出具的证明一份（主要内容为：兹有陆嘉晨同志在本公司做数控加工中心工作，月工资伍仟伍佰元整），营业执照副本复印件一份，并申请张家港市乐余伟运五金加工厂经营者许先伟出庭作证。许先伟到庭陈述，其是张家港市乐余伟运五金加工厂老板，陆嘉晨是其雇佣的工人，是作加工中心的操机员工作的。陆嘉晨是2016年春节后到我单位上班的，在我单位上到交通事故发生。他是我单位加工中心的操机员，平时负责操机。陆嘉晨到我单位3个月，前两个月发放的是学徒工资，每月1500元。到第三个月的时候，陆嘉晨已经学会了操机，就发放了5500元。当时我跟他说的，学会操机，每个月就是这么多工资。我们是小厂，有部分人签劳动合同的，陆嘉晨没有签合同。关于工资发放，每月工资都是现金发放的。被告平安保险公司表示对误工费不予认可，认为应提供银行流水、完税凭证以证明工资收入情况。被告章国芳、陆来祥表示对证据的真实性无异议，请求法院依法判决。
本院认为，小型公司、个体工商户的财务资料不齐全、采用现金发放工资的现象是客观存在的，原告已举证了用人单位出具的收入减少证明，用人单位法定代表人也证实原告的工作情况，虽然原告未能举证工资银行打卡记录等证明其事故发生前实际收入的证据，但其在伟运五金厂工作的事实可以认定。发生事故后，原告因伤未能再去上班的情况属实。根据用人单位负责人的陈述，陆嘉晨发放工资每月标准不一，收入情况不稳定。原告主张月收入5500元，没有劳动合同、收入减少证明、工资发放等原始收入凭证，其主张5500元每月的误工费标准过高，本院予以调整。结合上一年度制造业的工资标准66468元/年，但该收入已经超过我国法律现行规定的个人所得税起征点3500元/月，因原告无法提交完税凭证，而依法纳税是我国公民的法定义务，故只能参照个人所得税起征点3500元/月计算误工费。结合司法鉴定意见书误工时限为12个月，本院酌定误工费为42000元（3500元/月*12个月）。
原告主张护理人员陆元华的护理费22750元（4550元/月*5个月），提供了张家港和升数控机床制造有限公司出具的误工损失证明、工资表、税收完税证明（2016年12月-2017年2月）、银行流水明细单(主要内容为2015年5月-2016年12月工资发放情况)。被告平安保险公司认为护理人员护理标准过高，只认可按照70元/计算150天为10500元。被告章国芳、陆来祥表示与保险公司意见一致，请求法院依法判决。
本院认为，原告陆嘉晨因交通事故受伤严重治疗恢复期间，由其父亲陆元华对其进行护理，合理正当。关于护理人员陆元华的护理费，本院认为，护理费根据护理人员照顾受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算；无固定收入，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。陆元华提交的工资发放的银行卡交易记录、税收完税证明客观真实，本院予以采信，结合银行卡交易记录，陆元华月平均工资计算为3555.13元/月。现原告主张按照4550元/月计算护理费，标准过高，本院予以调整，按照银行交易流水显示的每月月均收入3555.13元/月计算。至于护理人员陆元华在护理期间产生的病假工资金额，根据银行卡流水显示，2016年6月18日、6月30日分别发放工资585.05元、1492.53元，故在护理期内发放的工资2077.57元应予以扣除，结合司法鉴定意见书建议护理期限为一人护理5个月，本院酌定护理费为15698.06元（3555.13元/月*5个月-2077.57元）。
关于交通费、住宿费。原告先后至苏州、上海医院进行治疗，已提供了诊断证明书、出院小结，在诊断证明书中医嘱部分，明确载明：建议至上级医院进一步诊治。故原告陆嘉晨至苏州、上海治疗因交通事故造成的桡神经损伤，具有合理性与必要性，由此产生的交通费、住宿费属于当事人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用，应由侵权方进行赔偿。关于交通费金额，根据当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中陆嘉晨由其陪同人员陆元华先后至苏州、上海进行治疗，产生的交通费有正式票据金额为2046元为凭，且票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，以上费用因原告受伤治疗引起，合法正当，本院认定交通费2046元。关于住宿费，包括当事人本人及其陪护人员从外地到本市处理因交通事故就医治疗，实际发生的住宿费。原告提供了2696元的住宿费发票，且票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，以上费用因原告受伤治疗引起，合法正当，本院认定住宿费2696元。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计170146.35元（含会诊费3000元），包含被告章国芳垫付的61605.03元，被告平安保险公司垫付的10000元，紫金财产保险垫付的24897.22元。
被告平安保险公司对会诊费不予认可，要求按照票据金额由法院审核决定，要求扣除20%非医保用药。
被告章国芳、陆来祥均表示不同意扣除非医保用药，请求依法判决。
本院认为，原告主张的170146.35元医药费，提供了167146.35元医疗费发票、费用清单，足以认定，被告平安保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于会诊费3000元，应计算在医药费中由侵权方按照责任比例依法赔偿，本院酌定由章国芳承担2400元，陆嘉晨自行负担600元。本院认定医疗费为170146.35元。
2、住院伙食补助费。原告主张4050元。（50元/天*81天）
被告平安保险公司认可30元每天计算80天为2400元。
被告章国芳、陆来祥均请求依法判决。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间81天，本院认定住院伙食补助费为4050元（50元/天*81天）。
3、营养费。原告主张7500元。（50元/天*150天）
被告平安保险公司认可30元每天，计算150天为4500元。
被告章国芳、陆来祥均请求依法判决。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为5个月，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为7500元（50元/天*150天）。
4、残疾赔偿金。原告主张248942.40元（40152元/年*20年*0.31）
被告平安保险公司对伤残等级不认可，仅认可原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。
被告章国芳、陆来祥均请求依法判决。
本院认为，应以司法鉴定意见书为准，平安保险公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。陆嘉晨经司法鉴定，构成一个八级伤残，一个十级伤残，本院认定残疾赔偿金248942.40元（40152元/年*20年*0.31）。
5、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。
被告平安保险公司认为不应承担鉴定费。
被告章国芳、陆来祥均请求依法判决。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，提供票面金额为3060元的发票，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担主要责任，故对该鉴定费，由被告章国芳承担2448元，由原告自行承担612元。
6、财产损失。原告主张2345元，提供了手机收据一份。
被告平安保险公司、章国芳、陆来祥均表示不予认可，认为该收据与本案无关，认为财产损失部分应由保险公司定损并出具相应的维修费发票，原告未能提交相应的定损单及维修费发票，损失由法院酌情认定。
本院认为，原告主张财产损失2345元，根据道路交通事故认定书的载明内容，陆嘉晨车辆损坏。现原告无法提供定损单、修理费发票，亦无法对该车受损情况进行勘验评估，本院酌定财产损失1000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张15500元，在交强险内优先赔付。
被告平安保险公司认可10000元。
被告章国芳、陆来祥均请求依法判决。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中承担次要责任等因素，本院依法酌定12000元，在交强险中优先赔付。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年5月12日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，章国芳承担事故主要责任，陆嘉晨承担次要责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，因驾驶人章国芳承担主要责任，故应由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿80%。仍有不足的，由驾驶人章国芳承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。事故发生后，章国芳垫付医药费61605.03元，平安保险公司垫付医药费10000元，紫金财产保险垫付24897.22元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费170146.35元(含会诊费3000元)、住院伙食补助费4050元、营养费7500元、护理费15698.06元、误工费42000元、残疾赔偿金248942.40元、精神损害抚慰金12000元、交通费2046元、住宿费2696元、财产损失1000元、鉴定费3060元，合计509138.81元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金12000元）+财产损失赔偿限额内1000元]，超出交强险部分382078.81元（总损失509138.81元-121000元-3000元-3060元），由被告章国芳按照事故责任赔偿。因章国芳驾驶苏Ｅ×××××轿车在平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由平安保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中平安保险公司在商业险范围内赔偿305663.05元[382078.81元×80%]，平安保险公司共需赔偿426663.05元。会诊费3000元按照责任比例，由章国芳承担2400元，陆嘉晨承担600元。鉴定费3060元按照责任比例，由章国芳承担2448元，陆嘉晨承担612元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：
一、原告陆嘉晨因2016年5月12日的交通事故中受伤造成的损失509138.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业三者险范围内赔付426663.05元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的24897.22元），由被告章国芳赔偿4848元。
二、原告陆嘉晨应返还被告章国芳垫付款61605.03元，返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的24897.22元。
由于被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已先行赔付10000元，故还需赔偿416663.05元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在上述416663.05元理赔款中向原告陆嘉晨支付335008.80元，向被告章国芳支付56757.03元，向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付24897.22元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
三、驳回原告陆嘉晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告章国芳负担1037元，由原告陆嘉晨负担134元。被告章国芳负担的部分，原告陆嘉晨已预交，由被告章国芳于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆晓雷