wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1256号
罪犯翁红明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）甬北刑初字第111号刑事判决，以罪犯翁红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁红明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁红明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯翁红明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁红明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁红明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2411号
罪犯朱晓明，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）温瓯刑初字第600号刑事判决，以罪犯朱晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱晓明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2262-2号
申请执行人山东汇能电气有限公司。住所地，张店区淄博科技工业园三赢路*号。
被执行人山东玉马新材料有限公司。住所地，邹平县长山镇陈度村。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东汇能电气有限公司于2014年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1155号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年一月六日
书记员 郑文文
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初39号
原告周某，女，1970年11月14日，汉族，无业，住德安县。
被告赵某，男，1970年1月16日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年1月5日以其与被告赵某在德安县民政局办理了登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一八年一月五日
书记员 汤小莹
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第092号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省安新县。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人范某某驾驶京PD6U**号轿车沿雄任公路由南向北�驶至十里铺村北，将前方行人钮某某撞倒后又与钮某某驾驶的冀F444**号轿车相撞，造成钮某某受伤的事故。范某某负事故的全部责任。经检测，范某某血液中酒精含量为186.5毫克／100毫升。
就上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、书证等证据，据此认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。被告人范某某具有醉酒驾驶机动车并发生交通事故的酌定从重处罚的情节以及积极赔偿被害人损失、自愿认罪、具有悔罪表现的酌定从轻处罚情节。
被告人范某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月21日20时许，被告人范某某驾驶京PD6U**号轿车沿雄任公路由南向北行驶至十里铺村北时，将前方行人钮某某撞倒后又与钮某某驾驶的冀F444**号轿车相撞，造成钮某某受伤的的事故。经事故认定范某某负事故的全部责任，经检测，范某某血液中酒精含量为186.5毫克／100毫升。
案发后，被告人范某某与被害人钮某某达成赔偿协议，被告人范某某一次性赔偿被害人70000元，并承担被害人钮某某住院期间的一切费用。
上述事实，有检察机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、钮某某陈述证实，2014年10月21日20时许，和刘某沿雄任公路由南向北行走，突然就没有感觉了，醒来后在保定第二医院，11月10日出院，对方垫付医疗费15000元，和范某某达成了赔偿协议，也赔偿了。
2、钮某某陈述证实，2014年10月21日19时40分许，驾驶冀F44**轿车沿雄任公路由北向南行驶到十里铺派出所南侧时，一辆由南向北行驶的轿车突然驶入逆行，撞到我车的左后轮，我下车看到东侧有一个�躺在地上，对方的司机过来把躺在地上的人扶到路边，然后开车走了。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故地点、现场遗留散落物品及被告人所驾驶车辆、钮某某所驾驶车辆形状后的车辆状态。
4、范某某供述供认，2014年10月21日20时许，其驾驶京PD6U**轿车从赵北口出发沿雄任公路由南向北行驶到事故地点时好像撞了个人，一直开车回到了滨河小区家中，直到交警队给我打电话就来交警队了，晚上喝了大约三两白酒。现在知道自己驾车将钮某某撞到后又与钮某某的微型客车相撞了，造成钮某某受伤及两车受损的事故，自己是醉酒驾车。
5、酒精含量检验报告书及照片证实，经检测被告人范某某静脉血中，酒精含量为186.5毫克／100毫升以及对范某某抽取血液的情形。
6、行车证、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证实，被告人范某某为具备合法驾驶资格，其所驾驶的车辆在检验有效期内。
7、道路交通事故认定书证实，经雄县公安交警大队事故认定，被告人范某某负事故的全部责任，钮某某、钮某某无责任。
8、赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人范某某与被害人钮某某达成赔偿协议，范某某除已支付的医药费等费用外，再一次性赔偿钮某某损失70000元，被害人钮某某对范某某表示谅解；被告人范某某与被害人钮某某达成协议，双方自行用各自的保险理赔，钮某某表示对范某某谅解。
9、常住人口信息证实，被告人范某某生于1968年9月12日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。主动交代其犯罪事实，属于坦白应依法从轻处罚�醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任可酌定从重处罚，认罪态度较好具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失可酌定从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪性质、认罪、悔罪态度及被害人的谅解程度，对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年十月十五日
书记员 沈英军
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第63号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对王荣亮、孙秀娥行政征收一案于2015年6月24日作出的武卫计生征决（2015102）051-1、051-2号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）051-1、051-2号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初335号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人宋美妮，女，1995年4月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，户籍地安徽省长丰县，住所地合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人宋美妮犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人宋美妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月19日21时许，被告人宋美妮到本市包河区望江东路与马鞍山路交口的“王府壹号”夜总会应聘，在员工休息室，宋美妮利用外套做掩护，将被害人徐某放于沙发上的棕色“路易·威登”牌拎包盗走，包内有现金600元。经鉴定该包价值为6239元。
2018年1月29日，宋美妮到公安机关投案。
另查明，案发后被害人徐某对被告人宋美妮予以谅解。
上述事实，被告人宋美妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋美妮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总计价值6839元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋美妮主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被害人对宋美妮予以谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人宋美妮所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定第之规定，判决如下：
被告人宋美妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初868号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何雨竺，女，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省新津县。2012年8月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人何雨竺犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察院李一出庭支持公诉，被告人何雨竺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月24日13时许，被告人何雨竺在成都市双流区东升街办优品道广场“米琪”理发店，将被害人方某的金色苹果牌手机借走使用并独自离去，后何雨竺通过微信转账的方式将方某手机微信账户内的2117元盗走，并以950元人民币的价格将手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币2786元。
被告人何雨竺对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被告人何雨竺于2012年8月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六月。被盗手机已经追回并发还给了被害人方某；案发后，被盗手机已经追回并发还给了被害人，被告人何雨竺的亲属退还了所盗赃款2117元，取得了被害人方某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何雨竺的供述及对被害人方某的辨认笔录、辨认照片，被害人方某的陈述及对被告人何雨竺的辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人何雨竺辨认现场的照片及笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，被盗手机照片，银行卡账户明细及微信交易记录，双价认鉴（2016）086号价格鉴定意见书，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第770号刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人何雨竺的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雨竺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何雨竺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何雨竺案发后已将其所盗窃的赃款退还给了被害人，并取得了被害人的书面谅解，其所盗窃的赃物已经追回并发还给了被害人，且被告人何雨竺当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何雨竺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何雨竺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年八月四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第516号
上诉人（原审原告）吴连惠承包经营户。
代表人吴连惠，男，1957年8月22日出生，汉族，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会，住所地古田县吉巷乡七茶洋村。
法定代表人郑书市，村民主任。
上诉人吴连惠承包经营户因与上诉人古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会（以下简称“七茶洋村委”）排除妨碍纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连惠承包经营户的代表人吴连惠及其委托代理人练志杨、上诉人七茶洋村委的法定代表人郑书市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月6日，原、被告签订征地协议，协议约定由被告征用原告承包经营的位于古田县吉巷乡七茶洋村“三茶洋”（又名“尿桥头”）的耕地。原告于2013年5月31日向本院提起诉讼，2013年12月19日本院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决确认征地协议无效，该判决已于2014年1月7日发生法律效力。
原审另查明，七茶洋村“三茶洋”（又名“尿桥头”）的耕地面积为3亩，具体四至为：东、厝坪，西、厝坪，南、溪，北、田；被告在该地块上已建造食用菌厂房。
原审判决认为：原、被告签订的征地协议已被（2013）××民初字第××号《民事判决书》判决确认无效，因此，原告仍拥有论争耕地的承包经营权，被告在原告承包经营的耕地上修建食用菌厂房侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的侵权责任，原告要求被告拆除食用菌厂房，应予以支持。原告要求被告恢复耕地原状，但被告提出该耕地建设食用菌厂房前已抛荒，且《土地承包经营权证》仅记载土地类别为水田，不能证明该水田具体的原状情况。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能举证证明土地原状情况，应承担举证不能的后果，故对原告要求恢复原状的主张，不予支持。
原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内拆除位于古田县吉巷乡七茶洋村“三茶洋”（又名“尿桥头”）原告吴连惠承包经营户承包经营的3亩耕地上（四至为：东、厝坪，西、厝坪，南、溪，北、田）搭建的食用菌厂房。二、驳回原告吴连惠承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，吴连惠承包经营户、七茶洋村委均不服，分别向本院提出上诉。
上诉人吴连惠承包经营户上诉称：一、《土地承包经营权证》已明确记载土地类别为水田，被上诉人提出该耕地在建设食用菌厂房前已经抛荒，对此未能举证。既然是耕地，被上诉人就应当在拆除食用菌厂房后恢复原状。二、在被上诉人搭建食用菌厂房之前，该耕地不是抛荒，上诉人2010年栽种200棵嫁接油茶苗，所以征地协议写明被上诉人一次性给付地面物补偿费3000元。三、被上诉人拆除食用菌厂房后，若不承担恢复原状的责任，上诉人损失巨大。另外原审认定讼争地面积、四至均有误。面积应为3.64亩，四至为东厝坪，西桥，南溪，北田。请求：依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
上诉人七茶洋村委答辩并上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。一、（2013）××民初字第××号民事判决书认定基本事实错误，适用法律明显不当。上诉人因缺乏法律意识，未提起上诉，现已通过其他渠道申请启动审判监督程序。二、上诉人建设食用菌厂房，经过被上诉人同意，涉案征地协议实为租地协议，上诉人不存在侵害涉案土地承包经营权的行为。涉案租地协议合法有效。三、上诉人建设食用菌厂房，系市委专项扶贫项目，由政府财政资金投入建设。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人吴连惠承包经营户答辩称：一、原审认定原告的农田被用于建设食用菌厂房，承包经营权利受到侵害是正确的。二、讼争土地是征地并非租地。三、涉案土地建设食用菌厂房改变了土地性质，违法了相关土地管理法、农业法的规定。四、诉争土地实际面积是3.64亩，不存在虚增土地的情况。五、七茶洋村委发展食用菌虽然享受优惠政策，但是政府未批准涉案土地可以建设食用菌。
经审理查明：除了上诉人吴连惠承包经营户认为讼争耕地面积应为3亩、四至中的西至应到桥，双方当事人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，讼争地在上诉人七茶洋村委修建食用菌厂房前，为水田抛荒为旱田并种植油茶苗。上诉人吴连惠承包经营户已领取讼争地的“征用耕地补偿款”13918元。
本案的争议焦点为：上诉人吴连惠承包经营户要求上诉人七茶洋村委拆除讼争地上的食用菌厂房并恢复耕地原状是否有依据？本院就此分析、认定如下：
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。（2013）××民初字第××号民事判决书已于2014年1月7日发生法律效力，该判决书已认定上诉人吴连惠承包经营户与上诉人七茶洋村委于2012年5月6日签订的征地协议无效，上诉人七茶洋村委未能提供相应证据足以推翻该判决书认定的上述事实，故本院对此事实予以确认。据此，讼争地为上诉人吴连惠承包经营户承包经营，上诉人七茶洋村委在讼争地上修建食用菌厂房侵犯了上诉人吴连惠承包经营户的权益，上诉人吴连惠承包经营户主张上诉人七茶洋村委拆除食用菌厂房，于法有据，本院依法予以支持。上诉人七茶洋村委对此上诉无理，本院不予支持。上诉人吴连惠承包经营户一审提供的土地承包经营权证，真实合法，本院予以采信，可证明讼争地面积为3亩。上诉人吴连惠承包经营户主张讼争地为3.64亩缺乏依据，本院不予支持。关于恢复耕地原状的问题，二审庭审中，双方已确认讼争地在修建食用菌厂房前为旱地。另，上诉人吴连惠承包经营户与上诉人七茶洋村委于2012年5月6日签订的征地协议虽为无效，但上诉人吴连惠承包经营户领取了讼争地的“征用耕地补偿款”13918元，该款可视为上诉人七茶洋村委因违法征地给上诉人吴连惠承包经营户造成损失的补偿，该补偿已包含上诉人吴连惠承包经营户在上诉人七茶洋村委拆除食用菌厂房后自行恢复土地原状的经济损失。故上诉人吴连惠承包经营户要求上诉人七茶洋村委恢复耕地原状，缺乏事实依据，本院无法予以支持。
综上所述，本院认为，上诉人吴连惠承包经营户、七茶洋村委的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴连惠承包经营户负担50元，古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第516号
上诉人（原审原告）孙某，男，1983年8月31日生，汉族，某公司员工。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人秦蓓蓓。
被上诉人（原审被告）王某，女，1984年1月8日生，汉族，某公司员工。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日立案受理。本院在审理过程中，上诉人孙某于2015年1月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第305-2号
原告定安龙运实业有限公司。
法定代表人翟莉莉。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
被告海南金曜商旅服务有限公司。
法定代表人吴汶蔚，总经理。
第三人海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵益，总经理。
委托代理人王林，该司职员。
委托代理人万海禹，该司职员。
第三人海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人王天，总经理。
本院于2013年11月27日作出（2014）龙民保字第12-2号民事裁定书，裁定查封担保人符永群、符永超名下共有的位于定安县定城镇跃进南街的房产（房产证号：房字第00015**号）。案件在审理中，原告向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。现原告申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人符永群、符永超名下共有的位于定安县定城镇跃进南街的房产（房产证号：房字第00015**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人巫某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人巫某甲、罗某犯敲诈勒索罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人巫某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年3月7日中午10时许，广西博白县文地镇的何某丙、何某丁两人驾驶摩托车到古城镇清耳村一山岭欲盗窃摩托车，因形迹可疑，被清耳村东村的几名年轻人抓获。被告人巫某甲、罗某伙同本村十几个年轻人对何某丙、何某丁进行殴打，并要求何某丙、何某丁两人打电话给其家属，以开车撞伤人为由让两人家属拿50000元钱来赎人，否则送公安处理并以殴打相威胁。后叶冠勇、池某乙、池某丙、池某甲、池京顺、巫某乙、巫胜光（均已判刑）等人到广东省廉江市石角镇二十八队欲与何某丙父亲何某甲拿钱时，被广东省廉江市公安局石角派出所民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人巫某甲、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人巫某甲、罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以依照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人巫某甲、罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年3月7日10时许，广西博白县文地镇的何某丙、何某丁到古城镇清耳村一山岭欲盗窃摩托车，被清耳村东村的几名年轻人抓获，并被带到该村一砖厂附近的荔枝园。被告人巫某甲、罗某伙同本村十几个人对何某丙、何某丁进行殴打。巫某乙（已判刑）、池光华（另案处理）提议以何某丙、何某丁开车撞伤人为由，让两人家属拿钱来赎人，在场人没有表示异议。池光华、巫某乙让何某丙、何某丁两人打电话给其家属索要50000元钱，否则要打何某丙、何某丁。何某丙打电话叫堂哥何某乙拿钱来赎人。在等何某丙、何某丁家属拿钱过程中，为防止何某丙、何某丁逃跑，有人提议将何某丙、何某丁用锁锁好，罗某即回家拿来摩托车防盗锁，和其他人将何某丙、何某丁锁在树上。在得知何某丙、何某丁的家属已拿钱到指定地点来赎人后，巫某乙、巫胜光、池某甲、池京顺、池某乙、池某丙（均已判刑）等人骑车到广东省廉江市石角镇二十八队欲拿钱时，被广东省廉江市公安局石角派出所民警当场抓获。被告人巫某甲、罗某没有去拿钱，当时没被抓获。2015年9月13日，陆川县公安局古城派出所民警在对重点场所进行清查时抓获被告人巫某甲，2015年11月11日罗某在家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、提取笔录、广西壮族自治区陆川县人民法院（2011）陆刑初字第192号刑事判决书、证人何某甲、何某乙的证言、被害人何某丙、何某丁的陈述、同案人池京顺、池某甲、池某乙、池某丙、巫某乙、巫胜光的供词、被告人巫某甲、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲、罗某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法，索取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人巫某甲、罗某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人巫某甲、罗某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未索得钱财，是犯罪未遂，依法可以比照既然遂犯从轻或减轻处罚。被告人巫某甲、罗某伙同巫某乙等多人共同故意犯罪，是共同犯罪。巫某甲、罗某等人因怀疑两被害人偷车，而控制两被害人，并参与殴打两被害人，但向被害人家属索要钱财的提议不是两人提出的，两人亦没有去取钱，在本案中两人所起的作用是次要的，应认定是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人巫某甲、罗某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻或减轻处罚。根据被告人巫某甲、罗某在本案中的作用、犯罪情节、社会危害性，决定对两被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年6月12日止）
二、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林小莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4107号
原告：董存庆，男。
被告：李敬东，男。
本院在审理原告董存庆与被告李敬东民间借贷纠纷一案中，原告董存庆于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董存庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董存庆撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取50元，由原告董存庆负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00993号
上诉人：（原审原告）李XX。
委托代理人：李XX1（李XX父亲）。
被上诉人（原审被告）李XX2。
委托代理人：李XX3（李XX2之兄）。
原审原告李XX与原审被告李XX2同居关系析产纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年5月30日作出（2015）建喇民初字第00212号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李XX的委托代理人李XX1及被上诉人的委托代理人李XX3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX一审诉称：原、被告经人介绍于2014年1月28日开始同居生活，未生育子女，订婚、结婚时，被告共向原告索要彩礼款165500元，另外又给被告三金及其他礼金22700元，同居后购买一台微型汽车，同时原告又偿还楼房贷款。2015年2月26日双方解除同居生活，但对原告给付被告彩礼款未能解决。现起诉要求被告返还彩礼款12万元，同居期间共同财产依法分给，诉讼费由被告承担。
被告李XX2一审辩称：原告所诉与事实不符，原告给付被告彩礼款应为16万元，给付的同时已经返还其7000元，原告与被告同居后，被告一心想过日子，为了生孩子到处求医治病，彩礼花费无几。关于微型汽车是被告从亲友处借钱购买，不属于共同财产。由于原、被告同居时间较长，不符合法定返还彩礼条件。因此原告诉讼请求，依法不能支持，请求法院公正判决。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月28日开始同居生活，未生育子女，订婚时，原告向被告给付彩礼款16万元，2015年6月份，双方同居后购买一台微型汽车。2015年2月26日双方产生矛盾后分居至今。2015年3月19日原告诉至法院，要求被告返还彩礼款12万元，同居期间财产依法分割。
一审法院认为：原、被告按习俗订立婚约并开始同居生活，原告给付被告彩礼款16万元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼应酌定予以退还5万元为宜。关于原告在订婚时，给付被告的其他物品，应视为赠与，不予支持。综上，判决：一、被告李XX2在三十日内返还原告彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
李XX上诉的理由及请求是：原审法院认定事实基本清楚，但所做判决显失公正。因为订婚时，被上诉人索要彩礼款16550元，三金及其它实物价值两万余元。同居后双方购买微型汽车一辆，共同偿还房屋贷款数万元。原审法院之判决返还彩礼5万元，显然有失公正。被上诉人的骗婚行为给上诉人造成了巨大的经济损失及精神压力，上诉人恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
李XX2二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人按照习俗订立婚约，并同居生活一年，但因未办理婚姻登记手续，故上诉人要求被上诉人返还彩礼款的诉请应予以部分支持。原审充分考虑双方同居生活时间的长短，以及彩礼款的支出等情况，酌情判令被上诉人向上诉人返还彩礼款5万元并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年九月八日
书记员 岳欣彤
本判书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初113号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月12日被秦皇岛市公安局海港分局站前派出所抓获，2015年7月29日被新郑市公安局龙湖派出所押解归案，2015年7月30日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月6日由新郑市公安局决定取保候审，2016年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月11日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月20日21时许，在新郑市龙湖镇恒瑞物流园鹿富物流二楼彩板房被害人张某宿舍内，被告人刘某某趁无人之际，将张某放在枕头下的钱包盗走，钱包内有现金2500元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人邢某某的证言，现场勘查笔录，户籍证明，前科证明、到案经过、侦破报告等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押26日，应予以折抵。即从2016年3月11日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月十六日
代理书记员 时晓捷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢165号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：池北区。
法定代表人霍猛，董事长。
委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人刘世琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世琴借款合同纠纷一案中，双发当事人达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2016）吉0621执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第282号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年9月16日出生于湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月13日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月26日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年11月5日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2008年，被害人陈某某在汨罗市古培镇雨坛村一山上开挖高岭土，并雇佣被告人徐某甲的翻斗车运输高岭土。2012年下半年，陈某某自己解决了高岭土的运输问题，不再雇佣徐某甲，徐某甲心里不服，多次开自己的翻斗车堵在陈某某运输高岭土必经路上，阻止拖土的车辆通过，并以此要挟，先后二次找陈某某敲诈现金40000元。被告人徐某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并退还40000元给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的户籍证明材料及到案经过；案发现场照片；被害人陈某某的收条；证人徐某乙、李某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人徐某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用堵路威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲在案发后，退还全部赃款给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，以及家庭实际情况，本院认为对被告人徐某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年十一月十四日
书记员 龙强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1141号
上诉人（原审原告）：迟有谦，农村居民。
上诉人（原审被告）：迟本禹，农村居民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
上诉人迟有谦、上诉人迟本禹因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人迟有谦，上诉人迟本禹及其委托代理人李海善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系同村村民，原告从事水果生意，被告的妻子在村内替某银行办理代办储蓄业务，原告的货款从外汇到被告处，由被告把钱取出，部分款由被告向原告出具借条，部分款由被告向原告出具存单。原告应给果农的货款都是由果农拿着原告书写的纸条到被告处，由被告向果农支付。自2001年4月26日至2008年9月10日，被告共向原告出具借款条152000元。2005年10月9日，原告收到被告2000元，并向被告出具收条一张，载明：今收到迟本禹贰仟元整￥2000元，迟有谦，2005年10月9日。2006年3月7日，原告收到被告30000元，并向被告出具收条一张，载明：今收到迟本禹叁万元整￥30000元，迟有谦，2006年3月7日。2009年11月7日，原告之子向被告借款50000元，并向被告出具借条，后由原告向被告出具50000元的收款条，并将原告之子的借条收回，用于替换原告之子向被告的借款。2010年12月2日，原告收到被告还款30000元，向被告出具收条一张。
2004年，经原告同意被告向戚大斌支付7000元。经原告同意，被告还向迟建德支付7000元。
审理中，原告同意把戚大斌的7000元从总借款数中扣除，之后又不同意扣除。关于被告向迟建德支付的7000元，原告认为其曾借过迟建德10000余元款，迟建德向其要钱，其向迟建德书写纸条让迟建德到被告处取7000元款，后其把7000元还给被告的妻子，并把书写的纸条收回。被告、被告的妻子王翠霞、证人迟建德均称，迟建德到被告处拿钱时，没有原告书写的纸条，被告的妻子称没有收到原告给付的7000元。被告认为该笔款项系经原告同意支付，应从总借款数中扣除。
另查明，周克海通过原告认识被告，并用被告纸箱，2003年年底，原告曾让周克海从外地往被告账户打入20000元纸箱款。还查明，被告在村内还从事纸箱生意，原告曾多次向被告购买纸箱，货款未结清。
原审法院认为，原告的货款在被告处，经原告同意，被告向戚大斌支付7000元，向迟建德支付7000元，针对迟建德的7000元，按常理原告应当向被告出具借条或收条，而并不应再向被告支付7000元，原告主张其把7000元还给被告的妻子，未向本庭提交相关证据，且与常理不符，不予采信，此款应在本案中予以扣除。本案被告把原告的货款取出后，向原告出具借条152000元，扣除原告向被告出具的四笔收款条合计112000元；扣除被告向戚大斌支付的7000元及向迟建德支付的7000元后，被告尚欠原告26000元。原被告双方未对利息作出约定，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张向原告出具的借条中包含周克海用其纸箱款并向其账户打入20000元，证据不足。被告主张原告用其纸箱未结算，货款用以抵销借款，不属同一法律关系，且未经双方当事人同意，不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告迟本禹支付原告迟有谦本金26000元及利息（从2013年5月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告迟有谦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告迟本禹承担450元、原告迟有谦承担1150元。
宣判后，上诉人迟有谦不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清：原审认定的迟本禹向戚大斌、迟建德各支付的7000元应从总借款中扣除，证据不足，不应采信。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
上诉人迟本禹不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、周克海给付的20000元是迟有谦介绍购买迟本禹的纸箱款，迟有谦为该款提供了担保，后来迟有谦让周克海给迟本禹打20000元，故迟本禹给迟有谦出具的总借条中包括周克海给付的纸箱款20000元。2、迟有谦欠迟本禹的纸箱款在本案中应予抵销，原审判决违反《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定。3、本案的案由应为买卖合同纠纷，迟本禹向迟有谦出具借条系因为双方之间存在买卖合同关系，迟有谦向迟本禹支付的款项实际是纸箱款，迟本禹向迟有谦出具的借条也是证明收到纸箱款的证据，原审法院以民间借贷纠纷审理本案是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
二审庭审中，上诉人迟有谦明确迟本禹欠款总额为40000元，而不是原审主张的72000元。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2001年4月26日至2008年9月10日，上诉人迟本禹共向迟有谦出具借款条合计借款152000元，该事实有迟本禹向迟有谦出具的借条为证，事实清楚。原审中，上诉人迟有谦作为原告凭借条要求作为被告的迟本禹偿还借款，应属民间借贷纠纷。上诉人迟本禹上诉主张该案属买卖合同纠纷，与事实不符。
关于上诉人迟本禹支付给戚大斌的7000元应否从总借款中扣除的问题。通过上诉人迟有谦在原审中关于戚大斌向其借钱、迟有谦让戚大斌到迟本禹处拿钱的陈述及同意把戚大斌的7000元从总借款中扣除的意见，原审法院对于该7000元从总借款中扣除与事实相符。
关于上诉人迟本禹支付给迟建德的7000元应否从总借款中扣除的问题。迟有谦向迟建德借款是事实，迟有谦让迟建德到迟本禹处取款7000元，但迟有谦主张其事后把该7000元还给迟本禹的妻子，对此未提供证据证明，原审法院对于该7000元从总借款中扣除并无不妥。
关于周克海向上诉人迟本禹汇款20000元的问题。周克海在原审庭审中作证称，其与迟有谦没有买卖关系，只在迟本禹处买过纸箱，把20000元也汇给了迟本禹。根据周克海的证言，该20000元系周克海与迟本禹之间因买卖纸箱而发生的货款，上诉人迟本禹主张该20000元应包含在其给迟有谦出具的总借条中，缺乏事实依据，上诉人迟本禹的该上诉主张，本院依法不予采信。
关于上诉人迟本禹主张与迟有谦买卖纸箱的贷款应与本案借款抵销的问题。本院认为，上诉人迟本禹可另案主张相关权利，原审法院不予合并审理并无不妥。
综上，上诉人迟有谦、上诉人迟本禹的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人迟有谦负担150元，由上诉人迟本禹负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年八月八日
书记员 初小禄
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初180号
原告谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡茂英，女，1972年4月29日生，汉族，霞浦县人，户籍在霞浦县，现住霞浦县。
被告姜宗清，男，1968年3月5日生，汉族，霞浦县人，户籍在霞浦县，现住霞浦县。
被告林月斌，女，1963年12月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢立平诉被告蔡茂英、姜宗清、林月斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢立平及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告蔡茂英、姜宗清、林月斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告蔡茂英因缺乏资金，于2010年8月3日向原告借款2万元，并由被告林月斌提供担保，被告蔡茂英出具借条1张。借款后被告蔡茂英于2010年11月20日偿还1万元，余款经催讨被告拒不履行偿还义务。因被告蔡茂英、姜宗清系夫妻关系，为此，请求依法判令被告蔡茂英、姜宗清共同偿还其借款1万元及从起诉之日起至还款日止的银行利息，被告林月斌对以上还款义务承担连带责任。
被告蔡茂英、姜宗清、林月斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告蔡茂英向原告借款2万元的事实。
被告蔡茂英、姜宗清、林月斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条1张形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告蔡茂英向其借款2万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告蔡茂英因缺乏资金，于2010年8月3日向原告借款2万元，并由被告林月斌提供担保，被告蔡茂英于2010年11月20日偿还1万元，余款1万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡茂英因缺乏资金向原告谢立平借款2万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告蔡茂英在取得借款后，只偿还1万元，现原告主张要求被告蔡茂英偿还借款1万元及相应利息，并要求被告林月斌承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告姜宗清共同偿还以上借款，但不能提供俩被告蔡茂英、姜宗清系夫妻关系的证据，该请求本院不予支持。被告蔡茂英、姜宗清、林月斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡茂英应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢立平借款1万元，并支付从起诉日即2016年1月7日起至履行日止的利息（按年利率6%计算）。
二，被告林月斌对以上还款义务承担连带责任。
三、驳回原告要求被告姜宗清承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告蔡茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第84号
原告周华，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告帅江南，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告周华诉被告帅江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告帅江南经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款6000元，并于2014年5月12日向原告出具欠条一份，约定每月还款300元。后原告多次向被告催讨，被告仅归还了1000元，至今尚欠原告5000元。原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格；2.被告于2014年5月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告借款6000元人民币的事实。
被告帅江南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款6000元，并于2014年5月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周华人民币陆仟元整。今欠人帅江南，2014年5月12日”。后原告多次向被告催讨，被告仅归还了1000元，至今尚欠原告5000元借款。原告遂向法院起诉。
本院认为：原告周华提供了有被告帅江南签名的欠条来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告要求被告归还借款后，被告未履行返还借款义务，属违约，应当承担违约责任。原告自认被告已归还了1000元借款的事实，本院予以认定。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅江南经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅江南于本判决生效后三日内，归还原告周华借款5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告帅江南负担，因原告周华已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梦雯
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2104号
原告张文芹，女，1962年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告苏如美，女，1980年12月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告张文芹与被告苏如美健康权纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告代理人张树勇、被告苏如美到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日8时30分许，原告到卫辉市顿坊店乡派出所询问与被告纠纷问题的处理情况，被告不知从哪里得到消息说原告要到派出所告他，便赶到派出所对原告破口大骂进行殴打致伤。后原告到卫辉市人民医院接受治疗，经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定，原告左眼下眼睑皮下出血、左上唇粘膜破损均属轻微伤。派出所对被告进行行政拘留并处罚款，被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计11456.25元。
被告辩称：不同意赔偿，我属于正当防卫，并且我身上也被原告打伤了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告致伤原告，公安局对被告进行拘留并处罚款的事实；
3、医疗费票据两份、出院证一份、住院病历一套，证明原告受伤住院治疗的情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取卫辉市公安局卫公（顿）受案字[2017]791号卷宗材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年4月1日8时30分许，在卫辉市顿坊店乡甘庄村顿坊店派出所，原告张文芹与被告苏如美因矛盾纠纷发生打架，原告受伤住院治疗10天，花费医疗费4284.85元。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：张文芹左眼下睑皮下出血、左上唇粘膜破损均属轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告称被告致其受伤，有行政处罚决定书等证据予以证实，本院对该事实予以认定，被告应赔偿其相关损失。基于原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费4284.85元、护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天），以上各项合计5419.97元；对于其它超出本院确认部分，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏如美于本判决生效后十日内赔偿原告张文芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5419.97元；
二、驳回原告张文芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告张文芹承担23元，被告苏如美承担20元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵卓岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1107号
原告：浙江大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：曾庆山。
委托代理人：贾立新。
被告：义乌市博农养殖有限公司。
法定代表人：丁海鹏。
委托代理人：周关洪。
原告浙江大北农农牧科技有限公司为与被告义乌市博农养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾立新和被告的委托代理人周关洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《散装料供应合同》。合同约定：1、合同期限：2014年3月25日至2014年12月31日。2、双方的权利义务。3、产品价格。4、运输及收货：乙方（被告）授权（收货人签名）虞修剑验收甲方（原告）货物，并由其在甲方送货清单上签名确认。5、货款结算与财务核对。6、争议解决方式：因执行本合同所发生的一切争执，应协商解决，协商不成的，提交甲方（原告）所在地法院诉讼解决。同一天，原、被告就被告赊欠原告货款事宜经协商又签订了一份《欠款协议》。协议约定：1、甲方（原告）给与乙方（被告）额度不超过200万元的货款。2、若乙方不能按时结清货款，甲方有权暂停供货。3、因乙方违约导致甲方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等相关费用均由乙方承担。合同签订后，原告从2014年3月29日开始供货，至2014年5月19日止，原告共向被告供货1268983.90元。2014年5月22日，双方对账确认：供货款1268983.90元，被告已付款为64018.94元，尚欠货款1204964.90元。2014年5月25日，被告退回饲料103399.60元，小猪511头抵作20万元货款支付给原告。2014年5月29日，被告退回饲料35136元。扣除上述款项，被告实际尚欠原告货款866429.30元。请求判令：1.被告支付原告饲料款866429.30元；2.由被告支付律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费。
提供的证据有：1.原、被告双方企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2.《散装料供应合同》、《欠款协议》各一份，证明原、被告于2014年3月25日签订供应合同等相关事实；3.对账单一份（3页），证明截至2014年5月22日原告共供货款1268983.90元及截止2014年5月25日被告尚欠原告货款901565.30元的事实；4.委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付了10000元律师费的事实。
被告义乌市博农养殖有限公司辩称：对原告起诉的关于双方有供应合同的事实、内容及欠款协议均没有异议，但对于双方实际欠款多少需要进行对账核实。
被告义乌市博农养殖有限公司未提供证据。
上列原告提供的证据，经双方当事人和本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院对上述证据予以确认。
2、原告提供的证据3，被告代理人提出需对账核实，但未提供质证意见。本院对该证据予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份饲料《散装料供应合同》。合同约定：1、合同期限：2014年3月25日至2014年12月31日。2、双方的权利义务。3、产品价格。4、运输及收货：乙方（被告）授权（收货人签名）虞修剑验收甲方（原告）货物，并由其在甲方送货清单上签名确认。5、货款结算与财务核对等。同日，原、被告就被告赊欠原告货款事宜经协商又签订了一份《欠款协议》。协议约定了赊欠的额度、结算期限、乙方违约导致甲方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等相关费用均由乙方承担等内容。合同签订后，原告从2014年3月29日开始供货，至2014年5月19日止，原告共向被告供货1268983.90元。2014年5月22日，双方对账确认：供货款共计1268983.90元，被告已付款为64018.94元，尚欠货款1204964.90元。2014年5月25日，被告退回饲料103399.60元，小猪511头抵作20万元货款支付给原告。2014年5月29日，被告退回饲料35136元。被告尚欠原告货款866429.30元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《散装料供应合同》和《欠款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效。被告未按合同履行付款义务，显属违约，应承担付款和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市博农养殖有限公司于本判决生效后五日内，支付原告浙江大北农农牧科技有限公司饲料款人民币866429.30元。
二、由被告义乌市博农养殖有限公司于本判决生效后五日内，支付原告浙江大北农农牧科技有限公司为实现债权的律师费人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282元（减半收取，原告已预交），由被告义乌市博农养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕朝辉
二〇一四年八月十九日
代书记员 沈丽薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0184号
原告宋某，农民。
被告王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1996年相识并自由恋爱，后于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现在读高中，于××××年××月××日生育男孩王某丙，现在被告处生活。由于原、被告双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，2011年至今，双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，我曾两次向法院起诉要求离婚。现第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩王某丙随被告生活，我承担小孩抚养费，婚生女孩王某乙随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识、恋爱，后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现在高中读书，于××××年××月××日生育男孩王某丙，现在被告处生活。由于原、被告双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，2011年至今，双方在一起共同生活时间短，且缺乏沟通交流。原告曾于2013年8月、2014年5月两次向本院起诉离婚，经本院审理后未予离婚。现原告第三次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女孩王某乙随原告生活，放弃要求被告承担小孩抚养费，婚生男孩王某丙随被告生活，原告承担小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的户口薄、本院（2013）阜羊民初字第0353号民事调解书、（2014）阜羊民初字第0270号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告因感情不和未在一起生活多年，原告曾两次向法院诉请离婚未果后，夫妻关系仍未改善，现原告第三次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。本院综合分析，原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能后，确认双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，根据双方婚生女孩王某乙陈述，其自愿要求随原告生活，本院予以准许。婚生男孩王某丙长期随被告生活，已形成较为安定的生活环境，而有利于小孩健康成长，婚生男孩王某丙随被告王某甲生活为宜，原告应负担小孩抚养费。被告王某甲经本院传票传唤，未有到庭应诉，陈述婚姻经过情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告宋某生活，原告放弃要求被告承担小孩抚养费；婚生男孩王某丙随被告王某甲生活，原告宋某从2015年7月份起至小孩满18周岁止，每月给付小孩抚养费300元，限于每年的6月30日前、12月30日前给付完毕。
案件受理费240元减半收取120元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终49号
上诉人（原审原告）钟坚，居民，住广东省廉江市中山。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚宗文，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
上诉人钟坚因与被上诉人龚宗文合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）辰民二初字第134号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿属于集体企业，现煤矿应国家政策关停，钟坚要求分配其投资比例的国家奖补资金，应起诉辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿，而不是龚宗文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回钟坚的起诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合伙共同承包辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿事实真实，双方共同经营，共同出资。在开庭时被上诉人也承认了上诉人出有投入资金及被上诉人的出具收条、股东协议书。综上，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令对本案进行立案审理。
本院经审查认为，本案系钟坚与龚宗文之间因合伙问题发生的纠纷，因此钟坚是本案的适格原告，龚宗文是本案的适格被告。钟坚的起诉符合法律规定，依法应当进行审理。但为便于查清案件事实，应追加辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第134号民事裁定；
二、指令辰溪县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00114号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2014年3月3日21时许，至常熟市东南开发区澎湖路8号三阳印染公司停车处，趁无人之际，窃得卢某停放在该处价值人民币2660元的欧派牌电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年3月3日21时许，被告人高某至常熟市东南开发区澎湖路8号常熟市三阳印染有限公司停车处，趁无人之际，窃得卢某停放在该处价值人民币2660元的欧派牌电动车1辆。
2014年3月11日9时许，公安机关在常熟市梦兰东华印染公司车间内将被告人高某抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人高某的辨认笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人张某甲、王某、张某乙的证言笔录，常熟市公安局现场笔录、扣押、发还清单、电动车照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人高某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月十三日
书记员 杨文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第285号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人梁浩，男，1981年12月18日出生。2001年1月15日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2009年6月16日释放。2013年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月26日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人梁浩犯聚众斗殴罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月20日21时许，韩××（已判决，绰号：大龙）在大庆市让胡路区远望大个烧烤店内与孙×（已判决）发生口角，两人发生厮打，后韩××因被孙×打了，为找回面子，与孙×约定在大庆市让胡路区四医院门诊停车场见面。2010年6月26日21时0时许，韩××纠集被告人梁浩、焦××（已判决）、张××（已判决，绰号：小龙）、侯××（已判决，绰号：文龙）等十余人携带镐把、铁棒、长刀等工具乘坐三辆车到达约定地点，与在此等候的携带镐把、砍刀等工具的孙×、满×（已判决）、王×1（已判决）、王×2（已判决）等二十余人发生殴斗，造成斗殴人满×轻伤，其驾驶的奥迪车（车牌号：黑×××××）被砸，经大庆市价格认证中心鉴定，车辆损失驾驶人民币16302元。
被告人梁浩于2013年11月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表等；证人刘××的证言；被告人梁浩的供述、同案韩××、焦××、张××、侯××、王×1、孙×、满×、张××证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩扰乱公共秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。在对被告人梁浩具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹姗姗
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行初字第00038号
原告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
负责人璩云江，经理。
被告桐柏县房产管理中心。
法定代表人王秀斌，任主任职务。
第三人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
负责人赵玉瑞，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司诉被告桐柏县房产管理中心及第三人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司房屋所有权登记纠纷一案，本院受理后发现，根据上级法院关于行政案件异地管辖的规定，本案应由唐河县人民法院审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送唐河县人民法院处理。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十一月二日
书记员 李中选
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第447号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告程夏，男，汉族，1964年6月3日生，住鲁山县。
被告程民，男，汉族，1955年11月19日生，住鲁山县。
被告程春生，男，汉族，1963年1月11日生，住鲁山县。
被告程建军，男，汉族，1982年5月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程夏、程民、程春生、程建军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告程夏于2005年4月29日向原告下属的张良信用社贷款10.5万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告程民、程春生、程建军贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10.5万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10.5万元和2005年8月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第65号
原告李敏，汉族住烟台市芝罘区乐山里18-2号。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告李敏诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李敏负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 刘 文 胜
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第42号
上诉人（原审被告）：江苏新东旭纺织科技有限公司。
法定代表人：李敏峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东枣庄天龙针织有限公司。
法定代表人：赵芝龙，董事长。
上诉人江苏新东旭纺织科技有限公司不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄商初字第23号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告山东枣庄天龙针织有限公司与原审被告江苏新东旭纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告江苏新东旭纺织科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的江苏省沭阳县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏新东旭纺织科技有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏新东旭纺织科技有限公司不服裁定上诉称，买卖合同中约定管辖因违反唯一性原则而无效，且被告住所地和合同履行地均在江苏省沭阳县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人江苏新东旭纺织科技有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人江苏新东旭纺织科技有限公司与被上诉人山东枣庄天龙针织有限公司签订的买卖合同中明确约定：“双方协商解决。协商不成，将由起诉方所在地法院解决。”，即当事人约定由原告住所地的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定。被上诉人山东枣庄天龙针织有限公司向枣庄市峄城区人民法院起诉后，枣庄市峄城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人江苏新东旭纺织科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓璇
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00186号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，11月3日被本院决定逮捕，当月20日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人冯某、刘某、赵某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日16时许，被告人冯某因与王某发生过矛盾，遂邀约被告人刘某、赵某对其报复，并准备了三把刀。三被告人在坝陵办事处车站路益民超市附近与王某碰面后，即分别持刀对王某进行追砍，造成其头部及背部多处创伤，后冯某又与王某夺刀时，被旁人劝止。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，2015年7月28日，被告人冯某主动投案，后其为躲避公安机关调查，拒不到案，直至同年8月18日被抓获；2015年9月2日，被告人刘某、赵某主动投案，如实供述了犯罪事实。三被告人经与被害人王某协商，达成了民事赔偿协议，由被告人冯某赔偿王某经济损失共计37000元，王某对三被告人表示了谅解。
上述事实，被告人冯某、刘某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关抓获冯某的经过、关于冯某主动投案后拒不到案及刘某、赵某主动投案的情况说明，扣押弹簧刀的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2015）042号法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人与被害人达成的民事赔偿协议书及谅解书，证人许某、杜某的证言，被害人王某的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某、赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某挑起事端，邀约人员，准备刀具，并积极对被害人实施伤害，起主要作用，应认定主犯；被告人刘某、赵某受邀约参与犯罪，起辅助、次要作用，系从犯。被告人冯某主动投案后为逃避处罚拒不到案，后被抓获归案，故不能认定自首，但其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可认定坦白情节；被告人刘某、赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首。综上，对被告人冯某可依法从轻处罚，对被告人刘某、赵某应从轻处罚。被告人冯某代表三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。综合各被告人的上述情节及本案属报复伤害的性质，对刘某、赵某可适用缓刑，对冯某不宜判处缓刑。据此，本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人刘某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月25日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 童 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12917号
原告：占水树，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴周源，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告占水树与被告吴周源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告占水树于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占水树以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占水树撤诉。
本案案件受理费25元，由占水树负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初101号
原告黄昱，女，汉族，1969年12月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告黄昱诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄昱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执161号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，职务院长。
被执行人：何莉，女，蒙古族，1977年4月10日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年1月19日移送执行追缴被执行人何莉罚金一案，本院（2014）香刑初字第699号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年2月7日、2017年5月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人何莉名下的相关财产信息，均未查到被执行人何莉有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执161号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：何莉，女，蒙古族，1977年4月10日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年1月19日移送执行追缴被执行人何莉罚金一案，本院（2014）香刑初字第699号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月7日、2017年5月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人何莉名下的相关财产信息，均未查到被执行人何莉有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年五月二十二日书记员  庄宇薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更962号
罪犯吕允辉，男，1971年5月19日生，汉族，初中文化，个体经营。原户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一六年八月四日作出（2016）鲁1702刑初373号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处吕允辉有期徒刑一年六个月；以伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，民事赔偿7810.21元。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年十月十七日作出（2016）鲁17刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年11月17日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2015年12月6日起至2017年12月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯吕允辉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕允辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕允辉在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕允辉减去有期徒刑一个月零四天的刑罚执行。刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第642号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人张建华，该联社冷水江信用社主任。
被告杨光贤，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告杨爱华，女，1973年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨光贤、杨爱华英金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨光贤、杨爱华英的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨光贤、杨爱华英的起诉。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1149号
原告：张雪建，男，1988年8月4日出生，汉族，住河间市。
被告：李金旺，男，1992年2月18日出生，汉族，住河间市。
被告：李配配，男，1987年2月25日出生，汉族，住河间市。
张雪建与李金旺、李配配追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。2018年4月3日，原告张雪建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张雪建撤诉处理。
案件受理费25元，由张雪建负担。
审判员 李西云
二〇一八年四月三日
书记员 李美燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16660号
原告：洪才明，男，1960年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：侯尔明，男，1971年1月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。
负责人：唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张申红，上海恒量律师事务所律师。
原告洪才明诉被告侯尔明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年3月14日，洪才明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪才明向本院提出撤诉申请，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许洪才明撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告洪才明负担。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王 超
人民陪审员 刘贤军
二〇一八年三月十六日
法官 助理 郭 辉
书 记 员 林玮冰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终55号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章X峰，男，1991年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住灯塔市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被灯塔市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。
法定代理人王X金，系该公司经理。
委托代理人姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙X德，男，1932年出生，汉族，退休工人，户籍地灯塔市。系本案被害人。
诉讼代理人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王X立，男，1972年出生，汉族，现住沈阳市辽中县，系肇事车辆实际车主。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人章X峰犯过失致人重伤罪暨附带民事诉讼原告人孙X德提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年12月25日作出（2015）灯刑初字第00236号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人孙X德、附带民事诉讼被告人王X力服判；被告人章X峰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院检察员吴松龄、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人章X峰、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司的诉讼代理人姜志强、原审附带民事诉讼原告人孙X德的诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月18日18时25分，被告人章X峰驾驶辽K45J**现代牌吉普车由东向西行驶至灯塔市佟二堡镇粮库住宅楼小区院内，与在住宅楼门前燃放鞭炮的被害人孙X德相接触，造成被害人孙X德在事故中受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，孙X德损伤程程度鉴定为重伤二级。经辽阳市襄平法医司法鉴定所伤残等级鉴定，孙X德颅脑损伤伤残等级为一级，肋骨骨折伤残等级为九级。2015年4月16日，被告人章X峰被公安机关查获归案。
另查，被害人孙X德受伤住院123天，一级护理，从出院到评残前一日总计护理天数140天，花费医药费人民币288446.1元，伙食补助费6150元、鉴定费用1400元、病历材料复印费310元、交通费5000元、护理费50622.24元，损失合计人民币351928.34元。
肇事车辆辽K45J**现代牌吉普车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司投保了交强险人民币122000元及第三者责任险人民币500000元限额，事故发生在保险期间。
原审法院根据本案原审被告人章X峰的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及被害人的各项损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，认定：（一）被告人章X峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙X德经济损失10000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙X德经济损失人民币341928.34元，共计赔偿附带民事诉讼原告人孙X德各项经济损失人民币351928.34元。（三）驳回附带民事诉讼原告人孙X德的其他诉讼请求。
上诉人章X峰的上诉理由：上诉人对是否撞人不知情，并没有逃逸；一审判决量刑过重。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司的上诉理由：原审被告人章X峰的行为系肇事后逃逸，保险公司在第三者责任险内免责，不应赔偿。
原审附带民事诉讼原告人孙X德的诉讼代理人王雅娟的代理意见：一审判决正确，肇事者及保险公司均应对被害人进行赔偿。
出庭检察员的意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定事实清楚，并有原审被告人章X峰的供述、保险单、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，勘查笔录、证人王X艺、孙X云的证言、案件来源、归案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，二审审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人章X峰驾驶机动车辆在小区院内行驶，忽视瞭望撞伤孙X德，致其重伤，其行为构成过失致人重伤罪。关于上诉人章X峰提出其对是否撞人不知情，并没有逃逸的上诉理由，经查，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原审被告人章X峰的供述、证人王X艺、孙X云的证言相互印证，足以证明上诉人章X峰驾驶辽K45J**北京现代吉普车在小区院内行驶时，将孙X德撞倒，并造成被害人重伤的事实，其行为符合过失致人重伤罪的法律构成要件，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人章X峰提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该上诉理由不予支持。
关于本案的附带民事部分，肇事车辆辽K45J**在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民
财产保险股份有限公司辽阳市□公司提出的原审被告人章X峰系肇事后逃逸，保险公司不承担第三者责任险限额内的赔偿责任的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨德慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5704号
原告唐国旗，男，汉族，1976年7月28日生，住周口市川汇区。
被告商冬，男，汉族，1972年12月15日生，住周口市川汇区。
原告唐国旗诉被告商冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国旗到庭参加诉讼。被告商冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国旗诉称：被告商冬2013年9月26日向原告借款520000元，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款520000元并支付同期银行贷款利息。
被告商冬缺席未答辩。
原告唐国旗向本院提交的证据材料有借条一份，用以证明被告商冬于2013年9月26日向其借款520000元的事实。
被告商冬未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告商冬于2013年9月26日向原告唐国旗借款520000元，并出具了的借条一份，后经原告多次催要未还。现原告起诉要求被告偿还借款520000元及支付同期银行贷款利息。
本院认为，被告商冬向原告唐国旗借款520000元是事实，由被告出具的借条为证，因借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还520000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付同期银行贷款利息，因在借款时双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商冬于本判决书生效之日起十日内向原告唐国旗偿还借款520000元。
二、驳回原告唐国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告商冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 马慧慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第285号
申请执行人王伏容，女，1966年6月10日出生。
被执行人南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司），住所地本市秦淮区程阁老巷城开大厦A幢1001室。
法定代表人任涛，总经理。
王伏容与荣登公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）秦商初字第521号民事判决已发生法律效力。判决确定：南京荣登融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向杨博支付租金6640元。判决生效后荣登公司未履行付款义务，申请人王伏容向本院申请恢复执行，本院于2014年1月6日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询、冻结银行账户，依法冻结了被执行人银行账户，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的王伏容对荣登公司享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年四月十八日
见习书记员 赵 玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0750号
原告陆某，女，汉族。
被告穆某，男，汉族。
原告陆某与被告穆某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，次年11月27日生一子，取名穆某某。2010年11月23日补办结婚登记。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，双方自2012年开始分居。同年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。现因原告没有稳定的工作，也没有固定的住所，不利于直接抚养穆某某，故穆某某由被告直接抚养，原告每月支付抚养费800元，并承担穆某某医疗费、教育费的一半。
被告辩称：原告所述双方相识、补办结婚登记及生育情况属实，但被告未对原告实施暴力，双方经常为生活琐事发生争吵是有的。自2010年始，原、被告即分居，2012年11月法院判决不准离婚后，原告一直在外居住生活，至今未回家。被告现在同意离婚。因被告母亲患有哮喘，父亲经常酗酒，加之被告没有工作，如果由被告抚养子女，可能对小孩的身心健康成长不利，故要求穆某某由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，次年11月27日生一子，取名穆某某。2010年11月23日补办结婚登记。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2012年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但原、被告分居生活至今，双方所生之子现在被告处。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告在婚后的日常生活中未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕。2012年10月原告起诉要求离婚，此后双方未珍惜夫妻感情，未能和好，现双方仍然分居，感情已经破裂，原告再次起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。双方之子现在被告处，随被告生活，故原告要求离婚后穆某某仍由被告抚养，本院照准。但原告应承担子女抚养费，现原告自愿每月给付被告小孩抚养费800元，并负担穆某某今后医疗费、教育费的一半，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告穆某离婚。
二、婚生子穆某某由被告穆某直接抚养，原告陆某自2014年7月起至穆某某独立生活止，每月给付被告穆某子女抚养费800元，并负担穆某某今后的医疗费、教育费的一半（凭有效票据于费用发生后一个月内结算）。生活费的给付方式为：2014年7月至12月的生活费4800元，原告于判决生效后十日内给付原告，此后每半年给付一次，分别于当年的1月10日前、7月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐凯
二〇一四年六月二十七日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应该支付迟延履行金。