江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第653号
原告：丰城市荣昌运输有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇。机构代码：66202097-5。
法定代表人：杜火星，系该公司总经理。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114042109432。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：机构代码：86107019-0。
负责人：任柳，系该公司总经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市荣昌运输有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员付荣辉、肖苏艳参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管国亮、被告委托代理人杨姣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原、被告签订了由被告为原告所有的赣Ｃ×××××货车进行保险的保险合同，原告为该车投保了机动车损失险，保险金额为18万元，保险责任期间为2013年4月21日0时至2014年4月20日24时。2013年12月8日4时40分许，原告雇请的司机甘强驾驶该车在沪昆高速公路1274KM＋700米处与司机石想成驾驶的湘Ｅ×××××车相撞，发生两人受伤、赣Ｃ×××××车受损的交通事故。事故经湖南省邵阳市潭邵大队进行事故认定：甘强负事故的主要责任，石想成负事故的次要责任。原告的车辆损失经鉴定为126177元，车损鉴定费为3000元，拖车费、施救费、停车费7224元，合计136401元。原告的上述损失通过向对方当事人仅赔偿到40920元，其余的95481元没有赔偿。另外，原告为追讨该损失也支付了大量费用，被告也应依法赔偿。故起诉至法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失95481元；2、判令被告赔偿原告诉讼损失5000元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的车辆损失费过高，不应承担车损鉴定费、拖车费、停车费、诉讼费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）行驶证复印件，证明原告驾驶资质；（二）商业险保单，证明原告在被告处投保18万元机动车损失保险；（四）湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第1029号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第664号民事判决书，证明本案原告的损失合计136401元，侵权方已赔偿原告交强险损失2000元及车辆损失40920元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对真实性无异议，但认为车辆损失费过高，车损鉴定费、拖车费、施救费、停车费不应承担。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）至（三），被告对其真实性无异议，经查，上述证据属实，本院确认其证据效力，并作为认定本案相关事实的依据；对证据（四），被告对其真实性无异议，本院认为该证据系发生法律效力的裁判文书，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2013年4月20日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告投保了商业险1份，其中包括机动车损失保险：保险金额为18万元，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日，不计免赔率。2013年12月8日4时40分许，原告雇请的司机甘强驾驶赣Ｃ×××××货车搭乘李奇由西往东行驶至沪昆高速公路1274km＋700m，追尾碰撞由司机石想成驾驶的湘Ｅ×××××号重型厢式货车（该车登记所有人为谢力维，在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险1份和商业第三者责任保险1份），造成赣Ｃ×××××号车驾驶员甘强、李奇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省交警总队高支队潭邵大队作出高公交认字（2013）第00093号道路交通事故认定书：甘强负事故的主要责任，石想成负事故的次要责任，李奇不负此次事故责任。2014年4月24日，丰城市价格认证中心丰价认车估字（2014）11号关于江西丰城市三维法律服务所委托的交通事故造成的车物损失的价格鉴定结论书认定赣Ｃ×××××号货车损失价格为126177元。2014年12月8日，原告司机甘强和李奇将石想成、谢力维、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司等诉至湖南省邵阳市双清区人民法院，该院于2015年5月18日作出（2014）双民初字第1029号判决：认定赣Ｃ×××××货车损失费为126177元、车辆损失鉴定费为3000元、拖车、施救费、停车费为7224元，车辆损失共计136401元，甘强承担本次事故70%责任，石想成承担本次事故的30%责任；判决中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险内赔偿甘强车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿甘强车辆损失35288.27元，判决石想成赔偿甘强车辆损失5032.03元，甘强获得车辆损失赔偿共计42320.3元；后该案上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，该中院于2015年9月8日作出（2015）邵中民一终字第664号二审判决：驳回上诉，维持原判。原告向被告追索剩余的车辆损失，双方达不成协议，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。经审查，原告因本案造成的车辆损失有136401元，原告已从石想成和中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司公司获得42320.3元赔偿，尚有94080.7元损失未得到赔偿，该数额未超过保险合同约定的保险金额18万元，故原告要求被告赔偿剩余车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼损失，未提供证据证明自己主张，本院不予支持。被告辩称车辆损失费过高、车损鉴定费、拖车、施救费、停车费、诉讼费不应承担的意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰城市荣昌运输有限公司损失94080.7元；
二、驳回原告丰城市荣昌运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 肖苏艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。