wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终78号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人李华盛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人陈若深。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人李建伟、原审被告杨德红、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市梁平区人民法院系不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人湛江市第四建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月七日
书记员 马 艳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00295号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人朱某某。2015年6月1日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人骆修锋到庭参加诉讼。审理中，襄阳市襄州区人民检察院以需要补充侦查为由，建议对该案延期审理。经本院院长批准延长审理期限一个月。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年8月，被告人朱某某利用担任襄阳市襄州区张湾街道办事处某某社区居委会党支部书记的职务便利，在工程结算、拆迁补偿款申报、发放过程中，接受他人请托，为他人谋取利益，共收受朱某甲、张某某、费某某、王某某、费某贿赂32万元。
1.2012年春季，被告人朱某某利用担任襄阳市襄州区张湾街道办事处某某社区居委会党支部书记的职务便利，接受朱某甲的请托，为朋友张某甲承揽的土地平整工程协调关系，并在工程款结算中提供帮助。2012年2月16日，被告人朱某某收受朱某甲通过银行转账给予的现金人民币10万元。
2.2012年年底的一天晚上，被告人朱某某利用担任襄阳市襄州区张湾办事处某某社区居委会党支部书记的职务便利，接受该社区七组居民张某某请托，在土地补偿款发放中提供帮助，被告人朱某某在家中收受张某某给予的现金人民币2万元。
3.2014年1月，被告人朱某某利用担任襄阳市襄州区张湾街道办事处某某社区党支部书记的职务便利，接受费某某、王某某、费某的请托，为三人共同承揽的土地平整工程在工程款结算中提供帮助，当月5日，被告人朱某某收受费某某通过银行转账给予的现金人民币20万元。同年8月，襄州区纪委在某某社区查账时，朱某某怕纪委发现，经与费某某商量，并于当月8日将20万元转回费某某账户。然后费某某分两次送给朱某某现金人民币18万，另2万元用于冲抵费某某与朱某某合伙建房中的欠款。
被告人朱某某在襄州区纪委接受调查期间，主动交代了收受朱某甲、张某某、费某某、王某某、费某贿赂的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、张某某、费某某、王某某、费某、刘某某等人证言，费某某、朱某某银行卡账户明细查询及附交易凭条、土地平整工程承包施工合同及结算工程款帐据复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
此外，襄阳市襄州区人民检察院指控：1.2013年8月13日，被告人朱某某利用担任某某社区党支部书记的职务便利，接受该社区七组居民费某甲、吕某某的请托，为二人多争取补偿一事提供帮助，在其家中收受费某甲给予的现金人民币10万元。后因费、吕二人多次向有关部门控告朱某某收受其10万元贿赂，朱某某得知后怕被调查，于2014年6月的一天早上将10万元退还给费某甲。
2.2013年的一天，被告人朱某某利用担任某某社区居委会书记的职务便利，接受李某某父亲李某甲（已故）的请托，为李某某结算工程款提供帮助，在其办公室收受李某甲给予的5万元的银行卡一张。
本院认为，被告人朱某某身为集体经济组织工作人员，利用职务的便利，非法收受他人现金32万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，且数额较大。襄州区人民检察院指控被告人朱某某收受朱某甲、张某某、费某某、王某某、费某贿赂的事实和罪名成立，应予支持。但指控被告人朱某某收受费某甲、吕某某10万元，因朱某某收受该款后，及时将该款退还给了费某甲，不应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。故该指控不能成立；还指控被告人朱某某收受李某甲5万元银行卡，该事实仅有被告人朱某某的供述，无其他证据证明。故该指控的证据不足，不予支持。被告人朱某某在接受纪委调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的收受朱某甲、张某某、费某某、王某某、费某贿赂的事实，庭审中对收受上述人员贿赂的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人骆修锋提出被告人朱某某协助朱某甲、费某某、王某某、费某争取拨付工程款没有利用职务上的便利，送给朱某某的30万属劳务费，不属非国家工作人员受贿。审理认为，被告人朱某某利用担任襄阳市襄州区张湾街道办事处某某社区书记的职务便利，接受朱某甲及费某某、王某某、费某的请托，为承揽的土地平整工程在工程款结算中提供帮助，收受朱某甲给予的现金人民币10万元及费某某、王某某、费某给予的现金人民币20万元，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应当论罪处罚。故这一辩护意见不予支持。还提出被告人朱某某收受费某甲、吕某某10万元后将该款退还给了费某甲；收受李某某父亲李某甲给予的5万元银行卡证据不足的辩护意见符合庭审查明的事实，应予支持。还提出被告人朱某某有自首情节，并退出全部赃款的辩护意见符合庭审查明的事实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人朱某某违法所得的人民币三十二万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年五月二十日
书记员 肖一帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6573号
罪犯吴佳兴，男，1987年10月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，捕前系农民。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月13日作出（2013）同刑初字第50号刑事判决，以被告人吴佳兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴佳兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴佳兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳兴减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终540号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡纳尔，男，汉族，1975年5月18日出生，高中文化，系浙江省金华天弘科技哈尔滨分公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币90000元。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人胡纳尔犯强奸罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黑0102刑初382号刑事判决。胡纳尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月29日20时许，被告人胡纳尔通过微信与按摩师被害人姜某取得联系，约定姜某到哈尔滨市道里区恒祥城小区8号楼3单元1401室内为胡纳尔提供按摩服务。同日21时许，姜某到达1401室并为胡纳尔提供按摩服务。按摩期间，胡纳尔采用暴力手段脱掉姜某衣物，强行与姜某发生了性关系。
公安机关于2016年12月30日在哈尔滨市道里区将被告人胡纳尔抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的案件来源、到案经过、受案登记表；被害人姜某陈述；聊天记录照片；被害人姜某伤情诊断书；涉案物品照片；扣押物品及文件清单；公安机关工作记事；户籍证明及现实表现、刑事判决书；被告人胡纳尔供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡纳尔采用暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人胡纳尔犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，胡纳尔以一审判决的定性不准确，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、予以认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人胡纳尔犯强奸罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。经原审法院庭审质证的证据能够证实胡纳尔的行为符合强奸罪的构成要件，故对胡纳尔的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡天鹰
审判员 赵 路
审判员 宣 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 李 墅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1703号
罪犯孙达玉，男，1959年11月21日生，汉族，盱眙县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年1月16日作出（2014）盱刑初字第0509号刑事判决，以被告人孙�玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙达玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙达玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙达玉在服刑期间，一贯表现较好，确有�改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙达玉的刑罚减去有期徒刑三个月七天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更495号
罪犯马沙力海，男，1977年6月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2013年1月28日作出（2013）化刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马沙力海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马沙力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马沙力海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马沙力海减刑三个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初26号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月16日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿309国道由东西行，行至荣成市解放汽车服务站北道路处，与道路中央隔离护栏相撞。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为107.50mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某甲负事故的全部责任。
2015年8月19日、9月29日，被告人张某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、冷某的证言，道路交通事故认定书，刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故照片，查获经过，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 朱晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某（自报），男，1978年10月16日出生，汉族，在佛山市顺德区经营精泰五金厂，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2144号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月14日20时45分许，被告人江某醉酒后驾驶粤X×××××号小型面包车行至佛山市顺德区勒流街道龙升北路被查获，经酒精呼气测试，含量为87mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人江某的血液中检出乙醇成份，含量为94.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人江某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人江某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更882号
罪犯闫玉闹，男，1967年9月15日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏1202刑初141号刑事判决，认定被告人闫玉闹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫玉闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫玉闹减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闫玉闹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫玉闹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉闹减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月12日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1522号
原告黄志群，女，汉族，1970年5月28日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人高权利，该校校长。
原告黄志群与被告高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校（汉寿洞庭驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志群、被告高权利（同时代表汉寿洞庭驾校）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志群诉称，2012年3月10日，高权利以汉寿洞庭驾校需流动资金周转为由向黄志群借款人民币140000元，约定月利率为2%。至今，高权利与汉寿洞庭驾校对该债务未付分文，故黄志群诉至法院，请求判令高权利与汉寿洞庭驾校偿还借款140000元，同时支付相应利息。
原告黄志群为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了高权利与汉寿洞庭驾校以借款人名义共同签名、盖章的借据1份，证明被告高权利与被告汉寿洞庭驾校向原告黄志群借款事实。
被告高权利辩称，黄志群诉称借款内容属实，只是现在经济困难，暂无经济能力偿还借款。
被告高权利未提交证据。
被告汉寿洞庭驾校辩称，黄志群诉称借款内容属实，只是现在经济困难，暂无经济能力偿还该借款。
经审查，本院认为原告黄志群提交的证据来源合法，并且利害关系人，即被告高权利、被告汉寿洞庭驾校对该份证据质证没有异议，反映的内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月10日，被告高权利签名，同时被告汉寿洞庭驾校盖章向原告黄志群共同出具借据借款140000元，约定按月利率2%支付利息，至今，两被告未偿还该借款，也未按约支付该借款利息。
经审查，中国人民银行公布的2011年4月至今贷款年利率标准为6.4%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同成立后，原告黄志群依约向两被告交付了借款，但两被告并未依法履行还款义务，由于原、被告对还款期限未作约定，原告黄志群依法可随时向两被告主张债权，且双方约定的利率标准未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故原告起诉要求两被告偿还借款及支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校与被告高权利偿还原告黄志群借款140000元，支付借款利息72800元（从借款之日计至2014年5月底），两项共计212800元，款于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由被告高权利与被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年五月七日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02293-1号
申请执行人刘建军，男，1962年1月30日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人刘建军与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02350号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资11394元，加倍支付迟延履行期间的债务利息64元（暂计算至2015年11月17日），负担案件受理费84元，本案申请执行费72元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入11614元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4269号
原告金松祥。
被告王政（曾用名王振）。
被告周红梅。
被告华丁坚。
原告金松祥诉被告王政、周红梅、华丁坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金松祥诉称：2012年3月19日，被告王政由被告华丁坚提供担保，向原告借款6万元。嗣后，被告王政一直未归还借款，被告华丁坚也未履行担保义务。由于被告王政在本案中所涉的债务产生于其与被告周红梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求被告王政、周红梅归还借款6万元，被告华丁坚负对上述款项承担连带保证责任。
被告王政、周红梅、华丁坚未作答辩。
原告金松祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及收条各1份，欲证实被告王政向原告借款6万元，并由被告华丁坚提供担保的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证实本案所涉借款发生于被告王政、周红梅婚姻关系存续期间的事实。上述证据1、2，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王政、周红梅、华丁坚未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告王政、周红梅于1993年4月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告王政、华丁坚之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告王政未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任；被告华丁坚作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告华丁坚对保证的范围及方式未作约定，故被告华丁坚应按连带责任保证对被告王政在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。又因被告王政在本案中所涉债务发生于其与被告周红梅夫妻关系存续期间，且被告王政、周红梅未能提供证据证明被告王政的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告王政、周红梅的夫妻共同债务处理，被告王政、周红梅应共同承担偿还责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王政、周红梅在本判决生效后十日内返还金松祥借款60000元；
二、华丁坚对上述第一项中王政、周红梅的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向王政、周红梅追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王政、周红梅负担，华丁坚负连带清偿责任。金松祥同意王政、周红梅应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月二十六日
书记员 俞燕彦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人郭长兴，男，1969年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗家金，女，1972年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行郭长兴、罗家金、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3232号民事判决书过程中，查明被执行人郭长兴、罗家金、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第953号
原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县常山华侨农场下云村。
法定代表人张育华，任主任。
委托代理人吴文德，系福建法益律师事务所律师。
被告张建德，男，1969年7月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区诉被告张建德房屋买卖合同纠纷一案中，原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
本案受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年七月十四日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第953号
原告李某，务工。
被告何某，务工。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某以被告何某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一四年十二月十七日
书记员 李文凭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09260号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告黄尧玲，女，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告黄尧玲劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐艳彬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第103号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2007年2月5日因犯敲诈勒索罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑3年，2009年2月12日刑满释放。2013年7月31日因本案被三门县公安局监视居住，2014年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年3月10日下午，被告人叶某在三门县珠岙镇胡村村211号家中，容留芦灵杰吸食冰毒。
2、2013年3月中旬的一天下午，被告人叶某在三门县珠岙镇胡村村211号家中，容留郑某吸食冰毒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦灵杰、郑某的证言、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有前科，酌情从重处罚。被告人叶某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年三月七日
代书 记员 杨帅帅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00815号
原告王子民，男，1962年4月26日生。
委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告冯松岭，男，1959年10月28日生。
被告冯占杰，男，1980年9月15日生。
原告王子民因与被告冯松岭、冯占杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王子民及其委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼，被告冯松岭、冯占杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在二被告承包的瓷厂拉过瓷器，2012年10月13日，经双方算账，被告冯松岭给原告出具了一份114000元的借条，被告冯占杰作为保证人在借条上签了名，并承诺如到期不还，由保证人偿还。后经原告多次催要，二被告均未还款，原告为此诉至法院，请求判令被告冯松岭偿还原告借款本金114000元，并支付利息，利息按月息2分计算，从2012年10月9日计算至借款本金清偿完毕之日；被告冯占杰对被告冯松岭的债务承担连带清偿责任。
被告冯松岭、冯占杰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2012年10月9日，被告冯松岭向原告借款114000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告冯占杰为被告冯松岭的该笔借款提供了担保。
被告冯松岭、冯占杰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据可以证明2012年10月9日，被告冯松岭向原告借款114000元，被告冯占杰为被告冯松岭的该笔借款提供了担保的事实。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告冯松岭负责给原告王子民供应瓷器。2012年10月9日，经原告王子民与被告冯松岭算账，被告冯松岭需返还原告王子民预付款114000元，当日经双方协商，被告冯松岭给原告王子民出具了一份114000元的借条，并由被告冯占杰为该笔借款提供了担保。后因被告冯松岭未还款，原告王子民于2014年3月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原告王子民向本院提供的证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告王子民与被告冯松岭的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告王子民要求被告冯松岭偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王子民要求被告冯松岭从2012年10月9日起按月息2分支付利息的诉讼请求，因被告冯松岭未到庭应诉，且原告王子民也未提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告王子民的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告王子民向本院起诉后，被告冯松岭仍未还款，给原告王子民造成了一定损失，被告冯松岭应从原告王子民起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王子民支付利息。被告冯占杰作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，故被告冯占杰应对被告冯松岭的该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，对原告王子民要求被告冯占杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯松岭、冯占杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯松岭于本判决生效后五日内偿还原告王子民借款114000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告冯占杰对前述第一项中被告冯松岭的债务承担连带清偿责任；被告冯占杰在承担保证责任后，有权向被告冯松岭追偿。
三、驳回原告王子民的其他诉讼请求。
本案受理费2580元，由被告冯松岭、冯占杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 程琳琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1241号
原告杨云生，农民，住滦县。
被告王潮，农民，住滦县。
被告张悦文，农民，现住滦县。
原告杨云生与被告王潮、张悦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云生、被告张悦文到庭参加了诉讼，被告王潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告王潮由被告张悦文介绍向我借现金20000元，因我当时与被告王潮不认识，所以要求被告张悦文作担保，并写下欠条，由借款人和担保人签字，约定8月28日还清，经多次催要被告至今不还，以致后来下落不明，现诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元，并给付滞纳金6000元及诉讼费用。
被告王潮未作答辩。
被告张悦文辩称，钱是王潮借的，是我介绍的，借的是20000元，钱得跟王潮要，我保证从王潮手把钱要回来，我不出钱还账，我现在没钱，主要找王潮要，其他原告说的都对。
经审理查明：2013年5月28日，被告王潮向原告杨云生借款20000元，约定2013年8月28日一次性还清，并约定如不能按时还款，支付日万分之十五滞纳金，被告为原告写下“借据”：王潮、张红玉，今借杨云生现金人民币贰万元整，借期3个月。自2013年5月28日至8月28日止。如到期不能还款支付日万分之十五的滞纳金。借款人王潮，担保人张红玉。后经催要，至今未还。张红玉系被告张悦文的曾用名，张红玉与张悦文系同一人。
另查明，2013年5月银行贷款利率1.05%／月。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、欠条等相关证据在卷予以证实。
本院认为：债务应该清偿，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告请求给付欠款本金20000元，依法予支持。原告请求给付利息，双方约定日万分之十五，超过银行同期贷款利率的4倍，不予支持；原告要求给付利息6000元，没有超过同期银行贷款利率的4倍，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王潮给付原告杨云生欠款本金20000元，并给付利息6000元；限判决生效后5日内付清。
二、由被告张悦文对被告王潮的上述债务本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王潮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一五年五月十二日
书记员 姚小华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1241号
原告：姚晓艳，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：荣长柏，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：荣桂琴，河北省滦平县人，住北京市密云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司，住所地密云县。
代表人：李赤峰，职务：总经理。
原告姚晓艳与被告荣长柏、荣桂琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚晓艳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣长柏、荣桂琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司的起诉。
本院认为，原告姚晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓艳撤回对被告荣长柏、荣桂琴、中国人民财产保险股份有�公司北京市分公司密云支公司的起诉。
本案受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告姚晓艳负担。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 曾凡辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 迪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1241号原告：姚晓艳，河北省滦平县人，住滦平县。被告：荣长柏，河北省滦平县人，住滦平县。被告：荣桂琴，住密云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司，住所地密云县鼓楼南大街19号。代表人：李赤峰，职务：总经理。本院在审理原告姚晓艳与被告荣长柏、荣桂琴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚晓艳申请对其所有的车辆进行车辆损失鉴定，本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘井泉二〇一五年四月二十一日书记员  苗 地
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第706号
原告鄂某，
委托代理人韩军。
被告冷某。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
原告鄂某与被告冷某变更抚养关系纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告鄂某及委托代理人韩军、被告冷某及委托代理人兑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称，2013年4月3日，被告利用以死相威胁的胁迫手段逼迫原告同意离婚，并就孩子抚养和财产分割被迫达成协议。原告因在部队服役，就违心在协议上签了字，但双方一直共同生活。原告回部队后，被告把原告的退伍安家费5万元占为己有。2004年2月21日，被告将原告平时生活的几件家具拉走，现原告无处安身，工作无着，生活无保障。请求依法变更离婚协议中的子女抚养和财产分割协议，返还原告的退伍安家费5万元。
被告冷某辩称，离婚是双方自愿的，离婚协议和离婚证是鱼台县民政局办里的，合法有效。不存在欺诈、胁迫情形。离婚后共同生活几天，不能证明离婚协议没有法律效力。法律虽然规定抚养孩子到18岁，但对双方约定抚养到什么时候法律没有禁止性规定。原告所给安家费5万元，系原告偿还所欠被告娘家借款10万元，现仍欠5万元。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告到鱼台县民政局办理离婚事宜，双方自愿协议离婚并领取离婚证，离婚协议约定孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，到孩子30岁止，男方可随时看望孩子，房产归女方所有等条款，并由原、被告签名按捺手印。离婚后双方同居生活，原告的5万元退伍安家费交给被告。后双方发生纠纷不再同居，其后双方矛盾进一步加剧发生打闹。原告于2014年3月17日诉来本院，请求变更抚养关系、离婚后财产重新分割，返还原告退伍安家费5万元。
以上事实有当事人陈述，被告答辩，离婚证，离婚协议等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时，对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就夫妻共同财产的分割进行了约定并签署了协议，该财产分割协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。因此，原、被告在鱼台县民政局签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告称离婚时受到欺诈、胁迫，被告当庭否认，原告未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的相关辩解，本院不予采纳。对于原告诉称离婚协议约定对孩子抚养30年过长说法，法律虽然规定抚养孩子到18岁，但是对双方约定抚养到什么时候法律没有禁止性规定。原告的该两项诉讼请求于法无据不予支持。原告与被告离婚后同居期间，原告的5万元退伍安家费交给被告，被告辩解系原告偿还所欠被告娘家借款，但双方在离婚协议中已认可无债权债务和存款，与被告的辩解相矛盾，其辩解不予采纳，被告占有该5万元没有法律或合同依据，依法应予返还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷某于本判决生效后3日内返还原告鄂某退伍安家费5万元；
二、驳回原告鄂某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由原告鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年六月十二日
书记员 栾凤前
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述�产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第321号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某兵，男，生于1987年1月4日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某兵犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月6日22时许，被告人李某兵酒后无证驾驶豫KLJ0**小型面包车行驶至襄城县阿里山路与北三环交叉口时，被襄城县公安局民警当场查获。经对李某兵抽血鉴定，其血液中乙醇含量为89.223mg／100ml，属醉酒驾驶。李某兵之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某兵在庭审中亦无异议。并有证人李某某、李某甲的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精测试及抽血检验现场照片及视频资料、襄城县人民医院证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某兵犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘伟涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1829号
申请执行人张水妹，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林永梅，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张水妹与被执行人陈秀凤、林永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张水妹向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，执行标的为本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，本院于2015年9月2日作出（2015）瓯民初字第2273-1号民事裁定书，对被执行人陈秀凤名下的座落在建瓯市莲花路90号（房产证号为：2008123**号）房产进行财产保全尚待协商处置，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2273号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00072号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
组织机构代码：10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，汉族，该公司客服部经理，住该单位宿舍。
�托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，汉族，该公司财务部主管，住该单位宿舍。
被告闫峰，男，1976年5月28日出生。
委托代理人王印文，女，1947年12月21日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告闫峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人高伟，被告闫峰之委托代理人王印文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系被告居住的X小区的物业服务公司，被告系居住该小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为101.72平方米。因被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费共计人民币919.6元，经物业公司多次催缴未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠物业服务费共计人民币919.6元；支付滞纳金220元（按合同万分之五�定计算）；诉讼费由被告负担。
被告闫峰辩称：第一，我住的是五层，从2011年开始，一到下雨南阳台北阳台就受灾。2011年7月26日下大雨，第二天上午八点多我就给物业打电话，物业说这次漏雨的房子太多，他们先给记上，什么时候修听通知，后来一直没答复。等到2012年7月21下大雨，雨一直往里灌，我又给物业打电话，这次物业来了两个女同志，说这得找专业人员进行分析查原因，等到12月23号又渗水。冬天的时候墙角都结冰棱。这一等就是两年，物业从来没有给我答复。后来催款交钱了物业人员说你的房子就跟得癌症了没法修。2013年我去交取暖费，想跟物业沟通一下，物业普通工作人员不跟领导说，领导也不主动跟业主沟通。第二个问题是车棚的问题，2号楼前面就一个车棚，第一天搁进去了第二天早晨出不来，要不往里边搁就丢车，现在车都搁在楼道里，如果�紧急情况肯定会出问题。第三是楼门禁和对讲机都坏了也没人修。楼道里墙上全都是广告。卫生也不行，楼道里狗屎狗尿都有，特别臭。楼道里的纱窗也都坏了。所以我对于物业的管理特别不满意，楼长和居民代表也不是大家选的。基于以上这些原因，导致我没交物业费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闫峰是房山区良乡X小区X号楼X单元X室的业主。房屋建筑面积是101.72平方米。原告系被告居住小区的物业管理公司，因被告未交纳2011年1月1日至2012年12月31日的物业费用共计919.6元，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告物业公司与被告闫峰虽未签订物业服务合同，但物业公司接收被告居住小区的物业管理后，即享有该小区物业管理的权利和义务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故物业公司要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求滞纳金的请求，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩不能作为拒交物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫峰于本判决生效后十日内支付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业费共计九百一十九元六角。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月十七日
书记员 马 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第93号
原告王某。
被告金某。
委托代理人（一般代理）何建新。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某及其代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍认识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但由于双方从相恋到结婚时间较短，缺乏相互了解，双方性格存在较大差异，没有共同语言，未建立起稳固的婚姻家庭关系。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告于2013年10月无奈回到娘家居住，后迫于生计与父母外出打工，双方分居生活至今，互不联系。另被告在工作上比较懒散，没有切实担负起对家庭应尽的责任。被告的所作所为使原告身心俱疲，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，不同意离婚。原告在诉状中陈述的内容除原、被告登记结婚时间及未生育是事实外，其他均不是事实。2012年原、被告经人介绍并恋爱，被告应原告要求支付了彩礼128888元，黄金1两2钱，钻戒一枚，白金项链等财物。婚后原、被告不存在夫妻双方因感情不和而分居的事实，原告陈述2013年10月因生活家庭所迫，无奈回到父母处外出打工也不是事实，事实是原告流产后由我和我父母在照顾，但其父母一直打电话过来让她过去帮忙，当时我和我父母想让她在家里多休养一段时间，但原告只听其父母的，之后我就送原告至其父母处。被告认为，双方目前发生争吵真正的原因在于原告严重依赖其父母，没有承担起为人妻的职责。被告认为只要原告多与被告沟通、交流、相互体谅，夫妻感情还是可以的。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1本、婚姻登记记录档案证明1份，要求证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
2、证明2份，要求证明原、被告分居情况及未生育子女的事实。经质证，被告有异议，认为三条溇村委不具备证明双方分居事实的资格，且三条溇村委作为原告娘家的所在地村委其也没有客观证明双方分居的事实。本院认为，三条溇村委出具的原、被告婚后未生育证明，原、被告在庭审中均予以认可，故对该证明真实性予以认定；三条溇村委出具的双方分居时间证明，因被告对分居时间有异议，且该证明系原告户籍地村委出具，而原告亦未能提供其他证据予以佐证双方实际分居时间，故本院对该证明不予认定。
3、嫁妆清单1份、发票1组，要求证明原告购置的嫁妆情况。经质证，被告认为根据原告提供的发票，显然有部分财物是在结婚登记后所购买，因此该部分财产不能认定是原告婚前财产，而且原告提供的几份发票与嫁妆清单所列明的财物也未能一一对应，还有很大一部分发票原告未能提供。本院认为，嫁妆清单系原告单方制作，发票与该嫁妆清单所列明的财物亦未完全对应，且被告亦对此有异议，故本院对该组证据在本案中不予认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、订婚证书1份、收款收据1份，要求证明原、被告结婚前，被告根据原告要求及当地风俗举行了订婚仪式，除赠送128888元外，还赠送黄金一颗。经质证，原告对订婚证书无异议，但原、被告已经结婚，与被告主张的证明目的无关联；原告没有看到及收到过该收款收据上的金器，对收款收据不予认可。本院对该订婚证书真实性予以认定，原告对收款收据上载明的金器有异议，且认为并未收到过该金器，被告亦无其他证据予以佐证，故对该收款收据在本案中不予认定。
5、借条复印件1份，要求证明被告因为结婚资金不够向亲戚借款10万元的事实。经质证，原告对三性均有异议，被告称因结婚需要进行借款，但没有证据证明系被告的个人债务，原告并不知情，仅凭借条不能证明是结婚需要借钱，故不予认可。本院认为，该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故在本案中不予认定。
6、男方婚前聘礼清单1份、女方嫁妆清单1份、婚后共同财产及债务的清单1份，要求证明男方婚前支付的聘礼及女方嫁妆情况。经质证，原告对三性均有异议。被告讲的婚前清单原告未收到，见面礼不属本案审理范围，且原告的嫁妆不止这些，对婚后共同财产及债务清单中的10万元债务我是不清楚的，上面写着结婚时双方长辈见面礼5000元没有这么多的。本院认为，该组证据系被告单方制作，且原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对该组证据在本案中不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事、双方个性等原因夫妻感情出现不和。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1723号
原告：杜威，男，1977年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区万寿路**号之****室，现住厦门市思明区。
被告：潘小梅，女，1950年11月20日出生，汉族，住福建省山明示梅列区江滨新村*幢***室，现住福建省三明市梅列区。
第三人：钟侨，女，1967年1月19日出生，瑶族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
原告杜威与被告潘小梅及第三人钟侨赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。杜威于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杜威负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年三月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00673号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。住所地陕西省华阴市太华南路**号。
负责人刘凯，该公司经理。
委托代理人郭ＸＸ，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加诉讼活动。
被上诉人（原审原告）山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司。住所地山西省运城市新绛县南关村（108国道北侧）。
负责人史彦军，该公司经理。
委托代理人孙键，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即参加庭审、接受调解、法律文书，接受标的物。
被上诉人（原审原告）牛会军，男。
委托代理人师归平，山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼、调解、接收法律文书、接收标的物。
被上诉人（原审被告）毋海芷，男。
被上诉人（原审被告）渭南市速达运输有限责任公司。住所地陕西省渭南市渭清路南段。
法定代表人李彩珍，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司因与被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司、牛会军、毋海芷、渭南市速达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司的委托代理人郭ＸＸ，被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司的委托代理人孙键，被上诉人牛会军的委托代理人师归平到庭参加诉讼。被上诉人毋海芷、渭南市速达运输有限责任公司经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，部分适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1970号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费765元，中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘艳红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘城胜，男，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘城胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘城胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，229.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，229.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1120-1号
原告林兴华，男，生于1952年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人严肃，系该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马玉聪、林兴华、李彩琴、廉凤霞、田秀娟、魏广德诉被告中冶美利纸业股份有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因原告林兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在庭审前向本院说明未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告林兴华起诉被告中冶美利纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨晴雯
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15093号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告朱文梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告吴长江，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告朱文梅、吴长江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告朱文梅、吴长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积73.09平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费433.6元、公摊费47.4元，共计481元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费433.6元、公摊费47.4元，共计481元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文梅、吴长江未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告朱文梅、吴长江系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢15-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为73.09平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为433.6元（1元／月·平方米×73.09平方米×5月＋1元／月·平方米×73.09平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计481元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢15-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费433.6元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文梅、吴长江限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费433.6元与公摊费47.4元，共计481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱文梅、吴长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第278号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月10日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被害人姚某某停放于泸州市江阳区玉石北路19号楼楼下的一辆蓝色铃木牌EN150型号的二轮摩托车被盗，车架号为LC6PCK1L0B0002114，发动机号为DF004799。同年8月10日7时许，姚某某于江阳区丹青路怡和名苑小区人行道旁发现该车后报警，民警当场将被告人杨某某抓获。经杨某某交代，该车系2014年8月4日18时许，在泸州市龙马潭区龙城丽都小区下方的废弃酒厂附近以人民币1300元的价格从陌生人处购得，购买时已知道是赃车，且无法提供合法有效的来历凭证。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币8500元。
上述事实，被告人杨某某当庭予以认可。且有涉案摩托车、车辆发动机号及车架号照片，购车发票、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、车辆一致性证书、注册登记机动车信息、车辆行驶证、证明材料、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人姚某某陈述，价格鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知系犯罪所得，亦无合法有效来历凭证的机动车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被盗车辆已发还受害人，减轻了其社会危害。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何丽丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第949号
上诉人（原审被告）：徐周龙，农民。
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南皮县鹏宇机电有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县乌马营镇徐和杨村。
法定代表人：李淑华，经理。
委托代理人：李文斌，系南皮县鹏宇机电有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李学明，陵城区西关棉厂职工。
委托代理人：赵方红。
委托代理人：邓忠军，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄长安区方北路。
负责人：李全勇，总经理。
上诉人徐周龙、南皮县鹏宇机电有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐周龙、南皮县鹏宇机电有限公司于2015年12月25日以已同李学明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐周龙、南皮县鹏宇机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐周龙、南皮县鹏宇机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3882元，减半收取1941元，由上诉人徐周龙、南皮县鹏宇机电有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 晓
宁波市江北区人民法院
民事裁�书
（2014）甬北民初字第700号
原告：宁波市江北区远锦网络科技有限公司（组织机构代码：56704773-1）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段67号D幢225室。
法定代表人：潘美兰，系原告单位总经理。
委托代理人：彭巍，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：罗兴成。
本院在审理原告宁波市江北区远锦网络科技有限公司诉被告罗兴成合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区远锦网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北区远锦网络科技有限公司承担。
审 判 员 周进军
二〇一四年八月五日
代书记员 孙丽娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第505号
原告（反诉被告）河南省烟草公司信阳市公司
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，淮滨县烟草专卖局办公室主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告孙某某（反诉原告）男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告河南省烟草公司信阳市公司（以下简称烟草公司）诉被告孙某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人熊某某、方献明、被告孙某某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同，期限一年，于2012年6月1日到期，房租费每年6700元，2012年5月30日，原告通知被告，要求从所租房中搬走，但被告却拒绝交还所租房屋，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提出诉讼。一、要求被告返还所租房屋使用权；2、要求被告支付房租费5025元。另对反诉答辩称：反诉人的反诉事实不能成立，应驳回反诉，支持原告的诉求。
被告孙某某反诉称：我于2010年开始承租被反诉人房屋经营饮食生意，反诉人与被反诉人最后的租期在2013年6月1日到期租赁终止，但被反诉人中途单方违约，单方提出解除合同，2012年6月份，被反诉人所属人员即开始采取搭围墙、断电、用车堵门等侵权行为，严重影响了反诉人的经营，给反诉人经营造成了经济损失。反诉人承租后，也进行了装修，反诉人认为，被反诉人允许反诉人对所承租的房屋进行装修，此装修已经构成我国民法规定的添附，对方对此添附的归属无约定，应当适用最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第86条之规定处理：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理。没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人。综上，被反诉人诉反诉人侵权不能成立。为此，特提出反诉，要求被反诉人赔偿我各项损失20000元。
根据双方的诉辩及反诉意见，本案的争议焦点是：1、被告不返还所租房屋的行为是否构成侵权；2、被告的反诉是否成立。
原告烟草公司为支持自己的主张，提交了如下证据，1、房屋所有权证复印件1份；2、门面房租赁合同复印件1份，租赁期限2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费6700；3、通知1份，要求各租赁户于2012年6月30日前搬离租赁场所；4、原告的授权委托书1份，原告位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房授权淮滨县烟草专卖局全权处理；5、公告签收表1份。
被告孙某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、照片5张，证明原告于2012年7月份在其门店前垒围墙及停车；2、原告2012年7月3日、7月21日发的公告2份；3、原告2012年4月19日的通知1份；4、交纳房屋租赁费收据复印件1份。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房一处租赁给被告经营，租赁期限从2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费6700元。2012年5月30日，原告发出通知，因商住楼需进行外墙粉刷及亮化工程，要求被告于2012年6月30日前搬离所租赁房屋，但被告未按通知要求履行，继续经营。因原告商住楼外墙粉刷及亮化工程即将开工，原告又于2012年6月3日发出公告，要求被告于2012年7月8日前搬离所租赁房屋，但被告仍未搬出所租赁房屋。原告于2012年7月中旬工程开工时，将被告门店门前垒起围墙，直至原告商住楼外墙粉刷及亮化工程结束后至今被告仍未搬出所租赁房屋。原告起诉要求被告返还所租赁的房屋并支付2013年6月1日以后的房屋租赁费5025元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2012年4月19日通知被告续签合同属要约行为，但被告未与原告续签新的合同，该要约行为失效。原告于2012年5月30日通知被告合同到期后，搬出所租赁房屋符合法律规定，不属违约行为，被告孙某某在合同到期后，长期占用原告房屋经营，不予返还，其行为构成侵权。原告烟草公司诉求被告孙某某返还所租赁的房屋并交纳2012年6月1日以后的房屋租赁费理由正当，本院予以支持。但原告在施工的6个月过程中，造成被告无法经营期间，在计算房屋租赁费时应予以扣除。被告孙某某反诉要求原告赔偿其装修及经营损失20000元理由不足，因租赁合同第5条约定，乙方在返还房屋时不得提出装修费用补偿要求，其经营损失在合同期间内，原告未影响到被告的经营，合同到期后，被告拒不返还所租赁的房屋使用权，经营损失不应由原告赔偿，且被告反诉未交纳反诉费，因此，被告孙某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决法律生效后五日内，将所租赁的房屋使用权返还给原告河南省烟草公司信阳市公司。
二、被告孙某某支付原告河南省烟草公司信阳市公司房屋租赁费1677元，于本判决法律生效后五日内付清。
三、驳回反诉人孙某某的反诉请求。
案件受理费50元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第876号
罪犯许永付，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2009年11月19日作出了（2009）克刑初字第71号刑事判决，认定罪犯许永付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年1月21日作出了（2010）齐刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日入监服刑。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永付减去有期徒刑一年一个月二十三日。刑期自2008年1月13日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第619号
原告弄意，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告弄意诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告弄意及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弄意诉称，2011年3月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30345元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计30345元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计30345元给原告；2、被告支付利息给原告（以30345元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计30345元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权30345元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月16日，原告弄意与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计30345元未支付。
本院认为，原告弄意与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计30345元未支付，原告请求其支付30345元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以30345元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告弄意支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计30345元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告弄意支付利息（利息计算方法：以30345元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费558元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00009号
申请执行人蒲城县物价局，住所地延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县劲霸男装店，住所地红旗路中段。
负责人胡有印。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县劲霸男装店履行蒲价检字（2015）23号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局于2015年11月19日向本院提出撤销执行申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）23号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 奥武洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00666号
原告田某，居民。
委托代理人王艳、徐斌。
被告陈某，居民。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被�于2007年经人介绍认识，于2008年按农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年8月5日生一女儿，取名“甲”，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前见面少、缺乏了解，婚后被告的坏脾气慢慢暴露出来，双方经常为一点小事吵闹。且被告疑心重，不允许原告和异性说话。2009年年底，被告因小事生气，竟然将嫁妆全部拉走，后发现自己怀孕又回到原告家，随着孩子的出生，被告亦没有改变。2014年7月份，被告又因小事向原告提出离婚，双方到婚姻登记处办离婚手续，因户口问题而未办成，之后双方形同陌路人，见面不说话。原告认为由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后原、被告性格差异大，被告疑心重，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、�告于2007年经人介绍认识，于2008年按农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年8月5日生一女孩，取名“甲”。双方于××××年××月××日办理婚姻登记。原告现以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由要求与被告离婚。庭审中，原告对与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明。原告另称婚后与被告还育有一子，但未提供相关出生证明。
以上事实有结婚证、户口簿及原告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，原、被告在相识后，按农村风俗举行婚礼同居生活，同居期间又生育子女，并在同居生活五年后办理了婚姻登记，可见双方有较深的感情基础。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵或性格存在差异实属正常现象，只要双方能够慎重对待婚姻，对待家庭，多一些沟通和理解，尚有和好的可能。原告对与被告夫妻感情确已破裂的主张未能�供证据证明，对此本院依法不予采信。综上，原告要求与被告离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年十月九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院�依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0042号
申请人灵璧县澜春木业有限公司，住所地安徽省灵璧县大庙乡王谷村。
法定代表人卢春，该公司总经理。
申请人灵璧县澜春木业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告灵璧县澜春木业有限公司持有的盐城黄海农村商业银行于2014年3月13日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为30000元。
二、自本判决书送达之日起，灵璧县澜春木业有限公司有权向盐城黄海农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月十六日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0042号
2014年5月30日本院受理了灵璧县澜春木业有限公司的公示催告申请，称其被盗银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏火电电力设备制造有限公司，收款人为江苏鸿中阀业有限公司（承兑到期日为2014年9月12日），持票人为申请人。本院于2014年7月14日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月16日作出（2014）亭催字第0042号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人灵璧县澜春木业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月十六日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第552号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林国钦，男。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林国钦的刑事罚金一案中，本院作出的（2014）惠龙法刑二初字第25号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书发生法律效力后，被执行人林国钦未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，因在刑事卷宗中未能提供被执行人的身份证号码，经查询公安机关也未能查到被执行人的身份证号码，故未能在金融、房管、国土等部门查询到被执行人有财产可供执行。被执行人林国钦正在服刑，暂无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张振伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字561号
申请执行人李和玉。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第242号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产状况进行了调查，查明被执行人谢勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢勇具备执行条件时，李和玉可以再次向本院申请执行（2012）冷民二初字第242号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十四日
书 记 员 余曼丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第56号
起诉人王彰文，男，汉族，1947年2月27日生。
2014年8月1日本院收到王彰文邮寄的起诉状，请求判决陈评、江苏统博华泰电源有限公司（下称江苏统博公司）归还本金及利息124000元。
经审查，本院认为：借款人陈评向社会众多公民借款并由江苏统博公司提供担保，为此陈评已涉嫌刑事犯罪，由公安机关立案侦查，故起诉人的请求不属于人民法院的民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王彰文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年八月四日
书记员 吴志坚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2390号
原告：何瑞强，住广东省从化市。
委托代理人：成忠娥，系广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴永富，系衡阳市珠晖区广东法律服务所工作人员。
被告：吴秀芳，住广州市天河区。
原告何瑞强诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何瑞强的委托代理人成忠娥到庭参加诉讼，被告吴秀芳经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞强诉称：被告于2010年6月4日以其老公出事为名义，急需资金向原告借款50000元，并口头承诺在三年内归还其借款50000元。后经原告多次催促，被告一直拖欠其借款，至今没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款50000元，并支付从2013年6月17日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费，由被告负担。
被告吴秀芳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告何瑞强表示被告吴秀芳向其借款5万元，为此向本院提交了《借据》予以证实，《借据》内容如下：“现广州市天河区苏庄42号之二吴秀芳向广东省从化市鳌头镇山心村禾石禾一队20号何瑞强借款5万元。立此为据，情况属实，借款人吴秀芳，身份证号码××，2010年6月4日。”
诉讼中，原告表示上述款项在从化市鳌头镇前进路口红绿灯的地方以现金方式交付给被告。还表示2010年6月17日的《借据》与本借款不属同一笔借款，借款当时被告称其老公需要取保候审，要交保证金，在相隔十几天后发现钱不够，遂又于同年6月17日向原告借款5万元。
以上事实，有原告提交的《借据》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为证明其向被告吴秀芳出借5万元的事实，向本院提交了《借据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
被告吴秀芳取得借款后，原告表示其分文未付，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告尚欠本金人民币5万元。被告的行为明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告吴秀芳应向原告偿还借款本金人民币5万元。关于利息问题，由于合同未约定借款期限，原告表示双方口头约定借款期限为三年，但未提交证据予以证明，故利息应从原告起诉之日即2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止。原告请求超出部分利息，于法无据，本院不予支持。
被告吴秀芳经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞强偿还借款本金人民币5万元及利息（从2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告何瑞强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元、公告费500元，均由被告吴秀芳负担（公告费原告已预交相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 陈奕芬
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈永妹
赖嘉涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517-2号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第117号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西海悦环保科技有限公司的银行存款18500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517-2号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B室。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院于2014年11月28日作出的（2014）青执字第517号民事裁定，冻结了被执行人广西海悦环保科技有限公司法定代表人区浩勇在银行的存款100000元，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西海悦环保科技有限公司法定代表人区浩勇在银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517-2号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第117号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西海悦环保科技有限公司的银行存款18500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈予健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2245号
罪犯安军，男，1992年10月6日出生于山东省济南市，汉族，大专肄业文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第18号刑事判决，以被告人安军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、嘉奖3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2245号
罪犯赵连栋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月22日作出了（2012）滕刑初字第244号刑事判决，以被告人赵连栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵连栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵连栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵连栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连栋减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01798号
原告刘小林。
被告付青升。
原告刘小林与被告付青升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加了诉讼，被告付青升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称：2013年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具欠条，约定每月利率2%，贷款期限为六个月；同时被告还向原告承诺到期连本带利一次性还清。到期后，被告拒不偿还款项；为此，原告起诉到院，请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金10万元并支付从2013年2月19日起至本案执结之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小林向法庭提交了借据一支，用于证明被告付青升向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
被告付青升未到庭，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定利息的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月19日，被告付青升向原告借款人民币10万元，约定每月月利率2%，并向原告出具借条一支，载明：“今借到刘小林人民币壹拾万元正，月息2%，半年壹清，如需用钱，提前打招呼，付青升，2013.2.19”。后被告向原告催要，被告仅向原告清了半年利息后拒绝偿还下剩利息及本金。故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告刘小林与被告付青升之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2011年4月6日调整利率：六个月以内的年利率为5.85。本案双方约定的借款月利率为2%，未约定还款期限，其借款约定利率应以活期（即以六个月以内标准）利率的四倍计息，原被告双方约定的利率符合法律规定，故原告诉请要求被告偿还原告借款本金10万元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告付青升归还原告刘小林借款本金人民币10万元，并支付从2013年2月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告付青升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑瑞