河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第519号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志锋，该公司负责人。
委托代理人王浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）池福学，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省曲周县汽车运销有限公司。
被上诉人（原审被告）段会民，男，1972年6月1日出生，汉族，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）因与被上诉人池福学、河北省曲周县汽车运销有限公司、段会民机动车交通事故责任纠一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险邯郸中心支公司的委托代理人王浩，被上诉人池福学的委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼。被上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司、段会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月3日13时30分许，张彦分驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至107国道与易源路交叉口时，与反方向行驶的李水井驾驶的豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车相撞后，豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车失控又与在107路外行人陈香连及骑电动车等候过马路的牛天希相撞，造成豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车损坏，焦飞、陈香连受伤，牛天希经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年3月15日汤阴县交警大队做出汤公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定张彦分负事故全部责任。诉讼中，原告、被告中华联合财险邯郸中心支公司、段会民对上述事故事实及责任划分均不持异议。事故发生后，汤阴县价格认证中心受汤阴县公安交通警察大队委托，于2013年4月3日作出汤价认损（2013）030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车在事故中的估损总值为105188元，原告池福学为此支出鉴定费3000元。审理中，被告中华联合财险邯郸中心支公司、段会民对原告池福学的车损价值要求重新鉴定，但在原审法院指定的期限内二被告未提出书面重新鉴定申请。原告池福学诉称，在豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故后，其因处理事故、评估等事宜在汤阴县××光明路万顺停车场支出现场勘验费、拖车费、停车费三项费用共计5000元，另支出交通费2000元，对上述两项费用支出，原告池福学提供了相关发票。原告池福学依据安阳市中级人民法院安中法（1999）44号文件第22条关于扣押营运车辆赔偿损失的标准计算公式，主张豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车的停运损失为30000元。被告中华联合财险邯郸中心支公司以勘验费、拖车费、停车费三项费用非正式发票为由不予认可，对鉴定费、交通费、营运损失不予承担；该保险公司以汤价认损（2013）030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书所列方向机、前桥、全车线束、大梁校正、四轮定位、轮胎费用以过高而不予认可外，其它车损予以认可。被告段会民同意保险公司关于车损的质证意见，并认为鉴定结论书中油底壳垫等部件费用与本次事故没有关联而不予认可。除保险公司应承担责任之外，对于原告的合理事故损失，被告段会民同意承担。
另查明，豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为安阳市铁龙物流有限公司，实际车主为原告池福学，二者系挂靠经营关系。冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告河北省曲周县汽车运销有限公司，实际车主为被告段会民，二者系挂靠经营关系。事故发生时冀D×××××号、冀D×××××车辆的驾驶人张彦分系被告段会民的雇佣司机，且在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保有交强险两份、商业三者险两份（保险金额共计550000元），本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，汤阴县公安交通警察大队于2013年3月15日做出汤公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人张彦分负事故全部过错责任，故原告池福学作为豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主在事故中所受车辆损失应得到赔偿。对于原告迟福学诉请的车辆估损值105188元及支出的鉴定费3000元，有鉴定结论书及发票为证，应予以认定。被告中华联合财险邯郸中心支公司、段会民在原审法院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，也未提供证据证实其诉讼观点，故对二被告车损部分的辩解理由不予采纳。原告池福学在处理事故、评估等事宜时确有费用支出，但其所请求的5000元勘验费、拖车费、停车费及2000元交通费数额过高，对上述两项费用分别酌情认定为3000元、1000元。原告池福学依据安阳市中级人民法院安中法（1999）44号文件第22条关于扣押营运车辆赔偿损失的标准计算公式，主张受损车辆的停运损失为30000元，因豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车系营运车辆，车辆在发生交通事故后确实给原告迟福学造成了经济损失，对其诉请停运损失应适当予以支持，由于原告迟福学未提供其所依据的计算停运损失公式中的车辆价款、停运时间等计算依据，其停运损失以15000元为宜。上述赔偿费用共计127188元。该肇事车辆投有交强险和商业三者险，被告中华联合财险邯郸中心支公司作为承保单位，根据法律规定，原告池福学车辆损失127188元应由中华联合财险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分由中华联合财险邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告河北省曲周县汽车运销有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池福学财产损失费用共计人民币127188元；二、驳回原告池福学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由原告池福学负担360元，被告河北省曲周县汽车运销有限公司、段会民负担2844元。
宣判后，上诉人中华联合财险邯郸中心支公司不服上诉称，车辆定损偏高，停运损失、鉴定费属于间接损失，交通费不属于财产损失赔偿限额，以上损失均不应由上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
池福学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人河北省曲周县汽车运销有限公司未到庭、未答辩。
段会民未到庭、未答辩。
经二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，汤阴县价格认证中心受汤阴县公安交通警察大队委托，作出汤价认损（2013）030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂牵引车在事故中的估损总值为105188元，中华联合财险邯郸中心支公司虽对池福学的车损价值提出异议，并要求重新鉴定，但未在原审法院指定的期限内提出书面重新鉴定申请，故对上诉人主张车辆定损偏高，本院不予采信。鉴定费3000元、交通费1000元系池福学为确定保险标的损失和处理事故、评估等事宜时支出的必要的、合理的费用，原审判决上述费用由上诉人承担并无不当。关于停运损失问题，商业三者险是投保人与保险公司在自愿平等的条件下订立的保险合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，保险合同明确约定车辆停运损失保险公司不负责赔偿。因停运损失属于因本次交通事故造成的间接损失，该间接损失应当由机动车交通事故具体侵权人承担，事故发生时冀D×××××号、冀D×××××车辆的驾驶人张彦分系车主段会民的雇佣司机，故停运损失应由车主段会民承担，二审审理期间车主段会民也同意停运损失由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第124号民事判决第（二）项即驳回池福学的其它诉讼请求；
变更河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第124号民事判决第（一）项为中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿池福学财产损失费用共计人民币112188元；
段会民于本判决生效之日起十日内赔偿池福学停运损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费675元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担375元，由段会民负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李雨霞