wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1335号
原告刘某，女，1980年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为430＊＊＊＊＊＊********，住益阳市赫山区＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊村民组＊＊号。
被告李某某，男，1971年＊月＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为43＊＊＊＊＊＊＊＊********，住址同原告。
原告刘某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告沉迷于买码、打牌赌博，对家庭子女未尽义务，自2005年外出后，除2011年曾因原告诉至法院要求离婚，被告回家过一次外，再无联系，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年12月29日登记结婚，2001年9月5日婚生女孩李梦姣，李梦姣一直随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因被告经常不归家，对家庭子女照顾较少，夫妻之间产生矛盾。被告于2012年元旦外出后，至今未归，与原告失去联系，导致夫妻矛盾加深。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录、家庭户籍资料、本院调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后由于被告对家庭子女尽义务较少，导致夫妻之间产生了一定的矛盾，又因被告外出，长期不归，双方无法联系和沟通，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，，且因被告无法联系，故由原告抚养为宜。父母对子女均有抚养教育的义务，被告应根据子女的实际需要和当地农村的实际生活水平承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚。
原告刘某与被告李某某的婚生女孩李梦姣由原告抚养至18周岁，由被告每月承担抚养费400元，原告在抚养李梦姣期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 赵炽兵
人民陪审员 李世忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民一初字第1335号原告刘某。被告李某青。原告刘某（以下简称原告）与被告李某青（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告沉迷于买码、打牌赌博，对家庭子女未尽义务，自2005年外出后，除2011年曾因原告诉至法院要求离婚，被告回家过一次外，再无联系，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年12月29日登记结婚，2001年9月5日婚生女孩李某姣，李某姣一直随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因被告经常不归家，对家庭子女照顾较少，夫妻之间产生矛盾。被告于2012年元旦外出后，至今未归，与原告失去联系，导致夫妻矛盾加深。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记记录、家庭户籍资料、本院调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后由于被告对家庭子女尽义务较少，导致夫妻之间产生了一定的矛盾，又因被告外出，长期不归，双方无法联系和沟通，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，且因被告无法联系，故由原告抚养为宜。父母对子女均有抚养教育的义务，被告应根据子女的实际需要和当地农村的实际生活水平承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某青离婚。原告刘某与被告李某青的婚生女孩李某姣由原告抚养至18周岁，由被告每月承担抚养费400元，原告在抚养李某姣期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 妮审 判 员  赵炽兵人民陪审员  李世忠二〇一四年一月十四日书 记 员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第219号
申请人通辽霍煤恒大铝粉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人吴国敏，董事长。
委托代理人赵利刚。
申请人通辽霍煤恒大铝粉有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／24657580、出票金额为壹拾万元、出票人郑州中耐进出口有限公司、出票日期为2014年4月21日、收款人为营口嘉利耐火制品有限公司、汇票到期日为2014年10月21日、持票人为申请人、付款行为中国银行河南省分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通辽霍煤恒大铝粉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0492号
原告周兔珍，女，1951年8月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周兔珍与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周兔珍于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兔珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周兔珍负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1274号
申请执行人杨友义，男，1958年12月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵宏业，男，1960年5月1日出生，汉族，住文安县。
杨友义申请执行赵宏业民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀民初1424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀民初1424号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任玲山
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第639号
原告盘清合，农民。
被告盘清禄，农民。
本院在审理原告盘清合诉被告盘清禄排除妨碍纠纷一案中，原告盘清合于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘清合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘清合负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王荣明
第1页共1页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第43号
被告人陈伟占，男，1971年1月14日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月30日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人陈伟占犯故意杀人罪一案，于2015年8月20日作出（2015）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人陈伟占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月左右，被告人陈伟占与女友金某波在网上相识，两人相处期间，陈伟占为金某波购买了首饰、衣服等物品，并借钱给金某波用于筹办金某波儿子被害人刘某（时年23岁）结婚事宜。案发前，陈伟占与金某波因琐事发生争吵，陈伟占认为金某波将其钱财骗光后欲与其分手，产生杀害刘某以报复金某波之念。为了便于行凶，陈伟占将金某波存放的物品事先放到长春市宽城区其家对门607室内。2014年11月29日11时许，刘某在金某波朋友被害人何某某（女，殁年37岁）的陪同下到陈伟占家取金某波存放的物品，陈伟占将二人带至607室，陈伟占趁刘某不备用刀扎刘某背部等处数刀，致刘某轻伤一级，何某某上前阻拦，刘某趁机逃离，陈伟占刺何某某胸腹部两刀、腕部一刀，致何某某胸部刺创伤及肺部大血管致失血性休克死亡。陈伟占追击刘某未果，返回607室自杀未遂，后拨打报警电话投案。
上述事实，有物证沾有血迹尖刀一把、陈伟占作案时所穿的土色迷彩服一套、灰色内衣一件、灰色内裤一条、黑色旅游鞋一双，被害人刘某的陈述，证人金某波、张某义、万某春、万某的证言，法医学尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认现场笔录等证据证实，陈伟占亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈伟占故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈伟占犯罪手段特别残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于其有自首情节，对陈伟占判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第62号以故意杀人罪判处被告人陈伟占死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执181号
被执行人：苏先明，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人苏先明刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人苏先明发出执行通知书，责令被执行人苏先明履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金14000元、退赔13152元的义务，但被执行人苏先明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人苏先明的财产进行了查证，均未发现被执行人苏先明有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卫东，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆民，农民。
委托代理人：吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席计明，农民。
再审申请人孙卫东因与被申请人王兆民、席计明劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第408号及本院（2014）唐民四终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙卫东申请再审称：（一）二被申请人恶意串通，伪造欠条。被申请人王兆民的工资已经全额发放，被申请人席计明利用他们是师徒关系，又为王兆民出具了一份工资欠条。（二）对外欠款及借款必须由二合伙人共同签字有效。孙卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
王兆民、席计明提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。孙卫东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙卫东提交的证据不能充分证实其已为工人结清全部工资，且其提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决。孙卫东提交的证据不能证实原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定孙卫东与席计明连带给付王兆民工资款事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不妥。
综上，孙卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙卫东的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 单征征
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第29号
原告：靳维彬。
被告：宋志良。
本院在审理原告靳维彬诉被告宋志良占有物返还纠纷一案中，原告靳维彬于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳维彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳维彬撤回起诉。
案件受理费3365元，由原告靳维彬负担。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11792号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330109571478155D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦2幢一层。
法定代表人沈凤飞。
被执行人杭州汇隆针织有限公司，组织机构代码747174420，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人夏国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6663号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号，总建筑面积为14444.84平方米的房屋（其中有证建筑面积为4991.9平方米，无证建筑面积为9452.94平方米）、室内装修及面积为5424平方米的国有土地使用权和附属物进行评估；委托杭州信联资产评估有限公司对被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号，总建筑面积为14444.84平方米的房屋（其中有证建筑面积为4991.9平方米，无证建筑面积为9452.94平方米）、室内装修及面积为5424平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧移字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第4300045、4300029号，内容详见浙经纬（2017）估字第D05-03号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的机器设备一批[内容详见杭信评报（2017）0023号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初656号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某，被告杨某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年正月通过洋县婚姻介绍所相识谈婚，2009年6月12日登记结婚。被告为男到女家。婚后无子女。被告到其家后不善待父母，没有一点孝道之心，对原告之子亦不承担继父义务。原、被告婚后因生活琐事经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告杨某某对登记结婚的时间及婚后未生养子女的事实予以认可。但是辩称，双方婚后一直和睦相处，现感情较好并未破裂。其为了家庭摆脱经济困境，一直在外打工，为家庭任劳任怨。在共同生活的八年中，对原告、原告之子及原告父母嘘寒问暖，倾其所有，尽到了该尽的义务。2016年7月，还曾将原告之子陈某甲从传销组织中救出。现双方虽然有微小矛盾，但是属于夫妻间的小矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。其有决心、有信心、有能力去挽救婚姻，故坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对被告提交的被告身份证复印件经原告质证，没有异议，本院予以确认并载卷佐证。对于原告提交，被告有异议的证据，本院认定如下：1、原、被告微信聊天记录，虽被告指出这属夫妻间的一种玩笑，但根据双方陈述及已查明的事实，本院对该份证据的真实性予以认定；2、原告出具向刘某甲、杨某乙、王某甲、王某乙借款的借条复印件，被告提出该证据无法证明借款用途及是否截止目前仍未予以清偿，因原告未出示借条原件且无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认可；3、原告提供合疗报销复印件，证明了原告患病及花钱治疗的事实，被告提出原告治疗的费用是其邮寄给原告的，故对该份证据不予认可，根据原、被告双方的陈述及已查明的事实，本院对该份证据的真实性予以认可；对于被告提交，原告有异议的证据，本院认定如下：1、李某甲调查笔录，证明了婚前原告通过信贷员借款35000元，且该笔借款本金及利息都由被告于婚后偿还，同时证明了原、被告结婚时经济困难及婚后被告对家庭尽心尽力的情况。虽原告指出近二十年都没有信贷员了，对该份证据提出异议，但结合已查明的事实，对原告婚前因修房贷款35000元及婚前原告经济困难的事实予以认定；2、陈某丙调查笔录，证明了原、被告婚后相处的很好，被告在原告家后孝敬老人，关心孩子，支撑起家庭的重担及原告婚前的欠款35000元是由被告偿还的，原告陈述陈某丙虽是其妹夫，但是其与被告相处的如何及被告是否尽到了该尽的责任都属于两人的秘密，陈某丙无从得知。根据已查明的事实，本院对原、被告婚后因琐事相处不睦的事实予以认可；3、被告提交为原告购买黄金项链、吊坠、耳钉及金戒指的发票三张，虽原告只认可金项链和吊坠是由被告购买，但因未提出其他证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性予以认可；4、被告提交存折陕A8912610471复印件一份，证明了其于2011年-2012年先后给原告转账六笔，合计14568元，原告指出这张存折是被告的，财产流动是被告自己的消费情况，其并未见过该笔钱，由于被告未提供其他证据予以佐证，故本院仅认可该证据的真实性；5、被告提交购买快艇收款收据的照片一张，原告指出购买快艇的时候其投资了20000元，但没有证据证明，结合案件事实，本院对该份证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、告于2009年正月通过洋县婚姻介绍所相识，于2009年6月12日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格问题和家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2017年3月16日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，虽原告主张婚后双方感情不和，夫妻感情已经破裂，但因未提供充分的证据证实，故应承担举证不能之责任。原、被告双方只要在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 索小钦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初3008号
原告：牛彦水，男，1980年12月15日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：赵艳中，男，1986年11月10日出生，汉族，住晋州市，
被告：孙沙沙，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系，
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
统一社会信用代码：911304283362918337。
负责人：张永杰，该公司经理，
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告牛彦水与被告赵艳中、孙莎莎、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦水的委托代理人王仲渤、被告赵艳中、被告孙莎莎、被告保险公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告牛彦水向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计85000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日，被告司机赵艳中驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿横井线由东向西形式之张董牛村路口时，与前方同向在非机动车道行驶左转弯原告牛彦水驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。造成原告牛彦水受伤及车辆损坏。被告车辆在被告保险公司投保有保险，事故车辆的车主为孙沙沙，二人系夫妻关系。因此要求被告赔偿原告上述损失。
赵艳中辩称：事故车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
孙沙沙辩称：同赵艳中的意见。
保代：在审核行驶证、驾驶证确保其合法有效且不存在其他免责事由的前提下，原告的损失先由交强险赔偿，超出部分按事故责任比例70%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，赵艳中驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿横井支线由东向西行驶至张董牛村路口时，与前方同向在非机动车道行驶左转弯牛彦水驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成牛彦水受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2016】第160000119号事故认定书认定，赵艳中负事故的主要责任，牛彦水负事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、30万元商业三者保险及不计免赔。关于损失原告牛彦水要求1、医疗费26661.15元。2、误工费，117元/天×150天=17550。3、护理费，护理人原告妻子贾勃，117元/天×49天=5733元，护理人原告妹妹牛丽申，117元/天×49天=5733元。4、伙食补助费100元/天×49天=4900元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元。7、精神抚慰金3000元。8、财产损失1350元。9、评估费100元。10、保全费220元。11、伤残鉴定费800元。以上共计88649.15元。
相关证据有：事故认定书、被告赵艳中驾驶证、孙沙沙行驶证、被告车辆交强险保单、商业险保单、原告诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、原告事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同、所在单位营业执照、护理人贾勃事故前三个月工资表、护理证明、劳动合同、所在单位营业执照、护理人牛丽申三个月工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、财产损失评估报告、评估费票据、保全费票据、法院财产保全民事裁定书、伤残评估报告、伤残评估费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：对原告提交的误工工资证明和护理人员工资证明我方不认可，原告提供的工资表显示单位从业人员出勤天数为31天或30天，不符合劳动部关于周六周日休息的要求，同时根据原告提供的各月收入其日平均工资并非是117元，原告没有提供工资发放银行流水、护理人员身份证明及护理人员与伤者的关系证明，结合原告提供的营业执照，建议法院参照居民服务业日工资92元计算误工费和护理费，住院期间二人护理不认可，认可一人护理。车损鉴定报告系原告单方委托，我司将在7日内向法院提起重新鉴定，同时原告未提供车辆修复发票及维修清单。鉴定费不属于保险赔付范围。本案事故认定书显示，赵艳中负事故主要责任，超出交强险的部分，我司按照70%的比例承担。原告诉求交通费500元，只提供了1张救护车发票100元，请法院依法酌定。对原告提供的住院病历、医疗费票据、用药清单、伤残评定报告没有异议。
赵艳中：没有异议。
孙沙沙：没有意见。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字【2016】第160000119号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告冯晓艳要求的医疗费正规票据记载为26661.15元、原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、价格鉴定费、财产损失证据确实充分、本院予以支持；关于误工费比照商务服务业计算至评残前一天为40278元／天÷365天×150天=16500元，关于护理费，诊断证明载明住院期间二人护理，比照批发零售业标准计算住院期间为38161元／天÷365天×49天×2人=10192元；精神损害抚慰金，本院支持2000元。交通费，本院酌定400元。综上原告的损失为1、医疗费26661元；2、住院伙食补助费4900元；3、误工费16500元；4、护理费10192元；5、残疾赔偿金22102元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费400元；8、伤残鉴定费800元；9、车辆损失1350元；10、财产损失鉴定费100元；以上共计85005元。
此事故中，被告赵艳中驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者及不计免赔，保险公司首先在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在110000元伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51194元；在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失共计1350元。保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元+51194元+1350元=62544元。超出交强险的部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（85005元-62544元-100元）×70%=15652元，综上保险公司赔偿原告62544元+15652元=78196元；鉴定费100元由被告赵艳中赔偿100元×70%=70元。
综上所述，保险公司赔偿原告牛彦水因交通事故造成的各项损失共计78196元，被告赵艳中赔偿原告财产损失鉴定费70元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛彦水各项损失共计78196元。（此款直接赔付到牛彦水银行卡上，卡号附后）
二、被告赵艳中赔偿原告牛彦水鉴定费70元。
三、驳回原告牛彦水的其他诉讼请求。
四、驳回对被告孙莎莎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费220元；由被告赵艳中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年六月一日
书记员 谢 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2281号
原告王碧军。
被告李远科。
本院在审理原告王碧军诉被告李远科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，被告已履行还款义务，原告王碧军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告王碧军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半征收2150元，由原告王碧军负担。
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任芷函
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1042号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人荣某，女。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月25日被逮捕，现羁押于深圳龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）910号起诉书指控被告人荣某犯赌博罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年2月开始，被告人荣某在深圳市龙岗区辅城街道辅城坳某小店内，接受顾客下单投注六合彩，以获取顾客下注金额提成的方式盈利。2015年12月8日20时许，民警在工作中发现此事并到上述地点将被告人荣某抓获，并当场查获赌资、赌博使用的电脑、投注单及账本等证据。经统计，涉案赌资数额共计约人民币18万元。公诉机关认为被告人荣某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关出具深龙检量建（2016）901号量刑建议书，建议对被告人荣某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人荣某对起诉指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关出示的赌资、电脑等物证、身份材料、抓获经过、检查笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、扣押决定书、网络投注截图、投注单、账本、物证辨认材料、银行交易明细、行政处罚材料等书证、证人廖某、刘某、黄某的证言、被告人荣某的供述与辩解、现场勘查笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的电脑一部、赌资1900元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3186号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：刘志珊，男，1935年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告刘志珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初571号
原告：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：殷帮飞，男，2003年10月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：许顺田，男，1970年9月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：罗瑞才（又名罗瑞金），男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告陈英芳与被告殷帮飞、许顺田、罗瑞金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈英芳于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英芳撤诉。
案件受理费2404元,减半收取计1202元，由原告陈英芳负担。
审 判 长 李世强
审 判 员 邹旭东
人民陪审员 杨小海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 毛 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2757号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，主任。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
被告：陈荣章，男，1966年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈灿辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国坚，男，1971年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴桂花，女，1967年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈荣章、陈灿辉、陈国坚、吴桂花金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴清艺
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审259号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：江玉斐。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人江玉斐行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人江玉斐下达了莱抚费征字（2015）379抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）379号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人江玉斐。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人江玉斐必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）379号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初425号
原告：方炎老，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：戴燕冬，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。
原告方炎老与被告戴燕冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告方炎老于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方炎老的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方炎老撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，戴燕冬自愿负担。
审判员 邓志民
二〇一八年五月三日
书记员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第01184号
原告:杨德卫,男,汉族，住安徽省寿县。
委托代理人:程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市。
法定代表人：汪圣高，院长。
委托代理人:朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨德卫与被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨德卫于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德卫要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德卫撤回起诉。
案件受理费3510元免收。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初599号
原告：郑华芬，女，1946年8月17日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：陈良胜（系原告儿子），男，1981年3月13日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：陈明志，男，1948年3月3日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：卢定国�系被告表亲），男，1957年1月14日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告郑华芬与被告陈明志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告郑华芬于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑华芬在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华芬撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑华芬承担。
审判员 何维欣
二〇一八�八月八日
书记员 袁望雄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更618号
罪犯车鑫，男，1991年6月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人车鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑八个月，刑期自二0一二年三月十五日至二0一九年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯车鑫确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，违纪较多，受到监管处罚，但自2017年后半年以来表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯车鑫减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第241号
长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人唐某某和被执行人某某塑胶科技集团有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2014）第265号调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1552号
原告：卓子刚，男，1978年10月31日出生，汉族，四川省富顺县人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：张喜雷，男，1983年10月11日，汉族，北京市密云县人，现住拉萨市。
原告卓子刚与被告张喜雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告卓子刚于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓子刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓子刚撤诉。
案件受理费8669.99元，减半收取计4334.99元，由卓子刚负担。
审 判 员 商 盈
二〇一八年八月一日
法官助理 洛丹次仁
书 记 员 韦 高 原
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2769号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘明芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第361号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王书召，男，住山东省鄄城县。
被告王述臣，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王书召、王述臣融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王书召签订借款合同一份，与王述臣签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金40000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1627号
原告魏德兴，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告刘同间，男，1986年4月13日出生，汉族。
原告魏德兴与被告刘同间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德兴到庭参加诉讼。被告刘同间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏德兴诉称，与被告刘同间系朋友关系，2016年5月10日，被告刘同间向其借款1.9万元并出具借条一份，双方口头约定2016年10月1日前还款。现经其多次催要被告刘同间均不理睬，故诉至法院要求被告刘同间偿还借款1.9万元并承担本案受理费。
被告刘同间未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告魏德兴与被告刘同间系朋友关系，2016年5月10日，原告魏德兴以现金方式给付被告刘同间借款1.4万元，被告刘同间给原告魏德兴出具欠条一份，载明到时返还1.9万元。现原告魏德兴以被告刘同间未按期还款为由诉至我院。庭审中，原告魏德兴表示要求被告刘同间偿还借款1.4万元、利息部分依法处理。庭审调解，因被告刘同间未到庭致调解未果。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告魏德兴给付被告刘同间借款1.4万元有欠条为证，双方之间借贷关系依法成立，现原告魏德兴要求被告刘同间偿还借款应予支持。原告魏德兴与被告刘同间约定到期偿还利息5000元，该约定超过了法律规定的最高限额，故本院依法确定由被告刘同间按照年息24%支付原告魏德兴借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘同间于本判决生效后十日内偿还原告魏德兴借款1.4万元。
二、被告刘同间于本判决生效后十日内以1.4万元为基数自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日按照年息24%支付原告魏德兴借款利息。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告魏德兴已预交），由被告刘同间承担并于上述付款时一并给付原告魏德兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年四月八日
书记员 宋 琛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00006号
原告祁某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
本院在审理祁某某与王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。退还原告150元。
审判员 李 雄
二〇一五年一月六日
书记员 魏会利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4057号
罪犯陈虹，女，1993年4月27日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）浙刑一终字第224号刑事判决，认定陈虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�五年，并处没收个人财产人民币5000元（原已没收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈虹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑没收个人财产人民币3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈虹在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年9月30日起至2024年12月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00783号
原告王建福。
委托代理人展建峰。
被告程正标。
原告王建福诉被告程正标承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员唐奇英独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王建福及其委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告程正标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建福诉称，原告在2014年为被告承包的工地提供压机服务，2014年11月18日双方经结算，被告还结欠原告工程款70000元，由被告出具欠条1份给原告.2014年12月10日被告又向原告借款20000元，并由被告出具借条1份。后被告一直未付，原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即给付工程款70000元、借款20000元，并承担上述款项自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告程正标未作答辩。
经审理查明：王建福在2014年为程正标承接的工地提供压路机服务作业，2014年11月18日经双方结算，程正标确认结欠王建福压路机款70000元，并由程正标出具欠条1份给王建福。2014年12月10日程正标向王建福借现金20000元，并由程正标出具借条1份给王建福。但事后程正标一直未给付工程款及借款，王建福经催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《借条》各1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系及借贷关系依法成立且合法有效，依法应受保护。至2014年11月18日被告还结欠原告压路机工程款70000元，同时被告在2014年12月10日又向原告借款20000元，有被告出具的《欠条》、《借条》及庭审笔录佐证，事实清楚，被告理应及时给付。原告现要求被告立即给付工程款70000元及借款20000元，合计90000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程正标应支付原告王建福工程款70000元、借款20000元，合计90000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告程正标负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年九月一日
书记员 包 宏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第2号
原告高会臣
被告洮南移动公司
洮南市人民法院在审理原告高会臣诉被告洮南市移动公司买卖纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执659号
申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生。
被执行人赵勤学，男，1979年3月3日出生。
被执行人罗艳艳，女，1981年3月11日出生。
被执行人翟广彬，男，1979年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1602号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人赵勤学、罗艳艳、翟广彬发出执行通知书，责令被执行人赵勤学、罗艳艳、翟广彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵勤学、罗艳艳、翟广彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勤学、罗艳艳、翟广彬在金融机构的存款人民币二万七千六百零九元一角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月十三日
书记员 马振江
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01310号
申请人：吴根胜，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县。
被执行人：虞东来，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人吴根胜与被执行人虞东来合伙协议纠纷一案中，申请执行标的10465元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10465元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1063号
原告：李风光，男，1994年11月14日出生，汉族，天津市艺安居家装饰有限公司电工，住天津市河北区，户籍地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告：韩雪，女，1990年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：王秀章，男，1952年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
监护人刘某（夫妻关系），女，1954年4月15日出生，汉族，天津铭锋泰和房屋咨询有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韦利民（与监护人刘某系同事关系），男，天津铭锋泰和房屋咨询有限公司法务，住天津市红桥区。
第三人：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司职员。
本院受理原告李风光、韩雪与被告王秀章、第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告李风光、韩雪向本院提出财产保全申请，申请查封被告王秀章名下坐落于天津市河北区XXX房屋底档，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函（保单号：PZDM201712010000000096）进行担保。
本院认为，原告李风光、韩雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
限制王秀章名下的坐落于天津市河北区怒江里XXX房屋的产权转移，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年四月二十四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终819号
上诉人（一审起诉人）：李震，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人李震因垄断纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2018)云01民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李震上诉请求：依法撤销昆明中院（2018）云01民初813号民事裁定。事实和理由：1、昆明中院违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，错误认定收到起诉状时间，违法违规，避实就虚，有案不立。2、本案是垄断侵权，不是合同纠纷，上诉人依法有权选择昆明中院立案，昆明中院对本案有管辖权。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款规定：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。”本案中，上诉人李震于2018年4月3日向昆明中院提交立案材料，因其提交的立案材料有缺项，昆明中院于2018年4月10日作出《一次性补正告知书》。昆明中院决定是否立案的期间，应在上诉人李震补齐相关材料后，七日内决定是否立案。经昆明中院审查认为该院对本案无管辖权，因此，昆明中院于2018年4月20日作出的（2018）云01民初813号民事裁定书未违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件，是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。”第四条规定：“垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。”本案上诉人李震针对《支付宝服务协议》内容是否违反《中华人民共和国反垄断法》发生争议而提起民事诉讼，在其提交的《支付宝服务协议》第十一条载明：“本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律。因本协议产生之争议，均应按照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”《支付宝服务协议》第一条明确：“本协议有助于您了解支付宝为您提供的服务内容及您使用服务的权利和义务，请您仔细阅读（特别是以粗体标注的内容）”。故支付宝公司已经采取了合理的方式对管辖约定予以提示说明。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的纠纷不仅只是合同纠纷，还包括其他财产权益纠纷，本案中的管辖约定条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，昆明中院对本案无管辖权。昆明中院一审裁定对李震的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人李震的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年八月十七日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终819号上诉人（一审起诉人）：李震，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人李震因垄断纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2018)云01民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李震上诉请求：依法撤销昆明中院（2018）云01民初813号民事裁定。事实和理由：1、昆明中院违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，错误认定收到起诉状时间，违法违规，避实就虚，有案不立。2、本案是垄断侵权，不是合同纠纷，上诉人依法有权选择昆明中院立案，昆明中院对本案有管辖权。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。”本案中，上诉人李震于2018年4月3日向昆明中院提交立案材料，因其提交的立案材料有缺项，昆明中院于2018年4月10日作出《一次性补正告知书》。昆明中院决定是否立案的期间，应在上诉人李震补齐相关材料后，七日内决定是否立案。经昆明中院审查认为该院对本案无管辖权，因此，昆明中院于2018年4月20日作出的（2018）云01民初813号民事裁定书未违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件，是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。”第四条规定：“垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。”本案上诉人李震针对《支付宝服务协议》内容是否违反《中华人民共和国反垄断法》发生争议而提起民事诉讼，在其提交的《支付宝服务协议》第十一条载明：“本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律。因本协议产生之争议，均应按照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”《支付宝服务协议》第一条明确：“本协议有助于您了解支付宝为您提供的服务内容及您使用服务的权利和义务，请您仔细阅读（特别是以粗体标注的内容）”。故支付宝公司已经采取了合理的方式对管辖约定予以提示说明。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的纠纷不仅只是合同纠纷，还包括其他财产权益纠纷，本案中的管辖约定条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，昆明中院对本案无管辖权。昆明中院一审裁定对李震的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人李震的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一八年八月十七日书记员  张 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5274号
原告：许海山。
委托代理人：周海燕。
被告：杨鑫。
本院在审理原告许海山与被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告许海山于2015年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许海山申请撤回对被告杨鑫的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海山申请撤回对被告杨鑫的起诉。
本案案件受理费1335元，依法减半收取667.5元，由原告许海山负担。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16302号
原告：孙惠娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟政用，总经理。
原告孙惠娟与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,原告孙惠娟向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙惠娟申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙惠娟撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2242号
上诉人（原审原告）孙顺民，男，1957年8月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨运良，男，1970年7月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
上诉人孙顺民因与被上诉人杨运良合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月，杨运良将自家拆除旧房修建三层楼房的工程发包给孙顺民承建。施工中，发现拆除旧房后地基不牢固需要重新加固，杨运良遂将加固地基工程发包给孙顺民施工。同年3月2日上午，孙顺民雇用的小工孙顺德在打夯时，由于夯把脱落致其跌落到地下室受伤，孙顺民和杨运良立即将孙顺德送往第四军医大学唐都医院进行治疗。2014年10月，孙顺德诉至法院，请求判令孙顺民和杨运良连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、二次手术费等各项损失。2014年12月12日，法院作出（2014）灞民初字第02489号民事判决，认定孙顺德各项损失共计为65047元，孙顺民承担60%即39028元；杨运良承担30%即19514元；剩余10%由孙顺德自行承担。判决后，孙顺民不服判决，提出上诉。2015年4月2日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00135号民事判决，驳回上诉，维持原判决。判决后，孙顺民向孙顺德全面履行了赔偿义务。另查明，2014年3月2日下午，孙顺民和杨运良签订《建房协议书》一份，该协议书对房屋结构、人工费、承包方式、付款办法及事故责任等进行了约定。其中第四条约定：乙方（孙顺民）在施工中如引起工伤事故，乙方承担伍仟元（5000元）以下费用，以上费用都由甲方（杨运良）承担。2015年5月4日，孙顺民诉至法院，请求依据《建房协议书》判令杨运良支付其34028元。法院于2015年7月7日作出（2015）灞民初字第01253号民事判决，驳回孙顺民要求杨运良支付34028元的诉讼请求。判决后，孙顺民不服提出上诉。2015年11月2日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第01596号《民事裁定书》，裁定撤销（2015）灞民初字第01253号民事判决并发回重审。
孙顺民诉至西安市灞桥区人民法院称，2014年2月2日，其和杨运良签订《建房协议书》一份，杨运良将拆除旧房建三层楼房的工程发包给其。之后其雇佣孙顺德做小工。2014年3月2日，孙顺德打夯时，由于夯把脱落致其跌落到地下室受伤。孙顺德起诉其和杨运良要求赔偿各项损失六万余元。经判决，其赔偿孙顺德39028元，现其已全面履行了赔付义务。但根据其和杨运良签订的《建房协议书》第四条的约定，如果在施工中引起工伤事故，其只承担5000元以下费用，以上费用由杨运良承担。因此，孙顺德的工伤事故赔偿款应当按照该协议约定的数额来分担。故请求判令杨运良支付其34028元；诉讼费由杨运良承担。
杨运良辩称，双方签订的《建房协议书》日期不对，2014年3月2日孙顺德发生事故后，其在酒后签订的建房协议，该协议并未约定打地基时出事的责任划分。故不同意孙顺民的诉讼请求。
原审法院认为，孙顺民与杨运良签订的《建房协议书》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律和法规的规定，应认定其合法有效。建房协议中第4条关于双方在出现工伤事故后承担费用的约定，仅对该协议中约定的工程范围内的工伤事故产生约束力。而加固地基施工合同是孙顺民和杨运良口头达成的另一个施工合同，孙顺民亦无加固地基施工中如出现工伤事故可按建房协议第4条约定数额进行分担的相关证据。故对孙顺民要求杨运良支付34028元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审遂判决：驳回原告孙顺民要求被告杨运良支付34028元的诉讼请求。案件受理费650元，原告已预交，由原告自行承担。
宣判后，孙顺民不服，向本院提起上诉称，原审判决认定“加固地基施工合同是其和杨运良口头达成的另一个施工合同，其亦无加固地基施工中如出现工伤事故可按建房协议第4条约定数额进行分担的相关证据”完全错误，理由如下：一、该地基加固工程包含在其承包的拆旧房建新房的范围内。这一事实在(2014)灞民初字第02489号生效判决中得到了确认，杨运良在该判决的辩称部分明确承认“其将建房工程（含重新做地基）以包工不包料的方式发包给孙顺民。”因此，原审判决认定地基加固工程不包含在建房协议工程范围内显然错误。二、其与杨运良签订的《建房协议》事实上是在孙顺德受伤后，二人为了处理孙顺德的工伤事故而补签的协议。协议第四条明确约定了在施工中如引起工伤事故双方的责任承担问题，杨运良应当按照协议约定的份额分担孙顺德的工伤事故责任，向其支付34028元。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由杨运良支付其34028元；2、一、二审诉讼费由杨运良承担。
杨运良辩称，建房协议是在事故发生之后签订的，孙顺德是因为加固地基受的伤，与建房协议没有任何关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，杨运良将自家拆建三层楼房的工程发包给孙顺民承建，孙顺民雇佣其弟孙顺德干活，孙顺德在施工工地打夯时受伤。孙顺德作为原告起诉孙顺民、杨运良提供劳务者受害责任纠纷一案已经生效判决认定。现孙顺民作为原告起诉要求杨运良按照双方签订的《建房协议书》第4条的约定，返还其34028元赔偿款。根据孙顺民和杨运良签订的《建房协议书》第4条的约定，乙方（孙顺民）在施工中，如果引起的工伤事故，乙方承担5000元以下费用，以上费用都由甲方（杨运良）承担。该条是对引起工伤事故后的责任约定，但在本案中，孙顺德系为孙顺民提供个人劳务，和孙顺民之间形成劳务关系，而杨运良和孙顺民之间形成发包和承包关系，孙顺民和杨运良并非用人单位或用工单位，不应属于工伤赔偿范畴。故孙顺民上诉请求杨运良按照建房协议的约定返还其34028元赔偿款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（孙顺民已预交），由孙顺民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 陈 肖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第668号
罪犯阿三，男，1977年4月17日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）景刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人阿三犯失火罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币1064610元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）西刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第457号刑事裁定，对罪犯阿三减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月15日起至2015年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5915号
原告：丁柏中，男，1959年3月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：郭海军，男，1986年7月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告丁柏中诉被告郭海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告郭海军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柏中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费及材料款64000元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理�：被告因承接丁宅乡及下属村“五水共治”、“文化礼堂”等工程，雇佣原告等拖拉机手做工地上的运输劳务工作及购买部分建筑材料。因被告未支付劳务费用，2016年春节前民工齐集在一起讨要工资，上虞区公安局下管派出所传唤被告，被告于2017年1月27日在下管派出所内将原告牵头组织的拖拉机运费归并于原告名下，并出具欠条一份，载明：“今郭海军欠丁柏忠运费及材料款陆万肆仟元（64000），于2017年底前归还。”当时原告曾提出异议，被告表态逐月归还，但现已过半年有余，被告不但对欠条上的欠款分文未付，而且在春节后原告等人的零星运费也未支付。起诉前一个多月被告拒接原告电话，避不见面，据原告了解，被告欠付多笔材料款工资款，由此更加增强原告对被告偿债不能的担心，故诉至法院。
被告郭海军未作答辩。
原告丁柏中为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告欠原告运费及材料款的事实。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承接工程，雇佣原告等拖拉机手做工地上的运输劳务工作及代购部分建筑材料。经原告等拖拉机手催讨，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，上书：“今郭海军欠丁柏运费及材料款陆万肆仟元整（￥64000），于2017年底前归还。欠款人郭海军2017.1.27”。因被告未能按约支付其他债权人已过履行期限的材料款而被提起诉讼，原告存有被告偿债不还的担心，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系。欠条约定的履行期限虽未到期，但本案系劳务合同纠纷，被告拖欠的是原告为其提供劳务活动后应得的运费及代垫的建筑材料款，且本案受理后，本院因无法与被告取得联系而采用公告方式向其送达有关法律文书，为减少当事人的诉累，考虑到本案的实际，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，原告要求被告支付运费及材料款64000元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭�依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海军应支付给原告丁柏中运费及材料款64000元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告郭海军应支付原告丁柏中以64000元为本、自2018年1月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 夏彭林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初621号
原告：宋某某。
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告：刘某。
原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年5月22日对本案进行了公开开庭审理。原告宋某某及其委托代理人饶为为、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2008年11月相识继而自由恋爱，于2010年9月27日在民政局办理结婚登记手续。原告于2011年3月9日生下婚生子刘某某。由于双方性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵。被告经常赌博，经常殴打原告，导致原本脆弱的感情雪上加霜。自2014年年初起，原告与被告因琐事争吵后外出打工，与被告分居至今。原告认为，原、被告之间感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，这段婚姻理应结束。为此，特根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；判令婚生子刘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至刘某某年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2008年11月自由相识恋爱，2010年9月27日登记结婚。2011年3月9日生育一子，取名刘某某。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒学婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴世界，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴世界信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴世界，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴世界信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣�市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第968-3号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李广民，农民。
被执行人杨荣凤，农民。
被执行人王光栋，农民。
被执行人管布军，农民。
被执行人牛英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第176号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人李广民等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李广民等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人管布军的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1606号
罪犯余国红，曾用名余国宏，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金刑初字第1145号刑事判决，认定被告人余国红犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。宣判后，2013年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯余国红减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人余国红于2012年4月，与被害人王某某通过微信相识。余国红谎称其未婚、在省军区上班，冒充现役军官，并提供伪造证件骗取王某某的信任，在郑州市金水区先后骗取王某某现金121000元。案发后，已主动退赔王某某全部损失。
罪犯余国红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯余国红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余国红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国红准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年8月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初305号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李朝杰，男，1971年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月18日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李朝杰犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年9月4日晚上，被告人李朝杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇凤山南路奇石小镇路口时被公安机关查获。经安徽天和司法鉴定所检测，李朝杰血液内乙醇含量为160.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人李朝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李朝杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年9月4日晚上，被告人李朝杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇凤山南路奇石小镇路口时被灵璧县公安局执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，李朝杰血液内乙醇含量为160.06mg/100ml。驾驶时系醉酒状态。
上述事实，被告人李朝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李朝杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0269号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，公司职员。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月6日17时许，被告人梁某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇亭林路由南向北行驶至环北路路口南侧路段时，车辆与同向在前方等信号灯的由汪某驾驶的苏E×××××小型轿车及由俞某驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为270mg／100ml。被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被被告人梁某负上述事故的全部责任。案发后，被告人梁某分别赔偿上述事故相对方汪某、俞某财产损失人民币7300元、5000元。
上述事实有证人张某、黄某、汪某、俞某的证言、呼吸式酒精检测记录单、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、辨认笔录、驾驶证、行驶证、处警单、道路交通事故责任认定书、和解协议、查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人梁某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初603号
原告：山东丰德龙润建筑工程有限公司，住所地济南市历下区山师东路6号楼。
法定代表人：杜同山,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路马家村安置房。
负责人：林先标，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告山东丰德龙润建筑工程有限公司(以下简称龙润公司)与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（以下简称昌源公司）承揽合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告昌源公司的委托诉讼代理人庞爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付施工费341509元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原被告双方签订了保温工程承包合同。原告按照合同约定施工完毕后，经结算总施工费为801509元。后经原告多次追要被告只支付了46万元，剩余的341509元未付。
被告昌源公司辩称，原被告签订保温工程承包合同并负责施工了相关保温工程属实，但原告在施工过程中因施工的保温工程达不到竣工验收标准，被建设方责令返工维修，共计支出维修费用90000余元，依据《保温工程承包合同》第六条约定，该损失应由原告承担，应当在结算中予以扣除，故被告未结算的工程款余额为250000元。根据《保温工程承包合同》第八条约定，建设方工程竣工验收后三个月支付30%，余款10%质保金，保质期为2年，质保期满后无息一月内付清。现该工程尚未竣工验收，原告主张的工程款尚不具备结算的条件，故不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月3日,济南鸿润达建材有限公司与被告昌源公司签订《保温工程承包合同》，该合同约定工程名称为滨州市北海新区实验中学层面保温工程，工程地点：山东省滨州市北海新区，承包内容为9公分厚憎水性岩棉屋面保温，承包方式：包工包料。合同单价90元/平方米，该合同盖有福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司北海开发区小学工程项目部印章，济南鸿润达建材有限公司合同专用章。合同签订后，2014年12月1日，被告昌源公司给原告龙润公司出具了《层面保温工程量》，工程量总计801509.46元。后被告昌源公司支付原告龙润公司工程款46万元，剩余341509元未付。
另查明，2015年1月23日，济南鸿润达建材有限公司变更为山东丰德龙润建筑工程有限公司。
本院认为，原被告签订的《保温工程承包合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告昌源公司欠原告龙润公司工程款341509元，事实清楚，证据充分。原告龙润公司诉求被告昌源公司给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告昌源公司主张应扣除9万元的维修款，无证据证实，对其主张，本院不予采纳。原告龙润公司诉求被告昌源公司支付利息，本院依法支持自起诉日即2017年2月16日起至本判决生效之日，以341509元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告山东丰德龙润建筑工程有限公司工程款341509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取计3211元，财产保全费2370元，由被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年四月十一日
书记员 宋欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：王新福，男，40岁。
被告：王新发，男，42岁。
被告：吴长龙，男，38岁。
原告邮政银行与被告王新发、王新福、吴长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.王新福立即给付原告借款本金2万元，利息13180.27元；并以2万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王新福向原告借款2万元，借款期限自2012年2月至2013年4月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；王新发、王新福、吴长龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，王新福出具借据，借款2万元，约定2013年4月20日还款。王新福至今未予偿还。
王新福、吴长龙经传票传唤，王新发经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王新福向原告借款2万元，借款期限自2012年2月至2013年4月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；王新发、王新福、吴长龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，王新福出具借据，借款2万元，约定2013年4月20日还款。王新福至今未予偿还。截止2016年7月12日，王新福尚欠原告借款本金2万元，利息13180.27元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户�细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王新福于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金2万元，利息13180.27元；并以2万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；
二、被告王新发、吴长龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.58元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2032号
上诉人（原审被告）：邓昌贵，男,1955年3月29日出生，汉族，现住英德市，户籍地址：福建省福鼎市。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林立峰，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：林立通，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，系林立峰弟弟。
原审原告：林立通，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：郑芳弟，男,1990年4月15日出生，汉族，现住英德市，户籍地址：福建省霞浦县。
上诉人邓昌贵因与被上诉人林立峰、原审原告林立通、原审被告郑芳弟不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初855号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人邓昌贵预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3131号
被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院作出的（2017）粤01民终7706号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人朱惠霞负担二审案件受理费3300元。因被执行人朱惠霞未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月三日
书记员 陈敏华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。
负责人陈志恒职务：该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告范华成，男，汉族，1958年2月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告范华成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 林采雨
二〇一五年三月十七日
书记员 曹回贵