wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1717号
原告赵绍贤。
委托代理人钟兰友。
被告郑世权。
原告赵绍贤与被告郑世权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判。后因被告郑世权下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员蒋华锋担任审判长，代理审判员陈琳、人民陪审员李路青组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵绍贤及其委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼。被告郑世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍贤诉称：2015年1月16日，被告郑世权驾驶电动自行车行驶至义乌市江东街道毛店幼儿园地段与相对方向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告、被告受伤的交通事故。交警部门认定，原告、被告负同等责任。原告损失：医疗费33306.39元、残疾赔偿金46495.2元、误工费8806元、护理费9000元、营养费5580元、伙食补助费450元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2320元，合计114257.59元。事故发生后被告分文未赔，现请求法院判令：被告郑世权按照同等责任赔偿原告损失57128.8元。
原告赵绍贤就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、门诊病历一份、门诊收费收据八份、住院收费收据一份、住院费用清单一份、出院记录一份、处方笺一份、药房发票二份、卫生所门诊收费收据二份、药房收款收据一份，证明原告受伤治疗的经过及所花费的医药费。3、证明一份，证明原告的工作情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况及支出的鉴定费用。
原告提交的证据1、4，本院均予确认；原告提交的证据2，其中的两份卫生所门诊收费收据记载时间为事故发生之前，故与本案无关，证据2中的其他证据，本院均予确认，但医疗费应扣除住院期间收取的伙食费216元；原告提交的证据3，本院将结合其他证据予以综合认定。
被告郑世权未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年1月16日，被告郑世权驾驶电动自行车行驶至义乌市江东街道毛店幼儿园地段与相对方向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告、被告受伤的交通事故。交警部门认定，原告、被告负同等责任。原告经住院、治疗，合计花费医疗费32530.39元。2015年5月15日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩达1／3以上，左胫骨平台粉碎性骨折，经治疗后遗有左膝关节活动部分受限，分别构成十级、十级伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日止，后续治疗费不再考虑，护理时间60天，营养时间60天。原告支付鉴定费2320元。
本院认为，车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。交警部门认定原、被告负同等责任，该认定合理合法，本院确认双方的责任比例为5：5。原告的合理损失确认为：医疗费32530.39元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费60天×93元／天=5580元、残疾赔偿金（20－11）年×19373元／年×12%=20922.84元、护理费15天×150元／天＋45天×132元／天=8190元、误工费酌定为119天×50元／天=5950元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2320元，合计82243.23元。经计算，被告郑世权应赔偿82243.23元×50%=41121.62元。被告郑世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世权赔偿原告赵绍贤损失41121.62元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵绍贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告郑世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋华锋
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈翠莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3593号
罪犯沈燚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬余刑初字第1095号刑事判决，以被告人沈燚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈燚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈燚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈燚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第815号
原告孔祥发，男，汉族，住广东省高要市，香港居民身份号码×××1102()。
委托代理人张卫东、戴智慧，均为广东翔途律师事务所律师。
被告夏苏，女，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8025。
原告孔祥发诉被告夏苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案审理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告孔祥发以希望与被告夏苏于庭外协商解决本案纠纷为由，于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥发在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥发撤回起诉。
案件受理费减半收取2183元，保全费1476元，合共3659元，由原告孔祥发负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一初字第815号原告孔祥发，男，汉族，住广东省高要市，香港居民身份号码×××1102（）。委托代理人张卫东、戴智慧，均为广东翔途律师事务所律师。被告夏苏，女，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8025。原告孔祥发诉被告夏苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案审理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告孔祥发以希望与被告夏苏于庭外协商解决本案纠纷为由，于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥发在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥发撤回起诉。案件受理费减半收取2183元，保全费1476元，合共3659元，由原告孔祥发负担。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一六年二月二十九日书 记 员  周绮婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1326号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0960号民事调解书
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0960号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人李某乙的工资、资金等合法收入予以保全，暂无法全部支付，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年二月十五日
书记员 胡 丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00299号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院
被告人任军，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人任军犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人任军到庭参加了公诉。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人任军对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年2月9日，在渭南市临渭区故市镇北焦村一组，因琐事被告人任军之母詹某某与同村村民被害人焦红英发生争执。被告人任军得知此情，便到被害人焦红英在本村所经营的新芹商店内，顺手摸起一把菜刀将被害人焦红英砍伤。被告人任军遂即离开案发现场，后被害人焦红英报警。经鉴定，被害人焦红英损伤为轻伤二级。同年7月8日，被告人任军到渭南市公安局临渭分局固市派出所投案，并如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人任军亲属赔偿被害人焦红英经济损失共计59000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人任军在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，报案材料，到案经过，证人詹某某、任某某的证言，辨认照片及笔录，被害人焦红英的陈述，诊断证明，伤情鉴定书及告知笔录，谅解书，收条及户籍证明等证据与被告人任军的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任军遇事不能正确处置，冷静对待，竟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人任军能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法轻处，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初64号
原告姚XX，男，生于1982年12月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇大坟山村*组**号。
被告冉X，女，生于1983年8月10日，汉族，湖北省业凤县人，住来凤县大河镇白果树村。
原告姚XX诉被告冉X离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员叶松担任审判长，与人民陪审员李世文、向顺成组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告姚XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负担。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一六年三月二日
书 记 员 田敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00217-2号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代理人田涛。
被执行人钱海涛。
被执行人蒋乐华。
被执行人谢菲。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代理人王楠。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第16号执行证书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人钱海涛、蒋乐华、谢菲、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款261066元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱海涛、蒋乐华、谢菲、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将被执行人钱海涛所有的小型汽车陕AQ0S**（奥迪牌）扣押，并进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00217号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00172号
申请执行人：沈某，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00172号申请执行人：沈某，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  陶 琼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第1462之二号
申请执行人刘某某，男，1979年11月29日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1971年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0526民初455号民事调解书，责令被执行人孙某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的豫E×××Z号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人孙某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月五日
书记员 韩 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0472号
原告周银珍。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，系该厂厂长。
本院在审理原告周银珍与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周银珍于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周银珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周银珍负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡居玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异104号
案外人：吴义生，男，1976年12月3日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人吴义生不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴义生称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明吴义生于2014年4月13日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明吴义生于2014年3月12日、2014年7月15日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计619576元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年4月13日，吴义生与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：吴义生以单价11252.74元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价619576元。
2014年3月12日、2014年7月15日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“吴义生”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计619576元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人吴义生名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴义生在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人吴义生对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执84号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，男，公司董事长。
被执行人刘世才，男，1976年1月13日生，住江西省永丰县，
本案在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请刘世才借款合同纠纷一案过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记信息等进行查询，均未发现可供执行财产且被执行人外出务工未归。申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴智远
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 金
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审56号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：马翠平，女，1981年11月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：石二小，男，1979年12月2日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3387号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3387号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3387号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1401号
原告李其亮，男，1982年10月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江省宏达房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人关永波。
本院受理原告李其亮与被告黑龙江省宏达房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告李其亮的住所地位于哈尔滨市松北区三，被告黑龙江省宏达房地产综合开发有限公司的注册地位于哈尔滨市哈尔滨市道外区红旗小区70栋1单元2室1-2号。本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地为道外区。因原告李其亮主要诉讼请求为解除房屋买卖合同，返还购房款22万元，故争议标的为给付货币，合同履行地应认定为接收货币一方所在地，即原告所在地。原告住所地为松北区，故合同履行地为松北区。综上，哈尔滨市南岗人民法院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 李晶晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕颜伟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初117号
起诉人李多达，男，1939年2月5日出生，汉族。
起诉人刘发旺，男，1955年7月13日出生，汉族。
起诉人李多达、刘发旺向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府、岚县梁家庄乡人民政府对该所承包的位于岚县梁家庄乡裴家庄村的小流域承包地实施的征用行为违法并赔偿其经济损失。
经审查，本院认为：李多达、刘发旺向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府、岚县梁家庄乡人民政府对该所承包的位于岚县梁家庄乡裴家庄村的小流域承包地实施的征用行为违法并赔偿其经济损失的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对李多达、刘发旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 杨
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初127号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，1988年7月22日出生，汉族，居民，住新化县华新社区。
被告人曾健（外号“细烂再”），男，1990年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人曾健犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、陈某某及其委托代理人罗懿，被告人曾健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日23时许，被告人曾健与梁某某、罗某甲（另案处理）等人在新化县上梅镇迎宾路“老地方”酒吧喝酒，期间，被害人陈某某过来与梁某某等人喝酒，梁某某与陈某某虽认识多年，但因陈某某怀疑自己之前被公安机关抓获是被梁某某举报，两人因此产生矛盾，当晚在酒吧两人又因此事发生争执，后同意到酒吧外将事情讲清楚。约十几分钟后，曾健见梁某某、陈某某两人仍未进入酒吧，也来到酒吧外，梁某某称要打电话给家里查清情况，要曾健等人看住陈某某，别让陈某某离开。在梁某某打电话期间，曾健问陈某某与梁某某之间到底什么事情，陈某某未予理会，曾健遂持匕首伙同罗某甲等人将陈某某刺伤，酒吧老板罗某某见状上前阻止，亦被曾健用匕首刺伤，此后，梁某某与曾健、罗某甲等人一同逃离现场。案发后，被害人陈某某先后在新化县人民医院、娄底市中心医院接受治疗，共住院治疗32天，被害人罗某某在新化县人民医院住院治疗12天。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被害人陈某某左上肺裂伤、右下肺贯穿伤、膈肌全层裂伤、肝裂伤，其损伤构成重伤二级，柒级伤残，全部伤休时间拾个月，陪护叁个月（住院期间陪护贰人，其余时间陪护壹人），继续治疗费用限肆仟元以内使用；经新化县人民医院诊断，被害人罗某某右手屈指肌腱断裂伤，左大腿锐器贯通伤。
2015年12月17日，被告人曾健在新化县洋溪镇“舒雅招待所”被民警抓获。
2016年4月5日，被害人罗某某自愿放弃伤情鉴定。
附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人曾健赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计576228.58元。
附带民事诉讼原告人罗某某要求被告人曾健赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计14863.34元。
经审查，被告人曾健因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成了经济损失，其中：医疗费125583元，误工费24000元，护理费9600元，住院伙食补助费930元，交通费1000元，鉴定费1600元，继续治疗费2000元，以上经济损失共计164713元。
被告人曾健因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某某造成了经济损失，其中：医疗费6133元，误工费960元，护理费960元，住院伙食补助费360元，交通费200元，以上经济损失共计8613元。
上述事实，被告人曾健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、罗某某的陈述；证人梁某某、陈某甲、肖某甲的证言；共同作案人罗某甲的供述；娄星司鉴所（2014）临鉴字第294号伤情鉴定意见书、娄星司鉴所（2014）临鉴字第848号伤残鉴定意见书；辨认笔录及现场指认照片；视频资料；户籍资料，抓获经过，医疗资料，医药费、鉴定费、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾健伙同他人故意非法伤害陈某某、罗某某的身体健康，并致陈某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾健犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾健起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾健如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾健应对附带民事诉讼原告人陈某某、罗某某的合理经济损失予以赔偿，对陈某某、罗某某要求赔偿营养费的诉讼主张，因未提供相关证据证明，本院对此不予支持，对陈某某、罗某某要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼主张，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年6月16日止）
二、由被告人曾健赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失人民币164713元（其款限本判决生效后一个月内履行）；
三、由被告人曾健赔偿附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失人民币8613元（其款限本判决生效后一个月内履行）；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、罗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年五月二十日
代理书记员 康 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02901号
原告：合肥莱华置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：高舜尧，该公司董事长。
委托代理人：袁智裕，该公司职员。
委托代理人：叶选杰，该公司职员。
被告：刘辉，男，1980年3月12日出生，回族，住合肥市蜀山区。
原告合肥莱华置业有限公司诉被告刘辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告合肥莱华置业有限公司的委托代理人袁智裕、叶选杰到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥莱华置业有限公司诉称：原被告于2010年9月4日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于黄山路与东至路交口东南侧的领翔花园4幢809室房屋，《商品房买卖合同》约定，首付房款78790元，剩余房款人民币314000元办理按揭贷款。2010年8月1日，原被告与中国银行合肥庐阳支行（简称贷款人）签订了《个人一手住房贷款合同》（简称贷款合同），被告作为借款人向贷款人贷款人民币314000元，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证，贷款合同约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以要求原告承担保证责任，并有权从原告的保证金账户中予以扣划还款。因被告逾期3个月未归还贷款人上述按揭贷款，贷款人于2012年5月30日向原告发出扣款告知函及个人贷款保证金扣款还款通知书，并于当日从原告在贷款人处开立的保证金账户中一次性扣划结清被告上述按揭贷款合计人民币314505.14元。原告履行了保证责任后向原告追偿前述代偿款，但原告多次催促，被告至今仍未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。诉讼请求是：1、被告向原告偿还银行从原告保证金账户中扣除的被告购房贷款314505.14元；2、被告向原告支付代偿款的利息42976.48元（暂计至2014年8月19日，从银行扣款之日起计，以314505.14为基数，按银行同期贷款利率计算，直至被告清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年8月1日，刘辉（借款人，抵押人）与中国银行股份有限公司（贷款人）、深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司（保证人）签订中国银行个人一手住房贷款合同，约定：本合同项下个人住房贷款金额为314000元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；借款人还款方式采用等额本息还款方式，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，在当前的利率水平下，若采用等额本息还款法，借款人每期归还本息金额为人民币1695.04元；保证人（开发商）提供阶段性连带责任担保；若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，本合同项下保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。
2010年9月4日，深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司（出卖人）与刘辉（买受人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的领翔花园4幢809室住宅一套，房屋建筑面积52.56平方米，套内建筑面积38.23平方米，该商品房单价为每平方米7473.19元，总价款为392791元，付款方式为：买受人于2010年9月4日付清首付款78791元，余款人民币314000元在中行办理按揭。
2010年9月23日，中国银行股份有限公司向刘辉发放了共计314000元的房屋贷款，该款被直接支付至深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司的账户，刘辉按照约定自2010年10月起开始按月偿还房屋按揭贷款，至2012年5月30日刘辉共计有3期逾期还款，银行催收未果后直接从深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司的保证金账户（账号18×××34）中扣除了刘辉尚欠的该笔贷款本息共计314505.14元，结清了该笔贷款。后原告多次向被告刘辉追偿，但刘辉至开庭前尚未偿还。
另查明：2014年7月23日，深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司将企业的工商登记名称变更为合肥莱华置业有限公司。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人住房贷款合同、中国银行特种转账付出传票、个人贷款保证金扣收还款通知单、扣款告知函、催款函、邮政快递存根、中国银行借款借据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿，本案中因被告逾期还款，原告作为保证人代某向中国银行股份有限公司偿还了贷款本息共计314505.14元，现原告主张要求被告归还上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另被告逾期付款的行为导致原告资金被占用，致其产生了一定的损失，故被告应当以314505.14元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2012年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止因资金占用所致的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告合肥莱华置业有限公司代其支付的按揭贷款本息共计314505.14元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥莱华置业有限公司以314505.14元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准、自2012年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6662元，保全费2307元，公告费800元，共计9769元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02901号
原告：合肥莱华置业有限公司，组织机构代码证号69280889-4。
法定代表人：高舜尧，该公司总经理。
委托代理人：袁智裕，该公司职员。
委托代理人：叶选杰，该公司职员。
被告：刘辉，男，1980年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥莱华置业有限公司与被告刘辉商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥莱华置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘辉的银行存款357481.62元或查封、扣押其同等价值的财产，并以深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司（现更名为合肥莱华置业有限公司）名下位于合肥市蜀山区的房屋提供担保。
本院认为：原告合肥莱华置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘辉的银行存款357481.62元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司（现更名为合肥莱华置业有限公司）名下位于合肥市蜀山区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执173号
申请执行人李宏志，男，1976年1月23日出生，汉族，现住辽中县。
被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李俭英，系经理。
申请人李宏志与被执行人沈阳文华制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人与2017年2月4日向本院申请强制执行，执行依据是辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书，本案在执行过程中经审查，申请人要求法院强制执行为其补交养老保险。根据社会保险征缴暂行条例规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴和监督检查工作”申请人的请求事项不属于本院执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项之规定，裁定如下：
驳回李宏志与被执行人沈阳文华制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案的强制执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年八月二日
书记员 赵相玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第785号
原告吴国香，女，1960年7月20日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告薛和根，男，1968年8月29日生，汉族。
被告南京习勇土石方工程有限公司，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路129-1号。
法定代表人刘子武，总经理。
委托代理人薛和根，自然信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号D座317室。
负责人涂群，国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司总经理。
委托代理人李利群，男，1970年11月25日生，汉族。
原告吴国香诉被告薛和根、被告南京习勇土石方工程有限公司（以下简称习勇土石方公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国香委托代理人徐雅倩、被告习勇土石方公司委托代理人被告薛和根、被告人保南京分公司委托代理人陶靖、被告国泰保险江苏分公司委托代理人李利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国香诉称，2013年9月4日8时许，薛和根驾驶苏A×××××重型自卸货车沿宁芜公路由北向南行驶至保双路口，在路口右转弯时与同向行驶的吴国香骑行的电动自行车发生碰撞，导致吴国香及电动车乘坐人方建华受伤、电动车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告薛和根承担事故的全部责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定构成十级伤残。原告认为，三被告依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失111764.4元。
被告薛和根及被告习勇土石方公司辩称，对交通事故的事实无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，保险公司愿意在交强险范围承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告国泰保险江苏分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，对鉴定结果不予认可，认为原告系单方委托，保险公司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年9月4日8时许，在宁芜公路保双路口，薛和根驾驶苏A×××××重型自卸货车沿宁芜公路由北向南行驶至保双路口，在路口右转弯时与吴国香骑行的电动自行车、车后乘坐方建华同方向至此，两车发生碰撞，造成吴国香、方建华受伤、电动车损坏的交通事故。经交警八大队认定，薛和根承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至上海梅山医院救治，诊断为“右腓骨头骨折伴骨挫伤、右股骨下段、右髌骨及右胫骨上端骨挫伤、左跟骨、距骨、足舟骨骨挫伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤、右股四头肌损伤、右大腿严重软组织潜行剥离伤、左踝关节严重软组织损伤伴皮肤缺损”，予“右膝石膏外固定、清创缝合、引流”等保守治疗后于2013年9月30日出院。
2014年3月22日，吴国香委托南京金陵司法鉴定所鉴定，同年4月4日该所出具鉴定意见书认为原告吴国香右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后210天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后60天为宜。
另查明，薛和根驾驶的苏A×××××重型自卸货车属被告习勇土石方公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2013年4月10日至2014年4月9日止；在被告国泰保险江苏分公司投保了商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日止。
又查明，原告吴国香住院期间，被告薛和根另垫付医疗费589.20元、护理费2400元、电动车修理费1100元、施救费100元，另给付原告现金11000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费2808.40元、住院伙食补助费468元、营养费本院按15元／天计算60天即900元，上述费用合计4176.40元。
护理费本院按出院后65元／天计算63天即4095元、误工费本院按上一年度江苏省餐饮业同行业平均工资32982元／年计算210天即18975.95元、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，上述费用合计93546.95元。
物损（衣物）本院酌定300元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书、误工证明、工资单、交通费发票、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告习勇土石方公司司机薛和根承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险的约定处理。经审核，原告吴国香的各项损失未超出交强险各项限额，应由被告人保南京分公司全额赔付。原告主张的误工费，被告方对原告提交的相关证据质证后不予认可、同时抗辩认为原告系退休人员不应再主张误工费，但被告方均未提供反证，本院根据原告的工作性质按照江苏省上一年度在岗职工平均工资予以计算；审理中，被告方认为，原告所行伤残及三期鉴定系单方委托，不予认可，本院审查后认为，被告方并无证据证明金陵司法鉴定所在鉴定过程中存在明显或者重大违法情形，该鉴定书依据的鉴定材料均系上海梅山医院的医疗记录及影像资料，客观真实，本院依法对该鉴定结论予以确认，对被告方的抗辩不予支持。因该起事故有两位伤者，但另一伤者方建华自愿由本案原告吴国香在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。被告薛和根在原告就医期间给付的现金11000元包含在原告主张的赔偿款之内，应自原告的赔偿中扣减并返还给被告薛和根，其余垫付的费用原告未在本案中主张可由被告薛和根持相关单据理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴国香各项损失98023.35元（其中扣减11000元返还给被告薛和根）。
二、驳回原告吴国香对被告薛和根、被告习勇土石方公司、被告国泰保险江苏分公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，鉴定费2360元合计3319元由被告薛和根负担（合并被告人保南京分公司应返还的11000元，实际被告人保南京分公司应返还7681元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费959元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年八月五日
见习书记员 池艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1604号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告娄国良，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄国良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1583号
原告：石伟民。
委托代理人（特别授权代理）：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。组织机构代码：70449539-8。
法定代表人：邵东升。
委托代理人（特别授权代理）：颜国强、俞卫根，男。
原告石伟民诉被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告石伟民及其委托代理人张国华，被告勤业公司的委托代理人颜国强、俞卫根到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟民诉称：2009年被告和绍兴县滨海工业区开发投资有限公司签订滨海工业区B2地块安置房二标工程施工合同，由被告承建滨海工业区B2地块安置房二标施工图范围内的土建、安装（包括打桩、场外）工程，建筑面积79686.26平方米。为此被告与二标项目部葛新桥、谢荣夫签订《建设工程项目内部承包合同》，确定其中30#楼至41#楼、幼儿园、会所、门卫由葛新桥承包，42#楼53#楼由谢荣夫承包，项目工程由葛新桥、谢荣夫担任项目经理（项目负责人），其中规定：“乙方（指葛新桥、谢荣夫）应及时向建设单位收取工程款，所收工程款必须全额汇入甲方（指被告）账户……”葛新桥项目部在承建上述工程期间，安置房烟道的制作安装由原告承揽。2011年8月15日滨海工业区B2地块安置房二标工程通过竣工验收。在2011年10月，项目经理葛新桥因故逃匿，原告和其他材料供应商等一起与被告及相关部门进行交涉，要求进行结算，故工程项目部工作人员葛新亮代表被告于2011年11月24日与原告进行结算，出具结算单。载明滨海工业区B2地块安置房工程烟道款总计124560元，已付80000元，余款44560元。对于上述欠款，原告和其他材料供应商多次与被告协商，但是被告至今未付。
原告认为，被告在承建滨海工业区B2地块安置房二标工程期间，原告为被告工程所完成的烟道制作安装工作的报酬，被告应予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告付清所欠原告滨海工业区B2地块安置房二标工程烟道制作安装款44560元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天勤公司辩称：被告认为原告起诉与事实严重不符，首先滨海工业区B2地块安置房二标工程确实是被告中标承建，但项目经理是潘顺福，不是葛新桥、谢荣夫；其次，原、被告没有订立烟道制作安装合同，葛新亮不是被告员工，也没有经被告授权与他人进行结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2010年8月17日，原告以供应方名义与需要方滨海B2地块安置房工程Ⅱ标葛新桥订立《材料购销合同》一份，载明：原告供应葛新桥的产品型号、规格、数量如下：型号：PC-7-C／D，规格：320×240，长度／m：3.01，数量／支：300，单价／元：135元／支；型号：PW-14-C／D，规格：320×240，长度／m：3.01，数量／支：300，单价／元：135元／支；烟帽：120元／套；三防排气阀：50元／只，数量按实结算。所有烟道由供应方负责安装，供应方负责其安装质量。付款方式为安装完成后付总工程量的80％，余额到2010年底付清，合同另对其他事项作了规定。原告于2014年4月23日持日期为2011年1月24日、结算人署名葛新亮的结算单向本院起诉，要求被告付清烟道制作安装款44560元，酿成纠纷。
同时认定，滨海工业区B2地块安置房Ⅱ标工程由被告承建，工程项目经理为潘顺福。
以上事实，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原、被告提供的证据所证实：
证据一，原告提供的《材料购销合同》一份，证明原告系案涉工程的烟道供应、安装人的事实；
证据二，被告勤业公司提供的《建设工程施工合同》一份，证明案涉工程项目经理为潘顺福的事实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张葛新桥是代表被告与原告签订《材料购销合同》，并提供建设工程内部承包合同复印件一份、施工单位施工人员上岗资格登记表复印件一份、葛新桥工程师资格证复印件一份、谢荣夫工程师资格证复印件一份、工程基础主体中间结构验收会议记要复印件一组、场外工程竣工验收会议记要复印件一份、竣工验收整改回复一组、葛新良证人证言复印件一份等证据佐证。经查，原告提供的建设工程内部承包合同系复印件，无法与原件核对一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于书证应当提交原件的规定，对其证明力本院不予认定；原告提供的施工单位施工人员上岗资格登记表复印件一份、葛新桥工程师资格证复印件一份、谢荣夫工程师资格证复印件一份，虽经本院查证属实，但施工单位施工人员上岗资格登记表反映该两人为涉案工程项目的副经理，并不是原告诉称的项目经理，涉案工程项目的项目经理是潘顺福。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，项目经理，即建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。又根据该办法第八条的相关规定，项目经理作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人代表的身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同。本案葛新桥只是项目副经理，其职责是协助项目经理开展工作，无权代表项目部对外签订合同，其未经被告授权以自己名义与原告签订合同，根据上述规定，既不是履行职务行为，也不是一种授权代理行为，其效力只及于行为人，故原告提供的该组证据缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予认定；原告另外提供的工程基础主体中间结构验收会议记要复印件一组、场外工程竣工验收会议记要复印件一份、竣工验收整改回复一组、葛新良证人证言复印件一份等证据材料，基于上述同样原因，均与本案事实缺乏有效证据必备的关联性要件，无法证实葛新桥与原告签订合同是履行职务行为，对其证明力本院亦不予认定。原告提供的日期为2011年1月24日、结算人署名葛新亮的结算单，涉及案外人的利益，本案中不作评判。合同相对性决定了合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人才能够对另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼；只有合同当事人才能够享有合同所规定的权利，并承担该合同义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，合同关系以外的人不负违约责任，除法律与合同另有约定外，第三人不对合同当事人承担合同上的义务和责任。原告向与其没有合同关系的被告勤业公司主张工程款，事实和法律依据均缺乏，本院不予支持，被告勤业公司该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石伟民的诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费914元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 王 琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1109号
原告:徐建爱，男，1937年6月8日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：杨柳，男，1992年2月19日出生，汉族，住岳西县,系徐建爱外孙。
被告:王海燕，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告徐建爱与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐建爱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。王海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建爱向本院提出诉讼请求：1、判令王海燕偿还借款5600元及利息(利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);2、由王海燕承担本案诉讼费。审理中,徐建爱放弃了要求王海燕支付利息的请求。事实与理由：2014年3月18日，王海燕向徐建爱借款5600元，王海燕至今未偿还过借款。现王海燕已下落不明，故诉诸贵院。
王海燕未答辩。
徐建爱提交的借条系原件,经核实内容真实，与本案有关联性，本院对徐建爱提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日,王海燕向徐建爱借款5600元,王海燕出具欠条一份，内容为“借条今借到徐建爱先生人民币5600元整下个月4月18日付5600元整借款人:王海燕2014年3月18日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王海燕向徐建爱借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。王海燕没有按借条约定还款损害了徐建爱的合法权益,故本院对徐建爱要求王海燕偿还借款5600元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕在本判决生效之日起一个月内偿还原告王海燕借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹婉君
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第68-3号
申请执行人王加明。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
本院于2015年03月06日作出的（2015）浙台执民字第68号裁定，冻结了被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款177万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币177万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李柳霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08036号
原告孙××，男，1946年10月27日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙月强，男，1972年6月23日出生。
被告陈××，女，1951年12月4日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人杨颂国，男，1972年11月11日出生。
原告孙××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙××及其委托代理人赵宝强、孙月强，被告陈××及其委托代理人白如静、杨颂国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称：我与被告经人介绍于2004年1月12日登记结婚。双方均属再婚，婚后无子女，原告与被告婚后感情尚好。但自2010年10月，原告因脑中风住院出院后，由于生活琐事经常发生矛盾。尤其在原告住院期间，被告将原告婚前在农商行的存折私自取走，并于2013年3月5日将存款全部取走转移。后双方因此发生激烈争吵，被告弃原告不顾，离家出走，致使原告与被告感情彻底破裂。为此，诉至法院。要求与被告离婚；判令被告归还存款82893元。诉讼费由被告负担。
被告陈××辩称：被告与原告结婚近十年，没有矛盾，不同意离婚。被告没有私自取存款，是经过原告同意的，而且也是婚后共同财产，没有归还之由。
经审理查明：原告孙××与被告陈××经人介绍于2003年9月相识，2004年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告孙××与被告陈××婚后夫妻感情尚可。2013年3月5日，陈××将孙××名下的存款取出，本金及税后实付利息合计为83981.89元。陈××未将上述款项交予孙××，为此，双方发生矛盾。自2013年4月，原告孙××与被告陈××开始分居生活至今。2013年5月13日，孙××为要求离婚诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻申请表复印件、民事判决书、银行取款材料等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告孙××与被告陈××经人介绍自主结婚，婚后感情尚可。双方虽因存款问题发生矛盾，但原、被告之间没有其它较大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。现双方年事已高，更应互谅互让，维系平等和睦的婚姻家庭关系，以安度晚年。双方只要正确处理家庭纠纷,珍惜彼此之间多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告孙××要求与被告陈××离婚理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 崔军虎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董 雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执910号
申请执行人谢有洪。
被执行人单涛。
被执行人单承坤，户籍所在地镇江市。
被执行人朱天霞，户籍所在地镇江市。
申请执行人谢有洪与被执行人单涛、单承坤、朱天霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第500号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告单涛、单承坤、朱天霞于本判决生效后十日内支付原告谢有洪借款本金15万元，并承担逾期付款的利息损失（具体计算方式为以15万元为基数，从2015年11月10日计算至款付清之日，按年息24%计算）。案件受理费3300元，财产保全费1770元，公告费788元，合计5858元由三被告负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺 盈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第585-1号
申请执行人四川农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人张联久，男，生于1980年3月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭敏，女，生于1982年5月15日，白族，云南省镇雄县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第442号民事判决书受理四川农村商业银行股份有限公司申请执行张联久、郭敏金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为清偿借款本金150000元及利息、案件受理费4418元，同时，被执行人张联久、郭敏还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张联久、郭敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人张联久、郭敏的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以支持，故本案的执行程序应当终结。若申请执行人今后仍需强制执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第585-1号
申请执行人四川农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-x。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人张联久，男，生于1980年3月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭敏，女，生于1982年5月15日，白族，云南省镇雄县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第442号民事判决书受理四川农村商业银行股份有限公司申请执行张联久、郭敏金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为清偿借款本金150000元及利息、案件受理费4418元，同时，被执行人张联久、郭敏还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张联久、郭敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人张联久、郭敏的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以支持，故本案的执行程序应当终结。若申请执行人今后仍需强制执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 羽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初227号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年2月18日出生。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人朱永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日2时许，被告人吕某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，与一步行的行人（未查明身份）发生交通事故，致该行人死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某某负事故的全部责任，该行人无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。认为被告人吕某某发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称吕某某有自首情节，又系初犯、偶犯，且垫付了部分相关费用。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，且有书证，证人程某的证言，被告人吕某某的供述，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吕某某案发后及时报警，并在现场跟随交警到公安机关接受处理，且能如实供述犯罪事实，属自首，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年九月十八日
书记员 孟真真
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初4号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人代某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，小学文化，住子洲县。被告人代某某2013年4月22日因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月。2017年11月8日又因涉嫌交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年11月20日被子洲县检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院征询被告人代某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2017年11月7日18时20分许，被告人代某某无证驾驶陕K274**轻型普通货车，沿子洲县三瓜路由北向南行驶至马蹄沟镇柴圪崂村路段时，将由东向西横穿马路的被害人薛某某撞倒，致薛某某当场死亡，发生道路交通事故。2017年11月10日，子洲县公安局司法鉴定中心对薛某某进行尸体检验，检验结果为：交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。2017年11月9日子洲县公安局交警大队认定：代某某承担此事故的全部责任；薛某某不承担责任。肇事发生后，被告人代某某弃车逃离现场后于次日到子洲县公安局投案自首。案发后，双方民事部分达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人代某某从轻处罚。并出示了相关证据，认为被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人代某某的认罪态度、悔罪悔罪表现等情节，建议在法定刑刑幅度范围内减轻处罚。
被告人代某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、薛某1、杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，子洲县公安局交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无证驾驶机动车辆时，由于操作不慎发生肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为客观上违反了交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人代某某犯罪后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其又能给被害人家属予以足额赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。被告人代某某曾因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，有劣迹，应从重处罚。根据被告人代某某具有自首、积极赔偿、有劣迹等量刑情节对其请求减轻处罚的意见和公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 马雪琴
人民陪审员 张 倩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏愿云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2556号
申请执行人陈小静，女，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
被执行人李楚振，男，1986年10月18日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4448号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人李楚振发出执行通知书，责令被执行人李楚振支付申请执行人陈小静15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息312元（以15000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2017年6月23日起暂算至2017年10月20日止），承担本案受理费206元，公告费560元，执行费136元，上述款项共计16214元。但被执行人李楚振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李楚振银行存款16214元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 祝黛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚绍华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚绍华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚绍华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，341.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，341.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执14号
申请执行人晋城市和信典当有限责任公司
法定代表人李香梅，公司董事长。
被执行人牛向阳，男，1967年8月11日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省沁水县。
被执行人张建霞，女，1969年9月26日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
本院在执行申请人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人牛向阳、张建霞典当纠纷一案中，申请执行人在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，向本院提供二被执行人可供执行的财产，经本院查询，二被执行人也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执129号
申请执行人曾淑云,女,1935年12月10日出生，住江西省萍乡市安源区凤凰街。
被执行人刘炳安,男,1974年8月22日出生，住江西省芦溪县源南乡。
本院在执行申请执行人曾淑云与被执行人刘炳安债权转让合同纠纷一案中，经本院查询被执行人刘炳安无任何财产可供执行，申请执行人曾淑云亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘志纲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0116号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某，农民。2010年5月16日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币1000元；2011年1月5日因盗窃被劳动教养一年。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日11时许，被告人汤某至邳州市运河镇宏大华联超市二楼，将正在该超市购物的被害人赵某的钱包盗走，包内有现金14.3元、身份证等物品。超市员工杜某发现后报警，邳州市公安局运河派出所民警接警后至该超市将被告人汤某抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人赵某陈述，证人杜某等证言，扣押及发还物品清单，徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2929号
原告邓磊，男，住涿州市。
被告甄金萍，女，住涿州市。
本院在审理原告邓磊与被告甄金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓磊撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘小丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2694号
申请执行人郭恒梅，女，1976年04月23日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，现住址：临淄区北外环西首。
法人代表：窦新国，总经理。
申请执行人郭恒梅诉被执行人淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为28283元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初234号
原告赵某某，女，1973年1月13日出生。
被告杨某甲，男，1966年2月20日出生。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员龙律锋适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员罗勇担任庭审记录。原告赵某某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:原、被告于1993年认识并登记结婚，1995年1月15日生育女儿杨某乙，2005年8月24日生育男孩杨某丙。婚后被告染上赌博恶习，无视家庭生活及抚养子女的责任，致使夫妻感情恶化，2014年9月，原告带男孩杨某丙到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）二完小上学，一次原告带儿子在朋友家住了一晚，原告便怀疑被告行为不端，一年多以来，原告独自在外打工，感到夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩杨某乙由原告抚养，男孩杨某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明自己的主张,向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1993年2月13日在新晃县中寨镇人民政府登记结婚的事实。
被告杨某甲对原告提交的证据无异议。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原、被告于1993年2月13日在新晃县中寨镇人民政府登记结婚，婚后于1995年1月15日生育女孩杨某乙，现在湖南省岳阳市读书，于2005年8月24日生育男孩杨某丙，现在新晃县二完小读四年级。原告于2015年1月29日（农历2014年十二月初十）外出，2016年5月20日至今原告在贵州省铜仁市务工。
本院认为，原告以被告无故猜疑其行为不端，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充足的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，原告的证据不足，本院不予支持。原、被告自愿登记结婚，至今已有13年有余，婚后育有一子一女，有较深的感情基础，原告以夫妻感情不和要求与被告离婚，但并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，亦未与被告因感情不和分居满两年。原告与被告为生活琐事有所不睦，但矛盾并非不可调和，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告赵某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初824号
原告：许伟强，男，1981年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人吴华镇，男，住漳浦县，系原告所在村委会推荐的公民。
被告：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许秀琴，女，1978年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告许伟强与被告许福来、许秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟强及其诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告许福来、许秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许伟强向本院提出诉讼请求：1.判决许福来、许秀琴共同偿还许伟强借款20万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算利息；2.本案诉讼费用由许福来、许秀琴承担。事实和理由：许福来因创业急需用资金，于2013年9月19日向许伟强借款10万元，2014年1月16日再次借款10万元，两次借款均约定月利息2.5%，并出具借条各一张给许伟强收执。许秀琴系许福来的妻子，本案债务发生在许福来、许秀琴夫妻关系存续期间，许秀琴应承担共同偿还责任。现经许伟强多次向许福来、许秀琴催讨借款，但许福来、许秀琴至今拒绝偿还。
许福来、许秀琴均未作答辩。
许伟强围绕诉讼请求提供如下证据：由许福来出具的借条二份；许福来、许秀琴的结婚证复印件。许福来、许秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:许福来因需用资金，分别于2013年9月19日、2014年1月16日向许伟强借款各10万元，合计借款20万元，借贷双方均未约定借款期限。其中，2013年9月19日的借款约定月利率2.5%，2014年1月16日的借款未约定借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由许伟强收执。事后，许福来按月利率2.5%偿还了2013年9月19日的借款自借款之日起至2015年6月19日的利息，偿还了2014年1月16日的借款本金42500元（100000元×2.5%×17个月=42500元）。
另查明，许秀琴与许福来系夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许伟强与许福来之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，许福来负有清偿的义务。许伟强与许福来之间对借款没有约定还款期限，许伟强可随时催告许福来在合理期限内还款，许福来经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。但2014年1月16日的借款中，因双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，许福来偿还的4.25万元应视为归还本金，应予扣除，故许福来尚欠许伟强借款本金合计应为15.75万元。对利息部分的诉讼请求，因2013年9月19日借款中，双方之间约定的月利率2.5%偏高，依法应调整为从起诉之日（2016年1月22日）起至还清款之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分应予驳回。2014年1月16日借款中，双方对支付利息没有约定，该诉讼请求依法应调整为从起诉之日（2016年1月22日）起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分应予驳回。许秀琴作为许福来的妻子，应对夫妻关系存续期间许福来所负的债务承担共同偿还责任。许福来、许秀琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，许伟强请求判令许福来、许秀琴共同偿还借款20万元，应扣除已偿还的4.25万元，余款15.75万元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，基于本院上述分析意见，依法应调整为支付其中借款10万元按月利率2%计付的利息，借款5.75万元按月利率0.5%计付的利息予以支持，其余超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许福来、许秀琴应于本判决生效后十日内偿还许伟强借款15.75万元，并支付其中借款10万元按月利率2%、借款5.75万元按月利率0.5%自2016年1月22日起至清偿之日止计算的利息。
驳回许伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取计2150元，由许伟强负担425元，由许福来负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初824号原告：许伟强，男，1981年7月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人吴华镇，男，住漳浦县，系原告所在村委会推荐的公民。被告：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：许秀琴，女，1978年2月18日出生，汉族，住漳浦县。原告许伟强与被告许福来、许秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟强及其诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告许福来、许秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许伟强向本院提出诉讼请求：1.判决许福来、许秀琴共同偿还许伟强借款20万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算利息；2.本案诉讼费用由许福来、许秀琴承担。事实和理由：许福来因创业急需用资金，于2013年9月19日向许伟强借款10万元，2014年1月16日再次借款10万元，两次借款均约定月利息2.5%，并出具借条各一张给许伟强收执。许秀琴系许福来的妻子，本案债务发生在许福来、许秀琴夫妻关系存续期间，许秀琴应承担共同偿还责任。现经许伟强多次向许福来、许秀琴催讨借款，但许福来、许秀琴至今拒绝偿还。许福来、许秀琴均未作答辩。许伟强围绕诉讼请求提供如下证据：由许福来出具的借条二份；许福来、许秀琴的结婚证复印件。许福来、许秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:许福来因需用资金，分别于2013年9月19日、2014年1月16日向许伟强借款各10万元，合计借款20万元，借贷双方均未约定借款期限。其中，2013年9月19日的借款约定月利率2.5%，2014年1月16日的借款未约定借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由许伟强收执。事后，许福来按月利率2.5%偿还了2013年9月19日的借款自借款之日起至2015年6月19日的利息，偿还了2014年1月16日的借款本金42500元（100000元×2.5%×17个月=42500元）。另查明，许秀琴与许福来系夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许伟强与许福来之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，许福来负有清偿的义务。许伟强与许福来之间对借款没有约定还款期限，许伟强可随时催告许福来在合理期限内还款，许福来经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。但2014年1月16日的借款中，因双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，许福来偿还的4.25万元应视为归还本金，应予扣除，故许福来尚欠许伟强借款本金合计应为15.75万元。对利息部分的诉讼请求，因2013年9月19日借款中，双方之间约定的月利率2.5%偏高，依法应调整为从起诉之日（2016年1月22日）起至还清款之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分应予驳回。2014年1月16日借款中，双方对支付利息没有约定，该诉讼请求依法应调整为从起诉之日（2016年1月22日）起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分应予驳回。许秀琴作为许福来的妻子，应对夫妻关系存续期间许福来所负的债务承担共同偿还责任。许福来、许秀琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，许伟强请求判令许福来、许秀琴共同偿还借款20万元，应扣除已偿还的4.25万元，余款15.75万元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，基于本院上述分析意见，依法应调整为支付其中借款10万元按月利率2%计付的利息，借款5.75万元按月利率0.5%计付的利息予以支持，其余超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许福来、许秀琴应于本判决生效后十日内偿还许伟强借款15.75万元，并支付其中借款10万元按月利率2%、借款5.75万元按月利率0.5%自2016年1月22日起至清偿之日止计算的利息。驳回许伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取计2150元，由许伟强负担425元，由许福来负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2356号
原告：任某某，男，生于1958年，汉族，住四川省营山县。
被告：李某，男，生于1983年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告任某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋明刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初300号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙明良，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，住浙江省海盐县。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人孙明良犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孙明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月26日下午，被告人孙明良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿本市南湖区凤桥镇新兴路由南往北行驶至太平新桥南堍时，与被害人姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，姚某受伤后被评定为轻伤二级的交通事故。
经鉴定，被告人孙明良血液中的乙醇含量为156毫克/100毫升。
经交警部门认定，上述事故中被告人孙明良负全部责任。案发后，被告人孙明良赔偿被害人姚某的损失共计58000元，并取得对方谅解。
以上事实，被告人孙明良在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人姚某的陈述，证人俞某、王某、郑某的证言，以及现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、诊断证明书、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、接警单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙明良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生致人轻伤的交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年六月二十日
书记员 严骄阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1412号
原告：南平市建阳区和美幼儿园，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路***号和顺景园**号楼***层。登记代码52350784MJC4711531。
负责人：齐奋，理事长。
被告：董丽丽，女，1983年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区童游万晟星城**号楼*单元****室。公民身份号码。
原告南平市建阳区和美幼儿园（以下简称和美幼儿园）与被告董丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告和美幼儿园于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和美幼儿园以双方已达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市××区和美幼儿园撤诉。
本案受理费1353元，依法减半收取676.5元，由南平市××区和美幼儿园负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1412号原告：南平市建阳区和美幼儿园，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路***号和顺景园**号楼***层。登记代码52350784MJC4711531。负责人：齐奋，理事长。被告：董丽丽，女，1983年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区童游万晟星城**号楼*单元****室。公民身份号码。原告南平市建阳区和美幼儿园（以下简称和美幼儿园）与被告董丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告和美幼儿园于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，和美幼儿园以双方已达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市××区和美幼儿园撤诉。本案受理费1353元，依法减半收取676.5元，由南平市××区和美幼儿园负担。代理审判员  廖淑芳二〇一七年七月十四日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01354号
原告徐某。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告糜某。
原告徐某诉被告糜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告糜某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记，2015年元旦举行结婚仪式，因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告于2015年3月29日离家外出，至今未归，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告糜某辩称：双方系2014年11月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，2015年元旦举行结婚仪式，因原告长期外出打牌，夜不归家，双方因此产生矛盾，由罗春梅送回老家休养，等过些时间再由原告接回。
经审理查明：原、被告系2014年11月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，2015年元旦举行结婚仪式，婚后未生育子女。因原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告于2015年3月29日离家外出，至今未归，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状及原、被告的婚姻登记信息复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告于年月日自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告糜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二0一六年元月十一日
书 记 员 高 阳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第682号
原告：张勇，喊着，
区葭芷街道方桥村260号，身份证号码：331002198201193715。
被告：邬灵芳，
江区葭芷街道白岳村23号，身份证号码：××。
本院在审理原告张勇与被告邬灵芳民间借贷纠纷一案中，原
告张勇于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己
诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告张勇负担。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第895号
申请执行人马向阳，男，1972年2月22日出生，汉族，现住运城市财政局家属院。
被执行人刘巧玲，女，1961年2月27日出生，汉族，运城市临猗县临晋镇南大村吕宅堡*组居民。
被执行人吴孟祥，男，1957年5月21日出生，汉族，运城市临猗县临晋镇南大村吕宅堡*组居民。
申请执行人马向阳与被执行人刘巧玲、吴孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人与被执行人在调解书中达成如下还款协议：被执行人刘巧玲、吴孟祥在2014年7月10日归还申请执行人马向阳借款50000元，在2014年9月10日归还申请执行人借款100000元，在2014年10月30日前还清剩余借款124700元。如二被执行人前两次付款逾期，申请执行人可以请求法院强制执行二被执行人全部借款。该调解书生效后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行全部借款。本院认为，因双方在调解书中约定的二次还款期限尚未到期，申请执行人现向法院申请执行全部借款不符合调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马向阳所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内上诉至山西省运城市中级人民法院。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一四年八月二十一日
书记员 周联杰