广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初37号
原告：谢炳仁，男，1958年11月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨康华，男，1964年6月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区，
被告：朱国锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住址：广东省遂溪县，
原告谢炳仁诉被告杨康华、朱国锋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳仁的委托诉讼代理人冯国文，被告杨康华、朱国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳仁提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款1670272元和违约金；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告变更其第一项诉讼请求为：两被告连带偿还原告的货款1670272元和违约金（以428.38吨为基数，按每天3元/吨，从2017年8月1日计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年两被告杨康华、朱国锋签订《合作开发协议》，共同开发位于湛江市××××区沟尾朱国锋、吕伟志所有的地块号：0804608034（湛江市××××区麻坡大道6号，项目名称：湛江市福德居）。约定“1、双方同意共同开发本项目，并按照各自比例共享收益和承担风险。”“6、甲、乙双方成立一个独立的销售部，开设一个独立共管账户，销售收入全部汇入共管账户，保证金专款专用……”“7、甲、乙双方成立股东会，重大决策由股东会通过执行。”由此可见两被告虽名为合作，但是为合伙经营。在两被告建立合伙关系后，被告杨康华为实施合伙开发项目，执行合伙事务，与原告在2017年4月8日签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向他们合伙开发的项目湛江市福德居工地，即湛江市××××区麻坡大道6号工地供应他们所需钢材。有关产品质量、钢材价格及付款要求，以及违约责任等详见合同内容。原、被告签订合同后，原告依照合同有关约定，在2017年5月13日和2017年5月18日两次供货给被告，钢筋数量共计428.38吨，总货款合计1670272.2元。两被告收货后，将原告所供钢材投入他们的合伙开发项目的建设中。但由于量被告的项目开发不成功，后续开发资金不足，不能按时付款，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、钢材购销合同，证明原被告双方存在购销合同的事实；2、欠据，证明欠款的事实；3、还款协议，证明该份协议是无效的；4、合作开发协议，证明两被告共同合伙开发湛江市××××区麻坡大道6号（湛江市福德居）房产项目，按照各自比例共享收益和承担风险，由杨康华执行实施项目，债务由两被告共同承担；5、原告身份证复印件，证明其身份和主体的资格；6、两被告身份证复印件，证明其身份和主体的资格。以及补充提交如下证据：1、《核准个体工商户注销登记通知书》，证明湛江市霞山区湛裕建材经营部早在二0一六年四月二十五日经经工商部门核准注销，经营主体资格不复存在的事实。2、营业执照，证明湛江市霞山区湛裕建材经营部原营业执照复印件留底。3、湛国用（2011）第00327号《国有土地使用权证》，证明两被告用以合伙开发房产项目的土地事实和原告供货房产项目位置一致的事实。4、建字第440804201600052号《建设工程规划许可证》，证明两被告用以合伙开发房产项目已取得建设工程规划许可，开发的土地正是原告供货房产项目位置所在地的事实。
被告杨康华对原告第一次提交的证据均没有异议，对原告补充提交的证据不发表质证意见。被告朱国锋对原告提交的证据有如下异议：证据1的合同没有我本人的签名，我不清楚湛江市福德居和湛江市××××区麻坡大道6号在哪里，我不清楚购销合同中材料用于哪里；证据2欠据与我无关，欠据没有日期，由法院认定；证据3中的协议虚假，没有原告签名，只有杨康华签名，至于双方是怎么签订的，我不清楚；对证据4要求原告出示合作开发协议原件，该协议应该在杨康华手中的。协议的第五条第2款对双方分成有约定，要求办理房产证后有收益才进行分配，杨康华所有的债权债务与我无关，第四条第3款有约定；对证据5和6均没有异议。对补充证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明沈彩珠与谢炳仁、谢炳仁与湛裕建材的关系。对补充证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告的供货地址就是我的工地。
两被告没有证据向本院提交。原告提交的证据客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。
对本案有争议的事实，本院认定如下：被告杨康华于2017年4月8日与湛江市霞山区湛裕建材经营部（以下简称湛裕建材）签订了《钢材购销合同》，合同第三条第2款约定付款周期是2个月；第四条第1款约定在到期付款日起五天内未能付清货款，每逾期一天按3元/吨向甲方支付违约金；合同附件约定了供货地址为湛江市××××区麻坡大道6号的湛江市福德居工地。原告谢炳仁在该份合同上签名，但湛裕建材没有盖公章确认。原告分别于5月13、18日供货给被告杨康华。其后，被告杨康华在《欠据》上签名按指印，确认“本人杨康华向谢炳仁公司提取钢筋数量明细如下……总金额1670272.2元。”
又查明，被告杨康华与朱国锋于2016年8月19日签订了一份《合作开发协议》，约定合作的项目位于“湛江市××××区沟尾朱国锋、吕伟志地块，地号0804608034。”该合作项目只建到基础部分，现在已经处于停工状态。
另查明，湛裕建材是个体户性质，登记经营者是沈彩珠，谢炳仁是湛裕建材的实际经营者，湛裕建材已经于2016年4月25日进行工商注销登记。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。《钢材购销合同》上载明的甲方是湛裕建材，原告谢炳仁作为湛裕建材的实际经营者，在合同的“甲方代表”处签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告称谢炳仁是湛裕建材的实际经营者，在湛裕建材未进行工商注销登记时，应以沈彩珠与谢炳仁为共同诉讼人。现湛裕建材已经进行工商注销登记，谢炳仁仍以湛裕建材的名义进行民事活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（三）项“下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”的规定，谢炳仁具有本案的诉讼主体资格。
二、关于货款、违约金数额及两被告之间的责任问题。被告杨康华与原告谢炳仁签订《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告谢炳仁依约履行向被告供货的义务，但被告杨康华未依约向原告履行全额支付货款的义务，是违反合同约定及法律规定的。被告杨康华和原告进行结算，确认欠原告钢材款1670272.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告支付货款1670272元于法有据，本院予以支持。《钢材购销合同》中第三条第2款约定付款周期是2个月，原告5月13、18日供货，自愿调整违约金的起算时间从2017年8月1日开始。合同第四条第一款约定，“在到期付款日起五天内未能付清货款，每逾期一天按3元/吨向甲方支付违约金。”根据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求以428.38吨为基数，按每天3元/吨，从2017年8月1日计算至付清款之日止，也即违约金的年利率为28%（428.38吨×3元/吨/天×365天÷1670272元），被告杨康华认为违约金过高，请求调整，本院支持以1670272元为基数，按年利率24%，从2017年8月1日起计算至付清款之日止。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告朱国锋既不是《钢材购销合同》的相对人，也没有在事后对《钢材购销合同》和《欠据》进行追认。原告主张两被告之间存在合作开发协议，属于另一个法律关系，在本案中不作审理。原告主张被告朱国锋在本案中承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨康华于本判决生效之日起十五日内支付原告谢炳仁货款1670272元及支付违约金（以1670272元为基数，按年利率24%，从2017年8月1日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢炳仁的其他诉讼请求。
本案受理费20526元，由被告杨康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 邓 华
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈翼（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。