甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初408号
原告：温根才，男，1955年5月25日出生，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人:白俊斌，男，1977年10月14日出生，住清水县永清镇。
被告：温应忠，男，1971年7月9日出生，住清水县永清镇。
原告温根才与被告温应忠健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温根才及其委托诉讼代理人白俊斌、被告温应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计38790.2元，其中：医疗费8740.2元、误工费1万元、护理费1万元、住院伙食补助费3750元、交通费800元、住宿费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计131596.2元，其中：医疗费8740.2元、误工费10700元、住院伙食补助费3750元、交通费238元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金95068元、鉴定费2100元、护理费6000元、营养费1000元。事实与理由：2016年3月12日晚8时，原告在清水县人民医院新建大楼工地上干活结束后，骑着自己的电动车途径清水县永清镇温沟村新农村农家乐门口处，与被告拉柴草逆行的架子车发生碰撞，造成原告腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、血气胸、左侧肩胛骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。事故发生后，原告由其亲戚温某送至清水县人民医院救治，被告及其妻子一同前往。在清水县人民医院急救室做了相关检查，门诊检查费用由原、被告双方垫付，其中原告自己花费814.2元。因原告受伤严重，于次日凌晨转至天水市第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费15968.03元，出院后原告又花去医药费360元。综上，此次事故发生的主要原因是被告拉的架子车逆行占道行驶，造成原告受伤严重的后果，被告应当依法承担责任。事故发生后，原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，2016年3月12日晚7时左右，原告与一起下班回家的温某甲各自骑着电动车由西向东并排行驶，被告拉着装满玉米茬的架子车，与原告相向而行，温某甲说原告倒了，让被告帮忙扶一把，被告才知道原告倒了，当时被告手机没有电了，也没有通知交警，被告及其妻子为了帮忙，与原告一同前往清水县人民医院给原告救治，被告给原告垫付医药费562.1元，后原告转至天水市第一人民医院治疗，被告从其姐夫处借了4000元给原告垫付医药费。被告认为，这次事故的主要责任在于原告，原告骑着电动车，电动车有车灯，视线也好，当时被告离原告有十七、八米的距离，原告应该打喇叭，但是原告没有打喇叭。被告当时拉的架子车，速度比原告慢，被告走在道路的南面，也有一定的责任，但被告只承担次要责任。因此，原告的各项损失，被告可以少承担一部分，由原告多承担一些，将此事解决了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告温根才向法庭提交以下证据：
1.与原件核对无异的病历1份，证明原告的伤情、住院天数及治疗情况。被告以该病历上原告的年龄前后不一致为由不认可。该证据形式完备、客观真实，予以采信。
2.医疗费票据34张，证明原告因此次事故花去的医疗费情况。被告未发表质证意见。该证据中五张“平价大药房收款单”系手写单据，不符合证据的形式要件，其真实性无法确定，故不予采信，其他证据形式完备、客观真实，予以采信。
3.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理期限及花去的鉴定费。被告未发表质证意见。该证据形式完备、客观真实，予以采信。
4.交通费票据14张，证明原告因此次事故花去的交通费238元。被告未发表质证意见。该证据形式完备、客观真实，予以采信。
5.原告申请证人温某甲出庭作证，证人温某甲称其与原、被告均系同村人。其证实：2016年3月12日晚7时左右，原告与其从清水县人民医院新建大楼工地上干活结束后，骑着各自的电动车由西向东行驶，证人骑着电动车走在前面，原告骑着电动车走在后面，快到村口时，原告的电动车走在了前面，证人跟在后面，等证人发现时，原告已经倒地，证人情急之下也将自己所骑电动车扭倒在地，等证人变了车灯之后，发现前面有辆架子车，便喊了一声，被告及其妻子就走了过来，当时原告说自己岔气了，让证人给他顺一顺气，之后被告及其妻子将原告送往清水县人民医院治疗。当时原告是如何摔倒，证人也不清楚，原告倒地时，被告的架子车离原告有几米远了。第二天证人路过该路段时，看到地上有玉米茬的碎屑，中午回来时，地上的血迹已经被土盖上了。对该证人证言，原告认可。被告认为原告与证人不是一前一后行驶，而是并排行驶，其他证言均认可。该证人证言能够证明案件事实，客观真实，予以采信。
被告温应忠向法庭提交以下证据：
1.医疗费票据5张，证明被告垫付的医疗费为562.1元。原告认可。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。
2.天水市第一人民医院外伤患者入院24小时内病情告知书1份，证明原告是骑电动车而摔倒受伤。原告不认可。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。但据此不能证明被告的举证目的。
3.被告申请证人王某某出庭作证，该证人王某某系被告妻子。其证实：当时被告与其拉着装满玉米茬的架子车往回走，被告拉的架子车走在路南面，被告在前面拉车，证人在后面跟着。证人不知道原告是如何倒地的，证人看到原告时，原告已在电动车手把上趴着，车把垫在身上，当时原告的鼻子破了，额头也擦破了，证人将原告扶起来，证人亲戚的车将原告送至清水县人民医院治疗，被告与证人一同前往，原告说他没有钱，被告和证人就给原告垫付了部分医疗费。因此，被告的架子车没有碰到原告的电动车。对该证人证言，原告以证人与被告之间系夫妻关系为由不认可。被告认可。该证人证言应结合全案，综合认定。
本院于2016年9月19日在清水县人民医院工地上向证人温某甲补充调查相关案件事实并制作调查笔录1份。其证实：当晚他跟原告都加了班，原告受伤后，是他扶的原告，但是没有扶起来，当时原告脸破了，但是怎么破的，他也不清楚，第二天在原告倒地的地方看到几根玉米茬。
本院于2016年9月28日向李某某调查相关案件事实并制作调查笔录1份。其证实：2016年3月12日晚上，他给温某乙帮忙干活结束后，在房子里喝茶，有人跑进来说外面路上有人碰倒了，正在吵闹，他便和温某乙出去看，当时天色已黑，他用手机照着走到跟前，看到温某甲扶着温根才，温应忠也在现场，温根才的电动车摔倒在地，温某甲让他打120，但是温根才不让打，最后叫了家属才去的医院。当时碰倒时，他不在场，他出来后，看到温根才电动车前面七、八米的地方有辆架子车，但是天黑，看不到架子车上装的是什么，温某甲的电动车在温根才的前面，离的也很近。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日19时左右，原告与证人温某甲从清水县人民医院新建大楼工地上干活回家，骑着各自的电动车途径清水县永清镇温沟村新农村农家乐路段时，原告驾驶的电动车与被告装着玉米茬由东向西行驶的架子车发生剐蹭。事故发生后，被告及其妻子将原告送至清水县人民医院救治，经诊断，原告为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、血气胸、左侧肩胛骨骨折、全身多处皮肤软组织损失。原告在清水县人民医院自付医疗费814.2元，被告垫付医疗费562.1元。因原告伤情严重，于次日凌晨转至天水市第一人民医院住院治疗24天，原告在天水市第一人民医院花去医疗费7597元。两次治疗共花去医疗费8973.3元。
原告的各项损失为：
1.医疗费8973.3元：其中清水县人民医院门诊费原告自付814.2元，被告垫付562.1元；天水市第一人民医院住院费5067.61元、天水市第一人民医院门诊费用2529.39元。故原告的医疗费确定为8973.3元。
2.原告主张误工费10700元，按照107元/天的标准计算100天为10700元。根据甘肃省上年度农、林、牧、渔业即每日以105.5元的标准计算100天为10550元。故原告的误工费确定为10550元。
3.原告主张护理费6000元，按照100元/天计算60天为6000元。原告的主张符合实际，应予采纳。故原告的护理费确定为6000元。
4.原告主张住院伙食补助费3750元，按照50元/天的标准计算25天乘以3人为3750元。原告实际住院24天，按照40元/天的标准以1人计算为宜，故原告的住院伙食补助费确定为960元。
5.原告主张交通费238元。原告因此次事故确需花费交通费，且其主张符合实际，故原告交通费确定为238元。
6．原告主张营养费1000元，按照40元/天计算25天为1000元。原告实际住院24天，按照20元/天的标准计算24天为480元，故原告的营养费确定为480元。
7.原告主张残疾赔偿金95068元，按照城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准计算20年乘以伤残系数0.2为95068元。原告系农村户口，且本案不属于机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，因此，原告的残疾赔偿金应以甘肃省上年度农村居民人均纯收入6936元/年的标准计算19年（原告现年61周岁，应当按照20年-（61-60）年=19年）乘以伤残系数0.2为26356.8元，故原告的残疾赔偿金确定为26356.8元。
8．原告主张精神损害抚慰金4000元。因此次事故给原告造成伤残，依照原告的伤残等级，原告的主张符合实际，故原告的精神损害抚慰金确定为4000元。
9.鉴定费2100元，因此次事故原告需要鉴定伤残等级，且花去鉴定费2100元，故鉴定费为2100元。
以上费用合计59658.1元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担相应的法律后果。本案的争议焦点有二：
一、原告所骑电动车是否与被告拉着玉米茬的架子车发生碰撞。
首先：当时事故现场只有原告、被告、证人王某某、证人温某甲在场。原告诉称是被告的架子车将其撞倒。被告称其没有撞倒原告，也不知道原告是如何倒地。证人温某甲陈述：原告电动车倒地时，原告趴在电动车手把上，脸上有擦伤，地上也流有血迹，第二天路过事故发生地时，地上还有掉下来的玉米茬。证人王某某陈述：原告电动车倒地时，原告趴在电动车手把上，鼻子破了，额头也擦破了。根据两位证人陈述，当时原告电动车倒地时，原告本人没有摔倒在地上，而是趴在倒地的电动车手把上，脸上有擦伤，地上有血迹。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案中，事故发生时，现场只有原告、被告、证人王某某、证人温某甲。王某某及温某甲同时证明原告在电动车倒地时，趴在电动车手把上，人未摔倒在地上，脸上有擦伤，原告提供的证据与被告申请出庭作证的证人证言，经审查并结合本案事实，确信原告受伤与被告所拉架子车发生剐蹭具有高度可能性，应当认定原告骑电动车与被告拉玉米茬的架子车发生了剐蹭，造成原告受伤的事实。
其次：被告当庭自认，被告的架子车没有按照路线行驶，原告骑电动车的速度也有点快，被告有责任，但是原告的责任更大一些，因此，原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告在法庭辩论阶段，自认应当承担本次事故的次要责任，被告的自认行为不违反法律的相关规定，亦未侵害他人利益，应当予以确认。
二、本案中原告的损失应当如何承担。
原告骑着电动车，被告拉着架子车，从行车速度来看，原告电动车的行驶速度比被告拉架子车的行驶速度快，且原告的电动车在天色已晚，视线不清晰的情况下却没有打开车灯，未确保安全行驶是事故发生的主要原因，应当承担主要责任。被告拉着装满玉米茬的架子车，未确保安全行驶是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。因此，原、被告之间责任划分应以7:3确定为宜，故原告承担事故损失的70%即59658.1元×70%=41760.67元，被告承担事故损失的30%即59658.1元×30%=17897.43元，减去被告已经垫付的562.1元，被告再赔偿原告各项损失共计17335.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
除已垫付的562.1元外，被告温应忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告温根才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计17335.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告温根才负担810元，被告温应忠负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王高强