山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终75号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯广达，男，1995年12月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）贾昌顺，曾用名肖飞，男，1996年1月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省巨野县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被聊城市公安局东昌府分局决定刑事拘留后在逃。同年9月28日被菏泽市公安局抓获，同年9月29日被执行刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
委托诉讼代理人孙大庆、孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1。
法定代理人张某2，女，1974年2月18日出生于山东省东阿县，汉族，农民，住东阿县。系张某1之母。
法定代理人张某3，男，1974年5月2日出生于山东省东阿县，汉族，农民，住东阿县。系张某1之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某2，女，1974年2月18日出生于山东省东阿县，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某3，男，1974年5月2日出生于山东省东阿县，汉族，农民，住东阿县。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人贾昌顺犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯广达提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）鲁1502刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑
事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人侯广达不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,询问上诉人侯广达和被上诉人贾昌顺，听取了代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月27日1时许，被告人贾昌顺在聊城市东昌府区柳园南路缪斯酒吧内因故伙同他人殴打被害人侯广达，致被害人侯广达受伤，经鉴定，被害人侯广达伤情为轻伤二级。
另查明，被害人侯广达受伤后在聊城市人民医院治疗（其中住院治疗20天），支付医疗等费用共计16242.58元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1.证人于某证言，证实在缪斯酒吧门口有大约十多人殴打一醉酒男子。2.证人岳某证言，证实有一醉酒男子闹事，有人打那个醉酒男子，从监控上看，肖飞、张某2等人打那个男子了。3.证人左某证言，证实酒吧内有人喝多了，抓我的耳机，那个醉酒的男子被拉出酒吧门口，肖飞打那个人了。4.证人张某1证言，证实在酒吧门口外，有很多人打那个醉酒男子，他也过去踹了那个男子两脚。5.证人谭某证言，证实在酒吧门外有很多人打一个醉酒男子，从监控上看，肖飞、张某2打那个男子了。6.证人阮某证言，证实有个醉酒的男子在酒吧内闹事，后来听到酒吧门口外很乱，看到有人打那个醉酒男子，当时场面很乱，没有看清谁打那个男子了。7.证人崔某证言，证实其和被害人侯广达到缪斯酒吧玩，侯广达喝多了，骂另一桌的人和酒吧服务员。侯广达被几个男子架出酒吧，好几个服务生打侯广达。8.证人姚某、王某证言，证实被害人侯广达当时喝多了，二人去洗手间时，听崔某说侯广达被揍了，二人出来酒吧门口，看到侯广达趴在酒吧门外走廊地上。9.证人秦某证言，证实其和侯广达等人去缪斯酒吧玩，侯广达喝多了，骂另一桌的男子和酒吧里的人，在酒吧门外服务生就打侯广达。10.聊城市公安局东昌府分局柳园派出所调取证据通知书，证实公安机关依法调取了缪斯酒吧2015年12月27日凌晨1时左右的监控视频资料。11.监控视频光盘一张，证实被告人贾昌顺实施了殴打行为。12.山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯广达伤情为轻伤二级。13.被告人供述，被告人贾昌顺供述了伙同他人殴打被害人的经过。14.山东省医疗门诊、住院收费票据，证实侯广达治疗花费情况。
原审法院认为：被告人贾昌顺伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾昌顺积极实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用非次要、辅助作用，不应认定为从犯。被告人贾昌顺能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人侯广达自身存有过错，可对被告人贾昌顺从轻处罚。被告人贾昌顺故意伤害他人身体，致被害人侯广达遭受经济损失，其应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人张云虽辩称张某1未对被害人侯广达实施殴打行为，但在案证据足以证明张某1参与实施了殴打行为，其亦应承担赔偿责任，但因其侵权时不满十八周岁，故其赔偿责任应由其监护人暨本案附带民事诉讼被告人张某2、张某3承担。被告人贾昌顺与附带民事诉讼被告人张某1系共同侵权，应负连带责任。附带民事诉讼原告人虽提交了“个人工作收入证明”，但该证明无其他相关证据印证，不能证明其及护理人员的收入状况，误工费、护理费应按照农村居民标准各计算20日，分别为1188元。附带民事诉讼原告人诉求的住院伙食补助费根据住院时间认定为600元、交通费酌定为300元；附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，诉求的手机损失无据证实与本案有关联性，诉求的营养费无证据证实，均不予支持。据此，对被告人贾昌顺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，对附带民事诉讼被告人张某1、张某2、张某3依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条第一款之规定，对附带民事诉讼被告人张某3并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以被告人贾昌顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人贾昌顺、附带民事诉讼被告人张某2、张某3于本判决生效之日起30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人侯广达医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计19518.58元。驳回附带民事诉讼原告人侯广达的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人贾昌顺服判不上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯广达不服，以“被上诉人贾昌顺没有赔偿上诉人任何经济损失，无悔罪表现，上诉人自身没有过错，一审判决量刑畸轻；一审民事赔偿数额过低，对误工费、护理费计算标准及时间均存在错误，手机的实际损失、牙齿修复费及精神损失费应予赔偿”为由，提出上诉，要求撤销原判，改判被上诉人承担民事赔偿费用15万元。
被上诉人贾昌顺答辩称，上诉人上诉理由缺乏法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某1、张某2、张某3未提交答辩意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。且证据已经原审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为：原审被告人贾昌顺故意伤害上诉人侯广达的事实清楚，原审法院对贾昌顺已作出判决，刑事部分判决已经发生法律效力。上诉人侯广达作为原审附带民事诉讼原告人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，故其就刑事部分提出的上诉理由，本院不予采纳。贾昌顺的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人所执“一审民事赔偿数额过低，对误工费、护理费计算标准及时间均存在错误，手机的实际损失、牙齿修复费及精神损失费应予赔偿”的上诉理由，经查，被害人侯广达系农民，其提交证据不能证明其及护理人员的收入状况，住院病历证实上诉人住院治疗20天，其未提供证据证实其出院后误工及需要护理。手机损失，其未提交与其实际损失相关联的证据，主张的精神损害抚慰金不属于犯罪行为造成的物质损失，不符合法律规定，牙齿修复费因尚未实际发生，其可在实际发生后另行主张。一审法院考虑其实际情况，确定的赔偿数额并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，审判程序合法，对民事部分判决合理有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初78号刑事附带民事判决的第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一六年六月二十三日
书记员 李云娇