wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初37号
原告巴林左旗林东镇宏伟庄村村民委员会，所在地：巴林左旗。
法定代表人陈永林，主任。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗。
法定代表人孟和达来，旗长。
委托代理人杨波，巴林左旗住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
第三人巴林左旗光华福利有限责任公司，所在地：巴林左旗。
法定代表人吴春华，经理。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告巴林左旗林东镇宏伟庄村村民委员会不服被告巴林左旗人民政府房屋行政登记一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日立案后，于2016年6月3日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告巴林左旗林东镇宏伟庄村村民委员会委托代理人郑志杰，被告巴林左旗人民政府委托代理人杨波、侯文全，第三人巴林左旗光华福利有限责任公司法定代表人吴春华及其委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴林左旗人民政府于2005年8月17日为第三人巴林左旗光华福利有限责任公司颁发了蒙D-050901355号房屋所有权证。
原告诉称，2003年，原告与吴增成签订了房屋租赁合同，原告将村小学租赁给吴增成使用。2015年，因该房屋租赁产生纠纷，吴增成将原告诉至法院，在庭审中，吴增成出示了蒙D-050901355号房屋所有权证，称该房屋及院落为本案第三人所有，原告才得知被告已将原告的房屋及院落的产权办理在第三人名下。原告认为，被告为第三人颁发房屋所有权证的行为，无论在程序上，还是在实体上均违反了法律的相关规定，为此请求法院，依法撤销被告为第三人颁发的蒙D-050901355号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称，1999年，涉案房屋所有权登记在巴林左旗福山地乡宏伟庄（红卫庄）村红卫庄小学名下，被告为该小学颁发了房屋所有权证，证实涉案房屋属于红卫庄小学所有。
2005年，原告与第三人签订了房屋买卖协议，协议书中约定：“经村两委班子例会研究，经村民代表大会讨论通过，并和乙方签成房屋转让协议。将甲方原小学的房屋所有权和使用权转让给乙方，转让费用为78000元”。2005年8月2日原告给林东镇建设办出具证明，证明转让的事实以及2004年第三人又新建厂房及厂棚的事实。被告根据第三人的申请及提交的证据为第三人颁发了房屋产权证。
基于以上事实，参照《城市房屋权属登记管理办法》第3、4、5、6、17条等法律规定，被告作出的具体行政行为合法，不具备可撤销的法定情形。
为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据（宏伟庄小学房屋档案），1、单位房屋所有权登记申请书；2、房屋四面墙申报表；3、土地使用境界申报表；4、单位房屋所有权来源审批书；5、房屋所有权证存根。
第二组证据（第三人申请转移登记档案），1、原告与第三人签订的房屋买卖协议书；2、原告出具的证明；3、房屋四面墙申报表；4、房屋平面图；5、房屋四面墙申报表三页；6、吴增成身份证复印件；7、土地使用境界申报表；8、第三人出具吴增成系法人的证明；9、草图；10、房屋所有权证存根。
第三人述称，2005年8月17日，第三人申请办理包括位于林东镇宏伟庄村砖混结构二层楼（间数为24间；建筑面积573.12平方米）在内的房屋所有权证，而二层楼办证系为办理贷款所用，现贷款均已偿还，为此，第三人同意将林东镇宏伟庄村砖混结构二层楼（间数24间，建筑面积573.12平方米）房屋所有权证从房产证中撤销。
第三人向本院提交如下证据：原告与吴增成签订的房屋租赁合同。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证据。对第一组证据，原告质证认为，对证据的真实性有异议，该证颁发没有相关审批手续。第三人质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
对第二组证据，原告质证认为，通过第三人提交的答辩，能够认定协议书不具有真实性。第三人质证无异议。本院对该组证据中的协议书及证明的真实性不予确认。
第三人所举证据，原告质证无异议。被告质证认为不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2003年8月7日原告与本案第三人法定代表人吴春华的父亲吴增成签订了房屋租赁合同，原告将其所有的村小学教学楼及院落租赁给吴增成，租期为10年。2005年8月2日第三人为了申请贷款需要，与原告签订了一份涉案房屋形式上的买卖协议书，第三人持该协议书及原告出具的证明向被告申请了涉案房屋转移登记，2005年8月17日被告为第三人颁发了蒙D-050901355号房屋所有权证，该房屋所有权证包括租赁合同中约定的房屋及第三人增建的房屋。2015年原告与吴增成因租赁合同中约定的补偿问题发生纠纷，在诉讼中吴增成出示了涉案房屋所有权证，原告于2016年6月3日诉至本院，要求撤销被告为第三人颁发的蒙D-050901355号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”通过庭审能够认定，原告与吴增成对涉案房屋只有租赁关系，原告与第三人对涉案房屋不存在买卖关系，原告与第三人签订的房屋买卖协议书、办理房屋所有权证，只是为了第三人贷款，现在第三人同意撤销租赁合同中涉及的房屋所有权证，本院予以支持。但对于其增建的房屋部分，被告及第三人没有向本院提交证据证明被告为第三人颁发该部分房屋所有权证具有合法性，应当一并予以撤销。被告依据原告与第三人签订的协议书及原告出具的证明在为第三人颁发房屋所有权证时，只对第三人提交的材料进行了表面性审查，未尽到审慎的审查义务，导致颁证行为与事实不符，因此，被告的答辩理由缺乏事实根据，本院不予支持。第三人不同意撤销其增建房屋的所有权证的陈述理由没有法律依据，本院不予支持。原告要求撤销蒙D-050901355号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（三）项之规定，判决如下：
撤销被告巴林左旗人民政府于2005年8月17日为第三人巴林左旗光华福利有限责任公司颁发的蒙D-050901355号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年七月二日
书 记 员 陈丽敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告彭剑，男，汉族，1955年10月18日出生，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243748.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币243748.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16370号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：韩锦华，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市临清区。
原告广发银行股份有限公司诉被告韩锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款，其中暂计至2017年2月3日的欠款本金95962.55元、利息4455.80元、其他手续费5050.28元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1056.40元，从2017年2月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月3日，欠本金95962.55元、利息4455.80元、其他手续费5050.28元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1056.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩锦华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金95962.55元、滞纳金1056.4元，利息及其他手续费[截止至2017年2月3日的利息4455.8元、其他手续费5050.28元，利息从2017年2月4日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告韩锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾可欣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第727号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年9月10日出生，汉族，初中文化，酒店超市工作人员。2013年3月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在酒店超市内销售标有产地为台湾省桃园县的“张国周”强胃散。2013年3月19日，被查获待售的未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书的“张国周”强胃散20瓶。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人陈某的供述笔录，现场缴获的涉案药品，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，抓获经过、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料。认为被告人陈某的行为已构成销售假药罪，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条等规定予以惩处。
庭审中，被告人陈某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的药品在酒店超市内进行销售。2013年3月19日15时许，公安机关对酒店超市进行执法检查，当场查获待售的20瓶“张国周”强胃散。经厦门市食品药品监督管理局认定，该药品未取得国家食品药品监督管理局相关国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书。
2013年3月26日，被告人陈某经电话传唤主动前往公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实有被告人陈某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未经批准而进口的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品的经营活动。另扣押在案的假药应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品的经营活动。
三、扣押在案的20瓶“张国周”强胃散予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1699号
原告董桂平。
委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告黎磊。
原告董桂平与被告黎磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员黄巧红、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告董桂平的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告黎磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董桂平诉称，被告于2014年年底至2015年6月2日共计从原告处借得现金51000元。被告向原告出具欠条，承诺在2015年前归还30000元，余款在2016年6月前还清。但被告至今未归还任何欠款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金51000元；2、被告向原告支付从2016年4月12日至实际归还借款之日止的利息（以51000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告黎磊因生活需要，于2014年年底至2015年6月2日，共计向原告董桂平借得现金51000元。2015年6月2日，被告向原告出具欠条，确认：被告于2014年年底至2015年6月2日止，共欠原告51000元，于2015年年前归还30000元，余款2016年6月前还清。欠条出具后，被告黎磊未归还欠款。
上述事实，有欠条、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告黎磊向原告董桂平借款共计51000元，并向原告出具了欠条，欠条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告董桂平与被告黎磊之间的借贷关系，被告黎磊应向原告董桂平归还借款本金51000元；二、关于利息问题，原告要求以51000元为基数，从2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并结合原告的诉请，确定逾期利息的计算方式为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以30000元为基数，从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止，并以21000元为基数，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止；对原告超出部分的诉请，本院不予支持；三、被告黎磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黎磊于本判决生效之日起10日内向原告董桂平偿还借款本金51000元及逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以30000元为基数，从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止，并以21000元为基数，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告董桂平的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告黎磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第284号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人朴某某，男，朝鲜族，1957年10月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月31日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月18日，被告人朴某某无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市小山子镇钢铁大街228号门口，将同向行驶的骑自行车被害人褚庆伟撞倒。经鉴定朴某某血液中的乙醇含量为140、8401mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人朴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月18日21时许，被告人朴某某无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市小山子镇钢铁大街228号门口将同向行驶骑自行车的被害人褚庆伟撞倒。经交通事故责任认定：朴某某负事故全部责任，褚庆伟无责任。经鉴定朴某某血液中的乙醇含量为140、8401mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年6月18日朴某某驾驶两轮摩托车在五常市小山子镇钢铁大街228号门口与其同向行驶骑自行车的褚庆伟相撞，经鉴定朴某某血液中的乙醇含量为140、8401mg／100ml；
2、黑龙江骏博交�事故司法鉴定中心法医毒物检验意见书及交通事故责任认定书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人朴某某供认犯罪。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑朴某某案发后认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金2000元，宣告缓刑六个月。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年九月一日
书记员 那连成
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审15号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李哲宇，男，汉族，1995年01月05日出生，住河南省。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005816321号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李哲宇送达编号410581-1005816321处罚决定书。决定对李哲宇处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。李哲宇逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005816321处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005816321处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2046号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张万春，男，1973年3月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张万春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7460号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：董凌志。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告董凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异158号
异议人（被执行人）陈由渊，男，1971年12月4日出生。
委托代理人江清华，女，1974年2月15日出生。
申请执行人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人人张晓峰，局长。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101行审301号行政裁定书，本院在执行北京市东城区房屋管理局申请执行陈由渊一案过程中，被执行人陈由渊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人陈由渊称，一、涉案的评估报告及送达回执均系伪造，拆迁公司与我方的三次协商记录也是伪造的，东城房管局据此作出的裁决书是错误的。二、涉案裁决书所作货币补偿和回迁安置补偿缺乏法律依据，法院据此判决严重不公。三、北京市高级人民法院对我方申请再审立案后法院才送达了行政裁定书，故再审结果作出之前不应强制执行。四、行政裁定书和执行通知书均未提示我方有复议或诉讼的权利，强制执行程序违法。五、拆迁过程中，拆迁公司实施了强制断水的行为。综上，依据民诉法225条之规定，请求法院裁定停止执行（2016）京0101执3527号执行通知书。
经审查查明，2016年5月26日，本院以涉案行政裁定书确定：“准予强制执行北京市东城区房屋管理局二O�五年八月十七日作出的京东房管裁字（2015）第68号城市房屋拆迁裁决书中确定的被申请人陈由渊及共居人腾空北京市东城区安外西河沿×号楼×单元×××号房屋并交北京腾利达房地产开发经营公司处置，同时搬至北京市朝阳区西坝河中里×号楼×层×-×××号一居室内周转之义务。”2016年6月6日北京市东城区房屋管理局申请强制执行，本院以（2016）京0101执3527号立案执行，执行过程中本院于2016年6月20日张贴公告要求被执行人陈由渊及共居人将涉案房屋腾空交由申请执行人处置。
上述事实有相应行政裁定书、执行案卷材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。执行行为异议审查期间，不停止执行。本案中，涉案行政裁定书已经发生法律效力，�院据此发出执行通知、张贴公告要求异议人履行生效法律文书确定的义务并无不当。异议人以本案执行依据存在错误、再审申请已经受理、拆迁公司的拆迁行为违法为由，要求停止案件执行的主张不属于法律规定的执行行为异议审查范畴，应当通过其他法律途径解决。执行通知书是案件进入执行程序后，告知义务人按期履行生效法律文书确定内容的文书，并不承担提示当事人对裁判结果有复议或诉讼的权利。综上，对异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈由渊的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力�
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 越
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区。
负责人许柏强。
被执行人熊承金，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人欧阳娟，女，汉族，住江西省高安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人熊承金、欧阳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊承金、欧阳娟应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还借款本金332936.87元及利息［暂计至2014年11月12日利息为11912.43元；从2014年11月13日起的利息，按上述《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率及计息方法，计至本判决确定的清偿日止］，并支付律师代理费23915元，案件受理费6772元，公告费560元，合计7332元。但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人熊承金、欧阳娟所有的座落于江门市新会区大泽碧桂园观澜一街1座1603房屋，拍卖成交价381400元，扣缴执行费5621元、评估费1907元后，余款373872元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢105号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十二日
书记员 李林峻
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7791号
原告：江苏国仁金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320105302767231G，住所地南京市建邺区庐山路188号4901室（自编席位26号）。
法定代表人：李佩峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所。
被告：谢军清，男，1977年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏国仁金融信息服务有限公司（以下简称国仁公司）诉被告谢军清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国仁公司委托诉讼代理人沈晖到庭参加诉讼，被告谢军清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告国仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所借款项20万元并支付利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按照年利率6.8%标准计算）；2、被告谢军清承担本案诉讼费用。其后，原告以被告的行为已表明其亦不会履行2016年1月7日另行借款30万元的还款义务为由，增加部分诉讼请求：判令被告向原告归还所借款项30万元并支付利息（自2016年1月7日起至实际还款之日止，按照年利率6.8%标准计算）。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款20万元，借款期限为2016年1月27日至2016年4月26日，利息为年利率6.8%；但借款到期后被告至今未予偿还本息；另，2016年1月7日，被告向原告借款30万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，利息为年利率6.8%，现该借款亦已到期。故原告诉至法院。
被告谢军清未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条两份及相应汇款凭证等证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：
2016年1月7日，被告谢军清向原告出具借条一份，主要内容为：因购房需要，向国仁公司借款30万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，借款年利率为6.8%，到2017年1月6日前一次性偿还本金加利息；请国仁公司将此款打到管莹的宁波银行卡上等等。2016年1月26日，被告谢军清又向原告出具借条一份，主要内容为：因购房需要，向国仁公司借款20万元，借款期限为2016年1月27日至2016年4月26日，借款年利率为6.8%，到2016年4月26日前一次性偿还本金加利息；请国仁公司将此款打到管莹的宁波银行卡上等等。
国仁公司分别于2016年1月7日、2016年1月27日向管莹帐户汇入30万元、20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的上述证据，能够证明其与被告之间形成合法有效的借贷关系，原告实际出借了50万元款项，被告应按约偿还。被告谢军清应于2016年4月26日前偿还原告20万元借款本息，但其至今未予偿还，已构成违约，应承担相应违约责任；且其现下落不明，原告以谢军清的行为表明其亦不会履行30万元借款的还款义务为由，要求其提前偿还该30万元借款，于法有据，且该笔借款业已到期，被告亦未按约偿还。故对原告主张被告归还所借款项50万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年1月27日起至实际还款之日止；以30万元为基数，自2016年1月7日起至实际还款之日止；均按照年利率6.8%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢军清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏国仁金融信息服务有限公司借款本金50万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年1月27日起至实际还款之日止；以30万元为基数，自2016年1月7日起至实际还款之日止；均按照年利率6.8%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费1595元，共计10395元，由被告谢军清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 稽 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范惠文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第131号
原告河北省冀发生态技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人宋春梅，该公司经理。
委托代理人董建军，该公司副经理。
委托代理人蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。
被告赤城县漪澜污水处理厂，住所地张家口市赤城县。
法定代表人张新兵，该厂代理厂长。
委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。
本院在审理原告河北省冀发生态技术服务有限公司与被告赤城县漪澜污水处理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告赤城县漪澜污水处理厂的起诉。
本院认为，原告河北省冀发生态技术服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省冀发生态技术服务有限公司撤回对被告赤城县漪澜污水处理厂的起诉。
案件受理费43016元，减半收21508取元，由原告河北省冀发生态技术服务有限公司负担。审判长成进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年一月十六日
书记员 王立军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00068号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1957年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月30日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年11月25日被宿州市埇桥区人民法院取保候审，同年12月10日被该院决定逮捕，同月12日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法行医罪一案，于2013年12月12日作出（2013）埇刑初字第00955号刑事判决，认定被告人曹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人曹某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松 林
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙祎群（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2518号
原告：汤小雅，女，1963年5月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：覃鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：刘永群，女，1984年4月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告汤小雅与被告覃鹏、刘永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤小雅的委托诉讼代理人浦江嵘到庭参加诉讼，被告覃鹏、刘永群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金340000元及利息、违约金88400元（按每月2%计算，暂计至2017年8月2日，以后利息、违约金计至偿还全部本息止）；2.判令二被告支付律师费人民币19778元；3.判令被告覃鹏抵押给原告的位于柳州市某某房产，折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述借款、利息及相关费用；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告覃鹏与原告签订《抵押借款协议书》，借款34万元，借款期限12个月，从2015年11月2日起至2016年11月2日止，同时，以被告覃鹏抵押给原告的位于柳州市某某房产作为该笔贷款的担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：柳房他证字第××号）。协议签订后，原告当日以现金方式支付了34万元给被告覃鹏。然而，从2016年7月起，被告覃鹏未按约定支付利息，经原告多次催收仍未支付。由于被告覃鹏与刘永群在夫妻关系存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告覃鹏、刘永群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃鹏、刘永群放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，原告与被告覃鹏签订《抵押借款协议书》，约定：被告覃鹏因生意需要向原告借款34万元，借款期限从2015年11月2日起至2016年11月2日止；月利率为1.6%，每月2日前被告覃鹏应付清当月利息；被告覃鹏自愿将位于柳州市某某房地产全部抵押给原告；如被告覃鹏超过期限不按协议约定付月息、不归还借款给原告，被告覃鹏除应按原定利息给付给原告之外必须按本金和利息总金额的每天千分之六作为违约金给原告；因违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用全部由被告覃鹏承担。原告以现金形式向被告覃鹏支付了上述借款。同日，被告覃鹏向原告出具借据，载明收到原告支付的借款34万元，并以被告覃鹏名下房地产作为抵押，具体按《抵押借款协议书》内容执行。同日，原告与被告覃鹏就上述房产办理了抵押登记，他项权证号为柳房他证字第××号。后被告覃鹏未能如约归还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告覃鹏与被告刘永群系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃鹏向原告借款由原告提供的《抵押借款协议书》、借据等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告覃鹏未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃鹏归还借款本金34万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息及违约金，《抵押借款协议书》中约定的月利率为1.6%，未按约定归还借款、支付利息的违约金为每日千分之六，现原告主张以34万元为本金，按月利率2%从2016年7月2日计至2017年8月2日为88400元，之后利息、违约金按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额88400元及之后利息、违约金计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
根据《抵押借款协议书》的约定，被告覃鹏将其位于柳州市某某房地产全部抵押给原告，并与原告办理了抵押登记。若被告覃鹏不按约定履行涉案债务，原告有权对被告覃鹏所有的位于柳州市某某的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
关于被告刘永群的责任问题。被告覃鹏、刘永群系夫妻关系，被告覃鹏向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘永群应当对被告覃鹏在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
关于律师费。《抵押借款协议书》约定因被告覃鹏违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用全部由被告覃鹏承担，现原告已提供证据证实其为追收涉案借款所支出的律师费为19778元，要求二被告承担律师费于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃鹏、刘永群向原告汤小雅偿还借款本金340000元，并支付利息、违约金88400元（利息、违约金计至2017年8月2日，之后利息、违约金以借款本金34万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告覃鹏、刘永群向原告汤小雅支付律师费19778元；
三、若被告覃鹏、刘永群不履行上述债务时，原告汤小雅有权以被告覃鹏名下位于柳州市某某的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费8022元、公告费700元，合计8722元（以上费用原告已预交），由被告覃鹏、刘永群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 韦明东
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2518号原告：汤小雅，女，1963年5月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。被告：覃鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：刘永群，女，1984年4月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告汤小雅与被告覃鹏、刘永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤小雅的委托诉讼代理人浦江嵘到庭参加诉讼，被告覃鹏、刘永群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤小雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金340000元及利息、违约金88400元（按每月2%计算，暂计至2017年8月2日，以后利息、违约金计至偿还全部本息止）；2.判令二被告支付律师费人民币19778元；3.判令被告覃鹏抵押给原告的位于柳州市某某房产，折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述借款、利息及相关费用；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告覃鹏与原告签订《抵押借款协议书》，借款34万元，借款期限12个月，从2015年11月2日起至2016年11月2日止，同时，以被告覃鹏抵押给原告的位于柳州市某某房产作为该笔贷款的担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：柳房他证字第××号）。协议签订后，原告当日以现金方式支付了34万元给被告覃鹏。然而，从2016年7月起，被告覃鹏未按约定支付利息，经原告多次催收仍未支付。由于被告覃鹏与刘永群在夫妻关系存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告覃鹏、刘永群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃鹏、刘永群放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告覃鹏签订《抵押借款协议书》，约定：被告覃鹏因生意需要向原告借款34万元，借款期限从2015年11月2日起至2016年11月2日止；月利率为1.6%，每月2日前被告覃鹏应付清当月利息；被告覃鹏自愿将位于柳州市某某房地产全部抵押给原告；如被告覃鹏超过期限不按协议约定付月息、不归还借款给原告，被告覃鹏除应按原定利息给付给原告之外必须按本金和利息总金额的每天千分之六作为违约金给原告；因违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用全部由被告覃鹏承担。原告以现金形式向被告覃鹏支付了上述借款。同日，被告覃鹏向原告出具借据，载明收到原告支付的借款34万元，并以被告覃鹏名下房地产作为抵押，具体按《抵押借款协议书》内容执行。同日，原告与被告覃鹏就上述房产办理了抵押登记，他项权证号为柳房他证字第××号。后被告覃鹏未能如约归还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告覃鹏与被告刘永群系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃鹏向原告借款由原告提供的《抵押借款协议书》、借据等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告覃鹏未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃鹏归还借款本金34万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息及违约金，《抵押借款协议书》中约定的月利率为1.6%，未按约定归还借款、支付利息的违约金为每日千分之六，现原告主张以34万元为本金，按月利率2%从2016年7月2日计至2017年8月2日为88400元，之后利息、违约金按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额88400元及之后利息、违约金计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。根据《抵押借款协议书》的约定，被告覃鹏将其位于柳州市某某房地产全部抵押给原告，并与原告办理了抵押登记。若被告覃鹏不按约定履行涉案债务，原告有权对被告覃鹏所有的位于柳州市某某的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于被告刘永群的责任问题。被告覃鹏、刘永群系夫妻关系，被告覃鹏向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘永群应当对被告覃鹏在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。关于律师费。《抵押借款协议书》约定因被告覃鹏违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用全部由被告覃鹏承担，现原告已提供证据证实其为追收涉案借款所支出的律师费为19778元，要求二被告承担律师费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃鹏、刘永群向原告汤小雅偿还借款本金340000元，并支付利息、违约金88400元（利息、违约金计至2017年8月2日，之后利息、违约金以借款本金34万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告覃鹏、刘永群向原告汤小雅支付律师费19778元；三、若被告覃鹏、刘永群不履行上述债务时，原告汤小雅有权以被告覃鹏名下位于柳州市某某的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费8022元、公告费700元，合计8722元（以上费用原告已预交），由被告覃鹏、刘永群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  王燕芬人民陪审员  韦明东二〇一七年十二月二十五日代书 记员  苏 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01790号
原告陈爱连，农民。
被告刘乙军，农民，东村。
本院在审理原告陈爱连诉被告刘乙军民间借贷纠纷一案中，原告陈爱连经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月三日
书记员 张振
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第939号
上诉人（原审被告）王用德，农民。
被上诉人（原审原告）吕魁的，农民。
上诉人王用德因与被上诉人吕魁的财产损害赔偿纠纷一案，不服涉县人民法院（2008）涉民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实：原告吕魁的与被告王用德东、西相邻，原告居东，被告住西。原告的宅基地系1973年所批，1973年建造西房，1981年建造北房，建成后没有翻建。原告的西邻原是王德魁，王德魁与王用德原系一院，王德魁居东，王用德居西，吕魁的与王德魁的界线是以堂屋山墙为准。1990年12月20日，王德魁立卖契将属于自己的房屋及宅院卖给了王用德。1999年至2000年被告王用德翻建自己的房屋，与原告吕魁的的北屋西山墙及西屋后墙墙靠墙而建。在2000年春季，王用德拆旧翻新时曾将原告西屋后墙和北屋西山墙土坯墙铲除20公分。吕魁的多年来向三街村调委会反映，经调解，未果，原告特向法院起诉。
一审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。被告王用德未经原告吕魁的同意擅自将原告的北屋西山墙和西屋后墙土坯墙铲除20公分，明显不当，已构成侵权，被告应对自己的侵权行为承担相应责任。但在被告的侵权行为发生时原告没有及时主张权利，现已过多年，被告已紧贴原告山墙建成了房屋，恢复原状已经不现实，鉴于被告的多年使用情况，被告应适当补偿原告一定的经济损失。结合本案的实际情况，酌情考虑5000元为宜。对于原告要求判令被告将其损毁原告的北房西山墙和西房后墙恢复原状的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告停止侵害，将摆放在其东墙头一排的瓦片予以清理的诉讼请求，原告请求理由合理，予以支持。因原告自纠纷发生后多次经村镇民调组织调解解决，被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，不予采纳。涉县法院据此于2012年3月15日判决如下：一、限被告在判决生效后十日内补偿原告房屋损失款5000元。二、限被告在判决生效后十日内将摆放在其东墙头上的一排瓦片予以清理。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人王用德不服，向本院提起上诉。其理由是：一、上诉人1999年至2000年翻建房屋是以原墙根为基础，并未超占。没有铲除被上诉人的20公分土土坯墙。实际情况是，原房主将房屋卖给上诉人之前于1982年盖房时，因被上诉人1981年建房侵占了王德魁宅基地，导致房屋无法砌墙，而被王德魁将凸出部分铲除。二、被上诉人一审所提交的全部证据，只能说明其主张权利不超过诉讼时效，但均不能用来证明墙是上诉人铲除的事实。三、一审判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王用德将原告的北屋西山墙和西屋后墙土坯墙铲除20公分建房属侵权行为，应承担承担侵权的民事责任。但在王用德侵权行为发生后，吕魁的没有及时主张权利，使得王用德已经紧贴吕魁的房墙建成了房屋并居住多年，恢复原状的损失过于大。一审法院基于上情判决上诉人给被上诉人吕魁的的损失予适当经济补偿，并酌情确定5000元适当。上诉人称，原房主王德魁将房屋卖给上诉人之前于1982年盖房时，因被上诉人吕魁的1981年建房侵占了王德魁宅基地，导致房屋无法砌墙，而被王德魁将凸出部分铲除证据不足。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王用德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十月九日
书 记 员 常新蕊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1310号
原告：刘某某，男，汉族，1979年10月27日出生，住阜康市。
被告：高某某，女，汉族，1980年5月14日出生，住阜康市。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，同年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍认识后，2008年7月6日原被告在山东省威海市环翠区民政局登记结婚。于2011年3月12日生育一女孩，取名刘某甲，2015年5月22日生育男孩刘某乙。婚后双方感情尚可，但随后发现与被性格不合，经常吵架，且与我家人也不和，导致我不能正常回家探亲。无奈，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女刘某甲、刘某乙由原告抚养，原告承担抚育费；3、家庭共同财产位于山东省威海市青岛中路88号5-304室住宅（价值20万元）归被告所有，按揭费用由原告承担；小轿车一辆（价值7万元）归原告所有，按揭款由原告承担；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，两个孩子由我抚养，房子、车子归我所有，原告每月承担8000元的抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记证明两份、常住人口登记卡两份、机动车行驶证一份、证实2006年7月6日，原、被告在山东省威海市环翠区民政局登记结婚；2011年3月12日生育女儿刘某甲，2015年5月22日生育儿子刘某乙，2016年4月22日购买新A62×××东风日产小轿车的事实。
经质证，被告对原告提出的三份证据均无异议；
本院对原告提供的该三份证据予以确认。
被告高某某未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2006年，原、被告经人介绍认识后，2006年7月在山东省威海市环翠区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并分别在2011年3月12日、2015年5月22日生育了女儿刘某甲、儿子刘某乙；被告及子女一直与原告在一起生活生活，现双方经常为家庭琐事发生矛盾。2016年6月2日，原告以与被告性格不合且经常吵架，已无法共同生活为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中被告提出孩子尚小，需要完整的家庭环境成长，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚后，共同生活了十年时间，培养出一定的夫妻感情；共同生育两个子女，尚且年幼；婚后虽有矛盾但并非明显，我国法律规定，男女一方要求离婚的，有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚可，虽有矛盾但非明显，双方产生矛盾的主要原因是平时家庭生活中缺乏很好的沟通、交流所致，需要双方今后加强对彼此日常生活、精神层面的关心。故本案并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），其他诉讼费用80元，共计330元均由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年七月四日
书记员 张岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1845号
原告牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘德欣，经理。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告姜万涛，男，出生日期不详，牙克石市盟丰马铃薯销售有限公司职员，现住牙克石市。
原告牙克石市欣欣农农资有限公司（以下简称欣欣农农资公司）与被告姜万涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告欣欣农农资公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告姜万涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣欣农农资公司诉称，2013年7月至9月间，被告分三次向原告赊购农资货物，2013年7月21日给原告出具欠款8065元的欠条，7月24日给原告出具欠款27200元的欠条，9月16日给原告出具欠款23350元的欠条，欠款共计58615元，被告至今未还款，遂成本诉。原告的诉讼请求为：要求被告给付欠款58615元。
被告姜万涛未做答辩。
经审理查明，2013年7月至9月之间，被告分三次向原告赊购农资货物。被告2013年7月21日给原告出具欠款8065元的欠条，7月24日给原告出具欠款27200元的欠条，9月16日给原告出具欠款23350元的欠条，欠款共计58615元。欠条中均约定在2013年10月15日之前还款。
原告欣欣农农资公司提交姜万涛签字的欠条三张、原告单位出具的对账单一张，证明被告欠原告的欠款共计58615元，原告多次催要，被告至今未还款。本院经审查认为，被告在欠条上签名，表明其对欠款事实的认可，对账单与欠条能相互印证，本院对上述证据予以采信。
被告姜万涛未提交证据。
本院认为，被告姜万涛向原告欣欣农农资公司购买农资货物，并给原告出具欠条，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告出具欠条后，未在约定期限给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告给付58615元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告姜万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜万涛于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市欣欣农农资有限公司货款58615元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元由被告姜万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第360号
申请人刘田玉，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，住赤峰市红山区其他自然情况不详。
被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
被申请人孟繁龙，男，2000年9月4日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
申请人刘田玉与被申请人王树红、孟庆文、孟繁龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区、仓库、地下车库予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额为38万元。案外人刘凤杰自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区车库一处；案外人韩晓明自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区商住楼、车库一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘田玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的属于孟庆文的房屋予以查封。
二、对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区、仓库、地下车库予以查封。
三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封。
四、对被申请人王树红名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
五、对案外人刘凤杰名下的坐落于赤峰市红山区车库一处予以查封。
六、对案外人韩晓明名下的坐落于赤峰市红山区商住楼、车库一处予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年六月十一日
书记员 东晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初106号
原告:阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）,住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司办公室主任。
被告：何仔威，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司），住所地利辛县。
法定代表人：路子明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓莉，该公司法律顾问。
原告恒瑞公司与被告何仔威、路明真、浙鑫公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年三月二十一日
书记员 桂 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初106号
原告:阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司办公室主任。
被告：何仔威，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司），住所地利辛县。
法定代表人：路子明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓莉，该公司法律顾问。
原告恒瑞公司与被告何仔威、路明真、浙鑫公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年三月二十一日
书记员 桂 成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17049号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：吕益梅，女，1983年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吕益梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17049号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：吕益梅，女，1983年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告吕益梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  李旭红人民陪审员  张丽荣二〇一七年十二月一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00681号
申请执行人李红丽，女，住辽宁省绥中县。
被执行人朱向飞，女，住辽宁省绥中县。
本院在执行李红丽诉朱向飞健康权纠纷（2014）绥前卫民初字第00039号民事判决一案中，查明被执行人朱向飞应给付申请执行人李红丽执行款4600元，诉讼费400元，以上款项均未执行。现被执行人朱向飞无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00681号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第507-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，该行行长。
被执行人：李学明，男，现住南昌市南昌县。
被执行人：李发根，男，现住南昌市西湖区。
被执行人：胡启文，男，现住南昌市南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）西民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李学明、李发根、胡启文应于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金41947.07元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2013年09月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产。待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：万小平
审 判 员 ：熊金荣
代理审判员 ：黄中秋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ： 叶 丹
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2013年11月6日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：万小平审判员：熊金荣代理审判员：黄中秋
书记员：叶丹
万：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行李学明、李发根、胡启文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李学明、李发根、胡启文无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
熊、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1189号
原告：翟兴伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：何俊佳，男，1990年1月6日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告：马佰言。
原告翟兴伟与被告马佰言劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟兴伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟兴伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟兴伟负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月七日
书记员 熊向菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01387号申请人海波。申请人邴清枝。本院于2014年9月22日受理了申请人海波、邴清枝申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、海波负责给邴清枝修车，费用依修车单据为准。二、海波出租车自己负责修理，依修车单据为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初674号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年8月8日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月下旬一天晚上7时许，被告人李某某携带钢锯和壁纸刀到某集团海洋工程有限公司某场地南侧，盗割全新某牌RFOU-
VFD0.6/1KV3×240mm2电缆线3米,剥皮后将铜线分批携带出厂卖掉。该被盗电缆线购买价值为人民币3185元。
2、2016年4月10日晚8时许，被告人李某某携带钢锯和壁纸刀到某集团海洋工程有限公司某场地南侧，盗割全新某牌RFOU-
VFD0.6/1KV3×240mm2电缆线4米后，在现场剥皮时被在厂内巡逻的保安抓获。其盗割的电缆线购买价值为人民币4258元。
被告人李某某被抓获后，如实供述了上述第一节盗窃事实，并退赔被害单位人民币2000元。
在审理期间，被告人李某某退赔被害单位人民币5443元，获得了被害单位的谅解，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具钢锯及壁纸刀照片，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询、说明、情况说明、购销合同、报价单、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书等书证，证人杨某某、王某、陈某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某实施的第二节盗窃系未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。其因盗窃未遂被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已按折价全部退赔被害单位，弥补了被害单位的经济损失，获得了被害单位的谅解，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳本院。）
二、扣押在公安机关的作案工具钢锯及壁纸刀均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈迎雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4645-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李连荣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李连荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连荣所有的车牌号为N9N2**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4645-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李连荣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李连荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连荣所有的车牌号为N9N2**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4645-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李连荣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李连荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连荣所有的车牌号为N9N2**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4645-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李连荣借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4645-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李连荣所有的车牌号为N9N2**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4645-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4645-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李连荣借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4645-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李连荣所有的车牌号为N9N2**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4645-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4645-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4645-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李连荣
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5485号
原告：王则亮，男，1968年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：叶建委，男，1974年10月25日出生，汉族，住余姚市。
原告王则亮与被告叶建委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因被告叶建委下落不明，于同年9月29日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王则亮到庭参加诉讼，被告叶建委经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则亮向本院提出诉讼请求：判令被告叶建委归还借款本金8500元及利息（利息按月利率15‰自2012年7月17日起算至付清借款日止）。事实和理由：2012年7月17日，叶建委因生意周转资金向原告借去8500元，因原告急用钱向被告催讨至今一直未还。
被告叶建委未答辩亦未提交证据。
原告王则亮向本院递交了借条一份。被告叶建委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶建委因租车需要向原告王则亮借款事实清楚，证据充分，按照借条约定被告叶建委应当及时偿还借款。故对原告王则亮要求被告叶建委偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，因借条当中未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率15‰自2012年7月17日起支付利息的诉讼请求不予支持，但因被告叶建委拖欠借款未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶建委于本判决生效之日起十日内归还原告王则亮借款本金8500元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 戴晓明
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈晶晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1728号
原告：俞丁汉，男，1953年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告：廖荣华，女，1954年1月10日出生，汉族，家务，住福建省长汀县。
两原告的委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：谢家峰，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王露珍，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞丁汉、廖荣华与被告谢家峰、王露珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丁汉、廖荣华及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告谢家峰、王露珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞丁汉、廖荣华向本院提出诉讼请求：1、判令谢家峰、王露珍立即偿还俞丁汉、廖荣华借款50万元，并按月利率1.8%支付自2015年6月8日始至款清之日止的利息，利随本清；2、判令俞丁汉、廖荣华对谢家峰、王露珍抵押给俞丁汉、廖荣华的长汀县汀州镇金碧花园五区房及金碧花园五区D栋车库拍卖、变卖后所行的价款在前述第一项诉请的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月7日，谢家峰、王露珍以经营为由向俞丁汉、廖荣华借款50万元，双方约定借期一年，月利率为1.8%，谢家峰、王露珍以其所有的位于长汀县汀州镇金碧花园五区房及金碧花园五区D栋车库作为前述借款的抵押。同时，双方还于借款当日在长汀县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续（他项权利证书：房他证汀建字第20140＊＊**号）。借款后，谢家峰、王露珍支付利息至2015年6月7日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。
谢家峰、王露珍未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：俞丁汉、廖荣华于1975年2月28日登记结婚。2015年4月7日，谢家峰、王露珍以用于房屋装修为由向俞丁汉、廖荣华借款50万元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率为1.8%，按月支付。谢家峰、王露珍在借条中承诺以其座落于长汀县汀州镇房及车库作为前述借款的抵押。同日，谢家峰、王露珍与俞丁汉、廖荣华订立《私房抵押借款合同书》，合同约定谢家峰、王露珍自愿将其座落于长汀县汀州镇房及车库作为前述借款的抵押连同该房的占地作为向原告借款45万元及借款利息的抵押担保物，借期一年，月利率为1.8%。第二日，俞丁汉、廖荣华夫妇与谢家峰、王露珍一同到福建省长汀县城乡规划建设局办理了前述房地产的抵押登记手续，俞丁汉、廖荣华夫妇因此取得了房他证汀建字第20150＊＊**号房屋他项权证。同日，俞丁汉通过其在农业银行设立的账户将50万元款转账至谢家峰、王露珍指定的谢东福账户。借款后，谢家峰、王露珍按约支付利息至2015年6月7日止。之后，未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有俞丁汉、廖荣华提供的《借条》原件一张、中国农业银行交易明细清单、结婚证、承诺书、私房抵押权登记审批表、私房抵押借款合同书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、福建省非税收入票据以及俞丁汉、廖荣华的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，俞丁汉、廖荣华与谢家峰、王露珍签订的《私房抵押借款合同书》并办理抵押登记手续系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。谢家峰、王露珍未按约支付利息且借款期限届满后未履行还款义务的行为己构成违约，依法应承担向俞丁汉、廖荣华偿还借款本息及支付逾期还款利息的民事责任。谢家峰、王露珍与俞丁汉、廖荣华签订私房抵押合同，自愿以其所有的座落于福建省长汀县汀州镇金碧花园五区房及金碧花园五区D栋车库连同该房的占地作为向俞丁汉、廖荣华借款45万元及利息的抵押担保物，并办理了房屋抵押登记，抵押权已依法设立。因此，俞丁汉、廖荣华对依法处置谢家峰、王露珍抵押房屋所得的价款享有优先受偿权，但俞丁汉、廖荣华就该抵押物享有的优先权应以《私房抵押借款合同书》中约定的范围为限。谢家峰、王露珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢家峰、王露珍应于本判决生效之日起三日内返还俞丁汉、廖荣华借款50万元，并按月利率1.8%支付自2015年6月8日始至款清之日止的利息，利随本清。
二、如谢家峰、王露珍未履行上述给付金钱义务，则俞丁汉、廖荣华对谢家峰、王露珍所有的座落于福建省长汀县房及车库依法拍卖、变卖所得的价款在借款45万元及约定利息（按月利率1.8%）内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由谢家峰、王露珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘兴达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1626号
申请执行人刘玉顺
被执行人天津厦翔投资发展有限公司
申请执行人刘玉顺与被执行人天津厦翔投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）滨功民初字第1497号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉顺于2015年10月19日申请强制被执行人天津厦翔投资发展有限公司履行给付欠款202150，并给付以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日至2015年10月10日的逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津厦翔投资发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘玉顺亦未向本院提供被执行人天津厦翔投资发展有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘玉顺尚未受偿的债权为欠款202150元，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日至2015年10月10日的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘玉顺发现被执行人天津厦翔投资发展有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1497号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9696号
原告彭德贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告余怀忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告委托代理人袁翊、卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
原告彭建成，男，1963年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告游青良，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郭学芝，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被告张显祥，男，1950年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告彭德贵、余怀忠诉被告游青良、张显祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，彭建成向本院提出申请，要求参加诉讼，本院依法追加其为原告参加诉讼，同时，原告向本院提出申请，要求追加郭学芝为被告，本院经审查后依法予以追加，并由审判员苏建兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭德贵、余怀忠、彭建成及三原告的委托代理人袁翊、被告游青良到庭参加诉讼，被告郭学芝、张显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德贵、余怀忠、彭建成诉称，2014年1月18日，被告游青良向原告借款290000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年4月15日前归还。被告张显祥为该借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告游青良、张显祥均未归还，被告郭学芝与被告游青良系夫妻，该借款系二人的夫妻共同债务，因此，被告郭学芝也应承担偿还责任。故诉至法院请求判令：1、被告游青良、郭学芝归还原告彭德贵、余怀忠、彭建成借款本金290000元及逾期利息（从2014年4月15日起至归还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告游青良辩称，被告实际向原告借款200000元，后原告要求被告承担利息，故被告向原告出具借款290000元的借条。该借款实际并非被告使用，而是由第三人使用，故待第三人支付后，被告再将借款归还给原告。
被告郭学芝、张显祥未作答辩。
经审理查明，被告游青良通过被告张显祥认识原告彭建成。后被告游青良因做工程之需向原告借款，2013年1月15日，原告彭建成向被告游青良支付现金40000元，2013年1月16日，原告彭建成通过银行转账方式向被告游青良转款160000元。2014年1月18日，被告游青良向三原告出具借条一张，载明“今借到彭德贵、彭建成、余怀忠人民币290000元正，大写贰拾玖万元整，归还日期2014年4月15号前还完，如逾期未还，诉至双流县人民法院解决。借款人游青良担保人张显祥负责追还款。2014年1月18号”。
庭审中，三原告陈述，三原告系合伙关系，被告游青良所借款项，系三原告共同出借。三原告还与被告游青良确认，该借条上载明的金额290000元系2013年1月的借款本金200000元及从2013年1月起至2014年4月止，按月息3分计算的利息，在做适当让步后的总和。
2015年5月4日，被告张显祥向原告出具《承诺书》，载明“本人张显祥在此承诺，因2014年1月18日作为担保人帮游青良借到彭德贵、余怀忠、彭建成人民币290000元，大写贰拾玖万元整，本该于2014年4月15日之前还清欠款，由于种种原因导致至今未收回欠款，故在此作出以下承诺：于2015年6月15日之前找回游青良归还欠款，如到期未找回游青良归还欠款，本人张显祥对此欠款负全权责任，如找回游青良归还欠款，此欠款与本人张显祥无任何责任。担保人：张显祥2015年5月4日”。
另查明，被告郭学芝与被告游青良系夫妻。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条、承诺书、转账凭条、结婚登记审查处理表在卷为证。
本院认为，被告游青良与原告彭德贵、余怀忠、彭建成建立借贷关系的事实清楚，原告向被告游青良支付借款后，被告游青良即应按约归还借款，至起诉之日，被告游青良仍未归还借款，应承担相应的违约责任。被告郭学芝与被告游青良系夫妻，在被告郭学芝未举证证明该借款系被告游青良的个人债务或者原告在出借该款项时与被告游青良明确约定为被告游青良的个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务，故被告郭学芝应与被告游青良共同偿还该借款。被告张显祥作为担保人，对被告游青良的借款应承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告游青良、郭学芝追偿。该借款实际是被告游青良于2013年所借，借款本金实为200000元，被告游青良于2014年1月向原告出具的借条中载明的借款金额290000元实为200000元借款本金及利息之和，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”。2013年1月至2014年1月，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算的利息应为48000元，被告游青良向原告出具借条的时间为2014年1月，原告将利息预先计算至2014年4月，本院不予支持，故截止2014年1月，重新出具债权凭证认定为后期借款本金的金额应为248000元，原告以290000元为基数计算逾期利息，本院不予支持。被告游青良向原告出具的借条中，对2014年1月至4月的利息，双方是以月利率36%计算的，该约定超过24%的上限，故对未超过24%的部分，本院予以支持，超过24%的部分，本院不予支持，经计算，以248000元为基数，三个月的利息为14880元。被告游青良未按照借条载明的期限归还借款，应支付逾期利息，原告要求被告游青良从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算的开始时间有误，应从2014年4月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游青良、郭学芝应于本判决生效之日起十日内归还原告彭德贵、余怀忠、彭建成借款248000元及利息14880元及逾期利息（逾期利息以本金248000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月16日起至归还完毕之日止）。
二、被告张显祥对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告张显祥承担清偿责任后，有权向被告游青良、郭学芝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告游青良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 尧
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第00653号
原告范瑢。
被告唐明。
本院在审理原告范瑢诉被告唐明民间借贷纠纷一案过程中，原告范瑢于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告范瑢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范瑢撤回起诉。
案件受理费31.5元（已减半收取），由原告范瑢负担。
代理审判员 何 龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄菁菁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4821号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金明，男，系原告公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严洋海，男，系原告公司客户经理。
被告：程东南，男，1992年4月12日出生，汉族，住江山市。
被告：程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市。
被告：王香梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告程东南、程富均、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人郑金明到庭参加诉讼。被告程东南、程富均、王香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程东南归还原告借款本金200000元，并支付利息（截至2016年10月31日止为34989.77元，自2016年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率11.970002‰计算）；2、被告程富均、王香梅以其所有的位于江山市××街道××房产和××房产对上述借款承担抵押担保责任；3、被告程富均、王香梅对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理本院认定事实如下：2013年12月20日，被告程东南以购建材为由向原告申请借款200000元，双方在《个人最高额抵押借款合同》中约定：自2013年12月20日起至2016年12月15日止的期间内，被告可在最高贷款限额200000元范围内提出贷款申请。借款期限以每笔借款借据为准，以月利率7.980001‰计收利息；按季结息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息等内容。2013年12月19日，被告程富均、王香梅以其共有的位于江山市××街道××房产和××房产为上述期限内借款的履行设定了抵押。同时，被告程富均、王香梅在《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。2014年12月15日，原告依约向被告发放了200000元借款。被告借款之后，仅支付了至2015年6月20日止的利息。其余借款本息，虽经原告催收，但三被告均未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告程东南于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（截至2016年10月31日止为34989.77元，自2016年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率11.970002‰计算）；
二、被告程富均、王香梅以其所有的坐落于江山市双塔街道凤鸣苑42-1幢7××号房产【房产证号：江房权证字第××、Ｓ0××59；土地使用权证号：江国用(2011)第14-3883号】、江山市双塔街道城北凤鸣苑8-1幢1××号房产【房产证号：江房权证字第××、Ｓ0××78；土地使用权证号：江国用(2010)第14-4502号】对上述借款的履行承担抵押担保责任；
三、被告程富均、王香梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（已减半），由被告程东南、程富均、王香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王蕊华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹南民初字00003号
原告李XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇
委托代理人郑国臣，男，葫芦岛连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告刘XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥
被告王XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务律师。
原告李XX诉被告刘XX、王XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人郑国臣，被告刘XX、王XX及二人委托代理人冯树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告刘XX与王守政系夫妻关系，（王守政于2010年10月18日病故），原告系被告刘XX长子王玉杰之妻，王玉杰于2012年10月31日死亡。原告与王玉杰于1989年3月21日登记结婚，1997年4月8日，因王玉杰无房，经与王守政夫妻协商，要求购买与被告刘XX家相连结的邻居刘向阳的民房二间半，请中间人杨忠昌以房价17，000元价格购买。房款由原告及王玉杰共同出资系向亲属借款17，000元，签定了房屋买卖合同。因与王守政房屋相连，故同王守政二间半房共同办了一个房权证。后因王玉杰与父母关系不和，王玉杰租房另住，此期间父子关系恶化。2010年10月。王守政病故，原告及王玉杰得知王守政与刘XX将五间房屋于2010年8月11日赠与被告王XX，进行了公证，并办理了产权更名。原告认为该房屋有二间半系自己购买，应依法享有产权，且连山区公证处将赠与合同部分撤销，故诉至法院，请求确认其对该房屋享有所有权。
被告刘XX辩称，王守政生前购买了邻居刘向阳的两间半房屋，房款是向王XX借的，后与自已原有的二间半房共同办理了名为王守政的房权证。因为王XX对二老尽了赡养义务，故二人决定将该房赠与王XX所有，并已经更名，原告无权索要。
被告王XX辨称，房屋是我父母赠与我的，并已变更登记，应归我所有，原告无权索要。
经审理查明，被告刘XX与王守政系夫妻关系，（王守政于2010年10月18日病故），王守政与刘XX共生育三名子女，长子王玉杰（于2012年10月31日死亡）、长女王XX，原告李XX系被告刘XX长子王玉杰之妻，两人于1989年3月21日登记结婚。1997年王守政向与其房屋相连的邻居刘向阳购买住房二间半，连同其自有的住房二间半以王守政名义办理了房屋所有权登记，并一直占有使用该房屋。2010年8月王守政与刘XX将二人共有的5间房屋赠与长女王XX，并进行了房屋产权更名。原告李素华认为购买刘向阳房屋的款项系其与王玉杰出资，该部分房屋所有权应当归其所有，被告刘XX无权将该房产赠与王XX，向法院提出诉讼请求撤销赠与合同并确认该房屋所有权归其所有，在诉讼过程中原告明确表示放弃撤销赠与合同的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，王守政、刘向阳房屋买卖契约书、王守政房屋所有权登记表、王守政房屋所有权证存根、王XX房权证高桥字第05**号记房屋所有权证、王守政契税收据、证人证言等证据予以证明，上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为根据物权公示公信原则，房屋所有权证是认定不动产所有权的有力证据。本案中争议的房屋以王守政名义购买以王守政名字登记，并一直由王守政、刘XX二人居住，王守政与刘XX二人将该房屋赠与王XX后已将房屋所有权变更到王XX名下。原告李XX以其在购买二间半房屋时出资，登记房屋所有权时因其购买的房屋与王守政原有的二间半房屋相连，所以以王守政名义共同办理的房屋
所有权登记为由主张该部分房屋所有权归其所有，而被告对此不予以认可，原告提供的证人证言不足以推翻房屋所有权证的证明效力。故原告提出确认二间半房屋所有权归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提出对被告提供的借条进行笔迹鉴定，因鉴定结果与本案没有关联，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按当
事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宋 征
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿 介