wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执299号申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人：赵巍。关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川瑞地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初82号民事调解书，责令被执行人四川瑞地建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户的银行存款在280000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年五月三十一日书记员  程杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2901号
原告：李国杰，男，1970年6月8日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：韩宗涛，男，1982年12月26日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，职务：经理。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
原告李国杰与被告韩宗涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称丰南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员魏成山、人民陪审员贾淑英参加的合议庭审理本案。2016年6月23日，本院依据原告李国杰的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立功，被告韩宗涛、丰南人保委托代理人崔东双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杰诉称，2015年11月2日15时30分，韩宗涛驾驶冀Ｂ×××××车在路北区翔云道与学院路交叉口东与李国杰发生刮蹭，造成李国杰受伤的交通事故，后交警部门认定韩宗涛负全部责任，李国杰无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。事故造成原告损失共计108338元，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失、承担诉讼费用。
被告韩宗涛口头辩称：我垫付了医疗费52362.56元，相关票据已经交付了保险公司，要求一起解决。其它同保险公司意见。
被告丰南人保口头辩称：事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业险，事发时该车辆及车辆驾驶员，应持有合法有效的、年检合格的驾驶证、行驶证，且保单在保险有效期间内，若无其它拒赔及加免的情形，对于原告合法的证据证明合理的直接予以赔付，没有证据或证据不足的不予以赔偿。
经审理查明：2015年11月2日15时30分，被告韩宗涛驾驶冀Ｂ×××××号车在路北区翔云道与学院路交叉口东与李国杰发生刮蹭，致车辆受损、李国杰受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具第08278号道路交通事故认定书，认定韩宗涛承担全部责任，李国杰无责任。事故发生后原告被送往河北联合大学附属医院进行治疗，共住院25天，诊断为：右肩关节脱位伴右肱骨大结节、右肩胛骨骨折、左侧颧弓骨折、左面颊清创缝合术后、全身多处皮擦伤、左耳鼓膜穿孔、左耳混合性聋。事故造成原告损失：医疗费50663.16元（被告韩宗涛垫付），门诊费240元；住院伙食补助费1000元（40元×25天）；经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告李国杰评定为拾级伤残，残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）；二次手术费10000元；误工253天，按河北省餐饮业标准计算误工费为22593元（32959÷365×253天）；护理期90天，按河北省餐饮业标准计算护理费为8127元（32959÷365×90天）；营养费1800元（20元×90天）；精神抚慰金2000元；交通费300元；鉴定费3200元；检查费245.56元；以上合计152472.12元。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告丰南人保处投保了交强险、限额100万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2015年11月28日至2016年11月27日。被告韩宗涛为该车的车主，此次事故中被告韩宗涛垫付的医疗费50663.16元，相关票据已经交到被告丰南人保处。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、临床鉴定、门诊费发票、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、住院病历及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第08278号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，本院予以采信。对原告主张的交通费，酌定为300元；精神抚慰金，根据伤残等级酌定为2000元。被告韩宗涛的冀Ｂ×××××车在被告丰南人保处投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率，原告损失并未超出责任限额，被告韩宗涛承担的赔偿责任，按法律规定和保险合同约定应由被告丰南人保进行赔付，其中被告韩宗涛垫付的医疗费，应直接赔付给被告韩宗涛。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险范围赔偿原告李国杰120000元，在商业险范围赔偿32472.12元，合计赔偿原告李国杰各项损失152472.12元，其中：101809.56元给付原告李国杰，50663.16元给付被告韩宗涛；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 思
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第18-1号
原告新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组（以下简称王庄村民组）。
村民代表李汉民，男，1954年7月20日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表余华学，男，1960年8月10日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表王树伦，男，1945年6月8日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表王树清，男，1950年3月5日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表唐芝，女，1955年10月17日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县孙召镇候老庄村民委员会。住所地新蔡县孙召镇候老庄村委候老庄。
法定代表人林振亮，该村委主任。
委托代理人王本均，该村委副主任。
被告张春全，男，1981年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人马霞，女，1983年10月生，回族。住河南省新蔡县。系被告张春全之妻。
本院在审理原告王庄村民组诉被告候老庄村委、张春全农村土地承包合同纠纷一案。中，因本案在审理过程中，当事人需庭外进行和解协商，本案存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 帅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保17号
申请人：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店镇淮河路。
法定代表人：王建华,理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人：左新广，男，1956年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李云祥，男，1960年11月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王彩，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左新广、李云祥、王彩银行存款45000元，或者查封被申请人左新广、李云祥、王彩价值45000元的财产。
本院经审查认为�申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左新广、李云祥、王彩银行存款45000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人沈丘县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩啸
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2913号
原告林某，女，1965年2月25日出生，汉族，住连江县。
被告余某甲（曾用名余保中），男，1963年4月26日出生，汉族，住连江县。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1980年7月经人介绍认识，1985年11月未领取结婚证按民间习俗举行婚礼后同居生活，1996年4月19日补办结婚登记手续。后因结婚证遗失，于2000年3月30日领取闽连民婚字第00000021号夫妻关系证明书；1990年5月10日生育婚生女余某乙。由于双方婚前认识时间短，彼此相互了解不够便仓促草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，夫妻感情一般。被告原在连江县公路局工作，后于2003年6月擅自离开工作岗位偷渡去美国打工。头两年双方有时还有电话联系，但被告都没有寄生活费回来。自2006年10份开始，双方连电话联系也没有了，被告10多年没有音讯，双方至今已分居近14年，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告余某甲未作答辩。
原告提供以下证据：1、身份证、居民户口簿复印件各2份、独生子女证复印件1份，证明原、被告及婚生女身份情况。2、闽连民婚字第00000021号夫妻关系证明书1份，证明原、被告于1996年4月19日经登记结婚，系夫妻关系。3、福州市公路局关于同意余保中自动离职的批复、福州市公路局连江分局证明各1份，证明被告于1983年8月至2003年6月在福州市公路局连江分居工作，2003年6月2日擅自离开工作岗位，单位按自动离职处理。被告未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院认为，被告对原告提供的证据没有提出异议，这3项证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1980年7月经人介绍认识，1985年11月按民间习俗举行婚礼后同居生活，1996年4月19日补办结婚登记手续。1990年5月10日生育非婚生女余某乙。2003年6月，被告擅自离开福州市公路局连江分局工作岗位，单位按自动离职处理。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06735号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告罗强，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告罗强电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴柯慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第542号
原告史志立，男，1963年5月9日出生。
委托代理人史亚峰，男，1990年9月26日出生。
被告李庆杰，男，1985年4月16日出生。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告史志立诉被告李庆杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史志立，被告李庆杰及其委托代理人屈学冬，被告保险公司的委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日19时16分左右，被告李庆杰驾驶由被告保险公司承保的豫A56A**号轿车由东向西行驶到新密市青屏大街三和门前路段时，与原告史志立由北向南过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告李庆杰负事故的主要责任，原告史志立负事故的次要责任。事故发生后原告在新密市第一人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计80000元。残疾赔偿金等待原告伤残评定后另行主张。
被告李庆杰辩称，在法律规定的范围内愿意承担责任。
被告保险公司辩称，原告没有提供其误工、护理及交通费的相关证据，应当承担举证不利的后果。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年1月8日19时16分左右，被告李庆杰驾驶豫A56A**号轿车由东向西行驶到新密市青屏大街三和门前路段时，与原告史志立由北向南过公路相撞，�成原告史志立受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告李庆杰负事故的主要责任，原告史志立负事故的次要责任。原告在新密市第一人民医院住院治疗91天，经诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎间盘突出；3、脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜出血；5、头皮血肿、头皮裂伤；6、双肺挫伤；7、左胸锁关节损伤：左锁骨骨折，支出医疗费用45835.8元。被告李庆杰已垫付给原告医疗费10824元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A56A**号轿车在被告保险公司投保交强险和100000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据各一份，门诊票据两份；
3、被告给原告垫付医疗费的收据一份；
4、交强险保单抄件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用应以票据记载的45835.8元为准；原告请求的住院伙食补助费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算住院期间的费用为2730元；营养费以10元／天计算住院期间的费用为910元；原告请求的护理费、误工费由于其均未提交相关证据，故应当参照河南省上年度居民服务和其他服务业年平均工资25338元／年计算住院期间的费用分别为6317元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，原告的各项费用为62609.8元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因�，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费13134元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费39475.8元，结合被告李庆杰负事故主要责任的情况，其应对原告的损失承担80%的赔偿责任即31580.64元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。被告保险公司共赔偿原告54714.64元。被告李庆杰已垫付的10824元由被告保险公司从给原告的赔偿款中直接支付给被告李庆杰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史志立54714.64元（其中支付给原告史志立43890.64元，支付给被告李庆杰10824元）；
二、驳回原告史志立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费1020元，共计2820元，由被告李庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏 中 强
代理审判员 张�博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 粉 先
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00055号原告陈其华。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡浩。被告官凡。本院在审理原告陈其华诉被告胡浩、被告官凡民间借贷纠纷一案中，因原告陈其华未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈其华自动撤回起诉处理。审判长李迎久人民陪审员黄涛人民陪审员刘勇雷二〇一五年九月八日书记员吴立军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1074号
罪犯阙敬德，男，1958年8月20日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2010年4月21日作出了(2010)沪一中刑初字第32号刑事判决，以被告人阙敬德犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年10月10日以(2013)沪高刑执字第93号刑事裁定，对罪犯阙敬德由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期至2032年10月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出对罪犯阙敬德予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯阙敬德予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、刘晓春；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙敬德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯阙敬德在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯阙敬德在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯阙敬德减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯阙敬德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阙敬德在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阙敬德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2013年10月10日始至2032年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6057号
申请执行人陈璇，女，汉族，1967年8月1日出生，福州市人，住福州市鼓楼区，
被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈璇与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年8月4日作出的（2010）鼓民初字第4164号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉偿还申请执行人陈璇借款人民币180000元及利息（从2010年5月5日起计算至被执行人实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，以本金180000元计付）；2、本案诉讼费2150元，由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2011年4月25日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人林峰告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月4日作出的（2010）鼓民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6057号申请执行人陈璇，女，汉族，1967年8月1日出生，福州市人，住福州市鼓楼区，被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人陈璇与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年8月4日作出的（2010）鼓民初字第4164号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉偿还申请执行人陈璇借款人民币180000元及利息（从2010年5月5日起计算至被执行人实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，以本金180000元计付）；2、本案诉讼费2150元，由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2011年4月25日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人林峰告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年8月4日作出的（2010）鼓民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林志鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  吴嘉逸
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初27号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张俊，男，汉族，1990年3月17日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年7月29日被十堰市郧阳区（原郧县）人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年8月6日被十堰市郧阳区（原郧县）人民法院判处有期徒刑六年。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2016年1月4日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9至10月，被告人张俊采取撬窗进入的方式，盗窃作案3起，盗窃现金、香烟、电脑等物，共计价值人民币19170元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月4日凌晨，被告人张俊撬窗进入郧阳区南化塘镇南化村6组王某家，盗走电脑主机、显示屏等物，共计价值人民币2700元。案发后，公安机关扣押了上述物品，并已返还被害人。
2、2015年9月4日夜，被告人张俊撬窗进入郧阳区南化塘镇南化村6组卢某诊所，盗走诊所内现金7400余元、中兴V808手机一部、电磁炉一个。经鉴定，手机价值人民币100元。案发后，公安机关扣押了该手机，并已返还被害人。
3、2015年10月10日凌晨，被告人张俊撬窗进入郧阳区南化塘镇江湾村杨某的商店，盗走店内黄鹤楼等品牌香烟61条，共计价值人民币8970元。
上述事实，被告人张俊没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队2015年11月27日出具的被告人张俊于当日抓获的《犯罪嫌疑人抓获情况的说明》，十堰市公安局郧阳区分局南化派出所2015年12月23日出具的被告人张俊的户籍证明，湖北省郧县人民法院（2010）郧刑初字第85号刑事判决书，湖北省襄北监狱2015年5月7日出具的（2015）鄂襄监释通字第453号《刑满释放人员通知书》，被害人卢某、王某之子王超出具的领条；证人李某的证言；被害人王某、卢某、杨某的陈述；被告人张俊的供述；十堰市公安局郧阳区分局制作的三起被盗现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人张俊2015年12月23日分别辨认三起作案现场的笔录及照片；十堰市郧阳区价格认证中心郧价鉴字（2016）002号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊在有期徒刑刑罚执行完毕，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1828号
原告丁红军，男，1966年8月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘仕红、杨化锋（实习），河南金太阳律师事务所律师。
被告孙永朋，男，1978年5月2日生，汉族，住滑县。
原告丁红军与被告孙永朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红军的委托代理人刘仕红、杨化锋到庭参加诉讼，被告孙永朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7700元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告所承包的石家庄市高邑工地上打工，经结算被告欠工资7700元，并出具了欠条，经多次催要，被告拒不支付。
被告孙永朋缺席未答辩。
本院认为，被告孙永朋欠原告丁红军劳务报酬7700元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙永朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙永朋于收到判决之日起三日内给付原告丁红军劳务报酬人民币7700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月13日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初2962号
原告殷懂，男，1989年6月22日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告殷懂与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告殷懂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷懂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷懂负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初2962号原告殷懂，男，1989年6月22日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告殷懂与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告殷懂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷懂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷懂负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审115号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人张孟栓，男，青县。
因被申请人张孟栓违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年9月23日作出[2016]1-126号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张孟栓送达了决定书。被申请人张孟栓在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-126号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-126号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1615号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：高武平，该中心支公司经理。
委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵占武，男，汉族，生于1981年8月28日，住内乡县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原审被告：魏新建，男，汉族，生于1969年12月2日，住淅川县。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安保险南阳公司）因与被上诉人赵占武、原审被告魏新建为机动车机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（（2016）豫1326民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安保险南阳公司的委托诉讼代理人郑海洋、被上诉人赵占武的委托诉讼代理人魏铁华、原审被告魏新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安保险南阳公司上诉请求：撤销淅川县人民法院（（2016）豫1326民初1499号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定受损大理石归赵占武所有无事实依据和法律依据，上诉人不应承担赔偿责任。1、事故发生在魏新建所有的厂内，肇事车辆也系魏新建所有，事故发生后派出所出具的事故证明只能证实该事故发生的真实性，并不能证实损毁大理石板材系赵占武所有，赵占武并未出具任何有关本受损大理石板材的书面购买手续及委托加工手续。2、一审证人与被上诉人和原审被告有利害关系，证人无开具矿山的相关证明，损毁的大理石是否从证人处购买不能确定，不能证实赵占武购买大理石的事实。3、被上诉人有责任提供证据证明损毁大理石归自己所有。4、刘建朝系魏新建常年雇佣司机，对厂内环境熟悉，在倒车过程中，因操作不当，对少部分板材致损尚有可能，但致大量板材损毁严重，不能排除故意嫌疑。受损大理石不属赵占武所有，而归魏新建所有，该事故不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任。
赵占武答辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉人请求，维持原判。被上诉人买大理石一手交钱一手交货，和卖方不需要签订手续，拉到加工厂加工不需要委托加工手续。一审有证据证明大理石板材属于赵占武所有，且举证责任不是被上诉人。大理石是刘建超故意造成这点我们不认可。
魏新建答辩称：我们当地买石头都没有任何协议，车撞坏的是赵占武的板子，我们撞坏应该赔付。
赵占武起诉请求：2014年8月28日，刘建朝驾驶魏新建所有的豫Ｒ×××××号货车在上集镇水田村民工石材厂内倒车时，造成赵占武所购买的368平方米的大理石板材损毁。事发后，原告要求刘新朝、魏新建赔偿，二人以该车辆在永安保险南阳公司办理有保险为由拒不赔偿，永安保险南阳公司也借故推托不予赔偿，故请求判令魏新建、永安保险南阳公司赔偿财产损失169280元。
一审法院认定事实：2014年8月28日，刘建朝（受魏新建雇佣）驾驶魏新建所有的豫Ｒ×××××号货车，在魏新建开设的南阳市民工石材有限公司倒车时，将赵占武在此处加工的大理石石材损毁。魏新建向永安保险南阳公司报事故后，2015年8月30日永安保险南阳公司工作人员刘毅，对现场予以勘查，作出勘查记录：现场可见事故车辆豫Ｒ×××××车停放在上述事故地点，车辆侧后方直接撞上大理石板材。经现场勘查，该批板材共计168张，厚度约为17cm。其中材质为红龙玉的面积为168.9m2，材质为麒麟玉的199.2m2。后赵占武要求刘建朝、魏新建、永安保险南阳公司赔偿损失。魏新建赔偿赵占武98000元后称，豫Ｒ×××××车辆在永安保险南阳公司投有强制险和第三者责任险，所有损失应有保险公司赔偿。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××系魏新建所有，刘建朝系魏新建雇佣司机，该车在永安保险南阳公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本事故发生在保险责任期间内。魏新建在原一审诉讼中向本院提出鉴定申请，请求对事故损毁的368平方米石板材的价值予以评估。经河南中科资产评估有限责任公司评估，赵占武的368平方米受损大理石板材价值165600元。
一审法院认为：刘建朝驾驶豫Ｒ×××××货车倒车时将赵占武的大理石撞毁，应承担事故的全部责任。刘建朝系魏新建雇佣的司机，应由魏新建承担刘建朝的该侵权责任。肇事车辆在被告永安保险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此永安保险南阳公司应当按照法律规定在交强险的财产损失赔偿限额和第三者责任险责任限额范围内对赵占武损失承担赔偿责任。经有资质鉴定机构评估，赵占武受损的368平方米大理石板材的价值为165600元，不超过前述的赔偿限额，故永安保险南阳公司应承担全部替代赔偿责任。作为承保的永安保险南阳公司应对不予理赔的事实承担举证责任。现无证据否认损毁的大理石为赵占武所有，无证据否认其公司工作人员勘查记录的真实性，故永安保险南阳公司不予赔偿的辩解不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵占武石材款165600元，原告赵占武在得到赔偿的同时退还给魏新建98000元。二、驳回原告赵占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告魏新建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：关于事故所涉大理石板材是否属于赵占武所有。赵占武与魏新建之间虽然没有书面委托加工合同，但原审法院对大理石厂老板李志国及陈占堂的询问笔录证实赵占武在二人处购买有大理石，并放在魏新建处进行加工。上诉人永安保险南阳公司的工作人员刘毅证实，其到事故现场时，赵占武与司机为大理石被撞坏之事争吵。这些证据能够相互印证，证实被损毁的大理石板材系赵占武所有。上诉人永安保险南阳公司认为无证据证实板材系赵占武所有，不应承担赔偿责任，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 尹双珊
二〇一七年五月十六日
书记员 张霄汉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执589号
申请执行人唐国松。
被执行人沈振军。
本院在执行唐国松与沈振军买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人沈振军的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执589号申请执行人唐国松。被执行人沈振军。本院在执行唐国松与沈振军买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人沈振军的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二日书记员  张凌霄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执162号
申请执行人韩阳，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘辉，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
韩阳与刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人韩阳依据（2016）黑0202民初1024民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘辉偿还借款70,000.00元，案件受理费1,550.00元。在执行过程中，被执行人刘辉未履行给付义务。经查，被执行人刘辉坐落于齐齐哈尔市龙沙区谊联名居37号楼6单元203室44.31平方米房屋已被本院另两起案件查封，本案进行了轮候查封。被执行人刘辉暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人虽有财产但不宜本案强制执行，申请执行人韩阳同意终结本次执行程序，可予以终结，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月九日
书记员 李 洋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢259号
申请执行人：董春平，男，1962年8月21日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：于凤芹，女，1960年2月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：庆云镇东窑村委会
被执行人：董文彪，男，1965年4月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2007）庆民初字第782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董春平就两年的执行款物已向本院申请执行。
经本院组织调解，申请执行人董春平与被执行人庆云镇东窑村委会、董文彪达成和解协议并实际履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）庆民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德来
二〇一七年十月十七日
书记员 邓宁宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第72号
上诉人（原审原告）：海城市锦绣家园门业有限公司。住所地：海城市东四管理区大榆村。
法定代表人：张延波，经理。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人：高连罡，局长。
委托代理人：刘海东，该局工作人员。
原审第三人：张德海，男，1977年10月28日出生，汉族。住址：海城市东四街道东四村。
上诉人海城市锦绣家园门业有限公司（以下简称锦绣家园公司）因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人锦绣家园公司委托代理人高荣会，海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）委托代理人刘海东，原审第三人张德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张德海于2011年2月到锦绣家园公司工作，工种为打包工、装车工。与该单位存在事实上的劳动关系。2011年3月31日下午14时左右，张德海和马恩博在装车过程中，在叉车上往卡车背铁门时，张德海看见马恩博脚踩空，门要倒下时，他用手去擎门时，门砸到张德海的头部，伤后张德海未太在意。下班后张德海发现自己眼睛看不清、头痛、腰痛，自行到海城市中医院进行治疗，并住院11天，诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、左面颊皮肤挫伤；3、左腰部软组织钝挫伤；4、后腰部软组织挫伤；5、左眼白内障、左眼外伤性散瞳、左眼晶状体不完全脱位、左眼结膜炎、左眼底及视神经损伤。后由于伤势过重，于2011年4月11日转入沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为：1、左眼钝力挫伤；2、左眼外伤性白内障、晶体半脱位；3、左眼外伤性散瞳、视网膜震荡、视神经挫伤。2012年5月28日张德海向海城人社局提出工伤认定申请，2012年7月11日海城人社局作出（2012）海人社工伤认字第080号工伤认定决定，认定张德海于2011年3月31日受到的事故伤害为工伤。锦绣家园公司不服向海城市人民政府提出复议，海城市人民政府于2012年12月21日作出海政行复决字（2012）11号行政复议决定，维持海城人社局作出的工伤认定决定，锦绣家园公司诉讼至原审法院，诉讼中锦绣家园公司以海城人社局撤销（2012）海人社认字第080号工伤认定结论为由申请撤诉，原审法院于2013年4月15日作出（2013）海行初字第4号行政裁定，准予锦绣家园公司撤诉。海城人社局于2013年4月17日作出（2013）海人社工伤认字第045号工伤认定决定，认定张德海为工伤，锦绣家园公司向海城市人民政府提出行政复议，海城市人民政府于2013年8月13日作出海政行复决字（2013）8号行政复议决定，维持海城人社局作出的工伤认定决定。锦绣家园公司不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年11月7日作出（2013）海行初字第23号行政判决，维持海城人社局作出（2013）海人社工伤认字第045号工伤认定决定，锦绣家园公司不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）鞍行终字第8号行政裁定，撤销原审法院作出（2013）海行初字第23号行政判决，发回重审。重审期间海城人社局撤销被诉工伤决定，锦绣家园公司申请撤诉，原审法院于2014年7月9日作出（2014）海行初字第15号行政裁定，准予锦绣家园公司撤诉。海城人社局于2014年8月15日作出（2014）海人社工伤认字第126号工伤认定决定，认定张德海为工伤，锦绣家园公司向海城市人民政府提出行政复议，海城市人民政府于2014年12月24日作出海政行复决字（2014）25号行政复议决定，维持海城人社局作出的工伤认定决定。锦绣家园公司不服向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中海城人社局向原审法院提供的证据能够证明张德海在工作时间、工作地点、因工作原因被门砸伤头部的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，系适用法律、法规正确，程序合法。锦绣家园公司关于海城人社局认定事实错误，张德海眼部的伤系遭他人殴打所致，为非工伤的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故原审法院不予支持。锦绣家园公司关于海城人社局认定程序错误的主张，未提供相关证据，且海城人社局在公安机关对吕方远已作出行政处罚后作出的工伤认定决定，程序并无不当，故锦绣家园公司该主张原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回锦绣家园公司的诉讼请求。案件受理费50元由锦绣家园公司承担。
上诉人锦绣家园公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：被上诉人认定事实错误。请依法撤销一审判决和工伤认定。
被上诉人海城人社局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审第三人张德海未做书面答辩，其在庭审时认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，海城市人社局具备认定工伤的职权。本案张德海在2011年3月31日下午14时左右，在装车过程中看见背铁门的工友马恩博脚踩空，他用手去擎门时，门砸到张德海的头部，海城市人社局提供的证据能够证明张德海此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条工伤认定规定。因此，海城市人社局对张德海的工伤认定正确。锦绣家园公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海城市锦绣家园门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年七月七日
代理书记员 孙 挺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初350号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
主要负责人：杨朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。
被告：吴金建，男，汉族，1964年12月26日出生，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与吴金建信用卡纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告吴金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴金建偿还中行仙游支行信用卡欠款本金50308.56元，及自2016年6月18日起至实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2017年12月31日，利息为17945.6元、滞纳金为21634.97元）；2.判令吴金建支付中行仙游支行因本案支出的律师代理费1600元；3.判令吴金建承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月12日，吴金建向中行仙游支行申领信用卡一张，卡号62×××37，2016年6月18日起，吴金建未能按照约定还款。截至2017年12月31日，吴金建尚欠信用卡本金50308.56元，利息17945.6元，滞纳金21634.97元。因索款无果，故诉至本院请求处理，并因本案委托律师诉讼而支出律师费1600元。
吴金建未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月12日，吴金建向中行仙游支行申领信用卡一张，卡号62×××37，签署信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并承担中行仙游支行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。2015年12月15日，吴金建刷卡消费了69000元，同日向中国银行申请并签署了《个性化分期还款承诺书》约定信用卡欠款金额为69127.39元，承诺在36个月内还清上述所欠款项。每个月18日为还款日，若未按期归还欠款，原告有权宣布全部或部分欠款提前到期。2016年6月18日起，吴金建未能按照约定还款。截至2017年12月31日，吴金建上述信用卡尚欠本金50308.56元，利息17945.6元，滞纳金21634.97元。经中行仙游支行多次催讨，吴金建拒不还款。因索款无果，中行仙游支行于2018年1月15日诉来本院请求处理,并因本案委托律师诉讼而支出律师费1600元。
认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、信用卡个性化分期还款承诺书、客服查询单、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款还款计划清单、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。
本院认为，中行仙游支行与吴金建签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴金建未能按照约定及时偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向中行仙游支行偿还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。综上所述，中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金建应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金50308.56元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：截至2017年12月31日的利息为17945.6元、滞纳金为21634.97元，自2018年1月1日起以本金50308.56元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；
二、吴金建应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师代理费1600元。
如果吴金建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取为1043.5元，由吴金建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 平
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终231号
上诉人（原审原告）张天泰，男，1951年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人张美伦（上诉人之妻）1962年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人侯永华，天津市北辰区宜兴埠镇司法所所长。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，村主任。
上诉人张天泰因确认违法及行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张天泰上诉称，1.上诉人在一审中已经向法院提交了损失的相关图片，房屋作为上诉人一项极其重要的生活资料是不争的事实，而且房屋被违法强拆更是不争的事实，据此足以认定损失存在的事实。一审庭审中已查清涉案房屋被强拆的事实，所以在房屋被强拆的紧急情况下，上诉人是无法进行收集证据及证据保全的相关工作的，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，被上诉人应对损失额的确定负举证责任。2.一审判决对被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会是否应承担责任及承担何种形式的责任未作出判决。综上，上诉人认为一审判决有认定事实不清的情形，结合我国相关法律规定，上诉人请求二审法院：1.判令二被上诉人共同赔偿上诉人损失500万元。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。行政赔偿部分，上诉人的主张缺乏法律依据，且证据不足，需要承担举证不能的后果。诉争房屋属于城中村改造范围内，根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿方案办法》及《北辰区城中村改造宜兴埠镇一街房屋拆迁补偿安置实施方案》规定，对拆迁住宅房屋，按应还迁面积与还迁房建筑面积1：1实行就近定向安置。还迁房建成后，被拆迁人会得到相应面积的定向安置住房，不会给被拆迁人造成任何经济损失。且诉争房屋内的所有物品均搬至上诉人现在居住的周转房内，并未造成损毁。上诉人主张对其承租的20.65平方米房屋给予500万元的货币补偿缺乏法律依据，不应得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条等规定，上诉人应当对自己的赔偿主张及被诉行政行为造成的损害承担举证责任，一审时上诉人对其要求赔偿500万元的主张未提供任何证据予以证明，该损失数额系其自行估算，无法说明损失赔偿明细，且上诉人拒绝对诉争房屋进行评估。上诉人要求获得行政赔偿缺乏证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故一审驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应予维持。综上所述，一审判决对行政赔偿部分认定的事实正确，程序合法，适用法律正确，被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，张天泰系天津市北辰区宜兴埠镇下坡第三排3号房屋的承租人。该出租房屋面积20.65平方米，所占土地为国有土地。2010年10月27日，被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》制发了《北辰区城中村改造宜兴埠镇一街房屋拆迁补偿安置实施方案》，启动拆迁工作，张天泰承租房屋在拆迁范围内。因张天泰作为被拆迁人在搬迁期限内未与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年8月30日，张天泰房屋被强制拆除。期间，被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府参与了强制拆迁活动。另查，经询，张天泰拒绝就房屋价值进行评估鉴定。
本院认为，行政机关拆除公民房屋应履行法定程序，并给予补偿。被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在未予上诉人达成协议且未给予上诉人补偿的情况下，拆除上诉人的房屋，给上诉人造成的损失应当予以赔偿。一审判决未查清导致上诉人无法举证的原因，以张天泰不申请对房屋价值进行评估鉴定，以及对其主张的人身伤害及财产损失未提供证据，认定上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决未查清上诉人的损失，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0059号行政判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1468号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：神芳忠，男，1979年4月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：丁成花（被告神芳忠之妻），1977年8月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：神克红，男，1967年6月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：神兆忠，男，1953年4月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：神兆银，男，1958年1月26日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告神芳忠、丁成花、神克红、神兆忠、神兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告神芳忠、丁成花、神克红、神兆忠、神兆银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神芳忠、丁成花偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告神克红、神兆忠、神兆银承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告神芳忠、丁成花、神克红、神兆忠、神兆银承担。事实和理由：2014年8月28日，同被告神芳忠、神克红、神兆忠、神兆银签订个人借款合同、最高额保证合同。被告神芳忠借款100000元，期限自2014年8月28日至2015年8月21日。被告神克红、神兆忠、神兆银提供连带责任保证。被告丁成花为借款人被告神芳忠的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告神芳忠、丁成花、神克红、神兆忠、神兆银未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告神芳忠、神克红、神兆忠、神兆银签订个人借款合同、最高额保证合同。被告神芳忠借款100000元，期限自2014年8月28日起至2015年8月21日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告神克红、神兆忠、神兆银提供连带责任保证，担保债权的最高余额100000元，保证期间为决算期间届至之日起二年。借款到期后，经多次催要至今未付。
另查明，2014年8月19日借款申请时，被告丁成花承诺同被告神芳忠是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告神芳忠、神克红、神兆忠、神兆银签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告神芳忠偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告丁成花偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告神芳忠系借款人，但被告神芳忠、丁成花是夫妻关系、财产共有人，被告丁成花自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告丁成花偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告神克红、神兆忠、神兆银承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额为100000元，被告神克红、神兆忠、神兆银应在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；清偿后可向被告神芳忠、丁成花追偿。被告神芳忠、丁成花、神克红、神兆忠、神兆银经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告神芳忠、丁成花偿付原告山亭支行借款100000元及利息；被告神克红、神兆忠、神兆银对该借款在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告神芳忠、丁成花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告神芳忠、丁成花、神克红、神兆忠、神兆银于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月28日起至2015年8月21日止，按利率11.5000‰计算；以100000元为基数，自2015年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告神克红、神兆忠、神兆银对该借款在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告神芳忠、丁成花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告神芳忠、丁成花、神克红、神兆忠、神兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙丽华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1164号
原告殷天群，男，汉族，1972年5月15日出生。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚爱国，男，汉族，1969年9月8日出生。
原告殷天群与被告龚爱国因相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘国平、被告龚爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷天群诉称，我与被告系邻里关系，同住海虹汉都小区A座15楼，因被告居住房门向外推开影响原告出行，也极易发生碰撞，开发商提供的图纸是原告房门向外开，被告的房门向内开，故要求被告消除障碍，将自己外开房屋门改为向内开。
被告龚爱国答辩称，本人不在该楼居住，不清楚原告所诉纠纷的原因，要求驳回原告对本人的无理诉讼，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原被告均在信阳市浉河区购买商品住宅房，原告为402室，被告为401室。在被告接收房屋时，开发商所安装被告的房屋安全门向室内开关，原告的房屋安全门向室外开关，被告为此向开发商提出异议，要求重新安装向外开房屋安全门未果，2011年8月份，被告装修房屋时自行将房屋安全门改为向外开，对原告出行造成一定的影响，原告与被告协商未果，起诉要求被告房屋安全门按开发商房门设计要求向内开关。
本院认为，原被告系近邻，应和睦相处，但被告未与原告协商，即自行改装开发商按图纸设计已安装好向内开的房屋安全门向外开门，造成原告出行不便，对此产生纠纷，被告应承担民事责任。原告起诉要求被告恢复安全门原状向内开门的请求，本院予以支持。被告答辩称不清楚产生纠纷的原因，要求驳回原告无理诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项、第二十一条之规定，判决如下：
被告龚爱国于本判决生效后十五日内，将自家向外开的房屋安全门恢复该商品住宅楼开发商设计的图纸要求房屋安全门向内开。
本案案件受理费100元，由被告龚爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年十二月十六日
书记员 李 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3937-4号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州新城区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂（个人独资企业，组织机构代码为68803149-6），住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔282号。
法定代表人潘春波，厂长。
被执行人潘春波，男，1972年3月17日出生，汉族，宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂厂长，住宁波市江东区。
本院在执行（2013)甬鄞商初字第1086号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂、潘春波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂、潘春波�支付执行款1200350元。本院依法拍卖了被执行人潘春波名下的一处房地产，得执行款838297元，尚欠362053元。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡静燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第679号
罪犯文仕德，男，生于1980年8月4日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2011年7月5日作出（2011）永刑初字第54号刑事判决，以被告人文仕德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文仕德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年11月至2014年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系故意危害公共安全罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯文仕德的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文仕德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文仕德准予减去有期徒七个月，刑期执行至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00017-2号
申请执行人段光明。
申请执行人王胜琴。
被执行人段俊杰。
关于段光明、王胜琴与段俊杰刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2013）鄂襄州刑初字第00017号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行段俊杰在金融机构的存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十一月二十日
书记员 乔 波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第692-1号
原告：蒋慧。
被告：徐明国。
被告：王玉红。
被告：王甜。
本院在审理原告蒋慧诉被告徐明国、王玉红、王甜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王甜银行存款36000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王甜银行存款36000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王甜相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一五年三月四日
书记员 马爱霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初964号
原告刘海文，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省三河市，系三河市连杰机械厂法律顾问。
被告刘鑫宇，男，1994年7月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人马淑江，该公司经理。
委托代理人王九胜，该公司职员。
原告刘海文与被告刘鑫宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海文的委托代理人刘运佳、被告刘鑫宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司的委托代理人经本院合法传唤未到庭。原告于2016年3月1日向本院提出误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2016年4月5日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告刘海文诉称，2016年1月9日11时，被告刘鑫宇驾驶京Ｑ×××××的小型客车，因躲避车辆与刘海文停放的电动三轮车相撞，造成刘海文受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告刘鑫宇负全部责任，原告刘海文无责任。被告刘鑫宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项经济损失共计17545元，包括住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费5250元、误工费6800元、鉴定费2150元、交通费100元、车辆修理费1745元。
被告刘鑫宇辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定无异议。对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司书面答辩称，同意赔偿原告车辆损失1745元，关于其他损失，原告主张的数额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月9日11时00分，被告刘鑫宇驾驶其自己所有的京Ｑ×××××号小型客车，沿平香线由北向南行驶至三河市黄土庄镇东城子村北口处向西右转弯时，因躲避车辆与道路西侧刘富财所有的电动三轮车相撞，后又与刘海文所有的头东尾西停放的电动三轮车、刘焕才所有的人力三轮车相撞，造成各方车辆损坏、坐在电动三轮车上的刘海文受伤的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告刘鑫宇负全部责任，原告刘海文无责任、当事人刘焕才、刘富财无责任。被告刘鑫宇所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发当日，原告刘海文被送往三河市医院住院治疗6天（至2016年1月15日），经诊断为：1、颈脊髓损伤，2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：口服营养神经药物治疗，如三个月后感觉仍不恢复，必要时去上一级医院做进一步检查，不适随诊。2016年4月5日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告刘海文的误工期为60日，护理期45日，营养期30日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘海文的各项合理损失如下：1、医疗费6506.58元（全部为被告刘鑫宇支付）。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。被告刘鑫宇为原告支付伙食补助费500元。3、营养费900元。经鉴定，原告的营养期为30日，本院予以采纳，标准酌定为每天30元，故营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费5250元。经鉴定，原告的护理期为45日，本院予以采纳，此期间原告由其亲属刘焕涛护理，刘焕涛在三河市鑫连杰汽车修理厂上班，月平均工资3500元，故原告的护理费为5250元（3500元/月÷30天×45天）。5、误工费6800元。经鉴定，原告的误工期为60日，本院予以采纳，原告在三河市连杰机械厂上班，月工资为3400元，故误工费为6800元。6、鉴定费2150元。7、车辆损失1745元（被告刘鑫宇为原告支付车辆修理费170元）。原、被告双方对车辆损失达成一致，本院照准。8、交通费100元。本院根据原告治疗的实际路途情况支持其主张。综上，原告刘海文的各项合理损失共计23751.58元。
本院认为，被告刘鑫宇驾驶其自己所有的车辆与原告刘海文发生交通事故，造成原告刘海文受伤、车辆损坏，且被告刘鑫宇负事故全部责任，故被告刘鑫宇应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘鑫宇所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘鑫宇赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘鑫宇赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘海文的各项合理损失共计人民币23751.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险各分项限额内赔偿21601.58元，由被告刘鑫宇支付鉴定费2150元。因被告刘鑫宇已为原告支付医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费共计7176.58元，多支付的5026.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接支付给被告刘鑫宇。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司实际应赔偿原告刘海文16575元，给付被告刘鑫宇5026.58元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘海文，开户行：三河市农村信用合作联社灵山信用社，账号：32×××91；户名：刘鑫宇，开户行：中国银行北京平谷新平北路支行，账号：62×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘鑫宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 超
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3500号
原告:杨刚强，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:陶格图吉日嘎，男，1989年6月17日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨刚强诉被告陶格图吉日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚强到庭参加了诉讼，被告陶格图吉日嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚强向本院提出诉讼请求：一、被告陶格图吉日嘎偿还原告杨刚强借款本金18100元及利息（以借款本金18100元为基数，从2016年8月20日起按照月利率2%计算至2016年11月15日）；二、被告陶格图吉日嘎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告陶格图吉日嘎向原告杨刚强借款18100元，口头约定月利率为2%，借款期限为15天。后被告陶格图吉日嘎一直未能付清。
被告陶格图吉日嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告杨刚强出示欠据一支予以佐证，经本院审查，原告杨刚强出示的该证据与原告杨刚强陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨刚强所提供的证据能够证明被告陶格图吉日嘎向原告杨刚强借款的事实，被告陶格图吉日嘎应当清偿债务，但原、被告在欠据中未约定利息，本院不予支持原告杨刚强要求被告陶格图吉日嘎支付利息的诉请。被告陶格图吉日嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告杨刚强要求被告陶格图吉日嘎偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶格图吉日嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告杨刚强借款18100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元及保全费211元由被告陶格图吉日嘎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 瑞
河北省卢龙县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0324民初1961号
原告：国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘迎春，经理。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托诉讼代理人：毕永强，河北沙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志平，该公司职工。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：毛国辉，董事长。
地址：卢龙县石门镇西。
委托诉讼代理人：祁余宝，该公司职工。
被告：卢龙县盛源水利工程有限责任公司。组织机构代码证：76034260-1。
法定代表人：石树文，董事长。
地址：卢龙县刘田各庄镇刘田各庄村。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司、卢龙县盛源水利工程有限责任公司案外人执行异议纠纷一案中，因被告秦皇岛佰工钢铁有限公司与被告卢龙县盛源水利工程有限责任公司达成和解协议，现原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司于2016年12月30向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛佰工钢铁有限公司、卢龙县盛源水利工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司负担。
审判员徐胜
二○一六年十二月三十日
书记员王钰惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初1961号原告：国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘迎春，经理。地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。委托诉讼代理人：毕永强，河北沙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志平，该公司职工。被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：毛国辉，董事长。地址：卢龙县石门镇西。委托诉讼代理人：祁余宝，该公司职工。被告：卢龙县盛源水利工程有限责任公司。组织机构代码证：76034260-1。法定代表人：石树文，董事长。地址：卢龙县刘田各庄镇刘田各庄村。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。本院在审理原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司、卢龙县盛源水利工程有限责任公司案外人执行异议纠纷一案中，因被告秦皇岛佰工钢铁有限公司与被告卢龙县盛源水利工程有限责任公司达成和解协议，现原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司于2016年12月30向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛佰工钢铁有限公司、卢龙县盛源水利工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司负担。审判员徐胜二○一六年十二月三十日书记员王钰惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5866号
罪犯郭晓来，女，1978年10月14日生，傣族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）德刑初字第1312号刑事判决，以被告人郭晓来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十一日以（2004）云高刑复字第183号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2439号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3037号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭晓来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭晓来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓来减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2833号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：鲜于平，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证地址湖北省宜都市。
被告：林丽芬，女，1989年11月16日出生，黎族，身份证地址海南省三亚市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲜于平、林丽芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2833号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：鲜于平，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证地址湖北省宜都市。被告：林丽芬，女，1989年11月16日出生，黎族，身份证地址海南省三亚市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲜于平、林丽芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审28号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人尹文艺，男，1964年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]72号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]072号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-124号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]072号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]072号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人尹文艺承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张超群
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1423号
原告：筑立（福建）建设发展有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1589（自贸试验区内），统一社会信用代码：913503056784881692。
法定代表人蔡宇沧，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建省广厦工程咨询有限公司，住所地福建省永安市南区商务中心第8幢201号，统一社会信用代码：913504817279043189。
法定代表人：黄良斌，总经理。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。
原告筑立（福建）建设发展有限公司与被告福建省广厦工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，筑立（福建）建设发展有限公司以与福建省广厦工程咨询有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许筑立（福建）建设发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币3，100元，减半收取人民币1，550元，由筑立（福建）建设发展有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1423号原告：筑立（福建）建设发展有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1589（自贸试验区内），统一社会信用代码：913503056784881692。法定代表人蔡宇沧，总经理。委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建省广厦工程咨询有限公司，住所地福建省永安市南区商务中心第8幢201号，统一社会信用代码：913504817279043189。法定代表人：黄良斌，总经理。委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。原告筑立（福建）建设发展有限公司与被告福建省广厦工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，筑立（福建）建设发展有限公司以与福建省广厦工程咨询有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许筑立（福建）建设发展有限公司撤诉。案件受理费人民币3，100元，减半收取人民币1，550元，由筑立（福建）建设发展有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年五月二十三日书记员  杜燕红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第831号
申请执行人姜启玉，男，汉族，红旗岭镇干部。
被执行人姚维富，男，汉族，无职业，。
申请执行人姜启玉与被执行人姚维富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日作出（2015）磐民一初字第751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第751号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2137号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告：芦海，男，汉族，住胶南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告芦海信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、芦海立即支付信用卡欠款本息等共计201640.71元（截至2017年4月9日），欠款本金158798.64元，零售利息13746.14元，分期手续费2021.6元，滞纳金6111.66元，年费11.96元，违约金20950.71，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由芦海承担。事实与理由：芦海在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2012年5月18日开户，卡号为62×××63。截至2017年4月9日该卡累计欠款本息201640.71元未给付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，经中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉必须有明确的被告。根据中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提供的芦海的联系方式和送达地址均无法送达，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也未于本院规定的期限内向本院提供芦海其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费4325元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3501号
原告曹某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙祥霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10722号
原告：北京蓝黄天地国际影视技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：乔罗特，总经理。
委托代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海宏信国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告北京蓝黄天地国际影视技术服务有限公司诉被告上海宏信国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，被告上海宏信国际物流有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为被告虽注册于上海市青浦区，但主要营业地以及主要办事机构所在地均位于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX号楼交通大厦8楼，要求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系运输合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。被告提供的增值税发票反映其向税务部门登记的地址确系上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX号楼交通大厦8楼，与被告提供的租赁合同、物业证明相印证，证明被告主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致，不在本院辖区内。本案合同履行地为履行运输义务一方所在地，即被告住所地，故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1460号
原告马某某，农民。
被告尹某某，农民。
本院在审理原告马某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月9日提出车速申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋国举
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保338号
申请人：刘伟，男，1978年3月27日出生，现住孙吴县解放路。
被申请人：梁明，男，1984年1月21日出生，现住孙吴县海山开发楼。
申请人刘伟于2017年8月10日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁明名下的房屋两处，申请人刘伟以李娜名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁明名下的房屋两处，房屋房产证编号为S20******号、S20******号，期限3年。
案件申请费1030元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十日
书记员 董 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终632号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易建林，男，1991年8月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同月5月27日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人易建林犯诈骗一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0322刑初628号刑事判决。原审被告人易建林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月至8月间，被告人易建林伙同同案人许敏、张新华（均另案处理）利用许敏伪造的“某某物业办公室”印章以虚构签订保安合同骗取被害人杨某的信任，并由其与张新华分别假扮某某物业城小陈、吴经理，又以签订合同需要分发红包为由骗取杨某钱款2000元（人民币，下同），再以签订合同请客吃饭、保安军训等理由继续骗取杨某钱款共计31830元，以上从杨某处诈骗所得财物共计33830元。
在审理期间，易建林家属代为向一审法院退出赃款33830元并预缴罚金8500元。
原判认定上述事实，有书证借条、收条、保安服务合同、报案材料、购物清单、罚金发票、代保管收据，证人李某、张某、蔡某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料通话录音光盘，同案人许敏以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人易建林伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人信任，并以签订保安服务合同、保安军训等为由，骗取被害人杨某共计人民币33830元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。鉴于其庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人易建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。二、被告人易建林向本院退出的赃款人民币三万三千八百三十元，予以退还被害人杨某。
上诉人易建林上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人易建林伙同同案人以签订保安服务合同等为名多次诈骗被害人杨某共计人民币33830元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人易建林在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人易建林伙同同案人以非法占有为目的，虚构签订保安服务合同、保安军训等事由，多次骗取被害人杨某共计人民币33830元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人易建林提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人易建林在一审期间能退赃认罪并预缴罚金等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。