wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初308号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某1，男，1983年8月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。同年12月30日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人唐某1犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁信镔出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月20日，被告人唐某1在富川瑶族自治县×××镇×××村“爬菜岗”（地名）果园内用锄头赶牛时，将周某的一头黄牛打死，折合价值人民币5180元。同年10月19日，被告人唐某1通过家属赔偿周某全部损失，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述及辨认笔录、相关书证、证人证言，现场勘查材料、鉴定意见、被告人唐某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某1对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月20日，被告人唐某1在富川瑶族自治县×××镇×××村“爬菜岗”（地名）果园内用锄头赶牛时，将被害人周某的一头黄牛打死。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被打死黄牛价值人民币5180元。同年10月14日，被告人唐某1被公安机关刑事拘留。同年10月19日，被告人唐某1通过家属赔偿被害人周某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，刑事谅解书、刑事和解协议书、收据，证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、李某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人唐某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某1通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人唐某1系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年一月五日
书记员 何兴发
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第51号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人杨荫婷，住福州市鼓楼区。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人杨荫婷与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2006）榕仲调字第004号调解书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的35384元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2007年7月20日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。
经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
杨荫婷申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2006）榕仲调字第004号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴雪玲
执行员 林小兰
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈俊杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1219号
申请人：余志海，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。
被申请人：贾锐，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人余志海�被申请人贾锐买卖合同纠纷一案过程中，余志海向本院申请诉前调解。因贾锐未按时参加调解，余志海于2016年6月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人余志海撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人余志海撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处。
负责人：靳兴财，经理。
委托代理人：宋建军。
被告：曹成，住吉林省榆树市。
委托代理人：杨淑芬，住吉林省榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被告曹成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋建军与被告曹成及其委托代理人杨淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告曹成在原告处借款28000.00元，到期日为2016年11月30日。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒不归还。现原告诉至法院请求判令：被告曹成偿还贷款本金28000.00元及利息（利息自2015年12月1日至实际偿还日）。
被告辩称：宋建军找我说给刘玉栓贷款，贷款合同及借款凭证是我签字，钱款已收到，但是取款后交给宋建军了，之后还给我一枚欠条，同意偿还，但是暂时没有能力。
经审理查明：2015年12月1日，被告曹成在原告处借款28000.00元并签订《农户贷款借款合同》一份，约定年利率为6.525％，借款用途为多种经营，到期日期为2016年11月30日，还款方式为一次性还本按约还息。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提供借款后，被告曹成未按借款合同约定及时足额履行还款义务。截止至2017年5月15日，被告曹成尚欠原告借款本金28000.00元和利息2745.26元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告曹成所签订的借款合同合法有效，被告曹成未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告曹成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩事由，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹成于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处借款本金28000.00元及截止至2017年5月15日的利息2745.26元。
二、被告曹成于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处利息（利息计算方法：自2017年5月16日起，以本金28000.00元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金强微
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3825号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：吴林盛，男，1969年12月10日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告：吴党红，女，1972年8月10日生，汉族，江西省崇仁县人，住南昌市。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吴林盛、吴党红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费110元，减半收取，由原告承担55元，退回原告55元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢23号
申请执行人李敏，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人田同艳，女，1976年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人李敏与被执行人田同艳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金60000元及利息，另请求被执行人承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605执恢23号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年七月三十日
书记员 尹占伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1437号
原告：向某，女，1985年4月28日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：范国武，湖北省建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告向某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人范国武到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1、判决向某与郑某离婚；2、婚生女郑婷婷随向某生活，婚生妇郑国强随郑某生活，互不给付抚养费。事实和理由：向某与郑某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女2人。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后没有建立夫妻感情，特别是婚生生育两个孩子患有先天性腭裂，郑某认为系向某从娘家遗传造成的，从此对向某漠不关心，加之婚后郑某赌博打牌，导致夫妻矛盾日益加深。2014年正月向某带着女儿回湖北娘家居住生活，与郑某分居已达两年之久，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
郑某未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：向某与郑某经人介绍相识，后于××××年××月××日以“王飞凤”名义与郑某在庐江县罗河镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证号“皖庐罗婚字第2002255号”，后双方共同到庐江县民政局将女方姓名更正为“向某”。婚后双方于××××年××月××日生育长子郑国强，××××年××月××日生育次女郑婷婷。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因郑某外出打工，向某回湖北娘家居住，双方分多聚少，夫妻感情有所淡薄。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。向某与郑某虽系经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚领取了结婚证，其婚姻关系合法有效；婚后共同生活期间生育子女2人，彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。因近年郑某外出打工，双方分居两地，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，向某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其就此未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年九月十六日
书记员 钱海燕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保10号
申请人:李忠信，男，1962年5月2日出生，汉族，住连城县，
被申请人:罗远生，男，1965年3月8日出生，汉族，住连城县，
被申请人:刘永慧，曾用名刘永惠，女，1964年3月27日出生，汉族，住连城县，被申请人罗远生之妻，
2017年6月12日，申请人李忠信向本院提出申请，要求对被申请人罗远生、刘永慧在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结并对被申请人罗远生、刘永慧所有的车牌号为闽Ｆ×××××的一汽丰田汽车给予查封、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉讼财产保全责任保险担保。申请对被申请人罗远生、刘永慧在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结。并对被申请人罗远生、刘永慧所有的车牌号为闽Ｆ×××××的一汽丰田汽车给予查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结户名为罗远生、刘永慧的银行账户上的资金200000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
二、对被申请人罗远生、刘永慧所有的车牌号为闽Ｆ×××××的一汽丰田汽车给予限制转让。
限制转让期限为1年（自2017年6月13日至2018年6月12日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年六月十二日
书记员 乐继英
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825财保10号申请人:李忠信，男，1962年5月2日出生，汉族，住连城县，被申请人:罗远生，男，1965年3月8日出生，汉族，住连城县，被申请人:刘永慧，曾用名刘永惠，女，1964年3月27日出生，汉族，住连城县，被申请人罗远生之妻，2017年6月12日，申请人李忠信向本院提出申请，要求对被申请人罗远生、刘永慧在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结并对被申请人罗远生、刘永慧所有的车牌号为闽Ｆ×××××的一汽丰田汽车给予查封、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉讼财产保全责任保险担保。申请对被申请人罗远生、刘永慧在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结。并对被申请人罗远生、刘永慧所有的车牌号为闽Ｆ×××××的一汽丰田汽车给予查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结户名为罗远生、刘永慧的银行账户上的资金200000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。二、对被申请人罗远生、刘永慧所有的车牌号为闽Ｆ×××××的一汽丰田汽车给予限制转让。限制转让期限为1年（自2017年6月13日至2018年6月12日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕贤二〇一七年六月十二日书记员  乐继英
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执746号
申请执行人赖晶晶,女,1979年3月7日生，汉族，职工。住石城县琴江镇。
被执行人邓小芳，男，1959年3月30日生。汉族，职工。住石城县琴江镇。
被执行人魏丽平，女，1962年10月14日生。汉族，职工。住石城县琴江镇。
本院在执行赖晶晶与邓小芳、魏丽平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 智 军
审判员 邓 勖 强
审判员 杨仓仓审判员杨仓仓
二〇一七年四月十八日
书记员 邓 增 昊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2531号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：段阳阳，男，1987年12月27日出生，汉族，洪洞县城内。
被告：贾娟，女，1986年9月27日出生，汉族，洪洞县城内。
被告：房素宏，男，1970年8月5日出生，汉族，洪洞县城内。
被告：贾青霞，女，1972年9月18日出生，汉族，洪洞县城内。
被告：李亚男，男，1983年10月22日出生，汉族，洪洞县。
被告：刘华菊，女，1987年12月19日出生，汉族，洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告段阳阳、贾娟、房素宏、贾青霞、李亚男、刘华菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人高红涛、被告段阳阳到庭参加诉讼，被告贾娟、房素宏、贾青霞、李亚男、刘华菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段阳阳、贾娟偿还原告借款200000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息24362.5元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告房素宏、贾青霞、李亚男、刘华菊承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，由被告房素宏、贾青霞、李亚男、刘华菊提供连带保证责任，被告段阳阳、贾娟在原告处借款200000元，约定还款日期为2014年8月30日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。被告借款后，不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息89387.5元。
被告段阳阳辩称，对原告的诉讼请求，以及诉称的事实和理由无异议。我同意偿还原告借款，但暂无能力全部偿还。我自愿分期偿还原告借款。
被告贾娟、房素宏、贾青霞、李亚男、刘华菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提供。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段阳阳与被告贾娟系夫妻关系。2013年9月1日，被告段阳阳在原告处借款200000元，双方签订贷款合同，合同编号：07070020XXXXX。合同约定还款日期为2014年8月30日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告段阳阳偿还原告利息12200元，之后再不偿还原告借款本息。被告房素宏、李亚男为被告段阳阳该笔借款提供连带保证责任，与原告签订保证合同，合同编号：070700200XXXX，保证期限为：2013年9月1日至2016年8月30日。被告贾青霞、刘华菊作为担保人配偶与原告签订担保承诺书。
审理中，被告段阳阳对原告的诉讼请求、事实及理由均予以认可，并同意偿还原告借款，但辩称暂无能力全部偿还，自愿分期偿还。此为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段阳阳向原告借款，双方签订贷款合同，权利义务明确。被告段阳阳取得借款后，未能按时偿还原告借款及利息，构成违约，该笔借款应由被告段阳阳归还原告。原告就被告段阳阳与被告贾娟婚姻关系存续期间所负债务，向被告贾娟主张权利，于法有据，本院予以支持,被告段阳阳、贾娟应共同偿还原告借款及利息。被告房素宏、李亚男自愿为被告段阳阳该笔借款提供连带保证责任，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在约定的保证期间内要求被告房素宏、李亚男承担保证责任，于法有据，故对原告要求被告房素宏、李亚男承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾青霞与被告刘华菊虽与原告签订担保承诺书，但并不是当然的担保人，因此不应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告段阳阳、贾娟归还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元，并按照双方合同约定支付利息（利息自2013年9月1日起计算至全部借款清偿完止，已付利息12200元予以扣除）；
二、被告房素宏、李亚男对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告段阳阳追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告段阳阳、贾娟、房素宏、李亚男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王文海
人民陪审员 王希平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3923号
原告：王前付，男，1953年05月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告王前付与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告王前付于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前付撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王前付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前付负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚某，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王某某，系该行工作人员。
被告：王某某，男，1993年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行（以下简称：农行昌图支行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昌图支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的借款合同；2、要求被告立即偿还借款本金157008.23元以及利息、垫付款总计12789.03元，并由二被告承担诉讼费。依据事实及理由：被告于2015年1月5日与原告签订购房按揭借款合同1份，被告向原告借款160000元按年利率6.55%给付利息，借款期限为30年，被告分期按月偿还；被告偿还部分借款本息后，从2015年8月份起未能再按期偿还借款本息，现被告已违约。
被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同及借款凭证、还款业务凭证、抵押房屋产权信息等证据，证明原、被告签订借款合同用以证明借款数额以及关于偿还期限、偿还方式、利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2015年1月5日签订个人购房担保借款合同1份，约定：1、被告向原告借款160000元，按年利率6.55%给付利息，借款期限为2015年1月5日至2045年1月4日，偿还方式为被告每月偿还借款849.12元；2、在合同违约责任中约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权解除合同。合同签订后，原告已实际履行合同按约定向被告发放了借款；被告亦偿还了部分借款本息。但被告从2015年8月份起不再按约定时间及数额偿还借款已构成违约。至起诉时止，被告尚欠原告借款本金157008.23元、利息1500元及原告逾期替被告垫付还款11289.03元，经原告多次催要，被告对上述借款本息至今未给付。另外，因利率调整现该借款按年利率4.9%计息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护；根据个人购房担保借款合同第一部分“通用条款”中违约责任项下第十一条4项的约定，被告未能按约定时间及数额偿还借款，其行为已构成违约，对原告要求解除与被告的个人购房担保借款合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持；同时，被告应承担违约责任承担偿还全部借款本息及诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月5日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告王某某欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金157008.23元和垫付款11289.03元、以及相应利息（其中2016年12月7日前发生利息1500元，此后发生的利息按照年利率4.9%计算，至还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 新
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1130号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人梅奇，该行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告：傅民华，男，汉族，1982年11月2日生，户籍地湖北省汉川市，现暂住武进区(常州市斯奇尔精密模具有限公司内）。
被告：汤雪莲，女，汉族，1981年3月10日生，户籍地湖北省荆门市掇刀区，暂住地同上。
被告：常州市斯奇尔精密模具有限公司，住所地武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
法定代表人：傅民华，该公司负责人。
被告：李国山，男，汉族，1984年4月17日生，户籍地江苏省滨海县，现暂住武进区。
被告：许凤兰，女，汉族，1984年11月20日生，户籍地江苏省滨海县，现暂住武进区。
被告：常州麦格斯机械有限公司，住所地武进区湖塘镇鸣凰工业园区（凤林北路36号）。
法定代表人：许凤兰，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告傅民华、汤雪莲、常州市斯奇尔精密模具有限公司、李国山、许凤兰、常州麦格斯机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋娴婷、王荣华到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号937012014010509
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：傅民华、汤雪莲
贷款本金、利率、期限
贷款金额为60万元，执行年利率为8.526%，期限为2015年11月13日起至2016年11月13日止。
欠息情况
本金445879.36元，利息、罚息20036.77元及自2017年2月25日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2017年2月24日）
5、实现债权的费用：律师费10247元
二、保证情况
保证合同编号937012014010509
6、保证人及保证方式
常州市斯奇尔精密模具有限公司、李国山、许凤兰、常州麦格斯机械有限公司
7、最高额担保所担保的主债权的发生期间
2014年11月19日起至2016年11月19日止。
8、保证范围937012014010509《综合授信合同》项下全部债权
9、特别约定：无
三、抵押情况：无
四、质押情况
质押合同编号937012014010509
14、质押人：傅民华、汤雪莲
质押财产：12万存单
16、质押担保范围937012014010509《综合授信合同》项下全部债权
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
已办理，存单账号为62×××01
原告诉讼请求：
1、判令被告傅民华、汤雪莲立即偿还其所欠原告借款本息合计465916.13元，其中本金445879.36元、利息20036.77元及自2017年2月25日起至所有借款还清之日止的利息（利息暂计至2017年2月24日）；
2、判令被告支付律师费10247元；
3、判令被告常州市斯奇尔精密模具有限公司、李国山、许凤兰、常州麦格斯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，被告傅民华、汤雪莲向原告贷款后未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。被告常州市斯奇尔精密模具有限公司、李国山、许凤兰、常州麦格斯机械有限公司与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅民华、汤雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金445879.36元、利息20036.77元（计算至2017年2月24日）；2017年2月25日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告傅民华、汤雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费10247元；
三、被告常州市斯奇尔精密模具有限公司、李国山、许凤兰、常州麦格斯机械有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告傅民华、汤雪莲追偿。
本案案件受理费8443元、保全费3170元，合计11613元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 俊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3244号
申请执行人:周柯，男，1971年9月26日出生，住诸暨市。
被执行人:周建新，男，1971年5月31日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人周柯与被执行人周建新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初12813号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告周建新返还原告周柯借款本金50000元，款定于2018年3月18日前付清；二、若被告周建新未按上述约定足额履行给付义务，则应加付未付款项自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，原告周柯可就全部未付款项及利息一并申请强制执行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月27日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人周建新拒不履行又不报告财产，经申请人周柯书面申请，本院已对被执行人周建新作出布控，同时已对被执行人周建新采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周柯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3244号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终71号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李沪来，江苏省连云港高级中学退休教师。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人张某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告的住所地系其户籍所在地甘肃省××××区，被告长期在此居住且未有离开该住所地长期居住一年以上的经常居住地，本案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。关于原、被告称本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条相关规定的意见，不符合本案事实与法律规定，对此均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
上诉人张某不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人的实际居住地是连云港市连云区，本案应按照民诉法解释第十二条的规定，裁定本案由连云区法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，适用对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人户籍载明的住所地为甘肃省××××区，其长期在此居住、无离开该住所地长期居住一年以上的经常居住地。二审期间，上诉人亦未能就被上诉人的经常居住地为连云港市连云区进行举证。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2071号
原告：刘庚明，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住武平县，
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。
法定代表人：赖忠生，经理。
原告刘庚明与被告梁峰（福建）酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庚明的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告梁峰（福建）酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庚明向本院提出诉讼请求：要求被告梁峰（福建）酒业有限公司归还代偿本息158237.22元。事实与理由：被告与案外人武平县天信信用融资担保有限公司的借款合同纠纷经武平县法院判决后进入强制执行，原、被告与武平县天信信用融资担保有限公司、蔡xx、武平县大成房地产中介有限公司、武平县天新投资有限公司六方于2016年5月23日签订《执行和解及担保协议》，约定：原告向武平县天信信用融资担保有限公司账户存入50万元，为被告提供执行担保，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。根据该协议，原告于2017年6月16日代被告向武平县天信信用融资担保有限公司偿付158237.22元，因此，原告有权向被告追偿。
梁峰（福建）酒业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：《执行和解及担保协议》、进账单、转账凭证、收款收据及请求退款函各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：
2016年5月23日，原、被告与武平县天信信用融资担保有限公司、蔡添明、武平县大成房地产中介有限公司、武平县天新投资有限公司签订《执行和解及担保协议》，约定：梁峰（福建）酒业有限公司欠武平县天信信用融资担保有限公司的债务在武平县法院强制执行，各方就此达成执行和解和担保协议；梁峰（福建）酒业有限公司同意将其在武平信用社的股金2105年的分红款全部用于归还武平县天信信用融资担保有限公司的债务；刘庚明、蔡添明各提供50万元存入武平县天信信用融资担保有限公司作为执行担保金；梁峰（福建）酒业有限公司将其在武平信用社的部分股金分别过户至武平县大成房地产中介有限公司、武平县天新投资有限公司名下，武平县天信信用融资担保有限公司对剩余的股金及相关权益继续享有质押权；在上述质押依法变现后仍不足以清偿武平县天信信用融资担保有限公司债权的，由刘庚明、蔡添明在其提供担保的保证金中补足，刘庚明、蔡xx承担担保责任后，有权向梁峰（福建）酒业有限公司追偿。根据该协议，原告于2017年6月16日代被告向武平县天信融资担保有限公司偿付158237.22元。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘庚明为梁峰（福建）酒业有限公司欠武平县天信信用融资担保有限公司债务提供担保，并依照担保协议履行了担保义务，原告依法可向被告追偿。据此，刘庚明要求梁峰（福建）酒业有限公司归还代偿款158237.22元的诉讼请求依法予以支持。梁峰（福建）酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁峰（福建）酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿刘庚明代偿款158237.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由梁峰（福建）酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2071号原告：刘庚明，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住武平县，委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。法定代表人：赖忠生，经理。原告刘庚明与被告梁峰（福建）酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庚明的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告梁峰（福建）酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庚明向本院提出诉讼请求：要求被告梁峰（福建）酒业有限公司归还代偿本息158237.22元。事实与理由：被告与案外人武平县天信信用融资担保有限公司的借款合同纠纷经武平县法院判决后进入强制执行，原、被告与武平县天信信用融资担保有限公司、蔡xx、武平县大成房地产中介有限公司、武平县天新投资有限公司六方于2016年5月23日签订《执行和解及担保协议》，约定：原告向武平县天信信用融资担保有限公司账户存入50万元，为被告提供执行担保，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。根据该协议，原告于2017年6月16日代被告向武平县天信信用融资担保有限公司偿付158237.22元，因此，原告有权向被告追偿。梁峰（福建）酒业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：《执行和解及担保协议》、进账单、转账凭证、收款收据及请求退款函各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年5月23日，原、被告与武平县天信信用融资担保有限公司、蔡添明、武平县大成房地产中介有限公司、武平县天新投资有限公司签订《执行和解及担保协议》，约定：梁峰（福建）酒业有限公司欠武平县天信信用融资担保有限公司的债务在武平县法院强制执行，各方就此达成执行和解和担保协议；梁峰（福建）酒业有限公司同意将其在武平信用社的股金2105年的分红款全部用于归还武平县天信信用融资担保有限公司的债务；刘庚明、蔡添明各提供50万元存入武平县天信信用融资担保有限公司作为执行担保金；梁峰（福建）酒业有限公司将其在武平信用社的部分股金分别过户至武平县大成房地产中介有限公司、武平县天新投资有限公司名下，武平县天信信用融资担保有限公司对剩余的股金及相关权益继续享有质押权；在上述质押依法变现后仍不足以清偿武平县天信信用融资担保有限公司债权的，由刘庚明、蔡添明在其提供担保的保证金中补足，刘庚明、蔡xx承担担保责任后，有权向梁峰（福建）酒业有限公司追偿。根据该协议，原告于2017年6月16日代被告向武平县天信融资担保有限公司偿付158237.22元。本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘庚明为梁峰（福建）酒业有限公司欠武平县天信信用融资担保有限公司债务提供担保，并依照担保协议履行了担保义务，原告依法可向被告追偿。据此，刘庚明要求梁峰（福建）酒业有限公司归还代偿款158237.22元的诉讼请求依法予以支持。梁峰（福建）酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁峰（福建）酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿刘庚明代偿款158237.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由梁峰（福建）酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年十月二十五日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1773号
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市光明路29号。
法定代表人钟致涛，总经理。
被执行人吕惠印，男，1968年7月30日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人吕惠印物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1873号民事判决：一、被告吕惠印于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年物业费607.00元；案件受理费25.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人吕惠印将全部执行款给付申请执行人，申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1873号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉福
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2443号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区
法定代表人:戴继光，总经理。
委托诉讼代理人:王雪兰，女，该公司职工。
被告:王立红，女，1967年3月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告王立红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以王立红已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林志忠
二〇一七年九月二十日
书记员 邓润成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1965号
原告巴特尔，男，1954年6月20日出生，蒙古族，个体。
被告铁龙，男，1985年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告月荣，女，1984年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告巴特尔与被告铁龙、月荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告铁龙、月荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁龙、月荣偿还借款29800.00元及利息2980.00元，合计32780.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告铁龙、月荣系夫妻，被告铁龙于2015年11月20日从原告巴特尔借款20000.00元约定月利率约为2%，定于2016年9月20日前偿还，并向原告出具包括10个月利息4000.00元在内的24000.00元一枚借据；2015年12月21日借款5000.00元，约定月利率为2%，定于2016年8月21日前偿还，并向原告出具一枚包括8个月利息800.00元在内的5800.00元的借据。均到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款合计29800.00元及利息2980.00元（2016年9月20日至2017年2月20日止，共5个月，按月利率2%计算），共计32780.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：2017年2月20日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告铁龙未作答辩。
被告月荣未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告巴特尔围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的两枚借据，因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告巴特尔与被告铁龙、月荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的两枚借据予以佐证，二被告应积极履行偿还义务。双方约定月利率为2%，在诉讼过程中原告要求二被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准计算支付利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁龙、月荣于本判决生效十日内偿还原告巴特尔借款本金合计人民币25000.00元；
二、被告铁龙、月荣于本判决生效十日内支付原告巴特尔，20000.00元本金，自2015年11月20日至2017年2月20日止，共15个月，按月利率2%计算，利息6000.00元；5000.00元本金，自2015年12月21日至2017年2月20日止，共14个月，按月利率2%计算，利息1400.00元，利息合计7400.00元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，2017年2月20日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费619.50元，由被告铁龙、月荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月九日
书 记 员 伊和白乙拉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终231号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏海原县人，个体，户籍所在地海原县，住银川市。2017年9月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
指定辩护人虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年6月29日作出（2018）宁0104刑初561号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理汪艺帆出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人虎润楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至5月，被告人张某某带领工人在其承包的四川省巴中市基伟建筑劳务有限公司（以下简称巴中劳务公司）位于银川市××区地块3#、4#住宅楼实施砌体、二次结构分项工程，该工程于2017年5月底基本完工。期间巴中劳务公司分两次给张某某共计30万元用于给工人支付工资。2017年7月4日，巴中劳务公司给张某某的银行账户打款40万元用于给工人支付工资，张某某收到钱后以逃匿的方法、有部分能力支付而逃避支付被害人高某某等36名工人工资共计436726元。同年7月31日，银川市劳动和社会保障监察支队向被告人张某某张贴送达劳动保障监察限期改正指令书。被告人张某某未在政府相关部门规定的期限内支付工人工资。案发后，被告人张某某和巴中劳务公司共同向上述36名被害人足额支付工资，并取得了上述被害人的谅解。9月1日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有劳动保障监察限期改正指令书、工资证明、工资发放表等书证、劳动保障监察调查笔录、辨认笔录、张贴、送达劳动保障监察限期改正指令书照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、谅解书、被告人张某某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某以逃匿的方法、有部分支付能力支付而逃匿支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人张耀武的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决：被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张某某及其辩护人提出，上诉人犯罪情节轻微，一审判决量刑以及罚金过重，且上诉人系初犯，有自首情节，行为未造成严重后果，符合《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，可以减轻或免予刑事处罚。辩护人还提出，对原判认定的犯罪金额有异议，应认定为不超过25万元，上诉人还主动缴纳了罚金2万元。综上，请求二审法院综合考虑上述情节，以及上诉人负债累累，经济困难的情况，对上诉人减轻或免予刑事处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但遗漏《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的量刑情节，建议二审法院依法予以纠正。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某以逃匿的方法逃避支付、有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬436726元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人张某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出应对其减轻或免予刑事处罚的上诉及辩护意见，经查，上诉人逃避支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬依法可以减轻或者免除处罚，原判未认定上诉人具有《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的量刑情节不妥，但综合评判上诉人的行为，原判量刑并无不当，同时辩护人就犯罪数额提出的辩护意见与事实及法律不符，故对于上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。检察人员的相关意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年八月六日
书记员 李梦婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执230号
申请执行人：梁征西，男，1962年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周建平，男，1962年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人梁征西与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）门开民初字第00535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币30万元及利息，负担案件诉讼费用人民币11050元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4566元。
本院受理后，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2017年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
另查明，除被执行人自觉履行的人民币20000元外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人周建平与申请执行人梁征西自行协商达成和解协议，约定由被执行人分期给付申请执行人人民币291050元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执78号
申请执行人临沂弘旭包装印刷有限公司。
被执行人临沭县翔光照明有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4522号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初4522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月八日
书 记 员 石学叶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2339号
上诉人（原审原告）：高群峰，男，1976年10月15日出生，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，该公司法务主管。
上诉人高群峰因与被上诉人北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高群峰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判华联公司向高群峰退还货款2384元并三倍赔偿裤子货款7152元，共计9536元；2.请求第三方机构检测裤子腰带及口袋面积是否超过15%。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定裤子口袋属于非外露部件，可以不做标识，故涉诉裤子口袋符合国家标准。高群峰对此不予认可，称根据《GB/T29862-2013标准》规定第6.13条，本案的争议焦点为涉诉产品裤子口袋以及腰带面积超过产品表面积20%之多，则应标注该部件的纤维含量，且涉诉的产品腰带及口袋属于同一种纤维。2.根据《GB/T29862-2013标准》规定第8条，涉诉裤子纤维含量标识不符合标准，属于不合格商品。且一审中华联公司也认可裤子面料成分与口袋布料不一致。3.高群峰购买涉诉裤子后发现只标识了面料成分，未标注里料成分，其诉至法院系维护消费者的合法权益，华联公司的销售行为对消费者构成欺诈。4.华联公司的销售行为违反了产品质量法、消费者权益保护法以及反不正当竞争法等相关法律。
华联公司辩称，同意一审判决，不同意高群峰的上诉请求。
高群峰向一审法院起诉请求：要求华联公司返还货款2384元，三倍赔偿7152元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月19日，高群峰在华联公司购买MARKBOSE马克波士裤子1条，单价2384元。
裤子吊牌显示：面料成份为聚酯纤维76.4%、氨纶23.6%，未标识里料。涉案裤子系单层裤，里侧仅有口袋，华联公司认可面料成份与口袋布料成份不一致。
《纺织品、纤维含量的标识GB/T29862-2013》（以下简称《GB/T29862-2013标准》）第6.13条载明，在产品中起装饰作用的部件、非外露部件以及某些小部件，例如：花边、褶边、滚边、贴边、腰带、饰带、衣领、袖口、下摆罗口、松紧口、衬布、衬垫、扣点、内胆布、商标、局部绣花、贴花、连接线和局部填充物等，其纤维成分可以不标。除衬布、衬垫、内胆布等非外露部件外，若单个部件的面积或同种织物多个部件的总面积超过产品表面积的15%时，则应标注该部件的纤维含量。
一审法院认为，高群峰从华联公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。关于高群峰主张的标签未标识裤子口袋成份。根据《GB/T29862-2013标准》，口袋属于非外露部件可以不做标识，且口袋在该裤子上肉眼可见，高群峰作为消费者在购买时能较为容易观察到口袋的存在和标签上标识的成份内容，故未标识裤子口袋成份符合国家标准，且不会对高群峰构成误导而让其作出购买决定，高群峰要求退还货款并三倍赔偿没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条之规定判决：驳回高群峰全部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华联公司向本院提交了新的证据：国家纺织及皮革产品质量监督检验中心出具的说明，用以证明口袋及衬布属于非裸露部件，可不标注其纤维成分。高群峰对该证据不予认可，称不管是否属于外露部件，只要超过商品表面积的15%，就应当对其材质进行标注。本院认为，该证据对本案待证的基本事实有关，本院对该证据予以采纳，对于其所证明的争议问题，本院将综合案情予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：经庭审询问，双方均认可涉诉裤子执行《GB/T29862-2013标准》，且华联公司提交的国家纺织及皮革产品质量监督检验中心出具的说明显示“根据GB/T29862《纺织品纤维含量的标识》中，6.13条款的规定‘在产品起装饰作用的部件、非外露部件以及某些小部件，例如：花边、褶边、滚边、贴边、腰带、饰带、衣领、袖口、下摆罗口、松紧口、衬布、衬垫、口袋、内胆布、商标、局部绣花、贴花、连接线和局部填充物等，其纤维成分可以不标。除衬布、衬垫、内胆布等非外露部件外，若单个部件的面积或同种织物多个部件的总面积超过产品表面积的15%时，则应标注该部件的纤维含量。’口袋及衬布属于非裸露部件，所以可不标注其纤维成分。特此说明。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为华联公司销售涉诉裤子的行为是否对高群峰构成欺诈。对此，本院作出如下认定：第一，根据《GB/T29862-2013标准》第6.13条的内容，裤子口袋属于非外露部件，裤子腰带属于装饰成分，其纤维成分可以不标注，国家纺织及皮革产品质量监督检验中心出具的说明亦对此予以明确。故华联公司未对涉诉裤子口袋布料成分进行标注不违反相关规定。第二，高群峰作为消费者在购买涉诉裤子时，能够注意到裤子口袋的存在以及口袋布料与裤子面料不一致的情形，涉诉裤子口袋未标注成分的行为并不会对高群峰造成误导、使其陷入错误认识。故华联公司销售涉诉裤子的行为未对高群峰构成欺诈，本院对高群峰要求退货退款并要求三倍赔偿的主张不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，高群峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高群峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执984号
申请执行人张强增,男,1952年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石启彩,女,1969年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄立冬,男,1969年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄佳,男,1991年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张强增与被执行人石启彩、黄立冬、黄佳借款合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年八月十日
书记员 张苗苗
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第126-1号
申请人刘波，男。
被申请人傅凯旋，男。
本院于2015年3月30日作出的（2015）尉民保字第126号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的苏NAR7**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月三日
书 记 员 霍彦峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00542号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人荀某某，男，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海林市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年4月被判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于1997年1月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑七年。被告人荀某某因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被公安机关抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人荀某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人荀某某于2014年4月13日6时许，在沈阳市和平区昆明北街8号泰东旅社洗漱间内，趁被害人代某某不备之机，将其一个棕色MILLTOWN牌女士挎包盗走，挎包内有现金人民币24370余元、一个棕色MILLTOWN牌钱包、一个苹果5S手机以及洗漱袋、充电器等物品。经鉴定，MILLTOWN牌挎包、钱包及苹果5S手机共计价值人民币3033元。
被告人荀某某于2014年4月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人荀某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述、证人徐某某的证言、指认现场照片、物证照片、视听资料、价格鉴定意见、辨认笔录、及被告人荀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人荀某某系累犯，应依法从重处罚。被告人荀某某多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人荀某某认罪态度较好，能够退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑琦
二〇一四年七月八日
书记员 郑萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行初48号
原告王李青，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人吴明，局长。
本院在审理原告王李青诉被告宣城市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王李青申请撤诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王李青撤回对被告宣城市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告王李青负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年八月九日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执23号
申请执行人：杨英琦，男，1971年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王石宇，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人杨英琦与被执行人王石宇借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1541号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王石宇没有完全履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨英琦向本院申请强制执行，请求被执行人王石宇给付借款104200元、案件受理费1192元，另请求被执行人王石宇承担案件执行费1481元。本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人王石宇发出执行通知书，责令被执行人王石宇给付借款104200元、案件受理费1192元，另责令被执行人王石宇承担案件执行费1481元。现申请执行人杨英琦提交书面申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为：撤回强制执行申请出于申请执行人杨英琦的真实意思，属申请执行人万玉庆处分自己诉权的行为，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 董 涛
书 记 员 付 博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执410号
申请执行人：陈文彩，女，1952年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人；陆学仁。
被执行人：连云港市儒亚种业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇驻地204国道东侧。
法定代表人：贾芳芳，该公司总经理。
本院在执行陈文彩与连云港市儒亚种业有限公司工伤保险争议纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人连云港市儒亚种业有限公司有可供执行财产。申请执行人亦�提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人陈文彩，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人陈文彩同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为58458.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月二十七日
（）
书记员 蒋秉霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00389号
原告：秦某某，男，黑龙江省人，住阜阳市。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韩某某，女，住阜阳市。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理秦某某诉韩某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年四月十四日
书记员 张婧琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终405号
上诉人（原审原告）：张连伦。
上诉人（原审原告）：张绪东。
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人：张绪东，系上诉人张某之父。
上诉人（原审原告）：张连生。
法定代理人：张连伦，系上诉人张连生之兄。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会。
法定代表人：鲁纪文，主任。
上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生因与被上诉人泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：双方争议的事项属于民事法律行为，被上诉人自1998年开始不再给予上诉人村民待遇，属于违约行为。本案双方不涉及户籍方面的纠纷，人民法院应当受理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生向一审法院起诉请求：1、被告补发自1998年起至2016年期间原告应享有的一切集体组织成员的待遇共计48200元；2、被告支付范艳华的丧葬费1000元；3、被告支付范艳华的医疗补助费6000元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告主张被告补发其自1998年起至2016年期间应享有的集体组织成员的待遇48200元，以及因范艳华死亡其应得的丧葬费、医疗补助费，因被告王家庄居委会辩称原告并非被告的集体经济组织成员，对原告集体经济组织成员的身份不予认可，故本案实质上涉及到集体经济组织成员资格的认定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张连伦、张绪东、张某、张连生的起诉。
本院认为，集体经济组织成员身份的认定，是审理侵害集体经济组织成员权益纠纷前提条件，应包含在对该类民事纠纷诉讼主体的审查范围之内。上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生的户籍在被上诉人处，被上诉人为其分配了宅基地，上诉人张连伦自1985年起便在被上诉人处居住生活，其收入来源也是依赖于被上诉人，综合考虑上诉人的生产、生活状况，应当认定上诉人具备集体经济组织成员身份，本案应对被上诉人是否侵害其合法权益进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1944号民事裁定；
二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终405号上诉人（原审原告）：张连伦。上诉人（原审原告）：张绪东。上诉人（原审原告）张某。法定代理人：张绪东，系上诉人张某之父。上诉人（原审原告）：张连生。法定代理人：张连伦，系上诉人张连生之兄。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会。法定代表人：鲁纪文，主任。上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生因与被上诉人泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：双方争议的事项属于民事法律行为，被上诉人自1998年开始不再给予上诉人村民待遇，属于违约行为。本案双方不涉及户籍方面的纠纷，人民法院应当受理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生向一审法院起诉请求：1、被告补发自1998年起至2016年期间原告应享有的一切集体组织成员的待遇共计48200元；2、被告支付范艳华的丧葬费1000元；3、被告支付范艳华的医疗补助费6000元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张被告补发其自1998年起至2016年期间应享有的集体组织成员的待遇48200元，以及因范艳华死亡其应得的丧葬费、医疗补助费，因被告王家庄居委会辩称原告并非被告的集体经济组织成员，对原告集体经济组织成员的身份不予认可，故本案实质上涉及到集体经济组织成员资格的认定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张连伦、张绪东、张某、张连生的起诉。本院认为，集体经济组织成员身份的认定，是审理侵害集体经济组织成员权益纠纷前提条件，应包含在对该类民事纠纷诉讼主体的审查范围之内。上诉人张连伦、张绪东、张某、张连生的户籍在被上诉人处，被上诉人为其分配了宅基地，上诉人张连伦自1985年起便在被上诉人处居住生活，其收入来源也是依赖于被上诉人，综合考虑上诉人的生产、生活状况，应当认定上诉人具备集体经济组织成员身份，本案应对被上诉人是否侵害其合法权益进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1944号民事裁定；二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一七年三月六日书 记 员  乔 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2043号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告宋雪。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告宋雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告宋雪信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢393号
申请执行人赵岩忠
被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济�作社
申请执行人赵岩忠与被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初27号民事判决，本次恢复执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第243号
原告刘某某，女，1956年5月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某某，男，1960年7月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1979年经人介绍相识，1981年11月30日登记结婚，婚后共同生育一子张某，现已成年。双方婚后感情一直不和，因被告长期不回家，被告未对家庭和子女尽过任何义务责任，双方长期分居，感情已彻底破裂。诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共有财产，3、诉讼费由原告承担。
被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告1979年经人介绍相识恋爱，1981年11月30日登记结婚，1983年9月10日共同生育一子张某，现已成年、工作、结婚。原、被告婚前、婚后感情尚好。双方在共同生活期间因相互沟通不够产生矛盾，2014年7月16日原告提起离婚诉讼，判决驳回原告诉讼请求，2015年3月17日再次提起离婚诉讼，因起诉不足六个月、且无新情况、新理由，裁定驳回起诉，现原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经相识相处，自愿登记结婚，且共同生育一子，已成年，有一定夫妻感情，原告主张被告说工作忙长期不回家，被告未对家庭和子女尽过任何义务责任的离婚理由不足，且未提交分居证据，未提交第一次起诉离婚判决生效后分居的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 清
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执异1号
申请人杨某某（被执行人），女，彝族，大专文化，现住云南省武定县。
申请执行人唐某某，女，汉族，本科文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人刘某某，男，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定。
本院在执行唐某某申请执行杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，杨某某于2017年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人的工资收入是本人及女儿刘某某（未成年）的唯一生活来源，女儿在昆明艺术职业学院读大学，每月需要生活费，丈夫刘某某无固定工作，收入不稳定，参与民间借贷欠下多笔债务，已无基本生活来源，现又被法院冻结了全部工资收入，使申请人及女儿失去了基本生活来源，法院冻结了全部工资收入，损害了申请人的合法权益，特提出异议，请求人民法院解除对申请人部分工资的冻结。
本院查明，被执行人杨某某、刘某某无存款，刘某某名下有一辆号牌为云A9EN**大众轿车，已抵押给刘某，昆明市官渡区法院正在处理。现已无可供执行财产，申请人未提供证据，对扣留部分工资收入给异议人无意见。
本院认为，被执行人应积极履行法律文书所确定的义务，本院已冻结异议人工资及其他应得收入，但应当保留被执行人及所扶养家属的生活必需费用。对异议人的异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
更正本院2017年1月24日作出的（2017）云2329执38号之三裁定，从扣留异议人杨某某在武定县房地产交易中心的工资及其他应得收入中，每月留其1200元作为异议人生活费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一七年三月十三日
书记员 王爱康
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初99号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被安仁县公安局取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2015年2月14日晚上21时至22时许，被告人徐某到安仁县军山乡廉租房伺机行窃，趁被害人刘某外出办事之机，用破窗的方式进入被害人刘某放材料的房子里，共盗走80个铝合金窗叶和120根铝合金材料，总共406公斤重。经鉴定，徐某所盗财物价值人民币8120元。
2017年2月20日，被告人徐某主动到军山派出所投案，并退赔被害人刘某财物损失人民币14000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、侦查实验笔录、领条、谅解书等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人徐某已全额退赔被害人财物损失并取得受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈禹霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第795号
张克才：
关于封丘县人民法院诉张克才罚金一案，（2015）封邢初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张克才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张克才采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第795号
张克才：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉张克才罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06869号
原告谢玉昌。
被告李微。
原告谢玉昌与被告李微民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告谢玉昌未能提供被告李微的明确身份信息及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉昌的起诉。
案件受理费60元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11460号
原告：余昌银，男，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告：邹清良，男，汉族，1947年8月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余昌银诉被告邹清良不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余昌银负担。
审 判 长 冯 彬
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜晓平
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第220号
申请执行人郑林，男，1978年3月8日生。
被执行人李晓杰，男，1977年10月18日生。
郑林申请执行李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，无可供执行财产且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第220号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年六月九日
书记员 张文刘
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1176号
申请执行人杨坤雨，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司，住所地东明县武胜桥镇政府驻地。
法定代表人梁兵，系该公司总经理。
申请执行人杨坤雨与被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1696号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人杨坤雨借款本金300000元及利息（其中120000元2013年3月30日起，180000元自2013年4月1日起按年利率24%计算至本债务履行完毕止）。
在执行过程中，被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司已履行203102元，剩余款项东明县人民法院依法冻结了被执行人银行账户，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1696号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李仪德
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑终111号
原公诉机关哈巴河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈三，男，1991年2月7日出生，住哈巴河县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2015年6月29日被哈巴河县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被哈巴河县公安局刑事拘留，2017年6月29日经哈巴河县人民检察院批准被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民法院审理哈巴河县人民检察院指控原审被告人马哈三犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）新4324刑初65号刑事判决，原审被告人马哈三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。上诉人马哈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、2017年4月3日9时29分，被告人马哈三在哈巴河县阿克齐镇厚德大酒店一楼大厅内将被害人马某1包内现金1000元盗走，当日15时许，被告人马哈三归案后，公安机关将剩余的现金729元返还被害人。同年4月3日，被告人马哈三被哈巴河县公安局刑事拘留，同年4月10日，被告人马哈三被哈巴河县公安局行政拘留12日，于同年4月15日被解除行政拘留；2、2017年4月30日13时14分许，被告人马哈三在”福安客栈”三楼服务员休息室内将被害人马某2的现金380元盗走。同年5月2日，被告人马哈三被抓获归案，公安机关将剩余的现金26元返还被害人。同年5月2日，被告人马哈三被哈巴河县公安局行政拘留15日，于同年5月17日被解除行政拘留；3、2017年5月24日4时08分许，被告人马哈三从哈巴河县阿克齐镇鸟语花香花卉文体总汇店后门（未锁）进入，将收银台抽屉内被害人马某3的现金1000元盗走。同年5月26日，被告人马哈三被抓获归案，公安机关将剩余的现金4.10元返还被害人。另查明，被告人马哈三经新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2017]第0494号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、医学诊断为轻度精神发育迟滞；2、刑事责任能力为有（完全）刑事责任能力。
原审经法庭调查认定的证据有，1、书证：报案材料、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、残疾证、哈巴河县人民法院（2015）哈刑初字第30号刑事判决书、新疆福海监狱（2016）福狱释字第338号释放证明书、行政处罚决定书、哈拘收字[2017]40号执行回执、哈拘收字[2017]28号执行回执、哈拘解字[2017]43号解除拘留证明书、哈拘解字[2017]31号解除拘留证明书；2、证人证言：证人闫某、张某、刘某1、马某4、高某、刘某2的证言；3、被害人马某1、马某2、马某3的陈述；4、视听资料、电子数据：案发现场视频光碟；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验记录、辨认笔录；7、被告人马哈三的供述等证据。
原审认为，被告人马哈三以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马哈三在刑满释放后一年内再次故意实施判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马哈三在不到两个月的时间内，因盗窃行为受到行政拘留两次后仍不思悔改继续盗窃，酌定从重处罚，公安机关已采取的两次拘留措施共27日，应当依法折抵27日的刑期。被告人马哈三到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人马哈三的辩护人认为被告人马哈三具有坦白情节，可以从轻处罚的意见予以支持。被告人马哈三一年内多次实施盗窃行为，且其因盗窃被行政处罚后仍然继续实施盗窃行为，故对被告人马哈三的辩护人认为被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；二、被告人马哈三退赔给被害人马某1人民币271元、被害人马某2人民币354元、被害人马某3人民币995.9元。以上退赔款项，限本判决生效之日起十日内支付。
上诉人马哈三提出上诉理由是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，上诉人马哈三有悔罪表现和坦白情节，没有给社会造成恶劣影响，原审判决量刑过重，请求二审法院依法撤销原判，对上诉人适用缓刑处罚。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人马哈三的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人马哈三以非法占有为目的，采用秘密手段短期内多次窃取他人财物，所盗物品价值人民币2380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。
关于上诉人马哈三提出原审量刑过重、适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人马哈三自2017年4月3日至2017年5月期间，短时间内先后三次窃取他人财物，且其因盗窃行为被行政处罚后仍然继续实施盗窃，严重侵害了被害人的财产权利，上诉人马哈三系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。故上诉人马哈三的行为不符合适用缓刑的条件。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人的坦白、自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。对上诉人马哈三的上诉请求，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，证据确实充分，量刑适当，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 王淑云
审判员 李 萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡忠强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3027号
原告接冠中，男，汉族，1982年8月4日生。
被告李文琴，女，汉族，1970年4月7日生。
原告接冠中与被告李文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接冠中到庭参加诉讼。被告李文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告接冠中诉称，2011年1月11日，被告以急用为由向原告借款35000元，约定2011年1月14日归还。到期后，原告多次向被告催要，被告只归还了5000元，剩余30000元至今未还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2011年1月15日计算至借款实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文琴未发表答辩意见。
经审理查明，2011年1月14日，被告李文琴向原告接冠中借款35000元，并出具一张借条载明：“李文琴借接冠中现金叁万伍仟元整，2011年1月14日归还”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述原告与被告是通过工作认识的，该笔借款是从原告母亲经营的公司开出的一张30000元本票取现，加上原告自己的5000元现金一并交付被告的。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告只归还了5000元。
审理中，本院依法向被告李文琴公告送达相关应诉材料，但被告仍未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告李文琴向原告接冠中借款35000元，有被告出具的借条证明，原告陈述被告曾还款5000元，尚有30000元未还，本院予以确认。被告李文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2011年1月15日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文琴自本判决生效之日起十日内向原告接冠中归还借款30000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2011年1月15日计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元、公告费600元（原告接冠中已预交），由被告李文琴负担（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告1325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一四年十月十日
见习书记员 刘春龄
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初35号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王现超，男，1990年6月3日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。2017年12月29日被台前县公安局取保候审，2018年1月15日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王现超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王现超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日15时许，被告人王现超酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型汽车行驶至台前县后方乡刘天渠时被民警查获。经鉴定，被告人王现超血液中乙醇含量为94.50mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王现超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王现超在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王现超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王现超到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王现超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟真真
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第74号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：张洋德。
被执行人：汪芝娟。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月9日作出的计生征字（2013）第429号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年10月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月8日送达了催告书，被执行人缴纳了40000元，剩余36000元仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月9日作出的计生征字（2013）第429号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2874号
申请执行人:曹勤，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张红良，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2874号申请执行人曹勤与被执行人张红良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张红良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款153670元未执行到位。
执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2018年1月16日对其采取司法布控措施。本院于2018年2月1日将案件执行情况告知申请执行人曹勤，要求其向本院提供被执行人张红良可供执行的财产线索。申请执行人曹勤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张红良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张红良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹勤发现被执行人张红良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范钟兴
二〇一八年三月十日
书记员 陆 伟