wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第60号
原告：魏某。
被告：蒋某甲。
原告魏某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日在大唐镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现年16虚岁。自从2012年5月开始，原告发现被告生活作风不检点，与本村一女子保持不正当的男女关系。为此，原告多次好言规劝，叫被告改邪归正，但被告认为原告是外地人，无亲无眷，根本不把原告放在眼里，动辄殴打原告。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，曾向诸暨市人民法院提起离婚诉讼，在法庭上，被告亦表示同意离婚，并说双方之间根本没有夫妻感情，但要等到儿子考上高中再离。当时原告考虑到儿子的学业撤回了起诉。但此后，原、被告仍没有作出和好的实际行动，夫妻感情持续恶化直至确已破裂。现原告再次向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子蒋某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
被告蒋某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙的事实；
3、（2014）绍诸草民初字第67号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
以上证据经庭审出示，被告蒋某甲经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，本院对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年2月3日原告再次起诉来院要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第483号
原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁。
委托代理人（特别授权）莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告杨育光。
本院在审理原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被告杨育光、浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告杨育光名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村百里巷17号房屋（产权证号：××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告杨育光名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村百里巷17号房屋（产权证号：××号；已抵押、已限制），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年五月二十八日
书记员 周敏捷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1537号
原告：邹廷斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：陶安建，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告邹廷斌与被告陶安建合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹廷斌及其委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陶安建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹廷斌向本院提出诉讼请求：1.陶安建退还邹廷斌保证金6万元并支付自2015年12月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.陶安建赔偿邹廷斌经济损失2万元；3.案件受理费由陶安建承担。诉讼过程中，邹廷斌变更诉讼请求为：1.陶安建退还邹廷斌保证金6万元；2.案件受理费由陶安建承担。事实与理由：2015年12月20日，邹廷斌、陶安建分别以福建省泉州联兴劳务有限公司、福建省泉州市第一建设有限公司（以下简称泉州一建）的名义在泉州一建签订了《建设工程承包劳务协议书》一份，约定陶安建将其从泉州一建承包的位于泉州市鲤城区崇福路71号“泉州纸箱厂职工宿舍危楼翻建劳务工程”再转包给邹廷斌施工。2015年12月21日，邹廷斌依协议书约定向陶安建支付了保证金6万元。合同签订后，邹廷斌开始进场勘察、安排施工方案、组织工人准备开工，然陶安建却以泉州一建暂时不施工该工程为由，至今无法让邹廷斌依约开工建设。邹廷斌并无承包工程的相关资质，其与陶安建签订的《建设工程承包劳务协议书》并未加盖福建省泉州联兴劳务有限公司、泉州一建的公章，福建省泉州联兴劳务有限公司并不存在，陶安建并非泉州一建的法定代表人。因此，邹廷斌与陶安建签订的《建设工程承包劳务协议书》无效，陶安建应退还邹廷斌保证金6万元。
陶安建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹廷斌提供以下证据：邹廷斌居民身份证、陶安建户籍信息、泉州一建工商信息材料、《建设工程承包劳务协议书》、中国建设银行客户交易查询单各一份。此外，邹廷斌还申请证人方某出庭陈述证言，证明其根据邹廷斌的指示，转账支付陶安建款项6万元。陶安建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，邹廷斌提供上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，邹廷斌、陶安建分别以福建省泉州联兴劳务有限公司、泉州一建的名义签订《建设工程承包劳务协议书》一份。双方约定陶安建将位于泉州市鲤城区崇福路71号“泉州纸箱厂职工宿舍危楼翻建劳务工程”承包给邹廷斌施工，邹廷斌应向陶安建支付保证金6万元。2015年12月21日，邹廷斌通过案外人方某向陶安建支付了保证金6万元。邹廷斌与陶安建签订的《建设工程承包劳务协议书》并未加盖福建省泉州联兴劳务有限公司、泉州一建的公章，陶安建并非泉州一建的法定代表人。
本院认为，邹廷斌变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。邹廷斌提供的《建设工程承包劳务协议书》仅有陶安建、邹廷斌签字，并未加盖福建省泉州联兴劳务有限公司、泉州一建的公章，现有证据无法证实福建省泉州联兴劳务有限公司真实存在，无法证实福建省泉州联兴劳务有限公司、泉州一建分别授权邹廷斌、陶安建签订合同，更无法证实陶安建与邹廷斌具有承包工程的相关资质，因此，邹廷斌、陶安建签订的《建设工程承包劳务协议书》依法应认定无效。邹廷斌主张其与陶安建签订的《建设工程承包劳务协议书》无效，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，邹廷斌请求陶安建退还保证金6万元，依法有据，本院予以支持。陶安建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陶安建应于本判决生效之日起十日内退还邹廷斌保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陶安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年九月五日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1391号
原代：刘成对，男，1973年4月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师（实习）。
被告：安徽凯源建设集团有限公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。统一企业信用代码：91340100705054519Q。
法定代表人：杨邦凯。
本院在审理原告刘成对与被告安徽凯源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘成对于2018年5月31日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘成对撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告刘成对负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 于梦迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10537号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告张志荣，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省大浦县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张志荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××43的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金23405.84元，利息4138.99元、滞纳金1006.45元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，暂计至2016年3月22日共计人民币28551.28元（其中本金人民币23405.84元，利息人民币4138.99元、滞纳金人民币1006.45元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告张志荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年1月6日。
二、卡号：40×××43。
三、信用额度：19000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金23405.84元，利息4138.99元、滞纳金1006.45元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金23405.84元，利息4138.99元、滞纳金1006.45元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金23405.84元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息4138.99元、滞纳金1006.45元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.78元（原告已预交），由被告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1210号
原告：王国全，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈金生，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告王国全诉被告沈金生民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2018年2月2日向本院提出撤回对被告沈金生的起诉。
本院认为，原告王国全申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
本案案件受理费678元，由原告王国全负担。
审判员 应芳芳
二○一八年二月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1210号原告：王国全，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。被告：沈金生，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告王国全诉被告沈金生民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2018年2月2日向本院提出撤回对被告沈金生的起诉。本院认为，原告王国全申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国全撤回起诉。本案案件受理费678元，由原告王国全负担。审判员  应芳芳二○一八年二月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，支行行长。
被执行人：秦征，男，1969年3月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与陈洁颖信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17142号民事判决，要求被执行人偿还信用卡本金人民币6,943元(以下币种相同)，手续费47.50元，案件受理费25元，利息及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现下落不明，其名下暂未查询到银行存款、证券、车辆、社保、房产等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00220号
原告朱某，男，汉族，工人，住绥中县新兴街。
被告张某，男，满族，住绥中县清华园A区。
本院在审理原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告朱某负担。
审 判 员 解 丹
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1054-3号
原告李贵亮。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水路113号丽晶大厦3楼。
负责人张跃，总经理。
本院在审理原告李贵亮诉被告李显委、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李贵亮于2015年5月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李贵亮自愿撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李贵亮撤回对安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月十八日
代书 记员 刘 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第597号
原告：王英。
被告：黄根土。
委托代理人：俞伟成。
本院在审理原告王英诉被告黄根土民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王英依法行使处分权申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王英负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱懿婷
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2635号
原告庞忠，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘艳，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘春丽，女，1994年12月07日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告庞忠与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞忠到庭参加了诉讼，被告刘艳及委托代理人刘春丽、邱俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日被告借原告15500元，约定月息一分，借款现在已有三年了，经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金15500元，利息6200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的被告是刘艳，而被告身份证名字为刘晏，原告起诉的诉讼主体不对。被告没向原告借过款，借款人的名字不是刘晏所签。原告的诉讼请求已过法定诉讼时效2年，应驳回被告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
借据一枚，用以证明被告刘艳借原告款15500元，利息每月155元。
被告质证认为，被告没有借原告款，借据上签名不是被告所签。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
被告为抗辩原告的诉讼请求提供如下证据：
身份证一份，用以证明原告起诉的诉讼主体不对。
原告质证认为，被告在村里的经济往来签名也是刘艳，“艳”是被告的曾用字。
本院经审查后认为，该证据本身具有真实性、合法性，对被告以此证明诉讼主体不是被告，本院依法不予认可。
经审理查明，被告于2011年9月26日借原告庞忠款15500元，利息每月155元。原、被告未约定还款期限。原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款15500元，利息6200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告刘艳借原告庞忠款，有其亲笔签名的欠据为凭，事实清楚，被告理应给付原告庞忠欠款15500元。被告刘艳抗辩称这笔借款与其无关，经法庭示明被告有举证的义务，被告向法院申请进行笔迹鉴定，但未向法院交纳鉴定费用，对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。被告抗辩称，此笔借款已过诉讼时效，因原、被告借款时未约定还款期限，对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告庞忠借款本金15500元，利息6446.8（41个月零18天X155元／每月）。
案件受理费342.5，减半收取171.25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年五月十八日
书记员 邢久遥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1396号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）孙伦军。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执49号
申请人蔡远华。
被执行人江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人张国仔，系该公司董事长。
被执行人江西省国利建设集团有限公司麻江县苦李坪至水城公路项目部。
负责人尚君，系该项目部负责人。
蔡远华与江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司麻江县苦李坪至水城公路项目部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）麻民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人向本院申请执行，已送达执行通知书责令二被执行人给付申请人标的款共计247367.00元，并承担案件受理费4485.00元，执行费3610.00元。本院于2014年1月14日在麻江县交通局扣留二被执行人工程款350000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司麻江县苦李坪至水城公路项目部在麻江县交通局工程款255462.00元。
本裁定书送达之日起生效。
审判员 文 治 泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终5号
上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向伟，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）曹传荣，住湖南省澧县。
原审被告长春市明泽建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路与平阳路交汇处。
法定代表人赵明，经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人向伟、曹传荣、原审被告长春市明泽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第638-1号民事裁定，向本院提出上诉。中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称：被上诉人向伟不是上诉人下属的怀邵衡铁路项目工作人员，上诉人从未聘用被上诉人向伟从事驾驶员一类的工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人向伟在劳动中受伤地点位于湖南省××市境内，故侵权行为地在湖南省××市，原审法院对本案具有管辖权，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司提出本案由天津市滨海新区人民法院管辖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第484号
原告：陈伟。
委托代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：杜祥斌。
原告陈伟与被告杜祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭期间，原告陈伟的委托代理人叶萍到庭参加诉讼，被告杜祥斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭期间，原告陈伟的委托代理人叶萍，被告杜祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟起诉称，被告于2012年5月4日向原告借款46000元，同时被告给原告出具了欠条一份，承诺二个月后偿还借款，但该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至人民法院，诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告的借款46000元，利息6872.4元，共计52872.4元；二、判令被告承担原告的律师代理费3000元；三、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告杜祥斌答辩称，对46000元的借款数额有异议，2013年已经给原告付了5000元钱。
总结本案争议的焦点：一、被告是否已经归还了原告5000元借款；二、原告主张的利息的计算方式；三、原告主张的律师代理费是否应得到支持。
经审理查明，2010年5月2日，被告杜祥斌从原告陈伟处借现金46000元，2012年5月4日，杜祥斌给陈伟出具了欠条一张，欠条内容为：“杜祥斌在2010年5月2日借陈伟现金46000元（肆万陆仟元整），支付现金时利息按规定照付陈伟，承诺二个月还，写欠条日期算起”，借款人杜祥斌在欠条上注明写欠条日期2012年5月4日。后经原告索要，被告一直未向原告归还该笔借款。
原告为主张自己的权利，委托律师参加本案诉讼，共支付律师代理费3000元。
另查明，原告陈伟为诉讼支付邮寄送达费64.4元。
上述事实，有原告陈伟、被告杜祥斌当庭陈述；2012年5月4日杜祥斌给陈伟出具的欠条一张；2014年5月15日陈伟与新疆西北律师事务所签订的《民事委托代理合同》；《新疆律师服务收费标准（临时）》（新计价费（2002）1047号）；叶萍《律师执业证书》；新疆西北律师事务所出具的律师代理费发票一张；邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法、有效的合同关系应受法律保护。2010年5月2日，被告杜祥斌从原告陈伟处借款46000元，双方虽未签订书面形式的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系。双方已约定还款期限，被告承诺写欠条（写欠条日期2012年5月4日）后二个月还。后经原告索要，被告一直未向原告归还该笔借款，被告的行为已构成违约，应向原告归还该笔借款，对原告主张被告立即偿还原告的借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2013年已经给原告付了5000元钱，没有相关的证据予以证实，原告也不予认可，对被告的辩称，本院不予采纳。
本案中，被告在给原告出具欠条时已约定支付（归还）现金时利息按规定照付，但双方对利息的计算方式约定不明，本院按银行同期贷款利率计算利息。按照2012年7月6日中国人民银行调整的人民币贷款利率，中长期贷款一年至三年（含三年）按年利率6.15%计算利息，原告主张按年利率7.47%计算利息，对超出部分不予支持，本院按照年利率6.15%计算利息，计算方式为借款数额46000元乘以年利率6.15%再乘以逾期还款的期限二年（从2012年7月5日计算至2014年7月4日），利息损失共计5658元，对原告主张的利息损失中5658元部分，本院予以支持。2012年5月5日至2012年7月4日的利息，原告没有主张，属于原告对自己权利的自行处分。原告主张的律师代理费是其为了参加本案诉讼支付的合理费用，原告已向本院提供了其与新疆西北律师事务所签订的《民事委托代理合同》、《新疆律师服务收费标准（临时）》、叶萍《律师执业证书》、律师代理费发票等相关证据。因此，对原告主张的律师代理费3000元，本院予以支持。原告主张的邮寄送达费64.4元，是其为了参加本次诉讼支付的合理费用，并有邮寄送达费的票据予以证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜祥斌于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款
46000元；
二、被告杜祥斌于本判决生效后十日内支付原告陈伟利息
5658元；
三、被告杜祥斌于本判决生效后十日内支付原告陈伟律师代理费3000元；
四、被告杜祥斌于本判决生效后十日内支付原告陈伟邮寄送达费64.4元；
五、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元（已减半收费），由原告陈伟负担13元，由被告杜祥斌负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 媛
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字69号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人夏福民
被申请人唐超琼
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年3月14日所作（2014）1002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1002号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1055号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖，该公司员工。
被告：杜维，男，1990年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杜维借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 林 青
二〇一八年五月二十八日
代书记员 肖正江
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初296号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人岳振超，男，1988年11月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月18日对被告人岳振超取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人岳振超犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人岳振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月14日15时许，被告人岳振超驾驶小型汽车从公主岭市某某镇中心校门口行驶至某某镇街北的某某医院门口时，被公安机关查获。经查证，被告人岳振超驾驶的小型汽车核定载客7人，实际拉乘15人，载客超过额定乘员114%。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人岳振超从事校车运输业务，严重超员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳振超在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2016年11月14日15时许，被告人岳振超驾驶小型汽车从公主岭市某某镇中心校门口行驶至某某镇街北的某某医院门口时，被公安机关查获。经查证，被告人岳振超驾驶的小型汽车核定载客7人，实际拉乘15人，载客超过额定乘员114%。
上述事实有被告人岳振超供述，证人石某某证言，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳振超从事校车运输业务，严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳振超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳振超到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人岳振超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，无业，；因盗窃于2011年9月27日被决定行政拘留三日（未执行）；因盗窃于2012年10月9日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年4月8日被判�有期徒刑六个月，并处罚金500元；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月2日，被告人徐某在杭州市江干区彭埠镇七堡四区一门口，窃得被害人马某停放的浙A×××××号牌的马自达轿车内的现金30元。
2．2015年8月2日凌晨，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道南江公园边泰和医院门口，窃得被害人许某停放的浙A×××××号牌福特轿车内的三星手机1只、苹果5S手机1只�共计价值1810元。
3．2015年8月17日凌晨，被告人徐某在杭州市萧山区城厢街道高桥小区南侧，窃得被害人董某停放的浙A×××××号牌的尼桑轿车内的硬币20元、车钥匙1个，共计价值464元。案发后，价值444元的车钥匙已追回并发还给被害人。
综上，被告人徐某盗窃3次，窃得财物共计价值2304元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、许某、董某的陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事技术侦查线索传递单，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，案件查证情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔相关被害人经济损失1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月一日
书记员 张志远
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第399号
原告李某。
被告姚某。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王仲雷
二〇一三年五月九日
书记员 田晓杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第142号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）娄星刑初字第274号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定，被告人邓某甲的前女友肖某系被害人邓某乙的女友。2010年6月10日肖某生日，当天晚上肖某约了邓某乙、邓某甲等人去娄底月塘街某歌厅8208包厢唱歌庆祝生日。23时40分许，邓某乙结账后回到包厢质问邓某甲为何要威胁并扬言要搞他。当时邓某甲正拿着手机在打电话，肖某怕邓某甲喊人来打架，遂把其手机夺了下来。邓某甲见状冲过去与邓某乙扭打在一起。争斗中邓某甲随手拿起包厢茶几上的水果刀刺了邓某乙两刀，分别刺中邓某乙的右胸部、左肘部。邓某甲见邓某乙受伤，立即逃离现场，途中把刀子丢弃。经鉴定，被害人邓某乙右胸大肌断裂，左肱桡肌断裂，右肩胸、左肘部皮肤软组织裂伤，其损伤构成轻伤。2013年5月11日，被告人邓某甲在娄底火车站附近的网吧被抓获。被告人邓某甲到案后对自己的犯罪事实供认不讳。2013年5月21日，被告人邓某甲的近亲属代为赔偿了被害人邓某乙经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：法医鉴定书；被害人邓某乙的陈述；证人肖某、刘某等人的证言及辨认笔录；现场照片；调解协议、谅解书、收条；被告人邓某甲的户籍资料、到案经过、供述等。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人邓某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邓某甲到案后如实供述其犯罪事买，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。被告人邓某甲的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款的规定，判决：被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人邓某甲及其辩护人上诉提出，请求对邓某甲改判六个月以下拘役，并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。上诉人邓某甲的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情对邓某甲从轻处罚。上诉人邓某甲及其辩护人提出，请求对邓某甲改判六个月以下拘役，并宣告缓刑。经查，原审根据上诉人邓某甲的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人邓某甲在歌厅等公共娱乐场所持刀捅刺他人身体要害部位，其人身危险性较大，不宜对其适用缓刑。上诉人邓某甲及其辩护人提出的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初109号
原告邵子悦，男，汉族，1974年4月25日出生，住高碑店市。
被告�彬，男，汉族，1985年9月8日出生，住高碑店市。
被告滑美娜，女，汉族，1984年10月25日出生，住廊坊市固安县。系被告刘彬妻子。
被告王永成，男，汉族，1984年11月8日出生，住高碑店市。
被告王永成委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告邵子悦诉被告刘彬、滑美娜、王永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵子悦与被告王永成代理人马建冬到庭参加诉讼，被告刘彬、滑美娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日被告刘彬向其借款254000元，并口头约定每月给付原告1000元利息，借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日。此款到期后，原告多次找到三被告催要未果，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款254000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘彬未提交答辩状。
被告滑美娜未提交答辩状。
被告王永成辩称，被告刘彬、滑美娜向原告借款的实际金额应为20万元，其余54000元包括利息44000元及保证金10000元，且其未看到原告支付给二被告钱款。被告王永成实际系被告刘彬、滑美娜向原告借款的介绍人，故不应承担偿还责任。
经审理查明，被告刘彬、滑美娜系夫妻关系，2015年5月22日，被告刘彬向原告借款254000元，被告王永成为该笔借款的担保人，借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日，此款到期后，被告拒不偿还。上述事实有被告刘彬为原告出具的欠条一张、被告刘彬与被告滑美娜的结婚证一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘彬拖欠原告借款254000元，事实清楚、证据充分，被告应予清�，因被告刘彬、滑美娜系夫妻关系，故被告滑美娜对上述借款应负连带清偿责任。被告王永成辩称该笔借款实际为20万元，且未见到该笔借款的给付，其实际系该笔借款的介绍人的意见无法律依据，本院不予采信，故被告王永成作为该笔借款的担保人，对上述借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后五日内偿还原告借款254000元。
二、被告滑美娜、王永成对上述借款负连带清偿责任。
诉讼费5110元，保全费1020元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙妙笛
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第259号
翟玉年：
你因诉上海市静安区住房保障和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高行监字第3号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，原上海市静安区房地产管理局1983年向法院提起收回上海市愚园路608弄103号房屋民事诉讼时，该局工作人员在法院调查时所作的陈述，是对当时的《﹤上海市公有房屋租赁管理办法﹥（试行）实施细则》具体规定的解释。本案中，你2011年从国外返回上海时，《上海市公有房屋租赁管理办法（试行）》和相关实施细则已经废止失效，文件中的相关规定不再适用。且被申诉人静安区住房保障和房屋管理局已不具有公有房屋经营管理的职能。因此，该局在收到你要求分配房屋或补偿货币的申请后，将申请转送至上海静安置业（集团）有限公司处理，并无不当。由于上海住房保障制度变化，对你返沪定居无居住房屋的情况，可按照现行的住房保障规定和政策申请解决。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1857号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：马宝玉，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××1666。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告马宝玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告马宝玉的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：1996年11月7日
二、工作岗位：西餐部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为1911.82元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资4391元。
五、离职原因：原告主张被告马宝玉于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告马宝玉主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告马宝玉的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资6000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金38000元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资4391元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金38000元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资4391元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金38000元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资4391元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告马宝玉解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告马宝玉2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告马宝玉有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告马宝玉的月平均工资数额为1911.82元／月，被告入职时间为1996年11月7日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告马宝玉解除劳动关系的经济补偿金为：1911.82元／月×19个月=36324.58元。被告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告马宝玉的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告马宝玉2015年8月份至10月份的工资4391元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告马宝玉解除劳动关系的经济补偿金36324.58元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4812号
原告：昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司。
统一社会信用代码：915301003436424862。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路****号。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：雷学春(该公司主管)，男，汉族，1968年生。
委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于治深，男，汉族，1952年生。
委托诉讼代理人：李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于聪，男，汉族，1974年生。
原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司诉被告于治深、于聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，在原被告双方举证期限届满后，于2017年7月12日依法召开庭前会议，于2017年7月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年7月18日签订的房屋租赁合同无效；2、被告退还原告押金100000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月4日起至2017年6月1日止的房屋使用费3000000元；2、被告赔偿原告装修及消防改造损失5200000元；3、被告赔偿原告营业损失800000元。事实和理由：2014年7月14日，唐中平等四人代表拟成立的原告公司与被告签订《房屋租赁协议》，约定租用被告位于滇池路约6000平方米的主楼。租赁期限为2014年8月1日起至2019年7月31日止。租房用途以原告营业执照为准。原告于2014年7月10日就与昆明优雅装饰工程有限公司签订了《室内装饰工程承包合同》，对租赁物进行装修。2014年12月31日已经通过企业名称预先核准，名称为：昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司，2015年5月15日原告公司核准成立，但是，因为原告房屋的问题，一直到2016年1月4日，才办下《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，公司才进入合法运营、实际使用租赁物。之后，原告得知被告的房屋没有取得规划许可证，属于违章建筑物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因合同双方约定过仲裁条款，西山区人民法院驳回起诉，原告上诉至中院，中院裁定西山区人民法院继续审理本案。故原告起诉至法院。
本院经审查认为，涉案《房屋租赁合同》于2014年7月18日签订，签订合同时甲方为二被告，乙方为唐中平、谢昭全、李丙红、魏华建四人，该合同第十条第4款约定该房屋用于拟成立的原告公司经营使用。后，原告公司于2015年5月15日登记成立。唐中平、谢昭全、李丙红三人均为当时原告公司的发起人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，法律赋予合同相对方即本案的二被告选择合同相对人的权利，庭审中，二被告向本院明确选择当时与之签订合同的四个个人作为合同相对方，即2014年7月18日签订的《房屋租赁合同》的甲方为二被告，乙方为唐中平、谢昭全、李丙红、魏华建四人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与涉案《房屋租赁合同》无直接利害关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费66650元（原告已预交），退还原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 欧阳莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何佳佳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4812号原告：昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301003436424862。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路****号。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：雷学春(该公司主管)，男，汉族，1968年生。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：于治深，男，汉族，1952年生。委托诉讼代理人：李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：于聪，男，汉族，1974年生。原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司诉被告于治深、于聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，在原被告双方举证期限届满后，于2017年7月12日依法召开庭前会议，于2017年7月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年7月18日签订的房屋租赁合同无效；2、被告退还原告押金100000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月4日起至2017年6月1日止的房屋使用费3000000元；2、被告赔偿原告装修及消防改造损失5200000元；3、被告赔偿原告营业损失800000元。事实和理由：2014年7月14日，唐中平等四人代表拟成立的原告公司与被告签订《房屋租赁协议》，约定租用被告位于滇池路约6000平方米的主楼。租赁期限为2014年8月1日起至2019年7月31日止。租房用途以原告营业执照为准。原告于2014年7月10日就与昆明优雅装饰工程有限公司签订了《室内装饰工程承包合同》，对租赁物进行装修。2014年12月31日已经通过企业名称预先核准，名称为：昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司，2015年5月15日原告公司核准成立，但是，因为原告房屋的问题，一直到2016年1月4日，才办下《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，公司才进入合法运营、实际使用租赁物。之后，原告得知被告的房屋没有取得规划许可证，属于违章建筑物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因合同双方约定过仲裁条款，西山区人民法院驳回起诉，原告上诉至中院，中院裁定西山区人民法院继续审理本案。故原告起诉至法院。本院经审查认为，涉案《房屋租赁合同》于2014年7月18日签订，签订合同时甲方为二被告，乙方为唐中平、谢昭全、李丙红、魏华建四人，该合同第十条第4款约定该房屋用于拟成立的原告公司经营使用。后，原告公司于2015年5月15日登记成立。唐中平、谢昭全、李丙红三人均为当时原告公司的发起人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，法律赋予合同相对方即本案的二被告选择合同相对人的权利，庭审中，二被告向本院明确选择当时与之签订合同的四个个人作为合同相对方，即2014年7月18日签订的《房屋租赁合同》的甲方为二被告，乙方为唐中平、谢昭全、李丙红、魏华建四人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与涉案《房屋租赁合同》无直接利害关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费66650元（原告已预交），退还原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  欧阳莲二〇一七年七月二十七日书 记 员  何佳佳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初505号
原告邓臣，男，1959年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市河城区。系×××/×××挂号重型集装箱半挂货车车主。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告王河林，男，1973年8月28日出生，满族，现住河北省遵化市。系×××/×××挂号重型半挂货车车主。
委托代理人辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘瑾，系该公司经理。
地址：河北省遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者（未到庭）。
委托代理人李新民，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告邓臣诉被告王河林、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓臣委托代理人李根喜、被告王河林委托代理人辛伟菁、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓臣向本院提出的诉讼请求：一、在交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告车辆损失费24136.4元、吊装费5000元、拖车费2500元、路产损失费8987.5元。共计42623.9元。事实和理由：2017年1月11日2时35分，原告邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的被告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，邓臣、孙立春分别负事故同等责任。孙立春所驾事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期内，依照相关法律规定，请求法院判令被告按其应承担的责任赔偿原告各项费用。
被告王河林辩称，承认原告在本案中所主张的事实，应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但原告的主体资格不适格，应以海林恒远公司作为原告，而不是本案的原告邓臣。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月11日2时35分，原告邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的被告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书，认定邓臣、孙立春分别负事故同等责任。×××/×××挂号重型集装箱半挂货车挂靠于黑龙江海林市恒远运输有限责任公司和牡丹江鸿远运输有限公司，车辆的实际所有人为邓臣。事故致使×××/×××挂号重型集装箱半挂货车产生实际修车费50272.93元、吊装施救费10000元、拖车费5000元、路产损失费17975元。
另查明，被告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，被告王河林、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告邓臣所主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，肇事车辆×××/×××挂号重型集装箱半挂货车是原告邓臣挂靠在海林市恒远公司和牡丹江鸿远运输有限公司的自有车辆，邓臣是该车辆的实际车主，是车辆损失的赔偿权利人，作为原告主体资格并无不当。对被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司认为原告的主体不适格，应为海林恒远公司，要求驳回原告的诉讼请求的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额范围内赔偿原告邓臣车辆损失费2000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告原告邓臣车辆损失24136.4元[（50272.93元-2000元）×50%]、吊装费5000元（10000元×50%）、拖车费2500元（5000元×50%）、路产损失费8987.5元（17975元×50%）。共计42623.9元。
案件受理费865元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱逊
二〇一七年七月三日
书记员 张敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00374号
上诉人（原审原告）闫某甲，女，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖某甲，男，汉族。
上诉人闫某甲因离婚纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某甲及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被上诉人肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告闫某甲与被告肖某甲于1987年2月份结婚，1991年1月19日婚生一女，取名肖某乙。婚后感情一般。2000年原告闫某甲离家出走。2014年6月13日，原告闫某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；合理分割婚后共同财产。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫某甲起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告肖某甲不同意离婚，故对原告的离婚主张不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告闫某甲要求与被告肖纪成离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫兰花负担。
宣判后，闫某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与肖某甲已分居多年，应当判决离婚。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，闫某甲与肖某甲结婚将近三十年，并育有一女，具有一定的感情基础。虽双方分居生活，但闫某甲并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应以共同生活多年为念，努力营造晚年幸福生活。综上，上诉人闫某甲的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 孙强代理审判员吴宏宇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 亚 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民特49号
申请人：韩宗洛，男，1942年8月15日出生，汉族，兰州军区乌鲁木齐总医院退休医生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被申请人：邵玉珍，女，1947年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
代理人：韩强（系被申请人的儿子），男，1973年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人韩宗洛要求宣告邵玉珍为无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩宗洛称，请求宣告被申请人邵玉珍为无民事行为能力人。事实和理由，我与被申请人系夫妻，因被申请人年事已高，日常生活有关的活动能力严重受损，不与周围人来往，无社会交往能力，不能正确理解自己的行为，表示自己的内心意愿，经乌鲁木齐市第四人民医院诊断为：脑器质性疾病所致精神障碍，为了保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，依据相关法律规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人邵玉珍的代理人称，邵玉珍系我母亲，自2010年因老年痴呆卧床至今，没有生活自理能力和行为能力，同意认定为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人邵玉珍，女，1947年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人。申请人韩宗洛系被申请人邵玉珍丈夫。2017年4月21日，被申请人在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗，诊断为：脑器质性疾病所致精神障碍、原发性高血压3级极高危、脑梗塞后遗症、低蛋白血症、陈旧性胸骨骨折、便秘、胸椎退行性改变。本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人邵玉珍的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：一、医学诊断：脑器质××变所致痴果。二、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定机构认定系无民事行为能力人，申请人作为其丈夫亦提交了被申请人住院治疗的病历予以佐证，并且，其代理人对其无行为能力的事实没有异议，故申请人的申请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邵玉珍为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9395号之一
原告：中海物业管理有限公司中海成都分公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：牟海英，女，汉族，1976年9月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中海成都分公司诉被告牟海英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中海成都分公司于2018年1月12日向本院书面申请撤回对被告牟海英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司中海成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司中海成都分公司撤回对被告牟海英的起诉。
本案案件受理费减半收取163元，公告费300元，由原告中海物业管理有限公司中海成都分公司承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩艳玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2817号原告张勇英，男，1961年2月4日生，汉族，住河南省登封市。被告禹州市颍河置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段名享花园9号楼，组织机构代码证号：589704640。法定代表人艾帅领，男，1975年4月2日生，回族，住河南省禹州市，系该公司经理。被告河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名享花园9号楼，组织机构代码证号：561009662。法定代表人刘晓锋，女，1974年9月1日生，回族，住河南省禹州市文殊镇皂角坪村4组，身份证号：41108119740901692X，系该项公司经理。被告河南省亿香餐饮有限公司，住所地：禹州市中华药械滨河路二段46号房二楼，组织机构代码证号：561021899。法定代表人艾晓宇，男，1988年1月20日生，回族，住河南省禹州市，系该公司经理。被告禹州市鼎鑫企业发展有限公司，住所地：禹州市苌庄乡长路村，组织机构代码证号：667218534。法定代表人艾少举，男，1975年2月21日生，回族，住河南省禹州市，系该公司经理。被告艾二伟，男，1969年6月26日生，回族，住河南省禹州市。被告孙朝辉，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省登封市。被告刘晓锋，女，1974年9月1日生，回族，住河南省禹州市文殊镇皂角坪村4组，身份证号：41108119740901692X。被告艾少举，男，1975年2月21日生，回族，住河南省禹州市。被告艾帅领，男，1975年4月2日生，回族，住河南省禹州市。被告艾晓宇，男，1988年1月20日生，回族，住河南省禹州市。本院在审理原告张勇英诉被告禹州市颍河置业有限公司、河南省绣都置业有限公司、河南省亿香餐饮有限公司、禹州市鼎鑫企业发展有限公司、艾二伟、孙朝辉、刘晓锋、艾少举、艾帅领、艾晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告河南省绣都置业有限公司所有的座落在禹州市祥云大道北侧【禹国用（2015）第120042号的土地（约40亩）】予以查封。原告并提供郑州跃博汽车电器有限公司享有的价值3400万元的机器设备作担保。本院认为，原告张勇英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告河南省绣都置业有限公司所有的座落在禹州市祥云大道北侧【禹国用（2015）第120042号的土地（约40亩）】予以查封；二、同时将原告用其提供的郑州跃博汽车电器有限公司享有的价值3400万元的机器设备予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告张勇英预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹学军二〇一六年八月二十二日书记员  范琳梓
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区富鹏汽配商店（经营者蔡展鹏）。地址深圳市南山区南头街道大新路302号一楼，组织机构代码L6341281-4。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0007000号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月2日10时13分在南山区大新路302号，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0007000号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0007000号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第22号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人安某，男，1993年11月27日出生，汉族，深州市人，小学文化。2012年1月6日因犯寻衅滋事罪被深州市人民法院判处管制一年。2013年9月26日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人穆某，男，1990年5月6日出生，汉族，深州市人，小学文化。2013年10月20日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人寇某，男，1990年1月3日出生，汉族，深州市人，小学文化。2012年8月6日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2013年10月20日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人郑某，男，1985年10月26日出生，汉族，深州市人，初中文化。2013年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人齐某，男，1984年8月15日出生，汉族，深州市人，小学文化。2013年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被深州市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人安某、穆某、寇某犯盗窃罪、被告人郑某、齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人安某、穆某、寇某、郑某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年秋后的一天，被告人安某伙同被告人穆某、寇某在深州市魏桥镇“王某甲诊所”门前盗窃红色豪爵125型摩托车一辆。后通过被告人郑某介绍，以2300元的价格卖给被告人齐某。该摩托车价值3944元。被告人穆某、寇某于2013年11月4日到深州市公安局刑警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安某、穆某、寇某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人郑某、齐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；另被告人穆某、寇某、齐某之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人安某、穆某、寇某、郑某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王某甲证言、涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、穆某、寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人郑某、齐某明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人安某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人穆某、寇某、齐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨志英
第2页
第1页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1360号
原告盖某某
委托代理人盖廷湖
被告栗某某
原告盖某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人盖廷湖、被告栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，其与被告经他人介绍相识，婚前了解不够，婚后被告家庭责任性差，2011年出走至今不回家，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，并由被告承担家庭成员4年的抚养费5万元。
被告栗某某辩称，其与原告虽因琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年11月16日在玄马乡人民政府办理结婚登记手续，2006年11月22日举行婚礼，被告入赘原告家生活。2009年3月11日生男孩盖佰林。婚初双方关系较好，后被告怀疑原告与他人关系暧昧，为此双方发生矛盾。近年来被告在外打工回家甚少，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚初关系较好，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。近年来由于被告的疑心，双方心存芥蒂，致使夫妻感情淡漠，但未彻底破裂。原告以被告的过错致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某某与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一四年十一月五日
书记员 马双娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第834-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵玉华债权纠纷一案中查明，被执行人赵玉华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第396号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-252号行政处罚决定确定的被执行人温州广隆运输有限公司缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字（2014）第011-252号行政处罚决定，并于2014年12月11日送达被执行人，要求被执行人温州广隆运输有限公司于2014年12月26日前履行缴纳罚款的义务。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字（2014）第011-252号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆某某（曾用名：陆XX），男，1975年10月4日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无职业，住广西武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
辩护人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人唐迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月17日23时许，被告人陆某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车，行驶至柳州市XX区XX路与XX路交叉路口时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为102.6mg／100ml。后依法对被告人陆某某进行血样提取，并将血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测：被告人陆某某的血液乙醇含量为120mg／100ml，已达醉酒状态。公安机关经网上追逃，于2015年12月9日23时许，在广西XX县XX镇XX路XX宾馆X号房间内将被告人陆某某抓获归案。
对于上述事实，被告人陆某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，被告人陆某某的供述，查获经过、抓获经过及办案说明，被告人陆某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪成立。陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第521号
申请执行人吴某某。
被执行人于某某。
吴某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）鼓民初字第125号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给吴某某借款等合计人民币4万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据吴某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人吴某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第125号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第500号
原告：黄春桃。
被告：杨辉。
被告：杨雪萍。
本院在审理原告黄春桃与被告杨辉、杨雪萍民间借贷纠纷一案中，原告黄春桃以其与被告已自行解决纠纷为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春桃的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春桃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1120元，由原告黄春桃负担。
审 判 长 奉 柳
代理审判员 曾海丹
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年七月二日
书 记 员 农 原
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执212号
申请执行人：吴道均，男，1968年9月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：蔡廷勘，男，1963年10月9日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民督1号支付令，依法受理了吴道均申请执行蔡廷勘劳动争议纠纷一案，本院向被执行人蔡廷勘发出执行通知书，责令被执行人支付吴道均劳动报酬人民币25000元，负担案件受理费142元，执行申请费277元，合计25419元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡廷勘人民币25419元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 坚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1928号
原告杨秀丽。
被告酒长飞。
被告张景梅。
原告杨秀丽诉被告酒长飞、张景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告酒长飞、张景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年6月24日找到原告以做生意为由向原告借款现金180000元，并约定利息月息为二分五厘，二被告并出具借条一份。现原告急用钱，经原告多次向二被告催要，二被告未还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告的借款现金180000元及利息，二被告并负担本案诉讼费。
被告酒长飞、张景梅未答辩。
经审理查明：原告杨秀丽的丈夫刘占杰与被告酒长飞系同学关系。被告酒长飞、张景梅2015年2月25日找到原告杨秀丽以做生意为由向原告杨秀丽借款现金180000元，并约定利息为月息为二分五厘，二被告并出具借条一份其内荣为“借条今借到杨秀丽现金18万元，利息为贰分伍，如发生争议有太康县法院管辖借款人：张景梅借款人：酒长飞2015.6.24”。后原告杨秀丽多次向二被告催要该借款及约定利息，二被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告酒长飞、张景梅借原告杨秀丽本金180000元的事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借原告本金180000的请求，本院予以支持。原、被告约定利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％的规定，超过的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒长飞、张景梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀丽借款现金180000元及利息12600元（截止到2015年10月10日），以后利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告酒长飞、张景梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1928号
原告杨秀丽，女，汉族，1980年1月9日出生。
被告酒长飞，男，汉族，1982年2月9日出生，村民。
被告张景梅，女，汉族，1986年6月21日出生，村民。
原告杨秀丽诉被告酒长飞、张景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告酒长飞、张景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年6月24日找到原告以做生意为由向原告借款现金180000元，并约定利息月息为二分五厘，二被告并出具借条一份。现原告急用钱，经原告多次向二被告催要，二被告未还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告的借款现金180000元及利息，二被告并负担本案诉讼费。
被告酒长飞、张景梅未答辩。
经审理查明：原告杨秀丽的丈夫刘占杰与被告酒长飞系同学关系。被告酒长飞、张景梅2015年2月25日找到原告杨秀丽以做生意为由向原告杨秀丽借款现金180000元，并约定利息为月息为二分五厘，二被告并出具借条一份其内荣为“借条今借到杨秀丽现金18万元，利息为贰分伍，如发生争议有太康县法院管辖借款人：张景梅借款人：酒长飞2015.6.24”。后原告杨秀丽多次向二被告催要该借款及约定利息，二被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告酒长飞、张景梅借原告杨秀丽本金180000元的事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借原告本金180000的请求，本院予以支持。原、被告约定利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％的规定，超过的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒长飞、张景梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀丽借款现金180000元及利息12600元（截止到2015年10月10日），以后利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告酒长飞、张景梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海亮
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初546号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许文贤，男，该单位工作人员。
被告：朱幼金，女，汉族，1973年5月22日出生，住福建省诏安县。
被告：林凤明，男，汉族，1961年6月20日出生，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告朱幼金、林凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许文贤、被告朱幼金到庭参加诉讼。被告林凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令朱幼金偿还贷款本金27800元整及自2006年12月23日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），林凤明承担贷款清偿连带责任。事实与理由：朱幼金于2006年12月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额29800元整，借款期限自2006年12月23日至2007年11月15日止，贷款用途是借新还旧，约定月利率7.5225‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。）由林凤明提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2006年12月23日向朱幼金发放支付（转贷）贷款29800元整。贷款到期后，经诏安县农村信用合作联社多次向被告催讨，朱幼金、林凤明自2010年8月31日至2012年4月13日期间，分四次归还贷款本金2000元，其余本金利息均未偿还。
朱幼金辩称：诏安县农村信用合作联社所诉属实，现因资金困难，要求分期付款。
林凤明没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：朱幼金于2006年12月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额29800元整，借款期限自2006年12月23日至2007年11月15日止，贷款用途是借新还旧，约定月利率7.5225‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。）由林凤明提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2006年12月23日向朱幼金发放支付（转贷）贷款29800元整。贷款到期后，经诏安县农村信用合作联社多次向被告催讨，朱幼金、林凤明自2010年8月31日至2012年4月13日期间，分四次归还贷款本金2000元，其余本金利息均未偿还。诏安县农村信用合作联社于2008年10月16日、2009年11月9日、2011年10月8日、2013年5月26日、2015年4月30日5次向朱幼金催收；诏安县农村信用合作联社于2009年11月10日、2011年10月8日、2013年5月26日、2015年5月9日4次要求林凤明履行清偿连带责任。2017年5月2日，诏安县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
本院认为，朱幼金于2006年12月23日与诏安县农村信用合作联社借款金额29800元，并由林凤明提供担保。贷款到期后，经诏安县农村信用合作联多次催讨，朱幼金、林凤明只归还本金2000元，其余本息未予归还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、庭审笔录及当事人自认为据，应予确认。原告与被告之间所形成的金融借款关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。朱幼金、林凤明未按约定偿还借款，已构成违约，原告请求朱幼金、林凤明偿还借款，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱幼金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金27800元整及自2006年12月23日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；
二、林凤明承担连带清偿责任。
本案受理费人民币495元，减半收取247.5元，由朱幼金、林凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月一日
书记员 许志翔
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。