陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人武某某。
被上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审被告）申某某。
被上诉人（原审被告）澄城县宇翔汽车贸易有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人韩某、周某、申某某、澄城县宇翔汽车贸易有限公司、王某某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月20日，周某驾驶陕E976**号半挂车由北向南行驶至定边县贺红路与307改线十字路口处与曹某驾驶由东向西行驶的甘M648**号皮卡车相撞，造成曹某及乘员王某某、李志富、曹小斌、韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经定边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周某负此次事故的主要责任，曹某负此次事故的次要责任，王某某、李志富、曹小斌、韩某不负事故责任。韩某受伤后前往定边县人民医院治疗，经诊断为双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折，肝挫裂伤，住院44天，花医疗费27992.54元，其他医疗费用1862.50元。并经定边县人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：韩某交通事故致多发骨折、左锁骨、左肩胛骨骨折移位畸形，影响左肩关节功能属八级伤残，双侧10根肋骨骨折属九级伤残，后续治疗费约为6000元，休息期约为42周，营养期、护理期均为24周。同时陕E976**号半挂车是申某某采取分期付款方式购买，车辆所有权保留在宇翔公司处，周某系申某某雇佣驾驶员，该车以宇翔公司名义在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了一份交强险和商业105万元，甘M648**号皮卡车车辆所有人是王某某、曹某系王某某雇佣的司机。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，韩某乘坐曹某驾驶的由王某某所有的甘M648**号皮卡车与周某驾驶陕E976**号半挂车相撞，致韩某等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。周某承担此次事故的主要责任，曹某承担此次事故的次要责任，韩某不负事故责任。由于申某某所有的陕E976**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了一份交强险和105万元的商业险。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。所以韩某的合理损失可由该投保公司在其他保险限额内直接支付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。同时因此次事故中受害人有五人，且有部分受害人未诉讼，故根据韩某所花费用在交强险项下医疗费用限额内酌定赔付2000元，在死亡伤残限额内酌定赔付20000元。申某某所有的陕E976**号半挂车是分期付款赊销宇翔汽车贸易有限公司的车辆，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定“采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。”所以宇翔汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。本案中司机周某与车主申某某、司机曹某与车主王某某系雇佣关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中周某、曹某对于损害结果的发生没有损害或者重大过失，故应由申某某、王某某承担赔偿责任，周某、曹某不负赔偿责任。韩某所诉之事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对韩某诉请的住院伙食补助费，应以实际住院天数计算、交通费应以实际费用1685元计算、住宿费应按实际产生的1227元计算、对残疾器具费，因韩某未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予支持。对韩某的残疾赔偿金应以陕西省交通事故人身损害赔偿标准规定的农村居民残疾赔偿金计算、后续治疗费待实际产生后另行解决、精神损害抚慰金酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、韩某医疗费29855.04元、误工费31458元、护理费22684元、住院伙食补助费1320元、营养费3360元、交通费1685元、住宿费1227元、残疾赔偿金41619.20元、评残鉴定费2820元、精神损害抚慰金10000元，共计146028.24元，由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿韩某22000元，在商业第三者责任险限额内赔偿86819.77元、共计108819.77元；由王某某于本判决生效之日起三日内赔付37208.47元。2、申某某不再承担赔偿责任。3、澄城县宇翔汽车贸易有限公司、周某、曹某不承担赔偿责任。4、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由韩某负担869元，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担881元，王某某负担310元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第01139号民事判决，发回重审。理由：1、一审程序违法，剥夺了上诉人的鉴定权利，导致一审所认定误工、营养、护理期限错误，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院却驳回上诉人的重新鉴定申请。2、一审多判决上诉人承担误工费16980.6元。上诉人认为韩某的误工日应为120日，一审按照42周进行判决，多认定了174天，每日误工费又多判决了47元，仅误工费一项多认定24258元，按照事故责任多判决了16980.6元。3、一审多判决上诉人承担护理费12098.8元，上诉人认为韩某的护理期限最多为90日，但一审却按照168天计算，多认定了78天，每日误工费又多判决了47元，且其在没有任何证据的情况下，认定住院期间按照2人计算，护理费一项多认定17284元，按照事故责任多判决了12098.8元。4、一审多判决上诉人承担营养费1512元，上诉人认为韩某的按照最长60日计算，一审按照168天计算，多认定了108天，护理费多认定2160元，按照事故责任多判决了1512元。5、一审判决上诉人公司承担本案诉讼费881元、鉴定费1974元错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费，但一审法院却判决上诉人承担诉讼费881元、鉴定费1974元。6、一审多判决上诉人承担住宿费858.9元，住宿费不是住院期间产生的，不应承担、多判决交通费1039.5元，被上诉人在定边住院，却提供榆林市内的交通费。综上所述，一审法院多判决上诉人承担35344.8元。
被上诉人韩某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人周某、申某某未作书面答辩
被上诉人澄城县宇翔汽车贸易有限公司未作书面答辩
被上诉人王某某答辩称：一审判决我承担3万多，不应由我赔偿，并且误工天数计算的太多。
被上诉人曹某答辩称：一审计算的误工天数过多。
本院经审理查明，周某驾驶车主为申某某的陕E976**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有一份交强险，因该起事故受伤者较多，本案给韩某预留的交强险份额为22000元。
其余的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，周某驾驶车主为申某某的陕E976**号半挂车与曹某驾驶车主为王某某的甘M648**号皮卡车相撞，造成曹某及乘员王某某、李志富、曹小斌、韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队认定，周某负此次事故的主要责任，曹某负此次事故的次要责任，王某某、李志富、曹小斌、韩某不负事故责任，依法应予确认。周某驾驶车主为申某某的陕E976**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有一份交强险、105万元商业险，故首先应由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由该公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿；由于该公司可以足额赔偿，故保留所有权的澄城县宇翔汽车贸易有限公司、实际车主申某某不再承担赔偿责任，司机周某不再承担连带赔偿责任。上诉人提出一审法院未予准许重新鉴定申请，导致误工、营养、护理期限错误的上诉理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，有下列情形之一的，应予准许重新鉴定，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。据此，一审法院未予准许重新鉴定符合法律规定。关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间计算至定残日前一天，故误工期限为210天，误工费为210天×107元=22470元；护理期限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审判决并无不当；营养期限按照住院治疗天数44天为宜，营养费为44天×20天=880元。故上诉人对于误工期限、营养期限的上诉理由成立，依法应予支持，但对于天数、金额应依法确定；对于护理期限的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费计算错误的上诉理由，因误工期限、营养期限的变动导致误工费、营养费有所变动，但依据2013年度陕西省人身损害赔偿标准，一审对于护理费的计算正确无误，并未出现上诉人多承担赔偿款项的情况；对于住宿费、交通费一审法院并未以提交的全部票据判决，是以实际生活中的普通开支酌情确定住宿费1227元、交通费1685元，亦未使上诉人多承担赔偿责任，故上诉人对护理费、住宿费、交通费的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出不承担本案诉讼费、鉴定费的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案其中诉讼费、鉴定费属必要合理的费用，应由保险人承担。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人对于误工期限、营养期限的上诉理由成立，依法应予支持；其余的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01139号民事判决第二、三、四项；
二、变更陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01139号民事判决第一项为：韩某的医疗费29855.04元、误工费22470元、护理费22684元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费1685元、住宿费1227元、残疾赔偿金41619.20元、评残鉴定费2820元、精神损害抚慰金10000元，共计134560.24元，由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿韩某22000元，下余112560.24元，按照70%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿78792.17元。共计100792.17元；由王某某于本判决生效之日起三日内赔付33768.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2060元、二审案件受理费685元，共计2745元，由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担1481元，由韩某负担954元，由王某某负担310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 炜