湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终42号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道文，男，1979年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月26日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2006年5月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2013年11月24日减刑释放。现因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月5日被监视居住，2015年6月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人刘道文犯抢劫罪一案，于二○一六年一月五日作出（2015）新法刑初字第245号刑事判决。被告人刘道文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月18日18时许，被告人刘道文租乘被害人曹某某驾驶湘KX64**出租车去天门乡鸡场，当晚8点多，曹某某驾车行驶至天门乡鸡场附近没有房屋的地方，刘道文要求停车称打牌输烂了要曹某某拿500元钱给他，并扬言到了他的地盘以威胁曹某某。后曹某某被迫将手机给了刘道文，刘道文才离开。2014年5月21日凌晨4时许，曹某某驾车经过新洋路的三鑫医院时有人拦车，他开车靠近发现拦车的人就是5月18日晚上抢劫他的刘道文。曹某某和途经此处的朋友王某某即将刘道文抓住，并报警，刘道文随后被公安民警带走。经鉴定，曹某某被抢的手机价格为680元。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场方位图、指认现场笔录、照片、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘道文以非法占有为目的，采取威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘道文在刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人刘道文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，被告人刘道文上诉提出他在新化县公安局刑警大队办公室被刑讯逼供，脸被打肿，其在公安机关的供述不属实；他没有使用暴力也没有威胁行为，他是向出租车司机借钱，认定其构成抢劫证据不足，他没有犯罪，要求宣告无罪。
经审理查明，2014年5月18日下午6时许，上诉人刘道文在新化县上梅中学正门前面的公路边以130元价格租乘被害人曹某某驾驶的湘KX64**出租车去天门乡养鸡场。晚8时许，出租车驶至天门乡养鸡场附近一偏僻地段时，刘道文要求停车，随即称自己打牌输烂了，要曹某某给他500元钱，并掏出一玻璃瓶威胁曹某某说到了他的地盘要老实点。从曹某某手中要得79元后仍不满足，以要打电话联系其他人的方式继续威胁。曹某某恐惧，即称身上没有那么多钱，可另请朋友帮忙存钱。刘道文立即提供一个邮政储蓄银行卡号，并强令曹某某只能对朋友讲是在孟公撞到了别人的烧烤摊要赔钱。曹某某被迫给出租车朋友王某某打电话，请王某某向刘道文提供的账号上存400元钱。不久，王某某回复邮政银行没有自动存款机，无法存钱，刘道文又提供了一个信用社的账号，王某某试存后答复也存不进钱。见此，刘道文仍不甘心，继续威胁曹某某，曹某某被迫将手机交给了刘道文，刘道文才下车离开。同月21日凌晨4时许，曹某某在新化县城区三鑫医院位置遇人拦租其车辆，结果发现此人正是前3天骗租其车辆抢劫的刘道文。随后，曹某某在亦来到此处的出租车朋友王某某的帮助下，将刘道文抓获并报警。经鉴定，被抢的手机价格为680元，后经由公安机关发还了被害人曹某某。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人曹某某的陈述证明，2014年5月18日下午6点多，他在新化县八中下面的明源购物广场门口，一个人拦他的车要到天门乡鸡场去，谈好价格是130元钱，那人坐副驾驶室。晚上八点多，到了天门乡鸡场，四周都没有人，那人叫他停车并讲打牌输得没钱了，要他拿500元钱。他没拿，那人就从衣服袋子里拿出一个玻璃瓶对着他的太阳穴讲要他快点把钱拿出来，还拿出手机打了个电话，挂了电话后威胁他说自己是无牵无挂的人，要他老实点，他被迫交出身上仅有的79元钱。那人不信他只有这么点钱，继续要他拿钱。他当时非常害怕，讲身上没这么多钱，那人就说如果不拿钱，等下自己朋友来了，就没这么好讲话了。他只好说可以叫朋友打钱，那人就要他讲是在孟公街上将别人的烧烤摊子撞倒了要赔500元，并告诉他一个邮政账号。他就用手机打王某某的手机要王某某打钱。后来王某某打电话过来说邮政储蓄没有自动存款机，打不过来。那人又告诉他一个农村信用社的账号。他又告诉王某某，王某某回复他打不进。那人知道后就发火了，要他把手机交出来。他还在犹豫时，那人又拿出玻璃瓶对着车子的挡风玻璃敲了两下，他只好把手机给了那个人，并讲他父亲在新化住院，身上还有200元。于是那人坐他的车前往新化县城，途经西河加油站时下了车，并威胁他不要耍小聪明，要他拿了钱先到新化三中等，后来他到新化三中等了一会没有看到那人就走了。5月21日凌晨4点，他开车经过上梅镇新洋路三鑫医院对面时，有个人喊车，他把车开到那人身边一眼就认出喊车的人是抢劫他的人，就赶紧抓住刘道文，正好王某某经过，就过来来和他一起抓住刘道文，并报了警，公安民警随后赶来将刘道文抓住。
2、证人王某某的证言证明，2014年5月18日晚上曹某某用手机打他电话，说在孟公撞到了一个烧烤摊子要赔偿500元，要他借400元并打到一个邮政卡上，还发了一个信息给他。他找了几家邮政储蓄都没找到自动存款机，就告诉曹某某没有自动存款机。后来曹某某又告诉他一个农村信用社的账号，但那个账户打不进钱，他就把这个情况告诉了曹某某。第二天他才知道曹某某被抢了。2014年5月21日凌晨四点，他和曹某某一起把那个人抓获了。
3、现场方位图证明，上诉人刘道文抢劫曹某某的具体方位。
4、指认现场笔录以及照片证明，刘道文指认了抢劫曹某某的案发现场并予以拍照固定，曹某某指认被刘道文抢劫的案发现场并予以拍照固定，刘道文与曹某某二人的指认一致。
5、扣押物品、文件清单一份及发还物品文件清单证明，2014年5月21日公安机关扣押了刘道文持有的联想手机（串号866622010867170）1部；2014年6月9日，公安机关将联想手机发还给曹某某。
6、新化县价格认证中心出具的新价鉴字（2014）118号价格鉴定结论书证明，被害人曹某某被抢的联想手机（串号866622010867170）价格为680元。
7、《户籍证明》证明，上诉人刘道文作案时，已达完全刑事责任年龄。
8、湖南省长沙市天心区人民法院于2006年5月19日作出的（2006）天刑初字第157号刑事判决书及湖南省长沙监狱出具的《释放证明》证明，刘道文于2000年5月被判处有期徒刑六年，2005年4月26日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2006年5月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，于2013年11月24日减刑释放。
9、上诉人刘道文的供述证明，2014年5月18日晚上六七点钟，他从娄底回到新化，在上梅中学往明源购物广场的地方拦了一辆出租车去天门鸡场，谈好车费是130元，他坐在副驾驶。到了天门乡鸡场，他就对司机讲，打牌输烂了，要司机借给他500元。司机讲身上只有几十元钱。他就讲这可是他的地盘了。司机听后明显感觉到害怕就说要朋友打点钱到他的卡上。他告诉了司机一个邮政卡号，并恶狠狠地说：“你知道要怎么讲吧？”司机听到他这么讲很害怕，就说是在孟公撞到一只鸡，他就讲孟公没有鸡，要司机讲是撞倒了一个烧烤摊子要赔钱。司机就告诉了自己的朋友，但那个朋友讲邮政银行没有自动存款机，不可以打钱过来。他又讲了个信用社账号要司机联系。司机的朋友就说打不进。他就对司机说：“你朋友不管你了，你怎么搞？”司机就讲自己的父亲在住院，身上还有200元钱，要他一起去新化县城拿。他实在没钱，想弄点钱花，就讲要司机把手机交给他，并把卡取出来，司机只好把卡取了后把手机交给他。随后他们一起去新化县城。到了西河加油站附近，他就要司机停车，并讲莫耍小聪明，拿到钱后到新化三中门口等他。后来他在三中等那司机，那司机没有来。5月21日他在新洋路拦出租车，结果就是那司机，那司机和司机的朋友把他抓住，送到新化县公安局，被抓的时候，司机的手机在他身上。
本院认为，上诉人刘道文以非法占有为目的，采取威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘道文在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
上诉人刘道文提出其在新化县公安局刑警大队办公室被刑讯逼供，脸被打肿，其在公安机关的供述不属实。经查，刘道文在公安局的讯问笔录中明确回答讯问人员，在讯问时不存在刑讯逼供；此后，刘道文即被羁押于看守所，入所体检表上证明刘道文入所时身体健康，体表没有伤情；同时，审查起诉阶段与一审审理阶段均未见有刑讯逼供现象。故上诉人刘道文以存在刑讯逼供否认自己在侦查阶段的有罪供述，本院不予采信。
上诉人刘道文上诉提出他没有使用暴力也没有威胁行为，他是向出租车司机借钱，认定其构成抢劫证据不足，他没有犯罪，要求宣告无罪。经查，被害人曹某某与上诉人刘道文素不相识，刘道文却将曹某某的出租车骗至农村的偏僻地段后，以威胁手段要钱，当曹某某身无现金时，又被迫请朋友向刘道文所提供的银行帐号存钱，因客观原因无法存入钱款时，又强行取得曹某某的手机。对此事实，不仅有被害人曹某某的陈述证明，也有上诉人刘道文的供述证明，还有证人证言证明，事实清楚，证据确实、充分。故上诉人刘道文辩称是向曹某某借钱，不是抢劫的理由不能采信，要求宣告无罪的意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年二月二十二日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。