山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00069号
原告：朱某某，男，汉族，煤矿职工。
被告：闫某某，女，汉族。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
原告朱某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告闫某某及其委托代理人和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月认识，2014年1月3日举行婚礼，农历腊月22日按民间习俗举行婚礼仪式。婚初偶因家庭琐事发生争执，不影响夫妻感情，共同生活渐长，发现原被告脾气、性格不投，加之双方至今没有生育子女，在原告是否“招”给被告、处理前妻所生女儿的探视抚养等问题上引发夫妻矛盾，导致原被告分居生活。现夫妻感情和好无望，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称：一、原告诉状所述与客观事实不符。婚后夫妻感情尚可，导致矛盾发生的原因是原告与前妻的关系纠缠不清，原告不能与被告坦诚相见，不能尽到夫妻间相互信任的义务，原告系过错方，在其他财产条件达成的情况下被告可以考虑离婚。二、如果双方离婚，被告父母婚前为被告购买的现代车一辆，原告应予返还，原告现有的存款和住房公积金应当作为夫妻共同财产本着照顾妇女和无过错方的原则依法分割。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂。二、离婚时原被告共同生活期间的财产如何处理。
原告针对焦点问题没有向法庭提供相关证据材料。当庭陈述：结婚时给付被告彩礼100000元，属于大包，被告用于购买首饰、衣物、车等，裸车140000元系婚后购买，被告父亲给了65000元。结婚时被告母亲给付10000元用于装潢婚房。典礼时原告收礼款60000元给了被告。
被告认为原告的陈述不属实。辩称结婚时约定男到女家，原告因此未给被告彩礼，原告出钱给被告购买的首饰、衣服、婚纱照是赠与而非彩礼，婚庆烟酒开支50000元均由原告出资。原告未给付被告收礼钱60000元，购车款及其车辆购置税、装潢费均由被告支付，该车系被告婚前财产。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据材料：
1、原被告互发的手机短信记录。证明双方婚后发生矛盾是因为原告与前妻的关系造成的，
2、通话记录清单。
3、子女抚养费协议书。证明原告每月给付女儿抚养费1250元，被告未阻拦过。
4、协议二份。证明原被告婚后对于其婚前和婚后财产作出书面约定：晋D**×××号现代车系被告个人婚前购买，归被告所有，原告向被告父母借款65000元，由原告负责偿还。
5、晋D**×××号现代车的相关手续。证明婚前即预定了该车，裸车价是139800万元，车辆购置税13400元、保险费1310元，合计154510元，加装潢，共计约160000元。
6、冻结申请书及银行存单二支、公积金查询记录。证明原被告婚后有共同存款25000元，公积金60653.76元。
7、被告为结婚支出的费用清单。证明被告购买黄金首饰27707元、婚纱照6548元、衣服8141元、典礼烟酒等开支48970元，共计91366元。
8、照片三张。证明被告父母出资10000元装潢了原被告的婚房。
9、证人出庭作证。证明2014年元旦前被告父亲借其100000元给被告买车。证人与被告系叔侄关系。
原告针对被告提供的证据发表质证意见如下：
被告的证据1、2、3内容属实；证据4当时双方协议未涉及财产，是被告后添加的；对被告的证据5、6、7、8、9有异议，认为结婚时原告给付被告彩礼100000元，包含购买首饰款，不属于赠与；银行存款是事实，但是其女儿的抚养费；买车定金是从彩礼中拿的，车是婚后买的，属夫妻共同财产；不清楚证人与被告家的事情。
本院依法对被告的证据予以认证如下：
原告对被告的证据1、2、3内容无异议，对其内容的真实性予以采信；被告对证据4中涉及到的晋D**×××号现代车归属权提出异议，而该车系原被告办理结婚登记后所购买，被告仅有一份协议书，无其他证据佐证，该证据不能作为定案依据，另一份协议书对本案不具有证明效力；证据5中的证据来源于有关部门，各证据之间相互关联，符合客观事实，予以采信；证据6经本院查询核实属实，予以采信；证据7中购买首饰、衣物、拍婚纱照的费用与其结婚、典礼时间相吻合，且符合当地习俗，对此予以采信，被告方因举行典礼所支出的烟酒等费用与本案无关，不予采信；证据8照片所拍现场真实，原告庭审中认可被告母亲出资10000元的事实，对该证据所证明的事实予以采信；证据9证人闫建平与被告之父系亲兄弟关系，与本案当事人有利害关系，证人证言又无其他证据佐证，属单一证据，不予采信。
据此，本院查明认定以下事实：
原被告经人介绍认识18天即于2014年1月3日登记结婚，当月22日举行典礼仪式，原告系再婚，被告系初婚。婚后不久双方因家庭琐事多次发生矛盾，曾自行协商离婚，2014年10月间原被告再次生气后分居至今。原告要求与被告离婚，被告表示在财产得以合理处理下同意与原告离婚。经本院调解，双方虽同意离婚，但就财产分割问题无法达成一致协议。
另查明，为结婚，原告给付被告现金100000元，其中被告购买黄金首饰27707元、衣物8141元、双方照婚纱照6548元，合计42396元。被告母亲出资10000元为原被告装潢了婚房。2013年12月28日被告预交长治市宵云汽车销售服务有限公司现金3000元，2014年1月10日以139800元的价格购买北京现代轻型客车一辆，并交纳机动车强制责任保险费1310元，被告父亲出资65000元，同年3月4日被告交纳车辆购置税13400元，办理了机动车行驶证，车牌号为DZY7**，所有人是被告闫某某，现由被告保管。根据被告提供的证据和查询冻结申请，本院依法查询到原告在婚姻存续期间存入长治市建设银行25000元，2015年3月11日，本院作出（2015）长民初字第69号民事裁定，裁定冻结原告朱某某在长治市建设银行的存款。依法冻结存款25000元。
本院认为，一、就原被告夫妻感情是否确已破裂的焦点问题：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告认识18天即结婚，婚前相互间缺乏了解，结婚草率；原告系再婚，婚后双方因感情问题多次产生矛盾，相互间不信任，导致共同生活不足十月，和好无望，无法建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉请应予支持。
二、就离婚时原被告共同生活期间的财产如何处理的焦点问题：为结婚原告给付被告现金100000元，被告购买随身用品即首饰、衣服、双方拍婚纱照计款42396元，依法属原告赠与被告礼物的行为，被告不予退还；剩余款57604元可视为婚后购车款。鉴于原被告于2014年1月3日登记结婚，被告婚前个人预交车款定金3000元，在双方2014年1月22日举行典礼之前即1月10日已全部交款取得车辆所有权的客观事实，原告称其典礼所收的礼钱用于购车的事实不能成立，且原告只有当庭陈述，没有相关证据予以证明，故该车视为婚后夫妻共同财产，原告出资57604元，其余为被告及其父亲出资。双方共同生活时间短，应从财产来源、出资比例、车辆折旧率等具体情况考虑双方分割比例，因此，晋D**×××现代车一辆归被告所有，被告酌情给付原告补偿款49000元。婚后以原告名义存款2.5万元系夫妻共同财产，但双方共同生活时间短，被告适当分得5000元，原告分得20000元较宜。被告要求分割原告的住房公积金，虽提供有证据，但该证据是原告工作多年的积累总额，不能证明共同生活期间应得公积金金额，且双方共同生活时间短，不予分割。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告闫某某离婚。
二、离婚后，长治市建设银行存款20000元归原告所有，5000元归被告所有；晋D**×××号现代车一辆归被告所有，被告酌情补偿原告49000元。被告从补偿款中扣除应得存款5000元，实际支付原告44000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 李晋芳
人民陪审员 焦 伟
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。