wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初26号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人胡保林，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月7日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被告人韩某，捕前系神农架林区公安局合同制辅警。因吸食毒品，于2016年2月18日被神农架林区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月7日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡保林犯贩卖毒品罪、被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人胡保林及其辩护人杨乐毅、被告人韩某及其辩护人杨肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年2月13日，被告人胡保林在宜昌市电话联系吸毒人员贾某向其出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50颗、甲基苯丙胺（）4克左右，并商定由韩某顺路从宜昌市带回神农架林区，当日贾某通过银行汇款将毒资支付给胡保林。同年2月17日左右，被告人胡保林在宜昌市又以赊账的方式向韩某出售甲基苯丙胺片剂24颗、甲基苯丙胺2克左右，并将贾某所购毒品一起交由韩某。
2016年2月17日17时许，被告人韩某携带上述毒品驾车从宜昌市回神农架林区，行至阳日镇苗峰村蒋家沟路段时被公安人员抓获，当场从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂74颗，甲基苯丙胺7.13克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.11克。
上述事实，被告人胡保林、韩某在庭审过程中均无异议，并有物证毒品照片；接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、神农架林区公安局出具的证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、被告人胡保林的中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；证人贾某、谢某的证言；被告人胡保林、韩某的供述及辩解；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）162号物证检验报告；检查笔录、辨认笔录；电子数据（附原始存储介质iphone6手机一部）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保林违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.11克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩某，非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡保林的辩护人所提胡保林给韩某部分的毒品不能认定为贩卖，应该是赠送或者是代购的辩护意见，因本案证据能够证实韩某从胡保林处购买毒品属赊购，在双方当面及其后微信交谈中均能证实该意思表示，且被告人胡保林、韩某对这一事实当庭亦予以认可，足以认定胡保林贩卖毒品给韩某的事实，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于被告人胡保林的辩护人所提被告人胡保林具有自首情节的辩护意见，根据在卷的到案经过及其他相关证据证明，公安机关已于2016年2月19日决定对胡保林采取刑事拘留的强制措施，并于2016年2月22日在宜昌市将胡保林抓获，在此过程中及之前，被告人胡保林并没有自动投案的相关行为，只是在公安机关实施抓捕的过程中没有抗拒抓捕，其行为不具备自首要件，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人胡保林、韩某均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚，对二被告人的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2023年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 鲜
审判员 冯玉梅
审判员 刘静峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱紫霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初887号
原告：杨雷杰（又系原告杨帆、周桐华、王顺琴的委托代理人）。
原告：杨帆。
原告：周桐华。
原告：王顺琴。
被告：郑典国。
被告：牟彩萍。
原告杨雷杰、杨帆、周桐华、王顺琴为与被告郑典国、牟彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款120000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告郑典国于2010年7月17日向周继红借款120000元，并出具给周继红借条1份，载明上述借款事实。周继红于2015年1月24日亡故，杨雷杰、杨帆、周桐华、王顺琴系周继红第一顺序继承人。之后，被告郑典国未归还上述借款。被告郑典国与被告牟彩萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑典国、牟彩萍在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雷杰、杨帆、周桐华、王顺琴借款本金120000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金120000元自2016年2月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告郑典国、牟彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 官伟红
二〇一六年六月三十日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初887号原告：杨雷杰（又系原告杨帆、周桐华、王顺琴的委托代理人）。原告：杨帆。原告：周桐华。原告：王顺琴。被告：郑典国。被告：牟彩萍。原告杨雷杰、杨帆、周桐华、王顺琴为与被告郑典国、牟彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款120000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：被告郑典国于2010年7月17日向周继红借款120000元，并出具给周继红借条1份，载明上述借款事实。周继红于2015年1月24日亡故，杨雷杰、杨帆、周桐华、王顺琴系周继红第一顺序继承人。之后，被告郑典国未归还上述借款。被告郑典国与被告牟彩萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑典国、牟彩萍在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雷杰、杨帆、周桐华、王顺琴借款本金120000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金120000元自2016年2月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告郑典国、牟彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  毛优优人民陪审员  林文伟人民陪审员  官伟红二〇一六年六月三十日代书 记员  金巧莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2613号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告曾东升，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
被告曾海花，女，1985年9月22日出生，汉族，农民,系曾东升之妻。
原告新化农商银行与被告曾东升、曾海花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾贵康到庭参加诉讼，被告曾东升、曾海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求判令：1、由被告曾东升、曾海花偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期利息）20189元，共计本息70189元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾东升、曾海花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告曾东升、曾海花系夫妻。2011年4月11日，被告曾东升以生意周转为由与原新化县农村信用合作联社所属维山信用社签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元，约定期限36个月，月利率10.2667‰，按季结息，逾期加收50%的利息。借款后，被告按约支付利息至2013年12月31日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至原告起诉被告共拖欠原告借款本金50000元，2013年12月31日至2014年4月11日利息1728元，2014年4月11日至2016年7月31日利息14407元，2014年4月11日至2016年7月31日逾期加收利息7203元，本息合计73338元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期加收利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾东升以生意周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于原告要求被告曾东升偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告曾东升支付利息的请求本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期加收利息的诉讼请求，本院照准。被告曾海花作为曾东升的配偶，对曾东升所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告曾东升、曾海花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾东升、曾海花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年12月31日至2016年7月31日的利息16135元，此后的利息按约定月利率10.2667‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告曾东升、曾海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡艳君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3806号
原告：吴连合，男，1966年11月27日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人：张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告：赵平，男，1988年5月13日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告吴连合与被告赵平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年411月7日公开开庭进行了审理。原告吴连合及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月20日，被告将自己家的建房施工工程承包给原告。工程完工后，被告给付了一部分工程款，尚欠30000元工程款。原告多次追要欠款，至今未果。请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵平辩称，原告所诉与事实不符，我方已给付完工程款。原告应提交证据证明我方未给付工程款。双方签订合同时间为2014.2.20并非2014.12.20。时间上看本案已超诉讼时效，如未给付工程款，原告早应提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月20日，原、被告双方签订《工程协议书》一份。约定：原告有建筑工程承包给被告，工程内容：2层楼房3间，每平方米210元；在完成主体砌筑后，被告付给原告工程款总额的50%，总工程完工后被告付清其余款额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《工程协议书》仅能说明原、被告之间存在农村建房施工合同关系，并不能证明被告是否给付工程款以及尚欠工程款数额的事实。本案中，被告主张工程款已结清。在庭审中，二证人均证实被告尚欠原告工程款未支付，但是，证人均未证实尚欠的具体数额，原告也未提供证据证实欠款数额。待欠款数额确定后另诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴连合的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴连合负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 瞿强二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 银 祥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督22号
申请人冯达萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人冯达萍于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人冯达萍称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资7580.76元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资7580.76元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资7580.76元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯达萍工资7580.76元。
本案申请费17元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00456号
上诉人（原审被告）西平县华润种业有限公司。住所地西平县开发区。
法定代表人温运生，该公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南瑞星种业有限公司。住所地郑州市中原区郑上绕城路口南200米。
法定代表人李兰菊，该公司经理。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
委托代理人马新义，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）范俊峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住汝南县。
上诉人西平县华润种业有限公司与上诉人河南瑞星种业有限公司因追偿权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县华润种业有限公司的委托代理人杨超，上诉人河南瑞星种业有限公司的委托代理人马新义、黄凯，被上诉人范俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月12日，被告瑞星公司将其生产的郑麦8998小麦种子委托被告华润公司在驻马店区域内销售。2012年8月14日，原告与被告华润公司约定，被告华润公司委托原告在汝南县境内销售被告瑞星公司生产的郑麦8998小麦种子，并向原告提供了有关种子销售的证件及证书。之后，原告在被告华润公司购进该小麦种子1000袋，计30000斤，原告又委托汝南县金铺镇霍寨村民委员会村民陈军政在该村销售8130斤，购种农户共63户，种植339亩。农户种植该品种后，发现小麦减产严重，于2013年5月21日向汝南县农业局进行投诉。经该局调查查明该品种于2011年7月份被河南省农业厅公布为终止使用的品种，该局于2013年6月9日，根据《中华人民共和国种子法》第六十四条、《河南省农作物品种终止使用暂行办法》第六条的规定，对原告范俊峰作出没收违法所得18699元，并处罚款20000元的行政处罚。之后，在金铺镇霍寨村民委员会的主持下，63户农户与原告达成损失赔偿协议，双方协商，原告按每亩损失500元进行了赔偿，共赔偿农户损失169500元。原告赔偿后，要求被告华润公司赔偿未果而起诉至本院。另查明，郑麦9889小麦品种于2011年7月11日被河南省农业厅公布为第三批在全省农业生产中终止使用的农作物品种。
原审法院认为，被告瑞星公司作为农作物种子的生产、经营企业，应当明知明令退市的种子按未审定的种子处理，而未经审定的种子不得生产、经营。但其仍将退市的种子继续销售给被告华润公司，最终导致原告产生损失，被告瑞星公司应承担赔偿责任。被告华润公司作为分销商，有义务对瑞星公司向其销售的种子质量、真伪进行鉴别，却将被告瑞星公司的退市种子委托销售给原告，致使购买该种子的63户农户受损，原告赔偿损失169500元。依据《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定，原告在汝南县金铺镇××村××二被告提供的退市小麦品种郑麦8998，赔偿了农民的损失后，有权向二被告追偿。二被告在主观上均具有过错，对造成原告的损失均有责任予以赔偿。原告请求二被告支付其赔偿霍寨村农民的损失，符合法律规定，予以支持。原告作为农业局工作人员，对种子亦具有一定的知识，亦有义务对华润公司向其销售的种子质量、真伪进行鉴别，但原告并未尽到该义务，亦具有一定的责任，可减轻二被告的赔偿责任。关于原、被告的责任，根据双方的过错程度，酌定原告承担20%的责任，被告华润公司、瑞星公司分别承担30%、50%的责任。原告主张的其它损失及请求二被告支付汝南县农业局对其的罚款，因没有提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，且罚款是对其违法行为进行的行政处罚，不应作为损失予以请求，对原告的该部分请求，不予支持。二被告着重强调了天气等客观原因，而忽略其产品被国家有关部门认定为退市产品这一事实，对其辩称意见，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告西平县华润种业有限公司赔偿原告范俊峰损失50850元；二、被告河南瑞星种业有限公司赔偿原告范俊峰损失84750元；三、驳回原告范俊峰的其余诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决限定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率）。案件受理费6128元，原告范俊峰负担3128元，被告西平县华润种业有限公司负担1200元、被告河南瑞星种业有限公司承担1800元。
宣判后，西平县华润种业有限公司、河南瑞星种业有限公司均不服，向本院提起上诉。西平县华润种业有限公司上诉称，其作为种子经营者对种子存在缺陷问题不应承担赔偿责任；原审认定范俊峰的损失为169500元错误。河南瑞星种业有限公司上诉称，原审认定范俊峰的损失为169500元错误；其提供的种子为合格产品，原审判决其承担50%的责任过重。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，河南瑞星种业有限公司作为本案种子的生产者，西平县华润种业有限公司作为本案种子的销售者，在明知其生产的小麦种子已经被河南省农业厅认定为终止使用的品种后仍继续销售给其下游经销商，最终导致种植该种子的农户产生损失，对于该损失，河南瑞星种业有限公司、西平县华润种业有限公司均存在过错。范俊峰在赔偿农户损失后，有权向种子的生产者和销售者追偿。原审法院结合本案的情况及各方的过错程度，判决河南瑞星种业有限公司、西平县华润种业有限公司分别承担50%、30%的责任并无不当。范俊峰已经向汝南县金铺镇霍寨村63户农民赔偿共计169500元的事实，有范俊峰向63户农民的赔偿清单、汝南县金铺镇霍寨村村委会出具的证明、汝南县人民法院对部分农户的调查笔录等证据证实。河南瑞星种业有限公司、西平县华润种业有限公司对该数额虽不认可，但未提供证据支持其主张，原审法院认定范俊峰的损失为169500元并无不当。综上，上诉人河南瑞星种业有限公司、西平县华润种业有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，上诉人河南瑞星种业有限公司负担1800元，上诉人西平县华润种业有限公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王妍妍
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初148号
原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组。住所地：廉江市吉水镇。
法定代表人刘名高，组长。
委托代理人刘名襟，该小组会计。
委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。
被告廉江市人民政府。住所地：廉江市五一路。
法定代表人吴群忠，市长。
委托代理人吴天勇，廉江市林业局干部。
委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
第三人廉江市苗圃场。住所地：廉江市中山五路林业局在院内。
法定代表人肖景万，场长。
本院在审理原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉被告廉江市人民政府，第三人廉江市苗圃场林业行政登记纠纷一案中，原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组于2017年7月24日以廉林证字（2005）第005576号《林权证》的发证行政行为已被湛江市人民政府复议确认违法为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组负担。
审 判 长 李常红
审 判 员 李 峰
代理审判员 杨丹红
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 玥
附本裁定适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2332号
原告魏晓琳，女，1990年6月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。
被告王太鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告魏晓琳诉被告王太鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏晓琳诉称，2015年3月份，被告王太鑫因资金周转困难向原告魏晓琳借款8万元整，2015年7月29日向原告魏晓琳出具欠条，并承诺每月30号之前在双方指定的账户中偿还4000元，从9月份开始偿还第一期，欠条出具后，原告魏晓琳多次向被告催要，被告均以各种理由推辞。故诉至法院，要求被告王太鑫偿还借款8万元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏晓琳的起诉。
案件受理费1800.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 臧涵书
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤14司救行2号
申请人：谢旋贤，男，身份证号码4414211957********，
现住广东省梅县区雁洋镇添溪村下山。
申请人：叶菊芳，女，身份证号码4414211962********，
现住广东省梅县区雁洋镇添溪村下山。
申请人谢旋贤、叶菊芳因李某刑事附带民事人身损害纠纷一案，本院作出的（2005）梅中法刑初字第30号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李某应于判决发生法律效力后1个月内赔偿谢旋贤、叶菊芳经济损失人民币90581.08元。
经审理查明，本院作出的（2005）梅中法刑初字第30号刑事附带民事判决生效后，申请人谢旋贤、叶菊芳向本院申请执行。2006年1月23日，本院将该案指定梅州市梅县区人民法院执行，执行案号为（2006）梅法执字第133号，申请执行标的金额90581.08元。在执行过程中，被执行人李某和其亲属向申请执行人谢旋贤、叶菊芳支付了人民币3288元，仍余87293.08元未赔偿支付。现被执行人李某仍在梅州监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
又查明：申请人谢旋贤、叶菊芳之子谢某因被李某杀害身亡至今十多年，其年迈母亲九十多岁体弱多病，其中一申请人叶菊芳近期因左桡背远端骨折，造成家庭经济困难。此前，申请人未接受过司法救助。
本院认为，申请人谢旋贤、叶菊芳因其亲属受到了刑事犯罪被告人侵害而死亡，因被告人李某仍在监狱服刑，没有赔偿能力，造成申请人家庭生活困难。申请人谢旋贤、叶菊芳所在的村委会、镇政府出具《证明》证实其生活困难，且没有接受过司法救助，其申请国家司法救助符合最高人民法院法发[2016]16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项的规定。根据广东省高级人民法院粤高法[2015]116号《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第九条第（三）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人谢旋贤、叶菊芳司法救助人民币30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保152号
申请人：王家义，男，汉族，1982年3月21日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：张胜礼，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地山东省曹县。
申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜礼驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王家义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张胜礼驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡金航
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00610号
原告陈国文，男，生于1967年2月8日，汉族，高中文化，陕西省勉县人。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告宋丽军，女，生于1963年12月17日，汉族。
原告陈国文诉被告宋丽军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国文及其委托代理人路春生到庭参加诉讼，被告宋丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈国文诉称，原告与妻胡亚莉在汉中市汉台区北关小学边利达尚都小区购买商业用房一间。2013年8月6日租给被告使用，租房合同约定年租金10万元，租赁期限2013年8月6日至2014年8月6日。租金10万元在签订合同时一次付清。后在租赁合同履行时，被告交付给原告租金5万元，承诺下欠5万元在2014年1月5日前付清。原告考虑后同意，被告宋丽军出具欠到5万元租金欠条。2014年1月5日，原告找被告催要时，被告始终不出面，原告向北关派出所报案后，经派出所协调未果，现具状起诉请求1、依法判令被告向原告支付商业用房租金5万元，并从2014年1月6日起至付清租金前按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、本案受理费由被告承担。
被告宋丽军未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《商业用房租赁合同书》一份。双方约定1、原告自愿将位于利达尚都（小区）商用房一间租赁给被告使用，租期为一年，2013年8月6日至2014年8月6日止。2、每年租金十万元，被告每年缴纳房屋租赁费一次，提前三个月缴纳租金，被告不得迟延交纳租金。同时就其它事项作了约定。同日，被告向原告支付租金5万元，又在双方签订的《商业用房租赁合同书》上加注“首付房租5万元整，余款在元月5号前付清”之内容，同时向原告出具内容为“欠房租人民币伍万元整，宋丽军，2013年8月6日”之欠条一张。后原告向被告催要所欠租金不成，遂向本院起诉。另查明，本案所涉及的房屋系原告之妻胡亚莉于2010年11月23日和汉中市利达房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》所购买的，现仍未取得房屋产权证书。
上述事实有原告的陈述在卷佐证，原告提交的证据有本人及其妻的户口本、结婚证复印件、商品房预售合同、租赁合同及被告欠租金的凭证等证据，经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订租赁合同后，原告已按合同约定将租赁房屋交付被告使用，全面履行了合同约定的义务，被告向原告支付租金5万元，对下欠租金向原告约定了给付期限，后未能按约定履行给付义务，也未向原告提出变更或解除租赁合同和交付所租赁房屋，应视为原、被告对双方签订的租赁合同仍在继续履行且双方对下欠租金给付期限作了明确约定，被告应当向原告给付下欠租金，故原告要求被告给付下欠租金之诉讼请求正当合法，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告宋丽军在本判决生效后十日内给付原告陈国文租金50000元。二、驳回原告陈国文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审判员 曹兴录
二〇一四年四月二十三日
书记员 余宝霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初15号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人丁某，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。2016年3月9日，本院决定对其取保候审。
被告人江某，男，1973年5月11日出生，彝族，初中文化，无业，住峨边彝族自治县。1993年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人丁某、江某犯开设赌场罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月8日、5月27日、6月3日公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人丁某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人丁某以人民币4,000元的价格租用廖林位于本县沙坪镇县街67号老供销社宿舍底楼的一套住房，准备用于其妻子经营的吃八方羊肉馆的员工居住。同年7月，被告人丁某与被告人江某商量，决定在该租住屋内开设一个翻牌机的赌博场所。随后，丁某先后联系并购买了12台亚运之星牌翻牌机和1台6座海洋之星牌捕鱼机摆放在该房屋内，并设定以翻牌机100元1万分、捕鱼机20元1万分的赔率，以上下分的方式供他人赌博。该场所营业期间，主要由被告人江某管理上下分及赌场资金，被告人丁某每隔几天与被告人江某结算一次。2015年11月30日15时许，本县公安民警查获了该赌博场所，现场查获12台翻牌机（其中1台损坏无法使用，扣押11台）和1台6座捕鱼机及赌资人民币2,460元，后经本县公安局认定，查获的11台翻牌机和1台6座的捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机；当场抓获参赌人员9人及上分员1人（均已作行政处罚）。根据被查获的赌博机显示的分数，至被查获之日，该赌博场所共盈利约9万元，除去日常开支、底分、送分和赊账的部分，被告人江某获利约人民币15,000元，被告人丁某获利约人民币3万元。
在查获过程中，被告人江某到查获现场投案，被告人丁某主动到本县公安局投案，均如实供述了以上犯罪事实。
另查明，2016年5月31日，被告人丁某及江某共同退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、电子游戏设备认定意见书和告知书及相关规定、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、笔记本、缴款书、社会调查评估意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、证人证言以及二被告人供述等证据，全案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某、江某以营利为目的，开设赌场从中获利人民币45,000元，属情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；归案后，二被告人退缴了部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
三、对被告人丁某、江某违法所得共计人民币四万五千元予以追缴，上缴国库；
四、对扣押在案的赌资人民币二千四百六十元、赌博机十七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9384号
原告：黄呈总，男，1980年2月3日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住。
被告：吴必正，男，1981年6月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄呈总与被告吴必正民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴必正偿还原告借款7.5万元及其利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴必正曾向原告借款8.5万元，原告通过现金交付了上述借款，后经结算，被告吴必正于2014年5月6日向原告出具借条一份。双方对还款期限及借款利率均未作约定，以上借款尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴必正于判决生效后十日内偿还黄呈总借款7.5万元并赔偿利息损失（自2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由吴必正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审273号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）A002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）A002号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执287号
申请执行人张衍岭，男，1959年2月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王开葆，男，1965年3月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张宁，女，1968年8月15日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人张衍岭诉王开葆、张宁借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鲁0302民初3440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王开葆、张宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张衍岭于2018年1月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 聪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初148号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某甲，男，于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月30日被凤台县公安局取保候审，2016年3月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月18日被凤台县人民法院取保候审，同年4月25日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月13日19时许，被告人高某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，由东向西行驶至凤台县岳张集镇土楼村路段时，将同方向骑自行车的高某丁刮倒，后高某丁经抢救无效死亡。凤台县公安局交通管理大队认定，高某甲负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人高某乙、高某丙的证言；2、被告人高某甲的供述与辩解；3、交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、凤台县公安局交通事故认定书；6、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单；7、凤台县公安局出具的被告人高某甲归案经过；8、协议书及谅解书；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，对被告人高某甲予以判处。
被告人高某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月13日19时许，被告人高某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，由东向西行驶至凤台县岳张集镇土楼村路段时，将同方向骑自行车的高某丁刮倒，后高某丁经抢救无效死亡。凤台县公安局交通管理大队认定，高某甲负此事故的全部责任。
另查明：被告人高某甲于2015年4月23日主动到凤台县公安局投案。被告人高某甲已赔偿被害人高某丁亲属经济损失21万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、高某丙的证言，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通事故认定书，机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人高某甲归案经过，协议书及谅解书，户籍证明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某甲能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初349号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：姚某，男，汉族，初中文化，鞍山市盛盟煤气化有限公司厨师，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因本案，于2016年6月25日被抓获，同年6月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年6月25日14时30分左右被害人刘某将一台黑色新日牌锐舰18代电动车（车架号：4171，电机号：5324)停放在辽宁省鞍山市铁西区，当时锁的车把锁。当日15时35分左右刘某发现该车被盗走，随即报警。鞍山市公安局铁西分局大陆派出所接警后，民警通过调取现场监控录像，发现偷走刘某电动车的被告人是骑另一台电动车到达的现场，于是民警在现场进行蹲守等待该人再次出现并实施抓捕，直至2016年6月25日19时许，民警在盗窃现场附近将返回现场的被告人姚某抓获。经审查，姚某对涉嫌盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。
2016年6月29日，经鞍山市价格认证中心鉴定被盗新日牌电动车鉴定价格为3164元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年6月25日14时30分左右，被害人刘某将一台黑色新日牌锐舰18代电动车（车架号：4171，电机号：5324)停放在辽宁省鞍山市铁西区，当时锁的车把锁。当日15时35分左右刘某发现该车被盗走，随即报警。鞍山市公安局铁西分局大陆派出所接警后，民警通过调取现场监控录像，发现偷走刘某电动车的被告人是骑另一台电动车到达的现场，于是民警在现场进行蹲守等待该人再次出现并实施抓捕。2016年6月25日19时许，民警在盗窃现场附近将返回现场的被告人姚某抓获。
2016年6月29日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币3164元。
2016年11月22日，被告人与被害人达成和解。
上述事实，有被害人刘某陈述，被告人姚某供述，物证，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姚某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。但念其能够积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的车钥匙一把依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王永森
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执86号
申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川泸县云锦镇街村，统一社会信用代码510521197304153331。
负责人：周国建，系该社主任。
被执行人：邱玉兰，女，生于1982年9月22日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：胥泽梦，男，生于1980年4月25日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人邱玉兰、胥泽梦金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人泸县农村信用合作�社云锦信用社归还借款本金320000元及利息，并承担案件受理费3050元、执行费3000元的义务。执行中，申请执行人泸县农村信用合作联社云锦信用社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金桥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2312号
原告：岳桂侠，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县，现住南昌市。
被告：葛乐乐，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县，现住南昌市。
原告岳桂侠与被告葛乐乐身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂侠、被告葛乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂侠诉称，2015年10月27日，原告在南昌市老福山201路车站附近摆摊点做生意，突然被告冲上来，抓住原告头发并猛烈殴打原告头部、身体，导致原告头部及身体多处受伤。之后原告被送往南昌市第二附属医院住院7天治疗，同时，被告于10月29日被南站派出所予以行政拘留。原告被打，经法医鉴定为轻微伤。由于被告对原告的殴打行为，致使原告身体受伤。为此原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3500元、护理费1500元、误工费3941元、住院伙食补助费350元、营养费140元、鉴定费860元、交通费200元，合计为10491元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市第二医院病历1份及该医院的医疗费发票9张，证明原告受伤后在南昌市第二医院门诊治疗花费医疗费3826.85元。
证据二、验伤费及照相费发票2张，证明原告花费验伤费200元。
证据三、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书，证明原告岳桂侠被被告葛乐乐打伤至轻微伤的事实。
被告葛乐乐辩称，本案事出有因，原告的诉请与我没有关系。被告提交了安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03034号民事判决书，证明本案纠纷发生的当天其是去找原告拿回法院判决原告女儿返还彩礼钱而发生纠纷。照片四张，证明被告的脚被原告岳桂侠咬伤。
经审理查明，2015年10月27日9时许，在南昌市老福山203路公交车站附近，原告与被告因为追讨彩礼款产生口角，随后双方发生打架。打斗中，被告葛乐乐将原告岳桂侠殴打至轻微伤。之后原告被送往南昌市中西医结合医院治疗，共花费医疗费2866.85元，在南昌大学第一附属医院花费司法医学鉴定及检查费760元，花费活体检验及照相费200元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、南昌市中西医结合医院病历及医疗费发票、验伤费及照片费发票、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03034号民事判决书等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告葛乐乐故意伤害他人身体健康致他人轻微伤，应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿其医疗费于法有据，本院予以支持。但其诉请被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费因未提交证据，本院不予支持。被告辩称本案事出有因，本院认为，被告与原告女儿离婚纠纷已经安徽省太和县人民法院依法判决，被告因此而打伤原告，理应承担赔偿责任，故其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛乐乐在本判决生效后十日内赔偿原告岳桂侠医疗费2866.85元、司法医学鉴定及检查费760元、活体检验及照相费200元，共计3826.85元；
二、驳回原告岳桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费60元，由被告葛乐乐承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 张 圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2599号
罪犯周国，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出（2011）贵刑二初字第4号刑事判决，以周国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元元，刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2011）桂刑三终字第183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分），截止2015年7月，累积奖励分84.77分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周国在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月17日止），并处罚金一万五千元元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4411号
原告：贾庭臣（曾用名贾廷臣），男。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会。
委托诉讼代理人：景纪才，男。
被告：陈光荣，男。
委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
原告贾庭臣与被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会、陈光荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾庭臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾庭臣负担。
审判员 张永刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛晓丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初475号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年9月29日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年9月19日11时许，被告人张某行至怀化市鹤城区纺织品市场被害人刘某甲经营的“一加一全棉布业”门面内，趁被害人刘某甲不备，秘密将刘放在店内移动挂布架上的1个棕黑色挎包盗走，并搭乘摩托车逃离至鹤城区杨家田附近，将包内的现金人民币2030元拿出后将挎包丢弃在杨家田附近一巷子内。被告人张某被抓获后，民警依法从其身上查获赃款人民币961.8元并依法退还被害人，被害人刘某甲根据监控视频在杨家田附近巷子将被盗挎包及部分物品找回。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、监控截图、被害人刘某乙的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘查工作记录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认现场记录及指认照片、视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某如实犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且鉴于本案部分赃款追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终186号
上诉人（一审被告）贵港市铭桂装修工程有限公司，住所地贵港市。
法定代表人杨尚云。
委托代理人黄云昊。
被上诉人（一审原告）覃绍桂。
上诉人贵港市铭桂装修工程有限公司（以下简称铭桂公司）因与被上诉人覃绍桂装饰装修合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和问话，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月23日，覃绍桂与铭桂公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定覃绍桂将位于贵港市建设中路港福时代XX单元XX号房交由铭桂公司装修，装修款109139.90元，工程期为190天即从2015年4月23日至2015年10月23日止；并约定了违约责任，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方向守约方支付合同总造价30%作为违约金。后铭桂公司认为合同约定的款项不够，双方同意增加16860.10元，共计126000元。签订合同后，覃绍桂向中国交通银行贵港分行贷款126000元，并通过银行账户向铭桂公司指定的银行账户支付了全部装修款共计126000元。装修期间，铭桂公司经常无理由长时间停工，后于2015年9月20日开始停止施工至今，覃绍桂与铭桂公司多次进行沟通要求铭桂公司履行合同，但铭桂公司均不予理会。合同期限已届满，铭桂公司只履行了小部分装修（价值为6000元）。之后，覃绍桂向港北区人民法院提起诉讼，请求铭桂公司退还装修款120000元并按合同约定支付违约金37800元。
一审法院认为：覃绍桂与铭桂公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，覃绍桂已按约支付了装修款126000元，但铭桂公司在合同履行期限内即从2015年9月20日开始单方面停止施工，且在合同期限届满后也只完成一小部装修工程（价值为6000元），铭桂公司的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任，因此，覃绍桂请求铭桂公司返还装修款并支付违约金，理由充分，应予以支持。覃绍桂已支付的装修款126000元，扣减铭桂公司已完成的装修工程（价值为6000元），铭桂公司应返还的装修款为120000元。关于违约金，根据该合同约定任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方向守约方支付合同总造价30%作为违约金，违约金应为：126000元×30%=37800元。综上，覃绍桂请求铭桂公司返还装修款120000元并支付违约金37800元，予以支持。铭桂公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：贵港市铭桂装修工程有限公司返还给覃绍桂装修款120000元，并支付违约金37800元。一审案件受理费3456元，适用简易程序减半收取为1728元，由铭桂公司贵港市铭桂装修工程有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人铭桂公司不服上述判决，上诉称，一审法院认定装修期间上诉人经常无理由长时间停工和认定上诉人只履行了小部分装修，价值仅6000元与事实不符。事实上是被上诉人要求履行这个那个，上诉人拒绝履行，被上诉人以上诉人进度慢为由拒绝配合。上诉装修了近5个月，装修价值7万元，有相应的票据证实。其次合同约定的违约金过高，应以日万分之三计算较合理。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人仅返还被上诉人装修款7万元，并以12万元为基数，按日万分之三计算违约金至起诉之日止。
被上诉人覃绍桂辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，覃绍桂与铭桂公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方均应严格履行。覃绍桂通过向银行贷款向铭桂公司支付了全部装修款126000元，铭桂公司应按照合同约定的期限和质量完成装修，但铭桂公司从2015年9月20日开始单方面停止施工，且在合同期限届满后也只完成一小部分装修工程，至今未竣工，已严重违约，导致覃绍桂无法入住，也无法另行装修。因此，覃绍桂请求与铭桂公司解除合同，返还装修款并支付违约金，符合《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定和法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人称无法装修是由于被上诉人的原因导致，与查明的事实不符，不予采信。上诉人称其已装修部分的价值为7万元，其提供的采购材料的票据并不能证明已装修部分的价值，且因已装修部分的价值不能以材料价值来计算；因此，对上诉人该主张不予采信。至于违约金是否过高的问题，由于被上诉人支付给上诉人装修款是银行贷款，且上诉人中途停工，至今未能完工，一审法院根据《家庭居室装饰装修工程施工合同》和本案实际，判决铭桂公司支付合同总造价30%的违约金给覃绍桂并无不当，应当维持。上诉人主张以12万元为基数，按日万分之三计算违约金没有事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，实体处理恰当，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1941元（上诉人已预交），由上诉人贵港市铭桂装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周丽雅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子鹏，男，1954年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省元泰房地产开发有限公司依兰分公司，住所地黑龙江依兰县依兰镇。
代表人：吴建民，该分公司经理。
再审申请人张子鹏因与被申请人黑龙江省元泰房地产开发有限公司依兰分公司（以下简称元泰公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张子鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子鹏，男，1954年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省元泰房地产开发有限公司依兰分公司，住所地黑龙江依兰县依兰镇。代表人：吴建民，该分公司经理。再审申请人张子鹏因与被申请人黑龙江省元泰房地产开发有限公司依兰分公司（以下简称元泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张子鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十六日书记员 余 博
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初562号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李小林，男，1987年8月20日出生于凯里市，苗族，中专文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于雷山县看守所。
辩护人杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人李小林犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李小林及其辩护人杨海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人李小林喝酒后到龙某家找被害人王某追索欠款,因王某称无钱归还发生纠纷，二人遂发生争吵、拉扯，在此过程中李小林致王某左上中切牙、右上中切牙根折。经贵州省凯里市公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李小林在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、被害人王某伤情照片、CT诊断结果、情况说明、45000元欠条、证人李兴春、周某、龙某等人的证言、被害人王某陈述、被告人李小林的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪,犯罪情节较轻且有悔罪表现，被害人具有一定过错,可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人李小林进行判前社会调查，被告人李小林平时表现一般，纳入社区矫正对辖区安全无不良影响，司法机关同意将其纳入矫正管理。本院根据被告人李小林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
审 判 员 刘 江
人民陪审员 杨正华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6067号
原告王云飞，公民身份号码×××,男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人尚强，公民身份号码×××，男�1987年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告白满喜，公民身份号码×××,男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马玉林，公民身份号码×××，女，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
原告王云飞诉被告白满喜、马玉林民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托代理人尚强、王永忠均到庭参加诉讼,被告白满喜、马玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，原告王云飞与被告白满喜、马玉林以鄂尔多斯市东胜区鑫广商贸有限责任公司的名义向包商银行贷款12000万元，被告白满喜、马玉林实际使用了1000万元。贷款到期后，被告白满喜、马玉林无还款能力，原告王云飞代被告白满喜、马玉林偿还了该笔贷款。后双方达成还款协议，被告白满喜、马玉林须尽快偿还原告王云飞1000万元，但经原告王云飞多次催要，被告白满喜、马玉林至今未偿还。现原告王云飞诉至法院，要求被告白满喜、马玉林返还其借款本金1000万元。
被告白满喜、马玉林未答辩。
原告王云飞向本院提供还款协议原件1份、借条原件1张、结清证明原件1张，证明12000万元的贷款名义借款人是鄂尔多斯市东胜区鑫广商贸有限责任公司，实际借款人是王云飞个人，王云飞向银行将该笔借款贷出后，被告白满喜、马玉林使用了1000万元，2015年4月20日被告白满喜、马玉林向原告王云飞出具1000万元借条的事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告王云飞提供的还款协议、借条、结清证明，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王云飞与白满喜、马玉林以鄂尔多斯市东胜区鑫广商贸有限责任公司名义向包商银行股份有限公司包头星城支行贷款12000万元。贷款发放后，王云飞实际使用11000万元，白满喜、马玉林实际使用1000万元。后该笔贷款期限届满时，白满喜、马玉林无力偿还，由王云飞代为白满喜、马玉林向包商银行股份有限公司包头星城支行偿还了该笔贷款。2015年4月20日，王云飞与白满喜、马玉林签订了还款协议书1份，协议约定：”白满喜、马玉林签订本协议后6个月内向王云飞偿还贷款本金1000万元及利息”。白满喜、马玉林于2015年4月20日向王云飞出具借条1张。出具借条后，白满喜、马玉林至今未向王云飞返还该笔借款。白满喜与马玉林系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白满喜、马玉林向原告王云飞借款，双方形成借款合同关系。原告王云飞请求被告白满喜、马玉林返还借款本金1000万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白满喜、马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王云飞起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白满喜、马玉林共同返还原告王云飞借款本金1000万元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费4900元，由被告白满喜、马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 高艳玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00408-1号
申请执行人石淑敏，女，1974年12月10日出生，汉族，北京花香丽源花卉经营中心个体经营者。
被执行人李斌，男，1980年2月21日出生，汉族，无业。
石淑敏与李斌机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年10月28日作出（2014）丰民初字第04694号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李斌于本判决生效后七日内赔偿原告石淑敏修车费二万六千九百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由被告李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石淑敏于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人李斌邮寄送达执行通知，李斌称人在天津于春节后回到北京，进行四查后发现李斌名下在北京的银行账号无存款，在天津有两处工商银行账户余额仅有几百元。无房产车辆等财产，被执行人为外地人在北京租住房屋，后经本院传唤李斌到庭表示因工作收入有限愿意分期给付并书面提交还款协议，现李斌已缴纳案款5000元。本院经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人石淑敏未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李斌无可供执行的财产线索，申请执行人石淑敏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00408号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 甜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2790号
原告沈吉。
被告周培山。
原告沈吉与被告周培山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈吉到庭参加诉讼,被告周培山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈吉诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月2日,被告周培山向原告沈吉口头借款27000元。借款后被告共归还14000元。被告于2016年1月28日向原告出具13000元的借条。经原告多次催讨，被告未予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还债务人民币13000元。2、诉讼费由被告承担。
被告周培山未作答辩。
经审理查明，被告周培山于2016年1月28日向原告沈吉出具借条一份，内容载明:“今借沈吉现金壹万叁仟元正13000××周峰周培山2016.1.28”。借款人被告周培山签名并摁手印。因被告周培山未按约还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告沈吉提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中,原告沈吉陈述:2015年7月2日，被告周培山向原告口头借款27000元。原告从银行取款26000元，加上身边的1000元现金，一共27000元。在农行黄埭支行门口原告的车子上原告将27000元现金交付给被告，双方约定借期一个星期，所以当时就没有出具借条。借款后4-5个月内被告总共向原告归还14000元，剩余款项一直不付，被告周培山于2016年1月28日向原告出具了借条一份。借条中的内容和签名都是被告本人所写。被告周培山的曾用名为周峰，他原来一直用周峰这个名字对外宣称，但是身份证上的名字为周培山，所以写借条的时候两个名字都写的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈吉提供的借条并结合当事人陈述，被告周培山向原告沈吉借款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述欠款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款人民币13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周培山于本判决生效之日起十日内给付原告沈吉借款人民币13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈吉指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币62元，由被告周培山负担（此款原告沈吉自愿垫付，本院不再退还，被告周培山于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈吉）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛文洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更907号
罪犯闫生旺，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出(2008)德中刑初字第170号刑事判决书，确认闫生旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期自2010年12月23日起至2027年2月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闫生旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫生旺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫生旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫生旺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年3月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初266号
原告：杨全伟，男，1991年6月28日生，汉族，介休市人。
委托代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
委托代理人：杨光智，男，1955年11月10日生，汉族，介休市人，系原告父亲。
被告：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地：介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被告：四子王旗佳辉硅业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌江公路12公里处路西）。
法定代表人：阎吉英（已故），该公司董事长。
二被告共同委托代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。
原告杨全伟与被告山西三佳新能源科技集团有限公司、被告四子王旗佳辉硅业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人郭金恒、杨光智、二被告的委托代理人历保光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令二被告连带支付原告工伤保险待遇赔偿金53380.08元（开庭时变更为37206元）及利息（从工伤理赔之日起，按中国�民银行同期贷款利率计算，从2014.年6月24日至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在四子王旗佳辉硅业有限公司工作期间工伤后，被告公司为原告办理工伤保险待遇，社保机构将原告的工伤保险待遇一次性伤残赔偿金37206元理赔款支付给被告。原告曾多次向被告索要，被告至今尚未支付分文。根据《工伤保险经办业务管理规程（试行）》第69条规定，社保机构支付部门依据审核部门核定的相关项目、金额，及时支付给工伤职工或工亡职工供养家属。被告从社保经办机构领取了属于赔付给原告的费用，被告对该费用没有合法依据取得，被告占据该费用不支付原告，已构成不当得利。依据《民法通则》第92条之规定，应当返还原告。为维护权益，特提出诉讼，祈法院公正处理为盼。
被告四子王旗佳辉硅业有限公司当庭进行答辩：1、认可原告第一项诉讼请求中的37206元的一次性伤残金的本金部分，对被告四子王旗佳辉硅业公司在获得该笔赔款后尚未将该笔赔款赔付给原告的事实也予以认可，利息计算时间和计算方法予以认可。2、在原告工伤以后，从2011年12月份到2013年7月份，分16次从被告四子王旗佳辉硅业有限公司共计借款63000元。被告四子王旗佳辉硅业有限公司认为该笔借款应当从工伤保险赔偿金中予以扣除。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司当庭进行答辩：原告杨全伟与我公司并不存在法律上的劳动合同关系，其工伤之后的借款以及四子王旗社保的赔款均证明原告与我公司之间没有法律关系，所以我方不应当承担赔偿责任，也不应作为本案被告。原告陈述的保险金由四子王旗转入新能源科技有限公司，原告没有证据予以证明，所以山西三佳新能源公司认为应当驳回原告诉讼请求。
原告对山西三佳新能源科技集团有限公司应当承担退付伤残金责任提交的证据有：
人力资源部出具的“关于对杨全伟工伤赔付要求的应答”材料一份。
原告方对证据的陈述为：其中第三页，人力资源部认可一次性伤残补助金37206元（已经到账）。山西三佳新能源科技有限公司是母公司，四子王旗佳辉硅业有限公司是其下属的子公司。涉及到款项及财务结算，均由母公司来进行。2014年6月23日，在佳辉硅业公司收到工伤赔偿金以后，将赔偿款已经全部支付到新能源科技有限公司的财务处。故我们的意见是由四子王旗佳辉硅业有限公司和三佳新能源科技有限公司连带退付原告工伤保险的赔付金。
被告方对证据的陈述意见为：二被告确实是母公司和子公司的关系，都有独立承担法律责任的能力。这份证据中并不能证明该笔款已经由四�王旗佳辉硅业有限公司转入山西三佳新能源有限公司。人力资源部落款并没有标明哪个部门，也没有盖章，只能从逻辑上推断，该笔赔款已经赔付至四子王旗佳辉硅业有限公司的账户内。
被告四子王旗佳辉硅业有限公司还提交了原告杨全伟工伤后本人及其父母向四子王旗佳辉硅业有限公司、三佳建筑公司借款的16张借条，总计借款63000元。
被告四子王旗佳辉硅业有限公司对证据陈述为：63000元是属于提前垫付的原告工伤赔偿款，之所以出现在2014年6月23日之前，是因为考虑到原告工伤后生活困难，情况特殊，所以公司才提前以生活费的形式在工伤赔款到位之前，提前向原告进行支付。所以我们仍然认为，这些生活费应当从后续的工伤赔款中予以抵扣。
原告方认为：该借款与原告起诉的一次性伤残赔偿金没有关联性，借款为原告住院期间�告支付的生活费和工资，该款发生在2011年至2013年，被告收到一次性赔偿金是在2014年6月23日。两项款的性质不一样。16张借条属于另案关系，不适合在本案诉讼。
2017年2月原告向本院提交了调取证据申请书，申请法院向四子王旗医疗保险管理局调取杨全伟的工伤待遇的有关情况，本院依法调取了杨全伟的认定工伤决定书和乌兰察布市工伤保险其他待遇审核表，该表标明：杨全伟的一次性伤残金为37206元。2014年6月23日四子王旗佳辉硅业有限公司收到四子王旗医疗保险管理局630072.56元的工伤费。
根据原被告提供的证据和陈述，可以认定的事实是：原告杨全伟在四子王旗佳辉硅业有限公司工作期间工伤后，被告四子王旗佳辉硅业有限公司为原告办理工伤保险待遇，2014年6月23日四子王旗医疗保险管理局将原告的工伤保险待遇一次性伤残赔偿金37206元的理赔款支付给被告四子王旗佳辉硅业有限公司。二被告系母子公司，山西三佳新能源科技集团有限公司是母公司，四子王旗佳辉硅业有限公司是子公司，被告四子王旗佳辉硅业有限公司现已停产。2011年12月份到2013年7月份原告和其父母分别向四子王旗佳辉硅业有限公司、三佳建筑公司借款63000元。原告提供的“关于对杨全伟工伤赔付要求的应答”不能证明是被告山西三佳新能源科技集团有限公司出具，亦不能证明一次性伤残补助金37206元划到山西三佳新能源科技集团有限公司的帐上。
本院认为，被告四子王旗佳辉硅业有限公司领取了原告的一次性伤残金，应当及时返还原告，但被告四子王旗佳辉硅业有限公司至今未返还，原告要求被告四子王旗佳辉硅业有限公司返还一次性伤残金和支付利息的请求，本院依法予以支持；二被告是母子公司关系，子公司依法应�独立承担民事责任，原告没有证据证明母公司山西三佳新能源科技集团有限公司应当承担责任，故原告要求被告山西三佳新能源科技集团有限公司承担连带退付一次性伤残金的请求不予支持。被告四子王旗佳辉硅业有限公司所述伤残金应当抵扣借款的要求，因借款属于另一个法律关系，应当另行处理；依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第七款的规定，判决如下：
一、被告四子王旗佳辉硅业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨全伟一次性伤残金37206元，并从2014年6月24日开始按银行同期贷款利息计算，直至支付完毕止。
二、驳回原告杨全伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告四子王旗佳辉硅业有限公司负担791元，原告杨全伟负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 冯志爱
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9692号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行,统一社会信用代码91330109670643590P，地址杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芳，该支行行长。
委托代理人俞徐明、朱康康，系杭州银行股份有限公司员工。
被告杭州祺凯锻造有限公司，统一社会信用代码91330109782364553M，住所地杭州市萧山区进化镇涂川村。
法定代表人徐国苗。
被告杭州萧山新世纪纺织有限公司，组织机构代码72102322-9，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村（大汤坞）。
法定代表人汤如庆。
被告徐国苗。
被告冯霞。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）诉被告杭州祺凯锻造有限公司（以下简称祺凯公司）、杭州萧山新世纪纺织有限公司（以下简称新世纪公司）、徐国苗、冯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院根据原告的申请作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行临浦支行委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告祺凯公司、新世纪公司、徐国苗、冯霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行临浦支行诉称：2014年10月16日，原告与被告新世纪公司签订编号为083C1102014002331的《最高额保证合同》一份，合同约定：新世纪公司为被告祺凯公司在原告处2014年10月16日至2016年10月16日期间的融资提供连带责任保证担保，最高融资余额400万元。
2015年12月15日，原告与被告祺凯公司签订编号为083C110201500170号的《借款合同》一份，合同约定：被告祺凯公司向原告借款350万元，月利率4.8938‰，借款期限为2015年12月15日至2016年6月14日，未按约定期限归还借款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，未按时支付利息，自欠息日起按罚息利率计收复息。
同日，被告徐国苗、冯霞分别向原告出具《融资担保书》各一份，约定：徐国苗、冯霞为祺凯公司与原告签订的编号为083C110201500170号的《借款合同》提供连带保证责任，担保范围为融资金额350万元及利息、罚息、诉讼费等费用。
同日，原告向祺凯公司发放借款350万元，祺凯公司已支付2015年12月20日前的利息，原告于2016年3月21日从祺凯公司账户中扣息992.20元。借款本金及其余利息未履行，原告遂起诉请求：1.被告祺凯公司返还借款本金350万元，支付利息
94136.25元（暂算至2016年6月2日），自2016年6月3日起逾期贷款罚息、复息利率按合同(罚息、复息利率按月息7.3407‰)计收至全部款项付清之日止；2.被告新世纪公司、徐国苗、冯霞负连带清偿责任。
被告祺凯公司、新世纪公司、徐国苗、冯霞既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州银行临浦支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份、《融资担保书》2份。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。祺凯公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求祺凯公司返还借款本金并支付期内利息及其复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。新世纪公司、徐国苗、冯霞自愿为祺凯公司向原告的借款债务提供连带责任保证，应按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向祺凯公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祺凯锻造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司临浦支行借款本金350万元及2015年12月21日至2016年6月14日期间的利息100064.77元、复利1072.44元，并支付借款本金350万元自2016年6月15日起至实际履行日止按月利率7.3407‰计算的罚息，借期内结欠的利息100064.77元自2016年6月15日起至实际履行日止按月利率7.3407‰计算的复利；
二、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司、徐国苗、冯霞对第一项付款义务负连带清偿责任；
三、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司、徐国苗、冯霞承担保证责任后，有权向被告杭州祺凯锻造有限公司追偿。
案件受理费35554元，减半收取17777元，财产保全申请费5000元，合计22777元，由被告杭州祺凯锻造有限公司负担，被告杭州萧山新世纪纺织有限公司、徐国苗、冯霞负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一六年九月十四日
书记员 王 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第809号
原告:吴炽光，住所地:广州市海珠区。
委托代理人:孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告:聂桃清，经常居住地:广州市海珠区。
委托代理人:朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
原告吴炽光诉被告聂桃清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炽光的委托代理人孔令威，被告聂桃清及其委托代理人朱伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，被告向我借款人民币20万元，用于被告购买商品房。被告于借款当日亲笔签写并向我出具的《借条》约定：被告借到我人民币贰拾万元某（200000元某），用于购花都区保利城花园塞文B—520房。借款期限为壹拾年正。贰零壹捌年前还清本息，年利息为7%，每年结息，付息方式为银行转账，到期本息未清，房产权归我所拥有。至今，被告未归还过利息给我，经我多次与被告协商，被告仍一直拖欠。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告归还我借款利息人民币89600元（利息暂计至2015年3月4日，利息起止时间：从2008年10月10日至判决确定给付之日止，利息计算标准按《借条》约定的年利息7%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，我没有向原告借款，借条是原告事后增添的。2008年10月10日原告转账15万元给我是由于我与原告恋人关系，我当时没有离婚，为促使我离婚，原告给我购买一套房屋，向我转账首付房款15万元，其中12万元已支付首期房款，剩余3万元我已经退还给原告。在购买房屋之后，我跟随原告共同生活，并生育一子。因此，原告要求我偿还借款没有依据，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告主张被告向其借款20万元的事实，提交一份立据日期为2008年10月10日的《借条》、广东农村信用合作社电汇凭证（回单）作证据，该《借条》记载内容为：借到吴炽光人民币贰拾万元某（200000元某），（该“贰拾万”处盖有指模），用于购花都区保利城花园塞文B—502房。借款期限为壹拾年正。贰零壹捌年前还清本息，年利息为7%，每年结息，付息方式为银行转账，到期本息未清，房产权归吴炽光所拥有。借款人身份证号码：××，借款人签名：聂桃清（签名并加盖指模）。广东农村信用合作社电汇凭证（回单）记载：委托日期为2008年10月10日，汇款人吴炽光向收款人聂桃清名下账号62×××19（汇入行名称：中国工商银行江南西支行）汇入壹拾伍万元。
庭审中，原告陈述：《借条》的内容是其书写的，但“借款人处”的签名是由被告本人签署的，《借条》上的两处指模是被告按捺的。此外，其于当天支付了现金5万元给被告，但没有证据证明。对此，被告表示：其只是确认《借条》的“借款人签名”处的签名及指模为其本人签署和按捺，否认《借条》的“贰拾万”处的指模是其加盖的，要求法院对该处指模进行鉴定；而且，其对该《借条》的形成时间有异议，原告当时称要做其他事情，拿了没有内容的纸张让其签名。签名时间是2008年10月20日，现要求法院对该《借条》的形成时间进行鉴定。另外，其对原告提交的广东农村信用合作社电汇凭证（回单）真实性没有异议，确认收到原告支付的15万元。
此外，被告为证明原告赠送15万元给其买房的事实，申请证人蒯某出庭作证。蒯某出庭时陈述：其与被告是亲姐妹关系。原告一直让被告离婚，并愿意给被告购买一套房屋，原告与被告约定让被告放弃老家的财产来广州，购买一套房屋赠送给孩子，原告负责养孩子，并支付房屋首期款，被告负责供楼。房屋首期款大概16万元。被告签署《借条》时，其不在场。
另外，诉讼期间，本院根据被告申请，委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对“2008年10月10日的《借条》”上第一行“贰拾”字体上的指印是否为被告本人所按进行鉴定。该司法鉴定所于2015年12月8日出具《痕迹司法鉴定》（粤广绿司鉴所[2015]痕鉴字第2049号），其鉴定意见为：日期为“2008年10月10日的《借条》”上第一行“贰拾”字迹处的指印是聂桃清的右手食指所留。对此，被告负担了本次鉴定费用。
本院还根据被告申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提供的《借条》上的正文书写内容与本人落款签名形成时间先后进行鉴定，期间，该鉴定所向本院发函，告知：对借条内容的书写具体时间或两者的形成时间差距，可能不能作出具体的鉴定意见。事后，被告撤回鉴定申请，该司法鉴定所复函本院：该案作终止鉴定处理。
另查，原告与被告于2003年9月4日非婚生育钟某。本院于2015年5月28日对钟某起诉原告抚养纠纷一案[案号：（2015）穗海法少民初字第58号]作出判决：钟某由被告携带抚养，原告支付钟某抚养费；等。该判决已被广州市中级人民法院（2015）穗中法少民终字第186号民事判决予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款的事实，提交《借条》、广东农村信用合作社电汇凭证（回单）作证据，对此，被告确认《借条》的“借款人签名”处的签名及指模为其本人签署和按捺，并确认收到原告支付的15万元；而且，该《借条》上第一行“贰拾”字迹处的指印已经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定为被告右手食指所留。现被告虽否认借款事实但又没有其他证据加以反驳，故综合本案证据，根据上述举证原则规定，本院对原告主张被告借款人民币20万元的事实予以认定。至于被告提出已退还3万元给原告的事实，因证据不足，本院不予认定。由于被告未能按照约定支付利息给原告，其行为已构成违约，故原告主张被告按照《借条》约定支付借款期间利息的意见，符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，本案纠纷因被告逾期清偿债务引起的，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告聂桃清在本判决生效之日起10日内，以借款金额200000元为基数，按照年利息7%的标准计付从2008年10月10日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息给原告吴炽光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元由被告聂桃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙雪莹
古小伶
郭艳芬
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第809号原告:吴炽光，住所地:广州市海珠区。委托代理人:孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告:聂桃清，经常居住地:广州市海珠区。委托代理人:朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。原告吴炽光诉被告聂桃清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炽光的委托代理人孔令威，被告聂桃清及其委托代理人朱伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月10日，被告向我借款人民币20万元，用于被告购买商品房。被告于借款当日亲笔签写并向我出具的《借条》约定：被告借到我人民币贰拾万元某（200000元某），用于购花都区保利城花园塞文B—520房。借款期限为壹拾年正。贰零壹捌年前还清本息，年利息为7%，每年结息，付息方式为银行转账，到期本息未清，房产权归我所拥有。至今，被告未归还过利息给我，经我多次与被告协商，被告仍一直拖欠。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告归还我借款利息人民币89600元（利息暂计至2015年3月4日，利息起止时间：从2008年10月10日至判决确定给付之日止，利息计算标准按《借条》约定的年利息7%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，我没有向原告借款，借条是原告事后增添的。2008年10月10日原告转账15万元给我是由于我与原告恋人关系，我当时没有离婚，为促使我离婚，原告给我购买一套房屋，向我转账首付房款15万元，其中12万元已支付首期房款，剩余3万元我已经退还给原告。在购买房屋之后，我跟随原告共同生活，并生育一子。因此，原告要求我偿还借款没有依据，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告主张被告向其借款20万元的事实，提交一份立据日期为2008年10月10日的《借条》、广东农村信用合作社电汇凭证（回单）作证据，该《借条》记载内容为：借到吴炽光人民币贰拾万元某（200000元某），（该“贰拾万”处盖有指模），用于购花都区保利城花园塞文B—502房。借款期限为壹拾年正。贰零壹捌年前还清本息，年利息为7%，每年结息，付息方式为银行转账，到期本息未清，房产权归吴炽光所拥有。借款人身份证号码：××，借款人签名：聂桃清（签名并加盖指模）。广东农村信用合作社电汇凭证（回单）记载：委托日期为2008年10月10日，汇款人吴炽光向收款人聂桃清名下账号62×××19（汇入行名称：中国工商银行江南西支行）汇入壹拾伍万元。庭审中，原告陈述：《借条》的内容是其书写的，但“借款人处”的签名是由被告本人签署的，《借条》上的两处指模是被告按捺的。此外，其于当天支付了现金5万元给被告，但没有证据证明。对此，被告表示：其只是确认《借条》的“借款人签名”处的签名及指模为其本人签署和按捺，否认《借条》的“贰拾万”处的指模是其加盖的，要求法院对该处指模进行鉴定；而且，其对该《借条》的形成时间有异议，原告当时称要做其他事情，拿了没有内容的纸张让其签名。签名时间是2008年10月20日，现要求法院对该《借条》的形成时间进行鉴定。另外，其对原告提交的广东农村信用合作社电汇凭证（回单）真实性没有异议，确认收到原告支付的15万元。此外，被告为证明原告赠送15万元给其买房的事实，申请证人蒯某出庭作证。蒯某出庭时陈述：其与被告是亲姐妹关系。原告一直让被告离婚，并愿意给被告购买一套房屋，原告与被告约定让被告放弃老家的财产来广州，购买一套房屋赠送给孩子，原告负责养孩子，并支付房屋首期款，被告负责供楼。房屋首期款大概16万元。被告签署《借条》时，其不在场。另外，诉讼期间，本院根据被告申请，委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对“2008年10月10日的《借条》”上第一行“贰拾”字体上的指印是否为被告本人所按进行鉴定。该司法鉴定所于2015年12月8日出具《痕迹司法鉴定》（粤广绿司鉴所[2015]痕鉴字第2049号），其鉴定意见为：日期为“2008年10月10日的《借条》”上第一行“贰拾”字迹处的指印是聂桃清的右手食指所留。对此，被告负担了本次鉴定费用。本院还根据被告申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提供的《借条》上的正文书写内容与本人落款签名形成时间先后进行鉴定，期间，该鉴定所向本院发函，告知：对借条内容的书写具体时间或两者的形成时间差距，可能不能作出具体的鉴定意见。事后，被告撤回鉴定申请，该司法鉴定所复函本院：该案作终止鉴定处理。另查，原告与被告于2003年9月4日非婚生育钟某。本院于2015年5月28日对钟某起诉原告抚养纠纷一案[案号：（2015）穗海法少民初字第58号]作出判决：钟某由被告携带抚养，原告支付钟某抚养费；等。该判决已被广州市中级人民法院（2015）穗中法少民终字第186号民事判决予以维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款的事实，提交《借条》、广东农村信用合作社电汇凭证（回单）作证据，对此，被告确认《借条》的“借款人签名”处的签名及指模为其本人签署和按捺，并确认收到原告支付的15万元；而且，该《借条》上第一行“贰拾”字迹处的指印已经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定为被告右手食指所留。现被告虽否认借款事实但又没有其他证据加以反驳，故综合本案证据，根据上述举证原则规定，本院对原告主张被告借款人民币20万元的事实予以认定。至于被告提出已退还3万元给原告的事实，因证据不足，本院不予认定。由于被告未能按照约定支付利息给原告，其行为已构成违约，故原告主张被告按照《借条》约定支付借款期间利息的意见，符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，本案纠纷因被告逾期清偿债务引起的，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告聂桃清在本判决生效之日起10日内，以借款金额200000元为基数，按照年利息7%的标准计付从2008年10月10日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息给原告吴炽光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2040元由被告聂桃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄惠玲人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梅玉兰二〇一六年四月十九日书 记 员  孙雪莹古小伶郭艳芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执175号
申请执行人王秋元，男，汉族，住所地湖南省衡阳县，。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
法定代表人：邹美南。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市。
法定代表人：邹冠军。
王秋元与湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人劳务费252890.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在广西鹿寨川乐投资有限公司的收入260437.00元予以冻结。本院属于二次冻结，首冻是鱼峰区人民法院。因我院爱理的案件享有优先受偿权，故我院已向鱼峰区法院提出移交函，要求鱼峰区法院解封，交给我院执行。鱼峰区法院尚未答复。
本院认为，本案被执行人除上述的财产外，无财产可供执行，而对上述财产是鱼峰区法院首冻，本院无法进行处置，需等待鱼峰区法院予以答复。故在期限内无法执行完毕。本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初226号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭富盛