wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5051号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
被告：刘伟伟。
被告：袁玉琴。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘伟伟、袁玉琴追偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘伟伟偿还原告代偿款19049.28元，并自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年5月4日为896元）；2.被告袁玉琴对被告刘伟伟的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘伟伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年8月2日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告刘伟伟未按约还款，导致原告垫付的，被告刘伟伟应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告袁玉琴向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刘伟伟的上述应负债务承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告刘伟伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年12月23日垫付10747.01元、2017年4月25日垫付8302.27元，共计垫付19049.28元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告刘伟伟垫付银行借款本息19049.28元后，其有权向被告刘伟伟进行追偿。被告刘伟伟未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告袁玉琴作为被告刘伟伟的连带责任反担保人，应对被告刘伟伟的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19049.28元，并支付相应损失（暂算至2017年5月4日为896元，此后以19049.28元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告袁玉琴对被告刘伟伟的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟伟、袁玉琴共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1704号
申请执行人崔梦如，女，1991年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄40号。
被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元27层2729号。
法定代表人付立，总经理。
本院在执行崔梦如申请执行郑州领汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州领汇房地产营销策划有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 堃
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第741号
原告杨某甲，农民，现住遵化市。
原告李某，农民，现住遵化市。
被告杨某乙，农民，现住遵化市。
追加被告杨某丙，农民，现住遵化市。
追加被告杨某丁，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某甲、李某与被告杨某乙、追加被告杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告杨某甲、李某于2013年4月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、李某负担。
审判员 王 宝
二〇一三年四月十二日
书记员 马立艳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224财保6号
申请人：韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站。住所地：仁化县建设路135-2号。
负责人：缪永雄，系该公司经理。
被申请人：赵三路，男，1988年11月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：怀远县荆涂运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都雅苑小区6号楼106。
申请人韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵三路驾驶的肇事车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车进行扣押，该车辆的所有人是被申请人怀远县荆涂运输有限公司。韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站提供了其所有的粤Ｆ×××××号牌客车作为担保。
本院经审查认为，赵三路驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车与由黄志坚驾驶的粤Ｆ×××××号牌客车发生碰撞，为保障申请人的合法权益不受损害，向本院提出诉前财产保全申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人怀远县荆涂运输有限公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，交由仁化县公安局交通警察大队周田中队保管。扣押期限为一年。
二、查封申请人韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站名下所有的车牌号为粤Ｆ×××××号牌客车。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 张春艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李光斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03959号
原告：岳贯伟，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张凤兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告张勇之妻。
本院在审理原告岳贯伟与被告张勇、张凤兰为民间借贷纠纷一案中，原告岳贯伟于2016年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告岳贯伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳贯伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费300元，合计1550元，由原告岳贯伟负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴西军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第17号
上诉人（原审被告）邓金。
被上诉人（原审原告）王小强。
原审被告安阳市同荣菌业研制有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人陈志华，经理。
原审被告安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人邓金，董事长。
原审被告陈志华。
原审被告范云平。
原审被告程玉国。
原审被告吴蔚虹。
原审被告郑虹。
原审被告傅有安。
原审被告段正印。
上诉人邓金因与被上诉人王小强借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5103-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同第11载明的“签约地点：郑州市郑东新区”与事实不符，该合同实际签约地点是在安阳。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同约定发生纠纷可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同载明的签订地为郑州市郑东新区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人称该合同实际签约地点是在安阳，但未提交相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫沛沛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2547号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。
被告：高连忠，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告高连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡雨蒙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执447号
申请执行人吕苹锡，男，汉族，1978年12月20日出生，临川区人，住江西省抚州市高新区，
被执行人周志丽，女，汉族，1977年6月6日出生，临川区人，住江西省抚州市，
本院执行的申请执行人吕苹锡与被执行人周志丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕苹锡向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人吕苹锡上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑智敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第414号
申请执行人姜宁。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州市城置国际花园城。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0189号民事调解书，向被执行人徐州城置有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款201297.5元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十四日
书记员 路 程
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初55号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告韩吉振，男，1955年11月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石�庄市元氏县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被元氏县公安局刑事拘留；于2017年6月14日被元氏县公安局南佐派出所取保候审。
辩护人陈胜海，河北天宏律师事务所律师
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人韩吉振犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩吉振及其辩护人陈胜海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2017年4月26日19时45分，被告人韩吉振在黑水河乡旷村村东韩某家中，因家庭纠纷与韩某发生打架，韩某被打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定韩某之损伤属轻伤二级。被告人韩吉振故意伤害他人身体之轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四�之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩吉振对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己没有用拳头打受害人。被告人当庭表认罪，同意按法院依法认定的数额赔偿被害人的损失。
辩护人陈胜海提出的辩护意见是：被告人和受害人是亲兄弟，又是前后邻居，符合最高院关于邻里纠纷的处理规则，被告人年龄较大，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日19时45分，被告人韩吉振在黑水河乡旷村村东韩某家中，因家庭纠纷与附带民事诉讼原告人韩某发生打架，韩某被打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定韩某之损伤属轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人韩吉振和被害人韩某达成调解协议：一、被告人韩吉振一次性赔偿被害人韩某住院医疗费、误工费、�理费、营养费等各项损失共计15000元;二、被害人韩某对被告人韩吉振的行为表示谅解，不再追究被告人韩吉振的任何责任。该调解协议已经履行完毕。
上述事实，被告人韩吉振无异议，且有公诉机关移交，并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明；2.现场照片；3.证人曹某、杜某的证言；4.被害人韩某的陈述；5.被告人韩吉振的供述与辩解；6.法医学人体损失程度鉴定书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩吉振故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩吉振到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚�被告人韩吉振与被害人韩某系亲兄弟，二人因家庭纠纷引发矛盾，犯罪行为具有偶发性，社会危害性较低，被告人在审理期间经本院主持调解与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度以及社区矫正部门对被告人的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩吉振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张卫洲
人民陪审员 胡玉洁
人民陪审员 李亚静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈家琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6019号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：林良貌
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林良貌信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月二十六日
代书记员 周仁杰
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终552号
上诉人（原审原告）左利娟，女，汉族，住四川省三台县，经常居住地广东省汕头市金平区，身份证号码×××524X。
被上诉人（原审被告）汕头市金平区世纪明辉百货商场，住所地广东省汕头市金平区。
经营者朱辉。
委托代理人严丽媛。
上诉人左利娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左利娟于2016年5月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人左利娟撤回上诉的申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左利娟撤回上诉。
二审案件受理费62元减半收取31元，由上诉人左利娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一六年五月三十一日
书记员 方佳阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第3号
申请执行人：黄祥明，男，汉族，1969年4月9日出生，住南宁市邕武路****号*栋*****房。
申请执行人：黄祥新，男，汉族，1973年7月15日出生，住博白县博白镇城东村大岭队***号。
申请执行人：黄祥兰，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省怀集县中洲镇中洲居委会镇府大院宿舍。
申请执行人：黄毅，女，汉族，1977年1月2日出生，住博白县博白镇城东村大岭队***号。
申请执行人：蒋保玲，女，汉族，1983年4月13日出生，住博白县博白镇兴隆东路***号。
申请执行人：黄浩宇，男，汉族，2010年2月2日出生，住博白县博白镇城东村大岭队***号。
被执行人：卢克华，男，1965年1月13日出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码：452528196501130011.
申请执行人黄祥明、黄祥新、黄祥兰、黄毅、蒋保玲、黄浩宇与被执行人卢克华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行后，向申请执行人黄祥明发出提供被执行人财产状况通知书，因被执行人卢克华已于2013年10月24日被执行死刑，法院依法调查了被执行人卢克华的财产状况，已穷尽了法定强制执行措施，被执行人卢克华确实没有可供执行财产，又无义务承担人。因被执行人卢克华目前无财产可供执行，申请执行人于2014年3月17日同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑三终字第106号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 谭宏鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保400号
申请人程燕平。
被申请人毕家新。
申请人程燕平与被申请人毕家新诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毕家新在银行的存款人民币25万元以及查封被申请人毕家新所有的位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场6栋1407号房屋一套。担保人程太韻自愿以其所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2栋2单元房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毕家新银行存款人民币25万元；
二、预查封被申请人毕家新所有的位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场6栋1407号房屋一套；
三、查封担保人程太韻所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2栋2单元房屋（房屋产权证号：常房权证武字第000795**）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年八月二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保400号申请人程燕平。被申请人毕家新。申请人程燕平与被申请人毕家新诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毕家新在银行的存款人民币25万元以及查封被申请人毕家新所有的位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场6栋1407号房屋一套。担保人程太韻自愿以其所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2栋2单元房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕家新银行存款人民币25万元；二、预查封被申请人毕家新所有的位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场6栋1407号房屋一套；三、查封担保人程太韻所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2栋2单元房屋（房屋产权证号：常房权证武字第000795**）一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年八月二日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保141号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉海、程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：高敏，女，1990年11月23日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高敏名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值89万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高敏名下价值89万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月六日
书记员 刘 亭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招行执字第4号
申请执行人招远市人口和计划生育局。
被执行人杨秋花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市人口和计划生育局与被执行人杨秋花计划生育行政纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招行执字第4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雷学
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9112号
原告孙某某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告温某某。
本院受理的原告孙某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十二月二日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02648号
原告吴某某，女，汉族，生于1987年5月4日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲、胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，壮族，生于1986年8月5日，户籍地广西靖西县，经常居住地重庆市开县。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员张森担任审判长，与代理审判员罗鄢毅和刘熙组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人胡进军到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年11月在广东打工时相识，并于一个月后开始同居生活，于2011年3月18日办理结婚登记，于2011年8月17日生育一女周某乙，周某乙一直随原告生活。原、被告结婚后不久便分居生活，至今已有三年，被告一直没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告依法给付抚养费每月600元。
被告周某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日办理结婚登记手续，于2011年8月17日生育一女取名周某乙。原、被告结婚后居住于重庆市开县XX乡XX村。被告现已外出，无法与其取得联系。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口证明、结婚证复印件，出生医学证明复印件，开县XX乡XX村村委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，并且女儿周某乙年龄尚幼，需要父母的共同关爱。双方只要多为家庭和子女着想，多加强沟通和信任，是有可能和好夫妻关系的。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
代理审判员 罗鄢毅
代理审判员 刘 熙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁志鑫
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执519号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人贾文。
被执行人贾文罚金一案，我院于2016年4月18日作出的（2016）晋0211刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人贾文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，经查询银行，被执行人贾文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾文的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡连兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终226号
上诉人（原审被告）：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西街道特色工业小区。
法定代表人：孟庆美，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
原审被告：浙江博贸服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇龙江路6号。
法定代表人：孟庆芳。
原审被告：浙江丽美工艺品有限公司，住所地：义乌市城西街道特色工业小区。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：孟庆美。
原审被告：王跃忠。
原审被告：黄奇奇。
原审被告：孟庆芳。
原审被告：孟希烈。
原审被告：孟超奇。
原审被告：王州丽。
原审被告：ＸＸ。
上诉人义乌琳多饰品有限公司因与被上诉人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司、原审被告浙江博贸服饰有限公司、浙江丽美工艺品有限公司、孟庆美、王跃忠、黄奇奇、孟庆芳、孟希烈、孟超奇、王州丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第8366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌琳多饰品有限公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案合同协议共有五份，不存在主次之分。一审裁定以《流动资金借款合同》为主合同，以主合同的约定确定管辖不当。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第8366号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《流动资金借款合同》及《国内订单融资协议》中均约定“协商不成，在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故义乌市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月八日
代书记员 盛 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01326号
原告冯碧红。
被告车文德。
本院在审理原告冯碧红与被告车文德买卖合同纠纷一案中，原告冯碧红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯碧红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯碧红负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十二月四日
书记员 郑沈毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1857号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李亚丰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李亚丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君及被告李亚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年12月25日，被告李亚丰因购买化肥在我信用社贷款人民币29，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李亚丰辩称，款是我贷的，但被李洪彬用了。款从信用社贷出后直接让李洪彬拿走了。直到现在也没人找我要钱，我以为这笔钱已经还完了。原告对贷款把关不严，也有一定责任。因为我没花这笔钱，故不同意偿还此笔贷款。
经审理查明，2009年12月25日，被告李亚丰因购买化肥在原告和平信用社处信用社贷款人民币29，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李亚丰在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告李亚丰在原告和平信用社处贷款29，000．00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李亚丰作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。至于被告李亚丰称此笔贷款被案外人李洪彬所用，此系被告李亚丰与案人李洪彬之间的权利、义务关系，属另一个法律关系，故被告李亚丰的抗辨理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币29，000．00元，并自2009年12月25日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元由被告李亚丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初142号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年9月4日出生，回族，文盲，无业，出生地青海省民和回族自治县，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。2015年10月28经兰州市七里河区检察院批准逮捕、同年12月17日被兰州市公安局交通治安分局依法执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年11月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第111号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：
1、2013年9月28日11时许，被告人马某甲伙同孔某某（在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区建兰路步行街，由被告人马某甲扒窃被害人张某某上衣右侧口袋内的唯掌NJ820手机一部（价值285元）后交于孔某某。二人欲销赃时被公安人员抓获，当场从孔某某处查获被盗手机，从被告人马某甲处查获被盗手机的SIM卡1张。破案后，赃物已发还被害人。
2、2013年12月24日14时许，被告人马某甲窜至本市七里河区西站大雁手机城附近，扒窃被害人宋某上衣右侧口袋内的ZX500型直板手机一部（价值329元），作案后，被告人马某甲在西站旧手机市场销赃中被公安人员抓获。破案后，手机已发还被害人。
3、2014年2月15日13时10分许，被告人马某甲窜至本市七里河区西站天桥上，用钢镊子扒窃被害人许某某上衣左侧口袋内的UONE牌手机1部（价值380元）后，被公安人员当场抓获。破案后，手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人马某甲盗窃三起，共计价值994元
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人或独自扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某甲系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑并数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第七十条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）七刑初字第641号刑事判决书中被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元中的缓刑部分。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。前罪被告人马某甲原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年三月七日
书记员 赵娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2932号
上诉人（原审被告）王福庆。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄启雄。
委托代理人庄静芳。
上诉人王福庆因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，庄启雄、王福庆系邻居关系，庄启雄系上海市海宁路XXX弄XXX号底层灶间的承租人，王福庆系上海市海宁路XXX弄XXX号三层阁、二层后楼的承租人，晒台为公用部位。现庄启雄以王福庆在该公用晒台上搭建了天棚放置水斗、冰箱、洗衣机、微波炉等，造成其无法正常使用公用晒台及王福庆将后天井的露天通道上（一楼和二楼之间）用水泥浇顶，造成后天井的通道采光受影响，给其通行带来不便为由起诉至原审法院要求王福庆拆除上海市海宁路XXX弄XXX号公共晒台上违章搭建，并清理晒台上的水斗、冰箱、洗衣机、微波炉等物品；拆除上海市海宁路XXX弄XXX号后门底层公用露天通道上的搭建物（一楼和二楼之间）。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。王福庆在上海市海宁路XXX弄XXX号公用晒台上搭建了天棚放置水斗、冰箱、洗衣机、微波炉等，及将后天井的露天通道上（一楼和二楼之间）用水泥浇顶，占为己用。对同幢相邻方使用公用晒台及采光、行走、安全等带来妨碍，故庄启雄起诉理由正当，应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。王福庆经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起30日内，王福庆拆除上海市海宁路XXX弄XXX号公共晒台上违章搭建，并清理晒台上的水斗、冰箱、洗衣机、微波炉等物品；二、自判决生效之日起30日内，王福庆拆除上海市海宁路XXX弄XXX号后门底层公用露天通道上的搭建物（一楼和二楼之间）。
原审法院判决后，上诉人王福庆不服，向本院提起上诉称：晒台属于公用部位，其家居住困难，其在晒台放置水斗系合理利用。其是为了解决漏雨才进行搭建、浇顶。而且，被上诉人并未实际居住在房屋内，所以对被上诉人没有影响。系争房屋是使用权房屋，本案应追加出租方参加诉讼。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或者发回重审。
被上诉人庄启雄辩称：其房屋目前有人居住，且被上诉人随时会去居住。上诉人的搭建对被上诉人使用房屋造成影响，故坚决要求拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自在公用晒台进行搭建、在晒台上放置水斗及电器，上诉人还在露天通道上用水泥浇顶，上述状况对被上诉人使用公用晒台及采光等均造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。另，本案系相邻纠纷，上诉人要求追加房屋出租方参加诉讼于法无据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王福庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00402号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年12月26日19时许，被告人沈某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿本市古田四路由南向北行驶，当行至古田四路长丰大道路口时时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml。后依法对被告人沈某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为109.97mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人朱某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人沈某监管的材料，对被告人沈某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人沈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人沈某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年六月三日
书记员 方一飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第989号
罪犯段兵发。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）东中法刑初字第14号刑事判决，以被告人段兵发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段兵发不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月9日做出（2006）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段兵发在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯段兵发提请减刑。
经审理查明，罪犯段兵发在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段兵发共有奖励分105.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯段兵发在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兵发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1497号
上诉人（原审被告）：王长国，男，汉族，1951年4月17日生，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄底市娄星区基层供销联社,住所地娄底市涟滨东街。
法定代表人：梁莉，该社主任。
委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人王长国与被上诉人娄底市娄星区基层供销联社租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长国上诉请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初924号民事判决，驳回娄底市娄星区基层供销联社的全部诉讼请求，并承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，虽然合同是王长国签订，但是实际上是娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司在使用房屋，本案的适格被告和承担责任的应当是该公司，而不是王长国。
娄底市娄星区基层供销联社辩称：王长国作为股东，在发起成立公司之前，为设立公司以自己名义签订了房屋租赁合同，其起诉王长国符合法律规定，应由王长国承担责任。
娄底市娄星区基层供销联社向一审法院起诉请求：1、请求判令终止合同，由被告交还租赁场地；2、请求判令被告清缴所欠租金16000元、场地占用费18000元。
一审法院认定事实：2011年7月18日，被告以娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司（以下简称“玖玖公司”）的名义与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告将其位于百亩乡原百亩供销社的房地产租赁给被告经营使用，租赁期限为三年，从2011年12月18日起至2014年12月17日止，被告每年缴纳租金8000元；租赁物按现状租赁、移交，租赁物及相应设施设备改造及维修全部由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。被告王长国作为乙方在合同上签名。合同签订当日，被告王长国交纳了5000元保证金，原告也于当日将租赁物交付给被告使用。合同签订后，被告除交付第一年租金8000元外，未再交纳租金。合同到期后，亦不退还租赁物，原告遂诉至法院。另查明，玖玖公司成立于2011年7月29日，营业期限自该日至2013年7月28日。双方当事人有争议的即被告王长国是否是《房屋租赁合同》的承租方。被告主张其不是《房屋租赁合同》的承租方，并提供了娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司的企业法人营业执照复印件一份，被告质证认为玖玖公司成立于2011年7月29日，租赁合同签订时间是同年7月18日，租赁合同是与被告王长国签订，其是合同承租方。一审法院审查认为，涉案《房屋租赁合同》签订时间在前，而玖玖公司成立在后，合同签订之时，玖玖公司并未取得营业执照，不具备法人资格，不能成为合同主体，而被告王长国则作为乙方在合同上签字确认，因此，《房屋租赁合同》的实际承租方系本案被告王长国。一审法院认为，涉案《房屋租赁合同》系原、被告在平等协商的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告交付租赁物之后，被告应当依约按期支付租金，然被告在支付了一年租金之后，剩余租金未再支付，且合同到期后，被告亦未将租赁物腾退给原告，故对原告主张要求被告交还租赁物场地及支付欠付租金16000元的诉求，予以支持。因被告合同签订之时已经交纳押金5000元，该押金抵扣租金，被告欠付租金具体金额为11000元。本案中，原、被告签订的房屋租赁期限为三年，现租赁期限已经届满，合同已到期，被告王长国长期占用原告场地两年多，拒不腾退租赁物，故法院认为原告要求被告比照合同约定的租金标准支付场地占用费18000元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王长国于本判决生效后十日内将租赁物腾退给原告娄底市娄星区基层供销联社；二、被告王长国于本判决生效后十日内支付原告娄底市娄星区基层供销联社租金11000元、场地占用费18000元，合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王长国承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经查，二审查证的事实与一审的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审涉及的争议焦点问题：《房屋租赁合同》的责任是由王长国承担，还是由娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司来承担。上诉人王长国提出虽然合同是王长国签订，但是娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司在实际使用房屋，本案的适格被告和承担责任的应当是该公司，而不是王长国。经查，《房屋租赁合同》是王长国签订且没有加盖娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司的公章，王长国也没有提交证据证明事后娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司向娄底市娄星区基层供销联社去书面文件确认合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二条的规定：发起人以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应当支持。本案中，娄底市娄星区供销社向在合同上签字的王长国主张权利符合法律规定，王长国依法应当承担合同规定的义务和责任。一审判决合法恰当。上诉人王长国提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王长国提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650元，由上诉人王长国负担，考虑王长国系三级肢体残疾人，二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1497号上诉人（原审被告）：王长国，男，汉族，1951年4月17日生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄底市娄星区基层供销联社,住所地娄底市涟滨东街。法定代表人：梁莉，该社主任。委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师。上诉人王长国与被上诉人娄底市娄星区基层供销联社租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长国上诉请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初924号民事判决，驳回娄底市娄星区基层供销联社的全部诉讼请求，并承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，虽然合同是王长国签订，但是实际上是娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司在使用房屋，本案的适格被告和承担责任的应当是该公司，而不是王长国。娄底市娄星区基层供销联社辩称：王长国作为股东，在发起成立公司之前，为设立公司以自己名义签订了房屋租赁合同，其起诉王长国符合法律规定，应由王长国承担责任。娄底市娄星区基层供销联社向一审法院起诉请求：1、请求判令终止合同，由被告交还租赁场地；2、请求判令被告清缴所欠租金16000元、场地占用费18000元。一审法院认定事实：2011年7月18日，被告以娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司（以下简称“玖玖公司”）的名义与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告将其位于百亩乡原百亩供销社的房地产租赁给被告经营使用，租赁期限为三年，从2011年12月18日起至2014年12月17日止，被告每年缴纳租金8000元；租赁物按现状租赁、移交，租赁物及相应设施设备改造及维修全部由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。被告王长国作为乙方在合同上签名。合同签订当日，被告王长国交纳了5000元保证金，原告也于当日将租赁物交付给被告使用。合同签订后，被告除交付第一年租金8000元外，未再交纳租金。合同到期后，亦不退还租赁物，原告遂诉至法院。另查明，玖玖公司成立于2011年7月29日，营业期限自该日至2013年7月28日。双方当事人有争议的即被告王长国是否是《房屋租赁合同》的承租方。被告主张其不是《房屋租赁合同》的承租方，并提供了娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司的企业法人营业执照复印件一份，被告质证认为玖玖公司成立于2011年7月29日，租赁合同签订时间是同年7月18日，租赁合同是与被告王长国签订，其是合同承租方。一审法院审查认为，涉案《房屋租赁合同》签订时间在前，而玖玖公司成立在后，合同签订之时，玖玖公司并未取得营业执照，不具备法人资格，不能成为合同主体，而被告王长国则作为乙方在合同上签字确认，因此，《房屋租赁合同》的实际承租方系本案被告王长国。一审法院认为，涉案《房屋租赁合同》系原、被告在平等协商的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告交付租赁物之后，被告应当依约按期支付租金，然被告在支付了一年租金之后，剩余租金未再支付，且合同到期后，被告亦未将租赁物腾退给原告，故对原告主张要求被告交还租赁物场地及支付欠付租金16000元的诉求，予以支持。因被告合同签订之时已经交纳押金5000元，该押金抵扣租金，被告欠付租金具体金额为11000元。本案中，原、被告签订的房屋租赁期限为三年，现租赁期限已经届满，合同已到期，被告王长国长期占用原告场地两年多，拒不腾退租赁物，故法院认为原告要求被告比照合同约定的租金标准支付场地占用费18000元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王长国于本判决生效后十日内将租赁物腾退给原告娄底市娄星区基层供销联社；二、被告王长国于本判决生效后十日内支付原告娄底市娄星区基层供销联社租金11000元、场地占用费18000元，合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王长国承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经查，二审查证的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审涉及的争议焦点问题：《房屋租赁合同》的责任是由王长国承担，还是由娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司来承担。上诉人王长国提出虽然合同是王长国签订，但是娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司在实际使用房屋，本案的适格被告和承担责任的应当是该公司，而不是王长国。经查，《房屋租赁合同》是王长国签订且没有加盖娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司的公章，王长国也没有提交证据证明事后娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司向娄底市娄星区基层供销联社去书面文件确认合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条的规定：发起人以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应当支持。本案中，娄底市娄星区供销社向在合同上签字的王长国主张权利符合法律规定，王长国依法应当承担合同规定的义务和责任。一审判决合法恰当。上诉人王长国提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王长国提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币650元，由上诉人王长国负担，考虑王长国系三级肢体残疾人，二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  王芝芝代理审判员  俞永清代理审判员  周雯静二〇一七年十月十八日代理书记员  李 莹附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第932号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩宁宁，无业。2005年10月26日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月9日刑满释放。因本案，2015年9月13日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被行政拘留十五日，同月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人韩宁宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人韩宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年8月2日20时左右，被告人韩宁宁在台州经济开发区西部华庭酒店以借手机打电话的名义向宋某借得苹果6手机1部（价值人民币4900元），后趁宋某不注意携带该手机逃离。
被告人韩宁宁于2015年9月12日被抓获。
上述事实，被告人韩宁宁在开庭审理过程中亦无异议，被害人宋某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，路路通手机连锁销售凭证，韩宁宁犯抢劫罪刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，关于涉案苹果手机价格的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韩宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩宁宁曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人韩宁宁的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第209号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日零时许，被告人姜某某经电话联系，在本市江川路XXX弄XXX号XXX室内，将二包共计净重3.12克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给李甲后，被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，且有证人李甲、瞿某某、吴某某的证言笔录及李甲的辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》、毒品毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所制作和出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告人姜某某的供述笔录、辨认笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以没收，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年三月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第9号
罪犯王小平，男，出生于1962年4月14日，甘肃省泾川县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2012年6月7日作出（2012）崇刑初字第13号刑事判决认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2012年8月7日作出（2012）平中刑终字第64号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；2013年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑二十三天（刑期自2012年6月7日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第440号
申请执行人王瑞兰。
被执行人临朐中美金属制品厂。
负责人：郎强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王瑞兰与被执行人临朐中美金属制品厂劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第324号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1408号
原告葛爱玲。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告马康骏。
原告葛爱玲与被告马康骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告葛爱玲的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告马康骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告葛爱玲诉称，被告马康骏与其妻宋文华于2013年1月8日因生意周转向原告借款40万元，约定借期为2013年1月8日至2014年1月7日，就此，借款人自愿以他们的合法房产抵押给原告，作为履行合同的担保，同时原、被告双方就抵押借款合同于苏州市苏城公证处进行了公证。此外原、被告在抵押借款合同中约定：（1）借款期限内的利息为月息2%，从借款日开始积累每一个月支付一次利息，本应该支付利息的当月15日前支付；（2）借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金及利息的千分之一支付本金及利息违约金给出借人，合同约定的借款利息正常计算；（3）借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，出借人有权提前收回借款，并向借款人提前7天发出提前还款通知，借款人在要求的期限内清偿全部借款本息（包括逾期利息及违约金）；（4）出借人为实现债权所产生的律师费、财产保全费、差旅费等均由借款人承担。自2013年3月起，被告不再按期支付利息，原告多次催讨，被告不予理睬，原告于2013年9月6日发出提前还款通知书要求提前收回借款，被告仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40万元，支付利息56000元、违约金95760元、律师费13000元。诉讼中原告撤回违约金部分的诉讼请求，并将利息部分的诉讼请求变更为按照月息2%自2013年3月1日起计算至实际还款之日。
被告马康骏未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告葛爱玲与被告马康骏及其妻宋文华签订抵押借款合同书一份，合同主要内容为：马康骏、宋文华（借款人）向葛爱玲（出借人）借款40万元，借期为12个月，自2013年1月8日至2014年1月7日；借款期限内的利息为月息2%，从借款日开始累积每一个月支付一次利息，本应该支付利息的当月15日前支付；借款人如未按期支付利息和本金，出借人有权在提前7天通知的情况下提前收回借款；借款人违约，则应承担出借方支出的实现债权的费用（包括律师费等）。上述借款合同于2013年1月9日经江苏省苏州市苏城公证处予以公证。2013年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借得并收到葛爱玲人民币肆拾万元正，其中2013年1月8日转账柒万元给宋文华，2013年1月9日转账壹拾叁万元给马康骏，2013年1月10日转账壹拾伍万元给马康骏，2013年1月10日转账伍万元给马康骏。”后因被告未按期支付借款利息，原告于2013年9月6日向被告发出提前还款通知书，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告葛爱玲陈述，被告马康骏曾按约支付其2013年1月和2月的借款利息。
另查明，原告为本案诉讼委托江苏陈全兴律师事务所代理，支付律师代理费13000元。
上述事实，有抵押借款合同书、借条、公证书、结婚登记审查处理表、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行自助交易凭条、提前还款通知书、EMS邮政特快专递凭证、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告葛爱玲与被告马康骏及其妻宋文华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求连带债务人之一的被告马康骏清偿全部债务，符合法律规定。对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，借款合同中约定实际借款日以借款凭证签署的日期为计息起始日，因原告已收取被告支付的2个月的利息，故利息应从2013年3月10日起算。原告要求被告承担其为实现债权支出的13000元律师代理费，因双方在借款合同中对此有明确约定，且该费用数额在《江苏省律师服务计件收费标准》规定的合理范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马康骏于本判决生效之日起10日内归还原告葛爱玲借款40万元，并支付原告利息及逾期利息（按照月息2%，自2013年3月10日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马康骏于本判决生效之日起10日内支付原告葛爱玲律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，因适用简易程序减半收取4425元，由被告马康骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第141号
原告潘保有，男。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师。
被告王祁泉，男。
本院在审理原告潘保有与被告王祁泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘保有于2014年1月15日以此纠纷已经庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘保有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘保有撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告承担。
审 判 长 董 旗
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第748号
申请执行人朱阁涛，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁建设事业集团成业房地产开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人赵国林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱阁涛与被执行人辽宁建设事业集团成业房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现辽宁建设事业集团成业房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第748号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年三月十三日
书记员 廖 理
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执法字第13号
申请执行人邓水兰，住广西梧州市。
被执行人陈木连，住广西梧州市。
本院在执行邓水兰申请执行陈木连健康权纠纷一案，因被执行人陈木连未履行生效法律文书所确定支付赔偿款2518元及案件受理费17元的义务，本院依法于2014年7月18日划拨被执行人陈木连存款2585元（含执行费50元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）龙民初字第178号民事判决书中确定陈木连应赔偿邓水兰本金2518、案件受理费17元的内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年七月十八日
书记员 高志云
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初34号
原告朱某某，女，1982年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告池某，男，1976年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告朱某某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人刘东林，被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一女孩。后双方经常因家务琐事发生口角，打架。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚后生育小孩由我抚养，被告承担抚养费。家庭财产全部放弃分割。
被告池某辩称，原告所陈述与事实不符，发生打架是有的，主要是怀疑原告生活作风不好造成的，现原告提出与我离婚，为了孩子的学习，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭出示证据有：1、某某医院诊断书。证实被告实施家庭暴力后原告就诊情况。2、被告向原告亲笔书写保证书。3、本人身份证、结婚证。证实原、被告主体资格，以及婚姻关系。4、原告被被告殴打照片5张。证实被告殴打原告事实。被告对原告证据4有异议，认为与被告无关。其他无异议。被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原、被告于2001年结婚登记。婚后生育一女孩池某某，13岁，就读于某某中学读书。后因家务琐事双方经常发生争吵，打架，从2015年12月分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生打架，遇事双方不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。本院对原告要求抚养小孩及放弃家庭财产分割的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告池某离婚。
二、婚生女池某某，由原告朱某某抚养，被告每月给付小孩生活教育费530元，至其十八岁止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00016号
上诉人（原审被告）刘某某，无业。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）廖某某，工人。
委托代理人廖贵珍，退休工人。一般授权代理。
上诉人刘某某与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月，廖某某与刘某某经亲戚介绍相识恋爱，双方于2014年4月9日在宜昌市猇亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月18日举办婚礼，婚后未生育子女。在夫妻双方共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2014年9月6日，刘某某回到娘家居住。2014年10月21日，廖某某起诉要求与刘某某离婚，并要求刘某某返还彩礼等合计人民币171712元。
原审同时认定，刘某某的婚前财产有笔记本电脑一台、微波炉一个、洗衣机一台；婚后共同添置的财产有本田踏板车一辆。
原审法院认为，廖某某与刘某某婚前感情一般，婚后夫妻双方由于性格不合产生矛盾，刘某某便回娘家居住，双方未能建立起良好的夫妻感情，庭审中，刘某某亦表示同意离婚，现夫妻感情完全破裂，对廖某某要求离婚的诉讼请求应予以支持。由于廖某某与刘某某在一起共同生活仅三个多月，时间较短，双方发生矛盾后刘某某便回娘家生活，致使夫妻矛盾不可调和，且廖某某在结婚过程中向刘某某给付彩礼及“三金”等，对于并不富裕的廖某某及其家庭来说花费较大，致使其家庭的生活条件相对变得困难，故刘某某理应返还廖某某“三金”及彩礼5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，判决：一、廖某某与刘某某离婚；二、刘某某的婚前财产笔记本电脑一台、微波炉一台、洗衣机一台由刘某某所有；夫妻关系存续期间共同添置的财产本田�板车一辆归廖某某所有；由刘某某在本判决发生法律效力后立即返还原告廖某某“三金”（即双方结婚时购买的金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个）及彩礼人民币5万元。案件受理费100元由廖某某负担。
刘某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，财产分配不公平。1、廖某某家庭富裕，不属于生活困难，不符合返还彩礼的情况。2、廖某某与刘某某婚姻关系存续期间购买的踏板车不应只判给廖某某一人所有。因此，请求二审法院依法撤销原判第二项的内容。
被上诉人廖某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、廖某某已经失业了，本身也是特困家庭，家庭负担重。2、婚后购买的踏板车是廖某某出资购买，理应分配给廖某某。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
廖某某为支持其答辩理由，在二审�向本院提交了本人的失业证一份和宜昌市猇亭区黄龙寺居民委员会出具的《证明》一份，拟证明廖某某已失业，无收入来源，家中祖父母生活不能自理，家庭经济特别困难。
经庭审质证，刘某某对廖某某提交的证据的真实性不持异议。但认为这些证据不能证明廖某某家庭困难。本院对双方就真实性不持异议的证据予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另，刘某某当庭认可其与廖某某举办婚礼之前，廖某某给付刘某某父亲彩礼5万元，并为刘某某购买“三金”（金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个）约1.7万元。
本院认为：廖某某与刘某某对于原审以夫妻感情确已破裂判决离婚并无异议，但对于彩礼返还及财产分配有争议。廖某某和刘某某对于二人结婚费用的开支情况持有不同意见。廖某某主张其家庭为结婚一共花费171712元，但除�刘某某表示认可的彩礼5万元和“三金”（金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个）1.7万元之外，大部分费用在二人结婚过程中已经消耗，给付的其他财物也没有充分证据予以证明。对于双方确认的彩礼5万元和“三金”1.7万元应否返还的问题。按照传统习俗，“三金”系男方为结婚给女方购买的礼物，同属彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，因廖某某与刘某某共同生活时间较短，且廖某某本身家庭经济并不宽裕，给付彩礼及操办婚礼花费较大，确实导致廖某某家庭生活困难，现二人离婚时，廖某某要求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。对于共同财产的分配问题，婚姻关系存续期间取得的财产，按照共同共有原则，离婚时应视财产的具体情况在男方和女方之间合理分配。廖某某与刘某某婚后共同购买的本田踏板车属夫妻共同财产，但鉴于廖某某及其家庭为其与刘某某结婚，已花光了所有积蓄，现家庭负担较重，且考虑到双方对结婚财产出资情况，将该踏板车分配给廖某某所有体现了公平合理的原则，本院予以维持。刘某某关于彩礼不应返还及财产分配不公的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（刘某某已预交），由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年四月十四日
书记员 刘周宜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00042号
罪犯陈才，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂大冶刑初字第00527号刑事判决，以罪犯陈才于2008年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，经本院于2013年1月24日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00022号刑事判决，以罪犯陈才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2012年7月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯陈才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈才自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民一初字第8号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 浩
二〇一一年五月二十三日
书记员 石小娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1826号
原告杨福贵。
委托代理人陈华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘翠粉。
被告周中兴。
原告杨福贵与被告中国人民保险股份有限公司扬州市分公司（中国人保扬州分公司）、潘翠粉、周中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序分别于2014年7月24日、11月12日公开开庭进行了审理。原告杨福贵及其委托代理人陈华、袁永良、被告中国人保扬州分公司的委托代理人徐俊萍、被告周中兴到庭参加诉讼，被告潘翠粉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨福贵诉称：2013年12月22日7时20分左右，被告周中兴驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至宝应县汜水镇200乡道7KM＋700M处，与原告杨福贵驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致杨福贵受伤，两车损坏，该起事故经公安部门调查取证后认定，周中兴承担本起事故的同等责任，杨福贵承担本起事故的同等责任。被告周中兴驾驶苏K×××××轿车登记车主为被告潘翠粉，且该车已在被告中国人保扬州分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限之内，现原被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等合计169196元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保扬州分公司辩称：对事故的事实无异议，对事故责任的划分以人民法院查明事实确定的责任为准，对被告周中兴驾驶的事故车辆在人保扬州分公司投保了交强险，同时投保了责任限额为50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，但要求被告方提供驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证予以证明事故发生时驾驶员持有合法的两证驾驶，否则我公司拒赔；本案的诉讼费用以及鉴定费我公司不承担。
被告周中兴辩称：车子的车主是我老婆第二被告潘翠粉，对事故认定书无异议，事故发生后我垫付了9500元医疗费，还有其他相关费用，请求法庭一并帮我处理。
经审理查明：2013年12月22日7时20分左右，被告周中兴驾驶被告潘翠粉所有的苏K×××××轿车由西向东行驶至宝应县汜水镇200乡道7KM＋700M处与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门作出事故认定书认定原、被告承担本起事故的同等责任，苏K×××××轿车在被告中国人保扬州分公司处投保了交强险以及50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限以内。事故发生后，原、被告就本起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人杨福贵，因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录、车损评估报告、劳动合同、收入减少证明、工资表、医疗保险手册、工商局公司准予变更登记通知书、伤残鉴定报告、鉴定费票据，范水派出所和范水镇苏律村村委会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费15428.95元（含被告周中兴垫付的9500元医疗费和147.40元前期医疗费）；住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；营养费1284元［12元／天×（住院17天＋出院后酌定90天）］；护理费5350元［50元／天×（住院17天＋出院后酌定90天）］；交通费酌定1000元（含被告周中兴垫付的救护车费220元）；车损1675元；评估费80元；误工费9538.54元（32538元／年÷365天×（住院17天＋出院后酌定90天）］；残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其工作、收入均在城镇，故按照城镇标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%）；被抚养人生活费2546元（20371元／年×5年÷4人×10%）；鉴定费850元；精神损害抚慰金酌定3500元；现场施救费，由被告周中兴垫付，由于该费用中包含了两辆车的施救费用，故本院酌定为150元，上述损失合计106784.49元。原告的上述损失，由于苏K×××××轿车在被告中国人保扬州分公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告中国人保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同约定和65%的事故责任予以赔偿。超出保险公司赔偿的部分，由被告周中兴负担。被告周中兴已垫付了原告10017.40元。应予以相应返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨福贵997**.54元（医疗费10000元＋护理费5350元＋交通费1000元＋车损1675元＋评估费80元＋误工费9538.54元＋残疾赔偿金65076元＋被抚养人生活费2546元＋鉴定费850元＋精神损害抚慰金酌定3500元＋施救费150元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告杨福贵45**.32元［（医疗费5428.95元＋住院伙食补助费306元＋营养费1284元）×65%］；
三、原告杨福贵于本判决生效之日起十日内返还被告周中兴10017.40元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担650元，由被告周中兴负担1175元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十二月十一日
书记员 王惠婷
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初81号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人宋海龙，男，1977年8月20日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2001年7月20日因犯抢劫罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月22日刑满释放；2012年9月29日因犯盗窃罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚80号起诉书指控被告人宋海龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人宋海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日凌晨3时许，被告人宋海龙、王某（已判刑）、杜某（已判刑）、董某（已判刑）在赞皇县城盗窃被害人肖某烟酒土特产门市香烟349余条及核桃一袋，经鉴证，价格共计77580元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
被盗物品详单；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；赞皇县公安局侦查实验笔录；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过；邯郸市峰峰矿区人民法院刑事判决书、释放证明书；河北省成安县人民法院刑事判决书、逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；被告人宋海龙的户籍证明；证人宫某的证言；被害人肖某的陈述；同案犯杜某、王某、董某的供述与辩解；被告人宋海龙的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人宋海龙犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人宋海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人宋海龙在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人宋海龙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，判决如下：
撤销河北省成安县人民法院(2012)成刑初字第82
号刑事判决书主文对被告人宋海龙宣告的缓刑。
被告人宋海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个
月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2021年9月11日止。）
三、被告人宋海龙违法所得77580元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵瑞英
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王智伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执622号
申请执行人张金龙，男，1988年4月10日出生，住山西省翼城县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:786424955。
法定代表人胡北京。
张金龙依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执622号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币27000元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01525号
罪犯马东生，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第885号刑事判决，以被告人马东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十二万元，责令共同退赔十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00928号刑事裁定，对罪犯马东生减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马东生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马东生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马东生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01525号
罪犯马东生，重庆市石柱县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第885号刑事判决，以被告人马东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十二万元，责令共同退赔十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00928号刑事裁定，对罪犯马东生减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马东生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马东生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马东生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第386号
原告：雷兴发。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告雷兴发与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷兴发未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02431号
申请执行人张隆如，男。
被执行人汤佑明，女。
被执行人陈国，男。
本院在执行申请执行人张隆如与被执行人汤佑明、陈国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤佑明、陈国暂无财产可供执行。申请执行人张隆如也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第445-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：章丽燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告章丽燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 盛 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3740号
原告：林加利，经商。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张家欢，浙江森海律师事务所实习律师，特别授权。
被告：邵平烈。
被告：魏英明。
被告：义乌新宏昌胶粘带有限公司，住所地：义乌市前洪工业开发区。
法定代表人：魏英明。
原告林加利诉被告邵平烈、魏英明、义乌新宏昌胶粘带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向各被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年2月6日进行了公开开庭审理。原告林加利的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加利诉请法院判令：一、被告邵平烈归还原告借款200万元及利息（利息自2012年11月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告魏英明、义乌新宏昌胶粘带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告邵平烈因生产经营所需向原告借款200万元，约定借款期限自2012年11月26日至2012年11月30日，借款月利率为3分，到期一次性还本付息，该借款由被告魏英明、义乌新宏昌胶粘带有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息及其他费用，保证期间为两年，并约定争议解决法院为义乌市人民法院。同日，邵平烈向原告出具了收条一份，载明“今收到林加利人民币贰佰万元整（2000000.00）”，该收条下方写有邵平烈工行账号62×××14。至庭审之日止，被告邵平烈未向原告还本付息，其余被告也未履行保证义务。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邵平烈向原告借款，就应当按约向原告还本付息，其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定的月利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告自愿将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告魏英明、义乌新宏昌胶粘带有限公司为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵平烈于本判决生效之日起十五日内偿还原告林加利借款200万元并支付利息（自2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告魏英明、义乌新宏昌胶粘带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元、公告费300元，均由被告邵平烈、魏英明、义乌新宏昌胶粘带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月十三日
代书 记员 何苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6369号
原告：青岛康美和服装有限公司，住所地即墨市公园街77号。
法定代表人蒋厚亮，经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：万桂玲，女，1988年7月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛康美和服装有限公司与被告万桂玲劳动争议纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，现原告青岛康美和服装有限公司自愿申请撤回对被告万桂玲的起诉。
本院认为，原告青岛康美和服装有限公司自愿撤回对被告万桂玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛康美和服装有限公司撤回对被告万桂玲的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛康美和服装有限公司负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 宋书斋
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王文萃
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5094号
本院依据（2015）绍嵊刑初字第00047号已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年11月27日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人何红海抢劫罪一案。被执行人何红海已履行2000元，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第968号
申请人：寇孟杰。
被执行人：闫挺挺。
被执行人：姜浩。
本案在执行过程中，申请人寇孟杰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第3702号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊