苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4995号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告:宋建伟，男，1975年11月12日生，住苏州工业园区。
被告:费国芳,女,1977年8月21日生，住苏州工业园区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）诉被告宋建伟、费国芳、苏州科鑫非融资性担保有限公司（下称科鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。被告宋建伟、费国芳、科鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋建伟立即偿还原告贷款本金195901.18元、滞纳金3798.92元、利息（含复利）21605.12元（利息、复利暂计算至2016年12月10日，此后按照未还本息为基数以日万分之五计算至实际清偿之日止）。2、判令被告宋建伟承担律师费9037元。3、判令被告宋建伟以其提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还上述1、2两项债务。4、判令被告费国芳、科鑫公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任。5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，其与被告宋建伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定被告宋建伟向其借款349000元用于购买汽车，被告以牌号为苏Ｅ×××××汽车提供抵押担保。被告费国芳出具承诺书，愿意对宋建伟上述债务提承担连带清偿责任。后，其依约发放贷款，因被告宋建伟未按约还款，其依约宣布贷款提前到期。
被告宋建伟、费国芳、科鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，宋建伟(持卡人、借款人、××)、费国芳（××）与农行吴中支行(贷款人、抵押权人)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：银行对持卡人(借款人)的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金用途用于在分期商户苏州百亿商汽车销售服务有限公司处购买价格499600元的汽车，分期资金金额为349000元。分期手续费费率为10.5%，分期手续费偿还方式为一次性偿还。分期付款期数为36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。每期应还分期资金及每期应付分期手续费记入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，构成违约，银行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、……以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、……等银行实现债权和担保权的一切费用。
被告费国芳向农行吴中支行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》1份，费国芳自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对案涉贷款承担无限连带清偿责任。
苏州科鑫担保有限公司（保证人）与农行吴中支行（债权人、贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份，约定保证人为上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下宋建伟的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保的一切费用。保证期间为持卡人办理分期义务贷记卡每期账单到期还款日起两年。主合同项下存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年6月23日，双方对宋建伟名下的牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为农行吴中支行。
2014年7月1日，被告宋建伟持案涉金穗贷记卡一次性透支借款349000元，款项划至苏州百亿商汽车销售服务有限公司。原告称，宋建伟自2015年10月开始出现逾期，原告以诉讼方式宣布提前收回分期资金。截至2016年12月10日，被告宋建伟结欠原告本金195901.18元、滞纳金3798.92元、利息（含复利）21605.12元。
另查明，为实现本案债权，农行吴中支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定律师费9037元。
再查明，苏州科鑫担保有限公司于2016年3月1日名称变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司，法定代表人变更为张振南。
以上事实，担保借款合同、保证担保合同、家庭财产连带担保责任承诺书、欠款明细及清单、张家港市市场监督管理局企业登记资料查询以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告宋建伟签订的担保借款合同依法成立并生效。原告按约向被告宋建伟发放汽车贷款，被告宋建伟应按照约定向原告还款，其未按约还款已构成违约，原告有权根据合同的约定将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单，并要求被告宋建伟归还所欠全部本金、利息及滞纳金。关于律师费用的主张，符合合同约定，且收费标准符合江苏省律师收费管理办法的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告费国芳向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，原告据此要求费国芳对宋建伟上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。苏州科鑫担保有限公司在担保合同生效后名称变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司，应由更名后的科鑫公司继续依约对被告宋建伟的上述债务承担连带担保责任。被告科鑫公司承担保证责任后，有权向被告宋建伟追偿。被告宋建伟以其所有的牌号为苏Ｅ×××××的汽车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权就抵押车辆经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告宋建伟、费国芳、科鑫公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金195901.18元、滞纳金3798.92元、利息（含复利）21605.12元（利息、复利暂计算至2016年12月10日，此后按照未还本息为基数以日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、被告宋建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失9037元。
三、被告费国芳、苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告宋建伟上述债务承担连带清偿责任。
四、如被告宋建伟未履行上述债务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告宋建伟所有的牌号为苏Ｅ×××××的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元、公告费600元，合计5004元，由被告宋建伟、费国芳、苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王茂鑫