wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1732号
原告：日照鼎天国际贸易有限公司。
法定代表人：丁立军，执行董事。
委托代理人：孙营，该单位职工。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：青岛格瑞恩国际贸易有限公司。法定代表人：闫金鹏，经理。
原告日照鼎天国际贸易有限公司与被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告日照鼎天国际贸易有限公司的委托代理人孙营、尚君到庭参加了诉讼。被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照鼎天国际贸易有限公司诉称：2014年9月26日，原、被告双方签订购销合同，约定原告销售玉米酒糟粕1800吨给被告，价款432万元，现款提货。原告依约交付了货物，而被告没有支付全部货款。被告于2014年12月24日向原告发来询证函，确认欠原告货款297641.5元。原告于2014年12月26日向被告发出了具体的结算单，被告亦盖章确认。被告于2014年12月29日向原告支付6万元货款，至今尚欠237641.5元未付。根据合同第八条约定，发生纠纷提交原告方所在地法院管辖，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠货款237641.5元及利息，诉讼费及保险费由被告负担。
案经送达，被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订购销合同一份，合同主要约定：被告购买原告玉米酒糟粕1800吨，单价2400元／吨，总金额432万元，现款提货。合同还约定了质量标准、检验标准、提货方式及争议处理。合同第九条约定，经双方签单确认的本合同传真件视为合同正本。本合同一式二份，供需双方各执一份，具有同等法律效力，自行修改合同视为无效。合同签订后，原告按约供货，被告并未按约全部支付货款。至2014年12月24日，被告向原告发出询证函一份，认可尚欠原告货款297641.5元。2014年12月26日，原告向被告发出玉米糟粕结算单一份，双方确认被告尚欠原告货款297641.5元，被告盖章确认。庭审过程中，原告自认被告于2014年12月29日支付货款6万元，尚欠237641.5元至今未付。原告要求被告支付尚欠货款237641.5元及利息（以237641.5元为基数，自2014年12月29日起算至实际付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、询证函、结算单、电子银行交易回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商建立买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原告依约供货后，被告应及时支付货款。现被告尚欠原告货款237641.5元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款237641.5元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息问题。因原、被告在合同中明确约定现款提货，即被告应在提货时支付货款；而被告未支付货款已构成违约，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息起始时间及计算标准并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照鼎天国际贸易有限公司货款237641.5元。
二、被告青岛格瑞恩国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照鼎天国际贸易有限公司利息（以237641.5元为基数，自2014年12月29日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
案件受理费4865元，诉讼保全费1870元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦雪琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2861号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林惠兰，女，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林惠兰拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5149号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5149号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02689号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，男，系常德市顺源物业服务有限公司法律事务室主任，特别授权代理。
被告朱某某，女。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告常德顺源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年二月三日
代理书记员 王雅玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2932号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：魏安义。
委托诉讼代理人：沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：王晓鸣，男，1969年5月5日出生。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告王晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司杭州支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月一日
书记员 赵邱晨
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2932号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：魏安义。委托诉讼代理人：沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。被告：王晓鸣，男，1969年5月5日出生。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告王晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司杭州支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年八月一日书记员 赵邱晨????2?
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1549-1号
申请执行人长沙市雨花区佳博钢材经营部。
被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年7月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款1151303元，违约金84691.72元（以尚欠货款1151303元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，暂计算2015年6月3日至2015年10月19日），并应承担案件执行费14760元，以上共计1250754.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行账户存款1250754.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 韩 敏
江苏省常州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏04刑辖186号
江苏省常州市武进区人民法院：
关于江苏省常州市武进区人民检察院向你院提起公诉的被告人李小清职务侵占、挪用资金一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，现决定该案指定你院管辖，希你院按法律程序办理。
二〇一六年十一月四日
江苏省常州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）苏04刑辖186号江苏省常州市武进区人民法院：关于江苏省常州市武进区人民检察院向你院提起公诉的被告人李小清职务侵占、挪用资金一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，现决定该案指定你院管辖，希你院按法律程序办理。二〇一六年十一月四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初686号
原告：佳木斯惠民物业有限公司。
被告：曲秀艳。
原告佳木斯惠民物业有限公司与被告曲秀艳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。原告佳木斯惠民物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯惠民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯惠民物业有限公司负担。
审判员 姜环宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第53号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨洪博，男，1980年6月21日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041980********，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新吉林沟***号楼*单元*楼**号左门（户籍所在地：吉林市船营区乐园小区********号）。因涉嫌故意伤害，于2012年12月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人杨洪博犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王永彬出庭支持公诉；被告人杨洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨洪博于2012年12月2日1时许，在吉林市丰满区恒山东路“日不落”歌厅内，因D04包房的客人李环宇将D03包房内正在为杨洪博等人提供服务的女服务员孙晶找出包房并要求为其提供服务，被告人杨洪博及朋友姜威、温长明对李不满，与李环宇及被害人梁力元在歌厅走廊发生争执，继而杨洪博、姜威、温长明与李环宇、梁力元在歌厅走廊以及大厅互相厮打。在厮打过程中被告人杨洪博用拳头击打被害人梁力元面部数下，致其左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：梁力元鼻部外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨洪博的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明：被害人在与被告人杨洪博和解后表示不再追究被告人刑事及民事责任。被告人杨洪博到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨洪博在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁力元陈述；证人李环宇、温长明、姜威、毕战、王晓龙、孙晶证言；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片2组；抓捕经过、办案经过、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、地市常住人口查询表、办案说明；现场监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨洪博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨洪博到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨洪博已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人杨洪博责任，故对被告人杨洪博可酌情从轻处罚。被告人杨洪博的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民部审员王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 卢秋含
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0686号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，系该公司总经理。
委托代理人陈克遥，系该公司员工。
被告王卫华。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 高文倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3597号
原告：励茂桂。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：宁波富农果蔬有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
本院在审理原告励茂桂与被告宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，原告励茂桂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励茂桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告励茂桂负担按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 余郑勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初460号
原告：徐骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告徐骏与被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告徐骏于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回对被告姜伟的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐骏负担。
审 判 员 林慧君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶俊红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9464号
原告：王某。
法定代理人：杨X（原告王某之母）。
被告：天津市津南区葛沽实验小学。
法定代表人：周林庆，校长。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
原告王某与被告天津市津南区葛沽实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费160元，由原告王某负担。
审判员 宁培育
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5456号
原告郑福来，男，1941年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告贾小军，女，1970年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告郑福来与被告贾小军民间借贷纠纷一案中，原告郑福来于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福来以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑福来撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑福来负担（已交纳）。
（此页无文书）
审判员 张国红
二〇一六年十月八日
书记员 许博威
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2231号
原告：尚秀琴，女，1960年5月23日出生，汉族，黑龙江人，现住吉林省白城市通榆县苏公坨乡后五家村常家屯。
被告：秦大鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县乾安镇东门福地**号楼*单元***室。
原告尚秀琴与被告秦大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚秀琴、被告秦大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款79000.00元。事实和理由：自从2014年12月23日起，被告秦大鹏以买楼等事由向原告借款总额79000.00元，并于2016年12月26日为原告出具欠据一枚。
被告秦大鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是其岳母，钱是用于买楼了，当时打的是空白欠条，现在无法偿还。
本院认为，秦大鹏承认尚秀琴在本案中主张的事实，故对尚秀琴主张的事实予以确认。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦大鹏于判决生效之日偿还原告欠款79000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计887.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一七年八月十七日
书记员 侯 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更456号
罪犯何明友，男，1961年8月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2005年8月3日作出（2005）镇刑初字第69号刑事判决，认定被告人何明�犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年9月11日起至2019年9月10日止，于2005年8月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月、2013年4月经本院两次裁定减刑共二年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年6月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何明友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子�认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何明友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审�员杨波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第216号
申请执行人杨武芳。
被执行人邓安中。
杨武芳与邓安中交通事故纠纷一案，昆明市中级人民法院于2010年2月1日作出的（2010）昆民三终字第50号民事调解书，确认由被执行人赔偿申请人各项经济损失170000元。判决生效后，申请人于2010年3月1日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，本案诉讼费1098元、执行费2650元尚未执行。案款已执行19242元，还应执行150758元，司法救助过5000元。经本院查明，被执行人无固定职业，家庭生活困难，其名下目前无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第216号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚力元
二〇一四年四月十八日
书记员 ：李春雷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1746号
原告:陈某某，女，汉族，1966年2月6日生，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，女，汉族，1964年10月20日生，住淮滨县。
原告陈某某诉被告黄某某生命权、健康权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人蔡中智，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日，在河南省淮滨县××杨围××刘东组，原、被告因经济纠纷发生相互辱骂，之后被告将原告殴打致伤。原告受伤后入住淮滨县人民医院进行治疗，花去医疗费数千元，被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，特起诉至淮滨县人民法院要求被告赔偿原告各项损失计8795.23元并承担本案诉讼费。
被告到庭辩称：1、原告所述事实不符，原、被告并未有经济纠纷。2、被告并未动手打原告。3、被告比原告年纪大，而且做过心脏手术，当时原告亲属当时也在场，当时并没发生冲突。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。3、住院纪录、出院证、用药发票、检查报告单、费用清单。4、交通费票据。
本院经审理查明，2016年7月3日在河南省淮滨县××杨围××刘东组，原、被告因经济纠纷发生相互辱骂，之后被告将原告殴打致伤。后原告入住淮滨县人民医院住院12天，花费医疗费4867.83元。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，被告黄某某故意伤害原告陈某某身体，依法应当承担侵权责任，但考虑到双方互相辱骂，导致事态升级，原告陈某某在该起事件中也应承担相应的责任，本院酌定原告陈某某承担30%的责任，被告黄某某承担70%的责任。原告主张损失部分要求过高，本院依法予以酌定。原告陈某某损失有医疗费4867.83元、误工费948元（79元/天×12天）、护理费996元（83元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费酌定为300元，以上损失，共计7831.83元。因原告承担30%的责任，故被告黄某某应赔偿原告陈某某损失为7831.83元的70%即5482.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告陈某某损失5482.28元。于本判决法律生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费50元，由被告黄某某负担35元，由原告负担15元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑路伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8346号
原告李萍，无职业。
委托代理人张卫民，公民代理人。
被告天津金管家房产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都8-2-1001。
法定代表人刘方，总经理。
委托代理人吕永斌，天津金管家房产经纪有限公司职工。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告李萍与被告天津金管家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李萍经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费142元，减半收取为71元，由原告李萍负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 李 昊
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 钡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1315号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人凌漠德，系该公司总经理。
委托代理人汪亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁文珍。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大保险镇江公司）因与被上诉人袁文珍、王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句后民初字第1333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月10日8时，王成驾驶苏L×××××号小型轿车，沿茅圣公路行驶至句容市长里岗村路口处，与王正文所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王正文及电动车乘坐人袁文珍受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，王成承担此事故的全部责�，王正文、袁文珍无责任。袁文珍受伤后在句容市后白卫生院门诊治疗，于当日转入句容市人民医院住院治疗，于2014年2月19日出院，出院诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤。王成为袁文珍垫付医疗费6608.3元。2015年2月5日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出会诊咨询意见书，认为袁文珍颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年3月18日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，袁文珍颅脑外伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为30天。袁文珍支付鉴定费4017元。在（2015）句后民初字第423号案件审理过程中，原审法院依英大保险镇江公司的申请，委托南京脑科医院司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对袁文珍损伤后构成的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月29日，南京脑科医院司�鉴定所作出鉴定，袁文珍诊断为颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与交通事故有直接因果关系。2015年8月31日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定，袁文珍因车祸致颅脑外伤，其颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残。英大保险镇江公司缴纳重新鉴定费4550元。
另查明，苏L×××××号小型轿车在英大保险镇江公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。在本起事故中，英大保险镇江公司已赔偿情况为：在交强险医疗损失限额下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿了62311.4元，在交强险财产损失限额下赔偿了600元，在商业三者险限额内赔偿了31691.25元。
以上事实,有袁文珍提交的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证�印件、交强险保单复印件、句容市后白卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、出院记录、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见书、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、（2015）句后民初字第1032号民事判决书复印件、王成提交的医疗费发票、英大保险镇江公司提交的重新鉴定费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，原审法院予以确认。王成驾驶机动车致伤袁文珍，给袁文珍造成的损失，先由英大保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失，由英大保险镇江公司根据合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，�王成承担。经审核，原审法院确认袁文珍损失如下：1、医疗费6608.3元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费750元（30天×25元/天）；4、护理费2400元（30天×80元/天）；5、误工费，袁文珍无据证实其实际存在误工损失，对该项诉请，原审法院不予支持；6、残疾赔偿金，袁文珍请求计算13年，原审法院予以确认，计算为44649.8元（13年×34346元/年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元；以上损失合计60178.1元，由英大保险镇江公司在交强险死亡伤残限额内承担47688.6元（其中含精神损害抚慰金5000元），其余损失12489.5元（含王成支付的医疗费6608.3元），由英大保险镇江公司在商业三者险限额内全部予以承担。王成支付的医疗费6608.3元，直接由英大保险镇江公司理赔给王成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿袁文珍住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计53569.8元，此款于判决生效之日起十日内支付；二、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三者险限额内支付王成垫付的医疗费6608.3元，此款于判决生效之日起十日内支付；三、驳回袁文珍其他的诉讼请求。
上诉人英大保险镇江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：袁文珍系农村户籍，居住生活在农村，也无非农收入来源，原审法院参照城镇标准计算伤残赔偿金于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁文珍答辩认为，原审法院充分考虑到同案同判，同命同价，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人王成答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，人的健康是无价的，在健康权受到侵害后，需要以金钱等方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。为合理补偿受害人的损失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对城镇居民和农村居民的伤残赔偿金计算标准加以区别，但其并非人为地以户籍因素划分健康权价值的高低。在同一起机动车交通事故责任纠纷案件中，另一受害者王正文系以城镇标准计算�残赔偿金，故基于健康权的平等性，本案中，亦应当以城镇标准计算袁文珍的伤残赔偿金，而不应人为地在同一起案件中划分健康权价值的高低。因此，上诉人要求按农村标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张建华
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第55号
申请执行人唐明才，男，汉族，1977年8月15日生。
被执行人杨瑞斌，男，汉族，1974年1月7日生。
被申请人岳伟伟，女，汉族，1980年12月1日生。
本院在执行唐明才与杨瑞斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐明才于2015年6月1日向本院提出书面申请，要求追加岳伟伟为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐明才称，岳伟伟和杨瑞斌在2013年2月20日与申请执行人签有“某号KTV会所、某捞火锅店”承包经营合同，后经南京栖霞区人民法院和南京市中级人民法院两级法院审理查明，岳伟伟是共同承包人，理应承担相应法律责任，现特申请栖霞区人民法院执行局追加岳伟伟为被执行人。
本院查明，原告唐明才与被告杨瑞斌、岳伟伟、第三人许小飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月23日作出了（2014）栖霞民初字第133号民事判决书，判决：一、被告杨瑞斌于该判决生效之日起十日内支付原告唐明才承包款40万元；二、驳回原告唐明才的其他诉讼请求。被告杨瑞斌、岳伟伟负担案件受理费9820元。因原告唐明才、被告杨瑞斌、岳伟伟均不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）宁民终字第27号民事调解书，依照该调解书：一、杨瑞斌于调解协议签字之日起5日内支付唐明才承包款40万元；二、杨瑞斌于2015年3月18日现场支付唐明才利息15000元（已履行完毕）；三、关于本案承包合同中2013年3月8日至2014年3月8日承包款纠纷，双方当事人再无其他纠葛，承包合同涉及的其他内容另行解决；四、一审诉讼费9820元由杨瑞斌负担，二审案件受理费175元由杨瑞斌负担。因被执行人杨瑞斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明才已向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，执行案号为（2015）栖执字第561号。该案在执行过程中，申请执行人唐明才向本院申请，要求追加岳伟伟为被执行人。
本院认为，原告唐明才与被告杨瑞斌、岳伟伟、第三人许小飞合伙协议纠纷一案，该案经一、二审审判被告岳伟伟均不负有义务，而申请执行人唐明才现仍以岳伟伟是共同承包人，理应承担相应法律责任为由，请求追加岳伟伟为被执行人。此请求不属在执行程序中追加被执行人的情形。故对申请执行人唐明才要求追加岳伟伟为该案的被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐明才要求追加被申请人岳伟伟为（2015）栖执字第561号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
代理审判员 史本帅
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第328号
申请执行人徐国祥，男，1975年6月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨菊，系申请执行人徐国祥之妻。
被执行人李静，男，1971年10月21日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人刘元碧，女，1970年7月27日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2008）瓮民初字第752号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项载明：一、限被告李静在本判决发生法律效力后五日内返还原告徐国祥的给付的车款人民币三万元；二、本案诉讼费1650元，被告李静承担。因被执行人李静逾期未履行，申请执行人徐国祥于2014年3月17日向本院申请对生效法律文书确定的未履行部分的25000元及诉讼费1650元进行强制执行。执行过程中，被执行人李静与申请执行人徐国祥达成执行和解：一、被执行人李静、刘元碧欠申请执行人徐国祥车款25000元及诉讼费1650元，以上共计26650元；二、被执行人李静于2014年11月30日前偿还6000元，余款20650元被执行人李静从2015年1月起，每月28日前支付500元，直至还清，上述还款计划申请执行人徐国祥无异议。如被执行人逾期未履行，申请执行人权向本院申请对生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）瓮民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年九月十五日
书记员 姜朝仁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2086号
原告张齐全，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告贺琼蓉，女，生于1972年4月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告张齐全、贺琼蓉诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张齐全、贺琼蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张齐全、贺琼蓉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告张齐全、贺琼蓉负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01544号
申请执行人西安方元明科技发展有限公司。
法定代表人宋方，系该公司经理。
委托代理人梁永祥，系该公司员工。
被执行人胡兰。
本院在执行西安方元明科技发展有限公司与胡兰借款合同纠纷一案中，申请执行人已领取50000元案款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01544号
申请执行人西安方元明科技发展有限公司。
法定代表人宋方，系该公司经理。
委托代理人梁永祥，系该公司员工。
被执行人胡兰。
本院在执行西安方元明科技发展有限公司与胡兰借款合同纠纷一案中，申请执行人已领取50000元案款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 辉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初74号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨兆福，男，1957年12月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，住沙洋县。1975年7月20日因犯奸淫幼女罪被原钟祥县人民法院判处有期徒刑八年，1983年5月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同月23日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨兆福犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人杨兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年1月13日晚18时许，被告人杨兆福与朋友在餐馆饮酒后，驾驶自己的“光阳”牌48Q型两轮摩托车行驶至建设街新河社区门前路段与对向郭某驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤（经鉴定为轻伤二级），两车受损的交通事故。交警部门接到报警后，赶赴现场处置，发现被告人杨兆福浑身酒气，即将其带至沙洋县人民医院抽取了血样，并送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行检验。2017年1月22日该鉴定中心出具检验结果：杨兆福当晚驾车时血液中“乙醇”含量为215.34毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人杨兆福身份信息；2.证人郭某、高某、赵某的证言；3.被告人杨兆福的供述与辩解；4.现场勘查资料及对被告人现场抽取血样照片；5.鉴定意见；6.其他证据材料。
公诉机关由此认为，被告人杨兆福其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨兆福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月13日晚18时许，被告人杨兆福与朋友高某、赵某在沙某一餐馆饮酒后，同时未取得机动车驾驶证，驾驶自己的“光阳”牌48Q型两轮摩托车于19时35分许，行驶至建设街新河社区门前路段与对向郭某驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤（经鉴定为轻伤二级），两车受损的交通事故。交警接到报警后，赶赴现场处置，发现被告人杨兆福浑身酒气，即将其带至沙洋县人民医院抽取了血样，并送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行检验。2017年1月22日该鉴定中心出具检验结果：杨兆福当晚驾车时血液中“乙醇”含量为215.34毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.个人基本信息及机动车信息查询结果单，证实杨兆福的身份情况及其是无证驾驶。
2.案件揭发及办理经过、查获经过，证实案件办理情况及抓获经过。
3.证人高某的证言，证实2017年1月13日晚上6时许，我和杨兆福、赵某在一家餐馆喝了一些酒，杨兆福大概喝了二两多的白酒，后听说他骑车撞人了。
4.证人赵某的证言，证实2017年1月13日晚上6时许，我和高某、杨兆福一起在一家餐馆喝酒，杨兆福喝了二两左右的酒，后听说他骑车撞人了。
5.被害人郭某的陈述，证实2017年1月13日晚上7点4分左右，我骑摩托车到新河居委会门口时，被杨兆福骑车撞伤，他当时喝了不少酒，我打电话报警。
6.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实杨兆福承担全部责任，郭某无责任。
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从杨维昌血液中检出“乙醇”成份，含量为215.34mg/100ml。
8.指认现场笔录及照片，证实杨兆福指认其喝酒地点、被查获地点。
9.沙某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某的损伤程度为轻伤二级。
10.钟祥县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人杨兆福曾因奸淫幼女罪判刑，于1983年5月2日释放。
11.谅解书，证实被告人杨兆福与被害人郭某对民事部分达成调解协议，被害人出具了谅解书。
被告人杨兆福对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兆福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判刑，具有前科。案发后，被告人杨兆福能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨兆福能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兆福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄长珠
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4141号
原告：宁城县园艺农资经销处，住所地宁城县。
经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：周玉文，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县.
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款8615元；2.打车费200元；3.承担8个月利息827元。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：请求被告给付种子、化肥款8320元。事实和理由：2016年2月23日、2016年3月22日，被告分二次在原告处购买种子化肥欠款8320元。约定，2016年10月1日前还清，逾期按月息1.5分计息。此款至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告辩称：原告销售不合格种子、化肥导致答辩人玉米减产。
2016年经孙显军介绍答辩人到张坤生在铁匠营子的种子门市购买金土地118、东单6531等玉米种子、二胺、复合肥、地膜。答辩人种植7.5亩膜下滴灌玉米出苗不足20%，17亩旱田玉米出苗率不足70%。答辩人找张坤生到实地处理缺苗一事，张坤生提供两袋玉米种子要求答辩人补种，但是，补种出苗玉米棒小，造成答辩人玉米减产几乎绝收。秋收前张坤生妻子罗桂芬等到实地查看，要求答辩人收割玉米事后协商赔偿数额。答辩人直接损失达1.7万元。
原告要求答辩人偿还债款8615元、打车费100元、利息827元的请求不能成立。
原告销售不合格种子化肥，造成答辩人玉米损失，双方多次协商赔偿损失，因原告没有赔偿诚意调解无果。原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月23日、2016年3月22日，原告与被告达成口头种子、化肥买卖合同。约定，被告向原告购买金土地118、东单6531等玉米种子、二胺、复合肥、地膜。上述种子化肥等计款8320元。被告在原告门市提货时为原告出具了数额为2640元、5680元的借条各一枚。原告以被告出具的借条为据，起诉要求被告支付货款8320元，被告以原告提供的种子不合格，给其造成直接经济损失1.7万元为由，反诉原告给予赔偿，本案审理过程中，被告明确表示，不提反诉了。
本院认为，原、被告达成的种子、化肥买卖合同合法有效，被告应按约定支付种子化肥款。被告辩称中的反诉请求，在本案审理过程中，被告明确表示，不提反诉了，故本院对此不予审理，被告可另案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周玉文于本判决生效之日给付原告8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二O一七年八月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4141号原告：宁城县园艺农资经销处，住所地宁城县。经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周玉文，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县.原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款8615元；2.打车费200元；3.承担8个月利息827元。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：请求被告给付种子、化肥款8320元。事实和理由：2016年2月23日、2016年3月22日，被告分二次在原告处购买种子化肥欠款8320元。约定，2016年10月1日前还清，逾期按月息1.5分计息。此款至今未付，故起诉请求被告偿还。被告辩称：原告销售不合格种子、化肥导致答辩人玉米减产。2016年经孙显军介绍答辩人到张坤生在铁匠营子的种子门市购买金土地118、东单6531等玉米种子、二胺、复合肥、地膜。答辩人种植7.5亩膜下滴灌玉米出苗不足20%，17亩旱田玉米出苗率不足70%。答辩人找张坤生到实地处理缺苗一事，张坤生提供两袋玉米种子要求答辩人补种，但是，补种出苗玉米棒小，造成答辩人玉米减产几乎绝收。秋收前张坤生妻子罗桂芬等到实地查看，要求答辩人收割玉米事后协商赔偿数额。答辩人直接损失达1.7万元。原告要求答辩人偿还债款8615元、打车费100元、利息827元的请求不能成立。原告销售不合格种子化肥，造成答辩人玉米损失，双方多次协商赔偿损失，因原告没有赔偿诚意调解无果。原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月23日、2016年3月22日，原告与被告达成口头种子、化肥买卖合同。约定，被告向原告购买金土地118、东单6531等玉米种子、二胺、复合肥、地膜。上述种子化肥等计款8320元。被告在原告门市提货时为原告出具了数额为2640元、5680元的借条各一枚。原告以被告出具的借条为据，起诉要求被告支付货款8320元，被告以原告提供的种子不合格，给其造成直接经济损失1.7万元为由，反诉原告给予赔偿，本案审理过程中，被告明确表示，不提反诉了。本院认为，原、被告达成的种子、化肥买卖合同合法有效，被告应按约定支付种子化肥款。被告辩称中的反诉请求，在本案审理过程中，被告明确表示，不提反诉了，故本院对此不予审理，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周玉文于本判决生效之日给付原告8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二O一七年八月八日书记员尹淑磊
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢110号之一
申请执行人张全忠，男，汉族，1968年11月30日出生。
被执行人李峰，男，汉族，1974年12月12日出生。
被执行人候霞，女，汉族，1970年5月10日出生。
张全忠与李峰、候霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）汝民初字第01706号民事判决于2015年11月30日发生法律效力。2017年5月23日，本院立案恢复执行。执行内容为给付金钱373500元。经查，案外人张全亮欠有被执行人李锋、侯霞未结算的买卖欠款，申请执行人提出申请称：被执行人李锋、侯霞在张全亮未结算的买卖欠款中的373500元，请求法院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人李锋、侯霞在张全亮未支付的买卖欠款373500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 王 忠
审判员 徐全福
二〇一七年十一月三日
书记员 魏星晨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢110号
申请执行人张全忠，男，1968年11月30日出生。
被执行人李峰，男，1974年12月12日出生。
被执行人候霞，女，1970年05月10日出生。
张全忠与李峰、候霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01706号民事判决已发生法律效力。2017年05月23日，本院恢复执行。被执行人李峰、候霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李峰、候霞及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢110号申请执行人张全忠，男，1968年11月30日出生。被执行人李峰，男，1974年12月12日出生。被执行人候霞，女，1970年05月10日出生。张全忠与李峰、候霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01706号民事判决已发生法律效力。2017年05月23日，本院恢复执行。被执行人李峰、候霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李峰、候霞及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢110号申请人：张全忠被执行人：李峰本院在执行申请执行人张全忠与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，经查，李峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月十日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00004号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被刑事拘留，7月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人赵某及其辩护人徐芸芸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年6月至2013年6月间，被告人赵某冒充女性，化名“林玉婷”，在张家港市通过QQ聊天结识李某并假意谈恋爱，后被告人赵某先后以收见面礼、过生日等为名，在张家港市等地，通过见面给付或汇款的方式，多次骗得李某人民币共计6500元。案发后，被告人赵某的近亲属已代为退赔被害人全部损失。
被告人赵某于2014年6月21日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某、朱某的证言、银行存款凭条、银行卡交易明细、辨认笔录、退赔谅解协议书、收条、调查评估意见、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控事实成立。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王建东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1350号
原告：朱欢，身份证号码
332603198009150045，住台州市黄岩区西城街道后洋1区26幢2
号。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
被告：蔡敏群，身份证号
码332603196803042827，住台州市黄岩区西城街道汇江村。
原告朱欢与被告蔡敏群为民间借贷纠纷一案，原告朱欢于2
009年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2009年6月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告朱欢的委托代理人沈赟到庭参
加诉讼，被告蔡敏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱欢起诉称，被告以经济周转为由于2007年10月6日向
原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2007年10月3
0日归还，逾期偿还每天按千分之一收取利息，借款到期后经
原告多次催讨未果，要求被告归还借款人民币50000元及支付
利息（利息自2007年11月1日起算至执行完毕按月利2分计算）
。被告蔡敏群未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身份
证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份
，证明被告蔡敏群向原告借款人民币50000元的事实。
本院于2009年5月27日向被告蔡敏群送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡敏群无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告蔡敏群向原告借款人民币50000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。因双方约
定利息，逾期按每天千分之一收取利息过高，现原告按2分计
算，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡敏群在本判决生效之日起十日内返还原告朱欢借款
人民币50000元并支付利息（利息自2007年11月1日起至判决确
定履行之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，适用简易程序依法减半收取788
元，由被告蔡敏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费157
5元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年六月十五日
代书记员 肖 蓉
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1928号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第369号民事判决；
发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫 学 海
审 判 员 毛 晓 燕
代理审判员 秦 现 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张�科
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第248号
原告：徐寅。
被告：詹祖法。
本院在审理原告徐寅与被告詹祖法民间借贷纠纷一案中，本
院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交
案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未
提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 健
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00072号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被枝江市公安局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于湖北省枝江市看守所。
原审被告人黄某。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被枝江市公安局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于湖北省枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人鞠某、黄某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂枝江刑初字第00211号刑事判决，认定被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。追缴的赃款14500元应发还被害人。判决后，原审被告人鞠某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鞠某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鞠某、原审被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人鞠某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠某撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋红莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1873号
罪犯熊有兴，男，汉族，初中文化，1967年8月18日出生于四川省泸县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出（2011）澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人熊有兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；追缴被告人熊有兴的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第338号刑事裁定，对罪犯熊有兴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊有兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊有兴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊有兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊有兴减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8648号
原告马兰，女，1945年1月12日出生，汉族，住址山东省胶南市。
原告卢柱，男，1964年12月9日出生，汉族，住址山东省胶南市。
原告卢进，女，1970年11月16日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卢勇，职务主任。
本院在审理原告马兰、卢柱、卢进诉被告青�市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，原、被告双方对拆迁安置补偿的主体资格存有争议。本院认为，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兰、卢柱、卢进的起诉。
案件受理费5800元（原告已预缴），退还原告马兰、卢柱、卢进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14527号
原告：何友军，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：周猛保，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告何友军诉被告周猛保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周猛保起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友军撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 施燕君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2288号
原告孙远方。
被告周乃华。
被告刘培灿。
本院在审理上述原告与上述被告租赁合同纠纷一案中，因原告孙远方未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3189号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告常想红，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告常想红借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1186号
原告吕延庆，男，1972年2月27日出生，公民身份号码232326197202270516，汉族，干部，现住绥化市情路福乾小区2期2号楼3单元302室。
被告陈平，女，1981年9月1日出生，公民身份号码232326198109014168，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告吕延庆与被告陈平离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕延庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕延庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕延庆负担。
审判员 焦玉民
二〇一六年五月二十三日
书记员 李淑红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第322号
原告吕某某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告吕某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告吕某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告吕某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙建才
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5838-1号
原告李朝亮。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告李朝亮与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款7200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许莹莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月24日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日18时许，被告人杨某和同学王某在义乌市某区某幢某堂药房里吃饭，期间被告人杨某喝了二两左右的老村长牌白酒。同日22时50分许，被告人杨某在驾驶证暂扣期间驾驶浙B×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.35mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，行政处罚决定书，驾驶证信息，机动车详细信息，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有酒后驾车前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 何亮亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1197号
原告罗某某，女，1981年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告石某甲，男，1978年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告罗某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告2003年7月17日办理结婚登记，于2004年1月11日生育大女儿石某乙，2008年5月27日生育二女儿石某丙，2009年6月2日生育儿子石某丁。原、被告双方2009年在德沟村墙院组修建180平方米房屋，2009年底在甲秀村石家湾组修建50平方米房屋。被告在双方夫妻关系存续期间，对原告极不信任，经常实施家暴行为，对家庭不管不问。特依法起诉，请求判决原告与被告离婚；双方婚生孩子石某丁由原告抚养、石某乙和石某丙由被告抚养；位于毕节市七星关区流仓桥办事处德沟村墙院组的房屋180平方米所有权归原告所有。原告对其诉讼主张，提供了《结婚证》及2014年6月14日到6月25日被告下班回家的时间记录，用以证明双方2003年7月17日登记结婚，被告经常很晚才回家，对家庭不负责任。
被告石某甲辩称，原、被告双方关系一直都是好的，任何家庭都难免有小吵小闹，本人是在乎这个家庭的，不同意离婚。被告石某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告2003年7月17日登记结婚，婚后于2004年1月11日生育大女儿石某乙，2008年5月27日生育二女儿石某丙，2009年6月2日生育儿子石某丁。原、被告在婚后共同生活中，原告认为被告长期在外应酬，对家庭极不负责任，而被告认为原告长期打麻将，没有照顾教育好孩子，双方没有进行有效沟通，从而产生矛盾。为此，原告诉来本院，请求判决原告与被告离婚；判决双方婚生孩子石某丁由原告抚养、石某乙和石某丙由被告抚养；判决位于毕节市七星关区流仓桥办事处德沟村墙院组的房屋180平方米所有权归原告所有。
本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂，经本院调解，被告表示其珍惜现在这个家庭，愿意承担起家庭责任，共同与原告搞好夫妻关系。因此，只要双方互相信任，多进行交流沟通，双方定能和睦相处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1，500.00元，减半收取人民币750.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王友志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张春辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9732号
原告：杨占良，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：边爱珍，住呼和浩特市。
原告杨占良诉被告边爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占良委托诉讼代理人、被告边爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占良向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告棉被款180000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事经营保温棉被、卷帘机、草帘等业务。被告在2014年向原告购买蔬菜基地保温棉被668块，规格为长11.5米，宽3米，共计23046平米，每平米10元，棉被款共计230460元。被告购买后只给付原告棉被款50000元，剩余180460元未付，被告于2014年12月2日给原告出具欠条180000元，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告边爱珍辩称，被告通过村委会介绍认识的原告杨占良并向其购买保温棉被，村委会扣了原告一部分钱，称是给杨占良结算棉被的钱。此事已经过了两年了，但原告一直未向被告催要借款就起诉了。欠条是被告所签，被告以为村委会给了原告钱，后来的情况被告不清楚，需要进一步核实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”欠条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年12月12日，被告边爱珍给原告出具了”欠条”，内容为：”今欠到杨占良人民币180000元”。
本院认为，被告向原告购买温室大棚保温棉被，原告按约定向被告交付了保温棉被，被告应将购买保温棉被款支付给原告，现原告请求被告支付剩余棉被款180000元，且有原告提供的”欠条”作为证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告边爱珍于判决生效之日起10日内给付原告杨占良货款180000元。
被告边爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年二月六日
书记员 王静
甘肃省庆城县人民法院
执行�定书
（2015）庆城执字第255号
申请执行人蔡亚峰。
被执行人刘勇勇。
本院于2015年8月13日立案执行蔡亚峰申请刘勇勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）庆民终字第180号民事判决书，被执行人刘勇勇应支付申请人蔡亚峰人身损害赔偿费20281.9元。本院已执行0元，尚有20281.9元未执行，现因被执行人刘勇勇下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第255号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十三日
书记员 安婷婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第167号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年8月出生于四川省，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：四川省，现住新疆。2015年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日23时许，被告人王某甲无机动车驾驶资格酒后驾驶新M－M8X**号小型普通客车行驶至焉耆县解放路与新华路路口处时，被焉耆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。案发后，经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人王某甲无机动车驾驶资格。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲驾驶的新M-M8X**号庆铃牌小型普通客车，车主为李某，检验有效期至2013年11月30日。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年6月20日，焉耆县公安局交警大队对王某甲采取检验血液、拖移机动车的行政强制措施。
4、当事人血样提取登记表，证实2015年6月19日23时35分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人王某甲带至焉耆县医院，由医务人员从王某甲静脉中提取2份5ml血样样本。
5、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3230号司法鉴定检验报告书，证实王某甲的静脉血液中乙醇含量为126mg／100ml。
6、现场照片、抽取血样照片，证实2015年6月19日，被告人王某甲被抓获及在焉耆县人民医院进行血液提取的情况。
7、证人王某乙的证言，证实2015年6月19日20时许，王某乙去小韩家玩，大概21时许，王某甲下班后也过来了，其就在小韩家里吃饭，吃饭的人有小韩、王某夫妇、王某乙和两个孩子，还有两个工人。吃饭期间王某甲他们开始喝酒，王某乙在外面带小孩，他们喝了多少酒王某乙不知道，吃完饭后，王某甲驾驶新M-M8X**号小型普通客车带着王某乙和两个小孩，还有那个工人，准备送那个工人回体育馆那边的工地上，当车行驶至体育馆前路段时，被执勤的交警查获。
8、被告人王某甲的供述，证实2015年6月19日21时许，王某甲、小韩、王某、段某某在文化路一平房小韩的家中吃饭，期间以上人员共喝了1件啤酒（乌苏牌，9瓶），王某甲喝了大概2瓶。到了23时许，王某甲驾驶新M-M8X**号小型普通客车行驶至体育馆路段时，被警察拦停，检查时发现其酒后驾驶机动车。后将其带至焉耆县人民医院抽取血样，随后被带至交警大队。王某甲无驾驶执照。
9、犯罪嫌疑人联网查询单、证明，证实被告人王某甲出生于1984年8月18日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10、抓获经过，证实2015年6月19日23时许，焉耆县公安局交警大队民警在焉耆县解放路与新华路路口处将酒后驾驶机动车的王某甲当场抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月14日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第791号
申请执行人丁有生，男，1975年3月31日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢堂阳，男，1977年4月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人丁有生与被执行人谢堂阳民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年5月8日作出的（2013）潭民初字第876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款35000元，案件受理费338元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款35000元，案件受理费338元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第804号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭美华，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地本市崇明县，暂住地本市金山区。
辩护人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
原审被告单位上海华冉服饰有限公司，住所地本市金山区。
诉讼代表人张海兵。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位上海华冉服饰有限公司、原审被告人谭美华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年6月24日作出（2015）普刑初字第669号刑事判决。原审被告人谭美华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人谭美华及其辩护人钱加阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据原审被告单位上海华冉服饰有限公司（以下简称“华冉公司”）的营业执照、税务登记证、档案机读材料，证人崔某某的证言，银行转账记录，应付账款明细账，产品购销合同，涉案的增值税专用发票，税务机关抵扣证明，税收缴款书，公安机关出具的工作情况以及被告单位华冉公司诉讼代表人张海兵、原审被告人谭美华的供述等证据判决认定：
原审被告单位华冉公司系国内合资有限责任公司，原审被告人谭美华系该单位实际经营人。2013年1月至2014年12月，华冉公司为弥补进项增值税专用发票不足，在无实际业务情况下，采用支付开票费的方法，通过崔某某为本单位虚开增值税专用发票，收受安徽省临泉县欣悦纺织有限公司、临泉县通达纺织品有限公司、太和县太清纺织品原料有限公司、太和县汇泰春纺织品有限公司虚开的安徽增值税专用发票共计107份，价税合计人民币12，326，297.98元，税款合计人民币1，791，000.59元。华冉公司取得上述发票后已向本市金山区税务机关进行申报。
2015年3月4日，原审被告人谭美华在本市金山区亭枫公路XXX弄XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。后华冉公司向本市金山区税务机关退缴了全部税款。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告单位上海华冉服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。原审被告人谭美华系华冉公司实际经营人，全面负责该公司的经营管理，系华冉公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。原审被告人谭美华到案后能如实供述犯罪事实，亦可视作华冉公司如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，华冉公司已向税务机关退缴了全部税款，可对华冉公司及谭美华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位上海华冉服饰有限公司罚金人民币十五万元；判处被告人谭美华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人谭美华及其辩护人认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回谭美华的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告单位上海华冉服饰有限公司，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，税额共计人民币179万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。上诉人谭美华作为华冉公司单位犯罪的直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法亦应予惩处。原判认定谭美华、上海华冉服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，定罪准确。对上海市人民检察院第二分院提出原判定罪准确及维持原判对被告单位华冉公司处罚的意见予以支持。鉴于上诉人谭美华能如实供述自己的罪行且到案后即退出全部税款，依法可对其减轻处罚，故对上诉人谭美华及其辩护人的相关意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，且诉讼程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第669号刑事判决的第一项，即上海华冉服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
二、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第669号刑事判决第二项，即谭美华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
三、上诉人（原审被告人）谭美华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年3月3日止。）
四、退缴的税款，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异15号
异议人刘亮。
申请执行人赵建元。
被执行人范英杰。
被执行人范英俊。
被执行人刘亮。
被执行人许振刚。
被执行人宋军卫。
本院在执行赵建元与范英杰、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亮对执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘亮称，法院查封约定的房产可以，但是查封银行存款错误，理由是：申请执行人赵建元于2015年12月14日书写承诺书一份，内容是：“范英杰向我借款400万元一事，范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫作为保证人担保，合同上写明的抵押财产为：邯郸市东环路江泉大厦范英俊22层2212号、2201号，刘亮22层2208号、2209号，许振刚22层2204号、2205号、宋军卫22层2206号、2207号。现我作出承诺：四个担保人的担保责任仅限于上述抵押房产，与他们其他财产无关”。可见，赵建元与异议人的共同意思是，作为本案的担保人，所承担的责任仅限于明确载明的抵押房产，即使抵押未办理登记而不生效，也不能及于除此以外的其他财产。而法院查封异议人名下的银行存款，显然突破了当事人双方的意思表示，违反了当事人对自己民事权利有权意思自治并处分的民法原则。
本院查明，赵建元诉范英杰、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）邯山民初字第01367号民事判决书，判决：一、被告范英杰于判决生效之日起十日内返还原告赵建元借款本金400万元，利息66万元，并按照月利率1.5%支付本金400万元自2015年7月30日起至判决生效之日止的利息。二、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的位于邯郸县东环北路133号江泉大厦22层的担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。由于范英杰、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫未按时履行判决书确定的义务，申请执行人赵建元遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2016年2月3日依法向被执行人刘亮送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，于2016年2月4日作出（2016）冀0402执125-11、（2016）冀0402执125-12、（2016）冀0402执125-13、（2016）冀0402执125-14、（2016）冀0402执125-15、（2016）冀0402执125-16号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人刘亮的银行存款。被执行人刘亮于2016年2月19日向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2015）邯山民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项内容为“范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的位于邯郸县东环北路133号江泉大厦22层的担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”由此可见，异议人刘亮对主债务承担的担保责任不局限于其名下的担保房屋，而是以与该房屋等价值的财产承担担保责任。被执行人刘亮未履行生效判决所确定的法律义务，本院按照法定程序对其银行账号予以查封、冻结符合法律规定，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张岩岗
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月五日
书 记 员 马华民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7901号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：汤桂玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告汤桂玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告汤桂玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××65的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年7月6日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币79092.71元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令:1.判令被告向原告偿还透支本金64991.91元、透支利息3642.87元、滞纳金10457.93元，合计：79092.71元（暂计至2016年7月6日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告汤桂玲没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告汤桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告向原告申领白金信用卡，并在申请表上签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该申请表背面所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月6日被告尚欠原告透支本金64991.91元、透支利息3642.87元、滞纳金10457.93元。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照申请表背面所附的《中国银行信用卡领用合约》的约定履行相关义务。原告提供了信用卡对账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告汤桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金64991.91元及利息、滞纳金（截至2016年7月6日利息为3642.87元、滞纳金为10457.93元，自2016年7月6日起利息、滞纳金按申请表背面所附《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元、保全费811元，由被告汤桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎颖怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06011号
原告王洁荣，女，1963年1月14日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告杨建来，男，1972年4月29日出生。
委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告王洁荣与被告杨建来返还原物纠纷一案中，原告王洁荣于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洁荣撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王洁荣负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚莲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03164号
原告：刘某甲，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现张圩村）刘庄。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现张圩村）刘庄。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨国民到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲、朱某经人介绍于2006年农历2月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乙，现在刘某甲家上学。××××年××月××日生育次子刘帝豪，一月后高烧死亡。由于双方婚前不了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架。2007年10月7日，经双堆集镇法律服务所调解解除同居关系后发现朱某怀孕，经人说和继续共同生活。共同生活期间，朱某不孝敬老人。特别是最近二年，朱某不回家，也不对孩子尽义务。朱某也曾多次提出离婚，因子女抚养未协商好。综上：双方婚前无感情基础，婚后未建立真正的感情，朱某因感情不合已离家三年多，对家人与孩子不尽任何义务，婚姻名存实亡。为此，诉至人民法院，请求判令：刘某甲与朱某离婚；婚生子随刘某甲生活，抚养费依法判决。
刘某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：刘某甲身份证复印件、家庭户口本复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女卡片、出生证明及死亡证明、结扎手术证明，拟证明双方当事人身份情况、婚育状况及次子高烧死亡情况。第二组：双堆集镇法律服务所调解协议书、濉溪县双堆集镇张圩村委会出具的证明、调查证人周某的笔录各1份，证人王某当庭证述、光盘1张（当庭播放），拟证明刘某甲、朱某同居生活的事实，曾经在登记结婚前协议解除同居关系以及登记结婚后夫妻之间吵闹致使夫妻感情破裂的情况。
朱某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对刘某甲所举证据审核认定如下：第二组证据中濉溪县双堆集镇张圩村委会作出的“两人多次闹离婚经村及司法所调解无效，朱某2014年2月份离家外出，至今不知下落”证述与调查证人周某的笔录、证人王某当庭作证、光盘1张无其他证据充分印证其真实性，依法不予认定。第一组证据与第二组证据中的其余内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某甲、朱某经人介绍于2006年农历2月6日举行婚礼后同居生活。2007年10月7日，经双堆集镇法律服务所调解，双方自愿解除同居关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘帝豪。刘帝豪一月后高烧死亡。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，刘某甲与朱某解除同居关系后又进行结婚登记，反映出双方具有一定的感情基础。刘某甲未能提供充分证据证明登记结婚后夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年十一月三十日
书记员 候勤连
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04433号
原告翟海霞，女，1949年11月3日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告翟海霞诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告翟海霞于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟海霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟海霞撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告翟海霞。
审判员 秦玉新
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1414号
申请执行人张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘涛，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人尹纪伟，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张立杰与被执行人刘涛、尹纪伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付12万元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2217号民事判决书本次执行程序。本案执行标的12万元，尚未支付12万元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵庆国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7053号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。
原告田亚超诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓晓、被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.64元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，原告在被告处购买了亲亲中档散装果冻，价格为3.64元，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。购买后原告发现该商品已过保质期。被告的行为违反了食品安全法第34条，为维护原告的合法权益，故起诉。
原告提供如下证据：
证据1、购物小票，证明原告在被告处购买涉诉商品，原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、商品实物及实物照片，证明原告所购买的商品已过保质期。
被告天津市长湖大润发商业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告所买的商品不能证明是从被告处购买的；2、被告并未进过涉案商品载明生产日期的商品。综上，故请求法院驳回原告诉请。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1的没有异议；对证据2不认可，因为该类商品不只在被告处有出售，不能证明涉案商品在被告处购买。
经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1、2能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已经过了保质期，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月14日，原告在被告处购买了“亲亲中档散装果冻”，价格为3.64元，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月，保质期至2017年5月11日。现原告以被告销售过期商品为由，要求被告退还货款3.64元，并赔偿1000元。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告向被告支付了价款，被告应向原告交付合格的商品。现被告交付的商品上明确标明生产日期及保质期，原告购买之时已经过了保质期，被告的行为属于销售过期商品。虽然被告抗辩该商品并非其销售，但是被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期商品，其应当承担退还原告货款的责任。关于原告要求赔偿1000元的主张，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买的商品系不符合食品安全标准的食品，故被告应当承担赔偿原告1000元的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田亚超价款3.64元。
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田亚超1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市长湖大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年八月十七日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。