wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初758号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴伢，男，1991年9月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何建康，男，1995年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈汉毅，男，1997年6月2日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，家住四川省安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）735号起诉书指控被告人吴伢、何建康、陈汉毅犯寻衅滋事罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人吴伢、何建康、陈汉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月24日下午，张某(已判刑)在位于宁波市杭州湾新区的宁波福特恩净水设备有限公司工作时，因琐事与向某发生争执，随后电话联系被告人吴伢帮忙纠集人员，打算下班后“教训”向某。当晚21时许，张某通过被告人吴伢纠集被告人何建康、陈汉毅等人，在该公司门口殴打向某、田某1，致向某受伤。经法医学鉴定，被害人向某右侧上颌窦壁骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内壁骨折及左足骨折分别构成轻微伤。后张某通过家属向被害人向某赔偿经济损失人民币3万元。
被告人何建康、陈汉毅到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴伢、何建康、陈汉毅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人向某�田某1的陈述、证人田某2、吕某的证言、同案犯张某的供述、现场照片、辨认笔录及照片、移动电话通话记录照片、病例资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、同案犯刑事判决书、归案情况说明、到案经过及被告人吴伢、何建康、陈汉毅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴伢的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月；对被告人何建康、陈汉毅的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人吴伢、何建康、陈汉毅伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何建康、陈汉毅到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴伢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。）
二、被告人何建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。）
三、被告人陈汉毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共�过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执306-1号
申请执行人：吴泽岗，男，1983年8月4日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人：佘辉，男，1982年8月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人吴泽岗与被执行人佘辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执306号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 佟 芸
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执392号
申请执行人浙江天和建设材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈敏，该××董事长。
被执行人浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市，企业代码：330481000003133。
法定代表人王建堂，该××董事长。
申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）湖德商初字第429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币883147元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币883147元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执392号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月十四日
代书记员 施 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02796号
原告十堰市环境卫生管理局，住所地：湖北省十堰市人民中路48号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告张义文，男，1954年5月5日出生，住陕西省洋县。
委托代理人舒东波，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）诉被告张义文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。朱川川、张义文、舒东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告市环卫局诉称：我局与张义文于2014年10月30日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，约定我局将火车站公厕西起第一间门面房租赁给张义文，期限一年，年租金5400元。合同约定，合同期满双方未续签协议，张义文应在规定的期限内退房，每逾期一日，应支付租金3倍的滞纳金，还应支付3个月租金的赔偿金。该厕所没有产权，但属于我局管理，门面房是从公厕隔出来的。被告私下转让与我局无关，我局没有口头承诺可以长期租赁下去。因“五城联创”的需要，我局于2015年5月已书面通知张义文合同期满后不再续租。但至今张义文拒不退房。请求判令：1、张义文将十堰市火车站公厕西起第一间门面房归还市环卫局；2、张义文按每天44元的标准向市环卫局支付滞纳金至房屋归还之日；3、张义文支付市环卫局赔偿金1350元。
原告市环卫局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市机构编制委员会十编发[2015]19号文件，将市环境卫生管理处更名为市环境卫生管理局；
证据二：《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》；
证据三：《通知》。
被告张义文辩称：市环卫局未提交拥有该房屋合法所有权的证据，虽然公厕由其管理，但门面房不属于公厕；我租赁的房屋是5、6年前由别人转让的，我支付了转让费6万元（包含店里的货），市环卫局口头承诺一年一签只是为了管理方便，以后还会续租的。所以双方实际上是不定期租赁合同，一年一签只是交易习惯。如果是只签一年，我就不会支付那么多转让费，市环卫局应赔偿我的损失；市环卫局无权收回房屋，其请求的赔偿金、滞纳金过高，且年底购进了大量货物，应给予一定的时间处理货物。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张义文没有提交证据。
经审理查明：市环卫局（原市环卫处）与张义文于2014年10月30日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，约定市环卫局将火车站公厕西起第一间门面房（该门面房系隔出公厕一部分并改建而成）租赁给张义文，期限一年，年租金5400元。合同另约定，合同期满双方若未续签协议，张义文应在合同规定的期限内退房，每逾期一日，应支付原日租金3倍的滞纳金，并支付3个月租金的赔偿金。合同期满后，市环卫局因“五城联创”的需要不同意续签租赁合同，但张义文拒不退房。
本院认为：市环卫局拥有市区公厕的管理权，而火车站公厕的门面房附属于该公厕，也应属于市环卫局管理。市环卫局（原市环卫处）与张义文于2014年10月30日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》合法有效，双方应予履行。张义文辩称市环卫局口头承诺双方可以长期租赁下去，因其未提交证据证实，该意见本院不予支持。双方的租赁合同已于2015年10月30日到期，张义文应依约退还房屋。逾期交房应赔偿市环卫局的损失并支付违约金。市环卫局的损失即为房屋租金损失，可比照原租赁合同的日租金计算，即每日14.79元（即5400元÷365），计算至房屋归还之日止。双方违定的违约金是支付原日租金3倍的滞纳金及3个月租金的赔偿金，该约定的违约金过分高于造成的损失，依法应予调减。本案违约金按3个月租金计算较为恰当，即为1350元（即5400元÷12×3）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张义文将位于十堰市火车站公厕西起第一间门面房归还原告十堰市环境卫生管理局；
二、被告张义文赔偿原告十堰市环境卫生管理局的损失每日14.79元（自2015年10月31日起至房屋归还之日止）并支付违约金1350元；
三、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年一月五日
书记员 陈 芳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第113号
申请执行人大通湖天泓渔业股份有限公司。
法定代表人陈红文，该公司董事长。
被执行人湖南和平水产有限公司。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大通湖天泓渔业股份有限公司与被执行人湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南和平水产有限公司财产权属关系复杂，不能在执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彬
审判员 桂胜红
审判员 曹 珊
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2046号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：邬旭丹、胡婵莹。
被告：韩俊。
被告：韩远路。
被告：董占芬。
被告韩远路、董占芬共同委托代理人：劳景璟、赵军。
被告：宁波海路火机实业有限公司。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
被告：慈溪市海路进出口有限公司。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告韩俊、韩远路、董占芬、宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路火机公司）、慈溪市海路进出口有限公司（以下简称海路进出口公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人邬旭丹和被告韩远路、董占芬的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告韩俊未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告韩俊即时归还原告借款本金500万元，并支付至2013年10月25日止的利息306042.43元、复利12707.71元，及自2013年10月26日起至借款实际清偿日止、以借款500万元和利息306042.43元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.被告韩俊承担原告为实现债权支出的律师费15000元；3.若被告韩俊不能偿还上述诉请款项，原告有权对被告海路火机公司名下的位于慈溪市掌起镇西桥头村（房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用2002字第080106号和房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用2002字第080112号）的房地产进行处置，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；4.被告韩远路、董占芬、海路进出口公司对上述第一、二项被告韩俊应承担的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。
被告韩远路、董占芬未作书面答辩，庭审中称：本案所涉款项是2004年的转贷资金，现贷款未经保证人同意，故保证人不应承担保证责任。借款的利息、罚息、复利没有经两被告确认过，具体以法院核实为准。
其余被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年10月26日。
二、借款金额：500万元。
三、约定利息：年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2012年10月26日，原告向被告韩俊发放贷款500万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告海路火机公司名下的位于慈溪市掌起镇西桥头村的房地产对被告韩俊向原告借款作抵押，债权数额500万元，他项权证号为慈房他证2012字第0128**号和慈房他证2012字第0128**号；被告韩远路、董占芬、海路进出口公司对被告韩俊向原告借款承担连带责任保证。担保范围为主债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
七、还款期限：2013年10月25日。
八、还款情况：被告韩俊取得贷款后支付利息至2012年12月15日，2013年1月15日被告韩俊又支付利息1333.84元，2013年2月4日支付利息32459.11元，2013年2月4日支付利息540.89元，2013年3月21日支付利息0.42元，其余利息及借款均未归还。
九、尚欠本息：至2013年10月25日，被告韩俊尚欠原告借款500万元、利息306042.43元、复利12707.71元。
十、原告为实现债权支出律师费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人最高额抵押、保证额度借款合同、房地产抵押财产清单、个人借款支用申请审批单、最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证二份、借款凭证、委托代理协议、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人最高额抵押、保证额度借款合同、最高额担保合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告韩俊借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告韩俊还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，故原告的此诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告韩俊承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，亦予以支持。被告海路火机公司提供其名下的位于慈溪市掌起镇西桥头村的房地产为被告韩俊向原告的借款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告韩远路、董占芬、海路进出口公司自愿为被告韩俊与原告发生的债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩俊追偿。被告韩远路、董占芬的辩称，因其没提供相应证据，本院不予采信。其余被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款500万元，并支付至2013年10月25日止的利息306042.43元，复利12707.71元，及自2013年10月26日起至借款实际清偿日止、以借款500万元和利息306042.43元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、被告韩俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费15000元；
三、若被告韩俊未履行上述判决确定的还款义务，则原告对被告宁波海路火机实业有限公司提供的他项权证为慈房他证2012字第0128**号和慈房他证2012字第0128**号项下的抵押房地产享有优先受偿权；
四、被告韩远路、董占芬、慈溪市海路进出口有限公司对上述判决确定的被告韩俊应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费57711元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 潘玲燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1093号
原告：朱俊杰，女，1971年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区解放东路县
原告：朱艳春，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市
共同委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：郭长胜，男，1961年3月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告朱俊杰与被告郭长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。在诉讼过程中，原告朱俊杰申请追加朱艳春为共同原告，本院依法予以追加。后依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人艾强、被告郭长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰、原告朱艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我们欠款80000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月8日，被告因家中建房、装修需要资金，向我们借款80000元，并出具欠条一份，约定每年偿还五千元。被告收到该款项后至今未履行偿还义务，我们也多次催要，但被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，现提起诉讼，望查清事实，判如所请。
被告郭长胜辩称，原告朱俊杰、原告朱艳春说的这钱不符合实际。我是给她们打了80000元的欠条，但是我租车去朱艳春家时，我想走不让我走，想扣下人家的车，这个欠条是被朱艳春胁迫才打的。我给朱俊玲打的欠条多了，我找个媳妇不容易，为了哄着她，凑合着过日子，我每年挣的钱都是我对象朱俊玲拿着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告郭长胜系原告朱俊杰、原告朱艳春之妹夫。
2007年4月8日，被告郭长胜因家中建房、装修需要钱，遂在河北省沧州市的亲戚家中向原告朱俊杰、原告朱艳春借款80000元，并在由他人起草的内容为“郭长胜欠朱俊杰、朱艳春（盖房、装修款）捌万元整，每年还五千，还清为止。如违约，卖房抵债”的欠条的落款处签名。同行的出租车司机段其旺以证明人的身份在欠条上签名。房屋建成后，被告与两原告之妹朱俊玲结婚。被告收到该款项后并未按约定逐步履行还款义务。该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，原告朱俊杰、原告朱艳春与被告郭长胜之间的民间借贷行为形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、严格履行各自的义务，以实现合同目的。被告未按约定分期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张偿还借款80000元，根据欠条中双方关于每年还款5000元的约定，自2007年4月8日至2017年12月31日被告应偿还借款55000元，其余25000元还款期限未至，故对该25000元本院不予支持；其主张以借款80000元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算的利息，根据双方提交的证据，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，为公平起见，对其主张的资金占用期间的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，以借款55000元为基数，计算至本判决确定的履行之日为止。被告辩称欠条是其遭胁迫出具、系其妻朱俊玲向两原告借款60000元，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊杰、原告朱艳春借款55000元，并支付利息（以借款55000元为基数，自2018年3月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱俊杰、原告朱艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱俊杰、原告朱艳春负担260元，被告郭长胜负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王磊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1911-10号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邹志卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹志卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹志卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1911-10号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邹志卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹志卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第953号
原告陈光良，男，汉族，1967年3月12日出生，现住鄯善县。
委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告张炎，男，汉族，1969年6月19日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈光良与被告张炎租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，同年9月22日依法由审判员陈际清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张炎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原被告之间签订﹤﹤机械设备租赁合同﹥﹥约定由被告租赁原告卡特336D型挖掘机用于其承包的土石方剥离及煤硅挖运，价格是每月机械费65000元，每月出勤天数28天。合同签订后，原告将挖掘机运送至租赁现场，租赁时间自2014年5月14日至2014年6月14日，共计1个月，产生挖掘机机械费65000元。虽经原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不支付，无奈，原告只能诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机机械费65000元及利息3737元，合计68737元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张炎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2014年5月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了机械设备租赁合同，该机械设备租赁合同的主要内容为：“1、甲方因工程需要租用乙方型号为：卡特336D；2、工作地点为新疆鑫源土石方公司隆源分公司在鄯善县二塘沟煤矿；3、工作内容为土石方剥离及煤硅挖运；4、机械租赁方式为机械以月租方式租用给甲方，每台每月租金65000元整；7、租赁期限为2014年5月14日至2014年6月14日。”2014年6月14日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠陈光良在新疆鑫源土石方公司隆源分公司在新疆鄯善县二塘沟煤矿土石方剥离及煤硅挖运，挖机机械费、型号卡特336，共计65000元（陆万伍千元整）。”后因被告一年多了不予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方于2014年5月14日签订的机械设备租赁合同、被告于2014年6月14日出具的一张欠条及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间签订的机械设备租赁合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告欠挖掘机机械费65000未付有其于2014年6月14日给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付挖掘机机械费65000元的诉讼请求，本院予以支持。因从2014年6月14日至2015年6月14日，即一年的利息65000元×5.75％＝3737.5元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息3737元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张炎应自本判决书生效之日起一次性支付原告陈光良挖掘机机械费65000元及利息3737元，合计68737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费759元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年九月二十六日
书记员代 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第0751号
申请执行人沈新。
被执行人耿巍仁。
关于申请执行人沈新与被执行人耿巍仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人耿巍仁归还申请执行人沈新人民币30万元，并承担受理费5800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下只有少量银行存款，车辆已经注销。执行中，本院查封了被执行人名下的房产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，本院对被执行人名下的房产采取了控制性措施，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1876号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月三日
书记员 胡建娥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2732号
被执行人戴黎强，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初608号刑事判决书，于2017年12月28日向被执行人戴黎强发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，被执行人至今未履行，经查询，被执行人戴黎强无可供执行的财产，现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2732号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00222-3号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路198号.
负责人梅晓昱，该行行长。
被执行人李吉林。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101.
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付589819元及逾期利息。本院于2014年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李吉林、江苏昭明投资担保有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人李吉林名下车辆已被本院查封因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年8月10日将被执行人李吉林、江苏昭明投资担保有限公及其法定代表人邵明列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十日
书记员 陈 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋元强。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋元强产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第995号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1503号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第45号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民�院（2009）烟民四终字第1503号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第995号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋元强以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋元强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋元强撤回起诉。
案件受理费46元、鉴定费126.6元由宋元强承担，上诉费92元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2117号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，该银行职工，住。
被执行人：李某，女，1983年9月10日生，汉族，住。
被执行人：龙某，女，1961年5月18日生，汉族，住。
被执行人：李某，女，1955年7月29日生，汉族，住。
被执行人：李某，男，1986年9月9日生，汉族，住。
被执行人：王某，女，1982年7月2日生，汉族，住。
被执行人：潘某，男，1980年7月18日生，汉族，住。
申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与李某、龙某、李某、李某、王某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0246号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69000元。被执行人依法应承担执行费935元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月29日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年1月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位69000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 马 腾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1136号
罪犯杨武举，男，1985年8月9日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定杨武举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年10月26日以（2013）豫法刑二终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨武举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2005年3月11日，该犯受他人纠集，对被害人实施殴打，至一被害人死亡，二人受伤。
罪犯杨武举自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨武举自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武举减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年五月十六日起至二○一六年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第148号
申请执行人文新，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人易曼林，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人文新与被执行人易曼林承揽合同纠纷一案，经本院于1998年6月14日作出的（1998）攸民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文新向本院申请执行，本院依法向被执行人易曼林下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人易曼林未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易曼林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文新亦未向本院提供被执行人易曼林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）攸民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋利成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第279号
原告酒泉市肃州区人民检察院。住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路北侧。
法定代表人邓志宏，酒泉市肃州区人民检察院检察长。
委托代理人王艳萍，酒泉市肃州区人民检察民行科科长。
被告马吉钰，男，生于1987年4月4日，汉族。
原告酒泉市肃州区人民检察院与被告马吉钰房屋租赁合同纠纷一案，原告酒泉市肃州区人民检察院于2015年4月27日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告酒泉市肃州区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区人民检察院撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告酒泉市肃州区人民检察院承担。
审判员 李玉明
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第147号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人丁宁，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人唐巧云，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月17日作出的怀鹤计生征字[2014]第6号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人丁宁、唐巧云夫妇于2013年7月11日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第6号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35388元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对丁宁、唐巧云作出的怀鹤计生征字[2014]第6号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年九月三日
书记员 唐 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1301号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告徐礼善，农民。
被告王昌尽，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告徐礼善、王昌尽追偿权纠纷一案，因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余贝贝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1000号
罪犯赖水平，男，1973年7月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)赣中刑二初字第20号刑事判决，以被告人赖水平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第62号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第243号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑一千元。执行机关所提供的罪犯赖水平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖水平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未退赃，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖水平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1944号
原告汤某某。
原告余甲。
原告余乙。
三原告委托代理人（特别授权）张某某。
被告俞某。
被告俞甲。
被告俞乙。
被告俞丙。
上述四被告委托代理人（特别授权）周某某。
被告诸暨市××纱××服务有限公司。住所地：诸暨市
××街道××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）朱某。
被告天安保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨
市××街道××号。
法定代表人阮某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
本院在审理原告汤某某、余甲、余乙与被告俞某、俞甲
、俞乙、俞丙、诸暨市××纱××服务有限公司、天安保险股
份有限公司诸暨市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汤某某、余甲、余乙于2010年8月18日向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告诸暨市××纱××服务有限公司的起
诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汤
某某、余甲、余乙申请撤回对被告诸暨市××纱××服务有限
公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某、余甲、余乙撤回对被告诸暨市××纱
××服务有限公司的起诉。
审判员 叶江
二〇一〇年八月十八日
书记员 何婧
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初41号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人何贵俊，曾用名马威龙，男，1996年1月6日生，�族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被丹寨县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人何贵俊犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人何贵俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚，被告人何贵俊与王某2（已判刑）、王子晗（已判刑）、王某2（已判刑）、何某1刚（已判刑）在丹寨县龙泉镇中华北路龙翔烧烤店吃烧烤。次日凌晨1时许，有人掀开了何贵俊等五人所在包房的帘子看了一下后便离开，何贵俊等五人认为对方可能要来找麻烦便出去查看究竟，�看到对面烧烤店站有一伙人，双方互相对视，于是何贵俊打电话叫龙应恒将何贵俊的江淮越野车开到龙翔烧烤店门口，何贵俊、王某2、王子晗、王某3从该车后备箱各拿一把刀，何某1刚拿得一根木棒，便上前查看。被害人汪某看见何贵俊等人拿刀路过，便问汪记烧烤店的老板这些人拿刀晃是什么原因。王某3、王子晗等人听到后认为对方在骂自己，于是王某3上前将汪某拉到门口马路上，并要求汪某跪下，汪某不愿跪，王子晗、王某3用刀砍汪某，汪某被砍后朝兴泉路方向逃，王子晗、王某3、王某2持刀一直追砍汪某，何贵俊、何某1刚尾随三人后追，追到中华北路兴泉路口，看见对方跑远后才将刀放回车上，然后逃离现场。经鉴定，汪某肩、背部多处皮肤损伤评定为轻伤二级。
2016年12月5日晚，被告人何贵俊与何某2（另案处理）、刘某（另案处理）、李某1（另案处理）、在丹寨县龙泉镇壹号公馆喝酒，22时许，何某2接到李某2（另案处理）电话告知其在丹寨县龙泉镇歌帝欣城酒吧与他人发生矛盾，于是何贵俊、何某2等四人赶到该歌帝欣城酒吧，后由李某2带到该酒吧521包房，五人一起对王某4春、王某4礼、王某5等人实施殴打，导致王某4礼、王某5等人身体不同程度损伤。经鉴定，王某4礼颌面部损伤评定为轻微伤；王某5左侧胸腔积气、左颧骨骨折综合评定为轻伤二级。
2017年1月13日晚上，被告人何贵俊与何某3（另案处理）等人到丹寨县壹号公馆酒吧唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，何某3在酒吧四楼电梯门口处与被害人王某1发生矛盾，随后何某3的朋友李型、何某2等人一起对被害人王某1实施殴打，将王某1打倒在地，王某1的朋友李某3、白金兰等人看见后，上前拉劝，正赶到现场的何贵俊便对李某3进行殴打，致使李某3当场昏倒在地。经鉴定，王某1蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑错裂伤评定为重伤二级；左侧额顶骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，2014年4月2日，被告人何贵俊因殴打他人被丹寨县公安局行政拘留10日。2017年2月20日，被告人何贵俊因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，行政处罚决定书、抓获经过、询问笔录、鉴定意见书及通知书、现场监控视频、刑事判决书、辩认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人何贵俊多次随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人何贵俊犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人有殴打他人前科，应当从重处罚。被告人何贵俊归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何贵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00540号
原告方某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告庄某。
本院在审理原告方某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 双
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫云里，于贵州省都匀市，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人莫云里犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人莫云里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月2日16时许，被告人莫云里在其位于梧州市万秀区富民三路19号11号楼2单元205房的家中容留聂某、梁某吸食毒品海洛因。
2、2015年2月4日19时许，被告人莫云里又在其上述家中容留聂某、黎某吸食毒品海洛因，被公安人员当场人赃并获。公安人员扣押了被告人莫云里的作案工具华为手机一台、锡纸四张、打火机一只、注射器一只及净重0.05克的毒品海洛因。
上述事实，被告人莫云里在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、证人梁某、聂某、黎某的证言、被告人莫云里的供述、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫云里提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫云里曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫云里归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫云里犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具华为手机一台、锡纸四张、打火机一只、注射器一只及净重0.05克的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年七月十七日
书记员 林思雅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第750号
原告张向兰，女，1938年10月16日出�，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王振国，男，1963年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张建立，男，1962年7月26日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，该公司总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，系该公司职工。（特别授权）
原告张向兰与被告王振国、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向兰的委托代理人王常穆、被告王振国的委托代理人张建立、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向兰诉称：2013年11月28日11时许，被告王振国驾驶豫DLN0**号思威牌小型普通客车在叶县生产公司路段由西向东北方向倒车时，与由南向北的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在医院救治。被告王振国车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有保险。该事故经叶县公安交通警察大队认定原告无责任，被告王振国负全责。请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计43000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计53812.9元；
被告王振国辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我垫付原告有医药费，要求保险公司直接支付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、事故事实没有异议，车辆在我公司投有保险，我们认可，我公司愿意在保险限额内，依据保险合同约定对原告合理请求部分予以赔偿2、依据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告张向兰向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证实原告身份；2、交警队责任认定书、告知书各一份，证实原告无责任；3、原告住院证，证实原告于2013年11月28日入住叶县人民医院；4、诊断证明一份，证实原告的伤情；5、出院证，证实原告于2014年2月24日出院，住院88天；6、叶县人民医院病历，证实原告住院治疗经过；7、原告医药费票据，证实用药费18191.9元；8、用药清单，证实用药情况；9、伤情鉴定书一份，证实原告伤残九级；10、鉴定费票据一份，证实花鉴定费700元；11、护理人员身份证、户口本，证实护理人员身份；12、交通费票据，证实交通费1000元。
被告王振国向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证复印件，证明有驾驶资格；2.保险单两份，证明在太平洋保险公司投有保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-12号证据，被告王振国提交的1、2号证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月28日11时许，王振国驾驶豫DLN0**号思威牌小型普通客车在叶县生产公司路段由西向东北方向倒车时，与由南向北的行人张向兰相撞，造成张向兰受伤的交通事故。事故发生后，张向兰被送往叶县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、肺挫伤；2、右侧液气胸；3、右侧第2-7及左侧第6肋骨骨折；4、左手软组织擦挫伤；5、左足软组织挫伤；6、心包积液；7、冠心病；8、高血压。同日张向兰入叶县人民医院住院治疗至2014年2月24日出院，住院88天，花费医疗费18191.9元，本次事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2013）第334号道路交通事故认定书认定：王振国负此事故的全部责任、张向兰无责任。被告王振国在事故发生后为原告张向兰垫付费用22000元。2014年7月30日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张向兰伤残等级属九级。张向兰支付鉴定费700元。
另查明，豫DLN0**号思威牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车强制保险和保险限额为200000元的第三者责任险，交强险保险期间为自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止，商业三责险保险期间，为自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。
本院认为，本次事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第334号道路交通事故认定书认定：王振国负此事故的全部责任、张向兰无责任，并无不当，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告的损失应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告张向兰的损失有：1、医疗费18191.9元；2、护理费11926元（住院期间1人护理，67�×88天×1，出院后1人护理三个月，67元×90天×1）；3、交通费酌定为900元，4、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；5、营养费880元（10元／天×88天）；6、残疾赔偿金8475.34元（8475.34元／年×5年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元，以上共计53713.24元。被告王振国已支付原告22000元，该22000元应在张向兰的赔偿款中予以扣减，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接支付给王振国。扣减后，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告张向兰各项损失31713.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张向兰各项损失31713.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付王振国22000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张向兰的其他诉讼请求。
案件受理费1145元，由原告张向兰负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平�山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 权 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2197号
原告：中国银行股份有限公司宁波余慈支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路北端平王村。
代表人：叶晓波，该支行行长。
委托代理人：童佩荣、陈建锋，系中国银行股份有限公司慈溪分行员工。
被告：余姚市双力轴承厂（普通合伙）。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥。
代表人：马立权，该厂执行事务合伙人。
被告：慈溪市慈威轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市横河镇梅园村。
代表人：孙建芳，该厂投资人。
被告：余姚市昂诺轴承有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业区。
法定代表人：马立权，该公司执行董事。
被告：慈溪市亚智雅轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇二塘村。
法定代表人：陆炜憔，该公司执行董事。
被告：马立权。
被告：余燕芳。
被告：孙建芳。
被告：徐绒绒。
被告：陆炜憔。
被告：熊能波。
原告中国股份有限公司宁波余慈支行（以下简称中国银行）为与被告余姚市双力轴承厂（普通合伙）（以下简称双力轴承厂）、慈溪市慈威轴承厂（以下简称慈威轴承厂）、余姚市昂诺轴承有限公司（以下简称昂诺公司）、慈溪市亚智雅轴承有限公司（以下简称亚智雅公司）、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审判，后因当事人人数众多，本院于2015年11月26日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人童佩荣、陈建锋到庭参加诉讼，被告双力轴承厂、慈威轴承厂、昂诺公司、亚智雅公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行以被告双力轴承厂、慈威轴承厂、昂诺公司、亚智雅公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告双力轴承厂归还原告借款本金2338184.15元及至2015年10月20日的利息、罚息、复利573822.09元，以及自2015年10月21日起至借款实际清偿日止以未归还本息2912006.24元为基数按合同约定利率计算的罚息及复利；2.被告慈威轴承厂、昂诺公司、亚智雅公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波对被告双力轴承厂所欠的第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十被告共同承担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告双力轴承厂归还原告借款本金2338184.15元及至2015年10月20日的利息106101.04元、罚息413354.76元、复利54366.29元，以及自2015年10月21日起至借款实际清偿日止以未归还本金2338184.15元及利息106101.04元为基数按合同约定年利率计算的罚息及复利；
被告双力轴承厂、慈威轴承厂、昂诺公司、亚智雅公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月27日，2014年4月28日。
二、借款金额：150万元，150万元，合计300万元。
三、约定利息：借款年利率7.8%，固定利率，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按期足额偿还借款本息的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按逾期罚息利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利，罚息利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，在重新定价日中国人民银行施行的同档次贷款基准利率上浮30%。
四、借款交付：原告于2014年4月27日、4月28日分别向被告双力轴承厂发放贷款150万元、150万元，合计300万元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告慈威轴承厂、昂诺公司、亚智雅公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波提供最高额保证担保，担保最高本金余额300万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及借款人为实现债权支出的费用等。
七、还款期限：2015年8月19日。
八、借款还款及尚欠本息情况：至2015年10月20日，被告双力轴承厂拖欠借款本金142万元、918184.15元，合计2338184.15元，以及利息106101.04元、罚息413354.76元、复利54366.29元，合计573822.09元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据、欠息清单及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告双力轴承厂提供借款，被告双力轴承厂未按约还本付息，显属违约，应当承担给付借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告慈威轴承厂、昂诺公司、亚智雅公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波自愿为被告双力轴承厂的上述债务提供连带保证责任，故应当对被告双力轴承厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告双力轴承厂追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。十被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余姚市双力轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司宁波余慈支行借款本金2338184.15元及至2015年10月20日的利息106101.04元、罚息413354.76元、复利54366.29元，以及自2015年10月21日起至实际清偿日止以本金2338184.15元及利息106101.04元为基数按合同约定的利率计算的罚息及复利；
二、被告慈溪市慈威轴承厂、余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市亚智雅轴承有限公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告余姚市双力轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30096元，由被告余姚市双力轴承厂、慈溪市慈威轴承厂、余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市亚智雅轴承有限公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 余浓芬
人民陪审员 黄林科
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 潘玲燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执317号
申请执行人蚌埠市龙子湖区永达煤炭经营部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区光明花园三期17#（原6#）1-5-1。
经营者杨怀孟。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人蚌埠市龙子湖区永达煤炭经营部与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初600号民事判决书确定的执行标的为97853.33元，执行费1368元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执598号
申请执行人：王某。
被执行人：韩某。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院已按（2014）文民二初字第536号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月八日
书记员 刘庆梅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执530号
申请执行人陈某甲，女，2009年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人泰某甲，女，1971年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行陈某甲与泰小某甲抚育费纠纷一案，于2016年9月22日被执行人泰某甲自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第614号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异77号
异议人（被执行人）宋吉娜，女，汉族，1980年2月22日出生，现住邯郸市丛台区。
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号。组织机构代码：56615696-0。
负责人王耀发，该中心经理。
被执行人赵强，男，汉族1983年10月19日出生，住邯郸市。
被执行人宋风秀，女，1963年3月5日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人宋婷婷，女，1984年10月20日出生，住邯郸市。
被执行人宋吉娜，女，汉族，1980年2月22日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人宋建秀，女，汉族，1959年9月1日出生，住邯郸市。
异议人宋吉娜不服（2017）冀0503执497号执行裁定书，于2017年7月3日提出执行异议，请求解除对异议人宋吉娜的建设银行卡的冻结（卡号：62×××34）。本院于2017年7月27日立案受理，现已审查终结。
异议人称，一、异议人被查封冻结的银行卡为工资卡，是最基本的生活保障。邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执497号执行裁定书，对异议人宋吉娜的银行卡为工资卡，是最基本的生活保障。异议人现有一个5岁的孩子要抚养，4个老人要赡养，而且异议人现在外债累累，已经入不敷出，现在异议人的工资卡被冻结，无疑是雪上加霜，把异议人和异议人的家庭逼入死路。二、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心已经拿借款人的货来抵债。异议人是本案的东北人，2015年，借款人的母亲宋建秀告诉异议人，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的工作人员左娜娜已经从宋建秀处拿走889件衣服，按当时市场价已经抵清借款。所以后来邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的诉讼，异议人也没当回事。直到2017年6月份，异议人异议人需要使用银行卡的钱时，才知道自己的工资银行卡被冻结。综上，为了维护异议人的合法权益，并让异议人的生活能够得以继续，请求对异议人建设银行工资卡予以解冻。
本院查明，被执行人赵强、宋风秀、宋婷婷、宋吉娜、宋建秀,拒不履行（2015）西民二初字第129号民事判决书确定的义务。执行过程中，于2017年6月13日作出（2017）冀0503执497号执行裁定书，冻结被执行人银行存款50万元，实际冻结宋吉娜在建行62×××34账户存款1851.23元。异议人为支持其异议主张，向本院提交宋建秀证明一份、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心拿走衣服明细一份（共计889件）。
本院认为，本案依据生效的（2015）西民二初字第129号民事判决书,向被执行人送达案件执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，符合法律程序，冻结被执行人银行存款符合法律规定。异议人执行异议第一项理由不具备排除执行的法定情形，第二项理由是原告与被告在本案诉讼前发生的行为，并且双方当事人都无证据证明，申请人拿走的衣服是被执行人以物抵债还是申请人临时保管。因不属于本院的执行行为，双方当事人可协商解决或通过其它法律途径解决。因此，案外人宋吉娜提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人宋吉娜执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 霍仕第
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初312号
原告：胡锐，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:徐鼎，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：张付菊，女，1988年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告胡锐与被告徐鼎、被告张付菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡锐的委托代理人张卫东，被告徐鼎与被告张付菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锐诉称：两被告系夫妻关系，原告和被告徐鼎系同事关系。2013年3月3日，被告徐鼎向原告借款10万元，约定月利息两分，借款期限一年，并于当日向原告出具了借条一张，该笔款项到期后，被告徐鼎要求续借一年，2014年3月3日被告重新出具借条一张；当天被告徐鼎又向原告胡锐借款30万元并出具借条，两张借条均约定使用期限1年，月息2分，现借款早已到期,经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，原告胡锐当庭将诉请变更为：1、被告共同偿还原告借款本金40万元，并自2014年11月1日起按月息2分计算至被告还清本息时止；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体适格；
3、借条，证明原告向被告出借现金40万元的事实。
被告徐鼎对原告胡锐提交的证据质证意见为：对原告胡锐提交的证据均无异议。
被告张付菊对原告胡锐提交的证据质证意见为：我没签字，我不知情。
被告徐鼎在庭审中辩称：借款40万元是事实，利息给至10月底，11月份利息未付，2013年到2014年原告徐鼎在公司工资未支付，分红也没支付，汽车也没过户，8、9月份公司车子收回，广告支付款也抵40万元的借款了，2015年夏天我做了一批货分到我手3万左右也抵40万元的借款了。
被告张付菊在庭审中辩称：我和婆婆无力偿还本金，更无法偿还利息了，我不应该作为本案被告。
被告徐鼎与被告张付菊未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告胡锐和被告徐鼎系同事关系，2014年3月3日，被告徐鼎分别向原告胡锐借款10万元和30万元，由被告徐鼎出具两张借条，均约定月息2分，按季度支付利息，借款期限一年（2014年3月3日至2015年3月3日止），被告徐鼎将40万元的借款利息均支付至2014年10月底，后经原告多次催要，被告徐鼎均未支付本息。
另查明，被告徐鼎与被告张付菊系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐鼎向原告胡锐借款40万元，有借条为证，现原告胡锐要求被告徐鼎偿还本息，本院予以支持；被告张付菊主张其对该笔债务不知情，且被告徐鼎未将该笔债务用于家庭共同生活，但其未提供证据证实，本院不予支持，被告徐鼎与被告张付菊系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告徐鼎、张付菊应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐鼎、张付菊于判决生效之日起十日内共同偿还原告胡锐借款本金40万元及利息(息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用10440元，减半收取5220元，由被告徐鼎、张付菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3170号
原告：石家庄市建筑市场管理中心，住所地石家庄市四中路**号。
法定代表人：刘然，该中心主任。
委托代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
被告：石家庄市三联电子有限公司，住所地石家庄市建设南大街83号。
法定代表人：段磊，该公司执行董事。
委托代理人：段玉青，该公司员工。
原告石家庄市建筑市场管理中心与被告石家庄市三联电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市建筑市场管理中心委托代理人张丽媛、被告石家庄市三联电子有限公司委托代理人段玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市建筑市场管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款27900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告与被告签订《购销合同》，原告向被告购买70寸交互式数字平台一套，型号IDB3270，品牌威创。合同签订后，原告向被告支付货款27900元，但因各种原因双方未履行合同，故向法院提出上述诉求。
被告石家庄市三联电子有限公司对原被告签订的《购销合同》无异议，但辩称已经按照合同约定购买相关设备，不同意退还货款。
本院经审理认定事实如下：2007年原告与被告签订《购销合同》，原告向被告购买70寸交互式数字平台一套，型号IDB3270，品牌威创。合同签订后，原告向被告支付货款首付款27900元，被告按照约定购买了该数字平台，履行了合同义务。
本院认为，被告石家庄市三联电子有限公司与原告石家庄市建筑市场管理中心签订的《购销合同》系双方依法自愿签订，不违法法律强制性规定，合法有效，合同双方应按照约定全面履行义务；合同签订后被告按照约定购买了相关设备，履行了合同义务，不存在合同解除的约定及法定条件，原告无故要求被告返还货款的要求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市建筑市场管理中心的诉讼请求。
本案案件受理费498元，减半收取计249元，由原告石家庄市建筑市场管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 鹏 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1885号
原告霍西康，男，1962年4月5日出生。
被告贾军虎，男，1973年8月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔启超，该公司员工。
原告霍西康与被告贾军虎、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告霍西康、被告贾军虎、被告保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。被告保险公司在交强险内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日上午7时50分左右，被告贾军虎驾驶晋L38A**号轿车由北向南行驶至贾得乡工业园区路段左转时与由南向北原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告贾军虎负事故的全部责任，原告无责任。被告贾军虎所有的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告在临汾市人民医院急诊留观治疗，花去医疗费两千余元。
被告贾军虎辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。晋L38A**号车辆系我所有，在保险公司投保交强险。原告的损失应先由保险公司赔偿。事故处理期间，我垫付医疗费1182.5元，要求保险公司代原告对我直接返还。
被告保险公司辩称，晋L38A**号车辆在我公司投保交强险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内承担原告合理损失。诉讼费我公司不承担。经核实，原告医疗费共计3259.18元。车主垫付1182.5元，原告自付2076.68元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日上午7时50分，被告贾军虎驾驶晋L38A**号轿车由北向南行驶至临汾市尧都区贾得乡工业园区路段左转弯时，与由南向北霍西康骑驶的无号“凯诺”牌摩托车相撞，导致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告霍西康到临汾市人民医院门诊进行治疗，自2017年4月5日事故发生后至2017年5月19日，原告共花费医疗费3259.18元，其中被告贾军虎垫付1182.5元。本起事故，原告霍西康无责任，被告贾军虎负事故的全部责任。事故车辆晋L38A**号车辆为贾军虎所有，在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本起事故，被告贾军虎负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险。原告的损失，应由被告保险公司在保险责任限额予以赔偿，超出部分由被告贾军虎赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费为3259.18元。误工费按2016年居民服务业标准计算30天为3030元。交通费100元，财产损害赔偿1000元。以上共计7389.18元，由保险公司赔偿。事故处理期间，被告贾军虎垫付1182.5元应予返还。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告霍西康6206.68元，被告保险公司代原告霍西康返还被告贾军虎1182.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告霍西康赔偿款6206.68元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告贾军虎1182.5元。
三、驳回原告霍西康其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾军虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1908号
本院在执行申请执行人陈凤仙与被执行人汉烟电子（烟台有限公司）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台有限公司）（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第650号
原告：蒋美菊。
被告：孙金根。
被告：张玲平。
本院在审理原告蒋美菊与被告孙金根、张玲平民间借贷纠纷一案过程中，因原告蒋美菊经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初10号
原告：桂文庆，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴晶，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告桂文庆与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂文庆到庭参加诉讼，被告吴晶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂文庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告50万本金及利息（从2015年1月16日到还本金时止，利息按月2.5分息算起）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月21日向原告借款25万元整，后于2014年3月18日又向原告借了30万元整，月息是2分5厘。事后原告多次向被告催要本金和利息。被告于2015年1月16日偿还原告5万元本金，之后原告多次与被告协商还款未果，望支持诉求。
吴晶未答辩。
桂文庆围绕诉讼请求依法提交了原告身�证、被告身份信息、借据、个人转账电子回单、个人账户明细表，本院经审查对其真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，吴晶向桂文庆出具一份借据，借据载明：今借到桂文庆同志人民币大写贰拾伍万元整，小写250000，借款期限为壹年。当日，桂文庆通过银行转款243750元至吴晶账户。2014年3月18日，吴晶向桂文庆出具一份借据，借据载明：今借到桂文庆同志人民币大写叁拾万元整，小写300000。当日，桂文庆通过银行转款292500元至吴晶账户。后因催要未果，桂文庆诉至本院。案件审理中，桂文庆自认吴晶于2015年1月16日偿还借款本金5万元。
本院认为，借据及个人转账电子回单足以证实桂文庆与吴晶之间存在借贷关系。桂文庆主张出借金额55万元，与其提交的个人转账电子回单不一致，应以个人转账电子回单载明的金额243750元、292500元共计536250元为准，扣除已还借款本金5万元，尚欠借款本金486250元，吴晶未按约定还款，应承担违约责任。两份借据中均未约定利息，桂文庆主张按月2.5%计算利息，无证据证明且不符合法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因2014年2月21日的借款243750元借款期限至2015年2月20日，故应自2015年2月21日起计算利息；2014年3月18日的借款292500元未约定借款期限，因吴晶于2015年1月16日偿还借款本金5万元，由此可推定该笔借款于2015年1月16日已到期，故应自2015年1月17日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晶在本判决生效后十日内偿还原告桂文庆借款本金486250元及利息（按照年利率6%，以借款本金243750元为基数，自2015年2月21日起，以借款本金242500元为基数，自2015年1月17日起，均计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告桂文庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告桂文庆已预交4400元）、公告费390元，合计9190元，由被告吴晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖29号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱爱芳介绍卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年三月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申19号
再审申请人：薛金权，男，1990年1月27日生，汉族，住江阴市。
被申请人：葛秋平，男，1989年2月25日生，汉族，住江阴市。
被申请人：刘梅娜，女，1988年3月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘伟平，刘梅娜父亲。
再审申请人薛金权因与被申请人葛秋平、刘梅娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初9618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛金权申请再审称，一审在认定事实及适用法律上均有不当，恳请贵院依法撤销一审判决，重新审理该案。判决刘梅娜与葛秋平共同支付他借款81500元及利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。由刘梅娜与葛秋平共同承担诉讼及公告费用。葛秋平、刘梅娜以其全部财产对该债务承担清偿责任。事实与理由：一、刘梅娜未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形。该判决既已认定本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，却在判决依据中写了“依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”作为判决依据，适用的判决依据不当。二、该判决所指债务发生在刘梅娜与葛秋平婚姻存续期间，应当认定为刘梅娜与葛秋平的夫妻共同债务，刘梅娜未到庭举证，也未有其它证据证明刘梅娜未使用债务中的钱款。因此，对刘梅娜的清偿责任判定不恰当，刘梅娜应以其全部财产对该债务负共同还款之责任。
刘梅娜提交意见称，（2016）苏0281民初9618号民事判决书是合法合情合理的，判决生效后，薛金权也向法院申请执行，该案已经结束。请求法院驳回薛金权的再审申请。
本院经审查认为，薛金权申请再审的理由之一认为一审判决适用法律不当。因葛秋平向薛金权借款发生于葛秋平与刘梅娜夫妻关系存续期间，刘梅娜又未能举证证明该债务属最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故应认定为葛秋平与刘梅娜的夫妻共同债务。一审判决适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条并无不当。薛金权申请再审的理由之二认为一审对刘梅娜的清偿责任判定不当。根据本案事实及相关法律规定，一审判决刘梅娜以其与葛秋平的夫妻共同财产为限对葛秋平向薛金权的借款815000元及利息承担清偿责任符合相关法律规定。另本案在再审审查中查明，薛金权向本院提起再审申请前已向本院申请执行，其行为已表明对一审判决的认可。
综上，薛金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛金权的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 政
审判员 刘响雷
审判员 刘建燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申19号再审申请人：薛金权，男，1990年1月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：葛秋平，男，1989年2月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘梅娜，女，1988年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘伟平，刘梅娜父亲。再审申请人薛金权因与被申请人葛秋平、刘梅娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初9618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛金权申请再审称，一审在认定事实及适用法律上均有不当，恳请贵院依法撤销一审判决，重新审理该案。判决刘梅娜与葛秋平共同支付他借款81500元及利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。由刘梅娜与葛秋平共同承担诉讼及公告费用。葛秋平、刘梅娜以其全部财产对该债务承担清偿责任。事实与理由：一、刘梅娜未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形。该判决既已认定本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，却在判决依据中写了“依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”作为判决依据，适用的判决依据不当。二、该判决所指债务发生在刘梅娜与葛秋平婚姻存续期间，应当认定为刘梅娜与葛秋平的夫妻共同债务，刘梅娜未到庭举证，也未有其它证据证明刘梅娜未使用债务中的钱款。因此，对刘梅娜的清偿责任判定不恰当，刘梅娜应以其全部财产对该债务负共同还款之责任。刘梅娜提交意见称，（2016）苏0281民初9618号民事判决书是合法合情合理的，判决生效后，薛金权也向法院申请执行，该案已经结束。请求法院驳回薛金权的再审申请。本院经审查认为，薛金权申请再审的理由之一认为一审判决适用法律不当。因葛秋平向薛金权借款发生于葛秋平与刘梅娜夫妻关系存续期间，刘梅娜又未能举证证明该债务属最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故应认定为葛秋平与刘梅娜的夫妻共同债务。一审判决适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条并无不当。薛金权申请再审的理由之二认为一审对刘梅娜的清偿责任判定不当。根据本案事实及相关法律规定，一审判决刘梅娜以其与葛秋平的夫妻共同财产为限对葛秋平向薛金权的借款815000元及利息承担清偿责任符合相关法律规定。另本案在再审审查中查明，薛金权向本院提起再审申请前已向本院申请执行，其行为已表明对一审判决的认可。综上，薛金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛金权的再审申请。（此页无正文）审判长 张 政审判员 刘响雷审判员 刘建燕二〇一七年十一月十七日书记员 周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19152号
罪犯沐江，男,汉族，1995年8月24日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2014)宣少刑初字第2号刑事判决，以被告人沐江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,该犯系数罪并罚，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沐江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沐江减去有期徒刑四个月(刑期自2013年6月29日起至2019年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执980号
被拘留人:叶仁坚公民身份号码:331023198303065337天台县福溪街道岙口村3-11号
本院在执行中国建设银行股份有限公司天台支行与叶仁坚（2017）浙1023执980号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶仁坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
河南省新蔡县人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初364号
自诉人金小林，男，1969年5月15日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人吴文站，男，1982年7月7日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人金小林诉被告人吴文站犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人金小林申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人金小林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐熠琦
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初244号
原告：勃利县众信小额贷款有限责任公司，住所地勃利县勃利镇长安街1号。
委托诉讼代理人：赵晶，女,汉族。
被告：刘志君，男，汉族。
原告勃利县众信小额贷款有限责任公司与被告刘志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县众信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告刘志君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃利县众信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息、罚息65,694.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月10日向原告借款100,000.00元，并签订借款合同，约定月利率2%，如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同之日被告与其妻子刘艳芳共同声明“自愿以夫妻共有财产中属于本人的及个人所有的其他财产对本合同项下的借款人债务负共同偿还责任”，并签订《抵押担保合同》，借款期限至2012年5月10日，借款到期后，被告只偿还原告2014年11月10日之前的利息，本金及余下利息均未偿还，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
被告刘志君未作答辩。
原告勃利县众信小额贷款有限责任公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
个人借款合同一份，证明被告与原告公司形成借贷关系，约定了借款本金10万元，月利率2%，还款期限为2012年2月10日至2012年5月10日。
众信小额贷款有限公司担保信用借款借据一份，证明被告于2012年2月10日向原告借款10万元，还款期限截止到2012年5月10日。
房照、房地产抵押物清单各一份（房照名刘志军与被告刘志君是同一人），证明被告向原告公司借款时用其名下房屋抵押。
抵押担保合同一份，证明被告于2012年2月10日向原告借款10万元，用其名下座落于勃利县倭肯镇东北村房屋一座作为抵押。本院对原告提供的上述证据认定如下：被告刘志君未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综上，上述证据符合法定要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘志君因做生意急需资金，于2012年2月10日向原告勃利县众信小额贷款有限责任公司借款100,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2012年5月10日，同时约定贷款逾期、挤占挪用按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告只偿还2014年11月10日之前的利息，本金及之后的利息均未偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告刘志君偿还借款本金100,000.00元及利息、罚息65,694.00元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告勃利县众信小额贷款有限责任公司与被告刘志君之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告刘志君未依约履行合同义务，应属违约，故本院对原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张利息和罚息的计算标准超出法律规定的计算标准，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志君于本判决生效之日起十日内偿还原告勃利县众信小额贷款有限责任公司借款本金100,000.00元，利息48,000.00元[100,000.00元×2%月利率×24月(2014年11月11日至2016年11月11日)]，本息共计148,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,614.00元，由原告勃利县众信小额贷款有限责任公司负担354.00元，被告刘志君负担3,260.00元。
公告费570.00元，由被告刘志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 侯春光
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初792号
原告：琼海市农村信用合作联社。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁。
委托代理人：李斯才。
被告：王大辉，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告王大辉金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原告以与被告协商解决为由，请求撤回起诉，并于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年四月五日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3768号
申请执行人：徐明学，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：管敏，女，1970年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：管梦雪，女，1993年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人徐明学与被执行人管敏、管梦雪健康权纠纷一案中，依法查封被执行人管敏名下机动车一辆，但未实际扣押。经过对被执行人房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3768号申请执行人：徐明学，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：管敏，女，1970年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：管梦雪，女，1993年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人徐明学与被执行人管敏、管梦雪健康权纠纷一案中，依法查封被执行人管敏名下机动车一辆，但未实际扣押。经过对被执行人房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  董世龙