河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人张颖奕，该支行行长。
委托代理人王坤，男，该支行资产保全岗人员。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告陈志刚，男。
被告赵素兰，女。
被告李金，男。
被告张聪卫，男。
被告邹丹丹，女。
被告于洋霞，女。
被告郭春艳，女。
被告许占强，男。
被告申小静，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（下称邮政储蓄涞源支行）与被告陈志刚、赵素兰、李金、张聪卫、邹丹丹、于洋霞、郭春艳、许占强、申小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤、岳大勇到庭参加诉讼，被告陈志刚、赵素兰、李金、张聪卫、邹丹丹、于洋霞、郭春艳、许占强、申小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄涞源支行诉称，2012年11月11日，原告与被告陈志刚及其配偶赵素兰签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定借款本金10万元；借款用途为进矿山配件；贷款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；贷款年利率为14.58%；被告李金于同日与原告签订《小额贷款补充协议》与被告陈志刚、赵素兰共同成为上述贷款的实际用款人。同日原告与被告张聪卫及其配偶邹丹丹签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定借款本金10万元；借款用途为进日用百货；贷款期限、还款方式、贷款年利率同陈志刚的借款合同；被告于洋霞于同日与原告签订《小额贷款补充协议》与被告张聪卫、邹丹丹共同成为上述贷款的实际用款人。同日原告与被告郭春艳及其配偶许占强签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定借款本金10万元；借款用途为进日用百货；贷款期限、还款方式、贷款年利率同陈志刚的借款合同；被告申小静于同日与原告签订《小额贷款补充协议》与被告郭春艳、许占强共同成为上述贷款的实际用款人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈志刚及其配偶赵素兰按合同约定于2013年6月12日前归还了原告贷款本金43105.66元及利息7808.31元，自2013年6月12日起至今未再归还剩余借款本金56894.34元及相应利息、罚息。被告张聪卫及其配偶邹丹丹于2013年6月12日前归还借款本金43105.64元及利息7808.31元，自2013年6月12日起至今未归还剩余借款本金56894.36元及相应利息、罚息。被告郭春艳及其配偶许占强于2013年6月12日前归还借款本金43105.68元及利息7808.31元，自2013年6月12日起至今未归还剩余借款本金56894.32元及相应利息、罚息。依据双方当事人签订的《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告有权要求六被告依合同约定连带承担所拖欠本金及利息的罚息、复利的请求。依据该条第4项的规定，六被告应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费。依据原告与被告李金、于洋霞、申小静签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，被告李金应当对被告陈志刚、赵素兰的贷款承担连带还款责任，被告于洋霞应当对被告张聪卫、邹丹丹的贷款承担连带责任，被告申小静应当对被告郭春艳、许占强的贷款承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期内提交下列证据：1、原告方的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及法人身份证复印件各1份，证实原告的身份信息。2、小额联保借款合同各3份。用以证实原告与被告陈志刚、赵素兰、张聪卫、邹丹丹、郭春艳、许占强之间存在金融借款合同关系，根据合同约定六被告存在违约行为，原告有权要求六被告连带偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并要求六被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。3、小额贷款联保协议书1份。证实被告陈志刚、赵素兰、张聪卫、邹丹丹、郭春艳、许占强对以上三户小额联保借款合同项下的本金及利息、罚息、复利互负连带还款责任。4、中国邮政银行小额贷款补充协议3份，用以证实被告李金、于洋霞、申小静分别为被告陈志刚、赵素兰、张聪卫、邹丹丹、郭春艳、许占强的上述借款承担保证责任。5、原告的放款单及被告填写的手工借据各三张，用以证实原告依照合同约定向被告发放贷款。6、原告部门制作的个人信贷分期还款计划表。证实被告采用阶段性等额本息还款法归还借款本金及利息，被告每月应归还的本金及相应利息。
被告陈志刚、赵素兰、李金、张聪卫、邹丹丹、于洋霞、郭春艳、许占强、申小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在指定举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理查明如下事实：2012年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（甲方）与被告陈志刚（乙方）及其配偶赵素兰签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定借款本金10万元；借款用途为进矿山配件；贷款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；贷款年利率为14.58%；被告李金于同日与原告签订《小额贷款补充协议》与被告陈志刚、赵素兰共同成为上述贷款的实际用款人。同日原告与被告张聪卫（乙方）及其配偶邹丹丹签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定借款本金10万元；借款用途为进日用百货；贷款期限、还款方式、贷款年利率同陈志刚的借款合同；被告于洋霞于同日与原告签订《小额贷款补充协议》与被告张聪卫、邹丹丹共同成为上述贷款的实际用款人。同日原告与被告郭春艳（乙方）及其配偶许占强签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定借款本金10万元；借款用途为进日用百货；贷款期限、还款方式、贷款年利率同陈志刚的借款合同；被告申小静于同日与原告签订《小额贷款补充协议》与被告郭春艳、许占强共同成为的上述贷款的实际用款人。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈志刚及其配偶赵素兰按合同约定于2013年6月12日前归还了原告贷款本金43105.66元及利息7808.31元，自2013年6月12日起至今未再归还剩余借款本金56894.34元及相应利息、罚息。被告张聪卫及其配偶邹丹丹于2013年6月12日前归还借款本金43105.64元及利息7808.31元，自2013年6月12日起至今未归还剩余借款本金56894.36元及相应利息、罚息。被告郭春艳及其配偶许占强于2013年6月12日前归还借款本金43105.68元及利息7808.31元，自2013年6月12日起至今未归还剩余借款本金56894.32元及相应利息、罚息。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同各方当事人应受合同约束，在享受合同规定的权利的同时，承担合同规定的义务。被告陈志刚、张聪卫、郭春艳未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应违约责任，被告赵素兰、邹丹丹、许占强分别作为上述三被告的配偶，依照“小额贷款联保协议书”中第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，被告陈志刚及配偶赵素兰应共同归还原告剩余贷款本金56894.34元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息，被告张聪卫及其配偶邹丹丹应共同归还剩余贷款本金56894.36元及相应利息及罚息，被告郭春艳及其配偶许占强应共同归还剩余贷款本金56894.32元及相应利息及罚息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定以及原告与被告陈志刚、赵素兰、张聪卫、邹丹丹、郭春艳、许占强签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条第（四）款的约定，六被告对上述债务承担连带还款责任。被告李金、于洋霞、申小静分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，并分别成为陈志刚、赵素兰、张聪卫、邹丹丹、郭春艳、许占强等贷款的实际用款人，三人应当分别为三笔贷款承担连带还款责任，因被告李金、于洋霞、申小静三人并未签订《小额联保借款合同》，故三被告之间不承担连带还款责任。原告要求九被告承担原告为实现债权所产生的的各项费用，未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。
综上，被告陈志刚、赵素兰、李金、张聪卫、邹丹丹、于洋霞、郭春艳、许占强、申小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。鉴于上述九被告未到庭，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志刚、赵素兰、李金连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行剩余贷款本金56894.34元，并按合同约定的利率支付剩余利息及罚息；被告张聪卫、邹丹丹、于洋霞连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行剩余贷款本金56894.36元，并按合同约定的利率支付剩余利息及罚息；被告郭春艳、许占强、申小静连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行贷款本金56894.32元，并按合同约定的利率支付剩余利息及罚息。上述债务九被告分别于本判决生效之日起五内履行。
二、被告陈志刚、赵素兰、张聪卫、邹丹丹、郭春艳、许占强对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告陈志刚、赵素兰、李金、张聪卫、邹丹丹、于洋霞、郭春艳、许占强、申小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁彦龙