wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第601号
原告赖振宇，男，汉族，南丰县人。
被告邵水平，男，汉族，南丰县人。
原告赖振宇诉被告邵水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖振宇到庭参加诉讼，被告邵水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖振宇诉称，2011年6月24日，被告邵水平以更新设备为由，向我借款10万元，约定了借期和利息。但借款到期后，被告却以资金紧张为由，未按约定的期限归还借款，2013年6月24日，我再次找到被告要求归还欠款及利息，但被告仍以无钱为由未还，之后，我们对借款本息进行了结算，被告于同日出具了一张165500的借条给我，并约定一年后归还，月息2分5厘。但到期后，被告再次失约，故诉请法院，判令被告立即归还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院于2014年7月17日向被告邵水平送达了开庭传票，但被告未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告赖振宇庭审时提交了被告邵水平2013年6月24日出具的一张借条，借款金额为165500元，并约定借期为一年，月息2分5厘。在借条中另载明2014年1月27日“已付4万元”。
本院对原告提交的借条经审查后予以确认，并结合原告庭审时的陈述，确认以下事实：原告赖振宇与被告邵水平系朋友关系。2013年6月24日，被告邵水平出具了一张借条给原告赖振宇，借款金额为165500元，其中本金为10万元，65500元为10万元借款结算至2013年6月24日的利息。双方在借条中约定，借款期限为一年，月息2分5厘。2014年1月27日，被告邵水平归还了原告4万元，余欠借款本息至今未还。
本院认为，原告赖振宇与被告邵水平之间的民间借贷关系真实有效。原告持被告出具的借据，要求被告清偿到期借款本息，其诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息略高于同期银行借贷利率的四倍，依法应适当调整，原告对此并无异议。另外，因双方约定的借款利率已超出同期银行借贷利率的四倍，故原告将已结算的利息计入本金计算复利，不符合民间借贷“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定，因此，原、被告在借条中约定的利息（经调整后）只能按本金10万计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵水平欠原告赖振宇借款本息125500元限判决生效后立即归还；
二、被告邵水平应给付原告赖振宇10万元借款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月24日计算至还清欠款日止，限判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1831元，保全费1370元，合计3201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年八月十一日
书记员 熊淑萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1244号
原告东营神驰物流有限公司。住所地：山东省垦利县郝纯路东侧、郝家村旅馆以北。组织机构代码69443837-2。
法定代表人王子利，执行董事。
委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。
委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区天目山路万象城商业广场。组织机构代码74565989-7。
代表人李锋，总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告东营神驰物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产合同纠纷一案中，原告东营神驰物流有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营神驰物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营神驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告负担。
审判长 张德红
审判员 齐教元
审判员 尹庆雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 纪慧莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0009号
原告屈志永，男，1986年5月16日生，汉族。
委托代理人陈晓红。
被告钱亚华，男，1973年10月20日生，汉族。
被告杨小三，男，1982年10月20日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人陈振东，江苏联合—合力律师事务所律师。
原告屈志永诉被告钱亚华、杨小三赔偿协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告屈志永及其委托代理人陈晓红、被告钱亚华、杨小三的共同委托代理人陈振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志永诉称：2012年12月9日，原告在受两被告雇佣从事钢结构安装工作时从高处坠落受伤，被送往医院救治，医疗费用已由被告支付，后经协商，原、被告双方签订了赔偿协议，由两被告另行支付原告赔偿款100000元，于2013年11月30日前支付，但两被告未能按约支付。为此，请求判令两被告立即支付赔偿款100000元；诉讼费用由两被告承担。
被告钱亚华、杨小三辩称：原告的人身损害发生在张家港市嘉骏金属制品有限公司承包的江苏金帆电器有限公司的建筑工地上，故张家港市嘉骏金属制品有限公司（以下简称嘉骏公司）、江苏金帆电器有限公司也应对原告的损害承担赔偿责任。
经审理查明：钱亚华、杨小三（雇佣人、甲方）与屈志永（受雇人、乙方）签订了一份赔偿协议书，载明：2012年12月9日，乙方在受甲方临时雇佣工作时受到伤害，之后至张家港澳洋医院就诊，乙方于2013年1月20日出院，现甲、乙双方就以上事宜，达成如下一致意见，双方共同遵守：一、乙方在住院期间的所有医疗、会诊费用由甲方全额支付；二、在乙方出院后甲方支付乙方人民币11000元；三、乙方确认和甲方已无工资纠纷，甲方已全部支付；四、乙方同意甲方另行赔偿100000元，该赔偿款项包括如下项目：残疾赔偿金、后续医疗费用、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等；五、上述赔偿款在2013年11月30日前支付给乙方；六、在本协议签订后，双方再无任何经济、法律纠葛，乙方不得再以任何理由要求甲方承担任何义务；七、本协议一式三份，协议方各执一份；八、本协议自各方签字后生效；九（补充）、发生工伤事由，在嘉骏公司承包金帆工地，因塔吊撞坏钢结构行条，屈志永和其他工人接到嘉骏公司换行条通知，故发生事故。屈志永于2013年11月21日签字确认，钱亚华于2013年11月26日在上述协议上签字确认，杨小三于2013年11月29日签字确认。
审理中，屈志永作如下陈述：2012年9月份钱亚华、杨小三雇佣我到张家港市金帆电气有限公司建筑工地从事钢结构安装工作，工资是杨小三发的，领的是现金，到钱亚华那边签字。2012年12月9日我在工作时从高处坠落受伤，受伤以后被送至医院救治，同年12月28日出院，医疗费由钱亚华、杨小三支付，出院后嘉骏公司召集我与钱亚华、杨小三协商，达成的协议是嘉骏公司起草的，协议内容是双方真实意思的表示。钱亚华、杨小三的委托代理人陈振东作如下陈述：屈志永直接为嘉骏公司工作，我方仅是该工地部分工程的负责人，工资也是我方从嘉骏公司领取后发放给屈志永，与我方不属雇佣关系，对屈志永受伤没有异议，医药费是我方支付的，一共支付了20余万元，是嘉骏公司从我方的工程款中支付的，赔偿协议是由嘉骏公司起草后让我方与屈志永签字的，嘉骏公司口头说该赔偿款由他们承担，以我方的名义来签订协议，但没有证据，我方只是代理嘉骏公司签字，无需我方承担该笔赔偿款。另外嘉骏公司将部分工程转包给我方，但没有书面协议。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告于2013年11月签订的赔偿协议书，明确了原告是在受两被告雇佣工作时受伤，原、被告双方还就原告的医疗费、工资、赔偿款项目、金额及履行方式作了具体约定，应属双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，该协议书可以证明原告受雇于两被告，双方形成雇佣关系，现因两被告未能按协议约定支付原告赔偿款100000元，已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告辩称原告是直接为嘉骏公司工作，嘉骏公司及江苏金帆电器有限公司也应对原告的损害承担赔偿责任，因其未能提供相关证据佐证，本院难予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及其相关法律规定，判决如下：
被告钱亚华、杨小三应支付原告屈志永赔偿款100000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告钱亚华、杨小三负担。该款原告屈志永已预交，本院不再退还，由被告钱亚华、杨小三在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月十八日
书记员 曹 静
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终142号
上诉人（原审原告）孙彦章，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）许昌市发展和改革委员会，住所地河南省许昌市建安大道1516号8号楼。
法定代表人彭战亭，许昌市改革委员会主任。
委托代理人赵伟刚，许昌市改革委员会工作人员。
委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人何雄，河南省改革委员会主任。
委托代理人常丹丹，河南省改革委员会工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
孙彦章因不服被告许昌市发展和改革委员会作出的编码为54117000484的价格举报处理结果告知书和被告河南省发展和改革委员会作出的豫发改复决〔2018〕2号行政复议决定书提起行政诉讼一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2018年7月5日公开开庭审理，并依法向孙彦章送达开庭传票，孙彦章在规定开庭时间未到庭。
本院认为，孙彦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孙彦章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 键
审 判 员 侯红伟
审 判 员 郝 剑
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行终142号上诉人（原审原告）孙彦章，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）许昌市发展和改革委员会，住所地河南省许昌市建安大道1516号8号楼。法定代表人彭战亭，许昌市改革委员会主任。委托代理人赵伟刚，许昌市改革委员会工作人员。委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会，住所地郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人何雄，河南省改革委员会主任。委托代理人常丹丹，河南省改革委员会工作人员。委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。孙彦章因不服被告许昌市发展和改革委员会作出的编码为54117000484的价格举报处理结果告知书和被告河南省发展和改革委员会作出的豫发改复决〔2018〕2号行政复议决定书提起行政诉讼一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2018年7月5日公开开庭审理，并依法向孙彦章送达开庭传票，孙彦章在规定开庭时间未到庭。本院认为，孙彦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人孙彦章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  郝 剑二〇一八年七月二十四日代理书记员  王潇洒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02159号
原告：聂志强，男，1966年3月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：魏炯，男，1985年7月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：陈垚，该分公司职工。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
原告聂志强诉被告魏炯、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂志强、被告魏炯、被告平安财保安徽分公司的委托代理人马晴雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
聂志强诉称：2015年2月8日，魏应彬驾驶魏炯所有的小型客车，在行驶至合肥市某路时，与我发生碰撞，造成我受伤，交警队认定魏应彬承担事故的全部责任。小型客车在平安财保安徽分公司处投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，我现要求魏炯赔偿各项损失合计为36913.10元，平安财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
魏炯辩称，聂志强主张的部分费用过高，我已为原告垫付医疗费8876元，要求法院依法判决。
平安财保安徽分公司辩称，聂志强主张的部分费用过高，非医保用药和诉讼费不应由我公司承担，我公司同意�保险责任范围内赔偿聂志强的合理损失。
经审理查明：2015年2月8日，魏应彬驾驶魏炯所有的小型客车，在行驶至合肥市某路时，与行人聂志强发生刮撞，导致聂志强颌面部多发性软组织挫裂伤、开放性左侧耳背部挫裂伤、闭合性颅脑损伤（轻）、胸部挫伤、右侧第二肋骨骨折和全身多处皮肤中重度擦伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，魏应彬负事故的全部责任。小型客车在平安财保安徽分公司投保有交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。
事故发生后，聂志强前往合肥市第二人民医院住院治疗，住院22天，用去住院治疗费16944.76元，门诊治疗费1931.24元，医疗费合计为18876元，其中魏炯支付8876元，聂志强支付10000元，医生建议休息60天。
2015年4月7日，聂志强向本院提起诉讼，要求判令魏炯赔偿医疗费18876元、住院伙食补助费690�（30元/天×23天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3047.10元（101.57元/天×30天）、误工费9600元（3200元/月×90天）、精神损害抚慰金3000元和交通费800元，合计为36913.10元；平安财保安徽分公司在保险责任范围内承担责任。
本院认为：魏应彬驾驶的机动车与行人聂志强发生交通事故，交警部门认定魏炯承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据安徽省统计的相关数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，可以确认聂志强在本案中因交通事故造成的合理损失为：医疗费18876元（其中聂志强支付10000元，魏炯支付8876元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费9000元（100元/天×90天）�护理费3047.10元（101.57元/天×11天）、精神损害抚慰金3000元和交通费酌定500元，以上合计为35983.10元。
因小型客车在平安财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，故平安财保安徽分公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担医疗费10000元、误工费9000元、护理费3047.10元、精神损害抚慰金3000元和交通费500元，合计25547.10元；其在第三者责任保险的责任限额内承担住院伙食补助费660元、营养费900元，合计1560元。此外，对魏炯在本案中垫付的医疗费8876元，魏炯应另案向平安财保安徽分公司主张权利。
对聂志强主张其他过高的诉讼请求，本院不予支持。对平安财保安徽分公司主张非医保用药和鉴定费不应承担，因未提供有效证据，故本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六�、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向聂志强支付理赔款二万五千五百四十七元一角整（￥25547.10元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险的责任限额内向聂志强支付理赔款一千五百六十元整（￥1560元）；
以上一、二项均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回聂志强其它过高的诉讼请求。
案件受理费三百六十元（减半收取）�由魏炯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年五月二十日
书记员 夏跃东
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的�定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初278号
原告：长沙格翎电池材料有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园（长沙金鼎包装实业有限公司内）。
法定代表人：吴沙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，男，该公司员工。
被告：邯郸市华润碳素有限公司，住所地：临漳县工贸新区。
法定代表人：张明春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
长沙格翎电池材料有限公司(以下简称长沙格翎公司)与被告邯郸市华润碳素有限公司（以下简称邯郸华润公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
长沙格翎公司向本院提出诉讼请求：1、判令邯郸华润公司继续履行编号：GL2014.4.25《协外加工合同》并于本判决生效后立即向长沙格翎公司交付合同约定的石墨粉高温石墨化的成品。2、本案的诉讼费由邯郸华润公司承担。事实和理由：2014年4月25日，长沙格翎公司与邯郸华润公司签订编号GL2014.4.25《协外加工合同》。合同中约定加工用的原材料由长沙格翎公司提供。合同签订以后长沙格翎公司委托甘肃恒利格翎电池材料有限公司向邯郸华润公司运送了16.524吨石墨粉材料。收到原材料后，邯郸华润公司理应按照合同约定立即组织加工相关原材料并及时交付给长沙格翎公司。但经长沙格翎公司多次催要，邯郸华润公司至今未履行交付成品的义务。
本院经审查认为，长沙格翎公司的诉讼请求中没有具体的请求数量，属于法律规定的诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告长沙格翎电池材料有限公司的起诉。
案件受理费5514元，退回原告长沙格翎电池材料有限公司公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 王金辉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初45号
原告张振平。
被告杨少贤。
原告张振平诉被告杨少贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘二喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振平、被告杨少贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨少贤有业务往来，原告张振平于2012年以来向被告杨少贤多次送燃气，被告杨少贤给付原告张振平部分燃料款后，剩余货款9600元，被告一直推脱不予给付。于2014年1月28日，被告杨少贤向原告打一欠条。但经原告多次催要未果，被告均无故推诿不支付至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告燃料费9600元及支付逾期还款利息1500元（从2014年1月28日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨少贤辩称，欠款是事实，但我现在没有能力偿还原告。
经审理查明，原告张振平与被告杨少贤有业务往来，原告张振平于2012年以来向被告杨少贤多次送燃气，被告杨少贤给付原告张振平部分燃料款后，剩余货款9600元，被告杨少贤一直推脱不予给付。2014年1月28日，被告杨少贤给原告张振平打下欠条一张，该欠条载明：“欠燃料9600元玖仟陆佰元整杨少贤2014年1月28号”。后经原告张振平多次催要未果，原告张振平于2016年1月6日诉至本院。
以上事实，由原告的起诉、被告的答辩及原告提供的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款，经原告催要，被告一直推脱不予支付，其行为是错误的，故被告应承担继续偿还原告剩余货款及相应利息的民事责任。原告要求被告支付自欠款之日起的利息，因欠条上未约定还款时间及利息，故利息的起算时间应从原告起诉之日起至判决生效时止，利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨少贤给付原告张振平货款9600元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2016年1月6日起计算至本判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告杨少贤负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘二喜
二〇一六年三月二日
书记员 王晓红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第509号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人管延霞，女，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行管延霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22841号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以管延霞未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求管延霞履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人管延霞的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供管延霞可供执行的财产线索。本院认为，被执行人管延霞暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人管延霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第509号
申请执行人黄廷群
被执行人南宁市金龙饲料厂、黄仲标
本院在执行黄廷群申请执行南宁市金龙饲料厂、黄仲标民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人南宁市金龙饲料厂、黄仲标发出执行通知书，责令被执行人南宁市金龙饲料厂、黄仲标在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民四终字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第509号
申请执行人：刘彩宏，女。汉族，1975年2月6日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：李刚，男，汉族，1975年7月25日出生，住邢台市桥西。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）邢民四终字第411号民事调解书，于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日正式立案执行，责令被执行人应立即履行调解书确定的义务（给付原告刘彩宏抚养费1600元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李刚储存在银行的存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第509号 申请执行人：罗付生。 被执行人：罗荣州。 本院在执行罗付生与罗荣州赡养纠纷一案中，被执行人外出，无可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 西峡县（2014）西城民初字第152号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛连青 二0一四年十二月十五日 书记员  张 一
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00128号
申请执行人鲍祥，男，1977年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人李俊，男，1979年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人董巧焕，女，1948年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人李来发，男，1948年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂樊城柿民初字第00262号民事调解书，在执行鲍祥与李俊、董巧焕、李来发民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本院依法冻结被执行人董巧焕工资收入。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城柿民初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月六日
书记员 刘运波
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第685号
原告樊小刚。
委托代理人郭建伟。
被告杨建国。
被告张忠文。
被告卢鹏鹏。
原告樊小刚因与被告杨建国、张忠文、卢鹏鹏民间借贷纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告杨建国、张忠文、卢鹏鹏名下银行存款180000.00元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杨建国、张忠文、卢鹏鹏名下银行存款共计180000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟立君
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第17号
申请人龙某某，男，1979年8月27日生，穿青人，农民。
申请人龙某某申请宣告被申请人蔡某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人龙某某申请称：我与被申请人蔡某某于2010年3月19日在织金县牛场镇人民政府登记结婚，从2012年7月，被申请人蔡某某与申请人及家人失去联系，至今下落不明。故请求依法宣告蔡某某为失踪人。
经查，被申请人蔡某某，女，生于1983年3月5日，汉族，农民，系申请人龙某某之妻。被申请人蔡某某与申请人龙某某2010年3月19日办理结婚登记，婚后生育孩子龙杰、龙滨。被申请人蔡某某于2012年7月10日外出。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月14日在《检察日报》发出寻找失踪人蔡某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。
本院认为，被申请人蔡某某与申请人龙某某系合法夫妻，双方共同生活口中已生育有两个子女，本案中仅能证实申请人外出未与申请人同居生活，并不能证实其下落不明，不能认定被申请人为失踪人口，故申请人龙某某申请宣告被申请人蔡某某失踪的请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人龙某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘 江
二〇一五年八月十一日
书记员 喻明洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02569号
原告李成刚，男，1967年9月25日生，汉族。
委托代理人田光林（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路名流国际1幢23-10室，注册号500237000011653。
法定代表人张仁斌，执行董事。
本院在审理原告李成刚与被告巫山县黄家湾矿业有限公司劳动争议一案过程中，原告李成刚于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李成刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成刚负担（已交纳）。
代理审判员 袁菁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执244号
申请执行人苏忠全，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人张宽，男，1959年10月22日出生，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初812号民事判决书，受理苏忠全申请执行张宽追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年十月三十日
书记员 穆 坤
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼法民初字第02433号
原告重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人张小梅，系该公司员工。
委托代理人邵磊，系该公司员工。
被告陈素华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
本院在审理原告重庆艾利特商业经营管理有限公司诉被告陈素华劳动争议纠纷一案中，原告重庆艾利特商业经营管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈素华的起诉。
本院认为，原告重庆艾利特商业经营管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆艾利特商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆艾利特商业经营管理有限公司负担。
审判员 沈德建
二〇一三年十二月十一日
书记员 关 奕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10994号
罪犯倪孝丽，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2015）嘉平刑初字第107号刑事判决，以罪犯倪孝丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪孝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪孝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪孝丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪孝丽准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10994号罪犯倪孝丽，女，1991年10月26日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2015)嘉平刑初字第107号刑事判决，以罪犯倪孝丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪孝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪孝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪孝丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪孝丽准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1577号
原告王立柱。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被告杨帆。
本院立案受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立柱撤回起诉。
案件受理费人民币469元，减半收取人民币234.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘琼（兼）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00553号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人范某，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月28日被太原铁路公安处太原车站公安派出所民警抓获，临时羁押于太原铁路公安处看守所，2013年5月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人范某在西安市未央区利君未来城工地担任保安。2013年4月26日7时许，被告人途经该工地齐某某的宿舍门前时，见齐某某房门未锁遂趁无人之际窜入齐某某的宿舍，将其放在床铺上的钱包打开，窃取现金700元及农业银行卡一张。嗣后，被告人范某窜至徐家湾红旗东路大明宫管业基地市场办公室楼下的ATM取款机，利用先前曾代齐某某取款知悉的密码，取走卡中现金2200元，后逃离现场。2013年5月28日，被告人范某被公安机关抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、破获经过、羁押证明、被盗失主的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、银行业务办理回执、光碟、被告人范某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱包内现金及银行卡，并利用其知悉的密码从银行卡内盗取现金，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人范某系初犯，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。西安市未央区人民检察院建议对被告人范某判处拘役三个月至有期徒刑一年又三个月，符合法律规定，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年10月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某违法所得2900元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 骆成兴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 侯 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2805号
罪犯文世江。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）武刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人文世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89040元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第773号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇二四年十月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文世江自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分91.1分，其中获奖励分共13.8分。如2015年获全年安全无事故奖分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分，下半年被评为友善之星获奖励分1分；2015年1月至2016年4月先后6次获晚值班奖励分共3分；2014年四季度和2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文世江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文世江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文世江减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二三年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2238号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01085号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审202号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人陈某、王某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人陈某、王某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人陈某、王某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人陈某、王某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01085号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02832号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告卢闽军，男，汉族，1971年9月27日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告卢闽军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费73元减半收取36.5元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 涛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第860号
申请执行人齐凤清，女。
被执行人周言春，男。
齐凤清与周言春保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周言春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐凤清于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周言春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前周言春确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周言春目前没有可供执行的财产，且申请执行人齐凤清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周言春新的财产线索，齐凤清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00364号
原告：周志英，女，1944年7月12日出生，汉族。
委托代理人：柴业和，男，1942年6月1日出生，汉族，退休干部。
被告：杜正英，女，1949年12月6日出生，汉族。
被告：王保祯，男，1943年11月15日出生，汉族，。
被告：王曙光，男，1970年3月17日出生，汉族。
本院在审理周志英诉杜正英、王保祯、王曙光民间借贷纠纷一案中，原告周志英于2013年3月20日以三被告已积极履行了还款义务为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告周志英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志英撤回对被告杜正英、王保祯、王曙光的起诉。
案件受理费1138元，适用简易程序审理减半收取569元，由原告周志英负担。
审判员 宣相春
二〇一三年三月二十日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1230号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人池喜军，男，29岁（1986年8月22日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年9月18日被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人池喜军犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉，被告人池喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月7日17时许，被告人池喜军在北京市昌平区回龙观镇××小区某室内，使用虚假名字”徐××”与被害人李×1等人签订租房合同，将该房屋出租给李×1等人，并骗取租金、押金、服务费等现金7800余元。被告人池喜军骗取上述钱款后，将电话关机并更换电话号码，与被害人失去联系，上述钱款被其用于个人消费，后被告人池喜军于2015年5月25日被抓获。
公诉机关认为，被告人池喜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人池喜军在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李×1、娄××、赵××、焦××、范××的陈述及辨认笔录，证人冯××、李×2的证言，接报案经过、到案经过、110报警记录，房屋出租代理合同，北京市房屋租赁合同，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人池喜军的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人池喜军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人池喜军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池喜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人池喜军自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，因缺乏事实、法律依据，本院均不予以采信。鉴于被告人池喜军到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人池喜军的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人池喜军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊文超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第81号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日20时许，冯某丙与马某因点烟发生纠纷，后冯某丙的姨夫经某与马某发生肢体冲突，被告人周某在拉架被打后，用工地的木方将经某头部打伤，致其创伤性硬膜外血肿，多部位软组织挫伤，已构成轻伤一级。2015年5月7日，被告人周某的代理人冯某甲与经某达成和解协议，冯某甲代周某出具欠经某10000元的欠条，由沈某担保。现该欠条已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人经某的陈述、证人冯某乙、冯某甲、马某、冯某丙、卓某的证言、鉴定意见、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人经某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人周某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雯洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第556号
原告高海龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告王俊妮，女，现住吉林省公主岭市。
被告王登生，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告高海龙诉被告王俊妮、王登生婚约财产纠纷一案中，原告高海龙于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高海龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海龙撤回起诉。
案件受理费950元，由原告高海龙负担475元，本院依法返还原告高海龙475元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第556号
原告高某某，男，1988年7月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告王某甲，女，1993年7月23日生，汉族，山东省汶上县人，现住公主岭市，农民。
被告王某乙，男，1966年2月26日生，汉族，山东省汶上县人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费950元，由原告高某某负担475元，本院依法返还原告高某某475元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张文娇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民特字第3号
申请人任县宝融科技小额贷款有限公司。
法定代表人杜会泽。
地址：任县游雅街233号。
机构代码58815678-5。
被申请人左占格，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，任县邢湾镇新市三村70号。
申请人任县宝融科技小额贷款有限公司与被申请人左占格金融借款纠纷一事，于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人左占格名下的冀AXY7**号车户手续。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人任县宝融科技小额贷款有限公司为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人左占格名下的冀AXY7**号车户手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝勇
二〇一四年一月八日
书记员 邢艳辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民特字第3号
申请人孙光勋，农民。
申请人孙光勋要求宣告赵庆平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙光勋于2014年2月20日来本院称，赵庆平系申请人之妻，2012年2月16日离家，至今下落不明，请求宣告赵庆平失踪。
经查，赵庆平，女，1974年7月21日出生，汉族，身份证号码：××，住济宁市任城区李营办事处孙庄村永康巷17号，系申请人孙光勋之妻。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日发出寻找赵庆平的公告，法定公告期间为三个月，现期间已届满，赵庆平仍然下落不明。
本院认为，赵庆平自2012年2月16日离家出走至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孙光勋作为赵庆平的配偶，现申请宣告赵庆平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告赵庆平为失踪人。
二、指定孙光勋为赵庆平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谭新颜
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 哲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00343号
申请执行人梁养花，女，1958年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人梁东东，男，1982年10月20日出生，民族、职业同上。
本院在执行梁养花与梁东东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的1612元。被执行人梁东东自动履行了判决义务，支付了1612元，申请执行人梁养花领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 立
x
请等待...
数据提交中，请稍后...
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0084号
申请执行人天津威尔斯达科贸有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1003号。
法定代表人石少蕊，总经理。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西。
法定代表人何欣，总经理。
申请执行人天津威尔斯达科贸有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初673号
原告丁立志，干部。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告李庚，居民。
被告潘朝玉，居民，浦北县。
原告丁立志与被告李庚、潘朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告丁立志及其委托代理人张明喜到庭参加了诉讼，被告李庚、潘朝玉经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告丁立志诉称，被告李庚、潘朝玉是夫妻关系，与原告是同事关系。被告李庚以装修房屋为由，于2015年3月19日、6月10日先后两次共向原告借款30000元，并出具书面《借条》确认，约定利息至2015年8月31日已付清，其余借款本息未还。原告请求人民法院判令被告李庚、潘朝玉归还原告借款30000元及利息（按年利率24%，从2015年9月1日起计至还清本息为止）。原告丁立志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《丁立志居民身份证》，证明当事人基本情况；
2、《借条》2张，证明被告李庚于2015年3月19日、6月10日先后两次共向原告借款30000元，约定的利息分别为每月400元、300元；
3、《李庚、潘朝玉的结婚证》，证明被告李庚与被告潘朝玉是夫妻关系。
被告李庚、潘朝玉没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告丁立志提供了被告李庚签名的借条及结婚证等证据，能够证明被告李庚向原告借款以及被告李庚、潘朝玉是夫妻关系的事实，本院对原告丁立志提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李庚于2015年3月19日向原告丁立志借款20000元，双方约定月利息400元，借期半年。2015年6月10日，被告李庚再次向原告丁立志借款10000元，双方约定月利息300元，借期1个月。被告李庚立下《借条》两张给原告丁立志收执。被告李庚按照借条约定的利息数额支付了至2015年8月31日的利息给原告。借款到期后，被告李庚没有归还借款给原告丁立志。被告李庚与被告潘朝玉于1994年1月15日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李庚应该按照借条约定的时间偿还借款给原告丁立志。借条约定了借期内的利息，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求判令被告从2015年9月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付逾期利息，该请求在双方约定的数额之内并且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告潘朝玉是被告李庚的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款为被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告潘朝玉对被告李庚的债务承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李庚、潘朝玉共同偿还原告丁立志借款30000元及利息（利息计算：从2015年9月1日起至还清借款之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算利息）。
本案受理费654元，公告费700元，合计1354元，由被告李庚、潘朝玉共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费654元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈燕华
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1503号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
住所所在地某某县迎宾路
法定代表人王某，公司董事长
委托代理人石某某，某某商业银行股份有限公司某某分理处主任
被执行人白某某
被执行人王某某
被执行人方某某
被执行人冯某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）陕0823民初412号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某、王某某偿还申请人某某商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息从2015年6月25日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按16.2‰计;被执行人方某某、冯某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2825元，执行费4250元由被执行人白某某、王某某负担。执行过程中本院查明被执行人胡某某为横山区某政府干部，在横山区某财政所有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡某某在横山区某财政所工资收入每月3000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十一月十五日
书记员 常 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1503号
申请执行人某某银行股份有限公司。
住所所在地某某县迎宾路
法定代表人王某，公司董事长
委托代理人石某某，某某银行股份有限公司某分理处主任
被执行人白某某
被执行人王某某
被执行人方某某
被执行人冯某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）陕0823民初412号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某、王某某偿还申请人某某银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息从2015年6月25日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按16.2‰计;被执行人方某某、冯某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2825元，执行费4250元由被执行人白某某、王某某负担。执行过程中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1716号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特111号
申请人：中山市港口新风电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路，组织机构代码73503065－7。
法定代表人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：周智涛，该公司行政主管。
被申请人：伏天秀，女，1972年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
申请人中山市港口新风电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5836号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：伏天秀与中山市港口新风电器有限公司就劳动报酬产生纠纷，伏天秀向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月29日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）5836号仲裁裁决，终局裁决：中山市港口新风电器有限公司支付伏天秀2015年9月工资差额609元。
中山市港口新风电器有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：伏天秀的工资是计件工资，仲裁认定计时工资是不合理的。伏天秀没有满勤，也没有完成工作定额任务。申请人计算给伏天秀的工资是合理的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市港口新风电器有限公司对伏天秀2015年9月的工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市港口新风电器有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）5836号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市港口新风电器有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市港口新风电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5836号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市港口新风电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0566号
申请执行人丁海宽。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人丁海宽与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00473号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初537号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，教师。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日18时许，被告人许某酒后驾驶逾期未检验的�C×××××号小型面包车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至与华山路交叉路口时，追尾撞上马某驾驶的苏C×××××号轿车，致两车损坏。被告人许某明知他人报警在现场等候处理，后被出警民警带回审查，如实供述自己罪行。经鉴定，事发时许某血液中乙醇成分含量为172.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人许某与马某达成和解协议，赔偿经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人许某在事故发生后明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执723号
申请执行人：某甲市任城区农村信用合作联社
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：王某甲
被执行人：汤某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执723号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初450号
原告史建光，又名史建刚，男，汉族，1970年2月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫全，男，汉族，1982年6月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨军，男，汉族，1977年12月30日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告史建光诉被告闫全、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫全、杨军经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告向我收购玉米，并打下玉米款49320元欠条一支，后二被告先后给付我货款44000元，故我诉至人民法院，请求二被告给付下欠货款5320元。
被告闫全、杨军未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告闫全、杨军向原告史建光赊购玉米，并出具49320元玉米款欠条一支，后二被告先后支付原告44000元货款，剩余5320元货款至今未付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，二被告向原告史建光购买玉米，并出具结算条据一支，被告闫全、杨军经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告史建光起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫全、杨军于判决生效之日起十日内偿还原告史建光赊购玉米款5320元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫全、杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高云星
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执337号
申请执行人：马晓伟，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：汪大权，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张国忠，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人马晓伟与被执行人汪大权、张国忠借款合同纠纷一案中，本院现经财产查询，未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月五日
书记员 于永亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13947号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘良海，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘良海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘良海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘良海立即返还借款本金10万元，支付自2014年7月20日起至2016年5月13日止的按合同约定计算的利息15980.14、复利518.31，合计16498.45元，并自2016年5月14日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.刘良海支付律师服务费2000元。
事实及理由：刘良海与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘良海因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘良海发放了10万元借款，之后，刘良海未按时还本付息。
被告刘良海未作答辩。
经审理查明，刘良海与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘良海授信额度最高本金20万元。随后，刘良海（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月11日至2016年6月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未�期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘良海指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月11日至2016年6月11日。借款期间，刘良海仅付清了截至2014年7月19日止的借期利息，其后，刘良海仅偿付利息19.86元，之后，未再偿付�何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘良海签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘良海未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘良海返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘良海仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年7月19日止的借期利息，刘良海还应按照合同约�的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的19.86元应先行冲抵期内利息；起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月20日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘良海，故逾期罚息的起算日应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘良海仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘良海未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘良海支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2014年7月20日起至2016年6月11日止，按照年利率9%计算，已支付的19.86元应从中冲抵），并对所欠利息自2014年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘良海自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月12日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘良海自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付�律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2668元，由被告刘良海负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘良海自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 世 军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘 成 均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 �郑旎贤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1490号
上诉人（原审被告）：于强国，男，汉族，1955年2月16日出生，湖北省工业建筑总公司第二公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫春丽，女，汉族，1954年5月2日出生，中建六局退休职工，住天津市唐洁区。
委托诉讼代理人：张学军，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
上诉人于强国与被上诉人闫春丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人于强国及其委托诉讼代理人李哲，被上诉人闫春丽的委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于强国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2014年6月，上诉人与被上诉人相识。2014年12月，为准备婚礼，被上诉人向上诉人汇款6万，该款用于购买手机、衣物、手镯、十堰至天津的路费以及送被上诉人母亲、儿子、儿媳和亲戚的见面礼。2015年2月4日，上诉人与被上诉人登记结婚后，被上诉人汇给上诉人9万元，也都用于被上诉人购买衣物、旅游、支付十堰至天津的路费。2016年8月，被上诉人向一审法院起诉要求与上诉人离婚，被上诉人对其以上花销的款项均予以认可。虽然，上述款项上诉人在婚姻存续期间向被上诉人出具了借条，但该款用于被上诉人，被上诉人也称不用还款，但被上诉人离婚后出尔反尔，谎称上诉人以购买婚房装修为名向其借款，要求上诉人偿还。因该款款项用于家庭开销，没有用于上诉人的个人事务，因此一审法院未查明案件事实，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人闫春丽答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
一审法院认定：2014年12月16日、2015年3月24日、2015年6月5日，被告于强国分三次向原告闫春丽借款共计15万元。2015年9月8日，被告于强国向原告闫春丽出具借条一张：“有于强国跟闫春丽借现金壹拾陆万元整，借款人于强国。2015年9月8日”。后被告于强国未按约定还款，故而成诉。
另查明：原告闫春丽与被告于强国于2015年2月4日登记结婚，于2015年12月2日离婚。
一审法院认为，债务应当清偿。原告闫春丽与被告于强国之间的借贷关系，虽有一部分发生于夫妻关系存续期间，但以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，故对于原告闫春丽要求被告于强国偿还借款的请求，本院予以支持。被告于强国辩称其总共为原告闫春丽花费支出20多万，且证人郑某、廉某出庭证明被告于强国曾为原告闫春丽花销，但并未提供相关的证据对花销金额予以佐证，且双方之间并未约定以花费的金额抵扣借款，故对被告于强国的抗辩及证人郑某、廉某的证言本院不予采信。借条中虽载明被告于强国向原告闫春丽的借款金额为16万元，但是原告闫春丽提供的银行转账凭证载明借款的金额为15万元，另有1万元的银行取款记录并不足以证明原告闫春丽向被告于强国出借了1万元的事实，故本院认定本案的借款本金为15万元。借条上载明借款时间是“2015年1月8日”，但原、被告双方当庭承认出具借条时因笔墨问题，误将“9月8日”写成了“1月8日”，故本案的借款时间为2015年9月8日。原被告双方在借条上并未约定借款利息，故本院将按照年息6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决：被告于强国于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春丽借款150000元及利息（利息的计算方法为：以150000元为本金，自2015年9月8日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算）。案件受理费3500元减半后收取1750元，由被告于强国负担。
上诉人于强国在二审期间向本院提交如下新证据：一、十堰市地宫服饰超市销货证明单，二、十堰冯氏商贸实业有限公司送货单据。
被上诉人闫春丽在二审期间未向本院提交新的证据。
经庭审质证，对上诉人提交的证据一，被上诉人质证认为：该证据不是税务发票，与本案无关，不能证明该物品送给了被上诉人。对上诉人提交的证据二，被上诉人质证认为：该证据与本案无关，也不能证明该物品送给了被上诉人。
对上述有争议的证据，本院将结合案件事实和案件其他证据，综合认定、评判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：2016年11月17日湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2016）鄂0303民初1437号民事判决书。该文书载明：2016年8月25日闫春丽起诉要求与于强国离婚时，请求法院依法分割夫妻共同财产，判令于强国返还借款16万元及利息。
综合上诉人的上诉请求、事实与理由，确定本案的争议焦点为：于强国对该15万元款项是否应当偿还？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。2014年12月16日、2015年3月24日、2015年6月5日，闫春丽分三次分别向于强国转款6万元、2万元、7万元，合计15万元。2015年9月8日，于强国向闫春丽出具借条一张：“有于强国跟闫春丽借现金壹拾陆万元整，借款人于强国。2015年9月8日”。于强国出具借条的行为，可以认定为双方对婚前、婚姻关系存续期间的债权债务的权属约定，对夫妻双方具有法律约束力。故闫春丽依据借条主张权利，于法有据，应予支持。于强国上诉称该15万元用于夫妻共同生活，因其不能提供充分的证据证实或推翻现有借据的证明效力，其不应偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。于强国另主张闫春丽放弃要求其承担还款责任的上诉理由，与2016年8月25日闫春丽起诉离婚时，请求法院判令于强国返还借款16万元及利息的事实相悖。故于强国的该项上诉理由亦不能成立。一审依据查明的事实，判令于强国承担15万元借款本息的偿还责任，处理正确，并无不当。
综上所述，上诉人于强国的上诉请求不能成立，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3597元，由于强国负担。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年八月十六日
书记员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1490号上诉人（原审被告）：于强国，男，汉族，1955年2月16日出生，湖北省工业建筑总公司第二公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫春丽，女，汉族，1954年5月2日出生，中建六局退休职工，住天津市唐洁区。委托诉讼代理人：张学军，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。上诉人于强国与被上诉人闫春丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人于强国及其委托诉讼代理人李哲，被上诉人闫春丽的委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于强国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2014年6月，上诉人与被上诉人相识。2014年12月，为准备婚礼，被上诉人向上诉人汇款6万，该款用于购买手机、衣物、手镯、十堰至天津的路费以及送被上诉人母亲、儿子、儿媳和亲戚的见面礼。2015年2月4日，上诉人与被上诉人登记结婚后，被上诉人汇给上诉人9万元，也都用于被上诉人购买衣物、旅游、支付十堰至天津的路费。2016年8月，被上诉人向一审法院起诉要求与上诉人离婚，被上诉人对其以上花销的款项均予以认可。虽然，上述款项上诉人在婚姻存续期间向被上诉人出具了借条，但该款用于被上诉人，被上诉人也称不用还款，但被上诉人离婚后出尔反尔，谎称上诉人以购买婚房装修为名向其借款，要求上诉人偿还。因该款款项用于家庭开销，没有用于上诉人的个人事务，因此一审法院未查明案件事实，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人闫春丽答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。一审法院认定：2014年12月16日、2015年3月24日、2015年6月5日，被告于强国分三次向原告闫春丽借款共计15万元。2015年9月8日，被告于强国向原告闫春丽出具借条一张：“有于强国跟闫春丽借现金壹拾陆万元整，借款人于强国。2015年9月8日”。后被告于强国未按约定还款，故而成诉。另查明：原告闫春丽与被告于强国于2015年2月4日登记结婚，于2015年12月2日离婚。一审法院认为，债务应当清偿。原告闫春丽与被告于强国之间的借贷关系，虽有一部分发生于夫妻关系存续期间，但以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，故对于原告闫春丽要求被告于强国偿还借款的请求，本院予以支持。被告于强国辩称其总共为原告闫春丽花费支出20多万，且证人郑某、廉某出庭证明被告于强国曾为原告闫春丽花销，但并未提供相关的证据对花销金额予以佐证，且双方之间并未约定以花费的金额抵扣借款，故对被告于强国的抗辩及证人郑某、廉某的证言本院不予采信。借条中虽载明被告于强国向原告闫春丽的借款金额为16万元，但是原告闫春丽提供的银行转账凭证载明借款的金额为15万元，另有1万元的银行取款记录并不足以证明原告闫春丽向被告于强国出借了1万元的事实，故本院认定本案的借款本金为15万元。借条上载明借款时间是“2015年1月8日”，但原、被告双方当庭承认出具借条时因笔墨问题，误将“9月8日”写成了“1月8日”，故本案的借款时间为2015年9月8日。原被告双方在借条上并未约定借款利息，故本院将按照年息6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决：被告于强国于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春丽借款150000元及利息（利息的计算方法为：以150000元为本金，自2015年9月8日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算）。案件受理费3500元减半后收取1750元，由被告于强国负担。上诉人于强国在二审期间向本院提交如下新证据：一、十堰市地宫服饰超市销货证明单，二、十堰冯氏商贸实业有限公司送货单据。被上诉人闫春丽在二审期间未向本院提交新的证据。经庭审质证，对上诉人提交的证据一，被上诉人质证认为：该证据不是税务发票，与本案无关，不能证明该物品送给了被上诉人。对上诉人提交的证据二，被上诉人质证认为：该证据与本案无关，也不能证明该物品送给了被上诉人。对上述有争议的证据，本院将结合案件事实和案件其他证据，综合认定、评判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2016年11月17日湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2016）鄂0303民初1437号民事判决书。该文书载明：2016年8月25日闫春丽起诉要求与于强国离婚时，请求法院依法分割夫妻共同财产，判令于强国返还借款16万元及利息。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，确定本案的争议焦点为：于强国对该15万元款项是否应当偿还？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。2014年12月16日、2015年3月24日、2015年6月5日，闫春丽分三次分别向于强国转款6万元、2万元、7万元，合计15万元。2015年9月8日，于强国向闫春丽出具借条一张：“有于强国跟闫春丽借现金壹拾陆万元整，借款人于强国。2015年9月8日”。于强国出具借条的行为，可以认定为双方对婚前、婚姻关系存续期间的债权债务的权属约定，对夫妻双方具有法律约束力。故闫春丽依据借条主张权利，于法有据，应予支持。于强国上诉称该15万元用于夫妻共同生活，因其不能提供充分的证据证实或推翻现有借据的证明效力，其不应偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。于强国另主张闫春丽放弃要求其承担还款责任的上诉理由，与2016年8月25日闫春丽起诉离婚时，请求法院判令于强国返还借款16万元及利息的事实相悖。故于强国的该项上诉理由亦不能成立。一审依据查明的事实，判令于强国承担15万元借款本息的偿还责任，处理正确，并无不当。综上所述，上诉人于强国的上诉请求不能成立，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3597元，由于强国负担。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一七年八月十六日书记员  程正广
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终221号
上诉人（原审原告）杨乔闳，男，1983年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨一路369号。
法定代表人赵为粮，主任。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
上诉人杨乔闳因诉被上诉人重庆市教育委员会（以下简称市教委）行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：1998年6月4日，市教委以“渝教成（1998）23号”批复同意重庆市育才中学校与重庆嘉远实业股份有限公司联合试办重庆市育才行知中学，办学期15年，并颁发了渝（市）社（成）第98050号《办学许可证》。2002年4月5日，重庆市育才中学以重育中发（2002）13号文件向市教委请求终止与重庆嘉远实业股份有限公司的联合办学协议。2015年7月22日，杨乔闳以育才行知中学的办学许可证有效期届满且未续期为由，向市教委书面递交了《关于请求对重庆市育才行知学校依法予以终止并予以公示的申请书》（以下简称《申请书》），要求依法对育才行知中学作出终止办学即吊销《办学许可证》并依法公示，向杨乔闳送达育才行知中学被依法终止的书面材料。2015年10月22日，市教委作出《关于杨乔闳请求对重庆市育才行知中学校作出终止办学信访申请的答复意见》（以下简称《答复意见》），称虽然学校已经停止招生，但现行国家法律并没有规定停止招生的这类学校必须终止办学。若育才行知中学不再继续办学，必须由举办者及学校董事会向审批机关提出终止办学申请，但目前并未向市、区县教委正式提出终止办学的申请。育才行知中学是否终止办学，不影响杨乔闳与育才行知中学的债权关系。
一审法院认为，杨乔闳与育才行知中心中学校是否终止办学并无直接利害关系，其向市教委提交的《申请书》，要求吊销《办学许可证》，依据《行政许可法》第六十五条的规定，系对渝（市）社（成）第98050号《办学许可证》实施活动的投诉、举报。市教委收到杨乔闳提交的申请后，履行监管职责，约谈了九龙坡区教委和重庆市育才中学校，核查杨乔闳反映的情况并将处理结果及时答复杨乔闳。虽然市教委《答复意见》名为“信访答复”，实为针对杨乔闳投诉、举报的行政回复。综上，市教委作出的《答复意见》，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨乔闳的诉讼请求。
上诉人杨乔闳不服一审判决，向本院提出上诉称：育才行知中学是否终止办学，与上诉人具有极其重大利害关系，且被上诉人并未向法院提交履行监管职责的证据。请求二审法院：撤销一审判决，判令被上诉人按照上诉人的请求重新作出行政行为。
被上诉人市教委答辩称，原审法院判决正确，被上诉人作出的《答复》对上诉人的合法债权不存在重大利害关系，上诉理由不成立。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市教委在一审庭审中举示了以下证据、依据：
1．上诉人提交的《申请书》、（2014）九法清（预）字第00001号民事裁定书、渝教成（1998）23号文件、渝（市）社（成）第98050号《办学许可证》、联合办学协议、重育中发（2002）13号文件；2.重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00691号民事判决书；3.《答复意见》；4.《民办教育促进法》、《民办教育促进法实施条例》。
被上诉人举示上述证据证明：（1）上诉人申请的理由不属于吊销育才行知中学办学许可证或终止办学的法定情形；（2）被上诉人未终止育才行知中学办学许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响；（3）被上诉人作出《答复》的程序合法，且对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。
上诉人在一审庭审中举示了以下证据：
1.（2003）九民初字第980号民事判决书；2.（2007）九法民初执字第00564-3号执行裁定书；3.（2014）九法清（预）字第00001号民事裁定书；4.渝教成（1998）23号文件，即关于对《关于申请开办“重庆育才行知中学”的报告》的批复；5.渝（市）社（成）第98050号《办学许可证》；6.联合办学协议；7.重育中发（2002）13号文件；8.《申请书》；9.《答复意见》。10.重庆光界律师事务所介绍信及证明。
上诉人举示上述证据证明：上诉人于2015年7月10至函被上诉人，请求被上诉人依法吊销育才行知中学《办学许可证》并依法公示，被上诉人拒不履行管理义务，被上诉人作出的《答复》与事实不符。
经庭审质证，一审法院对双方当事人举示证据认证如下：
上诉人举示的第1-7项、第10项证据，被上诉人举示的第2项证据与本案诉争行政行为无关联，一审法院不予认可。上诉人举示的第8-9项证据，即被上诉人举示的第1项中的申请书、第3项证据，双方对其真实性并无争议，与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，一审法院依法予以确认。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，上诉人杨乔闳于2015年7月22日向被上诉人提交了《申请书》，申请：1、依法对重庆市育才行知中学作出终止办学即吊销《办学许可证》的行政行为并依法进行公示；2、向申请人送达或提供重庆市育才行知中学校被依法终止的书面信息材料。被上诉人收到该申请书后，于同年10月22日作出被诉《答复》，对上诉人申请书中提及的内容进行了答复，该答复行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人请求撤销一审判决并判令被上诉人按照上诉人的请求重新作出行政行为的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨乔闳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄浩淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执856号
申请执行人王长发。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资14009元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第92号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2126号
原告：单体状。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：杨学峰。
原告单体状诉被告杨学峰彩票纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单体状的委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告杨学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单体状诉称，2014年12月20日，原告承包了毕艳玲的37031019号福彩投注站，位于新村路龙韵大厦，在此期间被告杨学峰经常来此投注彩票，欠原告共计2万元彩票款，并于2015年5月19日当场写下欠条。后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由与借口迟迟不肯还该欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学峰未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告因赊欠原告彩票款，于2015年5月19日打下“今欠单体状人民币贰万元整（20000）”欠条一张。原告催要未果，诉求处理。
上述事实有欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告所欠原告人民币2万元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告不到庭，也未做答辩，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单体状于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一六年七月一日
书记员 吕桐芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7925号
原告：汪春杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：吴诗妍，女，1996年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。
第三人：姜瑛，女，1973年10月31日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇渔业村*组****号。
原告汪春杰诉被告吴诗妍、第三人姜瑛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，并适用简易程序，原告于2017年6月20日减半预缴了诉讼费用1475元。后因被告和第三人下落不明，经原告申请，本案转为普通程序审理，向被告和第三人公告送达应诉材料。2017年7月10日，本院向原告发出补收诉讼费用通知和开庭传票，但原告在指定的补交诉讼费期间没有交纳诉讼费用，且没有到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按期到庭参加诉讼。鉴于原告在指定的补交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，且虽经传票传唤，无正当理由未到庭，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪春杰自动撤诉处理。
本案原已部分预收的诉讼费用1475元，由原告汪春杰自行负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字860号
罪犯侯新伟，绰号“信伟”、“宏伟”，男，1984年4月24日出生，汉族，河南省周口市人，住郸城县钱店镇罗米庄行政村罗米庄**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）惠中法刑二初字第25号刑事判决，认定被告人侯新伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2007年4月28日起至2018年4月27日止。2008年5月28日，该犯被交付广东省连平监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1588号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯新伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯新伟减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞