wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1345号
罪犯远此你火，男，1988年11月29日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月21日作出（2012）西昌刑初字第232号刑事判决，以被告人远此你火犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年8月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯远此你火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯远此你火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯远此你火减刑无异议。
经审理查明，罪犯远此你火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分118.2分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯远此你火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯远此你火减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1770号
原告邬某某。
被告沈某某。
原告邬某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于
同年7月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬某某
到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邬某某称：原、被告系朋友，2009年12月4日，被告
从原告处借款40000元，并出具借条一份。2010年5月31日，被
告又以工程承包需要资金为由向原告借款80000元，又出具借
条一份，承诺同年6月4日前还40000元，6月10日前还清，逾期
不付按每天1000元整利息付。到期被告未付分文，原告催讨无
果，遂起诉来院，要求被告立即返还借款120000元。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。相关事实，有原告提供的借条二份及庭审陈述证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未及
时返还借款应承担民事责任。原告要求被告返还借款的请求，
于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后十日内返还邬某某借款120000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第177号
申请人王桂平，女，1958年3月19日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇清源街**号。身份证号×××。
被申请人李艳华，女，1970年3月14日生，族，职工，住围场满族蒙古族自治县腰站乡。身份证号×××。
申请人王桂平与被申请人李艳华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂平于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人李艳华驾驶的冀H529**号马自达牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四�项，之规定，裁定如下：
对被申请人李艳华驾驶的冀H529**号马自达牌小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月十五日
书记员 张文慧
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执519号
申请执行人上海荣世工程建设有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1141室。
法定代表人朱静忠。
委托代理人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
被执行人上海兴惠贸易有限公司，住所地金山区兴塔镇亭枫公路6718号。
法定代表人陈惠琴。
申请执行人上海荣世工程建设有限公司与被执行人上海兴惠贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一八年一月九日作出的(2016)沪仲案字第1779号已经发生法律效力。权利人上海荣世工程建设有限公司于2018年4月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人上海兴惠贸易有限公司应支付申请执行人人民币1,808,769元及相应的利息，并承担执行费人民币20,487.69元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海兴惠贸易有限公司的住所在上海市金山区，且被执行人的房地产已在上海市金山区人民法院评估拍卖处置过程中，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1779号仲裁裁决书由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年五月十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终128号
上诉人（原审被告）：张艳朋，男，1982年9月26日生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：向志杰，该公司董事长。
上诉人张艳朋因物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初203号民事裁定，向本院提出上诉称：1、因被上诉人的过错造成上诉人至今无法入住使用。本案以房屋所在地为合同履行地，确定本案管辖，于法无据；2、双方既未签订服务合同，又无证据证明存在合同纠纷，也未约定房屋所在地为合同履行地，以此理由确定管辖不能成立；3、上诉人户籍和经常居住地均在山东省鱼台县境内。请求撤销原裁定，将本案移送山东省鱼台县人民法院审理。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，被上诉人为债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。南昌市东湖区榕门路199号属原审法院管辖范围。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜配燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执138号
本院在执行于强与赵景春，武乐恽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将赵景春，武乐恽民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执138号
本院在执行李丽与蒿磊，王莉，闫小东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将蒿磊，王莉，闫小东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00197号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：郭晓冬，行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地合肥市包河工业园。
法定代表人：毕晓雪，总经理。
被执行人：毕晓雪，男，汉族，住合肥市金寨南路。
被执行人：许燕，女，汉族，住合肥市金寨南路。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地合肥市胜利路。
法定代表人：何杨娥，总经理。
中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行与合肥大圩葡萄酒有限公司、毕晓雪、许燕、安徽省汇金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷仲裁一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年五月六日作出的（2015）合仲字第0070号裁决书经发生法律效力。因合肥大圩葡萄酒有限公司、毕晓雪、许燕、安徽省汇金融资担保有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00127裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人合肥大圩葡萄酒有限公司、毕晓雪、许燕、安徽省汇金融资担保有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥大圩葡萄酒有限公司、毕晓雪、许燕、安徽省汇金融资担保有限责任公司的250万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第556号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：项春久，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人项春久借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第35号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第35号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初273号
原告申晋忠（公民身份号码×××），男，1972年2月15日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号×××），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告申晋忠与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晋忠到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申晋忠诉称：原告于2004年7月2日从被告处购置爱丽舍汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款87000元，由被告作担保人。我于2004年8月31日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2005年7月19日还清，但被告已被吊销。故诉至法院，请求法院判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年7月2日，申晋忠从中汽顺达公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。2004年7月7日，申晋忠从中国农业银行宣武支行办理贷款，借款金额为87000元，由中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证中汽顺达公司将来代申晋忠偿还贷款后对申晋忠追偿权的实现，申晋忠将×××车辆抵押给中汽顺达公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。该贷款本息由申晋忠全部结清，中汽顺达公司没有代申晋忠偿还贷款的可能性，但至今未为申晋忠办理解除抵押登记的手续。
另查，中汽顺达公司于2007年2月1日被吊销企业营业执照。
上述事实，有原告申晋忠提供的购车合同、汽车消费借款合同、个人贷款补充协议、借据、发票、机动车综合信息查询信息、机动车行驶证、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现申晋忠已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司已没有承担连带责任保证的可能性�双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。故申晋忠的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告申晋忠与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1480号
原告：王金龙，男，1994年1月8日出生。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：宋洁，女，1995年3月21日出生。
委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
原告王金龙与被告宋洁离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人宋宏，被告宋洁及其委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼款118,000元，财物价值15,000元，合计133,000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求为请求被告返还彩礼款及财物款65,000元，对于另外68,000元彩礼款原告保留另行向本案被告和被告父母主张的权利。事实和理由：2016年农历正月22日，原、被告经人介绍认识，并于同年正月26日订立婚约，订婚前，被告及其父母向原告索要彩礼118,000元及三金。订婚时，经媒人手原告给付被告及其父母彩礼98,000元，给被告三金价值约15,000元，办理登记手续前给付被告及其父母彩礼2万元，2016年12月26日原、被告在凌源市民政局登记结婚。2017年1月7日举行婚礼，自订婚至举行婚礼期间，原告及其父母亲属多次给被告款项共计1万元。由于原、被告婚前恋爱时间较短，相互缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起良好的夫妻感情。婚后，被告不在原告家生活，经常回娘家居住，并隐瞒其有疾病的事实。自2017年3月，被告回娘家居住至今，原告及亲属多次去接被告，被告拒绝回来，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告宋洁辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。1.答辩人与原告没有发生矛盾，原告在其父母的唆使下才要与答辩人离婚，所以，答辩人认为双方的夫妻感情还没有破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.关于婚约财产问题，答辩人不同意返还，答辩人在婚姻关系中没有过错，原告无故起诉离婚，给答辩人造成很大伤害。答辩人根本就没有要118,000元彩礼，仅要彩礼6万元，另外三金只花费13,000元，根本不是15,000元。而且三金是原告赠给答辩人的。答辩人购买洗衣机、冰箱、电脑、行李共计花费15,000元，现都在原告家中。3.原告诉状中称隐瞒疾病无事实依据，答辩人没有疾病。答辩人婚后努力赚钱生活，不存在任何过错。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提供结婚证、购买三金的票据平泉县医院超声检查报告单、鞠维民的书面证言材料、凌源市大河北镇大河北村委会证明等证据，欲证明原、被告结婚登记事实及给付彩礼等。被告提供证人孙广勤证人证言，欲证明原、被告双方发生矛盾的原因是因原告母亲及姐姐与被告发生矛盾，并非原、被告之间的矛盾，导致原告起诉离婚。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，经庭审程序，本院认定事实如下：
原、被告于2016年通过媒人介绍认识后订婚，原告支付被告彩礼款及三金首饰等，并于2016年12月26日登记结婚。原、被告均系初婚。原、被告婚后在短期的共同生活中因家庭生活习惯等原因产生分歧。被告于2017年农历二月以回家拿衣服为由，回娘家居住。因原、被告与父母亲属之间未妥善沟通解决分歧，故被告未回原告家居住。
本院认为，确定是否应该解除夫妻双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告登记结婚后，虽因生活琐事及家庭观念的差异，未妥善处理新婚家庭之间的婆媳关系等原因发生分歧实属正常，但原、被告双方之间矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度。并且被告不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。从双方当事人陈述分析，原告此次起诉要求与被告离婚，并非双方矛盾导致。原、被告双方应在夫妻共同生活中，互谅互让，善待对方，尽夫妻及儿女之责，共同经营家庭，妥善处理婆媳关系等家庭关系，充分认识自身的不足并加以改正，双方是能够共同生活下去的。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求解除原、被告婚姻关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王金龙与被告宋洁离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执269号
申请执行人：阜阳市高新技术投资有限公司（原阜阳市国有资产投资管理有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码66949990-7。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人：安徽省阜阳市糖业烟酒总公司（原安徽省阜阳地区糖业烟酒公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区（其他信息不详）。
阜阳市高新技术投资有限公司与安徽省阜阳市糖业烟酒总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出(2014)阜民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月20日向被执行人安徽省阜阳市糖业烟酒总公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人以房地产处置时间较长为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪剑峰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执269号申请执行人：阜阳市高新技术投资有限公司（原阜阳市国有资产投资管理有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码66949990-7。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被执行人：安徽省阜阳市糖业烟酒总公司（原安徽省阜阳地区糖业烟酒公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区（其他信息不详）。阜阳市高新技术投资有限公司与安徽省阜阳市糖业烟酒总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出(2014)阜民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月20日向被执行人安徽省阜阳市糖业烟酒总公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人以房地产处置时间较长为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪剑峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3276号
原告李××，农民。
委托代理人韩幼庆（系原告之子），农民。
被告韩××，农民。
原告李××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。因被告下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韩幼庆，××××年××月××日生育次子韩双庆。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2008年被告不辞而别，杳无音信，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、位于天津市宝坻区八门城镇南燕窝村北街2排12号的正房三间属于夫妻共同财产，离婚后由原告继续居住。3、共同债务九万元，由双方负担。4、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韩幼庆，××××年××月××日生育次子韩双庆。婚初双方感情尚可，后因生活琐事曾发生过矛盾。2008年被告不辞而别，杳无音信，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告擅自离家出走，杳无音信，拒不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，本院依法准予。关于原告主张的房产问题，因被告现下落不明，该房产可暂由原告继续管理、使用，待被告出现后，如发生争议，可另行解决。关于原告主张的共同债务问题，其未提交证据予以证实，纵使双方存在共同债务，亦不影响债权人主张权利，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告韩××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 李秀君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨继伟
告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3276号
原告李××，女。
委托代理人韩二×（系原告之子）。
被告韩一×，男。
原告李××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。因被告下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年1月6日办理结婚登记手续，1984年1月17日生育长子韩二×，1986年12月1日生育次子韩三×。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2008年被告不辞而别，杳无音信，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、位于天津市宝坻区××镇××村北街2排12号的正房三间属于夫妻共同财产，离婚后由原告继续居住。3、共同债务九万元，由双方负担。4、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年1月6日办理结婚登记手续，1984年1月17日生育长子韩二×，1986年12月1日生育次子韩三×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事曾发生过矛盾。2008年被告不辞而别，杳无音信，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告擅自离家出走，杳无音信，拒不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，本院依法准予。关于原告主张的房产问题，因被告现下落不明，该房产可暂由原告继续管理、使用，待被告出现后，如发生争议，可另行解决。关于原告主张的共同债务问题，其未提交证据予以证实，纵使双方存在共同债务，亦不影响债权人主张权利，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告韩一×离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 李秀君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨继伟
告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3276号原告李××，农民。委托代理人韩幼庆（系原告之子），农民。被告韩××，农民。原告李××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。因被告下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韩幼庆，××××年××月××日生育次子韩双庆。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2008年被告不辞而别，杳无音信，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、位于天津市宝坻区八门城镇南燕窝村北街2排12号的正房三间属于夫妻共同财产，离婚后由原告继续居住。3、共同债务九万元，由双方负担。4、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韩幼庆，××××年××月××日生育次子韩双庆。婚初双方感情尚可，后因生活琐事曾发生过矛盾。2008年被告不辞而别，杳无音信，双方分居至今。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告擅自离家出走，杳无音信，拒不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，本院依法准予。关于原告主张的房产问题，因被告现下落不明，该房产可暂由原告继续管理、使用，待被告出现后，如发生争议，可另行解决。关于原告主张的共同债务问题，其未提交证据予以证实，纵使双方存在共同债务，亦不影响债权人主张权利，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李××与被告韩××离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  周桂芳人民陪审员  李秀君二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨继伟告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2008号
上诉人（原审原告）：苏海容，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李五，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：马建红，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。
法定代表人：史冬冬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢仁强，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
主要负责人：吴紫芳，该公司经理。
上诉人苏海容、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李五、马建红、周口市奥龙汽车运输有限公司、谢仁强、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8798号民事判决，分别向本院提起上诉。因苏海容未在法定上诉期间内递交上诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏海容未提起上诉处理。
上诉人苏海容预交的二审案件受理费1197元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月十四日
书记员 林延龄
附：所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2008号上诉人（原审原告）：苏海容，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。主要负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李五，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：马建红，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。法定代表人：史冬冬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢仁强，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。主要负责人：吴紫芳，该公司经理。上诉人苏海容、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李五、马建红、周口市奥龙汽车运输有限公司、谢仁强、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8798号民事判决，分别向本院提起上诉。因苏海容未在法定上诉期间内递交上诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏海容未提起上诉处理。上诉人苏海容预交的二审案件受理费1197元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十月十四日书记员  林延龄附：所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34681号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱金宝,男，1956年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钱金宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钱金宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,742.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,742.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34681号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱金宝,男，1956年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钱金宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钱金宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,742.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,742.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第463号
申请执行人：王福强，男，汉族，无职业。
被执行人：高静，男，汉族，无职业。
申请执行人王福强依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第5号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求给付6000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王福强与被执行人高静离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高静承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第72号上诉人（原审原告）：廊坊市五味斋商厦有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道15号。法定代表人：张桂生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：石克红。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司因与被上诉人石克红劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1982号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决书，双方当事人均不服向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条之规定，依法驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。廊坊市五味斋商厦有限公司不服上诉称，原审法院以上诉人起诉在后，两案需并案审理为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院审理本案。本院经审理认为，本案系因双方不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第171号裁决书，分别向广阳区人民法院提起民事诉讼，原审法院裁定将该案合并审理并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年一月二十三日书记员刘文会
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第037号
申请执行人张爱芝，女，1966年7月10日生，汉族，住商丘市梁园区民主路34号1单元8号。
被执行人王群山，男，1956年10月1日生，汉族，住虞城县王集乡南祝庄村。
被执行人李秀云，女，1960年7月2日生，汉族，住址同上。系王群山之妻。
本院作出的（2014）虞民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王群山、李秀云至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及相关法律之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王群山、李秀云所有的位于虞城县王集乡南祝庄村310国道北侧房产（产权证号为：虞房权证2004字第0061**号；虞房权证2008字第08000145**号）及所附土地使用权。
二、限被执行人王群山、李秀云于本裁定送达之日起三日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，否则，将所查封的上述财产依法予以评估、拍卖或折抵给申请执行人，所得价款用于偿还所欠申请执行人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 史远景
审判员 张积良
二〇一五年一月二十六日
书记员 米粮川
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初575号
原告：金忠广，男，1962年6月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
被告：朱忠华，男，1970年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱春霓，女，1968年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金忠广为与被告朱忠华、朱春霓民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱忠华、朱春霓立即归还原告借款本金100万元及利息20万元（该利息按月息2%计算至2017年2月17日，之后利息仍按月息2%计算至借款归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序。依据原告的申请，本院于2017年3月2日对被告朱忠华、朱春霓的财产予以保全。并于2017年4月7日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金忠广及其委托代理人朱根祥、被告朱忠华到庭参加诉讼，被告朱春霓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告朱忠华多次向原告金忠广借款，分别为：2007年1月17日借款50万元，借期六个月，月息2分3厘计算，按月付息；2007年3月16日借款20万元，借期一年，月息2分3厘计算；2013年2月5日借款10万元，借期一年，月息2分3厘计算；2014年11月25日借款20万元，借期一个月，未约定利息。庭审中，被告朱忠华确认上述借款本金100万元未归还，利息均按月息2.3%支付至2016年4月17日止。
另，被告朱春霓与朱忠华于1992年11月24日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠华、朱春霓于本判决生效后十日内归还原告金忠广借款本金100万元及利息（利息自2016年4月18日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告朱忠华、朱春霓共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年四月十四日
代书记员 林翠芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1116号
申请执行人东海县农村商业银行。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光，该社职员。
被执行人杨飞川。
被执行人宋言春。
被执行人李军。
申请执行人东海县农村商业银行依据已发生法律效力的（2013）东房商初字第0208号民事判决书于2015年5月27日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东房商初字第0208号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有�供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 阚吉普
执行员 安红卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 闪
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第93号
原告何某某，男，汉族。
被告冶某某，女，藏族。
委托代理人霍全林，湟源县大华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告何某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告何某某负担。
审判员 李春梅
二〇一五年五月十八日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00801号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人董某甲，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月，被告人董某甲从曹某手中承包宿州市埇桥区曹村镇丁庵安置房建设工程，工程结束后，2014年5月28日曹某付董某甲工程工资款1460200元，被告人董某甲共拖欠冯某、王某等36名工人工资款合计138185元。2014年11月24日宿州市埇桥区人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令董某甲于2014年11月28日前将拖欠工人工资交至曹村镇劳动监察中队，由于董某甲拒不履行，2014年12月1日，宿州市埇桥区人力资源和社会保障局下达劳动保障监察行政处罚告知书，对董某甲处以罚款人民币20000元，2014年12月23日宿州市公安局埇桥分局对被告人董某甲立案侦查，2015年4月5日对其刑事拘留后，2015年4月16日，董某甲家人将拖欠工人的工资款全部缴至曹村镇政府。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、责令改正决定书及刑事技术拍照、欠条、收条、工资发放清单及证明、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人董某甲的行为已构成拒不支付报酬罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，在有期徒刑二年以下量刑。
被告人董某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月，被告人董某甲从曹某手中承包宿州市埇桥区曹村镇丁庵安置房建设工程，工程结束后，曹某于2014年5月28日共支付被告人董某甲工程工资款1460200元。被告人董某甲在收取上述工程工资款后，拖欠冯某、王某等36名工人工资款合计138185元。2014年11月24日，经宿州市埇桥区人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书责令支付后，被告人董某甲仍拒不支付，2014年12月1日，宿州市埇桥区人力资源和社会保障局下达劳动保障监察行政处罚告知书，对被告人董某甲处以罚款人民币20000元。2014年12月23日宿州市公安局埇桥分局对被告人董某甲立案侦查，2015年4月5日对其刑事拘留后，2015年4月16日，被告人董某甲家人将拖欠工人的工资款全部缴至宿州市埇桥区曹村镇人民政府，上述36名工人已从宿州市埇桥区曹村镇人民政府领回工资款。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有证人曹某、董某乙的证言、被害人张某甲、冯某、王某、张某乙等人的陈述、收条、欠条、工资代发清单及证明、谅解书、案发及抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲有能力支付而逃避支付劳动者的劳动报酬，合计138185元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后能够如实供述犯罪事实，且已足额支付劳动者的劳动报酬并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00200号
上诉人（原审被告）：高伯明，男，汉族，1950年11月18日生。
被上诉人（原审原告）：唐正文，男，汉族，1971年9月18日生。
上诉人高伯明因与被上诉人唐正文财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年8月11日，徐州市中级人民法院受理了高伯明与唐正文侵害适用新型专利权纠纷一案，并作出了（2014）徐知民初字第132号判决。唐正文不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2015年5月5日，江苏省高级人民法院作出了（2015）苏知民终字第00126号民事裁定，撤销（2014）徐知民初字第132号判决，并驳回高伯明的起诉，该裁定已经发生法律效力。因在徐州市中级人民法院审理期间，高伯明申请财产保全，唐正文认为该行为已经造成其财产损失，故诉至该院。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告高伯明户籍地在宜兴市周铁镇棠下村＊号。高伯明未提供其经常居住地的相关证据，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回高伯明对本案管辖权提出的异议。
高伯明不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2014）徐知民初字第132号侵犯专利权纠纷一案的一审法院为徐州市中级人民法院，徐州为本案侵权行为地，且徐州市中级人民法院管辖本案更有利于查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。
被上诉人唐正文未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告高伯明户籍地在宜兴市周铁镇棠下村＊号，属原审法院辖区。高伯明未提供其经常居住地的相关证据，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人高伯明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第498号
原告张守志，男，1931年5月8日生。
原告李停，女，1931年8月10日生。
被告张松亮，男，1970年12月9日生。
委托代理人张高峰，河南郏县法律援助中心
本院在审理张守志、李停解除收养关系纠纷一案中，原告张守志、李停于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守志、李停申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张守志、李停撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张守志、李停负担。
审判员 刘银萍
二〇一四年五月十三日
书记员 范永存
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03417号
原告：李欠欠，女，1998年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李坤亮，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。
被告：李帅帅，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李欠欠诉被告李帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李欠欠撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李欠欠负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1400号
原告：郏县金弘泰选煤有限公司，住所地：郏县李口镇昝家村，统一社会信用代码：9141042506269444XX（1-1）。
代表人：刘宝钢，总经理。
委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。
被告：洛阳龙泽能源有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳工业园区，统一社会信用代码：91410326676707479X。
代表人：姬长春。
本院在审理原告郏县金弘泰选煤有限公司与被告洛阳龙泽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郏县金弘泰选煤有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结洛阳龙泽能源有限公司银行存款10110000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险金额为10110000元的保函作为担保。
本院认为，原告郏县金弘泰选煤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
将洛阳龙泽能源有限公司的银行存款在10110000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年五月十八日
书记员 张少果
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8060号
申请执行人陈耀良，男，汉族，1960年3月8日生，住常熟市。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陶永清，男，汉族，1963年7月9日生，住常熟市。
被执行人陶雪芬，女，汉族，1964年1月1日生，住常熟市。
陈耀良诉陶永清、陶雪芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0581民初4242号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人陶永清、陶雪芬归还申请执行人陈耀良借款40万元，于2016年11月10日前履行20万元；2017年1月20日前履行20万元。二、如果被执行人陶永清、陶雪芬按期履行上述付款义务的，申请执行人陈耀良放弃其他诉讼请求；如被执行人陶永清、陶雪芬有任何一期逾期履行上述付款义务的，申请执行人陈耀良有权按总额150万元的未履行部分申请执行，并加付利息20万元。三、双方当事人今后无其他经济纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被执行人陶永清、陶雪芬负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行，立案标的1715950元。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人陶雪芬持有的常熟市巨邦仓储投资有限公司10%的股权。在本院确定分配方案后，案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行对分配方案提出异议，目前本院正在对该异议进行审查。为此，申请执行人请求本院裁定本次执行程序终结，待分配方案确定后再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院另案对被执行人的财产进行了处置，因案外人对分配方案有异议，本院对异议进行审查中，申请执行人请求裁定本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9405号
原告：孙明彦，女，1985年10月27日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告孙明彦与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明彦的委托诉讼代理人唐贝贝及被告青岛联兴置业有限公司的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金19272元（自2013年10月31日起至2014年6月10日,共计223天）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”4号楼2单元14层1404户房屋，总价款864213.12元。被告定于2013年10月31日前将房屋交付原告，若未在合同约定期限内向原告交付，根据合同第十二条的约定，被告应按房屋总价款的日万分之一向原告支付违约金。原告按合同约定支付了购房款，但被告至今未按合同约定向原告支付违约金。为此，诉至法院，请求判如所请。
被�青岛联兴置业有限公司辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按总价款1.5%计算。原告主张的违约金起算时间有误，起算时间应为2013年11月1日。原告诉请超过诉讼时效，合同约定交房时间为2013年10月31日，违约金的起算日应为2013年11月1日，诉讼时效从此日计算，至今已经超过两年法定的诉讼时效。
经审理查明，2013年3月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市保张路67号《金盛苑》4号楼2单元1404户房屋，总房价款为864213.12元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方�乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”。
合同签订后，原告支付了全额购房款。被告于2014年6月10日向原告交付涉案房屋。
庭审中，原告称曾于2015年3、4月份，包括原告在内的十几个人一起到被告处主张违约金，被告明确表示拒绝支付，所以才提起诉讼。被告称不知道原告向其主张过违约金这件事。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”，从该约定可以看出，逾期交房违约金是自约定交付期限起至实际交房之日止的整体权利，该权利自实际交房之日才能确定，故本案的诉讼时效应自2014年6月10日涉案房屋实际交付之日起算。因原告未提交诉讼时效中止、中断的证据，故原告2016年11月21日起诉已超过2年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条法律规定，判决如下：
驳回原告孙明彦的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告孙明彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年一月三日
书记员 王莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0115号
原告陈玉芳。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪芙蓉。
委托代理人祁德建。系被告汪芙蓉丈夫。
被告中国太平洋财产保险有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市西环中路**号。
法定代表人刘长森。该公司总经理。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈玉芳诉被告汪芙蓉、中国太平洋财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈玉芳暂无法进行伤残等级鉴定，原告陈玉芳于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉芳承担。
审判员 李范宇
二〇一四年九月十日
书记员 王俊翔
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第40号
申请人王正华，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人四川鸿宇实业集团有限公司。
法定代表人王道富，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王正华与被执行人四川鸿宇实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人四川鸿宇实业集团有限公司自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第40号
申请人王正华，男，汉族。
被执行人四川鸿宇实业集团有限公司。
法定代表人王道富，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青川民初字第551号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付工程款28602.00元，并承担利息及诉讼费，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川鸿宇实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳分行的单位存款32200.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 姚小娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4616号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘永涛，男，1979年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，
原告张豪与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费451元，减半收取226元，连同公告费8.9元，共计234.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9253号
申请执行人上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人丁伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈美娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告丁伟、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2013)闵民四(商)初字第406号民事判决，已经发生法律效力。判决确定一、被告丁伟、陈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行闵行支行借款本金399,611.64元；二、被告丁伟、陈美娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行闵行支行截至2014年5月20日的利息50,279.82元、逾期利息4,654.06元，及自2014年5月21日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的各类利息；三、被告丁伟、陈美娟到时不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告上海浦东发展银行闵行支行以两被告所有的上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费8,118.18元、财产保全费2,746.38元，由被告丁伟、陈美娟共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人丁伟、陈美娟未能自觉履行付款义务，故权利人上海浦东发展银行闵行支行依法于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人丁伟、陈美娟发出执行通知书，但被执行人未能履行付款义务。执行中，申请执行人上海浦东发展银行闵行支行与被执行人丁伟、陈美娟就还款计划初步达成合意，并在积极落实，同意本案终结本次执行程序。本院认为，法律文书生效后被执行人应履行付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。执行中，申请执行人与被执行人就还款初步达成合意，并据此向本院申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第406号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初77号
原告东方市感城镇感城村村民委员会。
负责人张金发，该村民委员会主任。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人卢石云，男，汉族，系感城村委会党支部委员。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人邢孔宝，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人林云，东方市农业局工作人员。
第三人梁国娥，女，汉族。
第三人东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组。
负责人麦贤良，该小组组长，
本院在审理原告东方市感城镇感城村村民委员会不服被告东方市人民政府向第三人梁国娥颁发农村土地承包经营权证纠纷一案，原告以需要调取新的证据材料向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东方市感城镇感城村村民委员会主动向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东方市感城镇感城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 曹荣刚
人民陪审员 谢造文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 治
上海铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）沪71民终2号
上诉人（原审原告）刘俊杰，男，2015年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
法定代理人刘华林（系刘俊杰父亲），男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地和暂住地同上。
法定代理人张艳（系刘俊杰母亲），女，1984年6月8日出生，汉族，户籍地和暂住地同上。
委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人郭竹学，该局局长。
委托代理人陈伯武。
委托代理人张金虎。
上诉人刘俊杰与被上诉人上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，因不服上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人刘俊杰的法定代理人张艳、委托代理人吴烨，被上诉人上海铁路局的委托代理人陈伯武、张金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘俊杰出生于2015年5月13日，刘华林及张艳系刘俊杰的父母。2015年6月25日，其随母亲张艳等两人乘坐D2218次动车从利川前往江苏常州，座位号07车厢2DF座。当列车从汉口站开出时，上海铁路局的乘务员在巡视车厢时，发现该车厢2DF座位行李架上一行李摆放不稳，整理行李时不慎滑落，砸中刘俊杰头部，造成刘俊杰的头部被砸伤。列车广播寻医，医生建议到大医院就诊，随后列车长编制了客运记录，立即安排合肥南站处理，刘俊杰被紧急送往安徽省儿童医院住院治疗。经医生诊断为颅骨骨折、头部外伤。刘俊杰自行支付医疗费1，094.82元，上海铁路局垫付医疗费21，557.87元、交通费198.60元、给刘俊杰购买食品957元，借给刘俊杰母亲张艳及父亲刘华林现金人民币4，400元。2015年8月25日经刘俊杰申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘俊杰的伤情进行鉴定，后该所以被鉴定人目前年龄尚小，无法配合检查，也无法明确其损伤后的后遗症为由，不予受理。原审另查明，D2218次列车的乘务员系在执行工作任务时造成刘俊杰伤害的。
原审认为，本案刘俊杰系在乘坐旅客列车过程中发生的人身损害，按照《中华人民共和国铁路法》的有关规定，上海铁路局作为承运人，在运送旅客过程中，应当保证旅客的人身安全，由于乘务员在整理行李架时工作疏忽，造成运行中行李跌落砸伤旅客事故的发生，因该乘务员系在执行工作任务时造成他人损害的，根据法律规定，由用人单位即上海铁路局承担侵权责任。鉴于刘俊杰诉请的医疗费及住院伙食补助费，上海铁路局均无异议，原审法院予以认定；关于交通费，应为就医、治疗实际发生的费用，该费用根据刘俊杰就医地点、时间、人数、次数等情况酌定1，800元（含上海铁路局垫付的交通费198.60元）；关于住宿费，根据刘俊杰在住院期间实际产生的住宿费计算为2，166元；关于律师代理费，考虑到刘俊杰因交通事故受伤聘请律师的支出有其合理性，具体数额根据律师收费的相关规定及司法实践中掌握的标准酌定1，000元；关于护理费及精神损害抚慰金，由于刘俊杰年龄尚小，无法进行鉴定，刘俊杰受伤害的程度及护理期限尚无法确定，故该二项费用可待鉴定以后，根据鉴定结果另行主张；关于上海铁路局给刘俊杰购买的食品计957元，系上海铁路局作为慰问刘俊杰的礼品，故该费用由上海铁路局自行承担；关于刘俊杰诉请的餐饮费、通讯费、日用品费于法无据，原审法院不予支持；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国铁路法》第十条、第五十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、上海铁路局于本判决生效后十日内赔偿刘俊杰医疗费22，652.69元（其中上海铁路局已支付21，557.87元）、住院伙食补助费420元、交通费1，800元（其中上海铁路局已支付198.60元）、住宿费2，166元、律师代理费1，000元，共计人民币28，038.69元，扣除上海铁路局先行垫付的医疗费21，557.87元、交通费198.60元及以借款方式支付的现金4，400元，上海铁路局尚需支付刘俊杰人民币1，882.22元；二、驳回刘俊杰的其余诉讼请求。
上诉人上诉及二审庭审称：对一审判决的交通费、住宿费、律师代理费不服，认为198.60元是上海铁路局产生的交通费，不应从判给其的交通费中扣除；还认为住宿费判决数额低于其实际支出，请求改判至一审诉请的数额。对一审判决驳回的护理费6，565.44元、精神损害抚慰金20，000元、其他费用2，359元不服，请求改判上海铁路局予以赔偿。
上海铁路局二审庭审称：不同意上诉人对交通费、住宿费、律师代理费的上诉理由，关于交通费198.60元确是为上诉人垫付的，且一审庭审时上诉人的代理人也确认了该笔钱为先行垫付的事实，同意在交通费中一并扣除。根据我国民事诉讼法司法解释有关规定，一审中当事人的诉讼行为在二审中仍有约束力。
本院经审理认为，并无新的证据足以推翻一审判决确定的事实，故对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：对于上诉人不服的交通费、住宿费、律师代理费数额和被驳回的赔偿项目，一审判决是否依法有据。
本院认为，关于交通费，一审判决是根据上诉人就医地点、时间、人数、次数等情况酌定数额，并无不当。其所称相抵扣的198.60元并非上海铁路局垫付，但未有证据予以证明，且一审庭审笔录能够反映上诉人对这笔钱垫付情况未有异议，也没有不同意抵扣。根据法律规定，上诉人在一审期间的这一意思表示在二审时对其仍然有约束力。关于住宿费，目前的住宿费票据证明上诉人支出的住宿费数额是2，166元，该些票据的日期亦与上诉人的住院期限能够相互印证，故一审法院根据证据作出判决并无不当。关于律师代理费，一审法院视情酌定，亦无不当。关于护理费，司法鉴定机构认为因刘俊杰年龄幼小无法做“三期鉴定”，护理期限目前尚无法确定，一审判决认为待以后鉴定后，刘俊杰对该项目可以另行主张，于法不悖，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，一审期间司法鉴定机构认为由于上诉人年龄太小无法做伤残等级鉴定，故一审法院无依据判决精神损害抚慰金，对于此节，本院认为，待伤残等级鉴定做出后，上诉人亦可依法另行主张。关于驳回诉请的其余费用，一审法院认为是因为于法无据，本院认为该理由可以成立。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚建中
代理审判员 郑 卫
代理审判员 鲍韵雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第197号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告东平县华联商贸有限责任公司。
法定代表人刘明华，董事长。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告东平县华联商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 翠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初66号
原告赵某某，女，1974年11月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1998年原被告经人介绍认识，1998年农历12月10日按照农村风俗举行了婚礼，于1999年1月10日补办了结婚登记手续，婚生子张某甲于1999年11月14日出生，婚生女张某乙于2001年10月27日出生。原被告结婚前互不了解，接触较少，没有婚姻基础，结婚后经常生气，被告经常喝酒回家很晚，影响了孩子的休息和学习，原被告夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；原告抚养婚生儿子张某甲，女儿张某乙，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，1998年原被告经人介绍认识，1998年农历12月10日按照农村风俗举行了婚礼，于1999年1月10日补办了结婚登记手续，婚生子张某甲于1999年11月14日出生，婚生女张某乙于2001年10月27日出生。
以上查明的事实有原被告的结婚证，当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但通过双方的相互了解举行了结婚仪式，婚后并办理了结婚登记手续并生育了两个孩子，原被告共同生活多年，可见原被告双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告张某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月十九日
书记员 王 如
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第164号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同日被取保候审，因其在取保候审期间涉嫌其他犯罪，2014年1月20日被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月26日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月12日晚10时左右，被告人王某甲伙同张宪、冯放成、王偶驾驶三轮摩托车（三人均判刑），在肃宁县师素镇宋庄村修桥工地上盗窃打桩机上电瓶两块，吊车上电瓶两块，电缆一根，内装约90升零号柴油的油桶一个，经鉴定被盗物品价值3434元。后经被害人通过他人索要，将盗窃来的物品大部分返还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田浩、齐建业的陈述，证人王某乙、王某丙、付某、贾某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局扣押、发还物品、文件清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县人民法院（2014）肃刑初第24号刑事判决书，肃宁县公安局办案说明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，价值3434元，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某�犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲将大部分被盗物品予以退赃，可酌予从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卫 鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0892-2号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王思兴。
被执行人王长乐。
被执行人陈玉芹，系徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王思兴、王长乐、陈玉芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，立案标的为321780元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王思兴、王长乐、陈玉芹邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王思兴、王长乐、陈玉芹的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王思兴、王长乐、陈玉芹的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王思兴、王长乐、陈玉芹的车辆信息，被执行人王思兴名下登记有苏C×××××号汽车、王长乐名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车，本院依法对上述车辆予以查封，上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人王思兴、王长乐、陈玉芹暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1681号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 坤
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1644号
厦门雅瑞光学有限公司、东莞市横沥龙洋眼镜商行：
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人东莞市横沥龙洋眼镜商行侵害商标权纠纷，原审案号（2016）浙0108民初3687号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执278号
申请执行人燕亮亮，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人翟新华，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
被执行人中国大地保险股份有限公司东河支公司，住所地包头市东河区。
负责人徐卫兵，经理。
本院在执行申请执行人燕亮亮与被执行人翟新华、中国大地保险股份有限公司东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人翟新华、中国大地保险股份有限公司东河支公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，本案已全部履行完毕，申请执行人燕亮亮出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原刑初字第182号刑事附带民事判决书民事判决部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第97号
原告牟立林，男，汉族，工人，住滨州市沾化区。
被告韩井顺（又名韩景顺），男，汉族，住滨州市沾化区。
被告赵卫东，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告牟立林与被告韩井顺、赵卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟立林到庭参加诉讼，被告韩井顺、赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，两被告租用原告山工50型铲车用于在沾化县公路局二灰拌和站院内空闲料场储存庆翔钢厂废弃水渣储存，两被告联系水渣需求用户使用原告铲车给需求用户的各种车辆装车，最后水渣全部卖完。原告要求两被告核对装车票据结算装车费，两被告以各种理由一直推诿。2013年11月22日，两被告给原告对完装车票据，票据已收回，两被告给原告打欠条欠铲车费36800元整。原告多次催要，两被告以各种理由推诿至今不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令1、两被告偿还铲车租用款36800元；2、两被告应向原告支付银行同等贷款利息；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月9日，两被告租用原告牟立林山工50型铲车，用于在沾化县公路局二灰拌和站院内空闲料场储存庆翔钢厂废弃水渣。2013年11月22日，两被告给原告写下欠铲车费36800元欠条一张。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告韩井顺、赵卫东欠原告铲车租赁费36800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其支付以上租赁费，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩井顺、赵卫东于本判决生效后十日内付给原告租赁费人民币36800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜晓艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初723号
原告：阿布力克木·马木托夫，男，1959年5月1日出生，维吾尔族，个体，住新疆霍城县。
委托代理人：艾比布拉，新疆达纳律师事务所律师，一般代理。
被告：霍城县建设局，住所地：霍城县朝阳北路9号。
法定代表人：罗建，该局局长。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师，特别代理，
原告阿布力克木·马木托夫诉被告霍城县建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月09日立案，在审理过程中，因原告阿布力克木·马木托夫将向伊宁市人民法院提起行政诉讼，原告阿布力克木·马木托夫于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布力克木·马木托夫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿布力克木·马木托夫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阿布力克木·马木托夫负担。
审判员 范 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 艾力帕提
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5141号
原告：毕盼，男，1981年12月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县天纵房地产开发有限责任公司,住所地：蒙城县逍遥北路3巷86户东，机构代码341622000042798。
主要负责人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
原告毕盼、王莉与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告毕盼及其原告毕盼、王莉委托诉讼代理人孟峰、被告天纵公司的委托诉讼代理人张兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕盼、王莉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付2016年10月8日前的违约金25719.606元；2、2016年10月8日之后的违约金及实现债权的费用另行诉讼；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月29日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款454410元。合同约定：被告应当在2015年12月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现在交房时间已经过去9个多月，被告仍没有交付房屋，并且不愿支付违约金。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
天纵公司辩称：鉴于房屋已经交付，且已经竣工验收合格，故根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律文书的指导意见》第5条规定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年8月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城××新区××南侧华侨城××楼××室××商品房××套，建筑面积112.2平方米，总房款454410元，天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。原告依约履行了付款义务，天纵公司于2016年3月2日交房，迟延交房62天，违约金为454410元×62天×0.2‰=5634.68元，现原、被告因迟延交房违约金发生争议，原告诉讼到院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。天纵公司虽然没有提供商品房分期验收合格证明，但天纵公司在法庭辩论终结前，已提供消防、规划、环保等主要部门的验收合格意见，天纵公司已于2016年3月2日将房屋交付给原告，故延期交房违约金应计算至2016年3月2日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告毕盼、王莉违约金5634.68元；
二、驳回原告毕盼、王莉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第336号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区赤松镇桥里方村村民委员会。
法定代表人方健俊。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月23日本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月20日，赤松镇桥里方村村民委员会未经依法批准擅自在金东区赤松镇桥里方村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇桥里方村东山岗山坡；四至范围：东至山、南至山、西至园地、北至路；建设用地面积1094平方米，其中公墓建筑占地面积1094平方米；到调查时止，坟墓已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为村公墓。该地块土地类别为园地，在金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）。金华市国土资源局认为，金东区赤松镇桥里方村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令赤松镇桥里方村村民委员会将非法占用的1094平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令赤松镇桥里方村村民委员会限期拆除在非法占用的1094平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用1094平方米土地退还给金华市金东区赤松镇桥里方村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用1094平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春奇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初356号
原告：刘仰付，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：黄茂华，男，1947年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人：吕建波，该银行行长。
第三人：福州立功贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号隆华大厦第5层501、502室。
法定代表人：林敬仙，该公司董事长。
第三人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。
法定代表人：刘仰兵，该公司董事长。
第三人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘仰付、黄茂华与被告中国民生银行股份有限公司福州分行、第三人福州立功贸易有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司、黄秀珠执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘仰付、黄茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用227800元未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘仰付、黄茂华撤回起诉处理。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖日辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1412号
原告某公司。
法定代表人房某。
委托代理人王某。
被告刘某。
本院在审理原告某公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
审判长 王 琴
二〇一六年三月十四日
书记员 薛宝林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43881号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人：尹胜斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1170号
原告战国祥，住敦化市。
被告宫振忠，住敦化市。
被告中国平安保险公司敦化支公司。
本院在审理原告战国祥诉被告宫振忠、被告中国平安保险公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告战国祥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告战国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战国祥负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年五月三十日
书记员 袁彬彬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1329号
原告：赵某1，男，汉族，生于1974年3月28日，住甘肃省陇南市。
诉讼代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：尤某，男，汉族，生于1976年10月4日，住甘肃省陇南市。
被告:赵某2，女，汉族，生于1976年1月6日，住甘肃省陇南市，系尤某之妻。
被告：魏某，男，汉族，生于1979年9月26日，住甘肃省兰州市。
原告赵某1诉被告尤某、赵某2、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其代理人王某到庭参加诉讼，被告尤某、赵某2、魏某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤顺
平、赵某2一次性归还原告借款本金15万元，并按月息2分支付自2016年10月14日至本息还清之日止的利息，截至2017年6月14日，本息合计174000元；2、依法判令被告魏某对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告尤某、赵某2因工程资金周转需要，经被告魏某担保，于2016年6月14日向原告赵某1借款15万元，使用期限为二个月，约定月利率2.6%，其他费用（电话费、差旅费、食宿费等）每月1.9%。利息支付至2016年10月14日，此后再没有支付利息，也没有归还本金，原告多次催要借款，被告却以各种理由拖延，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告尤某、赵某2、魏某未答辩，也未提交证据。
原告赵某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、
2016年6月14日被告尤某、赵某2向原告出具的借条原件一份；证明尤某、赵某2借款15万元，魏某是担保人的事实。2、被告魏某于2016年6月14日出具的担保人连带责任承担保证书原件一份；证明魏某愿为被告尤某、赵某2在原告处的15万元的借款承担担保责任，直至该笔借款还清为止。3、2016年6月15日原告在甘肃省农村信用社的客户交易明细对账单及明细账查询打印单复印件；证明原告在2016年6月15日向被告赵某2名下账户转账的事实。4、还款计划书原件一份；证明被告尤某、赵某2于2017年1月20日做出承诺，将于2017年7月14日前一次性还清本息，同时被告魏某也承诺愿对该笔借款承担连带担保责任，直至本息还清之日。
对原告所举上述证据，被告尤某、赵某2、魏某未出庭质证，本院审查认为，原告提交的借据、担保人连带责任承担保证书以及还款计划书均为原件内容完整，且都有借款人、担保人的签名和指印，对其真实性和证明目的本院予以采信。本院对原告提交的账户交易明细对账单审查，原告实际向被告借款金额为143250元，故双方的利息应以143250元的本金计算。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，被告尤某、赵某2因资金周转需要约定向原告借款15万元，并向原告出具了内容为”借据今借到赵某1（×××）人民币大写金额壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款期限为2个月，即2016年6月14日起至2016年8月13日止。借款人姓名：赵某2、尤某×××借款人身份证号：×××担保人姓名：魏某担保人身份证号：×××担保人联系方式：189XX****XX借款日期：2016年6月14日户名：赵某2开户行：信用社卡号：×××”的借条一份。同日，被告魏某出具了担保人连带责任承担保证书，承诺愿为被告尤某、赵某2在原告处的15万元的借款承担担保责任，直至该笔借款还清为止。但原告实际于2016年6月15日通过甘肃省农村信用社转至账户名为赵某2账号为×××的账户向被告转款143250元，其中6750元作为利息在转款时已扣除。双方在借条中虽未约定利率，但原告承认被告按月利率2.6%偿还利息至2016年8月14日。2017年1月20日被告尤某、赵某2向原告出具了还款计划书，计划书对借款的时间、金额、期限、以及利率2.6%进行了确认，并承诺于2017年2月21日前付清本息及其他费用。魏某作为连带责任保证人在两借款人出具的还款计划书上签名确认。但三被告均未按还款计划书的承诺履行归还借款本金及利息的义务。原告遂诉至本院，请求三被告连带清偿其借款本金及利息。
本院认为：被告向原告出具的借条金额为15万元，但原告交付借款时，通过银行实际向被告转账143250元，应认定原、被告之间实际借款金额为143250元。原告诉请由被告偿还借款本金超过143250元的部分，本院不予支持。本案中，原、被告虽在借条中约定了借款的月利率为2.6%，该约定明显高于最高人民法院关于民间借贷利率的规定，但原告诉讼时按月利率2%主张由被告承担自2016年10月14日至本金还清之日期间利息，于法有据，本院予以支持。但应该按照本金为143250元计算利息，对于超过部分本院不予支持。
虽然原告赵某1与被告尤某、赵某2约定的还款期限为2016年8月13日，但两借款人与原告之间就该笔借款的还款期限和方式以及利息等重新做了约定。被告魏某作为担保人在还款计划书上签名捺印，应认定其对两借款人的的还款承诺重新做了担保承诺。故被告魏某的保证期间应从承诺最后还清借款之日即2017年7月21日起算。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告诉请由被告魏某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告尤某、赵某2一次性偿还原告赵某1借款本金143250元。并以拖欠的本金为基数，按照月利率2%承担自2016年10月14日起，至本金还清之日期间的利息。
二、由被告魏某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
本案的诉讼费3780元由被告尤某、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费3780元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏