海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第84号原告颜诗雨。系受害人颜学俊女儿。法定代理人许虹。原告颜家中。原告于荣华。委托代理人吴军，四川省三台县北坝中心法律服务所法律工作者。被告梁其瑞。被告顾春。委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人项勇，总经理。原告颜诗雨、颜家中、于荣华与被告梁其瑞、顾春美、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜诗雨的法定代理人许虹及三原告共同委托代理人吴军、被告顾春美的委托代理人马相龙到庭参加诉讼。被告梁其瑞、太保海南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜诗雨、颜家中、于荣华诉称，2013年3月15日，原告之子颜学俊经过同乡好友吴勇介绍，从三台县到海口市务工，之后受雇于被告顾春美，从事焊工工作，双方约定工资为120-150元／天，按天计算。被告顾春美当时在陵水县山水花园承建了该小区的附属工程，主要负责承建小区的花架铁艺栏杆等项目。2013年3月28日，被告顾春美安排颜学俊到海口把从老家雇佣的漆工黄官金夫妇二人接到工地上班。顺路到海口购买一批三角架，用于被告承建的山水花园小区作花架。根据被告的安排，受害人颜学俊驾驶琼AVXX**号轻型普通货车顺利地接到了漆工黄官金、许晓丽夫妇二人，之后搭乘黄官金、许晓丽购买了被告工地所需的三角架。然后从海口往三亚方向行驶，当颜学俊驾车行至G98环岛高速公路55KM＋650M路段时车辆发生故障，临时停靠在应急车道内。此后颜学俊与黄官金下车检查该车情况。22时50分许，一辆牌照为琼A2XX**号中型货车行驶至该路段时，因未发现颜学俊等人在避让不及的情况下撞伤颜学俊与黄官金，造成颜学俊当场死亡、黄官金受伤的道路交通事故。2013年4月19日，海南省定安县公安局交警大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定受害人颜学俊承担本次事故的主要责任，琼A2XX**号车驾驶员梁其瑞和黄官金承担次要责任。颜学俊作为被告顾春美的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主顾春美应当承担赔偿责任。请求依法判决如下：一、判令被告一梁其瑞、被告二顾春美赔偿原告因本次交通事故产生的赔偿共计人民币847352.5元（包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）二、判令被告三在交强险限额内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费。被告梁其瑞、太保海南分公司未到庭且未作答辩。被告顾春美辩称，颜学俊在答辩人受雇期间，从事与答辩人受雇工作无关的工作，其所造成的损害后果，不应当由答辩人来承担，而应当由其本人来承担。本案中，答辩人雇佣颜学俊去海口购买三角架后，然后，由颜学俊再雇车运输到陵水。颜学俊在海口购买到三角架后，便雇佣琼AVXX**号轻型普通货车将购买的三角架运回到陵水，该车的车主系本案中另外一个受害人黄官金所有。在运输过程中，颜学俊本应该跟随运输三角架的车辆到达运输目的地。可是，在运输过程途中，颜学俊却从事与其雇佣工作无关的活动，自己驾驶该运输车辆，导致交通事故的发生。答辩人认为，在颜学俊受雇期间，从事与答辩人受雇工作无关的工作，其所造成的损害后果，不应当由答辩人承担，而应当由其本人来承担。本案中，颜学俊承担事故的主要责任，依据法律的规定，应当减轻答辩人的赔偿责任。根据相关法律规定，被答辩人无权再次起诉答辩人以雇佣关系受到的伤害为由要求答辩人承担赔偿责任。死亡赔偿金的标准应当按照海南省2012年的交通事故赔偿标准进行赔偿，再者，没有任何证据证明颜学俊是城镇户口，2012年海南省农村居民人均纯收入是6446元每年，20年共计128920元。丧葬费为18358元，被抚养人生活费应当是26821.34元。关于解决事故人员生活、误工、交通费计算上述费用计算过高，请求法院依据事实和法律作出合情合理的判决。关于精神损害抚慰金的计算已经对受害人进行了死亡赔偿，且本案是雇佣关系受到的损害，被答辩人主张精神损害抚慰金没有事实依据，也没有法律依据。经审理查明，2013年3月28日22时50分许，受害人颜学俊驾驶琼AVXX**号轻型普通货车（乘坐黄官金、许晓丽）从海口往三亚方向行驶至G98环岛高速公路55KM＋650M路段时因该车发生故障，临时停稳在应急车道内。受害人颜学俊与黄官金下车查看该车情况，颜学俊未开启危险报警闪光灯及未在来车方向设置警告标志，蹲在驾驶室左侧门旁（行车道与应急停车道实线之间位置）排查车辆故障，黄官金靠近颜学俊左边配合帮助排查，被告梁其瑞驾驶的车牌号为琼A2XX**的中型仓栅式货车从海口往三亚方向随后行至该路段时，因未发现前方人员，致使被告梁其瑞驾车临近时发现避让不及，导致琼A2XX**号车右侧车身中间部位碰撞颜学俊和黄官金，造成颜学俊当场死亡和黄官金受伤的道路交通事故。事故发生当日，颜学俊和黄官金受被告顾春美指派从海口拉脚手架前往保亭顾春美的工地干活。事故发生后，被告梁其瑞向原告支付生活费5000元，丧葬费17000元。海南省定安县公安局交通警察大队作出了定公交认字（2013）第027号《道路交通事故认定书》，认定颜学俊承担事故的主要责任；被告梁其瑞和黄官金承担事故的次要责任。黄官金申请对该事故认定的复核，海南省公安厅交通警察总队于2013年5月17日作出琼公交复字（2013）75号道路交通事故认定复核结论，维持定安县公安局交通警察大队作出的定公交认字（2013）第027号《道路交通事故认定书》。在黄官金向本院提起诉讼一案中，本院以（2013）龙交初字第267号民事判决书，对各方当事人的民事赔偿责任作出处理，颜学俊应承担60%民事赔偿责任，被告梁其瑞与黄官金应各自承担20%民事赔偿责任；并认定受害人颜学俊与黄官金受被告顾春美指派工作，双方形成劳务关系。肇事车辆琼A2XX**号车在被告太保海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太保海南分公司已依（2013）龙交初字第267号民事判决书在交强险医疗费用10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿完毕。受害人颜学俊为非农业家庭户口，原告提供的交通费发票（含飞机票）总金额为17490元；提供的住宿发票，金额为1550元；提供的餐饮收款收据，金额为424元。以上事实，有原告颜诗雨、颜家中、于荣华提交的户口本、结婚证、亲属关系证明、独生子女证明、《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书、火化证、尸检报告、交通费发票、住宿发票、收据、顾春美的询问笔录、黄官金的调查笔录等；被告顾春美提交的机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、顾春美询问笔录；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对民事赔偿责任的认定。根据本院（2013）龙交初字第267号民事判决书，确定本案的民事赔偿责任的分担比例为：受害人颜学俊应承担60%民事赔偿责任，被告梁其瑞与黄官金应各自承担20%民事赔偿责任。本案中，黄官金虽有过错，但其过错与颜学俊的死亡无因果关系，故，黄官金无需对颜学俊承担损害赔偿责任。由于受害人颜学俊受被告顾春美指派工作，双方形成劳务关系，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为接受劳务一方的被告顾春美应对颜学俊的损害承担赔偿责任。由于原告同时向另一侵权人梁其瑞主张赔偿，受害人颜学俊在本次事故中过错较大，故应减轻被告梁其瑞的赔偿责任，同时，也应减轻雇主顾春美的赔偿责任，因此，本院认定被告梁其瑞应对原告承担20%的民事赔偿责任，被告顾春美承担60%的民事赔偿责任。原告主张被告顾春美与被告梁其瑞共同赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告太保海南分公司已在肇事车辆承保交强险限额内向另一受害人理赔完毕，因此，原告主张被告太保海南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年6月13日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省上一年度职工平均工资40051元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：40051元／年÷12×6=20026元。原告主张丧葬费20025.5元于法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系非农业家庭户口，故本案的死亡赔偿金应按照我省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，受害人因交通事故死亡时年龄为34周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：20918元／年×20年=418360元。故原告该项主张于法有据，本院予以支持。3、被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故原告主张的扶养费缺乏法律依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但受害人在事故中存在过错，故原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定为50000元。5、食宿交通费，按照原告提交的相关票据，原告在处理受害人丧葬事宜期间支出的费用为住宿费1550元、生活费424元、交通费17490元，合计19464元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，依据原告提交的证据，本院认定原告的住宿费、伙食费、交通费合理支出为19464元，原告主张超出的部分缺乏事实根据，本院不予支持。综上，丧葬费20025.5元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金50000元、食宿交通费19464元，合计507850元。由于被告顾春美承担60%的民事赔偿责任，被告梁其瑞承担的20%民事赔偿责任，故被告顾春美应向原告赔偿304710元（507850元×60%）；被告梁其瑞应向原告赔偿101570元（507850元×20%）；因被告梁其瑞已为原告垫付22000元，因此，被告梁其瑞还应向原告赔偿79570元（101570元-22000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告顾春美在本判决生效之日起十日内赔偿给原告颜诗雨、颜家中、于荣华人民币304710元；二、限被告梁其瑞在本判决生效之日起十日内赔偿给原告颜诗雨、颜家中、于荣华人民币79570元；三、驳回原告颜诗雨、颜家中、于荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12274元，由原告颜诗雨、颜家中、于荣华负担4614元，被告顾春美负担5871元，被告梁其瑞负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴 清审 判 员  蔡小龙人民陪审员  柯 鸿二〇一四年六月十日书 记 员  冯勋劼