wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第02189号原告丁晓宇，男，1984年12月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告李淑平（曾用名李淑萍），女，1984年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。第三人丁秀珍，女，1954年10月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告丁晓宇诉被告李淑平、第三人丁秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日审查受理后，于2015年8月21日由本院审判员崔建忠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员朱文彬担任法庭记录。原告丁晓宇、被告李淑平到庭参加了诉讼，第三人丁秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告将2015年—2016年房屋租金45000元交付原告，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的主张我没有意见，因这里涉及第三人，第三人亦向我要此款，我执行法院的判决。第三人未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与第三人系母子关系。2013年8月27日经原告同意，第三人与被告签订了《房屋租赁合同》，将原告所有的位于林西县林西镇新华商场B段20号商住楼租赁给被告使用，年租金45000元，租期到2018年8月27日。2014以前的租金由第三人代收，自2014年原告主张由自己收取房屋租金，现原告要求被告将2015年—2016年的房屋租金交给自己。以上事实有原告提交房屋产权证、房屋租赁合同、本院（2014）林民初字第2347号判决予以书证明。本院认为，原告系租赁房屋的所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，第三人虽经原告同意以自己的名义与被告签订了《房屋租赁合同》，将房屋租赁给被告使用，但第三人对外出租房屋的行为应认定系经原告授权进行，因此，《房屋租赁合同》的相对方实际为原、被告，原告应依法享有房屋收益的权利，其诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告给付原告2015年至2016年房屋租赁期间的租赁费45000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，均由原告承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，第三人承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：崔建忠二〇一五年八月二十五日书记员 ：朱文彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1067号
罪犯王波，男，生于1987年04月11日，汉族，四川省资阳市安岳县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第654号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元（刑满日期：2023年03月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分122分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
�判员陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3279号
原告任某某，
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
被告王某甲，
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告王某乙，
原告任某某与被告王某甲、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由审判员朱军良适用简易程序，分别于2014年7月16日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人、被告王某甲及其委托代理人、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年9月15日，被告王某乙叫原告去从事霓虹灯广告牌安装。2012年9月20日，原告连同王某乙等人在被告王某甲经营的成都市武侯区川虹霓虹灯厂（以下简称川虹厂）铺面聚齐后，乘坐王某甲驾驶的汽车一同到马尔康“帝皇娱乐会所”的安装霓虹灯广告牌。王某甲在现场指挥原告等人施工安装。9月25日，原告施工时，改刀突然断裂将原告的左眼击伤。原告由王某乙陪同到马尔康人民医院进行了简单治疗。当晚，原告从王某乙处领取了被告王某甲支付的工资1400元。原告两次入院治疗，后于12月18日出院。原告诉请判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计74380.41元。
被告王某甲辩称，其将广告安装业务分包给了被告王某乙，双方系承揽关系，其不应对原告承担任何责任。
被告王某乙辩称，其和王某甲不是承包关系，其和原告一起去马尔康做工是王某甲带去的，安装工具是王某甲提供的，食宿以及工作是王某甲安排的。其是帮王某甲喊原告去做工，其工钱和原告是一样的，王某甲当场发7000元，他和工友每人1400元，5人都是为王某甲做工，其不该对原告承担责任。
经审理查明，被告王某甲将马尔康一安装业务，承包给被告王某乙让其找人具体负责安装。2012年9月20日，王某乙带原告等共5人在被告王某甲经营的川虹厂铺面，乘坐王某甲驾驶的汽车一同到马尔康“帝皇娱乐会所”的安装霓虹灯广告牌。被告王某甲提供安装工具并在现场指挥原告等人施工。9月25日，原告在用改刀施工时，改刀突然断裂将原告的左眼击伤。事发后，原告由被告王某乙陪同到马尔康人民医院进行了简单治疗。安装完工后，原告从被告王某乙处领取了被告王某甲支付的工资1400元。后原告两次住院治疗，于12月18日出院，医疗费原告支付11525.96元、王某乙支付1000元。原告治疗期间收到王某乙垫付现金9000元。
2013年1月19日，原告提起仲裁，申请认定原告与被告王某甲经营的川虹厂有事实劳动关系。2013年3月20日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第45号仲裁裁决，认定原告与被告王某甲经营的川虹厂有事实劳动关系。被告王某甲不服，向本院提起诉讼。2014年4月28日，本院作出（2013）武侯民初字第2134号民事判决书，认定原告与被告王某甲经营的川虹厂不存在劳动关系。2014年6月3日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）临鉴字第0673号司法鉴定意见书，鉴定原告的致残程度为十级。2014年7月24日经四川求实司法鉴定所再次鉴定，原告伤情达不到评级标准。
上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、两份出院证明书、医疗费票据、被告王某乙的名片、王某乙的焊接资格证书特种作业操作证、鉴定书、双方当事人身份信息和陈述等证据佐证。
本院认为，被告王某甲将安装劳务承包给被告王某乙，王某乙叫原告从事劳务活动中，原告因工具断裂受伤，被告王某乙组织原告等人为其提供劳务，应认定被告王某乙与原告之间形成雇佣关系，对原告的损失被告王某乙应承担赔偿责任。故对被告王某乙辩称帮王某甲找了原告等人提供劳务，其不承担责任的意见，本院不予采纳。被告王某甲在发包过程中提供工具并指挥安装，未提供必要的安全生产条件，对原告的损伤，其应与被告王某乙承担连带赔偿责任。对被告王某甲辩称该不承担任何责任的意见，本院不予采纳。
因原告的损害达不到伤残评级标准，故对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，本院不予支持。原告主张营养费，因未举证证明，本院不予支持。原告所受损失为：医药费12525.96元、误工费6138.08元（参照2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资28005元÷365天×80天）、交通费酌定300元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费2100元（60元/天×35天）共计21764元，扣除被告王某乙垫付的1万元，被告王某乙尚应赔偿原告11764元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某11764元；被告王某甲对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王某甲承担200元，被告王某乙承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年八月十八日
书记员 王佳莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1233号
原告：大河屯镇刘楼村委第十村民小组，地址：唐河县。
被告：王玉林，男，地址：唐河县。
本院在审理原告大河屯镇刘楼村委第十村民小组被告王玉林合同纠纷一案中，原告大河屯镇刘楼村委第十村民小组于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大河屯镇刘楼村委第十村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大河屯镇刘楼村委第十村民小组负担。
审判员 杨基石
二〇一七年三月二十七日
书记员 李其超
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第1392号
周致军：
你因房屋拆迁纠纷裁决一案，不服本院（2014）三中行终字第1107号行政判决，以原审认定事实不清，被申请人在进行行政裁决过程中，审查事实不清，认定事实错误，裁决程序及依据的评估报告多处违法，周转房无有效的产权归属证明，法院不应认可该裁决的合法性；两审判决适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：你的再审事由与你在原审期间所持理由基本相同，本院认可原审对此的认定。本案中，涉诉拆迁属于集体土地征地拆迁，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及相关规定，北京市顺义区住房和城乡建设委员会具有对辖区内房屋拆迁纠纷进行裁决的职权，在收到北京市土地整理储备中心顺义区分中心要求对涉案房屋拆迁纠纷进行裁决的申请后，参照《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》，履行了立案、送达、审核相关材料、组织当事人调解、核实补偿安置标准等职责，在法定期限内作出裁决并送达。北京市顺义区住房和城乡建设委员会所作被诉裁决并无不当。两审法院所作判决，适用法律正确、审判程序合法。你的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00657号
原告：洪正国，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：姚菊梅，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告洪正国诉被告姚菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪正国的委托代理人高飞、被告姚菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪正国诉称：2015年5月11日、12日、19日，方结春分三次从洪正国处购买复合肥，经结算，方结春共欠货款52000元。2015年11月，方结春承诺待其承包经营农田里的稻谷出售后还清欠款。之后，方结春意外死亡。姚菊梅系方结春妻子，对上述债务负有还款义务。洪正国现具状诉讼，要求判令姚菊梅立即偿还欠款52000元。
宏正国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：双方当事人身份信息复印件，证明原、被告的身份主体资格；
证据二：三份收条、一份欠条、一份销货单、一份调查笔录，证明方结春欠货款52000元的事实；
证据三：潜山县黄泥镇前进村村民委员会的证明一份，证明方结春因病于2015年12月3日死亡；
证据四：姚菊梅的一份信函，证明姚菊梅与方结春系夫妻关系的事实。
姚菊梅辩称：对方结春生前欠洪正国多少货款不太清楚，目前没有能力偿还该债务。对洪正国提交的证据无异议。
对洪正国提交的证据，经过质证，姚菊梅无异议，本院予以认证。
结合上述对证据的认定，本案经审理查明：2015年5月11日、12日、19日，方结春分三次从洪正国处购买复合肥及尿素，共计欠货款52000元。2015年12月3日，方结春死亡。姚菊梅系方结春妻子。洪正国向姚菊梅催要货款未果，遂具状诉讼。
本院认为：洪正国与方结春之间因赊购复合肥及尿素而形成的买卖关系合法有效。方结春欠下洪正国货款52000元，事实清楚、证据充分。该债务系方结春生前因经营所欠，为夫妻共同债务。姚菊梅作为方结春妻子，在方结春死亡后负有偿还责任。洪正国具状要求姚菊梅偿还下欠货款52000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚菊梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪正国欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告姚菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4691号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室201室。
负责人：齐国统，该分公司经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：王鹊梅。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告王鹊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十二日
代书 记员 余郑勇
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初49号
原告陈玉兵，男，52岁，1964年2月7日出生，汉族，群众，现住：西藏江达县。
被告伍玉笛，男，49岁，1966年6月26日出生，汉族，群众,现住：西藏昌都市。
本院在审理原告陈玉兵诉被告伍玉笛买卖合同纠纷一案中，原告陈玉兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈玉兵与被告伍玉笛已达成和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉兵撤回起诉。
本案受理费3000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共1500元，由原告陈玉兵承担。
审判长 阿旺措姆
审判员 贡嘎拉姆
审判员 永青拉姆
二〇一六年八月十五日
书记员 卓 玛
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初647号
原告：王世攀，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴天亮，男，1986年11月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
原告王世攀与被告吴天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王世攀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世攀以自愿与被告私下协商为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世攀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王世攀负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚 念
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人薛XX，系该行行长。
被执行人李XX，男。
被执行人常XX，女。
被执行人黄XX，男。
被执行人韩XX，女。
被执行人徐XX，男。
被执行人史XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00257号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行与被执行人李XX、常XX、黄XX、韩XX、徐XX、史XX其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丽
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字37号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和。
委托代理人姜楠。
被执行人大连联盛建筑工程有限公司。
法定代表人贾玉峰。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年4月16日作出“大房金沙稽决字（2015）007号限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定对被执行人大连联盛建筑工程有限公司欠缴住房公积金人民币109，542.40元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年3月15日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金沙稽决字（2015）007号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6836号
原告：廖帮军，男，1979年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李华，男，1979年1月23日出生，汉族，住莱西市。
原告廖帮军与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖帮军、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖帮军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还5万元不当得利及利息（按照24%年利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告经人介绍与被告认识。2016年1月28日，被告电话联系原告称有工程需要原告承包施工，让原告先向被告账户打5万元押金。原告当日将5万元打入被告账户，后被告拒不与原告见面，拒不与原告洽淡工程及合同事宜。
李华辩称，不欠原告钱，没要工程押金，不同意退款，收到原告的钱用于递交材料等费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告经人介绍与被告认识。2016年1月28日，原告因通过被告承包工程需交工程押金，向被告转账支付5万元。之后，被告未能为原告依约承包工程，原告多次向被告索款未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能依约为原告承包工程，其收取的原告5万元没有法律上的依据，原告要求被告返还已付款5万元符合法律规定，本院予以支持。因被告拖延返还已付款，给原告造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任，其赔偿额的计算，应以5万元为基数，自起诉之日（2017年10月24日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。原告其他过高诉讼请求，于法无据，不予支持。被告之辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李华返还原告廖帮军5万元；
二、被告李华给付原告廖帮军以5万元为基数、自2017年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年一月二十三日
书记员 武滢梅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初470号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张兆灿，男，1998年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省济宁市嘉祥县。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人张兆灿犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人张兆灿及其辩护人樊毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月12日20时30分许，被告人张兆灿驾驶白色“雪佛兰”牌轿车（牌照号为鲁Ｈ×××××），途经天津市西青区杨柳青镇新华道与104国道交口西侧约100米时，遇天津市公安局交通管理局西青支队杨柳青大队民警张某及辅警袁某1等人在此执行查处酒驾的任务，被告人张兆灿在明知执法人员示意其停车接受检查时，拒绝停车接受检查、强行闯卡并将执法人员袁某1撞伤后逃逸。经鉴定，被害人袁某1右膝外伤致右膝内侧副韧带完全断裂，损伤程度构成轻伤二级；右股骨外侧髁及胫骨髁间嵴骨挫伤、右膝部损伤、双肘部损伤、左胸部损伤，其损伤程度均构成轻微伤。2017年6月16日，被告人张兆灿主动到公安机关接受处理。
庭审中查明，被告人张兆灿已赔偿被害人袁某1经济损失，并取得被害人袁某1的谅解。被告人张兆灿自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张兆灿犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张兆灿拘役三个月至五个月。
被告人张兆灿供述上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人张兆灿有自首情节，当庭认罪；被告人张兆灿积极赔偿被害人经济损失，被告人张兆灿的行为取得被害人谅解；被告人张兆灿的犯罪行为从主观上为冲动所致，又系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现较好，请求对被告人张兆灿从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，接受证据材料清单及视听资料，物证照片、被害人袁某1陈述，证人宁某、张某、高某1证言，书证，和解协议书、收条及谅解书，鉴定意见，被告人张兆灿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆灿以暴力手段阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员执行正常的执法活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兆灿犯罪后主动投案且如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张兆灿积极退赔被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张兆灿辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张兆灿的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆灿犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）
二、牌照号为鲁Ｈ×××××的白色“雪佛兰”牌汽车一辆，发还被告人张兆灿。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01037号
原告谭勇。
委托代理人谭蔚。代理权限为特别授权。
委托代理人史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告武汉市红旗丝织厂，住所地武汉市江汉区马场路**号。
法定代表人宋兆平，厂长。
委托代理人季汉华。代理权限为一般授权。
委托代理人向世琦，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告谭勇（以下简称原告）与被告武汉市红旗丝织厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭蔚、史少国，被告的委托代理人季汉华、向世琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1988年参加工作，1989年调入被告处从事门市销售，1992年因生产效益不好，原告下岗，1995年被告为原告缴纳社会保险。2007年被告改制，原告的名字虽出现在《改制企业职工工龄认定表》中，但被告未将原告纳入改制职工安置范围，且1996年7月后没有为原告缴纳社会保险，因多次协商未果，原告向武汉市江汉区劳动人事争议委员会申请仲裁，因不服仲裁不予受理决定，现向法院起诉，请求：1、确认原告与被告之间至今仍存在劳动关系；2、判令被告依法为原告补缴从1996年7月至今的社会养老保险、失业保险、住房公积金及相关滞纳金；3、判令被告支付原告从1992年7月至今（2015年6月）的生活费82800（300元／月×12个月／年×23年）；4、判令被告赔偿原告从1992年7月至今（2015年6月）的医疗费50000元、精神损失费50000元。
被告辩称，原告1991年7月调入被告处后一直未上班，被告从未向原告发放工资，双方没有劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据且超过仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1991年6月调入被告处，被告为原告缴纳了1995年7月至1996年7月的基本养老保险。2006年9月25日武汉市江汉区经济委员会作出《关于同意武汉市红旗丝织厂改制的批复》（江经（2006）17号），内容为：根据武政办（2003）66号文件精神，同意武汉市红旗丝织厂实施企业改制。2007年8月16日被告制定《武汉市红旗丝织厂企业改制实施方案》、《武汉市红旗丝织厂企业改制职工安置补偿方案》，确定改制形式为“全员解除，单退留壳”，与企业解除劳动关系且离开企业的职工，按每工龄年591元给予一次性经济补偿，企业为其办理转移养老保险和医疗保险至社保个人窗口，其后由个人续保，由于企业未参加失业保险，按每人每月406元计24个月给予买断工龄的职工一次性失业补助金。原告2007年下半年即知晓被告正进行改制，在被告向武汉市江汉区劳动局报送的《改制企业职工工龄认定表》中原告序号为286，参加工作时间为1988年12月，实际改制工龄19年。被告2007年11月与200余名职工签订解除劳动关系，给予工龄补偿协议，但未将原告纳入改制职工范围。2015年6月26日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同年7月2日以原告的请求超过仲裁时效为由作出江劳人仲不字（2015）第0043号不予受理案件通知，因不服该决定，原告向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《关于同意武汉市红旗丝织厂改制的批复》、《武汉市红旗丝织厂企业改制实施方案》、《武汉市红旗丝织厂企业改制职工安置补偿方案》、《改制企业职工工龄认定表》、江劳人仲不字（2015）第0043号不予受理案件通知等证据经质证后证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案原告2007年即知晓被告已进行改制，且其未被纳入改制职工安置范围，此时间应为双方劳动争议发生之日，原告未提供向被告主张权利或者向有关部门请求权利救济的证据，其2015年6月26日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。因超过仲裁时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭勇的诉讼请求。
减半后案件受理费5元免交、邮寄送达费40元由原告谭勇承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年十月十七日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初57号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：王某1，2014年6月9日因犯盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月13日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）45号起诉书以被告人王某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年6月21日19时30分左右，被告人王某1在泾阳县安吴镇龙泉山庄门口西边停车场内，用螺丝刀将被害人宇某某停放在此处的红色苏风牌电动三轮车车锁撬开，盗走该电动三轮车，后在三原县鲁桥镇街道以700元的价格将该车出售给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值3330元。
2017年2月27日，被告人王某1向泾阳县公安局三渠派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宇某某陈述、证人王某2证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某1此次犯罪行为不足以判处有期徒刑以上之刑罚，故对公诉机关对被告人王某1系累犯的情节的指控，不予支持。被告人王某1曾因犯罪被判处刑事处罚，其刑满释放后，不思悔改，再次盗窃，应从严惩处。被告人王某1能主动向公安机关投案，在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某1案发后能赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年二月二十七日起至二0一七年六月二十六日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年六月二十二日
书记员 任 隆
附：中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第415号
罪犯董大云，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省江安县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）川刑一复字第518号刑事裁定，以被告人董大云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月1日、2005年5月20日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月30日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年5月2日经本院四次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董大云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分201.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董大云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董大云减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2928号
申请执行人江崇峰
被执行人周桂芹
被执行人青岛航平服饰有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1449号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年八月十日
书 记 员 江世清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭大庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭大庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭大庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，361.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，361.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终749号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张衍伟，男，1982年2月1日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，岐山县周义生态农业有限公司杭州分公司员工，户籍所在地肥城市。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人齐书丽，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，岐山县周义生态农业有限公司杭州分公司，户籍所在地南县。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人齐书丽、张衍伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0103刑初569号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人齐书丽有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元；判处被告人张衍伟有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。齐书丽家属代为退缴的违法所得人民币5万元予以追缴，按比例发还集资参与人，并继续追缴齐书丽、张衍伟未退赔的违法所得。张衍伟不服，提出上诉。本院审理期间，张衍伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人齐书丽、张衍伟非法吸收公众存款的事实清楚�定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对张衍伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张衍伟撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王纾仪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00758号
上诉人（原审被告）郭会强，农民。
被上诉人（原审原告）徐贵昌。
原审被告董占涛。
上诉人郭会强因与被上诉人徐贵昌及原审被告董占涛买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，关于被告董占涛，上诉人不认识此人，其不应作为被告参与诉讼，被上诉人妄加被告是在玩弄管辖权手段，请求依据原告就被告的原则，将本案移送邢台市隆尧县人民法院管辖。
本院经审查认为，在本院二审审查期间，被上诉人提交租赁仓库的数份租赁合同以及仓库出租方关占魁的证人证言，以证明交货地在晋州的仓库所在地。经传票传唤，上诉人郭会强未参加本院二审审查询问与质证。根据我国《民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的相关规定，晋州市人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送被告住所地的隆尧县人民法院的主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
审 判 员 李 超
代审判员 禄永鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14425号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖北省浠水县关口镇XX，身份证号码：XX。
被告浙XX网络有限公司，住所地：浙江省杭州市XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
委托代理人X，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人X，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告晖旺XX有限公司，住所地：上海市杨浦区隆XX，组织机构代码XX。
法定代表人XX。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告晖旺（上海）实业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，原告要求被告退还货款并支付赔偿金，系基于被告的交货义务而产生。双方争议标的应为“货物交付”，而非“给付货币”，被告系履行合同义务一方，合同履行地应为被告住所地上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案�告的收货地在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告晖旺（上海）实业有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六�十月十五日
书记员 罗 韵
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14425号原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖北省浠水县关口镇XX，身份证号码：XX。被告浙XX网络有限公司，住所地：浙江省杭州市XX，组织机构代码：XX。法定代表人XX。委托代理人X，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人X，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告晖旺XX有限公司，住所地：上海市杨浦区隆XX，组织机构代码XX。法定代表人XX。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告晖旺（上海）实业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，原告要求被告退还货款并支付赔偿金，系基于被告的交货义务而产生。双方争议标的应为“货物交付”，而非“给付货币”，被告系履行合同义务一方，合同履行地应为被告住所地上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案�告的收货地在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告晖旺（上海）实业有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六�十月十五日书记员  罗 韵第1页共3页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初167号
原告：桂方成，又名桂方程，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨李，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨文明，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告桂方成与被告杨李、杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告桂方成的委托诉讼代理人叶励行，被告杨李及其委托诉讼代理人黄波，被告杨文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂方成向本院提出诉讼请求：请求判决令被告立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2003年1月29日，两被告向原告借款20000元，向原告出具了借条，当时，原告与杨文明正处在恋爱期间。2005年3月1日，原告与杨文明登记结婚，2016年11月，杨文明向法院起诉要求与原告离婚，案经法院判决原告与杨文明离婚。之后，原告遂向两被告索要借款，两被告未能偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
杨李、杨文明辩称，2003年1月29日，两被告出具借条时，原告与杨文明处在恋爱期间，当时约定，如果原告与杨文明结婚，该借款作为彩礼，如果不能结婚，该借款作为债务。后原告与杨文明结婚，该借款已购买嫁妆送给了原告。
本院经审理认定如下事实：杨文明与桂方成原系夫妻关系，双方于2016年12月12日经人民法院判决离婚。杨文明与杨李系姐弟关系。2003年1月29日，杨文明与杨李向桂方成借款20000元，并向桂方成出具了借条，借条上未约定还款期限。当时，桂方成与杨文明正处在恋爱期间。2005年3月1日，桂方成与杨文明登记结婚，婚姻关系存续期间，桂方成未向杨李、杨文明主张权利。2016年11月，杨文明向法院起诉要求与桂方成离婚，案经法院判决准许杨文明与桂方成离婚。之后，桂方成遂向杨李、杨文明索要该借款，并诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桂方成与杨李、杨文明之间因借款形成的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定返还借款，故桂方成要求杨李、杨文明返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。杨李、杨文明认为，借款已购买了嫁妆还给了桂方成。本院认为，该借款系桂方成婚前个人财产，嫁妆亦系杨文明婚前个人财产，在桂方成未同意杨文明用嫁妆冲抵债务的情况下，杨文明主张已经用嫁妆抵销了债务，于法无据，其答辩意见本院不予采纳。至于杨文明在离婚诉讼中主张或者放弃嫁妆，是对自己财产所有权的处分行为，与本案无关。
综上所述，桂方成要求杨李、杨文明返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨李、杨文明于本判决生效后10日内返还原告桂方成借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨李、杨文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返救还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审18号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人马静慧，女，1990年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2007号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日作出诸土资监罚[2016]2007号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人马静慧从2014年年底开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇枫一村西畴自然村处非法占用土地，硬化地面。经实地测量，总用地面积为305.3平方米。截至调查时建设程度为路面硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地符合土地利用总体规划273.3平方米，土地性质为耕地；不符合土地利用总体规划68平方米，土地性质为耕地（属基本农田保护区范围内）。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人马静慧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人马静慧作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇枫一村西畴自然村处非法占用的305.3平方米土地，限期治理不符合规划的68平方米耕地，并恢复土地原状；2、对不符合土地利用总体规划且破坏68平方米耕地（基本农田）种植条件的行为，处以每平方米140元的罚款，计9520元；对符合土地利用总体规划的，非法占用273.3平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计4746元；两项合计14266元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日向被执行人马静慧送达了行政处罚决定书。被执行人马静慧接到行政处罚决定书后，于2016年11月11日缴纳罚款14266元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇枫一村西畴自然村处非法占用的305.3平方米土地，限期治理不符合规划的68平方米耕地，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马静慧未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2007号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇枫一村西畴自然村处非法占用的305.3平方米土地，限期治理不符合规划的68平方米耕地，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初109号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年6月23日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
辩护人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人谢某某及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月8日22时18分许，被告人谢某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区龙潭路由南向北行驶至泰山啤酒城附近路段时，与宋某驾驶的二轮电动车发生事故，导致宋某、王某之伤均构成轻伤一级；经交警部门认定，谢某某负事故的全部责任。经鉴定，谢某某静脉血中乙醇成分含量为171.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人宋某、王某的陈述及说明、物证检验报告、视听资料，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、刑事科学技术照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人谢某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谢某某发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见成立，可予采信。根据被告人的醉酒程度、造成的实际损害和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月六日
书记员 邢沙沙
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1777号
原告：羊冬梅，女，1984年11月20日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺东村2区162号。
被告：刘志强，男，成年，汉族，住雄县朱各庄镇陈台村。
本院在审理原告羊冬梅诉被告刘志强买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 化丹林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初441号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：王统闹，男，1982年10月28日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：张秀芝，女，1966年4月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：吴彦立，男，1967年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙信魁，男，1967年5月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：曹庆彬，男，1967年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王统闹、张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬到庭参加诉讼。被告王统闹、张秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王统闹向原告返还借款200000元，支付截止2015年5月27日的借款利息57519.15元，2015年5月27日后的借款利息利随本清；2.被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬对被告王统闹的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告王统闹与被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告借款，其中被告王统闹向原告借款200000元，约定于2014年3月12日偿还。借款到期后，被告未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。
被告王统闹未作答辩。
被告张秀芝未作答辩。
被告吴彦立辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。
被告孙信魁辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。
被告曹庆彬辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月13日，被告王统闹与被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款520000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告王统闹向原告借款200000元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，借期月利率为8.413335‰，逾期加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月13日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王统闹账号为X的银行账户发放借款200000元,截止诉前，被告王统闹未返还上述借款本金及利息。原告当庭陈述曾于2014年6月27日向被告王统闹、张秀芝催收借款，没有找过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬催收借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王统闹、张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬签订的（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王统闹提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王统闹未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王统闹返还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告王统闹按照合同约定支付截止本判决生效之日止期间的借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告王统闹应支付的利息为57297.8元(200000元×8.413335‰/月×12月+200000元×8.413335‰/月×(1+50%)×441天÷30天/月)。
被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬自愿为被告王统闹的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告当庭陈述并提交证据证实曾于2014年6月27日向被告王统闹、张秀芝催收借款，未向被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬主张过权利。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，已过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬与原告合同约定的保证期间，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬在本案中依法免除保证责任。原告主张被告张秀芝对被告王统闹在本案中需清偿的款项承担连带保证责任，未过保证合同的诉讼时效，本院依法予以支持。被告王统闹、张秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王统闹返还借款200000元、支付截止2015年5月27日的利息57297.8元、以200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.6200025‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息、被告张秀芝对被告王统闹在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告王统闹于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元、支付截止2015年5月27日的利息57297.8元，合计257297.8元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以200000元为基数，按月利率12.620003‰计付；
二、被告张秀芝对被告王统闹在本案中需清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告玛纳斯县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元、公告送达费525元，合计5688元，由被告王统闹负担，被告张秀芝对被告王统闹需负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初441号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：王统闹，男，1982年10月28日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：张秀芝，女，1966年4月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：吴彦立，男，1967年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：孙信魁，男，1967年5月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：曹庆彬，男，1967年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王统闹、张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬到庭参加诉讼。被告王统闹、张秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王统闹向原告返还借款200000元，支付截止2015年5月27日的借款利息57519.15元，2015年5月27日后的借款利息利随本清；2.被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬对被告王统闹的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告王统闹与被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告借款，其中被告王统闹向原告借款200000元，约定于2014年3月12日偿还。借款到期后，被告未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。被告王统闹未作答辩。被告张秀芝未作答辩。被告吴彦立辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。被告孙信魁辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。被告曹庆彬辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月13日，被告王统闹与被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款520000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告王统闹向原告借款200000元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，借期月利率为8.413335‰，逾期加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月13日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王统闹账号为X的银行账户发放借款200000元,截止诉前，被告王统闹未返还上述借款本金及利息。原告当庭陈述曾于2014年6月27日向被告王统闹、张秀芝催收借款，没有找过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬催收借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王统闹、张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬签订的（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王统闹提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王统闹未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王统闹返还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告王统闹按照合同约定支付截止本判决生效之日止期间的借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告王统闹应支付的利息为57297.8元(200000元×8.413335‰/月×12月+200000元×8.413335‰/月×(1+50%)×441天÷30天/月)。被告张秀芝、吴彦立、孙信魁、曹庆彬自愿为被告王统闹的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告当庭陈述并提交证据证实曾于2014年6月27日向被告王统闹、张秀芝催收借款，未向被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬主张过权利。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，已过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬与原告合同约定的保证期间，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬在本案中依法免除保证责任。原告主张被告张秀芝对被告王统闹在本案中需清偿的款项承担连带保证责任，未过保证合同的诉讼时效，本院依法予以支持。被告王统闹、张秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王统闹返还借款200000元、支付截止2015年5月27日的利息57297.8元、以200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.6200025‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息、被告张秀芝对被告王统闹在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条规定，判决如下：一、被告王统闹于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元、支付截止2015年5月27日的利息57297.8元，合计257297.8元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以200000元为基数，按月利率12.620003‰计付；二、被告张秀芝对被告王统闹在本案中需清偿的款项承担连带责任；三、驳回原告玛纳斯县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元、公告送达费525元，合计5688元，由被告王统闹负担，被告张秀芝对被告王统闹需负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员 孙雪莲1
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3517号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶志光，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省郫都区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶志光罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶志光暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶志光有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初98号刑事判决书第十项中对被执行人叶志光并处罚金五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2381号
张帆申请执行陈金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张帆于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金祥赔偿申请人张帆各项损失人民币498087.56元，承担案件受理费5103元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费7432元。
本院在执行中，被执行人陈金祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈金祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈金祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张年红与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2381号张帆申请执行陈金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张帆于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金祥赔偿申请人张帆各项损失人民币498087.56元，承担案件受理费5103元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费7432元。本院在执行中，被执行人陈金祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈金祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈金祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张年红与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2381号申请执行人：张帆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈金祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张帆与被告陈金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04974号民事判决书已生效；因被告陈金祥未履行义务，原告张帆于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，即给付各项赔偿款498087.56元、诉讼费5103元，并承担执行费7432元。经查：被执行人陈金祥银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈金祥银行存款510622.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月二十日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2381号申请执行人：张帆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈金祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张帆与被执行人陈金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月26日作出（2015）宣民一初字第04974号民事判决书，判决被告陈金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帆各项损失合计498087.56元。本案受理费5103元，由被告陈金祥负担。因被告未履行义务，申请执行人张帆于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金祥按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费7432元。本案执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04974号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年八月十一日书记员  胡枫情
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1545号
原告：曲淑娟。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
原告曲淑娟诉被告沈阳锦联置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费676元，已减半收取338元，由原告负担。
代理审�员冯添
二０一四年十一月十七日
书记员 殷丽霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7879号
原告朱卫华，男，1974年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人马佳、赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告严中文，男，1968年12月26日生，汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人孟振宜，男，住扬州市广陵区。
被告黄安华，女，1978年10月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人扬州蒂安娜酒店用品有限公司，住所地扬州市杭集工业园兴隆路。
法定代表人严中文，总经理。
委托诉讼代理人孟振宜，公司法务，也即被告严中文的委托诉讼代理人。
原告朱卫华与被告严中文、黄安华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，因被告严中文、黄安华下落不明，需公告送达诉状副本等材料，本案由简易程序转为普通程序进行审理。2017年5月15日，扬州蒂安娜酒店用品有限公司以本案欠款系其公司行为为由书面申请参加诉讼，本院追加扬州蒂安娜酒店用品有限公司（以下简称蒂安娜公司）为第三人参加诉讼。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱卫华及其委托诉讼代理人马佳、被告严中文和第三人蒂安娜公司共同委托的诉讼代理人孟振宜到庭参加诉讼，被告黄安华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。2017年7月12日，原告申请撤回对被告黄安华的诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款71万元；2、判令被告按同期贷款利息的1.5倍支付逾期付款损失，其中435788.2元从2016年4月1日计算至2016年11月17日，71万元从2016年11月18日计算至实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年、2016年期间多次向被告严中文供应床单、被套、枕套等家纺用品，截至2016年9月12日，被告严中文合计欠原告货款715186.21元，严中文于2016年11月18日出具了71万元的欠条给原告；后原告多次催要，严中文不但不积极还款，还可能存在转移财产的行为；两被告系夫妻关系，应对欠款及损失共同承担责任，请法庭支持原告诉讼请求。
被告严中文辩称，对原告所述其于2016年11月18日出具71万元欠条的真实性及欠款事实没有异议。其作为蒂安娜公司的自然人，出具的欠条代表蒂安娜公司所欠债务往来，事实上该欠款也是原告与蒂安娜公司之间的床上用品买卖合同所欠债务。欠条上没有约定还款期限，也没有约定支付利息，原告主张利息的请求不应得到支持。
被告黄安华未作答辩。
第三人蒂安娜公司述称，对严中文于2016年11月18日出具给原告71万元欠条的事实没有异议。严中文作为蒂安娜公司法定代表人，出具的欠条代表蒂安娜公司的欠款，该款应由蒂安娜公司承担。黄安华与严中文已于2011年3月14日离婚，本案欠款不应由黄安华承担。在严中文出具欠条后，原告于2016年12月2日带着一帮人开车到蒂安娜公司仓库强行拖走价值638649元的布草原材料，证明已向原告履行了给付义务，要求从71万元欠款中扣减该货款后余款由蒂安娜公司偿还。
经审理查明，2016年11月18日，被告严中文出具一张欠条给原告朱卫华，内容为“今欠到朱卫华2015至2016年合计货款柒拾壹万元整。欠款人严中文”。
另查明，2015年至2016年6月期间，严中文多次通过其个人账户向朱卫华的中国农业银行卡账户转账支付货款。
还查明，严中文与黄安华曾是夫妻关系，于2011年3月14日办理离婚登记。扬州蒂安娜酒店用品有限公司营业执照上法定代表人为严中文，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为酒店床上用品、宾馆酒店一次性旅游用品制造、加工、销售等。
以上事实，有原告提供的欠条、供货单、银行卡交易记录，有被告严中文提供的离婚证，有第三人提供的营业执照，以及当事人陈述在卷予以证实。
本案争议焦点：1、原告主张的货款和逾期利息损失，是否支持？由谁偿还？2、严中文和蒂安娜公司提出原告于2016年12月2日拉走的货价值638649元应抵扣欠款，是否支持？
本院认为，被告严中文向原告朱卫华购买床上用品等货物，原告供货后被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同成立并生效。
关于争议焦点1，被告严中文对结欠原告朱卫华71万元货款的事实不持异议，第三人蒂安娜公司对此亦没有异议，本院予以确认，该款应当偿还。原、被告进行结算后由被告严中文出具了欠条，对所欠货款未约定还款时间也未约定利息损失，原告未举证其在起诉前主张过权利，故从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算71万元欠款的利息损失。
严中文和蒂安娜公司当庭一致陈述严中文是代表蒂安娜公司与原告发生业务往来，故蒂安娜公司应对所欠原告债务承担偿还责任。又因蒂安娜公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告严中文，严中文在与原告的货物买卖中，以个人名义出具欠条，并以个人账户向原告账户转账支付货款，在严中文未提供证据证明蒂安娜公司财产独立于其个人财产的情况下，严中文应对蒂安娜公司债务承担连带责任。严中文与黄安华于2011年3月14日登记离婚，本案债务系2015年至2016年期间当事人之间货物买卖形成的债务，原告以黄安华与严中文系夫妻关系为由要求黄安华承担还款责任的诉讼请求不能成立。
关于争议焦点2，原告当庭陈述其于2016年12月2日请人开车到吴安邦的仓库中拉了一车严中文的货，有床单、被套、毛巾、浴衣等，货物拉回来后放在仓库没有拆封，仍保留着被告的包装，估计价值三四万元左右，拉货的时候通知严中文到现场，但严中文本人没来也没有派人来。因双方当事人所述的货物价值差距比较大，本院书面通知原、被告及第三人于2017年7月12日下午14点到原告提供的堆放货物地点（南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区南通时畅家用纺织品有限公司）核对货物并清点货物品种、数量等情况，以便于鉴定货物价值，但严中文和蒂安娜公司均未按时到达指定地点核对货物。严中文和蒂安娜公司主张欠款中应扣减原告所拉货物价款，但对所拉货物价款未能与原告协商一致，又怠于确定需鉴定的标的物，故对严中文和蒂安娜公司提出的以货抵销欠款的主张不予采纳，严中文和蒂安娜公司对原告所拉货物可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、第三人扬州蒂安娜酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱卫华支付货款71万元，并按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付71万元从2016年12月1日起至实际支付之日止的利息损失。
二、被告严中文对上述债务与扬州蒂安娜酒店用品有限公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，财产保全费4270元，合计15362元，由严中文、扬州蒂安娜酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 季新求
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钮 钰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3833号
原告：阮仕坤。
被告：乐灯明。
原告阮仕坤与被告乐灯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因被告乐灯明下落不明，需要公告向其送达起诉状等诉讼材料，原告阮仕坤在本院依法送达交费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阮仕坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。
审判员 柯彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈征
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第01015号
原告钱通。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云美都置业有限公司，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人陆锡明，该公司总经理。
本院在审理原告钱通与被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱通于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱通申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱通撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告钱通承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初461号
原告覃炳珊，农民。
被告李柱东，农民。
被告刘鲜明，农民。
原告覃炳珊诉被告李柱东、刘鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国、人民陪审员李六新参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告覃炳珊到庭参加诉讼。被告李柱东、刘鲜明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃炳珊诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年4月3日，被告李柱东、刘鲜明以做生意资金周转需要为由向原告覃炳珊借款人民币100000元，两被告口头承诺按2分5厘给付利息，并立写《借条》一张交给原告收执。2014年6月3日，被告刘鲜明以资金周转需要为由向原告覃炳珊借款人民币30000元，其口头承诺按2分5厘给付利息，并立写《借条》一张交给原告收执。
两笔借款到期后，原告多次向两被告追索借款本金及利息未果。为此，请求法院：1、判令被告李柱东、刘鲜明偿还借款本金人民币100000元给原告；2、判令被告李柱东、刘鲜明从起诉之日起至还清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、判令被告刘鲜明偿还借款本金人民币30000元给原告；4、判令被告刘鲜明从起诉之日起至还清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告覃炳珊在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、公民身份信息一份，证明被告的主体资格；3、《借条》二张，分别证明2014年4月3日，被告李柱东、刘鲜明以做生意资金周转为由向原告覃炳珊借款人民币100000元；2014年6月3日，被告刘鲜明向原告覃炳珊借款人民币30000元的事实。
被告李柱东、刘鲜明既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告覃炳珊上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：原告覃炳珊与被告李柱东、刘鲜明是朋友关系。2014年4月3日，被告李柱东、刘鲜明以做生意资金周转需要为由向原告覃炳珊借款人民币100000元。同日，原告覃炳珊现金给付借款100000元给被告李柱东、刘鲜明。同日，被告李柱东、刘鲜明立写《借条》一张交给原告覃炳珊收执。《借条》内容是：“今李柱东借到覃炳珊人民币壹拾万元（100000.00元）正，借款期限三个月（即2014年4月3日至2014年7月3日）还清本金。特立此据。李柱东身份证号码：××，刘鲜明身份证号码：××，借款人：李柱东、刘鲜明，2014年4月3日”。被告李柱东、刘鲜明分别在借条上签名及盖手指模。2014年6月3日，被告刘鲜明以资金周转需要为由向原告覃炳珊借款人民币30000元。同日，原告覃炳珊现金给付借款30000元给被告刘鲜明。同日，被告刘鲜明立写《借条》一张交给原告覃炳珊收执。《借条》内容是“今刘鲜明借到覃炳珊人民币叁万元正（30000.00元）正，特立此据，借款人：刘鲜明，2014年6月3日”。借款后，被告李柱东、刘鲜明没有按约定返还借款本金及支付借款利息给原告覃炳珊。原告覃炳珊经多次向被告李柱东、刘鲜明追索借款未果。2016年3月4日，原告覃炳珊向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柱东、刘鲜明向原告覃炳珊借款人民币100000元的事实有其出具的《借条》证实，原告与被告李柱东、刘鲜明之间存在合法有效的借贷关系。被告刘鲜明向原告覃炳珊借款人民币30000元的事实有其出具的《借条》证实，原告与被告刘鲜明之间存在合法有效的借贷关系。
被告李柱东、刘鲜明未按约定期限返还借款本金100000元给原告覃炳珊，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告李柱东、刘鲜明返还借款本金100000元，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告李柱东、刘鲜明从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付借款本金100000元的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘鲜明向原告覃炳珊借款人民币30000元，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告刘鲜明返还借款。原告诉请被告刘鲜明返还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告刘鲜明从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付借款本金30000元的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李柱东、刘鲜明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，也不进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李柱东、刘鲜明返还借款本金人民币100000元给原告覃炳珊；
二、被告李柱东、刘鲜明支付借款利息给原告覃炳珊（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2016年3月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告刘鲜明返还借款本金人民币30000元给原告覃炳珊；
四、被告刘鲜明支付借款利息给原告覃炳珊（利息计算办法：以借款本金人民币30000元为基数，从2016年3月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案收取案件受理费人民币2900元，由被告李柱东、刘鲜明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2900元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 李六新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧业柱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aa3baf8-f156-48a3-aceb-a7ae00afe924&imgId=NGFhM2JhZjgtZjE1Ni00OGEzLWFjZWItYTdhZTAwYWZlOTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初273号
原告薛某，男，汉族，1969年8月15日出生，无业，现住商都县卯都乡。
委托代理人薛某甲，女，汉族，1974年4月9日出生，无业，现住址同上，系原告妻子。
委托代理人王某，男，汉族，1968年7月14日出生，无业，现住化德县公腊忽洞乡。
被告李某某，男，汉族，1984年5月18日出生，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人郝某某，女，汉族，1984年3月22日出生，无业，现住址同上，系被告妻子。
本院于2017年3月23日立案受理原告薛某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某未到庭，其委托代理人薛某甲与王某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某及其委托代理人薛某甲诉称，2013年3月16日，被告李某某因盖房资金紧缺向原告薛某借款人民币10000元，并给原告写借条一张，金额10000元。经多次催要，被告至今未还，请求法院判决被告偿还我借款10000元，并负担本案的诉讼费。
被告李某某的委托代理人郝某某辩称，欠条是李某某亲笔写的，我认识李某某的字。但是李某某没有收到该笔借款10000元，所以被告不偿还原告这10000元借款。
经审理查明：被告李某某因盖房资金紧缺于2013年3月16日向原告薛某借款人民币10000元，双方未约定借款期限及利息，被告给原告出具欠条一张，且庭审中被告委托代理人对该欠条予以认可。截止现在，被告未偿还该笔借款，尚欠原告薛某借款本金10000元。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件及欠条予以证明。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。本案被告李某某作为债务人向原告薛某借款10000元，并亲自为原告薛某出具欠条一张，且庭审中被告委托代理人对该欠条予以认可，该欠条系原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告薛某作为债权人依法请求被告李某某返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告李某某拒绝偿还借款的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告薛某借款10000元，本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年五月三日
书记员 任效国
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初273号	原告薛某，男，汉族，1969年8月15日出生，无业，现住商都县卯都乡。	委托代理人薛某甲，女，汉族，1974年4月9日出生，无业，现住址同上，系原告妻子。	委托代理人王某，男，汉族，1968年7月14日出生，无业，现住化德县公腊忽洞乡。	被告李某某，男，汉族，1984年5月18日出生，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人郝某某，女，汉族，1984年3月22日出生，无业，现住址同上，系被告妻子。	本院于2017年3月23日立案受理原告薛某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某未到庭，其委托代理人薛某甲与王某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛某及其委托代理人薛某甲诉称，2013年3月16日，被告李某某因盖房资金紧缺向原告薛某借款人民币10000元，并给原告写借条一张，金额10000元。经多次催要，被告至今未还，请求法院判决被告偿还我借款10000元，并负担本案的诉讼费。	被告李某某的委托代理人郝某某辩称，欠条是李某某亲笔写的，我认识李某某的字。但是李某某没有收到该笔借款10000元，所以被告不偿还原告这10000元借款。	经审理查明：被告李某某因盖房资金紧缺于2013年3月16日向原告薛某借款人民币10000元，双方未约定借款期限及利息，被告给原告出具欠条一张，且庭审中被告委托代理人对该欠条予以认可。截止现在，被告未偿还该笔借款，尚欠原告薛某借款本金10000元。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件及欠条予以证明。	本院认为，合法的债务依法应当清偿。本案被告李某某作为债务人向原告薛某借款10000元，并亲自为原告薛某出具欠条一张，且庭审中被告委托代理人对该欠条予以认可，该欠条系原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告薛某作为债权人依法请求被告李某某返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告李某某拒绝偿还借款的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告李某某偿还原告薛某借款10000元，本判决生效后十日内履行；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年五月三日	书记员  任效国
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执473号
申请执行人郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。
被执行人关长喜，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。
申请执行人郑金贵申请执行关长喜民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑金贵据此于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额0.3万元及利息、迟延履行金、诉讼费25.00元。
本院在执行过程中，被执行人关长喜于2016年12月9日履行执行款0.4万元，余款双方当事人达成还款协议，经申请人郑金贵同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待申请人关长喜有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执473号申请执行人郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。被执行人关长喜，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。申请执行人郑金贵申请执行关长喜民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑金贵据此于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额0.3万元及利息、迟延履行金、诉讼费25.00元。本院在执行过程中，被执行人关长喜于2016年12月9日履行执行款0.4万元，余款双方当事人达成还款协议，经申请人郑金贵同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待申请人关长喜有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年五月十日书 记 员 何 冰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1421号
原告:史宇，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：王召文，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁艳春，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告史宇诉被告王召文、丁艳春民间借贷纠纷一案中，原告史宇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告史宇承担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈正
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2488号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：范立伟，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告范立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有�公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第67号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人刘宝林，男，1949年6月15日生，汉族，退休工人。
申请执行人磐石市人民政府，于2015年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补（2015）36号
房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年8月5日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2011）6号），对东起东安大街、西至振兴大街、南起永盛大路、北至永康大路范围内的房屋进行征收。被征收人刘宝林的房屋在征收范围内，建筑面积：90.99㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第4-15**号。
双方争议的焦点问题是：
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门在拟建的回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋两套，建筑面积均为63平方米，被征收人按政策规定交纳差价款贰万壹仟零陆拾元（21，060.00元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及室内装修补偿费、搬迁补助费共计捌万壹仟陆佰玖拾伍元（81，695.00元）。被征收人要求90.99平方米住宅房屋产权调换一套81平方米和一套72平方米住宅房屋不找差价，另外货币补偿30万元。被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十五条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房（2011）估字第08-29-06-01号房地产估价报告的估价结果，市政府作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。
安置地点：磐石市北部教育园区配套住宅楼6号楼3单元1楼3号和6号楼4单元1楼3号、建筑面积均为63平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人暂交差价款贰万壹仟零陆拾元（21，060.00元），房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。
过渡方式：自行过渡。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和室内装修补偿费捌万零陆佰玖拾伍元（80，695.00元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。
以上两项合计捌万壹仟陆佰玖拾伍元（81，695.00元）。
临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至第24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。
（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾玖万玖仟捌佰壹拾肆元（199，814.00元）。支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和室内装修补偿费捌万零陆佰玖拾伍元（80，695.00元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。
以上三项合计贰拾捌万壹仟伍佰零玖元（281，509.00元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第4-15**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）36号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）36号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年十一月二日
代理书记员 于 洋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执979号
申请执行人索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郑国利，男，1980年5月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行申请执行人索传芳与被执行人郑国利民间借贷纠纷一案中，申请人索传芳于2018年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0823执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月十八日
书记员 张波涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00332号
申请执行人刘丕祥，男，生于1950年XX月XX日，汉族，宝鸡酒精厂职工。
申请执行人刘丕新，男，生于1954年XX月XX日，汉族，徐州工行职工。
申请执行人刘培国，男，生于1957年XX月XX日，汉族，宝鸡酒精厂职工。
申请执行人刘会兰，女，生于1947年XX月XX日，汉族，退休教师。
申请执行人刘秀华，女，生于1952年XX月XX日，汉族，医院退休职工。
申请执行人刘婷，女，生于1961年XX月XX日，汉族
申请执行人朱玉芝，女，生于1925年XX月XX日，汉族。
被执行人陈振宝，男，生于1962年XX月XX日，汉族，群力建工有限公司职工。
刘丕祥、刘丕新、刘培国、刘会兰、刘秀华、刘婷�朱玉芝与陈振宝健康权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01141号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款68415.39元，承担诉讼费1491元。本案执行费948元，共计70854.39元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨其存款6010后由申请人领取6010元。申请人尚有63896.39元未得到受偿。但被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00332号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十月十六日
书记员 赵民权
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终880号
上诉人（原审被告）：徐玲，女，1975年12月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：赵德才，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，现住望奎县。
委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
上诉人徐玲因与被上诉人赵德才保证合同纠纷一案，不服望奎县人民法院作出的（2018）黑1221民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆望奎县人民法院（2018）黑1221民初30号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人徐玲预交的二审案件受理费2，300.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一八年八月十三日
书记员 陆文婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1970号
原告沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人冯建国，系该公司总经理。
委托代理人刘佳佳，系该公司工作人员。
被告盛红，女，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告盛红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执111号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人袁仕明，男，1979年12月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴兰青，女，1978年4月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴兰青、袁仕明计划生育行政征收一案中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月八日
书记员 杨玉琴