wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第677号
原告张恩全。
被告张岩富。
本院在审理原告张恩全与被告张岩富其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩全负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 胡学奎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘少卿
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初598号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄波（曾用名黄冬冬），男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年6月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人黄波犯容留他人吸毒罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年11月20日期间，被告人黄波在周口名人国际酒店、淮阳县中港商务酒店、淮阳县尚客优快捷酒店、淮阳县如家宾馆其所开的房间内，多次容留张某、王某、吴某等人吸食毒品。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某、吴某的证言，刑事判决书，淮阳县公安局补充现场勘查笔录及现场图、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄波庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据黄波的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
吸毒工具锡纸一盒、瓶子吸管一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张恒伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3090号
原告：孙爱光，女，1964年12月28日出生，汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告：焦永军，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省平县。
被告：顾秀琴，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路95号1号楼02室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间。
负责人：陈峰，总经理。
本院在审理原告孙爱光与被告焦永军、顾秀琴、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱光于2017年9月6日向本院申请撤回对被告焦永军、顾秀琴、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙爱光撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由孙爱光负担。
审判员 陈海云
二〇一七年九月六日
书记员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第419号
罪犯李某某，男，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）惠城法刑二初字第31号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2148号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人乐勤。
被执行人虞如云。
被执行人乐月妃。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人虞如云、乐月妃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人虞如云、乐月妃现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2148号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 卢孟辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初872号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈田华，男，1971年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住淮南市大通区。2017年8月7日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，12月12日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于12月18日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人陈田华犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年7月12日晚，被告人陈田华酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿人民路由北向南行驶至朝阳医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，陈田华体内酒精含量达到87mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈田华带至淮南市朝阳医院由医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，陈田华体内血液酒精含量达到94.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈田华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈田华对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日晚，被告人陈田华酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿人民路由北向南行驶至朝阳医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，陈田华体内酒精含量达到87mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈田华带至淮南市朝阳医院由医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，陈田华体内血液酒精含量达到94.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈田华在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，抽血经过情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第538号检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明，以及被告人陈田华的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人陈田华违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈田华系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈田华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第20号
原告：李金芝，女，生于1954年11月30日，汉族，住邓州市龙堰乡白落堰村**号。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张焕阁，女，生于1968年3月30日，汉族，住址同原告。
原告李金芝与被告张焕阁为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金芝及其委托代理人郭建新、被告张焕阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芝诉称：其与被告在商议分地事宜时，被告殴打原告致伤。现起诉要求被告赔偿其医疗等费用共计8000元。
原告李金芝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公安机关行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告和被告纠纷经过及被告被处罚和原告伤情；
3、入院记录、出院证、医疗票据，证明原告治疗情况；
4、交通费票据，以证明事故后原告支付交通费情况。
被告张焕阁辨称：其和原告为分地发生厮打属实，但是原告及家人共三个人先上来打自己的，其也受伤住院，反诉要求原告及家人赔偿其损失。
被告张焕阁为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证一份，以证明被告的身份情况；
2、诊断证明、出院证、医疗票据，证明被告治疗情况；
3、交通费票据，以证明事故后被告支付交通费情况；
4、证人两份，证明纠纷情况。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对原告提交的证据3、4有异议；原告对被告提交的证据均有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信；原告提交的证据3是医院出具的入院记录、出院证、医疗票据，是有关部门出具的证明文件，本院予以采信；原告提交的证据4是交通费票据，是合理性支出，本院酌定为500元。因本案对被告的反诉请求不予合并审理，故对被告提交的证据暂不予评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月16日上午10时左右，邓州市龙堰乡白落村白落堰组村民在召开群众会议，研究分地事宜。在会村民王宁与组长被告张焕阁意见不一，双方发生口角。后王宁母亲原告李金枝上前与被告发生厮打，双方被拉开后，被告妹张英凡到场，张焕阁再次与李金芝发生厮打，致使李金芝受伤。李金芝受伤后，即到邓州市中心医院住院治疗，住院18天，支付医疗费用2305.83元。
2014年10月24日，邓州市公安局物证鉴定室作出（邓）公（活）鉴（法医）字（2014）1522号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见李金芝之损伤构成轻微伤。2014年12月16日，邓州市公安局龙堰派出所作出邓公（龙）行罚决字（2014）1144号行政处罚决定书，对被告处罚款500元。
2015年3月12日，原告李金芝诉至本院，要求被告赔偿其损失8000元。诉讼中，被告提出反诉，因被告提出是被原告一家三口人打伤，反诉对象不是原告一个人，故被告的反诉不能与本诉一起合并审理，可另行处理。因原、被告调解意见不一，调解无法成立。
本院认为：原告李金芝与被告张焕阁在分地时，相互发生厮打属实，被告张焕阁作为处理全组分地事宜的组长，在与组员意见不一时，未能进行解劝工作，而是与组员发生口角，且在与原告发生厮打被拉开后，再次与原告发生厮打，有一定的过错，对原告的伤害后果，应负一定的赔偿责任。但原告李金芝在其子王宁与作为组长处理全组的分地适宜的被告张焕阁意见不一发生口角时，未能冷静对待，而是上前与被告发生厮打，也有一定的过错，对自己的伤害后果也应负一定的责任；结合本案案情，原、被告的责任比例按5、5划分较为合理。原告的损失项目和数额有：
医疗费2305.83元；
误工费900元，误工时间按18天计算，每天50元；
护理费900元，住院18天，每天50元；
营养费360元，住院18天，每天20元；
住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元；
交通费500元。
上述六项共计5505.83元。原告李金芝承担5505.83元的50%即2752.92元；被告张焕阁承担5505.83元的50%即2752.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张焕阁于判决生效后10日内赔偿原告李金枝医疗等费用共计2752.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张焕阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁秀丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4639号
申请执行人北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。
法定代表人黄远成，总经理。
被执行人吴之堂，男，1967年9月21日出生。
被执行人孟村回族自治县博瑞运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人肖泽清，经理。
北京远成物流有限公司与北京远成物流有限公司、孟村回族自治县博瑞运输队、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年11月22日作出（2013）丰民初字第13505号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告北京远成物流有限公司医疗费一千七百一十元七角，车辆修理费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效后七日内给付原告北京远成物流有限公司车辆修理费六千八百九十二元。三、被告吴之堂于本判决生效后七日内给付原告北京远成物流有限公司车辆修理费一千七百二十三元，被告孟村回族自治县博瑞运输队承担连带赔偿责任。四、驳回原告北京远成物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十八元，由被告吴之堂负担，于本判决生效后七日内履行，被告孟村回族自治县博瑞运输车队承担连带给付责任，被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京远成物流有限公司2014年6月24日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人北京远成物流有限公司、孟村回族自治县博瑞运输队、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在京无银行账户、车辆、房产等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4639号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 府
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00370号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王醒立，男，56岁（1958年12月17日出生）；2009年4月30日因非法侵入住宅被处行政拘留15日，罚款人民币200元；2007年6月11日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，2008年2月23日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2014年9月14日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人王醒立犯强奸罪、抢劫罪一案，于2015年3月6日作出（2015）密刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人王醒立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人王醒立于2014年9月13日23时许，在北京市密云县穆家峪镇×村×队×号西侧街道上，采取暴力手段，欲强行与赵×1（女，44岁）发生性行为，因赵×1强烈反抗而未得逞。赵×1在反抗过程中，其随身携带的现金掉落在地，被告人王醒立将其中人民币4500元抢走。
北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被害人赵×1的陈述，证人赵×2、付×、赵×3、张×的证言，现场勘验笔录及现场照片，北京市密云县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，北京市密云县中医医院诊断书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，公安机关现场执法录像，搜查王醒立住所录像、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书，密云县精神卫生保健院住院病案首页、出院志、入院记录，残疾人证，公安行政处罚决定书，北京市密云县人民法院（2007）密刑初字第195号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人王醒立无视国家法律，违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪；被告人王醒立在强奸过程中，使用暴力强行劫取被害人钱款，其行为构成抢劫罪，应与其所犯强奸罪并罚。被告人王醒立已经着手实施强奸犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其所犯强奸罪减轻处罚。故判决：被告人王醒立犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币八千元；扣押在公安机关的被告人王醒立违法所得人民币四千五百元，发还被害人赵×1。
王醒立的上诉理由是：一审判决认定事实不清且量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人王醒立所提相关上诉理由，经查，在案有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片等证据，能够证明王醒立对被害人赵×1实施了强奸、抢劫行为，证据之间相互印证且已形成完整证据链，足以认定；一审判决的量刑结论系在法定幅度以内，已考虑对其所犯强奸罪减轻处罚，故该量刑结论不属于量刑过重，因王醒立所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王醒立违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；王醒立在强奸过程中使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；王醒立的强奸行为已经着手，是因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。一审法院根据王醒立犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王醒立之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 于靖民
代理审判员 马新健
二〇一五年四月二日
书 记 员 翟羽佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2609号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
委托诉讼代理人：李某丁，系二原告之子。
被告：李某丙，农民。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某甲、李某乙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤诉。
案件受理费40元，由原告李某甲、李某乙负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02329号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜萍，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人姜萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初719号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人申建国，男，1957年12月20日出生，汉族，初中肄业，无业，中共党员，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月29日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年7月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年8月28日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，因被告人患有疾病，焦作市看守所不予羁押，同日，焦作市解放区人民法院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人申建国犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月16日20时许，被告人申建国酒后驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车经解放区卫校西街由北向南行驶至卫校西街与新园路交叉口南200米处时，被民警查获。经检验：申建国血液中酒精含量为164.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人申建国当庭供认不讳；并有证人孔某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人申建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人申建国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人申建国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起算；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗时雨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳易缘装饰工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦****室。
法定代表人：姜艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周进，男，苗族，1975年10月8日出生，个体工商户，户籍所在地：湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
再审申请人襄阳易缘装饰工程有限公司（以下简称易缘装饰公司）因与被申请人周进装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易缘装饰公司申请再审称：我公司在完成增加工程项目后，要求周进支付相应费用，周进不仅无理拒绝，还故意伤害我公司员工张凤军身体、侮辱其人格。在公安机关进行调解后，周进仍不支付工程款，在此情况下，易缘装饰公司才暂时撤离施工现场，但周进于次日即发出了解除合同的通知，其行为构成单方解除合同的根本违约。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，易缘装饰公司与周进签订的《室内装饰工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。易缘装饰公司员工张凤军与周进发生肢体冲突后，经湖北省来凤县公安局翔凤派出所调解，双方已经达成调解协议，涉案施工合同仍可继续履行。但易缘装饰公司在工程尚未完工的情况下，擅自停工并撤走施工人员，该公司的行为致使本案装饰合同无法继续履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”在此情况下，周进可以依法解除合同。本案双方当事人在《室内装饰工程施工合同》中明确约定，如一方违约，应当按合同总金额的百分之五支付违约金，故一、二审判决易缘装饰公司依合同约定向周进支付违约金47500元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回襄阳易缘装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 张 胜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第257号
申请执行人：浙江润倍万灵润滑油有限公司。
被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。
申请执行人浙江润倍万灵润滑油有限公司与被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江润倍万灵润滑油有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司支付执行款人民币153417.2元及支付利息，并承担案件受理费2176.5元。2015年1月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币153417.2元及利息，承担案件受理费2176.5元。经执行查明，被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人浙江润倍万灵润滑油有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月五日
代书 记员 李世进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣元。
委托代理人：胡献岩，泰安岱岳道郎法律服务所法律工作者。
再审申请人李斌因与被申请人王荣元追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）泰民四终字�75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。李斌提交证明一份，该证明为其他六位工友的证人证言，证实王荣元是受雇于赵忠华，而不是李斌；提交（2014）岱民初字第1484、1485号民事判决书，主张本案处理结果应与该两份民事判决一致，应驳回王荣元的诉讼请求。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。涉案工程并不是李斌承包，李斌只负责记工及安排干活，赵忠华雇佣了工人。因此李斌没有理由为王荣元支付工资。涉案工程的发包人是池子崖新村，承包人是鲍继亮，雇佣工人的是赵忠华，王荣元是赵忠华雇佣的，王荣元不应当向李斌主张工资。李斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
王荣元提交意见称：王荣元从事涉案铝合金门窗安装工程，是由李斌安排施工的，王荣元受雇于李斌，而且工资也由李斌发放。李斌与王荣元对涉案工程结算后为王荣元写下欠据，事实清楚。李斌认为涉案工程是赵忠华承包的，工人是赵忠华雇佣的，应当提供证据来证实。请求依法驳回李斌的再审申请。
本院认为：（一）关于本案是否有新的证据足以推翻二审判决。一审中经向赵忠华调查，赵忠华明确表示王荣元的工作系李斌安排，工资由李斌发放。且李斌提交的证明为复印件，该证明上签字的六名证明人均未到庭作证，王荣元亦对该证明内容不认可。因此，李斌主张王荣元受雇于赵忠华，并不成立。对于李斌提交的（2014）岱民初字第1484、1485号民事判决书，经审查，该两份民事判决中涉及证�内容与本案并不相同，该两案判决结果与本案没有必然的关联性。李斌主张有新的证据足以推翻原判决，并不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。李斌于2012年1月4日在记账明细上载明“欠王龙元安装窗口款4763元”并签名，使该明细具有欠条性质，结合之前李斌认可曾向王荣元发放工资的事实，二审判决认定李斌应向王荣元支付所欠工资款，并无不当。
综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月五日
书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1177号
罪犯王海江，男，汉族，1969年5月10日出生于黑龙江省七台河市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）鹤中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王海江犯故意伤害判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人赵玉英经济损失人民币214324元，赔偿附带民事诉讼原告人鲁景祥经济损失人民币6268.75元（以上两项与同案董洪海共同赔偿）。被告人王海江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）黑刑一终字第276号刑事判决，认定被告人王海江犯故意伤害罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿判项不变。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第472号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第755号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王海江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王海江在服刑期间，认罪服法，自觉遵守监规纪律，积极主动靠近政府，表现较好。在“三课”学习中，该犯各科成绩均合格。该犯治疗中主动配合，遵从医嘱，能积极主动参加康复生产训练，劳动努力，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海江减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年2月9日止）。本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1833号
原告詹庆旺，女，1977年8月31出生，汉族，住永安市。
被告王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。
被告戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市，系被告戴爱华丈夫。
被告永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市尼葛开发区1666号8楼。
法定代表人王瑞明，董事长。
原告詹庆旺与被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告詹庆旺、被告王瑞明、被告戴爱华的委托代理人和永安市瑞祥物流有限公司的法定代理人王瑞明到庭参加诉讼。原告于2014年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年4月24日依法保全了被告王瑞明所有的闽G636**号轿车。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告王瑞明向原告借款70万元，约定借款期限为贰年，月息二分四厘，按月付息，永安市瑞祥物流有限公司同意为此借款提供连带责任保证。被告王瑞明借款期限届满的2013年6月25日偿还原告借款本金40万元，并按约支付利息至2013年9月24日止的利息。余欠30万元双方约定延长半年。但被告王瑞明未按约还款，仅于2014年2月支付利息5000元。要求法院判令被告偿还借款本金300000元，利息50400元（利息从2013年9月25日起按月利率2.4%算至2014年4月24日止），共计350400元，并按继续支付利息至还款日止；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告王瑞明、戴爱华偿还借款本金300000元，利息50400元（利息从2013年9月25日起按月利率2.4%算至2014年4月24日止），共计350400元，并按继续支付利息至还款日止；要求被告永安市瑞祥物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均辩称，原告所诉的借款事实属实，但被告王瑞明已偿还原告借款本金405000元，尚欠本金295000元，且被告王瑞明超出法律规定多支付的部分利息应折抵借款本息。
经审理查明，2011年6月25日，被告王瑞明向原告借款70万元，并于借款当日向原告出具了借条。借条约定：借款人王瑞明向詹庆旺借人民币柒拾万元整，借款期限为贰年，即从二0一一年六月二十五日至二0一三年六月二十四日止，月息二分四厘，按月付息，即每月二十五日付息，永安市瑞祥物流有限公司同意为此借款提供担保，承担连带责任，另用闽G070**号、闽G070**号二辆货车作为担保。被告王瑞明、永安市瑞祥物流有限公司分别以借款人、担保人的名义在该借条的落款处签名、盖章。同日，原告将70万元借款汇入被告王瑞明的账户中。被告王瑞明借款后有于2013年6月25日偿还原告借款本金40万元，并按约支付利息至2013年9月24日止的利息。2013年6月30日，原告与被告王瑞明、永安市物流有限公司协商同意将余款30万元的借款期限延长半年。2014年2月，被告王瑞明偿还给原告5000元。
另查明，被告戴爱华与被告王瑞明系于1974年12月28日登记结婚。
上列事实，有原、被告的身份证复印件一份、原告提供的借条原件一份、原告银行帐户的历史交易明细表、被告王瑞明提供的其与戴爱华的结婚证复印件一份及当事人的陈述为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王瑞明之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告王瑞明未按约定如期如数偿还借款本金，应承担偿还的民事责任。原告主张的要求被告按月利率2.4%支付从2013年9月25日起至还款日止的利息之主张，已超出银行同期贷款一年至三年期年利率6.15%的四倍，超出部分，本院不予支持。因双方对2014年2月偿还的5000元是否为偿还借款本金存有争议，依照合同法相关规定，应认定为先支付拖欠的借款利息。被告王瑞明要求将其支付的超出法定幅度部分的利息抵扣借款本息之主张，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告未约定抵充顺序，且被告至今仍拖欠原告借款利息，依照合同法相关规定，被告王瑞明从2011年6月25日起至2013年9月24日止超出法定幅度多支付的利息49910元及2014年2月偿还的5000元，合计54910元，应先用于折抵被告王瑞明从2013年9月25日起至2014年6月14日止拖欠的借款利息52200元，剩余多支付的利息2710元应折抵尚欠借款本金。被告王瑞明、戴爱华借款时系夫妻关系，且本案债务发生在被告王瑞明、戴爱华夫妻关系存续期间，故本案债务为被告王瑞明、戴爱华夫妻共同债务。因此，原告要求被告王瑞明、戴爱华共同偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。被告永安市瑞祥物流有限公司为本案债务提供连带责任保证担保，原告与被告永安市瑞祥物流有限公司虽未约定保证期间的，原告有权依法自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告永安市瑞祥物流有限公司对本案债务承担连带清偿责任之主张，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告戴爱华、王瑞明应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告詹庆旺借款本金人民币297290元。
二、被告戴爱华、王瑞明应继续按年利率6%的四倍从2014年6月15日起支付给原告詹庆旺借款利息至法院确定的还款日内的实际还款日止
三被告永安市瑞祥物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告詹庆旺的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，财产保全费2020元，合计5298元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十九日
书记员 张建平
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1833号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告李根吉。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告李根吉金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林 斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执155-2号
申请执行人孙磊
被执行人付光辉
本院在执行孙磊与付光辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人付光辉无财产可供执行。申请执行人孙磊申请执行的标的44170.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙磊在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初55号
原告：赵明山，男，1978年8月4日生，汉族，个体户，住吉林省通榆县。
被告：赵越，男，44岁，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理赵明山诉赵越买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判长 杜伟
二〇一六年四月一日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初55号
原告：赵明山，男，1978年8月4日生，汉族，个体户，住吉林省通榆县。
被告：赵越，男，44岁，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理赵明山诉赵越买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判长 杜伟
二〇一六年四月一日
书记员 肖飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02051号
原告：秦月芬，女，汉族，1966年1月22生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
原告秦月芬诉被告河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦月芬及委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告圣禾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告因生产经营需要借我款20万元，期限一年，月息3%。每月结算一次。借款到期后，被告未偿还借款。为保障原告的财产权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息85000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2014年3月18日原、被告双方签订的借款合同；
2、2014年3月18日被告向原告借款20万元的收据。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月18日，秦月芬与圣禾公司签订借款合同约定，圣禾公司向秦月芬借款20万元，借款期限一年，自2014年3月18日至2015年3月18日，借款月利率3%，并约定以圣禾公司的土地、厂房等全部财产作为担保。当日秦月芬借给圣禾公司现金20万元。借款到期后，圣禾公司至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当按国家法律规定执行，即不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告圣禾公司借原告秦月芬款应当偿还，但约定月利率3%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予保护。被告圣禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北圣禾化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告秦月芬借款本金20万元，并自2014年3月18日起止本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本案案件受理费5575元，适用简易程序减半收取2788元，保全费1520元，合计4308元由被告河北圣禾化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年七月十五日
书记员 马孟超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8915号
原告：王雨丛，女，1988年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王超，男，1988年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尤星蒙，女，1987年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王雨丛与被告王超、尤星蒙民间借贷纠纷一案，原告王雨丛于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王超、尤星蒙归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告王超、尤星蒙于2011年6月28日结婚。被告王超于2016年12月20日立据向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利息，上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超、尤星蒙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雨丛借款50000元，该款利息自2017年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王超、尤星蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周云飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10451号
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某申请撤回对被告张某的起诉。经审查原告郭某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由原告郭某承担。
审判员 王新华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第190号
再审申请人（原审原告）：洛阳震动机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人李铁山，总经理。
委托代理人闫尚伟、王丽，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南颂春实业开发有限公司，住所地：登封市。
法定代表人杨颂，公司负责人。
被申请人（原审被告）：河南嵩岳碳素有限公司，住所地：登封市。
法定代表人邓勇，公司董事长。
委托代理人栗魁、沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人洛阳震动机械有限公司因与被申请人河南颂春实业开发有限公司、河南嵩岳碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2012）登民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳震动机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月十四日
书记员 乔子雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00141号
申请执行人胡华峰。
被执行人陈福华。
申请执行人胡华峰与被执行人陈福华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂武民初字第00090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡华峰于2014年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人陈福华在各商业银行均无存款记录，在房产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。经做申请执行人胡华峰工作，申请执行人胡华峰同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人胡华峰在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐小斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1393号
原告杨某某。
委托代理人倪其官、蒋庆东。
被告徐永福。
本院在审理原告杨某某与被告徐永福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元
审判员 程志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特265号
申请人：谭永忠，男,1969年6月29日出生。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
申请人：王洪霞，女，1975年8月9日出生。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被申请人：星展银行（中国）有限公司广州分行，营业场所广东省广州市天河区天河路230号第18层。
负责人：何耀光。
申请人谭永忠、王洪霞与被申请人星展银行（中国）有限公司广州分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月1日立案。后谭永忠、王洪霞的委托诉讼代理人鲁晓文向本院提交《情况说明》称，由于谭永忠、王洪霞已与星展银行（中国）有限公司广州分行案外和解，谭永忠、王洪霞明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，谭永忠、王洪霞未在本院指定期间内预交案件受理费，应按自动撤回申请处理。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》及《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按照谭永忠、王洪霞自动撤回申请处理。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
-2-
-1-
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霍刑初字第00316号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，个体户，住武城县老城镇小**户村。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2014年6月26日经霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，个体户。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2014年6月26日经霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人金某，男，汉族，初中文化程度，个体户。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年9月17日被该局取保候审。2014年6月26日经霍邱县人民法院决定取保候审。现羁押于霍邱县看守所。。
霍邱县人民检察院指控被告人张某、魏某、金某犯非法经营罪一案，本院于2014年7月17日作出（2014）霍刑初字第00211号刑事判决。被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒行五年，罚金人民币50000元；被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒行五年，罚金人民币50000元；被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒行一年，缓刑二年，罚金人民币10000元；张某、魏某、金某非法经营的8404条香烟依法予以没收。被告人张某、魏某不服该判决，提出上诉。六安市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）六刑终字第00175号刑事裁定，认为原审认定被告人张某、魏某、金某犯非法经营罪事实不清，证据不足，将该案发回本院重审。重审期间，霍邱县人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，撤回起诉。
本院认为：在本案宣告判决前，霍邱县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许霍邱县人民检察院撤回对被告人张某、魏某、金某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状下本一份，副本二份。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第617号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人左占义。
被执行人程凤祥。
被执行人白金春。
被执行人高淑伟。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与左占义、程凤祥、白金春、高淑伟借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月3日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月三日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第617号
申请执行人李坤益，男，1966年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李坤益申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第488号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第141号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王大朝，男，1958年3月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省平顶山市。因犯盗窃罪于2013年4月8日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月22日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月2日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王大朝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，舞钢市检察院指派检察员陈平、李玲玲出庭支持公诉。王大朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王大朝于2015年06月21日从平顶山市来到舞钢市，在朱兰龙圣食府西边路北一院内将侯占山停放在此处的一辆未上锁的金／特黑色电动车偷走。该车经舞钢市价格认证中心鉴定价值2563元。
上述事实，有有关物证；户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买凭证、抓获经过等书证；证人侯江停的证言；被害人侯占山的陈述；鉴定意见；被告人王大朝的供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王大朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王大朝犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王大朝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王大朝归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王大朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡宗师
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人周耕华，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人周耕华、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）广民二初字第00260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073139.52元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人周耕华无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00260号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第418号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，理事长。
被告蔡和云。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山银滩银滩旅游度假区银海路38号
被告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路侨乡城市广场128号。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告蔡和云、青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1605元，诉讼保全费1325元。由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王姣姣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终77号
上诉人（原审原告）黄国枝。
被上诉人（原审被告）武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人许甫林，主任。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
上诉人武黄国枝因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案中，受理原告黄国枝政府信息公开申请的主体是被告市发改委，对原告黄国枝的政府信息公开申请事项进行答复的主体亦为被告市发改委，被告市国土规划局不是本案适格被告。经本院于2017年11月7日当庭释明后，原告黄国枝拒不撤回对被告市国土规划局的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告黄国枝对被告武汉市国土资源和规划局的起诉。
上诉人黄国枝不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市发改委答复其对武价房字（2002）75号文已经向武汉市人民政府法制办备案，该规章的立项、起草、审查、决定、公布、解释，是否与上位法相抵触，被上诉人未按上诉人所申请的内容如实予以答复，违反信息公开相关法律规定。上诉人在本案中把武汉市城市规划管理局列为被告，而一审法院裁定驳回上诉人对武汉市城市规划管理局的起诉，违背法律和事实，未阐明理由，使用法律错误，枉法裁判。武汉市城市规划管理局和武汉市物价局（现市发改委）于2002年5月27日共同制定武价房字（2002）75号文，并盖有法律效力的公章，根据法律规定，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。被上诉人在作出武价房字（2002）75号文之日起，违法超期使用长达9年，违背现实的市场经济发展和法律规定，侵犯他人合法权益，不具备真实性、合法性及关联性，属于失职渎职。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初95号行政裁定；2.依法对武价房字（2002）75号规范性文件制定前的法定程序依法进行严格备案审查；3.依法判定被上诉人武价房字（2002）75号规范性文件违法，与上位法相抵触，侵犯当事人合法权益；4.依法判定被上诉人作出的武价房字（2002）75号规范性文件使用9年的具体行政行为失职渎职，依据《中华人民共和国刑法》第397条之规定问责、追责；5.本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人市发改委、市国土局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，2016年11月22日，被上诉人市发改委对上诉人黄国枝所申请公开的事项进行答复。由此可知，对上诉人黄国枝的政府信息公开进行答复的主体为市发改委。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，对申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市发改委才是本案适格被告，市国土局非本案适格被告。上诉人黄国枝的起诉显然不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年二月八日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终77号之二
本院2018年2月8日对上诉人黄国枝因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会政府信息公开一案作出的（2018）鄂01行终77号之一行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第一页正文第七行的“上诉人武黄国枝”补正为“上诉人黄国枝”。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终77号之三
本院2018年2月8日对上诉人黄国枝因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会、武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案作出的（2018）鄂01行终77号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第一页正文第十行的“上诉人武黄国枝”补正为“上诉人黄国枝”。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终77号上诉人（原审原告）黄国枝。被上诉人（原审被告）武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人许甫林，主任。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。上诉人武黄国枝因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案中，受理原告黄国枝政府信息公开申请的主体是被告市发改委，对原告黄国枝的政府信息公开申请事项进行答复的主体亦为被告市发改委，被告市国土规划局不是本案适格被告。经本院于2017年11月7日当庭释明后，原告黄国枝拒不撤回对被告市国土规划局的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告黄国枝对被告武汉市国土资源和规划局的起诉。上诉人黄国枝不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市发改委答复其对武价房字（2002）75号文已经向武汉市人民政府法制办备案，该规章的立项、起草、审查、决定、公布、解释，是否与上位法相抵触，被上诉人未按上诉人所申请的内容如实予以答复，违反信息公开相关法律规定。上诉人在本案中把武汉市城市规划管理局列为被告，而一审法院裁定驳回上诉人对武汉市城市规划管理局的起诉，违背法律和事实，未阐明理由，使用法律错误，枉法裁判。武汉市城市规划管理局和武汉市物价局（现市发改委）于2002年5月27日共同制定武价房字（2002）75号文，并盖有法律效力的公章，根据法律规定，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。被上诉人在作出武价房字（2002）75号文之日起，违法超期使用长达9年，违背现实的市场经济发展和法律规定，侵犯他人合法权益，不具备真实性、合法性及关联性，属于失职渎职。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初95号行政裁定；2.依法对武价房字（2002）75号规范性文件制定前的法定程序依法进行严格备案审查；3.依法判定被上诉人武价房字（2002）75号规范性文件违法，与上位法相抵触，侵犯当事人合法权益；4.依法判定被上诉人作出的武价房字（2002）75号规范性文件使用9年的具体行政行为失职渎职，依据《中华人民共和国刑法》第397条之规定问责、追责；5.本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被上诉人市发改委、市国土局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2016年11月22日，被上诉人市发改委对上诉人黄国枝所申请公开的事项进行答复。由此可知，对上诉人黄国枝的政府信息公开进行答复的主体为市发改委。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，对申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市发改委才是本案适格被告，市国土局非本案适格被告。上诉人黄国枝的起诉显然不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一八年二月八日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1205号
原告：福建兆翔广告有限公司福州营销部，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号福建闽台广告创意产业园内第1号楼第3层西面，统一社会信用代码:91350100793770952W。
负责人:连巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈睿骎，该公司员工，特别授权。
被告：福建分众传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区1号楼2层E71，统一社会信用代码：91350100739508742P。
法定代表人:李连县，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王若男，该公司员工，特别授权。
原告福建兆翔广告有限公司福州营销部(以下简称兆翔公司）与被告福建分众传媒有限公司(以下简称分众传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兆翔公司委托诉讼代理人陈睿骎、分众传媒公司委托诉讼代理人王若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令分众传媒公司偿付兆翔公司的车载媒体场地租赁费225000元及逾期付款违约金627075元（暂计至2017年1月31日）。2.本案诉讼费由分众传媒公司承担。事实和理由：2013年4月8日，兆翔公司与分众传媒公司签订《机场巴士车载媒体场地租赁合同》，2014年3月18日，双方对租金进行了调整，又签订了《补充协议》（以上两份合同合称“媒体租赁合同”）。媒体租赁合同约定兆翔公司提供福州国际航空港机场巴士（共77部）广告媒体场地租赁给分众传媒公司进行车载电视媒体的节目制作和广告经营，租期两年（2013年1月23日至2015年1月22日）；第一年租金30万元，第二年为33万元，每半年给付一次，2014年6月16日前支付第二年剩余的50%,即165000元;同时双方并对违约责任等作了约定。合同签订后，兆翔公司依约履行了义务，但分众传媒公司未按合同约定及时支付租金,至2014年7月16日止仅支付租金405000元，至今尚欠租金225000元。后兆翔公司向分众传媒公司发送催讨函，但仍无果。
分众传媒公司承认兆翔公司在本案中所主张的事实,但认为兆翔公司所主张的权利已超过法定的诉讼时效。媒体租赁合同已于2015年1月22日期限届满终止合同,分众传媒公司在2014年7月16日支付30000元租金后,至今已有3年,兆翔公司对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使,且没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其诉求已超过诉讼时效，请求驳回兆翔公司的诉讼请求。
本院认为，分众传媒公司承认兆翔公司在本案中主张的事实，故对兆翔公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点是兆翔公司诉请的车载媒体场地的租金是否超过诉讼时效。本案合同约定分众传媒公司应于2014年6月16日前付清最后一期租金165000元，分众传媒公司于2014年7月16日支付30000元租金后，剩余租金至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。兆翔公司主张于2016年2月17日通过QQ向分众传媒公司员工林某催讨租金，但未提供充分证据予以印证；2017年3月通过快递公司向分众传媒公司发函催讨，该时间亦已超过诉讼时效。故兆翔公司在法定的诉讼时效期间内未及时主张权利，已经丧失了实体意义上的诉权即胜诉权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，其主张要求支付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。分众传媒公司关于兆翔公司的诉求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回福建兆翔广告有限公司福州营销部的诉讼请求。
案件受理费12321元，减半收取计6161元，由福建兆翔广告有限公司福州营销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00832号
原告孙中利，女，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告孙中利与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙中利于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中利在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙中利撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙中利负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初52号
原告：白干吊主，男，藏族，1937年9月10日出生，甘肃省舟曲县人。
被告：白永士，男，藏族，甘肃省舟曲县人，1963年8月14日出生，住舟曲县。
原告白干吊主诉被告白永士土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告归还原属原告所有的责任田、自留地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之长子，原告共生养了9个子女（3男6女），原告将被告抚养成人并供被告读中专，被告工作后去拱坝乡某甲做上门女婿，后又到曲告纳乡某丙村上门，原告如今已81岁了，被告没有给我和老伴买过一双袜子，世上哪有这样的儿子；被告还拆除了我小儿子白兰木吊主的房屋，致使原告现在居住在牛圈；被告因病失去工作后，借原告的自留地耕种，借去后一直不归还，还说自留地是自己的，自留地是1962年划分的，被告是1964年出生的，被告是城镇户口，所以被告没有份，原告只给被告分了4亩责任田，原告也要收回来。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：责任田是政府1980年划分的，被告当时读初中，所以划分责任田时，被告有份，被告是1981年才考上甘南州民校的；自留地是1961年政府划分的，后来随人口的增长，自留地又变动了三、四次，最后一次自留地面积的变动是在.1969年，被告是1963年出生，所以，被告也有份；1996年原、被告一家子就分割土地了，兄弟姊妹按分得的土地各自耕种，各自交农业税，当时是口头协议分配土地的，之后大家害怕生变，就在2010年8月10日补写了《白氏家族养老及土地分配协议》。原告称，被告没有孝敬原告不符合事实，原告在信用社的两次贷款被告替原告偿还了；1996年原告的小儿子（被告之三弟）在陇南市医院住院花费两万余元，全部由被告偿还了；2014年原告住院时，被告也支付了一千元医疗费。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了一份证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；经质证，被告无异议，合议庭予以认定。
被告向法庭提交了一份证据：证明被告与其二弟白永宝、三弟白兰木吊主及五妹白三里曼对原告养老问题及土地分配之情况；经质证，原告有异议。
法庭对原告白干吊主谈话笔录一份，经质证，原、被告均无异议，合议庭予以采信。
法庭对白三里曼（原告之五女、被告之五妹）调查笔录一份，经质证，被告无异议，原告有异议，但该笔录与被告的辩辞以及与被告提交的证据内容一致，证明了在原告参与下，被告及其弟妹分配土地之事实。经合议庭评议，对该笔录及被告提交的证据《白氏家族养老及土地分配协议》予以认定。
经审理查明：原、被告系父子关系，被告1984年中专毕业任教师，1988年结婚后在拱坝乡某甲村居住，1995年因病离开某甲村回到某乙村，且不能再正常工作。1996年在原告的参与下，被告及其二弟白永宝、三弟白兰木吊主、五妹白三里曼四人各分得土地4.0亩（被告的4.0亩地中包含自留地）；被告病情好转后，于1999年又到曲告纳乡某丙村（现为某丙村）娶妻定居，随着时间的推移，父子及兄弟之间感情变化，被告因长期定居他村，怕生变故，于2010年8月10日被告召集原告、及其三弟白兰木吊主、五妹白三里曼补写了《白氏家族养老及土地分配协议》。2016年8月，原、被告之间发生矛盾，原告曾起诉被告财产损害赔偿，因原告经传票传唤未到庭，依法裁定按撤诉处理，2017年3月8日原告再次诉讼来院，要求被告归还自留地、责任田并承担本案诉讼费。
本院认为：首先，在民事诉讼中，当事人对自己提出的请求和主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，原告没有提交证据（土地承包合同书和土地承包经营权证书等证据）证明被告耕种的4.0亩土地属原告个人承包经营；其次，我国农村土地承包是以户为单位的家庭承担，而非以户主为单位的个人承包，即使被告现在耕种的土地属原告以前承包经营，现原告年事已高（今年已达80岁高龄），无力再经营使用代表家庭承包的土地，其承包的土地在承包期内可以由其子女继续经营使用，且原告在1996年，就将部分土地分配在被告等四个子女的名下，被告等四人也实际经营使用多年；第三，被告户口早已农转非，按我国的法律规定，如要收回被告承包的土地，也应有村集体依法收回，而不是由原告个人收回；故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白干吊住的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 闵 龙
代理审判员 韩当子
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金建平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡立刑终字第1号
上诉人刘淑华，女，1961年5月1日出生，汉族，退休职工。
上诉人刘淑华不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东立刑初字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
刘淑华上诉称，一审法院认为自诉人对被告人王传发的控诉不属于人民法院应予受理的自诉案件不符合法律规定。王传发在办理（2009）东刑初字第8号案件中存在违法违纪的行为，王传发应当承担刑事责任并赔偿损失，综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，，上诉人在原审的诉请是认为法院工作人员在审判工作中存在渎职、索贿、受贿的行为，并要求追究其刑事法律责任，其提起的自诉不符合法律有关自诉的规定，所以一审裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 佳
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初4号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人王保忠，乳名宝宝，男，1975年8月5日出生，汉族，出生于山西省山阴县，小学文化，山阴县XX煤矿工人，现住朔州市山阴县。2014年6月19日因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事侦查大队三中队抓获，2016年12月1日被右玉县公安局刑事拘留，同年12月20日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王保忠犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、高叶出庭支持公诉，被告人王保忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日晚上，被告人王保忠开车拉着王某某（注：另案处理）窜至右玉县新城镇柳影南路，见一辆黑色桑塔纳轿车在路边一户人家门前停放着，二人停车商量片刻后，从王保忠的车内取出一根拉车绳子，将绳子拴好后，王保忠驾驶自己的车在前拖着由王某某驾驶被盗桑塔纳轿车至右玉县新城镇南山美郡酒店附近，二人决定先将被盗车辆拉进附近的树林。在树林里二人准备先拆一些零件，但是拆了一会儿没能拆下来任何零件，后二人决定让聂某某过去帮忙，于是王保忠开车去右玉县小广场附近聂某某家里叫来了聂某某。聂某某过去后从被盗车辆上拆卸了部分零件，由于天冷，三人冻的不行决定先行离开。后三人携带拆下来的零件乘坐王保忠的轿车逃离现场，把盗窃的车辆遗弃在路边。2016年3月7日，经右玉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值11000元。
另查明，公安机关已将该被盗桑塔纳轿车追回并发还被害人王某某1。被告人王保忠于2017年3月10日赔偿了被害人王某某1的经济损失人民币2600元。被害人王某某1对被告人王保忠的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王保忠在开庭审理过程中基本无异议，且有书证报案材料，书证被告人王保忠的户籍证明，书证大同市公安局城区分局刑事侦查大队三中队出具的抓获经过，被害人王某某1的陈述，被告人王保忠及同案犯王某某、聂某某的供述与辩解，右玉县价格认证中心右价认鉴[2016]第8号关于涉案财物桑塔纳轿车的价格鉴定结论书，同案犯王某某、聂某某对被告人王保忠的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，收款收据，刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人王保忠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王保忠无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王保忠在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后，对给被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨洪霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1122号
原告常州市润阳文化传播有限公司。
法定代表人蒋金保，该公司总经理。
被告常州诚晨印通数码科技有限公司。
法定代表人王丽亚。
原告常州市润阳文化传播有限公司（以下简称润阳公司）与被告常州诚晨印通数码科技有限公司（以下简称诚晨公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋金保到庭参加诉讼，被告诚晨公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润阳公司诉称，2013年5月23日，诚晨公司向润阳公司借款25000元，并有借条一张为证，诚晨公司答应于2013年6月12日归还，但润阳公司多次催还仍未归还。故润阳公司诉至法院，现请求法院判令：1、诚晨公司归还借款25000元；2、诉讼费用由诚晨公司承担。
被告诚晨公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，诚晨公司向润阳公司出具借条一份，载明“今借润阳公司贰万伍仟元整，定于2013年6月12日归还。借款人：毛丽亚.2013.5.23”。诚晨公司在落款处盖章。
审理中，润阳公司陈述，其与诚晨公司于2013年1月28日签订户外广告租用发布合同一份，合同约定发布费付款方式及时间：合同签订后，即付3万元订金。同年2月4日其支付了诚晨公司3万元订金。但由于诚晨公司无法支付场地费用，双方同意解除合同，双方协商要求诚晨公司退还订金25000元，诚晨公司向润阳公司出具了上述借条。润阳公司为证实上述事实，向本院提供了户外广告租用发布合同、借条及转账支票一份。户外广告租用发布合同载明：润阳公司系甲方，诚晨公司系乙方，广告发布期为2013年4月1日起至2014年3月31日止，并约定了发布地点、形式、总金额；发布费付款方式及时间：合同签订后，即付3万元订金，并约定了合同正式执行后的付款方式及时间。合同签订后，润阳公司于同年2月4日支付给诚晨公司3万元订金。
诚晨公司未提供证据，也未到庭发表质证意见。
上述事实有润阳公司提供的借条、合同、转账支票存根、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，润阳公司与诚晨公司订立户外广告租用发布合同系双方真实意思表示，合法有效。润阳公司支付给诚晨公司订金3万元，后诚晨公司向润阳公司出具了借条，表明诚晨公司同意返还订金，同时同意将双方之间的订金返还关系转换为借款关系。诚晨公司应当向润阳公司返还25000元。综上，润阳公司的诉讼请求，本院予以支持。诚晨公司经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州诚晨印通数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市润阳文化传播有限公司归还25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费370元，合计795元，公告费600元，由常州诚晨印通数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年一月十七日
见习书记员 陈 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1220号
罪犯赵斌，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2008年4月4日作出（2008）凭刑初字第14号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月7日至2022年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日入监。2011年11月25日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分119.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵斌予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年4月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市公安局闵行分局莘松派出所，住所地上海市闵行区。
法定代表人魏某，上海市公安局闵行分局莘松派出所所长。
委托代理人邓某。
委托代理人严某。
原审第三人吕某某，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
再审申请人陈某因与被申请人上海市公安局闵行分局莘松派出所（以下简称：莘松派出所）行政处罚附带行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中行终字第349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某申请再审称，被申请人的行政行为存在违法可能性，主要证据涉嫌伪造，被申请人须说明本次对申请人的行政处罚与申请人曾受过拘留是否有关联，对被申请人原审特别授权委托代理人的陈述意见和二审出庭的受害人吕某某的身份均有质疑，被诉行政行为和原审判决认定事实不清、存在错误，证据不充分确凿，请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人莘松派出所提交意见称，申请人对原审第三人实施殴打并致其受伤，申请人对被申请人特别授权委托代理人的陈述意见和受害人吕某某身份的质疑，被申请人已在原审中陈述过意见，申请人的拘留系其自认，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，裁量适当，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人吕某某提交意见称，同意被申请人的意见，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人莘松派出所于2014年11月3日作出被诉行政处罚决定，查明申请人陈某于2014年10月3日在莘松路958弄上海康城内有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定罚款人民币500元。被诉行政处罚决定认定的上述事实有询问笔录、辨认笔录、验伤通知书等证据佐证。原审在听取当事人的诉辩主张及理由后，对被诉行政处罚决定的职权依据、适用法律、认定事实、执法程序等依法审查，判决驳回申请人的诉讼请求正确。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 张吉人
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1140号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化程度，住广东省广宁县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
辩护人黎海平，系广东正明扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人黄锋文、黎海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日11时许，被告人郭某驾驶一辆由广州市平行利货运有限公司所有，由谢某军负责营运的粤A×××××号轻型厢式货车，在番禺区兴业大道由东往北转入番禺大道行驶，当车行至南村镇宝骏汽车4S店对出人行横道路段时，因忽视行车安全和路面动态，与由西往东在人行横道上过公路的被害人詹某发生碰撞，造成被害人詹某倒地受伤送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人郭某驾驶上述肇事车辆离开现场，去到被害人就医的南村医院，并在上述医院等候交警到场处理。2014年4月8日，被害人詹某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人詹某系受到钝性作用致严重颅脑损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。案发后，车辆营运方赔偿被害人家属丧葬费人民币3万元及部分医疗费。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某在侦查阶段的供述，证人詹某东、谢某军、杨某前、谢某华的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆技术检验报告书，交通灯放行方式的情况说明，穗番公（司）鉴（尸）字（2014）27号法医学尸体检验意见书，机动车及驾驶员信息查询，道路交通事故损害赔偿凭证，抓获经过，监控录像，肇事现场、车辆及被害人尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，赔偿被害人丧葬费及部分医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郭某有自首情节，经查，被告人郭某事故发生后驾驶肇事车辆离开现场，不属于自动投案，不宜认定为自首，辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人以被告人郭某如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人丧葬费及部分医疗费等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起执行至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月二十日
书记员 黄秋霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03019号
申请执行人：史景芝，沈阳市半导体器件××厂干部（已退休）。
被执行人：苗本生，无职业。
史景芝与苗本生民间借贷纠纷一案,本院于二○一五年九月十一日作出的（2015）沈河民五初字第02150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗本生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史景芝于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03019号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4140号
原告：赵永国，男，1952年9月6日生，汉族，居民，住霍邱县。
被告：赵本杰，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住霍邱县。
原告赵永国与被告赵本杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告赵永国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永国在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵永国负担。
审判员 王子运
二〇一七年十一月七日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1455号
原告：王发忠，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：遇凤艳，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告王发忠诉被告遇凤艳民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称被告与其丈夫韩长涛在2015年2月12日向原告借款本金2万元，约定月利一分五厘，期限一年，本利一次还清。该笔借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还，韩长涛于近日意外死亡。故原告诉至法院，要求被告承担全部责任，立即偿还所欠原告借款本金2万元及利息5100元。
本院认为，原告王发忠提供的被告遇凤艳的地址有误并无法出具被告遇凤艳下落不明的证明，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王发忠的起诉。
案件受理费430元，全部退还给原告王发忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月七日
书记员 周昕雨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第25号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孔某某经事先电话联系，于2014年9月11日16时许，至本市三林路、三新路附近，以人民币800元的价格将1包净重4.01克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给周某，被公安人员当场抓获，公安人员并从被告人孔某某身上查获2小包净重0.80克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、杨甲、竺某某、杨乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚；到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第173号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孟某，农民，2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年10月30日14时20分许，被告人孟某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，顺济宁市兖州区小孟镇东西路由西向东行驶至体仁路段时，与行人赵某发生碰撞，致赵某受伤。经检测，孟某血液中检出乙醇成分，含量为101.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、证人赵某的证言、被告人孟某供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年10月30日，济宁市兖州区公安局对本案立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人孟某出生于1980年1月6日。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孟某系无证驾驶。
（4）《道路交通事故认定书》证实，被告人孟某在本次事故中承担事故的全部责任，赵某无过错原因，不承担事故责任。
（5）《道路交通事故赔偿协议书》及《交通事故谅解书》证实，被告人孟某于2014年12月2日与赵某达成赔偿协议，其赔偿赵某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计32500元，赵某收到赔偿款后，对孟某的行为予以谅解，恳请司法机关对孟某从宽处理。
2、证人赵某的证言证实，2014年12月26日13时40分许，赵某从家里出来到路对过倒垃圾时，被孟某驾驶的摩托车撞伤住院治疗的事实。
3、被告人孟某供述证实，2014年10月30日14时20分许，其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，顺济宁市兖州区小孟镇东西路由西向东行驶至体仁路段时，与行人赵某发生碰撞，致赵某受伤。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）803号物证检验报告检验意见证实，从孟某血液中检出乙醇成分，含量为101.9mg／100ml。
5、现场勘查笔录证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人孟某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 李新华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 琼