wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审90号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王东卫，男，1980年9月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第367号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被害人王某乙。
委托代理人王振芳，系山西中都律师事务所律师。
被告人张某。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2014年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被祁县公安局城镇派出所抓获后羁押于祁县看守所，2014年3月10日被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留，同年的3月21日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人范翔，系山西正名律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被害人王某乙及其委托代理人王振芳、被告人张某及其辩护人范翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月4日上午9点左右，在庄子乡杨壁村，被害人王某乙在老果园工地要求停止施工。施工方的张某得知后与王某乙发生争执，双方发生了厮打，继而张某将王某乙打伤。经鉴定王某乙鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但就量刑方面提出以下辩护意见：被害人王某乙在本起案件中具有明显有过错；在庭审过程中，被告人自愿认罪；被告人张某归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科，其社会危程度和主观恶性与惯犯有着明显的区别，请法庭在量刑时予以充分考虑。
经审理查明，2013年11月4日上午9点左右，在庄子乡杨壁村，被害人王某乙在老果园工地要求停止施工。施工方的张某得知后与王某乙发生争执，双方发生了厮打，继而张某将王某乙打伤。经鉴定王某乙鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某乙与张某就民事赔偿部分双方已自行达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等各项经济损失人民币21000元，并已履行，并得到了被害人王某乙的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、祁县公安局城镇派出所于2014年3月8日出具的抓获经过，证明2014年3月8日18时许，该所民警在祁县新建南路大森林网吧，将正在上网的逃犯张某抓获。
2、被告人张某在公安机关的供述，证明2013年11月初的一天上午10时许，该在榆次区庄子乡杨壁村大棚工地负责施工，王某乙到工地阻拦施工，该在制止王某乙的过程中发生口角，后王某乙用土块砸该，双方发生争执，该将王某乙打伤。
3、被害人王某乙在公安机关的陈述，证明2013年11月4日上午9时左右，该骑摩托车到杨壁村老果园，看到施工人员正在该地里的树推倒，该阻止施工的过程中，与后来赶来的张某发生争执，后被被告人张某打伤的事实。
4、证人胡某在公安机关的证言，证明2013年11月4日上午，该正在杨壁村挖大棚，有个人过来不让该们的挖机干活，该记得有王某乙的地，把王某乙的梨树推了，该给张某过来打电话让张某来协调，张某来了后和王某乙说有事找村委不要耽误工地干活，王某乙还是不让干活，并且嘴里说些不干净的话，后张某和王某乙推打起来。
5、证人李某在公安机关的证言，证明2013年11月4日上午约9点的时候，该们在庄子乡杨壁村挖大棚，有个个子不高的人以地里有他苹果树为由阻止施工，该将挖机熄火并和领工胡某说明情况后，胡某拿出电话联系了张某，说有人闹事，让张某过来处理一下，张某来到工地后与阻止施工的人发生争吵，争吵中，阻止施工的人捡起土块扔向张某，后张某与阻止施工的人撕打，后来阻止施工的人报警的事实。
6、晋中市公安局榆次分局庄子派出所出具的报案书，现场拍摄王某乙被殴打伤情照片以及在逃人员信息登记／撤销表。
7、晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具的“（榆）公（刑技）鉴（活检）字（2013）第159号”法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某乙鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
8、被告人张某户籍材料。
9、榆次公安法医临床门诊部于2013年12月9日出具的伤情检验鉴定费收据。10、榆次区人民医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据，门诊收费收据。
11、被害人王某乙出具的谅解书，收到赔偿款的收条，证明张某对王某乙已支付赔偿款人民币21000元，王某乙对张某表示谅解。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人王某乙的身体，造成被害人王某乙因外伤致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人张某积极对被害人予以赔偿；被告人张某自愿认罪，又系初犯、偶犯，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左华山，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月3日被柳州市鱼峰区人民法院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人左华山犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日作出（2014）鱼刑初字第693号刑事判决，认定左华山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。左华山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左华山以服从原审判决为由撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人左华山醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定了左华山归案后如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对左华山从轻处罚，量刑适当，原判审判程序合法。在二审审理期间，左华山以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人左华山撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦家勉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾柳强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3140号
原告：孙多胜，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：邵勤，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
原告孙多胜与被告邵勤为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年8月18日、2016年10月13日两次公开开庭审理了本案。原告孙多胜及其委托诉讼代理人王鸽，被告邵勤及其委托诉讼代理人何燕铭、张婉君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙多胜诉称：2013年12月21日被告邵勤与原告孙多胜签订合同，协议约定原告将自己合法拥有的位于蒙城县牛群商贸城一期7号楼爱之林宾馆的经营权转让给被告，房屋租期自2013年12月25日至2017年8月14日，房租一年一付，（以后每年租金提前一个月于7月15日前付清），第一年19.44万元，以后每年递增率为百分之八，该宾馆的设施、物品及水电费押金为2万元，如违约，违约金为当年租金的20%。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告首先没有缴纳全部共2万元宾馆的设施、物品及水电费押金，实际缴纳4000元；其次拖欠2015年8月14日至2016年8月14日的房租15600元；最后2016年8月14日至2017年8月14日房租没有按期支付，以上合计289465.4元。请求：1、判令被告继续履行合同，支付原告2015年8月14日至2016年8月14日的拖欠房租15600元，2016年8月14日至2017年8月14日的房租224887.84元（总租金244887.84元减去宾馆楼顶广告牌租金20000元）；2、判令被告支付给原告违约金48977.56元。
原告孙多胜为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。
2、被告户籍信息。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
3、原告与韩文灵之间租赁合同。
4、韩文灵说明。
证明：原告对涉案房屋享有使用权，房东同意原告对部分房屋转租。
5、原告与被告邵勤之间租赁合同。证明：（1）原告将自己合法拥有的位于蒙城县牛群商贸城一期7号楼的爱之林宾馆的经营权转让给被告，房屋租期自2013年12月25日至2017年8月14日，房租一年一付，（以后每年租金提前一个月于7月15日前付清），第一年19.44万元，以后每年递增率为百分之八，该宾馆的设施、物品及水电费押金为2万元。（2）违约金为当年租金的20%。（3）被告没有按约履行自己的义务。
6、照片一组三张。证明：被告正在转让涉案宾馆。
7、特种行业许可证、组织机构代码证。证明：原告转租宾馆房屋时，手续齐备，属合法营业场所。
被告邵勤辩称：一、被答辩人不具有合法经营权，且涉及经营权转让的合同内容违反法律的强制性规定，请法庭依法认定该部分为无效合同。旅馆经营属于《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中行政许可目录下的特种行业。案涉合同第一条约定，被答辩人将爱芝林宾馆的经营权一次性转让给答辩人，即包括将宾馆消防许可证、特种行业许可证等也一并转让给答辩人使用，但根据《中华人民共和国行政许可法》第九条、《个体工商户条例》第二十一条规定，这些许可证禁止转让，且事实上被答辩人也不具有消防许可证以及特种行业许可证，因此转让行为明显违反法律的强制性规定，理应无效。二、案涉转让合同中涉及房屋租赁事宜，因合同签订后，被答辩人一直以种种理由推脱履行合同义务，致使答辩人至今无法办理经营宾馆的相关证件，而答辩人租赁房屋的目的在于宾馆经营，现合同目的显然无法实现，根据《合同法》第九十四条第四款规定，房屋租赁合同理应依法解除。综上，请法庭查明上述事实，依法做出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告邵勤为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
2、营业执照复印件、消防安全检查合格证复印件、卫生许可证复印件。证明：原告未将爱之林经营权进行合法转让的事实
3、特种行业许可证复印件、消防许可证复印件。证明：宾馆系特种行业项目，须具备此种许可证的事实。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4、5、7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证，对举证6不予认证。对被告举证1予以认证，对举证2、3的真实性予以认证，对证明目的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月21日原告孙多胜与被告邵勤签订合同，约定原告将自己合法拥有的位于蒙城县牛群商贸城一期7号楼203-303及一楼宾馆走道以北的爱之林宾馆的经营权转让给邵勤经营使用，房屋租期自2013年12月25日至2017年8月14日止，第一年一次性付清转让费260000元，房租一年一付，（每年租金提前一个月于7月15日前付清）。2013年房租是194400元，以后每年递增率为百分之八。该宾馆的设施、物品及水电费押金为20000元，待合同终止时结清水电费后，原告将20000元押金全额退给被告。房租应按时交纳，逾期视为违约。违约金按当年租金的20%计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告邵勤拖欠2015年8月14日至2016年8月14日的部分房租15600元；2016年8月14日至2017年8月14日租金244887.84元至今未支付。邵勤已支付宾馆楼顶广告牌租金20000元。违约金为244887.84元的20%即48977.56元。
另查明，房东韩文灵同意孙多胜转租给邵勤经营使用该租赁房屋。
本院认为：原告孙多胜与被告邵勤签订合同系双方当事人的真实意思表示，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告孙多胜要求被告邵勤继续履行合同、支付原告2015年8月14日至2016年8月14日拖欠房租15600元、2016年8月14日至2017年8月14日的房租224887.84元（总租金244887.84元扣除宾馆楼顶广告牌租金20000元）的诉请，以上总租金240487.84元应予以支持。邵勤未按照合同约定支付租金，应承担违约责任，孙多胜要求邵勤支付违约金48977.56元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙多胜与被告邵勤签订的合同继续履行；
二、被告邵勤给付原告孙多胜租金240487.84元、违约金48977.56元，合计289465.4元。
上述义务均于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，减半收取2820元，财产保全费1970元，由被告邵勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌法执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
负责人肖杨，支行行长。
被执行人李晓群，男，汉族，生于1974年5月23日，住中江县凯江镇大北街五显庙巷28号3-3-2。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1302号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓群履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取李晓群的住房公积金56130.77元至德阳市旌阳区人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年四月一日
书记员 苏 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1769号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：普华优科（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：李坤武。
原告万菱实业（广东）有限公司诉被告普华优科（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告万某实业（广东）有限公司诉请：1、被告向原告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间的租金214842元及逾期付款违约金（按月分期计算，每期违约金以当月拖欠的租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、被告向原告支付2012年12月份至2013年11月份期间租金的逾期付款违约金56861.52元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：广州市天河路230、232号万某国际中心第40层07、08单元。
二、房产的建筑面积：421.26平方米。
三、租赁合同签订时间：2012年3月29日。
四、约定的租金标准：71614元/月。
五、约定的租金支付方式：按月支付，于每月5日前转账支付。
六、约定的租赁期限：2012年4月20日至2015年4月19日。
七、约定的拖欠租金的违约金标准：按欠付金额每日千分之二的标准。
八、被告拖欠租金的期间：2013年12月1日至2014年2月28日。
九、被告拖欠租金的金额：71614元/月×3月=214842元。
十、被告拖欠租金违约金的计算方法：按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以当月欠付租金为限。
十一、其他需要说明的事项：被告已付清2012年12月份至2013年11月份期间的租金，但被告在缴纳上述期间的租金时存在逾期缴纳的情况，相应产生的逾期付款违约金具体情况如下：2012年12月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期22天，产生违约金3151.02元；2013年1月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期30天，产生违约金4296.84元；2013年2月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期27天，产生违约金3867.16元；2013年3月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期22天，产生违约金3151.02元；2013年5月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期50天，产生违约金7161.4元；2013年6月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期19天，产生违约金2721.33元；2013年7月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期33天，产生违约金4726.52元；2013年8月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期30天，产生违约金4296.84元；2013年9月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期64天，产生违约金9166.59元；2013年10月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期34天，产生违约金4869.75元；2013年11月租金71614元存在逾期支付的情形，逾期66天，产生违约金9453.05元，合计56861.52元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普华优科（北京）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付2013年12月1日至2014年2月28日期间的租金214842元。
二、被告普华优科（北京）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付逾期支付上述租金的违约金（按月分期计算；每期违约金以71614元为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以71614元为限）。
三、被告普华优科（北京）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付逾期支付2012年12月份至2013年11月份期间租金的违约金56861.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，公告费500元，均由被告普华优科（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 杳
蒲肖明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4074号
申请执行人刘国化，居民。
被执行人汤方清，农民。
被执行人左文花，农民。
被执行人王到红，农民。
被执行人汤灵利，农民。
关于申请执行人刘国化与被执行人汤方清、左文花、王到红、汤灵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)邳铁民初字第1294号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国化本金46万元及利息（以26万元为本金，自2014年5月11日起至实际付清之日止，按月息为中国人民银行同期同档贷款利率计算；以20万元为本金，自2013年11月18日起至实际付清之日，按月息2%计算，扣除已付的1万元利息）。二、被告汤方清、左文花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国化本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年11月21日起至实际付清之日，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘国化其他诉讼请求。案件受理费9820元，由被告汤方清、左文花、王到红、汤灵利负担。”
2016年8月3日，申请执行人刘国化以被执行人汤方清、左文花、王到红、汤灵利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4074号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1075号
被执行人钟某某。
本院在执行执行人钟某某执行罚金一案，被执行人钟某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴胜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初387号
原告：王玲夏，女，1992年7月23日出生，汉族，住，
被告：高民强，男，1993年12月2日出生，汉族，住平湖市，
本院在审理原告王玲夏诉被告高民强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告王玲夏负担。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 王昕宜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6229、6230号
上诉人（6229号案原审原告、6230号案原审被告）：卢新龙，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：温燕萍，广东政邦律师事务所实习人员。
上诉人（6229号案原审被告、6230号案原审原告）：广州尚师重德教育科技有限公司
法定代表人：张胜，总经理。
委托代理人：高丽萍，该司职员。
委托代理人：刘文霞，该司职员。
上诉人卢新龙、广州尚师重德教育科技有限公司（以下简称“尚师重德公司”）因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第42、129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙2013年8月1日至2013年9月4日的工资4063.54元。二、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙解除劳动合同赔偿金10712.97元。三、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙2013年4月5日至2013年9月4日期间未休年休假工资656.73元。四、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙2013年5月4日至2013年9月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14713.22元。五、尚师重德公司无需支付给卢新龙2012年4月5日至2013年9月3日期间延时加班工资1870.47元。六、尚师重德公司无需支付给卢新龙2012年4月5日至2013年9月3日休息日加班工资20102.58元。七、驳回卢新龙的其他诉讼请求。八、驳回尚师重德公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，均由尚师重德公司负担。
卢新龙上诉请求：1、撤销原判，改判尚师重德公司向其支付2013年8月1日至9月9日的工资4925元并加付拖欠工资的赔偿金4925元、违法解除劳动关系的赔偿金19650元、2012年4月5日至2013年9月9日应休未休年休假工资2956.15元、2012年4月至2013年9月的加班工资36559.35元并加付拖欠加班费的赔偿金36559.35元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分15861元；2、本案上诉费由尚师重德公司承担。
尚师重德公司上诉请求：1、改判尚师重德公司无需支付卢新龙解除劳动合同赔偿金10712.97元；2、改判尚师重德公司无需支付卢新龙2013年5月4日至2013年9月4日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14713.22元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。经审查，卢新龙、尚师重德公司的上诉理由均依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卢新龙、尚师重德公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州尚师重德教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6229、6230号上诉人（6229号案原审原告、6230号案原审被告）：卢新龙，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：温燕萍，广东政邦律师事务所实习人员。上诉人（6229号案原审被告、6230号案原审原告）：广州尚师重德教育科技有限公司法定代表人：张胜，总经理。委托代理人：高丽萍，该司职员。委托代理人：刘文霞，该司职员。上诉人卢新龙、广州尚师重德教育科技有限公司（以下简称“尚师重德公司”）因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第42、129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙2013年8月1日至2013年9月4日的工资4063.54元。二、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙解除劳动合同赔偿金10712.97元。三、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙2013年4月5日至2013年9月4日期间未休年休假工资656.73元。四、自判决发生法律效力之日起10日内，尚师重德公司支付给卢新龙2013年5月4日至2013年9月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14713.22元。五、尚师重德公司无需支付给卢新龙2012年4月5日至2013年9月3日期间延时加班工资1870.47元。六、尚师重德公司无需支付给卢新龙2012年4月5日至2013年9月3日休息日加班工资20102.58元。七、驳回卢新龙的其他诉讼请求。八、驳回尚师重德公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，均由尚师重德公司负担。卢新龙上诉请求：1、撤销原判，改判尚师重德公司向其支付2013年8月1日至9月9日的工资4925元并加付拖欠工资的赔偿金4925元、违法解除劳动关系的赔偿金19650元、2012年4月5日至2013年9月9日应休未休年休假工资2956.15元、2012年4月至2013年9月的加班工资36559.35元并加付拖欠加班费的赔偿金36559.35元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分15861元；2、本案上诉费由尚师重德公司承担。尚师重德公司上诉请求：1、改判尚师重德公司无需支付卢新龙解除劳动合同赔偿金10712.97元；2、改判尚师重德公司无需支付卢新龙2013年5月4日至2013年9月4日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14713.22元。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。经审查，卢新龙、尚师重德公司的上诉理由均依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卢新龙、尚师重德公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人广州尚师重德教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十一月十一日书 记 员  曾凡峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第900号
原告马佩。
被告张烙菱。
本院在审理原告马佩与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，原告马佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年二月十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9123号
原告：张小明，男，1989年10月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被告：宁夏宁味轩餐饮，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园双福食街***号。
经营者：许原，该餐饮负责人。
原告张小明与被告宁夏宁味轩餐饮广告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张小明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小明撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张小明负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雯雯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执刑字第21-2号
申请执行人金俊全，男，回族，1965年5月1日生，现住新疆库车县。
申请执行人秦秀英，女，回族，1969年7月28日生，现住新疆库车县。
被执行人刘福，男，汉族，1983年3月14日生，现在监狱服刑。
被执行人张影，女，汉族，1972年5月7日生，现住库车县。
被执行人葛兴光，男，汉族，1961年7月18日生，现住库车县。
本院在执行金俊全、秦秀英申请刘福、张影、葛兴光交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人葛兴光履行完毕自己应承担的案款后，对被执行人张影尚未履行的案款提供担保。申请执行人金俊全、秦秀英遂于2015年12月7日向本院递交撤回保全申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定
如下：
解除对执行人张影所有的新nr6519号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 军
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第72号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1937年2月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年12月20日被监视居住，2014年3月7日被逮捕，同日变更为监视居住。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年12月14日17时许，被告人赵某甲窜到高县可久镇清潭村村民王某甲家中，见王某甲不在，遂将王某甲之妻郭某甲（中度精神发育迟滞）推倒在床上，将其裤子脱到膝盖下，意图对其实施奸淫。王某甲回家发现并打电话叫来村组干部，村干部报警后，警方派员赶赴现场将被告人赵某甲抓获。指控认定被告人赵某甲的行为构成强奸罪，系未遂，且犯罪时年满77周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人赵某甲赔偿被害人郭某甲一千元，得到郭某甲亲属谅解。
被告人赵某甲对指控的罪名和事实无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人王某甲、曹某某、赵某乙、闫某某、梁某某、郭某乙、王某乙、陈某某的证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见、残疾证、妇科检查、被告人的供述，户籍信息、调解笔录、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲明知被害人有严重精神疾病，仍与被害人发生性关系，在其着手实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪时已超过七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李丽霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2625号
原告：杨燕，女，1985年1月15日出生，住淄川区。
被告：苗阳，女，1991年7月22日出生，住张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
法定代表人：国先建，总经理。
本院在审理原告杨燕与被告苗阳、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨燕负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2077号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人林培晓、陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告彭宏伟，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码
。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告彭宏伟因追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员张高龙独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林培晓、陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，2013年7月27日，被告彭宏伟驾驶的电动自行车与案外人徐伟芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经中山市公安局交警大队黄圃支队认定，被告彭宏伟承担此事故全部责任，徐伟芳不承担此事故责任。后广东省中山市第二人民法院判决被告向徐伟芳承担赔偿责任并支付赔偿款项。判决后，徐伟芳向法院申请强制执行。但该案于2014年10月14日被中山市第二人民法院裁定终结执行。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向徐伟芳支付了2013年7月27日至2013年
10月20日期间的医疗费用12020.15元。此后，原告向被告催收该款未果。为确保社保基金的合法使用，原告诉请法院判令被告向原告返还已代其先行支付的医疗费用12020.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从原告起诉之日起计至被告清还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭宏伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、（2014）中二法执字第2565-1号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书、佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、（2013）中二法民四初字第1453号民事判决书复印件各一份，证明案外人徐伟芳与被告发生交通事故，因该事故是在徐伟芳下班途中发生，徐伟芳受伤被认定为工伤。
3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（轻伤／医疗／康复）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人徐伟芳因无法从被告处得到医疗费，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向徐伟芳先行支付了医疗费12020.15元。
4.佛山市先行支付追偿通知书复印件一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告彭宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：2013年7月27日
20时5分许，彭宏伟驾驶的无号牌电动自行车与徐伟芳驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐伟芳受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定彭宏伟承担此事故全部责任，徐伟芳不承担此事故责任。徐伟芳诉彭宏伟的机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出（2013）中二法民四初字第1453号民事判决书，判决彭宏伟向徐伟芳支付赔偿款
23661.94元，并由彭宏伟承担该案受理费216元。该判决发生法律效力后，徐伟芳据此申请执行。2014年7月14日，广东省中山市第二人民法院作出（2014）中二法执字第2565-1号执行裁定书，审查认为未发现彭宏伟有可供执行的财产，裁定（2014）中二法执字第2565号案终结本次执行。
2013年8月21日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出顺容保工认字（2013）1152号工伤认定决定书，认定徐伟芳是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形为工伤。徐伟芳遂向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2015年2月13日向徐伟芳支付了医疗费12020.15元后，于2015年8月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告彭宏伟与案外人徐伟芳发生交通事故致徐伟芳受伤，徐伟芳受伤的情形已被认定为工伤，经广东省中山市第二人民法院前案生效判决确定被告应向徐伟芳赔偿事故损失，但被告没有向徐伟芳履行赔偿义务，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据徐伟芳申请向其先行支付医疗费12020.15元的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告偿还向徐伟芳先行支付的工伤医疗费12020.15元，并从起诉之日（即2015年8月14日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币12020.15元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50.25元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告彭宏伟负担（被告负担部分，由被告在支付前项款项时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓晓
第5页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01092号
原告单×，男，1932年6月30日出生。
委托代理人单秀莉，女，1958年3月9日出生。
被告郭×，女，1944年8月2日出生。
本院在审理原告单×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告单×于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告单×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单×撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 臧小龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10577号
原告：夏锡祥，男，1964年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：俞海明，男，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏锡祥与被告俞海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告夏锡祥委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告俞海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞海明归还原告夏锡祥借款105000元；2、判令被告俞海明支付原告夏锡祥利息损失从2017年12月2日至本金付清日止，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费由被告俞海明承担。庭审中，原告夏锡祥对第2项诉讼请求予以调整，即要求借款利息按年利率6%计算。事实与理由：2017年9月12日，被告俞海明因资金周转困难向原告夏锡祥借款105000元，当天出具借条一份，约定还款日期为2017年12月1日。现原告夏锡祥催讨，被告俞海明至今未还。故提起诉讼，望判如所请。
被告俞海明未作答辩。
原告夏锡祥为证明其诉称事实，向本院提交借条一份。
被告俞海明对原告夏锡祥提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告俞海明未向本院提供证据。
本院经审核，对原告夏锡祥提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，被告俞海明向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告俞海明未按约定的还款日期归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告夏锡祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海明归还原告夏锡祥借款105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞海明支付原告夏锡祥从2017年12月2日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告俞海明负担。
原告夏锡祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一八年一月五日
代书记员 吕攀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1234号
申请执行人柳力。
被执行人邢恩远。
被执行人邢晓燕。
青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳力已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第370号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年九月六日
书 记 员 袁 旭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第401号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行柏绪军等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第271号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第271号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年三月十日
书记员 齐庆波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1161号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安宇文，男。
原告凤冈供电局与被告安宇文供用电合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安宇文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安宇文供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费97.95元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费97.95元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安宇文对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427642的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费97.95元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇文支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币97.95元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇文支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安宇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安宇文于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费97.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安宇文承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安宇文在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李天兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1867号
罪犯张焕春，男，汉族，1972年12月18日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）一中刑初字第753号刑事附带民事判决，以被告人张焕春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币251477.00元。北京市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）高刑复字第437号裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人张焕春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第190号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第602号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1103号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张焕春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张焕春予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张焕春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张焕春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张焕春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张焕春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初437号
被告人的基本情况：被告人杜文富，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）418号
公诉机关指控事实1、2017年4月24日21时许，被告人杜文富在其位于成都市温江区金马镇兴元10组的家中容留吸毒人员吕某、杨某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年4月26日14时许，被告人杜文富在上述地点容留王某、袁某、田某某、高某某、张某吸食甲基苯丙胺。尔后，成都市公安局温江区分局民警接报赶至现场挡获被告人杜文富和吸毒人员王某、袁某、田某某、高某某、张某，当场查获利用塑料瓶改制的吸毒工具2个。经鉴定，在上述吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杜文富违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人杜文富归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杜文富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人杜文富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具：塑料瓶2个予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月二十五日
书记员 康露梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初543号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，女，1945年7月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月19日被夏邑县公安局取保候审，于2017年6月15日被夏邑县检察院决定取保候审。
指定辩护人刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人刘斌、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年秋季，被告人刘某在其外孙冯定定家中、其孙子袁算算门外以及耕地里非法种植罂粟，2017年5月14日经民警在巡逻时发现，经查被告人刘某非法种植罂粟共计554株。
公诉机关认为，被告人刘某非法种植罂粟，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘某系被抓获归案，如实供述其犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人认为，对公诉机关指控无异议，被告人刘某有以下从轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，无前科；归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，种植罂粟的数目较少，被告人年龄较大，法律意识淡薄，没有意识到触犯法律，系无意识犯罪。建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。且有证据：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、讯问通知书；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场平面图及照片；5、扣押物品清单、情况说明；6、制作说明、光盘；7、证人证言；8、被告人刘某供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚，系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 董凯凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执838号
申请执行人袁某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区金鹗山街道办事处。
被执行人石某，男，汉族，地址岳阳市巴陵中路。
申请执行人袁某某与被执行人石某合伙协议纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）湘0602民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人石某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某新的财产线索，申请执行人袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6147号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：罗晓青，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告罗晓青物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月十九日
代书记员 俞国平
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第349号
申请执行人侯巨俊，女。
被执行人罗夕钢，男。
本院在执行申请执行人侯巨俊与被执行人罗夕钢抚养纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人罗夕钢纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)祁执字第349号广东省从化市人民法院：本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人邓某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。审判员  周玉生二〇一六年六月二十日书记员  雷秋华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2274号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王启明，男，1995年2月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。因本案于2017年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告人陈星宇，男，1997年2月16日出生于浙江省青田县，汉族，大学文化，居民，住青田县。因本案于2017年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2288号起诉书指控被告人王启明、陈星宇犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王启明及其辩护人伊亚林、被告人陈星宇及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月中旬的一天晚上，被告人王启明伙同陈星宇撬防盗窗进入本市大溪镇山市塘头村118号被害人范某家，窃得1台三星笔记本电脑、1台IpadAir2、1台Ipadmini2、2块手表、1个猴型千足金、1把黑色大砍刀、1串佛珠、1瓶西凤酒、44枚圆形纪念币、54张老币纸币、1张航空纪念币、3张美元、3枚手表带碎片（无法估价），现金人民币200元左右。其中44枚圆形纪念币、54张老币纸币、1张航空纪念币、3张美元价值人民币725.4125元。经价格认定，三星笔记本电脑价值人民币300元，IpadAir2价值人民币1800元，Ipadmini2价值人民币1100元，2块手表价值人民币8600元，佛珠价值人民币200元，猴型千足金价值人民币190元，西凤白酒价值人民币85元。案发后，以上物品均已返还或赔偿给被害人范某，被告人陈星宇获得被害人范某的谅解。
二、2017年7月底8月初的一天晚上，被告人王启明伙同陈星宇溜门进入本市大溪镇白塔村16号被害人林某1家，窃得2条红双喜香烟、2条白沙香烟、5包大红鹰香烟及30元现金。经价格鉴定，香烟价值人民币总计325元。案发后，其中一条白沙香烟已返还被害人林某1，被告人陈星宇家属已赔偿被害人林某1人民币300元，被告人王启明家属赔偿被害人林某1人民币200元，被告人王启明、陈星宇获得被害人林某1的谅解。
三、2017年8月9日晚上，被告人王启明伙同陈星宇砸玻璃撬锁进入本市泽国镇下汇头村B区2号被害人朱某家，窃得三楼卧室床头柜里的一套当前通用版人民币纪念币（100元、50元、20元、10元、5元、1元面值各一张）、四张粮票（无法估价）和60枚一元硬币。后被告人王启明伙同陈星宇通过翻阳台撬防盗窗的方式进入隔壁即本市泽国镇下汇头村B区1号被害人林某2家，窃得20枚银元、20枚铜钱、4个打火机、1个银手镯、4个钥匙扣、现金53000元左右。经价格认定，14枚仿铜钱价值人民币14元，6枚铜钱价值人民币18元，20枚银元价值人民币12240元，4个打火机价值人民币25元，银手镯价值人民币156元，4个钥匙扣价值人民币4元。案发后，60枚一元硬币和3张粮票已返还给被害人朱某，且被告人陈星宇家属已赔偿给被害人朱某人民币1000元的门窗维修费，被告人王启明家属赔偿被害人朱某人民币200元，并获得被害人朱某对王启明、陈星宇的谅解；现金人民币30026元（其中王启明主动退还10900元）、20枚银元、20枚铜钱、4个打火机、4个钥匙扣和1个银手镯均已返还给被害人林某2，且被告人陈星宇家属赔偿给被害人林某2人民币17000元，被告人王启明家属赔偿被害人林某2人民币2000元，并获得被害人林某2对王启明、陈星宇的谅解。
2017年8月22日14时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇泽楚路621号五楼朝西房间抓获被告人王启明、陈星宇。被告人王启明、陈星宇到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王启明、陈星宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、朱某、林某2、林某1的陈述，手印鉴定书，检测报告，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启明、陈星宇以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王启明、陈星宇归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人陈星宇、王启明积极赔偿被害人经济损失，被告人陈星宇取得全部被害人的谅解，被告人王启明取得大部分被害人的谅解，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人陈星宇的辩护人提出对被告人陈星宇适用缓刑的意见，经查根据被告人的犯罪情节、性质及对社会危害程度不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王启明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年10月21日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 王香莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第480号
罪犯张进友，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人张进友犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（三无人员），刑期起于2004年11月10日止于2020年11月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张进友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张进友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张进友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第643号
上诉人（原审原告）北京茅河谷瀛台酒有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼5单元703室。
法定代表人何志方，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京茅河谷瀛台酒有限公司（简称茅河谷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9696号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第11612338号“朱矛”商标，由茅河谷公司于2012年10月17日申请注册，指定使用商品为第33类的“果酒（含酒精）；烧酒；清酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；料酒；食用酒精；黄酒”。
引证商标系第237054号“茅”商标，申请日为1985年3月11日，核准后有效期至2015年11月14日，核定使用商品为第33类“酒”。
2013年10月24日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标一构成近似商标，决定驳回申请商标注册申请。茅河谷公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字〔2014〕第062399号《关于第11612338号“朱矛”商标驳回复审决定书》（简称第62399号决定），认为：申请商标与引证商标已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
茅河谷公司不服第62399号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。
引证商标“茅”仍为在先有效的注册商标，申请商标中的“矛”与其文字近似、读音相同，构成近似，申请商标在“矛”前加一“姓氏”，仍不足以与引证商标相区别。前述二商标使用的商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认。商标评审委员会关于申请商标与引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之认定正确。茅河谷公司所提交的证据不足以证明申请商标经使用具有较高知名度，不会与引证商标相混淆。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第62399号决定。
茅河谷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第62399号决定，确认引证商标为本商品通用名称。其主要上诉理由是：申请商标和引证商标在文字、读音、含义及整体外观、内涵上未构成近似商标，不存在商品来源的混淆误认，未违反2001年《商标法》第二十八条的规定，应当予以核准注册。引证商标为本商品法定和约定的通用名称、商品类型并具有产地特点，不具备显著性，不能识别商品来源，任何人都有权使用“茅”作为申请商标的一部分注册为商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第62399号决定、茅河谷公司在商标驳回复审阶段中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，引证商标的权利人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。以上事实有引证商标档案在案佐证。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标和引证商标均为文字商标，其中申请商标中的“矛”字与引证商标“茅”字读音相同、字形相近，申请商标“朱矛”在整体外观上与引证商标亦无明显区别。申请商标和引证商标若共同使用在酒类商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。茅河谷公司关于申请商标和引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
鉴于本案仅涉及2001年《商标法》第二十八条的问题，本院对茅河谷公司关于引证商标系通用名称、不具有显著性的上诉理由不予评述，对其相应的上诉请求不予支持。
综上，茅河谷公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京茅河谷瀛台酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年三月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
2015年印刷文件登记表
单位
民三庭
房间号
A420
联系电话
文件全称
（2015）高行终字第640号
签发人
钟鸣
送印人
亓蕾
所需份数
原稿页数
起码钉
14（本）
胶粘
0（本）
不打钉
6（本）
取件时间
2月15日
取件人
亓蕾
以下由文印室人员填写
印件人
印数
A3
A4
制版数
（版）
总合计
装订人
胶粘
裁切
备注
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审28号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人刘延军，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人刘延军到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人刘延军的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：54.08平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元1层36号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿，被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求申请执行人在其房屋的附近买一个一楼靠道边同等面积的房屋，被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额248,768元（大写：贰拾肆万捌仟柒佰陆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼1单元8层3号，设计套内建筑面积51.6平方米、建筑面积66.6平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：94,222元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元1层36号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审28号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人刘延军，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人刘延军到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人刘延军的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：54.08平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元1层36号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿，被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求申请执行人在其房屋的附近买一个一楼靠道边同等面积的房屋，被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额248,768元（大写：贰拾肆万捌仟柒佰陆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼1单元8层3号，设计套内建筑面积51.6平方米、建筑面积66.6平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：94,222元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼4单元1层36号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A174号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年六月二十日代理书记员  马 骋
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）会执字第260-6号
申请执行人王青芳，女，汉族，住会宁县。
被执行人张敏胜，男，汉族，住会宁县。
申请执行人王青芳与被执行人张敏胜土地承包经营权纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款85980元，并承担案件受理费及保全费1336元，执行费1190元。以上三项总计88506元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，故本院于2013年8月15日冻结了会宁县会师镇人民政府在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司桃花山支行的账号为861311312011001010上的存款88506元（该款是政府征收位于北河坪尹家崖的张敏胜享有份额的承包地的土地补偿款），2013年9月16日本院依法划拨了上述已冻结的存款。2013年12月24日案外人张永胜以该案执行标的与其有关提出异议并与张敏胜已进入诉讼程序为由，申请中止本案的执行。2013年12月27日本院依法裁定中止该案的执行。2014年3月19日法院判决驳回张永胜的诉讼请求。2014年4月25日申请执行人王青芳申请恢复执行，期间张永胜多次找法院要求不能给申请执行人领取该款。2014年6月9日申请执行人王青芳已领走执行款88506元（其中执行款85980元，案件受理费及保全费1336元，执行费1190元）。至此，本案执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年六月九日
书记员 徐晓玲
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执39号
申请执行人张云静，女，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人赵秋荣，女，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行张云静申请执行赵秋荣合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成和解协议，被执行人主动履行了调解书确定的义务，同时提出撤销执行案件申请,要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7506执39号张云静申请执行赵秋荣合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李宝玥
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第192号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于云南省沾益县，汉族，大学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2015年6月8日被沾益县公安局立案侦查，现居家中。
辩护人余兴红，系云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人赵某某和李某某共同生活。2015年2月8日22时许，被告人赵某某在和李某某乘车从沾益回菱角的过程中因琐事发生纠葛，后在沾益县金龙街道玉光社区小海子公路南侧，被告人赵某某致伤李某某并致李双侧鼻骨骨折及中隔骨折达轻伤二级的后果。上述事实，检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录予以证实，指控被告人赵某某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人余兴红请求对被告人赵某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某某和被害人李某某共同生活。2015年2月8日22时许，被告人赵某某在和被害人李某某乘车从沾益回菱角的过程中因琐事发生纠葛，后在沾益县金龙街道玉光社区小海子公路南侧，被告人赵某某致伤被害人李某某并致李双侧鼻骨骨折及中隔骨折达轻伤二级的后果。
被告人赵某某赔偿被害人李某某经济损失5万元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、申请书，被害人李某某的陈述，辨认笔录、照片、现场图和活体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵某某在接到公安机关通知后，即来到公安机关如实供述其犯罪事实，属坦白。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具备坦白情节，悔罪态度较好，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 刘爱俊
人民陪审员 张建芹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 江
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第154号
关于申请执行人唐某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初7号
原告李武，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，男，局长。
委托代理人赵鑫，男，章丘市公安局法制大队中队副指导员。
委托代理人宋浩，男，章丘市公安局明水第二派出所民警。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，男，市长。
委托代理人颜俊杰，男，章丘市人民政府法制办公室工作人员。
第三人彭在新，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，男，山东鲁明律师事务所律师。
原告李武诉被告章丘市公安局、章丘市人民政府公安行政处罚一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。现原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告李武负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王永芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更112号
罪犯傅余良，男，1988年9月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院人于二O一O年四月九日作出（2010）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人傅余良犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已赔偿35000元），并对其他经济损失81379.16元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2010年4月26日交付执行，刑期至2021年6月16日止。二O一二年八月二十八日经本院裁定减刑一年九个月；二O一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年十个月，两次减刑之后刑期至2017年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅余良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯傅余良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯傅余良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯傅余良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅余良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅余良减去有期徒刑一年九个月十五天，刑期至2016年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20117号
原告：韦信伦，男，1970年8月17日出生，汉族，重庆霆源文化传媒有限公司董事长，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。
原告：郭燕，女，1977年9月15日出生，汉族，重庆霆源文化传媒有限公司员工，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。
被告：重庆颐福食品有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29-9，统一社会信用代码915001035699300693。
法定代表人：郑国彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任勇，男，该公司员工。
原告韦信伦、郭燕与被告重庆颐福食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦信伦、郭燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦信伦、郭燕撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前财产保全费2270元，合计5170元，由原告韦信伦、郭燕负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00665号
原告马淑蕾，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市科妍基因生物工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号7-H#，组织机构代码62213371-3。
法定代表人谭邦兰，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院受理原告马淑蕾与被告重庆市科妍基因生物工程有限公司（以下简称“科妍公司”）劳动合同纠纷一案，被告科妍公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，科妍公司于2015年9月2日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告科妍公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市科妍基因生物工程有限公司撤回管辖权异议。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二日
书记员 余顺辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第63号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告王成锋，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告杨亿生，男，1964年10月7日生，汉族，小学文化程度，农民。
被告王世彬，男，1962年6月16日生，汉族，文盲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王成峰、杨亿生、王世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国、被告杨亿生、王世彬到庭参加诉讼，被告王成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年12月27日，被告王成峰与被告王世彬、杨亿生王成峰组成联保小组，分别在我行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶，用款方式为自助循环方式。该笔借款到期前我行管户经理余尚枝及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行小额贷款谈话笔录各一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、被告王成锋、杨亿生、王世彬身份证复印件；四、贷款合约基本信息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明以下事实：一、证明被告王成峰经被告杨亿生、王世彬担保，在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元；二、证明三被告的身份；三、证明被告贷款结息至2014年9月20日。
被告王成峰未提交答辩及证据。
被告杨亿生、王世彬辩称：借款手续是我们去办理的，字也是我们签的，但钱不是我们用的。
被告杨亿生、王世彬未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告杨亿生、王世彬对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告王成峰、杨亿生、王世彬在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年12月27日，被告王成峰与被告王世彬、杨亿生王成峰组成联保小组，分别在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶，用款方式为自助循环方式。被告支付借款利息至2014年9月20日，后经原告催要，未还本付息。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王成峰向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告王成峰对到期债务负有清偿的义务。被告王成峰违反按季结息的合同约定，逾期未能结息还款，为此而引起的纠纷，被告王成峰应当承担全部责任。被告杨亿生、王世彬签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成峰借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2014年9月21日起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告杨亿生、王世彬承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告王成峰承担。
上述给付内容，如果被告王成峰、杨亿生、王世彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王灿灿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1367号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：单丹。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告单丹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年五月十四日
代书记员 李苹苹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5128号
罪犯李文东，男，1979年6月19日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第806号刑事判决，以被告人李文东犯故意杀人罪（未遂）罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日至2019年5月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1599号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字1833号
原告梁行丽，女。
被告张海洋，男。
被告张泽富，男。
原告梁行丽诉被告张海洋、张泽富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁行丽到庭参加诉讼，被告张海洋、张泽富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告借给被告张海洋现金五万元，约定期限为两个月，到期还本付息。被告张泽富是担保人，对此笔借款承担连带担保责任，借款到期后原告多次找二被告催要该借款，二被告未偿还。
被告张海洋、张泽富未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告梁行丽借给被告张海洋现金五万元，并书写借据一张，该借据的内容为：“借据今借梁行丽现金人民币（大写）伍万元整（小写50000.00元整），期限两个月（以签字日生效）到期还本息。借款人张海洋，借款日期2014年5月7日，担保人张泽富。”被告张海洋还向原告出具收到条一份。被告张泽富作为担保人，其工作单位太康县转楼乡谢庄小学出具其收入证明一份，被告张泽富向原告出具承诺书一份，并承诺：“（一）保证借款人完全履行合同项下的全部义务。（二）如借款人到期不能还清本息，我自愿承担连带清偿责任......（详见承诺书）。”借款到期后，被告张海洋、张泽富未偿还原告梁行丽借款本金。
上述事实有借据、收到条、承诺书、工资存折、证明、及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张海洋由被告张泽富担保向原告梁行丽借现金50000元，事实清楚，证据充分，故原告梁行丽其要求二被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持；关于原告梁行丽要求二被告给付利息，由于该借据上未约定具体数额，仅注明到期还本息，视为约定不明，故原告梁行丽要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告张泽富对被告张海洋借原告梁行丽本金进行了连带责任担保，符合担保的有效条件，为有效担保，故被告张泽富应对被告张海洋借原告梁行丽的本金负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张海洋于本判决生效之日起三日内当庭偿还原告梁行丽借款本金50000元，被告张泽富负连带清偿责任。
二驳回原告梁行丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海洋、张泽富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 时 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 郭良勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第229号
原告宁波厚博交通设施科技有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人俞敏，该公司总经理。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告南京润畅交通科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳原料城B8-1F105号）。
法定代表人郑坚华。
本院在审理原告宁波厚博交通设施科技有限公司诉被告南京润畅交通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波厚博交通设施科技有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波厚博交通设施科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波厚博交通设施科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告宁波厚博交通设施科技有限公司负担。
审 判 长 殷源源
审 判 员 叶波平
代理审判员 顾正义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢 蓓