浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民再终字第11号
上诉人（原审原告、再审一审申诉人）：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告、再审一审被申诉人）：浙江××
小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：金某。
上诉人陈甲与被上诉人浙江××小商品城集团股份有限
公司（以下简称小商品××）用益物权纠纷一案，义乌市人民
法院于2004年7月2日作出的（2004）义民初字第3369号民事判
决，已经发生法律效力。金华市人民检察院根据原审原告陈甲
的申诉，于2009年11月13日作出（2009）金市检民行抗字第79
号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年12月4日作出
（2009）浙金民抗字第87号民事裁定，指令义乌市人民法院再
审本案。义乌市人民法院经再审，于2010年5月11日作出（201
0）金义民再初字第2号民事判决。陈甲不服，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2004年5月26日，原审原告陈甲起诉称：2001年6月6日，
被告小商品××所属的宾王市场分公某将原文化用品市场5-39号商位确认定位给原告经营使用。后因文化用品市场改为化
妆品市场，宾王市场分公某于某某9月9日经过公开定位，将原
告的商位调整到化妆品××××号商位，原告在该商位经营到
2002年6月份时，被告以商位改店面为由拆除了原化妆品××
××号商位，并承诺将改好的店面归原告经营使用。但该店面
至今未改，被告也不让原告在该商位继续经营，也不另行安排
给原告其他商位进行使用，致使原告造成重大经济损失。现要
求确认原告对中国小商品××化妆品××××号商位享有经营
使用权。原审被告小商品××辩称，该讼争商位系从原文化用
品市场5-
39号商位调整而来，已于2002年3月31日租赁期限届满，并未
续租。因讼争商位影响市场安全通道，现已被拆除。依附在所
有权基础上的使用权也不存在。另外，原告在与被告的租赁协
议期间，没有依法办理营业执照，交纳管理费和依法纳税，出
现了法定和约定的不再续租的情形。被告与原告不再续租该商
位，是符合相关法律规定的。再则，原告的诉讼请求也不够明
确，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2001年3月23日，被告小商品××与案外人何
某某签订了一份租赁协议，该协议约定被告将中国小商品××
文化用品市场5-
39号商位以租赁的形式出租给何某某经营，租赁期限暂定一年
，即从2001年4月1日至2002年3月31日；该商位的年租金为600
0元，于签约前一次性付清，并交保证金1000元；同时还约定
被告对市场商位经营权实行动态管理，不进场或连续三个月不经营的，商位由被告收回使用权。何某某向原告交付了场位费
6000元和押金1000元。后何某某将该商位转让给原告。2001年
6月6日，被告同意将文化用品市场5-
39号商位定位给陈甲经营，同时双方约定：一、在经营期间，
必须做到按时进场，陈列好经营商品，及时交纳有关费用。二
、原何某某经营户交纳的场租金转为陈甲经营户的商位使用定
金。三、公某要求入场经营户正常经营。若正常营业三个月以
上的，定金转作场租金，公某与陈甲经营户签订商位使用权协
议书，使用期限为2001年4月1日至2002年3月31日。如不正常
营业月累计超过7天的，公某将收回其商位使用权并没收定金
。后因文化用品市场改为化妆品市场，经过公开定位，被告所
属的宾王市场分公某将原告的商位从5-
39号调整到五区××号。到2002年6月份，被告以商位改店面
为由向原告收回了该商位，并将该商位拆除。
原审认为，中国小商品××化妆品××××号商位所有
权是被告所拥有，而原告依据与被告建立的商位租赁协议，仅
拥有在租赁期内的使用权，这是原告享有的一项合同权某。若
说原告在过去的租赁期内曾拥有该商位使用权，确有合同依据
，但确认这个事实已没有任何实际意义。况且，对这一事实被
告也不否认，双方对此并无争议。原告在这个问题上没有诉的
利益，本院可不予审理判决。若原告要求确认在合同约定的租
赁期外享有商位使用权，却又缺乏事实和法律依据。综上，原
告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关乙事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈甲的诉讼请求。案件受理费290元，其他诉讼费用80元，由原告负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原判认定事实有误
，导致实体判决有误。理由如下：1、在约定的租赁期间内，
陈甲对原化妆品市场5-
052号商位享有使用权。原审原告陈甲对于确认在约定的租赁
期内享有使用权享有诉的利益，原审法院认为陈甲不享有诉的
利益属于事实认定错误，对于这部分法律关系应当予以审理。
2、原审查明陈甲与商城集团的租赁合同于2002年3月31日到期
，合同到期后，陈甲继续使用该商位直到2002年6月。商城集
团并未提出任何异议，没有提供证明其已于2002年6月解除了
双方的租赁关系，根据《合同法》有关规定，约定的租赁期届
满后，双方的租赁关系变为不定期租赁。故陈甲对原化妆品市
场5-052号商位仍然享有使用权。
再审一审对原审认定事实，除“到2002年6月份，被告以
商位改店面为由向原告收回了该商位，并将该商位拆除”部分
事实不予认定，其他事实予以确认。
再审一审认为，申诉人在起诉状与原庭审中均称其经营
到2002年6月份，但再审中提出2002年系笔误，庭审中陈述经
营到8月，又说9月17日定位后没有交付商位，其陈述前后矛盾
；而抗诉机关则认为合同期满后申诉人仍在经营，提出双方当
事人之间存在不定期租赁合同的抗诉理由，即抗诉机关也认为
讼争商位已交付，故申诉人主张讼争商位未交付与事实不符，
不予采信。申诉人陈述其经营到2002年6月，但并未提供相应
证据证明，应认定双方在合同期满后终止了租赁关系。申诉人与被申诉人之间的商位租赁合同已履行完毕，被申诉人到期收
回商位，确认双方之间租赁关系已无实际意义。申诉人的诉请
，缺乏事实和法律依据。原审判决结果正确，应予维持。抗诉
机关抗诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法
院《关甲用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥审判监督程某某干
问题的解释》第三十七条、最高人民法院《关乙事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：维持本院（2004）义民
初字第3369号民事判决。
上诉人陈甲上诉称，对于原审起诉状陈述“经营到2002
年6月”，系笔误。自小商品××拆除5-
039号商位后，上诉人即因无处经营而未曾经营，后小商品×
×于2001年9月17日将5-
052商位定位给上诉人使用，但未实际交付上诉人，所以说200
1年9月17日后未曾经营使用。依据中共义乌市委办对原宾王文
化市场布局调整为化妆品市场的文件规定，该化妆品市场自20
01年8月1日开业，经营使用期限为三年，上诉人依该文件规定
对5-
052摊位有权经营至2004年7月30日止。依据中共义乌市委（20
04）51号文件规定，享有国际商贸城入场资格，可取的一个i
型商位。再审一审认定事实不清，判决证据不足，请求依法改
判。被上诉人小商品××辩称，请求驳回上诉，维持再审一审
判决。
本院经审理，对再审一审认定的事实予以确认。本院认为，在再审一审中，陈甲将诉讼请求变更为“要
求确认对原化妆品市场5-
052号商位在2001年8月1日至2004年7月31日的使用权，基于对
原使用权的享有，要求确认对国际商贸城二期化妆品市场i型
商位享有商位使用权”。对于“确认对国际商贸城二期化妆品
市场i型商位享有商位使用权”的诉讼请求，超出陈甲在原审
中提出的“确认原告对化妆品市场原5-
052号商位享有经营使用权”的诉讼请求，不属于再审审理范
围。原审与再审一审均已查明，原化妆品市场5-
052号商位的合同期限是至2002年3月31日止。对于合同期满后
陈甲是否继续享有该商位的使用权，应由陈甲承担证明责任，
而陈甲的举证不足以证明其享有5-
052号商位的使用权至2004年7月31日。综上，原审原告的诉讼
请求，无事实与法律依据，依法不予支持。上诉人虽提出上诉
，但并未提供相应证据或充足事由，其上诉理由不成立，依法
不予支持。再审一审实体处理并无不当，依法应予维持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费580元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 赵 燕
代理审判员 王思维
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 蒋 丹