wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民特67号
申请人：陈钗球（被申请人之妻），女，1962年08月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人：陈子仙，男，1959年11月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
代理人：苏道灵（被申请人陈子仙儿子），男，1984年8月8日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市晋安区。
申请人陈钗球申请认定陈子仙无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请宣告陈子仙为无民事行为能力人，并指定陈钗球为其监护人。事实与理由：2015年4月10日，被申请人陈子仙因突发缺血缺氧性脑病一直未能清醒，先后转送至福安闽东医院ICU科、福建医科大学附属第一医院重症医学科、福建中医大学附属康复医院、中国解放军第四七六医院治疗至今，仍未恢复神志，处于植物状态。因年仅57岁，尚存恢复生命的希望，亲情间的不舍及生命恢复的希望一直是坚持治疗的动力。由于陈子仙治疗费用巨大，为更好地照顾其的生活，管理、处分其财产，清理其债权债务，筹集医疗费，故请求依法宣告陈子仙为无民事行为能力人，并指定申请人陈钗球为陈子仙监护人。
代理人称，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人陈子仙，男，1959年11月21日出生于福建省××县，汉族，身份证号，住福建省古田县××后××村××路××号。被申请人陈子仙与申请人陈钗球系夫妻关系。本院受理本案后，依申请人申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈子仙是否具备民事行为能力进行司法鉴定，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈子仙目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其完全不能辨认自己的行为，也完全不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人陈钗球申请宣告陈子仙为无民事行为能力人，并请求指定陈钗球为陈子仙监护人的意见，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈子仙为无民事行为能力人。
申请人陈钗球为被申请人陈子仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13764号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张国平，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告李良香，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张国平、李良香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴钰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1477号
原告刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所实习律师。
被告王传华，男，1980年3月9日出生，汉族。
原告刘文清与被告王传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加诉讼，被告王传华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称：2013年10月19日，被告王传华以生意资金周转为由向，向原告之妻肖满英（肖满英在沪昆高速因交通事故于2014年7月24日死亡）立据借款10000元，双方约定借期1个月，月利率3%。借款后，被告按约定支付利息至2013年11月。2013年12月至今，被告未能偿还借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告王传华立即偿还原告借款本金10000元及按月利率2%支付2013年12月至偿还借款之日的利息；本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告王传华未作答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘文清向法院提交了以下证据：
1、户口注销证明、死亡证明，证明肖满英因交通事故于2014年7月24日死亡，其户口已被注销的事实；
2、亲属关系证明书、声明及（2016）湘0581民初1475号判决书，证明肖满英、刘文清系夫妻关系，其婚生子刘雨凡自愿放弃肖满英生前所有债权的继承权的事实；
3、借条，证明2013年10月19日被告向原告妻子肖满英借款10000元。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王传华因做生意需资金周转于2013年10月19日向肖满英立据借款10000元，借款期限1个月，月利率3%。借款发生后，被告王传华偿还利息至2013年11月19日。另查明，肖满英系原告刘文清之妻，肖满英因交通事故于2014年7月24日亡故。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按合同的约定偿还借款本金及按月利率2%计算利息共计7400元（10000元×2%×37月）向原告刘文清偿还借款利息（利息自2013年11月20日起计算至2016年12月20日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王传华向原告刘文清偿还所欠借款本金10000元、利息7400元，此款限判决生效后十日内付清。（2016年12月20日以后的利息按月利率2%另行计算至还清之日止）
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告王传华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初340号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人卢楚宏，男�1991年1月16日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月17日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，因吸毒于同日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，因本案于同年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人卢楚宏犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人卢楚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年2月23日2时许，被告人卢楚宏窜至汕头市龙湖区外充公“嘉士楼”，沿木梯攀爬进入二楼的“一心健康”办公室，准备偷走被害人肖某放置在该处的一部宏碁牌蜂鸟SF3（i5-6200U8G256GSSDIPS背光指纹识别win10星光银色）型全金属轻薄笔记本时，因发现该处有监控遂放弃继续作案并逃离现场。
同月24日1时许，被告人卢楚宏再次窜至上述地点，用衣服蒙住头部伪装后偷走被害人肖某的上述笔记本。得手后，被告人卢楚宏销赃得款人民币1500元。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃物的参考价值人民币3025元。
同年3月30日，被告人卢楚宏在汕头市龙湖区陈厝合泰和街金和八巷10号3楼934房被民警抓获。
上述事实，被告人卢楚宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、接受证据清单、发票联、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、监狱释放证明书、行政处罚决定书、价格认证中心价格认定有关问题的函、被告人卢楚宏的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢楚宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢楚宏犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人卢楚宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人卢楚宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢楚宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地�执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1号
申请执行人赵志钢。
被执行人梁财。
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人梁财民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月9日扣押被执行人梁财所有的车自带与为冀HRXX**号丰田霸道陆地巡洋舰越野车一辆。现申请执行人赵志钢已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民诉法》第一百《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁财所有的车牌号为冀HRXX**号丰田霸道陆地巡洋舰越野车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月四日
书 记 员 安凌志
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初93号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，住山东省邹平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月6日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2017年3月20日被逮捕。
辩护人张静方，河南九明律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张静方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2016年秋天的一天傍晚，被告人张某某潜入被害人栗某某租住于安阳市龙安区东风乡安铁物流停车场的房间内进行盗窃，张某某正在盗窃时被栗某某的家人当场发现，后经中间人调解，张某某赔偿了栗某某2000元。
2、2017年3月5日15时许，被告人张某某发现栗某某外出住处无人，想到之前赔偿栗某某之事便心生不平，张某某遂再次潜入到栗某某租住于安阳市龙安区东风乡安铁物流停车场的房间内进行盗窃，正当张某某实施盗窃时被栗某某当场发现，后栗某某报案。公诉机关指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
辩护人张静方辩称被告人张某某系初犯、无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪态度良好。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年秋天的一天，租住于安阳市龙安区东风乡安铁物流停车场的被告人张某某，进入同在安铁物流停车场内租住的被害人栗某某房间内盗窃时，被栗某某的家人发现，经人调解，被告人张某某赔偿栗某某2000元。2017年3月5日15时许，被告人张某某见栗某某家中无人，再次进入栗保某某进行盗窃时，被栗某某发现当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主栗某某陈述，证人汤某、张某1、苏某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、安阳市公安局龙安分局案件侦查大队受案登记表、破案报告、安阳市公安局违法犯罪人员信息登讫凭证及被告人张某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人张静方辩称被告人张某某系初犯，到案后如实供述的理由，与庭审质证证据证实被告人两次入户盗窃，3月5日被抓获后对于盗窃事实两次予以否认的情况不符，辩解理由不能成立，不予采纳；辩称被告人无前科，自愿认罪的理由成立，予以采纳。为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年六月十二日
代理书记员 赵 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第436号
原告赵永光，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁好龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵永光与被告梁好龙买卖合同纠纷一案中，原告赵永光于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永光以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵永光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永光负担。
审判员 郭克福
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 琦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1656号
申请人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：肖香玲。
被执行人张帅昌，男，汉族，1992年生，住伊川县白沙镇。
中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与张帅昌追偿权纠纷一案,伊川县人民法院（2015）伊一民初字第368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张帅昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张帅昌偿还款项11万元及利息，受理费1250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人张帅昌的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张帅昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月二日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1656号申请人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：肖香玲。被执行人张帅昌，男，汉族，1992年生，住伊川县白沙镇。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与张帅昌追偿权纠纷一案,伊川县人民法院（2015）伊一民初字第368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张帅昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张帅昌偿还款项11万元及利息，受理费1250元，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人张帅昌的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张帅昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月二日书记员  胡 珏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执839号之一
申请执行人徐芳，女，汉族，1979年2月25日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人林青，女，汉族，1967年6月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人林青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人林青的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月13日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执839号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2262号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王玉德，男，1986年12月19日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住黔西南布依族苗族自治州望谟县。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人罗荣学，男，1991年12月3日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住黔西南布依族苗族自治州望谟县。2010年10月14日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月9日刑满释放。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2303号起诉书指控被告人王玉德、罗荣学犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王玉德、罗荣学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日22时30分许，被告人王玉德、罗荣学来到温岭市门前，被告人罗荣学先无故敲击被害人林某停放的一辆比亚迪轿车的引擎盖，二被告人并用砖砸伤林某，被告人王玉德又砸林某家的不锈钢门。接着，被告人王玉德、罗荣学来到泽国镇联树村A区131号门前，被告人王玉德将被害人颜某的一楼大门玻璃砸破，二被告人又殴打前来制止的被害人王某1。经鉴定，被害人林某、王某1的伤势均构成轻微伤。
2017年8月27日23时许，温岭市公安局泽国派出所将被告人王玉德、罗荣学传唤到泽国派出所。被告人王玉德、罗荣学到案后，如实供述其犯罪事实。
2017年9月13日，被告人王玉德、罗荣学的家属已赔偿被害人颜某、王某1、林某的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王玉德、罗荣学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某1、颜某的陈述，证人王某2、陆某的证言，被告人王玉德、罗荣学的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，谅解书，二被告人的户籍信息，前科刑事判决书及刑满释放证明书，侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉德、罗荣学随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗荣学有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王玉德、罗荣学归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人王玉德、罗荣学的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，根据二被告人在犯罪中的具体作用，决定对被告人王玉德、罗荣学分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人罗荣学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 张文忠
二〇一八年一月八日
代书 记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
??纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2262号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王玉德，男，1986年12月19日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住黔西南布依族苗族自治州望谟县。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人罗荣学，男，1991年12月3日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住黔西南布依族苗族自治州望谟县。2010年10月14日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月9日刑满释放。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2303号起诉书指控被告人王玉德、罗荣学犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王玉德、罗荣学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日22时30分许，被告人王玉德、罗荣学来到温岭市门前，被告人罗荣学先无故敲击被害人林某停放的一辆比亚迪轿车的引擎盖，二被告人并用砖砸伤林某，被告人王玉德又砸林某家的不锈钢门。接着，被告人王玉德、罗荣学来到泽国镇联树村A区131号门前，被告人王玉德将被害人颜某的一楼大门玻璃砸破，二被告人又殴打前来制止的被害人王某1。经鉴定，被害人林某、王某1的伤势均构成轻微伤。2017年8月27日23时许，温岭市公安局泽国派出所将被告人王玉德、罗荣学传唤到泽国派出所。被告人王玉德、罗荣学到案后，如实供述其犯罪事实。2017年9月13日，被告人王玉德、罗荣学的家属已赔偿被害人颜某、王某1、林某的经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人王玉德、罗荣学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某1、颜某的陈述，证人王某2、陆某的证言，被告人王玉德、罗荣学的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，谅解书，二被告人的户籍信息，前科刑事判决书及刑满释放证明书，侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉德、罗荣学随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗荣学有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王玉德、罗荣学归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人王玉德、罗荣学的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，根据二被告人在犯罪中的具体作用，决定对被告人王玉德、罗荣学分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王玉德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人罗荣学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  杨素娥人民陪审员  张文忠二〇一八年一月八日代书 记员  莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。??纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3665号
申请人：焦玉海，男，1977年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：任维增，男，1964年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人焦玉海于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款24万元进行保全。申请人以吕贞学所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任维增名下存款24万元，查封期限为12个月，自2017年月日起至2018年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。
二、查封吕贞学所有的位于莱城区楼的登记手续，查封期间3年，自2017年月日起至2020年月日止，查封期间内，允许居住，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠与或其他转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年九月五日
书记员 胥文恺
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初269号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人赛某·阿某(英文名S)，男，1983年12月27日生。
辩护人徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人赛某·阿某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人赛某·阿某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人徐佐旗均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人赛某·阿某于2018年1月13日20时许，经事先电话联系，至本市华山路、乌鲁木齐路口，以人民币500元的价格将净重4.01克的1包碎屑状植物贩卖给周某某后，被公安人员抓获，并缴获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品�验中心鉴定，送检褐色烟丝中检出大麻成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人周某某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人赛某·阿某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赛某·阿某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人赛某·阿某定罪判处。
法庭审理中，被告人赛某·阿某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人赛某·阿某到案后能认罪，且是初犯，请求对其能从轻处罚。
经审理查明，被告人赛某·阿某于2018�1月15日晚8时许，经事先与周某某电话联系后，至本市华山路、乌鲁木齐路路口，以人民币500元的价格将净重4.01克的1包碎屑状植物贩卖给周某某，成交后被公安人员抓获，分别从二人身上查获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检褐色烟丝中均检出大麻成分。
以上事实，有证人陆某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赛某·阿某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赛某·阿某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赛某·阿某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人赛某·阿某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人赛某·阿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执278号
申请执行人赵某某，男，2017年1月13日出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1988年3月29日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1982年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1179号民事调解书、夏县人民法院（2016）晋0828民初923号民事判决书、申请执行人赵某某于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张良彦已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终1179号民事调解书、夏县人民法院（2016）晋0828民初923号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3829号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地黄骅市文化路。
法定代表人：康振清，经理。
被告：张汉彬，男，1964年4月27日出生，汉族，职工，现住黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告张汉彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市佳诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄骅市佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 张 仙
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋娟娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01379号
原告魏子庆，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司
法定代表人刘志坤，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告魏子庆诉被告安阳市弘泰汽车运输有限公司（以下简称弘泰运输公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏子庆、被告弘泰运输公司法定代表人、被告信达保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子庆诉称，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时与刘锋由南向北驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住进安阳县第三人民医院治疗，交通事故认定书认定刘志鑫负全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被保险人为安阳市弘泰汽车运输有限公司。请求两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2610元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司辩称，我方在信达财产保险股份有限公司投保有交强险和50万限额的商业第三者险，应由保险公司赔付。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及50万限额商业第三者险，在核实肇事车辆行车证、驾驶证信息无误后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，超出交强险部分依据实际责任比例以及保险合同约定赔付。2、鉴于本案有其他伤者，保险公司要求为其他伤者在保险各分项限额内保留必要份额。3、本案的诉讼费依据条款约定保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时，与刘锋由南向北无证驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××××中型普通客车的乘坐人原告魏子庆受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，刘志鑫负事故全部责任，原告魏子庆无责任。事故发生后原告魏子庆于2013年12月4日至2013年12月9日在安阳县第三人民医院住院治疗，住院5天。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车为被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。另查明，豫Ｅ×××××中型普通客车车主给付原告医疗费。上为本案事实。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。刘志鑫驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车，与刘锋驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××××中型普通客车的乘坐人原告魏子庆受伤。经交警部门认定刘志鑫负事故的全部责任，原告魏子庆无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。原告魏子庆损失首先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险范围内负担。原告魏子庆请求误工费37958元/年/365天×10天=1040元，本院认为应为37958元/年/365天×5天=520元。请求护理费67元×10天=670元，本院认为应为30元/天×5天=150元。请求住院伙食补助费20元/天×10天＝200元，本院认为应为15元/天×5天＝75元。请求营养费20元/天×10天＝200元，本院认为应为10元/天×5天=50元。请求交通费500元，未提供票据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿原告魏子庆误工费520元、护理费150元、住院伙食补助费75元、营养费50元共计795元；
二、驳回原告魏子庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告魏子庆负担35元，由被告安阳市弘泰汽车运输有限公司负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 乔艳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初583号
原告：李战伟，男，49岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告李战伟与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李战伟自1986年4月起在被告峻山林场处工作，由于青年场黄了，土地卖了，至今没有生活来源，现要求解决就业问题，要求以正式职工身份享受同林业局职工同样待遇，进入社保。
本院经审查认为，原告李战伟所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求以解决就业问题恢复其正式职工身份的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告李战伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第919号
上诉人（原审被告）：路日升，男。
被上诉人（原审原告）：王万兵，男。
委托代理人：厉宴娟。
上诉人路日升因与被上诉人王万兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路日升于2015年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人路日升自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人路日升撤回上诉，双方均按原审�决执行。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人路日升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2618号
原告：钟从安，男，1969年5月2日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告钟从安与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟从安撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1450号
原告：朱某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 单维维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3749号
原告：周明圣。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：严春荣。
被告：杨小芳。
原告周明圣与被告严春荣、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明圣撤回起诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 王丹琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初178号
原告：黄家枝，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：卢雄生，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告黄家枝与被告卢雄生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家枝，被告卢雄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家枝向本院提出诉讼请求：1.解除原告黄家枝与被告卢雄生于2014年6月3日签订的房屋出租合同；2.被告卢雄生于2018年4月30日前将所租用的房屋退回原告黄家枝使用。
事实和理由：原告与被告于2014年6月3日签订了《房屋出租合同》。原告将位于梧州舜帝大道5号金湾花园Ａ区地层，面积98平方米的自有房屋出租给被告作商铺使用。在租用商铺期间，被告时常不按时交纳租金或交纳租金不足，且不交纳垃圾费，对环境卫生管理不好，没有配合业主管理提供身份证复印件。原告为了更好使用自有物业，于2017年初对上述房屋进行扩建，拟装修成宾馆使用。因装修需要使用被告租用的房屋，原告与被告进行协商，提出提前终止双方签订的房屋租用合同。但被告不愿提前终止合同，并提出要求原告支付高额补偿。因双方多次协商未果，故原告诉至法院成讼。
原告黄家枝向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件；
2.房屋出租合同；
3.广西农村信用社活期存款历史明细。
被告卢雄生辩称，1.双方签订的房屋租用合同尚未到期，双方应继续履行。2.解除房屋租用合同将严重损害被告的合法权益。3.本案不符合解除合同的条件，虽然被告偶尔出现迟交租金的情况，但经过原告提醒后，已补交租金，被告不存在根本性违约的行为。4.合同并没有约定被告需要缴纳小区垃圾费，被告在环境卫生方面也没有管理不好，另外被告早已向原告提交身份证复印件，否则原告如何得知被告的身份证号码。因此，原告以上述理由要求解除房屋租用合同，缺乏依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢雄生向法庭提供的证据有：
1.照片4张，证明原告建造非法建筑导致雨水不断流到租赁门面；
2.通知的照片一份。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1－3无异议；原告对被告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，原告黄家枝（出租方、甲方）与被告卢雄生（承租方，乙方）签订一份《房屋出租合同》，双方约定：1.租用场地位于梧州市舜帝大道5号金湾花园Ａ区，约98平方米，夹层40平方米，第一年每月租金3025元，以后每年递增10%，即第二年每月租金3327元，第三年每月租金3659元，第四年每月租金4024元，第五年每月租金4426元。2.每月10日前必须交纳下个月租金，租金从2014年6月6日起计，合同期于2019年6月5日终止。3.签订合同后，乙方需向甲方缴纳两个月租金7000元作为合同保证金，保证金在合同期满后，乙方未发生违约行为及双方结清一切费用后，甲方退回给乙方。
双方签订合同后，被告向原告交纳保证金7000元，原告将房屋交付给被告使用。在履行合同过程中，原告认为，被告没有依照合同约定履行义务，故要求与被告解除《房屋出租合同》并诉至法院成讼。在庭审过程中，原告陈述按照合同约定，租金每年递增10%，被告从2014年至2016年期间，仅按合同约定每月支付租金3025元，少支付每年递增的10%部份；其次，被告没有在每月10日前支付租金，经常拖延几天支付；另外，被告没有向原告缴纳垃圾费和水电费，也没有交付身份证复印件，对环境卫生管理不好。原告向法庭提交的银行交易明细显示，从2016年1月至8月，被告每月支付租金3400元。
本院认为，原告黄家枝与被告卢雄生签订《房屋出租合同》，双方成立租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告作为出租人，其订立合同的目的在于取得租金。被告作为承租人，其订立合同的目的在于取得房屋的使用权。《房屋出租合同》约定租赁期限为五年，至今尚未到期。原告要求提前解除合同，应当符合法律规定解除合同的法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告要求解除合同的理由为被告少支付每年递增10%部份的租金、延期几天支付租金、没有支付垃圾费和水电费，也没有交付身份证复印件，对环境卫生管理不好。对此本院认为，首先，被告虽然在履行合同过程中曾出现延期支付租金的情况，但经原告催告后已经在合理的期限内履行义务。其次，原告提供的银行交易明细显示，从2016年1月至6月，被告支付租金的金额符合合同约定；从2016年7月以后，原告主张被告没有按照合同约定的金额支付租金，少支付每年递增10%部份，但被告在签订合同时缴纳了7000元保证金，已作为履行租赁合同的担保。再有，无论被告是否存在少支付租金，没有支付水电费、垃圾费，没有交付身份证复印件，对环境卫生管理不好的情况，均不构成根本性违约，不影响原告实现租赁合同的目的；原告如果认为被告少支付租金，没有支付水电费、垃圾费，可以起诉要求被告继续履行支付义务。因此，原告要求解除与被告于2014年6月3日签订的《房屋出租合同》，要求被告返还租赁房屋的诉请，不符合法律规定，且损害了被告的合法权益，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄家枝的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄家枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一八年四月九日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初750号
原告：宋某。
委托代理人黄如光。
被告：蒋某。
被告：胡某。
被告：张某。
原告宋某诉被告蒋某、胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄如光到庭参加诉讼。被告蒋某、胡某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告蒋某与被告胡某系夫妻关系。2014年6月至10月间，被告蒋某、张某因生意需要向原告借款共计180000元，后经多次催要，三被告陆续还款，至2015年3月2日仍欠109000元，被告蒋某、张某重新向原告出具了借条，2015年3月19日又还款4000元，并书写收条，现尚欠105000元至今未还。该笔债务系被告蒋某与被告胡某的夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告蒋某、胡某、张某共同偿还原告借款105000元及诉讼之日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告蒋某未作答辩。
被告胡某未作答辩
被告张某未作答辩
经审理查明，原告宋某与被告蒋某、张某系朋友关系，被告蒋某与被告胡某系夫妻关系，原告宋某与被告蒋某、张某于2013年3月2日之前曾存在民间借贷关系，2013年3月2日双方进行结算，两被告偿还了部分借款后，尚剩余借款109000元，双方签订了借款合同并出具借条，内容分别为：“个人借款合同甲方：（出借人）乙方：（借款人）张某身份证号：××蒋某身份号码××……一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万零玖仟整，（￥109000元整）。二、借款日期：2015年3月2日，还款日期：2015年12月31日。三、违约责任：合同到期后，甲方通知乙方还款，如果乙方不能按时全�归还甲方，全部责任由乙方承担并赔偿甲方造成的所有损失，同时承担借款总额的20%为借款违约金并承担全部的法律责任……”；“借条今借宋某现金壹拾万零玖仟元整（大写），即￥109000元借款人：张某、蒋某2015年3月2日”。之后被告于2015年3月19日还款4000元，余款105000元，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的个人借款合同、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告宋某持有借款人被告张某、蒋某出具的个人借款合同、借条、收条，向被告主张权利，请求被告张某、蒋某偿还借款105000元，被告蒋某、胡某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告宋某与被告张某、蒋某应存在合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋某与被告胡某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡某应承担共同偿还借款责任，原告请求被告蒋某、胡某、张某共同偿还，于法有据，本院应予以支持。关于原告要求被告支付的借款利息，其符合法律规定的部分，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、胡某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金105000及利息（利息以105000元为基数，按月息二分计息，自2016年2月24日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1170由被告蒋某、胡某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月二十日
书记员 刘泽晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5252号
原告张庆柱，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李国树，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区临河路临河小区**号楼*单元***室。
被告梅学良，男，18岁，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人刘月芹，女，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘月芹，女，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告庄国立，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张庆柱与被告梅学良、刘月芹、庄国立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张庆柱的委托代理人李国树到庭参加了诉讼，被告梅学良、刘月芹、庄国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月31日14时许，被告梅学良驾驶被告庄国立的两轮摩托车，沿Y325线由东向西行驶至赤峰市松山区城子乡新庄村王百林家大棚南侧时，驶入道路左侧，与相向直行行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生了致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告梅学良弃车逃逸。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书认定：梅学良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗7天，经诊断为：“头部外伤后神经反应，额部头皮裂伤，鼻骨骨折”，原告支付医疗费9652.41元。因被告庄国立将摩托车借给没有驾驶资格的被告梅学良驾驶，依法应承担法律责任。现要求三被告赔偿原告医疗费9652.41元、误工费636.12元（90.87元×7天）、护理费840元（120元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、电动车购置费3200元、救护车费506元，合计14684.53元。
被告梅学良、刘月芹、庄国立未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张庆柱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告梅学良负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、疾病诊断书，证明原告的损伤经诊断为“裂伤后神经反应、额部头皮裂伤、鼻骨骨折”；
3、收据，证明原告受伤后到赤峰市医院门诊检查支付检查费360元，支付救护车费506元；
4、收据，证明原告受伤住院7天，支付医疗费9292.41元；
5、病历及费用清单，证明原告受伤后到赤峰市医院住院治疗及用药合理情况的事实。
经庭审举证，原告提交的上述证据客观、真实可以与其诉讼请求相互印证，该证据符合证据形式要件，故该证据应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月31日14时许，被告梅学良驾驶被告庄国立的蒙DZN2**号普通两轮摩托车，沿Y325线由东向西行驶至赤峰市松山区城子乡新庄村王百林家大棚南侧时，驶入道路左侧，与相向直行行驶的原告张庆柱驾驶的电动自行车相撞，发生了致张庆柱、梅学良受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告梅学良弃车逃逸。原告张庆柱受伤后，被送往赤峰市医院住院治疗7天，经诊断：“头部外伤后神经反应、额部头皮裂伤、鼻骨骨折”，原告支付医疗费9652.41元，支付救护车费506元。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2013年6月14日作出的赤松公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书，认定被告梅学良负事故的全部责任，原告张庆柱无责任。庭审中，原告要求三被告赔偿医疗费10158、41元，误工费、护理费、住院伙食补助费要求按照相关法律规定进行赔偿。
另查明，被告梅学良的法定监护人是被告刘月芹，蒙DZN2**号普通两轮摩托车所有人为被告庄国立。
本院认为，被告梅学良未戴安全头盔无有效机动车驾驶证，驾驶蒙DZN2**号普通两轮摩托违反交通管理法规，发生交通事故，事故中致原告受伤，该起交通事故经交警部门认定，梅学良负事故的全部责任，因梅学良未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告刘月芹作为梅学良的法定监护人，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告张庆柱主张被告庄国立将蒙DZN2**号普通两轮摩托车借给梅学良驾驶发生交通事故，对原告的经济损失应承担赔偿责任，庭审中，原告未向法庭提交证据证明被告庄国立将车辆借给梅学良驾驶，故原告主张被告庄国立承担赔偿责任证据不足，本不予支持。原告张庆柱在本次事故中的经济损失为：医疗费9652.41元、救护车费506元、原告已实际支付，本院予以支持；原告主张赔偿住院伙食补助费350元，因原告实际住院7天，住院伙食补助费应为280元（40元／日×7天），超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费，应依照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿第（十五）项居民服务和其他服务业标准计算，计641元（33434元／年÷365天×7天），超出部分，本院不予支持；原告主张的误工费，原告称从事建筑业，但未举证证明，原告的误工损失，应依照2013年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算，结合原告病情及医嘱意见，原告住院7天，原告误工费应为510元（26604元／年÷365天×7天），原告超出请求赔偿的部分，本院不予支持。原告请求赔偿的电动车购置费3200元，因无证据证明，该项请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月芹于本判决生效后10日内赔偿原告张庆柱医疗费9652.41元、住院伙食补助费280元、误工费510元、护理费641元、救护车费506元，合计人民币11589.41元；
二、驳回原告张庆柱对被告庄国立的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告负担37元，由被告刘月芹负担131元，公告费200元，由被告刘月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 寇明星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初55号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴军，男，1974年6月18日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州市海陵区。被告人吴军因偷窃，于1997年1月21日被泰州公安局海陵分局治安拘留七日。因本案分别于2016年8月10日、2017年1月9日、2月4日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日19时50分许，被告人吴军酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区江洲路由南向北行驶至与济川路交叉路口等红绿灯时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴军血液中酒精含量为81.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴军归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人吴军在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人陆某的证言，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的执法记录视频、抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人因偷窃受过法律处分。
本院认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴军归案后如实供述自己的罪行依法予以从轻处罚。被告人吴军曾因违法行为受过法律处分，酌情从重处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人吴军进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1212号
原告汪新安，男。
被告江保华，男。
原告汪新安与被告江保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，诉讼过程中，原告汪新安于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪新安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪新安撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告汪新安承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第801号
上诉人（原审被告）：曾良友，男，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂万富，男，1955年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：涂世军，男，1978年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人曾良友因合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1826号民事判决；
二、发回四川省屏山县人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王付兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第333号
原告：江某，农民。
被告：袁某甲，农民。
原告江某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告江某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，双方感情日趋冷淡。2004年起，原、被告在宁波打工，被告无端指责原告与他人有不正当关系，从而引起争执，并掐原告喉咙。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告袁某甲答辩称：不同意离婚。夫妻这么多年，感情是好的。
原告江某为证明上述事实，向法庭提供了婚姻登记申请书一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告袁某甲未向法庭提供证据。
原告江某提供的证据，经被告袁某甲庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名袁某乙，已成年。婚后双方感情尚可。但近几年来，因家庭琐事、双方性格等问题双方常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1990经人介绍相识后恋爱并登记结婚，至今已共同生活二十余年，原、被告应和睦相处、珍惜感情，相互理解。夫妻之间如能及时沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告江某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告江某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年八月十五日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第890号
原告：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄博市淄川区城南镇。
法定代表人：车献梁，董事长。
被告：山东威通实业集团股份有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路135号。
本院在审理原告山东淄博山川医用器材有限公司诉被告山东威通实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博山川医用器材有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山东淄博山川医用器材有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一三年八月一日
代理书记员 赵冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人肖某某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年7月份的一天，在陆川县横山乡清平村的一条公路边，被告人肖某某在明知是别人盗窃所得的情况下，以350元的价格向“颠佬七”和一名男子购买了一辆劲隆牌125C两轮摩托车。经查实，该车是陈某某于2012年3、4月份的一天晚上在陆川县温泉镇温泉中路三锋桥附近被盗的车辆。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3713元。
另查明，被告人肖某某被抓获后，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的邱某。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年7月份的一天，在陆川县横山乡清平村一公路边，被告人肖某某在明知是别人盗窃所得赃物的情况下，以350元的价格向外号叫“颠佬七”的等二个男子购买了一辆劲隆牌125C两轮摩托车（车牌号桂K8HM**，发动机号JEO35859，车架号LLCJP1700BE601743）。经查实，该车是陈某某于2012年3、4月份的一天晚上在陆川县温泉镇温泉中路三锋桥附近被盗的车辆。案发后，公安机关已收缴该摩托并返还给失主陈某某。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3713元。被告人肖某某被抓获后，协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品的邱某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主陈某某陈述、证人何某某证言、估价鉴定结论书、发还物品文件清单、破案经过、立功表现证明、被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是犯罪所得的赃物而买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一三年九月九日
书记员 吕振锋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3521号
原告王某某，女，1970年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘某某，男，1975年1月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年十月十日
书记员 罗丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3160号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人严小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01950号，依法向被执行人严小莉发出执行通知书，责令被执行人严小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严小莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币822000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王建平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职业行长。
委托代理人于利，住肇东市。
被告庞国卫，男，1984年12月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。身份证号：×××
被告周影，女，1982年3月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。身份证号：×××
被告李明亮，男，1979年2月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。身份证号：×××
被告赵明祥，男，1960年2月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村*组***号。身份证号：×××
被告盛德库，男，1979年5月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇*组**号。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告庞国卫、周影、李明亮、赵明祥、盛德库金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行法定代表人刘清林未到庭参加诉讼，其委托代理人于利到庭参加诉讼，被告庞国卫、周影、李明亮、赵明祥、盛德库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告庞国卫、李明亮、赵明祥、盛德库四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，其中被告庞国卫、周影系夫妻关系，在原告处贷款50，000.00元，被告赵明祥在原告处贷款40，000.00元，被告盛德库在原告处贷款50，000.00元，被告李明亮在原告处贷款50，000.00元，月利率10.2%，共计贷款190，000.00元，约定2014年4月2日还款，此款到期后，被告李明亮、赵明祥、盛德库偿还了各自贷款本金及利息，被告庞国卫、周影尚欠本金50，000.00元，利息14，829.79元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告庞国卫、周影立即偿还贷款本息合计64，829.79元，并承担本案的诉讼费用，被告李明亮、赵明祥、盛德库承担连带保证责任。
被告庞国卫未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告周影未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告李明亮未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告赵明祥未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告盛德库未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份，主要证实：五被告申请在银行贷款。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同4份，主要证实：被告贷款时期，金额，还款时间及违约责任。
证据三、联保小组成员签名表4份，主要证实：被告联保是本人签名。
被告未到庭对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
本院根据原告以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告庞国卫、周影系夫妻关系，于2013年4月5日，在原告处贷款50，000.00元，赵明祥贷款40，000.00元，盛德库贷款50，000.00元，李明亮贷款50，000.00元，月利率10.2%共计贷款190，000.00元，约定2014年4月2日还款，此款到期后，被告李明亮、赵明祥、盛德库偿还了各自贷款本金及利息，被告庞国卫、周影尚欠本金50，000.00元，利息14，829.79元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告庞国卫、周影立即偿还贷款本息合计64，829.79元，并承担本案的诉讼费用，被告李明亮、赵明祥、盛德库承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间的农户贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告庞国卫、周影未按合同约定偿还原告贷款及利息无理，应予偿还，被告李明亮、赵明祥、盛德库虽然偿还各自贷款本金及利息，但根据农户联保借款合同约定，应当对庞国卫、周影的贷款本金及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国卫、周影拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金50，000.00元，利息14，829.79元，本息合计64，829.79元，于本判决生效后十日内付清，被告李明亮、赵明祥、盛德库互负连带清偿责任。
案件受理费1，421.00元，由被告庞国卫、周影承担，被告庞国卫、周影、李明亮、赵明祥、盛德库承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李焕文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执466号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行。
被执行人刘百玲。
被执行人张宇。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人刘百玲、张宇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉长国安证经字第2917号公证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第610号
申请执行人周浩，男，1997年4月8日出生，汉族。
被执行人王怀，男，1997年11月4日出生，汉族。
申请执行人周浩与被执行人王怀、王国兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，于20l4年11月13日新化县人民法院审结，本院（2014）新法刑初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法刑初字第361号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第361号刑事附民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年六月九日
书记员 康弟元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00158号
原告：李想，男，汉族，1992年3月14日出生，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村后李自然村028号。
被告：徐诺祥，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇徐竹园行政村徐竹园自然村012号。
被告：徐伟，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇徐竹园行政村徐竹园自然村。
本院在调解原告李想诉被告徐诺祥、徐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李想的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子钰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1081号
原告朱利梅，女，1963年12月10日生，汉族。
委托代理人王邦，男，1954年6月3日生，汉族。
被告戴尤林，男，1962年8月15日生，汉族。
原告朱利梅诉被告戴尤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱利梅及其委托代理人王邦、被告戴尤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利梅诉称：2012年至2014年期间，被告分四次向原告借款共计160000元。款借出后，经多次催要，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款160000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
被告戴尤林辩称：借条4张均属实，但2014年11月5日的120000元借条并不是当时发生的借款，实际借款时间是2012年，具体时间记不清楚了，该借条是双方结算后重新出具的。原告催要后，被告并没有避而不理，而是积极处理。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告戴尤林多次向原告朱利梅借款，并分别于2012年12月5日、2013年11月5日、2014年1月5日、2014年11月5日各向原告出具借条1张，借条载明的借款金额分别为10000元、10000元、20000元、120000元。双方原约定月息一分三，后于2013年3月份调整为月息一分，在每笔款项借出的同时，被告均支付了当月的利息，共计1990元。上述第四张借条所涉借款120000元系双方对2012年12月前的借款进行汇总结算后形成，经结算的原借条已由被告收回销毁。在借款发生后，被告按约向原告支付利息至2015年6月止，之后再未支付利息，也未归还本金。原告催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条4张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴尤林向原告朱利梅借款160000元，有戴尤林书写的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。依照法律规定，利息在本金中预先扣除的，应当以实际出借的金额认定借款本金，本案中，被告在借款当日支付利息1990元的行为视同利息在本金中预先扣除，故实际借款金额应认定为158010元。双方未明确约定还款期限，被告在原告催要后，应及时履行还款义务。关于利息，原告主张的利息计算标准符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴尤林于本判决生效之日起十日内归还原告朱利梅借款本金158010元，并按月利率1%支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱利梅负担20元，被告戴尤林负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周玉梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0465号
原告天安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路47号8楼。
负责人张锦伦，该公司副总经理。
委托代理人杭天朗。
被告王长发。
被告王汉翔。
原告天安保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王长发、王汉翔保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杭天朗到庭参加诉讼、被告王长发、王汉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：被告王长发于2013年4月8日为其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险。2013年10月23日11时31分左右，被告王汉翔持C1驾驶证驾驶王长发所有的苏K×××××号摩托车与高金章驾驶的电动车发生交通事故。2014年5月8日，扬州市江都区人民法院立案受理了高金章诉王长发、王汉翔以及我司机动车交通事故责任纠纷一案。经过审理后，法院于2014年7月30日作出（2014）扬江邵民初字第0222号民事判决，判决我司赔偿高金章人民币64508.4元。判决生效后，我司于2014年8月19日向高金章支付了上述赔偿款。因被告王汉翔在交通事故发生时未取得二轮摩托车驾驶资格，王长发是肇事辆所有人且明知王汉翔无证驾驶。故诉至法院，要求判令两被告返还我司先行垫付的64508.4元，并承担本案的受理费。
原告保险公司提供下列证据证明其主张：1、（2014）扬江邵民初字第0222号民事判决书一份；2、2014年8月19日电子银行转账回单一份。
被告王长发、王汉翔未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告王长发为其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，保险单号为C6010025410062，保险期限为2013年4月9日至2014年4月8日。2013年10月23日11时31分左右，被告王汉翔在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶王长发所有的苏K×××××号普通二轮摩托车与高金章驾驶的电动车发生交通事故，致高金章跌倒受伤，车辆受损。2014年5月8日，本院立案受理了高金章诉被告王长发、王汉翔、天安财险扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理本院于2014年7月30日依法作出（2014）扬江邵民初字第0222号民事判决，判决保险公司赔偿高金章64508.4元。判决生效后，本案原告保险公司于2014年8月19日向高金章支付了上述赔偿款。
以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：机动车驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告王汉翔虽然取得了C1驾驶证，但C1驾驶证的准驾车型并不包含普通二轮摩托车。被告王汉翔在未取得相应驾驶证的情况下驾驶王长发所有的苏K×××××号普通二轮摩托车与高金章驾驶的电动车发生交通事故，致高金章跌倒受伤，车辆受损。保险公司依照法院生效判决为此次交通事故垫付了赔偿款64508.4元，并已实际支付。保险公司要求被告王汉翔、王长发返还赔偿款64508.4元的请求应予支持。在（2014）扬江邵民初字第0222号民事判决中，法院认定王长发对肇事车辆的使用管理存在过错，应承担王汉翔侵权责任30%的份额，因此本院酌定被告王长发亦承担30%的返还义务，其余70%的返还义务由被告王汉翔承担。被告王长发、王汉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉翔于本判决生效之日起十日内，向原告天安保险股份有限公司扬州中心支公司返还赔偿款45155.6元；
二、被告王长发于本判决生效之日起十日内，向原告天安保险股份有限公司扬州中心支公司返还赔偿款19352.8元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为707元，由被告王汉翔负担494.9元、王长发负担212.1元。此款原告已垫付，被告王汉翔、王长发在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 陈应都
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱智敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1358号
原告王永，农民。
被告季文燕，农民。
原告王永与被告季文燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告季文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2013年3月21日中午12时左右，原告在自己家开荒地的树地里劳动，被告将碎乱柴草堆到原告的树沟里点火，原告怕烧到树苗，就把火打灭。被告又上另一堆柴草点火，原告又将火打灭，被告用耙子将原告打昏。醒来后，原告报了警，三河市公安局黄土庄派出所出警，民警当场为原、被告双方调解，并签订了调解协议。事发后，原告到三河市医院治疗。现在原告的受伤处还是疼痛，时常头晕，不能正常活动。调解协议要求被告赔偿原告医疗费，但被告并没有赔偿。所以，原告起诉要求依法判令被告赔偿医疗费1000元、交通费300元、误工费1500元、护理费700元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，共计5800元。
被告季文燕未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日12时30分许，在三河市黄土庄镇律庄子村西北角，原告王永与被告季文燕因烧树叶引发口角，后发生打架，被告用木耙将原告头部打伤。事发后三河市公安局黄土庄派出所民警现场对双方进行了调解，并制作了现场调解协议书，原、被告均予以签字。协议的内容为：1、双方互谅互让，互不追究对方的刑事、行政法律责任；2、季文燕对王永此次的伤情处理产生的医疗费用进行赔偿，以单据为准；3、如日后产生其他分歧，自愿到人民法院诉讼解决。以上事实，有现场调解协议书和原告当庭陈述为证。原告称其受伤当天到三河市医院门诊检查治疗，后陆续到医院换药。就此，原告提交了三河市医院的诊断书、门诊病历、收费收据和费用清单。诊断书载明原告的伤情为：1、头皮裂伤（伤口长约3厘米，深达颅骨）；2、头皮裂伤缝合术后。收费收据载明的时间分别为2013年3月21日、3月22日、3月23日、3月25日和3月27日。经核实原告提交的收费收据，金额共计为774.84元。原告主张护理费700元，称其儿媳陪护其到医院治疗，要求按护理7天，每天按100元计算。原告主张误工费1500元，称被告将其打伤后致其误工15天，其在包工队做小工每天工资100元，要求按每天100元计算。原告主张营养费300元，称其受伤需要加强营养，按每天30元计算10天。原告未提交需护理和加强营养的相应证据。原告主张交通费300元，称系其受伤后往返医院乘车所支付。就此，原告提交了出租车发票四张，金额为40元；署名为“高宝亮”的收据五张，金额为100元，高宝亮未出庭作证；其它交通费原告称系乘坐“摩的”所支付，但没有证据。原告称被打伤后其睡不着觉，要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
本院认为，被告季文燕将原告王永打伤，被告理应对原告因受伤造成的合理损失予以赔偿。原告的医疗费以本院核实的金额为准。原告未提供证据证明其主张的误工时间和误工费计算标准，本院结合原告治疗情况，酌定原告误工时间为7天，误工费标准按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元即每天37.16元计算，误工费应为260.12元。原告未提交需护理和加强营养的相应证据，故对其主张护理费和营养费的请求，本院不予维护。原告主张的交通费数额过高，结合原告治疗的次数，本院酌定交通费为100元。被告虽将原告打伤，但并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告因此次受伤造成的合理损失共计1134.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文燕于本判决生效后三日内赔偿原告王永各项损失共计人民币1134.96元。
二、驳回原告王永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王永负担50元，被告季文燕负担100元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1415号
申请人黄少波，男，汉族，1955年1月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人王民英，女，汉族，1958年7月23日出生，住址郑州市金水区。
申请人黄培，女，汉族，1984年11月24日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人苏铭、张亚乐，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南省建安实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号24层2411号。
法定代表人王庆克。
申请人黄少波、王民英、黄培于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2196036.88元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省建安实业有限公司的银行存款2196036.88元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10395号
原告科左后旗马王种业有限公司
法定代表人：ＸＸ。职务：经理
被告巴图，男，40岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗马王种业限公司与被告巴图买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。
审判员 王福庆
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第635号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年1月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2015年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）344号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日20时20分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市滨湖镇望庄中心街行驶至农贸市场路口处，与行人张某某发生道路交通事故，致张某某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸，后被他人驾车追截带回现场。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为120.63mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某某证言，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年9月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年八月二十八日
书记员 奚传梅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第340号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人杨某某在郫县安德镇园田村2组23号，翻窗进入村民秦某某家中，将秦某某家中的1件蓝色上衣、1把匕首盗走。
2015年4月10日，被告人杨某某在郫县安德镇园田村2组23号，再次翻窗进入村民秦某某家中，将秦某某家中的1台电脑主机、6件衣服、5条裤子盗走，在逃离现场的途中被挡获。案发后赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人秦某某的陈述、被告人杨某某的供述；案发现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单及发还清单、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片；被告人到案经过及户口信息、前科材料、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人杨某某认罪态度较好，且赃物已追回，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月二十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。