wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第384号
原告张某，女，1971年8月25日出生，汉族。
被告冯某，男，1971年11月16日出生，汉族。
原告张某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员马国强适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某庭参加诉讼。本案现已在审理终结。
原告张某诉称：我与被告经他人介绍相识并结婚，婚后因被告经常酗酒、赌博，为此我们时常争吵，现我们感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女，冯中华，由原告抚养，被告承担抚养费
被告冯某辩称：认为我们感情没有破裂，原告所诉不实，我不同意离婚。
根据当事人的的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点原告张某陈述：婚后因为被告酗酒、赌博及家庭琐事经常吵架，并多次殴打我，甚至把我赶出家门，被告对家庭、生活不管不顾，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求准予离婚。没有证据提交
围绕争议焦点被告冯某陈述：原告所诉不实，我并未对原告实施家庭暴力，也未把她赶出过家门，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍，于2000年4月21日登记结婚，于2001年4月8日生育儿子冯某甲。2014年3月1日原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告提婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻双方在日常生活中有所矛盾、争执实属正常，双方应相互信任、互谅、互让化解矛盾。不可轻言离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂。故不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年四月十日
书记员 白 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07161号
原告北京龙城兴业物业管理有限公司。
法定代表人戴林章。
委托代理人李广利。
被告郭宏，男，1972年9月30日出生。
原告北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业物业公司）与被告郭宏（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙城兴业物业公司的委托代理人李广利到庭参加了诉讼。郭宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
龙城兴业物业公司诉称：2003年8月15日，我公司与北京百环房地产实业有限公司签订《百环花园物业管理委托合同》，根据合同约定，我公司受托对朝阳区华威里住宅部分实行物业管理。我公司依约对包括郭宏在内的业主提供了物业服务，但郭宏自2004年起至今一直未按规定交纳物业费。现诉至法院要求郭宏交纳2004年12月1日-2014年12月1日物业费17891.5元、滞纳金17958.6元。
郭宏未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：龙城兴业物业公司与北京百环房地产实业有限公司签订《物业服务委托合同》，签订时间分别为2003年8月15日、2006年12月25日、2009年11月2日、2012年5月15日续签2009年合同，约定物业名称百环花园，朝阳区华威里5、6、7、8号楼，由龙城兴业公司对上述楼宇提供前期物业管理服务，收费标准为每建筑平米每月1.26元。本物业的管理服务费按年度计收，业主应缴费的时间为：提前一个月预交下一年的物业管理费。如业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，龙城兴业公司将收取滞纳金，收取数额从逾期之日起按每天应交管理费总额的万分之五计算。经本院向北京市朝阳区房屋管理局查询，2009年12月21日前郭宏系北京市朝阳区X房屋所有权人，建筑面积为118.33平方米。郭宏自2004年12月1日至2009年12月20日的物业费未交纳，故龙城兴业公司诉至法院要求给付物业费及滞纳金。
上述事实，有《百环花园物业管理服务委托合同》、《补充协议》、《收费明细表》、房屋所有权转移登记申请书及当事人当庭陈述等�案佐证。
本院认为：依据龙城兴业物业公司与北京百环房地产实业有限公司签订的物业服务委托合同，龙城兴业物业公司有权要求郭宏支付其提供物业服务期间的物业服务费。现郭宏在接受物业服务后未交纳物业服务费，对此郭宏应当承担民事责任。龙城兴业物业公司要求郭宏支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，于法有据，但因北京市朝阳区X房屋已于2009年12月21日变更所有权人，故本院只能支持2004年12月1日至2009年12月20日的物业费。关于龙城兴业物业公司要求郭宏支付滞纳金的诉讼请求，因龙城兴业物业公司主张的滞纳金数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏于本判决生效后十日内给付�告北京龙城兴业物业管理有限公司北京市朝阳区X房屋二○○四年十二月一日至二○○九年十二月二十日的物业费合计一万五千七百三十一元六角七分，滞纳金一千二百元。
二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告郭宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告郭宏负担（原告北京龙城兴业物业管理有限公司已交纳，被告郭宏于本判决生效后七日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告郭宏负担（原告北京龙城兴业物业管理有限公司已交纳，被告郭宏于本判决生效后七日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 露
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1024号
申请人：王伟松。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人王伟松申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）921号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第62号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：彭力，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人彭力给付借款10000元、利息14089.50元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭力应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息14089.50元，共计24089.5元，并承担本案支付令费用134元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00100号
原告陈智勇。
原告郑红光。
被告滕国光。
本院于2014年1月17日立案受理原告陈智勇、原告郑红光诉被告滕国光合伙协议纠纷一案。审理过程中，原告陈智勇、原告郑红光于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕国光的起诉。
本院认为，原告陈智勇、原告郑红光向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智勇、原告郑红光撤回对被告滕国光的起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告陈智勇、原告郑红光共同负担。
（此页无正文）
审判员 丁政芳
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 康
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终860号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，3-2号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余科，男，1995年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾建中运业有限责任公司建中驾校，住所地：宜宾市翠屏区天池村。
代表人闫平，校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人余科、刘军、宜宾建中运业有限责任公司建中驾校机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日向上诉人送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2403号
原告：高某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：扈某某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告高某某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人，被告扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年2月28日登记结婚，2011年11月21日生育女孩涵语。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异太大，无共同语言，时常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告母女的生活不管不问，致使夫妻感情已完全破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生女孩涵语由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告扈某某辩称：原告所述与事实不符，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告经人介绍登记结婚，2011年11月21日生育女孩涵语。原被告婚后先前感情尚好，后因家庭一些琐事，双方经常发生矛盾，原告生孩子后不久即带孩子回娘们居住至今。2012年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查，当事人陈述及双方认可的事实等材料所认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后，便组成了合法的婚姻家庭关系，应受法律保护。现原、被告双方虽因一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未到无法调和的程度，只要夫妻双方在以后的生活中，互相理解，加强沟通，夫妻感情定能和好如初。同时为了孩子的健康成长，家庭关系的稳定，社会的和谐，双方也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告扈某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年七月四日
书 记 员 皮忠辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终810号
上诉人（原审被告）：丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，回族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：官雪娇，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人丁瑞珠因与被上诉人官雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初258号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丁瑞珠上诉称，丁瑞珠早在2005年就已经搬至福州市××区居住，至今已经13年，对此官雪娇也早已知道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由福州市台江区人民法院管辖。丁瑞珠上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”规定，丁瑞珠的住所地位于福州市××区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。丁瑞珠在一审提出管辖权异议时主张其经常居住地位于福州市，在二审中主张其经常居住地位于福州市××区，陈述前后矛盾，且其提供的证据亦不能证明其主张，故本院对丁瑞珠的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 汪 霞
审 判 员 缪 羽
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终810号上诉人（原审被告）：丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，回族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：官雪娇，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人丁瑞珠因与被上诉人官雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初258号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁瑞珠上诉称，丁瑞珠早在2005年就已经搬至福州市××区居住，至今已经13年，对此官雪娇也早已知道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由福州市台江区人民法院管辖。丁瑞珠上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”规定，丁瑞珠的住所地位于福州市××区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。丁瑞珠在一审提出管辖权异议时主张其经常居住地位于福州市，在二审中主张其经常居住地位于福州市××区，陈述前后矛盾，且其提供的证据亦不能证明其主张，故本院对丁瑞珠的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年七月二十六日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初235号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李红超，男，汉族，生于1970年1月24日，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月9日被禹州市公安局取保候审。2017年2月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年3月15日经本院决定被取保候审。2017年3月21日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）85起诉书指控被告人李红超犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月25日17时许，被告人李红超饮酒驾驶豫Ｋ-×××××号小型面包车，由西向东行驶至禹州市火龙镇龙池村路口路段，与同向行驶孙某驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，李红超每100ml血液含乙醇112.982mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证；5、书证；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李红超醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李红超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李红超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2016年11月25日17时许，被告人李红超酒后驾驶豫Ｋ-×××××号小型面包车，由西向东行驶至禹州市火龙镇龙池村路口路段，与同向行驶孙某驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，李红超血液乙醇含量为112.982mg/dl，禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李红超负事故全部责任，孙某无责任。2016年12月15日被告人李红超赔偿受害人孙某人民币2000元，取得谅解。
上述事实，被告人李红超在庭审中供认不讳，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李红超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李红超系坦白，可从轻处罚。其赔偿受害人可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 鸣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1739号
原告姜静青，农民，个体工商户。
被告史玉明，个体工商户。
被告史希新。
本院在审理原告姜静青与被告史玉明、被告史希新加工合同纠纷一案中，原告姜静青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费331元，减半收取165元，邮寄费60元，合计225元，由原告负担。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
陪 审 员 李世仁
二〇一四年六月二十七日书记员刘海云
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执174号
申请执行人:陈某;
被执行人:刘某;
本院于立案执行陈某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5070号
原告张文国，男，汉族，1973年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何广兵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张文国与被告何广兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年11月12日以“被告承诺偿还欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张文国撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文国负担。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 祁 斌
河南省泌阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2128号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告李磊，男，1980年11月24日出生，汉族，市民。
被告王云，女，1959年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李磊、王云金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判�党书明
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯保献
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初518号之二
解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
负责人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：张河老，男，宁化县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被申请人：阎国平，男，1983年9月21日出生，汉族，住建宁县。
解除保全申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人阎国平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)闽0424民初518号民事裁定，查封、扣押阎国平价值60,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，宁化县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对阎国平价值60,000元财产的查封、扣押或冻结。
案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰 戈
二〇一八年五月二十一日
书记员 张方方
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初518号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。负责人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：张河明，男，宁化县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。被申请人：阎国平，男，1983年9月21日出生，汉族，住建宁县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人阎国平信用卡纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人阎国平价值60,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社向本院提供自有资产为财产保全担保。本院经审查认为，宁化县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押阎国平价值60,000元的财产或冻结同等金额的银行存款（冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 戈二〇一八年四月二十日书记员 张方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03323号
原告柳世永。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
本院在审理原告柳世永诉被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳世永于2015年10月20日向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司的起诉。
本院认为，原告柳世永申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳世永撤回对被告江苏华润万家超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳世永承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十月二十日
书记员 方 瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第336号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告许文军，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙海祥，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
被告孙海峰，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被告孙海龙，男，1987年3月12日出生，汉族�农民。
被告刘凤波，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告许文军、孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告许文军、孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年2月26日原告与被告许文军、孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。联保期限为2012年2月26日起至2015年2月25日至。2013年3月4日，被告许文军向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月4日起至2014年1月20日止。借款到期后，被告许文军一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告许文军立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息27，782.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波承担连带清偿责任。判决被告许文军承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告许文军、孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告许文军是否应当承担返还贷款本息的责任；被告孙海祥、孙海峰、孙海龙�刘凤波是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月26日原告与被告许文军、孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，联保期限为2012年2月26日起至2015年2月25日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每笔借款到期后两年。2013年3月4日，被告许文军向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月4日起至2014年1月20日止。借款到期后，被告许文军一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告许文军拖欠贷款本息合计127，782.00元。
本院认为，原告与被告许文军签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告许文军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告许文军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许文军于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计127，782.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，856.00元，由被告许文军承担。被告孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第336号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24楼。
负责人刘文华，该社主任。
委托代理人王玉琢，该社职员。
被告胡某，女，汉族。
本院在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告胡某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告胡某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费2，684.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01064号
原告：陈翼，男，1991年，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼831-27号。
法定代表人：何挺。
本院在审理陈翼诉云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈翼于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈翼撤回起诉。
案件受理费10元，由被告云南弘镛建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 张 妹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张云江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执254号
申请执行人张广旭，男，汉族，1964年2月14日出生，住高碑店市。
被执行人赵贺新，男，汉族，1965年6月16日出生，住所地高碑店市。
张广旭申请赵贺新提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第1024号已经发生法律效力。张广旭于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2014)高民初字第1024号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初449号
原告于海鸥
被告杜阳
被告郭威
审理中，原告提供的被告郭威的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告郭威的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海鸥的起诉。
案件受理费25元，免收。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔新梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执90号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名：中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所：沈阳市和平区三好街81号。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：大洼县东风粮库，住所：大洼县。
法定代表人：宋朴松。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原权利人中国农业发展银行盘锦市大洼区支行）与被执行人大洼县东风粮库金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2011）盘中民三初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年七月二十日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执90号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名：中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所：沈阳市和平区三好街81号。法定代表人：阚惠民。被执行人：大洼县东风粮库，住所：大洼县。法定代表人：宋朴松。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原权利人中国农业发展银行盘锦市大洼区支行）与被执行人大洼县东风粮库金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2011）盘中民三初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年七月二十日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终416号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L-1-409室。
法定代表人：高增会，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市江山新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人：洪钢，该公司董事长。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼-202。
法定代表人：董浩，该公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司（以下简称中盛大田公司）因与被上诉人常州市江山新型建筑材料有限公司（以下简称江山公司）、原审被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初948号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中盛大田公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系，上诉人也不欠被上诉人货款，一审法院在不能确定买卖合同真实性的情况下，不应以接收货币一方的住所地确定管辖，而应依据“原告就被告”的原则由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，江山公司起诉请求判令中盛公司、中盛大田公司支付拖欠的货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对履行地点没有约定，江山公司起诉要求中盛公司、中盛大田公司支付货款，故江山公司为接收货币方，其住所在常州经济开发区，故常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终416号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L-1-409室。法定代表人：高增会，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市江山新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：洪钢，该公司董事长。原审被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼-202。法定代表人：董浩，该公司经理。上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司（以下简称中盛大田公司）因与被上诉人常州市江山新型建筑材料有限公司（以下简称江山公司）、原审被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初948号之一民事裁定，向本院提起上诉。中盛大田公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系，上诉人也不欠被上诉人货款，一审法院在不能确定买卖合同真实性的情况下，不应以接收货币一方的住所地确定管辖，而应依据“原告就被告”的原则由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，江山公司起诉请求判令中盛公司、中盛大田公司支付拖欠的货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对履行地点没有约定，江山公司起诉要求中盛公司、中盛大田公司支付货款，故江山公司为接收货币方，其住所在常州经济开发区，故常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年九月二十七日书记员  李 双
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执96号
汪峰、邳州市汽车运输公司：
你（或你单位）与邓威豪机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2015年12月22日作出的（2015）东民一初字第01689号判决，已发生法律效力。申请执行人于二0一六年二月九日向本院申请强制执行，本院于二0一六年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为46117.6元）
（2）申请执行费592.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年二月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执96号申请执行人：李恒坤，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨青山，男，1961年4月1日出生，汉族，颍东区枣庄镇人民政府干部，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李恒坤与被执行人杨青山民间借贷纠纷一案的过程中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢凤跃二〇一七年七月十日书记员  牛思农
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执684号
申请执行人刘某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人黄某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5443号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5443号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年四月一日
书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4504号
罪犯史少林，男，1991年1月22日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人史少林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币12000元。刑期起于2011年12月8日止于2022年8月7日。判决生效后交付执行。于2012年8月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史少林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史少林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史少林减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○二二年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1062号
原告张兴保。
被告何铎元。
本院在审理原告张兴保与被告何铎元劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴保负担。
审判员 王信贤
二〇一六年三月九日
书记员 严 婕
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇政府路一段路北，机构代码：82885192-1。
负责人：沃劲松，职务：该行行长。
被执行人：莫海芹
被执行人：王方凯
被执行人：王德民
被执行人：孟庆云
被执行人：李淑兰
被执行人：高占学
本院依据已生效（2014）克商初字第167号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人王方凯合同、不当得利纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人莫海芹个人存款法院予以冻结，法院冻结不得支付。
二、依法将被执行人王方凯个人存款法院予以冻结，法院冻结不得支付。
三、依法将被执行人王德民个人存款法院予以冻结，法院冻结不得支付。
四、依法将被执行人孟庆云个人存款法院予以冻结，法院冻结不得支付。
五、依法将被执行人李淑兰个人存款法院予以冻结，法院冻结不得支付。
六、依法将被执行人高占学个人存款法院予以冻结，法院冻结不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年八月五日
书记员 林立明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8772号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田文林，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田文林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8772号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告田文林，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田文林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第275号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日21时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“三菱”牌普通客车，沿国道205线由北向南行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳社区门前路段时，与由西向东过路的行人孙太阳相撞，造成孙太阳重型颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、立案登记表及决定书、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、死亡医学证明、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另查明，被告人刘某事发后主动电话报警接受处理，并主动交待自己的犯罪事实。2015年4月2日，被告人刘某与孙太阳亲属达成人民调解协议书，被告人刘某赔偿孙太阳亲属损失，孙太阳亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有抓获经过、110接处警单、人民调解协议书及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某于事发后主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿受害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一五年五月十八日
书记员 王阿杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1573号
原告郝万刚，居民。
被告张波，成年。
原告郝万刚与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝万刚诉称，2006年4月至8月，被告从原告经营的加油站加油，共欠原告油款28127元，被告张波于2006年8月15日给原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告拒不还款，故要求被告张波给付原告油款28127元及利息。
案经送达，被告张波未作答辩。
经审理查明，2006年4月至8月，被告张波从原告经营的加油站加油，累计欠原告油款28127元，2006年8月15日被告张波给原告出具欠据一张，载明：“欠郝万刚油款贰万捌仟壹佰贰拾柒元￥28127元张波06.8.15号”。后原告多次催要油款，被告拒不还款，故要求被告张波给付原告油款28127元及利息。
另查明，原告曾诉讼要求日照市东港区开元建筑设备租赁销售公司为被告，后申请撤回对日照市东港区开元建筑设备租赁销售公司的诉讼，仅要求被告张波承担支付油款的义务。
还查明，庭审过程中，原告明确主张要求被告支付的利息从起诉的次日即2014年9月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
上述事实，有当事人陈述、欠据等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告郝万刚与被告张波之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告从原告处加油，应履行及时支付油款的义务，然其未支付，即构成违约。因此，原告要求被告给付油款28127元，理由正当，应予支持。关于利息，原告要求从起诉的次日即2014年9月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。原告曾诉讼要求日照市东港区开元建筑设备租赁销售公司承担支付油款的义务，后申请撤回对日照市东港区开元建筑设备租赁销售公司的诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起七日内给付原告郝万刚油款28127元。
二、被告张波于本判决生效之日起七日内给付原告郝万刚油款28127元的利息（息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年9月23日起至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薄珊珊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01263号
原告随县城市投资开发有限公司
法定代表人毕道丽，该公司董事长。
被告汪晓静。
本院在审理原告随县城市投资开发有限公司与被告汪晓静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告汪晓静的起诉。
本院认为，原告随县城市投资开发有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县城市投资开发有限公司撤回对被告汪晓静的起诉。
案件受理费1000元，由原告随县城市投资开发有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 续青云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1237号原告：周应海。委托诉讼代理人：沈叶。被告：杨瑞凤。被告：徐婷。原告周应海与被告杨瑞凤、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一七年三月十三日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终328号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林维，男，汉族，初中文化，2016年3月4日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年3月23日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人张林维犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）晋0423刑初71号刑事判决。判后，原审被告人张林维不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1、2017年1月17日中午，被告人张林维在襄垣县古韩镇西河底村租住处，趁同租此处的王某家中无人，使用扳手将王某的后窗防护栏两个螺丝卸掉，后将扳手扔掉。同年1月19日21时许，张林维从自己事先打开的后窗户潜入王某家中实施盗窃，并将屋内修甲套装1套，樱花之侣水票6张盗走。后盗窃物品已返还王某。经鉴定：2017年1月19日的该修甲套装市场零售价格为人民币壹拾元整。2、2016年12月至2017年1月，被告人张林维曾三次盗窃襄垣县古韩镇西河底村王某租住处房后晾晒的女子内裤和胸罩，盗窃物品均已丢弃。
上述事实，被告人张林维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、现场指认笔录及照片、扣押清单、襄垣县公安局发还物品清单、网上订单详情复印件、抓获证明、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、人民警察证等书证，证人薛某、郝某、米某、史某的证言，被害人王某的陈述，被告人张林维的供述与辩解，襄垣县价格认定中心关于对金利豪华全能修甲工具套装的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张林维入户盗窃公私财物的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张林维因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张林维两年内盗窃三次，应从重处罚；被告人张林维当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定判决：被告人张林维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判后，原审被告人张林维不服上诉称，上诉人盗窃价值数额不大，且赃物已全部退赔，能如实供述自己的罪行，认罪态度好。故原判量刑畸重，请求撤销原判，改判上诉人有期徒刑八个月。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人(原审被告人）张林维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张林维对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人张林维虽盗窃价值不大，但属入户盗窃，系累犯，且两年内三次实施盗窃，不思悔改，屡处屡犯，论罪应当重罚。故此，原审根据其犯罪情节，当庭认罪的表现，并根据量刑规范化的规定依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人张林维所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 康 抗
二〇一七年七月三十一日
书记员 王臣霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第138号
申请人蔡某某。
被申请人靳某某。
2014年9月2日10时许，在延津县建设路与卫生路交叉口北侧，靳某某未取得机动车驾驶证驾驶时风电动汽车由北向南行驶时，与蔡某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成蔡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第352号道路交通事故认定书认定：1、靳某某应承担此事故的主要责任；2、蔡某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人蔡某某于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对靳某某驾驶的时风电动汽车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将靳某某驾驶的时风电动汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月二十二日
书记员 王建军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执339号
申请执行人谢名芳，女，1974年9月9日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人孙占莲，女，1960年2月14日出生，汉族，现住太仆寺旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初521号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人孙占莲下落不明且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第791号
申请执行人陈狄元，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
本院在执行申请执行人陈狄元与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置中。且被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司的银行、车辆、林权、工商的财产调查中，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第791号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90172号
原告张某某，女，汉族，1968年出生，住兰州市。
委托代理人张选择、吉路明，甘肃经邦律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市七里河区。
本院审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方在庭外达成离婚协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
原告预交案件的受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩文君
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑二终字第00231号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年5月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）振安刑初字第00116号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、马原野出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民法院判决认定，2013年11月12日1时许，被告人刘某某跟随任某来到丹东市蔬菜批发市场院内批发蔬菜。刘某某到刘某厚家的批菜货车上准备取货，货车上的搬运工被害人张某某不让刘某某上车，二人因此事发生争执继而互相用拳头击打对方。尔后刘某某下车从随身背包内取出一把折叠刀，用折叠刀将下车追至其面前的张某某左侧胸腹部刺伤，张某某中刀后失血过多而晕倒。经丹东江城法医司法鉴定所鉴定，张某某左胸刀刺伤，左下肺叶破裂，致左胸腔血气胸，失血性休克，左肺下叶部分切除修补，胸腔闭式引流术后，属重伤二级，为十级伤残。
丹东市振安区人民法院在审理此案过程中，被告人刘某某的亲属就本案民事赔偿部分与被害人张某某达成和解协议，刘某某的亲属赔偿张某某经济损失共计12.3万元，张某某对刘某某表示谅解。
丹东市振安区人民法院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的犯罪工具折叠刀一把予以没收。
上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：刘某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求改判缓刑。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人刘某某构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。请二审法院根据本案的证据情况及上诉人平时表现，作出公正判决。
丹东市振安区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一、二审庭审举证和质证，本院依法予以确认。
上诉人刘某某的辩护人在二审时提供了黑龙江省龙江县公安局景星公安派出所出具的证明、辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇北环社区出具的证明以及被害人张某某出具的书面意见，分别证明刘某某无前科劣迹，自2006年至2013年11月份一直居住于宽甸镇北环社区，居住期间表现很好，被害人张某某再次对刘某某表示谅解，建议对刘某某适用缓刑。上述三份证据经本院庭审举证和质证，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某因琐事与他人发生争执后，故意持械伤害他人身体，并致重伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。刘某某被动到案后，如实交代自己的罪行，属于坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，刘某某的亲属能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原审法院根据已查明的事实、证据和法律规定，作出上诉人刘某某构成故意伤害罪的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院对丹东市人民检察院的出庭意见予以采纳。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘某某具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的情况属实，说明刘某某对自己的罪行有较深刻的认识，具有悔罪表现。另外，在二审期间，刘某某户籍地的公安机关、居住地的社区分别向本院出具证明材料，证实刘某某平时表现良好，无前科劣迹，说明刘某某此次犯罪属于初犯、偶犯。鉴于刘某某居住地的社区矫正机构同意对刘某某适用非监禁刑，同意对刘某某实施社区矫正，结合刘某某具有的法定、酌定从轻处罚情节，本院认为可以对刘某某适用缓刑。因此，本院对上诉人刘某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见予以采纳。
综上，本院根据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持丹东市振安区人民法院（2014）振安刑初字第00116号刑事判决第一项的定罪部分（被告人刘某某犯故意伤害罪）、第二项（扣押在案的犯罪工具折叠刀一把予以没收）；
二、撤销丹东市振安区人民法院（2014）振安刑初字第00116号刑事判决第一项的量刑部分（判处有期徒刑三年）；
三、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢丹梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01059号
原告张梅，农民。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某甲、高某乙的法定代理人张梅（系高某甲、高某乙母亲），女，1983年4月21日生，居民身份证号码3207221983********，汉族，农民，住址同上。
被告高跟强，农民。
被告高排住，农民。
原告张梅、高某甲、高某乙与被告高跟强、高排住民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。张梅到庭参加诉讼，高跟强、高排住经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅、高某甲、高某乙诉称：2011年9月8日，被告高跟强到原告家里借款叁万元整（30000元），由原告张梅丈夫高军喜支付现金（已故）。当时被告借款是做生意周转，由被告高排住提供担保，并有借据一张。后因高军喜病故原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还借款3万元。
被告高跟强、高排住未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“今借高军喜现金叁万元整（￥30000元），借款人：高跟强。2011年9月18号。担保人：高排住。如到期不还高军喜现金由高排住还。”
高军喜于2004年11月5日与张梅领取结婚证，高军喜于2013年4月23日因病去世。高军喜生前与张梅生育两名子女，即长子高某甲，长女高某乙。高军喜父母均已去世。
以上事实，有原告张梅的庭审陈述及其提交的《借条》、高某甲及高某乙出生医学证明、高军喜与李梅结婚证、高军喜火化证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：高军喜与被告高跟强、高排住之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。高跟强应当承担偿还涉案借款的民事责任。
高军喜生前享有的涉案借款的债权应当作为遗产，由其继承人继承。因高军喜父母已经去世，三原告作为高军喜的第一顺序继承人，对高军喜生前的债权享有继承的权利，因此，高跟强应承担向本案三原告偿还涉案借款的民事责任。
高军喜与被告高排住没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，高排住对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告高跟强、高排住无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高跟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅、高某甲、高某乙支付借款人民币3万元。如果被告高跟强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高排住对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高跟强、高排住共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第119号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人栾淑君。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人栾淑君作出《关于栾淑君违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号、大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于栾淑君违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第119号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人栾淑君。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人栾淑君作出《关于栾淑君违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号、大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于栾淑君违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第388号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1151号
原告张某，男，1986年12月5日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告管某某，女，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告张某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告管某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年确立恋爱关系，2009年初同居生活，2010年12月28日生育长子张某甲，2012年11月9日生育次子张某乙。2013年2月16日双方补办结婚登记。我与被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权，有共同债务48000.00元。2013年7月，被告在未告知家人的情形下外出至今，下落不明。被告离家后对家庭及孩子不管不问，现我与被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法明确双方生育孩子的抚养权；3、依法判决偿还共同债务；4、案件受理费由被告负担。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、照片25张，旨在证明被告已有外遇，原、被告双方感情已经破裂。
2、结婚证，旨在证明原、被告双方系合法婚姻关系。
3、原、被告身份证，旨在证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
4、户口簿，旨在证明原告的家庭成员情况。
5、大方县对江镇大山村委会出具的证明，旨在证明被告于2013年离家外出。
被告管某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审查，对于原告张某提交的证据认定如下：第1组证据，照片内容未体现原告旨证明的事实，未能达到原告证明目的，故对其证明效力不予认定；第2、3、4、5组证据，证据来源和形式合法，具备证据合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2008年12月，原、被告经自由恋爱后同居生活，2010年12月28日生育长子张某甲，2012年11月9日生育次子张某乙，2013年2月16日双方补办结婚登记。2013年7月，被告管某某离家外出。2015年5月22日，原告张某以其与被告管某某夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为：原告张某与被告管某某补办结婚登记手续，双方系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，人民法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告张某起诉要求离婚，应提交证明其与被告管某某夫妻感情确已破裂的证据。本案审理过程中，原告张某主张其与被告管某某夫妻感情确已破裂，仅有原告张某的陈述，所提交证据仅能证明其与被告管某某系合法夫妻关系以及原、被告和家庭成员的身份情况，未能证明其与被告管某某夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告张某承担举证不能的后果。故对原告张某请求与被告管某某离婚，本院不予支持。被告管某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告张某诉与被告管某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 范春艳
审判员 蒙 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 黄子宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字955号
申请执行人：刘振元，男。
被执行人：邱文香，女。
本院在执行申请执行人刘振元与被执行人邱文香房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向桦甸市公吉乡人民政府乡镇建设办公室送达执行裁定书和协助执行通知书，将争议房屋产权过户至申请执行人刘振元名下。至此，本案全部执行完毕。故依照最高法院《关于执行工作若干问题的规定试行》第108第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第735号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王绍良
代理审判员 ：张革
二〇一四年一月十八日
书 记 员 董玉刚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第92号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被告郭探平，男，汉族，1962年12月15日出生，住山西省柳林县。
被告张婷，女，汉族，1972年12月29日出生，住山西省吕梁市离市区。
被告刘艳兵，男，汉族，1977年6月12日出生，住山西省柳林县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告郭探平、张婷、刘艳兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2577533.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭探平、张婷、刘艳兵银行存款二百五十七万七千五百三十三元八角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终620号
上诉人（原审原告）曾某某，女，1990年3月24日出生，土家族。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1987年9月23日出生，汉族。
上诉人曾某某因离婚纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，曾某某和陈某于2010年11月11日登记结婚。
曾某某在原审诉称，我与陈某于2007年在外务工相识，2010年11月11日登记领取结婚证，未生育子女。共同生活期间，经常扯皮打架。2014年3月我被迫离家出走，流离失所。为保护双方的合法权益，恳请判决我与陈某离婚。
陈某在原审未作答辩。
原审法院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》处理。曾某某没有出示夫妻感情破裂的相关证据，故曾某某茜离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回曾某某的诉讼请求。案件受理费240元，由曾某某负担。
一审宣判后，曾某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判离婚或发回重审。其理由如下：曾某某、陈某由于婚前缺乏了解，属草率结婚。婚后，陈某时常打骂曾某某，并有吸毒恶习，多次被公安机关罚款或拘留。2014年3月，曾某某不堪忍受陈某的恶习离家出走，但陈某仍然不放过曾某某，找到曾某某打工的地方闹事。故曾某某茜与陈某夫妻感情确已破裂，请求二审查明事实后，依法改判离婚或发回重审。
陈某未作答辩。
二审中，上诉人曾某某向本院提交了开县公安局、奉节县公安局行政处罚书各一份，拟证明陈某有吸毒恶习，曾受行政处罚的事实。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也即是说当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人曾某某在二审中提供了开县公安局、奉节县公安局行政处罚决定书各一份，证实陈某于2011年2月15日、2013年7月16日曾因吸毒被公安机关处罚的事实，但并没有举证证实陈某至今仍有吸毒恶习，也没有举证证明陈某对曾某某实施家庭暴力。故一审以曾某某无充分证据证明双方夫妻感情破裂，判决驳回曾某某的离婚诉讼请求并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一六年四月六日
书记员 何云东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第411号
罪犯简剑光，男，1986年3月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年4月20日作出（2010）东刑初字第54号刑事判决，以被告人简剑光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币57250元。宣判后，北京市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉，二审期间，北京市人民检察院二分院申请撤回抗诉，经北京市第二中级人民法院于2010年9月17日以（2010）二中刑抗终字第1281号刑事裁定：准许撤回抗诉，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8904号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯简剑光已缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯简剑光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简剑光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简剑光减刑的建议，符合法律规定。罪犯简剑光在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简剑光减去有期徒刑十个月，缴纳的人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第902号
原告：刘金根。
原告：许林芳。
委托代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：富阳市富春街道秦望路38-1号。组织机构代码：70429971-7。
法定代表人：沈文兰，执行董事。
本院在审理原告刘金根、许林芳与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘金根、许林芳于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金根、许林芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金根、许林芳撤回起诉。
本案受理费25615元，减半收取12807.50元，由原告刘金根、许林芳负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年六月十九日
书记员 屠建峰
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执215号
申请执行人鲁华富，男，51岁，1965年10月10日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人江松时，男，53岁，1963年8月1日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年1月24日立案执行鲁华富申请江松时借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2828号民事调解书规定：被执行人江松时应支付申请人鲁华富案款10000元，承担执行费50元。现因被执行人江松时暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月一日
书记员 张 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3784号
原告原告张某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告徐某某，住涿州市。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国芳、被告徐景会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后育有一子徐某，于1997年11月2日出生。被告性格暴躁，双方常因家庭琐事争吵，被告不但不珍惜、不关心原告，还对原告大打出手。原告认为双方感情却已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决离婚，共同财产依法分割，婚生子女双方协商抚养，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，双方感情基础牢固，婚后感情一直不错，双方互相扶持，偶尔发生一些口角属于正常现象，并非感情破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于1997年登记结婚，1997年11月2日生育一子徐某，现读高中。
认定上述事实的的证据，有涿州市刁窝乡社会事务办公室出具的夫妻关系证明一份、法庭对原告的询问笔录一份及原告代理人、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，双方有一定感情基础，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的家庭婚姻生活，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年十二月一日
书记员 毕征征
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执475号
申请人李春，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行李李春与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2264号
申请人：陈志强
被执行人：杨霞
被执行人：朱学强
被执行人：朱秀芹（又名朱翠芹）
被执行人：朱翠艳
申请人陈志强申请执行被执行人朱学强、杨霞、朱秀芹、朱翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年09月25日作出的（2012）寿民初字第3955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对朱秀芹扣留两次，朱翠艳已交8500元。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第3955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第679号
原告张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地：南平市延平区工业路锦江花苑A幢309室。
法定代表人危庭正，董事长。
本院在审理原告张桥旺与被告郑启永、福建省鑫伟公路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张桥旺于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张桥旺撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取为1430元，由原告张桥旺负担。
审判员 李善培
二〇一四年九月二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01262号
原告宋军政，男。
委托代理人：姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女。
被告曹阿伟，男。
被告曹阿丽，女。
被告曹莹，女。
被告曹教会，男。
原告宋军政与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军政、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋军政诉称，2012年9月3日曹俊鹏借原告现金47000元整。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款47000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
2012年6月23日，曹俊鹏出具借宋岁政现金47000元的借条1张，约定月息1分。证明曹俊鹏借原告47000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年9月3日曹俊鹏分别借原告现金47000元，约定月息壹分。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
4月1日，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。4月3日法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，4月15日，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人代表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。4月17日，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：2012年12月9日）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元／吨和17550元／吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：2012年12月9日）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元／吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
4月18日，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
5月23日，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
7月30日，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元／吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
8月2日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月5日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月10日，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
本院认为，原告宋军政出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告宋军政借款47000元。利息按照双方约定利率月息1分计算，从2012年9月3日起至执行终结之日止。
二、驳回原告宋军政要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 星
代理审判员 康亚妮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘影风