江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第360号
原告朱明亮，个体户。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地安徽省泗洪县泗州西大街南侧。
法定代表人毛学贤，该公司经理。
委托代理人袁保祥，该公司员工。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所工作者。
被告安徽龙华工贸（集团）有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人盛胡，该公司总经理。
委托代理人王业建，该公司业务部主任。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
原告朱明亮与被告安徽龙华工贸（集团）有限公司、江苏金鹰建设有限公司建设工程施工合同一案（原为原告江苏金鹰建设有限公司与被告安徽龙华工贸（集团）有限公司、第三人朱明亮建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏金鹰建设有限公司自愿撤回起诉，本院依法予以准许。），本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员刘宝玉适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告朱明亮诉称：2010年4月7日，被告江苏金鹰建设有限公司与安徽龙华工贸（集团）有限公司，签订龙华蚕丝绸新建缫丝车间建设工程施工合同一份，并将全部工程交由原告实际施工。工程结束后，原告与被告进行结算，但工程款一直未付清。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付工程款306400元。
被告江苏金鹰建设有限公司辩称：涉案工程合同仅包括土建工程，系袁保祥以江苏金鹰建设有限公司的名义，与安徽龙华工贸（集团）有限公司签订，由袁保祥实际施工，并领取工程款。原告朱明亮所承建的是附属工程，被告安徽龙华工贸（集团）有限公司向朱明亮支付的120000元工程款，亦用于附属工程，与本合同无关。
被告安徽龙华工贸（集团）有限公司辩称：涉案建设工程施工合同，系袁保祥以江苏金鹰建设有限公司的名义与我公司签订，金鹰公司没有实际履行合同任何义务，我公司也没有向其支付工程款的义务。朱明亮与袁保祥为工程的实际施工人，二人在承包工程过程中的关系，被告理解为个人合伙关系，我公司已经向二人支付工程款合计32万元，仅欠工程款186400元，同意偿还。
经审理查明，2010年4月7日，袁保祥以江苏金鹰建设有限公司名义，与安徽龙华工贸（集团）有限公司签订龙华蚕丝绸新建缫丝车间土建工程施工合同一份，约定建筑面积4433.40㎡，工程价款528800元，该工程已投入使用并已出售给睢宁县李集镇人民政府，被告安徽龙华工贸（集团）有限公司已向袁保祥支付工程款200000元。锅炉房、路面、下水管道铺设等附属工程由原告朱明亮实际施工，但未签订合同，被告安徽龙华工贸（集团）有限公司已向朱明亮支付工程款120000元。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、施工图纸、工程预算单、照片、收款收条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。袁保祥借用江苏金鹰建设有限公司名义与安徽龙华工贸（集团）有限公司签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条、第四条的规定，应当认定为无效合同。江苏金鹰建设有限公司因对该工程不享有合法利益，主体不适格，在审理过程中自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。江苏金鹰建设有限公司撤诉后，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条的规定，对本案继续审理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案工程分为土建工程和附属工程，但合同范围仅限于土建工程，该合同系袁保祥借用江苏金鹰建设有限公司名义与安徽龙华工贸（集团）有限公司签订。合同原件、设计图纸等材料均由袁保祥持有，且在工程建设过程中，被告安徽龙华工贸（集团）有限公司已向袁保祥支付工程款200000元。朱明亮主张与袁保祥之间系合伙关系，但未能提供合伙协议或其他证据予以证明，袁保祥本人亦不予认可，本院不予采信。因涉案工程的附属工程由朱明亮实际施工，且其提供的证人证言相互矛盾，无法得出所购原材料是用于合同项下土建工程的唯一结论。被告安徽龙华工贸（集团）有限公司先后支付朱明亮工程款120000元，朱明亮出具收条2张，但亦未注明系土建工程的工程款还是附属工程的工程款。故原告朱明亮主张其为土建工程的实际施工人，证据不足，对其要求被告安徽龙华工贸（集团）有限公司向其支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明亮的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2950元，由原告朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。