黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第392号
原告老艳辉，居民身份证号×××，女，1981年11月28日生，满族，哈尔滨市公安局法制处副主任科员，住住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市国脉圣田幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区教化街副**号。
法定代表人王乙芯，女，职务园长。
委托代理人王立军，黑龙江郎信律师事务所律师。
委托代理人闫传俊，黑龙江郎信律师事务所律师。
原告老艳辉与被告哈尔滨市国脉圣田幼儿园合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告老艳辉及被告哈尔滨市国脉圣田幼儿园委托代理人王立军、闫传俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子李某某于2012年11月12日入园，于2013年11月11日（周一）向园方提出退园。园方同意，并且要求原告提出书面退园申请。原告于当日中午携带书面退园申请、入园时签订的合同原件一并提交给园方，由前台接待员姗姗和会计两人收下，当时我方要求签字证明收下材料，会计表示请家长放心，这么大的幼儿园不耍赖。当时，姗姗和会计表示是否退款要等待校长的答复。但之后园方一直以各种理由拒绝退还剩余园费，原告多次催要未果，现诉至法院，双方形成诉讼。请求：一、判令被告退还剩余园费约12327元；二、判令被告合同存在显失公平；三、判令被告赔偿原告诉讼中产生的交通费。
被告答辩称，原、被告双方签订的哈尔滨市国脉圣田幼儿园收费、退费说明合法有效，不违反相关法律，是双方真实的意思表示，应当作为调解双方收退费问题的有效约定法律文件。根据双方约定，原告不存在退费的情形。且不承担诉讼中产生的交通费、邮寄费；原告的诉讼请求不明确，应明确诉讼请求数额。
原告老艳辉为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、幼儿园收费、退费说明，证明其中有退费的专项说明，并是在缴费有效期内提出的。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。认为原告在使用退费说明第五条时存在断章取义。下面还规定了具体退费标准。交优惠年费的幼儿，在园不满一年时按月标准收取，原告应按照每月3600元收取，不存在退费情况。
证据二、在园时间统计，证明2012年11月入园至2013年2月份满勤，2013年3月实际出勤6天；4月份出勤0天；5月份出勤5天；6月份出勤19天；7月份出勤10天；8月份出勤18天；9月份出勤19天，10出勤0天，11月份出勤0天。
被告对证据二真实性有异议，该证据是原告单方计算。根据双方签订的收费、退费说明，如不能上课，提前到园提交请假单。但是原告在2013年10月1日至2013年11月1日请假。
被告为证明其答辩的事实成立，向本院提供证据及原告的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市国脉圣田幼儿园收费、退费说明一份，证明原告在收费、退费上签字，证明是双方真实意思表示。在退费说明第五项，双方明确约定，交优惠年费幼儿，无论任何原因不满一年时，按月份收取，每月标准3600元。该收费、退费说明已经经哈尔滨物价局、教育局备案。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。认为该条款为霸王条款，应无效。
证据二、入园参观登记表，入园登记表、接送卡登记表、告家长的信、家长须知、网站通知、娱乐设施使用须知七份有原告签字的告知书，证明被告是按照哈尔滨市幼儿园的教育规范创立了完备的管理制度。任何事项被告都向家长履行了告知义务，不存在双方误解的情况。
原告对证据二真实性无异议，但是认为与诉讼请求无关。
证据三、退园申请一份，证明原告于2013年11月11日向被告方申请退园，在幼儿园整满一年，与原告提交的证据二统计不足一年相矛盾。
原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。该证据与计算在园时间是两个概念。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原被告提交的上述证据符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2012年11月7日老艳辉签订哈尔滨市国脉圣田幼儿园收费、退费说明，内容包括：一、收费说明：月标准收费3600元；优惠后的年标准收费32400元／年（管理费：21600元／年；杂费：3240元／年；保教费4560元／年；伙食费：264元／日）。二、退费说明：5、幼儿需办理退园时，需在交费费用有效期内提出，过交费有效期后不予办理退费。退园以家长提出书面日期为准，交优惠年费幼儿无论任何原因不满一年时，按月标准收取，其中管理费、保教费、杂费以家长书面申请日期为准，不足当月50%天数时只收取50%费用，如出勤超出50%天数时，不退费或延费。伙食费按出勤天数计算。老艳辉当日交费32400元，哈尔滨市国脉圣田幼儿园出具国脉教育机构入学单。老艳辉之子李某某于2012年11月12日正式入园。庭审中，原告主张李某某入园情况：2012年11月入园至2013年2月份满勤，2013年3月实际出勤6天；4月份出勤0天；5月份出勤5天；6月份出勤19天；7月份出勤10天；8月份出勤18天；9月份出勤19天，10出勤0天，11月份出勤0天。
本院认为，原被告签订的哈尔滨市国脉圣田幼儿园收费、退费说明系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告应按照哈尔滨市国脉圣田幼儿园收费、退费说明行使权利、履行义务。关于原告之子李某某实际入园情况，被告应当提交证据证明李某某的实际入园天数，但被告在本院指定期间内未提交证据，根据证据规则的相关规定，应承担不利的法律后果。且原告提交相关证据能够证明李某某的实际入园天数，故本院对原告主张的李某某的实际入园情况予以采信。结合李某某的实际入园情况及哈尔滨市国脉圣田幼儿园收费、退费说明的相关内容，2013年3月入园6天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退1399.5元（2700-1800÷2-380÷2-270÷2-264÷21×6）；2013年4月入园0天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退1475元（2700-1800÷2-380÷2-270÷2-0）；2013年5月入园5天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退1415元（2700-1800÷2-380÷2-270÷2-264÷22×5）；2013年7月入园10天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退1360.22元（2700-1800÷2-380÷2-270÷2-264÷23×10）；2013年8月入园18天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退34元（2700-1800-380-270-264÷22×18）；2013年9月入园19天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退11.15元（2700-1800-380-270-264÷21×19）；2013年10月入园0天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退1475元（2700-1800元÷2-380÷2-270÷2-0）；2013年11月入园0天，哈尔滨市国脉圣田幼儿园应退1475元（2700-1800元÷2-380÷2-270÷2-0）；其余月份满勤。被告哈尔滨市国脉圣田幼儿园共退原告老艳辉8644.87元。
原告主张交通费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市国脉圣田幼儿园自本判决生效之日起七日内返还原告老艳辉8644.87元；
二、驳回原告老艳辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市国脉圣田幼儿园负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吴赛楠