四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第538号
上诉人（原审原告）蒋光愿，男，生于1952年11月29日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肖万松，男，生于1964年6月28日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）蒋光超，男，生于1970年5月28日，汉族，农民。
上诉人蒋光愿因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋光愿，被上诉人肖万松、蒋光超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告蒋光超系安岳县两板桥镇杉树村村委会主任，原告蒋光愿系该村村务监督委员。2014年4月3日上午，原告蒋光愿向安岳县两板桥镇党委书记反映村委工作不力的有关情况，后两板桥镇党委书记电话通知被告蒋光超到两板桥镇政府协助处理。2014年4月3日下午3时许，被告蒋光超在两板桥镇卫生院门前遇到被告肖万松等人，双方在交谈中，原告骑车路过，与被告蒋光超发生口角纠纷。后被告蒋光超、肖万松等人到两板桥镇政府党政办不久，原告也来到党政办办公室外，并在口角上与被告蒋光超再次发生冲突。后原告准备冲进党政办办公室，被告肖万松便用手将原告拦在办公室门口。后原告倒在地上用双方抱住了被告肖万松的右脚，同时大喊“打死人了”。两板桥镇政府领导在听到消息后，赶到事发现场进行劝解。原告经多次劝说，仍未放手，被告肖万松便将原告拖行了数米。原告经再次劝说，将手放开。后原告被送到两板桥镇卫生院进行诊断治疗，诊断结果为右胸部软组织伤，其余未见异常。2014年4月4日至4月10日，原告转入安岳县人民医院住院治疗7天（原告自愿要求按照6天计算住院天数），诊断结果为：全身多处软组织伤，出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，门诊及时就诊。由此产生检查及治疗费用5000.48元。2014年4月16日，原、被告经安岳县两板桥镇政府调解未果。原告为获得经济赔偿，遂向法院提起诉讼。
原判认为，公民的健康权依法受法律保护。被告肖万松明知原告蒋光愿双手抱着其右腿，仍将原告拖行数米，造成原告身体软组织受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告肖万松应对原告之伤害承担55%的赔偿责任。原告经被告肖万松及两板桥镇政府领导等人多次劝解，仍用双手抱着被告肖万松的右腿，对于损害的发生也存有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应由原告自行承担45%的赔偿责任。原告要求被告蒋光超对原告之伤害承担连带赔偿责任，因被告蒋光超在纠纷发生过程中与原告并未有任何身体接触，对原告的损害也未有其他过错，故对原告要求被告蒋光超承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张二被告应向其赔礼道歉，因其没有提交二被告的行为对其造成的不良影响范围、程度及相关证据，不予支持。原告要求其住院治疗的天数按照6天计算，系原告真实意思表示，不违背法律规定，予以支持。二被告辩称原告在安岳县人民医院治疗费用过高，但并未提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：l、医疗费确认为5000.48元，其中安岳县两板桥镇卫生院未产生费用，安岳县中医医院门诊费用934.5元，住院治疗费4065.98元。2，住院伙食补助费确认为120元（20元／天／6天）。3、营养费确认为90元．（15元／天／6天）。4、误工费确认为360元（60元／天×6天），原告要求二被告应赔偿其和亲友的误工费共计3000元，提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予支持。5、交通费确认为100元，原告要求二被告应赔偿其车旅费500元，但并未提供相关证据进行证明，故不予支持。原告要求二被告赔偿其护理费650元，但并未提供其需要护理的证据，同时结合安岳县两板桥镇卫生一院、安岳县人民医院的诊断报告和原告的伤情，不予支持。综上，本案原告受伤所产生的各种经济损失应为5670.48元。因被告肖万松对原告以上经济损失应当承担55%的赔偿责任，即应由被告肖万松赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计3118.76元（5670.48元×55%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告肖万松于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋光愿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费等经济损失共计3118.76元；二、驳回原告蒋光愿要求被告蒋光超承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告蒋光愿的其他诉讼请求。
宣判后，原告蒋光愿不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案的起因，第一是蒋光愿因给弟蒋光伯申请批宅基地找村长蒋光超盖公章多日都找不到人；第二是上诉人向两板桥谭书记举报了被上诉人村长蒋光超长期不为村民办理正经事而长期从事搞道士的迷信活动；三是反映了村支部书记蒋美莲在安岳县城当保姆。被上诉人出于打击报复引起纠纷。蒋光超应当承担本案的民事赔偿责任，承担经济损失，而且，一审法院不支持两板桥人民政府要求蒋光超赔偿蒋光愿20%的损失费是错误的。二、被上诉人肖万松出于打击报复直接故意伤害蒋光愿身体健康，造成蒋光愿受伤住院损失，肖万松应当承担主要赔偿责任，一审法院要求肖万松赔偿蒋光愿3118.76元太少，应当依法改判。三、一审法院在判决书第3页中有关“蒋光愿进行了一些辱骂……两次冲撞.…..”的认定是没有证据的事实，是认定事实不清。在当天的纠纷过程，蒋光愿没有任何过错，完全是被上诉人的过错。因此，二被上诉人应当承担本案的全部赔偿贵任。对此，一审判决认定事实不清，应于纠正。请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿打伤上诉人的住院治疗费、生活补助费、营养费、护理费、误工费、车旅费等共计人民币9359.5元；2、要求被上诉人公开向上诉人赔礼道歉；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点是：二被上诉人是否应当承担全部赔偿责任？被上诉人蒋光超是否应该承担本案的连带责任？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人肖万松明知上诉人蒋光愿双手抱着其右腿，仍将其拖行数米，造成蒋光愿身体软组织受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，肖万松应承担赔偿责任。蒋光愿称肖万松将他打倒在地造成其受伤，但未提交充分证据予以证明，故蒋光愿该上诉理由不能成立。蒋光愿经肖万松及两板桥镇政府领导等人多次劝解，仍用双手抱着肖万松的右腿，对于损害的发生也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻肖万松的责任。原审法院判决肖万松对蒋光愿所受伤害承担55%的赔偿责任即5670.48×55%=3118.76元正确，本院依法予以维持。蒋光愿称蒋光超虽未与其发生身体上的接触，但本案纠纷的起因是蒋光超没有给他盖章引起的，要求蒋光愿承担连带责任。但蒋光超没有给蒋光愿盖章的行为与蒋光超的职务义务有关，而不是引起本案损害后果发生的侵害行为，故蒋光愿的该上诉理由不能成立，本院不予支持。蒋光愿要求被上诉人向其赔礼道歉，但未提交证据证明二被上诉人的行为对其造成的不良影响范围、程度及相关证据，原审法院对此不予支持正确。综上，上诉人蒋光愿的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人蒋光愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 群
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卓浩军