wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第499号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田惠凯
现因本案，于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人田惠凯犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人田惠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人吴子健（另案处理）与被害人陈某武有债务纠纷。2014年10月25日22时许，犯罪嫌疑人吴子健带领被告人田惠凯、“阿东”（另案处理）到被害人陈某武位于深圳市罗湖区新秀村新华苑A栋701室住处索债。进屋后，被告人田惠凯与被害人陈某武产生言语纠纷，被告人田惠凯用拳头击打被害人陈某武面部2拳，用脚踢其胸腹部2脚。经鉴定，被害人陈某武所受损伤属轻伤二级。2014年12月8日，被告人田惠凯到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、手机通话记录、公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明、被告人身份信息及前科材料等；2.证人证言：证人吴子健的证言；3.被害人陈述：被害人陈某武的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人田惠凯的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人陈某武的伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田惠凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田惠凯因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田惠凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人田惠凯在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人田惠凯的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人田惠凯无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田惠凯犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人田惠凯犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人田惠凯曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田惠凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈斯琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2863号
申请执行人陕西东鹏建材有限公司。
被执行人西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司。
本院在执行陕西东鹏建材有限公司与西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西东鹏建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3334号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行，执行的标的为506168.6元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产，且已将被执行人西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人陕西东鹏建材有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2962号
原告曲某某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇。
被告刘某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇。
原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年五月一日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月一日
书记员 董旭来
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第804号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王福龙，农民。
被执行人李玉芬（系王福龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030181号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030181号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030181号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030181号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2368号
原告陈冬飞（曾用名陈冬辉）。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告邓新庭。
原告陈冬飞与被告邓新庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈冬飞与其委托代理人张莲花到庭参加诉讼，被告邓新庭经本院依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈冬飞诉称，2014年7月30日被告从原告处借得110000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为2分，三个月结一次，后被告未向原告支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金110000元并按约定的借款月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告陈冬飞为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料，原、被告主体资格适格；
证据2、借据一份，用于证明被告向原告借款110000元，并约定借款月利率为2%；
证据3、银行转账交易记录两张，用于证明原告通过其女儿陈欣转账给被告40000元；
证据4、原告配偶及女儿的户籍信息，用于证明原告与陈欣系父女关系；
证据5、录音，用于证明原告多次向被告催讨借款。
被告邓新庭没有到庭应诉，也没有向本院提交证据，视为其放弃质证权利。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告陈冬飞提交的证据1、2、3、4、5符合民事证据客观性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月12日被告邓新庭以资金周转困难为由前去原告陈冬飞家借款，原告陈冬飞遂将其在娄底市娄星区人民法院领取的执行款60000元借予被告邓新庭，并由被告向原告出具了借条，后被告邓新庭以相同理由向原告借款10000元，2014年8月5日被告再次向原告借款40000元，原告遂通过其女儿陈欣向被告转账40000元，以上三笔借款双方均约定借款月利率为2%，由于被告邓新庭在第三次向原告借款时原告向其催讨之前70000元的借款利息，被告邓新庭对提出将该3笔借款共110000元重新出具借条，借款日期定于2014年7月30日，利息亦从2014年7月30日起计算，原告陈冬飞表示同意，被告邓新庭遂向原告出具了内容为“借条借到陈冬辉人币壹拾万元整2014年7.30月息贰分叁个月结一次另加壹万元整（10000元）每年结一次邓新庭”，后被告邓新庭未向原告支付利息、偿付本金，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款110000元，并自2014年7月30日起按借款月利率2%支付借款利息至清偿之日止。
本院认为：借款应当归还，原告陈冬飞将借款支付给被告邓新庭后，被告邓新庭向原告出具了借条，双方没有约定了偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告陈冬飞要求被告邓新庭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%符合法律规定，因此，对原告陈冬飞要求被告邓新庭从2014年7月30日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日至的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓新庭在本判决生效之日起十日内向原告陈冬飞偿还借款本金110000元，并自2014年7月30日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓新庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年七月四日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1873号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：吕鹏。
委托代理人：管延山，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：王慧，女，汉族，住黑龙江省黑河市兴安街。
原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市舍维斯物业服务有限公司申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第927号
原告：陈日东，住广东省从化市。
原告：陈锦泉，住广东省从化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市。
法定代表人：禤志雄。
本院在审理原告陈日东、陈锦泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 毕杰颖
二〇一五年七月六日
书记员 徐杰东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更198号
罪犯王小阳，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁刑初字第00752号刑事判决，以被告人王小阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年2月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王小阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小阳准予减刑十个月（余刑执行至2016年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01880号
原告：温X，女，汉族，1976年6月13日出生，农民，住涡阳县。
被告：吴XX，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告温X诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告温X于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温X提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓建国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第808号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周艳红，女，1972年6月10日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，系沈阳市第四人民医院护士。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人周艳红犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人周艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周艳红于2009年8月以本人身份，在交通银行申领了一张信用卡（卡号为×××4979），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2013年9月，共欠本金人民币6750.35元。经银行多次催收仍拒不还款。
被告人周艳红于2010年以本人身份，在中国农业银行沈阳支行申领了一张信用卡（卡号为×××0505），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2013年12月，共欠本金人民币36447元。经银行多次催收仍拒不还款。
被告人周艳红于2009年8月以本人身份，在广发银行沈阳分行申领了一张信用卡（卡号为×××3452），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2013年11月，共欠本金人民币56027元，经银行多次催收仍拒不还款。
被告人周艳红于2013年1月以本人身份，在广发银行沈阳分行申领了一张信用卡（卡号为×××4280），后持卡在沈阳市皇姑区等地消费，截至2013年11月10日，共欠本金人民币18000元，经银行多次催缴仍拒不还款。
被告人周艳红于2008年5月以本人身份，在兴业银行申领了一张信用卡（卡号为×××2103），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2014年3月11日，共欠本金人民币12143.80元，经银行多次催收仍拒不还款。
被告人周艳红于2010年9月以本人身份，在兴业银行申领了一张信用卡（卡号为×××6105），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2014年3月11日，共欠本金人民币15364.10元，经银行多次催收仍拒不还款。
被告人周艳红于2009年8月以本人身份，向建设银行申领了一张信用卡（卡号为×××7799），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2014年6月，共欠本金人民币9587.16元，经银行多次催收仍拒不还款。
被告人周艳红于2010年7月以本人身份，向中国工商银行申领了一张信用卡（卡号为×××5039），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2014年7月，共欠本金人民币6617.72元，经银行多次催收仍拒不还款。
被告人周艳红于2009年5月以本人身份，向招商银行申领了一张信用卡（卡号为×××4149），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2014年6月，共欠本金人民币39772.32元，经银行多次催缴仍拒不还款。
被告人周艳红于2010年1月以本人身份，向中国光大银行沈阳分行申领了一张信用卡（卡号为×××8016），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2014年7月，共欠本金人民币7839.69元，经银行多次催收仍拒不归还。
被告人周艳红于2010年5月以本人身份，向中国光大银行沈阳分行申领了一张信用卡（卡号为×××0275），后持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费，截至2014年7月，共欠本金人民币14094.17元，经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，被告人周艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、顾某、郑某的证言；报案材料；信用卡申请材料；催收记录；信用卡账单；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳红作为持卡人以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周艳红能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周艳红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2019年1月27日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十一月三日
书 记 员 李莎莎
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第54号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人杨卫东，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00607号
原告陈志强。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告周金元。
被告王开芝。
原告陈志强诉被告周金元、王开芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人刘高明、被告王开芝到庭参加诉讼，被告周金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：原告长期经营木材生意，被告周金元从原告处购买木材，2015年4月13日-2015年4月15日，被告共拖欠原告货款76461元，被告向原告出具欠条3张，约定若未按期付清欠款则被告自愿给付供货方（原告）违约金，违约金每月按总欠款的5%计算。后原告多次向被告周金元索要欠款未果，被告王开芝作为担保人，应承担还款责任，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款76461元；2、判令被告支付违约金，违约金从2015年6月13日起算，每月按76461元×5%的标准，计算至欠款实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周金元未作答辩。
被告王开芝辩称：被告周金元经被告介绍到原告处买木方，当时谈的是1800元/立方米，拿货时付款70%，余款在拿货当天被告周金元向原告出具了欠条。被告不应承担还款责任，理由如下：1、当时原告向被告承诺，给被告200元/立方米的介绍费让被告做担保，后来原告并未给被告介绍费，所以被告不同意承担担保责任；2、原告的木方卖1800元/立方米太贵，当时及现在的行情都是1200元/立方米左右，原告在发货时拿70%的货款已经赚钱了；3、在第三次拿货时，被告找原告要介绍费未果，被告当即表明，以后原告和被告周金元做生意被告不再参与，后来被告就没有参与；4、被告曾经跟原告表示过，介绍费不要了，但原告和周金元之间做生意被告也不参与，所以被告不应承担担保责任。
经审理查明：原告系淮阴区王营镇华隆木业经营部经营者，从事木材、建筑材料的销售，2015年被告周金元多次从原告处购买木方，拖欠原告货款。2015年4月13日-4月15日，被告周金元向原告出具欠条三张，被告王开芝作为担保人在这三张欠条上签名：4月13日的欠条金额为26040元，被告周金元保证在2015年6月13日前全部付清；4月14日的欠条金额为25128元，被告周金元保证在2015年6月14日前全部付清；4月15日的欠条金额为25293元，被告周金元保证在2015年6月15日前全部付清；此外，三张欠条均载明，若被告未按期付清欠款，被告自愿给付原告违约金，每月按总欠款的5%计算，以及法院诉讼费、保全费、律师费。被告出具上述欠条后，并未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条3张、原告的营业执照、组织机构代码证及原告、被告王开芝的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的。被告周金元作为买受人，应向出卖人即原告陈志强支付相应的价款，对拖欠货款的数额及还款期限，被告亦向原告出具了欠条加以确认，现被告逾期未还款，对原告要求被告给付拖欠货款76461元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，三张欠条对逾期还款的情形明确约定了违约金，故被告周金元应支付原告违约金，但上述三张欠条约定的违约金标准明显过高，故本院将每月违约金的标准调整为拖欠货款的2%，期限从违约之日计算至欠款实际给付之日。此外，被告王开芝作为保证人在欠条上签名，但欠条上并未明确约定保证的方式及保证的范围，故应视为被告王开芝对被告周金元的上述三笔货款及违约金等全部债务承担连带责任保证;至于被告王开芝辩称的因其未拿到介绍费故不应承担保证责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳，关于介绍费的问题，被告王开芝若有证据可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金元于本判决生效后十日内给付原告陈志强货款76461元及违约金，违约金的计算方式如下：1、26040元货款的违约金从2015年6月13日起算，按每月26040元×2%的标准，计算至货款实际给付之日；2、25128元货款的违约金从2015年6月14日起算，按每月25128元×2%的标准，计算至货款实际给付之日；3、25293元货款的违约金从2015年6月15日起算，按每月25293元×2%的标准，计算至货款实际给付之日。
二、被告王开芝对上述货款及违约金承担连带还款责任。
三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，公告费300元，合计2392元，由被告周金元、王开芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第985号
原告杜德法。
被告蔡志忍。
被告董瑞。
本院在审理原告杜德法与被告蔡志忍、董瑞承揽合同纠纷一案中，原告杜德法于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杜德法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德法撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜德法负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一二年十二月四日
（代）书记员 姚洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审509号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区何二哥酸菜锅.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区何二哥酸菜锅土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2182号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区何二哥酸菜锅下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4500.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2182号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4500.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2182号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2182号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2182号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王树森，男，1950年6月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2005年5月20日，被申请人王树森在我处借款本金1000元，借款利率为8.7‰。2005年10月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息894.9元（利息自2005年5月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王树森应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息894.9元（利息自2005年5月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第978号
原告叶保池，女，42岁。
被告杨柳树，男，40岁。
被告伍君毅，女，39岁。
原告叶保池与被告杨柳树、伍君毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，书记员黎芳芳担任法庭记录。原告叶保池、被告杨柳树到庭参加诉讼，被告伍君毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保池诉称，被告杨柳树因生意需资金周转，于2012年6月1先后两次共向原告借款50000元，并承诺每月按5%给原告支付利息。2012年12月原告要求被告还款，被告未能还款。经多次催促，被告以无钱归还为由，拒绝还款。因被告杨柳树、伍君毅为夫妻关系，伍君毅也应承担还款责任，故请求判令两被告归还原告借款50000元，并支付从2012年12月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、被告杨柳树于2011年11月1日立给原告的借条一份，证明被告杨柳树当日向原告借款30000元，并约定2012年2月底还清的事实；2、被告杨柳树于2012年6月1日立给原告的借条一份，证明被告杨柳树当日向原告借款20000元的事实。
被告杨柳树辩称，其欠原告借款50000元是事实，但已经偿还原告利息25500元，因赌博输钱，现没有钱偿还。其与被告伍君毅虽没有办理离婚手续，但已六年没有来往，应是自动解除夫妻关系。其所借债务仅是个人使用，与伍君毅没有关系。
被告杨柳树在举证期限内未向本院提供证据。
被告伍君毅未作答辩。
经庭审质证，被告杨柳树对原告提供的证据1、2的真实性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2是客观、真实的，与本案有关联性，被告伍君毅不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月1日，被告杨柳树以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并立写了借条给原告，约定于2012年2月底还清，双方未在借条上写明借款利息，但双方口头约定，按月5%支付利息，原告给付被告杨柳树借款时，即扣除当年11月份利息1500元，被告杨柳树实际得到28500元，过后被告杨柳树于每月1至3日向原告支付上一月利息1500元至2012年5月。2012年6月1日，被告杨柳树又向原告借款20000元，双方口头约定，按月5%支付利息，但在给付借款时原告当即扣除借款利息1000元，被告杨柳树实际得到19000元，过后被告杨柳树于每月1至3日向原告支付上一月利息1000元。以上借款利息被告杨柳树一直支付至2012年11月。庭审中，原告与被告杨柳树双方一致确认被告杨柳树共向原告支付利息25500元。因被告杨柳树未能继续支付从2012年12月以后的利息，原告遂向被告杨柳树追讨，未果后遂向本院提起诉讼。另查明，被告杨柳树、伍君毅系夫妻关系。
本院认为，被告杨柳树分两次共向原告叶保池借款5万元，有其签名立写的借条证实，事实清楚，足以认定。被告杨柳树向原告所借第一笔款项已过还款期限，第二笔借款未约定还款期限，原告可随时请求被告杨柳树偿还，因此原告要求被告杨柳树清偿借款的请求于法有据，应予支持。但原告在两次给付被告杨柳树借款时提前扣除了利息共2500元，故依照法律规定，被告杨柳树实际借到原告款为47500元，故依法被告只应偿还原告实际借款的数额。原、被告双方未在借条上约定借款利息，但双方口头约定按月利率5%计算利息并已按约定支付，应视为双方约定借款利息，按月利率5%计付。对已履行部分利息双方均无异议，现原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付尚欠借款利息，即自2012年12月1日起至2013年8月26日起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨柳树、伍君毅系夫妻关系，被告杨柳树称其与被告伍君毅已六年没有来往，其所借债务仅是个人使用，与伍君毅没有关系，未能提供证据予以证实，本院不予采信，故被告杨柳树所欠原告债务属夫妻共同债务，被告伍君毅依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳树、伍君毅连带偿还原告叶保池借款本金人民币47500元，并支付自2012年12月1日起至2013年8月26日向本院主张权利之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告叶保池的其他诉讼请求。
本案受理费1612元，适用简易程序审理减半收取为806元，由被告杨柳树、伍君毅共同负担720元，原告叶保池负担86元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一三年十一月十五日
书记员 黎芳芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00067号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某，男，1956年10月15日生，汉族，钢筋工，住安徽省宿松县。1987年2月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，12月22日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈诚莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年12月9日17时许，被告人李某从宿松县城骑自行车窜至宿松县长铺镇桃源村泥别组，发现被害人齐某家二楼窗户未关欲入室实施盗窃。后李某在附近一住户院子中偷得一把木梯，在附近躲藏至23时许，见该住宅及周围居民熄灯睡觉后，便利用木梯从齐某家后面以攀爬的方式从窗户翻入室内，在该住宅一楼超市盗得现金176.5元和香烟等物品。李某在实施盗窃时被齐某发现，在逃跑时被齐某抓获。经宿松县烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值385元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日17时许，被告人李某从宿松县城骑自行车窜至宿松县长铺镇桃源村泥别组，发现被害人齐某家二楼窗户未关欲入室实施盗窃。后李某在附近一住户院子中偷得一把木梯，在附近躲藏至23时许，见该住宅及周围居民熄灯睡觉后，便利用木梯从齐某家后面以攀爬的方式从窗户翻入室内，在该住宅一楼超市盗得现金176.5元和香烟等物品。李某在实施盗窃时被齐某发现，在逃跑时被齐某抓获。经宿松县烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值385元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，李某的供述和辩解，现场照片，作案工具照片，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单，香烟价格鉴定意见书，前科证明，宿松县人民法院（86）刑一字第88号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某虽已入户着手实行盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某的作案工具自行车一辆、手电筒一只、编织袋四条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年三月十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第460号
原告：程定安。
委托代理人：陈玉凤。
被告：季海水。
原告程定安与被告季海水民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈玉凤到庭参加诉讼。被告季海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程定安起诉称：2002年，原、被告经朋友介绍认识。2003年6月被告在贵州开采矿石时因资金不足向原告借款。原告于2003年7月分2次将100000元借款汇给被告。因被告远在贵州，双方当时只是口头约定了借款事宜，未签订书面的借款协议也并未约定还款期限。2004年起原告多次催促被告归还借款，但被告均表示暂时无力归还，向原告出具了欠条也约定了还款期限。但之后被告均未按约还款。2011年1月8日，被告再次出具欠条给原告，确认其向原告借款100000元并自愿支付20000元利息，承诺本息在半年内全额一次性归还。但借款期限届满后，被告并未按约归还借款。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告季海水归还原告程定安借款本金100000元及利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条三份，用以证明被告季海水向原告借款本金100000元，至2011年1月8日止利息为20000元的事实。
被告季海水未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年认识。2003年7月，被告季海水向原告借款100000元。2007年2月15日，被告出具欠条确认其欠原告100000元，并承诺于2007年3月份前归还。后被告并未按约归还借款。2009年3月23日，被告再次出具欠条确认该笔借款，并承诺于2009年年底归还50000元，2年内分期归还。后被告并未按约归还借款。2011年1月8日，被告第三次出具欠条确认该笔借款，并自愿支付利息20000元，承诺借款本息于半年内归还。但借款期限届满后，被告并未归还上述借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季海水因资金紧张向原告程定安借款100000元，原告已经实际交付款项，双方形成了合法的借贷关系，被告季海水理应归还借款而未归还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海水于本判决生效之日起十日内归还原告程定安借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由被告季海水承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 王华东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汪建栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1392号
申请执行人崔国庆，男，57岁，汉族，现住通辽市。
被执行人牛奎，男，58岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人崔国庆与被执行人牛奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3845号民事调解书，已向被执行人牛奎发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人牛奎住房公积金86000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一四年十一月四日
书记员 张浩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2213号
原告叶汝新，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5814。
被告一岑荣华，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5215。
被告二吴润坚，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××0719。
本院在审理原告叶汝新诉被告岑荣华、吴润坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶汝新撤回起诉。
本案受理费475元，由原告负担。
（以下空白）
审判员 钟伟志
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓灵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第600号
罪犯吴勇芬，女，1975年3月12日出生，苗族，文盲，贵州省罗甸县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年9月21日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人吴勇芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月20日作出（2011）黔高刑1终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇芬能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯吴勇芬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴勇芬的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00431号
原告谢某。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告谢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人嵇春来、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，被告还有酗酒、抽烟、赌博等恶习，没有家庭责任感。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告孙某甲辩称：我们双方有一些小矛盾，主要是因为我对原告关心不够，在外面有抽烟喝酒的情况。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我希望原告能多为小孩和家庭着想，再给我一次机会。
经审理查明：原告谢某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名孙某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第661号
原告韩玉华。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨来建。
被告潘绪天。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告韩玉华诉被告杨来建、潘绪天、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉华委托代理人赵锋、被告杨来建、潘绪天委托代理人王伯祥、被告保险公司的委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉华诉称：2014年12月27日12时39分许，杨来建驾驶车牌号为鲁V×××××号中型普通货车沿寿光市南环路由西向东行驶至羊田路与寿光南环路交叉路口处又行驶到羊田路与寿光稻田丹河西坝路交叉路口处时与沿羊田路由南向北行驶至此的韩玉华驾驶载乘员王昊的鲁V×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致韩玉华、王昊受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字第（2014）第2014020118号事故证明书认定，现场无交警指挥，无有效交通信号等，也无有效交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。原告因该事故造成的损失共计84235.42元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。
被告潘绪天、杨来建辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担；并扣除本案另一伤者王昊医疗费2346元、误工费1500元；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议；误工费，伤者12月份工资超过纳税标准，未提交缴纳个人所得税证明，误工时间计算在定残日前一天109天，且原告提交的误工证明出具时间为2015年4月30日，总计误工时间为124日，我公司要求法院酌情认定；护理费真实性无异议；交通费，数额过高，请求法院酌情认定。其他以上均无异议，请求法院酌情认定。
经审理查明：2014年12月27日12时39分许，杨来建驾驶车牌号为鲁V×××××号中型普通货车沿寿光市南环路由西向东行驶至羊田路与寿光南环路交叉路口处又行驶到羊田�与寿光稻田丹河西坝路交叉路口处时与沿羊田路由南向北行驶至此的韩玉华驾驶载乘员王昊的鲁V×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致韩玉华、王昊受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字第（2014）第2014020118号事故证明书认定，现场无交警指挥，无有效交通信号等，也无有效交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告于2014年12月27日至2015年1月7日在寿光市中医院住院治疗共计11天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为受伤后150日、护理时间30日、1人护理。原告的损失有：医疗费24138.71元、误工费13268.27元（1801.98＋2541.18＋3617.8）÷3×5个月、护理费1630.8元（54.36元／天×30天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、面部整容费4625元、营养费600元、交通费200元、鉴定费2200元、�损85099元、施救费340元、拖车费200元、酒精检测费600元、评估费5000元，共计138231.78元。
同时查明：1、被告杨来建驾驶的鲁V×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日二十四时止，且事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告潘绪天。2.被告保险公司已赔偿该起事故中的另一受害者王昊医疗费2346元、误工费1500元，共计3846元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第352号鉴定意见书、鉴定费票据、酒精检测费票据、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2015）第0008号评估报告书、评估费、拖车费、施救费发票、原告山东省凯马汽车制造有限公司出具的营业执照及组织机构代�、停发工资证明、工资表、护理人系原告的父亲及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨来建驾驶机动车与原告韩玉华驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，无法认定事故责任。依据公平合理原则，本院确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。原告在本次交通事故中人身受伤、车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费予以支持200元。技术鉴定费非正规票据不予支持。其余各项损失经本院审查并无不妥。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出交强险承担的部分，由肇事车的实际�主即被告潘绪天承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉华造成的损失24753元（含医疗费7654元，车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘绪天赔偿原告韩玉华因该事故造成的损失56739元【（138231.78元-24753元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费1905元，诉讼保全费320元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担420元，被告潘绪天负担1500元。原告韩玉华负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 张子星
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 黄晓明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12282号
原告：冯勇，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地住三门县，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：潘华强，男，1977年11月9日出生，汉族，住。
原告冯勇与被告潘华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托诉讼代理人章永辉、被告潘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款本金16000元，并支付该款自2016年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金9400元，并支付该款自2017年2月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，借条载明借款金额16000元，月利率2%，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2017年2月9日，原告通过银行转账转入被告账户9400元，其余款项未交付。经催讨，被告至今分文未付。原告因此涉讼。
被告潘华强承认原告冯勇的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告潘华强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯勇借款本金9400元，并支付该款自2017年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半），由被告潘华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈思安
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执424号
申请执行人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李林，男，1978年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人高水成，男，1968年2月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人李林、高水成金融借款合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力，本院也未发现有可供执行财产，申请执行人于2016年5月26日向本院确认以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）温民二金初字第00051号民事判决的本次执行程序。
2、申请人温县农村信用合作联社在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫苗苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终247号
上诉人（原审原告）：张明德，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田彦龙，男，1981年6月1日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市青铜峡镇。
上诉人张明德因与被上诉人田彦龙建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人张明德委托诉讼代理人马东文，被上诉人田彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明德的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）宁0302民初1517号民事判决；2、查明事实后依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人田彦龙负担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，2012年宁夏鑫海养殖有限公司将位于吴忠市利通区五里坡养殖场建设工程分包给上诉人张明德，上诉人张明德将工程部分完工后，被上诉人田彦龙提出将转包该工程，上诉人张明德前期工程投入了24万元工程款，被上诉人田彦龙同意给付上诉人张明德24万元工程款，经双方协商被上诉人田彦龙先支付上诉人张明德6万元，下剩工程款18万元尽快付清。2012年8月12日上诉人张明德再次找被上诉人田彦龙催要工程款，被上诉人田彦龙以各种理由推诿给上诉人张明德的工程款抹去8万元，后经双方协商：转让工程价款由24万元变为16万元，除已经支付的6万元，尚欠10万元，因被上诉人田彦龙当时没有钱，由被上诉人田彦龙给上诉人张明德出具欠条一张。在一审庭审中，被上诉人田彦龙认可下剩10万元未付。被上诉人田彦龙在一审中认为这10万元是工程介绍费的抗辩存在疑问。故原审判决认定事实不清，驳回上诉人张明德的诉讼请求于法无据，请求二审法院查明案件事实依法公正判决。
被上诉人田彦龙答辩称，上诉人张明德的上诉请求事实及理由不能成立。上诉人张明德起诉被上诉人田彦龙欠其工程款24万元，后期又抹掉了8万元，为什么会抹去8万元，其实被上诉人田彦龙和上诉人张明德之间没有签订过合同，上诉人张明德也没有和被上诉人田彦龙核算过工程量，被上诉人田彦龙和宁夏鑫海养殖有限公司有一份工程量的核算清单，上诉人张明德所说的工程并没有包含在内。这个工程是上诉人张明德和宁夏鑫海养殖有限公司的马忠仁先谈的，上诉人张明德说其给宁夏鑫海养殖有限公司交了20万元保证金，这个工程以16万元转包给被上诉人田彦龙，这16万元是转让费，被上诉人田彦龙打条子的时候就先支付了6万元现金，下剩的10万元，被上诉人田彦龙要求打成工程转让费，但上诉人张明德不同意，只让被上诉人田彦龙打成工程款，上诉人张明德和马忠仁承诺让被上诉人田彦龙所干宁夏鑫海养殖有限公司的工程量会达到3000万元左右，并保证工程款能够结回来，但实际被上诉人田彦龙所干的工程量只有50余万元，到现在工程款一分都没有结，因为宁夏鑫海养殖有限公司法人马自海被判刑了，现在正在服刑。事后，被上诉人田彦龙多次给上诉人张明德打电话，要回被上诉人田彦龙的6万元以挽回被上诉人田彦龙的损失，但上诉人张明德不接电话也不见被上诉人田彦龙。
张明德向一审法院起诉请求：1、判令被告田彦龙支付原告张明德工程款10万元；2、本案诉讼费由被告田彦龙负担。
一审法院认定的事实：原告张明德与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后又终止了该合同。2012年8月11日，宁夏鑫海养殖有限公司与被告田彦龙签订建设工程施工合同，将位于吴忠市利通区五里坡移民园区宁夏鑫海养殖有限公司养殖场建场工程承包给被告田彦龙，工程内容为：青储窖、干草料棚、精料库、化粪池、沼气池等工程。同日，被告田彦龙给原告张明德出具欠条一张，载明：”欠条，今欠到张明德工程欠款大写壹拾万元整￥100000（2012年8月30日前付清）。欠款人：田彦龙。2012.8.11。”原告张明德称其在与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前，投入了24万元工程款，完成了部分工程，被告田彦龙出具欠条中所欠的是工程款。被告田彦龙称欠条中所欠的是工程介绍费，不是工程款。本院提审了宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海，马自海称宁夏鑫海养殖有限公司与原告张明德之间的合同废止，工程保证金已退给原告张明德；原告张明德没有干过任何工程，青储窖工程是田彦龙干的；对田彦龙和张明德之间的欠条不知情。一审法院认为，本案争议焦点是：1、原告张明德在与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前，是否完成了部分工程？2、被告田彦龙给原告张明德出具10万元欠条欠的是否是工程款？原告张明德要求被告田彦龙支付工程款10万元，但未提交有效证据证明其与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前完成工程量情况，且经调查宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海讲原告张明德没有干过任何工程，故原告张明德主张工程款缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明德的诉讼请求。案件受理费2300元由原告张明德负担。
二审期间，上诉人张明德，被上诉人田彦龙均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：上诉人张明德上诉主张要求被上诉人田彦龙支付10万元是否是被上诉人田彦龙欠上诉人张明德的工程款。上诉人张明德是否实际与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同并进行施工后形成的10万元工程款。对此争议，被上诉人田彦龙抗辩称，被上诉人田彦龙和上诉人张明德之间没有签订过建设工程承包合同，上诉人张明德也没有和宁夏鑫海养殖有限公司签订过建设工程施工合同，上诉人张明德与宁夏鑫海养殖有限公司没有任何工程量的核算清单能够证实上诉人张明德干了宁夏鑫海养殖有限公司养殖场的工程，被上诉人田彦龙向上诉人张明德出具的欠条是附条件的工程介绍费，上诉人张明德承诺的附条件没有成就，被上诉人田彦龙不应支付该10万元介绍费。上诉人张明德主张该10万元欠款系工程欠款，对此上诉人张明德并未提交证据证实该10万元系其干了宁夏鑫海养殖有限公司养殖场的工程后形成的工程款，原审法院依职权向宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海核实，工程保证金已退给上诉人张明德，该调查能够证实上诉人张明德没有干过宁夏鑫海养殖有限公司任何工程，宁夏鑫海养殖有限公司养殖场的工程是被上诉人田彦龙所干，且与被上诉人田彦龙提交的证据能够印证。上诉人张明德主张本案10万元系工程欠款缺乏事实依据，上诉人张明德不能提交有效证据证实其上诉主张。故原审法院结合本案实际，及被上诉人田彦龙提供的有效证据认定本案事实，并据此作出的处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人张明德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张明德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 丁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终247号上诉人（原审原告）：张明德，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田彦龙，男，1981年6月1日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市青铜峡镇。上诉人张明德因与被上诉人田彦龙建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人张明德委托诉讼代理人马东文，被上诉人田彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明德的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）宁0302民初1517号民事判决；2、查明事实后依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人田彦龙负担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，2012年宁夏鑫海养殖有限公司将位于吴忠市利通区五里坡养殖场建设工程分包给上诉人张明德，上诉人张明德将工程部分完工后，被上诉人田彦龙提出将转包该工程，上诉人张明德前期工程投入了24万元工程款，被上诉人田彦龙同意给付上诉人张明德24万元工程款，经双方协商被上诉人田彦龙先支付上诉人张明德6万元，下剩工程款18万元尽快付清。2012年8月12日上诉人张明德再次找被上诉人田彦龙催要工程款，被上诉人田彦龙以各种理由推诿给上诉人张明德的工程款抹去8万元，后经双方协商：转让工程价款由24万元变为16万元，除已经支付的6万元，尚欠10万元，因被上诉人田彦龙当时没有钱，由被上诉人田彦龙给上诉人张明德出具欠条一张。在一审庭审中，被上诉人田彦龙认可下剩10万元未付。被上诉人田彦龙在一审中认为这10万元是工程介绍费的抗辩存在疑问。故原审判决认定事实不清，驳回上诉人张明德的诉讼请求于法无据，请求二审法院查明案件事实依法公正判决。被上诉人田彦龙答辩称，上诉人张明德的上诉请求事实及理由不能成立。上诉人张明德起诉被上诉人田彦龙欠其工程款24万元，后期又抹掉了8万元，为什么会抹去8万元，其实被上诉人田彦龙和上诉人张明德之间没有签订过合同，上诉人张明德也没有和被上诉人田彦龙核算过工程量，被上诉人田彦龙和宁夏鑫海养殖有限公司有一份工程量的核算清单，上诉人张明德所说的工程并没有包含在内。这个工程是上诉人张明德和宁夏鑫海养殖有限公司的马忠仁先谈的，上诉人张明德说其给宁夏鑫海养殖有限公司交了20万元保证金，这个工程以16万元转包给被上诉人田彦龙，这16万元是转让费，被上诉人田彦龙打条子的时候就先支付了6万元现金，下剩的10万元，被上诉人田彦龙要求打成工程转让费，但上诉人张明德不同意，只让被上诉人田彦龙打成工程款，上诉人张明德和马忠仁承诺让被上诉人田彦龙所干宁夏鑫海养殖有限公司的工程量会达到3000万元左右，并保证工程款能够结回来，但实际被上诉人田彦龙所干的工程量只有50余万元，到现在工程款一分都没有结，因为宁夏鑫海养殖有限公司法人马自海被判刑了，现在正在服刑。事后，被上诉人田彦龙多次给上诉人张明德打电话，要回被上诉人田彦龙的6万元以挽回被上诉人田彦龙的损失，但上诉人张明德不接电话也不见被上诉人田彦龙。张明德向一审法院起诉请求：1、判令被告田彦龙支付原告张明德工程款10万元；2、本案诉讼费由被告田彦龙负担。一审法院认定的事实：原告张明德与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后又终止了该合同。2012年8月11日，宁夏鑫海养殖有限公司与被告田彦龙签订建设工程施工合同，将位于吴忠市利通区五里坡移民园区宁夏鑫海养殖有限公司养殖场建场工程承包给被告田彦龙，工程内容为：青储窖、干草料棚、精料库、化粪池、沼气池等工程。同日，被告田彦龙给原告张明德出具欠条一张，载明：”欠条，今欠到张明德工程欠款大写壹拾万元整￥100000（2012年8月30日前付清）。欠款人：田彦龙。2012.8.11。”原告张明德称其在与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前，投入了24万元工程款，完成了部分工程，被告田彦龙出具欠条中所欠的是工程款。被告田彦龙称欠条中所欠的是工程介绍费，不是工程款。本院提审了宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海，马自海称宁夏鑫海养殖有限公司与原告张明德之间的合同废止，工程保证金已退给原告张明德；原告张明德没有干过任何工程，青储窖工程是田彦龙干的；对田彦龙和张明德之间的欠条不知情。一审法院认为，本案争议焦点是：1、原告张明德在与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前，是否完成了部分工程？2、被告田彦龙给原告张明德出具10万元欠条欠的是否是工程款？原告张明德要求被告田彦龙支付工程款10万元，但未提交有效证据证明其与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前完成工程量情况，且经调查宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海讲原告张明德没有干过任何工程，故原告张明德主张工程款缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明德的诉讼请求。案件受理费2300元由原告张明德负担。二审期间，上诉人张明德，被上诉人田彦龙均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：上诉人张明德上诉主张要求被上诉人田彦龙支付10万元是否是被上诉人田彦龙欠上诉人张明德的工程款。上诉人张明德是否实际与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同并进行施工后形成的10万元工程款。对此争议，被上诉人田彦龙抗辩称，被上诉人田彦龙和上诉人张明德之间没有签订过建设工程承包合同，上诉人张明德也没有和宁夏鑫海养殖有限公司签订过建设工程施工合同，上诉人张明德与宁夏鑫海养殖有限公司没有任何工程量的核算清单能够证实上诉人张明德干了宁夏鑫海养殖有限公司养殖场的工程，被上诉人田彦龙向上诉人张明德出具的欠条是附条件的工程介绍费，上诉人张明德承诺的附条件没有成就，被上诉人田彦龙不应支付该10万元介绍费。上诉人张明德主张该10万元欠款系工程欠款，对此上诉人张明德并未提交证据证实该10万元系其干了宁夏鑫海养殖有限公司养殖场的工程后形成的工程款，原审法院依职权向宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海核实，工程保证金已退给上诉人张明德，该调查能够证实上诉人张明德没有干过宁夏鑫海养殖有限公司任何工程，宁夏鑫海养殖有限公司养殖场的工程是被上诉人田彦龙所干，且与被上诉人田彦龙提交的证据能够印证。上诉人张明德主张本案10万元系工程欠款缺乏事实依据，上诉人张明德不能提交有效证据证实其上诉主张。故原审法院结合本案实际，及被上诉人田彦龙提供的有效证据认定本案事实，并据此作出的处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张明德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张明德负担。本判决为终审判决。审 判 长  马克军代理审判员  马春燕代理审判员  何 芹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 丁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1501-1号
原告：龚和德，男，1950年3月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601199610950208。
被告：李燕燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：邓明明，男，1987年3月28日出生，汉族，住南昌县。系被告李燕燕之夫。
被告：万令华，男，1979年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。
本院在审理原告龚和德诉被告李燕燕、万令华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚和德已于近日出院，因其需要就伤残等级进行鉴定，故原告龚和德于2015年3月23日向本院申请中止本案的审理，等待伤残鉴定结果的作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 刘峰美
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘文莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7365号
上诉人（原审被告）：黄志建，男，1957年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京依利安达电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道3号。
法定代表人：张伟连，该公司董事长。
上诉人黄志建因与被上诉人南京依利安达电子有限公司返还财产纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志建经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十月十三日
书记员 彭晓莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7365号上诉人（原审被告）：黄志建，男，1957年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京依利安达电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道3号。法定代表人：张伟连，该公司董事长。上诉人黄志建因与被上诉人南京依利安达电子有限公司返还财产纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志建经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十月十三日书记员  彭晓莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01386号
原告：张某甲。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人余剑波到庭参加诉讼。被告张�乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，因婚后长期感情不和，经常争吵，难以共同生活，夫妻感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养教育成人。
被告张某乙在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、家庭户户籍证明、蕲春县横车镇白鹤林村委会证明。拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子的出生情况；
2、结婚证复印件。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
本院认证意见：证据1、2、与原件核实无误，其中白鹤林村委会的证明符合证据的形式要件，其他证据系国家行政机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，证据间能相互印证，予�采信。
被告张某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告张某甲、被告张某乙于××××年××月××日登记结婚。2001年9月7日生儿子张某丙。因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，二人自2014年初分居至今。原告张某甲遂向本院具状，要求与被告张某乙离婚。
本院认为：
原、被告结婚多年，二人因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦分居，但未满两年，原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈勇军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申480号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王家福
委托代理人：王忱，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东学朋
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘春雷
再审申请人王家福因与被申请人东学朋、刘春雷房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终13577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家福申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，双方签订房屋租赁合同时被申请人隐瞒了房屋已被查封的情况，本合同应为无效合同，要求赔偿经济损失30万元，腾房时电费已经结清不应再承担水电费，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提起再审。
本院经审查认为，王家福主张双方签订房屋租赁合同时被申请人隐瞒了房屋已被查封的情况，本合同应为无效合同，要求赔偿经济损失30万元。本案在一审审理期间，王家福自认2013年11月15日知悉涉案房屋被查封并将拍卖，标注日期为2011年3月2日，约定租期至2019年3月1日的两份租赁协议均在其知道诉争房屋拍卖事实后为能够继续租赁房屋而签订。本案在再审询问时申请人承认其是明知涉案房屋存在争议的情况下补签的房屋租赁合同，申请人明知诉争房屋查封拍卖事实仍签订房屋租赁合同，存在主观过错，一审法院结合本案实际情况认定王家福2013年3月3日至2013年11月15日期间投入的装修维修费用由东学朋、刘春雷承担并无不当。对于2013年11月后王家福投入的装修维修费用，因该期间王家福已明知房屋被查封并将被拍卖仍然投入装修维修，该期间的装修维修费用应由申请人自行承担，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张腾房时电费已经结清不应再承担水电费问题，一审时被申请人提供了其代为交纳的水电费票据，申请人主张其已结清电费，但并未能提供已交纳的票据及足以推翻被申请人主张的证据，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王家福的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1152号
原告：王某某，女。
被告：杜某某，男。
委托诉讼代理人：李某某。
原告王某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某的委托诉讼代理人王昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担人身损害赔偿责任；2、要求被告赔偿原告各项经济损失总计7234.92元，其中医疗费4461.02元、误工费1289.9元（住院9天×143.33元/天）、护理费918元（住院9天×102元/天）、住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天）、交通费100元、复印病历费16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，在细河区千禧千缘酒店被告因琐事殴打原告（踹肚子三脚），导致原告入住阜新市公安医院住院治疗9天（2017年4月23日至2017年5月2日）。事发后，细河区公安分局下达阜公细（治）行罚决字（2017）134号行政处罚决定书，对被告违法打人行为决定拘留十日并罚款500元。据此事实，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告杜某某辩称，此事件中原告也存在过错，请法院按责任划分进行审理，在原告的合理费用内按责任划分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年4月23日16时30分许，被告杜某某因琐事与原告王某某在细河区千禧千缘酒店发生纠纷，继而杜某某踹了王某某身上两脚，致使原告入院治疗。原告入住阜新市公安医院，诊断为左膝挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤，住院治疗9天，护理为二级护理，共支付医疗费4461.02元。原告系阜新市昊海家居美斯达橱柜职工，月均收入4300元。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资37127元。
本院所确认的上述事实，有阜新市公安行政处罚决定书、公安医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、工资收入证明、复印费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杜某某因琐事与原告王某某发生纠纷，继而踹了王某某两脚，致使原告受伤住院，该事件中杜某某与王某某均存在过错，故杜某某对王某某的损害应承担一定的赔偿责任，本院酌定为70%为宜。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定为4461.02元。原告的误工费，根据原告的误工时间及收入证明，本院支持1289.9元（4300元/月÷30天×9天）。原告的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为915元（37127元÷365天×9天）。原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为450元（50元×9天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为90元（10元×9天）。复印费根据复印费收据确定为16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内
赔偿原告王某某医疗费4461.02元、误工费1289.9元、护理费915元、住院伙食补助费450元、交通费90元、复印费16元，合计7221.92元的70%，即5055.34元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告王鸾娟负担150元，由被告杜宏宇负担350元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 董旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙桐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第446号
原告叶伟雄，男，1967年2月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人郭鲁。
委托代理人陈巧萍。
被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司。
法定代表人李家新。
原告叶伟雄诉被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序独任审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈巧萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟雄诉称，原告是恒通五金厂（已注销）的经营者，一直以恒通五金厂的名义在被告处预付货款购买各种油品。截至2014年3月29日，原告预存在被告处的货款余额为8194元。现被告因自身经营问题，已无法为原告提供油品。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还预付货款8194元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供收据一份、对账单一份，证明被告欠原告预付货款8194元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，来源、形式合法，内容真实，本庭依法予以确认。据此，本院确认案件事实如下：
原告叶伟雄以恒通五金厂的名义在被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司预付货款购买各种油品，并享受每升便宜0.1元的优惠。截至2014年3月29日，原告预存在被告处的货款余额为8194元。此后，被告未能再向原告提供油品。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但原告以预付的方式将货款支付给被告，被告接受并已多次向原告提供油品，双方已经成立买卖合同关系，该关系受法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。原告虽未提供恒通五金厂的工商登记资料，但能够提供收据及对账单等证据原件，且被告并未就原告的主体资格提出异议，因此，本院认定原告为本案适格的主体。根据原、被告的约定，原告向被告预付货款后每次到被告处购买油品均可享受每升便宜0.1元的优惠，原告依约向被告预付了货款，履行了自身的义务，理应享受该优惠。原告依照优惠价完成的加油已正常履行完毕，应当予以确认。被告因自身问题无法再向原告提供油品，合同实际上已无法履行，原告主张收回预付款是合同解除之后的当然之意。原告可以收回的款项为尚未使用的预付款，与已按优惠价支付的款项相区分，原告依法要求被告返还预付货款8194元，合法、有据，本院予以支持。合同解除后，被告应及时向原告返还余款，被告未及时返还，应承担逾期付款的合同责任，原告主张起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法、有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶伟雄返还预付货款8194元及利息（利息以8194元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月30日计至本院确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 何贵豪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初515号
原告：郝敬媛，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇胡连店村人，现住。
委托代理人王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：李永杰，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇胡连店村人，现住。
本院在审理原告郝敬媛与被告李永杰纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永杰的起诉。
本院认为，原告郝敬媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝敬媛撤回对李永杰的起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年三月十日
书记员 刘天翔
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执762-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传香与姚宝云买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姚宝云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第67号
原告：曾某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：李某某，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，于2014年9月24日向原告曾某某送达了《连南瑶族自治县人民法院预交一审案件受理费通知书》，通知原告曾某某于接到该通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告曾某某未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 梁金荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓广烟
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民事判决�
（2017）浙0127民初2868号
原告：余继忠男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程志高，歙县郑村法律服务所法律工作者。
被告：徐明红男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告余继忠因与被告徐明红承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款43100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月15日，原告余继忠与被告徐明红签订协议一份，双方约定被告将位于淳安县枫树岭镇白马村农居点郑仁发等六户村民的�幢住宅外墙粉刷工程承包给原告做，按照粉刷17元每平方米、线条8元每米的价格计算报酬。报酬支付方式为：每幢完工支付60%，六幢全部完工且验收合格支付30%，经业主验收合格后一个月内支付剩余的10%。同时约定若质量出现问题由原告负责维修。2017年11月1日，淳安诚盛资产评估事务所就上述工程项目出具测量报告，测量结果为粉刷面积2168.59平方米，线条1535.80米。上述工程项目开始后，被告共计给付报酬20500元，剩余报酬被告未给付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，且付款条件已经成就，原告有权要求被告给付报酬。本案的争议焦点为案涉工程项目工程量。淳安诚盛资产评估事务所为本院委托的第三方机构且具有相应的资质，其于2017年11月1日出具的测量结果本院予以采纳，故原告要求�告给付报酬的诉讼请求，合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐明红于本判决生效之日起十日内给付原告余继忠报酬28652.43元。
二、驳回原告余继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告余继忠负担147元，被告徐明红负担292元。
原告余继忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐明红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2547号
原告张德林，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告段传增，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
原告张德林与被告段传增健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张德林、被告段传增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称，2016年3月8日晚上，原告和罗永仓等人在柘城县东关三角区吃饭散场后，因罗永仓欠原告的电焊款项没有结清，原告便随罗永仓身后向其追要欠款13800元，到罗永仓家门口时其大门紧锁，原告只好在其家门口等他，这时下起了雨，只好向高中同学郭春峰求助，因原告手机没电而按电动车喇叭联络郭春峰，这时陌生人段传增从罗永仓大门东面出来大骂原告，继而对原告进行殴打。原告由于受到他人威胁并在罗永仓要求下回家。事后原告住进了西关中医院外科，被诊断为头外伤感染后神经反应。被告殴打原告，不仅对原告肉体上造成疼痛，经济上造成损失，更重要的是给原告精神上带来了极大的伤害，原告多次在夜里被吓醒，头部破损处到阴天奇痒无比，难以忍受，为赔偿事宜曾多次请求梁庄派出所与被告协商未果。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计30040元。
被告段传增未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告段传增没有欧打原告，原告的起诉不属实。事发那天晚上，原告喝酒在被告哥家门口一直按喇叭，被告让原告走，而原告不走，被告便把原告拽走并报了警，被告没有殴打原告，不同意其诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日21时许，原告张德林与被告段传增在柘城县××罗庄村罗永仓家门口发生争执，被告段传增对原告张德林实施殴打行为，致使原告张德林受伤。此事发生后，被告段传增以原告张德林盗窃财物报警。原告张德林在柘城县中医院住院治疗19天，支付医疗费3147.5元。柘城县中医院诊断，张德林头部软组织损伤及右耳、胸部软组织挫伤，柘城县公安局公安鉴定中心鉴定为轻微伤。柘城县公安局对被告段传增作出行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有原告张德林提供的病历、医疗费票据、柘城县公安局公安鉴定中心鉴定意见书，柘城县公安局治安卷宗材料及当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。原告张德林与被告段传增发生纠纷，原告张德林被致伤，被告段传增没有证据证明原告系自伤或他伤，本院推定原告的伤系被告所致，原告请求被告段传增赔偿因受伤所引起的损失，应予支持。被告辩称其未殴打原告，不应承担赔偿责任，不予支持。因原告从事电焊工作，计算其误工费按城镇标准为宜。原告张德林住院19天，其请求有关款项按16天计算，本院予以准许。护理费按居民服务业和其他服务业计算为每天83.51元，原告张德林请求每天80元，本院准许。原告请求住院伙食补助费16天960元，本院予以支持。原告受到轻微伤害请求精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的损失为：医疗费3547.5元，误工费1331.33元（25576元÷365天×19天）、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费960元（60元/天x16天），交通费酌定100元，合计7218.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告段传增于本判决生效后五日内赔偿原告张德林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7218.83元人民币；
二、驳回原告张德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告张德林负担401元，被告段传增负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢志强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初82号
原告：黄国秀，女，1969年2月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：胡招连，女，1976年9月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：谢林，男，1979年9月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黄国秀、胡招连与被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄国秀、胡招连向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢林一次性支付饲料款2000元，利息880元（利息按月息2分，从2015年3月19日至2017年1月18日止共计22个月，之后的利息计算至被告还清本息时止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告黄国秀、胡招连合伙经营联发原料经营部，被告于2015年2月8日在原告处赊购饲料款，为此出具了一张欠条，约定2015年3月16日付清，否则按月息2分计息。
被告谢林未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告谢林在原告处购买饲料，共计欠货款2000元，并于当日出具了一张2000元的欠条。约定在2015年3月16日前付清，否则从拖货之日起按月息百分之二计息。
本院认为：原被告间的买卖关系合法、有效，被告理应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告谢林在原告处购买饲料，共欠货款2000元。被告未按约支付原告货款，已构成违约。对原告要求从2015年3月16日开始，按月息2分计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林归还原告黄国秀、胡招连货款2000元及利息（利息从2015年3月16日起至还清欠款日止，利率按月息2分计算）。限被告谢林在判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚璐璐
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执93号
申请执行人刘某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行刘某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初598号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某向申请执行人刘某某支付借款107000元及利息（其中60000元的利息自2016年9月27日起计算，至本金付清止，月利率为1.5%；47000元的利息自2017年4月18日起计算，至本金付清止，年利率为24%），并承担本案受理费1250元、执行费1505元。我院已于2017年11月7日另案冻结了被执行人薛某某在延安市劳山林业局的工资收入，本案申请人刘某某同意分期向其支付并终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨存存
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1837号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：王禹，女
被告：锦州广力运输代理服务有限公司。
法定代表人：何广力，经理。
被告：锦州旭元物流有限公司。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔文华，总经理。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王禹、锦州广力运输代理服务有限公司、锦州旭元物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9,330.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 帅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第915号原告李家壮，男，经商，原住建瓯市，现住政和县。被告许绍华，男，个体户，住政和县。原告李家壮与被告许绍华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家壮撤回起诉。案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告李家壮负担，予以免收。审判员魏萍二〇一五年八月二十日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初270号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年2月3日14时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村北周庄时，与被害人于某2发生交通事故，导致车辆损坏、于某2受伤。黄某某被出警的民警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人黄某某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为197.88mg/100ml。经正阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告人黄某某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被害人于某2的父亲于某1于2016年2月25日出具谅解书，对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人李某、徐某、于某1的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0110号鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人取得了被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初270号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年2月3日14时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇袁庄村北周庄时，与被害人于某2发生交通事故，导致车辆损坏、于某2受伤。黄某某被出警的民警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人黄某某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为197.88mg/100ml。经正阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告人黄某某负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被害人于某2的父亲于某1于2016年2月25日出具谅解书，对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人李某、徐某、于某1的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0110号鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人取得了被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年二月二十八日书记员  金洋