黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第339号
原告谭胜军，男，1960年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人郑金龙，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告林口县人民法院，住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路，组织机构代码00183734-7。
法定代表人关俊林，男，院长。
委托代理人彭福东，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告中国人民财产保险有限公司林口支公司，住所地黑龙江省林口县邮政路（中字桥道上），组织机构代码83066401-7。
负责人刘广翀，男，经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告谭胜军诉被告林口县人民法院（下称林口法院）、中国人民财产保险有限公司林口支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日组织原、被告进行了司法鉴定的证据交换，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭胜军及其委托代理人郑金龙、被告林口法院的委托代理人彭福东、被告保险公司的委托代理人刘洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜军诉称：2015年4月28日，林口法院工作人员耿海波驾驶车辆所有人为林口法院的黑CA1**警号桑塔纳警车，沿G201国道由西向东行驶至370公里880米因超速侵左行驶迎面与原告乘坐的张立民驾驶的黑C697**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局交通警察大队认定：被告耿海波负该起事故的全部过错，张立民及原告等乘车人无过错，被告林口法院为黑CA1**警号桑坦纳警车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险和商业保险。原告受伤后住院治疗的医药费全部由被告林口法院支付。原告住院期间发生的交通费、损害的手机、衣服等费用二被告至今未进行赔偿。原告起诉：一、判令被告保险公司在机动车第三者强制保险和商业保险责任范围内赔偿下列费用，不足部分由被告林口法院承担补充赔偿责任：1.交通费500元；2.住院伙食补助费1700.00元（50元／天×34天）；3.护理费6824.92元（143.38元／天×34天）；4.手机损失500.00元；5.衣服损失300.00元；6.伤残赔偿金45218.00元；7.误工费10858.50元（120.65元／天×90天）；8.营养费1350.00元（30.00元／天×45天）；9.精神损害抚慰金2000.00元；10.鉴定费2700.00元，共计：71951.42元；二、由二被告承担全部诉讼费用。
被告林口法院辩称：1.对事实部分没有异议；2.原告的诉请应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3.法院垫付的医药费16446.71元，应由保险公司予以返还；4.案件受理费、鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事实理由部分没有异议，交通费以住院和转院实际发生的票据为准，保险公司同意住院期间每天给付3.00元交通费，护理费按城镇人均平均工资赔偿，财物损失经保险公司定损后赔偿，误工费同意按原告实际收入每月1800.00元赔偿，营养费以实际发生为准，精神抚慰金同意给付1500.00元，诉讼费用和鉴定费不应在保险公司理赔范围之内。
本案的争议焦点：二被告应承担的赔偿责任及赔偿的具体数额。原告谭胜军、被告林口法院、保险公司对本院总结的法庭争议焦点均无异议。
审理中原告谭胜军为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1.林公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书，证明：事故发生的经过。
2.⑴林口县人民医院住院病案（病案号120328，住院期间2015年4月28日至2015年6月1日，实际住院34天）；⑵林口县人民医院诊断书；⑶医院车险创伤陪护证明，证明：原告在林口县人民医院住院治疗情况。
3.⑴X光片；⑵CT片，证明：原告伤情。
4.⑴牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所出具的牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第169号司法鉴定意见书；⑵法医学鉴定费票据（金额2700.00元），证明：原告伤残等级为十级，误工期限90日，住院期间需要1人护理，伤后需要增加营养45日，支付鉴定费2700.00元。
被告林口法院、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，以上证据来源合法，被告林口法院、保险公司对以上证据的真实性及证明目的均无异议，且以上证据具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对以上证据予以采信。
5.黑龙江省出租车费统一发票，证明：原告受伤后实际发生交通费用为535.00元。
被告林口法院质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：有异议。按照法律规定，应以伤者住院或转院治疗发生的费用，票据应与就医的时间及地点相符合，原告受伤后根据病例体现，住院34天，应在6月1日出院，交通费中没有6月1日出院的费用，交通费体现的均是住院期间的费用，保险公司同意按住院期间每天3.00元进行理赔。
本院认为，原告及被告林口法院庭审时均认可从原告居住地林口县林口镇西街办事处第五居委会到原告住院治疗的林口县人民医院出租车费用为单趟10.00元至15.00元，结合原告住院治疗34天，原告主张的交通费符合实际，本院予以保护。
6.谭胜军户口，证明：虽然谭胜军为农业户口，但该起事故中受伤的四人有两人是非农业户口，应当按照同一标准城镇户口赔偿。
被告林口法院质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。根据法律规定，是同命同价，不是同伤同价。
本院认为，结合被告保险公司所举的证据1的内容，以及此次事故造成多人受伤的事实，本院对此证据予以采信。
7.联想手机专卖店2013年6月7日收据（金额500.00元），证明：原告在事故中损坏的手机是500.00元购买的。
被告林口法院质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：财物损失应经保险公司定损，根据定损价格进行赔偿。
本院认为，原告虽提供了其购买手机的票据，但未提供证据证实此手机是否是在该起事故中损坏及手机损坏时的价值，故本院对此证据不予采信。
8.⑴2015年11月1日寇长喜出具的证明；⑵2015年10月20日张仁军出具的证明；⑶2015年9月10日杨艳芳出具的证明；⑷2015年11月7日乔祥锁出具的证明，证明：原告从事瓦工，进行室内装修工作。
被告林口法院质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：有异议。此组证据为证人证言，证人应出庭质证，原告在住院期间，经保险公司调查与证人出证证实的职业不符。
本院认为，该组证据属于证人证言，证人应出庭作证，被告保险公司的异议理由成立，故本院对此组证据不予采信。
被告林口法院为反驳原告谭胜军的主张，向法庭举证如下：
1.⑴林口县人民医院医疗住院费票据及出院病人清单（金额14396.47元）；⑵林口县人民医院医疗门诊费票据（金额合计900.24元）；⑶林口县奎山骨伤医院医疗门诊费票据（金额
1150.00元），证明：被告林口法院为原告谭胜军支付医药费
16446.71元。
原告谭胜军、被告保险公司对证据没有异议。
本院认为，该证据来源合法，且原告及被告保险公司对证据均无异议，且该证据能够证明被告林口法院的举证目的，故本院予以采信。
审理中被告保险公司为反驳原告谭胜军的主张，向法庭举证如下：
1.医疗跟踪审核表，证明：原告受伤前月收入为
1800.00元，保险公司同意按此标准赔偿误工费。
原告谭胜军质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告在这起事故中受伤，虽然户口为农村户口，但其他三者为城镇户口，应按城镇标准进行赔偿。同时，原告在城镇居住多年，并且从事瓦工、室内装修工作，主要收入来源为城镇，应城镇标准进行赔偿。
被告林口法院质证意见：没有异议。
本院认为，原告受伤住院治疗期间被告保险公司对原告做的医疗跟踪调查，原告自述其在电子厂工作，月工资1800.00元，是其本人真实意思的表示，且原告对证据的真实性也无异议，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月28日17时10分，被告林口法院工作人员耿海波驾驶所有人为被告林口法院的黑CA1**警号桑塔纳警车，沿G201国道由西向东行驶至370公里880米因超速侵左行驶与迎面张立民驾驶的黑C697**号轻型普通货车相撞，造成张立民、马艳玲、石冠平、刘玉及原告谭胜军受伤，两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局交通警察大队认定：耿海波负该起事故的全部责任，张立民、马艳玲、石冠平、谭胜军、刘玉无责任。被告林口法院为原告支付医药费16446.71元。原告谭胜军的伤情经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为（牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第169号司法鉴定意见书）：谭胜军伤残等级为十级、误工损失日为90日、伤后住院期间需要1人护理，伤后需增加营养45日，其费用应以实际合理发生为准。原告谭胜军支付司法鉴定费2700.00元。
另查明，被告林口法院所有的黑CA1**警号桑塔纳警车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。另外，在此次事故中受伤的张立民、马艳玲、石冠平、刘玉已向本法院提起了诉讼，经审理确认张立民赔偿项目费用
39185.04元、马艳玲赔偿项目费用67973.07元、石冠平赔偿项目费用14439.62元，被告林口法院为张立民、谭胜军、马艳玲、石冠平、刘玉垫付医疗费及其他费用合计55663.58元。
本院认为：经林口县公安局交通警察大队对此次事故依法认定，被告林口法院工作人员耿海波负事故的全部责任，原告谭胜军无责任的事实清楚。因黑CA1**警号桑塔纳警车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告，超过保险理赔限额的，由被告林口法院对原告谭胜军的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张的住院伙食补助费为1700.00元，因原告住院治疗34天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助每日30.00元的标准，原告的住院伙食补助费应为1020.00元，对超出部分本院不予支持。原告主张护理费6824.92元，结合原告伤后住院期间需一人护理的鉴定意见和原告住院治疗34天及黑龙江省居民服务业平均工资143.38元／天，原告的护理费应为4874.92元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费500.00元、司法鉴定费2700.00元，系原告实际合理性支出，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金45218.00元、营养费1350.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费10858.50元，因原告受伤住院治疗期间在被告保险公司对其跟踪调查时，自认其在电子厂工作，月工资1800.00元，且被告保险公司亦同意按此标准进行赔偿，故原告的误工费应为5400.00元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000.00元，结合受诉法院所在地平均生活水平及经济发展程度，法院酌定保护1500.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张的手机损失500.00元，原告虽提供了其购买手机的票据，但未提供证据证实此手机是否是在该起事故中损坏及手机损坏时的价值，故本院不予支持。原告主张的衣服损失300.00元，因未能够提供证据予以证实其价值，故本院不予支持。又因被告林口法院在原告住院期间先行支付了医疗费用16446.71元，为了节约诉讼成本，防止重复诉讼，弘扬积极履行救助义务，被告林口法院已支付的上述费用在本次诉讼中一并审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告谭胜军及此次事故中其他伤者张立民、马艳玲、石冠平、刘玉的赔偿费用，未超出被告保险公司的保险理赔限额，故被告保险公司应赔偿原告谭胜军医疗赔偿项目费用2370.00元（住院伙食补助费应为1020.00元＋营养费1350.00元）、伤残赔偿项目费用55992.92元（残疾赔偿金45218.00元＋护理费
4874.92元＋误工费5400.00元＋交通费500.00元）、精神损害抚慰金1500.00元；赔偿被告林口法院垫付的医疗费16446.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司林口支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭胜军医疗赔偿项目费用2370.00元、伤残赔偿项目费用55992.92元、精神损害抚慰金1500.00元，以上合计59862.92元；给付被告林口县人民法院垫付的医疗费16446.71元；
二、驳回原告谭胜军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.00元、司法鉴定费2700.00元，合计
4299.00元，由被告中国人民财产保险有限公司林口支公司负担3997.00元，原告谭胜军负担302.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 爽