wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1118号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告曹广生，男，住鄄城县。
被告张洪武，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹广生、张洪武金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹广生签订借款合同一份，与张洪武签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5730号
原告：杨通泽，男，1970年11月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨正吉，男，1974年10月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道200-204号、206号二楼。
负责人：罗素琴，经理。
委托代理人：高祥，系公司员工。
原告杨通泽为与被告杨正吉、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：要求被告杨正吉赔偿原告各项损失合计246859.43元，被告浙商保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨通泽及其委托代理人ＸＸ，被告杨正吉，被告浙商保险公司的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月20日，被告杨正吉驾驶自己所有的浙J×××××号小型轿车从黄岩城关驶往黄岩区屿头乡白石村，5点5分左右，途经屿头乡白石村村道，因操作不当车辆滑下山，造成吴发显、吴发建和杨通泽（均为车上乘客）受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨正吉负事故全部责任。
三、受害人伤情：杨通泽受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2015年7月13日出院，出院诊断为：T9-10椎体、T7-11附件骨折、左侧股骨大粗隆骨折。2016年7月7日，原告再次入住医院，于同月13日出院，共住院29天。同年8月11日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情和“三期”进行评定，结论：原告胸9、10椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；误工期为270天，护理期为120天，营养期为120天（以上时间均包括住院时间在内）。
四、车辆保险情况：浙J×××××号小型轿车已向浙商保险公司投保车上人员责任险（乘客）4座，保险金额40000元（每座10000元）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：52820.43元。
六、住院伙食补助费：870元。
七、残疾赔偿金：原告主张126750元（21125元/年*20年*30%），被告杨正吉对原告的伤残等级有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，应承担举证不能的责任，原告的该项主张符合相关规定，予以确认。
八、护理费：10579元。
九、误工费：38340元。
十、营养费：3000元。
十一、鉴定费：2200元。
十二、交通费：500元。
十三、精神损害抚慰金：15000元。
十四、受偿情况：被告杨正吉已支付医疗费3200元。
以上合计人民币250059.43元（含被告杨正吉已支付的3200元）。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、台州博爱司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告杨正吉主张交警部门的责任认定不当，但未提供相应的证据予以证明，该辩称依据不足，不予采纳。对原告杨通泽的合理损失，被告杨正吉应当按责承担赔偿责任。浙J×××××号小型轿车已向被告浙商保险公司投保了车上人员责任险（每座10000元），故被告浙商保险公司应在保险赔偿限额内赔付原告10000元。原告的合理损失为250059.43元，尚余240059.43元，根据事故责任及本案实际，被告杨正吉应承担全部赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险范围内赔偿原告杨通泽因交通事故造成的经济损失人民币10000元。
二、被告杨正吉赔偿原告杨通泽因交通事故造成的经济损失人民币240059.43元（含已支付的3200元）。
三、驳回原告杨通泽其他的诉讼请求。
上述第一、二项在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，依法减半收取817元，由被告杨正吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年十月十八日
代书记员 叶佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00070号
申请执行人姬长庆，男，1972年8月2日生，汉族，下岗工人，住邳州市。
被执行人张汝林，男，1965年9月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人韩磊，男，1974年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人白希朋，男，1969年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人姬长庆与被执行人张汝林、韩磊、白希朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）邳碾民初字第01086号民事判决书：张汝林于判决生效后十日内偿还姬长庆借款本金21万元及相应的利息、违约金（自2012年12月22日起，至2013年11月14日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；韩磊、白希朋对上述债务负连带责任；韩磊、白希朋依法对涉案债务承担保证责任后，有权向张汝林追偿；案件受理费4450元，减半收取2225元，由张汝林、韩磊、白希朋负担。
在执行过程中，已经执行到位本金37600元，并已评估被执行人张汝林位于宿羊山镇徐州豪阁木门有限公司院内的厂房、门面房办公楼等附着物；被执行人张汝林、韩磊、白希朋名下所有的财产均被法院查封、冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第00070号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5142号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬、邓祥容，该公司员工。
被告：陈波，男，生于1981年4月8日，汉族，现住绵阳市。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡益鹏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第456号
原告李学兰。
委托代理人张世旺，山西省昭余律师事务所律师。
被告祁县农村信用合作联社古县信用社。
代表人闫丕刚，职务主任。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
原告李学兰与被告祁县农村信用合作联社古县信用社（以下简称古县信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学兰及其委托代理人张世旺、被告古县信用社的委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰诉称，我四叔闫俊卿和我是小韩村邻居，闫俊卿无子女、无兄弟姐妹，多年来一直随我生活。2014年5月26日，闫俊卿提出让古县照相的闫朝辉给录遗嘱像，找本村邻居陈培智、李风梅、曹恕元为证人，将来让侄女李学兰对闫俊卿生有所养，死有所葬，继�遗产有个交待凭证。2014年7月18日，闫俊卿在我家突然死亡。我和小韩村干部商量埋葬事宜，他们看了录像，同意按遗嘱办，让我在小韩村埋葬，我委托王贤村王燕为总管，安排埋葬事宜，整理闫俊卿遗物时发现7张存单，我便同古县信用社联系取闫俊卿存款，得知2014年7月10日闫俊卿已挂失，让我有个法律文书，继承存款，因在小韩村埋葬，又在王贤村办事，开支比较大，我只好借款，让死者入土为安，为解决遗赠事宜提起诉讼，要求确认视听资料遗嘱赠与有效，原告继承遗产，古县信用社归还闫俊卿名下存款58000元及利息。
被告古县信用社辩称，原告请求是确认赠与合同有效，本案是因储蓄存款引起的纠纷，储蓄存款条例第33条规定，我们需要相关法律文书及公证书，原告要求办理没有法律依据。
经审理查明，李学兰娘家为祁县古县镇小韩村，与闫俊卿（2014年7月18日死亡）是邻居关系。闫俊卿生前无子女，曾长期随申永明夫妇生活，申永明妻子因病死亡后，2012年闫俊卿开始随申永明妻子的姐姐即李学兰生活。
闫俊卿生前在山西省祁县古县镇小韩村代街19号有西房三间、南房五间，现该房院没人居住，证照在李学兰手中。闫俊卿生前在古县信用社分别于2013年9月13日存款7500元、2013年8月21日存款10000元、2014年1月17日存款6000元、2014年4月30日存款9500元、2014年3月30日存款10000元、2014年3月13日存款10000元、2014年6月18日存款5000元，共计58000元，均为定期存款一年。闫俊卿对上述存款曾于生前即2014年7月10日到古县信用社办理挂失手续。
2014年5月26日，闫俊卿在王贤村李学兰家有李学兰的邻居陈培智、李风梅、曹恕元在场，由古县村的摄像师闫朝辉为闫俊卿拍摄一段视频，视频中，闫俊卿陈述该今后的一切生养死葬均由李学兰负责，�人不得干涉。
闫俊卿于2014年7月18日死亡后，李学兰为闫俊卿办理了丧葬。2014年7月29日，李学兰向本院提起诉讼，要求确认视听资料遗嘱赠与有效，原告继承遗产，古县信用社归还闫俊卿名下存款58000元及利息。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的闫俊卿名下的存单、死亡注销户口证明、视听资料、祁县古县镇小韩村村民委员会证明、陈培智证明、李风梅证明、曹恕元证明、闫朝辉证明、申永明证明、王燕证明、刘晓军证明等予以证实。
本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求确认视听资料遗嘱赠与有效，原告继承遗产，古县信用社归还闫俊卿名下存款58000元及利息是否应予支持问题，我国法律规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，本案李学兰提供的视听资料所载内容不能确定闫俊卿遗赠其名下财产的意思表示，且闫俊卿生前一周对该名下的存单还进行了挂失，综合李学兰提供的在案证据，本院无法确定闫俊卿生前有遗赠其财产给李学兰的意思表示。我国规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则并必须遵守法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，李学兰的诉讼请求，因其提供的证据不足以充分证明其事实主张，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如�：
驳回原告李学兰的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告李学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 王芝富
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1353号
原告武某某，女，生于1984年6月30日，汉族，大专文化，原住宁夏回族自治区固原市原州区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某，男，生于1986年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告武某某诉被告赵某离婚纠纷一案，�院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月26日办理结婚登记手续，2013年3月2日举行了婚礼。原、被婚后于同年3月5日去上海，二人在租的房子里呆了两天，被告每天夜不归宿，打电话不接，偶尔回来也是上网打游戏，原、被告为此发生争吵。后原告返回家，一直与被告分居至今。现请求依法判令:1.解除原、被告的婚姻关系；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一本，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但表示同意解除与原告的婚姻关系。
原告提交的证据，经审核，该证据真实、�法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日办理结婚登记手续后开始共同生活。2013年3月8日双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方分居至今。被告赵某在外地明确表示不参加诉讼，但同意解除与原告的婚姻关系。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告因感情不和自2013年3月分居至今，分居已满二年，且双方共同生活时间较短，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告武某某和被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欢 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第912号
罪犯马海升，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第504号刑事判决，以被告人马海升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人马海升不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）吴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海升自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百日安全竞赛表扬奖励、2014年第一季度表扬奖励、2014年改造积极分子奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马海升予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马海升符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马海升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海升减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第481号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人：王守德，男，1964年1月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王守德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求王守德被告王守德在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
王守德被告王守德在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800042513。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01802号
原告郭忠间，男，1957年9月5日出生，汉族。
被告曹波，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告曹玉和，男，年龄不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子工业区支公司，住所地咸阳市中华路东段。
本院在审理原告郭忠间诉被曹波、曹玉和、中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭忠间于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠间撤回起诉。
案件受理费1047元免于收取。
审判员 王新权
二〇一二年十一月六日
书记员 边 鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第807号
原告伍某甲，女，1989年10月出生。
被告伍某乙，男，1987年11月出生。
原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告伍某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2009年8月经他人介绍相识，2010年4月登记结婚，婚后生育两个女儿。被告自2014年有外遇后，不尽家庭义务、不尽父亲之责、不寄生活费回家。被告于2015年3月向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告仍不尽丈夫和父亲的责任，对原告不闻不问，双方分居生活至今。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告伍某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告的身份情况；
3、本院（2015）新法民一初字第193号《民事判决书》一份，拟证明被告曾向人民法院起诉离婚的事实。
被告伍某乙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证情况：
原告伍某甲提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，亦均系国家法定机关出具的证件；证据3系已经发生法律效力的裁判文书。上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告伍某甲与被告伍某乙于2009年8月经他人介绍相识后同居生活，2010年4月登记结婚，同年10月生育长女伍某丙，2013年10月生育次女伍某丁，两个小孩现均跟随其祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般。本案被告伍某乙于2015年3月23日向人民法院起诉要求与本案原告伍某甲离婚，本院于同年4月29日以（2015）新法民一初字第193号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。
另查明，原、被告均系农业户口，且均无固定收入。2015-2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为人民币9，025元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告伍某甲与被告伍某乙婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月被告伍某乙以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好；现原告伍某甲亦诉至本院要求与被告伍某乙离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告伍某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生小孩伍某丙、伍某丁现均跟随其祖父母生活，为不改变小孩的生活习性，从有利于小孩的健康成长和社会的和谐稳定角度出发，本院认为婚生两个小孩由被告伍某乙抚养教育为宜。鉴于原、被告均无固定收入，同时考虑到两个小孩的生活现状，结合2015-2016年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，本院认为由原告伍某甲自2016年3月起每年一次性给付被告伍某乙两个小孩当年度抚养教育费共计人民币9，025元至两个小孩年满十八周岁止为宜。因被告伍某乙未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告伍某乙离婚；
二、婚生小孩伍某丙、伍某丁由被告伍某乙抚养教育，由原告伍某甲自2016年3月起每年的3月30日前一次性给付被告伍某乙两个小孩当年度抚养教育费共计人民币9，025元至两个小孩年满18周岁止。小孩长大成年后，随父或者随母生活由其自己选择；原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务；
三、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年三月二日
代书记员 何燕兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，2010年8月16日出生，住南宁市××区××大道××号。
法定代理人：韦绍玲，女，壮族，1979年12月24日出生，南宁市王府井百货有限公司职员，住南宁市××区××大道××号。系张涛的母亲。
法定代理人：张春光，男，汉族，1979年2月4日出生，个体户，住南宁市××区××大道××号。系张涛的父亲。
委托代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区妇幼保健院。住所地：南宁市××乡塘区××号。
法定代表人：郑陈光，该院院长。
再审申请人张涛因与被申请人广西壮族自治区妇幼保健院（以下简称区妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市少民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法进行医疗过错鉴定，改判被申请人赔偿其经济损失206108元。理由：1.一审法院采纳的《医疗事故技术鉴定书》错误；2.一审法院剥夺其举证权。剥夺其申请医疗过错鉴定及对医疗事故技术鉴定申请重新鉴定的权利，程序违法。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审本案。
本院认为：关于《医疗事故技术鉴定书》能否作为证据问题。张涛在一审举证期间申请就区妇幼保健院对张涛的医疗行为是否存在过错及区妇幼保健院的医疗行为与张涛损害后果之间是否存在因果关系进行医疗过错司法鉴定；区妇幼保健院申请就区妇幼保健院在对张涛的诊疗过程中是否存在过错及区妇幼保健院的诊疗行为与张涛损害结果之间是否存在因果关系进行医疗事故技术鉴定。虽医疗事故技术鉴定并非最高人民法院《关于参照<；；医疗事故处理条例>；；审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。”所规定的医疗过错鉴定，但在诉讼过程中，医疗事故技术鉴定与医疗过错鉴定并无本质的区别，均属于司法鉴定的范畴，且根据《医疗事故处理条例》第三十一条第二款所规定的医疗事故技术鉴定书应当包括的主要内容，医学会组织的专家鉴定组在进行医疗事故技术鉴定时，也是从诊疗行为有无过错及诊疗行为与患者的损害结果之间有无因果关系的角度分析的，这与司法鉴定机构所进行的医疗过错鉴定的鉴定内容是一致的。因此，通过正确审查、分析医疗事故技术鉴定书，也可以作出医疗行为过错有无的判定。故一审法院委托南宁市医学会根据张涛、区妇幼保健院双方提供的材料及我国法律的有关规定就本案中区妇幼保健院对张涛的诊疗行为与张涛的损害结果之间是否存在因果关系及区妇幼保健院是否存在医疗过错进行医疗事故技术鉴定并不违反法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，张涛在一审诉讼中未依程序向南宁市医学会申请重新鉴定，亦未申请委托广西医学会组织再次鉴定，应视为其对南宁市医学会做出的南宁医鉴（2012）49号《医疗事故技术鉴定书》没有异议。故南宁市医学会做出的南宁医鉴（2012）49号《医疗事故技术鉴定书》可以作为本案的定案依据。一审鉴定程序没有违反法律规定。二审予以维持并无不当。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马素蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第777号
原告赵建仑。
被告代修梅。
被告孙建，个体业主。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权20000.00元予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权20000.00元。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第167号
原告海庆合，男，住邓州市。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告彭学先，男，住邓州市。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
本院在审理原告海庆合诉被告彭学先为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告为买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海庆合撤回诉被告彭学先为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取由原告海庆合负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年三月三日
书记员 冯 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第312号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人刘继双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人刘继双供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1197号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人刘继双全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1197号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1048号
罪犯何尚清，男，1958年3月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月6日作出（2012）融刑初字第525号刑事判决，以被告人何尚清犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何尚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何尚清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何尚清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何尚清减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪情节恶劣，后果严重，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何尚清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00448号
申请执行人程永�。
委托代理人谷焕女，系申请执行人之妻。代理权限：特别授权。
被执行人邵占平。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市人民法院（2013）晋民初字第00351号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵占平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
二〇一三年十一月二十日
书记员 王占世
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7230号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告尹华龙，男，1981年12月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告尹华龙信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告尹华龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告尹华龙于2012年9月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币73693.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73693.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、尹华龙身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告尹华龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹华龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月7日，尹华龙向光大银行申请办理银联高尔夫白金信用卡。尹华龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准尹华龙的申请，将卡号×××的信用卡交付尹华龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，尹华龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73693.18元，利息5886.31元，滞纳金7616.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与尹华龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。尹华龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现尹华龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求尹华龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万三千六百九十三元一角八分及截至二○一三年十月二十九日的利息五千八百八十六元三角一分、滞纳金七千六百一十六元一角一分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告尹华龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，公告费五百元，均由被告尹华龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00575号
原告阮群，个体经营户。
被告李都包，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李都包买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执678号
申请执行人：李贞军。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人李贞军与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执678号申请执行人：李贞军。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人李贞军与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1612号
申请人曲璐璐
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人曲璐璐与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第6048号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第6048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1612号申请人曲璐璐被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人曲璐璐与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第6048号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）甘民初字第6048号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马礼君，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马礼君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马礼君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42003.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42003.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00085号
原告张xx，男。
原告辛xx，女。
被告田xx，男h。
本院在审理原告张xx、辛xx诉被告田xx分家析产纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx、辛xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 骆成庆
二〇一五年二月六日
书记员 陈 越
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第7号
申请执行人芮国金。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人杨金荣。
芮国金与杨金荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨金荣应于判决生效之日起十日内支付芮国金货款人民币258090元。案件受理费人民币4455.50元，由杨金荣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨金荣去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人杨金荣去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第465号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年六月六日
书记员 吴 盈
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第223-1号
申请执行人：成都现代华西塑胶型材有限公司，住所地：成都市簇桥乡。
法定代表人：周军龙，该公司总经理。
被执行人：什邡市金盛金属门窗加工厂，住所地：什邡市南泉镇。
负责人：刘善金，该厂厂长。
成都现代华西塑胶型材有限公司诉什邡市金盛金属门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）什邡民初字第201号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人成都现代华西塑胶型材有限公司书面同意并接受被执行人什邡市金盛金属门窗加工厂提出的分期付款书面承诺。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年五月十二日
书记员 曾令明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台孔记实业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区东关大街80号。
法定代表人：孔伟，总经理。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗方，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，城镇居民。
一审被告、二审被上诉人：曲室达，学生。
法定代理人：曲奎君，农民。
法定代理人：单英华，农民。
一审被告、二审被上诉人：贺某。
法定代理人：贺业志，1973年4月13日，农民。
法定代理人：贺秀敏，农民。
再审申请人烟台孔记实业有限公司因与被申请人罗方、李娜、一审被告、二审被上诉人曲室达、贺某生命权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第721号民事判决，向向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台孔记实业有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证明。涉案码头为烟台市牟平区金山港拆船厂所有，烟台孔记实业有限公司只是偶尔使用过涉案码头，涉案码头常年无人管理，二审判决仅凭烟台孔记实业有限公司承认曾经管理使用过码头就认定其负有管理义务于法无据。2、原判决适用法律确有错误。涉案码头不是公共管理场所，不应当适用无过错责任原则。3、烟台市牟平区金山港拆船厂作为涉案码头的所有人是本案的必要共同诉讼人，原审法院没有通知其参加诉讼违反法律规定。4、死者罗军存在严重过错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第721号民事判决.
本院经审查认为，烟台孔记实业有限公司原审时认可其使用涉案码头，结合2014年7月20日烟台晚报对涉案事件的相关报道，可以认定事发当时烟台孔记实业有限公司仍然在使用涉案码头。无论涉案码头是否属于烟台市牟平区金山港拆船厂所有，烟台孔记实业有限公司作为使用人通过使用涉案码头获得权益，就负有侵权责任法层面的法定安全保障义务。二审判决按照过错责任原则，确认烟台孔记实业有限公司在涉案码头没有设立安全警示标志，未尽到安全保障义务，对罗军在码头附近深水域溺水身亡承担10%的赔偿责任符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，公共场所的管理人负有安全保障义务，烟台孔记实业有限公司要求追加涉案码头的所有人参加诉讼不是必要的共同诉讼，在受害人未向烟台市牟平区金山港拆船厂主张权利的情况下，原审未予追加并不违反法律规定。综上，烟台孔记实业有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台孔记实业有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年四月五日
书记员 杨 欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初787号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月28日晚10时13分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇曾宅北路“三豪”酒店前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为210mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年七月十九日
代书 记员 温从剑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第375-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人牛保国。
被执行人李玉萍。（系牛保国之妻）。
被执行人牛治超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1882号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人牛保国、李玉萍、牛治超发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还债务721911元，支付违约金28876.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费10425.5元和执行费9907元。但被执行人牛保国、李玉萍、牛治超未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法采取强制执行措施，于2013年6月25日查封、扣押了被执行人牛保国所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台。
本院于2013年10月依法委托湖南省金源拍卖有限公司对被执行人牛保国所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台进行了拍卖，经2013年12月3日和2014年1月20日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价896000.元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛保国所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台作价896000元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌SY5313THB-40型牌照号为豫A×××××大型混凝土输送泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年一月二十四日
书记员 伍 岗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初732号
原告马志强。
被告天津国际商场有限公司，住所天津市和平区南京路211号。
本院在审理原告马志强与被告天津国际商场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1093-2号
申请执行人袁春梅。
被执行人深圳市得佳电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄志方。
申请执行人袁春梅申请强制执行被执行人深圳市得佳电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1057号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市得佳电子有限公司所有的相应价值18085元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄粤宝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00364号
罪犯姜孝见，男，汉族，1974年11月26日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月8日以（2003）粤高法刑二终字第102号刑事判决，认定罪犯姜孝见犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯姜孝见曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯姜孝见在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜孝见符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜孝见在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯姜孝见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜孝见减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（自2022年12月20日起至2030年12月19日止），减刑后的刑期至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第272号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所实习律师。
被告郭新龙。
被告郎需思。
被告王海平。
以上三被告共同委托代理人付科明，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告郭新龙、郎需思、王海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永昆、马伟海，被告郭新龙、郎需思、王海平共同委托代理人付科明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭新龙、郎需思、王海平与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人组成联保小组，合同签订后被告郭新龙向原告借款280000元，借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院要求被告郭新龙偿还借款本金181302.93元及利息，被告郎需思、王海平承担连带保证责任，律师代理费及诉讼费由被告负担。
被告郭新龙辩称，借款属实，但是原告起诉已经超过了诉讼时效。
被告郎需思辩称，担保已经超过了担保期间。
被告王海平辩称，担保已经超过了担保期间。
经审理查明，被告郭新龙与郎需思、王海平组成联保小组，于2011年12月19日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三借款人自愿组成联保小组，对各成员自2011年12月19日起至2012年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中郭新龙的授信额度为280000元。借款人可申请循环使用上述信贷资金，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%计收罚息。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年，保证范围是主债权本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2011年12月16日，被告郎需思、王海平为原告出具借款人及担保人配偶声明，表示同意为郭新龙该借款提供连带责任保证。
2011年12月22日，被告郭新龙向原告借款280000元，借款期限为2011年12月22日至2012年12月15日，月利率为9.84‰，被告郭新龙在借款借据中签字确认。原告于同日向被告郭新龙交付借款280000元。
借款到期后，因被告未按合同履行各自义务，故原告于2014年11月4日分别向借款人及保证人送达逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，要求借款人及保证人履行还款义务及担保责任，被告王海平、郎需思、郭新龙签字确认。
诉讼中，原告主张起诉后，被告郭新龙又偿还借款本金11000元，现要求被告偿还本金170302.93元；利息，自2012年12月16日起计算到被告实际还款之日，按合同约定的逾期利率计算；律师代理费8752元，提交委托代理协议、进账单及发票为证。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、借款人及担保人配偶声明、交易明细、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票、进账单及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王海平从原告处借款，借款到期后，尚欠本金170302.93元及利息未还，此行为已构成违约，被告郭新龙应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告郎需思、王海平均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告郭新龙未按约还款，原告起诉未超过保证期间，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。对于各被告主张原告起诉已起过诉讼时效及已过保证期间的辩解，因原告已于诉讼时效及保证期间内向借款人及保证人进行了催收，故原告起诉及主张权利均未超过诉讼时效及保证期间，因此，本院对于被告以上辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金170302.93元及利息（自2012年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告郭新龙于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费8752元；
三、被告郎需思、王海平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告郭新龙追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，诉讼保全费1427元，共计5353元，由被告郎需思、王海平、郭新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年九月十四日
书记员 谭 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）384号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日8时10分，被告人陈某在宝安区松岗街道某宿舍趁无人之机，掰开同事被害人张某的皮箱，将一台联想牌笔记本电脑偷走。后陈某欲将电脑带出宿舍楼时因没有放行条被保安拦住，陈某便返回了宿舍楼，将盗得的笔记本电脑藏在402房的衣柜下，准备拿到放行条后再带出去。至当日10时30分许，被害人张某回到宿舍发现电脑被盗即报警。被害人张某觉得陈某有重大嫌疑，便与其联系，陈某遂自动到派出所投案。经鉴定，被害人张某被盗的笔记本电脑价值人民币2，080元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部缴获并发还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第243号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被郓城县公安局取保候审。2014年9月22日被郓城县人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年3月3日10时许，被告人冯某驾驶鲁R×××××三轮汽车沿郓城县沿黄公路由西向东行驶至张鲁集乡大潭医院门口时，遇行人横过没有交通信号的道路未予避让，与由南向北行走横穿马路的汤庆新发生碰撞，造成被害人汤某某（男，殁年79岁）颅脑损伤。事故发生后，被告人冯某将汤某某送至医院，并拨打报警电话，等候交警部门处理。2013年4月2日，被害人汤某某经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人冯某驾驶机动车遇行人横过没有交通信号的道路时，未予避让的行为承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人冯某户籍证明、受理案件登记表、立案决定书等相关书证，证人汤保成证言，被告人冯某供述，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2013年8月19日21时许，被告人冯某入住辽宁省海城市耿庄镇双正旅店时，被海城市公安局耿庄派出所民警抓获。2013年8月31日，被告人冯某与被害人汤庆新亲属达成协议，在强制保险限额外一次性赔偿被害人亲属人民币32000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，由归案情况说明、协议书、收到条予以证实。
鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人冯某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某肇事后能积极抢救伤者，拨打报警电话，如实向交警部门供认肇事事实，当庭自愿认罪，且其赔偿了被害人汤庆新近亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年十月十一日
书记员 马建华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3271号
原告李明新，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告徐正毅，男，汉族，居民，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东方置业有限公司，住聊城市高新区聊牛路东首。
法定代表人吴庆朝，经理。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告李明新与被告徐正毅合同纠纷一案，于2015年9月9日立案受理。本案受理后，根据被告徐正毅的申请，本院依法追加聊城市东方置业有限公司（以下简称东方公司）为本案共同被告参加诉讼；依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明新的委托代理人徐玉忠，被告徐正毅，被告东方公司的委托代理人程书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新诉称：2013年4月，原告与被告徐正毅协商，由其为原告所有的位于东方苑小区的房屋安装天然气，并收取原告的天然气开口费6000元。原告依约将款项转入徐正毅账户，其承诺集中交于天然气公司，但至今未交，也未与燃气公司签订施工合同。原告要求其返还所交款项，但经多次催要，至今未予返还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院。请求依法判令被告徐正毅返还原告天然气开口费6000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐正毅辩称：被告徐正毅从未与原告协商约定由被告为原告房屋安装天然气，也从未承诺将原告的天然气开口费集中交于天然气公司。被告徐正毅从未直接收取原告的天然气开口费6000元，而是按照原告的意思将原告主动汇到被告银行卡的天然气开口费6000元及时转到了负责此项工作的吴庆朝的会计武岩峰的银行卡上，被告完全没有扣留和挪用，是完全按照原告意思去办理的。确切地说，就是原告把钱打到被告银行卡上，被告替原告办事，被告及时如数将钱进行了转交，任务也就完成了。至于其他责任和后果应由原告负责。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。
被告东方公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：被告徐正毅答辩属实。原告所诉天然气开口费6000元的事实存在，但原告再索要该6000元于法无据。原告在东方公司所有的土地上建有别墅一套，在十年前购买的宅基地，经与50户业主协商，共同摊凑资金安装天然气，当时协商每户交给东方公司6000元。因聊城两家天然气公司有纠纷，后又进行重组合并，造成延误。现天然气安装大管道已经进入小区，天然气公司正在进行预算，待预算完成后会给所有业主安装。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、银行易明细一份，证明原告将天然气开口费6000元转账支付给被告徐正毅的事实。
被告徐正毅提交如下证据：2、汇款凭证及收据各一份，证明其已将原告所汇款项6000元全部打给东方公司的事实。
被告东方公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议；经本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：原告等50余户分别先行购买登记在被告东方公司名下的商业用地土地使用权各一宗，而后自行陆续将房屋建成。后经双方协商，由原告等业主每户交纳天然气开口费6000元，东方公司负责与天然气公司协商，为原告等业主安装天然气。为此，原告于2013年4月3日将天然气开口费6000元汇入被告徐正毅账户，徐正毅于同年4月15日将其本人连同原告等8人的开口费计款48000元汇入东方公司会计武岩峰的银行账户。东方公司为徐正毅开具收款收据一份。被告东方公司认可已经收到原告等人的上述费用。截止开庭时，被告东方公司仍未为原告等人安装天然气，亦未与天然气公司签订安装合同。原告于诉讼期间，将诉讼请求变更为，请求依法判令被告徐正毅、东方公司返还开口费6000元及利息。被告东方公司于庭审时向本院提出反诉，请求判令反诉被告支付为修建路面、下水道、水电等公共设施应负担的费用50000元，但未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费。
本院认为，被告东方公司收到原告等业主天然气开口费，至今已达两年零七个月之久，仍未为原告安装天然气，且至今仍未与天然气公司签订安装合同，应当视为其以实际行为表明不履行合同主要义务。现原告要求返还所交天然气开口费6000元，应予准许。因双方未约定利息，原告诉求利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告徐正毅没有安装天然气的义务，其已将其本人连同原告等8人的天然气开口费48000元如数及时交给被告东方公司，故其本人不应承担责任。对原告要求被告徐正毅承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于东方公司所提反诉，因其未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费，应视为自动撤回反诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东方置业有限公司于判决生效后20日内偿还原告李明新人民币6000元。
二、驳回原告李明新对被告徐正毅的诉讼请求。
三、驳回原告李明新要求被告聊城市东方置业有限公司支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城市东方置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江 居 才
二〇一五年十一月十一日
书记员 金晓彬存在
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00911号
原告裴某某，委托代理人闫某某。
被告吕某某。
原告裴某某与被告吕某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告系业务关系，2014年被告为原告提供的“骏枣接穗”因质量问题给原告造成很大的损失。为此，经原被告多次协商，被告自愿补偿原告两万元，了结此事，并给原告出具了欠条一份，欠条中注明2015年5月以前还清其中一万元，余款一万元以2015年秋冬季被告为原告做骏枣接穗（价格随市价）的方式结清。然而，至今，被告未曾给付过原告钱款，亦未曾给原告做骏枣接穗的工作。原告曾多次向被告索要这两万元，但被告以无钱为由拒不给付。因此，原告诉于人民法院，请求判令被告给付原告20000元，诉讼费由被告承�。
被告吕某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告系业务关系，2014年被告为原告做“骏枣接穗”工作，但因接穗质量问题，被告提出补偿原告两万元了结此事，并给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到现金贰万元整，其中壹万元2015年5月份以前还清，余下壹万元2015年秋冬季为裴某某做骏枣接穗（价格随市价）。吕某某，2014年12月15日”。但至今，被告未曾给付过原告钱款，亦未曾给原告做骏枣接穗的工作。原告曾多次向被告索要这两万元，但被告一直未给付。因此，原告诉来人民法院，要求被告给付其欠款20000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，通过原告裴某某提交的被告吕某某出具的欠条一份�可以证实被告欠原告款为20000元，至今，被告既未给付钱款，亦未在2015年秋冬季为裴某某做骏枣接穗工作。现原告主张被告给付20000元有理有据，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效之日起十五日内支付原告裴某某货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告吕某某负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常慧慧
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 娟
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1198号
原告任某，男，1975年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年阴历2月4日经人介绍登记结婚，2008年8月30日生育男孩任某，自结婚到现在，特别是近三年来，被告经常以各种理由与原告吵闹，自2014年10月与被告分居至今。故请求依法判令原、被告离婚；男孩任某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年阴历2月4日经人介绍登记结婚，2008年8月30日生育男孩任某。原告从事空调安装工作，夏季和冬季工作忙时，经常加班，对家庭照顾不及时，致使原、被告常因家务琐事吵闹。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚未破裂，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙璐璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保303号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：刘长青，男，1975年12月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：尚培英，女，1973年10月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长青、尚培英所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘长青、尚培英所有的银行存款51908元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费540元，由被申请人刘长青、尚培英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初8号
原告黄某某，男，1984年6月2日出生，汉族，高安市人，住高安市荷岭镇
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丰城市公安局。住所地：丰城市新城区龙光大道***号。统一社会信用代码：11360881014728676E。
法定代表人曾高明，该局局长。
原告黄某某诉被告丰城市公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄某某以事情已得到妥善处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一七年三月二十日
书记员 谢继东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8666号
申请执行人原告交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人单增建，行长。
被执行人河南红旗渠集团酒店管理有限公司。
法定代表人丁耀民，总经理。
被执行人郭世强。
被执行人渠素钦。
被执行人丁耀民。
被执行人贾爱丛。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告河南红旗渠集团酒店管理有限公司、郭世强、渠素钦、丁耀民、贾爱丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南红旗渠集团酒店管理有限公司、郭世强、渠素钦、丁耀民、贾爱丛未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南红旗渠集团酒店管理有限公司名下银行存款11450000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘世博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19274号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人刘晓，男。
委托代理人沈春兰，女。
被告季根雄，男，1951年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告季根雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2016年1月1日至2016年7月31日的物业服务费4,827元及滞纳金1,130.22元。本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人刘晓到庭参加诉讼。被告季根雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告长城物业集团股份有限公司上海分公司系上海市松江区明华路XX弄XX小区的物业服务单位，被告季根雄系该小区283号业主，尚拖欠原告自2016年1月起至2016年7月期间的物业服务费4,827元的情况属实。审理中原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季根雄于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2016年1月至2016年7月的物业服务费4,827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告季根雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当�人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初848号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人陈德红，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告宋海，男，1962年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告唐路路，男，1984年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏红宪，男，1965年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告宋海、魏红宪、唐路路借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年3月30日由简易程序转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告宋海、魏红宪经公告传唤、被告唐路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告宋海由被告魏红宪、唐路路以最高额担保方式从原告处借款85万元，月利率10.7500‰，借款期限至2014年6月15日。借款到期后，被告宋海共偿还借款本金1000元，尚欠84.9万元本金及利息未还。原告为此诉至法院，请求判令被告宋海偿还借款84.9万元及利息，被告魏红宪、唐路路承担连带责任。
被告宋海、魏红宪、唐路路未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告宋海作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车流动资金，借款金额人民币85万元，借款有效期限自2013年6月27日至2015年6月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告魏红宪、唐路路签订了《最高额保证合同》，约定由被告魏红宪、唐路路对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2013年6月27日将贷款85万元存入被告宋海在原告所指定的账户，到期日为2014年6月15日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告宋海于2015年2月16日偿还借款本金1000元，尚欠借款84.9万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告宋海依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告魏红宪、唐路路承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告宋海所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年6月27日向被告宋海支付借款85万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告宋海没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告宋海归还借款84.9万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告魏红宪、唐路路所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告宋海不按约定归还借款和支付利息时，被告魏红宪、唐路路应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告宋海在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告魏红宪、唐路路对被告宋海的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告宋海、魏红宪经公告传唤、被告唐路路经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋海于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款84.9万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告魏红宪、唐路路对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，由被告宋海负担，被告魏红宪、唐路路承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘可可
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县水寨镇水潭路圆盘。
负责人张向川，该行代理行长。
委托代理人谢源泉，该行职员。
委托代理人钟敬华，该行职员。
被执行人邓振华，男，1979年3月12日出生，住五华县水寨镇大坝居民小区。
被执行人曾丽娟，女，1982年10月27日出生，住五华县水寨镇大坝居民小区。
被执行人何思明，男，1978年11月2日出生，住五华县转水镇三源村。
被执行人黎志婷，女，1982年10月5日出生，住五华县转水镇三源村。
被执行人温乐平，男，1982年10月23日出生，住五华县转水镇三源村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被执行人邓振华、曾丽娟、何思明、黎志婷、温乐平金融借款合同纠纷一案中，依法在人民法院执行查控系统中进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案一时难于执行完毕。本院已将执行情况告知了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初993号
起诉人：胡绮霞，女，汉族，身份证地址：广州市越秀区。
2017年3月14日，本院收到起诉人胡绮霞起诉广州市教育局的起诉状。起诉人请求：1、请问广州市培正中学侧、路边转弯处的地址：培正路2号1曾经有过名称为广州市教工幼儿园的幼儿教师连续教龄认定不找广州市教育局找谁？据此请求遵照《中华人民共和国社会保险法》第二章基本养老保险第十条覆盖范围“。参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。”判令广州市教育局履行法定职责符合复核认定原告（本人胡绮霞）1988年7月2000年11月在广州市教工幼儿园12年4个月的连续教龄（含1990年6月具备幼儿园二级教师职务任职资格、1993年6月具备幼儿园一级教师职务任职资格、1988年11月具备幼儿园高级教师资格），依据《中华人民共和国社会保险法》、《�会保险行政争议处理方法》等相关法律法规规定，出具书面证明（注明：该书面证明的重要用途为更正2009年3月被广州市越秀区东方红幼儿园填报错误的NO0040447《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核表》）用以及时解决办理原告胡绮霞准确无误地领取社会保障卡、享有五险一金权利的急困。2、在地点：广州市吉祥路111号一楼原广州市越秀区人事局因案由：胡绮霞与东方红幼儿园关于终止聘用合同争议（2008）越人仲字第一号，经过人事争议仲裁案件审理后，不但没有与东方红幼儿园再有过劳动关系，而且就补建社会养老保险个人账户问题出错而存在社会保险行政争议至今，请问社会保险行政争议能选用调解裁量权来保障社会保障卡“五险一金”的享有权利吗？郑重告知：原告（本人胡绮霞）是不会再接受调解的，现请求依据《教师法》判令广州市教育局应保�幼儿园高级教师的职务职称的合法权益，将广州市教育局于2017年1月18日划到东方红幼儿园账户上的个人房屋补差款项1117.85元，跟进确认无误由原工作单位广州市教工幼儿园幼儿教师原告（本人胡绮霞）亲自领取签收（一式两份，一份由原告胡绮霞留存，具备亲笔签名、亲笔写上身份证号码、日期、盖上本人手指纹四项并存为确认标准的单据文本，避免今后对该款项的纠纷）。3、关于这补建的养老账户问题，社会保险行政争议的问题，造成原告胡绮霞长期处于无收入来源的生活困境，据此请求判令被告广州市教育局承担全部的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，起诉人胡绮霞的请求事项不明确，诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡绮霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳阳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初993号起诉人：胡绮霞，女，汉族，身份证地址：广州市越秀区。2017年3月14日，本院收到起诉人胡绮霞起诉广州市教育局的起诉状。起诉人请求：1、请问广州市培正中学侧、路边转弯处的地址：培正路2号1曾经有过名称为广州市教工幼儿园的幼儿教师连续教龄认定不找广州市教育局找谁？据此请求遵照《中华人民共和国社会保险法》第二章基本养老保险第十条覆盖范围“。参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。”判令广州市教育局履行法定职责符合复核认定原告（本人胡绮霞）1988年7月2000年11月在广州市教工幼儿园12年4个月的连续教龄（含1990年6月具备幼儿园二级教师职务任职资格、1993年6月具备幼儿园一级教师职务任职资格、1988年11月具备幼儿园高级教师资格），依据《中华人民共和国社会保险法》、《�会保险行政争议处理方法》等相关法律法规规定，出具书面证明（注明：该书面证明的重要用途为更正2009年3月被广州市越秀区东方红幼儿园填报错误的NO0040447《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核表》）用以及时解决办理原告胡绮霞准确无误地领取社会保障卡、享有五险一金权利的急困。2、在地点：广州市吉祥路111号一楼原广州市越秀区人事局因案由：胡绮霞与东方红幼儿园关于终止聘用合同争议（2008）越人仲字第一号，经过人事争议仲裁案件审理后，不但没有与东方红幼儿园再有过劳动关系，而且就补建社会养老保险个人账户问题出错而存在社会保险行政争议至今，请问社会保险行政争议能选用调解裁量权来保障社会保障卡“五险一金”的享有权利吗？郑重告知：原告（本人胡绮霞）是不会再接受调解的，现请求依据《教师法》判令广州市教育局应保�幼儿园高级教师的职务职称的合法权益，将广州市教育局于2017年1月18日划到东方红幼儿园账户上的个人房屋补差款项1117.85元，跟进确认无误由原工作单位广州市教工幼儿园幼儿教师原告（本人胡绮霞）亲自领取签收（一式两份，一份由原告胡绮霞留存，具备亲笔签名、亲笔写上身份证号码、日期、盖上本人手指纹四项并存为确认标准的单据文本，避免今后对该款项的纠纷）。3、关于这补建的养老账户问题，社会保险行政争议的问题，造成原告胡绮霞长期处于无收入来源的生活困境，据此请求判令被告广州市教育局承担全部的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，起诉人胡绮霞的请求事项不明确，诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡绮霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年三月二十一日书记员 刘艳阳附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1478号
上诉人（原审被告）：胡晓峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。
负责人：杨法德。
原审被告：冯海燕，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区创富酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道3号1座1至4层，组织机构代码：57646821-2。
法定代表人：杜国庆。
上诉人胡晓峰因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、原审被告冯海燕、佛山市顺德区创富酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6222号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案三被告住所地均在广东省佛山市顺德区，为避免诉累，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《个人授信协议》确定管辖。该协议第8条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉；……。”授信人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终775号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉全，男，1993年7月7日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李玉全犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月十六日作出（2018）沪0120刑初192号刑事判决，对被告人李玉全犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人李玉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李玉全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉全撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2389号
原告:刘双林,男,1949年4月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵新年,男,1965年10月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘双林与被告赵新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘双林到庭参加诉讼，被告赵新年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币1万元及其利息（自2014年1月27日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月27日，被告以经营周转为由向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定按月利�1.5%支付利息。借款后，原告多次催要借款本息，被告至今未归还原告本息，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵新年未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营周转需要，被告于2014年1月27日向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限。借款后，原告向被告多次催要借款本息无果，于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要向原告借款1万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，经催要，被告至今未归还借款本息，还应当支付逾期利息。双方约定借款按月利率1.5%支付利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告归还借款1万元及利息（利息自2014年1月27日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵新年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双林借款1万元及利息（自2014年1月27日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告赵新年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一七年七月十二日
法官助理 程 浮
书 记 员 赵 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终831号
上诉人(原审原告)：林玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：王蔚，女，1980年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人林玲因与被上诉人王蔚民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保147号
申请人：李玉彬，男，1995年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：李刚，男，1985年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李玉彬于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李刚驾驶的冀Ｇ×××××小型客车。担保人李兴全以其名下车牌号为冀Ｇ×××××斯柯达轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李刚驾驶的冀Ｇ×××××小型客车。
案件申请费120元，由申请人李玉彬交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘韶华