哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第89号
原告：魏庆，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
原告：魏小宇。
法定代理人：魏庆（系魏小宇父亲），男，1977年5月9日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市广场南路丰茂购物广场3楼。
负责人：李云，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族，该公司理赔查勘员，住所地：哈密市。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告魏庆、魏小宇与被告中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险哈密支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝德萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆及魏庆、魏小宇的委托代理人王晓明，被告平安保险哈密支公司的委托代理人李伟、田聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆、魏小宇诉称，2012年9月26日，魏庆在平安保险哈密支公司为妻子顾艳群投保平安鑫盛终生寿险，在该主险的基础上附加购买鑫盛提前给付重大疾病保险、住院费用医疗保险、住院日额医疗保险等附加险。2014年4月，被保险人顾艳群被确诊为全胃恶性肿瘤，经多次住院治疗无效于2015年3月16日死亡。平安保险哈密支公司现拒绝按照保险合同约定的保险责任给予理赔，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令平安保险哈密支公司按照保险合同的约定承担保险责任102111.19元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险哈密支公司辩称，魏庆、魏小宇所述与客观事实不符。魏庆为妻子顾艳群购买保险，但顾艳群本人刻意隐瞒抑郁症、慢性胃炎病情，平安保险哈密支公司以黑体字、标红的形式就免赔等内容向魏庆进行了提示和说明，顾艳群因慢性胃炎进行理赔时，平安保险哈密支公司在各家医疗机构调查得知，自2010年1月30日起，顾艳群就因抑郁症、慢性浅表性胃炎住院治疗多达10次，为此，平安保险哈密支公司告知魏庆解除与其保险合同关系，并解除了给魏小宇投保的智慧星无忧豁免B的合同。考虑到顾艳群是平安保险哈密支公司保险代理员，退还了部分保险费。2014年7月保险合同已经解除，故魏庆、魏小宇的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原告魏庆、魏小宇向法庭提交了下列证据：
1、中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫盛终身寿险保险合同1份，证明该保险合同投保人魏庆，被保险人顾艳群，受益人魏小宇，保险合同成立于2012年9月26日，身故保险金额60000元，附加鑫盛重疾，住院费用、住院日额、附加意外、意外医疗险。
2、理赔决定通知书2份，顾艳群死亡证明书1份，证明顾艳群死亡后，平安保险哈密支公司没有按照合同约定支付理赔金。
3、顾艳群在哈密地区中心医院、农十三师红星医院、新疆医科大学附属肿瘤医院、哈密地区第二人民医院治疗单据，证明顾艳群在上述住院共住院12次79天，其中2次住院治疗费用平安保险哈密支公司进行了理赔，其余10次没有赔付。
4、证人党宗英出庭证明，2012年9月26日，经党宗英的姐姐给魏庆、顾艳群介绍保险条款及相关内容后，党宗英携带投保提示书随魏庆、顾艳群回到二人家中，魏庆在纸质投保提示书上签字后有事离开，党宗英就人身保险投保书电子版的相关内容询问顾艳群，顾艳群答复魏庆、顾艳群在投保前均没有住过院，党宗英通过电脑上传了保单。后党宗英给顾艳群送达保险合同时告知其详细看保险合同，有10天的犹豫期，如不合适可以退保。
被告平安保险哈密支公司向法庭提交了以下证据：
1、顾艳群在哈密地区中心医院住院病案首页1份、住院信息电子截屏10份，证明自2010年起，顾艳群因抑郁症住院治疗，并曾因慢性浅表性胃炎住院治疗10次，2012年9月26日在住院期间向平安保险哈密支公司投保的事实。
2、中国平安人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书1份，人身保险投保书（电子版）1份，平安鑫盛终身寿险条款1份，证明投保人魏庆、被保险人顾艳群在投保时，刻意隐瞒顾艳群患有慢性浅表性胃炎正在住院治疗的事实，同时也证明该公司向魏庆、顾艳群就保险合同解除条款进行了明确说明，魏庆、顾艳群签字确认。
3、中国平安人寿保险股份有限公司保险代理人档案及保险代理合同书各1份，证明顾艳群于201310月31日申请成为平安保险哈密支公司专业保险代理人，其填写的健康声明中仍然对自己的病史进行了刻意隐瞒。
4、理赔申请材料交接凭证、理赔授权委托书、理赔申请书各1份，新疆医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书、住院病案首页各1份，顾艳群、党宗英身份证复印件各1份，证明顾艳群在2014年6月18日委托党宗英向平安保险哈密支公司要求重大疾病保险理赔，事由为胃部恶性肿瘤。
5、在哈密医疗机构排查顾艳群病史的调查资料目录，证明平安保险哈密支公司在2014年6月调查顾艳群病史隐瞒病史情况。
6、理赔决定通知书、挂号信收据各1份，证明平安保险哈密支公司向顾艳群邮寄送达理赔决定通知书的事实。
7、2010年顾艳群住院病历显示有家属魏庆确认签字，平安保险哈密支公司送达保险条款单据，证明魏庆在投保时知道顾艳群住院的事实，同时顾艳群具有专业保险代理资格，魏庆、顾艳群不可能不看自己购买的保险条款的事实。
经审理查明，2012年9月26日，魏庆作为投保人在平安保
险哈密支公司投保主险：鑫盛12（996），附加险：鑫盛重疾（940），住院费用B（508）、住院日额07（516）、附加意外08（518）、意外医疗B（528），被保险人为顾艳群。魏庆在保险业务员党宗英向其提供的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个险渠道）投保提示书》上书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，魏庆妻子顾艳群在回答党宗英关于健康告知栏内容的询问时，答复魏庆、顾艳群在投保前均没有住过院。同日，魏庆交纳首期保险费3189元。
2010年11月1日至2012年11月9日，顾艳群在哈密地区中心医院陆续住院9次治疗，门诊诊断：慢性浅表性胃炎、精神抑郁性，入院诊断：慢性浅表性胃炎、慢性胃炎。
2014年6月18日，顾艳群作为申请人委托党宗英向平安保
险哈密支公司申请理赔，所填写事故经过为“因2014年5月8日，因为胃炎恶性肿瘤在新疆医科大学附属肿瘤医院入院治疗”。2014年6月24日，平安保险哈密支公司至哈密地区中心医院调阅顾艳群病历。2014年7月17日，平安保险哈密支公司向顾艳群出具理赔决定通知书，内容为“解除P230000004714220及P230000004745297号保单项下《无忧豁免B》保险合同并通融退还部分保险费，其中主险《鑫盛12》通融退还693.12元；附加险《住院费用B》通融退还117.6元；附加险《住院日额07》通融退还69.80元；附加险《附加意外08》通融退还18.80元；附加险《意外医疗B》通融退还31.41元；附加险《鑫盛重疾》通融退还97.56元；附加险《无忧豁免B》通融退还12.43元……本公司作出上述决定的理由是：经审核，被保险人投保前存在抑郁症病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条做出上述决定……”同日，平安保险哈密支公司以挂号信函方式向顾艳群进行了送达。
2015年3月16日，哈密地区第二人民医院出具居民死亡医学证明书，证明顾艳群于2015年3月16日死亡，死亡原因全胃恶性肿瘤。
上述事实有原告魏庆、魏小宇提供的中国平安人寿保险股份
有限公司平安鑫盛终身寿险保险合同、顾艳群死亡证明书、党宗英出庭证言、被告平安保险哈密支公司提供的顾艳群在哈密地区中心医院住院病案首页、住院信息电子截屏，中国平安人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书，人身保险投保书（电子版），平安鑫盛终身寿险条款，理赔申请材料交接凭证、理赔授权委托书、理赔申请书，新疆医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书、住院病案首页，顾艳群、党宗英身份证复印件，排查顾艳群病史的调查资料目录，理赔决定通知书、挂号信收据，2010年顾艳群住院病历，平安保险哈密支公司送达保险条款单据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
对于魏庆、魏小宇提供的平安保险哈密支公司2次理赔的决定通知书，该2次理赔是在平安保险哈密支公司与魏庆的保险合同有效期内，与本案待证事实没有关联性，本院不做认定。
对于顾艳群在哈密地区中心医院、农十三师红星医院、新疆
医科大学附属肿瘤医院、哈密地区第二人民医院治疗单据，中国平安人寿保险股份有限公司保险代理人档案及保险代理合同书，因与本案没有直接的关联性，本院亦不做认定。
本院认为，本案双方争议的焦点为魏庆作为投保人、顾艳群作为被保险人在与平安保险哈密支公司签订保险合同时是否存在刻意隐瞒病情，平安保险哈密支公司提出解除合同是否成立，魏庆、魏小宇理赔请求能否得到支持。
首先，本案诉争保险合同系双方当事人真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。投保申请确认书第十条和平安鑫盛终身寿险条款第9.1条及各附加险条款中均明确约定了投保人、被保险人的如实告知义务，魏庆、顾艳群理应遵守。投保申请确认书显示平安保险哈密支公司保险业务员对魏庆、顾艳群的健康状况作了书面询问，但魏庆、顾艳群对投保前顾艳群的住院病史予以否认，对于投保当日顾艳群尚在住院阶段也未说明，魏庆在投保申请确认书上写下“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”并签名。因此，魏庆并未履行如实告知义务。平安保险哈密支公司在2014年6月24日调查得知顾艳群病史后，2014年7月17日以魏庆、顾艳群未如实告知，严重影响了该公司的承保决定，通知顾艳群解除合同，符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定，双方保险合同已经解除。现魏庆、魏小宇要求平安保险哈密支公司按照保险合同约定承担保险责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏庆、魏小宇的诉讼请求。
本案案件受理费2342.22元，减半收取1171.11元（原告已交纳），由被告魏庆、魏小宇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝德萍
二〇一五年六月九日
书记员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。