天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3108号
上诉人（原审原告）：王某，女，1976年8月1日出生，汉族，天津市××智慧有限公司职员，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：张某，男，1981年5月6日出生，汉族，天津××科技股份有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
上诉人王某因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、上诉人张某及委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1.依法改判分割王某与张某婚姻关系存续期间养老保险个人账户余额。2.一、二审诉讼费用均由张某承担。事实和理由:一、王某与张某于2015年3月31日在天津市西青区人民法院签订离婚调解书，调解书中对部分财产进行了分割。但对于婚姻关系存续期间，双方名下养老保险个人账户余额这一项夫妻共同财产并未依法分割。由于该项夫妻共同财产系《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》中最新的规定，其区别于存款等常见的财产类型。上诉人王某对最新的法律规定缺乏基本的认识也在情理之中，加之离婚案件中的主审法官对于该项夫妻共同财产并没有明释，导致该项夫妻共同财产漏判。二、一审判决中认定，“双方名下均有养老保险，该情况在离婚诉讼中原告应知晓，但原告未提出要求，后该案经本院调解解决，应视为原告对该项的放弃，现原告再次提出分割要求，本院不再支持”，该说法属于对事实认定不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条规定�应对该项夫妻共同财产依法进行分割。综上所述，上诉人王某认为原审法院对于本案事实部分认定不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法进行改判或者将本案发回重审。
上诉人张某对上诉人王某上诉请求的辩称，不同意王某的上诉请求。事实和理由：张某与王某经天津市西青区人民法院调解，张某才同意离婚的。在调解书中已经很明确的分割了双方的财产。
上诉人张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判张某不给付王某股票分割款，或者将本案发回重审。2.涉诉一二审费用全部由王某承担。事实和理由：1.一审判决查明中“经王某申请，本院查询了被告名下股票交易情况，截至2015年3月30日张某股票账户金额为217476.72元。双方对上述情况均无异议。”的描述不属实。截至2015年3月30日结束，上诉人张某股票账户已经没有余额，也没有股票。�诉人张某没有不实陈述。上诉人张某在一审期间多次重申：2015年3月31日，双方在天津市西青区人民法院离婚诉讼审理时，都说没有股票，各自的钱款都已经花掉，有庭审笔录为证。因此一审判决中的上述说法严重不实，且在判决书中只字未提上诉人张某的多次重审。双方离婚案件的调解书中对财产进行了明确分配。其中调解书第七条写明双方其他无争议。法院调解很严谨，不存在疏漏之处。一审法官没有以事实为依据，妄下论断，人为的损害上诉人张某的利益，这是不公平的！一审判决对不存在的婚内钱款的认定和判决，是非常明显的错误，人为的错误。2.一审程序违法。上诉人张某根本就没接到电话和传票通知，一审法院就进行了缺席审理和判决，程序违法。剥夺了上诉人张某的诉权。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法纠正一审错误的判决，将本案发回重审，以维护法律的尊严，维护上诉人张某的合法权益。
上诉人王某对上诉人张某上诉请求的辩称，不同意张某的上诉请求。事实和理由：张某名下的股票是属于张某在离婚时隐匿的财产。王某离婚时并不知道存在股票的情况。离婚案件审理后，王某在申请法院强制执行过程中才发现张某隐匿了该财产。张某隐匿的财产不应全归其所有。
王某向一审法院起诉请求：1、判令依法分割离婚时未分割的夫妻共同财产，包括双方名下养老保险个人账户余额以及张某名下的股票；2、诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：王某、张某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2015年3月31日经天津市西青区人民法院调解离婚，并出具（2015）青民一初字第1343号民事调解书。王某称在调解离婚时，未对双方名下养老保险�人账户余额进行分割，离婚后王某发现张某名下仍有股票账户金额亦未分割，故要求分割上述两项。张某称双方经法院调解离婚，调解书中对双方财产作出了明确说明和分配，其中第七条写明双方其他无争议，所以不同意王某的诉讼请求。
经王某申请，法院查询了双方养老保险个人账户以及张某名下股票交易情况。其上显示王某自结婚至离婚养老保险个人账户金额为13253.76元，张某养老保险个人账户金额为48396元。截至2015年3月30日张某股票账户资金余额为217476.72元。双方对上述情况均无异议。
另，2015年3月31日，天津市西青区人民法院在审理王某、张某离婚纠纷一案中，曾对双方名下是否有股票、有价证券等情况进行过询问，双方均称名下无股票。
一审法院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。本案王某、张某双方在离婚诉讼中，张某隐瞒了名下股票账户资金情况，并在庭审中作出了不实陈述，因此该笔钱款未在离婚中予以解决，现王某要求再次分割，法院应予准许。双方名下均有养老保险，该情况在离婚诉讼中王某应知晓，但王某未提出要求，后该案经法院调解解决，应视为王某对该项的放弃。现王某再次提出分割要求，法院不再支持。判决：“一、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某股票折价款108738.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费减半收取1150元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：王某与张某婚姻关系存续期间养老保险个人账户余额及张某名下股票账户余额是否应予分割。一审程序是否合法。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”
关于上诉人王某主张分割双方婚姻关系存续期间养老保险个人账户余额�题。该部分共同财产在双方离婚诉讼时即已存在，且双方名下均有该部分财产，但双方在离婚诉讼时均未主张权利。因此该财产不属于离婚后应予分割的财产范围。因此上诉人王某该上诉主张，依据不足，本院不予支持。
关于上诉人张某名下股票账户余额是否应予分割问题。张某与王某婚姻关系存续期间，上诉人张某名下即存在股票账户，且有资金余额及股票。但在双方离婚诉讼中，上诉人张某对该事实作出了虚假陈述。经一审法院查证，截止王某与张某离婚诉讼前，上诉人张某名下股票账户资金余额为217476.72元。因此该款项应属于上诉人张某在离婚诉讼时隐匿的夫妻共同财产。现上诉人王某起诉要求再次分割，符合法律规定。上诉人张某不同意给付该款项的主张，证据不足。
关于上诉人张某主张一审程序违法问题。经查，一审程序合法。上�人张某以一审程序违法，要求发回重审的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某、张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人王某负担50元，上诉人张某负担2475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 玮
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……