绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1954号
原告：肖殿雷。
原告：栾凤英。
原告：吕绘绘。
原告：肖凯旋。
法定代理人：吕绘绘，女，系原告肖凯旋母亲。
上述四原告的共同委托代理人：余燕红。
被告：刘年良。
委托代理人：毛荣中。
被告：绍兴县户晓物资有限公司。
法定代表人：张丽。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程卫力。
委托代理人：沈幼岚。
原告肖殿雷、栾凤英、吕绘绘、肖凯旋诉被告刘年良、绍兴�户晓物资有限公司（以下简称户晓公司）、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人余燕红，被告刘年良的委托代理人毛荣中，被告安信公司的委托代理人沈幼岚到庭参加诉讼。被告户晓公司的法定代表人张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿雷、栾凤英、吕绘绘、肖凯旋诉称：2014年3月28日，被告刘年良驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车沿杭金衢连接线由南往北方向行驶，8时44分许，途经绍兴市柯桥区钱清镇钱陶公路与杭金衢连接线交叉口地方左转弯时，与相对方向直行的由受害人肖前进驾驶的浙D×××××轻型厢式货车（车上乘坐陶洪奇）发生碰撞，造成肖前进死亡、陶洪奇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告刘年良负事故主要责任，肖前进负次要责任，乘坐人陶洪奇无事故责任。另查明被告刘年良驾驶的浙D×××××轻型普通货车在被告安信公司投保了机动车相关保险。特向法院起诉请求：1.判令被告刘年良、户晓公司赔偿原告各项损失合计768798.30元；2.被告安信公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘年良辩称：对本次交通事故的发生没有异议，但对责任认定要求按照同等责任处理。对原告的诉讼请求，因原告提供的证据均证明其系农村户口，应按照农村标准赔偿。因我方已承担刑事责任，精神抚慰金不认可，另外精神抚慰金计算数据有误，应计算在交强险内，不按照责任赔付。
被告户晓公司未作答辩。
被告安信�司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，30万元商业险及不计免赔险。针对原告的各项损失：精神损害抚慰金不认可；丧葬费认可；误工费认可2700元；交通费认可600元；急救费认可180元；对超过交强险外的其他费用按照责任比例赔付。请求法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，四原告分别系死者肖前进（出生于1990年3月13日）的父亲、母亲、妻子及儿子。四原告因肖前进死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）死亡赔偿金954704.50元（包含被抚养人生活费197684.50元）；（2）丧葬费20043.50元；（3）处理丧葬事宜交通费及误工费4000元；（4）急救费及救护车费265元，合计979013元。因原告其余损失赔偿双方意见不一，遂成讼。
又认定，浙D×××××轻型普通货车为�告户晓公司所有，事发前在被告安信公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告刘年良因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证明、急救费及救护车费发票、家庭情况登记表、临时居住证、户口簿、结婚证、柯桥区安昌镇东昌居民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，本院调取的（2014）绍柯刑初字第411号刑事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告刘年良负事故的主要责任，死者肖前进负事故的次要责任，陶洪奇无事故责任。公安交警部门对事故所作的认�，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告刘年良、安信公司关于公安机关对责任认定事实有误的辩称，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失首先应由被告安信公司在交强险限额内赔偿，本案可以参与交强险限额分配的权利人共有五人即陶洪奇及本案四原告，本院通知陶洪奇在规定期限内向法院起诉，但其未作回应，故本案交强险内赔偿金额由四原告受偿，计110265元，不足部分，根据保险合同约定，应由被告安信公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，其赔偿金额已超过第三者责任险范围，即300000元，两项合计410265元。对于第三者责任险不足部分计308123.60元，应由被告刘年良自行承担，被告户晓公司作为浙D×××××轻型普通货车的�记车主，应对被告刘年良承担的赔偿费用承担连带责任。被告刘年良辩称精神损害抚慰金不予赔偿，因其已追究其刑事责任，本院予以采纳。关于如何认定四原告因其亲属肖前进死亡所造成的损失，现分述如下：
1.死亡赔偿金：关于本案死亡赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准进行赔偿的问题。对此，本院认为，关于死亡赔偿金的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。人的生命本是无价的，但是在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，�时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单地根据受害人的户籍登记作出判断，而是应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，本案中，受害者肖前进的户籍所在地虽然在农村，但原告提供的暂住证及柯桥区安昌镇东昌居民委会出具的证明等，足以认定原告在绍兴地区已连续居住一年以上，并以非农收入为主要生活来源，由此本案的死亡赔偿金应当适用城镇居民标准计算，为757020元（37851元／年×20年＝757020元】。因本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，按照最高人民法院通知规定，被抚养人生活费不再单独列项，而是计入死亡赔偿金，关于原告肖凯旋的被抚养人生活费问题，因其随父母在绍兴地区生活，故应按城镇居民标准计算，被抚养人生活费计197684.50元（抚养年限按17年来计）；
2.丧葬费：原告请求符合相关规定，本院予以认定；
3.处理丧葬事宜交通费及误工费：具体数额根据本案情况酌情认定为4000元。原告请求过高，对其过高部分本院不予支持；
4.急救费及救护车费：安信公司辩称急救费应扣除丙类费用，认可180元。本院认为，原告的救护车费属于必要支出，应当予以支持，根据原告提供的相关发票，核定为265元。
5.精神损害抚慰金：因被告刘年良已因交通肇事罪被追究刑事责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告肖殿雷、栾凤英、吕绘绘、肖凯旋因肖前进死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费及误工费、急救费及救护车费等合计410265元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘年良赔偿原告肖殿雷、栾凤英、吕绘绘、肖凯旋308123.60元，被告绍兴县户晓物资有限公司承担连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告肖殿雷、栾凤英、吕绘绘、肖凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�11488元（已缓交），减半收取5744元，由被告刘年良、绍兴县户晓物资有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费11488元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈娟