山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2862号
原告：张拴英，女，汉族，1955年1月6日出生，住山西省左云县。
原告：王佛叶，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告：王海军，男，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人梁迎春，男，山西永固律师事务所。
被告：吴迪，男，1976年1月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路36号5号门面房。
负责人：尉永宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告张拴英、王佛叶、王海军与被告吴迪、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故强制保险纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人梁迎春、被告吴迪，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴英、王佛叶、王海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决各被告赔偿损失共计288622.8元，（其中包括死亡赔偿金160686元、丧葬费25901.5元、被扶养人生活费46999.7元、误工费3035.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日8时10分许，张美驾驶被告一所有的车辆晋B7XX**解放牌重型半挂牵引车、牵引晋BAX**挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至五丰咀-
大南沟左云县五丰咀村附近时，挂车发生侧翻后与停在路边由王海军驾驶的无号牌时风牌农用三轮车发生碰撞，并将路边行人王富压在车下，造成王富当场死亡，张美受伤，两车受损的道路交通事故。经左云县交警队认定，张美负事故的全部责任，王海军、王富无责任。被告一所有的车辆晋B7XX**、晋BAX**挂车在被告二处投有交强险、第三者责任险（车主1000000元，挂车50000元）、不计免赔等保险，保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日，事故发生在保险期间内。
被告吴迪到庭但对原告诉讼请求未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但认为：1、原告应提供保险人身份证明、被保险车行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、资格证的原件，以便核实是否存在免赔事由；2、因肇事司机张美在事故发生时是在驾驶证的实习期间，因此保险公司只在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不在第三者责任险限额内进行赔偿。肇事车辆存在超载情形，保险公司不予在第三者责任险限额内赔偿的抗辩即使不被人民法院支持，根据人寿财保《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险公司免赔10%。伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费没有证据证实被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，因此不认可。误工费认可按居民服务业标准支持3人7天。交通费过高。精神抚慰金仅在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、行车本、驾驶证、准驾证、司法检验报告书、居民死亡证明、户口本、身份证及证明、保单本院予以确认并在卷作证。并对以上证据证实的，2016年7月22日，张美驾驶晋B7XX**解放牌重型半挂车牵引车、牵引晋BAX**挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至五丰咀大南沟左云县五丰咀村附近时，挂车发生侧翻后与停在路边由王海军驾驶的无号牌时风农用三轮车发生碰撞，并将路边行人王富压在车下，造成王富当场死亡，张美受伤、两车受损的交通事故。该事故经左云县交通警察事故股认定，张美负事故的全部责任。王海军、王富无责任。晋B7XX**、晋BAX**挂号事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险保险限额为1000000元。保险期限均自2016年6月25日起至2017年6月24日止。事故发生在保险期限内。张美系被告吴迪雇佣的司机。对双方当事人争议的事实和证据本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原告主张按山西省上一年度居民人均可支配收入计算。被告吴迪对此无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为应按农村标准计算。本院认为，王富（1945年1月18日）系农业家庭户，因此次事故当场死亡，在事故发生时已年满71周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因2015年山西省未公布农村居民人均纯收入，因此本院根据山西省2015年居民人均可支配收入17854元为标准计算9年，即17854元×9年=160686元。2、精神抚慰金，王富因事故死亡，原告主张50000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。3、丧葬费，王富因事故死亡，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即52960元÷2=26480元。4、被扶养人生活费，本院认为张拴英（1955年1月6日）为死者王富的配偶，为农村居民，在其户口本中没有职业记载，因此本院确认张拴英无生活来源为王富的被扶养人，根据2015山西省农村居民消费性支出计算为7421元/年×19年÷3名抚养人=46999.7元。5、误工费，原告根据山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算3人10天的误工费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为应按该标准支持3人7天的误工损失。本院认为，原告主张误工损失符合法律规定，故本院确认丧葬期间受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失为36933元÷365天×7天×3人=2125元。6、交通费，本院酌情支持1000元。
本院认为，2016年7月22日张美驾驶晋BXX**号车辆将王富压在车下，造成王富死亡的交通事故。并对事故的发生承担全部责任。其理应对王富的合理损失承担相应的赔偿责任。由于张美是吴迪雇佣的司机，因此张美在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方吴迪承担侵权责任。因晋B7XX**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此王富的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在以上保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为因肇事司机张美在事故发生时是在驾驶证的实习期间，因此保险公司只在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不在第三者责任险限额内进行赔偿。肇事车辆存在超载情形，保险公司不予在第三者责任险限额内赔偿的抗辩即使不被人民法院支持，根据人寿财保《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险公司免赔10%。被告向本院提供了两份空白的保险条款证实自己的主张。本院认为，被告提供的空白保险条款不能证明与原告签订保险合同的相关内容。且张美在实习期内驾驶车辆符合国家关于道路交通管理的相关法律法规，该行为不是法定的免责事由，被告也未提供证据证实已尽到了告知义务，因此对被告辩称内容本院不予采纳。
综上所述，王富的损失共计287290.7元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿177290.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张栓英、王海军、王佛叶110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张栓英、王海军、王佛叶177290.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担5603元（在本判决生效后十日内支付给原告张栓英、王海军、王佛叶），由原告张栓英、王海军、王佛叶负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 降文娟