南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2510号
原告邓建军，1968年6月16日生，汉族。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告韩亚涛，1984年8月12日生，汉族。
被告王雪涛，1988年5月3日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人赵炜，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人成冬霞，该公司员工。
原告邓建军诉被告韩亚涛、王雪涛、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“永安财保南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建军的委托代理人叶乐、被告韩亚涛、被告永安财保南京支公司的委托代理人成冬霞均到庭参加诉讼。被告王雪涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓建军诉称，2012年3月12日11时许，被告韩亚涛驾驶车牌号为苏A×××××车沿文体路由南向北行驶，与同向原告驾驶的电动自行车刮擦，致使原告摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交警四大队认定原、被告双方负此事故同等责任。肇事车辆的车主为被告王雪涛，其在被告永安财保南京支公司处投保了交通事故责任强制险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19695.53元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费3600元（20元／天×180天）、护理费9000元（60元／天×150天）、误工费40800元（3400元／月×12月）、伤残赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2360元、车损800元，合计222739.53元（该金额未计算双方责任比例）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财保南京支公司辩称，首先，对事故事实和责任无异议。肇事车辆在被告处投保有交强险，无商业险，事故发生在保险期间内，车主为被告王雪涛。其次，关于原告主张的各项费用：医疗费项下（包含营养费和伙食补助费）被告认可10000元；护理费无异议；误工费因原告未提供证据，被告认可34346元／年，即94元／天，天数无异议；残疾赔偿金被告需要核实原告的身份性质，残疾等级无异议；精损、交通费均无异议；鉴定费及诉讼费被告不承担；车损被告不认可，因未经被告定损。
被告韩亚涛辩称，对交通事故责任认定无异议。当时原告骑行的是一辆电动车，被告驾驶的是一辆面包车。被告系经朋友介绍到被告王雪涛处打工，工作内容是仓库杂工及驾驶员。事故发生时被告王雪涛指派被告去接人，在接人的路上发生事故。被告和王雪涛没有签订劳动合同，工资是不到2000元／月，但是工资到现在都没有支付，没有购买社会保险。原告主张的费用，被告承担不起，没有其他意见。
被告王雪涛未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月12日11时许，被告韩亚涛驾驶车牌号为苏A×××××的微型面包车沿文体路由南向北行驶，与同向原告邓建军驾驶的电动自行车刮擦，致使原告邓建军摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）对本次事故作出认定，认定原告邓建军与被告韩亚涛负此次事故的同等责任。事故发生后，原告已经花费医疗费19695.53元。
另查明，2015年4月2日，原告委托南京东南司法鉴定中心就原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该中心于2015年4月13日出具了（2015）法临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、邓建军左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、邓建军的误工期限以360日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以180日为宜。原告垫付鉴定费2360元。庭审中，原告提供江苏国宸宁泰医疗器械有限公司出具的说明一份，载明，“兹有邓建军在我公司从事销售工作，月工资3400元，因2012年3月12日发生交通事故至2013年3月20日未来我处上班，故工资全部扣发，特此证明”。原告未与该公司签订劳动合同，工资系现金发放，无发放记录。
再查明，被告韩亚涛驾驶的车牌号为苏A×××××微型面包车的车主为被告王雪涛，被告韩亚涛自述其在被告王雪涛处打工，事发时由被告王雪涛指派去接人，在接人的路上发生的交通事故。肇事车辆在被告永安财保南京支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告就本次事故所产生的损失向被告主张权利未果，诉至本院。被告王雪涛下落不明，本院遂向其公告送达应诉材料及开庭传票。
庭审中，因有一方当事人未到庭，致未能达成一致的调解协议。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邓建军因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿，鉴于被告韩亚涛系被告王雪涛的雇员，其行驶的是职务行为，故原告的人身损失应由被告王雪涛承担相应的侵权责任；本次事故经交警四大队认定，原告与被告负同等责任，因事故为机动车与非机动车之间发生，故本院认定被告王雪涛应承担的责任比例为60%，余40%的责任由原告自行负担。韩亚涛驾驶的车辆在被告永安财保南京支公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告永安财保南京支公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告王雪涛赔偿60%。
原告主张的赔偿项目及数额，确认如下：
1、医疗费，原告主张19695.53元，有相应的医疗费发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张160元，按照20元／天的标准，计算8天。根据原告提供的出院记录、住院清单、医疗费票据，本院酌定医疗费为144元（18元／天×8天）；
3、营养费，原告主张3600元，按照20元／天的标准，计算180天。根据原告提供的出院记录、司法鉴定意见书，本院酌定支持营养费为2700元（15元／天×180天）；
4、护理费，原告主张9000元，按照60元／天的标准，计算150天。被告对此无异议，本院予以确认；
5、误工费，原告主张40800元，按照3400元／月的标准，计算12个月。被告对误工天数无异议，但对于误工费的计算标准不认可，认为应当按照94元／天的标准计算。原告虽提供了相关单位的误工证明，但不能提供劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录，结合原告的身份，本院认为应按照34346元／年的标准计算误工费为宜，故本院酌定支持误工费为33875.51元（34346元／年÷365天×360天）；
6、残疾赔偿金，原告主张137384元。根据原告提供的身份证、司法鉴定意见书，原告的该部分主张于法有据，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告无异议，本院予以确认；
8、交通费，原告主张500元，被告无异议，本院予以确认；
9、鉴定费，原告主张2360元，提供了相应的发票，本院予以确认；
10、车损，原告主张800元，未提供任何证据，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计19695.53元＋144元＋2700元＋9000元＋33875.51元＋137384元＋10000元＋500元＋2360元=215659.04元，由被告永安财保南京支公司在交强险范围内赔付给原告（10000元＋110000元（不包含鉴定费2360元）】=120000元，由被告王雪涛赔偿【（19695.53元＋144元＋2700元-10000元）＋（9000元＋33875.51元＋137384元＋10000元＋500元-110000）＋2360元】×60%=57395.42元，余款由原告自行负担
被告王雪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财保南京支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓建军各项损失合计120000元；
二、被告王雪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓建军各项损失合计57395.42元；
二、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元、公告费600元，合计1873元，由原告自行负担750元、被告王雪涛负担1123元（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告王雪涛于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1273元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 童