海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第114号
原告王业清。
委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。
被告王海琼。
被告刘妚四。
被告陈良翻。
被告刘杰。
委托代理人刘雷励。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该司总经理。
委托代理人杨旭光，该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人周中辉，该司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
被告蔡於发。
委托代理人蔡夫贤。
委托代理人鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。
原告王业清与被告王海琼、刘妚四、陈良翻、刘杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南分公司）、蔡於发机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何道宽，被告陈良翻，被告刘杰的委托代理人刘雷励，被告安诚保险的委托代理人杨旭光，被告蔡於发的委托代理人蔡夫贤、鱼筱军到庭参加诉讼。被告刘妚四、王海琼、太保湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日4时45分许，被告蔡於发驾驶本案琼C3XX**号牌重型自卸货车搭载原告由西往东行使在紫园路进入长秀路十字路口时，适遇被告陈良翻驾驶本案豫P6X**号牌重型专项作业车搭乘案外人唐兴全由北往南经过这里。由于两车临近避让不及而发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告、陈良翻、蔡於发、案外人唐兴全受伤的交通事故。对此，海口市公安局交通警察支队以4601053海公交认字（2013）第0080号《道路交通事故认定书》认定陈良翻、蔡於发承担本案交通事故的同等责任，而原告及案外人唐兴全无事故责任。另外，原告因本案交通事故在海南省人民医院住院手术治疗12天，后经该医院诊断原告的伤情为：1、上、下颌骨多发骨折；2、牙齿脱落缺失；3、颏部、下唇挫裂伤；4、额部、双上肢皮肤擦伤；5、脑震荡等疾病。起诉后经原告向法院申请委托有关司法鉴定机构作出伤残鉴定意见为：原告的伤残级别为九级伤残，后续治疗费鉴定评估为47000元，其中，内固定物取除费用评估为12000元，牙齿修复治疗费为35000元。现原告正在逐步康复休养。但由于修复牙齿脱落缺失的费用巨大，原告自身没有经济能力支付修复费用，只能暂时做保守治疗，这给原告的日常饮食及工作带来极大的不便，并给原告精神上打击是不言而喻的。另外，被告陈良翻驾驶的本案豫P6X**号牌重型专项作业车的车辆所有权人为被告刘杰，并且由被告刘杰雇佣被告陈良翻作为本案该车辆的司机从事运输。而被告刘杰于本案交通事故发生之前，已将本案豫P6X**号牌重型专项作业车分别向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业第三者责任险。此外，原告自2011年年6月1日至今均居住生活在海口市龙华区中沙路头铺菜市场五X幢XXX房，原告及其妻子何海平（护理人）一起在该菜市场长期从事经营蔬菜生意。据此，原告认为，第一、关于本案交通事故的民事赔偿责任问题。交警部门已依法认定陈良翻、蔡於发承担本案交通事故的同等责任，原告无事故责任。因而本案交通事故的发生，其过错完全在于被告陈良翻、蔡於发，应由被告陈良翻、蔡於发对原告造成本案以下的各项损失费用共同承担赔偿责任：医疗费32758.21元（住院医疗费人民币29554.49元和门诊医疗费3203.72元）、误工费15326元（35363元／年÷365日×158日=15326元）、护理费1200元（100元／日×12日=1200元）、交通费1000元、住院伙食补助费600元（50元／日×12日=600元）、营养费5000元、残疾赔偿金83672元（20918元／年×20年×20％=83672元）、精神损失抚慰金20000元、后续治疗费47000元（内固定物取除费用评估为12000元和牙齿修复治疗费为35000元）、司法鉴定费1700元，以上各项损失费用合计人民币208256.21元；第二、鉴于被告刘杰系本案豫P6X**号牌重型专项作业车的车辆所有权人以及其与被告陈良翻存在雇佣关系。根据我国《侵权责任法》及相关司法解释的规定，应由被告刘杰对被告陈良翻给原告造成的各项损失费用中应承担赔偿部分的范围内承担连带赔偿责任；第三、鉴于本案交通事故发生之前，被告刘杰已将本案豫P6X**号牌重型专项作业车分别向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业第三者责任险。所以，依据我国《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《保险法》的相关规定，应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任和被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告蔡於发、陈良翻共同向原告赔偿以下各项损失费用：医疗费32758.21、误工费15326元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费47000元、司法鉴定费1700元，合计208256.21元；二、判令被告刘杰对被告陈良翻在以上各项损害费用中应承担赔偿部分的范围内承担连带赔偿责任；三、判令被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对以上各项损失费用在其承保的机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；四、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对以上各项损失费用在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任；五、本案的诉讼费由被告蔡於发、陈良翻、刘杰共同承担。
被告安诚保险辩称，事故另一人蔡於发也受伤，因此保险公司对两位伤者应当分担赔偿；原告王业清诉讼请求过高，部分数额不合理。
被告太保湖南分公司辩称，一、对于原告的赔偿请求，依法应由交强险在交强险范围内承担后，不足部分由商业险根据被保险车辆在事故中的责任比例承担相应的保险理赔责任。本案属于双方同责任事故，应按条款约定在交强险不足的部分只承担不超过50%的赔偿责任；二、被保险人投保该商业险保额限额为200000元，所有赔偿金额应不得超过保额；三、就原告提出的各项赔偿项目提出如下异议：（1）对于答辩人医疗费部分，应根据商业保险条款的约定扣除15%-20%的非医保用药。另外，对于医疗费部分，应提供医药费、住院费等收款凭证，并结合医院病历和诊断证明等相关证据确定；（2）误工费应按照实际减少的收入计算，且误工费的计算应提供相应的证明资料，有固定收入的提供劳动关系证明、工资支付及缴纳劳动保险、缴纳个人所得税的相关证明。原告仅提供头铺村委会出具的证明从事蔬菜销售的证明书及营业执照，且营业执照上经营者姓名为何海平，原告并未提供与何海平的夫妻关系证明资料，无法确认何海平与原告的关系。以上证据不足以作为其误工费计算的依据来予以认定，只能认可按平均工资标准计算；（3）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、实际护理期限确定。护理人员按1人计算，并应提供护理人员身份证明及其误工工资证明，计算期限为原告实际住院期间。原告并未提供相关证明资料；（4）交通费的计算应提供其与处理交通事故时间、地点、人数相吻合的交通费票据，根据原告的住院时间，应按法定乘坐公共交通标准计算，原告住院12天，要求的交通费过高，应酌情减按150元计算，且在交强险不足部分承担不超50%的赔偿责任；（5）对于住院伙食补助费部分，原告请求过高，应根据住院天数按15元／天计算，且在交强险不足部分承担不超过50%的责任；（6）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的医疗鉴定意见中没有对营养费的意见，且从病历资料中没有关于营养费的医嘱，对该费用不应予以认可；（7）对于答辩人残疾赔偿金的计算应依据原告户籍性质确定赔偿计算基数并根据其伤残等级鉴定结果确定具体赔偿金额。残疾赔偿金部分，原告为农村户口，应根据原告伤残等级九级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的暂住证没有任何法律依据，无法确认该证据的真实性、合法性，不应予以认可。另，原告提供的营业执照上经营者姓名为何海平，原告并未提供与何海平的夫妻关系证明资料，该证据无法确认经营者与原告的关系，不应予以认可。鉴于以上答辩意见，原告提供的证据不足以认定按城镇户口计算，仍应依据农村户口进行计算。海南省2013-2014年农村居民人均纯收入为7408元／年，应为：7408元×20年×20%（九级伤残）=29632元，且在交强险不足部分承担不超过50%的责任；（8）对于后续治疗费部分，原告请求数额过高。内固定物去除费用12000元不属于实际己发生费用，应待该费用实际发生之后另行起诉；牙齿修复治疗费部分无任何医院病历资料或医疗机构意见证明需要修复牙齿，因此对该费用不应予以认可；（9）本案所涉伤残司法鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费依据商业保险合同第八条规定，不属于商业保险理赔范围。以上几点答辩意见，望法院予以充分考虑并加以采纳。
被告蔡於发辩称，答辩人和王业清都是琼C3XX**号重型自卸货车车主王海琼和刘妚四夫妇雇佣的司机，答辩人已经为王海琼和刘妚四夫妇开车一年多。2013年10月5日（交通事故发生当天），答辩人和王业清按照王海琼和刘妚四夫妇的安排，轮流驾驶琼C3XX**号重型自卸货车从海口市东山镇拉沙子往长流镇工地。答辩人因该起交通事故导致弥漫性轴索损伤，右侧闭合性血气胸，双侧创伤性湿肺，左第1、2、3、4及右第1肋肋骨骨折，右颜面部挫裂伤，先后在海南医学院附属医院住院和海南省人民医院住院治疗，花费医疗费二十多万元。现答辩人病情未愈，生活不能自理。由于没有钱继续住院治疗，只得回家听天由命。答辩人和王业清是在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任”和第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，答辩人和王业清因交通事故所造成的经济损失应由王海琼与刘妚四夫妇承担。海口市公安局交通警察支队的海公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定书》认定答辩人和陈良翻承担事故的同等责任，答辩人的过错不属于重大过错。答辩人都没有钱治疗自己的病，根本没有能力赔偿王业清的损失，且王业清索赔的项目和数额也不符合事实和法律规定。综上，王业清起诉答辩人赔偿其人身损害经济损失不当，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日4时45分许，被告蔡於发驾驶琼C3XX**号重型自卸货车搭载原告由西向东行驶至紫园路进入长秀路口时，适遇被告陈良翻驾驶豫P6X**号重型专项作业车搭载案外人唐兴全由南向北经过同一路段，由于两车临近避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告蔡於发、陈良翻、原告王业清、案外人唐兴全受伤的交通事故。2013年2月8日，海口市公安局交通警察支队作出4601053海公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡於发、陈良翻承担事故的同等责任，原告王业清及案外人唐兴全无责任。被告蔡於发驾驶的琼C3XX**号重型自卸货车系被告王海琼所有，被告蔡於发系被告王海琼雇佣的司机，原告王业清系被告王海琼的弟弟，事故发生时被告蔡於发受被告王海琼指示执行雇佣活动。被告陈良翻驾驶的豫P6X**号重型专项作业车系被告刘杰所有，被告陈良翻系被告刘杰雇佣的司机，事故发生时正在执行雇佣活动。被告安诚保险承保了豫P6X**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），被告太保湖南分公司承保了豫P6X**号车的商业第三者责任险（责任限额为200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海南省人民医院住院治疗，2013年10月17日原告出院，住院12天。出院诊断：1、上、下颌骨多发骨折；2、颏部、下唇挫裂伤；3、额部、双上肢皮肤擦伤；4、脑震荡。出院医嘱：保持口腔清洁，加强营养，4天后复诊拆线及颌间牵引，不适随诊。原告出院后分别在海南省人民医院、海南医学院附属医院、海南省干部疗养院门诊治疗，共计支付医疗费32758.21元。
经原告申请，本院依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2014年3月12日，该中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第90号《法医临床鉴定意见书》其鉴定意见为：1、被鉴定人王业清口腔损伤致张口受限、全口牙齿多处缺失、缺损综合评定为九级伤残；2、被鉴定人王业清后续治疗费用评估约为：1、内固定物取除费用评估约为壹万贰仟元人民币左右；2、牙齿修复费用治疗费评估为：叁万伍仟元人民币左右。
鉴定费用1700元已由原告支付。原告户口为农业家庭户口，其自2011年6月11日起至事故发生前与其妻子何海平共同居住在海口市龙华区头铺村市场XXX房，并与其妻子以蔬菜零售为生。
本次事故另一受害人蔡於发已向本院提起诉讼，本院经审理后，认定蔡於发属“交强险”限额内赔偿的损失为：护理费13520元、交通费500元、误工费18000元，合计32020元；医疗费178701.42元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元，合计185601.42元。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的4601053海公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《机动车行驶证（刘杰）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《车辆投保查询说明书》、海南省人民医院出具的《急诊病历》、《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《影像诊断报告》、《心电图报告》、《情况说明》、《门诊病历》、《门诊收费专用票据（9张）》、《住院收费专用票据（1张）》、海南医学院附属医院出具的《门诊病历》、《门诊收费专用票据（3张）》、解放军第一八七医院出具的《门诊病历》、海南省干部疗养院出具的《门诊收费专用票据》、海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第90号《法医临床鉴定意见书》、海口市龙华区城西镇头铺村委会出具的《证明书》、《暂住证（王业清）》、《个体工商户营业执照》、《居民身份证》、《机动车行驶证（王海琼）》、《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》、《保险条款》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告蔡於发、陈良翻承担事故同等责任，原告王业清及案外人唐兴全无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。原告王业清户籍系农村，但其提交的海口市公安局核发的《暂住证》载明其自2012年7月10日开始居住在海口市龙华区头铺村市场XXX房，且海口市龙华区城西镇头铺村委会出具的《证明书》及《个体工商户营业执照》等证据证明，其与妻子何海平在海口市龙华区头铺村市场从事蔬菜零售，其居住地点及家庭收入主要来源为城镇地区，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共计支付医疗费32758.21元，且有相应的医疗费发票予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告在海南省人民医院住院治疗12天，参照海南省护工从事劳动报酬标准为100元／天计算，则原告的护理费为1200元（12天×100元／天），原告主张护理费1200元，本院予以支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在海南省人民医院住院治疗12天，出院医嘱：“保持口腔清洁，加强营养”，本院酌定原告营养期30日，营养费标准为50元／天，则原告的营养费为1500元（30天×50元／天），原告主张营养费5000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗12天，其住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告九级伤残，必然对其工作生活造成一定影响，但原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金10000元。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗共计12天，交通费必然产生，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费300元。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工时间为158日，并据此计算误工费为15326元，但其并未提交误工时间的相关证明，本院对该主张不予支持。原告住院治疗12天，其出院后分别于2013年10月21日、2013年11月5日、2013年11月6日、2013年12月10日、2013年12月24日、2013年12月28日在海南省人民医院、海南医学院附属医院、海南省干部疗养院门诊治疗，本院认定其误工时间为18天，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中批发和零售业35363元的标准，其误工费计算为1768.15元（35363元／年÷360天×18天）。
8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南华洲司法鉴定中心作出的鉴定意见：被鉴定人王业清口腔损伤致张口受限、全口牙齿多处缺失、缺损综合评定为九级伤残，原告的残疾赔偿金指数应认定为20%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年来计算，则原告的残疾赔偿金为83672元（20918元／年×20年×20%）。
9、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告王业清内固定物取除费用评估约为壹万贰仟元人民币左右，牙齿修复治疗费评估为叁万伍仟元人民币左右，原告主张后续治疗费47000元，本院予以支持。
10、关于鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定费1700元已由原告支付。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费1200元、交通费300元、误工费1768.15元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金10000元，合计96940.15元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费32758.21元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、后续治疗费47000元，合计81858.21元；其他项目有：鉴定费1700元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告蔡於发、陈良翻承担事故同等责任。本院认定被告蔡於发、陈良翻分别承担50%的民事赔偿责任。被告王海琼、被告刘杰分别作为被告蔡於发、被告陈良翻的雇主，对雇员在执行雇佣活动过程中致人损害的应当承担相应的赔偿责任，故被告王海琼、被告刘杰应当对原告王业清的损失分别承担50%的民事赔偿责任。因原告放弃对被告蔡於发的雇主即被告王海琼、刘妚四的赔偿主张，故被告蔡於发无需再向原告予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告安诚保险作为豫P6X**号车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务；被告太保湖南分公司作为豫P6X**号车“商业第三者责任险”的承保人，“交强险”赔偿不足的部分，依法应由其在“商业第三者责任险”200000元内承担赔付义务。故，被告安诚保险应当在“交强险”医疗费用限额内赔付给原告王业清3060.58元（81858.21元÷（81858.21元＋175号案185601.42元）×10000元］，在“交强险”死亡伤残限额内赔付给原告王业清82687.69元（96940.15元÷（96940.15元＋175号案32020元）×110000元］，合计85748元（3060.58元＋82687.69元）。“交强险”赔偿不足的部分为94750元［（81858.21元－3060.58元）＋（96940.15元－82687.69元）＋鉴定费1700元］，由被告太保湖南分公司在“商业险”限额内赔付给原告王业清47375元（94750元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告王业清人民币85748元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告王业清人民币47375元；
三、驳回原告王业清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4424元，由原告负担1462元，被告王海琼负担1481元，被告刘杰负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周金丹
代理审判员 刘 威
人民陪审员 裴振山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周大虎