江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初646号
原告:谢某某，男，1937年11月21日出生，汉族，无业，现住江西省广昌县,
被告：谢某某2（谢某某长子），男，1958年10月12日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市，
被告：谢某某4（谢某某次子），男，1964年8月12日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市（车站边上），
被告：谢某某3（谢某某三子），男，1975年1月6日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市，
原告谢某某与被告谢某某2、谢某某4、谢某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告谢某某2、谢某某4、谢某某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：判令谢某某2、谢某某4、谢某某3共同给付谢某某医疗费9454.94元、交通费980元、电话费770元，合计11204.94元。事实与理由：谢某某婚后共生育三儿四女，且子女均以成家立户。谢某某身体经常不适，长期患有高血压、冠心病、心房颤动、右侧脑室旁腔隙性脑梗死、慢性阻塞性疾病急性加重期、糖尿病、慢性心力衰竭、慢性肾功能不全淡质血症等11种疾病，需长期服药治疗。因病情恶化，谢某某多次门诊或入院治疗及购买药物，为此支付了较多的医疗费、交通费、电话费。法院虽然判决谢某某的七名子女每月共计给付赡养费2000元，但扣除日常生活开支外，无法满足谢某某患病治疗的需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理费。现谢某某年岁已高，丧失劳动能力，无经济收入，需要儿女支付治疗等费用。谢某某自愿放弃对女儿主张权利。
谢某某2、谢某某4、谢某某3未作答辩。
谢某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对谢某某提交的证据认定如下：1.谢某某身份证复印件。经与原件核实，本院予以认定；2.日期分别为2017年7月3日、2017年7月10日、2017年9月7日、2017年9月26日的江西省医疗住院收费票据五张。上述票据均系医疗机构出具的正式发票，能够客观反映谢某某住院期间花费的医疗费用，本院予以认定；3.2017年3月29日至2017年9月10日期间江西省医疗门诊收费票据十五张。上述票据均系医疗机构出具的正式发票，能够客观反映谢某某因门诊治疗花费的医疗费用，本院予以认定；4.2017年1月19日至2017年8月9日期间谢某某在广昌百惠康大药房、广昌天天平价大药房、广昌众心平价大药房等处购药票据十三张。上述票据或机打或加盖了药店印章，能够客观反映谢某某因购药花费的费用，故本院予以认定；5.2017年5月15日在吴东森牙科镶牙，2017年7月14日在吴小凤牙科治疗牙齿票据，能够客观反映谢某某因治疗牙齿、镶牙花费的费用，本院予以认定；6.谢某某提供的手机通信及交通费用票据，本院将酌情予以认定。
根据上述认定的证据、本院调取的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终484号民事判决书及谢某某陈述，本院查明事实如下：谢某某年满80周岁，没有劳动能力，无经济收入来源，现独自一人在广昌福利院生活。因其患有多种疾病，身体经常不适，需长期服药治疗，在病情恶化时，需门诊或住院治疗。2017年7月3日、2017年7月10日、2017年9月7日、2017年9月26日，谢某某住院治疗花费医疗费9710.74元，扣除参加城镇职工基本医疗保险报销的5770.36元，谢某某个人支付医疗费3940.38元。2017年3月29日至2017年9月10日期间，谢某某门诊治疗花费门诊医疗费2841.31元，扣除参加城镇职工基本医疗保险报销的1427.17元，谢某某个人支付门诊医疗费1414.14元。2017年1月19日至2017年8月9日期间谢某某在广昌百惠康大药房、广昌天天平价大药房、广昌众心平价大药房等处购药花费2501.5元。2017年5月15日在吴东森牙科镶牙14颗花费900元，2017年7月14日在吴小凤牙科治疗牙齿花费140元。
另查明，谢某某共生育三子(即本案谢某某2、谢某某4、谢某某3)、五女，其中女儿谢荣华因患有精神疾病，生活困难，无赡养能力。2013年6月7日，谢某某向本院提起诉讼，要求其子女支付赡养费，2013年9月23日，本院依法判决其三个儿子谢某某2、谢某某4、谢某某3每人每月给付赡养费400元，四个女儿谢美荣、谢小红、谢美金、谢美玉每人每月给付赡养费200元，谢某某七个儿女合计每月给付其赡养费2000元。在本案庭审过程中，本院依法向谢某某释明，子女均有赡养父母的义务，可以追加其他四个女儿为共同被告承担赡养义务，但谢某某认为，按照本地习俗“养儿防老”，理应由三个儿子承担上述医疗等费用，因此明确表示放弃对女儿主张权利。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。谢某某现年事已高、丧失劳动能力、无收入来源，因其长期患病在身，需经常入院或到门诊接受治疗。作为谢某某的儿女依法有义务提供医疗费用。虽然本院已作出生效判决书，判决由七个子女给付谢某某赡养费每月共计2000元，但根据谢某某的病情，该2000元赡养费在扣除日常生活、福利院费用、住院护理等开支外，无法满足谢某某因长期患病的医疗费用，故谢某某要求另行支付其治病所需的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。对于谢某某所花费的医疗费用数额，本院结合庭审查明的情况，根据谢某某提供的医疗费用票据，扣除谢某某参加城镇职工基本医疗保险报销金额，认定其个人支付的金额为5354.52元（住院费用3940.38元+门诊费用1414.14元）。同时，根据谢某某的病情，对于谢某某在2017年1月19日至2017年8月9日期间在广昌百惠康大药房、广昌天天平价大药房、广昌众心平价大药房等处购药花费的2501.5元，所购药物与其病情相吻合，本院予以支持。谢某某在2017年5月15日镶牙花费900元，在2017年7月14日治疗牙齿花费140元，两项合计1040元，属合理支出，本院予以支持。此外，谢某某年事已高，行动不便，其前往医院看病需要一定的交通费用，同时，一人独自在广昌生活，需要经常手机联系儿女，故本院酌定支持2017年1-9月份交通费600元，通讯费600元。
子女对父母均有赡养扶助的义务，除女儿谢荣华无赡养能力外，其他七个子女均有赡养父亲的义务。由于谢某某认为本地习俗“养儿防老”，执意不起诉四个女儿，如果继续按七个子女均等的方式分摊治病发生的医疗费，谢某某今后的治疗费用将出现很大的缺口。谢某某本身没有收入来源，现年满80周岁，身患多种疾病，身体每况愈下，又一人生活在福利院。考虑到谢某某的上述情况，结合当地习俗，适当让儿子多承担一点赡养义务也在情理之中。结合2013年9月23日本院判决的赡养费承担比例，本院酌定由三个儿子谢某某2、谢某某4、谢某某3承担父亲因治病产生的费用的60%，四个女儿谢美荣、谢小红、谢美金、谢美玉承担父亲因治病产生的费用的40%。谢某某2、谢某某4、谢某某3应各自承担因父亲治病产生的费用为2019元[（5354.52元+2501.5元+1040元+1200元）×60%÷3人]。谢某某2、谢某某4、谢某某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢某某2、谢某某4、谢某某3于本判决生效之日起三日内各自给付谢某某因治病产生的费用2019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由谢某某2、谢某某4、谢某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 丁吉生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 包未君
书 记 员 邱红娟