wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第303号
原告：虞甲。
被告：虞乙。
公民身份号码：××
原告虞甲与被告虞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年6
月23日公开开庭进行了审理。原告虞甲和被告虞乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告虞甲起诉称：2008年8月26日和2008年11月20日，被
告因经商缺资分两次向原告借款1280000元，约定以月利率1%
计息，但被告失信，至今未履行还款义务。为此请求判令：被
告虞乙归还借款1280000元并支付逾期利息（从2008年8月26日
起按月利率1%计付至实际履行之日止）
被告虞乙答辩称：借款事实，现无能力还款。
原告虞甲为证明自己的主张，提供借条二份，证明被告
向原告借款1280000元的事实。
被告虞乙对二份借条没有异议，本院对借条的证明力予
以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年8月26日，被告虞乙出具借条向原告虞甲借款680000元，双方未对利息计付和还款期限作出约定。2008年11月20
日，被告虞乙再次出具借条向原告虞甲借款600000元，约定按
月息一分计算利息，但未约定还款期限。嗣后，经原告虞甲催
讨，被告虞乙未履行还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告虞乙至今尚
欠原告虞甲借款1280000元属实，应当及时予以返还，其中600
000元借款双方约定按月息一分计算利息，则利息应自借款之
日即2008年11月20日开始计付；其余680000元借款双方未约定
利息计付和还款期限，则应自原告起诉主张权利之日起按国家
有关规定支付逾期利息。原告虞甲诉讼请求中的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告虞乙于本判决生效后十日内返还原告虞甲借款1
280000元并支付利息（其中600000元借款的利息自2008年11月
20日起按月利率10‰计付至实际履行完毕之日止；其余680000
元借款的利息自2010年5月31日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18578元，减半收取9289元，由原告虞甲负担
500元，被告虞乙负担8789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第303号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第38－2号
申请执行人宁夏骏利实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李军国，系该公司经理。
委托代理人吴海虹，女，1979年8月12日出生，汉族，系宁夏骏利实业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏民依科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘景燕，系该公司经理。
委托代理人唐凯，男，1987年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1743号民事判决书，依法向被执行人宁夏民依科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付厂房租金150163元、利息7863元、申请执行人垫付的采暖费57150元，负担案件受理费1968.5元、承担申请执行费3051元。合计213095.5元。但被执行人宁夏民依科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁夏民依科技有限公司在银川市建瓴建设工程咨询有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宁夏民依科技有限公司在银川市建瓴建设工程咨询有限公司的工程款213095.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年二月五日
书记员 陈 震
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执19号
申请执行人：程爱萍，女，1946年9月12日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人程爱萍与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第703号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）周玉刚，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市。
上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人周玉刚借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州�金水区人民法院（2015）金民三初字第98-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的工商登记的地址在金水区，但上诉人的主要办事机构所在地在郑东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，安阳昊澜置业有限公司（甲方）、周玉刚（乙方）、河南昊澜置业有限公司（丙方）签订的《借款合同》约定，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法、有效。合同载明丙方地址郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，且丙方营业执照登记住所地亦为上述地址。综上，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00312号
原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人，李红卫。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告十堰广用工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧县。
法定代表人，罗攀。
原告河南中煤管业有限公司与被告十堰广用工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日对本案公开开庭进行审理，原告河南中煤管业有限公司及其委托代理人赵振华、郑国涛到庭参加了诉讼，被告十堰广用工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定全部货款应于当月底前付清。2010年10月19日，原告把价值195521.5元的货物发给了被告，并经签收确认，至当月底，被告未依照约定及时支付货款。因双方之前曾有业务往来，被告在原告处有90373元预付款，但并不足以清偿欠款数额。后经原告催要，至2011年4月15日，被告又付了3万元，余额不再支付，至今仍欠原告75148.5元货款。被告欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，违背了订立合同时的交易目的，为维护原告的合法权益，故而诉至人民法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款75148.5元；2、被告支付原告违约金，以105148.5元为基数，以日万分之七为利率，自2010年11月1日起，计算至2011年4月15日止；3、被告支付原告违约金，以75148.5元为基数，以日万分之七为利率，自2011年4月16日起，计算至生效法律文书确定的履行日止；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告十堰广用工贸有限公司没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据1，工业品买卖合同复印件三份；证据2，送货单复印件三份。证明原被告之间存在着真实有效的合同关系，原告已交付货物，被告拖欠货款至今未付；证据3，证明一份，证明原告履行合同义务，被告收到货物的情况。
被告十堰广用工贸有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
经本院审理查明：原告与被告十堰广用工贸有限公司于2010年10月15日签订工业品买卖合同，约定全部货款于2010年10月底一次性付清。2010年10月19日原告把价值195521.5元的货物发给被告，被告指派该公司员工鲍波前去接货。接货后至当月底，被告未依照约定及时支付货款。因双方之前曾有业务往来，被告在原告处有90373元预付款，被告又于2011年4月15日支付3万元货款，此时欠款本金为75148.5元，按合同约定以日万分之七为利率，自2011年4月16日起，计算至生效法律文书确定的履行日止。原告就上述欠款催要无果，被告之行为已给原告造成重大损失，故而向人民法院提起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述、买卖合同、送货单、证明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告十堰广用工贸有限公司向原告河南中煤管业有限公司购买工业品，在收到原告的货物后应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担向原告支付所欠货款的民事责任，故原告请求被告偿还货款的理由正当，应予支持。原、被告双方约定以日万分之七为利率是原被告双方的真实意思表示，故被告应当按照日万分之七为利率支付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰广用工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中煤管业有限公司货款75148.5元；
二、被告十堰广用工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中煤管业有限公司违约金，以105148.5元为基数，以日万分之七为利率（期间从2010年11月1日起至2011年4月15日止）；
三、被告十堰广用工贸有限公司支付原告河南中煤管业有限公司违约金，以75148.5元为基数，以日万分之七为利率（期间从2011年4月16日起，计算至生效法律文书确定的履行日止）。
案件受理费1679元、公告费700元均由被告十堰广用工贸有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊婉茹
文书内容焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00312号原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作市。法定代表人，李红卫。委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。被告十堰广用工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧县。法定代表人，罗攀。原告河南中煤管业有限公司与被告十堰广用工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日对本案公开开庭进行审理，原告河南中煤管业有限公司及其委托代理人赵振华、郑国涛到庭参加了诉讼，被告十堰广用工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定全部货款应于当月底前付清。2010年10月19日，原告把价值195521.5元的货物发给了被告，并经签收确认，至当月底，被告未依照约定及时支付货款。因双方之前曾有业务往来，被告在原告处有90373元预付款，但并不足以清偿欠款数额。后经原告催要，至2011年4月15日，被告又付了3万元，余额不再支付，至今仍欠原告75148.5元货款。被告欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，违背了订立合同时的交易目的，为维护原告的合法权益，故而诉至人民法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款75148.5元；2、被告支付原告违约金，以105148.5元为基数，以日万分之七为利率，自2010年11月1日起，计算至2011年4月15日止；3、被告支付原告违约金，以75148.5元为基数，以日万分之七为利率，自2011年4月16日起，计算至生效法律文书确定的履行日止；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告十堰广用工贸有限公司没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据1，工业品买卖合同复印件三份；证据2，送货单复印件三份。证明原被告之间存在着真实有效的合同关系，原告已交付货物，被告拖欠货款至今未付；证据3，证明一份，证明原告履行合同义务，被告收到货物的情况。被告十堰广用工贸有限公司没有提交证据。经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。经本院审理查明：原告与被告十堰广用工贸有限公司于2010年10月15日签订工业品买卖合同，约定全部货款于2010年10月底一次性付清。2010年10月19日原告把价值195521.5元的货物发给被告，被告指派该公司员工鲍波前去接货。接货后至当月底，被告未依照约定及时支付货款。因双方之前曾有业务往来，被告在原告处有90373元预付款，被告又于2011年4月15日支付3万元货款，此时欠款本金为75148.5元，按合同约定以日万分之七为利率，自2011年4月16日起，计算至生效法律文书确定的履行日止。原告就上述欠款催要无果，被告之行为已给原告造成重大损失，故而向人民法院提起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述、买卖合同、送货单、证明予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告十堰广用工贸有限公司向原告河南中煤管业有限公司购买工业品，在收到原告的货物后应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担向原告支付所欠货款的民事责任，故原告请求被告偿还货款的理由正当，应予支持。原、被告双方约定以日万分之七为利率是原被告双方的真实意思表示，故被告应当按照日万分之七为利率支付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰广用工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中煤管业有限公司货款75148.5元；二、被告十堰广用工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中煤管业有限公司违约金，以105148.5元为基数，以日万分之七为利率（期间从2010年11月1日起至2011年4月15日止）；三、被告十堰广用工贸有限公司支付原告河南中煤管业有限公司违约金，以75148.5元为基数，以日万分之七为利率（期间从2011年4月16日起，计算至生效法律文书确定的履行日止）。案件受理费1679元、公告费700元均由被告十堰广用工贸有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一五年三月十一日书 记 员  樊婉茹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初213号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年7月3日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
辩护人孔祥健，山东有朋律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉,被告人孔某某及其辩护人孔祥健到庭加诉讼.现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日5时40分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿801省道由南向北行驶至宁阳县磁窑镇大磨庄桥南路段时，与前方步行的被害人王某发生交通事故，致王某抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人王某系因车祸中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，孔某某驾驶机动车未确保安全驾驶、事故后未保护现场逃逸是事故发生的原因，孔某某负事故全部责任；王某无事故责任。事后，双方已达成谅解赔偿协议。
上述事实被告人孔某某在庭审中无异议，且有户籍证明，道路交通事故认定书等书证，证人孔某、张某的证言，尸检报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，被告人孔某某认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协义并取得谅解，建议法庭对其从轻处并适用缓刑。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 胡霄飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 媛
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00513号
原告孙某某，女。
被告史某某，男。
孙某某与史某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年10月15日向本院提出申请撤回对被告史某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告史某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一五年十月十九日
书记员 王彦飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2084号
罪犯孙立平，女，1967年11月16日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）辽西刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙立平犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙立平因犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年1月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。系缓刑期内再犯罪：被告人孙立平为“F1208”法轮功团伙骨干成员，2010年3月至今，孙立平利用自己在印刷厂当过印刷工人，懂的印刷技术的便利条件，让刘井君为其购买设备及耗材，在其租住的房屋内利用电脑、打印机等器材制作大量法轮功宣传品及刻录大量光盘，并伙同曹维波、孙长福等人多次悬挂法轮功条幅及散发”法轮功“宣传品。侦查机关在其家中搜查出法轮功书籍194本，法轮功宣传册5083册（张），光碟362张，经鉴定起电脑及MP3等介质内有法轮功文档，音视频资料985份。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分348.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00003号
原告买买提˙莫敏。
被告西安市公安局新城分局。
法定代表人鲁鸣。
委托代理人郭萍。
委托代理人穆金库。
原告买买提˙莫敏诉被告西安市公安局新城分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告买买提˙莫敏于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告买买提˙莫敏自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告买买提˙莫敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告买买提˙莫敏承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00911号
原告郭某。
被告李某。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 杨长海
二〇一五年九月十七日
书记员 姜明明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1303号
罪犯吕某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一五年三月五日作出（2015）胶刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审134号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县立发正元制桶厂，住所地海安县城东镇五坝村**组。
负责人宗正元，投资人。
申请执行人海安县环境保护局于2016年9月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八款之规定作出海环罚决字[2016]109号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令海安县立发正元制桶厂立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币伍万元，该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人海安县立发正元制桶厂在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]33号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年5月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令海安县立发正元制桶厂立即停止污染行为；2、罚款人民币伍万元及逾期加处罚款人民币伍万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]109号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]109号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南海安县立发正元制桶厂应承担加处罚款人民币伍万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人海安县立发正元制桶厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初118号
原告马某某，女，生于1985年9月14日，汉族，住河南省陕县。
被告张某某，男，生于1981年3月22日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 张润虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初155号
原告崔雪。
被告郎咸国。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告崔雪诉被告郎咸国、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告崔雪申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 赵曙光
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第192号
原告刘珊珊。
被告姜楠。
被告曹士友。
被告孙耀。
本院在审理原告刘珊珊诉被告姜楠、曹士友、孙耀民间借贷纠纷一案中，原告刘珊珊于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙耀在中国人寿财产保险公司济宁银行工资150000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告孙耀在中国人寿财产保险公司济宁银行工资150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 赵 喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝允珊
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00110号
申请执行人：严朝辉，男
被执行人：杨莲春，女
被执行人：黄若峰，男
申请执行人严朝辉与被执行人杨莲春、黄若峰民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宣中民一初字第00077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严朝辉于2014年6月24日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人杨莲春、黄若峰的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨莲春、黄若峰银行存款460万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张翀鸣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更12号
罪犯江琛，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月28日，本院作出（2004）徐刑二初字第18号刑事判决，认定江琛犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年10月11日至2023年10月10日），剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2004年7月16日交付执行。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第60号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第0988号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1361号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01563号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十二年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第113号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期内受到记过处分一次，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江琛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯江琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯在减刑间隔期内受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江琛的刑期减去二个月十日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03591号
原告李大伦，男，1968年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区.
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区.
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告李大伦与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李大伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李大伦撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李大伦负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09416号
原告游良军，男，1961年5月2日出生。
被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇西场村。
法定代表人邢万良，社长。
本院在审理原告游良军诉被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告游良军于2015年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游良军撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年六月三日
书记员 马雪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执73号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被申请执行人岳朋，男，1981年5月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第C1118号行政处罚决定书，已向被执行人岳朋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.808万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人岳朋一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1063号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲。
委托代理人锜言金，男，1972年1月30日出生，住福建省福清市，系公司员工。
被告林青，男，1962年12月28日出生，汉族，现住福清市。
本院在审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为33元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 施李春
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初960号
原告:李年留，男，1957年5月26日出生，汉族，住义马市新区。
被告：张金成，男，1969年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：武风铃，女，1964年8月10日出生，汉族，住义马市。
原告李年留与被告张金成、武风铃租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李年留于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李年留的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李年留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李年留自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年八月八日
书记员 杜琪琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1883号
原告郭某某，男，生于1990年，汉族。
被告李某某，女，生于1989年，汉族。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年八月二十日
书记员 郭慧凡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第828号
罪犯李金利，男，1974年2月15日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市郭店镇芦家村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年7月9日作出（2012）阳刑初字第83号刑事判决，认定被告人李金利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年9月24日起至2016年3月23日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李金利在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（1992年10月4日因犯抢劫罪被判处死缓，2010年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月），从严罪犯（三次犯罪），是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，三次犯罪，且罚金3000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李金利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第271号
原告：宗克领，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：张琨，公司员工。
本院在审理原告宗克领与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宗克领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告宗克领负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晓梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终695号
上诉人（原审被告）:郭志坚，男，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西丹心律师事务所。
委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
原审被告：王新，女，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人：吕波，男，1967年3月2日出生，汉族，住址同上，系王新之夫。
上诉人郭志坚因法律服务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民初字第4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志坚的委托代理人席祯，被上诉人山西丹心律师事务所的委托代理人胡新生，原审被告王新的委托代理人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日被上诉人山西丹心律师事务所与原审被告王新签订了一份委托代理合同，合同约定：“王新因与xx等民间借贷纠纷一案委托山西丹心律师事务所代理，王新应向被上诉人山西丹心律师事务所支付代理费10万元，待执行回来后支付”。被上诉人山西丹心律师事务所指派本所律师参与了王新诉xx等民间借贷纠纷一案一审、二审的审理，上诉人郭志坚在该案一、二审中也是原审被告王新的委托代理人。2014年4月11日王新给郭志坚出具了授权委托书一份，内容为：“关于我诉xx、xxx、xx民间借贷纠纷一案，该判决所有的执行款全部归郭志坚所有（郭志坚有权接受该案的所有执行款）”，同时上诉人郭志坚向原审被告王新出具了申明书一份，载明：“王新诉xx、xxx、xx民间借贷一案，该款执行回后，除去案件应该支付的所有费用外，其余款归王新所有”。上诉人郭志坚于2015年4月16日、2015年6月17日分两次在浮山县人民法院执行局领取执行款及鉴定费共计222.3万元。之后上诉人郭志坚给付原审被告王新1**万元，剩余款项未向原审被告王新支付也未支付被上诉人山西丹心律师事务所代理费，被上诉人山西丹心律师事务所为此诉至法院。审理中，上诉人郭志坚称其没有支付代理费的义务。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，原告与被告王新签订的委托代理合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告依约履行了合同约定的义务，根据合同约定案件执行完毕被告王新应当向原告支付代理费100000元，被告郭志坚出具的《申明书》证明被告郭志坚在领取执行款后，也负有向原告支付代理费的责任，二被告未履行各自义务已构成违约，应按中国人民银行的贷款利率赔偿原告自2015年6月18日起至付清时为止为此造成的损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告诉请被告支付迟延履行金一节，双方没有约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告郭志坚、王新于本判决生效后五日内支付原告山西丹心律师事务所律师代理费100000元及此款自2015年6月18日起至付清时为止的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告郭志坚承担。
判后，上诉人郭志坚不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人无权起诉上诉人。被上诉人与王新签订委托代理合同，但与上诉人没有签订任何合同。上诉人与被上诉人指派的律师胡新生同为王新的代理人，没有为另一代理人支付代理费的义务。因此，根据合同具有相对性的原则，被上诉人应当向王新要求给付律师代理费，没有任何理由向上诉人主张权利。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人出具的《申明书》证明上诉人领取执行款后，负有向被上诉人支付代理费的责任系认定事实错误，系推断出的结论。上诉人出具的《申明书》中“该款执行回后，除去案件应该支付的所有费用外，其余均归王新所有”的真实意思是：除去上诉人自己开支所花费用，并不包括也没有明确包括另一代理人的代理费，且上诉人从未见过被上诉人与原审被告签订的委托合同，原审被告亦从未出具委托书等相关文书将被上诉人的代理费由上诉人支付，也就是说，即使上诉人想代替原审被告支付律师费，也没有资格。三、录音证据从形式与内容上均不能作为此案定案依据。胡新生与原审被告的录音与上诉人没有任何关系，不能约束上诉人的行为。胡新生与上诉人的录音属于偷录的，本身不能作为证据使用。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西丹心律师事务所答辩称，一、上诉人在事件发生过程中，曾经多次许诺他给我们支付代理费。二、我们向郭志坚所取的微信截图和录音是完全合法的，并没有侵犯其个人隐私。一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王新称，从申明书上可以看出郭志坚应该支付这个钱，当时是在我家由胡新生律师提出把钱打到郭志坚名下，代理费等郭志坚领取执行款后给付，就这样让郭志坚写了一份申明书。执行款回来后，郭志坚也给胡新生律师说要给其代理费，后来我问过郭志坚，他说还没给胡律师代理费，因为没有执行完。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被上诉人山西丹心律师事务所与原审被告王新于2014年3月30日所签订的委托代理合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人山西丹心律师事务所依约履行了合同义务，故原审被告王新理应依据双方合同约定及时向被上诉人支付代理费100000元。上诉人郭志坚作为原审被告王新与他人民间借贷纠纷案件的另一委托代理人，其与被上诉人山西丹心律师事务所之间并没有合同关系，不具有向被上诉人支付代理费的义务。上诉人郭志坚出具的申明上所表述“该款执行回后，除去案件应该支付的所有费用外，其余款归王新所有”的内容，并未明确被上诉人所主张的代理费包括其中。至于上诉人郭志坚领取执行款后，是否按照约定给付原审被告王新是另一法律关系，与本案无关。故此，被上诉人山西丹心律师事务所要求上诉人郭志坚给付其代理费100000元没有事实及法律依据，原审判决上诉人郭志坚支付被上诉人代理费不当，应予以纠正。上诉人郭志坚的上诉理由成立，故对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民初字第4267号民事判决。
二、原审被告王新于本判决生效后五日内支付被上诉人山西丹心律师事务所律师代理费100000元及此款自2015年6月18日起至付清时为止的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人山西丹心律师事务所对上诉人郭志坚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由被上诉人山西丹心律师事务所负担2300元，原审被告王新负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨博雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2350号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）：广州市御苑投资有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。
法定代表人：列湛全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人广州景宏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称，其住所地是广州市越秀区中山三路33号3126铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第十二条约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意采取如下方式加以解决：依法直接向出借人所在地人民法院起诉。（该条款适用于担保人）。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同出借人即广州市御苑投资有限公司的住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00352号
原告姚某，男。
被告池某某，男。
原告姚某与被告池某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，起诉后被告下落不明，案件事实无法查清，原告同意按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月九日
书记员 刘启喆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1373号
申请执行人：徐益华，男，1960年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：章武，男，1967年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈琰，女，1969年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人徐益华与被执行人章武、陈琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0302民初5020号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3000000元及债务利息，执行费32400元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人章武、陈琰发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人章武、陈琰逾期未申报财产及拒不执行，本院于2017年2月10日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年2月10日将被执行人章武、陈琰纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1373号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月十七日
书记员 郑里
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01346-1号
原告：安徽光明槐祥工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路217号，组织机构代码15363112-9。
法定代理人：郭少祥，该公司总经理。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：潘荣生，男。
被告：魏安松，男。
被告：张静，男。
本院在审理原告安徽光明槐祥工贸集团有限公司诉被告魏安松、张静、潘荣生房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽光明槐祥工贸集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏安松、张静的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽光明槐祥工贸集团有限公司撤回对被告魏安松、张静的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一五年十月十三日
书记员 黄 晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执126号
申请执行人马某甲，男，汉族，1999年5月8日出生。
被执行人，马某乙，男，汉族，1971年12月31日出生。
被执行人，杨某，女，汉族，1942年1月1日出生。
被执行人，雷某甲，男，汉族，1962年1月5日出生。
被执行人，雷某乙，女，汉族，1969年7月7日出生。
被执行人，雷某丙，男，汉族，1966年3月15日出生。
被执行人，雷某丁，男，汉族，1972年4月29日出生。
本院在执行马某甲与马某乙、杨某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第12号
申请执行人大英县市政管理中心，住所地：大英县南北干道水利局大楼二楼。
法定代表人：邓大勤，主任。
委托代理人：胡莲芳，环卫所副所长。
被执行人林治平，男，生于1985年9月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
2013年12月16日本院作出（2013）大英民督字第12号支付令，已发生法律效力，因被执行人林治平未自动履行给付申请人5280元、诉讼费100元，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）大英民督字第12号支付令，终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年七月二十日
书记员 杨丽君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1739号
申请执行人：刘军，男，汉族，茌平县公安局职工，
申请执行人：孙立军，男，汉族，茌平县公安局职工，
申请执行人：张志涛，男，汉族，茌平县公安局职工，
申请执行人：田兆军，男，汉族，茌平县公安局职工，
被执行人：赵本喜，男，汉族，茌平县振兴办事处红庙村人，
申请执行人刘军等人与赵本喜追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的163,805.52元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息被执行人未申报财产罚款10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2242号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫晨光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6822号
申请执行人胡雪义，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黎建荣，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市开县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱敏霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初503号
原告：长春市二道区迅邦物资经销处。住所：吉林省长春市经开区世纪大街一汽客车花园1号楼3单元202室。
经营者：戴雪宾，经理。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。住所：太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，经理。
本院在审理原告长春市二道区迅邦物资经销处诉被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西建筑工程（集团）总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区迅邦物资经销处撤回对被告山西建筑工程（集团）总公司的起诉。
案件受理费7286元减半收取3643元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 塔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1472号
申请执行人：四会市金洋铝业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园工业大道45号，组织机构代码：75562154-2。
投资人：郭锐科，该公司总经理。
被执行人：佛山市南海区欧标美门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水管理区自编3号厂房，组织机构代码：L7403709-5。
经营者：伍永光。
被执行人：伍永光，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：朱满兰，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法处理了登记在被执行人朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋5座1502房，得款1551152元；处理了登记在朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋013、014、015、016号车位，分别得款170000元、180000元、180000元、170000元；处理了原属被执行人佛山市南海区欧标美门窗厂所有的机器设备一批及存货，得款1160000元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款100732.64元，并扣缴了本案执行费1432.48元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月六日
书记员 张振涛
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更152号
罪犯陈光伟，男，1972年11月21日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区。
辽阳市宏伟区人民法院于2014年8月1日作出（2014）辽宏刑初字15号刑事判决，以被告人陈光伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月14日至2018年7月13日止。2014年11月20日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更152号罪犯陈光伟，男，1972年11月21日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区。辽阳市宏伟区人民法院于2014年8月1日作出（2014）辽宏刑初字15号刑事判决，以被告人陈光伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月14日至2018年7月13日止。2014年11月20日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1627号
原告罗烈营，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
委托代理人贾丽，广东吉河律师事务所律师助理。
被告深圳市佳得乐购物中心，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。
投资人张玉琴。
被告深圳市鸿都时尚投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人林金福。
被告深圳市禾坪岗股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道岗头社区。
法定代表人陈育年。
本院在审理原告罗烈营诉被告深圳市佳得乐购物中心、深圳市鸿都时尚投资发展有限公司、深圳市禾坪岗股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1199号
原告：于刚强,男,1986年12月20日出生，农民。
委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：陕西志远建筑劳务有限公司。
法定代表人：艾军，总经理。
被告：西安恒盛建设工程有限公司。
法定代表人：孙毅，经理。
委托诉讼代理人：张志超，男，1963年4月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
原告于刚强与被告陕西志远建筑劳务有限公司（以下简称“志远公司”）、西安恒盛建设工程有限公司（以下简称“恒盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于刚强及其委托诉讼代理人孙武胜、恒盛公司委托诉讼代理人张志超、董为民到庭参加诉讼。被告志远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于刚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告劳务费101463元，利息损失从2012年6月6日起以101463元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于刚强变更诉讼请求：因上次庭审后恒盛公司向原告支付了10000元，现请求法院判令两被告连带支付原告劳务费91463元，利息损失从2012年6月6日起以91463元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：第二被告承包位于临潼区银桥大道郭庄商住楼工程时，将该工程中劳务部分发包给第一被告，第一被告将所有内墙粉刷、前面外墙外围、一二层刮底工程的人工费分项发包给原告，并订有合同，该合同约定了工程的价格，对付款方式约为按月进度的70%支付，工程全部完成后经验收合格支付总价款的80%，余款半年内付清。合同签订后，原告组织民工于2011年12月开始施工，2012年5月，除面墙正面前方7个窗因第一被告未安装该窗户不能粉刷（扣除1000元外），其余工程全部结束，经验收合格，第一被告的职务人刘天兵根据原告实际完成的工程量结算了183463元，施工中被告分多次支付原告81000元，下欠101463元，因多次索要无果，原告曾于2012年12月起诉到临潼区人民法院，临潼法院做出（2013）临民初字第00319号民事裁定书，因原告未在指定期限内交纳公告费而驳回起诉，为使原告的合法权益受到保护，故再次起诉。于刚强向本院提交的证据有：1、劳务分包合同,证明志远公司与原告建立了劳务分包合同关系，原告完成了分包的工程，刘天兵为志远公司的工作人员；2、结算单，证明实际工程结算额为183463元；3、劳务施工合同，证明二被告之间为工程关系，恒盛公司应在拖欠志远公司劳务费的范围内承担责任；4、（2013）临民初字第00319号卷宗的庭审笔录，证明恒盛公司曾给原告支付劳务费，刘天兵为志远公司的工作人员。
志远公司未作答辩。
恒盛公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据，劳务费我公司已经向志远公司支付过了，不应承担连带责任。另外，我公司向原告付款是经过第一被告志远公司同意的，且原告从2013年后再未向我公司主张过劳务费，其起诉已超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。恒盛公司当庭辩称在原告未提交有关诉讼时效的证据前，其暂不举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、1、劳务分包合同,符合证据形式规定，结合本案其他证据予以认定；2、结算单，证明实际工程结算额为183463元，符合证据形式规定，结合本案其他证据予以认定；3、劳务施工合同，原、被告对其真实性均无异议，对其证明目的第一项：二被告之间存在工程关系，本院依法予以认定；对其证明目的第二项：恒盛公司应在拖欠志远公司劳务费的范围内承担责任，因原告无证据证明恒盛公司拖欠志远公司劳务费，故对该项证明目的不予认定；4、（2013）临民初字第00319号卷宗的庭审笔录，原、被告对其真实性均无异议，对其证明目的第一项：恒盛公司曾给原告支付劳务费，结合原、被告陈述及其他证据，对该项证明目的依法予以认定；对其证明目的第二项：刘天兵为志远公司的工作人员，结合本案其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告恒盛公司承包位于西安市临潼区银桥大道郭庄商住楼工程，2011年5月12日恒盛公司将该工程中劳务部分发包给第一被告志远公司，两被告之间签有《劳务施工合同》；2011年11月22日第一被告志远公司又将所有内墙粉刷、采光井内栏板粉刷、前面外墙外围、一二层刮底、楼梯粉刷等工程分包给原告，双方签订《劳务分包合同》，该合同对工程价格、付款方式进行了约定。合同签订后，原告组织工人施工，2012年6月5日经原告与第一被告工作人员刘天兵进行结算，除涉案楼房正前方窗户未安窗框，未粉窗框，料架口未粉及局部质量问题待处理外，结算劳务费计183463元，原告自愿扣除1000元劳务费。后被告分多次支付原告81000元，下欠101463元未付，经原告多次索要无果。原告曾于2012年12月诉至临潼区人民法院，要求法院判决两被告支付劳务费。原告称在该次庭审后，恒盛公司向其支付10000元劳务费，现下欠其91463元未付。后因原告未在法院指定的期限内未交纳公告费，临潼法院于2013年9月12日做出（2013）临民初字第00319号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。庭审中，恒盛公司辩称其已经向志远公司多支付了111500余元的工程款，在本案中不应承担责任，且原告自2013年9月12日结案后再未向其主张过劳务费，已经超过法律规定的诉讼时效，对此，原告当庭亦予以认可，故请法院驳回原告的诉求。审理中，因被告志远公司未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：第二被告恒盛公司是否应承担连带责任向原告支付劳务费。第二被告恒盛公司将其承包的工程中劳务部分发包给第一被告志远公司，志远公司又将工程粉刷部分分包给原告，后经志远公司与原告结算，下欠原告劳务费91463元，志远公司应向原告支付，故原告要求第一被告志远公司向其支付劳务费的请求，本院予以支持。第二被告恒盛公司辩称原告在2013年起诉被驳回后，再未向其主张过权利，原告当庭亦予以认可，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请法院驳回原告对其的起诉，符合法律规定，本院予以采信。因双方在合同中未对逾期支付的劳务费利息起止时间及标准进行约定，故依法应当从原告立案之日起，按年利率6%的标准计算被告逾期支付资金占用期间的利息。为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告陕西志远建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告于刚强劳务费91463元；并以91463元为基数按年利率6%的标准支付于刚强从2017年3月13日起至该款实际支付之日止的逾期付款资金占用期间的利息。
二、驳回原告于刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，公告费800元，由陕西志远建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 成珊珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1160号
原告：史意华，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：叶爱民，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告史意华诉被告叶爱民民间借贷纠纷一案中，原告史意华于2017年6月28日向本院提出撤回对被告叶爱民起诉的申请。本院认为，原告史意华自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史意华撤回对被告叶爱民的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史意华负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1647号
原告刘万军，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告刘万军与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘万军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在刘万军本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告的刘万军撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘万军
负担。
审判员 王永�
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 沛 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6329号
原告宁波国翔国际货运代理有限公司，住所地宁波市江东
区兴宁路228号1幢3号（1-8）。
法定代表人崔叶先，公司总经理。
委托代理人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告义乌市凯展进出口贸易有限公司，住所地义乌市金
茂大厦610室。
法定代表人陈叔伟。
本院在审理原告宁波国翔国际货运代理有限公司诉被告
义乌市凯展进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中，因原告
宁波国翔国际货运代理有限公司未在规定期限内预交本案诉讼
费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉
讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 琪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初929号
原告任某某，男。
被告李某某，女。
被告吴某某，男。
原告任某某与被告李某某、吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。因遗漏当事人，原告任某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告任某某承担，予以免交。
审判员 樊富全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 睿
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第866号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人余学金，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月2日21时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为苏F9XX**的黑色奥迪牌轿车，行驶至本市徐汇区龙腾大道进丰谷路北约200米处时，被执勤民警查获。经抽取血样检验，徐某某血液中乙醇浓度为0.88毫克／毫升。徐某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、证人郭某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
徐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1017号
原告郭文斌，男，1981年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林春平，男，1973年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭文斌与被告林春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加诉讼，被告林春平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文斌诉称，2013年9月23日，被告林春平以家庭资金紧缺为由向原告借款20000元，双方约定2013年12月22日还款，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款。现请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林春平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月23日，被告林春平向原告郭文斌借款20000元，双方约定2013年12月22日还款，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年4月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭文斌的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林春平向原告郭文斌借款20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款期限，未约定借款利息，系定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款20000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春平应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭文斌借款人民币20000元及利息（自2015年4月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告林春平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1017号
原告程奔。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被告防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国，董事长。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告程奔诉被告防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄禹晖适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢天秀、杨秀秦，被告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在茂名石化工作，2011年5月1日办理退休手续。2014年5月12日，被告雇请原告从事公司项目采购部负责人工作，双方未签订书面协议，约定原告每月劳务报酬20000元，按月支付。但从2014年9月1日开始，被告就未按约定支付原告劳务报酬，至今被告已拖欠原告9个月劳务报酬180000元。原告多次向被告要求支付，并向防城港市劳动监察大队反映，但并未得到解决。原告受被告的雇请为其提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告违背约定，拒不支付原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告从2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬180000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告的主体不适格。本案如果是劳务关系，原告与广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）有关系，与被告无关。原、被告之间不存在劳务关系。2、薪酬一直没有确定，原告也没有履行劳务义务，原告请求支付劳务报酬没有事实和法律依据。3、原告认为从9月份开始拖欠劳务报酬，而事实上项目在2014年8月时就停止开展工作了，所以也不存在所谓的劳务报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年5月12日招用已退休的原告担任公司项目建设指挥部采购部负责人，约定原告每月劳务报酬20000元，双方未签订书面合同。自2014年9月1日起，被告未支付原告劳务报酬。原告多次要求被告支付工资，未果。
另查，被告系广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）的子公司。大洋集团于2015年3月23日作出《答复函》，答复项目建设指挥部：项目建设指挥部系被告驻茂名的重要机构，为更好地保障该项目指挥部工作开展，定于2015年3月25日在集团总部开会解决问题，同时对今后工作方向进行安排，保证该项目的顺利进行。
上述事实，有入职登记表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、定薪定岗表、工资明细表、考勤表、答复函、会议纪要等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。被告招用已办理退休手续的原告担任采购部负责人，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务报酬。被告辩称与原告不存在劳务关系，被告主体不适格，但未能提供证据对原告提供的入职登记表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、定薪定岗表、工资明细表、考勤表、答复函、会议纪要等证据进行反驳，原告提供的证据足以证实其主张，本院对被告的辩解不予支持。另，大洋集团作为被告的母公司，参与其控股子公司被告的发展、管理，但不能因此认定其与原告形成劳务合同关系，原告的用人单位仍为被告，故被告是本案的适格主体。
关于原告诉请劳务报酬。原告主张被告应支付自2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬。被告辩称2014年8月项目指挥部的项目已停止，不存在所谓的劳务报酬。但从大洋集团出具的《答复函》可知，原告所就职的项目指挥部并未如被告所辩解的已于2014年8月停止项目建设，被告的辩解理由不成立，本院不予认可。原告虽无法提供2015年3月25日议题为“项目建设指挥部未来运作及工资发放问题”的会议纪要原件，但考虑该会议纪要原件由公司方持有，原告作为提供劳务者难以取得，被告对该份纪要的真实性不予认可却未提供证据予以反驳，本院对会议纪要的真实性予以确认。会议纪要载明防城港市信润石化有限公司项目建设指挥部一行与集团股东会代表及总裁就项目建设指挥部2014年9月至2015年3月未发放薪酬、支付方案等问题达成共识：一、项目将会继续运行。二、……项目建设指挥部的全体员工以2015年3月底为节点，分别核算每位员工2014年9月至2015年3月未发放的薪酬，待双方认可后，于2015年4月3日前，补发未发放薪酬总额的10%……由此可知，被告的项目建设指挥部项目在2015年3月25日后仍在继续运行，被告亦未能提供证明此后项目于何时停止运行或已于2015年5月31日前与原告解除劳务合同关系，故本院对原告主张劳务报酬发放截至2015年5月31日之请求予以支持。
综上，原告诉请被告支付其2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬共计180000元有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
被告防城港市信润石化有限公司支付原告程奔劳务报酬180000元；
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告防城港市信润石化有限公司负担。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄禹晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆晨萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初475号
原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。
法定代表人：胡易华，系董事长。
委托代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，生于1988年5月9日，居民，住广安市前锋区。
委托代理人：梅才挺，广安市天赐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司诉被告李红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回对被告李红霞的起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年四月十九日
书记员 阳 柳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1202号
原告：周某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：郭某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告周某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年五月五日
书记员 杨仲举
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10199号
原告：潘万超，男，1951年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦善常，男，1957年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告潘万超与被告秦善常民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘万超到庭参加诉讼，被告秦善常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘万超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦善常给付原告借款1000元及逾期利息100元，共计1100元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告改变诉讼请求为：依法判令被告秦善常给付原告借款1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日前，被告借原告钱未还，已起诉至法院判决。在执行期间，尚欠原告1000元未还。铜山区人民法院对被告亲善常采取拘留措施时，原告考虑到是同村人，又有亲戚关系，被告秦善常当时又怕拘留并给原告承诺到2016年12月30日前，一定把1000元钱给原告。原告潘万超同意。被告秦善常重新出具借条，但到期未还，原告追偿未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告秦善常未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告潘万超在本院起诉过被告秦善常偿还借款5680元。后在执行过程中，被告秦善常偿还了一部分欠款，还欠原告潘万超1000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借潘万超现金1000元整，于2016年12月30日前还清。秦善常2015年11月16日”。借条签订后，被告在借期届满时未偿还借款。故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件，结合原告庭审陈述，能够证明原告潘万超与被告秦善常之间存在合法的债权债务关系。原告潘万超与被告秦善常之间的借款合同关系成立，被告秦善常应当按照借款内容在2016年12月30日前返还原告借款本金1000元。但被告在借期届满时未偿还，故原告潘万超要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告秦善常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦善常于本判决生效之日起十日内支付原告潘万超借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告秦善常负担。
决为终审判决。
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵彦玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01271号
原告谭坤军，男，生于1929年6月13日，汉族。
被告谭周学，男，生于1959年1月25日，汉族。
本院在审理原告谭坤军与被告谭周学保管合同纠纷一案中，原告谭坤军于2014年4月13日以被告已经提供身份证及账户密码为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭坤军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谭坤军负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜 皓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9676号
原告：周君旺，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王贵合，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告周君旺与被告王贵合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周君旺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周君旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周君旺负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李金晓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00623号
原告：苏晓，女，1984年12月30日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：张秀凤，女，1988年11月27日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告苏晓起诉被告吴金祥、张秀凤买卖合同纠纷一案中，原告苏晓于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晓撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初732号
原告：严美娟,女,1968年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆君，男，1972年7月28日出生，住临海市。
本院在审理原告严美娟与被告陈兆君为民间借贷纠纷一案中，原告严美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告严美娟负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈亚群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励波，男，1965年9月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市欣泽塑料制品厂负责人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月15日被慈溪市公安局取保候审。
被告人童科益，曾用名童可一，男，1989年7月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市欣泽塑料制品厂业务员，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1858号起诉书指控被告人励波、童科益犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人励波、童科益到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月及2016年6月，被告人励波因其经营的慈溪市欣泽塑料制品厂（个人独资企业）进项抵扣不足，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人童科益从陈某（另案处理）等人处购得宁波谭俊贸易有限公司的增值税专用发票3份、宁波淘一全物资有限公司的增值税专用发票3份，价税合计共计人民币465100元，虚开的税款数额合计人民币67578.64元，并均已抵扣入账。
2017年6月5日、同年11月27日，被告人励波、童科益经公安机关电话通知，分别主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人励波已补缴了上述全部税款和相应的滞纳金，并已按照慈溪市国家税务局稽查局的处罚决定，缴纳罚款人民币87852.23元。
上述事实，被告人励波、童科益在庭审中均无异议，并有同案犯陈某、包某、章某的供述、入库单、记账凭证、扣款通知书、宁波增值税专用发票、银行账单、增值税纳税申报表及附件、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、营业执照、个人独资企业登记基本情况表、到案经过及被告人励波、童科益的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励波让他人为自己虚开、被告人童科益介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人励波、童科益均有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人励波、童科益的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人励波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人童科益犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0382号
原告孔祥生，男，汉族。
被告杨树章，男，汉族。
被告陈兰华，女，汉族。
委托代理人刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告东台市富东富民砖瓦厂，住东台市富安镇富民村*组。
法定代表人：陈晓明，该厂厂长。
委托代理人张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔祥生与被告杨树章、陈兰华、东台市富民砖瓦厂分期付款买卖合同纠纷一案，原告孔祥生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔祥生负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁剑雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2203号
申请执行人黄寅松，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李海龙，男，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人吴瑛，女，1982年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03111号民事判决书，依法向被执行人李海龙、吴瑛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,367,700元及利息，执行费16,077元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海龙、吴瑛的银行存款人民币1,383,777元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初430号
原告：魏建同，男，1965年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：闫军峰，男，1988年11月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告魏建同与被告闫军峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建同到庭参加诉讼,被告闫军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元并支付逾期占用资金期间利息（从2015年3月1日起至判决还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因做生意自己周转困难向原告借款170000元，被告承诺从2015年3月起每月还款4000元。后被告不讲信用，近两年来未还原告分文，现在仍以没钱为由拒不偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告闫军峰未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告闫军峰向原告魏建同借款170000元，并于2015年3月1日与原告达成了还款协议，后拒不偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据、还款协议及当庭陈述在卷为证。
本院认为:债务应当清偿，被告闫军峰出具的借据客观真实，能够证明被告借原告现金170000元的事实，双方债权债务关系明确，被告闫军峰应当偿还，故对原告要求被告偿还170000元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告闫军峰从2016年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决还款之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告从起诉之日起（2017年2月16日）至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫军峰于本判决生效之日起十日内支付原告魏建同170000元及利息（从2017年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告魏建同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告闫军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月××日
书记员 尧苗苗