浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1791号
原告：卓某。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：黄某甲。
委托代理人（一般授权代理）：蒋伟峰。
原告卓某为与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人任江峰、被告黄某甲及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，取名黄某乙。2007年8月20日，鄞州法院作出（2007）甬鄞民一初字第3014号民事调解书，确认双方自愿离婚，女儿黄某乙由被告抚养，原告在不影响女儿正常学习和生活的前提下，可随时探望女儿。但双方离婚后，每次原告要求探望女儿，均遭被告的拒绝。被告居无定所，现租房居住，是临时管道工，无固定职业和固定收入。原告有固定住房、固定工作和固定收入来源。原告的生活条件比被告优越，对女儿更有爱心，更有利于女儿的学习和健康成长。且女儿从小由外公外婆抱大，户口本身就在宁波。现女儿已年满10周岁，其曾多次表示要与原告生活在一起。综上，现原告请求：1、判令婚生女黄某乙变更为原告抚养教育成人；2、被告每月支付原告女儿抚养费。
被告黄某甲答辩称：原、被告于2007年经鄞州法院调解离婚。调解书规定女儿抚养权归被告。离婚后，原、被告及女儿黄某乙一直以一家人名义居住在一起，原告直到2013年11月底才离开被告住处。2014年原告来被告处探视女儿时也居住在被告住处。被告为人勤奋，收入水平足可保障抚养女儿所需，且被告在老家嵊州市通源乡有三层半楼房一幢及老房一间，现租住在市区，实为女儿读书方便属合情合理。因此，原告诉称种种被告缺乏抚养女儿的条件的相关理由均不事实。据此，其请求法院驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、原告的身份证复印件、户口簿以及女儿黄某乙的出生证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告的婚生女黄某乙户籍所在地、出生年月等事实。
证据2、被告的身份信息查询单1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、宁波市鄞州法院作出的民事调解书1份，证明原、被告双方于2007年8月20日调解离婚，虽然婚生女确定由被告抚养，但事实上被告没有完全尽到抚养小孩的义务。
证据4、原告的工作证明、工资卡及工资发放清单凭条各1份，证明原告有抚养女儿黄某乙的经济收入来源。
证据5、车辆的行驶证1份，证明原告自有车辆，方便接送、照顾女儿黄某乙的事实。
证据6、结婚证明、书证各1份，证明原告及原告现任丈夫均要求并能够尽力抚养黄某乙的事实。
证据7、婚生女黄某乙要求变更抚养关系的申请书1份，证明黄某乙表示愿意和母亲生活在一起，对其身心健康成长会更有利的事实。
证据8、原告申请法院调取的嵊州市公安局出具的110案件信息1份，证明被告素有家庭暴力倾向，被告曾实施暴力行为，为此原告曾向公安局报案。
证据9、女儿黄某乙所写的作文1份，证明被告曾经用菜刀对原告实施家庭暴力的事实。
证据10、存折2份，证明原告现有存款80000元左右，足有经济能力抚养女儿黄某乙。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议，但只能说明原告有维持个人基本生活所需的收入，但证据反映的工资收入不能表明原告比被告更适合抚养女儿黄某乙的事实。对证据5，系复印件，对真实性有异议。同时依据原告陈述其2000元左右的工资要供养年消费20000元左右的汽车，其收入用于汽车消费已所剩无几，说明原告目前缺乏抚养女儿的合理经济基础。对证据6，结婚证的真实性没有异议；对朱济军出具的证明的真实性有异议，且朱济军没有与黄某乙共同生活过，无法确定朱济军能否与黄某乙和睦相处。对证据7，认为并非女儿黄某乙的真实意思表示，系黄某乙在受原告威逼、胁迫的情形下出具，因此违背了黄某乙的真实意愿。对证据8的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，起因是原告在报案当日殴打女儿黄某乙，被告前去劝解，然后双方发生纠纷，才始致报警处理。对证据9的真实性有异议，纸张支离破碎，无法证明是黄某乙所写，也没有黄某乙的签名。对证据10的真实性没有异议，但存款资金来源据被告所知主要来自原告父母，不一定是原告的工资收入，因而无法证明原告实际的收入来源。
被告就其答辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据11、被告邻居陈志军、丁和飞出具的证明共2份，证明原告的探视权得到了很好的保证，被告一直很周到的照顾女儿，反而原告曾经经常打骂女儿，以及离婚后原、被告及女儿黄某乙一直以一家人名义生活在一起，直至2013年11月底原告才离开被告的事实。
证据12、被告朋友金良军、李小达出具的证明共2份，证明原、被告离婚后，原告一直与被告居住在一起，直至2013年11月底，原告才离开被告。期间被告及被告的父母一直周到照顾小孩，家庭幸福，另被告收入稳定的事实。
证据13、被告父母及嵊州市通源乡通源村村民委员会出具的证明各1份，证明被告及被告的父母有能力抚养女儿，被告有宽裕的生活条件和可观的生活收入等事实。
证据14、存款单2张，证明被告有经济能力抚养女儿黄某乙的事实。
证据15、嵊州市佰誉电子有限公司出具的证明1份，证明被告经济收入稳定，有能力抚养女儿的事实。
证据16、女儿黄某乙的证明1份，证明女儿黄某乙对原告提供的证据7即黄某乙申请变更抚养关系申请书的内容不知情，申请书上的手印和签字都是在原告强迫下所为。
证据17、女儿黄某乙的自述1份，证明原告曾经多次虐待女儿的事实。
证据18、学校的素质报告单2份，证明原告离开被告后，在被告的静心抚养下女儿的学习成绩有了较大进步的事实。
证据19，申请法院向黄某乙及被告邻居丁和飞所作的调查笔录，证明原告曾经虐待殴打女儿黄某乙，同时被告配合原告行使对女儿黄某乙的探视权，被告尽心尽职地抚养女儿黄某乙，黄某乙愿意跟随被告一起生活等事实。
原告对被告提供的证据质证如下：证据11、12、13、15，均系证人证言，应由相关证人出庭作证才符合证据形式要件，因此上述证据不能作为证据使用。证据14，不能达到原告的证明目的。证据16、17，不能反映黄某乙的内心真实想法，且与原告提供的证据7的内容相互矛盾，间接证明了被告在收到原告的证据副本之后，对女儿采取了威逼、胁迫的方式使女儿改变了其原来的证言。证据18的真实性没有异议，但成绩的取得是原告对女儿的培养打好了基础，与被告的抚养没有关联性。对证据19的真实性、合法性没有异议，但黄某乙的调查笔录，内容是否系黄某乙真实意思表示有异议，另邻居丁和飞的笔录不能达到原告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1、2双方对其真实性均无异议，经查，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3与本案事实具有关联性，本院予以认定。但对原告关于被告对女儿黄某乙未完全尽抚养义务的证明目的，本院不予认可。证据4、5、6、10，分析原告的举证目的，为证明原告及其现任丈夫均要求抚养女儿黄某乙，同时原告较之被告具备更好的经济条件，即原告比被告更为适合抚养女儿黄某乙。审查上述证据内容，本院认为上述证据能够证明原告现有稳定的工资收入，但对原告是否比被告更适宜抚养女儿黄某乙的证明目的，本院不作评判。证据7，应与被告提供的证据16、17、19一并认证，对证据16、17、19，被告主张原告曾经虐待殴打女儿黄某乙的证明目的是否成立，本院不作评判。但证据7与证据19，形式上虽同为黄某乙所出具选择父或母一起生活的书面陈述，但由于证据19系本院向黄某乙本人所作的调查笔录，比之证据7的内容更符合黄某乙的内心真实想法，从证据19可以看出，黄某乙愿意与被告一起生活，并由被告抚养成人。据此，对证据7原告所主张的证明目的，本院不予认可。对证据16、17、19，被告藉以证明黄某乙愿意随其生活，其要求抚养黄某乙成人的证明目的予以认可。但对证据16、17、19，被告主张原告存在虐待、殴打女儿黄某乙的证明目的，本院不作评判。证据8，能够证明原、被告为女儿抚养一事曾发生吵架，并曾向公安局报案处理的事实，对原告主张被告实施家庭暴力的证明目的则不能予以证明。证据9，也不能达到原告主张被告实施家庭暴力的证明目的。证据11、12为同一组证据，结合原告的陈述，本院认为能够证明原、被告离婚后，双方及女儿黄某乙一直生活在一起，直至2013年原告离开被告住处赴宁波老家居住的事实。但对被告主张原告虐待、殴打女儿黄某乙以及被告一直周到的照顾女儿黄某乙的证明目的是否成立，本院不作评判。证据13、14、15为同一组证据，即为证明被告具有足可抚养女儿黄某乙的经济能力，经查上述证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据18，对于在被告的静心抚养下女儿的学习成绩有了较大进步的证明目的，本院不作评判。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2007年8月20日原、被告经鄞州法院主持调解，该院作出（2007）甬鄞民一初字第3014号民事调解书。调解书规定：1、卓某与黄某甲自愿离婚；2、婚生女黄某乙由黄某甲负责抚养，卓某承担抚养费每月100元至黄某乙有独立生活能力止，2007年度卓某应付黄某甲的小孩抚养费400元，于2007年12月底前支付，2008年起应付的小孩抚养费每年1200元，于当年的6月底前支付。离婚后，原、被告及女儿黄某乙三人仍一起共同生活直至2013年原告离开被告住处止。期间，原、被告曾因女儿黄某乙的抚养问题发生争执，并曾报警处理。××××年××月××日，原告与现任丈夫朱济军登记结婚。2014年8月12日，原告起诉来院要求将女儿黄某乙变更为由其抚养，由此双方遂成诉讼。
另查明，原、被告均有足以承担女儿黄某乙抚养费用的经济收入来源。审理中，本院依据被告的申请，对婚生女黄某乙作了一份调查笔录，黄某乙陈述其愿意与被告一起生活。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告不存在患严重疾病或存有身体残疾无力继续抚养黄某乙的情形，同时原告也不能举证证明与黄某乙共同生活的一方即被告存有虐待女儿以及未完全尽父亲职责的相关情形。另已满十周岁的女儿黄某乙也表示其愿意继续随被告共同生活。本院认为，虽原、被告均有足可承担抚养女儿黄某乙的经济能力及收入来源，即原、被告抚养女儿黄某乙的条件基本相同。但经查明，本案不存有原告可合理主张变更抚养关系的相关法定情形，另依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，离婚后，父母双方对十周岁以上的未成年子女虽父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。综上，本院认为黄某乙宜继续由被告负责抚养教育至独立生活止。据此，对原告要求将黄某乙变更为由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院也无需审及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回卓某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年十一月七日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。