安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00613号
原告：朱淑华，女，1939年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：陈国喜，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理了原告朱淑华诉被告陈国喜、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱淑华及其委托代理人陆春虎，被告陈国喜委托代理人马超，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人韩宏直到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日13时40分许，陈国喜驾驶浙C9H2**号轿车沿蚌埠市南山路由西向东行驶至消防支队门前人行横道处，向北左转弯时，将人行横道内行人朱淑华碰倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，陈国喜负此次事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院91天，诊断伤情为：右胫骨平台骨折，花费医疗费11246.78元，经安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见为，朱淑华右下肢损伤的伤残等级为十级，护理期为90日、营养期为60日。据此，向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费11246.78元、护理费19910［（91天＋90天）×110元］、住院伙食补助费2730元（91天×30元）、营养费4530元［（91天＋60天）×30元］、伤残赔偿金12614.40元（21024元×6年×10%）、交通费910元（91天×10元）、鉴定费1390元、辅助器具费140元、精神抚慰金5000元合计58471.18元；并承担本案诉讼费。
被告陈国喜辩称：在事故发生后为原告垫付7600元医药费及护理费5000元，应当予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司辩称，1、原告主张的各项诉请标准过高，时间过长；本公司认为，原告主张的护理费应计算为6300元（90天×70元）；原告主张的住院伙食补助费应计算为900元（45天×20元）；原告主张的营养费应计算为1200元（60天×20元）；原告主张的伤残赔偿金，因原告未提供户口本，应按农村居民标准计算；原告主张的交通费应根据原告住院就医及乘车路线举证，本公司认可300元；原告主张的精神抚慰金过高，应赔偿3000元为宜；2、我公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、辅助器械费；3、原告单方委托的安徽仁济司法鉴定中心的鉴定意见，我公司不认可，原告住院时间过长，鉴定的营养期限、护理期限应包括住院时间。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、退休证，证明原告主体资格；
2、被告驾驶证，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
4、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过；
5、医药费收据、费用清单，证明原告治疗花费及用药情况；
6、拐杖费票据，证明原告购买辅助器具费用；
7、安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残、护理期为90日、营养期为60日；
8、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费用1390元；
9、护理人员身份证、收条，证明原告花费护理费费用。
被告陈国喜无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对原告提供的证据2、3、5未提出异议，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对于原告提供的证据1原告身份证无异议，对原告提供的退休证复印件有异议，本院认为，原告提供的身份证能够证实原告的诉讼资格，原告提供的退休证复印件真实性不影响原告的诉讼主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对于原告提供的证据4住院病案真实性无异议，但认为原告住院期限过长，本院认为，保险公司质疑无依据，其质疑不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对于原告提供的证据5拐杖费票据、证据8鉴定费票据，认为该损失为间接损失，保险公司不予承担，本院认为，保险公司应当提供不承担间接损失的依据和相应的保险合同，保险公司未提供，故其意见，不予采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对于原告提供的证据7安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见书，保险公司认为该鉴定为原告单方委托的鉴定，不予认可，本院认为，保险公司质疑无依据，其质疑不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对于原告提供的证据9护理人员身份证、收条的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告的伤情依据安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见书，其伤情已构成伤残，在住院期间的需要护理，其护理费标准按上一年度安徽省服务行业平均工资97.50元一天计算。
被告陈国喜提供证据如下，1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；2、交强险保单、商业险保险卡，证明事故车辆投保信息。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司无异议，本院予以采纳。
庭审中，被告陈国喜称在原告住院期间已向原告支付12600元，陈国喜未提供相应的证据，原告只认可其垫付医疗费4000元，故本院采纳陈国喜向原告支付医疗费4000元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司认为，原告未提供其证明其户口簿，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告的身份证信息已证明原告属城市居民，原告庭后也提供了其户口簿原件，与身份证信息相一致，故原告主张的伤残赔偿金标准应按城市居民标准计算。
本案经审理查明：2012年11月6日13时40分许，陈国喜驾驶浙C9H2**号轿车沿蚌埠市南山路由西向东行驶至消防支队门前人行横道处，向北左转弯时，将人行横道内行人朱淑华碰倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，陈国喜负此次事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院91天，诊断伤情为：右胫骨平台骨折，花费医疗费11246.78元（其中陈国喜垫付4000元），经安徽仁济司法鉴定中心鉴定意见为，朱淑华右下肢损伤的伤残等级为十级，护理期为90日、营养期为60日。
另查明，陈国喜驾驶浙C9H2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告朱淑华在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。陈国喜驾驶浙C9H2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费11246.78元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的护理费19910［（91天＋90天）×110元］，按鉴定意见护理期90日，每日97.50元的标准，计算为8775元（90天×97.50元）；原告主张的住院伙食补助费2730元（91天×30元），符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费4530元［（91天＋60天）×30元］，按鉴定意见营养期60日，每日30元的标准，计算为1800元（60天×30元）；原告主张的伤残赔偿金12614.40元（21024元×6年×10%），符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费910元（91天×10元），被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司有异议，因原告未提供交通费票据，按中国平安财产保险股份有限公司温州分公司认可的300元计算；原告主张的鉴定费1390元，有鉴定意见书、鉴定费据证实予以支持，原告主张的辅助器具费140元，考虑到原告已年满70岁，且构成伤残，予以支持；原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤情已构成伤残，且在本次交通事故中无责任，予以支持；以上费用合计43996.18元，扣除陈国喜已支付的4000元，据此，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应当承担39996.18元的保险责任。陈国喜已支付给原告的费用自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告朱淑华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金合计39996.18元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，原告朱淑华负担131元，被告陈国喜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年五月四日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。