wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2723号
罪犯韩新杰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）登刑初字第304号刑事判决，认定被告人韩新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩新杰于二○○七年四月至二○○八年三月期间，该犯伙同苏文国等人预谋先后在汝州市、平顶山市、洛阳市、宝丰县、登封市等地，以秘密窃取手段窃取他人财物，该犯参与盗窃作案十四起，总价值15万余元。
罪犯韩新杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，并且学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩新杰减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月二十五日起至二○二○年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第98号
申请执行人陈碧芳。
被申请执行人张言伟。
陈碧芳申请执行张言伟机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月15日作出（2014）丹民初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张言伟已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第370号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月十五日
书记员 喻江雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第282号
原告：王XX，男。
被告：王XX，女。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告王XX负担。
代理审判员 张熠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第282号
原告：王某甲，男，1976年8月27日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，高中文化。
被告：王某乙，女，1985年12月10日出生于甘肃甘谷县，汉族，中专文化。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告王某甲负担。
代理审判员 张熠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第282号原告：王XX，男。
被告：王XX，女。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告王XX负担。代理审判员张熠二Ｏ一五年三月二十七日书记员张萌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01570号
上诉人（原审被告）常龙，男，系咸阳莽塬土方工程机械有限公司员工。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁博，男。
上诉人常龙因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常龙的委托代理人牛文忠、田小军，被上诉人袁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，常龙于2013年4月9日向袁博出具人民币30000元借条一张，并约定一年后归还。还款期限到后，常龙未予归还袁博30000元人民币。
原审法院认为，合法的债务应当清偿，常龙没有按照借款约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。双方对利息没有约定，出借人要求借款人偿还，借款人不还的，应依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：常龙支付袁博借款30000元人民币及借款利息（利率从2014年4月24日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由常龙承担（此款袁博已预交，不退回，常龙径付袁博）。宣判后，常龙不服，提起上诉。
上诉人常龙上诉称，被上诉人为参与我公司土方运输工程，向发包方采取银行按揭、分期付款的方式购买拉土车，30000元涉案款项系拉土车的首付款，该车因被上诉人无法偿还按揭款被发包方无偿收回，被上诉人要求上诉人赔偿损失，上诉人为了不影响公司正常经营，被迫写下借条。实际上并没有借款，出具借条行为也应属于职务行为。一审认定事实不清，判决有误，故请求：撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00707号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉请。
袁博答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向法院提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽称本案的借条是其与被上诉人在经营土方运输时被迫写下的，但上诉人并未提供任何证据加以证明，现被上诉人袁博予以否认，故对其所称，本院无法采信；上诉人常龙虽否认借款事实，但对借条真实性没有异议，对被上诉人陈述的借款经过亦没有提供相反的证据予以反驳，应当承担举证不利的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所称出具借条行为应属职务行为一节，因该借条系常龙个人书写，借贷双方分别为常龙和袁博，故上诉人所辩称的出具借条行为属于职务行为的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人常龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴雨晗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1197号
原告：台州市××机械有限公司，住所地：台州市××
下陈街道杨家村，组织机构代码：××。
法定代表人：阮××。
委托代理人：邱××。
委托代理人：肖××。
被告：施××。
原告台州市××机械有限公司（以下简称博大××）为
与被告施××民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程
序分别于同年7月8日、7月26日、11月11日三次公开开庭进行
了审理，并于2013年11月11日当庭宣告判决。原告博大××的
委托代理人邱××、被告施××均到庭参加诉讼，原告博大×
×的法定代表人阮××到庭参加第一次庭审。
原告博大××起诉称：原、被告系生意上的合作伙伴，
被告为原告电镀产品。2011年5月15日，被告以经营资金紧张
为由向原告借电镀费10万元，双方约定该笔借款可抵作电镀加
工费。2011年7月起双方终结业务往来，原告多次要求被告对
账结算，但被告均不予理睬，也不归还上述借款。故请求判令
被告归还原告借款10万元。
被告施××答辩称：1.本人向原告借的10万元系电镀加工费，并非民间借贷；2.原告应支付给本人的电镀加工费愿另
行主张，不同意在本案中抵扣。
原告博大××为证实其主张当庭宣读并出示领据1份，证
明被告于2011年5月15日向原告借电镀费10万元的事实。
被告施××未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，承认本案的10
万元系向原告所借的款项，并非电镀费预支款，故本院对原告
提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告为原告电镀
（滚镀）汽油机零部件。2011年5月15日，被告向原告出具领
据1份，载明借电镀费10万元内容，双方并约定该款项可与原
告应支付给被告的电镀加工费抵扣。后双方未就电镀加工费进
行抵扣，被告至今亦未向原告返还上述款项。
本院认为：原、被告庭审中一致认为本案系借款，并非
电镀费预支款，双方之间的法律关系不能单以债权凭证显示内
容确定，而应以实际为准，所以，本案原、被告之间存在民间
借贷关系。原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真
实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，
对双方均具有约束力。双方虽约定原告应支付给被告的电镀加
工费可抵扣本案借款，但被告自愿另行主张，系其对自身权利
的合理处分，并未损害原告的合法权利，本院予以准许。原、
被告对借款期限未作约定，经原告催讨，被告理应及时偿还借
款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告施××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告台州市××机械有限公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十一月十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25080号
原告：东莞市长安台兴自动化设备厂，住所地广东省东莞市长安镇沙头木鱼路79号二楼，组织机构代码L3883517-X。
主要负责人：汤应歆。
委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运坤，广东法尔律师事务所律师。
被告：中山市智牛电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路15号之一B幢二楼之二。
法定代表人：廖志雄。
原告东莞市长安台兴自动化设备厂与被告中山市智牛电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市长安台兴自动化设备厂以与被告中山市智牛电子有限公司已达成和解为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市长安台兴自动化设备厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安台兴自动化设备厂撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元（该款原告东莞市长安台兴自动化设备厂已预交），由原告东莞市长安台兴自动化设备厂负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二月十七日
书记员 龙战江
河南省固始县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1291号
原告张某甲，男，1972年11月24日生，汉族，农民，（系张某乙三子）。
原告张某丙，男，1971年12月13日生，（系张某乙次子）。
原告张某丁，男，1965年1月26日生，汉族，（系张某乙长子）。
原告姜某某，女，1945年11月26日生，汉族，（系张某乙妻子）。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师（四原告共同委托）。
被告李某，男，1982年10月11日生，汉族。
被告杨某某，男，1987年9月28日生，汉族，驾驶员。
被告中国某某财产保险股份有限公司某分公司。
法定代表人沈某某，该公司经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。
原告张某某、张某丙、张贤义、姜仁英诉被告李某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委委托代理人张亚非、被告杨某某、被告某某财险某某分公司的委托代理人吴仓劲均到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某丙、张贤义、姜仁英诉称，2016年2月29日，杨某某驾驶苏E×××××奇瑞轿车在沪陕高速791KM＋800M时，与原告亲属张某乙发生交通事故，致张某乙死亡。该起事故经交警认定，杨某某负同等责任。故起诉要求三被告赔偿因张某乙死亡的各项损失153505.4元。庭审中增加增加2110.5元丧葬费。
被告李某未作答辩。
被告杨某某辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我预交的24000元事故押金已被原告方支取20000元，要求一并处理。
被告人保财险某某分公司辩称，我公司在审核驾驶证、行车证、保险单之后，可依据保险合同依法赔付。但对事故认定有异议，商业险我司只应负30%赔偿责任，精神抚慰金只认可2万元，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月29日4时30分，杨某某驾驶苏E×××××奇瑞轿车沿沪陕高速公路自东向西行驶至791KM＋800M处时，与上高速公路行走的张某乙相撞，致张某乙当场死亡。该起交通事故经信阳高速公路交警支队以信公高交认字［xxxx］第xxx号道路事故认定书认定，杨某某、张某乙均承担同等责任。张某乙生于1945年12月28日。
另查，被告杨某某拥有信阳交警支队核发的准驾车型C1证号为××的中华某某共和国机动车驾驶证。其驾驶的苏E×××××奇瑞轿车向被告人保财险某某分公司投有交强险和责任限额为100万的第三者责任险并不计免赔。保险期间为2015年12月23日12时至2016年12月23日12时。
本院认为，原告亲属张某乙与被告杨某某在2016年2月29日4时30分许在沪陕高速791KM＋800M处发生交通事故属实，有交警部门的事故认定书等予以证实，本院予以认定。杨某某驾驶的苏E×××××奇瑞轿车在被告人保财险某某分公司投有交强险和三者险。该起交通事故发生在保险期间，且杨某某为合法驾驶。事故发生后，对于原告的合法合理损失，可由保险公司依法予以理赔，但双方在庭审中对原告方的赔偿数额有争议，本院根据相关法律规定及事故发生地的实际情况，结合原告的诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：死亡赔偿金10853元／年×10年=108530元；精神抚慰金酌定5万元；安葬费42179元／年÷12月／年×6=21089.5元；④处理事故人员交通费等酌定3000元。上述合计182619.5元。首先从交强险中赔付11万元，剩余72619.5元可由杨某某赔偿其中的60%即43571.7元，其余40%由张某乙自行负担。因苏E×××××投有责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，43571.7元可全由保险公司赔付。原告方在收到上述保险理赔款后，应将被告杨某某预付的20000元丧葬费返还给被告杨某某。故根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人保财险某某分公司赔付原告张某某、张某丙、张贤义、姜仁英因张某乙交通事故死亡的交通事故理赔款153571.7元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县某某法院执行款专用帐户。户名：固始县某某法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费3415元，由被告杨某某、李某负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费3415元，上诉于河南省信阳市市中级某某法院。
审判长 李元银
审判员 刘士管
某某陪审员许华军
二〇一六年五月十八日
书记员 曾红涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1154号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人刘永。
被执行人张成军。
被执行人刘绪忠。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人刘永、张成军、刘绪忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第7128号
原告:上海又力光电科技有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号320室，注册号：31013000845542。
法定代表人：顾艳华，执行董事兼总经理。
被告：佛山市先导精机有限公司。住所地广东省佛山市环市朝东下石工业区8号，统一社会信用代码：440602000071189。
法定代表人：梁伟潮，董事长兼总经理。
本院受理原告上海又力光电科技有限公司诉被告佛山市先导精机有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月十五日
书记员 黄嘉榆
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初20号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人庄进步，男，1967年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省永城市。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河南省永城市看守所羁押，同年7月25日被开封市公安局金耀分局押解回开封，并于同年7月26日被开封市公安局金耀分局刑事拘留。同年8月9日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人庄进步犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘玉兰出庭支持公诉。被告人庄进步到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日11时许，被告人庄进步驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黑色长安牌三厢轿车，沿连霍高速由东向西行驶至495公里处时，驶入超车道内的道路维护区域，与道路维修工马某3（殁年59岁）发生碰撞，致使被害人马某3当场死亡。经河南大学司法鉴定中心鉴定，马某3符合外力致头颅裂伤、颈椎骨折、左胸部肋骨多发骨折，伴左肱骨、左股骨及右胫骨多处骨折导致的即刻死亡。经交通事故责任认定，庄进步承担本次事故主要责任，马某3无违法行为，无责任。
2016年7月19日，被告人庄进步向永城市公安局城厢派出所投案。
另查明，案发后，被告人庄进步赔偿被害人马某3近亲属丧葬费20000元。后马某3近亲属已就道路交通事故人身损害赔偿部分另行向开封市祥符区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人庄进步在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某1、张某车、马某2、庄某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，河南大学司法鉴定中心出具的马某3病理司法鉴定意见书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的关于确定豫Ｎ-×××××交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书，收条，破案报告，庄进步的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合其有自首情节，依法判处。
本院认为，被告人庄进步违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄进步在被公安机关网上追逃期间主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄进步犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起，扣除先行羁押的7日，至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李青潞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第181号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年8月6日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时28分许，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌装载机，在陵水县某某农场某某石场场地路段行驶，该车下坡时由于操作不当，致使该车辆碰撞到一辆因故障停放在坡地上无号牌的大型货车，造成正在维修该货车的工人彭某某当场死亡，车辆损坏。陵水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，该事故属于车辆在道路外发生的事故，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人彭某某不负事故责任。经鉴定：被害人彭某某系高速撞击、挤压及刺穿胸部致创伤性失血性休克死亡。
另查明，1、2014年5月17日被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2、事故发生后，双方调解达成了协议，由被告人陈某某的老板赵某某向被害人的家属赔偿了人民币57万元，该款已付清完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、书证：人口信息查询、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果、到案经过等；2、证人赵某某、刘某某、龙某某、彭某明的证言；3、鉴定意见：尸体检验报告书、道路交通事故认定书、车辆运行安全技术检验分析报告书等；4、现场勘查笔录、现场方位图及照片；5、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾车在道路外发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。对于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某的老板代其向被害人家属赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初809号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢志军。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人谢志军犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人谢志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人谢志军至成都市成华区某路某号某小区某栋某单元楼下，使用自备的开锁工具，将被害人龙某某停在该处的一辆72伏、20安的玫瑰之约牌电动自行车（经鉴定，价值人民币900元）及该车内的一部三星牌N9009型手机（经鉴定，价值人民币1208元）盗走，并将该电动自行车销赃得款人民币300元。后谢志军再次回到案发现场时被被害人龙某某挡获并报警。公安民警到现场后，从谢志军身上查获被盗的三星牌N9009型手机、赃款人民币300元、自制开锁工具及其用于伪装的无镜片眼镜框、红色安全头盔等物。被告人谢志军到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢志军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月�并处罚金。
被告人谢志军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安民警将被告人谢志军挡获后，从谢志军处查获被盗的三星牌N9009型手机已由公安机关发还被害人龙某某；从谢志军处查获的赃款人民币300元、自制开锁工具25件（包括装该工具的挎包）及无镜片眼镜框1副、红色安全头盔1个，现扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录及调取证据清单（监控视频）；现场方位草图、现场照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人谢志军的供述；被害人龙某某的陈述及辨认笔录；行政处罚决定书；被告人谢志军的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃款、赃物已追回，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的赃款300元发还被害人龙某某；不足部分责令被告人谢志军退赔。
三、扣押在案的自制开锁工具25件（包括挎包）、无镜片眼镜框1副、红色安全头盔1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十二月六日
书记员 赵小琴
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00246号
原告郑文红，男，1973年出生，汉族。
委托代理人岳立新。
被告吴立志，男，1971年出生，汉族。
被告王俊岺，女，1972年出生，汉族。
原告郑文红诉被告吴立志、王俊岺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法向被告吴立志、王俊岺送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文红及其委托代理人岳立新、被告吴立志到庭参加诉讼，被告王俊岺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文红诉称，2014年8月20日被告吴立志拉原告瓷砖用于自建房屋装修，经结算欠原告现金22900元，并手书欠条为据。该瓷砖款应属于二被告夫妻共同债务，原告多次向二被告主张权利，但二被告至今未归还欠款。请求法院判令被告吴立志给付原告瓷砖款22900元，被告王俊岺承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴立志答辩称欠款属实，欠条是其打的，不应该让被告夫妻俩偿还，应由被告吴立志一人承担。
被告王俊岺在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告王俊岺应否对被告吴立志欠原告款承担连带还款责任。
原告郑文红提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还欠款。2、2014年8月20日欠条一张，证明二被告欠款22900元的事实。
被告吴立志质证称无异议。
证据的分析和认定：因被告吴立志对原告所举证据无异议，被告王俊岺未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告瓷砖款22900元，双方买卖合同关系明确，故原告要求被告吴立志偿还瓷砖款22900元，于法有据，本院予以支持。被告吴立志与王俊岺系夫妻关系，被告吴立志购买瓷砖用于家里装修，该笔欠款是在二被告婚姻存续期间，原告郑文红要求被告王俊岺承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告吴立志应偿还原告郑文红瓷砖款22900元，限在本判决生效后十日内履行。
二、被告王俊岺对被告吴立志应偿还原告郑文红款承担连带清偿责任。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年七月二十一日
书记员 张艳辉
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第25号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，系某公司某项目部工人。2012年11月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人孙某于2012年11月4日13时许，在某隧道的施工工地，倒车时因疏忽大意不慎将工地上的工人陈某碾压致死。经法医鉴定，被害人陈某系被运动性钝性物体碾压作用下致颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的上述犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为，构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人孙某依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2012年11月4日13时许，在中铁二十局青荣铁路土峻头隧道的施工工地，倒车时因疏忽大意不慎将工地上的工人陈某碾压致死。经法医鉴定，被害人陈某系被运动性钝性物体碾压作用下致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某能主动到公安局关投案。
另查明，某公司某项目部与冯某某（系被害人陈某之妻）就民事赔偿部分，已达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币650000元，并已全部付清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言：
1、证人林某某证实：2012年11月4日13时左右，我在某工地空地上装轮胎，孙某开一辆装载机向林明开的白色小货车上装轮胎，装完轮胎，孙某倒车，准备回渣场干活。我在关车门时，看见孙某开的装载机前面有一个死人，我就报警了，这个人被孙某倒车时给轧死的。
2、证人林某证实：2012年11月4日13时左右，我在某工地，孙某开一辆装载机在给我的车装轮胎，装完轮胎后，孙某倒车，我刚要开车去桃村，就听见孙某按汽车喇叭，我顺着孙某指的方向，看见有一个人躺在孙某开的装载机的前面，我知道这个人已经死了，我就去通知单位的主管并报警了。
3、证人冯某某证实：其是陈某妻子，代表家人来处理陈某在工地上被轧死的事件，现已经处理完结的有关情况。
二、鉴定结论
烟台市公安局福山分局刑事科学技术鉴定书：证实死者陈某符合被运动性钝性物体碾压作用下致颅脑损伤死亡。
三、书证：
1、烟台市公安局福山分局某派出所出具的投案自首情况说明：证实烟台市公安局福山分局某派出所接110指令，去案发现场，被告人不知去向，电话联系孙某，孙某称他已向栖霞市公安局110报警，公安局让他去某派出所投案，他正在去某派出所的路上。民警让孙某在路边等候，将孙某带到回里派出所的有关情况。
2、赔偿协议：证实某公司某项目部一次性赔偿被害人陈某近亲属人民币650000元。
被告人孙某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言能够相互吻合，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某因疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案赔偿部分已妥善处理完毕，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年四月三日
书 记 员 原 源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更331号
罪犯何昭兵，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，原住贵州省福泉市。
贵州省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）黔高刑一终字第105号裁定书刑事裁定书，认定被告人何昭兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34000元（未履行）。于2005年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2009年、2012年经本院减刑3年零7个月，2014年8月14日经本院减刑11个月，刑期自2008年3月18日起至2022年9月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何昭兵在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昭兵减去有期徒刑10个月（刑期自2008年3月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06448号
原告陈＊＊。
被告李＊＊。
本院在审理原告陈＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告陈＊＊于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈＊＊撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由陈＊＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邱有根
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初280号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，男，1985年4月10日生，汉族，中专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人卞某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员高彦锋依法出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日13时22分许，被告人卞某驾驶苏Ｇ×××××号红色马自达汽车，由东向西路过海州区解放中路与海昌路路口时，故意撞向被害人徐某驾驶苏Ｇ×××××黑色奔驰ML500型轿车，致使奔驰轿车驾驶侧前门、后门变形，驾驶侧后车轮、后保险杠被划伤。后经连云港市价格认证中心鉴定，苏Ｇ×××××车辆损坏价值人民币33278元。
另查明，被告人卞某明知被害人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。被告人卞某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过、到案经过、车辆被撞后照片、维修清单、谅解书等，被害人徐某的陈述，被告人卞某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]574号价格鉴证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后,被告人卞某取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人卞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卞某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 江树群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9520号
原告：康高峰，男，汉族，1978年8月24日出生，籍住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：焦凯凯，男，汉族，1989年3月1日出生，籍住陕西省铜川市耀州区，现暂住西安市雁塔区。
原告康高峰与被告焦凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员尤骥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉，被告焦凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康高峰诉称：2015年7月17日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借76800元，借期一年，还款方式为等额本息，每月应还款额为7262.18元。同日，原告向被告转款76800元，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起上述，请求：1、判令被告偿还借款本金76800元；2、判令被告以76800元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年7月16日起至2016年6月30日止的利息17920元；3、判令被告以76800元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月16日起至全部本息清偿完毕之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告焦凯凯辩称：拖欠借款76800元属实，未偿还借款的原因是其名下一套房屋已过户至原告名下，该问题至今未解决，并且借款时手续不合法。
经审理查明：2015年7月17日，被告因扩大经营需要，向原告借款。双方于当日签订《借款协议》，约定原告向被告出借80000元，借款期限12个月，还款起止日期为自2015年8月15日起至2016年7月15日止，每月还款本息金额为9867元，应双方要求，诺泽投资管理（北京）有限公司作为借款人履行义务的保证人。
合同签订后，原告实际向被告交付借款76800元，但被告未能按照合同约定偿还借款本息。
另查明，2015年6月10日，原被告双方签订《个人房屋买卖合同》，约定被告焦凯凯将位于西安市未央区三桥镇三桥村秦龙泉山庄9幢3单元5层1号房屋一套（合同载明建筑面积97.82平方米），以135978元出卖给原告康高峰。庭审中，原、被告双方一致认可《个人房屋买卖合同》实为本案所涉借款的担保，双方不存在真实的买卖关系。
上述事实，有借款协议、银行对账单、《个人房屋买卖合同》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据当事人提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告之间存在76800元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告主张被告偿还借款本金76800元及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。因双方合同约定的利率超过了相关法律规定，超出部分依法不予保护，原告主张按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。必须指出，因原被告双方所签《个人房屋买卖合同》实为本案所涉借款的担保，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，如被告焦凯凯不履行生效判决确定的金钱债务，应当坚持强制清算义务的原则，即原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦凯凯应当于本判决生效后十日内向原告康高峰偿还借款本金76800元及利息（以借款本金76800元，按照年利率24%,自2015年7月18日起计算至2016年6月30日止，自2016年7月16日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如果被告焦凯凯不履行本判决确定的金钱债务，原告可以依据本判决，申请强制执行《个人房屋买卖合同》的标的物，即位于西安市未央区三桥镇三桥村秦龙泉山庄9幢3单元5层1号房屋，以偿还债务。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2163元，减半收取1081.5元后由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年一月九日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第308号
原告：寿灿明。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所实习律师。
被告：郑云泉。
原告寿灿明与被告郑云泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告寿灿明的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼；被告郑云泉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿灿明诉称：2012年1月21日，被告向原告借款70万元，约定借期半年，逾期愿承担日3‰的违约金。借期届满，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告归还借款70万元，并支付该款自2012年7月22日起至款还清日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
被告郑云泉未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告寿灿明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、中国银行存款回单两份，拟证明2010年10月22日、23日，原告合计将665000元存入被告父亲账户的事实；
证据2、借款合同（含借款收据）一份，拟证明2012年1月21日，被告主动承诺受让其父之债务，并愿意支付利息35000元，合计借款70万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告郑云泉未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2010年间，被告郑云泉的父亲郑伟标因需向原告寿灿明借款。同年10月22日、23日，原告累计向郑伟标的中国银行账户存入665000元。后经原告催讨，被告承诺其父亲之债务由被告本人受让，并愿意支付往期利息35000元。为此，2012年1月21日，被告向原告出具了借款合同（含借款收据）一份，约定借款本金为人民币70万元，借期半年，按月利率2%计息，逾期不还款则按借款总额计按日利率3‰计算违约金。借期届满，被告仅支付了至2012年7月21日止的利息，借款本金和剩余利息至今未付。
本院认为，原告寿灿明接受被告郑云泉出具的借据并以此为凭向本院起诉的行为，应视为其对原借款由被告受让的认可，故该债务转让行为应依法认定为有效，被告郑云泉应依约履行还本付息的义务。被告自愿支付的往期利息35000元，系其真实意思表示，且经折算后未超出法律保护范围，本院予以支持。原告要求按700000元计本金的违约金请求，因已超出法律保护的范围，本院调整为按665000元计本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。被告郑云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云泉应偿付原告寿灿明至2012年1月21日止的借款本息计人民币700000元，并支付按本金665000元计自2012年7月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿灿明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告郑云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14070元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03570号
原告崔某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年九月十二日
书记员 卢凤龙
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初69号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年1月25日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月17日22时30分许，被告人潘某某酒后驾驶贵HXXX**号小型轿车由独山县老火车站方向行经中华南路往飞凤井方向行驶，当行驶至中华南路运管所路口处时，其所驾驶车辆与被害人唐某某驾驶的贵JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某以及唐某某车上的乘客黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某某驾车逃离现场。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中酒精含量为202mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘某某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人潘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示无异议，认为公诉机关提出的量刑建议偏重，要求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年9月17日22时33分，被告人潘某某酒后驾驶贵HXXX**号小型轿车搭载乘客骆荣军，在独山城区沿中华南路由老火车站往飞凤井方向行驶，当车行驶至独山县中华南路运管所路口处时，其驾驶的小型轿车前部与对向行驶的唐某某驾驶并搭乘黄某某的贵JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某、黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人潘某某驾驶肇事车辆逃离现场。同日，公安机关民警将被告人潘某某抓获归案。被告人潘某某归案后，如实供述了酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某承担事故的全部责任；经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某所受损伤已达轻伤二级；经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人潘某某血液中酒精含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人潘某某分别赔偿被害人唐某某、黄某某经济损失人民币113100元、37500元，取得被害人唐某某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人唐某某、黄某某的陈述，证人骆某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“凡进必查”人员核查情况，收条，谅解书证，抓获经过，受案登记表，立案决定书及被告人潘某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人潘某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人受伤的道路交通事故发生，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人潘某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶发生交通事故且逃逸的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤负事故全部责任且逃逸，依法应当从重处罚。结合其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人潘某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，被告人潘某某要求对其判处缓刑的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00151号
上诉人（原审原告）：李文兵，男。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖腾远汽车零部件有限公司。
法定代表人：林翔。
被上诉人（原审被告）：林翔，男。
上诉人李文兵与被上诉人芜湖腾远汽车零部件有限公司、林翔因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01280号民事判决向本院提起上诉，本院2014年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李文兵向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉，本院经审查认为李文兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人李文兵撤回上诉。
原审案件受理费案原审判决执行，二审案件受理费1450元，减半收取725元由上诉人李文兵负担。
本裁定系终审裁定
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年七月三日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00429号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人王益鹏，该联社员工。
被告袁秉昌，男，1956年8月22日出生，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告袁秉昌借款合同纠纷一案中，因被告已向原告归还借款，故原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
代理审判员 张 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙文蔚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3903号
原告：彭金月（又名彭金国），男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所实习律师。
被告：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。
执行事务合伙人：刘山平。
被告：刘新明（又名刘新民），男，1953年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭金月与被告浏阳市和平出口烟花厂、刘新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金月的委托诉讼代理人陈凯、张贤佑到庭参加诉讼，被告浏阳市和平出口烟花厂、刘新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭金月向本院提出诉讼请求：1.浏阳市和平出口烟花厂、刘新明迅速支付彭金月工资款52250元及利息；2.本案诉讼费由浏阳市和平出口烟花厂、刘新明承担。
浏阳市和平出口烟花厂、刘新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，刘新明聘请彭金月自带挖机去浏阳市和平出口烟花厂做事。后经双方结算，刘新明尚欠彭金月共计52250元，并由刘新明向彭金月出具欠条2张。欠条出具之后，刘新明一直未予支付，彭金月遂于2017年6月12日诉至本院。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务合同，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘新明聘请彭金月自带挖机去浏阳市和平出口烟花厂做事，并彭金月出具欠条2张，故对彭金月要求刘新明支付劳务款52250元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于彭金月要求浏阳市和平出口烟花厂承担款项支付义务的诉讼请求，因彭金月没有�交充分有效证据证明双方之间存在合同关系，故对彭金月要求浏阳市和平出口烟花厂承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于彭金月要求刘新明支付利息的诉讼请求，本案中，金额为29900元的欠条明确记载按月利率10‰计算利息，本院对该笔欠款依法按照月利率10‰予以支持彭金月利息损失。金额为22350元的欠条双方没有约定利息，本院酌情参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月8日起至实际履行之日止支持彭金月利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘新明于本判决生效之日起十日内支付彭金月货款52250元及利息（利息计算方法：以29900元为本金，按照月利率10‰自2015年2月18日起计算至实际履行之日止，以22350元为�金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月8日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回彭金月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取590.5元，由刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年七月十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第139号
上诉人（原审起诉人）马玉珍。
上诉人马玉珍不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。马玉珍上诉主要称，上诉人作为高碑店市方官镇石达营村村民，在第一轮土地承包中已经实际取得土地承包经营权，在承包期内，因上诉人结婚，方官镇石达营村委会将上诉人承包地调出，剥夺了上诉人的土地承包经营权。原审人民法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，裁定不予受理属认定事实错误，法律适用不当。请求撤销原审人民法院（2015）高民立字第2号民事裁定，裁定由高碑店市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案为农村土地承包�同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，高碑店市方官镇石达营村于1992年秋后调地时将上诉人马玉珍承包地收回，未再分给其承包地，因此，马玉珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对马玉珍的起诉不予受理，并无不当。上诉人马玉珍的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年�月二日
书 记 员 郝 梦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4395号
罪犯罗连谱，男，1993年4月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）邵中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯罗连谱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四千元。附带民事赔偿九万零二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗连谱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗连谱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗连谱减去有期徒刑一年四个月(减刑后，刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执393号
被执行人黄永前
申请执行人张太仁与你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第475号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第278号
李某某：
王某某与你离婚纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）牧民一初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍支付债务利息（或迟延履行金）。
执行内容：
一、按照（2013）牧民一初字第895号民事调解书主文内容履行；
二、将案件执行费一并交至本院。
特此通知
执行员 ：曹清扬
二〇一五年六月二十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1089号
原告刘建华，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住靖边县。
原告刘建华与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告刘建华、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向债权人康虎垫付的贷款本基金及利息共计10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年9月21日至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告由原告担保向债权人康虎借款9万元，约定月利率为18‰。后经债权人催要，被告拒不偿还，后债权人康虎将原告及被告诉至靖边县人民法院，由原告为被告垫付了借款本金及利息共计10万元，此后，被告拒不向原告偿还该笔欠款，原告涉诉本院。
被告ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告向其垫付的钱认可，对于原告追偿的利息不予认可。
本院认为，被告ＸＸＸ承认原告刘建华在本案中主张的事实，故对原告刘建华主张的事实予以确认。原告刘建华替被告ＸＸＸ为债权人康虎垫付欠款100000元，事实清楚，有收款条据为凭证。故原告请求被告偿还10万元垫付款的诉讼请求本院予以支持，对其要求的利息依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘建华欠款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年三月十三日
书记员 杨浩然
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第132号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年8月26日出生。因本案于2015年4月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月24日经湖南省东安县人民检察院不批准逮捕，当日被东安县公安局监视居住。2015年7月8日经本院决定逮捕，并于当日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安组成的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日中午12时许，被告人蒋某在东安县白牙市镇大富豪假日酒店厨房内配菜时，趁机将被害人秦某某放置在厨房小房间内的外套左口袋里的3900元现金盗走，并挥霍一空。
案发后，被告人蒋某父母已经返还了被害人秦某某人民币3900元，秦某某对蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局出具的发还物品、文件清单、被告人户籍信息、被害人出具的谅解书；证人证言：证人李某某的证言；被害人陈述：被害人秦某某的陈述；勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局制作的现场勘验、检查笔录及其现场照片以及被告人蒋某指认现场照片一组；被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属能积极退还全部赃款，取得了被害人秦某某的谅解，且被告人能当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条之规定判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘0103行初7号
原告江国荣
被告兰州市西固区西柳沟街道办事处
法定代表人刘春德，该办事处主任。
原告江国荣诉被告兰州市西固区西柳沟街道办事处（以下简称西柳沟街道）履行给付最低生活保障待遇法定职责一案，本院受理后于2015年11月30日作出（2015）七行初字第61号行政裁定书：裁定驳回原告的起诉。原告不服，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院审理后作出撤销原裁定，发回我院重新审理的行政裁决。本院于2016年5月19日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国荣、被告法定代表人刘春德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江国荣诉称，2011年4月26日，原告从戒毒所出来，因没有工作及其他收入来源，故向古浪路社区申请居民最低生活保障待遇（简称低保），古浪路社区以戒毒人员出狱三年以后才可以申请为由拒绝了原告的申请。原告经过多方询问得知，同狱人员的低保申请两个月就已办理下来，而自己的始终未予办理。2012年6月，原告再次向古浪路社区提出低保申请。古浪路社区以西柳沟街道不批准为由再次拒绝了原告的请求。2013年原告向西固区信访局等多部门信访，信访局负责人承诺协调解决。后原告去西柳沟街道询问，其让我去现在所在地临洮街街道去申请。同年8月，原告又向临洮街街道提出申请，但没获批准，无奈之下，原告再次去区信访局信访。被告西柳沟街道向信访局复函称，原告没有按照要求做尿检故未办理。原告认为被告所述与事实不符，原告每个月都去做尿检，并保留了2012年5月18日的尿检化验单。直至2014年1月，原告申请低保才获批准。原告出狱以后并无不良记录，并按照要求每月都去做尿检，并无再次吸毒情节。原告生活条件困难并无经济来源，生活严重存在问题，符合低保的申请条件。被告西柳沟街道以种种理由不予办理，还推脱责任，导致原告生活出现了很大的困难。故诉讼来院请求：1、请求法院判令被告遵守法律规定，履行法律义务，补偿原告低保费5310元（2012年7月至2013年12月，每月295元，共计5310元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西柳沟街道辩称，原告江国荣系我辖区空挂户居民，实际居住地为西固区临洮后街339--
6号，属于人户分离人员。江国荣于2009年4月曾享受低保，2010年2月因复吸强戒而被取消。江国荣于2011年4月27日，因复吸被强制戒毒出所后，由兰州市公安局西固分局出具了《社区康复决定书》，责令其接受社区康复三年（自2011年4月27日至2014年4月26日止），并要求康复过程中定期接受检测；江国荣与我街道签订了3年的《社区康复协议书》。在此之后原告一直没有主动来过社区康复地点古浪路社区，也未到所管辖的化工街派出所主动尿检。2012年5月，江国荣向古浪路社区申请要求享受低保，才配合禁毒专干去派出所做了尿检。根据甘肃省人民政府办公厅转发省禁毒委关于贯彻实施《戒毒条例》意见的通知中规定，社区康复人员检测按照“定期不定时”原则，第1年每2个月不少于1次，第2年每3月不少于1次，第3年每半年不少于1次，江国荣在社区康复期间不遵守社会康复管理制度，不配合监督，致使管理方无法掌握其是否戒断，违反了社区康复协议，且江国荣作为低保申请人提供不出所辖派出所出具的社区康复人员的现实表现，属于资料提供不全者，因此我街道在审核中未予批准其低保申请。另根据《兰州市城市居民最低生活保障试行办法》兰政发［1997］108号第十四条第二款规定：因吸毒、赌博等造成生活贫困的人员，不得列为保障对象。以及《兰州市城市居民最低生活保障实施细则》第十三条十二款规定：有符合就业条件而未就业人员，需首先到户籍所在地街道劳动保障部门进行求职登记，并提供街道劳动保障部门所出具的求职证明，否则不予受理申请。江国荣2011年4月出狱所时才47岁，并未丧失劳动能力，也未提供劳动保障部门所出具的求职登记证明，故不符合受理申请的条件。且原告就此问题多次信访，我街道已向其书面答复。综上所述，原告江国荣自1991年起开始吸毒、戒毒并复吸导致生活困难，且在社区康复期间不积极主动就业改善生活状况，不主动配合所辖社区及派出所的监督管理，不履行社区康复协议，我街道在2012年7月至2013年12月未予审批通过原告的低保申请是符合相关政策规定的，所作出的行政行为并无不当，因此对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告江国荣于2009年12月22日因吸毒被强制戒毒，于2011年4月27日出所。2011年4月27日兰州市公安局西固分局作出兰公西社康决字（2011）第054号《兰州市公安局西固分局社区康复决定书》，决定书责令江国荣接受社区康复三年（自2011年4月27日至2014年4月26日止），执行地社区名称：西柳沟街道。2011年4月27日原告江国荣与被告签订了为期3年的社区康复协议。在社区康复期间原告接受了三次尿检。2012年5月原告江国荣向被告西柳沟街道申请办理低保。被告因原告江国荣未能按时尿检不掌握其是否戒断毒品，原告年龄不足50岁且有劳动能力，不符合申办条件为由未予办理。后原告将被告未予办理低保的行为信访至西固区信访办，2013年8月28日原告向被告再次申请领取低保，2013年10月被告针对其信访问题对原告进行了答复。2014年1月原告开始享受低保。2015年9月14日原告诉至本院要求被告补发2012年7月至2013年12月期间的低保费用5310元。
以上事实有文件、答复及检测报告、笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告江国荣于2009年12月22日因吸毒被强制戒毒，2011年4月27日出所。2011年4月27日兰州市公安局西固分局作出《兰州市公安局西固分局社区康复决定书》，决定书责令江国荣接受社区康复三年（自2011年4月27日至2014年4月26日止），2011年4月27日原告江国荣与被告签订了《社区康复协议书》，协议书规定乙方（江国荣）的义务，其中第2项规定：根据公安机关的要求，在规定时间内主动接受检测。根据甘肃省人民政府办公厅转发省禁毒委关于贯彻实施《戒毒条例》意见的通知甘政办［2012］111号文件第（四）项规定：社区康复人员检测按照“定期不定时”的原则，第1年每2月不少于1次，第2年每3月不少于1次，第3年每半年不少于1次的规定。本案原告江国荣在社区康复期间只配合接受了三次尿检，被告无法掌握其是否戒断了毒品。另根据《兰州市城市居民最低生活保障实施细则》第十条规定：有下列情形之一的，不能享受或暂缓城市最低生活保障待遇：（二）家庭中有劳动能力的成员无正当理由拒绝就业的；有劳动能力未就业不按要求进行求职登记，或虽进行登记，但无正当理由半年内两次不接受公共就业服务机构或劳动保障事务所介绍就业的。”原告江国荣虽有劳动能力，但无证据证实按规定进行了求职登记。故被告未给原告办理2012年7月至2013年12月期间的低保，符合相关法律规定。2014年1月后，原告达到了办理低保的条件，被告为其办理了低保。现原告要求补发2012年7月至2013年12月期间的低保费用5310元的诉求，因无事实根据及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江国荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 王梅青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2016）甘0103行初7号原告江国荣被告兰州市西固区西柳沟街道办事处法定代表人刘春德，该办事处主任。原告江国荣诉被告兰州市西固区西柳沟街道办事处（以下简称西柳沟街道）履行给付最低生活保障待遇法定职责一案，本院受理后于2015年11月30日作出（2015）七行初字第61号行政裁定书：裁定驳回原告的起诉。原告不服，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院审理后作出撤销原裁定，发回我院重新审理的行政裁决。本院于2016年5月19日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国荣、被告法定代表人刘春德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江国荣诉称，2011年4月26日，原告从戒毒所出来，因没有工作及其他收入来源，故向古浪路社区申请居民最低生活保障待遇（简称低保），古浪路社区以戒毒人员出狱三年以后才可以申请为由拒绝了原告的申请。原告经过多方询问得知，同狱人员的低保申请两个月就已办理下来，而自己的始终未予办理。2012年6月，原告再次向古浪路社区提出低保申请。古浪路社区以西柳沟街道不批准为由再次拒绝了原告的请求。2013年原告向西固区信访局等多部门信访，信访局负责人承诺协调解决。后原告去西柳沟街道询问，其让我去现在所在地临洮街街道去申请。同年8月，原告又向临洮街街道提出申请，但没获批准，无奈之下，原告再次去区信访局信访。被告西柳沟街道向信访局复函称，原告没有按照要求做尿检故未办理。原告认为被告所述与事实不符，原告每个月都去做尿检，并保留了2012年5月18日的尿检化验单。直至2014年1月，原告申请低保才获批准。原告出狱以后并无不良记录，并按照要求每月都去做尿检，并无再次吸毒情节。原告生活条件困难并无经济来源，生活严重存在问题，符合低保的申请条件。被告西柳沟街道以种种理由不予办理，还推脱责任，导致原告生活出现了很大的困难。故诉讼来院请求：1、请求法院判令被告遵守法律规定，履行法律义务，补偿原告低保费5310元（2012年7月至2013年12月，每月295元，共计5310元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西柳沟街道辩称，原告江国荣系我辖区空挂户居民，实际居住地为西固区临洮后街339—6号，属于人户分离人员。江国荣于2009年4月曾享受低保，2010年2月因复吸强戒而被取消。江国荣于2011年4月27日，因复吸被强制戒毒出所后，由兰州市公安局西固分局出具了《社区康复决定书》，责令其接受社区康复三年（自2011年4月27日至2014年4月26日止），并要求康复过程中定期接受检测；江国荣与我街道签订了3年的《社区康复协议书》。在此之后原告一直没有主动来过社区康复地点古浪路社区，也未到所管辖的化工街派出所主动尿检。2012年5月，江国荣向古浪路社区申请要求享受低保，才配合禁毒专干去派出所做了尿检。根据甘肃省人民政府办公厅转发省禁毒委关于贯彻实施《戒毒条例》意见的通知中规定，社区康复人员检测按照“定期不定时”原则，第1年每2个月不少于1次，第2年每3月不少于1次，第3年每半年不少于1次，江国荣在社区康复期间不遵守社会康复管理制度，不配合监督，致使管理方无法掌握其是否戒断，违反了社区康复协议，且江国荣作为低保申请人提供不出所辖派出所出具的社区康复人员的现实表现，属于资料提供不全者，因此我街道在审核中未予批准其低保申请。另根据《兰州市城市居民最低生活保障试行办法》兰政发［1997］108号第十四条第二款规定：因吸毒、赌博等造成生活贫困的人员，不得列为保障对象。以及《兰州市城市居民最低生活保障实施细则》第十三条十二款规定：有符合就业条件而未就业人员，需首先到户籍所在地街道劳动保障部门进行求职登记，并提供街道劳动保障部门所出具的求职证明，否则不予受理申请。江国荣2011年4月出狱所时才47岁，并未丧失劳动能力，也未提供劳动保障部门所出具的求职登记证明，故不符合受理申请的条件。且原告就此问题多次信访，我街道已向其书面答复。综上所述，原告江国荣自1991年起开始吸毒、戒毒并复吸导致生活困难，且在社区康复期间不积极主动就业改善生活状况，不主动配合所辖社区及派出所的监督管理，不履行社区康复协议，我街道在2012年7月至2013年12月未予审批通过原告的低保申请是符合相关政策规定的，所作出的行政行为并无不当，因此对原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告江国荣于2009年12月22日因吸毒被强制戒毒，于2011年4月27日出所。2011年4月27日兰州市公安局西固分局作出兰公西社康决字（2011）第054号《兰州市公安局西固分局社区康复决定书》，决定书责令江国荣接受社区康复三年（自2011年4月27日至2014年4月26日止），执行地社区名称：西柳沟街道。2011年4月27日原告江国荣与被告签订了为期3年的社区康复协议。在社区康复期间原告接受了三次尿检。2012年5月原告江国荣向被告西柳沟街道申请办理低保。被告因原告江国荣未能按时尿检不掌握其是否戒断毒品，原告年龄不足50岁且有劳动能力，不符合申办条件为由未予办理。后原告将被告未予办理低保的行为信访至西固区信访办，2013年8月28日原告向被告再次申请领取低保，2013年10月被告针对其信访问题对原告进行了答复。2014年1月原告开始享受低保。2015年9月14日原告诉至本院要求被告补发2012年7月至2013年12月期间的低保费用5310元。以上事实有文件、答复及检测报告、笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告江国荣于2009年12月22日因吸毒被强制戒毒，2011年4月27日出所。2011年4月27日兰州市公安局西固分局作出《兰州市公安局西固分局社区康复决定书》，决定书责令江国荣接受社区康复三年（自2011年4月27日至2014年4月26日止），2011年4月27日原告江国荣与被告签订了《社区康复协议书》，协议书规定乙方（江国荣）的义务，其中第2项规定：根据公安机关的要求，在规定时间内主动接受检测。根据甘肃省人民政府办公厅转发省禁毒委关于贯彻实施《戒毒条例》意见的通知甘政办［2012］111号文件第（四）项规定：社区康复人员检测按照“定期不定时”的原则，第1年每2月不少于1次，第2年每3月不少于1次，第3年每半年不少于1次的规定。本案原告江国荣在社区康复期间只配合接受了三次尿检，被告无法掌握其是否戒断了毒品。另根据《兰州市城市居民最低生活保障实施细则》第十条规定：有下列情形之一的，不能享受或暂缓城市最低生活保障待遇：（二）家庭中有劳动能力的成员无正当理由拒绝就业的；有劳动能力未就业不按要求进行求职登记，或虽进行登记，但无正当理由半年内两次不接受公共就业服务机构或劳动保障事务所介绍就业的。”原告江国荣虽有劳动能力，但无证据证实按规定进行了求职登记。故被告未给原告办理2012年7月至2013年12月期间的低保，符合相关法律规定。2014年1月后，原告达到了办理低保的条件，被告为其办理了低保。现原告要求补发2012年7月至2013年12月期间的低保费用5310元的诉求，因无事实根据及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江国荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  肖 荣审 判 员  赵丽红人民陪审员  王梅青二〇一六年十一月十六日书 记 员  石 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1645号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1013号
上诉人（原审被告）施守春，男，汉族，1972年9月11日出生。
上诉人（原审被告）吴海滨，男，汉族，1962年9月1日出生。
上诉人（原审被告）游克平，男，汉族，1969年3月19日出生。
以上三上诉人共同委托代理人陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1965年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）郑明义，男，汉族，1958年9月7日出生。
两被上诉人共同委托代理人林海菁、姚银生，福建共与和律师事务所律师。
原审被告陈强，男，汉族，1972年5月13日出生。
上诉人施守春、吴海滨、游克平因与被上诉人陈勇、郑明义，原审被告陈强合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施守春、吴海滨、游克平的共同委托代理人陈广生、胡苡豪，被上诉人陈勇、郑明义的共同委托代理人林海菁、姚银生到庭参加了诉讼。原审被告陈强，经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”的规定，合伙人属于必要共同诉讼人。因此，本案应当追加王XX为被告。原审法院亦认为王XX应列为本案的被告。一审时，上诉人施守春等已经向原审法院提交王XX的香港居民身份证，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的没有明确被告的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第737号民事判决；
二、发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人施守春、吴海滨、游克平已交纳的二审案件受理费253800元予以退还。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王江凌
代理审判员 冯 娟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 檀斌锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5366号
原告：张摇，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告张摇与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张摇及其委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张摇，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟2单元1906号房屋，原告已经在2013年支付了首笔购房款100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第九条还约定“逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金”。按照合同计算，截止到2017年11月1日，被告应向原告支付违约金15960元。合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟2单元1906号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金15960元（从2015年11月1日计算至2017年12月1日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。
审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告向原告支付迟延交房违约金15477元（从2015年11月1日计算至2017年11月7日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告张摇（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定张摇购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元1906号房屋，面积100.03平方米，单价为每平方米3950元，总金额395119元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2015年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付张摇使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。按合同约定，被告应于2015年10月30日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2015年10月31日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2015年11月1日至2017年11月7日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）。原告对后续迟延交房的违约金可作另案处理。
原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，因涉案房屋在法庭辩论终结前被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告张摇迟延交房的违约金15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）；
二、驳回原告张摇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3733元，保全费2495元，合计6228元，由原告张摇负担3000元，被告宿州市华盛置业有限公司承担3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5366号
原告:张摇，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱帮兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张摇与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#2单元1906号房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告张摇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#2单元1906号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5366号原告：张摇，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告张摇与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张摇及其委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张摇，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟2单元1906号房屋，原告已经在2013年支付了首笔购房款100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第九条还约定“逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金”。按照合同计算，截止到2017年11月1日，被告应向原告支付违约金15960元。合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟2单元1906号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金15960元（从2015年11月1日计算至2017年12月1日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告向原告支付迟延交房违约金15477元（从2015年11月1日计算至2017年11月7日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告张摇（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定张摇购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元1906号房屋，面积100.03平方米，单价为每平方米3950元，总金额395119元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2015年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付张摇使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。按合同约定，被告应于2015年10月30日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2015年10月31日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2015年11月1日至2017年11月7日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）。原告对后续迟延交房的违约金可作另案处理。原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，因涉案房屋在法庭辩论终结前被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告张摇迟延交房的违约金15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）；二、驳回原告张摇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733元，保全费2495元，合计6228元，由原告张摇负担3000元，被告宿州市华盛置业有限公司承担3228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十六日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6053号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张秀玲，女，1973年2月26日生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张秀玲金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第870号
原告李秀芳。
委托代理人徐平、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告曹晓莺。
被告张宝龙。
原告李秀芳诉被告曹晓莺、张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回对被告曹晓莺、张宝龙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2，675元，财产保全费1，420元，以上共计4，095元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年二月十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……