wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第287号
原告：张韶军，住广西柳城县。
被告：谢光成，住广西柳城县。
原告张韶军诉被告谢光成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张韶军到庭参加诉讼。被告谢光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告谢光成缺席审理。本案现已审理终结。
原告张韶军诉称，被告谢光成于2013年3月16日向原告张韶军借款20000元，双方立有借款协议书，约定至2014年1月15日还清借款本金并按月利率2％支付利息。但借款到期后，虽经原告张韶军多次催讨，被告谢光成却借故不予还款，为维护原告张韶军合法利益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告谢光成归还借款本金20000元并支付相应利息。
原告张韶军为证明自己的主张当庭提供证据“借款协议书”原件一份。证实被告谢光成向原告张韶军借款的事实。
被告谢光成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院依法视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告张韶军提供的证据“借款协议书”来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明：原告张韶军经朋友李海文介绍与被告谢光成认识，2013年3月16日，原告张韶军与被告谢光成签订“借款协议书”，约定被告谢光成因投资尾叶桉需要，向原告张韶军借款人民币20000元整，借款期限为10个月，即自2013年3月16日起至2014年1月15日止，借款利息按月利率2%计算，按月付息。借款协议订立当天，原告张韶军在李海文位于柳州市鹧鸪江存放吊车的门面交付20000元现金给被告谢光成。借款协议到期后，被告谢光成不按约定履行归还本息义务，原告张韶军遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告谢光成归还借款本金20000元并按借款协议书约定偿还利息（利息自2013年3月16日开始计算）。
本院认为，债务应当清偿。原告张韶军与被告谢光成之间形成的债权债务关系明确，原告张韶军依照借款协议约定及时全面履行了出借款项义务，被告谢光成也应当依照借款协议约定履行归还借款本息的义务，对原告张韶军请求判令被告谢光成归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。关于债务利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张韶军与被告谢光成约定借款利息按月利率2%计算，不违反上述规定。本院对原告张韶军请求判令被告谢光成归还借款本金20000元并按借款协议书约定偿还利息的诉请依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢光成于本判决生效之日起十日内偿还原告张韶军借款20000元，并支付相应利息。（利息自2013年3月16日起按月利率2%计至借款还清之日止）
案件受理费300元，由被告谢光成负担。（此款原告张韶军已预交，本院不再退还，由被告谢光成在履行还款义务时一并支付给原告张韶军）
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4402号
原告：奚圣将，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：奚用飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚圣将与被告奚用飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告奚圣将于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚圣将以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚圣将撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚圣将负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴琼琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2063号
上诉人（原审被告）：厉文涛，农民。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白青山，工人。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人厉文涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日厉文涛向白青山借款69000元，厉文涛为白青山写下欠条一张，载明：“厉文涛借白青山69000，陆万玖整，借款人厉文涛，2014年9月30日”。现白青山向一审法院起诉要求依法判令厉文涛偿还借款69000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：厉文涛与白青山之间的借款事实存在，厉文涛应当遵守诚实守信原则及时偿还欠款。厉文涛为证明自己是赌博欠款的主张，提供电话录音一份和书证一份，但被录音人及出具书证人均未能到庭接受质证，故对其主张不予支持。白青山要求给付利息的主张，因借款时未约定，对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告厉文涛偿还原告白青山借款69000元（本判决书生效后十日内履行）。二、驳回原告白青山的其他诉讼请求。案件受理费1525元，由被告厉文涛负担。
判后，上诉人厉文涛不服，上诉称：1、被上诉人提交的欠条内容不具有真实性、客观性、合法性、关联性，欠条非真实借款应为赌债。2、一审法院在上诉人不能自行调查收集证据的前提下，应依职权通知证人出庭作证及对证人进行询问。上诉请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人白青山答辩认为：1、上诉人所陈述的所有事实均不能提供相应的证据，因此一审法院判决由其承担不利后果正确。2、一审中上诉人认可欠条是其本人所写，因此该欠条应该得到法院认可。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人白青山提供的欠条系上诉人厉文涛本人书写，虽上诉人主张该欠条中涉及金额是其所欠的赌债而非真实发生的借款，但上诉人应对自己主张事实负有举证义务，因上诉人并未提供有效的证据对其主张的事实加以证实，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人厉文涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 田美慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0969号
原告沈某，女，汉族，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告祁某，男，汉族，居民。
委托代理人胡安宏，男，宝应县江平法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人凌亚明，被告祁某及其委托代理人胡安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月领取结婚证。2009年生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，被告还对原告使用家庭暴力，使原告的精神和身体均受到摧残，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩随被告共同生活；诉讼费由被告负担。
被告祁某辩称：原、被告双方有牢固的婚前感情基础，婚后也已经建立了深厚的夫妻感情。原告所称的被告使用家庭暴力不是事实，双方偶尔争吵的情况是有的，但都是事出有因，而且过错也在原告方。被告考虑到双方已培养起的感情不想指责过多，希望原告能撤回起诉或者请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告沈某与被告祁某于2008年5月经人介绍相识、恋爱，同年12月23日经登记结婚。2009年2月20日，双方生育男孩祁子瑞。2010年双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告沈某曾在外租房居住。2011年2月13日，原告沈某在被告祁某作出有矛盾双方多沟通、相互谅解，不动手打骂，工资收入交由原告沈某保管的书面承诺后，双方和好。2013年9月30日，双方为琐事再次发生争执后，原告沈某离家外出至今。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告能珍惜已有的夫妻感情，念及子女年幼并需要父母双方共同关心照顾，放弃离婚。同时也希望被告能增进对原告的爱护，遇到分歧时多加沟通，与原告共同建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年六月十日
书记员 胡海匣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1815-1号
申请执行人：王修田，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市平里店西北障村委会。
申请执行人王修田与被执行人莱州市平里店西北障村委会劳务合同纠纷一案，申请执行人王修田以（2014）莱州平民初字第513号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店西北障村委会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市平里店西北障村委会发出执行通知，责令被执行人莱州市平里店西北障村委会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市平里店西北障村委会有限公司至今未履行。现查明被执行人莱州市平里店西北障村委会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市平里店西北障村委会的银行存款9080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月三十日
书记员 王家东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01582号
原告承德县宝旺商品混凝土有限公司。
法定代表人：聂国昌，总经理。
委托代理人张蕾，承德县甲山镇法律服务所法律工作者。
被告岑喜明。。
原告承德县宝旺商品混凝土有限公司与被告岑喜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告岑喜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8至9月被告岑喜明向我公司购买商品混凝土，在此过程中，被告岑喜明欠下货款17950.00元，并且向我公司出具了欠条。此欠款我公司向被告多次催要，被告均推脱不给付。因此我要求被告支付拖欠我公司混凝土款项17950.00元及利息。
被告未进行答辩。
原告提供欠款条一张作为证据。
被告未提供证据。
经审理查明：被告岑喜明于2012年8月至9月份向原告承德县宝旺商品混凝土有限公司购买商品混凝土，欠原告货款17950.00元。被告出具了欠条。原告多次找被告催要，被告未给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款和利息，利息按信用社同期贷款利率计算。
本院认为，被告岑喜明与原告承德县宝旺商品混凝土有限公司欠款事实清楚，被告应给付所欠款项，并支付利息。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告岑喜军于本判决生效后十日内给付原告承德县宝旺商品混凝土有限公司17950.00元及利息（利息从出具欠条日起，至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔祥超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终852号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：费和青，男，1955年6月18日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢年平，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人费和青、谢年平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1183民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费判项，对被上诉人的伤残等级重新进行司法鉴定，对该部分判决发回重审或依法改判。事实和理由：1．费和青的司法鉴定系单方委托，结合其伤情未达到评残标准，故请求重新进行司法鉴定；2．费和青已经超过法定退休年龄，一审认定其141.8元每天的误工标准没有依据。
费和青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称费和青未达评残标准，但其在法定期间内未提出重新鉴定；同时，费和青事故发生前长期从事油漆工职业，家庭生活来源全靠该工资收入是不争的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢年平辩称，同意平安保险公司的意见。
费和青向一审法院起诉请求：判令谢年平、平安保险公司赔偿其各项经济损失合计230853.10元并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年5月8日8时5分，谢年平驾驶苏Ｆ×××××号小型客车行驶至东昌集镇路段左转弯时，与直行的费和青所驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致费和青受伤及两车受损的交通事故。费和青受伤后被送往中国人民解放军八一医院治疗，共用去医疗费105999.1元，其中保险公司垫付10000元。事故发生后，谢年平给付费和青现金36000元。2015年5月11日，句容市公安局交通警察大队认定谢年平承担此事故的全部责任，费和青不承担此事故责任。2016年8月26日，费和青委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人费和青右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2．被鉴定人费和青误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后120日为宜，费和青支付鉴定费2360元。2016年9月18日，费和青起诉要求赔偿各项经济损失230853.1元。苏Ｆ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。费和青事故发生前系从事油漆工工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢年平驾驶机动车与费和青所驾驶二轮摩托车发生碰撞，致费和青受伤，该事故经公安机关认定谢年平承担此交通事故的全部责任，费和青不承担此交通事故责任。谢年平驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔险，故平安保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定赔偿。平安保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除，谢年平给付的现金，应当在赔偿款中返还。平安保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。平安保险公司申请对费和青的伤残程度以及误工、营养、护理期限进行重新鉴定，但未在法定期限内提出，故对平安保险公司要求重新鉴定不予采纳。经审核，认定费和青的损失为：医疗费105999.1元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、护理费6920元（31天×90元/天+59天×70元/天）、误工费29778元（210天×141.8元/天，141.8元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金74346元（20年×37173元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、交通费酌定600元，以上合计227173.1元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿120600元，超出交强险限额部分106573.1元，由平安保险公司在商业险范围内赔偿。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿费和青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计227173.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元和谢年平给付费和青的现金36000元，实际尚应赔偿181173.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司判决生效之日起十日内返还谢年平给付费和青的现金36000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于司法鉴定的问题，费和青在一审中委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所具备鉴定资质，鉴定依据充分，对该鉴定意见应予采信；平安保险公司以其公司未参与鉴定程序且费和青右下肢丧失功能仅超过评残标准0.8%为由，申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
关于误工费的问题，虽然费和青已超过法定退休年龄，但其在一审中已举证证明，其伤前从事油漆工工作，平安保险公司对此虽有异议，但未提供证据予以反证，故一审法院根据江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准认定费和青误工费为29778元（210天×141.8元/天），并无不当，对平安保险公司调整误工费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡文慧
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初273号
自诉人亓某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住遂平县。
被告人于某某，男，1986年10月20日出生，汉族，住遂平县。
自诉人亓某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人亓某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人亓某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4208号
原告：蒋某，农民。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴长永、被告孙某甲及其委托代理人赵建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋某与孙某甲离婚；2、婚生女孙宇涵、婚生子孙某丙由蒋某抚养，孙某甲每月支付抚养费2000元；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由孙某甲承担。事实和理由：蒋某与孙某甲于2010年5月经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，致婚后双方经常因家庭琐事发生吵打。自2014年初蒋某与孙某甲分居生活至今，夫妻感情确已破裂。分居生活后，蒋某一直承担婚生子女生活费用。
孙某甲辩称：蒋某诉状中陈述不属实。孙某甲同意与蒋某离婚并要求抚养两个婚生子女。
蒋某围绕其诉讼请求向法庭举证：
1、蒋某、孙某甲身份证复印件及婚生子女户籍证明。证明蒋某、孙某甲及婚生女的身份情况。
2、结婚证一份。证明蒋某、孙某甲系合法夫妻关系。
3、财产清单一份，证明蒋某婚前财产情况。
4、照片一组，证明蒋某遭到孙某甲母亲殴打的事实。
孙某甲针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的个人身份信息、蒋某婚前财产状况、婚姻状况等事实予以认定，对孙某甲母亲殴打蒋某的事实，无证据予以相互印证，且与本案无关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述查明：蒋某与孙某甲于2010年5月经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。蒋某与孙某甲婚后夫妻感情一般，自2014年起双方经常家庭琐事发生争吵并分居生活，现双方均表示同意离婚。蒋某婚前财产尚在孙某甲处的有格力空调1台、家具1组、大床1张、被子10床、蚕丝被1床。
本院认为：蒋某与孙某甲婚后因故产生矛盾，且双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。蒋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。蒋某与孙某甲婚后生育两个子女，为有利于子女健康成长，婚生女由蒋某抚养，婚生子由孙某甲抚养较为适宜，双方可互不承担抚养费。蒋某未能举证夫妻共同财产的情况，故要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持，但其个人财产应予返还。孙某甲辩称要求抚养两个子女的意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告蒋某抚养，婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，双方互不负担抚养费；双方在不影响婚生子女正常、生活的情况下，有互相探视子女的权利，对方应予以协助。
三、原告蒋某婚前财产格力空调1台、家具1组、大床1张、被子10床、蚕丝被1床属蒋某所有。
四、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十月九日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第75号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2013年3月24日23时许，被告人王×酒后驾驶黑B66A**号奇瑞牌小型轿车在建设路上行驶，行至泰来县李三配货站门前时，与行人刘×1、武××、李×相撞。经认定：王×负事故的全部责任，刘×1、武××、李×无事故责任。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：王×血液中检出乙醇，含量为226.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并向本院提出对王×判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2013年3月24日23时许，被告人王×酒后驾驶赵×所有的黑B66A**号奇瑞牌小型轿车沿建设路由南向北行驶，行至泰来县李三配货站门前时，与前方同向行走的行人刘×1、武××、李×相撞。经泰来县公安局刑事技术室鉴定：刘×1右侧肱骨干骨折损伤程度为轻伤二级。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：王×血液中检出乙醇，含量为226.3mg／100ml。经泰来县公安交通警察大队认定：王×负事故的全部责任，刘×1、武××、李×无事故责任。
诉讼中，被害人武××、李×表示不提起附带民事诉讼，不参加庭审，均建议法院对王×依法判处。被害人刘×1提起了附带民事诉讼，并提出了关于伤残等级、医疗终结时间、二次手术费用等事项的鉴定申请。但由于其受伤时间较短，暂无法鉴定，故刘×1向本院提出撤诉申请，本院予以准许。同时其表示不参加庭审，并建议法院对王×从重判处。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王×的自然情况。
2、抓、破案经过，证实被告人王×于2014年3月27日被交警大队工作人员在现场抓获。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人王×肇事时驾驶的黑B66A**号奇瑞牌小型轿车的登记所有人是刘×2。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王×具有驾驶资格，准驾车型为C1。
5、泰来县公安交通警察大队泰公交认字（2014）第032号道路交通事故认定书，证实被告人王×负事故全部责任，刘×1、武××、李×无事故责任。
6、泰来县公安交通警察大队交通事故痕迹报告书，证实李×、刘×1、武××腰腿部与黑B66A**奇瑞牌小型轿车造型主体与承受客体痕迹相吻合，并附相关拍照。
（二）证人证言
证人赵×的证言证实，王×是其舅舅，其是王×肇事时驾驶的黑B66A**号奇瑞牌小型轿车的实际所有人。车是其父亲从刘×2（已故）买的。
（三）被害人陈述
1、被害人武××陈述称，2014年3月24日23时许，其与朋友沿着建设路在非机动车道上由南向北行走时，被后面的一台车牌号为黑B66A**的出租车撞了，司机叫王×。
2、被害人李×陈述称，2014年3月24日23时许，其与朋友沿着建设路在非机动车道上由南向北行走时，被后面的一台车牌号为黑B66A**的出租车撞了。
3、被害人刘×1陈述称，2014年3月24日23时许，其沿着建设路东侧的非机动车道由南向北行走，走到李三配货站附近时，被后面的一台车撞了。
（四）被告人供述
被告人王×供述称，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）547号毒物检验鉴定报告证实，王×静脉血中乙醇含量为226.3mg／100ml。
2、泰来县公安局刑事技术室（黑泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）28号鉴定书证实，刘×1右侧肱骨干骨折损伤程度为轻伤二级，伤后3-5个月可以医疗终结。
（六）勘验、检查、提取血样笔录
1、泰来县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录证实，案发现场位于泰来县李三配货站门前公路。
2、泰来县公安局交通管理大队提取血样笔录证实，泰来县公安局交通管理大队工作人员于2013年3月25日0时32分在泰来县人民医院对被告人王×提取静脉血液10ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。王×醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。王×自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
审 判 长 刘 群
代理审判员 李 偶
人民陪审员 宗雪花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毕春丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异8号
异议人（被执行人）：德州豪美帝家家具有限公司。住所地：德州经济开发区双福大道。
法定代表人：董军增，董事长。
委托代理人：孙建设，山东九达律师事务所律师。
申请执行人：德州市天海建筑装饰有限公司。住所地：德城区天衢工业园太平洋酒水市场罗长路***号。
法定代表人：赵福华，总经理。
本院在执行德州市天海建筑装饰有限公司与德州豪美帝家家具有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人于2015年10月27日向本院提出异议，本院于2015年10月29日立案。本院依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月5日以（2015）德城执恢字第82号执行裁定书裁定：驳回异议人德州豪美帝家家具有限公司的异议。本院裁定后，德州豪美帝家家具有限公司不服，向德州市中级人民法院申请复议，2016年1月，德州市中级人民法院以（2015）德中执复字第56号民事裁定书裁定，撤销本院（2015）德城执字第82号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德州豪美帝家家具有限公司称，2015年10月21日德城区人民法院违法扣划申请人账户人民币102000元（壹拾万零贰仟元整）。（2007）德城民初字第471号民事判决书，是已经上诉的案件，不是生效的法律文书，请求人民法院依法纠正此违法行为，立即返还错划的我公司人民币102000元。
申请执行人德州市天海建筑装饰有限公司辩称，一、被答辩人在上诉期间内没有上诉，一审判决生效。答辩人与被答辩人存在承揽合同纠纷，2005年答辩人起诉，一审判决后，被答辩人不服，提出上诉，德州市中级人民法院撤销原判发回重审。德城区人民法院另行组成合议庭，经审理作出（2007）德城民初字第471号《民事判决书》，判决书送达后，被答辩人没有提交上诉状。上诉期满后，2012年4月18日德城区人民法院开发区法庭出具《生效证明》，答辩人依法申请执行。二、被答辩人不能提供上诉的有效证据。被答辩人虽然声称“已经上诉”，但是不能提供上诉的证明，答辩人也没有收到过上诉状。根据生效的法律文书，被答辩人应当主动履行法律义务。因被答辩人拒不履行生效的判决，答辩人依法申请执行，执行合理合法，办案人员没有违法办案。请求依法驳回异议申请。
本院查明，德州市中级人民法院对本案复议期间查明，德州市天海建筑装饰有限公司与德州豪美帝家家具有限公司承揽合同纠纷一案于2005年11月1日在德城区法院立案，2006年8月审结，作出（2005）德城民初字第2364号民事判决。德州豪美帝家家具有限公司不服判决提出上诉并于2006年10月18日交纳上诉费3330元。德州中院于2006年12月11日二审裁定撤销原判发回重审。德城区法院重新审理后，于2011年12月10日作出（2007）德城民初字第471号重审判决，德州豪美帝家家具有限公司于2012年3月23日收到该判决，于4月5日再次上诉至德州市中级人民法院，德州中院于4月13日将上诉材料送达至德城区法院，由本院工作人员签收。
另查明，2012年4月21日，德州市天海建筑装饰有限公司申请强制执行。2012年8月9日，本院向被执行人德州豪美帝家家具有限公司发出执行通知。被执行人未自动履行。2015年10月19日，本院作出（2012）德城执字第720号民事裁定书，裁定扣划了被执行人德州豪美帝家家具有限公司银行存款102000元至德城区法院。
本院认为，申请复议人收到一审判决后，在上诉期内向德州市中级人民法院递交了上诉材料，二审法院将上诉材料转至本院后，本院应当对上诉材料进行审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。即人民法院执行的是生效的民事判决书或裁定。本案中，申请复议人对本院（2007）德城民初字第471号民事判决书提出上诉，该判决书未生效，本院依据该判决书执行并扣划申请复议人存款，显属不当，申请复议人关于（2007）德城民初字第471号民事判决书，是已经上诉的案件，不是有生效的法律文书，要求返还错划的公司人民币102000元的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销2015年10月19日德城区人民法院作出的（2012）德城执字第720号民事裁定书。
如不服本判决，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 刘光军
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张萌萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第772号
原告：黄长荣。
委托代理人：章国象。
被告：乐清市欧克来电子设备厂。
负责人：郑建海。
第三人：浙江民扬电气股份有限公司。
法定代表人：李成良。
本院在审理原告黄长荣与被告乐清市欧克来电子设备厂、第三人浙江民扬电气股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长荣撤回起诉。
本案受理费减半收取计415元，由原告黄长荣负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 虞雨恒
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初119号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李腾精(曾用名李元良)，男，1982年9月8日出生，汉族，中专文化，海南省昌江黎族自治县人，户籍所在地海南省昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村五区***号，住海南省海口市琼山区中山南路福祥家园，无业。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人符某某，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，无业。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李腾精、符某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人李腾精、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日10时许，被告人李腾精伙同被告人符某某途经海口市琼山区椰海大道椰海新城小区停车场处时，看见陈某某停放在该处的一辆梦绿牌电动车，由符某某负责望风和接应，李腾精上前将该车盗走。当天10时30分，李腾精、符某某将该被盗的电动车推到海口市琼山区中山南路佳捷商务酒店处时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的梦绿牌电动车价值人民币2926元。案发后，公安机关将被盗的梦绿牌电动车发还陈某某。
上述事实，被告人李腾精、符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李腾精、符某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人陈某某的陈述，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，被告人李腾精、符某某的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾精、符某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计价值人民币2926元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李腾精因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李腾精、符某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李腾精犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电动车一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第142号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人吴某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3至10月份，被告人吴某某先后三次在南阳市车站路梧桐宾馆开房间，并提供毒品及吸食工具让姜某某吸毒。2014年11月10日17时许，吴某某再次带姜某某在梧桐宾馆413房间吸食毒品后离开，姜某某被当场抓获，现场查获了毒品及吸食工具。经鉴定，现场查获的可疑物中含有甲基苯丙胺成分，吴某某、姜某某的尿液呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人吴某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪悔过。
经审理查明：2014年3至10月份，被告人吴某某先后三次在南阳市车站路梧桐宾馆开房间，并提供毒品及吸食工具让姜某某吸毒。2014年11月10日17时许，被告人吴某某再次带姜某某在梧桐宾馆413房间吸食毒品后离开，姜某某被当场抓获，现场查获了毒品及吸食工具。经鉴定，现场查获的可疑物中含有甲基苯丙胺成分，被告人吴某某和姜某某的尿液呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人吴某某被抓获后向公安机关提供线索，协助抓获犯罪嫌疑人孙xx。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证：
（1）被告人吴某某的常住人口基本信息表及前科查询，证实被告人吴某某的刑事责任年龄，曾因吸食毒品于2014年10月被南阳市公安局新华分局行政处罚。
（2）抓获经过两份，证实被告人吴某某和姜某某被抓获的情况。
（3）吸食人员姜某某的户籍证明一份，证实姜某某的基本情况。
（4）尿液提取笔录及现场检测报告两份，证实被告人吴某某及吸食人员姜某某的尿检阳性。
（5）开房账单复印件，证实吴某某分别于2014年10月5日、10月14日、11月10日以自己的名字、姜某某的名字、赵某的名字开房的情况。
（6）吴某某指认毒品放置地点、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实从吴某某开房的413房间里搜查出吸食毒品的自制葫芦及白色可疑物等物证来源。
2、证人姜某某（女，26岁）的证言，证实吴某某先后四次在南阳市梧桐宾馆开房间、提供毒品、吸食工具，容留姜某某吸毒的情况
3、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）292号鉴定文�：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人吴某某的供述和辩解：
2014年10月8日因为吸毒被新华派出所行政拘留五天。今年三四月份我用我的身份证开房和姜某某在梧桐宾馆吸食一次；今年10月5日下午我用我身份证开房间，我和姜某某在梧桐宾馆吸食一次；10月14日下午我刚出来，我用姜某某的身份证开房间和姜某某在梧桐宾馆吸食一次，最后一次是用赵某的身份证开房，和姜某某一起吸毒被查获。……你们查扣我吸食剩余的毒品，经过称量重约3.14克。我无异议，对尿检结果无异议。
今天下午15时许，姜某某给我打电话说到卧龙岗了，喝点酒想找个地方聊聊，我开车过去拉着她到梧桐宾馆开个午休房413，是用赵某的VIP开的。到房间后姜某某去洗澡，我把毒品放在吸毒工具上开始吸毒。我吸几口后拿到卫生间，让洗澡的姜某某也吸几口。吸完后我把剩余的毒品�工具收拾起来，放在床头柜下面，我两个聊会天被你们查获了。我们吸食的是白色晶体甲基苯丙胺及冰毒，是我从外号叫‘豹子’的男子那里买的。豹子叫什么印，男，四十多岁，较瘦短发，卧龙区潦河镇人，手机号是1380377****。
证实其先后四次开房间、提供毒品及吸食工具容留姜某某吸毒的情况。
5、补充材料：南阳市公安局卧龙岗派出所出具的情况说明、南阳市公安局新华分局新公（新二）立字（2015）0640号立案决定书及拘留证各一份，证实被告人吴某某被抓获后向公安机关提供线索揭发孙xx贩毒行为，经公安机关侦查后将涉案人员孙xx抓获。
以上证据，经当庭出示、质证，事实清楚，证据确实充分，被告人吴某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后的认罪、悔罪态度较好，且有揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴某某的刑期自2014年11月11日起至2015年5月10日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月六日
书记员 宋晓凌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初429号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月8日22时30分许，被告人李某甲与工友李某乙在滑县××区一饭店吃饭时喝了二三两白酒后，驾驶自己的豫F×××××小型普通客车沿滑兴路自北向南行驶至滑兴路××××路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人李某甲静脉血液中的乙醇含量为194.1mg／100ml。另查明，被告人李某甲持有机动车驾驶证C1。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人李某甲的供述；2、证人李某乙的证言；3、被告人李某甲户籍证明、违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；4、血醇检验报告单。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，被告人李某甲违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达194.1毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 常双妹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初200号
原告祁发莲，女，汉族，生于1963年12月28日，无业，住永靖县。
被告永靖县驿凯商贸有限公司。住所地：刘家峡镇刘家峡村六社363号。
组织机构代码：09745593-2。
法定代表人魁小虎，职务：经理。
被告魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，农民，住永靖县。
原告祁发莲诉被告永靖县驿凯商贸有限公司、魁小虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁发莲诉称，被告魁小虎于2014年4月注册永靖县呈鑫投资咨询有限公司。2014年5月10日向原告借款20000元。被告欠债不还，为了逃避债务，将自己名下房产、私家车转移至他人名下。2015年2月，被告魁小虎将永靖县呈鑫投资咨询有限公司变更为永靖县呈鑫商贸有限公司，现又变更为永靖县驿凯商贸公司。经原告催讨，被告推托至今。现起诉法院要求被告偿还原告借款20000元及相应利息。
本院认为，本院受理原告祁发莲、赵立华、赵和兰、吴芳俊、鲁孝才诉被告永靖县驿凯商贸有限公司、魁小虎民间借贷纠纷五案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告祁发莲的起诉。
案件受理费410元，退回原告祁发莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 祁永成
二〇一六年三月一日
书记员 孔有弟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1092号
原告陈某，农民。
被告袁某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某与被告袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告袁某、张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告共同协商，由原告借给被告人民币现金66900元，用来装修房子，被告用自己名下的某房屋产权证、土地使用证作为抵押（后因被告有事需用房屋产权证及土地使用证，原告已将这两本证件归还被告），被告出具了身份证、结婚证、户口本�复印件和欠条2张、借款协议一份。借款期限为2个月，被告到期未能还款，原告多次催要，被告均以没钱为理由拒绝还款。故原告提起诉讼，要求被告归还本金66900元，并按贷款利率4倍支付利息。
被告袁某未答辩。
被告张某未答辩。
原告陈某为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2012年11月27日借款协议原件一页，用以证明被告袁某、张某从原告陈某处借款的金额、用途、借款期限等事实。
2、2013年1月7日和2012年11月27日借条原件各一页，用以证明被告袁某分别在以上日期从原告陈某处借款的事实。
3、二被告的结婚证复印件一页，用以证明二被告是夫妻关系。
被告袁某未出庭，无质证意见。
被告张某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告提供的证据予以确认。
经�理查明，被告袁某、张某于2012年11月27日从原告陈某处借款60000元，借款期限为2个月，二被告与原告签订了借款协议，并给原告打了借条。借款协议中载明，二被告用某房权证作为抵押，但未办理抵押登记，借款用来装修房子。被告袁某于2013年1月7日又从原告处借款6900元，并给原告打了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金66900元，并按贷款利率4倍支付利息。
本院认为，被告袁某从原告陈某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款66900元（其中2012年11月27日被告袁某、张某从原告处借款60000元，2013年1月7日被告袁某从原告处借款6900元），已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告�求按贷款利率4倍支付利息，由于双方对利息未约定，故只能支持按同期贷款利率支付利息。其中本金60000元的借款从借款期限届满之日起即2013年1月28日开始计算利息，本金6900元的借款从原告起诉之日起即2014年11月27日开始计算利息。被告袁某虽用楼房做抵押，并签订抵押合同，但未办理抵押登记，故此抵押无效。由于该借款是被告袁某与被告张某在夫妻关系存续期间所负债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被告张某亦有偿还义务，应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告袁某、张某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈某借款本金人民币60000元，并从2013年1月28日始按同期银行贷款利率支付利息，至本金清偿之日止。
二、被告袁某于本判决生效十日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币6900元，并从2014年11月27日始按同期银行贷款利率支付利息，至本金清偿之日止。被告张某负连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李召猛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1092号
原告马恩，女，1989年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告袁建，男，1990年1月25日出生，汉族，居民。
被告韩坤，女，1989年1月4日出生，汉族，居民。
原告马恩诉被告袁建、韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩的委托代理人王亚杰，被告袁建到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月19日，两被告以资金周转为由向我借款50000元，约定月息2分，由被告袁建向我出具借条一份；2015年4月26日，两被告以资金周转为由向我借款30000元，被告袁建向我出具借条一份，约定月息2分。借款经我追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金80000元、利息15260元及逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2015年11月5日开始，按月息2分计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告袁建辩称，借款属实，现在经济困难暂时无法支付。
被告韩坤均未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告袁建从原告处借款50000元，被告袁建于2014年11月19日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到马恩现金50000元（伍万元整），月息2分款打至（李凯账户）借款人：袁建（）2014年11月19日”。该款由原告通过其银行账户向被告汇款。借款50000元，按月息2分，自2014年11月19日至2015年2015年11月4日期间的利息为11500元。
2015年4月26日，被告袁建从原告处借款30000元，被告袁建于2015年4月26日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到马恩现金30000元（大写：叁万元整）。月息2分借款人：袁建2015年4月26日”。该款原告用现金支付。被告为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到马恩现金30000元（大写：叁万元整）收到人：袁伟2015年4月26日”。借款30000元，按月息2分，自2015年4月26日至2015年2015年11月4日期间的利息为3760元。
以上借款本金80000元，利息15260元，经原告追要，被告未付。产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，被告袁建与被告韩坤系夫妻关系，借款发生在被告袁建与被告韩坤的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、银行交易明细清单一份、收到条一份、婚姻登记记录证明一份及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人袁建向其借款80000元，提交了借条两份、银行交易明细清单、收到条已完成了基本的举证义务。足以证实被告袁建向原告借款80000元的事实。因此，对原告主张被告袁建借其现金80000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告韩坤无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告袁建的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告韩坤与被告袁建的夫妻共同债务，该债务应由被告袁建与被告韩坤共同偿还。上述借款80000元、利息15260元，被告应予支付。原告主张以借款本金80000元为基数，按月息2分，自2015年11月5日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告韩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告袁建、韩坤归还原告马恩借款80000元、利息15260元及逾期利息（以借款本金80000元为基数，按月息2分，自2015年11月5日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，诉讼保全费970元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十一月四日
书记员 秦 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00047号
原告付春芝，女，1960年1月24日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告石永怀，男，1956年9月2日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告付春芝与被告石永怀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告付春芝及其委托代理人石云霞、被告石永怀及其委托代理人王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付春芝诉称，1996年3月8日，原、被告签订了房屋买卖协议，将位于北京市怀柔区怀柔镇南大街湖光新村原告所有的含有北房三间、南房三间的独家院落，宅基地面积为128.75平方米，以7万元的价格出售给被告，现原告得知被告在购买此房时，已经拥有一处宅基地，其购买原告房屋后的宅基地面积之和已经超出了《土地管理法》和《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》的关于一户可以拥有的最大面积的相关规定，原、被之间的房屋买卖行为违反了一户一宅的原则和农村一户可拥有宅基地最大面积的规定，应属无效。故起诉至法院，请求判令原、被告之间于1996年3月8日签订的房产买卖合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石永怀辩称，本案原、被告签订协议以后，已在房管局的下属单位怀柔县房地产交易所办理了过户手续，缴纳了手续费、契税。根据物权法的规定，双方办理了产权登记手续，被告已经通过合法的程序，拥有了该房屋的所有权。原告无权要求返还该房屋。被告系本村的集体经济组织成员，有资格购买本村房屋，根据规定，村民将自己的宅基地及房屋出售之后无权再申请宅基地，原告当然也无权再要求被告返还房屋，关于原告所述的一户一宅问题，在买卖房屋时的土地管理法没有该项规定，也不属于合同无效的情形，被告在购买房屋之前，因家庭成员较多，房屋无法满足居住需求，被告曾于1996年2月28日向村里和怀柔镇城建办申请购买、审批宅基地，村委会当时同意被告自行购买房屋，原告系本村村民，被告在购买宅基地时原告应当知道被告已经拥有一处宅基地，其所述现在才知道不属实，被告的原宅院是祖上流传下来的，面积约有170平方米，原告的起诉已经过了诉讼时效，现原告无权要求主张该买卖合同无效。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居民，原告付春芝在原怀柔县湖光新村拥有北房三间、南房三间，该房屋及院落现属于怀柔区怀柔镇南大街村范围。1996年3月8日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告将其位于南大街村上述房屋及院落以7万元的价格卖给被告，被告支付了房屋价款，并向怀柔县房地产交易所缴纳了契税和手续费。2013年12月，原告持上述诉讼请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，被告向法院提交了置房申请书一份，证明被告曾于1996年2月向村委会申请购买民房，当时村委会同意被告购买本村民房，原告认为该证据与本案无关联性。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、置房申请书、发票、房产卖契等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同成立并生效，需要具备一定的条件，包括不得违反法律的强制性规定等。本案中，原告与被告就诉争房屋已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，已履行完毕，至今已有近二十年，签订上述协议时均系本村的集体经济组织成员，被告有资格享有该村宅基地的使用权，且被告购买宅基地已经过村委会同意，并在怀柔县房地产交易所签订了房产卖契，并交纳了相关费用。农村村民一户只能拥有一处宅基地的相关法律规定，是农村集体土地方面的管理性规定，并非效力性规定，原告以合同违反了该规定为由，认为双方所签协议为无效依据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告付春芝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告付春芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2141号
原告：夏阴义，男，1948年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告夏阴义与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6290元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6290元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告�应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告夏阴义垫付的医疗保险费6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1155号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市菁聪文化艺术培训部。
代表人陈丽汉。
委托代理人何晓霞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市菁聪文化艺术培训部侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告深圳市菁聪文化艺术培训部的起诉。
案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02072号
原告黄某（曾用名黄洁）。
被告郭某。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、朱道松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日领取结婚证，2014年10月1日举行婚礼。因我与被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在随州市曾都区民政局领取结婚证，2014年10月1日在老家按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告黄某于2015年9月22日诉至本院。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合及家庭矛盾经常发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，相互沟通理解，其夫妻关系是有可能改善的。故原告黄某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛 圆
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终68号
上诉人（一审被告）邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，任局长。
委托代理人刘红伟，邓州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵文先，邓州市国土资源局工作人员。
上诉人（一审第三人）邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，任理事长。
委托代理人李玉涛，邓州市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）尹家欣，男，汉族，生于1946年10月26日，住邓州市。
委托代理人汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）门学琴，女，汉族，生于1955年2月26日，住邓州市。
委托代理人汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
一审第三人李小虎，男，汉族，1974年9月17日出生，2017年1月26日去世。
上诉人邓州市国土资源局、邓州市农村信用合作联社因与被上诉人尹家欣、门学琴，一审第三人李小虎土地抵押权行政登记纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：二原告系夫妻关系，第三人李小虎原为二原告女婿。2011年6月8日，第三人李小虎以原告尹家欣、门学琴为抵押人，以二原告的房屋办理抵押担保，与第三人邓州市农村信用合作联社湍河信用社签订了最高限额抵押担保借款合同。2011年6月17日被告依据申请为第三人邓州市农村信用合作联社湍河信用社颁发了邓他项（2011）字第171号土地他项权利证书。第三人李小虎在办理土地抵押登记时提供的二原告身份证及结婚证复印件上照片与二原告的真实身份证照片不一致，非二原告本人，被告在办理抵押登记时，二原告亦未到现场签字捺指印，到现场签字的为第三人李小虎提供的身份证照片上的人。第三人李小虎提供虚假材料，办理土地抵押登记。原告请求撤销被告为第三人邓州市农村信用合作联社颁发的土地他项权利证书。
邓州市人民法院一审认为：被告邓州市国土资源局依照法律规定，有权对本辖区的房屋进行土地他项权利登记。被告依据申请人申请，并提供了所必需的资料，为第三人邓州市农村信用合作联社颁发了土地他项权利证书。在办证过程中履行了相关职责，但由于第三人李小虎采取欺骗手段，提供二原告虚假的身份证、结婚证，并找人冒名房屋及土地所有人到现场签字骗取抵押登记，二原告不予认可。故被告颁发土地他项权利证书依据的材料虚假，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告邓州市国土资源局2011年6月17日为第三人邓州市农村信用合作联社湍河信用社作出的邓他项（2011）字第171号土地他项权利证书。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人邓州市国土资源局、邓州市农村信用合作联社上诉称：二上诉人是依法依规办理的业务，均无过错。第一、上诉人邓州市国土资源局是在抵押人提供真实有效的邓国用（2006）第1509号土地使用证的情况下，由工作人员核对了土地证的真伪，并核实了档案中的相关材料与土地证内容一致后办理的土地他项权利证明书。办理抵押手续时，工作人员亲自到土地证上记载的现场，进一步核查。上诉人不否认本案开庭后才知道二被上诉人与当初接待工作人员的所谓的“尹家欣”、“门学琴”不是同一人，但公安机关的身份信息与上诉人现有办公不能信息共享责任不在上诉人，而是在国家制度。第二、若二被上诉人不将自己真实的土地使用证、身份证拿出来交给借款人李小虎，本案就不会发生，二被上诉人是有主要过错的，不排除二被上诉人与李小虎共同作假的可能。第三、二被上诉人称在不知情的情况下被李小虎仿制了土地证，没有证据支持且违背常理。第四、假定二被上诉人说法为真，为何事发到现在不去公安机关报案。第五、上诉人邓州市农村信用合作联社，也是依规办理手续，无法鉴定抵押人身份的真伪。第六、该案审理过程中，二上诉人均向公安机关报案，要求追究李小虎的法律责任。此案应中止审理，待刑事案件查明后再对该案进行审理。请求依法撤销邓州市人民法院（2015）邓行初字第27号行政判决。中止审理本案。
被上诉人尹家欣、门学琴答辩称：一、一审认定事实清楚，证据扎实。上诉人的颁证行为，主要证据不足，事实不清，严重侵害了被上诉人的合法权利，违反了相关法律法规。二、上诉人在实施其土地他项权利登记行为时，没有按照规定的程序进行实质审查，导致错误认定事实，把被上诉人的土地错误抵押于邓州市农村信用合作联社，为第三人李小虎的巨额贷款进行担保。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。另查明，一审第三人李小虎因涉嫌贩卖、运输毒品于2014年12月21日被吉林省公安机关刑事拘留，于2015年1月21日被吉林省磐石市公安局逮捕，于2016年6月30日被吉林省高级人民法院（2016）吉刑终29号判决判处无期徒刑，2016年10月13日转入吉林省长春铁北监狱服刑。服刑期间，因病于2017年1月26日去世。2016年4月25日，邓州市公安局因本案涉及的经济犯罪问题到吉林省吉林市公安局监管大队看守所提审了李小虎。李小虎在讯问笔录中陈述了自己趁家里没有人，与他人一起利用假的证件，找人替代尹家欣、门学琴办理抵押贷款的事实。2017年2月17日，邓州市公安局作出邓公（经）撤案字〔2017〕0002号撤销案件决定书，内容为“我局办理的201106邓州市李小虎涉嫌贷款诈骗案因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。
本院认为：上诉人诉称的李小虎涉嫌贷款诈骗犯罪一案，公安机关已经作出撤案决定，现有证据不能证明被上诉人参与办理抵押登记。邓州市国土资源局虽是依申请办理房屋他项权利登记，但其依据虚假材料颁发的邓他项（2011）字第171号土地他项权利证书主要证据不足，且损害了被上诉人的合法权益，一审判决予以撤销并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2015）邓行初字第27号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人邓州市国土资源局和邓州市农村信用合作联社分别负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冰心
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第556号
申请人：金XX，女，1959年6月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月21日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事人许XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年5月31日作出的2011第1075号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2011第1075号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2011第1075号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第996号
原告袁以品。
委托代理人陈言富。
被告曾淇龙。
被告朱家富。
原告袁以品与被告曾淇龙、朱家富民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告袁以品之委托代理人陈言富到庭参加诉讼，被告曾淇龙、朱家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁以品诉称，2013年2月16日，被告曾淇龙向原告借款53，300元，并出具借条一张，被告朱家富自愿担保。后经催收无果，故起诉要求：判决被告偿还原告借款53，300元及利息，并承担诉讼费用。
被告曾淇龙、朱家富未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
证据2：原告结婚登记证明，证明原告与催讨还款的刘俊属于夫妻关系。
证据3：被告朱家富、曾淇龙的户籍证明，证明原被告基本信息。
证据4：借据原件一张，证明被告向原告借款及担保的事实。
证据5：卖房合同复印件一份，证明原告借款的资金来源。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年2月16日，被告曾淇龙向原告借款53，300元，并出具借条一张，被告朱家富自愿担保。借条内容为：“借条今借到袁以品现金53300元（五万叁仟叁百元），在2013年6月底归还。××借款人曾淇龙（签名、手印）担保人朱家富（签名、手印）资阳市雁江区XXX2013年2月16日”。逾期后被告未归还借款，2004年2月27日原告起诉来院要求：判决被告偿还原告借款53，300元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告袁以品向本院提交了被告曾淇龙借款、被告朱家富自愿担保的借条原件一张，被告曾淇龙、朱家富经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的承认，本院依法认定原、被告间的借款及担保事实成立。故对于原告袁以品要求被告曾淇龙偿还借款本息的诉讼主张，依法应予以支持。对于利息，因为借条本身未约定利息，但约定了借款期限，应自逾期之日（2013年7月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告袁以品要求被告朱家富承担担保责任的主张，因保证期间已届满而不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《全国人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告曾淇龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁以品偿还借款53，300元及利息（自2013年7月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告袁以品的其他诉讼请求。
如果被告曾淇龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，公告费560元，共计1793元，由被告曾淇龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年七月九日
书 记 员 向 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7350号
原告：太仓市京通制辊有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营工业园，统一社会信用代码913205855738358308。
法定代表人：丁海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江波，该公司职员。
被告：昆山金人生机电自动化设备有限公司，住江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号，统一社会信用代码91320583ma1m95407n。
法定代表人：朱晓亮，该公司总经理。
原告太仓市京通制辊有限公司与被告昆山金人生机电自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告太仓市京通制辊有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市京通制辊有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市京通制辊有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初163号
原告王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告梁金玲，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王庆军诉被告陈英国、梁金玲房屋�卖合同纠纷一案中，原告王庆军于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回对被告陈英国、梁金玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆军负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初134号
原告黎安相，男，汉族，1979年7月7日出生，住贵州省毕节市。
被告七星关区清水铺镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇清川路1号。
法定代表人刘睿，镇长。
委托代理人（特别授权）李朝胜，贵州众正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）左帅，贵州众正律师事务所律师。
第三人七星关区清水铺镇后山村石门堡组。住址：贵州省毕节市七星关区清水铺镇后山村石门堡组。
代表人孟天林，七星关区清水铺镇后山村石门堡组组长。
第三人七星关区清水铺镇后山村村委会。住址：贵州省毕节市七星关区清水铺镇后山村。
代表人谢虎帮，七星关区清水铺镇后山村村主任。
本院在审理原告黎安相诉被告七星关区清水铺镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，因原告黎安相对本案之土地确权纠纷未申请行政复议，经本院合议庭向原告黎安相释明该案属于行政复议前置案件，须经行政复议后方可提起行政诉讼，原告黎安相遂于2018年5月7日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告黎安相的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“的规定，裁定如下：
准予原告黎安相撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告黎安相负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年五月七日
助理 法官 杨世琴
书 记 员 刘 洪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2153号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖世行，男，1991年6月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市武宣县，暂住深圳市宝安区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月21日刑满释放；现因本案于2015年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2857号起诉书指控被告人廖世行犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人廖世行到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月22日17时许，被告人廖世行来到本市福田区莲花山公园风筝广场东草坪，趁被害人周某不备，将周某放在身旁的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币5525元）盗走后逃离现场。
2015年11月28日15时许，廖世行在本市龙华新区大浪工业路浦华科技园7号楼二楼走廊被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了手机、被告人身份材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等物证、书证；证人李某、陈某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人廖世行的供述与辩解；涉案财产价格鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人廖世行的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖世行当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖世行犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖世行无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖世行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖世行归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖世行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月十三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初125号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人刘洋，男，出生于1991年11月7日，汉族，高中文化，农民，山西省应县人。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年9月13日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员采伟灵出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人刘洋来到青川亲戚家玩耍期间，于2016年8月4日至2016年8月9日，被告人刘洋利用夜深人静之机，采用翻窗入室的手段，在青川县乔庄镇盗窃作案6起，先后盗窃乔庄镇东山小区王某某家的白色苹果5S手机1部；盗窃杨某某家的黑色三星手机1部；盗窃雷某某家的白色游牧兄弟牌手机1部、银质耳环1对；盗窃青川县卫生和计划生育局办公室的联想笔记本电脑1台、激光笔1支、移动硬盘2个、充电宝1个、鼠标1个；盗窃青川县影剧院的电脑主板1个、显卡1张、内存条1个、硬盘1个、CPU1个、饮料4瓶及现金38元；盗窃青川县机关事务局的硬盘4个、内存条2个、显卡1张及珍珠手链1串。2016年8月10日凌晨，刘洋在青川县人民政府附近准备再次作案时，被公安机关抓获。除白色苹果5S手机（价值890）被刘洋丢弃未能找到外，其余物品均全部追回并已发还失主。经青川县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值6190.00元。案发后，被告人刘洋如实供述自己的犯罪事实，有坦白。被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘洋在法律规定范围幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、违法人员犯罪记录查询、归案情况说明、被告人户籍信息、物证扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照件、鉴定意见、被害人陈述、被告人刘洋的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用翻窗入室手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘洋具有坦白的法定从轻情节和大部分赃物已追回发还失主的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。为保护他人财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具改刀4把、尖嘴钳、电笔各一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年十一月二日
书记员 徐萌桧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初300号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司经理。
被告田雪彦，女，住遵义市汇川区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告田雪彦物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年二月十三日
书记员 车 孟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04516号
原告谢朗，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
委托代理人梁伟，男，重庆大学后勤集团员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-1，组织机构代码76886728-5。
法定代表人田林，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司董事长。
委托代理人殷丹，女，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司法务，住重庆市云阳县。
委托代理人罗永林，男，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司法务，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谢朗与被告重庆大学、重庆市众业人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢朗于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朗撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱晓明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特4号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路秀园路口京润大厦***层。统一社会信用代码：913304001465811194。
主要负责人：胡伟英。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路**号。组织机构代码：66285064-5。
法定代表人：俞建军。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行与被申请人浙江天奇金属制品有限公司申请实现担保物权案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行称，2015年2月15日，申请人与被申请人签订禾商银（秀洲）最抵借字第8711120150002378号《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定：申请人同意为被申请人提供贷款最高限额为950万元，被申请人以其所有的坐落于嘉兴市××××房产及土地使用权提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得嘉房他证秀洲字第××号房屋他项权证书。2015年2月16日，被申请人向申请人贷款450万元，借款期限为自2015年2月16日至2016年2月15日，月利率为5.3666667‰，同日申请人发放了该笔贷款。该笔贷款到期后经展期至2017年2月10日。2015年2月17日，被申请人又向申请人贷款500万元，借款期限为自2015年2月17日至2016年2月16日，月利率为5.366667‰，同日申请人发放了该笔贷款。该笔贷款到期后经展期到2017年2月11日。现两笔借款的期限均已届满，债务人逾期未归还本金，支付利息至2016年11月20日。申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的、抵押给申请人的上述抵押财产，所得款项优先清偿本案抵押债权[包含：1、借款本金950万元；2、借款的利息、罚息和复利（以借款本金为基数，按合同约定的计算方式，自2016年11月21日起计算至实际履行之日）；3、申请人为实现债权而支出的律师代理费10万元]。
本院通知双方当事人于2017年2月27日到庭接受询问，申请人的委托诉讼代理人张云到庭，被申请人的法定代表人未到庭。
申请人提供了如下证据：
1、2015年2月15日申请人与被申请人签订的合同号为禾商银（秀洲）最抵借字第8711120150002378号《流动资金最高额抵押借款合同》（含抵押财产清单）1份；
2、登记时间为2015年2月15日的嘉房他证秀洲字第××号房屋他项权证1本；
3、被告于2015年2月16日向原告提出的《借款申请书》及相应的借款借据各1份；
4、被告于2015年2月17日向原告提出的《借款申请书》及相应的借款借据各1份；
5、原、被告于2016年2月15日签订的《展期还款协议》2份；
6、《委托代理协议书》及律师费发票各一份。
本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明其申请陈述的事实，本院对申请人陈述的事实予以认定。根据申请人提供的证据及其相关陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人提供的证据1、3、4、5可以证明申请人为被申请提供借款950万元，约定的借款期限（含展期）已届满，被申请人未能履行还本付息的义务。申请人对被申请人的债权包括：1、借款本金950万元；2、依《流动资金最高额抵押借款合同》约定的方式，自2016年11月21日起计算的利息、罚息和复利；3、依《流动资金最高额抵押借款合同》第十八条约定，被申请人应承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。申请人确有律师代理参加诉讼活动，其主张的实现债权的律师代理费10万元（含执行中的代理），不超过相关规定的标准，属合理费用，被申请人应当赔偿。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》，该合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人浙江天奇金属制品有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区桃园路18号的房产及相应土地使用权（房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号）。
申请费40090元，由被申请人浙江天奇金属制品有限公司负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈月勤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00599-2号
原告朱某某，男，汉族，住陕西省榆林市某某区某某镇。
委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
本院受理原告朱某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案后，被告何某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍所在地位陕西省洛川县某某镇某某村021号，虽因工作原因于2007年7月开始居住于杨凌某某路，但2008年8月被告离开杨凌，在户籍所在地陕西省洛川县某某镇某某村021号居住至今，故本案应移送至洛川县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地进行管辖。本案被告户籍所在地为陕西省洛川县某某镇某某村021号，且被告向本院提供了某某村村委会出具的被告自2008年8月至今一直在该村居住的证明，故被告的住所地应为陕西省洛川县某某镇某某村021号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至延安市洛川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00018-1号
申请人毕根源。
被申请人湖北雨明贸易有限公司。
法定代表人刘雨明，总经理。
被申请人刘雨明。
申请人毕根源因与被申请人湖北雨明贸易有限公司、刘雨明发生合同纠纷，于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司的价值180万元股权予以冻结。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司的价值180万元股权。
二、将申请人毕根源所有的国有土地使用权（国有土地使用证号：黄冈国用（2010）字第000202813-12号、黄冈国用（2001）字第000202839-101号）作为担保财产予以查封。
三、将申请人毕根源所有的三套房房产（产权证号：049176-1／2、049176-2／2、023243）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1197号
罪犯陈佳城，男，1996年9月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出(2015)同刑初字第111号刑事判决，以被告人陈佳城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失5316元。宣判后，被告人陈佳城不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)厦刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈佳城在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳城在服刑考核期间，于2016年2月因故意打架斗殴被扣考核分5分，2017年5月26日因故意打架斗殴被扣100分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年9月累计获得考核分2440.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。向原审法院退赔被害人经济损失2568元。
本院认为，罪犯陈佳城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈佳城在服刑期间，两次故意打架斗殴，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3023号
原告李红红。
被告徐文义。
原告李红红诉被告徐文义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告李红红与被告徐文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李红红的丈夫徐文录与被告徐文义系同胞兄弟。2008年，原告丈夫徐文录去世，被告开始侵占原告的的财产。2015年3月，被告将原告的0.4亩耕地擅自强行耕种，致原告利益受损。现起诉要求被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状。
原告对其诉称的事实，向本院提供了�下证据：
一、结婚证复印件两份，证明原告李红红与徐文录系夫妻关系；
二、甘肃省农村土地承包经营权证书复印件一份，证明本案涉诉土地登记在徐文录名下的事实；
三、武威市农村土地承包合同书复印件一份，证明本案涉诉土地登记在徐文录名下的事实。
被告辩称，徐文录2008年去世后，原告李红红已改嫁，就没有资格再种地了。而且，在我耕种土地期间，原告多次来破坏，还把地上铺的地膜撕掉了。现被告不同意返还土地。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2，被告无异议；对原告提供的证据3，被告不认可。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法确认其证明效力。原告提供的证据3，来源合法，客观真实，被告虽不认可，但未提供相反证据予以证明，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告李红红的丈夫徐文录与被告徐文义系同胞兄弟。徐文录与武威市下双乡河水村第三经济合作社签订农村土地承包合同书，约定武威市下双乡河水村第三经济合作社将原承包的7.48亩土地续签给徐文录经营，承包经营期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。徐文录取得了农村土地承包经营权证书。2008年，徐文录死亡，原告李红红继续耕种该承包土地。2015年3月，被告徐文义将农村土地承包经营权证书中登记在徐文录名下的“住宅0.4亩”土地擅自占有并耕种，致原告李红红的利益受损，原告遂诉诸法院。
本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土�。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。因此，原告李红红之夫徐文录承包涉诉的0.4亩土地后，对该土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条的规定，承包人死亡，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。在承包期内，其继承人可以继续承包。因此，徐文录死亡后，该土地应由其家庭其他成员继续承包经营。故原告李红红对涉诉土地享有承包经营、获得收益的权利，被告徐文义在涉诉土地上进行耕种的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告应当停止侵害，并排除妨碍、恢复原状。故原告的主张，本院予以支持。被告提出的原告李红红已改嫁，再没有资格种地的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告徐文义停止对原告李红红依法承包经营的0.4亩（农村土地承包经营权证书中登记在徐文录名下的“住宅0.4亩”）土地的侵害行为，并排除妨害，恢复原状。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年八月十一日
书记员 李 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02258号
原告刘书杰，女，1966年11月7日出生，汉族，市民。
原告席岩，男，1987年6月18日出生，汉族，市民。
原告席体锋，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证号为412／822198903250024，住址同上。
原告席正松，男，1941年6月12日出生，汉族，教师。
四原告委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告钱通，男，1991年8月11日出生，汉族，农民。
被告钱双，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘书杰、席岩、席体锋、席正松与被告钱通、钱双机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年一月五日
书记员 李 影
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执81号
申请执行人：牟会明，男，汉族，现住山东省潍坊市高新技术开发区。
被执行人：张慧，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人牟会明与被执行人张慧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张慧无财产可供执行。应付申请执行人款项62000.00元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第675号
罪犯侯记栓，男，1961年3月15日生，汉族，初中文化，内蒙古包头市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人侯记栓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止）。2012年7月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯记栓在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯侯记栓在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年6月、2013年1月、2月、3月、12月、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯记栓在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯记栓减刑一年八个月。
（刑期自2010年3月15日起至2027年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2068号
原告：曾红艳.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告曾红艳与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾红艳及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾红艳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金3584元；二、被告支付原告滞纳金1253元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2033室的商铺委托给被告经营及管理，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金448元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金3584元。曾红艳为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对曾红艳提交的证据予以采信。
本院对曾红艳陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，曾红艳将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向曾红艳支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对曾红艳要求联商公司支付租金收益3584元的诉讼请求予以支持。对于曾红艳要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是曾红艳要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对曾红艳要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿曾红艳的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾红艳支付租金收益3584元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金3584元按照年利率6%从2014年1月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告曾红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢19号
申请执行人：纪洪武，男，1959年1月10日生，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡石曲子村*组**号。
被执行人：四川万泰宏建设工程有限公司。
法定代表人：叶林，董事长。
住所地：四川省广汉市西湖路***号开发**幢23--27轴底层门市。
申请执行人纪洪武与被执行人四川万泰宏建设工程有限公司工伤补偿争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2017】130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案并展开执行。
�案在执行过程中，依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】130号仲裁裁决书，纪洪武申请恢复执行四川万泰宏建设工程有限公司支付纪洪武款50000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】130号仲裁裁决书纪洪武所申请恢复执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 李调忠二0一八年三月七日
书记员 李 璇