安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初139号
原告：刘某某，女（系魏某甲妻子）。
原告：魏某乙，男（系魏某甲长子）。
原告：魏某丙，男（系魏某甲次子）。
原告：魏某丁，男（系魏某甲三子）。
以上四原告共同委托代理人：付某某，女。
被告：孙某某，男。
原告刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐爱群独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁的共同委托代理人付广雪，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁诉称：魏某甲系刘某某的丈夫，魏某乙、魏某丙、魏某丁的父亲。2015年9月18日18时许，魏某甲驾驶电动三轮车沿宁苏路由西向东行驶至苏屯乡某某小学西路段时，与头东尾西停放在宁苏路南侧孙某某的小型运输拖拉机后尾部相撞，造成电动三轮车损坏，魏某甲当场死亡的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2015）343号道路交通事故认定书，认定魏某甲承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。现诉至法院，请求依法判令孙某某赔偿其死亡赔偿金49580元、丧葬费25447元、精神抚慰金6万元、交通费和误工费3000元、鉴定费1000元，共计139027元；本案诉讼费由孙某某承担。
孙某某辩称：其车正常停在路边，因魏某甲年纪大了，看不清路况，魏某甲骑着电动车直接撞到其车上。其没有责任，刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁的损失其不应该赔偿。
刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁的身份证、户口本、苏屯村委会出具的证明。证明其诉讼主体资格。
证据二、阜阳市公安局交通管理支队直属六大队阜公交认字（2015）343号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实，魏某甲当场死亡，并造成车辆损失；孙某某负事故次要责任，死者魏某甲负事故主要责任。
证据三、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票。证明魏某甲驾驶的电动三轮车与孙某某的运输拖拉机相撞的事实，双方车辆均属机动车及开支鉴定费1000元。
证据四、魏某甲的火化证。证明魏某甲已经火化，并发生丧葬费的事实。
孙某某对刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但其不应该承担责任。对证据三、四均无异议。
孙某某为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、阜阳市公安局交通管理支队直属六大队阜公交认字（2015）343、344号道路交通事故认定书。证明魏某甲撞到其车后，还没死亡时，董某某又撞到魏某甲的车上，魏某甲对第二起事故也有责任。
证据二、孙某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁对孙某某提交的证据一、二的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁所提供的证据一至四具有真实性，本院予以确认。
（二）孙某某所提供的证据一、二均具有真实性，本院予以认定。但证据一中的第344号道路交通事故认定书并不能证明魏某甲有责任。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月18日18时许，魏某甲驾驶宗申牌电动三轮车沿宁苏路由西向东行驶至苏屯乡杨庄小学西路段时，与头东尾西停放在宁苏路南侧孙某某的奔牛牌小型运输拖拉机后尾部相撞，造成电动三轮车损坏、魏某甲死亡。2015年9月18日19时许，在同一地点，因孙某某未按照规定开启危险报警闪光灯并在事发现场事故车辆后方设置警告标志，致使沿宁苏路由西向东行驶董某某驾驶的祥彭牌电动三轮车与魏某甲的宗申牌电动三轮车后尾部相撞，造成魏某甲车辆轻微损坏的交通事故。该同一日、同一路段发生的两起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队分别作出（一）阜公交认字（2015）343号道路交通事故认定书认定：魏某甲承担事故的主要责任、孙某某承担事故的次要责任；（二）阜公交认字（2015）344号道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故的同等责任，董某某承担事故的同等责任。董某某与魏某甲家人就车辆损坏达成赔偿协议，并已经履行。2015年9月19日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托安徽中天司法鉴定中心对无号牌“奔牛”小型轮式拖拉机运输组、无号牌“宗申”电动三轮车及无号牌“祥彭”电动三轮车的交通事故痕迹、涉案电动三轮车车辆属性进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年9月28日出具了皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第525号《鉴定意见书》，结论为：1、三车痕迹符合无号牌“宗申”电动三轮车车头前上部与无号牌“奔牛”小型轮式拖拉机运输组左后部发生碰撞；无号牌“祥彭”电动三轮车前轮与无号牌“奔牛”小型轮式拖拉机运输组货箱后部右侧发生碰撞形成的痕迹特征。2、无号牌“宗申”电动三轮车属于机动车。3、无号牌“祥彭”电动三轮车属于机动车。
另查明：魏某甲（男，1940年4月10日出生，生前系安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡杨庄行政村程李庄66号农村居民）系刘某某之夫，魏某乙、魏某丙、魏某丁之父。孙某某驾驶的奔牛牌小型拖拉机未依法购买机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：本起交通事故责任已经交警部门认定，并无不妥。魏某甲作为原告刘某某之夫，原告魏某乙、魏某丙、魏某丁之父，在事故中死亡后，四原告依法享有请求赔偿的权利。对原告主张办理死者魏某甲丧葬事宜时产生的交通费、误工费，因其未提供合法有效的票据，本院不予支持。四原告各项合理主张应按照安徽省农村居民标准计算如下：死亡赔偿金49580元（9916元／年×5年），丧葬费25447元，精神损害抚慰金、结合事故责任划分酌情支持3万元，鉴定费1000元，合计106027元。被告孙某某车辆被鉴定为机动车辆，其在应投保的交强险限额内对四原告承担全部赔偿责任即106027元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁损失106027元；
二、驳回原告刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁负担340.5元，被告孙某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初139号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。