wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3793号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告员工。
被告：叶强，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李海燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告叶强、李海燕追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月12日裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告叶强、李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶强一次性偿还原告垫付款451930.08元及利息（其中52588.84元自2015年9月25日起、78172.81元自2016年1月26日起、80805.25元自2016年5月25日起，237790.95元从2016年9月23日起、2572.23元从2017年1月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告李海燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：被告叶强因购买浙Ｃ×××××奔驰车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“龙湾支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2013年9月3日与龙湾支行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201300791”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：龙湾支行提供信用卡购车分期透支额度为人民币57万元，分期手续费为68368.6元，均分36个月偿还。原告于同日向龙湾支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告叶强逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告叶强承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告李海燕自愿为被告叶强向原告提供连带保证责任。被告叶强在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，龙湾支行要求原告履行保证责任，并于2015年9月25日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计451930.08元，用于垫付被告叶强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告叶强仍未偿还，被告李海燕也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保协议书、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告叶强在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告李海燕作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款451930.08元及赔偿利息损失(其中52588.84元自2015年9月25日起、78172.81元自2016年1月26日起、80805.25元自2016年5月25日起，237790.95元从2016年9月23日起、2572.23元从2017年1月23日起，均按年利率17.4%计算并支付至实际履行完毕之日止）；
二、被告李海燕对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8079元，由被告叶强、李海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3793号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告员工。被告：叶强，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李海燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告浙江中安担保集团有限公司为与被告叶强、李海燕追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月12日裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告叶强、李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶强一次性偿还原告垫付款451930.08元及利息（其中52588.84元自2015年9月25日起、78172.81元自2016年1月26日起、80805.25元自2016年5月25日起，237790.95元从2016年9月23日起、2572.23元从2017年1月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告李海燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告叶强因购买浙Ｃ×××××奔驰车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“龙湾支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2013年9月3日与龙湾支行签订编号为“FQ-QC-12032273-201300791”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：龙湾支行提供信用卡购车分期透支额度为人民币57万元，分期手续费为68368.6元，均分36个月偿还。原告于同日向龙湾支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告叶强逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告叶强承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告李海燕自愿为被告叶强向原告提供连带保证责任。被告叶强在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，龙湾支行要求原告履行保证责任，并于2015年9月25日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计451930.08元，用于垫付被告叶强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告叶强仍未偿还，被告李海燕也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保协议书、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告叶强在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告李海燕作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款451930.08元及赔偿利息损失(其中52588.84元自2015年9月25日起、78172.81元自2016年1月26日起、80805.25元自2016年5月25日起，237790.95元从2016年9月23日起、2572.23元从2017年1月23日起，均按年利率17.4%计算并支付至实际履行完毕之日止）；二、被告李海燕对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8079元，由被告叶强、李海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余 星人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年一月十八日法官 助理  李博武代书 记员  杨 阳第??4?页共?NUMS?4?页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥北执字第435号
申请执行人李贵，现住哈尔滨市松北区。
身份证号码：×××。
被执行人李瑞堂，户籍地绥化市，现下落不明。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人李瑞堂租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2013)绥北商初字第98号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息670,132.40元，案件受理费10,510.00元，公告费820.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2013)绥北商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1310号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，支行行长。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人安平县福升达五金丝网制品有限公司，住所地：安平县城关镇南胡林村，组织机构代码：78867197-6。
法定代表人：邱书雅，经理。
被执行人安平县乾坤五金网业制造有限公司，住所地：安平县西王庄村西。组织机构代码：75243213-X。
法定代表人：常旭光，经理。
被执行人邱书雅，女，汉族，1975年5月16日出生，现住安平县。
被执行人陈涛，男，汉族，1974年10月8日出生，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县福升达五金丝网制品有限公司、安平县乾坤五金网业制造有限公司、邱书雅、陈涛财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6038号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 彪
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第341号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人严某，男，于怀集县，身份证号码：×××2912，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年8月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年7月4日23时许，被告人严某以自己的弟弟被罗岗村人殴打为由，伙同刘洪安、严克结（二人均另案处理）等十多名男子开车窜到洽水圩镇，持枪对罗岗村人经营的兴业酒店、兴业电器城进行了打砸，并将罗某乙停放在该处的长城牌汽车打烂，后逃离现场。经怀集县物价局鉴定中心鉴定，被损坏的汽车、卷闸门、玻璃镜等物品总价值为3790元。
公诉机关认为指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年。提请依法判处。
被告人严某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道做错了，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人严某因同村兄弟被罗岗村人殴打为由，于2010年7月4日23时许，伙同刘洪安、严克结（二人均另案处理）等十多名男子开车窜到怀集县洽水圩镇，持水管等工具对罗岗村人经营的兴业酒店、兴业电器城进行了打砸，并将罗某乙停放在该处的长城牌汽车打烂，后逃离现场。
经怀集县物价局鉴定中心鉴定，被损坏的汽车、卷闸门、玻璃镜等物品总价值为3790元。
案发后，被告人严某向被害人罗某乙及兴业酒店方赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郭某、罗某乙的陈述及罗某乙的辨认笔录，证人罗某甲、李某、陆某的证言，同案人严克结的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被毁坏物品照片，搜查笔录，车辆行驶证复印件，怀价鉴（2010）G-109号价格鉴定结论书，谅解书，公安机关侦查说明及抓获被告人严某的经过，被告人严某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人严某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1643号
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族。
原告郑某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人刘丽元、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于2012年7月6日登记结婚，2013年1月9日生育长女潘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告潘某某辩称：我们夫妻感情很好，我一直对原告也很好，而且孩子还小，不同意离婚。
原告郑某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、申请离婚人员登记表各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。经质证，被告潘某某对原告郑某某提交的证据无异议。
被告潘某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月6日登记结婚，2013年1月9日生育长女潘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告郑某某要求与被告潘某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告郑某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于世廷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第491号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2013年7月25日至8月21日间，先后在天津市武清区亨通西区2号楼3单元楼道内及天津市武清区杨村街道办事处七街南龙地等处，乘无人之机，将韩××的宝岛牌电动自行车1辆、穆××的小鸟牌电动自行车1辆及车筐内人民币500元左右、马×的捷马牌电动自行车1辆及车上的充电器、马××的爱玛牌电动自行车1辆及车筐内物品、闻×的邦德牌电动自行车1辆盗走，上述被盗车辆鉴定价值共计人民币4000元。被告人刘××将部分电动自行车变卖，部分已追退。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
经审理查明，被告人刘××于2013年7月25日至8月21日间，先后在天津市武清区亨通西区楼道内及天津市武清区杨村街道办事处七街等处平房的门口附近，乘无人之机，将韩××的宝岛牌电动自行车1辆、穆××的小鸟牌电动自行车1辆及车筐内人民币500元左右、马×的捷马牌电动自行车1辆及车上的充电器、马××的爱玛牌电动自行车1辆及车筐内物品、闻×的邦德牌电动自行车1辆盗走。上述被盗车辆经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值共计人民币4000元。
被告人刘××将上述所盗电动自行车部分变卖，赃款挥霍。案发后，追退爱玛牌、邦德牌电动自行车各1辆。
被告人刘××于2013年8月22日因盗窃闻×的邦德牌电动自行车被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃电动自行车的事实。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、天津市武清区价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单及发还清单、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××因盗窃闻×电动自行车被抓获后，能够主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，且自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上对被告人刘××应该在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或者单处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十二日起至二0一四年七月二十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘向兰
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2642号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈尚苗与被告涂必成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈尚苗于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼中，陈尚苗申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈尚苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈尚苗负担。
审判员 余江海
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3964号
原告李占巨，男，1978年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张向锋，男，1979年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告李占巨与被告张向锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日申请撤回对被告张向锋的起诉。
本院认为,原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李占巨撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李占巨负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆大申
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1404号
原告：王英。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告王英诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王英于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王英撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2725号
罪犯陈莉，男，1978年7月1日出生于南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0702刑初字第23号刑事判决，以被告人陈莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）闽07刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈莉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年7月至2016年11月累计获达标分2.2分。2016年9月18日缴纳罚金1000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，进账消费清单，行政没收款收据，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年1月14日至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3642号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告满亚楠，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满建成，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵恒兰，女1958年4月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满丙凯，男，1962年5月23日出生，汉族，工人，住滕州市。
委托代理人满兆春，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告满亚楠、满建成、满丙凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎、被告满建成的委托代理人赵恒兰和被告满丙凯的委托代理人满兆春到庭参加诉讼，被告满亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年3月16日，被告满亚楠在我行办理农户小额贷款50000元，被告满建成、满丙凯提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实，借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告满亚楠偿还借款本金50000元及利息，被告满建成、满丙凯承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告满亚楠未予答辩。
被告满建成辩称，满建成没有担保资格，因为本人在原告处有逾期贷款未还，满亚楠虚构种大棚的事实，实际贷款后没用于建大棚，故不同意承担连带偿还责任。
被告满丙凯辩称，当时是满建存贷款让被告满建成担保，不知道怎么转到其女儿满亚楠名下的，如果知道是满亚楠贷款绝对不会担保，因为满亚楠是个女孩没有偿还能力，贷款用途建大棚，实际上根本没有建造大棚，不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年3月16日，滕州农行与被告满亚楠、满建成、满丙凯签订合同编号为37020120120056423的农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2012年3月16日起至2015年3月15日）内向被告满亚楠提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告满建成、满丙凯为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告满亚楠在原告处开立的账户（账号为6228411310690377418），被告满亚楠在记账凭证上客户签名一栏处签名。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.56%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告滕州农行遂于2013年9月23日诉至本院要求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年1月16日向被告满亚楠公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告满亚楠未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，截至2013年10月30日被告满亚楠拖欠原告借款利息余额为3443.97元。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、身份证明和原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告满亚楠、满建成、满丙凯签订的农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已将借款50000元转入被告满亚楠的农行卡中，履行了支付借款的义务，对于该借款被告满亚楠如何处置系对自己权利的处分。被告满亚楠尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告满亚楠未按约定时间偿还原告借款本息构成违约，应当承担违约责任。因该笔借款为自助循环贷款，并约定到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告系在保证期间内向被告满建成、满丙凯主张权利，被告满建成、满丙凯作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务最高额75000元的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告满亚楠追偿。原告要求三被告偿还借款本金50000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告满建成、满丙凯不同意承担连带清偿责任的辩解意见于法无据，本院依法不予采信。被告满亚楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满亚楠偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日借款利息3443.97元；
二、被告满亚楠偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.76%计算）；
三、被告满建成、满丙凯在75000元的额度范围内对上列第一项、第二项互负连带清偿责任；
四、被告满建成、满丙凯承担保证责任后，有权向被告满亚楠追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告满亚楠、满建成、满丙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闵 凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执210号
申请执行人黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇某某街。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1967年6月21日生，汉族，现住黑山县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，该案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3407号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼，统一社会信用代码500103300010307。
负责人：曾向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈耿良，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈楚武，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分行）与被告陈耿良、被告陈楚武追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告华安财险重庆分行于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华安财险重庆分行申请撤回对被告陈耿良、被告陈楚武的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33759号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第244号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏固原市区。2009年7月2日因犯抢夺罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年6月30日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2014年7月23日被该局依法执行执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年7月13日19时28分许，被告人朱某持D型机动车驾驶证驾驶宁DJ0X**号三轮载货摩托车沿固原市原州区固将公路由西向东行驶至长城四队配变104号供电杆路段处时，与沿新改S101线由南向北行驶的被害人陈某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某承担此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月13日19时28分许，被告人朱某持D型机动车驾驶证驾驶宁DJ0X**号三轮载货摩托车沿固原市原州区固将公路由西向东行驶至长城四队配变104号供电杆路段处时，与沿新改S101线由南向北行驶的被害人陈某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某驾车上道路在没有标志、标线控制的路口，未让右方来车先行，应承担此起道路交通事故的主要责任，被害人陈某某负该起事故的次要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人朱某亲属与被害方达成赔偿协议，赔付被害人各项损失后，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关于2014年7月15日对本案立案侦查的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明本案交通事故现场相关情况的事实。
3.驾驶证查询结果单，证明被告人朱某持有“D”型机动车驾驶证的事实。
4.法医学尸体检验报告书，证明被害人陈某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡的事实。
5.道路交通事故认定书，证明被告人朱某承担本案交通事故主要责任的事实。
6.证人王某某、吴某某、马某某的证言，证明2014年7月13日19时许，在固原市原州区官厅镇长城四队配变104号供电杆路段处，一辆三轮载货摩托车与一辆无牌两轮摩托车相撞，肇事三轮载货摩托车驾驶员报警的事实。
7.被告人朱某的供述和辩解，证明2014年7月13日19时许，被告人朱某驾驶三轮载货摩托车行驶至固原市原州区官厅镇长城四队配变104号供电杆路段处与一辆无牌两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车驾驶员受伤送医院抢救无效死亡，案发后被告人朱某报警并抢救伤者的事实。
8.刑事判决书、释放证明书，证明被告人朱某2009年7月2日因犯抢夺罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年6月30日刑满释放的事实。
9.户籍证明，证明被告人朱某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
10.赔偿协议、收条、谅解书，证明在本案审理期间，被告人朱某亲属与被害方达成赔偿协议，赔付被害人各项损失后，取得被害方谅解的事实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路在没有标志、标线控制的路口，未让右方来车先行，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在事故发生后报警并积极救治伤者，在公安机关调查讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某亲属与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第244号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住郑州市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月22日被新乡市公安局刑事拘留，于2014年7月31日被新乡市公安局平原分局取保候审，2014年9月26日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年10月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人贾某某，男，1966年7月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住郑州市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被新乡市公安局平原分局取保候审，2014年9月26日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年10月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某甲、贾某某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月31日、11月12日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某甲、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人贾某某与被害人于某甲的哥哥于振彭合伙做生意，被告人贾某某因多日联系不到于振彭，以工地活无法进行为由，2014年7月16日13时许，被告人贾某某让被告人李某甲驾车将被害人于某甲从郑州农业南路与金水东路交叉口拉至桥北乡黑庵村于振彭与被告人贾某某租赁的史宗亮家房屋内，被告人李某甲、贾某某让被害人于某甲与家人联系筹钱还款，因被害人于某甲不联系，被告人李某甲对被害人于某甲殴打，后被人拉开。21时许，接警赶到的新乡市平原分局民警将被害人于某甲解救。
2014年7月21日双方达成和解协议。2014年7月22日被告人李某甲到新乡市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人李某甲、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、证明、和解协议、现场示意图及照片、调查评估意见书两份，证人于某乙、魏某某、黄某某、李某某的证言，被害人于某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、贾某某非法剥夺他人人身自由8小时左右，被告人李某甲并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，原阳县人民检察院指控被告人李某甲、贾某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲、贾某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲、贾某某犯罪后与被害人达成和解协议，有悔罪表现，且被告人李某甲、贾某某系初犯，人身危险不大，没有再犯危险性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月）
二、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 高会慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2929号
原告王俊威。
被告王磊。
被告王春晓。
本院在审理原告王俊威诉被告王磊、王春晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王磊于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年三月六日
书 记 员 张小平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1478号
原告程洋洋。
委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王向明。
委托代理人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告程洋洋与被告王向明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洋洋的委托代理人何燏时、被告王向明的委托代理人潘荫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洋洋诉称：原、被告原系同事关系。被告于2015年2月15日，多次通过公司邮箱以邮件抄送的形式向几十位员工发送恶意造谣、诽谤、诬陷原告的“思想汇报”。该汇报通篇内容诬陷原告与公司内数名男同事保持不正当男女关系，还在邮件中煽动同事，希望他们口口相传。该行为对原告的名誉权产生了极大的损害。故原告起诉要求被告立即停止侵权行为，以书面形式公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，并支付原告为制止侵权行为支出的律师费人民币5000元。
被告王向明辩称：被告先向5名后向32名同事以邮件方式发送思想汇报，32人中部分发送未成功，汇报内容也并不构成诽谤。故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2015年2月15日，被告在公司网络上向数十位同事以邮件方式发送“思想汇报”，内容有：翟锋的情人程洋洋背后被员工称为地下组织部长；翟锋的情人程洋洋，几年来和公司若干名男同事传出绯闻，据反映最让人不堪的是，程洋洋与申华现任党委纪委书记、工会主席刘松琪在公司地下车库中居然做出少儿不宜之举动，而且还被监控摄像拍个正着……；翟锋、程洋洋的地下恋情确切说起于2008年5月（之前为前戏）；权色交易，不以为耻，反以为荣，越发不知收敛起来了；我本人在刘松琪办公室里面，亲眼看见刘、程二人共同坐在一张沙发上，并且程洋洋是坐在刘松琪的两腿当中，极为亲昵；申华公开招聘了一名澳洲海归，当我第一眼看见这个小伙时，就担心他会被程洋洋先引诱后利用，小伙以为看见的是辆宝马车，我们老员工都知道，那只不过是辆公交车而已；刘松琪与程洋洋有不恰当男女关系。同时邮件中提到：各位同事，大家看到的思想汇报已发给集团几位主要领导了，因为现在不能群发了，所以只给部分员工发了，虽然不能群发，但通过各位之口传播，不仅速度不慢，而且添油加醋，效果更好。另原告为本案支付了律师费5，000元。
以上事实，由公证书、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在公司网络上向数十位同事以邮件形式发送所谓思想汇报，从邮件内容、发送目的以及发送范围来看，应当认定为构成对原告名誉权的侵害。故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告王向明应立即停止侵权行为，并在本判决生效之日起十日内向原告程洋洋书面赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。
二、被告王向明应在本判决生效之日起十日内向原告程洋洋赔偿律师费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币150元，由被告王向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年四月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2243号
罪犯周元金，男，1980年6月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2011）衡中法刑一初第67号刑事判决，认定罪犯周元金犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿302232元。该犯不服，在法定期内提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元金在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1276号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告黄冬梅。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年九月九日书记员易颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第932号
罪犯姜德裕，男，现年40岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月12日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第150号刑事附带民事判决书，确认罪犯姜德裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止。罪犯姜德裕在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月7日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜德裕在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜德裕获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜德裕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德裕准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第82号
申请执行人凌爱军。
被执行人吴慧群。
被执行人高春富。
申请执行人凌爱军与被执行人吴慧群、高春富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）株石法民一初字第791号民事判决书已生效。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年1月2日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人吴慧群、高春富发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第791号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5479号
原告王玉金。
委托代理人柳旭。
被告张强。
被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区贵州路**号建银大厦。组织机构代码：58781298-X。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
原告王玉金为与被告张强、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉金及其委托代理人柳旭、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加诉讼。被告张强、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告张强驾驶鲁B×××××学号车沿岙兰路由西向东行至金华街路口左拐，与原告王玉金驾驶鲁J×××××号车沿岙兰路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，王玉金受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：被告张强负事故全部责任。原告的损失：医疗费6648.6元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费3978元（102元×39天）、护理费1020元（102元×10天）、交通费200元、维修费200元，共计12246.6元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××学号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
被告张强、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，张强驾驶鲁B×××××学号车沿岙兰路由西向东行至金华街路口左拐，王玉金驾驶鲁J×××××号车沿岙兰路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，王玉金受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张强负事故全部责任。
原告受伤后即到即墨市人民医院门诊治疗，并在该院住院治疗10天。诊断为：1、软组织挫伤；2、头皮裂伤；3、头外伤反应。共支付医疗费6562.32元。出院医嘱：1、休息半个月；2、如出现疼痛及伤口红肿、渗出，及时骨外三科门诊复查；3、加强功能锻炼。
原告出院后复查，共支付医疗费86.28元。
原告举证的房屋所有权证（即房私转字第075179号），证明了原告自2010年8月2日在即墨市兰岙路151号安居小区39号楼1-102户居住。
原告另支出车辆维修费200元，被告保险公司认可。
原告护理人员赵明环，系农村户口。
肇事车辆鲁B×××××学号车的登记所有人是被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司，被告张强是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张强负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认6648.6元；误工费，本院支持3264元（102元／天×32天）；护理费，本院支持900.5元（90.05元×10天）；交通费，本院酌情支持100元。原告请求的住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、维修费200元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6848.6元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计4264.5元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的维修费共计200元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告王玉金经济损失共计11313.1元。因赔偿额未超出保险限额，被告张强、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司不再承担赔偿责任。被告张强、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失共计11313.1元。
二、驳回原告对被告张强、被告青岛军盛机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担4元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担49元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨莎莎
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第195号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑健华，男，1977年09月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人梁金荣，女，1976年12月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年01月02日以被执行人郑健华、梁金荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02208号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02208号征收社会抚养费决定书，于2014年01月02日依法送达给被执行人郑健华、梁金荣，被执行人郑健华、梁金荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑健华、梁金荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑健华、梁金荣必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人郑健华、梁金荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人郑健华、梁金荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1919号罪犯庞国伟。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年4月23日作出（1999）柳市刑初字第22号刑事判决，以被告人庞国伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。被告人庞国伟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月11日以（1999）桂刑核字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准判决。判决发生法律效力后于2000年1月11日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年3月、2009年5月、2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计五年。刑期执行至2017年7月15日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯庞国伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯庞国伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分114.3分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会、湛江市坡头区司法局龙头司法所、湛江市坡头区龙头镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯庞国伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯庞国伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更960号
罪犯陈明坤，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年5月17日作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑终字第180号刑事判决，认定原审被告人陈明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴非法所得人民币4000元。刑期自2011年4月18日起至2023年1月17日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2021年7月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月至2017年1月获1个改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日获1个表扬；2017年7月1日至2018年1月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9887号
原告：上海预信包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海新仰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑体盛，执行董事。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海预信包装材料有限公司诉被告上海新仰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海预信包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海预信包装材料有限公司负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00413号
申请人邱金梁。
申请人吴忠平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月23日签订赤交调（2014）039号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
邱金梁赔偿吴忠平各项经济损失1000元，于2014年3月13日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）039号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规�，裁定如下：
确认申请人邱金梁、吴忠平于2014年1月23日签订的赤交调（2014）039号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3288号
申请执行人：蔡明达。
被执行人：永康市石柱建宏五金机械厂。
负责人：赵建红。
申请执行人蔡明达与被执行人永康市石柱建宏五金机械厂劳动争议纠纷一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的永劳人仲案字第（2015）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人王常岭（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告孟灵全，男，住山东省鄄城县。
被告冯春艳，女，住山东省鄄城县，系孟灵全之妻。
被告张景存，男，住山东省鄄城县。
被告任桂玉，女，住山东省鄄城县，系张景存之妻。
被告张仰庆，男，住山东省鄄城县。
被告冯素兰，女，住山东省鄄城县，系张仰庆之妻。
被告孟德亮，男，住山东省鄄城县。
被告刘瑞贤，女，住山东省鄄城县，系孟德亮之妻。
被告周生杰，男，住山东省鄄城县。
被告王爱芹，女，住山东省鄄城县，系周生杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告孟灵全、冯春艳、张景存、任桂玉、张仰庆、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常岭、被告张仰庆到庭参加了诉讼，被告孟灵全、冯春艳、张景存、任桂玉、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告孟灵全签订借款合同一份，约定：被告孟灵全向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人组成联保小组，五人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告孟灵全履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计31180.26元，故请求法院判令被告孟灵全偿还原告借款本息31180.26元及2014年8月25日以后的利息，被告冯春艳、张景存、任桂玉、张仰庆、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹承担连带清偿责任。
被告张仰庆辩称，应对孟灵全的借款承担连带责任。
被告孟灵全、冯春艳、张景存、任桂玉、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹均未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，以原告为甲方，被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人组成联保小组，推选孟德亮为联保小组牵头人，自2013年3月12日起至2015年3月12日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人在联保协议上分别签署了自己的名字，孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月12日，原告与被告孟灵全签订小额联保借款合同，约定：原告向被告孟灵全发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于当日向孟灵全的账户发放贷款80000元，后被告孟灵全未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告孟灵全欠原告借款本金27368.85元、利息及罚息3811.41元，本息共计31180.26元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告孟灵全偿还所欠本息31180.26元，及以后产生的利息、罚息；其他九被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告孟灵全与冯春艳、张景存与任桂玉、张仰庆与冯素兰、孟德亮与刘瑞贤、周生杰与王爱芹系五对夫妻，五人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人孟灵全、张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰分别在贷款申请表上签字，五人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告孟灵全签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告孟灵全未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告孟灵全偿还借款本金27368.85元、利息和罚息3811.41元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告孟灵全、张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对五被告具有约束力，原告依据该协议请求被告张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰对孟灵全的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯春艳、任桂玉、冯素兰、刘瑞贤、王爱芹在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告冯春艳应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告任桂玉、冯素兰、刘瑞贤、王爱芹对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人冯春艳、张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰承担责任后有权向借款人孟灵全追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟灵全于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金27368.85元、利息及罚息3811.41元，本息共计31180.26元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯春艳、张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰对被告孟灵全借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孟灵全追偿；
三、被告任桂玉、冯素兰、刘瑞贤、王爱芹不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告孟灵全、冯春艳、张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王誉颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00360号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人范某甲，案发前系武汉市新洲区双柳街孙湖村党支部书记、村委会主任。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人范某甲犯贪污罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。审理过程中，因本案重大复杂，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；公诉机关又以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议并提请院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲自2011年7月起至案发前任武汉市新洲区双柳街孙胡村村民委员会主任，自2015年1月8日起至案发前兼任该村党支部书记。2012年7月至2014年3月期间，范某甲利用担任村主任职务之便，在协助双柳街道办事处管理土地征用补偿费用的工作中，伙同他人或单独采取虚报冒领的手段，侵吞补偿款共计人民币（以下币种相同）219126.4元，其中个人得赃款共计104686.4元。具体事实分述如下：
1、2012年7月，新洲区双柳街为建设古龙产业园示范园区，预征孙胡村土地并对被征土地附着物予以补偿。范某甲在协助双柳街道办事处清点审核树木等附着物数量、制作附着物补偿明细表、报领附着物补偿款工作中，与孙胡村村干部顾某甲、顾某乙、杨某、顾某丙等人合谋虚报冒领补偿款，采用将“小树”登记成“中树”、将“中树”登记成“大树”的手段，在申报附着物补偿明细表中提高范某甲、顾某甲、顾某乙、林有喜（杨某之夫）等五家的树木规格，虚报冒领土地附着物补偿款100000元后予以私分。其中，范某甲个人分得赃款20000元。
2、2012年7月，范某甲单独采取上述手段，在申报附着物补偿明细表中提高孙胡村村民范某乙、邱双英、顾某丁三家的树木规格，虚报冒领补偿款42000元后个人予以侵吞。
3、2014年3月，双柳街古龙产业园示范园区建设项目征用双柳街孙胡村在二轮承包时收归村集体所有的土地。后经孙胡村村民代表共同商定，按土地被收归集体所有前村民原承包的面积发放土地补偿款，该村村民代表范某丁协助村委会丈量登记土地面积、制作发放土地补偿款花名册等工作。范某丁与范某甲商议后，以范某甲母亲戢引娣的名义虚报承包土地面积1.68亩，以范某丁之妻林又清的名义虚报承包土地面积3亩，经范某甲审核签名后，共套取土地补偿款77126.4元后两人予以私分，范某甲分得赃款42686.4元。
2014年6月，范某甲、顾某甲等5名村干部在双柳街道办事处开展廉政警示教育活动后，得知周边村干部因违纪违法行为受到查处，遂主动将2012年7月共同虚报冒领的10万元退给双柳街道农村经济经营管理站。范某甲后又于2015年3月23日、3月30日二次主动到双柳街纪工委投案，如实交代自己的违法犯罪事实，并退出违法所得120943.20元。2015年4月11日，检察机关传唤范某甲接受调查，范某甲在接受调查时对自己的犯罪事实供认不讳，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某甲、顾某乙、顾某丙、杨某、范某乙、范某丙、顾某丁、范某丁、陈某甲、陈某乙、林某等人的证言，孙胡村征地附着物补偿明细表，记账凭证，拨付款凭证，收据，银行账户交易记录，新洲区征地房屋拆迁及宅基地区位补偿标准，到案经过，情况说明，退款收据，村干部履职情况说明，村主任工作职责，村委会选举结果报告单，任职文件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府进行土地征收、征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人或个人单独以虚报冒领的手段，非法侵吞公款人民币219126.4元，个人实得人民币104686.4元，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。范某甲身为村主任，在共同贪污犯罪中起主要作用，是主犯。范某甲在案发前主动到双柳街纪工委交代自己的违法犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。范某甲在案发前主动退出赃款，且积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二、三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年11月10日止。罚金款人民币十五万元，已缴纳人民币十万元，剩余罚金款人民币五万元，限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对被告人范某甲的违法所得人民币104686.4元（未随案移交）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴鹤峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1007号
申请执行人黄元国。
被执行人王卫星。
申请执行人黄元国与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）启开民初字第02423号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王卫星结欠黄元国借款人民币20万元，于2016年3月31日前还清，并支付自2015年2月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，并承担案件受理费、保全费2162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为254162.00元，执行费3712元，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，查明本案诉讼保全了被执行人王卫星名下的位于启东市汇龙镇东洲新村65幢102室，查封期限为叁年，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止。申请执行人明确表示暂不申请对查封房产评估拍卖。本院于2016年5月24日查封被执行人王卫星名下苏F×××××汽车，查封期限为贰年，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年6月2日将被执行人王卫星入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示暂不申请对查封房产评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张德利
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1424号
原告李某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年12月在外打工时相识，2006年5月3日登记结婚，2007年1月3日生育一女孩取名肖某乙。婚后，原、被告因性格不合常因家庭琐事发生争吵，加之被告有不良恶习，并多次对原告实施暴力，致使夫妻矛盾进一步加剧。2010年5月，被告外出并断绝与原告的任何联系，从此双方进入分居状态。2013年4月，原告起诉离婚，因路途远原告没有按时出庭，而作自动撤诉处理。但之后原、被告仍处于分居状态，也无往来和联系。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、婚姻证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、案卷材料复印件，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后按撤诉处理；3、代理人对杨新义、曾令夏、周卫杰的调查笔录各1份，拟证明原、被告闹离婚，分居及小孩带养情况；4、证明、奖状、证书，拟证明小孩肖某乙随原告生活；5、户成员信息，拟证明原、被告及小孩的基本情况。
被告肖某甲未予答辩，也未向法庭提交证据。
本案因被告未到庭，未能对原告的证据进行质证。经审核，原告的证据1、2、5系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信；证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系代理人对三位证人的调查笔录，因三位证人系郑州市和河南省人，均不是本地人，且均系原告的朋友和同事，均在外地务工，但该调查笔录上显示的调查地点是湖南省武冈市春风律师事务所，且调查时间为同一天，与事实和通常习俗不符，缺乏真实性，也不符合证据规则之规定，故对证据3本院不予采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2005年在外务工时相识，2006年5月3日双方在洞口县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年1月3日生育一女孩取名肖某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法通知被告到庭参加诉讼，被告到庭后，原告无正当理由未到庭参加诉讼，致法院按撤诉处理。尔后，双方又各自外出务工。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系在外务工时相识，后经了解后才自愿登记结婚，且生育了一个小孩，本应是一个幸福的家庭。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，加强沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的。且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2082号
原告：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店,住内蒙古自治区牙克石市胜利办事处通河东街。
经营者：王英福。
被告：张健,男,1984年12月15日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店诉被告张健买卖合同纠纷一案中，原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据原因为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店负担。
审判员 朱兴熠
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 城
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第374号
罪犯刘明，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）外少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年6月6日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月，刑期自2012年1月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终177号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡之骥，曾用名蔡意，男，1995年4月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无固定职业，住浠水县。2014年8月28日因殴打他人被浠水县公安局行政罚款500元；2015年3月13日和2016年4月6日因寻衅滋事分别被行政拘留3日、10日；2016年8月11日因非法持有管制刀具被行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
原审被告人夏乐乐，男，1990年9月29日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。2015年4月1日、2016年11月16日因吸毒分别被浠水县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被批准逮捕，2017年2月10日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人蔡之骥、夏乐乐犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）鄂1125刑初174号刑事判决。原审被告人蔡之骥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月13日21时许，被害人饶某、袁某1在浠水县城区英皇KTV二楼811包厢房消费时，被告人蔡之骥、夏乐乐、汪某（另案处理）、“阿岔”（另案处理）、谢某（另案处理）等数名青年强行冲入811包厢内，蔡之骥、夏乐乐等人持酒瓶将饶某头部打伤。后在二楼收银台处，蔡之骥掐袁某1的脖子并推搡，“阿岔”、谢某用拳头将袁某1眼眶打伤。经鉴定，饶某的伤情构成轻伤二级、袁某1的伤情构成轻微伤。案发当晚，浠水县公安局民警在英皇KTV外将被告人蔡之骥现场抓获。2017年2月10日，被告人夏乐乐被民警从武汉市狮子山强制隔离戒毒所提回执行逮捕。二被告人归案后均如实供认其犯罪事实。
在审理阶段，被告人蔡之骥亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡之骥、夏乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、扣押及发还清单、收条及谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；被害人饶某、袁某1的陈述；证人孔某、王某、袁某2、谈某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人蔡之骥、夏乐乐在公共场所逞强斗狠，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡之骥、夏乐乐归案后，如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人蔡之骥的亲属积极代为赔偿被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡之骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人夏乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人（原审被告人）蔡之骥上诉称：原判量刑过重，证人孔某的证言不符合事实。
其在二审审理过程中辩解称：其案发当天不是穿白衣服，没有打人，没有掐袁某1的脖子。案发前有预谋，不是寻衅滋事。
经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人蔡之骥提出证人孔某的证言不符合事实的上诉理由，以及其在二审审理过程中提出其案发当天不是穿白衣服，没有打人，没有掐袁某1的脖子的辩解理由。经查，蔡之骥参与了此次寻衅滋事，有被害人饶某的陈述及辨认、证人孔某的证言、同案人夏乐乐的供述予以证实，证据之间能相互印证，且蔡之骥在侦查机关的供述亦对其参与此次寻衅滋事的事实供认不讳。故其关于此节的上诉理由和辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蔡之骥在二审审理过程中提出案发前有预谋，不是寻衅滋事的辩解理由。经查，本案没有证据证实案发前被告人一伙事先有预谋，且根据证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述均证实本案系因日常生活中偶发矛盾纠纷，逞强耍横，而随意殴打他人。故其关于此节的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡之骥、原审被告人夏乐乐在公共场所逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人蔡之骥、夏乐乐归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；蔡之骥的亲属积极代为赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。原判基于本案的事实及情节，对二原审被告人的定罪准确，量刑适当。上诉人蔡之骥上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十月十九日
书记员 房万金
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0423民初1054号
原告马鸿超。
被告景泰海龙商贸有限责任公司。
法定代表人祁苹川，该公司总经理。
被告甘肃奥峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告马鸿超与被告景泰海龙商贸有限责任公司（以下简称海龙公司）、甘肃奥峰汽车销售服务有限公司（以下简称奥峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告马鸿超诉称，2015年12月10日，原告马鸿超从被告海龙公司处购买东风风行景逸X3多用途车辆一台，约定车款66500元，当日付款，被告海龙公司于2016年1月1日给付购车发票及合格证。到期后，被告海龙公司法人代表人下落不明，被告奥峰公司也拒绝交付发票及合格证为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告交付车辆合格证、发票。
本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告海龙公司不在该地，法定代表人祁苹川目前下落不明，故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鸿超的起诉。
本案减半收取的案件受理费50元，退回原告马鸿超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈玉玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00975号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人于强民。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人于强民申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初576号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙文慧，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李立华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告孙文慧、李立华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽、被告孙文慧到庭参加诉讼，被告李立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，二被告在德日苏分社贷款120000元，到期日为2016年7月15日。此笔贷款抵押被告孙文慧名下一处房产（房产证号：X**）。二被告自2015年9月至2016年9月结息19645.12元，归还本金20000.84元，剩余本息至今未偿还。故起诉到法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金99999.16元，利息9341.72元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月17日），本息合计109340.88元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙文慧辩称，原告所诉属实，我与被告李立华是夫妻关系，我们确实从原告处借款本金120000元，我们已归还了部分本金及利息，剩余本息我们同意偿还，希望原告宽限一段时间。
被告李立华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1枚《借款借据》、1份《个人循环使用借款合同》、1份《最高额抵押合同》、1份《房地产抵押合同》、1份《抵押财产清单》、1份《房权证》、1份《房屋他项权证》、”二被告身份证”、”结婚证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2015年7月16日，二被告在原告处贷款120000元，到期日为2016年7月15日。此笔贷款抵押二被告一处房产。截止2017年1月17日，二被告尚欠借款本金99999.16元，利息9341.72元，本息合计109340.88元。
被告孙文慧、李立华未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2015年7月13日，原告所属的德日苏分社与二被告签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定二被告从德日苏分社借款120000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日。同日，原告所属的德日苏分社与二被告签订了一份《最高额抵押合同》，二被告用登记在被告孙文慧名下的一处房产（房产证号：X**）为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。2015年7月16日，被告孙文慧在借款借据上签字，从原告所属的德日苏分社支走借款120000元。借款发生后，二被告自2015年9月至2016年9月结息19645.12元，归还本金20000.84元。现尚欠借款本金99999.16元，利息9341.72元（已按借款合同约定的利率计算至2017年1月17日），本息合计109340.88元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其合法的财产为二被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文慧、李立华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金99999.16元，利息9341.72元（已按借款合同约定的利率计算至2017年1月17日），本息合计109340.88元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告孙文慧、李立华对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告孙文慧、李立华提供抵押的房产（房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元由被告孙文慧、李立华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一七年四月五日
书记员 范学良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00640号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被抓获，次日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）长法刑初字第00217号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2015年1月25日22时许，被告人李某接到焦某要求帮其购买毒品的电话，双方约定由李某帮忙给焦某购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），焦某给付李某路费100元。随后李某在重庆市长寿区西门公交车站处搭乘焦某乘坐的车并在车上收取了焦某给付的100元路费后，来到长寿区桃花新城永辉超市门前公路处。李某下车从他人处取得毒品返回车上，将净重0.3673克的甲基苯丙胺1小袋、净重0.1845克的甲基苯丙胺片剂2颗交给焦某，焦某将购毒款300元交给李某。随后民警将李某与焦某抓获，从李某处查获毒资300元及路费100元，从焦某处查获前述毒品。李某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，搜查及提取笔录、指认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，称量笔录，毒品检验报告，手机通话清单，辨认笔录，办案说明，户籍信息，被告人李某的供述，证人焦某、陈某的证言等。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。李某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品和李某的违法所得100元予以没收。
上诉人李某提出，未主动向焦某索要100元路费，只是帮焦某代购毒品，未获取利益；公安机关安排焦某引诱自己贩卖毒品；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人李某贩卖毒品的事实清楚、证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月25日22时许，上诉人李某以400元的价格将甲基苯丙胺0.3673克、甲基苯丙胺片剂0.1845克贩卖给购毒人员焦某的事实及证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5518克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。李某在侦查阶段的供述及同步录音录像，与证人焦某的证言、焦某电话联系李某的视听资料相互印证，证实购毒人员焦某电话联系李某帮忙购买毒品，李某向焦某索要路费100元，该金额远远超出李某代为购买毒品的必要交通费用，应认定为获利。李某提出未主动向焦某索要路费，未从中获利的上诉理由与查明事实不符，不能成立。焦某电话联系李某帮忙购买毒品，李某当即表示同意，并以给付路费的形式加价贩卖毒品，李某具有贩卖毒品的故意，其提出公安机关引诱其犯罪的上诉理由不能成立。原判决根据李某的犯罪事实、量刑情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当，李某提出量刑过重的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院关于原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 骞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第815号
申请执行人刘某
被执行人张某某
申请执行人刘某向本院申请执行（2010）鼓商初字第016号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的43050元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年六月十四日
见习书记员 张 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申607号
再审申请人(原审原告)：潘国清，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被申请人(原审被告)：喻雯晔，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人潘国清因与被申请人俞雯晔房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘国清申请再审称，原判以每月3,900元计算被申请人的房屋占用使用费过低，应以房屋租赁的市场价计算；申请人为起诉所发生的交通费、住宿费等损失也应由被申请人承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，潘国清与喻雯晔签订的《租赁合同》中规定，房屋租金为每月3,900元，现喻雯晔逾期未搬离，原审法院参照合同约定的租金标准计算被申请人占用房屋期间的使用费，与法有据，并无不当。潘国清在原审审理中，变更了诉请，没有要求喻雯晔赔偿其为起诉所发生的交通费、住宿费等损失这项请求，因此潘国清要求喻雯晔支付交通费、住宿费的主张，不属于本案再审申请的审查范围。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。潘国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘国清的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。