wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初585号
原告倪瑞强，男，1984年10月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人何智强，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告刘虹，女，1983年6月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
原告倪瑞强与被告刘虹离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告倪瑞强及其委托代理人何智强，被告刘虹及其委托代理人邓广志均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪瑞强诉称：原、被告经介绍认识后，于2013年3月13日登记结婚，婚后双方因家务琐事发生矛盾，多次起诉至法院，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告向法院起诉请求判令原、被告离婚；婚前财产归个人；共同财产依法分割；返还彩礼。
被告刘虹辩称：被告同意离婚，婚前财产仍归各人所有，无共同财产，没有彩礼，原告有存款10多万元属共同财产应依法分割。
本案争议焦点为：原、被告有无婚前和婚后财产如何分割。
原告倪瑞强向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、内蒙古呼和浩特市某村委会证明1份，证明原告家庭困难，仍给被告彩礼。3、被告给原告发送的信息2条，证明被告有肾结石，拒绝检查身体，无法证明原、被告谁不能生育。4、银行凭单附明细单及李××证言各1份，证明原告通过李××转给被告工资15400元。5、原告父亲倪满成证言1份，证明原、被告婚后，倪满成于2013年曾给被告30000元用于购买婚房。6、原告残疾证1份，证明原告有二级伤残。7、银行交易明细3份，证明原告的工资都交给被告了，被告应有存款。
被告刘虹向本院提交的证据有：1、网上交易清单1份，证明原告自2013年6月至2014年8月1日其工资收入情况，支出均是原告个人消费，没有用于共同生活。2、（2015）商梁民初字2539号卷宗中的材料1份，证明至2015年6月25日原告有存款63000多元，自2015年6月25日以后至今原告的收入应有10余万元，属于共同财产。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议。证据2有异议，认为与本案无关，内容不真实，形式不合法，与原告住所地不一致。证据3有异议，认为不真实。证据4有异议，认为形式不合法，证人未出庭接受质询，明细单不是原件，转账是偿还欠款，不能证明其证明目的。证据5有异议，认为与原告有亲属关系，不能作为证据使用。证据6有异议，认为系复印件，形式不合法，且姓名是倪强，出生年份也与原告不符。证据7有异议，认为系复印件。
原告对被告证据1有异议，认为不真实，原告没有支付宝，工资卡都在被告处，是被告的消费支出。证据2真实性无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，原告证据1，被告无异议，本院予以采信。原、被告的其它证据，不能证明与本案争议的案件事实有关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2013年3月13日在商丘市梁园区民政局登记结婚。近年来，原、被告经常生气、吵架，形成本案纠纷。
本院认为，原告倪瑞强要求与被告刘虹离婚，被告刘虹同意离婚，符合婚姻法规定的自愿原则，本院予以准许。关于原、被告主张分割的婚前财产及婚后共同财产，双方均未提交有效证据证明其主张，对原告要求返还彩礼及双方要求分割共同财产的请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪瑞强与被告刘虹离婚。
二、驳回原告倪瑞强的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年三月三日
书记员 司 曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04303号
高翔：
你与陈雪执行一案，本院于二〇一四年十月十六日作出的（2014）郑黄证执字第159号公证，已发生法律效力。申请执行人陈雪于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高翔自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第404号
申请执行人吴永芳，女，1949年2月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴永芳与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人吴永芳可受偿人民币29,763.03元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币22,320.97元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3749号
上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1953年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市钢铁厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1977年12月4日出生，汉族，天津市第八十中学教师，住天津市河西区。
上诉人李淑贤因与被上诉人陈静返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
李淑贤上诉请求：1、撤销原判，被上诉人陈静返还其10万元；2、诉讼费由被上诉人陈静负担。事实和理由：上诉人与被上诉人父亲结婚后，以249000元购买秋瑞家园一处房产，其中借用被上诉人14万元贷款。后该房产变卖，得款70万元。因该房升值部分发生在其与被上诉人之父婚姻存续期间，上诉人认为该房升值部分应有10万元为其财产，故要求被上诉人返还10万元。
被上诉人陈静辩称，要求驳回上诉，维持原判。
李淑贤向一审法院起诉请求：被告返还原告350000元。
一审法院认定事实：原告与被告父亲陈秋奎系夫妻关系。双方均系再婚，婚后无子女，被告为陈秋奎与已故妻子之女。2007年1月12日，被告及其父陈秋奎与天津市津房置业发展有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，约定：房屋坐落于天津市北辰区××与××交口西北××秋××家园××号，价款为249956元。2007年2月2日，原告与被告父亲陈秋奎登记结婚。2010年3月30日，被告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖协议》，约定：商品房坐落于天津市津南区××路西侧××城棕榈××号，价款为696621元。2012年3月27日，被告及其父陈秋奎与案外人签订《天津市房产买卖协议》，约定：案外人购买被告与其父陈秋奎名下坐落于天津市北辰区××与××交口西北××秋××家园××号房屋，合同价款为630000元。陈秋奎于2016年4月9日因病去世后，原、被告发生纠纷，原告遂起诉来院，请求法院判令被告返还原告350000元。
庭审中，原审释明，原告明确表示坚持本案的诉讼请求，不另行提起要求确认天津市津南区××路西侧××城棕榈××号房屋所有权份额的诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告所述天津市津南区××路西侧××城棕榈××号房屋系原告与被告父亲陈秋奎的共同财产一节，该情节系另一法律关系，原告应另行主张，另案解决。关于原告所述陈秋奎的抚恤金问题，原告当庭未能举出任何相关证据证明被告领取了陈秋奎的抚恤金，且被告亦当庭否认领取了陈秋奎的抚恤金。综上所述，原告未能举出相关证据证明己方的主张，其所提诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李淑贤的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李淑贤负担。”
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人的诉请是基于其对天津市北辰区××与××交口西北××秋××家园××号房产享有部分产权，应获得一定数额的折价补偿。经查，秋瑞家园29-2-1602号房产从未登记过上诉人名下，故在不能确定上诉人对秋瑞家园29-2-1602号房产是否享有产权及具体份额的情况下，上诉人要求被上诉人返还10万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李淑贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李珊珊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初497号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戈某某，男，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。曾因扰乱社会治安，于2001年10月26日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于于2018年4月9日被沭阳县公安局取保候审，同年5月29日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人戈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日21时许，被告人戈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县胡集镇胡集街出发，行驶至本县胡集镇刘河村交叉路口处时，被执勤民警查获。经民警对被告人戈某某进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为107mg/100ml。遂对其抽血送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的戈某某血样中的酒精含量为178mg/100ml。
被告人戈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戈某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人戈某、滕某、丁某1证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人戈某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“劳动教养决定书”，证明被告人戈某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人戈某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人戈某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安�和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人戈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十九日起至二○一八年七月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执523号
申请执行人：唐永仲，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系死者唐春燕之父。
申请执行人：吕凤书，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系死者唐春燕之母。
申请执行人：杨淋傲，男，2010年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。系死者唐春燕之子。
法定代理人：杨庆，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。系杨淋傲之父。
被执行人：易航，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年12月6日作出的（2016）川0121民初3128号民事调解书，向被执行人易航发出执行通知书，责令被执行人易航向申请执行人唐永仲、吕凤书、杨淋傲支付120000元，承担执行费1700元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人易航的银行存款在140000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵骥
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初404号
原告：矦某，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告:陶某，四川成都人，住四川省成都市龙泉驿区。
原告矦某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告矦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶某偿还原告借款91400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告向被告在四川九寨开办的砖厂供煤224.8吨，供完煤后尚欠煤款91400元。2017年6月12日，被告向原告出具借条，约定2017年7月12日前付款。到期后，经原告多次催要未果，遂于2017年7月25日以民间借贷纠纷案由向本院起诉。
本院经审查认为，本案案由系买卖合同关系，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告矦某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00255号
原告：陈美霞，女，1963年2月27日出生，汉族，居民。
原告：童飞，男，1985年8月23日出生，汉族，居民。
上述两位原告共同的委托代理人：徐茂荣，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐书荣，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
原告陈美霞、童飞与被告徐书荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美霞、童飞共同特别授权委托代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告徐书荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美霞诉称：2007年1月14日，被告因资金周转困难向童跃武借款50000元，并出具借条一张交童跃武收执，双方约定月利率为1%，被告承诺尽快归还。后童跃武因病去世，童跃武在世时多次向被告索要该款无果。陈美霞系童跃武的妻子，童飞系童跃武儿子，童跃武去世后两原告也多次向被告索要该款，均无果。现两原告诉请被告立即偿还借款50000元及利息49500元（自2007年1月14日起至2015年4月14日止）。
陈美霞针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一张，以证明原告陈美霞与童跃武系夫妻关系；3.当涂县姑孰镇姑孰社区居民委员会、当涂县黄池镇黄池居民委员会出具的证明两份，当涂县人民法院民事调解书复印件一份，以证明童跃武因病死亡，陈美霞及童飞享有对童跃武合法的继承债权的事实；4.借条一份，以证明被告向童跃武借款50000元的事实。
徐书荣未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2007年1月14日，被告因资金周转困难向童跃武借款50000元，并出具借条一张交童跃武收执，双方约定月利率为1%。2010年1月2日，童跃武去世，童跃武去世前向被告索要借款无果。陈美霞系童跃武的妻子，童飞系童跃武与陈美霞独生子女，现已成年，两原告向被告索要上述借款无果，以致成讼。
另查明：童跃武父亲童发根于2009年6月因病去世，童跃武母亲张年英于2014年1月因病去世，童跃武系童发根和张年英独生子女。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明徐书荣在2007年1月14日向童跃武借款50000元的事实，在无反证的情形下，徐书荣作为债务人应当按照约定偿还拖欠童跃武的借款本息。因童跃武于2010年1月2日死亡，陈美霞及童飞系童跃武合法的第一顺序继承人。庭审过程中，陈美霞表示将己方基于夫妻婚姻关系存续期间所得的共同财产对该借款享有的一半份额赠与童飞，并自愿放弃对该借款的继承权，该放弃是对自己权利的处分，与法不悖，本院予以认可。徐书荣在本案中应向童飞偿还借款。经本院核算，原告主张的借款利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
被告徐书荣于本判决生效后十五日内偿还原告童飞借款50000元及利息49500元，合计99500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，由被告徐书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 江素琴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执592号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
被执行人杨文玉，女，汉族，1965年3月25日出，住大同市城区。
被执行人蔚文恒，男，汉族，1957年10月31日出生，住大同市城区。
被执行人赵伟杰，男，汉族，1988年8月21日出生，住大同市城区。
被执行人刘全福，男，汉族，1962年1月7日出生，住大同市。
被执行人大同市小城火锅城，住所地大同市城区新建南路77号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1812号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨文玉、蔚文恒、赵伟杰、刘全福、大同市小城火锅城银行存款932882.78元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1397号
原告王艳。
被告朱启刚。
被告王冬菊。
原告王艳与被告朱启刚、王冬菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告朱启刚、王冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告王冬菊与我是朋友，2014年6月20日，王冬菊、朱启刚我借100000元，二被告借款后向我出具借条，王家凤作为担保人在借条上签字。2014年底我向王冬菊和朱启刚催要借款，朱启刚避而不见，王冬菊说不关她的事，王家凤说担保签字不是她，她只盖了手印，且没有得钱用，我自愿撤回对王家凤的起诉，故诉至人民法院，请求依法判令被告朱启刚、王冬菊连带偿还我借款本金100000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告王艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月20日借条1份，用于证明被告朱启刚、王冬菊向我借款100000元的事实。
被告朱启刚未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告朱启刚在举证期限内未向本院提交证据。
被告王冬菊未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告王冬菊在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2014年6月20日借条，被告朱启刚、王冬菊在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明二被告向原告王艳借款100000元的事实，故予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年6月20日，被告朱启刚、王冬菊向原告王艳出具借条认可向原告王艳借款100000元，该借条载明：“朱启刚、王冬菊共同向王艳借到现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元），现定于从2014年6月20日起每月还款贰仟叁佰元，直到还清。注：如果找不到借款人其中一个，另外一个承担，如其中一个有还款能力，一次还清。……”现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告朱启刚、王冬菊向原告王艳借款，有原告出示的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告朱启刚、王冬菊未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启刚、王冬菊于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告朱启刚、王冬菊负担。（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初97号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：邱子林，男，1986年10月24日出生，汉族，广元市朝天人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告邱子林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初97号原告：广元市朝天区农村信用合作联社法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：邱子林，男，1986年10月24日出生，汉族，广元市朝天人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告邱子林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一八年一月二十六日书记员 樊玉雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2040号
原告：邵正剑
被告：张梦鑫
本院在受理原告邵正剑诉被告张梦鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 曲懿(代)
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，男，1976年12月25日出生，个体经营者；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓心刚、王伦，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人樊×犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人邓心刚、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人樊×于2013年6月24日20时38分许，饮酒后驾驶”福田”牌轻型普通货车（车牌号：京PU6×××）由南向北行驶至北京市朝阳区金盏乡沙窝路01号线杆处，车辆右前部将骑自行车同方向行驶被害人孔×3（男，殁年61岁，山东省人）撞倒致伤，后经抢救无效于2013年12月1日死亡。经公安交管部门认定：被告人樊×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人樊×血液中酒精含量为10.8mg／100ml。事故后被告人樊×拨打电话报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤自行到案。
另：案发后，被告人樊×先期向被害人亲属支付了部分医药费及护理费；本案民事赔偿之诉，已由本院相关法庭立案审理。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲×、付×、罗×、王×1、王×2、孔×1、孔×2的证言、交通事故照片及勘查笔录、交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心朝阳”6.24”交通事故交通方式鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告、被害人孔×3诊断证明、死亡证明及火化证、122报警台事故电话记录表、公安机关出具的到案经过、车辆挂靠协议书、情况说明、被告人樊×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊×违反交通法规，驾驶机件不合格的车辆发生交通事故并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊×案发后主动打电话报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案，系自首，当庭自愿认罪，先期支付了被害人的部分抢救费用，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人樊×的辩护人关于”被告人樊×此次犯罪系初犯，有自首情节，归案认罪悔罪，先期支付被害人的部分抢救费用，建议法院考虑上属情节对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月十九日
书记员 栾 荟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执344号
申请执行人罗年贵，男，1953年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李华兰，女，1961年12月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人钟富光，男，1953年11月17日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1149号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金116400元及利息（按年利率6%从2014年3月17日起计算）,承担案件受理费1350元及执行费1666.25元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李华兰、钟富光在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执344号申请执行人罗年贵，男，1953年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李华兰，女，1961年12月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人钟富光，男，1953年11月17日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1149号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金116400元及利息（按年利率6%从2014年3月17日起计算）,承担案件受理费1350元及执行费1666.25元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李华兰、钟富光在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执530号
申请执行人:彭长科，男，1962年5月20日出生，汉族，无业。
被执行人：中国人民解放军第三二三医院，住所地：西安市碑林区建设西路*号。
负责人：李鑫，该院院长。
关于申请人彭长科与被执行人中国人民解放军第三二三医院劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02271号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款19228元及迟延履行期间债务利息293元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1611号
申请人翟晓丽，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李爱珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人胡瑞峥，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司员工。
本院于2017年10月27日立案受理了申请人翟晓丽诉申请人李爱珍、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人翟晓丽诉申请人李爱珍、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司支付申请人翟晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计10720元，于2017年11月30日前付清。
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司支付申请人李爱珍前期垫付医疗费损失2280元,于2017年11月30日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5043号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，辽宁英林律师事务所律师。
被告：朱莹。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱莹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币750,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱莹名下银行存款人民币750,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2337号
上诉人（原审原告）袁坚抗。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局木渎派出所，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路209号。
负责人顾德胜，该所所长。
委托代理人朱静华、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
上诉人袁坚抗与被上诉人苏州市公安局吴中分局木渎派出所因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人袁坚抗向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁坚抗向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁坚抗撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人袁坚抗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年四月五日
书 记 员 杨乐婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终821号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。组织机构代码：86594914-3。
负责人任玉宏，该公司总经理。
委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）邓俊峰，男，1963年11月19日出生，汉族，河南省新郑市人，住新郑市，现住新郑市。系死者邓晓龙之父。
被上诉人（原审原告）樊记花，女，1961年10月20日出生，汉族，河南省新郑市人，住新郑市，现住新郑市。系死者邓晓龙之母。
被上诉人（原审原告）王水淋，女，1990年4月25日出生，汉族，河南省新郑市人，住新郑市，现住新郑市。系死者邓晓龙之妻。
被上诉人（原审原告）邓某1。
被上诉人（原审原告）邓某2。
以上两被上诉人的法定代理人王水淋，系邓某1、邓某2之母。
以上五被上诉人的委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）孙银生，男，1968年10月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市曹县。
原审被告嘉祥县事成运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山镇双凤村北。
原审被告连风珍，男，1967年2月19日出生，汉族，山东省聊城市人，住聊城市东昌府区。
原审被告肥乡县兴隆物资运输有限公司。住所地：河北省肥乡县城关镇城南堡村。
原审被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。住所地：河北省邯郸市磁县友谊南大街**号。组织机构代码：60139600-4。
负责人刘海清，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02419号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2，孙银生自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2各项损失合计149629.53元。二、孙银生赔偿邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2损失5000元。三、上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。五、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2016年10月9日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以已与被上诉人邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2，孙银生达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 思
河南省开封市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执258号
申请执行人曹世忠，男，汉族，1963年1月生。
被执行人李玲，女，汉族，1968年12月生。
本院在执行曹世忠申请执行李玲借款合同一案中。经查明，被执行人李玲下落不明，本院穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第778号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 田智源
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1554号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：刘雄，男，1979年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：苏云琴，女，1985年9月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告刘雄、苏云琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1554号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：刘雄，男，1979年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：苏云琴，女，1985年9月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告刘雄、苏云琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00581号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌。
被上诉人（原审原告）宋雪莹，1990年4月10日。
上诉人河北融投担保集团有限公司不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案中，我公司的注册地址位于石家庄市中山西路983号，但我公司的办事机构所在地为石家庄市槐安东路1号。根据《中华民人共和国公司法》中的相关规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所地。同时，本案的诉讼标的额为人民币壹仟万元整。根据《法发（2015）7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称其办事机构在石家庄市槐安东路1号，但未提交证据证明。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不应由本院管辖。由于上诉人住所地为石家庄市中山西路983号，属鹿泉区辖区，因此本案由鹿泉区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵晓月
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫03行赔初6号
原告刘小花，女，汉族，1955年3月23日出生，住涧西区。
委托代理人刘丹丹，女，汉族，1981年12月26日出生，住涧西区。特别授权。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。组织机构代码：005373746。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
原告刘小花诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘小花的委托代理人刘丹丹、姚万朝，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小花起诉称：原告系青岛南路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼上的居民，在该楼栋上有一套住房。2012年4月，原告得知被告决定打通青岛南路，需要拆除原告的房屋。至于拆除房屋是不是属于被告按照法律规定决定征收，被告是否作出征收补偿决定等等，原告不得而知，坚持不糊涂搬迁，要求合理赔偿。然而，被告拒不赔偿，强行拆除了原告的房屋，拉走原告家中物品。无奈，原告于2014年2月向贵院提起政府信息公开诉讼，2015年12月前后，贵院判决被告依法向原告公开信息，被告虚于应付，其答复根本不符合法律规定的内容和形式，但从被告作出的《政府信息公开答复书》中得知，被告已作出涉案房屋征收决定和征收补偿决定。原告不服，现依法提起诉讼，请求判决被告因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院毁损原告房屋及物品赔偿原告经济损失12万元。
被告洛阳市涧西区人民政府答辩称，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理查明，原告刘小花在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434146，建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，洛阳市涧西区人民政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。原告的房屋在征收范围内。此后被告涧西区人民政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。原告没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，洛阳市涧西区人民政府针对原告作出房屋征收补偿决定。2012年9月29日，原告的房屋被拆除。2012年10月1日，原告与被告涧西区人民政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，原告收到了被告涧西区人民政府支付的补偿款439930.55元。原告认为被告违法征收其房屋，向本院提起本案行政赔偿诉讼，请求判决被告因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院毁损原告房屋及物品赔偿原告经济损失12万元。
本院认为，虽然在拆除房屋时被告没有与原告达成补偿协议，但之后双方签订了补偿安置协议，被告已经按照协议书的内容对原告进行了补偿。原告一并提起的要求确认被告征收决定及征收补偿决定违法的诉讼亦被本院裁定驳回起诉。因此，原告主张被告违法征收其房屋给其造成损失12万元没有事实和法律依据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冀雅娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3388号
原告靳方碧。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者，特别代理，执业证号：324010122100848。
原告委托代理人代恒，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者，一般代理，执业证号：3240113200012。
被告吴兴富。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201310522422。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理，执业证号：2301150411063。
原告靳方碧与被告吴兴富共有纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告靳方碧之委托代理人龙丽蓉、代恒、被告吴兴富及其委托代理人韦伟、岳安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳方碧诉称：2008年原告、被告与被告之父吴光世共同修建了位于贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭二组69号房屋，2013年12月12日该房被征收，被告吴兴富与贵阳市花溪区房屋征收局签订了《房屋征收补偿安置协议》，注明该户应得的征收补偿款是720493.4元，该款现存在被告吴兴富的账户内。2014年4月28日，原告起诉被告吴兴富离婚，贵阳市花溪区人民法院与2014年7月9日依法作出（2014）花民初字第1304号民事判决书，判决原告与被告离婚。在原告与被告吴兴富离婚的诉讼中，法院查明由于双方诉争的财产涉及到第三人吴光世，该房屋系原告、被告与吴光世共同修建，故未作分割，告知原告可另行起诉。离婚后原告找至被告，要求分割共同修建的房屋所得征收补偿款，但被告和吴光世均以原告与被告已离婚，且该房屋土地宅基地使用权属于吴光世，修建房屋的资金来源与吴光世户内承包地被征收所获得的补偿款，认为原告不是该房屋的所有权人，因此拒绝分配。为此，原告于2014年8月21日向贵阳市花溪区人民法院起诉被告吴兴富和吴光世，要求确认原告对贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村二组69号房屋享有共有权，并分割该房屋的征收补偿款。2015年1月27日，贵阳市花溪区人民法院依法作出（2014）花民初字第2265号民事判决书，判决结果为：原告靳方碧对位于贵筑办事处桐木岭二组69号房屋享有1／4的所有权，有权分得征收补偿款180123.35元，该判决现已生效，但被告一直未向原告支付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告共有房屋征收补偿款180123.35元及自2014年1月1日之日至起诉之日的逾期还款利息16443.76元及自起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息（以上利息均按银行同期贷款利率标准计算），总计人民币196567.11元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴兴富辩称：原告的第一项诉请已经（2014）花民初字第2265号民事判决处理，该判决已生效，现原告再以该款项起诉至法院，属于一事不再审之情形。本案之法律关系为共有纠纷，而非离婚后财产纠纷，被告之父吴光世作为共有物权利人之一，应当作为当事人。原告在离婚前就趁被告不在家时在被告之父的户内领走了征收补偿款231283.28元。2013年10月31日，被告之父吴光世通过银行转账转至原告户头170259.94元。上述两笔款项未进行家庭成员及原告之间的清理结算，原告诉请的具体数据按实际情况，已抵扣完毕。原告拿这笔款项的发生时间是在原被告离婚前，这笔钱当时是未进行分割，与本案有关联性。原告所诉请的逾期利息没有事实依据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2001年登记结婚。2008年原告、被告与被告之父吴光世共同修建了位于贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭二组69号房屋，并在1997年7月8日以吴光世的名义取得了临时施工通知书。因该房被征收，被告吴兴富与贵阳市花溪区房屋征收局于2013年12月12日签订《房屋征收补偿安置协议》，获得征收补偿款720493.4元，该款已由征收方汇至被告吴兴富的名义开户的账户内。原告于2014年4月28日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）花民初字第1304号民事判决书，判决解除双方的婚姻关系。2014年8月21日，原告将吴兴富及吴光世诉至本院，请求确认原告对上述被征收房屋所获的补偿款720493.4元享有共有权并平均分割，本院结合家庭内部成员与房屋上土地的关系紧密程度及对该房屋修建的贡献大小等因素，作出（2014）花民初字第2265号民事判决书，判决原、被告各对上述房屋征收补偿款各有权分得1／4即180123.35元，吴光世有权分得1／2即360246.7元。上述两份判决均已发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及（2014）花民初字第1304号民事判决书、（2014）花民初字第2265号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自原、被告离婚后，针对诉争房屋征收补偿款的共有基础丧失，本院在（2014）花民初字第2265号民事判决书中就诉争房屋征收补偿款如何分配进行了处理，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。各方均应按照该判决执行。（2014）花民初字第2265号民事判决书中仅对原告户内成员就该征收补偿款如何分配进行确认，属于确认之诉，现原告请求被告支付其应得份额，属于给付之诉，故原告的诉请不违背一事不再理原则。因该款系征收方汇至被告吴兴富的账户内，吴光世对原告暂无给付义务，故本院依法无需追加被告吴光世作为本案当事人。针对被告主张将原告从吴兴富及吴光世处领取的两笔款项从本案款项中予以抵扣的请求，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予一并处理，被告可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴兴富于本判决生效之日起十日内支付原告靳方碧房屋征收补偿款180123.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴兴富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 成元媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初78号
原告马春玉，男，1967年8月28日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托代理人马伟民（系原告马春玉之子），男，1988年8月30日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告王宗旭，男，1968年2月18日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
被告周金保，男，1972年1月26日出生，汉族，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告马春玉与被告王宗旭、被告周金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春玉及其委托代理人马伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告王宗旭、被告周金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春玉诉称，原告与被告王宗旭、被告周金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2015）三民初字第1579号民事判决书判决，且已履行完毕。现原告进行了二次手术，对原告的各项损失，原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计84782.42元，其中包括医疗费38626.92元、住院伙食补助费650元、营养费1650元、护理费3400元、误工费35455.50元、残疾辅助器具费3500元、交通费1500元。
被告王宗旭未提出答辩意见。
被告周金保未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆冀Ｂ×××××号在其公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，针对原告此次治疗产生的各项合理、合法的损失其公司同意在保险剩余限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月31日，被告周金保雇佣的司机被告王宗旭在从事雇佣活动中驾驶被告周金保所有的车牌号为BZ69**/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿平香线由北向南行驶至12公里900米时，与由北向南行驶的原告马春玉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀BRQ**挂号重型半挂牵引车相撞，造成马春玉受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王宗旭负全部责任，原告马春玉无责任。被告王宗旭所驾车辆的主车BZ6959号在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险的保额为100万元，挂车冀Ｂ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险的保额为5万元，事发时均在保险期内。原告的前期治疗费用已经本院（2015）三民初字第1579号民事判决书确认，由被告周金保所有的BZ6959/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的两份交强险的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已足额赔偿240000元，在第三者责任险内已赔偿449195.25元，尚余550804.75元。
原告于2015年3月11日至2015年3月24日在中国人民解放军总医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：1、右踝融合术后不愈合；2、右胫骨延长术后。原告住院期间行右踝融合术后不愈合清创、胫距关节融合、外固定架固定、取髂骨植骨术。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，定期换药，术后14-16天门诊拆线；2、按医嘱继续口服药物治疗；3、适当行功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊；4、定期门诊复查，根据恢复情况决定何时下地负重，何时行功能锻炼以及何时去除外固定支架；5、有病情变化，随时门诊就医。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费38626.92元。2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。3、营养费390元。原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认可原告住院期间需加强营养，标准每天30元，本院予以确认，故营养费为390元（30元/天×13天）。4、护理费3400元。本院根据原告的伤情，确认原告主张的护理期为30天（包括住院期间），该期间原告由其儿子马伟民护理，马伟民在联华林德气体（北京）有限公司工作，月工资3400元，故护理费为3400元（3400元/月÷30天/月×30天）。5、误工费21273.29元。原告事发前受雇于他人驾驶车辆，本院根据原告的伤情，酌定原告二次手术后的误工期为90天，误工标准应按天津市2013年道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的交通运输业年平均工资86275元计算，故误工费为21273.29元（86275元/年÷365天/年×90天）。5、交通费800元,本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、坐便器等费用）。本院（2015）三民初字第1579号民事判决书已确认，原告未提供需购买残疾辅助器具的医嘱，也未提供其更换残疾辅助器具经有关部门鉴定使用年限的相关证据，故原告主张残疾辅助器具的主张，本院不予支持。综上，原告以上的各项合理损失共计65140.21元。
本院认为，被告周金保雇佣的司机被告王宗旭在从事雇佣活动中驾驶被告周金保所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，且被告王宗旭负全部责任，故作为雇主的被告周金保应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告周金保所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了两份交强险和两份第三者责任险，且被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已在交强险各分项限额内对原告的合理损失足额赔偿，原告进行二次手术的各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险剩余的限额内赔偿，仍不足部分再由被告周金保按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王宗旭、被告周金保无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马春玉的合理损失共计人民币65140.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险剩余限额内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：名称：马春玉，开户行：中国农业银行股份有限公司北京五棵松储蓄所，账号：62×××78）。
二、被告王宗旭无需承担赔偿责任。
三、被告周金保不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告周金保负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月七日
书记员 赵兴梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第871号
申请执行人唐文海，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人边崇爱，男，汉族，1973年6月11日出生。
吕国继，男，汉族，1973年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月3日作出的（2014）石惠民初字第2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人边崇爱、吕国继应支付申请执行人唐文海欠款90000元、违约金50000元，承担案件受理费1980元、保全费1452元、申请执行费2051元，合计145483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人边崇爱、吕国继应支付申请执行人唐文海案件款145483元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾振华
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初62号
原告：刘权，男汉族，个体劳动者，现住江苏省苏州市。
被告：任县建兰达机械厂。
住所地：河北省邢台市任县邢家湾镇穆口村192号。
经营者：张恒。
原告刘权与被告任县建兰达机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年3月29日，原告刘权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告刘权撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取182元，由原告刘权负担。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 陈朝勇
人民陪审员 吴书军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 解立雅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终12号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人李玉涛，男，汉族，1964年7月4日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2001年因扒窃被劳动教养三年，2004年因扒窃被劳动教养三年，2010年因扒窃被劳动教养三年，2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李玉涛犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0411刑初229号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]29号刑事抗诉书提起抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2018年1月29日以抚检诉撤抗[2018]1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终12号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。原审被告人李玉涛，男，汉族，1964年7月4日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2001年因扒窃被劳动教养三年，2004年因扒窃被劳动教养三年，2010年因扒窃被劳动教养三年，2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李玉涛犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0411刑初229号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]29号刑事抗诉书提起抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2018年1月29日以抚检诉撤抗[2018]1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年一月三十一日书记员 王      凤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1175号
原告：李华，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李华诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公�租赁合同纠纷一案中，原告李华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费减半收取为52元，由原告李华负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初517号
原告杨立怀，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住锦州市。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告王学英，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住锦州市。
被告刘立忠，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住锦州市。
原告杨立怀诉被告王学英、刘立忠民间借贷纠纷一案，原告杨立怀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立怀撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告杨立怀负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年八月十九日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2016）辽0791民初517号      原告杨立怀，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住锦州市。委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告王学英，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住锦州市。被告刘立忠，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住锦州市。原告杨立怀诉被告王学英、刘立忠民间借贷纠纷一案，原告杨立怀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨立怀撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告杨立怀负担。审判员  张雪冬二〇一六年八月十九日书记员  田苗苗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执539号
申请执行人：侯志明，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：楼高飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：寿国兴，男，1968年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：赵国巨，男，1970年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路25号。
法人代表人：赵国巨。
申请执行人侯志明与被执行人楼高飞、寿国兴、赵国巨、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付租金435.3863万元，滞纳金25.0581万元，诉讼费48803元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司有若干家具电器可供执行，该批财产正在另案处理，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执539号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执539号申请执行人：侯志明，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：楼高飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿国兴，男，1968年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵国巨，男，1970年3月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路25号。法人代表人：赵国巨。申请执行人侯志明与被执行人楼高飞、寿国兴、赵国巨、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付租金435.3863万元，滞纳金25.0581万元，诉讼费48803元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司有若干家具电器可供执行，该批财产正在另案处理，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执539号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十三日书 记 员  张ＸＸ
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3915号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告刘雄，男，1990年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘雄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保13号
申请人：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号。
法定代表人：漆青，公司董事长。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟，公司员工。
被申请人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。
法定代表人：ＸＸ品。
被申请人：ＸＸ品，男，汉族。
申请人四川长金实业有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市建力达建设有限公司、ＸＸ品的银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人四川长金实业有限公司以其所有的十三辆车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市建力达建设有限公司、ＸＸ品的银行存款人民币220万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人四川长金实业有限公司所有的十三辆车。查封期间，上述车辆由申请人四川长金实业有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人四川长金实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾鸿飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执538号
申请人：张彦辉
被执行人：依守山
申请执行人张彦辉申请依守山民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0821民631号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民631号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李海波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第171号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：郑科，住余姚市陆埠镇袁马村郑新**号。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄宁波分公司）为与被告郑科买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人周波、被告郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震雄宁波分公司起诉称：2011年12月，原、被告签订一份编号为chnb2011／1383的销售合同及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机1台，总价款为270000元，付款方式为：定金10000元，机到卸机前付50%（含定金），余款4个月内付清。原告按照合同约定交付了机器，被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款140000元。现原告起诉要求被告支付货款140000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告自2012年4月10日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原告震雄宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.合同编号为chnb2011／1383的销售合同及特别付款条款各1份，用以证明原告与被告企业之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实；
3.深圳发展银行支付系统补充记账凭证、（2014）甬仑商外初字第118号受理案件通知书各1份，用以证明诉讼时效中断的事实；
4、证明1份，用以证明案外人余姚市鑫驰塑料模具厂系被告与他人合伙企业的事实。
被告郑科答辩称：被告与案外人胡泉于2011年12月合伙经营余姚市鑫驰塑料模具厂，涉案机器系由案外人胡泉购买，被告应胡泉要求在涉案销售合同上签字盖章，机器购入初期，原告将50000元借予胡泉用于支付机器款，被告退伙后，机器归胡泉所有，对于之后的款项支付，被告并不知情，亦不清楚欠款数额，余姚市鑫驰塑料模具厂已于2013年12月2日被吊销执照并注销。
被告郑科未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对证1的真实性无异议；对证2、证3中的受理案件通知书、证4均无异议；对证3中记账凭证的真实性无法确认。
本院经审核认为，因被告对原告提供的除记账凭证外的证据质证无异议，本院予以认定，对于记账凭证，因其系复印件，且被告无法确认其真实性，本院不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年12月，被告以余姚余姚市鑫驰塑料模具厂的名义与原告签订一份编号为chnb2011／1383的销售合同及特别付款条款，约定该模具厂向原告购买em320-v的注塑机1台，合同价格为270000元，付款方式为：定金10000元，机到卸机前付50%（含定金），余款4个月内付清。同年12月9日，被告确认收到上述合同项下的em320-v注塑机一台。2014年7月14日，被告向原告出具证明一份，确认余姚市鑫驰塑料模具厂工商登记人为被告，实际为被告与案外人胡泉合伙，涉案机器已付金额为130000元，尚欠140000元，被告因私人原因已于2012年10月与案外人胡泉分开经营，涉案机器归胡泉所有（包括此机的140000元欠款）。
另查明，余姚市鑫驰塑料模具厂成立于2011年12月1日，组成形式为个人经营，经营者为被告，该厂已于2013年12月2日被吊销营业执照并注销。
本院认为，被告系余姚市鑫驰塑料模具厂的业主，其以该模具厂名义与原告签订买卖合同的法律后果归于被告本人。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告郑科作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。虽然被告辩称其对涉案合同并不知情，涉案机器归案外人胡泉所有，但系其单方陈述，无充分证据予以支持，对该辩言本院不予采信，被告并不能免除其作为合同相对方支付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑科应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款140000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告自2012年4月10日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3541元，减半收取1770.50元，被告郑科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张晓颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1980号
罪犯龙慧，男，1990年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）长中刑二终字第0365号刑事判决，以被告人龙慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已交500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯龙慧在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龙慧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龙慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙慧减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1866号
原告：高金龙，住长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
原告高金龙与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第161号
陈玉岩
滕树军、欧晚寸：
我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3451号
原告陈某某，现住址前郭县。
被告王某某，现住址前郭县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十月二十日
书记员 马金山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初320号
原告刘燕，女，1967年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘燕与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理，原告刘燕到庭，被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付原告借款利息51000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告借款150000元，当天向原告出具借条一张，双方口头约定按照月利率2%支付借款利息。后被告向原告支付了自2014年7月18日至2015年7月期间的借款利息。但上述款项被告至今未给付原告。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理，被告向原告借款150000元的事实属实，本院对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息51000元，因原、被告双方在借条中对借款期限及借款利息没有约定，应视为不支付利息，原告也并未提交证据证实双方约定了借款利息，故对原告主张借款利息51000元的诉讼请求不予支持。被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曾建偿还原告刘燕借款150000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告刘燕要求被告曾建支付借款利息51000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2157.50元，由原告刘燕负担547.36元，被告曾建负担1610.14元。邮寄送达费60元，由被告曾建负担（该款已由原告刘燕预交，被告曾建应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘燕支付）。剩余案件受理费2157.50元，由本院退还原告刘燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一七年二月九日
书 记 员 马珊珊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第485号
申请执行人陈建东，住广西容县。
被执行人何毓卫，住广西容县。
被执行人潘淑坤，住广西容县。
申请执行人陈建东与被执行人何毓卫、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币927600元及利息，并负担受理费6538元、财产保全费5000元、执行费11014元。
在执行中，被执行人何毓卫在广西容县德昌科技有限公司所占的财产股份份额已被本院查封，因其他案件暂不能处置。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第485号申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。法定代表人王喜旺，该行行长。委托代理人张雅新，该行信贷部经理。被执行人李彦纯，男，1985年2月5日出生。被执行人李进亮，男，1955年12月19日出生。被执行人王文玉，男，1963年9月14日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与李彦纯、李进亮、王文玉债权一案中，查明被执行人李彦纯、李进亮、王文玉暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李志军二〇一五年九月十六日书记员  肖志海
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3087号
原告李立。
被告河南双汇投资发展股份有限公司。
法定代表人万隆。
本院在审理原告李立与被告河南双汇投资发展股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告李立于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李立的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00670号
申请执行人奚艳欢。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
奚艳欢与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1418.26元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34148.37元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初914号
原告：塔城市美如家老味火锅店，住所地：塔城市。
经营者：李霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住塔城市。
被告：德伊锋，男，1986年8月1日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城市美如家老味火锅店诉被告德伊锋民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月13日受理。在审理过程中，原告塔城市美如家老味火锅店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市美如家老味火锅店申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市美如家老味火锅店撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告塔城市美如家老味火锅店承担。
审判员 李固雨
二〇一七年五月八日
书记员 李春雯
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第885号
申请执行人李树钊，男，1981年1月4日生。
被执行人吴强，男，1984年12月7日生。
被执行人吴泽星，男，1953年5月17日生。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2013）沾民一初字第381号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2013）沾民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年五月十三日
书记员 张智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1604号
上诉人（原审被告）：翁源县韶中饮用水有限公司，住所地广东省翁源县。
法定代表人：杨家煊。
被上诉人（原审原告）：广东工业大学，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈新，校长。
委托代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
上诉人翁源县韶中饮用水有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第618-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人翁源县韶中饮用水有限公司上诉称：（一）原审法院依据的《广东工业大学学生宿舍桶装饮用水配送服务合同》已经依法解除，旧条款根本没有适用空间，直接适用旧条款作出司法管辖的认定明显是错误的。（二）被上诉人提交的《退还资金协议》、《申请书》已经足以证实本案合同履行地为大学城校区，番禺区人民法院拥有司法管辖权。综上，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院或者广东省翁源县人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人广东工业大学基于与上诉人翁源县韶中饮用水有限公司在履行双方签订的《广东工业大学学生宿舍桶装饮用水配送服务合同》过程中产生纠纷，起诉要求上诉人退还相关款项，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《广东工业大学学生宿舍桶装饮用水配送服务合同》约定“本合同未经事宜，由双方协商解决，如双方协商不成可申请法院裁决”；此外，双方签订的《退还资金协议》约定“本协议执行过程中产生的任何争议，双方应当友好协商解决，协商不成时，可向有管辖权的人民法院起诉”。鉴于双方对管辖法院约定不明确，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《广东工业大学学生宿舍桶装饮用水配送服务合同》约定，上诉人在被上诉人的大学城校园、东风路校区及龙洞校区等三个校区内为师生提供桶装饮用水配送服务；上诉人供水范围为被上诉人的大学城校园、东风路校区、龙洞校区学生饮用水及部分教职工饮用水。原审法院据此认定东风路校区是本案合同履行地之一，东风路校区位于该院辖区内，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴菲菲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第41号
申请执行人张法权。
被执行人何树忠。
被执行人龚雪梅。
本院在执行张法权申请执行何树忠、龚雪梅关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何树忠长期外出，被执行人龚雪梅在家务农带小孩，勉强维持生活，家中无可供执行旳财产，征得申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第41号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行旳财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一五年三月十六日
书记员 韦 孝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1550号
本院在执行日照银行股份有限公司临沂分行申请执行郭伟、黄培娟、王春强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭伟、黄培娟、王春强有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郭伟（公民身份证号：371312199111196710）、黄培娟（公民身份证号：372801196809275782）、王春强（公民身份证号：371302198506102531）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1396号
罪犯张全政，男，1940年1月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2002年12月12日四川省雅安市中级人民法院作出（2002）雅刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯张全政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年12月27日起。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2005年9月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月9日起至2024年3月8日止,2010年6月30日减刑一年四个月，2012年11月14日减刑一年二个月，刑期至2021年9月8日止
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张全政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯患精神分裂症，无服刑能力，2012年8月至2015年5月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张全政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全政予以减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初14号
原告：乌尔禾斐斐建材经销店，经营者范富足，男，汉族，40岁，系该建材经销店业主，住克拉玛依市乌尔禾区。
被告：宋万刚，男，汉族，39岁，系外来务工人员，住四川省南部县。
被告：鲜于胜，男，汉族，39岁，系外来务工人员，住四川省南部县。
原告斐斐建材经销店诉被告宋万刚、鲜于胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斐斐建材经销店经营者范富足到庭参加诉讼、被告宋万刚、鲜于胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋万刚系被告鲜于胜手下的管理人员，二被告自2013年开始陆续从原告处购买建材用于137团同济里建设工程，归还部分货款后，余款92342元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还货款92342元并承担本案诉讼费、保全费。
被告宋万刚、鲜于胜未答辩。
经审理查明，2013年，被告鲜于胜挂靠克拉玛依新北方工程建设有限公司承揽了乌尔禾137团同济里高层施工工程，被告宋万刚系被告鲜于胜手下材料员。2013年9月至2014年7月期间，被告鲜于胜陆续从原告处购买水管、阀门、铁丝、焊条等材料用于同济里高层工地施工，均由被告宋万刚经手并向原告出具欠条5张共计192342元，其中2013年9月30日，被告宋万刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠到斐斐建材店材料款34568元（大写叁万肆仟伍佰陆拾捌元正）欠款人宋万刚”，2013年10月31日，被告宋万刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠到斐斐建材店材料款37309元（大写叁万柒仟叁百零玖元）欠款人宋万刚”，2013年11月30日，被告宋万刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠到斐斐建材店材料款37366元（大写叁万柒仟叁佰陆拾陆元）欠款人宋万刚”，2014年5月31日，被告宋万刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠到斐斐建材店材料款67939元（大写陆万柒仟玖佰叁拾玖元）”，2014年7月4日，被告宋万刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠到斐斐建材店材料款15160元（大写壹万伍仟壹佰陆拾元整）”。后被告鲜于胜陆续向原告偿还了100000元，余款92342元尚未偿还。原告经多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的欠条原件、电话录音及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告鲜于胜从原告处购买建材并拖欠部分货款的事实，有被告宋万刚向原告出具的欠条原件、电话录音和原告经营者范富足的当庭陈述相互印证，可予证实。被告宋万刚系被告鲜于胜雇佣的材料员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，相应的债务应由被告鲜于胜承担且被告鲜于胜已向原告偿还了100000元，被告宋万刚不承担偿还责任，故原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持。被告鲜于胜、宋万刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜于胜于本判决生效之日起三日内向原告乌尔禾斐斐建材经销店偿还拖欠的货款人民币92342元；
二、驳回原告乌尔禾斐斐建材经销店的其他诉讼请求。
案件受理费2109元、诉讼保全费1020元、公告送达费710元、邮寄送达费168.8元，均由被告鲜于胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 秦 凌
人民陪审员 杨 永 成
人民陪审员 努尔东•托乎提
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 新 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1601-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人太原市东华兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南24号。
法定代表人刘建光。
被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江。
被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。
法定代表人赵丽婕。
被执行人任楷江，男1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原宝利吉贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。
被执行人赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
被执行人李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，太原市清徐县号。
被执行人马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。
被执行人刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。
被执行人闫明丽，女，1966年4月5日，汉族，职业不详，太原市清徐县号。
被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。
法定代表人李命雄。
被执行人李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司法定代表人，太原市万柏林区户。
被执行人南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市宝利吉贸易有限公司等十八人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1601-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人太原市东华兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南24号。法定代表人刘建光。被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人任楷江。被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。法定代表人赵丽婕。被执行人任楷江，男1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原宝利吉贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。被执行人李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，太原市清徐县号。被执行人马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。被执行人刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。被执行人闫明丽，女，1966年4月5日，汉族，职业不详，太原市清徐县号。被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。法定代表人李命雄。被执行人李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司法定代表人，太原市万柏林区户。被执行人南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市宝利吉贸易有限公司等十八人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超