wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1399号
原告：邓备战，男，1971年12月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生之妻。
被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生、隆长华之子。
原告邓备战诉被告陈能生、隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告邓备战及隆长华到庭参加诉讼，被告陈能生、陈新佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓备战向本院请求：判令被告陈能生、隆长华、陈新佳立即偿还原告邓备战借款本金50000，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月29日，被告陈能生、隆长华、陈新佳因经营需要向原告借现金60000元，约定月利息百分之三，三被告向原告出具了借条，2014年农历12月底，被告偿还了10000元后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告隆长华答辩称，陈能生因承包工程，向原告邓备战借款属实，借款后已经偿还了10000元的本金。在原告邓备战起诉前，陈能生因病，未能偿还原告的借款，被告隆长华与陈新佳才在借条上签字。
被告陈能生、陈新佳未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告邓备战为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方基本情况；2、借条，拟证明被告借款的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年元月29日被告陈能生、隆长华向原告邓备战借现金60000元。被告陈能生向原告邓备战出具借条。2014年农历年底，被告陈能生偿还10000元。原告邓备战在起诉前，被告隆长华、陈新佳在借条的借款人处签字。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈能生拖欠原告邓备战50000元，事实清楚。被告隆长华、陈新佳在借条上签字的行为属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此，本院对原告要求三被告偿还借款本金50000的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈能生、隆长华、陈新佳偿还原告邓备战借款50000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告陈能生、隆长华、陈新佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1399号原告：邓备战，男，1971年12月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生之妻。被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生、隆长华之子。原告邓备战诉被告陈能生、隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告邓备战及隆长华到庭参加诉讼，被告陈能生、陈新佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓备战向本院请求：判令被告陈能生、隆长华、陈新佳立即偿还原告邓备战借款本金50000，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月29日，被告陈能生、隆长华、陈新佳因经营需要向原告借现金60000元，约定月利息百分之三，三被告向原告出具了借条，2014年农历12月底，被告偿还了10000元后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告隆长华答辩称，陈能生因承包工程，向原告邓备战借款属实，借款后已经偿还了10000元的本金。在原告邓备战起诉前，陈能生因病，未能偿还原告的借款，被告隆长华与陈新佳才在借条上签字。被告陈能生、陈新佳未予答辩，亦未向本院提供证据。原告邓备战为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方基本情况；2、借条，拟证明被告借款的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年元月29日被告陈能生、隆长华向原告邓备战借现金60000元。被告陈能生向原告邓备战出具借条。2014年农历年底，被告陈能生偿还10000元。原告邓备战在起诉前，被告隆长华、陈新佳在借条的借款人处签字。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈能生拖欠原告邓备战50000元，事实清楚。被告隆长华、陈新佳在借条上签字的行为属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此，本院对原告要求三被告偿还借款本金50000的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈能生、隆长华、陈新佳偿还原告邓备战借款50000元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告陈能生、隆长华、陈新佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一六年十二月二十二日代理书记员  杨珊珊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终688号
上诉人(原审被告)：张心海，男，汉族，生于1983年2月28日，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：张新党，男，汉族，生于1967年6月4日，住郸城县。
上诉人张心海因与被上诉人张新党生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张心海到庭参加了诉讼，被上诉人张新党经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张心海上诉请求:1.请求撤销或改判郸城县人民法院（2016）豫1625民初3430号民事判决书。2.依法改判上诉人不承担赔偿责任。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销或改判。我和被上诉人不是因土地闹纠纷，是因为被上诉人霸占我的土地，砍我的树木，把我的砖墙推到才闹的纠纷。被上诉人在东地和我父亲发生争执，并先动手打我父亲，把我的父亲打伤。被上诉人回家后手里拿着砖头砸我家的大门，然后用砖头砸我，才与我发生了争执，打架，事情不怨我，是被上诉人寻衅滋事，无故找事。二、原审法院判决划分责任错误、计算错误，请求二审法院作出公正合理的判决。1.原审法院让我承担70%的责任是错误的。因为被上诉人无故找事，我父亲也被打伤了，被上诉人具有重大过错，我不应当承担责任。2.被上诉人所提供的病历根本没有住院14天，病历他们也没有让看看。3.原审法院计算错误，住院伙食补助费应当以每天30元计算，而不是每天50元，我也是个无经济收入的农村人。故原审判决很不公正。
张新党辩称，上诉人打我，造成了轻微伤，应该赔偿。
张新党向一审法院起诉请求：1、判令张心海赔偿其医疗费、误工费共计9000元；2、判令张心海赔偿张心海精神损失费5000元；本案诉讼费由张心海承担。
一审法院认定事实,因多年的土地问题，张新党与张心海的父亲在地里发生争执，张心海的父亲用高梁桔杆打了张新党几下，张新党便来到张心海家门口，见到张心海后两人再次发争执，继而互殴。在互殴过程中张新党头部被张心海用棍打伤，后被送到郸城县第二人民医院住院治疗14天（2016年10月11日19时至10月25日14时），花去医疗费4633.92元。2016年11月16日郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字[2016]10142号行政处罚决定书，该决定书查明了二人发生争吵的原因及相互撕打中张新党被致伤的经过，并对张心海行政拘留七日，并处罚款200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。双方因土地纠纷引发争执、互殴，致使张新党受伤住院治疗。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了争执发生、互殴的经过及张新党因此受伤住院的事实，对此，法院予以采信。双方因琐事发生争吵引起撕打，双方均存在一定的过错，对此次张新党的损伤，张心海应承担主要赔偿责任,即70%的赔偿责任，张新党自行承担30%的赔偿责任。张心海主张撕打中也因此受伤且其家大门被张新党砸坏，由于张心海未能当庭及时提起反诉并加以证据相佐，不予支持，张心海可以另行主张。因张新党的伤情较轻，其主张张心海赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，张新党因伤住院治疗14天，在其主张的诉讼请求范围内的有关损失为：医疗费4633.92元、误工费416.28元（10853元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），合计6030.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、张心海于本判决生效后十日内支付张新党赔偿款4221.14元（6030.2元×70%）；二、驳回张新党的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张心海负担。二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张心海因琐事与张新党发生口角，张心海用棍将张新党头部打伤。郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字[2016]10142号行政处罚决定书，对张心海行政拘留七日，并处罚款200元。原审结合本案事件起因，郸城县公安局行政处罚决定书，该纠纷造成张新党轻微伤情况，根据双方的过错，判决张心海承担70%的主要责任并无不当。张心海主张原审认定事实不清，责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。张心海主张原审住院伙食补助费计算错误，原审住院伙食补助费按每天50元计算，符合法律规定,该上诉理由不能成立，本院不予支持。张心海主张撕打中父亲受伤且其家大门被张新党砸坏，因张心海本案未提起反诉,张新党不愿合并处理，张心海可以另行主张。
综上所述，张心海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张心海承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年二月十六日
书记员 王永波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第176号
原告吴敏志，男，1981年12月24日出生，汉族，住德化县。
被告黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，住德化县。
原告吴敏志与被告黄章东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告吴敏志于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏志撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年一月三十日
书记员 赖育升
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3204号
申请执行人汪兴阳，男，1971年7月21日出生，住惠安县。
被执行人蒋亚碰，女，1966年11月18日出生，住惠安县。
申请执行人汪兴阳与被执行人蒋亚碰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第984号
罪犯冯金停。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）廊刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人冯金停犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯冯金停在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯冯金停的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初598号
原告：王泽富
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告王泽富与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王泽富向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金7500元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金3750元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王泽富的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王泽富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初598号原告：王泽富被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告王泽富与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告王泽富向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金7500元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金3750元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王泽富的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告王泽富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1054号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某甲（西老吴），男，1961年8月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员严碧花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月底的一天，被告人吴某甲在福清市宏路镇新仓村宏瀚酒店附近，将从上线毒贩“鸭子”（另案处理）处买来的约1克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某乙。2015年3月22日22时许，福清市公安局民警在福清市音西街道西楼村下敏营44号抓获被告人吴某甲，并从其身上查扣到甲基苯丙胺4.03克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人吴某甲及吸毒人员吴某乙的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某甲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺5.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某甲表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年10月底的一天，被告人吴某甲在福清市宏路镇新仓村宏瀚酒店附近，将从上线毒贩“鸭子”（另案处理）处买来的约1克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某乙。2015年3月22日22时许，福清市公安局民警在福清市音西街道西楼村下敏营44号抓获被告人吴某甲，并从其身上查扣到甲基苯丙胺4.03克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人吴某甲及吸毒人员吴某乙的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人冯某的证言、证人吴某乙的证言及辨认笔录、现场检测报告书、检验报告、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、通话清单、小区全球识别码、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在归案后如实供述自己的行为，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲系有吸毒情节的贩毒人员，本院在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2015年3月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、将公安机关扣押到吸毒工具冰壶一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高小娟
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2538号
原告：吴惠芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：谷强，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴惠芬诉被告谷强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴惠芬以已与被告谷强达成和解协议为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴惠芬撤诉。
案件受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由原告吴惠芬负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年四月一日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第83号
上诉人（原审原告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：付某某。
上诉人梁某某因与被上诉人付某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2015年7月3日作出的（2015）龙民一初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人提出的管辖异议根本不成立，结婚五年除了2011年至2012年1月是在广州做生意，2012年2月起都是在海南生活，分别都住在非他家人名下的三套房子，由于被上诉人家人在山西政府部门工作，买房子都是用亲戚朋友的名字。被上诉人称在山西的工作可以不需要上班，至于2014年5月至2015年期间在山西上班是因为上级要检查，也就是那几个月来回在山西和海南两地跑，被上诉人的信用卡大多是在海南使用。
被上诉人付某某未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的国网忻州市忻府区供电公司的证明、2014年4月至2015年5月工资发放明细表、派出所户籍证明等证据证明被上诉人一直在山西省忻州市忻府区居住。原审法院裁定将本案移送有管辖权的山西省忻州市忻府区人民法院进行审理依法有据。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年九月二十一日
书记员 庞丽敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3135号
申请执行人：建平县物业管理中心，住所地：建平县叶柏寿镇八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理
被申请执行人郝志娟，女，1972年8月7日出生，汉族，不详，住建平县叶柏寿街道长春街平房****号。
申请执行人建平县物业管理中心与被申请执行郝志娟物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1322民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郝志娟现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3135号申请执行人：建平县物业管理中心，住所地：建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：刘春明，经理被申请执行人郝志娟，女，1972年8月7日出生，汉族，不详，住建平县叶柏寿街道长春街平房****号。申请执行人建平县物业管理中心与被申请执行郝志娟物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1322民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人郝志娟现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3135号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十九日书记员  李小飞
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初667号
原告：李某某，男，汉族，1957年11月4日出生，原籍内蒙古察右中旗。
委托代理人：段某某，女，汉族，1959年9月6日生，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业，系原告李某某妻子。
被告：张某某（又名张某），男，汉族，1964年6月14日出生，原籍内蒙古察右中旗科布尔镇，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，原告委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，张其智亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金50000元；2.要求被告给付约定月利息3分至还清欠款之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2006年12月24日向原告贷款5万元，双方约定月息3分，并在一个月内还清本金及利息，在这10年当中，原告都一直打电话催要，但被告总说肯定还，近二年，原告打电话催要借款，但是一直联系不上被告，至今下落不明。原告只好起诉至法院。
原告当庭提交借条一份，证明被告于2006年12月24日向原告李某某借款5万元，双方约定利息3分，一个月还清。
被告张某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下，被告张某某于2006年12月24日向原告李某某借款5万元，双方约定月利率3%，借款期限一个月，借款期满被告未还款，此后原告多次催要未果。
本院认为，被告张某某向原告李某某借款的事实，因有借据可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告所请求的月利率3%超出法律规定，超出部分本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后10日内即偿还原告李某某借款本金5万元，利息从2006年12月24日起按月利率2%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙智华
审 判 员 刘朝颖
人民陪审员 张 凤 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 安 晓 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初667号原告：李某某，男，汉族，1957年11月4日出生，原籍内蒙古察右中旗。委托代理人：段某某，女，汉族，1959年9月6日生，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业，系原告李某某妻子。被告：张某某（又名张某），男，汉族，1964年6月14日出生，原籍内蒙古察右中旗科布尔镇，农民，现下落不明。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，原告委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，张其智亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金50000元；2.要求被告给付约定月利息3分至还清欠款之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2006年12月24日向原告贷款5万元，双方约定月息3分，并在一个月内还清本金及利息，在这10年当中，原告都一直打电话催要，但被告总说肯定还，近二年，原告打电话催要借款，但是一直联系不上被告，至今下落不明。原告只好起诉至法院。原告当庭提交借条一份，证明被告于2006年12月24日向原告李某某借款5万元，双方约定利息3分，一个月还清。被告张某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下，被告张某某于2006年12月24日向原告李某某借款5万元，双方约定月利率3%，借款期限一个月，借款期满被告未还款，此后原告多次催要未果。本院认为，被告张某某向原告李某某借款的事实，因有借据可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告所请求的月利率3%超出法律规定，超出部分本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某某在判决生效后10日内即偿还原告李某某借款本金5万元，利息从2006年12月24日起按月利率2%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙智华审 判 员 刘朝颖人民陪审员 张   凤   玲二〇一七年三月七日书 记 员 安   晓   华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第281号
原告浙江××实业集团有限公司，住所地杭州市××区
××凤升村。
法定代表人沈××。
委托代理人蔡××。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××明华
村。
法定代表人方××。
被告方××。
被告洪××。
本院在审理原告浙江××实业集团有限公司与被告杭州
××有限公司、方××、洪××担保追偿权纠纷一案中，原告
于2008年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的
财产在3250000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××有限公司、方××、洪××限额在325
0000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅建昌
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 王海燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第420号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年三月四日
书记员 郑攀峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1418号
上诉人（原审被告）:谢志强，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层。
法定代表人：李文，职务董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，公司副总经理，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:承德美丰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区清风西街17号。
法定代表人：丛清文，职务经理。
委托诉讼代理人：赵旭东，男，1963年4月15日出生，满族，公司员工，住河北省承德市双桥区。
上诉人谢志强因与被上诉人承德名城建设集团有限公司、承德美丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢志强及其委托诉讼代理人佟九阳，被上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德、吴海江，被上诉人承德美丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵旭东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在未审查丰宁满族自治县劳动仲裁委员会作出的【2015】第499号仲裁裁决书是否送达承德名城建设集团有限公司的情形下，受理本案，并作出裁判，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初24号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人谢志强预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1226号
原告：刘秀梅，女，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：达日吉，男，55岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：李长全，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘秀梅与被告达日吉、李长全民间借贷纠纷一案中，原告刘秀梅于二0一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取27.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 顺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4904号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告秦六十三，男42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告秦六十三买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十二月八日
书记员 崔悍彪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初648号
原告：胡海华，男，1987年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：峡江赣丰建材市场管理有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇工业园区。
法定代表人：郑国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何津，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所工作者。
本院在审理原告胡海华与被告峡江赣丰建材市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡海华与被告峡江赣丰建材市场管理有限公司已庭外和解，现原告胡海华自愿向本院申请提出撤回对被告峡江赣丰建材市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告胡海华自愿申请撤回对被告峡江赣丰建材市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海华撤回对被告峡江赣丰建材市场管理有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告胡海华负担。
审判员 肖卫云
二〇一六年二月六日
书记员 谢芬芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第244号
原告王某某，男，1977年6月26日生，汉族。
被告杜某某，女，1981年3月6日生，汉族。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：双方于2004年12月31日登记结婚，之后，因工作性质夫妻双方从2007年分居，夫妻关系严重恶化，且被告不管女儿，经常在外玩乐至深夜等，为此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产房屋一套依法分割（价值40万元）；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，现不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年12月31日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2007年12月27日共同生育一子王某某。之后，原、被告婚后因家庭琐事常有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，共同财产：位于双方现居住的上述房屋一套，无其它债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事，常有争吵，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的，同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘柳青
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3627号
申请执行人郭存柱
被执行人沈阳市富云运输有限公司
申请执行人郭存柱与被执行人沈阳市富云运输有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.958万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘芳芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申36号
再审申请人（一审被告）：江西华龙化工有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园A区。
法定代表人：徐台镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西省合创科技促进中心有限公司，住所地南昌市东湖区青山南路516号附2号1单元702室。
法定代表人：伍千军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
再审申请人江西华龙化工有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人江西省合创科技促进中心有限公司（以下简称合创公司）服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定华龙公司与合创公司在2013年3月23日签订的《技术创新及创新管理咨询服务合同》中就技术创新咨询服务费和创新管理咨询服务费的具体金额达成合意，这一基本事实缺乏证据证明。（二）一审判决适用法律确有错误。合创公司未实际全面履行合同，一审判决华龙公司向其支付服务费125000元有违诚实信用原则和公平原则，属适用法律确有错误。（三）一审判决超出诉讼请求。一审判决华龙公司依照银行同期贷款利率的130%向合创公司支付违约金超出其诉讼请求。华龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
合创公司提交意见称，华龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《技术创新及创新管理咨询服务合同》第二条第二项约定，合创公司咨询服务费总额不超过本合同项目各级政府部门对华龙公司资助的总金额的20%。华龙公司在庭审时称，“签订合同时，技术创新咨询服务费8万元及创新管理咨询服务费5万元是未填写的，但是服务费在合同第二条第二项已约定，按照获得创新基金的20%支付服务费”。华龙公司在接受一审法院询问时称，“在签订合同的时候并没有确定具体费用，但口头上好像是约定了20%”，“合同中约定不超过20%，口头上好像是约定按20%计算费用”。故一审判决认定华龙公司和合创公司在技术创新咨询服务费和创新管理咨询服务费的具体金额达成合意，这一基本事实并不缺乏证据证明，华龙公司的该项再审申请事由不能成立。（二）关于一审判决适用法律是否确有错误的问题。《技术创新及创新管理咨询服务合同》系华龙公司、合创公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。其第三条第二项约定，咨询服务成果获得相关部门正式批复即视为合创公司咨询服务工作全部合格，华龙公司承诺无条件接受。后该咨询服务成果获得了科技部科技型中小企业技术创新基金项目80万元无偿资助，合创公司履行义务并无明显瑕疵，故一审判决适用法律并无错误，华龙公司的该项再审申请事由不能成立。（三）关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。合创公司请求法院判决华龙公司向其支付违约金2万元，一审判决违约金以125000元为基数，依照银行同期贷款利率的130%自2015年4月21日计算至本判决确定的履行期内实际履行日止。一审判决的违约金数额小于2万元，故一审判决并未超出诉讼请求，华龙公司的该项再审申请事由不能成立。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华龙公司的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 陈 理
代理审判员 魏日华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨美艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更595号
罪犯顾荣华，男，1964年1月24日生，汉族，文化程度高中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月15日以（2008）沪一中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯顾荣华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）沪高刑终字第86号刑事裁定，维持原判，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯顾荣华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯顾荣华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾荣华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年4月3日至2030年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00521号
上诉人（原审原告）：曹柏清。
委托代理人：岳轶文。
被上诉人（原审被告）：兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：费福廷。
原审第三人：郭春海。
上诉人曹柏清因抵押合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民二初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹柏清及委托代理人岳秩文、被上诉人兴城市农村商业银行股份有限公司的委托代理人费福廷、原审第三人郭春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：，第三人郭春海以购买材料为由向兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）下设的兴城市华山农村信用合作社借款19万元，借款期限约定为12个月，曹柏清以自有的、位于兴城市宁远办事处的、房权证号为兴城市房权证宁远办事处字第x－xx**号、面积为71.28平方米的商服用房作抵押担保，三方签订了《抵押担保借款合同》。合同第六条（四）项约定“抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期限届满之日后两年”。合同签订后，曹柏清交付了前述房屋产权证书，兴城农商行持曹柏清名章及相关材料至兴城市房地产管理处签署了房地产抵押贷款契约，进行了登记鉴证，履行了抵押登记。该契约第三条约定：“……抵押贷款期限120个月，从起至止”。
约定的借款合同到期后，第三人郭春海未能偿还本金，仅结算了部分利息。其中，最后一次结息时间为。另，，第三人偿还兴城农商行借款本金7万元。现曹柏清认为案涉借款的抵押担保已经到期，经向兴城农商行索要抵押物权属凭证未果，诉至法院。
原审法院认为：曹柏清、兴城农商行及第三人签订的抵押担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，第三人向兴城农商行借款的合同内容并不违反法律法规的强制性的规定，合法有效。曹柏清依约以自有房地产为第三人向兴城农商行的借款提供抵押担保后，交付了房屋产权证书，到房地产管理部门办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。但关于合同约定的抵押担保期间，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”故该项约定对担保物权的存续不具有法律约束力。因此，曹柏清提出的担保合同早已到期，应予返还房产证的主张，并无法律依据。
第三人郭春海主张“本案已经超过诉讼时效，债务已经变成自然债务”，原审法院认为，本案审理的系曹柏清与兴城农商行之间的抵押合同法律关系，而第三人的该项主张属与兴城农商行的借款合同法律关系，虽二者有主从的关联关系，但主债务超过诉讼时效系属债权人向债务人主张权利之时，由债务人提出的抗辩权，而不是请求权。因此，案涉借款合同是否超过诉讼时效，不在本案审查范围之内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决：驳回曹柏清的诉讼请求。案件受理费4100元由原告曹柏清承担。
原审判决后，曹柏清不服，向本院提起上诉：被上诉人提供的《房地产抵押贷款契约》并非上诉人与被上诉人所签，合同的署名不是上诉人所签，签章也不是上诉人所为该登记合同不真实。上诉人只与被上诉人签订了《抵押担保借款合同》，这份合同没有登记，不会产生被上诉人预期的抵押效力。本案主合同的贷款期间是2003年6月30日至2004年6月30日，2005年12月26日借款人郭春海结过一次利息后，再没有向被上诉人偿还过款项，被上诉人也未向郭春海主张过权利。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，2007年12月27日被上诉人的债权已超过诉讼时效。根据最高人民法院《担保法》解释第12条规定，被上诉人的担保权已不受法律保护。请求二审法院撤销兴城市人民法院（2013）兴民二初字第01542号民事判决，由被上诉人返还上诉人名下房产证，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人兴城农商行答辩称：上诉人签订抵押借款合同的意思表示真实。并到房产部门对抵押合同进行了登记，这也是上诉人的真实意思表示，所以抵押有效。上诉人应当对抵押担保债权承担担保责任。主债权借款人在2013年存在自愿还款行为，该行为导致诉讼时效中断，本案争诉的抵押权合法有效。
原审第三人郭春海答辩称：上诉人的上诉理由应该得到支持，借款确实时间很长，超过十年了。不是我们自愿还款，是曹柏清起诉后，没有正式开庭前我们与兴城农商行协商，我们交款7万元钱，剩下的12万作为转贷，曹柏清撤诉，兴城农商行返还曹柏清房证，我们交了7万元后，兴城农商行没办成，这事我也没有想到。
二审查明：除一审查明事实外，二审另查明，曹柏清起诉日期为2013年11月8日，第三人郭春海偿还兴城农商行借款本金7万元日期为。庭审中郭春海、曹柏清解释为，曹柏清起诉后，兴城农商行与郭春海、曹柏清协商，由郭春海交款7万元钱，剩下的12万作为转贷，曹柏清撤诉，兴城农商行返还曹柏清房证，在郭春海交款后，兴城农商行未兑现承诺。对此兴城农商行未予解释。
本院认为：兴城农商行在郭春海的借款期限届满，2005年12月26日最后一次结息至2013年11月8日曹柏清起诉，长达约8年的时间里未向抵押人曹柏清主张抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使，人民法院不予保护”的规定，兴城农商行早已丧失了抵押权的诉讼时效，其抵押权已不受法律保护。同时抵押人曹柏清向人民法院起诉，要求返还房屋产权证书，表明其已不再自愿承担抵押责任。故曹柏清要求返还房屋产权证的主张应予支持。至于曹柏清起诉后，郭春海还款7万元一节，此时已与曹柏清抵押行为之间不发生关联。兴城农商行以郭春海还款为由，不予返还曹柏清房屋所有权证的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴民二初字第01542号民事判决。
二、兴城市农村商业银行股份有限公司于本判决生效十日内将兴城市房权证宁远办事处字第7-41**号房屋所有权证返还给曹柏清。
一审案件受理费4100元、二审案件受理费4100元，共计8200元，由兴城市农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执447号
申请执行人赖金凤,男,1958年9月28日生，汉族，住石城县横江镇友联村。
被执行人赖金红，女，1978年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区琴江路。
被执行人赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，住石城县横江镇友联村。
本院于2016年6月29日立案执行赖金凤申请赖金红、赖松顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖金红、赖松顺应支付申请人赖金凤案款305800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有305800.0元未执行,现因被执行人赖金红；赖松顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 曾林林
审判员 黄加寿
二〇一六十二月十九日
书记员 邓增昊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执376号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人王林与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第6号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00116号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，无业。被告人卞某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被原连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员唐敏、代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年5月21日8时许，被告人卞某在海州开发区鹰游有限公司厂内桥边车棚里，采用顺手牵羊的方式将顾某停放在此的一辆蓝色上海卡摩牌踏板式电动车盗走，并藏匿于海州开发区小海的出租房内，后被民警依法查获。经连云港市价格认证中心鉴定，该电动车价值2340元。
案发后，公安机关从被告人卞某处扣押了被盗电动车。
公诉机关认为，被告人卞某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人卞某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、视听资料、被害人顾某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人电动车，价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人卞某系初犯、偶犯且归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡文娟
法律条文
（一）《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
（二）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1027号
申请人任从海，男，汉族，生于1950年9月12日，住四川省西充县。
被执行人肖荣，男，汉族，生于1966年7月11日，住四川省西充县。
申请人任从海与被执行人肖荣民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1492号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖荣向申请人任从海支付借款本金100000元及利息15000元,承担执行费1625元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖荣与共有人赵小蓉共同所有位于四川省南充市西充县晋城镇环城大道三段812号1幢4单元2楼2号成套住宅（权证号：20170002516，建筑面积：104.76平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十日
书记员 李勇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执88号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县城滨河西区。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉张某、朱某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初539号民事判决书所确定的内容，被执行人张某偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款51741.84元，负担案件受理费616.00元，执行费676.13元，被执行人朱某承担连带还款责任。
该案经查核实，被执行人张某、朱某在执行过程中未主动履行债务。被执行人张某已有执行案件正在执行。经法院四查被执行人张某、朱某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一七年九月一日
书记员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执88号申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县城滨河西区。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉张某、朱某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初539号民事判决书所确定的内容，被执行人张某偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款51741.84元，负担案件受理费616.00元，执行费676.13元，被执行人朱某承担连带还款责任。该案经查核实，被执行人张某、朱某在执行过程中未主动履行债务。被执行人张某已有执行案件正在执行。经法院四查被执行人张某、朱某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一七年九月一日书记员  杨 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第197号
上诉人（原审原告）嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人张珂佳，该公司经理。
委托人代理人罗兴凯，该公司嫩江县希望新村项目部负责人。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志军，男，汉族，无职业。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴志军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司委托代理人罗兴凯、程程，被上诉人吴志军及其委托代理人李洪良到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1188号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 于卫平
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 仇长城
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02248号
原告葛庆云，女，1961年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安钱聚餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区西华门1号。
法定代表人李豪殷，该公司经理。
本院在审理原告葛庆云诉被告西安钱聚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告葛庆云已预交），由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路 瑶
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第573号
申请执行人：崔超培，男。
被申请执行人：原焕征，男。
被申请执行人：李秀兰，女。
申请执行人崔超培与被执行人原焕征、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法汉民初字第162号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人还清货款394170、利息及案件受理费8480，诉讼保全费3000元，本案执行费5990元，共411640元。民事判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次催收，被执行人原焕征缴交了18300元。本院于2015年9月8日查封了被执行人位于麻榨镇凤岗樟陂村民小组源新猪场的大生猪条、小生猪35条。另经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张成栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2138号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：姚伟涛。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姚伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告姚伟涛的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司�担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月四日
书 记 员 张仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2631号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树贵，该公司员工。
被告：邵桂萍，女，1981年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：严飞，男，1982年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告邵桂萍、严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树贵到庭参加诉讼，被告邵桂萍、严飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵桂萍、严飞立即偿还借款本金400000元、利息4624.5元（截止2018年3月27日）以及自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息（期内按年利率6.9%计算，逾期按年利率10.35%计算）；2、原告对抵押物的变卖、拍卖价值享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息4624.5元变更为4555.9元。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告邵桂萍、严飞签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告邵桂萍向原告申请借款，借款期限自2015年10月23日起至2018年10月15日止，最高本金余额不超过400000元。借款利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分。借款人未按约定期限归还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；借款的担保方式为最高额抵押担保，被告邵桂萍、严飞同意以其共同所有的坐落于姜堰区的店铺（房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第××、80××19，详见抵押清单）作为本合同项下借款的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的一切费用，等。后双方分别至泰州市姜堰区房地产管理处房屋登记中心及泰州市国土资源局姜堰分局办理了抵押登记，登记证号分别为泰房他证姜堰字第××号、泰姜他项（2015）第4500号。合同签订后，原告于2017年9月18日向被告邵桂萍提供400000元借款，借款借据载明到期日期为2018年9月15日，年利率为6.9%。结息方式为每月20日结息。后被告邵桂萍未能按约履行合同义务。截止2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息4555.9元。
原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借据、利息计算清单等证据。
两被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告邵桂萍发放贷款后，被告邵桂萍未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，被告邵桂萍应依约承担偿还借款本息之责，且原告有权对抵押房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵桂萍、严飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵桂萍于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（截止2018年3月27日为4555.9元，自2018年3月28日起至2018年9月15日止按年利率6.9%计算，自2018年9月16日起至被告实际清偿之日按14.49%计算）；
二、被告邵桂萍如未按上述期限履行，原告有权对坐落于泰州市姜堰区罗塘街道健康家园4幢5室的店铺以拍卖或变卖的价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，依法减半收取3685元，由两被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘世红
二〇一八年五月十七日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第586号
原告陈振航。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛钜尔佳工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区立交桥北100米。
法定代表人高敦强，该公司总经理、
被告高敦强。
被告王利利。
本院在审理原告陈振航与被告青岛钜尔佳工艺品有限公司、被告高敦强、被告王利利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程以与被告庭外达成和解，被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振航撤回对被告青岛钜尔佳工艺品有限公司、被告高敦强、被告王利利的起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年五月十八日
书记员 孙德义
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第644号
罪犯王春。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年6月28日作出（2011）秀刑初字第142号刑事判决，以被告人王春犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期执行自2010年11月13日起至2018年2月12日止。被告人王春不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）海中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王春于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4271号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
委托代理人边宏伟，男，1986年12月21日出生。
被告郑秀玲，女，1962年10月6日出生。
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和物业）与被告郑秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和物业之委托代理人刘骊到庭参加了诉讼，被告郑秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛景嘉和物业诉称，原、被告双方根据京价（房）字[1997]第196号文件、京价（房）字[1996]第274号文件、京价（收）字[1999]第253号文件规定，于2007年1月11日签订《物业管理服务合同》，双方约定被告将位于石景山区依翠园小区x楼x单元x室电梯、高压水泵、生活垃圾外运、化粪池清掏、电梯代验、绿化、管理、小区公共设施维修、税费等十一项物业委托原告管理，现因被告未缴纳费用，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告2013年4月5日至2013年6月30日物业费654元及诉讼费用。
被告郑秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，盛景嘉和物业原名北京芳星园物业管理中心，2011年12月23日经北京市工商局石景山分局许可，变更为现有名称。2007年1月11日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，该合同约定，甲方（郑秀玲）将拥有的位于石景山区依翠园小区x楼x单元x室的住宅委托乙方实行物业管理，委托建筑面积为145.95平方米，物业服务费每年18.63元/㎡，垃圾外运费每年30元/户，总计2749.05元/年，缴费方式为年缴，在签订合同后每一年度合同起始之后10个工作日内交纳。委托管理事项约定为：1、小区规划红线范围内，涉及公共财产和公共事务的综合管理；2、物业共用部位，共用设备设施日常运行维护；3、物业区域内绿化养护；4、小区规划红线以内，业主户门以外的清洁卫生；5、小区规划红线以内，业主户门以外的公共秩序维护；6、电梯运行梯运行维护；7、小区生活饮用水水泵运行维护；8、楼宇对讲安全技术防范产品运行维护；9、住宅小区公共区域安全技术防范产品运行维护；10、高层住宅消防设施设备日常运行维护；11、代收代缴生活垃圾清运30元/户·年。合同期限至业主委员会成立后签署新的委托合同之日止。庭审中，原告称业主委员会成立后签署新的委托合同是2012年7月1日至2013年6月30日。原告提供物业服务直至2013年6月30日。
上述事实，有《物业管理合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告所签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行，此后，双方虽未签订书面物业管理合同，但原告事实上为被告提供了公共部位、设施的物业服务，被告也客观上接受了服务，双方已经形成事实物业管理服务合同关系，故被告应给付原告相应物业服务费用。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑秀玲于本判决生效后十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司二○一三年四月五日至二○一三年六月三十日的物业管理费六百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郑秀玲负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年八月九日
书记员 金 辉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执295号
申请执行人丛磊，男，1972年6月6日出生，汉族，延边供电公司职工，住延吉市。
被执行人图们草牧园食品有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：杨喜有，总经理。
申请执行人丛磊申请执行图们草牧园食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行标的额43875元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们草牧园食品有限公司2018年6月12日向申请人丛磊自动履行执行款43875元、迟延履行债务利息148元，并交纳执行费558元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
（2018）吉24民终706号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3147号
原告福建祝融工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人樊龙，总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告陈桂明，男，1955年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区
被告江艳香，女，1959年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区
原告福建祝融工程机械有限公司与被告陈桂明、江艳香定做合同纠纷一案。本院受理后，由审判员黄建平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家美到庭参加诉讼，被告陈桂明、江艳香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈桂明因承建莆永高速A6标工程需要向原告定做加工、购买钢范本，2011年11月8日，经原告与被告陈桂明结算，原告为被告加工定做的钢范本总价741，936.9元，被告陈桂明已支付500，000元，优惠后被告陈桂明确认欠原告
240，000元，此后旧钢范本抵款133，293.75元，被告陈桂明于2015年1月20日付款56，700元，现尚欠50，006.25元，该款经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告江艳香作为被告陈桂明的配偶，应当对被告陈桂明的债务承担共同还款义务。
原告请求：判令陈桂明、江艳香共同偿原告钢范本欠款50，006.25元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期类贷款利率计算违约金；判令陈桂明、江艳香承担本案诉讼费用。
经审查，原告所提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告陈桂明因承建莆永高速A6标工程需要，自2010年10月16日起至2011年5月17日止共向原告定做加工、购买钢模板总价741，936.9元，被告陈桂明已支付500，000元，经原告优惠后确认被告陈桂明欠原告240，000元。此后，被告以旧钢范本抵款133，293.75元，被告陈桂明于2015年1月20日付款56，700元，现被告尚欠原告货款50006.25元。
本院认为，原、被告间莆永高速A6标结算单系钢模板定做合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告未按约返还尚欠原告货款50，006.25元，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告违约，应承担逾期付款利息，由于原、被告对还款时间未进行约定，故原告诉请逾期付款利息应从原告提起诉讼之日的2015年7月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息计至款项还清之日止。被告陈桂明、江艳香系夫妻关系，根据合同相对性原则，且原告未能提供充分证据被告陈桂明结欠的债务用于夫妻共同生活，故原告该诉请不予支持。被告陈桂明、江艳香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建祝融工程机械有限公司货款50，006.25元及逾期付款利息（以欠货款50，006.25元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈桂明负担。被告陈桂明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年九月十八日
书记员 黄灵庄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5674号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初94号
原告：高某，女，1968年1月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：包某1，男，1966年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告高某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高某、被告包某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于1988年5相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿包某2,××××年××月××日生育儿子包某3。婚前缺乏了解，婚后被告包某1有严重对大男子主义，经常对原吿恶言恶语，拳刀相向。原告含辛茹苦照顾家庭，被告不懂珍惜，恩将仇披，经常殴打原吿，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年10月提起协议离婚，被告包某1不同意离婚。现双方已分居生活，无和好可能，小孩已长大成人，不存在抚养，婚后共同房产原告自愿放弃。请求法院判决双方离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格及婚生子女出生情况。
证据二、结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、离婚协议书一份，证实原、被告曾为离婚达成协议，双方现无和好可能。
被告包某1在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，原、被告夫妻感情未破裂，愿意改正一切缺点与错误，不同意与原告离婚。
被告包某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告包某1对原告高某提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与內容均符合法律规定，本院予以确认，可以证实原、被告诉讼主体资格、婚生子女出生情况及原、被告曾为离婚达成协议。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告经人介绍于1988年5相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿包某2,××××年××月××日生育儿子包某3。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，原、被告曾于2015年12月1日达成离婚达成协议。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚并生活多年，有一定了解和感情基础。原告高某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，被告包某1在庭审中不同意离婚，故原告高某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告包某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年四月二＋一日
书记员 简 俊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第470号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张辉泉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴连娘，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张辉泉、吴连娘征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第470号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1891号
原告刘艳梅，女，47岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告孙玉文,男,51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏桂侠，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘艳梅与被告孙玉文、魏桂侠追偿权纠纷一案中，原告刘艳梅于2017年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘艳梅负担。
审判员 董伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第631-1号
申请执行人山东九强路桥有限公司，住所地张店区309国道路湖田段。
被执行人谢建光。
被执行人淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司。
本院在执行山东九强路桥有限公司诉谢建光等借款合同纠纷一案中，尚有1939925元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第631号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，1948年12月1日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。
委托代理人：刘美廷（系再审申请人女儿），女，1979年9月3日出生，汉族。住台安县黄沙坨镇黄沙坨村15。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，女，1982年12月25日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。
委托代理人：刘美廷（系再审申请人姐姐），女，1979年9月3日出生，汉族。住台安县黄沙坨镇黄沙坨村15
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1967年2月9日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。
一审被告、二审上诉人：李某某，女，1947年1月14日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。
委托代理人：刘美廷（系一审被告、二审上诉人女儿），女，1979年9月3日出生，汉族。住台安县黄沙坨镇黄沙坨村15。
再审申请人刘某某、刘某某因与被申请人陈某、一审被告、二审上诉人李某某健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某、刘某某申请再审称，双方发生纠纷的主要责任在于被申请人陈某，其应当承担主要责任；被申请人陈某的医疗费用大部分不真实，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
陈某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人刘某某、刘某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人刘某某、刘某某主张双方发生纠纷的主要责任在于被申请人陈某，其应当承担主要责任一节。经查，台安县公安局公安行政案件卷宗中记载，“再审申请人刘某某、刘某某及李某某与被申请人陈某因地界问题发生纠纷，认定陈某系被刘某某、李某某、刘某某打伤，并对刘某某、刘某某、李某某分别给予行政拘留、罚款的行政处罚”。刘某某、刘某某及李某某对上述行政处罚决定不服，刘某某申请行政复议，李某某、刘某某提起行政诉讼，依据鞍山市公安局作出的鞍公行复字［2014］第053号行政复议决定书及鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00090号、00091号行政判决书，可认定台安县公安局对刘某某、李某某、刘某某作出的行政处罚决定事实清楚、处罚适当。虽然在给李某某、刘某某送达时程序违法，但行政处罚决定书未被撤销，其认定事实部分仍然有效。刘某某、刘某某、李某某将陈某打伤的行为侵害了陈某的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。原一、二审法院按照双方的过错责任，确认的赔偿比例正确，故二再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人刘某某、刘某某主张被申请人陈某的医疗费用大部分不真实一节。刘某某、刘某某、李某某三人打伤被申请人陈某，导致陈某因头外伤、胸部软组织挫伤、右下肢内侧软组织挫伤、右耳外伤性骨膜穿孔、左耳骨膜穿孔住院治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，被申请人陈某因伤住院治疗，因此而实际产生的医疗费用应由刘某某、刘某某、李某某按责任比例赔偿。再审审查期间，二再审申请人向本院提交了头孢唑肟钠与脑蛋白水解物的药品说明，以及自己总结的被申请人陈某住院期间情况汇总，用以证明头孢唑肟钠与脑蛋白水解物不属于合理用药，被申请人陈某住院期间医疗费用计算不真实。医院是专业性的治疗机构，对于药品的使用系医院根据患者的实际情况，有针对性的选择用药，药品是否适合并适用于患者的病症，专业性极强，仅凭二再审申请人提交的药品说明书及情况汇总，不能证明陈某的药品使用不合理及医疗费用不真实的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被申请人陈某因伤住院，按照医生的安排，被动接受医院的治疗并实际支付了医疗费，原审据此判令刘某某、刘某某、李某某按责任比例赔偿正确，故二再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某、刘某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 徐 飞
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月八日
书记员 董欢（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，1948年12月1日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。委托代理人：刘美廷（系再审申请人女儿），女，1979年9月3日出生，汉族。住台安县黄沙坨镇黄沙坨村15。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，女，1982年12月25日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。委托代理人：刘美廷（系再审申请人姐姐），女，1979年9月3日出生，汉族。住台安县黄沙坨镇黄沙坨村15被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1967年2月9日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。一审被告、二审上诉人：李某某，女，1947年1月14日出生，汉族，农民。住台安县黄沙坨镇三界泡村**组。委托代理人：刘美廷（系一审被告、二审上诉人女儿），女，1979年9月3日出生，汉族。住台安县黄沙坨镇黄沙坨村15。再审申请人刘某某、刘某某因与被申请人陈某、一审被告、二审上诉人李某某健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某、刘某某申请再审称，双方发生纠纷的主要责任在于被申请人陈某，其应当承担主要责任；被申请人陈某的医疗费用大部分不真实，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。陈某提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人刘某某、刘某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人刘某某、刘某某主张双方发生纠纷的主要责任在于被申请人陈某，其应当承担主要责任一节。经查，台安县公安局公安行政案件卷宗中记载，“再审申请人刘某某、刘某某及李某某与被申请人陈某因地界问题发生纠纷，认定陈某系被刘某某、李某某、刘某某打伤，并对刘某某、刘某某、李某某分别给予行政拘留、罚款的行政处罚”。刘某某、刘某某及李某某对上述行政处罚决定不服，刘某某申请行政复议，李某某、刘某某提起行政诉讼，依据鞍山市公安局作出的鞍公行复字［2014］第053号行政复议决定书及鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00090号、00091号行政判决书，可认定台安县公安局对刘某某、李某某、刘某某作出的行政处罚决定事实清楚、处罚适当。虽然在给李某某、刘某某送达时程序违法，但行政处罚决定书未被撤销，其认定事实部分仍然有效。刘某某、刘某某、李某某将陈某打伤的行为侵害了陈某的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。原一、二审法院按照双方的过错责任，确认的赔偿比例正确，故二再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人刘某某、刘某某主张被申请人陈某的医疗费用大部分不真实一节。刘某某、刘某某、李某某三人打伤被申请人陈某，导致陈某因头外伤、胸部软组织挫伤、右下肢内侧软组织挫伤、右耳外伤性骨膜穿孔、左耳骨膜穿孔住院治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，被申请人陈某因伤住院治疗，因此而实际产生的医疗费用应由刘某某、刘某某、李某某按责任比例赔偿。再审审查期间，二再审申请人向本院提交了头孢唑肟钠与脑蛋白水解物的药品说明，以及自己总结的被申请人陈某住院期间情况汇总，用以证明头孢唑肟钠与脑蛋白水解物不属于合理用药，被申请人陈某住院期间医疗费用计算不真实。医院是专业性的治疗机构，对于药品的使用系医院根据患者的实际情况，有针对性的选择用药，药品是否适合并适用于患者的病症，专业性极强，仅凭二再审申请人提交的药品说明书及情况汇总，不能证明陈某的药品使用不合理及医疗费用不真实的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被申请人陈某因伤住院，按照医生的安排，被动接受医院的治疗并实际支付了医疗费，原审据此判令刘某某、刘某某、李某某按责任比例赔偿正确，故二再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某、刘某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 闫 相 夷二〇一八年四月八日书记员 董欢（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第327号
上诉人（原审被告）张伟波。
被上诉人（原审原告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，执行董事。
原审被告青岛融通盛世传媒有限公司。
法定代表人张伟波，总经理。
上诉人张伟波因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30024号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为青岛市崂山区辽阳路×号，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛融通盛世传媒有限公司的住所地在青岛市市南区东海西路37号2栋1001户。故，被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初214号
原告靳少奇，男，汉族，现住五原县。
被告韩志国，男，汉族，现住五原县。
原告靳少奇诉被告韩志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳少奇到庭参加了诉讼，被告韩志国庭审过程中未经法庭许可中途无故退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩三因装修需要于2015年7月11日向我赊购地板砖等装修材料合款9658元，双方约定于2015年10月1日前付清，若逾期给付，则从2015年10月1日起按月利息2分计算利息。后经我多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我装修材料款9658元及利息，利息按月利率20‰从2015年10月1日起顺延计算至还清材料款之日止。
被告辩称，我买的萨米特的地板砖，但原告给我的是佛山圣玉牌的地板砖，两件货图案一样。我刚开始没发现，等发现时已经铺上了。买的装修材料中只有47件地砖不对，其他的全对的。
经本院审理查明，2015年7月11日，被告向原告赊购装修材料合款9658元，双方约定于2015年10月1日前付清，若逾期给付，则从2015年10月1日起按月利息2分计算利息。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付原告装修材料款9658元及利息，利息按月利率20‰从2015年10月1日起顺延计算至还清材料款之日止。
另查明，被告购买原告地砖的名称为佛山圣玉牌，每块砖的价格为33元，合款4653元。除了这47件地砖外，其余装修材料的价格，被告全部认可。
上述事实有双方当事人的陈述及欠条和货物清单和证人高三的证人证言可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告辩称其买的原告的地砖是萨米特牌的，但原告给其交付的是佛山圣玉牌的，其没发现，等发现时已经铺上了的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。故被告应按照实际购买原告的货物的数量及价格给付原告欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩志国给付原告靳少奇装修材料款9658元及利息，利息按月利率20‰从2015年10月1日起顺延计算至还清材料款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩志国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第241号
上诉人（原审被告）：陈里月，女，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0061。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：林伟杰，广××律师事务所实习律师。
上诉人陈里月因与被上诉人珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第4号判决，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈里月于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈里月因诉讼风险撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈里月撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈里月负担。
审 判 长 宋义明
代理审判员 葛阳辉
代理审判员 牟宏微
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈妙斯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第324号
罪犯王礼久，男，1983年10月4日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年6月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2007年9月12日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人王礼久犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王礼久能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了对罪犯王礼久的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王礼久的思想汇报及在押人员王永刚的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王礼久服刑期间获记功奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王礼久在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼久减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保9号
申请人：刘殿彬，男，汉族，1938年10月1日出生，住盱眙县。
被申请人：刘志金，男，汉族，出生日期不详，住盱眙县。
申请人刘殿彬于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志金在盱眙县拆迁办账户中的盱城镇老船塘***号的拆迁款150000元予以停止支付。申请人刘殿彬提供属于戈静所有的坐落于盱城街道供电新村*#楼**室房屋（房屋所有权证号为：××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘殿彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘志金在盱眙县拆迁办账户中的盱城镇老船塘***号的拆迁款150000元予以停止支付，期限为两年。
二、对申请人刘殿彬提供的，属于戈静所有的坐落于盱城街道供电新村*#楼**室房屋（房屋所有权证号为：××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费1270元，由申请人刘殿彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 周立新
代理审判员 周 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7610号
申请执行人庄立静：
被执行人孙定定、邱晓莲：
申请执行人庄立静与被执行人孙定定、邱晓莲民间借贷纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7610号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日