福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。主要负责人：郑忆杰，经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：陈爱琴，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈文禄（系陈爱琴丈夫），住仙游县。被上诉人（原审被告）：郑寿敏，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈爱琴、郑寿敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6802号民事判决，并对该判决认定的残疾赔偿金、误工费依法改判。事实和理由：1.根据国家统计局公布的数据和信息，陈爱琴所居住的地区仍然是属于农村范围，其虽然提供了仙游县政府的文件证明其所在的区域已属于社区，但一个地区是属于城镇还是农村应当以国家统计局公布的数据为准，故不能单凭仙游县政府的文件来认定陈爱琴的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应当按农村居民标准计算。2.陈爱琴在事故发生时年满59周岁，属于法定退休人员的范围，且陈爱琴也没有提供任何证据证明其在法定退休年龄之后仍然从事劳动且有固定收入，故一审认定陈爱琴有误工费并按照城镇居民标准计算明显缺乏依据。陈爱琴辩称，仙游县榜头镇灵山村民委员会已于2016年6月7日更改为仙游县榜头镇灵山社区居民委员会，故一审认定陈爱琴的残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算是正确的，保险公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑寿敏未作答辩。陈爱琴向一审法院起诉请求：本起交通事故造成陈爱琴的损失：医疗费44394.66元、住院伙食补助费2000元、营养费4430元、误工费16087元、护理费12538元、交通费2000元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计154599.66元。扣除郑寿敏、保险公司已付的33000元，请求郑寿敏、保险公司共同再赔偿121599.66元。一审法院认定事实：2016年6月11日上午，郑寿敏驾驶闽Ｂ×××××号小型越野客车沿仙游县榜头镇灵山村道自灵山旧路往231县道方向行驶，13时03分许，行经仙游县榜头镇灵山村道与231县道交叉路口路段，自灵山旧路方向左转弯驶往钟山镇方向时，适遇行人陈爱琴沿人行横道自榜头镇官道方向往灵山旧路方向通过机动车道，郑寿敏未能停车让行，致闽Ｂ×××××号小型越野客车前部与陈爱琴发生碰撞，造成陈爱琴受伤的事故。2016年7月19日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑寿敏承担事故全部责任，陈爱琴无责任。陈爱琴受伤后，在仙游县医院抢救并住院治疗，花费医疗费44394.66元。出院诊断：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2.多处挫伤；3.左侧多发性肋骨骨折；4.左膝关节骨挫伤等。出院医嘱：门诊随访或上一级医院进一步诊疗。2016年9月21日，福建恒信司法鉴定所出具司法鉴定意见：陈爱琴的伤残程度为十级。闽Ｂ×××××号小型越野客车系郑寿敏所有，在保险公司处投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。郑寿敏已付给陈爱琴23000元，保险公司已付给陈爱琴10000元。审理期间，陈爱琴与保险公司一致同意陈爱琴的住院天数按照80天计算；郑寿敏同意承担保险公司提出的非医保费用6587元。一审法院认为，一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈爱琴系仙游县榜头镇灵山社区居委会居民，其请求伤残赔偿金按33275元/年×20年×10%=66550元有理，予以支持。本事故造成陈爱琴十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元予以认定。二、关于误工费、护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故陈爱琴主张误工时间计算至定残日前一天为100天，可予支持；陈爱琴系仙游县榜头镇灵山社区居委会居民，参照福建省统计局的相关数据，陈爱琴主张误工费160.87元/天×100天=16087元有理，予以支持。陈爱琴与保险公司一致同意陈爱琴的住院天数按照80天计算，予以采信。陈爱琴未提供护理人员收入减少的相关证据，故陈爱琴的护理费认定为125.38元/天×80天=10030.4元。三、关于住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的问题。陈爱琴与保险公司一致同意陈爱琴的住院天数按照80天计算，故陈爱琴的交通费、住院伙食补助费均依法认定为1600元；根据陈爱琴治疗及伤残情况，其营养费酌情认定4400元；鉴定费600元系本事故造成陈爱琴的直接经济损失，依法予以支持。综上所述，本事故造成陈爱琴的损失为：医疗费44394.66元（含非医保费用6587元）、住院伙食补助费1600元、营养费4400元、误工费16087元、护理费10030.4元、交通费1600元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计151262.06元。郑寿敏承担事故全部责任，肇事车辆在保险公司处投保交强险和责任限额为1000000元的商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。郑寿敏自愿承担非医保费用6587元，予以确认；对于陈爱琴其余的损失144675.06元，应由保险公司全额承担；郑寿敏已经支付的23000元，扣除其承担的非医保费用6587元，尚余的16413元及保险公司已经支付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，即保险公司应当赔偿给陈爱琴144675.06元-16413元-10000元=118262.06元。郑寿敏可就垫付款16413元向保险公司追偿。陈爱琴的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在判决生效之日起十日内再赔偿给陈爱琴各项经济损失118262.06元；二、驳回陈爱琴对郑寿敏的诉讼请求；三、驳回陈爱琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为729元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。本院二审期间，陈爱琴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈爱琴提交居民户口簿、仙游县榜头镇灵山社区居民委员会出具的证明、仙游县人民政府仙政文[2016]66号《仙游县人民政府关于同意设立鲤城街道来洋等11个社区居委会的批复》，欲证明陈爱琴居住地已更改为社区，陈爱琴的残疾赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算。保险公司质证意见：对居民户口簿的真实性无异议，户口簿中记载陈爱琴的职业为粮农；对居委会出具的证明的真实性没有异议，但该证明只是同意撤销村委会及设立居委会，但没有证据证明系何时设立；仙游县人民政府的文件系复印件，真实性由法院依法认定，该文件只是批复，且批复的内容是否已经具体实施并没有证据证明。本院经审查认为，对陈爱琴提供的居民户口簿、居委会证明、仙游县人民政府文件的真实性予以认定，对该组证据所要证明的内容系本案的争议焦点，将在下文分析说理部分阐述。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审对残疾赔偿金、误工费的认定是否不当。本院认为，从陈爱琴提供的仙游县人民政府仙政文[2016]66号《仙游县人民政府关于同意设立鲤城街道来洋等11个社区居委会的批复》及仙游县榜头镇灵山社区居民委员会出具的证明，可以证实仙游县榜头镇灵山村民委员会已于2016年6月7日更改为仙游县榜头镇灵山社区居民委员会，陈爱琴系该社区居民，故一审认定陈爱琴的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。由于陈爱琴在本案交通事故发生时虽年满59周岁，但从仙游县榜头镇灵山社区居民委员会出具的证明可以证实陈爱琴于事故发生前有劳动收入，其因本案交通事故造成误工损失应予以支持，但因陈爱琴在二审询问时自述其在事故发生前务农，故一审认定误工费按城镇居民标准计算不当，应予纠正，陈爱琴的误工费标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度福建省农业职工平均工资125.38元/天计算，一审认定误工时间计算至定残日前一天为100天并无不当，故陈爱琴的误工费应为125.38元/天×100天=12538元。综上，陈爱琴因本案交通事故造成的经济损失：医疗费44394.66元（含非医保费用6587元）、住院伙食补助费1600元、营养费4400元、误工费12538元、护理费10030.4元、交通费1600元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计147713.06元，扣除郑寿敏同意承担的非医保费用6587元，其余141126.06元应由保险公司全部承担。由于郑寿敏已经支付给陈爱琴23000元，扣除其承担的非医保费用6587元，其余垫付款16413元可另行向保险公司追偿。保险公司在扣除已支付的10000元及郑寿敏垫付款16413元后，应赔偿给陈爱琴141126.06元-10000元－16413元=114713.06元。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6802号民事判决第二项；二、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6802号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿陈爱琴因本案交通事故造成的损失共计114713.06元（不含已支付的10000元及郑寿敏垫付的16413元）；四、驳回陈爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费958元，减半收取479元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担466元，陈爱琴负担13元。二审案件受理费401元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担375元，陈爱琴负担26元。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。