湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第289号
原告张君训。
委托代理人苑春海。
被告方显贵。
委托代理人吴远本。
被告方名东。
委托代理人余月志。
委托代理人陈继通（系被告方名东姨父）。
原告张君训与被告方显贵、方名东提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告张君训及其委托代理人苑春海，被告方显贵及其委托代理人吴远本，被告方名东及其委托代理人余月志、陈继通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君训诉称：2013年初，方家建祠小组将建设方家宗祠的工程发包给被告方显贵，被告方显贵将该工程泥工部分分包给被告方名东，被告方名东雇请原告参加泥工建设。2013年4月28日上午10时左右，原告在从事泥工工作时从高处摔到地面，被告方显贵等人及时将原告送到通山县人民医院救治，后又转到解放军广州军区武汉总医院治疗，出院诊断为：1、左桡骨上段骨折；2、急性颅脑损伤；3、左肩胛骨骨折；4、双肺挫伤。住院期间，被告方显贵为原告支付了全部医疗费用5万元。2013年8月8日，原告经通山县人民医院法医司法鉴定所对原告损伤及伤残程度、治疗费、休息及护理时间进行了司法鉴定，鉴定意见为，“被鉴定人张君训损伤程度为重伤，一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数为22%。误工休息180天，护理60天，前期治疗费以实际治疗发票为准；后期二次手术费用定为42000元”。原告自2008年起一直在通羊镇柏树下村居住，一直在通羊镇内务工养家生活。应按城镇居民计算赔偿标准。在原告起诉前被告方显贵又支付了人民币20000元。经查被告方显贵、方名东均无建筑资质。原告损伤程度鉴定出来后，因被告对鉴定意见及计算标准有异议，双方未达成赔偿协议。故原告提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告经济损失人民币195125.53元（被告方显贵给付的7万元已扣减），由被告承担本案诉讼费用。
原告张君训为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告张君训的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
证据2、家庭成员身份证明，证明原告家庭成员情况；
证据3、居住地证明材料及通山县公安局西城派出所签发的暂住证，证明原告一直居住在通山县通羊镇柏树下村6组；
证据4、通山县人民医院病案及解放军广州军区武汉总医院病案，证明原告治疗情况；
证据5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理、误工及后期医疗费情况；
证据6、鉴定费发票，证明原告鉴定费金额；
证据7、医药费发票，证明原告的治疗费用；
证明8、通山县城乡建设规划局证明，证明原告在城中居住、赔偿额应按城市人口计算。
被告方显贵辩称：1、原告的本次人身损害应由原告、被告方名东按各自的过错承担相应的责任，我没有过错，不应承担侵权责任。2012年4月20日，通山县方氏宗胜·伯受公支宗事会将位于通山县通羊镇宋家桥村墩上方莲花宛核电路旁边的建设工程发包给我，并订立了《工程建筑施工合同》，尔后，我将该工程的钢筋工、木工、泥工工程分别分包给叶某某、吴某某、被告方名东施工。被告方名东为此自己购买了搅拌机、斗车、吊机、泥桶等工具用于施工。2012年10月23日开始动工后，被告方名东遂雇请原告帮其施工，且劳务报酬由被告方名东支付。因此，原告与被告方名东已形成了一种劳务关系。原告在为被告方名东提供劳务过程中未尽到注意自身安全义务，而我对原告的损害没有过错，也不存在有侵权行为，故我不应承担赔偿责任，尽管如此，我还是人道主义出发已支付原告人民币7万元的医疗费。2、原告是农村居民，其残疾赔偿金、被抚养人生活费只能按农村标准计算。同时，我要求对原告提交的司法鉴定意见书进行重新鉴定。3、发包为通山县方氏宗胜·伯受公支宗事会，为本案正确审理及公正判决，本案遗漏了诉讼当事人，应依法追加通山县方氏宗胜·伯受公支宗事会为本案共同被告参加诉讼。
被告方显贵为证明其抗辩的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告方显贵的身份证复印件，证明被告方显贵的基本公民身份情况。
证据2、工程建筑施工合同，证明2012年4月20日，通山县方氏宗胜·伯受公支宗事会将位于通山县通羊镇宋家桥村墩上方莲花宛核电路旁边的建设工程发包给被告方显贵施工，发包方合同签字人为方某某、方某某、方某某、方某某、方某某、方某某；
证据3、咸中心司法鉴定的（2014）临鉴字第26号法医学意见书（重新鉴定），证明原告的伤残等级及后期医疗费情况。
被告方名东辩称，2013年初，被告方显贵以自然人名义与方家祠堂建设工程建祠小组签订建设工程承包合同书，承包建设方家祠堂。因我与被告方显贵系叔侄关系，在农村从事泥工劳务，被告方显贵邀约我承包祠堂泥工事项，约定每平方米工价150元。我从沈氏祠堂承包人郑子兴那里了解到沈氏宗祠泥工工价每平方米180元，因差价太大，我即表示不愿承包泥工，故没有与被告方显贵签订泥工承包合同。被告方显贵即要求我帮忙请正、副工劳务人员并管理工地，并承诺每天支付我工资200元。我遂帮被告方显贵请了泥工、副工，记载劳日等工作。我的工作都是在被告方显贵的指示范围内，代理被告方显贵的行为。因此，我不应为本案被告。原告要求我共同赔偿无事实依据和法律依据，原告的损失应向建祠小组及宗祠承包人主张，故应驳回原告要求我共同承担赔偿责任的诉讼请求。
被告方名东为证明其抗辩的事实成立及支持其主张，向本院提供了新建宗祠代付工资清单，证明被告方名东是代理行为，不是原告的雇主。
此外，本院为查明案件事实，本院依职权调查了证人方某某、吴某某（木工承包人）、叶某某（钢筋工承包人）、方某某（筹建理事会成员），以上证人均证明被告方名东为泥工承包人，报酬是按平方结算。
经庭审质证，被告方显贵、方名东对原告张君训提交的证据1、4、6、7未持异议；对原告张君训提交的证据2持异议认为，该证据只能证明原告的妻子及子女情况，未证明原告的母亲身份情况，亦未证明原告母亲生育子女的情况；对原告张君训提交的证据3持异议认为，经常居住地的变更应由公安机关出具证明，且证人未出庭作证，同时，原告未提交房屋所有权证明及房屋租赁合同；对原告提交的证据5持异议认为，对伤残等级及后期医疗费庭后申请重新鉴定；对原告提交的证据8持异议认为，该证据只能证明规划范围，不能证明原告经常居住地在城镇范围。
原告张君训、被告方名东对被告方显贵提交的证据1、2、3的真实性均未持异议。
原告张君训、被告方显贵对被告方名东提交的证据均持有异议，原告认为，该证据无法证明被告方名东不是承包人，且是被告方名东自行制作的；被告方显贵认为，不能达到被告方名东用以证明的目的，与事实情况不一致，疑是被告方名东在事故发生后为避免其法律责任自制的，且工资发放由被告方名东自行决定。
本院认为，原告张君训提交的证据1、4、6、7，客观、真实，且两被告均未对该证据提出异议，故该四份证据本院应予以采信；原告张君训提交的证据2、8，被告方显贵、方名东持异议的理由不能成立，因该两份证据属职能机关登记资料所反映的事实，且与本案事实具有关联性，故该两份证据本院亦应予以采信；原告张君训提交的证据3，被告方显贵、方名东异议的理由不能成立，因该证据中的证人证言、村委会证明及公安机关的暂住登记证明能相互印证，故该证据本院应予采信；原告张君训提交的证据5，因被告方显贵对该鉴定的伤残等级及后期医疗费申请重新鉴定，且本案当事人均对重新鉴定的意见书无异议（即被告方显贵提交的证据3），故对该证据申请重新鉴定部分本院不予采信，但未申请重新鉴定部分本院应予采信。
被告方显贵提交的证据1、2、3，原告及被告方名东对其真实性均未持异议，且该三份证据客观、真实，故本院应予以采信。
对被告方名东提交的证据，原告及被告方显贵对其真实性及证明的对象均持异议，且又无其他证据佐证，故本院不予采信。
此外，本院职权调取的证据，客观、真实，应予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
2012年4月20日，通山县方氏宗胜·伯受公支宗事会将位于通山县通羊镇宋家桥村墩上方莲花宛核电路旁边的建设工程发包给被告方显贵施工，并订立了《工程建筑施工合同》。被告方显贵又将该工程的钢筋工、木工工程分包给他人，其中泥工工程由被告方名东负责施工，报酬按面积计算。为此，被告方名东还购买了搅拌机等工具用于施工。2012年10月23日，工程开始施工后，被告方名东遂雇请原告张君训等人帮其施工，施工人员工资由被告方名东按每人每天200元从被告方显贵处结算，再由被告方名东按每人每天200元、180元、160元、140元、130元、120元、110元不等（原告每天200元）向施工人员给付。2013年4月28日上午10时左右，原告在从事泥工工作时不慎从高处摔到地面，被告方显贵等人立即将原告送到通山县人民医院住院治疗1天，共用医疗费人民币459.83元。2013年4月29日转到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗28天，共用医药费人民币34380.16元。事故发生后，被告方显贵为原告支付了全部医疗费等费用7万元，被告方名东已给付原告人民币4800元。2013年8月8日，原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定原告张君训损伤程度为重伤，一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数为22%。误工休息180天，护理60天，前期治疗费以实际治疗发票为准；后期二次手术费用定为42000元。由于原、被告对原告的伤残程度、后期医疗费、赔偿标准及责任主体存在差异未达成赔偿协议，故原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告方显贵对原告的伤残等级及后期医疗费不服遂向本院申请重新鉴定，经本院委托，咸宁市中心医院法医司法鉴定所于2014年1月8日作出鉴定意见，鉴定原告张君训伤情构成10级伤残，后期医疗费为47000元。
同时查明：被告方显贵、方名东均无建筑资质。原告张君训与焦某某于2008年7月3日登记结婚，于2008年11月23日生育一女，取名张某某；于2010年8月11日生一子，取名张某。原告张君训的母亲于1944年1月25日出生，与原告张君训父亲（已故）婚后共生育有4个子女。通山县公安局西城派出所暂住登记及通山县通羊镇柏树下村民委员会、通山县通羊镇黄金嘴村民委员会及证人焦某某、焦某证实，原告张君训从2008年起至今一直分别在焦某某、焦某家租房居住。
本案争议焦点：1、原告张君训损失的赔偿范围及计算标准；2、本次事故承担赔偿责任的主体及责任比例。
本院认为，1、被告方显贵在承包建筑通山县方氏宗胜·伯受公支宗祠期间，与被告方名东约定：承建该宗祠的泥工部分由被告方名东负责召集人员来施工，工程按面积结算报酬并按天支付部分工人报酬，且实际上也是由被告方名东对在宗祠的泥工部分建造过程中进行指挥、监督和管理。故被告方显贵既属工程的承包人，也属工程的分包人，被告方名东属工程接受分包人。被告方名东在施工过程中雇请了原告张君训等多人，故被告方名东与原告张君训等人之间属雇佣关系，原告张君训是雇员。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一、二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定。故被告方名东应依法对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，原告张君训属完全行为能力人，其应当能够预见该项作业具有一定的危险性，但却未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。综合本案具体情节，被告方名东对原告张君训的合理损失应承担70%的赔偿责任为宜。被告方显贵作为分包人，知道或应当知道被告方名东无相应的建筑资质或安全生产条件，故应当与被告方名东承担连带赔偿责任。被告方名东辩称其受雇于被告方显贵，其雇人员施工是受被告方显贵委托，应属协助管理行为的理由不充分、证据不足，本院依法不予采信。
2、农村居民可比照城镇居民标准计算相关损失应符合两个原则条件：一是要在城镇连续居住一年以上的固定居所；二是其主要收入来源地为城镇。原告的户籍性质为农业户口，但未提交其主要收入来源地为城镇的证据（即：劳动合同、职工名册、工资财务单，未形成劳动关系的应提交连续务工的时间、雇主情况等），故原告张君训依法应获得的伤残赔偿金应按湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队发布的2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民计算赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。经审核，原告张君训因伤残所造成的①医疗费共计人民币34839.99元（以实际发生的医疗费用计算）；②住院伙食补助费为人民币1450元（29天×50元／天）；③护理费，因原告未提供护理人员的收入情况的证据，按鉴定机构建议，护理人员按一人计算，即护理费为人民币3884元（按2013年居民服务和其他服务业，结合鉴定意见按年23624元÷365天×60天）；④误工费，原告未提供有关收入依据，应依照受诉法院上年度2013年度规定的农、林、牧、渔业标准为依据确定计算，即误工费为人民币6395.54元（按2013年社会在岗职工年平均工资22886元÷365天×至定残之日止102天）；⑤伤残赔偿金，应按2013年度农村居民人均纯收入标准计算为人民币15704元（按2013年度城镇居民人均纯收入年7852元×20年×10%）；⑥交通费，本院结合原告的受伤地点、住院治疗时间和就医地点，及原告提交的交通费票据，酌定为人民币600元；⑦后期医疗费人民币47000元；⑧鉴定费1400元（按鉴定费发票）；⑨被扶养人生活费9800.62元（女张某某抚养费5723元÷12个月×162个月÷2×10%＝3863元；子张某抚养费5723元÷12个月×183个月÷2×10%＝4363.79元；母亲金某某赡养费5723元×11年÷4×10%＝1573.83元，虽被扶养人有3人，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。）；⑩营养费因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。上述9项合计人民币121074.15元。故被告方名东应承担人民币84751.90元的赔偿责任，减去其已给付原告的赔偿款人民币4800元和被告方显贵已给付的赔偿款7万元，被告方名东还应向原告赔偿人民币9951.90元，被告方显贵应承担连带责任。虽工程发包人知道或者应当知道工程承包人无相应资质条件，并应与雇主承担连带赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，是否要求追加该工程发包人为本案当事人的权利属于原告。为此，对被告方显贵要求追加工程发包人通山县方氏宗胜·伯受公支宗事会为本案共同被告的请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告方名东应向原告张君训给付赔偿款人民币9951.90元，限在判决生效后7日内付清，被告方显贵承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4202元，由原告承担1300元，被告方名东、方显贵承担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。