wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第278号
原告刘某。
被告韦某。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。代书记员韦鸿运担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告婚前经他人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚，结婚证号为桂江结字2010xxxx。原告与被告结婚后，被告并未真心诚意地与原告共同经营这段婚姻，结婚后不到半年，被告以做松树生意为由，叫原告用个人所有的房产向他人抵押借款，后因还不上借款，原告自行变卖房产用于偿还部分借款。期间被告又以同样的理由叫原告向原告的母亲、大姐、二姐借款。但是，被告并未将所有借款都用于投资生意，而是骗取原告得借款后，将全部的借款用于赌博挥霍并且从未对家庭履行义务。为此，原、被告多次争吵，被告为了求得原告的谅解，多次给原告写了保证书。2013年10月20日，被告给原告写了一份《留给亲爱的老婆最后的告别书》后，就杳无音讯至今。原告与被告的婚姻已名存实亡。因此，原告起诉至本院，请求本院依法判令原告与被告离婚。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚；2、借条；3、借条细则；4、欠条；5、保证书；6、自述书；7、告别书。以上证据2-4拟证明被告与原告结婚动机不纯，目的只为了向原告借钱，证据5-7拟证明被告自己承认因为借钱而与原告结婚，借钱的目的用于赌博，被原告发现后开始离家出走的事实。
被告韦某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供相关证据。
对于原告提供的证据，本院审查认为原告证据1系有权机关颁发，本院予以确认，原告的证据2、3、4、5、6系书证因无其他确定的样本比对，故本院将综合原告陈述予以评判。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2009年10月，原、被告经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在柳江县民政部门登记结婚。原、被告均系再婚，原告与被告结婚未生育有子女。2013年10月20日，被告离家出走。2014年2月12日，原告起诉至本院请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告结婚目的不纯、自行出走导致婚姻名存实亡的证据不足，请求离婚的理由不充分。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 韦鸿运
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保78号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人济宁金标机械有限公司，住所地为济宁市中区。
法定代表人张波，经理。
被申请人山东金标机械有限公司，住所地为曲阜经济开发区。
法定代表人张波，经理。
被申请人张波。
被申请人刘涛。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人济宁金某机械有限公司、山东金某机械有限公司、张波、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁金某机械有限公司、山东金某机械有限公司、张波、刘涛银行存款9587111.76元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保18号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛的银行存款9587111.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2565号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑某，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月10日20时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶一部车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇新垵村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为83.40mg／100ml。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。但鉴于其犯罪后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年8月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年七月十七日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第999号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因本案于2015年10月31日被临安市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月30日，被告人张某与前妻汤某因女儿抚养费问题在临安市昌化镇东塔路某饭店内发生口角，期间汤某与被告人张某母亲汪某发生肢体冲突。后汤某打电话告诉其丈夫陈某乙自己被打，陈某乙带人赶至现场后与被告人张某及汪某一方发生扭打。在此过程中，被告人张某持菜刀将被害人陈某乙左臀部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙左股骨大粗隆骨折，其伤势已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人张某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年6月30日，汤某赶至临安市昌化镇东塔路某饭店内向前夫即被告人张某讨要女儿抚养费。被告人张某母亲汪某与汤某因此发生争吵进而引发肢体冲突。后汤某打电话告诉其丈夫陈某乙自己被打，陈某乙带人赶至现场后与被告人张某及汪某一方发生扭打。在此过程中，被告人张某持菜刀将被害人陈某乙左臀部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙左股骨大粗隆骨折，其伤势已构成轻伤二级。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某与被害人陈某乙达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币14万元，被害人陈某乙同意本院对被告人张某从宽处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人陈某乙的陈述证实其被他人伤害的时间、地点、原因、后果等具体经过情况，另有证人苗某、童某、赵某的证言、视频监控光盘及刻录经过在案佐证。
2、证人汪某的证言及辨认笔录证实其与儿子张某一方跟汤某一方因小孩抚养费引发冲突，后陈某乙被其儿子张某用菜刀砍伤的具体经过情况，与证人汤某的证言能相互印证，另有证人陈某甲的证言在案佐证。
3、体表原始伤情记录表证实公安机关对张某、陈某乙、汤某、汪某进行人身检查，记录伤情的情况；医院伤情检查通知单、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某乙左股骨大粗隆骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
4、临安市公安局现场勘验笔录、现场勘查图及照片、扣押清单、证据保全清单、发还清单及照片证实公安机关对案发现场进行勘查，提取相关作案工具的情况。
5、归案经过、情况说明证实被告人张某的归案经过及本案的相关查证情况。
6、户籍证明证实被告人张某的自然人身份情况。
7、刑事和解协议书证实本案民事赔偿部分的处理情况。
8、被告人张某的供述在案，所供其用菜刀砍伤被害人陈某乙的具体经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后与被害人陈某乙达成和解协议，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 章芳华
人民陪审员 张云霆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第717号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王野，男，1977年4月25日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省东辽县白泉镇。曾于2010年9月13日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，于2014年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）569号起诉书，指控被告人王野犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日18时30分许，被告人王野在沈阳市铁西区云峰街南六东路无限速网吧内，因碰撞电脑影响上网等琐事与被害人吴某发生争执，被其拽至网吧门外互相厮打；后被告人王野用随身携带的折叠刀将被害人吴某左下肢扎伤经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王野在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的作案凶器照片、被告人王野身份证明材料、公安行政处罚决定书、证人张某、苏某某证言、被害人吴某陈述、被告人王野供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、扣押清单一份、提取经过一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王野能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王野与被害人就民事赔偿问题未能达成协议，被害人请求法院对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙鸿雁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0930号
申请执行人陈国军，居民。
被执行人盐城市福力机械有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路18号。
法定代表人朱桂荣，董事长。
申请执行人陈国军与被执行人盐城市福力机械有限公司工伤待遇费用赔偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人盐城市福力机械有限公司于2014年1月20日前偿还申请执行人陈国军人民币30000元，2014年4月30日前偿还人民币30000元，余款申请执行人陈国军表示放弃。本案执行费1465元，由被执行人盐城市福力机械有限公司承担。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0673号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月十五日
书记员 张启国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第630号
原告：黄萍。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王飞霞。
被告：顾勇。
被告：朱忠伟。
原告黄萍为与被告王飞霞、顾勇、朱忠伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人黄科松、被告朱忠伟到庭参加诉讼，被告王飞霞、顾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2013年6月8日，被告王飞霞向原告借款人民币1500000元，双方签订借款协议一份，约定借期为1个月，如被告王飞霞不按时还款的，则须按每日千分之三支付违约金并赔偿原告全部损失。被告顾勇、朱忠伟、诸暨市政霖针织化纤厂为上述借款提供连带担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、违约金及实现债权的全部费用。借款到期后，原告多次向三被告催讨均遭拒。现原告起诉要求判令：一、被告王飞霞归还借款1300000元，并支付自2013年7月9日起至款付清日止按月息2%计算的违约金；二、被告王飞霞支付律师代理费10000元；三、被告顾勇、朱忠伟对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金1180000元，并支付自2013年7月9日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。
被告王飞霞、顾勇在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
被告朱忠伟庭审中答辩称：借款是事实，担保也是事实，但其签字的时候借款是1000000元；被告顾勇说借款是转贷用的，7、8天会归还的。
为证实自己的主张，原告黄萍向本院提供以下证据：
1、借款协议、汇款凭证、情况说明各一份，证明原告于2013年6月8日与三被告签订借款协议一份，约定被告王飞霞向原告借款1500000元，借款期限一个月，如到期不还，应按照日千分之三支付违约金，被告顾勇、朱忠伟提供连带担保，及原告通过徐超的账户向被告王飞霞交付借款的事实；
2、律师代理费发票一份，证明原告花费律师代理费15000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告王飞霞、顾勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告朱忠伟对上述证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告王飞霞向原告借款人民币1500000元，约定借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日，逾期则应按每日千分之三支付违约金，并由被告顾勇、朱忠伟提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起二年。2013年6月9日，原告通过案外人徐超的账户将借款1500000元汇入被告王飞霞的账户。事后，被告王飞霞归还借款本金320000元。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为，原告黄萍与被告王飞霞间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王飞霞未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金1180000元，支付借款自2013年7月9日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，承担原告为实现债权支出的律师代理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顾勇、朱忠伟作为上述借款的保证人，约定其承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期限二年。现原告在该期限内向本院提起诉讼，故被告顾勇、朱忠伟应当对上述借款本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告朱忠伟辩称借款金额只有1000000元，与事实不符，本院不予采信。被告王飞霞、顾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞霞应返还原告黄萍借款本金人民币1180000元，并支付该款自2013年7月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王飞霞应支付原告黄萍律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告顾勇、朱忠伟对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告王飞霞负担，被告顾勇、朱忠伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00097号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人朱某，无业。2010年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役五个月，2010年1月22日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押至同年2月9日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晨1时许，被告人朱某驾驶一辆鄂Q*Q2505牌号银白色雪佛兰轿车行至荆州区屈原南路荆城御景小区，将被害人刘某乙停放在该小区“时尚网吧”门口的一辆鲁B*E3F59的黑色起亚牌越野车车锁撬开后，将车内的两盒“崂茗”牌茶叶、一瓶TRUSSARDI牌香水、一双男士EEE牌褐色休闲鞋及一个浅蓝色整理箱等物品盗走。经鉴定，该被盗物品价值1695元。破案后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安机关扣押、处理物品清单、证人周某、刘某甲、崔某、张某的证言、被害人刘某乙的陈述、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）006号价格鉴定意见书、现场勘验检查辨认笔录、购物发票及领条、视听资料及视频截图、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有盗窃前科，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年七月十六日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00097号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人朱某，无业。2010年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役五个月，2010年1月22日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押至同年2月9日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月20日晨1时许，被告人朱某驾驶一辆鄂Q·Q2505牌号银白色雪佛兰轿车行至荆州区屈原南路荆城御景小区，将被害人刘某乙停放在该小区“时尚网吧”门口的一辆鲁B·E3F59的黑色起亚牌越野车车锁撬开后，将车内的两盒“崂茗”牌茶叶、一瓶TRUSSARDI牌香水、一双男士EEE牌褐色休闲鞋及一个浅蓝色整理箱等物品盗走。经鉴定，该被盗物品价值1695元。破案后，上述被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安机关扣押、处理物品清单、证人周某、刘某甲、崔某、张某的证言、被害人刘某乙的陈述、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）006号价格鉴定意见书、现场勘验检查辨认笔录、购物发票及领条、视听资料及视频截图、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有盗窃前科，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 韬审 判 员  顾琼香人民陪审员  朱登举二〇一五年七月十六日书 记 员  桑大芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告马光山，男，1973年03月08日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马光山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马光山系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,443.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,443.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0329执恢3号
申请执行人尚某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，宝鸡市北马坊煤业公司职工。
本院在执行尚某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，申请执行人赵某某分次履行给付义务55000元，对尚某某双方救助16200元，该案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
麟游县人民法院（2013）麟民初字第00113号民事判决书执行终结。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年一月十一日
书记员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0329执恢3号申请执行人尚某某，男，汉族，农民。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行尚某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，申请执行人赵某某分次履行给付义务55000元，对尚某某双方救助16200元，该案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项之规定，裁定如下:麟游县人民法院（2013）麟民初字第00113号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年一月十一日书记员  袁晓文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1195号
申请执行人许晓。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人许晓与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额6882元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人许晓不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初224号
原告上海珠溪建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李星渊，总经理。
委托代理人李莺。
委托代理人夏峰。
被告上海富山缝纫机制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴婉清，职务不详。
被告上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴婉清，职务不详。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海珠溪建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由原告上海珠溪建筑工程有限公司承担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第523号
原告张某，女。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告张某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张姗于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人唐朝新，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年9月份相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情一般。2014年7月9日在资兴市婚姻登记处登记结婚。因原、被告均系再婚，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告。婚后一年多的时间里，被告殴打原告十多次，原告曾向东江派出所报案，但被告经教育后仍不思悔改。被告甚至到原告父亲家中殴打原告，致使原告父亲自残。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。原告认为，原、被告婚姻感情基础差，没有建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；
证明，拟证明被告与原告在2014年7月9日登记结婚；
报警登记表，拟证明2014年1月29日原告因被告殴打而报警，派出所出警处理；
报警登记表，拟证明2015年6月13日原告与被告产生纠纷，被告在外砸门，后民警赶到，被告才离开现场。
被告�某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称部分属实，部分不实，原告报过警是事实，但被告并没有殴打原告，原告父亲自残系看到原、被告吵架的怄气之举。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月份通过网络相识，2013年9月确立恋爱关系，婚前感情较好。2014年7月9日在资兴市婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未生育子女，未置办共同财产，家庭开支及原告花销由被告负担，因原、被告均系再婚，因性格差异及家庭琐事时常发生争执。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，感情基础薄弱，并未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判如所请。被告谢某某当庭多次表示不同意与原告离婚。
案经本院组织调解，因原、被告双方分歧较大，未能达成协商一致的调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。原告张某与被告谢某某于2013年8月份通过网络相识，2013年9月确立恋爱关系，2014年7月9日在资兴市婚姻登记处登记结婚。双方已有近一年的婚前感情基础。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但被告谢某某愿意在今后生活中积极主动解决夫妻间存在的问题，希望能与原告好好沟通，和好如初。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告之间相互理解，相互包容，相互关爱，平心静气的协商处理家庭生活中的矛盾，双方重归于好是完全可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张 姗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第523号
原告李桂华，女，1968年8月18日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人姚春芳，系原告亲属，代理权限：特别授权。
委托代理人徐永忠，系原告之夫，代理权限：一般代理。
被告黄东兵，男，1944年11月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告李桂华与被告黄东兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚春芳、徐永忠到庭参加了诉讼，被告黄东兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月26日起，被告黄东兵三次向李桂华借款共计48000元。被告借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金48000元。
被告黄东兵未作答辩。
经审理查明：被告黄东兵于2012年12月26日、2015年4月14日、2015年5月23日分三次向原告借款共计48000元，被告向原告出具了借条。借条没有注明还款期限及借款利率。借款后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还给原告，原告为此于今年6月诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
被告黄东兵未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄东兵于2012年12月26日、2015年4月14日、2015年5月23日三次向原告出具借条，共计借原告48000元，其《借条》合法有效，被告黄东兵至今尚欠原告借款48000元之事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还给原告。且因借条没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原告在多次要求偿还无果情况下，诉请本院判令偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东兵偿还原告李桂华借款本金48000元。付款期限：限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宁文明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第629号
原告：姚必笋。
委托代理人：方有提。
被告：丽水市瑞丽物资有限公司。
法定代表人：吴春弟。
本院于2015年8月24日受理原告姚必笋与被告丽水市瑞丽物资有限公司（以下简称瑞丽公司）买卖合同纠纷一案后，因被告瑞丽公司无法联系，于2015年8月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理本案。原告姚必笋委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告瑞丽公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚必笋起诉称：2013年至2014年期间，被告陆续向原告购买煤炭。2014年8月13日，经结算，被告尚欠货款200000元未还。后经原告多次催讨，被告支付了50000元，剩余货款拒不支付。现原告起诉要求判决：被告偿付货款150000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告瑞丽公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告姚必笋在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠货款的事实。
被告瑞丽公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月13日，被告瑞丽公司在“今欠姚必笋煤款20万元整”的欠条上盖章。欠条出具后，被告已偿还货款50000元，剩余货款至今未还。
本院认为：原告姚必笋提供被告瑞丽公司出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对姚必笋与瑞丽公司之间的债权债务关系予以认定。被告尚欠原告货款150000元至今未还，依法应予以偿付。现原告主张利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告瑞丽公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市瑞丽物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚必笋货款150000元及利息损失（从2015年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由丽水市瑞丽物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄兆醒
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。
委托诉讼代理人：毛向阳，男，1969年3月18日出生，汉族，。
被告：严会征，男，1974年8月14日生，汉族。
被告：宋海芳，女，1973年8月26日生，汉族
被告：王有利，男，1961年3月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行（以下简称农行）与被告严会征、宋海芳、王有利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛向阳、被告宋海芳、被告王有利到庭参加诉讼。被告严会征经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告严会征立即归还我行贷款本金50000元以及至2017年3月27日的利息、罚息、复利5863.75元，并承担全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2、依法判令被告宋海芳、王有利对上述贷款本金、利息等费用承担连带清偿责任。3、依法判令上述三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，严会征向原告农行申请办理农户小额贷款，期限为一年，用途为养猪，由宋海芳、王有利提供保证担保。农行于2015年2月12日向严会征发放贷款5万元。截止2017年3月27日，严会征欠原告贷款本金50000元，利息5863.75元，经原告对借款人、担保人多次催收，不予归还。
被告严会征未作答辩。
被告宋海芳辩称，我只是在申请表上签过字，未在贷款合同上签字，放款我们并不知情，不应承担还款责任。
被告王有利辩称，我只是在申请表上签过字，未在贷款合同上签字，放款我们并不知情，不应承担还款责任。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月9日，被告严会征向原告申请贷款5万元。2015年2月12日，原告与被告严会征签订《农户贷款借款合同》，该借款合同贷款方式为自助可循环方式，循环借款额度为5万元，可循环期限为3年，还款方式采取按季还息到期还本，借款用途为养猪，利率为浮动利率，即在借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40％确定，超期还款利率在借款利率基础上上浮50％确定，担保方式为连带责任保证方式，被告宋海芳、王有利作为担保人在担保人声明栏签字并捺印。原告于合同签订当日即向被告严会征发放贷款5万元，根据当日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％确定利息为年率7.84%，超期还款利率为11.76%。被告严会征最后一次还款日期为2016年4月27日，截止至2017年3月27日原告起诉之日，尚欠原告借款本金5万元，利息5863.75元未清偿。被告宋海芳、王有利庭审辩解称，担保人声明栏处签字和捺印并非由其本人书写，但未提供证据，亦未提起笔迹鉴定申请。
本院认为：原告与被告严会征、宋海芳、王有利签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本案借款合同成立且生效。被告宋海芳、王有利是该笔借款连带责任保证人，在保证期间内应依据该合同中约定的保证责任条款对该笔借款承担连带清偿责任，故原告该项主张，本院予以支持。原告诉求为实现债权而发生的费用，因除诉讼费外无其他证据，故其他请求不予支持。被告宋海芳、王有利辩解称担保人声明栏处签字和捺印并非由其本人书写，因其未提供证据，亦未提起笔迹鉴定申请，该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告严会征于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行借款本金50000元及利息、罚息（2017年3月27日前产生的利息、罚息5863.75元，2017年3月27日后本金产生的利息按照年利率7.84%计算、罚息按照年利率11.76%计算至贷款结清之日止）。
二、被告宋海芳、王有利对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告严会征、宋海芳、王有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 润
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00076号
原告袁某某，
被告李某某，
本院在审理原告袁某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年二月十日
书记员 高学峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2176号
原告李素杰，女，汉族，现住辽宁省绥中县。
原告单国玺，男，汉族，现住辽宁省绥中县。
二原告委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告马莹莹，女，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。
原告李素杰、单国玺诉被告马莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵树德到庭参加了诉讼，被告马莹莹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李素杰、单国玺诉称，单国玺与被告马莹莹是同学关系，在校期间谈过一段恋爱。后因工作两地的关系解除恋爱关系，但一直未断联系。2011年6月，被告提出向原告单国玺借7万元用于生意急用，但因单国玺在浙江工作，就将借款之事告知在老家的父母。2011年6月11日，被告亲自到绥中老家从原告单国玺父亲单宝玉手中借走现金7万元，并为其出具了借条。单宝玉于2011年11月14日因车祸死亡，故单宝玉之妻李素杰、之子单国玺起诉，请求法院判令被告偿还借款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告马莹莹未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月16日，被告马莹莹为单宝玉出具借条一张，载明：“今（2011.6.16）借单宝玉人民币柒万元整（￥70000）借款人：马莹莹，身份证：130302198701273920，借款日期：2011.6.16。”2013年5月，绥中县王宝镇西潘村、绥中县公安局王宝乡公安派出所出具证明，证明单宝玉于2011年11月14日因车祸死亡，单宝玉之父单文荣、之母肖凤英先于单宝玉死亡，原告李素杰为单宝玉妻子，单国玺为单宝玉独子。
以上事实，有借条、绥中县王宝镇西潘村、绥中县公安局王宝乡公安派出所出具证明等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人应当按照约定向借款人交付借款，借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。对于借款的偿还时间没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行偿还义务。本案中，被告马莹莹与单宝玉之间的借贷关系明确。单宝玉已经向马莹莹支付了借款，被告马莹莹应当履行偿还义务。单宝玉已死亡，其法定继承人为李素杰、单国玺，故被告马莹莹应向李素杰、单国玺偿还借款7万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告李素杰、单国玺借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马莹莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李 佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：曾金妹，女，1963年4月3日出生。
被告：杨淦均，男，1963年9月11日出生。
被告：杨水兰，女，1962年10月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告曾金妹、杨淦均、杨水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人程雄坚、罗卓均到庭。被告曾金妹、杨淦均、杨水兰经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月19日，三被告与原告签订了编号为44119200900057406的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告曾金妹为借款人，被告杨淦均、杨水兰为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金。2009年9月19日被告曾金妹通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月18日到期归还。借款到期后，被告曾金妹没有偿还借款本息，到2013年6月20日止，被告曾金妹仍欠款本金49972.97元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告曾金妹偿还借款本金49972.97元及利息（利息暂计至2013年6月20日，以后利息另计）；2、判令被告杨淦均、杨水兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告曾金妹、杨淦均、杨水兰均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月15日，被告曾金妹向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月19日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44119200900057406的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告曾金妹为借款人，被告杨淦均、杨水兰为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，被告杨淦均、杨水兰承诺对被告曾金妹的借款承担保证责任。2009年9月19日被告曾金妹通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月18日到期归还。借款到期后，被告曾金妹没有偿还借款本息，到2013年6月20日，被告曾金妹仍欠款本金49972.97元及利息。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告曾金妹和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告曾金妹发放50000元贷款，被告曾金妹并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告曾金妹偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告杨淦均、杨水兰作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告曾金妹借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告曾金妹、杨淦均、杨水兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾金妹在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49972.97元及利息（利息暂计至2013年6月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告杨淦均、杨水兰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元以及公告费260元，由被告曾金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年七月三日
书记员 陈阳明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00122号
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社，住所地东海县黄川镇南湾村。
法定代表人陈聚昌，主任。
委托代理人张燕堂。
被告王维昌。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社与被告王维昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告王维昌的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社撤回对被告王维昌的起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告承担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 于胜虎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第631号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南泰航建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张芳江，该公司执行董事。
委托代理人黄遵龙，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人河南泰航建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南林豫建安集团有限公司委托代理人赵万杰，被上诉人上诉人河南泰航建筑劳务分包有限公司委托代理人黄遵龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第120号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费21000元，上诉人河南林豫建安集团有限公司已预交，予以退回。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 点
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初502号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁拥军，男，1972年5月26日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住睢县。因涉嫌贪污，于2017年2月8日经睢县人民检察院决定刑事拘留（外逃），2017年5月21日被山东省泰安市公安局迎胜派出所民警抓获并临时羁押于泰安市看守所，同年5月23日睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月7日经商丘市人民检察院决定逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人袁拥军犯贪污罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治、周小郑出庭支持公诉，被告人袁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份至2015年1月份，被告人袁拥军在担任睢县城郊乡余庄村民委员会委员期间，在协助城郊乡人民政府负责领取、发放本村三组村民征地补偿款的过程中，利用其职务之便，多次采取虚报冒领等手段，共非法占有征地补偿款人民币（以下币种均指人民币）358839.91元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月份，被告人袁拥军在发放睢县城内富民路西侧、凤城大道南侧本村三组村民被征用土地的补偿款过程中，在明知其哥哥袁新建、父亲袁其文领取分期补偿款的情况下，以袁新建的名义上报被征土地1.1064亩，套取补偿款36511元、以袁其文的名义上报被征土地0.5532亩，套取补偿款18256元，合计套取袁新建、袁其文被征土地补偿款54767元，非法占为己有。
2、2012年5月份，被告人袁拥军在未告知袁新建的情况下，冒名签字领取袁新建名下被征0.95亩土地剩余的补偿款20460元，后将该款非法占为己有。
3、2012年1月份，被告人袁拥军在发放凤城大道南侧本村三组被征用的土地补偿款过程中，利用职务之便，冒领村民韩某0.8298亩被征土地的补偿款27383.4元，非法占为己有。2013年2月份，被告人袁拥军重复上报该地块，将此次上报的补偿款发放给韩某。
4、2012年1月至2015年12月，被告人袁拥军签字领取本村三组村民吴某的征地补偿款3651102元、刘某的征地补偿款107444.31元、韩某的征地补偿款4250元、韩宗臣的征地补偿款21250元，以上合计169455.51元，被告人称上述款项已退回城郊乡人民政府，被其非法占为己有。
5、被告人袁拥军在接管负责本村委三组的征地补偿工作后，于2012年5月份，将睢县城郊乡余庄村委干部余某、宋玉凤之前发放给三组村民凤城大道两侧人均0.19亩的土地补偿款39468元（其中袁新建退出10890元、袁某2退出13068元、袁其中退出9306元、袁其红退出6204元）收回，非法占为己有。
6、2014年12月份，被告人袁拥军在发放2012年至2014年余庄村委三组村民被征土地分期补偿过程中，签名冒领村民韩某补偿款2530元、韩宗生补偿款6460元、孙国强补偿款5644元、孙富周补偿款3762元，以上合计18396元被袁拥军非法占为己有。
7、2014年12月份，被告人袁拥军签名领取2012年至2014年余庄村委三组村民吴某被征土地分期补偿款3373元、逯乾坤被征土地分期补偿款10896元、付某被征土地分期补偿款5408元、付君超被征土地分期补偿款6422元、逯振武、逯长青、逯红勇三家被征土地分期补偿款18811元后，在发放的过程中，未足额发放给村民，其中发放给吴某、逯乾坤各2000元，发放给付某、付君超各3000元，发放给逯振武、逯长青、逯红勇三家共计6000元，后将剩余的分期补偿款28910元非法占为己有。
上述事实，被告人袁拥军在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人袁拥军的户籍证明、立案决定书、委托书、在逃人员登记信息表、山东省泰安市公安局迎胜派出所出具的抓获证明、泰安市看守所出具的临时羁押证明、现金支票、取款凭证、记账凭证等；证人张孝文、张某1、余某、朱某、逯春胜、尚某、吴某、韩某、刘某、李某1、杨某、袁某1、李某2、袁某2、陈某、张某2、汤某、付某、徐某等人的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁拥军身为睢县城郊乡余庄村民委员会委员，在接受委托协助城郊乡人民政府从事发放征地补偿款的过程中，侵吞、骗取征地补偿款358839.91元，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁拥军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人袁拥军的违法所得依法应予追缴。根据被告人袁拥军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款和第二款、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁拥军犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2022年5月20日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币358839.91元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8853号
罪犯林华群，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深龙法刑一初字第1462号刑事判决，以被告人林华群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）深中法刑一终字第696号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林华群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华群在本次考核期间（2012年11月19日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00109号
原告覃某。
委托代理人张为，仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人胡守强，仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某。
委托代理人杨保国，宜都天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告覃某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告覃某及委托代理人张为、胡守强，被告刘某及委托代理人杨保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带有一与前夫所生子女。原、被告婚前了解不深，双方草率结合，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方聚少离多，且常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后经法院审理，双方调解和好，其后被告并未按和好协议履行夫妻义务，双方仍各自单独生活，其夫妻关系已名存实亡。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，共同财产即宜都市王家畈镇横冲村四组两间两层砖混结构房屋一栋，外加附属屋。
原告覃某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、覃某、刘某结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
2、2014年3月21日第一次开庭庭审笔录，证明原告曾为离婚起诉至法院，夫妻感情已经破裂；
3、2014年5月21日原告与被告签订的调解笔录，证明双方曾在法院组织下达成过调解协议，但协议签订后双方未在一起共同生活，也未和好。
被告刘某辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告需补偿被告人民币25000元，被告便同意离婚。其理由为：1、被告于2012年9月发生交通事故后，肇事方共赔偿被告36742元，其中残疾赔偿金13796元，精神抚慰金1500元，应全部由被告享有。该笔款项被告现在不知道是否还存在；2、原告借给其亲戚的11000元，该债权应由被告享有；3、结婚后被告与原告共同生活两年，被告抚养了原告的儿子，原告应该补偿给被告10000元；4、在原、被告夫妻关系存续期间，缴纳了社会养老保险。二、原、被告婚后无共同财产，婚后两年，被告因交通事故有半年没做事，原告工作了两个地方，每月工资只有1500元，还要交房租、社保及带孩子，根本没有共同财产。被告在王家畈横冲村建房是拆旧房所建，是2012年3月建房，婚后双方在一起的时间只有11个月，而且原告带个小孩是不可能把房屋建好的。建房所用开支是婚前积蓄，房屋建好后还欠外债27000元未还，房子建好后，三个人一起居住不到一个月，故原告不应分割房产。
被告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）鄂宜都民初字173号民事调解书，证明保险公司向被告进行赔偿，其中残疾赔偿金13796元和精神抚慰金1500元，应由被告个人独自享有；
2、彭昌琴（信用社代办员）出具的证明，证明截止2005年被告在信用社存了75000元，证明被告建房的钱是婚前的财产；
3、包工头李昌庆的证明，证明建房还欠李昌庆27000元，证明建房是被告个人的钱；
4、被告哥哥刘兴玉的证明，证明被告欠其哥哥刘兴玉3000元，说明建房是被告个人的钱，现在所欠债务30000元也不是夫妻共同债务。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，但赔偿款已用于夫妻共同生活，若被告要用此证据证明钱是原告使用的，则被告还需提供其他证据证明；证据2彭昌琴本人未出庭，不符合证据规则，但原告予以认可，但这75000元不可能修建一整栋房屋，其余的钱是夫妻共同收入支付的；证据3、4真实性有异议，证人没有出庭，不予认可；
被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2、3真实性无异议，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，法院调解后被告也去过原告租住的房屋。
本院审查认为，原告覃某提交的证据真实、合法，且与本案有关，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据1、2，原告对其真实性、关联性、合法性无异议，可以作为本案的证据使用。证据3、4因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告带有与前夫所生儿子周长城与被告共同生活。婚后夫妻感情并不融洽，双方常为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，经本院审理，双方调解和好。但此后双方仍互不往来，各自单独生活至今。为此原告再次诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告均系再婚，婚后夫妻双方常为家庭生活琐事等发生矛盾纠纷，未建立起真挚的夫妻感情。2014年3月原告向本院起诉离婚经调解和好后，双方仍各自单独生活至今，其夫妻关系未得到改善。本案在审理过程中，被告虽然不同意离婚，对于今后如何共同生活、经营好婚姻家庭，没有任何实质的诉求。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，原、被告就夫妻共同财产分割及被告要求原告给予经济补偿的请求，双方存在争议，对此本院认为：一、关于夫妻共同财产，双方均确认婚后于2012年在宜都市王家畈镇横冲村四组建有砖混结构的房屋一栋，依照《中华人民共和国民婚姻法》的相关规定，该房屋系夫妻双方婚后取得的财产，依法应属夫妻共同所有。但由于该房屋是在拆除旧房后新建的房屋，其中涉及旧房的财产份额以及所建新房的财产价值双方均未提出主张，故本院对上述财产在本案审理中不予分割，权利人可依法另行主张权利；二、关于被告要求原告给予经济补偿的问题，被告所持主要理由是在夫妻关系存续期间被告因交通事故所获得的经济赔偿款大部分已被原告支配使用和出借给他人。对于该主张，原告辩称交通事故赔偿款，包括其中一部分款项在出借给亲戚又收回后均全部用于夫妻共同生活，对此被告并未举证予以反驳。同时被告亦未提供上述款项现在仍存在的证据。对于夫妻一方的个人财产，在夫妻共同生活中被消耗或使用的，系财产所有人对该财产的处分行为，任何一方提出要求另一方补偿的请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。被告认为在夫妻关系存续期间帮原告抚养了孩子，因此离婚时应获得经济补偿。依据我国法律规定，在原、被告结婚后，被告与原告之子形成了继父子关系，被告负有对未成年继子女抚养教育的法定义务，其要求原告补偿子女抚养费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：
原告覃某与被告刘某离婚。
驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄金钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商重字第7号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道双福村经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道双福村。
负责人：杨祝恒。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告诸暨市自来水有限公司（以下简称自来水公司）为与被告诸暨市暨阳街道双福村经济合作社（以下简称双福村经合社）供用水合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2014年12月24日作出（2014）绍诸商初字第3454号民事判决。被告双福村经合社不服本院判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年4月3日裁定撤销本院民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成由审判员陈小荣担任审判长、审判员楼科威、人民陪审员周辰颖参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告自来水公司的委托代理人黄科松，被告双福村经合社的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告自来水公司诉称：诸暨市暨阳街道九江庙村经济合作社（以下简称九江庙村经合社）是原告的供水服务对象。2006年10月，九江庙村经合社依法变更登记为被告双福村经合社。2011年11月以来，被告拒不按时缴纳水费，至2014年8月，被告已拖欠水费42411.15元。期间，原告多次向被告催讨，均遭拒绝。现起诉要求判令被告双福村经合社支付原告水费42411.15元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告补充陈述称：被告所拖欠的水费计算有误，应为42406.65元，故变更诉讼请求为要求被告支付水费42406.65元。
被告双福村经合社未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告与原九江庙村经合社存在供用水合同关系是事实，对原告诉称被告所欠水费金额存在异议，所欠水费没有原告所诉称的那么多，其认为只拖欠13000元水费，该部分水费其愿意支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、变更登记情况表一份，用以证明原诸暨市暨阳街道九江庙村经济合作社已于2006年10月13日变更为被告双福村经合社，被告主体适格的事实；
2、供用水合同一份、发票存根联三份、欠费明细单三份，用以证明原告与原九江庙村经合社存在供用水合同关系以及该经合社尚欠原告水费42406.65元，供用水合同第4条约定，如果计费水表用户侧管道发生漏水所产生的水费、管道维修费用由被告负担的事实；
3、记账联发票三份，用以证明被告在2011年10月份之前对讼争的水表都在正常缴费，双方已结清至2011年9月20日的水费；
4、历年的水费清单，用以证明三只水表自2002年11月份起的用水量及水费清单；
5、情况说明一份，系原告对被告村所属三只水表有关数据的说明；
6、律师函、快递详情单各一份，用以证明原告于2014年7月7日向被告催讨过水费的事实。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2供用水合同没有异议，对欠费单有异议，认为系原告未征得被告同意取得，且自行输入电脑中所形成，故对该形成依据被告不予认可。在2012年12月21日之前所录取的数字，被告往往都会按照原告所抄见的水量来支付，而本案讼争最后录取的数据，被告无法对其错误部分核实，原告所录取数据的真实性，被告无法确认。在此基础上，被告认为，最后一次录取的数据应当以双方确认为准；对证据3没有异议；证据4历年的清单都是原告自行制作，具体情况被告不清楚，水费已结算到2011年9月20日为止，9月21日后因管网改造未结清。证据5该情况说明属于原告的陈述，情况说明中所陈述的内容被告不予认可；对证据6的真实性没有异议，被告已经收到了该律师函，但对欠费数额有异议，没有拖欠那么多。
本院对上述证据分析认定如下：本院对被告无异议的证据1、3确认为有效证据；证据2中的供用水合同，被告没有异议，本院确认为有效证据；证据2中的欠费明细单系原告自行制作，被告对真实性提出了异议，原告认为该三份明细单系根据安装在被告处的三只水表上的用水数据抄录后形成，因当时进行管网改造，三只水表均已拆除，原告系从施工单位已拆除的水表上抄录，本院认为，被告对该三份明细单提出的异议能够成立，因水表上的数据未经双方确认，故对该三份明细表不予确认为有效证据；证据4，三只水表的历年水费清单也系原告自行制作，但2011年9月20日之前的水费被告均已缴清，对此被告没有异议，本院予以确认；证据5系原告的陈述，不能单独作为有效证据；证据6，对原告曾向被告催讨水费的事实予以认定。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在供用水合同关系，原告为被告提供供水服务。2011年9月20日之前，原告按月抄录安装在被告处的6379、6380、6381号三只水表的用水量，被告已按约向原告支付水费。2011年9月21日后，因原告对被告开始进行一户一表改造，原告未按月抄录水表上的用水量，改造后三只水表已被施工单位拆除。原告以其从施工单位处抄录的水表用水量要求被告支付相应的水费，被告则以原告的用水量及水费不正确拒绝支付，原告遂诉至本院。被告认可尚欠原告水费13000元。
本院认为，原、被告之间的供用水合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告主张被告尚欠水费42406.65元，但其提供的证据系单方取得，未经被告确认，不足以证明其上述主张，本院不予认定。鉴于被告认可尚欠原告水费13000元，本院对此予以认定。对原告要求被告支付水费42406.65元的诉讼请求，本院以被告认可的13000元予以支持，其余部分应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市暨阳街道双福村经济合作社应支付原告诸暨市自来水有限公司水费计人民币13000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市自来水有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由原告诸暨市自来水有限公司负担600元，被告诸暨市暨阳街道双福村经济合作社负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡瑜洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01368号
原告尤洪主。
委托代理人宁莉。
被告刘必贵。
被告刘海桃。
原告尤洪主与被告刘必贵、刘海桃民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员孟宪宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤洪主的委托代理人宁莉到庭参加诉讼，被告刘必贵、刘海桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤洪主诉称，2010年7月29日，被告刘必贵向案外人朱孔宜借款5万元，借款期限为30天，同年8月29日原告为被告刘必贵提供担保。因被告刘必贵未如约还款，案外人朱孔宜向原新浦区人民法院提起诉讼并申请强制执行。2013年8月8日，原告作为担保人为被告刘必贵支付了4万元。2013年6月3日被告刘海桃承诺为被告刘必贵提供担保于同年8月10日前向我还款，至今未还。现请求判令两被告连带偿还原告4万元及利息（从2013年8月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率年6%计算），承担本案诉讼费用。
被告刘必贵、刘海桃未作答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告刘必贵与案外人朱孔宜签订借款合同一份，约定：被告刘必贵向案外人朱孔宜借款5万元，借款期限到2010年8月29日，被告刘必贵保证按期归还，如有违约，每日按借款总额的1‰承担违约金，原告与2010年8月29日为被告刘必贵提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。被告刘必贵收到案外人朱孔宜借给的5万元到期后一直没有还款。2012年12月26日，案外人朱孔宜向原新浦区人民法院提起诉讼，要求被告刘必贵偿还借款5万元及利息，并由本案原告尤洪主承担连带给付责任。2013年1月15日，原新浦区人民法院做出了（2013）新商初字第0077号民事判决：判令被告刘必贵于�判决生效之日起十日内给付案外人朱孔宜本金5万元及利息；本案原告对上述款项承担连带付款责任。该判决生效后，被告刘必贵没有按判决书主文履行义务，案外人朱孔宜于2013年4月15日向原新浦区人民法院申请强制执行。2013年6月3日，原新浦区人民法院执行干警与原告一同前往被告刘必贵家中执行，被告刘海桃（系被告刘必贵之子）出具了一份“承诺书”，内容如下：事由我（刘海桃）父亲（刘必贵）欠朱孔宜钱，由刘海桃在八月十号前还清，还款数额由法院裁定多少为准，由刘海桃一次还清，（钱我直接打到法院执行庭）。2013年8月8日，因被告刘必贵、刘海桃没有还款，原告经与案外人朱孔宜协商达成执行和解协议，原告支付给案外人朱孔宜4万元结案。
上述事实，有原告尤洪主提供的原连云港市新浦区人民法院的（2013）新商初字第0077号民事判决书、（2013）�执字第902号执行令、（2013）新执字第902号案件执行结束通知书、执行款收交凭据（027703）号、借款合同、承诺书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告尤洪主为被告刘必贵借款提供担保并为被告刘必贵偿还了债务4万元，原告尤洪主有权向被告刘必贵追偿。原告尤洪主主张自2013年8月8日起按银行基准贷款利率计算4万元利息，不违背相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告刘海桃出具“承诺书”的行为系其单方承诺，构不成对原告债务的担保，故对被告刘必贵的债务不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必贵于本判决生效之日起十日内给付原告尤洪主本金4万元及利息（利息从2013年8月8日起到本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告尤洪主其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 孟宪宝
二〇一四年十一月五日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法�
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事�决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第101号
原告张某某，女，汉族，1984年12月27日出生，住河北省威县。
被告秦某某，男，汉族，1986年4月9日出生，住清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年三月六日
书记员 邱延宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2286号之一
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人邓琴，女，1994年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与邓琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人邓琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及邓琴下落进行调查，未发现被执行人邓琴有可供执行的财产和邓琴的去向。根据本院（2017）浙0122民初1496号民事判决，本案执行标的为借款15000元及自2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费87.5元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人邓琴下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人邓琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2574号
原告：安俊玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：潘留立，男，1983年1月27日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。
原告安俊玲诉被告潘留立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安俊玲到庭参加诉讼，被告潘留立经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安俊玲诉称：2015年9月8日，被告向原告借款4000元，并出具欠条一份，约定于2015年9月28日前还清，欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款4000元。
被告潘留立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告潘留立于2015年9月8日向原告安俊玲借款4000元，约定9月28日还款，并为原告出具借据一份，该借据应为被告真实意思表示，本院予以确认。原告安俊玲要求被告潘留立偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘留立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘留立偿还原告安俊玲借款4000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘留立负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月十六日
书记员 吉海霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第18号
再审申请人（一审被告）闫建华，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告）巴彦淖尔市金汇风农林牧业科技有限责任公司（原巴盟中西部农牧业开发建设有限责任公司）。
法定代表人：魏仁题，系该公司董事长。
再审申请人闫建华与被申请人巴彦淖尔市金汇风农林牧业科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服磴口县法院（2011）磴巡初字第16号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
闫建华申请再审称：该土地已于2004年8月10日，由中西部公司承包给我们经营；巴音毛道村委会主任许有明由他代表村委会将460亩土地承包给巴市金汇风公司是无效的；该宗土地是金穗农场四作业区的集体所有土地，其他任何单位和个人无权干涉和利用。
本院认为，金汇风公司的前身是巴盟中西部农牧业开发建设有限责任公司，1997年中西部农牧业开发公司经营争议土地，2000年移交磴口县时，政府决定由该公司投资开发的土地不作移交，由该公司继续经营。2005年磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查与该公司又签订了租赁合同，将包括闫建华承租土地都出租于该公司，并书面约定公司可自主经营。故该公司又将土地承租于闫建华的行为合法有据，双方当事人签订的合同均系双方真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。租赁期限届满后，金汇风科技公司要求闫建华返还土地，请求合理，应予以支持。巴音毛道嘎查村委会主任许有明代表巴音毛道嘎查与公司签订的合同，符合法律规定，各方均认可并已实际履行，闫建华提出该合同无效，无相关事实和法律依据，不予支持。该宗土地是中西部农牧业开发公司自己投资开发的，并且经磴口县委书记办公会议纪要决定按土地使用权自主经营，将土地承包于闫建华，同时与村集体签订土地承包合同，并经沙金苏木人民政府同意。闫建华称土地是自己投资开发的，公司没有土地经营权，无相关事实和证据佐证，不予支持。闫建华的申诉理由不能成立。
综上，闫建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫建华的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年三月一日
书记员 仝 孟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第18号
再审申请人（一审原告）：张清平，男，汉族。
被申请人（一审被告）：沈朝兰，女，汉族。
再审申请人张清平与被申请人沈朝兰物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院于2014年3月3日作出（2014）库民初字第353号民事调解书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
再审申请人张清平称，该案是基于同一事实，蒋志东的同意评估，而张清平的为什么得不到公平、公正的评估。原审调解书违反了自愿原则，强行调解。请求依法再审。
本院经审查认为，该案在库尔勒市人民法院经双方当事人同意调解，达成调解协议。现再审申请人张清平提出原审违反自愿原则，并无相关证据证实原审违反自愿原则，也无证据证实原审程序违法。故再审申请人张清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
驳回张清平的再审申请。
审判长 阿不拉.木沙
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 佳 伟
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00092-3号
申请执行人许四海。
被执行人宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王晓艳，董事长。
被执行人王梓新。
被执行人王文革。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01264号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宜昌市中西矿业有限公司有财产权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌市中西矿业有限公司采矿许可证号为42902120131120001的采矿权。
二、被执行人宜昌市中西矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜昌市中西矿业有限公司不得转让采矿许可证，不得对采矿许可证进行变更登记；但因被执行人宜昌市中西矿业有限公司的过错造成被查封财产权损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产权，不得对被查封财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第302号
原告肖长春，住湖南省辰溪县。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告肖长春与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖长春于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖长春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖长春负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第536号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓平吉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人邓平吉犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人邓平吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日18时许，被告人邓平吉在成都市金牛区二环路北二段凯宾斯商务酒店门外路边，趁被害人徐某某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部白色iphone5手机盗走，后被群众现场抓获，被告人邓平吉归案后如实供述了上述犯罪事实，经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓平吉的行为已构成盗窃罪。被告人邓平吉是累犯，应当从重处罚；被告人邓平吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人徐某某。
上述事实，被告人邓平吉在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：�案登记表，到案经过，赃物及现场指认照片，公安机关扣押及返还清单，被告人邓平吉户籍信息，原被判刑的刑事判决书及释放证明，证人郑某某证言，被害人徐某某陈述，被告人邓平吉供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人邓平吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人所有的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓平吉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓平吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月八日起至二〇一四年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年六月三日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7065号
原告王三平，男，1984年10月26日生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王雨生，男，汉族，系原告王三平之父，现住乌拉特前旗
被告高飞，男，1972年11月8日生，汉族，现住东胜区
本院立案受理的原告王三平诉被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三平的委托代理人王雨生及被告高飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王三平诉称，2012年3月1日被告租我楼房，租期为一年，约定租金一年50000元，当时给了我50000元，我打下借条，当时约定最后顶账。而被告2014年拿上我打下的借条将我起诉，法院判决由我给付被告50000元，被告分文不出，租了我楼房一年，故我诉至法院，请求：依法判令被告给付原告房租费5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告王三平就其诉讼主张向法庭提供租赁合同原件一份，证明被告于2012年3月1日向我方租住位于东胜区伊欢小区10-4-602的房屋，租期为一年，当时口头约定租金为5万元。
被告高飞辩称，不同意原告诉讼请求，我和王三平之间有借款关系，因无法偿还借款我将我的房屋抵顶给原告，办完过户手续后约定我继续住一年，租金为零，这是当时与王三平约定好的，签订的租赁合同当时租金部分也是空的。关于事实和理由部分我起诉原告的5万元这件事并不存在。
针对其答辩理由，被告高飞向法庭提交以下证据：
1、《证明》复印件一份，证明在高飞（高玉翠）与王三平、王二平、王雨生以前（2012年3月1日）前所发生的条子（收据）全部清帐，共70多万元。签名是高飞、王三平，时间是2012年3月1日。
2、乌拉特前旗人民法院判决书复印件一份，证明被告王三平（即王永平）和张会先之间的5万元经济纠纷已经经过法院的审判并出具了判决书。
开庭审理中，双方对对方提供的证据相互进行了质证。被告高飞对原告王三平提供的证据的真实性无异议，对所要证明的问题中租金部分有异议，当时约定租金为零。原告王三平对高飞提供的证据1的真实性无异议，对所要证明的问题不认可，数额不是70多万元；对证据2的真实性无异议，对证明的问题也认可。
经本院审查，原告王三平提供的证据因被告对其真实性认可，且其符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院对其予以确认。对被告高飞提供的证据，因其均缺乏与本案的关联性，故本院对其不予确认。
经审理查明，原告王三平与被告高飞于2012年3月1日签订租赁合同一份（甲方为本案原告王三平，乙方为本案被告高飞），合同约定：经甲乙双方共同协商，甲方将伊欢小区10号楼4单元602房屋出租给乙方，共同达成以下条款：一.租期为1年，从2012年3月1日起至2013年3月1日止。二.房租金每年为元整第一年租金一次性付清，以后自每年的合同到期前一个月付清万元。……”
本院认为，原告王三平主张被告高飞租赁其房屋而请求被告向其支付租金5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告王三平提供的证据并未载明原被告双方曾约定过租金及其数额，且其也未能提供其他有效证据，则原告王三平应承担举证不能的法律后果，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王三平的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩欣君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01198号
上诉人(原审原告)：尚照龙。
委托代理人：刘文俊，河南大为律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：淅川县九重镇王家村村民委员会。
法定代表人：尚光全，该村委会主任。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
上诉人尚照龙与被上诉人淅川县九重镇王家村村民委员会(以下简称王家村委)为农村土地承包合同纠纷一案，尚照龙于2013年4月10日向淅川县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求：判令王家村委返还尚照龙南水北调补偿款工程临时占地补偿费用共计113760元。原审法院于2013年10月26日作出（2013）淅九民初字第33号民事判决。尚照龙不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。尚照龙及其委托代理人刘文俊，王家村委的法定代表人尚光全及其委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2013）淅九民初字第33号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
尚照龙预交的二审案件受理费2500元予以退还。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐艳华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3202号
原告朱瑞军，男，汉族，农民。
委托代理人：朱瑞明，农民。
被告徐书选，男，汉族。
本院在审理原告朱瑞军诉被告徐书选、徐齐选买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞军撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取，由原告朱瑞军承担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李欣欣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终92号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜杜热伊木.喀斯木，自报名卡伊木卡森，男，1996年2月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，家住墨玉县。2015年4月23日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人阿卜杜热伊木.喀斯木犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）赣0981刑初61号刑事判决。原审被告人阿卜杜热伊木.喀斯木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人阿卜杜热伊木.喀斯木，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日19时许，被告人阿卜杜热伊木.喀斯木和买买提阿布拉（另案处理）窜至本市剑光街道建设路，见被害人徐某的背包拉链没有拉上，便一直跟在被害人身后，至脚王鞋店门口时，由被告人阿卜杜热伊木.喀斯木挡住别人视线，买买提阿布拉将手伸进徐某包内，将该包内的5000元现金盗走。案发后，公安机关扣押被告人阿卜杜热伊木.喀斯木365元、买买提阿布拉820元，被告人阿卜杜热伊木.喀斯木亲属为其退赃3815元，上述5000元全部由失主徐某领回，徐某对被告人的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人阿卜杜热伊木.喀斯木以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，被告人阿卜杜热伊木.喀斯木系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人阿卜杜热伊木.喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
上诉人阿卜杜热伊木.喀斯木上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审查明的事实与原审判决一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。且原审判决查明的事实有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2015年11月2日晚7时许，她从街心花园经过建设路步行街，当走到华润万家门口掏钱买东西时，发现她的手提包拉链被人拉开，清点时发现包里5000元现金被盗。并证实当时有两个新疆男人一直跟着她。
2、证人买某的证言，证实阿卜杜热伊木.喀斯木亲属委托其为阿卜杜热伊木.喀斯木退赃3815元。
3、同案人买买提阿布拉的供述，证实因身上没钱，他和阿卜杜热伊木.喀斯木说去偷点钱。走到丰城市老城区洪客隆至沃尔玛的那条路上，在一家卖衣服的店门口看到一个女的背的黑色包的外面拉链没拉上后，他和阿卜杜热伊木.喀斯木一起到那个女的身边，阿卜杜热伊木.喀斯木负责给他挡着人、望风，他把手伸进那个女的包里把钱偷了出来。后他数了一下，共偷了5000元，他分了500元给阿卜杜热伊木.喀斯木。
4、被盗现场示意图、现场照片，证实现场的方位及状况。
5、监控录像及视频截图，证实阿卜杜热伊木.喀斯木、买买提阿布拉盗窃被害人徐某钱财的经过。
6、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实侦查人员扣押了阿卜杜热伊木.喀斯木、买买提阿布拉被抓获时身上的现金及阿卜杜热伊木.喀斯木亲属代交的退赃款合计5000元，并将该5000元现金发给了被害人徐某。
7、谅解书，证实被害人徐某对阿卜杜热伊木.喀斯木、买买提阿布拉的盗窃行为予以了谅解。
8、江西省新余市中级人民法院（2015）余刑二终字第40号刑事裁定书，证实阿卜杜热伊木.喀斯木因犯盗窃罪，于2015年5月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
9、常住人口信息表，证实阿卜杜热伊木.喀斯木的身份、年龄等基本情况。
10、上诉人阿卜杜热伊木.喀斯木的供述，证实2015年11月2日晚上七点多钟，他和买买提阿布拉走到丰城洪客隆至沃尔玛的路上，见一女的背着一个包在肩上就跟了过去。在一鞋店门口，他帮买买提阿布拉挡着后面的人，买买提阿布拉伸手到那个女的包里偷钱。偷了5000元，他分了500元。
本院认为，上诉人阿卜杜热伊木.喀斯木以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人阿卜杜热伊木.喀斯木在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人阿卜杜热伊木.喀斯木上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人阿卜杜热伊木.喀斯木犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对阿卜杜热伊木.喀斯木作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷珑婕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1865号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张铁行，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2013年9月3日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人张铁行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张铁行在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁行减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
海执字第879号
申请执行人田德全，男，生于1968年3月，回族，农民，小学文化，住海原县老城区管委会团结居委会。
被执行人田丰，男，回族，生于1981年11月，初中文化，农民，住海原县关桥乡贺堡行政村第五自然村。
担保人马飞，男，回族，生于1990年8月7日，居民，初中文化，住海原县粮鑫小区*号楼*单元***室。
申请执行人田德全与被执行人田丰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1036号民事调解书确定，由被执行人田丰返还申请执行人田德全借款本金10000元，支付利息2400元，由被执行人田丰负担案件受理费63元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田丰应返还申请执行人田德全借款本金10000元，支付利息2400元，共计12400元由被执行人田丰于2015年9月25日前交纳。本案受理费133元、执行费86元，由被执行人田丰于2015年9月25日前交纳。担保人马飞以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次�行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第947号原告：曹永淑。女，1943年3月5日出生，汉族，冀州市魏屯镇陆村人。原告：马新亭。女，1921年4月6日出生，汉族，枣强县枣强镇马家庄村人，系马新婷的父亲。法定代理人：马建刚。男，1978年5月9日出生，汉族，住址同上。系马新婷的父亲。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：王殿元。男，1987年6月23日出生，汉族，冀州市南午村镇王瓦窑村人。委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：张剑，总经理。委托代理人：周宁，该公司职工。本院在审理原告曹永淑、马新亭与被告王殿元、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已经自行和解，原告自愿于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永淑、马新亭撤回对殿元、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费175元，由原告曹永淑、马新亭承担。审判员王华英二〇一五年七月十七日书记员郑晓娜