安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00510号
原告：陈立强，男，1969年6月15日出生，汉族。
原告：陈某某，男，1999年11月23日出生。
法定代理人：陈立强（系陈某某之父），男，汉族。
原告：向秀连，女，1948年3月12日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：左殿荣，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告陈立强、陈某某、向秀连诉被告左殿荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判公开开庭进行了审理。原告陈立强并作为陈某某的法定代理人及三原告的共同委托代理人籍木林，被告左殿荣，被告太平洋保险公司的委托代理人裴学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立强、陈某某、向秀连共同诉称：2013年12月16日晚，在雨山区金山路与湖东路交口处，梁安峨骑电动车行驶时，被左殿荣驾驶皖C784**号货车碰撞，致其当场死亡。后经交警认定，左殿荣负本起事故的全部责任。另查，皖C784**号货车为五河运输公司所有，并在第三被告处投保。另，陈立强与梁安峨系夫妻关系，陈某某为梁安峨之子。向秀连为梁安峨之母。梁安峨丈夫、儿子均为独生子女，梁安峨的父亲已经去世了，没有其他的继承人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、请求判令上述被告连带赔偿原告方各项经济损失637595.5元（交通费、住宿费、误工费共计5000元；丧葬费44601÷2=22300.5元；死亡赔偿金23114×20年=462280元；被抚养人生活费：儿子16285×4年÷2人=32570元、母6609×15年÷3人=33045元；精神抚慰金8万；电动车损失费用2400元）；二、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告左殿荣辩称：我已经赔了原告7万元。
被告太平洋保险公司辩称：1、本案事故的发生及责任划分无异议。2、肇事车辆在我司购买了强制险、50万元不计免赔商业第三者责任险，本公司愿意在承保的范围表内给予赔偿。我们不承担连带责任，诉讼费用我公司不承担。3、根据事故责任认定书，肇事车辆系不符合技术标准的机动车，根据机动车第三者责任险，保险条款第七条第四款规定，属于本司不承担赔偿责任的范围。所以超出交强险的部分，本司不承担责任。4、具体的诉请在质证时陈述。
原告陈立强、陈某某、向秀连为支持其诉请向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件2份、户口本复印件1张，证明三原告的身份事项及主体适格。
2、事故认定书复印件1份，证明本起事故发生的事实及责任划分。
3、梁安娥工作证明1份，证明原告系达利园食品厂职工，自2011年就在达利食品厂工作直到发生事故时。
4、亲属关系证明（乡政府证明1份、结婚证2本、户口本1本、派出所证明1份、学校证明1份）、火化证1份，证明3原告主体适格，3原告与死者的关系，死者母亲无生活来源及梁安娥死亡的事实。
5、投保单复印件2份，证明事故车辆的投保情况。
6、交通发票1组，证明估算发生交通费3000元，因为是从湖南亲属来回奔丧。
7、住宿费发票1组，证明估算住宿费1000元。
8、餐饮费发票1组，证明估算发生餐饮费1000元。
9、电动车发票1张，证明原告购买电动车为2400元。
10、驾驶证、行驶证复印件各一份、机构代码证打印件1份，证明第一被告及五河县公司的主体资格。
被告太平洋保险公司发表质证意见如下：1、对于证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，但从户口本上显示原告为农业家庭。
2、对于证据2，无异议。
3、对于证据3，真实性不予认可，梁安娥系农村户口，要提交单位为其购买的社保以及缴纳的个人所得税的各项证明，否则参照农村标准。
4、对于证据4，对乡政府的证明，只有向秀连提供丧失劳动能力的鉴定，我司才能赔偿被抚养人生活费。其余均无异议，请求法庭核实梁安娥有无其他合法继承人。
5、对于证据5，无异议，该投保车辆为营运车辆，要求驾驶员提供营运证及从业资格证，否则我司不予赔偿。
6、对于证据6，合法性有异议，因为都是连号的，请求法庭酌定。
7、对于证据7，不予认可，原告应当提供宾馆的正规住宿费发票。
8、对于证据8，由法院酌定。
9、对于证据9，真实性无异议，该电动车发票与本案无关联性，原告只有提供电动车的维修发票或者物价部门出具的定损报告，我司才认可。该车是2012年8月2日购买的，距离事发有两年时间，即使要赔偿也不能按照原价予以赔偿。
10、对于证据10，由法院审核。驾驶证、行驶证要求驾驶员提供原件，因为该肇事车是营运车辆，要求提供营运证及驾驶员资格证。
被告左殿荣发表质证意见如下：同意保险公司的质证意见。驾驶证，营运证庭后向法庭提供。
被告左殿荣未提交证据。
太平洋保险公司为支持其抗辩意见向法庭提交了下列证据材料：保单抄件打印件1份，证明投保车辆为营运车辆。按照保险合同约定只有提供营运证和驾驶资格证我司才予以理赔。
原告陈立强、陈某某、向秀连及左殿荣对于太平洋保险公司提交的证据材料均无异议。
在第二次庭审过程中，原告陈立强、陈某某、向秀连向本院提交证明1份，证明梁安娥在达利园食品工作3年左右，符合城镇居民，适用城镇标准。
左殿荣对该证据无异议。
太平洋保险公司发表质证意见认为对该证据的真实性、合法性均有异议，认为原告应当提交马鞍山达利食品有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资清单及相关的纳税凭证、社会保险凭证、暂住证等。另外，原告并未举证证明其在城镇长期居住，原告的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。
左殿荣向本院提交证据如下：从业资格证1份、行驶证1份、道路运输证1份，证明相应的营运资格和资质。
对于左殿荣提交的证据，太平洋保险公司与原告均无异议。
本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：对于原告陈立强、陈某某、向秀连提交的证据1、2、4、5及左殿荣、太平洋保险公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认对于原告陈立强、陈某某、向秀连提交的证据10与庭后左殿荣补充提交的证据相互印证、证据3与其庭后补充提交的证据相互印证，依法均予以采信。对于原告陈立强、陈某某、向秀连提交的证据6、7、8、9缺乏其他证据相佐证，不宜作为定案依据。
经审理查明：陈立强与梁安峨系夫妻关系，育有一子陈某某。向秀连为梁安峨之母。2013年12月16日晚，左殿荣驾驶皖C784**号重型自卸货车沿湖东南路由南向北行驶至金山寺路交叉口右转弯时，与梁安峨骑行的无号牌电动车相撞，致车辆损坏，梁安峨当场死亡。后经交警认定，左殿荣负本起事故的全部责任，梁安峨无责任。
另查明，皖C784**号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限范围内。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
本案中左殿荣驾驶皖C784**号重型自卸货车违反交通法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，对梁安娥造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆已在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在交强险的赔付范围承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险中承担赔付责任。
陈立强、陈某某、向秀连作为梁安娥的继承人，本起事故给原告方造成的损失确定如下：1、处理丧葬事宜费用酌情为5000元。对于受害人梁安娥的近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用，本院依法酌情确定为5000元。2、丧葬费22300.5元。原告方诉请按照2012年安徽省在岗职工年平均工资44601元÷12×6个月=22300.5元计算，符合法律规定，应予支持。3、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）为525692元。关于死亡赔偿金的计算标准，原告方已提出证据证明梁安娥生前工作居住在城市，故应以城镇标准计算死亡赔偿金为宜。依据安徽省2013年全年城镇居民人均可支配收入23114元，死亡赔偿金应为462280元（23114元×20年）。陈某某的被抚养人生活费32570元（16285×4年÷2人）。因湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出高出安徽省，可适用湖南省标准，故向秀连的被抚养人生活费核算为30842元（6609×14年÷3人）；4、精神抚慰金酌定为60000元。5、财产损失2000元。结合原告提交的电动自行车购买票据及使用年限，本院酌情确定为2000元。各项损失共计为614992.5元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿陈立强、陈某某、向秀连处理丧葬事宜费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失各项损失共614992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5088元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1009元；左殿荣负担4079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年七月八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金