安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6601号
原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：陈世华，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司职工。
被告：张超，男，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：缪丹丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：苏大军，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告日立建机租赁(中国)有限公司诉被告张超、缪丹丹、苏大军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人陈世华、叶少美到庭参加诉讼。被告张超、缪丹丹、苏大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张超支付原告全部到期及未到期租金684211.3元，违约金24419.1元，合计708630.4元（其中违约金24419.1元按应付款额日万分之四的标准自2014年4月26日计算至2016年7月22日，之后违约金自2016年7月23日起以684211.3元为基数按日万分之四的标准顺延计算至付清之日止）；2、被告缪丹丹承担共同清偿责任；3、被告苏大军承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告日立建机租赁(中国)有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、解除被告张超与原告签订的编号为L14HZ00145号融资租赁合同，由原告收回租赁物日立挖掘机一台（机型ZX360H-5G，机号DDEB2T300239）；2、被告张超支付原告逾期租金327840元，违约金27507元，合计355347元（租金计算至租赁物取回之日2016年8月18日，逾期付款违约金27507元，自应付款次日以尚欠租金为基础，按日万分之四计算到2016年8月18日，之后违约金已327840元为基数按按日万分之四计算到款清之日止）；3、被告缪丹丹承担共同清偿责任；4、被告苏大军承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告张超签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX360H-5G，机号DDEB2T300239）的所有权归××,总租金为2042100元，其中首付款为271500元，分期租金总额1770600元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告张超交付。被告张超应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2014年3月12日将租赁物交付给被告张超使用，被告张超却未按约定支付租金，时至2016年7月22日，被告张超仅支付租金1357888.73元（其中首付租金271500元，分期租金1086388.73元），尚欠分期租金684211.3元。被告缪丹丹与被告张超系夫妻关系，对购机行为完全知晓且同意，应对债务承担共同付款责任；被告苏大军作为被告张超的担保人，亦未履行自己的担保义务，原告多次索要均未果，遂依法诉至法院。后原告向法院提出财产保全申请，法院已于2016年8月19日保全在被告处的租赁物日立挖掘机（机型ZX360H-5G，机号DDEB2T300239），故请求法院支持原告各项诉讼请求。
原告日立建机租赁(中国)有限公司对其诉称提供的证据为：融资租赁合同、验收暨承租证个人版、融资租赁申请及购买指示书个人版、租金计划表、配偶承诺书、结婚证复印件、担保函、邮局EMS回执、违约金计算表各1份。
被告张超、缪丹丹、苏大军未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年3月12日被告张超给原告一份融资租赁申请及购买指示书，称本人现向贵公司申请以融资租赁方式租入原告制造的液压挖掘机，机型ZX360H-5G一台，价格1810000元，请贵公司向出卖人安徽中建工程机械有限公司以融资租赁方式购买上述产品等。同日原告(××)与被告张超(××)签订一份融资租赁合同。合同规定:租赁物件名称液压挖掘机，机号DDEB2T300239，机型ZX360H-5G，数量1台，供应商名由××指定安徽中建工程机械有限公司，租赁期36月，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》，租赁期满，××承诺会以500元人民币价格留购，同时××同意以此价格出售并将所有权转租给××。该合同条款第十二条第1项约定，××怠于支付本合同项下其应支付给××的金钱债务时，或者××代××支付了相关费用时，××按应付××金额每日万分之四支付迟延付款违约金。第十三条约定，××在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）××未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；则××同意××有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求××立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（5）解除本合同等。合同的《租金支付计划表》约定：租赁期间36月（2014年3月12日—2017年3月24日），设备金额1810000元，首付款271500元（在交付设备前支付给经销商），首期月租金52100元，二期以后月租金49100元，租金总额1770600元（2014年4月25日—2017年3月24日）。
合同签订后，被告张超按合同约定向经销商支付了首付款271500元，原告将张超指定购买的机号DDEB2T300239，机型ZX360H-5G的日立挖掘机一台交付给被告张超使用，张超在验收暨承租证上签名确认。被告张超于2014年4月25日支付租金52100元、5月23日支付租金49100元、6月25日支付租金20062元、6月30日支付租金29038元、7月25日支付租金49100元、9月25日支付租金49100元、10月24日支付租金49100元、11月25日支付租金49100元、12月25日支付租金49100元、2015年1月30日支付租金40035元、2月26日支付租金58027元、3月17日支付租金138元、3月25日支付49100元、4月24日支付租金47160元、4月28日支付租金47160元、5月25日支付租金49100元、6月25日支付租金40050元、7月31日支付租金13878元、8月21日支付租金39516元、9月1日支付租金53856元、9月25日支付租金49100元、10月23日支付租金2元、10月27日支付租金49098元、10月29日支付租金5000元、12月7日支付租金10243元、12月24日支付租金19853元、12月29日支付租金163元、2016年1月5日支付租金47元、1月27日支付租金5335.51元、1月29日支付租金1589.65元、1月31日支付租金41159.82元、3月30日支付租金9671.66元、4月8日支付租金99851.1元、4月30日支付租金6675.19元，合计共支付原告租金1086388.73元。按原告与被告张超签订的融资租赁合同租金支付计划表约定，被告张超从2014年4月25日至2016年8月18日应支付租金1414229元（2014年4月25日首期租金52100元，2014年5月23日至2016年8月18日每月应支付租金49100元）。而被告张超只支付原告租金1086388.7元,尚欠原告租金327840.3元。2014年3月20日，被告缪丹丹向原告出具配偶承诺书一份，称：本人与张超系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX360H-5G挖掘机一事完全知晓，本人承诺完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。2014年3月11日，被告苏大军向原告出具一份担保函，称：愿意为被担保人张超就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任，（1）担保人愿意为被担保人通过贵公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；（2）担保人的保证范围为：被担保人在《融资租赁合同》项下的租金违约金、赔偿金、贵公司实现债权的费用（诉讼费用、律师费用、法院执行费用等）、其他相关费用以及利息；（3）保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年等。苏大军在担保人处签名。2016年4月30日后被告张超、缪丹丹未向原告支付租金，被告苏大军也未履行保证义务。三被告迟延付款，按原告与被告张超签订的融资租赁合同第十二条第1项的规定，应按所欠逾期租金额的万分之四分段计算违约金计27507.5元(从2014年4月26日起分段计算至2016年8月18日止)。
本案诉讼中，本院依原告的申请于2016年8月19日依法扣押了被告张超承租的机号DDEB2T300239的日立挖掘机一台，并于2016年9月4日依法向被告张超、缪丹丹、苏大军送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书。
本院认为：原告与被告张超签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定进行了融资，并根据被告张超的选择，原告购买租赁物租给被告张超使用，履行了融资租赁合同约定的义务。被告张超接收原告交付的租赁物后，没有按融资租赁合同的约定按期支付租金，属违约行为，依法应承担违约责任。依据融资租赁合同第十三条的约定，××未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，××有权解除本合同，并要求××立即支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，收回和处置租赁物件等。因被告张超未按合同约定支付到期租金，原告要求解除融资租赁合同、收回租赁物，符合双方合同约定。原告要求解除融资租赁合同、收回租赁物的诉讼请求已与本案诉讼材料一并于2016年9月4日送达给三被告，三被告在答辩期内既未答辩又未提供证据，故本院对原告与被告张超2014年3月12日签订的融资租赁合同已于2016年9月4日解除的事实，予以确认。故原告要求收回租赁物、被告张超支付截至2016年8月18日的租金327840.3元及逾期付款违约金27507.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪丹丹作为张超的妻子在承诺书中明确表示知晓租赁机械事宜，并承诺愿意承担共同付款义务，故原告要求其承担共同还款义务，本院予以支持。被告苏大军向原告出具的担保函是其真实意思表示，内容合法，应受法律保护，被告苏大军应按担保函的约定对被告张超的欠款承担连带责任。故原告诉请被告苏大军对被告张超的债务承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告张超2014年3月12日签订的融资租赁合同于2016年9月4日解除，被告张超于本判决生效之日起十日内返还日立建机租赁(中国)有限公司机型ZX360H-5G、机号DDEB2T300239的日立挖掘机一台；
二、被告张超、缪丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁(中国)有限公司租金327840.3元；
三、被告张超、缪丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁(中国)有限公司截止2016年8月18日的逾期付款违约金27507.5元，此后的逾期付款违约金按所欠租金327840.3元的日万分之四计算至款清之日止；
四、被告苏大军对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10886元，财产保全费4063元，合计14949元，由被告张超、缪丹丹、苏大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 汪玮敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 芮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。