山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11515号
原告李庆祝，男，1974年3月6日出生，汉族，住即墨市，李某之长子。
原告李庆礼，男，1978年7月9日出生，汉族，住即墨市，李某之次子。
原告李英，女，1972年5月6日出生，汉族，住即墨市，李某之女。
原告郑秀云，女，1954年3月25日出生，汉族，住即墨市，李某之妻。
原告唐秀兰，女，1927年1月2日出生，汉族，住即墨市，李某之母。
上述五原告委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
被告任思发，男，1979年4月1日出生，汉族，住高密市。
被告王宗永，男，1980年9月2日出生，汉族，住高密市。
委托代理人梁彩芬，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博菜花园综合楼，统一社会信用代码：9137**89Ｘ。
负责人周延泽，总经理。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告李庆祝、李庆礼、李英、郑秀云、唐秀兰与被告任思发、王宗永、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘孝亮与被告任思发、被告王宗永委托代理�梁彩芬、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年6月14日4时40分许，李某驾驶三轮摩托车载原告郑秀云沿嵩山二路由北向南行驶至孔雀河四路交叉路口处时，正遇被告任思发驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿孔雀河四路由西向东行驶至此路口内，两车相撞，造成车损及郑秀云受伤，李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李某与被告任思发各负事故同等责任。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司系被告任思发肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿五原告医疗费1450.05元、死亡赔偿金217490元（16730元×13年）、丧葬费26857.50元（53715元÷2）、被扶养人生活费7947元（其母11127元×5年÷7人）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费7358元（53715元÷365天×5人×10天）、交通费2000元、车损2000元、精神损害抚慰金5000元，合计270102.55元；赔偿原告郑秀云医疗费14689.90元、护理费5003.59元（53715元÷365天×34天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费500元，合计20573.49元，共计290676.04元，其中要求被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，余款168676.04元，按50%计算为84338.02元，要求被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内及被告任思发、王宗永赔偿。
被告任思发辩称，肇事车辆车主为被告王宗永，我系王宗永雇佣的驾驶员，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告王宗永辩称，我系肇事车辆车主，被告任思发系我雇佣的驾驶员，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理�
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2016年6月14日4时40分许，李某未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车载原告郑秀云沿嵩山二路由北向南行驶至与孔雀河四路交叉路口处时，正遇被告任思发驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿孔雀河四路由西向东行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏及郑秀云受伤、李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，存在事故过错；被告任思发驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，存在事故过错；且李某与被告任思发事故过错相当，郑秀云无事故过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李某负事故同等责任，被告任思发负事故同等责任，郑秀云无事故责任。
事故发生后，李某被送往即墨市中医医院治疗，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费1450.05元。被告王宗永已付赔偿款20000元。
原告郑秀云被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右下肢软组织损伤，住院19天。出院医嘱：1、建议休息半月；2、继续口服药物；3、半月后门诊复查，不适随诊。后医院出具诊断证明书，建议�息期间需1人陪护。原告郑秀云上述治疗共支付医疗费14689.90元。
死者李某，男，1948年8月11日出生。李某姊妹7人，其母唐秀兰，1927年1月2日出生。
另查明，鲁Ｖ×××××号重型普通货车车主为被告王宗永，被告任思发系其雇佣的驾驶员，发生该事故期间在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
五原告对其交通费、车损之主张，未向法庭提供证据。原告郑秀云护理人员系城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、诊断证明书、医疗费单据、死亡医学证明书、尸体检验报告复印件、即墨市北安街道办事处周南村村民委员会证明、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事�，经过公安机关处理，由李某负事故同等责任，被告任思发负事故同等责任，郑秀云无事故责任，本院予以确认。五原告所诉医疗费1450.05元、死亡赔偿金217490元（16730元×13年）、丧葬费26857.50元（53715元÷2）、被扶养人生活费7947元（其母11127元×5年÷7人）、精神损害抚慰金5000元及被告王宗永已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被扶养人生活费，应计入死亡赔偿金；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为3090.45元（53715元÷365天×3人×7天）；所诉的交通费，因五原告未提供证据，本院酌定为700元；所诉的车损，无证据证实，不予支持。原告郑秀云所诉医疗费14689.90元、护理费5003.59元（53715元÷365天×34天）、住院伙食补助费380元（20元×19天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，因原告郑秀云未提供�据，本院酌定为400元。综上，本院确认五原告的死亡赔偿金（807400元+521040元）、护理费、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计266488.54元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的156488.54元，按李某与被告任思发在本次事故中的过错责任，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿78244.27元（156488.54元×50%）；五原告的医疗费、住院伙食补助费共计16520.40元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的6520.40元，按李某与被告任思发在本次事故中的过错责任，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿3260.20元（6520.40元×50%）。被告王宗永不再承担赔偿责任。对被告王宗永已付五原告赔偿款20000元，由五原告返回被告王宗永。被告任思发作为被告王宗永雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告任思发、王宗永辩称，与事实相符，予以采纳。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿五原告各种经济损失201504.47元[交强险120000元（110000元+10000元）+商业三者险81504.47元（78244.27元+3260.20元）]（其中付给五原告181504.47元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告李庆礼在青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处的账户；付给被告王宗永20000元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入被告王宗永在建设银行高密市利群路支行的账户）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由五原告负担51.50元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2146元（该款由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告李庆礼在青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式�据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。