wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第68号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张忠义，农民。1993年10月26日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年，1998年4月25日减刑释放。2004年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金八千元，2010年8月6日减刑释放。2014年11月28日因涉嫌犯抢夺罪被无棣县公安局取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张忠义犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，被告人张忠义无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段取得他人财物，价值3233.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张忠义系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张忠义辩称其行为是抢夺不是抢劫。
经审理查明，
2012年11月24日17时许，被告人张忠义骑电动车窜至无棣县圣豪购物中心以西50米南北路上，采用暴力手段抢得被害人关某黄金项链一条后逃窜。经鉴定，涉案物品价值3233.8元。
2014年11月28日，被告人张忠义到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人损失。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：
1、被害人陈述
被害人关某陈述，证实2012年11月24日下午，其沿圣豪超市西侧的南北路步行向北走时被一个骑踏板电动车的男子用暴力强行将其项链拽去。
2、书证
（1）被告人辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人辨认现场的情况。
（2）被害人辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的情况。
（3）保证单、购物发票，证实被害人购买黄金项链的地点及价格。
（4）收款笔录及发还清单，证实被告人张忠义赔偿被害人损失的事实。
3、鉴定意见
滨棣价鉴字［2014］166号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的黄金项链的价值为3233.8元。
4、被告人供述
被告人张忠义供述，证实2012年冬天的一天下午五六点钟，其骑电动车沿无棣县圣豪超市西侧的南北路由北向南走准备回家时见被害人戴着一条金项链，其见路上没有人就想抢走她的项链。其靠近被害人后用右手抓住她的项链接着用右手一推被害人，其抢到项链后骑电动车就跑回家了。
同时公诉机关当庭提交了下列综合证据：
1、户籍证明，证实被告人张忠义身份情况。
2、发、破案经过，证实案件侦破情况。
3、无棣县人民法院（1993）棣法刑初字第37号刑事判决书，证实被告人张忠义1993年10月26日因犯抢劫罪、强奸妇女（未遂）罪被无棣县人民法院判处有期徒刑六年。
4、滨州市中级人民法院［2004］滨中刑二初字第21号刑事判决书，证实被告人张忠义2004年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。
5、释放证明书，证实被告人张忠义于2010年8月6日减刑释放。
认定本案事实的所有证据均系控方当庭举证，经庭审质证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张忠义无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段取得他人财物，涉案价值3233.8元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人辩称其行为是抢夺而不是抢劫，本院经审查认为，被告人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了暴力行为，其行为应当认定为抢劫，被告人的辩解与事实不符，且无相关证据证明，本院不予采信。被告人张忠义在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张忠义主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张忠义赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起，至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲妍君
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第641号
原告孟XX，女，1977年4月24日生，汉族。
委托代理人渠丽华，女，山西三晋律师事务所律师。
被告高XX，男，1979年1月15日，汉族。
原告孟XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年10月20日领取结婚证，同年农历十一月十一举行结婚典礼。2001年11月11日生育长女高X，2007年9月8日生育次女高X1。原、被告婚后感情一直不好，被告在家不做家务，因为家庭琐事经常吵闹，有时候还动手，被告脾气暴躁，独断专横，家里大小事情都得被告做主，从不考虑原告的感受，且双方生活观念不同。由于常年吵架，原告失去了与被告共同生活下去的信心，双方的夫妻感情也被吵闹的荡然无存。早在十多年前，原告就有与被告离婚的念头，只因孩子年幼便打消了离婚的念头，但十多年过去了，被告没有丝毫改变，仍然不顾原告的感受，原告实在忍无可忍。今年5月份双方吵架并动手，后分开居住，10月14日原告租房居住到外面生活，现原告提起诉讼请求与被告离婚。
被告高XX口头辩称，刚结婚时年纪小，双方处理家庭琐事不理智，有吵闹现象。今年7月份因为工资的事情吵闹后，就分开居住。10月16日原告从家里搬出来租房住到南关村，被告全家人寻找到原告，并请唤原告回家。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孟XX与被告高XX经人介绍相识，于2000年10月20日登记结婚，同年农历十一月十一举行婚礼共同生活。婚后生有两个女儿，长女高X，2001年11月11日生，在祁县四中初二年级读书；次女高X12007年9月8日生，上小学。原、被告婚后感情尚好，共同生活中，原、被告因家庭琐事吵闹产生矛盾，今年10月，原告租房在外与被告分居生活，现向本院提起诉讼，要求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述为据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活十四年有余，双方生有两个女儿，建起了幸福的家庭。近年来，原、被告不注重夫妻感情的交流和沟通，为家庭琐事产生矛盾。原告提出离婚后，被告及其家人几次登门请唤，更为了两个孩子着想，被告请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭。只要双方今后在共同生活中双方互敬互让，多沟通多交流，相信会有好的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 洋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第641号
原告孟某，祁县昭馀镇居民。
委托代理人渠丽华，山西三晋律师事务所律师。
被告高某，1979年1月15日。
原告孟某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日领取结婚证，同年农历十一月十一举行结婚典礼。××××年××月××日生育长女高焱，××××年××月××日生育次女高延娇。原、被告婚后感情一直不好，被告在家不做家务，因为家庭琐事经常吵闹，有时候还动手，被告脾气暴躁，独断专横，家里大小事情都得被告做主，从不考虑原告的感受，且双方生活观念不同。由于常年吵架，原告失去了与被告共同生活下去的信心，双方的夫妻感情也被吵闹的荡然无存。早在十多年前，原告就有与被告离婚的念头，只因孩子年幼便打消了离婚的念头，但十多年过去了，被告没有丝毫改变，仍然不顾原告的感受，原告实在忍无可忍。今年5月份双方吵架并动手，后分开居住，10月14日原告租房居住到外面生活，现原告提起诉讼请求与被告离婚。
被告高某口头辩称,刚结婚时年纪小，双方处理家庭琐事不理智，有吵闹现象。今年7月份因为工资的事情吵闹后，就分开居住。10月16日原告从家里搬出来租房住到南关村，被告全家人寻找到原告，并请唤原告回家。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月十一举行婚礼共同生活。婚后生有两个女儿，长女高焱，××××年××月××日生，在祁县四中初二年级读书；次女高延娇××××年××月××日生，上小学。原、被告婚后感情尚好，共同生活中，原、被告因家庭琐事吵闹产生矛盾，今年10月，原告租房在外与被告分居生活，现向本院提起诉讼，要求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述为据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活十四年有余，双方生有两个女儿，建起了幸福的家庭。近年来，原、被告不注重夫妻感情的交流和沟通，为家庭琐事产生矛盾。原告提出离婚后，被告及其家人几次登门请唤，更为了两个孩子着想，被告请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭。只要双方今后在共同生活中双方互敬互让，多沟通多交流，相信会有好的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告孟某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第783号
原告张某某。
被告张某乙。
原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某乙离家出走多年，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某乙均系再婚。2008年2月双方同居生活，同年3月5日在三岔镇人民政府补办结婚登记手续。同年8月，被告无故离家出走，至今未归。原告遂向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、原告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人段某某、张某丙、张某丁证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张某某与被告张某乙虽经政府登记结婚，但被告张某乙不珍惜夫妻感情，长期外出，不尽夫妻义务，且双方分居生活已达五年之久，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1045号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：总经理。
被告：白某某，男，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告白某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1045号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明，职务：总经理。被告：白某某，男，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告白某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年四月二十四日书记员  刘方方
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2895号
原告：李焕永，男，1944年1月28日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司献县分公司，住所地献县东大街1号。
负责人：杨彪。
委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于策，被告公司职工。
原告李焕永与被告中国联合网络通信集团有限公司献县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
李焕永向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告暂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等183590.87元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等损失待鉴定后另行追加；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日原告李焕永骑电动三轮车经过本村中心大街时，被低垂的电话线勒住原告颈部导致原告摔倒住院治疗。事后经走访调查查明该电话线系被告所有，该公司工作人员后期也到了现场勘察，确认导致此事故的电话线系被告所有。事故导致原告产生了医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等183590.87元，其他损失待定。就赔偿事宜原、被告协商无果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。
中国联合网络通信有限公司献县分公司辩称：第一、原告在诉状中所起诉的被告名称主体与我公司不一致，主体不适格，我方为中国联合网络通信有限公司献县分公司，而非原告诉状中的中国联合网络通信集团有限公司献县分公司。第二、原告主张的其所受的伤害没有证据证明与献县分公司有关联性。第三、退一步讲，假如有关联性，原告也应该承担没有注意安全义务的责任，并且献县分公司所有的电话线不存在自动垂落的现象，应该由外力造成的，原告有不追究第三方责任的嫌疑。
本院经审查认为，原告起诉的被告名称为“中国联合网络通信集团有限公司献县分公司”，该公司并不存在，虽然中国联合网络通信有限公司献县分公司到庭参加诉讼，但对原告所诉公司名称不予认可，故原告起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的法定条件，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李焕永的起诉。
案件受理费1985元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨建青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第511号
罪犯王荣印，男，1991年12月15日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年4月18日作出（2014）尤刑初字第7号刑事判决，以被告人王荣印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣印在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2014年12月累计获达标分2.4分。本次缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣印减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月16日至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执74号
申请执行人：王立臣，男，1962年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市大路镇正义村*组。
被执行人：吉林省中浦建设集团有限公司。
负责人：聂玉亮，系董事长。
被执行人：高乐丰，男，1975年1月6日生，汉族，农安县人，住所地吉林省农安县巴垒镇元宝村。
本院执行的王立臣与吉林省中浦建设集团有限公司、高乐丰劳务合同纠纷一案，立案执行后，2018年1月17日，本院依法扣划了被执行人吉林省中浦建设集团有限公司在吉林省集安市国土资源局处工程款62559元，并于2018年1月24日给付申请执行人王立臣，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582民初55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘家铭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1740号
申请执行人骆志佳，男，1985年5月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人江前堂，男，1968年4月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人江培勇，男，1981年9月20日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆志佳与被执行人江前堂、江培勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1397号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨凯（自报），男，1992年6月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月29日15时30分许，被告人杨凯在东莞市厚街镇XX社区XXX工业园XX仓储配送部工作时，将仓储配送部G11储物铁皮柜内的被害人陆某一部vivoX5SL手机（价值1143.33元）和粟多国的一部vivoX9手机（价值2707.50元）偷走，后逃离现场。2017年5月1日12时许，公安机关在厚街镇XX社区XX广场X号门将杨凯抓获。破案后，已缴回被盗手机并发还被害人。
以上事实，被告人杨凯在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨凯归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且所盗财物已全部缴回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人杨凯的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨凯以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初789号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人安兴国，男，1988年12月3日出生于四川省会东县，彝族，文盲，外来务工人员，户籍地四川省会东县，暂住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被库尔勒市公安局监视居住。2017年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人安兴国犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人安兴国到庭参加诉讼，艾合买提江·吐尔地和普小林担任翻译，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年7月24日20时20分许，被告人安兴国饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿库尔勒市普惠乡政府由西向东行驶至普惠乡人民法庭前路段时，与帕某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成帕某受伤、两车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：安兴国每l00ml血液中含乙醇263mg，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故主要责任，其无驾驶资格证驾驶无牌照车辆，依法应从重处罚情形；其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，根据其赔偿情况，酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处四至六个月以下拘役，并处罚金。
被告人安兴国对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2016年7月24日20时20分许，被告人安兴国饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿库尔勒市普惠乡政府由西向东行驶至普惠乡人民法庭前路段时，与帕某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成帕某受伤、两车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：安兴国每l00ml血液中含乙醇263mg，属醉酒驾驶。审理中，被告人安兴国与被害人帕某当庭达成和解，支付赔偿款2500元。被害人帕某撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：(1)受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年7月24日20时20分许，被告人安兴国酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与帕某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，过路行人报警。(2)事故现场图示及相关照片证实，事故现场及安兴国抽取血样时的基本情况。(3)常住人口基本信息证实，被告人安兴国犯罪时系完全刑事责任能力人。(4)当事人血样提取登记表证实，2016年7月24日23时50分，被告人安兴国在库尔勒市第二人民医院抽取血样3ml备检。(5)鉴定意见证实，被告人安兴国每100毫升血液中含乙醇263毫克，属醉酒驾驶。(6)评估报告书证实，帕某的电动车因交通事故造成损失1820元。(7)道路交通事故认定书证实，安兴国负此事故主要责任，帕某负此事故次要责任。(8)到案经过证实，安兴国酒驾发生事故后，过路群众报警，警察赶到现场将其查获。(9)被害人帕某陈述，2016年7月24日晚上7点左右，我骑着电动车走到普惠乡政府前路段是，迎面过来一辆载有三个人的两轮摩托车，速度特别快就把我撞到了，我起来后围观的群众有人打了110报警了，在等警察来的过程中，摩托车上的其中一个男子对我说，骑摩托车的他朋友喝了点酒，给我赔电动车让我不要报警，我看他们三个都喝酒了我就没有同意，过了一会警察就到了，看完现场就把他们三个带走了。(10)普某证实，2016年7月24日下午7点多，我和老乡李某在普惠喝酒，等安兴国过来接我们，我们还在喝酒安兴国就骑着摩托车过来了，我们就坐上车就往回赶，路上对面过来一辆两轮电动车，我们的摩托车不知道怎么就和电动车撞在一起，我们都倒在地上，过了一会，派出所的警察就过来了。(11)李某证实，2016年7月24日晚上7点多，普某给安兴国打电话让他过来接，安兴国到了后我们坐上安兴国的摩托车往家走，走到普惠乡中心学校旁边大约50米时和对面过来的一辆电动车相撞，过了一会，派出所的警察就到了，把我们带到派出所。(12)被告人安兴国对其酒后驾车行为供认不讳。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人安兴国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人安兴国无证驾驶，驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，且负交通事故主要责任，其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，均应依法从重处罚。被告人安兴国自愿认罪，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二和五项的规定，判决如下：
被告人安兴国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十七天，并处罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月13日止，已扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 秀 红
审 判 员 王 来 友
人民陪审员 肉孜真·扎依提
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 丽 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民申字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汪利，男，甘肃省陇南市人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，甘肃省陇南市人，系汪利之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米盈仓，男，甘肃省陇南市人。
申请再审人汪利、李秀兰因与被申请再审人米盈仓土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）陇民一终字第124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人汪利、李秀兰申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定依法维护申请人的合法权益。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案中涉及的承包地流转及修建中存在违法的问题，成县国土资源局已向一审被告米盈仓下发责令停止违法行为通知书：责令其立即停止施工，接受调查处理。故本案中涉及的承包地流转及修建中存在违法的问题，在政府部门处理期间，按照法律规定当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理。
综上，原审审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人汪利、李秀兰的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘张刚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终454号
上诉人（原审被告）甘肃省盐务管理局河西分局，住所地：金昌市金川区延安路91号盐政商厦。
法定代表人聂英智，该局局长。
委托代理人张兆福，该局盐政科科长。
委托代理人王德俊，甘肃维正律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃元生农牧科技有限公司，住所地：甘肃省永昌县东区永河路岔路口。
法定代表人张希云，该公司董事长。
委托代理人卢奇，该公司职员。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人甘肃省盐务管理局河西分局（以下简称河西盐务分局）因甘肃元生农牧科技有限公司（以下简称元生农牧公司）诉其盐务行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河西盐务分局上诉称，一、上诉人作出的行政处罚决定中，认定被上诉人购进的饲料添加剂氯化钠为盐产品属于畜牧用盐，事实清楚，证据确凿。国家标准GB／T194202003《制盐工业术语》第2.1规定：盐是指主体化学成分为氯化钠的物质。该标准第3.1.5的规定：畜牧盐是指用于饲料加工或禽畜食用的盐。《食盐专营办法》第二条规定“本办法所称食盐，是指直接食用和制作食品所用的盐”；第二十八条规定“渔业、畜牧业用盐适用本办法”；《甘肃省实施盐业管理条例办法》第二条规定“本办法所称盐产品，是指以氯化钠为主的产制品，包括食用盐和纯碱用盐以及其他用盐”；第三十九条规定“本办法由省盐业行政主管部门负责解释”；《甘肃省盐务管理局关于<甘肃省实施盐业管理条例办法>有关条款的解释》(甘盐管计发[2004]47号)文件规定：“本办法所称盐产品是指以氯化钠为主的产制品，包括食用盐和纯碱用盐以及其他用盐。其中的“以氯化钠为主的产制品”是指氯化钠含量在50％以上的产制品”。本案被上诉人购进的由青海省乌金化工有限责任公司生产并由武威海飞商贸有限公司经销的饲料添加剂氯化钠用于该公司生产加工牛、羊等牲畜的饲料。该饲料添加剂氯化钠的含量标注大于或等于95.5％，氯化钠含量已超过50％。因来源于天然盐，其用于饲料生产，而生产的饲料用于畜牧业，当然是盐产品，属于畜牧业用盐。二、被上诉人从未取得食盐批发许可证的企业购进饲料添加剂氯化钠用于生产加工饲料，其行为违反了《食盐专营办法》第十四条、《甘肃省实施盐业管理条例办法》第二十一条之规定。三、上诉人作为政府授权的盐业主管机构，有权对畜牧用盐的购买工作进行管理。四、自从饲料添加剂目录发布，业内商人们曲解法律，不从有经营资格的单位购进，致使监管失控。由于食盐利润可观，个别不法商人将饲料添加剂氯化钠以食盐销售到农村和餐饮业，冲击食盐市场，黑龙江、河南等地查处的重大�件，触目惊心。就本案所涉及饲料添加剂氯化钠，由农业部门还是盐务部门监管，《食盐专营办法》和《饲料和饲料添加剂管理条例》的适用问题，全国各地发生争议，法院判决不一。高级人民法院对此类案件的判决，具有示范作用。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人元生农牧公司答辩称，上诉人对涉案产品的属性认定错误，缺乏事实和依据，导致其执法依据和执法权限的错误，一审判决结果正确。从答辩人提交的产品包装袋、产品标签、产品检测报告等证据，能够证实涉案产品是饲料添加剂氯化钠，不是畜牧用盐。饲料添加剂氯化钠与畜牧用盐及食盐三者有本质的区别，三者在成分含量及用途上存在明显差别，不属于同一产品。农业部畜牧业司2015年第162号关于饲料添加剂氯化钠使用问�对甘肃省饲料工业办公室的答复意见中，明确饲料添加剂氯化钠产品属于饲料添加剂，其生产、经营和使用适用《饲料和饲料添加剂管理条例》。上诉人将涉案饲料添加剂氯化钠认定为畜牧用盐错误。本案行政处罚程序及一审审理中，上诉人未能提供认定涉案的饲料添加剂为畜牧用盐科学的、权威的鉴定结论和依据，上诉人认定涉案产品为畜牧用盐，是凭主观臆想和推理作出的判断。本案涉案产品应由农业行政主管部门依据《饲料和饲料添加剂管理条例》进行监督管理。答辩人使用饲料添加剂氯化钠的用途是加工、混配牛、羊等动物饲料，再将加工、混配的饲料销售给相关养殖户、养殖厂，供饲养的动物食用，不可能对人体健康造成危害。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法�、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”国务院《盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”根据上述法律法规规定，对于盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服，应先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案符合上述法律法规规定的复议前置情形。被上诉人元生农牧公司在收到被诉行政处罚决定后，未申请行政复�，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合上述法律、法规规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”一审法院作出实体判决不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01行初3号行政判决；
二、驳回被上诉人甘肃元生农牧科技有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人甘肃元生农牧科技有限公司。二审案件受理费50元，退还上诉人甘肃省盐务管理局河西分局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终454号上诉人（原审被告）甘肃省盐务管理局河西分局，住所地：金昌市金川区延安路91号盐政商厦。法定代表人聂英智，该局局长。委托代理人张兆福，该局盐政科科长。委托代理人王德俊，甘肃维正律�事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃元生农牧科技有限公司，住所地：甘肃省永昌县东区永河路岔路口。法定代表人张希云，该公司董事长。委托代理人卢奇，该公司职员。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人甘肃省盐务管理局河西分局（以下简称河西盐务分局）因甘肃元生农牧科技有限公司（以下简称元生农牧公司）诉其盐务行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人河西盐务分局上诉称，一、上诉人作出的行政处罚决定中，认定被上诉人购进的饲料添加剂氯化钠为盐产品属于畜牧用盐，事实清楚，证据确凿。国家标准GB／T194202003《制盐工业术语》第2.1规定：盐是指主体化学成分为氯化钠的物质。该标准第3.1.5的规定：畜牧盐是指用于饲料加工或禽畜食用的盐。《食盐专营办法》第二条规定“本办法所称食盐，是指直接食用和制作食品所用的盐”；第二十八条规定“渔业、畜牧业用盐适用本办法”；《甘肃省实施盐业管理条例办法》第二条规定“本办法所称盐产品，是指以氯化钠为主的产制品，包括食用盐和纯碱用盐以及其他用盐”；第三十九条规定“本办法由省盐业行政主管部门负责解释”；《甘肃省盐务管理局关于有关条款的解释》(甘盐管计发[2004]47号)文件规定：“本办法所称盐产品是指以氯化钠为主的产制品，包括食用盐和纯碱用盐以及其他用盐。其中的“以氯化钠为主的产制品”是指氯化钠含量在50％以上的产制品”。本案被上诉人购进的由青海省乌金化工有限责任公司生产并由武威海飞商贸有限公司经销的饲料添加剂氯化钠用于该公司生产加工牛、羊等牲畜的饲料。该饲料添加剂氯化钠的含量标注大于或等于95.5％，氯化钠含量已超过50％。因来源于天然盐，其用于饲料生产，而生产的饲料用于畜牧业，当然是盐产品，属于畜牧业用盐。二、被上诉人从未取得食盐批发许可证的企业购进饲料添加剂氯化钠用于生产加工饲料，其行为违反了《食盐专营办法》第十四条、《甘肃省实施盐业管理条例办法》第二十一条之规定。三、上诉人作为政府授权的盐业主管机构，有权对畜牧用盐的购买工作进行管理。四、自从饲料添加剂目录发布，业内商人们曲解法律，不从有经营资格的单位购进，致使监管失控。由于食盐利润可观，个别不法商人将饲料添加剂氯化钠以食盐销售到农村和餐饮业，冲击食盐市场，黑龙江、河南等地查处的重大�件，触目惊心。就本案所涉及饲料添加剂氯化钠，由农业部门还是盐务部门监管，《食盐专营办法》和《饲料和饲料添加剂管理条例》的适用问题，全国各地发生争议，法院判决不一。高级人民法院对此类案件的判决，具有示范作用。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人元生农牧公司答辩称，上诉人对涉案产品的属性认定错误，缺乏事实和依据，导致其执法依据和执法权限的错误，一审判决结果正确。从答辩人提交的产品包装袋、产品标签、产品检测报告等证据，能够证实涉案产品是饲料添加剂氯化钠，不是畜牧用盐。饲料添加剂氯化钠与畜牧用盐及食盐三者有本质的区别，三者在成分含量及用途上存在明显差别，不属于同一产品。农业部畜牧业司2015年第162号关于饲料添加剂氯化钠使用问�对甘肃省饲料工业办公室的答复意见中，明确饲料添加剂氯化钠产品属于饲料添加剂，其生产、经营和使用适用《饲料和饲料添加剂管理条例》。上诉人将涉案饲料添加剂氯化钠认定为畜牧用盐错误。本案行政处罚程序及一审审理中，上诉人未能提供认定涉案的饲料添加剂为畜牧用盐科学的、权威的鉴定结论和依据，上诉人认定涉案产品为畜牧用盐，是凭主观臆想和推理作出的判断。本案涉案产品应由农业行政主管部门依据《饲料和饲料添加剂管理条例》进行监督管理。答辩人使用饲料添加剂氯化钠的用途是加工、混配牛、羊等动物饲料，再将加工、混配的饲料销售给相关养殖户、养殖厂，供饲养的动物食用，不可能对人体健康造成危害。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法�、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”国务院《盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”根据上述法律法规规定，对于盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服，应先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案符合上述法律法规规定的复议前置情形。被上诉人元生农牧公司在收到被诉行政处罚决定后，未申请行政复�，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合上述法律、法规规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”一审法院作出实体判决不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01行初3号行政判决；二、驳回被上诉人甘肃元生农牧科技有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人甘肃元生农牧科技有限公司。二审案件受理费50元，退还上诉人甘肃省盐务管理局河西分局。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一七年三月十六日书 记 员  戴蕴鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1802号
罪犯庄武，男，汉族，初中文化，1993年2月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年12月1日作出（2012）都刑初字第0175号刑事附带民事判决，以被告人庄武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；责令退赔附带民事诉讼原告人人民币八十元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千零五十一元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庄武在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，且已履行原判确定的退赔义务和附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等、盐城市盐都区人民法院出具的缴款书收据和暂扣款收据证据证实。
本院认为，罪犯庄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄武减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第100号
原告沈建良。
委托代理人张伟。
被告傅建华。
原告沈建良诉被告傅建华保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建良的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告傅建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建良诉称：2012年8月17日，借款人李坚因经营资金周转困难向原告借款200000元，并由案外人陆小爱及被告进行担保，同时出具书面借条一份，约定借款月利率为2%，还款时间为同年9月17日。借款到期后，此款原告经多次催讨无果，故原告向法院起诉要求被告立即归还借款200000元，支付此款从2012年8月18日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止月利率按2%计算的利息，由被告支付原告因主张本案债权而花的代理费12800元，并由被告承担本案受理费。
被告傅建华未作答辩。
原告沈建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款人李坚于2012年8月17日出具并由担保人陆小爱和傅建华签字的借条一份；2、2012年8月17日的浙江省农村合作银行客户回单联一份；3、原告与杭州市义蓬法律服务所于2013年10月21日签订的委托代理合同一份及杭州市义蓬法律服务所开具给原告的代理费发票二份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告傅建华未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月17日，借款人李坚因需要资金向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月17日至同年9月17日，借款月利率为2%；同时约定由案外人陆小爱和被告为该借款的连带责任保证人，保证期间为在借款人未还清之前始终承担连带偿还本金及利息的责任。借款人若逾期还款，则自愿支付总借款5%的赔偿及10%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，借款人李坚至今分文未还，被告及案外人陆小爱也未履行相应的保证责任。
另查明：原告与杭州市义蓬法律服务所于2013年10月21日签订委托代理合同一份，原告为主张本案债权所花的代理费为12800元。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效，借款人李坚未能及时按约归还所欠原告借款200000元，被告傅建华自愿为借款人李坚的借款承担连带保证责任后，也未履行相应的保证责任，已构成违约；同时因双方约定的保证期间为借款还清日止，视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告归还所欠借款200000元并支付此款从2012年8月18日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时双方约定逾期还款的，还应承担代理费等条款，现原告要求被告承担其支出的代理费12800元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅建华在本判决生效后十日内归还沈建良借款人民币200000元，并支付此款从2012年8月18日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息；
二、傅建华在本判决生效后十日内支付沈建良代理费人民币12800元。
如果傅建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由傅建华负担。此款沈建良已经预交，由傅建华在本判决生效后十日内直接向沈建良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5392元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一四年二月二十日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年二月二十日
书记员 郑洪良
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00221号
原告：金某。
委托代理人：何丽琴、金敬法。
被告：徐某。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年6月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一四年七月二日
代书记员 张冰彦
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00590号
罪犯王孝明，男，1967年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）渝五中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王孝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90442.5元。本院于2011年9月14日作出（2011）渝高法刑复字第64号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第147号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月14日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王孝明在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王孝明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王孝明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王孝明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三四年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2064号
本院在执行被执行人房树国罚金一案中，经查，被执行人房树国有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将房树国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3076号
申请执行人袁春鑫。
被执行人孙勇山。
被执行人兴化市三海船舶灯具电器有限公司，住所地兴化市茅山镇薛杨村。
法定代表人孙勇山，总经理。
申请执行人袁春鑫与被执行人孙勇山、兴化市三海船舶灯具电器有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0908民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙勇山、兴化市三海船舶灯具电器有限公司应给付申请执行人借款本金20000元及利息，向本院缴纳申请执行费200元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的线索，致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月七日
书记员 孙 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执112号
申请执行人陈荟吉。
被执行人于奂文。
本院在执行申请执行人陈荟吉与被执行人于奂文（2015）武中民终字第408号土地承包经营权纠纷一案中，被执行人于奂文应按判决书偿付申请执行人经济补偿费2160元，并承担案件受理费250元及案件执行费50元。执行过程中，被执行人于奂文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1326号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，大学文化，住陕西省澄城县城关镇南新街阳光小区。任原告区域经理。
被告:董明明,男,汉族,住陕西省合阳县城关镇席家坡村东庙巷。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告董明明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告普惠公司委托诉讼代理人淡威到庭参加诉讼，被告董明明经公告传唤未到庭。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告手机款2599元、管理费1256.60元、利息195.32元，共计4050.92元。事实与理由：被告于2016年3月22日以分期付款形式向原告购买OPPO牌R9型64G手机一部，约定手机总价款为2799元，管理费1256元，由被告购机时首付200元，余款分12个月付清，自2016年4月22日起，每个月的22日偿还本金和利息共计348元（年利率10%），如被告连续90日未履行还款义务，原告有权解除合同并收回全部本金及利息。合同签订后，原告于当日将约定的手机交付给被告，但截至2017年7月原告起诉本案时被告除向原告支付首付款200元外，未向原告履行其他还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告普惠公司为支持其诉讼请求和案件事实提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件和还款银行卡复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、2016年3月22日个人借款申请表一份、个人借款合同一份、2016年3月22日商品交付确认书一份、2016年3月22日还款提示单一份、2017年5月11日杭州挖财互联网金融服务有限公司证明一份，证明被告借款数额、还款方式、用途、原告为被告借款提供相关服务、被告收到其购买商品的事实。
被告董明明未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告主张的案件事实一致。
本院认为，原告所提交证据的来源、形式、证明目的均符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在平等协商的基础上签订的分期付款买卖合同合法有效，应受法律保护。被告董明明在合同期限届满后，未履行付款义务，显然构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还手机款、管理费和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董明明于本判决生效后10日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司手机款2599元、管理费1256.60元、利息195.32元（自2016年3月22日计算至2016年12月20日），共计4050.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董明明负担。
审 判 长 张占武
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 马新锐
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨四代，男，白族，1955年1月14日生，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托代理人覃学礼，云南弘石律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）剑川县民政局。
住所地:剑川县金华镇鼎兴街*号。
法定代表人段一民，局长。
委托代理人和志坤，剑川县民政局优抚安置股股长。代理权限：一般授权代理。
再审申请人杨四代因诉鹤庆县民政局（以下简称县民政局）民政行政赔偿一案，不服鹤庆县人民法院（2015）鹤行赔初字第1号行政赔偿判决、大理白族自治州中级人民法院（2015）大中行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨四代申请再审称，县民政局遗失其伤残证明和驾驶技术鉴定等档案材料，造成工作安置困难和优抚待遇经济损失，不能享受国家给予参战伤残人员工作安置上的照顾，对此，其已提交了证人证言、部队证明、县民政局报告等证据材料予以证明县民政局有过错。其军人伤残证是2013年12月才办到，此时才正式享受残疾军人抚恤补助金，经济上受到较大损失。请求撤销原一、二审判决，支持其原审诉讼请求。
县民政局答辩称，杨四代于1980年退伍，其档案由部队按程序移交剑川县人民武装部保管至1986年6月才移交给县民政局。杨四代的《应征青年入伍登记表》上现住址栏为“甸南公社永和大队第四生产队”，现在工作单位(学校)职务为“务农”；其《退伍军人登记表》中身体状况为“健康”，残废等级为“空白”；杨四代的档案中没有其因战或因公受伤的治疗资料以及经部队评定伤残等级的评残报批表、《残疾军人证》等相关材料，也没有其所称两次因战负伤、一次因公负伤的任何资料，其退伍时不具备国家安置工作条件，杨四代要求赔偿自退伍以来的工作待遇、购买退伍以来的相关社会保险、赔偿遗失其安置材料的经济损失没有相关事实证据。2011年12月8日，杨四代向县民政局提出补评定伤残等级的书面申请，但未提供补评残所需的本人因公受伤档案记载或者原始医疗证明原件等材料，在资料不全本可不予办理的情况下，县民政局本着负责态度向医院、部队等进行调查，但杨四代主张的因战因公伤残情况无法获得证实，杨四代补评残的申请资料也被云南省民政厅以材料不全为由退回。其后杨四代不断上访，县民政局从关心杨四代的角度，积极向上级协调，在补评残材料不全情况下再次将杨四代的补评残材料上报，云南省民政厅于2013年11月29日批准杨四代为因公九级伤残。杨四代要求补发自退伍以来的八级伤残抚恤金待遇，没有事实、法律及政策依据。请求驳回杨四代的再审申请。
本院认为，按照《革命伤残军人优待抚恤暂行条例》、《军人抚恤优待条例》等规定，评定伤残等级应有档案记载或原始医疗证明。本案中，在案证据不能证明具有杨四代评残、残疾等级、鉴定等相关资料，县民政局提供的杨四代《退伍军人登记表》为原始档案，其中记载退伍时身体状况为健康、残疾等级为空白；杨四代原所在部队在给县民政局的回函中说明，由于部队经过多次整编及驻地搬迁，关于杨四代受伤的档案资料已经无法查证，无法出具相关证明。杨四代提供的证据材料均不能证明其档案中原有其因战因公受伤致残的相关材料，不能证明其相关档案材料被县民政局遗失的主张，因此，其提出县民政局具有违法未予安置工作、未予伤残抚恤的主张不能成立。杨四代提供的证人证言、部队证明、县民政局报告等证据，原审法院分别以来源不合法、不具有真实性、不具有关联性未予以采信正确。另，杨四代2011年提出补评残申请后，经过调查核实、重新申报等程序，云南省民政厅批准其为因公九级伤残，杨四代自此享受伤残抚恤金待遇，其要求补发自退伍以来的八级伤残抚恤金待遇，没有事实依据。因此，本案杨四代提出请求判决县民政局赔偿其退伍以来的安置待遇、购买自退伍以来的社会保险、补发从退伍到2013年11月的八级伤残抚恤金待遇、赔偿遗失安置材料造成的经济损失的诉讼请求没有相应事实依据，原一、二审法院判决驳回杨四代赔偿请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨四代的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨四代的再审申请。
审 判 长 熊家明
审 判 员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 硕
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第253号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭曾用，男，1981年7月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月12日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日14时许，被告人彭某某驾驶豫P381**豫P7V**挂号重型半挂牵引水泥罐车由东向西行驶至汝州市207国道1470KM＋300M处时，与同向行驶的段某某无证驾驶的豫DAE2**号两轮摩托车相撞，致两车受损，段某某当场死亡，造成交通事故。经法医学鉴定，段某某的死亡符合车辆碰撞碾压所致的重度颅脑损伤合并胸部开放性损伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，彭某某承担该事故主要责任。案发后，被告人彭某某拨打110报警并在事故现场等候处理。
在审理过程中，经调解，车主李某补偿被害人亲属67000元，被害人亲属对被告人彭某某表示谅解。民事赔偿部分被害人亲属已经另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人彭某某的供述、证人栗某某、陈某某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、和解协议、谅解书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属能积极补偿被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 渠利娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第253号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年1月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人李XX在汝南县汝宁镇二龙里南路口南经营“黑薏米蛋糕店”，出售蛋糕等制品。3月26日，汝南县公安局治安大队民警配合汝南县食品药品监督管理局工作人员对本辖区进行食品安全检查时，对李XX经营的蛋糕店生产销售的蛋糕进行抽查送检。后经河南省洛阳市黎明化工研究院检测中心检测，李XX所销售的圆形蛋糕、方形蛋糕中铝的残留量分别为310mg／Kg、310mg／Kg。
上述事实，被告人李XX在庭审中无提出异议，并有证人洪某的证言，产品样品采样记录、检测报告书，户籍证明、被告人到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX生产、销售的蛋糕中重金属铝含量超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人荣海主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年七月八日
书记员 左龙飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第586号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人付连村，男，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡XX。
委托代理人马广珍。
委托代理人蔡文杰，男，河北君兴律师事务所律师。
上诉人刘XX与上诉人蔡XX因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告刘XX与被告蔡XX经人介绍相识，于2005年12月23日登记结婚，2007年4月6日，生育一子名叫蔡XX，蔡XX出生后长期与被告共同生活。2011年1月16日，被告蔡XX在兴隆县蓝旗营镇佟家沟村附近发生交通事故，造成被告受伤，伤后在多家医院住院治疗，伤情好转后出院。原、被告婚后感情一般，在被告蔡XX受伤后，原告刘XX经常在外打工。依据（2013）�民初字第2115号民事判决书查明的事实，被告蔡XX在受伤后的总损失为526，890.40元，自己实际支出392，128.81元（除去护理费、误工费、伤残赔偿金、抚养费），被告在事故中承担70%的责任，获得了242，067.12元的赔偿，相差150，061.69元。原告刘XX婚前个人财产有TCL王牌冰箱一台，洗衣机一台。原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无债权。原告刘XX2013年10月16日为要求与被告离婚诉至本院，本院于2014年1月6日作出（2013）兴民初字第2115号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告刘XX再次起诉请求与被告蔡XX离婚，婚生子蔡XX随原告一起生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产诉至本院。
原审法院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，现再次为要求与被告离婚诉至本院，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。原、被�婚生子蔡XX一直与被告一起生活，为不改变孩子生活习惯，有利于其健康成长，应随被告一起生活为宜。经（2013）兴民初字第2115号民事判决书，认定被告伤后实际支出392，128.81元，获得了242，067.12元的赔偿，相差150，061.69元，被告伤后为治疗所欠外债应认定为150，061.69元。被告要求原告给付100，000.00元扶养费，考虑被告伤后身患残疾确需扶助，酌情由原告给付被告50，000.00扶养费。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条的规定判决：一、准予原告刘XX与被告蔡XX离婚。二、原、被告婚生子蔡XX随被告一起生活，原告刘XX每年给付2，400.00元抚养费，于每年6月1日前给付，从2015年1月份起开始执行，直至蔡XX18周岁止。三、原告婚前个人财产TCL王牌冰箱一台，洗衣机一台归原告所有。四、原、被告婚后共同债务150，061.69元，由被告蔡XX负责偿还；原告于判决生效之日起十日内给付被告150，061.69元外债的一半即75，030.85元。五、原告于判决生效之日起十日内给付被告扶养费50，000.00元。
上诉人刘XX不服原审法院判决上诉称：一审法院判决上诉人给付被上诉人扶养费50000元没有事实依据，并且适用法律错误。被上诉人在一审中没有任何证据能够证实有“生活困难”情形，不符合离婚后需要帮助的条件。被上诉人是在2010年发生的交通事故，距本案诉讼已近4年之久，上诉人在此期间身体经治疗己恢复正常，另外，被上诉人系视力低下残疾，并没有丧失或部分丧失劳动能力，其自身有劳动能力，所以在没有生活困难，且自身有劳动能力的情况下，被上诉人没有被帮助的必要。上诉人无房屋及个人财产，无固定收入，自身生活十分拮据，还需要父母给予接济，依据婚姻法第四十二条及相关司�解释的规定，提供经济帮助的一方须有负担能力，而上诉人如依一审判决每年给付婚生子蔡XX2400元抚养费，承担75030.85元债务，再给付被上诉人扶养费50000元的话，远远超出没有经济来源的上诉人的承受能力，所以一审法院的判决明显违背了法律规定的“适当帮助”的规定。一审法院认定150061.69元错误。上诉人与被上诉人婚后与上诉人的父母一起生活没有分家，且有些债务是被上诉人的母亲马广珍所借，所以，对于被上诉人看病支出的费用应由家庭成员共同承担，而不应只有上诉人和被上诉人承担。被上诉人在一审中陈述有31万元外债，如果一审法院认定159061.69元费用属实的话，那么上诉人手中还有159938.31元。而被上诉人并没有说明这159938.31元如何支出的，所以在被上诉人持有159938.31元的情况，何来还有15006.69元的债务。一审判决即认定被上诉人需要上诉人扶养，那�说明被上诉人对蔡XX无抚养能力。在被上诉人无抚养能力的情况下，那么蔡XX应随上诉人一起生活。
上诉人蔡XX不服原审法院判决上诉称：原审法院认定夫妻共同债务150061.69元错误，夫妻共同债务应是31万元。具体理由是：蔡XX子2011年1月16日，为刘XX娘家帮忙杀猪，在去往刘XX娘家路途中遭受交通事故致残，经兴隆县人民法院C2011）兴民初字第428号民事判决认定：蔡XX损失为526890元，另外损失16282元，负担诉讼费6625元，负担律师代理费等共计损失也有55万多。蔡XX依据该判决得242000.00元，两项相减为31万，截止蔡XX出事时，双方结婚才5年，与父母分居生活，共同抚养小孩蔡XX，之前蔡XX打工每月挣1千多块钱还不够家庭支出，根本没有存款，蔡XX出事发生的实际损失31万元完全是欠亲戚朋友的外债。在原审庭审，债权人已出具书面证据并且已出庭作证。该31万元夫妻共同外债人民法院应当给予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项：因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于蔡XX个人财产，依法不能抵偿外债，蔡XX在原审主张31万元为夫妻共同债务，已经是够让步的。另，交通事故纠纷判决书认定，仅蔡XX借款花医药费一项367828.61元，刘业楠就应承担18万多，其他项花费刘XX也应承担一半，而原审法院法官有意偏袒刘XX，认定共同债务，150061.69属于计算错误。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘XX与上诉人蔡XX婚生子蔡XX一直与蔡XX一起生活，为不改变孩子生活习惯，有利于其健康成长，应随蔡XX一起生活为宜。关于上诉人蔡XX伤后获得赔偿支出情况，经河北省兴隆县（2013）兴民初字第2115号民事判决认定蔡XX伤后实际支出392，128.81元，获得了242，067.12元的赔偿，相差150，061.69元，蔡XX伤后为治疗所欠外债应认定为150，061.69元。蔡XX要求刘XX给付100，000.00元扶养费，原审法院考虑蔡XX伤后身患残疾确需扶助，酌情由刘XX给付蔡XX50，000.00扶养费。原审法院据此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求及理由本院无法采纳，均应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘XX、蔡XX各负担150.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第817号
原告春华。
被告邯郸市方润食品有限公司。
法定代表人黑麒润，该公司董事长。
本院在审理原告春华与被告邯郸市方润食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年三月十三日
书记员 赵媛媛
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第206号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人徐矿民，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第125号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第125号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5413号
上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5413号上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00282号
原告兰晓丽，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告陈宏群，居民。
被告史兰萍，农民。
原告兰晓丽与被告陈宏群、史兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰晓丽的委托代理人陈宏明、被告陈宏群到庭参加诉讼，被告史兰萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰晓丽诉称：2012年8月9日，被告陈宏群向原告借款人民币10万元，约定于同年11月9日偿还，并由被告史兰萍提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告陈宏群偿还借款本金10元并按银行同期四倍利率承担利息（从2012年8月9日起至偿清之日）；2、被告史兰萍对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏群辩称：该笔借款是被告从2011年2月17日所借，当时没有任何人担保，利息每月3000元。至2012年8月9日，原告要求被告为该笔借款提供担保，被告史兰萍为该款提供担保。该款系被告所借，应由被告负责偿还，不应要求史兰萍承担还款责任。
被告史兰萍未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告陈宏群向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到兰晓丽人民币壹拾万元（100000.00元），利息按月息30‰计算，定于2012年11月9日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计息。”同日，被告史兰萍为被告陈宏群借款提供担保，并约定：“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告向被告提供借款时，已按月利率3%预扣三个月利息9000元。借款后，被告陈宏群已支付原告利息12000元。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈宏群向原告兰晓丽借款，有被告陈宏群出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈宏群应向原告兰晓丽返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告史兰萍是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告史兰萍在被告陈宏群向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告史兰萍依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告史兰萍担保的范围应按双方约定。
综上，原告兰晓丽与被告陈宏群之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈宏群在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告史兰萍自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告陈宏群偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告陈宏群应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰晓丽借款人民币91000元及支付利息（利息计算方式：从2012年8月9日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告陈宏群支付的利息120000元）。
二、被告史兰萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈宏群负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年五月二十六日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00304-1号
申请执行人巴图奥日格乐呼日有限公司，住所地蒙古国乌兰巴托市。
法定代表人董进军，总经理。
被执行人缪德蓬，男，汉族，现住浙江省三门县。
本院在执行巴图奥日格乐呼日有限公司申请执行缪德蓬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人缪德蓬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀珍
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
二〇一五年十二月十四日
书记员 塔林夫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保38号
申请人：邵华，男，汉族，1968年6月10日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：王道诚，男，汉族，1971年12月30日生，住山东省章丘市。
被申请人：王道银，男，汉族，1970年3月29日生，住山东省章丘市。
被申请人：付吉浩，男，汉族，1973年2月14日生，住山东省章丘市。
申请人邵华与被申请人王道诚、王道银、付吉浩建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款40000元。本院于2018年2月1日冻结了被申请人王道诚在中国建设银行股份有限公司章丘新城支行的银行账号：62×××42存款40000元，实际冻结112.39元，冻结期限一年。本院于2018年2月2日冻结了被申请人王道银在山东章丘农村商业银行圣井支行的银行账户：901071860010104349177存款40000元，实际冻结28.73元；冻结了被申请人付吉浩在山东章丘农村商业银行李福支行的银行账户：901071820011115891551存款40000元，实际冻结3500元；冻结了被申请人付吉浩在山东章丘农村商业银行李福支行的银行账户：62×××77存款40000元，实际冻结7278.11元，冻结期限一年。本院于2018年2月5日将申请人邵华名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1423民初2494号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年二月五日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路**号甲。
法定代表人：董磊，该局局长。
委托代理人：王彦芳，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹务权。
委托代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李智伟。
一审被告、二审被上诉人：大连博源建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代理人：刘作仁，该公司董事长。
再审申请人辽宁省高速公路管理局（以下简称高速局）因与被申请人曹务权及一审被告、二审被上诉人李智伟和大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高速局申请再审称：（一）二审判决将建设工程中的不可预见费和设计变更费视为两种费用是认定事实错误。不可预见费即为设计变更费，曹务权要求给付不可预见费899633.90元和变更费1018271.34元，是对法院审理的误导。不可预见费也称设计变更费，二者关系是设计变更费在不可预见费中支出，有符合约定的设计变更费发生才有不可预见费的支出，因此，通常将不可预见费与设计变更费视为一种费用。（二）不可预见费合同第四条约定为暂定金额，即在施工过程中发生设计变更或材料代用等情况时应当支付的费用，额度为8%，由高速局支配。设计变更费用必须严格按照合同及相关的规定进行，该费用不是工程必须发生的费用，高速局从未接到博源公司及曹务权和相关部门应当提交的不可预见费也称设计变更费发生各种文件，曹务权主张的设计变更费，没有证据支持。曹务权提交的仅是自己写明的增加工程报告单（仅一份有现场监理签字），没有履行合同约定的程序，二审判决认为曹务权有充分的证据证明认定事实错误，应当驳回曹务权提出的给付不可预见费（或称设计变更费）的诉讼请求。高速局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
曹务权提交书面意见称：高速局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是设计变更费1018271.34元高速局应否支付。曹务权除其他诉讼请求事项外还要求给付不可预见费899633.90元和变更费1018271.34元，曹务权主张两笔费用，一笔是不费不可预见
费，一笔是设计变更费，二审判决认为不可预见费按常理及合同约定内容包含设计变更的费用，并认为不可预见费没有充分证据证明已经发生，没有支持曹务权在设计变更之外再另行支付不可预见费的
主张。关于设计变更费，二审判决认为应当据实结算，应理解为有证据证实产生了设计变更费，应予支持。原审查明，2009年12月，博源公司辽宁省高速公路增建服务区工程第四合同段项目经理部对辽阳简易服务区工程变更金额1018271.34元予以确认，二审判决认为设计变更费有充分证据证明，因此予以支持，并无不当。高速局认为二审法院将不可预见费和设计变更费视为两种费用，而支持曹务权设计变更费的诉讼请求是认定事实错误的申请再审理由，不能成立。
综上，高速局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁省高速公路管理局的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王永明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2359号
申请执行人孔祥军，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向法院申请执行。本案应执行标的9129元（含执行费50元），未执行标的9129元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年一月三十日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2359号申请执行人孔祥军，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向法院申请执行。本案应执行标的9129元（含执行费50元），未执行标的9129元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月三十日书记员  敬 宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3095号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李颖，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈兴、李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与陈兴、李颖已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 张庆华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00859号
原告张某
被告徐某
本院在审理原告张某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年五月十五日
书记员 石敬东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01408号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人（特别授权）常玥。
被告石永林，男，
被告陈月，女，
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告石永林、陈月物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一四年十二月十八日
书记员 葛文凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开民初字第01408号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。负责人吕小昌，总经理。委托代理人（特别授权）常玥。被告石永林，男，被告陈月，女，本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告石永林、陈月物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一四年十二月十八日书记员  葛文凯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初307号
原告：于景发，男，1938年8月8日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，女，木兰县法律援助中心法律工作者。
被告：于明，男，出生日期不祥，汉族，住木兰县。
原告于景发与被告于明赡养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于景发于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于景发撤诉。
案件受理费免收。
审判员 韩 文
二〇一八年二月八日
书记员 孙丽佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2060号
原告：安徽科创美涂科创美涂料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周先林，董事长。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥原地实创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴其华。
原告安徽科创美涂科创美涂料科技股份有限公司（以下简称科创美涂科创美涂料公司）与被告：合肥原地实创装饰工程有限公司（以下简称原地装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理。原告科创美涂科创美涂料公司的委托代理人郝国华到庭参加诉讼，被告原地装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创美涂科创美涂料公司诉称：原、被告于2013年8月22日签订《真石漆供货合同》，由原告向被告供应真石漆、罩面漆及包装桶等材料。合同签订后，原告依约交付了材料，双方于2014年8月4日对账，被告确认欠原告货款171650元。原告经催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款171650元及违约金（以171650元为基数，自2014年11月4日起按日千分之三计至实际支付之日止）。
被告原地装饰公司未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，科创美涂科创美涂料公司与原地装饰公司签订《真石漆供货合同》，约定原地装饰公司向科创美涂科创美涂料公司采购真石漆、罩面漆及包装桶等材料。付款方式：原地装饰公司收到材料时支付50%货款，余款在3个月内付清；如未能按期付款，应支付延期违约金，按日千分之三计算。
合同签订后，科创美涂科创美涂料公司按原地装饰公司要求供货，原地装饰公司支付部分款项。双方于2014年8月4日进行对账：科创美涂科创美涂料公司供货总金额为412800元，原地装饰公司已付货款20000元，扣除退还包装桶折价41150元，原地装饰公司共欠货款171650元。
上述事实，有《真石漆供货合同》、《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告原地装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：科创美涂科创美涂料公司与原地装饰公司签订的《真石漆供货合同》合法有效，应受法律保护。科创美涂科创美涂料公司依约履行了供货义务，原地装饰公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。关于违约金，《真石漆供货合同》约定的违约金按日千分之三计算，过分高于实际损失，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥原地实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽科创美涂科创美涂料科技股份有限公司支行货款171650元及违约金（以171650元为基数，自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至清偿之日）；
二、驳回原告原地实创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，减半收取为2804元，由被告合肥原地实创装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年七月七日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第二款
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39707号
原告朱某某。
被告蔡甲。
原告朱某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告蔡甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年12月8日登记结婚，2008年6月10日生育女儿蔡某。婚后，双方之间屡屡因家庭经济问题产生矛盾。被告个人的工资收入一直由其自己掌管，被告父母则将被告的金银首饰及其他财物都收归己有。另被告在婚前对其隐瞒了身患XXXXXX的事实，其直至被告在婚后第三次手术才得知被告患有XXX疾病。后双方于2014年4月正式分居。因夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿蔡某随原告共同生活，并由原告独自抚养。
被告蔡甲辩称，对原告所陈述的婚姻经过、生育情况没有异议，但对原告所提出的离婚理由不予认可。在家庭经济方面，双方在婚后一直是各自收入各自掌管，但家庭的共同开支包括女儿的抚育费用均是由被告进行负担的。关于XXXXXX，其自身也是直至2012年才知情的，不存在原告所述的故意欺骗，且医疗费用均是由被告父母负担的，并未影响小家庭的经济状况。故不同意与原告离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识、恋爱，2006年12月8日办理结婚登记手续，2008年6月10日生育女儿蔡某。双方婚初感情尚可，近年来为家庭经济、被告患病等产生矛盾。2014年10月30日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及户口簿、结婚证、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应当已建立起一定的夫妻感情。近来，双方主要因家庭经济及被告患病等问题而产生矛盾，主要是因两人疲于沟通而产生矛盾和隔阂，但相信原、被告如能在今后的生活中互相体谅，多换位思考，夫妻和好仍是可能的。另需要指出的是，夫妻之间有互相扶养的义务，现被告身患疾病，故在生活和经济上更需要原告的体恤与扶助。综上，本院希望原、被告双方均能珍惜多年的夫妻情意，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告朱某某已预交），减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1179号
原告谢某某。
被告董某某。
本院在审理原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 李简
二〇一五年七月十日
书记员 马莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第93号
上诉人（原审原告）：于开心。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金洲矿业集团有限公司。住所地：乳山市下初镇南东庄。
法定代表人：王立君，董事长。
委托代理人：于志强，该公司经理。
委托代理人：李光，该公司法律顾问。
上诉人于开心因公司盈余分配纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳冯商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司由50个以下股东出资设立。第二十五条规定有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所……记载于股东名册的股东，可以依股东名册行使股东权利，上述规定明确了公司章程和股东名册作为确定股东资格的法律依据。原告并不是该公司工商登记的公司章程、股东名册记载之股东，因此原告无权以公司股东资格直接向被告主张股东权利。故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告于开心的起诉。
宣判后，于开心不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：1、2003年8月被上诉人向上诉人交纳了1万元出资，2005年6月30日被上诉人向上诉人颁发了编号00351的员工股权证。因当时员工多达近千人，而被上诉人又被登记为有限责任公司，受法定股东人数限制，被上诉人便要求将上诉人入股的出资额委托中层干部代替持有并以其名义进行工商登记，以便办理公司登记手续。因此上诉人未成为公司工商登记记载股东的责任完全在于被上诉人，依照司法解释规定，上诉人有权要求被上诉人履行将上诉人记载于股东名册并办理工商登记的义务，虽然上诉人未提起该诉讼，但不影响上诉人向被上诉人主张利润分配的权利。2、上诉人于2012年2月与被上诉人终止了劳动合同关系，但自2005年6月30日被上诉人给上诉人颁发了员工股权证至2011年，被上诉人均按时向上诉人支付股权分红款，说明被上诉人对上诉人的实际出资人地位无异议，而在被上诉人终止与上诉人的劳动关系每年仍继续发放利润分红的情况下，唯独拒绝支付上诉人的利润分红，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人山东金洲矿业集团有限公司答辩称，原审裁定正确，应予维持。对于公司的出资有多种形式，但股东的出资必须符合公司法的有关规定，上诉人仅以现有证据主张其具备股东资格，享有股东权利，不符合公司法的规定。
本院认为，本案中，上诉人虽实际出资，但其出资系委托他人代持，该代持人为公司股东名册及工商登记的股东，上诉人并非公司股东名册及公司工商登记载明的股东。上诉人以公司股东身份起诉要求被上诉人向其分配公司利润，主体不适格，原审予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年六月三日
书 记 员 李亚男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终296号
上诉人（原审被告）：天津市百利康泰生�技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路二号D座四层403A。
法定代表人：刘金雪，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津生机集团股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路2号。
法定代表人：王连民，董事长。
上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司因与被上诉人天津生机集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市百利康泰生物技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地点位于天津市××经路医疗器械××号。根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际经营地点位于天津�××区，应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争房屋位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。