wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范礼君，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景花（范礼君之妻），女，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人范礼君、刘景花房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，范礼君、刘景花现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.范礼君、刘景花购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。范礼君、刘景花取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与范礼君、刘景花签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执752号
申请执行人湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡。
法定代表人朱慧仙，董事长。
被执行人赵克民。
申请执行人湖南上水低碳生态城投资有限公司与被执行人赵克民返还原物纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第1892号民事调解书，我院于2017年3月16日立案执行。申请执行人湖南上水低碳生态城投资有限公司要求被执行人赵克民返还黑色奥迪A4L轿车一辆。
案件执行过程中，经查,申请执行人未提供讼争车辆的下落，本院亦未联系上被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第1892号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执867号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：姚某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人姚某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0302民初2088号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交付案件款15000元，并以支付申请执行人，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第244号
申请执行人莫三义，男。
被执行人湖南浙西水电开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇百里路28号。
法定代表人黎金保，该公司董事长。
申请执行人莫三义与被执行人湖南浙西水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）隆民一初字第1001号民事调解书，判决由被告湖南浙西水电开发有限公司返还莫三义借款本金300000元，承担受理费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，湖南浙西水电开发有限公司没有履行义务，莫三义向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人湖南浙西水电开发有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人莫三义也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第244号
申请执行人秦亚茹，男，住河北省承德市。
被执行人隆化金岩矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，经理。
被执行人付长海，男，现住承德县。
申请执行人秦亚茹与被执行人隆化金岩矿业有限公司、付长海租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4224号民事调解书。隆化金岩矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。秦亚茹于2015年1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额7.0775万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4224号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 涛
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执321号
杨世安、肖燕、罗文：
本院受理的申请执行人杨世安、肖燕与被执行人罗文房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗文已按执行通知书履行完毕生效法律文书确定的义务。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月一日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保4号
申请人高祥臣，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人刘延军，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人刘树秋，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省单县。
申请人高祥臣与被申请人刘延军、刘树秋民间借贷纠纷一案，申请人高祥臣为保证其权利的顺利实现，于2016年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘延军、刘树秋的银行存款45万元，并提供了登记产权为高祥臣及其妻许翠玲的房产一处（土地证号：单国用99字第0155**号）作为担保。
经审查，本院认为申请人高祥臣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将申请人高祥臣及其妻共有的房产（土地证号：单国用99字第0155**号）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、冻结被申请人刘延军、刘树秋的银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保4号申请人高祥臣，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人刘延军，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人刘树秋，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省单县。申请人高祥臣与被申请人刘延军、刘树秋民间借贷纠纷一案，申请人高祥臣为保证其权利的顺利实现，于2016年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘延军、刘树秋的银行存款45万元，并提供了登记产权为高祥臣及其妻许翠玲的房产一处（土地证号：单国用99字第0155**号）作为担保。经审查，本院认为申请人高祥臣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将申请人高祥臣及其妻共有的房产（土地证号：单国用99字第0155**号）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、冻结被申请人刘延军、刘树秋的银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年二月二十二日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第410号
原告：吴凤梅，女，汉族，1970年2月17日出生，新疆焉耆县人。
被告：马强，男，个体户。
本院在审理原告吴凤梅诉被告马强劳务合同纠纷一案中，原告吴凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤梅承担。
审判员 李霞
二〇一四年六月十二日
书记员 胡征
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第890号
原告张某。
委托代理人韩某。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月23日，被告宋某向原告借款50000元，约定用期10天，月息一分五厘，并由班某作为担保人，由借款人及担保人按了手印，当日，原告把50000元现金交给了被告宋某。到期后，原告多次向被告及担保人催要该借款，被告称让担保人用了，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元，利息15750元（计算至起诉日止，以后按月息一分五厘顺延）。
被告宋某辩称：1、该案中被告不是实际借款人，钱是担保人用的，现金付给了担保人，当时被告也在场，况且这笔款已由担保人还给原告张某了，原告未把借条退回，被告要追加实际借款人为第二被告参加本案。2、2013年8月23日担保人向原告借款属实，当日两人商议完后，将被告拉到洗煤厂办公室，班某说他用50000元的借款，用10天，让被告签字，被告不签字，原告不会给钱的，原告将50000元现金交给了班某手里，被告没有动这个钱，担保人为实际借款人，到期后，9月1日在担保人煤场内，其将借款本金及利息都给了原告，张某说借条未带在身上，明日将借条退还，担保人当日不还钱的话，利息就会更高，所以担保人把借款给了原告，原告却一直未把借条还给担保人。3、本案中利息计算超出法律规定，合同无效，实际利息要过高，担保人是按照天息0.15元计算偿还的。4、原告是社会流散人员，平日以放高利贷为主，原告以超期后高息计算威逼担保人，担保人履行完义务后，原告未将借条归还，庭审完被告要向有关部门反映。
原告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：2013年8月23日借条一份，证明：2013年8月23日被告宋某向原告借款50000元，约定用款期限、月息0.015%元及担保人班某作担保的事实。
经质证，被告宋某对借条的真实性无异议，借款钱数也是正确的，实际利息比约定的要高，这个钱在2013年9月1日已经还完，当时还款时要这个借条原告没给，说第二天给，但是到现在一直没给。
被告宋某为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年6月20日班某书写的证明两份，第一份证明班某这50000元本息已经还完，利息是7000元，第二份证明班某还欠张某借款，与被告无关的事实。
经质证，原告张某对这两份证据，认为班某本人未到庭，均不能确定是否为本人所写，假设是其本人所写，也没有法律效力，第一份班某证明2013年9月1日已经把钱还给张某，但是根据证据规则，如果还了钱的话，要么抽走借条，要么让原告打收条，既没有抽走也没有打收条情况下，仅凭和本案利害关系的担保人证明还过钱，依法不能成立，第一份证据证明了2013年8月23号由宋某向原告借款的事实；第二份证明班某欠原告的钱，数额应以欠条为准，皮卡车一辆折款40000元，抵了以前的借款，和本案无关，现在原告手中还有班某作为借款人或者担保人很多借条，其中就有班某作为借款人，宋某作为担保人的借条，时间是2013年7月23日至9月23日和2013年8月12日，本金共计110000元，因此班某这两份证据不能作为有效证据使用。
以上证据经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对该证据的证明力予以确认，被告虽辩称已偿还完毕，但未提供相关证据予以证明，对其辩称的理由不予采信。被告提供的担保人班某的证明，班某本人即是本案借款的担保人，与本案具有直接的利害关系，其出具的证明不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告宋某因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定，借款人宋某因生意上资金周转困难，向出借人借用现金，大写伍万元，小写50000元，用期10天，由2013.8.23到2013.9.1止。借款人每月付给出借人0.015%元利息。担保人班某自愿给借款人做担保，并承诺：借款人如到期后还不清所有欠款，担保人在本次借款到期后，一周内代替借款人还清所借欠款。出借人：张某借款人：宋某担保人：班某；2013年8月23日。当日，原告把50000元现金交给了被告宋某。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告宋某以及担保人班某与原告张某还有其他债权债务关系。本案中原告张某不同意追加担保人班某作为本案被告。
上述事实由当事人陈述、原被告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某向被告宋某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定利息及担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告宋某辩称其并没有使用该笔借款，借款实际为担保人使用，且该笔借款已经由担保人还完。本院认为，本案中原告持有借条，被告以及担保人与原告还有其他债务关系，仅凭与本案有利害关系的担保人的两份证明不足以证明该笔借款已经还完，至于该款为谁所用，不影响本案借贷关系的成立，据此对被告的该辩解，本院不予认可。原告要求的利息15750元，按月息一分五厘计算至起诉之日，超出其在借条中约定的每月付给出借人0.015%元，对于超出部分，本院不予支持。庭审中，被告要求追加班某为被告，本院认为，班某作为本案的连带责任担保人，其债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案原告未将担保人列为被告，系其真实意思表示，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金50000元及利息（按照双方约定的每月0.015%元计算自2013年8月23日起至该判决书生效之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 坤
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00606号
郭秀良：
申请执行人石洪超诉你不当得利纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第355号原告刘振波，现住依兰县。被告蔡红彬，户籍所在地依兰县。现下落不明。被告杨文龙，户籍所在地依兰县。现下落不明。原告刘振波与被告蔡红彬、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振波到庭参加诉讼，被告蔡红彬、杨文龙经本院公告合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振波诉称，2013年3月10日被告蔡红彬经杨文龙担保从原告处借款20，000元用于种地，双方约定2013年4月10日还清，口头约定月利5分，担保人杨文龙自愿提供连带责任担保。此款经原告多次索要，被告未给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蔡红彬给付借款本金20，000.00元，利息按月利3分计算至给付之日止，被告杨文龙承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。被告蔡红彬、杨文龙经本院公告合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到二被告书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：证据一，欠据一份，证明被告蔡红彬经被告杨文龙担保从原告处借款20，000.00元，用于种地，约定还款期限为2013年4月10日。证据二，借款协议书一份，证明2014年3月10日被告蔡红彬从原告处借款20，000.00元，双方约定还款期限为2013年4月10日，被告杨文龙自愿意承担连带保证责任。证据三，依兰县道台桥镇爱国村民委员会出具证明两份，证明被告蔡红彬、杨文龙常年在外打工，一直未回村，与村无联系。经本院调查核实，被告蔡红彬的哥哥蔡红明证实蔡红彬已离家出走两年多，不在户籍所在地居住，没有联系方式。被告杨文龙叔叔杨克林证实杨文龙不在爱国村居住已经好长时间，不知下落。根据庭审举证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：原告举示法庭的证据一、二能够证明原被告之间借贷关系和保证关系存在，证据真实可信，具有证明效力，本院予以采信；原告证据三能够证明二被告不在户籍所在地居住，下落不明，本院予以采信。经审理查明，2014年3月10日，被告蔡红彬从原告处借款本金20，000.00元用于种地，双方约定2013年4月10日还清借款，被告杨文龙自愿提供连带责任保证。此款逾期后，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蔡红彬给付借款本金20，000.00元，利息按月利3分计算至给付之日止，被告杨文龙承担连带保证责任，案件受理费、公告费由被告张学成负担。被告蔡红彬、杨文龙经本院公告合法传唤，未出庭参加诉讼。本案有原告陈述、原告出示法庭的书证及本院调查笔录附卷为凭。另查明，2014年3月10日，中国人民银行贷款基准利率为年利6%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示法庭的证据能够证明原、被告之间借贷关系和保证关系存在，本院对原告的证据予以采信，二被告依法应承担还款及保证责任，原告的合法诉请本院予以支持。被告蔡红彬、杨文龙经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未收到二被告书面答辩材料，可视二被告放弃抗辩权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告杨文龙按约定应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告借款协议书中没有约定利率，约定了还款期限，原告诉讼后，主张按月利3分计息，该主张超出了法律规定，本院不予保护，借款利率应按中国人民银行同期贷款年利6%计算。经本院核定，被告蔡红彬借款本金20，000元，利息3，000元（利息从2013年3月10日起按年利0.06计算至2015年9月10日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告蔡红彬于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘振波本金20，000元、利息3，000元，本息合计23，000元（利息计算至2015年9月10日）；2015年9月11日至实际给付期间的利息仍按年利6%计算；二、被告杨文龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费372.5元、公告费600元均由被告蔡红彬承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴亚茹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第557号
原告沈某。
被告言某。
原告沈某诉被告言某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告沈某于2015年9月21日申请撤诉。
本院认为：原告沈某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 康铁球
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹琼艳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第193号
原告：严某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告严某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告严某某在法定期限内没有预交诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹华彬
二〇一四年六月二十日
书记员 廖 奔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1796号
申请人俞大东。
被执行人朱巍岭。
申请人俞大东与被执行人朱巍岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、朱巍岭返还俞大东借款共计25000元，于2014年5月31前归还5000元；于2014年12月30日前归还20000元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费750元，减半收取375元（已由俞大东预交），由朱巍岭负担。朱巍岭于2014年5月31日前直接将375元支付给俞大东。因被执行人朱巍玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞大东向本院申请强制执行，执行标的为本金5375元及延期履行利息。本院于2014年10月13日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人朱巍岭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。朱巍岭逾期未履行；俞大东亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对朱巍玲的财产情况进行了调查，情况如下：朱巍玲名下无房产登记记录。朱巍玲名下无银行存款、无公积金缴存记录。朱巍玲名下有车牌为苏B×××××的车辆，本院办理了查封手续，但该车现下落不明。本院还至朱巍玲户籍所在地进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法决定将朱巍玲列入失信被执行人名单。本案经执行仍有5375元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向俞大东告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。俞大东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年4月7日依法召开听证会，俞大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现朱巍玲无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向无锡市中级人民法院提起复议。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 杨翼辉
二〇一五年四月七日
书记员 陈 彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00318号
原告林某。
被告钟某甲。
原告林某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日不公开开庭进行了审理，原告林某、被告钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现在常州市金坛区某某实验小学读书。原、被告婚后感情尚可，2009年后，由于被告性格孤僻、言语粗俗，不体谅原告的生活，开始出现家庭暴力。2015年6月，原告被逼回广西老家，7月份被被告接回后，被告未能改变恶习，再次出现家暴，原告逃回广西老家。8月原告回金坛与被告谈离婚事宜，又被被告殴打，原告再度逃回广西钦州。现诉至法院要求与被告离婚。
被告钟某甲辩称，原告所述家暴不符合事实，打原告也是因为原告有生活作风问题。不同意离婚，如果要离婚，原告必须赔偿我精神损失费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现在常州市金坛区某某实验小学读书。原、被告婚初感情尚可，近年来因被告怀疑原告有生活作风问题，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚初感情尚可，双方矛盾的主要原因是被告怀疑原告有生活作风问题，且未能正确处理、积极沟通所致，只要双方相互信任，彼此包容，增强家庭责任感，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望在今后的生活中，原告应注意与他人的交往方式，被告要冷静处理矛盾，彼此信任关心，珍惜夫妻缘分，为孩子营造一个和谐温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初35号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯抢劫罪于2006年11月20日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因盗窃于2010年2月16日被临颍县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年2月12日被临颍县公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2015年2月22日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年12月27日被临颍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期自2015年12月31日至2017年12月30日）。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年11月17日18时，被告人李某将孙某停放在临颍县城关镇三里头村委会木材厂门口的一辆蓝色华承二轮电动车盗走，后经苏某介绍，以600元的价格卖给了窝城镇湖里曹村李某。经临颍县物价认证中心鉴定：被盗华承牌二轮电动车价值2514元。目前该车已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，将被害人孙某蓝色华承二轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价值2415元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述；被害人孙某的陈述；证人苏某、李某的证言；李某辨认笔录及照片；临颍县价格认证中心临价认(2016)045号关于华承电动车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；临颍县公安局扣押及发还清单；临颍县人民法院（2006）临刑初字第133号刑事判决书；临颍县人民法院（2014）临刑初字第229号刑事判决书；临颍县人民法院（2016）豫1122刑初213号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某盗窃公私财物价值2514元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某系累犯，应当从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年6月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘保雷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第523号
原告李叶华，女，1962年11月2日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李叶华与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告李叶华于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告李叶华的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李叶华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李叶华负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第190号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人林亚有，出生于黑龙江省肇东市，职业个体，住黑龙江省肇东市。2015年4月20日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人林亚有犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人林亚有到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年4月5日20时30分许，被告人林亚有驾驶号奥迪轿车沿肇四公路由北向南行驶至6公里加800米处时，因违章行车，与同方向前方刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，刘某某及乘车人刘某某受伤，刘某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事后林亚有驾车逃离事故现场。经交警部门认定：林亚有负此起事故的全部责任。
案发后证人张某某报案，2015年4月20日，被告人林亚有到肇东市公安局交警大队投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林亚有的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸。鉴于被告人林亚有系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定予以处罚，建议判处被告人林亚有三年以上五年以下有期徒刑。
被告人林亚有对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日20时30分许，被告人林亚有驾驶号奥迪轿车沿肇四公路由北向南行驶至6公里加800米处时，因违章行车，与同方向前方刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，刘某某及乘车人刘某某受伤，刘金成经送医院抢救无效死亡交通事故。事后林亚有驾车逃离事故现场。经交警部门认定：林亚有负此起事故的全部责任。民事部分，双方当事人达成了和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币60万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人刘某某陈述、证人张某某证言、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、肇东市公安交通警察大队交通事故认定书、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、送达回执、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林亚有违反交通运输管理法规，违章行车，肇事后逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人林亚有系自首，能够自愿认罪，并且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林亚有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第355号
牛某乙：
本院已立案执行牛某甲诉你变更赡养关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年10月12日前，按照（2014）鼓民初字第424号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7055号
原告：刘洪武，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：齐艳艳，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘晓强，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘洪武与被告齐艳艳、刘晓强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪武、被告刘晓强到庭参加诉讼。被告齐艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘洪武向本院提出诉讼请求：依法判令齐艳艳、刘晓强支付货款27077元及该款自本院受理该案之日起至判定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年4月-6月，齐艳艳、刘晓强因装修《巩义市城区金地辉煌歌房》从刘洪武处购买装饰材料折款共计40077元，至今仅付13000元，尚欠27077元未付。
齐艳艳缺席未答辩。
刘晓强辩称，是齐艳艳让刘晓强联系刘洪武往《巩义市城区金地辉煌歌房》送的货，货物系刘晓强接受了属实，但刘晓强不应承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月-6月，刘洪武给《巩义市城区金地辉煌歌房》送装饰材料折款40077元，由刘晓强签收。后刘洪武从《巩义市城区金地辉煌歌房》取回货款13000元，剩余货款27077元讨要至今未果。
2014年11月25日，巩义市文化广电新闻出版局登记有编号为419000160039的《娱乐经营许可证》，该证中显示《巩义市城区金地辉煌歌房》系个体工商户，业主系齐艳艳，但巩义市工商管理部门没有《巩义市城区金地辉煌歌房》的注册登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，齐艳艳应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对刘洪武诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但齐艳艳并未对刘洪武诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，且《巩义市城区金地辉煌歌房》虽有娱乐经营许可证，但巩义市工商管理部门并没有其注册登记，故齐艳艳主体资格成立，刘洪武对齐艳艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘晓强非货物购买使用人，其不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪武货款27,077元，并支付该款自2017年10月17日起至判定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由齐艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 欣
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初179号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邓某1，男，1985年6月30日出生，汉族，湖南省宜章县人小学文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人蒋某1，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]164号起诉书，指控被告人邓某1、蒋某1犯盗窃罪，建议判处二被告人拘役或有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年6月底至7月10日期间，被告人邓某1、蒋某1驾驶摩托车分别去到乐昌市**组、***组、****组，趁无人看管，采取用手抓鸡的方式，共盗得土母鸡30只。2017年7月10日，当被告人邓某1、蒋某1在乐昌市坪石镇**村委会出现时，被村民发现后报警，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的30只土母鸡共价值人民币3000元。后公安机关将其中11只被盗土母鸡发还被害人。
本院意见
二被告人的行为均构成盗窃罪，二被告人均具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月十日起至二O一八年一月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月十日起至二O一八年一月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭 淑 贞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 欧 彩 凤
书 记 员 ?孙学姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执717号
申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。
法定代表人谢玲琦。
被执行人胡增年，男，1972年10月8日出生，住河南省郑州市。
申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人胡增年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2312号判决书已于2016年12月8日发生法律效力。因被执行人胡增年没有自动履行义务，申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款33015元及违约金，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡增年发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人胡增年有可供执行的财产。申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司也未能向本院提供被执行人胡增年其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人胡增年有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执717号申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人胡增年买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周钰特
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第148号
上诉人（原审被告）：温州市诺恩鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道619号一层。
法定代表人：冯池。
被上诉人（原审原告）：张道莲。
上诉人温州市诺恩鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市诺恩鞋业有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人搬迁至洞头××××镇，并一直在此经营，故本案应移送温州市洞头区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人温州市诺恩鞋业有限公司所在地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人温州市诺恩鞋业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴洋洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执67号
申请执行人邓凌峰，男，汉族，1984年6月9日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赖庆海，男，汉族，2001年1月6日，住赣州经济技术开发区。
被执行人赖余源，男，汉族，1975年7月9日，住址同上，系被执行人赖庆海父亲。
被执行人邱厚兰，女，汉族，1977年6月5日，住址同上，系被执行人赖庆海母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民一初470号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人赖庆海、赖余源、邱厚兰所有的价值69648.78元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖祖赣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2158号
上诉人（原审被告）：唐似葵，男，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张东杰。
被上诉人（原审原告）深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区。
执行事务合伙人：陈华。
上诉人唐似葵因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3856号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《担保协议书》第四条约定“有关本协议书或因本协议书引起的任何争议，任何一方均应将上述争议提交深圳市福田区人民法院管辖”。深圳市福田区人民法院作为被上诉人（原审原告）深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业的住所地人民法院，属于与争议有实际联系的地点的人民法院；双方选择由深圳市福田区人民法院管辖的约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，双方的协议管辖合法有效。原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆臣
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执300号
申请执行人朴在植，男，朝鲜族，职员，现住汪清县。
被执行人张华庚，男，满族，司机，现住汪清县。
申请执行人朴在植与被执行人张华庚协议效力纠纷执行一案，申请执行人朴在植于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执300号。
本案在执行过程中，被执行人张华庚自动履行执行款3000.00元，申请执行费50.00元，申请执行人朴在植放弃在本案中的其他权利，现被执行人张华庚已全部履行完毕，申请执行人朴在植同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 贾 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5629号
原告：谢祥达，男，汉族，1953年12月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆永莲预制构件有限责任公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村，统一社会信用代码91500109203216469N。
法定代表人：张龙双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈程，男，汉族，该公司法务。
原告谢祥达与被告重庆永莲预制构件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告谢祥达于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢祥达撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢祥达承担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡晓舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24134号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月15日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为2.19元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月15日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为2.19元，条形码210045000074002197，小票单号为38655。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.074㎏；保存条件：常温；售价2.19元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4711号
上诉人（原审被告、案外人）：薛平，女，汉族，1970年1月20日生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：张士达，男，汉族，1984年11月27日生，现住廊坊市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：贾军雷，男，汉族，1970年4月23日生，住廊坊市广阳区。
上诉人薛平因与被上诉人张士达、贾军雷案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张士达在一审中提出对廊坊市广阳区世纪花园小区16栋1单元602室房屋进行强制执行的诉讼请求，原审法院虽进行了审理，但未依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定作出判决，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2025号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人薛平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海潮
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔占英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2473号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执508号
申请执行人：陈权华，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇花薮坪村3组，公民身份号码432427197103221451。
被执行人：王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县白云乡王家堰村3组，公民身份号码432427196810202810。
本院在执行申请执行人陈权华与被执行人王小春合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈权华于2017年9月30日以已与被执行人王小春达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏基云
审判员 杨志辉
审判员 钟建平
二〇一七年九月三十日
书记员 贺培培
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4527号
原告达州市巨力融资担保有限公司。
法定代表人杨茂宣，总经理。
被告肖仕龙，男，汉族，生于1983年1月29日，住四川省开江县。
被告崔永娟，女，汉族，生于1985年11月13日，住四川省开江县。
本院在审理原告达州市巨力融资担保有限公司诉被告肖仕龙、崔永娟追偿权一案中，因原告不预交诉讼费，也不申请减、免、缓，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖海洋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初504号
原告刘某某，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日以双方自行到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年五月四日
书 记 员 史海蓥
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初659号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人何庆朋，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月5日被淮阳县森林公安局刑事拘留，2017年7月14日被淮阳县森林公安局取保候审。
被告人李少民（又名李国祥），男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月12日被淮阳县森林公安局刑事拘留，2017年7月19日被淮阳县森林公安局取保候审。
被告人李少才（又名李学兵），男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月12日被淮阳县森林公安局刑事拘留，2017年7月19日被淮阳县森林公安局取保候审。
被告人李传平，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯故意伤害罪，于2014年1月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月24日被淮阳县森林公安局取保候审。
被告人李学堂，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月12日被淮阳县森林公安局取保候审。
被告人李建华，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月13日被淮阳县森林公安局取保候审。
被告人刘林，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月13日被淮阳县森林公安局取保候审。
被告人刘东伟，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月13日被淮阳县森林公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人何庆朋、李少民、李少才、李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉。被告人何庆朋、李少民、李少才、李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年7月5日9时许，在淮阳县四通镇张彪村北地，被告人何庆朋、李少民、李少才、李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐杨树43棵。经鉴定，涉案43棵杨树的活立木蓄积量为17.7263立方米。
被告人李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平分别于2017年7月12日、2017年7月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人何庆朋、李少民、李少才、李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平在开庭审理过程中均无异议，且有证人时兴中等人证言，淮阳县公安局森林公安局情况说明、现场勘验笔录、发破案报告、扣押物品清单、淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何庆朋、李少民、李少才、李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何庆朋、李少民、李少才在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平在共同犯罪中起帮助作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人李学堂、李建华、刘林、刘东伟、李传平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何庆朋、李少民、李少才到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何庆朋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
被告人李少民犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
被告人李少才犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
被告人李传平犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
被告人李学堂犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人李建华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人刘林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
被告人刘东伟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
作案工具汽油锯四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十月十六日
书记员 张恒伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第725号
原告图们市城乡开发有限责任公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职员。
被告李建志。
本院在审理原告图们市城乡开发有限责任公司诉被告李建志供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡开发有限责任公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自�履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年十一月一日
书 记 员 朱 英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4287号
原告:宋苏红，女，1957年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉兰、魏艳凤（特别授权代理），均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南森海颐养苑，住所地济南市。
负责人：刘岩，经理。
原告宋苏红与被告济南森海颐养苑服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋苏红的委托诉讼代理人朱玉兰、魏艳凤到庭参加诉讼。被告济南森海颐养苑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋苏红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《森海颐养苑入住协议》；2、被告返还原告缴纳的入住费16500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《森海颐养苑入住协议》，约定：被告向原告提供养老服务，原告向被告交纳养老费1500元/月，入住时间为2015年12月5日至2016年12月5日。原告共交纳费用18000元，被告向原告出具收款收据一份。原告居住一个月后，因被告存在严重的经营问题，导致原告无法继续入住，原告要求退费，被告拒不退还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订《森海颐养苑入住协议》，协议约定：每月基础费300元、膳食费1200元，备用金18000元，合同有效期限为2012年12月5日至2016年12月5日。当日被告向原告出具收据一份，并注明：入住费用，住一个月扣一个月，如不住可转送他人或退款。原告在签订协议后，在被告处入住一个月，入住费用为1500元。
2016年3月19日，《齐鲁晚报》A08版刊发该报记者关于济南森海颐养苑的情况调查，在文章中载明被告济南森海颐养苑因与租赁场所的所有权人就房租问题产生争议，房屋所有权人已将济南森海颐养苑及其工作人员赶出，济南森海颐养苑现无经营场所。
本院认为：原、被告双方通过书面形式订立的《森海颐养苑入住协议》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效。
根据齐鲁晚报2016年3月19日A08版刊文及本院调查，济南森海颐养苑没有实际经营场所，无法兑现原告如期入住的目的，被告已经以该行为表明不能履行主要义务，构成法定解除合同条件，对于原告主张要求解除合同请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任，扣除原告入住一个月的费用1500元，余16500元，原告要求被告返还原告入住费用16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除《森海颐养苑入住协议》及返还入住费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋苏红与被告济南森海颐养苑于2015年11月30日签订的《森海颐养苑入住协议》。
二、被告济南森海颐养苑于本判决生效之日起十日内返还原告宋苏红入住费用16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元，由被告济南森海颐养苑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曲歆祎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第280号
申请执行权长友，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人申素梅，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住曹县古营集。
本院于2014年10月10日作出的（2014）曹民初字第2143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人申素梅未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申素梅在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第280号
申请执行权长友，农民。
被执行人申素梅，农民。
本院于2014年10月10日作出的（2014）曹民初字第2143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人申素梅未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申素梅在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 攀
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第280号申请执行人天津华通物流有限公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司，地址天津市汉沽区滨河路路南。法定代表人臧忠怒。唐山曹妃甸华通物流有限公司申请执行天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）曹民初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山曹妃甸华通物流有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中未找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1228号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员执行14大队二〇一五年九月三十日书记员孙勇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00003号
申请执行人范德培。
被执行人钟祥市文集镇昌伟页岩砖瓦厂。
本院在执行范德培与钟祥市文集镇昌伟页岩砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，被执行人钟祥市文集镇昌伟页岩砖瓦厂分期履行部份义务后，因该厂法人周昌伟与他人合伙发生纠纷提起诉讼，此案正在审理之中。目前钟祥市文集镇昌伟页岩砖瓦厂处于停产关闭状态，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民一初字第00303号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 高贤成
二〇一五年十月十四日
书记员 王宏新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执124号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人曾凡平，男，1984年1月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4537号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡平在金融机构的存款4514元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4993号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。
被告张兆仁。
被告程新元。
被告赵世贵。
被告周秀梅。
被告赵振龙。
被告周素香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆仁偿还原告借款本金179875元，利息4088.33元（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张兆仁向原告借款180000元，约定还款日期为2017年3月15日，并有程新元、赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅提供连带责任保证。借款逾期后，其尚欠借款本金179875元及所欠利息4088.33元（利息自2017年3月16日计算至2017年5月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年10月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆仁、赵世贵、赵振龙签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2014）年第102703号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张兆仁、赵世贵、赵振龙自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月23日起至2017年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告张兆仁、赵世贵、赵振龙的授信额度分别为180000元、180000元、100000元。上述合同签订同日，被告程新元、周秀梅、周素香向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2016年3月16日，被告张兆仁向原告借款180000元，约定还款日期为2017年3月15日，借款月利率为6.8875‰，原告于借款当日将180000元打入被告张兆仁的个人账户，被告张兆仁在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告张兆仁偿还原告借款本金125元及借款期间的利息，截止到2017年5月20日尚欠原告借款本金179875元及逾期利息4088.33元。对于被告张兆仁所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆仁、赵世贵、赵振龙签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利。被告张兆仁应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵世贵、赵振龙作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张兆仁的债务承担连带清偿责任。被告程新元、周秀梅、周素香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张兆仁的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张兆仁偿还借款本金179875元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金179875元；
二、被告张兆仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4088.33元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金179875元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.8875‰上浮50%计算；
三、被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香承担保证责任后，有权向被告张兆仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4993号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。被告张兆仁。被告程新元。被告赵世贵。被告周秀梅。被告赵振龙。被告周素香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆仁偿还原告借款本金179875元，利息4088.33元（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张兆仁向原告借款180000元，约定还款日期为2017年3月15日，并有程新元、赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅提供连带责任保证。借款逾期后，其尚欠借款本金179875元及所欠利息4088.33元（利息自2017年3月16日计算至2017年5月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年10月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆仁、赵世贵、赵振龙签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2014）年第102703号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张兆仁、赵世贵、赵振龙自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月23日起至2017年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告张兆仁、赵世贵、赵振龙的授信额度分别为180000元、180000元、100000元。上述合同签订同日，被告程新元、周秀梅、周素香向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2016年3月16日，被告张兆仁向原告借款180000元，约定还款日期为2017年3月15日，借款月利率为6.8875‰，原告于借款当日将180000元打入被告张兆仁的个人账户，被告张兆仁在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告张兆仁偿还原告借款本金125元及借款期间的利息，截止到2017年5月20日尚欠原告借款本金179875元及逾期利息4088.33元。对于被告张兆仁所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆仁、赵世贵、赵振龙签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利。被告张兆仁应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵世贵、赵振龙作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张兆仁的债务承担连带清偿责任。被告程新元、周秀梅、周素香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张兆仁的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告张兆仁偿还借款本金179875元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金179875元；二、被告张兆仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4088.33元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金179875元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.8875‰上浮50%计算；三、被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香承担保证责任后，有权向被告张兆仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告张兆仁、程新元、赵世贵、周秀梅、赵振龙、周素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一七年十一月二十一日法官助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执948-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第302号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某甲，男，1962年9月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月15日经湘潭市公安局决定取保候审，同年8月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月22日13时35分，被告人许某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶湘C82X**号普通二轮摩托车沿北二环线由湖南科技大学往四大桥方向行驶，至时空广场路口时，不慎与同向在前由许某乙驾驶的湘C0XX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：事发时许某甲的血液中乙醇浓度测定为296.3mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：在此次道路交通事故中，许某甲承担全部责任；许某乙无责任。
案发后，被告人许某甲赔偿许某乙汽车损失费用共计500元整，并已经实际履行到位。
上述事实，被告人许某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。被告人许某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年九月八日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初526号
原告：景德奎，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：路志敏，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景德奎与被告路志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德奎到庭参加诉讼，被告路志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款10000元及借款利息8600元（借款利息按月利率20‰计算，自借款之日计算至起诉之日）。事实和理由：2013年7月27日（2013年农历6月20日），被告以建猪圈缺少资金为由向原告借款10000元。双方约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2014年5月18日（2014年农历4月20日）。被告在出具借条时，将借款期间的借款利息2000元计算在借款本金内，向原告出具了12000元的借条。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次向被告催要借款无果。
被告路志敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告缺席未提出质证意见。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担继续返还借款并支付借款利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告支付自借款之日至起诉之日期间的借款利息，该请求实际包含了逾期利息。双方虽未约定逾期利息，但双方约定了借款利息，且借款利息利率未超过法律规定。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告路志敏于本判决生效后五日内返还原告景德奎借款本息18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告路志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈蓓苑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1723号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：王新和，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告王新和服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执677号
被执行人李英斌，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第18号刑事判决书，向被执行人李英斌送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人李英斌罚金1000元。但被执行人李英斌至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李英斌的财产进行了查询，未发现被执行人李英斌有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李英斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第18号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初453号
原告：冯保军，男，1970年出生，住石河子市。
被告：胡剑，男，1975年出生，暂住第八师一三三团。
原告冯保军与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保军到庭参加诉讼，被告胡剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息4250元，合计54250元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告胡剑以资金紧张为由向原告冯保军借款50000元，原告多次催要无果。被告于2016年2月1日向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
原告冯保军为证明其主张的事实，举证如下：
被告于2016年2月1日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡剑未提交答辩状，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告因资金紧张向原告借款50000元。被告口头承诺三个月内归还。双方未约定利息。到期后被告未还款。2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯保军现金伍万元整（50000元）（壹陆年2月份付清），借款人胡剑，2016年2月1日。”到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。原告作为贷款人向被告提供了借款，履行了合同义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于民间借贷的司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，原告，主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息4250元（50000元×6%÷12×17个月，2016年3月1日至2017年8月1日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡剑于本判决生效后十日内偿还原告冯保军借款50000元；
二、被告胡剑于本判决生效后十日内向原告冯保军支付逾期利息4250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半收取578元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋宁宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01773号
原告：曹某某，女，1975年4月11日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院在审理曹某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半）由原告曹某某承担。
审判员 李玉辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 旷晓婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2355号
原告：朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：朱金祥，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：曾征，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱亦斐因与被告朱金祥、曾征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱亦斐的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告朱金祥、曾征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亦斐向本院提出诉讼请求：1.判令朱金祥立即偿还朱亦斐借款50000元及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令曾征对上述本息承担连带还款责任。事实与理由：2012年12月1日，朱金祥因生意需要向朱亦斐借款50000元，并出具借条一份，双方约定：如本借款发生纠纷，一致同意选择荔城区人民法院裁决。曾征以担保人身份在担保书上签字确认，对上述借款本息提供担保，并出具担保书一份。款项借出后，朱金祥、曾征至今分文未还。
朱金祥、曾征未作答辩。
朱亦斐围绕其诉讼请求向本院提供借条、朱金祥身份证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，朱金祥以经营生意需要资金为由向朱亦斐借款50000元。当日，朱金祥向朱亦斐出具借条一份，双方在借条中未约定借款利率及借款期限，但约定如发生纠纷，由荔城区人民法院管辖。曾征作为担保人在担保书上签名确认，约定担保方式为连带担保，担保期限至借款本息还清为止。借款后，朱金祥、曾征经催讨分文未还，致讼。案经审理，因朱金祥、曾征无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱金祥向朱亦斐借款50000元有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现朱亦斐诉讼请求朱金祥偿还借款50000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。曾征系上述债务的担保人，双方约定保证方式为连带保证，现朱亦斐诉讼请求曾征承担连带保证责任，本院予以支持。本案借条中明确约定如发生纠纷由本院管辖且该约定未违反相关法律规定，故本院对本案有管辖权。朱金祥、曾征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱金祥应在本判决生效之日起十日内返还朱亦斐借款50000元及该款自2016年5月24日起按月利率0.5%计算的利息，利随本清；
二、曾征对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱金祥、曾征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管械，但不得违法本法对级别管辖和专属管械的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2355号原告：朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：朱金祥，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：曾征，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告朱亦斐因与被告朱金祥、曾征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱亦斐的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告朱金祥、曾征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亦斐向本院提出诉讼请求：1.判令朱金祥立即偿还朱亦斐借款50000元及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令曾征对上述本息承担连带还款责任。事实与理由：2012年12月1日，朱金祥因生意需要向朱亦斐借款50000元，并出具借条一份，双方约定：如本借款发生纠纷，一致同意选择荔城区人民法院裁决。曾征以担保人身份在担保书上签字确认，对上述借款本息提供担保，并出具担保书一份。款项借出后，朱金祥、曾征至今分文未还。朱金祥、曾征未作答辩。朱亦斐围绕其诉讼请求向本院提供借条、朱金祥身份证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，朱金祥以经营生意需要资金为由向朱亦斐借款50000元。当日，朱金祥向朱亦斐出具借条一份，双方在借条中未约定借款利率及借款期限，但约定如发生纠纷，由荔城区人民法院管辖。曾征作为担保人在担保书上签名确认，约定担保方式为连带担保，担保期限至借款本息还清为止。借款后，朱金祥、曾征经催讨分文未还，致讼。案经审理，因朱金祥、曾征无到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱金祥向朱亦斐借款50000元有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现朱亦斐诉讼请求朱金祥偿还借款50000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。曾征系上述债务的担保人，双方约定保证方式为连带保证，现朱亦斐诉讼请求曾征承担连带保证责任，本院予以支持。本案借条中明确约定如发生纠纷由本院管辖且该约定未违反相关法律规定，故本院对本案有管辖权。朱金祥、曾征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱金祥应在本判决生效之日起十日内返还朱亦斐借款50000元及该款自2016年5月24日起按月利率0.5%计算的利息，利随本清；二、曾征对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱金祥、曾征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴 倩人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  李竽孜二〇一七年一月十六日书 记 员  郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管械，但不得违法本法对级别管辖和专属管械的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执705号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈天平、陈香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈天平、陈香已按和解协议主动缴纳社会抚养费30100元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈厚云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初599号
原告杨某某，女，汉族，住胶州市。
被告徐某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告徐某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨玉妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01112号
上诉人（原审被告）王海旺。
被上诉人（原审原告）王忠。
上诉人王海旺与被上诉人王忠健康权纠纷一案，上诉人王海旺不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第867号民事判决提起上诉，2015年2月11日向你院提交了上诉状。本院依法组成合议庭审查本案查明，上诉人王海旺于2015年3月15日死亡，其诉讼主体地位已经不存在，王海旺的妻子和子女未提供应当参加本案诉讼的证据。
本院认为，上诉人王海旺在上诉期间死亡，王海旺的妻子和子女未明确表示继承或放弃继承王海旺遗产的权利，故本案不符合诉讼终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第867号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年七月三日
书记员 薛 飞