江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0473号
原告郭爱萍。
原告周兆斌，（未到庭）。
两原告共同委托代理人郝宝同，男，1963年5月25日生，汉族。
被告扬州菲爱特消防设备有限公司，住所地：宝应县鲁垛镇振兴西路20号。
法定代表人胡华峰。
被告胡华峰。
被告杨晓丽。
被告胡定国。
被告唐天明。
被告胡华莲。
被告胡定国、杨晓丽、唐天明、胡华莲共同委托代理人胡华峰。
原告郭爱萍、周兆斌诉被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、杨晓丽、胡定国、唐天明、胡华莲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝宝同、被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡定国（第一次开庭时出庭）、胡华峰（亦为被告杨晓丽、胡定国、唐天明、胡华莲委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱萍、周兆斌诉称：被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、胡定国因生产经营需要，于2013年8月1日向原告借款420000元，约定借款期一个月，按月利率2%付息，并由被告唐天明、胡华莲提供担保。借款到期后，经多次催要无果。为保护原告合法权益，故向法院起诉。要求被告偿还借款本金420000元及利息（以420000元为基数，按月利率2%，从2013年10月1日起算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条二张，旨在证明借款事实；
2、2013年6月20日被告胡华峰出具的承诺一份，旨在证明被告借款事实；
3、录音一份，旨在证明借款发生过程；
4、2014年1月13日宝应法院庭审笔录一份，旨在证明420000元中被告承认本金300000元，且是现金；
5、2013年11月9日被告关于360000元还款承诺书一份，旨在证明被告借款事实。
被告扬州菲爱特消防设备有限公司辩称：原告提出原告的陈述都不是事实，原告说是因生产经营，起诉书中没有提到转据和付息问题，当时借条签的是事实，但郝宝同没有给钱，郭爱萍、周兆斌我们都不认识，郝宝同是介绍人，当时答应借钱给我们还利息，经我们多次催要都没给过。借条也没还给我们。借条是高利贷形成的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡华峰辩称：1、本人与原告从未谋面，也不认识。原告从未打过电话催要，诉状陈述事实不实；2、原告不能提供当天银行转帐记录，如果是现金，也不能提供个人银行取款证明；3、本案中间人郝宝同采取欺骗手段，说可以借钱给我父亲还他本人的钱，开始我父亲不同意。郝宝同等人多次到唐天明家、单位及我老婆单位进行恐吓，有派出所多次出警记录为证。为息事宁人我父亲被迫同意借钱还钱，但在签订借据后，郝宝同根本就没有将以前的借据归还给我们，我父亲进行多次催要未果。综上所述，本人与原告的借款合同纠纷一案，双方是在不平等条件下，原告是趁人之危强迫被告签订了一份只有形式没有内容的借款合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓丽辩称：杨晓丽在这个借条上没有签字，对借条的内容一概不知。原告也从未打过电话给杨晓丽说明情况。假如这个钱借的是事实的话，也是用于企业经营而非用于家庭开支。杨晓丽本人有固定工作，其工资收入都是用于家庭开支。杨晓丽不承担该债务。
被告胡定国辩称：本人与原告从未谋面，也不认识，中间人郝宝同多次带人要我女婿和儿媳单位进行吵闹、恐吓。原告从未打过电话给我，倒是中间人郝宝同多次打电话给我进行恐吓，郝宝同有一天跟我通话有录音，因我年纪已大，根本听不清他讲的诱导性话语。请求法庭辩明事实，驳回原告诉讼请求。
被告唐天明辩称：本人与原告从未谋面，也不认识。当时我父亲让我签字时，我没有看到过原告，中间人郝宝同多次带人到我单位吵闹、恐吓。以上陈述都是事实，如有欺骗愿承担一切法律责任。
被告胡华莲辩称：本人与原告从未谋面，也不认识，请求法院查明事实，依法处理。
经过审理查明：2013年2月1日，被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡定国、胡华峰向原告郝宝同借款420000元，被告唐天明、胡华莲提供担保。借条载明：“今借到周兆斌、郭爱萍人民币肆拾贰万元整，¥420000.00，用于经营急需，期限壹个月（2013年2月1日一2013年3月1日），到期付利息捌仟肆佰元正，即月息贰分，借款单位扬州菲爱特消防设备有限公司，2013年2月1日，借款人胡定国，2013年2月1日，借款人胡华峰，2013年2月1日，担保人：胡华莲2013.2.01，担保人唐天明”。嗣后，被告对该借款未予支付，仅支付部分利息。2013年8月1日，被告菲爱特公司、胡定国、胡华峰重新出具借条一张，借条载明：“今借到周兆斌、郭爱萍人民币肆拾贰万元正￥420000.00用于经营急需，期限壹个月（2013年8月1日一2013年9月1日）到期付利息捌仟肆佰元正，即月息贰分。借款单位扬州菲爱特消防设备有限公司，借款人胡定国2013.8.1，借款人胡华峰2013.08.01，担保人唐天明2013.8.1，担保人胡华莲2013.08.01”。原告将原借条原件退还被告，因被告对上述借款未予偿还，原告遂提起诉讼。
另查明：胡华峰与杨晓丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：胡华峰、胡定国、菲爱特公司是否向原告借款及借款金额是多少？
本院认为：就原告持有借条的真实性，被告予以认可，但认为该笔借条项下的借款并未实际支付，而是原告委托代理人郝宝同通过欺骗手段获得该借条。作为具有完全民事行为能力的人，被告理应知道其行为后果。在未收到借款的情况下，在不同时间，出具两份相同的借条，有悖常理。被告亦未提供证据证明该借条是在受欺骗、胁迫的情况下作出的，故被告主张的出具借条的事实和理由不能成立。被告在郝宝同、施广琳诉其借款合同纠纷一案中，自认本案讼争的420000元借条中有部分借款是现金交付，其余是利息。在本案中又全部否认其主张，其辩称可信行较低，本案中原告坚持以现金交付，综合双方所举证据，原告所举证据证明力高于被告，在被告没有证据证明其主张并足以让人产生合理怀疑情况下，应以借条载明的内容为准。综上所述，原、被告之间的债权债务及担保关系明确、合法，依法应予保护，根据原告提交的借条记载，原告所主张的借款系被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡定国、胡华峰用于生产经营，并非用于被告胡华峰、杨晓丽家庭共同生活，对此，原告也是明知的，故原告要求按夫妻共同债务处理与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡定国、胡华峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭爱萍、周兆斌借款本金
420000元及利息（按月息2%计算，如超出银行同期贷款基准利率的四倍，按银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年10月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告唐天明、胡华莲对被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡定国、胡华峰的上述债务承担连带清偿责任。被告唐天明、胡华莲在承担保证责任后，有权向被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡定国、胡华峰追偿。
三、驳回原告郭爱萍、周兆斌对被告杨晓丽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告扬州菲爱特消防设备有限公司、胡华峰、胡定国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向赟之