浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1428号
原告杜培军。
委托代理人（特别授权代理）杜正江。
被告许钦汉。
被告孙建华。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚冰。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
本院于2015年4月1日立案受理原告杜培军诉被告许钦汉、孙建华、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大地财保公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年5月15日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江、被告大地财保公司委托代理人高峰两次到庭参加诉讼。被告许钦汉到庭参加第一次庭审。被告孙建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2015年5月21日至2015年6月23日。本案现已审理终结。
原告杜培军起诉称：2012年10月31日，被告许钦汉驾驶浙D×××××轿车在绍甘线秦望山公墓附近与行人原告发生碰撞，事发后许钦汉驾驶车辆逃离，随后经交警部门认定，被告许钦汉负事故全部责任，原告无责任。伤后原告被送往医院救治，目前已治疗结束。原告于2014年11月4日到绍兴文理学院司法鉴定中心进行伤残与三期鉴定。经查明，浙D×××××轿车的所有人为第二被告孙建华，事故发生时在第三被告处投保。原告诉至本院，请求判令第一被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等以上共计136694.7元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿；第二被告承担连带责任；第三被告在保险责任限额内承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为145642.7元。
被告许钦汉答辩称：原告起诉的事实和理由没有意见，请求法院依法判决。
被告大地财保公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险和不计免陪险，事故发生在保险期限内。因本案驾驶员驾车逃逸，属于第三者责任险免责情形。对于原告的诉讼请求，医疗费没有异议，应当扣除非医保费用。住院伙食补助费时间没有异议，标准认可20元。营养费时间按照鉴定定结论，认可20天每天。伤残等级认可的。误工、护理标准偏高，鉴定费不认可。交通费由法院核定，精神抚慰金认可2000元。许钦汉驾驶车辆发生事故是在驾驶证暂扣期间，属于无证驾驶，在交强险赔付后被告有追偿权。同时在商业险限额内免责。
被告孙建华未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日19时40分，被告许钦汉驾驶被告孙建华所有的浙D×××××轿车由南向北行驶时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告许钦汉逃逸，驾车离开。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队作出认定，被告许钦汉在驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶机动车，且事发后逃逸，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告进行就医治疗，原告之伤经鉴定已构成十级伤残，所需护理期限为4个月，营养期限为3个月，误工期限为8个月。经司法鉴定，被告大地财保公司提供的机动车辆保险责任免除明确说明书中投保人孙建华处签名并非其本人所签。
另查明，浙D×××××车辆在被告大地财保公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免陪险，事故发生在保险期间内。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费69379.12元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元、误工费32248元、护理费16124元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费500元，合计206857.12元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2本、住院资料2组、住院费用清单2组、住院收费收据2份、门诊收费收据11份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、流动人口登记表2份、劳动合同1份、税务登记证复印件1份、交强险、商业三者险保单复印件各1份、交通费发票1组，经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。被告孙建华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告许钦汉未到庭参加第二次庭审，视为放弃对浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因本次交通事故中，被告许钦汉在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。故本院认为被告许钦汉在机动车驾驶证被暂扣期间无驾驶资格。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院认为被告大地财保公司应当在交强险限额内承担先行赔偿责任。原告超出交强险限额的损失由被告许钦汉、孙建华承担相应的赔偿责任。被告孙建华知道或者应当知道许钦汉无驾驶资格，其对事故的发生亦存在过错，故其应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定由被告孙建华承担10%的赔偿责任，由被告许钦汉承担90%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张的营养费过高，本院按20元/天的标准予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的其他费用尚属合理，本院予以支持。被告大地财保公司辩称，医药费应扣除非医保部分，住院伙食补助费标准按20元/天计算，误工、护理标准过高、鉴定费不予赔付等于法无据，本院不予采纳。因原告自认被告方已为原告垫付了64414.42元，但其未能明确该款项由谁垫付，仅能明确被告大地财保公司未垫付，而被告孙建华、许钦汉均未向本院提供证据证明其已垫付过费用，故本院无法认定上述垫付款中孙建华或许钦汉的出资情况，本院仅认定上述款项被告方已赔付，被告许钦汉、孙建华若有证据证明其垫付的款项已超出判决应履行的金额，可另案起诉主张权利。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计206857.12元，扣除被告已赔付的64414.42元，尚余142442.70元，由被告大地财保公司赔偿给原告120000元，由被告许钦汉赔偿给原告20198.43元，由被告孙建华赔偿给原告2244.27元。被告许钦汉、孙建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杜培军120000元；
二、被告许钦汉应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杜培军20198.43元；
三、被告孙建华应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杜培军2244.27元；
四、驳回原告杜培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1606元，由原告杜培军负担36元，由被告许钦汉负担1413元，由被告孙建华负担157元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。