上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1653号
原告金丙环。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告顾明昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人程伟，总经理。
委托代理人戴一鸣，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司工作。
原告金丙环与被告顾明昌、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财保嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红、被告顾明昌、太平洋财保嘉兴中心支公司委托代理人戴一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丙环诉称，2014年4月17日，被告顾明昌驾驶车牌号为浙FXXX**小型普通客车沿奉贤区平庄公路由东向西行驶至浦卫公路时与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告顾明昌承担事故的同等责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币63958.86元（以下币种同）、住院伙食补助费490元、营养费3600元、护理费8796元、误工费17000元、残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费500元、衣物损500元、律师费5000元，合计197012.86元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院请求判令：被告顾明昌按照责任比例赔偿原告各项损失共计168407元，其中被告太平洋财保太仓支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告顾明昌辩称，对事故发生及责任认定均无异议，具体赔偿标准以保险公司答辩意见为准。对此次交通事故，被告顾明昌曾与原告协商过，在保险公司的理赔范围外，被告顾明昌不再赔偿原告任何费用。
被告太平洋财保太仓支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在限额内承担赔付责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医药费应当扣除非医保费用和住院期间的伙食费；对住院伙食补助费认可20元／天；营养费认可900元／月；护理费认可40元／天；残疾赔偿金应当按照X级伤残计算；精神损害抚慰金应当按责承担；误工费认可1820元／月；交通费、衣物损均由法庭核实；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月17日，被告顾明昌驾驶车牌号为浙FXXX**小型普通客车沿奉贤区平庄公路由东向西行驶至浦卫公路时与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告顾明昌承担事故的同等责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院等就医，共住院24.5天，支付各类医疗费共计63959元。2015年1月19日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告金丙环因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息180日、护理90日、营养60日；后期内固定取出时可予以休息60日、护理30日、营养30日。为此，原告支付鉴定费2400元。
庭审中，被告太平洋财保嘉兴中心支公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定，本院予以受理并委托司法鉴定机构予以重新鉴定。2015年6月25日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见表明原告因交通事故构成X级伤残，伤后可予以休息210日、护理60日、营养60日；取内固定术可另予休息45日、护理15日、营养15日。被告太平洋财保嘉兴中心支公司支付鉴定费3000元。同时，原告确认其曾与被告顾明昌协商，在保险公司的理赔范围外，被告顾明昌不再赔偿原告任何费用。
另查明，1、事故车辆浙FXXX**小型普通客车以被告顾明昌为被保险人在被告太平洋财保太仓支公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生于保险期间内；2、原告金丙环为农业家庭户口。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告顾明昌驾驶证、车辆行驶证复印件、被告档案机读材料、交强险保单及第三者责任险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆浙FXXX**小型普通客车在被告太平洋财保嘉兴中心支公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保嘉兴中心公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告太平洋财保嘉兴中心支公司应在赔偿限额为500000元的第三者责任险内按责承担60%的赔付责任。对于超出被告太平洋财保嘉兴中心支公司赔付范围的损失，由于原告曾与被告顾明昌协商不要求其承担赔偿责任，故被告顾明昌不再承担任何赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除伙食费用元后确定为63614元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算24.5天，金额为490元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算75天，金额为3000元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照2199元／月的标准，期限参照鉴定意见计算75天，金额为5497.50元。对误工费，因原告未届退休年龄，故本院按照当前上海市职工最低工资标准计算，原告主张2000元／月，本院予以支持，参照鉴定意见计算255天，金额为17000元。。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入21192元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），自定残之日起计算20年，金额为84768元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院按照责任比例支持6000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持200元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2300。对律师代理费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，本起事故造成原告金丙环的损失有：医疗费63614元、住院伙食补助费490元、营养费3000元、护理费5497.50元、误工费17000元、残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2300元，合计183069.50元。被告太平洋财保嘉兴中心支公司应在交强险限额内的赔付原告金丙环120200元（包括医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6000元、交通费等计110000元，及衣物损200元）。对超出交强险赔偿限额的62869.50元，其中鉴定费2300元不属于被告太平洋财保嘉兴中心支公司的理赔范围，被告顾明昌对此无异议，对于其余的60569.50元应由被告太平洋财保嘉兴中心支公司承担60%的赔偿责任，计36341.70元，被告太平洋财保嘉兴中心支公司辩称应当扣除非医保费用，对此未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金丙环120200元（包括精神损害抚慰金6000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告金丙环36341.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告金丙环负担，重新鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一五年九月十六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。