安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02067号
原告：荣志玲，女，1968年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告：牛志前，男，1973年6月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：平怀清，男，1968年1月11日出生，汉族，住六安市，身份证号3424211968********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司），机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，该公司经理。
住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽亿海矿山设备股份有限公司（以下简称亿海公司），机构代码：69282608-0，住所地宿州市经济技术开发区金泰路西侧。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商保险公司），机构代码58014675-0，住所地宿州市经济技术开发区金海大道东侧0101室。
负责人：王五一，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司客服经理。
原告荣志玲、牛志前与被告平怀清、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、安徽亿海矿山设备股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告荣志玲、牛志前及其委托代理人莫永红，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人王闯，安徽亿海矿山设备股份有限公司的委托代理人赵健，到庭参加诉讼。被告平怀清、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣志玲、牛志前诉称：2014年4月11日15时10分许，被告汤贯洋驾驶皖LA00**号货车行驶至蒙城县乐土镇柳林路口北侧路段时发生侧滑，与胡洪伟驾驶的三轮汽车相撞后，皖LA00**号货车载有的U型钢甩下砸到牛志前驾驶的皖S2T5**号小型客车，此时被告平怀清驾驶的皖NN42**号小型客车又与皖S2T5**号小型客车发生尾撞，致使皖S2T5**号小型客车乘坐人及车辆受损。后经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告平怀清负事故主要责任，被告汤贯洋负事故次要责任，原告牛志前和荣志玲无责任。但事故发生后至今，各被告分文未付。另查明，皖LA00**号货车登记车主是被告亿海公司，该车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和商业三者险；皖NN42**号小型客车登记车主是被告平怀清，该车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。综上，为维护原告合法权益，请依法判令：被告赔偿原告荣志玲损失313323.2元；赔偿原告牛志前损失360701.56元，合计：674024.76元。其中由被告平安保险公司和被告浙商保险公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分，由被告平怀清、被告亿海公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告荣志玲为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明被告平怀清负事故主要责任，汤贯洋负事故次要责任，原告无责任。
3、病历、用药清单和医疗费发票。证明原告住院治疗经过、医疗费数额。
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告伤残等级、“三期”、后续治疗费及支出鉴定费2200元。
5、交通费发票。证明原告因本次事故支出交通费数额。
6、蒙城县第一人民医院领单。证明原告住院期间租被费用。
7、蒙城县乐土镇梨园村村民委员会证明、户口本和身份证复印件。证明原告母亲邹保英共有五个子女，现无劳动能力、无生活来源。
原告牛志前为证明其主张，举证如下：
1、身份证和户口本复印件。证明：1、原告牛志前诉讼主体资格，为城镇户籍。
2、事故认定书和蒙城县人民法院民事判决书二份。证明：1、被告平怀清负事故主要责任，汤贯洋负事故次要责任，二原告无责任。2、皖LA00**号货车登记车主是被告亿海矿山公司，该车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和商业三者险；皖NN42**号小型客车登记车主是被告平怀清，该车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。
3、病历、用药清单和医疗费发票。证明：原告住院住院治疗经过、医疗费数额。
4、白蛋白发票、注射用头孢哌酮舒巴发票和蒙城县第一人民医院心胸外科证明二份。证明：原告牛志前因病情需要，遵从医嘱外购药品数量和金额、住院治疗期间需二人护理。
5、驾驶证、行驶证、资格证和挂靠协议。证明：原告牛志前职业为交通运输业。
6、牛存学、张秀兰身份证和户口本复印件、牛新想户口本复印机、蒙城县庄周办事处十里村和蒙城县公安局庄周派出所证明。证明：1、原告父母共有四个子女，现因年事已高，失去劳动能力，也无固定生活来源。2、原告儿子牛新想自然状况。
7、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明：原告伤残等级、“三期”、后续治疗费及鉴定费2400元。
8、交通费发票。证明：原告因本次事故支出交通费数额。
被告平怀清未答辩、未举证。
被告平安公司辩称：一、皖NNT42**小型客车在我司投保有机动车交强险及50万元不计免赔商业险，在此次事故中我司已经在（2014）蒙民一初字第01062判决中及（2014）蒙民一初字第01501判决中对其他受害人进行赔付，上述赔偿金应当从保险限额内扣除。二、原告的医药费中应扣除非医保费用，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付，根据《安徽高院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条的规定，我司申请对原告的非医保用药进行鉴定。三、因原司法鉴定所为两原告出具的“伤残等级”及“三期”鉴定报告结论不客观、不真实性。根据原告病历中关于伤情的记载，不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残级别。受害人的“三期”评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准；我司申请对原告的伤残及“三期”进行重新鉴定。四、原告没有丧失劳动能力的相关证据，其主张的被抚养人生活费不应得到支持。两原告均系农村户籍，其伤残赔偿金按照城市标准没有法律依据。答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。该被告未举证。
被告亿海公司辩称：（一）对事故发生的事实和责任认定无异议。（二）原告的诉讼请求部分不合理，不合理的部分不应支持。该被告未举证。
被告浙商保险公司辩称：被告亿海公司所属皖LA00**号车在我司投保了交强险限额122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，保额共计322000元。2014年4月11日，标的车驾驶员汤贯洋驾驶皖LA00**号货车行驶至蒙城县乐土镇柳林路口北侧路段时发生侧滑，与胡红伟驾驶的三轮汽车相撞后，皖LA00**号货车载有U型钢甩下砸到牛志前驾驶的皖S2T5**号小型客车，此时被告平怀青驾驶的皖NN42**号小型客车又与皖S2T5**号小型客车发生追尾，致使皖S2T5**号小型客车乘坐人及车辆受损。后经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定：汤贯洋对胡洪伟的死亡负全部责任，对牛志前、荣志玲、姜兴芹、陆素芹、牛志海、李雪英负次责任。我司已收到安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01085号判决书，原告胡建发（系死者胡洪伟之父），判决认定我司赔偿原告共计304545.7元。我司已收到安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01501号判决书，原告姜兴杰、陆素芹、赵柏、牛志海、李雪英判决认定我司在交强险限额内赔偿五原告共计10000元。我司已收到安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01062号判决书，原告牛志保，判决认定我司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险内赔偿5454.3元。以上判决我司赔偿各原告共计322000元，我司已限额内满赔，因此本案原告的损失我司不再承担。该被告未举证。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告荣志玲举证1、2无异议。对证据3病例及药费发票的真实性无异议，认为原告用药清单中非医保用药应予扣除，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。对证据4有异议，认为鉴定时机不成熟，后续治疗费用未实际发生，应等待发生后另行主张。认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据5有异议，认为票据不合法，系连号，票据金额只有40元。对证据6有异议，认为该票据系凭证，不具有真实性、合法性。对证据7有异议，认为只有公安机关才具有证明公民户籍信息的资格，原告没有提供丧失劳动能力的证明。被告亿海公司对荣志玲举证1、2无异议。认为证据3医疗费票据中非医保用药应予以扣除。对证据4有异议、认为后续治疗费未实际发生，不应支持。鉴定费请依法判决。对证据5、6、7质证意见同平安保险的质证意见。
被告平安保险公司对原告牛志前举证1、2、5无异议。对证据3中病历及药费发票的真实性无异议，认为原告用药清单中非医保用药应于扣除，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。对证据4有异议，认为医疗机构证明不合法，系科室出具的，并且用药清单中没有记载原告适用71只白蛋白的事实。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有丧失劳动能力的相关证据，其被抚养人生活费不应支持。对证据7有异议，认为伤残鉴定等级和“三期”鉴定报告结论不客观、不真实，其伤情构不成八级伤残。认为“三期”评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准。后续治疗费没有实际发生，应等待实际发生后另行主张。认为鉴定费用不属于保险公司理赔范围。认为证据8票据不合法，系连号，具体金额有法院酌定。认为证据9系凭证，不合法。被告亿海公司对原告牛志前所举证据除司法鉴定费应依法判决外，其他质证意见同平安保险公司。
经审核：本院对原告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
1、2014年4月11日15时10分许，汤贯洋驾驶皖LA00**号重型普通货车自南向北行驶至蒙城县乐土镇柳林路口北侧路段时发生侧滑，与自北向南行驶由胡洪伟驾驶的三轮汽车相撞后，皖LA00**号货车载有的U型钢甩下砸到自北向南牛志前驾驶的皖S2T5**号小型客车（车上载有乘坐人荣志玲、姜兴芹等六人），此时被告平怀清驾驶的皖NN42**号小型普通客车自北向南行驶时又与皖S2T5**号小型普通客车发生尾撞，致使原告等七人受伤，四车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告平怀清负事故主要责任，被告汤贯洋负事故次要责任，原告牛志前、荣志玲等七人无责任。
2、皖LA00**号货车登记车主是被告亿海公司，汤贯洋系该公司驾驶员。该车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险（交强险及商业险已在同一事故造成的其他案件中赔偿完毕）；皖NN42**号小型客车登记车主是被告平怀清，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险（在同一事故造成的其他案件中交强险已赔偿2000元＋14807.7元，剩余105192.3元；商业险已赔偿17510.7元，剩余482489.3元）。事故发生在保险期间。
3、原告荣志玲受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗41天，经该院诊断：原告左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、右侧髋臼骨折、左侧坐骨支骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折伴胫距关节脱位、右内踝骨折、头外伤。
4、原告牛志前受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗100天，经该院诊断：左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、左肾破裂。该院出具证明：经主治医师证实，患者在住院期间外购药品计1、人血白蛋白71支；2、注射用头孢哌酮舒巴坦纳72支，确系病情需要，且本院无药。住院期间需两人护理。
5、2014年7月30日，经蒙城县公安局交警大队委托安徽中天司法鉴定中心鉴定：（1）原告荣志玲因交通事故致多发性损伤，左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位经行复位内固定术后造成左下肢丧失功能50%以上属于八级伤残，左胫腓骨远端粉碎性骨折伴胫距关节脱位行复位内固定术后造成左下肢丧失功能10%以上属十级伤残，右内踝骨折经行内固定术后造成右下肢丧失功能10%以上属十级伤残。（2）荣志玲的休息期以伤后300日为宜，营养期以伤后90日为宜、护理期以伤后150日为宜。（3）荣志玲去除左髋臼、左胫腓骨远端、右内踝骨折处的内固定物，需费用22000元。
6、2014年8月20日，经原告牛志前委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：（1）牛志前左侧9根肋骨骨折构成九级伤残。（2）牛志前的误工期限建议为150日、营养期限建议为60日、护理期限建议为60日为宜。（3）后续治疗费用约为16407元。
7、原告荣志玲系农村户籍，其损失为：医疗费97125.2元（包括二次手术费22000元）、误工费110天×66.6元=7326元、护理费150天×101.6元=15240元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费41天×30元=1230元、残疾赔偿金23114元×20年×32%=147929.6元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费2200元、租被费用150元、交通费40元，合计299940.8元。
8、原告牛志前系城镇居民，其损失为：医疗费174966.46元（包括二次手术费16407元）、误工费129.4天×130元=16822元、护理费100天×101.6元×2人=20320元、营养费100天×30元=3000元、住院伙食补助费100天×30元=3000元、残疾赔偿金23114元×20年×20%=92456元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2400元、交通费600元，合计329564.46元。
9、事故发生后，被告未赔偿原告损失。
10、原告起诉时，被告有汤贯洋，在开庭前，原告申请撤回对该被告的起诉。本院已裁定予以准许。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。汤贯洋驾驶皖LA00**号货车发生侧滑，载有的U型钢甩下砸到牛志前驾驶的皖S2T5**号小型客车，被告平怀清驾驶的皖NN42**号小型普通客车又与皖S2T5**号小型普通客车发生尾撞，致使原告等七人受伤，四车受损，造成交通事故，被告平怀清负事故主要责任，被告汤贯洋负事故次要责任，原告牛志前、荣志玲等七人无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告合理合法的诉讼请求，应予支持。因被告平怀清系职务行为，故其责任由被告亿海公司承担。因皖NN42**号车在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间，故平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告浙商保险公司的交强险和不计免赔20万元商业三者险已在其他案件中赔偿完毕，故原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿抚养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。牛志前系城镇居民，原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准赔偿及精神损害抚慰金在交强险优先赔付的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告荣志玲的各项损失299940.8元：由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿50121.05元，在商业三者险限额内赔偿（299940.8-50121.05）元×70%=174873.83元；由被告安徽亿海矿山设备股份有限公司赔偿（299940.8-50121.05）元×30%=74945.92元。
二、原告牛志前的各项损失329564.46元：由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿55071.25元，在商业三者险限额内赔偿（329564.46-55071.25）元×70%=192145.25元；由被告安徽亿海矿山设备股份有限公司赔偿（329564.46-55071.25）元×30%=82347.96元。
上述给付义务于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由被告平怀清负担1268.8元；由被告安徽亿海矿山设备股份有限公司负担543.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。