湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2085号
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部。
负责人肖洪武，该管理部主任。
特别授权委托代理人马小礼，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘兴吾，男，1965年11月1日出生，汉族，该管理部法律顾问。
被告姚作湘，男，1978年6月13日出生，汉族�
被告刘建勇，男，1984年11月4日出生，汉族。
被告刘玉华，女，1981年10月24日出生，汉族。
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部（以下简称为住房公积金管理中心）与被告姚作湘、刘建勇、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年12月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告住房公积金管理中心的特别授权委托代理人马小礼、委托代理人刘兴吾、被告姚作湘到庭参加诉讼。被告刘建勇、刘玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房公积金管理中心诉称：2014年4月16日，姚作湘向住房公积金管理中心贷款150000元。贷款及担保合同约定贷款期限为96个月，姚作湘每月偿还贷款本息1847.31元；刘�勇、刘玉华提供连带责任保证。截止2015年11月10日，姚作湘拖欠贷款累计达17期，拖欠贷款本金7488.01元，拖欠利息2404.22元，尚欠贷款本金余额133195.08元。2015年12月中旬，住房公积金管理中心划扣了刘建勇、刘玉华的部分住房公积金，用于偿还姚作湘所借的贷款本息。截止2015年12月27日，姚作湘已经没有逾期未还的贷款本金和利息，尚欠贷款本金余额122897.91元。姚作湘的行为已经构成违约。根据贷款及担保合同第三十一条、第三十二条的约定，住房公积金管理中心有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期。住房公积金管理中心请求法院判决解除住房公积金管理中心与姚作湘之间的贷款合同；姚作湘偿还住房公积金管理中心的贷款本金122897.91元；刘建勇、刘玉华承担连带偿还责任；姚作湘、刘建勇、刘玉华共同承担诉讼费用。
被告姚作湘辩称：姚作湘向住房公�金管理中心贷款属实。姚作湘没有立即偿还全部贷款本金的能力。姚作湘愿意按照合同的约定分期偿还贷款本息。2015年12月24日，姚作湘向偿还贷款的账户存入了12000元，用于偿还贷款本息。
被告刘建勇、刘玉华没有答辩。
原告住房公积金管理中心为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、住房公积金贷款及担保合同，欲证实姚作湘于2014年4月16日向住房公积金管理中心借款150000元，贷款期限为96个月，姚作湘每月偿还贷款本息1863.49元，刘建勇、刘玉华提供连带责任保证，姚作湘在借款人处签字，刘建勇、刘玉华在保证人处签字；
2、保证人资料及保证人承诺，欲证实刘建勇的职业和收入情况，刘建勇自愿为姚作湘在住房公积金管理中心贷款提供连带责任担保；
3、保证人资料及保证人承诺，欲证实刘玉华的职�和收入情况，刘玉华自愿为姚作湘在住房公积金管理中心贷款提供连带责任担保；
4、中国工商银行股份有限公司武冈支行出具的证明，欲证明截止2015年11月10日，姚作湘拖欠贷款累计达17期，累计拖欠贷款本金7488.01元，拖欠利息2404.22元，尚欠贷款本金余额133195.08元；
5、中国工商银行股份有限公司武冈支行信息查询资料，欲证明截止2015年12月27日，姚作湘已经没有逾期未还的贷款本金和利息，尚欠贷款本金余额122897.91元。
被告姚作湘、刘建勇、刘玉华没有向本院提交证据。对原告住房公积金管理中心提交的证据，被告刘建勇、刘玉华没有发表质证意见，被告姚作湘表示没有异议。
本院认证如下：原告住房公积金管理中心提交的证据均为书证，有当事人的签字，能够相互印证，被告姚作湘明确表示没有异议，被告刘建勇、刘玉华没有出庭提出异议，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2014年4月15日，刘建勇、刘玉华分别出具了保证人承诺书，两人承诺自愿为姚作湘在住房公积金管理中心贷款提供连带责任担保。
2014年4月16日，姚作湘、刘建勇、刘玉华与住房公积金管理中心签订了住房公积金个人贷款及担保合同。该合同约定，姚作湘向住房公积金管理中心贷款150000元，贷款用途为姚作湘购买武冈市龙湖世纪＊＊栋＊＊号商品房，贷款期限为96个月，即从2014年4月16日起至2022年4月16日止；贷款月利率为3.75‰；姚作湘每月偿还贷款本息共计1863.49元；合同第二十五条约定，保证人同意为借款人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证�在其保证范围内承担保证责任；第二十六条约定，如借款人违约而造成委托贷款人无法按期收回贷款本息，委托贷款人有权从保证人住房公积金账户的存款中直接扣划，保证人无条件放弃抗辩权；第二十八条约定，保证期间，委托贷款人根据合同的约定宣布解除贷款合同，提前收回贷款本息的，有权要求保证人自解除合同之日起10日内履行保证责任；第三十一条第（三）项约定，借款人连续三个月或者累计六个月未按照本合同约定按期归还贷款本息的，构成违约；第三十二条第（一）项、第（二）项约定，借款人有第三十一条规定的任一违约情形，委托贷款人有权解除与借款人的贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，直接从借款人及担保人的个人工资账户、个人住房公积金账户及其他收入账户中划扣款项用于归还贷款本息和一切相关费用。姚作湘在合同的借款人签字栏内签了字，刘建勇、刘玉华在保证人签字栏内签了字。
截止2015年11月10日，姚作湘拖欠住房公积金管理中心贷款累计达17期，拖欠贷款本金7488.01元，拖欠利息2404.22元，拖欠本息共计9892.23元，尚欠贷款本金余额133195.08元。
截止2015年12月27日，姚作湘已经没有逾期未还的贷款本金和利息，尚欠贷款本金余额122897.91元。
本院认为，原告住房公积金管理中心与被告姚作湘之间形成了贷款合同关系。被告姚作湘作为债务人应当按照合同的约定偿还贷款本息，但被告姚作湘已累计17期未按时偿还贷款本息。根据双方签订的合同第三十一条第（三）项的约定，被告姚作湘的行为已经构成违约。根据合同第三十二条第（一）项的约定，原告住房公积金管理中心有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人�即清偿借款本息，故原告住房公积金管理中心要求解除贷款合同，责令被告姚作湘偿还全部贷款本金余额的诉讼请求，符合双方当事人的约定，也符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘建勇、刘玉华承诺为被告姚作湘在原告住房公积金管理中心贷款提供连带责任担保。根据双方签订的合同第二十八条的约定，原告住房公积金管理中心宣布解除贷款合同，提前收回贷款本息的，有权要求保证人自解除合同之日起10日内履行保证责任。现被告姚作湘没有依照合同的约定履行债务，原告住房公积金管理中心要求被告刘建勇、刘玉华承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘建勇、刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告姚作湘之间的贷款合同；
二、被告姚作湘偿还原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部贷款本金122897.91元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、被告刘建勇、刘玉华对第二款被告姚作湘所欠的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告姚作湘、刘建勇、刘玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳�中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。