北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08335号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人丁锋，行长。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京中昊创业工程材料有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦B608室。
法定代表人凌敏，董事长。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
被告凌敏，男，1965年12月21日出生。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京中昊创业工程材料有限公司（下称中昊公司）、被告凌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李晓彤、人民陪审员董芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵舒、张艳芝，被告中昊公司及被告凌敏的委托代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告中昊公司向原告申请贷款。同月7日双方签订最高额质押合同，被告中昊公司以其自有的11项实用新型专利权和1项外观设计专利权向原告提供质押担保，以担保两年内发生的1500万元限额内的原告债权。同月13日，原告与被告中昊公司签订借款合同，贷款金额15000000元；期限一年。同时，被告凌敏向原告出具融资担保书，承诺就前述借款合同项下被告中昊公司的还款付息义务向原告承担连带保证责任担保，担保期限为两年。同年2月15日，原告依约放贷。同年9月26日，被告凌敏以其所持被告中昊公司的40.4%股权（1616万股）向原告提供质押担保，原告与被告凌敏签订最高额质押合同，在该合同中明确将前述借款合同纳入担保范围，并办理了质押登记。现借款合同约定的还款期限已经届满，而被告中昊公司仅偿还了部分本金，今尚欠本金7481774.32元及相应利息未付，故原告起诉要求被告中昊公司偿还借款本金7481774.32元及相应利息、罚息、复息（其中截至2013年2月13日的利息为122045.09元，截至2013年5月26日的罚息和复利合计273384.88元，自2013年5月27日起至实际偿清欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率上浮95%计算），被告中昊公司赔偿原告为实现上述债权而支付的律师费损失100000元，被告凌敏就被告中昊公司的上述债务承担连带责任，原告有权就上述债务对被告中昊公司已办理质押登记的12项专利行使质权，并优先受偿，原告有权就对已办理质押登记的被告凌敏所持被告中昊公司的40.4%股权行使质权，并优先受偿，诉讼费由二被告承担。
被告中昊公司辩称，原告所述情况属实，由于被告中昊公司所享有的相应债权无法及时获得清偿，致使被告中昊公司出现逾期还款的情况，后经与原告进行相关沟通，原告口头同意被告中昊公司尽快还款，故被告中昊公司仅同意偿还借款本金及相应利息，不同意支付罚息、复息，而律师费损失因没有相关依据，不同意赔偿，至于质权的行使因不属于借款合同范畴，请法院依法予以驳回。
被告凌敏辩称，被告凌敏作为被告中昊公司的法定代表人应原告要求作为担保人为被告中昊公司的债务进行担保，因此该债务应由公司偿还，不应由被告凌敏承担连带保证责任。
经审理查明，2012年2月7日，被告中昊公司与原告签订最高额质押合同，约定被告中昊公司以其拥有的12项专利（专利号：200820108267.2、200820108272.3、200830085476.5、200820117807.3、200820117806.9、200820109499.X、200820235040.4、200920107751.8、20092010750.3、200920107754.1、200920173014.8、201020192650.8），在2012年2月7日至2014年2月6日期间为最高融资额15000000元设定质押，质押担保的主债权为合同规定的期间和最高额度内，被告中昊公司依据主合同发生的所有融资债权。担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分质押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。同年2月13日，原告与被告中昊公司签订借款合同（编号091C110201200020），双方约定被告中昊公司向原告借款15000000元，借款期限自2012年2月13日至2013年2月12日，贷款用于支付无锡市锡州冷拉型钢有限公司等企业材料采购款，按被告中昊公司委托支付，借款执行浮动利率，按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布的一年期借款基准利率上浮30%，如有调整于利率重新定价日次日起按调整后的利率计息，被告中昊公司按每笔借款借据载明的期限到期一次性归还本金，并按季计收利息，对未按约归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告凌敏向原告出具融资担保书，为被告中昊公司与原告签订的15000000元借款合同项下债务提供不可撤销连带责任保证。同月14日，被告中昊公司将12项专利权质押给原告，并在国家知识产权局办理了专利权质押登记（专利权质押合同登记号：2012990000049），出质人为被告，质权人为原告，质权自2012年2月14日起设立。同月15日，原告依约放贷。
同年9月26日，被告凌敏与原告签订最高额质押合同，以其所持被告中昊公司的股权作质押，为被告中昊公司2012年9月26日至2014年9月25日最高融资余额为15000000元借款合同进行担保（同时将本合同签订之前已存在的编号091C110201200020的借款合同指定的主合同的项下债权也转入本最高额质押担保的债权范围），担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分质押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。同时被告凌敏的配偶裴湘陵也在担保核保书中签字，认可主债权合同和担保合同的法律有效性。同年10月8日，被告凌敏在北京市工商行政管理局海淀分局办理了股权出质设立登记（<京海>股质登记设字[2012]第00003100号），质权登记编号：110108009269378_0001，出质股权所在公司：北京中昊创业工程材料有限公司，出质股权数额：1616万元，出质人：凌敏，质权人：杭州银行股份有限公司北京分行。
2013年2月17日，原告向被告中昊公司发出债务逾期催收通知书，以091C110201200020借款合同项下截至2013年2月14日被告中昊公司尚欠原告借款本金9843774.32元、利息145100.63元未付为由，催促被告中昊公司履行还款义务。同月22日，被告凌敏签收并加盖被告中昊公司公章予以确认。
再查，被告中昊公司先后于2012年9月17日、2013年2月14日和26日、3月4日和20日、4月9日，各向原告还款5000000元、156225.68元、1000000元、1000000元、350000元、12000元。现因被告中昊公司尚欠原告借款本金7481774.32元，及截至2013年2月13日拖欠的贷款利息122045.09元，以及截至2013年5月26日罚息和复息合计273384.88元未付，被告凌敏亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查，2013年5月23日，原告与国浩律师（北京）事务所签订委托代理协议，就原告与被告中昊公司借款纠纷一案（含091C110201200020借款合同、091C110201200204借款合同），国浩律师（北京）事务所指派赵舒、张艳芝负责诉讼工作，原告在案件立案后5日内向国浩律师（北京）事务所支付第一笔律师费200000元。同月27日，国浩律师（北京）事务所为原告开具100000元律师费发票一张。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、借款结清试算、最高额质押合同、专利权质押登记、担保核保书、融资担保书、股权出质设立登记通知书、债务逾期催收通知书、委托代理协议及律师费发票，以及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告中昊公司签订的借款合同、最高额质押合同，原告与被告凌敏签订的最高额质押合同及被告凌敏出具的融资担保书均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告中昊公司发放了贷款，被告中昊公司未按照合同约定履行还本付息的义务，被告中昊公司及被告凌敏作为质押担保人未承担质押担保责任，被告凌敏作为连带责任保证人亦未承担连带保证责任，二被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任。鉴于原告与二被告在借款合同及最高额质押合同中明确约定计息标准，以及借款及所涉债务包括为收回贷款所产生律师代理费，因此原告依据借款合同、最高额质押合同要求被告中昊公司偿还全部借款本金及利息、罚息、复息，并赔偿律师费损失，要求二被告承担质押担保责任、以及被告凌敏承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告中昊公司不同意支付复息、罚息，以及赔偿原告律师费损失，以及被告凌敏认为债务应由公司偿还，其不应承担连带保证责任的抗辩，没有相应的事实与法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十三条、第七十一条第二、三款、第七十二条、第七十五条、第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告北京中昊创业工程材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金七百四十八万一千七百七十四元三角二分，并按双方签订的（编号091C110201200020）借款合同约定支付至借款实际清偿之日止及相应利息、罚息和复息（其中截至二○一三年二月十三日的利息十二万二千零四十五元零九分，截至二○一三年五月二十六日止的罚息、复息合计二十七万三千三百八十四元八角八分）；
二、被告北京中昊创业工程材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司北京分行律师费损失十万元；
三、被告凌敏对被告北京中昊创业工程材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告凌敏在向原告杭州银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任后，有权向被告北京中昊创业工程材料有限公司追偿；
四、在被告北京中昊创业工程材料有限公司不履行上述债务时，原告有权对被告北京中昊创业工程材料有限公司已办理质押登记的（专利权质押合同登记号：2012990000049）专利权，以及被告凌敏已办理质押登记的（<京海>股质登记设字[2012]第00003100号）股权，以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告凌敏在原告杭州银行股份有限公司实现质权后，有权向被告北京中昊创业工程材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七万二千六百四十元（含保全费五千元），由被告北京中昊创业工程材料有限公司、被告凌敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李晓彤
人民陪审员 董 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨梦莉