广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初288号
原告：卜增树，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：曾庆杨，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
原告卜增树与被告曾庆杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜增树、被告曾庆杨及其委托诉讼代理人陈宜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜增树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告工程承包款142747.00元；2.支付提升机、模板、架树、竹架租金97665.00元；3.支付违约金50000.00元；4.以上1-3项合计被告应支付赔偿给原告金额：290412.00元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2013年11月26日，原、被告双方订立了一份《承建工程合同》，双方同意由黄艳兵（身份证名黄影才）作担保人。合同约定：被告有一栋一梯三户八层框架结构住宅楼工程包给原告承建（工程座落在翁源县××环城北路××新村内）。工程面积约2500㎡。1、承包方式：本工程采取包工方式，按楼板投影面积每平方235.00元计算；2、承包范围：①本工程主体全面工程，土方回填，基础、装模板，混凝土，砌砖，内外墙面装修，内墙为抹灰光面，外墙四面贴纸皮砖，排山架和安全网，进出口安全等，楼顶天面围水，下水道，排水沟，化粪池，卫生间，首层地面和楼顶面水泥沙光面，整条楼梯贴步级砖等其它清理一切杂工费用；②工程工具：（被告负责水电和建筑原材料到工地使用），其它模板、架树、铁钉、铁线、扎线、竹架、方条、车子、提升机、搅拌机等其它工具和机械由原告负责；3、被告承包给原告楼房工程按被告设计图纸，首层为车库、杂物间，二至八层为住宅楼和装饰工程质量要求进行施工，付款方式：被告承包给原告的工程款，兑一套楼房和一间杂物间给原告，余下的按工程进度付款80%，兑换楼房另签合同各项条款……具体内容详见《承建工程合同》。二、合同签订后，2013年12月3日原告按被告图纸进场施工至2015年4月原告已完成1-5层楼面和6层柱头主体工程，因被告发包给原告建筑的楼房未向有关部门报批，属于“三无”工程小产权房，在原告为被告工程施工期间，翁源县城管执法大队多次来工地执法检查，检查发现被告建筑的楼房属非法建房，执法大队向被告发出停建通知书，被告通知原告停工。事后被告又通知原告复工，在施工中，执法大队来工地检查，看见工地未停工仍继续施工，而将原告的提升机波箱毁坏，修理费1700元，被告同意赔偿原告提升机修复好的费用，后叫原告继续施工。执法大队又来检查时又叫原告停工，导致工程缓慢、延误、超期施工时间。三、2016年1月被告已不通知原告施工亦未与原告协商，擅自另请工人进行施工建造至8楼面封顶，施工中使用原告的提升机一台，铁斗车8台，模板、架树、竹架等工具和材料进行施工至其工程全面完工，导致工程延误时间17个月，其亦未付分文租金给原告，而且还将原告上述的工具材料扣押至今未归还给原告。四、综上所述，根据原、被告签订的《承建工程合同》的条款，约定整栋楼的全面工程（基础、附属、主体工程合同）由原告承建，约定每平方米价格235元计算，现原告已为被告承建了被告楼房工程为2189.46㎡，工程总款为2189.46㎡×235元＝514523.10元，减除被告支付给原告和被告直接应支付给工人工资的款额为362601.06元后，现被告仍欠原告工程款142747.00元，具体数字详见《工程施工项目结算清单》。现原告要求被告超期使用原告的工具材料17个月的租金，租金应按市场价计付。其中提升机一台，租金每月1800元计，合计租金30600.00元，模板、架树307.5平方乘6.00元计，合计租金31365.20元（即307.5㎡×6元×17个月=31365.20元），超期使用竹架17个月按每月2100元租金计，合计租金35700.00元。由于被告单方废约，要求被告计付违约金50000元给原告。请法院依法作出判决。
被告曾庆杨答辩称，一、原告卜增树以承建答辩人整栋楼八层整体为其建设施工完成起诉，不符合客观事实，缺乏事实依据，不能成立，表现在：1、原告与答辩人于2013年11月16日订立一份《承建工程合同》约定整栋楼由原告承建施工完成的，但原告仅施工至三层，实际三层中按《承建工程合同》约定仍有许多项目未完成，因为原告拖欠他人债务而被几次追债导致模板、架树不足和提升机未安装停工，因原告多次停工而致使楼房建筑时停时开，引起时间拖长。2、原告和答辩人协商，鉴于不正常施工状况，经自愿协商于2014年9月21日达成《附加协议》，双方约定以《附加协议》价格结算，原告在起诉时故意不提交，是企图否认双方停工协议约定结算价格和停工协议，《附加协议》共13项结算单价为208元，而与原告约定整体单价为235元，相差27元，这27元实际上是承办方的利润数。3、原告实际施工工程项目及工资（按《附加协议》约定的单价计算）：①第一层至二层总装模板，工资为25704元（306㎡/层×2层×42元/㎡）；②原告装模板、架树、材料、整栋楼共2180㎡，工资为43600元（2180㎡×20元/㎡）；③第一至三层混凝土工资为22950元（918㎡×25元/㎡）；④做第一层至第七层外墙排山架，面积共1762.27㎡，工资为24678.08元（1762.27㎡×14元/㎡）；⑤砌砖，原告雇请何某砌第一层工具房一间和第一、二层楼梯平台共44.15㎡，工资为551.87元（44.15㎡×12.5元/㎡）；⑥提升机第二层至第七层共1836㎡，工资为11016元（1836㎡×6元/㎡）；⑦土方、回填整栋楼共2180㎡，工资为10900元（2180㎡×5元/㎡）。以上①-
⑦合计为原告承建工程款共139399.95元。原告在答辩人处借支工资以及原告在上述①-
⑦项工程完成中由答辩人支付的工人工资及购料款为123699.2元。其中⑴答辩人购买模板、架树共6010元，⑵购买铁钉、铁线552元，⑶购买铁斗车1980元，⑷打第一层第二层楼板及第三层柱租用爬机费1500元，⑸赖某搬模板、架树上第三层工资款800元，⑹请人拆架工资2500元，⑺转运模板及装车费700元，转运提升机及装车费300元，合计1000元。⑻提升机安装和材料、维修拆除、工料费4350元，⑼清理模板、架树2000元，⑽外墙排山架工资5000元，⑾原告预支工资和借款98000元。从上述原告实际承建工程款与原告预支借款及答辩人为原告垫付施工过程中应由原告支付的款项相减除，答辩人实际只欠原告15707.96元（139399.95元-123692元），说明原告以整栋楼的工程为其承建完成不符合客观事实，缺乏事实依据。
二、原告在承建答辩人楼过程中，擅自停工，在订立《附加协议》明确结算各项工程价后，由答辩人另请完成的工程项目是：1、请赖某装第三至第五层模板工资39000元，2、请邓某装第六层至第七层模板工资32550元，3、请吴某铺第四层至第七层混凝土工资31500元，4、请陈某2上第一层、第五层至七层材料工资13860元，张某上第二层至第四层材料工资10098元，5、请刘某1装楼内墙批灰及楼面水泥抹面，第一层至第七层合计46382.75元，6、请官某砌砖第一层至第七层合计41193.75元，7、请曾某外墙装修工资第一层至第七层合计68009元，8、请黄某2做第一层至第七层步级合计7230元，9、请陈某1做整栋楼卫生间3500元及下水道管2200元，合计5700元，10、请刘某2做水沟、化粪池共7162元。以上项目工程均有施工人写下结算收据为证。由答辩人雇请工人完成、支付项目工程款共302685.5元，证明原告所述完成答辩人楼房全部工程项目不是事实。
三、对原告卜增树请求答辩人曾庆杨支付提升机、模板、架树、竹架租金97665元，没有依据，与客观事实不符，理由是：1、原告与答辩人于2013年11月26日订立《承建工程合同》后，建筑一层至三层的模板是叫赖某背上去的，由答辩人支付工资的，钢筋是由做钢筋的人负责送上去的，答辩人另计费用，至2014年6月30日原告才在答辩人工程上开始搭竹架安装提升机到第五层的，从2013年11月26日至2014年6月30日，原告拖延了7个月时间，这7个月原告也计算租金，显然没有依据。第六层至第七层最后安装好提升机时间在2016年1月10日，由答辩人另请人员安装和购买各项零件安装。排山架是由担保人（黄艳兵）承建的，因担保人未安装，答辩人无法使用，答辩人应在双方签订合同时间10个月（2014年12月30日）前使用，担保人是在2016年1月7日安装好第七层的排山架给答辩人使用。2、至2014年9月21日，因原告拖欠他人债务，到第三层施工，原告请的工人也因工钱问题不来了，导致无人做工，答辩人口头与原告商量，由答辩人另外请人做，原告同意，因此订立《附加协议》将各项目工程计价写清楚。3、原告订立《附加协议》后，就离开答辩人的工程了，打电话无法联系，答辩人只好找担保人黄艳兵，担保人也同意答辩人另找人承建，答辩人找到人，在做的过程中，原告又突然出现阻扰做工人，答辩人知道后找到担保人，经会谈后，双方结算后才能承建，但结算后，原告却提出要答辩人多加5万元给他，对此，答辩人不同意。4、答辩人在原告离开工程后，另请人对墙装修完后，告知担保人拆除外墙排山架，但担保人不拆除，从2016年6月2日至6月29日，答辩人一直通知担保人直至2016年7月8日，双方约定7月14日完成，但到期仍未拆除，担保人反悔提出先付款才能拆除，争执不下到龙仙镇调委会调解，无法达成协议，至2016年8月8日答辩人只好请人拆除，遭到担保人阻拦，争吵到派出所，担保人和原告均提出要答辩人加5万元，无法达成协议。这样原告和担保人的行为从2016年6月2日至2016年8月8日止拖延提升机、模板、架树、竹架拆除时间2个月，合计共9个月，这说明原告按17个月计算租金没有依据，不符合客观事实，答辩人完全不存在拖延提升机、模板、架树、竹架使用租金的事实。
四、原告对违约金请求没有事实依据。原告在2013年11月26日订立《承建工程合同》后，至2014年9月21日订立《附加协议》期间多次停工，订立《附加协议》后停工，是原告先违约，无法完成承建工程项目。因此，原告请求答辩人支付违约金没有事实依据。
综上所述，原告的起诉不符合客观事实，缺乏法律依据，请法院依法公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告对原告的身份证无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
2、《承建工程合同》，证明原、被告签订合同的事实和原告对被告楼房进行施工建筑的事实。
被告对《承建工程合同》的三性没有异议，但认为原告没有完全按照《承建工程合同》全面施工完成，中途由被告另请人完成。本院认为，被告对《承建工程合同》的三性没有异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
3、2016年8月9日报警回执，证明原告因与被告建楼房发生过纠纷，向派出所报警的事实。
被告对该证据的三性没有异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
4、提升机租赁合约，证明原告出租给恒胜湖景客家大院，超期每月应计付租金2000元的事实。
被告对该证据的三性有异议，认为原告与被告签订合同的时间是2013年11月，原告提供的该份提升机租赁合同时间是2016年9月。本院认为，原告提供的该份证据与本案事实无关联，不应作为认定本案事实的依据。
5、照片11张，证明原告为被告施工建筑楼房的事实。
被告对该份证据有异议，认为不知照片的来源。本院认为，原告提供的照片属于其单方拍摄，没有显示拍摄时间、地点，该证据的形式和来源不符合法律规定，本院不予确认。
6、楼房施工项目工程结算清单，证明原告为被告建筑工程的事实。
被告对该份证据的三性有异议，原告结算的数额与被告结算的数额有些不同，不予认可。本院认为，原告提交的该份结算清单未经原、被告双方签名确认，不应作为认定本案事实的依据。
被告围绕抗辩理由依法提交以下证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
原告对被告的身份证没有异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
2、《承建工程合同》，证明⑴原告与被告之间订立合同及相应的权利义务；⑵原告承建工程每平方米235元是包括利润的事实；⑶原告承建工程项目包括《承建工程合同》第二项承包范围的事实。
原告对《承包工程合同》没有异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
3、《附加协议》，证明⑴原告与被告曾庆杨因原告停工而订立工程项目价计算方法事实；⑵原告已经开始停工建筑时间的事实。
原告对《附加协议》没有异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
4、工程结算项目(赖某、邓某、吴某、陈某2、张某、刘某1、官某、黄某2、陈某1、曾某、刘某2)，证明⑴原告停工后，由被告另外请赖某、邓某等11人分别完成建筑工程项目的事实；⑵原告起诉完成整栋楼房工程项目的事实没有依据；⑶原告从2013年11月26日至2014年6月30日未安装吊玲拖延7个月时间，不能向曾庆杨计租用租金的事实。
原告对该份证据提出异议，认为被告毁约后另外叫人施工的情况原告不清楚。本院认为，被告提交的该份证据真实性、合法性、关联性符合有效证据的特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
5、电话录音，证明⑴被告与原告的担保人的通话记录，证明原告擅自停建及拖延其他工程项目完成的事实；⑵被告已经通知原告承建工程项目拖延，已另行发包他人承建完成的事实；⑶原告拖延拆除提升机、排山架、竹架时间不能计为曾庆杨租用而计算租金的事实。
原告对该份电话录音无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
6、原告借支条和原告的担保人收条及被告代原告雇请工人支付工资的收条等，证明⑴原告向被告借支工程款的事实，⑵被告代原告支付雇请工人工资的事实，⑶原告和其担保人在被告处借支工程款103000元和被告代原告支付原告雇请工人工资20392元，合计123692元的事实。
原告对该份证据中原告预支工程款98000元、黄艳兵收到竹架工钱5000元以及被告代原告支付的罗姨五金128元、龙华五金424.50元的金额予以认可，对其他金额原告认为与其无关。本院认为，对该份证据，原告无异议的部分，本院予以确认并作为认定本案事实的依据，对原告不予认可的部分，本院认为，对该份证据中被告购买合板1960元、六台斗车1980元、大板1300元、方条600元、拉架板200元的事实，真实性予以确认，但因原告对被告自行购买上述材料用于案涉工程不予认可，被告未提供证据证实上述材料用于案涉工程，故本院对其关联性不予确认；对该份证据中阿雄于2015年1月11日出具的一张凭条，内容“阿雄维修提升机刹车皮工料费壹佰伍拾元（150元）”，该份凭条不能证明阿雄维修的是案涉工程中使用的提升机，故对该份凭条的关联性不予认可。对其余收条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
7、承建工程结算清单，证明⑴原告工程按《附加协议》工程项目价格结算原告完成工程项目共款139399.96元的事实，⑵被告代原告购买承建项目工程材料款和代原告支付雇请工人工资及原告借款共123692元的事实，⑶被告实际欠原告项目工程款15707.95元的事实，⑷被告支付原告停工后由被告雇请工人完成项目工程工资款302684.75元的事实，⑸原告起诉完成整栋项目工程是虚假无事实依据的事实。
原告对该份证据有异议，对计算方式以及总的工程款不认可。本院认为，被告提交的该份承建工程结算清单未经原、被告双方签名确认，不应作为认定本案事实的依据。
8、人民调解终结书，证明被告向龙仙镇调解委员会要求调解与原告担保人黄艳兵之间建筑的工程纠纷。
原告对该份证据提出异议，认为原告是去过龙仙司法所，但对调解终结书的内容不清楚。本院认为，该份证据是被告与黄艳兵之间关于案涉工程排山架结算纠纷的调解过程，该调解书有翁源县龙仙镇人民调解委员会及调解员张利平的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
9、报警回执，证明担保人在被告工地乱贴标语行为引起纠纷的事实。
原告对该份证据无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
原告卜增树于2017年5月24日向本院申请证人赖某、黄某1、吴某、何某、严某、曾某、张某、温某出庭作证。被告曾庆杨于2017年6月12日向本院申请证人赖某、邓某、吴某、刘某1、官某、陈某1、曾某、刘某2、黄某2出庭作证。2017年6月22日开庭审理时，证人赖某、黄某1、何某、严某、温某、刘某1、官某、陈某1、刘某2、陈某2、黄某2到庭作证。证人赖某在庭审中陈述，其帮原告做大路下的工程，负责装模板，总共做了五层，封了第六层的柱头。第一至二层单价是39元一平方，一层306平方米，三层后由被告单价增3元，即42元一平方。第一至二层在原告处预支20000元，还剩3868元未付，第三至五层，每层预支12000元，尾数在最后与被告已结清。第三至五层由被告雇请，工程款由被告支付。证人黄某1在庭审中陈述，其于2014年至2016年在龙仙镇环城北路××路下做竹架，单价15元一平方，做了1700-1800平方，工钱未结算。竹架一至七层15元一平方是与原告定的价钱。证人何某在庭审中陈述，其在龙仙镇环城北路××路下做砌砖，一开始商定12.5元一平方，砌了第一至第四层的楼梯间两个转角之间的平台和一楼的一间车库，工钱1600元，数额已经与原告结算，但未付款，原告请我去做工的，应由原告支付这笔钱。证人严某在庭审中陈述，原告请其在龙仙镇杨×岗做工，主要做化粪池。化粪池按大小计算价钱，大的1500元，小的900元，其做了两个三级化粪池，还未铺水泥盖。工钱未结算，也未预支工钱。证人温某在庭审中陈述，原告请其在龙仙镇杨×岗做打楼板，25元一个平方，做了第一至三层，工钱已结算并支付，总的工钱记不清了。证人刘某1在庭审中陈述，被告请其在龙仙镇环城北路××路下做批灰、天面和地板的水泥沙，4.8元一平方，工钱已与被告结清。证人官某在庭审中陈述，被告请其在龙仙镇杨×岗做砌砖，砌了第一至七层与天面，除了首层一间工地房和楼梯平台是别人做的，其余都是我做的，单价是12.5元一平方，工钱被告已经结算并支付。证人陈某1在庭审中陈述，2016年被告请其在龙仙镇杨×岗做卫生间和下水道，做了整栋楼，工钱已经与被告结算并支付。证人刘某2在庭审中陈述，被告请其在龙仙镇环城北路××路下做化粪池、水沟和土方，工钱已经与被告结算并支付，具体数额记不清了，有收据。证人陈某2在庭审中陈述，被告请其在龙仙镇×口上材料，单价11元一平方，工钱已经与被告结算并支付。证人黄某2在庭审中陈述，被告请其在龙仙镇××北路做铺楼梯，第一至七层的楼梯都是其做的，工钱已经与被告结算并支付。
2017年5月24日，原告卜增树向本院申请调取其与被告因工程施工产生纠纷于2016年8月9日报警的相关材料。本院向翁源县公安局附城派出所调取了其于2016年8月9日对黄影才（曾用名黄影兵）、黎金理、2016年8月10日对曾庆杨、黄影才（曾用名黄影兵）、卜增树制作的询问笔录，受案登记表，人民调解终结告知书，附加协议，借支条等材料。庭审中原、被告双方对本院调取的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，曾庆杨（甲方）与卜增树（乙方）签订《承建工程合同》，合同约定：“甲方现有一栋一梯三户八层框架结构住宅楼房工程承包给乙方，工程座落在翁源龙仙镇环城北路××新村内。工程约贰仟伍佰平方米，经甲、乙双方协商一致制定如下条款：一、承包方式：本工程采取包工方式，按楼板投影面积工程计算，每平方米贰佰叁拾伍元计算（235.00元）。二、承包范围：1、本工程主体，全面工程、土方、回填、基础、装模板、各层混凝土、结砖、内外墙面装修、内墙为水泥沙石灰光面、外墙四面为纸皮砖、内外排山架和安全网、进出口安全架、楼顶天面围水、下水道、排水沟、化粪池、卫生间、首层地面和楼顶面水泥沙光面，整条楼梯贴步级砖等其它清理或一切杂工费用。2、工程工具：（甲方负责水、电和建筑原材料到本工地使用），其它模板、架树、铁钉、铁线、扎线、竹架、方条、车子、提升机、打浆机等其它一切工具和机械由乙方负责。三、甲方承包给乙方楼房工程，按甲方设计图纸，首层为车库杂物房、二至八层为住宅楼和装饰工程质量要求进行施工。四、乙方必须注意安全，切实做好安全措施，如发生安全或打架事故，由乙方负责，乙方必须严格要求，按施工规模范围质量要求进行施工，甲方按国家有关建筑工程质量标准进行验收，如不合格，乙方必须返工，返工的材料及误工费由乙方负责。五、付款方式：甲方承包给乙方工程兑换壹套楼房和壹间杂物间给乙方，余下的按工程进度付款80%。兑换楼房另签合同各项条款。六、开工时间在双方合同之日起。完工期乙方必须在十个月内完工交付甲方装修和使用。七、其它条件：1、如果出现未按期交付使用或其它原因造成甲方经济损失乙方负责赔偿。2、如遇人力不可抗力的自然灾害，或政府阻挠本工程停工时间延长的，可根据实际情况予以延期或按有关规定处理和承包市场价格调整。3、保修期限按国家建筑法规定执行。八、甲、乙双方共同遵守上述的各项条款，如若发生违犯一切经济责任，后果自负。九、本合同经甲、乙双方签字后生效。十、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。”合同签订后，卜增树于2013年12月3日进场施工。工程施工过程因多次停工，曾庆杨（甲方）与卜增树（乙方）于2014年9月21日签订一份《附加协议》，协议约定：“1、模板工资：42.00元，2、模板、架树、铁钉线：20.00元，3、混凝土工资：25.00元，4、上材料工资10.00元，5、外墙排山架：14.00元，6、内墙批灰：20.00元，7、砌砖：18.00元，8、外墙装修工资37.00元，9、步级工资：3.00元，10、卫生间整套工资：3.00元，11、提升机6.00元，12、土方、回填：5.00元，13、水沟、化粪池、楼地面水泥抹面：5.00元，13项计算价贰佰零捌元正，以上各项价目按楼板面计算每平方米单价一共贰佰零捌元预算价。附注：按双方原签合同第七条、第二项市场价格调整。1、以后整栋楼按楼板面每平方计算价目超过贰佰壹拾元以上由甲方另加支付，含贰佰壹拾元由乙方支付。2、如乙方中途提出无法再建本工程，按上述的各项单价计算。3、如甲方要求开工的出现政府阻挠工人开工或损坏由甲方支付工人时工、工资。4、如果甲方通知乙方开工，而未开工超过两天含三天未开工，按每一天罚款贰仟元，从承建工程中扣除。5、如甲方通知后拾天内未开工，作为乙方自愿退出本工程，本工地一切工具、材料、工程款当作为甲方的损失，终止合同。本协议附加2013年11月26日签订承建工程合同，同等生效。甲方：曾庆杨，乙方：卜增树，担保人：黄艳兵，2014年9月21日。”案涉工程施工过程中，因卜增树未继续承建，曾庆杨另行雇请工人对案涉工程进行施工至七层。2016年6月22日、2016年6月29日、2016年7月8日、2016年7月15日，曾庆杨分别与担保人黄艳兵电话协商拆除案涉工程外墙排山架及清运模板、架树、拆除提升机等事宜，因工钱支付问题协商未果。2016年7月18日，曾庆杨向翁源县龙仙镇人民调解委员会申请调处与担保人黄艳兵之间关于案涉工程外墙排山架纠纷，协商过程中以外墙面积1762.72平方米，每平方米15元结算外墙排山架工程款，但最终双方无法达成一致意见，调解无法再进行。2016年8月9日，黄影才（曾用名黄影兵）因曾庆杨自行雇请工人拆除案涉工程外墙竹架向翁源县公安局报警。2016年8月10日，曾庆杨因案涉工程正在建筑的房屋被黄影才（曾用名黄影兵）、卜增树喷漆向翁源县公安局报警。2016年8月10日，卜增树因案涉工程的提升机、模板、方条被曾庆杨拉走向翁源县公安局报警。翁源县公安局对上述报警，分别制作了询问笔录。
另查明，原告卜增树于2014年1月7日预支大路下工地工程款20000元，于2014年1月29日预支大路下工地第二层工程款20000元，于2014年3月7日支到大路下工地首层预付款30000元，于2014年6月30日借支到大路下工地第三层工程款16000元，于2014年8月24日支大路下工地第四层工程款12000元。
再查明，被告曾庆杨于2014年12月2日在“罗姨五金交电门市”购买射钉、50钉共128元；于2015年9月30日在“龙华五金”购买铁钉、射钉、铁线共424.50元。黄艳兵于2016年2月1日出具一张收条，内容为“现收到曾庆杨环城北杨×岗工地竹架工钱伍仟元正（5000元）”。温某于2014年6月26日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨环城北路×口村工地打第一、二层楼板及第三层柱租用爬机和安装使用费壹仟伍佰元正（1500元）”。赖某于2014年6月28日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨环城北路×口村工地搬模板、架树上第三层工资款捌佰元正（800.00元）”。林福东于2014年6月21日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨环城北路×口村工地第二、三层未装提升机应补上楼钢筋工资每吨50元，共11.5吨，合计575元正”。张今天于2014年9月28日出具一张收条，内容“今收到曾老板大路下工地修理吊篮工资款壹佰伍拾元（150.00元）”。邹树源于2015年1月29日出具一张凭条，内容“今收到大路下工地安装第六层提升机及维修轴形工料费柒佰伍拾元（750元）”。邹树源于2016年1月10日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨大路下工地安装第七层提升机工料费陆佰伍拾元（650元）”。邹树源于2016年1月18日出具一张凭条，内容“今收到曾庆杨环城北大路下维修提升机线圈3个，马达边六角胶工料费陆佰伍拾元（650元）”。邹树源于2016年3月19日出具一张收条，内容“今收到大路下工地维修波箱工料费350元”。邹树源于2016年3月26日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨大路下工地维修线圈工料费壹佰伍拾元（150元）”。邹树源于2016年6月2日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨环城北大路下工地维修提升机刹车皮工料费壹佰伍拾元（150元）”邹树源于2016年6月7日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨大路下工地维修线圈提升机工料费壹佰伍拾元（150元）”。邹树源于2016年7月6日出具一张收条，内容“今收到曾老板大路下工地拆除提升机拾伍托架工资款壹仟贰佰元正（1200.00元）”。赖月华于2015年12月9日出具一张收条，内容“今收到曾老板大路下工地购买架树70条，3米长，350元，运费50元，合计肆佰元”。赖月华于2016年1月15日出具两张收条，一张内容“今收到曾老板大路下工地购买合板10块500元，架树4米长，40条280元，运费50元，合计共捌佰叁拾元正”，另一张内容“今收到曾老板大路下工地购买7×7方条40条，480元，拉杂板100块，200元，运费40元合计共柒佰贰拾元”。陈某2于2016年3月7日出具一张收条，内容“今收到曾老板清理架树工资贰仟元正”。刘某2于2016年8月28日出具一张收条，内容“今收到环城北路大路下曾庆杨工地拆除外墙排山架工资款贰仟伍佰元（2500元）”。朱良果于2016年8月15日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨大路下工地的材料模板、架树装运工资叁佰伍拾元正（350）”。朱良果于2016年8月16日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨大路下工地转运模板及装车工资叁佰伍拾元正（350.00）”。刘树关于2016年8月5日出具一张收条，内容“今收到曾老板装车提升机工资、运费合计叁佰元正”。
还查明，被告曾庆杨于2017年3月19日与赖某结算龙仙镇环城北路××路下工地装第三、四、五层模板及第六层柱工程款为39000元并付清；于2016年3月18日与邓某结算龙仙镇环城北路××路下工地第六、七层模板总工程款为32550元并付清；于2016年3月25日与吴某结算龙仙镇环城北路××路下工地第四至七层混凝土、天面楼梯间及天面飘板工程款为31500元并付清；于2016年11月25日与陈某2结算龙仙镇环城北路××路下工地上材料第一层、第五至七层工程款为13860元并付清；于2017年3月9日与刘某1结算龙仙镇环城北路××路下工地第二至七层室内墙面批灰、第七层天面和首层地板抹水泥沙总工程款为46382.75元并付清；于2016年11月23日与官某结算龙仙镇环城北路××路下工地砌砖第一至七层总工程款为41193.75元并付清；于2017年3月7日与曾某结算龙仙镇环城北路××路下工地外墙装修贴瓷片和天面飘板总工程款为68009元并付清；于2016年11月27日与黄某2结算龙仙镇环城北路××路下工地装修第一至第七层楼梯步级砖总工程款7230元并付清；于2016年11月5日与陈某1结算龙仙镇环城北路××路下工地安装卫生间及下水道工程款为5700元并付清；于2016年10月16日与刘某2结算龙仙镇环城北路××路下工地承建化粪池及水沟总工程款为7162元并付清；于2017年5月3日与张某结算龙仙镇环城北路××路下工地上材料第二、三、四层总工程款为10098元，因预支工程款超过总工程款，故双方未结算成功；
又查明，本案所有证据印证黄艳兵、黄影兵、黄影才均为同一人。证人陈述的案涉工程地址龙仙镇杨×岗与龙仙镇×口、龙仙镇环城北路××路下均为同一地方。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告卜增树与被告曾庆杨分别签订了《承建工程合同》和《附加协议》，但是原告并没有提供证据证实其具有建筑施工资质，故双方签订的合同应认定为无效合同。虽然合同无效，但是参照上述规定，被告仍应按照原告实际完成的工程量支付相应的工程款。至于卜增树施工的工程质量问题，由于曾庆杨在本案中并未就工程质量问题提出异议，因此，本案对此不予审查。
关于原告卜增树已经施工的工程价款确定问题。首先，应确定案涉工程款结算方式的认定问题。因原、被告于2013年11月26日签订的《承建工程合同》与2014年9月21日签订的《附加协议》约定的固定单价不一致，原告主张以《承建工程合同》约定的每平方米235元进行结算，被告主张以《附加协议》约定的每平方米208元进行结算。本院认为，《附加协议》是因工程停工，原、被告双方在《承建工程合同》履行过程中经协商一致的合同变更，应该作为双方结算的依据。其次，应确定原告已经完成的工程量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，本案原告提供《承建工程合同》和《附加协议》证明被告曾庆杨同意其施工，但未提供证据证明实际完成的工程量。本院根据庭审中原、被告双方的陈述、到庭证人的陈述并结合被告提供的证据，确认案涉工程整栋楼房的投影面积：2180㎡（含306㎡/层×7层+天面飘板22㎡+天面楼梯16㎡）。对原告完成的工程量确定如下：1、装模板，第一至二层（依据证人赖某陈述）共612㎡(306㎡/层×2层)；2、外墙排山架第一至七层共1762.72㎡（依据人民调解终结告知书确认的外墙面积）；3、砌砖首层一间车库及第一至四楼楼梯间平台（依据证人何某陈述）；4、混凝土（打楼板）第一至三层共918㎡（依据证人温某陈述）；5、化粪池做了两个三级化粪池，未铺水泥（依据证人严某陈述）；6、提升机第一至七层共2180㎡（依据原、被告庭审陈述）；7、基础土方回填整栋楼第一至七层共2180㎡（依据原、被告庭审陈述）；8、由原告提供的整栋楼第一至七层的模板、架树、铁钉、铁线等工程工具（依据《承建工程合同》）共2180㎡。综上，根据案涉工程款结算方式和本院确认的原告已经完成的工程量，原告卜增树已经施工的工程价款145012.08元[含装模板工程款25704元(612㎡×42元/㎡)+外墙排山架工程款24678.08元(1762.72㎡×14元/㎡)+砌砖工程款1600元（依据证人何某陈述）+混凝土工程款22950元(918㎡×25元/㎡)+化粪池工程款2500元（依据证人严某完成的工程量及单个化粪池1500元酌情确定）+提升机工程款13080元(2180㎡×6元/㎡)+基础土方回填工程款10900元(2180㎡×5元/㎡)+整栋楼的模板、架树、铁钉、铁线等工程款43600元(2180㎡×20元/㎡)]。
关于被告曾庆杨已支付原告卜增树及代卜增树支付工程款的问题。首先，被告曾庆杨提供证据证明已支付原告卜增树98000元工程款，代原告支付购买射钉、铁钉、铁线共552.50元，代原告支付黄艳兵竹架工钱5000元，三笔费用原告卜增树予以认可，本院予以确认。其次，被告曾庆杨支付给温某租用爬机和安装使用费1500元，支付给赖某搬模板、架树上第三层的工资800元，支付给林福东搬运钢筋上楼的工资575元，支付给张今天修理吊篮的工资150元，支付给邹树源安装、维修、拆除提升机等费用4050元。原告认为未安装提升机及提升机波箱被损毁是因为被告的建房手续不齐全及执法大队来检查时将提升机波箱毁坏的，被告上述费用的支出与原告无关。本院认为案涉工程施工过程中安装提升机是原告的义务，本院已确认原告完成的工程量包括安装第一至第七层的提升机，因未及时安装提升机而使用替代工具所支付的费用及提升机修理、安装的费用应由原告承担，故本院对曾庆杨代卜增树支付的上述费用予以确认，原告未提供证据证实其主张的事实，本院不予采信。被告支付给赖月华购买架树、合板、方条、拉杂板共1950元。本院认为，案涉工程施工过程中提供架树、合板、方条等材料是原告的义务，本院已确认原告提供了整栋楼第一至第七层的架树、合板、方条等材料。现被告提供的有效证据证明案涉工程施工过程中在赖月华处购买了上述材料共支付1950元，本院予以确认。原告庭审中认为该笔费用是被告应补充购买的，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告支付给陈某2清理架树工资2000元，支付给刘某2拆除外墙排山架2500元。因案涉工程施工过程中清理架树、拆除排山架等是原告的义务，且被告已提供证据证实通知了担保人黄艳兵，故该笔费用应由原告承担。被告支付给朱良果转运模板、架树等工资700元，支付给刘树关装运提升机300元，虽然被告已经尽到了通知原告的义务，但是被告并未将上述材料转运到原告处或者告知原告上述材料被转放的地点，故该笔费不应由原告承担。综上，关于被告曾庆杨已支付原告卜增树及代卜增树支付工程款117077.50元。原告卜增树已经施工的工程价款145012.08元，减去被告曾庆杨已支付原告卜增树及代卜增树支付的工程款117077.50元，被告曾庆杨尚欠原告卜增树27934.58元。
关于原告要求被告支付提升机、模板、架树、竹架租金97665元的诉请。本院认为，原告的提升机、模板、架树、竹架是案涉工程施工过程中应由原告提供并在工程施工中使用的工程工具，本院亦已将其计入原告完成的工程量中，且原告未提供证据证明与被告之间形成了租赁提升机、模板、架树、竹架的合同关系，现原告主张被告支付提升机、模板、架树、竹架租金97665元，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金50000元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告未提供证据证明双方对违约金的约定，亦未提供证据证明被告违约的事实，故本院对其要求被告支付违约金50000元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告曾庆杨应于本判决生效之日起十五日内支付工程款27934.58元给原告卜增树。
二、驳回原告卜增树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656.18元（原告已预交），由原告卜增树负担5158.18元，由被告曾庆杨负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
审 判 员 王文玉
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 睿