吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2894号
原告：傅伟，男，住通化市东昌区。
委托代理人：傅强，男，住通化市东昌区。
被告：侯相君，男，住通化市东昌区。
委托代理人：侯勇，男，住通化市东昌区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：姜军，经理。
委托代理人：王本义，男，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告傅伟与被告侯相君、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告傅伟及其委托代理人傅强，被告侯相君的委托代理人侯勇、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华农业保险）的委托人王本义，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）的委托代理人李玉明均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
傅伟诉称：2015年11月4日，侯相君驾驶的吉ES16**号车与傅伟驾驶的吉EF74**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，傅伟受伤的交通事故，经交警部门事故认定，被告侯相君负事故的主要责任，傅伟负事故的次要责任。经查，被告驾驶的吉ES16**号车在安华农业保险公司投保了交强险，在人民财险公司投保的商业三者险（50万元），故诉至法院，请求依法判令被告安华农业保险公司在交强险责任范围内赔偿傅伟损失的12.2万元，侯相君及人民财险公司赔偿原告损失的90%，即271476.59元。
侯相君辩称：侯相君驾驶的吉ES16**号车在人民财险公司投保商业三者险，保险保额50万元，并且投保了不计免赔。在安华公司投保了交强险。交警部门认定侯相君负事故的主要责任，傅伟的请求应当首先由保险公司赔偿，原告的请求均在保险责任范围内。
安华农业保险辩称：侯相君驾驶的吉ES16**号车在被告公司投保交强险，被告公司同意在交强险限额内对傅伟的合理损失承担赔付责任。
人民财险公司辩称：侯相君驾驶的吉ES16**号车在被告公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并且投保了不计免赔，在保险责任范围内对傅伟的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月14日，侯相君驾驶的吉ES16**号车与傅伟驾驶的吉EF74**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，傅伟受伤的交通事故，经交警部门事故认定，被告侯相君负事故的主要责任，傅伟负事故的次要责任。傅伟受伤后，被送往通化市人民医院，住院治疗128天，花费医疗费96888.66元，侯相君垫付其中医疗费3000.00元，安华农业保险预先支付医疗费1万元。
另查明，侯相君驾驶的吉ES16**号车在安华农业保险投保了交强险，在人民财产公司投保商业三者险，保险限额50万元，不计免赔。
认定以上事实的证据有交通事故责任认定书、病例、收费票据、护理证明、保险代抄单、原、被告的陈述。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告起诉的赔偿数额有无事实及法律依据？2、各被告是否应承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任？
本院认为:傅伟此次受伤因交通事故造成，根据交警部门的事故认定，傅伟负事故的次要责任，侯相君负事故的主要责任。双方对事故认定没有异议，根据交警部门对事故过错及责任的描述，本院认为侯相君对傅伟的损失承担70%的赔偿责任较为适当。因侯相君驾驶的吉ES16**号车在安华农业保险投保了交强险，在人民财险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由安华农业保险在交强险范围内赔偿傅伟的合理损失，不足部分应由人民财险公司在商业三者险责任范围内按傅伟损失的70%承担赔偿责任，剩余超出保险责任范围损失，按过错程度应由侯相君承担70%的赔偿责任。
原告傅伟的合理损失确定如下：
1、医疗费。傅伟主张医疗费96888.66元，并提交住院费票据及用药清单予以证明，人民财险公司对其用药合理性未在法定期间提出鉴定申请，故对上述证据本院予以采信，可以证明傅伟医疗费花费96888.66元，其中侯相君已经垫付3000.00元，安华农业保险公司已经先行赔付1万元，故傅伟的合理损失应当确定为83888.66元。
2、住院伙食补助费。根据病例记载，傅伟共住院128天，被告没有提交反驳证据证明其住院天数不合理，也没有在法定期限内提出鉴定申请，故其住院伙食补助费应确定为12800.00元（128天×100.00元/天=12800.00元）。
3、营养费。傅伟主张营养费3000.00元，虽出院诊断医嘱需加强营养，但是因傅伟未提交其主张数额的依据，故针对该项主张本院不予支持。
4、护理费。傅伟提交护理证明证明住院128天为一级护理，共要求护理费30929.92元（120.82元/天×128天×2人）。因被告未提出反驳证据证明护理时间及级别的不合理性，人民财险公司未在法定期限内提出鉴定申请，故对原告主张本院予以支持。
5、伤残赔偿金。傅伟提交鉴定意见书证明其此次伤情构成七级（精神）、七级伤残（身体）。被告虽对该鉴定意见有异议，但均未在法定期限内提出重新鉴定申请，故该鉴定意见书本院予以采信。原告为城镇户口，构成多级伤残，依据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，其伤残赔偿金应为219127.57元，即24900.86元/年×20年×（40%+4%）=219127.57元。
6、误工费。原告提交误工证明证明其每月工资3200.00元，被告没有提交反驳证据反驳其真实性，故该证据本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因傅伟构成伤残，其要求计算误工时间至评残前一日本院予以认可，误工时间应为2015年11月14日至2016年6月30日，共计7个月零14天，其误工费应为24459.82元，即3200.00元/月×7月+3200.00元/21.75×14天=24459.82元。
7、车损。原告主张700.00元，安华农业保险同意赔偿，本院予以认可。
8、交通费。原告提交交通费票据6张证明交通费600.00元，被告虽对此有异议，认为票据上没有出行时间，但是结合原告陈述的其交通费去向，根据合理且必要的原则，本院认为原告主张数额较为合理，故予以支持。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2.5万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因傅伟在本次交通事故中构成多级伤残，其中包括精神障碍伤残Ⅶ级，故其要求精神抚慰金的请求本院予以支持。结合本案伤情及原、被告的过错程度，本院酌情认为赔偿傅伟精神抚慰金15000.00元较为适当。
10、出院后护理费。原告提交出院诊断虽记载其出院后需要护理，但是因原告没有提交出院后护理依赖程度的证据，故因依据现有证据无法计算出傅伟出院后护理费数额，对其该项主张本院不予支持。
综上，傅伟的合理损失包括医疗费83888.66元、住院伙食补助费12800.00元，护理费30929.92元，伤残赔偿金219127.57元，误工费24459.82元，车损700.00元，交通费600.00元，精神抚慰金15000.00元。安华农业保险公司应在交强险范围赔偿原告护理费30929.92元、误工费24459.82元、交通费600.00元，精神抚慰金15000.00元，伤残赔偿金39010.26元，及车损700.00元，共计110700.00元。人民财产公司应在商业三者险范围内赔偿符合剩余损失的70%，即193764.18元（83888.66元+12800.00元+180117.31元）×70%=193764.18元。
另，傅伟主张鉴定费3040.00元，其提交的票据侯相君未提出异议，该证据本院予以采信。因鉴定费不在保险责任范围内，故应由侯相君按过错程度承担70%，即2128.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告傅伟各项损失110700.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与本判决生效后立即在商业三者险范围内赔偿原告傅伟各项损失193764.18元；
三、被告侯相君于本判决生效后立即赔偿原告傅伟鉴定费2128.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3822.00元（系减半收取），由原告负担822.00元，被告侯相君负担3000.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月二日
书记员 张 凯