四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第561号
原告：周永华，男，住夹江县界牌镇。
法定代理人：周静，男，住夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：胡刚，男，住峨眉山市名山路。
被告：峨眉山市华胜物流有限公司。
法定代表人：汪绍华，总经理。
委托代理人（特别授权）：王伦祥，男，住峨眉山市九里镇。
被告：太平财产保险有限公司峨眉山支公司。
负责人：陶力波，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭刚，男，住犍为县玉津镇。
委托代理人：彭波，男，住奉节县永安镇。
原告周永华与被告胡刚、峨眉山市华胜物流有限公司（以下简称华胜物流公司）、太平财产保险有限公司峨眉山支公司（以下简称太平财保峨眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华的法定代理人周静及委托代理人张明雷，被告胡刚、华胜物流公司的委托代理人王伦祥、太平财保峨眉山公司的委托代理人彭刚、彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华诉称：2013年12月7日，胡刚驾驶属华胜物流公司所有的超载（川L321**号重型罐式货车核载13935kg，实载57280kg）且车况不符合安全要求的川L321**号重型罐式货车经省道103线由峨眉方向往眉山方向行驶。19时44分，当车行至夹江县境内S103线128KM＋920m处交叉路口，遇周永华推行自行车步行由其行车方向道路左侧路口往右侧通道过路口，采取措施过程中川L321**号车与周永华相撞，造成两车受损及周永华受伤的交通事故。事故发生后周永华即被送往夹江县人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，脑疝形成，左侧颞部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧骨弓骨折，肋骨骨折等。治疗期间的费用由被告支付，于2014年3月14日出院。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、门诊随访；3、颅骨修补术需费用约45000元；4、住院期间需两人护理。2014年3月14日，因病情复发入院，于2014年6月5日出院，医嘱：出院后继续治疗；2、门诊随访。2014年6月5日，又因病情加重入院治疗，于2014年6月20日出院，医嘱：1、出院后继续治疗；2、门诊随访；3、住院期间需两人护理；4、出院后需一人护理。原告支付医疗费4765.84元。该次事故经夹江县公安局交通警察大队于2014年1月20日作出夹公交认字（51112602013）第01838号《交通事故认定书》认定胡刚负此事故全部责任，周永华不负此事故责任。夹江县公安局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对周永华进行伤残程度、护理依赖程度、民事行为能力鉴定，2014年5月20日该中心评定周永华的伤残程度为i（壹）级、完全护理依赖、无民事行为能力，原告支付鉴定费4200元。2014年6月4日经夹江县人民法院判决宣告周永华为无民事行为能力并指定周静为周永华的监护人。事故发生时，胡刚驾驶的川L321**号车属华胜物流公司所有，该车在太平财保峨眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故给原告造成了如下：1、医疗费4765.84元；2、二次手术费45000元；3、残疾赔偿金157900元；4、住院护理费38413元；5、误工费20173.3元；6、护理依赖费560100元；7、住院伙食补助费2685元；8、鉴定费4200元；9、交通费3000元；精神抚慰金30000元。上述费用共计839237.54元。综上，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失839237.54元。此款由被告太平财保峨眉山公司在保险限额内承担，不足部分由被告胡刚、华胜物流公司承担赔偿责任。
被告胡刚辩称：1、我是华胜物流公司的驾驶员，本次事故中我应承担的责任应由华胜物流公司承担；2、其它意见同华胜物流公司一致。
被告华胜物流公司辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；2、我司垫付了医疗费241876.5元、护理费18000元，共计259876.5元，要求在本案中一并处理在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我司；3、我司的川L321**号车没有超载，保险公司也没有告知我司超载免赔10%事项，保险公司不应扣除20%自费药，其没有告知我司免赔自费药的约定，我司在保险公司购买了交强险和商业第三者险，保险公司应全额赔偿。
被告太平财保峨眉山公司辩称：1、对本次交通事故事的经过及责任认定、川L321**号车在我司投保的事实无异议；2、对医疗费没有异议，我司垫付的医疗费10000元，要求在本中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣，被告华胜物流公司垫付的医疗费不应在本案中一并处理，即使要处理也应扣除20%自费药；3、二次手术费原告应在实际发生后再行起诉，二次手术费不是必然发生的费用，我司可担保实际发生后再理赔二次手术费，原告的误工费计算至评残前一天为132天，误工费计算为132天×28005元／年÷365天=10128元；4、原告护理费应逐年支付，原告死亡或是超过20年或是保险限额则终止支付护理费；5、精神抚慰金认可20000元，交通费认可500元，误工天数计算至评残前一天为132天；6、川L321**号车严重超载，商业险部分应免赔10%。
经审理查明：2013年12月7日，胡刚驾驶超载（川L321**号重型罐式货车核载13935kg，实载57280kg）且车况不符合安全要求的川L321**号重型罐式货车经省道103线由峨眉方向往眉山方向行驶。同日19时44分，当车行驶至夹江县境内S103线128KM＋920m处交叉路口，遇周永华推行自行车步行由其行车方向道路左侧路口往右侧通道过路口，采取措施过程中川L321**号车与周永华相撞，造成两车受损及周永华受伤的交通事故。事故发生后周永华即被送往夹江县人民医院治疗，于2014年3月14日出院。出院医嘱：1、出院后继续治疗，加强护理，吸痰，加强营养支持，防止褥疮等；2、门诊随访；3、如有不适适时就诊；4、出院一月，三月，六月复查头颅CT；5、出院后半年根据复查头颅CT情况进行颅骨修补术，Ⅱ期手术费用约四万伍仟元左右（45000）；6、住院期间需两人护理。2014年3月5日，周永华因脑外伤术后3＋个月在夹江县人民医院入院治疗，于2014年6月5日出院，出院医嘱及建议：1、出院后继续治疗，加强护理，吸痰，加强营养支持，防止褥疮等；2、门诊随访；3、如有不适及时就诊；4、出院后三个月复查头颅CT，根据情况修补颅骨。2014年6月5日，周永华因脑外伤手术后6＋个月在夹江县人民医院入院治疗，2014年6月20日出院，出院医嘱：1、出院后继续治疗，加强护理，吸痰，加强营养支持，防止褥疮等；2、门诊随访；3、如有不适适时就诊；4、住院期间需两人陪护；5、出院后需一人护理。2014年1月20日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交认字（51112602013）第01838号《交通事故认定书》认定：胡刚负此事故全部责任；周永华不负此事故责任。2014年5月20日，乐山市科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2014）精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周永华目前诊断为：脑挫裂伤后综合征。1、伤残程度评定为Ⅰ级伤残；2、护理依赖程度评定为完全护理依赖；3、民事行为能力评定为无民事行为能力。原告支付鉴定费4200元。2014年6月4日，本院以（2014）夹江民特字第4号民事判决书判决：一、宣告周永华为无民事行为能力人；二、指定周静为周永华的监护人。被告胡刚系华胜物流公司雇请的驾驶员，被告华胜物流公司为川L321**号车的车主，该车在太平财保峨眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），本次事故发生在保险期间。原告周永华系农村居民，事故发生时年满57周岁。2014年7月29日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。在庭审中，各方当事人一致确认：1、周永华两次住院治疗共花去医疗费256642.34元，被告华胜物流公司垫付259876.5元（其中包括医疗费241876.5元，护理费18000元），被告太平财保峨眉山公司垫付10000元，原告支付4765.84元。2、周永华的残疾赔偿金为157900元、住院护理天数为179天，住院期间需两人护理，出院后的护理费按每年28005元计算，住院伙食补助费2685元；3、本次事故中，胡刚应承担的赔偿责任由华胜物流公司承担。
上述事实，有当事人身份证明材料、交通事故认定书、病情证明书及病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：一、责任承担。公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对本次事故中胡刚负此事故全部责任，周永华不负此事故责任的责任划分均无异议，本院予以确认。被告胡刚系华胜物流公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致他人伤害，各方当事人均同意胡刚在本次交通事故中应承担的责任由华胜物流公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。川L321**号车在太平财保峨眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定和保险合同约定，华胜物流公司在本案中承担的赔偿责任由太平财保峨眉山公司在交强险和商业第三责任险的赔偿限额内承担，超出部分由被告华胜物流公司承担。被告太平财保峨眉山公司辩称川L321**号车严重超载，商业险部分应免赔10%，但未提供证据证实其已履行提示义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。二、原告因此次事故造成的损失。1、周永华的医疗费256642.34元、残疾赔偿金为157900元、住院伙食补助费2685元；被告对上述费用金额认可且不违反法律规定，本院予以确认。被告太平财保峨眉山公司辩称医疗费应免赔20%的自费药，但其没有提供医院在治疗过程中所使用的自费药或乙类药属于使用不必要和不合理的证据，其依保险合同条款免赔自费药的约定，属于格式条款，其也没有提供已经依法向投保人尽到了告知和说明免赔自费药的证据，故对此辩称意见，本院不予采纳。2、误工费，原告于2013年12月7日第一次入院，定残日前一天为2014年5月19日，期间的时间为5个月零12天，扣除2天休息日，其误工天数认定为5个月零10天，原告系农村居民，参照四川省上年农、林、牧、渔业就业人员平均工资原告的误工费依法认定为13383.72元（29416元／年÷12个月×5个月＋29416元／年÷12个月÷21.75天×10天），被告太平财保峨眉山公司辩称误工费应为10128元，于法无据，不予采纳；3、住院护理费，住院天数原、被告一致认可179天，护理人数为2人，予以确认，参照上年四川居民服务业、修理和其它服务业就业人员平均工资，原告的护理费依法认定为29560.83元［（28005元／年÷12个月×5个月＋28005元／年÷12个月÷21.75天×29天）×2人］，被告太平财保峨眉山公司辩称住院护理费应为27458.6元，于法无据，不予采纳；4、定残后护理费（全部护理依赖），原告周永华事故发生时，年满57周岁，结合原告周永华需长期护理、治疗等实际情况，护理费酌情计算5年，但不影响5年后原告周永华根据实际情况再行主张护理费，原告的本次定残后护理费依法认定为140025元（28005元／年×5年）。被告太平财保峨眉山公司辩称护理费应逐年赔付，不符合原告的护理实际情况，不予采纳。5、后续医疗费（二次手术费），原告主张45000元，其提供的出院医嘱载明，出院后半年根据复查头颅CT情况进行颅骨修补术，但原告并未提供复查头颅CT情况的相关证据证实确需进行颅骨修补术，故本院对此费用不作处理，但不影响原告在该笔费用实际发生后，另行主张。6、交通费，酌定为1500元；7、鉴定费，原告主张4200元，有发票证实及鉴定意见书相互印证，予以支持，被告太平财保峨眉山公司辩称鉴定费不属保险理赔范围，于法无据，不予采纳。8、精神抚慰金，依法根据原、被告的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素予以确定为30000元。上述损失合计为635896.89元（256642.34元＋157900元＋2685元＋13383.72元＋29560.83元＋140025元＋1500元＋4200元＋30000元），其中，被告华胜物流公司已垫付259876.5元，被告太平财保峨眉山公司已垫付10000元，被告华胜物流公司垫付的医疗费属于本次交通事故发生后原告实际产生的费用，其指向的法律事件均系本次交通事故损害赔偿纠纷，且原告也同意此笔费用在本案中一并处理。故对被告太平财保峨眉山公司关于被告胜物流公司垫付的医疗费用不应在本案中一并处理的辩称意见，不予采纳。以上款项经品迭后，由被告太平财保峨眉山公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周永华366020.39元（635896.89元-259876.5元-10000元），支付被告华胜物流公司259876.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周永华366020.39元，支付被告峨眉山市华胜物流有限公司259876.5元；
二、驳回原告周永华其他诉讼请求。
案件受理费12192元，依法减半收取6096元，由原告周永华负担3352.8元，被告峨眉山市华胜物流有限公司负担2743.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一四年九月十二日
书记员 李 科