wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）豫法刑三终字第131号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继臣，又名张全华，男，1974年11月22日出生。
辩护人于学光，河南团结律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人张继臣犯抢劫罪一案，于二〇一三年五月六日作出（2012）周刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人张继臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1994年6月28日凌晨，被告人张继臣伙同路海生（另案处理）、马坤（已判刑）、范永华（又名范桂华，已判刑）在淮阳县106国道淮项路段新站镇王营村处，采用砖砸等暴力手段拦截一辆拉罐头的大篷车，致使该大篷车撞到公路边树上，并致司机姚某某死亡，然后劫取大篷车所拉罐头等物品。经法医鉴定，姚某某系被外力猛烈挤压，致内脏破裂引起失血性休克而死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关制作的现场勘查笔录证实：现场位于淮阳县新站镇王营村村中柏油路面上，一辆大篷车头东尾西撞坏在路北沿的一棵大树上，车上有罐头纸箱，车左侧车蓬上有红砖块撞痕，该车向西27m处柏油路面上有两处血泊。
2、公安机关的法医尸检鉴定意见证实：死者姚某某系被外力猛烈挤压，致内脏破裂引起失血性休克而死亡。
3、被害人杨某某、曹某某的陈述证实：
1994年6月28日2点多钟，杨晓功、曹建设和姚某某三人开大篷车拉罐头走到王营村北边柏油路上时，被一伙开大篷车的人劫车。这伙人开大篷车追上后用东西乱砸，姚某某开车撞到路边的树上，曹、杨下车后逃跑。后姚某某在送往医院路上死亡，二人即报案。
4、证人王某甲证言证实：1994年6月28日凌晨，看见公路上有三个人从撞在路边柳树上的大篷车上搬东西。地上躺个人满脸是血，就和同村的王某乙、曹某某将那人送卫生室，不久人就死了。
5、证人朱某某（张继臣同居女友）证言证实：1995年春节后，其到新疆听张继臣说他和几个人一起抢劫人家的罐头，和别人打架了。
6、证人刘某某（同案犯路海生母亲）证言证实：一天夜里两点多钟，路海生和三个人用机动三轮车往家里弄了十几箱东西，第二天夜里又把东西埋到院里。
7、同案犯范永华、马坤供述证实：案发当晚，路海生找到范永华、马坤、张继臣一起开大篷车去106国道扒车，路海生开车追撵一辆大篷车至王营村，张继臣拿砖砸向那个大篷车，大篷车撞到了路边的树上停下，四人从大篷车上卸了大约20多箱罐头，后将货物卸到路海生家。
8、张继臣对上述犯罪事实予以供认，所供与上述证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人张继臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人张继臣上诉及其辩护人辩护称：砸向大篷车的最后一砖是范永华砸的，不是张继臣砸的，张继臣在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；张继臣及其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张继臣上诉及其辩护人称“砸向大篷车的最后一砖是范永华砸的，不是张继臣砸的，张继臣在共同犯罪中所起作用较小，是从犯”之理由，经查，同案犯范永华、马坤的多次供述均证实是张继臣用砖头砸大篷车，致大篷车撞到树上，且张继臣也供述其持砖块砸向大篷车，故张继臣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于张继臣上诉及其辩护人辩护称“张继臣及其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，原判量刑重”之理由，经查，原审法院已考虑上述情节并在量刑时予以体现，根据张继臣犯罪的事实、情节、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人张继臣伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜燕萍
代理审判员冯谌
代理审判员张嘉
二〇一三年九月十六日
书记员吕子船
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8770号
罪犯倪菊葆，女，汉族，大专文化，1945年9月23日出生于江苏省吴江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2009年11月27日作出（2008）吴江刑初字第1326号刑事判决，以被告人倪菊葆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年3月24日止），并处罚金人民币八十万元。被告人倪菊葆不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）苏中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4059号、第9064号刑事裁定，对罪犯倪菊葆减去有期徒刑二年五个月（刑期至2025年10月24日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪菊葆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪菊葆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，部分退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪菊葆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清全部赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪菊葆减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1176号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，男，1969年6月28日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县（均自报）。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日18点20分左右，被告人彭某驾驶一辆悬挂牌号为粤A×××××重型特殊结构货车，行驶至本区钟村镇钟屏路祈福公交车站对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与前方被害人江某辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成江某辉当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人彭某即打电话报警并在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人江某辉死因符合巨大钝性暴力作用头部和腹部致严重颅脑损伤及肝脏破裂而死亡。
经交警部门核定，被告人彭某负该事故的主要责任。
案发后，被告人彭某已赔偿被害人家属人民币30000元。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有证人袁某某、胡某某的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、（2014）番公交（技法）字第（38）号法医学尸体检验报告书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车查核证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人彭某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某案发后赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月23日起执行至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢艳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01070号
申请人王某某。
申请人罗某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、罗某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、罗某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
罗某某于2015年12月26日前支付王某某农药款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
浙江省永康市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑再字第3号
原公诉机关：永康市人民检察院。
原审被告人：俞洋，农民。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2014年10月16日犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。2015年1月21日被永康市人民法院解回再审，2015年2月18日被永康市人民法院决定逮捕，现羁押于永康市看守所。
辩护人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院指控原审被告人俞洋犯盗窃罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）金永刑初字第1513号刑事判决书，该判决已发生法律效力。在对原审被告人俞洋刑罚执行过程中，本院发现在2013年1月5日，原审被告人俞洋因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年8月11日，�苏省兴化市人民法院以罪犯俞洋脱离监管，裁定依法撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，故原判法律适用有错误。经本院审查，并经审判委员会讨论决定后，2015年1月9日，本院以（2015）金永刑监字第2号再审决定书决定再审。本院于2015年3月24日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，永康市人民检察院指派检察员程在望出庭履行职务，原审被告人俞洋及其辩护人应鹏飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判决认定：1、2014年8月3日晚上，被告人俞洋以找工作为由到永康市芝英镇灵溪西路灵溪桥头边的沙场老板应某家中，趁被害人应某不注意之际，偷走其放在床边裤袋里面装有600余元现金、银行卡、身份证、欠条等物品的钱包后逃离现场。
2、2014年8月10日晚上，被告人俞洋假借到潘某处学卖臭豆腐，尔后借机到潘某位于永康市芝英镇芝英六村家中吃饭，趁被害人潘某不注意之际，偷走其放在床边裤袋里的825元钱后逃离现场。
3、2014年8月15日下午，被告人俞洋以带路为由，到被害人付某开在永康市芝英镇芝英六村环镇南路的胡记老酒庄内，趁被害人付某不注意之际，偷走其挂在楼梯边架子上裤袋里的300余元现金后逃离现场。
原判决认为，被告人俞洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞洋的意见，予以支持。被告人俞洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴并返还给被害人。
在本次再审审理中，永康市人民检察院及原审被告人均对原审认定的事实无异议。
辩护人认为：对于原审判决所认定的事实没有意见。但原审被告人俞洋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不大，且年纪尚轻，请求法庭能以教育为主，惩罚为辅原则出发，对原审被告人从轻处罚。
另，从江苏省兴化市人民法院的判�书中可以看出，原审被告人俞洋于2012年2月1日至2012年2月15日是处于刑事拘留期间。该期间应折抵刑期。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致，即：1、2014年8月3日晚上，被告人俞洋以找工作为由到永康市芝英镇灵溪西路灵溪桥头边的沙场老板应某家中，趁被害人应方洪不注意之际，偷走其放在床边裤袋里面装有600余元现金、银行卡、身份证、欠条等物品的钱包后逃离现场。
2、2014年8月10日晚上，被告人俞洋假借到潘某处学卖臭豆腐，尔后借机到潘某位于永康市芝英镇芝英六村家中吃饭，趁被害人潘某不注意之际，偷走其放在床边裤袋里的825元钱后逃离现场。
3、2014年8月15日下午，被告人俞洋以带路为由，到被害人付某开在永康市芝英镇芝英六村环镇南路的胡记老酒庄内，趁被害人付某不注意之际，偷走其挂在楼梯边架子上裤袋里的300余元现金后逃离现场。
另查明，2013年1月5日，被告人俞洋因盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年8月11日，江苏省兴化市人民法院以罪犯俞洋脱离监管，裁定依法撤销缓刑，执行原判刑罚。
上述事实，1、原审被告人俞洋在再审审理过程中未提出异议，并有被告人俞洋的供述、辨认笔录及照片、被害人应某、潘某、付某的陈述、户籍证明、到案经过等证据证实。
2、江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴少刑初字第1号刑事判决书和（2014）泰兴刑执字第00025号刑事裁定书，证明2013年1月5日，原审被告人俞洋因盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年8月11日，江苏省兴化市人民法院以罪犯俞洋脱离监管，裁定依法撤销缓刑，执行原判刑罚。
本院认为，原审被告人俞洋以非法占为目的，多次�密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立，原审定罪正确，但原审被告人俞洋在原审中隐瞒曾于2013年1月5日，因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的事实，故原审以原审被告人俞洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚的理由不足，且原审未依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，实行数罪并罚，因此对原审判决中的量刑部分应予纠正。对辩护人提出的原审被告人俞洋于2012年2月1日至2012年2月15日处于刑事拘留期间，应在刑期中予以折抵的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百八十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2014年10月16日作出的（2014）金永刑初字第1513号刑事判决书。
二、原审被告人俞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；并与前所犯盗窃罪的所判刑期有期徒刑二年，并处罚金5000元数罪并罚，决定判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元（其中5000元已交纳，尚有1000元未交纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2016年10月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库。
三、涉案赃款、赃物继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈小莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第706号
原告李彦玉，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村。
被告于占国，男，1971年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告于占海，男，1974年9月11日出生，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街7委。
原告李彦玉与被告于占国、于占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦玉委托代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告于占国、于占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是兄弟关系，2015年8月25日被告于占国向原告借款34700元，约定一个月内还款。如到期不还，按月利一分二厘支付利息，到2015年12月31日还款。被告于占国出具借据，被告于占海为担保人。被告没有按约定偿还借款，而且明确表示到2015年12月31日也没钱偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款34700元，按月利率一分二厘支付利息（自2015年9月25日起至实际给付之日）。
被告于占国缺席，未予答辩。
被告于占海缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据一张，证实被告于占国于2015年8月28日向原告借款34700元，约定一个月内还款，到期不还，按利息1分2厘支付，被告于占海为担保人。被告于占国、于占海均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告于占国于2015年2月14日向原告借款4万元，约定借款使用期限2015年2月14日至2015年5月15日，借款方如不按期还款，应向借方支付借款总额的10%作为违约金，合同中另约定有保证条款，明确“借款方如不按期偿还或发生意外，由担保人名下的不动产和动产作为执行赔偿的首先赔偿物”，担保人为被告宋天朋。借款到期后被告未予偿还，现原告要求二被告立即偿还欠款本金4万元，并支付违约金4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨万超向原告孙红艳借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。被告向原告借款并约定还款期限，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告借款未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的义务，并承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付违约金4000元，本院认为被告杨万超自2015年5月15日起至起诉之日2015年11月3日违约占用原告资金172天，原告诉请，未超过法律保护范围（年利率24%），本院予以支持。根据法律相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。双方达成的借款合同中第五条保证条款第一项明确约定“借款方如不按期偿还或发生意外，由担保人名下的不动产和动产作为执行赔偿的首先赔偿物”，故被告宋天朋承担保证责任为一般保证。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告宋天朋对该笔借款的本金及违约金承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨万超于本判决生效后立即给付原告孙红艳借款本金4万元及违约金4000元；
二、被告杨万超财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告宋天朋承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第3号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王某，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：袁某。
被执行人：侯某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的（2013）字第0003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人袁某、侯某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费813元，由被执行人袁某、侯某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5602号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）华天东六号1号。
法定代表人：樊展文。
被执行人：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容桂大道北238号百昌商业城首层33号。
法定代表人：陈显瑞。
被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德高新区(容桂)外环路126号。
法定代表人：樊展文。
被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地江门市鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：樊展文。
被执行人：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号首层之一。
法定代表人：樊展文。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、陈秀梅、陈显瑞、陈妙凤、广东新尚汇印刷包装有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、陈秀梅、陈显瑞、陈妙凤、广东新尚汇印刷包装有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金3523万元及利息、罚息、复利（1.以3523万元为本金，从2015年2月27日起按年利率7.5%计算正常利息至2015年4月30日止；从2015年5月1日起以3023万元为本金按年利率7.5%计算正常利息至2015年5月14日止；对上述未按期归还的正常利息按罚息年利率11.25%按月计收复利至实际清偿之日止；2.以500万元为本金从2015年5月1日起按罚息年利率11.25%计算罚息至2015年5月14日止；从2016年5月15日起以3523万元为本金按照罚息年利率11.25%计算预期罚息至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计225125.61元。中国银行股份有限公司顺德分行于2015年8月10日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、陈秀梅、陈显瑞、陈妙凤、广东新尚汇印刷包装有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、陈秀梅、陈显瑞、陈妙凤、广东新尚汇印刷包装有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人樊展文、陈妙红共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡棕榈湾三街29号房产（产权证号：0300156383,0300156384）、被执行人陈妙红所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区华容一路32号房产（产权证号：03××26）、位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路六座骏景旭日豪庭南座5栋6××号房产（产权证号：03××89）及被执行人陈妙凤与案外人梁国敏共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容奇大道东35号水悦云天花园3号楼2梯1××4号房产（产权证号：0313006579,0313006580）均被本院另案（2015）佛顺法执字第11368号查封；查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道华口社区顺德高新区（容桂）外环路126号房产（产权证号：03××04）已被本院另案（2016）粤0606执4462号查封、查明被执行人陈妙红所有的位于中山市南头镇升辉南路69号之二房产[房产证号：02××19，土地证号：国（2013）易0200664]已被本院（2015）佛顺法民二初字第275、2**号查封，正在本院（2017）粤0606执5601号案处理，待拍卖成交时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司所有的机器设备（详见查封清单）等财产已被本院另案（2016）粤0606执4462号拍卖处理，本案参与分配；本院到被执行人佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂执行，发现该厂已搬离原址下落不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为44293983.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待参与分配财产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗泽明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第395号
原告赵健伶（又名赵建伶），女，1974年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告杨学军，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告刘三，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告赵健伶与被告杨学军、刘三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健伶、被告杨学军到庭参加了诉讼，被告刘三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵健伶诉称，2013年7月12日，二被告向我借款25000元，约定月利率2分，借款期限为半年。借款到期后，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款25000元及利息。
被告杨学军辩称，原告所述属实，本金没给付，利息结过两次共结了16个月的利息8000元。
被告刘三未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告杨学军、刘三向原告赵健伶借款25000元，约定月利率2分，借款期限为半年。二被告为原告出具了借条，借条载明：“今借到赵建伶现金贰万伍仟元整（25000元），利息2分，借款人：杨学军、刘三。注明：以前的借款收据全部作废，归还日期半年”。到期后，二被告给付原告利息8000元，将利息结至2015年1月12日，剩余借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款25000元及利息（利息从2015年1月12日起，按月利率20‰，计算至给付之日止）。
另查明，2015年3月24日，被告杨学军向原告偿还借款4250元。
上述事实，有原、被告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨学军、刘三向原告赵健伶借款，双方形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。借款到期后二被告至今未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案审理中，被告杨学军向原告赵健伶偿还的4250元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金计算，被告杨学军偿还利息1250元（利息计算至2015年3月27日）、本金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨学军、刘三于本判决生效后五日内偿还原告赵健伶借款22000元及利息（利息从2015年3月28日起，按月利率20‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，由被告杨学军、刘三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第395号原告赵健伶（又名赵建伶），女，1974年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告杨学军，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告刘三，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。原告赵健伶与被告杨学军、刘三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健伶、被告杨学军到庭参加了诉讼，被告刘三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵健伶诉称，2013年7月12日，二被告向我借款25000元，约定月利率2分，借款期限为半年。借款到期后，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款25000元及利息。被告杨学军辩称，原告所述属实，本金没给付，利息结过两次共结了16个月的利息8000元。被告刘三未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告杨学军、刘三向原告赵健伶借款25000元，约定月利率2分，借款期限为半年。二被告为原告出具了借条，借条载明：“今借到赵建伶现金贰万伍仟元整（25000元），利息2分，借款人：杨学军、刘三。注明：以前的借款收据全部作废，归还日期半年”。到期后，二被告给付原告利息8000元，将利息结至2015年1月12日，剩余借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款25000元及利息（利息从2015年1月12日起，按月利率20‰，计算至给付之日止）。另查明，2015年3月24日，被告杨学军向原告偿还借款4250元。上述事实，有原、被告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨学军、刘三向原告赵健伶借款，双方形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。借款到期后二被告至今未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案审理中，被告杨学军向原告赵健伶偿还的4250元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金计算，被告杨学军偿还利息1250元（利息计算至2015年3月27日）、本金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告杨学军、刘三于本判决生效后五日内偿还原告赵健伶借款22000元及利息（利息从2015年3月28日起，按月利率20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，由被告杨学军、刘三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙审 判 员  陈广生人民陪审员  戴 龙二〇一五年三月二十日书 记 员  石 玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01055号
原告王某某，男，汉族，1979年12月11日生。
被告李某某，男，汉族，1986年11月3日生。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，我将自己所有的黄芪片18件、1250公斤以每公斤14元的价格出售给了被告李某某，总价款17500元，被告写了收据，并声称一周内向我转款。后被告一直推诿至今，特提起诉讼，请求依法判令被告支付药材款17500元，利息3000元，合计20500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原告与本案被告李某某协商买卖黄芪片，黄芪片共1250公斤，单价每公斤14元，李某某给原告出具了一张盖有陇西县森晖中药材种植农民专业合作社印章的收据。此后，被告一直没有履行打款义务。2016年4月27日，原告提起诉讼，请求一、依法判令被告支付药材款17500元，利息3000元，合计20500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，陇西县森晖中药材种植农民专业合作社是由本案被告李某某等五人设立的，注册资金50万元，李某某为法定代表人。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、收据、内资企业基本信息、陇西县森晖中药材种植农民专业合作社章程等证据证实。
本院认为：本案系买卖合同欠款纠纷案件。原告与陇西县森晖中药材种植农民专业合作社法定负责人李某某协商买卖中药材，成交后本案被告向原告出具了盖有陇西县森晖中药材种植农民专业合作社印章的收据，因此，买卖合同的双方应为原告及陇西县森晖中药材种植农民专业合作社。故原告起诉李某某要求支付买卖合同的欠款，因原告提供的证据不能证明该笔债务为被告所负，其诉讼请求证据不足，不予支持。被告李某某经传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费310元，因适用简易程序审理减半收取155元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年七月十五日
书记员 毛亚龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执206号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人佰岁鱼庄饭店，负责人，ＸＸ，男，1986年生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行佰岁鱼庄饭店行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第087号行政处罚决定书，被执行人ＸＸ于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第087号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月五日
书 记 员 武张龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第235号
原告杨某，女，汉族，2005年3月15日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，1982年7月6日出生。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1980年11月21日出生。
原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某、法定代理人王某某及委托代理人葛明骏到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2014年2月27日我父母因感情不和协议离婚。我由母亲王某某抚养，父亲杨某某自2014年3月1日起每月给付我抚养费1000元至我独立生活止。但我父拒绝给付，经多次催要未果。故诉至法院要求被告给付拖欠的抚养18000元及自2015年9月1日起每月给付我抚养费1000元至独立生活止。
原告杨某向法庭提供了，身份证、户籍证明、结婚证书离婚协议书等证据。
被告杨某某辩称，原告所述婚姻、孩子及协议内容基本属实，但我与王某某离婚时口头协议我将铺子给她，她不要抚养费。现在我只能每月给付原告300元抚养费，或原告由我抚养。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告母亲王某某与被告杨某某于2014年7月27日在本市城东区民政局协议离婚。原告由其母亲王某某抚养，父亲杨某某自2014年3月1日起每月给付原告杨某抚养费1000元至原告独立生活止。但被告杨某某一直未支付原告抚养费。
上述事实，原告当庭出示的证据：结婚证书证实原告母亲王某某与被告系夫妻关系的事实；身份证及户口本证实原、被告及法定代理人身份的事实；离婚协议证实原告母亲与被告协议离婚后其由母亲抚养，被告承担抚养费的事实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告系父女关系，原告杨某虽未由被告杨某某抚养，但被告有承担原告抚养费的义务。鉴于原告母亲与被告协议离婚时，双方已约定被告杨某某每月给付原告杨某抚养费1000元。故原告要求被告按协议约定承担抚养费的诉讼请求正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告杨某所拖欠的2014年3月至2015年8月的抚养费18000元；
二、被告杨某某自2015年9月1日每月给付原告杨某抚养1000元至原告独立生活止。
案件受理费人民币50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 罕
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第118号
原告：季海勇。
委托代理人：何旸、项友毅。
被告：温州祥康鞋业有限公司。
法定代表人：何正康。
原告季海勇为与被告温州祥康鞋业有限公司（以下简称：祥康鞋业公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审�。原告季海勇的委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告祥康鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海勇诉称：原告季海勇系温州市瓯海郭溪海勇鞋料加工厂经营者，从事鞋材复合加工。原告自2012年5月起陆续为被告祥康鞋业公司加工鞋材。双方约定：每月对上月加工费进行结算，加工费月结。业务往来过程中，双方陆续对相应期间内加工费进行结算。现根据经被告盖章、签字确认的结算单，被告共欠原告加工费224600元。原告曾指示案外人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司向被告出具金额为63000元的增值税专用发票。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付加工款。现原告起诉要求：1.判令被告偿付原告加工款224600元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结算单三份，证明被告尚欠原告加工款224600元的事实；
4.增值税专用发票一份，证明原告委托第三人向被告开具相应增值税专用发票的事实。
被告祥康鞋业公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告季海勇依约完成鞋材复合加工，被告祥康鞋业公司在收到货物后尚欠加工费224600元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还加工款224600元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告祥康鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州祥康鞋业有限公司于本判决生效之日偿付原告季海勇加工款224600元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，公告费420元，均由被告温州祥康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 汪 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1257-2号
申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林宏钧，该公司经理。
委托代理人王文楚，公司法务人员。
被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李楠，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）晋民初字第317号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向国土、车辆、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人代理人王文楚也认为被执行人经营失败公司倒闭，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书记员 庄晖煌
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审335号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：孙国华，男，汉族。身份证号：1310811983********。
地址：河北省霸州市胜芳镇石沟四村17号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1367号
上诉人（一审被告）：王辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：朱克兰，男，汉族，1958年3月8日出生，住安徽省泗县。
上诉人王辉因与被上诉人朱克兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王辉、被上诉人朱克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与朱克兰系合伙关系，涉案的8万元不是其向朱克兰的借款，是朱克兰向其支付的投资款，不应返还。
朱克兰二审答辩称：王辉上诉理由不是事实。请求维持一审判决。
朱克兰向一审法院起诉请求:判令王辉偿还借款本金8万元。
一审法院认定事实：朱克兰与王辉系朋友关系。王辉因施工工程需要资金，于2014年9月29日、2014年10月19日、2014年10月20日分别三次向朱克兰借款3万元、1万元、4万元，合计借款8万元。
一审法院认为：王辉认可向朱克兰借款8万元，应偿还给朱克兰。王辉不能提供证据证明涉案借款系朱克兰与其合伙的出资，双方之间合伙纠纷，可另行起诉。对王辉要求驳回朱克兰诉讼请求的理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决：王辉于判决生效后十日内偿还朱克兰借款8万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因朱克兰提供的三张借条中明确载明王辉向朱克兰借款，本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证。王辉认可收到朱克兰支付的合计8万元款项，同时向朱克兰出具了相应的借条。双方借款关系成立。王辉称收到的涉案8万元系朱克兰与其合伙的投资款，朱克兰对此不予认可。对王辉称其与朱克兰系合伙关系，涉案的8万元是朱克兰向其支付投资款的上诉理由，与借条载明的内容不符，且无其他证据证明双方合伙关系。本院对王辉的此节上诉意见不予支持。如王辉与朱克兰存在合伙关系，王辉可另行主张其合伙权利。
综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭荣辉，男，1963年12月7日生，汉族。
被告朱玉春，男，1970年4月6日生，汉族。
被告罗亚年，男，1967年3月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郭荣辉、罗亚年、朱玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟及被告郭荣辉、朱玉春到庭参加了诉讼。被告罗亚年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年4月28日，被告郭荣辉、罗亚年、朱玉春与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年4月28日起至2013年4月28日止，被告郭荣辉可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告罗亚年、朱玉春自愿为被告郭荣辉的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告郭荣辉于2011年4月29日向原告借款50000元，期限自2011年4月29日至2012年4月28日止，借款年利率6.941%，一次性还本付息。原告按约向被告郭荣辉发放了全部借款。但被告郭荣辉却没有按照合同约定的全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息13938.17元（利息计算至2014年3月31日）。请求判令：一、由被告郭荣辉清偿原告借款本金50000元，及利息13938.17元（利息计算至2014年3月31日），2014年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告朱玉春、罗亚年对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告郭荣辉辩称，借款是事实，但已于2012年4月支付原告利息3000元，原告的利息清单上未显示，对借款及利息无法赔还。
被告朱玉春辩称�担保是事实，但现在连自己的借款都无法赔还，无能力承担担保责任。
被告罗亚年未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体适格。
二、被告身份证及户口本，证明三被告的主体适格。
三、2010年4月28日双方签订的《个人借款合同》，证明被告郭荣辉向原告借款50000元，期限自2010年4月28日起至2013年4月28日止，年利率6.941%及违约责任的约定，被告罗亚年、朱玉春对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告制作的利息计算清单、记账凭证。证明2011年4月29日至2014年3月31日止，被告郭荣辉尚欠原告借款本金50000元，利息3528.34元、逾期利息9716.08元、复利686.17元。
以上证据经质证，被告郭荣辉、朱玉春对证据的真实性无异议，被告罗亚年经本院合法传唤，未到庭参加�讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据，本院经审查后予以确认。
三被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月28日，被告郭荣辉、罗亚年、朱玉春与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年4月28日起至2013年4月28日止，被告郭荣辉可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告罗亚年、朱玉春自愿为被告郭荣辉的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约�：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告郭荣辉于2011年4月29日向原告借款50000元，期限自2011年4月29日至2012年4月28日止，借款年利率6.941%，一次性还本付息。原告按约向被告郭荣辉发放了全部借款。但被告郭荣辉却没有按照合同约定的全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息3528.34元、逾期利息9716.08元、复利686.17元，利息计算至2014年3月31日。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告郭荣辉、朱玉春、罗亚年签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告郭荣辉向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金�并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告朱玉春、罗亚年作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告朱玉春、罗亚年承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告郭荣辉主张其于2012年4月支付原告利息3000元的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告郭荣辉仅口头陈述支付利息，并没有提交付款凭证加以证实，故该抗辩理由不成立，对该主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭荣辉自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元，并支付利息3528.34元、逾期利息9716.08元、复利686.17元。2014年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告朱玉春、罗亚年对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费699元，由被告郭荣辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年六月十八日
书记员 姚芮郗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1469号
申请执行人盐城市飞翔物流有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新园路50号。
法定代表人纪仁美，该公司董事长。
被执行人吉林省盛仕物流有限公司，住所地在吉林省长春市高新开发区硅谷大街5355号超达磐谷园国际商务港13号418房间。
法定代表人周建英，该公司总经理。
被执行人吉林省盛仕物流有限公司农安分公司，住所地在吉林省长春市高新开发区硅谷大街5355号超达磐谷园国际商务港13号418房间。
负责人周建英，该分公司经理。
申请执行人盐城市飞翔物流有限公司与原审被告吉林省盛仕物流有限公司、吉林省盛仕物流有限公司农安分公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程�查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1469号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1469号申请执行人盐城市飞翔物流有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新园路50号。法定代表人纪仁美，该公司董事长。被执行人吉林省盛仕物流有限公司，住所地在吉林省长春市高新开发区硅谷大街5355号超达磐谷园国际商务港13号418房间。法定代表人周建英，该公司总经理。被执行人吉林省盛仕物流有限公司农安分公司，住所地在吉林省长春市高新开发区硅谷大街5355号超达磐谷园国际商务港13号418房间。负责人周建英,该分公司经理。申请执行人盐城市飞翔物流有限公司与原审被告吉林省盛仕物流有限公司、吉林省盛仕物流有限公司农安分公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2013）亭商再初字第0005号民事判决书，判决如下：一、原审被告吉林省盛仕物流有限公司农安分公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原审原告盐城市飞翔物流有限公司19辆商品车经济损失计人民币949690元。原审被告吉林省盛仕物流有限公司对上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。二、驳回原审原告盐城市飞翔物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15456元，财产保全费5000元，合计20456元，由原审原告盐城市飞翔物流有限公司负担3076元，原审被告吉林省盛仕物流有限公司农安分公司负担17380元。（原审原告盐城市飞翔物流有限公司同意在判决生效后十五日内由原审被告吉林省盛仕物流有限公司农安分公司直接给付17380元）。法律文书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为990602元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省盛仕物流有限公司、吉林省盛仕物流有限公司农安分公司等其他分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入990602元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚代理审判员  吕安国二〇一五年十一月二十一日书 记 员  李 宙合议庭笔录时间：2017年1月22日地点：执行局合议庭成员：徐江、吕安国、蔡力书记员：郁丹评议：申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案记录如下：吕：汇报案情况（略记）。申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出（2015）亭商初字第1309号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日申请执行，执行标的为712242元及利息。在执行过程中，因中海宏洋地产（盐城）有限公司未能依法履行协助执行义务，被本院依法追加为被执行人。个人意见：一、冻结、扣划被执行人阳升建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入712242元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。二、被执行人中海宏洋地产（盐城）有限公司对阳升建设集团有限公司的到期工程款60万元承担支付责任，冻结、扣划中海宏洋地产（盐城）有限公司银行账户存款60万元，或查封、扣押其价值相等的财产。徐：同意蔡：同意合议庭一致意见：一、冻结、扣划被执行人阳升建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入712242元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。二、被执行人中海宏洋地产（盐城）有限公司对阳升建设集团有限公司的到期工程款60万元承担支付责任，冻结、扣划中海宏洋地产（盐城）有限公司银行账户存款60万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2636号
原告：郑某，女，1972年5月18日出生，汉族，重庆市黔江县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郭某，男，1957年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年八月三十日
书记员 梁亚运
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第678号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1972年6月18日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）翁某乙，女，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人杨某甲因与被上诉人翁某乙离婚纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告按民间习俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，于1994年7月20日生育男孩杨智静，1996年9月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻共同购建坐落于福鼎市山前铁塘工业小区第A栋第6榴房屋一榴。2011年7月27日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年8月17日作出（2011）鼎民初字第1400号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，原、被告于2011年8月17日签收判决书，该判决于2011年9月3日生效，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
原审判决认为：原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告婚后共同购建坐落于福鼎市山前铁塘工业小区第A栋第6榴房屋尚未依法获得土地证及房产证，该房屋产权系待定状态，故原告诉请原、被告共同使用该房屋，本院予以支持。被告要求坐落于江苏省江都市房子归原告所有，双方共同承担夫妻共同债务20多万元，但未提供证据证明双方共有财产坐落于江苏省江都市房子及共同债务的存在，故其抗辩理由，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告翁某乙与被告杨某甲离婚；二、坐落于福鼎市山前铁塘工业小区第A栋第6榴房屋由原、被告共同使用。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提出上诉。
杨某甲上诉称：1、双方夫妻感情尚未破裂，原审认定准予离婚，依据不足；2、被上诉人在江苏省扬州市购有房产，应属夫妻共同财产，应一并予以分割；3、上诉人为照顾家人在外欠债252500元，属夫妻共同债务，由被上诉人负担一半。综上，请求撤销原审判决，改判不准双方离婚，或在准予离婚情况下，判决：1、福鼎市山前铁塘工业小区A栋第6榴房屋归上诉人使用，扬州市富豪花园的房产归被上诉人所有；2、以上诉人名义所欠的债务252500元，由被上诉人负担一半。
翁某乙答辩称：1、双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能性，一审法院依法判决予以离婚，认定事实清楚，有法可依；2、关于夫妻共同财产问题，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据；3、关于夫妻共同债务问题，一审法院对上诉人提出的所谓20多万元夫妻共同债务没有证据予以证实而不予认定是正确的。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对双方是否和好有异议外，对其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
双方当事人争议焦点为：1、双方感情是否确已破裂；2、是否存在共同债务及共有房产问题。对此，本院经审查，分析、认定如下：
一、关于双方感情是否确已破裂问题
本院认为，被上诉人已在2011年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，并未与上诉人重修良好关系，仍常年在外务工；现被上诉人又起诉离婚，且离婚态度坚决，说明双方感情业已淡薄，无再和好之可能，故上诉人与被上诉人双方感情已然破裂。
二、关于是否存在夫妻共同债务及共有房产问题
本院认为，上诉人仅提交自行制作的债务清单，又无其他证据印证，真实性无法判断，故不予采信。因此，上诉人主张有夫妻共同债务存在的理由依据不足，不予支持。上诉人主张被上诉人在扬州购有房产，但并未提供任何证据予以证明，被上诉人又不予承认，故上诉人对此应承担举证不能之不利后果。上诉人所主张的扬州有共有房产的理由，依据不足，亦不予支持。
综上，本院认为，因双方共有房产福鼎市山前铁塘工业小区第A栋第6榴房屋尚未取得土地证及房产证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，原审判决该房产由双方共同使用并无不当。上诉人所提上诉均为无理，不予支持；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杨某甲的上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02579号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通友博建设工程有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村。
法定代表人顾振东，董事长。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
被执行人南通友博经贸有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇苏池村。
法定代表人顾淑，董事长。
�执行人南通纵辉包装装璜有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村。
法定代表人徐彦军，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通友博建设工程有限公司、南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）通商初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通友博建设工程有限公司应偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金261万元、利息157285.70元（算至2014年4月30日止）并承担诉讼费、公告费29628元，其余被执行人承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的为2796913.70元，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人�银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3185号
原告：丁红法。
委托代理人：鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告：胡晓峰。
被告：朱丽妹。
原告丁红法诉被告胡晓峰、朱丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告胡晓峰、朱丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁红法诉称：1、两被告归还原告借款334600元及支付违约金（自2015年4月18日起按每月借款总额6%计算至实际履行之日止）；2、两被告承担原告为实现该债权而支付的律师代理费5000元整。
被告胡晓峰、朱丽妹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2001年6月23日登记结婚。2015年1月16日，被告胡晓峰向原告出具借条一份，载明借款286000元，约定2015年2月15日前付18万元，其余在2015年4月18日付清。同日，被告胡晓峰再次向原告出具借条一份，载明借款148600元，约定于2015年4月18日付清。两笔借款均约定如还款逾期，从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。嗣后，上述借款被告归还本金10万元，剩余借款本金334600元至今未还。原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借条（含收条）二份、委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓峰尚欠原告借款人民币334600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应承担继续履行及按约支付违约金的违约责任。原告主张从借款之日起按借款总额的6%计付违约金，本院依法调整为从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计付，本院予以支持。原告主张被告承担为实现本案债权花费的律师代理费5000元的，符合双方的约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同承担。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告胡晓峰、朱丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓峰、朱丽妹于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红法借款人民币334600元并支付违约金（自2015年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告胡晓峰、朱丽妹于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红法为实现本案债权花费的律师代理费5000元。
三、驳回原告丁红法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告胡晓峰、朱丽妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑玲燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第432号
原告于六喜，男，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马宏伟，男，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告于六喜与被告马宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于六喜于2014年10月29日以被告外出打工下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于六喜自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于六喜撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告于六喜负担。
审 判 长 丁 宁
代理审判员 于永成
人民陪审员 李国仓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 艳
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00072号
申请执行人王建东。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人白广雪。
王建东与白广雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0534号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告白广雪给付原告王建东货款人民币119236元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人白广雪未履行生效法律文书确定的义务，王建东向本院申请执行，本院于2015年1月10日立案受理，立案标的额为120578元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0534号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵秋亚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2836号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人武某，经商，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2831号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人武某和朋友李某等人在义乌市某街道行政服务中心对面的某自助烤肉店吃晚饭，期间被告人武某喝了半斤左右的白酒。次日凌晨1时5分许，被告人武某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市某某路某区117幢时，与龚某停放在路边的浙G×××××号小型普通客车、浙G×××××号小型轿车和陈某停放在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人武某承担事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人武某体内血液酒精含量为2.46mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、龚某、陈某的证言，录像资料，物证检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，查获经过，被告人武某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01497号
原告金某。
被告杨某。
本院在审理原告金某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，双方已自行协商解决，为此原告金某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈旭负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年一月十五日
书记员 张金华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保41号
申请人范胜杰，男，汉族，1978年5月24日生，现住长春市绿园区。
被申请人张士中，男，汉族，1969年12月8日生，住吉林省长岭县。
申请人范胜杰与被申请人张士中诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张士中所有的吉X号福田牌小型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求�合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人范胜男所有的吉X号大众牌小型轿车车籍。
查封被申请人张士中所有的吉X号福田牌小型普通客车车辆及车籍。
申请人范胜杰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏洪波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第57号
原告荆凯，现住四平市。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师
被告四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区南一纬路八马路富仁缘小区*号楼**号房。
法定代表人孙士宽，董事长。
原告荆凯诉被告四平市帝展房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧志军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，被告以辽宁省富洋房屋开发公司四平分公司的名义同原告签订了《工程施工协议书》，约定：原告将四平市铁东区南一纬四马路酿造厂8-13地块开发项目综合住宅楼承包给原告承建。协议第十六条还约定：开工日期可根据动迁的时间而定，最迟在2010年4月1日前开工，否则被告应无条件退还保证金及相应贷款利息。协议签订后，原告交纳了60万元保证金。但被告并未按照约定将开发的工程承包给原告承建，依约应将原告的保证金及利息及时退还。后原告多次催要，被告于2015年2月1日给原告出具了由本金增加利息产生总金额为115万元的欠据，至今仍不返还，为此诉讼至法院，要求被告返还截止至2015年2月1日的工程保证金本金及利息115万元，并给付从2015年2月1日起至全部给付完毕止的利息（60万元保证金本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩意见。
本案的争议焦点是：被告是否应该返还工程保证金及利息115万元，2015年2月1日起是否应该按60万元给付利息。
原告荆凯为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
一、2009年9月10日工程施工协议书。证明：1、被告将四平市铁东区南一纬四马路酿造厂8-13地块开发项目综合住宅楼承包给原告承建；2、开工日期最迟在2010年4月1日前开工，否则被告无条件退还保证金及相应贷款利息。
二、收据3张。证明原告按合同约定交付了工程保证金共计60万元。
三、2015年2月1日欠据一张。证明被告未按合同约定将工程承包给原告，并未按合同退还保证金，给原告出具了本金及利息总计115万元的欠据。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2009年9月10日，被告以辽宁省富洋房屋开发公司四平分公司的名义同原告签订了《工程施工协议书》，约定：原告将四平市铁东区南一纬四马路酿造厂8-13地块开发项目综合住宅楼承包给原告承建。协议第十六条还约定：最迟在2010年4月1日前开工，否则被告应无条件退还保证金及相应贷款利息。协议签订后，原告交纳了60万元保证金。但被告并未按照约定将开发的工程承包给原告，被告于2015年2月1日给原告出具了本金及利息115万元的欠据，被告至今仍不返还，为此原告诉讼至本院，要求被告返还截止至2015年2月1日的工程保证金本金及利息115万元，并给付从2015年2月1日起至全部给付完毕止的利息（60万元保证金本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告荆凯与被告四平市帝展房屋开发有限公司签订的《工程施工协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，协议第十六条约定：最迟在2010年4月1日前开工，否则被告应无条件退还保证金及相应贷款利息。原告按约定交付了60万元保证金，但被告逾期未将该工程交于原告承建，于2015年2月1日为原告出具60万元保证金及利息共115万元欠据1张，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以被告已构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市帝展房屋开发有限公司返还原告荆凯工程保证金本金及利息115万元（保证金60万元的利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
案件受理费15150元，由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按双方实际数额交纳上诉案件受理费15150元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 郝忠义
人民陪审员 刘环宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晨宇
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第57号原告旷正凡。委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。被告陈龙江。原告旷正凡诉被告陈龙江保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷正凡诉称，原、被告系同乡关系。2014年8月24日，被告带着其老板蒙长青到原告所在的海南文昌工地找到原告。蒙长青以资金周转困难为由向原告借款，并由被告提供担保。原告借款26000元给蒙长青，约定2014年10月10日还清。到期后，原告曾多次找孟尝青和被告还款，但是二人均拖欠不还，原告特诉至法院，要求被告偿还借款26000元及相应的逾期利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据一份借条，拟证明孟长青向原告借款26000元，被告提供担保，并约定借款在2014年10月10日还清的事实。被告陈龙江未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院认证情况：原告提供的证据一份借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述、举证和本院认定的证据，确定案件事实如下：2014年8月24日，蒙长青向原告借款26000元，被告陈龙江提供担保，二人并向原告出具借条，借条约定借款在2014年10月10日归还。因蒙长青、被告陈龙江未按时还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，蒙长青向原告借款26000元，有原告提交的借条可以证明，双方民间借贷关系成立。被告作为担保人在借条上签名并捺印，在借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告未按时还款，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按照人民银行同期贷款年利率自2014年10月11日计算至兑现之日止。被告陈龙江清偿债务后，有权向债务人追偿。被告陈龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙江在本判决生效后十日内偿还原告旷正凡借款26000元，并支付逾期利息（逾期利息按人民银行同期同类贷款年利率，自2014年10月11日起计算至兑现之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告陈龙江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 吉二〇一五年四月二十一日书 记 员 马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5551号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男。
被告杜永平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告杜永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜永平于2011年11月15日在大连农商银行股份有限公司金州支行办理了农户小额贷款3万元，合同期限为2011年11月15日至2012年11月10日。贷款到期后，贷款本金及利息至今未能偿还。为保护我行的合法利益不受侵犯、信贷资金不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息；被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告杜永平无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王亚楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第466号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人王桂华。
被告冯玉成。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告冯玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00473号
原告朱某某。
委托代理人周洁，湖南省湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月16日登记结婚，于2010年1月8日生育一女孩张某乙。婚后因双方性格不合，被告喜欢打牌赌钱、不诚实等，双方无法建立真正的夫妻感情。被告喜好喝酒，2010年上半年，被告曾醉酒拿刀追杀原告。2011年2月，两人再次因被告喝酒打牌之事发生争吵，被告便离开原告，两人自此分居。原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡，故原告向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩随原告直接生活，由被告支付小孩抚养费；3、依法偿还共同债务。
被告没有到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年3月16日登记结婚，登记字号为长宁结字010903294号。婚后，原、被告于2010年2月21日即农历正月初八共同生育女儿张某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后双方因生活琐事时常发生争吵。原告认为被告对家庭不负责任，爱好喝酒打牌。双方于2011年2月份再次发生争吵后，原告赌气离开被告外出打工，并自此与被告分居生活至今。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生育了小孩，已经建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方虽因争吵产生矛盾而影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，多加强联系、沟通，夫妻关系有望和好。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一五年七月十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第207号
上诉人（一审原告）：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司。住所：池西区。
法定代表人：郭耀峰，经理。
被上诉人（一审被告）：韩宝林，男，汉族，1960年4月26日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：王武，男，汉族，1963年2月12日生，无职业，住吉林省江源县。
被上诉人（一审被告）：李书霞，女，汉族，1970年12月4日生，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（一审被告）：单明伟，男，汉族，1995年2月15日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：吕福明，男，汉族，1960年7月15日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：迟湖，男，汉族，1964年10月29日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：尹军云，女，汉族，1968年1月12日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：金凤华，男，汉族，1968年9月1日生，农民，住吉林省辉南县。
被上诉人（一审被告）：宋文燕，女，汉族，1974年1月6日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：周广林，男，汉族，1962年2月18日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：陈凤艳，女，汉族，1963年7月6日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：石成洁，女，汉族，1966年6月15日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：石成秋，女，汉族，1969年11月7日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：陈殿东，男，汉族，1979年3月4日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：匡海源，男，汉族，1962年3月25日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：梁淑兰，女，汉族，1969年7月27日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：张桂云，女，汉族，1970年2月15日生，农民，住吉林省江源县。
被上诉人（一审被告）：王忠香，女，汉族，1971年4月4日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：刘志军，男，汉族，1971年10月24日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：刘志金，男，汉族，1971年10月24日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：金鲜玉，男，朝鲜族，1970年2月6日生，职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：赵昌久，男，朝鲜族，1963年9月14日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：倪生全，男，汉族，1964年9月2日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：倪宝阳，男，汉族，1991年4月12日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：赵大伟，男，汉族，1980年4月5日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：王东兴，男，汉族，1975年1月14日生，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：倪宝良，男，汉族，1984年8月22日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：倪生坤，男，汉族，1968年1月24日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：刘兆斌，男，汉族，1967年4月3日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：倪宝旭，男，汉族，1989年7月24日生，农民，住吉林省白山市。
上述30名被上诉人共同委托代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：高惠民，自然情况不详。
一审第三人：班玉福，男，汉族，1961年3月27日，白山市司法局职工，住吉林省白山市。
上诉人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司因劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司以“其与被上诉人韩宝林、王武、李书霞等30人达成庭外和解协议”为由，于2014年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毕 凝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第694号
原告：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区东风东街245号。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘海晓。
被告：王锁。
被告：李光春。
原告山东龙楷投资担保有限公司（以下简称龙楷投资公司）诉被告王锁、李光春追偿权纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙楷投资委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼，被告王锁、李光春经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙楷投资公司诉称：2012年4月，被告王锁从中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款200000元，原告为上述借款提供连带责任保证。在还款过程中，被告王锁未按约定还款，致使原告代其偿还借款本息204936.12元，故原告诉至法院，要求被告王锁偿还原告垫付款204936.12元，被告李光春作为共同债务人承担共同还款责任，并承担诉讼费、保全费。
被告王锁未答辩。
被告李光春未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王锁、原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王锁从农行寒亭支行处借款200000元，�款期限自2012年4月13日至2015年4月12日，原告为上述借款提供连带责任保证。
同时，原告与被告王锁签订委托担保协议书一份，约定被告王锁委托原告为其上述借款提供连带责任保证，原告与农行寒亭支行签订保证合同一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用、诉讼费、保全费等。被告李光春在共同债务人处签字。
合同签订后，农行寒亭支行如约履行放款义务，但被告王锁未按合同约定还款，农行寒亭支行向原告主张保证责任，原告履行保证责任代被告王锁垫付借款本息共计204936.12元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保协议书、借款凭证、还款凭证及原告陈述记录在案为证。
本院认为：农行寒亭支行与被告王锁之间的借款合同，农�寒亭支行与原告之间的保证合同，原告与被告王锁之间的委托担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照约定自觉履行合同。
农行寒亭支行如约将贷款发放给了被告王锁，因被告王锁未按约定还款，农行寒亭支行向原告主张保证责任，致使作为连带责任保证人的原告垫付借款本息共计204936.12元，故被告王锁应当偿还原告垫付款204936.12元，被告李光春作为共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任。
被告王锁、李光春经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁、李光春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款204936.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，诉讼保全费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月八日
代书 记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第33号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李清，河南维和律师事务所律师。
委托代理人陈艳，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务中心法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及其委托代理人李清、陈艳，被上诉人李某乙及其委托代理人贾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李某乙与李某甲双方自由恋爱，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，双方均系初婚。李某乙与李某甲婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。2012年4月11日李某乙曾起诉要求与李某甲离婚，原审法院于2012年7月11日作出（2012）红民一初字第790号民事判决书，判决不准予李某乙与李某甲离婚。2013年7月2日李某乙再次起诉要求与李某甲离婚，原审法院于2013年11月11日作出（2013）红民一初字第939号民事判决书，判决不准予李某乙与李某甲离婚。李某乙称夫妻关系仍未改善，又诉至法院要求离婚。另查明，李某乙自愿放弃所有的共同财产（包括动产、不动产、存款等），并自愿承担诉讼费。
原审法院认为，夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。本案中李某乙第三次起诉离婚，确已证明李某乙要求离婚的态度比较坚决，婚姻感情确已破裂。李某乙起诉离婚，原审法院予以准许。李某乙自愿放弃所有的共同财产（包括动产、不动产、存款等），并自愿承担诉讼费用，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予李某乙与李某甲离婚。二、李某乙与李某甲所有的夫妻共同财产，归李某甲所有。案件受理费300元，由李某乙承担。
李某甲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人系同一公司职工，婚前自由恋爱，彼此了解，婚后共同生活多年，相敬如宾，夫妻感情一直很融洽，共同生活中也没有对被上诉人实施过家暴，双方夫妻感情并未破裂。现上诉人因患病导致××，生活几乎不能自理，且享受城市低保待遇，急需被上诉人的关心，请求改判不准上诉人与被上诉人离婚或发还重审。
李某乙答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，经本院主持调解，李某甲同意离婚但要求李某乙补偿其5万元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中李某乙与李某甲由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，李某乙已第三次起诉离婚，尽管李某甲现身患××，但法院两次判决不准其与李某乙离婚后，双方夫妻关系仍无缓和，经本院做调解和好工作，李某乙仍坚决要求离婚，并放弃其夫妻共同财产归李某甲所有，李某甲在调解时也同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。李某甲不同意离婚的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣军
审 判 员 马成林
代理审判员 曾维锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏 禹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘霜，女，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32006.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32006.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第117号
罪犯王兵，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖21次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯