wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第848号
原告杨满龙，男，1954年出生，汉族。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告绵竹市东方双益化肥厂，住所地绵竹市拱星镇。
投资人曾丽，厂长。
委托代理人孙昌发，男，1954年出生，汉族。
被告陈仁泽，男，1957年出生，汉族。
原告杨满龙诉被告绵竹市东方双益化肥厂、陈仁泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满龙的委托代理人宋朝东与被告绵竹市东方双益化肥厂委托代理人孙昌发、被告陈仁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年起有销售化肥的合作关系。2006年5月23日，被告绵竹市东方双益化肥厂在原告处借款50000元，被告投资人陈仁信向原告出具了借条一张，载明：“今借到梓潼豢龙杨满龙现金50000元整，大写伍万元整，此款按利息分红每年分利壹万壹仟元整，借款单位：绵竹市东方双益化肥厂，经手人：陈仁信二〇〇六年五月二十三日”。后被告仅向原告支付了一年的分红利息11000元，再未履行支付义务，故起诉要求：1、被告立即清偿在原告处的借款50000元及约定利息；2、承担原告催收的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绵竹市东方双益化肥厂辩解称，东方双益化肥厂从2008年开始已经转让多次，现在的投资人曾丽在接受该厂时并不知道被告在原告处有借款，在经营该企业期间原告也没有向被告主张过借款，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈仁泽辩称，被告仅仅为绵竹市东方双益化肥厂职员，原告称绵竹市东方双益化肥厂在原告处有借款，被告并不知情。2008年5月30日，绵竹市东方双益化肥厂投资人由陈仁信变更为被告陈仁泽，但在交接债权债务清单中并未告知被告在原告处有借款。故请求驳回原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2001年8月21日，被告绵竹市东方双益化肥厂原投资人陈仁信用个人资产投资注册了个人独资企业绵竹市东方双益化肥厂。在经营过程中于2006年5月23日在原告杨满龙处借得现金人民币50000元，于当日由陈仁信向原告出具借条一张，载明：“今借到梓潼豢龙杨满龙现金50000元整，大写伍万元整，此款按利息分红每年分利壹万壹仟元整，借款单位：绵竹市东方双益化肥厂，经手人：陈仁信二〇〇六年五月二十三日”。2007年5月23日，被告向原告支付11000元分红利息后，再未向原告支付任何资金，导致本案纠纷发生。原告杨满龙于2015年3月23日起诉来院，要求被告归还借款50000元并按约支付资金利息。
另查明，被告绵竹市东方双益化肥厂自2008年5月30日起，多次变更投资人，该企业多次转让，被告陈仁泽为陈仁信后变更的投资人，2014年1月21日转让给现在投资人曾丽。
以上事实，有当事人的陈述、被告绵竹市东方双益化肥厂工商登记信息、被告绵竹市东方双益化肥厂原投资人陈仁信向原告出具借条在卷予以证实。
审理中，本院主持双方当事人进行调解，因原被告双方分歧过大，致调解无果。
本院认为，被告绵竹市东方双益化肥厂为个人独资企业，原投资人陈仁信以绵竹市东方双益化肥厂负责人身份向原告借款用于该企业，应视为该企业行为。原、被告之间系国家依法批准设立的金融机构以外的自然人与企业之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。被告绵竹市东方双益化肥厂在借得借款使用后，应当在原告催要时及时归还，被告拒不归还的行为，损害了原告合法权益，原告要求归还借款的诉讼请求成立，应予支持。关于被告已经支付的资金利息的认定，2006年5月23日至2007年5月22日的资金利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算为：50000元×5.85%×4倍=11700元。原、被告双方约定为11000元，低于国家公布同期贷款利率四倍，本院予以认可。被告绵竹市东方双益化肥厂在经营过程中虽多次转让，但该企业的对外债务应当以该企业资产对外承担责任，不足部分，由投资人承担连带清偿责任，原告要求被告陈仁泽承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付催收损失的诉讼请求，因原告无证据予以证明，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市东方双益化肥厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨满龙偿还借款人民币50000元及资金利息（资金利息从2007年5月23日起至本院确定的还款之日止以借款50000元为基数按双方约定的利息计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1050元，由被告绵竹市东方双益化肥厂负担（此款原告已垫付，在履行或执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初193号
原告杨某某，男，汉族，生于1976年5月12日，农民。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，生于1980年4月25日，农民。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郭某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年相识谈婚，于2000年5月12日登记结婚，2000年4月生育一子杨某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但在原告从事水泥销售之后，被告从不关心原告的生活，没有尽到做妻子的责任。2014年6月，原、被告因为生活琐事发生争吵，被告遂拿走原告销售水泥的50万元货款离家出走，经原告联系被告，被告于同年10月回家。2015年7月，原、被告商量买房，原告让被告将带走的50万元拿出了买房，被告既不说话亦不拿钱。原告外出联�水泥业务，被告时刻跟着，若没跟上，便会不停给原告打电话，严重影响原告的生活及生意。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：任何情况下均不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年相识谈婚，于2000年5月12日登记结婚，2001年1月17日生育一子杨某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方虽偶有矛盾，但并无大的冲突。2014年6月，原、被告因为生活琐事发生争吵，被告离家出走，经原告联系被告，被告于同年10月回家。被告回家后初期，双方感情尚可。但被告回家不久后，若原告外出，被告时常跟随，若被告没跟上原告，便会不停的给原告打电话。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻关系证明、户籍证明、证人证言、庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间并无大的矛盾冲突，虽近年来因为被告在原告外出时跟随原告或在未跟随时不停给原告打电话致使原、被告夫妻感情有所疏远，但二人感情并未破裂。若双方注重沟通方式，原告多对被告进行感情疏导，夫妻感情和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准杨某某与郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由杨某某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 昆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16671号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张伟军，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初3420号
原告:南京积生活电子商务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1METYX0D,住所地南京市栖霞区兴智路6-3号兴智科技园B幢5F。
法定代表人：马骎。
被告：南京米乐星企业管理有限公司，统一社会信用代码913201045980376246，住所地南京市秦淮区洪武路23号。
法定代表人：栾光平。
原告南京积生活电子商务有限公司与被告南京米乐星企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告南京积生活电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京积生活电子商务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛鹤洲
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 刘彬彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4002号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告林跃鹏。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）诉被告林跃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海道普公司的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加诉讼、被告林跃鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海道普公司诉称：2014年11月7日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电泳漆及助剂、中和剂；原告提供13万元货款作为铺底资金，余款在货到之日起5日内结清。2014年11月6日，被告共欠原告货款358330元，被告承诺在2015年6月底把欠款压缩至10万元，以后发货先款后货。合同解除条件：需方连续45天未向供方购货等。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定支付货款。2015年9月23日通过对账被告欠364610元，截止2016年7月1日被告陆续付款73577元，下欠291033元，且被告于2015年8月14日之后就没有再向原告购货，拖欠原告的货款也没有按约定支付。现原告依法起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的工业品买卖合同，并判决被告支付原告货款291033元，并赔偿原告利息等损失；诉讼费由被告负担。
被告林跃鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月7日，四海道普公司作为供方与被告林跃鹏作为需方签订了一份工业品买卖合同，合同主要约定：一、标的、数量、价款及交（提）货时间：阴极双组份电泳漆，单价15元/kg；助剂，单价16元/kg；中和剂,单价16元/kg，以上价格为运到价，需方提前7天电话或传真通知供方发货；二、质量标准：以供方提供的产品说明书为准；三、供方对质量负责的条件及期限:产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，因产品原漆本身质量问题供方负责退换;四、包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂50㎏/桶，助剂40㎏/桶，包装物不回收；八、标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格；九、付款方式：截止2014年11月6日需方共欠供方电泳漆货款358330元，需方承诺在2015年6月底把欠款压缩至10万元。以后发货先款后货，电汇至供方指定账户。若合同终止，需方在合同终止之日起十日内付清供方所有货款。十、本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的；4、需方连续四十五天未向供方购货；合同还约定了其他内容。合同签订后，被告林跃鹏自2015年8月14日之后没有再向原告购货。2015年9月23日，双方进行了对账，通过对帐林跃鹏确认尚欠原告货款364610元，对账后，被告林跃鹏于2016年1月27日、5月2日、7月1日分别向原告支付货款30000元、20000元、23577元，尚欠货款291033元未付。为此，原告四海道普公司于2016年11月18日向本院起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的工业品买卖合同，并判决被告支付原告货款291033元，并赔偿原告利息等损失；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告四海道普公司将利息损失的计算时间明确为自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。
本院认为：原告四海道普公司与被告林跃鹏签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告林跃鹏自2015年8月14日至今未向原告四海道普公司购货，已连续45天以上未向原告购货，符合双方约定的解除条件，现原告要求被告支付货款及解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，应予以支持。原告四海道普公司要求被告林跃鹏支付利息，没有依据，本院不予支持。被告林跃鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
解除原告枣阳四海道普化工有限公司与被告林跃
鹏于2014年11月7日签订的工业品买卖合同；
被告林跃鹏于本判决生效之日起十日内向原告枣
阳四海道普化工有限公司支付货款291033元；
驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由林跃鹏负担2832元，枣阳四海道普化工有限公司负担27元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈梦楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8685号
原告：张生乔，男，1941年04月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王亚君，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡城路337号。
法定代表人：裘伟平。
被告：绍兴市越顺机械科技有限公司嵊州市分公司（原绍兴轩隆贸易有限公司嵊州分公司），住所地：嵊州市长乐镇东街8弄1号。
法定代表人：马红升。
原告张生乔与被告王亚君、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、绍兴市越顺机械科技有限公司嵊州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告张生乔于2018年1月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生乔撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张生乔负担。
审判员 俞亚莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪思雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02255号
原告常某，男，1973年6月2日出生，汉族。
被告刘某，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告王某，女，1983年4月8日出生，汉族。
被告河南省某连锁有限公司。
法定代表人周某，任公司总经理。
委托代理人古某，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告泌阳县某连锁有限公司。
法定代表人付某，任公司总经理。
原告常某与被告刘某、被告王某、被告河南省某连锁有限公司、被告泌阳县某连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告常某和被告河南省某连锁有限公司诉讼代理人古某、李某到庭参加诉讼，被告刘某、被告王某和被告泌阳县某连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，被告王某系被告河南省某连锁有限公司在被告泌阳县某连锁有限公司的财务主管，被告刘某系被告河南省某连锁有限公司在被告泌阳县某连锁有限公司的财务科工作人员。2011年11月28日，原告经被告泌阳县某连锁有限公司采购部经理王某介绍，经被告刘某之手通过泌阳县某银行将现金500000元打到被告王某在某银行的账户上，原告系属借给被告河南省某连锁有限公司现金500000元，该款用于被告泌阳县某连锁有限公司店铺，2011年11月28日，被告刘某给原告出具借据一份，加盖有被告河南省某连锁有限公司财务专用章。现因原告急需用钱，多次找几被告索要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款现金500000元及利息：2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告河南省某连锁有限公司辩称，原告要求被告河南省某连锁有限公司返还500000元缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某、被告王某和被告泌阳县某连锁有限公司经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告河南省某连锁有限公司作为借款人向原告常某出具《收据》一张，主要内容为：今收到常某交来借资款人民币伍拾万元整，年息20%，收款单位公章：河南省某连锁有限公司财务专用章，收款人刘某，交款人常某。
另查明，被告刘某为泌阳县某连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。2016年5月25日，被告河南省某连锁有限公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，2016年8月24日，本院技术室以申请人河南省某连锁有限公司放弃鉴定为由退回。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省某连锁有限公司借原告常某现金500000元，并约定年利率为20%，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上未约定借款期限，故原告可随时要求被告河南省某连锁有限公司还款，被告河南省某连锁有限公司应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告河南省某连锁有限公司偿还借款500000元及约定利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于被告刘某、被告王某和被告泌阳县某连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘某和被告王某仅是借款发生时的经手人，被告泌阳县某连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，该三被告并非该债权凭证的实际借款人，因原告提供的证据不足以证明被告刘某、被告王某和被告泌阳县某连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回原告要求该三被告承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告河南省某连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常某借款五十万元及利息（利息自2014年11月28日起按年利率20%计付）。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元和财产保全费3020元，合计为11820元，由被告河南省某连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 盟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣09刑终232号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1981年9月23日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被奉新县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法变更为取保候审，同年9月6日经奉新县人民法院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人周放洋，江西康拓律师事务所律师。
江西省奉新县人民法院审理奉新县人民检察院指控原审被告人廖某某犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0921刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月5日，被告人廖某某租赁翟某店铺开设的老车站动漫城开始营业。被告人廖某某在该店内摆放了两套打鱼机、一套连线机、一套单挑机，其中打鱼机以100元兑换100000分，连线机以100元兑换1000分，单挑机以100元兑换100分的比例上、下分的方式吸引他人前来参赌。2017年1月10日，被告人廖某某雇佣邓某进行收钱、上、下分。同日，侦查机关接匿名举报后现场查获，当场扣押打鱼机两套（其中一台有8个操作台、另一台有6个操作台）、连线机一套（8个操作台）、单挑机一套（8个操作台）共计30个赌博机、腰跨包一个（包内有赌资7020元）、笔记本一本。赌场开设期间，被告人廖某某非法获利约6万元。经鉴定，上述游戏机具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌�游戏机。案发后，侦查机关缴获赌资7020元，没收违法所得60000元。被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原审被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、况某、王某、傅某、梁某、朱某、范某、邹某、蒋某、胡某、帅某、翟某的证言，随案移送物证：腰跨包一个、笔记本一本，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，奉新县公安局随案移送清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实。
上述事实，原审被告人廖某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、况某、王某、傅某、梁某、朱某、范某、邹某、蒋某、胡某、帅某、翟某的证言，随案移送物证腰挎包一个、笔记本一本，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录�照片，行政处罚决定书，奉新县公安局随案移送清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表及原审被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人廖某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且在赌场经营期间，违法所得累计达6万余元，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送作案工具：腰跨包一个、笔记本一�予以没收。
上诉人廖某某提出其在侦查阶段的供述是被诱导的，盈利没有那么多，原判量刑过重。辩护人提出：一、一审认定上诉人廖某某开设赌场“情节严重”，属事实不清、证据不足。1.违法所得累计达6万余元，除廖某某本人口供之外，无其他证据支持。2.廖某某口供极不稳定，且无其他证据印证。第三次口供2017年1月17日上午供述“从5月5日至5月10日……总共亏了28900元左右”，第四次口供1月17日下午“大概有20多人在我店里输了四万多元钱，有10多个人赢了六万多元钱”，那么还是亏了二万余元。第五次口供4月19日“有20多人在我店里输了大概6万元钱，我在保管这6万元钱”。3.侦查阶段先定调，先没收然后才有口供。2017年1月19日之前，廖某某家属被告知要交15万元，1月19日廖某某家属凑齐10万元一次性交到公安手上，1月19日当天取保。二、本案定为开设赌场罪并无不当，关键是认定廖某某开设赌场违法所得6万元，从而认定为“情节严重”无事实依据，无证据支持，请求二审法院改判对廖某某适用缓刑。
经审理查明：2017年1月5日起，上诉人廖某某租赁翟某店铺开设的老车站动漫城开始营业。廖某某在该店内摆放了两套打鱼机、一套连线机、一套单挑机。其中打鱼机100元（人民币，下同）兑换100000分，连线机100元兑换1000分，单挑机100元兑换100分，以按此比例上、下分的方式吸引他人前来参赌。2017年1月10日，廖某某雇佣邓某进行收钱、上、下分。同日，侦查机关接匿名举报后现场查获，当场扣押打鱼机两套（其中一台有8个操作台、另一台有6个操作台）、连线机一套（8个操作台）、单挑机一套（8个操作台）共计30个赌博机、腰挎包一个（包内有赌资7020元）、笔记本一本。经鉴定，上述游戏机具有上分、�分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。
原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，上诉人廖某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，且设置赌博机达30台，其行为已构成开设赌场罪。上诉人廖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人廖某某及其辩护人提出原判认定廖某某违法所得6万元证据不足的意见，经查，原判认定上诉人廖某某开设赌场期间违法所得累计6万元仅有廖某某的供述，无其他证据印证，而且上诉人廖某某关于违法所得的数次供述均不一致，故认定其违法所得6万元的事实不清、证据不足，对此辩护意见，本院予以支持。原判定性准确，审判程序合法，但认定违法所得事实不清、证据不足，�量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、维持奉新县人民法院（2017）赣0921刑初80号刑事判决第（二）项，即随案移送作案工具腰跨包一个、笔记本一本予以没收；
二、撤销奉新县人民法院（2017）赣0921刑初80号刑事判决第（一）项，即被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2019年8月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许 俭
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣09刑终232号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1981年9月23日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被奉新县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法变更为取保候审，同年9月6日经奉新县人民法院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。辩护人周放洋，江西康拓律师事务所律师。江西省奉新县人民法院审理奉新县人民检察院指控原审被告人廖某某犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0921刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月5日，被告人廖某某租赁翟某店铺开设的老车站动漫城开始营业。被告人廖某某在该店内摆放了两套打鱼机、一套连线机、一套单挑机，其中打鱼机以100元兑换100000分，连线机以100元兑换1000分，单挑机以100元兑换100分的比例上、下分的方式吸引他人前来参赌。2017年1月10日，被告人廖某某雇佣邓某进行收钱、上、下分。同日，侦查机关接匿名举报后现场查获，当场扣押打鱼机两套（其中一台有8个操作台、另一台有6个操作台）、连线机一套（8个操作台）、单挑机一套（8个操作台）共计30个赌博机、腰跨包一个（包内有赌资7020元）、笔记本一本。赌场开设期间，被告人廖某某非法获利约6万元。经鉴定，上述游戏机具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌�游戏机。案发后，侦查机关缴获赌资7020元，没收违法所得60000元。被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、况某、王某、傅某、梁某、朱某、范某、邹某、蒋某、胡某、帅某、翟某的证言，随案移送物证：腰跨包一个、笔记本一本，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，奉新县公安局随案移送清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实。上述事实，原审被告人廖某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、况某、王某、傅某、梁某、朱某、范某、邹某、蒋某、胡某、帅某、翟某的证言，随案移送物证腰挎包一个、笔记本一本，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录�照片，行政处罚决定书，奉新县公安局随案移送清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表及原审被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人廖某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且在赌场经营期间，违法所得累计达6万余元，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送作案工具：腰跨包一个、笔记本一�予以没收。上诉人廖某某提出其在侦查阶段的供述是被诱导的，盈利没有那么多，原判量刑过重。辩护人提出：一、一审认定上诉人廖某某开设赌场“情节严重”，属事实不清、证据不足。1.违法所得累计达6万余元，除廖某某本人口供之外，无其他证据支持。2.廖某某口供极不稳定，且无其他证据印证。第三次口供2017年1月17日上午供述“从5月5日至5月10日……总共亏了28900元左右”，第四次口供1月17日下午“大概有20多人在我店里输了四万多元钱，有10多个人赢了六万多元钱”，那么还是亏了二万余元。第五次口供4月19日“有20多人在我店里输了大概6万元钱，我在保管这6万元钱”。3.侦查阶段先定调，先没收然后才有口供。2017年1月19日之前，廖某某家属被告知要交15万元，1月19日廖某某家属凑齐10万元一次性交到公安手上，1月19日当天取保。二、本案定为开设赌场罪并无不当，关键是认定廖某某开设赌场违法所得6万元，从而认定为“情节严重”无事实依据，无证据支持，请求二审法院改判对廖某某适用缓刑。经审理查明：2017年1月5日起，上诉人廖某某租赁翟某店铺开设的老车站动漫城开始营业。廖某某在该店内摆放了两套打鱼机、一套连线机、一套单挑机。其中打鱼机100元（人民币，下同）兑换100000分，连线机100元兑换1000分，单挑机100元兑换100分，以按此比例上、下分的方式吸引他人前来参赌。2017年1月10日，廖某某雇佣邓某进行收钱、上、下分。同日，侦查机关接匿名举报后现场查获，当场扣押打鱼机两套（其中一台有8个操作台、另一台有6个操作台）、连线机一套（8个操作台）、单挑机一套（8个操作台）共计30个赌博机、腰挎包一个（包内有赌资7020元）、笔记本一本。经鉴定，上述游戏机具有上分、�分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实予以确认，足以认定上述事实。本院认为，上诉人廖某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，且设置赌博机达30台，其行为已构成开设赌场罪。上诉人廖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人廖某某及其辩护人提出原判认定廖某某违法所得6万元证据不足的意见，经查，原判认定上诉人廖某某开设赌场期间违法所得累计6万元仅有廖某某的供述，无其他证据印证，而且上诉人廖某某关于违法所得的数次供述均不一致，故认定其违法所得6万元的事实不清、证据不足，对此辩护意见，本院予以支持。原判定性准确，审判程序合法，但认定违法所得事实不清、证据不足，�量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、维持奉新县人民法院（2017）赣0921刑初80号刑事判决第（二）项，即随案移送作案工具腰跨包一个、笔记本一本予以没收；二、撤销奉新县人民法院（2017）赣0921刑初80号刑事判决第（一）项，即被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、上诉人（原审被告人）廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2019年8月27日止。）本判决为终审判决。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇一七年十二月七日书记员 刘晓慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初02351号
原告：王水旺，农民。
被告：李强，居民。
本院在审理原告王水旺与被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告王水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水旺负担。
审判员 雷章兴
二〇一六年七月四日
书记员 柴燕敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第258号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某某，绰号“板车”，男，1991年1月1日生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被修水县公安局刑事拘留。同年1月24日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派�察
员余建军出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至8月21日，被告人樊某某帮吸毒人员李某在熊某某处购买了两次300元的冰毒，李某每次都分一点冰毒给樊某某吸食。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人樊某某辩称其只帮李某代买了一次毒品。
经审理查明，1、2013年7月份的一天晚上，吸毒人员李某打电话联系被告人樊某某帮忙购买冰毒，被告人樊某某应允后，在李某处拿到300元现金从熊某某处购买了300元冰毒，后送到李某家中，李某邀请其一同吸食并送了一点冰毒给被告人樊某某。
2、2013年8月21日上午，吸毒人员李某在本县万豪宾馆打电话联系被告人樊某某帮忙购买冰毒，被告人樊某某应允后，即从熊某某处购买了300元的冰毒，后按约在县城北派出所附近将冰毒交给李某。后被告人樊某某到万豪宾馆和李某一起吸食了冰毒。
2013年12月6日，被告人樊某某因吸食毒品被抓获并被行政拘留，12月20日被刑事拘留。之后，被告人樊某某带公安民警赶到熊某某的家中，查获了熊容留另外三名吸毒人员在其家中吸毒。在搜查过程中，熊某某趁机逃跑了。后办案人员根据查获的三名吸毒人员的材料依法对熊某某提请逮捕，经检察院批准逮捕，办案民警对熊某某上网追逃。
针对上述事实，有公诉机关提供的且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人李某的证言证实，2013年7月份至8月21日，其叫被告人樊某某买过五次毒品，其中他和樊某某一起吸食过毒品两次，一次是在其家里，还有一次是在万豪宾馆。两次吸食了之后，�还分了一点冰毒给樊某某带回去。
2、被告人樊某某的供述证实，2013年7月份至8月21日，其帮李某到一个外号叫“屁股”的人处购买过四次冰毒，其得到的好处就是和李某吸食过两次毒品，一次是在李龙家客厅，还有一次是在万豪宾馆。在李某家吸的那次，李某还分给其一些冰毒带回家。
3、被告人樊某某提供线索破案的说明证实，被告人樊某某归案后，带公安民警赶到贩卖毒品给其的熊某某（绰号：屁股）家中，查获了熊某某容留另外三名吸毒人员在其家中吸毒。在对熊某某的家中进行搜查过程中，熊某某趁机逃跑了。后办案人员根据查获的三名吸毒人员的材料依法对熊某某提请逮捕，经检察院批准逮捕，办案民警对熊某某上网追逃。
4、抓获经过及行政处罚决定书证实，2014年12月6日，被告人樊某某因吸毒被抓获并被行政拘留15日。同年12月20日被刑事拘留。
5、户籍证明证实，被告人樊某某1991年1月1日出生于修水县。
本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后能提供他人涉嫌犯罪线索，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑由平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8377号
原告：施绪建，男，1968年10月19日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告施绪建于2016年12月15日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月28日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1052.42元。其后被告向原告支付了上述款项，原告施绪建自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告施绪建以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施绪建撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 恺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琚泽芳，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪清，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂香，女，1938年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江富迩佳电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区西区。
法定代表人：罗建富，该公司执行董事。
再审申请人琚泽芳、汪清、陈桂香因与被申请人浙江富迩佳电子科技有限公司（以下简称富迩佳公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琚泽芳、汪清、陈桂香申请再审称：一、原审认为汪和明未提供病休假证明和履行病假手术的理由有误。厂方在第一时间知晓，医院当时也没有提供这方面的证明。二、汪和明2004年就已经进入工厂做工，富迩佳公司只在2006年至2013年给汪和明缴纳了部分社会保险。对证明汪和明退出外来务工人员五险的说明的真实性不予确认。三、汪和明领取的一次性医疗救助金与一次性补助金是他在2013年8月工作中受伤造成九级伤残时的补助，与本案没有任何关联。四、富迩佳公司提出解除劳动合同是为了逃避法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定申请再审。
富迩佳公司提交意见称：一、再审申请人申请再审已经超出法定期限。二、关于病假工资问题，再审申请人并无证据证明汪和明曾经提交相应病休证明及履行病假手续。三、丧葬补助金是员工在工伤前提下才可以享受的补偿，汪和明在2014年12月29日发生的交通事故不属于工伤，因此再审申请人要求支付丧葬补助金的请求没有法律依据。四、汪和明在户籍地参加了社会保险，当地社保部门已经为其报销了医疗费，未报销部分需要汪和明自行承担。五、双方的劳动争议已经在2015年6月29日解决，再审申请人无权主张劳动关系存续期间的相关权利。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：一、关于汪和明2014年12月29日至2015年12月22日期间的病假工资问题。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》，汪和明确实可以在提供病休证明或履行病假手续的前提下，按照相关规定享有医疗期间的病假工资。但在一审期间，琚泽芳、汪清、陈桂香未能向法院提交相关证据；二审期间提交了宁波市第一医院疾病诊断意见书一份，该意见书于2016年6月15日出具，建议为“患者于2014年12月30日至2015年1月21日在我院住院治疗”，该意见书时间上系事后补开，而载明的内容仅为20多天的住院时间，与其主张的近一年的病假工资亦无实质上的关联，因此二审未予确认并无不当。此外，2015年6月29日，汪和明与富迩佳公司在慈溪市劳动人事争议仲裁委员会就汪和明2013年8月的工伤事宜达成调解协议，双方在解除劳动关系的前提下，汪和明领取了一次性医疗补助金和一次性就业补助金，据此，其再主张2015年6月29日以后的病假工资，无事实与法律依据。二、关于汪和明死亡后丧葬补助金及住院期间未报销的医疗费问题。因汪和明发生道路交通事故所受的伤害未被评为工伤，而2013年8月的工伤事宜在2015年6月29日已达成调解且处置完毕，原审未支持该项请求符合法律规定。
综上，琚泽芳、汪清、陈桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回琚泽芳、汪清、陈桂香的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周颖芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1200号
原告蒋自军。
被告刘宏军。
本院在审理（2015）临兰民初字第5314号原告蒋自军与被告刘宏军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘宏军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第721号
原告：王某甲，女，1975年1月14日，汉族，农民，住汶上县。
被告：王某乙，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，汶上县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年三月六日
书记员 蔡婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉诉终字第00042号
上诉人（原审起诉人）：石泰云，男，汉族。
石泰云因诉泰兴市人民政府济川街道办事处一案，不服泰兴市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰行诉初字第00010号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月28日，石泰云向原审法院起诉称：起诉人系原泰兴镇（现泰兴市济川街道）周曾村村民，2003年起诉人购买原泰兴镇周曾村五间集体用房用于居住并开设诊所，2005年该房被泰兴市城市管理行政执法局以违章建筑为由予以强制拆除，致起诉人无房居住。2006年起诉人根据原泰兴镇人民政府的信访答复申请办理建房报批手续，原泰兴镇人民政府亦批准起诉人的建设用地规划申请并划定四址。此后起诉人在此四址上建设房屋，却四建四拆。因此起诉人向被起诉人提出信访申请，但被起诉人作出《关于石泰云信访事项答复意见书》，对起诉人提出的补偿被拆迁房屋、赔偿营业损失的要求均不予采纳。故起诉人请求法院撤销被起诉人作出的《关于石泰云信访事项答复意见书》，责令被起诉人依法变更起诉人的宅基地并赔偿起诉人因拆迁而造成的营业损失。
原审法院审查认为：起诉人对被起诉人的信访答复意见不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政案件的受案范围，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对石泰云的起诉不予立案。
石泰云不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处于2006年8月批准上诉人新建两间三层营业房是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“村民建住宅”和《泰兴市宅基地管理办法》第八条第（一）款和第（五）款等法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条采取补救措施而设定许可的行政行为，属于人民法院行政案件受案范围，请求二审法院予以改判。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”现上诉人石泰云要求撤销泰兴市济川街道办事处于2014年2月24日作出的《关于石泰云信访事项答复意见书》，根据上述规定，本案不属于行政案件受案范围，原审法院对上诉人石泰云的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人石泰云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申6号
申请人（一审原告，二审上诉人）：张海英，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被申请人（二审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街
法定代表人：董春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区
法定代表人：刘晓光。
再审申请人张海英因与被申请人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司、被申请人中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海英申请再审称：1.请求撤销中级法院的错误裁定;2.乙方申请工伤认定或比照工伤给付相应待遇;3.请求赔偿一次性伤残就业补助金60718元、一次性伤残补助金78066元、一次性医疗补助金69392元、停工留薪工资60718元、护理费21341.76元、伙食补助费17200元、护理期间床租金430元、伤残津贴307865.76元；4.请求保留组经理资格并补发组经理津贴和待遇；5.请求补发因此次事故病休未出勤扣发的若干工资和考核的若干工资。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本院二审裁定认为张海英的诉请不属于人民法院的受案范围，法律依据充分，本院不再赘述。张海英再审请求的理由不能成立。综上，张海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海英的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申6号申请人（一审原告，二审上诉人）：张海英，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区被申请人（二审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街法定代表人：董春华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区法定代表人：刘晓光。再审申请人张海英因与被申请人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司、被申请人中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海英申请再审称：1.请求撤销中级法院的错误裁定;2.乙方申请工伤认定或比照工伤给付相应待遇;3.请求赔偿一次性伤残就业补助金60718元、一次性伤残补助金78066元、一次性医疗补助金69392元、停工留薪工资60718元、护理费21341.76元、伙食补助费17200元、护理期间床租金430元、伤残津贴307865.76元；4.请求保留组经理资格并补发组经理津贴和待遇；5.请求补发因此次事故病休未出勤扣发的若干工资和考核的若干工资。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本院二审裁定认为张海英的诉请不属于人民法院的受案范围，法律依据充分，本院不再赘述。张海英再审请求的理由不能成立。综上，张海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海英的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初194号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2015年7月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日18时许，被告人吴某在武汉市硚口区一清路武汉帝豪时尚酒店管理有限公司停车场附近，以人民币2000元的价格，将4.70克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给黄某，被公安民警当场抓获，公安民警还从被告人吴某身上查获1.66克毒品甲基苯丙胺片剂和0.85克毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）。经武汉市公安毒品司法鉴定，上述毒品共重7.21克。
被告人吴某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人黄某的证言、刑事技术照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品检验鉴定意见书、收条、现场检测报告书、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1597号
原告：赵乾山,男,汉族,1944年3月15日出生,住登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市。
被告：柴学治，男，汉族，1946年11月20日出生，住登封市。
被告：柴军伟，男，汉族，1972年5月7日出生，住登封市。（系柴学治儿子）
二被告共同委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省登封市。联系电话：17603882078。
原告赵乾山与被告柴学治、柴军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾山及其委托诉讼代理人冯太和、被告柴学治、柴军伟的委托诉讼代理人赵继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息85300元，共计115300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.2006年3月29日，被告柴学治、柴军伟向原告借本金3万元，并约定利息为月利率3%，借款期限为6个月。2.原告一直向二被告催要借款；3.二被告已偿还原告利息9000元。
双方争议的要素：被告认为，约定的月利率3%不合法。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方对该借款约定的年利率虽超过法定的24%，但未超过年利率36%，因此，被告已支付的9000元利息是合法的。但因双方约定的年利率超过法定24%，因此，本院对双方约定的超过年利率24%部分的利息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴学治、柴军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾山借款本金30000元及利息45700元（利息自2006年3月29日起至2017年3月29日止按月利率2%计算，减去二被告已偿还的9000元利息及原告放弃的24500元利息），两项共计75700元。
二、驳回原告赵乾山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告赵乾山承担448元，被告柴学治、柴军伟承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年四月十一日
书记员 范琳梓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初260号
原告：王桂花，女，1942年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：董发刚，男，1938年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告王桂花、董发刚与被告李金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王桂花、董发刚的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂花、董发刚向本院提出诉讼请求：1.被告李金明赔偿原告医疗费54112.35元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费5511元、残疾赔偿金15345.6元、精神损害抚慰金5000元、拖车施救费150元、车损2000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计87778.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日9时30分，被告李金明驾驶豫Ｋ×××××号面包车沿天宝路自西向东行驶至万丰路交叉口时与董发刚驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李金明负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后二原告被送往许昌市人民医院治疗，三轮车乘坐人王桂花构成十级伤残。豫Ｋ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）投保有交强险。
李金明未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月23日9时30分，被告李金明驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿许昌市天宝路自西向东行驶至万丰路交叉口时，与董发刚驾驶的沿清潩河西河堤自北向南行至此处的三轮电动车相撞，致使董发刚和三轮电动车乘坐人王桂花受伤住院，两车不同程度受损。经许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字（2016）第0923401号道路交通事故认定书认定，被告李金明负事故的全部责任，董发刚和王桂花无责任。二原告于事故当日被送往许昌市人民医院治疗，王桂花实际住院42天，董发刚实际住院24天，二原告花费医疗费共计54112.35元，其中平安财险许昌公司垫付10000元，李金明垫付1000元。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2016年12月30日对王桂花作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第577号司法鉴定意见书，王桂花4肋以上骨折的伤残等级评定为十级；右侧耻骨上下支骨折致盆骨畸形愈合的伤残等级评定为十级，王桂花支出鉴定费700元。二原告支出拖车施救费150元。豫Ｋ×××××号在平安财险许昌公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2017年3月7日，二原告与平安财险许昌公司达成赔偿协议，该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等损失共计36000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，李金明负事故全部责任，二原告无责任。因豫Ｋ×××××号只投保交强险，且交强险内损失已由平安财险许昌公司予以赔偿，交强险外赔偿数额应由被告李金明承担。二原告的下余损失经本院核定为：医疗费43112.35元（54112.35元－10000元－1000元），营养费1980元（30元/天×66天），住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），拖车施救费150元，鉴定费700元，共计47922.35元，由李金明负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂花、董发刚各项损失47922.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年三月十日
书记员 杨山松
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2529号
原告张某甲，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告王某某，女，1952年1月20日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1967年2月11日出生，汉族。
被告张某丙，女，1974年6月22日出生，汉族。
被告张某丁，男，1977年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告王某某、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告张某甲承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李秋珍
调解笔录
时间：2016年5月24日
地点：辛店法庭
调解人：高安民李秋珍
被调解人：原告张某甲
被告王某某的委托代理人邓宏键、张某乙、张某丙、张某丁
？谈谈双方当事人基本情况。
原告张某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇彭家寨**号，身份证号：4101231970********。电话：1352688****。
被告王某某，女，1952年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇岳庄***号，身份证号：4101231952********。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。电话：1384905****。
被告张某乙，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇靳庄**号，身份证号：4101231967********。电话：1380382****。
被告张某丙，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇辛店***号，身份证号：4101231974********。电话：1523805****。
被告张某丁，男，1977年6月15日出生，汉族，在河南省新郑市辛店镇彭家寨**号，身份证号：4101231977********。电话：1529040****。
？关于原告张某甲诉被告王某某、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，根据有关法律规定，今天通知你们到庭，对双方的纠纷进行调解。在调解中希望双方能够互谅互让，力争使纠纷早日得到解决，你们听到了没有。
均答：听到了。
？我们是辛店法庭的工作人员（介绍我们的身份），你们双方当事人如认为我们对本案有利害关系，有申请回避的权利，申请回避应遵守以下规则（略），双方是否申请回避？
均答：不申请。
？原告是否同意调解，谈谈你的意见。
原：同意调解。2016年3月13日，原被告亲属张留义因病医治无效去世。张留义去世后遗留下遗产，现原告与四被告之间就遗产分割问题无法达成一致，要求分割张留义遗产。原告提起诉讼的目的一、请求澄清一下我父亲张留义的遗产是多少，都有什么。二、要求澄清原告父亲与被告王某某夫妻共同财产有哪些。三、对属于原告父亲遗产的范围进行合理的分割。四、原告兄弟姊妹四人在其父亲看病期间所垫付的医疗费应该从他与王某某夫妻共同财产中扣除。五、原告父亲办理后事所用的费用20498元，要求从他与王某某夫妻共同财产中扣除。
？几被告是否同意调解，谈谈你们的意见。
被告王某某代：同意调解。张留义的遗产是什么，张留义与王某某夫妻共同财产都是什么，经核实后再发表意见。
被告张某乙、张某丙、张某丁：同意调解。同意原告的意见。
？原告，针对你提出的诉讼的五个目的，特别是那些财产是你父亲张留义，哪些是张留义与王某某夫妻共同财产，哪些属于你父亲的遗产，你现在是否清楚。
：我现在不清楚。
？你父亲看病期间，你们兄妹四人垫付了多少医药费钱。
：总共垫付了60630.67元。
？给你父亲垫付的医药费由谁保管的。
：我们在医院办的有卡，往卡上存钱，看病住院期间谁在医院谁拿着卡，最后办出院的时候由张某乙保管。
？医药费这部分是如何垫付的。
：我们是通过银行转账或者直接交现金存卡上，银行转账有转账记录，交现金有小票。
？原告，你父亲办丧事花费了多少钱。
：花了20498元，有村上管事的人记得账目为证。亲戚朋友上礼12000多元，办完丧事后，考虑到农村办事的习惯，由原告张某甲和被告张某丁各分得了5000元，还有2000多元给了王某某，这样分配方案是原告兄妹四人商量的。
？被告王某某代理人，你对刚才张某甲所述情况是什么意见。
被代：原告刚才所说的遗产与夫妻共同财产不清，法院不应受理，他们的垫付医疗费，他们作为张留义的子女应该尽的义务，被告王某某没有义务不该由承担这笔费用，办丧事的费用，有花费有收礼，与王某某无关，不该承担这笔费用。
被告张某乙、张某丙、张某丁：与原告意见一致。但是我父亲有遗产，垫付医药费和办丧事的费用是应该先从我父亲与王某某夫妻共同财产中扣除，不够的部分从遗产中扣除，如果还不够就由我们几个子女承担。
？根据你们双方所述的情况，本案是法定继承纠纷，现在原被告均不能提供张留义的遗产情况，今天就调解到这，你们双方回去后尽快核实一下张留义遗产的数额，等法庭开庭后按照有关规定解决。
？你们其他还有什么要说没有。
原：没有了。
被代：没有了。
三被告：没有了。
？你们双方看一下笔录是否有错漏之处，如不错请签上名字。
原告：审判员：
被告：书记员：
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3468号
本院在执行申请执行人胡立斌与被执行人胡金丁（公民身份号码：330226196206160025）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款2203000元，执行费24430元，诉讼费12212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡金丁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3051号
罪犯李广彬。
天津市静海县人民法院于2008年11月3日�出（2008）静刑初字第308号刑事判决，以被告人李广彬犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李广彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李广彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李广彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李广彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币16.2万元不变。
（刑期自2008年6月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初781号
原告李某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告夏某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在接触较少、互不了解、未建立感情基础的情况下，于2012年农历10月16日举行了结婚仪式。婚后发现，双方性格不合，脾气不投，遇事就发生争吵，不能交心换心，难以培养出真正的夫妻感情。双方共同在一起生活的日子很少，长期分居。就是在一起，双方也很少交流，遇事无法沟通。长女出生后没几天，被告就对我们母女不再照顾，外出务工，次女出生后，被告也很少回家照顾我们母女，双方的夫妻关系一直处于有名无实的状态。被告的父母也不待见我们母女，从未帮我照顾过孩子。今年5月5日，由于我自己带着孩子不敢在家居住，与被告母亲商量住到她居住的院里，被告母亲说什么也不同意，一直向外赶我们，没办法，我只好回娘家。期间，我要求被告回来处理我与他母亲之间的矛盾，被告直到5月22日才回来处理，但被告也没有实心实意来缓和矛盾，而是敷衍了事的到了我家一趟，随后就又外出了，并且外出时甩下话，必须离婚，事态发展到此，我对被告已彻底失去信心，双方无法再继续共同生活下去。2013年9月23日，我生长女夏雨晴，2016年11月21日生次女夏雨薇。两个女儿出生后就由我抚养照顾，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的身心健康，孩子均应随我生活。结婚时，我将下列婚前个人用品带到被告家：被褥8套、单子36快、土布20批、饮水机1台、其他日常生活用品数件，价值10000元。婚后，共同购买空调2台、电脑2套、木柜1组、床1套，还共同装修了房屋、安装了暖气，有沙发、茶几1套，上述物品投资20000元。故请求判决我与被告离婚，婚生两个女儿随我生活，被告承担子女抚养费，由被告返还我价值10000元的婚前个人财产，平均分割价值20000元的共同财产。
被告夏某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式，2013年9月23日生长女夏雨晴，2016年11月21日生次女夏雨薇，现两个孩子均随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外没有证据证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，可以给予双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年七月二十日
书记员 张亚鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异44号
异议人：楚成举，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。
申请执行人：楚徳印，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。
在本院申请执行人楚徳印与被执行人楚成举等借款合同纠纷一案中，异议人楚成举于2017年7月19日对成武县人民法院（2014）成执字第934-6号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人楚成举称，撤销成武县人民法院（2014）成执字第934-6号执行裁定书。
事实和理由：（2014）成执字第934-6号执行裁定书送达违反法律程序，没有使异议人及时行使申辩权，且裁定内容违法将属于集体土地性质且权属不明的房产进行拍卖，变相使小产权房的交易合法。买受人李令栋是替别人购买，且实际购买人给李令栋等三个竞买人一部分费用，另外两人放弃竞标，存在恶意串通投标的情形，拍卖无效。评估机构的价格远远低于市场价值，且处分该房产侵犯了妻子的合法权益。综上，望依法对申请人提出的书面异议进行审查。
本院查明，2016年4月20日，本院作出（2014）成执字第934-4号执行裁定书，评估、拍卖被执行人楚成举所拥有的，位于枣曹路北秦庄新村西区南北胡同东最后排第二户别墅房一套及被执行人楚成举所拥有的，位于枣曹路北秦庄新村西区南北胡同东最后排第一户别墅房一套。
山东宏远房地产评估有限公司对涉案两套房屋进行了评估，确定评估对象在估价时点2016年8月26日的价值为523088元，自2016年11月17日至2017年1月22日对涉案房屋共进行了三次拍卖，2017年1月20日，买受人李令栋以167388.16元购买了涉案第一套房产，以167388.16元购买了涉案第二套房产。竞买人李令栋，为山东省成武县秦庄行政村村民。
2017年4月17日，本院作出(2014)成执字第934-6号执行裁定，将被执行人楚成举所有的位于成武县经济开发区秦庄新村西区南北胡同东最后一排第一户的别墅房产一处，以拍卖成交价167388.16元，交付买受人李令栋。
2017年7月13日，案外人楚成举在送达回证上签字，送达回证显示送达文件的名称为（2014）成执字第934-6号执行裁定书。
本院认为，异议人楚成举称，（2014）成执字第934-6号执行裁定书送达违反法律程序，本院认为，异议人无充足的证据予以证明涉案裁定书送达程序违法。涉案房屋位于成武县经济开发区秦庄新村西区，竞买人李令栋系成武县秦庄行政村居民，系该农村集体经济组织成员，因此该竞买人竞买涉案房产不违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本案中楚成举辩称竞买人之间恶意串通，但没有相应的证据予以证明。
楚成举提出异议称评估结果严重低于市场真实价格，执行中拍卖的目的是为了尽快实现申请人债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，被执行人亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不能重新评估。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：
驳回异议人楚成举的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年八月二十三日
书记员 许亚丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7426号
原告:江苏炎威建设工程有限公司,住所地涟水县涟城镇淮浦南路东侧。
法定代表人：谭亚春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:涟水县大东镇瓦滩村村民委员会。
法定代表人：刘金山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘泽春，涟水县大东镇瓦滩村支部书记。
原告江苏炎威建设工程有限公司（以下简称炎威公司）与被告涟水县大东镇瓦滩村村民委员会（以下简称瓦滩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎威公司的委托诉讼代理人徐晓莉，被告瓦滩村委会法定代表人刘金山、委托代理人刘泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎威公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约金518999.93元，并赔偿相关损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月28日，涟水县大东镇瓦滩村民委员会通过涟水县农村产权交易（服务）中心向社会发布该村综合服务中心工程招标公告，原告炎威公司竞标后中标，双方签订江苏省农村产权交易项目成交确认书，并于同年4月13日签订涉农资金项目合同。合同签订后，原告积极准备施工，但被告拒不履行合同，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告瓦滩村委会辩称：工程变更是因资金不够，且原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告就瓦滩村综合服务中心工程签订施工合同，约定工程开工日期为2017年4月14日，竣工日期为2017年7月1日，所涉工程总造价为5189999.35元；该合同约定合同生效后，任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金中标价的10%，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告为履行上述合同缴纳了18000元代理服务费及4842.23元产权交易服务费。2017年4月15日，原告就涉案工程的瓦工、钢筋工、木工等工程分别与席成、周传群、张中亚等三人签订《施工协议书》；同月18日，原告与涟水县永旺机械设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，并支付定金10000元，设备进退场费用8000元。因工程建设的省帮扶资金未达到预期数额，涉案项目进行全新设计并将工程造价变更为200余万元后重新进行招投标并由他人进行施工。
本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，且当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原被告签订的《涉农资金项目合同》因省帮扶资金未到位，导致工程变更，被告可以与原告进行协商对合同进行变更并继续履行，被告却重新招标并安排他人施工构成违约。对于违约金的数额，因该工程资金来源系省帮扶资金，导致该合同未能履行的原因是工程造价过高，故违约金数额若完全按照合同约定有失公平，结合原告为履行该合同缴纳了相关费用并积极组织人员设备进场施工，参照变更后的工程造价，本院酌定违约金数额为240000元。对于原告主张的间接损失费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水县大东镇瓦滩村民委员会于本判决生效后十日内支付原告江苏炎威建设工程有限公司违约金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元减半收取计4495元，由原告江苏炎威建设工程有限公司负担2000元，被告涟水县大东镇瓦滩村民委员会负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 钱文君
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00207号
原告南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区外环西路133号。
法定代表人陈宏才，总经理。
被告王剑华。
本院在审理原告南通永泰锅炉压力容器厂与被告王剑华劳动争议纠纷一案中，因原告南通永泰锅炉压力容器厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 李晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1254号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人陈福鉴，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈永福，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈永新，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈福鉴、陈永福、陈永新金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4941号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福鉴、陈永福、陈永新立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4941号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1254号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人陈福鉴，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈永福，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈永新，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈福鉴、陈永福、陈永新金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4941号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福鉴、陈永福、陈永新立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4941号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3492号
原告：芜湖市新�物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁雪玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告丁雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2263号
原告：安阳建业城市发展有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段西侧（缑家垒村委会）。
法定代表人：杨明耀，系该公司安阳区域总公司总经理
委托诉讼代理人：郑艳宁，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟娜，女，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
被告：孙哲，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
原告安阳建业城市发展有限公司与被告孙哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告安阳建业城市发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳建业城市发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2263号原告：安阳建业城市发展有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段西侧（缑家垒村委会）。法定代表人：杨明耀，系该公司安阳区域总公司总经理委托诉讼代理人：郑艳宁，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟娜，女，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。被告：孙哲，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。原告安阳建业城市发展有限公司与被告孙哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告安阳建业城市发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳建业城市发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一八年八月十七日书记员  王瑜尘
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初23号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人凌某某，男，1966年10月9日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县，因本案于2016年10月25日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。
被告人凌某某被控盗伐林木罪一案，浮梁县人民检察院于2017年1月25日以浮检公诉刑诉[2017]10号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年1月25日立案，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人凌某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年8月份，被告人凌某某在浮梁县银坞林场峙滩分场盗伐杉木，2016年9月21日，在将砍伐杉木运回家途中被查获，经检量，被盗杉木折活立木蓄积3.87立方米。公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人凌某某对指控无异议。
经审理查明，因水库建设搬迁建房需要，2016年8月下旬，被告人凌某某携带柴刀、手锯到浮梁县银坞林场峙滩分场“梓坑坞”山场砍伐杉木，并将砍伐的杉木锯成4.6米长的原木段53根。2016年9月21日，被告人雇请周某某、周某甲、康某某、姚某某等五人将所砍伐的杉木段驮下山堆放在清溪至兴田的公路旁装车时，被银坞林场峙滩分场工作人员当场查获。经浮梁县木材检尺中心检量，所砍伐53段杉木材积2.7立方米，经浮梁县森林资源监测中心换算，折活立木蓄积3.87立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：
一、被告人供述与辩解
凌某某的供述，证实因水库搬迁建房需要木材，2016年8月下旬，其携带柴刀、手锯到浮梁县银坞林场峙滩分场梓坑坞山场砍伐杉木，一个人砍了4天，并将砍伐的杉木锯成4.6米长的原木段53根。因身体不好，2016年9月21日雇请周某某、周某甲、康某某、姚某某及村里的一个上门女婿（汪某某的丈夫）五人帮忙将树驮下山，并叫陈某某开三轮车准备装回家。
二、证人证言
1、程某某（峙滩分场场长）的证言，证实9月21日其巡山时，看见凌某某等几个人从“梓坑坞”山场驮树下山，经询问凌某某承认是从峙滩分场山上砍的，用于回家建房，并称其他人是其请来帮忙驮树，当时清点被砍杉木有53段4米多长，树放在离公路50米远的田里，陈某某的三轮车正在装树，其打电话叫来分场职工李某某、金柳顺、张义华，并叫陈某某将树运回分场。
2、李某某的证言，证实2016年9月21日中午，其与金柳顺、张义华被程某某叫到梓坑坞山场，查获了凌某某偷砍的53根杉木，当时有周某甲、康春武等人在帮凌某某驮树，并叫陈某某回来将树运回分场。
3、陈某某的证言，证实9月21日，其开三轮车帮凌某某到梓坑坞山场装树，当时还有几个人帮忙装车，后林场的人来了其才知道凌某某是偷砍的树，其就将杉木翻下车离开了。
4、周某某、姚某某、康某某的证言，证实他们不知道驮下山的树是凌某某偷砍的。因凌某某家里建房，他自己身体又不好。大家只是受雇请帮忙驮树。
三、现场勘查笔录及照片，证实被告人凌某某砍伐杉木的具体地点、被伐山场现场状况及扣押杉木情况。
四、鉴定意见
1、检尺码单，证实被盗伐杉木规格4.6米*8-14公分，材积为2.7立方米。
2、浮梁县森林资源检测中心证明，证实被盗伐杉木2.7立方米，按1989年森林资源二类清查成果材料杉树出材率69.73%，折算活立木蓄积为3.87立方米。
五、书证
1、林权证，证实被伐山场地名水轮泵梓坑坞，森林或林木所有权权利人银坞林场。
2、扣押及发还清单，证实被伐53段杉木已被公安机关扣押并发还银坞林场峙滩分场。
3、常住人口信息及证明，证实被告人凌某某出生于1966年10月9日，作案时已成年，在所辖区无违法犯罪记录。
4、社区调查评估意见，证实浮梁县司法局认为被告人凌某某适合社区矫正。
5、报告一份，证实被告人凌某某家庭经济困难。
六、物证
柴刀、手锯各一把（照片），证实被告人凌某某用于盗伐林木的作案工具。
上述证据，系依法取得，来源合法，内容客观真实，经被告人质证均无异议，且相互印证，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人凌某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木3.87立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；鉴于被告人盗伐林木的目的是房屋被拆迁后，为了自家建房所需，主观恶性不大，结合本案犯罪情节、被告人一贯表现及社区评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
代审 判员 吴 丹
人民陪审员 程宝林
二〇一七年三月十三日
代书 记员 许 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第211号
原告王星星，男，31岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告晋相坡，男，29岁。
被告王晓乐，男，28岁。
被告李炳伟，男，34岁。
原告王星星诉被告晋相坡、王晓乐、李炳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托代理人李全营、被告王晓乐、被告李炳伟均到庭参加了诉讼，被告晋相坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日我借给被告晋相坡现金40000元，被告晋相坡给我出具了借条一张。被告王晓乐、李炳伟在借条上作为担保人签名。借款到期后多次讨要无果。现要求被告晋相坡偿还我借款40000元，并按月息2%支付利息，被告王晓乐、李炳伟对上述款项承担连带保证清偿责任。
被告晋相坡缺席，无答辩。
被告王晓乐辩称，借款人晋相坡属在职人员，原告应先找晋相坡要求还款。当时借款只给了36000元现金，4000元作为利息直接扣除了，借条上写的是40000元。借款后，我们曾还过原告5000元。因此，我们现在只应还31000元。原告要求2%的月息过高，不应受到支持。
被告李炳伟辩称，我的意见同王晓乐。
审理查明，2013年11月26日被告晋相坡给原告王星星出具借条一张，被告王晓乐、李炳伟在借条上作为担保人签名。借条载明：“今借到王星星现金40000元，于2013年12月26日前归还。借款人：晋相坡，担保人：王晓乐，李炳伟，2013年11月26日。借款到期后原告讨要无果诉于我院，要求被告晋相坡偿还借款40000元，并按月息2%支付利息，被告王晓乐、李炳伟对上述款项承担连带保证清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，由被告给原告出具的借条为证。故借款40000元，被告晋相坡应当偿还。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。被告王晓乐、李炳伟作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告辩称理由因缺乏相关证据加以支持，本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告晋相坡于判决生效后三日内偿还原告王星星借款40000元及利息（利息按本金40000元从2014年8月27日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日），被告王晓乐、李炳伟对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由三被告共同承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨思晗
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执443号之二
申请执行人刘金万，男，1994年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人季晓，女，1994年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人刘某。
被执行人田正峰，男，1985年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人高等胜，男，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人盛荣生，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初573号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令�执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盛荣生的银行存款4548元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执443号申请执行人：刘金万，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人：刘某。申请执行人：季晓，女，1994年10月16日出生，汉族，住山东省陵城区。被执行人：盛荣生，男，1965年4月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行刘金万、刘某、季晓与盛荣生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人盛荣生名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛荣生名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年七月十二日书记员  王洪勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1252号
上诉人（原审原告）陈业玲。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）税艺安商务咨询（上海）有限公司。
法定代表人，董事长。
上诉人陈业玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陈业玲于2014年7月1日进入税艺安商务咨询（上海）有限公司（以下简称税艺安公司）工作，双方签订了无固定期限劳动合同。该劳动合同约定：陈业玲的岗位为税务、财会专业工作人员；2014年7月1日至2014年12月31日为试用期。2014年9月30日，税艺安公司向陈业玲发出解除劳动合同通知，主要内容为：“根据你最近3个月的工作表现，我们认为你不符合公司招聘的注册会计师这个职位的录用条件。根据劳动合同法第三十九条第一款以及双方签订的劳动合同约定，公司决定于10月17日和你解除劳动合同。”陈业玲正常出勤至2014年10月16日。陈业玲向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张恢复劳动关系未获支持后又提起诉讼。
原审认为，税艺安公司提供的证据显示陈业玲在工作中出现了一些诸如填错表格、预算税款错误等不符合财税专业技能的低级差错，显然陈业玲的工作能力不能胜任劳动合同约定的岗位。税艺安公司在试用期内以陈业玲不符合录用条件为由解除双方的劳动合同并无不当。陈业玲怀孕的事由不属于劳动合同法规定的用人单位不得解除的情形。原审法院遂判决驳回了陈业玲的诉讼请求。
陈业玲向本院提起上诉，认为税艺安公司解除劳动合同的行为侵犯了其合法权益；税艺安公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，用人单位在试用期内经过对劳动者的充分考核，证明劳动者不符合录用条件的，可以当然解除劳动合同。用人单位行使该解除行为不受《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的限制。税艺安公司提供的证据能够证明陈业玲在试用期中的表现并不符合该公司对其工作岗位的应有期待，故该公司解除劳动合同有法可依。陈业玲怀孕的事实不能成为阻却税艺安公司解除劳动合同的正当理由。原审法院的判决正确，理由阐述恰当，本院应予维持。陈业玲的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈业玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3030号
原告李军民，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告李军民与被告驻马店市新燎原置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告李军民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告违约金7526.31元。事实与理由：2013年，原、被告经协商签订一份商品房买卖合同，原告出资250877元购买被告开发的上蔡县东大街地下商业街25.19平方米的商铺，合同签订后，原告如约将购房款一次性给付被告，被告一直没有按约定给原告办理产权登记备案，原告至今未领到房产证，故要求被告支付相应违约金。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李军民在其起诉之前，被告驻马店市新燎原置业有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李军民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦亚辉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初5号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，现住河南省平舆县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年12月9日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日22时42分许，被告人李某某酒后驾驶比亚迪小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××），沿平舆县城健康路由东向西行驶至与卫生路交叉口东侧时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1837号血醇检验报告书鉴定，李某某血样中乙醇含量为210.15mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾C1车型；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1837号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 王阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3898号
原告王书环。
被告张泽晨。
本院在审理原告王书环与被告张泽晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书环撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王书环负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年六月十一日
书记员 赵洪磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14224号
原告：傅海明，住浙江省义乌市。
委托代理人：王小雨，蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：梁海业，住广西灵山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西。
负责人：梁友仁。
原告傅海明与被告梁海业、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月5日，黎楷友驾驶浙G×××××号小型轿车在嘉禾百花岭北街直行时与被告梁海业驾驶的桂N×××××号小型面包车发生刮碰事故。
二、责任认定结果：梁海业承担事故的全部责任，黎某无责任。
三、维修费：原告提交了维修费发票、维修清单及评估报告，证实其维修费损失为9393元，而被告未能提交相反证据，故本院对维修费予以认定。
四、评估费：因被告对维修费有异议而不同意赔偿，原告为此进行评估符合情理，故本院对评估费500元予以认定。
五、交通费：本案属于财产损害赔偿，原告未提交证据证实其交通费损失，本院对此不予支持。
六、利息：本案属于侵权之诉，原告主张的利息损失没有依据，本院不予支持。
七、有关保险情况：桂N×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险，事发于保险期限内。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：原告是G9292X号小型轿车的所有人。梁海业是桂N×××××号小型面包车的所有人。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费9393元、评估费500元、交通费750元，合计10643元；2、被告向原告支付逾期赔款利息200元；3、本案受理费由被告承担。
裁决结果
原告的可得赔偿合计9893元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，由梁海业赔偿原告7893元。保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿傅海明2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，梁海业赔偿傅海明7893元；
三、驳回傅海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由梁海业负担并在本判决书生效之日起三日直接支付给傅海明。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一七年一月十七日
书记员 郑佳欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初179号
原告：巨日河，男，1983年11月3日出生，蒙古族，职工，住址：内蒙古通辽市。
被告：七斤，男，1979年4月20日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告巨日河与被告七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巨日河于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨日河的申请确属自愿,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巨日河撤诉。
案件受理费减半收取313元，由原告巨日河负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年四月七日
书记员 包吉日木图