吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1088号
原告：王志海，住白山市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：蒋义烛，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
原告王志海诉被告蒋义烛民间借贷纠纷一案，本院原审做出（2016）吉0602民初1761号民事判决书，被告不服，提起上诉，白山市中级人民法院做出（2017）吉06民终120号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款962800元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月5日、2012年3月1日、2013年2月25日以煤矿急用为由，向原告借款962800元，并给原告出具三份借条。原告于近期多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，不予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告辩称：一、被告从王志海处借款、欠款情况：2011年9月5日借款10万元、2011年2月8日借款100万元，蒋义烛与黄朝西各25万元（其中黄朝西连本带利102万元已还清借款），2011年3月8日欠条27万元、2012年3月1日借款36.6万元、2013年2月25日借款49.68万元，合计198.28万元；二、还款情况：2011年9月5日借款10万元，已于2011年9月17日向王志海提供的账户存款10万元还清了此笔借款；2010年2月8日、3月12日两次借款本金75万元，此后的三次借、欠款均为75万元所产生的利息，即2011年3月8日欠条27万元系75万元一年的利息（75万元×3%×12个月=27万元），2012年3月1日借款36.6万元系75万元利滚利的利息（75万元+27万元×3%×12个月=36.6万元），2013年2月5日借条49.68万元系75万元利滚利的利息（75万元+27万元+36.6万元×3%×12个月=49.68万元），合计188.28万元。因被告系利峰煤矿股东，借、欠王志海的本金及利息是被告任煤矿负责人期间发生的。本金加利息已达188.28万元，对此，王志海于2013年6月提起诉讼状告利峰煤矿主张偿还借款本金及利息188.28万元，浑江区人民法院（2013）浑民二初字第373号民事判决书判令被告白山市八道江区利峰煤矿在判决生效后十五晶内给付原告人民币188.28万元，因判决时煤矿已转让他人，刘跃杰为新的法定代表人，原告王志海提起上诉，状告刘跃杰，诉讼期间经当事人双方调解协商达成协议，王志海撤诉。协议约定：“利峰煤矿偿还王志海105万元，还款日期至2014年3月15日。此案到此结束，此款由利峰煤矿打入王志海卡上为据”。利峰煤矿签订协议代表人为总经理杜礼才，当时煤矿出资人张西朋在场，偿还王志海的借款是由张西朋支付。至此，利峰煤矿与王志海的债务全部结清。此后，不欠王志海任何款项。因为当事人已根据浑江区人民法院（2013）浑民二初字第373号判决书达成还款协议并已履行。利峰煤矿、蒋义烛认为以前的借据全部废止，没有必要向王志海索要以往所出具的借据。王志海在两年多的时间内，也没有起诉。没曾想，王志海在2016年10月末又以还完的借据为凭提起诉讼主张权利，此举完全背离了做人的道德品质和遵循法律的严肃性，而原审法院却支持了王志海的诉求，此种判决属于严重的认定事实错误。蒋义烛对原一审判决不服提上诉，二审法院裁定发回重审是正确的，请法院查明事实，依法作出公正判决。另外，被告私有天籁牌轿车一辆，原告因利峰煤矿欠其借款及利息未还，遂于2011年9月（当时被告任该矿总经理）以借用为名将该车开走长达4年之久。利峰煤矿偿还了王志海的借款后，张西朋、杜礼才曾对王志海讲：“利峰煤矿已按协议给了你105万元借款，所有欠款已全部还清，你还扣蒋义烛的车干什么，赶紧把车还给人家”。王志海才于2015年冬将车辆还给蒋义烛。试问，如果蒋义烛还欠王志海借款未还，王志海能将车辆还给蒋义烛吗？此情况也佐证了蒋义烛不欠王志海的借款。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月5日，蒋义烛出具了一份借据，事由为：暂借王志海老板100000元。2012年3月1日，蒋义烛出具了一份借条，载明“今借到王志海叁拾陆万陆仟元整。￥366000元”。2013年2月25日，蒋义烛出具了一份借条，载明“今借到王志海肆拾玖万陆仟捌佰元整。￥496800元”。2011年10月5日，原告出具了一份收据，事由为“黄朝西借款75万元整，2010年2月8日起计3%，金额423000元”。证明人：黄文龙、吴圣上、郑友敬、蒋信初、黄朝明。另王志海当庭自认，三笔借款的本金分别为10万元、30万元、30万元，约定月息3分，第二笔借款期限为220天，第三笔借款期限665天。
2011年9月17日，蒋义烛向王志海账户（账号：×××）存入10万元。
2010年2月8日，蒋义烛、黄朝西出具了一份借条，载明“今借到王志海老板壹佰万整现金（1000000.00）”。2010年3月12日，蒋义烛、黄朝西出具了一份借据，载明“伍拾万元整”。2011年3月8日，蒋义烛出具了一份欠据，载明“贰拾柒万元整，欠王志海煤款”。前述两份借据、一份欠据均盖公章为“白山市八道江区利锋煤矿”。王志海依据上述证据于2013年以白山市八道江区利锋煤矿为被告诉至本院，主张白山市八道江区利锋煤矿偿还借款1882800元，并按银行同期贷款利率支付利息。本院作出（2013）浑民二初字第373号民事判决书，判令“被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后十五日内给付原告人民币1882800元”。2014年1月22日，白山市八道江区利锋煤矿（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了一份《协议书》，约定“经甲、乙双方协商达成以下协议：原告上诉刘跃杰（2013）浑民二初字第373号民事判决书（1882800）元判决，2014年1月30日前还给乙方（35）万元，其余3月15日偿还，此案到此结束，此款由甲方打入王志海卡上为据”。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据、借条、《协议书》、（2013）浑民二初字第373号民事判决书、中国农业银行王志海账户存款业务回单、王志海与黄朝西共同出具的借条、2011年3月8日有利峰煤矿公章及王志海签名的欠据，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：关于王志海诉请蒋义烛偿还2011年9月5日借款10万元，蒋义烛提供的2011年9月17日向王志海在中国农业银行账户存款10万元的存款业务回单足以证明其已偿还该笔借款，虽然王志海主张同年有两笔10万元的借款，蒋义烛偿还的系其2011年8月24日10万元借款，但并未提供证据证明，对王志海该项诉请不予支持。
关于王志海诉请蒋义烛偿还2012年3月1日借款366000元、2013年2月25日借款496800元，主张两笔借款均系购煤预付款，并称因利锋煤矿不认可蒋义烛个人出具的煤款收据，为此蒋义烛将预付款收据收回并为王志海换成借据，但既然是向利锋煤矿购煤，为何不是煤矿出具收据，且前述款项均不是一次性交付，其中2012年3月1日的借款王志海主张系于2011年6月至2012年7月26日共计8次从银行提款给付蒋义烛；2013年2月25日的借款王志海主张于2011年3月7日至2011年5月11日共计9次从银行提款给付蒋义烛，不符合购煤常理，王志海亦未提供双方在此期间购煤合同予以佐证，两笔借款本金共计60万元，均系现金给付亦不符合常理，王志海在本案主张两笔借款均系关于购煤预付款条汇总换借条的陈述也与其在原审中回答“？原告，你这些钱都是在哪借给被告的”，其回答“在农业银行，有的是现金有的是农行转账”的陈述相互矛盾。而蒋义烛主张上述两份借条系王志海与利锋煤矿民间借贷一案中其个人向王志海借款75万元借款本金按照月息3分计算并出具的利息凭证，该笔借款发生时间为2010年2月8日及2010年3月12日，约定月息3分，至2011年3月8日利息应为27万元，但蒋义烛并未在本院审理的（2013）浑民二初字第373号案件作证时陈述2011年3月8日吴圣上、蒋义烛署名并盖有利锋煤矿公章的欠条系利息。故王志海与蒋义烛对2012年3月1日借款366000元、2013年2月25日借款496800元形成过程的陈述均有疑点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王志海提供的证据不足以证明60万元借款事实的发生，对其诉请本院不予支持。关于王志海申请本院依法调取王志海农行卡号×××、王志亮农行卡号×××两张卡从2010年1月1日起至2012年12月30日转出款项、对方账号、名称及金额，根据王志海提供证据2银行账户明细单，其申请调取证据并非其不能自行调取的证据，故对其申请，不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回王志海的诉讼请求。
案件受理费13428元，由王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王佳乾