广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1064号
原告：邹满，男，1971年2月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告：曾田英（系原告邹满的妻子），女，1976年9月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
两原告的共同委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系遂溪县法律援助处志愿者。
被告：黄年，男，1972年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：陈新华，男，1988年1月25日出生，汉族，江西省人，现住萍乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：太平洋财险湛江支公司），所在地：湛江市赤坎区康强路43号。
负责人：李顺，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：平安财险湛江支公司），所在地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
原告邹满、曾田英诉被告黄年、陈新华、太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告邹满、曾田英及其共同的委托诉讼代理人程金玉到庭参加诉讼。被告黄年、陈新华、太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹满、曾田英诉称：2017年6月12日8时5分，被告黄年驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿省道287线从遂溪往廉江方向行驶，行至遂溪县省××线××+650M路段由超车道向右侧车道变更准备靠边停车时，致使从外道上超越同方向原告邹满驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告曾田英）后由被告陈新华驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车采取突然刹车并向右避让措施，导致被原告邹满驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞尾部，造成原告邹满、曾田英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0263号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄年承担事故主要责任，被告陈新华承担事故次要责任，两原告不承担事故责任。两原告受伤后，均被送到遂溪县人民医院住院治疗，从2017年6月12日起至2017年7月21日止，两原告均住院治疗40天，治疗费分别为8457.95元和7486.32元。原告邹满的二轮摩托车在事故中损坏，共损失860元。两原告因交通事故所造成的损失累计46693.87元，经原告追讨，被告至今没有赔偿。两原告的损失：一、原告邹满的损失数额为23402.75元：⒈医疗费8457.95元（住院费）；⒉住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；⒊营养费1200元（30元/天×40天）；⒋护理费4800元（120元/天×40天，请护工）；⒌误工费3944.8元（35995元/365天×40天，农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资）；⒍交通费1000元。二、原告曾田英的损失数额22431.12元：⒈医疗费7486.32元（住院费）；⒉住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；⒊营养费1200元（30元/天×40天）；⒋护理费4800元（120元/天×40天，请护工）；⒌误工费3944.8元（35995元/365天×40天，农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资）；⒍交通费1000元。三、摩托车损失费共860元：⒈评估费200元；⒉修理费660元。
被告黄年是粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财险湛江支公司购买了交强险、商业第三者险和不计免赔险种，保单号分别为AGVZA01CTPB022228Z和AGVZA21Y1416B014897B，保险金额分别为12.2万元和100万元，保险时间均从2017年3月25日零时起至2018年3月24日24时止，事故发生在保险有效期间内。
被告陈新华是粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财险湛江支公司购买了交强险、商业第三者险和不计免赔险种，保单号分别为10404143900226149882和10404143900226149878，保险金额分别为12.2万元和100万元，保险时间均从2017年3月2日零时起至2018年3月1日24时止，事故发生在保险有效期间内。
按事故责任，被告黄年承担事故主要责任，被告陈新华承担事故次要责任。两原告的总损失为46693.87元，即被告黄年应给两原告赔偿32685.71元（46693.87元×70%），由被告太平洋财险湛江支公司赔偿；被告陈新华应给两原告赔偿14008.16元（46693.87元×30%），由被告平安财险湛江支公司赔偿。
综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据法律法规的规定，现请求法院判令：⒈被告黄年给两原告赔偿32685.71元，被告太平洋财险湛江支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。⒉被告陈新华给两原告赔偿14008.16元，被告平安财险湛江支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。⒊本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告邹满、曾田英在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告邹满、曾田英的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份，证实两原告的身份情况及属夫妻关系。⒉遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字[2017]第0263号《道路交通事故认定书》1份；证实2017年6月12日8时5分的交通事故中，被告黄年承担事故主要责任、被告陈新华承担事故次要责任，原告邹满、曾田英不承担事故责任。⒊被告黄年的《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》各1份，证实被告黄年属粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人并持有效证件驾驶及该车在被告太平洋财险湛江支公司购买交强险、商业第三者险和不计免赔险种。⒋被告陈新华的《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》各1份，证实被告陈新华属粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人并持有效证件驾驶及该车在被告平安财险湛江支公司购买交强险、商业第三者险和不计免赔险种。⒌原告邹满的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《遂溪县人民医院病人住院费用清单（3页）》各1份，证实原告邹满受伤后，从2017年6月12日至7月21日被送到遂溪县人民医院住院治疗40天，治疗费8457.95元，并需加强营养。⒍原告曾田英的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《遂溪县人民医院病人住院费用清单（4页）》各1份，证实原告曾田英受伤后，从2017年6月12日至7月21日被送到遂溪县人民医院住院治疗40天，治疗费7486.32元，并需加强营养。⒎湛江市正量价格评估咨询有限公司《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《摩托车评估费发票联》及《粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车维修费发票》各1份，证实原告邹满的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车在事故中损失860元的事实。
被告黄年、陈新华、太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司在举证期限内既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审核证，原告邹满、曾田英提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告黄年、陈新华、太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明：2017年6月12日8时5分，被告黄年驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿省道287线从遂溪往廉江方向行驶，行至遂溪县省××线××+650M路段由超车道向右侧车道变更准备靠边停车时，致使从外道上超越同方向原告邹满驾驶登记户名为黄秋德而由其实际支配使用的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告曾田英）后由被告陈新华驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车采取突然刹车并向右避让措施，导致被原告邹满驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞尾部，造成原告邹满、曾田英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0263号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄年驾车不按规定变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错行为在事故中起主要作用，被告黄年承担事故主要责任；被告陈新华驾车超车时不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为在事故中起次要作用，被告陈新华承担事故次要责任，原告邹满、曾田英不承担事故责任。两原告受伤后，当天均被送到遂溪县人民医院住院治疗至2017年7月21日止、共40天。原告邹满住院治疗费为8457.95元，其伤情经诊断为：⒈多处挫伤；⒉外伤性头晕，住院期间需加强营养。原告曾田英住院治疗费7486.32元，其伤情经诊断为：⒈外伤性头晕；⒉多处挫伤，住院期间需加强营养。原告邹满、曾田英住院期间，各请一名护工护理。原告邹满、曾田英属夫妻关系，均属农业家庭户口性质。发生事故后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告邹满作为实际支配使用的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车辆损失进行评估，原告邹满支付该摩托车的维修费660元、并用去评估费200元。
另查明：被告黄年属粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，并为该车向被告太平洋财险湛江支公司购买了交强险和商业第三者险，商业第三者险购买不计免赔险种，保单号分别为AGUZA01CTP16B022228Z和AGUZA21Y1416B014897B，保险金额分别为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，保险期限分别为2017年3月25日至2018年3月24日止、2016年12月30日至2017年12月30日止。被告陈新华是粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，并为该车向被告平安财险湛江支公司购买了交强险和商业第三者险，商业第三者险购买不计免赔险种，保险金额分别为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生在保险的有效期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0263号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告黄年承担事故的主要责任，即应承担事故的70%责任；被告陈新华承担事故的次要责任，即应承担事故的30%责任。两原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。
原告邹满合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告邹满受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗40天，用去住院费8457.95元。原告邹满提供《门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《遂溪县人民医院病人住院费用清单》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告邹满住院40天。原告邹满的住院伙食补助费应为4000元（100元/天×40天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告邹满受伤确需加强营养，本院酌情认定原告邹满受伤住院期间可按30元/天的标准计算其营养费，原告邹满的营养费应为1200元（30元/天×40天）。⒋关于护理费：原告邹满受伤住院期间聘请一名护工护理并主张当地护工的标准每天120元计算护理费，本院酌情予以准许。原告邹满的护理费为4800元（120元/天×40天）。⒌关于误工费：原告邹满没有固定收入，其属农业家庭户口性质，本院酌情参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资35995元计算，原告邹满住院40天，原告邹满的误工费应为3944.8元（35995元/年÷365天×40天）。⒍关于交通费：虽然原告没有提供相关的交通费票据，但根据原告的住院天数、伤情及亲属往返等实际情况，原告邹满要求被告赔偿交通费1000元过高，本院酌情认定交通费为800元，超出部分不予支持。⒎关于摩托车评估费200元和摩托车修理费660元：经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告邹满作为实际支配使用的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车评估，原告邹满因本次交通事故用去摩托车维修费660元、评估费200元，并向本院提供《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《摩托车评估费发票联》及《粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车维修费发票》予以证实，本院依法予以确认。原告邹满在本案中上述七项合法合理的损失共24062.75元。
原告曾田英合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告曾田英受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗40天，用去住医费7486.32元。原告曾田英提供《门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《遂溪县人民医院病人住院费用清单》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告曾田英住院40天。原告曾田英的住院伙食补助费应为4000元（100元/天×40天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告曾田英受伤确需加强营养，本院酌情认定原告曾田英受伤住院期间可按30元/天的标准计算其营养费，原告曾田英的营养费应为1200元（30元/天×40天）。⒋关于护理费：原告曾田英受伤住院期间聘请一名护工护理并主张当地护工的标准每天120元计算护理费，本院酌情予以准许。原告曾田英的护理费为4800元（120元/天×40天）。⒌关于误工费：原告曾田英没有固定收入，其属农业家庭户口性质，本院酌情参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资35995元计算，原告曾田英住院40天，原告曾田英的误工费应为3944.8元（35995元/年÷365天×40天）。⒍关于交通费：虽然原告没有提供相关的交通费票据，但根据原告的住院天数、伤情及亲属往返等实际情况，原告曾田英要求被告赔偿交通费1000元过高，本院酌情认定交通费为800元，超出部分不予支持。原告曾田英在本案中上述六项合法合理的损失共22231.12元。
被告黄年属粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，并为该车向被告太平洋财险湛江支公司购买了交强险和商业第三者险，商业第三者险购买不计免赔险种。被告陈新华是粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，并为该车向被告平安财险湛江支公司购买了交强险和商业第三者险，商业第三者险购买不计免赔险种。事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司应在交强险医疗费用20000元（各10000元）赔偿限额内对原告邹满、曾田英损失的医疗费15944.27元（8457.95元+7486.32元）、住院伙食补助费8000元（4000元+4000元）、营养费2400元（1200元+1200元）等项的损失共26344.27元直接承担赔偿责任，赔偿的不足部分6344.27元（26344.27元-20000元）应由被告太平洋财险湛江支公司在商业第三者险100万元的赔偿范围内承担70%的赔偿责任，即4440.99元（6344.27元×70%），由被告平安财险湛江支公司在商业第三者险50万元的赔偿范围承担30%的赔偿责任，即1903.28元（6344.27元×30%）。被告太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内分别向原告邹满赔偿摩托车损失430元（860元÷2）。被告太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告邹满、曾田英损失的护理费9600元（4800元+4800元）、误工费7889.6元（3944.8元+3944.8元）、交通费1600元（800元+800元）等项的损失共19089.6元直接承担赔偿责任，即被告太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司各赔偿9544.8元（19089.6元÷2）。因此，被告太平洋财险湛江支公司应在交强险赔偿限额内向原告邹满、曾田英赔偿19544.8元（10000元+9544.8元）、应在交强险赔偿限额内向原告邹满赔偿430元（摩托车损失费）、应在商业第三者赔偿限额内向原告邹满、曾田英赔偿4440.99元；被告平安财险湛江支公司应在交强险赔偿限额向原告邹满、曾田英赔偿19544.8元（10000元+9544.8元）、应在交强险赔偿限额内向原告邹满赔偿430元（摩托车损失费），应在商业第三者赔偿限额内向原告邹满、曾田英赔偿1903.28元。
综上所述，被告黄年、陈新华、太平洋财险湛江支公司、平安财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邹满、曾田英支付交通事故损失赔偿款19974.8元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内向原告邹满、曾田英支付交通事故损失赔偿款4440.99元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邹满、曾田英支付交通事故损失赔偿款19974.8元。
四、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内向原告邹满、曾田英支付交通事故损失赔偿款1903.28元。
五、驳回原告邹满、曾田英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.67元，由被告黄年负担255.09元、被告陈新华负担228.58元；原告邹满、曾田英已向本院预交案件受理费483.67元，被告黄年、陈新华于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告支付255.09元和228.58元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一七年九月六日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。