杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1284号
原告：黄顺连。
委托代理人：沈强。
被告：郎生永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
代表人：程小万。
委托代理人：江ＸＸ。
原告黄顺连诉被告郎生永、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。2014年5月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄顺连的委托代理人沈强，被告郎生永、被告人保临安公司的委托代理人江ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺连诉称，2013年9月21日，郎生永驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至余杭区良渚街道行宫塘综合东市场门口，与由东向西变更车道黄顺连骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、黄顺连受伤的交通事故。经交警部门认定，黄顺连负事故主要责任，郎生永负事故次要责任。浙A×××××号小型轿车在被告人保临安公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告黄顺连因本次事故损失了：医疗费7022.66元，误工费7578.10元，护理费988.40元，住院伙食补助费270元，营养费1000元，交通费179元，合计17038.16元。因双方未能协商解决，原告黄顺连诉至法院，请求判令：一、被告郎生永赔偿原告黄顺连因本次交通事故造成的损失17038.16元；二、被告人保临安公司在保险责任范围内赔偿损失；三、本案诉讼费用由被告郎生永、人保临安公司承担。庭审中，原告黄顺连变更第二项诉讼请求为：被告人保临安公司在交强险范围内赔偿原告黄顺连因本次交通事故的损失。
原告黄顺连为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明浙A×××××号小型轿车所有人及郎生永驾驶资格的事实。
3、保单一份，用于证明浙A×××××号小型轿车投保情况的事实。
4、门诊病历及出院记录各一份，用于证明原告黄顺连受伤治疗情况的事实。
5、医疗费发票四份，用于证明原告黄顺连支出医疗费用的事实。
6、医疗诊断证明书三份，用于证明原告黄顺连误工的事实。
7、交通费发票一组，用于证明原告黄顺连支出交通费用的事实。
被告郎生永辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是事故发生时的驾驶员，且浙A×××××号小型轿车为我所有，浙A×××××号小型轿车在被告人保临安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我支付给原告黄顺连现金2000元及医疗费1583.10元，要求在本案中一并处理。
被告郎生永提供如下证据材料：
1、收条一份，用于证明郎生永支付原告黄顺连现金2000元的事实。
2、医疗费票据三份，用于证明郎生永支付原告黄顺连医疗费1583.10元的事实。
被告人保临安公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告黄顺连的诉请，医疗费应扣除非医保用药20%；误工费天数认可60天，标准按照90元每天计算；护理费天数无异议，标准按照90元每天计算；住院伙食补助费无异议；营养费没有依据，不予认可；交通费由法院酌情认定。
被告人保临安公司未提供证据材料。
原告黄顺连提供的证据，经庭审质证，被告郎生永无异议，被告人保临安公司对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除非医保用药20%；对医疗诊断证明书真实性无异议，但应以双方协商的60天为准；对其余证据无异议。本院认为，医疗费发票的真实性因当事人无异议，本院予以确认；原告黄顺连的误工时间应以当事人协商的60天为准，故对医疗诊断证明书本院不予确认；其余证据因被告郎生永、人保临安公司无异议，本院予以确认。被告郎生永提供的证据，经庭审质证，原告黄顺连无异议，但医疗费不包含在其诉请中，被告人保临安公司无异议，但因医疗费不包含在原告黄顺连的诉请中，故不同意在本案中处理。本院对被告郎生永提供的证据予以确认，能够证明事故发生后被告郎生永支付原告黄顺连现金2000元（包含在原告黄顺连的诉请中）、医疗费1583.10元（不包含在原告黄顺连的诉请中）的事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月21日14时10分许，郎生永驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至余杭区良渚街道行宫塘综合东市场门口，与由东向西变更车道的黄顺连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、黄顺连受伤的交通事故。经交警部门认定，黄顺连负事故主要责任，郎生永负事故次要责任。黄顺连因本次交通事故受伤住院治疗9天，自行花费医疗费7072.06元。
另查明，1、浙A×××××号小型轿车在人保临安公司处投保有交强险，责任限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2013年3月4日至2014年3月4日。2、事故发生后，郎生永支付黄顺连现金2000元（包含在原告黄顺连的诉请中）、医疗费1583.10元（不包含在原告黄顺连的诉请中）。3、庭审中，黄顺连、郎生永、人保临安公司协商确定黄顺连因本次交通事故受伤伤后的误工时间为60天。
本院认为，被告郎生永驾驶机动车与原告黄顺连驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告黄顺连受伤，负事故次要责任，应按责赔偿。原告黄顺连的损失为：医疗费7022.66元（凭票据审核为7072.06元，以原告黄顺连主张为限）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天），本院予以支持；护理费，本院根据原告黄顺连的受伤情况酌情支持810元；误工费，本院根据相关标准及当事人协商的误工期限60天酌情支持6000元；交通费，本院根据原告黄顺连治疗就诊的时间、地点及次数支持179元。原告黄顺连主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。上述原告黄顺连损失合计14281.66元。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项限额范围内支付原告黄顺连因交通事故的损失14281.66元，扣除被告郎生永已支付的2000元（由被告郎生永与被告人保临安公司自行理赔），尚余12281.66元。被告郎生永支付的医疗费1583.10元，因不包含在原告黄顺连的诉请中，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内支付原告黄顺连因本次交通事故的损失12281.66元；
二、驳回原告黄顺连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄顺连负担59.50元；由被告郎生永负担53.50元。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛莎莎