wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1375号
原告葛龙琴。
委托代理人许秀山。
被告蔡文峰。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告蔡中宏，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告葛龙琴与被告蔡文峰、蔡中宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛龙琴的委托代理人许秀山、被告蔡文峰的委托代理人赵长健、被告保险公司的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。被告蔡中宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛龙琴诉称，2013年8月21日3时许，蔡文峰驾驶车牌号为苏A×××××号中型仓栅式货车，行驶至句容市南门菜场老杨杂货店地段时，与原告葛龙琴发生刮擦，致原告受伤。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币91651.31元。
被告蔡文峰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，没有投保商业险。事故发生后被告蔡文峰垫付医疗费11927.95元，要求在案中一并处理。车主为被告蔡中宏，事故发生时是蔡文峰借用该车辆，原告的部分医疗费不合理。
被告蔡中宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，要求扣除10%非医保用药，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月21日3时许，蔡文峰驾驶车牌号为苏A×××××号中型仓栅式货车，行驶至句容市南门菜场老杨杂货店地段时，与葛龙琴发生刮撞，致葛龙琴受伤的交通事故。原告葛龙琴受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费16478.27元，其中由被告蔡文峰垫付医疗费11927.95元。2013年8月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，蔡文峰承担此交通事故的全部责任，葛龙琴不承担此交通事故的责任。2014年4月22日，句容市恒平法律服务所委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人葛龙琴左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折遗有左肩关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号中型仓栅式货车系被告蔡中宏所有，发生交通事故时蔡文峰系借用该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告葛龙琴与丈夫蒋令兴在句容市郭庄镇金星农贸市从事蔬菜零售。
认定上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、驾驶证、行驶证复印件一份、强制保险单（正本）复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票二十张、句容市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市郭庄镇金星村村民委员会出具证明一份、营业执照复印件一份。被告蔡文峰提交的门诊收费收据三张、住院收费收据一张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔡文峰驾驶机动车与原告葛龙琴发生刮撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告蔡文峰承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告蔡文峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。因被告蔡文峰承担此交通事故的全部责任，且事故车辆未投保商业三者险，故超出交强险限额部分由被告蔡文峰赔偿。被告蔡文峰要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费16478.27元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费9036.9元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准100.41元／天×90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情确定为400元，以上合计100419.17元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告93112.5元，扣除应当返还给被告蔡文峰的4621.68元，尚应赔偿原告88490.82元。被告蔡文峰辩称，原告美容义齿的费用不予认可，从原告提交的病历可以看出原告嘴唇及牙齿在本次事故中受伤，原告义齿系合理的治疗费用，故对被告蔡文峰的辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除10%非医保用药，但未举证证明医保外用药的范围以及对应的医保内替代药品的价格，故对保险公司的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告葛龙琴各项经济损失93112.5元，扣除返还给被告蔡文峰的4621.68元，尚应赔偿原告88490.82元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内返还被告蔡文峰4621.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，鉴定费2360元，合计3406元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年八月十五日
书记员 朱子晔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第544-2号
原告：杨跃红。
委托代理人：王祥年。
被告：杨正权。
被告：池州市广和电池有限责任公司。
法定代表人：熊任良。
本院在审理原告杨跃红与被告杨正权、池州市广和电池有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月21向本院申请撤回对被告杨正权、池州市广和电池有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃红撤回对被告杨正权、池州市广和电池有限责任公司的起诉。
案件受理费28304元，减半收取14152元，由原告杨跃红承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐小燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终76号
上诉人（原审原告）耿超。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人鲍怀亮，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华东路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人丁硕，菏泽市政府法制办公室工作人员。
委托代理人冀方静，菏泽市政府法制办公室工作人员。
上诉人耿超因诉山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字（2014）710号行政复议决定（以下简称710号复议决定），菏泽市人民政府作出的（2014）第29号《非本机关政府信息告知书》（以下简称29号信息告知），不服济南市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）济行初字第513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告耿超诉称，2015年9月22日，原告依法向菏泽市人民政府邮寄递交了《政府信息公开申请书》，内容为“1、依法公开菏泽市人民政府信访局自2000年以来至今历届局长的姓名；2、依法公开菏泽市人民政府信访局驻京办事处成立时间，其驻京办事处历届负责人姓名、历届成员姓名，该驻京办事处成立的法律依据；3、依法公开菏泽市人民政府信访局驻京办事处的职责和费用来源、支出详情等；4、依法公开菏泽市人民政府信访局行政编制；5、依法公开菏泽市人民政府信访局驻京办事处人员是否属于编制公务员，人员人数及费用开支；6、依法公开菏泽市人民政府信访局及其直属下级县、区、乡镇、办事处现在北京设有办事处的具体详情。”2014年10月8日菏泽市人民政府作出29号信息告知。原告对此不服，于2014年12月6日依法向省政府申请复议。2015年2月7日，省政府给原告送达了710号复议决定。原告认为710号复议决定认定菏泽市人民政府履行了相关法定职责，主要证据不足，故意遗漏复议事项，属于未依法履行行政复议的法定职责。原告对29号信息告知、710号复议决定不服，依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认2015年2月3日省政府作出的710号复议决定及2014年10月8日菏泽市人民政府29号信息告知违法并予以撤销；2、责令涉案人员到庭质证；判令省政府及其下级（菏泽市人民政府）重新作出符合原告申请政府信息公开事项的书面答复及符合原告申请行政复议事项的书面答复；判令省政府及其下级（菏泽市人民政府）赔偿相关损失；3、涉案费用由被告承担。
原审法院认为，根据菏泽市人民政府提供的菏泽市中级人民法院（2015）菏行初字第12号行政判决，人民法院已经对29号信息告知进行审查并已审理终结，本案原告又对相同的行政行为要求本院进行审查，原告实际是请求两个不同的法院对同一行政行为作出裁判，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告耿超的起诉。
上诉人耿超不服原审裁定上诉称：1、原审法院案件定性错误，导致适用法律错误。（2015）菏行初字第12号行政判决一案与（2015）济行初字第513号行政判决一案，一个是信息公开诉讼，一个是行政复议及信息公开诉讼，非系同一法律关系的案件，属于不同的诉讼主体，因此，原审裁定属于案件定性错误。2、证据采信错误，导致认定事实错误。上诉人一审时申请原审法院调取证据与本案具有直接利害关系，原审法院脱离事实和法律规定，忽略上诉人依法递交的合法证据及申请，因此，本案证据采信错误，认定事实错误。3、原审法院未对实体审查，脱离事实、依据，内容错误，请求依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人省政府、菏泽市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人耿超原审中的诉讼请求为确认菏泽市人民政府作出的29号信息告知违法并予以撤销，但根据原审查明，菏泽市中级人民法院作出（2015）菏行初字第12号行政判决中已经对29号信息告知进行了审查并已审理终结。上诉人耿超要求再次确认29号信息告知违法并予以撤销的诉讼请求实际是对相同行政行为重新申请审查，属于重复起诉。原审法院裁定认定上诉人耿超的起诉属重复起诉并无不当。现本案属重复起诉的情形下，本院对省政府作出的710号复议决定不予评价。因此，上诉人耿超的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人耿超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋巧菲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1819号
原告：翟一X，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人：张楠，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告：李一X，女，1972年12月11日出生，汉族。
法定代理人：宫XX（被告母亲），女，1945年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李二X（被告姐姐），女，1971年1月10日出生，汉族。
原告翟XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟XX及其委托代理人杨秀发、被告的法定代理人宫XX的委托代理人李二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称：原告婚前患有精神分裂症，并于1993年在天津市安定医院住院治疗，被告及其家人隐瞒了其患有精神疾病的实情，原告在不知情的情况下于1995年10月16日与被告登记结婚。1997年2月24日，双方生育一子翟二X。被告于2006年才得知原告的病情，被告被有关部门鉴定为精神疾病二级残疾。被告的精神疾病经长期治疗，不但一直没有好转，反而不断恶化。2010年底，双方开始分居。原告先后在红桥区人民法院起诉离婚三次，在西青区人民法院起诉离婚一次，均被驳回。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；依法分割婚后共同财产；婚生子翟二X由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1，婚姻证明；2，残疾证；3，病历记录，门诊记录；4判决书四份；5，红桥区人民法院庭审笔录；6，房产证。
被告李一X辩称：不同意离婚，为了孩子和老人考虑，双方还是有和好的可能。被告婚前没有隐瞒病史，且婚前已经治愈，原告在婚前已经知晓被告患过病。办理残疾证是为了让国家在拆迁及孩子上学方面给以照顾。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年10月16日登记结婚，1995年12月27日举行婚礼并同居生活，1997年2月24日生育一子翟二X。被告曾因患有精神疾病于1993年5月到天津市安定医院治疗，于2006年7月被确定为精神二级残疾。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2011年1月16日分居至今。原告曾先后四次起诉离婚，均被法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活近二十年，且育有一子，建立了较深的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，但提供的证据不能证实双方达到法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当珍惜多年的夫妻感情，同甘共苦，互谅互让，共创美好的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟一X离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本业务正文）
代理审判员 董 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王志涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第684号
原告李小容。
原告龚永洪。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李小容、龚永洪与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小容、龚永洪的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小容、龚永洪诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金34573.9元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积92.53㎡，总价款368984元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金12030元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小容、龚永洪支付逾期交房违约金12030元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告李小容、龚永洪承担182元，被告四川省东润置业有限公司承担150元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第500号
罪犯张永旺，男，1971年12月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年3月29日作出（2011）金刑初字第001号刑事判决，以被告人张永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2011年6月27日作出（2011）金中刑终字第25号刑事判决，以被告人张永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分257分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永旺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第67号
原告吴良清。
委托代理人（特别授权）曾兴祖。
被告蓝振发（曾用名兰振发）。
原告吴良清诉被告蓝振发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郎�盈独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾兴祖到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良清诉称，原告从事销售太阳网生意。2012年10月21日，被告蓝振发向原告购买一批太阳网，共计价款84824元。2013年12月22日，被告蓝振发向原告出具《欠条》一份，承诺所欠货款84800元于2014年1月20日付清。但被告并未按照约定履行支付货款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款84800元及支付利息损失（利息损失自2015年1月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝振发未作答辩。
原告吴良清为证实其诉讼主张，在举证期限内�本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《欠条》一份，待证被告欠货款的事实。
被告蓝振发未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴良清所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告吴良清提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月21日，被告蓝振发向原告吴良清购买太阳网，货款共计84824元。2013年12月22日，被告蓝振发向原告吴良清出具《欠条》一份，载明：今欠吴良清太阳网货款计人民币捌万肆仟捌佰元正，2014年1月20日付款。被告蓝振发在欠款人一栏签字。后被告蓝振发未按照约定履行支付货款义�，原告吴良清于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告蓝振发承担相应的民事责任。
本院认为，原告吴良清与被告蓝振发之间的买卖合同关系成立，有原告提供的由被告出具的《欠条》一份予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款84800元及利息损失（利息损失自2015年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝振发于本判决生效之日起十日内支付原告吴良清货款人民币84800元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告蓝振发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年二月三日
书记员 周 锋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初111号
原告：刘伟，男，汉族，东阿县统计局职工。
被告：赵敏，女，汉族，东阿县统计局职工。
被告：杨延振，男，汉族。系被告赵敏丈夫。
原告刘伟与被告赵敏、杨延振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告赵敏和杨延振经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014�11月3日被告赵敏借我现金53765.6元，并写有借据，后经多次催要被告赵敏拒不归还。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务理应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，故要求二被告立即归还借款53765.6元，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为支持个人主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告赵敏向原告借款53765.6元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告赵敏系同事关系。2011年下半年被告赵敏以开童装店为名向原告借款，双方约定通过原告中国银行和建设银行的二张银行卡透支现金作为原告向被告赵敏的借款。开始被告赵敏尚能及时足额向银行还款，并不断提高透支额度，后来便以最低还款额度向银行偿还本息，2014年5月后未再还款。至2014年11月3日二银行卡累计透支本息53765.6元，原告�奈向银行归还了该款，并要求被告赵敏书写了借据一份，载明：“借条借款人赵敏，女，汉族，1984年5月20日出生，身份证号码××。今向刘伟借人民币大写伍万叁仟柒佰陆拾伍点陆元整，小写53765.6元整。借款人赵敏借款日期2014年11月3日”。双方亦未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告赵敏分三次归还原告1600元，剩余款项未再履行偿还义务。
本院认为：被告赵敏通过原告银行卡透支现金，在被告赵敏不再还款的情况下原告向银行归还了透支款项本息，被告赵敏为原告写下借据，双方即形成了明确的债权债务关系。因双方并未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告赵敏未及时履行还款义务，即构成违约，理应承担相应责任。原告诉求于法有据，应予支持。在原告向被告赵敏索要借款的过程中，被告赵敏分三次偿还原告1600元，该款应自借款总额中扣除。因借款行为发生于被告赵敏与被告杨延振婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对个人诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵敏、杨延振于本判决书生效后十五日之内偿还原告刘伟借款52165.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告刘伟承担40元，被告赵敏与杨延振承担1104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李宪华
陪审员 卢 哲
陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年四月十四日
书记员 王 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1256号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社，住所地：市中区。
法定代表人：郭磊，理事长。
委托代理人：金辉、郭明，山东明公律师事务所律师（一般代理）。
被告：周传江，男，1968年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社诉被告周传江借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告周传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周传江于2012年6月1日向原告借款80万元，期限12个月，并以枣庄市中区周庄179号、179-1号住房作为抵押，借款期限届满后，被告未履行还款义务。诉请法院判决被告：1、偿还借款80万元及相应贷款利息（按合同约定的利率计算利息至判决生效之日止）；2、案件受理费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。3、原告享有优先受偿权。
被告在法定期间内未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告周传江与原告枣庄市市中区农村信用合作联社双方签订了编号为（市郊信用社）个借字（2012-13）年第33号个人借款合同，合同约定：借款种类为个人短期抵押贷款，借款用途为购注石料，金额为捌拾万整，期限为2012年5月31日至2014年5月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，合同还约定借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190405676237），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年6月1日，被告周传江以其所有的座落于枣庄市中区周庄路周庄村179号、市中区周庄路周庄村179-1号第1幢、第2幢、第3幢房产抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，抵押期限为2012年5月31日至2014年5月3日，双方办理了抵押登记并办理了房屋他项权证，证号为枣房他证枣字第T0239**和枣房他证枣字第T0239**。同日原告向被告周传江发放贷款800，000元，载明月利率8.74667‰，贷出日为2012年6月1日，到期日为2013年5月15日，有借款人周传江的签名，并在其名字上加盖手印。
上述事实有个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款800，000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。借款合同中明确约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准，且贷转存凭证中明确了贷出日为2012年6月1日，到期日为2013年5月15日，故该笔借款期限应认定为贷转存凭证中载明的2012年6月1日至2013年5月15日。被告周传江用枣庄市中区周庄路周庄村179号、市中区周庄路周庄村179-1号第1幢、第2幢、第3幢房产为该笔借款抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告要求行使抵押优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告周传江在法定期间内未应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传江于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社800，000元及利息（自2012年6月1日起至2013年5月15日止，按月利率8.74667‰计算）。
二、被告周传江于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社逾期利息（自2013年5月16日起至判决生效之日止，按借款执行利率上浮50%计算）。
三、被告周传江未履行上述第一、二项付款义务，原告枣庄市市中区农村信用合作联社可以与被告协议，将座落位于枣庄市中区周庄路周庄村179号、市中区周庄路周庄村179-1号第1幢、第2幢、第3幢房产折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告周传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
代理审判员 杨园园
人民陪审员 田思法
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1712号
原告张凤，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告张凤诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，原告张凤受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资23250元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资23250元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年原告张凤受雇于被告华冠公司，在工地上从事零工工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠张凤工资叁万叁仟贰佰伍拾元整陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资23250元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张凤受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资23250元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资23250元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤工资23250元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告张凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取为191元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1712号原告张凤，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告张凤诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤诉称，原告张凤受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资23250元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资23250元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年原告张凤受雇于被告华冠公司，在工地上从事零工工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠张凤工资叁万叁仟贰佰伍拾元整陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资23250元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张凤受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资23250元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资23250元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤工资23250元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告张凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取为191元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十九日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第382号
原告福州盛通汽车运输有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇文化服务中心。
法定代表人程良明，常务副总经理。
委托代理人陈芬，该公司员工。
被告宋立平，男，汉族，住福建省福安市。
被告林立青，男，汉族，住福建省福安市。
原告福州盛通汽车运输有限公司与被告宋立平、林立青挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告福州盛通汽车运输有限公司的委托代理人陈芬到庭参加诉讼，被告宋立平、林立青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：闽A259**号重型车系二被告全资购买，挂靠在原告名下。2011年5月4日原告与被告宋立平签订一份《营运车辆挂靠经营协议》。2013年5月，原告分别与二被告签订《车辆转让协议》，约定二被告要收回闽A259**号重型车迁出原告单位，与原告解除《营运车辆挂靠经营协议》，并及时办理车辆过户手续。之后，原告要求二被告履行协议的约定，但二被告至今未予以办理，故原告诉至贵院。请求：1、解除原告与被告宋立平签订的《营运车辆挂靠经营协议》。2、被告车辆强制报废或二被告立即将闽A259**号重型车迁出原告单位，立即办理车辆过户手续。3、被告承担本案诉讼费。
被告宋立平、林立青未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1、《营运车辆挂靠经营协议》一份，证明闽A259**号重型车系二被告全资购买，挂靠在原告名下。
2、《车辆转让协议》一份，证明双方约定二被告要收回闽A259**号重型车迁出原告单位，并与原告解除《营运车辆挂靠经营协议》，并及时办理车辆过户手续。
3、被告身份证复印件及车辆行驶证，证明被告身份及主体信息。
本院认为，原告所举的证据1、2、3客观真实、合法有效，本院予以采用。但证据1只能证明闽A259**号车辆系宋立平全资购买。证据2不足以证明被告林立青也系闽A259**号车辆实际车主。
经审理查明：2011年5月4日，原告福州盛通汽车运输有限公司（甲方）与被告宋立平（乙方）签订《营运车辆挂靠经营协议》，第一条约定，闽A259**车辆（发动机号50621207，车架号LFNAORINX4AA38351）系乙方全资购置，该车辆产权和经营权属乙方。第四条约定，乙方负责办理车辆年检，营运检，二级维护，车辆修理及日常维护工作。如超期责任乙方自负。第五条约定，车辆保险生效之日，乙方必须交纳车辆保险费。如乙方超期未保，甲方有权扣押乙方车辆，一切后果由乙方负责。第六条约定，协议未尽事宜可协商解决，协商无法解决的，可向协议签订地法院起诉。2013年5月2日，原告分别与被告宋立平、林立青签订车辆转让协议，约定闽A259**号车辆实际车主是宋立平、林立青，名义车主是原告，宋立平、林立青要收回车辆，并与原告解除车辆挂靠合同，原告同意宋立平、林立青外迁车辆，宋立平、林立青要及时办理车辆过户手续，逾期未办理过户手续，一切责任由宋立平、林立青负责。但宋立平、林立青至今未按协议约定办理车辆过户手续。
本院认为，原告福州盛通汽车运输有限公司与被告宋立平于2011年5月4日签订的《营运车辆挂靠经营协议》及原告于2013年5月2日分别与被告宋立平签订的车辆转让协议，双方意思表示真实，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告与被告宋立平已协商一致，双方同意解除挂靠经营关系并办理车辆过户手续，本院予以确认。原告仅与宋立平签订挂靠协议，故原告要求被告林立青将车辆迁出并办理过户手续，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福州盛通汽车运输有限公司与被告宋立平签订的《营运车辆挂靠经营协议》。
二、被告宋立平于本判决生效之日起十日内协助原告福州盛通汽车运输有限公司办理闽A259**号车辆的过户手续。
三、驳回原告福州盛通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告宋立平负担。（被告应负担的诉讼费现已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 陈晋寿
人民陪审员 董 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江丹文
马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第382号
原告赵某某，女，1987年2月27日生，云南省马关县人。
被告申某甲，男，1989年12月14日生，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
原告赵某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员陶朝堂适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告申某甲及其委托代理人张坤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告申某甲自由恋爱时间不长就同居，于2013年2月20日登记结婚，由于婚姻基础差，婚前缺乏了解，导致婚后难以建立感情，在婚后生活中，被告性格粗暴，经常喝酒醉后就骂我，就连我娘家也遭到辱骂，从精神上对我采取人身折磨，多次叫我到法院离婚，对于被告的行为我一直采取忍�，心想被告会有所悔改，可被告却无悔改之意，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生小孩由我自行抚养，共同财产我家中的归我所有，被告家中的归被告所有。
被告申某甲辩称，原告赵某某所诉都不是事实，而是原告为了离婚编造的，我与原告经自由恋爱有深厚的感情才结婚的，婚后感情一直很好，我们结婚不久原告就怀孕，从原告怀孕至今我对原告无微不至的关心，更不让原告做什么活计，原告生育小孩后更加深了我们之间的感情，现我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，我是决不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人无争议的事实是：1．原告赵某某与被告申某甲于2013年2月20日自愿登记结婚，婚后生育一女孩，名申某乙，9个月。2．原、被告的共同财产有两张席梦思、两套被子、两个梳妆台、两个六门柜，无存款、债权、债务，对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案在庭审过程中，原、被告双方当事人的争议焦点是：双方的夫妻感情是否已完全破裂？
针对以上争议，原告赵某某主张双方的夫妻感情已完全破裂，为此，其证人朱某某出庭作证，朱某某证实的主要内容是：原告与被告吵不吵架我也不清楚，可能是双方因赡养老人问题产生了一些分歧，才出现今天的局面。
经质证，被告对朱某某的证实无异议。
通过对上述证人证实的质证，本院认为，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂虽有朱某某出庭作证，被告对朱某某的证实无意见，但朱某某的证实并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院予认定原、被告的夫妻感情未完全破裂。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告赵某某与被告申某甲于2013年2月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩，名申某乙，9个月；双方的共同财产有两张席梦思、两套被子、两个梳妆台、两个六门柜，无存款、债权、债务；事因双方为赡养老人意见产生分歧而时有吵闹，为此，原告赵某某以双方的夫妻感情已完全破裂为由要求离婚。
本院认为：原告赵某某与被告申某甲自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好，双方虽为赡养老人时有吵闹现象，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方应妥善处理好赡养老人的问题，共同将小孩抚养成人，对于原告赵某某的离婚请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陶朝堂
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3046号
申请人执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部，住所地无锡市锡山区东北塘锡通（宇顺货运）。
经营者：刘祥仔（曾用名谢祥仔），该服务部负责人。
被执行人：江阴市光泰机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道山观石山路68-7号。
法定代表人:马惠龙，该公司负责人。
申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部与被执行人江阴市光泰机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部申请，于2017年4月27日立案执行。执行依据：本院作出的（2016）苏0281民初13792号民事判决书。申请执行标的：江阴市光泰机械制造有限公司应支付锡山区东北塘昌恒货运配载服务部运输款45900元及利息、案件受理费474元、保全费520元。
执行过程中，申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部与被执行人江阴市光泰机械制造有限公司经协商于2017年8月15日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人江阴市光泰机械制造有限公司结欠锡山区东北塘昌恒货运配载服务部运输款45900元，该款由江阴市光泰机械制造有限公司于2017年8月31日前支付4万元，其余款项锡山区东北塘昌恒货运配载服务部自愿放弃。协议达成后，申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部与被执行人江阴市光泰机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3046号申请人执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部，住所地无锡市锡山区东北塘锡通（宇顺货运）。经营者：刘祥仔（曾用名谢祥仔），该服务部负责人。被执行人：江阴市光泰机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道山观石山路68-7号。法定代表人:马惠龙，该公司负责人。申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部与被执行人江阴市光泰机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部申请，于2017年4月27日立案执行。执行依据：本院作出的（2016）苏0281民初13792号民事判决书。申请执行标的：江阴市光泰机械制造有限公司应支付锡山区东北塘昌恒货运配载服务部运输款45900元及利息、案件受理费474元、保全费520元。执行过程中，申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部与被执行人江阴市光泰机械制造有限公司经协商于2017年8月15日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人江阴市光泰机械制造有限公司结欠锡山区东北塘昌恒货运配载服务部运输款45900元，该款由江阴市光泰机械制造有限公司于2017年8月31日前支付4万元，其余款项锡山区东北塘昌恒货运配载服务部自愿放弃。协议达成后，申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人锡山区东北塘昌恒货运配载服务部与被执行人江阴市光泰机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月十八日书记员 徐钟卫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1380号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：喻恩庆。
委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：张猛。
被告：刘兰。
原告喻恩庆与被告张猛、刘兰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理后依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻恩庆的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告张猛、刘兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻恩庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告三楼平台（屋顶）恢复原状，并将屋顶渗漏的部位予以修复；2、被告赔偿原告自向人民法院提起诉讼之日起至屋顶渗漏修复之日止按月租金12200元计算的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙马潭区春雨路******房屋的所有权人，其中1号、2号房屋与被告刘兰原所有的位于该小区*****3号房屋上下相邻。由于被告违规改装使用与其房屋平行相连的三楼平台（原告的屋顶），致使原告的屋顶局部出现渗水，至今未能使用该房屋。被告刘兰将其所有的上述房屋于2015年3月12日出卖给被告张猛，但被告刘兰至今仍然居住使用该房屋。2012年12月，原告将其所有的春雨路******房屋全部租赁给龙马潭区浩景小额贷款有限公司，月租金为24400元。房屋租赁期满后，由于房屋继续渗水导致该房屋无法使用和出租。原告多次要求小区物管解决屋顶漏水的问题未果，则引起诉争。
被告张猛、刘兰在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商品房买卖合同、房房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋登记薄、泸州市良木物业管理有限公司的情况说明、现场照片、房屋平面图、及当事人的当庭陈述等证据客观真实、合法，能相互印证，且与本案的待证事实具有证明力和关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
2015年3月12日，被告刘兰将其所有的位于泸州市龙马潭区******出卖与被告张猛，已办理过户登记手续，被告刘兰仍然居住使用该房屋。上述房屋与原告所有的位于该小区4幢2层1号、2号、3号、4号房屋中的1号、2号房屋系上下相邻。被告对原告房屋的屋顶长期占有使用，并在屋顶上栽种了一些花草树木、增建了一些构筑物。2015年夏季，原告房屋楼梯间正对面的一间房屋以及右面相邻的一间房屋屋面截止目前为止出现渗漏，导致其房屋屋面、墙体、装饰的天花板不同程度受损，两间房屋的面积约为69平方米。
另查明，原告所有的位于龙马潭区春雨路******的房屋于2007年4月23日办理了房屋所有权登记，建筑面积共计为853.56平方米（其中1号为238.67平方米、2号为132.57平方米、3号为192.78平方米、4号为289.54平方米）。2012年12月12日，原告将上述房屋全部租赁给龙马潭区浩景小额贷款有限公司，月租金为24440元（按每平米28元计算），每季度交纳一次租金，租赁期限为2012年12月13日至2015年12月12日止。该房屋租赁期满后至今空置。
本院认为，原告与被告之间系相邻关系，被告的房屋与原告房屋屋顶紧密相连，被告基于专有房屋使用功能的合理需要，无偿使用原告的屋顶，且原告一直未提出异议，被告的行为不构成侵权，故原告主张被告将其屋顶恢复原状的请求不符合相关规定，本院不予支持。被告虽然可以合理使用原告屋顶，但不得违反法律、法规、管理规约，也不得损害他人的合法权益。因被告使用屋顶不当造成原告房屋出现渗漏，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，故被告对原告的损害后果应当承担相应民事责任，即承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任。原告主张被告对房屋渗漏进行修复、以及造成屋面、墙体、装饰的天花板毁损部分恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每月租金12200元的标准从提起诉讼之日起计算渗漏问题处理完毕之日止的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告张猛、刘兰于本判决生效之日起三十日内，共同负责对原告喻恩庆所有的位于龙马潭区春雨路******房屋中楼梯间正对面的一间房屋以及右面相邻的一间房屋屋顶渗漏进行维修至不再渗漏为止，并对造成该房屋屋面、墙体、装饰的天花板损毁的部分恢复原状；
二、驳回原告喻恩庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张猛、刘兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱玉梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第984号
原告：于某某。
被告：曾某某。
原告于某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月14日登�结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿曾某某。由于婚前我对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，而且与其他女子有不正当关系，经我多次苦心规劝劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，而且在分居这段时间内从不履行家庭义务，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约80000元，现我向法庭提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养女儿，并要求夫妻共同财产中的40000元归我所有。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻还有夫妻感情，是可以和好的。并且原告要求离婚过错不在于我，在婚姻存续期间原告出轨了，孩子应该随我一起生活，我为装修房子支付了费用，原告应该返还我。
经审理查明：2009年1月14日原�被告登记结婚，婚后剩余一女孩曾某某。自2013年2月开始原、被告分居生活，现原告已夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女曾某某随原告共同生活；平均分配夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明证及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于某某、被告曾某某相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年七月四日
书记员 林乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00022号
原告胡某某。
原告谷某某。
二原告委托代理人刘某某，襄阳市王府法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告胡某甲。
二被告共同委托代理人朱某，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某、谷某某诉被告杨某某、胡某甲财产损害赔偿纠纷一案中，在法院的组织下，双方当事人自愿达成协议，原来胡某甲写的承诺书作废，双方不在为该房屋发生任何纠纷，二原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 海 飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭明明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初38号
原告：吴梦祥，农民。
被告：田正齐，农民。
被告：耿蕾蕾，系被告田正齐之妻。
原告吴梦祥与被告田正齐、耿蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦祥到庭参加诉讼。被告田正齐、耿蕾蕾经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴梦祥诉称，2014年8月25日被告田正齐以做生意为由从原告处借款23600元，双方约定借款期限一年，如逾期不还逾期利息按年利率6.4%的4倍支付，并由被告田正齐的妻子耿蕾蕾为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金23600元，并按年利率6.4%的4倍支付从2015年8月25日至给付之日的逾期付款利息。
被告田正齐、耿蕾蕾未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日被告田正齐向原告吴梦祥借款23600元，原告将23600元现金交付被告后，由原告执笔书写借条一份，约定约定借款期限为一年，如逾期不还逾期利息按年利率6.4%的4倍支付，并由担保人承担相应担保责任。被告看过欠条内容后，在借条的借款人处签名捺印，后原告吴梦祥与被告田正齐一道来到被告田正齐家中，由被告耿蕾蕾在借条担保人处签名捺印。借款期限届满后，被告未还，经原告多次催要未果，2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金23600元及逾期付款利息。诉讼过程中，被告田正齐、耿蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借条及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告田正齐借原告吴梦祥现金23600元并由被告耿蕾蕾担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因借条上未约定保证方式，被告耿蕾蕾依法应按连带责任保证承担保证责任，因双方在借条上未约定保证期间，依照有关法律规定，担保人承担保证责任的保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，主债务期满之日为2015年8月25日，保证期间为2015年8月25日起至2016年2月24日止，原告起诉时在此保证期间内，被告耿蕾蕾应承担保证责任；故原告要求二被告共同偿还原告借款本金23600元并按年利率24%支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。对于双方在借条中约定的年利率超过24%的部分逾期利息，因不符合法律规定，本院不予支持。被告田正齐、耿蕾蕾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正齐、耿蕾蕾偿付原告吴梦祥借款本金23600元及逾期利息（按年利率24%从2015年8月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵子平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民撤字第1号
申请人周天德，男，1968年4月16日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人洪美云，女，1974年6月9日出生，汉族，住南安市。
被申请人周亚发，男，1966年12月15日出生，汉族，住南安市。
被申请人吴素珠，女，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人周天德诉被申请人洪美云、周亚发、吴素珠案外人执行异议之诉一案中，申请人周天德于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周天德以申请人与被申请人在自愿的前提下达成了协议为由，而向本院提出撤诉申请，系申请人周天德行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周天德撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由申请人周天德负担。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年八月六日
书 记 员 倪丽端
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第399号
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人杨仁忠，董事长。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告胡萍。
被告新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，董事长。
委托代理人陆倩。
被告王培芬。
被告吴志春。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（下称永诚小贷公司）诉被告胡萍、新苏置业（阜宁）有限公司（下称新苏公司）、王培芬、吴志春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告新苏公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告新苏公司不服上诉至苏州市中级人民法院，该院裁定维持本院裁定。原告委托代理人徐琼到庭参加诉讼。被告告胡萍、新苏公司、王培芬、吴志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚小贷公司诉称，其与被告胡萍签订《最高额借款合同》1份，约定其向胡萍提供贷款余额不超过300万元的贷款。被告新苏公司、王培芬、吴志春为胡萍上述债务提供连带责任保证。后，其依约发放贷款3000000元，还款方式为按期付息，到期还本。但借款人未按约还本付息。现请求判令胡萍归还借款本金3000000元并支付2014年11月30日起按照逾期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；被告胡萍承担其为本案诉讼支出的律师费77480元；被告新苏公司、王培芬、吴志春对被告胡萍上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告胡萍、新苏公司、王培芬、吴志春未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告永诚小贷公司（贷款人）与被告胡萍（借款人）签订《最高额借款合同》1份，约定自2014年5月15日至2015年5月14日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过3000000元的贷款。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途、利率等以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月20日。贷款人有权在双方指定账户中直接扣划到期贷款本金和利息（含罚息）。借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照贷款利率加付50%的利息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借卡人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告永诚小贷公司（债权人）与被告新苏公司、王培芬、吴志春（保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定保证人为被告胡萍在上述《最高额借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保主债务的最高余额为300万元，该最高额仅指债务本金的最高额。保证范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年5月15日，原告依约向被告胡萍发放贷款3000000元，借款到期日为2014年11月14日，月利率16.6667‰，按期还息，到期还本。原告称，2014年11月29日之前的利息，胡萍已结清。因合同约定利率过高，故其调整至月利率2%计收罚息。
另，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费77480元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、支付凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款3000000元，事实清楚，证据充分，对上述借款事实予以认定。被告胡萍已结清2014年11月29日之前的利息，现原告要求被告胡萍归还到期借款本金3000000元及自2014年11月30日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。原告要求被告胡萍承担其为本案诉讼支出的律师费774800元，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，应予支持。被告新苏公司、王培芬、吴志春为胡萍上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间内且未超出保证范围，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡萍于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元、自2014年11月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告胡萍于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司律师费人民币77840元。
三、被告新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春对被告胡萍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34172元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币39772元，由被告胡萍、新苏置业（阜宁）有限公司、王培芬、吴志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 陆永进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶晓燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00384号
原告丁某，无业。
被告覃某甲，司机。
原告丁某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龙远莲担任审判长，助理审判员孟小俊、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其1996年与被告结婚，婚后被告不履行家庭义务，欠债不还，且与其他女人有不正当关系，致夫妻感情破裂。请求判令其与被告覃某甲离婚，双方之女由被告抚养，夫妻共同债务平均偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据三、珠山镇兴隆街社区居委会证明一份，用以证明被告自2013年9月外出务工，至今未回过宣恩。
被告覃某甲没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告丁某提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，1992年，原告丁某在宣恩县原针织厂打工时与被告覃某甲相识，1996年10月1日，原、被告举行婚礼后，开始共同生活，××××年××月，原、被告补办结婚登记手续，同年5月14日，原、被告生育一女，取名覃某乙，现在宣恩县人民医院实习。2002年3月，原、被告经协商一致，在婚姻登记机关办理了离婚登记，2009年11月9日，原、被告复婚，后双方共同生活，2013年9月，被告外出务工至今。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为，原告丁某与被告覃某甲在登记结婚前以夫妻名义同居生活，原、被告自愿补办结婚登记手续后，生育女儿，原、被告办理离婚手续后又复婚，彼此建立了较好的感情基础。原告主张被告婚后不履行家庭义务，欠债不还且与其他女人保持不正当关系，致使原、被告夫妻感情已破裂的理由，没有提供证据证实，其主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告覃某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
代理审判员 孟小俊
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 马礼进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2912号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏、程艳，该银行员工。
被告：吴璟。
被告：吴琼。
被告：吴荣辉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告吴璟、吴琼、吴荣辉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人鲍愉敏、程艳到庭参加诉讼；被告吴璟、吴琼、吴荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2013年7月30日，被告吴璟、吴琼与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订合同号为8511120130011166号的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告吴璟发放贷款50万元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止，借款月利率为8.88‰（固定利率，借款期限一年以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人吴琼为上述50万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吴荣辉向原告出具承诺函，同意为上述债务承担连带清偿责任。原告于2013年4月17日向借款人吴璟发放50万元贷款。现被告吴璟未履行还款义务，被告吴荣辉、吴琼亦未对上述债务承担连带清偿责任。
现请求法院判令：1.被告吴璟偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息7546.29元、复利90.66元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年3月13日，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率13.32‰计算至实际履行之日）；2.被告吴荣辉、吴琼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认其所主张的复利系期内欠息产生的复利。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；
2.被告吴璟、吴琼、吴荣辉的身份证明各1份，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》各1份，用于证明被告吴璟与原告签订借款合同，被告吴琼、吴荣辉分别提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告吴璟的还款和欠款情况。
被告吴璟、吴琼、吴荣辉未作答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的上述证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月17日，被告吴荣辉以保证人的身份向原告出具一份《保证函》，承诺其同意为原告向债务人吴璟在2013年4月17日至2014年4月10日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限下载所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
截止2014年9月17日，被告吴璟尚欠原告借款本金50万元、利息（期内利息）30422.40元、逾期利息35298元、复利2454.54元。
另查明：2013年4月25日，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”。2013年6月7日，原告的名称又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告吴璟至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告吴璟偿付借款本金50万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告吴琼在《个人保证借款合同》中承诺为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，故吴琼应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告吴荣辉在《保证函》中承诺为吴璟在2013年4月17日至2014年4月10日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故其应对本案借款本息在50万元限额内承担连带偿还责任。被告吴璟、吴琼、吴荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴璟于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年9月17日的利息、逾期利息、复利分别为30422.40元、35298元、2454.54元，之后的逾期利息按月利率13.32‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以30422.40元为基数、按月利率13.32‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴琼对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告吴荣辉对上述第一项条款中的债务在50万元限额内承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，由被告吴璟负担，被告吴琼负连带责任，被告吴荣辉对其中8800元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 董新新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邵密密
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张凤执字第0159号
申请执行人冉思林。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人马国锋。
被执行人黄向红。
被执行人张家港市茂丰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人黄向红，该公司总经理。
冉思林与马国锋、黄向红、张家港市茂丰服饰有限公司（以下简称茂丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）张塘民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、马国锋、黄向红应于本判决生效之日起10日内归还冉思林借款160000元。2、张家港市茂丰服饰有限公司应对马国锋、黄向红的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费3500元，公告费390元，合计3890元，由马国锋、黄向红负担。根据申请执行人冉思林的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，2012年8月20日，马国锋、黄向红向冉思林借款160000元，并出具了一份《借条》，内容为“今向冉思林借现金人民币壹拾陆万元整（160000）用于生意资金周转，借期一个月”等。借款到期后，马国锋、黄向红未能归还，由茂丰公司盖章确认对上述借款承担保证责任。该借条的“借款人”处有马国锋、黄向红签字和捺印，“担保人处”有茂丰公司盖章。嗣后，因马国锋、黄向红未按约还款，故冉思林来院涉讼。现查明马国锋、黄向红均下落不明，无银行存款，无商品房，也无其他财产可供执行。另查明被执行人张家港市茂丰服饰有限公司营业执照已被吊销且无其他财产可供执行。申请执行人冉思林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现查明马国锋、黄向红均下落不明，无银行存款，无商品房，也无其他财产可供执行。另查明被执行人张家港市茂丰服饰有限公司营业执照已被吊销且无其他财产可供执行。申请执行人冉思林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，鉴于上述情况，申请执行人冉思林同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张塘民初字第0038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年四月四日
书记员 罗志豪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2791号
罪犯达则久官，男，生于1989年01月01日，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第013号刑事判决，以被告人达则久官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑满日期：2017年07月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分176分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯达则久官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达则久官减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第285号
申请执行人李连德，男，1971年1月27日生，现住融安县长安镇建设街290号，联系电话：1507729****。
被执行人卢传仁，男，1962年10月19日生，现住融安县大洲村大洲屯20号，联系电话：1376885****。
本院在执行李连德申请执行卢传仁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢传仁已按法律文书确定旳义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第285号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判院吴献国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈焕斌
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00234号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月17日被谷城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年9月2日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月6日8时许，被告人龙某甲得知父亲龙铁柱被承包本县庙滩镇汉江林场土地经营的付红星打伤后，于上午11时许邀请该镇熊营村村民汪某、兰家康村村民肖某及其小爹龙某乙等人携带木棒等作案工具，来到本县庙滩镇曙光公司找付红星报仇。在公司门口遇到看护人员许某，龙某乙即对被告人龙某甲说：你爹就是被他抱着后被人打伤的。龙某甲遂打许某两耳光，又朝其身上踢了一脚，后又用拳头朝许的头面部击打数下。经谷公鉴法（2015）247号法医鉴定：许某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月6日8时许，被告人龙某甲得知父亲龙铁柱被承包谷城县庙滩镇汉江林场土地的付红星（男，系湖北省老河口市薛集镇杨集村村民）打伤，即于上午11时许从河南省南阳市赶回家中，邀请了该镇熊营村村民汪某、兰家康村村民肖某及其小爹龙某乙等人携带木棒等作案工具，开车来到谷城县庙滩镇曙光公司门前找付红星报仇。在公司门口遇到看护人员许某（男，湖北省襄州区黄集镇施吴村村民），龙某乙即对被告人龙某甲说：你爹就是被他抱着后被人打伤的。龙某甲遂打许某两耳光，又朝其身上踢了一脚，后又用拳头朝许的头面部击打数下。付红星在二楼发现被告人龙某甲等人是来找自己报复的，趁机逃走并报警。被告人龙某甲等人欲离开现场时被接警民警抓获。经谷公鉴法（2015）247号法医鉴定：许某左侧眼眶内外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解，被告人龙某甲的亲属赔偿了被害人各项损失共计人民币76000元，取得被害方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人许某证实，2015年7月6日中午，龙铁柱的儿子龙某甲带了十几个年轻娃子来到曙光公司，龙某甲指着我说“我老爹挨打，你们也插手了”？我说我们没打，还是我和张锁给他们拉开的。龙某甲听后上来朝我脸上扇了十几巴掌。一穿绿色短袖的年轻男子用胶棒朝我后脊背打了几下，龙某甲用拳头打了我右头部太阳穴3、4下，将我打倒在地踢了二脚，让我坐起来，用我放羊的鞭子抽了我十几下后说给你家打电话，给我爹拿医药费来。然后又走到张锁面前抽了张锁7、8鞭子后说：你们赶快给我老爹送医药费，不然你们谁个都跑不了。
2、证人龙某乙证实，2015年7月6日，我侄儿子龙某甲听说他爹被打后从河南南阳回来，喊来5、6个同学，让我带路到曙光公司，一穿白色体恤的男子问我们干啥子，我对龙某甲说刚才就是他抱着你爹才让那个人打伤的。龙某甲就朝那个人头部和脸部打了四、五拳头。这时我见打龙铁柱的那个人从二楼下来，就去撵没撵上。后听说龙某甲被带到派出所。
3、证人汪某证实，2015年7月6日上午，龙某甲找我说其父亲被人打，让我帮忙。我喊上黄某、黄剑、王某。龙某甲喊的有肖某、龙某乙，尔后一起来到曙光公司，下车后，我给车调头，没一会，人都转来，返回时被派出所来的警察拦住。
4、证人黄某证实，2015年7月6日上午，汪某对我说龙某甲的父亲被人打了，让我过去找打人者赔钱，我坐汪开的车，当时龙某甲、肖某、王某及几个不认识的男子都在。在曙光公司龙某甲和一穿红t恤的人将一老年人打倒在地后，龙某甲用鞭子抽打，另一人用脚踢，扇两嘴巴子，我上去劝住。
5、证人王某证实，2015年7月6日上午，汪某说有人挨打了，你开车送我们看看去。我开车接黄某、黄剑，龙某甲也在。后一起来到曙光公司，龙某甲用棒子和一40岁左右的男子在打一中年男子。
6、证人肖某证实，2015年7月6日上午，龙某甲打电话让我到他家。后王某、汪某、黄某、黄剑也来了，龙说他父亲被人打了，让我们到曙光公司看看。在曙光公司，龙朝一胖的男子左脸打了一巴掌。
7、证人占某证实，2015年7月6日上午，龙某甲说他父亲被人打，让我和他一起到曙光公司，在曙光公司龙某甲打了一男人两巴掌。
8、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）247号法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某左侧眼眶内外侧壁骨折属轻伤二级。
9、协议、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
10、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
11、被告人龙某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 石国艳
审判员 杨汉东
二〇一六年二月三日
书记员 李小龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初268号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆忠，男，1972年1月29日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2017年10月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月6日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陆忠犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年8月28日凌晨2时许，被告人陆忠酒后驾驶桂Ｇ×××××号五菱面包车至武宣县武宣镇星湖路与朝阳路交叉路口处等候红绿灯时在车上熟睡，影响其它车辆正常通行，造成此路段交通堵塞。交通民警在处理此事过程中，发现陆忠涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将陆忠带至武宣县人民医院抽取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，被告人陆忠体内血液酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆忠在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陆忠的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆忠归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陆忠犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 俏
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初273号
原告王芙蓉，女。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘春财，系董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男。
原告王芙蓉诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芙蓉、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月27日签订编号为20110412023的《商品房买卖合同》，原告购买标的为江城大街1单元209-4-115号房，建筑面积16.68平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为182229元。原告一次性付清上述房屋的全部购房款后，被告于2011年4月21日为原告开具了购房款发票，并于2011年11月完成了房产交付。但被告并未按照合同第十五条约定积极履行相关义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，此后，双方多次协商亦无法得到解决。截止目前，原告仍未取得该房产权属证书，房屋物权尚未转移，原告行使房屋转让、抵押等合法利益受到损害，房屋购买目的不能实现。依据国家相关法律规定，被告已构成根本违约，故请求法院判令解除双方商品房买卖合同，由被告返还全部购房款182229元，并从2014年年底至2015年年底按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失14521.38元（含加罚50%）。
被告辩称，双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并指定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能使用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。违约金的计算应从起诉之日起计算。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告签订了编号为20110412023的商品房买卖合同，该合同约定，原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元209-4-115号房屋，建筑面积为16.680平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为182229.00元。原告付清上述房屋的全部购房款后，被告于2011年4月21日给原告开具了购房款发票，于2011年11月将房屋交付给原告。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。案涉房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。2016年1月13日，原告向被告邮寄催办产权证函，要求被告在春节前办理房屋所有权证。此后，原告于2016年1月28日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”，分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，因此原告不能依据《解释》第十八条规定要求被告承担违约责任和依据《解释》第十九条规定要求解除合同。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同。”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2016年1月13日通过催告函方式，指定被告在2016年春节（2月8日）前履行合同义务，至今被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告在原告催告函指定履行合同义务期限届满后，应当向原告支付违约金，违约金按照购房款182229元从2016年2月8日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王芙蓉和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110412023的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告王芙蓉购房款182229元，原告王芙蓉将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-4-115号建筑面积为16.680平方米房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款182229元从2016年2月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告王芙蓉支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，原告王芙蓉承担200元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 欣
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
负责人：闭智乾，副行长。
委托诉讼代理人：冯珍珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行职员。
被执行人：黄旭平，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄雷红，女，1988年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄志华，男，1986年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄旭飞，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本案在执行过程中，扣划被执行人黄旭平银行存款2000元。现经调查被执行人黄旭平、黄雷红、黄志华、黄旭飞的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人：闭智乾，副行长。委托诉讼代理人：冯珍珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行职员。被执行人：黄旭平，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄雷红，女，1988年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄志华，男，1986年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄旭飞，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本案在执行过程中，扣划被执行人黄旭平银行存款2000元。现经调查被执行人黄旭平、黄雷红、黄志华、黄旭飞的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十二日书记员  侯秋燕
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初56号
原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第四组。
诉讼代表人赵平芝，男，汉族，1957年1月10日出生，岳阳县人，住岳阳县。
诉讼代表人赵林，男，汉族，1964年1月27日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人王京，男，汉族，1965年2月19日出生，住岳阳县。
被告岳阳县荣家湾镇人民政府。
法定代理人刘某，镇长。
委托代理人黄光明，男，汉族，1964年2月15日出生，岳阳县人民政府政协联系办主任，住岳阳县。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第四组因要求确认被告岳阳县荣家湾镇人民政府于2014年9月19日签订《街赵居委会城南河拟征土地使用协议》违法一案中，原告认为城南河土地系拟征，未进入实际征收阶段，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律关于撤诉的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第四组撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第四组负担。
审 判 长 程开支
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 李文新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初871号
原告：黄恒坤，男，1947年12月12日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：黄宋城，男，1953年4月14日出生，汉族，饶平县人，户籍所在地饶平县，现住汕头市龙湖区，。
被告：张婵刁，女，1954年10月14日出生，汉族，饶平县人，户籍所在地饶平县，现住汕头市龙湖区，。
被告：张振杰，男，1950年6月23日出生，汉族，饶平县人，户籍所在地饶平县，现住黄冈，。
本院在审理原告黄恒坤诉被告黄宋城、张婵刁、张振杰返还原物纠纷一案中，原告黄恒坤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后经过开庭审理，庭审后准备私自与被告进行调解，故向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄恒坤撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 许再华
审 判 员 吴潮元
代理审判员 陈伟钦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王銮冰