wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1663号
申请执行人：王鹤，女，汉族，无业.
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人王鹤与被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人工资54400元、经济补偿金6400元、诉讼费10元、执行费812元，合计61622元及逾期付款利息（以60800元为基数，自2017年5月29日起，按日万分之一点七五计算，至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司在银行帐户上的存款人民币61622元及逾期付款利息（以60800元为基数，自2017年5月29日起，按日万分之一点七五计算，至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 锟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宏蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3219号
原告：涂明毅，男，1985年5月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：顾伟斌，男，1971年6月22日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
被告：陈菊芳（顾伟斌之妻），女，1971年9月12日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告涂明毅与被告顾伟斌、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告涂明毅到庭参加诉讼。被告顾伟斌、陈菊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂明毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾伟斌、陈菊芳共同偿还原告借款本金2000000元，并按月利率2%支付从2015年6月7日起至清偿完毕之日止的利息；2.判令被告顾伟斌、陈菊芳支付原告为实现债权实际产生的费用10000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年顾伟斌、陈菊芳夫妇因生产经营需流动资金，于2015年4月8日向原告借款2000000元整，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1个月，即从2015年4月8日至2015年5月7日。借款到期后顾伟斌、陈菊芳未按期如数偿还借款，依据合同约定，被告应从逾期还款之日起按合同约定利率上浮70%支付逾期利息，并且原告有权计收罚息及逾期每日按借款本金的0.5%收取违约金、借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告催要，被告至今未还，仅支付了二个月的利息。现原告要求被告立即归还借款，并自愿以借款本金2000000元为基数，按月利率2%要求被告支付从2015年6月7日起至还清之日止的利息，以及承担原告为实现债权所实际产生的费用10000元。
顾伟斌、陈菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合当事人举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：顾伟斌、陈菊芳未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，涂明毅与顾伟斌签订借款合同，顾伟斌向涂明毅借款2000000元，双方约定的月利率为1.5%，借款期限自2015年4月8日至2015年5月7日止。2015年4月10日，涂明毅通过银行转账方式向顾伟斌汇款1940000元。
本院认为，涂明毅与顾伟斌之间的借贷关系有涂明毅提交的保证借款合同、借款借据、中国工商银行电子银行回单等证据予以证实，本院予以确认。双方在签订借款合同后，涂明毅按约向顾伟斌提供了借款，在借款期限届满后，顾伟斌未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对涂明毅请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于涂明毅提供的借款本金的问题，涂明毅向本院提交的电子银行回单载明的汇款金额为1940000元，结合其自认的被告支付了2个月的利息及双方合同约定的月利率为1.5%来看，涂明毅在提供借款时预先在本金中扣除了2个月的利息即60000元，故本案的借款本金应为1940000元；同时涂明毅主张按照月利率2%支付逾期利息符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。
关于陈菊芳在本案中是否应承担还款责任的问题，虽然与涂明毅签订借款合同的是顾伟斌，但陈菊芳系顾伟斌之妻，对于夫妻间共同债务应负共同清偿责任，故本院对涂明毅请求顾伟斌、陈菊芳共同偿还借款的请求予以支持。
关于涂明毅请求顾伟斌、陈菊芳支付其为实现债权产生的费用10000元的问题，因涂明毅并未举证证明其为现实债权实际产生的费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
顾伟斌、陈菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时顾伟斌、陈菊芳未到庭参加诉讼，并不影响本案依据现有证据作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、由顾伟斌、陈菊芳于本判决生效之日起十日内偿还涂明毅借款本金1940000元，并从2015年6月7日起以借款本金1940000元为基数，按月利率2%向涂明毅计付逾期利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回涂明毅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，公告费600元，共计25640元由顾伟斌、陈菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈露云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺雪苇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初659号
原告：袁勇，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告袁勇与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告袁勇的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告袁勇2016年1月1日至2016年9月30日经营用房租金21456元、支付违约金(自2016年1月1日按年租金额28606元，依日万分之三计算至本判决生效确定的履行之日止)。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13291号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。主要负责人：梁俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：徐东祥，男，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告徐东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行中山分行诉称：2015年5月22日，原告与被告徐东祥通过原告的手机银行渠道签订了《个人额度借款合同》，由原告在额度期限内授予被告使用最高额度人民币10万元。原告如约发放贷款后，被告徐东祥未依约履行还款义务。据此，请求判令：1.解除原告与被告徐东祥于2015年5月22日签订的《个人额度借款合同》；2.被告徐东祥向原告清偿借款本金99691.78元及利息273.49元（按年利率10.3095%从2016年5月15日起计算至2016年6月6日止）、逾期利息（按逾期利率15.46425%从2016年6月6日起暂计至2016年6月22日，要求计算至清偿之日止）；3.被告徐东祥向原告支付一审律师费5000元。庭审中，原告当庭陈述其民事起诉状中第2项诉讼请求表述的逾期利息计收时间过于笼统，实际是以每一笔贷款到期日分别计收的。因此，明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2016年6月6日借款本金99691.78元、利息273.49元，及从每笔贷款到期次日起分别计算的逾期利息（具体计算方法见下表）。序号逾期利息起算日计算基数罚息利率逾期利息截止日1二〇一六年五月二十三日19691.78元15.46425%清偿之日止22016年5月24日30000元15.46425%清偿之日止32016年5月28日30000元15.46425%清偿之日止42016年5月29日5000元15.46425%清偿之日止52016年5月30日5000元15.46425%清偿之日止62016年6月7日10000元15.46425%清偿之日止因被告徐东祥下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告徐东祥在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：民生银行中山分行。借款人：徐东祥。签约情况：2015年5月22日签订《个人额度借款合同》（编号：946042015800050），约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为100000元，额度有效期限24个月，自2015年5月22日至2017年5月22日。贷款情况及欠款情况：（截至2016年6月22日，单位：元）序号贷款本金贷款期限欠本金利息计算截止日期欠利息欠逾期利息120000起：2015年5月22日止：2016年5月22日19691.782016年5月22日0262.34230000起：2015年5月23日止：2016年5月23日300002016年5月23日68.73387.66330000起：2015年5月27日止：2016年5月27日300002016年5月27日103.10336.3545000起：2015年5月28日止：2016年5月28日50002016年5月28日18.6153.9255000起：2015年5月29日止：2016年5月29日50002016年5月29日20.0551.78610000起：2015年6月6日止：2016年6月6日100002016年6月6日6369.20合计10000099691.78273.491161.25约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。贷款执行利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮137%来确定年利率（实际执行年利率10.3095%）；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则每笔借款的贷款利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。罚息计收标准：借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。提前收贷约定：借款人违反本合同约定义务的视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，要求借款人对本合同项下其已提取的全部或部分借款提前清偿。实现债权的费用：民生银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。欠款情况：截至2016年6月22日，徐东祥尚欠民生银行中山分行贷款本金99691.78元、利息273.49元、逾期利息1161.25元。本院认为，徐东祥向民生银行中山分行递交《中国民生银行个人借款申请表》申请贷款，并开办网上银行自助发放业务，此后双方通过网上银行签订《个人额度借款合同》，该合同体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐东祥未依约按时足额还款，已构成违约，民生银行中山分行按照合同约定要求解除合同并要求徐东祥清偿拖欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。徐东祥欠款的具体数额，有民生银行中山分行提交的贷款情况截图、个人账户对账单和还款明细表为证，且徐东祥没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因民生银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。徐东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告徐东祥签订的《个人额度借款合同》（编号：946042015800050）；二、被告徐东祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金99691.78元及相应利息（截至2016年6月22日，利息273.49元、逾期利息1161.25元；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，以实欠本金99691.78为基数,在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮137%确定执行利率，再按前述贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，诉讼保全费1020元，合计3442元；由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担114元，被告徐东祥负担3328元（该款原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交，被告徐东祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长蔡伟人民陪审员郭泳欣人民陪审员陈明玉二〇一七年四月一日书记员练雅文钟金花
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初711号
原告贵阳白云鸿达建材有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区通化路6号。
法定代表人罗鸿飞，该公司经理。
委托代理人关辉，该公司职工。
被告马庆志，农民。
被告霍彦臻，农民。
被告郑巨华，个体工商户。
本院在审理原告贵阳白云鸿达建材有限公司诉被告马庆志、霍彦臻、郑巨华返还原物纠纷一案中，原告贵阳白云鸿达建材有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳白云鸿达建材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云鸿达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告贵阳白云鸿达建材有限公司负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋立郡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3343号
原告：宫敬存，男，汉族，1981年1月2日生，河北省沧州市人，农民，住河北省沧州市东光县。身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告宫敬存诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宫敬存的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫敬存向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费42000元。
事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事材料员工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事材料员工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告42000元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该42000元人工工资被告至今未付。
本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第249号
上诉人（原审被告）：许保兰，农民。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人：徐宪强，该行行长。
原审被告：程相金，农民。
原审被告：董福见，农民。
原审被告：董广法，1962年11月9月出生，农民。
上诉人许保兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司定陶县支行、原审被告程相金、董福见、董广法金融借款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许保兰以双方当事人已自行和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许保兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人许保兰撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许保兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执392号
申请执行人张清华，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈臻，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
张清华与陈臻机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01566号
原告：陶再林，男，1966年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。
本院在审理原告陶再林与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 帆
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘小梅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终704号
上诉人（原审被告）：龙某1，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人龙某1因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙某1上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、龙某1与韩某发生矛盾的原因不是一审法院认定的双方常因家庭琐事相互谩骂、殴打，而是韩某有外遇；2、一审法院认定双方共同欠王观龙的50,000元债权，经龙某1多次寻找均找不到王观龙，债务人王观龙子虚乌有，应将该50000元债权判归韩某，将贵Ｆ×××××号小型普通客车判归龙某1；3、一审法院认定位于黔西文峰街道办事处兴黔社区自建房三栋系龙某1、韩某的共同财产错误，修建该房屋的地基是龙某1父母的，修建该房的资金是龙某1父母及两个妹妹的土地补偿款，龙某1、韩某无资金和能力修建该房。综上，原判认定事实错误。
被上诉人韩某辩称：一审判决审理程序合法，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决合理，龙某1上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审法院并未就双方矛盾的原因进行深入认定，龙某1不能以发生家庭矛盾的原因来否认双方感情破裂的事实，韩某在一审中提交的多次报警记录及受伤的有关材料，足以证明韩某长期遭受龙某1遭受殴打，双方感情确已破裂的事实；2、对于王观龙的债权50,000元，韩某在一审中提交相关凭据后，龙某1已予认可，该债权龙某1、其妹妹龙家仙及担保人冯守恒都知情；3、韩某已经提交村委会出具的证明证实双方有共同财产自建房三栋，龙某1称该房系他人参与出资修建，无证据佐证。一审法院对共同财产及债权的分割，符合公平正义、物尽其用及保护妇女儿童权益的法律原则，恰当合理。
被上诉人韩某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女龙某3由原告抚养、婚生子龙某2由被告抚养；3、判决共同财产位于黔西文锋街道办事处兴黔社区的自建房平均分割，五菱面包车归原告所有；4、判决56000元共同债权归被告所有。
一审法院认定事实：原告韩某与被告龙某1于1993年相互认识并自由恋爱，于同年同居生活，××××年××月××日生育长子龙先进（已能独立生活），××××年××月××日生育长女龙先红（已能独立生活），××××年××月××日生育次女龙某3，××××年××月××日生育次子龙某2。原、被告于2001年8月29日补办结婚证。共同生活期间，原、被告的共同财产有位于黔西文锋街道办事处兴黔社区自建房三栋（无相关产权手续），其中有二栋是相连修建的号数为57号，有一栋独立的号数为58号；有车牌号为贵Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车一辆（登记车主为韩某）、贵Ａ×××××号三轮摩托车一辆；原、被告双方在贵阳居住期间有银行存款60000元，在庭审中，被告称有40000元自己已经取出，但是已经被原告抢走，对另20000元，双方均称被对方取走，但是均不能提供证据予以证实。双方有共同债权50000元（王观龙欠）。近年来原、被告夫妻间常为家庭琐事发生吵打，根据黔西县公安局的接处警登记表所载，双方发生吵打，公安机关出警就有三次。在庭审过程中，原告韩某表示愿意抚养孩子龙某3、龙某2，要求被告龙某1每月支付孩子抚养费1200元。原、被告所生育的尚未独立生活的两个孩子龙某3、龙某2均表示愿随原告韩某一起生活。
一审法院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱而共同生活，且生育了四个子女，后又补办了结婚登记手续，已建立了一定的夫妻感情，并自建了房屋，大的两个孩子已经独立生活，双方本应当珍惜现有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭。但是近年来双方却时常因为家庭琐事发生矛盾并相互谩骂、殴打，经公安机关接处警的就有三次，双方均已经不顾及夫妻情面，庭审中双方也不顾及孩子在场而用及不文明的语言相互攻击，原告与被告的夫妻感情完全破裂，也无和好可能，对于原告要求与被告离婚的请求，予以支持。双方共同生育的尚未独立生活的孩子龙某3、龙某2的抚养问题，本院尊重两个孩子的意愿随原告生活，可由被告适当支付一定抚养费。双方所共同修建的房屋，因无相关产权手续，故不宜在本案中处理，可待房屋产权手续完善后另行主张权利。对于居住房屋的情况，以维持双方现实际居住情况为宜，即现57号两栋房屋由被告龙某1居住，58号房屋由原告韩某居住。双方于2014购买的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车一直由原告管理使用，故归原告所有较为适宜。对双方的共同债权50000元（王观龙欠）归被告享有。对双方所称的存款，双方均无证据证明该存款被取出后现在何处或是还剩余多少，一审亦无法认定故不作处理。对被告所称要求原告将领走其父亲近十多年来的土地扶持款的理由，因被告未提供任何证据予以证实，且被告也不是该款项的权利人，一审不予采信。据此，一审判决：一、准予原告韩某与被告龙某1离婚；二、原告韩某与被告龙某1所生育的孩子龙某3、龙某2由原告韩某抚养至孩子能独立生活时止，由被告龙某1每月支付孩子抚养费400元；三、共同财产贵Ｆ×××××号小型普通客车归原告韩某所有；四、共同债权50000元（王观龙欠）归被告龙某1所有；案件受理费200元，由原告韩某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、应否准予韩某与龙某1离婚；2、双方的共同财产如何确定、如何分割。
关于应否准予韩某与龙某1离婚的问题。本案中，韩某的陈述能够与黔西县公安局文峰派出所出具的接处警登记表，韩某提供的伤情照片，以及一审法院对龙先红的调查笔录等证据相互印证，足以证实龙某1因家庭矛盾长期殴打韩某的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的的，调解无效的，应准予离婚，本案经一审法院主持调解，双方确无和好可能，一审根据查明的事实判决准予韩某与龙某1离婚正确。
关于双方的共同财产如何确定、如何分割的问题。一审庭审中，龙某1对韩某主张的王观龙处共同债权5万元当庭表示无异议，该债权有经过龙某1当庭质证认可的借条予以印证，一审对该5万元共同债权予以认定并无不当。对韩某主张的共同财产即位于黔西文锋街道办事处兴黔社区自建房三栋，有黔西文峰街道办事处兴黔社区居委会出具的证明印证系韩某、龙某1共同修建，龙某1对自建房的真实性无异议，但主张该房系其父亲出资修建，因龙某1未提供证据予以佐证，且该自建房未办理产权登记，一审法院认定前述自建房为双方共同修建，未作分割处理，并已告知双方当事人另行主张权利。本案中，双方一致认可的共同财产即车牌号为贵Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车一辆登记在韩某名下，并一直由韩某管理使用，一审判决该车归韩某所有，判决前述5万元共同债权（王观龙欠）归龙某1所有亦无不当。龙某1请求撤销原判依法改判或者发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，龙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1695号
原告：李某某。
被告：袁某某。
原告李某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某自愿撤回起诉，系当事人自主行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 马明
二〇一四年七月一日
书记员 陈鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第80号
原告：孙宸，女，现住辉南县。
被告：赵春明，男，现住辉南县。
本院在审理原告孙宸诉被告赵春明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，撤回对被告赵春明的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙宸撤回对被告赵春明的诉讼。
案件诉讼费9900元减半收取4950元，由原告孙宸负担。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井立纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 贺
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00399号
申请人胡某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人胡某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月26日前支付胡某某农药款830元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保60号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告程东生，男，1961年12月5日出生，汉族，住莘县。
被告张知强，男，1978年7月15日出生，汉族，住莘县。
被告王超现，男，1986年4月15日出生，汉族，住莘县。
被告李平，女，1968年3月18日出生，汉族，住莘县。
被告李焕苹，女，1975年9月11日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告程东生、张知强、王超现、李平、李焕苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程东生、张知强、王超现、李平、李焕苹的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告程东生、张知强、王超现、李平、李焕苹的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年八月一日
书记员 马合亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3430号
原告李敏，居民。
原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告李敏诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王会及委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月11日，原、被告签订《购销合同书》，原告以113520元价格购买被告所有的沭阳县购物中心66号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年5月8日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2002年1月11日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼66号商铺，营业面积为28.38平方米，价款113520元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。2001年9月30日原告支付房款80000元，由被告出具收据给原告。2002年1月11日双方签订购物中心营业面积销售返租合同，原告将涉案商铺返租给被告，租期为2002年1月1日至2007年12月31日，租金合计113520元，约定被告分次共支付原告租金80000元。2008年5月8日，原被告双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告办理66号商铺房屋所有权证和土地使用权证。被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的房屋所有权人和土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、销售返租合同书、租赁合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供了被告出具的购房款收据80000元，称余款33520元在原、被告2002年1月11日签订返租协议时约定以租金冲抵房款形式缴纳，与返租合同中协议租金113520元，实收租金80000元的约定相符，本院予以采纳。原告以现金支付购房款80000元，以租金冲抵房款形式支付房款33520元，共计113520元，已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李敏与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李敏办理沭阳县购物中心66号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人张嘉嘉。
被执行人张大宁，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12459号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大宁所有的银行存款人民币30278.99元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林晓珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3958号
原告孙开金，男，汉族，1984年10月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告孙开金与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙开金于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晨
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第20号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚彬，男，1975年5月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人姚彬犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一三年十二月二十四日作出（2013）中一法刑一初字第1463号刑事判决。原审被告人姚彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年7月30日上午11时许，被告人姚彬伙同赵富高（已判决）携带毒品及加工毒品的工具来到中山市五桂山逍遥谷渡假中心8806号别墅登记入住，后在客房卫生间用单冲式压片机、料理机、太阳灯等工具将毒品加工成药丸。次日晚上9时许，公安人员在上述别墅内将赵富高抓获，并当场在房间衣柜和卫生间等处查获大量毒品（经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成份的净重6105.67克；检出咖啡因成份的净重240.02克）、人民币10800元等物品。被告人姚彬趁机逃离现场。2011年12月13日，被告人姚彬主动到公安机关投案，归案后如实供述上述罪行。
原审判决据以定案的证据有抓获及缴获经过、扣押和处理物品清单、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、手机通话清单、入住登记表、陈某某和周某某等多名证人的证言、同案犯赵富高的供述及辨认笔录、被告人姚彬的供述及其户籍证明等。
原审判决据此认定被告人姚彬的行为已构成非法持有毒品罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人姚彬有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人姚彬及其辩护人提出，其受同案人赵富高指使购买工具和材料，是从犯，且有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚彬伙同他人非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人姚彬有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姚彬提出是从犯、原审判决量刑过重的意见，经查，其在侦查机关供述了其与同案人赵富高密谋加工毒品，并由其负责购买材料和工具，然后两人一同租住案发地点进行毒品加工的犯罪事实，其供述有现场勘查笔录、现场照片、同案人赵富高的指证等证据印证，其在一审开庭时对指控的上述犯罪事实亦没有异议，足以认定。上诉人姚彬在共同犯罪中态度积极，并非受指使参与作案，故本案不应区分主从犯。此外，原审判决已考虑其自首、认罪态度好等情节，对其从轻处罚，现请求二审改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 卢静仪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1605号
原告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路***号。
法定代表人：侯瑞芳，该院院长。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。
被告：丁俊福，男，1952年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李秀梅，女，1952年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告：丁召远，男，1997年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：丁仕远，男，2006年7月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：洪秀荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住址同上，系丁仕远之母。
委托诉讼代理人：宋艾武，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。
原告鹤壁市人民医院与被告丁俊福、李秀梅、丁召远、丁仕远劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁市人民医院委托诉讼代理人苗森、被告丁俊福、李秀梅、丁召远、被告丁仕远的法定代理人洪秀荣及委托诉讼代理人宋艾武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市人民医院向本院提出诉讼请求：其医院不应支付四被告丧葬补助金5700.6元、抚恤金65311.6元。事实和理由：2016年12月6日，四被告就丧葬费、抚恤金、生活补助等请求向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年2月28日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2016）149号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市人民院一次性支付申请人丁俊福等申请人71012.2元（丧葬补助金5700.6元、抚恤金65311.6元）；二、对申请人丁俊福等申请人的其他请求不予支持”。鹤壁市人民医院不服该仲裁裁决，诉至法院。
四被告辩称：其认可鹤劳人仲案字（2016）149号仲裁裁决书的裁决内容，请求驳回原告鹤壁市人民医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：四被告提交的证据1-5，内容客观真实，来源合法，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的意见及有效证据，本院确定本案事实如下：
1、2017年1月10日，鹤壁经济开发区海河路办事处大八角村民委员会出具证明，证明丁峰军、丁红军、丁风君三个名字均为同一人；
2、1995年10月30日，丁峰军与原鹤壁市第二人民医院签订了“带资工作协议”；2006年2月10日，原鹤壁市第二人民医院向丁峰军发放了“荣誉证书”，内容为“丁峰军同志；在2005年度工作中成绩突出，被评为先进工作者，特颁此证，以资鼓励”；
中国太平洋人寿保险股份有限公司居民死亡医学证明（推断）书显示丁风君2016年10月12日因病死亡；
鹤壁市人民医院未提供解除或终止劳动关系的相关手续；
2015年度鹤壁市企业离退休人员人均基本养老金为1900.2元；原、被告双方均未提供丁风君死亡前工资基数，鹤壁市2015年社会平均工资为3265.58元。
鉴于丁风君死亡前已与洪秀荣办理了离婚手续，故丁风君死亡后，其第一顺序继承人有：其父丁俊福、其母李秀梅、其子丁召远和丁仕远，即本案四被告。
2016年12月6日，四被告就丧葬费、抚恤金、生活补助等请求向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年2月28日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2016）149号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市人民院一次性支付申请人丁俊福等申请人71012.2元（丧葬补助金5700.6元、抚恤金65311.6元）；二、对申请人丁俊福等申请人的其他请求不予支持”。鹤壁市人民医院不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
本院认为：一、关于丁风君与鹤壁市人民医院之间是否存在劳动关系。1995年10月30日，丁风君（丁峰军）与原鹤壁市第二人民医院签订了“带资工作协议”，且2006年2月10日，原鹤壁市第二人民医院向丁风君（丁峰军）发放了“荣誉证书”，可以证明双方已经建立了事实劳动关系，鹤壁市人民医院未能提供解除或终止劳动关系的相关证据，故本院认为丁风君（丁峰军）死亡前，双方劳动关系未依法解除或终止。
二、关于丧葬补助金、抚恤金。丁风君2016年10月12日因病死亡，根据《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第三条“自2014年1月1日起，参保单位职工因病或非因工死亡，丧葬补助金调整为按照其参保地所在省辖市或省直管县（市）上年度企业离退休人员人均基本养老金3个月的标准发给；……抚恤金按照本人参保缴费年限确定，缴费每满1年发给1个月本人实际缴费年限最后24个月月平均缴费工资的抚恤金，最多不超过20个月”的规定，鹤壁市人民医院应支付四被告丧葬补助金5700.6元（1900.2元/月×3个月=5700.6元）；抚恤金65311.6元（2015年鹤壁市社会平均工资3265.58元/月×20个月=65311.6元），共计71012.2元。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鹤壁市人民医院于本判决生效之日起十日内支付被告丁俊福、李秀梅、丁召远、丁仕远丧葬补助金5700.6元、抚恤金65311.6元，共计71012.2元；
二、驳回原告鹤壁市人民医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹤壁市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 辛红娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00174号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人叶大琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0124号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0124号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0151号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0124号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5166号
原告：黄小玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住佛山市禅城区，
被告：钟艾莹，女，汉族，1988年11月24日出生，住清远市阳山县，
第三人：乔穗，男，汉族，1983年4月10日出生，住佛山市禅城区，
原告黄小玲诉被告钟艾莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员田媛适用小额诉讼程序独任审判，并依原告申请追加乔穗作为第三人参加诉讼。因被告、第三人下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、文绍康组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟艾莹对（2016）粤0604民初1258号民事判决书中确认的第三人乔穗对原告所负全部债务承担连带清偿责任；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区法院作出的（2016）粤0604民初1258号民事判决书已发生法律效力，原告已申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执4253号。执行过程中，第三人经法院查询未发现有可供执行财产，法院于2016年10月26日裁定终结本次执行并将其纳入失信人名单。经查询，被告与第三人于2017年1月9日登记离婚。因该债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，被告与（2016）粤0604执4253号案具有直接的法律上的利害关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求判如所请以维护原告的权利。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月15日，原告与第三人签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：第三人向原告借款40000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年6月15日，借款到期日一次性还清本息；如第三人到期未能全额还本借款，原告可以解除借款合同，要求第三人支付合同总借款金额20%的违约金；第三人提供其所有的粤Ｅ×××××号车作抵押。同日，原告向第三人银行账户转账40000元。
2015年2月16日，原告与第三人就抵押物至佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。
因第三人到期未清偿借款，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0604民初1258号，诉请判令第三人清偿借款本金40000元及违约金8000元、原告对被告抵押的粤Ｅ×××××号车享有优先受偿权。本院于2016年5月11日作出（2016）粤0604民初1258号《民事判决书》，判决第三人乔穗向原告黄小玲清偿借款本金40000元及违约金3200元、原告黄小玲对被告乔穗提供抵押的粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
上述判决生效后，因第三人未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0604执4253号。2016年10月26日，本院作出（2016）粤0604执4253号之一《执行裁定书》，认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件，遂裁定（2016）粤0604执4253号案终结本次执行。
另查明，被告与第三人于2014年登记结婚，于2017年1月9日办理离婚登记。
原告当庭陈述：原告出借款项给第三人时，并未与第三人约定为第三人的个人之债；原告不清楚被告和第三人有无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；执行法官在执行过程中曾拘留第三人，第三人称已变卖抵押车辆，原告已无法受偿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人乔穗所负债务及其还款义务业经（2016）粤0604民初1258号生效判决所确认。关于被告是否应对第三人所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，第三人所负债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与第三人约定该债务为个人之债；其次，被告拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠第三人的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明第三人所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，第三人所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应对第三人就（2016）粤0604民初1258号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告钟艾莹对（2016）粤0604民初1258号民事判决确定的乔穗所负债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告钟艾莹负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 文绍康
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告身份证；
2.被告的身份信息、离婚登记审查处理表；
3.（2016）粤0604民初1258号民事判决书、（2016）粤0604执4253号执行案件受理通知书、（2016）粤0604执4253号之一执行裁定书。
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5166号原告：黄小玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住佛山市禅城区，被告：钟艾莹，女，汉族，1988年11月24日出生，住清远市阳山县，第三人：乔穗，男，汉族，1983年4月10日出生，住佛山市禅城区，原告黄小玲诉被告钟艾莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员田媛适用小额诉讼程序独任审判，并依原告申请追加乔穗作为第三人参加诉讼。因被告、第三人下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、文绍康组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟艾莹对（2016）粤0604民初1258号民事判决书中确认的第三人乔穗对原告所负全部债务承担连带清偿责任；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区法院作出的（2016）粤0604民初1258号民事判决书已发生法律效力，原告已申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执4253号。执行过程中，第三人经法院查询未发现有可供执行财产，法院于2016年10月26日裁定终结本次执行并将其纳入失信人名单。经查询，被告与第三人于2017年1月9日登记离婚。因该债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，被告与（2016）粤0604执4253号案具有直接的法律上的利害关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求判如所请以维护原告的权利。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与第三人签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：第三人向原告借款40000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年6月15日，借款到期日一次性还清本息；如第三人到期未能全额还本借款，原告可以解除借款合同，要求第三人支付合同总借款金额20%的违约金；第三人提供其所有的粤Ｅ×××××号车作抵押。同日，原告向第三人银行账户转账40000元。2015年2月16日，原告与第三人就抵押物至佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。因第三人到期未清偿借款，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0604民初1258号，诉请判令第三人清偿借款本金40000元及违约金8000元、原告对被告抵押的粤Ｅ×××××号车享有优先受偿权。本院于2016年5月11日作出（2016）粤0604民初1258号《民事判决书》，判决第三人乔穗向原告黄小玲清偿借款本金40000元及违约金3200元、原告黄小玲对被告乔穗提供抵押的粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。上述判决生效后，因第三人未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0604执4253号。2016年10月26日，本院作出（2016）粤0604执4253号之一《执行裁定书》，认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件，遂裁定（2016）粤0604执4253号案终结本次执行。另查明，被告与第三人于2014年登记结婚，于2017年1月9日办理离婚登记。原告当庭陈述：原告出借款项给第三人时，并未与第三人约定为第三人的个人之债；原告不清楚被告和第三人有无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；执行法官在执行过程中曾拘留第三人，第三人称已变卖抵押车辆，原告已无法受偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人乔穗所负债务及其还款义务业经（2016）粤0604民初1258号生效判决所确认。关于被告是否应对第三人所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，第三人所负债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与第三人约定该债务为个人之债；其次，被告拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠第三人的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明第三人所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，第三人所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应对第三人就（2016）粤0604民初1258号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告钟艾莹对（2016）粤0604民初1258号民事判决确定的乔穗所负债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告钟艾莹负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  汤丽华人民陪审员  文绍康二〇一七年七月十八日书 记 员  吕玲玲附本案证据清单：原告提交如下证据：1.原告身份证；2.被告的身份信息、离婚登记审查处理表；3.（2016）粤0604民初1258号民事判决书、（2016）粤0604执4253号执行案件受理通知书、（2016）粤0604执4253号之一执行裁定书。附引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第552号
原告：陈某，经商。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 钱一茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13913号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊，该支行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：颜海新，该支行员工。
被告：温岭市圣典鞋业有限公司，住所地:温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（温岭市南方鞋帽有限公司内二期）。
法定代表人：李观灵。
被告：李观灵，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗彩香，女，1963年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市圣典鞋业有限公司立即归还原告银行承兑汇票垫款120310.9元及利息（利息自2017年7月6日垫款之日起按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、判令被告李观灵、罗彩香对上述银行承兑汇票垫款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香共同负担。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴昊、颜海新到庭参加诉讼，被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月10日,被告李观灵、罗彩香分别与原告签订2016年泽保字0001号、2016年泽保字0001-1号《最高额保证合同》，合同均约定李观灵、罗彩香为被告温岭市圣典鞋业有限公司自2016年11月10日至2017年11月10日期间与原告发生的各类债务在最高主债权余额人民币4400000元内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月16日，台州市小微企业信用保证基金运行中心向中国工商银行股份有限公司台州分行出具《最高额担保函》，承诺为被告温岭市圣典鞋业有限公司自2016年11月16日至2017年11月15日期间在工商银行最高本金余额不超过4000000元的借款承担保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的65%。2017年1月6日，被告温岭市圣典鞋业有限公司因经营需要与原告签订了2017承兑协议00012号《银行承兑协议》一份，约定原告为被告温岭市圣典鞋业承兑商业汇票人民币850000元，承兑期限为2017年1月6日至2017年7月6日，如发生垫款，原告按日以垫付金额的万分之五计收利息，并约定被告按票面金额的50%向原告交付保证金。之后，原告依约为被告温岭市圣典鞋业有限公司承兑业商汇票850000元。被告温岭市圣典鞋业有限公司因经营不善，承兑汇票到期后未能足额交付票款，扣除保证金后，原告垫付票款420544.64元。后原告从被告温岭市圣典鞋业有限公司帐户扣收76723.37元，从被告李观灵帐户扣收75.83元用以归还垫款本金,台州市小微企业信用保证基金运行中心代为偿付了223434.54元本息。剩余银行承兑汇票垫款本金120310.9元温岭市圣典鞋业有限公司拖欠至今未付，该款经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市圣典鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行承兑汇票垫款本金120310.9元及利息（利息以120310.9元为基数从2017年7月6日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息）；
二、被告李观灵、罗彩香对上述第一项判决款项内容承担连带共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收到1353元，由被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王雪建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2400号
申请执行人丁国银。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人徐红兵。
被执行人袁春梅（系徐红兵之妻）。
申请执行人丁国银与被执行人徐红兵、袁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）泰兴民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐红兵、袁春梅应给付申请执行人借款33.6万元及利息和违约金，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人徐红兵与袁春梅共有的坐落于兴化市九顷居委会拖拉机厂河东73幢205室房屋（已查封），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院查明的情况予以认可。现因被执行人外出下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2958号
申请执行人郭永东。
被执行人王则平。
被执行人王则春。
被执行人董淑珠。
申请执行人郭永东与被执行人王则平、王则春、董淑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币60000元，担负诉讼费人民币650元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中，本院扣划被执行人王则平存款10168元，查封被执行人董淑珠、王则平名下汽车档案，但车辆下落不明；现查明，三被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、房产信息，被执行人王则春无机动车辆。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2958号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月二十二日
书记员 高树松
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初90号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人郭某荣，绰号阿猪，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，居民，住怀集县。因本案于2018年3月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人郭某荣犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月15日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人郭某荣及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年5月30日，被告人郭某荣与他人在怀城镇城南燕都广场旁边的旺仔烧烤档吃宵夜。凌晨3时许，被告人郭某荣到附近福记烧烤档旁边的凉亭小便时与被害人钱某1产生口角发生打斗，被告人郭某荣拿起福记烧烤档桌面的一把小刀，正面捅向被害人钱某1的腹部，致使被害人钱某1腹部受伤。
经广东省怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：钱某1上腹部的损伤属重伤二级。
2018年2月14日，被告人郭某荣家属赔偿人民币30000元给被害人钱某1并取得被害人钱某1的谅解。
2018年2月28日，被告人郭某荣主动到公安机关投案。
公诉机关认为指控被告人郭某荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑二年至三年。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人郭某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述，证人郭某1、郭某2、欧某1、钱某2、孔某1、梁某1、孔某2、徐某1、钱某3、邓某1、黄某1、郭某3、郭某4、郭某5的证言及郭某1、郭某2、欧某1的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频资料，怀某（司）鉴（法活）字[2017]06003号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，赔偿收条及谅解书，抓获被告人郭某荣到公安机关自首的到案经过，被告人郭某荣的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人郭某荣知道错了，请求从轻判处二年以下刑罚；辩护人认为被告人郭某荣是初犯、偶犯；具有自首情节；积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现。建议对被告人郭某荣减轻判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某荣的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郭某荣具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人郭某荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年五月十六日
书记员 韦海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4485号
原告张某，居民。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王孟璨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3932号
罪犯刘冠足，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年4月9日作出（2013）上刑初字第45号刑事判决，以被告人刘冠足犯抢劫罪判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年6月14日至2024年10月13日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘冠足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分89.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘冠足予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘冠足在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠足减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
吉林�珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢204号
申请执行人纪兴兰、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人纪兴兰与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）92号裁决书，已发生法律效力。申请执行人纪兴兰于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的24431元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款24431元、申请执行费266元，本院现已将执行款24431元全部支付给申请执行人纪兴兰。现申请执行人纪兴兰同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢204号申请执行人纪兴兰与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初231号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月6日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月3日21时15分左右，被告人汪某某酒后驾驶二轮摩托车，沿本市月湖区环城路由东向西行驶至地税局门口路段时，被交警当场查获，随后被带至鹰潭市人民医院抽血检测。经检测，汪某某血液酒精含量为88.5819mg/100ml,系醉酒。同月6日，汪某某主动到交警支队直属大队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人汪某某的供述；被告人归案经过、人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告书；视听资料等。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 尉小英
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯 菲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第262号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月12日作出（2015）新刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员卢学国、李培政出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日凌晨0时18分，薛某某拨打110报警至平顶山市公安局新城分局称：平顶山市新城小区1单元7号楼正在实施家庭暴力。值班民警郭建立、贺凯统及协警张守帅、王琛接警后，赶到案发现场，首先对处于醉酒状态的张某某进行教育劝导，期间张某某不听劝导，抢夺民警手中的记录本和执法记录仪，撕扯、殴打民警，将郭建立左手无名指咬伤，踹了贺凯统一脚，撕扯张守帅警服并将执法记录仪损坏。经鉴定，被害人郭建立的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被害人郭建立明确表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、发破案经过，证人张某帅、贺某统、王某、张某飞、薛某梅、张某的证言，被害人郭建立陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见、伤情照片、平顶山市第二人民医院诊断证明书，视听资料（光盘一张）、视频说明，被撕坏的警服、被损坏的执法记录仪、警服上的脚印照片等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某使用暴力阻碍民警依法执行职务，损毁执法仪器，打伤出警民警，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员人身权利，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人张某某当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某及其辩护人认为张某某构成自首，且其主观恶性小，认罪、悔罪，原判量刑重。
经二审审理查明的张某某犯妨害公务罪的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关将张东华带到新城区公安分局，因张某某醉酒未清醒，让其弟张某华将其带回家中，其亲属明确告知他在家等候公安机关处理。2015年6月16日，公安机关通知张某某的亲属后，在其儿子张某飞的带领下，办案民警找到张某某的临时住处将其拘传，张某某对其犯罪事实供认不讳。该事实有辩护人提供的证人张某华、张某飞、赵某的当庭证词及张某某的陈述证实。
本院认为，上诉人张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人张某某及其辩护人所提张某某构成自首，且其主观恶性小，认罪、悔罪，原判量刑重的意见，经查，张某某在明知公安机关要抓捕他时，仍然在临时住处等候，2015年6月16日，其子张某飞带领办案民警找到张某某，张某某被拘传后对其犯罪事实供认不讳，张某某的行为体现了主动将自己交由公安机关处理的意愿，其行为符合自首的构成要件，系自首，张某某归案后认罪态度较好，当庭悔罪，可从轻处罚，故上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定张某某有自首情节，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定判决如下：
一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第112号刑事判决中对原审被告人张某某的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第112号刑事判决中对原审被告人张某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年12月15日。）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 乔 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2711号
申请执行人王建文，男，1963年9月2日出生，住浦江县。
被执行人王伟海，男，1958年7月1日出生，住浦江县。
被执行人钟丽珍，女，1962年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行王建文与王伟海、钟丽珍（2017）浙0726执2711号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5750号判决书已于2017年03月19日发生法律效力。申请执行人王建文于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人王伟海、钟丽珍支付执行款22650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2711号申请执行人王建文，男，1963年9月2日出生，住浦江县。被执行人王伟海，男，1958年7月1日出生，住浦江县。被执行人钟丽珍，女，1962年9月4日出生，住浦江县。本院在执行王建文与王伟海、钟丽珍（2017）浙0726执2711号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5750号判决书已于2017年03月19日发生法律效力。申请执行人王建文于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人王伟海、钟丽珍支付执行款22650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年七月二十四日代书记员 胡旭辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初716号
原告眉山市人民医院。
法定代表人王建民，院长。
委托代理人欧大俊、欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告陈锡明。
被告李群英。
原告眉山市人民医院诉被告陈锡明、李群英无因管理纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市人民医院的委托代理人欧大俊，欧莎莎到庭参加诉讼；被告陈锡明、李群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市人民医院诉称，2016年3月，被告陈锡明在其医院住院治疗，根据医嘱需留伴陪护，但原告通知被告李群英到医院留伴护理遭到其拒绝，原告只好垫付资金请护工留伴护理。后被告陈锡明经原告治疗可以出院，9月3日原告为其办理了出院手续，但被告李群英拒绝接回，被告陈锡明继续留住医院病房，原告继续请人护理。至2017年1月23日，原告因请护工护理支付护理费以及被告陈锡明的生活费、生活日用品等必须费用共计59849元。现请求法院判令二被告偿付该笔费用。
被告陈锡明、李群英未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，陈锡明、李群英系夫妻关系。2016年1月9日，眉山市人民医院接到警察急救电话，派出120救护车将头部受伤的陈锡明接至其医院，经病情诊断陈锡明系重型颅脑伤，并为其行手术后转入ICU治疗。好转后于3月14日转入普通病房继续治疗。根据陈锡明的病情，医嘱需家属留伴陪护，眉山市人民医院即通过有关部门通知李群英，李群英到医院为陈锡明办理了相关手续后离开，拒绝护理陈锡明。眉山市人民医院即对外请护工祝玉兰陪护陈锡明，并安排陈锡明食宿，为其提供生活日用品。经过医院的治疗，陈锡明病情好转、平稳，眉山市人民医院认为可以出院，即为其办理出院手续，并通知李群英接回，但遭李群英拒绝。在此期间，眉山市人民医院亦送陈锡明回家，但李群英仍不接受，医院只好又将陈锡明送回医院病房至今。为此从2016年3月4日至2017年1月23日为陈锡明请护工祝玉兰陪护、支付陈锡明生活及生活日用品等费用共计59849元。
本案在审理中，原告撤回要求被告偿付2017年1月24日以后可能为陈锡明开支费用的诉讼请求，待实际发生后再主张其权利。
上述事实有祝玉兰出具的领条、证明、陈锡明住院病历、本院（2016）川1402民初3613号判决书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的行为。本案中，被告陈锡明在原告处住院期间以及办理出院手续仍滞留在医院，根据医嘱需留伴护理，但其配偶既不护理亦不请人帮护，不履行夫妻互助义务。原告为了被告利益避免受损，为其请护工、照顾其生活而支付了必要的费用。根据法律规定，原告有权要求被告偿付该笔费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，由被告陈锡明、李群英偿付原告眉山市人民医院因无因管理支付的费用59849元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告陈锡明、李群英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾忍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5473号
申请执行人：季龙,男,1988年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：鲍丙东,男,1973年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被执行人：高云,女,1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安县。
申请执行人季龙与被执行人鲍丙东、高云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0582民初758号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鲍丙东、高云应归还季龙借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，利率以年利率24%为上限），限在判决生效后十日内履行。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费682.50元，共计6502.50元，由鲍丙东、高云负担。因被执行人鲍丙东、高云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季龙与向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本院在执行过程中，查明两被执行人无可供立即执行的证券、机动车辆、房产等财产。本院于2017年1月18日扣划被执行人高云银行存款9100元，已发放申请执行人。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，虽执行到位部分执行款但未能发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5473号申请执行人：季龙,男,1988年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：鲍丙东,男,1973年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被执行人：高云,女,1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安县。申请执行人季龙与被执行人鲍丙东、高云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0582民初758号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鲍丙东、高云应归还季龙借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，利率以年利率24%为上限），限在判决生效后十日内履行。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费682.50元，共计6502.50元，由鲍丙东、高云负担。因被执行人鲍丙东、高云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季龙与向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本院在执行过程中，查明两被执行人无可供立即执行的证券、机动车辆、房产等财产。本院于2017年1月18日扣划被执行人高云银行存款9100元，已发放申请执行人。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，虽执行到位部分执行款但未能发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月二十五日书记员  顾伟燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初425号
原告：日照市鸿翔冷暖设备有限公司，住所地：日照市日照南路218号。
委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：程光福。
被告：贾清平。
原告日照市鸿翔冷暖设备有限公司与被告程光福、贾清平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹兴玲到庭参加诉讼，被告程光福、贾清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1�判令被告支付原告货款35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，两被告到原告处购买热能表若干块，共计款35500元。两被告为原告出具欠条一支，该款经原告多次催要，两被告一直未付。
被告程光福、贾清平均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，两被告到原告处购买热能表若干块，共计款35500元，同日，两被告为原告出具欠条一支。该款后经原告多次催要，两被告一直未付。
本院认为，被告从原告处购买热能表，双方之间形成的买卖关系合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应按时支付货款。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据充分。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光福、贾清平支付原告日照市鸿翔冷暖设备有限公司货款35500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 伟
山东省海阳�人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第158号
本院在执行申请执行人李德福与被执行人薛明正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛明正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛明正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第954号
申请执行人宋庆华，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
宜宾兴业房地产开发有限责任公司与宋庆华房屋买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3602号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋庆华于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。申请执行人申请将被执行人位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团第7幢3-2-6号和3-2-8号商品房的房屋所有权过户给申请执行人。
本案在执行过程中，经查被执行人已将上述两套房屋抵押给银行，尚未办理他项权注销登记，故暂时无法办理过户手续。现申请执行人同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3602号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行的标的条件成就时，可向有管辖权的人民法院恢复申请执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 洪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第584号
罪犯卢泽青。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）会刑初字第4号刑事判决，以被告人卢泽青犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年4月29日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢泽青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分43分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢泽青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢泽青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽青减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7943号
原告：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市乐从镇大闸黎湖工业区013号之一，统一社会信用代码：914406067829568826。
负责人：潘艳贞。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区，统一社会信用代码：91440606775083796Q。
法定代表人：吴智勇。
原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付所欠货款本金18849元及逾期付款罚金（自起诉之日起按法律规定标准计至清结之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期供给被告珍珠棉等包装材料，经2015年11月23日、2016年1月21日及同年3月19日对账，被告确认尚欠原告2015年10至2016年1月货款合计18849元，经原告数度催收，被告至今分文未付。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告向原告购买包装材料，收货后尚有货款18849元未付，原告提供被告收货的收条等作为证据，本院予以确认，现原告起诉请求被告支付货款及自起诉之日起计付利息有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂支付货款18849元，并从2017年5月24日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.22元，减半收取计135.61元（原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂已预交），由被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司负担（该费用由被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司直接迳付给原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月二十六日
书记员 劳雪清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景权，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区房产局。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：臧涛，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：纪凯，该局局长。
再审申请人于景权与被申请人沈阳市和平区房产局、沈阳市房产局物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于景权申请再审称：1、案涉房屋属于再审申请人的祖父所有，有原始档案产权登记为凭；2、1993年案涉房产拆迁改造，再审申请人一家应得到补偿安置；3、本案属于人民法院受案范围。再审申请人于景权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条明确规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”案涉房产虽然原始档案登记在再审申请人祖父名下，但该房屋多年无人管理，一直由当地房产管理部门代管。故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，于景权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于景权的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2432号
原告：程理想，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王婧瑜，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱洪才，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被告：盈通中天（天津）物流有限公司，住所地：天津市北辰区。
负责人：丁有振。
职务：总经理。
原告程理想、王婧瑜诉被告朱洪才、盈通中天（天津）物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告程理想、王婧瑜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程理想、王婧瑜申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程理想、王婧瑜撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元。
审判员 马 健
二〇一七年九月四日
书记员 曹朝阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执833号
申请执行人：庞志，男，1976年11月12日出生，满族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：喀喇沁旗河南街道蒿松沟村村委会，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：桑洪业，村委会主任。
本院在执行庞志与喀喇沁旗河南街道蒿松沟村村委会追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款201599元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执833号申请执行人：庞志，男，1976年11月12日出生，满族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：喀喇沁旗河南街道蒿松沟村村委会，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：桑洪业，村委会主任。本院在执行庞志与喀喇沁旗河南街道蒿松沟村村委会追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款201599元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月三十一日书记员 胡文学