wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1105号原告：汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司。法定代表人：丁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告：秦某，住四川省乐山市。原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司与被告秦某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利8400元。事实和理由：2016年8月5日，被告与原告签订劳动合同，在原告承建的中铁二十一局三公司平天高速公路PTKZ-1标项目段关山隧道斜井工程工作，工资由中铁二十一局三公司平天高速公路PTKZ-1标项目部代原告向被告支付，为支付工资需要，被告在建行华亭支行办理账号为×××的银行卡交于原告。2016年11月17日，被告与原告解除劳务关系。因原告公司财务人员失误，在被告离职后未及时修改被告工资卡信息，导致项目部在代付2017年4月份工人工资时，向被告银行卡内汇入8400元。原告要求被告退还8400元，被告拒不退还。被告秦某未到庭，但提交书面答辩状称，中铁二十一局PTKZ-1标段项目部向被告银行卡汇入8400元属实，该款系中铁二十一局对公账号汇入被告银行卡，愿意退还给中铁二十一局。同时，原告退还被告尾号2169的建设银行卡，并承担被告名誉及精神损失费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为8400元应当返还中铁二十一局，本院综合中铁二十一局三公司平天高速PTKZ-1标项目部证明、中国建设银行代收付汇总清单，认定该8400元确系中铁二十一局三公司平天高速PTKZ-1标项目部代原告向被告支付的工资，实际遭受损失的系原告，8400元应当返还原告，被告认为8400元应当返还中铁二十一局不符合法律规定，不予支持。关于被告要求原告返还其尾号2169的建设银行卡的意见，因该卡被告已经挂失，并于2017年5月2日被中国农业银行ATM机吞卡，对被告的意见不予支持。关于被告要求原告承担其名誉及精神损失费的意见，因原告的行为并未造成被告名誉及精神受损，对被告的意见不予支持。综上所述，原告请求被告返还不当得利8400元符合法律规定，予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告秦某于本判决生效后三日内返还原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司不当得利8400元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年八月三日书记员王雅婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1711号
罪犯卢某某，XX年XX月XX日生，彝族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）闸刑初字第959号刑事判决，认定卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月31日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：广州市第五空间贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏永强。
被上诉人（原审原告）：李春燕，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市第五空间贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民三初字第2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市第五空间贸易有限公司上诉认为，原审法院认定事实不清。因上诉人正在办理住所地变更手续，住所地将变更为广州市海珠区江湾路，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼�由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在广州市越秀区中山五路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1268号
原告：魏毅玲，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：李丽娜，女，1975年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：吴建泉，男，1975年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告魏毅玲与被告李丽娜、吴建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏毅玲到庭参加诉讼，被告李丽娜、吴建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏毅玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告李丽娜、吴建泉夫妇偿还原告借款本金伍拾万元整。事实和理由：李丽娜、吴建泉夫妇于2015年11月11日向原告魏毅玲借款伍拾万元整，并约定1年时间期限归还，但经多次追讨无果，被告以欺骗的手段拖延时间，后来电话不接，玩失踪，至今未履行还款义务，直接给原告造成精神伤害和经济损失。
被告李丽娜未提供书面答辩。
被告吴建泉未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年11月11日，被告李丽娜、吴建泉向原告魏毅玲借款现金伍拾万元整，并出具一张借条给原告魏毅玲收执。借条主要内容为：“兹向魏毅玲借人民币伍拾万元正。限期一年还清。借款人李丽娜、吴建泉。2015年11月11日。”。后经原告魏毅玲催讨，被告李丽娜、吴建泉分文未还。原告魏毅玲于2016年12月28日向本院提起民事诉讼。被告李丽娜、吴建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告李丽娜、吴建泉向原告魏毅玲出具的借条一份及原告魏毅玲的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金伍拾万元。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娜、吴建泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏毅玲借款本金伍拾万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告李丽娜、吴建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年三月七日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1268号原告：魏毅玲，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：李丽娜，女，1975年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：吴建泉，男，1975年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告魏毅玲与被告李丽娜、吴建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏毅玲到庭参加诉讼，被告李丽娜、吴建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏毅玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告李丽娜、吴建泉夫妇偿还原告借款本金伍拾万元整。事实和理由：李丽娜、吴建泉夫妇于2015年11月11日向原告魏毅玲借款伍拾万元整，并约定1年时间期限归还，但经多次追讨无果，被告以欺骗的手段拖延时间，后来电话不接，玩失踪，至今未履行还款义务，直接给原告造成精神伤害和经济损失。被告李丽娜未提供书面答辩。被告吴建泉未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年11月11日，被告李丽娜、吴建泉向原告魏毅玲借款现金伍拾万元整，并出具一张借条给原告魏毅玲收执。借条主要内容为：“兹向魏毅玲借人民币伍拾万元正。限期一年还清。借款人李丽娜、吴建泉。2015年11月11日。”。后经原告魏毅玲催讨，被告李丽娜、吴建泉分文未还。原告魏毅玲于2016年12月28日向本院提起民事诉讼。被告李丽娜、吴建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告李丽娜、吴建泉向原告魏毅玲出具的借条一份及原告魏毅玲的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金伍拾万元。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽娜、吴建泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏毅玲借款本金伍拾万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告李丽娜、吴建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年三月七日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327法执422号
申请执行人：刘庆会，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：禹州市锦荣发电有限公司。
法定代表人：顾胜资。
被执行人：陈老代，男，汉族，住宜阳县。
第三人：顾胜资，男，汉族，住禹州市。
第三人：顾胜利，男，汉族，住禹州市。
刘庆会申请执行禹州市锦荣发电有限公司、陈老代民间借贷纠纷一案，已生效的（2015）宜民六初字第147号民事调解书载明：禹州市锦荣发电有限公司于2016年12月31日前给付刘庆会25万元本金及有关利息。调解书生效后，禹州市锦荣发电有限公司未按期履行，刘庆会申请本院强制执行。
另查明：2013年10月9日，禹州市锦荣发电有限公司召开股东大会决定，公司将原注册资本50万元变更为2000万元，股东顾胜资出资货币200万元，占公司注册资本的10%，新股东顾胜利货币出资1800万元，占公司注册资本的90%。2013年10月14日，顾胜利将应出资的1780万元、顾胜资应出资的170万元分别打入验资账户。二日后验资完成，1950万元全部转出汇入师巧莲的个人账户
本院认为：被执行人禹州市锦荣发电有限公司现无财产清偿债务，顾胜资、顾胜利作为公司股东，在公司开办时抽逃注册资金，依法应在抽逃注册资金的范围内，承担公司债务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
追加第三人顾胜资、顾胜利为本案被执行人。顾胜资、顾胜利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘庆会履行（2015）宜民六初字第147号民事调解书确定禹州市锦荣发电有限公司所履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 田二方
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0259号
原告储某。
委托代理人王大平。
被告曹某。
委托代理人潘志远。
原告储某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2012年2月27日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年4月13日、7月16日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王大平，被告曹某及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年同居生活。婚后双方未生育子女，并因感情不和，经常吵、打，夫妻关系日趋恶化。2010年6月，原告曾向海安县人民法院起诉要求离婚，经调解双方维持婚姻现状。2011年3月，原告再次起诉要求离婚，被驳回诉请。原、被告属三代以内血亲关系，属禁止结婚。现请求解除原、被告的婚姻关系，依法分割家庭财产。
被告曹某辩称：原、被告间的婚前基础较好，婚后很长时间夫妻关系良好，我并未殴打过原告，近三年双方间的矛盾是由于原告与他人有不正当的关系造成的，如果原告能改正，双方定能好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系第三代表兄妹关系。1983年下半年，被告参加其姑老太斋会时与原告相识，并从此经常同居生活，同年腊月举行婚礼。婚后，原告与初恋情人熊某保持一定联系，被告谅解了原告。1988年，夫妻共同领养女儿曹鸭珠（1986年4月12日生）。1989年，夫妻共同将草房改造成瓦房。1995年，原告动手术住院期间，被告能关心照料原告。1997年，原、被告共同将瓦房改造成四上四下楼房。2006年，原、被告共同为养女曹鸭珠操办了婚事。近年来，被告怀疑原告在外“唱戏”时与他人有不正当男女关系，双方发生吵、打，且引起双方在处理家庭经济问题方面互不信任，影响了夫妻关系。2010年8月3日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，同年9月20日经本院主持调解，双方达成维持婚姻现状的调解协议。2011年5月11日，原告再次起诉来院，同年6月15日，本院判决驳回原告的诉讼请求。自原告第一次诉讼后，原告即在外“唱戏”，有意不与被告接触，并于2010年10月在外租房与其他男性同居至今，至使原、被告夫妻关系未能得到改善。上述事实，有本院（2011）安开民初字第0585号民事判决书，照片1组，本院的调查笔录及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后能相互关心帮助，共同收养女儿、建设家园，夫妻间长时间感情较好。双方间产生矛盾的根源系原告生活不检点，与其他男性有不正当的关系。如果原告能认识到自己的过错，与被告多沟通、交流，相互理解，互谅互让，相互帮助、共同生活，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告储某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一二年七月十八日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00744号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，该公司员工。
被告：王函，男，1989年8月24日出生。
被告：王历术，男，1968年6月4日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告王函、王历术借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人章超到庭参加诉讼，被告王函、王历术经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年1月，被告王函、王历术与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。被告王历术为此提供连带责任担保。原告依照合同约定发放了贷款。被告王函取得所购北京现代汽车所有权并于2013年1月29日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款10期，计49467.34元，其中本金32552.47元，利息16914.87元。截止到2015年4月7日，被告逾期16期。两被告未按约还款，应一次性还清原告贷款本金107447.53元，利息16828.95元，罚息、复利12105.27元，共计136381.75元。被告王历术应承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：一、解除原被告之间签订的汽车抵押贷款合同；二、两被告偿还贷款本金107447.53元，利息16828.95元，罚息、复利12105.27元，共计136381.75元（以上利息计算至2015年4月7日，罚息、复利计算至2015年3月30日），并承担贷款本金自2014年4月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王函、王历术未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告王函、王历术与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，初始月利率为13.1167‰；贷款期限为36期（36个月），自2013年1月26日起至2016年1月26日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年1月29日原、被告双方办理了所购北京现代汽车的抵押登记手续。2012年1月30日，原告依约向被告发放贷款140000元。合同生效后，被告还款10期，共计49467.34元，其中本金32552.47元，利息16914.87元。此后被告未再还款，截止到2015年4月7日，被告已逾期16期，积欠本金107447.53元，利息16828.95元，罚息、复利12105.27元，共计136381.75元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》、个人汽车贷款申请书、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王函、王历术签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告王函发放贷款，即取得向被告王函收回贷款本息的权利，被告王函未按约定归还借款本息，应承担向奇瑞徽银汽车金融有限公司偿还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。鉴于被告王函、王历术已经违约，奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故原告主张解除合同、要求二被告清偿本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告王历术作为共同借款人，依法对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王函、王历术之间的汽车贷款合同；
二、被告王函、王历术于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金107447.53元，利息16828.95元，罚息、复利12105.27元，共计136381.75元；以及自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，公告费560元，由被告王函、王历术负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第15号
申请人：都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市。
法定代表人：高成君，该局局长。
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人皮荣生，男，汉族，1953年5月17日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称：市房管局）申请对被申请人皮荣生行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、皮荣生的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市X路X号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人皮荣生房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人皮荣生在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人皮荣生在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第41号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人皮荣生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第15号
申请人都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市二环路彩虹大道南段**号。
法定代表人高成君，该局局长
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人皮荣生，男，汉族，1953年5月17日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称市房管局）申请对被申请人皮荣生行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX路XX号X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、皮荣生的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市XX路XX号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人皮荣生房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市XX路XX号X栋的房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人皮荣生在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人皮荣生在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第41号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人皮荣生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1504号
原告白福全，男，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告白福全诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告白福全委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白福全诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币13000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资13000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告13000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬13000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告白福全、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告白福全与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告13000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告白福全劳务报酬13000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告申请缓交），减半收取62.50元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十三日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4053号
原告：姚金成，男，1962年5月9日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱骏。
委托诉讼代理人：胡明哲。
被告：黎飞虎，男，1980年3月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：吴利娟，女，1980年10月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：胡腾达，男，1995年1月12日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工，户籍地安徽省宣城市绩溪县，现住南京市建邺区。
原告姚金成与被告黎飞虎、吴利娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金成及其委托诉讼代理人胡明哲，被告黎飞虎、吴利娟，被告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人胡腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8944.04元、误工费68506.67元（367天*67200元/360天）、护理费25690元（70元/天*367天）、营养费7340元（20元/天*367天）、交通费59元、自行车维修费260元，合计110799.71元，先由平安财保江苏分公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，不足部分由被告黎飞虎承担赔偿责任，吴利娟在其过错范围内承担连带责任；被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年4月26日，被告黎飞虎驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿仙林大道行驶至仙林××和园东门时，与姚金成驾驶的自行车相撞，致姚金成受伤，经交警部门认定黎飞虎承担本起交通事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告姚金成遂起诉至法院，请求判如所请。
被告黎飞虎辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议。事故发生后，原、被告之间就损害赔偿达成一致意见，并实际支付400元，原告出具收条，承诺后续与车主无关，现原告提起诉讼，有违诚信，且无依据。原告的医疗费用主要用于治疗关节炎，与本次事故无关，对原告主张的误工费、营养费、护理费均不予认可。
被告吴利娟辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议。苏Ａ×××××系吴利娟所有，已在平安财保江苏分公司投保交强险、限额30万元商业三者险和不计免赔险。其他同黎飞虎答辩意见。
被告平安财保江苏分公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在平安财保江苏分公司投保交强险、限额30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费；4、原告主张的各项期限和标准均过高，认可误工费13200元、护理费2100元、营养费600元，扣除10%非医保用药费用由被保险人承担。
原告围绕其诉讼请求提交了：《交通事故责任认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、收款收据、接处警记录。被告黎飞虎提交收条壹份。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日19时19分，被告黎飞虎驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿仙林大道行驶至仙林××和园东门时，与姚金成骑的自行车发生碰撞，致两车受损，姚金成受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队出具《道路交通事故认定书》认定：黎飞虎负全部责任，姚金成无责任。原告分别于2016年4月28日、5月3日、5月18日、6月3日、7月5日、8月8日、9月17日、10月27日、11月25日、12月25日，2017年1月24日、2月26日、3月25日、4月27日、5月25日至南京鼓楼医院就诊，共计花费医疗费8929.04元（含挂号费108元）。
2016年4月26，事故发生当晚，姚金成出具收条壹份，载明:今收到四百元整，后续与车主无关。注明手机号码：133××××9121，姚金成签名。
苏Ａ×××××的小型客车系被告吴利娟所有，吴利娟与黎飞虎系夫妻关系。该车已经在平安财保江苏分公司投保交强险，限额30万元商业三者险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，对双方责任划分并无不妥，本院予以采信，即被告黎飞虎承担本次事故全部责任。鉴于发生交通事故时系黎飞虎驾驶属于吴利娟的车辆，双方系夫妻关系，故应由黎飞虎、吴利娟承担保险公司赔偿不足部分的赔偿责任。
姚金成在事发后出具了收条，承诺后续与车主无关，但庭审中，双方就赔偿事宜做出新的意思表示，视为对原意思表示的变更，以双方在庭审中称述为准，即黎飞虎、吴利娟认可该400元为垫付款，要求在本案中一并处理，自愿承担诉讼费。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定8929.04元。平安财保江苏分公司要求被告承担10%非医保费用，无法律依据，本院不予支持。
2、营养费：根据原告伤情，本院酌定600元（20元/天*30天）。
3、护理费：根据原告伤情，本院酌定2100元（70元/天*30天）。
4、交通费：本院根据原告住院往返情况以及当地交通费标准，原告主张59元并无不当，本院予以确认。
5、误工费：鉴于原告尚未提交证明本人的实际工作、收入以及误工损失，被告平安财保江苏分公司自愿按照110元/天标准支付原告120天的误工费，本院予以确认，即误工费13200元（120天*110元/天）。
6、财产损失：根据原告提供的收款收据，本院酌定100元。
上述费用共计24988元，由被告平安财保江苏分公司赔偿。被告黎飞虎、吴利娟已垫付原告400元，扣除被告黎飞虎、吴利娟应承担的受理费249元，被告平安财保江苏分公司实际支付原告姚金成24837元，返还被告黎飞虎、吴利娟151元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告姚金成人民币24988元（其中，被告黎飞虎、吴利娟已垫付原告400元，扣除被告黎飞虎、吴利娟应承担的受理费249元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司实际支付原告姚金成24837元，返还被告黎飞虎、吴利娟151元）；
二、驳回原告姚金成其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，因适用简易程序减半收取249元，由被告黎飞虎、吴利娟负担。（此款原告已预交，黎飞虎、吴利娟应负担部分在上述赔偿款中已一并处理完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈悦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00272号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚。
委托代理人：黄磊。
被上诉人（原审原告）：王道武。
被上诉人（原审被告）：张兴春。
被上诉人（原审被告）：张兴木。
上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）无民一初字第01363号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第635号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，无业，因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1900号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月5日19时许，被告人朱某甲纠集同学金某（已不起诉），在杭州市萧山区城厢街道汇宇华鑫宾馆19楼杭州荣成化工有限公司，利用翻到的钥匙打开该公司总经理朱某乙（系被告人朱某甲的父亲）的办公室，窃得现金7万元。
在本案审理期间，被告人朱某甲的家属代为退出赃款7万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、严某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，企业法人营业执照复印件，杭州荣成化工有限公司验资报告复印件和公司章程复印件，案发经过，情况说明，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已退出，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲退出的赃款70000元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐王剑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第773号
原告莱州川宇工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人滕华军，总经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杜宝令，男，1962年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州川宇工贸有限公司与被告杜宝令买卖合同纠纷一案中，原告莱州川宇工贸有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州川宇工贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州川宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7656号
原告：张玉环，女，1960年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：中国农业银行哈尔滨支行，住所地哈尔滨市道里区东风街5号。
代表人：于山，职务行长。
被告：哈尔滨市康桥劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号L层MN号房间。
法定代表人：程美娇，职务总经理。
被告：新中物业管理（中国）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号中国银行总行大厦。
法定代表人：张航，职务经理。
被告：新中物业管理（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街78号。
代表人：张少林，职务经理。
本院在审理原告张玉环与被告中国农业银行哈尔滨支行、哈尔滨市康桥劳务服务有限公司、新中物业管理（中国）有限公司、新中物业管理（中国）有限公司哈尔滨分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年九月五日
书记员 高虹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2038号
原告段振刚，太原市第一机床厂退休职工。
被告山西省邮政公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街1号。
负责人张俊卿，总经理
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
原告段振刚与被告山西省邮政公司太原市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段振刚、被告山西省邮政公司太原市分公司的委托代理人韩丹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段振刚诉称，2007年8月原告在太原市邮政局南内环邮政所（以下简称“南内环所”）存款10000元，存期3年。2010年8月到期后自动转存3年，原告2013年8月到期后到南内环所取款时，该所人员告诉原告存款已于2007年10月挂失存单，钱已被取走。原告将10000元存入南内环邮后，存单一直由原告保存，从未到被告处挂失，未经原告同意南内环所以挂失的名义将原告的存款支付给他人，侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告支付原告到期存款10000元及利息。
被告山西省邮政公司太原市分公司辩称，原告诉请与事实不符，原告于2007年8月23日在南内环所开设了账号为03×××43的账户，定期存款3年，后其于2007年10月15持身份证申请挂失，挂失时有原告提供的身份证复印件、大额挂失业务核保单，原告在挂失的相关材料上签字。2007年10月23日原告补办了存单号为晋B10417768918的定期储蓄单，与原来的存单号不一样、账号一样，当天原告补办好了存单并把钱取走。
经审理查明，南内环所系被告山西省邮政公司太原市分公司的分支机构。2007年8月23日，原告在南内环所处开设了账号为03×××43的账户，存款10000元，存期3年，到期日为2010年8月23日。南内环所向原告发放了定期存单，存单号为晋B0417752295。2007年10月15日，原告在南内环所办理挂失手续，挂失上述存单。2007年10月23日，原告为上述账户续办了新存单，新存单号为晋B0417768918，账号还是03×××43；同日，原告取走了存单的本金10000元及利息13.04元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的存单号为晋B0417752295的存单、被告提交的挂失申请书第一联和第三联、大额挂失业务核保单、储蓄账户开户专用凭单、晋B0417768918的存单、利息清单、本院从被告处调取的大额挂失业务核保单、挂失申请书第一联和第三联、存单号为晋B0417768918的存单、利息清单，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，南内环所系被告山西省邮政公司太原市分公司的分支机构，其民事责任应由被告承担。根据双方提供的证据，可以认定南内环所给原告发放了10000元的存单后，原告于2007年10月15日挂失了存单，后2007年10月23日原告补办了新存单并将10000元及利息取走。因原告已取走本金和利息，现原告主张由被告支付其本金和利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告段振刚的诉讼请求。
案件受理费50元（原告均已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 方志宏
第3页共3页
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第308号
申请执行人秦财。
被执行人周梦成。
申请执行人秦财依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第183号民事判决书，于2011年12月14日向本院申请强制被执行人周梦成买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第183号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一一年十二月二十日
书记员 阳征水
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6892号
原告陆学尧。
原告陆翠芝。
二原告的共同委托代理人张建国，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陆玉春。
被告刘艳。
委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆学尧、陆翠芝与被告陆玉春、刘艳所有权确认纠纷一案，本院2016年9月22日立案。原告陆学尧、陆翠芝于2016年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆学尧、陆翠芝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆学尧、陆翠芝撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告陆学尧、陆翠芝负担。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第745号
原告张品志，男。
被告佟自力，女。
原告张品志诉被告佟自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品志，被告佟自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张品志诉称，被告于2013年8月4日向张桂芬借款2万元，原告作为担保人，被告又于2013年9月10日给王萍借款3万元，原告作为担保人，根据借款时规定的还款时间已过，被告拒绝还款，于是张桂芬和王萍便来找到原告，说原告是担保人要求原告替被告还款，原告于2014年6月4日和2014年6月20日分别替被告归还张桂芬和王萍的借款，共计5万元，完成了担保义务，并由张桂芬和王萍写下收条，现原告找被告归还垫付的5万元时遭�告无理拒绝，故原告根据法律规定诉至法院请求：1、判令被告归还原告为其担保还款的5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佟自力辩称，钱我借了，但是我没有还钱能力。
经审理查明，被告佟自力分别于2013年8月4日、2013年9月10日向案外人张桂芬、王苹出具借条各一份，分别载明“今借到张桂芬人民币贰万元整（￥20000元）借作周转使用叁个月借款人：佟自力2013年8月4日担保人：张品志”、“今借到王萍人民币叁万元整（￥30000元）借款人佟自力借款期叁个月归还2013年9月10日担保人：张品志”，被告佟自力认可该两张借条是其书写的，但“担保人：张品志”是后来加上的，且这笔钱是原告张品志交给被告的，被告不认识张桂芬与王苹（萍），是原告让其书写两个案外人的名字。原告张品志称认可“担保人：张品志”是其后添加的，是因为钱是从张桂芬及王苹那里借的。上述款项全部以现金方式支付被告佟自力。
2014年6月20日，案外人王苹向原告出具收条一张，载明“今收到担保人张品志代佟自力还本人在2013年9月10日借款共三万元（30000）人民币此据收款人王苹2014。6.20”。2014年6月4日，案外人张桂芬向原告出具收条一张，载明“今收到担保人张品志代佟自力还本人在2013年8月4日借款共计人民币贰万元正（20000元）此据收款人：张桂芬2014.6.4”。被告对该两份收条表示不清楚。
庭审中，原、被告陈述，案外人张桂芬是其配偶，案外人王苹是其好朋友。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所提交的借条及收条看，被告佟自力于2013年8月4日、2013年9月10日向案外人借款2万元、3万元，借款�限为三个月，在借款期限届满后，由张品志归还了两个案外人借款共计5万元，并从案外人处拿到借条原件，且被告佟自力承认收到张品志支付的5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，虽本案借条中“担保人：张品志”是原告张品志自行添加的，但因被告佟自力超过约定的履行期限仍未履行还款义务，导致张品志替被告佟自力归还了5万元借款，现原告诉请被告偿还其代被告偿还的借款50000元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告佟自力于本判决生效后十日内偿还原告张品志借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告佟自力负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王永丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2718号
原告张某某，女，生于1981年3月4日，汉族。
委托代理人腾林，系四川今辰律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1975年5月22日，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人腾林到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某在结婚后脾气暴躁、性格凶残，双方经常为经济问题吵嘴打架，2011年底，原、被告发生打架纠纷后原告即离家出走，至今双方分居生活近3年，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，原告所述完全不属实，夫妻间发生过吵架，但他从未动手打过原告，不同意离婚，如果要离婚，原告应返还彩礼款及其它费用共计35000元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，2011年3月2日在射洪县人民政府办理结婚登记。原、被告未生育子女，亦无共同财产及债权债务。被告李某某称，结婚时，给付原告张某某彩礼12000元，给付原告张某某父亲现金3000元，并支付原告与其前夫所生子女的抚养费20000元，除彩礼12000元原告张某某认可外，其余表示否认。共同生活中，原、被告夫妻感情一般。因家庭经济问题，双方常发生纠纷，目前原、被告已分居生活。2014年7月14日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。本院立案受理后，向被告李某某邮寄送了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、诉讼风险告书及开庭传票，被告李某某收到上述文书后，通过邮寄方式向本院提供了书面意见。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，原、被告虽为家庭经济问题发生过纠纷并已分居生活，但原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年八月四日
书记员 陈宇亭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00572号
申请人执行人：李某，男，1988年1月10日生。
被执行人：马某某，女，1989年11月16日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00723号马某某诉李某离婚纠纷一案调解书确定：由马某某返还李某部分彩礼款人民币75000.00元，于调解生效后3日内履行完毕。因被执行人马某某未按期履行，故申请执行人李某于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苟瑞霞送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人苟瑞霞已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人李军已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00248号民事调解书第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第981号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王福建，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王月芬。
被告朱凤强。
被告刘金花。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王月芬、朱凤强、刘金花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加诉讼，被告王月芬、刘金花、朱凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，朱兆祥（被告王月芬）于2015年4月11日由被告朱凤强、刘金花担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款200000元，该借款于2015年8月5日到期，利息偿还至2015年4月20日。本案涉及的借款是朱兆祥、王月芬夫妻关系存续期间的借款，借款也用于其家庭共同生活，应该由朱兆祥、王月芬共同偿还，朱兆祥现在在监狱服刑，被告王月芬应该对该借款承担偿还责任。经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王月芬、朱凤强、刘金花未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与朱兆祥（被告王月芬丈夫）及被告刘金花、朱凤强三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人朱兆祥可在2013年3月5日至2015年8月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是200000元。被告朱兆祥于2015年4月11日从原告处借款200000元，按月利率8.02500‰支付利息，于2015年8月5日到期。该笔借款用途为花生加工，被告利息偿还至2015年4月20日，本金未偿还。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与朱兆祥及被告朱凤强、王月芬签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向朱兆祥发放了贷款，朱兆祥应按约还款付息。该笔债务发生在朱兆祥与被告王月芬婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王月芬亦应对该笔债务承担清偿责任。合同到期后，朱兆祥与被告王月芬未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告朱凤强、刘金花作为保证人，为朱兆祥从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告朱凤强、刘金花应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告朱凤强、刘金花在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向朱兆祥、被告王月芬追偿。被告王月芬、刘金花、朱凤强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月芬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期间利息以200000元为基数，自2015年4月21日至2015年8月5日，按月利率8.02500‰计算；逾期利息自2015年8月6日起以200000元为基数，按月利率8.02500‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告朱凤强、刘金花对上述借款本息负连带责任保证。被告朱凤强、刘金花在承担保证责任后，有权向朱兆祥、被告王月芬追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王月芬、朱凤强、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00190号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男。
辩护人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人朱某及其辩护人周洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日20时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市泰朱路由南向北行驶至泰州市海陵区窑头闸桥北侧时，与同向行驶的沈某所驾电动自行车发生碰撞，致沈某受伤。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为148.46mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人沈某经济损失人民币7000元，取得了被害人沈某的谅解。
以上事实，被告人朱某及其辩护人周洪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人朱某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十月八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00949号
原告：黄某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈某某，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李大财
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1981号
罪犯余建军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）松刑初字第914号刑事判决，认定余建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余建军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余建军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第952号
原告蒋兴友，男，汉族，农村居民。
委托代理人李光君，法律工作者（特别授权代理）。
被告王军，男，汉族，农村居民。
被告李秀文，男，汉族，农村居民。
原告蒋兴友与被告王军、李秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜、人民陪审员王小林、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴友及其委托代理人李光君、被�李秀文到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴友诉称，2010年8月16日，被告王军以经营生意需要资金为由向原告借款5万元，被告李秀文为该借款的担保人。被告王军借款后向原告出具了借条，被告李秀文作为借款担保人在该借条上签名确认。之后，原告多次要求被告偿还借款，王军均以无钱为由拒绝还款。为此，原告为维护其合法权益，特具诉请人民法院依法判令被告王军向原告偿还借款5万元，由被告李秀文对被告王军的还款义务承担连带责任。
被告王军未提出答辩。
被告李秀文辩称，自己不是借款担保人，只是见证人，不应当承担连带责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2010年8月16日被告王军向原告借得本金人民币50000元，被告�军向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到蒋兴友现金50000.00（大写伍万元正），借款人：王军，直接担保人李秀文，2010.8.16”。该《借条》上“直接”二字系原告书写，“担保人”二字是被告王军书写。后因原告多次催收未果，原告蒋兴友遂于2013年2月6日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、被告李秀文的辩解予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王军向原告蒋兴友借款属实，造成纠纷，被告王军应承担偿还责任。故原告要求被告王军偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告李秀文辩解其不是担保人，只是见证人，其作为完全民事行为能力人应当知道在“担保人”后签名的法律后果，故对其辩解，本院不予采纳。《借条》上的“担保人”应当为保证人，且未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”。被告李秀文应当承担连带保证责任，其承担了连带责任后，有权向被告王军进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告蒋兴友借款50000元；
二、被告李秀文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王军、李秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05359号
原告：杨宗明，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨振中（忠），男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨宗明诉被告杨振中财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宗明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宗明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宗明负担。
审判员 杨光
二〇一五年十二月十日
书记员 丰琦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2111号
原告刘晓宇，男，1976年3月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩志忠，男，1972年5月31日出生，无固定职业，系刘晓宇姐夫，住锡林浩特市茂源小区C区*号楼**单元***室。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户。
被告张鑫，女，汉族，成年人。
原告刘晓宇与被告刘跃华、张鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓宇的委托代理人韩志忠、王晓琴到庭参加诉讼，被告刘跃华、张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓宇诉称，2014年1月24日，原被告达成借款协议，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月23日，超期一天加收300元利息。现借款期限已经届满，被告没有偿还该借款及利息，经原告多次向二被告催收，均以各种理由推脱。现诉至法院，要求判令被告刘跃华给付原告借款60000元，并支付自2014年2月23日至给付之日止每日59.18元的利息，判令被告张鑫对以上债务承担连带担保责任。
被告刘跃华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告张鑫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘跃华给原告出具借据一份，内容为：“今借刘小宇人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限2014年1月24日至2014年2月23日止，超期一天加收300元利息。”。被告张鑫在借据的担保人处签字捺印。
以上事实，由原告提交的借据以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借据，可以认定原、被告之间借款的事实及数额，被告刘跃华及张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃相应的诉讼权利。故本院对原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定的每日300元的利息及原告主张的每日59.18元的利息均超出了法定标准，对于合法范围内的利息本院予以支持。关于被告张鑫是否承担连带责任的问题，因张鑫在借据的担保人处签字，且借据中未明确约定保证方式，故应认定定为连带责任保证，被告张鑫应当对以上债务承担连带给付责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘跃华于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓宇借款本金60000元及利息（自2014年2月24日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张鑫对以上给付内容承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘跃华与张鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年一月十四日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第524号
罪犯耿予宏，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二O一二年三月十六日作出（2012）魏刑初字第0069号刑事判决，认定被告人耿予宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二O一一年七月十九日起至二O一六年十一月十八日止。该犯于2012年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿予宏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月9日5月25日期间，被告人耿予宏伙同魏永占、魏寅民先后在许昌市魏都区、许由路、解放路等地段，秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值约35478元。赃款全部退回。
罪犯耿予宏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得2次表扬，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿予宏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿予宏减去刑期九个月。
刑满日期：二O一六年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执510号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：刘伦和，男，汉族，生于1973年10月24日，住什邡市师古镇。
本院于2016年6月30日作出的（2016）川0682刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（六）项确定扣押在案的川F52A**轿车系作案工具，予以没收。该案于2016年8月3日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人刘伦和所有的川F52A**轿车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李 珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1622号
申请执行人赵德惠，无业。
被执行人周国民。
赵德惠与周国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的323015元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人周国民名下云龙区子房美景秋水园G2号-3-201室房产。
5、申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第488号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三日
书记员 张 帅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00587号
原告滕少勋，男，1967年12月2日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告滕少勋与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕少勋于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕少勋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告滕少勋负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王亚萍
汉中市汉台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00849号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费2398元，收取500元，由原告苏某某负担。其余1898元由原告持票据退费。
审判员 王耀军
二〇一三年七月二十九日
书记员 曹之楷
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申80号
罗梅生：
你因盗购国家粮食一案，不服中国人民解放军衡东县公安局、检察、法院军管小组（69）军刑字第3号刑事判决、衡东县人民法院（73）东刑复字第37号刑事裁定，以“原判缺少法律、政策依据，定性错误，证据不足，认定申诉超过期限不当”等为由，向本院提出申诉请求再审。
本院经审查查明，1969年，中国人民解放军衡东县公安局、检察、法院军管小组审理查明，你伙同他人于1967年盗窃《商品统购入库结算证》空白凭单4本、《代管储备粮证》6张，仿造公章、私章等，共计作案30多次，盗购国库粮食26000多斤，其中4600多斤未遂，获利2400余元。投机倒卖布票7100尺、贪污化肥票4000斤，牟利400多元。另有仿造军公章，伪造介绍信等行为。被军管小组从严判处有期徒刑二十五年。1973年，衡东县人民法院复审查明，你伙同他人盗购《商品统购入库结算证》空白凭单4本，伪造公私印章等，盗购国家稻谷14000余斤，未遂5000余斤。其中你分得稻谷9000余斤，获利800多元。倒卖布票6400余尺、化肥票证4000斤，牟利500余元。衡东县人民法院认为原审量刑偏重，因此对你改判有期徒刑十五年。1980年，衡东县人民法院再次复查认为原审量刑偏重，且你在监改造表现良好，对你决定提前释放。
本院认为，本案发生于1967年1月至1968年6月。当时，我国属于社会主义计划经济时期，粮食、布票、化肥票等物资实行计划供应。你的行为违反了当时的国家经济法律政策，扰乱了国家粮食市场，严重危害了国家粮食等物资的管理，应受刑罚处罚。因此，依照当时的国家政策，认定你的行为属投机倒把行为，构成犯罪并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执909号
申请执行人王学文。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王学文与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1631号
原告：许聚茶，女，1972年6月29日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳美华服饰有限公司，住所地：汝阳县城关镇云梦村。
法定代表人：潘争超，该公司董事长。
被告：赵二强，男，1985年5月5日生，汉族，住汝州市。
被告：秦汝峰，男，1972年5月2日生，汉族，住汝阳县。
原告许聚茶与被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告许聚茶的委托代理人史垚武到庭参加了诉讼，被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许聚茶诉称，2015年4月4日，三被告因经营需要流动资金，向原告借款50万元，双方口头约定月利率4%。当日原告将50万元分两次转入被告账户。前期被告尚能按照约定支付利息。但自2016年2月份开始，被告不再支付利息。经原告讨要被告至今未还，请求依法判令三被告共同偿还借款本金50万元及利息，利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际还款之日。
被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰在法定期限内均未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年4月4日，被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰向原告许聚茶借款50万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率4%。原告许聚茶分两次将50万元汇入被告账户。该笔借款经原告讨要，被告至今未予清偿，原告许聚茶诉至本院。
另查明，被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰已按月利率4%向原告许聚茶支付利息至2016年2月3日。以上事实有借条一张、洛阳银行一卡通交易对账单一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰共同在借据借款人处签章或签字，向原告许聚茶借款50万元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方未约定还款日期，原告许聚茶可随时向被告主张偿还借款，因此原告许聚茶要求被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰偿还借款50万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告口头约定该笔借款月利率4%，且被告已按月利率4%向原告许聚茶支付利息至2016年2月3日，由于原、被告对利息的约定违反法律规定，被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰从2016年2月4日起应按月利率2%向原告许聚茶支付利息。关于被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰已向原告许聚茶支付的超过年利率36%利息的部分，由于被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰未向原告主张予以返还，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许聚茶借款本金50万元及利息（利息按本金50万元、月利率2%自2016年2月4日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全申请费3220元，由被告洛阳美华服饰有限公司、被告赵二强、被告秦汝峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 王欣然
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终202号
上诉人（原审原告）：潘某某，女，1989年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人潘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：潘某某、杨某某于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年3月26日登记结婚。2010年9月30日生育一子取名杨庆某，婚后两人各自在外务工，春节双方回家共同生活，2016年春节双方未在一起生活，现潘某某提起离婚诉讼。
原审认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。潘某某与杨某某虽经人介绍，但有一定的感情基础，潘某某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，杨某某有要求和好的意愿，双方仍有和好的可能，感情尚未破裂。对潘某某的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回潘某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由潘某某负担。
潘某某不服原审判决，上诉称：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人又各自在外务工，极少联系。被上诉人对上诉人一直漠不关心，没有沟通，两人感情日益淡漠，被上诉人的行为严重损害了夫妻感情，上诉人与被上诉人已无法共同生活，双方感情确已完全破裂。综上，请求撤销原判，判决双方离婚，婚生子由被上诉人抚养；由被上诉人承担上诉费用。
杨某某辩称：被上诉人与潘某某经人介绍结婚，婚后感情融洽。被上诉人为了家庭，平时均在外务工。被上诉人对上诉人并非不闻不问，两人感情未完全破裂，且孩子尚小，请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，潘某某与杨某某经人介绍后结婚，婚后生育一子杨庆某。双方虽因缺少沟通交流产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方禀着相互尊重、相互关爱、相互理解的心态，在今后的家庭生活中彼此加强沟通、增进交流，多从自身查找原因并努力改正不足，夫妻感情应该能够得到改善并巩固。原审判决潘某某与杨某某不准离婚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年六月十日
书记员 胡 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3734号
原告：郑某，农民。
被告：魏某，农民。
原告郑某为与被告魏某离婚纠纷一案，于2016年5月5日提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告郑某与被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，双方性格不合，无法沟通，婚后不能建立正常夫妻感情。平日常为琐事发生口角，被告都要殴打原告。被告经亲戚多次相劝，还是屡教不改，此次又动手打原告，致原告心灰意冷。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、位于临海市大洋街道前江村3－73号两间六层楼房和两间两层附属楼房是双方共同出资建造，属共同财产，由法院依法判决。3、本案诉讼费由原告负担。
被告魏某答辩称：被告不同意离婚。双方系再婚，结婚时原告带着十岁的女儿来被告家里，被告供女儿从十岁读到大学毕业，家里小卖部卖的钱都被原告拿走。建房时，原告根本没来过现场，也没有共同出资，举债165000元。被告儿子下个月结婚，五一期间被告回到家里为儿子添置家具，原告辱骂说被告买冰棺材，儿子订婚时原告计较说被告不叫她吃饭，这样的态度不是作为母亲且长辈的原告应为的。
原告郑某补充陈述称：房屋登记被告名下，共同举债20多万元建造，已共同归还，现原告要求分屋。被告儿子要结婚，原告要求重新装修一间婚房给儿子，但被告说没有钱而不肯，继而动手殴打原告。原告动不动就殴打，还叫原告去死。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原、被告陈述及原告身份证、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 余燕苹
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00061号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人熊建，农村居民。
被执行人刘方群，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人熊建、刘方群不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第836号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人熊建、刘方群于2014年8月21日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月23日对熊建、刘方群作出了“长黄计生征决字（2014）第836号”征收社会抚养费决定书，限被执行人熊建、刘方群在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人熊建、刘方群收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第43号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第836号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊建、刘方群在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第836号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平