广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13756号
原告：王某，女，1972年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，。
原告：曾某，女，2005年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，,系原告王某的女儿。
法定代理人：王某（本案原告）。
两原告的委托诉讼代理人：董良启，系广东盈进律师事务所律师。
原告：王少莲，女，1944年5月1日出生，壮族，住广西横县，。
被告：莫晓彬，男，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址广西省南宁市，。
原告王某、曾某诉被告莫晓彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了王少莲作为本案的共同原告参加本案诉讼。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、曾某的委托诉讼代理人董良启，被告莫晓彬到庭参加诉讼。原告王少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、曾某诉称：原告王某、曾某分别是曾家利的妻子和女儿。曾家利于2014年9月2日身亡之后，原告在整理曾家利遗物时发现了涉案《欠条》一张，该欠条载明：自2013年10月18日至2014年7月10日止，被告应付曾家利水泥款共719645元，已付556380元，尚欠曾家利水泥款163265元。之后，原告多次联系被告督促付款，但被告无故拖延。除原告王某、曾某之外，曾家利的第一顺位法定继承人还有曾家利的母亲王少莲。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：被告向原告王某、曾某支付货款163256元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）。
为支持其诉讼请求，原告王某、曾某向本院提供的主要证据有：1.公证书；2.欠条；3.送货单；4.律师函及相关投递单证;5.《声明》及王少莲的居民身份证复�件。
原告王少莲未到庭参加诉讼,也没有提交书面意见和证据。
被告莫晓彬辩称：1.莫汉新不是被告的曾用名，有关莫汉新的单据与被告无关。2.被告与曾家利有合作关系，曾家利是广州的水泥经销商，被告是惠州的水泥经销商，彼此之间有货物往来，被告这边缺货时，直接从曾家利那里买货。曾家利去世后，曾家利的老婆（即本案原告王某）曾派人找过被告对账。3.被告向曾家利出具欠条后，有向曾家利转账还款共16万元，付款情况为：于2014年的7月10日、7月17日、7月28日、8月8日、8月15日、8月20日、8月23日、8月29日通过中国银行账户向曾家利转账了1.5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、5万元，于2014年8月4日通过中国银行柜员机转账了1.5万元。故原告起诉的欠款金额并不是现在实际所欠的货款金额。4.由于原告威胁被告，故被告一�没有与原告当面对账。
被告莫晓彬提交的证据有：9笔账款交易明细的打印件。
经审理查明，王某、曾某、王少莲分别是死者曾家利的妻子、女儿和母亲。曾家利于2014年9月2日去世后，王某、曾某在整理曾家利遗物时发现有一张由莫晓彬书立的《欠条》。该欠条载明：“自2013年10月18日至2014年7月10日止，莫晓彬应付曾家利水泥款柒拾壹万玖仟陆佰肆拾伍元正(719645元),已付曾家利水泥款伍拾伍万陆仟叁佰捌拾元正(556380元)，尚欠曾家利水泥款壹拾陆万叁仟贰佰陆拾伍元正（163265元）。此据。欠款人：30109。”之后，王某、曾某多次联系莫晓彬，要求莫晓彬清偿该欠条项下的163265元货款，但未果。为此，王某、曾某于2016年7月4日诉至本院，主张前述实体权利。
王某、曾某提供的7张送货单填写的收货单位为“莫汉新”，货品名称为各种不同�号规格的水泥，收货人签名处有高付强、宇华芳等人签字，但没有莫晓彬的签字。庭审中，莫晓彬否认该7张送货单与本案之间的关联性，并称“莫汉新”不是其曾用名。
莫晓彬述称，曾家利是于2014年7月10日与其对账并要求其书立欠条，但立欠据后其已向曾家利支付了货款共计16万元。对此，莫晓彬提供了2014年7月10日、7月17日、7月28日、8月4日、8月8日、8月15日、8月20日、8月23日、8月29日共9笔账款金额共计16万元的交易明细的打印件，其中包括网上银行交易明细打印件8张、自动柜员机客户通知书打印件1张。该9张单据虽载明交易对方账户号为60×××48，户名为曾家利，但均没有银行的盖章确认。经质证，王某、曾某对该证据不予确认。
王某、曾某提供的（2014）粤广番禺第40922号公证书证明：曾家利（男，原公民身份号码，生前住广州市番禺区）于2014年9月2日死亡，其父亲已先于曾家利死亡，其法定继承人有母亲王少莲、配偶王某女儿曾某。王某、曾某提供的（2014）桂横证字第1548号公证书证明：王少莲是死者曾家利的母亲，曾善坚(已于2010年8月5日死亡)是死者曾家利的父亲。另外，王某、曾某提供的一份《声明》载明：“本人知悉王某、曾某起诉莫晓彬买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤2071民初13756号]的相关情况，现声明本人王少莲自愿放弃对上述（2016）粤2071民初13756号案中曾家利相关债权所享有的继承权。声明人：王少莲。2016年9月15日”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。曾家利生前与莫晓彬有水泥交易往来，有王某、曾某提供的《欠条》为据，莫晓彬予确认，本院予以认定。截至2014年7月10日莫晓彬欠曾家利水泥款163265元，有莫晓彬书立的《欠条》为据，本院予以认定。莫晓彬虽提供了2014年7月10至8月29日共9笔账款交易明细的打印件，以支持其提出已还款16万元的抗辩主张，但该9笔账款交易明细均为打印件，且没有银行的盖章确认，该证据的真实性无法认定，故本院对莫晓彬的抗辩不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”曾家利已于2014年9月2日死亡，根据前引法律及司法解释规定，曾家利生前对莫晓彬所享有的上述货款债权属于曾家利的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”王某、曾某、王少莲分别是曾家利的妻子、女儿和母亲，是第一顺位的法定继承人，有权继承曾家利生前对莫晓彬所享有的上述债权，故本院依法应当追加王少莲为本案的共同原告参加诉讼。王某、曾某提供的《声明》虽有“王少莲”的签字，但王某、曾某没有证据证明是王少莲本人书写，其真实性本院不予认定。王少莲是本院依法追加的共同原告，其不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和依法作出判决。综上，王某、曾某、王少莲诉请莫晓彬支付货款163265元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，缺席判决如：
被告莫晓彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某、曾某、王少莲支付货款163265元及逾期利息（自2016年7月4日起至清偿之日止，以实际欠款额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元（原告王某、曾某已预交），由被告莫晓彬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某、曾某迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副�，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑梅竹
吕叶童