wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初795号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告杨亚枝，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省西华县叶埠口乡坡杨村***号，身份证号码4127221978********。
被告杨刚涛，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告杨亚玲，女，1980年8月12日出生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年4月4日被告杨亚枝、杨刚涛经被告杨亚玲、刘巧菊担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款100000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲、刘巧菊分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杨亚枝、杨刚涛于2015年7月31日偿还本金2640元和本金10000元，利息17360元，下欠借款本金87360元及利息至今未偿还。要求三被告偿还借款本金87360元及利息。
被告杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明2014年4月4日，被告杨亚枝、杨刚涛经被告杨亚玲、刘巧菊担保在西华县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告杨亚枝、杨刚涛于2015年7月31日偿还本金2640元和本金10000元，利息17360元，下欠借款本金87360元及利息至今未偿还。
被告杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月4日被告杨亚枝、杨刚涛经被告杨亚玲、刘巧菊担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款100000元，用于经营邦杰牛肉，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲、刘巧菊分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杨亚枝、杨刚涛于2015年7月31日分别偿还本金10000元和本金2640元及利息17360元，下欠借款本金87360元及利息至今未偿还。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨亚枝、杨刚涛未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告杨亚玲应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亚枝、杨刚涛于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金87360元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2014年4月4日起计算至清偿完毕之日止）；被告杨亚玲承担连带清偿责任。
案件受理费1984元，公告费600元，由被告杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高国良
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾凯琳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初6号
原告：中国建设银行股份有限公司宁武支行（以下简称建行宁武支行），地址：宁武县凤凰大街。
负责人：刘振华，职务：行长。
委托代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告：宁武县亿达洗煤有限责任公司，住所：山西省宁武县余庄乡西栈沟。
法定代表人：张兴元，职务：经理。
被告：张兴元，男，1980年10月20日生，汉族，住山西省忻州市神池县太平庄乡小磨沟村*号。
被告：张桂梅，女，1986年10月25日生，汉族，住山西省忻州市神池县太平庄乡小磨沟村*号。
被告：张艳军，男，1976年4月30日生，汉族，住山西省宁武县蹄汤村。
被告：李桂娥，女，1979年1月20日生，汉族，住山西省宁武县蹄汤村。
被告：张海军，男，1985年10月2日生，汉族，住山西省宁武县涔山乡正掌沟村。
被告：张秀华，女，1988年5月5日生，汉族，住山西省宁武县涔山乡正掌沟村。
原告中国建设银行股份有限公司宁武支行诉被告宁武县亿达洗煤有限责任公司、张兴元、张桂梅、张艳军、李桂娥、张海军、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行宁武支行委托代理人王宗林、被告宁武县亿达洗煤有限责任公司被告张兴元到庭参加诉讼，被告张桂梅、张艳军、李桂娥、张海军、张秀华经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告宁武县亿达洗煤有限责任公司与原告签订借款合同（合同编号：XQYSD2015002），约定借款金额160万元，借款期限为12个月，从2015年8月4日至2016年8月4日，每月20日按月结息，借款到期一次性还本。贷款利率为固定利率，即LPR利率加126.25个基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，贷款利息的罚息利率为贷款利率上浮50%。
为了保证合同的履行，被告张兴元、张桂梅、张艳军、李桂娥、张海军、张秀华与原告签订了自然人保证合同，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙根据法律主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任。
为了保证合同的履行，被告宁武县亿达洗煤有限责任公司用宁国用（2010）第085号国有土地使用权抵押，并签订了抵押合同，办理了他项权。担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。对抵押物进行了登记，债务人不履行合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。
2015年8月4日，原告把160万元汇入被告宁武县亿达洗煤有限责任公司的账户，该贷款于2016年8月4日到期，但被告未能按期归还借款本金。截至目前仍有贷款1547255.21元，故提起诉讼，要求：1、被告宁武县亿达洗煤有限责任公司偿还借款本金1547255.21元至还清之日所欠的利息、罚息；2、对宁武县亿达洗煤有限责任公司所抵押的宁国用（2010）第061号国有土地使用权进行拍卖、折价、变卖后优先受偿；3、由被告张兴元、张桂梅、张艳军、李桂娥、张海军、张秀华承担连带保证责任；4、案件诉讼费、律师费、财产保全费、送达费、公告费由被告承担。
被告宁武县亿达洗煤有限责任公司辩称，原告所说事实无异议，贷过款，愿意归还，但现在没有资金。
被告张兴元辩称，原告所说属实。
被告张桂梅未到庭，未进行答辩。
被告张艳军未到庭，未进行答辩。
被告李桂娥未到庭，未进行答辩。
被告张海军未到庭，未进行答辩。
被告张秀华未到庭，未进行答辩。
经审理查明，建行宁武支行是股份有限公司，营业期限为2006年3月31日至2040年12月28日，经营范围为存款、贷款等金融业务。2015年8月4日，原告与被告宁武县亿达洗煤有限责任公司签订了人民币流动资金贷款合同，借款金额为160万元，期限为2015年4月8日起至2016年4月8日。借款用途为日常生产经营周转，贷款利息为固定利率，即LPR利率加126.25基点（1基点=0.01%），每个月20日结算利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年8月4日，原告与被告宁武县亿达洗煤有限责任公司签订了抵押合同，抵押物为宁武县亿达洗煤有限责任公司所有的位于宁武县余庄乡西栈沟村的国有土地，国有土地使用权为宁国用（2010）第085号，面积为5677平方米，抵押范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2016年1月8日，宁武县亿达洗煤有限责任公司所有的宁国用（2010）第085号国有土地进行了宁他项（2015）第005号他项权利确认。
2015年8月4日，原告与被告张兴元、张桂梅、张艳军、李桂娥、张海军、张秀华签订了自然人保证合同，保证的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年8月4日，原告出具借款借据并发放贷款160万元，2015年8月4日，中国建设银行一年期人民币贷款基础利率为4.8%。
本院认为，原告建行宁武支行属于有证经营，符合法律规定，原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是原、被告真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可，原、被告约定利率为LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%）即6.0625%/年，原、被告都认可，本院予以确认。合同签订后，原告履行了给付金钱160万元的义务，被告宁武县亿达洗煤有限责任公司利息履行至2016年11月4日。截止2017年3月21日，被告宁武县亿达洗煤有限责任公司支付本金52744.63元，剩余1547255.37元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁武县亿达洗煤有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限公司宁武支行借款本金1547255.37元，利息及罚息（贷款利率按6.0625%，罚息按利率上浮50%计算），被告张兴元、张桂梅、张艳军、李桂娥、张海军、张秀华承担连带责任。
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费19180元，由被告宁武县亿达洗煤有限责任公司负担18548元，原告中国建设银行股份有限公司宁武支行负担632元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 宗彦东
审判员 张淑芸
二〇一七年六月一日
书记员 邢王昇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异60号
异议申请人（案外人）崔月刚
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司
被执行人山西昌通煤业有限公司
被执行人太原市昌通房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽西大街，面积11206.47平方米的土地（土地号201100266）。异议申请人（案外人）崔月刚对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）崔月刚认为，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉太原市昌通房地产开发有限公司一案执行过程中，贵院查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司名下太原市国际能源中心土地及整栋建筑物。但所涉32层11套房产系异议申请人合法取得。2008年10月6日异议申请人与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，异议申请人购买的位于迎泽西大街千峰南路1号国际能源中心32层3201号房、3202号房、3203号房3205-3208号房、3210-3213号房，共11套，上述房屋性质为写字楼，建筑面积共计1184.39平方米。为此，依据相关法律规定，请求人民法院解除对申请人的上述房产的查封。
查明，本院依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年9月9日查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽西大街，面积11206.47平方米的土地（土地证号2011002**）。
在审查过程中，异议申请人(案外人)崔月刚向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）崔月刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 贾春生
审判员 崔天寿
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 博
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初78号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年10月24日2时许，被告人肖某某饮酒后来到由被害人邱某某经营的“X旅馆”，无事生非任意打砸，致该旅馆一楼铝合金卷帘门、玻璃推拉门损坏。经鉴定：被损坏的上述物品价格为2357.8元。
公诉机关认为，被告人肖某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月24日2时许，被告人肖某某饮酒后来到被害人邱某某经营的“X旅馆”门前，无事生非用脚踹该旅馆卷帘门，致使“X旅馆”卷帘门、玻璃推拉门损坏。经鉴定：被损坏的上述物品价格为2357.8元。2016年10月16日被告人肖某某在其家中被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、情况说明、到案经过、在逃人员登记表、前科材料、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某破坏社会秩序，任意毁损他人财物，价值达2000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某有犯故意伤害罪的前科，应当酌情从重处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人肖某某赔偿被害人邱某某人民币2357.8元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪判员陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初78号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年10月24日2时许，被告人肖某某饮酒后来到由被害人邱某某经营的“X旅馆”，无事生非任意打砸，致该旅馆一楼铝合金卷帘门、玻璃推拉门损坏。经鉴定：被损坏的上述物品价格为2357.8元。公诉机关认为，被告人肖某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人肖某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年10月24日2时许，被告人肖某某饮酒后来到被害人邱某某经营的“X旅馆”门前，无事生非用脚踹该旅馆卷帘门，致使“X旅馆”卷帘门、玻璃推拉门损坏。经鉴定：被损坏的上述物品价格为2357.8元。2016年10月16日被告人肖某某在其家中被抓获归案。上述事实，有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、情况说明、到案经过、在逃人员登记表、前科材料、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人供�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某破坏社会秩序，任意毁损他人财物，价值达2000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某有犯故意伤害罪的前科，应当酌情从重处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日止。）二、被告人肖某某赔偿被害人邱某某人民币2357.8元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪判员陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年二月十七日书 记 员  张玲莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初217号
原告：王德江，男，73岁。
被告：马成龙，男，61岁。
原告王德江诉被告马成龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
王德江向本院提出诉讼请求:1.马成龙将一亩五分地归还王德江享有土地使用权；2.马成龙给付王德江2012年至2016年的土地承包费人民币5，000元；3.马成龙承担本案诉讼费。事实和理由:马成龙在王德江的承包地耕种一亩五分地，西是社员分地，南是社员分地，东是社员分地，北是幸福河，水田五分，河北有庙，幸福河有桥头，总的情况是社员分地（桥头是底洼地才开水田五分）。王德江有村的土地承包合同，协议书、委托书、村集体土地使用证，盖有集贤县政府公章、集贤县土地局公章、国土资源部公章，使用证后面印有土地使用证是法律凭证，受法律保护，任何单位个人用集体土地都得给一定补偿，有集贤县兴安乡人民政府的证言，是兴安乡政府行政管辖区。
本院经审查认为,王德江不是本案的直接利害关系主体,不是适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王德江的起诉。
案件受理费50元（原告王德江已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 何 颖
二〇一七年三月一日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初217号原告：王德江，男，73岁。被告：马成龙，男，61岁。原告王德江诉被告马成龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。王德江向本院提出诉讼请求:1.马成龙将一亩五分地归还王德江享有土地使用权；2.马成龙给付王德江2012年至2016年的土地承包费人民币5，000元；3.马成龙承担本案诉讼费。事实和理由:马成龙在王德江的承包地耕种一亩五分地，西是社员分地，南是社员分地，东是社员分地，北是幸福河，水田五分，河北有庙，幸福河有桥头，总的情况是社员分地（桥头是底洼地才开水田五分）。王德江有村的土地承包合同，协议书、委托书、村集体土地使用证，盖有集贤县政府公章、集贤县土地局公章、国土资源部公章，使用证后面印有土地使用证是法律凭证，受法律保护，任何单位个人用集体土地都得给一定补偿，有集贤县兴安乡人民政府的证言，是兴安乡政府行政管辖区。本院经审查认为,王德江不是本案的直接利害关系主体,不是适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王德江的起诉。案件受理费50元（原告王德江已预付）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 何 颖二〇一七年三月一日书记员 杨晓艳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保104号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人苏某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋某某、苏某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款17640元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****0772）内存款17640元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保104号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人宋某某，男。	被申请人苏某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋某某、苏某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款17640元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人宋某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****0772）内存款17640元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十五日	书记员 汪              攀																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第254号
申请人谢海志，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人刘士全，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人谢海志申请执行被执行人刘士全交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘士全下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘士全无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1836号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 杨 光
二〇一五年十一月一日
书记员 张姝馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初992号
原告茹作建。
被告洪艳梅。
原告茹作建诉被告洪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告茹作建到庭参加诉讼，被告洪艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告向其借款11000元，承诺于2015年7月30日前还款。借款到期后，其多次催要，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告偿还借款11000元及利息（从2015年5月1日至2016年1月14日，按银行同期贷款利率计算）。
被告洪艳梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告向其借款11000元，提交被告洪艳梅于2015年5月1日出具的借条一张，载明：今借茹作建现金11000元整。
上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告洪艳梅出具的借条及原告陈述证实，被告洪艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故原告主张被告偿还借款11000元的诉请，本院予以支持。被告出具的借条并未约定借款利息及还款期限，故原告主张从2015年5月1日至2016年1月14日，按同期银行贷款利率支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪艳梅偿还原告茹作建借款11000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4582号
原告周某某被告陈某。原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告赌博且屡教不改，欠债累累，双方经常发生争吵，致使夫妻感情已破裂，故诉请离婚。被告未作书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年7月26日登记结婚，同年12月1日生育一女名陈某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事双方时有争吵，并于2014年2月起分居生活。2014年5月、12月及2015年7月，原告曾三次提起离婚诉讼，分别以判决不准离婚和撤诉方式结案。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，原告则坚决要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证、结婚登记信息、（2015）金民一（民）初字第2721号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系的维护以夫妻感情为基础。原、被告婚后因琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡薄。双方自2014年2月起分居至今，双方互不履行夫妻义务。特别是在原告一次撤回离婚诉讼、二次法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善。可视为原被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。原告的离婚诉请符合法定准予离婚的情形，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。关于原、被告的女儿抚养问题，应根据原、被告的实际情况，从有利于子女的生活、成长等方面予以考虑。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产无法查明，故本案不作处理。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告陈某离婚;二、原、被告婚生女儿陈某随原告共同生活，自2016年7月起，被告每月承担女儿的抚养费400元，至女儿18周岁时止。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县。
负责人姜卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常宏，男，汉族，1973年10月5日出生，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审原告）：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地:米脂县滨河南路。
负责人高登红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白振喜，男，汉族，1970年9月24日出生，住陕西省米脂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的诉讼代理人常宏，被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司的诉讼代理人赵建飞、白振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：依法撤销一审法院判决或者改判上诉人不承担赔偿款84565元及诉讼费1914元，共计86479元。事实与理由：因驾驶员在实习期上路，依据保险条款约定，应当予以拒赔。一审法院认定的车辆鉴定损失、施救费用过高，应当予以减少。
被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人没有举出驾驶员王彦平上路行驶是实习期驾驶的任何证据。上诉人主张车损和施救费按照50%赔偿不能成立，被上诉人按照合同的约定已经足额向保险公司缴纳了保险费，保险公司应该依照保险合同的规定足额给付我公司进行赔偿后，再行使代位求偿。投保声明虽然加盖了被上诉人的公章但是没有任何签字，不符合有关书证的证据表现形式，更不符合关于法律规定告知义务的有关形式，所以视为没有告知。
陕西银州工贸有限公司运输分公司一审的诉讼请求：判令被告承担原告车辆损失费70145元、吊车拖车施救费14420元，共计84565元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月04日22时15分许，王彦平驾驶陕KA****（陕K***E挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车沿陶昂线由东向西行驶至53公里加200米时，与沿陶昂线由西向东行驶的慕孝龙驾驶的陕AXD***“兰德酷路泽普拉多”牌小型普通客车相撞，造成慕孝龙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂克前旗大队道路交通事故认定书认定过错相当。事故发生后，陕KA****（陕K***E挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车经盐池县占强汽车修理厂施救，施救费（拖车、吊车）共计14420.00元。陕KA****（陕K***E挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车）东风牌重型半挂牵引车经陕西横山县价格认证中心认定，事故车辆陕KA****损失总额为70145.00元。事故车辆在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，保险期间均自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、法规，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。双方当事人应按照合同的约定依约履行合同义务，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权。被告抗辩车辆损失费及其他费用过高的问题，经审查，车辆的损失经有权鉴定机构核定的损失额，应予支持；施救费为必要的合理支出费用，也应予支持。被告辩称，司机王彦平在实习期内驾驶车辆上路行驶，属于保险条款拒赔情形，因被告未向法庭提供王彦平实习的有关证据，故该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的车辆损失费70145元，施救费（拖车、吊车）14420元，共计84565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以认定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人要求依法撤销一审法院判决或者改判上诉人不承担赔偿款84565元及诉讼费1914元的诉讼请求应否支持。
关于被上诉人的驾驶员王彦平是否属于实习期驾驶的问题，上诉人没有提交证据证明其主张，根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出的道路交通事故认定书，载明“王彦平于2008年8月26日取得A2机动车驾驶证”，故该上诉请求不予支持。关于车损是否按照50%赔偿的问题，根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被上诉人依约向上诉人交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应承担赔偿责任。双方当事人应按照合同约定依约履行合同义务，上诉人履行理赔义务后可向对方车辆保险公司另行主张相应的权利。关于车辆损失费及其他费用是否过高的问题，经审查，车辆的损失经有权鉴定机构核定的损失额，施救费为必要的合理支出费用，有正规发票为证，故该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军
审 判 员 柳强
代理审判员 郭瑶
二〇一七年二月八日
书 记 员 马元
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初470号
原告：黄建，男，1985年1月1日出生，汉族,住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王培（系原告黄建之妻），女，1986年3月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告：张占东，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告：黄涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告：张占君，男，1974年10月25日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告：黄晓攀，男，1985年7月11日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：杨新林，男，1973年4月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
原告黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀与被告杨新林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占东、黄涛、张占君、黄晓攀及黄建的委托诉讼代理人王培，被告杨新林及委托诉讼代理人刘元庆、马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告给付工资款共计41287元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份被告找到原告与其一起去北京中科电商谷A块工地打工，当时被告与原告约定的每日工资为190元。期间被告不同数额的向原告支付过部分生活费，目前尚欠原告工资款41914元。该款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告杨新林辩称，1，我与五原告不存在劳务合同关系，不是本案的适格原告。李晓鹏挂靠的是石家庄燕冀建筑工程有限公司的手续，五原告是李晓鹏直接雇佣的电工，由李晓鹏直接负责开支，其劳务报酬应直接向李晓鹏索要，与答辩人没有任何关系。我没有向原告支付过任何生活费。2，原告主张由答辩人代发工资不符合法律规定，也不合理。本案中李晓鹏挂靠的石家庄燕冀建筑工程有限公司与五原告已经形成事实劳务关系，依法应当承担工人劳务报酬的付款义务。李晓鹏为推卸责任，出具虚假证明，将给付工人工资的责任转嫁给答辩人是错误的，五原告既没有委托答辩人代其支取工资，李晓鹏挂靠的石家庄燕冀建筑工程有限公司也没有也不应该将他人的工资付给劳动者本人以外的其他人。本案中五原告没有充足证据证明答辩人已经代为五原告支取了工资。3，李晓鹏出具的证明中表明五原告是帮工，是李晓鹏的帮工，帮工是无偿的，是在给李晓鹏帮工，该证明已经证明五原告与被告没有任何关系。李晓鹏不是公司的经理，也是一个包工的，五原告是去向李晓鹏要账，李晓鹏才出具的证明，其出具证明的目的，是为了推托责任，五原告应当向李晓鹏主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
原告黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:
李晓鹏、石家庄燕冀建筑工程有限公司出具的证明一份。证明：杨新林的工人黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人在石家庄燕冀建筑工程有限公司位于北京中科电商谷A块工地打工，黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人的工资41914元已于2015年12月1日前以现金和银行转账方式足额转到杨新林账户内，由杨新林代发，与其公司没有任何关系。
被告杨新林围绕自己的答辩意见未提交证据。
被告对于原告提交的李晓鹏、石家庄燕冀建筑工程有限公司证明中“黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人在石家庄燕冀建筑工程有限公司位于北京中科电商谷A块工地打工”没有异议，对“黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人的工资41914元已于2015年12月1日前以现金和银行转账方式足额转到杨新林账户内，由杨新林代发，与其公司没有任何关系”有异议，认为李晓鹏推卸责任，出具虚假证明，不应作为证据使用。
对当事人无异议的“黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人在石家庄燕冀建筑工程有限公司位于北京中科电商谷A块工地打工”内容，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告方的“黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人的工资41914元已于2015年12月1日前以现金和银行转账方式足额转到杨新林账户内，由杨新林代发，与其公司没有任何关系”，本院认为，该证据没有其它证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀与被告杨新林相识，2015年6月23日，经被告杨新林介绍，五原告到北京中科电商谷A块工地电工组开始打工，干的是电工，电工组的负责人是李建峰（音），工资账也是与李建峰对的。李建峰是电工组的带班人，是李晓鹏工地的电工组的负责人，李晓鹏是北京中科电商谷A块工地的实际施工人，以石家庄燕冀建筑工程有限公司的名义施工。工程结束后，离开工地以前，五原告朝李晓鹏索要工资，李晓鹏说给不着五原告，让五原告找杨新林要，致使五原告未支取工资。被告杨新林也曾领着五原告向李晓鹏索要工资，未果。后李晓鹏出具书面证明：内容为“杨新林的工人黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人在石家庄燕冀建筑工程有限公司位于北京中科电商谷A块工地打工，黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀五人的工资41914元已于2015年12月1日前以现金和银行转账方式足额转到杨新林账户内，由杨新林代发，与其公司没有任何关系”，证明上盖有石家庄燕冀建筑工程有限公司的公章。
本院认为，本案的争议焦点是谁是五原告劳务的承受者，五原告向谁提供了劳务，谁就有义务向五原告支付工资。从原被告陈述及李晓鹏、石家庄燕冀建筑工程有限公司出具的证明可以认定，五原告提供劳务的工地是北京中科电商谷A块工地，李晓鹏是该工地的负责人，石家庄燕冀建筑工程有限公司是施工的承建公司，是五原告提供劳务的承受者，李晓鹏，石家庄燕冀建筑工程有限公司是五原告劳务工资的实际支付人，被告杨新林不是劳务的承受者，没有向五原告支付工资的义务，不是适格的被告。
再者，在五原告没有委托过答辩人代其支取工资的前提下，五原告提供劳务的承受者李晓鹏及石家庄燕冀建筑工程有限公司应直接将工资发放给劳务者，不应该将该劳务者的工资付给劳动者本人以外的其他人。李晓鹏及石家庄燕冀建筑工程有限公司虽然出具了书面证明，但没有证据证明被告杨新林支取了五原告的工资，即使如其证明所说，将五原告的工资以现金和银行转账方式足额转到杨新林账户内，由杨新林代发，由于没有五原告委托被告杨新林代其支取工资的授权委托书，也不能免除其直接支付工资给劳务者本人的义务。李晓鹏及石家庄燕冀建筑工程有限公司如有证据证明被告杨新林支取了五原告的工资，可以以不当得利向被告杨新林追偿。
综上所述，五原告要求被告杨新林支付工资的主张于法无据，被告杨新林不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀的起诉。
案件受理费832元，退还给原告黄建、张占东、黄涛、张占君、黄晓攀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 马伟才
人民陪审员 马文朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 安大伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终649号
上诉人（原审被告）：龚学斌，男，1983年2月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周小红(系龚学斌的妻子)，女，1983年5月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人(原审被告)：周小红，女，1983年5月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审原告)：许竞，男，1964年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人(原审原告)：陆敏琦，女，1963年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人龚学斌、周小红因与被上诉人许竞、陆敏琦相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚学斌、周小红于2018年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人龚学斌、周小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚学斌、周小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80减半收取40元，由上诉人龚学斌、周小红负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾 蔚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民特6号
申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：方有明，该支行职工。
被申请人：陈跃强，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：严军英，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行于2017年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员詹璐进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行称，2015年1月23日，申请人与被申请人之间签订了编号为01209000082015家居贷0000026号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额400000元，期限为60个月，自2015年1月23日起至2020年1月23日止，采基准年利率6%上浮30%，即7.8%。采按月还本付息的还款方式。合同同时约定被申请人以其所有的位于常山县××街道××中单元××室住宅对本笔借款提供抵押担保，并于2015年1月23日，办理房产及土地使用权的抵押登记。2015年1月23日，申请人依合同向申请人发放贷款400000元。2016年1月1日起，申请人已多次逾期，至2017年1月1日，被申请人已欠贷款本金298876.82元，欠利息11184.38元。申请人已构成违约，故申请人诉至法院，要求：一、确认申请人对被申请人陈跃强、严军英享有债权310061.20元（其中本金298876.82元，利息、罚息和复利暂计算至2017年1月1日为11184.38元，自2017年1月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复息按合同约定据实结算）；二、请求法院依法准予将下列财产采取拍卖、变卖等方式依法变价：陈跃强、严军英所有的位于常山县××街道××中单元××室住宅（产权证编号为：常房权证天马字第××号、常房天马共字第××号、常山国用（2015）第1-314号，他项权证编号：常房他证天马字第××号）；三、申请人对变现所得款项在主债权310061.20元（其中本金298876.82元，利息、罚息和复利暂计算至2017年1月1日为11184.38元，自2017年1月2日起至本息全部还清之日止的利息、罚息和复息按合同约定据实结算）的范围内享有优先受偿权；四、实现债权的费用由被申请人负担。
被申请人陈跃强、严军英未在法定期限内向法院提供书面答辩材料，视为其放弃抗辩权利。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与借款人陈跃强、严军英签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，合同双方应按约履行义务。现债务人未按约偿还借款本息，实属违约，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈跃强、严军英所有的位于常山县天马街道利民二弄12幢中单元602室住宅（房产权证号为：常房权证天马字第××号、土地证号为：常山国用（2015）第1-3**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行对变价后所得款项在主债权借款本金298876.82元，及利息（暂算至2017年1月1日的利息为11184.38元，自2017年1月2日起至本息全部还清之日止的利息按合同约定据实结算）的范围内优先受偿。
本案受理费5950元,减半收取2975元,由被申请人陈跃强、严军英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 詹璐
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢振
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初67号
原告：魏丽。
被告：郝孟。
原告魏丽与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月19日起支付至借款实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2016年6月19日还款。借款到期后，原告多次催要未果。
被告郝孟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交2016年6月17日被告出具的借条一张，被告郝孟未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告郝孟向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年6月19日归还借款。
本院认为，原告要求被告偿还借款6000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，但约定了还款期限，原告主张的利息自约定的还款次日即2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郝孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郝孟偿还原告魏丽借款6000元及利息（自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13930号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：何英，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何英立即归还原告借款本金10万元，并支付截至2016年5月13日的利息6875、复利388.51元；2、何英支付自2016年5月14日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、何英支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：何英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何英发放了10万元借款，之后，何英未按时还本付息。
被告何英未作答辩。
经审理查明，何英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何英授信额度最高本金20万元。随后，何英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月15日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至何英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月15日至2016年7月15日。借款期间，何英仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后，未再偿付任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何英签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，何英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何英返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何英仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，何英还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月14日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达何英，故逾期罚息的起算日应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与何英仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何英未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元借款本金为基数，自2015年7月20日起至2016年7月15日止，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告何英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年7月16日起至还清借款之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2484元，由被告何英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何英自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41570号
原告：李玉武，男，1950年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李辉（系原告之女），女，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：张万虎，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：樊丽娜（系被告之妻），女，1983年6月25日出生，汉族，住址同上。
第三人：天津市滨海新区汉沽华进房产信息咨询服务部，住所地：天津市滨海新区汉沽河西五方块天化平房南一段25号。
负责人：刘杰，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：班志宽，该服务部经纪人。
原告李玉武诉被告张万虎、第三人天津市滨海新区汉沽华进房产信息咨询服务部（以下简称：华进服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李玉武及其委托诉讼代理人李辉、齐建春，被告张万虎及其委托诉讼代理人樊丽娜，第三人负责人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日，原、被告通过第三人签署《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：由被告购买原告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼×室房屋，房屋价款为人民币313000元。合同签订当日，被告支付定金10000元，扣除3000元中介费，实际支付定金7000元。后被告又给付定金10000元。合同签订前，被告表示同意尽快办理贷款事宜，但其放弃约定的商业贷款，而选择公积金贷款，又怠于履行贷款义务，致使贷款迟迟不能审批到位。后期，被告又将17000元定金要回交纳首付款。因被告拖延行为，造成原告未如期收到购房款。被告怠于履行合同约定交款义务，已经造成原告无力另行购买房屋的后果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告张万虎辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2016年10月25日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》。合同签订后，随即进行网签约号。因第一次约号时间与我本人工作出差相冲突，第二次约到12月13日进行网签。网签当日，被告即办理公积金贷款申请手续，将购房首付款存入建设银行监管账户。2017年3月28日，贷款审批到位。通知原告办理过户时，原告不予配合。综上，被告不存在故意拖延的行为。
第三人辩称，被告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、《房屋租赁合同》、滨海新区万福顺搬家服务中心业务凭证、贷款还款计划、定金收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告录音整理材料一份，证明被告没有钱交纳首付款，被告将17000元取走交纳首付款，并约定过年前后付款。被告对该证据不予认可。第三人对17000元存入首付款的证明目的认可。本院认为，原告提交的该份证据，本院将结合其他证据综合予以考量。
2.原告提交证人证言一份，证明被告的行为已经造成原告无法另行购买房屋。被告和第三人对该证据的真实性不予认可。本院认为，证人未出庭接受质询，该组证据，本院不予采信。
3.被告提交天津市滨海新区监管账户凭证一份，证明被告积极履行合同约定交款义务。原告及第三人对该证据均有异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
4.被告提交天津市增值税发票，证明房屋成交价格为310000元。原告对该证据有异议。第三人对该证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
5.被告提交个人交款交易存单，证明被告自行交存第一个月的公积金贷款。被告对该证据不认可。第三人对该证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
6.被告提交公积金交存证明，证明被告贷款数额。原告认为该证据与本案不具有关联性。第三人对该证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
7.被告提交业务办理通知，公积金贷款提示，预约时效提醒。证明被告积极履行合同约定的义务。原告不认可被告的证明目的。第三人对该组证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原、被告在第三人的中介服务下签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：由被告购买原告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼×室房屋，房屋价款为人民币313000元。合同签订当日，被告向原告支付定金10000元。其中原告将3000元用于向第三人交纳中介费。此后，被告又向原告交纳定金10000元。后原、被告协商一致，原告将收取的17000元定金退还被告用作首付款使用。2016年12月13日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》一份。签订协议当日，被告将首付款62000元存入中国建设银行资金监管账户。2017年3月28日，被告申请的公积金贷款248000元审批到位。
本院认为，本案的争议焦点为：合同是否具备解除条件。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告主张合同解除的主要理由为，被告怠于履行合同付款义务，已经构成根本违约。本院经审理后认为，被告在网签后当日就已经申请公积金贷款，并不存在故意拖延的行为。公积金贷款审批周期长，不应归责于被告。现被告申请的贷款已经存入监管账户中，被告已经履行了房款给付义务。原告的主张解除事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形。原告请求解除合同的诉讼请求，本院无法支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉武的诉讼请求。
案件受理费为40元，由原告李玉武负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年五月十日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41570号原告：李玉武，男，1950年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李辉（系原告之女），女，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：张万虎，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊丽娜（系被告之妻），女，1983年6月25日出生，汉族，住址同上。第三人：天津市滨海新区汉沽华进房产信息咨询服务部，住所地：天津市滨海新区汉沽河西五方块天化平房南一段25号。负责人：刘杰，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：班志宽，该服务部经纪人。原告李玉武诉被告张万虎、第三人天津市滨海新区汉沽华进房产信息咨询服务部（以下简称：华进服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李玉武及其委托诉讼代理人李辉、齐建春，被告张万虎及其委托诉讼代理人樊丽娜，第三人负责人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告通过第三人签署《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：由被告购买原告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼×室房屋，房屋价款为人民币313000元。合同签订当日，被告支付定金10000元，扣除3000元中介费，实际支付定金7000元。后被告又给付定金10000元。合同签订前，被告表示同意尽快办理贷款事宜，但其放弃约定的商业贷款，而选择公积金贷款，又怠于履行贷款义务，致使贷款迟迟不能审批到位。后期，被告又将17000元定金要回交纳首付款。因被告拖延行为，造成原告未如期收到购房款。被告怠于履行合同约定交款义务，已经造成原告无力另行购买房屋的后果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张万虎辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2016年10月25日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》。合同签订后，随即进行网签约号。因第一次约号时间与我本人工作出差相冲突，第二次约到12月13日进行网签。网签当日，被告即办理公积金贷款申请手续，将购房首付款存入建设银行监管账户。2017年3月28日，贷款审批到位。通知原告办理过户时，原告不予配合。综上，被告不存在故意拖延的行为。第三人辩称，被告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、《房屋租赁合同》、滨海新区万福顺搬家服务中心业务凭证、贷款还款计划、定金收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告录音整理材料一份，证明被告没有钱交纳首付款，被告将17000元取走交纳首付款，并约定过年前后付款。被告对该证据不予认可。第三人对17000元存入首付款的证明目的认可。本院认为，原告提交的该份证据，本院将结合其他证据综合予以考量。2.原告提交证人证言一份，证明被告的行为已经造成原告无法另行购买房屋。被告和第三人对该证据的真实性不予认可。本院认为，证人未出庭接受质询，该组证据，本院不予采信。3.被告提交天津市滨海新区监管账户凭证一份，证明被告积极履行合同约定交款义务。原告及第三人对该证据均有异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。4.被告提交天津市增值税发票，证明房屋成交价格为310000元。原告对该证据有异议。第三人对该证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。5.被告提交个人交款交易存单，证明被告自行交存第一个月的公积金贷款。被告对该证据不认可。第三人对该证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。6.被告提交公积金交存证明，证明被告贷款数额。原告认为该证据与本案不具有关联性。第三人对该证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。7.被告提交业务办理通知，公积金贷款提示，预约时效提醒。证明被告积极履行合同约定的义务。原告不认可被告的证明目的。第三人对该组证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告在第三人的中介服务下签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：由被告购买原告所有的坐落于天津市滨海新区××里×号楼×室房屋，房屋价款为人民币313000元。合同签订当日，被告向原告支付定金10000元。其中原告将3000元用于向第三人交纳中介费。此后，被告又向原告交纳定金10000元。后原、被告协商一致，原告将收取的17000元定金退还被告用作首付款使用。2016年12月13日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》一份。签订协议当日，被告将首付款62000元存入中国建设银行资金监管账户。2017年3月28日，被告申请的公积金贷款248000元审批到位。本院认为，本案的争议焦点为：合同是否具备解除条件。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告主张合同解除的主要理由为，被告怠于履行合同付款义务，已经构成根本违约。本院经审理后认为，被告在网签后当日就已经申请公积金贷款，并不存在故意拖延的行为。公积金贷款审批周期长，不应归责于被告。现被告申请的贷款已经存入监管账户中，被告已经履行了房款给付义务。原告的主张解除事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形。原告请求解除合同的诉讼请求，本院无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉武的诉讼请求。案件受理费为40元，由原告李玉武负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年五月十日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人好某，男，1978年1月3日生，暂住中华人民共和国上海市普陀区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3005号起诉书指控被告人好某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人好某及辩护人张芳到庭参加诉讼。被告人好某自愿选择英语为本案的诉讼语言，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月13日，被告人好某通过微信联系的方式，至上海市普陀区西康路、长寿路路口附近，以人民币600元的价格将0.72克海洛因贩卖给吸毒人员苏某后，即被公安人员当场人赃俱获。嗣后，公安人员又在被告人好某暂住处查获海洛因0.68克、甲基苯丙胺(冰毒)2.92克及可卡因3.02克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证人证言、扣押清单、检验报告等书证，据此认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人好某的刑事责任，被告人好某具有坦白情节，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人好某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提出被告人的犯罪行为属于控制下交易，且大部分毒品从其暂住处查获，被告人系初犯偶犯，主观上愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日，被告人好某通过微信联系的方式，至上海市普陀区西康路、长寿路路口附近，以人民币600元的价格将0.72克海洛因贩卖给吸毒人员苏某后，即被公安人员当场人赃俱获。嗣后，公安人员又在被告人好某暂住处查获海洛因0.68克、甲基苯丙胺(冰毒)2.92克及可卡因3.02克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人好某的供述，证实上述犯罪事实；
2．证人苏某的证言，证实案发当日其以人民币600元的价格从被告人好某处购得海洛因的事实；
3．证人白某某的证言及相关房屋租赁合同，证实涉案房屋的租赁情况；
4．相关微信聊天记录，证实案发当日被告人好某与证人苏某通过微信进行联系的相关情况；
5．上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押清单、称量笔录及实物照片，证实从被告人好某暂住处及证人苏某处扣押到的涉案毒品的称重情况，同时从好某处扣押到毒资人民币600元，实物照片上由好某签字确认；
6．上海市毒品检验中心检验报告，证实涉案毒品的成分；
7．上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述毒品均已被依法收缴；
8．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实抓获被告人好某的经过；
9．上海市公安局浦东分局出具的外国人签证详细信息、出入境记录、境外常住人员基本信息及护照复印件等书证，证实被告人好某的身份情况。
本院认为，被告人好某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人好某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人好某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人好某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，并处驱逐出境。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 李俊英
审判员 王美玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审4号
申请人伊通满族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人韩伟，局长。
委托代理人辛志刚，该局副局长。
委托代理人李宏锋，该局工作人员。
被执行人吉林省坤和钢结构工程有限公司。住所地：吉林省农安县。
法定代表人步向竹，经理。
申请人伊通满族自治县安全生产监督管理局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月22日作出并于当日送达的（伊）安监管罚[2016]事故002号《行政处罚决定书》。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的（伊）安监管罚[2016]事故002号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的（伊）安监管罚[2016]事故002号《行政处罚决定书》，准予强制执行（已履行300000元）。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 郭雨春
人民陪审员 关文汉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1835号
原告张云龙，又名张二闹，男，汉族，1957年2月3日生，原系兰考县城关乡老韩陵*组村民，现住开封市鼓楼区。
被告董根岁，男，汉族，1978年1月25日生，住兰考县。
被告王长青，女，汉族，1979年6月26日生，住兰考县。与被告董根岁系夫妻关系。
以上二被告共同委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张云龙与被告董根岁、王长青恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张云龙，被告董根岁、王长青及委托代理人李金慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，2007年10月9日杨平军与兰考县城关镇五爷庙村村民董佰军、董根岁签订了土地租赁协议，租赁期限从2007年10月10日至2017年10月10日。2010年董佰军将上述属于自己的土地转包给我，约定上述土地仍由杨平安使用，租赁费由我收取。2012年杨平安与我协商将属于董佰军的土地给我。杨平安对上述土地进行了指定与丈量，我按杨平安指定的土地边界在属于董佰军的土地上盖了厂房并垒起了围墙。2016年5月3日，被告在没有经过原告同意的情况下，强行将原告所垒的围墙进行拆除，给原告造成了经济上的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告向原告赔礼道歉；2、二被告恢复拆除原告的围墙并赔偿由此给原告造成的损失；3、承担本案的诉讼费用。
被告董根岁辩称，我与董佰军、杨平安于2007年10月9日签订的土地租赁协议是事实。2010年董佰军把他自己的土地转包给了张云龙，在我不知道的情况下，将围墙还有厂房建在了我的土地上，我把围墙拆除是维护我自己的合法权利，并没有侵犯原告的合法权利。
经审理查明，被告董根岁的1.55亩责任田与董佰军1.76亩责任田共3.31亩租赁给杨平安，并2007年10月9日签订了土地租赁协议。协议书中显示：“甲方为董佰军、董根岁，乙方为杨平安，……经甲乙双方同意达成的协议第一条规定：乙方租用甲方面积3.31亩（其中董佰军1.76亩，北宽12.6m、南宽19.5m、中长73m，董根岁1.55亩，北宽15.6m、南宽17.6m、中长63.90m）；第二条规定：租赁时间为10年（2007年10月10日—2017年10月10日）中途不得变更……在协议书下方董佰军、董根岁、杨平安分别签字并按了指纹，落款时间为2007年10月9号。”期间，杨平安与董佰军口头解除了租赁董佰军的1.76亩责任田，在2010年6月20日董佰军将其约4亩责任田租赁给了原告张云龙并签订了一份租赁协议，董佰军的4亩责任田中包括租赁给杨平安的1.76亩。原告张云龙以被告董根岁、王长青拆除其围墙为由，诉至本院，请求法院依法判令二被告向原告赔礼道歉、恢复拆除原告的围墙及赔偿由此给原告造成的损失。
现场勘验表明，原告张云龙指认的租赁董佰军1.76亩的责任田南宽19.5m长度边界与被告董根岁指认的租赁给杨平安的1.55亩责任田南宽17.6m长度边界相互重叠。原告张云龙垒的围墙在原告张云龙与被告董根岁指认边界重叠的范围内。
上述事实有双方当事人的陈述、土地租赁协议、长期租赁协议书、兰考县城关乡老韩陵村委证明、本院对杨平安的调查笔录、现场勘验笔录、现场照片、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张云龙租赁董佰军的责任田没有颁发土地承包经营权证书，且指认争议的边界与被告董根岁指认（现租赁给杨平安使用的1.55亩责任田）的边界相互重叠。原告张云龙没有有效证据证明其垒的围墙是在其租赁董佰军责任田范围之内，将要承担不利的法律后果。原告要求被告董根岁、王长青向原告赔礼道歉、恢复拆除原告的围墙并赔偿经济损失的诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张云龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雅欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初452号
原告马某某某，女，东乡族，生于1984年4月18日，文盲，农民。
被告周某某，男，东乡族，生于1983年1月10日，小学文化，农民。
原告马某某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍由父母包办结婚，补领结婚证，生育一男孩，现与被告一同生活。因草率结婚，致使婚后双方性格不合。在共同生活期间，被告及其家人看不起原告，随意对原告进行辱骂、殴打和虐待，且被告听信家人的挑唆，经常对原告实施家庭暴力。2010年被告将原告殴打后赶出家门，后经村委会调解安家，并与被告父母另家居住，但安家后被告仍然殴打原告，多次将原告打得体无完肤、面目全非。被告好吃懒做，将家中的积蓄挥霍一空，回到家中对原告进行威胁，但原告为了孩子和家庭，依旧和被告一起生活。2015年9月的一天，被告听信其母挑唆对原告实施暴力，因不堪忍受，原告逃回娘家，后被告和其兄长来叫原告，因对回家一事未能达成一致意见，原告遭到被告兄长的辱骂，被告明确表示不要原告。现原告无法与被告一同生活，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，解除原、被告的夫妻关系；2，婚生男孩周某某由法院判决；3，被告给付经济帮助80000元；4，分割夫妻共同财产及同家居住期间修建的4间铺面；5，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2005年10月举行婚礼，后补领了结婚证，于2007年9月2日生育一男孩周小天，现与被告父母一同生活。婚后夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过矛盾。2015年8月因家庭琐事发生矛盾原告离家出走，后被告去叫过原告，原告未回，经人调解，双方未能达成一致协议。原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，于2016年8月9日在《民族日报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于举证期满后第三日上午九时即2016年11月10日09：00在本院第三法庭公开开庭，届时被告未到庭。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，原告提供的结婚证明，证实原、被告属于合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告结婚已达十年，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己独立的家庭。共同建立的家庭来之不易，双方应该倍加珍惜。原、被告同居一村，对彼此的为人和家庭应该更加熟悉了解，且生育的孩子刚满9岁。只要在今后的生活中多为孩子利益着想，正确处理好夫妻和家庭成员之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马成君
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初452号原告马某某某，女，东乡族，生于1984年4月18日，文盲，农民。被告周某某，男，东乡族，生于1983年1月10日，小学文化，农民。原告马某某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍由父母包办结婚，补领结婚证，生育一男孩，现与被告一同生活。因草率结婚，致使婚后双方性格不合。在共同生活期间，被告及其家人看不起原告，随意对原告进行辱骂、殴打和虐待，且被告听信家人的挑唆，经常对原告实施家庭暴力。2010年被告将原告殴打后赶出家门，后经村委会调解安家，并与被告父母另家居住，但安家后被告仍然殴打原告，多次将原告打得体无完肤、面目全非。被告好吃懒做，将家中的积蓄挥霍一空，回到家中对原告进行威胁，但原告为了孩子和家庭，依旧和被告一起生活。2015年9月的一天，被告听信其母挑唆对原告实施暴力，因不堪忍受，原告逃回娘家，后被告和其兄长来叫原告，因对回家一事未能达成一致意见，原告遭到被告兄长的辱骂，被告明确表示不要原告。现原告无法与被告一同生活，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，解除原、被告的夫妻关系；2，婚生男孩周某某由法院判决；3，被告给付经济帮助80000元；4，分割夫妻共同财产及同家居住期间修建的4间铺面；5，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2005年10月举行婚礼，后补领了结婚证，于2007年9月2日生育一男孩周小天，现与被告父母一同生活。婚后夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过矛盾。2015年8月因家庭琐事发生矛盾原告离家出走，后被告去叫过原告，原告未回，经人调解，双方未能达成一致协议。原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，于2016年8月9日在《民族日报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于举证期满后第三日上午九时即2016年11月10日09：00在本院第三法庭公开开庭，届时被告未到庭。证明上列事实的证据：1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2，原告提供的结婚证明，证实原、被告属于合法的夫妻关系。本院认为，原、被告结婚已达十年，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己独立的家庭。共同建立的家庭来之不易，双方应该倍加珍惜。原、被告同居一村，对彼此的为人和家庭应该更加熟悉了解，且生育的孩子刚满9岁。只要在今后的生活中多为孩子利益着想，正确处理好夫妻和家庭成员之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某某与被告周某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  韩高占代理审判员  唐秀花代理审判员  马金花二〇一六年十一月十六日书 记 员  马成君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1193号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姚某，男，1956年6月30日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1056号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月23日21时30分许，被告人姚某酒后至本市普陀区香泉路85弄，使用钥匙划损被害人奚某某、秦某某等人停放于小区道路边的十五辆机动车。经鉴定，十五辆机动车的车损总价为人民币17372元。
2016年9月24日，被告人姚某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、连某某、杨某某、奚某某、张某1、张2、王某、宋某某、吴某某、张3、金某某、归某某、陈某某、黎某、赵某某的陈述，监控录像及截图，辨认车辆照片、被划损车辆照片,扣押决定书、扣押清单，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、物损评估意见书及相关车辆维修发票，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人姚某已赔偿各名被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00199号
原告候明才，居民。
被告孙河，居民，
本院在审理候明才与孙河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告候明才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告候明才撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 涛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终389号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1973年10月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业，住贵州省六枝特区。因本案于2015年11月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2016年1月20日经六枝特区公安局取保候审，同日释放。2016年11月3日经本院决定逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕，现押于六盘水市第一看守所。
原审被告人罗某，男，1972年10月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学专科文化，系六枝特区茶叶开发公司经理，住贵州省六枝特区。因本案于2015年11月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2016年2月6日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）黔0203刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月份，被告人何某某先后登记注册了六枝特区宏伟茶叶种植场（微型企业）（以下简称宏伟茶叶场）、六枝特区源和茶叶种植场（微型企业）（以下简称源和茶叶场），两家种植场的负责人分别是何某某、赵某。经被告人罗某帮忙，何某某创办微型企业的申请表通过了洒志乡平桥村和洒志乡政府的签字盖章。经罗某介绍，何某某认识了六枝特区工商行政管理局郎岱分局副局长陈勇。后何某某伪造了土地租赁合同、劳动合同，罗某提供其他茶场照片及茶场雇佣工人身份信息等材料，通过陈勇的帮助，何某某于2016年6月24日、7月30日取得了宏伟茶叶场、源和茶叶场的营业执照。罗某又以六枝特区茶叶开发公司名义与上述两家茶叶种植场签订虚假的茶苗供需合同，并开具发票等虚假购货资料，何某某利用以上材料申请微小型企业补助资金，经六枝特区工商局郎岱工商分局等部门审核通过后，六枝特区财政局将微小型企业补助资金10万元（人民币，下同）拨付至六枝特区茶叶开发公司账户，后转款至何某某个人账户。何某某得款后分给罗某2万元。
另查明，案发后何某某分别于2015年12月14日、2016年8月26日向六枝特区纪律检查委员会退交涉案款7.2万元、2.8万元，共计10万元。被告人罗某于2016年11月3日向本院退交涉案款2万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决；一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1.5万元（已交纳）；三、涉案赃款10万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何某某不服，以“上诉人已积极退赃，一审量刑过重，应对上诉人宣告缓刑”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某伙同罗某骗取数额巨大国家扶持微型企业专项补助资金的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人何某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人何某某所提“上诉人已积极退赃，一审量刑过重，应对上诉人宣告缓刑”的上诉理由，经查，上诉人何某某与原审被告人罗某诈骗国家补助款10万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其归案后已退缴全部赃款，并在二审期间主动缴纳2万元罚金，认罪态度较好。且一审期间经六枝特区司法局出具《调查评估意见书》，认为将其纳入社区矫正更有利于其改造，其所居住社区也同意将其纳入社区矫正，故其上诉所提“请求改判缓刑”的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，伪造设立微型企业资料，骗取国家扶持微型企业专项补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初257刑事判决第一项对何某某的定罪部分及第二项、第三项，即被告人何某某犯诈骗罪；被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1.5万元（已交纳）；涉案赃款10万元，予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初257刑事判决第一项对何某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；
三、上诉人（原审被告人）何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴利娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初42号
原告杨朝富，男，1966年6月15日生，汉族。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告乔燕青，男，1974年1月27日生，汉族。
原告杨朝富与被告乔燕青追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨朝富的委托代理人李永红、被告乔燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝富诉称，2014年5月份，在郑州绕城高速工程工地，原告与被告乔燕青相识。被告乔燕青称其在开封有一工地，让我们去干。2014年6月份，原告和十几个工人来到被告马寨天桥工地施工，该工程于2014年9月份结束。当原告找到被告讨要拖欠的工钱时，被告以种种理由拒不给付。后经原告多次催要，被告于2014年12月19日给原告出具一份欠条，还余38800元工程款未给付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款38800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔燕青辩称，工程款38800元计算有误，其中原告从工地处借支款未扣除。原告干的活，因质量存在问题，造成工程返工。同时原告所干工程并未完工，给被告造成较大损失。2014年12月19日给付原告10000元。现被告尚欠原告工程款6124元，但该项目部尚未向我支付，故我无法向原告支付。
经审理查明，2014年6月8日，张林山与乔燕青签订工程劳务承包合同，合同约定由乔燕青为马店和大康天桥工程提供劳务。经乔燕青介绍，杨朝富等人来到乔燕青的工地上（马寨天桥）干活。2014年12月19日，被告乔燕青向原告杨朝富书写欠条一张，欠条内容为“余工程款叁万捌仟捌￥38800.00元，拿钱代工程完工项目部付清后，一次性付给（马寨天桥）。落款人乔燕青，落款日期为2014年12月19日。”后经原告经多次催要，被告乔燕青以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的欠条、被告向法庭提交的工程劳务承包合同等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，本案中，原告杨朝富在被告乔燕青所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告杨朝富付出劳动，被告乔燕青就应该支付劳动报酬。后被告乔燕青向原告杨朝富出具本人书写的欠条，双方已形成债权债务关系，被告乔燕青就应承担清偿债务的义务。原告杨朝富要求被告乔燕青支付下欠工程款38800元，本院予以支持。被告乔燕青辩称，2014年12月19日给付原告杨朝富10000元的意见，因被告提供的收到条系复印件，本院不予认可。被告乔燕青辩称下欠工程款计算有误，原告从工程项目部处借出若干款项并未扣除的意见，因被告乔燕青向原告杨朝富出具的欠条时间，晚于被告乔燕青提供的原告杨朝富从项目部处借出若干款项的时间，且部分借条非杨朝富本人所借，故本院对此意见不予认可。被告乔燕青辩称，原告所干工程质量存在问题、项目部尚未结清余款的意见，因被告均未提供相关证据加以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔燕青于本判决生效后三日内给付原告杨朝富剩余工程款38800元；
案件受理费770元，由被告乔燕青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 师明伦
二〇一六年七月四日
代书 记员 孙雪宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3045号
原告郑高明，男，汉族，1985年10月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑高明与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终899号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，1986年9月8日出生，汉族，重庆市渝万建设集团有限公司职工，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ富，男，1977年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104199410503699。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201610766456。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称：渝万公司）因与被上诉人ＸＸ富劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人渝万公司的委托诉讼代理人曾洪珍，被上诉人ＸＸ富及其�托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渝万公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定渝万公司仍欠ＸＸ富63518元，未对总额和渝万公司已支付的款项进行审查，属认定事实不清。二、ＸＸ富与叶宗福签订的《单项工程劳务承包合同》属效力待定合同，渝万公司不予追认。
被上诉人ＸＸ富辩称，一审法院就本案一审判决的送达是定期宣判，渝万公司未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限内提起上诉；本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，渝万公司的上诉请求和事实理由均不成立。
本院经审理查明，2017年5月16日，渝万公司的一审委托诉讼代理人曾洪珍（特别授权）、刘继国（一般授权）均参加了本案一审庭审，庭审结束前，一审承办法官明确告知双方当事人，“本案将根据今天的庭审情况，结合证据材料，对本案进行定期宣判，领取判决书的时间为2017年5月24日上午9时，到期不领取视为送达”，该庭审笔录有曾洪珍、刘继国签字捺印确认。2017年5月24日，刘继国到一审法院领取了本案一审判决，并签署了送达回证。本院庭审过程中，渝万公司的委托诉讼代理人曾洪珍（特别授权）对送达回证上载明的刘继国领取本案一审民事判决书的时间明确表示认可。2017年6月12日，渝万公司以中国邮政特快专递的方式向一审法院邮寄本案上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上的签收日期为送达日期”，故本院依法确认本案一审判决书送达渝万公司的日期为2017年5月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的相关规定，渝万公司于2017年6月12日以特快专递的方式向一审法院邮寄上诉状，已超过了法律规定的上诉期间，故对渝万公司的上诉，本院予以立案受理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”的规定，本案一审判决已经发生法律效力，如当事人不服一审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝万建设集团有限公司的上诉。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司预交的二审案件受理费1129元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年九月十八日
书记员 许 那
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第227号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王玉宁，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王玉宁犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人王玉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年4月17日20时许，被告人王玉宁在德州市德城区如意招待所，趁被害人徐关军醉酒之际，盗窃被害人徐关军赛豹牌电动车盗走。经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗赛豹牌电动车价值为2520元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王玉宁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王玉宁认罪态度较好。
被告人王玉宁对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年4月17日20时许，被告人王玉宁在德州市德城区如意招待所，趁河北省故城县里老乡皮婆屯村村民徐关军醉酒之际，盗取了徐关军的电动自行车钥匙，后又以该电动自行车是自己的想卖掉为由，让他人将徐关军放在该招待所门口的赛豹牌电动自行车骑走。经鉴定，该电动自行车价值2520元。案发后，该电动自行车已被追回返还给被害人徐关军。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了被害人徐关军被盗电动自行车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人徐关军报案情况。
2、扣押、发还清单，分别证实德州市公安局城区巡警防暴大队从被告人王玉宁处扣押了被盗电动自行车，并将其返还给被害人徐关军。
3、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的证明材料，证实了被告人王玉宁被抓获的经过。
4、人口信息表，证实了被告人王玉宁出生于1985年9月15日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
证人苏志远的证言，证实2014年4月17日晚上，被告人王玉宁给其打电话，让其到如意招待所，其到后，被告人王玉宁让其将一辆电动自行车骑走的事实。
（四）被害人陈述
被害人徐关军的陈述，证实2014年4月17日晚上，其停放在如意招待所门口的电动自行车被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人王玉宁的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案电动自行车的价值。
上述证据，被告人王玉宁无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王玉宁认罪态度较好，且赃物已追回返还给被害人。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王玉宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉宁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 于 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 李一凡