wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00016号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人翟伟国，公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人马威，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费659元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱文彪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1316号
原告杨慧，女，1964年4月24日出生。
被告吴永文，女，1946年2月6日出生。
被告王海龙（兼被告吴永文的委托代理人），男，1975年7月23日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
负责人李黎。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告杨慧与被告吴永文、王海龙、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告兼被告吴永文的委托代理人王海龙、被告天安公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。被告太平公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：2014年7月14日，在昌平区育知东路新龙城十字路口，原告杨慧驾驶车牌号京JR26**丰田牌小轿车自西向北左转通过路口，此时路口东西方向信号灯为绿色，被告王海龙驾驶未办理《北京市进京通行证》车牌号津AGB3**长安牌小轿车违法上路从南向北行驶通过路口，被告王海龙驾驶的车辆撞上原告车辆，造成原告车辆右前部严重受损，被告车辆左前部轻微受损，两车上人员均无受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队告知，事故现场交通监控探头以及事故现场的治安监控探头全部损坏，无法调取事故发生录像，希望双方协商责任。双方协商无果。在事故科民警主持下签署《简易程序交通事故认定书》结论：“无法认定事故责任”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿拖车费900元、修理费5830元、误工费2364元，共计9094元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海龙、吴永文辩称：事发时我没有闯红灯。交通事故责任由法院判定，上次诉讼法院已经认定责任为同等责任。事发后原告一直没有向其投保公司报案，拒绝我保险公司对原告的车辆进行定损，造成损失无法认定，所以不同意赔偿。我和吴永文是母子关系，吴永文的答辩意见同我一致。
被告太平公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告天安公司辩称：事故车辆（车牌号；津AGB3**）在我公司投保商业三者险20万元不计免赔，此次事故发生在保险期内，我公司根据条款规定先由该车辆的交强险承保公司赔偿2000元损失后，我公司再承担合理必要的费用。根据条款规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月14日，原告杨慧驾驶车辆（车号：京JR26**）行驶至北京市昌平区育知东路新龙城路口处，与被告王海龙驾驶的登记在被告吴永文名下的车辆（车号：津AGB3**）发生交通事故，造成原告杨慧车辆受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出警后，出具《简易程序处理交通事故认定书》，确认无法认定事故责任。事故发生后原告杨慧的车辆被送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车牌号：津AGB3**）在被告太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安公司投保商业三者险（20万元不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告杨慧的经济损失，经本院确认为：车辆维修费5830元、拖车费900元，共计6730元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费票据、维修明细、拖车费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因事故主要事实无法查清，事故双方均不能排除存在过错，本院依法认定在本次交通事故中被告王海龙与原告杨慧承担同等责任。对于原告的合理损失，首先由被告太平公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王海龙承担50%的赔偿责任，被告天安公司根据商业三者险合同约定按照被告王海龙应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告杨慧要求被告赔偿车辆维修费、拖车费的合理部分，证据充分，本院予以支持。原告杨慧要求误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持。原告杨慧主张被告吴永文承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告吴永文在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨慧财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告杨慧各项经济损失共计二千三百六十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨慧负担十二元五角，已交纳；由被告王海龙负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年一月二十日
书记员 孔凯璇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1316号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人刘立民，该社职工。被告揣守礼，市民。被告李风才，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告揣守礼、李风才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋红梅于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告揣守礼、李风才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告揣守礼于2011年12月30日从昌黎县农村信用合作联社办理借款6万元，用于购皮毛，保证人李风才，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月29日。截至到2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金6万元，利息32075.17元，合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告揣守礼偿还原告借款本金6万元及利息32075.17元（从2011年12月30日—2015年4月21日）及至本金清偿之日止的利息。保证人李风才承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。被告揣守礼在法定期限内未向本院提交答辩状。被告李风才庭前向本院提交书面答辩状，内容为：2011年12月30日答辩人在揣守礼门市部（大东方交电）待着，揣守礼跟我说给他的贷款担个保，我告诉揣守礼自己在农村信用社有贷款不能担保，而揣守礼却说他信用社有人，都说好了，拿着身份证到那签字就行，其他什么都不用管。因答辩人当时与揣守礼关系很好，经其再三劝说，答辩人在什么都不知道的前提下就跟着揣守礼到昌黎县农村信用合作联社签了个字。自签字之日起至今四年多的时间里也没有人找我要我承担连带清偿责任。而被答辩人在知道答辩人没有代为清偿能力的情况下仍继续同意为揣守礼做担保，是不合法的。答辩人因2010年5月16日在犁湾河信用联社贷款两万元，被犁湾河信用合作联社于2012年5月7日起诉，至今仍无力偿还。综上答辩人无偿还能力，不能作为借款保证人，更不能承担连带清偿责任。为此请求法院驳回答辩人要求承担连带清偿责任的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2011年12月30日原告与揣守礼签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社，借款人为揣守礼，借款用途为购皮毛，借款金额为6万元，借款期限自2011年12月30日至2013年12月29日，借款利率（月利率）为11.083333‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告揣守礼签字按印。2、2011年12月30日原告与李风才签订的《保证合同》一份，主要记载了李风才为揣守礼上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告李风才签字按印。3、2011年12月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率为月息11.083333‰，借款日为2011年12月30日，到期日为2013年12月29日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告揣守礼签字按印。4、揣守礼、李风才身份证复印件各一份。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款6万元交付被告揣守礼，保证人李风才系揣守礼连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年12月30日被告揣守礼从昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款6万元，借款利率为月息11.083333‰，于2013年12月29日到期。保证人李风才对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告揣守礼。二被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告揣守礼、李风才之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告揣守礼借款6万元的义务，借款到期后，被告揣守礼未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告揣守礼之间的债权债务关系明确，被告揣守礼应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告李风才作为被告揣守礼借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对揣守礼的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求予以支持。被告李风才的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。被告揣守礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李风才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告揣守礼于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款6万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告李风才对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告揣守礼、李风才均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员蒋红梅二〇一五年六月二十三日书记员刘明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1543号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告李明芳。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李明芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告李明芳自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告李明芳的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01482号
原告陈安兵，男，汉族，1973年8月21日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告李平，女，1980年10月12日出生，汉族，务农，重庆市合川区。
被告易中福，男，1954年2月4日出生，汉族，务农，重庆市合川区。
原告陈安兵与被告李平、易中福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰公开开庭进行了审理，原告陈安兵及其委托代理人张永红与被告李平、易中福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安兵诉称，被告李平、易中福在合川城区经营“盐井易豆花”餐馆，其从2014年3月至12月，为二被告提供菜油、一级大豆油，于2015年1月1日结算，二被告尚欠其货款36920元。经多次催收，二被告均不支付货款。现诉至法院，请求：1、判令二被告给付货款36920元，并从2015年1月2日起按银行同期贷款利率给付资金占用损失至付清货款时止，二被告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李平辩称，欠货款属实，现在资金紧张，等有了固定收入来源再还。被告易中福是帮其经营，不应当承担偿还货款的义务。
被告易中福辩称，欠货款属实。“盐井易豆花”是被告李平在经营，其只是帮李平经营，签名是作为买卖货物的证人，不应当承担给付货款的义务。
经审理查明，被告李平、易中福系重庆合川城区“盐井易豆花”餐馆的经营者。从2014年3月起至2014年12月止，原告陈安兵向被告李平、易中福出售菜油、一级大豆油等货物。2015年1月1日，原、被告双方自愿对货款进行结算，被告李平、易中福当时因无钱支付货款，当天向原告陈安兵出据欠条一份，并在欠条中载明“今欠到陈安兵货款共计叁万陆仟玖佰贰拾元（36920元），欠款人李平（加盖指纹）、易中福（加盖指纹），2015年1月1日”。此后，被告李平、易中福未将所欠货款支付给原告陈安兵。原告陈安兵诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈安兵举示的身份信息、欠条以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是二被告认可双方存在买卖合同关系，且二被告出具欠条也能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告陈安兵按合同约定将价值36920元的货物销售给被告李平、易中福，被告李平、易中福收到货物并结算后，向原告陈安兵出具欠货款36920元欠条一份，故原告陈安兵要求被告李平、易中福支付货款36920元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈安兵同时要求被告李平、易中福支付资金占用损失，因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告陈安兵也未举示结算出具欠条后向被告李平、易中福催收货款的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告陈安兵于2015年2月5日向本院起诉主张权利，资金占用损失应从2015年2月5日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。对原告陈安兵要求资金占用损失从2015年1月2日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院不予以支持。被告李平、易中福在审理中辩称易中福在出据欠条时是作为证人签名，不是欠款人，要求在本案中被告易中福不承担支付货款及资金占用损失的责任，由于被告易中福与原告陈安兵结算时，与被告李平以共同欠款人的名义向原告陈安兵出具了欠条，视为被告易中福自愿承担此笔货款的共同支付义务，故对被告李平、易中福的辩解意见，本院不予以支持。本院组织双方进行调解，因二被告不能确定给付期限未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李平、易中福于本判决生效后十日内支付给原
告陈安兵货款36920元及资金占用损失（资金占用损失以货款36920元为基数从2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告陈安兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告李平、易中福负担（此款已由原告陈安兵垫付，限被告李平、易中福在给付标的款时一并支付给原告陈安兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 董文峰
二〇一五年四月八日
书记员 王 倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执650-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第476号
原告周慈航，男，1982年10月15日出生，汉族，居民。
被告徐杰，男，1986年11月27日出生，汉族，务农。
被告奉伟，男，1987年7月13日出生，瑶族，居民。
本院在审理原告周慈航与被告徐杰、奉伟民间借贷纠纷一案中，原告周慈航以双方已达成还款协议为由，于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慈航撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告周慈航负担。
审 判 员 李军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第136号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人王元石，男。
被执行人李新苗，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王元石、李新苗计生征收一案，于2015年4月1日作出的（2015）内人口征字第36号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第36号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第36号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第36号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1032号
原告罗永生，男，汉族，生于1962年9月21日，住四川省威远县。
委托代理人覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
被告潘传华，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告罗永生与被告潘传华劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方工程所在地和结算地均在新疆乌苏市，为了便于查明案情和在乌苏市劳动局调取、领取相关资料，被告于2015年6月23日申请，原告表示同意，将本案移送至新疆乌苏市法院审理。
本院认为，为了查清事实，方便当事人行使诉讼权利，原告与被告一致同意将本争议纠纷移送至有实际联系的新疆乌苏市所在地法院管辖，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告罗永生诉被告潘传华劳务合同纠纷一案移送至新疆乌苏市人民法院。
审判长 徐富清
审判员 魏文锋
审判员 罗小旋
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1706号
申请执行人：董世发，男，1963年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：谢敏灵，男，1975年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行董世发申请执行谢敏灵其他案由纠纷一案中，本院依法向被执行人谢敏灵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人工程款119050.6元及延迟履行金，负担案件诉讼费2681元，执行费1686元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、工商登记信息，未发现被执行人有房子、有价证券、房屋、股权等可供执行的财产，通过查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人和申请人达成和解协议，尚未履行完毕。责令其支付申请执行人工程款119050.6元及延迟履行金，负担案件诉讼费2681元，执行费1686元。
本院认为，被执行人谢敏灵暂无财产可供执行，申请人和被执行人达成了和解协议，在履行中，申请人董世发暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1706号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王美燚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢49号
申请执行人曹世勇，男，1968年9月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人舒国成，男，1967年6月10日生，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00737号民事判决书，已向被执行人舒国成发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.23万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人曹世勇与被执行人舒国成一案执行完毕。
执行员 刘 奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 左明朗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2917号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告董海英，女，1968年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被告刘志强，男，1980年8月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董海英、刘志强借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董海英、刘志强的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第744号
罪犯陈华军，男，1978年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一O年三月二日作出（2010）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈华军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈华军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一O年五月十一日以（2010）湘高法刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月9日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十三日以（2012）湘高法刑执字第900号刑事裁定，将罪犯陈华军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈华军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈华军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈华军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为110.2分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯陈华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯陈华军犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈华军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第713号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人陈士平，行长。
被执行人靖传玲，女，生于1964年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李际武，男，生于1958年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人靖传玲、李际武借款合同纠纷一案中，被执行人靖传玲、李际武向申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行抵押了房产一处，现房产正在处理中，本案执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第813民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年九月二十日
书记员 时 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1784号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人陈智群，女，1963年1月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈智群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,070.13元，执行费801元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1243号
原告：马明财，男，1973年3月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1979年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨满阳，男，1984年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万文华，男，41岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏正丰建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑梓斌，该公司董事长。
第三人：马保国，男，1973年7月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
（被告身份信息均由原告提供）
马明财与郑涛、杨满阳、万文华、马保国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告马明财于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明财撤诉。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告马明财负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年二月十七日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初974号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人秦勇，男，1971年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。2016年12月6日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人秦勇犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月16日16时30分许，被告人秦勇酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿连云港市海州区郁洲路由北向南行驶至郁洲路与朝阳路路口北侧等红灯时，被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人秦勇静脉血中乙醇含量为293mg/100ml。
被告人秦勇归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、车辆信息、发破案经过、血样提取登记表，被告人秦勇的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1555号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人秦勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦勇刑期自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十二月六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第703号
原告：沈某。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务
所律师。
被告：祝某。
被告：郑某某。
被告：刘某。
原告沈某为与被告祝某、郑某某、刘某民间借贷纠纷一
案，于2011年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原
适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2011年10
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈某之委托代理
人郑恒杰到庭参加诉讼。被告祝某、郑某某、刘某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告祝某、郑某某系夫妻，以做生意周
转需要资金为由向某告借款10万元，口头约定三个月内归还。
2010年11月3日，原告向两被告交付现金10万元，两被告向某
告出具了借条，约定月利率2%等，并由被告刘某提供连带责任
保证担保。到期后被告未归还。现起诉要求：1、被告祝某、
郑某某归还借款100000元，并按月利率2%支付从2010年11月4
日起至2011年6月3日止期间的利息14000元，以及从2011年6月
4日起至本案判决确定的履行之日止期间的利息，律师代理费2000元；2、被告刘某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3
、诉讼费用和保全费由三被告承担。庭审中原告变更第一项诉
讼请求为要求被告祝某、郑某某归还原告借款本金100000元及
利息（利息从2010年11月4日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付原告律师
代理费2000元，其余不变。
为证明其主张，原告沈某向本院提供了2010年11月3日三
被告向某告出具的借条、法律服务委托合同及律师代理费发票
各一份。
被告祝某、郑某某、刘某均未作答辩，也未向本院提供
证据。
经庭审质证，本院审查认为：三被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反
驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上
述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，
可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告祝某、
郑某某向某告借款100000元并由被告刘某提供担保，三被告向
某告出具了一份借条，约定：今到沈某处借人民币100000元，
利息按月利率2%计算。如逾期未还，可向江山市人民法院起诉
，催收该借款所发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律
师代理费、交通费等）由借款人、担保人承担；担保人愿意对
借款人的还本付息义务承担连带责任保证，愿意承担连带责任
保证的期限自签订借款合同之日至借款本息全部清偿之日止。并由被告祝某、郑某某在借款人栏、被告刘某在担保人栏签名
确认。但被告至今未归还借款。原告为本次诉讼支付律师代理
费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祝
某、郑某某之间的债权债务关系明确，两被告应及时归还借款
。原告据此要求被告祝某、郑某某依约归还借款本金100000元
及支付律师代理费2000元，并自愿降低原约定的利息标准，要
求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息于法有据
，可予支持。主合同对债务履行期限没有约定，且保证合同约
定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容
的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日
起计算二年。被告刘某自愿为涉案借款提供连带责任担保，原
告据此要求被告刘某在上述保证期间承担连带保证责任于法有
据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一
十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第
三十三条之规定，判决如下：
一、被告祝某、郑某某于本判决生效后十日内归还原告
沈某借款本金100000元及利息（利息从2010年11月4日起至本
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算）。二、被告祝某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告
沈某律师代理费损失2000元。
三、被告刘某对上述第一、二项款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告祝某、郑某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一一年十月十日
书 记 员 陆剑敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初609号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：冯睿生（曾用名郭磊），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告冯睿生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴、被告冯睿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2014年6月1日至2016年11月31日期间的物业费6140元，延迟履行金250元，合计6390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原告与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇祥云豪宸小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告冯睿生辩称，被告确实拖欠了原告的物业服务费，但原告处尚有被告向其交纳的2000元装修押金，原告未向被告退回。被告未交物业费是因为，原告向被告提供的物业服务不到位，被告家中的热水器坏了没人管，车放在小区被划了物业公司也不管，物业公司一直未清理小区的化粪池，导致被告家里有异味，而且楼上的业主装修时将被告的窗台损坏，被告向物业公司反映，物业公司也未给予处理。
本院经审理认定事实如下，2013年4月28日，原告温馨物业公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》。合同约定：“阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇祥云豪宸小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.75元/月.平方米，委托管理期限从2013年5月1日起至2016年4月30日止；但在本合同终止后，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效前，本合同继续履行。业主应于售楼部开具钥匙领取通知单之日起交纳物业服务费。”同日，原告温馨物业公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司又签订一份《前期物业服务合同补充协议》，协议约定：“巴彦浩特镇祥云豪宸小区电梯运行费的基础单价经测算核定为：基准楼层0.45元/月.平方米；底层（无法使用电梯到达的楼层为底层）业主不承担电梯运行费，凡是乘坐电梯可以到达所属楼层的均须按以下办法承担电梯运行费用；基准楼层为电梯实际使用的第一层；具体分摊办法：基准楼层按基准单价计收，其它楼层以基准单价为基数，每多一层增加0.05元/月.平方米。”合同签订后，原告开始为祥云豪宸小区业主提供物业服务。被告冯睿生系巴彦浩特镇祥云豪宸小区7号楼2单元801室的业主，其房屋面积为157.42平米，原告按0.75元/月.平米的物业服务费及0.55元/月.平方米的电梯运行费的标准向被告收取费用。2014年6月1日至2016年11月30日期间，被告拖欠原告物业服务费（包含电梯运行费）6140元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年3月6日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、前期物业委托服务合同、前期物业服务合同补充协议、催费通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业委托服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，两份合同合法有效。合同对巴彦浩特镇祥云豪宸小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费（包含电梯运行费）6140元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告提供的物业服务有瑕疵、原告不予认可，被告未提供证据证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。对于被告主张原告处尚有被告交纳的装修押金未予退回的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可通过法律途径另行处理。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告冯睿生于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费（包含电梯运行费）6140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯睿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一七年五月十二日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初609号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：王淑琴。 被告：冯睿生（曾用名郭磊），男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告冯睿生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴、被告冯睿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费6140元，迟延履行金250元，合计6390元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原告与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇祥云豪宸小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告冯睿生辩称，被告确实拖欠了原告的物业服务费，但原告处尚有被告向其交纳的2000元装修押金，原告未向被告退回。被告未交物业费是因为，原告向被告提供的物业服务不到位，被告家中的热水器坏了没人管，车放在小区被划了物业公司也不管，物业公司一直未清理小区的化粪池，导致被告家里有异味，而且楼上的业主装修时将被告的窗台损坏，被告向物业公司反映，物业公司也未给予处理。 本院经审理认定事实如下，2013年4月28日，原告温馨物业公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》。合同约定：“阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇祥云豪宸小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.75元/月。平方米，委托管理期限从2013年5月1日起至2016年4月30日止；但在本合同终止后，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效前，本合同继续履行。业主应于售楼部开具钥匙领取通知单之日起交纳物业服务费。”同日，原告温馨物业公司与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司又签订一份《前期物业服务合同补充协议》，协议约定：“巴彦浩特镇祥云豪宸小区电梯运行费的基础单价经测算核定为：基准楼层0.45元/月。平方米；底层（无法使用电梯到达的楼层为底层）业主不承担电梯运行费，凡是乘坐电梯可以到达所属楼层的均须按以下办法承担电梯运行费用；基准楼层为电梯实际使用的第一层；具体分摊办法：基准楼层按基准单价计收，其它楼层以基准单价为基数，每多一层增加0.05元/月。平方米。”合同签订后，原告开始为祥云豪宸小区业主提供物业服务。被告冯睿生系巴彦浩特镇祥云豪宸小区*室的业主，其房屋面积为157.42平方米，原告按0.75元/月。平方米的物业服务费及0.55元/月。平方米的电梯运行费的标准向被告收取费用。2014年6月1日至2016年11月30日期间，被告拖欠原告物业服务费（包含电梯运行费）6140元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年3月6日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、前期物业委托服务合同、前期物业服务合同补充协议、催费通知在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业委托服务合同》《前期物业服务合同补充协议》，两份合同合法有效。合同对巴彦浩特镇祥云豪宸小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费（包含电梯运行费）6140元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告提供的物业服务有瑕疵、原告不予认可，被告未提供证据证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。对于被告主张原告处尚有被告交纳的装修押金未予退回的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可通过法律途径另行处理。 据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 一、被告冯睿生于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费（包含电梯运行费）6140元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯睿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 任  海  荣 二〇一七年五月十二日 书记员 阿地雅加木素
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第520号
申请执行人：宋某
被执行人：何某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日审结。该案（2014）泗商初字第985号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某，在你处（工行泗水支行）622202160202525648917号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第572号
申请执行人汪红霞，居民。
被申请执行人苗峰，居民。
申请执行人汪红霞与被执行人苗峰债权纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第778号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕。
本院认为，本案已经强制履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）南民二初字第778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十月十六日
书记员 周灌怀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第572号
申请执行人：张红建，19＊年＊月＊日生。
被执行人：黄进取，19＊年＊月＊日生。
本院在执行张红建申请执行黄进取关于民间借贷纠纷一案，申请执行人张红建申请执行标的51045元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄进取位于柳州市文山路＊号房屋及车库，申请人陈万斯参与分配得款19297.5元，尚有31747.5元未执行。现被执行人黄进取因涉嫌刑事犯罪被羁押于柳州市第二看守所，其本人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第211号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
审判长 钟国存
审判员 温 华
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初839号
原告：张秀英，女，1952年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：苏微微，阿城区法律援助服务中心工作者。
被告：怀佳辉，女，汉族，1975年6月24日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：敖海涛，男，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张秀英与被告怀佳辉、敖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告怀佳辉、敖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1、被告怀佳辉、敖海涛立即偿还借款11万元及利息1.3万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：怀佳辉、敖海涛系夫妻关系，2012年11月至2015年8月1日，怀佳辉分六次向张秀英借款11万元用于家庭生活，怀佳辉于2016年2月6日出具2张欠条承认欠款计11万元及发生利息3.38万元利息的事实，至起诉日又发生利息1.92万元。期间怀佳辉、敖海涛已经给付利息4万元，尚欠借款11万元、利息1.3万元未给付。
怀佳辉、敖海涛承认张秀英在本案中所主张的事实。同时提出无偿还能力，请求延期给付。
本院认为，怀佳辉、敖海涛承认张秀英在本案中所主张的事实，故对张秀英主张的事实予以确认。张秀英与怀家辉之间存在民间借贷关系，张秀英全面履行了出借人的义务，怀佳辉、敖海涛逾期偿还借款违约应当承担违约责任，张秀英主张怀佳辉偿还借款及利息有理应予支持，本案借款发生在怀佳辉、敖海涛婚姻关系存续期间，借款用于生产生活，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告怀佳辉、敖海涛于本判决生效之日立即偿还原告张秀英借款11万元及利息1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元,减半收取1780元，由被告怀佳辉、敖海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 盛 存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初839号原告：张秀英，女，1952年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：苏微微，阿城区法律援助服务中心工作者。被告：怀佳辉，女，汉族，1975年6月24日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：敖海涛，男，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告张秀英与被告怀佳辉、敖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告怀佳辉、敖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1、被告怀佳辉、敖海涛立即偿还借款11万元及利息1.3万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：怀佳辉、敖海涛系夫妻关系，2012年11月至2015年8月1日，怀佳辉分六次向张秀英借款11万元用于家庭生活，怀佳辉于2016年2月6日出具2张欠条承认欠款计11万元及发生利息3.38万元利息的事实，至起诉日又发生利息1.92万元。期间怀佳辉、敖海涛已经给付利息4万元，尚欠借款11万元、利息1.3万元未给付。怀佳辉、敖海涛承认张秀英在本案中所主张的事实。同时提出无偿还能力，请求延期给付。本院认为，怀佳辉、敖海涛承认张秀英在本案中所主张的事实，故对张秀英主张的事实予以确认。张秀英与怀家辉之间存在民间借贷关系，张秀英全面履行了出借人的义务，怀佳辉、敖海涛逾期偿还借款违约应当承担违约责任，张秀英主张怀佳辉偿还借款及利息有理应予支持，本案借款发生在怀佳辉、敖海涛婚姻关系存续期间，借款用于生产生活，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告怀佳辉、敖海涛于本判决生效之日立即偿还原告张秀英借款11万元及利息1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元,减半收取1780元，由被告怀佳辉、敖海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一七年三月二十一日书记员  盛 存
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1059号
申请执行人杜银东。
被执行人柯岳平。
申请执行人杜银东与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）舟定商初字第347号民事调解书，已经发生法律效力，杜银东于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1059号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1976号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李帮，男，汉，身份证地址:河南省沈丘县，。
上列申请执行人与被执行人李帮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第287号
申请执行人贺长青，女，汉族，居民。
被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂。
法定代表人吴运奎，厂长。
本院在执行申请执行人贺长青与被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂其他合同纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂履行向申请执行人贺长青给付出资款利息104400元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1466元。但被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂除用于另案借款抵押的财产外，现暂无其他财产可供执行，所抵押的财产另案正在评估中，待评估、拍卖后申请执行人贺长青可参与分配。申请执行人贺长青亦未向本院提供被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第287号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂有财产可供执行时，申请执行人贺长青可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 王富国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2426号
申请人威海市文登区城市管理行政执法局，住所地威海市文登区文山东路188号。
法定代表人孙永卫，局长。
被执行人威海市文登区环山街道办事处河圈社区居民委员会，住所地威海市文登区环山街道办事处河圈村。
法定代表人于爱民，主任。
本院在执行申请人威海市文登区城市管理行政执法局与被执行人威海市文登区环山街道办事处河圈社区居民委员会城建行政处罚一案，威海市文登区人民法院（2014）威文行执字第5号行政裁定书已发生法律效力，执行中，双方当事人于2017年9月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文行执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月九日
书记员 张 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初927号
原告曹某某。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某。
被告湖南某建筑工程有限公司
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南某房地产开发有限公司
委托代理人曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹某某（以下简称原告）与被告何某、湖南某建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、湖南某房地产开发有限公司（以下简称其正公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟章华、被告金城公司委托代理人孙浩军、孙静韬及被告其正公司委托代理人曹建维、丁雅妍到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、金城公司支付原告民工工资28000元；2、判令被告其正公司承担连带支付责任。事实与理由：原告在被告承包的益阳市御景东方高尚住宅小区工地打工，被告拖欠原告民工工资。至2015年3月28日，被告何某向原告出具欠条，但未支付，原告诉至法院。
被告何某未予答辩。
被告金城公司辩称，被告何某涉嫌职务侵占，已由益阳市公安局朝阳分局立案受理，对于何某出具的欠条有足够的理由合理怀疑，被告金城公司只对2016年3月30日用工资抵扣购房款协议确定的人员及欠款数目认可。
被告其正公司辩称，其正公司已支付完全部工程款并提供了付款依据，不承担责任。工程至今未进行结算，主要是被告金城公司不予配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人质证如下：原告提供的3份证据，证据1，两被告对其真实性、合法性、关联性都有异议。证据2，被告金城公司认为协议确定的用工资抵扣购房款的人员及欠款数目无异议，但对协议书上确定的工资数目是折扣后再抵扣有异议，认为协议书确定的工资数目就是实际工资欠款；被告其正公司认为对该协议不知情，不清楚。证据3，被告金城公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为被告何某是挂靠被告金城公司，对施工项目独立承担责任；被告其正公司质证意见与被告金城公司一致。结合以上质证意见，本院认定如下：原告提供的证据2，2016年3月30日用工资抵扣购房款协议，该证据是被告金城公司、其正•御景东方项目部、原告及部分务工人员共同签订的，协议书明确写明曹某某等人用其正御景东方项目部所欠下的部分工资款在御景东方小区购买房屋，本次购买房屋所抵扣工资额情况如下：地下室杂工曹某某抵扣2万元。协议书真实、自愿合法，本院予以采信。被告何某2016年3月28日出具的欠条，与证据2“用其正御景东方项目部所欠下的部分工资款在御景东方小区购买房屋”，相互印证，本院予以采信。原告提供的证据3，建筑施工合同，当事人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可。被告金城公司提交了何某涉嫌侵占公司财务，公安部门决定立案决定书，真实性予以认可，但与本案没有关联。被告其正公司提交了2份证据，证据1，当事人无异议，本院予以认可。证据2，被告其正公司提供的出资凭证，原告及被告金城公司认为不知情，暂无法核实，况且工程至今未进行工程款决算，不予认可。经本院组织原告、被告其正公司、金城公司三方对被告其正公司出资核算后，原告予以认可。被告金城公司认为被告其正公司出资为二部分组成，一是直接支付被告金城公司的款项，经核实基本属实，二是支付给除被告金城公司以外的工程款，如支付给被告何某的、案外人李兵的，这部分工程款无法核实，不能认定。
综合质证、庭审调查，本院认定的案件事实如下：2011年9月1日被告何某以被告金城公司名义与被告其正公司签订了其正·御景东方高尚住宅小区建设工程施工承包合同。被告何某为该项目实际施工人，与被告金城公司是挂靠关系。原告根据被告何某安排，在工程地下室负责杂工，至2015年3月28日止，原告应得工资28000元。因未及时给付，由被告何某出具欠条。2016年3月30日，在部分务工人员讨要工资未果的情况下，相关部门组织被告金城公司、其正•御景东方项目部和其正•御景东方施工人员进行协商，达成用工资抵扣购房款协议。但协议至今未能履行，原告诉至本院，要求被告方给付工资28000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告何某实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，且“2016年3月30日用工资抵扣购房款协议书”证据也已证明欠付劳务费的事实，何某应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告何某给付其劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。被告何某以金城公司的名义承包工程，被告金城公司收取相关费用并提供手续，何某与金城公司之间系挂靠关系，被告金城公司同意其借用资质对其正·御景东方高尚住宅小区工程进行施工，该行为违反了法律禁止性规定，因此金城公司应当承担清偿原告劳务费的连带责任。原告要求被告其正公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某劳务工资28000元；
二、被告湖南某建筑工程有限公司对上述付款承担连带责任；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告何某、湖南某建筑工程有限公司负担。此款已由原告曹某某垫付，被告何某、湖南某建筑工程有限公司在履行本判决时一并给付原告曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第102号
罪犯李忠，男，1979年9月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2007年8月20日作出（2007）乾刑初字第109号刑事判决，认定被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出（2011）长刑执字第3170号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月至同年12月间，李忠分别伙同张玉和、孟凡生在乾安县大布苏镇、所字镇、赞字乡、水字镇、佘字乡、鳞字乡、让字镇、道字乡等地实施盗窃作案，其中李忠参与盗窃作案59次，盗窃芝麻、绿豆、貉子、银狐等物品共价值人民币23.9976万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分505分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币19000元。该罪犯36岁，其妻子王淑英保障其生活。经吉林省公主岭市怀德镇司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00075号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠某，男，1977年9月7日出生，苗族，贵州省水城县人，文盲，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人张忠某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）黔水刑初字第197号刑事判决。原审被告人张忠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月13日凌晨0时许，张忠某伙同曹光忠（另案处理）将水城县木果镇牛场村六组黄座某家牛圈内的一头黑色公牛及一头黄色公牛盗走，后张忠某、曹光忠雇请祝贵权（另案处理）将被盗窃的两头耕牛用三轮车运往六盘水市区的途中被查获。经水城县发改局价格认证中心鉴定被盗两头公牛价值共计14,500元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张忠某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14,500元。
宣判后，原审被告人张忠某以“系从犯，被盗黄色公牛不是耕牛，归案后如实供述其犯罪事实、被盗的两头牛已追回并返还给失主，量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张忠某伙同他人到水城县木果镇牛场村盗窃两头耕牛的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，张忠某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人张忠某所提“系从犯”的上诉理由。经查，本案就现有证据不宜区分主犯、从犯，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张忠某所提“被盗黄色公牛不是耕牛”的上诉理由。经查，有收集在案的被害人王明某、证人唐某甲、唐某乙的证言等能够相互印证的证据，证实被害人黄座某家被盗的黄色公牛系耕牛，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张忠某所提“归案后如实供述其犯罪事实、被盗的两头牛已追回并返还给失主，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人张忠某盗窃他人数额较大财物的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据其盗窃农村生产生活资料对其酌情从重处罚，但又考虑其有坦白的情节，依法对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张忠某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币14,500元的财物，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴利娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5103号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告艾天文，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告艾天文借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终267号
上诉人（原审起诉人）：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路*号。
法定代表人：苏士笋，董事长。
上诉人浙ＸＸ人国际置业有限公司不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人未以强制执行为由向法院起诉，而是以不当得利为由向原审法院起诉，原审法院以违反“一事不再理”的诉讼原则裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人与浙江宏建建设公司之间的建设工程施工合同纠纷，平湖市人民法院已作出（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书。后浙江宏建建设公司申请强制执行，在执行过程中，上诉人提出执行异议，平湖市人民法院作出（2016）浙0482执异3号执行裁定书，驳回了上诉人的异议申请，上诉人不服，向本院申请复议。本院经审查后作出（2016）浙04执复16号执行裁定书，驳回了上诉人的复议申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，现上诉人再次就工程款问题提起诉讼，上诉人的起诉构成重复起诉，故不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终267号上诉人（原审起诉人）：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路*号。法定代表人：苏士笋，董事长。上诉人浙ＸＸ人国际置业有限公司不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人未以强制执行为由向法院起诉，而是以不当得利为由向原审法院起诉，原审法院以违反“一事不再理”的诉讼原则裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审理认为，上诉人与浙江宏建建设公司之间的建设工程施工合同纠纷，平湖市人民法院已作出（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书。后浙江宏建建设公司申请强制执行，在执行过程中，上诉人提出执行异议，平湖市人民法院作出（2016）浙0482执异3号执行裁定书，驳回了上诉人的异议申请，上诉人不服，向本院申请复议。本院经审查后作出（2016）浙04执复16号执行裁定书，驳回了上诉人的复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，现上诉人再次就工程款问题提起诉讼，上诉人的起诉构成重复起诉，故不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更565号
罪犯华德朝，男，出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第139号刑事判决，认定被告人华德朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华德朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华德朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华德朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华德朝减刑九个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3971号
罪犯王顺安，男，1978年10月2日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2005年11月8日作出（2005）第310号刑事判决，以被告人王顺安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，责令退出赃款、赃物折价款合计人民币3472元，并追缴违法所得款人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）榕刑执字第2744号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月17日作出（2012）榕刑执字第8248号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王顺安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王顺安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第913号
原告：刘刚。
被告：陈斌杰。
本院在审理原告刘刚与被告陈斌杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤回对被告陈斌杰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告陈斌杰的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 曾怀东
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 元
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执247号
申请执行人吴汉珍，女，1959年5月21出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3248号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.7及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.7及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00010号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，自由职业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日19时许，被告人李某某为偿还债务交给黄某某一张信用卡，让其支取10000元现金，6500元用于还债，余款交还予李某某。黄某某取款后未能将余款3500元交还予李某某。李某某多次催讨后与黄某某及其同行的朱某某在电话中发生争吵，并相约在李某某妻子经营的某某超市门口见面。黄某某、朱某某赶到某某超市后电话催促李某某。李某某携带菜刀骑摩托车来到某某超市门口，见到黄某某后便拿起菜刀朝其砍去，致黄某某左臂受伤。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某左上臂损伤属于轻伤二级。
案发后，李某某与黄某某达成和解协议，取得了谅解。
2014年10月8日，李某某接受民警口头传唤，自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人周某某、郑某某、朱某某等人的证言，菜刀一把，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、查询记录、和解书等书证，被害人黄某某的陈述，鉴定意见及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在未被采取强制措施时，接受民警口头传唤，自动投案，如实供述自己的罪行的，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初329号
原告王国斌。
被告刘国雨。
本院在审理原告王国斌诉被告刘国雨买卖合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费100元，小额诉讼程序减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘日新
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15331号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭麟，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭麟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2016年，彭麟向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。彭麟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金119213.40元、分期余额176048.00元、透支利息6970.35元、滞纳金2257.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告彭麟立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金119213.40元、分期余额176048.00元、透支利息6970.35元、滞纳金2257.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金119213.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告彭麟承担。
被告彭麟未答辩。
经审理查明，2016年，彭麟向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭麟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向彭麟发放了信用卡。彭麟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，彭麟尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金119213.40元、分期余额176048.00元、透支利息6970.35元、滞纳金2257.79元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭麟与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向彭麟发放了信用卡，彭麟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭麟主张权利。现工行重庆市分行要求彭麟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭麟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金119213.40元、分期余额176048.00元、透支利息6970.35元、滞纳金2257.79元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金119213.40元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2934元，由被告彭麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00097号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴顺红，公司董事长。
被上诉人（原审原告）史凌春。
原审被告湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司（以下简称湖北弘毅宜昌分公司）。住所地：湖北省宜昌市石板溪***号。
负责人邹斌，分公司经理。
上诉人湖北弘毅公司因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第498号民事裁定，向本院提出上诉称：湖北弘毅宜昌分公司现已停止经营，其权利义务均由上诉人概括承受，上诉人将成为法院眼中本案的主要责任承担者。不论是根据法律规定，还是便利诉讼，本案都应该由上诉人住所地的武汉市黄陂区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为：湖北弘毅宜昌分公司系湖北弘毅公司设立并经宜昌市工商行政管理局核发营业执照的分公司。原审原告史凌春因与其履行借款合同产生纠纷，向两公司一并主张权利符合法律规定。湖北弘毅宜昌分公司登记的住所地为宜昌市石板溪2-1号，原审原告选择向被告之一湖北弘毅宜昌分公司住所地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人虽辩称湖北弘毅宜昌分公司停止经营，但无证据证明湖北弘毅宜昌分公司进行了清算并办理工商注销登记，故其民事资格依旧存在。至于被上诉人的诉求是否获得支持及民事责任由谁承担属实体审查内容，不影响本案管辖权的确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 甘 杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡 雁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2008号
原告：周洋，男，汉族，在青岛胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
代表人:张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，男，该单位工作人员。
原告周洋与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“中华联合财险胶州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立贺、被告委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋向本院提出诉讼请求：1.中华联合财险胶州支公司赔付周洋因交通事故造成的各项损失29900元；2.中华联合财险胶州支公司承担诉讼费。事实和理由：2016年8月15日15时许，周洋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州湾高速公路由青岛向黄岛方向行驶，与魏延祥驾驶的车辆相撞，造成周洋车损严重。因周洋在中华联合财险胶州支公司投保了交强险和机动车商业险，故向法院提起诉讼。
中华联合财险胶州支公司辩称，其为涉案车辆承保车损险及不计免赔，要求按照事故责任比例在保险限额内承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华联合财险胶州支公司对周洋提交的交强险和商业险报案记录各一份、交通事故认定书一份、驾驶证及行驶证复印件各一份、车辆维修费收据一份均无异议，本院予以确认；周洋提交的中衡保险公估股份有限公司山东金信价格评估事务所道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书一份，中华联合财险胶州支公司不认可，认为该鉴定报告为单方委托，要求庭后七日内提交重新鉴定申请，但其在规定时间内未提交申请材料，应视为其放弃鉴定申请，本院对周洋提交的价格评估结论书予以采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年6月16日，周洋为其所有的鲁Ｂ×××××号车在中华联合财险胶州支公司投保车损险（限额50881.6元）及相应的不计免赔险。
2016年8月15日15时，周洋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州湾高速路由青岛向黄岛方向行驶至上行31KM时，车头与魏延祥驾驶的鲁Ｂ×××××号左侧相撞，造成鲁Ｂ×××××号车左侧与中心护栏刮擦后车首与外侧护栏碰撞，造成两车受损、鲁Ｂ×××××车乘客李瑞兰受伤、鲁Ｂ×××××车乘客王守祥受伤。胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周洋承担事故全部责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托山东金信价格评估事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号车进行定损，核定损失金额为29900元。周洋支出维修费29900元。
本院认为，本案的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
本案双方争议的焦点是鲁Ｂ×××××号车的车损金额，对此，周洋提交了山东金信价格评估事务所有限公司出具的损失价格评估结论书和维修费收据，用以证明其车损金额为29900元，实际支出维修费29900元，中华联合财险胶州支公司不认可上述损失金额，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，应视为其放弃鉴定，在保险公司不能提交足以推翻对方评估报告的证据的情况下，本院根据周洋提交的证据认定鲁Ｂ×××××号车的车损金额为29900元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洋保险赔偿金29900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第222号
申请执行人俞定庚，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行俞定庚与被执行人叶旌祥债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第102号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杨麒（又名谢杨琦）。
吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人谢杨麒犯抢劫罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）吉刑初字第86号刑事判决。原审被告人谢杨麒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了谢杨麒，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日14时许，被告人谢杨麒伙同“贵州佬”窜至吉州区某路，采取翻墙的方式进入被害人肖某家中，在院内盗得一卷废旧电线（价值人民币63元）后，两人又窜到肖某家二楼实施盗窃时惊动了在一楼的肖某，肖某便手持铁锹上二楼准备抓小偷。为抗拒抓捕，谢杨麒上前抢夺肖某手中的铁锹，肖某与谢杨麒扭打在一起。此时，“贵州佬”手持菜刀从二楼肖某的房间跑出来，并持刀向肖某砍去，肖某见状便扔掉铁锹就往户外跑。谢杨麒和“贵州佬”二人见状，分别持铁锹和菜刀追出来，随后，谢杨麒和“贵州佬”返回肖某家将所盗的废旧电线带走。当谢杨麒走到吉州区某小区售楼部附近时，被已经报警的肖某等人抓住并扭送至公安机关。案发后，被盗废旧电线已发还给肖某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：
1、被害人肖某的陈述，证实在案发时间和地点，其在家中二楼发现正在实施盗窃的谢杨麒，于是持铁锹将谢杨麒按住，谢杨麒见状上前和其争抢铁锹。此时，突然从房间内跑出一男子手持菜刀向其砍来，其便丢掉铁锹往外跑，谢杨麒手持铁锹和手持菜刀的男子一起将其追砍至户外。随后，其打电话报警并和自己小舅子一起在吉州区某小区售楼部附近抓住谢杨麒并扭送至公安机关。
2、证人谢某甲、谢某乙的证言，证实谢杨麒的身份情况、成长经历以及曾经犯罪的事实。
3、吉安市吉州区价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，证实被盗废旧电线的价值。
4、扣押及发还物品清单，证实案发后，被盗废旧电线已经从谢杨麒处追缴并已经发还给肖某的事实。
5、吉安市公安局吉州分局古南派出所出具的归案情况说明，证实谢杨麒被肖某抓住并扭送至公安机关。
6、吉安市吉州区人民法院（2006）吉刑初字第1号刑事判决书以及江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，证实谢杨麒因犯抢劫罪在2005年12月27日被吉州区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放。
7、被告人谢杨麒的供述，证实其自小父母离异，长大后在外流浪，平时使用谢杨琦这个名字，父亲是谢某乙。在案发时间和地点，其伙同“贵州佬”入户实施盗窃时碰见被害人。为抗拒抓捕，其上前争抢被害人手中的铁锹，并和手持菜刀的“贵州佬”一起将被害人追砍至户外。随后，他们返回被害人家将所盗废旧电线带走，当其走到某小区售楼部附近时，被赶来的被害人抓住并扭送至公安机关。
原判认定，被告人谢杨麒以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，在被失主发现后为抗拒抓捕在户内当场使用暴力将失主追砍至户外，其行为已构成抢劫罪。谢杨麒在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处谢杨麒有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
谢杨麒上诉提出，其和肖某争抢铁锹时是为了避免自己受到伤害，并没有和“贵州佬”将肖某追砍至户外，其去肖某家最初是为了盗窃，“贵州佬”的行为与自己无关，其行为只是构成盗窃罪，并非抢劫罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，吉安市吉州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。此外，在本院依法讯问谢杨麒时，谢杨麒对一审认定的事实和证据予以认可，提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人谢杨麒以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，在被失主发现后为抗拒抓捕在户内当场使用暴力将失主追砍至户外，其行为已构成抢劫罪。谢杨麒在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于谢杨麒上诉提出原判认定事实错误，其和肖某争抢铁锹是为了避免自己受到伤害，并没有和“贵州佬”将肖某追砍至户外的意见，与本案事实不符。谢杨麒伙同“贵州佬”翻墙入户进入肖某家进行盗窃，被肖某发现准备对二人进行抓捕，谢杨麒和肖某争抢铁锹并与手持菜刀的“贵州佬”将肖某从户内追砍至户外的事实，不仅有其本人在公安机关的供述予以证实，同时也能和受害人肖某的陈述相互印证，足以认定。在本院对其依法进行讯问时，谢杨麒也供认不讳，故谢杨麒的该上诉意见，不予采纳。谢杨麒上诉另提出其去肖某家最初是为了盗窃，“贵州佬”的行为与自己无关，其行为只是构成盗窃罪的意见，也不成立。虽然谢杨麒一开始和“贵州佬”入户是盗窃，但当二人的盗窃行为被失主肖某发现，肖某手持铁锹准备对二人进行抓捕时，其和“贵州佬”手持铁锹和菜刀抗拒抓捕，并将肖某追砍至户外，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，故谢杨麒上诉提出其行为构成盗窃罪的意见，不予采纳。尽管谢杨麒归案后认罪态度较好，但谢杨麒属入户抢劫，且又属累犯，原判据此对其量刑并无不当，其上诉提出要求本院对其从轻处罚的意见，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9429号
原告凡某某。
被告白某某。
被告万某某。
本院在审理原告凡某某与被告白某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告凡某某于2016年10月17日向本院申请撤回对被告白某某、万某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回对被告白某某、万某某的起诉。
案件受理费700元，退还原告凡某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 薛宝林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第457号
申请执行人王晓一
被执行人于凤英
申请执行人王晓一与被执行人于凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理终结，并于2010年7月28日作出（2010）沙民初字第2530号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人存款，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第457号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第2670号
原告：高飞，女，汉族，1980年3月14日生，住:辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：聂华，女，汉族，1982年06月23日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
原告高飞诉被告聂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人高君、被告聂华委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2016年7月4日，被告聂华向原告高飞借款人民币3.9万元，当时被告向原告出具欠条一份。双方约定，被告应于2016年9月末向原告返还欠款，但被告至今未予返还。经原告多次催要，被告仍拒绝返还，故请求人民法院判令：被告聂华向原告高君返还欠款人民币39,000.00元，并支付以39,000.00元为本金、自2016年11月4日至被告聂华偿清借款本金之日止期间、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告聂华辩称：被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系。
经本院审理查明：被告聂华于2016年7月4日向原告高飞出具一份欠条，欠条载明：被告欠原告现金3.9万元。欠条未载明利率。
以上事实有原告提交的欠条为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告聂华向原告高飞出具3.9万元的欠条，被告虽然否认借款事实，但自认欠条的真实性，即自认该份欠条是其本人出具，且并未提供相关证据证明其向原告出具欠条的原因，故本院认定，原、被告双方之间成立并生效民间借贷法律关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院认定，原告有权要求被告立即偿还3.9万元借款。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告主张被告偿付利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告聂华于本判决生效后立即偿还原告高飞借款本金39,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告聂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年一月三日
代理书记员 迟博文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第262号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告曾利仁，男，汉族，1969年1月2日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾利仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告曾利仁的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告曾利仁的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1995号
申请执行人高明山，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人褚冬兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人高明山与被执行人褚冬兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3729号法律文书已经发生法律效力。权利人高明山向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人褚冬兵发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：执行标的202,565元，执行费2,938元（未交）。但被执行人褚冬兵至今未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人褚冬兵可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的202,565元，执行费2,938元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初3729号法律文书的本次执行程序。
被执行人褚冬兵应当继续履行(2016)鄂0102民初3729号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年五月五日
书记员 余 敏