苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1234号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州松品电子科技有限公司。
法定代表人马有明，该公司董事长。
委托代理人皋翔，该公司股东。
被告吴江全城电子有限公司。
法定代表人郭金宝，该公司总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告苏州市超越机电工程有限公司。
法定代表人金康，该公司总经理。
被告马有明，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告金康，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告倪海斌，男，1980年2月26日出生，汉族。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州松品电子科技有限公司（以下简称松品公司）、吴江全城电子有限公司（以下简称全城公司）、苏州市超越机电工程有限公司（以下简称超越公司）、马有明、金康、倪海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的委托代理人赵建强，被告松品公司的委托代理人皋翔，被告超越公司的法定代表人金康，被告倪海斌到庭参加诉讼。被告马有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司诉称：被告松品公司因经营需要向原告借款。经原告与被告松品公司、全城公司、超越公司协商一致，于2013年7月16日签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：被告松品公司向原告借款300万元，借款期限为2013年7月16日至2014年1月15日，年利率为16.8%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，债权人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费。借款人未在结息日支付利息的，贷款人有权决定提前收回贷款。保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。被告马有明、金康、倪海斌在2013年7月12日的担保决议上签字，同意对上述借款承担连带清偿责任，合同签订后，原告于2013年7月12日将300万元通过银行转入被告松品公司的账户。因被告松品公司已出现借款合同第三条第三项和第四条第三项、第六项的情形，原告决定提前收回贷款。截至2013年11月20日，被告松品公司欠付利息43400元。故起诉请求判令：1、被告松品公司归还原告借款本金300万元及相应的利息（截至2013年11月20日的利息为43400元，自2013年11月21日起至实际还清之日止的利息按年利率16.8%计算）；2、被告松品公司承担原告为实现债权所支出的律师费70468元；3、被告全城公司、超越公司、马有明、金康、倪海斌对被告松品公司的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
被告松品公司辩称：松品公司于2013年7月16日确实与原告签订了借款合同，向原告借款300万元。对原告主张的借款本金300元及截至2013年11月20日的43400元利息没有异议，也愿意承担律师费和诉讼费。松品公司自2013年11月11日起停产并涉及多起诉讼，现在还未恢复生产，借款合同约定的利息过高，希望能够按银行贷款同期同档的利率计付自2013年11月21日起的利息。
被告全城公司辩称：原告于2013年12月13日起诉法院，本案所涉借款尚未到期，被告全城公司作为保证人不应当承担担保责任。原告主张的借款利息过高，请求法院予以调整。原告关于律师费的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
被告超越公司辩称：到目前为止，被告松品公司未进入破产程序，现仅仅是停产。原告不应当要求保证人承担保证责任。即使原告可以主张权利，其也应当先向借款人被告松品公司主张，而不应直接向保证人主张权利。其他意见同被告全城公司的意见。
被告马有明未作答辩。
被告金康辩称：本人确实在同意担保决议上签字，但当时原告并没有明确告知其个人要承担连带责任。如果当时原告告诉其个人要承担连带责任的话，被告金康是不会签字担保的。
被告倪海斌辩称：同意担保决议上的字是其个人所签，但其不知道个人要承担保证责任。由于当时不在吴江，字是在2013年7月12日之后补签的。
经审理查明：2013年7月16日，原告作为贷款人与被告松品公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定松品公司向原告借款300万元，借款期限为2013年7月16日至2014年1月15日，年利率为16.8%，按月结息，结息日为每月的第20日。若借款人出现未按期支付利息、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等情形，则贷款人有权决定提前收回贷款并提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人支付的诉讼费、律师费。同日，原告与被告全城公司、超越公司签订《保证合同》一份，约定全城公司、超越公司为被告松品公司的上述300万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。
2013年7月12日，松品公司召开股东会并作出决议，决定松品公司向原告借款300万元，决议签字人员同意对上述借款承担个人连带责任。松品公司股东马有明在该决议上签字。同日，超越公司召开股东会并作出决议，同意为松品公司向原告借款300万元提供担保，决议签字人员同意对上述借款承担个人连带保证责任。超越公司股东金康、倪海斌在该决议上签字。
原告于借款合同签订当日按约向被告松品公司发放了贷款300万元，被告松品公司按约归还了截至2013年10月18日的利息。之后被告松品公司未按约归还利息，截至2013年11月20日欠息43400元。由于被告松品公司自2013年11月11日起停产并涉及多起诉讼，原告遂起诉要求被告松品公司提前归还借款本息并要求保证人承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、同意担保决议、发放贷款的进账单以及原告、被告松品公司委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告松品公司之间的借款合同以及原告与被告全城公司、超越公司之间的保证合同均依法成立并有效。原告按约向被告松品公司发放贷款后，被告松品公司未约归还利息且出现停产、涉及诉讼等情况，原告有权按合同的约定要求被告松品公司及保证人提前履行归还借款本息的义务。被告松品公司结欠原告借款本金300万元及相应利息的事实清楚，且利息的计算符合借款合同的约定也不违反法律规定，故原告要求被告松品公司归还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告全城公司、超越公司关于借款利息过高应予调整的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告主张的律师费损失，因在本案所涉借款合同中有明确约定，原告律师费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故原告要求被告松品公司承担律师费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告全城公司、超越公司作为保证人理应按保证合同的约定对被告松品公司应履行的上述债务承担连带清偿责任。被告马有明、金康、倪海斌分别在同意担保决议上签字，三被告应视为保证人，依法应对被告松品公司向原告的300万元借款本息承担个人连带责任，对于律师费承担因原告与三被告无明确约定，三被告不应承担保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告松品公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州松品电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应的利息（截至2013年11月20日的利息为43400元，自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止以本金300万元按年利率16.8%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州松品电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失70468元。
三、被告吴江全城电子有限公司、苏州市超越机电工程有限公司对被告苏州松品电子科技有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告马有明、金康、倪海斌对被告苏州松品电子科技有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16355元，诉讼保全费5000元，合计21355元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担并于本判决生效后十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江全城电子有限公司、苏州市超越机电工程有限公司、马有明、金康、倪海斌对被告苏州松品电子科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费［提示：请输入数额］（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 张勇
二〇一四年一月十六日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。