内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5121号
原告，智某1，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：智某2（系智某1的弟弟），男，1987年1月27日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孟某1，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：康某（系孟某1的女婿），男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：田某，男，1956年7月17日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1957年4月3日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1957年12月20日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
四被告委托诉讼代理人：孟某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告智某1诉被告孟某1、田某、王某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告智某1及其委托诉讼代理人智某2、被告孟某1的委托诉讼代理人康某及五被告的委托诉讼代理人孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某1、田某、王某、杨某、李某偿还借款本金16万元及利息（利息自2014年2月15日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、由五被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月15日，五被告因缺少进货资金，在原告处借款16万元，并共同给原告出具借据一枚，约定月息为2.5分。五被告至今未偿还该笔借款，为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告孟某1、田某、王某、杨某、李某承认向原告智某1借款的事实，但认为借款实际金额为15.2万元，且双方约定的借款利息超出法律规定的范围。被告孟某1已实际偿还借款18.2万元，其中自2014年3月份起到2013年10月份每月向智某1账户打款8000元，转账还款6万元，向智某1账户现金存款2万元，给付智某1本人现金3万元。综上，请人民法院依法查清事实，驳回原告对五被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告智某1提交借据一枚，证明五被告向其借款16万元的事实。五被告对借据的真实性没有异议，但认为实际收到的现金是15.2万元。本院认为，五被告主张实际收到原告给付的借款为15.2万元，但未提供证据予以证明，故对五被告的质证意见不予采纳。原告提交的借据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证；2.原告智某1提交的2枚李某等人为其出具借款金额分别为30万元及100万元的借据复印件，证明被告每月支付的8000元利息包括上述借款的利息。五被告认为该借据与本案不具有关联。本院经审查，2枚借据均为复印件，无法确认真实性，且借款人与本案不是同一借款人，与本案不具有关联，因此本院对该组证据不予采信；3.五被告提交的康帅在信用社×××账号及康某在信用社6229760050700369899账号的明细账单各一份，证明被告孟某1于2015年6月10日以上述账号向原告智某1在信用社×××的账号转账还款6万元。原告智某1认为与本案不具有关联。本院经审查，被告提交的证据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，予以采信并在卷佐证；4.被告提交的农村信用社存款回单一份，证明孟某1于2015年9月8日向原告智某1在信用社上述尾号为6888账号存款2万元。原告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；5.被告申请本院调取的原告智某1在信用社上述尾号为6888账号的明细账单，证明被告孟某1于2014年3月至2014年10月连续8次向原告上述账号存款6.4万元。原告智某1对账单的真实性没有异议，从账单中可以看出被告共分6次、每次存入现金8000元，共存入4.8万元，但全部是李某借款的利息。经审查，智某1上述账号分别于2014年3月18日、4月30日、5月19日、6月20日、8月6日、8月27日均存入现金8000元，结合原告孟某1的陈述意见，足以确认上述款项实际系孟某1存入，被告智某1未提交证据证明上述款项系李某支付，故本院对智某1的质证意见不予采纳，对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告孟某1、田某、王某、杨某、李某向原告智某1借款16万元，共同为原告出具借据一枚，约定月息为2.5分，未约定还款时间。被告孟庆于2014年3月18日还款8000元、4月30日还款8000元、5月19日还款8000元、6月20日还款8000元、8月6日还款8000元、8月27日还款8000元，后又于2015年6月10日还款6万元，于2015年9月8日还款2万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告智某1与被告孟某1、田某、王某、杨某、李炳坤之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。原、被告双方未约定借款期限，但原告智某1起诉至今，被告孟某1、田某、王某、杨某、李炳坤亦未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任。现原告智某1要求被告按月息20‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定及民间借贷的交易习惯，被告孟某1于2014年3月18日偿还的8000元，应先扣除利息3414元【16万元×20‰+16万元×（20‰÷30天）×2天】，余额4586元应为偿还本金，本金余额为15.5414万元；至2014年4月30日偿还的8000元，扣除利息4460元【15.5414万元×20‰+15.5414万元×（20‰÷30天）×13天】，余额3540元应为偿还借款本金，本金余额为15.1874万元；至2014年5月19日给付的8000元，扣除利息1933元【15.1874万元×（20‰÷30天）×19天】，余额6067元应为偿还借款本金，本金余额为14.5807万元；至2014年6月20日支付的8000元，扣除利息2916元【14.5807万元×20‰】，余额5084元应为偿还借款本金，本金余额为14.0723万元；至2014年8月6日支付的8000元，扣除利息4417元【14.0723万元×20‰+14.0723万元×（20‰÷30天）×17天】，余额3583元应为偿还借款本金，本金余额为13.7140万元；至2014年8月27日支付的8000元，扣除利息1930元【13.7140万元×（20‰÷30天）×21天】，余额6070元应为偿还借款本金，本金余额为13.1070万元；至2015年6月10日支付的6万元，扣除利息2.5261万元【13.1070万元×20‰×9个月+13.1070万元×（20‰÷30天）×19天】，余额3.4739万元应为偿还借款本金，本金余额为9.6331万元；至2015年9月8日支付的2万元，扣除利息5780元【9.6331万元×20‰×3个月】，余额1.4220万元应为偿还借款本金，本金余额为8.2111万元。因此五被告应继续偿还借款本金8.2111万元，并自2015年9月9日起继续按月息20‰支付利息至本金还清时止，对原告智某1超出部分的诉讼请求不予支持。被告主张实际借款金额为15.2万元、借款已全部还清，但未提供合法有效的证据予以证明，其抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟某1、田某、王某、杨某、李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告智某1借款本金82111元及利息（利息以自2015年9月9日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告智某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告智某1负担824元，由被告孟某1、田某、王某、杨某、李某负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二〇一七年十一月三日
书记员张广旭