wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第690号
原告：叶某甲。
委托代理人（特别授权）：叶进长。
被告：叶某乙，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县汤垟镇汤垟公路**号，现住巴西联邦共和国圣保罗市caninde佩德罗索245号（brasilsaoPaulocaninderuaalexandrinepedroso245）。公民身份号码：3325221978********。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人叶进长到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告均在巴西生活，双方经自由恋爱后，于××××年××月××日在巴西结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。儿子出生后半年，即跟原告的父母一起生活，由原告父母抚养。抚养费原、被告承担。原、被告的性格向来不和，结婚后经常吵架。被告是巴西青田同乡总会名誉会长，社会活动能力强，进出口生意做的很不错的一个人才。原告为了有个依靠，一忍再忍。但是随着两人的共同生活时间的延长，双方的矛盾越来越尖锐。2008年，被告在双方发生矛盾时经常拔出手枪威胁原告，原告的生命安全受到严重的威胁，并于年底独自回国。至今一直居住在丽水父母家中。2012年初，被告回国，原告以为他总应该回来看一下儿子，没想到他连自己亲生儿子都不愿意来看一眼。因被告一向高收入，儿子从小就富养，现在，被告置原告母子于不顾，原告失去了生活来源。儿子以前习惯了高消费一时又难以改变，生活也陷入了困难。为了解决生活出路，原告卖掉了父亲的一辆轿车，用来开设了一家咖啡馆，但因为初做生意，规模小，只能勉强维持经营，没有结余。原告以为，原告和被告的感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。被告和原告结婚之前，于前妻生有一男一女，原告只有叶某丙一个孩子，被告长期在外经商，没有时间照顾孩子，他前妻的俩个孩子也只是寄在别人家里。为此，请求将叶某丙判归原告抚养。被告擅长经商，是高收入阶层。为了不影响儿子的正常生活，由被告承担每月4500元的抚养费。为此，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生儿子叶某丙归原告抚养，由被告承担每月4500元抚养费。
被告叶某乙未作答辩。
经审理本院认定：原、被告均在巴西联邦共和国工作、生活，均获得巴西的永久居留证。双方认识后，于××××年××月××日在巴西圣保罗市登记结婚。××××年××月××日生育一子叶某丙。在婚姻生活期间，原、被告因价值观、生活习惯等差异产生矛盾，加之沟通不善，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告遂于2013年向本院起诉请求离婚，同年12月18日撤诉。现原告再次向本院起诉，请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的户口本、翻译、公证书、护照、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告在巴西联邦共和国登记结婚。原、被告现居住巴西，但双方为中国公民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第(二)、（四）项之规定，本案为涉外民事诉讼。关于本案的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释第十四条规定，在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或者在国内的最后居住地人民法院管辖。原告原住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。现原告叶某甲向本院起诉要求与被告叶某乙离婚，故此本案适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
本案原、被告在婚姻生活期间因价值观、生活习惯等差异产生矛盾，未能妥善、合理地加以解决，导致关系恶化。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未沟通和往来，视双方夫妻关系现状，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。故原告叶某甲再次起诉要求与被告叶某乙离婚，本院予以准予。原、被告儿子叶某丙一直随原告方共同生活，为有利于子女健康成长，叶某丙由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。本院酌定每月抚养费为1000元。被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、原、被告婚生子叶某丙由原告叶某甲抚养，由被告叶某乙从本判决生效之日的次月起每月支付抚养费1000元至叶某丙独立生活止。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年六月三十日
代书 记员 何 烨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2010号
原告刘某某，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告罗某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因被告嗜好打牌赌博，对家庭不负责任，经常夜不归宿，夫妻双方经常发生争吵。2007年5月2日因被告在外打牌赌博彻夜未归，夫妻发生争吵。同年5月5日原告因生活琐事与被告母亲及弟媳发生争执，为此原告当天带着女儿�居娘家，双方分居至今。在此期间，原告曾多次患病住院，被告从不过问。现原告认为原、被告因感情不和已分居长达8年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请依法判令原、被告离婚；被告归还刘承宗借款65000元；原告娘家嫁妆归原告所有；被告支付原告经济帮助费1万元；依法对夫妻共同财产即货车两辆、面包车一辆、收割机两台予以分割。
被告罗某某辩称不愿意离婚，其没有借刘承宗的借款，也无原告所讲的车辆，车子都是别人的。如果原、被告离婚，嫁妆可归原告。被告罗某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于1994年2月5日在邵东县原茶子山乡人民政府登记结婚，农历1995年5月11日生女儿罗赞。婚后前期原、被告感情尚可。2007年5月，原告与被告之母及弟媳为生活琐事发生争执，原告遂离开被告外出，原、被告�居至今。因被告弟媳称被原告打伤，原告之父刘承宗代原告支付了5000元，其中有2000元系刘承宗交付给被告，由被告出具了一张借刘承宗800元的证明，证明上还注明原告已取来现金1200元。2011年10月，原告因患子宫肌瘤回来在邵东县人民医院住院治疗，手术前原告之父告知被告，但被告不予理会。在本案审理过程中，原告表示放弃要求嫁妆归原告所有和分割货车两辆、面包车一辆、收割机两台的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、被告户籍卡、结婚证、邵东县灵官殿镇大全居委会证明、邵东县灵官殿镇双合村村委会证明、证人罗赞和刘承宗的证言、收条、被告出具的证明、原告的病历资料以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，被告甚至在得知原告需做手术后都置之不理，双方夫妻感情已完全破�。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供充分证据证明其经济困难需要被告给予帮助，对原告要求被告支付经济帮助费1万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张原、被告欠刘承宗65000元，因证据不足，且刘承宗可自行主张权利，本院在本案中不予处理。原告自愿放弃要求嫁妆归原告所有和分割货车两辆、面包车一辆、收割机两台的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告刘某某要求被告罗某某支付经济帮助费1万元的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人�法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第30号
原告陈成明。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
委托代理人商曰波，该公司员工。
原告陈成明与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成明委托代理人张加印、崔秀春，被告保险公司委托代理人邱先圣、商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成明诉称，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保交强险及责任限额为121700元的车辆损失险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日。2015年1月6日1时30分，原告驾驶上述车辆在阳信县阳城六路阳光嘉园小区北路段处，因操作不当，撞上公路中间护栏，造成车辆及护栏损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。因本次事故造成原告车损35300元，赔偿护栏损失1800元，合计37100元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金37100元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，本案保险合同约定第一受益人是中国建设银行股份有限公司阳信支行，原告应提供相应证据证实其主张索赔权主体适格。原告诉求车损数额过高，我公司不予认可，申请重新进行车损评估，其主张的护栏损失应提交正式发票证实其已履行了赔偿义务。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2015年1月6日1时30分，原告（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型C1，初次领证日期为2014年3月26日）驾驶鲁M×××××轿车在阳信县阳城六路阳光嘉园小区路段处因操作不当，撞上公路中间护栏，造成车辆及护栏损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经交警主持调解，原告赔偿阳信县市政工程处护栏损失1800元。
本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告鲁M×××××汽车进行车损价值评估，该所出具鲁舜评报字（2015）第3709117号资产评估报告，确认该车车损评估价值为28340元。原告单方委托评估车损价值为35300元。
另查明，2014年8月14日，原告为其鲁M×××××汽车在被告处投保责任限额为121700元车辆损失保险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司阳信支行，该行于2015年4月20日出具权益转让证明，同意本次事故保险索赔权由原告行使。涉案交通事故发生于有效保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、姚淑霞驾驶证、涉案车辆行驶证、赔偿凭证及发票，本院委托的鲁舜评报字（2015）第3709117号资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，并且原告提交了合同约定的第一受益人出具的同意原告就本次事故行使索赔权的证明。因此，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字（2015）第3709117号资产评估报告，原告与被告质证后均无异议，被告应按该报告确认的车损评估价值28340元，在车辆损失险限额内赔偿。由此产生的鉴定费由被告负担。经交警调解，原告赔偿阳信县市政工程处的护栏维修费1800元，证据确实充分，被告应在交强险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈成明支付保险金30140元。
二、驳回原告陈成明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告陈成明负担174元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00539号
申请执行人：许保全，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐志远，男，1978年出生，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行许保全申请执行徐志远附带民事赔偿一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意结案，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区法院（2015）东刑初字第00011号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00539号申请执行人杨炳华，农民。被执行人王朋朋。申请执行人杨炳华与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币3500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的�产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F3xxxG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东洋民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一五年五月二十九日书记员  郭炳楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第162号
原告刘文。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人：黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：赖云秀。
原告刘文与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告刘文于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并依法按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年11月20日，原告刘文与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告刘文将10万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司公司法定代表人黄永祥账户，随后被告祥雲公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具10万元的借款交付凭据（借据编号0002233）给原告刘文。从2014年10月1日过后被告都没有向原告刘文支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年11月20日，原告刘文作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。当日原告刘文将10万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告刘文出具10万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向向宜宾债权人刘文等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中刘文为10万元，出资时间段为2013／11／20起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告刘文身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告刘文借款10万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款10万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告刘文、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告刘文并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告刘文主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告刘文借款100000元，并给付利息（利息以本金100000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月十六日
书记员 张林清
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第116-2号
申请人：黄骅市南方家私厂
被申请人：献县银都假日酒店
被申请人：李刚，
申请人因加工合同一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人李刚的70000元存款诉前保全，现申请人同意解除对被申请人李刚70000元存款的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李刚在中国工商银行沧州通翔支行70000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十月十四日
书记员 赵新业
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1853号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：林主风，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴绍坤，男，该单位工作人员。
被告：胡火成，男，1978年2月20日出生，汉族，住平和县。
被告：陈秋燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住平和县。
被告：林国兴，男，1973年10月16日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告胡火成、陈秋燕、林国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社诉讼代理人林主风到庭参加诉讼，胡火成、陈秋燕、林国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同；判令胡火成、陈秋燕归还借款50000元及自2016年4月12日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2、判令林国兴对该债务承担连带经济责任。庭审中，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.依法解除最高额保证借款合同；判令胡火成、陈秋燕归还借款50000元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2、判令林国兴对该债务承担连带经济责任。事实和理由：胡火成于2016年1月30日以种果生产费用为由，向平和县农村信用合作联社下属网点南胜信用社借款50000元，陈秋燕为共同债务人，林国兴提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮150%，约定借款期限至2019年1月29日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2017年1月30日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，胡火成、陈秋燕未按约定归还借款本息；林国兴也未履行保证责任。
胡火成未作答辩。
陈秋燕未作答辩。
林国兴未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，胡火成、陈秋燕、林国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，胡火成以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点南胜信用社申请借款50000元，陈秋燕向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与胡火成的共同债务；同日，以胡火成为借款人，平和县农村信用合作联社为贷款人，林国兴为保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2016年1月30日至2019年1月29日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月29日；利率为基准利率上浮150%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年1月30日，胡火成向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月20日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款后，胡火成仅偿还平和县农村信用合作联社借款利息至2016年12月20日止，未偿还借款本金。
本院认为，平和县农村信用合作联社与胡火成、林国兴签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。由于胡火成未按合同约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，已经构成违约，平和县农村信用合作联社请求解除《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可予以解除。胡火成尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈秋燕作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与胡火成共同偿还。林国兴作为胡火成借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。胡火成、陈秋燕、林国兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与胡火成、林国兴于2016年1月30日签订的《最高额保证借款合同》。
二、胡火成、陈秋燕应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、林国兴对胡火成、陈秋燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由胡火成、陈秋燕、林国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡惠娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初966号
原告：廖振文，男，1965年7月28日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：广州英福力皇资产管理有限公司，住所地：广东省广州市，统一社会信用代码：91440105593708****。
法定代表人，扶鹏，系该公司执行董事。
被告：广州英福力皇资产管理有限公司龙南分公司，住所地江西省赣州市龙南县，注册号：36072722000****。
法定代表人：刘雄华，系该分公司负责人。
被告：扶鹏，男，汉族，1984年2月10日生，住江西省赣州市大余县。
案由：委托理财合同纠纷。
本院在审理原告廖振文与被告广州英福力皇资产管理有限公司、广州英福力皇资产管理有限公司龙南分公司、扶鹏委托理财合同纠纷一案中，原告廖振文于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廖振文撤回起诉。
案件受理费5784元，退回原告廖振文。
审判长 曾飞鹏
审判员 姜万勇
审判员 曾 莹
二〇一八年七月八日
书记员 张小华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3091号
原告：洪旭美，女，1953年11月9日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：蔡小权，男，1949年11月29日生，住常州市金坛区。
被告：杜坚，男，1978年6月1日生，住常州市金坛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告洪旭美诉被告蔡小权、杜坚、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪旭美及其委托代理人徐国富，被告蔡小权，被告杜坚，被告保险公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旭美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失158433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日6时8分，原告驾驶自行车，与蔡小权驾驶的电动自行车在金坛区金城镇××小区路段相撞，道路旁停有杜坚驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，发生交通事故，致原告摔倒受伤，事故发生后蔡小权逃离现场。事故发生后，洪旭美被送往医院救治，经诊断为骨折等。原告伤情经司法鉴定为双十级残疾。该事故经交警部门认定，蔡小权承担事故主要责任，原告及杜坚承担事故次要责任。杜坚车辆在保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告蔡小权、杜坚辩称，对发生该交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，自己不应承担责任。
被告保险公司辩称，对发生该交通事故的事实也无异议，但对事故责任认定有异议，原告没有与苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，原告受伤与该车停放之间不存在因果关系，不应当承担赔偿责任，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，即使需要承担赔偿责任保险公司也不承担10%非医保用药、鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，原告被送往金坛中医医院救治，诊断为左锁骨骨折、左肩锁关节损伤、头皮血肿等，于同年9月23日行相关手术治疗，于同年10月2日出院。原告于2017年11月1日因行该事故导致左锁骨骨折术后内固定取出术再次住院，于同年11月6日出院。2018年3月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人洪旭美颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级残疾；2.被鉴定人洪旭美误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，该起交通事故发生后，2016年10月18日，交警部门根据视听资料、当事人陈述等证据，作出道路交通事故认定书，认定蔡小权发生事故后驾车逃逸应承担事故主要责任；杜坚驾驶机动车在道路上停放，未能做到在不妨碍交通的地点停车应承担事故次要责任；洪旭美驾驶自行车未能做到应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故次要责任。蔡小权不服该事故认定书申请复核，上级交警部门于2016年11月24日出具复核结论，认为原事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，故予以维持。蔡小权、杜坚、保险公司对交警部门作出的事故认定书中关于责任部分的认定均有异议，因该事故责任认定系交警部门在调查取证的基础上依法作出，并且经上级交警部门复核审查后予以维持，蔡小权、杜坚、保险公司未举证证明该事故责任认定存在违法或者不当之处，故本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认，对蔡小权、杜坚、保险公司不应承担事故责任的辩解意见不予采纳。
原告在该起交通事故中损失本院认定如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费23489.56根据病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单确定。2.营养费12元/天,
计算90天10803.住院伙食补助费50元/天,
计算18天9004.护理费70元/天，
计算90天63005.残疾赔偿金104692.8按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元标准和0.15的伤残等级系数计算16年。6.被扶养人生活费原告主张13881元被扶养人生活费，保险公司不认可。因原告发生交通事故时已过退休年龄，且也未举证自己存在收入来源，故对该项主张不予支持。7.精神损害抚慰金4000根据原告伤残等级、双方过错程度等因素酌情确定。8.交通费300根据原告治疗情况酌情确定。9.鉴定费4060根据鉴定费票据确定。合计144822.36本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。原告因该次交通事故造成的损失合计为144822.36元。在该事故中蔡小权负主要责任，杜坚和原告负次要责任，根据当事人在该交通事故中的过错程度，结合事故认定书，蔡小权应按55%、杜坚按25%、原告按20%的责任比例承担为宜。扣除保险公司不予承担的10%医保外用药2348.96元及鉴定费4060元合计6408.96元，按责由蔡小权承担3524.93元，杜坚承担1602元（取整）。剩余138413.4元，由保险公司在交强险和三责险责任限额内赔偿124603元（交强险赔偿120000元、三责险赔偿取整4603元）。超交强险部分18413.4元由蔡小权按责承担10127.37元。故保险公司合计应承担124603元，蔡小权合计应承担13652元（取整），杜坚应承担1602元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪旭美交通事故损失合计人民币124603元。
被告蔡小权于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪旭美交通事故损失合计人民币13652元。
被告杜坚于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪旭美交通事故损失合计人民币1602元。
驳回原告洪旭美的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1734元（已减半收取），由原告洪旭美负担347元，被告蔡小权负担954元，被告杜坚负担433元。被告蔡小权、杜坚应负担的诉讼费，原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年七月十八日
书记员 陆尽染
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执757号
申请执行人黄永华，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人黄永华与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初792号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币153万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更411号
罪犯王丽莉，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2012）奉刑初字第1301号刑事判决，认定王丽莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王丽莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王丽莉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王丽莉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王丽莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丽莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丽莉减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年7月16日起至2016年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执240号
申请执行人柏桂英，女，1966年4月20日生，汉族。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人柏桂英与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）劳动争议一案，本院作出的（2015）江宁民初字第4013号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行�雄锋公司一次性支付申请执行人柏桂英28000元（该费用包含劳动争议项下柏桂英可以向南京雄锋运动器具有限公司主张的一切费用，包括但不限于加班工资、经济补偿金、高温津贴），于2015年12月31日前一次性支付完毕。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏桂英向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115�1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人柏桂英亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人柏桂英亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第4013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执131号
申请执行人郑丙龙，个体，住康保县。
被执行人罗德宽，个体，住康保县。
本院在执行郑丙龙与罗德宽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑丙龙向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜惠利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池胜利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00263-33号
申请执行人骆学明。
被执行人罗月桂。
申请执行人骆学明与被执行人罗月桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额110000元，未结标的额110000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00263号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡利斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡利斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡利斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，900.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，900.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初284号
原告：刘国章，男，1953年1月29日出生，汉族，住咸丰县，
被告：湖北省瀑源化工有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号。
法定代表人：莫文权。
原告刘国章与被告湖北省瀑源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘国章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘国章撤回起诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年一月二十九日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初284号原告：刘国章，男，1953年1月29日出生，汉族，住咸丰县，被告：湖北省瀑源化工有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号。法定代表人：莫文权。原告刘国章与被告湖北省瀑源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘国章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国章撤回起诉处理。审判员  沙正友二〇一八年一月二十九日书记员  向小平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0007号
原告李惠林，男，1951年3月27日生，汉族，徐州市供电公司退休职工。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告韩秀美，女，1956年7月13日生，汉族，徐州友美房产抵押贷款服务有限公司经理。
原告李惠林诉被告韩秀美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李惠林及其委托代理人张德武到庭参加了诉讼。被告韩秀美经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠林诉称，2010年11月7日至2011年6月15日被告韩秀美陆续向原告李惠林借款人民币102.5万元整。借期不等，年息24%。后原告分别按期将款项借给被告，被告分别给原告出具借据。被告在前期能够按时支付月利息，但其在2012年3月份不能够按时支付利息。原告曾多次要求被告还款，被告虽然同意还款，却又以种种理由推脱，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金95.5万元及利息合计120万元（8笔借款分别从借款之日起按年息24%计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
被告韩秀美未到庭应诉。
经审理查明，1、2010年11月7日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款叁万伍仟元整（35000元整），年息24%，借期一年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息；2、2010年12月2日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款叁万元整（30000元整），年息24%，借期一年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息；3、2011年2月8日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款肆拾伍万元整（450000元整），年息24%，借期一年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息；4、2011年2月12日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款肆万元整（40000元整），年息24%，借期一年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息；5、2011年2月20日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款肆万元整（40000元整），年息24%，借期半年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息；6、2011年4月17日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款陆万元整（60000元整），年息24%，借期半年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息；7、2011年4月17日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款贰拾万元整（200000元整），年息24%，借期一年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息；8、2011年6月15日，被告韩秀美向原告出具借款凭证一份，约定借款壹拾万元整（100000元整），年息24%，借期一年，到期还清本金，逾期借款人同意每日按本金的千分之壹支付罚息。该8份借款凭证上均盖有徐州友美房产抵押贷款服务有限公司的合同专用章及被告韩秀美的个人签名，徐州友美房产抵押贷款服务有限公司的工商登记显示该公司性质为自然人独资。上述借款系2010年借款到期后未能归还借款本金又更换的借条，换据后被告未能还本付息，经原告索要被告一直未能归还，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的8份借款凭证、徐州友美房产抵押贷款服务有限公司的工商登记、中国工商银行的打款记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩秀美拖欠原告借款属实，有原告提供的被告出具的借款凭证及银行打款明细为证，借款凭证上虽然盖有徐州友美房产抵押贷款服务有限公司的合同专用章，但是该公司的性质为自然人独资企业，被告在没有证据证明公司的财产和自己的个人财产是相互独立分开的情形下，应以自己的财产对公司的债务承担无限责任。原告作为债权人有权要求被告按照双方的约定履行偿还借款义务。根据原告提供的借款凭证显示，八笔借款按照年息24%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且八笔借款的利息自原告出具借条时至原告起诉时已远远超过24.5万元，故原告要求被告支付借款本息计120万元主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩秀美偿还原告李惠林借款本金95.5万元、利息24.5万元，合计120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费580元、保全费5000元，合计21180元由被告韩秀美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车勤
审 判 员 王蒙
人民陪审员 李丽
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 杨雪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第647号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：戴惠英，女，汉族，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉戴惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第108号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人戴惠英欠申请执行人借款本金38000元及利息自愿于2013年6月28日前向申请执行人偿还2000元，于2013年12月30日前本息全部还请（至2013年3月6日止的利息18580.14元；从2013年3月7日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），�承担案件受理费607元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金38000元及利息，并承担案件诉讼费607元和执行费803元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏玉婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第302号
原告：李某。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 申 宁
二〇一五年四月八日
书记员 何晓宇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第71号
原告：黄某，原住江西省九江市开发区，现住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李皓，广东合邦律师事务所律师。
被告：光某，住安徽省安庆市迎江区，现服役于广东省XXXX。
原告黄某诉被告光某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李嵘和被告光某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，儿子光某甲于××××年××月××日出生，被告为现役军人，现服役于广东省XXXX。婚后夫妻双方在共同生活中没有正确对待产生的矛盾，彼此缺乏沟通，夫妻双方经常为一些琐事吵架，夫妻矛盾日积月累，一直没有得到有效化解，而且被告脾气向来暴躁，曾几次使用暴力殴打原告，家里的经济也基本不管，日常开支及孩子的学费、医疗费都是原告支撑，且被告很少回家，两人长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告多次找到被告单位反映情况，被告单位也多次对被告进行劝解和调和，但被告拒不改正，且对原告的诉求一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告曾在2014年6月向萝岗区法院提起离婚诉讼，但法院认为夫妻感情仍有和好可能，因而判决不准离婚。此后夫妻双方感情并未改善，双方仍处于长期分居状态，双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子光某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判决依法分割原被告名下位于增城市新塘镇XXXX的房产（房屋价值约为70万元），双方各占50%房屋产权；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我要求卖出房屋后先将我父亲支付的30万房款还给他，剩余房款再一人一半，否则不同意离婚。同意原告其他诉求。
经审理查明如下法律事实，原告与被告是高中同学，2008年5月确定恋爱关系，××××年××月××日在安徽省安庆市迎江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名光某甲。婚后夫妻感情尚好，因被告是现役军人的工作关系，双方聚少离多，夫妻缺少良好沟通，以致因家庭琐事、照顾小孩等问题产生矛盾。原告于2014年5月29日以夫妻关系名存实亡、感情完全破裂为由向法院提起诉讼，法院在2014年8月25日判决不准双方离婚。2015年4月20日原告以判决后，原、被告双方仍然保持两地分居状态，夫妻感情没有得到任何改善，感情确已破裂，无和好可能为由。要求判如所请。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为“判决婚生儿子光某甲由被告光某抚养”；变更第四项诉讼请求为“要求双方各承担一半房屋贷款”；增加第五项诉讼请求为“原告拥有每周一次的探视小孩的权利，被告应予配合”；原第四项诉讼请求变更为第六项。
以上事实有原、被告结婚证、房产证、判决书、出生医学证、存折复印件及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系高中同学并自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也较好，但因被告工作原因，双方聚少离多，且在个人脾气性格与抚养小孩等问题产生矛盾时，处理方法欠妥，导致夫妻感情受到负面影响，现原告要求离婚，被告要求将婚后购置的位于增城市新塘镇XXXX卖出，并将向被告父亲借款用于支付购房首付的30万元还给被告父亲，被告才同意离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条明确规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”被告提出要求将其父亲的借款还清才同意离婚，现原告不同意支付，故应当认为被告不同意离婚，而原告并不能提供证据证明被告存在重大过错，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告作为现役军人，为了国防事业，与家属聚少离多，在所难免。原告应以军属身份为荣，维护好家庭稳定，解除被告的后顾之忧，使其安心服役，为国家国防建设作出贡献。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某和被告光某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月十三日
书记员 郭政乔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01129号
原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会。
法定代表人陈韩燕，该居民委员会主任。
委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师，特别授权。
被告刘东明，个体工商户。
原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会与被告刘东明租赁合同任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何之华于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会法定代表人陈韩燕、委托代理人龚源、被告刘东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会诉称，被告于2013年3月12日与原告签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将位于宜昌市胜利四路14号的房屋租赁给被告使用，租赁期限至2014年1月1日止。租赁合同到期后，被告既不与原告续签房屋租赁合同，也不缴纳房屋占用费。现诉至法院，请求判令1、被告立即返还所租赁的位于宜昌市胜利四路14号房屋；2、被告按每月1900元向原告支付房屋占用费（截止2014年12月共计22800元）至其返还房屋为止；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘东明辩称：我从2001年就开始租赁该房屋，这么多年来经过前几任主任口头同意，我对这个房屋投了很多资金。在城市道路改造和下水道改造过程中长时间不能经营，受到许多损失，原告也没有给我什么补偿。现在原告首先应该对我以前的投资和损失给予补偿，否则，我不会向原告返还房屋和缴纳房屋占用费的，更不会与原告续签房屋租赁合同。
经审理查明，2013年3月12日，原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员与被告刘东明签订了一份房屋租赁合同，该合同约定：原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会将宜昌市胜利四路14号房屋（面积约65m2），以商业门面的形式出租给被告刘东明，房屋租赁期限为2012年1月1日至2014年1月1日，月租金为1900元（年租金22800元），实行先缴纳房屋占用费后使用的原则，每月的20日前缴纳当月租金。同时还约定，被告刘东明如逾期一个月不缴纳租金和水电费，原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会有权收回房屋并终止合同。被告刘东明主张从2001年以来，对房屋有大量的投资，但未向本院提供相应证据予以证明。
另查明，本案所涉及的宜昌市胜利四路14号房屋，系1996年猴王饮品总公司贸易分公司所建，由原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会于2000年5月从猴王饮品总公司贸易分公司购买，用于房屋出租经营。该房屋属违章建筑，未取得房屋产权证书。
上述事实，原告的陈述、被告的答辩、宜昌市城乡建设委员会行政处罚决定书、1999年6月1日屈孝平与原告签订的《房屋出租合同》和2000年5月9日签订的《出让合同》、2000年4月25日原告向其上级主管部门《关于购买胜利四路16号仓库请示》、2013年3月12日原告与被告签订的《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方争议的标物为宜昌市胜利四路14号房屋，该房屋属违章建筑，未取得房屋产权证书，因此，2013年3月12日原告与被告签订的《房屋租赁合同》属无效合同。因合同无效，依照合同无效处理原则，被告应搬离宜昌市胜利四路14号房屋，并返还因占用租赁房屋而获取的利益，返还的方式为支付房屋占用费。虽然原、被告签订的房屋租赁合同无效，但合同约定的租金标准系双方协商一致的结果，可以确定为房屋使用费标准。被告要求原告对其所租赁房屋的投入，城市道路和下水道改造停业期间的损失进行补偿，因未向本院提供证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十六条，《最高人民法院法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告刘东明于判决生效后十日内将位于宜昌市胜利四路14号房屋（面积约65m2）返还给原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会；
二、被告刘东明于判决生效后十日内向原告宜昌市伍家岗区胜利四路社区居民委员会支付2014年1月至12月房屋占用费22800元，并按1900元／月标准支付2015年1月至返还房屋时止的房屋占用费。
如果被告刘东明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘东明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何之华
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨德蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初614号
原告赵磊阳，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告陈猛，农民。
被告蔡顺卿，居民。
被告烟台开发区四海汽车运输有限公司。住所地：烟台市开发区漓江路**号华闻大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：淄博市淄川区松龄东路***号（。
负责人张亮，经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告赵磊阳与被告陈猛、蔡顺卿、烟台开发区四海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告陈猛驾驶的车辆涉嫌套牌，且本次事故造成另一伤者案件尚未处理完毕，本案无法继续审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊阳的起诉。
案件受理费838元，退给原告赵磊阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艳玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初147号
原告易文来，男，1956年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人朱军仁，男，1958年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南鼎盛胶业有限公司
法定代表人丁桂兰，执行董事。
委托代理人王见喜，男，1966年8月5日出生，汉族，系被告公司工作人员。
原告易文来诉被告河南鼎盛胶业有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文来及代理人朱军仁、被告代理人王见喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年12月份开始为被告供应骨头，供货共计23万余元，经催要，被告支付10万元，尚欠13万元，被告于2016年1月13日向原告出具欠条，被告未归还，为此诉至法院，要求：1、被告归还原告欠款13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求第一条欠款数额以及欠款是否存在有待核对和确认；2、原告的第二条诉讼费由被告承担没有事实根据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付原告货款13万元。
原告向本院提供被告出具的欠条一份。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供了以下证据材料1、通过网银给原告的转账记录6份；2、火灾事故认定书2份。
原告的质证意见：对被告提供的证据1，认为未加盖公章，从交易日期上看，是2013年的货款，原告起诉的是以后的；对证据2，与本案无关。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，本院认为，该证据被告给原告支款的时间均发生在给原告出具欠条以前，对该证据证明目的不予采信；对被告提供的证据2，本院认为与本案无关。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告给被告送骨头，2016年1月13日经结算，被告欠原告货款13万元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠易文来骨头款壹拾叁万元整，王见喜（并加盖被告河南鼎盛胶业有限公司的印章），2016.1.13，139××××8793”。欠条上电话号被告代理人王见喜陈述系其的。
另查，易亚强系原告易文来的儿子。被告通过银行转账转给原告儿子易亚强六笔款，转账日期分别是2014年1月15日、2014年1月16日、2014年3月25日、2014年7月15日、2014年10月15日、2015年4月16日。
被告陈述，2014年2月19日和2014年6月1日以现金方式支付给原告两笔款，该手续由于被告财务室发生火灾而烧掉，无法提供。
被告给原告出具欠条后，被告未再支付原告货款，为此，原告诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为，原告为被告供货，双方构成买卖合同关系。被告应及时支付欠原告货款，未支付，造成纠纷被告应负全部民事责任。被告抗辩，原告的诉讼请求第一条欠款数额以及欠款是否存在有待核对和确认。经查，被告给原告出具的欠条时间是2016年1月13日，被告提供支付原告款项的证据均发生在2016年1月13日之前，2016年1月13日之后被告未提供证据证明支付过原告款项，该欠条应视为被告最终欠原告货款的条据，故对被告的抗辩不予采信，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南鼎盛胶业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告易文来货款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取即1450元，由被告河南鼎盛胶业有限公司承担。退回原告易文来1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年二月四日
书记员 王艳红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第811号
上诉人（原审被告）吴笛，男，1970年9月13日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李娟，女，1977年6月15日出生，汉族，自由职业，住厦门市思明区。
委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，谦达管桩有限公司投资人，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人吴笛、李娟因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2014）邵民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴笛、李娟的委托代理人陆德强、杜凯瑞，被上诉人龚田忠的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2014）邵民初字第1084号民事判决；
二、发回福建省邵武市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 季 琳
代理审判员 谢芳德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0605号
申请执行人马小青，个体户。
被执行人江苏�顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，董事长。
马小青与江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）盱民初字第0904号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告盱眙县建筑工程公司334050元及利息（其中200000元自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止，其中134050元自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位340688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0904号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱晶津
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初302号
原告：李铁刚。
被告：高健。
原告李铁刚与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员赵贵山适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李铁刚到庭参加了诉讼�被告高健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李铁刚诉称：2014年10月27日，被告高健以家庭使用为由向原告李铁刚借款5万元，借期1个月，月利率2%，高健收到借款后，双方签订了借款合同，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，要求依法判令被告立即偿还借款及逾期利息，利息按年利率6%计算。
被告高健未到庭也未答辩。
原告李铁刚在举证期限内举证如下：借款合同1份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据原告提供的证据和庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2014年10月27日，被告高健以家庭使用为由向原告李铁刚借款5万元，借期1个月，高健收到借款后，双�签订了借款合同，借款到期后，原告多次催要，至今未还，现原告要求被告立即偿还借款及逾期利息，利息按年利率6%计算。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案被告高健与原告李铁刚签订的借款合同，是双方在协商自愿的基础上签订的，为有效合同，现原告要求被告偿还借款并自逾期之日按年利率6%支付利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告高健偿还原告李铁刚借款50000元及利息（利息自2014年11月28日起至判决生效之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾秉武
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00153-1号
申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海。
法定代表人谢四清，该公司董事长。
被申请人黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人卢强，该公司总经理。
本院受理的申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司与被申请人黄山市天地旅游开发有限公司的诉前保全案件，已依法作出（2015）徽诉保字第00153号裁定书。现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山市天地旅游开发有限公司徽商银行黄山分行营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 海 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 张娜（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告宋立后。
被告杨瑞秀。
被告王德春。
被告宋聪玲。
被告徐启礼。
被告李敬霞。
被告徐金刚。
被告李治玲。
被告杨连庆。
被告王秀芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月5日，被告宋立后由被告李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳、宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年9月5日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令十被告宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳支付借款本金80000.00元，利息27170.88元，罚息583.20（计算至2014年12月16日），合计107752.87元。
被告宋立后未答辩。
被告杨瑞秀未答辩。
被告王德春未答辩。
被告宋聪玲未答辩。
被告徐启礼未答辩。
被告李敬霞未答辩。
被告徐金刚未答辩。
被告李治玲未答辩。
被告杨连庆未答辩。
被告王秀芳未答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告宋立后作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过宋立后在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：宋立后，账号：60×××79，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月5日至2013年9月5日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳十人组成联保小组，为宋立后的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月5日至2013年9月5日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月5日原告依约将贷款80000.00元发放给被告宋立后，被告宋立后给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后宋立后仅归还了借款本息7001.37元，截止2014年12月16日尚欠本息107752.87元未还（计算至2014年12月16日），其余九被告杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋立后签订的《小额联保借款合同》及原告与被告杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告宋立后指定账户，履行了出借义务，被告宋立后未依约履行还款义务，被告杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳也未按照合同约定履行保证义务。被告宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋立后于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息107752.87元（计算至2014年12月16日）。
被告杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2455.00元，由被告宋立后、杨瑞秀、王德春、宋聪玲、徐启礼、李敬霞、徐金刚、李治玲、杨连庆、王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘秋余
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3517号
申请执行人：翁昌根。
被执行人：周爱娥。
申请执行人翁昌根与被执行人周爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周爱娥未按调解书确定的期限履行，申请执行人翁昌根于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周爱娥支付执行款及利息共39000元，承担执行费290元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日依法向被执行人周爱娥发出执行通知书，被执行人周爱娥已支付执行款18668元，执行费290元，现尚应向申请执行人翁昌根支付执行款20332元。经执行查明，被执行人周爱娥现无财产可供执行。申请执行人翁昌根同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3830号
原告张某某，女，生于1964年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告吴某某，男，生于1965年3月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某及其委托代理人崔景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识，鉴于当时的风俗习惯于1986年登记结婚，1988年3月20日生育一子吴某鹏。原、被告缺乏了解，婚后未建立起感情，因孩子幼小，原告忍让。2008年孩子已成人，原告本想解除与被告的婚姻关系，因被告生病，原告放弃离婚想法，但被告不但不珍惜，反而变本加励骂原告，使原告无法忍受，继而离家外出打工。原、被告现只有夫妻之名而无夫妻之实，分居已达六年之久，再维持这种生活对双方都是一种痛苦，原告为此诉至法院，请求判令解除原、被告之间的夫妻关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告没有达到感情破裂的程度。结婚前被告验兵体检合格，准备应征入伍，原告怕婚姻有变不让去。婚后两人相亲相爱，勤俭持家。1998年花2万元购买一处房产，2006年花近10万元又为儿子建了一处新房，为儿子娶亲。被告现打工的地方也是原告2014年2月8日帮被告介绍，上述都是原、被告团结、和睦、相爱的证明。被告现在身体有病。儿子智力低下，结婚四年至今未生育子女，需要母亲在身边指导、呵护。被告有时骂原告，系因被告身体有病不能控制自己的情绪。被告及儿子的现状需要原告为家庭承担起责任。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告1983年3月经人介绍相识，1986年10月17日登记结婚，1988年3月20日生育一子吴某鹏。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告吃饭时只顾及自己原告对其不满。原告陈述其要求与被告离婚的主要原因系被告吃喝时不顾及其与孩子，现在孩子大了不顾及原告，且被告骂其在外打工与他人有男女关系，被告不想离婚系因其身体不好需要照顾。被告承认骂过原告，并且在1997年看到原告与一男子在一起，当时想离婚，后原谅了原告，现其与原告仍存在夫妻感情。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活已近30年，孩子也已成年，已经建立起了深厚的夫妻感情。婚姻生活中难免因生活琐事发生争执，对此双方应相互容忍、相互体谅，共同维系夫妻感情的稳定。被告对原告关心欠缺，且因生病控制不好情绪存在骂原告的情况，被告应改正自己的缺点。夫妻有相互扶养的义务。被告生病身体不好，原告应照顾被告，并以宽容的心态给被告改过的机会。只要双方均以家庭为重，换位思考，真正关心体谅对方，夫妻关系是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告张庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一五年二月十一日
书记员 赵国
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00276号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年10月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人周某某酒后驾驶牌照为渝AAN7**的三轮摩托车行驶至本市大足区高升镇明高路11公里100米处，与迎面驶来的由舒某某驾驶搭乘郑某某的牌照为CTZ025的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，舒某某、郑某某受伤的交通事故。舒某某当即报警，被告人周某某在现场等待公安民警的到来。公安民警接警后，在出警处理事故时发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人周某某带至医院对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为181mg／100ml。随后，公安民警对其提取了静脉血样。后经重庆市公安局物证鉴定中心对周某某送检血样进行检验，其静脉血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。经重庆市大足区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，周某某承担此次事故的主要责任，舒某某承担此次事故的次要责任，郑某某无责任。到案后被告人周某某如实供述了自己的罪行。
案发后，经民警调解，被告人周某某一次性赔偿舒某某、郑某某医疗费用共计2800元，双方表示不再以此事发生任何纠纷。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人舒某某的陈述，被告人周某某的供述，呼气酒精含量测试记录表、测试单，提取血样登记表及照片，交通事故现场图，重庆市大足区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，调解协议书、驾驶员信息查询结果，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇含量检验报告，行政强制措施凭证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某某得知他人报警，在现场等待公安民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋胡荣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00498号
申请执行人�晓春。
被执行人孔祥威。
本院在受理李晓春申请执行孔祥威粮食买卖合同纠纷执行一案中，依据（2014）建民初字第00229号民事判决书。因孔祥威已给付李晓春粮食款137830元，案件受理费3220元，利息8950元。李晓春自愿放弃判决书中余下债权，并交法院执行费300元，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00229号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执578-1号
申请执行人：于爱香，女，1962年5月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱玲，女，住寿光市。
于爱香申请执行朱玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）寿民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱玲银行存款50000元
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 琨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初116号
原告：杜勋，男，1949年8月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杜庆恩，男，1948年5月6日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告杜勋与被告杜庆恩相邻土地、建筑利用关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜勋于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜勋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜勋承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初116号
原告：杜勋，男，1949年8月生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：杜庆恩，男，19xx年x月生，汉族，工人，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜勋与被告杜庆恩相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛洋龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执941号
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人张雪勇，律师，律师，广西可以律师事务所。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰。
关于唐戟与广西恒升集团有限公司合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)北民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒升集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐戟于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西恒升集团有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西恒升集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐戟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒升集团有限公司新的财产线索，申请执行人唐戟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈识涛
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第05283号
原告王黎辉。
被告刘亚军。
本院在审理原告王黎辉诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案中，原告王黎辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王黎辉撤回起诉。
案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由原告王黎辉负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 鑫
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第754号
原告黄某某。
委托代理人何某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，于2011年3月23日向原告送达补交诉讼费通知书，要求其
应于接到该通知之日起七日内，向本院补交诉讼费，但原告未
补交，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
代理审判员 王益民
二〇一一年四月十三日
代书 记员 龚 威
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1303号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱丽婷。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1274号起诉书指控被告人朱丽婷犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人朱丽婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日13时30分许，被告人朱丽婷事先经电话联系，至本区塔闵公路双金公路路口，以人民币2,200元的价格将2包净重共计9.51克的白色晶体贩卖给施某某，交易完成后被当场抓获，民警从其身上扣缴毒资2,200元，并从其随身携带的包中另查获2包净重共计5.01克白色晶体。2015年3月4日21时30分许，被告人朱丽婷事先经电话联系，至本区松汇东路350弄红宾苑XXX号楼楼梯口，以人民币300元的价格将1包净重1.00克的白色晶体贩卖给陆甲，交易完成后被当场抓获，民警从其身上扣缴毒资300元，并从其随身携带的包中另查获6包净重共计10.21克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2013年5月17日，被告人朱丽婷因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，次日因正在哺乳自己婴儿被取保候审，同年7月24日因犯贩卖毒品罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币26,000元，同年8月28日，杨浦区人民法院以朱丽婷处于哺乳期�由决定对其暂予监外执行，监外执行期限自2013年8月28日起至2014年2月9日止。2014年2月10日，杨浦区人民法院以朱丽婷暂予监外执行的情形已消失、刑期未满为由，决定将朱丽婷收监执行，因朱丽婷去向不明，该收监执行决定书亦未当场宣布并当场执行，被告人朱丽婷亦未缴纳罚金人民币26,000元。2014年12月16日，被告人朱丽婷因贩卖毒品行为被公安机关抓获后，因被告人朱丽婷处于哺乳期，故公安机关对其采取取保候审的强制措施。上述事实，被告人朱丽婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、吴某、陆甲、陆乙的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，录音及视频资料，扣押笔录及扣押清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书及行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明、收缴毒品专用单据、常住�口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽婷明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱丽婷曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱丽婷在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人朱丽婷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱丽婷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：???一、被告人朱丽婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；连同前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
?第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
?数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的�应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初250号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县。
委托代理人：薛卫，系安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：安县永河镇金星村；
负责人赵云发，系该村村主任。
被告易吉兵，女，汉族，生于1966年7月15日，四川省安县人，住四川省安县。
被告王秀清，男，汉族，生于1973年2月2日，四川省中江县人，住四川省安县永河镇金星村1组，身份证号码：510724197302024227，系被告易吉兵妻子。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、易吉兵、王秀清农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告李开明负担。
审判员 梁睿
二〇一六年三月十四日
书记员 刘迪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01505号
原告毛某。
委托代理人张冬宝，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告万某。
委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张冬宝、被告万某及其委托代理人常荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2014年因相亲相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月9日举办结婚仪式。结婚初期双方感情尚可，2015年5月16日双方同往三亚旅游期间被告突然提出离婚，旅游归来后双方一直不过夫妻生活，原告无奈回娘家居住，现夫妻感情无和好可能。请求判决准许原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称：原、被告于2014年因相亲相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月9日举办结婚仪式。婚前感情很好，婚初到现在感情也还好，2015年5月16日双方同往三亚旅游期间被告没有突然提出离婚而且旅游归来后双方一直共同生活。原、被告没有根本性矛盾，双方至今没有因感情不和分居生活，夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年因相亲相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月9日举办结婚仪式。婚姻基础牢靠，婚后双方之间由于缺少沟通导致为家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本性矛盾。2015年9月，原告诉至本院以双方缺少沟通致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚过程中建立了一定夫妻感情，由于双方之间缺少沟通交流导致因家庭琐事产生争吵，但没有根本性矛盾；只要双方互相包容、加强交流、注意沟通方式、增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告万某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。