wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初32号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年6月6日出生于政和县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日凌晨，被告人宋某某在政和县城关北大街25号“福缙旅社”一楼赵某甲经营的福地便利店内被他人殴打至重伤，其认为赵某甲未配合公安机关找出殴打其的人，而对赵某甲心生不满。2015年3月至4月期间，被告人宋某某到“福缙旅社”威胁被害人赵某甲若不说出将其殴打致重伤的人，将不会让赵某甲一家人好过，并跟踪在上学途中的赵某乙（赵某甲之子），严重影响被害人赵某甲的旅社经营和日常生活。2015年10月2日10时许，被告人宋某某又到“福缙旅社”一楼便利店内找赵某甲讨要说法，随后二人发生口角，被告人宋某某即动手打被害人赵某甲，之后被告人宋某某与被害人赵某甲及其妻子余某某扭打在一起。期间，被告人宋某某先后殴打了被害人赵某甲、余某某及赵某乙。经政和县公安局法医鉴定，被害人赵某甲、余某某的伤情均为轻微伤。
2016年1月19日，被告人宋某某主动到公安机关投案。
2016年3月16日，被告人宋某某与被害人赵某甲、余某某达成和解协议，被害人赵某甲、余某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书等书证；证人薛某某、陈某某、卢某某、王某某、赵某乙、叶某某等人的证言；被害人赵某甲、余某某的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2015）241、242号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某威胁恐吓他人，情节恶劣，且借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后能与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 宋宏林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执962号
申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王某，理事长。
被执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。法定代表人：白长青。
被执行人：田某,男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、田某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执962号申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人王某，理事长。被执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。法定代表人：白长青。被执行人：田某,男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被执行人：刘某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、田某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00069号
申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城运管所）。
被执行人王世汉，男，生于1965年8月5日。
申请执行人宜城运管所于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行宜城运管所于2013年10月15日作出的宜运政罚字（2013）第F70012号行政处罚决定对王世汉道路行政处罚一案。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城运管所作出的宜运政罚字（2013）第F70012号道路行政处罚决定进行了审查。宜城运管所对王世汉作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城运管所对上述案件作出的宜运政罚字（2013）第F70012号道路行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城运管所对王世汉作出的宜运政罚字（2013）第F70012号道路行政处罚决定，即罚款20000元及加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 琴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第88号
申请执行人庄克先。
申请执行人李睿。
申请执行人李恒碧。
申请执行人巫朝香。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人李坚，公司经理。
申请执行人庄克先、李睿、李恒碧、巫朝香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庄克先、李睿、李恒碧、巫朝香于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1493号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 鑫
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1002号
申请执行人ＸＸ旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁桂兴，男，1965年7月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人翁桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）潭民初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失80303.18元，受理费904元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿经济损失80303.18元，受理费904元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执620号
申请执行人：丁勇。
被执行人:董友东。
被执行人:黄梅玉。
申请执行人丁勇与被执行人董友东、黄梅玉房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月18日作出（2017）津0114民初9294号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执620号。
本院在执行申请执行人丁勇与被执行人董友东、黄梅玉房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额65.247万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人董友东名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以652470.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××03账户内存款人民币，实际冻结金额1.02元，冻结期限自2018年3月5日至2019年3月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津L.K2091号汽车档案，查封期限自2018年6月20日至2020年3月19日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804号房屋一套，查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人黄梅玉名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以652470.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××95账户内存款人民币，实际冻结金额37.78元，冻结期限自2018年3月5日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以652470.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××75账户内存款人民币，实际冻结金额29.54元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执620号申请执行人：丁勇。被执行人:董友东。被执行人:黄梅玉。申请执行人丁勇与被执行人董友东、黄梅玉房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月18日作出（2017）津0114民初9294号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执620号。本院在执行申请执行人丁勇与被执行人董友东、黄梅玉房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额65.247万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人董友东名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以652470.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××03账户内存款人民币，实际冻结金额1.02元，冻结期限自2018年3月5日至2019年3月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津L.K2091号汽车档案，查封期限自2018年6月20日至2020年3月19日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804号房屋一套，查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人黄梅玉名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以652470.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××95账户内存款人民币，实际冻结金额37.78元，冻结期限自2018年3月5日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以652470.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××75账户内存款人民币，实际冻结金额29.54元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈庆军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1294号
本院在执行尹良卫与胡俊、王道琴关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02348号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人224000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡俊（身份证号码××、王道琴（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1294号
胡俊、王道琴：
你（单位）与尹良卫债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1294号胡俊、王道琴：你（单位）与尹良卫债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2509号
原告：田海花，女，1983年5月20日出生，，土家族，居民。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，，土家族。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，，汉族，居民。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，，土家族。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，，汉族，居民。
原告田海花与被告田玉慈及第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告田海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款本金1999元；2.判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告分别于2016年4月10日向被告支付的购货款1999元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告田海花现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告田海花以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告田海花与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告田海花的起诉。
案件受理费50元，退回原告田海花。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更994号
罪犯叶贵才，男，1977年9月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）成刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人叶贵才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人143855.5元。被告人叶贵才未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贵才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分112.41分，月平均5.92分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人143855.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶贵才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶贵才减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00208号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因犯盗窃罪，2009年5月19日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2009年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。因本案，于2013年10月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈某乙，男。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，1995年6月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十六年六个月，2004年5月26日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，2008年9月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月22日刑满释放。因本案，于2013年10月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，同月29日被监视居住，于2014年3月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月22日6时50分许，被告人陈某甲、陈某乙通过电话共谋外出实施扒窃。同日8时40分许，被告人陈某甲、陈某乙在重庆市渝北区红锦大道加州花园公交站，趁被害人黄某不备，由陈某乙放风，陈某甲用报纸作掩护，并用随身携带的镊子从被害人黄某右侧口袋中扒窃一部黑色纽曼牌N2型手机。之后，被告人陈某甲、陈某乙在离开现场时被公安人员捉获。经鉴定，被盗手机价值949元。
被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗物品及作案工具指认照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人黄某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人陈某甲、陈某乙犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十二日起至二○一四年三月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十日起至二○一四年七月一日止，已折抵先行羁押的刑期三十九日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、陈某乙将盗得价值949元的纽曼牌N2型手机一部退赔给被害人黄某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 付春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江亚利，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江亚利信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,972.78元。原告诉称,被告江亚利系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,972.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1704号
上诉人（原审被告）张淑珍。
被上诉人（原审原告）陈钦强。
委托代理人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
上诉人张淑珍为与被上诉人陈钦强买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈钦强起诉称，2014年2月至2015年4月，被告多次向原告购买包装辅料。2015年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币66600元，并由被告出具欠条一张，约定2015年8月底付30000元，2015年9月底前全部付清。该笔货款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币66600元并偿付逾期付款违约金（其中以本金30000元自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，以本金36600元自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告张淑珍答辩称，尚欠原告货款66600元事实，还有12000余元货物有质量问题，退回后应予以扣除。原告到被告公司催讨的时候将被告公司的债权凭证拿走，原告应归还债权凭证以后，被告再付款。
原审法院认定，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告张淑珍向原告购买包装辅料后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，予以支持。被告的辩称，未提供证据予以佐证，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限被告张淑珍于判决生效后十日内给付原告陈钦强货款人民币66600元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期付款违约金（2015年9月1日起至2015年9月30日止以本金30000元计算，自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按本金66600元计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张淑珍负担。
一审宣判后，原审被告张淑珍不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：上诉人向被上诉人购买服装辅料并出具欠条系事实，但是上诉人未按约付款系被上诉人的原因，一是有质量问题的价值12000元的货物被上诉人未能按讲好的承诺退回，二是被上诉人采用非正常途径将部分上诉人的债权凭证拿走，使上诉人无法与相应客户进行结算，同时被上诉人将上诉人部分办公室财产损毁，在损失未得到有效解决的情况下，上诉人有权拒付货款。综上，请求二审法院在货款中扣除12000元，并责令被上诉人退还债权凭证。
被上诉人陈钦强答辩称，一审时已经对货款总额以及尚欠的金额予以确认。上诉人在收到货物时以及双方进行结算时都没有提出过货物质量异议，因此不存在所谓的货物质量问题。上诉人也没有提供相应的证据予以证明，因此，上诉人应当支付全部货款，请求维持一审判决。
二审中，上诉人提供如下证据：提供照片7张（复印件），证明陈钦强砸了上诉人的店，应当赔偿3万元，陈钦强还拿走了上诉人的客户联系账单。
对以上证据，被上诉人陈钦强质证如下：我们认为该证据不是新证据，与本案没有关联性，从照片看，也看不出与本案被上诉人有任何的直接关联性。
对以上证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认，但与本案处理的买卖合同纠纷无直接关联。
被上诉人未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人有义务就自己的主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张有价值12000元的货物存在质量问题，应在货款中予以扣除，但未能提供证据进行证明，故对上诉人的该主张，本院不予认可。上诉人有关返还债权凭证以及赔偿办公室财产损失的主张，与本案处理的买卖合同纠纷系不同的法律关系，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人张淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年四月二十八日
代书记员 黄佳婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00468号
原告张某某，女，满族，农民，住黑山县。
被告冯某某，男，汉族，农�，住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中。原告张某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张永洲
二〇一五年三月十六日
书记员 贾长军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第289号
原告彭某，女，1976年12月19日出生，汉族，居民
委托代理人彭钧，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年9月30日出生，汉族，居民
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年10月14日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，性格差异较大，婚姻基础不牢固，导致婚后经常吵架，现双方因感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告彭某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2003年登记结婚
的事实；
2、杨市镇永福团居委会证明。拟证明被告李某某系杨市镇永福团社区出生，虽大学毕业外出工作户口迁出，但上班不久单位倒闭，一直居住在杨市镇永福团社区。
被告李某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门及村委会出具的证明，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年10月14日办理了结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系一般，2004年5月1日双方生育女儿李恩芮。从2004年开始，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，引起其夫妻感情不和。2014年4月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后前段时间夫妻关系尚可，虽然双方因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通和相互了解，积极化解矛盾，双方均以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1945号
原告陈某某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭审理。原告陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方婚前通过网络聊天认识后不久便于2008年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解。婚后发现性格不合，尤其被告对夫妻性生活冷淡，拒不主动配合生育子女，导致结婚长达六年半还未生育，给原告造成极大的精神痛苦。请求判令：原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，双方感情基础较好，均有生育能力，且经济独立，有美好的共同生活的意愿。
经审理查明：2008�1月11日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已六年，共同生活期间已经建立一定夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。虽然双方在夫妻共同生活中产生一些矛盾，但只要双方能够互相尊重，互相体谅，加强沟通，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序审理减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
�理审判员陈若林
二〇一四年七月十四日
书记员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1945号
原告施荣山，男，1961年2月27日出生，汉族。
被告施金速，女，1970年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告施荣山与被告施金速民间借贷纠纷一案中，原告施荣山于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施荣山申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施荣山撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告施荣山负担。
审判员 曾育发
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈琦颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4004号
原告：张会娟，女，1975年10月25日出生，汉族，个体。
被告：逯改花，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告张会娟与被告逯改花买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立�。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会娟负担。
审判员刘洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4004号原告：张会娟，女，1975年10月25日出生，汉族，个体。被告：逯改花，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告张会娟与被告逯改花买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立�。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会娟负担。审判员刘洋二〇一七年十二月二十五日书记员潘伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2227号
申请执行人郑燕青
被执行人周天水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00151号，依法向被执行人周天水发出执行通知书，责令被执行人周天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周天水（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王建平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1045号
申请执行人:蔡忠臣，男，汉族，乾安县人。
被执行人:乾安县道字乡朝字村村民委员会。
本院在执行申请执行人蔡忠臣与被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第584号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人涂开存。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人涂开存以及温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶、温州国大标准件有限公司、方凤平金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人涂开存名下的坐落于温州市龙湾区海城街道上涂村的房产（产权证号：1075，原登记坐落于梅头镇上涂村）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人涂开存名下的坐落于温州市龙湾区海城街道上涂村的房产（产权证号：1075，原登记坐落于梅头镇上涂村），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘齐收
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第130号
罪犯穆文利，男，1992年2月16日生，汉族，郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2011）鄂十堰中刑终字第224号刑事判决，认定罪犯穆文利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯穆文利在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事�，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆文利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其所犯数罪均为暴力犯罪，且未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯穆文利的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第819号
原告：潘殿卿，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽林博木业有限公司。
法定代表人：段兰喜，该公司经理。
原告潘殿卿与被告菏泽林博木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘殿卿及其委托代理人申建国、被告法定代表人段兰喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年至2014年年底，被告购买原告的尿胶，均有被告的员工出具了相关凭证，其中，股东段年喜于2013年4月4日出具的金额为118200元借据实为胶款，共计胶款890100元，被告于2015年7月17日偿还原告现金5万元，尚欠840100元。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还胶款840100元。
被告辩称：欠原告胶款840100元属实，现公司欠款太多，没钱偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结算单25份、被告股东段年喜出具欠据和借据各一份，拟证明被告欠原告胶款890100元。
对原告提供的上述证据，被告无异议，故认定为本案有效证据使用。
根据以上有效证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：2012年下半年至2014年年底，被告菏泽林博木业有限公司多次购买原告潘殿卿尿胶，均由被告的工作人员出具了相关凭证，其中菏泽林博木业有限公司结算单据25份，胶款金额651900元；被告股东段年喜出具的胶款欠据一份，金额120000元。原告于2013年4月4日向被告催要胶款，经双方结算，被告欠原告胶款118200元，被告无钱偿还，同日由其股东段年喜向原告出具了118200元的借据，以上共计欠原告胶款890100元。经原告催要，被告于2015年7月17日偿还原告胶款5万元，尚欠840100元。经催要，被告未偿还。
本院认为：被告购买原告的尿胶，并为原告出具了结算单据和欠据凭证，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还胶款840100元，依法应予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽林博木业有限公司偿还原告潘殿卿胶款840100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12701元，保全费4970元，合计17671元，由被告菏泽林博木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊中刑一终字第26号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施艳红，女，1975年11月8日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
上诉人（原审被告人）邵白玉（绰号小胖），女，1988年6月30日出生于伊春市伊春区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审被告人杜伟（绰号大伟），男，1977年12月21日出生于鹤岗市南山区，汉族，初中文化。2012年6月25日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审被告人赵越超（绰号赵超），男，1986年1月2日出生于伊春市伊春区，汉族，中专文化，无职业。2007年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年6月27日刑满释放。因本案于2013年8月7日被行政拘留，同年8月10日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人施艳红、杜伟、邵白玉、赵越超犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月22日作出（2014）伊刑初字第37号刑事判决，认定被告人施艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元，违法所得5800元依法没收；被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人邵白玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵越超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人施艳红、邵白玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人施艳红与被告人杜伟结识后，偶尔在一起吸食毒品。在闲聊中，杜伟提出本地的毒品太贵，问施艳红能否买到便宜的，于是施艳红给在澳门打工时认识的朋友阿江打电话联系购买毒品。施艳红在阿江处购进白色冰毒40克、黄色冰毒20克，于2013年5月至7月间，在被告人杜伟租住的鹤岗市工农区档案局家属楼内，分两次以每克350元的价格贩卖给杜伟白色冰毒40克，以每克470元的价格贩卖给杜伟黄色冰毒10克，赊销未付款，另赠送其10克黄色冰毒。
被告人杜伟于2013年7月份，分两次以每克600元的价格将从施艳红处购买的毒品贩卖给被告人赵越超白色冰毒15克，其中10克未付款。
被告人邵白玉与被告人杜伟同居期间，于2013年6月末的一天，以3000元的价格贩卖给吸毒人员王某某冰2.5克；于2013年8月7日，将被告人杜伟存放家中的12袋冰毒11片麻古拿走，在向吸毒人员王某某贩卖时，被公安机关抓获。12袋冰毒净重18.65克，11片麻古净重1克。
被告人赵越超于2013年6月至7月间，先后四次以每袋800元的价格贩卖给吸毒人员仇某3.5克冰毒，以1200元的价格贩卖给吸毒人员吴某某1.9克冰毒，分三次以每袋800元的价格向吸毒人员李某贩卖2.1克冰毒，共计7.5克。
综上，被告人施艳红贩卖冰毒共计60克；被告人杜伟贩卖冰毒共计34.65克，包括被告人邵白玉在其家中拿出贩卖的19.65克；被告人邵白玉贩卖冰毒共计22.15克；被告人赵越超贩卖冰毒共计7.5克。公安机关在办案中收缴施艳红非法所得5800元。
上述事实有以下证据证实：书证破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押财物清单、返还清单、被告人住宅照片、出租车照片、辨认笔录、毒品检测报告、人体尿样毒品检测单、刑事判决书、工作说明；证人仇某、吴某某、李某、张某、王某某等人证言；物证吸食毒品用具；黑龙江公安厅刑事技术总队鉴定书；被告人杜伟、施艳红、邵白玉、赵越超的供述。
原审法院认为，被告人施艳红、杜伟、邵白玉、赵越超违反国家关于毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而予以贩卖，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施艳红贩卖毒品数量大，应从重处罚。关于施艳红在庭审中提出其贩卖毒品克数与指控不符的辩解意见。因未提供相应的证据予以证实，且同案犯杜伟在公安机关的供述及当庭陈述均证实了施艳红向其贩卖40克白色冰毒、20克黄色冰毒赊销和赠送的事实，被告人施艳红是以贩卖为目的购入60克冰毒，依据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，其买入的所有60克冰毒应依法认定为贩卖数额，公诉机关的指控予以支持。其辩护人的关于施艳红只贩卖7克黄色冰毒辩护意见，没有提供相应的证据予以证实，故不予采纳。被告人杜伟的辩护人关于其贩卖毒品数量不大，其社会危害性相对较小的意见不予采纳，但关于被告人认罪悔罪，应从轻处罚的意见，可酌情考虑。被告人邵白玉能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人赵越超的自行辩护意见不予采纳，其多次向吸食毒品人员贩卖毒品的事实，均有证人证言予以证实，公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪对其定罪，且其系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十五条、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人施艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元，违法所得5800元依法没收，上缴国库；被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人邵白玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵越超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人施艳红以一审认定贩卖给杜伟的40克白色冰毒事实不清，证据不足，送给杜伟的10克黄色冰毒不应认定为贩卖数量，请求从轻判处。被告人邵白玉以原审量刑过重，所携带的冰毒应定非法持有，请求从轻判处为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人施艳红、邵白玉及原审被告人杜伟、赵越超贩卖毒品的事实清楚。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人施艳红、邵白玉、原审被告人杜伟、赵越超明知是国家禁止的毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人施艳红以盈利为目的贩卖毒品，因此购买所有毒品亦应依法认定为贩卖数量。上诉人邵白玉以盈利为目的曾贩卖过冰毒2.5克，故在其吸食毒品时所收缴的毒品也应认定为贩卖数量。据此，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 峰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5096号
原告：张行义，无业。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：潘长有，无业。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告张行义诉被告潘长有为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张行义委托代理人王天民，被告潘长有委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，从事浴池的装修及修建工作，2014年7月2日16时许，原告按照被告的指示在进行砸墙的劳务中，墙倒了砸伤左足，原告伤后先后在普兰店市中心医院、大连市第二人民医院共住院治疗100天，花费医疗费132990.73元。现原告生活不能自理，尚需继续治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，诉状中的“潘长友”另有其人，而不是原告诉状中提到的雇佣原告为浴池进行装修工作的潘长有，从原告调取的户籍证明可以看出，诉状中的潘长友是普兰店市一个机电局的副局长，出生时间是1968年3月23日，住址是普兰店市孛兰路，而被告潘长有是1968年12月12日出生，职业是无业，住址是普兰店市商业大街，并且2个“友”字不是一个字，被告是潘长有，而不是“潘长友”。雇佣原告进行装修工作，雇主为普兰店市伊肤洗浴城，该洗浴城的业主是潘长有的妻子王平，并且该洗浴城的性质为个体工商户，而其丈夫潘长有只是在洗浴城帮助妻子管理经营该浴池。综上原告起诉被告主体错误，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2014年7月2日16时许，原告在为普兰店市伊肤洗浴城提供劳务时受伤，原告伤后先后在普兰店市中心医院、大连市第二人民医院共住院治疗100天，花费医疗费132990.73元。现原告诉至法院，请求法院判令被告潘长有赔偿原告合理经济损失。另查，普兰店市伊肤洗浴城系个体经营，经营者姓名为王平。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、住院病案等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张行义是在为普兰店市伊肤洗浴城提供劳务时受伤，而普兰店市伊肤洗浴城经营形式系个人经营，经营者为王平，并非被告潘长有，且原告未能提供相关证据证明其与被告潘长有之间存在雇佣关系，致使无法证明其诉讼主张及事实理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张行义的诉讼请求。
案件受理费减半收取1480元，由原告张行义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一五年一月二十日
书记员 于 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初290号
原告：许丽，女，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，个体营运，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地淮北市相山区。
被告：张涛，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告许丽与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2016年2月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽诉称：2014年5月3日张涛向我借款20000元。当时双方口头约定借款期限为四个月，月利息按5分计算。后张涛向我出具书面借据，借款到期后，张涛没有按照约定还款。我多次向张涛索要欠款，张涛以种种理由拒不偿还借款。为维护我的合法权利，请求判令1、张涛偿还我借款本金20000元及利息13000元（利息暂从2014年5月计算至2015年6月3日），利息计算至清偿日止；2、本案诉讼费由张涛承担。
许丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明：张涛向许丽借款人民币2万元。另，许丽当庭陈述，张涛于2014年6月及2015年年初分别还款1700元、1500元。
张涛未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，许丽提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2014年5月3日，张涛（借款人）向许丽（××）借款人民币20000元，并出具借条一份。张涛于2014年6月偿还1700元，于2015年年初偿还1500元，之后未再还款，致纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。张涛向许丽借款2万元，并出具借条，且许丽将2万元现金交付张涛，已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。
关于借款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。许丽提供的证据借条中并未约定借款期限及利息，借款期限到期日应为许丽起诉张涛主张债权之日，即2016年1月14日；许丽要求张涛按月利率5%支付借款利息，但其当庭举证的借条未就利息作约定，此诉请仅有其单方陈述，无其他证据相印证，其举证的证据不足以认定双方就借款约定了月利率5%的利息，故对其此项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中许丽起诉后，借款期限已届满，张涛仍未能足额偿还欠款，已经构成违约，现有证据亦不能证明借贷双方约定了借期内的利率或者逾期利率，故许丽关于借期内的利息不予支持，关于逾期部分的请求应按照法律规定支持，即张涛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于借款本金。本案庭审中，许丽自认张涛已经偿还其3200元，并主张该3200元系利息，但如前所述，现有证据不能证明双方曾约定利息，故该3200元应认定为张涛偿还的借款本金。
综上，许丽要求张涛归还借款并支付相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本金应认定为16800元，利息自2016年1月14日起，按照年利率6%计算至本息清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告许丽借款16800元及利息（利息按年利率6%从2016年1月14日起计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李兴召
代理审判员 尹书华
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执119号
申请执行人：李国有。
被执行人：刘会堂。
本院在执行李国有与刘会堂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执119号申请执行人：李国有。被执行人：刘会堂。本院在执行李国有与刘会堂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年六月十五日书记员 苑少宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第364号
申请执行人陈昌纶。
被执行人黄雁。
本院在执行申请执行人陈昌纶与被执行人黄雁民间借贷纠纷一案中，被执行人黄雁应支付申请执行人陈昌纶借款7万元及利息，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将黄雁纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人陈昌纶向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第936号
原告明新杰。
被告河北省肥乡县昌鑫运输有限公司。
被告季文凯。
本院在审理原告明新杰诉被告河北省肥乡县昌鑫运输有限公司、季文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明新杰于2013年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北省肥乡县昌鑫运输有限公司、季文凯现金人民币80000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省肥乡县昌鑫运输有限公司、季文凯现金人民币80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年五月二日
书记员 刘国华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第468号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。（组织机构代码证：81766101-4）
法定代表人：李友忱，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该银行职员。
被告：曹煜，男，1983年10月21日出生，汉族，无职业。
（身份证号：620503198310210918）
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。（组织机构代码证：69652098-6）
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告曹煜、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费4995元，减半收取2497.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈禹霏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执316号
申请执行人刘某，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
法定代理人刘某1（刘某之母），女，汉族，饶河县饶河镇居民.
被执行人刘某2，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请执行人刘某与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院（2016）黑0524民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人刘某2给付2017年5月至2017年7月抚养费共计6000元。
本院依法受理，在执行过程中，被执行人刘某2给付了抚养费6000元，并交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘某与刘某2抚养费纠纷一案，刘某2已按照饶河县人民法院（2016）黑0524民初676号民事判决书确定的内容，给付了刘某2017年5月至2017年7月抚养费共计6000元，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓彤
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01254号
申请执行人宋堂，男，1964年6月24日出生。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人宋堂与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）延民初字第01566号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘给付申请执行人宋堂劳务费1750元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋堂于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01566号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年八月十日
书 记 员 王子钊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第47号
申请执行人宁波市海曙区卫生局。
法定代表人张文莲。。
委托代理人刘某。
被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司。
法定代表人刘某某。。
申请执行人宁波市海曙区卫生局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定中的罚款人民币1200元以及逾期不缴纳的加处罚款。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年6月11日，申请执行人宁波市海曙区卫生局作出甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定。该决定认定，2014年5月14日，被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司的员工住宿场所前台服务员任小花、客房服务员廖淑英、洗浴场所前台服务员陈世英、足浴场所技师谭玲侠均未取得有效健康合格证明，2014年4月29日至2014年5月14日期间，被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条的规定，已构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。决定依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，对被执行人作出警告及罚款人民币1200元的行政处罚决定。
该决定于2014年6月16日送达被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司，被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年9月9日，申请执行人宁波市海曙区卫生局向被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司送达了甬海卫公催字（2014）第2号《催告书》，但被执行人至今仍未履行处罚决定，申请执行人宁波市海曙区卫生局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定中的罚款人民币1200元及逾期不缴纳的加处罚款的行政决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区卫生局作出的甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定中的对被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司罚款人民币1200元及逾期不缴纳的加处罚款1200元（自2014年7月2日起至2014年9月24日止每日按罚款数额的3%加处罚款）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈雨晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第47号
申请执行人宁波市海曙区卫生局。
法定代表人张某某。。
委托代理人刘某。
被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司。
法定代表人刘某某。。
申请执行人宁波市海曙区卫生局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定中的罚款人民币1200元以及逾期不缴纳的加处罚款。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年6月11日，申请执行人宁波市海曙区卫生局作出甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定。该决定认定，2014年5月14日，被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司的员工住宿场所前台服务员任小花、客房服务员廖淑英、洗浴场所前台服务员陈世英、足浴场所技师谭玲侠均未取得有效健康合格证明，2014年4月29日至2014年5月14日期间，被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条的规定，已构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。决定依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，对被执行人作出警告及罚款人民币1200元的行政处罚决定。
该决定于2014年6月16日送达被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司，被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年9月9日，申请执行人宁波市海曙区卫生局向被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司送达了甬海卫公催字（2014）第2号《催告书》，但被执行人至今仍未履行处罚决定，申请执行人宁波市海曙区卫生局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定中的罚款人民币1200元及逾期不缴纳的加处罚款的行政决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区卫生局作出的甬海卫公罚（2014）35号行政处罚决定中的对被执行人宁波海曙某足浴休闲有限公司罚款人民币1200元及逾期不缴纳的加处罚款1200元（自2014年7月2日起至2014年9月24日止每日按罚款数额的3%加处罚款）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈雨晴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第98号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林水来，男，汉族，1979年6月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶娜铃，女，汉族，1981年9月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月9日以被执行人林水来、叶娜铃多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林水来、叶娜铃在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定，于2013年9月9日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林水来、叶娜铃多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林水来、叶娜铃作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林水来、叶娜铃应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00026号
申请人王远琼，女，1961年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被申请人周治杰，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区
被申请人王远英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区
本院审理的申请人王远琼申请实现担保物权一案，申请人在提出申请后于2015年9月12日请求撤回申请。
本院认为，申请人王远琼在本案审理期间，自愿撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结王远琼申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人王远琼负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 童欢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01216号
原告赵某某，女，1957年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1946年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵某某与被告伍某某扶养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人彭海、李建君，被告伍某某及其委托代理人罗成习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2012年经周某某介绍相识，于2012年12月27日自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后，被告一直在原告家居住生活，两人感情很好。被告有退休工资3300元／月，被告口头承诺，负责原告的生活一辈子，并帮助原告一起抚养女儿熊某某。被告还承诺，每月给原告2700元用于家庭生活开支。2014年9月1日，女儿熊某某离家上学走后，被告也于同年9月14日突然离家出走，至今不回家，也不给原告及女儿生活费。原告由于体弱多病，且因摔倒造成左手骨折，加之自己又无生活来源，所以一直只有靠借钱维持自己和女儿的生活。根据《婚姻法》第二十条、第二十一条及相关法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，因此特起诉来院，请求法院判令被告每月支付原告生活抚养费1200元和医疗费500元，本案受理费由被告承担。
被告伍某某辩称：一是我们认识、结婚情况属实；二是我们婚后的家庭开支都由我承担，我每月工资接近3300元属实，原告要求被告每月给付2700元（过高），且原告以此限制被告的经济和人身自由，所以被告只好离开她们并单独居住；三是原告现要求被告每月支付1200元生活费、医疗费500元，我不同意，因为原告自己能够自食其力。
经审理查明：原、被告双方于2012年经他人介绍相识，于2012年12月27日自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后，被告从合川到四川省武胜县万隆镇与原告一起共同居住生活。婚初，两人感情较好。近月来，被告认为原告心思只放在她自己的女儿身上，对被告关心照顾甚少，且还对被告的经济及人身自由加以限制，故不愿意继续与原告共同生活，以至于不辞而别，现双方互无音讯往来。被告每月有退休工资3300元左右。原告赵某某育有三个女儿，其中两个已经成年并独立生活，小女儿熊某某现正在上大学。原告没有固定职业和收入，身体状况一般，2014年10月因意外摔倒造成左手臂桡骨骨折（在本案开庭时已基本痊愈）。由于被告出走后一直没有回到原告处，也没有给原告任何费用，故原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、常住人口基本信息、身份证、结婚证、武胜县万隆中心卫生院诊断报告及医疗费票据、购药收据、武胜县万隆镇民政所与武胜县万隆镇马道村村民委员会共同出具的证明、庭审笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方有扶养能力而不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，它要求夫妻双方在经济上相互供养，在生活上相互扶助。本案中，原、被告双方系合法的夫妻关系，由于原告快满60周岁了，属于年老体弱的群体，加之又无固定的工作及生活来源，而被告每月有3300元左右的退休工资，因此被告作为丈夫，是有扶养能力且应当依法履行扶养义务的，故原告要求被告按月给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告自己与前夫生育有三个女儿，且其中两个已经成年并独立生活，因此该两个女儿有赡养能力且依法应当对原告履行赡养义务。关于扶养费的数额，本院综合考量当地的物价指数、原告的生活水平、被告的承受能力和自身实际需求，以及原告的两个婚生女儿应当尽赡养义务等情况，酌情确定被告每月向原告支付抚养费600元（含日常普通小病医药费），时间从原告向本院起诉后的次月即2015年2月开始起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告伍某某从2015年2月开始，每月向原告赵某某支付扶养费600元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告伍某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于原告赵某某自身经济困难，且有符合法律规定的司法救助申请，故本院对其免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈永霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03384号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址内蒙古赤峰市林西县。
代表人杨敏志，系该行行长。
委托代理人静国军，系该行客户经理。
被告宋兆生，男，1972年8月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告宋兆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人静国军、被告宋兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还胡晓东借款50000.00元及利息，诉讼费由被告承担。2011年11月4日，胡晓东向原告申请贷款，贷款用途为养殖业。2011年11月30日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为50000.00元，贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为：自助可循环，还款方式是利随本清，原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款方式为被告提供工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人使用贷款。贷款到期日为2014年11月29日，贷款到期后，胡晓东逾期未还，不知去向。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、被告的身份证、户口本、婚姻关系证明复印件各一份、工资证明1份、被告授权委托书、担保承诺书1份、担保人履行责任通知书1份。2、贷款业务申请表1份。3、借款合同1份。以上证据证明胡晓东借款，被告担保的事实。
被告辩称：确为胡晓东担保借�，但贷款期限及还款方式为授信循环三年期单笔贷款还款期限为一年，合同中同时规定单笔借款满一年后本息全还，逾期6个月，调整为授信本金的50%。现胡晓东自单笔借款满一年或二年后没有按合同约定归还本金和利息，故担保人至原告起诉，已经超过保证期限，担保人不再裁定保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院确定的举证期限内为向法庭递交证据材料。
针对原告的举证，被告质证对证据1、2无异议，予以确认，对证据3，认为需要看胡晓东的还款记录和逾期记录，我认为胡晓东从借款第一年就未偿还，第一年、第二年都没偿还，我的担保期限逾期了，不应该再承担担保责任。开庭后原告提供了胡晓东惠农卡交易明细清单及最后一次还款凭证，最后还款日期为2014年4月29日，被告未提出异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下；对原告递交的证据1、2，被告质证无异议，予以确认。证据3，被告虽提出胡晓东从借款第一年就未偿还，第一年、第二年都没偿还，我的担保期限逾期了，不应该再承担担保责任。开庭后原告提供了胡晓东惠农卡交易明细清单及最后一次还款凭证，最后还款日期为2014年4月29日，被告未提出异议，对证据3，予以确认。
经审理查明：2011年11月4日，胡晓东向原告申请贷款，贷款用途为养殖业。2011年11月30日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为50000.00元，贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为：自助可循环，还款方式是利随本清，原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款方式为被告提供工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后�借款人使用贷款。贷款到期日为2014年11月29日，贷款到期后，胡晓东逾期未还。另查明，胡晓东最后还款时间为2014年4月29日，最后借款时间为2014年4月30日。
本院认为：原告与胡晓东债权、债务关系明确，胡晓东应按合同约定承担还款义务，被告自愿提供自己工资为胡晓东借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告主张的胡晓东从借款第一年就未偿还，第一年、第二年都没偿还，被告的担保期限逾期了，不应该再承担担保责任的抗辩理由，因胡晓东最后还款时间为2014年4月29日，最后借款时间为2014年4月30日，不能成立。被告承担担保责任后，可在向债权人承担责任之日起向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告宋兆生偿还胡晓东借原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2014年4月30日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请�民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年三月十六日
书记员 张超颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
代表人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人阮祥平。
被执行人卞爱珍。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市泉山区。
法定代表人唐敏伟，系该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人阮祥平、卞爱珍、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮祥平、卞爱珍应当给付申请执行人借款本金482002.36元、借款利息79062.86元（该利息已计算至2015年12月29日，此后的利息按申请执行人、被执行人于2014年2月13日所签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算支付）、律师费19600元。被执行人江苏隆震融资担保有限公司对被执行人阮祥平上述债务承担连带清偿责任。如三被执行人未按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以登记于被执行人阮祥平名下的苏A×××××号保时捷轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，公告费460元由被执行人阮祥平、卞爱珍负担，被执行人江苏隆震融资担保有限公司对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第19号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告钟美华，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南桃源县。
委托代理人王志权，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告钟美华侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回对被告钟美华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告钟美华的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘海岚
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年十月十日
书记员 张秀静
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00075号
原告韩从俊。
委托代理人王祥斌。特别授权代理。
被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）。
法定代表人付高权，董事长。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告汪思勇。
委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
原告韩从俊与被告博高公司、汪思勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩从俊及其委托代理人王祥斌、被告博高公司委托代理人余威威、被告汪思勇及其委托代理人杨肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩从俊诉称，从2012年2月19日开始，原告在博高公司神农架分公司木鱼镇龙降坪公路项目部第五标段从事砌挡土墙大工，并承担领班工作。因降雨，2012年7月1日下午原告回家。连续七天暴雨后，木鱼镇出现山体滑坡隐患。因工程进度紧，7月7日天晴后，在第五标段承包人汪思勇再三电话催促下，原告前往第五标段工地。在前往工地的途中，被告汪思勇又电话催促原告，让原告走近路到工地。原告即按被告汪思勇的指示走近路赶往工地，途经第八标段和第九标段之间时，突然遭遇山体大面积滑坡，原告被掩埋在土石中。经木鱼镇政府组织人员施救后，原告先后被送往湖北兴山县人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗，造成原告劳动能力障碍四级以上伤残，生活部分不能自理。2013年5月24日，经木鱼镇政府协调，第九标段承包人已付给原告医疗费及部分损失费共计320000元。事故发生后，原告多次找被告博高公司、汪思勇协商赔偿事宜无果，后在木鱼镇政府协调下，被告博高公司为原告办理了保险，支付了原告保险费83920元。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、伤残损失费等各项费用合计631171.76元。2014年4月29日，原告韩从俊书面提出增加、变更诉讼请求，请求法院依据《工伤保险条例》等规定，判令两被告连带赔偿原告因工致残的医疗费、伤残津贴等，合计2252824.40元。庭审中，原告又当庭增加住院陪护人员伙食补助费5900元。原告起诉总标的为2258724.40元。
本院认为，一、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由。本案原告起诉时要求的是人身损害赔偿，故本院确定以侵权责任中“提供劳务者受害责任纠纷”为案由，但原告在诉讼中又增加、变更诉讼请求，要求两被告按工伤保险标准进行赔偿，故本案案由应依法变更为“工伤保险待遇纠纷”。二、原告韩从俊要求被告汪思勇承担工伤赔偿责任，因被告汪思勇不属有雇工的个体工商户，亦不属《工伤保险条例》规定的用人单位，故被告汪思勇不是承担工伤赔偿责任的适格主体。三、依照法律规定，社会保险行政部门系作出工伤认定的法定职权部门，原告受伤是否属于工伤须先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定决定或不予受理决定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。本案中，原告韩从俊受伤属实，但其在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即向本院提起要求被告博高公司给予工伤保险待遇的诉讼，显然不符合相应法律规定，原告可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《工伤保险条例》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩从俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 贺世涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱紫霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00970号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，仡佬族，中专文化，无固定职业，2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日6时许，被告人张某与喻某某（未成年人），在沙坪坝区小龙坎某网吧内，趁被害人祝某某熟睡之机，盗走被害人祝某某放在226号机位上的小米2S32G手机一部。经鉴定，被盗手机价值1360元。
2014年4月17日5时许，被告人张某与喻某某（未成年人），在沙坪坝区沙中路某网吧内，趁被害人曾某熟睡之机，盗走被害人曾某放在220号机位上的iphone5C蓝色16G手机一部。经鉴定，被盗手机价值2510元。
2014年4月18日，被告人张某在渝中区某网吧上网时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某、曾某的陈述，证人喻某某、陈某某、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，收购二手手机的登记记录，指认现场的照片，价格鉴证意见书，监控视频截图，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01426号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3870元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔经济损失3870元，予以返还被害人祝某某1360元、被害人曾某2510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月十七日
书记员 杨霈宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2206号
罪犯田针源，男，1972年10月5日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
经陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012)咸刑初字第00113号刑事判决，认定罪犯田针源犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日减刑一年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田针源确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯田针源确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田针源的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月3日至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7342号
原告刘某，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王某，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年8月11日登记受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年九月十二日
书记员 万东霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第509号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告丁林。
被告巫玉芳。
被告威远县丁氏沙石厂，住�地威远县新场镇曹胜村二社。
投资人丁林，厂长。
组织机构代码05605538-5。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭翠到庭参加了诉讼，被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂于2013年7月5日签订《借款合同》，约定原告借款给被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂250，000元，借款期限从2013年7月5日起至2014年7月4日止共12个月，月利率为2%，每月等额本息还款23，639.90元，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人�在地人民法院起诉，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。2013年7月8日原告向被告威远县丁氏沙石厂银行账户转账250，000元。借款后，截止2014年5月8日，三被告偿还原告借款本金181，825.29元，尚欠原告本金68，174.71元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂立即偿还原告借款本金68，174.71元及利息（从2014年4月8日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。2、被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂承担违约责任与由此产生的一切费用。
被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告丁林与被告巫玉芳系夫妻关系。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂于2013年7月5日签订《借款合同》，约定原告借款给三被告250，000元，借款期限为1年，�2013年7月5日起至2014年7月4日止，月利率2%，被告于每月4日前等额偿付本息23639.90元，若实际贷款的金额、时间与合同记载不一致以实际贷款金额、时间为准并对贷款到期时间做相应调整，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉。2013年7月8日，原告向被告威远县丁氏沙石厂银行账户转账250，000元。借款后，三被告偿付本金及利息至2014年4月8日，现尚欠原告本金68，174.71元。原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂承担违约责任与由此产生的一切费用。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同及贷款付息还本明细表、电子银行交易回单、贷款客户台账、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂未能按约履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂归还借款本金68，174.71元及利息（从2014年4月8日起按月利率2%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂承担违约责任与由此产生的一切费用的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的借款本金68，174.71元及利息（从2014年4月8日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取906元，由被告丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院
代理审判员 曾丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民特2号
申请人马小梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住南宁市。
被申请人李啟柏，男，1948年4月22日出生，汉族，住南宁市。（未到庭）
委托代理人李晓蓉，女，1987年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人马小梅述称：申请人马小梅与被申请人李啟柏是夫妻关系，被申请人李啟柏于2015年8月6日因病丧失民事行为能力。为维护被申请人李啟柏合法权利，方便办理相关手续，现依法向法院申请宣告被申请人李啟柏为无民事行为能力人，并指定申请人马小梅为其监护人。
经审理查明：申请人马小梅是被申请人李啟柏的妻子。2016年1月11日，马小梅诉至本院，申请宣告李啟柏为无民事行为能力人，并指定马小梅作为李啟柏的监护人。南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人李啟柏作出《司法鉴定意见书》【南医司鉴（2016）精鉴字第054号】，民事行为能力评定意见为：被鉴定人李啟柏“目前无民事行为能力”。在本院组织当事人进行举证、质证过程中，被申请人的诉讼代理人李晓蓉对申请人提交的结婚证、出院证、诊断证明等证据均无异议；对南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人李啟柏作出无民事行为能力评定意见也无异议，故本院对司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。申请人马小梅作为被申请人李啟柏的配偶，自愿担任被申请人李啟柏的监护人，符合法律规定，且被申请人的诉讼代理人李晓蓉对此亦无异议，本院依法予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李啟柏为无民事行为能力人；
二、指定马小梅为李啟柏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘水华
二〇一六年三月十八日
书记员 蒙恺薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15766号
原告：苏坤豪，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼，统一社会信用代码914406040767254624。
法定代表人：余乃永。
原告苏坤豪与被告佛山市唐品酒楼餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏坤豪于2017年11月20日以双方已经庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏坤豪自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告苏坤豪撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏坤豪负担。
审判员 伍尚斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈秋萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1785号
原告：黄仙明，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：林荣祖，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈海兰，女，汉族，1975年3月10日出生，住所福建省莆田市秀屿区。
原告黄仙明与被告林荣祖、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告黄仙明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仙明向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仙明撤诉。
案件受理费6143元，减半收取计3071.5元，由原告黄仙明负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年九月四日
书记员 宋嫔嫔