湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1714号
原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路64号，统一社会信用代码：124311297656331251。
法定代表人何林,男，系该中心主任。
委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋开权，男，1958年8月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告陈小玉，女，1958年3月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。系被告蒋开权配偶。
被告周安华，男，1972年1月29日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被告陈小平，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称小额贷款中心）与被告蒋开权、陈小玉、周安华、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小额贷款中心委托代理人唐华,被告蒋开权、周安华、陈小平到庭参加诉讼。被告陈小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款中心诉称：被告蒋开权与被告陈小玉系夫妻。2012年7月，依照被告蒋开权申请，原告为被告蒋开权提供担保，由中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向被告蒋开权发放了50000元贷款，贷款期限为两年。被告周安华向原告出具了为被告蒋开权提供无限连带责任担保的承诺函。由于被告蒋开权不履行还款义务，原告将被告所欠贷款予以了清偿。2014年7月28日，被告陈小平向原告出具了证明，内容为：“兹有ＸＸ县森林公安局民警周安华为ＸＸ桥头铺镇桥头铺村下坝自然村村民蒋开权担保贷款50000元，实为ＸＸ县森林公安局副政委陈小平牵线搭桥，周安华无任何经济利益，纯属帮忙。蒋开权为陈小平姐夫，陈小平当时承诺如有问题，由陈小平全权负责，起诉也由他承担一切后果。证明人陈小平”。现原告请求：一、判令四被告偿代偿款金额42955.37元及延迟还款期间的资金占用利息；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告蒋开权辩称：贷款是被告蒋开权的名义贷的，但贷款的钱是被告陈小平用的。
被告周安华辩称：被告周安华为被告蒋开权担保是被告陈小平一手操办的，与被告周安华无关。被告陈小平采取欺骗手段骗取被告周安华为被告蒋开权担保，该担保应当无效。根据《担保法》第二十五条规定，原告在被告周安华担保的两年期间，未对被告蒋开权起诉，也未要求被告周安华承担责任，被告周安华的保证责任应当免除。被告陈小平事后表示愿意承担被告蒋开权贷款后的一切责任和偿还贷款，现被告陈小平每个月被财政局以还贷款。综上，被告周安华不应当承担责任。
被告陈小平辩称：被告蒋开权是被告陈小平，被告蒋开权希望能够争取贴息的小额贷款用于蔬菜种植，于是联系了被告陈小平。被告陈小平找到被告周安华为被告蒋开权进行担保，被告周安华是同意了的。贷款下来后被告陈小平向被告蒋开权从50000元贷款中借了25000元，并写了借条给被告蒋开权。后被告蒋开权到期未偿还贷款，原告找到被告周安华，要扣周安华工资，为了不使被告周安华经济上受损失，被告陈小平才同意原告扣被告陈小平的工资。被告陈小平认为，之前联系不上被告蒋开权，被告陈小平才同意扣工资偿还贷款。现被告陈小平已经被扣了一年多工资，且被告蒋开权已经应诉，应当由被告蒋开权承担责任。被告陈小平家中经济条件十分苦难，希望原告不要再从财政扣被告陈小平的工资。
被告陈小玉票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告蒋开权与被告陈小玉妻。2011年7月，依照被告蒋开权申请，原告为被告蒋开权提供担保，由中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向被告蒋开权发放了50000元贷款，贷款期限为两年。被告周安华告出具了为被告蒋开权提供无限连带责任担保的承诺函。贷款下发后，被告使用了该笔贷款中的25000元，并出具了借条给被告蒋开权。2014年1月24日，由于被告蒋开权不履行还款义务，原告将被告所欠贷款42955.37元向中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行予以了清偿。原告找到被告周安华，要求被告周安华承担担保责任，否则就要扣被告周安华的工资。被告周安华找到被告陈小平，要求被告陈小平被告为其解决担保带来的麻烦。陈小平遂向原告出具了证明，内容为：“兹有ＸＸ县森林公安局民警周安华为ＸＸ桥头铺镇桥头铺村下坝自然村村民蒋开权担保贷款50000元，实为ＸＸ县森林公安局副政委陈小平牵线搭桥，周安华无任何经济利益，纯属帮忙。蒋开权为陈小平姐夫，陈小平当时承诺如有问题，由陈小平全权负责，起诉也由他承担一切后果。证明人陈小平”。被告陈小平出具证明后原告通过ＸＸ县财政局扣留了被告陈小平的工资以偿还贷款。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的小额贷款相关手续、代偿资料及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告在履行了保证责任后向被告追偿，本案应定性为追偿权纠纷。本案立案案由为民间借贷纠纷属于案由选择不当，应当予以变更。本案中原告与被告蒋开权之间的保证担保及与原告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告在代偿了被告蒋开权的借款后，有权向被告蒋开权追偿，并有权依约定，要求被告周安华承担保证责任。被告陈小平向原告出具了愿意承担保证责任的说明，被告陈小平应当承担相应的保证责任。原告要求四被告支付代偿款并支付利息的请求本院予以支持。被告周安华辩称原告在被告周安华的保证期间内既没有要求被告蒋开权承担责任，也没有要求被告周安华承担责任，已经过了保证期间，现应当免除被告周安华的保证责任。本院认本案原告是为被告蒋开权向中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行提供担保，被告周安华是为原告提供的反担保，以保证原告的追偿权。原告在代被告蒋开权偿还了银行贷款后曾要求过被告周安华承担责任。对于被告周安华辩称原告没有要求过被告周安华承担保证责任，已过保证期限的辩称本院不予支持。原告代被告蒋开权偿还借款的时间为2014年1月24日，利息应当从2014年1月24日起算，以42955.37为本金，以同期银行贷款利率计算。被告陈小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋开权、陈小玉、周安华、陈小平于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心代偿款人民币42955.37元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息（自2014年1月24日起，最长算至前述本判决指定的履行期限届满之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告蒋开权、陈小玉、周安华、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高贝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。