wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初230号
原告:陈淑娣，女，汉族，1971年11月18日出生，住永安市。
被告:刘禹胜，男，汉族，1989年11月30日出生，住永安市。
原告陈淑娣与被告刘禹胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娣到庭参加诉讼，被告刘禹胜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑娣向本院提出诉讼请求：1.刘禹胜立即偿还毛竹款24,000元；2.刘禹胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，刘禹胜因经营竹器加工厂向其购买毛竹，但一直拖欠毛竹款未还，直至2016年10月29日立下欠条一张，约定2016年12月底付清，但实际未付款。其多次催讨均未果。
刘禹胜未作答辩。
陈淑娣围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条。刘禹胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对陈淑娣所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
刘禹胜因向陈淑娣购买毛竹经结算后，于2016年10月29日，向陈淑娣出具由其签名并捺指模的欠条一张，载明：“本人刘禹胜（身份证号码：）因生意周转不动，导致欠陈淑娣毛竹款大写人民币贰万肆仟元整（小写：24000元），于2016年12月底付清。共分五次付清。”嗣后，刘禹胜分文未付，而引起本案诉争。
本院认为，刘禹胜向陈淑娣购买毛竹，经结算后尚欠毛竹款24,000元之事实，有刘禹胜本人出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，刘禹胜未能及时付款，对此，刘禹胜负有偿付之民事责任。故陈淑娣要求刘禹胜支付尚欠的毛竹货款24,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘禹胜应于本判决生效后十日内支付给陈淑娣毛竹款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘禹胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄娟
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初230号原告:陈淑娣，女，汉族，1971年11月18日出生，住永安市。被告:刘禹胜，男，汉族，1989年11月30日出生，住永安市。原告陈淑娣与被告刘禹胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娣到庭参加诉讼，被告刘禹胜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑娣向本院提出诉讼请求：1.刘禹胜立即偿还毛竹款24,000元；2.刘禹胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，刘禹胜因经营竹器加工厂向其购买毛竹，但一直拖欠毛竹款未还，直至2016年10月29日立下欠条一张，约定2016年12月底付清，但实际未付款。其多次催讨均未果。刘禹胜未作答辩。陈淑娣围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条。刘禹胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对陈淑娣所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘禹胜因向陈淑娣购买毛竹经结算后，于2016年10月29日，向陈淑娣出具由其签名并捺指模的欠条一张，载明：“本人刘禹胜（身份证号码：）因生意周转不动，导致欠陈淑娣毛竹款大写人民币贰万肆仟元整（小写：24000元），于2016年12月底付清。共分五次付清。”嗣后，刘禹胜分文未付，而引起本案诉争。本院认为，刘禹胜向陈淑娣购买毛竹，经结算后尚欠毛竹款24,000元之事实，有刘禹胜本人出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，刘禹胜未能及时付款，对此，刘禹胜负有偿付之民事责任。故陈淑娣要求刘禹胜支付尚欠的毛竹货款24,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘禹胜应于本判决生效后十日内支付给陈淑娣毛竹款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘禹胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年三月二十七日书记员  黄娟附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2216号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告张庶胜，男，汉族，1968年4月7日生，住孟州。
被告曹玉领，女，汉族，1969年2月3日生，住址同上，系被告张庶胜妻子。
被告刘玉琦，男，汉族，1988年4月8日生，住孟州。
被告谢沙沙，女，汉族，1990年10月7日生，住址同上，系被告刘玉琦妻子。
原告孟州农商行诉被告张庶胜、曹玉领、刘玉琦、谢沙沙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告张庶胜、曹玉领到庭参加了诉讼，被告刘玉琦、谢沙沙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告张庶胜因包地，于2013年1月16日在该行借款5万元，约定月利率9.45‰，约定借款到期日2014年1月15日。此笔借款保证人为刘玉琦。从2013年2月20日至2014年1月28日共归还本金2万元、利息5390.29元，现下欠本金3万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告张庶胜、曹玉领立即偿还借款3万元及利息（利息自2013年12月18日起至2014年1月15日止按月利率9.45‰计算，从2014年1月16日起至全部还清之日止按月利率14.175‰计算）；2、被告刘玉琦、谢沙沙对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张庶胜、曹玉领在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，担保属实，但目前经济紧张，没有能力归还。
被告刘玉琦、谢沙沙在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为其放弃提交书面答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意保证意见书、担保承诺书各一份；3、同意借款意见书一份；4、《个人借款合同》一份；5、《保证合同》一份；6、借款借据一份；7、存款凭证一份；8、民事裁定书一份；9、四被告身份证、户口本证、结婚证复印件各一份。以上证据证明，被告张庶胜因包地，于2013年1月16日在我行借款5万元，约定月利率9.45‰，约定借款到期日2014年1月15日。此笔借款保证人为刘玉琦。从2013年2月20日至2014年1月28日共归还本金2万元、利息5390.29元，现下欠本金3万元及利息至今未还。
被告张庶胜、曹玉领对原告提交的证据无异议。
被告刘玉琦、谢沙沙经本院传票传唤未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供证据均予以采信。
被告张庶胜、曹玉领未向本院提交证据。
依据原告诉称及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告在借款到期后未按约定归还借款，因被告张庶胜为主债务人，且与曹玉领是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此被告张庶胜与曹玉领应承担共同还款责任，故原告起诉要求被告张庶胜、曹玉领立即偿还借款3万元及利息（利息自2013年12月18日起至2014年1月15日止按月利率9.45‰计算，从2014年1月16日起至全部还清之日止按月利率14.175‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告刘玉琦在保证合同上签字同意为被告张庶胜借款承担连带责任保证，被告刘玉琦的妻子谢沙沙以保证人的身份在同意保证意见书上签字同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求刘玉琦、谢沙沙承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庶胜、曹玉领于本判决生效后三日内给付
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息自2013年12月18日起至2014年1月15日止按月利率9.45‰计算，从2014年1月16日起至全部还清之日止按月利率14.175‰计算）；
被告刘玉琦、谢沙沙对上述款项承担连带还款责任。
被告刘玉琦、谢沙沙在承担保证责任后，有权向被告张庶胜、曹玉领追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张庶胜、曹玉领、刘玉琦、谢沙沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 卢康康
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟丹枫
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初726号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：刘国伟，男，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告刘国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年九月十三日
书记员 谭荷颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3073号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告辜环辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告康淑珠，女，1971年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告辜环辉、康淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周汉业的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告辜环辉、康淑珠经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2013年11月30日被告称其做生意缺欠资金向原告借款45000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告写下借条并在借条上签字捺指模。被告借款45000元后至今没有偿还分文本金。为此，原告请求判决被告辜环辉偿还原告借款45000元，并从2013年11月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判决被告康淑珠对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告辜环辉、康淑珠未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告辜环辉于2013年11月30日向原告周汉业借款人民币45000元，由被告康淑珠作为担保人。双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。该借条为原告周汉业提供的格式合同，被告辜环辉在借条上借款人处签字捺手印，被告康淑珠在借条上的担保人处签名捺手印。在庭审中原告周汉业称，被告辜环辉、康淑珠借款后均本息分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告辜环辉、康淑珠签字并捺手印的借条原件及本院依职权调取的二被告的户籍信息。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告辜环辉、康淑珠经法院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告辜环辉未能偿还借款及被告康淑珠未能承担保证责任。原告请求的按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告康淑珠作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告辜环辉、康淑珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告辜环辉应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周汉业借款本金45000元及其从2013年11月30日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告康淑珠应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告辜环辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3073号
原告胡博文，男，1983年9月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告潘泓霖，男，1977年7月18日出生，汉族，住永城市。
被告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地：永城市西城区解放路54号。
法定代表人张凤龙，董事长。
委托代理人谭伟，该公司法律顾问。
被告宁陵县府东置业有限公司，住所地：宁陵县城关镇建设路北侧阳驿路西侧。
法定代表人刘德平，总经理。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
原告胡博文诉被告潘泓霖、永城市光宇建筑安装工程有限公司、宁陵县府东置业有限公司合同纠纷一案，原告胡博文于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡博文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡博文撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡博文负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执787号
本院在执行申请执行人闪铁启与被执行人谭均提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03739号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人闪铁启损失款93996元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谭均（男，身份证号码：341204197512102017）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第945号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人刘奇，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告王合伟，男，汉族，1979年11月16日出生。
原告刘广东诉被告王合伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告王合伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年5月29日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款15万元，借款期限自2013年5月29日至2013年10月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告实际交付借款133950元，借款期内，被告偿还借款本息31500元，其中偿还借款本金30160.5元，利息1339.5元，尚欠借款本金103789.5元，现原告特提起诉讼，请求法院判令：被告王合伟偿还原告借款本金103789.5元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王合伟未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原、被告签订借款协议，约定被告因外贸订单扩大生产向原告借款15万元，借款分5个月还清，于每月30日18：00前偿还本息31500元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同日，原告以转账方式将借款133950元汇至被告账户。后被告于2013年6月30日偿还原告31500元，其中偿还借款本金30160.5元，利息1339.5元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、招商银行交易明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。被告向原告借款15万元，实际收到借款133950元，被告已还借款本息31500元，余欠款未按约归还，被告构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金103789.5元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年7月31日起至实际给付之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王合伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金103789.5元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元及公告费（以实际发生额为准），由被告王合伟负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘方园
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00047号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度。2014年6月19日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依�取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年2月3日晚11时许，被告人王某和其朋友在铜川新区喜乐华KTV唱完歌后在乘坐电梯时，与被害人张某因乘坐电梯发生口角，后被告人王某对张某进行殴打，将张某打伤，被害人张某的伤情后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人报案材料及陈述、证人证言、损伤程度鉴定意见书等证据材料，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人在拘役间处刑，适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受教训，重新做人，回报社会，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日晚11时许，被告人王某和其朋友在铜川新区喜乐华KTV饮酒唱完歌后，在回家乘坐电梯下楼时，与同在该处唱歌醉酒的张某等人因乘坐电梯发生口角，后被告人王某与张某发生厮打，王某用拳、脚致张某多处受伤。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年6月17日被告人王某与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿张某医疗费用等人民币40000元，已全部履行，同时出具谅解书不予追究被告人王某的刑事责任；同年6月19日被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案材料及陈述、受案登记表、被告人王某的多次供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及领条、谅解书、申请书、常住人口信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人张某酒后因乘坐电梯琐事发生纠纷，不能以正确的方式处理，而采取过激行为引起双方争吵、打架，且造成被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且对民事赔偿达成和解，并足额全部履行，取得被害人谅解；加之该案系民间纠纷引起，被害人对矛盾激化存有一定过错，�依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一四年十二月五日
书记员 雷 苗
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1352号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层152号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4300元（以430000元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层152号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为53.75平方米，单价8000元，总价430000元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异7号
异议人（被执行人）陈理华，男。
异议人（被执行人）谭伟良，女。
异议人（被执行人）湖南华剑实业有限公司（以下简称：华剑公司）住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈楚华，该公司董事长。
异议人（被执行人）：娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称：中欧公司）住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
上述四异议人的委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
申请执行人罗寿松，男。
本院在执行申请执行人罗寿松与被执行人陈理华、谭伟良、华剑公司、中欧公司民间借贷一案中，作出（2015）娄中执字第16号执行裁定，并以此向娄底市房产局和长沙市住建委发出（2015）娄中执字第16号协助执行通知书，异议人方对此提出异议。本院依法组成合议庭于2016年3月11日对该异议进行了听证，罗寿松本人、异议方的委托代理人李耀斌均到庭参加听证，现已审查终结。
异议方陈理华等异议称：你院所作（2015）娄中执字第16号执行裁定并由此发出的协助执行通知书与本案调解结案载明的解除查封、审理结案时的解除财产保全和查封明显冲突，且严重超执行标的，故请求撤销上述裁定和协助执行通知书。罗寿松抗辩称：本案调解书之所以申请执行，是因异议方未能按该调解履行并兑现其一千万元的给付义务，同时本案执行标的应在调解书确定的15362800元基础上加上后来的利息和迟延履行金。而法院现冻结的异议方财产远远达不到上述应执行的数额，不存在超标的查封的问题，故应驳回异议方的异议。
本院查明：申请执行人罗寿松与被执行人陈理华、谭伟良、华剑公司、中欧公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）娄中民一初字第71号民事调解书。内容为：1、原告罗寿松与被告陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司一致认可被告陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司截止2014年12月18日尚欠原告罗寿松借款本金13000000元以及利息2362800元（利息已计算至2014年12月18日，后段利息继续按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付直至借款本金全部清偿完毕之日止），上述全部款项被告陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司在本调解协议签订之日起三十日之内全部付清，如逾期未付清，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；2、被告娄底市中欧房地产开发有限公司自愿将该公司就曾国藩广场区域公共基础设施建设项目于2011年6月2日交纳给双峰县城市建设投资开发有限责任公司的10000000元履约保证金用于偿还原告罗寿松的上述借款本金及利息，本协议签订当日由被告娄底市中欧房地产开发有限公司向原告罗寿松出具领取上述10000000元履约保证金的不可撤销授权委托手续；3、原告罗寿松自愿申请解除对被告陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司名下除被告娄底市中欧房地产开发有限公司于2011年6月2日交纳给双峰县城市建设投资开发有限责任公司的10000000元履约保证金之外的其他财产的查封、冻结；4、原告罗寿松自愿放弃在本案中提出的其他诉讼请求；5、本案受理费118646元，减半收取59323元，财产保全费5000元，合计64323元，由被告陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司自愿承担。
调解书生效后，因陈理华、谭伟良、华剑公司、中欧公司未按该调解书履行义务，同时，上述被执行人在调解时按调解书第三项向罗寿松出具的领取10000000元履约保证金的不可撤销委托书不能兑现。罗寿松于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年2月3日作出（2015）娄中执字第16号执行裁定：“查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈理华、谭伟良、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司的银行存款1600万元或查封、冻结、扣押、划拨相应价值的其它财产。”并于次日向娄底市房产局发出（2015）娄中执字第16号协助执行通知书，查封中欧公司所有的37套房产、谭良华7套房产、陈理华1套房产，查封期限为二年，自2015年2月6日起至2017年2月5日止。接着又于同月6日向长沙市住建委发出与上述编号相同的执行通知书，查封谭伟良所有的房产和地下室，查封期限为2年，自2015年2月6日起至2017年2月5日止。在查封的中欧公司37套房产中，有21套设置了抵押。
另经查，本院在执行陈理华、谭伟良、华剑公司、中欧公司的同时，按本院上述调解书第三项作出（2015）娄中执字第16-1号执行裁定，已解除在诉讼保全时对华剑公司所有土地的查封。
本院认为，在异议人陈理华、谭伟良、华剑公司、中欧公司不能按生效法律文书履行义务的情况下，本院根据申请执行人罗寿松的申请，对本案予以执行，符合法律规定，同时，在执行中，本院是根据生效法律文书的内容来采取执行措施的，并未有与生效法律文书内容相冲突的地方。异议方称：执行措施的实施与本案调解结果载明的解除财产保全查封明显冲突，不是事实，本院予以驳回，异议称：查封严重超标的，也不是事实。因即使异议方出具给罗寿松领取一千万履约保证金的不可撤销委托书能够兑现，鉴于所查封的房产中有部分另案设置了抵押，同时，异议方还尚欠本息530余万元及迟延履行利息，加之异议方亦未提交查封财产超标的的证据，故其异议请求本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈理华、谭伟良、华剑公司、中欧公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1239号
原告向洪艳。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告向洪艳诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金41，886元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年2月27日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层8号商铺；
三、铺位面积：30.41平方米；
四、已付购房总价款：1，395，547元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：41，886元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告向洪艳主张违约金41，886元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告向洪艳支付违约金41，886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告向洪艳已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第736号
原告纪萍，女，1970年3月24日出生，汉族，济南市三好恒通工贸有限公司经理，户籍地济南市历下区。
委托代理人张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告刁云霞，女，1972年5月1日出生，汉族，聊城市骄龙餐饮有限公司经理，住山东省东阿县。
原告纪萍与被告刁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，因被告刁云霞住所地不详，经原告纪萍申请，对被告刁云霞依法公告送达。后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告纪萍到庭参加了诉讼，被告刁云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪萍诉称，被告刁云霞因家庭需要，于2013年1月30日向原告借款，借款款项为20万元，并约定了借款期限。原告将款项借给被告后，因原告资金紧张，原告经与被告协商，被告同意于2013年3月15日前还清本息。但借款期限届满后，原告多次催要，被告一直无理拖延。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款本金20万元、利息5768.77元（自2013年1月30日起以月息3%的标准计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纪萍为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条及证明各1份，证明原、被告之间存在借贷事实。
被告刁云霞未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告纪萍与被告刁云霞系朋友关系。被告刁云霞为经营周转，多次向原告纪萍借款。截止2013年1月30日，经双方对账，被告刁云霞向原告出具借条1份，载明：今借到现金20万元整，月息3分；借款日期自2013年1月30日至2013年3月30日；到期不还，将东风日产车抵押给纪萍所有；如有纠纷，由纪萍居住地法院起诉。
2013年3月12日，被告刁云霞出具证明1份，载明：本人刁云霞欠纪萍借款本金共计20万元（利息另行计算），尚未到期；本人同意在三日内归还纪萍所有借款本息，计息标准执行原约定；如不能按期归还，按原约定在纪萍居住地法院起诉处理。因被告至今未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告刁云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院对原告提交的证据均确认为有效证据。现原告纪萍提交了借条及证明各1份，被告刁云霞未提交证据证明上述证据违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，故原告纪萍与被告刁云霞之间的借贷关系成立，被告刁云霞应按其于2013年3月12日与原告纪萍重新约定的还款时间即2013年3月15日，全面履行还款义务。现因被告刁云霞未按时偿还借款本金，已属违约，原告纪萍要求被告刁云霞偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。另原告要求被告支付利息5768.77元，自2013年1月30日起以月息3%的标准，以20万元为基数，计算至判决生效之日止。此利息包括借期内利息及逾期利息，原告主张逾期利息比照借期内利率计算，本院应予准许。双方在借条中约定了借款利率，但该利率高于相关规定，本院应调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2013年1月30日起算。原告主张的上述利息数额低于按银行同期贷款利率的4倍为标准计算至开庭之日的实际利息数额，此系当事人自行处分其权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁云霞偿还原告纪萍借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刁云霞向原告纪萍支付利息5768.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元，由被告刁云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 战 妍
人民陪审员 王力平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周红芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1272号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室.
法定代表人：李峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到河北鑫辉物业服务有限公司的起诉状。起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元，违约金307元，合计2643元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费1.2元/㎡·月；同时约定违约条款“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催要未果。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及违约金。被告拖欠费用不交行为，侵害原告合法权益及全体业主共同利益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00923号
原告巩雪，女，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告巩雪诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩雪之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩雪诉称，2010年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月8日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金6877.06元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月28日，原告巩雪（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积133.92平方米，单价为每平方米5135.2元，房屋总售价为687706元。付款方式：买受人于2010年03月28日付清首付款叁拾捌万柒仟柒佰零陆元整（小写387706元整），余款叁拾万元整（小写300000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款387706元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月8日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告巩雪办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告巩雪逾期办证违约金6877.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第00923号 原告巩雪，女，1984年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告巩雪诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩雪之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩雪诉称，2010年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚X期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月8日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金6877.06元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年3月28日，原告巩雪（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX段的新东尚X期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积133.92平方米，单价为每平方米5135.2元，房屋总售价为687706元。付款方式：买受人于2010年03月28日付清首付款叁拾捌万柒仟柒佰零陆元整（小写387706元整），余款叁拾万元整（小写300000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款387706元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月8日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告巩雪办理完毕新东尚X期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告巩雪逾期办证违约金6877.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王新权代理审判员      王  洋人民陪审员      吴秋玉 二0一五年九月十八日 书  记  员      铁丽颖  1
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初109号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尤某某，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2018)XX号起诉书指控被告人尤某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人于彩霞均到庭参加诉讼。本院审理期间，上海市虹口区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人尤某某于2016年3月至7月间以上海岚典金融信息服务有限公司(以下简称岚典金融公司)的名义，租用本市虹口区逸仙路XXX号XXXX大厦XXXX室作为营业场所，未经有关部门批准，以随机拨打电话对外发放小广告等方式进行公开宣传，并承诺5%-14%不等的年化收益率，通过与投资人签订个人出借咨询与服务协议的形式吸收不特定社会公众参与投资。案发后，经审计，被告人尤某某通过第三方支付平台吸收资金共计人民币320余万元，其中涉及报案人员11人，共计资金人民币63万元。
被告人尤某某于2017年6月28日被上海市公安局松江分局抓获。到案后，被告人尤某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人林某某、肖某某的证言，上海市公安局虹口分局查获的投资人报案登记表、个人出借咨询与服务协议、债权出让款到账确认函等书证，调取的现代金融控股(成都)有限公司和深圳瑞银信息技术有限公司的商户交易明细，银行交易明细，岚典金融公司的营业执照等工商资料，上海市公安局松江分局出具的《抓获经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《鉴定意见》及补充说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尤某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。到案后，被告人尤某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人尤某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月28日起至2018年9月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00281号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，职务：该行行长。
委托代理人：张朋，男，1974年7月4日出生，汉族，该行职工。
被告：韩金星，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩金标，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩化斌，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告韩金星、韩金标、韩化斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告韩金星、韩金标、韩化斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：被告韩金星于2010年2月24日向我行申请办理信用担保贷款26000元，由韩金标、韩化斌承担连带清偿责任担保，并于2010年3月10日签订借据合同、保证合同。合同约定：被告向我行办理贷款26000元，贷款月利率9‰，用途：借新还旧，贷款期限为36个月，自2010年3月10日起至2013年2月25日止。双方履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款26000元，贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未能按合同约定归还借款本息，现起诉至法院，要求依法判令被告韩金星偿还借款本金26000元及利息，被告韩金标、韩化斌承担连带清偿责任。
被告韩金星、韩金标、韩化斌未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告韩金星于2010年2月24日以借新还旧为由向阜阳市颍州区西湖信用社合作社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）申请担保借款26000元，期限36个月，贷款月利率9‰，韩金标、韩化斌承担连带责任担保。并于2010年3月10日分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2010年3月10日起至2013年2月25日止，金额26000元，月利率9‰。阜阳市颍州区西湖信用社如约发放借款26000元，被告韩金星签字领款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金26000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区西湖农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告韩金星、韩金标、韩化斌身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告韩金星未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年4月21日向本院起诉并未超出保证合同的保证期间，保证人韩金标、韩化斌仍应承担连带担保责任，故原告要求被告韩金标、韩化斌承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩金星、韩金标、韩化斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩金星于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币26000元及利息（自2010年3月10日起，以26000元为基础，按月利率9‰计算至2013年2月25日止，自2013年2月26日起，以26000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告韩金标、韩化斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩金星、韩金标、韩化斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第336号
原告（反诉被告）：万正宏，男，约39岁。
委托代理人：吴某某，北京某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈善余，男，约40岁。
委托代理人：谢某，广东某律师事务所律师。
原告万正宏诉被告陈善余合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2014年12月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告万正宏撤回起诉；
准许被告（反诉原告）陈善余撤回反诉。
案件受理费减半收取即5800元，反诉费2968元，由原告负担5800元，由被告（反诉原告）负担2968元。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢晓婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5755号
申请人：赵志永。
被申请人：刘波。
申请人赵志永诉被申请人刘波房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵志永于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘波名下××号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人赵志永此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志永的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘波名下××号房产。
案件申请费5000元，由申请人赵志永先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月五日
代理书记员 邹 舟
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第27号
起诉人杨维英，女，汉族，生于1961年2月26日。
2015年6月1日，本院收到杨维英的起诉状，请求法院判决撤销大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，并责令大竹县人力资源和社会保障局及大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，系大竹县人力资源和社会保障局就原县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予受理。起诉人不服该信访回复，据此要求本院责令大竹县人力资源和社会保障局与大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。大竹县电力公司系企业法人非行政被告，起诉人起诉要求行政机关会同企业履行依申请而为的法定职责前，应先由法律规定的申请人依照相关规定向行政机关申请，而不能以行政机关向信访局的回复为该行政机关不作为的依据，该项起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
对杨维英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 娟
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第140号
申请执行人：林珍宝，女。
被执行人：鹤山市共和镇新连村委会连岗经济合作社。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行鹤山市共和镇人民政府于2014年7月9日作出的共府（2014）2号《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》，本院于同年11月3日立案受理。本院审查认为，鹤山市共和镇人民政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会》的有关规定，作出共府（2014）2号《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的共府（2014）2号《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》的第（二）项决定：发放林珍宝征地补偿款9000元，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张秀芳
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第64号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人李＊＊，男，1984年2月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人何＊＊，女，1981年10月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李＊＊、何＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）065征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6240号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李兰贞，总经理。
被告：房君，女，1990年1月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：张海腾，女，1990年1月13日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：孙东，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告房君、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告孙东、被告天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6897号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#、2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：陈勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 游英
二〇一七年九月十三日
书记员 席鑫
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第971号
原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。
法定代表人赵永峰，该公司总经理。
被告民勤县太原重工风电设备有限公司。
法定代表人潘多奇，该公司总经理。
被告民勤县太原重工风电设备有限公司混凝土搅拌站。
负责人王建亚，该搅拌站负责人。
原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司诉被告民勤县太原重工风电设备有限公司、民勤县太原重工风电设备有限公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 娟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢83号之一
申请执行人杨荣洋，男，1991年12月2日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人杨荣洋与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人杨荣洋于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第226号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢83号申请执行人杨荣洋，男，1991年12月2日出生，住所地大厂县，证件号码131028199112021218。委托代理人景海旭，律师被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居住了1#。法定代表人张建军。申请执行人杨荣洋与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年7月4日作出的（2015）大厂民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣洋于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司在中国建设银行内的存款400000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年五月二十七日书记员  甘连均
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保273号
申请人芦振东，男，汉族，1978年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵春泉，男，汉族，1973年8月出生，住德州市德城区。
申请人芦振东因民间借贷纠纷于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春泉的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人芦振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春泉的银行存款12万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月七日
书记员 刘云祥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4300号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托诉讼代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人陈琳，莆田市万豪物业服务管理有限公司员工。特别代理。
被告：陈伯升，男，1974年7月29日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈伯升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈志法
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00395号
上诉人（原审原告）谭小会，女。
被上诉人（原审被告）魏仁华，男。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人谭小会与被上诉人魏仁华为民间借贷纠纷一案，谭小会于2013年8月12日向镇平县人民法院提起诉讼，请求：依法判令魏仁华偿还借款160000元及利息，并负担诉讼费。镇平县人民法院审理后，于2013年11月18日作出（2014）镇民初字第1185号民事判决。谭小会不服原判，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审理认为，原审法院判决基本事实不清，处理不当。并于2014年6月13日作出（2014）南民三终字第00378号民事裁定，撤销原判，发回重审。镇平县人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了重审，并于2015年2月4日作出（2014）镇民初字第1326号民事判决。谭小会不服原判，于2015年2月10日提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开�审理了本案。上诉人谭小会，被上诉人魏仁华及其委托代理人李兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏仁华分别于1998年6月15日、1998年9月15日、1998年9月28日向谭小会借款100000元、30000元、30000元，魏仁华分别给谭小会出具了借条。借条内容如下：“今借小会现金壹拾万元整。魏仁华98.6.15”、“借条今借小会叁万元整魏仁华98.9.15”、“借条今借小会现金叁万元整利息2分3厘魏仁华98.9.28”。2001年10月18日，魏仁华给谭小会出具欠条，内容载明：“欠条今欠小会现金贰拾万元整（200000元）欠款人：魏仁华2001.10.18”。2002年7月1日，魏仁华通过魏平支付给谭小会现金110000元，谭小会出具收条，内容载明：“收到条收到魏仁华现金壹拾壹万元整，谭玲、谭小会欠条一律作废，以后事两清”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。1998年6月至9月期间�魏仁华分三次向谭小会借款共计160000元，并给谭小会出具了借条，双方之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”魏仁华辩称所借谭小会的全部款项已于2002年7月1日连本带息全部清偿完毕。在2002年以前当事人双方曾多次发生经济往来，魏仁华给谭小会出具的有借条，也有欠条，谭小会于2002年7月1日在收到魏仁华支付的110000元后出具的收条中也已注明“欠条一律作废，以后事两清”，谭小会出具收条的时间发生在魏仁华向谭小会出具借条及欠条的时间之后，应视为谭小会认可双方在借条及欠条中约定的债权债务关系全部消灭。谭小会称，其向魏仁华出具的收条仅指2001年10月18日魏仁华出具的欠条中的200000元清结，与事实不符，不予支持。综上，当事人双方之间的债权债务关系已经消灭，现谭小会请求魏仁华偿还借款160000元及利息理由不足，不予支持。
原审法院判决：驳回谭小会的诉讼请求。案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由谭小会负担。
上诉人谭小会上诉称：原审法院判决所认定的事实不清，被上诉人的钱款并未归还。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏仁华答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人谭小会的上诉理由与被上诉魏仁华的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、当事人双方之间的借贷关系是否清结；2、判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实�同。
本院认为，综观本案案情，上诉人谭小会与被上诉人魏仁华私人关系较为融洽，自1998年至2001年10月18日期间被上诉人魏仁华在资金紧缺时，多次找到上诉人谭小会拆借，2002年7月1日，被上诉人魏仁华通过案外人魏平支付给上诉人谭小会现金110000元，谭小会出具收条载明“收到魏仁华现金壹拾壹万元整，谭玲、谭小会欠条一律作废，以后事两清，谭小会，2002.7.1”。现上诉人谭小会向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被上诉人魏仁华归还钱款及利息，但未能举证证明双方在2002年7月1日之后还有经济往来关系，且被上诉人魏仁华也否认自己还尚欠有上诉人款项，双方经济往来已结清，故上诉人谭小会应对自己为他人出具的不变证据承担民事责任的后果。原审法院根据本案案情，并依照“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”及“证据优势”的民事诉讼�则，所作出的判决并无不当。故上诉人谭小会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人谭小会负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年五月五日
书记员 刘 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3701号
原告高伦钦，居民。
被告刘体刚，居民。
被告王影，居民。
原告高伦钦诉被告刘体刚、王影民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高伦钦到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告刘体刚、王影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伦钦诉称，2012年12月、2013年1月，被告因经营之需向原告借款6万元，并口头约定了借款利息和期限。到期后，被告未归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘体刚、王影未答辩。
经审理查明，被告刘体刚、王影系夫妻关系。2012年12月10日，被告刘体刚向原告高伦钦借款3万元。2013年1月13日，被告刘体刚向原告高伦钦借款3万元。上述二笔款项借出后，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告高伦钦提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应双方之间存在债权债务法律关系，被告刘体刚应依法承担清偿责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告王影应依法承担共同责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘体刚、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告高伦钦借款本金6万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告刘体刚、王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙志婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终986号
上诉人（原审被告）：宁波唐氏国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：廖娟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：宁波市若驰机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。
法定代表人：刘嘉琦，该公司总经理。
上诉人宁波唐氏国际物流有限公司因与被上诉人宁波市若驰机电制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波唐氏国际物流有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波唐氏国际物流有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初662号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆 琼
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第186号
申请执行人朱某某，女，住姚安县光禄镇。
申请执行人朱某某，女，住址同上。
被执行人张某某，男，住址同上。
本院在执行朱某某、朱某某申请执行张某某相邻排水纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一四年五月二十日作出的（2014）姚民初字第140号民事判决书第一项确定：限被告张某某在判决生效后三十日内将堵塞后院门座下排水涵洞的水泥块拆除，保障涵洞的排水畅通。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一四年七月七日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明双方当事人系同�同组村民，双方正房相邻，为排水问题长期不和，积怨较深，并多次诉讼至本院，执行人员反复做双方思想工作但矛盾仍未缓解。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2014）姚执字第186号执行案件终结本次执行。
若申请执行人发现终结执行的原因消除后，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年七月八日
书记员 徐国江
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第245号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年3月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县长安乡。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月10日被衡阳县公安局取保候审，同年8月25日衡阳县人民检察院决定重新对其取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年1月14日12时45分，被告人廖某某持C3型机动车驾驶湘D5T5**号轻型厢式货车，从邵东灵官殿镇旺衡阳县金兰镇方向行驶，被害人罗某某坐在副驾驶位，王某某坐在主驾驶位与副驾驶位中间，货箱装载胶丝袋。途经金兰镇双河口天子坪组一下坡左转弯地段时，因廖某某操作不当，导致货车驶出车行方向右侧路外，侧翻在路外坎下一小河道内，造成罗某某当场死亡的交通事故。事故发生后，廖某某在事故现场等待交警处理。衡阳县公安局交警大队责任认定，被告人廖某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人廖某某赔偿被害人近亲属损失50000元。被害人的近亲属亦出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人廖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书、被告人的户籍资料、谅解书等书证，证人王某某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某持准驾不相符合的C3型机动车驾驶证在公共道路上驾驶轻型厢式货车，且操作不当，致使其驾驶的车辆侧翻，造成一乘坐人当场死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人廖某某在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；且廖某某赔偿了被害人近亲属部分的经济损失，被害人近亲属亦对被告人的行为予以谅解，还可酌情对被告人廖某某从轻处罚。鉴于被告人廖某某具有上述情节，且衡阳县司法局经调查，建议对廖某某适用社区矫正，可以对廖某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1302号
原告陶丽娟。
委托代理人（特别授权代理）胡越明。
被告田仁龙。
原告陶丽娟诉被告田仁龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡越明，被告田仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽娟诉称：被告于2011年9月20日向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期未归还，则应承担债权人为实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币100万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田仁龙辩称：对借款事实无异议，借款已实际收到。借款后也未归还过借款本金及支付利息，现在被告名下只有一套房子，由被告妻子及女儿居住，其他资产全部处理光了。在绍兴市越城区法院尚有380多万元留着，希望能够处理掉，可以还原告多少就是多少。
为证明自己的主张，原告陶丽娟在举证期限内向本院提供证据借条及收条1份，要求证明被告于2011年9月20日向原告借款100万元，并约定于2011年9月26日前归还，同时还约定了利息等，被告于同日收到该借款款项。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年9月20日向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期未归还，则应承担债权人为实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告认可该借款，但至今未归还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款100万元，理由正当，被告认可该借款，本院予以支持。在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田仁龙应归还原告陶丽娟借款人民币100万元，于2014年7月11日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田仁龙负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年六月十九日
书记员 李 奕
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初42号
原告王有贵。
被告陈国强。
本院在审理原告王有贵诉被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告以申请人暂不能到张家口市有关部门鉴定字迹为由于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有贵撤回起诉。
案件受理费95.5元由原告承担。
审判员 刘德华
二〇一六年三月八日
书记员 韩经勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1441号
原告于某甲，女，汉族，2005年4月4日出生。
法定代理人张某乙，女，汉族，1986年2月6日出生。
被告丁某丙，男，汉族，1981年1月27日出生。
原告于某甲与被告丁某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告丁某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告父母分手时约定原告随母亲生活，父亲每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半承担。现因物价上涨、生活开销增加，原告母亲失业在家，单凭被告每月500元无法维持生活。现原告诉至法院，要求被告每月负担原告抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票承担一半。
被告丁某丙未作答辩。
经审理查明：被告与张某乙于2003年同居生活，2005年4月生原告。2008年10月17日，被告与张某乙协议约定：解除同居关系，原告随张某乙生活，被告每月承担原告生活费500元，原告的学费、医疗费双方各半承担。2012年10月，原告就抚养费问题将被告诉至淮安市清河区人民法院，后达成调解协议，约定原告2012年2月份至10月份抚养费4500元，由被告于2012年10月30日前一次性支付，原告2012年11月份以后的抚养费，由被告每半年支付一次，直至原告独立生活时止。现原告诉至本院，要求被告每月负担原告抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票承担一半。
上述事实，有原告法定代理人当庭陈述及被告与张某乙签订的协议书、淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第1685号民事调解书等载卷为证，本院予以确认。
另查明：2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
审理中，原告未提供被告的收入情况证据。
本院认为：法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母原协议约定的子女抚养费为500元／月，现随着人均收入的增长，原告要求增加抚养费符合法律规定。因原告未提供证据证实被告收入情况，故本院根据当地生活水平、子女实际需要、父母负担能力等因素酌定由被告每月负担子女抚养费700元，直至原告独立生活时止。对原告要求被告承担一半学费及医疗费的诉讼请求，因原告父母在协议中已经明确约定由双方各半承担，不违反法律规定，故本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某丙自判决生效之月起每月给付原告于某甲子女抚养费700元，直至原告独立生活时止，给付方式为每年6月30日前、12月30日前一次性付清此前费用。
二、原告于某甲今后实际发生的教育费、医疗费，凭发票由被告丁某丙负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元减半收取，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2317号
原告蒋继英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李姣，四川聚沙律师事务所律师。
被告梅仕军，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
第三人杨世华，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告蒋继英与被告梅仕军、第三人杨世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋继英及其委托代理人李姣，被告梅仕军及其委托代理人陈新文，第三人杨世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继英诉称，2014年11月26日傍晚，被告梅仕军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的时风牌三轮汽车由三溪镇白庙村方向沿乡村道路向黄家乡方向行驶，第三人杨世华驾驶电动自行车搭乘原告蒋继英与被告相对行驶，18时15分许，因被告梅仕军驾车行至金堂县三溪镇白庙村11组路段弯道处会车时占线，致使与第三人杨世华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告梅仕军承担事故的主要责任，第三人杨世华承担事故的次要责任。原告因此要求被告赔偿各项损失共计273625.24元。
被告梅仕军辩称，对交通事故发生的基本事实、交警部门认定的责任划分均无异议；原告的赔偿要求过高，对于双方应当承担的责任比例有异议。
第三人杨世华辩称，对交通事故发生的基本事实、交警部门认定的责任划分均无异议；同意原告要求被告赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日傍晚，被告梅仕军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的时风牌三轮汽车由金堂县三溪镇白庙村方向沿乡村道路向金堂县原黄家乡方向行驶，第三人杨世华驾驶电动自行车搭乘原告蒋继英与被告相对行驶，18时15分许，因被告梅仕军驾车行至金堂县三溪镇白庙村11组路段弯道处会车时占线，致使与第三人杨世华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告梅仕军承担事故的主要责任，第三人杨世华承担事故的次要责任。原告蒋继英受伤后，即被“120”救护车送到金堂县第二人民医院治疗，发生医疗等费用1703.40元，后因伤势较重被送往成都军区八一骨科医院门诊治疗，发生医疗费992元，随后住院治疗，于2015年2月16日出院，发生医疗费141550.75元。支付1700元鉴定费用后，原告蒋继英经四川华大司法鉴定所伤残等级鉴定为一处9级伤残、二处10级伤残。上述费用被告梅仕军共垫付医疗费等41894.10元。
另查明，1、被告梅仕军驾驶的时风牌三轮汽车未投保“机动车交通事故责任强制保险”；2、原告蒋继英系失地农转非居民；3、原告蒋继英与第三人杨世华系夫妻关系，原告蒋继英放弃要求第三人杨世华在本次交通事故中应承担的赔偿责任；4、四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元、全省最低行业（住宿和餐饮业）平均工资31013元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，成都军区八一骨科医院出院病情证明书、住院治疗记录、医药费发票和用药清单，社保卡复印件，金堂县三溪镇白庙村村委会、三溪镇人民政府、三溪镇劳动保障所出具的农转非证明，四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告梅仕军应当对本案交通事故的发生承担主要责任，具体责任比例为70%。被告梅仕军未对其所有的时风牌三轮汽车投保“机动车交通事故责任强制保险”，故其对原告蒋继英的损失应在“机动车交通事故责任强制保险”规定的医疗、伤残限额赔偿范围内进行赔偿的应由其自行承担，赔偿限额不足部分或者不属于保险赔偿范围按70%的责任份额予以赔偿。原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：1、医疗费：144246.15元；2、误工费按实际住院天数和医嘱休息天数按四川省2014年度最低行业（住宿和餐饮业）平均工资标准计算为：31013元／年÷365天×172天=14614.35元；3、护理费按住院天数加出院后医嘱护理天数计算为：60元／天×172天=10320元；4、营养费计算住院及医嘱期间：20元／天×172天=3440元；5、住院伙食补助费：20元／天×82天=1640元；6、残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元标准计算为：24381元／年×20年×22%=107276.40元；8、鉴定费凭票据确认为1700元；9、交通费酌定为300元；10、精神损害抚慰金酌定为7000元；11、后续治疗费依鉴定结论确认为5000元。
综上所述，原告的总损失合计为295536.90元，其中由被告梅仕军在“机动车交通事故责任强制保险”规定的医疗、伤残限额赔偿范围内向原告蒋继英先行赔偿120000元，剩余的损失175536.90元，由被告梅仕军向原告蒋继英赔偿共计175536.90元x70%=122875.83元。扣除被告梅仕军垫付的医疗费等41894.10元，被告梅仕军应当向原告蒋继英赔付200981.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅仕军自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋继英200981.73元；
二、驳回原告蒋继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告蒋继英负担811元，由被告梅仕军担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00851-1号
原告：合肥神马电气有限公司。
法定代表人：蔚伟，董事长。
委托代理人：席玲玲，该公司法务专员。
被告：安徽金缆信息技术有限公司。
法定代表人：丁飞，董事长。
被告：丁飞。
本院于2014年9月19日作出（2014）合高新民二初字第00851号财产保全的裁定，现原告以“本案双方已达成和解”为由，申请解除对被告安徽金缆信息技术有限公司银行账户存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽金缆信息技术有限公司银行账户存款54.3万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李群
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁晖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1405号
被执行人:李玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:李杰伟，曾用名李建华，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
李玲犯赌博罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）古蔺刑初字第192号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李玲处以罚金50000元（已缴纳20000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的30000元。
李杰伟犯赌博罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）古蔺刑初字第192号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李杰伟处以罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的50000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人李玲、李杰伟下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人李玲、李杰伟暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第381号
申请执行人符德良，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第185号民事判决书，立案执行申请人符德良与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人符德良亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人符德良与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人符德良在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光