吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1335号
原告任坤，女，汉族，农民，现住松原市宁江区。
法定代理人任树君，男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告刘伟丰，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系经理。
委托代理人孔繁强，男，汉族，公司职员，现住长春市。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告邵洪亮，男，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告邵元楷，男，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人邵洪亮（本案第四被告），系被告邵元楷父亲。
委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
原告任坤诉被告刘伟丰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、ＸＸ、邵洪亮、邵元楷交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任坤的法定代理人任树君及委托代理人周景艳、被告刘伟丰及其委托代理人谷一鹤、李影、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孔繁强、被告ＸＸ及其委托代理人郑玉石、被告邵洪亮、邵元楷及二位的委托代理人郭尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日16时许，被告ＸＸ无驾驶证驾驶无籍铃木牌普通二轮摩托车，由社里乡去增盛镇途中，沿144县道由西向东行驶至66KM＋200KM增盛兴发村路口处，在超越前方左转弯下公路的由被告刘伟丰驾驶的吉J91A**号宝来牌小型轿车时与该车相撞，致被告ＸＸ及其车上乘人原告任坤受伤，两车损坏。原告受伤后住院30天，好转出院。另被告ＸＸ驾驶的无籍摩托车是被告邵洪亮所有，且是由被告邵元楷主动让与被告ＸＸ驾驶，被告邵洪亮及邵元楷明知被告ＸＸ无驾驶资格，仍然将摩托车让与被告ＸＸ驾驶并让其带原告，导致发生事故原告受伤的结果，被告邵洪亮及邵元楷应承担相应的责任。经原告多次找几被告协商赔偿事宜未果，特此诉至法院，请求法院依法判令原告的各项损失医疗费122348.56元、伙食补助费100元／天×29天＝2900元、护理费108.59元／天×120天＝13030.80元、误工费89.08元／天×140天＝12471.2元、伤残赔偿金9621.21元／年×20年×35%＝67348.47元、精神抚慰金10万元、车费8081元、鉴定费2500元，合计人民币228680.03元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘伟丰、ＸＸ、邵洪亮、邵元楷按照交通事故认定的责任比例赔偿，并承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在此起交通事故中被告ＸＸ负事故的主要责任，被告刘伟丰负事故的次要责任，原告任坤无责任。
2、出院诊断书及住院病历各4份，证明原告在此起交通事故中受伤情况及治疗过程，分4次住院共29天，特级护理16天，一级护理3天，二级护理10天，好转出院。
3、住院医疗费票据4枚、出院后复查门诊费票据17枚，用于证明原告因此次交通事故自已共花医疗费122348.56元。
4、交通费票据29枚，用于证明原告受伤治疗花交通费8081元。
5、服装店老板孙长青书面证言一份，证明原告在好望角二楼锦洪佳韵服饰卖服装，月薪为1500元。
6、鉴定费发票一枚，用于证明原告鉴定花费2500元。
被告刘伟丰辩称，被告刘伟丰在此次事故中负次要责任，被告ＸＸ在此次事故中负主要责任，被告刘伟丰同意依照法律规定赔偿20%。另被告刘伟丰的事故车辆已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先由被告保险公司赔偿。交通费过高，不同意给付。精神损害赔偿金过高，车费、鉴定费以规发票为准。事故发生后原告在松原市中心医院治疗时被告刘伟丰给原告垫付了医疗费6182.06元。
被告刘伟丰为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
松原市中心医院门诊票据3枚，用于证明被告刘伟丰给原告垫付了医疗费6182.06元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，伙食补助费过高，伤残赔偿金应按系数31%计算，精神抚慰金要求过高，车费我公司承担首次住院及出院费用，鉴定费我公司不承担。
被告ＸＸ辩称，事故车主不是被告ＸＸ，在明知被告ＸＸ无驾驶资格的情况下，把车辆给ＸＸ驾驶，根据侵权责任法的规定，车辆所有人及出借人有过错的应承担相应的责任。被告ＸＸ对原告是好意施惠行为，不是被告ＸＸ主动带原告的，是原告自愿坐在被告ＸＸ的摩托车上，应减少被告ＸＸ的赔偿责任。原告未满18周岁，不存在误工费，对其误工费不应保护，交通费及精神损害赔偿金要求过高。不同意承担连带责任，被告ＸＸ只应按比例承担60%。
被告ＸＸ为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
扶余县增盛镇铃木摩托行购车发票1枚，用于证明被告ＸＸ自已有摩托车，事故发生时其驾驶的摩托车不是自已的，是在被告邵元楷处借的。
被告邵洪亮、邵元楷辩称，二被告不应成为赔偿责任主体。从本案法律事实上看，本案肇事摩托车转移时的意思并非《侵权责任法》第49条规定的借用或租赁行为，是一种未经允许偷开的行为，因为该肇事摩托车是未经被告邵元楷明示的情况下，被告ＸＸ强行偷开，被告邵元楷为找回强行开走的新买的摩托车，才尾随其后的。被告邵元楷并非车辆的所有人，车辆所有人是被告邵洪亮，被告邵洪亮并未在车辆转移现场，也不知道被告ＸＸ有无驾驶证，所以车辆所有人并无过错，不适用《侵权责任法》第49条。作为车辆使用人之一的被告ＸＸ已满21周岁，使用车辆时明知自已没有驾驶证又不向未成年的被告邵元楷的父亲被告邵洪亮征求意见私自将车辆开走，过错完全在被告ＸＸ本人。根据谁主张谁举证的原则，原告并未举出充分的证据证明被告邵元楷明知或应知被告ＸＸ无证且主动借给其驾驶的事实。另外，被告ＸＸ已21周岁且一直骑自已的摩托车多年，未成年的邵元楷完全有理由相信被告ＸＸ有摩托车驾驶证。车辆无牌照不是车辆本身存在的缺陷，也并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条诠释的过错范围。从法律关系上看，退一万步讲，假设该车辆是借用的，原告也不应生搬《侵权责任法》第49条调整的法律关系向二被告追责，该条适用的范畴是肇事车辆相对人即不知情的第三者人身和财产权益被肇事车辆侵害而形成的侵权之诉才适用本案，该条规定是为了保护肇事车辆相对人即无辜且不知情的第三者而设立的车辆所有人审查义务，何况被告邵元楷不是车辆所有人。与肇事车辆使用人一起承担过错赔偿的情况，只针对肇事车辆侵害的第三者，而本案并非车辆肇事受害的第三者，而是肇事车辆的使用人。从本案发生后二被告的行为性质上看，正因为被告邵元楷的尾随，才使原告及被告ＸＸ得到及时的救助并保护了现场，还原了失去记忆的现场真相，且该车辆已报废，被告邵洪亮出于人道的同情，并未向被告ＸＸ索赔摩托车。如果这些善举行为被法律追责，势必违背公众认知的道义标准和公序良俗，综上，追加被告邵洪亮、邵元楷为被告ＸＸ分担责任的行为是有违法律和公序良俗的行为，不应得到法院的支持。
被告邵洪亮、邵元楷为支持其反驳请求向法院提交了如下证据：
证人王志川出庭作证，证明事故发生前，被告邵元楷不让被告ＸＸ骑他的摩托车，被告ＸＸ不听，强行骑车，发生了事故。
本院调取扶余市公安局交警大队事故科询问笔录，证明事故发生的经过。
经审理查明，2014年4月8日16时许，被告ＸＸ无驾驶证驾驶无籍铃木牌普通二轮摩托车，由社里乡去增盛镇途中，沿144县道由西向东行驶至66KM＋200KM增盛兴发村路口处，在超越前方左转弯下公路的由被告刘伟丰驾驶的吉J91A**号宝来牌小型轿车时与该车相撞，致被告ＸＸ及其车上乘人原告任坤受伤，两车损坏。原告受伤后住院29天，好转出院。共花去医疗费122348.56元。此起交通事故经扶余市公安局交警队认定被告ＸＸ负事故的主要责任，被告刘伟丰负事故的次要责任，原告任坤无责任。被告刘伟丰驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。审理中原告任坤对伤残等级及护理期限申请了鉴定，2014年8月29日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心（2014）法临鉴字第8－24号鉴定意见书，鉴定意见为任坤此次外伤构成一处八级伤残，一处九级伤残；护理期限为3个月，2人护理1个月，1人护理2个月。
另查明，原告任坤虽未满18周岁，但已满16周岁，已参加工作，月工资1500元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以证实。
本院认为，此次交通事故的发生，是被告ＸＸ和被告刘伟丰的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以采信。被告ＸＸ的过错较大，负事故的主要责任，本院认为以承担70%的责任为宜；被告刘伟丰的过错较小，负事故的次要责任，本院认为以承担30%的责任为宜。因被告刘伟丰驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿。对于原告在被告保险公司交强险赔偿限额外的损失，应由被告ＸＸ、刘伟丰按责任比例予以赔偿。关于原告要求被告邵洪亮、邵元楷承担责任的诉请，本院认为，原告没有举出充足的证据证明二被告存在法律意义上的过错，故对邵洪亮、邵元楷的赔偿请求，本院不予支持。被告ＸＸ对于原告误工费的抗辩意见，根据民法通则的解释，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。原告作为完全民事行为能力人，有权要求对方赔偿自己的误工费。因此起事故共有二个受害人，应按比例分担保险赔偿限额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费122348.56元、伙食补助费100元／天×29天＝2900元，合计人民币125248.56元中的4400元；死亡伤残项下护理费108.59元／天×120天＝13030.80元、误工费50元／天×140天＝7000元、伤残赔偿金9621.21元／年×20年×33%＝63499.99元、精神抚慰金20000元、交通费8081元，合计人民币111611.79元中的60700元，以上总计人民币65100元。
二、被告刘伟丰于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额外的医疗费部分125248.56元－4400元＝120848.56元的30%，即36254.57元；死亡伤残项下111611.79元－60700元＝50911.79元的30%，即15273.54元，以上总计人民币51528.11元。
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额外的医疗费部分120848.56元的70%，即84593.99元；死亡伤残项下50911.79元的70%，即35638.25元，以上总计人民币120582.24元。
三、被告邵洪亮、邵元楷不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费2500元，由被告ＸＸ承担2590元，由被告刘伟丰承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曲艳梅