wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执异字第3号
异议人张武勋，又名张文喜。
申请人：张鑫先。
被执行人徐道平。
被执行人李素丽。
被执行人徐道荣。
被执行人河南凯迪药用特种包装材料有限公司。
法定代表人朱全鹏，经理。
本院在执行张鑫先申请执行徐道平等民间借贷纠纷一案中，异议人张武勋于2015年9月18日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张武勋称：2015年5月30日徐道平、李素丽经担保人李光录介绍并担保，借到我现金30万元，约定使用三个月，为保证债权到期能够实现，要求徐道平将其购买的豫GNX5**号沃尔沃汽车质押在担保人李光录处。2015年9月18日，该车被获嘉县人民法院扣押，请求依法裁定对徐道平、李素丽扣押给异议人的豫GNX5**号沃尔沃汽车不予执行，并要求将汽车返还异议人。
经本院查明：豫GNX5**号沃尔沃汽车登记车主为李素丽。我院在执行张鑫先申请执行徐道平、李素丽等民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月21日将该车查封，并于2015年9月8日将该车扣押。异议人称徐道平将该车抵押给异议人并未办理抵押登记。我院将该车扣押时，该车仍有徐道平使用，异议人不能提供证据证明该车已交付自己所有。
本院认为：豫GNX5**号沃尔沃汽车登记车主为李素丽，异议人称该车已抵押给异议人，并未到登记机关办理抵押登记。异议人张武勋并未实际占有该车辆，豫GNX5**号沃尔沃汽车所有权仍属李素丽所有，我院依法对被执行人李素丽所有豫GNX5**号沃尔沃汽车采取扣押措施并无不当，异议人提出要求我院依法裁定对徐道平、李素丽抵押给异议人的豫GNX5**号沃尔沃汽车不予执行，并返还异议人的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张武勋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十月八日
书记员 李兴军
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00737号
原告王百忍，男，汉族，农民。
被告翟亚路，男，汉族，农民。
本院在审理原告王百忍诉被告翟亚路买卖合同纠纷一案中，原告王百忍于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百忍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王百忍撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 旭
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第744号原告韦明明。委托代理人林永，广西元胜律师事务所律师。被告杨炫奕。被告涂晓明。原告韦明明与被告杨炫奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后根据原告韦明明的申请依法追加涂晓明作为共同被告参加诉讼。依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明明诉称，2014年10月29日，被告杨炫奕因做生意急需资金周转，以其桂R×××××三菱牌轿车作为抵押向原告借款人民币8万元，借期至2014年12月31日。被告杨炫奕未按合同约定还款，经原告催要仍未归还。经查，被告于2011年12月31日办理登记结婚，2015年1月28日离婚。该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，诉请法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币8万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付原告逾期利息；本案受理费用由两被告负担。被告杨炫奕书面答辩主要内容：其承认欠有原告8万元，表示在未来有能力时归还，但以该款用于其个人在网上赌博为由，主张该债务与其前妻无关，请求驳回原告对其前妻的诉讼请求。被告涂晓明书面答辩主要内容：一、被告杨炫奕向原告所借的8万元虽然汇入其个人银行账户，但该借款是由被告杨炫奕领取，并没有用在夫妻共同生活开支或者经营上，且双方已于2015年1月28日办理离婚手续，因此，该债务属于杨炫奕个人债务，应当由杨炫奕个人偿还；二、被告杨炫奕现在背负200多万巨额债务，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年10月29日，被告杨炫奕以因生意资金周转需要为由，以其自有的桂R×××××三菱牌轿车作为抵押请求原告借款人民币8万元，双方签订《个人抵押借款合同》一份，该合同载明了上述借款金额、用途和抵押物，借款期限自2014年10月29日到2014年12月31日止。合同签订后，被告杨炫奕如约将该车辆及行驶证交由原告保管。原告韦明明2014年10月29日、31日，原告韦明明通过中国工商银行贵港贵城支行汇款人民币2万元、6万元至被告杨炫奕提供的账户［户名：涂晓明；卡（账）号：6222082116000872746）。后因被告杨炫奕逾期未履行还款义务，原告经多次催促无果后诉诸本院。另查明，涉案合同抵押的车辆未经办理抵押登记，被告杨炫奕已要回该车辆。以上事实，有原告提供的个人抵押借款合同、中国工商银行电子银行回单、户籍证明、婚姻登记查询答复及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的个人抵押借款合同、中国工商银行电子银行回单等证据，可以证明被告杨炫奕向原告借款人民币8万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告杨炫奕双方之间的民间借贷关系成立并且生效。涉案抵押的机动车未经办理抵押登记，且该机动车已由被告杨炫奕取回，故本案不作处理。被告杨炫奕未按约向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。被告杨炫奕上述债务发生于其与被告涂晓明婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，原告请求两被告共同归还借款本金8万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，本院依法予以支持。被告杨炫奕、涂晓明均辩解主张该债务为被告杨炫奕个人债务，与被告涂晓明无关，因未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨炫奕、涂晓明共同归还原告韦明明借款人民币8万元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款8万元为基数，自2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案受理费1820元，适用简易程序审理减半收取910元，由被告杨炫奕、涂晓明共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年四月十五日书记员温秋平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1295号
申请执行人温龙岗。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人温龙岗与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额4292元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人温龙岗不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1268号原告杨某某，农民。被告苏某某，农民。原告杨某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，2014年12月10日依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告于2009年8月22日向原告借款40000元，双方约定还款日期为2009年9月22日。还款到期后，被告因没有按时还款，原告多次催讨被告还钱未果。2013年1月10日，被告再次约定于2013年12月31日前还清，并补签欠条一张。约定还款日期到期后，被告并未还款。原告特诉至人民法院，请求人民法院判决被告苏某某偿还原告本金40000元，以及到期多年未归还借款所产生的利息26880元。被告苏某某未作书面答辩，亦未在举证期限内没有提供证据。经审理查明，被告苏某某在隆林各族自治县新州镇经营雪花啤酒代销及石锅鸡酒楼，因周转资金困难于2009年8月22日向原告杨某某借款人民币40000元，并写下《欠条》一份，被告苏某某约定还款日期为2009年9月22日。还款期限到后，被告苏某某因无钱归还原告，经原告多次追索，被告于2013年1月10日补充书写《欠条》一份，将还款期限再次约定于2013年12月31日。约定还款到期后，被告并未还款。原告诉至本院，请求判决被告苏某某偿还原告杨某某本金40000元，以及到期多年未归还借款所产生的利息26880元。上述事实有原告杨某某的起诉陈述及被告苏某某书写并签字的《欠条》二份在案佐证，本院予以确认。本院认为，《欠条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告在欠条所载欠款人一栏中签名，欠款依据有效成立。《欠条》载明还款期为30天，虽然原告同意被告再次约定了还款期限，但现欠款期限界满，被告未按时偿还本金，原告诉请被告偿还借款本金40000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付到期未归还借款所产生的利息26880元，因原、被告在借款时对利息及利息的支付期限未明确约定，且26880元利息明显超出中国人民银行同类资金贷款基准利率。应按中国人民银行同类贷款利率计付利息损失，超出部分本院不予支持；被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某某偿还原告杨某某借款本金40000元及利息，利息自2009年9月23日起至本案生效法律文书规定的履行之日止，按中国人民银行同类流动资金贷款利率分段计付。案件受理费736元，由被告苏某某承担。上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1472元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈学晖二〇一四年十二月十五日书记员韦晨
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民一初字第1268号原告阳彩云，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告郭国红，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。本院在审理原告阳彩云诉被告郭国红民间借贷纠纷一案中，因原告阳彩云未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米青艳二〇一四年十月九日书 记 员  欧阳超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2016号
原告王华琼，女，1967年3月06日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告曾国乏，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告王华琼诉被告曾国乏买卖合同纠纷一案中，原告王华琼于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华琼申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王华琼撤回起诉。
案件受理费53元，由原告王华琼负担。
代理审判员 文光辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 易思波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00215号
原告梁某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月十日
书记员 孔玛丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4273号
罪犯郑小林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月13日作出（2013）台黄刑初字第1081号刑事判决，以被告人郑小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯郑小林准予减刑四个月（刑期自2013年6月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4273号罪犯郑小林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月13日作出(2013)台黄刑初字第1081号刑事判决，以被告人郑小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小林准予减刑四个月（刑期自2013年6月10日至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  何晓慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第449号
申请执行人株洲市国投水木开发建设有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路455号财经大楼1907号。
法定代表人刘新，该公司董事长。
被执行人湖南省炎帝慈善医院有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建设南路华联商业广场1栋201号。
法定代表人陈煜咸，该公司董事长。
申请执行人株洲市国投水木开发建设有限公司与被执行人湖南省炎帝慈善医院有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）株石法民一初字第41号及株洲市中级人民法院于2014年12月29作出的（2014）株中法民四终字第201号民事判决书均已生效。申请执行人株洲市国投水木开发建设有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第41号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00874号
原告：张某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1859号
申请人：付绍深、刘素香。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人付绍深、刘素香申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初3221号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘庆梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4299号
原告：楼志军。
被告：深圳奇机光电有限公司。
法定代表人：曾文吨。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼志军诉被告深圳奇机光电有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告楼志军于2015年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告楼志军的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼志军撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告楼志军负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梦露
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1185号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：方正，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，系公司职工。
被告：柳海涛，男，1990年5月2日生，汉族，山西省泽州县梨川镇人，住本村。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告柳海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员王志新
二〇一八年六月二十九日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1185号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：方正，任公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系公司职工。被告：柳海涛，男，1990年5月2日生，汉族，山西省泽州县梨川镇人，住本村。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告柳海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员王志新二〇一八年六月二十九日书记员王娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申38号
顾捍国：
你因犯贩卖毒品罪一案，对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新刑二核字第11号刑事裁定书不服，以”本案有特情介入，存在犯意引诱。同案犯蔡红艳、黎广标等人未追究刑事责任，仅由其承担罪责有失公平。其在羁押期间曾揭发孙权辉等人犯罪线索，并配合公安机关侦办案件，有立功表现，应予从轻处罚，原审量刑过重”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，本案虽有特情介入，但其犯意产生并非特情引诱所产生，属持毒待售，公安机关根据线索通过特情贴靠、接洽而破案，不属于犯意引诱。蔡红艳、黎广标是否属同案犯，仅有其本人的供述，无其它在案证据予以证实，本案依据其贩卖毒品的犯罪追究其刑事责任并无不当。孙权辉落网并非系其提供线索所抓获，其行为不能认定为立功。顾捍国贩卖毒品甲基苯丙胺达990克，数量大，且系累犯，原审对其量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、定性准确、量刑适当，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初649号
原告蔚某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告蔚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔚某负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年三月十四日
书记员 李西顺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第339号
原告邓文武，男，1979年11月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，系小型轿车的驾驶人。
委托代理人谭朝意，男，1936年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财产保险公司），住所地：清远市新城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
法定代表人杨丙江，总经理。
原告邓文武诉被告平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，原告邓文武申请撤销对吴国策的起诉同时追加平安财产保险公司为本案被告，本院依法准许。2014年9月9日本案依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文武的委托代理人谭朝意到庭参加了诉讼，被告平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文武起诉称，2014年7月28日13时，原告邓文武驾驶粤Ｒ×××××号牌小车在英德市××自西往东方向行驶，而吴国策驾驶粤Ｒ×××××号牌小车在英城五小东门自南往北方向行驶，因未确保安全，与原告驾驶的小车发生碰撞，碰坏了原告车辆的前部。经英德市交警大队认定，吴国策应负事故的全部责任。事故发生后，原告将其车辆拖至清远市骏风汽车销售服务有限公司维修，共用去修理费1895元。原告是博罗县园洲镇一服装即花厂的农民工，因吴国策的车撞坏了原告的车，致使原告从7月29日至8月1日不能上班，造成了原告的误工损失共800元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判决1、被告赔偿原告车辆修理费1895元和误工费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓文武向本院提交证据如下:1、交通事故认定书，拟证明吴国策承担事故的全部责任；2、博罗县园洲镇博一服装印花厂证明，拟证明原告的工作及其收入情况；3、邓文武驾驶证，拟证明原告的驾驶资质；4、吴国策驾驶证，拟证明吴国策的驾驶资质；5、机动车车辆保险定损报告，拟证明平安财产保险公司对原告车辆定损状况；6、清远市骏风汽车销售服务有限公司发票，拟证明原告用去车辆修理费1895元；7、粤Ｒ×××××机动车辆索赔申请书，拟证明粤Ｒ×××××号牌车辆向平安财产保险公司的索赔情况。
被告平安财产保险公司答辩称：1、答辩人确认粤Ｒ×××××号牌车辆在答辩人处购买了交强险，保险期限是2014年4月29日至2014年4月28日，事故发生在保险期限内。2、答辩人对原告请求的车辆维修费1895元无异议，请法院核实该费用是否已由吴国策支付。3、对于误工费800元，我司不认可。首先，答辩人未受伤，车辆损坏并不会导致原告误工。其次，原告未提交收入减少证明（银行流水账证明等），无法证明其收入有减少。再次，原告未提交劳动合同、营业执照、工资单或银行流水账、社保凭证、完税清单等证据，无法证明其工资为200元/天，最后，原告请求的误工费是间接损失，答辩人不承担。4、答辩人不承担本次事故的诉讼费。
被告平安财产保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月28日13时39分许，吴国策驾驶粤Ｒ×××××号牌小车在英德市××路××法院路段自南往北行驶，与自西往东方向行驶由原告邓文武驾驶的粤Ｒ×××××号牌小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年7月28日，英德市公安局交警支队作出了道路交通事故认定书，认定吴国策承担本次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
另查明，粤Ｒ×××××号牌小车的所有权人为原告邓文武，事故发生后，经平安财产保险公司定损，粤Ｒ×××××号牌小车总损失为1895元。后原告将其车辆送至清远市骏风汽车销售服务有限公司维修，共用去修理费1895元。
再查明，粤Ｒ×××××号牌小车的所有权人为吴国策，粤Ｒ×××××号牌车辆在平安财产保险公司处投保了交强险，保险期限是2014年4月29日至2014年4月28日，事故发生在保险责任期间。
以上事实有交通事故认定书、定损报告、维修费发票以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门对事故责任和事实进行了认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。对于车辆维修费1895元，有机动车辆保险定损报告和维修费发票予以佐证，被告亦表示确认，本院予以认定。对于误工费，事故造成原告车辆损坏后，原告以车辆无法使用而无法上班为由要求该项损失，因原告在自有车辆损坏后可采取其他交通方式去上班，误工损失并非必然产生的，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。结合本案情况，在本次交通事故造成原告的损失有：车辆修理费1895元。鉴于肇事车辆粤Ｒ×××××号牌车辆在被告平安财产保险公司处购买了交强险，被告平安财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车辆修理费1895元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内支付给原告邓文武车辆维修费1895元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告邓文武其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初884号
原告：胥登瑜，男，生于1968年2月8日，住四川省射洪县。
原告：黄烈秀，女，生于1971年7月8日，住四川省射洪县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告胥登瑜、黄烈秀与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胥登瑜、黄烈秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胥登瑜、黄烈秀撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初884号原告：胥登瑜，男，生于1968年2月8日，住四川省射洪县。原告：黄烈秀，女，生于1971年7月8日，住四川省射洪县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告胥登瑜、黄烈秀与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胥登瑜、黄烈秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥登瑜、黄烈秀撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12547号
原告：朱伟芳,男,1963年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区东湖镇新华居委会东区***号，现住绍兴市袍江新区，
委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陈锦林,男,1954年3月31日出生,汉族,住绍兴市越城区五云梅龙桥*号，现住绍兴市袍江新区，
原告朱伟芳与被告陈锦林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱伟芳及委托诉讼代理人徐梦城、被告陈锦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年4月11日与原告签订的《卖房协议》合法有效，并以380000元的价格将位于袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）的房屋出售给原告。2、判令被告向原告交付袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）的房屋；3、判令被告配合原告办理袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）房屋的产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告双方签订《卖房协议》，约定被告将其名下位于袍江名城阳光苑38幢102室，面积68.47㎡，车棚面积15.73㎡，以总价人民币380000元的房屋卖给原告。签订协议的第二天要去挂牌，但是过了几天被告说挂牌挂好了，原告催被告过户，但是被告先是说结婚证找不到，后又说房子有经济纠纷，不能办理过户。签订协议后，原告向被告交付了定金人民币20000元。此后，原告多次要求被告接受购房款，并要求被告履行交房、协助办理产权过户等义务，但被告为将该房另售以获取更大收益，拒不接受原告向其支付房款、拒不履行交房并协助产权过户义务,原告为此诉诸法院。
被告陈锦林辩称，2017年4月11日，被告与原告草签《卖房协议》，并口头商定，一星期内付讫购房款后办理过户手续。被告卖房是急于用钱换房，却迟迟不见原告方购房款踪影，时过5个月原告方才想起付款之事。但可气的是原告在诉状中捏造事实，把责任推给被告。2017年4月18日，因结婚证找不到，不能过户。在2017年4月22号，被告到袍江名城阳光苑小区交物业管理费576元，也是在为房子的过户做准备。被告根据被告持有的《卖房协议》，不予退还定金。是原告未付购房款违约在先，随着房价的涨跌，《卖房协议》已经失效。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《卖房协议》1份，要求证明2017年4月11日，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、收条1份，要求证明原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具收条一份的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、要求提供收款帐号并办理过户手续的函及EMS快递单1份，要求证明原告曾要求支付购房款，要求被告交付房屋并办理过户手续的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、录音材料1份，要求证明2017年5月17日，原告打电话给被告要求履行合同，但是被告不同意履行合同，引起本案纠纷的主要责任是被告的事实。被告经质证认为买房人是原告没错，但是打电话给被告那位姓钱的，被告是不知道的。因被告不认可，本院不予确认。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《卖房协议》1份，要求证明根据被告持有的协议，原告的定金20000元是不用还的这个事实。原告经质证对其真实性无异议，证明目的有异议，根据原告持有被告起草的协议，如果被告违反协议，要退还定金。因被告不认可，本院不予确认。
2、婚姻登记申请书1份，要求证明被告于2017年4月18日从婚姻登记处调取的被告婚姻证明的事实。原告经质证对其真实性无异议，但是从没跟原告说过已经弄好。本院对其真实性予以确认。
3、物业费收据1份，要求证明被告已经把应该由被告交的物业费交掉的事实。原告经质证对其真实性没办法核定，关联性有异议，与本案没有关系。因被告不认可，本院不予确认。
4、房产证1份，要求证明房屋已经去挂牌了的事实。原告经质证对其真实性无异议，但是证明目的有异议。不能证明被告已经挂牌的事实，只能证明被告对案涉房产有处分权。因被告不认可，本院不予确认。
结合当事人庭审陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月11日签订《卖房协议》1份。约定被告将坐落于袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）的房屋卖给原告。该房屋系经济适用房，且已过5年的期限，可以上市交易。讫税证签发的时间是2010年9月27日。房屋面积为68.47平方米，车棚面积15.73㎡；房屋产权证号Ｆ0××87；契税证号201007485；以上房产价格为380000元；原、被告双方在签订合同时，原告先付给被告购房定金20000元，并由被告出具收条1份。协议对房屋的位置、面积、总价款、房屋内附物的处置、过户税费的承担等均作了约定。关于违约责任，原、被告双方签订有两份《卖房协议》，原告持有的协议是被告起草的，被告持有的协议是原告起草的。两份《卖房协议》的第七条约定有所不同，原告方持有的协议约定：若被告违约要退壹还壹。被告方持有的协议约定：如违协议，被告不退定金。两份协议对方都是认可的。协议签订当日，原告即向被告交付定金20000元，由被告出具收条一份，载明预收朱伟芳买房定金贰萬元整。
另查明，当时卖房的时候，被告老婆是知道的，当时是在要卖掉的位于袍江名城阳光苑38幢102室，在原、被告双方夫妻都在场的情况下签订的《卖房协议》，现在房屋并没有另外卖掉，被告还住着。
本院认为，原、被告于2017年4月11日签订《卖房协议》1份，系原被告自愿签订，是双方真实意思表示。原告已向被告交付定金20000元，被告已向房地产管理部门申请对房屋“挂牌”（交易前公示）等。该房屋属经济适用住房，但讫税至卖房协议之日已过行政法规强制性规定期限，可以上市交易，为此，原告要求确认被告于2017年4月11日与原告签订的《卖房协议》合法有效，请求合理，本院予以支持。由于《卖房协议》未对付款等事项进行具体约定，导致房屋买卖没有后续进展。原告向被告索要银行帐号不是支付购房款的唯一方法，但原告至今尚未向被告支付购房款，而要求被告交付房屋、配合办理房屋过户手续的请求，实属条件尚未成就，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第32条之规定，判决如下：
一、原告朱伟芳与被告陈锦林于2017年4月11日签订的住房买卖协议有效；
二、驳回原告朱伟芳的其他诉讼请求。
法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例18篇??期刊207篇??
×
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告朱伟芳负担3460元，由被告陈锦林负担40元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一八年一月八日
书记员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
?PAGE?６?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12547号原告：朱伟芳,男,1963年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区东湖镇新华居委会东区***号，现住绍兴市袍江新区，委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。被告：陈锦林,男,1954年3月31日出生,汉族,住绍兴市越城区五云梅龙桥*号，现住绍兴市袍江新区，原告朱伟芳与被告陈锦林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱伟芳及委托诉讼代理人徐梦城、被告陈锦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伟芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年4月11日与原告签订的《卖房协议》合法有效，并以380000元的价格将位于袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）的房屋出售给原告。2、判令被告向原告交付袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）的房屋；3、判令被告配合原告办理袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）房屋的产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告双方签订《卖房协议》，约定被告将其名下位于袍江名城阳光苑38幢102室，面积68.47㎡，车棚面积15.73㎡，以总价人民币380000元的房屋卖给原告。签订协议的第二天要去挂牌，但是过了几天被告说挂牌挂好了，原告催被告过户，但是被告先是说结婚证找不到，后又说房子有经济纠纷，不能办理过户。签订协议后，原告向被告交付了定金人民币20000元。此后，原告多次要求被告接受购房款，并要求被告履行交房、协助办理产权过户等义务，但被告为将该房另售以获取更大收益，拒不接受原告向其支付房款、拒不履行交房并协助产权过户义务,原告为此诉诸法院。被告陈锦林辩称，2017年4月11日，被告与原告草签《卖房协议》，并口头商定，一星期内付讫购房款后办理过户手续。被告卖房是急于用钱换房，却迟迟不见原告方购房款踪影，时过5个月原告方才想起付款之事。但可气的是原告在诉状中捏造事实，把责任推给被告。2017年4月18日，因结婚证找不到，不能过户。在2017年4月22号，被告到袍江名城阳光苑小区交物业管理费576元，也是在为房子的过户做准备。被告根据被告持有的《卖房协议》，不予退还定金。是原告未付购房款违约在先，随着房价的涨跌，《卖房协议》已经失效。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、《卖房协议》1份，要求证明2017年4月11日，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、收条1份，要求证明原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具收条一份的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3、要求提供收款帐号并办理过户手续的函及EMS快递单1份，要求证明原告曾要求支付购房款，要求被告交付房屋并办理过户手续的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。4、录音材料1份，要求证明2017年5月17日，原告打电话给被告要求履行合同，但是被告不同意履行合同，引起本案纠纷的主要责任是被告的事实。被告经质证认为买房人是原告没错，但是打电话给被告那位姓钱的，被告是不知道的。因被告不认可，本院不予确认。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、《卖房协议》1份，要求证明根据被告持有的协议，原告的定金20000元是不用还的这个事实。原告经质证对其真实性无异议，证明目的有异议，根据原告持有被告起草的协议，如果被告违反协议，要退还定金。因被告不认可，本院不予确认。2、婚姻登记申请书1份，要求证明被告于2017年4月18日从婚姻登记处调取的被告婚姻证明的事实。原告经质证对其真实性无异议，但是从没跟原告说过已经弄好。本院对其真实性予以确认。3、物业费收据1份，要求证明被告已经把应该由被告交的物业费交掉的事实。原告经质证对其真实性没办法核定，关联性有异议，与本案没有关系。因被告不认可，本院不予确认。4、房产证1份，要求证明房屋已经去挂牌了的事实。原告经质证对其真实性无异议，但是证明目的有异议。不能证明被告已经挂牌的事实，只能证明被告对案涉房产有处分权。因被告不认可，本院不予确认。结合当事人庭审陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月11日签订《卖房协议》1份。约定被告将坐落于袍江名城阳光苑38幢102室（含车棚）的房屋卖给原告。该房屋系经济适用房，且已过5年的期限，可以上市交易。讫税证签发的时间是2010年9月27日。房屋面积为68.47平方米，车棚面积15.73㎡；房屋产权证号Ｆ0××87；契税证号201007485；以上房产价格为380000元；原、被告双方在签订合同时，原告先付给被告购房定金20000元，并由被告出具收条1份。协议对房屋的位置、面积、总价款、房屋内附物的处置、过户税费的承担等均作了约定。关于违约责任，原、被告双方签订有两份《卖房协议》，原告持有的协议是被告起草的，被告持有的协议是原告起草的。两份《卖房协议》的第七条约定有所不同，原告方持有的协议约定：若被告违约要退壹还壹。被告方持有的协议约定：如违协议，被告不退定金。两份协议对方都是认可的。协议签订当日，原告即向被告交付定金20000元，由被告出具收条一份，载明预收朱伟芳买房定金贰萬元整。另查明，当时卖房的时候，被告老婆是知道的，当时是在要卖掉的位于袍江名城阳光苑38幢102室，在原、被告双方夫妻都在场的情况下签订的《卖房协议》，现在房屋并没有另外卖掉，被告还住着。本院认为，原、被告于2017年4月11日签订《卖房协议》1份，系原被告自愿签订，是双方真实意思表示。原告已向被告交付定金20000元，被告已向房地产管理部门申请对房屋“挂牌”（交易前公示）等。该房屋属经济适用住房，但讫税至卖房协议之日已过行政法规强制性规定期限，可以上市交易，为此，原告要求确认被告于2017年4月11日与原告签订的《卖房协议》合法有效，请求合理，本院予以支持。由于《卖房协议》未对付款等事项进行具体约定，导致房屋买卖没有后续进展。原告向被告索要银行帐号不是支付购房款的唯一方法，但原告至今尚未向被告支付购房款，而要求被告交付房屋、配合办理房屋过户手续的请求，实属条件尚未成就，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第32条之规定，判决如下：一、原告朱伟芳与被告陈锦林于2017年4月11日签订的住房买卖协议有效；二、驳回原告朱伟芳的其他诉讼请求。法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例18篇??期刊207篇??×案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告朱伟芳负担3460元，由被告陈锦林负担40元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  董建敏二〇一八年一月八日书记员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。??６?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13980号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,298.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,390.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,689.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13980号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,298.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,390.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,689.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00503号
上诉人（原审被告）黄某，农民。
被上诉人（原审原告）张某甲，学生。
法定代理人张某乙，男，生于1967年8月9日，土家族，居民。系张某甲之父。
上诉人黄某因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某又以“愿按一审判决执行”为由，于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某撤回上诉属自主处分诉权，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘继红
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第209号
原告某某，男，1970年10月31日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执652号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：吴磊，男，1985年5月25日出生，住江苏省姜堰市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴磊电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1301号民事判决已于2016年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2193.41元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款等可供执行财产，有号牌号码为苏Ｍ×××××雅阁牌小型轿车一辆，已于2017年4月17日查封，尚未查控在案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执652号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021�652号申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人丁学聪，总经理。被执行人：吴磊，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙1021民初1301号民事判决，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月17日前偿付对方2193.41元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴磊所有的号码号牌为苏Ｍ×××××、品牌为雅阁牌的轿车一辆。本裁定查封期限为两年；需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院书面申请延长期限。本裁定送达之后即发生法律效力。执 行 员  连俊辉二〇一七年四月十七日代理书记员  曾皇曜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18282号
原告：徐尚悦，女，1983年3月18日，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被告：许天龙，男，1980年6月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告徐尚悦与被告许天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小宁到庭参加了诉讼。被告许天龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐尚悦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款10万元，原告于2017年8月3日即要求被告归还，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告向被告尾号为×××的招商银行账户转账汇款10万元。2017年8月3日，原告向被告发微信要求被告8月8日前还款，被告称应该没大问题。此后，原告多次向被告发微信催促还款，但被告一直以资金紧张为由未予偿还。
上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行交易明细可以证明被告收到原告款项10万元的事实，根据原、被告的微信聊天记录，可以确定该笔10万元系被告向原告的借款，原、被告间成立借贷关系，且原告要求被告在2017年8月8日前偿还，但经原告多次催要被告一直未予偿还。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，但本院将利息的起算日期依法调整为2017年8月9日。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天龙于本判决生效后十日内偿还原告徐尚悦借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自二〇一七年八月九日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告许天龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢宇婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4339号
原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人杜艳婷，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告以被告已支付钱款为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年三月十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初281号
原告：黄昌莲，女，1962年10月17日生，苗族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告黄昌莲诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告黄昌莲向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告黄昌莲请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告黄昌莲与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告黄昌莲的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第40号申请人：吴海涛，男，1959年10月14日生。申请人吴海涛要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2014年11月28日作出（2013）鄂硚口民一特字第00043号民事判决，宣告申请人吴海涛死亡。2011年9月21日由江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队档案编号为320481256565发给申请人的驾驶证；徐州市公安局孔庄派出所出具的证明已确认了其身份，吴海涛本人于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤销对其本人的死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告吴海涛死亡的（2013）鄂硚口民一特字第00043号民事判决。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年八月十四日书记员刘丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢230号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人毛庆竹。
本院在执行申请执行人即墨市卫生和计划生育局与被执行人毛庆竹行政非诉纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第492号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5781号
原告方如春，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈翠娇，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方笑，女，1990年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
三原告共同委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
本院在审理原告方如春、陈翠娇、方笑与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告方如春、陈翠娇、方笑未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何静艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第51号
原告：马玉良。
被告：范舍伟。
原告马玉良与被告范舍伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告马玉良到庭参加诉讼，被告范舍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马玉良起诉称：2014年1月，被告范舍伟叫原告到武义县财富公馆运输地基废料。2014年1月29日，经结算尚欠原告运输费11000元，约定于2014年3月20日前付清。逾期后，经原告催讨，被告仍未支付。请求依法判令被告立即支付运输费11000元。
被告范舍伟未作答辩。
原告马玉良为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告范舍伟尚欠原告马玉良运输费11000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，且有被告范舍伟的签名，被告也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告范舍伟未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月份，原告马玉良受雇于被告范舍伟运输武义县财富公馆地基废料。2014年1月29日，经结算，原告马玉良共运输地基废料169车，按每车95元计算，共计16055元，被告范舍伟支付原告5055元，余款11000元向原告出具欠条一张，载明：“欠马玉良11000元，3月20日前付清”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告马玉良与被告范舍伟之间的运输合同关系真实有效，依法受保护。被告范舍伟尚欠原告马玉良运输费11000元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范舍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范舍伟于本判决生效后10日内支付原告马玉良运输费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告范舍伟负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 李敏英
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第908号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告高某负担。
审判员 张大为
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4122号
原告:张慧，男，1962年8月14日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：胡晓丽。
被告:青岛市市北区第二教工幼儿园，住所地青岛市市北区道口路**号。
法定代表人：王树红，园长。
委托诉讼代理人：黄宁。
委托诉讼代理人：颜丙健。
原告张慧与被告青岛市市北区第二教工幼儿园（以下简称“第二教工幼儿园”）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓丽、被告委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出以下诉讼请求：1、判令第二教工幼儿园拆除安装在青岛市市北区道口路32号内的摄像头4个；2、判令第二教工幼儿园赔偿张慧精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由第二教工幼儿园承担。事实与理由：张慧所有的房屋位于青岛市道口路32号，与第二教工幼儿园在一个大院里。第二教工幼儿园在院内多处安装了摄像头，其中4个摄像头正对着张慧的大门及窗户，该行为侵犯了张慧的隐私权，给张慧的生活造成了极大的困扰，为维护合法权益具状法院，请求法院判如所请。
第二教工幼儿园辩称，青岛市道口路32号院子由张慧和第二教工幼儿园共同使用，幼儿园按照教育局等管理部门的规定安装了摄像头，以保证幼儿园正常的教学秩序及安全，且摄像头主要对准的区域是幼儿园内孩子活动的范围，并非张慧的门窗，没有对张慧的生活进行监控和拍摄，因此张慧的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回张慧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
青岛市市北区道口路34号（现青岛市市北区道口路32号）丙栋8甲户系张慧所有的房屋，青岛市市北区道口路32号甲栋房屋系青岛市市北区教育体育局所有的房屋，由教体局分配给第二教工幼儿园（××）使用。张慧、第二教工幼儿园共同使用青岛市道口路32号院子，如进入张慧住宅，需要经过幼儿园大门，并穿过该院子。
第二教工幼儿园在青岛市道口路32号院内门柱处、院内房屋外墙、房屋内等多处安装了摄像头作为监控设备，经本院现场勘验，摄像头监控范围系幼儿园孩子的活动区域，部分监控范围也包括张慧进出房屋的区域及其窗户。
张慧认为第二教工幼儿园安装的摄像头侵犯了其合法权益，因而具状本院，要求拆除摄像头，并赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
张慧和第二教工幼儿园作为相邻关系双方，应当遵守上述规定。
第二教工幼儿园为保证正常的幼儿保育和教育服务秩序，并为保证幼儿的安全而安装了摄像头作为监控设备，该行为没有违法之处，部分摄像头所拍摄的监控区域也包括了张慧进出房屋的区域及其窗户，一定程度上影响了张慧的正常生活。但是由于客观原因，张慧正常生活的区域与第二教工幼儿园正常工作所使用的区域无法分离，第二教工幼儿园作为从事社会公益性质的事业法人，其安装摄像头从性质上属于维护社会公共利益的行为，为实现该利益势必会与张慧的正常生活利益之间产生冲突，为平衡两者利益，应当优先保护保证幼儿安全、保证正常幼儿保育教育工作这一社会公共利益，而且第二教工幼儿园安装摄像头的行为并未超出必要的限度，未对张慧的合法权益造成较大的损害。因此张慧要求拆除摄像头并赔偿损失的诉讼请求，没有合法依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年五月十日
书 记 员 曲芸朋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1292号
申请执行人陈健康，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人童品秀，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈健康与被执行人周永寿、童品秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）潭民初字第2185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周永寿、童品秀支付借款2130000元及利息1080704元（该利息计算至2015年8月10日止，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），受理费16243元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人周永寿、童品秀的房产和林权被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2130000元及利息1080704元（该利息计算至2015年8月10日止，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），受理费16243元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初104号
原告：张世飞，男，汉族，住安徽省全椒县武岗镇。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李华侨，男，原住安徽省全椒县襄河镇，现居所不明。
原告张世飞诉被告李华侨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。现因被告张世飞下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员曹洋、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 曹 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初104号
原告：张世飞，男，汉族，务工，住安徽省全椒县武岗镇。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李华侨，男，汉族，务工，原住安徽省全椒县襄河镇，现居所不明。
原告张世飞诉被告李华侨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。现因被告张世飞下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员曹洋、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 曹 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘朝军
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第11号
原告何太伟，男，汉族，生于1973年9月20日，四川小金人，初中文化，现住小金县沙龙乡，务农。
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川小金人，初中文化，现住小金县沙龙乡，务农。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，系该公司董事长。
地址：湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人许艳民，女，汉族，生于1989年3月27日，湖南省湘潭市人，大学文化，住湖南省湘潭市雨湖区，系湖南省第三工程有限公司职工。
被告四川省小金县教育局。
法定代表人杨佳林，系该局局长。
地址：小金县美兴镇政府街。
委托代理人汪国清，男，小金县争鸣法律服务所法律工作者。
被告兰海富，男，藏族，生于1980年9月1日，四川小金县人，初中文化，现住小金县宅垄乡，务农。
本院在审理原告何太伟诉被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局、被告兰海富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何太伟与被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局、被告兰海富已达成和解，原告何太伟于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何太伟申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何太伟撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减免收取5.00元，由原告何太伟承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 杨雅梅
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第700号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官华林，务工。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱卫永。
上诉人（原审被告人）王华贵，务工。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人官华林、王华贵犯强奸罪一案，于2014年9月17日作出（2014）杭余刑初字第1018号刑事判决，以强奸罪，分别判处被告人官华林、王华贵各有期徒刑六年四个月。原审被告人官华林、王华贵不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人官华林、王华贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人官华林、王华贵强奸的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人官华林、王华贵申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）官华林、王华贵撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曲振家
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢315号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄晓瑶
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄晓瑶电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1220号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法少刑初字第27号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某。
法定代理人吴同明，男，1947年6月5日出生，汉族，广东省雷州市人，农民，住址同上，系被告人吴某的父亲。
辩护人陈春花，雷州市法律援助处律师。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月14日，依法由审判员王永收担任审判长主审、审判员陈明江和人民陪审员黄梁校组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，因本案是未成年人刑事案件，故依法不公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人吴同明与辩护人陈春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月2日0时许，被告人吴某在雷州市雷南大道凯伦假日宾馆302房，以人民币200元的价格向郑某贩卖一小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重1.36克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某及其法定代理人吴同明、辩护人陈春花对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见称，被告人吴某犯罪时系未成年人，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻或减轻判决。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2015年6月1日22时许，吸毒人员郑某电话联系被告人吴某，要求购买人民币200元冰毒，被告人吴某同意并且要求郑某先付款再交货。双方约定在雷州市雷南大道凯伦假日宾馆302房进行交易。当晚23时许，被告人吴某来到凯伦假日宾馆302房，向郑某收取了毒资人民币200元，然后来到雷州市附城镇下岚村，以人民币170元的价格向一妇女（尚未确定身份）购买二小包冰毒。6月2日凌晨0时许，被告人吴某来到凯伦假日宾馆302房，当他将该二小包冰毒递给郑某时，被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获毒品二小包、黑色三星牌智能手机一部和剩余毒资人民币11元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重1.36克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重1.36克甲基苯丙胺毒品、毒资人民币11元、手机1部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人吴某人口信息全项、接受证据材料清单、扣押清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询证明、说明材料；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）899号毒品检验鉴定报告；4.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.称量笔录；7.证人郑某的证言；8.被告人吴某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某、法定代理人吴同明及辩护人陈春花对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
在审理过程中，法庭了解到被告人吴某犯罪时均未满十八周岁，属于未成年人犯罪，对此应当坚持教育为主，惩罚为辅的原则，执行“教育、感化、挽救”的方针。被告人吴某之所以走上犯罪的道路，其主观原因：一是文化水平低，认知能力差，不学法，不懂法，无知无畏；二是缺少正确的人生目标与抱负；三是自制能力差。其客观原因是教育的失误，从家庭教育方面看，其监护人只顾工作，不顾及教育孩子，忽视思想交流和情感沟通，疏于管教，导致被告人最终走上犯罪道路。本院告诫被告人吴某以此为戒，切实加强世界观的改造，重新做人，在回归社会后，做一个遵纪守法、有益于社会，有益于人民的公民。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合客观事实，于法有据，本院予以采信。鉴于被告人吴某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人，且归案后能如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案缴获的毒品甲基苯丙胺1.36克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币11元系违法所得，黑色三星牌智能手机一部系供被告人吴某犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。
根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺1.36克，没收销毁；随案的毒资人民币11元、黑色三星牌智能手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈明江
人民陪审员 黄梁校
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第二款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初190号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1973年8月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人伍某某犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日9时30分许，因洪水暴涨，导致ＸＸ瑶族自治县务江乡漕滩村部分村民房屋被淹，财物受损，村民埋怨政府领导未及时到场处理灾情善后事宜，被告人伍某某伙同朱某某、易某某、盘某某、伍某1（此四人已判决）等人分别持木棒、铁铲等物将ＸＸ瑶族自治县民政局借用其下属ＸＸ华善殡仪有限公司所有的停放在漕滩村支书周才想家门口的用于移民工作的“福特锐界”牌越野车（牌号湘M580**）的全车玻璃、车灯等部件砸烂，引擎盖、门窗等部位砸坏。经鉴定，该车修复上述部件、部位的价格为人民币89045元。该车被砸坏后，ＸＸ民政局对该车进行了修复。
另查明，2016年5月19日，并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，ＸＸ瑶族自治县民政局与被告人伍某某已就车辆受损情况达成了刑事和解协议，ＸＸ瑶族自治县民政局对被告人伍某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、徐某某、盘某1、宋某某、盘某2、李某某、刘某某、陈某某、赵某某、龙某某的证言，同案犯朱某某、易某某、盘某某、伍某1的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、处警经过及投案自首经过，ＸＸ瑶族自治县物价局作出的江价认鉴[2015]43号价格鉴定结论书，被告人伍某某的家人提交的和解协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某伙同他人为泄私愤，故意将ＸＸ瑶族自治县民政局借用的一辆“福特锐界”牌越野车的全车玻璃、车灯等部位砸烂，经鉴定，该车修复上述部件的价格为人民币89045元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某某与他人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。事后被告人伍某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可从轻处罚；又被告人伍某某已与受害人ＸＸ瑶族自治县民政局达成刑事和解协议，取得受害人的谅解，本院依法亦可对其从轻处罚；再被告人伍某某在庭审中认罪态度较好，本院可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1111-1号
申请执行人陈某。
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行申请执行人陈某、宋某甲与被执行人宋某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年八月二十五日
书记员 王晓义
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执174号
申请执行人：王宏刚，男，1970年9月12日生。
被执行人：赵英杰，男，1979年12月18日生。
被执行人：肖艳明，男，1976年4月4日生。
本院在执行申请执行人王宏刚与被执行人赵英杰、肖艳明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）开民简字第54号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执174号申请执行人：王宏刚，男，1970年9月12日生。被执行人：赵英杰，男，1979年12月18日生。被执行人：肖艳明，男，1976年4月4日生。本院在执行申请执行人王宏刚与被执行人赵英杰、肖艳明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）开民简字第54号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年三月二十四日书记员  王 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执367号
申请执行人曹磊。
被执行人泰安市昊越服饰有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人张勇。
被执行人张振荣。
申请执行人曹磊与被执行人泰安市昊越服饰有限公司、张勇、张振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）泰山民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张振荣名下房产一套、泰安昊越服饰有限公司房产三套、泰安昊越服饰有限公司名下土地三宗，冻结了被执行人张振荣、张勇的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28315号
原告蔡某某。
被告汤甲。
原告蔡某某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告汤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识、相恋，于1997年3月23日办理结婚登记手续，1998年3月13日生育女儿汤乙。双方婚前缺少足够的了解，导致婚后矛盾不断，造成夫妻感情破裂。2013年12月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿汤乙随原告共同生活，由被告自2014年9月开始每月承担人民币1，200元抚育费至女儿年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告汤甲辩称，对婚姻经过、生育情况无异议。其与原告系中学同学，相识很长时间才结婚，婚前已有足够的了解。因为女儿手部有残疾，其内心对女儿非常愧疚，虽然家庭生活开支很大，但在条件许可的情况下，自己不去旅游，也要让原告和女儿出去旅游。原、被告之间已有多年的感情，加上女儿手部有残疾的情况，其不愿意与原告离婚。如果原告认为夫妻之间存在问题，其今后会注意与原告沟通的方式方法，尽量少打一点牌，希望原告能够给其一次和好的机会。
针对被告的辩称，原告认可女儿汤乙确实存在手部残疾的情况并先后动过两次手术。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识、相恋，于1997年3月23日办理结婚登记手续，1998年3月13日生育女儿汤乙。近年来，原、被告双方为日常生活琐事产生矛盾。2013年12月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2014年8月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第659号开庭传票等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚已有十多年，并生育了女儿汤乙，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。被告于庭审中表达了要求与原告和好的意愿，本院希望原告能够给被告一次和好的机会。原、被告女儿手部有残疾，且先后动过两次手术，双方均能共同面对，实属不易，希望原、被告能珍惜来之不易的夫妻之情。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告汤甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审51号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李火练，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈健洪，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系李火练之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0737号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0737号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2016年1月21日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李火练、陈健洪、李智彬的常住人口登记表；3、李智彬的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李火练、陈健洪计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李火练、陈健洪夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0737号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年10月21日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0737号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2016年1月21日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的全计生征决[2016]第0737号征收社会抚养费决定。
申请执行费669.86元，由被执行人李火练、陈健洪承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1448号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏XX。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1338号起诉书指控被告人苏XX犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏XX及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨1时许，被告人苏XX与冯云丽等人在本市杨泰路XXX�大旻广场3楼小天椒火锅店吃夜宵时，因得知冯云丽在上厕所时遭XXXXXXXX调戏，遂对XXXXXXXX实施打耳光、拳打脚踢等殴打行为，致XXXXXXXX头面部等受伤，脑挫裂伤，经鉴定构成轻伤一级。被告人苏XX于2015年3月3日接电话通知后主动至公安机关接受处理。审理过程中，被告人苏XX与被害人XXXXXXXX达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人XXXXXXXX的陈述、证人阿依古力.买买提、冯云丽、袁盼、魏宏、张红、侯毅的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、监控录像、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《赔偿协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏XX有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏XX积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年八月十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1418号
申请执行人季克祥，居民。
被执行人徐华文，滨海县档案局职工。
被执行人姚其云，居民，系徐华文之妻。
被执行人蔡中浮，公务员。
被执行人姚其秀，居民，系蔡中浮之妻。
被执行人吴文领，个体户。
被执行人戴加秀，居民，系吴文领之妻。
申请执行人季克祥与被执行人徐华文、姚其云、蔡中浮、姚其秀、吴文�、戴加秀民间借贷纠纷一案，（2015）滨民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐华文的工资已被本院另案冻结，申请执行人季克祥等待参与分配，被执行人蔡中浮的工资申请执行人暂不要求冻结，被执行人吴文领名下车辆已被查封但未能扣押处置。因双方当事人正在自行协商中且参与分配徐华文工资时间跨度较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人季克祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋立文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执746号
申请人：杨春响，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：姜常洪，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行杨春响与姜常洪买卖合同纠纷一案中，被申请人已自动履行完毕。故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初145号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖