wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00014号
原告：姜斌，男。
被告：张德兵，男。
本院在审理原告姜斌诉被告张德兵民间借贷纠纷一案中，原告姜斌于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张德兵的银行存款240000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告姜斌的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张德兵的银行存款240000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00014号
原告：姜斌，男。
被告：张德兵，男。
本院在审理原告姜斌与被告张德兵民间借贷纠纷一案中，经本院调查后确认被告户籍地位于“马鞍山市雨山区碧溪花园X栋XX号”，且现亦无证据证明其经常居住地位于本市花山区，故本案应属雨山区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月二日
书 记 员 李蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第786号
申请执行人黄长森，男，1949年7月12日生，汉族，农民，住建瓯市芝山街道东湖新八排2号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人黄长森与被执行人福建省青然食品股份有限公司工伤保险纠纷一案中，?目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第786号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈慧雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5408号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年2月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王磊于2012年4月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45794.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45794.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月19日，王磊向光大银行申请办理光大银行信用卡。王磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王磊的申请，将卡号×××的信用卡交付王磊使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45794.86元，利息5307.1元，滞纳金6821.28元，服务费798元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千七百九十四元八角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千三百零七元一角、滞纳金六千八百二十一元二角八分、服务费七百九十八元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，公告费五百元，均由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81954号
原告：孙珊珊，女，1980年10月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。
被告：王燕虹，女，1961年6月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市市道外区。
委托代理人：贺飞，男，1985年3月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市市道外区。
被告：贺飞，男，1985年3月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告孙珊珊（以下简称原告）与被告王燕虹、贺飞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立锋，贺飞，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费9981.33元、误工费310378.73元、精神损害抚慰金2万元、营养费5000元、交通费1000元、车辆贬值费4万元。事实与理由：2017年4月5日，王燕虹驾驶贺飞名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆交通事故，原告受伤，车辆损坏，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
王燕虹、贺飞辩称，王燕虹是和原告发生交通事故，王燕虹负事故的全部责任，车辆登记在贺飞名下，王燕虹是贺飞之母。肇事车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日16时许，在北京市朝阳区星河湾朗园地下停车场，王燕虹驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车受损，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王燕虹负事故的全部责任。原告提交2017年4月7日北京医院出具的诊断证明书，伤情为颈椎神经损伤，多发软组织损伤，医生建议原告休息一个月，原告据此要求一个月的误工费。原告提交医疗费票据若干张，金额共计7282.43元，提交2300元围领发票，也据此主张医疗费。原告提交新华资产管理股份有限公司出具的证明，证明原告是该公司固定收益部副总经理，2017年4月6日到2017年5月7日因交通事故请假，原告上年度月平均税前收入315000元，请假期间的工资待遇将按误工天数给予扣减，2017年年终绩效也将按误工天数相应扣减，原告据此主张误工费。原告提交劳动合同，合同约定原告的工资待遇按照单位工资管理、考勤管理和绩效管理等有关实施办法执行，于每月5日以货币形式支付，原告非因工负伤，病假工资按国家、地方劳动相关法规、单位管理制度及双方签订的《新华资产管理股份有限公司员工医疗期专项协议书》执行。原告提交工资卡交易明细，2016年1月绩效收入696465.56元，2月工资和绩效收入1454110.95元，3月工资收入30372.07元，4月工资收入30372.07元，5月工资收入60611.63元，6月工资收入59951.63元，7月工资收入30328.98元，8月工资收入65060.2元，9月工资收入32305.15元，10月工资收入61633.27元，11月工资收入59983.27元，12月工资61633.27元、绩效收入309039.6元，年底双薪工资51555元，2017年1月工资28814.43元，2月工资和绩效收入1179508.5元，3月工资30355.15元，4月工资和绩效收入651439.76元，5月绩效32210.5元，6月工资及其他64813.87元，7月工资及高温津贴38550.8元，8月工资4621.27元。原告的车辆购买于2013年3月，原告估算了车辆贬值费，此外原告还估算了精神损害抚慰金和营养费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，根据原告提交的票据本院支持7282.43元，围领属于辅助器具费。误工费，原告要求一个月有医嘱为证，本院支持，但就误工损失原告虽提交了单位证明、劳动合同和工资卡交易明细，但单位证明未记载休假期间扣发的工资和绩效的具体金额，单位证明未记载原告的工资标准和绩效的计算方式，根据工资卡交易明细，月收入差距很大，在没有绩效和其他费用的情况下，2016年3-12月平均工资大约49225元，原告休假一个月的工资扣减主要体现在2017年8月的工资收入上，2017年8月实发4621.27元，即工资收入减少44603.73元，单位证明记载年底绩效相应扣减，根据工资卡交易明细，年底绩效主要在次年2月发放，每年金额差距较大，根据2016年、2017年的绩效发放情况，均是工资收入的两倍以上，本院根据原告的工资减少情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。车辆贬值费，原告的车辆事发时已使用4年有余，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙珊珊医疗费七千二百八十二元四角三分、辅助器具费二千三百元、误工费十万元、营养费五百元、交通费四百元，以上共计一十一万零四百八十二元四角三分；
二、驳回原告孙珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由原告孙珊珊负担2294元（已交纳），由被告王燕虹负担1254元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张爽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初479号
原告康某。
被告王某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任小堂
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 晋
附：法律释明
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初275号
原告袁聪明。
被告张树忠。
原告袁聪明诉被告张树忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁聪明到庭参加诉讼，被告张树忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁聪明诉称：2014年6月，被告聘请原告为其做涂料，原告完工后，被告未全部支付报酬，尚欠原告工资2800元未付（被告已向原告出具欠条）。请求法院判令被告支付原告工资2800元并由被告负担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年6月，被告雇请原告为其承接的工程做涂料，约定报酬5000元。原告依约完工后，被告仅向原告支付工资2000元，经原告多次催收，被告于2015年3月27日向原告出具欠原告工资2800元的欠条，并承诺于2015年9月27日归还。到期后，被告仍未归还，经原告多次催收，被告仅偿还原告100元，余欠2700元一直未付。原告诉至本院。
本院认为：被告雇请原告为其提供劳务，原告依约完工后，被告应当全额支付其劳务工资，原告请求被告支付2800元工资，经查明，被告在出具欠条后已偿付原告100元，对被告已支付的100元，应当予以抵减，对余欠2700元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张树忠在本判决生效后三日内支付原告袁聪明劳务工资2700元；
二、驳回原告袁聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张树忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年三月十八日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02557号
原告：陈敏，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：胡凤友，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李圣平，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王立富，总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告陈敏诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司（以下简称“六安京皖公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敏的委托代理人周辉、被告胡凤友、被告六安京皖公司委托代理人姚家果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2011年，六安京皖公司因开发项目急需资金，对外以高于银行存款利率对外融资，通过胡凤友及ＸＸ军手向原告融资借款50万元，借款半年，口头约定月利率2%。借款到期后至今未还。请求法院判令：两被告立即偿还借款50万元及利息（利息从2013年1月26日起至款清之日止，按月2%计算）；被告承担诉讼费。
被告胡凤友辩称：陈敏的借款总计为150万元，其中50万元是我在收到陈敏的钱后汇入ＸＸ军账户，100万元是陈敏直接汇入ＸＸ军账户。2012年4月26日借款到期，ＸＸ军归还陈敏100万元，下剩50万元至今未还。
被告六安京皖公司辩称：原、被告借贷不是50万元，应以原告实际转账到被告账户的数额确定，实际到帐数额为145.25万元，其中胡凤友转账50万元，陈敏转账95.25万元；借条中未约定利息，原告主张利息无依据；被告已于2012年4月27日全额偿清原告借款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月26日，胡凤友出具借条一张，载明“今借到陈敏人民币伍拾万元正，期限壹年”。同日，六安京皖公司、胡凤友共同出具借条一张，载明“今借到陈敏人民币壹佰伍拾万元整，借用期限为一年”。2012年4月26日，ＸＸ军在该借条上写下“已还100万元，余欠伍拾万元整”。
上述事实，有原告身份证、借条等证据在卷予以佐证。
庭审中，胡凤友提供银行卡明细对账单证明2011年4月20日通过其账户转入ＸＸ军账户总计50万元，六安京皖公司主张胡凤友与ＸＸ军经济来往较多，无法证明是本案款项。原告提供银行账户明细表证明其2011年4月26日汇入ＸＸ军账户95.25万元，另支付给ＸＸ军现金4.75万元。六安京皖公司主张没有收到原告4.75万元现金。陈敏、胡凤友均主张2011年4月26日六安京皖公司、胡凤友共同出具的借条借款包含同日胡凤友出具的借条借款。陈敏主张借款利息为月2%，并提供2013年10月8日胡凤友与ＸＸ军写的利息对账证明，该利息对账载明“六安京皖公司经胡凤友借陈敏本金50万元，2013年1月份前息结清”。胡凤友认可该利息对账单，六安京皖公司主张借条未约定利息，利息对账是ＸＸ军签字其不知情，其仅委托ＸＸ军收款及还款，不应承担责任。六安京皖公司提供网上银行电子回单打印件及存款凭条原件、情况说明证明ＸＸ军自2011年5月27日至2012年4月27日偿还陈敏148.7万元、陈敏的借款已经全部偿还，原告主张该148.7万元中有100万是偿还本金，其他均是利息，本案借款未还。原、被告均认可本案中，胡凤友与六安京皖公司是共同借款人。
本院认为，胡凤友、六安京皖公司向原告出具的借条，原、被告对其真实性均无异议，本院对借条的真实性予以认定。六安京皖公司、胡凤友于2011年4月26日共同出具的借条已明确载明今借到陈敏150万元整，借用期限为一年，原、被告借贷关系明确。六安京皖公司主张胡凤友向ＸＸ军的转账不能证明是该案款项，但其未提供证据证明该借款并不存在，六安京皖公司作为企业法人，应当知道出具借条所应承担的民事责任，故对六安京皖公司的该主张本院不予采纳。原告主张本案借款中有4.75万元系直接支付现金但未提供证据证明，本院不予采纳，原告方有证据证明的借款金额为145.25万元。
六安京皖公司主张其于2011年5月27日起至2012年4月27日止已偿还原告148.7万元，根据原告主张的月利率2%计算，从借条出具之日（2011年4月26日）开始计算至2012年4月25日（同年4月26日，ＸＸ军写下“已还100万元，余欠伍拾万元整”）止，借款145.25万元的利息为34.86万元（145.25万＊2%＊12月）。原告主张被告自2013年1月26日起支付利息，自2012年4月26日（ＸＸ军写下“已还100万元，余欠伍拾万元整”）起至2013年1月25日止，借款45.25万元（145.25万-100万）的利息为8.145万元（45.25万＊2%＊9月）。六安京皖公司总计支付原告利息为43.005万元（34.86万元＋8.145万元）。故截止到2013月1月25日，六安京皖公司支付原告的本金为105.695万元（148.7万-43.005万），六安京皖公司下欠原告的本金为39.555万元（145.25万-105.695万），六安京皖公司对该未还本金39.555万元应承担偿还义务。胡凤友认可其与六安京皖公司是共同借款人，应与六安京皖公司承担共同还款义务。
关于借款利息，原告主张约定按月2%计算并提供胡凤友与ＸＸ军的利息对账单予以证明，六安京皖公司主张未约定利息，利息对账是ＸＸ军签字其不知情，其仅委托ＸＸ军收款及还款。据此，根据六安京皖公司委托ＸＸ军收款、还款可知，ＸＸ军在本案借款中作为六安京皖公司的经办人，其就本案借款与胡凤友进行利息结算本身就在其代表的六安京皖公司的职权范围内。由此产生的权利义务应由六安京皖公司承担，故对六安京皖公司的此主张本院不予采纳。原告主张按月2%计算利息，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决如下：
一、被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敏借款本金39.555万元及利息（利息以39.555万元为基准，自2013年1月26日起按月2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告陈敏负担2000元，被告胡凤友、被告六安市京皖房地产开发有限责任公司各负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第02557号原告：陈敏，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。被告：胡凤友，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李圣平，安徽华人律师事务所律师。被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王立富，总经理。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。原告陈敏诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈敏诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  徐基奎代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6691号
申请执行人深圳东科半导体有限公司。
被执行人深圳市川雄电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川雄电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十八日
书记员 徐海
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第490号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年3月14日因盗窃被仙居县公安局行政拘留五日（不执行）；2013年6月8日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2013年6月28日因盗窃被仙居县人民检察院作出不起诉决定；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年6月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年6月9日15时许，被告人张某伙同柯榜（另案处理）、郑志辉（未满16周岁）驾驶助力摩托车窜至本县田市镇东园村201号郑某乙家，郑志辉、柯榜入户实施盗窃，张某在外望风，盗走郑某乙放在二楼卧室一衣柜内的人民币17000余元，后三人驾车逃离现场。
2014年6月10日，被告人张某被抓获归案。被盗现金17000元已追回返还被害人郑某乙。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有同案柯榜、郑志辉的供述，被害人郑某乙的陈述，证人朱某、郑某甲、李某等人的证言，扣押清单，发还清单，银行卡客户交易查询，情况说明，勘验笔录，现场辨认笔录，搜查笔录、扣押物品、文件清单，被告人张某的人口基本信息查询、归案经过、前科查询及刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，共同参与入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1287号
原告：李荐琼，女，生于1953年8月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区环卫处，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告李荐琼与被告雅安市雨城区环卫处劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王巧文适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李荐琼及其委托代理人赵学军、宋属斌，被告雅安市雨城区环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荐琼诉称：2012年9月，原告到被告处应聘免费公厕清洁工作，约定补贴为400元／月。2012年9月至今，原告如约完成被告交付的各项工作任务，但被告共拖欠原告31个月劳务费共计33630元、节假日加班费4014.80元。原告曾向雅安市劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以原告超龄为由驳回了申请。请求法院判决被告支付原告2012年9月至2015年4月拖欠的劳务费33630元，并支付原告同期间的节日加班费共计4014.80元。
被告雅安市雨城区环卫处辩称：原告陈述不是事实，双方之间成立的是劳务合同关系，且原告从事劳务期间的劳务费已经支付，不存在加班费的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，雅安市雨城区公厕实行免费运营制度后，原告到被告处应聘公厕清洁工作。之后双方又于2013年3月26日签订《劳务合同书》，约定：由原告对所管公厕进行管护，随时保持厕所内外整洁卫生，期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止；劳务报酬为每月补贴400元，次月15日前发放上月补贴等。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。2014年1月1日，双方又续签了为期1年的《劳务合同》，其约定内容与前述合同相同。在履行合同中，被告按月向原告支付补贴，而且还每月向原告发放200元至300元不等的考核奖励金。2014年10月，被告委托雅安市雨城区政府采购中心通过公开招标形式，将雨城区公共厕所的经营管理权发包给四川善洲环境治理服务有限公司，原公厕看管人员也由其一并接管。被告向原告发放补贴等至2014年11月。2015年3月，原告向本市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构以申请人（原告）主体不适格为由不予受理，原告遂选择劳务合同的法律关系向本院提起民事诉讼。
另查明：原告于2009年11月开始领取养老保险金。
上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、不予受理通知书、劳务合同、补贴发放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于2009年11月开始领取养老保险金，不符合订立劳动合同的主体资格要求，双方发生的用工争议，应当按照劳务合同处理。原、被告之间签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应作为处理本案纠纷的依据。被告以补贴的形式向原告支付了劳务费，且支付了相应的奖励金，被告已经完全履行了合同义务。原告要求按最低工资标准计算劳务费及节假日加班费的主张，不符合合同约定及法律规定，故本院对原告的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李荐琼的诉讼请求。
案件受理费371元，由原告李荐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王巧文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 文 雯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2793号
原告河南盾邦保安服务有限公司济源分公司，住所地济源市北海办事处段庄东182号科技城内，组织机构代码39998223-6。
负责人酒坤鹏，经理。
被告河南鑫天龙能源有限公司，住所地济源市玉川集聚区1号线右转弯300米，统一社会信用代码91419001358398375D。
法定代表人焦勇，董事长。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告河南盾邦保安服务有限公司济源分公司与被告河南鑫天龙能源有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁冉冉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1699号
申请执行人陈玉连，女，1958年3月27日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2606号民事判决书，申请人向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人蒋继南所有的小车一部。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十二月八日
书记员 陈仰宏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审102号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：尹保平，男，1975年04月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹保平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249100公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249100公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审102号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：尹保平，男，1975年04月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹保平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249100公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249100公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00164号
上诉人（原审被告）：悦康药业集团安徽生物制药有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路82号3楼。
被上诉人（原审原告）：镇江荣诚管业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：朱加荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河西路36号六冶大厦。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地河南省洛阳市涧西区长虹西路26号。
负责人：姜树春，该分公司经理。
上诉人悦康药业集团安徽生物制药有限公司（以下简称悦康公司）因与被上诉人镇江荣诚管业有限公司（以下简称荣诚公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称冶金公司机械化分公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，冶金公司机械化分公司以冶金公司机械化分公司悦康药业集团安徽生物制药工程项目名义与荣诚公司于2012年10月29日签订加工定作合同两份，约定由荣诚公司按冶金公司机械化分公司特定的要求加工制作FRPP管材。合同第十三条对纠纷的解决方式均约定为“如协商不成，可向各自所在地法院起诉”。
原审法院审查认为，荣诚公司与冶金公司机械化分公司在合同中对争议管辖作了约定。该约定应当理解为向荣诚公司所在地法院提起诉讼，合法有效。故本院对此案有管辖权。悦康公司提出与荣诚公司无合同关系，该问题可待实体审理中处理，其提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回悦康公司对本案管辖权提出的异议。
悦康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，悦康公司与荣诚公司无合同关系，当事人对管辖权的约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院管辖或驳回荣诚公司的起诉。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，荣诚公司与冶金公司机械化分公司悦康药业集团安徽生物工程项目于2012年10月29日签订的两份《加工定作合同》中约定，协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。该管辖权约定，不违反法律规定，应认定为有效。荣诚公司向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对此案有管辖权。至于悦康公司与荣诚公司有否有合同关系，悦康公司是否为适格被告，需经实体审理认定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第789号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人何建军，男，汉族，农民。
被执行人杨子坤，男，汉族，农民。
被执行人杨林春，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人何建军、杨子坤、杨林春金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）莘商初字第109号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月22日立案申请执行。经查询，被执行人何建军、杨子坤、杨林春在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第789号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第805号
原告：刘某，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：黄某，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人林瑾，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年末经人介绍相识，于1991年4月登记结婚，婚生子黄晋尧于1992年5月21日出生，由于婚前缺乏了解，在婚生子出生后因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告在酒后经常对原告打骂，导致夫妻双方感情破裂，原告于2013年4月向贵院提出离婚请求，因被告不同意离婚，贵院于同年4月10日判驳原告的诉讼请求。原告认为：原、被告分居多年，无和好希望，且原、被告婚生子已系成年人，能独立生活，再次向贵院提出离婚请求。请贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告给付原告坐落在沈阳市于洪区崇山东路5-1号462室（建筑面积80.04平方米房屋）16%份额的房屋补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚，原告所述的诉争房产是我母亲的房子，不是我与原告的夫妻共同财产。原告手里有三万元的动迁款，我在外面有13万元的债务，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于1991年4月23日登记结婚，婚生子黄晋尧（1992年5月21日出生）现已成年。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2013年4月起诉至我院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告双方并未共同生活，夫妻关系亦未改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。2009年5月25日，被告黄某作为黄晋尧的监护人与沈阳市沈河区城市建设局签订了沈阳市沈河区中山路375号163房屋拆迁货币补偿安置协议书，被拆迁人为黄晋尧。房屋拆迁后共获得拆迁款37万元。黄某作为黄晋尧的监护人领取了34万元的拆迁款，剩余3万元在原告刘某处。黄某领取拆迁款后，购买位于沈阳市于洪区崇山东路5-1号462房产一处，所有权登记为黄某单独所有。坐落于沈阳市沈河区中山路375号163房屋原为沈阳市真空技术研究所公房，于2003年8月30日由黄正喜（被告黄某父亲）买断为个人产权房，该房屋一直由黄正喜、杜玉芳（被告黄某母亲）、刘某、黄某、黄晋尧共同居住。2012年4月，黄晋尧以黄某侵害被监护人财产权为由诉至法院，要求黄某返还动迁款37万元，并赔偿自签订购房合同之日的利息。本院以（2012）沈河民一初字第1065号民事判决书确定黄晋尧拥有沈阳市沈河区中山路375号163房屋42%的产权，由黄某赔偿黄晋尧42%的产权价值即155400元。
另查明，原、被告双方认可沈阳市于洪区崇山东路5-1号462房屋购买价格为35万元，现价值为56万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2013）沈河立民初字第490号民事判决书、（2012）沈河民一初字第1065号民事判决书、房产证等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于分割房产的问题，原告主张被告给付原告坐落在沈阳市于洪区崇山东路5-1号462室、建筑面积80.04平方米房屋16%份额的房屋补偿款，根据（2012）沈河民一初字第1065号民事判决书，刘某拥有沈阳市沈河区中山路375号163房屋16%的产权，鉴于被告黄某将房屋动迁款用于购买沈阳市于洪区崇山东路5-1号462房屋，原告主张合理，本院予以支持，故应由被告黄某给付原告房屋补偿款89600元（560000元×16%）。关于被告黄某要求分割沈阳市沈河区中山路375号163房屋动迁款3万元的问题，鉴于原告已经取得沈阳市于洪区崇山东路5-1号462室房屋16%产权，故原告应将动迁款30000元返还被告。综上，应由被告黄某给付原告房屋补偿款59600元（89600元-30000元）。
关于被告黄某要求原告共同承担债务13万元的问题，被告黄某在庭审中陈述其与原告自2012年4月起分居，第一笔5万元债务借款时间约为2012年8月份，第二笔8万元债务借款时间约为2013年上半年，其中有5万元准备给被告母亲做手术用，其余8万元用于被告与其母亲的日常生活和买彩票。本院认为，被告所述债务均系与原告分居后发生，并未用于与原告之间共同的日常生活花费，故不宜认定为夫妻共同债务，故对被告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、沈阳市于洪区崇山东路5-1号462、建筑面积80.04平方米房屋归被告黄某所有，被告黄某于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘某房屋补偿款59600元，被告黄某给付房屋补偿款前，该房屋由原告刘某、被告黄某按份共有；
三、驳回原告刘某、被告黄某其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告黄某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年七月七日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2864号
原告:光银峰,男,1971年12月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路。
法定代表人：秦明桥，该公司总经理。
被告:秦明桥,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告光银峰与被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司（以下简称宏图公司）、秦明桥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告光银峰向本院提出诉讼请求：两被告连带支付工程款58677元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告秦明桥将位于铜陵市栖凤路858号宏图驾校场内的场地平整、苗木栽植及草坪铺种等事项交由原告承包施工，双方口头约定：施工结束按实际面积计算费用，工程完工后立即支付工程款。3月17日，原告带领人员进场施工，半个月后施工完毕。2015年2月12日，被告工作人员杨劲就工程量进行了结算，被告秦明桥于2016年11月28日就上述费用58677元予以签字确认。此后，经原告多次催讨，两被告至今未能支付工程款。
本院经审查认为，原告在民事起诉状中书写的姓名为“光银峰”，但其提供的身份证及证据材料复印件中显示的姓名为“光银锋”，“光银峰”作为本案原告主体不适格，原告可以正确的姓名另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告光银峰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初2864号原告:光银峰,男,1971年12月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告:铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路。法定代表人：秦明桥，该公司总经理。被告:秦明桥,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告光银峰与被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司（以下简称宏图公司）、秦明桥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。原告光银峰向本院提出诉讼请求：两被告连带支付工程款58677元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告秦明桥将位于铜陵市栖凤路858号宏图驾校场内的场地平整、苗木栽植及草坪铺种等事项交由原告承包施工，双方口头约定：施工结束按实际面积计算费用，工程完工后立即支付工程款。3月17日，原告带领人员进场施工，半个月后施工完毕。2015年2月12日，被告工作人员杨劲就工程量进行了结算，被告秦明桥于2016年11月28日就上述费用58677元予以签字确认。此后，经原告多次催讨，两被告至今未能支付工程款。本院经审查认为，原告在民事起诉状中书写的姓名为“光银峰”，但其提供的身份证及证据材料复印件中显示的姓名为“光银锋”，“光银峰”作为本案原告主体不适格，原告可以正确的姓名另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告光银峰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一八年六月二十九日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初70号
原告某某县文体广电局。
法定代表人曾某，该局局长。
委托代理人刘某某，系该局职工，委托权限为特别授权。
被告贵州黔西县某某文化传媒有限公司。
本院在审理原告某某县文体广电局与被告贵州黔西县某某文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告某某县文体广电局于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县文体广电局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县文体广电局撤回起诉。
案件受理费1233元（已减半收取），由原告某某县文体广电局负担。
审 判 长 徐 敏
助理审判员 陈清芸
人民陪审员 曾居素
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 旆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2281号
原告：焦海龙，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：胡海军，男，住宝鸡市渭滨区。
原告焦海龙诉被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日立案。原告焦海龙于2018年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦海龙承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一八年六月八日
书记员 游 佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第166号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被行政拘留，同年11月15日被刑事拘留，11月27日被海口市公安局琼山分局取保候审，2015年1月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年1月23日由海口市琼山区人民法院决定取保候审，1月26日由该院决定逮捕，2月1日由海口市公安局琼山分局执行。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人林某某盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）琼山刑初字第42号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人林某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 蒋小马
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 尧
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6878号
申请执行人林日颖、柯翔忠、孙胜安：
被执行人孔万浩、陈海平：
申请执行人林日颖、柯翔忠、孙胜安与被执行人孔万浩、陈海平民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02848号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款14642.48元至今尚未履行完毕。申请执行人林日颖;柯翔忠;孙胜安向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6878号，在执行过程中，本案本次执行到位14642.48元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6878号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1315号
上诉人（原审被告）：武汉景亿汇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江夏区黄家湖大道洪丰工业园。
法定代表人：方学斌，总经理。
委托诉讼代理人：李建东，男，1961年4月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：胡庆红，男，1978年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人武汉景亿汇建筑装饰工程有限公司（以下简称景亿汇公司）因与被上诉人胡庆红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景亿汇公司的委托诉讼代理人李建东，被上诉人胡庆红及其委托诉讼代理人张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景亿汇公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：事故侵权人系案外的叉车司机，该司机自行使用自己所有的叉车完成上诉人分配的任务，其与上诉人之间形成承揽关系，并非一审认定的雇佣关系。作为承揽人的叉车司机应承担赔偿责任。
胡庆红辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
胡庆红向一审法院起诉请求：1、景亿汇公司赔偿其各项损失共计39522.26元；2、本案诉讼费由景亿汇公司承担。
一审法�认定事实：2016年5月26日，胡庆红运送玻璃到景亿汇公司工地现场，现场由叉车进行卸货。在卸货之前景亿汇公司工作人员进行了清场，胡庆红听到景亿汇公司工作人员讨论所卸货物存在玻璃破损，便靠近叉车去查看玻璃。此时叉车落下，导致胡庆红受伤。伤后胡庆红被送至武汉市普爱医院就诊，景亿汇公司垫付了医疗费634元。后胡庆红被转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，出院诊断为中趾甲床裂伤，右脚第三趾远节趾骨骨折，出院医嘱要求加强营养。在华中科技大学同济医学院附属协和医院发生的医疗费13722.51元由胡庆红支付。诉前胡庆红委托湖北平安法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出武平安法[2016]临字第1384号鉴定意见书，鉴定意见为胡庆红的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费2000元，伤后治疗休息100日，护理30日，营养30日。�审另查明：事故发生后，胡庆红到派出所报案，派出所后通知胡庆红、景亿汇公司及叉车司机进行调解，但叉车司机拒绝到场，派出所并未制作笔录。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。叉车司机在景亿汇公司的工地为景亿汇公司进行卸货，双方系在景亿汇公司的指导下、监督下，以自身的技能为景亿汇公司提供劳动，并由景亿汇公司支付劳动报酬的法律关系，符合雇佣关系的要件，现景亿汇公司主张双方系承揽关系应由其承担举证责任，但景亿汇公司未向法庭提交相应证据，故法院对景亿汇公司此意见不予采纳。叉车司机在叉车落下时，未考察周围的人员情况，且景亿汇公司的工作人员在清场后，未发现胡庆红靠�未予以制止，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。而胡庆红在明知叉车现场操控具有危险，在景亿汇公司工作人员清场后还擅自靠近叉车，自身对事故的发生亦具有过错。比较双方的过错，法院确定景亿汇公司在胡庆红损失的70%范围内承担责任。本案中关于胡庆红诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、医疗费，除胡庆红主张的自己支付的医疗费外，还应将景亿汇公司垫付的部分一并计算后根据双方的责任比例承担。故根据胡庆红提交的医疗费票据以及双方确认的景亿汇公司前期垫付的医疗费，合计为14355.56元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书确定为2000元；3、误工费，双方认可胡庆红系从事运输行业，根据湖北省上一年度运输行业平均工资55404元，按照鉴定意见100天计算为15179.18元，但现胡庆红仅主张的13851元视为对其权利的放�，法院予以照准；4、护理费，根据胡庆红的伤残程度及湖北省上一年度居民服务业平均工资31328元，按照鉴定意见30天计算为31328÷365×30天=2574.90元；5、营养费，根据胡庆红的病情和出院医嘱以及鉴定意见书，酌定为450元；6、住院伙食补助费，按胡庆红的住院时间8天，以每天15元标准计算，为15元×8天=120元；7、交通费，根据胡庆红病情及乘车的需要酌情确定为200元；8、鉴定费，据法医鉴定费票据确认为2000元。上述1-8项共计35551.46元，景亿汇公司应承担24886.02元。9、精神损害抚慰金，此次事故并未导致胡庆红伤残，故对胡庆红主张精神损害抚慰金的主张法院不予支持。扣除景亿汇公司已垫付的634元，景亿汇公司还应赔偿胡庆红各项损失共计24252.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉景亿汇建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡庆红各项损失共计24252.02元；二、驳回胡庆红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取一审案件受理费294元，由胡庆红负担100元，由武汉景亿汇建筑装饰工程有限公司承担194元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明：事发后，景亿汇公司不能向胡庆红提供叉车司机的身份信息，导致其未能起诉叉车司机。其他事实与原审一致。
本院�为,案外人叉车司机自行驾驶叉车完成景亿汇公司分派的任务，凭借自己的劳务和完成任务领取劳动报酬，在工作期间，其接受景亿汇公司的管理、指挥及监督，双方存在支配和服从的关系，一审认定双方形成雇佣关系并无不当。雇员在工作期间造成第三人受伤，作为雇主的景亿汇公司应承担赔偿责任。
综上所述，景亿汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由武汉景亿汇建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年五月十五日
�记员龚燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初488号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：卢有安，男，汉族，1966年8月14日出生，现住焦作市马村区。
被告：康银中，男，汉族，1972年2月28日出生，现住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告卢有安、康银中借款合同纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因多方查找被告无果而自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1850元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 王小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 马振东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第866号
申请执行人黄建仁，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人魏天明，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄建仁与被执行人魏天明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）秀民初字第2172号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建仁于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人魏天明归还借款人民币八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告�书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1289号
原告：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省福州长乐市文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码91350182796093934F。
法定代表人：余建铣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州长乐空港工业集中区（湖南片段），统一社会信用代码：913501827890027586。
法定代表人：陈秀辉，该公司总经理。
原告福建凯邦锦纶科技有限公司（以下简称凯邦公司）与被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司（以下简称新峰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯邦公司委托诉讼代理人徐丽珍、被告新峰辉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令新峰辉公司偿还凯邦公司货款2762611.39元并赔偿逾期付款损失（按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.案件受理费由新峰辉公司承担。事实与理由：2013年始，新峰辉公司多次向凯邦公司购买锦纶丝，期间未及时结清货款。2017年1月4日，经双方结算，新峰辉公司盖章确认截止2016年11月30日尚欠凯邦公司货款2762611.39元。
新峰辉公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期还款，免除对逾期付款损失的赔偿。
本院认为，新峰辉公司承认凯邦公司在本案中主张的事实，故对凯邦公司主张的事实予以确认。本案中双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，新峰辉公司作为买受人，应在对账单上签名确认时支付欠款；新峰辉公司未及时偿还货款已构成违约，凯邦公司要求新峰辉公司从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。综上所述，凯邦公司要求新峰辉公司偿还货款2762611.39元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
福建省长乐市新峰辉针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建凯邦锦纶科技有限公司货款2762611.39元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月14日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28901元，减半收取计14451元，由福建省长乐市新峰辉针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初983号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王泗军，男，1991年5月17日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学文化，无业，住西乡县。曾因盗窃于2016年2月13日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
被告人罗国强，男，1986年11月15日出生，壮族，广西凤山县人，初中文化，无业，住凤山县。曾因盗窃分别于2016年2月13日、7月10日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
被告人唐宇森，男，1992年4月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，务工，住茂名市化州市。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人王泗军、罗国强、唐宇森犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王泗军、罗国强、唐宇森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月至10月期间，被告人王泗军、罗国强、唐宇森窜至东莞市长安镇长安医院、地王广场等地多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
一、2016年6月30日18时许，被告人王泗军、罗国强窜至明珠广场沃尔玛附近停车场伺机盗窃自行车。见被害人蒋某的1辆山地自行车（约价值200元）停放在该处，王泗军、罗国强便上前盗窃该车并被巡逻队员发现，后罗国强弃车逃离现场，王泗军在现场附近被抓获。破案后，已将缴获自行车发还被害人。后王泗军被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
二、2016年8月28日18时许，被告人王泗军、罗国强、唐宇森窜至地王广场停车场伺机盗窃自行车。见被害人马某的1辆上海永久牌山地自行车（约价值900元）停放在该处，王泗军三人便上前将该车盗走，并以100元的价格销赃。破案后，未能起回涉案自行车。
三、2016年9月22日9时许，被告人王泗军、罗国强、唐宇森窜至长安医院警务室旁边的停车场伺机盗窃自行车。见被害人阙某的1辆山地自行车（约价值315元）停放在该处，王泗军三人便上前将该车盗走，并以100元的价格销赃。破案后，未能起回涉案自行车。
四、2016年10月1日19时许，被告人王泗军、罗国强、唐宇森窜至长安公园停车场伺机盗窃自行车。见被害人梁某的1辆红色自行车（约价值210元）停放在该处，王泗军3人便上前将该车盗走，并以80元的价格销赃。破案后，未能起回涉案自行车。
五、2016年10月2日17时许，被告人王泗军、罗国强窜至长安医院警务室旁边的停车场伺机盗窃自行车。见被害人张某的1辆MAWET牌山地自行车（价值339.5元）停放在该处，王泗军二人便上前将该车盗走，并以80元的价格销赃给张某某。后公安人员于当日20时许在张某某处抓获王泗军、罗国强，当场起回被盗自行车发还给被害人，并在王泗军处缴获赃款40元，在罗国强处缴获赃款40元、VIVO牌手机1部。公安人员先前已于当日18时许在长安公园将涉嫌盗窃的被告人唐宇森抓获，并扣押山地自行车1辆。
综上，被告人王泗军、罗国强共参与作案5宗，盗窃数额为1964.5元，被告人唐宇森参与作案3宗，盗窃数额为1425元。
以上事实，被告人王泗军、罗国强、唐宇森在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泗军、罗国强、唐宇森以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中王泗军、罗国强盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王泗军、罗国强、唐宇森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王泗军、罗国强、唐宇森结伙多次盗窃他人财物，其中王泗军、罗国强一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃犯罪数额较大按法定标准50%执行，即在本案中系数额较大，对三被告人均应在上述法定刑幅度内量刑；三被告人归案后在公安机关第一次讯问时虽未能如实供述自己的罪行，考虑到之后三被告人均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；因第一宗盗窃系未遂，第五宗盗窃已起回被盗财物发还被害人，还可对王泗军、罗国强从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十五日，即自2016年10月2日起至2017年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐宇森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机1部、赃款80元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局长安分局的山地自行车一辆由暂扣单位查清权属后依法处理。
五、责令被告人王泗军、罗国强、唐宇森于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人马晓平900元、退赔被害人阙智强315元、退赔被害人梁潮新2**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年五月十九日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审9号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：张如春，男，汉族，1988年11月7日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月16日申请执行2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）165号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）165号行政处罚决定书认定：被执行人张如春未经批准用地，擅自在景谷县永平镇芒腊村回窝小组的集体土地上建盖商铺，非法占用土地161平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人张如春作出处罚决定：1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款。该处罚决定生效后，因被执行人张如春未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕25号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）165号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人张如春作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）165号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1067号
原告：毛风帆，男，1992年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱卿，宁波市海曙区法律援助中心律师。
被告：宁波微乎网络技术有限公司（统一社会信用代码：91330211091913488H），住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路123号。
法定代表人：王小波。
原告毛风帆与被告宁波微乎网络技术有限公司（以下简称微乎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛风帆的委托诉讼代理人钱卿到庭参加诉讼，被告微乎公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告毛风帆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资8191元。事实和理由：原告于2016年8月进入被告公司担任市场专员工作，因被告有拖欠工资行为，原告予以离职。被告于2017年2月14日出具欠薪证明确认至2017年1月20日尚欠原告工资8191元。因被告一直未予支付，原告为此向法院起诉。
被告微乎公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告依法提交了欠薪证明及保险参保证明原件各一份。被告未到庭应诉视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波微乎网络技术有限公司支付原告毛风帆工资8191元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 姜申尧
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 余芳芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01090号
原告徐继美。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告徐继美诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月24日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告徐继美到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐继美诉称：2013年11月4日，两被告向原告借款338667元，约定月利率为15‰。2015年1月2日，原被告双方进行结算，被告共欠原告利息35000元，后原告多次索要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告徐继美借款利息35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2015年1月2日原告与被告进行结算，被告向原告出具一张欠条，主要内容为：今欠徐继美女士利息共计是叁万五仟元（￥35000元），在2016年之后付给（先还本￥338667元）此据
--无利息--颜士侠--泗阳霞飞学校-2015年元月2日，欠条上加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告徐继美多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原被告双方约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款利息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内偿还原告徐继美借款利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 昱
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初673号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪骏，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴同娟，女，住安徽省广德县。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会，住所地安徽省广德县。
负责人：林斗彪。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告吴同娟、第三人广德县中央乐城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告及第三人的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告及第三人不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2197号
原告：李莉，女，1956年2月2日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被告：窦建萍，女，1960年3月5日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，现住淮北市相山区。
本院在审理原告李莉与被告窦建萍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武侯民初字第63号
原告佳杰科技（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人张雪婷，系公司工作人员。
委托代理人杨旭彬，系公司工作人员。
被告成都添瑞科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永洪。
被告罗某，女，汉族，1985年8月22日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司与被告成都添瑞科技有限责任公司、罗某买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一六年一月十三日
书记员 岳静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初18号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李俊霖，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省达县。
被告杭州建工集团有限责任公司，住所地，杭州市西湖区。
法定代表人来连毛，职务董事长。
本院在审理原告郭国庆与被告李俊霖、杭州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郭国庆于2017年3月14日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告郭国庆申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告郭国庆负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 李文生
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 森
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初717号
原告柴交贵，男，汉族，1983年5月6日出生，住宛城区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理柴交贵诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柴交贵撤回起诉。
诉讼费159元减半收取为79.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十八日
书记员 李 蕊
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初188号
原告刘朝平。
委托代理人闫宪方。
被告张彬。
原告刘朝平诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝平委托代理人闫宪方到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝平诉称，被告张彬多次从我料场拉货，截止2013年5月12日共欠我货款17800元，承诺到2014年底给付。到了约定的期限，经我多次催要，被告以无力给付为由，推拖不付款。现在被告已不知去向，为维护我的合法权益，请求法院依法责令被告张彬给付货款17800元；诉讼费用由被告张彬承担。
被告张彬在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，被告张彬在万象城从事建筑工程时，多次从原告刘朝平处拉沙子和石子。至2013年5月12日尚欠原告刘朝平货款17800元。2014年6月12日被告张彬向原告刘朝平出具了一份欠条，欠条上载明2013年5月12日欠辛店沙场沙石料款17800元还款日期为2014年12月。2015年9月份，被告张彬给付原告刘朝平6000元。原告刘朝平给被告张彬打电话要求重新写欠条，但被告张彬未给原告刘朝平见面。2016年1月22日，原告刘朝平以被告张彬未清偿货款为由提起诉讼，要求被告张彬偿还货款17800元。以上事实有被告张彬的欠条在卷佐证。
本院认为，原告刘朝平与被告张彬之间成立买卖合同关系。被告张彬应当按照约定的期限支付货款。被告张彬不能按照约定履行付款义务，原告刘朝平有权要求被告张彬履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬在本判决生效后三日内给付原告刘朝平欠款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王兵兵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福全，又名张六，男，1962年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人田留栓因与被申请人张福全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田留栓申请再审称，(一）原一审认定田留栓与张福全之间房屋买卖合同关系成立缺乏证据证明，张福全提供的收条不是购房合同，缺乏合同成立的必要条款，双方不存在购房合同关系，田留栓也未收到张福全的10万元购房款。（二）原二审认定刘某、赵大峰均证明张福全请求帮忙解决纠纷时出示的借条是张福全提交法院的借条，以及田留栓一审时并未否认张福全持有的收条为其书写，缺乏证据证明。（三）原一审庭审时，田留栓提供的证据法庭没有当庭组织质证，违反法律规定。原二审庭审时，法官不让田留栓发表意见，剥夺了田留栓的辩论权利。（四）原一审时田留栓向法庭提出本案已超过诉讼时效，张福全没有提供证据证明诉讼时效中断，一审对诉讼时效问题未予查明认定，遗漏了田留栓的诉求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案原一审审理时，田留栓虽对张福全当庭出示的收条提出异议，但未在法院限定的时间内提出鉴定申请，视为自愿放弃相关权利，故原一、二审依法对该收条的真实性予以确认并无不当。田留栓申请称双方不存在房屋买卖关系，其未收到张福全10万元购房款的理由，因其给张福全出具有收到10万元房款等内容的收条，田留栓称未收到收条上的10万元无证据证明，故本院不予支持。原一审在对证人刘某进行调查时，刘某虽表示见过的收条非张福全出示的收条，田留栓也对张福全出示的收条中的部分内容提出异议，称非其本人书写，二审判决有关刘某、赵大峰二人证言内容及田留栓对张福全出示的收条是否认可的表述虽有不当或不严密之处，但未影响本案处理结果的公正性，故田留栓有关该问题的申请理由不能成立，本院不予支持。关于田留栓申请称原一审对其提供的证据未当庭组织质证，原二审不让其发表意见，剥夺其辩论权利的理由，原一、二审法官根据案件审理的需要安排庭审，组织质证和辩论，不违反法律规定，田留栓申请称剥夺其辩论权利证据不足，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。关于田留栓申请称原一审未对本案诉讼时效查明认定的理由，因田留栓在原一审判决作出后，并未对原一审就诉讼时效问题的处理提出上诉，且双方就交房时间等权利义务并未作出明确约定，故其该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，田留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田留栓的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王艳华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执601号
申请执行人王民华。
被执行人王铁成。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1330号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款105190元。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月3日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1330号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04412号
申请执行人石山，男，1953年5月4日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人石山与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出的（2011）丰民初字第17666号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告石山与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司就木樨园世贸商业中心××号商铺的房屋买卖关系。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告石山购房首付款十万四千零六十五元，并自二○○六年五月十三日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至该房款付清日止。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石山赔偿金六万九千三百七十六元六角七分。四、驳回石山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人石山向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04412号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执恢23号
申请执行人李中建。
被执行人郝西印。
本院在执行李中建与郝西印借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年七月二十二日
书记员 王索良
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08831号
原告黄某某，男，壮族，1988年7月18日出生。
被告杨某某，女，汉族，1987年1月7日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 田建宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更420号
罪犯韦兰光，现在广西自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年11月16日作出（2012）武刑初字第153号刑事判决，以韦兰光犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月13日起至2018年12月12日止，并处罚金人民币30000元（已交20000元）。判决生效后，交付执行。2015年3月本院予以减刑一年（减刑后刑期至2017年12月12日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯韦兰光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分104.90分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯韦兰光予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兰光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰光减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初875号
原告冯某，女。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
负责人赵军，该组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村组，户口一直登记在本村组，是被告的合法村民，一直享有村民的同等待遇。2016年9月份被告给每位村民分配征地款21000元，只给原告分配7000元，原告不同意，找被告问原因，被告说是村民意见不统一，并没有说出任何理由。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告村民小组向原告支付征地补偿款21000元，并且由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告出生在被告村组，2014年7月7日与城镇居民刘智文结婚，之后原告户籍未迁出。2016年9月份被告给本组村民分配征地补偿款每人21000元，只给原告分配7000元，原告不同意，未领取。2017年2月8日原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、合疗证，征地补偿款分配表、证人冯李、冯东辉出庭证言、结婚证等在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某给付征地补偿款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第423号
原告：薛城，
动路南湖碧苑5号楼1单元302室。
原告：邵建新，
田街道南堡村桐村。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吕利福，
沈家振兴中路二巷。
被告：杨秀林，
松园路世通2号楼2—201室。
本院在审理原告薛城、邵建新与被告吕利福、杨秀林民间借贷纠纷
一案中，原告薛城、邵建新于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛城、邵建新以双方已达成部分和解协议为由，向
本院提出撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告薛城、邵建新撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告薛城、邵建新负担（
已预交）
审判员 范丽红
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王梦琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第31号
申请人：李磊，男，汉族，29岁，初中文化，家住高台县。
申请人：高台县中医院
法人代表：黄永岱，男，汉族，高台县中医院院长。
委托代理人：男，汉族，35岁，医务科科长
本院于2014年6月6日立案受理申请人中医院、李磊关于确认甘肃第三方医疗纠纷人民调解协议一案，依据《中华人民中和国诉讼法》第一百七十八条规定，依法由审判员陈兴予以审查，现已审查完毕。
申请人高台县中医院和申请人李磊共同向本院提出申请，要求依法确认2014年6月5日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议的效力。该协议内容为：
1、医院方同意一次性给予患者80000万元。2、本协议为最终协议，医患双方今后不再就此事提出其它要求和索取任何费用。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李磊和申请人高台县中医院自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。
审判员 陈兴
二〇一四年六月六日
书记员 许静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执319号之一
申请执行人：赵良卿。
被执行人：张旭。
申请执行人赵良卿与被执行人张旭给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初461号民事判决书，责令被执行人张旭在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人借款200000元，案件受理费1450元，执行费2900元，共计204350元。被执行人张旭至今未全部履行给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执319号
申请执行人：赵良卿，男，汉族，居住地山西省朔州市应县义井乡范店村。
被执行人：张旭，男,汉族,四川省仪陇县马鞍镇钢铁村村民,现住大同市城区枫林逸景•仁恒园。
申请执行人赵良卿与被执行人张旭给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初461号民事判决书，责令被执行人张旭在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人借款200000元，案件受理费1450元，执行费2900元，共计204350元。被执行人张旭至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，经查询，被执行人张旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张旭的银行存款人民币204350元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙淑芬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第209号
原告韩造锁。
被告韦伍全。
本院在审理原告韩造锁诉被告韦伍全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩造锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩造锁担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张长顺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终456号
上诉人（原审被告）东莞市华恩印刷器材科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王智勇。
被上诉人（原审原告）陆维亮，男，汉族，住江苏省盱眙县，公民身份号码为×××4015。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人东莞市华恩印刷器材科技有限公司不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初135-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院在没有调查的情况下认定本案应当由被告公司登记地管辖，不符合相关协议管辖优先的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞市分会进行审理。
被上诉人陆维亮未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人即原审被告东莞市华恩印刷器材科技有限公司的住所地为东莞厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市华恩印刷器材科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李丽欢
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初79号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人季某某，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省大庆市人，村民。2016年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李某某、季某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人季某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年7月1日14时许，陕西泰丰盛隆农业开发有限公司农民工在索要工资时阻拦工地施工，杨某某与已决犯常某某分别纠集被告人李某某、季某某，已决犯武某某、张某某、武某、张某某、武某虎、李某，在逃犯阿正及其他人员张某、尚某某、武某杰、武某纬、邹某某共计16人，持洋镐把闯入蒲城县孙镇郭庄村陕西泰丰盛隆农业开发有限公司工地，对索要工资的民工进行殴打，致被害人田某、黄某某、叶某、朱某某不同程度受伤，经鉴定黄某某、叶某、朱某某均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人季某某、李某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人李某某、季某某的法庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、黄某某、叶某、朱某某的陈述，证人王宝庆、张某、尚某某、武某杰、武某纬、邹某某、杨某某、张某某、陶某某、徐某某、刘某某、王某某、段某某、苏某某的证言，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字[2015]093、089、090号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人季某某投案自首证明，被告人李某某到案说明，户籍证明及平时表现证明，同案已决犯武某某、张某某、武某、张某某、武某虎、李某的供述，被告人季某某、李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某、季某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，并致轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人季某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，有投案自首情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张红影
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8208号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海汇业机械科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海汇业机械科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……