安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00231号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1980年7月7日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学三年级文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住安徽省广德县。2002年6月25日因盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8被广德县公安局刑事拘留，同年5月12日经广德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人李某甲，男，1984年5月1日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学二年级文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13被广德县公安局刑事拘留，同年4月16日经广德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人李某乙，男，1983年3月1日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学二年级文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13被广德县公安局刑事拘留，同年4月16被广德县公安局取保候审，同年8月5日经原审法院决定于同月7日被逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人李某甲、余某、李某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）广刑初字第00180号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月至2015年3月间，被告人李某甲单独或伙同被告人余某、李某乙等人，采取翻墙、翻窗、撬窗、搭梯子等方式在广德县新杭镇入户盗窃10起，被盗物品经鉴定价值共计人民币29230元；其中余某入户盗窃3起，被盗物品经鉴定价值共计人民币11299元；李某乙入户盗窃1起，被盗物品经鉴定价值人民币4180元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月19日凌晨，李某甲伙同余某以翻墙的方式，进入新杭镇朱某某家中，盗得AOC平板电视、三洋洗衣机、被套床单被单、保温杯、咸猪肉。被盗物品经鉴定价值人民币3434元。
2.2014年12月27日凌晨，李某甲伙同余某、李某丙（在逃）以撬门的方式，进入新杭镇孙某某家中，盗得长虹电视机、被子、咸肉、鸡、鹅。被盗物品经鉴定价值人民币5068元。
3.2015年1月11日晚，李某甲和王某某的哥哥（在逃）以搭梯子的方式，进入新杭镇余某某家中，盗得功放机、先科VCD、电视机顶盒、男女式夹克。被盗物品经鉴定价值人民币1544元。
4.2015年1月16日晚，李某甲、余某和王某某的哥哥（在逃）以撬窗的方式，进入新杭镇周某甲女儿家中，盗得海尔电视机、澳柯玛电磁炉、索尼数码相机、古井原浆、电热毯、利群香烟、粉色棉衣、四件套、空调被、羊毛衫、蚕丝被。被盗物品经鉴定价值人民币2797元。
5.2015年2月9日晚，李某甲进入新杭镇张某某家中，盗得FORMR皮夹克、HODO皮带。被盗物品经鉴定价值人民币233元。
6.2015年2月10日凌晨，李某甲伙同王某某的哥哥（在逃）以撬窗的方式，进入新杭镇丁某家中，盗得海信电视机、手机、手表、香烟、咸肉、咸鹅。被盗物品经鉴定价值人民币4383元。
7.2015年2月12日夜，李某甲进入广德县新杭镇周某乙家中，盗得咸肉、香肠、猪排骨。被盗物品经鉴定价值人民币980元；
8.2015年2月18日凌晨，李某甲伙同王某某及其哥哥（二人均在逃）以翻窗的方式，进入新杭镇何某某家中，盗得九阳电饭煲、手机、咸肉、鸡。被盗物品经鉴定价值人民币1620元。
9.2015年3月8日凌晨1时许，李某甲伙同李某乙以撬门的方式，进入新杭镇林某某家中，盗得电饭煲、鞋、衣服、香烟、四件套、丝绵被。被盗物品经鉴定价值人民币4180元。
10.2015年3月11日22时许，李某甲伙同“大海”（在逃）采用竹竿勾挑钥匙开锁的方式，进入广德县新杭镇潘某某家中，盗得创维电视机、三星手机、格兰仕微波炉、立马电动车、奔腾电压锅、美丽档案棉袄、艾马丝上衣。被盗物品经鉴定价值人民币4991元。
被告人李某甲、李某乙于2015年3月13日日被广德县公安局抓获归案，被告人余某于2015年4月8日被广德县公安局抓获归案。
案发后，经公安机关追缴后已经发还给被害人的被盗物品有：朱某某的三洋洗衣机、被套床单被单、保温杯，孙某某的长虹牌电视机，余某某的功放机、先科VCD，周某甲的澳柯玛电磁炉、古井原浆、电热毯、利群香烟、粉色棉衣、四件套、空调被，张某某的FORMR皮夹克、HODO皮带，丁某的海信电视机、咸肉，周某乙的咸肉，何某某的九阳电饭煲、手机，林某某的鞋、衣服、四件套、丝绵被，潘某某的创维电视机、三星手机、格兰仕微波炉、奔腾电压锅、美丽档案棉袄、艾丝马上衣。被告人李某乙的家属对被害人林某某进行了退赔，林某某对李某乙的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑事附带民事判决书、释放证明书、发还清单、情况说明、谅解书、社区影响评估意见书，搜查笔录及扣押清单、照片，辨认笔录，鉴定意见及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被害人朱某某、孙某某、周某甲、林某某、潘某某、余某某、何某某、丁某、张某某、周某乙的陈述，证人杨某某的证言，被告人李某甲、余某、李某乙的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人李某甲、余某、李某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，均应当按各自所犯的罪行对所参与的全部犯罪事实承担刑事责任。李某甲、余某一开始虽未如实供述自己的犯罪事实，但之后在接受侦查机关的讯问中均能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某乙归案以后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。余某有盗窃犯罪的前科，可以酌情从重处罚。李某乙的家属代李某乙积极退赃，李某乙的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千三百六十元。四、三被告人盗窃的违法所得予以追缴，返还被害人（已部分返还）。
余某上诉称：其归案后如实供述，认罪悔罪，且家庭经济困难，负担重，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：在案证据户籍证明证实上诉人余某出生于1980年，原判决表述为1984年错误，本院依法予以纠正。原判认定的其他事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的其他事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人余某、原审被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在李某甲分别伙同余某、李某乙等人实施的盗窃共同犯罪中，三被告人分别所起的作用基本相当，原判不区分主从犯符合法律规定。李某甲、余某、李某乙归案后均如实供述了自己的罪行，当庭均自愿认罪，依法可以从轻处罚。余某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对其此次犯罪可以酌情从重处罚。李某乙的家属代其向被害人林某某进行了退赔，林某某出具书面谅解书对李某乙的行为表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。原判决综合各被告人犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，分别所作的量刑及对李某乙适用缓刑适当。余某关于其归案后如实供述，认罪悔罪，且家庭经济困难，负担重，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……