广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第577号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王平，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址为江西省宜春市，现住广东省中山市。
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高建云，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证住址为湖南省沅江市，现住广东省中山市。
上诉人王平因与被上诉人高建云装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高建云为中山市东升镇比高装饰设计部的个体经营者。2012年8月28日，高建云与王平签订了一份《标准装饰合同书》，约定：由王平将其位于中山市东升镇丽景名筑13栋2单元1＊＊＊房的室内装修合同发包给高建云施工；工期为60个工作日，自2012年9月3日起（以施工材料进场的第二天起算）；合同预算价为41000元，实际工程费用在项目竣工后按实际工程量结算；由于高建云施工原因造成质量事故，其返工费用由高建云承担，工期不变；由于王平未按约定支付各期工程款的，工期顺延；设计变更或非高建云原因造成的停水、停电及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上工期相应顺延；王平在未竣工验收自行入住，视为验收合格且视为王平承认工序或工程的竣工日期；合同签订后，王平即付定金1000元；水电安装完工并验收合格后，王平支付首期工程款（含定金）12000元；完成泥水、木工，王平支付第二期工程款12000元；油漆材料进场开工一周内，王平支付第三期工程款12000元，同时付清双方确认增项工程的全部款项及前期未按约定交足的工程款项；工程余款在竣工验收后1个月内付清；因王平的原因导致延期开工或中途停工，王平应补偿高建云因停工、窝工所造成的损失（以每天100元计算）；因高建云的原因逾期竣工，每逾期一天高建云应支付总工程款0.5%金额的违约金；合同还对其他事项进行了相关约定。合同签订当日，王平向高建云支付了定金1000元；合同签订后，在高建云施工期间，王平于2012年9月23日向高建云支付了首期工程款11000元（加上定金为12000元），于2013年1月28日向高建云支付了第二期工程款5000元。双方未对高建云完成的实际工程量造价进行结算。2014年5月9日，高建云以王平拒不支付剩余工程款，且在装修过程中随意删减项目为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.王平按合同向高建云支付余下工程款24000元；2.王平向高建云支付因未按时支付工程款造成的误工费10000元及拖延时间造成的人工费5000元、增加的材料成本5000元、违约金10000元；3.由王平承担本案的律师费3000元。原审庭审中，高建云放弃其诉讼请求的律师费3000元，但增加请求判令王平支付木工款2000元和其他费用5404元，变更其诉讼请求的增加的材料成本5000元为4000元。
原审诉讼过程中，王平以高建云未按合同约定施工，施工质量存在严重问题，致使王平无法按计划入住为由，向原审法院提起反诉，请求判令：1.高建云向王平支付延期完工赔偿金18450元；2.高建云向王平支付违约金8200元；3.高建云向王平支付租房费用和物业管理费用6560元；4.高建云向王平支付材料损失费1746元；5.由高建云承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，高建云述称：其于2012年9月3日开始施工；王平在施工过程中删减了饭厅天花、酒水柜、厨房趟门、餐厅背景、厨房天花、厨房地柜、公卫的天花、主卫的天花等项目；按预算价格和高建云实际完成的施工内容计算，工程款总额应为36000元，未付余款为24000元；高建云于2013年5月完工并交付工程给王平，王平于同年8月入住；因王平逾期支付首期工程款和第二期工程款，工人停工等待其付款，产生了误工费，同时管理工地的监理也停工，也产生了监理的人工费；工人误工费按每人每天300元计算，2个泥水工（各）停工10天，2个油漆工（各）停工10天，应为12000元，其只主张10000元；监理人工费按每天250元计算（1个人），停工20天，应为5000元；材料成本增加和违约金的计算明细于庭后3天内提交（未提交），逾期视为放弃提供，并愿意承担相应的法律责任；水电于2012年9月6日完工并验收合格，但双方没有办理验收手续；泥水于2012年9月底完工，木工于同年10月14日完工；确认收到王平支付的工程款共为17000元。
王平述称：高建云的开工时间为2012年9月18日；高建云所称的删减项目是因其在施工过程中表示不愿意施工，且其所称的删减项目只是其未施工项目的一部分，全面的如王平提交的未施工项目清单所示；按预算价格减去高建云没有施工的部分计算，工程款总额应为24036元；高建云于2013年5月将未完工的工程交付给王平，后工程于2013年10月底完工，王平于2013年10月底入住；王平已按时支付首期工程款，到第二期工程款时，因高建云没有按合同施工，双方产生争议，但后来王平又支付了工程款5000元；王平实际支付的工程款共为17000元；水电于2012年9月22日完工，次日验收合格，但双方没有办理验收手续；水电完工后，高建云就没有按合同施工，泥水、木工、油漆都是断断续续施工，一直没有完工；反诉请求的延期完工赔偿金18450元系按逾期90天（2012年12月3日至2013年3月3日）每天按合同价41000元的0.5%计算得出；违约金8200元系按合同价41000元的20%计算得出；租房费用和物业管理费用6560元系按每月租金450元和每月物业管理费206元计算10个月（2013年1月至同年10月）得出；材料损失费1746元分散在其提交的证据3-5（未施工项目清单、施工验收不合格项目清单、装修单位排水设施检查记录表）中。
本案原审审理过程中，高建云、王平均表示同意对工程结算造价进行司法鉴定，但庭后未提交书面的鉴定申请；王平表示，若不鉴定同意工程款按照14222元为准；高建云同意工程款按照14222元为准。
原审法院认为：本案中，高建云与王平签订装饰装修合同，约定由高建云为王平进行室内装修工程施工是事实，双方对此均无异议，故原审法院予以认定。
关于工程结算问题。虽然双方签订的合同约定了合同价，并作了工程预算，但因双方均确认高建云并未实际完成工程预算报价表内所列的全部项目，故最终的工程结算造价应以高建云实际完成的工程量为准。但因双方虽表示同意进行造价鉴定，但未提交书面的鉴定申请，故无法通过鉴定确定最终的工程结算造价。则在此情况下，结合王平表示不鉴定同意工程款按照14222元为准，高建云亦表示同意的意见，原审法院认定除双方一致确认王平已支付的工程款17000元外，本案的剩余工程款为14222元。
关于高建云主张王平逾期支付工程款的问题。王平实际支付首期工程款的时间为2012年9月23日，而依合同约定，首期工程款应在水电安装完工并验收合格后支付。高建云主张其于2012年9月6日即完成了水电安装并验收合格，但未举证证实；而王平对此不予确认，并主张高建云于2012年9月22日才完成水电安装，并于次日验收合格。故在此情况下，应由高建云对自己的主张承担举证不能的不利后果，原审法院对其关于王平逾期支付首期工程款的主张不予采纳。第二期工程款为12000元，王平只于2013年1月28日支付了5000元，而依合同约定，第二期工程款应在完成泥水、木工后支付。高建云主张其泥水于2012年9月底完工，木工于同年10月14日完工，但未举证证实；而王平对此不予确认，并主张高建云在完成水电安装后，泥水、木工、油漆都是断断续续施工，一直没有完工。从高建云主张的王平删减的项目看，大部分属于木工，即高建云确实没有完成全部木工项目的施工。对于这些没有完成的木工项目，王平不确认是其主动删减，并主张是高建云不愿意施工，而高建云也没有举证证实是王平主动删减。则在此情况下，也应由高建云对自己的主张承担举证不能的不利后果，原审法院对其关于王平逾期支付第二期工程款的主张也不予采纳。综上，因高建云主张王平逾期支付工程款未经原审法院采纳，故其据此提出的工人误工费、监理人工费、增加的材料成本和违约金等相应的诉讼请求均缺乏事实依据，原审法院不予支持。另高建云请求的木工款2000元和其他费用5404元，因其并没有提出其他相应的事实依据并举证证实相关责任归属王平，缺乏理据，故原审法院也不予支持。
关于王平主张高建云逾期完工的问题。虽然从双方关于开工时间和完工时间的主张看，无论如高建云或王平的主张，高建云施工的工期均远远超过了合同约定的60个工作日。但因其一，从工程预算报价表内所列的施工项目看，并没有包含王平住宅装修的全部项目，如房间门即不在其范围内；其二，双方均确认工程预算报价表内所列的施工项目并非全部由高建云施工，虽然高建云关于非由其施工部分系王平主动删减的主张未经原审法院采纳，但同时王平主张系高建云不愿意施工也没有提供充足有效的证据予以证实，原审法院亦不予采纳。则由于王平住宅装修的部分项目系由其他人负责施工，故高建云主张其他人在对这些项目进行施工时耗时3、4个月，延误了工期，虽没有举证证实，却不能排除其可能性。因此，在高建云和王平均未能提供充足有效的证据证实工期延误的责任归属的情况下，原审法院对王平主张因高建云的原因导致工期延误不予采纳。综上，因王平主张因高建云的原因导致工期延误未经原审法院采纳，故其据此提出的延期完工赔偿金、违约金、租房费用和物业管理费用等相应的反诉请求均缺乏事实依据，原审法院不予支持。另王平反诉请求的材料损失费，因其并没有对返工事实的存在及其责任归属高建云举证证实，缺乏理据，故原审法院也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：一、王平于原审判决发生法律效力之日立即向高建云支付工程余款14222元；二、驳回高建云的其他诉讼请求和王平的全部反诉请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由高建云负担1137元（高建云已付1293元），由王平负担156元（该款已由高建云垫付，王平应在原审判决生效之日一并迳付给高建云，原审法院不另行收退）；反诉费337元，由王平负担（王平已付337元）。
宣判后，上诉人王平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、高建云要求支付剩余工程款的请求不成立。1.涉案工程未完工。王平提供的通话录音反映，高建云在未按合同约定进行施工的情况下单方违约，中途停工。后续工程收据、物件购买单据等可反映，王平在高建云停工后另聘他人进行装修。2.涉案工程未经竣工验收结算。双方签订的《标准装饰合同书》附注明确注明，最终以实际工程量的折后价为准。故不可以合同的预算价作为结算价。双方未对高建云的实际施工工程量和工程总造价进行结算。3.高建云已施工部分项目有严重质量问题，部分工程款应予扣减。王平同意按14222元计算工程量和工程造价不等于王平确认欠高建云工程款14222元。二、王平已提供证据证明高建云造成工期延误。高建云在录音中已确认停工事实。高建云延期完工，在法院认定延期原因不在于王平的情形下，高建云应承担违约责任。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判驳回高建云的诉讼请求，支持王平的反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费均由高建云承担。
被上诉人高建云二审答辩称：王平的上诉事实和理由均不成立。涉案工程已完工，王平也已经入住。在施工过程中，由于王平原因导致的延期比高建云原因导致的延期时间还要长。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：2012年8月28日，中山市东升镇比高装饰设计部（乙方）与王平（甲方）签订了《标准装饰合同书》，高建云作为乙方代理人在该合同末尾乙方签章处签名，中山市东升镇比高装饰设计部也在上面加盖了公章。除上述事实外，对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院另查明：中山市东升镇比高装饰设计部的经营范围及方式为承接室内装饰设计工程。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。中山市东升镇比高装饰设计部与王平于2012年8月28日签订的《标准装饰合同书》系双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，虽然高建云未完成工程预算报价表内所列全部工程项目，但其已将涉案工程于2012年5月交付王平。由于双方至今未对高建云已完工部分进行结算，王平亦称已另外聘请案外人完成涉案房屋装修工程，且原审诉讼过程中双方虽同意进行工程造价鉴定但均未向法院提交书面申请。故在此情况下，原审法院根据高建云、王平原审期间确认的金额14222元，认定高建云已施工但王平尚未向高建云支付的剩余工程款，并无不当，本院予以维持。王平虽以高建云已完工部分存在严重质量问题为由抗辩剩余工程款支付，但未充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采信。故王平仍应向高建云支付剩余工程款14222元。其次，王平虽主张因高建云私自停工导致工期延误，但未充分举证证实，原审法院对王平该主张不予采信，并驳回王平要求高建云支付延期完工赔偿金、违约金、租房费用和物业管理费用、材料损失费的反诉请求，并无不当，本院亦予以维持。
综上，上诉人王平的上诉理据均不充分，本院予以驳回。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元（上诉人王平已预交），由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙翠红