湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初347号
原告：杨超，男，住永顺县。
委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告：张家界永通运输有限责任公司（以下简称永通运输公司），驻张家界市永定区沙提乡高桥村双桥组。
法定代表人：瞿光猛，永通运输公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被告：覃基财，男，住张家界市永定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称太平洋保险公司）。驻永顺县灵溪镇城东社区不二门路105号临街101-201室。
负责人：郑璐，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏传宗，男，1983年10月1日出生，住冷水江市。
被告：庹兴文，男，住张家界市永定区。
原告杨超诉被告永通运输公司、覃基财、庹兴文、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨超及其代理人陈道顺、被告永通运输公司的代理人胡小龙、被告覃基财、被告庹兴文、被告太平洋保险公司的代理人魏传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：（1）四被告按责任赔偿89000元，即交通费2000元、财产损失费85000元、评估费2000元；（2）被告永通运输公司与被告覃基财承担连带责任。事实与理由：2017年2月4日22时许，被告覃基财驾驶永通运输公司XXXXXX1号车，由凤凰县驶往张家界方向，2月5日凌晨2时许，当车行驶到永顺石堤镇新华村路段时，将原告同向停靠在路边的湘XXXXX**号车撞击，造成原告车损毁，无法修复。此事故经责任认定，被告覃基财负主要责任，原告负次要责任。但认定书没有杨超违反法律的事实，建议法院不予采信交警的事故责任认定。事实是覃基财违反规定驾驶，应由其负全部责任。原告的车在被告太平洋保险公司投保有车身险。如果法院认定主次责任，则要求保险公司依照保险合同承担责任。原告为此向本院提交证据有：（1）永公交认字[2017]第2270号道路交通事故责任认定书，拟证明被告覃基财负事故主要责任，杨超负事故次要责任；（2）车辆登记信息、行驶证、驾驶证，拟证明杨超驾驶湘XXXXX**车辆上路合法；（3）永价认定[2017]65号价格认定结论书，拟证明原告的湘XXXXX**号车辆在本案交通事故发生时价值为人民币72675元；（4）购车发票复印件和上户税票，拟证明原告购车支出76500元，于2016年9月13日交纳车辆购置税3269.23元。
被告永通运输公司辩称，（1）湘XXXXX**车所有人为被告庹兴文，挂靠在永通运输公司，覃基财是庹兴文雇用的驾驶员，是职务行为，所以庹兴文应承当责任；（2）原告提交的价格评估过高，且价格认定中心无相关资质；（3）事故发生后，车辆被原告扣押至今。另申请对湘XXXXX**车在本次交通事故的实际修复费用重新鉴定。为此，被告永通运输公司提交证据有：XXXXXX1号车辆行驶证复印件、实际车主庹兴文身份证复印件、车辆承包合同书，拟证明XXXXXX1号车实际车主为庹兴文，挂靠在永通运输公司期间自2016年5月13日至2017年5月13日。
被告覃基财辩称，被告覃基财在事故发生时驾驶XXXXXX1车，对事故责任认定书没有意见，杨超的车停放地离公路边线（白线）有80厘米，不是30厘米，且停放时没有设警示标志，没有打双闪灯。其他的被告不清楚。被告覃基财就此没有提交证据。
被告庹兴文辩称，覃基财驾驶的XXXXXX1车是庹兴文出资购买，挂靠在被告永通运输公司；
被告太平洋保险公司辩称，（1）杨超的车在我公司投保了交强险、商业第三者险（不计免赔）、车损险（不计免赔）和座位险。原告请求的交通费、车损价值评估费没有相应票据，且不是车损险赔偿项目；此外，原告提交的价格认定书不是本次事故的财产损失，是事故发生前整车价值，并非车辆损失价值评估。不能依照此评估支持，应在财产损失评定后，保险公司依约赔付。（2）评估费、诉讼费不属于保险公司承担。（3）事故车投保时没有指定专修，因而主张按市场价格定损，且在4万元左右较为适合。保险公司主张车辆损失定为4万元，再按责任比例进行保险赔付。应当适用能修复则修复，不能修复则更换的处理方式。（4）事故责任认定书没有记录杨超有违法事实，要求法院改变责任认定，覃基财应负全部责任。（5）保险公司与原告是合同关系，故不是交通事故纠纷案的适格被告。为此，提交证据有：出险车辆信息表，拟证明杨超的车购买的险种和保险合同没有指定专修，可以依市场价格定损。
本案证据经举证、质证，经合议审查，原、被告提供的证据均符合证据的合法性、关联性、客观性，均为有效证据，将作为定案依据采信。
经审理查明：2017年2月4日22时许，被告覃基财驾驶XXXXXX1号大型普通客车，由凤凰县驶往张家界市方向。2月5日凌晨2时许到达石堤镇新华村路段。此时，原告杨超驾驶湘XXXXX**号小型普通客车行驶到石堤镇新华村路段时，将车辆停在距离公路边线约80厘米处，下车小便，但没有打开警示灯。当时此地天气起雾，能见度约150米。XXXXXX1号车碰撞上湘XXXXX**号车尾部，致使湘XXXXX**号车碰撞上肖少虎的房屋，湘XXXXX**号车被碰撞致毁坏，无法修复。此事故经交警大队责任认定，以覃基财超速行驶、未确保安全通行为由认定应负此事故主要责任，以杨超违反临时停车车身距离道路右侧边缘不得超过30厘米，夜间停车应打开危险警示闪光灯的规定为由认定应负次要责任。本案交通事故发生后，保险公司来到现场，但没有对湘XXXXX**号车定损，原告以湘XXXXX**号车已经不能修复为由，申请永顺县价格认证中心对该车受损时价格进行评估鉴定，永顺县价格认证中心以2017年2月4日为基准日，以湘XXXXX**号车新车折旧加市场方法进行评估，此车在事故发生时价格为人民币72675元，不含保险费、上户费。
另查明，湘XXXXX**号车于2016年9月7日购车支出76500元，于2016年9月13日交纳车辆购置税3269.23元。2016年9月1日在被告太平洋保险公司购买车身险、交强险、第三者责任险等多个险种，投保期间止于2017年9月2日。其中车身险和第三者责任险不计免赔，车身险保额77800元，第三者责任险保额100万元。
本院认为，交警队对本案交通事故所作责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确。原告和太平洋保险公司均辩称此事故应由覃基财负全部责任无事实依据。所以本院采信交警队的责任认定。覃基财的行为已构成侵权，应当依照侵权责任法第四十八条确定责任，即被告覃基财应承担事故主要责任，即70%，原告杨超承担事故次要责任，即30%。覃基财驾驶XXXXXX1车是职务行为，其驾驶行为造成的侵权责任应由永通运输公司承担。因永通运输公司没有提交XXXXXX1车是否购买交强险的证据，故永通运输公司身为交强险投保义务人未能提交此证据而对交强险应理赔的2000元财产损失承担赔偿责任。XXXXXX1车由庹兴文出资购买，挂靠在永通运输公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，庹兴文应对永通运输公司所负责任承担连带责任。被告太平洋保险公司对湘XXXXX**号车因碰撞造成的车身全部损失，扣除2000元后，在原告承担的责任范围内进行保险理赔。本案交通事故发生后，太平洋保险公司没有依照保险法第二十三条积极理赔、定损，即没有完成受损车辆修理费与残余价值确定的举证责任，庭审中仅辩称受损车辆价值评估不实，却没有提交有关受损车辆车身损坏程度证据，故其主张原告提交的受损车辆价值评估是受损时价值而不是实际损失价值和质疑评估机构资质的辩解不予采纳，即对原告依据受损时车辆价值评估作为请求赔偿依据应当支持。湘XXXXX**号车辆残值处理系另一法律关系，应由被告太平洋保险公司与被告永通运输公司等相关主体另行协商处理。
就原告受损车辆的损失，结合诉讼请求认定如下：1、湘XXXXX**号车车损，因湘XXXXX**号车受损后处于报废状态，故以原告提交的评估价值和纳税票据为依据支持72675元和车辆购置税3269.23元二项，共计75944.23元；2、在处理本案事故时应当发生交通费和评估费，但原告没有提交相应证据，对此项诉讼请求酌情支持500元交通费。以上损失共计76444.23元。因无证据证明永通运输公司的事故车投保了交强险，故在认定的损失总额中应当由永通公司在交强险范围内承担2000元财产损失，剩余74444.23元由相关责任人按责任比例承担。
综上，太平洋保险公司应对原告湘XXXXX**号车因碰撞造成的车身全部损失中由原告负责任的范围全额赔偿，即74444.23元的30%，其余损失74444.23的70%和2000元交强险赔付项由被告永通运输公司赔偿。被告庹兴文对永通运输公司的赔偿承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司给原告杨超保险理赔湘XXXXX**号车辆受损经济损失22333.27元；
二、被告张家界永通运输有限责任公司给原告杨超赔偿湘XXXXX**号车辆受损经济损失54110.96元，被告庹兴文对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告永通运输公司、被告庹兴文共同负担1500元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 陈祖家
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年八月一日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。