浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终535号上诉人（原审原告）：路柯瑜，女，1996年8月8日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈凯，安微国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫保锋，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：胡大群，总经理。原审被告：阜阳市荣祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路依泉雅苑对面1幢102房。法定代表人：张其兰。原审被告：林斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路55-57号。负责人：阴海燕，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，总经理。原审被告：路伟，男，1969年4月11日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人路柯瑜因与被上诉人宫保锋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）以及原审被告阜阳市荣祥物流有限公司（以下简称荣祥物流公司）、林斌、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋财险舟山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、路伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路柯瑜上诉请求：请求二审法院撤销原判第三项、第四项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。其虽是在校生，但已成年，如不出事故正常毕业可获得可观收入，这是可预见的损失，可按无固定收入者计算误工费损失。一审对误工费判决不赔，显失公平；二、原鉴定书伤残等级认定存在明显错误，其提出合理怀疑，申请重新鉴定。一审未作处理，不予重新鉴定，请求二审给予再次鉴定；三、宫保锋系外省人士，其信用情况存在不确定性，一审判决由宫保锋赔偿其4930元，徒增其执行风险，应从宫保锋向平安财险阜阳支公司领取的数额中扣减，由平安财险阜阳支公司直接支付给其。宫保锋答辩称，路柯瑜系学生，没有工作，一审不判误工费符合法律规定。一审期间，所作鉴定的伤残结果也是合理的。路柯瑜向一审法院起诉请求：一、判令宫保锋赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等310666.97元；二、荣祥物流公司对上述赔偿费用承担连带责任；三、平安财险阜阳支公司、太平洋财险舟山支公司、人保芜湖分公司在保险限额范围内承担责任。审理中，路柯瑜变更诉请，将赔偿总额变更为330208.97元。一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶证上所有人为荣祥物流公司。事故发生时，由宫保锋驾驶。该车在平安财险阜阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期限均为2015年3月27日至2016年3月26日。浙Ｌ×××××号轿车系林斌所有，该车在太平洋财险舟山支公司处投保交强险，交强险无责赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残赔偿费用11000元，财产损失赔偿费用100元，保险期限为2014年10月21日至2015年10月21日。皖Ｂ×××××号轿车系路伟所有，该车在人保芜湖分公司处投保交强险，交强险无责赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残赔偿费用11000元，财产损失赔偿费用100元，保险期限为2014年12月16日至2015年12月15日。2015年8月7日上午，宫保锋驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车从浙江省舟山市普陀区往定海区方向沿329国道行驶。10时25分许，途径定海区329国道259KM+400M地段，与前方道路右侧硬路肩上停放的浙Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｂ×××××号小型轿车及行人路柯瑜、撒小兰、撒金莲发生碰撞，造成车辆受损及林斌、路伟、路柯瑜、撒小兰、撒金莲受伤的道路交通事故。2015年8月24日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定宫保锋驾车上道路行驶时过度疲劳影响安全驾驶，承担事故全部责任，林斌、路伟、路柯瑜、撒小兰、撒金莲无责任。事故发生后，路柯瑜至中国人民解放军第四一三医院、芜湖市中医医院住院及门诊治疗，共住院51天，被诊断为车祸外伤等。为此共花费医疗费117010.41元及陪床费560元，其中医疗费58019.44元已在（2016）浙0902民初99号案件中处理，尚余医疗费58990.97元未处理。2017年2月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，路柯瑜因车祸受伤构成十级伤残，并评定误工期限270日、护理期限120日及营养期限90日，建议拆除内固定，后期医疗费为8000元左右或以实际支出为准。为此，路柯瑜支出鉴定费2400元。事故发生后，宫保锋为路柯瑜垫付护理费2880元、陪床费190元，合计3070元。一审法院认为，路柯瑜因交通事故受伤，财产受损，依法有权要求赔偿相关损失。根据交警部门记载的事故发生经过，确定宫保锋负事故全部责任，林斌、路伟无责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿，超过交强险的损失，由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。本案中，皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在事故中系全责，浙Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｂ×××××号小型轿车系无责。路柯瑜损失，应先由平安财险阜阳支公司、太平洋财险舟山支公司、人保芜湖分公司分别在交强险责任限额和无责限额范围内进行赔偿，不足部分，由平安财险阜阳支公司在三者险范围内承担赔偿责任。路柯瑜无证据证明荣祥物流公司对本次事故的发生存有过错，故对于不属保险范围的损失，由宫保锋承担赔偿责任。对于路柯瑜起诉的赔偿项目和金额，审核如下：1、医疗费58990.97元，有病历及发票予以印证，可予支持，经路柯瑜与宫保锋、平安财险阜阳支公司达成一致，确认其中非医保部分为6000元；2、住院伙食补助费，实际住院51天，按30元/天计算，确定为1530元；3、营养费2700元；4、护理费16920元；5、误工费，路柯瑜系在校学生且无证据证明因事故造成其收入减少，不予支持；6、残疾赔偿金，经鉴定路柯瑜构成十级伤残，根据其户籍信息及学校证明，应按城镇标准计算，参照浙江省2016年人均可支配收入计算，确定为47237×20×10%=94474元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元；9、交通费，酌情确定为800元；10、鉴定费2400元。上述损失共计190814.97元。本次事故中已起诉的伤者同意由撒金莲先行获取交强险内赔偿份额，不违反法律规定，予以准许。由于在（2016）浙0902民初97号、（2016）浙0902民初3701号、（2017）浙0902民初1490号案件中，平安财险阜阳支公司在交强险赔偿限额内已赔偿路柯瑜医疗费用10000元及死亡伤残赔偿限额内的费用23863.64元，太平洋财险舟山支公司在交强险无责赔偿限额内已赔偿路柯瑜医疗费用1000元、死亡伤残赔偿限额部分的费用11000元，人保芜湖分公司在交强险无责赔偿限额内已赔偿路柯瑜医疗费用1000元、死亡伤残赔偿限额内的费用4476.36元，故人保芜湖分公司在交强险无责赔偿限额内的死亡伤残赔偿费用部分还需赔偿路柯瑜6523.64元。护理费10396.36元（已扣除人保芜湖分公司需承担的6523.64元）、残疾赔偿金69940元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计86136.36元，由平安财险阜阳支公司在交强险责任限额内赔偿；路柯瑜剩余损失，医疗费用52990.97元（已扣除非医保部分6000元）、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金24534元，合计89754.97元，由平安财险阜阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于鉴定费2400元，鉴定系路柯瑜申请，鉴定结论与其诉请有部分差距，酌情确定由路柯瑜承担400元，由宫保锋承担2000元。宫保锋在保险范围外需赔偿鉴定费2000元及医疗费非医保部分6000元，扣除其为路柯瑜垫付的3070元，其还需向路柯瑜支付4930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险阜阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿路柯瑜护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计86136.36元；二、人保芜湖分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告路柯瑜护理费6523.64元；三、平安财险阜阳支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿路柯瑜医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计89754.97元；四、宫保锋于判决生效之日起十日内向路柯瑜赔偿4930元；五、驳回路柯瑜的其他诉讼请求。案件受理费5960元，减半收取2980元，由路柯瑜负担1257元，由宫保锋负担1723元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，且必须是受害人的实际损失。路柯瑜受伤时系在校学生，尚未参加工作，没有误工实际损失。其称如不出事故正常毕业就可获得收入，是可预见的损失，由此要求赔偿误工费的上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。关于要求重新进行伤残鉴定的问题，路柯瑜没有提供原鉴定结论存在明显不合理的初步证据，故其要求再次伤残鉴定的上诉请求，本院不予支持。一审判决由宫保锋赔偿其应承担部分4930元，符合法律规定。平安财险阜阳支公司虽在另案中需支付给宫保锋款项，但本案不存在平安财险阜阳支公司需支付给宫保锋的款项，无法直接抵扣，故路柯瑜要求在本案中从宫保锋可领款中扣减该赔偿款，由平安财险阜阳支公司直接支付给其的上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人路柯瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 吉审 判 员  谢 佑审 判 员  褚 炅二〇一七年十二月七日法官助理  王丽民代书记员  毛 赟??