wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1261号
原告张智权。
委托代理人黄争，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山，该局局长。
委托代理人曾俊滔，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
原告张智权诉被告深圳市市场监督管理局撤销行政处罚一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄争、被告委托代理人曾俊滔、马朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，深圳市金某有限公司股东王某向被告举报金某公司的股东会决议未经其本人签名，被告对此向举报人及原告进行了调查。被告于2014年3月28日向金某公司下达听证告知书（深市监听告字[2014]罗企业2001号），认定金某公司“隐瞒了公司单一股东事实”，并于2014年6月20日向金某公司下达了责令改正通知书（深圳市监罗企责[2014]2001号），责令改正。因王某拒不配合，未达到整改要求。原告于2014年11月14日向罗湖区人民法院提起股权确认的诉讼并告知深圳市市场监督管理局罗湖分局。2015年2月5日，被告向金某公司下达了行政处罚决定书（深市监罚字[2015]罗32号），认定金某公司在办理设立登记时提交了载有虚假签名的申请材料取得了公司登记，依据公司法第198条规定吊销金某公司的营业执照。2015年4月14日，罗湖区人民法院下达（2014）深罗法民二初字第5270号民事判决书，同年12月11日，深圳市中级人民法院下达（2015）深中法商终字第1506号民事判决书，否定了冒用王某名义进行设立登记的事实，最终确认王某为金某公司拥有60%股权的股东。原告依据法院判决向被告申请恢复公司营业执照，被告于2016年6月28日答复，驳回原告的请求。原告认为被告的行为严重损害原告合法权益，请求法院判令：1.撤销被告下达的深市监罚字[2015]罗32号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告于2015年2月5日作出深市监罚字[2015]罗32号《行政处罚决定书》，决定撤销金某公司2013年9月10日的变更登记，吊销金某公司营业执照。该《行政处罚决定书》中载明“如不服本行政处罚决定，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内向广东省工商行政管理局或深圳市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”。被告于2015年2月6日向金某公司直接送达该《行政处罚决定书》，原告本人签收。原告不服，故诉至法院。
以上事实有《行政处罚决定书》、送达回证及开庭笔录等在案资证。
本院认为，被告作出被诉行政处罚决定之时，修改后的行政诉讼法尚未施行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告已根据上述法律规定在《行政处罚决定书》中告知诉权及起诉期限。原告于2015年2月6日知道被诉行政处罚决定，其起诉期限原本应至2015年5月6日届满。因修改后的行政诉讼法自2015年5月1日起施行，而施行之时原告的起诉期限尚未届满，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉期限应当自其知道被告作出被诉行政处罚决定之日起计算六个月，即原告的起诉期限至2015年8月6日届满。原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告主张被告于2016年6月28日对其作出的答复是本案被诉行政处罚决定的延续，起诉期限应从其收到该答复之日起算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，本院予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张智权的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 万 春 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1261号原告张智权。委托代理人黄争，广东格明律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人夏昆山，该局局长。委托代理人曾俊滔，该局工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。原告张智权诉被告深圳市市场监督管理局撤销行政处罚一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄争、被告委托代理人曾俊滔、马朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，深圳市金某有限公司股东王某向被告举报金某公司的股东会决议未经其本人签名，被告对此向举报人及原告进行了调查。被告于2014年3月28日向金某公司下达听证告知书（深市监听告字[2014]罗企业2001号），认定金某公司“隐瞒了公司单一股东事实”，并于2014年6月20日向金某公司下达了责令改正通知书（深圳市监罗企责[2014]2001号），责令改正。因王某拒不配合，未达到整改要求。原告于2014年11月14日向罗湖区人民法院提起股权确认的诉讼并告知深圳市市场监督管理局罗湖分局。2015年2月5日，被告向金某公司下达了行政处罚决定书（深市监罚字[2015]罗32号），认定金某公司在办理设立登记时提交了载有虚假签名的申请材料取得了公司登记，依据公司法第198条规定吊销金某公司的营业执照。2015年4月14日，罗湖区人民法院下达（2014）深罗法民二初字第5270号民事判决书，同年12月11日，深圳市中级人民法院下达（2015）深中法商终字第1506号民事判决书，否定了冒用王某名义进行设立登记的事实，最终确认王某为金某公司拥有60%股权的股东。原告依据法院判决向被告申请恢复公司营业执照，被告于2016年6月28日答复，驳回原告的请求。原告认为被告的行为严重损害原告合法权益，请求法院判令：1.撤销被告下达的深市监罚字[2015]罗32号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告于2015年2月5日作出深市监罚字[2015]罗32号《行政处罚决定书》，决定撤销金某公司2013年9月10日的变更登记，吊销金某公司营业执照。该《行政处罚决定书》中载明“如不服本行政处罚决定，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内向广东省工商行政管理局或深圳市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”。被告于2015年2月6日向金某公司直接送达该《行政处罚决定书》，原告本人签收。原告不服，故诉至法院。以上事实有《行政处罚决定书》、送达回证及开庭笔录等在案资证。本院认为，被告作出被诉行政处罚决定之时，修改后的行政诉讼法尚未施行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告已根据上述法律规定在《行政处罚决定书》中告知诉权及起诉期限。原告于2015年2月6日知道被诉行政处罚决定，其起诉期限原本应至2015年5月6日届满。因修改后的行政诉讼法自2015年5月1日起施行，而施行之时原告的起诉期限尚未届满，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉期限应当自其知道被告作出被诉行政处罚决定之日起计算六个月，即原告的起诉期限至2015年8月6日届满。原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告主张被告于2016年6月28日对其作出的答复是本案被诉行政处罚决定的延续，起诉期限应从其收到该答复之日起算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，本院予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张智权的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 张  秀  杰人民陪审员 万  春  英二〇一六年十一月十日书 记 员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6538号
原告陈忠洪，男，汉族，1976年5月22日生。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨广举，男，汉族，1983年12月13日生。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告陈忠洪诉被告杨广举、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠洪的委托代理人曹雯、被告杨广举、被告太平洋保险公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠洪诉称，2015年8月27日15时，被告杨广举驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区金陵村附近时，因疏忽观察该小轿车扎到铁罐，铁罐将行人陈忠洪砸伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告杨广举承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告杨广举名下，且已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费56460.52元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天），共计57040.52元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨广举辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小轿车登记在被告杨广举名下。请求法院依法裁判。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月27日15时，被告杨广举驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区金陵村附近时，因疏忽观察该小轿车扎到铁罐，铁罐将行人陈忠洪砸伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告杨广举承担事故全部责任。
事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为右尺桡骨多发骨折。2015年9月8日，进行右尺桡骨多发骨折切开复位内固定术。2015年9月25日出院。原告住院29天，共计花费医疗费56460.52元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告杨广举名下。该车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告杨广举对其苏A×××××小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为56460.52元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为580元（20元/天×29天）。
综上，原告上述各项损失共计57040.52元，由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈忠洪道路交通事故损失人民币57040.52元。
二、驳回原告陈忠洪其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告杨广举负担（原告已预交受理费，被告杨广举于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 徐宁娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00170号
原告樊栓羊。
被告于百武。
本院在审理樊栓羊诉于百武劳务合同纠纷一案中，原告樊栓羊于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊栓羊的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊栓羊撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年二月十二日
书记员 何 升
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第558号
原告李好，女，汉族，1994年12月1日生。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告贾孟辉，男，汉族，1991年6月27生。
原告李好诉被告贾孟辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李好及委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告贾孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，经同事介绍与被告相识，同年10月份按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2012年2月17日生育一子贾某，现随被告生活。同居期间经常生气，被告喝醉酒后打我，打牌输了也打我，我们现在无法共同生活了。要求依法解除双方的同居关系，抚养非婚生子贾某，被告支付抚养费。
被告缺席未答辩。
原被告均未向本院提供证据。
依据当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2011年4月份，经同事介绍与被告相识，同年10月份按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2012年2月17日生育一子贾某，现随被告生活。原告同居前的财产有：海尔牌冰箱一台、42寸电视机一台、格力空调一台、本田摩托车一辆，还有六条丝绵被、四件套四个。庭审中原告表示如果被告抚养孩子，愿意放弃婚前财产。庭审后被告到庭要求抚养非婚生子贾某，抚养费自理。原被告双方无共同债权债务。
本院认为，原告李好和被告贾孟辉未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养的义务，由于双方所生男孩贾某，被告要求抚养，庭审过程中原告表示同意被告抚养孩子，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告李好和被告贾孟辉的同居关系；
二、非婚生子贾某由被告贾孟辉抚养，抚养费自理；
三、原告李好同居前的财产自愿放弃，归被告贾孟辉所有。
案件受理费100元，由原告李好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年六月二日
书记员 李具才
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第558号
原告李某某，女，汉族，生于1979年8月15日
被告马某某，男，汉族，生于1981年5月15日
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某在庭审中未经法庭许可，中途无故离开法庭。该案按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与马某某2011年10月开始同居生活，后于2012年在西和县民政局补办结婚登记手续，结为正式夫妻。双方在共同生活期间未创建共同财产，亦无共同债务。由于我和被告都是第二次婚姻，我们婚后没有再生育子女。我于2012年10月将我和前夫生的女儿王某某（生于1999年11月17日）户口转到了我和被告的名下。由于结婚草率，缺乏了解和沟通，婚后感情一直很一般，没有共同语言，经常为了生活中的小事发生争吵，严重影响了我们的夫妻感情。我和前夫离婚时前夫给我支付了40000元孩子的抚养费，被告经常向我索要这些钱。如果我不给钱被告就恶毒的语言吗我。甚至威胁让我和女儿断绝关系。被告的行为严重伤害了我的感情。已经使我对段婚姻彻底死了心。因此我诉至法院请求判令（1）解除我和被告的婚姻关系，（2）续女王某某由我抚养，被告不承担抚养费。
原告李某某无证据向法庭提交，亦无证人出庭作证。
被告马某某未参加法庭调查和辩论。也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2011年10月开始同居生活，后于2012年在西和县民政局补办结婚登记手续，结为正式夫妻。在共同生活期间双方未创建共同财产，无共同债务，也没有生育子女。2012年10月原告将和前夫生的女儿王某某（生于1999年11月17日）户口转到了原、被告的名下。双方因家庭和生活琐事产生矛盾。现原告李某某起诉法院提出以上诉求。
本院认为，原、被告系合法婚姻，但是在婚姻关系产生矛盾后。双方并没有积极面对，而是任其发展，导致夫妻关系逐渐疏远。现夫妻感情已彻底破裂。原告李某某提出离婚的请求，应予支持。因被告马某某与王某某系续子女关系，随着原，被告婚姻关系的解除，马某某与王某某续子女关系也应当解除。原告李某某提出孩子归自己抚养，被告马某某不承担抚养费的请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、续女王某某由李某某抚养，马某某不承担抚养费。
本案受理费50元由李某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 ：赵解成
二〇一四年十月二十一日
书记员代 万 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第558号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郭金房，系公司经理。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告柴立峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告柴立峰物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
诉讼费减半收取25元由原告邢台市树德物业服务有限公司负担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催275号
申请人：马芳，女，1925年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人马芳申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马芳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00082418、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马芳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人马芳负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催275号申请人：马芳，女，1925年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人马芳申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马芳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00082418、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人马芳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人马芳负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月三日书记员  卢海宝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2458号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，初中文化，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，公民身份号码×××0314。2010年9月28日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2528号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王超化名王言在被害人梅某辉位于东莞市××镇三江工业区的名发世家理发店打工。2015年3月28日，王超趁梅某辉等人不在店内，将放在收银台的一部台式电脑（价值2500元）、一部苹果牌平板电脑（价值1500元）、一个行李箱（价值100元）以及现金2000元盗走。梅某辉发现被盗立即报警，后于2015年8月7日23时许在东莞市××镇山厦发展工业区路段发现王超，遂将王抓获。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人梅某的证言，被害人梅某辉的陈述，审讯录像，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等书证，被告人王超的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王超已构成盗窃罪，鉴于王超是累犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王超退赔被害人梅彦辉人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 哲
二〇一五年十二月五日
书记员 林碧珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1887号
申请执行人：林宝川，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：戴达辉，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：许志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林宝川与被执行人戴达辉、许志坚借款合同纠纷一案中，申请执行人林宝川以愿意给被执行人戴达辉、许志坚时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1887号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第222号
原告：虞××。
被告：王××。
被告：周××。
本院在审理原告虞××与被告王××、周××民间借贷
纠纷一案中，于2010年4月20日向原告送达受理案件通知书，
要求其在7日内预交案件受理费人民币1150元。但原告未按期
交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一〇年四月三十日
书记员 洪凌之
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第281号
原告：沈兔儿。
委托代理人：沈来发。
委托代理人：王小玲。
被告：汪福祥。
被告：李九珍，户籍地同上。
原告沈兔儿诉被告汪福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理。原告申请追加李九珍作为被告承担责任，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈来发到庭参加诉讼，被告汪福祥、李九珍经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告沈兔儿起诉称：2011年12月8日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款50万元，约定2012年12月7日全部还清借款。但被告汪福祥在2012年12月7日至今一直没有归还，原告多次以电话、短信等形式向被告汪福祥催款，到起诉时止，被告仅在2014年5月28日用短信答复还款，至今仍不还款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告借款50万元外，应从2012年12月8日起至本案判决规定的履行期限的最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判决被告：1、归还原告借款本金50万元；2、支付逾期利息（利息的计算：以50万元为基数，从2012年12月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交以下书面证据材料：
1、借条一张，证明被告汪福祥向原告借款50万元的事实；
2、结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系的事实。
审理中，原告申请证人于某、王某出庭作证，证明原告将50万元现金交付被告的事实。
被告汪福祥、李九珍未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。审理中，原告对两位证人的证言无异议，为此本院对原告提交的证据及证人的证词审查后，认为符合证据的形式要件，予以确认。
基于对上述有效证据的认定，本院对事实认定如下：
被告汪福祥因资金周转需要，通过王某介绍向原告借款，2011年12月8日，被告汪福祥收到原告支付的500000元借款后，出具借条一份，表明向原告借款500000元，借期一年。现因被告分文未还为此成诉。
另查明：两被告系夫妻关系，于1991年1月5日登记结婚。
本院认为，被告汪福祥因需向原�借款，并出具借条一张，表明借款金额、借款时间，故双方的借贷关系事实清楚，原告出借款项后因被告未及时归还本金，原告就此要求被告偿还借款本金500000元符合法律规定。基于被告未按期归还，现原告要求被告从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请于法有据，予以支持。两被告系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告认为本案系两被告夫妻共同债务，要求被告李九珍共同承担归还责任具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福祥、李九珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈兔儿借款本金500000元，并以500000元为基数，从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确认的履行之日止。
如被告汪福祥、李九珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告汪福祥、李九珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩文涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初838号
原告伍某某，女，1971年5月8日生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，又名张超敏，男，1967年6月25日生，汉族。
原告伍某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，于2016年5月26日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人孟庆虎，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1999年经人介绍相识，同年10月开始同居，2000年生育长女张某丙，2004年生育次女张某丁，2005年生育长子张某乙。因当时不能办理结婚证，我于2015年8月份离家与原告分居至今，我们已无和好可能。请求人民法院依法判令张某丙、张某丁由我抚养，张某乙由我抚养。
被告辩称：因原告去年才补办户口登记，三个孩子一直未办理户口，我要求直接抚养三个子女。二女儿张某丁可由原告抚养，但原告要给我15万元。
原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
被告向本院提交证据材料有：五亩乡庄里坡村村民委员会证明1份，以此证明张某丁、张某乙的出生信息。
经庭审质证，原被告双方对各自提交的证据互无异议。
本院认为：原被告双方提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告伍某某与被告张某甲于1998开始同居生活，同居期间生育非婚生子女三个，××××年××月××日在五亩乡杜洼村生育长女张某丙，次女张某丁生于2004年4月12日，长子张某乙生于2005年8月24日，次女张某丙、长子张某乙均生于原告伍某某的娘家暨五亩乡庄里坡村。后因故双方一直未办理结婚登记手续，2015年8月份原被告因琐事吵闹后，原告离家出走与被告分居至今。
本院认为：原被告在同居期间所生的子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原被告均负有抚养的法定义务。经征询长女张某丙、次女张某丁意见，两女孩均愿意由原告直接抚养，且两女孩与原告的沟通更为方便，从有利于孩子健康成长角度出发，由原告抚养较为适宜。非婚生子张某乙由被告张某甲抚养较为适宜。被告张某甲作为长女张某丙、次女张某丁的父亲，在孩子成年之前，其仍负有法定的抚养和教育义务，被告应当主动在其能力范围内为孩子成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，为未成年人的健康成长提供较为有利的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告伍某某与被告张某甲同居期间所生的长女张某丙、次女张某丁由原告伍某某抚养，长子张某乙由被告张某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 许金金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11371号
原告：重庆宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道618号，统一社会信用代码91500117084669755K。
法定代表人：许华琳。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：胜道（成都）商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路388号富临大厦27楼C座，统一社会信用代码91510100782652942W。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雨玲，女，1991年12月3日出生，汉族，公司员工，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王灿智，男，1985年10月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宝龙长润物业管理有限公司与被告胜道（成都）商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润物业管理有限公司于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝龙长润物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宝龙长润物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秋鸿
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第599号
申请执行人：马乃争，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××6310。
被执行人：邓召东，男，汉族，1977年6月24日出生，住广东省怀集县怀城镇城南高龙村委会集脚村*号，居民身份证号码4412241977********。
关于马乃争申请执行邓召东民间借贷纠纷合同一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。按照生效判决书，邓召东应在判决书生效后十天内返还借款本金100000元，计付利息从2015年3月23日起诉之日至还清之日止，按银行贷款利率四倍计算。缴交诉讼费2300元。因邓召东不自觉履行，申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交本案执行费1435元。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，在2015年12月25日轮流查封被执行人邓召东在中山市东升镇东方花园金菊街17号房屋。查封期限三年。该房屋在中山市第二人民法院（2015）中二法执字第0402号、第0403号案中，属于抵押物也是（2014）中二法执字第1451-4号执行案裁定在2014年4月9日查封物。因为被执行人财产在外地，依法移送中山市第二人民法院立案。此外，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第599案件执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫战荣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执774号
申请执行人杜燕，无职业。
被执行人顾涛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）沈河民三初字第1130号民事调解书，依法向被执行人顾涛发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人顾涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月10日以（2015）沈河民三初字第1130号民事裁定书，查封被执行人顾涛所有的位于沈阳市大东区津桥路84号2-6-1房屋（建筑面积44.55平方米）。本院于2015年10月8日依法委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2015年10月20日作出辽金宇房评字（2015）B102号房地产估价报告，评估总价格为321161.00元。本院于2015年10月22日作出（2015）沈河执裁字第00078号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并依法委托辽宁崇源拍卖有限公司对上述不动产以评估价321161.00元为起拍价，于2016年1月12日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人杜燕同意以拍卖保留价321161.00元接收上述房产，以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾涛所有的位于沈阳市大东区津桥路84号2-6-1房屋（建筑面积44.55平方米），以拍卖保留价格321161.00元，交付申请执行人杜燕抵偿本案所欠债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人杜燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王寅曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4317号
申请执行人薛保庆，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人安阳昊澜迎宾馆有限公司，住所地安阳市文峰大道东段与光明路交叉口西南角。
法定代表人郭晓玲，经理。
薛保庆申请执行河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7224号民事判决书已经发生法律效力。河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人薛保庆向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产被他案先行查封暂无法处置、无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4723号
原告徐×1，男，1960年10月27日出生。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告徐×2，女，1959年3月29日出生。
原告徐×1与被告徐×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1及其委托代理人卢宾、被告徐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：我与徐×2于1986年4月24日登记结婚。由于双方的脾气性格差异较大，导致在长期的共同生活过程中经常为家庭琐事发生矛盾。因夫妻感情不和已分居多年。我与徐×2婚后育有一子徐×，现年26岁，已独立生活。现我认为与徐×2夫妻感情确已破裂无和好之可能，故依法起诉离婚，请求法院判令：我与徐×2离婚；诉讼费由徐×2承担。
被告徐×2辩称：我不同意离婚。我们没有因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情良好。因为徐×1的朋友多，他经常出去喝酒吃饭，所以不常回家，但是家中一直都给他留着床，他可以随时回来，所以我不认为我们已经分居生活。
经审理查明：
徐×1与徐×21986年4月24日登记结婚。婚后生育一子徐×，现已成年并已独立生活。徐×1称婚姻关系存续期间双方已经有8年没有说过话，并且之前也曾打算离婚而写过离婚协议书，认为双方感情已无和好可能。徐×1同时表示因为离婚而发生的财产分割不在离婚案件中一并解决，财产分割问题日后再进行处理。庭审中，徐×2则表示徐×1脾气一直不好，双方尚有感情基础，矛盾也未升级至感情破裂的地步，当时的离婚协议书是徐×1单方制作的，其并没有同意，双方均没有在离婚协议书上签字确认。为了孩子和家庭，愿意庭下与徐×1进行沟通。
另，双方在此次诉讼之前均未提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。夫妻双方应本着互谅互让、互敬互爱、维系家庭和谐稳定的态度，在日常生活中加强沟通交流，妥善处理并及时化解双方矛盾，共同营造和睦圆满的家庭环境。庭审中，徐×2明确表示愿意为维系婚姻关系进行沟通，说明了其为婚姻关系存续做出了努力。徐×1也应该在婚姻关系存续期间，为了孩子和家庭的和睦，做出相应的努力，提高自身的家庭责任感，因此双方是有和好可能的。现徐×1主张与徐×2夫妻感情完全破裂，且无和好可能，依据不足，本院不予采信。故对于徐×1的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾清雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00543号
原告：周秋碧，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：柴宾宾，男，汉族，住蒙城县。
被告：李美露，女，汉族，住四川省南充市。
原告周秋碧与被告柴宾宾、李美露民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周秋碧的委托代理人刘景标到庭参加诉讼。被告柴宾宾、李美露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秋碧诉称：原告与被告夫妇是在广东省汕头市潮南区陈店镇瓦窑村打工认识的。柴宾宾当时做修路建房工作。2013年2月7日春节前夕，被告急需资金给工人发工资。便向原告借款五万元，称使用一个月，被告主动约定给付利息5000元，打有借条。现具状到院，请求判令：1、两被告偿还原告人民币50000元整及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
周秋碧为证明其主张，举证如下：证据一原、被告的身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二被告柴宾宾出具的借条，证明向原告借款人民币5万元及约定一个月付利息5000元的事实。
被告柴宾宾、李美露未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月7日，被告柴宾宾、李美露向原告周秋碧借款人民币50000元，约定使用期限一个月，利息每月5000元。到期后，原告向两被告催要此款，两被告未予清偿。
本院认为，被告柴宾宾、李美露从原告周秋碧处借款事实清楚，证据充分，应予偿还。但双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宾宾、李美露于判决生效后十日内偿还原告周秋碧人民币50000元及利息（从2013年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴宾宾、李美露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00543号
原告：周秋碧，女，汉族，住四川省。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：柴宾宾，男，汉族，住蒙城县。
被告：李美露，女，汉族，住四川省。
原告周秋碧与被告柴宾宾、李美露民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周秋碧的委托代理人刘景标到庭参加诉讼。被告柴宾宾、李美露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秋碧诉称：原告与被告夫妇是在广东省汕头市潮南区陈店镇瓦窑村打工认识的。柴宾宾当时做修路建房工作。2013年2月7日春节前夕，被告急需资金给工人发工资。便向原告借款五万元，称使用一个月，被告主动约定给付利息5000元，打有借条。现具状到院，请求判令：1、两被告偿还原告人民币50000元整及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
周秋碧为证明其主张，举证如下：证据一原、被告的身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二被告柴宾宾出具的借条，证明向原告借款人民币5万元及约定一个月付利息5000元的事实。
被告柴宾宾、李美露未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月7日，被告柴宾宾、李美露向原告周秋碧借款人民币50000元，约定使用期限一个月，利息每月5000元。到期后，原告向两被告催要此款，两被告未予清偿。
本院认为，被告柴宾宾、李美露从原告周秋碧处借款事实清楚，证据充分，应予偿还。但双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宾宾、李美露于判决生效后十日内偿还原告周秋碧人民币50000元及利息（从2013年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴宾宾、李美露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初325号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日凌晨，被告人徐某因之前和陈某和发生过矛盾，遂纠集杨世阶等人（均另案处理）在温岭市泽国镇幸福路幸福桥边持刀、棍殴打被害人陈某和，致陈某和头部等处受伤。经鉴定，被害人陈某和头皮瘢痕长度累计达8.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月14日，被告人徐某主动至温岭市公安局大溪派出所投案，但未如实供述。后经公安机关调查，其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某和的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，通话详单，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人徐某纠集人员持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年三月十六日
代书记员 仇仁慰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更790号
罪犯张文成，男，汉族，1966年8月28日生，初中毕业，陕西省岐山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2005年12月6日作出（2005）蚌铁刑初字第157号刑事判决，认定被告人张文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月7日、2012年11月30日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2005年9月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2149、2259号
申请人天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊，总经理。
被执行人天津状元餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区真理道大众家园7-4-401。
法定代表人赵衡，该公司经理。
申请执行人天津新滨江机电广场有限公司与被执行人天津状元餐饮管理有限公司租赁纠纷两案，我院做出的（2015）和民二初字第0555、0748号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院分别于2015年11月9日、2015年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执�条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2149、2259号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01318号
原告：郭振春，男，1956年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭家梁，男，1981年7月21日，汉族，无业。系原告儿子。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：周俊德，男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒律服务所法律服务工作者。
原告郭振春诉被告周俊德分期付款买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原、被告达成由被告有偿提供月季花苗，由原告自行租赁土地栽培管理。然后由被告回收月季花口头协议。协议达成后，原告开始租赁土地68亩，进行培育。事后被告回收了月季花，但尚欠月季花款222，943.00元没有给付，现要求给付。
被告辩称，被告系与原告之子郭家梁达成的协议，土地也是郭家梁租赁的。被告回收月季花也是与郭家梁进行的业务往来。所以，原告不具备诉讼主体资格。
本院认为，从原、被告提供的土地租赁合同、收款收据反映，本案原告一方的签订合同主体和收款人都是郭家梁。不论郭家梁与本案原告是何种关系，根据合同的相对性原则，本案原告均应是郭家梁。因此，本案原告在没有证据证明其委托郭家梁与被告签订合同的情况下，本案原告不具备诉讼主体资格。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭振春的起诉。
案件受理费4，644.00元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 苏 鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何奚奚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王翠云，女，生于1961年11月14日，汉族，住章丘市。
被执行人商权，男，生于1973年5月4日，汉族，住章丘市。
被执行人毕成新，男，生于1963年3月13日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王翠云、商权、毕成新借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人商权、毕成新、王翠云经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年三月十七日
书记员 叶秀媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第560号
原告无锡文鼎线缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业集中区（张来路）。
法定代表人储开文，该公司总经理。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，该公司董事长。
原告无锡文鼎线缆有限公司（以下简称文鼎公司）诉被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼，被告起重机械公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告文鼎公司诉称：原、被告系长期业务关系，每次都签订一份《产品销售合同》，双方对产品名称、型号、数量、金额等做出了具体的约定。原告已按约定向被告供货结束，并出具对账单，经双方公司盖章确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1909946.87元。该款经原告多次催要无果。现要求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币1909946.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告起重机械公司未应诉。
经审理查明：原告文鼎公司与被告起重机械公司有长期的买卖合同关系，原告按照被告的要求陆续发货（电缆），被告收货后亦陆续付款，双方的结算方式为滚动结算。2014年12月31日后，双方对往来情况进行了核对，原告向被告出具了对账单，并出具了相应的增值税发票，被告核对后加盖公司物资供应部的印章予以确认。经核对并经被告确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1909946.87元未付。原告文鼎公司经索款无果，于2015年7月16日向本院提起诉讼。
上述事实，由《产品销售合同》、供货清单、增值税发票、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告文鼎公司与被告起重机械公司的滚动交易买卖合同关系成立。原告按约陆续交付了买卖标的物，被告在收到标的物后应当及时履行付款义务。现因被告未能及时支付所欠货款，原告有权向被告主张要求被告支付所欠货款。故对原告的诉讼请求应当予以支持。被告起重机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京起重机械总厂有限公司支付原告无锡文鼎线缆有限公司货款1909946.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21990元，财产保全费5000元，合计26990元，由被告起重机械公司负担。此款已由原告文鼎公司垫付，被告起重机械公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 刘效明
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐国梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02282号
申请执行人郭长峰，男，1977年5月14日生，汉族，河南省夏邑县人，农民，住河南省夏邑县，现住如皋市。
被执行人张虎，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02282号申请执行人郭长峰，男，1977年5月14日生，汉族，河南省夏邑县人，农民，住河南省夏邑县，现住如皋市。被执行人张虎，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1318号
原告：曹运华，
委托代理人：白建坤、黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王建国。
原告曹运华与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹运华及其委托代理人白建坤、黄书蕙、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曹运华诉称，2014年5月7日22时25分许，被告王建国驾驶鲁A×××××车行驶至兖州区第一人民医院1号病房楼路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度的损坏。原告受伤后，被送至兖州区人民医院住院治疗。该事故经兖州区公安局交警大队认定，被告王建国承担事故�主要责任，原告承担事故的次要责任。为此，原告诉讼至法院，要求被告王建国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、保全费等共计38733.29元。
被告王建国辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年5月7日22时25分许，被告王建国驾驶鲁A×××××车行驶至兖州区第一人民医院1号病房楼路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度的损坏。原告受伤后，被送至兖州区人民医院住院治疗，共住院15天。该事故经兖州区公安局交警大队认定，被告王建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院技术室委托济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残。医院病员检查证明书证明：住院期间陪护两名，出院休息两个月。原告产生的经济损失为：1、医疗费6078.29元；2、误工费5300元（原告月工资1500元，�受伤之日计算于定残前一日共计106天；即1500元／月÷30天×106天）；3、护理费750元（15天×50元）；4、交通费300元；5、鉴定费1450元；6、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%。）；7、住院伙食补助费450元（15天×30元）；8、保全费400元；9、施救费60元；10、停车费300元。合计36328.29元。
庭审中，原告曹运华认可被告垫付医疗费2000元。
另查明，被告王建国驾驶的鲁A×××××车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。
上述事实，主要是根据庭审中当事人陈述，交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定所出具的鉴定意见书、医院诊断证明书、住院病案、交通费发票、鉴定费发票等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王建国与原告曹运华发生交通事故，兖州公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告王建国承担事故的主要责任，原告曹运华承�事故的次要责任，依法予以确认。被告王建国驾驶的鲁A×××××车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由被告王建国首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。被告王建国首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6078.29元、误工费5300元、护理费750元、交通费300元、伤残赔偿金21240元、住院伙食补助费450元，即款34118.29元。不足部分，按事故责任被告承担80%的赔偿责任，即款1768元【（36328.29元－34118.29元）×80%】。扣减被告王建国垫付的2000元，被告王建国应赔偿原告共计33886.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王建国于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、保全费、施救费、停车费共计33886.29元。
二、驳回原告曹运华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 赛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2850号
原告：梁嘉杰，男，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇山南村田厦股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁嘉杰撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费225元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7994号
原告某某公司。
法定代表人向某。
委托代理人胡某某，男，1983年6月28日生,系原告公司员工。
被告朱某某，女，1974年3月20日生。
本院在审理原告某某公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告负担。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7994号原告某某公司。法定代表人向某。委托代理人胡某某，男，1983年6月28日生,系原告公司员工。被告朱某某，女，1974年3月20日生。本院在审理原告某某公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费258元，由原告负担。审 判 长  杨 盛人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一六年六月三十日书 记 员  李 杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）北民初字第170号
原告中国银行股份有限公司保定市北城支行，住所地，保定市东风东路4号。
负责人周立明，行长。
被告王某，男，1958年4月15日生，汉族，住容城县。
被告杨某，男，1956年5月15日生，汉族，住容城县。
第三人保定市新世纪汽车贸易有限公司，住所地，保定市七一中路14号。
法定代表人赵英军，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定市北城支行诉被告王某、杨某，第三人保定市新世纪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定市北城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司保定市北城支行承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1381号
原告：赵文杰，男，1970年7月26日出生，汉族，打工，住石嘴山市。
原告：邓智华，男，1974年1月2日出生，汉族，打工，住石嘴山市。
原告：马俊峰，男，1983年5月18日出生，汉族，打工，住石嘴山市。
被告：杨运时，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告赵文杰、邓智华、马俊峰与杨运时承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
赵文杰、邓智华、马俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的彩钢板、喷绘款、挖机款共计23700元，其中赵文杰彩钢板600元，邓智华喷绘款12000元，马俊峰挖机款11100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包了宁夏隆亿工贸公司的施工工程，被告找原告等人为其具体干活，干完活被告没钱给，2017年6月23日被告给原告三人出具欠条一张，计欠三人23700元。原告多次催要，被告拒不支付，后来电话也不接了，也找不到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告赵文杰、邓智华、马俊峰不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵文杰、邓智华、马俊峰的起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，待本裁定生效后退还原告赵文杰、邓智华、马俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员彭磊
二〇一八年五月七日
书记员白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1381号原告：赵文杰，男，1970年7月26日出生，汉族，打工，住石嘴山市。原告：邓智华，男，1974年1月2日出生，汉族，打工，住石嘴山市。原告：马俊峰，男，1983年5月18日出生，汉族，打工，住石嘴山市。被告：杨运时，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告赵文杰、邓智华、马俊峰与杨运时承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。赵文杰、邓智华、马俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的彩钢板、喷绘款、挖机款共计23700元，其中赵文杰彩钢板600元，邓智华喷绘款12000元，马俊峰挖机款11100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包了宁夏隆亿工贸公司的施工工程，被告找原告等人为其具体干活，干完活被告没钱给，2017年6月23日被告给原告三人出具欠条一张，计欠三人23700元。原告多次催要，被告拒不支付，后来电话也不接了，也找不到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵文杰、邓智华、马俊峰不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵文杰、邓智华、马俊峰的起诉。案件受理费392元，减半收取计196元，待本裁定生效后退还原告赵文杰、邓智华、马俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员彭磊二〇一八年五月七日书记员白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第514号
申请执行人：东莞市城市综合管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐耀文，该局局长。
委托代理人：黄玉冰，该局工作人员。
委托代理人：郭子毅，该局工作人员。
被执行人：熊九龙，男，汉族，1983年12月14日出生，住江西省高安市。
申请执行人东莞市城市综合管理局于2015年6月11日向本院申请强制执行东综管罚字（2014）第7-6059号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东综管罚字（2014）第7-6059号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市城市综合管理局向本院申请强制执行东综管罚字（2014）第7-6059号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人熊九龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈华东
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执431号
申请执行人：彭红梅，女，1980年8月14日出生，住泗县。
被执行人：杨友宝，男，1971年8月4日出生，住安徽省六安市霍山县。
申请执行人彭红梅与被执行人杨友宝民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04206号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨宝友于本判决生效后五日内偿还原告彭红梅借款本金75000元及利息（自2013年8月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止，扣除已付的利息1000元）。
案件受理费2640元，减半收取1320元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人杨友宝长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04206号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二○一六年九月二十一九日
书记员 殷 毅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第302号
申请人韩智森。
被执行人马永杰。
韩智森申请执行马永杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人韩智森依据生效的（2010）辉民初字第1970号民事调解书，于2010年11月30日向我院申请执行，本院于依法向被执行人马永杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款48500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费477元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马永杰因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月24日起至2015年12月23日止，并处罚金8000元，现正在服刑期间。经本院执行，被执行人马永杰家属履行案款43000元，支付申请人43000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第1970号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2534号
罪犯米色么友歪，女，1977年12月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月14日作出（2008）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人米色么友歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期从2011年8月26日起至2031年8月25日止。四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月27日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利九年；2015年4月10日对其减刑一年，维持剥夺政治权利九年。减刑后刑期至2029年6月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色么友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色么友歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色么友歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯米色么友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月获定量考核积分113分。期间，评为2015年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米色么友歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯米色么友歪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年5月25日止）,剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第7号
再审申请人（原审原告）吴宝霞，女，1978年6月22日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杜燕，女，1962年2月21日生，汉族。
再审申请人吴宝霞因与被申请人杜燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）玄民初字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴宝霞以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人吴宝霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吴宝霞撤回再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 王 勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字487号
本院在执行孙某某与史某某离婚纠纷一案中查明，被执行人史某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1801号
原告：吕玉鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，无职业，住柳河县。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：安云龙，男，1990年9月7日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
被告：曲胜，男，1991年3月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。住所：东丰县。
委托代理人：于巧娜，该公司职员。
代理权限：代为诉讼，参与调解，代收法律文书等。
本院在审理原告吕玉鹏诉被告安云龙、曲胜、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉鹏撤回起诉。
案件受理费478元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第246号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：袁静，女，1970年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告袁静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊＊栋＊＊号房的业主，其物业面积为264.37平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费581.6元，但被告自2013年1月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费6979.2元及滞纳金1151.6元（自2013年1月至2013年12月每月按581.6元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.公证书；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告袁静经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2007年5月12日被告袁静与中山市甘泉房地产有限公司签订中山市商品房买卖合同，购得中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊＊栋＊＊号房，房屋建筑面积为264.37平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年1月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为264.37平方米，每月应缴纳581.6元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费6979.2元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金1151.6元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业管理费6979.2元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金1151.6元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁静于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费6979.2元及滞纳金1151.6元，合计8130.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告袁静负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1218号
罪犯杨海云，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨海云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月28日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经永州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨海云减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1990号
原告：伍九保，男，汉族，1964年6月9日生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：李中柏，男，汉族，1957年08月18日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：陈爱云，女，汉族，1959年04月06日生，新宁县人，居民，住新宁县，系李中柏之妻。
被告：汤友平，男，汉族，1966年03月18日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：肖秀桃，女，汉族，1966年07月23日生，新宁县人，居民，住新宁县，系汤友平之妻。
原告伍九保与被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告伍九保及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍九保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《土地使用转让合同书》无效；2、责令四被告互负连带责任向原告退回屋场基地款68180元，并自2013年2月23日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因无地基建房，与被告协商后，由被告将一块位于罗家岭黄桂花屋后的空地转让给原告，具体面积为：长14米、宽8米，转让价格为68180元。双方并于2013年2月23日签订了土地使用转让合同书。合同书签订时，原告当场向被告支付了转让款。由于被告向原告转让的地基为集体非建设用地且被告并未实际取得转让土地的权属，故致原告无法利用该土地建房。
李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃答辩称：同意退款，但不同意计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认事实如下:2013年2月23日，李中柏、汤友平将其于2012年8月从回龙寺镇回龙村购买的一块位于回龙村罗家岭的土地中部分（长14米，宽8米）以68180元的价格转让给伍九保，双并签订了土地使用转让协议合同书，并由伍九保当场向李中柏、汤友平支付了全部价款，李中柏、汤友平则向伍九保出具了领条。
本院认为，李中柏、汤友平将其从回龙村购买的罗家岭土地转让给伍九保，双方并签订了转让合同，双方行为系非法买卖农村集体土地，违反相关法律对农村集体土地的流转规定，损害了转让土地所在集体经济组织的利益，该合同为无效合同。无效合同自始无效，李中柏、汤友平基于无效合同获得的伍九保所支付的价款68180元无法律依据，构成不当得利，李中柏、汤友平作为无效合同一方当事人，应当对无效合同另一方当事人伍九保承担连带的返还责任。因该无效合同签订支付价款时，李中柏与陈爱云、汤友平与肖秀桃在婚姻存续期间，陈爱云、肖秀桃未提交证明该债务不是夫妻共同债务的证据，应当认定为李中柏与陈爱云以及汤友平与肖秀桃婚姻存续期间的共同债务。综上，本院依法确认伍九保与李中柏、陈爱云于2013年2月23日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同；本院对伍九保要求李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃互负连带责任向其返还不当得利68180元的诉请予以支持。伍九保与李中柏、汤友平非法买卖农村集体土地，导致合同无效，双方均存在过错，本院故对伍九保要求李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃承担同期银行利息的诉讼不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告伍九保与被告李中柏、汤友平于2013年2月23日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同；
二、被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃在本判决书生效之日起十日内互负连带责任向原告伍九保返还不当得利款68180元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告伍九保其他全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1200元，由原告伍九保负担300元，由被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗丽华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1227号
原告马雪梅，居民。
被告郑厚屯（曾用名郑后邓），居民。
本院在审理原告马雪梅与被告郑厚屯民间借贷合同纠纷一案中，原告马雪梅在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一四年十月二十五日
书记员 任晓娴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00322-1号
申请人任锋亮，男，汉族，村民。
申请人潘小娟，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
任锋亮、潘小娟申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款8万元，一次性给付任锋亮、潘小娟每人各40000元，剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费1175元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00322号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1988号
原告周某，女，出生于1989年4月8日，汉族，四川省武胜县人，农民。
被告李某某，男，出生于1984年12月26日，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2014年4月9日立案受理了原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告周某负担。
审判员 易永强
二〇一四年十一月五日
书记员 刘方玉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2208号
原告：方某某，男，汉族，1956年6月7日生。
被告：王某甲，女，汉族，1966年1月17日生。
被告：王某乙，男，汉族，1961年7月23日生。
本院在审理原告方某某被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某某的申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛应召
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2285号
原告：玉环县金宏机械厂。
负责人：苏森海。
被告：林新火。
本院在审理原告玉环县金宏机械厂（普通合伙）与被告林新火加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告已返还原告全部产品为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县金宏机械厂（普通合伙）撤回对本案的起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由原告玉环县金宏机械厂（普通合伙）负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月十七日
代理书记员 周旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15316号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任凌，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任凌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告任凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，任凌向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。任凌从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金48122.09元、分期余额143.60元、利息7546.30元、滞纳金2349.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告任凌立即支付截止2016年8月1日的本金48122.09元、分期余额143.60元、透支利息7546.30元、滞纳金2349.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48122.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告任凌承担。
被告任凌未答辩。
经审理查明，2011年，任凌向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任凌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向任凌发放了信用卡。任凌从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，任凌尚欠工行两路口支行信用卡透支本金48122.09元、分期余额143.60元、透支利息7546.30元、滞纳金2349.31元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任凌与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向任凌发放了信用卡，任凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向任凌主张权利。现工行重庆市分行要求任凌偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告任凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48122.09元、分期余额143.60元、利息7546.30元、滞纳金2349.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48122.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费627元，由被告任凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2063号
原告：冯建国，男，1979年6月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告冯建国与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令被告给付拖欠原告砖款10万元及截止到起诉日止利息11162元，（后期利息按同期贷款利率计算到实际给付日止）。
二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年开始从原告处购砖合计砖款10万元未付，并于2016年2月5日为原告出具了欠条，直至今日被告也未还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，无奈特提起诉讼，望法院调查核实，依法从速支持原告的诉讼请求。
被告刘军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘军于2015年开始从原告冯建国处购砖合计砖款100000元未付，2016年2月5日被告为原告出具了欠砖款100000元的欠条，上述欠款直至今日被告未给付原告，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告刘军给原告冯建国出具的欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刘军拖欠原告冯建国砖款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付拖欠砖款100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告在2016年2月5日经与原告结算出具欠条，理应及时付款而未付，对原告主张的要求被告支付从2016年2月5日按中国人民银行同期贷款利率4.75%至2018年5月31日利息11162元（共计846天）及后期利息按同期贷款利率计算到实际给付日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力后五日内给付拖欠原告冯建国的砖款100000元及从2016年2月5日至2018年5月31日的利息11162元以及从2018年6月1日起的后期利息至实际给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告刘军负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘艳桥
书 记 员 ＸＸ鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1773号
原告：沈铁军，男，1975年9月20日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所。
被告：赵雨珊，女，1986年6月13日，现住四平市铁东区。
原告沈铁军与被告赵雨珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告沈铁军向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行房屋买卖合同，向原告交付房屋，并协助原告办理过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将自己所有的坐落在四平市铁西区站前盛世华城小区20/570栋楼4单元1800号总面积为56.2平方米房屋卖给原告，原告按照合同约定一次性给付被告售楼款16.6万元，并且合同约定：被告在2016年7月2日将上述房屋交给乙方，但是到期后，被告以各种理由拒绝交付房屋，原告多次与被告协商未果，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈铁军的起诉。
案件受理费3620元，全额退还沈铁军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 徐 进
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1773号原告：沈铁军，男，1975年9月20日生，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所。被告：赵雨珊，女，1986年6月13日，现住四平市铁东区。原告沈铁军与被告赵雨珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告沈铁军向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行房屋买卖合同，向原告交付房屋，并协助原告办理过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将自己所有的坐落在四平市铁西区站前盛世华城小区20/570栋楼4单元1800号总面积为56.2平方米房屋卖给原告，原告按照合同约定一次性给付被告售楼款16.6万元，并且合同约定：被告在2016年7月2日将上述房屋交给乙方，但是到期后，被告以各种理由拒绝交付房屋，原告多次与被告协商未果，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈铁军的起诉。案件受理费3620元，全额退还沈铁军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  魏丹丹代理审判员  徐 进二〇一七年八月三十一日书 记 员  施晓闻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第248号
原告：吴某。
被告：蔡某。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告吴某负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年六月四日
代书记员 冯维亚