河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初第674号
原告温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人崔永利，系该公司经理。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
负责人张园园，系该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托代理人马艳萍、被告人寿财险的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯瑞公司诉称，2015年11月11日18时50分许，原告司机张东东驾驶豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车沿卫柿线由西向东行至沁阳市境内卫柿线张庄村路段时，与乔壹驾驶的辽D×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致使辽D×××××号轿车失控又与赵新明驾驶的鲁C×××××\\\CK921重型半挂车相撞，造成乔壹受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队事故认定：张东东、乔壹承担事故的同等责任，赵新明不承担责任。原告的豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车于2015年10月17日在被告人寿财险投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费5000元，豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车经鉴定车辆损失为16400元，为鉴定原告支出鉴定费800元，以上合计损失22200元，扣除无事故责任的鲁C×××××\\\CK921重型半挂车交强险范围内的100元，被告应赔偿原告保险理赔款22100元，被告拒绝理赔，现诉至法院，请求1、要求被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车损22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险辩称，对于原告的损失，应当先扣除辽D×××××号轿车、鲁C×××××\\\CK921重型半挂车在交强险赔偿限额内承担的财损的赔偿责任。辽D×××××号轿车应扣除车损2000元，鲁C×××××\\\CK921重型半挂车应扣除车损100元，超出交强险范围的，再由被告按事故责任比例承担赔偿责任。另施救费5000元应扣除对货物的施救费用，鉴定费、诉讼费被告不应承担。
根据原、被告诉辨，本院确认本案的争执焦点为：被告是否应支付原告保险理赔金22100元。
原告向本院提交的证据材料有：1、温县凯瑞汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，道路运输许可证、豫H×××××豫H×××××行车证，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定、张东东驾驶证各一份，证明2015年11月11日，原告司机张东东驾驶豫H×××××豫H×××××车在沁阳西万镇张庄村路段发生交通事故；3、保单二份，证明2015年10月16日，原告将自己所有的豫H×××××豫H×××××挂车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间为2015年10月17日起至2016年10月16日止。其中主车车损赔偿限额为216900元，挂车车损赔偿限额为97650元；4、车损鉴定报告一份及鉴定费单据一张，证明原告的豫H×××××豫H×××××车损经鉴定为16400元，并支出鉴定费800元；5、施救费单据一张，证明原告支出施救费5000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但对证据5认为，施救费票据显示该施救费用包含货物的施救及车辆的施救，车辆损失险仅承担投保车辆的直接损失，原告的货物并未投保相关险种，因此对该施救费中对货物的施救费用应扣除。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性均予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月11日18时50分许，原告司机张东东驾驶豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车沿卫柿线由西向东行至沁阳市境内卫柿线张庄村路段时，与乔壹驾驶的辽D×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致使辽D×××××号轿车失控又与赵新明驾驶的鲁C×××××\\\CK921重型半挂车相撞，造成乔壹受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队事故认定：张东东、乔壹承担事故的同等责任，赵新明不承担责任。原告的豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车于2015年10月17日在被告人寿财险投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费5000元，豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车经鉴定车辆损失为16400元，为鉴定原告支出鉴定费800元。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车在被告处投保有机动车损失险，在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。被告辩称应先扣除辽D×××××号轿车、鲁C×××××\\\CK921重型半挂车交强险中财产损失限额内应负担的2100元。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽D×××××号轿车、鲁C×××××\\\CK921重型半挂车的交强险应优先予以赔偿原告的损失，故被告该项辩称理由成立，本院予以采信；被告同时辩称，扣除交强险后应按事故责任比例赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有关免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利条款无效”的规定，被告该项辩称理由不足，本院依法不予采信。被告诉讼中称施救费5000元应扣除对货物的施救部分的费用，原告予以否认，被告也无证据证明施救费5000元中包含有对货物的施救费用，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的保险理赔金为20100元（其中车损16400元、鉴定费800元、施救费5000元，共计22200元，扣除辽D×××××号轿车、鲁C×××××\\\CK921重型半挂车的交强险则产损失限额内应赔偿的2100元）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告温县凯瑞汽车运输有限公司保险理赔金20100元。
二、驳回原告温县凯瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担25元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张春琳