wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更377号
罪犯商博。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月一日，本院作出（2010）菏少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人商博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，被告人商博不服提出上诉。二○一一年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯商博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯商博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯商博在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯商博减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月7日起至2021年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第810号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元秋花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉棉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市万通汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段路南。
负责人常君武。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与元秋花、李玉棉、张亮、安阳市万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已与被上诉人元秋花、李玉棉达成和解协议，经审查和解协议系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应认定有效，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 桢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第249号
原告：浙江德马科技有限公司。
放法定代表人：卓序。
被告：湖州宏侨橡胶机械有限公司。
法定代表人：卢根堂。
本院受理原告浙江德马科技有限公司诉被告湖州宏侨橡胶机械有限公司加工合同纠纷一案后，原告浙江德马科技有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江德马科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德马科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币663元，减半收取人民币332元，由原告浙江德马科技有限公司负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴 蔚
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保8号
长春市二道区恒丰街建筑器材租赁站：
本院执行的申请保全人长春市二道区恒丰街建筑器材租赁站与被保全人河北鹏晨路桥工程有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第86号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。
负责人范元钊，行长。
被执行人法先美，女，汉族，住胶州市。
被执行人臧廷会，女，汉族，住胶州市。
被执行人王玉存，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨明刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人法先美、臧廷会、王玉存、杨明刚借款合同纠纷一案［执行依据：（2010）胶商初字第1144号民事调解书，执行标的32300元］中。因双方达成和解，本院于2011年8月17日终结执行，案号为（2011）胶执字第1960号。2015年6月29日，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律义务为由撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2010）胶商初字第1144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡仙伦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2197号
罪犯韩二涛，原住河南省漯河市召陵区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年12月17日作出（2009）金刑初字第1741号刑事判决，认定被告人韩二涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）郑刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩二涛于2010年7月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩二涛在执行期间，2012年6月14日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩二涛减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩二涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩二涛自上次减刑以来，处处以行为规范严格要求自己的言行，劳动改造中，积极配合管理，完成生产任务，保证了服装加工生产的顺利进行。2012年7月、2012年12月连续表扬2次、2013年10月记功1次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩二涛自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩二涛准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月22日起至2014年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1881号
原告刘清山。
被告孙国顺。
被告李伟。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘清山诉被告孙国顺、李伟民间借贷纠纷一案中，因被告孙国顺犯诈骗罪，尚在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张桂芝
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初238号
原告：雷秋香，女，1975年9月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告雷秋香与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋香及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3411元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资3411元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资3411元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告雷秋香支付劳动报酬3411元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告雷秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8465号
原告武光美。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告展运（上海）电子有限公司。
法定代表人黄健堂。
委托代理人严林飞。
委托代理人吴修祥。
原告武光美诉被告展运（上海）电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光美及其委托代理人杨永伟、周芝均，被告展运（上海）电子有限公司的委托代理人严林飞、吴修祥庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武光美诉称：原告2008年4月23日进入被告处从事品管工作，被告未支付原告高温费。2014年5月6日，被告禁止原告进入公司上班，公司保安将原告手扭伤，原告遂报警并验伤治疗。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告支付2008年4月23日至2013年9月30日期间的高温费4，800元、验伤费20元及医药费188元。
被告展运（上海）电子有限公司辩称：2014年6月16日双方已经在仲裁委员会达成了调解协议，明确约定双方无其他争议。原告的工作岗位不符合支付高温费的情形，且原告主张的高温费已经超过诉讼时效，故不同意支付高温费。原告主张验伤费及医疗费缺乏依据，且不属于劳动争议范围，故不同意支付。
经审理查明：原告2008年4月23日进入被告处工作，双方定有自2014年5月23日起的无固定期限劳动合同。劳动合同约定原告工作岗位为品质管制部门品管。
2014年5月6日被告解除劳动合同。原告于2014年5月12日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金60，000元；支付2014年4月25日至2014年5月8日期间工资925元、职务津贴400元、平日和双休日加班费575元；支付2014年2月1日至2014年5月8日期间外出工作餐费报销1，001元。经该仲裁委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告一次性支付原告36，000元；二、原告放弃本案其他请求事项；三、双方当事人无其他争议。
2014年7月3日，原告再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2008年4月23日至2013年9月30日期间的高温费4，800元；2、验伤费20元及医药费188元。该仲裁委员会以沪劳人仲（2014）办字第673号裁决书，作出裁决：一、被告支付原告2013年7月1日至2013年9月30日期间高温费600元整；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告在职期间被告未支付原告高温费。
庭审中，原告明确主张的医疗费和验伤费系2014年5月6日被告解除劳动合同时原告与保安发生冲突时受伤产生的费用。
以上事实，有裁决书、调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对各自主张的事实应当提供证据予以证明，被告就原告的工作环境是否符合不支付高温费的条件未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告以每月200元的标准支付高温费的请求，本院予以支持。但2008年至2013年6月期间的高温费已经超过仲裁时效，故本院确定被告支付原告2013年7月至2013年9月期间高温费600元。
关于原告要求被告支付验伤费20元及医药费188元的诉讼请求，本院认为原告主张的验伤费及医药费系原告与被告处保安发生冲突产生的就医费用，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，原告主张费用发生时仍处于劳动关系存续期间而要求被告承担上述费用缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告展运（上海）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武光美2013年7月至2013年9月高温费600元；
二、驳回原告武光美的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武光美负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3664号
原告：陈金菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：肖春花、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：邓浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县，
原告陈金菊与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金菊及委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告邓浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金菊向本院提出诉讼请求：依法判令邓浩返还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月13日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，陈金菊变更诉讼请求为：依法判令邓浩返还借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月13日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年4月13日，邓浩向陈金菊借款人民币5万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，陈金菊依约转账出借。借款后，邓浩至今未还款。
邓浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，邓浩向陈金菊借款人民币5万元；陈金菊依约于当日转账出借。邓浩借款后，仅支付借款利息至2015年5月12日。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，陈金菊提供的借条、银行转账凭证等证据证明陈金菊与邓浩之间的民间借贷关系成立。陈金菊依约履行了相应的出借义务；邓浩未及时履行还款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。陈金菊陈述双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，现主张要求邓浩按年利率6%支付从2015年5月13日起资金占用期间的利息系陈金菊依法行使诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。借条未约定履行期限债权人可以随时要求履行，现陈金菊以起诉方式主张权益，本院予以支持。邓浩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈金菊要求邓浩偿还借款本金及利息诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓浩于本判决生效之日起三日内偿还陈金菊借款本金5万元及利息（按年利率6%，从2015年5月13日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由邓浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王庆源
二〇一七年六月二十一无
书记员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第538号
申请执行人张静龙，男，1987年7月18日生，汉族。
被执行人张培安，男，1958年4月29日生，汉族。
关于张静龙申请执行张培安民借贷纠纷一案中，申请执行人张静龙向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第01号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年二月十日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1386号
原告：隆小梅，女，1984年12月30日出生，住广西百色市右江区。
诉讼代表人：周兰就，女，1967年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：谭威，男，1973年5月25日出生，住广西百色市右江区。
被告：韦春雪，男，1988年2月1日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李知欣，男，1985年9月3日出生，住址广西百色市。
原告隆小梅与被告谭威、韦春雪、李知欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告隆小梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆小梅负担。
审判员 李玮全
二〇一七年七月十一日
书记员 黄子茜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9347号原告法雷奥汽车内部控制(深圳)有限公司。法定代表人EDOUARDARN0ULXDEPIREY。委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被告黄俊凯，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。原告法雷奥汽车内部控制(深圳)有限公司（以下简称法雷奥公司）诉被告黄俊凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆文，被告黄俊凯及其委托代理人游珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年5月30日。二、工作岗位：高级软件工程师。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2012年5月30日起至2017年5月30日止的书面劳动合同四、工资情况：劳动合同约定的月工资标准为16800元。五、申请仲裁时间：2016年12月27日。六、仲裁结果：（一）、法雷奥公司在裁决生效之日起五日内一次性支付黄俊凯2016年12月1日至12月26日应发工资、2016年度年终薪酬及2016年未休年休假工资差额人民币13988.89元。（二）、法雷奥公司在裁决生效之日起五日内一次性支付黄俊凯违法解除劳动合同赔偿金人民币84000元。（三）、驳回黄俊凯的其他仲裁请求。七、原告法雷奥公司的诉讼请求：1、无需支付2016年l2月1日至12月26日应发工资、2016年度年终薪酬及2016年未休年休假工资差额人民币13988.89元；2、无需支付违法解除劳动合同赔偿金84000元；3、诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为：八、关于黄俊凯请求赔偿金的问题。黄俊凯主张被法雷奥公司解除劳动合同，并举证一份解除劳动合同通知书，内容为：2013年、2014年年度评估表现均为B-，并且于2015年因违反工作流程、个人原因造成项目延误及不服从上司管理而收到三份书面警告，2015年度的评估结果为C。为了帮助你进步，部门经理多次与你谈话，试图帮助你认识到自己的不足并加以改进，并于2015年12月对你进行绩效改进计划，部门经理面对面的再次提出了你需要改进的方面，并对如何改进及时间做出了书面的规定。但是你拒不签署该改进计划并且毫无改进，甚至变本加厉，不参加部门会议、不执行部门经理指派的合理的工作，最近的一次年度评估仍然为C。你的行为已经严重影响部门的正常动作，对其他员工也造成了很不好的负面影响。现公司决定于2016年12月26日与你解除劳动合同。该通知书落款日期为2016年12月26日，并加盖法雷奥公司公章。法雷奥公司对该证据的真实性不予认可，表示并非原件，为查明事实，法庭责令法雷奥公司在指定期间对该份《解除劳动合同通知书》公章真实性进行鉴定。法雷奥公司未能申请鉴定，本院对该份《解除劳动合同通知书》的真实性予以采信。法雷奥公司未能举证证明黄俊凯存在《解除劳动合同通知书》上的行为，故其以上述理由与黄俊凯解除劳动关系，属违法解雇，依法应支付赔偿金。黄俊凯的请求赔偿金84000元未超出仲裁委核算的范围，本院对此予以确认。九、关于黄俊凯2016年l2月1日至12月26日应发工资、2016年度年终薪酬及2016年未休年休假工资差额的问题。经仲裁委核算，法雷奥公司应支付黄俊凯2016年12月应发工资13745.45元、2016年度年终薪酬16800元、2016年未休年休假工资9268.97元，共计39814.42元，核算正确，本院予以确认。庭审中，双方一致确认法雷奥公司支付了黄俊凯25825.53元。故法雷奥公司仍需支付黄俊凯差额13988.89元。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、法雷奥汽车内部控制(深圳)有限公司在本判决生效之日起五日内支付黄俊凯2016年12月1日至12月26日应发工资、2016年度年终薪酬及2016年未休年休假工资差额人民币13988.89元。二、法雷奥汽车内部控制(深圳)有限公司在本判决生效之日起五日内支付黄俊凯违法解除劳动合同赔偿金人民币84000元。三、驳回法雷奥公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年九月十三日书 记 员 洪浩江(兼)书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第71号
申请执行人：赵某。
被执行人：王某。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2011）淄民一终字第621号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2011年12月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本案欠款已经全部履行完毕，执行费用300元，由王某缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 蒲业超
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张颖颖
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更286号
罪犯廖文国，男性，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年1月29日作出（2012）成华刑初字第65号刑事判决，以被告人廖文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年二个月，刑期至2020年8月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖文国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖文国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文国减去一年七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民申39号
再审申请人（原审被告）：胡颀，女，1966年12月12日出生，汉族，新疆职业大学会计，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）：李勇，男，1974年12月13日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审被告）：赵如德，男，1961年6月9日出生，汉族，新疆宏庆泰贸易有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶，该公司经理。
被申请人（原审被告）：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德，该公司董事长
再审申请人胡颀因与被申请人李勇、赵如德、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、新疆宏庆泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初1617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡颀自愿于2017年12月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡颀提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡颀撤回再审申请。
审判长 李强
审判员 梁勇
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民申39号再审申请人（原审被告）：胡颀，女，1966年12月12日出生，汉族，新疆职业大学会计，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）：李勇，男，1974年12月13日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审被告）：赵如德，男，1961年6月9日出生，汉族，新疆宏庆泰贸易有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路628号。法定代表人：赵晶，该公司经理。被申请人（原审被告）：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。法定代表人：赵如德，该公司董事长再审申请人胡颀因与被申请人李勇、赵如德、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、新疆宏庆泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初1617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡颀自愿于2017年12月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡颀提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡颀撤回再审申请。审判长  李强审判员  梁勇审判员  赵伟二〇一七年十二月二十八日书记员  富乐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第401号
原告：帅新学，女，1976年1月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：李桂庆，男，1967年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：魏旭光，男，1974年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：彭曙光，男，1973年1月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱强三，男，1974年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告帅新学与被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅新学的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅新学诉称，2014年9月20日，借款人朱占三、周梅因还款需要借原告现金168万元，双方签订了借款合同，月息2分，借款期限至2014年12月19日。四被告在借款合同及担保合同上签字捺印，同意承担连带保证责任。原告分四次实际支付给借款人1642583.00元。借款人在借款期限内发生了借款担保合同第四条约定的可能导致借款人违约的情形，原告要求借款人及四被告归还借款未果。据此，原告诉至法院，请求判令四被告归还借款本金1642583.00元、利息28500.00元，并承担至实际履行日的利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，原告与借款人朱占三、周梅签订借款合同，合同约定：朱占三、周梅向原告借款168万元，借款期限为90天，借款利息为月息2分。朱占三同意将借款转入于继英尾号为8861的账户和石伟尾号为1116的账号。原告在出借人处签字，朱占三、周梅在借款人处签字，四被告在担保人处签字。同日，四被告与原告签订担保合同，为借款人朱占三、周梅的168万元借款承担连带保证责任。原告于2014年10月9日和2014年10月15日分别向于继英的尾号为8861的账户转入414333.00元和100000.00元。信彩霞受原告的委托于2014年9月25日和2014年9月29日分别向石伟的尾号为1116的账号转款614500.00元和513750.00元。原告共向借款人支付借款1642583.00元。自借款的每笔实际支付日至起诉日2014年10月27日，按照借款合同约定的月息2分的标准计算，借款人尚欠原告利息28081.15元。四被告未履行涉案借款的保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、担保合同、打款凭证、等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与借款人朱占三、周梅及被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，借款人朱占三、周梅理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。借款人未按照借款合同约定偿还借款，被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三作为连带责任保证人，应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三偿还原告帅新学借款本金1642583.00元及利息28081.15元（自2014年10月28日至本判决确定的自动履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告帅新学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告李桂庆、魏旭光、彭曙光、朱强三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第401号
原告臧文倩。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告臧文倩与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告臧文倩到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年4月至2013年5月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费9555元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费9555元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年4月至2013年5月为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品加工费合计9555元。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入账单，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂雇佣的工人为原告出具高密市利华工艺品厂加工点入账单，该加工点入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告臧文倩加工费9555元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第401号
原告臧文倩。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告臧文倩与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初119号
原告吴永智，男，汉族，1982年6月3日出生，住盐边县益民乡垭谷村上坪组37号，身份证号：510422198206030413。
被告陈劲木，男，汉族，1986年9月10日出生，住盐边县桐子林镇西环南路2号。
本院在审理吴永智与陈劲木关于民间借贷纠纷一案中，原告吴永智于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴永智撤回起诉。
案件受理费用3440元，由原告吴永智负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 王 前
人民陪审员 祝明友
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初4号
原告独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司，住所地独山县（机务段）内。
法定代表人柏文杰，该公司总经理。
委托代理人蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县。
法定代表人张龙华，该公司经理。
原告独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司（以下简称麻尾工业投资公司）与被告贵州独山县珠江铁合金有限公司（以下简称珠江铁合金公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻尾工业投资公司诉称：2014年6月11日，原、被告双方共同签订借款合同，由被告向原告借款6267635.32元。2014年9�29日被告偿还295794元后，现仍尚欠5971841.32元本金和截止2015年5月20日止总计利息461822.40元（合计本息6433663.72元）至今没有履行清偿兑现。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》关于“债务应当清偿”的相关规定向人民法院依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告清偿借款金额6433663.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告珠江铁合金公司经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告麻尾工业投资公司在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、法人代表资格证明，证明公司法人资格。
2、法人代表身份证，证明法人代表身份证明。
3、公司营业执照，证明公司执业资格。
4、税务登记证，证明纳税依据。
5、公司组织机构代码证，证明公司代码标识。
6、被告委托原告代缴占地税依据，证明代被告缴纳税依据。
7、被告委托原告代付贷款凭证材料，证明代被告支付贷款依据。
8、原告提供被告所欠债务清单，证明被告欠款金额。
9、原、被告双方借款合同，证明欠债由来已久依据。
10、被告支付款项所涉单据，证明原告为被告办理付款凭证。
被告珠江铁合金公司未提供证据。
经审查原告麻尾工业投资公司提供的证据材料与待证事实存在有关联性，且证据来源合法、真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告双方共同签订《借款合同》，该合同第一条约定，由被告向原告借款6267635.32元，其中包含1、代乙方（被告）2014年9月29日，被告偿还独山县麻尾信用社贷款本息共计4097786.72元（本金3860000元，利息417786.72元）295794元）；2、乙方欠甲方借款2169800元（流动资金借款1600000元，向财政借款代交耕地占用税56984.86元）。借款期限为一年（即2014年6月11日至2015年6月10日）；第三条约定借款利息按月息1%（按日计算）计收，按季结息，逾期不还加倍计收利息（即按2%计收）；第四条约定，乙方用合法拥有的50.28亩国有土地使用证（证号：独国用（2011）第20110351号、独国用（2011）第20110352号）和抵押给宁波富奇国际贸易有限公司的生产设备（技改好的12500KVA大炉子），以及6300KVA的小炉子作借款抵押物，到期不能归还甲方借款，甲方有权依照法律程序处置乙方的抵押资产，抵押借款本息，并具有在保障第三方抵押优先受偿权后的优先受偿权。
2014年9月29日被告偿还295794元后，现仍尚欠本金5971841.32元。本金截止2015年5月20日止总计利息461822.40元（合计本息6433663.72元）。被告未履行还款义务。
原告麻尾工业投资公司在庭审中变更请求判令被告支付2015年5月21日至2016年4月6日止利息为640977.63元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及该法第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，原、被告签订《借款合同》由原告代被告偿还信用社借款本息和为被告代缴耕地占用税款，双方形成借款法律关系。被告偿还原告部分借款后，未按合同约定履行偿还清楚，违反了合同约定，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，因此，原告请求按合同约定偿还�款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告签订的《借款合同》中约定有借款期限内和逾期还款的月息，且约定的月利息未超过法律规定，原告请求利息按照合同约定借款期限内的月息1%支付利息属其权利处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司在本判决生效后十日内偿还原告独山县麻尾工业园区�资开发有限责任公司借款本金5971841.32元及利息1102800.03元（利息按月利率1%从2014年9月30日计算至2016年4月6日止）。
如义务人未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61322.45元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 铨
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2128号
罪犯马秉贵,男，1980年6月12日出生于青海省湟中县,汉族。
青海省西宁市中级人民法院于2014年4月10日（2014）宁刑终字第58号（裁）刑事判决，认定其犯故意伤害判处有期徒刑8年。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。2017年11月11日，该犯在监舍参与打架，殴打他人，情节严重。青海省女子监狱以该犯在提请减刑期间，无视监规纪律，殴打他人为由提出书面申请，要求撤回对罪犯马秉贵的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯马秉贵的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2128号罪犯马秉贵,男，1980年6月12日出生于青海省湟中县,汉族。青海省西宁市中级人民法院于2014年4月10日（2014）宁刑终字第58号（裁）刑事判决，认定其犯故意伤害判处有期徒刑8年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。2017年11月11日，该犯在监舍参与打架，殴打他人，情节严重。青海省女子监狱以该犯在提请减刑期间，无视监规纪律，殴打他人为由提出书面申请，要求撤回对罪犯马秉贵的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯马秉贵的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2225号
罪犯杨生寿，男，1984年11月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）北刑初字第215号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨生寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨生寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨生寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生寿减刑七个月（刑期至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2225号罪犯杨生寿，男，1984年11月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）北刑初字第215号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨生寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨生寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨生寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生寿减刑七个月（刑期至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更464号
罪犯陈金荣，男。
本院于二0一二年十二月十七日作出（2012）衡中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯陈金荣犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。交付执行。二0一五年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈金荣无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2024年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初710号
原告：齐翠景，女，1990年11月7日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告：冯义芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省。
被告：庾民，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省。
原告齐翠景与被告冯义芳、庾民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王微微独任审理，本案现已审理终结。
原告齐翠景向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告货款135764元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营毛巾生意，与被告一直有生意往来，自2016年2月19日至2016年12月18日原告通过高阳县建新转运站向被告发货共计115包，货款总计267944元，期间被告给付原告货款132180元，尚欠135764元至今仍未给付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院根据原告起诉状中所提供的被告居住地进行了邮寄送达，但2017年6月12日邮件被退回，退回原因原址无此人。
本院认为，原告的起诉应符合受理条件，本案原告齐翠景虽提供了被告的住址，但本院在依法送达过程中查明原告所提供的地址查无此人，不能根据原告诉状确定明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐翠景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年六月十二日
书记员 董丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终930号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1994年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）向丽，女，1986年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市长寿区。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月16日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张莉、向丽犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）渝0108刑初1056号刑事判决：一、被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。二、被告人向丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、责令被告人张莉赔偿被害人甘某经济损失300元。四、责令被告人张莉赔偿被害人李某经济损失200元。五、责令被告人张莉、向丽共同赔偿被害人傅某经济损失3430元。张莉、向丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张莉及其辩护人黎娅、上诉人向丽及其辩护人张宏国、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，张莉、向丽自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张莉、向丽申请撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人张莉、向丽曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，张莉参与盗窃数额3900余元，向丽参与盗窃数额3400元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。向丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张莉、向丽系又聋又哑的人，到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张莉、向丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张莉、向丽撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终930号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莉，女，1994年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）向丽，女，1986年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市长寿区。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月16日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校教师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张莉、向丽犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）渝0108刑初1056号刑事判决：一、被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。二、被告人向丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、责令被告人张莉赔偿被害人甘某经济损失300元。四、责令被告人张莉赔偿被害人李某经济损失200元。五、责令被告人张莉、向丽共同赔偿被害人傅某经济损失3430元。张莉、向丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张莉及其辩护人黎娅、上诉人向丽及其辩护人张宏国、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，张莉、向丽自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张莉、向丽申请撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人张莉、向丽曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，张莉参与盗窃数额3900余元，向丽参与盗窃数额3400元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。向丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张莉、向丽系又聋又哑的人，到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张莉、向丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张莉、向丽撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年十二月二日书记员  傅亚男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第309号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，农民。2001年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年4月10日因犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月28日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人艾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）平刑初字第282号刑事判决。原审被告人艾某某不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月上旬的一天下午，被告人艾某某通过平度市明村镇小张戈庄村吴某居间介绍，在平度市天桥驾校附近，以人民币600元卖给平度市明村镇辛安北村于某冰毒1克。
2、2014年9月份的一天，被告人艾某某通过吴某居间介绍，在平度市天桥驾校附近，以人民币600元卖给于某冰毒1克。
3、2014年9月中旬的一天，被告人艾某某通过吴某居间介绍，在平度市天桥驾校附近，以600元卖给平度市明村镇唐戈庄村赵某甲冰毒1克。
4、2014年9月下旬的一天上午，被告人艾某某通过吴某居间介绍，在平度市水果批发市场附近，以600元卖给平度市明村镇冢东村赵某乙冰毒1克。
原审判决另查明，被告人艾某某到案后，举报刘某某贩卖毒品，经公安机关查�属实，并将其抓获。
原审判决认定上诉证据，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、书证、证人证言、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人艾某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。该系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；该有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第八十一条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人艾某某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
上诉人艾某某的主要上诉理由是，其未贩卖毒品。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、�分，定性准确，量刑适当，实盘程序合法。关于上诉人艾某某所提其未贩卖毒品的上诉理由，经查，证人吴某、于某、赵某甲、赵某乙证实了艾某某4次贩卖毒品的事实，且对艾某某进行了辨认，以上证据相互印证足以认定艾某某实施了贩卖毒品的行为，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐希胜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第185号
于霞：
刘延申请执行于霞其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1482号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘延向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人于霞于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第1482号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00688号
原告马某某，女，1976年生，汉族，住河南省项城市。
被告曾某某，男，1974年9月8日生，汉族，住址同原告。
原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年农历12月21日举行结婚仪式，1996年3月24日办理结婚登记手续。1996年生育一子曾某，婚后感情一般，原、被告常为了一点小事经常生气，被告十年在外打工不回家，原、被告夫妻感情确已破裂。原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。故再次诉至法院要求1、与被告离婚。2、婚生子随父随母自愿。
被告曾某某在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年农历12月21日举行结婚仪式，1996年3月24日办理结婚登记手续。1996年生育一子曾某，现随被告生活。婚后感情一般，现原、被告均在异地打工，至今分居十余年。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原、被告因夫妻感情不和分居至今达十年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子在原、被告分居期间随被告生活，跟随原告生活不利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告曾某某离婚。
二、婚生子曾某由被告曾某某抚养，原告马某某支付婚生子曾某抚养费1800元。于本判决生效之日起五日内履行
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 张学志
人民陪审员 李 岭
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 牛凌宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初110号
原告广西永维律师事务所，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路3号之七。
负责人徐智斌，该所主任。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。
被告梁泳，男，1984年8月2日生，汉族，广西岑溪市人，无固定职业，住广西岑溪市。
被告林妹，女，1985年7月2日生，汉族，广东省茂名市人，无固定职业，住广西岑溪。
本院在审理原告广西永维律师事务所诉被告梁泳、林妹服务合同纠纷一案中，原告广西永维律师事务所于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西永维律师事务所在诉讼过程中以与二被告达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西永维律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币1500元（原告已向本院预交），减半收取750元，由原告广西永维律师事务所负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初157号
原告：俞乃庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：查良发，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
原告俞乃庆与被告查良发、安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，原告俞乃庆于同日向本院提交鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞乃庆及其委托诉讼代理人强昌连，被告宝翔公司的委托诉讼代理人董泽民到庭参加诉讼。被告查良发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞乃庆向本院提出诉讼请求：1、当庭变更诉请，要求两被告立即连带支付原告劳务报酬人民币94410.4元。2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告长年在外从事瓦工粉刷工作。而被告查良发系被告宝翔公司所承包的芜湖市三山区西湖新城公租房建设工程的分包人，被告查良发没有任何建筑资质。2014年5月，原告应被告查良发的邀请带领数名瓦工进入芜湖市三山区西湖新城小区公租房3号楼建筑工地从事房屋的室内粉刷活动，当时双方口头约定劳动报酬按实际平方面积计算即门窗洞不予扣除，单价为每平方米人民币9.5元。2014年底，原告所从事的该项粉刷工程施工结束，可被告查良发却迟迟不与原告进行结算，以致原告除在施工期间预支部分劳动报酬外，余款一直无法领取。为此，原告遂多次找到被告查良发进行协商要求及时给付其所拖欠的劳动报酬，被告查良发不予理睬，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，原告认为，被告宝翔公司作为本案所涉建筑工程的承包人，其将该建筑工程违法分包给被告查良发承建，在被告查良发不能及时支付原告劳动报酬的情况下，被告宝翔公司理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告查良发未作答辩。
被告宝翔公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，因为我公司与本案原告及被告查良发均无合同关系，根据合同相对性，被告宝翔公司对原告的诉请无约定付款义务；被告宝翔公司并未将涉案工程发包给被告查良发，原告所述与事实不符；2、原告要求我公司承担连带责任于法无据。因为连带责任系法定责任，我公司不存在承担连带责任的法定情形，我公司是涉案工程的总包单位而非发包人；3、原告要求我公司连带支付劳动报酬证据不足，请法庭依法判决驳回原告对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、企业信息查询单及组织机构代码证打印文本、中标公告及中标工程项目名称打印文本，施工图纸、工程造价鉴定意见书以及被告宝翔公司提交的《项目承包合同书》，经到庭当事人质证，对上述证据的真实性均不持异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的证明，被告宝翔公司提出异议，本院经审查该份证明不具备证明效力，故对该份证据不予认定。对被告查良发庭前提交的《内墙粉刷合同》复印件，原告及被告宝翔公司均提出异议，因该份合同系被告查良发与他人所签，故本院经审查对该份证据不做认定。对被告查良发庭前提交的《三山西湖新城3号楼工程款结算单》，原告及被告宝翔公司未予认可，且本院已就涉案工程委托工程造价鉴定，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝翔公司中标承建三山区西湖新城公租房工程。2014年5月，原告俞乃庆在被告查良发处承接了三山区西湖新城公租房3号楼内粉刷工程，双方口头约定包工不包料。原告俞乃庆与被告查良发达成口头协议后，原告俞乃庆即带领班组进入工地施工，并于2014年年底初步完工，直至2015年11月全部结束。原告俞乃庆施工过程中，劳务报酬由被告查良发支付，并已向俞乃庆支付356000元。原告俞乃庆在诉讼过程中，向本院申请工程造价鉴定，本院依法委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行进行鉴定，中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2016年10月29日作出《芜湖市三山区西湖新城小区公租房3#楼内粉刷工程工程造价鉴定意见书》，该鉴定意见书载明原告俞乃庆施工的工程量共计50045.6平方米，单价按照9元/平方米计算，工程造价为450410.4元。被告宝翔公司在庭审中述称，芜湖市三山区西湖新城小区公租房目前正在办理竣工验收。原告因索要款项未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告俞乃庆与被告查良发口头约定，由原告俞乃庆承接三山区西湖新城小区公租房3#楼内粉刷工程，双方约定包工不包料，原告俞乃庆随后按照约定完成施工，故原告俞乃庆与被告查良发之间建立了事实上的劳务合同关系。被告查良发应按照约定向原告俞乃庆支付劳务报酬。根据《芜湖市三山区西湖新城小区公租房3#楼内粉刷工程工程造价鉴定意见书》，原告俞乃庆施工的三山区西湖新城小区公租房3#楼内粉刷工程价款为450410.4元，扣除被告查良发已支付的356000元，被告查良发还应当向原告俞乃庆支付劳务报酬94410.4元。故本院对原告俞乃庆的相关诉请依法予以支持。被告宝翔公司未与原告俞乃庆产生合同关系，查良发与原告俞乃庆所建立的劳务合同关系，应属被告查良发的个人行为，所产生的相应法律后果也应由被告查良发个人承担。原告俞乃庆诉请被告宝翔公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持，故对被告宝翔公司的相关辩解，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查良发于本判决生效后十日内给付原告俞乃庆劳务报酬94410.4元。
二、驳回原告俞乃庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告查良发负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋能慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4628号
原告：李宁，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
被告：杨小红，男，1986年8月19日出生，其他不详。
被告：董明友，女，1968年4月5日出生，其他不详。
原告李宁与被告杨小红、董明友健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告杨小红、董明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7300元、误工费7200元（4月8日起计算一个月，每天为240元）、护理费1020元（老乡护理，住院6天每天170元）、交通费1500元、伤残费10000元、精神损害抚慰金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日在银川市兴庆区滨河新区电建工地生活区，被告杨小红、董明友因与原告发生口角将原告砍伤，现原告诉至法院，望判如所请。
被告杨小红、董明友未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月8日20时20分许，在银川市滨河新区金源路如意纺织厂电建工地生活区，杨小红、董明友、豆如琼与李宁、李占永因生活琐事发生口角，随后杨小红、董明友与李宁、李占永发生厮打，在厮打中杨小红翻窗进入自己宿舍拿出一把菜刀，将李占永腰部和李宁胸部砍伤，然后董明友从杨小红手中夺走菜刀将李宁头部砍伤。当晚李占永、李宁被送至银川市第一人民医院就诊，在该院急诊外科观察室治疗至4月13日21时出院。2017年4月8日该院向李宁出具《疾病诊断证明》，载明诊断：”1、颅脑外伤-
头皮裂伤2、左胸开放伤”，治疗建议：”1、清创缝合2、抗炎、留观3、全休拾天”。2017年4月8日至2017年4月19日，李宁支出医疗费共计7270.06元。2017年4月24日经银川市公安局物证鉴定所对李宁、李占永人体损伤程度进行评定，结论为轻微伤。
庭审中原告李宁自认被告已付医疗费1500元，该部分票据由被告持有，原告主张的医疗费中不包括已付的1500元。原告李宁主张误工费7200元（4月8日起计算一个月，每天为240元），并提交南京汇通志远建筑工程有限公司（以下简称汇通志远公司）出具的《收入证明》，该证明载明李宁、李占永系该公司职员，在瓦工岗位工作，收入每天240元。原告李宁主张交通费1500元，并提交75张交通费票据，但上述票据存在连号现象。
上述事实，本院根据原告提交的《公安行政处罚决定书》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《急诊科留院观察病历（首页）》、《疾病诊断证明》、门诊病历、门诊费票据及当事人陈述予以确认。
本院认为，2017年4月8日被告杨小红、董明友将原告李宁砍伤，其中杨小红将李宁胸部砍伤，董明友将李宁头部砍伤。由于医疗费用无法确定治疗胸部、头部的具体金额，且难以确定二被告责任大小，故赔偿费用由二被告平均承担并承担连带责任。
原告诉请医疗费7300元。根据原告提交的医疗费票据，原告医疗费实际支出7270.06元，该金额本院予以支持。原告诉请误工费7200元（4月8日起计算一个月，每天为240元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。┈”，根据上述规定，因原告未提交医疗机构出具的证明，故本院根据原告伤情，酌定原告误工时间为30天，自原告受伤第二天开始计算；原告主张其收入每天240元，并提交汇通志远公司出具的《工资证明》，但未提交该公司发放原告工资收入的财务账册和纳税记录，故该证据本院不予采信，本院参照2016年度建筑业职工年平均工资48388元确定原告收入，据此原告误工费为3977.10元（48388元/年÷365天/年×30天）。原告诉请护理费护理费1020元（老乡护理，住院6天每天170元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提交其护理人员收入状况的证据，本院参照本地护工劳务报酬标准，李宁、李占永护理人数为一人，每天按150元计算，根据李宁、李占永伤情，李宁护理费每天为90元、李占永护理费每天为60元；原告主张护理期为6天，符合伤情需要，本院予以支持；据此原告护理费为540元。原告诉请交通费1500元。交通费原告虽然提供了相应票据，但票据存在连号现象，本院无法采信，但考虑到原告确有交通费支出，本院根据原告就医地点及陪护人数、时间及次数，酌情支持200元。原告诉请伤残费10000元，该项诉请无相应的法律依据，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金1000元，本院根据原告伤情，该项诉请不予支持。
综上，本案赔偿款项共计11987.16元（医疗费7270.06元+误工费3977.10元+护理费540元+交通费200元），被告杨小红、董明友各承担5993.58元，并承担连带责任。被告杨小红、董明友经本院传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红自本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宁赔偿款5993.58元；
二、被告董明友自本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宁赔偿款5993.58元；
三、被告杨小红、董明友对上述赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨小红、董明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第7259号
原告：曾某，女，汉族，住绵阳市涪城区吴家镇。
委托代理人：孙容，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：黄某，男，汉族，住绵阳市涪城区吴家镇。
本院于2013年10月12日立案受理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人孙容、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2011年6月经人介绍认识，同年7月登记结婚，于2012年3月24日生育一女取名黄某某。由于男方及家人都重男轻女，总看女方不顺眼，常常言语挤兑。今年7月因女儿生病，男方及家人把责任全怪在女方头上，言语更难听，8月23日由于女方过生等原因发生争吵，女方就住在娘家，8月30日原告回家看小孩，顺便拿几件衣服，男方及家人不准。原告现以婚前认识时间短、婚后因琐事争吵、感情已破裂为由起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女黄某某由女方抚养，男方每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票据一人一半，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚，女儿我要养；3、我没出言挤兑过，吵架也不是单方面的错，我们感情还未破裂，有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年7月13日登记结婚，2012年3月24日生育一女取名黄某某。婚后共同购置东风牌货车一辆，无其他共同财产及债权债务。婚后因家庭琐事双方及家人偶尔发生争吵，2013年8月23日因原告过生日双方及家人再次发生争执，原告到娘家居住，原、被告开始分居生活。现原告起诉请求依法支持其诉请。
另查明：原告婚前曾与他人同居生活生育一女，现随男方生活。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚登记申请表等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告虽然因家庭琐事产生一些意见分歧并偶尔发生争吵，与家人关系相处不睦，但如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；且原、被告婚后生育一女，具有较好的感情沟通纽带；同时，原告没有向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年十月三十一日
书记员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1131号
罪犯毛德建，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年9月6日作出（2010）宜宾刑初字第152号刑事判决，以被告人毛德建犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年7月9日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛德建在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛德建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛德建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1964号
申请人深圳市大润科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业园恒明珠科技工业园4栋4层B面。
法定代表人王金斗，该公司执行董事。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人陈忠伟，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被执行人苏州弘燊电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新，该公司总经理。
被执行人张珠新。
被执行人季新军。
被执行人颜荷。
深圳市大润科技有限公司与苏州弘燊电子有限公司、张珠新、季新军、颜荷买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏州弘燊电子有限公司、张珠新、季新军、颜荷未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市大润科技有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的992884元，执行费12329元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。鉴于该情况，我院于2015年6月29日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江商初字第01659号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2769号
原告吕某甲，农村居民。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告闵某，农村居民。
原告吕某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及代理人黄海玲、被告闵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生一子吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常生气吵架，致原被告夫妻感情完全破裂。2015年7初，原被告开始分居生活。请求法院判决原被告离婚，婚生子吕某乙由原告自行抚养，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生子由我自行抚养，婚前陪嫁归我所有。
查明：2010年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，5月1日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子，取名吕某乙，现随原告生活。2015年7月初，因原被告夫妻感情不睦，被告回娘家居住生活。原被告均无存款、债权债务。被告的陪嫁在原告处的有：海尔牌21寸液晶电视机一台（已被原告砸坏）、LG全自动洗衣机、荣升冰箱各一台，休闲式沙发一套，茶几一个，组合橱一套（3高3低），被褥6床。
被告称还有婚前陪嫁豪爵摩托车一辆、被褥4床在原告处，原告不予认可。还有共同财产电动三轮车一辆、建房四间，花费2万元、空调一台在原告处，原告亦不予认可，被告未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。经和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告之子吕某乙的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生子吕某乙随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费用不违反法律规定，本院予以准许。被告的陪嫁属被告婚前的财产，原告应依法予以返还。被告称还有其他陪嫁和共同财产在原告处，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告闵某离婚。
二、原被告的婚生子吕某乙由原告吕某甲自行抚养。
三、被告闵某在原告吕某甲处的陪嫁海尔牌21寸液晶电视机一台（已被原告砸坏）、LG全自动洗衣机、荣升冰箱各一台，休闲式沙发一套，茶几一个，组合橱一套（3高3低），被褥6床归被告闵某所有。限本判决生效后七日内过付。
案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑萌萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0129号
上诉人（原审被告）峻泓光电（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区甘泉东路888号。
法定代表人方念陆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳好易佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道启明社区兴业路108号泰顺工业园。
法定代表人罗浩，该公司总经理。
上诉人峻泓光电（苏州）有限公司因与被上诉人深圳好易佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峻泓光电（苏州）有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人峻泓光电（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峻泓光电（苏州）有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费3930元减半收取为1965元，由峻泓光电（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙翠萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1594号
申请执行人李新明，男。
被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司。
关于申请人李新明申请执行被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0111民初10420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李新明于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的498159.9元及相关利息，执行费7372元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司有新的财产或可�执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1594号申请执行人李新明，男。被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司。关于申请人李新明申请执行被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0111民初10420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李新明于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的498159.9元及相关利息，执行费7372元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司有新的财产或可�执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十日书 记 员  保俊良
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初685号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏某，公司员工。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月19日22时2分许，被告人苏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川西路由东向西行驶至震川西路樾阁路路口东侧路段时，被民警当场查获。�苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。被告人苏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，交通违法行为查询，查获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动�的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01207号
原告河南方浩运输有限公司。
法定代表人杭飞，该公司总经理。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
本院受理原告河南方浩运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告河南方浩运输有限公司于2015年10月27日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南方浩运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张福荣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执923号
申请执行人：殷祥平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈帮松，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人殷祥平与被执行人陈帮松健康权纠纷一案中，申请执行人殷祥平与被执行人陈帮松达成和解协议，申请执行人殷祥平书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执923号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月八日
书记员 冉茂阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2517号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：耿国华，女，1961年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：许昌武，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告耿国华、许昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告耿国华、许昌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金114378.25元、利息（以114378.25元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）、滞纳费（滞纳费按每天60元计算，自2016年11月1日起至实际给付之日止），律师代理费2557元。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告耿国华签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告贷款20万元。因被告逾期清偿贷款本息，故而成讼。
被告耿国华、许昌武未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年3月4日，耿国华向中银公司申请信用贷款额度。
2015年3月6日，中银公司（甲方、贷款人）与耿国华（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：贷款金额20万元，借款期限36月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.6%；等额本息还款，每月最后一天清偿；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为100000元至200000元之间的每日滞纳金60元。
2015年3月9日，中银公司向借款人耿国华发放贷款20万元。
贷款发放后，借款人耿国华未向中银公司清偿贷款本息。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费2557元。
再查明：2005年7月15日，耿国华与许昌武登记结婚。
以上事实，有《信用贷款额度申请和使用合约》、银行流水、委托代理协议、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中银公司与被告耿国华签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告耿国华发放了20万元的贷款，被告耿国华未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告耿国华承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国华该笔债务发生在其与被告许昌武婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告许昌武共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告耿国华、许昌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国华、许昌武应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114378.25元、利息、滞纳金（1、以114378.25元为基数，自2016年10月1日起至2016年10月31日止，按月利率1.6%计算；2、利息、滞纳金之和以114378.25元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费2557元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告耿国华、许昌武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2908元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年七月十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。