广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初76号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人宁某，男，于广西壮族自治区玉林市，身份证号码×××2535，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西玉林市玉州区，被羁押前租住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾某甲出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年11月14日8时多，被告人宁某在汕尾××××大道西南路附近，发现一名女子推着一辆婴儿车，遂趁其不注意，将放在婴儿车内的一部白色“华为”牌手提机窃走。经价格鉴定，该部手提机价值人民币550元。
同月18日16时许，被告人宁某在汕尾市区二马路东渔市市场附近，发现一名女子推着一辆婴儿车，遂趁其不注意，将放在婴儿车里的一部“OPPO”牌手提机窃走。经价格鉴定，该部手提机价值为人民币700元。
同月20日20时多，被告人宁某在汕尾市区翠园中街一间小卖店门口处，发现一名女子推着一辆婴儿车，遂趁其不注意，将挂在婴儿车手柄袋子里的一部“苹果”牌6代手提机窃走。经价格鉴定，该部手提机价值为人民币3600元。2015年11月22日，被告人宁某在汕尾市区二马路附近被民警抓获。
公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人宁某对公诉机关指控的上述第一、二宗盗窃手提机的犯罪事实予以否认，辩称民警在其家中扣押的其他四部手提机是他所有的。
经审理查明：2015年11月14日8时多，被告人宁某在汕尾市区汕尾大道西南路附近，发现被害人邝芝芳推着一辆婴儿车，遂趁其不注意，将放在婴儿车内的一部白色“华为”牌手提机窃走。经价格鉴定，该部手提机价值人民币550元。
同月18日16时许，被告人宁某在汕尾市区二马路东渔市市场附近，发现被害人叶某推着一辆婴儿车，遂趁其不注意，将放在婴儿车里的一部釉黄色“OPPO”牌手提机窃走。经价格鉴定，该部手提机价值人民币700元。
同月20日20时多，被告人宁某在汕尾市区翠园中街一间小卖店门口，发现被害人曾某乙推着一辆婴儿车，遂趁其在购买“鱼蛋”时不注意，将挂在婴儿车手柄袋子里的一部土豪金“苹果”牌6代手提机窃走。经价格鉴定，该部手提机价值人民币3600元。
同月22日，被告人宁某在汕尾市区二马路附近被被害人曾某乙发现，并被曾某乙哥哥曾某丙等人抓获，移送公安机关。赃物白色“华为”牌手提机，已发还被害人邝芝芳；釉黄色“OPPO”牌手提机，已发还被害人叶某；土豪金“苹果”牌6代手提机，已发还被害人曾某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《受案登记表》（汕城公（区）受案字（2015）00144号、00153号）、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《发还物品清单》、《作案现场视频截图》、《视听资料》、《赃物及现场指认拍照》，证实2015年11月21日11时，受害人曾某乙到新区派出所报案，称2015年11月20日20时许，其在汕尾市区翠园中街一间小食店门口购买“鱼蛋”后，发现挂在婴儿推车上的一部土豪金“苹果”牌6代手提机被人盗窃，后于22日在汕尾市区二马路附近发现涉案人员宁某，到新联派出所报案，后将其抓获并移送新区派出所。该所民警扣押了被告人宁某赃物土豪金“苹果”牌6代手提机，已发还被害人曾某乙；赃物釉黄色“OPPO”牌手提机，已发还被害人叶某；赃物白色“华为”牌手提机，已发还被害人邝芝芳；并扣押白色“小米”牌手提机、白色“VIVO”牌手提机以及作案工具夹子一个。上述赃物已拍照附卷。
2.汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财产手提机价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）156号）、《鉴定结论通知书》（汕城公字（2015）00638、00602号），证实土豪金“苹果”牌手提机一部，价值人民币3600元；釉黄色“OPPO”牌手提机一部，价值人民币700元；白色“华为”牌手提机一部，价值人民币550元；白色“小米”牌手提机一部，价值人民币350元；白色“VIVO”牌手提机一部，价值人民币600元。该鉴定结论已依法通知了各被害人及被告人宁某。
3．《中国移动业务受理单》（订单号：66070431484789），证实2015年11月18日，叶某前往中国移动公司对号码为134××××8870的手提机进行身份确认。
4.《广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书》（（2014）佛南法刑初字第1436号）、《佛山市南海区看守所刑满释放证明书》（佛公南刑释字（2014）1407号），证实被告人宁某曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放。
5.证人梁某证言，证实她是宁某妻子。宁某共放了五部手提机在家里床头位置的红色旅行袋里面，她当时均在场。第1次是2015年11月16日宁某将一部白色“小米”牌手提机放进该旅行袋；第2次是同月17日宁某将一部白色“VIVO”牌手提机放进该旅行袋；第3次是同月18日宁某将一部白色“华为”牌手提机放进该旅行袋；第4次是同月19日宁某将一部釉黄色“OPPO”牌手提机放进该旅行袋；第5次是同月20日宁某将一部土豪金“苹果”牌6代手提机放进该旅行袋。同月21日21时许，她和宁某经过汕尾市区二马路中段准备回家时，有几名男子从后面把她丈夫抓住并殴打，她很害怕就先逃跑了，后她坐一辆三轮摩托车回家里，在家里她接到一对男女用宁某的手提机打她的手提机，要她把手提机交回去。次日9时许，她接到派出所民警的电话后，因心里害怕，她就将上述五部手提机用一个红色塑料袋包装好，然后乘坐一辆摩托车到汕尾市区海滨大道凤山妈祖前面的一花丛附近，把上述五部手提机藏在花丛里。到下午，她认识到包庇宁某的盗窃行为是错误的，就带民警将她藏在花丛里的五部手提机上缴给民警。
6.证人曾某戊证言，证实梁某和宁某于2015年11月11日左右，开始租住他的出租屋。
7.证人曾某丙证言，证实2015年11月20日21时许，他妹妹曾某乙跟他说，她的手提机被人盗窃了，然后他们就到汕尾市区翠园街路口“四海水族馆”侧门口对面的“便利店”查看监控录像，并将盗窃曾某乙的手提机的男子的相片保存在他的手提机里。同月21日20时15分左右，他驾驶一辆摩托车载曾某乙，在汕尾市区二马路路口发现疑似盗窃曾某乙手提机的男子，该男子正用一把尖夹子在盗窃一名正在购物的女孩背包里的物品，他将该名男子制服后，就报警。经辨认相片，指认出被告人宁某就是盗窃曾某乙手提机的人。
8.被害人邝芝芳陈述，称2015年11月14日8时许，她从汕尾市区汕尾大道西南楼的“天泰冻品”门市用婴儿车推着她儿子到旁边一个小市场买菜，将白色“华为CHM-
CLOO”牌手提机也放在婴儿车内，市场里人比较多，她在市场转了几圈买好菜后，就推着儿子回到“天泰冻品”门市，后就用背带背着儿子驾驶摩托车回家，途中在汕尾市区城南路“沙滩宝贝”店铺购买了一些婴儿用品，继续驾驶摩托车回到家中，当她准备拿出手提机来使用时，发现手提机不见了。
9.被害人叶某陈述，称2015年11月18日16时许，她用婴儿车推儿子到汕尾市区二马路东渔市市场购买菜等食物后，继续推着婴儿车到市场门口对面的“面包店”购买馒头，期间她转身看她儿子时，有一名身穿白色衣服身型较胖的男子站在她的婴儿车旁边，她以为那名男子是排队买面包的，等她回家准备将手上的钱放入婴儿车后面的储物袋时，发现放在储物袋的套着蓝色皮套的釉黄色“OPPO”手提机不见了。她直接到中国移动汕尾分公司营业厅补换了新“SIM”卡，没有及时报警。
10.被害人曾某乙陈述，称2015年11月20日20时许，她用婴儿车推着儿子到汕尾市区翠园中街一间“小食店”门口购买“鱼蛋”，当她准备把钱包放回婴儿推车时，发现挂在婴儿推车内的一部套着玫红皮套的土豪金“苹果”牌6代手提机被盗了，她通过“小食店”附近的视频监控发现，盗窃她的手提机的是一名40多岁的男子，身穿白色T恤、七分裤，脚穿布质鞋子，她通过手提机将视频转给她兄曾某丙看。同月21日20时10分左右，她和曾某丙在汕尾市区二马路“佳佳基”停放摩托车时，发现盗窃她手提机的男子在二马路“真情服装店”门口路段准备用一把夹子盗窃正在购物的女孩，曾某丙将该名男子制服并报警，将该名男子移交给新联派出所的民警。经辨认相片，指认出被告人宁某就是盗窃她手提机的人。
11.被告人宁某供述，供认他曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。2015年11月20日20时许，他在汕尾市区信利广场附近一家卖“鱼蛋”的店铺门口处，发现一名年约26岁的女青年手推一部婴儿车，该婴儿车手柄处左侧悬挂着一个袋子，袋子里面有一部红色外壳的土豪金“苹果牌”6代手提机，他便趁该名女青年在购买“鱼蛋”时，用他的左手伸进袋子内盗窃该部“苹果牌6代”手提机，得手后逃离现场。同月22日他被民警抓获，并被缴获“夹子”一个以及扣押了手提机五部，分别是：白色“小米”牌、白色“VIVO”牌、白色“华为”牌、釉黄色“OPPO”牌以及土豪金“苹果6代”牌手提机各一部，“夹子”是用来夹别人财物实施盗窃时使用的作案工具。除土豪金“苹果6代”牌手提机是盗窃的以外其他四部手提机是他在汕尾市区海边街捡到的。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人宁某辩称其没有盗窃被害人邝芝芳、叶某的手提机，民警在他家中扣押的其他四部手提机是他所有的。经查，被害人邝芝芳被盗窃的白色“华为”牌手提机、叶某被盗窃的釉黄色“OPPO”牌手提机均曾出现于被告人宁某家中，后被民警缴获并扣押；证人梁某证言证实上述两部手提机是被告人宁某于案发时间前带回家中并放到旅行袋的；被害人邝芝芳、叶某均报案陈述其被盗窃手提机的经过，经辨认证实在被告人宁某处扣押的其中两部手提机分别是该两被害人各自被盗窃赃物，并已拿回；被告人宁某供述上述两部手提机是其在汕尾市区海边街捡到的辩解查无实据，公诉机关指控被告人宁某盗窃上述两部手提机事实清楚、证据充分，足资认定；被告人宁某的辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人宁某无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人价值共人民币4850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宁某有盗窃犯罪前科，依法予以严惩。公诉机关指控被告人宁某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 吴君生
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。