wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12672号
上诉人（原审被告）李茂辉，男，1963年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）张明月，男，1946年11月10日出生。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
上诉人李茂辉因与被上诉人张明月民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9882民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李楠、王朔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明月在一审中起诉称：2010年4月21日，李茂辉先后从张明月处借款40万元，并承诺在2010年底前最迟不超过春节还清，并约定，以上款项逾期不还，均按银行借贷利息的四倍计算，李茂辉还将北京市××房产一套抵押给张明月。还款期限已到，张明月多次催要未果。现起诉要求：李茂辉给付借款40万元及利息（自2010年4月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由李茂辉承担。
李茂辉在一审中答辩称：李茂辉不同意张明月的诉讼请求。2008年米淑珍介绍李茂辉认识张明月，米淑珍有项目需要运作，就让李茂辉向张明月借款10万元，当时打了20万元的欠条，并将房本押给了张明月。2010年借条的意思是，如果还不上20万元，就还40万元，但是米淑珍已经将20万元还了，所以李茂辉就把这事给忘了。李茂辉现在也联系不上米淑珍。张明月从来没有打过电话、发过短信催要借款，本案已经超过诉讼时效。
一审法院审理查明：2008年12月31日，借款人李茂辉出具借条：今借张明月20万元整，借款期限至2009年5月31日。为担保上述借款，李茂辉将坐落于北京市××房屋的住宅楼居室产权证交付给张明月作为担保。
2010年4月21日，李茂辉出具借条：今借张明月20万元连同2008年12月31日借款20万元共计40万元，在2010年底还清最晚不超过春节。以上款项逾期不还按法律规定：按民间借贷利息（银行借贷利息的四倍）计算，如有争议可通过法律诉讼解决。
就追索上述借款，张明月自述曾三次去李茂辉家中索要，2010年11月去过一次，2012年4月去过一次，上述二次均见到李茂辉本人，2013年1月去过一次，但是没有找到李茂辉。张明月通过短信的方式向李茂辉催要过借款，最后一次短信时间为2013年9月24日。张明月自述本案借款系通过现金形式给付。2011年春节系2011年2月3日。
一审法院判决认定，合法的民间借贷关系受法律保护。根据张明月提交的借条，可以确认双方借贷关系的成立，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对张明月要求归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对张明月要求给付利息一项，根据借条约定，其利息计算开始时间，要求有误，应予调整。李茂辉所提超过诉讼时效的抗辩意见，考虑到张明月通过亲自催要、短信催要等方式进行了权利主张，故该抗辩意见该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李茂辉于判决生效后十日内给付张明月借款四十万元及利息（以借款四十万元为计算本金，自二○一一年二月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回张明月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李茂辉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审查明事实不清。2008年米淑珍介绍李茂辉认识张明月，米淑珍有项目运作缺乏资金，就让李茂辉向张明月借款10万元，并约定借10万元还20万元，如果逾期还不上就翻倍还40万元，故借条打成40万元，但是在约定的还款期限内米淑珍将20万元还给了张明月，故不存在40万元的借款了。二、关于诉讼时效问题，本案中双方约定的还款期限截止到2011年2月3日，按照法律规定的诉讼时效期间，已超出两年半。张明月称曾3次去李茂辉家索要，但李茂辉没有见到，张明月亦没有证据佐证。张明月称通过短信方式向李茂辉催要过，最后一次短信时间为2013年9月24日，但在法庭开庭时没有质证，却认定了这个证据，法庭如何确定李茂辉收到了这条短信。综上，请求二审法院依法撤销原判，一二审诉讼费由张明月承担。
张明月服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：一、双方的民间借贷关系成立，借据真实，双方当事人的意思表示清楚，本案事实清楚，应当认定借贷关系有效。二、本案是张明月与李茂辉之间的借贷关系，与其他人没有任何法律关系。三、张明月一直向李茂辉主张权利，一审开庭时曾组织对双方之间的短信进行了质证，本案不存在诉讼时效问题。请求二审法院依法驳回李茂辉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、短信、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李茂辉认可两张借条的真实性，但主张只向张明月借款10万元，以及案外人米淑珍已向张明月归还20万元，但关于上述主张，李茂辉并未提交相应证据予以证明，因此一审判决李茂辉依据借条向张明月还款，并无不当。
关于诉讼时效的问题，一审庭审时张明月向法庭出示了2013年9月张明月和李茂辉之间的短信往来，李茂辉认可该短信发出号码为其个人使用号码，因此一审法院认定张明月提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。关于张明月否认收到过李茂辉短信的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由李茂辉负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费7300元，由李茂辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 朔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2844号
原告毕生观，男，汉族，1932年9月9日生，离休干部。
委托代理人周浪，总参谋部维护部队和军人军属合法权益南京协调中心人员。
委托代理人潭波，总参谋部维护部队和军人军属合法权益南京协调中心人员。
被告缪蓉蓉，女，汉族，1982年8月8日生。
被告陈忠银，女，1957年7月11日生。
原告毕生观与被告缪蓉蓉、陈忠银民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕生观及委托代理人周浪到庭参加诉讼，被告缪蓉蓉、陈忠银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕生观诉称，被告缪蓉蓉、陈忠银于2011年6月1日向原告借款13万元，借期一个月。期满后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现请求判令二被告偿还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告缪蓉蓉、陈忠银未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告缪蓉蓉、陈忠银向原告毕生观出具借条一份，载明“今借到毕生观人民币拾叁万元整，期限一个月左右”。出具该借条后，被告缪蓉蓉、陈忠银未能归还到期借款。原告遂诉至本院。
审理中，因被告缪蓉蓉、陈忠银未到庭参加诉讼，无法达成协议。
以上事实，有原告毕生观提供的借条、建设银行存折明细以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告毕生观与缪蓉蓉、陈忠银之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告缪蓉蓉、陈忠银未能履行还款义务，原告毕生观要求其归还借款130000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告缪蓉蓉、陈忠银经本院合法传唤，拒不到庭举证质证，应视为其放弃相应权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪蓉蓉、陈忠银自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕生观130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告缪蓉蓉、陈忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
代理审判员 邢 锐
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一三年十月十四日
见习书记员 卞 蓉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1900号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
被执行人：李文书，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：邹忠兰，女，1980年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与李文书、邹忠兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1706号民事判决书，向被执行人李文书、邹忠兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1900号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈海波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00320号
原告：高XX，男，满族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：曲金城，丹东边境经济合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：董XX，女，满族，农民，住丹东市振兴区。
原告高XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人曲金城到庭参加了诉讼，被告董XX经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，后为家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年2月11日曾提起离婚诉讼请求，但被驳回原告离婚的诉讼请求。后被告又离家出走至今未归，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼请求，本院经审理，作出（2014）兴民一初字第00178号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现被告又离家出走至今未归，原告于2015年3月再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方于2011年7月17日在中国农业银行丹东市四道沟支行存有定期存款53000元，存款期限3年。
本院所确认的上述事实，有结婚证、居委会证明、（2014）兴民一初字第00178号民事判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月11日起诉至本院要求离婚，经本院审理，驳回原告离婚诉讼请求。现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，故对原告诉讼主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。原、被告双方婚姻存续期间的共同存款5.3万元，应当依法平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告高XX与被告董XX离婚。
原、被告于2011年7月17日在中国农业银行丹东市
四道沟支行的共同存款53000元平均分割，原、被告每人享有26500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 旭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1643号
原告：永靖县嘉恒房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：司青章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：张淑花，女，汉族，生于1987年2月3日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司诉被告张淑花租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司委托代理人李勤彦，被告张淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月15日签订的《铺面租赁合同》，2、判令被告缴纳拖欠原告的租金46420.4元，3、判令被告缴纳拖欠原告的物业费1805.2元，4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订《铺面租赁合同》，合同约定原告将其位于永靖县古城新区太极南路嘉恒御景苑2号商铺一层铺面出租给被告。租期为2015年12月25日至2018年12月24日，前两个月免租金，第三个月每月每平米租金为40元，年租费77366元。另约定物业费每月每平米1.6元，合同签订后原告如约提供了商铺，被告装潢后开始营业销售灯饰，直到2017年5月30日，原告发现被告在未交清房租的情况下私自将销售灯饰全部撤走，被告的行为已构成违约，截止2017年8月5日，被告拖欠原告租金及物业费分别为46420.4元、1805.2元。
被告张淑花辩称，原告所述与事实不符。被告在2017年5月30日搬离商铺的时候共欠原告房租33488元及物业费1289元，合计34777元，被告在签订租赁合同时向原告交付的押金20000元应予以返还。同时，在被告搬离商铺的时候受到原告公司保安的阻止，造成价值19000元灯具损坏，锁铺面损失30000元，跳闸损坏配件损失16000元，下水4000元，总计89000元。折抵所欠原告费用之后，原告应向我支付54223元。
经审理查明，2015年10月15日，原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司与被告张淑花签订《铺面租赁合同》。约定原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司将其所有的永靖县古城新区太极南路嘉恒御景苑2号商铺一层铺面出租给被告张淑花，商铺面积为161.18平方米，租期为2015年12月25日至2018年12月24日，前两个月免租金，第三个月每月每平米租金40元，年租费77366元。另约定物业费每月每平米1.6元，合同签订后原告如约提供了商铺。2017年5月30日，被告张淑花搬离该商铺。
另查明，被告张淑花交付原告商铺租金至2016年12月24日，交付原告物业管理费至2016年12月31日。原、被告签订《铺面租赁合同》时，被告张淑花向原告交付了20000元的押金。
上述事实，有《铺面租赁合同》原件、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《铺面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于原告要求解除原、被告于2015年10月15日签订的《铺面租赁合同》的诉求，因被告在未交清商铺租金的情况下搬离该商铺,已构成单方面违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，对该项诉求，本院予以支持；关于原告要求被告支付2016年12月25日至2017年8月5日期间的商铺租金46420.4元及2017年1月1日至2017年8月1日的物业管理费1805.2元的诉求，因原、被告在合同中约定租赁期限为2015年12月25日至2018年12月24日，原告主张租赁存续期间的商铺租金及物业管理费合理正当，对该项诉求，本院予以支持；关于被告辩称原告应从租金中扣除商铺水、电、暖碰头费用4000元的主张，因双方在租赁合同第六条中明确约定，该项费用由原告负责，应当从租金中予以折抵，关于被告辩称原告应从租金中扣除房屋押金20000元的主张，于法有据，本院予以支持，本院确认被告支付原告2016年12月25日至2017年8月5日期间折抵后的商铺租金22420.4元；关于被告要求原告赔偿其灯具损失、铺面损失等各项损失65000元的主张，因被告未在举证期间内提起反诉，可通过另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司与被告张淑花于2015年10月15日签订的《铺面租赁合同》;
二、被告张淑花于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司自2016年12月25日至2017年8月5日期间的商铺租金22420.4元及2017年1月1日至2017年8月1日的物业管理费1805.2元，合计24225.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告永靖县嘉恒房地产开发有限公司承担501元，由被告张淑花承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王雪纯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2231号
原告秦延兵，农民。
法定代理人秦国立，农民。
法定代理人刘敬平，农民。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张茂亮，农民。
被告王继水，农民。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人李博，公司员工。
原告秦延兵与被告张茂亮、王继水、邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通运销公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦延兵的委托代理人卢新雷、被告张茂亮、被告王继水、被告永安保险邯郸中心支公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告长通运销公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日21时50分许，被告张茂亮驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车，沿省道315线由北向南行驶至冠县北馆陶孟庄村路段时，与对行原告秦延兵骑的自行车相撞，致秦延兵受伤，冠县交警队认定被告张茂亮负事故全部责任。冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车在被告永安保险邯郸中心支公司投保交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿事故损失医疗费和住院伙食补助费共计61157.73元。原告因事故的其他损失原告另行主张。
被告张茂亮辩称：被告张茂亮对事故发生没有异议，张茂亮开车是受王继水雇佣，事故发生时正履行驾驶员职务，已经赔偿给原告2500元。
被告王继水辩称：事故发生属实，肇事车是王继水所有，挂靠在被告长通运销公司名下经营，被告张茂亮是王继水的雇佣驾驶员，在被告保险公司投保了一份交强险和100万元不计免赔第三者险。
被告永安保险邯郸中心支公司辩称：肇事车投保情况属实，对原告的医疗费和住院伙食补助费在交强险限额内承担。不承担案件的诉讼费、鉴定费等。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月17日21时50分许，张茂亮驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车沿省道315线由北向南行驶至冠县北馆陶镇孟庄村路段时，与对行秦延兵骑的自行车相撞，致使秦延兵受伤，自行车损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张茂亮负事故的全部责任，秦延兵无事故责任。
秦延兵在事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗1天，在聊城市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费58657.73元。
冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告王继水，登记并挂靠在长通运销公司名下经营，该车在被告永安保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、不计免赔第三者责任险，主挂车第三者责任险的保险金额共为105万元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车在永安保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失，强制保险限额不足部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的再由王继水赔偿。原告要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。被告已经支付的2500元，与其应承担的诉讼费作相应扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告秦延兵赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿51157.73元，共计61157.73元，自判决生效之日起五日内履行。
案件受理费1329元，财产保全费1270元，由被告王继水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2343号
原告靳红军。
委托代理人靳依明。
被告杨军。
本院在审理原告靳红军诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，因原告靳红军未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00069号
原告宝鸡呈星置业有限公司。
法定代表人侯晓芳，总经理。
被告梁星星。
被告曹伟。
被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司。
代表人辛长平，总经理。
本院在审理原告宝鸡呈星置业有限公司与被告梁星星、曹伟、太平财产保险有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡呈星置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告宝鸡呈星置业有限公司承担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1008号
申请执行人山东省宁津县五湖涂料化工有限公司。
被执行人倪向男。
被执行人李红军。
被执行人李腾飞。
被执行人倪林业。
本院在执行申请执行人山东省宁津县五湖涂料化工有限公司与被执行人倪向男、李红军、李腾飞、倪林业买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院递交申请，以双方达成执行和解履行期限较长为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1918号
申请执行人王立娟，女，1966年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十七组。
被执行人蒋庆宝，男，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县经建乡。
本院在执行申请执行人王立娟与被执行人蒋庆宝（2017）黑0125民初1593号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款234000元，案件受理费2405元。现被执行人蒋庆宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1593号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 张 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第346号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
被告济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人孙元文，董事长。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张近东。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告济南日报报业集团、苏宁云商集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月八日
书 记 员 张垣熙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初624号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：张晓辉，该公司职员。
被告：姜玉德。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告姜玉德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月二十日
书记员 林乐
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第11-2号
申请执行人：菏泽牡丹旭东法律服务所。
法定代表人：王富仕，该所主任。
委托代理人：许永安，该所从业人员。
被执行人：冉美兰，市民。
菏泽牡丹旭东法律服务所（以下简称旭东法律所）与冉美兰委托代理合同一案，菏泽仲裁委员会2013年11月1日作出（2013）菏仲裁字第17号裁决书，裁决冉美兰向旭东法律所支付代理费5000元以及旭东法律所预交的公告费300元和仲裁费500元。该裁决已发生法律效力。因冉美兰未履行裁决书规定的义务，旭东法律所向本院申请执行，要求冉美兰履行上述裁决义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，冉美兰向旭东法律所支付款项3300元，并承担执行费50元，旭东法律所放弃其他权利。冉美兰于2014年8月4日向旭东法律所支付了和解款项3300元。
本院认为，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。双方当事人之间基于裁决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第17号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 赵国华
审判员 李玉广
二〇一四年八月四日
书记员 文广源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民再65号
上诉人（原审被告）：王继兰，女，1955年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张浩，男，住北京市顺义区，系北京市东城区和平里街道新建路社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：陈梦中，男，1959年11月20日出生，汉族，北京电视台导演，住北京市东城区。
陈梦中与高卫星、王继兰合伙协议纠纷一案，原审法院于2013年12月27日作出（2012）朝民初字第07771号民事判决并发生法律效力。后北京市朝阳区人民检察院于2015年7月13日提出检察建议，建议再审本案。经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院于2015年7月31日作出（2015）朝民监字第20670号民事裁定，再审本案。再审后，陈梦中申请撤回对高卫星的起诉，原审法院予以准许，并于2018年2月28日作出（2015）朝民再初字第55514号民事判决。王继兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案合作协议的三方陈梦中、王继兰与高卫星属于共同诉讼人，必须共同进行诉讼，查清事实，分清权责。原审法院再审中，陈梦中撤回对身份信息错误的高卫星的起诉后，应当追加身份信息正确的高卫星参加诉讼。故原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民再初字第55514号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙颖颖
审判员 赵 晖
审判员 张 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 詹晓莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第88号
原告杨献达，住德惠市。
被告牟洪生，司机，住德惠市。
被告董广海，车主，住德惠市边岗乡卧虎村顺发市屯8组
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人赵树峰，经理。
原告杨献达与被告牟洪生、董广海、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审理。原告杨献达、被告董广海到庭参加诉讼。被告牟洪生、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日16时，被告董广海的司机被告牟洪生驾驶×××号轿车，在德惠市东风路由北往南方向行驶至“鸿源百货超市”处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交通责任认定原告无责任，被告牟洪生承担事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告安华保险公司承担理赔义务。诉讼费由被告承担。
被告董广海辩称，同意按法律规定进行赔偿。
被告牟洪生未提交答辩。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司未提交答辩。
经审理查明，2013年11月27日16时30分，被告牟洪生驾驶被告董广海所有的×××号轿车，沿德惠市东风路由北往南方向行驶至“鸿源百货超市”处，与原告杨献达相撞，造成原告受伤的交通事故，经德惠市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告杨献达无责任，被告牟洪生承担事故全部责任，原告受伤后在德惠市人民医院急诊治疗1天，住院治疗13天，诊断为：闭合性颅脑损伤、面部外伤、右腕部及左手外伤。花医疗费6916.48元，出院后休息一个月。×××号车在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求诸被告赔偿经济损失。
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，被告牟洪生负事故全部责任，原告杨献达无责任。肇事车辆已在保险公司投保了强制险且本起事故发生在保险期限内，保险公司应依法进行理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及相关法律规定，判决如下：
被告被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔偿原告杨献达经济损失13623.20元（医疗费6733.98元、护理费1690.36元（120.74元×14天）、伙食补助费700元（50元×14天）、住院期间误工费1690.36元（120.74元×14天）、出院后休息一个月误工费2626.08元、交通费182.5元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告杨献达250元，被告董广海承担250元，邮寄费144元由被告董广海承担，被告牟洪生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第88号
原告曾秀环，女，1970年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告欧阳甲前，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾秀环与被告欧阳甲前民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾秀环撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾秀环负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴竞东
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初86号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡松，男，1988年3月2日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，务工，住廊坊市安次区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡松犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年1月4日18时0分许，被告人胡松驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，在廊南第三通道12公里+500米处，与一辆柴油三轮车相撞。民警出警后依法抽取了被告人胡松的血样备检。经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人胡松的血液酒精浓度为123.9㎎/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人胡松承担此事故的主要责任。
案发后，被告人胡松赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，到案报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议及谅解书，被告人胡松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡松驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人胡松赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年四月十八日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第337号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人邝春华。
被申请人邝春平。
被申请人邝方仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邝春华、邝春平、邝方仁金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3840元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邝春华、邝春平、邝方仁银行存款3840元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 桥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1581—2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人王金国。
被执行人孙进忠。
被执行人孙广正。
被执行人孙培勇。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇金融借款合同纠纷的（2013）青法商初字笫213民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫213民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�法执字第1581—2号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人禇玉国，董事长。被执行人王金国。被执行人孙进忠。被执行人孙广正。被执行人孙培勇。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫213民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）青法商初字笫213民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞立国审判员  江海波�判员傅安伟二〇一四年十二月八日书记员  路 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1206号
原告王和兴。
委托代理人王科威。
被告屠解华。
被告楼惠。
被告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人李云生。
原告王和兴诉被告屠解华、楼惠、黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，于2012年4月16日依原告申请，作出冻结三被告限额在24万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定，依法组成合议庭于2012年8月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威、华远公司委托代理人李云生到庭参加诉讼。被告屠解华、楼惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：屠解华于2011年8月11日因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。该借款由楼惠和华远公司杭州分公司提供连带责任保证担保，担保期限为自借款之日起两年。但到期后，屠解华未按约还款，楼惠、华远公司杭州分公司也未履行保证责任。华远公司杭州分公司行为应由华远公司承担责任。原告现起诉要求：一、屠解华归还借款20万元，并支付自2011年8月11日起至判决确定之日止按月利率2％计算的利息；二、楼惠、华远公司承担连带责任。
被告屠解华、楼惠未作答辩。
被告华远公司辩称：根据《担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”而司法解释中也规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债�人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”而《担保法》第五条第二款规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，杭州分公司作为总公司的分支机构不得为保证人，且杭州分公司在没有华远公司授权的情况下擅自提供保证，该保证合同无效。而原告作为债权人，在没有审查是否有总公司授权的情况下与分公司签订了保证合同，其存在重大过错。而屠解华作为分公司负责人在没有总公司授权的情况下擅自用其保管的分公司印章在保证合同上盖章，其也存在重大过错。而华远公司不存在任何过错，不需承担任何责任。故要求驳回原告对华远公司的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条和浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明借款及保证的事实。经质证，华远公司认为上述证据的真实性无法确定，担保行为是分公司所为，与华远公司无关。
华远公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交华远公司杭州分公司组织机构代码证一份，用以证明华远公司杭州分公司系企业非法人的事实。经质证，原告无异议。
上述证据虽未经屠解华、楼惠到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年8月11日，屠解华向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2％计算，由楼惠、华远公司杭州分公司提供连带责任担保，保证期为自借款之日起两年。当日原告通过浙江省农村信用社汇款20万元给屠解华，屠解华出具收条一份。但之后屠解华未支付利息，也未返还借款。
另查明，华远公司杭州分公司系华远公司的分支机构，属企业非法人，其负责人为屠解华。
本院认为：原告与屠解华之间的民间借贷关系成立，屠解华未及时支付利息、返还借款，应承担相应的民事责任。楼惠为该借款提供担保，其与原告之间的保证合同关系也成立，其未能履行保证之责，应承担相应的民事责任。华远公司杭州分公司系华远公司分支机构，其未经华远公司书面授权与原告订立保证合同，该保证合同无效。虽然原告与华远公司均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，但根据本案具体情况，对于屠解华、楼惠清偿债务的能力尚未最后确认，故华远公司的过错责任不宜在本案中一并处理，原告可等待屠解华、楼惠确认不能清偿部分范围后再另行处理。故本院对原告要求华远公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。屠解华、楼惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、屠解华在本判决生效后十日内返还王和兴借款20万元，并支付自2011年8月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；
二、楼惠对上述屠解华应承担的付款义务负连带责任；
三、驳回王和兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，财产保全申请费1720元，合计6500元�由屠解华负担，楼惠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔伟芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告闵迎春，男，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告闵迎春信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1256号
罪犯熊山富，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年1月30日作出(2014)永刑二初字第41号刑事判决，认定被告人熊山富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊山富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊山富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊山富减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月27日起至2028年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第494号
原告肖Ｘ，男，1958年1月12日生，汉族，居民，云南省昆明市人。
委托代理人廖建昆，云南当代律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人王文吉，系该公司董事长。
地址：江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。
被告中铁四局二公司大丽高速公路十六合同段项目经理部。
地址：洱源县牛街乡白玉村。
负责人夏立超。
本院在审理原告肖Ｘ诉被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局二公司大丽高速公路十六合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《劳务作业合同》第十三条明确约定：“在合同发生过程中如有发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，商定由上海市铁路运输法院审理。”本案是修建云南大丽高速公路过程中发生的经济合同纠纷案件，被告公司所在地在苏州，属于上海市铁路运输法院的管辖范围，双方的约定合法有效，未违反法律规定。因此，云南省洱源县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的上海市铁路运输法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案中，双方对发生争议时，由上海市铁路运输法院审理的约定合法有效，故原告的管辖权异议成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告中铁四局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨丽萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某。因非法携带管制刀具被浙江省余姚市公安
局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月13日被
抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
辩护人周××。
被告人邓某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月13日被
抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
被告人闫××。因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判
处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃
罪浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金
人民币一千元，2008年5月15日刑满释放；2009年10月因盗窃
被浙江省温州市劳某教养管理委员会决定劳某教养一年六个月
，2011年3月27日解除劳某教养。现因涉嫌犯非法拘禁罪于201
3年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月2日被依法
逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨××。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月13日被
抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1236号起
诉书指控被告人袁某、邓某、闫××、李某犯非法拘禁罪
，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某某、被告人袁某、邓某
、闫××、李某、辩护人周××、杨××、赏××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月12日23时左右，被告人袁某、邓某、闫××
、李某及陶某某（另案处理）为讨要被害人黄某等人与被
告人袁某合伙赌博输掉钱款份额，采用拳打脚踢、伸缩棍打、
语言威胁、没收手机等手段，先后在慈溪市××街道××宾馆
××号房间内、驾车带至空旷郊外及白金汉爵大酒店0922号房
间内，限制被害人黄某、胡某及“小鸡”三人的人身自由
，逼迫被害人黄某等人还钱、写借条。在此期间“小鸡”趁
人不备逃脱。至次日10时许，被害人黄某等人在白金汉爵大
酒店被公安民警解救，并当场抓获四被告人。
被告人袁某、邓某、闫××、李某到案后，均如实
供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、邓某、闫××、李某在庭
审中均无异议，并有同案人陶某某的供述、被害人黄某、胡
某凡的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、借条、住宿登记表、公安行政处罚决定书、劳某
教养决定书、证明、全国违法犯罪人员详细信息、抓获经过及
被告人袁某、邓某、闫××、李某的身份证明等证据证实
，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某
、邓某、李某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑
一年六个月；对被告人闫××的量刑幅度为有期徒刑八个月至
有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人袁某、邓某、闫××、李某为索
取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、邓某、闫××、李×
×在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。
被告人闫××系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某、邓×
×、闫××、李某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法
可以从轻处罚。辩护人周××、杨××、赏××分别请求对被
告人袁某、闫××、李某从轻处罚的相关辩护意见，本院予
以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一
款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年1
2月12日止。）二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年1
1月12日止。）
三、被告人闫××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年1
月12日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年1
0月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺
他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺
政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死
亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款
的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。2011年4月因非法携带管制刀具被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人闫大刚，农民。2005年5月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月15日刑满释放；2009年10月因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年3月27日解除劳动教养。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人袁某、邓某、闫大刚、李某犯非法拘禁罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人袁某、邓某、闫大刚、李某、辩护人周红安、杨柳风、赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月12日23时左右，被告人袁某、邓某、闫大刚、李某及陶某勇（另案处理）为讨要被害人黄某兵等人与被告人袁某合伙赌博输掉钱款份额，采用拳打脚踢、伸缩棍打、语言威胁、没收手机等手段，先后在慈溪市浒山街道东航宾馆8517号房间内、驾车带至空旷郊外及白金汉爵大酒店0922号房间内，限制被害人黄某兵、胡某及“小鸡”三人的人身自由，逼迫被害人黄某兵等人还钱、写借条。在此期间“小鸡”趁人不备逃脱。至次日10时许，被害人黄某兵等人在白金汉爵大酒店被公安民警解救，并当场抓获四被告人。
被告人袁某、邓某、闫大刚、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、邓某、闫大刚、李某在庭审中均无异议，并有同案人陶某勇的供述、被害人黄某兵、胡某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、借条、住宿登记表、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、证明、全国违法犯罪人员详细信息、抓获经过及被告人袁某、邓某、闫大刚、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某、邓某、李某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月；对被告人闫大刚的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人袁某、邓某、闫大刚、李某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、邓某、闫大刚、李某在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人闫大刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某、邓某、闫大刚、李某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周红安、杨柳风、赏彩霞分别请求对被告人袁某、闫大刚、李某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年12月12日止。）
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。）
三、被告人闫大刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年1月12日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民初字第07655-1号
原告白会刚，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被告艾文升，男，1970年05月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白会刚与被告艾文升民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）神民保字第00274-1号民事裁定书，裁定对被告艾文升在神木县枣稍沟村的树苗补偿款予以停止支付。本案在审理过程中，原、被告达成调解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告艾文升在神木县枣稍沟村的树苗补偿款的停止支付措施。
将被告艾文升在神木县枣稍沟村的树苗补偿款235800元扣划至神木县人民法院锦界人民法庭（开户行：中国工商银行锦界支行，账号：XX）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺小梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02495号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王海莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 齐振先
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号，机构代码：914208218821155114。
法定代表人：刘海峰，该行行长。
被执行人：湖北丽梅置业有限公司，住所地湖北省京山县罗店镇罗马风情街,机构代码：914208215627161235。
法定代表人：张明光，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司京山县支行与湖北丽梅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北丽梅置业有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金157608.32元、利息10707.42元及从2017年3月7日至本息还清为止按年利率9.825%计算的利息、原告律师费4000元、迟延履行区间的加倍债务利息、负担案件受理费1913元、申请执行费2424元，但被执行人湖北丽梅置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人湖北丽梅置业有限公司达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年八月十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初920号
原告：任某某，女，汉族，住黑山县。
法定代理人：任某某1，男，系原告父亲。
被告：吕某，男，住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某某，黑山县。
被告：某保险公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某，该公司职员。
原告任某某诉被告吕某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任某某1、被告吕某的委托诉讼代理人吴某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告各项经济损失729100.67元，其中医药费205400.67元、护理费5400元、误工费5000元、伙食补助费3000元、交通费3300元、住宿费1000元、营养费6000元、后续治疗费50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日13时38分，在X723姜大线1公里加400米，被告吕某驾驶辽GPKX**号小型轿车由北向南行驶，原告任某某为乘车人，因被告操作不当驶入道路右侧沟内，致原告任某某受伤。此事故经黑山县交警队认定被告吕某负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到黑山县中医院治疗，花医疗费3769.5元，因伤势过重，当天转院至中国医科大学附属盛京医院，花交通费3300元，诊断为肋骨骨折三处，肝肺出血，右腿骨折，右臂骨折，脸部撕裂伤，住院治疗24天，花医疗费199721.17元，于2017年3月14日因无钱继续治疗，被医院强制出院，至今未愈，现原告伤势仍然严重，如继续治疗，费用约50万元，现全家四处筹钱未果。被告所驾驶辽GPKX**号小型轿车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期内。
被告吕某辩称，同意对原告依法进行赔偿，车辆投保交强险和商业险，已给原告垫付7万元，此款应计算在赔偿数额范围内。
被告某保险公司辩称，辽GPKX**号小型轿车在我司投保了商业险，其中座位险四个座每个2万元，对于乘客的损失在座位险限额内单个赔付。对事故本身无异议，辽GPKX**号车前风挡玻璃左侧（驾驶员侧）由内向外破损，应为事故瞬间车内驾驶员因惯性前冲头部撞击导致，我司事发当天对吕某的伤势查勘，吕某头部及面部并无明显外伤，原告任某某头部及面部伤情严重，请法院依法对车辆实际驾驶员进行核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、当事人身份情况、护理级别、车辆投保、垫付款的事实，本院予以确认。事故发生后，原告先到黑山县中医院救治，并于当日转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗24天，一级护理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院在黑山县交警队调取证据显示事故车辆驾驶人为本案被告吕某，被告保险公司提出的异议没有相关证据支持，本院不予采信。本案中，驾驶人吕某负事故的全部责任，乘车人任某某辽GPKX**号车在被告某保险公司投保座位险8万元每座2万元，对于原告的各项合理损失，由被告某保险公司在座位险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕某承担赔偿责任，被告吕某为原告垫付的70000元，应在其赔偿数额中予以扣除。关于医疗费，根据医疗费票据计算为200000.77元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，发生事故时原告系未成年人，且未提交相关证据证明，本院不予支持。关于护理费，按照一级护理24天、居民服务业标准计算为4882.56元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准，住院24天计算为1200元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于住宿费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于营养费，医嘱“禁食水”，出院诊断“加强营养，加强护理，休息3个月”，按照每天15元标准，住院24天和加强营养3个月计算为1710元。关于后续治疗费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在座位险范围内支付原告任某某医疗费20000元；
二、被告吕某支付原告任某某剩余医疗费180000.77元、护理费4882.56元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1710元，扣除垫付的70000元，合计为118293.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元（已减半收取），由原告任某某负担4492元，由被告某保险公司负担1054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月三日
书 记 员 李天姣
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
附：赔偿明细一份
1、医疗费200000.77元
2、护理费101.72元*24天*2人=4882.56元
3、住院伙食补助费50元*24天=1200元
4、交通费500元
5、营养费15元*（24天+90天）=1710元
合计208293.33元。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初920号原告：任某某，女，汉族，住黑山县。法定代理人：任某某1，男，系原告父亲。被告：吕某，男，住黑山县。委托诉讼代理人：吴某某，黑山县。被告：某保险公司，住所地锦州市太和区。负责人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，该公司职员。原告任某某诉被告吕某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任某某1、被告吕某的委托诉讼代理人吴某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告各项经济损失729100.67元，其中医药费205400.67元、护理费5400元、误工费5000元、伙食补助费3000元、交通费3300元、住宿费1000元、营养费6000元、后续治疗费50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日13时38分，在X723姜大线1公里加400米，被告吕某驾驶辽GPKX**号小型轿车由北向南行驶，原告任某某为乘车人，因被告操作不当驶入道路右侧沟内，致原告任某某受伤。此事故经黑山县交警队认定被告吕某负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到黑山县中医院治疗，花医疗费3769.5元，因伤势过重，当天转院至中国医科大学附属盛京医院，花交通费3300元，诊断为肋骨骨折三处，肝肺出血，右腿骨折，右臂骨折，脸部撕裂伤，住院治疗24天，花医疗费199721.17元，于2017年3月14日因无钱继续治疗，被医院强制出院，至今未愈，现原告伤势仍然严重，如继续治疗，费用约50万元，现全家四处筹钱未果。被告所驾驶辽GPKX**号小型轿车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期内。被告吕某辩称，同意对原告依法进行赔偿，车辆投保交强险和商业险，已给原告垫付7万元，此款应计算在赔偿数额范围内。被告某保险公司辩称，辽GPKX**号小型轿车在我司投保了商业险，其中座位险四个座每个2万元，对于乘客的损失在座位险限额内单个赔付。对事故本身无异议，辽GPKX**号车前风挡玻璃左侧（驾驶员侧）由内向外破损，应为事故瞬间车内驾驶员因惯性前冲头部撞击导致，我司事发当天对吕某的伤势查勘，吕某头部及面部并无明显外伤，原告任某某头部及面部伤情严重，请法院依法对车辆实际驾驶员进行核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、当事人身份情况、护理级别、车辆投保、垫付款的事实，本院予以确认。事故发生后，原告先到黑山县中医院救治，并于当日转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗24天，一级护理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院在黑山县交警队调取证据显示事故车辆驾驶人为本案被告吕某，被告保险公司提出的异议没有相关证据支持，本院不予采信。本案中，驾驶人吕某负事故的全部责任，乘车人任某某辽GPKX**号车在被告某保险公司投保座位险8万元每座2万元，对于原告的各项合理损失，由被告某保险公司在座位险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕某承担赔偿责任，被告吕某为原告垫付的70000元，应在其赔偿数额中予以扣除。关于医疗费，根据医疗费票据计算为200000.77元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，发生事故时原告系未成年人，且未提交相关证据证明，本院不予支持。关于护理费，按照一级护理24天、居民服务业标准计算为4882.56元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准，住院24天计算为1200元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于住宿费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于营养费，医嘱“禁食水”，出院诊断“加强营养，加强护理，休息3个月”，按照每天15元标准，住院24天和加强营养3个月计算为1710元。关于后续治疗费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在座位险范围内支付原告任某某医疗费20000元；二、被告吕某支付原告任某某剩余医疗费180000.77元、护理费4882.56元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1710元，扣除垫付的70000元，合计为118293.33元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元（已减半收取），由原告任某某负担4492元，由被告某保险公司负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年七月三日书 记 员 李天姣汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。附：赔偿明细一份1、医疗费200000.77元2、护理费101.72元*24天*2人=4882.56元3、住院伙食补助费50元*24天=1200元4、交通费500元5、营养费15元*（24天+90天）=1710元合计208293.33元。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执905号
王华停：
你与张磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1163号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:段于朋，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仝庆龙，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊祥斋，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:段国磊，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告段于朋、仝庆龙、樊祥斋、段国磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告段于朋、仝庆龙、樊祥斋、段国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告段于朋、仝庆龙、樊祥斋、段国磊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日被告段于朋向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年11月19日，2014年11月20日被告段于朋向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年11月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段于朋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告仝庆龙、樊祥斋、段国磊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01436号
申请执行人徐善刚，居民。
被执行人沈庆超，农民。
被执行人淘金，居民。
申请执行人徐善刚与被执行人沈庆超、淘金民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月13日作出（2014）邳民初字第1034号民事判决书：被执行人沈庆超、淘金于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人徐善刚借款本金46500元及违约金（以46500元为本金，自2012年5月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行的公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被执行人沈庆超、淘金负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
被执行人沈庆超、淘金未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01436号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初194号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人袁福生，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址:吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人于海军，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地:吉林省长春市兴隆山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被取保候审，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人袁福生、于海军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员李序出庭支持公诉，被告人袁福生、于海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人袁福生于2016年在九台市客运公司承包九台至卡伦客运线路。2016年11月，被告人袁福生雇佣被告人于海军为其在该线路驾驶吉A8A2**号宇通牌客车，并授意被告人于海军可以超员驾驶车辆。2017年1月15日11时许，被告人于海军驾驶吉A8A2**号客车在长春市九台区卡伦镇卡伦老街608地质队路口因超员被执勤民警查获。经检查，吉A8A2**号属于大型载客汽车，核定载客29人，实际载客48人，超员19人，超员比例为65%。
上述事实，被告人袁福生、于海军在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁福生、于海军的供述;证人孙毛毛的证言;书证:户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书;清点吉A8A2**号客车超员照片、公安部关于传发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准(试行)》的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁福生、于海军从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人袁福生、于海军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人犯罪后如实供述罪行事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人袁福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月22日起至2017年8月21日止）
二、被告人于海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月22日起至2017年8月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1190号
原告：周××。
委托代理人：钟×。
被告：胡××。
原告周××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公
开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人钟×到庭参加诉
讼，被告胡××经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案当
庭宣告判决。
原告周××起诉称：2008年6月1日，被告因办厂急用资
金，向原告借款20000元，并出具欠条一份，被告支付了从200
8年6月1日起至2008年9月1日止的利息。此后被告未再支付利
息，也未归还借款，为此，请求判令被告立即归还借款20000
元。
被告胡××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的欠
条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕
疵，且与原告对事实的陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年6月，被告因办厂急用资金，向原告借款20000元
，并出具给原告欠条一份，并于同日预先支付给原告利息600
元。此后，被告未再支付利息，也未归还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告胡××向原告周××借
款后，理应及时归还，拖欠不付，显属无理。现原告要求被告
立即返还借款20000元的请求，与法相符，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如
下：
限被告胡××在本判决生效之日后十日内返还给原告周
××借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 蒋 科
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2580号
申请执行人宗强。
被执行人高峰。
申请执行人宗强与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第775号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：由被执行人支付人民币21061元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费215元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘龙飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北松坪山齐民道1�贝特尔大厦36层。
法定代表人：傅惠红，董事长。
委托代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市爱汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区东户屯。
法定代表人：任汉琪，董事长。
再审申请人科立讯通信股份有限公司因与被申请人廊坊市爱汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
科立讯通信股份有限公司申请再审称，两审法院判定事实不清。再审申请人提交的合同，被申请人在质证时，对其真实性没异议，说明再审申请人提交的合同双方是认可，是真实有效的，而且货款的结算与合同相符。而被申请人提交的是虚假合同，再审申请人不予认可，其计算与合同严重不符。被申请人又没有提供其他证据予以佐证，所以，原审法院判决是错误的。从货物单价上看，再审申请人销售给被申请人产品PT6800单价1660元，该产品在没有任何质量问题的情况下，都实际履行了，怎么可能降价至750元，这是明显违背常理的。再审申请人诉请法院判决被申请人支付拖欠的货款291105元，违约金47052元符合双方的合同约定，有双方签订的销售合同、应收账款确认书等证据予以证明，法院不予支持是错误的。
本院认为，关于被申请人是否应支付再审申请人货款291105元及违约金47052元的问题。虽再审申请人主张被申请人提交的2010年3月2日、2010年3月7日、2010年9月25日签订的销售合同是被申请人利用再审申请人为其提供的空白合同伪造的虚假合同，再审申请人并未将产品PT6800单价1660元降至750元，但再�申请人并未提供充分证据证实再审申请人为被申请人提供过空白合同，且对于该三份合同再审申请人认可是其公司的制式合同，同时在原审以及再审申请期间再审申请人也未提供充分证据证实被申请人欠其货款291105元，故原审认定并无不妥。
综上，再审申请人科立讯通信股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回科立讯通信股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04640号
上诉人（原审原告）王光平，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王行昌，个体运输户。
被上诉人（原审被告）张蕊，女，1987年7月10日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，居民，住新沂市新安街道轻工路51巷**号。
上诉人王光平因与被上诉人王行昌、张蕊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00958号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王光平向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光平自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光平撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王光平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王俞卜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4700号
罪犯黄光伟，于贵州省仁怀市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬余刑初字第1229号刑事判决，以被告人黄光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄光伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄光伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年10月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0256号
申请执行人刘思雨，学生。
申请执行人刘思玟，学生。
申请执行人刘兆芝。
申请执行人王中梅。
被执行人刘开梅。
被执行人张超平，居民身份证号不详。
刘思雨、刘思玟、刘兆芝、王中梅与刘开梅、张超平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）盱桂民初字第0349号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘开梅、张超平欠原告刘思雨、刘思玟、刘兆芝、王中梅人民币232000元，原告方自愿放弃20000元，被告刘开梅、张超平于2013年1月30日前给付原告方人民币212000元。二、被告刘开梅、张超平以盱眙县盱城镇欧洲城住宅小区16号楼4单元401室的房屋作为抵押，如被告刘开梅、张超平不能按期足额给付上述212000元，原告方可自2013年1月31日起按232000元向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位236550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年七月八日
书记员 钱晶津
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第40号
原告刘某某。
被告宋某某。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1986年11月15日在和顺县紫罗乡人民政府登记结婚。随着共同生活时间的增长，我才觉得被告和我性格不合，二人一有矛盾，被告便对我施以暴力，生气打闹成了家常便饭。近年来，被告更加变本加厉地打我，还逼着我起诉离婚。我们的夫妻感情现已破裂，请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告辩称：我和原告夫妻关系相处较好。我承认打过她，但事出有因，是因原告有第三者，我们二人才闹矛盾。我可以原谅原告的过去，为了子女和家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。于1986年11月15日在和顺县紫罗乡人民政府登记结婚，同年农历10月30日在昔阳县西寨乡宋家沟村举行婚礼仪式，到一起共同生活。婚后于1987年8月生育长子宋某甲，现年28岁；1989年8月生育次子宋某乙，现年26岁。二子都在本村务农，未成家。日常生活中，由于原、被告双方性格有差异，吵打之事偶有发生。近年来，又因原告有外遇，致夫妻关系出现隔阂，被告因此而责打原告，致二人矛盾加深，夫妻关系出现裂痕。原告遂于2015年1月8日诉讼来院，以被告无端殴打自己致夫妻感情破裂为由，请求和被告离婚。审理中，被告承认因原告有第三者打骂原告的事实，但表示愿改正自己的过激行为，原谅原告的过去，为了家庭和睦，不同意离婚。共同生活期间，无债权债务，且对共同财产的陈述意见一致。综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，已经建立起深厚的感情基础，对生活中的矛盾均应妥善处理，避免矛盾激化。虽因原告的过错致使夫妻关系不睦，被告对原告采取了过激行为，但尚不致使夫妻感情达到破裂的程度。只要双方各自约束自己的言行，为了家庭的和睦、子女的幸福，珍惜多年的夫妻情感，夫妻关系尚可巩固。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平
二〇一五年二月六日
书记员 王晓英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执152号
申请执行人陈志军，男，汉族，1958年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任向权，男，汉族，1977年9月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第132号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人任向权在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任向权在中国农业银行盐池支行营业部的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6238号
罪犯孙利东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月6日作出了（2010）郯刑初字第144号刑事判决，以被告人孙利东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙利东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙利东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙利东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙利东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更587号
罪犯乌云巴图，男，1981年8月13日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年1月25日以（2009）呼刑初字第135号刑事判决，以乌云巴图犯强奸罪判处有期徒刑10年。2013年减刑1年5个月。刑期自2009年3月3日至2017年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯乌云巴图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年10月记功6次,2013年度被评为监狱改造积极分子和区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌云巴图在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌云巴图的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8696号
原告景伟，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省鲁山县。
被告河南元升房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼17层1702号。
法定代表人张大伟。
被告张大伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省滑县。
二被告共同委托代理人闫孝奇，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省舞阳县。
原告景伟诉被告河南元升房地产经纪有限公司（以下简称被告元升公司）、被告张大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告景伟、二被告的共同委托代理人闫孝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原告景伟与被告元升公司签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告元升公司位于郑州市××花园××楼××室主卧，租赁期限自2016年12月1日至2017年11月15日，租金每月900元，物业费90元，管理费350元。合同签订后原告依约向被告元升公司交纳上述费用（按被告元升公司公司工作人员指示转入公司法定代表人张大伟个人账户）。租赁期间，租赁房屋经常因欠缴物业、水电费等问题导致停水停电无法正常生活。屋内配套设施存在诸多问题无法正常使用。另元升公司工作人员两次将同套房其他租户的物品丢弃到公共走廊，严重影响出入。原告向被告反映情况，被告态度恶劣，不能积极妥善解决。由于被告公司管理混乱，导致其他租户纷纷搬走，并欠缴搬走之前使用的水电费，原告无奈为其垫付。后原告向元升公司反映希望将搬走人员欠缴的电费从其未到期的房租中扣除，并协调现有租户兑钱缴纳电费，但一直未得到答复，后因欠缴电费导致停电多日无法正常生活。无奈原告搬出出租屋，并于2017年2月26日以邮箱、电话方式通知元升公司解除房租租赁合同并要求退还租金、押金等费用。元升公司接到通知后不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令二被告退还原告房屋租金及物业费2850元、押金900元、管理费350元、损失1000元，共计5100元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：只停过一次水，走廊上扔的东西是上一个租户的，上一个租户已经确定不租，空调不是不能使用，是万能遥控器没有调好，原告在合同未到期提前搬离房屋，是原告违约，应当承担违约金1800元，损失1000元不赔，扣除违约金后，其他的愿意退还，原告起诉数额没有异议。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2016年12月1日，原告景伟（乙方）与被告元升公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告元升公司位于郑州市××花园××楼××室主卧，租赁期限自2016年12月1日至2017年11月15日，租金每月900元、物业费90元、管理费350元。房屋租金交付方式为押一付三。具体付款日期：第一次2016年12月1日（2700+90元）、第二次2017年2月1日（2760+90元）、第三次2017年5月1日（2760+90元）、第四次2017年8月1日（2280+90元）。甲方应当在本合同确认的承租日期之前，将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备（含家电）交付乙方。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前三十天书面通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。
合同签订之后，原告于2016年12月1日向被告支付第一次租金、物业费及物业管理费共计3140元、押金900元，原告于2017年2月6日向被告支付第二次租金及物业费共计2850元。2017年2月25日，原告搬出租赁房屋，并于2017年2月26日通知被告解除上述房屋租赁合同。
原告于2017年3月3日起诉至本院，酿成本诉。
本院认为：当事人应依照合同的约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告签订有书面形式的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行期内，被告对出租房屋管理混乱且出租房屋停水停电，导致原告无法正常居住使用，合同目的不能实现，原告据此要求解除上述房屋租赁合同并无不当，通知自到达被告时解除。合同解除后，原告主张被告退还剩余房租及物业费2850元、押金900元、管理费350元，本院予以支持。以上共计4100元。原告主张被告赔偿损失1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告张大伟承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告辩称，本案系原告违约，上述费用应在扣除违约金1800元后再退还给原告，依据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元升房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景伟房屋租金及物业费2850元、押金900元、管理费350元，共计4100元；
二、驳回原告景伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南元升房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1050号
原告蒲素芳，女，汉族，四川省西昌市人。
被告冯梅，女，汉族，四川省蓬溪县人。
被告凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司。
法定代表人王海，公司经理。
被告王海，男，汉族，凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司法人代表。
被告何海春，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告蒲素芳诉被告冯梅、凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司、王海、何海春借款合同纠纷一案过程中，原告蒲素芳未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第457号
罪犯谢拥军，男，1982年6月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2007年6月12日作出（2007）射洪刑初字第71号刑事判决，以被告人谢拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金20000元。被告人谢拥军不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）遂中刑终字第075号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢拥军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计积标准考核191分，月均标准考核分为8.04分。评为2012年度监狱改造积极分子获标准分10分，累计得分201分。该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢拥军减去有期徒刑一年零十一个月。
（刑期自2006年11月23日至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2266号
申请执行人：应景阳。
被执行人：徐文中。
申请执行人应景阳与被执行人徐文中买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）金永芝商初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1464号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告李林峰。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告李林峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年四月十六日
书记员 王 飞