江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第2644号
原告向春林。
委托代理人施建新。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告向春林与被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告向春林及其委托代理人施建新、被告公交公司的委托代理人毛慧恒、保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向春林诉称：2014年5月25日，钱杏玉驾驶车牌号为苏B×××××大型客车，沿无锡市运河西路由南向北行驶至开源大桥北匝道路口左转弯时，遇向春林驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在运河西路由北向南行驶，结果发生碰撞，致向春林受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：钱杏玉负事故全部责任。苏B×××××客车登记车主为公交公司，该车辆在保险公司投保有交强险。事故造成向春林医疗费、误工费、护理费及交通费等合计207159.59元。现要求：1、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由公交公司按全责承担。2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告公交公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，钱杏玉的行为系职务行为，由公交公司承担赔偿责任，具体费用在质证时发表意见。诉讼费和鉴定费的承担由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性和责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对向春林的具体诉请在质证时发表意见，不愿负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年5月25日12时30分许，钱杏玉驾驶车牌号为苏B×××××大型普通客车，沿无锡市运河西路由南向北行驶至运河西路开源大桥北匝道路口左转弯时，遇向春林驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在运河西路由北向南行驶，结果发生碰撞，致向春林受伤、两车损坏的交通事故。同年5月26日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书：钱杏玉负全部责任；向春林无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏B×××××大型普通客车登记车主为公交公司，事故发生时由钱杏玉驾驶(系履行职务行为)。该车辆在保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月21日零时起至2015年4月20日24时止。
三、向春林住院治疗及鉴定情况
交通事故发生当日，向春林至无锡市第四人民医院住院治疗，同年6月10日出院，出院诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，脂肪肝，高血压。诉讼中，向春林向本院申请对其伤残等级及“三期”鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书：向春林肋骨骨折伤残等级评定为九级；误工期为150日，护理期为60日；营养期为60日。向春林为此支付鉴定费2360元。经开庭质证，各方当事人对该鉴定意见书均无异议。
四、向春林主张的各项损失情况
1、医疗费：向春林主张医疗费16137.62元，提供医疗发票、病历卡及用药清单等证据。公交公司与保险公司均无异议。
2、住院伙食补助费：向春林主张住院伙食补助费按每天18元，计算16天，合计288元。公交公司和保险公司均无异议。
3、营养费：向春林主张营养费按每天15元，计算60天，合计900元。公交公司和保险公司均无异议。
4、护理费：向春林主张护理费按每天60元，计算60天，合计3600元。公交公司和保险公司对护理期60天无异议，但认为应按每天50元计算。
5、误工费：向春林主张误工费按2013年江苏省交通运输行业职工年平均标准工资为53626元，计算130天，合计19099.67元。提供向春林从业资格证书及出租车驾驶员服务卡等证据。公交公司和保险公司对向春林从事客运交通运输行业相关证据及误工期130日无异议，但认为应提供纳税单等证据，认可误工费每月2500元。
6、残疾赔偿金：向春林主张残疾赔偿金按32538元每年*20年*0.2，计算为130152元。公交公司与保险公司均无异议。
7、被扶养人生活费：向春林主张被扶养人向志凯（向春林之子），按20371元每年*2年*0.2/2，为4074.2元。主张被扶养人周兆芳（向春林之母亲），按20371元每年*11年*0.2/2，为22408.1元。公交公司与保险公司对向志凯被扶养人生活费4074.2元及周兆芳被扶养年限11年无异议，但认为周兆芳生活在农村，应适用农村标准，且无法确定其无收入来源及被扶养义务人数，故对周兆芳被扶养人生活费有异议。
8、精神损害抚慰金：向春林主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险限额内优先支付。公交公司及保险公司认可7000元。
9、交通费：向春林主张交通费500元。公交公司及保险公司认可交通费200元，庭审中向春林同意调整为200元。
五、其他需要说明的情况
1、交通事故发生后，公交公司和保险公司均未支付过向春林相关款项。
2、2013年江苏省分细行业在岗职工道路运输业年平均工资为53626元。
3、向春林在本院另案诉讼中，已处理误工期20日，故其在本次诉讼中主张误工期限为130日，对此各方当事人均无异议。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、从业资格证书、门诊病历、药费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，因各方当事人对交警部门认定（即由钱杏玉负事故全部责任）均无异议，本院予以确认。钱杏玉在事故发生时属履行职务行为，其相关赔偿责任由公交公司承担，各方当事人均无异议，本院也予以确认。向春林因本次交通事故产生的各项损失中：医疗费16137.62元、住院伙食补助费288元、营养费900元、残疾赔偿金130152元及交通费200元双方当事人均无异议，本院予以确认。向春林主张护理费按每天60元，计算60天，合计3600元。因该项主张未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该项主张予以确认。向春林主张误工费按行业标准每年53626元，计算130天，合计19099.67。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少计算；受害人无固定收入的，按照最近三年平均收入计算；受害人不能举证的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资计算。因各方当事人对误工期130日及向春林从事道路运输行业均无异议，故对误工费19099.67元予以确认。向春林主张精神损害抚慰金10000元。本院根据向春林的伤残等级、侵权人的过错程度等，对该项主张予以确认。向春林主张被扶养人生活费26482.3元（其中向志凯4074.2元，周兆芳22408.1元）。公交公司及保险公司对向志凯部分4074.2元、周兆芳计算11年年限无异议，但认为周兆芳应适用农村标准、无证据证明周兆芳无收入来源及扶养义务人的人数。本院认为：被扶养人生活费标准应与残疾赔偿金标准相适应。本案中，向春林残疾赔偿金适用城镇标准，对此各方当事人均无异议，故被扶养人生活费也应适用城镇标准。向春林提供当地派出所、村民委员会及镇政府出具的有关证据，可以证明周兆芳丧失劳动能力又无其他生活来源及扶养义务的人。公交公司及保险公司对该组证据的真实性无异议，且至今未提供证据证明其抗辩意见，故本院对向春林该主张予以确认，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。综上，向春林因本次交通事故产生各项损失合计为206859.59元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。保险公司在医疗费用限额内负责赔偿医疗费16137.62元、住院伙食补助费288元、营养费900元，合计17325.62元中的10000元；在伤残赔偿限额内负责赔偿护理费3600元、误工费19099.67元、残疾赔偿金156634.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元及交通费200元，合计189533.97元的11000元。故保险公司在交强险限额内共计赔偿向春林120000元。超出交强险部分86859.59元，由公交公司按全责承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿向春林各项损失120000元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、无锡市公共交通股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿向春林各项损失86859.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元、鉴定费2360元，合计3796元。由向春林承担5元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2202元，无锡市公共交通股份有限公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一五年三月十八日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。