wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2180号
申请执行人：沈俊，男，汉族，1989年3月3日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：张在东，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
申请执行人张飞与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6459号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1560928.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4350号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4350号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付沈俊自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1560928元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取12387元，反诉案件受理费51430元，合计63817元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担60036元，由沈俊负担3781元；二审案件受理费76204元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担68642元，由沈俊负担7562元。”
执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。
2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。
3.被执行人名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2180号申请执行人：沈俊，男，汉族，1989年3月3日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：张在东，该公司董事长。委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。申请执行人张飞与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6459号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1560928.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4350号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4350号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付沈俊自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1560928元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取12387元，反诉案件受理费51430元，合计63817元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担60036元，由沈俊负担3781元；二审案件受理费76204元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担68642元，由沈俊负担7562元。”执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。3.被执行人名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十六日书记员  王 健
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第993号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告王秋阳，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告韦巍，男，汉族，1970年8月18日出生，住福建省三明市梅列区。
被告福建东方重型精密机床有限公司，住所地：沙县金沙园开发区。
法定代表人王东辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司价值2483000元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结王秋阳、韦巍、福建东方重型精密机床有限公司在银行的存款人民币2483000元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁云莺
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1036号
申请执行人枣庄东润油品有限公司。住所地：山亭区桑村镇艾湖村东北留路北。
被执行人翼云房地产开发集团有限公司。住所地：山亭区新城崇文路。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第983号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翼云房地产开发集团有限公司在枣庄市山亭区XX银行的存款227000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2777号
原告:王永强，男，1980年5月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人:邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:唐小兵，男，1979年8月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王永强与被告唐小兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年12月8日向本院申请，要求对其搭建的设施遭受损坏的损失进行司法鉴定，本案延期审理。2017年3月1日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�王永强及其委托诉讼代理人邱双成、被告唐小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失费3446.36元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了西吉县将台乡菜市场门口上下营业房，当时此处房屋紧邻菜市场大门口。2015年12月原来菜市场大门被开发商牛德万占用盖了三层楼房，被告购买了此处房屋。2016年原告发现下雨时被告方的房檐漏水导致原告房屋地基受损，因此，原告便在自家汉台上搭建了简易的排水设施。2016年10月5日被告无端阻拦原告正常施工，拆毁原告施工材料。2016年11月，因不能确定赔偿金额，原告提出鉴定损失申请，经宁夏众业工程造价司法鉴定所对原告损失进行鉴定，鉴定原告损失为3446.36元，并花去鉴定费3000元。请法院查明事实，依法支持原告的�讼请求。
被告辩称，原告是在我房的位置砌墙搭棚，应该由有关部门拆除，我不能拆除，我自行拆除是我的错，我只赔偿原告损失3446.36元，其他的我不赔偿，因为当初原告给我算了七八千元。我即便赔偿原告损失3446.36元，以后我还是不允许原告在我房的位置搭棚。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别购买了位于西吉县将台乡新菜市场门口由西向东毗邻的二层楼房与三层楼房，双方就各自购买的房屋均未办理登记。2016年10月，原告在双方房屋的夹道中搭棚时，被告阻挡原告施工，并拆毁施工材料，被拆毁的设施经宁夏众业工程造价司法鉴定所鉴定，其价值为3446.36元，原告为此花去司法鉴定费3000元。
本院认为，因财产受到损害，权利人有权请求侵权人赔偿其损失。本案中，被告承认原告财产的损害是由其过错行为所致，被告应承�赔偿责任，赔偿范围应以双方认可的鉴定意见为准。同时，鉴定费用发生是由被告过错行为引起的，应由被告承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下:
被告唐小兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永强财产损失3446.36元、鉴定费3000元，共计6446.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐小兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年三月十日
书记员 马小梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1583号
上诉人（原审原告）：陈诚。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜茜，安徽安康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处。
法定代表人：张新程，该处处长。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人陈诚因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈诚于2017年9月11日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2682号
原告兰占胜。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告兰占胜、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰占胜的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰占胜向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入兰占胜的养老保险基金账户。事实和理由：兰占胜系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为兰占胜缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查兰占胜2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。兰占胜和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到兰占胜和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理兰占胜交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取兰占胜社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将兰占胜缴纳养老保险金与实验中学为兰占胜缴纳养老保险金存入兰占胜在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使兰占胜与实验中学缴纳的养老保险金没有存入兰占胜在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入兰占胜账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将兰占胜缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为兰占胜缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入兰占胜在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执525号
申请执行人：李志勇，男,延吉市。
被执行人：郭颜钟，男，住和龙市。
申请执行人李志勇与被执行人郭颜钟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）吉2406民初792号民事判决书，已发生法律效力。权利人李志勇于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10513.30元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人郭颜钟自动履行1000元，此款已支付给申请执行人李志勇，剩余款未能执行。经对被执行人郭颜钟的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人李志勇。经申请执行人李志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年五月十八日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执525号申请执行人：李志勇，男,延吉市。被执行人：郭颜钟，男，住和龙市。申请执行人李志勇与被执行人郭颜钟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）吉2406民初792号民事判决书，已发生法律效力。权利人李志勇于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10513.30元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人郭颜钟自动履行1000元，此款已支付给申请执行人李志勇，剩余款未能执行。经对被执行人郭颜钟的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人李志勇。经申请执行人李志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年五月十八日书记员 ：元香花
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执404号
申请执行人：李某，男，汉族，1963年3月4日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金源街。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。系李某某的丈夫。
李某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）云2331民初451号民事调解书，李某某、刘某某于2018年3月30日前应偿还李某借款本金117000.00元，并负担案件受理费1320元，合计118320元。被执行人到期未履行还款义务，申请人李应于2018年3月30日向本院申请执行。
经本院在执行中查明：被执行人李某某在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘某某在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘某某、李某某共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘某某名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李某享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘某某名下有云A691**别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘某某、李某某的案件有24件，申请执行标的为5611122.00元。
本案执行中，本院冻结了李某某、刘某某的工资账户及刘某某的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李某某、刘某某系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700.00元，余款350300.00元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘某某名下的云A691**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘某某、李某某于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900.00元/月，水电物管等费用200.00元/月，提高其生活费用至1000.00元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505.00元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘某某、李某某的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500.00元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000.00元。各申请人均同意优先支付某某、刘某某保全费5000.00元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为8891.00元，未执行到位标的为109429.00元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十五日
书记员 马 玉 兰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2634号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯林亚宁。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）廊广刑初字第123号刑事判决，以被告人林亚宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（刑期自2012年11月6日起至2016年11月2日止）。原判决认定其有如实供述犯罪事实的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第737号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1263号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员付翠暖、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯林亚宁参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亚宁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月6日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高永胜
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5644号
原告：邱兆勇，男，1957年9月10日出生，汉族，住丰县，职业不详。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1969年6月11日出生，住丰县，其余自然情况不详。
被告：张启春，男，1958年4月13日出生，住丰县，其余自然情况不详。
原告邱兆勇与被告张凯、张启春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邱兆勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兆勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兆勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由原告邱兆勇负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴文路
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢292号
申请执行人：巢翠兰，女，彝族，1964年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨应华，男，汉族，1963年6月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：尹琼英，女，汉族，1965年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人巢翠兰与被执行人杨应华、尹琼英民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了101150元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2016）云0112民初字第4837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张雁翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1236号
申请执行人邵明华，女，1968年10月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区百合园6号楼3单元301室。
被执行人甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20-22楼。
法定代表人陈想蕃，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初647号民事调解书，责令被执行人甘肃机械化建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘肃机械化建设工程有限公司的银行存款249699元或等额价值的其它财产。
二、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴鑫
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初194号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月26日生，汉族，初中文化，公交车司机，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月2日被徐州市铜山区公安局监视居住（指定居所），当月8日变更为刑事拘留，2017年1月13日被该局执行逮捕。
辩护人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韦广来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月间，在徐州市铜山区三堡镇刘某家中，被告人陈某某多次用手摸或用生殖器碰触刘某某（女，2009年7月26日出生）的阴部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某某1、刘某、万某、陈某某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为寻求刺激多次对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控被告人陈某某犯强奸罪定性有误，应予纠正。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某的行为构成猥亵儿童罪，经查属实，本院予以采信。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2016年12月8日起至2020年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 杨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01012-1号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行），住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，系该行董事长。
委托代理人谭柏洲（特别授权）。
委托代理人杨春宇（特别授权）。
被告龚光志。
被告王铭，宣恩县邮政局职工。
原告宣恩农商行与被告龚光志、王铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原告宣恩农商行于2014年12月11日自愿向本院申请撤回对被告龚光志的起诉。
本院认为，原告宣恩农商行自愿撤回对被告龚光志的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回对被告龚光志的起诉。
审判员 徐玺
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4279号
原告朱忠碧，女，1960年2月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告晏华平，女，1966年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告朱忠碧诉被告晏华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠碧到庭参加了诉讼，被晏华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱忠碧诉称，2010年4月15日，被公安晏华平之弟晏华松向原告借款22万元做生意，约定每月按2%支付利息，后因被告晏华平与其弟晏华松合伙，被告与晏华松约定，由被告向原告归还本金及利息。2013年4月10日，被告又向原告借款24万元，约定每月按2%支付利息。被告按约定支付利息至2013年4月后就未再支付利息。2015年11月21日，原、被告双方重新作出借据约定，约定被告借到原告46万元，月利息按2%计算，另欠原告利息为279400元，若在2015年春节前不能还息，利息部分按2%计算。该279400元利息是从2013年4月起按46万元本金计算的。被告至今共计欠原告739400元。现原告诉至本院，请求：一、判令被告立即支付原告739400元，并按约定月利率2%从2015年11月21日计算至还清时止；二、诉讼费由被告负担。
被告晏华平未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日，案外人晏华松向原告朱忠碧借款22万元，并出具借款单，借款单载明借到原告朱忠碧现金22万元，月利率按2%计算。当日，原告将借款以现金方式支付给晏华松。后，晏华松将其欠原告朱忠碧的22万元的债务（2010年4月15日22万元借款）转移给被告晏华平，利息亦由被告晏华平支付至2013年4月。2013年4月10日，被告晏华平向原告朱忠碧借款24万元，并出具借款单，借款单载明被告晏华平借到原告朱忠碧业务周转金24万元，每月利息按2%计算。当日，原告朱忠碧将借款以现金方式交付给被告晏华平。此后，被告晏华平未支付利息。2015年11月21日，被告晏华平就前述共计46万元借款（22万元＋24万元）向原告出具借条，载明被告晏华平借到原告朱忠碧借款46万元，利息按月利率2%计算；另欠利息279400元，若在春节前结不了息，还按2%计算利息。现被告晏华平未及时还款付息，原告朱忠碧遂诉至本院，请求如前。
本院认为，借条有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条内容表明原、被告双方有借贷的意思表示，也表明原告向被告交付了借款。同时，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与被告46万元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当及时归还原告借款本金46万元。对原告主张的利息，因被告对46万元本金的利息从2013年4月起未再支付，2013年4月至2015年11月21日利息应为294400元（460000元×32月×2%/月），双方核算后在借条中约定为279400元，该279400元利息不违背法律禁止性规定及双方约定，本院予以确认。对2015年11月21日后的利息，借条中约定为月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该约定且不违背法律禁止性规定，本院予以支持，被告应从2015年11月22日起按月利率2%支付原告利息至借款实际还清时止。对于原告主张将279400元利息计入借款本金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告晏华平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱忠碧借款本金460000元及借款利息279400元，并从2016年5月1日起以460000元为基数按年利率24%支付原告朱忠碧利息至借款本息付清时止；
二、驳回原告朱忠碧其余诉讼请求。
案件受理费12377元，减半收取6189元由被告晏华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 凯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3687号
原告：李祖新，男，1954年2月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨国鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地山东省招远市，现住山东省龙口市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，任单位职员。
委托诉讼代理人：孙静，任单位职员。
原告李祖新与被告杨国鹏、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖新的委托诉讼代理人王丽娇、被告杨国鹏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6818元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费9000元（1800元/月×5个月）、护理费3000元（30天×100元/天）、残疾赔偿金115640.80元（34012元/年×17年×20%）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费200元、车损800元，合计137958.80元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年3月5日13时30分许，被告杨国鹏驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车行驶至龙口市新嘉街道国土资源所南由西向东调头过程中，与由东向西原告驾驶的助力车相撞，造成两车损坏，致原告李祖新受伤。原告伤后在龙口市人民医院共住院治疗10天，花费医疗费6818元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨国鹏承担事故全部责任，原告李祖新无事故责任。经查，被告杨国鹏所有的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告杨国鹏辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付医疗费6199.90元，垫付车损800元。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损800元系我司定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告永安保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、原告在本次交通事故中车辆损失为600元且系被告杨国鹏垫付等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月5日13时30分许，被告杨国鹏驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车行驶至龙口市新嘉街道国土资源所南，由西向东调头过程中，与由东向西原告驾驶的助力车相撞，造成两车损坏，致原告李祖新受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨国鹏承担事故全部责任，原告李祖新无事故责任。事故发生后，原告李祖新被送至龙口市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6818元。审理中，经原告李祖新申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、护理情况、休治期、营养期限、用药合理性等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、李祖新所受伤符合九级伤残；2、休治时间为5个月（含住院时间）；3、伤后需1人陪护1个月（含住院时间）；4、伤后1个月需一定的营养费；5、委托方提供的费用清单所用药物均为本次外伤所需，属合理行使。司法鉴定费2800元，由原告李祖新预交。
本院认为，被告杨国鹏驾驶机动车与驾驶助力车的原告李祖新相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告杨国鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告永安保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，被告杨国鹏在本次事故中承担全部责任，因此应由被告永安保险公司继续在交强险限额外承担全部的赔偿责任。对本院依法委托所作的鉴定意见书原、被告均没有异议，对此本院予以采纳。原告李祖新居住在龙口市新嘉街道新嘉疃29号，属城镇规划范围，其定残时63周岁，故残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即115640.8元（34012元/年×17年×20%）。审理中，本院到龙口市东江街道中心幼儿园对原告李祖新的工作情况进行了调查并调取了保安交接班记录，结合其提交的工资表、停发工资证明、工作单位的登记注册合格证等，能够认定其自2015年7月开始到该单位从事保安工作，每月收入1800元，其按照鉴定意见休治期5个月主张误工费9000元应予支持。原告李祖新主张的护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1500元（50元/天×30天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，本院对其主张的交通费200元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告永安保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告李祖新因本案产生的经济损失为：医疗费6818元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、残疾赔偿金115640.80元、营养费1500元、误工费9000元、交通费200元、车损800元，共计137958.8元。由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费6818元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费9000元、护理费3000元、残疾赔偿金97800元、交通费200元、车损800元，合计120118元；在商业三者险限额内赔偿残疾赔偿金17840.80元，共计137958.80元。被告杨国鹏垫付的医疗费6199.90元、车损800元，可待被告永安保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李祖新因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车损等经济损失共计人民币137958.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李祖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费3059元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十三日
书记员 王祺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初197号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭德宝。
被告：江许文，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告江许文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市百姓物业有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市百姓物业有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年一月十日
书记员 汪 亚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初673号
原告：郭中朝，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：范章保，男，1962年8月17日出生，汉族，住魏县。
被告：李新平，男，1972年4月29日出生，汉族，住魏县。
被告：蒋英，男，1963年6月1日出生，汉族，住魏县。
原告郭中朝与被告范章保、李新平、蒋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中朝、被告范章保、被告蒋英均到庭参加了诉讼，被告李新平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭中朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠原告空心板钱7500元及利息至本案件履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年间搞建设使用原告空心板，结算时被告共欠原告现金7500元（详见欠据）。该欠据由被告李新平书写，本案所欠款项系三被告合伙建设所欠，经原告无数次催要，三被告相互推托不给原告清偿，原告特依法起诉，请求被告支付近三年利息直至履行完毕为止。
被告范章保、蒋英承认原告所主张的欠款事实，他们是用于建设乡政府大院了，但认为，拖欠原告货款不还是因为被告李新平一直没有结算。
被告李新平在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，三被告范章保、李新平、蒋英合伙进行建设，用原告郭中朝空心板，结算时拖欠原告空心板钱7500元，被告向原告出具了欠款证明。后原告向三被告多次索要该笔欠款，三被告推托不清偿，故原告起诉到院。
本院认为,被告李新平为原告郭中朝书写的欠款证明系真实意思表示，应属有效。被告三人系合伙建设，拖欠货款应由三被告承担连带责任。三被告内部之间未清算不影响对外应承担的民事责任。原告与三被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告要求利息的诉求，因双方并未约定违约责任，故对该请求不以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告范章保、李新平、蒋英连带偿还原告郭中朝空心板款7500元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范章保、李新平、蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛江燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终56号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：易明，男，汉族，生于1986年3月15日，四川省武胜县人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人易明、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与易明没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且，上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，属原审法院辖区内，根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十四日
书记员 程斯莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1514号
原告：袁廷祥，男，汉族，1965年3月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区同心县下马关镇申家滩村***号。
被告：杨秀梅，女，回族，1967年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区东海园区*******室。
被告：杨建宁，男，回族，1975年10月6日出生，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山府邸********室。
原告袁廷祥与被告杨秀梅、杨建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告袁廷祥两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨建宁第一次开庭到庭参加诉讼，被告杨秀梅第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付租赁原告位于××镇房屋物业费447元、供暖费2390元，共计2837元；2.判令二被告向原告交还租赁原告位于××镇房屋钥匙一把；3.要求二被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担误工费1000元。事实和理由：2016年7月1日，被告杨建宁、杨秀梅租赁原告位于××区房屋，被告杨建宁代替其姐姐杨秀梅和原告签订租房合同，双方约定租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日，年租金为8000元，由被告对原告的出租屋进行简单装修，被告装修后对该房屋的装修款折抵成租金，被告再另行支付原告房屋租金2000元，同时约定二被告租赁原告房屋期限内，该房屋的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他因居住产生的费用均由被告承担。原告于2016年7月1日将租赁的上述房屋交付给二被告使用，租赁期满后二被告拒不支付原告租赁房屋期间的物业费、取暖费等租赁期间产生的费用，并拒不向原告交付上述房屋钥匙，致使原告在房屋租赁期满后仍不能使用该房屋，并垫付二被告租赁期间的物业费、取暖费等费用。
被告杨秀梅辩称，我要求原告提交开暖证明就交暖气费。
被告杨建宁辩称，租房事宜属实，暖气费、物业费我去找被告杨秀梅和物业公司、暖气公司协商处理，其他的费用我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的租房合同、催缴采暖费的通知、情况说明、催款通知单，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
被告杨秀梅、杨建宁未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨建宁系被告杨秀梅弟弟。经被告杨建宁介绍被告杨秀梅与原告袁廷祥签订租房合同，约定原告将位于××区的房屋出租给被告杨秀梅，租赁期间自2016年7月1日至2017年7月1日，租赁期间的取暖费、物业费等费用由被告杨秀梅承担，租赁结束时被告杨秀梅必须交清欠费，并对租金等其他事宜进行了约定，被告杨建宁在合同中作为证明人签字捺印。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告杨秀梅使用。现租赁期间已经届满，吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司出具催款通知书载明涉案房屋自2016年7月1日至2017年7月1日下欠物业费447元，吴忠市红寺堡区西区集中供暖有限公司出具催缴采暖费的通知以及情况说明载明涉案房屋2016年-2017年的采暖费2383.17元未缴纳，涉案房屋的一把钥匙也未向原告交付。
本院认为，原告袁廷祥与被告杨秀梅签订的租房合同，系双方真实意思的表示，原告将房屋交付被告杨秀梅使用，被告杨秀梅应依约支付物业费、暖气费，庭审查明被告杨秀梅未缴纳涉案房屋2016年7月1日至2017年7月1日的物业费447元、2016年-2017年的采暖费2383.17元，故被告杨秀梅应向原告支付物业费447元、采暖费2383.17元，超出部分不予支持。关于原告要求被告杨秀梅交还位于××镇房屋钥匙一把的诉讼请求，被告杨秀梅认可该钥匙未向原告交付并表示由其向原告交付，故对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担误工费1000元，但未提供证据证实，故不予支持。被告杨建宁在租房合同中作为证明人签字捺印并非承租人，故被告杨建宁不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨秀梅于本判决生效后十日内一次性支付原告袁廷祥位于××镇物业费447元、采暖费2383.17元，合计2830.17元；
二、被告杨秀梅于本判决生效后十日内向原告袁廷祥交还位于××镇钥匙一把；
三、被告杨建宁不承担责任；
四、驳回原告袁廷祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年八月二十三日
书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执207号
申请执行人钟朝振，男，1963年6月15日出生，壮族，住广西。
被执行人廖庆荣，男，1983年5月4日出生，壮族，住广西。
申请执行人钟朝振与被执行人廖庆荣借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人廖庆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟朝振于2018年2月9日向本院申请执行。要求被执行人支付货款25240元及利息；负担案件受理费216元，申请执行费279元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人廖庆荣发出了执行通知书，查询了被执行人廖庆荣的银行、车辆、房产、地产等其他财产的情况，均无可供执行财产，本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供有价值的执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷德科
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 谢玉养
二〇一八年八月六日
法官助理 武毅章
书 记 员 黄秀美
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第397号
罪犯王家朋，男，1988年8月1日出生，穿青族，无业，小学文化，贵州省织金县人。
贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出(2012）黔织刑初字第130号刑事判决，以被告人王家朋犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。系累犯。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家朋在2012年10月至2013年8月、2013年9月至2014年8月服刑期间，获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家朋减去有期徒刑10个月（刑期自2012年3月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1133-1号
申请执行人:诸城市康源市政工程有限公司，地址：诸城市东关大街17号。
被执行人：诸城市龙祥钢业有限公司，地址：诸城市林家村镇瓦店村东。
本院在执行诸城市康源市政工程有限公司与诸城市龙祥钢业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人诸城市龙祥钢业有限公司所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车，现因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人诸城市龙祥钢业有限公司所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年八月十八日
书记员 陈国庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初715号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：喻腊云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王莉芳，女，汉族，1975年4月18日出生，该公司职员，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：阮小兰，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省鼎城区。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）诉被告阮小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿锦公司的委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼，被告阮小兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即交付物业服务费10119元及违约金3693元。事实和理由：被告于2009年7月11日购买鼎城区玉霞街道临沅社区锦绣江南商住小区商品房。被告购房时与开发企业常德市安业房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》对前期物业服务进行了约定。但被告自2009年12月5日起无任何正当理由拒付原告的物业服务费。截止2016年1月31日止被告应向原告给付物业服务费共10119元及违约金3693元。经原告多次催讨，被告拒不给付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:
1、《营业执照》、《物业服务证书》、《法定代表人身份证明》及《被告身份证明》各1份，拟证明当事人主体资格的事实。
2、《常德市商品房预售合同》、《锦绣江南物业管理委托合同》及《锦绣江南商住小区临时管理公约》各1份，拟证明原、被告权利义务关系的事实。
3、《鸿锦公司对部分业主的告知函》4份及《向被告催缴物业费的告知函》2份，拟证明被告拖欠物业费，原告多次书面向被告催讨的事实。
被告阮小兰未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据真实性、合法性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
被告于2009年7月11日购买鼎城区玉霞街道临沅社区锦绣江南商住小区商品房，房号为*****，被告购房时与开发企业常德市安业房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》并对前期物业服务进行了约定。约定物业服务费1.1元/月，逾期交纳的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告自2009年12月5日起无任何正当理由拒付原告的物业服务费。截止2016年1月31日止被告应向原告给付物业服务费10119元及违约金3693，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法，双方均应按约定全面履行各自义务。现被告阮小兰无正当理由拒交物业服务费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费10119元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金3693元符合合同约定，本院依法亦予支持。被告阮小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小兰于本判决生效之日起7日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业服务费10119元及违约金3693元。
案件受理费139元，由被告阮小兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初126号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杜某某，2015年12月3日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月2日23时许，被告人杜某某醉酒后驾驶川A白色长城啥弗牌小型客车沿本市武侯区晋阳路由南向北行驶至晋阳路185号门前路段时被民警挡下检查。经现场呼气检测，血液乙醇浓度为92mg／100ml，依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为109.7mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人杜某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为109.7mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月二十五日
书记员 白加跃
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5984号
起诉人：杨兴权，男，汉族，1960年9月18日生，住址：湖北省当阳市玉阳办事处。
委托诉讼代理人：张魁刚，系恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院收到起诉人杨兴权诉被起诉人姜猛、云南姜氏科技有限公司的起诉状。起诉人杨兴权向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人欠款本金2692200元，并从2015年5月1日起至实际还款之日止按年息24%计算资金占用利息，二被起诉人承担连带责任；2、由被起诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：起诉人与被起诉人姜猛于2014年6月13日签订《股份转让协议书》、《债权转让协议书》，股权转让费、债权转让费分别为540万元和158.33万元，合计698.33万元。两份协议书分别约定1080万元、300万元的违约金。2015年4月27日双方签订《还款协议书》及《往来款项结算书》，共同确认尚欠股权款本金111万元，利息36.89万元，债权款本金158.33万元，利息23万元，总欠款为329.22万元。利息计算截止日为2015年4月30日，最后还款期限为2015年6月30日，逾期还款违约金为20%，并从2015年5月1日至实际还款日止，利息按月息2.5%计算。之后，被起诉人姜猛分别两次还款30万元，共还款60万元。截止起诉日，姜猛尚欠款269.22万元，被起诉人云南姜氏科技有限公司在该《还款协议书》中对前述欠款承担连带保证责任。起诉人曾多次向姜猛追索欠款，至今无果。起诉人保护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因起诉人不能提交证据证明双方当事人约定的合同履行地在本院辖区，依据上述法律规定，即应当以接收货币一方所在地确定合同履行地，起诉人作为接收货币一方的住所地不在本院辖区，而被起诉人亦不在本院辖区，故，本院依法对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨兴权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5984号起诉人：杨兴权，男，汉族，1960年9月18日生，住址：湖北省当阳市玉阳办事处。委托诉讼代理人：张魁刚，系恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院收到起诉人杨兴权诉被起诉人姜猛、云南姜氏科技有限公司的起诉状。起诉人杨兴权向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人欠款本金2692200元，并从2015年5月1日起至实际还款之日止按年息24%计算资金占用利息，二被起诉人承担连带责任；2、由被起诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：起诉人与被起诉人姜猛于2014年6月13日签订《股份转让协议书》、《债权转让协议书》，股权转让费、债权转让费分别为540万元和158.33万元，合计698.33万元。两份协议书分别约定1080万元、300万元的违约金。2015年4月27日双方签订《还款协议书》及《往来款项结算书》，共同确认尚欠股权款本金111万元，利息36.89万元，债权款本金158.33万元，利息23万元，总欠款为329.22万元。利息计算截止日为2015年4月30日，最后还款期限为2015年6月30日，逾期还款违约金为20%，并从2015年5月1日至实际还款日止，利息按月息2.5%计算。之后，被起诉人姜猛分别两次还款30万元，共还款60万元。截止起诉日，姜猛尚欠款269.22万元，被起诉人云南姜氏科技有限公司在该《还款协议书》中对前述欠款承担连带保证责任。起诉人曾多次向姜猛追索欠款，至今无果。起诉人保护其合法权益，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因起诉人不能提交证据证明双方当事人约定的合同履行地在本院辖区，依据上述法律规定，即应当以接收货币一方所在地确定合同履行地，起诉人作为接收货币一方的住所地不在本院辖区，而被起诉人亦不在本院辖区，故，本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人杨兴权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年六月二十九日书记员  鲁丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8330号
原告:沈阳市和平区强梅食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号甲B区三层065号，统一社会信用代码210102600137719。
经营者:郝玉梅,女，1958年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人:李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。
被告:陈红，女，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省穆市。
原告沈阳市和平区强梅食品商行（以下简称“强梅食品商行”）诉被告陈红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与代理审判员郭玲、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告强梅食品商行的委托代理人李树阳到庭参加诉讼。被告陈红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强梅食品商行诉称，原告系沈阳市和平区胜利大街温州小食品城3楼65号经营业户，主营零食、散装食品等。被告陈红长期从原告处进货购买食品，截至2013年4月，累计拖欠原告货款25,490元。被告于2015年2月5日向原告出具欠条，对拖欠货款的金额及还款办法予以确定，其承诺于2015年2月15日还清，否则按月息3%计算利息。后原告多次催要上述货款，但至今未还。原告与被告在2016年处也失去了联系。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款25,490元以及相应利息（以货款25,490元为本金，自2015年2月16日起计算至被告实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告强梅食品商行与被告陈红存在食品购销业务，被告陈红从原告强梅食品商行处购进货物。截至2013年4月，被告陈红共拖欠原告强梅食品商行货款25,490元。2015年2月5日，被告陈红向原告强梅食品商行出具欠条一份，其中载明“人民币：贰万伍仟肆佰玖拾元整此款：2013年4月以前欠款2015年2月15日还清，否则从所欠款日期月息3份计算。陈红”。现原告强梅食品商行起诉来院，要求被告支付上述拖欠货款及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、提货单复印件、原告的自记账材料等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
本案中，原、被告间存在货物购销合同关系。原告向被告供应货物，被告应依约向原告给付相应货款。截止2013年4月，被告陈红尚拖欠原告强梅食品商行货款共计25,490元。据此，被告应向原告支付该笔款项。现原告起诉来院，要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题，实际上即逾期付款违约金。因被告陈红于2015年2月5日向原告出具“欠条”时，已在其中明确逾期付款违约金的计算方式为“月息3%”，本院予以确认。据此，原告主张的逾期付款违约金应为以被告陈红所欠货款25,490元为本金，自2015年2月16日起计算至被告陈红实际偿付货款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十五日内偿付原告沈阳市和平区强梅食品商行货款25,490元；
二、被告陈红于本判决生效之日起十五日内偿付原告沈阳市和平区强梅食品商行逾期付款违约金（以货款25,490元为本金，自2015年2月16日起，按月利率3%计算至被告陈红实际偿付上述货款之日止）。
案件受理费670元，公告费800元，由被告陈红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00143号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：周小敏，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2015年11月10日向本院申请强制执行濉政征补字（2015）7号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府向被执行人周小敏作出濉政征补字（2015）7号房屋征收补偿决定，决定对被执行人周小敏坐落于中医院新址北地块征收范围内的房屋实施征收，按照《中医院新址北地块（淮海南居棚户区改造项目）房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限周小敏收到决定书之日起7日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后周小敏经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补字（2015）7号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”的规定，裁定如下：
对濉政征补字（2015）7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十一月十日
书记员 张晨曦
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1148号
申请执行人：段雪英
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人段雪英与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1148号申请执行人：段雪英被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人段雪英与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执621号
本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波恒海航运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初2170号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3209号
原告：章建国，男，1976年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李福林，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告章建国诉被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告章建国到庭参加诉讼，被告李福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建国向本院提出诉讼请求（变更为）：1.被告返还借款94000元及逾期利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费450元由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告向被告打款94000元，被告出具借条一份，约定利息按月利率8%计算，归还日期为2014年11月30日，逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息。由此引起的催款费用由借款人承担。后被告并未还款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费450元。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，双方在借条中约定借款为10万元，原告在庭审中自认实际交付借款为94000元并要求被告返还借款94000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福林于本判决生效之日起十日内返还原告章建国借款94000元；
二、被告李福林于本判决生效之日起十日内支付原告章建国上述借款逾期利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告李福林于本判决生效之日起十日内支付原告章建国公告费损失450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告李福林负担。原告章建国于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李福林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭娜娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1012号
原告王某，男，1976年9月23日生，汉族，农民。
被告傅某，女，1981年6月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06639号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：梅维军，男，汉族，1974年7月28日出生，住宿州市同科城市。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告梅维军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告梅维军的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年九月七日
书记员 周 芹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1207号
原告：陈绍锦。
被告：湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司。
法定代表人：杨金娣。
被告：湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司赤坎分公司。
负责人：古宇玲。
原告陈绍锦与被告湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司（下称东辰汽车租赁公司）、湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司赤坎分公司（下称东辰汽车租赁公司赤坎分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍锦到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告的租车押金5000元。2、被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费5000元。事实和理由：原告于2016年2月5日向被告租用一辆车辆，并交纳了押金5000元。按照约定，被告应在原告交还车辆后一个月内退还押金，但被告以各种理由拒绝退还。2016年4月30日，原告再到被告处交涉，但被告公司已人去楼空，打电话又不接听。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告均未作应诉答辩。
经审理查明，原告与被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司签订了《东辰租车单》。约定：1、原告向被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司承租粤Ｋ×××××号骐达车辆一辆。2、租赁时间为2016年2月5日至2016年2月13日。3、租车租金2800元。4、租车押金5000元。
之后，原告于2016年2月5日向被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司支付了粤Ｋ×××××号骐达车辆租车押金5000元。被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司向原告出具了押金收据，收据上载明：“押金于回车后一个月退”。被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司于2016年2月5日将粤Ｋ×××××号骐达车辆交付给原告使用。原告已付清全部租车租金。原告按时于2016年2月13日交还该车给被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司，但被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司至今未退还租车押金5000元给原告。
被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司没有法人资格，其系被告东辰汽车租赁公司的分公司。
本院认为，原告与被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司签订的《东辰租车单》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告依约交付车辆给原告使用后，原告已依约向被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司支付了租车押金5000元及全部租车租金，并按时于2016年2月13日交还了车辆。但是，被告至今未将租车押金5000元退还给原告，已远远超过了其作出的还车后一个月内退还租车押金的承诺，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告东辰汽车租赁公司赤坎分公司没有法人资格，其系被告东辰汽车租赁公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，原告请求两被告退还租车押金5000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费5000元，没有法律依据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司赤坎分公司、湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司须于本判决生效之日起十日内退还租车押金5000元给原告陈绍锦。
二、驳回原告陈绍锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），均由被告湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司赤坎分公司、湛江市霞山区东辰汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐绎翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特392号
申请人池某某。
申请人董某。
本院于2017年6月10日受理了申请人池某某、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子池凯瑞，现年3岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执恢19号
申请执行人：哈密市海神租赁有限公司，住所哈密市。
法定代表人：焦某，系该公司经理。
被执行人：夏某，男，汉族，1967年出生，住伊吾县。
申请执行人哈密市海神租赁有限公司与被执行人夏某租赁合同纠纷一案，本院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年八月二十一日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执恢19号申请执行人：哈密市海神租赁有限公司，住所哈密市。法定代表人：焦某，系该公司经理。被执行人：夏某，男，汉族，1967年出生，住伊吾县。申请执行人哈密市海神租赁有限公司与被执行人夏某租赁合同纠纷一案，本院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2011）哈市民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年八月二十一日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特321号
申请人：戴怀中，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇蔡星村*组***号。
申请人：袁懋积，男，1987年3月13日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县万合镇中埠村*组**号。
本院于2018年4月25日立案受理申请人戴怀中与申请人袁懋积关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁懋积应于2018年4月3日一次性支付申请人戴怀中因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币600元。
二、申请人戴怀中与申请人袁懋积之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴怀中与申请人袁懋积于2018年4月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初882号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住博野县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与冯伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 江素平
二〇一八年八月十七日
书记员 佟怡汲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初854号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1356元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月二日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终424号
上诉人（原审原告）：杨吉山，男，1970年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：同心县河西镇人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县河西镇。
法定代表人：杨治中，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵治武，男，同心县河西镇司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：宁夏回春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇银平路32号。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马汉宝，男，该公司员工。
上诉人杨吉山因与被上诉人同心县河西镇人民政府、宁夏回春房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨吉山和同心县河西镇人民政府在一审时提交了河西镇农贸市场拆迁置换协议书，该协议书中第二项序号5房屋后备注”杨晓林”，该套房屋是否属于杨晓林所有一审法院未予查清。另本案因二审出现新的证据，可能致使原审认定的基本事实发生变化，影响对本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1251号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
上诉人杨吉山预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏 玮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3889号
申请执行人：査朝永。
被执行人：云南理想筑品装饰设计工程有限公司
关于申请人査朝永与被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院将对被执行人得财产查询状况告知申请人后，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周宏
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执恢字第11号
申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林进步。
被执行人：李开莲（又名李开连），男，汉族，1963年6月23日出生，住阳东县新洲镇。
申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人李开莲因借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1990）东法经字第13号民事调解书，已向被执行人李开莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付借款本息353150元，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执恢字第11号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第880号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月4日凌晨4时许，被告人洪某某酒后驾驶闽CKH3**号轿车，行至本区清源街道北清东街与泉山路交叉路口时撞到护栏，造成轿车损坏。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场发现洪某某涉嫌酒后驾驶，即将其带至东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，洪某某血液中乙醇浓度达181.75mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，洪某某如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，司法局出具了被告人洪某某符合社区矫正条件的审前社会调查评估意见书。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、潘某某的证言及潘某某辨认洪某某照片的辨认笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车行驶证信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、泉州市第一医院诊断证明书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、简易程序现场调解书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押物品发还凭证、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、泉州市看守所暂不予收押通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、归案说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。洪某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。