wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04882号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生，北京百荣辉商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）苏璇，男，1985年12月6日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）因与被上诉人苏璇租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4518号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苏璇在一审中起诉称：2013年6月15日，苏璇与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》（以下简称《租赁协议》）。签约后，苏璇支付百荣辉公司租金及押金，百荣辉公司承诺为苏璇从事餐饮服务提供一切合法手续，并为美食广场投入资金进行宣传。苏璇入住美食广场至今，百荣辉公司未进行任何商业宣传。同时，苏璇发现该美食广场既没有卫生许可证，也没有工商营业执照和消防验收合格证。苏璇多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司拒绝办理。百荣辉公司一度将美食广场关闭，后苏璇及其他商户报警，在民警干预下，百荣辉公司才打开大门。百荣辉公司的行为导致苏璇一直无法合法经营，苏璇签订租赁合同的目的无法实现。因此，苏璇诉至一审法院，请求判决百荣辉公司返还苏璇租金等。
一审法院向百荣辉公司送达起诉状后，百荣辉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：百荣辉公司的注册地为北京市朝阳区，其主要办事机构所在地位于北京市通州区。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，所以百荣辉公司的住所地应为北京市通州区。由于双方签订的《租赁协议》中约定双方起争议时诉诸于百荣辉公司所在地法院，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在一审法院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告百荣辉公司对本案管辖权提出的异议。
百荣辉公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，百荣辉公司请求：本案应由北京市通州区人民法院管辖。
苏璇对于百荣辉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苏璇系依据其与百荣辉公司签订的《租赁协议》等证据提起的诉讼，并请求判决百荣辉公司返还苏璇租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，苏璇与百荣辉公司签订的《租赁协议》第十二条约定：”双方因解释和履行合同发生争议，应通过协商解决，协商不成的诉诸于甲方所在地人民法院。”该《租赁协议》的甲方系百荣辉公司。百荣辉公司提交的证据不足以证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。百荣辉公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。苏璇按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。百荣辉公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00422号
罪犯邓文波。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂通城刑初字第00149号刑事判决，以邓文波犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邓文波减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓文波在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱五次记功。罚金1000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓文波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邓文波虽缴纳罚金，但其系累犯、毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4637号
原告：陈汉忠，男，1957年3月17日生，住启东市。
委托代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人：赵松来，该公司总经理。
原告陈汉忠与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下�称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉忠的委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司给付赔偿金4103.86元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日下午3时许，原告在南通鑫磁机械制造有限公司做包装时，左手食指不慎被枪机所伤，后因该食指发生感染，至启东市第三人民医院住院治疗7天。因同年5月30日原告在被告处投保人身意外伤害保险。事后，原告要求被告给付赔偿金，被告仅给付了569.18元，不符合保险合同约定。
被告保险公司邮寄答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，保险公司已根据合同约定履行了全部赔偿义务。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1、事故证明，证明原告于2015年11月20日在南通鑫磁机械制造有限公司做包装时受伤。
2、启东市第三人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，证明原告因左食指感染，住院7天，用去医疗费合计5036.71元。
3、保险单、贴心宝及使用说明、理赔结果查询表，证明原告于2015年5月在被告处投保了意外伤害保险，其中意外医疗金额为8000元，零免赔额，90%赔付；意外住院津贴每天20元，保期为一年。
4、银行交易清单，证明被告在2016年10月9日向原告支付两笔，一笔医疗赔偿金429.18元，另一笔系住院津贴140元，合计569.18元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日下午3时许，原告在南通鑫磁机械制造有限公司做包装时，左手食指不慎被枪机所伤，后至启东市第三人民医院门诊治疗及住院治疗，共住院治疗7天，合计花费医疗费5036.71元。
另查明，2015年5月30日，原告在被告处投保人身意外伤害保险一份，保险合同约定意外医疗保险额为8000元，按90％赔付，意外住院津贴20元/天。事故发生后，被告已赔偿原告569.18元。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告作为该保险合同的被保险人，在保险期间遭受人身意外损害，造成医疗费等损失，属于双方约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于赔偿的金额问题。保险合同约定意外伤害医疗金额为8000元；意外伤害住院现金补贴每天20元。根据原告提供医疗费票据，其合花费医疗费5036.71元，按90%计算，应赔偿原告4533.04元，住院津贴140元，合计4673.04元，扣除被告已赔付的569.18元，被告尚需赔付原告4103.86元。被告主张医疗费应扣除新农村合作医疗保险已补偿的部分，就该意外伤害保险的免责条款，未有证据表明被告向原告履行了说明义务，且本案系人身意外伤害保险，不同于财产保险理赔的补偿性，法律并未禁止受害人获得双重赔偿的权利，且人身健康是无价的，从维护投保人利益角度，应做出有利于被保险人的解释，被告保险公司辩称医疗费原告已实际得到补偿的部分，不予承担的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规�，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈汉忠意外伤害保险金4103.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月十二日
书记员 胡晓敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终441号
上诉人(原审原告)王栓全，男，汉族，1953年10月22日出生，西北农林科技大学教授，现住杨凌示范区西北农林科技大学家属区*号楼***室。
上诉人（原审原告）王武全，男，汉族，1971年5月2日出生，陕西省黄陵县隆坊镇隆坊街村村民，现住黄陵县隆坊镇东街。
被上诉人（原审被告）王云清，男，汉族，1957年1月9日出生，陕西省黄陵县隆坊镇隆坊街村村民，现住该村。
上诉人王栓全、王武全因继承纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓全、王武全与被上诉人王云清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：1933年，原告之父王来生（已故）随其母改嫁至王学三家中生活，1928年，被告之父王长顺（已故）由王学三收养为养子。1951年1月6日，王来生取得王学三院内一孔砖窑的土地房产所有证，1951年6月4日王学三办理了其的土地房产所有证。1973年农历12月9日王学三去世。1980年4月14日，王来生就其继承权问题通过信访反映，并经黄陵县人民法院协调处理未果，1982年3月20日，该纠纷终止审理。1998年农历3月6日，被告之父王长顺去世。2003年11月3日，王来生将被告王云清及其母王兰芝诉至黄陵县人民法院，同年12月29日，王来生申请房产部门撤销王长顺房产证，该案中止审理。2004年6月1日，延安市人民政府撤销黄房隆196号王长顺的房产证，同年11月26日，该案恢复审理。2009年12月6日，原告之父王来生去世。2015年6月18日，原告王栓全以王来生、王长顺均已去世，其作为王来生继承人，继承王来生相关财产等，待王长顺继承人明确后，再行主张权利为由提出撤诉，当日黄陵县人民法院出具（1980）黄法民初字第29号民事裁定书，准许原告继承人王栓全撤回起诉。2015年7月1日，原告王栓全、王武全以被告王云清侵占其应当继承的房产和地基以及侵占其父所有的房产等理由，诉至法院，请求判令：1、被告归还非法侵占原告应该继承的房产和地基；2、依法分割继承爷爷奶奶的遗产（房产）；3、被告赔偿因被告长期侵占其父亲房产及其父亲依法应该继承的房产给其父亲和二原告造成的损失，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告赔偿其损失25万元，但在限定期限内未向本院补交就增加诉讼请求部分的诉讼费。
原审法院认为：继承应当以被继承人死亡时的遗产范围为限，并以法律规定遗产继承的顺序进行继承。本案中，被告祖父王学三先于二原告父亲王来生死亡，二原告诉请要求代位其父继承王学三的遗产，不符合法律关于代位继承的规定，在二原告无证据证明其父王来生已经继承王学三的遗产，及明确遗产的范围的情况下，要求继承王学三遗产，于法无据，且在2009年12月6日二原告之父王来生去世后，二原告未参加诉讼，又未在其认为权益受到侵害的法律规定的时效期间内提起诉讼或提出主张，二原告之请求超过法律规定的期限，对其主张被告王云清归还非法侵占二原告应该继承的房产和地基，并依法分割继承爷爷奶奶的遗产（房产）的诉讼请求不予支持；原告无其他证据佐证其父王来生生前对王学三院内的一孔窑洞享有所有权，二原告就因此而自然取得继承权，其要求被告王云清赔偿因长期侵占其父亲房产及其父亲依法应该继承的房产给其父亲和二原告造成的损失25万元，无事实依据与法律依据，不予支持；被告的答辩理由成立，应予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王栓全、王武全的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王栓全、王武全负担。
宣判后，王栓全、王武全不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法重审。其上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，上诉人的起诉并没有超过法律规定的时效。上诉人的父亲生前就继承和财产纠纷与被上诉人的父亲王长顺在法院进行诉讼，上诉人的父亲去世以后，上诉人并没有放弃诉讼权利，在咨询撤诉后重新起诉没有时效风险时予以撤诉。二、上诉人的祖父王学山所立的分书及上诉人父亲的土地房产所有证是真实合法有效的，可以证明房产和宅基地都属于上诉人父亲的合法财产。三、上诉人的父亲并没有放弃砖窑和宅基地的所有权，也没有自愿放弃自己的继承权。隆坊大队1974年11月9日做出的处理意见明显不符合事实，且该处理意见是无效的。隆坊大队作为农村基层组织没有司法权，无权处置公民的个人财产，做出的决定不具备法律效力。且该处理意见不是上诉人父亲的真实意思表达，是为了家人安全并在大队承诺给改正成分的前提下盖的章。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、大队处理意见等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，意思表示是民事主体为了引起特定的法律效果而将其内心意思向外表示的行为。本案中，上诉人的父亲与被上诉人的父亲就涉案争议已经隆坊大队于1974年11月做出处理意见，上诉人的父亲自愿在该意见书上签字，该意见书应为上诉人父亲的真实意思表示，合法有效。且上诉人的父亲从大队1974年处理完后，于1975年就搬离出院子，足以说明上诉人的父亲自愿放弃继承遗产的事实。除此之外，上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明其父亲并没有放弃继承权的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王栓全、王武全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 贺 洁
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 溪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第39号
申请人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市碧海蓝天1号楼。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
被执行人李秋晓，女，生于1970年9月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市城南大道海河帝景B区。
被执行人凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡重型机械物流园区。
法定代表人邓天磊，该公司总经理。
被执行人凉山州工程机械有限责任公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人邓天磊，该公司总经理。
被执行人邓天国，男，生于1970年9月21日，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市中国银行家属区。
我院作出的（2014）川凉中民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请人四川恒信融资担保有限责任公司已向我院提出强制执行申请。本院于2015年1月13日立案执行。
经审查，被执行人李秋晓、凉山州天建工程机械有限责任公司、凉山州工程机械有限责任公司、邓天国住所地及财产所在地均在四川省西昌市辖区内。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院工作对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
1、我院作出的（2014）川凉中民初字第296号民事判决书指定西昌市人民法院执行。
2、终结本院对（2014）川凉中民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一五年四月八日
书记员 罗 胜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第330号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人江金钳，男，1963年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行江金钳非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人江金钳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月21日作出厦同城执罚（2015）129号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月，江金钳未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪榕树下非法占地建设住宅及附属各一座，非法占地面积191.84平方米，总建筑面积191.84平方米。其中住宅占地面积131.36平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积131.36平方米；附属占地面积60.48平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积60.48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令江金钳退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人江金钳违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）129号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月27日作出厦同城执催（2015）155号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪榕树下的住宅及附属，并退还非法占有的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）129号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人江金钳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）129号行政处罚决定书；
二、被执行人江金钳应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪榕树下的住宅及附属，并退还非法占有的土地。
三、被执行人江金钳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）沁执字第541号
申请执行人丁绍苏，男，1941年8月12日生，回族，住焦作市民生北街。
被执行人常占全，男，1962年9月11日生，汉族，住沁阳市西万镇西万村。
丁绍苏诉被执行人常占全为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2003）沁民初字第356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常占全银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年十月九日
书记员 王顺心
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更43号
罪犯潘强，男，1989年9月26日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2012年4月12日作出2012东刑初字第59号刑事判决，以被告人潘强犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年7月28日起至2023年7月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去有期徒刑（刑期：自2011年7月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第01717号
原告蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人刘利华，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告蒋杰与被告刘章存返还财物纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费550元，退回原告蒋杰。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执507号
申请执行人：姚某，女，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
被执行人：卢某，女，汉族。
申请人姚某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1386民事判决书申请执行与韩某、卢某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1386民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：王世林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第404-1号
申请执行人杨瑞盈。
被执行人丘伟、深圳市益骏丰实业发展有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丘伟、深圳市益骏丰实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年四月五日
书记员 符 石
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16344号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波。
委托代理人：邴园庆。
委托代理人：王健。
被告：马荣华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告马荣华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月05日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费320元，合计407.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16344号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波。委托代理人：邴园庆。委托代理人：王健。被告：马荣华。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告马荣华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月05日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费320元，合计407.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十一月七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧，女，1974年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李湖美（系李碧的妹妹），住温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人李碧因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李碧申请再审称：（一）原审判决违反法定程序，影响案件正确判决。《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》是以温委办发[2002]141号文件为依据，但该文件属于行政批复，只是上级机关答复下级机关请示事项的公文。《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》严重违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等有关法律，完全剥夺了“农嫁女”的合法权益。原审判决确认该实施细则对净水村村民具有约束力，不当。李碧二审提交了五组新证据，二审法院没有开庭审理，违反了法定程序。（二）二审法院在调查询问后不到十天即作出了维持原判的判决，办案仓促、敷衍。温州法院也出台过《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》也明确规定农嫁女请求享有与本集体经济成员享有同等权益的应予支持。（三）原审判决与宪法规定的男女平等基本国策违背。李碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，李碧属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回李碧的诉讼请求，并无不当。关于原审审理是否存在程序违法的问题，本院认为，李碧二审提交的五组证据及相关调取证据的申请均与本案审理不具有关联性，由于没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故本案二审未予开庭审理，亦无不当。本案也不存在二审法院剥夺李碧诉讼权利的情形。李碧关于原审判决违反法定程序的再审理由不能成立。
综上，李碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李碧的再审申请。
审判长 田建萍
审判员 俞晓辉
审判员 贾黎文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文丽
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第208号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年3月27日出生，河南省信阳市人，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。2015年1月5日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月21日被监视居住，2015年5月27日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年6月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2015年1月3日，被告人邱某驾驶小型普通客车，与被害人马某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及马某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人邱某的血液中乙醇含量为276mg／100ml；经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人邱某负事故全部责任，被害人马某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据在案，公诉机关认为被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人邱某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月3日2时15分许，被告人邱某无证驾驶小型普通客车，在信阳市浉河区东方红大道至工区路交叉路口时，与前方同向行驶的马某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及马某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人邱某的血液中乙醇含量为276mg／100ml；经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人邱某负事故全部责任，被害人马某无责任。2015年1月5日，被告人邱某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款1000元，并已执行完毕。案发后，小型普通客车车主文某某赔偿被害人马某经济损失6000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、协议书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人邱某当庭能如实供述，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邱某无证驾驶机动车辆、负事故的全部责任、且血液中酒精含量达到276mg／100ml，应从重处罚。被告人邱某因同一事实已被执行行政处罚，其行政拘留及罚款应与刑罚相折抵。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，已缴纳的罚款1000元予以折抵罚金1000元。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 涵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终533号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1994年12月18日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，无业，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又犯盗窃罪，于2013年9月16日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；再犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人舒建春，男，1994年4月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；又犯盗窃罪于2013年9月16日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；再犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈涛、舒建春犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0304刑初475号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年4月17日23时许，被告人陈涛、舒建春窜到莆田市城厢区某1街道某某路某号某某服装店，潜入店内，盗走被害人吴某某人民币200元、美元100元（折合人民币649.08元）、澳门元30元（折合人民币24.38元）、台币100元（折合人民币20.04元）、港币100元（折合人民币83.68元）、印尼卢比1000元（折合人民币0.49元）、新加坡元10元（折合人民币47.58元）、缅甸元1000元（折合人民币5.8元）、越南盾200元（折合人民币0.06元）、国库券5元（折合人民币7.5元）及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回上述被盗的澳门元、台币、港币、印尼卢比、新加坡元、缅甸元、越南盾、国库券，返还被害人吴某某。
2.2016年4月20日4时许，被告人陈涛、舒建春窜到莆田市荔城区某2街道某某街某号外贸童装店，潜入店内，盗走被害人林某某的人民币8200元。案发后，公安机关追回赃款人民币2972元，返还被害人林某某。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：被害人吴某某、林某某的陈述，《价格鉴定委托书》，个人购买国家债券兑付清单，浙江省庆元县人民法院（2012）丽庆刑初字第54号、（2013）丽庆刑初字第126号、（2015）丽庆刑初字第3号刑事判决，浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑终字第44号刑事裁定，庆看刑释字（2012）第0047号（2013）第0017号释放证明，罪犯档案资料，扣押笔录，莆田市公安局荔城分局扣押清单及发还清单，刑事照片，抓获经过，监控视频光盘及截图，户籍证明等证据，原审被告人陈涛、舒建春在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈涛、舒建春以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物2次，价值人民币9238.61元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈涛、舒建春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈涛、舒建春归案后能如实供述自己的罪行，且已追回部分赃款，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人舒建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人陈涛、舒建春退出美元一百元及人民币五千二百二十八元，分别返还被害人吴某某、林某某。
上诉人陈涛对一审认定的事实和证据没有异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈涛、原审被告人舒建春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈涛伙同原审被告人舒建春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，价值人民币9238.61元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人陈涛、原审被告人舒建春如实供述犯罪事实，退还被害人部分经济损失及累犯等量刑情节，量刑并无不当，上诉人陈涛的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03770号
原告：陆某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案中，2014年11月17日，原告陆某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 跃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第308号
原告：王某�，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：王秋芝，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人丁兆强、王晓艳，被告王某乙及委托代理人王立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告再婚时带有一子王爱杰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，被告经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，如果离婚，原告须赔偿我20000元。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年3月31日，原告王某甲诉至法院，要求与被告王某乙离婚。本院判决不予准许后，双方未能和好。2015年11月30日，原告王某甲又诉至本院，要求与被告王某乙离婚，财产依法分割。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：偏房3间、院落水泥地面1处、太阳能1台、抽油烟机1台，上述财产在被告王某乙处。原告王某甲自愿放弃婚前个财产及婚后共同财产应得份额。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告王某甲曾于2015年3月31日�本院起诉与被告王某乙离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告王某甲再次诉至本院要求与被告王某乙离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某甲不再主张婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，系其真实意思的表示，本院予以确认。被告王某乙主张其结婚花费太多，原告王某甲应赔偿其20000元，未提供证据予以证实，原告王某甲亦不认可。对被告王某乙该主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告的婚后共同财产：偏房3间、院落水泥地面1处、太阳能1台、抽油烟机1台，归被告王某乙所有。
案件受理费减半收取150元，由被告王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 林丽霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3063号
原告王志坚。
特别授权委托代理人王万江。
被告刘建克。
被告王凤鸣（王凤明）。
被告刘小春。
原告王志坚与被告刘建克、王凤鸣、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员敖盛良、邓红组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王志坚的特别授权委托代理人王万江，被告刘小春到庭参加诉讼，被告刘建克、王凤鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，2009年6月20日，被告刘建克、王凤鸣共同向原告借款12000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%，每年结算，未约定还款期限。被告刘小春在借条上签字捺印，刘小春实际上是担保人。原告于当日将借款12000元交付给被告刘建克、王凤鸣。自2009年6月20日起至2012年6月，被告刘建克、王凤鸣每年都按借条约定向原告支付利息，但自2012年6月以后，被告刘建克、王凤鸣拒绝履行还本付息义务。至2012年12月19日，被告已拖欠原告18个月的利息4320元。被告拒不向原告还款的行为，已严重损害了原告的合法利益，请求：一、判决被告刘建克、王凤鸣、刘小春向原告偿还借款本金12000元，支付从2012年6月21日至2013年12月19日期间的利息4320元，合计16320元。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告陈述被告刘小春是担保人，并且放弃对刘小春担保责任的主张。
原告王志坚为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明被告刘建克、王凤鸣向原告借款，被告刘小春提供担保的事实。被告刘小春无异议。
被告刘小春辩称，刘建克、王凤鸣向原告借款12000元属实，被告刘小春仅是带刘建克、王凤鸣去借钱，被告刘小春仅是担保人，借款人是刘建克和王凤鸣。
被告刘小春未提交证据。
被告刘建克、王凤鸣未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告刘建克、王凤鸣共同向原告王志坚借款，被告刘小春提供担保的依据。
经审理查明，被告刘建克、王凤鸣于2009年6月20日向原告王志坚借款12000元，原告王志坚于当日将借款交付给二被告，被告刘建克、王凤鸣向原告王志坚出具了借条，借条载明，借款金额为12000元，月利率为2%，利息按年结算，未约定还款期限。被告刘小春作为担保人在借条上签字捺印。被告刘建克、王凤鸣支付利息至2012年6月，此后未履行还本付息义务，至2013年12月19日，被告刘建克、王凤鸣尚欠原告王志坚借款本金12000元，利息4320元。
本院认为，被告刘建克、王凤鸣向原告借款12000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原被告未约定借款期限，故原告王志坚可以随时要求被告刘建克、王凤鸣返还借款，原告王志坚要求被告刘建克、王凤鸣偿还借款本金12000元的理由成立，予以支持。被告刘小春在借条上虽然也签字捺印，但根据原告王志坚和被告刘小春的陈述，可以确定，被告刘小春实为担保人，并非借款人，故被告刘小春不用承担共同还款的责任。又因原告王志坚庭审中放弃要求被告刘小春承担担保责任的主张，故被告刘小春在本案中不承担任何责任。被告刘建克、王凤鸣向原告王志坚借款时约定了利息，该利息的约定符合法律规定，应当受到保护，被告刘建克、王凤鸣从2012年6月以后未支付利息的行为，违反了合同约定，损害了原告王志坚的合法利益，原告王志坚主张由被告刘建克、王凤鸣向其支付从2012年6月20至2013年12月19日期间利息4320的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘建克、王凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告王志坚借款本金12000元，支付从2012年6月20至2013年12月19日期间的利息4320元，共计16320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由被告刘建克、王凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 邓 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 琳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第26号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意杀人罪于2013年4月10日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月8日凌晨，被告人张某因其刚出生的儿子（2013年4月7日出生）患有先天性肛门闭锁、肠梗阻疾病而无钱医治，在该男婴仍存活的情况下而将其丢弃于临安市高虹镇某水库边“苦竹湾”山上竹地旁的灌木丛中。直至次日上午，该男婴才因啼哭被上山的村民发现获救。目前，男婴已经医治并康复，现由被告人张某领走抚养。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、临安市公安局物证鉴定室dna鉴定书、采集dna鉴定检材记录单、现场勘验检查笔录及图片说明、辨认笔录、弃婴照片及入院回执、证明、临安市公安局调取证据清单、发还清单、临安市人民医院dx诊断报告单、检验报告单、浙江大学医学院附属儿童医院住院证、出院证、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人张某故意非法剥夺他人的生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。本案系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人张某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年4月7日，被告人张某与李某甲之子在临安市锦城镇医院出生。因该婴儿患有先天性肛门闭锁、肠梗阻疾病无钱医治，被告人张某于4月8日凌晨在该男婴仍存活的情况下将其丢弃于临安市高虹镇某水库边“苦竹湾”山上竹地旁的灌木丛中。9日上午10时许，男婴因啼哭被上山的村民发现获救。目前，男婴已经医治并康复，现由被告人张某领走抚养。
证明以上事实的证据有：1、被告人张某的供述及辨认笔录、现场照片证实，其女友于2013年4月7日产一男婴，但该婴儿患有先天性肛门闭锁，其送孩子到杭州儿保医院，因了解到手术费需要7万元左右，凑不出钱，且了解到花了钱也不一定能治好，便打算放弃治疗，将其子扔至某水库边离马路二三十米远的偏僻山上。
2、证人蒋某、朱某的证言证实，2013年4月9日上午，朱某在某水库路边十多米高的灌木林里发现一名弃婴，由蒋某抱回并报案。
3、证人李某甲、李某乙、张某的证言证实，李某甲在2013年4月7日生下一男孩，因孩子有病，孩子父亲张某带孩子去杭州儿保看病，后张某告知其，孩子已死亡并被扔到高虹水库边。证人李某乙的证言还证实，张某告诉其孩子已死亡，其和张某一起把孩子扔到了水库边的山上。
4、证人宓某的证言证实，其是临安市福利院的工作人员，2013年4月9日，横畈派出所将一名弃婴送至福利院，在发现孩子无肛门后，立即将孩子送至杭州儿保做手术，孩子父亲已于4月20日将孩子带回。接受证据材料清单、弃婴照片、弃婴入院回执、临安市公安局调取证据清单、发还清单等证据证实横畈派出所将弃婴送至福利院的情况。
5、证人王某的证言证实，其是临安市锦城镇医院的医生，4月7日，李某甲在该医院生下一男孩，因孩子无肛门，孩子父亲就将孩子带去杭州看病。接受证据清单、临安市人民医院dx诊断报告单、检验报告单、浙江大学医学院附属儿童医院住院证、出院证证实该男婴的治疗情况。
6、现场勘验检查笔录及图片说明证实弃婴被发现处的现场情况。
7、采集dna鉴定检材记录单、临安市公安局物证鉴定室dna鉴定书证实该男弃婴是张某与李某甲的生物学之子。
8、发破案经过、户籍证明分别证实被告人张某系被抓获归案的情况及身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人张某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法剥夺他人的生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 张凯华
人民陪审员 马 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1312号
原告赵伯欣，男，1946年7月5日出生，汉族。
被告巩义市晨阳净水材料有限公司。。
法定代表人刘瑞典。
原告赵伯欣诉被告巩义市晨阳净水材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由本院审判员张永杰适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵伯欣到庭参加诉讼。被告巩义市晨阳净水材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告经人介绍到被告处清池，被告单位的李跃伟给原告约定，工资是清池60元／天、杂工50元／天，餐费从工资中扣除。原告一直干到2013年4月份，被告因故停产，尚欠原告工资1130元未付。请求依法判令被告支付原告工资1130元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月，原告就其诉讼请求向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请仲裁的争议不属于其受理范围为由，于2014年3月27日作出巩劳人仲案字（2014）2007号不予受理通知书。原告不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈述李XX系被告负责人。经本院在巩义市工商行政管理局查询，李XX系被告的股东之一，刘XX系被告的法定代表人。
原告提交书有王XX、徐XX、杨XX、尚XX之名的证明一份、无单位印章的2013年4月工资表一份，以证明原告所诉属实。
本院认为：原告对其主张，不仅有本人陈述，还提供证言及工资表相关证据予以证明，故本院予以采信，因原告已超过六十岁，其主张与被告形成劳务合同关系，本院予以支持。被告应支付原告劳务报酬1130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巩义市晨阳净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵伯欣的工资一千一百三十元。
如果被告巩义市晨阳净水材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取五元，由被告巩义市晨阳净水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一四年六月三十日
书记员 康艳峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第27号
申请人郑桂芝，女，汉族，生于1943年2月5日，住白银区人民路。
申请人张毅杰，男，汉族，生于1965年5月11日，无固定职业，住白银区人民路。
申请人张毅忠，男，汉族，生于1968年9月20日，无固定职业，住白银区人民路。
本院于2015年3月6日受理了申请人郑桂芝、张毅杰、张毅忠申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑桂芝、张毅杰、张毅忠因遗产继承纠纷，于2015年3月3日经白银区工农路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、位于白银区人民路209号1单元7室房屋归张毅忠所有。
二、中国人民银行外币定期存单（账号3268720211××××××××，金额5987日元），华龙证券股份公司股票（2015年2月11日）市值31708.85元（其中现金27328.85，股票代码600108股票500股）归郑桂芝所有。
三、张毅忠放弃遗产继承。
本院认为，各申请人之间达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑桂芝、张毅杰、张毅忠之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 苏维强
二〇一五年三月十日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第623号
申请执行人张栓牛，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
被执行人戴敏学，男，1956年4月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）灵民二初字第180号民事判决书，向被执行人戴敏学送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人戴敏学履行了全部借款，申请人张栓牛向本院出具结案证明。
本院认为，申请执行人张栓牛与被执行人戴敏学借款纠纷一案，执行中被执行人戴敏学全部履行了借款，申请执行人张栓牛向本院出具结案证明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2006）灵民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第252号
原告：申屠李泳。
被告：吴杭娟。
被告：许丽园。
原告申屠李泳与被告吴杭娟、许丽园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠李泳到庭参加诉讼，被告吴杭娟、许丽园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠李泳起诉称：二被告系母女关系。2014年6月11日，被告吴杭娟因办厂需要资金，向原告提出借款80万元，约定借款期限为半年，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。被告许丽园自愿提供连带担保，担保期限为借款到期后的2年。原告于2014年6月12日通过农业银行桐庐支行卡卡转账的方式交付被告吴杭娟50万元，口头约定利息4分，每月10日前给付利息。利息从2014年6月12日起按月利率2％计算至2014年12月12日止，以后的利息应计算至被告还清全部款项之日止。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告吴杭娟立即归还原告借款50万元，支付利息12万元，被告许丽园负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据、借款协议书各一份，证明被告吴杭娟向原告借款并由被告许丽园提供担保的事实；2、农业银行业务回单一份，证明原告将50万元借款转入被告吴杭娟账户的事实。
被告吴杭娟、许丽园未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年6月11日由二被告、叶罗伟签名形成的借据、借款协议书各一份，载明借款额为80万元，借款期限半年，自2014年6月11日起至2014年12月10日止，保证人自愿为借款提供连带担保，担保期限为借款到期后的2年内，借据、借款协议书还约定了其他事项。被告吴杭娟在借款人一栏签名，被告许丽园、叶罗伟在保证人一栏签名。2014年6月12日原告通过农业银行桐庐支行将50万元借款转入被告吴杭娟的账户。后被告吴杭娟未还款，被告许丽园、叶罗伟未履行担保责任。
本院认为：原告与被告吴杭娟间的借贷关系成立且有效，被告吴杭娟借款后即负有按约归还借款的义务。被告许丽园自愿为该借款提供连带担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杭娟于本判决生效之日起十日内归还原告申屠李泳借款50万元。
二、被告许丽园对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴杭娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许丽园负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月三日
书 记 员 方淼丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11028号
罪犯板永成，男，1974年12月8日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，原住盈江县莲花山乡兴和村委会户允村民小组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第4号刑事判决，以被告人板永成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4225号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯板永成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板永成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯板永成予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第203号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴帅，男，1991年11月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河北省河间市，无业。2014年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人吴帅犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人吴帅在沧州市水月寺小区11号楼2单元门口，趁被害人徐某不注意，强行搂住徐某并将其摔倒在地，致使徐某的手指受伤，然后抢走其手提袋一个，内有三星NOTE2手机一部、一套教科书、一个笔记本。为此，指控被告人吴帅的行为已构成抢劫罪，并当庭列举证据。
被告人吴帅对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人吴帅在沧州市水月寺小区11号楼2单元门口，趁被害人徐某不注意，强行搂住徐某并将其摔倒在地，致使徐某的手指受伤，然后抢走其手提袋一个，内有三星NOTE2手机一部、一套教科书、一个笔记本。案发后，被抢手机已发还被害人徐某。经鉴定，三星NOTE2手机价值2576元，教科书一套价值564元。
以上事实，有以下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人吴帅的供述：2014年5月19日23时许，我在新港湾网吧上了一会网，后出来往华北商场溜达，当走进一个小区一栋楼下时，看见一名女子背个包，手里还提着几个手袋正在按门铃，我悄悄走到女子身后，用手拽女子的手提袋，这名女子一直不松手，我直接把她拽倒在地，这名女子倒地后喊救命，我害怕别人出来抓我，就使劲从这名女子手里把手提袋抢走后就跑了。手提袋里有三星NOTE2手机一部、三本教科书、一个棕色笔记本，一张火车票，还有两个小饰品。
2、被害人徐某的陈述：2014年5月19日23时许，我来到水月寺小区11号楼2单元门口准备开门，突然有一个人从背后搂着我，把我拖到在地，然后把我左手的手提袋抢走了。包内三星NOTE2手机一部、四本教科书、一个笔记本，一盒教学卡片，一张火车票，当时手指被摔伤。
3、证人刘某某（被害人徐某丈夫）的证言：证实被告人吴帅曾给其发过短信，表示要将抢得物品还给被害人，并证实被抢物品及被害人受伤情况。
4、被害人徐某辨认被告人吴帅的辨认笔录；被告人吴帅辨认作案地点及扔书本地点的辨认笔录。
5、公安机关扣押清单及照片：扣押吴帅NOTE2手机一部，徐某北京至沧州火车票一张。
公安机关发还清单：将NOTE2手机一部发还徐某。
6、运河区价格认证中心《价格鉴定结论书》证实，被盗物品三星NOTE2手机价值2576元，教科书一套价值564元。
7、被盗手机与证人刘某某短信往来内容及徐珊手指受伤照片。
8、被告人吴帅的抓获经过及身份证明。
本院认为，被告人吴帅以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴帅自愿认罪，部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及最高法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题解释的意见》之规定，判决如下：
一、被告人吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年3月22日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人吴帅违法所得564元返还被害人徐珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第203号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人吴某在沧州市水月寺小区11号楼2单元门口，趁被害人徐某不注意，强行搂住徐某并将其摔倒在地，致使徐某的手指受伤，然后抢走其手提袋一个，内有三星NOTE2手机一部、一套教科书、一个笔记本。为此，指控被告人吴某的行为已构成抢劫罪，并当庭列举证据。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人吴某在沧州市水月寺小区11号楼2单元门口，趁被害人徐某不注意，强行搂住徐某并将其摔倒在地，致使徐某的手指受伤，然后抢走其手提袋一个，内有三星NOTE2手机一部、一套教科书、一个笔记本。案发后，被抢手机已发还被害人徐某。经鉴定，三星NOTE2手机价值2576元，教科书一套价值564元。
以上事实，有以下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人吴某的供述：2014年5月19日23时许，我在新港湾网吧上了一会网，后出来往华北商场溜达，当走进一个小区一栋楼下时，看见一名女子背个包，手里还提着几个手袋正在按门铃，我悄悄走到女子身后，用手拽女子的手提袋，这名女子一直不松手，我直接把她拽倒在地，这名女子倒地后喊救命，我害怕别人出来抓我，就使劲从这名女子手里把手提袋抢走后就跑了。手提袋里有三星NOTE2手机一部、三本教科书、一个棕色笔记本，一张火车票，还有两个小饰品。
2、被害人徐某的陈述：2014年5月19日23时许，我来到水月寺小区11号楼2单元门口准备开门，突然有一个人从背后搂着我，把我拖到在地，然后把我左手的手提袋抢走了。包内三星NOTE2手机一部、四本教科书、一个笔记本，一盒教学卡片，一张火车票，当时手指被摔伤。
3、证人刘建立（被害人徐某丈夫）的证言：证实被告人吴某曾给其发过短信，表示要将抢得物品还给被害人，并证实被抢物品及被害人受伤情况。
4、被害人徐某辨认被告人吴某的辨认笔录；被告人吴某辨认作案地点及扔书本地点的辨认笔录。
5、公安机关扣押清单及照片：扣押吴某NOTE2手机一部，徐某北京至沧州火车票一张。
公安机关发还清单：将NOTE2手机一部发还徐某。
6、运河区价格认证中心《价格鉴定结论书》证实，被盗物品三星NOTE2手机价值2576元，教科书一套价值564元。
7、被盗手机与证人刘建立短信往来内容及徐珊手某
8、被告人吴某的抓获经过及身份证明。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪，部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及最高法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题解释的意见》之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年3月22日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人吴某违法所得564元返还被害人徐珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01255号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人杜岗岗，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张彩青，女，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼志岗，男，1990年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人祁忠亮，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08507号民事判决书申请执行杜岗岗、张彩青等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人杜岗岗、张彩青偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）被执行人呼志岗、祁忠亮承担连带清偿责任。被执行人杜岗岗、张彩青、呼志岗、祁忠亮负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01255号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第95号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈伟宏。
被告：田某甲，农民。
原告陈某为与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人陈伟宏、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在龙游县沐尘畲族乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子田某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，双方性格脾气不合，导致双方经常争吵。2012年10月，原告外出打工，夫妻感情已破裂。原告于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解撤诉，但夫妻感情并未好转。现要求与被告离婚。
被告田某甲答辩称，被告一直善待原告，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求原告赔偿经济损失及精神损失共计46万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供身份证复印件、户籍证明和结婚登记申请书各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方登记结婚的事实；向本院提供（2014）衢龙溪民初字第11号民事裁定书1份，以证明其向法院提起离婚诉讼并撤诉的事实。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在龙游县沐尘畲族乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子取名田某乙，夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。因双方性格脾气不合，经常争吵。2014年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚共同生活十余年，夫妻感情尚可。现原、被告虽有矛盾，只要双方能珍惜原有感情，并在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。为此，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈秋英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初835号
原告：陈红星。
被告：吕贤明。
原告陈红星与被告吕贤明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因吕贤明无法直接送达，本院依向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红星及其委托诉讼代理人代雪莲到庭参加诉讼，被告吕贤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告劳务报酬65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告签订了《施工协议书》，被告将装修周窝巷一处私房的工程包给原告，承包形式为包工不包料。该房屋竣工后，原告已将该房交于被告验收合格，双方亦对工资进行了核算，被告仅支付了部分工资后就一直拖延不予支付。经原告多次追讨，被告于2015年4月8日向原告出具了欠条1份，确认仍下欠原告工资65000元，至今被告仍以各种理由拒不支付，为此原告诉至本院。
被告吕贤明未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工协议、欠条予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月11日，原、被告签订了一份《施工协议书》，被告将其承接的修建荆门市周窝巷私房建设工程的人工部分交由原告承包，原告只包工不包料，按面积计费。工程竣工验收合格后付总工资的80%，三个月之内结清总工资的95%，剩余的5%为保修金，满一年结清。该工程于2011年年底竣工。2015年4月8日，原、被告结算后，被告尚欠原告人工工资65000元，被告于当日向原告出具欠条一张。因被告一直拖欠未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的施工协议，是当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，该协议合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告2015年4月8日向原告出具的欠条，应当视为双方对被告所欠原告劳务费结算结果的共同确认。被告拖欠该款已构成违约。故原告请求判令被告支付该人工工资款符合法律规定。
综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贤明于本判决生效之日起十日内支付原告陈红星劳务费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吕贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第343-1号
申请执行人：徐承富，男，1954年1月3日生，汉族。
被执行人：张玉明，男，1962年11月27日生，汉族。
徐承富与张玉明民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月16日立案执行，执行标的202465.5元。
本案在执行过程中查明被执行人张玉明无财产可供执行，申请执行人徐承富亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐承富同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月九日
书记员 李国钰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2486号
原告张春喜，男，1971年3月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告樊红全，男，1970年12月30日出生，住西平县。
被告魏春喜，男，1964年2月8日出生，住西平县。
原告张春喜与被告樊红全、魏春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永军、被告樊红全、被告魏春喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜诉称，2016年7月2日被告樊红全借我钱款23.6万元，约定借款期限半年，该借款由魏春喜提供担保，我按约定履行了付款义务，但该款到期后，被告却拒不承担各自应当承担的还款责任，且本案中的抵押物不能归我所有，我放弃该案抵押物追要权利。故请求：1、要求被告樊红全归还借款23.6万元，被告魏春喜承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告樊红全辩称，借原告款属实，但这个钱我又借给祥云公司的会计，他们给我的有发票、购房合同，等于这个钱我买房用了。原告转款给我前，抵押物两套房子的合同改成原告名字了，但没到房产部门登记。
被告魏春喜辩称，当时原、被告借款时把我喊过去签个字，就是当个证明人，我不应承担责任。
经审理查明:2016年7月2日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，载明：甲方：张春喜（××）张春喜，乙方：樊红全（借款人）樊红全，乙方因经营需要，自愿用自己所购房产作为抵押物向甲方借款，为维护双方权益，经双方同意达成以下抵押协议，以供双方共同遵守。一、借款金额：人民币：大写贰拾叁万陆仟元整，￥236000元。二、借款期限：2016年7月2日至2017年元月1日。三、本借款支付方式：本借款于到期日一次性结清。四、抵押物所在位置：县城经贸路东段路北“祥源花园”5号楼9层中户（85㎡），东户（136㎡）。五、逾期责任：借款到期后，乙方如不能按期归还全部借款，其本人所抵押房产即归甲方所有。××（签名）：张春喜借款人（签名）：樊红全；担保人（签名）：魏春喜。合同签订后，原告按约定借给被告樊红全款23.6万元，履行了付款义务，该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。
另查明：原、被告双方签订抵押借款合同中的抵押物：县城经贸路东段路北“祥源花园”5号楼9层中户（85㎡），东户（136㎡）房产未到有关房产部门办理抵押物登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的抵押借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款。本案中，原告将款借给樊红全履行了合同义务，樊红全应当按照合同的约定及时偿还借款，其欠款不还引起纠纷，对此纠纷应当承担全部责任。故原告张春喜要求被告樊红全偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十条：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权所有；第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告虽然用县城经贸路东段路北“祥源花园”5号楼9层中户（85㎡），东户（136㎡）两套房子对该款进行了抵押，但未办理抵押物登记，该抵押无效。被告魏春喜在担保人后签名，未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求被告魏春喜承担担保责任，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告魏春喜辩称自己只是证明人不是担保人因未提供相应证据，且原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告樊红全于本判决生效后5日内偿还原告张春喜借款23.6万元。被告魏春喜对该款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月七日
书记员 王宏淼
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第166号
原告周某某，男，汉族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县大有镇。
委托代理人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，汉族，不识字，务农，住贵州省岑巩县大有镇。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年2月28日按农村习俗举行婚礼，婚后生育二子一女，长子周某一（1982年7月29日出生），长女周某二（1986年8月11日出生），次子周某三（1988年1月27日出生），原、被告结婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常为日常生活琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2011年4月原告向岑巩县法院起诉离婚，经该院组织双方调解，原告撤回起诉。2012年6月原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；2013年4月17日原告又向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年5月4日原告再次向法院诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产砖木结构房屋半栋、木房一间双方平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告都已是60多岁的年龄，且三个子女都长大成人，孙子也已上小学。因此，被告坚决不同意和原告离婚。
在审理中，原告周某某向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格和原、被告婚姻存续期间生育两子一女的事实；2、大有镇异溪村村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居的事实；3、法院的裁定书一份和判决书两份，拟证明原告于2011年起诉离婚，后原告撤回起诉，2012年6月、2013年4月原告又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告吴某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年2月28日按农村习俗举行婚礼，同年7月29日生育长子周某一，1986年8月11日生育长女周某二，1988年1月27日生育次子周某三。因生活琐事原告曾在2011年4月向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉，2012年6月、2013年4月原告又两次到本院起诉离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据本院判决不准离婚。2014年5月4日原告以夫妻双方性格不合，经常为日常生活琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由又再次提起离婚诉讼。
本院认为，在婚姻生活中，彼此因性格差异和生活琐事产生家庭矛盾，实属难免，夫妻双方均应以相互理解、相互包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活至今已三十余载，并育有两子一女，其子女均已成年，其孙子也已读小学，夫妻感情基础应该是好的，双方应予珍惜。双方矛盾主要是因家庭琐事产生，多为缺乏沟通造成的误解，夫妻间的矛盾并未达到不可调和的程度，夫妻关系的现状源于双方产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和冷静的处理，双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，夫妻关系是有可能改善的。在诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。综观本案事实，原告要求与被告离婚之诉请，尚不符合婚姻法的夫妻感情确已破裂的规定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0184号
原告ＸＸ胜（系太仓市双凤镇俊腾模具厂业主）。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告华冈制造（中国）有限公司，住所地昆山经济技术开发区青阳北路555号，组织机构代码60827593-4。
法定代表人吴念平。
本院受理原告ＸＸ胜诉被告华冈制造（中国）有限公司加工合同纠纷一案，因原告未交纳诉讼费用，本院于2014年6月27日向原告发出催交诉讼费通知，要求原告在收到催费通知之日起七日内缴纳诉讼费，但原告于2014年6月30日收到该催费通知后，至今未缴纳诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹丛丛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00570号
原告：史民安，男，1953年7月5日出生，汉族。
被告：何雪绒，女，1959年10月10日出生，汉族。
被告：刘华峰，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告：刘卫峰，男，1989年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告史民安与被告何雪绒、刘华峰、刘卫峰民间借贷纠纷一案中，原告史民安于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘文勃（2013年3月13日去世，系何雪绒丈夫，刘华峰、刘卫峰父亲）名下位于西安市雁塔区雁引路37号房产二套，并已提供担保。
本院认为，原告史民安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对刘文勃在西安市雁塔区雁引路37号房屋二套（产权证号分别1125104004-1-0-34；1125104004-1-34-1-101422）产权予以查封。期间不得抵押、转让及设定它项物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年四月十九日
书记员 霍 雯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00112号
罪犯徐仁杰，男，1983年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人徐仁杰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐仁杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯徐仁杰受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐仁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐仁杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执529号
申请执行人冼苛，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人李青，男，1987年10月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0222民初273号民事判决书，向被执行人李青发出执行通知书，责令被执行人李青履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4635元及相应利息，但被执行人李青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李青在广西来宾桂中农村合作银行大里分理处账号21×××20内存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执529号申请执行人冼苛，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人李青，男，1987年10月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0222民初273号民事判决书，向被执行人李青发出执行通知书，责令被执行人李青履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4635元及相应利息，但被执行人李青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李青在广西来宾桂中农村合作银行大里分理处账号21×××20内存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宇锋二〇一七年七月二十七日书记员  梧毅敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9846号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
委托代理人：王永利。
被告:马琳琳。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告马琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
中华人民共和国
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初595号
原告：瞿谢文义，男，1955年10月31日出生，国籍西班牙，现住中华人民共和国浙江省温州市。
委托代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州力龙酒类销售有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区甘长路**号***室。
法定代表人：黄志娟。
被告：方华红，男，1979年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省淳安县。
原告瞿谢文义为与被告杭州力龙酒类销售有限公司(以下简称力龙公司)、方华红买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理，后因案情需要案件由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告瞿谢文义的委托代理人王青松到庭参加诉讼。被告力龙公司、方华红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿谢文义起诉称：被告于2015年2月11日开始向原告购买红酒，累计价值149100元，被告收到红酒后一直拖欠未按时支付，多次承诺支付都未兑现。最近一次是2015年11月6日签下承诺书，承诺在2015年11月10日前付清110000元，余款39000元在11月底前付清。现被告未能按约定清偿借款给原告造成损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付欠款149000元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告瞿谢文义为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条1份，以证明两被告通过借条的形式向原告赊欠红酒款，并承诺在2015年6月底前结清的事实。
2、承诺书、欠条及承诺书各1份，以证明两被告出具欠条、承诺书，承诺所欠的货款于2015年11月底结清的事实。
3、订货单2份，以证明被告方华红向原告购买红酒的事实。
被告力龙公司、方华红未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告力龙公司、方华红未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告瞿谢文义所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告力龙公司曾向原告瞿谢文义购买红酒。2015年6月3日，被告方华红向原告瞿谢文义出具借条一份，载明：“今借到红酒款拾肆万玖仟壹佰元正，定于2015年6月15日前结清（89100）捌万玖仟壹佰元正，另陆万在2015年6月底之前结清。借款人：方华红”。2015年10月26日，被告力龙公司、方华红共同向原告瞿谢文义出具欠条一份，确认向原告瞿谢文义借到红酒款149100元的事实。2015年11月5日，2015年11月6日，被告力龙公司、方华红分两次向原告瞿谢文义出具承诺书，共同承诺欠原告瞿谢文义的酒款149000元于2015年11月底前付清。嗣后，两被告均未支付上述红酒款。
本院认为，本案合同双方未约定合同纠纷适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《中华人民共和国合同法》等规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。故本案应当适用被告住所地法，且原告瞿谢文义明确选择适用中华人民共和国法律。故本案应适用中华人民共和国法律。
被告力龙公司尚欠原告瞿谢文义货款人民币149000元，有涉案《欠条》、《承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中虽然进行红酒买卖的交易双方是原告瞿谢文义与被告力龙公司，但，被告方华红自愿向原告瞿谢文义出具借条，并多次作出支付货款的书面承诺，因此，原告瞿谢文义起诉要求被告方华红共同支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告力龙公司、方华红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州力龙酒类销售有限公司、方华红于本判决生效后十日内支付原告瞿谢文义货款人民币149000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告杭州力龙酒类销售有限公司、方华红负担。公告费650元，由被告杭州力龙酒类销售有限公司、方华红于本判决生效后十日内直接支付给原告瞿谢文义。
如不服本判决，原告瞿谢文义可在判决书送达之日起三十日内，被告杭州力龙酒类销售有限公司、方华红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年九月十九日
代书 记员 于 欢
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初5号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
杨静珍，曾用名杨静玉，绰号“杨蛋”，男，1975年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地河南省西峡县军马河乡台子村河*组**号，现住西峡县梨园路*号。2017年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人杨静珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人杨静珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月份，被告人杨静珍通过冯明兢（另案处理）以低价从张帅、刘朝宗处购得玉货184件。经查，系2016年9月24日3时许张帅、刘朝宗（二人已判）在镇平县玉苑秀景小区从杜岑车内所盗窃玉货。经镇平县价格认证中心鉴定：杨静珍购买的181件玉货价格为18430元。
2017年6月29日，被告人杨静珍主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人杨静珍明知其购买的玉器为他人盗窃的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨静珍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人杨静珍通过冯明兢（另案处理）以低价从张帅、刘朝宗处购得玉货184件。该批玉货系2016年9月24日3时许张帅、刘朝宗（二人已判）在镇平县玉苑秀景小区从杜岑车内所盗窃玉货。经镇平县价格认定中心鉴定：杨静珍购买的181件玉货价格为18430元。
2017年6月29日，被告人杨静珍主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人杨静珍的供述与辩解，与张帅、刘朝宗、冯明兢等3名证人证言相印证，且有被害人陈述，人口基本信息,辨认笔录，照片，证明，扣押物品清单，到案经过，鉴定意见等证据在卷佐证。上述经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨静珍明知所购玉货可能是赃物并以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨静珍主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨静珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押玉货由扣押机关镇平县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李新锺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗11号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张颖，女，汉族，1983年9月3日出生，住新郑市。
被申诉人（原审原告）：李会侦，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张权威，男，汉族，1985年5月25日出生，住新郑市。
申诉人张颖与被申诉人李会侦及原审被告张权威民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院2016年6月1日作出的（2015）新民初字第5049号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000329号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月八日
书记员 董相荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2456号
上诉人(原审原告)：赵勇，男，1968年7月14日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐艳，女，1962年9月24日生，汉族，住镇江。
被上诉人(原审被告)：陈六根，男，1959年7月22日生，汉族，住镇江。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，居民身份证号码3211211949********，汉族，小学文化，住镇江新区大港街道港南花苑*幢***室。
原审第三人：南京易乾宁金融信息咨询有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层。
原审第三人：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
上诉人赵勇因与被上诉人徐艳、陈六根委托理财合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵勇上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初593号民事裁定，发回重审。事实和理由：本案事实和公安机关立案侦查的事实不属同一法律关系。1、上诉人在原审中只起诉了两个被上诉人，本案的两个第三人是两被上诉人申请，由法院依职权追加的，本案并没有经过开庭审理，未进行举证、质证，一审法院凭什么判断需要追加并直接追加第三人。明显先入为主。2、不管两个第三人的行为是否涉及非法集资的问题，正是因为被上诉人徐艳作为业务员，个人出具了书面的承诺：“如果第三人出现资金问题，一切有徐艳承担”，上诉人才投入了31万元。现第三人出现资金问题，被上诉人理应按照约定承担民事责任。3、被上诉人承担了民事责任后，不影响被上诉人向公安机关报案追究第三人的相关刑事和民事责任。综上所述，上诉人不是请求第三人返还理财款，而是请求法院判令两被上诉人履行承诺返还理财款，完全符合民事案件的条件。
被上诉人徐艳、陈六根共同辩称，一、上诉人上诉请求不妥当，本案一审为裁定驳回起诉，二审没有发回重审的道理，最多只能指令一审法院继续审理。二、两个第三人是本案关键当事人，本案的处理与两个第三个有明显的法律利害关系，一审法院依据被上诉人的申请予以追加，符合法律规定。三、上诉人只起诉两被上诉人是断章取义，徐艳是业务员，其写证明的行为充其量也只是职务行为，相关的责任由单位承担，而单位已经被公安认定为涉嫌非法集资，徐艳不会为犯罪行为进行承诺或担保。非法集资不受法律保护，参与非法集资风险自担。请求二审法院维持原审裁定。
上诉人赵勇向一审法院起诉请求：1、请求判令徐艳、陈六根立即归还借款本金310000元、利息32290元，合计342290元。2、本案诉讼费由两徐艳、陈六根承担。事实和理由：徐艳是南京易乾宁公司镇江大港分司业务员。2015年11月24日，赵勇经徐艳介绍和推荐，和南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司签订了出借咨询和服务协议，同日出借资金31万元，约定年收益率12.5%。徐艳同时向赵勇出具证明一份，载明赵勇在易乾宁财富理财31万元，万一在理财公司出现资金问题一切由徐艳承担。现南京易乾宁公司及镇江大港分公司人去楼空，到期日已过，本息无法兑现。徐艳和陈六根系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，理应共同偿还。
一审法院认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司以销售理财产品名义，向社会不特定公众吸收巨额资金，因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。遂裁定：一、驳回赵勇的起诉；二、本案移送公安机关处理。
本院认为，赵勇在理财过程中，徐艳向其出具“证明”，载明：兹有赵勇在易乾财富理财叁拾壹万元整,万一在理财公司出现资金问题，一切有徐艳承担。基于此，赵勇与徐艳之间形成了一种民事法律关系，该法律关系同赵勇与理财公司之间的法律关系不是同一法律关系。现赵勇依据其与徐艳之间形成的法律关系起诉徐艳，人民法院应予受理。上诉人赵勇的上诉请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）1191民初593号民事裁定；
二、本案指令镇江经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 柳婷婷