wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2917号
原告国某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告李某甲（又名李某某），男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
原告国某与被告李某甲（又名李某某）离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，按照普通程序组成合议庭，于2012年11月16日依原告国某的申请不公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人田洪伟，被告李某甲及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。1993年3月3日生一女儿，取名李某丙。2000年3月23日生一儿子，取名李某乙。婚后，我与被告常因夫妻感情不和生气、吵架。特别是近几年来，夫妻矛盾进一步加剧。2012年6月我与被告因夫妻感情不和分居。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担一定的抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符。我与原告虽系经人介绍认识，但一见如故，在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记。结婚后，夫妻关系一直很好，从没有生气、吵架。共同生活期间，生育了长女李某丙和长子李某乙。两个孩子的出生，也是我与原告的夫妻感情良好的见证。为了孩子不缺父少母，我不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担扶养费，并分割婚后共同财产。
经审理查明，原告国某与被告李某甲于1990年5月经人介绍认识，1991年农历12月29日开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活中，原、被告于1993年3月3日生长女李某丙，于2000年3月23日生长子李某乙。长女李某丙现已成年，长子李某乙现就读于阳谷县谷山中学。2012年6月11日因双方发生纠纷，原、被告开始分居生活。2012年10月8日，原告以双方感情不和，经常生气、吵架为由，向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有配房二间、大门一间、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、25英寸海尔牌电视一台、存款47706元。
另被告李某甲于2012年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结原告国某及长女李某丙、长子李某乙名下的银行存款70000元。2012年11月2日，本院对原告的保全申请予以准许。2012年11月7日，本院依法冻结了原、被告长女李某丙、长子李某乙在阳谷县农村信用合作联社石门宋分社的银行存款47706元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、村委会证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻的基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合进行判断。本案中，原告国某与被告李某甲经人介绍认识，相互交往后开始同居生活。同居生活一段时间后，双方自愿办理结婚登记。可见，原、被告在婚前已培养起一定的感情基础。从××××年××月××日登记结婚后，原、被告已共同生活多年，并育有一女一子，在家庭生活中虽因琐事发生纠纷，但并没有很大的矛盾。在以后的生活中，双方若能够互谅互让，妥善地处理夫妻关系，还有可能和好。原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，但并未提供相应证据予以证明。综上，可认定原告国某与被告李某甲的夫妻感情并没有完全破裂。故对原告国某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
陪审员 杜雪冰
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杜 将
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第337号
原告陈某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日以为了孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李明
二〇一四年六月二十七日
书记员 高亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00127号
原告付某。
被告商某。
本院在审理原告付某诉被告商某离婚纠纷一案中，因原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告付某负担。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 甘健全
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1052号
罪犯常开勇，男，1979年10月4日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省。
福建省三明市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)三刑初字第12号刑事判决，以被告人常开勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年8月19日以(2005)闽刑复字第30号刑事裁定，核准判处罪犯常开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯常开勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯常开勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年6月至2017年8月累计考核分3198分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年8月累计考核分2958分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常开勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯常开勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01771号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人张艾华。
委托代理人武建威。
被告史家财。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告史家财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈良杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1102民初770号
原告：高祯，男，1956年7月3日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王继强，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
本院于2018年2月5日立案受理了原告高祯与被告王继强民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查：从2015年开始，被告王继强父亲王廷华（已去世）陆续向原告高祯分数次借款本金223676元，并约定月利息为1%，借信用卡消费31110元，至2018年1月31日止，尚有本息324162元尚未支付。原告多次催要，被告拒付。被告应诉后同意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王继强自愿给付高祯借款250000元，于2018年12月30日前给付60000元，2019年12月30日前给付60000元，2020年12月30日前给付60000元，2021年12月30日前给付70000元。
案件受理费6162元，因调解减半收取3081元，高祯负担1081元，王继强负担2000元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 雷 云
二〇一八年三月七日
书记员 蔺紫蓝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4053号
上诉人（原审被告）江苏中淮建设集团有限公司，组织机构代码13943185-X，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人王兆平，男，1975年6月27日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王生福，男，1964年7月7日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）诸青福，男，1963年3月2日生，汉族，个体户。
两被上诉人共同委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）因与被上诉人王生福、诸青福建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中淮公司于2014年12月10向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中淮公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中淮建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取27840元，由上诉人江苏中淮建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十二月十日
书记员 林雨虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第495号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2014年8月29日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）津法刑初字第00657号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲经与陈某乙、陈某富、陈某米（均另案处理）共谋后决定盗窃他人车内财物。2013年6月3日12时32分许，陈某甲等人乘坐陈某乙驾驶的渝F2P6**比亚迪轿车（系陈某甲妹妹陈燕所有）从重庆市云阳县民国场高速公路收费站上道向重庆方向行驶。同日15时44分，该车从外环高速公路珞璜收费站下道后继续往江津城区方向行驶。途中，为逃避公安机关打击，将虚假的渝A3WR**牌照套用在比亚迪轿车上。同日17时许，该车到达江津区城区。随后，陈某甲等人驾驶该车来到几江街道荣华路水厂大门附近，在发现被害人柯某某所有的一辆奥迪A6L轿车停放在此后，遂决定对该车实施盗窃。由陈某甲等人负责望风，陈某富将车内用黑色塑料袋装好的现金人民币80000元以及装在红包内的现金2000元盗走。随后，四人迅速驾车从江津长江大桥出城，沿津马路从走马收费站上高速回到云阳。事后，陈某甲分得赃款20500元。
2014年5月20日，被告人陈某甲在家人陪同下主动向重庆市江津区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币20500元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、高速公路收费站出口车道视频截图照片、关于陈某甲投案自首的情况说明、通话清单、退赃笔录、领条等书证，被害人柯某某的陈述，证人程某、王某某、陈某某、陈某的证言，被告人陈某甲的供述。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密方式，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈某甲已退出其犯罪所得，可酌定对其从轻处罚。综上，决定对被告人陈某甲减轻处罚。被告人陈某甲给被害人柯某某造成的经济损失应当依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人陈某甲退赔被害人柯某某的经济损失人民币61500元。
原审被告人陈某甲以有自首情节、在共同犯罪中系从犯、为公安机关抓获同案犯提供线索具有立功表现、退还了所得赃款，请求二审法院对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲提出的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，伙同陈某甲富等人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈某甲案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且已退还所得赃款，根据其犯罪事实、情节以及认罪态度，依法可对其减轻处罚。上诉人陈某甲给被害人柯某某造成的经济损失依法应当退赔。关于上诉人陈某甲提出在共同犯罪中系从犯的上诉意见，经查，陈某甲积极参与共谋盗窃，并按分工，在实施盗窃时负责望风，事后平分赃款，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不宜区分主从，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲提出其为公安机关抓获同案犯提供线索具有立功表现的上诉意见，经查，陈某甲未向公安机关提供抓获同案犯的相关线索，其交代同案犯共同盗窃犯罪事实，属坦白认罪，依法不能认定为具有立功表现，对该上诉意见不予采纳。关于上诉人陈某甲提出请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，经查，根据陈某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 伍平尧
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00074号
原告段某甲，女，生于1984年4月20日。
法定代理人段某乙，男，生于1952年12月21日。
被告李某某，男，生于1983年2月20日。
本院在审理段某甲诉李某某离婚纠纷一案中，因原告段某甲法定代理人段某乙于2014年7月9日向本院提交了原告段某甲在汉中市复退军人精神病康复医院诊断证明书和佛坪县人民医院病情治疗证明书，证明原告段某甲在起诉时患有精神障碍疾病，急需送医院治疗，故提出撤诉申请。
本院认为，段某乙作为原告的法定代理人，在原告患有精神障碍病时，履行代理人职责，其提出的撤诉申请有利于保护原告人的合法权益，且未损害国家，集体及第三人合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
审判员 吕宝新
二〇一四年七月十日
书记员 唐流欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2168号
上诉人（原审原告）：张绍贵
委托诉讼代理人：张德军
委托诉讼代理人：陈玉学
被上诉人（原审被告）：刘栋林
委托诉讼代理人：曹剑虹
上诉人张绍贵因与被上诉人刘栋林排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张绍贵上诉请求：请求撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初977号民事判决，发回重审或依法改判支持张绍贵的诉讼请求。事实与理由:刘栋林堆放杂物的土地在张绍贵的宅基地范围之内，房屋所有权证书及村委会证明、土地承包合同均能证明诉争土地使用权归张绍贵所有。
刘栋林辩称，张绍贵没有证据证明其对讼争土地享有合法使用权，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张绍贵向一审法院起诉请求：判令刘栋林停止侵害、排除妨碍。
一审法院认定的事实：张绍贵与刘栋林均是兴城市羊安乡辛庄村村民，二人系左右邻居关系，张绍贵房屋位于东面，刘栋林房屋位于西面，两处房屋之间有一不规则空地（宽约2米，长约26米）。1996年11月9日，张绍（少）贵取得了房屋所有权证（村房字第06070**号），房屋位于兴城市羊安乡辛庄村，建筑面积为94平方米，使用土地面积为333.3平方米，该房屋占用的集体土地建设用地使用证土地使用者为张少付，该集体土地建设用地使用面积为565.3平方米，宅基地四至为东至刘德礼（东山墙外皮零米），西至刘栋林（西山墙外皮零米），南至道34.90，北至后园墙外皮5.30。现张绍贵认为刘栋林在其双方房屋之间空地堆放杂物，侵害其合法使用权，张绍贵为此诉至法院，请求法院判令刘栋林停止侵害、排除妨碍。一审法院认为，作为集体土地建设用地的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对诉争的土地享有使用权，只有享有集体土地使用权才能对他人的妨害行为具有排它权。本案中，张绍贵提供了自己的房产证，但是该房产座落的集体土地建设用地使用证的名称为张少付，房屋产权证与集体土地使用证的权利人并不是同一人，所以无法证实张绍贵已经合法取得该集体土地建设用地使用权，且双方之间集体土地使用证之间的界标点已不存在，也无法证实张绍贵对争议土地享有使用权，故对其排除妨害之请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张绍贵的诉讼请求。案件受理费收取100.00元，由张绍贵负担
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张绍贵诉请要求法院判令刘栋林对其享有使用权的土地排除妨碍，其前提是张绍贵对要求排除妨碍的土地有证据证明其具有依法应当予以保护的物权，本案张绍贵对争执土地的权属性质（宅基地还是承包地）、面积、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。且张绍贵房屋翻建时存在未完全按原址翻建的事实,导致原集体土地使用证之间的界标点难以确定,故本案争执土地在权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初977号民事判决；
二、驳回张绍贵的起诉。
一审案件受理费100.00元退还张绍贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终2168号上诉人（原审原告）：张绍贵委托诉讼代理人：张德军委托诉讼代理人：陈玉学被上诉人（原审被告）：刘栋林委托诉讼代理人：曹剑虹上诉人张绍贵因与被上诉人刘栋林排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张绍贵上诉请求：请求撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初977号民事判决，发回重审或依法改判支持张绍贵的诉讼请求。事实与理由:刘栋林堆放杂物的土地在张绍贵的宅基地范围之内，房屋所有权证书及村委会证明、土地承包合同均能证明诉争土地使用权归张绍贵所有。刘栋林辩称，张绍贵没有证据证明其对讼争土地享有合法使用权，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张绍贵向一审法院起诉请求：判令刘栋林停止侵害、排除妨碍。一审法院认定的事实：张绍贵与刘栋林均是兴城市羊安乡辛庄村村民，二人系左右邻居关系，张绍贵房屋位于东面，刘栋林房屋位于西面，两处房屋之间有一不规则空地（宽约2米，长约26米）。1996年11月9日，张绍（少）贵取得了房屋所有权证（村房字第06070**号），房屋位于兴城市羊安乡辛庄村，建筑面积为94平方米，使用土地面积为333.3平方米，该房屋占用的集体土地建设用地使用证土地使用者为张少付，该集体土地建设用地使用面积为565.3平方米，宅基地四至为东至刘德礼（东山墙外皮零米），西至刘栋林（西山墙外皮零米），南至道34.90，北至后园墙外皮5.30。现张绍贵认为刘栋林在其双方房屋之间空地堆放杂物，侵害其合法使用权，张绍贵为此诉至法院，请求法院判令刘栋林停止侵害、排除妨碍。一审法院认为，作为集体土地建设用地的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对诉争的土地享有使用权，只有享有集体土地使用权才能对他人的妨害行为具有排它权。本案中，张绍贵提供了自己的房产证，但是该房产座落的集体土地建设用地使用证的名称为张少付，房屋产权证与集体土地使用证的权利人并不是同一人，所以无法证实张绍贵已经合法取得该集体土地建设用地使用权，且双方之间集体土地使用证之间的界标点已不存在，也无法证实张绍贵对争议土地享有使用权，故对其排除妨害之请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张绍贵的诉讼请求。案件受理费收取100.00元，由张绍贵负担本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，张绍贵诉请要求法院判令刘栋林对其享有使用权的土地排除妨碍，其前提是张绍贵对要求排除妨碍的土地有证据证明其具有依法应当予以保护的物权，本案张绍贵对争执土地的权属性质（宅基地还是承包地）、面积、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。且张绍贵房屋翻建时存在未完全按原址翻建的事实,导致原集体土地使用证之间的界标点难以确定,故本案争执土地在权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初977号民事判决；二、驳回张绍贵的起诉。一审案件受理费100.00元退还张绍贵。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年二月十六日书 记 员  李 明本判决书援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第677号
原告臧连芳。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告赵静轩。
被告王丽，系被告赵静轩之妻。
被告王德波。
被告卢国亮。
原告臧连芳与被告赵静轩、王丽、王德波、卢国亮借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧连芳及其委托代理人孙辉、黄庆虎、被告卢国亮到庭参加了诉讼，被告赵静轩、王丽、王德波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧连芳诉称，2012年7月3日被告赵静轩、王丽以做生意为由借原告款37万元，被告王德波、卢国亮为赵静轩、王丽的借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次找到各被告，要求承担相应责任，在被告王德波、卢国亮催促下，被告赵静轩、王丽仅偿还了15000元，对剩余借款迟迟不予归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判令被告赵静轩、王丽共同偿还借款35.5万元，并自2012年7月11日起按照同期银行贷款利率支付利息，被告王德波、卢国亮对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵静轩、王丽、王德波未提交答辩意见。
被告卢国亮辩称，其担保借款属实，期间同原告一起找过赵静轩、王德波催要多次，在2013年2月7日支付原告15000元，剩余款项未能偿还。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据1，借条一张，证明2012年7月3日被告赵静轩、王丽从原告处借款37万元，并由王德波、卢国亮提供担保，承担连带担保责任；证据2，银行查询明细表及农行卡复印件，证明2012年2月15日原告向赵静轩通过银行转账给付29万元；证据3，通话记录一宗，由原告手机131××××6018拨打王德波手机号135××××0058，分别在2012年12月13日上午9时52分、12月26日下午2点54，4点27，2013年1月8日-1月30日共拨打32次，2013年2月份拨打4次，证明原告在主债务到期后，通过电话向王德波主张权利。
上述证据经被告卢国亮质证均无异议。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告被告卢国亮介绍与被告赵静轩、王丽、王德波认识。2012年2月15日被告赵静轩向原告借款300000元，一直未还，2012年7月3日被告赵静轩又向原告借款70000元，为此，被告赵静轩及其妻被告王丽向原告出具借条一张，借条载明：“今借到臧连芳现金叁拾柒万元正（370000），保证在2012年7月4日到2012年7月10日前还清，如到期还不清自愿将水城嘉苑3102室以每平方5000元转给臧连芳，担保方承担一切连带偿还责任，至还清借款为止，借款人王丽、赵静轩，担保人卢国亮、王德波，2012年7月3日”。借款到期后，被告赵静轩、王丽未能归还借款，也未将水城嘉苑3102室以每平方5000元折价抵偿给原告。至起诉前，原告与被告卢国亮一起多次找其他三被告催促还款，2013年2月7日被告赵静轩仅偿还原告15000元后，余款355000元被告以困难为由一直拒绝偿还。
本院认为，被告赵静轩、王丽应按约定偿还原告借款，经原告催要拒还，其行为违反了双方的约定，应共同承担相应违约责任，被告卢国亮、王德波应按约定承担担保责任。因此，原告要求被告赵静轩、王丽偿还借款355000元及利息、被告卢国亮、王德波承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，利息应从借款期满后次日即2012年7月11日起比照银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵静轩、王丽于本判决生效后十日内偿还原告臧连芳借款355000元，并自2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决还款之日止。
二、被告卢国亮、王德波对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费6625元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更124号
罪犯钟建成，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年8月14日作出（2014）清英法刑初字第200号刑事判决，以被告人钟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年9月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟建成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建成在本次考核期间（2014年9月5日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建成予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执223号
关于申请执行人赵显章与赵凤桐婚姻家庭纠纷一案，（2017）吉0182民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了公证书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初3346号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初3346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 春
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第118号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢国勇，男，汉族，1983年9月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2015年3月10日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，同日并被实施强制隔离戒毒。2015年6月23日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谢国勇犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日8时许，被告人谢国勇和其朋友（真实姓名不详，在逃）商量一起去偷摩托车。当二人驾乘一辆摩托车去到鼎湖区坑口街道福星街文昌书店门口时，看到被害人杨某在该处将一辆红色帝豪牌男装摩托车停好并离开现场。二人于是利用工具（T字形六角匙）合力将该车盗走。得手后，二人分别驾驶上述摩托车离开了现场。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
对上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、被害人陈述、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人谢国勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人谢国勇对起诉指控其犯盗窃罪的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月1日上午8时许，被告人谢国勇在其自称为“金毛坚”（另案处理）的男子的提议下，二人一起去偷摩托车。二人驾乘着一辆白色女装摩托车，为寻找盗窃的目标窜至鼎湖区坑口街道福星街文昌书店门口时，发现被害人杨某停放在路边的红色帝豪牌男装摩托车（车牌号粤H×××××，车架号LAELGZ4E19HXXXXXX，发动机号0960XXXXXX，车主为杨某某，系被害人岳母）该二人便分工负责，由“金毛坚”用一把T字形六角匙撬锁偷车，被告人谢国勇在附近望风。大约几十秒之后，“金毛坚”将该被偷的男装摩托车启动，和谢国勇驾驶白色女装摩托车，一起逃离现场。9时许，被害人杨某发现其摩托车不见了，向公安机关报案。经肇庆市鼎湖区物价局价格认证中心鉴定，上述摩托车价值2200元。之后，“金毛坚”将盗得的上述摩托车出售给他人，并分给被告人谢国勇400元赃款。谢国勇将所得的赃款用于日常生活。2015年3月10日，被告人谢国勇因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局实施强制隔离戒毒二年，期间被告人谢国勇于2015年5月21日主动向公安机关交代了上述盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人谢国勇在开庭过程中亦无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息、前科资料、肇公鼎行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书、肇公鼎强戒决字（2015）00008强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录及其现场照片、指认照片、鼎价认（2015）051号涉案物价格鉴定结论书、被害人杨某的陈述、被告人谢国勇的供述等，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢国勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢国勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；鉴于被告人谢国勇能够在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其本案中盗窃摩托车的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款的规定，判决如下：
被告人谢国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年九月二日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1842号
罪犯李刚，男，1980年9月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑公初字第95号刑事判决，认定被告人李刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1千元。刑期自2014年4月19日至2019年4月18日止。本院于2016年9月14日作出(2016)吉03刑更1787号刑�裁定，为该罪犯减刑10个月。截止2017年11月20日余刑为6个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第541号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人阮金惠。
被执行人阮方庆。
被执行人阮芳宝。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮金惠、阮方庆、阮芳宝借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人阮芳宝的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人阮方庆与案外人阮爱媚共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2034号民事判决第一、二、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初189号
原告：刘玉凤，女，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘大伟，男，1980年1月12日出生，汉族，赤峰市公安局红山分局职工，住赤峰市。
被告：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市回民小学教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
原告刘玉凤与被告刘大伟、徐亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼。被告刘大伟、徐亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年4月19日，本案再次开庭，原告刘玉凤，被告徐亚楠的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告刘大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款950000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日、6月21日，二被告在婚姻关系存续期间分两次在原告处借款950000元，并分别为原告各出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘大伟未作答辩。
被告徐亚楠辩称，对刘大伟的借款不知情，不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告刘大伟为原告出具的借据、二被告的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年1月5日，二被告办理了离婚手续。原告称其是被告刘大伟的姑姑。2014年4月19日和6月21日，被告刘大伟分两次向原告分别借款450000元和500000元，并分别为原告出具了借据。
本院认为，被告刘大伟向原告借款950000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告刘大伟偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告刘大伟给付自起诉之日（即2017年1月12）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘大伟向原告借款时，是在与被告徐亚楠婚姻关系存续期间。被告徐亚楠未能提供被告刘大伟所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告徐亚楠应与被告刘大伟共同对上述债务承担清偿责任。对原告称借款时口头约定月息2分，但未提供证据予以证实，故对原告的此主张，本院不予支持。被告徐亚楠辩称其对借款不知情，不应承担还款责任。但被告徐亚楠未提供证据予以证实，故对被告徐亚楠的此辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘大伟、徐亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉凤借款950000元及利息（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计18360元（原告已预交），由被告刘大伟、徐亚楠负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张海特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5164号
申请执行人郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人丁刚，总经理。
被执行人陶凤娟，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省郑州市郑东新区。
郑州黄河大观有限公司申请执行陶凤娟商品房销售合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）开民初字第9072号民事调解书。判决生效后，陶凤娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州黄河大观有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陶凤娟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王绍杰尚未实现的债权共0元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董亚敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3613号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦军，男。
被告：陈达民，男。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告陈达民租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托代理人刘梦军到庭参加诉讼，被告陈达民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区卫国街22号房屋；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未与原告续签新的租赁合同，应视为不定期租赁。因原告经营管理、被告承租的天心区卫国街22号房屋已纳入天心区新下河街棚户区改造范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告陈达民未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，长沙市天心区卫国街22号系国有直管公房，原由长沙市天心区房地产管理局进行经营管理。长沙市天心区房地产管理局与被告曾于1997年9月30日签订一份《长沙市直管公房住宅租赁合同》，约定将该房屋一楼正房一间（使用面积18.86㎡）租赁给陈达民，月租金21.43元，租期一年，并约定因国家建设需要拆迁或重建，双方都应无条件服从。合同期满后未续签合同，但一直按该合同内容履行。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团），负责管理全市直管公房。2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。根据该文件，本市卫国街22号登记所有权人为长房集团，权证号为xxxxxxxx。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争房屋。2015年6月15日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）2号《房屋征收决定》，天心区卫国街22号房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2015年11月10日向被告发出《新下河街一号地块征收项目公有房屋止租通知》告知被告于2015年6月15日起终止租赁关系。
本院认为：原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区卫国街22号房屋的经营管理人，被告陈达民系该房屋的承租人。因诉争的房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区新下河街棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收。原告要求解除租赁合同，符合合同约定，故本院依法予以支持。
综上所述，因诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁合同已不可能继续履行，应予解除；合同解除后被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告陈达民之间的租赁合同关系。
二、限被告陈达民于判决生效后十日内腾退所租住的卫国街22号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本案受理费用4000元，由被告陈达民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 言京华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月六日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执223号之三
申请执行人王清林，男，1970年10月10日生，汉族，中条山建筑有限公司水泥厂职工，住垣曲县。
被执行人李海俊，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住侯马市。
被执行人张文霞，女，1974年10月15日生，汉族，侯马市广播电视剧职工，住侯马市。
本院在执行申请执行人王清林与被执行人李海俊、张文霞一案中，查封了被执行人李海俊、张文霞所有的位于侯马市程王路南三巷2号物资局家属院1号楼4单元442号房产，现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李海俊、张文霞所有的位于侯马市程王路南三巷2号物资局家属院1号楼4单元442号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执223号
申请执行人王清林，男，1970年10月10日生，汉族，中条山建筑有限公司水泥厂职工，住垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室。
被执行人李海俊，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。
被执行人张文霞，女，1974年10月15日生，汉族，侯马市广播电视剧职工，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。
本院在执行申请执行人王清林与被执行人李海俊、张文霞一案中，经查，被执行人张文霞系侯马市广播电视局正式职工，本人有工资收入，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文霞在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执223号之一
申请执行人王清林，男，1970年10月10日生，汉族，中条山建筑有限公司水泥厂职工，住垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室。
被执行人李海俊，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。
被执行人张文霞，女，1974年10月15日生，汉族，侯马市广播电视剧职工，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。
本院在执行申请执行人王清林与被执行人李海俊、张文霞一案中，于2016年8月11日向被执行人李海俊、张文霞发出执行通知书，责令其给付申请人王清林借款本金及利息234980元，并承担申请执行费3425元，但被执行人李海俊、张文霞未履行生效法律文书确定的义务。另查明，我院于2016年4月19日在山西侯马农村商业银行股份有限公司浍滨分理处冻结被执行人张文霞存款49162.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文霞存款49160元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执223号申请执行人王清林，男，1970年10月10日生，汉族，中条山建筑有限公司水泥厂职工，住垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室。被执行人李海俊，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。被执行人张文霞，女，1974年10月15日生，汉族，侯马市广播电视剧职工，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。本院在执行申请执行人王清林与被执行人李海俊、张文霞一案中，经查，被执行人张文霞系侯马市广播电视局正式职工，本人有工资收入，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文霞在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年八月二十三日书记员  王 越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初258号
原告：李花，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：吴涛，住址同上。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上述两被告的共同委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告李花诉被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李花以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告李花撤回起诉。
本案受理费904元（原告李花已预付452元），减半收取，由原告李花负担452元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹祖麟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初218号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吕波，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2017年2月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月9日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定逮捕，于2017年4月27日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吕波犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人吕波未被逮捕到案，本院于2017年4月24日裁定中止审理，于2017年5月11日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日16时许，被告人吕波来到重庆市北碚区碚峡路附近一车站处，趁被害人谢某上车之机，徒手将其背包拉链拉开后盗走苹果牌iPhone6Splus手机1部后离开。
2016年11月15日，被告人吕波主动向公安机关投案，投案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警追回被盗手机并发还给被害人谢某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的苹果牌iPhone6Splus手机1部价值人民币4180元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吕波亦无异议，并有被害人谢某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、归案经过、前科信息、扣押决定书及清单、领条及手机收据等书证，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人吕波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的11天，执行期限即自2017年4月27日起至2018年2月15日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张圆圆
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初37号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人龚加富，男，1988年1月26日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2016年10月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2016年11月24日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人龚加富犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人龚加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年10月24日5时45分，民警到龚加富家中抓获龚加富，当场从其卧室床上查获用青霉素瓶装的海洛因0.1克，查获紫云烟壳内用塑料吸管装的甲基苯丙胺2.5克，查获用红色塑料瓶装的海洛因0.6克；从其卧室床边柜子内查获外用饮料盒内用玻璃瓶装的海洛因7克，内用蓝色自封口塑料袋装的甲基苯丙胺6克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人龚加富主观明知是毒品，客观上实施了非法持有的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人龚加富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月24日5时45分，民警到龚加富家中抓获龚加富，当场从其卧室床上查获用青霉素瓶装的海洛因0.1克，查获紫云烟壳内用塑料吸管装的甲基苯丙胺2.5克，查获用红色塑料瓶装的海洛因0.6克；从其卧室床边柜子内查获外用饮料盒内用玻璃瓶装的海洛因7克，内用蓝色自封口塑料袋装的甲基苯丙胺6克。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人龚加富当庭质证的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人龚加富已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证。证实公安民警将被告人龚加富抓获的经过，并在其卧室床上、床边柜子内查获毒品海洛因可疑物及毒品甲基苯丙胺可疑物的情况。
3、被告人龚加富的供述与辩解。证实其于2015年10月份开始吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，没有向其他人贩卖过毒品。
4、行政处罚决定书。证实被告人龚加富曾因吸毒被行政处罚的情况。
5、物证照片。证实查获的毒品海洛因可疑物及毒品甲基苯丙胺可疑物外观特征及称量情况。
6、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人龚加富卧室床上及床边柜子内查获的毒品海洛因可疑物分别净重0.1克、0.6克、7克，并分别提取0.1克、0.6克、1克用于鉴定；从被告人龚加富卧室床上及床边柜子内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物分别净重2.5克、6克，并分别提取1克用于鉴定。被告人龚加富对现场称量结果进行了指认。
7、德公司鉴（毒品）字[2016]1586号检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，从被告人龚加富床上及床边柜子内查获的毒品可疑物系海洛因、甲基苯丙胺，并将鉴定结论告知了被告人龚加富。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品及相关物品扣押的情况。
9、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人龚加富的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。被告人龚加富对现场检测结果进行了指认。
10、情况说明。证实被告人龚加富供述的出售毒品给他的龚小逢于2016年10月24日被梁河县公安局禁毒大队抓获归案并立案侦查。
11、视听资料。证实公安民警讯问被告人龚加富的过程。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人龚加富无证据向法庭提交。
本院认为，被告人龚加富违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人龚加富庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚加富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因7.7克、甲基苯丙胺8.5克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚泽帮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2427号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁银海，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。
本院在执行被执行人袁银海缴纳罚金一案中，尤溪县人民法院刑事审判庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初625号
原告：陈立军，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，中国农业银行海龙办事处职员，住吉林省梅河口市。
原告陈立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）、被告张士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军、被告人保长春公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼；被告张士明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈立军向本院提出诉讼请求：1、要求人保长春公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿营运损失1620元；2、不足部分由张士明赔偿；3、诉讼费用由人保长春公司与张士明承担。事实和理由：2016年4月21日，张士明驾驶其所有的吉E40***号小型轿车从海龙街里由北往南行驶至海龙精神病医院门前时，将陈立军驾驶的吉E3T***号出租车追尾相撞，造成陈立军承租的出租车损坏。此次事故经交警部门认定，张士明承担事故的全部责任，陈立军无责任。陈立军承租的出租车在通化某汽车销售有限公司梅河口市分公司进行维修9天，造成陈立军停运损失1620元。人保长春公司已经赔偿了车辆的维修费，但拒绝赔偿停运损失。张士明所有的事故车辆在人保长春公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
人保长春公司承认陈立军在本案中所主张的事实，主张其公司已赔偿车辆损失1881元，依据保险条款的约定营运损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任，而且停运时间应以实际修车时间为准。另外，诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担诉讼费用。
被告张士明未到庭应诉，未答辩。
本院认为，张士明经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，人保长春公司对陈立军主张的事实予以认可，本院对陈立军主张的事实予以确认。人保长春公司对陈立军提供的证据未提出异议，本院对陈立军当庭出示的证据予以确认，认定陈立军出租车营运利润为180元/天，自事故发生至车辆修理完毕时间为9天，陈立军的停运损失为1620元。陈立军要求赔偿上述损失，人保长春公司提出异议，认为停运损失系间接损失，不同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，陈立军承租的车辆系出租车，用于从事营运活动，事故发生后车辆无法从事相应经营活动，造成停运损失，该损失应予以赔偿。
此次交通事故的发生，完全是张士明的过错所致，张士明承担事故的全部责任，应由张士明承担对陈立军的全部赔偿责任。张士明为事故车辆在人保长春公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期间内，故人保长春公司应在交强险责任限额内赔偿陈立军财产损失2000元，因人保长春公司已在交强险责任限额内赔偿了陈立军车辆损失1881元，故人保长春公司尚应在交强险责任限额内赔偿陈立军停运损失119元；陈立军在交强险责任限额以外的损失1501元，应由张士明承担全部赔偿责任，因张士明为事故车辆在人保长春公司投保了商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），事故发生在商业第三者责任保险期间内，故人保长春公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿陈立军停运损失1501元，上述两项合计1620元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一和二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈立军119元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈立军1501元，合计1620元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告陈立军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士明负担，于本判决生效后立即返给原告陈立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈立军向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 武晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2062-1号
原告潘福海，男，汉族，居民。
被告周福高，男，汉族，居民。
被告高玉芳，女，汉族，居民，系周福高之妻。
被告临清市国丰棉纺织品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇高庄村。
法定代表人：高震。
被告高庆举，男，汉族，居民。
本院在审理原告潘福海与被告周福高、周某、临清市国丰棉纺织品有限公司、高庆举民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告名下30万元的银�存款或价值相当的其他财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年六月一日
书记员 骆 旋
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初114号
自诉人孙安邦，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人何喜珍，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人孙安邦以被告人何喜珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙安邦以被告人何喜珍已全部履行完毕并已达成谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙安邦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王东宏
二〇一七年六月五日
书记员 周 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1378号
罪犯唐英，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬东刑初字第266号刑事判决，以被告人唐英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐英减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十日
代书记员 张文雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1820号
罪犯荆忠，男，1969年12月29日生，汉族，镇江市润州区人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年5月6日作出(2012)润刑初字第00110号刑事判决，以被告人荆忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人荆忠不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月16日以(2013)镇刑二终字第0019号刑事裁定，维持原审定罪部分，撤销原审量刑部分，以被告人荆忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日本院以（2016）苏04刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯荆忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荆忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行
本院认为，罪犯荆忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯荆忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月7日止），并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初241号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人仇某，男，1993年9月25日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2012年6月被原金坛市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2013年12月被原金坛市公安局行政拘留十二日，2014年1月被原金坛市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年2月被原常州市金坛区公安局行政拘留十五日，2016年3月被原常州市金坛区公安局强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2017年2月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月被本院判处拘役六个月，2016年11月24日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至2月间，被告人仇某先后三次在常州市金坛区蓝格假日宾馆、维也纳国际酒店内，容留沈阳（音）、吴刚（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2017年1月30日16时许，被告人仇某在常州市金坛区北环西路15号蓝格假日宾馆410房间内，容留吴刚吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月5日19时许，被告人仇某在常州市金坛区南环二路1519号维也纳国际酒店8510房间内，容留吴刚吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月8日凌晨，被告人仇某在常州市金坛区南环二路1519号维也纳国际酒店8625房间内，容留吴刚、沈阳（音）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人仇某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴刚、卢超、吴海燕等人的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人仇某的通话记录，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人仇某的前科劣迹情况，有公安行政处罚决定书、本院（2016）苏0482刑初297号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书等在卷佐证。
本院认为，被告人仇某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人仇某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人仇某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人仇某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2017年9月23日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年五月二十四日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第276-2号
申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人傅育宁，董事长。
委托代理人宋近山、吴雨桐，广东××信律师事务所律师、律师助理。
被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司，住所地深圳市。
法定代表人张玉意。
关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司贷款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执恢字第174号。在前次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院裁定中止执行程序。现因申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年12月12日，依照申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司名下宗地号为K708-0053号土地使用权中的5.04%的物业分成比例及建成后物业10000平方米。
2015年7月，案外人深圳市华工实业有限公司、深圳市金益田实业发展有限公司分别向本院提出异议，称本院查封的前述权益已不属于被执行人所有，请求解除查封。
经查，1998年10月27日，本院（1998）深中法执字第7-294-299号、（1998）深中法委托字第7-71、72号民事裁定书裁定被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司以其位于蛇口东角头土地编号为K708-2和K708-3号两宗土地中所占有土地使用权份额及5.04%的物业分成抵偿所欠中国农业银行深圳市分行蛇口支行和深圳市南山中财投资发展公司的债务；中国农业银行深圳市分行蛇口支行和深圳市南山中财投资发展公司分别以其债权取得深圳市蛇口企业(集团)公司所享有物业分成比例5.04%中的80.1415%和19.8585%及建成后物业10000平方米中的8014.15平方米和1985.85平方米。
之后，南山区人民法院（2004）深南法执字第1431号民事裁定书又将深圳市南山中财投资发展公司依照本院前述民事裁定书享有的权益抵偿给深圳市顺平实业有限公司。
2011年12月26日，深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局给南山区人民法院《关于K708-0002及K708-0003宗地土地使用权有关事宜的复函》（深规土二局函〔2011〕910号）显示，K708-0002、K708-0003宗地的土地的使用权人为深圳市蛇口企业(集团)公司、深圳市益田房地产开发有限公司、深圳市金益田投资有限公司。2003年，经上述土地使用权人与K708-0005宗地土地使用权人深圳南海益田置业有限公司共同申请，土地管理部门将K708-0002、K708-0003、K708-0005三宗地整合重新分宗为：K708-0050、K708-0051、K708-0052、K708-0053、K708-0054、K708-0055。分宗后，K708-0053、K708-0055的土地使用权人为深圳市蛇口企业(集团)公司、深圳市益田房地产开发有限公司、深圳市金益田投资有限公司。其余四宗地的土地使用权人为深圳南海益田置业有限公司。
鉴于此，2015年10月9日，本院依法作出（2014）深中法执恢字第276-1号执行裁定书，裁定解除了对被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司名下宗地号为K708-0053号土地使用权中的5.04%的物业分成比例及建成后物业10000平方米的查封措施。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
2015年10月27日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第276-2号申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人傅育宁，董事长。委托代理人宋近山、吴雨桐，广东××信律师事务所律师、律师助理。被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司，住所地深圳市。法定代表人张玉意。关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司贷款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执恢字第174号。在前次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院裁定中止执行程序。现因申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2014年12月12日，依照申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司名下宗地号为K708-0053号土地使用权中的5.04%的物业分成比例及建成后物业10000平方米。2015年7月，案外人深圳市华工实业有限公司、深圳市金益田实业发展有限公司分别向本院提出异议，称本院查封的前述权益已不属于被执行人所有，请求解除查封。经查，1998年10月27日，本院（1998）深中法执字第7-294-299号、（1998）深中法委托字第7-71、72号民事裁定书裁定被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司以其位于蛇口东角头土地编号为K708-2和K708-3号两宗土地中所占有土地使用权份额及5.04%的物业分成抵偿所欠中国农业银行深圳市分行蛇口支行和深圳市南山中财投资发展公司的债务；中国农业银行深圳市分行蛇口支行和深圳市南山中财投资发展公司分别以其债权取得深圳市蛇口企业(集团)公司所享有物业分成比例5.04%中的80.1415%和19.8585%及建成后物业10000平方米中的8014.15平方米和1985.85平方米。之后，南山区人民法院（2004）深南法执字第1431号民事裁定书又将深圳市南山中财投资发展公司依照本院前述民事裁定书享有的权益抵偿给深圳市顺平实业有限公司。2011年12月26日，深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局给南山区人民法院《关于K708-0002及K708-0003宗地土地使用权有关事宜的复函》（深规土二局函〔2011〕910号）显示，K708-0002、K708-0003宗地的土地的使用权人为深圳市蛇口企业(集团)公司、深圳市益田房地产开发有限公司、深圳市金益田投资有限公司。2003年，经上述土地使用权人与K708-0005宗地土地使用权人深圳南海益田置业有限公司共同申请，土地管理部门将K708-0002、K708-0003、K708-0005三宗地整合重新分宗为：K708-0050、K708-0051、K708-0052、K708-0053、K708-0054、K708-0055。分宗后，K708-0053、K708-0055的土地使用权人为深圳市蛇口企业(集团)公司、深圳市益田房地产开发有限公司、深圳市金益田投资有限公司。其余四宗地的土地使用权人为深圳南海益田置业有限公司。鉴于此，2015年10月9日，本院依法作出（2014）深中法执恢字第276-1号执行裁定书，裁定解除了对被执行人深圳市蛇口企业(集团)公司名下宗地号为K708-0053号土地使用权中的5.04%的物业分成比例及建成后物业10000平方米的查封措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2015年10月27日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年二月十七日书 记 员  梁振鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2615号
原告：王炎，女，1978年11月24日出生，汉族,居民，现住龙口市东海旅游度假区。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元律师事务所律师。
被告：鹿爱光，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，现住龙口市东海旅游度假区。
原告王炎与被告鹿爱光确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告王炎于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炎撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告王炎负担。
审判员 张亚男
二〇一七年六月八日
书记员 潘德恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第526号
罪犯李广林，男，1954年5月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第652号刑事判决，以被告人李广林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑终字第2467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第739号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第666号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李广林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李广林系病犯、老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李广林减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初157号
原告积石山县农村信用联社，地址：积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人白万清，系联社理事长。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告戚东云。
被告戚永奋。
原告积石山县农村信用合作联社诉被告戚东云、戚永奋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年12月30日签订个人借款/保证担保合同一份，合同编号为695811212300014号，合同约定由原告给被告戚东云发放短期贷款50000元，用于种植花椒，贷款期限为11个月。被告戚永奋为借款担保人。合同生效后，原告按合同约定如数给被告戚东云发放了贷款50000元。2013年11月30日贷款到期后，原告多次催要无果。截止2015年11月8日，被告方累计拖欠原告贷款本金50000元，利息23723元，本息合计73723元。原告认为，二被告拒不履行还款义务和保证担保义务，导致原告合法财产被非法侵占，现起诉要求：一、二被告立即偿还原告借款本金50000元；二、二被告立即偿还截止2015年11月8日为止产生的合同约定利息23273元；三、二被告立即偿还截止2015年11月8日至调判执行终结之日的利息；四、诉讼费用由二被告承担。
被告戚东云辩称：被告本人根本没有从原告信用社贷过此款，2014年原告信用社工作人员催收借款时被告才知有人冒用本人名义借款一事。原告提交的所有借款手续单据中本人的签名与盖章不是被告本人所为，此笔借款与本人没有关系，所以被告戚东云拒绝承担原告任何借款还款义务。
被告戚永奋辩称:被告戚东云的所有贷款单据签名是被告戚永奋代签的属实，章也是戚永奋盖的，但本人没有从该信用社拿到此款，因此，不同意承担还款义务。
经审理查明：2012年12月30日，被告戚永奋以被告戚东云名义，与原告积石山县农村信用合作联社安集信用社签订了合同编号为695811212300012的个人借款/保证担保合同，合同约定由原告给被告戚东云发放短期贷款50000元，用于被告戚东云种植花椒，借款期限为11个月，年利率为11.989%。被告戚永奋将自己写为担保人。签合同时被告戚东云不在现场。后被告戚永奋以被告戚东云的名义将借款50000元取出，用于偿还其之前在信用联社的借款100000元中的50000元。借款到期后原告向二被告催缴，二被告拒付。案件审理过程中原告改变第二项诉讼请求为二被告偿还截止2016年4月25日的约定利息27436.62元。
以上事实有原告陈述、谈话笔录、证人证言、庭审笔录、个人借款/担保保证合同、风险承诺书、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、等予以证明。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告戚永奋冒用被告戚东云的名义，从原告信用联社借款，用于偿还被告戚永奋自己在该信用联社之前的贷款，侵害了被告戚东云的合法权益，因此原告信用联社与二被告之间的个人借款/担保保证合同无效。不受法律保护，对当事人没有法律约束力。原告要求被告戚东云偿还借款的请求不当，不予支持。本案中被告戚永奋冒用他人名义借款后用于偿还其自己的借款，被告戚永奋系实际借款人，原告的欠款应当由被告戚永奋偿还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告积石山县农村信用联社与被告戚东云、戚永奋之间的借款担保保证合同无效；
二、被告戚永奋归还原告积石山县农村信用联社借款50000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告积石山县农村信用联社的其他诉讼请求。
案件受理费1631元由被告戚永奋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本四份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初157号
原告：多文录，男，藏族，生于1968年6月，小学文化，甘肃积石山县人，农民。
委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
被告：徐光踏，男，汉族，生于1973年3月，初中文化，甘肃积石山县人，个体户。
原告多文录诉被告徐光踏追索劳动报�纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，立案后适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告劳动报酬30000元、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日被告雇佣原告去大河家修建私人住宅，当时约定每个工劳动报酬为220元，同年11月19日完工后经结算扣除原告借支部分后再给付原告劳动报酬30600元，后被告又给付600元，剩余欠款原告多次催要未果。
原告提交的证据有欠条一份和身份证件复印件一份。
徐光踏答辩意见：雇佣原告为被告提供劳务属实，但欠款数额不对，后来被告通过原告妻子给付9000元，现拖欠原告劳动报酬21000元。
�院对该案件的事实认定如下:2014年4月12日被告雇佣原告去大河家修建私人住宅，同年11月19日完工，后经结算，扣除原告借支后被告应再给付原告劳动报酬30600元。2015年3月6日被告给原告出具欠条一份。后被告陆续分三次给付9600元（其中9000元付给了原告妻子），现被告拖欠原告劳动报酬21000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应足额付给原告劳动报酬，现被告拖欠原告剩余部分劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐光踏付给多文录劳动报酬21000元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，徐光踏承担385元，多文录自行承担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5395号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：义乌市****。
法定代表人：成泽军。
被告：麦提喀斯木。
被告：塔伊尔·热合曼。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告麦提喀斯木·哈则支付原告汽车租赁款人民币10210元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告麦提喀斯木·哈则支付原告交通违章罚款人民币2450元，以上合计12660元。3、被告塔伊尔·热合曼对上述款项及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告系汽车租赁公司。2016年3月份期间，第一被告两次向原告租赁汽车，具体如下：2016年3月7日，第一被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订汽车租赁合同一份，由第二被告作担保。合同约定每天租金150元，第一被告办理租赁手续时一次性缴纳了押金1800元。2016年5月9日归还了该车，租赁时间63天，租赁款总计9450元，减去押金1800元，剩下7650元至今未付。并且在租赁该车期间多次违章，计违章罚1700元，由原告垫付。2016年3月9日，第一被告又向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订了汽车租赁合同一份，并由第二被告提供担保，该合同约定每天租金180元，第一被告办理租赁手续时一次性缴纳了押金1000元。2016年4月20日归还了该车，租赁时间42天，租赁款总计7560元，被告支付了4000元，扣除押金1000元，剩下的2560元至今未予支付。同时第一被告在租赁该车期间多次违章，计违章罚750元，也都由原告垫付。以上两次总计租赁款10210元，再加上违章罚2450元，应支付原告总计12660元。
被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年3月7日，被告麦提喀斯木·哈则向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每日150元；租车押金1800元。租赁期间的燃油费、过桥、过路费、停车费及违章罚款等费用由被告承担。双方还对其他权利义务内容进行了约定，被告塔伊尔·热合曼作为担保人在汽车租赁合同上签字。后2016年5月9日归还了该车，租赁时间63天，租赁款总计9450元，扣除押金1800元，剩余租金7650元未予支付。在租赁该车期间被告多次违章，原告为其垫付了违章罚款1700元。
2016年3月9日，被告麦提喀斯木·哈则再次向原告租赁车辆号为浙Ｇ×××××本田思明牌轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每日180元；租车押金1000元。租赁期间的燃油费、过桥、过路费、停车费及违章罚款等费用由被告承担。双方还对其他权利义务内容进行了约定，被告塔伊尔·热合曼作为担保人在汽车租赁合同上签字。2016年4月20日归还牌号为浙Ｇ×××××车辆，租赁期间42天，应支付原告租赁款总计7560元，在此期间被告支付租金4000元，押金抵扣1000元，尚欠原告租金2560元。同时，被告在租赁该车期间多次违章，违章罚款750元也由原告先行垫付。以上两次租车共欠租赁款10210元，垫付违章罚款2450元，总计12660元。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同二份、浙Ｇ×××××的处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据各十三份、浙Ｇ×××××的处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据各六份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按约履行，被告应按约支付汽车租赁费、违章罚款等费用。被告塔伊尔·热合曼作为担保人自愿为本次汽车租赁提供担保，依法对上述费用承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告麦提喀斯木·哈则、塔伊尔·热合曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦提喀斯木·哈则于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租赁款人民币10210元及利息（从2017年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告麦提喀斯木·哈则于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为其垫付的汽车违章罚款人民币2450元；
三、被告塔伊尔·热合曼对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，由被告麦提喀斯木·哈则负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑玲燕
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初192号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈兴宗，男，1981年9月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月29日、2017年4月7日、5月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈兴宗犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人陈兴宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21�22时许，被告人陈兴宗的妻子黄某1因儿子陈某5喉咙不适，遂带陈某5至泉港某医院就诊，接诊医生经诊疗后开具西瓜霜喷雾剂及头孢克洛干混悬剂供陈某5喷、服，后由黄某1将陈某5带回。次日凌晨0时许，因陈某5出现鼻孔流血等异样情况，黄某1拨打120急救电话，并将陈某5再次带至泉港某医院，但未经治疗便由泉州市泉港区医院的120急救车将陈某5送至该院进行抢救，后经抢救无效死亡。
2016年10月24日上午，被告人陈兴宗以上述事情为由，纠集黄某1及其弟陈某3、其妹陈某4（均另案处理）以及其他亲属等人到泉港某医院讨要说法，后因双方协商未果，被告人陈兴宗等人便采用在医院门诊大厅摆放死者照片、烧香祭拜、辱骂、恐吓医务人员、围堵医院前、后门等方式阻扰泉港某医院的正常工作、营业和医疗，严重影响医院的正常工作医疗秩序。�至2016年10月28日下午3时许，公安机关才将被告人陈兴宗等人强制带离现场。经泉州东南有限责任会计师事务所审计，被告人陈兴宗等人的行为造成该医院经济损失人民币65509.11元。
2016年11月4日，经泉州市泉港区医疗纠纷人民调解委员会组织调解达成协议，由泉港某医院一次性赔偿被告人陈兴宗经济损失人民币10万元，双方终结该医疗纠纷。
上述事实，被告人陈兴宗在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某3、陈某4的供述、证人陈某1、陈某2、王某1、韩某、庄某1、王某2、肖某1、刘某1、庄某2、刘某2、黄某2的证言、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字[2017]第03105号专项审计报告、泉港某医院及泉州市泉港区医院出具的诊疗经过、泉港某医院出具的经过说明、医疗机构执业许可证及民办非企业单位登记证书、火化证、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、医疗纠纷人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴宗以医疗纠纷为由，纠集多人围堵医疗机构，情节严重，致使医疗机构的工作、营业和医疗无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系首要分子。公诉机关的指控成立。被告人陈兴宗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈兴宗的悔罪表现，依法对被告人陈兴宗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴宗犯聚众�乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无�进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初192号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈兴宗，男，1981年9月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月29日、2017年4月7日、5月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈兴宗犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人陈兴宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21�22时许，被告人陈兴宗的妻子黄某1因儿子陈某5喉咙不适，遂带陈某5至泉港某医院就诊，接诊医生经诊疗后开具西瓜霜喷雾剂及头孢克洛干混悬剂供陈某5喷、服，后由黄某1将陈某5带回。次日凌晨0时许，因陈某5出现鼻孔流血等异样情况，黄某1拨打120急救电话，并将陈某5再次带至泉港某医院，但未经治疗便由泉州市泉港区医院的120急救车将陈某5送至该院进行抢救，后经抢救无效死亡。2016年10月24日上午，被告人陈兴宗以上述事情为由，纠集黄某1及其弟陈某3、其妹陈某4（均另案处理）以及其他亲属等人到泉港某医院讨要说法，后因双方协商未果，被告人陈兴宗等人便采用在医院门诊大厅摆放死者照片、烧香祭拜、辱骂、恐吓医务人员、围堵医院前、后门等方式阻扰泉港某医院的正常工作、营业和医疗，严重影响医院的正常工作医疗秩序。�至2016年10月28日下午3时许，公安机关才将被告人陈兴宗等人强制带离现场。经泉州东南有限责任会计师事务所审计，被告人陈兴宗等人的行为造成该医院经济损失人民币65509.11元。2016年11月4日，经泉州市泉港区医疗纠纷人民调解委员会组织调解达成协议，由泉港某医院一次性赔偿被告人陈兴宗经济损失人民币10万元，双方终结该医疗纠纷。上述事实，被告人陈兴宗在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某3、陈某4的供述、证人陈某1、陈某2、王某1、韩某、庄某1、王某2、肖某1、刘某1、庄某2、刘某2、黄某2的证言、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字[2017]第03105号专项审计报告、泉港某医院及泉州市泉港区医院出具的诊疗经过、泉港某医院出具的经过说明、医疗机构执业许可证及民办非企业单位登记证书、火化证、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、医疗纠纷人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴宗以医疗纠纷为由，纠集多人围堵医疗机构，情节严重，致使医疗机构的工作、营业和医疗无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系首要分子。公诉机关的指控成立。被告人陈兴宗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈兴宗的悔罪表现，依法对被告人陈兴宗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴宗犯聚众�乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一七年六月十五日书 记 员  许煌燃本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无�进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再�罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执452号
申请执行人王占成，男，1964年6月15日出生，汉族，个体。
被执行人薛昌显，男，1954年2月6日出生，汉族。
被执行人李亚珍（系薛昌显妻子），女，汉族，无业。
申请执行人王占成与被执行人薛昌显、李亚珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人薛昌显银行存款，被执行人暂可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第10号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月十三日
书记员 宋玉峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第968号
申请执行人邢海廷，住黑龙江省宾县。
被执行人孙国山，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人邢海廷申请执行被执行人孙国山（2015）宾民初字第2265号交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款3.000.00元及案件受理费25元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军