wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第820号
原告：刘水源，男，汉，1969年2月23日生，住江西省赣州市章贡区，系个体户，现被羁押于江西省南康市看守所。
委托代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，执业证号：13607200810660440。
被告：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室，组织机构代码：73393959-2。
法定代表人：谌小平，该公司董事长。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所实习律师，执业证号：36011703220064。
原告刘水源诉被告江西江鹏建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水源的委托代理人何祥昀、被告委托代理人卢胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水源诉称：原告从2012年5月得知江西省瑞金市建设工程管理公司有工程正在招标，项目名称为“瑞金市龙珠湖工程”，经人介绍，得知被告也正准备投标，并保证如中标将分给原告部分劳务项目，原告将40万元投标保证金给了被告，被告投标失败后，应归还原告全部投标保证金，但被告只在2013年5月时退还原告20万元，剩余的20万元却以种种理由拖延，至今未返还。现请求：1、判令被告返还原告工程投标保证金200000元，并支付从2012年7月1日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息，暂计算到2014年4月30日的利息为22000元（计算方式：200000元×0.5%月利率×22个月=22000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、网银转账凭证复印件及银行交易流水，证明原告向被告转款的事实；
证据四、（2013）康刑初字第51号刑事判决书复印件一份、（2014）赣中刑二终字第107号刑事裁定书一份，证明刘水源犯串通投标罪的事实，与本案无关。
被告江西江鹏建设集团有限公司辩称：2012年5月原告要我公司给他投一个标，5月18日原告给我公司账户打入40万元投标保证金，我公司在不知其是围标的情况下给他投了一个标。同年7月赣州市经侦大队在现场招标会时发现原告是围标的行为，并将原告逮捕。后来原告妻子要求我们将40万元退回，我们退回了20万。因为我公司因原告围标、串标犯罪行为被有关部门处罚了两万元，致使我公司赣州分公司经理谌小平被取保候审，且我公司在两年内不能参加赣州市场投标经营，造成我公司损失营业收入2102197元（参照2012年中标合同2102197元，按5%利润，停止两年投标经营），合计我公司损失2302197元。另外，原告诉称也不属实，原告让我们投标的不是瑞金市龙珠湖工程，而是赣州市安远法院审判大楼的工程。根据法庭调查情况，原告提供的刑事判决书及裁定书，该两份证据可以证实被告因为原告违法行为受到相应的处罚，造成经济损失，原告负有赔偿责任。剩余保证金20万元应当冲抵被告的损失。
被告提交了如下证据：
证据一、银行转账凭证复印件一份，证明原告打40万元给我方是为了投标赣州市安远法院审判大楼的工程，原告诉称不属实；
证据二、网络新闻复印件、赣州市公安局取保候审决定书原件、收款回单复印件及江西省行政事业单位资金往来结算票据原件各一份，证明因原告在赣州市的围标行为我公司受到的损失；
证据三、合同一份，证明我公司因原告围标行为造成的损失数额。
经审理查明，原告刘水源于2015年5月18日通过招商银行南昌分行铁路支行以工程投标保证金名义汇款400000元至被告江西江鹏建设集团有限公司账上。后被告投标未成，原告要求退还全部投标保证金。被告在2013年5月退还原告20万元后，便以原告有围标、串标犯罪行为，导致被告公司被有关部门处罚了两万元，且公司在两年内不能参加赣州市场投标经营，造成我公司经济损失为由拒绝退回其余款项。原告索款未果。故诉至法院，提出如前之诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告刘水源于2015年5月18日通过招商银行南昌分行铁路支行汇款400000元保证金至被告江西江鹏建设集团有限公司用于工程投标，后投标不成，被告理应将此款全部归还原告。现原告主张被告返还剩余的保证金200000元，本院予以支持；原告主张支付利息，于法无据，本院不予支持。被告称原告涉嫌围标、串标犯罪，造成其经济损失，但其并未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告江西江鹏建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘水源保证金200000元。
二、驳回原告刘水源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元，由被告江西江鹏建设集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 敏
书 记 员 谢露洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第820号
原告武某某，女，汉族，1982年6月3日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告苏某某，男，汉族，1982年9月25日出生，住遂平县。
原告武某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年6月在西平县民政局登记结婚，在2012年6月1日生一婚生女苏某甲。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后，在共同生活期间，无共同语言，常因琐事引起生气，吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，依有关法律规定，请求：1、判令离婚；2、婚生女苏某甲由我抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告苏某某辩称，如果孩子抚养权给我，我同意离婚，否则我不同意离婚。我没有打过原告，原告一直阻挠我探视孩子。
经审理查明：原、被告于2011年6月在西平县民政局登记结婚，2012年6月生育女儿苏某甲。在共同生活中原被告曾因琐事生气吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告武某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚数年并生育有一年幼女儿，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王丹丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00516号
原告：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：南京绿鸿建筑材料有限公司。
法定代表人：周立芳，该公司总经理。
原告泾县中科碳酸钙有限公司（以下简称泾县中科公司）诉被告南京绿鸿建筑材料有限公司（以下简称南京绿鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告泾县中科公司的委托代理人翟鹏飞到庭参加了诉讼，被告南京绿鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县中科公司诉称：泾县中科公司系生产销售重质碳酸钙的企业。南京绿鸿公司因生产需要与泾县中科建立了合作关系，由泾县中科公司向南京绿鸿公司长期提供其生产经营所需重质碳酸钙，价格为175元∕吨，由南京绿鸿公司自行到泾县中科公司提货。2015年5月20日，经泾县中科公司与南京绿鸿公司对双方往来账目进行核对，南京绿鸿公司尚欠泾县中科公司货款60625元。该所欠货款经泾县中科公司多次向南京绿鸿公司催讨未果。泾县中科公司现诉至法院，要求判令：1、南京绿鸿公司立即给付泾县中科公司货款60625元；2、诉讼费用由南京绿鸿公司负担。
庭审中，泾县中科公司变更诉讼请求，以南京绿鸿公司于2015年9月给付货款20000元为由，要求其立即给付货款40625元。
南京绿鸿公司没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县中科公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、泾县中科公司组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明泾县中科公司的相关情况及诉讼主体资格。
2、南京绿鸿公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明南京绿鸿公司相关情况及诉讼主体资格。
3、南京绿鸿公司发货明细表3份、对帐单1份、增值税发票复印件8份、银行收账通知复印件5份，拟证明泾县中科公司与南京绿鸿公司从2014年6月开始业务往来，至2015年3月止，泾县中科公司已向南京绿鸿公司提供价值450625元重质碳酸钙，截止2015年2月16日，南京绿鸿公司五次向泾县中科公司累计给付价款390000元，尚欠重质碳酸钙款60625元未予给付的事实。
4、聊天记录1份、公证书1份，拟证明泾县中科公司与南京绿鸿公司通过计算机QQ聊天时确认南京绿鸿公司尚欠泾县中科公司货款60625元的事实。
对泾县中科公司所举证据，南京绿鸿公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县中科公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
南京绿鸿公司没有向法庭提交了证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
泾县中科公司系从事重质碳酸钙生产、销售，矿石、矿产品销售的企业。南京绿鸿公司系从事经营建筑材料和装饰材料的开发、研制、分装销售；室内外装饰施工的企业。2014年5月，泾县中科公司与南京绿鸿公司开始业务往来。由南京绿鸿公司上门在泾县中科公司提取其生产经营所需的重质碳酸钙。自2014年5月31日起至2015年3月30日止，泾县中科公司向南京绿鸿公司提供价值450625元重质碳酸钙，并分别于2014年7月26日、8月12日、11月6日、12月4日、2015年1月16日、2月6日、2月6日、4月9日向南京绿鸿公司出具安徽增值税专用发票八份，合计价款450625元。2014年7月9日、8月25日、12月8日、2015年1月7日、2月16日分别通过银行向泾县中科公司转帐60000元、60000元、50000元、50000元、170000元，合计390000元。2015年5月20日，泾县中科公司与南京绿鸿公司通过计算机腾讯QQ聊天确认南京绿鸿公司尚欠泾县中科公司重质碳酸钙款60625元，因南京绿鸿公司对所欠货款未予支付且经催讨未果，泾县中科公司遂诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，2015年9月，南京绿鸿公司给付泾县中科公司货款20000元。
本院认为：泾县中科公司与南京绿鸿公司口头约定由泾县中科公司向南京绿鸿公司提供其生产所需重质碳酸钙产品，双方形成实质上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，对合同相对人具有法律上的特定约束力，订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。泾县中科公司在依合同约定按时向南京绿鸿公司提供其生产所需产品后，即履行了合同的主要义务，南京绿鸿公司理应按合同约定支付货款，而南京绿鸿公司没有按合同约定支付货款40625元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县中科公司诉请要求南京绿鸿公司给付货款40625元的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京绿鸿建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告泾县中科碳酸钙有限公司货款40625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告南京绿鸿建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一五年十二月九日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2471号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郑州南环支行。
负责人秦岩，行长。
委托代理人闫甜甜。
被上诉人（原审原告）赵志强。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州南环支行（以下简称建行南环支行）因与被上诉人赵志强储蓄合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行南环支行的委托代理人闫甜甜，被上诉人赵志强的委托代理人李真，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵志强于2008年3月28日在建行南环支行开户，办理了龙卡储蓄卡，卡号为62×××57。2014年11月29日，赵志强的银行卡在异地POS消费O.01元。2014年12月28日16时21分，赵志强的银行卡在昆明朗鑫航空服务有限公司POS消费130041元，赵志强收到银行发来的短信提醒，即到建行南环支行持卡打印了查询单，后赵志强到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队报案。现案件尚未侦破。赵志强要求建行南环支行付款未果，故赵志强诉至法院。赵志强的银行卡未开通网银及手机银行业务。其密码由其本人及妻子、儿子知道。涉案的POS消费130041元发生在昆明朗鑫航空服务有限公司。该公司使用的系移动POS机，该笔业务发生在云南境内。赵志强将昆明朗鑫航空服务有限公司列为被告提起诉讼，庭审中，赵志强自愿撤回了对昆明朗鑫航空服务有限公司的起诉。
原审法院认为，赵志强在建行南环支行办理了储蓄卡，即与建行南环支行建立了储蓄合同关系。该储蓄合同合法有效，应受法律保护。赵志强在建行南环支行办理储蓄卡，并向卡内存款，建行南环支行负有保证赵志强存款的安全和承担随时支付的义务。因此，建行南环支行应承担保证银行卡的交易安全、杜绝不合理交易的业务风险。本案中，赵志强所有的银行卡经建行南环支行查询确认在本地却被异地持卡POS消费，显然系伪卡消费，而建行南环支行所发行的银行卡被复制消费，说明此卡不具有唯一可识别性，其应当承担银行卡安全保障不足的过错责任；且赵志强持卡密码仅有家人知道，建行南环支行并无证据证明赵志强存在故意或过失向其他无关人员泄露密码的行为。故赵志强请求建行南环支行承担全部还款责任，该院予以支持。建行南环支行辩称其不应承担责任，理由不能成立。其辩称本案应当中止诉讼，待刑事案件审结后再进行审理，赵志强持卡被伪造事实清楚，刑事案件是否审结均不影响建行南环支行承担违约责任。建行南环支行可待刑事案件审结后作为权利人主张相应的附带民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：建行南环支行于该判决生效后十日内返还人民币130041元并按同期银行贷款利率支付从2014年12月29日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由建行南环支行负担。
上诉人建行南环支行不服原审判决，向本院上诉称，一、储蓄卡的交易密码是由赵志强自己设置，具有唯一性和保密性，从领卡时起，赵志强就承担其储蓄卡的安全保障职责，防止被复制，防止泄露信息。从公安机关的侦破案件来看，伪卡的产生是由犯罪分子利用赵志强的疏忽从而取得储蓄卡信息，赵志强对伪卡的产生和密码的泄露应当承担责任。二、本案涉及刑事犯罪，应依据“先刑后民”的原则进行处理，驳回赵志强的诉讼请求。
被上诉人赵志强答辩称，一、银行应当返还存款及利息，银行有义务保障账户安全，犯罪分子持卡消费说明储蓄卡不具有唯一性；储蓄卡被盗刷并非个人泄露密码所致，银行没有证据证明赵志强未妥善保管储蓄卡，银行应承担责任。二、刑事案件与本案是不同的法律关系，刑事案件是否审结，不影响本案审理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。建行南环支行与赵志强成立储蓄合同关系后，负有保证赵志强存款安全的义务，应保障银行卡的交易安全、杜绝不合理交易的业务风险。本案中，赵志强的银行卡被盗刷，建行南环支行应承担还款责任。建行南环支行上诉称赵志强对伪卡的产生和密码的泄露存在疏忽，应当承担责任，无证据予以证明，本院不予支持。本院认为，本案银行卡盗刷虽涉及刑事犯罪，但刑事案件处理的是确定侵犯财产的犯罪嫌疑人并依法追究其刑事责任，并不影响本案中建行南环支行应承担的违约责任。故建行南环支行上诉称本案涉及刑事犯罪，应依据“先刑后民”的原则进行处理，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国建设银行股份有限公司郑州南环支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡保亚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申105号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李敬平
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱文友
再审申请人李敬平因与被申请人朱文友农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敬平申请再审称，李敬平给朱文友出具7200元欠条时工程尚未结束，但是在此之前已付给其6500元，出具欠条后又付800元，故李敬平不应再支付朱文友任何款项。另外，朱文友施工的房屋存在质量问题且有部分尚未完工。因此，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2016）苏03民终第1473号民事判决，依法改判。
朱文友提交意见称，涉案工程已全部完工，原审判决并无不当。李敬平提出的再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，虽然李敬平申请再审称涉案工程存在质量问题且施工费用已支付完毕，但始终未能提供充分的证据予以证明，且其关于工程尚未结束即出具欠条的抗辩亦不符合常理。因此，李敬平本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬平的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月五日
书 记 员 马莎莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初938号
原告：张某，女，
被告：胡某甲，居民。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，2003年生一男孩胡某丙，由于双方婚前缺少了解，夫妻双方性格不合、脾气方面均有较大差异，夫妻经常吵闹，被告从2014年有外遇，天天在外和别的女人鬼混，对家庭和孩子不管不问，回家后就打原告和孩子。2015年7月份被告把原告胸部打伤，住院治疗花费8000多元，原告手中有存�16万元都让被告拿走，被告现不让原告回家，恐吓原告说要回家就要拿刀杀了原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破，无任何和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚;婚生男孩胡某丙由原告抚养，被告支付抚养费;依法分割夫妻财产。
被告胡某甲辩称，如果家庭财产归孩子所有，原告把拿走的财产拿回来，我就同意离婚。原告诉称我拿走16万元，我不知道有这笔钱。孩子的抚养尊重孩子的意见。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某乙，现就读于临沂大学费县分校，××××年××月××日生育男孩胡某丙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2016年3月11日，原告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚；婚生男�胡某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。庭审中，原告坚持离婚，并要求抚养孩子和依法分割夫妻共同财产，被告不同意离婚，致使调解未果。原告未能提供证据证明存在夫妻感情确已完全破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告认识时间较长，具有良好的感情基础，且婚后已生育两个子女，双方已建立起夫妻感情。虽近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好的可能。为了维护家庭团结及子女的健康成长，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月七日
书记员 李贺磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10278号
原告：晋江市三骏食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：翁信谊，该公司经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告晋江市三骏食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告晋江市三骏食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人共同对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产享有抵押权，本案原告晋江市三骏食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第274号
原告王曙锋。
委托代理人郑叶烨，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告吴坚。
原告王曙锋诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王曙锋的委托代理人郑叶烨到庭参加诉讼，被告吴坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曙锋诉称，2012年2月11日，被告因经营所需向原告借款人民币100000元并出具借条，约定借款1年，自2012年2月11日至2013年2月10日，利息为每月1500元。2012年2月18日，被告以经营所需向原告借款人民币100000元并出具一份，约定借款期限自2012年2月18日至2013年2月17日，借款利息为每月1500元。上述借款合计人民币200000元，借款到期后，原告催讨未果。请求判令：被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息人民币36000元（暂计算至2013年2月17日，此后至实际履行日按月息1.5%另行计算）。
被告吴坚未答辩。
原告王曙锋提供下列证据材料：
1、借条一张，证明被告于2012年2月11日向原告借款人民币100000元的事实；
2、借条一份，证明被告于2012年2月18日向原告借款人民币100000元的事实；
3、转帐凭证两份，证明原告向被告交付人民币200000元的事实。
被告吴坚未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告吴坚未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告吴坚未按约归还借款的行为已构成违约，原告王曙锋要求被告吴坚归还借款并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴坚于本判决生效后十日内归还原告王曙锋借款本金人民币200000元；
二、被告吴坚于本判决生效后十日内支付原告王曙锋利息人民币36000元（暂计算至2013年2月17日，此后利息按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，由被告吴坚负担；公告费人民币650元，由被告吴坚负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 麟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03550号
原告石玉红，女，汉族。
被告迟立杰，男，汉族。
原告石玉红与被告迟立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉红到庭参加诉讼。被告迟立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石玉红诉称，2014年6月8日，被告向我借款21500元，并出具借据一枚，此款经我多次索要未果。故起诉，请求被告偿还上述借款。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据一枚。证明被告借原告21500元。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告迟立杰未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告借款21500元，并出具借据一枚，此款经原告索要未果。故原告诉至本院，请求被告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应负偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟立杰于本判决生效后立即偿还原告石玉红借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年九月十一日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03550号
原告湖南六建联旺施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。
法定代表人吴志刚，系该公司总经理。
委托代理人谢合山，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，公务员。
被告宁乡县沙田乡合塘村民委员会，住所地宁乡县沙田乡合塘村。
诉讼代表人黄群华，系该村民委员会主任。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告湖南六建联旺施工有限公司与被告宁乡县沙田乡合塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。原告湖南六�联旺施工有限公司2014年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南六建联旺施工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南六建联旺施工有限公司撤回起诉。
案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告湖南六建联旺施工有限公司负担。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年十二月十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执387号
申请执行人：张国财，男，1964年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张咏，男，1985年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行张国财与张咏买卖合同纠纷一案中，被执行人张咏于2018年2月27日将案款11757元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳源
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨东日，农民。2004年10月因犯盗窃罪被广西自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人韦耀宗，农民。2012年2月因犯抢劫罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人杨东日、韦某、韦耀宗犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人杨东日、韦某、韦耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月6日晚，被告人杨东日、韦某、韦耀宗至慈溪市浒山街道阳明山庄，由被告人韦耀宗在外望风，被告人杨东日、韦某撬锁进入606室，窃得人民币4970元及PT铂金钻石戒指1枚（价值人民币9770元）、18K金合成立方氧化锆戒指1枚（价值人民币1705元）、花生状金器23只（价值人民币8201元）、软中华香烟5条（价值人民币3650元）。案发后，涉案财物已追回并发还给被害人。
被告人杨东日、韦某、韦耀宗到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨东日、韦某、韦耀宗在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲、周某乙的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定报告书、检验报告、前科刑事判决书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨东日、韦某、韦耀宗的量刑幅度均为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨东日、韦某、韦耀宗以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨东日、韦耀宗均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨东日、韦某、韦耀宗到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2018年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人韦耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2018年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被扣押的撬棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第179-1号
申请执行人戚某。
被执行人张某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第779号民事判决书中被告的义务执行完毕。
执行费500元，申请执行人负担100元，被执行人负担400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年四月一日
书记员 黄志宏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第788号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年8月14日出生，，汉族，大学本科文化，住四川省双流县。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日20时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿成都市天府新区双简路方向行驶，当行至白沙镇梅家村路段时，与同方向行驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车上乘客受伤。经检测，被告人廖某某血液中乙醇浓度为188.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后被告人廖某某主动报警，并在现场等待警察处理事故。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人廖某某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人廖某某的供述，被害人王某的陈述，证人冯某某、陈某的证言及对被告人廖某某的辨认笔录、辨认照片，被告人廖某某的机动车驾驶证及川A＊＊＊**号小型轿车的行驶证，被告人廖某某的血样提取登记表、抽血照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111380号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交七认字（2014）第00590号道路交通事故认定书，被告人廖某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人廖某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初2064号
原告张志永，男，1978年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告张志永与被告张士耀、杨文肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志永的委托代理人姜军刚、被告张士耀的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，被告杨文肖经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志永诉称，二被告为夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2013年9月26日被告张士耀找到原告，称手头资金紧张，向原告借钱用于周转，于是原告就借给了被告1000000元，借期三百天，到期后被告未归还原告借款，经原告多次催要，2015年8月24日，被告张士耀又给原告出具了欠原告一年利息600000元的欠据，但至今被告未归还本金及利息，截止到2017年1月24日被告共欠原告本息合计1580000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息580000元，共计1580000元。并承担诉讼费、保全费。
被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，600000元欠据因超出法律规定，对其偿还方式不认可。应按法律规定年息百分之二十四计算利息，后期利息按本金1000000元计算。
被告杨文肖缺席未答辩。
经审理查明，原告张志永诉称，二被告张士耀、杨文肖系夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2013年9月26日被告张士耀找到原告，称手头资金紧张，向原告借钱用于周转，于是原告就借给了被告1000000元，借期叁百天，到期后被告未归还原告借款，经原告多次催要，2015年8月24日，被告张士耀又给原告出具了欠原告壹年利息600000元的欠据，但至今被告未归还本金及利息，截止到2017年1月24日被告共欠原告本息合计1580000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息580000元，共计1580000元。二被告应共同偿还。原告就上述主张提供证据为：1、借据今借到张志永人民币壹佰万元整，借期叁佰天。借款人张士耀借款日期2013年9月26日2、欠据今欠张志永利息（壹年的利息）陆拾万元整欠息人张士耀2015年8月24号3、2013年9月26日打款凭条一张：张志永打给张士耀款1000000元。对上述借据真实性被告张士耀没有异议。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，600000元欠据因超出法律规定，对其偿还方式不认可。应按法律规定年息百分之二十四计算利息，后期利息按本金1000000元计算。被告杨文肖不应承担责任，应驳回对被告杨文肖的诉讼请求。
另查明，经原告张志永申请，本院于2016年12月28日依法作出（2016）冀0608民初2064号民事裁定书，将被告张士耀在北京中企联合投资有限公司的债权750000元予以冻结、（2016）冀0608民初2064之一号民事裁定书，将被告张士耀、杨文肖座落于天威西路305号门脸（产权证号：02××83）予以查封。
本院认为，被告张士耀2013年9月26日向原告张志永借款1000000元，有被告张士耀打给原告张志永借据为证，对借据的真实性被告张士耀没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨文肖与张士耀系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告张志永请求二被告张士耀、杨文肖清偿借款本金1000000元，本院予以支持。根据原告提交的证据可以明确原、被告约定的年利率已经超过24％,2014年8月24日起至今的利息被告张士耀尚未给付原告张志永，现原告要求按年利率24％计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持与确认。本案中自2014年8月24日起至2017年1月24日止逾期利息按年利率24％计算为1000000元乘以（24％除以12个月乘以29个月）=580000元。后续利息自2017年1月24日起按年利率24％计算至二被告还清借款之日止，应由二被告张士耀、杨文肖予以清偿。被告张士耀驳回原告对被告杨文肖的诉讼请求的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张志永借款本金1000000元。
二、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张志永利息580000元（借款本金1000000元自2014年8月24日起至2017年1月24日止利息）。后续利息自2017年1月25日起按年利率24％计算至二被告张士耀、杨文肖还清借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半交纳9510元，由被告张士耀、杨文肖负担。
案件财产保全费5000元，由被告张士耀、杨文肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初2064号原告张志永，男，1978年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张志永与被告张士耀、杨文肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志永的委托代理人姜军刚、被告张士耀的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，被告杨文肖经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志永诉称，二被告为夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2013年9月26日被告张士耀找到原告，称手头资金紧张，向原告借钱用于周转，于是原告就借给了被告1000000元，借期三百天，到期后被告未归还原告借款，经原告多次催要，2015年8月24日，被告张士耀又给原告出具了欠原告一年利息600000元的欠据，但至今被告未归还本金及利息，截止到2017年1月24日被告共欠原告本息合计1580000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息580000元，共计1580000元。并承担诉讼费、保全费。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，600000元欠据因超出法律规定，对其偿还方式不认可。应按法律规定年息百分之二十四计算利息，后期利息按本金1000000元计算。被告杨文肖缺席未答辩。经审理查明，原告张志永诉称，二被告张士耀、杨文肖系夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2013年9月26日被告张士耀找到原告，称手头资金紧张，向原告借钱用于周转，于是原告就借给了被告1000000元，借期叁百天，到期后被告未归还原告借款，经原告多次催要，2015年8月24日，被告张士耀又给原告出具了欠原告壹年利息600000元的欠据，但至今被告未归还本金及利息，截止到2017年1月24日被告共欠原告本息合计1580000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，利息580000元，共计1580000元。二被告应共同偿还。原告就上述主张提供证据为：1、借据今借到张志永人民币壹佰万元整，借期叁佰天。借款人张士耀借款日期2013年9月26日2、欠据今欠张志永利息（壹年的利息）陆拾万元整欠息人张士耀2015年8月24号3、2013年9月26日打款凭条一张：张志永打给张士耀款1000000元。对上述借据真实性被告张士耀没有异议。被告张士耀辩称，对原告要求偿还借款本金1000000元没有异议，600000元欠据因超出法律规定，对其偿还方式不认可。应按法律规定年息百分之二十四计算利息，后期利息按本金1000000元计算。被告杨文肖不应承担责任，应驳回对被告杨文肖的诉讼请求。另查明，经原告张志永申请，本院于2016年12月28日依法作出（2016）冀0608民初2064号民事裁定书，将被告张士耀在北京中企联合投资有限公司的债权750000元予以冻结、（2016）冀0608民初2064之一号民事裁定书，将被告张士耀、杨文肖座落于天威西路305号门脸（产权证号：02××83）予以查封。本院认为，被告张士耀2013年9月26日向原告张志永借款1000000元，有被告张士耀打给原告张志永借据为证，对借据的真实性被告张士耀没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨文肖与张士耀系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告张志永请求二被告张士耀、杨文肖清偿借款本金1000000元，本院予以支持。根据原告提交的证据可以明确原、被告约定的年利率已经超过24％,2014年8月24日起至今的利息被告张士耀尚未给付原告张志永，现原告要求按年利率24％计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持与确认。本案中自2014年8月24日起至2017年1月24日止逾期利息按年利率24％计算为1000000元乘以（24％除以12个月乘以29个月）=580000元。后续利息自2017年1月24日起按年利率24％计算至二被告还清借款之日止，应由二被告张士耀、杨文肖予以清偿。被告张士耀驳回原告对被告杨文肖的诉讼请求的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张志永借款本金1000000元。二、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告张志永利息580000元（借款本金1000000元自2014年8月24日起至2017年1月24日止利息）。后续利息自2017年1月25日起按年利率24％计算至二被告张士耀、杨文肖还清借款之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半交纳9510元，由被告张士耀、杨文肖负担。案件财产保全费5000元，由被告张士耀、杨文肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一七年三月二十四日书记员  王 娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00232号
原告河北XX**有限公司。住所地河北省邢台市隆尧县华龙食品城。
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人XXX，女，汉族。
委托代理人XXX，河北昭庆律师事务所律师。
被告陕西XX**机器有限责任公司。住所地西安市高新区科技二路**号捷普大厦。
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人XX，女，汉族，该公司员工。
原告河北XX**有限公司（以下简称XX公司）诉被告XXXX印刷机器有限责任公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XXX、被告委托代理人XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月3日签订翻转架购销合同，之后双方又于2009年12月4日签订设备改造合同。原告据此向被告支付了20万元改造款，被告承揽工程产生设备改造、设计、材料及人工费7万元，除锈、打磨、喷漆、清理费用2万元，共计费用9万元。2010年5月20日双方签订设备改造合同补充协议，终止了2009年12月4日的设备改造合同，并约定扣除改造费用9万元后，被告应在补充协议签订之日起30日内返还原告11万元。现原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告返还设备改造款11万元及支付利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，原、被告有长期业务往来，共计签订5份相关联的购销合同及设备改造合同，20万元不是单独一份合同的定金，不能单独核算。其次，设备改造合同补充协议虽约定待返还11万元，但被告此后又对机器进行了一系列维修工程。按照双方负责人口头约定，扣减被告进行机器维修、校平、试机、请外援安装等费用21404元、机器场地占用费3.6万元、翻转架发货及尾款1.8万元，十三色印刷机电加热改造2.5万元及除锈、清洗、打磨1.6万元后，原告尚欠被告6404元，故不同意原告诉请。
经审理查明：2009年12月4日原告（甲方）法定代表人XXX与被告（乙方）工作人员XX签订设备改造合同一份，约定一、1.由乙方对甲方的富士公司FX-6型机进行改造。2.乙方对甲方的富士公司的干法复合机进行整机打磨除锈喷漆，与FX-6的色调一致。二、1.合同的金额为50万元整。2.甲方付合同总额的40%为合同定金，金额20万元人民币，合同生效。2010年5月20日原告（甲方）法定代表人肖岗行与被告（乙方）工作人员徐仁杰签订设备改造合同补充协议一份，就2009年12月4日双方签订的富士公司FX-6（含干法复合机）设备改造合同修改如下：一、终止2009年12月4日设备改造合同，该合同所产生的费用如下：1.已发生的设备改造、设计、材料及人工费用合计7万元整；2.设备除锈、打磨、清理、喷漆费用合计2万元整。以上费用共计9万元整。二、甲方已付设备改造费用20万元整，扣除以上费用9万元整，其余11万元整乙方在30天内返还并汇入甲方指定账户。2009年12月9日，原告（甲方）法定代表人肖岗行通过中国农业银行转账方式向被告（乙方）工作人员徐仁杰的账户汇入268500元，其中包含设备改造款20万元，购销合同中的翻转架首付款4万元，运输十三色印刷机的运费28500元。后双方按上述合同及补充协议的约定履行了义务，现就退还的11万元改造款协商未果，故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明欠款利息数额应从拖欠之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告亦坚持其答辩意见，认为双方应就多份关联合同即FX-6型机设备改造合同、翻转架购销合同、十三色印刷机设备改造合同等的货款及相关费用一并计算，故不同意原告诉请。因双方意见相佐，致调解未果。
以上事实，有设备改造合同、设备改造合同补充协议、银行转账回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《设备改造合同》及《设备改造合同补充协议》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了该合同的付款义务，被告亦按约完成了工作量，但未按约履行退款义务，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于被告辩称本案合同纠纷应与翻转架购销合同、十三色印刷机设备改造合同及其他相关争议一并处理之意见，因其他合同纠纷系另一法律关系，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告陕西友邦印刷机器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河北天龙彩印有限公司欠款110000元整及利息（自2010年6月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费2900元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 柳 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00458号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告祁时光。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告祁时光信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第517号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄送军，男，1972年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人张戊生，男，1969年4月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄送军、张戊生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第705号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息140457.55元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初435号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人丁伍文，男，1970年8月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年3月17日被盘州市公安局刑事拘留，同年3月28日被盘州市公安局监视居住，同年6月9日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年8月7日被本院继续监视居住。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］397号起诉书指控被告人丁伍文犯故意杀人罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人丁伍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月16日15时许，被告人丁伍文与其胞弟丁某在盘县两河乡吴官村十组因琐事发生口角。丁伍文因不满丁某对其进行辱骂，欲将丁某杀死，随即回家拿了一把斧头，追赶至两河乡吴官村十组（李家湾）水井边的公路上，持斧子向丁某头部砍去，丁某用手进行反抗，在反抗过程中丁某头部左眉骨位置、左腿被斧子砍伤，后丁伍文被路人阻止。经鉴定，丁某所受损伤为轻微伤，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人丁伍文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人丁伍文被路人阻止后，自行打电话报案，民警赶至现场后将其带至办案区。
上述事实，被告人丁伍文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的供述，证人冯某、李某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，提取物证、痕迹登记表，扣押决定书，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，调查评估意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伍文因不满其胞弟丁某的数落及挖苦，遂从家中取来斧头朝丁某头部砍去，欲将其杀害，致丁某头部受轻微伤，后因遭丁某反抗及他人劝阻而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁伍文持斧杀害丁某的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，综上，依法给予被告人丁伍文减轻处罚；其行为取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人丁伍文的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人丁伍文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁伍文犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年八月十八日
书记员 施关书
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢138号
张卫国：
本院执行的王玉朋申请执行你抚养费纠纷一案，现因双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初153号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐某，女，1986年4月20日出生，公民身份号码×××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2017年10月23日因吸食毒品被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。2017年11月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年12月13日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人徐某与张某某（另案处理）系同居关系，租住于唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室，且均为吸毒人员。2017年4月份至10月份期间，被告人徐某伙同张某某在唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室租住处，多次容留吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某等人吸食毒品。2017年10月22日21时许，当吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某正在被告人徐某与张某某租住处与被告人徐某一同吸食毒品时，被唐山市公安局路北分局民警当场抓获。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人徐某系吸毒人员，其与张某某（另案处理）系恋爱关系，二人租住于唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室。2017年4月份至10月份期间，被告人徐某伙同张某某在唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室租住处，多次容留吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某等人吸食毒品。2017年10月22日21时许，当吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某正在被告人徐某与张某某租住处与被告人徐某一同吸食毒品时，被唐山市公安局路北分局民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的自制吸毒工具等物证，被告人徐某的户籍证明等书证，证人李某李某李某、姚某姚某姚某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长李冬梅
人民陪审员刘玉玲
人民陪审员陈桂菊
二○一八年七月十八日
法官助理匡国媛
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初153号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人徐某，女，1986年4月20日出生，公民身份号码×××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2017年10月23日因吸食毒品被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。2017年11月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年12月13日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人徐某与张某某（另案处理）系同居关系，租住于唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室，且均为吸毒人员。2017年4月份至10月份期间，被告人徐某伙同张某某在唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室租住处，多次容留吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某等人吸食毒品。2017年10月22日21时许，当吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某正在被告人徐某与张某某租住处与被告人徐某一同吸食毒品时，被唐山市公安局路北分局民警当场抓获。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人徐某系吸毒人员，其与张某某（另案处理）系恋爱关系，二人租住于唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室。2017年4月份至10月份期间，被告人徐某伙同张某某在唐山市路北区紫御佳苑3楼2门602室租住处，多次容留吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某等人吸食毒品。2017年10月22日21时许，当吸毒人员李某李某李某、姚某姚某姚某正在被告人徐某与张某某租住处与被告人徐某一同吸食毒品时，被唐山市公安局路北分局民警当场抓获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的自制吸毒工具等物证，被告人徐某的户籍证明等书证，证人李某李某李某、姚某姚某姚某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押的自制吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长李冬梅人民陪审员刘玉玲人民陪审员陈桂菊二○一八年七月十八日法官助理匡国媛书记员张薇薇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审79号
申请执行人新化县环境保护局。
法定代表人吴朝明，该局局长。
委托代理人金铮，该局法制股工作人员。
被执行人新化县炉观镇金鑫排蜡经营部。
代表人杨权益，该经营部经营者。
申请执行人新化县环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行新环罚字[2016]10号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人新化县炉观镇金鑫排蜡经营部于2014年11月10日办理了个体工商户营业执照，建成投产后因未进行环境影响评价，未取得排污许可证排放污染物而由申请执行人新化县环境保护局依法查处。该局于2016年5月12日向被执行人作出新环停字[2016]8号责令停止排污决定书并送达后，经多方采取关停措施，被执行人基本处于停产状态，且新化县炉观镇人民政府又于2017年5月初对该排蜡经营部的窑炉、烟囱等生产设备予以推毁和铲除，再无生产可能，亦无办理相关环保手续的必要。申请执行人新化县环境保护局于2016年10月9日对被执行人新化县炉观镇金鑫排蜡经营部作出的新环罚字[2016]10号行政处罚决定书至申请本院强制执行时，其所认定的基本事实已归于湮灭，且在本院审查期间，被执行人于2017年5月19日办理了注销登记，该个体工商户已不复存在。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县环境保护局于2016年10月9日作出的新环罚字[2016]10号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年六月八日
代理书记员 张文琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审79号申请执行人新化县环境保护局。法定代表人吴朝明，该局局长。委托代理人金铮，该局法制股工作人员。被执行人新化县炉观镇金鑫排蜡经营部。代表人杨权益，该经营部经营者。申请执行人新化县环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行新环罚字[2016]10号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人新化县炉观镇金鑫排蜡经营部于2014年11月10日办理了个体工商户营业执照，建成投产后因未进行环境影响评价，未取得排污许可证排放污染物而由申请执行人新化县环境保护局依法查处。该局于2016年5月12日向被执行人作出新环停字[2016]8号责令停止排污决定书并送达后，经多方采取关停措施，被执行人基本处于停产状态，且新化县炉观镇人民政府又于2017年5月初对该排蜡经营部的窑炉、烟囱等生产设备予以推毁和铲除，再无生产可能，亦无办理相关环保手续的必要。申请执行人新化县环境保护局于2016年10月9日对被执行人新化县炉观镇金鑫排蜡经营部作出的新环罚字[2016]10号行政处罚决定书至申请本院强制执行时，其所认定的基本事实已归于湮灭，且在本院审查期间，被执行人于2017年5月19日办理了注销登记，该个体工商户已不复存在。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：对申请执行人新化县环境保护局于2016年10月9日作出的新环罚字[2016]10号行政处罚决定书，本院不准予执行。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年六月八日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终171号
上诉人（原审被告）安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001，组织机构代码77907583-0。
法定代表人魏东风，总经理。
被上诉人（原审原告）界首市世纪大同置业有限公司，住所地安徽省界首市人民东路501号，组织机构代码08368742-5。
法定代表人杨素，总经理。
原审被告安徽铸信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市井冈路10号铸造信大厦，组织机构代码68814690-4。
法定代表人郭德华，总经理。
原审被告杨建军。
原审被告魏东风。
原审被告郭德华。
上诉人安徽铸信建筑工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01039号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽铸信建筑工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人安徽铸信建筑工程有限公司在二审中申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽铸信建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13635号
原告：沈阳味诺商贸有限公司。
法定代表人：于文成。
委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店。
负责人：朱则武，系该店负责人。
委托诉讼代理人：王越，男，1967年9月4日出生。
被告：沈阳大商佳超市有限公司。
法定代表人：黄林森，该公司经理。
委托诉讼代理人：王越，男，1967年9月4日出生，汉族。
原告沈阳味诺商贸有限公司（以下简称”味诺公司”）与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称”大商佳林韵店”）、沈阳大商佳超市有限公司（以下简称”大商佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告味诺公司委托诉讼代理人周龙，被告大商佳林韵店及被告大商佳公司委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日，被告大商佳公司设立大商佳林韵店（企业类型分公司）。被告大商佳公司以自己名义对外进行商品采购招商。原告提供的商品由其分公司即大商佳林韵店直接验收且销售，并于月结30日内给原告返还所收的销售款。大商佳林韵店履行给付部分销售款后，2016年12月初，被告大商佳林韵店应给付销售款，但是拒绝给付。经协商原告将剩余未销售的货物取回，且经双方核账由被告管理人员及法定负责人签字确认并出具欠条一份，但至今未还款，故原告诉至法院。现请求判令二被告给付货款83849.84元及利息200元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉属实。但因被告内部股东纠纷，现无法返还货款。
经审理查明:被告大商佳林韵店系被告大商佳公司的分公司。2016年原告向被告大商佳林韵店送货，但有部分货款没有给付。2016年12月21日，经双方确认尚欠83849.84元货款，此款至今未给付。
以上事实，有大商佳超市商品付款单及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案二被告尚欠原告的货款83849.84元未能及时给付，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因被告大商佳林韵店系被告大商佳公司的分支机构，不具备法人资格，故依法应由被告大商佳超市承担给付责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳味诺商贸有限公司货款83849.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1901元，由被告沈阳大商佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 蔺 佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1237号
申请执行人密山市汇通典当有限责任公司。
法定代表人陈娜，职务经理。
被执行人王启祥，男。
被执行人关秀艳，女。
申请执行人密山市汇通典当有限责任公司与被执行人王启祥、关秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）密商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于王启祥、关秀艳没有履行生效法律文书确定的义务，密山市汇通典当有限责任公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求王启祥、关秀艳给付2229884元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王启祥、关秀艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王启祥、关秀艳有可供执行财产，向房产管理部门查询房地产登记发现关秀艳名下有位于密山市知一镇镇直（产权证号分别为06010389号、06010390号）住房各一户，告知密山市汇通典当有限责任公司后，密山市汇通典当有限责任公司明确表示不处置该房屋。目前王启祥、关秀艳确无财产可供执行。且申请执行人密山市汇通典当有限责任公司已明确表示等王启祥、关秀艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人关秀艳、王启祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市汇通典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现关秀艳、王启祥新的线索，密山市汇通典当有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 金志强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执243号
申请执行人陕西东方家园建材家具有限公司，住所地本市南二环东段1号。
被执行人张江涛，男，1973年5月3日出生，住本市石化大道中段。
申请执行人陕西东方家园建材家具有限公司与被执行人张江涛租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执243号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请�行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执243号申请执行人陕西东方家园建材家具有限公司，住所地本市南二环东段1号。被执行人张江涛，男，1973年5月3日出生，住本市石化大道中段。申请执行人陕西东方家园建材家具有限公司与被执行人张江涛租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执243号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请�行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月二十二日书记员  谢 萌
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初54号
原告：詹绍华，男，1962年3月12日生，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省会同县。
委托代理人：杨华利，男，湖南省会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，该公司经理。
委托代理人：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县，系贵州省凯里路桥工程公司的工作人员。
原告詹绍华诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹绍华及其委托代理人杨华利、被告贵州省凯里路桥工程公司的委托代理人石达洁到庭参加诉讼,被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司支付原告货款313200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司承包了贵州省天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段，同月，被告贵州省凯里路桥工程公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉。因施工需要，被告ＸＸ玉到原告处购买了价值313200元的螺纹钢筋。2014年1月3日，经原告与被告ＸＸ玉核准确认，被告ＸＸ玉让被告龙晓冬书写了一张金额为313200元的欠条给原告。但时至今日，经原告多次催收，三被告均以各种理由推诿，至今分文未付，原告无奈只好诉至法院，望法院依法判决。
被告贵州省凯里路桥工程公司辩称，被告ＸＸ玉、龙晓冬不是本公司职工，其向原告购买螺纹钢筋，系被告ＸＸ玉、龙晓冬个人行为，与被告公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系。2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司承包了天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段。同月，被告贵州省凯里路桥工程公司将该工程分包给被告ＸＸ玉。因施工需要，被告ＸＸ玉向原告詹绍华赊购了价值313200元的螺纹钢筋。2014年1月3日，经原告与被告ＸＸ玉核准确认，被告ＸＸ玉让被告龙晓冬书写了一张金额为313200元的欠条给原告，并约定工程结算后付款。后原告多次要求被告支付货款，被告至今未支付，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、欠条、建筑施工合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告詹绍华与被告ＸＸ玉、龙晓冬达成了口头买卖协议，原告已将货物交付给被告，被告ＸＸ玉、龙晓冬应及时支付原告的货款，被告ＸＸ玉、龙晓冬拒不支付原告的货款，应承担本案的违约责任。故对原告詹绍华要求被告ＸＸ玉、龙晓冬支付货款313200元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告贵州省凯里路桥工程公司不是本案买卖合同的当事人，不享有合同的权利，也不承担合同的义务，故对原告要求被告贵州省凯里路桥工程公司连带支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告詹绍华货款313200元。
二、驳回原告詹绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪鸾平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00102号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人张运波。
被执行人单素琴。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张运波、单素琴在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第157号
原告唐某某，女，汉族，1979年出生，住河南省潢川县传流店乡。
被告胡某某，男，汉族，1975年出生，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
审判员 吴琪
二〇一四年二月十七日
书记员 刘斌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执异3号
申请执行人漳州市中天投资担保有限公司。住所地平和县。
法定代表人李素真，经理。
委托代理人方志华，女，1970年1月24日出生，汉族，职工，住平和县。
被执行人黄文海，男，1974年4月6日出生，汉族，无业，住平和县。
第三人林凌云，女，1976年10月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人漳州市中天投资担保有限公司与被执行人黄文海民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄文海不能清偿债务，申请执行人向本院申请追加第三人林凌云为本案被执行人。现查明：被执行人黄文海与第三人林凌云于2002年10月15日登记结婚，2009年2月16日双方办理离婚登记手续。平和县人民法院于2010年10月20日作出（2010）××××第××××号民事调解书查明事实确认，被执行人黄文海于2008年12月21日向申请执行人借款人民币30000元，并约定于2014年3月30日前还清申请执行人漳州市中天投资担保有限公司借款本金人民币30000元，并支付自2009年3月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的计息。本院认为，该债务系被执行人黄文海与第三人林凌云在婚姻关系存续期间（2008年12月21日）所负债务，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加被执行人配偶林凌云为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人林凌云为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李茂己
审判员 曾钦良
审判员 曾银燕
二〇一六年一月十二日
书记员 曾彩芹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1501号
原告：冯某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：左某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告冯某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李浩凯到庭参加诉讼，被告左某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子左某乙的抚养权由人民法院判决。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年3月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚，2009年5月27日生一男孩左某乙，现随被告一起生活。因原、被告婚前仅见过几次面了解不多，婚后原告发现双方性格差异较大，特别是被告脾气暴躁难以与人相处。2008年10月被告帮原告哥哥冯永发装修房屋期间因与原告哥哥发生争执遂用暖水壶将原告哥哥烫伤。2010年10月15日原、被告发生争执后被告用砖砸原告右小腿并用拳头将原告打晕，原告无奈离家出走至今。2015年底原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活，夫妻感情并未得到任何改善，现原告再次起诉至法院，请求依法判决。
被告左某甲辩称，原、被告系自愿办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚好，2008年10月被告在帮原告哥哥家装修房子时与原告哥哥发生矛盾，被告因太生气拿起暖水壶往自己身上浇下去，原告哥哥是上前阻拦被告时受的伤。2010年10月15日被告因给其与前妻女儿生活费时与原告发生争执，被告并未殴打原告，争吵后原告外出至今未归，被告多次寻找原告未果。在原告外出期间一直都是被告独自抚养孩子，但被告认为夫妻之间有矛盾属于正常现象，被告愿意与原告和好如初。综上，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年3月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2009年5月27日生一男孩左某乙，现随被告一起生活。原、被告婚初感情尚好。原告称被告2008年10月将原告哥哥冯永发烫伤，被告称原告哥哥阻拦自己时不小心受伤，双方说法不一、各执己见。原告称2010年10月15日与被告发生矛盾后被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未向本院递交相关证据。原告自2015年外出至今未归，被告多方寻找未果。原告于2016年1月12日起诉至法院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，本院经调解无效。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一子，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称被告将其哥哥冯永发烫伤，被告予以否认，原、被告因此事虽产生矛盾但并未导致夫妻之间感情破裂。原告称2010年10月15日被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告仅有其陈述并未向本院提交任何证据，故本院不予认定。诉讼中被告坚决不同意离婚，并坚持做原告的和好工作，足见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4669号
原告：张海霞。
被告：金立新。
被告：张竹萍。
本院在审理原告张海霞与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年十二月一日
书记员 吴育红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢4号
申请执行人：朱兴堂，男，1972年2月12日出生，汉族，金昌市金川区居民。
被执行人：吴青，男，1966年8月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村农民。
被执行人：丁文寿，男，1968年11月20日出生，汉族，永昌县新城子镇赵丁庄村农民。
申请执行人朱兴堂与被执行人吴青、丁文寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）甘0321执1281号执行裁定书，裁定终结本院（2017）甘0321执1281号案件的执行。申请执行人朱兴堂于2018年1月16日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴青、丁文寿于2018年2月13日已缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 巧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初97号
原告:罗文强，男，1972年出生，现住库尔勒市。
被告：王书立，男，1963年出生，户籍所在地第二师二十九团。
原告罗文强与被告王书立民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告罗文强到庭参加了诉讼，被告王书立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告王书立从原告处借现金11000元，并给原告出具借条一份，口头承诺一个月内偿还。但到期后，被告却未偿还，原告多次催要无果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王书立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月31日被告王书立向原告罗文强借款11000元，原告罗文强于当日从其邮政储蓄银行账户（账号：62xxxxxx29）中支取现金11000元后，交给被告王书立，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今有王书立借罗文强现金11000元（壹万壹千元）王书立2016.3.30”（该借条上日期笔误书写为：2016.3.30）该笔欠款后经原告多次向被告索要，均无果。
另原告提交了一份2017年2月27日第二师二十九团梨华社区出具的证明一份（上有第二师二十九团团长黄学东签字确认），证实被告王书立系该辖区居民，现其本人不知去向，无法联系。
以上事实有原告的陈述、借条、证明及银行交易明细予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间系民间借贷关系，被告王书立向原告罗文强借款11000元事实清楚，证据确实充分，被告王书立应履行向原告偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告王书立于本判决生效之起三日内向原告罗文强偿还欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费500元，合计575元（原告罗文强已预交）由被告王书立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 赵 利
人民陪审员 林和平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓 酬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执704号
申请执行人：长春市保丰小额贷款有限公司。
被执行人：葛文涛。
申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与被执行人葛文涛借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第265号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息700,000.00元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。
2016年8月31日本院下发执行裁定书，将被执行人葛文涛名下的吉A358**号“梅赛德斯-
奔驰G500”牌汽车车籍及吉AUF6**号“路虎揽胜”牌汽车车籍予以查封。但未发现该车的下落。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第265号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜继鑫
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终33号
上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府。住所地：台州市椒江区青年路***号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人赵学军，区政府法制办公室工作人员。
委托代理人干丽君，区政府法律顾问室工作人员。
张文荣诉台州市椒江区人民政府劳动保障行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙10行初136号行政判决。张文荣不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月1日，原告向台州市椒江区人力资源和社会保障局邮寄申请书，请求该局依法颁发原告职工公务员基本养老保险费证书及支付其1558日（自2011年11月16日起直到2016年3月14日止）的退休金计275766元。台州市椒江区人力资源和社会保障局收到后，未作出回应。2016年6月2日，原告向台州市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，请求确认被申请人台州市椒江区人力资源和社会保障局责令椒江社保中心发给原告职工公务员基本养老保险费证书，并支付1558日（自2011年11月16日起直到2016年3月14日止）的退休金计275766元。2016年6月8日，台州市人力资源和社会保障局以台人社复决字[2016]3号行政复议受理通知书，受理了原告的行政复议申请。2016年6月22日，台州市椒江区人力资源和社会保障局提交了行政复议答复书。2016年8月1日，台州市人力资源和社会保障局作出台人社复决字[2016]4号行政复议决定。
2016年9月6日，原告向被告提起行政复议申请，请求：1、确认被申请人台州市椒江区人力资源和社会保障局提交给台州市人力资源和社会保障局的行政复议答复书（2016.6.22）的行为违法；2、确认被申请人台州市椒江区人力资源和社会保障局责令椒江社保中心颁发给原告职工公务员基本养老保险费等各项保险费证书，并支付1734日（自2011年11月16日起直到2016年8月17日止）的退休工资合计人民币306918元、利息52119元，合计359037元。2016年9月8日，被告作出椒政行复不受字[2016]7号行政复议案件不予受理决定书，认定：原告提出的第一项复议请求系被申请人台州市椒江区人力资源和社会保障局在台州市人力资源和社会保障局的复议程序中提交的答复，并未对原告的权利义务产生实际影响，也并未侵害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。原告提出的第二项复议请求已由台州市人力资源和社会保障局受理并处理，且已作出台人社复决字[2016]4号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于原告的行政复议申请，被告决定不予受理。
原审法院认为，原告向被告申请行政复议的请求事项共有二项，其中第一项请求系台州市椒江区人力资源和社会保障局在向台州市人力资源和社会保障局的复议案件中提交的答复书，并未对原告的权利义务产生实际影响，也未侵害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条的规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。原告在向被告提出行政复议申请前，已就其第二项请求事项向台州市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，且台州市人力资源和社会保障局受理后已作出行政复议决定，原告又就该同一事项向被告提起行政复议申请，不符合法律规定。被告经审查后，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请，作出行政复议案件不予受理的决定，并无不当。因此，原告起诉请求撤销被告作出的椒政行复不受字[2016]7号行政复议案件不予受理决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。
张文荣上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被诉不予受理决定违反行政复议法实施条例第五十一条，故意实施不作为和乱作为，侵犯上诉人合法权益；违反行政复议法实施条例第二十八条的规定，侵犯上诉人权益。请求撤销一审判决、发回重审。
被上诉人台州市椒江区人民政府辩称，上诉人向被上诉人提出行政复议，第一项复议请求系椒江人力资源和社会保障局在行政复议程序中向台州市人力资源和社会保障局提交，未对上诉人权利义务产生实际影响，未侵害上诉人合法权益，不属于行政复议范围。根据行政复议法实施条例第三十条，上诉人在已经就第二项请求向台州市人力资源和社会保障局申请行政复议且该局受理并作出复议决定的情况下，又就该事项向被上诉人申请行政复议，不符合法律规定。被诉不予受理决定，并无不当。请求驳回上诉。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议机关应当受理的行政复议范围。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条以及第四十八条第一款第（二）项的规定，不属于行政复议范围的行政复议申请，行政复议机关应当驳回行政复议申请。上诉人向被上诉人提出的两项行政复议请求，第一项请求未对原告的权利义务产生实际影响，也未侵害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围；第二项请求，已由台州市人力资源和社会保障局作出了行政复议决定，上诉人又提起涉案的行政复议申请，不符合法律规定。被上诉人作出的涉案不予受理决定，正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦若莎