wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01686号
原告苏贤兵，男，1970年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告苏贤兵与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏贤兵于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贤兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏贤兵负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00044号
原告杨凤秋，女，1963年6月20日生，汉族，个体工商户。
被告尤凯丰，男，1964年10月15日生，汉族，公司经理。
委托代理人田莹，女，1981年6月2日生，汉族，公司出纳。
原告杨凤秋与被告尤凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤秋、被告的委托代理人田莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤秋诉称，被告分别于2013年10月1日、2014年11月4日向原告借款人民币40万元、2.8万元，约定借款月息3分。被告到期没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币42.8万元及利息；二、要求被告承担诉讼费用。
被告尤凯丰辩称，原告主张的借款事实属实，被告向原告借款本金为40万元，后来被告又给原告打了2.8万元利息的欠条，希望原告能再给被告些时间。
经审理查明，2013年10月1日，被告尤凯丰向原告杨凤秋借款人民币40万元，双方约定的借款期限为一年，月利率3%。其后，被告尤凯丰按约定向原告杨凤秋支付利息共计12.8万元，并于2014年11月4日向原告杨凤秋出具了欠据，该欠据载明：“欠利息款据，2014年11月4日，人民币贰万捌仟元，￥28000元，上记款项系至11月1日，尤凯丰”。嗣后，被告尤凯丰再未向原告杨凤秋偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张、欠利息款据一张等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。关于原告要求被告偿还42.8万元借款本金的主张，原、被告双方对于其中40万元借款本金并无争议，本院对此予以确认，其余2.8万元，亦即被告于2014年11月4日向原告出具欠据所确认的2.8万元款项，系按月利率3%标准计算被告所欠原告的利息，该利率标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求在此款项基础上计算复利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，故被告应向原告偿还的借款本金为40万元。关于被告应向原告支付的利息，被告于2014年11月4日出具的欠据确认了2014年11月1日前被告欠原告利息共计2.8万元，本院对此不持异议，对于自2014年11月2日起被告尚未支付的利息，其利率标准应以银行同期同类贷款利率的四倍为限，本院酌情调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤凯丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨凤秋借款本金人民币40万元，并支付利息（利息包括两部分：一、2014年11月1日之前所欠利息共计2.8万元；二、以40万元为基数自2014年11月2日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费7720元，由被告尤凯丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02309号
原告：赵中炜，男，1982年8月1日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告：蒋坤兵，男，1983年3月30日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：谢德波，男，1987年7月6日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：龙书杰，男，1991年5月21日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告赵中炜、蒋坤兵诉被告谢德波、龙书杰民间借贷纠纷一案中，原告赵中炜、蒋坤兵于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中炜、蒋坤兵提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中炜、蒋坤兵撤回起诉。
本案案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告赵中炜、蒋坤兵负担。
审判员 夏正华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘振洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03901号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：王晓朋，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王晓朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告王晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费912元及滞纳金1164元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我从2009年开始入住，到2013年，漏水三次，造成室内财产受损，物业公司的马经理答应给我免了2012年至2013年两年的物业费。另外单元门损坏等方面物业公司服务不到位。篮球场变成停车场。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年3月24日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王晓朋系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积50.68平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即656元（50.68平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出的因房屋漏水物业经理同意减免两年物业费，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费656元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1006号
原告：潘红平。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：章胜璧。
原告潘红平与被告章胜璧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘红平的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告章胜璧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红平诉称：被告章胜璧以资金周转为由向原告借款，2013年10月15日双方签订借款合同一份，约定借款金额为2万元（由原告名下帐户转至被告指定的章同淼名下帐户），月利率为1.5%，借款期限为6个月，逾期还款被告应支付违约金，违约金按借款利率的双倍计算和选择合同签订地即鹿城区人民法院为争议解决的管辖法院等事宜。借款期限届满后，被告未按约还款。现原告要求被告偿还借款2万元并支付违约金（按月利率2%计算，自2014年4月15日起至判决确定履行之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民基本身份证明一份，证明被告的主体资格。
3、借款合同一份，证明被告于2013年10月15日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%及借款期限6个月等事实。
4、中国工商银行转账凭证一份、中国工商银行自助服务凭条复印件一份，证明原告于2013年10月15日将款项转至被告指定的章同淼名下账户的事实。
被告章胜璧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告章胜璧未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告章胜璧向原告潘红平借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告章胜璧偿还借款2万元及违约金（从2014年4月15日起至判决确定的履行之日止）于法相符，应予支持。但要求按月利率2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告章胜璧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章胜璧于本判决生效之日偿付原告潘红平借款2万元及违约金（从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告潘红平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章胜璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十一月六日
书记员 吴静洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第10号
原告安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里
处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人迟凯。
被告王军。
被告徐宪。
被告刘云春。
被告王希富。
被告赵长江。
被告张文月。
原告安达市农村信用合作联社与被告王军、徐宪、刘云春、王希富、赵长江、张文月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人迟凯、被告王军到庭参加诉讼，被告徐宪、刘云春、王希富、赵长江、张文月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年12月5日，原、被告签订农户联保借款合同，六被告分别贷款30，000.00元至50，000.00元不等，贷款月利率为9.96‰，贷款到期后，被告刘云春将贷款及利息还清，被告王军、徐宪、王希富、赵长江、张文月未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告王军、徐宪、王希富、赵长江、张文月偿还贷款本息、承担诉讼费用，并要求被告刘云春承担连带清偿责任。
被告王军答辩，其承认贷款事实，但其暂无给付能力，可以慢慢偿还。
被告徐宪、刘云春、王希富、赵长江、张文月未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告王军、徐宪、刘云春、王希富、赵长江、张文月等六人与原告签订了联保借款合同，其中被告王军50，000.00元、被告徐宪贷款40，000.00元、被告王希富贷款50，000.00元、被告赵长江贷款30，000.00元、被告张文月贷款30，000.00元，月利率为9.96‰。贷款到期后，被告王军、徐宪、王希富、赵长江、张文月未按合同约定还本付息。以上事实有最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息14，574.80元、被告徐宪给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金40，000.00元及利息11，646.56元、被告王希富给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息14，329.60元、被告赵长江给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息8，597.76元、被告张文月给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息8，597.76元，均于判决生效后十日内履行；
二、被告刘云春承担连带给付责任。
案件受理费2，583.00元，被告王军负担647.00元、徐宪负担518.00元、王希富负担645.00元、赵长江负担387.00元、张文月负担386.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月十日
书记员 张慧男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初218号
原告：长白山保护开发区嘉豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区西出口。
法定代表人：常龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王铁生，男，1954年5月27日生，汉族，长白山保护开发区嘉豪房地产开发有限公司法律顾问，住吉林省东丰县。
被告：戴璐，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，现住吉林长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告长白山保护开发区嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告戴璐返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白山保护开发区嘉豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人王铁生、被告戴璐及其委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山保护开发区嘉豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还吉KD-1677号长安牌轿车一辆，并给付使用费、折旧费共计4万元；2.被告承担本案诉讼费、交通费等费用。事实和理由：被告于2012年应聘到原告公司任技术员，因工作需要，原告于2015年购买了吉KD-1677号长安牌轿车一辆配给被告使用，轿车所有权归原告所有。2016年初被告辞职，去别的公司工作，并把原告所有的轿车开走，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今不予归还，现依据法律法规规定，请求被告返还车辆，并给付使用费、折旧费4万元，如车辆损坏应予赔偿。
戴璐辩称，一、被告未将车辆返还给原告是因为原告拖欠被告工资及差旅费等，系原告有过错在先；二、原告主张车辆使用费及折旧费4万元没有法律依据。综上，请求驳回原告主张使用费及折旧费的请求。
本院经审理认定事实如下：戴璐于2012年应聘到嘉豪公司任技术员，因工作需要，嘉豪公司于2015年购买了吉KD-1677号长安牌轿车一辆配给戴璐使用，轿车所有权归原告公司所有。戴璐辞职后将该轿车开走，至今未返还给嘉豪公司。
认定上述事实的证据有：车辆购置发票一份。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。戴璐离职后将嘉豪公司所有的吉KD-1677号轿车开走的行为，侵犯了嘉豪公司的合法权益，原告关于返还车辆的请求，于法有据，本院予以支持。根据证据规则规定，当事人就自己主张的事实应当提供证据证明，未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告关于车辆使用费及折旧费4万元的请求，未提供证据证明，亦未提供相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告戴璐返还原告长白山保护开发区嘉豪房地产开发有限公司所有的吉KD-1677号长安牌轿车一辆；
二、驳回原告长白山保护开发区嘉豪房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告戴璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一七年十一月三日
书记员 檀义男
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终235号
上诉人（原审原告）：谢玉侠，女。
上诉人（原审原告）：谢满霞，女。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区人民政府。住所地：陕西省安康市汉滨区五星街**号。
法定代表人：范传斌，该区区长。
委托代理人：胡宝康，安康市国土资源局汉滨分局干部。
委托代理人：汪静，安康市国土资源局汉滨分局干部。
被上诉人（原审第三人）：谢明侠，男。
上诉人谢玉侠、谢满霞因诉被上诉人安康市汉滨区人民政府（以下简称汉滨区政府）国有土地登记一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谢玉侠、谢满霞、第三人谢晓侠及案外人谢明侠，系同胞兄弟姐妹关系，其父谢珠联（已故）、母成彦秀（已故）在汉滨区新城办事处新城路140号遗留有两间房屋及宅基院落一处。1994年8月，谢明侠并代第三人谢晓侠向原安康市土地管理局申请，对父母遗留的汉滨区新城办事处新城路140号房产及土地进行共有权登记发证。原安康市土地管理局受理后，依据谢明侠提交的申请书、成彦秀遗嘱、成彦秀房屋所有权证、新城南正街居民委员会及四邻证明等申报资料，经地籍调查、现场勘查，确认该宗国有土地共有土地使用权面积240.51平方米，分摊面积120.26平方米，宗地权属来源合法，四界清楚，张榜公告无反映，遂上报原安康市人民政府（现安康市汉滨区人民政府）审批。原安康市人民政府（现安康市汉滨区人民政府）经审核，于1994年9月5日分别给谢晓侠核发了安国用（94）字第4197号、谢明侠核发了安国用（94）字第4198号国有土地使用权证，将上述座落于安康市汉滨区新城办事处新城路140号240.51平方米的国有土地使用权，以共有方式，确认登记在第三人谢晓侠及其兄谢明侠名下。后原告在人民法院审理谢明侠其他诉讼案件中，获知第三人谢晓侠及谢明侠所持有的国有土地使用权证，遂于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告安康市汉滨区人民政府给第三人谢晓侠核发的安国用（94）字第4197号国有土地使用权证。
上述事实有安房字第017**号房屋所有权证、安国用（94）字第4198号国有土地使用权证、国有土地登记申请书、国有土地登记审批表、国有土地申请注册审核表、宗地登记申请、宗地现场勘查记录等证据在卷佐证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告谢玉侠、谢满霞因不服被告安康市汉滨区人民政府（原安康市人民政府）1994年9月5日给第三人谢明侠核发的安国用（94）字第4198号国有土地使用权证，向本院提起行政诉讼的时间为2015年12月29日，超过了法律规定的二十年最长起诉期限，依法应不予受理。但鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告谢玉侠、谢满霞的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。
上诉人谢玉侠、谢满霞上诉称：谢明侠一审答辩称通过伪造、篡改成彦秀的遗嘱取得了涉案国有土地使用证，该国有土地使用证应当撤销。请求：撤销一审判决及安国用（94）字第4198号国有土地使用证。
被上诉人安康市汉滨区政府答辩称：（一）原安康市土地管理局依据谢明侠提交的申请书、成彦秀的遗嘱、成彦秀的房屋所有权证、新城南正街居委会及四邻证明等申报资料，经地籍调查、现场勘查，颁发了涉诉国有土地使用证；（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，被答辩人提起本案行政诉讼已超法律规定的起诉期限，依法应不予受理。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人谢明侠答辩称：母亲成彦秀去世时立的遗嘱将二间房屋由答辩人及谢晓侠各继承一间（另二间空房给被答辩每人一间未写明）。答辩人通过伪造成彦秀的遗嘱办理了安国用（94）字第4198号国有土地使用证，违法了法律规定，已办理的国有土地使用证应被撤销重新办理。请求：撤销一审判决及安国用（94）字第4198号国有土地使用证。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，谢玉侠、谢满霞以谢明侠、谢晓侠篡改遗嘱已向法院提起民事诉讼，目前该案正在审理中。
本院认为，原安康市人民政府（现安康市汉滨区人民政府）依谢明侠的申请于1994年9月5日，给谢明侠核发了安国用（94）安第4198号国有土地使用证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人谢玉侠、谢满霞于2015年12月29日提起本案行政诉讼，显然已超法律规定的起诉期限。至于谢玉侠、谢满霞所称谢明侠、谢晓侠篡改遗嘱的问题，涉及遗产继承的纠纷，且其二人已向法院提起民事诉讼，本案不予审查。
综上，上诉人谢玉侠、谢满霞的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 铁梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初627号
原告：易承泰，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所律师。
被告：杨上金，男，汉族，**年**月**日出生,住广东省吴川市。
被告：杨亚贵，男，汉族，**年**月**日，住广东省吴川市。
被告：康连环，女，汉族，**年**月**日出生,住广东省化州市。
被告：梁柱，男，汉族，**年**月**日，住广东省化州市。
被告：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区*****。
投资人：康连环。
原告易承泰与被告杨上金、杨亚贵、康连环、梁柱、佛山市南海区里水龙宇五金加工厂（以下简称龙宇厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易学超到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨上金、杨亚贵、康连环、梁柱、龙宇厂以“南海里水大冲桥脚龙宇铁厂”的名义经营废旧金属回收业务，经营场所为佛山市南海区里水镇大冲桥脚，但“南海里水大冲桥脚龙宇铁场”没有办理相关的工商登记。原告长期向南海里水大冲桥脚龙宇铁场供应废旧金属，但五被告未能及时结清货款。经原告多次向五被告催收，但五被告相互推诿，以各种理由拒绝履行付款义务，截至原告起诉之日止，五被告仍恶意拖欠原告货款共计147406元。故请求法院判令五被告向原告连带清偿货款147406元及逾期付款利息（利息从2014年10月26日起计算至付清之日止，以147406元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息）。
被告杨上金辩称：杨上金是龙宇厂的员工（收货员），签名是职务行为，不应承担责任。龙宇厂与龙宇铁场是同一个，老板是梁柱，老板娘是康连环。
被告杨亚贵、康连环、梁柱、龙宇厂没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业信息登记查询、身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2、佛山市南海区工商行政管理局业务信息系统企业登记查询结果复印件1份，用以证明送货单注明的“南海里水大冲桥脚龙宇铁场”没有办理相关工商登记。
3、佛山南海区工商行政管理局企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明“佛山市南海区里水镇大冲桥脚”由被告龙宇厂登记作为企业住所地。
4、磅码单原件24份，用以证明五被告拖欠原告货款的明细及总额。
经审查，本院对证据14予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：被告龙宇厂是被告康连环开办的个人独资企业，由被告康连环、梁柱夫妻共同经营。该厂位于佛山市南海区里水镇大冲桥脚，对外称“南海里水大冲桥脚龙宇铁场”。原告于2014年8月24日至2014年11月1日期间向龙宇厂供应废旧金属，龙宇厂尚欠原告货款共计147406元，原告追讨未果，遂起诉。
在林**起诉杨上金、杨亚贵、康连环、梁柱、龙宇厂买卖合同纠纷一案（案号2016粤06**民初628号）中，杨亚贵辩称“南海里水大冲桥脚龙宇铁场”就是龙宇厂，老板是康连环和梁柱，原告应当向他们追讨货款。杨亚贵不是该铁场的合伙人，只是员工履行职务，对货款不承担责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告龙宇厂供应废旧金属，被告龙宇厂应向原告支付货款。被告龙宇厂是被告康连环、梁柱夫妻共同经营的个人独资企业，被告康连环、梁柱依法应对独资企业的债务承担无限责任。原告请求龙宇厂支付货款147406元及按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，本院予以支持，但应从2014年11月2日起计算。原告认为杨上金、杨亚贵、康连环、梁柱、龙宇厂合伙以“南海里水大冲桥脚龙宇铁场”名义经营废旧金属回收，但杨上金、杨亚贵均确认龙宇厂就是龙宇铁场，并否认其是龙宇厂的合伙人，其作为龙宇厂的员工，签收送货单应视为职务行为，原告亦没有证据证明该两被告是龙宇厂的合伙经营人，故无法认定该两被告为龙宇厂的合伙经营人，也无法认定全部被告另外共同经营“南海里水大冲桥脚龙宇铁场”。因此，对原告请求被告杨上金、杨亚贵对货款承担责任，本院不予支持。被告杨上金、杨亚贵、康连环、梁柱、龙宇厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易承泰支付货款147406元，并按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付该款自2014年11月2日至实际清偿之日的利息；
二、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告康连环、梁柱以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告易承泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，本案受理费3904.08元（原告已预交），由被告龙宇厂、康连环、梁柱按上述责任方式负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄莹莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第179号
原告秦隋格，农民。
委托代理人王娟，邢台市法律援助中心法律工作者。
被告张伟朋，农民。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
。
负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人陈砚鸿，该公司职员。
原告秦隋格与被告张伟朋、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦隋格及委托代理人王娟、被告张伟朋、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人陈砚鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦隋格诉称，2014年8月21日10时许被告张伟朋驾驶冀A×××××轿车沿尧张村公路由东向西行驶至尧张村十字路口处时，与骑电动车由北向南行驶的我发生交通事故，造成我受伤。事故发生后我被送任县医院救治，住院治疗20天，此事故经隆尧县公安交通警察大队认定被告张伟朋负事故的全部责任。冀A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险和第三者商业保险，因此请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计31000元，不包括被告张伟朋垫付款。另外我保留另行主张二次手术费用的权利。
原告秦隋格对以上自己的主张向法庭提交了下列证据；1、身份证明一份；2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份，用以证明本次事故�告张伟朋负全部责任；3、任县医院住院病历一套、诊断证明一份，用以证明原告伤情为左内外踝骨折，住院治疗20天；4、任县医院医疗费单据四张，用以证明支付医疗费17679.97元；5、保险单二份，用以证明冀A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险和第三者商业险50万且不计免赔；6、被告张伟朋驾驶证一份，用以证明其驾驶资格；7、何会杰、秦隋格户口证明各一份、隆尧县魏家庄镇顺天制钉设备厂营业执照一份、证明二份、工资表三份，用以证明何会杰与秦隋格为夫妻关系及二人的误工情况。
被告张伟朋辩称，原告所诉属实，事故发生后我分二次向原告垫付11945元，如果保险公司全部赔偿原告后，我垫付的款项应退还于我。
被告张伟朋向法庭提交了原告支款条一份，用以证明向原告垫付医疗费11945元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，在无违章驾驶的情况下，根据现有的证据，我公司在交强险和第三者商业险的范围内对原告给予赔偿。
被告太平财产保险有限公司河北分公司无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年8月21日10时许，被告张伟朋驾驶冀A×××××号轿车，沿尧张庄村公路由东向西行驶，行至尧张庄村十字路口处时，与由北向南行驶的原告秦隋格骑电动自行车发生事故，造成原告受伤，事故发生后被告张伟朋因抢救伤者未保护现场，后经隆尧县公安交通警察大队认定被告张伟朋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住任县医院住院治疗20天，诊断为“左内外踝骨折”，支付医疗费17679.97元，事故发生后被告张伟朋分二次向原告先行支付医疗费11945元，被告张伟朋的冀A×××××号汽车在被告太平保险有限公司河北分公司投保交强险和第三者商业保险50万元且不计免赔。在审理中原告保留另行主张二次手术费用的权利。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故属实，双方对隆尧县公安交通警察大队的责任认定无异议。根据隆尧县公安交通警察大队的责任认定，对原告的损失被告应予赔偿，为此对原告的以下主张应予支持，医疗费17679.97元、住院20天住院伙食补助费1000元、误工费根据原告伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17部骨折120天×113.33元＝13600元、护理费参照伤情和根据任县医院病历应为47天×111.67元＝5248.49元、营养费30元×20天＝600元，以上共计38128.46元，关于交通费无证据本院不予认定。因被告张伟朋的汽车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险和第三者商业保险，为此对原告的损失应当由被告太平财产保险有限公司�北分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业险范围内进行赔偿。关于被告张伟朋垫付的11945元可待保险公司赔偿后予以扣除。对于原告秦隋格的二次手术，可待发生后另外主张权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各分项限额内和第三者商业险范围内赔偿原告秦隋格医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用38128.46元，（关于被告张伟朋垫付的11945元应予扣除）。
以上判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告秦隋格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张伟朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一五年三月五日
书记员 杨冠勋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第353号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1989年1月20日出生，初中文化，云南省会泽县人。2013年10月14日曾因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月31日刑满释放。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。庭审中，被告人严某未申请回避，本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日9时许，被告人严某、朱某某（另案处理）骑一辆锡特电动车在昆明市西山区前程路与盘江路交叉路口鹤唐福锦小区工地附近时，被告人严某盗窃了一辆枣红色台铃牌电动车，后民警在盘龙江博汇桥附近将被告人严某抓获。涉案电动车经鉴定价格为人民币2160元。案发后，涉案电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人严某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关针对指控事实，当庭向被告人出示以下指控证据：户口证明及前科材料、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频等证据。
公诉机关出示上述证据经当庭质证后，被告人严某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，上述证据证明内容形成锁链，且客观真实，证据的来源合法，与本案有关联性，应作为本案定案依据。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。本案中，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，综合被告人严某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗思源
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保367号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈丽芬，女，籍贯，湖南***，1979年6月26日生，住址，新田县***，身份证号码4329281979***。
申请人新田农商银行于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若�立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽芬在新田邮政银行开设的账号为6217995651******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2630号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王绍辉，男，1976年11月29日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王绍辉金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第467号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人葛某，个体。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年1月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人葛某犯非法储存爆炸物罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人葛某在其经营的铁匠铺（位于宜春市袁州区彬江镇彬霞村朝霞路街道）帮其朋友苏金华（已死亡）储存24kg烟火药和若干钢珠，时间长达三年左右，于2015年1月10日被民警人赃俱获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人葛某违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对被告人葛某定罪处刑。
被告人葛某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
被告人葛某在其位于宜春市袁州区彬江镇彬霞村朝霞路街道铁匠铺内帮其朋友苏金华（已死亡）储存24kg烟火药和若干钢珠。袁州区刑警大队大案中队接群众举报后于2015年1月10日在被告人葛某的铁匠铺内查获上述烟火药和钢珠。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人葛某供述，2011年或2012年，苏金华检查出有癌症，在其死之前提了几个蛇皮袋到我的柴棚间，说放点东西到我这里，我说什么东西。苏金华说是一些黑东西。我当时就知道是一些硝（黑火药）。我觉得放到我这里也不要紧，就随便搁在柴棚间里，这几年都没动。钢珠估计400颗左右，硝（黑火药）50斤左右。
证人谢某证言，我看到公安民警从我家铁匠铺储物间搜出两个编织袋，每袋重一二十斤，里面好像是黑色粉末，还有两个黑色挎包，我看到里面有钢珠。
3、辨认笔录，证实被告人葛某通过照片辨认，指出6号就是将两袋硝放到其铁匠铺储物间的苏金华。
搜查笔录及照片，证实侦查人员在被告人葛某经营的铁匠铺储物间内发现两袋烟火药及钢珠若干。
袁州公安分局扣押决定书、扣押清单及称重照片，证实从被告人葛某处扣押的矿泉水瓶装的钢珠若干、3个内含钢珠若干的钢珠袋、2个黑色牛角形的火药罐、2个黑色内含钢珠、钢芯若干的挎包、黑色塑料袋装的疑似火药的黑色粉末、黄色塑料袋装的疑似硫磺的黄色粉末、白色蛇皮袋装的黑色粉末硝、绿色蛇皮袋装的黑色粉末硝。经称重黑色粉末重24公斤。
袁州公安分局呈请涉案危险物品销毁审批表及相关照片，证实从被告人葛某处扣押的24公斤烟火药已销毁。
处警经过及受案登记表，证实2015年1月10日2时许，袁州公安分局刑事警察大队大案中队接群众匿名举报称被告人葛某在其家中铁匠铺内私藏火铳。之后，公安民警在被告人葛某储物间内搜查出黑色粉末两袋等物品。
侦查说明及死亡证明，证实被告人葛某称给其烟火药的苏金华已死亡。
江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验报告，证实从被告人葛某处扣押黑色粉末经检验为烟火药。
人口基本信息及证明，证实被告人葛某出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人葛某违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某非法储存爆炸物虽属情节严重，但没有造成严重社会危害，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人葛某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1919号
罪犯雷必寿，男，1978年1月3日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月27日作出（2013）集刑初字第400号刑事判决，以被告人雷必寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人雷必寿不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出（2013）厦刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷必寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷必寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年九月累计获得达标分八点八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷必寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷必寿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13787号
罪犯肯貌丹，男,1984年10月1日出生，回族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）昆刑三初字第259号刑事判决,以被告人肯貌丹犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1106号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯貌丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肯貌丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肯貌丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肯貌丹减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5235号
原告白丽斌，女，1962年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告白丽斌与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金,自2014年4月23日起至今，按照银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年4月23日以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXXX）沈铁西民二初字第XXXX号民事判决，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至2014年4月22日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年5月19日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白丽斌逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年5月19日起计算至2016年4月18日止；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告白丽斌办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00275号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人罗怀武，农民。
被申请执行人包晓敏，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月18日作出的曾计生征字（2012）第79号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第79号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第79号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗怀武、包晓敏应缴纳社会抚养费57819元，已缴纳20000元，剩余37819元从2012年6月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初821号
原告：杨某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1525。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1291。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张炜佳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于xxxx年x月打工相识谈婚，xxxx年x月按农村习俗举办婚礼并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在普宁市xx镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告共生育三名子女：××××年××月××日生育长女陈某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。原、被告婚前认识时间较短，未深入了解对方的生活习惯、性格脾性便草率成婚，婚初感情便不好，婚后原告才发现被告性情暴躁，经常无故殴打原告，且双方经常因为家庭琐事发生剧烈争吵。被告缺乏家庭责任感，对原告及子女不管不顾，有钱便在外挥霍，经常晚归。被告存在吸毒恶习且屡教不改。经查，被告初次吸毒时间为2007年8月1日，2009年4月15日被告因毒瘾再犯，烫吸海洛因被普宁市公安局占陇派出所抓获，并被送往普宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。被告因长期吸食毒品产生幻想，多次扬言要杀死原告。原告不敢再与被告共同生活。至此，原、被告感情确已破裂，且毫无和好可能性。现夫妻名义已名存实亡。据此，原告请求：一、判准原、被告离婚；二、判决婚生儿子陈某丙、婚生次女陈某丁由原告直接抚养，被告每月承担孩子每人抚养费人民币500元至各自年满十八周岁；三、判决被告向原告支付经济帮助金人民币50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在举证期限内及庭审时向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.居民户口簿复印件1份、证明1份，证明被告陈某甲的民事主体资格；及婚后原、被告生育三名子女：××××年××月××日生育长女陈某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。
3.结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市xx镇人民政府补办结婚登记手续。
4.普宁市公安局强制隔离戒毒所戒毒记录2份4页，证明被告存在吸毒恶习且屡教不改，经查被告在2006年1月9日及2009年4月15日两次在普宁市戒毒所强制戒毒，第一次戒毒时间是由xx派出所送戒的，从2006年1月9日到2007年1月8日，第二次戒毒时间是由xx派出所送戒的，从2009年4月15日到2011年4月14日。
5.广东省南丰强制隔离戒毒所接见室现金收款凭证（no：0000606）1份，证明被告陈某甲再次服吸，被羁押在广东省南丰强制隔离戒毒所，直到2015年冬至才解除强制戒毒的事实。
被告陈某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年x月打工认识，xxxx年x月按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日在xx镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁，陈某乙现已成年。被告陈某甲于2009年4月15日至2011年4月14日因吸毒，被送往普宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，且育有二女一男，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告称被告对其使用家庭暴力，多次殴打原告，但并未能提供证据证明。关于被告吸食毒品问题，本案原告没有提供充分证据证明被告存在“有吸毒恶习且屡教不改”的情形。首先，虽然原告提供了2006年1月9日至2007年1月8日的戒毒记录，证明被告在这段时间被强制隔离戒毒，但该记录上面的陈某甲身份证号码与本案被告陈某甲的身份证号码不同，而且该份戒毒记录上记载的被告文化程度、初次吸毒时间与2009年4月15日至2011年4月14日的戒毒记录也存在不一致，故对2006年1月9日至2007年1月8日的戒毒记录，本院不予采信。其次，原告提供了广东省南丰强制隔离戒毒所接见室现金收款凭证，从该份证据的内容看，也无法看出被告陈某甲再次服吸，被羁押在广东省南丰强制隔离戒毒所，直到2015年冬至才解除强制戒毒的情况，故本院对该份证据也不予认可。再次，虽然被告于2009年4月15日至2011年4月14日因吸毒，被送往普宁市强制隔离戒毒所强制戒毒，但综合本案的证据，无法证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的情形。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求判决婚生儿子陈某丙、婚生次女陈某丁由原告直接抚养，被告每月承担孩子每人抚养费人民币500元至各自年满十八周岁以及被告向原告支付经济帮助金人民币50000元的诉讼请求，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初821号原告：杨某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1525。委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1291。原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张炜佳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于xxxx年x月打工相识谈婚，xxxx年x月按农村习俗举办婚礼并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在普宁市xx镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告共生育三名子女：××××年××月××日生育长女陈某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。原、被告婚前认识时间较短，未深入了解对方的生活习惯、性格脾性便草率成婚，婚初感情便不好，婚后原告才发现被告性情暴躁，经常无故殴打原告，且双方经常因为家庭琐事发生剧烈争吵。被告缺乏家庭责任感，对原告及子女不管不顾，有钱便在外挥霍，经常晚归。被告存在吸毒恶习且屡教不改。经查，被告初次吸毒时间为2007年8月1日，2009年4月15日被告因毒瘾再犯，烫吸海洛因被普宁市公安局占陇派出所抓获，并被送往普宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。被告因长期吸食毒品产生幻想，多次扬言要杀死原告。原告不敢再与被告共同生活。至此，原、被告感情确已破裂，且毫无和好可能性。现夫妻名义已名存实亡。据此，原告请求：一、判准原、被告离婚；二、判决婚生儿子陈某丙、婚生次女陈某丁由原告直接抚养，被告每月承担孩子每人抚养费人民币500元至各自年满十八周岁；三、判决被告向原告支付经济帮助金人民币50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某在举证期限内及庭审时向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2.居民户口簿复印件1份、证明1份，证明被告陈某甲的民事主体资格；及婚后原、被告生育三名子女：××××年××月××日生育长女陈某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。3.结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市xx镇人民政府补办结婚登记手续。4.普宁市公安局强制隔离戒毒所戒毒记录2份4页，证明被告存在吸毒恶习且屡教不改，经查被告在2006年1月9日及2009年4月15日两次在普宁市戒毒所强制戒毒，第一次戒毒时间是由xx派出所送戒的，从2006年1月9日到2007年1月8日，第二次戒毒时间是由xx派出所送戒的，从2009年4月15日到2011年4月14日。5.广东省南丰强制隔离戒毒所接见室现金收款凭证（no：0000606）1份，证明被告陈某甲再次服吸，被羁押在广东省南丰强制隔离戒毒所，直到2015年冬至才解除强制戒毒的事实。被告陈某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于xxxx年x月打工认识，xxxx年x月按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日在xx镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁，陈某乙现已成年。被告陈某甲于2009年4月15日至2011年4月14日因吸毒，被送往普宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，且育有二女一男，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告称被告对其使用家庭暴力，多次殴打原告，但并未能提供证据证明。关于被告吸食毒品问题，本案原告没有提供充分证据证明被告存在“有吸毒恶习且屡教不改”的情形。首先，虽然原告提供了2006年1月9日至2007年1月8日的戒毒记录，证明被告在这段时间被强制隔离戒毒，但该记录上面的陈某甲身份证号码与本案被告陈某甲的身份证号码不同，而且该份戒毒记录上记载的被告文化程度、初次吸毒时间与2009年4月15日至2011年4月14日的戒毒记录也存在不一致，故对2006年1月9日至2007年1月8日的戒毒记录，本院不予采信。其次，原告提供了广东省南丰强制隔离戒毒所接见室现金收款凭证，从该份证据的内容看，也无法看出被告陈某甲再次服吸，被羁押在广东省南丰强制隔离戒毒所，直到2015年冬至才解除强制戒毒的情况，故本院对该份证据也不予认可。再次，虽然被告于2009年4月15日至2011年4月14日因吸毒，被送往普宁市强制隔离戒毒所强制戒毒，但综合本案的证据，无法证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的情形。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求判决婚生儿子陈某丙、婚生次女陈某丁由原告直接抚养，被告每月承担孩子每人抚养费人民币500元至各自年满十八周岁以及被告向原告支付经济帮助金人民币50000元的诉讼请求，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某甲离婚。驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一六年六月十六日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2152号
申请执行人卞希玫，农民，住沛县。
被执行人张守真，农民，住沛县。
卞希玫与张守真离婚纠纷一案一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）沛大民调初字第00295号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告卞希玫与原告张守真自愿离婚；二、婚生子张正泽由被告卞希玫直接抚养，原告张守真从2013年12月17日起于每月20日前给付当月抚养费300元，直至婚生子张正泽独立生活时止；在不影响婚生子张正泽正常生活、学习的情况下，原告张守真可以随时探视；三、被告卞希玫的婚前个人财产：熊猫牌32寸液晶电视机一台、海尔牌台式电脑一台、海尔牌两开门红色电冰箱一台、海尔牌柜式空调一台、全自动洗衣机一台、太阳雨牌太阳能一台、本田牌大驾摩托车一辆、带罐煤气灶一套、两开门四组合衣柜一套、挡门柜一个、玻璃茶几一个、仿皮休闲沙发四个、手指椅两个、菜厨一个、带六把椅子的木质餐桌一套、塑料红色大盆一个、铁质大盆一个、铁质小盆一个、红色台灯一个、方形棕色挂钟一个、VCD一台、微波炉一台、棉被四床、太空被一床、夏凉被一床、厚毛毯一条、羊毛被一床、床上用品四件套两套、婴儿床一个、婴儿两轮自行车一辆、婴儿电动摩托车一辆、婴儿扭扭车一辆、婴儿浴盆一个等衣物（以上财产均在原告张守真处），以上财产归被告卞希玫所有，被告卞希玫于2013年12月20日前自行拉回。案件受理费减半收取为120元，由原告张守真承担。”因张守真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞希玫向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人的个人财产，本院已立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人送达了向申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并多次通过申请执行人在申请执行材料中所留电话号码，均无法与申请执行人取得联系。申请执行人在申请执行已经表示上述物品被被执行人转移，因申请执行人未能提供上述物品具体下落，本案目前未能有效执结。
本院认为，因申请执行人未提供其所主张返还的财物具体下落，因此未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第00295号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年一月二十日
书记员 朱思南
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00822号
原告白凤林，住河北省承德市平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告白凤林与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白凤林到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告白凤林诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，原告于2012年10月至2013年6月在被告处从事电力工工作，因为我承包消防和电工这一块，在这个工资表上除了王贺军、肖占奎外其他人的工资都我负责开，工资款12260.00元，有许宝珍、王振邦的签字，另外许宝珍收取保证金10000.00元。要求被告给付我承包费12260.00元，并要求返还保证金10000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
１、出示被告许宝珍于2013年11月29日向原告出具的工资表复印件一份，有被告许宝珍及负责工资账目的王振邦的签字，工资表注明除王贺军、肖占奎之外九人的工资总额为12510.00元，原告称因承包消防和电工，此九人的工资由原告负责开支。
２、出示原告与被告之弟许宝林于2012年10月7日签订的电气消防工程的承包协议原件一份。
3、出示2012年10月7日许宝珍收取原告保证金10000.00元的收据一份，收据上由被告许宝珍建筑工地会计许宝林的签名。
对原告出示的证据，本院作如下认证：
对证据１即2013年11月29日向原告出具的工资表复印件一份，其形式虽是复印件，本院调查被告许宝珍建筑工地负责工资账目的王振帮，王振帮承认此工资表复印件与原件一致，工资表由王振帮制作并签名，被告许宝珍核实后也在工资表上签名。被告许宝珍不出庭进行答辩质证，视为对其权利的放弃，故对这份工资表复印件所登记的内容的真实性，本院予以采信。
对于证据２即2012年10月7日签订的电气消防工程的承包协议原件一份，其形式和来源符合法律规定，本院对其真实性，予以采信。
对于证据3即保证金10000.00元的收据一份，有被告方会计的签字，对其真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告于2012年10月至2013年6月在被告许宝珍处从事电力工工作，原告承包消防和电工工程，原告出示被告许宝珍于2013年11月29日向原告出具的工资表复印件一份，有被告许宝珍及负责工资账目的王振邦的签字，工资表注明除王贺军、肖占奎之外九人的工资总额为12510.00元，原告称此此工资表上除王贺军、肖占奎外的其他九人的工资由原告负责开支。被告许宝珍于2012年10月7日向原告收取保证金10000.00元。
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。被告许宝珍欠原告劳务款12510.00元及收取原告保证金10000.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北惠恩建筑工程有限公司作为做为承建单位，对劳务款的清偿和保证金的退还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告白凤林劳务款12510.00元、保证金10000.00元，以上共计22510.00元，并同时给付原告自起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元、公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费360.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00822号
原告董连珍，女，1964年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住沙尖子镇。
委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘志财，该公司经理。
委托代理人：王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告董连珍诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董连珍撤回起诉。
审判员 王 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00822号
原告马某某，女，汉族，住平舆县。
被告刘某，男，汉族，住平舆县。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年按农村习俗典礼开始同居生活，2014年3月5日生育儿子刘某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告隐瞒自己有智力缺陷的事实，双方无法沟通，经常生气，现夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子刘某甲由原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2014年3月5日生育儿子刘某甲，2014年10月29日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，双方因买房之事发生矛盾。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记证明、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且双方已有子女，夫妻双方应加强沟通，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 李圆圆
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第184号
原告：黄阳波，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清远区。
被告：广州市华康文化传播有限公司，住所。
法定代表人：汪泽伟。
原告黄阳波诉被告广州市华康文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄阳波到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的宣传单张在被告的报名点交纳了教育培训费9000元，被告开具了相应的收据给原告。但被告收款后一直未开课，同时搬离了原教学点，下落不明。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原、被告之间的教育培训合同关系；2.被告偿还原告所交的费用9000元及利息损失（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至还款日止）；3.被告赔偿原告误工费、交通费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告于2012年6月28日向被告交纳了9000元，被告向原告出具收据一张，载明：今收到黄阳波交来西华师范大学自考大专机电技术专业助学费用玖仟元正，余款伍千元分两次付清，于2012年10月付叁仟元，剩贰仟元于拿毕业证时付清，如果学历不能通过省高教厅鉴定，退全款。原告陈述，交纳费用后，被告未提供任何培训服务且搬离了原地点，无法联系。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的收据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告向被告交纳了教育培训费用，被告接受该费用并开具收据，双方虽未签订书面合同，但双方已形成了实际的合同关系。截至开庭之日已过两年之久，被告并未向原告提供任何教育培训服务，被告已属违约，且被告已下落不明，合同目的已无法实现，原告主张解除双方之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还9000元培训费用及利息损失（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至还款日止），于法有据本院予以支持。至于原告主张误工费、交通费1000元，本院认为，原告并未提交任何证据予以证明，但考虑到实际过程中，该笔费用确实会发生，本院酌情确定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄阳波与被告广州市华康文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除；
二、被告广州市华康文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄阳波9000元及利息（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至还款日止）；
三、被告广州市华康文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄阳波误工费及交通费200元；
四、驳回原告黄阳波其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由原告负担10元，被告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11492号
原告郭×1，女，1970年9月2日出生。
被告郭×2，女，1973年1月15日出生。
被告郭×3，男，1977年1月10日出生。
被告张×，女，1943年11月8日出生。
原告郭×1（以下简称原告）诉被告郭×2、被告郭×3、张×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告郭×2、被告张×均到庭参加诉讼。被告郭×3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张×与被继承人郭景田系夫妻关系，原告与被告郭×2、郭×3系兄弟姐妹关系，均系张×子女。被继承人郭景田于2008年3月3日去世，留下在北京市通州区潞城镇后榆林庄村206号院宅基地一处，该处房屋系由�被告及被继承人郭景田于1999年出资、出力建造。现诉至法院要求依法继承上述院落中东数第二间房产。
被告郭×2、张×均辩称：我们同意院内正房四间及西厢房三间中，东数第一、二间正房及西厢房三间归被告张×所有，东数第三间正房归被告郭×2所有，东数第四间正房归原告郭×1所有，被告张×享有四间正房的居住权。
经审理查明：郭景田与被告张×系夫妻，二人共生育子女三人即郭×1、郭×2、郭×3。郭景田于2008年3月3日因去世而注销户口。郭景田夫妻在北京市通州区潞城镇后榆林庄村206号院有院落一处，该院落系1999年以郭景田名义申请建房所批准使用，后建成正房四间、西厢房三间，建房申请表中登记的家庭成员包括郭景田、张×、郭×2、郭×3。原告与被告郭×2、张×均称上述房屋系由郭景田、张×、郭×2、郭×1出资及郭×3出力，共同建设而成。庭审前，被告�×3表示其放弃北京市通州区潞城镇后榆林庄村206号院内所有房屋的所有权及继承权，并表示不参加庭审。庭审中，原告表示同意被告郭×2、张×答辩意见中的房产分配方案。
上述事实，有农村个人建房使用土地许可证、证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为公民依法享有财产继承权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于北京市通州区潞城镇后榆林庄村206号院内的房屋，系郭景田申请并由郭景田家人共同建设和使用，系家庭成员共同所有。现郭景田已去世，其妻子及子女均对其遗产享有继承的权利，房产权利人亦有权对属于自己的房产权利享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告与被告郭×2、张×已对上述房产产权归属达成一致，被告郭×3亦表示放弃自己对于上述院落内房产的所有权及继承权，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇后榆林庄村206号院内的正房四间及西厢房三间，东数第一、二间正房及西厢房三间归被告张×所有，东数第三间正房归被告郭×2所有，东数第四间正房归原告郭×1所有，被告张×享有四间正房的居住权。
案件受理费四百元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王佳雨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00643号
原告冉孟良。
委托代理人傅小波，重庆锦杨律师事务所律师。
被告牟方政。
被告代居琴。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告陈光伦，男，1969年12月21日出生，汉族，住万州区沙龙路三段****号*单元6-2，公民身份证号5122011969********。
原告冉孟良与被告牟方政、代居琴、陈光伦民间借贷纠纷一案，原告冉孟良于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冉孟良及其委托代理人傅小波，被告牟方政、代居琴及其共同委托代理人张陆虎到庭参加了诉讼，被告陈光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冉孟良诉称：被告牟方政、代居琴系夫妻关系。2012年8月16日被告牟方政向原告借款100000元，口头约定借款期限4个月，利息按2分计算，还款期限为2012年12月16日，利息8000元。借款到期后，被告牟方政并没有偿还原告，而是介绍原告借款150000元给被告陈光伦，口头约定利息3分，借款期限1年，还款日期为2013年12月17日，利息54000元。原告于2012年12月18日给牟方政账户转款42000元。2012年12月18日被告陈光伦向原告出具借条，借条载明陈光伦借到原告现金204000元，借款期限1年。经原告数次联系催促还款未果，故起诉要求三被告连带偿还原告借款142000元及资金利息，从2012年8月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
原告冉孟良向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、建行转账凭证和存款凭条各一张。证明2012年8月16日原告向被告牟方政账户转账100000元和2012年12月18日向被告牟方政账户存款42000元，说明牟方政是实际借款人。2、被告陈光伦出具的借条一张，证明陈光伦在2012年12月18日向原告出具204000元借条一张。
被告牟方政、代居琴辩称，本案实际借款人是陈光伦，牟方政、代居琴不是实际借款人，与本案没有关联，请求驳回对牟方政、代居琴的诉讼请求。
被告陈光伦未向本院提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年8月16日被告牟方政向原告借款100000元，借款期限4个月，月利率按2%计算，2012年8月16日原告向被告牟方政账户转账100000元，到期利息为8000元。借款到期后，被告牟方政并没有偿还原告，而是介绍原告借款150000元给被告陈光伦，约定月利率3%，借款期限1年，利息共计54000元。原告于2012年12月18日给牟方政账户转款42000元，加上被告牟方政应偿还原告本金100000元和利息8000元，合计150000元，由被告陈光伦向原告出具204000元的借条一张（含150000元一年利息54000元），借款时间为1年，被告牟方政以在场人的身份在借条上签字。
本院认为：原告与被告牟方政借款100000到期后，经原告同意将此款转借给被告陈光伦，并由被告陈光伦向原告出具了借条，该借条具有合同的性质，居于合同的相对性，应当由被告陈光伦向原告偿还债务。原告要求被告牟方政、代居琴归还借款的请求，本院不予支持。本案借款的本金为150000元，由于原告只主张了142000元，本院予以认可。双方约定的利率高于中国人民银行同类同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光伦于本判决生效后十日内归还原告冉孟良借款本金142000元及利息。利息从2012年12月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算支付至本院确定的履行期限时止。
二、驳回原告冉孟良要求被告牟方政、代居琴归还借款的诉讼请求。
三、驳回原告冉孟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元3014元，公告费800元，由被告陈光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第708号
上诉人（原审被告）北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼15层1505（住宅）。
法定代表人尹巧，总经理。
委托代理人孙奇，男。
被上诉人（原审被告）陈艳杰，女，1982年6月29日出生。
委托代理人李永喆（陈艳杰之夫），男，1982年1月23日出生。
上诉人北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 张 磊
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月九日
书 记 员 舒 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00779号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王碧。
中国银行股份有限公司常熟支行与王碧金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1003号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、王碧归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利等计40839.38元（计算至2013年8月18日），并支付自2013年8月19日起至生效判决确定的履行日止按合同约定计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、王碧支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费68000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31751元，财产保全费5000元，公告费650元，合计37401元，由王碧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人王碧有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处查询，被执行人王碧名下的富阳路21号4幢815房屋抵押给了常熟市常银投资担保有限公司，抵押金额为50万元，且由本院另案首先查封，本案暂不宜处置，此外被执行人名下无其他房产；经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人王碧名下有可供执行的车辆。经核实，申请执行人提供的财产线索中芜湖市温州商贸城283、285、286、287、288号房产所有权人为卢小荣；经瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人王碧在该市无房产登记信息；苏州昌莲贸易有限公司在本院涉及其他执行案件，均因未发现有可供执行的财产而终结该次执行程序。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3146240.38元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陶敬渊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第347号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙刚。2009年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月；2011年3月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李龙刚犯交通肇事罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）南刑初字第237号刑事判决，认定被告人李龙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李龙刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李龙刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李龙刚申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙刚撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00390号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告霍同英，系苏州吴中经济开发区霍同英鞋摊业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告霍同英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以双方达和解为由于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3985号
申请执行人徐雪芳。
申请执行人张英。
申请执行人石跃。
被执行人刘保东。
被执行人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路东侧。
法定代表人刘士珍，经理。
关于徐雪芳、张英、石跃与刘保东、淮南南乡子运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为338611.15元，案件受理费1013元，执行费4995元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，因被执行人刘保东正在服刑，被执行人淮南南乡子运输服务有限公司财产状况不明，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4879号
原告：陈康，男，1974年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：华倩，女，1978年8月20日出生，汉族，住苏州。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。
被告：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人：郑世帅。
原告陈康、华倩与被告苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告陈康�华倩于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康、华倩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈康、华倩撤诉。
案件受理费减半收取人民币589元，由原告陈康、华倩负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年八月二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第41号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高战武，个体经营。2014年8月14日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日作出（2015）湖吴刑初字第8号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日13时13分许，被告人高某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市吴兴区环漾路的余家漾停车场门口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。当日13时30分许，被告人高某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中乙醇浓度为115mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人高某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币2000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处以罚款人民币20元。
原判认定上述事实所采信的证据有现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人高某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人高某上诉称其认罪态度好，请求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人高某的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人高某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人高某请求再予从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁晓岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2047号
原告伍志强。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告天津科达汽车服务有限公司，住所地天津开发区睦宁路34号津滨发展通厂18号首层东侧车间A区。
法定代表人陈红梅，经理。
委托代理人宋炳栋，天津兴斌律师事务所律师。
原告伍志强诉被告天津科达汽车服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍志强、委托代理人张东梅，被告委托代理人宋炳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志强诉称，原告2008年7月25日进入被告公司工作，从事汽车维修工作，月基本工资为6500元，被告拖欠原告2013年1月至2013年11月的工资、提成共计52000元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述工资52000元并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交欠付工资的书面欠条一份。
被告天津科达汽车服务有限公司辩称，原告起诉的事实与理由基本属实，但认为原告月工资6500元，2013年1月至2013年11月工资应为71500元，支付原告28000元后，只拖欠43500元，且约定在承包费中扣除。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告在被告公司工作，双方形成劳动合同关系。原告具体从事汽车维修，月基本工资为6500元。2013年1月至2013年11月，原告工资总额为80000元，至原告离职，被告支付28000元，原告提供的书面欠条能够证实被告尚欠原告52000元。
上述事实，有原告提交的欠付工资的书面欠条在案佐证。
本院认为，原、被告双方的劳动合同关系合法有效，受法律保护。原告在被告处工作，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。关于被告认为原告2013年1月至2013年11月工资应为71500元的主张，根据相关规定，工资总额除包括基本工资外，还包括相关奖金和补贴，且书面欠条中原告2013年1月至2013年11月工资总额记载为80000元，故对被告主张不予认可。关于被告认为拖欠的工资双方约定在承包费中扣除的意见，由于没有提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告天津科达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资52000元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第13号
原告任某某，女，现住扶余市。
被告李某甲，男，现住扶余市。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告经人介绍于1993年12月登记结婚。婚生三子女，长女李某乙已成年，次女李某丙，长子李某丁。婚后原告与被告时常因家务琐事口角，现双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚，李某丙由原告抚养，李某丁由被告抚养，现有财产平分。
被告李某甲辩称，同意离婚，同意李某丙由原告抚养，李某丁由被告抚养，现有财产及外债平分。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1993年12月登记结婚。婚生三子女，长女李某乙已成年，次女李某丙，长子李某丁。婚后原告与被告时常因家务琐事口角，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方均同意女孩李某丙由原告抚养，男孩李某丁由被告抚养。双方现有财产砖瓦房屋四间及仓房，价值20万元，解放货车一辆，价值8万元，福田货车一辆，价值3万元，奔腾轿车一辆，价值8万元，四轮车一台，价值5000元，摩托车一台，价值1000元。以上财产价值合计39.6万元。债权寇博涛欠32000元，吴老四欠2000元，王锁住欠15000元，王二峰欠1000元，徐景和欠2000元，债权合计52000元。双方对以上财产价值及债权均无异议，本院予以确认。双方无争议债务有欠金财6000元，欠张昌顺、李伟兴9800元，欠张永春10000元，欠老白3000元，欠胡国庆10000元，欠叶雨雷3500元，欠被告二哥李兴业承包费60000元，欠原告父亲任成武5000元，欠被告父亲李文成5000元，欠徐文平工资4500元，以上债务116800元。被告称债务欠王明春5000元，贾洪福5万元，邮局贷款25万元，赵晓会12万元，李方辉15万元，原告予以否认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告承认双方感情破裂，同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子女抚养双方已协商一致。双方共同财产现均在被告处，应归被告所有，被告支付给原告一定财产折价，关于被告所述其他债务因原告予以否认，被告又举不出相应证据予以证明，本院不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某丙由原告抚养，男孩李某丁由被告抚养。
三、现有财产财产砖瓦房屋四间及仓房，价值20万元，解放货车一辆，价值8万元，福田货车一辆，价值3万元，奔腾轿车一辆，价值8万元，四轮车一台，价值5000元，摩托车一台，价值1000元归被告所有，被告给付原告财产折价款100000元，此款于本判决生效后十日内付清。
四、债权52000元归被告所有，外债116800由被告偿还。
案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高振涛