wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5319号
罪犯谭兴祥，男，汉族，1969年12月23日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）曲中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人谭兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币共计58000元（含已支付的38000元）。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。宣判后，附带民事诉讼原告人蔡庭美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）云高刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭兴祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭兴祥现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年3月21日止。罪犯谭兴祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1036号
原告：陈庆九，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：徐琴，女，1967年1月28日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：王珩，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告陈庆九诉被告王珩“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆九的委托诉讼代理人徐琴、被告王珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆九诉称：2016年8月14日，被告王珩立据在我处借款10万元，口头约定2017年1月14日偿还，到期后经多次催收无果，请求判令被告王珩立即偿还借款10万元。
被告王珩辩称：原告陈庆九与徐琴婚姻关系存续期间，约2014年3、4月份我在其夫妇处借款20万元属实，后来2016年8月14日通过算账后，我给徐琴书立了25万元的条据，我当时不知他们已离婚内情，又给陈庆九书立了一张10万元的借条，该借款不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王珩于2014年3、4月份左右，在原告陈庆九、徐琴夫妇处借款20万元，2016年8月，陈庆九、徐琴夫妇离婚。2016年8月14日，陈庆九、徐琴、王珩三人通过算账，共下欠本息35万元，对该债权陈庆九、徐琴二人商议，陈庆九享有10万元，徐琴享有25万元，当天，被告王珩分别给陈庆九、徐琴书立借据，并承诺2017年春节前偿还，后未按时偿还，原告陈庆九与徐琴分别起诉来院。
本院审理中，被告王珩对书立条据的真实性没有异议，对徐琴处借款25万元自愿定期偿还，本院主持达成了调解协议，对陈庆九处借款提出了前述异议，未能达成调解意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审时被告认可曾于2014年3、4月份在原告夫妇处借款20万元的事实。原告与其妻离婚后，通过与被告算账，将所享有的债权进行了分割，由债务人分别立据的行为，符合情理和法律规定，故本案债权债务关系依法成立并受法律保护。原告诉请理由成立，依法予以支持。被告抗辩理由与本院查明的客观事实不符且于法无据，依法不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王珩在本判决生效后十日内偿还原告陈庆九借款10万元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王珩负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年四月十九日
书记员 庞赛男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4198号
原告蒋海峰。被告上海毓敏物流有限公司。法定代表人陆奕，总经理。委托代理人徐晓峰，公司职员。被告张飞。被告信达财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。负责人张建中，经理。原告蒋海峰诉被告上海毓敏物流有限公司、张飞、信达财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋海峰经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋海峰撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审79号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县新昌盛石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者吴继兵，注册号：410122600435436（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县新昌盛石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新昌盛石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新昌盛石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 李转变
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审79号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县新昌盛石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者吴继兵，注册号：410122600435436（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县新昌盛石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新昌盛石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新昌盛石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  乔彦生人民陪审员  李转变二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1045号
原告李建军，男，生于1967年9月9日，汉族，初中文化，农民。
被告李建新，男，生于1973年6月3日，汉族，初中文化，农民。
原告李建军与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，适用一审简易程序依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告李建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告猕猴桃款35000元，并承担诉讼费。
事实和理由：被告为原告代销了三万多斤猕猴桃，应付原告猕猴桃款65000元，其支付30000元后，对下欠的35000元一直不予给付。
被告辩称，欠钱是事实，但是现在没有钱，一时半会儿给不了；另外这事是被告给原告帮忙，原告不应该起诉被告。
原告围绕诉讼请求提供了被告书写的欠条，本院进行了质证，依据原、被告陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月，被告为原告代销了三万多斤猕猴桃，被告应付原告猕猴桃款65000元。之后被告支付了30000元，尚欠原告35000元。2017年3月17日被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告始终未予支付。
本院认为，被告收购原告猕猴桃，理应支付约定价款，原告要求被告清偿所拖欠猕猴桃价款，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条之规定，判决如下：
由被告李建新于判决生效后十五日内支付原告李建军猕猴桃价款35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告李建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常海滨
二〇一七年八月八日
书记员 卫 佳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终590号
上诉人（原审原告）：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：林芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人郑永甲因与被上诉人林芳执行分配方案异议之诉一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永甲到庭参加诉讼。被上诉人林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑永甲的上诉请求：1.撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2956号民事裁定；2.二审诉讼费用由林芳承担。事实和理由：1.林燕已于2016年11月21日向大田县人民法院提出执行异议，该执行异议的认定与郑永甲的权益有重大关联，但大田县人民法院仍然在2016年11月24日告知郑永甲提起诉讼，郑永甲依法向大田县人民法院提起诉讼，并在诉讼期间向大田县人民法院提出中止审理的申请，但大田县人民法院仍然要求郑永甲按时参加诉讼，显然，一审法院的裁定违反法定程序，造成司法资源浪费；2.一审法院对于谁承担诉讼费用未作出认定。
被上诉人林芳书面答辩称：1.一审法院作出的裁定合法，并未违反程序规定。郑永甲与林芳就邱光耀名下的房屋申请执行，期间，另一债权人林燕向法院提出异议，要求参与执行标的房屋的分配，且三明市中级人民法院已确定林燕具有参与分配的权利，故大田县人民法院依法对本案执行标的进行重新分配是合法的。2.本案执行标的物应按照林芳与邱光耀签订的《担保合同》由林芳全部优先受偿，郑永甲没有分配的权利。3.郑永甲明知林芳享有优先受偿权，滥用诉讼程序，浪费司法资源。
郑永甲向一审法院起诉请求：1.撤销林芳对厦门市湖里区金民里64号606室房产拍卖款的分配权；2.林芳承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，2016年11月21日，利害关系人林燕以福建省大田县人民法院于2016年11月1日作出的（2015）大执字第219号财产分配方案未将其列为债权人参与分配为由向本院提出执行异议，要求参与分配。福建省大田县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0425执异21号执行裁定，驳回林燕的异议请求。林燕不服该执行裁定，向福建省三明市中级人民法院申请复议，福建省三明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425执异21号执行裁定。根据福建省三明市中级人民法院的执行裁定，林燕依法有权申请参与分配，故本案林芳的诉讼请求所依据的事实已发生变化，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回林芳的起诉。
经查，福建省大田县人民法院在执行债权人郑永甲、林芳与被执行人邱光耀、王燕玲财产分配一案中，于2016年11月2日制作（2015）大执字第219号财产分配方案，并送达债权人郑永甲和林芳。郑永甲在收到该财产分配方案后，于2016年11月14日向福建省大田县人民法院提出执行异议；林芳对该执行异议提出反对意见，郑永甲于2016年12月16日向福建省大田县人民法院提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，确认案外人林燕依法有权申请参与分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，福建省大田县人民法院（2015）大执字第219号执行分配方案因林燕的参与分配而需重新制作，并送达所有债权人和被执行人。一审法院以郑永甲诉请所依据的事实发生变化为由，裁定驳回其起诉并无不当。林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，郑永甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 良 盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶诗红(代)
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终590号上诉人（原审原告）：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：林芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人郑永甲因与被上诉人林芳执行分配方案异议之诉一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永甲到庭参加诉讼。被上诉人林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑永甲的上诉请求：1.撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2956号民事裁定；2.二审诉讼费用由林芳承担。事实和理由：1.林燕已于2016年11月21日向大田县人民法院提出执行异议，该执行异议的认定与郑永甲的权益有重大关联，但大田县人民法院仍然在2016年11月24日告知郑永甲提起诉讼，郑永甲依法向大田县人民法院提起诉讼，并在诉讼期间向大田县人民法院提出中止审理的申请，但大田县人民法院仍然要求郑永甲按时参加诉讼，显然，一审法院的裁定违反法定程序，造成司法资源浪费；2.一审法院对于谁承担诉讼费用未作出认定。被上诉人林芳书面答辩称：1.一审法院作出的裁定合法，并未违反程序规定。郑永甲与林芳就邱光耀名下的房屋申请执行，期间，另一债权人林燕向法院提出异议，要求参与执行标的房屋的分配，且三明市中级人民法院已确定林燕具有参与分配的权利，故大田县人民法院依法对本案执行标的进行重新分配是合法的。2.本案执行标的物应按照林芳与邱光耀签订的《担保合同》由林芳全部优先受偿，郑永甲没有分配的权利。3.郑永甲明知林芳享有优先受偿权，滥用诉讼程序，浪费司法资源。郑永甲向一审法院起诉请求：1.撤销林芳对厦门市湖里区金民里64号606室房产拍卖款的分配权；2.林芳承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2016年11月21日，利害关系人林燕以福建省大田县人民法院于2016年11月1日作出的（2015）大执字第219号财产分配方案未将其列为债权人参与分配为由向本院提出执行异议，要求参与分配。福建省大田县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0425执异21号执行裁定，驳回林燕的异议请求。林燕不服该执行裁定，向福建省三明市中级人民法院申请复议，福建省三明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425执异21号执行裁定。根据福建省三明市中级人民法院的执行裁定，林燕依法有权申请参与分配，故本案林芳的诉讼请求所依据的事实已发生变化，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回林芳的起诉。经查，福建省大田县人民法院在执行债权人郑永甲、林芳与被执行人邱光耀、王燕玲财产分配一案中，于2016年11月2日制作（2015）大执字第219号财产分配方案，并送达债权人郑永甲和林芳。郑永甲在收到该财产分配方案后，于2016年11月14日向福建省大田县人民法院提出执行异议；林芳对该执行异议提出反对意见，郑永甲于2016年12月16日向福建省大田县人民法院提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，确认案外人林燕依法有权申请参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，福建省大田县人民法院（2015）大执字第219号执行分配方案因林燕的参与分配而需重新制作，并送达所有债权人和被执行人。一审法院以郑永甲诉请所依据的事实发生变化为由，裁定驳回其起诉并无不当。林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，郑永甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  伟审判员 廖    春审判员 吴  良  盛二〇一七年六月二十八日书记员 叶诗红(代)附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2025号
原告：齐杰，男，1968年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐杰诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐杰的委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，2014年11月19日向原告借款10000元，同日被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。
被告边秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年11月19日被告孙永坤向原告借款10000元，并原告出具借条一张。
本院认为，被告孙永坤向原告借款10000元，有被告孙永坤出具的借条为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永坤、边秀兰偿还原告齐杰借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费130元，由被告孙永坤、边秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2025号之一
原告：齐杰，男，1968年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙永坤，男，1965年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边秀兰，女，1965年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐杰诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2025号原告：齐杰，男，1968年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐杰诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐杰的委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，2014年11月19日向原告借款10000元，同日被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。被告边秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年11月19日被告孙永坤向原告借款10000元，并原告出具借条一张。本院认为，被告孙永坤向原告借款10000元，有被告孙永坤出具的借条为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永坤、边秀兰偿还原告齐杰借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费130元，由被告孙永坤、边秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年八月四日代理书记员  刘 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00054-1号
申请执行人刘甲。
被执行人刘乙。
本院在执行（2012）鄂蔡甸民一初字第00090号民事调解关于申请执行人刘甲与被执行人刘乙离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人刘乙下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蔡甸民一初字第00090号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年元月二十二日
书记员 何 晓 瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1177号
原告薛某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
原告薛某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年被告向原告借款12000元，于2016年1月28日立有借据一支，月利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告薛某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年1月28日，被告姬某某借原告12000元。
被告姬某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告姬某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姬某某于2015向原告薛某某借款共计12000元，后于2016年1月28日就该借款向原告出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款后经原告催要，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中未约定利息，原告在起诉时要求被告偿还利息，后在庭审过程中自愿放弃对利息部分的诉讼请求，符合相关法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款本金人民币12000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭亚军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00885号
原告：夏凤武，男，1949年9月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司董事长。
本院在审理原告夏凤武诉被告辽宁瀚新房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏凤武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43620号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘学东。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年�月二十日
书记员 王蓟宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03550号
原告马某某
被告某某家属物业
被告某某商贸有限公司
本院在审理马某某与某某家属物业、某某商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1125号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，营运总监。
本院在受理原告王敬与被告天津华润万家生活超市、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案后，原告王敬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王敬担负。
审判员 刘婧
二〇一六年三月十八日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06204号
原告刘某，女，1980年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐娜娜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟。
原告委托代理人罗洪灿，该行职员。
原告委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告刘晓坤，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈树强，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘晓坤、陈树强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 廖文敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖35号
原告：张永强，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：西平县同发实业有限公司，住所地河南省西平县盆尧镇张老庄村南。
法定代表人：吕卫峰，该公司总经理。
被告：郭贺军，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。
原告张永强与被告西平县同发实业有限公司、郭贺军民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院于2017年7月11日立案。
原告张永强诉称，2015年8月28日，第一被告西平县同发实业有限公司因办厂急需资金，向原告借款130万元，双方约定借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日止，到期一次性全部还清，逾期部分按30%罚月息，由此造成的一切经济损失责任由被告承担。到还款日期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告向原告偿还借款130万元及逾期利息；判令被告对上述的借款承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。
河南省西平县人民法院经审查认为，原告张永强系河南省西平县人民法院干警亲属，河南省西平县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告张永强系河南省西平县人民法院干警亲属，河南省西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省遂平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3050号
罪犯迟忠庆，男，1965年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年12月10日作出(2013)湛霞法刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人迟忠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失171429.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)湛中法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯迟忠庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟忠庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯迟忠庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯迟忠庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第29-1号
原告：新乡市大明饮品有限公司。
法定代表人：王桂玲，该公司董事长。
原告：王桂玲。
原告共同委托代理人：刘领，系新乡市大明饮品有限公司员工。
被告：开平市绿洲食品有限公司。
法定代表人：林春燕，该公司总经理。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲诉被告开平市绿洲食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲撤诉处理。
案件受理费减半计算共计1150元，由原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲共同负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 伦志咏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2043号
原告：潘某某。
被告：李某某。
被告：林某某。
原告潘某某为与被告李某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭。本案于2010年2月25日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某、
林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告李某某、林某某系夫妻关系。2
008年7月15日，两被告共同向某告潘某某借款56万元，约定借
款于2008年9月15日前归还，并由被告出具借条一份。该款被
告至今未还。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款56万元及
利息损失（从2008年9月15日起至判决确定的履行之日止，按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告潘某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、被告户籍证明两份及结婚证复印件一份，用以证明两
被告系夫妻关系的事实。
2、2008年7月15日由被告李某某、林某某出具的借条一
份，用以证明两被告向某告借款56万元，并约定在2008年9月15日还清的事实。
被告李某某、林某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告潘某某当庭出示的证据材料，经本院
审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。被告李某某、林某某既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘某某与被告李某某、林某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
被告借款后，应按约及时偿还借款。逾期未还，应当按照有关
规定支付逾期利息。原告要求被告支付自逾期之日（即2008年
9月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告李某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告潘某某借款56万元，并支付自2008年9月15
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，由被告李某某、林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 许笑意
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4453号
申请人：山东力强机械有限责任公司。
法定代表人：任峰，总经理。
被申请人：黄传海，男，1968年4月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东力强机械有限责任公司与被申请人黄传海分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元。申请人并在华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为8万元的保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人山东力强机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄传海银行存款8万元。
案件申请费820元，由申请人山东力强机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一八年八月九日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4453号之一
原告：山东力强机械有限责任公司。
法定代表人：任峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月，山东宁泰律师事务所律师。
被告：黄传海，男，1968年4月8日出生，汉族，住滕州市。
原告山东力强机械有限责任公司与被告黄传海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力强机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费820元，均由原告山东力强机械有限责任公司负担。
审判员 闫德龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4453号之二
解除保全申请人：山东力强机械有限责任公司。
法定代表人：任峰，总经理。
被申请人：黄传海，男，1968年4月8日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东力强机械有限责任公司与被申请人黄传海分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0481民初4453号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款8万元。2018年8月27日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄传海银行存款8万元的冻结。
案件申请费820元，由解除保全申请人山东力强机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 张海杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1780号
原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人：赵海玲。
委托代理人赵姗，朱江霞，山西亚圣律师师事务所律师。
第一被告徐国新，男，1976年8月2日生，汉族，现住晋城市城区。
第二被告李守勤，男，1965年6月17日生，汉族，县合租晋城市城区。
第三被告徐国强，男，1983年6月13日生，汉族，现住晋城市泽州县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗、朱江霞、被告徐国新到庭参加诉讼，被告李守勤、徐国强经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，第一被告向原告借款20万元，原告依约发放了借款。借款到期后，经协商第一被告对其中14万元债务承担归还责任。2014年9月21日，第一被告与原告就14万元借款办理了倒贷手续，双方对借款期限、利率、违约责任、担保方式等做了明确约定，同时，第二、三被告签署了担保手续，同意对上述借款承担连带保证责任，并对保证期限等做了明确约定。但履行过程中，三被告未按时归还利息，现借款期已满，经原告多次催要未果。要求：1、第一被告归还原告借款本金14万元，并支付截止2016年8月20日的利息67200元，2016年8月21日之后的利息按年利率24%支付至归还之日止；2、第一被告承担实现债权的律师费用3000元；3、第二、三被告对上述1、2项债务承担连带责任。
第一被告辩称：原告所述属实，但是原告要求的利息有点高。
第二、三被告李守勤、徐国强未答辩。
审理查明：2014年1月20日，第一被告向原告借款20万元，原告依约给被告发放了借款。借款期限届满后，经协商第一被告对其中14万元债务承担归还责任。2014年9月21日，原告与第一被告就14万元借款办理了倒贷手续，原被告四方共同签署了借款凭证，约定借款期限为2014年9月21日至2014年12月20日，利率为月利率3%。原告提供利息收回清单，证明第一被告最后一次支付利息的时间为2014年8月20日。第二、三被告签署了担保人保证书、保证人承诺书，约定保证期限为借款期限到期之日两年，承担连带保证责任。
以上事实有原、被告四方共同签署的借款凭证、担保人保证书、保证人承诺书及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告要求被告徐国新偿还借款14万元，事实清楚，本院予以支持。被告徐国新向原告借款后偿还了部分利息，仍有2014年8月21日之后的利息未支付，原告与被告徐国新约定借款月利率为3%，现原告主张约定利率过高，要求按照月利率2%计算利息，符合法律的规定。原告要求被告李守勤、徐国强就该借款本息承担连带责任，本院予支持。原告要求被告徐国新承担实现债权发生的费用3000元，并提供诉讼委托代理合同及发票证明，本院支持。被告李守勤、徐国强为被告徐国新的借款提供了连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国新自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14万元并按月利率2%支付从2014年8月21日起至还清借款之日止的利息及实现债权的费用3000元。
二、被告李守勤、徐国强就第一项中被告徐国新的还款付息义务及实现债权的费用共同承担连带清偿责任。
案件受理费4410元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 田 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕舒宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47538号
原告:王莘泉，女，1982年11月22日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市东城区。
被告：北京圣涛平试验工程技术研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹园路69号中国兵器大厦708室。
法定代表人：王群勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，住北京市海淀区。
原告王莘泉诉被告北京圣涛平试验工程技术研究有限责任公司（以下简称圣涛平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王莘泉与被告圣涛平公司之委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王莘泉向本院提出诉讼请求：圣涛平公司支付我由于圣涛平公司迟延转档导致我无法享受医疗保险而造成的医药费损失4730.44元。事实和理由：我于2013年6月27日入职圣涛平公司，2016年2月29日离职，圣涛平公司于2017年9月1日才为我转移档案。因圣涛平公司迟延转档导致我无法缴纳社保，给我造成医药费损失。
圣涛平公司辩称，不同意王莘泉的诉讼请求。我公司2016年2月26日因王莘泉违反规章制度将其辞退，当日为王莘泉出具了辞退通知书。2016年3月7日，我公司已经将王莘泉的社保减员，我公司已经尽到相应的企业义务。王莘泉在失业期间产生的所有医药费用应全部由其个人承担，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王莘泉曾为圣涛平公司的员工，京海劳人仲字[2016]第5594号裁决书确认圣涛平公司于2016年2月29日将王莘泉违法解除。圣涛平公司于2017年9月1日为王莘泉转移了档案。经北京市海淀区医疗保险事务管理中心核算王莘泉2016年4月23日至2016年9月19日期间的北京市医疗门诊收费票据中属于医保支付的金额共计4730.44元。2016年9月期间的北京市医疗门诊收费票据总金额为1100.62元。
王莘泉主张因为圣涛平公司拒不配合办理档案转移手续，导致其无法办理失业登记及办理个人缴纳社会保险，从而导致其社保断缴且无法享受医疗保险待遇，故而存在2016年4月23日至2016年8月期间的医药费损失，因北京市海淀区医疗保险事务管理中心核算的2016年4月23日至2016年9月19日期间的医保支付的金额为4730.44元，现其同意扣减其2016年9月份门诊收费票据上的金额1100.62元。为证明其主张，王莘泉提交了如下证据：1、北京市海淀区人才服务中心委托存档单位流动人员转出登记表，王莘泉本人在登记表上填写了相关内容；2、（东城人才）商字（P2016-02037）号北京市人才流动商调函，载有：“海淀人才：王莘泉同志（出生日期1982年11月22日）要求流动，请按第（2,4）项办理……2、同意该同志的人事档案调入我中心，请持行政、工资介绍信及婚育证明，于2016年4月18日前来我处办理存档手续……4、请附档案目录清单，并请出具行政工资介绍信。个人保险提示：1、北京银行借记卡（凭本人18位身份证去北京银行办理），在借记卡中存入足额的养老、失业、医疗保险金……我中心个人缴纳社会保险办理日期为每月1-20日”，落款处加盖有北京市东城区人才服务中心人事专用章，落款时间为2016年4月8日；3、个人委托存档人员社会保险费扣缴费业务申请表，申请表加盖了北京银行沙滩支行的核算专用章，日期为2016年4月10日。圣涛平公司对证据登记表的真实性不认可，主张没有盖章和签字；对证据商调函的真实性认可，但对证明目的不认可，主张其公司并未收到，且王莘泉未要求其公司配合办理；对业务申请表的真实性认可，但对证明目的不认可。同时，圣涛平公司主张其公司在王莘泉离职时就告知其转移档案情况，之后也曾打电话通知过王莘泉办理档案转移。为证明其主张，圣涛平公司提交了书面证人证言及员工离职手续交接单（载有各部门的交接事项，其中综合计划部的第6项为档案移交，王莘泉在交接单的最下方签字确认，落款日期为2016年2月29日。右下方处亦载有“此表填制日期为2017年9月1日”）。王莘泉对书面证人证言的内容不予认可，对离职手续交接单的真实性认可，认可其在2016年2月29日签署的表格并放在圣涛平公司处，但在2017年9月1日办理档案交接时又填写了一次。
王莘泉以要求圣涛平公司支付无法缴纳社会保险的损失及无法享受医疗保险待遇的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了海劳仲审字1171第1683号不予受理案件通知书。王莘泉不服该不予受理案件通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、北京市人才流动商调函、个人委托存档人员社会保险费扣缴费业务申请表、员工离职手续交接单、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于圣涛平公司迟延为王莘泉办理档案转移的原因，王莘泉主张圣涛平公司拒绝为其办理档案转移，而圣涛平公司则主张其公司在王莘泉离职及离职后都要求为王莘泉办理档案转移。依据劳动合同法的相关规定，用人单位在解除劳动关系后应在15日内为劳动者办理档案转移手续。本案中，圣涛平公司未提交有效的证据证明其公司在王莘泉离职时至2016年9月期间曾要求为王莘泉办理档案转移手续，圣涛平公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对圣涛平公司的上述主张不予采信。因圣涛平公司未能及时为王莘泉办理档案转移手续，影响到王莘泉在与圣涛平公司解除劳动关系后及时办理失业登记或自行办理医疗保险缴纳手续，导致其在2016年4月23日至2016年8月期间无法享受医疗保险待遇，考虑到圣涛平公司在此问题上所产存在的重大过错，本院认为王莘泉要求圣涛平公司支付2016年4月23日至2016年8月期间医药费损失的诉讼请求并无不当。北京市海淀区医疗保险事务管理中心核算的王莘泉2016年4月23日至2016年9月19日期间的医保支付的金额为4730.44元，而王莘泉同意扣减其2016年9月份门诊收费票据上的金额1100.62元，因此圣涛平公司应支付王莘泉2016年4月23日至2016年8月期间医药费3629.82元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
北京圣涛平试验工程技术研究有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王莘泉二Ｏ一六年四月二十三日至二Ｏ一六年八月期间医药费3629.82元。
案件受理费十元，由北京圣涛平试验工程技术研究有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 李克英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施雪莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11041号
原告:王威，无职业。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
本院在审理原告王威与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一七年九月五日
书记员 马勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4142号
原告：河南红旗渠电炭有限公司。住所地：林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚保林，男，汉族，1974年11月19日生，住林州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县龙源镇孙庄村。
法定代表人：毛晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
原告河南红旗渠电炭有限公司与被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南红旗渠电炭有限公司的委托诉讼代理人尚保林、张相周到庭，被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南红旗渠电炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款214746.00元及利息（2015年8月3日起，至给付款履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算，利息暂计至2016年10月24日计11781.5元。）；2、本案诉讼费用及其他开支均由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年8月3日和2015年8月15日签订《工矿产品购销合同》两份，被告购买原告高功率石墨电极，原告按照约定供货履行了合同义务，截止2015年8月16日，被告尚欠原告货款214746.00元。虽经原告多次督促，被告至今一直没有按照约定付清货款。
被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、互联网上全国企业信用信息公示系统下载的被告工商注册基本信息一份（1页）；证实被告的主体资格情况。2、《工矿产品购销合同》二份（2页）：证实①2015年8月3日及2015年8月15日原告与被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司签订《工矿产品购销合同》购买原告高功率石墨电极的事实，单价为12800元∕吨（到厂价）；②同时还约定合同签订地为供货方厂内,即原告河南红旗渠电炭有限公司内，可以证实甲方所在地人民法院,即林州市人民法院有管辖权。3、欠据一份（1页）：证实被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司于2015年8月16日收到原告货物后尚欠原告货款214746元。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一份（1页）：证实买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、付款手续一份（1页）：证实在原告起诉后，被告于2016年12月28日支付原告欠款10000元，该款应从欠款总数额中扣除。6、案件受理费及保全费、保全担保保险费（4张）证实：案件受理费6288元及保全费1590元、保全担保保险费860元等其他开支应由被告承担。
经庭审质证，本院审查原告证据，可以证实原被告买卖合同关系存在及被告尚欠原告货款204746元的事实。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。原告请求被告给付利息的主张，因无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南红旗渠电炭有限公司货款204746元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 路金光
人民陪审员 石启波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡溁楠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第566号
申请执行人乔军旺。
被执行人李利川。
申请执行人乔军旺与被执行人李利川民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第897号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李利川于判决生效后三日内偿还原告乔军旺借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月9日开始至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告李利川于判决生效后三日内偿还原告乔军旺借款本金25000元。本案在执行过程中，了解到审理中查封被执行人李利川的小型轿车一辆被他人强行扣押，下落不明，暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第897号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月九日
书记员 杨文录
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2202号
原告俞某某，女，生于1988年6月20日，汉族。
被告郑某某，男，生于1987年1月12日，汉族。
本院在审理原告俞某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某撤诉，符合相关的法律规定，不损害国家集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤在起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑某某负担。
审判员 张勇刚
二〇一二年八月一日
书记员 张跃建
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第352号
申请执行人沈印荣。
被执行人孙颖。
本院依据我院于2015年3月13日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第724号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年4月13日受理了沈印荣申请执行孙颖民间借贷纠纷一案。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙颖在枣庄市xx医院的收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 郭依秀
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行。住所地赵县柏林大街***号。
法定代表人，张国徽，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志强、李俊茂，该行员工。
被告：侯雪霞，女，1966年2月19日生，汉族，住赵县。
被告：刘伟折，男，1986年12月26日生，汉族，住赵县。
被告：刘改萍，女，1973年10月24日生，汉族，住赵县。
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行（以下简称农行赵县支行）与被告侯雪霞、刘伟折、刘改萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈炜彤独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息1775元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人侯雪霞于2014年1月27日和原告签订编号13020120140015241借款合同，担保人刘伟折、刘改萍。办理两年期自助可循环借款3万元，期限2014年1月27日至2016年1月26日。期间分两次用款，其中第二次用款2016年1月26日借款到期后，借款人拒不偿还借款。借款到期后原告多次上门催收，但三被告拒不偿还。为维护原告合法权利，特具状起诉。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
三被告没有答辩意见。
经审理查明事实如下：2014年1月27日原告与三被告签订编号为1302012014005241号农户贷款借款合同。约定原告向被告提供贷款3万元，贷款期间为2014年1月27日至2016年1月26日，一年期内利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，一年期以上的贷款利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。被告刘伟折、刘改萍对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告便履行放款义务，但借款期限届满后，被告侯雪霞未偿还本息。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、原告个人贷款凭证查询条目系统清单为证。被告无证据提交。
本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。被告侯雪霞作为借款人，应当履行还款义务。合同约定的借款利率不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。借款期间（2014年1月27日至2016年1月26日）利息按双方合同约定的利息计算，逾期利息、按合同约定，自2016年1月26日起计算到清偿之日止。利息总额不应超出原告的诉讼请求，即1775元人民币。被告刘伟折、刘改萍应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告刘伟折、刘改萍可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向被告侯雪霞追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯雪霞自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金3万元及利息1775元人民币。
二、被告刘伟折、刘改萍对主债务承担连带保证责任。
案件受理费297元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈建力
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第335号
罪犯冲他西，男，藏族，生�1987年4月20日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
理塘县人民法院于2009年9月22日作出（2009）理刑初字第16号刑事判决，以罪犯冲他西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年9月20日、2013年4月15日分别作出（2011）甘刑执字第348号、（2013）甘刑执字第127号刑事裁定，共计减刑二年八个月。减刑后刑期自2008年4月9日起至2016年8月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冲他西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三�”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2013年11月18日、2014年7月8日分别获狱部“记功”奖励一次。2013年2月至2014年7月，累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冲他西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冲他西减刑一年六个月。减刑后刑期自2008年4月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光�
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 杉 杉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保277号
申请人：田松波，男，1983年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐勤伟，男，1992年10月生，汉族，郯城县人。
申请人田松波与被申请人徐勤伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐勤伟驾驶的鲁Q615**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田松波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐勤伟驾驶的鲁Q615**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00248-1号
申请执行人孔庆莲，女，1952年10月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人周小红，女，1963年3月3日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孔庆莲与被执行人周小红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔庆莲于2015年5月26日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了刘志新（被执行人周小红的前夫）的工资存款，冻结期限为一年，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。现冻结期限未满，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00237号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年七月三日
书记员 马悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第843号
原告：苏勇观。
委托代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：谢国海。
委托代理人：杨建荣。
原告苏勇观与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、谢国海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告人保慈溪公司在交强险限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元）；2.被告人保慈溪公司在第三者责任商业险内赔偿原告28852元；3.被告谢国海赔偿其余损失1927元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日进行了公开开庭审理。审理中，本院根据被告人保慈溪公司的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。现已审理终结。
根据原告提供的道路交通事故认定书、病例、医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院认定的事实：2014年6月6日10时10分许，被告谢国海驾驶浙B×××××号轻型普通货车在慈溪市横河镇石堰村倒车进入213省道时，车尾与在213省道由西向东由原告苏勇观驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定谢国海负事故全部责任。原告受伤后即被送至慈溪市人民医院抢救，同日，转入解放军第一一三医院住院治疗22天。伤情为：右肱骨中上段闭合性粉碎性骨折、全身多处软组织受伤。2015年1月15日，原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定，误工期限为180天，护理期90天，营养期105天，后续拆除内固定的医疗费为9000元。事故发生后，被告谢国海为原告支付了医疗费33362元，另为原告支付了摩托车修理费1000元。
本院对原告损失的认定：原告已花费的医疗费38715元，其中原告自付的医疗费为5353元，被告谢国海为原告支付的医疗费为33362元；根据鉴定意见，后续拆除内固定的医疗费，本院核准为9000元；住院22天，住院伙食补助费计550元；住宿费计80元；营养费，根据鉴定意见，计2625元；误工费，鉴定的误工时间为180天，原告自认平均每月误工损失为3500元，未超出法定标准，计误工费21000元；护理费，住院期间22天的护理费计3240元（53748元÷365×22），出院后68天的护理费计3004元（53748元÷365×68×30%），两项护理费合计6244元。根据鉴定意见，本院确认的上述营养费、误工费、护理费，已包括后续拆除内固定的营养费、误工费、护理费。交通费计800元。关于残疾赔偿金，原告目前右肱骨粉碎性骨折内固定在位，本院委托的鉴定机构认为原告的右上臂内固定物仍在位，伤残评定时机未到，不予评定。本院对原告自行鉴定的“经鉴定为右肱骨粉碎性骨折伴肌腱神经损伤，目前遗留右上肢功能障碍的伤残等级为十级”的鉴定意见，不予认可。原告主张残疾赔偿金88310元，本院暂不予支持。其主张的精神损害抚慰金5000元，本院亦暂不予支持。鉴定费，因原告的伤残等级本院暂未认定，其花费的鉴定费1900元，本院支持1330元。原告主张的其他费用27.50元，本院不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保慈溪公司在交强险内支付原告自付的医疗费5353元、后续医疗费9000元中的4647元、住宿费80元、误工费21000元、护理费6244元，交通费800元，共计38124元。被告谢国海应赔偿原告的款项为交强险外的后续医疗费4353元、住院伙食补助费550元、营养费2625元、鉴定费1330元，合计8858元。因被告谢国海为原告支付了医疗费33362元，另为原告支付了摩托车修理费1000元，远超出谢国海再需赔偿原告的款项8858元，故被告谢国海对原告的赔偿款8858元由被告人保慈溪公司在第三者责任商业险内直接支付给原告。至于被告谢国海已经赔偿的其余款项，可依据保险合同自行向被告人保慈溪公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏勇观38124元，商业第三者责任险限额内赔偿原告苏勇观8858元，共计赔偿46982元，款于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告苏勇观的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告苏勇观负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担410元，被告谢国海负担90元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十月八日
代书记员 王荧荧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1168号
原告马建民
委托代理人符菊海南东方国信律师事务所律师。
被告陈雄
被告海南显锐安装工程有限公司。
法定代表人陈雄，总经理。
被告澄迈县永发镇人民政府，
法定代表人沈新霞，镇长。
委托代理人陈亚亲。
原告马建民与被告陈雄、海南显锐安装工程有限公司（以下简称显锐公司）、澄迈县永发镇人民政府（以下简称永发镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民及其委托代理人符菊、被告永发镇政府的委托代理人陈亚亲到庭参加诉讼。被告陈雄、显锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2010�初，被告永发镇政府与被告显锐公司签订了《建设工程承包合同书》。2010年3月，经他人介绍，原告等10名工人到被告显锐公司工作，双方口头约定，原告等十名工友负责被告承包工程项下的永发镇东兴墟村委会及居民路共五条道路的修建工作。2011年10月，原告等人依约完成了被告显锐公司五条道路的修建工作。工程完工后，被告显锐公司的法定代表人陈雄向原告出具了一张欠条，载明尚欠原告39万元的劳动报酬，且属原告带领十名工友参加被告显锐公司承包的建设工程项目。因此，被告显锐公司承诺对该笔劳动报酬承担连带清偿责任，并同意用被告永发镇政府发包给其的道路建设工程项目的权益来清偿该笔劳动报酬。时至今日，原告多次向被告陈雄请求支付劳动报酬，被告陈雄均数次推脱，以被告永发镇政府尚未支付工程建设款为由，拒绝支付。原告认为，原告�十名工友辛辛苦苦为被告完成工程量，被告陈雄依法应当支付原告等人的劳动报酬。党中央、国务院多次要求企业、用人单位和个人不得拖欠或克扣农民工工资，但被告陈雄仍拒不支付。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件相关司法解释规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》等法律法规规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈雄向原告支付劳动报酬390000元及利息31356元（利息自2011年10月至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告显锐公司、永发镇政府对被告陈雄以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告陈雄未作答辩。
被告显锐公司未作答辩。
被告澄迈县永发镇人民政府辩称，一、首先要先确认原告与被告陈雄之间到底有没有签订合同；二、原告与被告陈雄之间的纠纷是否因我与被告显锐公司之间的合同，我们才能作出答复；三、我们已经转了78万元给陈雄，据我们了解，工程没有经过验收，有部分没有完成。合同约定的预算879米左右，但实际测量硬化的程度仅700多米。整个工程的质量不过关；四、至今为止该工程没有修建排水沟，所以我们要求被告显锐公司派人对该工程进行验收，如果已完成工程的造价达不到78万元，要求陈雄退还，如超过了，我们会付清；五、原告主张的39万元，据了解已付了8万元。
经审理查明，2010年初，被告永发镇政府将永发镇东兴墟砼路面工程承包给被告显锐公司。之后，被告显锐公司将东兴墟及居民路共五条道路的路面硬化工程分包给原告，但未订立书面合同。2010年3月8日，原告等人开始进场施工，至2010年3月28日原告所承建的路面硬化部分完工。2010年5月，原告所修建的五条道路正式通行。2010年8月11日，被告显锐公司所承包的永发镇东兴墟砼路面工程经预算，工程造价为1310520元。2011年12月11日，被告陈雄出具一份《欠条》，载明：马建民先生垫付永发镇东兴村委会建居民路，五条道路共人民币39万元正。截止2012年11月，被告永发镇政府已向被告显锐公司支付工程款70万元，
以上事实有《工程预算书》、《欠条》、付款凭证、当事人的陈述以及庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告显锐公司虽未订立书面的合同，但被告显锐公司将其承建的永发镇东兴墟砼路面工程中的路面硬化工程分包给原告，由原告以包工包料的方式进行施工，故原告与被告显锐公司成立事实上的建设工程分包合同关系。因被告陈雄系被告显锐公司的法定代表人，其代表被告显锐公司在欠条上签字是履行职务的行为，故原告请求被告陈雄�担支付劳动报酬390000元及利息，由被告显锐公司与被告永发镇政府承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告马建民的诉讼请求。
本案案件受理费7620元，由原告马建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏 夏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1225号
原告：沈阳百味林商贸有限公司。
法定代表人：芦美群，该公司总经理。
委托代理人：段兴铁，系该公司员工。
被告：沈阳信盟集团有限责任公司。
法定代表人：邵晶，系该公司总经理
委托代理人：范秀华，系该公司员工。
被告：沈阳信盟房地产开发有限公司。
法定代表人：赵立夫，系该公司总经理
委托代理人：范秀华，系该公司员工。
原告沈阳百味林商贸有限公司与被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾民独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳百味林商贸有限公司的委托代理人段兴铁，被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司的委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳百味林商贸有限公司诉称，2002年原告与被告沈阳信盟集团有限责任公司建立供销关系，约定由被告沈阳信盟集团有限责任公司经销原告产品，截止2014年累计拖欠货款人民币222，305.70元。被告沈阳信盟房地产开发有限公司多次担保被告沈阳信盟集团有限责任公司给付货款，承诺承担连带给付责任，多次开具支票，到期均无法兑付，严重侵害了原告合法权益，
故请求法院判令：二被告连带给付货款人民币222，305.70元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳信盟集团有限责任公司辩称，欠款事实存在，但是现在没有经济条件，需要与原告进行协商调解。
被告沈阳信盟房地产开发有限公司的答辩意见与被告沈阳信盟集团有限责任公司一致。
经审理查明，被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司自原告处购买糖果用于销售。2014年6月28日，被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，内容为我公司资金紧张，因此，原来沈阳百味林商贸有限公司的支票（号码03553#）没有存入银行。应存支票日期为2014年6月30日）。所欠货款人民币222，305.70元将在2014年9月末支付。被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司加盖公章。被告沈阳信盟房地产开发有限公司出具《保证书》一份，内容为：我公司保证付沈阳百味林商贸有限公司支票人民币222，305.70元于2014年6月15日保证存入银行，资金正常到账，被告沈阳信盟房地产开发有限公司在保证书加盖公章。同日，被告沈阳信盟房地产开发有限公司出具中国工商银行转账支票一份，金额人民币222，305.70元，出票日期为2014年6月15日。现双方因拖欠货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、转账支票，情况说明，保证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务。被告沈阳信盟房地产开发有限公司向原告支付转账支票无法承兑的行为能够证明被告尚欠原告货款的事实存在，系违约行为，应承担违约责任。该转账支票的金额也能够证明被告欠款的数额为人民币222，305.70元，故原告请求被告给付货款人民币222，305.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，被告怠于履行给付货款的行为，确系给原告造成损失，故原告主张二被告应自其主张权利之日即2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳百味林商贸有限公司货款人民币222，305.70元；
二、被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳百味林商贸有限公司货款人民币222，305.70元的利息（自2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳百味林商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，630元，由被告沈阳信盟集团有限责任公司、沈阳信盟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1838号
原告王玉才。
被告上海寰鑫置业有限公司。
法定代表人蔡智慧，董事长。
委托代理人侯张伟。
原告王玉才与被告上海寰鑫置业有限公司（以下简称“寰鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王玉才、被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉才诉称，原告自2001年10月17日起在被告“寰鑫公司”处工作。被告因资金断链，自2015年4月起拖欠原告工资人民币（以下币种同）19385元，故原告起诉请求判令被告支付2015年4月至11月（其中不含7月份）的工资19385元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年《劳动合同》、职员台账表经由被告质证。
被告上海寰鑫置业有限公司辩称，原告所述属实。确实是被告资金流出现问题而拖欠员工工资，现被告正欲转让公司股权以偿付员工工资等债务。
被告对原告提供的证据不持异议。
鉴于被告对原告提供的证据及主张的事实均予以认同，本院认定原告提供的证据具有证明力，并据以查明：
原告王玉才与被告“寰鑫公司”于2015年1月1日签订《劳动合同》，约定原告工作岗位为园艺工，合同期限为1年，月工资2000元。自2015年4月起，被告因资金周转困难而拖欠原告劳动报酬。2015年11月30日，双方对被告所欠劳动报酬进行结算，被告共欠付原告2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月报酬计19385元。之后原告离开被告单位，并诉至本院，要求被告支付拖欠的报酬。
本院认为，原、被告间达成的协议名为“劳动合同”，实际双方形成的是劳务合同关系。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依约履行各自的义务。原告既已按照被告要求提供劳务，被告则负有向原告给付劳动报酬的义务。现被告拖欠原告劳动报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉才2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月的劳动报酬人民币19385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币284元，减半收取142元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第284号
申请人：张会芳。
被申请人：任冬梅。
被申请人：高亚伟。
被申请人：沈松堂。
被申请人：河南省亿源置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
法定代表人：沈军伟，该公司总经理。
本院在审理申请人张会芳诉被申请人任冬梅、高亚伟、沈松堂、河南省亿源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张会芳于2015年10月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人任冬梅、高亚伟、沈松堂、河南省亿源置业有限公司名下的银行存款310万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘卓琳（公民身份号码：××）名下位于洛阳市涧西区秦岭防洪渠西侧中泰世纪花城五期40-1-1501号房产；查封担保人刘卓英（公民身份号码：××）名下位于洛阳市涧西区秦岭防洪渠西侧中泰世纪花城五期40-1-1702号房产；查封担保人郭睿阳（公民身份号码：××）名下位于洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊13幢2单元2-2601号房产；
二、冻结被申请人任冬梅、高亚伟、沈松堂、河南省亿源置业有限公司在金融机构的存款人民币310万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第284号
申请人：张会芳。
被申请人：任冬梅。
被申请人：高亚伟。
被申请人：沈松堂。
被申请人：河南省亿源置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：沈军伟，该公司总经理。
本院在审理申请人张会芳诉被申请人任冬梅、高亚伟、沈松堂、河南省亿源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张会芳于2015年10月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人任冬梅、高亚伟、沈松堂、河南省亿源置业有限公司名下的银行存款310万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘卓琳（公民身份号码：××）名下位于洛阳市涧西区秦岭防洪渠西侧中泰世纪花城五期40-1-1501号房产；查封担保人刘卓英（公民身份号码：××）名下位于洛阳市涧西区秦岭防洪渠西侧中泰世纪花城五期40-1-1702号房产；查封担保人郭睿阳（公民身份号码：××）名下位于洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊13幢2单元2-2601号房产；
二、冻结被申请人任冬梅、高亚伟、沈松堂、河南省亿源置业有限公司在金融机构的存款人民币310万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1005号
原告袁雪娥，女。
被告林青霞，女。
原告袁雪娥诉被告林青霞民间借贷纠纷一案中，原告袁雪娥于2017年7月31日向本院申请撤诉，要求撤回对被告林青霞的起诉。
本院认为，原告袁雪娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许袁雪娥撤回对林青霞的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由袁雪娥负担。
代理审判员 张 慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张俊甲
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第257号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人汪某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人尤某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人汪某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行汪某、尤某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人汪某、尤某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第068号决定书认定被申请执行人汪某、尤某某于2013年7月28日违法生育一女孩，取名汪某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对汪某、尤某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人汪某、尤某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第068号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员汪某、尤某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李春梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,755.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,755.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1012号
原告格尔木申升装饰装潢有限责任公司。
法定代表人蒋艳燕，经理。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告兰州众邦电线电缆集团有限公司。
法定代表人金银强，董事长。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
本院在审理原告格尔木申升装饰装潢有限责任公司与被告兰州众邦电线电缆集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告格尔木申升装饰装潢有限责任公司于2016年10月25日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木申升装饰装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告格尔木申升装饰装潢有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 贞
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00020号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人刘凤英，女现住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年6月16日对被执行人刘凤英作出（葫国土资龙罚【2014】16号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币叁万零伍佰肆拾元整（小写30540元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00020号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人刘凤英，女现住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年6月16日对被执行人刘凤英作出（葫国土资龙罚【2014】16号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币叁万零伍佰肆拾元整（小写30540元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第12号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧飞鹏，男，居民身份号码×××0032，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。曾因贩卖毒品罪于2009年3月15日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2008年11月7日起至2012年11月6日止）。因涉嫌非法持有毒品于2014年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人欧飞鹏犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人欧飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日上午，吴川市公安局民警在吴川市梅录街道某酒店605号房将被告人欧飞鹏、蔡某及吸毒人员吴某丙、徐某甲、李某、黄某、徐某乙、吴某丁等人抓获，并当场在605号房内木桌面上查获可疑毒品冰毒2小包、可疑毒品麻古1小包，在房间茶几及地面上查获吸毒工具塑料吸管6根、水果盘1个、锡纸1卷、矿泉水瓶自制的水烟筒2根等物品。从欧飞鹏的黑色挂包内查获可疑毒品海洛因1包（内分装2小包）、可疑毒品冰毒4小包、可疑毒品麻古6小包、白色小塑料袋146个、现金人民币6770元。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定：缴获欧飞鹏持有的可疑灰白色固体1包净重0.67克，检见海洛因成分；可疑白色固体4包净重48.28克、可疑药丸6包净重18.81克，均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人欧飞鹏被公安机关扣押的黑色挂包1个、现金人民币6770元已发还给被告人欧飞鹏的父亲欧某。
上述事实，被告人欧飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的证人蔡某、吴某丙、徐某甲、吴某丁、李某、徐某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过、归案情况说明，鉴定意见、违法犯罪记录、刑事判决书、行政处罚决定书及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧飞鹏明知是海洛因和甲基苯丙胺的毒品而非法持有，持有毒品的数量共为67.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧飞鹏曾因贩卖毒品罪于2009年3月15日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2008年11月7日起至2012年11月6日止），刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，依法应从重处罚，决定对其从重处罚。鉴于被告人欧飞鹏到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧飞鹏有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧飞鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧飞鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2022年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、缴获的毒品净重共67.76克由公安机关没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第12号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人欧飞鹏，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市梅录街道克平路***号。曾因贩卖毒品罪于2009年3月15日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2008年11月7日起至2012年11月6日止）。因涉嫌非法持有毒品于2014年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人欧飞鹏犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人欧飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日上午，吴川市公安局民警在吴川市梅录街道某某大酒店605号房将被告人欧飞鹏、蔡某某及吸毒人员吴某碧、徐某燕、李某清、黄某静、徐某如、吴某勇等人抓获，并当场在605号房内木桌面上查获可疑毒品冰毒2小包、可疑毒品麻古1小包，在房间茶几及地面上查获吸毒工具塑料吸管6根、水果盘1个、锡纸1卷、矿泉水瓶自制的水烟筒2根等物品。从欧飞鹏的黑色挂包内查获可疑毒品海洛因1包（内分装2小包）、可疑毒品冰毒4小包、可疑毒品麻古6小包、白色小塑料袋146个、现金人民币6770元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定：缴获欧飞鹏持有的可疑灰白色固体1包净重0.67克，检见海洛因成分；可疑白色固体4包净重48.28克、可疑药丸6包净重18.81克，均检见甲基苯丙胺成分。另查明，被告人欧飞鹏被公安机关扣押的黑色挂包1个、现金人民币6770元已发还给被告人欧飞鹏的父亲欧忠。上述事实，被告人欧飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的证人蔡某某、吴某碧、徐某燕、吴某勇、李某清、徐某如的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过、归案情况说明，鉴定意见、违法犯罪记录、刑事判决书、行政处罚决定书及相关户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧飞鹏明知是海洛因和甲基苯丙胺的毒品而非法持有，持有毒品的数量共为67.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧飞鹏曾因贩卖毒品罪于2009年3月15日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2008年11月7日起至2012年11月6日止），刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，依法应从重处罚，决定对其从重处罚。鉴于被告人欧飞鹏到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧飞鹏有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧飞鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧飞鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2022年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）二、缴获的毒品净重共67.76克由公安机关没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 林   弦人民陪审员 杨 学 聪二〇一五年三月二日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3365号
上诉人（原审被告）：欧阳习文，住湖南省隆回县。
委托代理人：于定勇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，广东广信君达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市供销联合经营公司物资回收购销部，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢少清，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区凯缘贸易商行，住所地广东省广州市海珠区。
执行事务合伙人：欧阳习文。
委托代理人：于定勇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，广东广信君达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：谭乐平，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：黎自仲，住湖南省隆回县。
上诉人欧阳习文因与被上诉人广州市供销联合经营公司物资回收购销部、广州市海珠区凯缘贸易商行、谭乐平、黎自仲返还原物纠纷一案，不服（2014）穗海法民三初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人欧阳习文于2015年7月24日以与对方达成和解并执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳习文申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳习文撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1260元，由上诉人欧阳习文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年八月四日
书记员 仪文娟