黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2015）牡东民初字第224号原告吕恩广，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业。委托代理人程志平，男，1961年10月26日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。原告武彩红，女，1980年12月22日出生，汉族，无职业。委托代理人程志平，男，1961年10月26日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告李春燕，女，1977年3月31日出生，汉族，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街80号，组织机构代码83020486-2。负责人石强，男，该公司经理。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师事务所牡丹江分所律师。委托代理人陈思彤，女，1986年4月19日出生，汉族，黑龙江远东律师事务所牡丹江分所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号，组织机构代码66387687-1。负责人孙绪玲，女，该公司经理。委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。原告吕恩广、武彩红与被告李春燕、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司(中保财险牡西安支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（人寿财险牡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕恩广及吕恩广、武彩红的委托代理人程志平、被告李春燕、被告中保财险牡西安支公司的委托代理人郝占军、被告人寿财险牡支公司的委托代理人石保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恩广、武彩红诉称：2014年9月18日7时40分，李春燕驾驶轿车行至牡丹江市南市街东三条路路口西侧时，与驾驶电动车同向行驶的吕恩广相撞，造成电动车驾驶员吕恩广及妻子武彩红受伤，电动车损坏的交通事故，故原告吕恩广、武彩红起诉至法院，要求:1.被告赔偿各项损失239879.66元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李春燕辩称：保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在法律规定范围内由李春燕承担。被告中保财险牡西安支公司辩称：1.案件受理费不应当在保险公司理赔范围内；2.对吕恩广、武彩红合理的损失在交强险承保范围内予以承担。被告人寿财险牡中心支公司辩称：1.对交通事故的发生无过错，不承担诉讼费及鉴定费；2.吕恩广、武彩红要求三被告共同赔偿没有法律依据，依法驳回吕恩广、武彩红的诉讼请求。本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告的经济损失及具体数额的确定。审理中原告吕恩广、武彩红为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队出具的交通事故认定书一份。意在证明：被告李春燕驾驶轿车将吕恩广、武彩红撞伤，被告李春燕负事故的全部责任。被告李春燕对此份证据没有异议。被告中保财险牡西安支公司对此份证据没有异议。被告人寿财险牡中心支公司对此份证据没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，且被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案两份、黑龙江省医疗住院费票据两张、黑龙江省医疗门诊费票据四张、出院证明两份、收据两张、住院患者费用清单两份。意在证明：吕恩广、武彩红受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗，原告吕恩广住院治疗32天，支付医疗费15839.82元；原告武彩红住院治疗48天，支付医疗费24827.94元。被告李春燕对此份证据没有异议，要求保险公司先行承担赔偿责任。被告中保财险牡西安支公司对此份证据有异议，认为：1.2015年1月5日的司法鉴定费票据不是正式票据；2.中国人民解放军209医院出具的门诊收费票据与本次交通事故没有关系，如果进行复查应当有医院出具的医嘱；3.对其他证据无异议。被告人寿财险牡中心支公司对此份证据有异议，认为：1.2015年1月5日的司法鉴定费票据为非正规票据，对其他证据的形式要件没有异议；2.中国人民解放军209医院出具的医疗门诊收费票据及病案复印费、鉴定费有异议，不同意与被告李春燕、中保财险牡西安支公司共同向吕恩广、武彩红进行赔偿。本院认为：对于吕恩广、武彩红提供的2015年1月5日中国人民解放军209医院出具的医疗门诊费票据，未提供医院诊断及病案相佐证，不能证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据欲证明的问题不予确认。吕恩广、武彩红提供的其他证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。证据三，牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份。意在证明：1.经鉴定武彩红伤残等级十级；误工日为伤后180日；伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理；颜面瘢痕尚需研磨，医疗费约人民币3万元，右眼球后移尚需调治，治疗费约1万元，合计人民币4万元或以实际支付为准；2.吕恩广伤残等级十级；误工日为伤后90日；伤后需一人护理一个月。被告李春燕对此份证据没有异议。被告中保财险牡西安支公司对此份证据有异议，认为：1.武彩红后续治疗费4万元鉴定过高，应当以实际发生的为准；2.现在无法确定吕恩广是四根肋骨骨折，对鉴定费收据没有异议，但该费用不应由被告承担。被告人寿财险牡中心支公司对吕恩广的司法鉴定鉴定书没有异议，对武彩红的鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见中既确定了武彩红伤残十级，同时又确定了颜面瘢痕尚需研磨等费用4万元，而伤残的评定时机是应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，如果评定原告武彩红伤残，即医疗终结，不应再产生费用，或者是不进行伤残评定，在治疗之后根据治疗结果进行评定伤残，请求法庭对该司法鉴定意见书不予确认。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。证据四，合同书一份、房屋出租协议书一份、房屋所有权证书复印件一份、身份证复印件一份、光盘一份。意在证明：吕恩广、武彩红受伤时经营位于牡丹江市东安区东小三条路七星街北的小吃，吕恩广、武彩红系从事餐饮服务行业人员。被告李春燕对该组证据有异议，无法证明原告欲证明的问题。被告中保财险牡西安支公司对此份证据有异议，认为：1.合同书属于证人证言，应有转让人出庭作证，且吕恩广、武彩红未提供小吃的营业执照，无法确定该小吃是否由吕恩广、武彩红实际经营；2.对视频有异议，无法确定吕恩广、武彩红在受伤时是否从事餐饮业；3.对房屋租赁协议书有异议为复印件，且出租人未到庭作证。被告人寿财险牡中心支公司对此份证据有异议，吕恩广、武彩红应当提供营业执照、健康证或厨师等级证等，仅凭此份证据不能支持原告的主张。本院认为：吕恩广、武彩红提供的此份证据未提供从事餐饮业的营业执照等证据相印证，不能证实吕恩广、武彩红从事餐饮服务业，且被告对此份证据有异议，故本院对此份证据欲证明的问题不予确认。被告李春燕为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一，机动车保险单两份。意在证明：被告李春燕在中保财险牡西安支公司、人寿财险牡中心支公司处投保了交强险及机动车商业保险。原告吕恩广、武彩红对此份证据没有异议。被告中保财险牡西安支公司对此份证据没有异议。被告人寿财险牡中心支公司对此份证据没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观证实性，故本院对此份证据予以采信。证据二，黑龙江省医疗门诊费票据两份、转账凭证两份。意在证明：被告李春燕为吕恩广、武彩红支付医疗费5171.80元。原告吕恩广、武彩红对此份证据没有异议。被告中保财险牡西安支公司对此份证据没有异议。被告人寿财险牡中心支公司认为此份证据与其无关，不予质证。本院认为：此份证据是合法有效的书证，能够证实被告李春燕欲证明的问题，且原告吕恩广、武彩红对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。被告中保财险牡西安支公司未向法庭提交证据。被告人寿财险牡中心支公司未向法庭提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年9月18日7时40分，被告李春燕驾驶其所有的小轿车，在牡丹江市东安区南市街东三条路路口西侧与沿同方向驾驶电动车行驶的吕恩广相撞，造成原告吕恩广、武彩红受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告吕恩广及拉载的其妻武彩红被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告吕恩广经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、右肘关节挫伤，住院治疗32天。武彩红为轻型颅脑损伤、额部皮肤软组织挫裂伤、右眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、双眼眶内侧壁骨折、双眼内直肌挫伤、右眼下直肌麻痹，住院治疗48天。吕恩广、武彩红共产生医疗费42180.56元，其中被告李春燕支付医疗费5571.80元。2014年9月22日，牡丹江市公安交通警察支队东安大队作出第201410217号道路交通事故认定书，认定被告李春燕负本次交通事故的全部责任，原告吕恩广、武彩红无责任。2015年1月7日，牡丹江市博爱医院司法鉴定所对吕恩广的伤情作出牡博爱司鉴所[2015]临鉴字第4号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.吕恩广伤残等级为十级；2.误工为伤后90日；3.被鉴定人吕恩广伤后需一人护理一个月。”同日，牡丹江市博爱医院司法鉴定所对武彩红的伤情作出牡博爱司鉴所[2015]临鉴字第5号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.武彩红伤残等级为十级；2.误工为伤后180日；3.伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理；4.颜面瘢痕，尚需研磨，医疗费约人民币叁万元；右眼球后移尚需调治，医疗费约人民币壹万元；合计人民币约肆万元或以实际支付为准。”原告吕恩广、武彩红无固定职业，其住院期间由武景仰和武景仰的妻子颜月月护理，武景仰、颜月月无固定职业。另查，2014年8月11日，被告李春燕为车在中保财险牡西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；2014年8月15日被告李春燕在人寿财险牡中心支公司投保机动车商业险，其中第三者责任保险限额为100000元，本次交通事故发生在保险期间内。再查，2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为49320元，城镇居民人均可支配收入19597元，农、林、牧、渔业职工平均工资23793元。本院认为，原告吕恩广、武彩红认为被告李春燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》对其身体造成损害，要求被告共同承担赔偿责任，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。关于被告中保财险牡西安支公司、人寿财险牡中心支公司是否应当对原告吕恩广、武彩红承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院》第十六条规定：“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告中保财险牡西安支公司为肇事车辆承保了交强险，人寿财险牡中心支公司为肇事车辆承保机动车商业险，故被告中保财险牡西安支公司、人寿财险牡中心支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对原告吕恩广、武彩红的损害先行承担赔偿责任。关于被告李春燕是否应对原告吕恩广、武彩红承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李春燕驾驶车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，致使原告吕恩广、武彩红受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，故被告李春燕在此事故中具有过错，对原告吕恩广、武彩红的损害应承担赔偿责任。关于原告吕恩广、武彩红各项赔偿数额的确定，本院认为：关于原告吕恩广主张医疗费15817.32元，武彩红主张医疗费24899.44元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原、被告提供的医疗费票据，能够认定原告吕恩广、武彩红受伤后产生医疗费人民币42180.56元，其中被告李春燕支付医疗费5571.80元，吕恩广、武彩红自行支付36608.76元，故本院对此数额予以确认；关于原告吕恩广主张住院伙食补助费480元，武彩红主张住院伙食补助费720元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告吕恩广住院治疗32天，武彩红住院治疗48天，原告吕恩广、武彩红的诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认；3.关于原告吕恩广主张护理费4053.70元，武彩红主张护理费12160.80元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书及吕恩广、武彩红实际产生的护理情况，吕恩广、武彩红伤后住院期间由武景仰、颜月月护理，并且武景仰、颜月月无固定职业，武彩红伤后实际产生一人护理两个月，参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为49320元/年计算，本院确定护理费为8220元(49320元/年÷12个月×2个月×1人），原告吕恩广伤后需一人护理一个月，本院确认原告吕恩广护理费为人民币4110元(49320元/年÷12个月×1个月×1人），故本院对此数额予以确认；4.原告吕恩广主张误工费13753.80元，武彩红主张误工费27507.60元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告吕恩广、武彩红未提供确实充分的证据证实其从事餐饮服务业，结合司法鉴定意见，吕恩广误工为伤后90日，本院参照最低平均工资即2013年农、林、牧、渔业职工平均工资23793元计算，确定误工费为人民币5867元（23793元÷365天×90天），武彩红自2014年9月18日因交通事故受伤至2015年1月7日评残之日共计112天，本院确定误工费为人民币7300元（23793元÷365天×112天），对武彩红评残之后的误工费用不予支持，故本院对此数额予以确认；5.关于原告吕恩广、武彩红主张残疾赔偿金各39194元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告吕恩广、武彩红伤残等级为十级，参照黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元/年计算，本院确认原告吕恩广、武彩红的残疾赔偿金各为39194元(19597元×10%×20年），故本院对原告的此项请求予以支持；6.原告吕恩广主张交通费96元，武彩红主张交通费144元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，考虑到原告吕恩广、武彩红确有受伤住院的实际情况，酌情按每天3元的标准计算，故本院确认吕恩广交通费96元（32天×3元），武彩红交通费144元（48天×3元）；7.关于原告吕恩广，武彩红主张精神损害赔偿金各2000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告吕恩广、武彩红虽因此次交通事故导致受伤伤残等级为十级，对吕恩广、武彩红的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告吕恩广、武彩红精神损害赔偿金各为2000元，故本院对此数额予以确认；8.关于原告吕恩广主张司法鉴定费2100元、复印费22.50元，武彩红主张司法鉴定费2700元、复印费36.50元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。”本案中，司法鉴定费、复印费属于原告吕恩广、武彩红受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所花费的合理性支出，结合原告吕恩广、武彩红提供的票据，能够证实原告吕恩广为进行诉讼产生鉴定费2100元、复印费22.50元，原告武彩红产生鉴定费2700元、复印费36.50元，故本院对此数额予以确认；9.关于原告武彩红主张后续医疗费4万元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中，根据司法鉴定意见，原告武彩红后续治疗费用约需人民币4万元或以实际合理发生为准，因此项费用尚未实际发生，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告吕恩广、武彩红各项赔偿数额为150736.46元，其中医疗费用36608.76元、护理费12330元（4110元+8220元）、住院伙食补助费1200元（480元+720元）、交通费240元（96元+144元）、误工费13167元（5867元+7300元）、司法鉴定费4800元（2100元+2700元）、复印费59元（22.50元+36.50元）、精神损害赔偿金4000元（2000元+2000元）、残疾赔偿金78388元（39194元+39194元）。被告中保财险牡分公司应在交强险的医疗责任限额内赔偿原告吕恩广、武彩红医疗费10000元，在其伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金78388元、误工费13167元、精神损害赔偿金4000元、护理费12330元、交通费240元，在财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，共计人民币120068.70元；被告人寿财险牡中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费26608.76元、住院伙食补助费1200元，共计人民币27808.76元；复印费59元、鉴定费2800元由被告李春燕负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕恩广、武彩红医疗费人民币10000元、残疾赔偿金78388元、误工费13167元、精神损害赔偿金4000元、护理费12330元、交通费240元、鉴定费2000元，共计人民币120125元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕恩广、武彩红医疗费26608.76元、住院伙食补助费1200元，共计人民币27808.76元；三、被告李春燕于本判决生效后十日内赔偿原告吕恩广、武彩红复印费59元、鉴定费2800元；四、驳回原告吕恩广、武彩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4898元，减半收取人民币2449元，由被告李春燕负担人民币1657元，原告吕恩广、武彩红负担人民币792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  穆海东二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱 婧相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。