江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑三终字第00073号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振兴，无业。曾因寻衅滋事，于2011年10月28日被山东省威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月7日解除劳动教养。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月22日被江苏省启东市公安局指定居所监视居住，同年3月8日以涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪转逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
辩护人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。系受江苏省法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）邢林，曾用名邢倩，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年7月13日被山东省乳山市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月22日被江苏省启东市公安局指定居所监视居住，同年3月8日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
辩护人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
原审被告人勇建利，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月22日被江苏省启东市公安局指定居所监视居住，同年3月8日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
原审被告人郑明明，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月27日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，12月26日变更为取保候审；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月22日被江苏省启东市公安局指定居所监视居住，同年3月8日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
原审被告人张飞，无业。曾因犯聚斗殴罪、赌博罪，于2008年12月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，2011年4月30日刑满释放；又因赌博，于2012年1月19日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，2012年10月31日解除劳动教养。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月18日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年2月22日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人徐某，无业。曾因殴打他人，于2009年4月27日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因吸毒，于2011年9月5日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月18日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年2月22日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
原审被告人黄坚，无业。曾因犯窝藏罪，于2011年6月17日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月23日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年2月22日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控原审被告人李振兴、邢林、勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2013）通中刑初字第0037号刑事判决。原审被告人李振兴、邢林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院代理检察员张颖乾出庭履行职务，上诉人李振兴及其指定辩护人程春华、上诉人邢林及其辩护人周勇、原审被告人勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，：
（一）一、、2013年1月16日晚，被告人李振兴、邢林、勇建利、郑明明受隋明平之邀到启东市凤凰国际娱乐会所，为该会所管理人员被告人张飞捧场，并与张飞老乡被告人徐某、黄坚等人同在该会所凤凰厅包厢内娱乐。次日凌晨1时10分许，在该会所消费的被害人龚某到大厅结帐时，因对消费帐单有异议，在大厅里与收银员发生争执并向收银台内收银员撒钱、砸酒瓶滋事。徐某见状上前制止并与龚某发生争吵推搡。该会所股东张某乙见此情形即至凤凰厅包厢通知张飞。张飞随即冲出包厢，邢林、李振兴、勇建利、郑明明、黄坚等也跟随张飞先后冲出包厢。张飞等人到达会所大厅冲向龚某，邢林、李振兴、勇建利、郑明明、徐某等人争相冲上前推搡被害人，其中，邢林在大厅内挥刀打向龚某，李振兴在大厅门口拿出随身携带的折叠刀。李振兴、邢林、勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚围拥住龚某并将其推打出凤凰国际娱乐会所大厅门外，并继续殴打龚某，其中李振兴持刀刺戳龚某胸部。后隋明平上前劝阻，张飞、邢林、勇建利、郑明明等人亦停止殴打，并阻止其他人继续殴打被害人。被害人龚某被围殴倒地，头面部多处皮下出血，胸部被刺伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龚某系遭单刃刺器刺破心脏，致急性心包填塞而死亡。
案发后，李振兴、邢林、勇建利、郑明明及张飞、徐某、黄坚分别逃离现场，李振兴、邢林、勇建利、郑明明在逃离过程中将随身携带的刀具丢弃。2013年1月17日，徐某自动投案，并如实供述自己的罪行。同日，张飞自动投案，但未如实供述自己的罪行；2013年1月21日，潜逃至青岛的李振兴、邢林、勇建利、郑明明四人串供后回海安县投案，均未如实供述自己的罪行。2013年1月22日，黄坚被抓获归案。凤凰国际娱乐会所及上述七被告人等与被害人龚某家属达成民事赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书对七被告人等表示谅解。
（二）二、、被告人勇建利、郑明明与李停停、夏继东、贾伯山（均已判刑）于2012年11月23日7时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜大酒店西侧路段处，因帮助许某解决交通事故纠纷，与事故的对方司机被害人王某乙发生争吵，勇建利、郑明明与李停停对被害人王某乙进行殴打。夏继东与勇建利、郑明明、李停停四人离开后，贾伯山与许某至天津市武清分局交警支队处理交通事故纠纷。在天津市武清分局交警支队门口，贾伯山与前来帮助王某乙处理交通事故的张某丁等人发生争执并纠扭。贾伯山打电话给夏继东称被打，夏继东遂纠集被告人李振兴、勇建利、郑明明与李停停，来到天津市武清分局交警支队门口附近，经贾伯山指认，李振兴持棒球棍伙同勇建利、郑明明、李停停对被害人张某丁、李某、刘某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人王某乙左腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人李某右侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。被害人刘某乙左侧鼓膜外伤性穿孔、左大腿皮肤挫伤，损伤程度分别为轻微伤。被害人张某丁鼻面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
李振兴、郑明明于2012年12月6日被抓获归案，勇建利潜逃。案发后，夏继东的家属代表夏继东及贾伯山、李停停、李振兴、勇建利、郑明明赔偿了被害人王某乙、李某、张某丁、刘某乙的经济损失，被害人一方出具了谅解书。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等。
原审判决认为，：被告人李振兴、邢林、勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚在公共场所随意殴打被害人龚某，其中被告人李振兴、邢林持刀参与殴打伤害被害人，造成被害人死于刀伤的严重后果，被告人李振兴、邢林的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚在公共场所对被害人拳打脚踢，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人李振兴、邢林均系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚均系主犯。被告人李振兴、勇建利、郑明明故意伤害被害人王某乙、李某、张某丁、刘某乙身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在故意伤害王某乙等人的共同犯罪中，被告人李振兴、勇建利、郑明明均系主犯。
被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系案发后自首，依法可以从轻处罚。被告人张飞、黄坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李振兴、邢林、徐某均有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李振兴、郑明明在取保候审期间犯罪，被告人勇建利在犯罪潜逃期间又犯罪，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人李振兴、郑明明对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人龚某在案发起因上有过错，可酌情对七被告人从轻处罚；案发后，被害人龚某家属与本案七被告人等达成调解协议，并出具谅解书表示谅解，可对被告人李振兴、邢林、勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚酌情从轻处罚。被害人王某乙、李某、张某丁、刘某乙在得到实际赔偿后，书面谅解被告人一方，可对被告人李振兴、勇建利、郑明明酌情从轻处罚。被告人勇建利、郑明明均系一人犯二两罪，依法应当数罪并罚。被告人郑明明曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、，第二百九十三条第一款、，第二十五条第一款、，第二十六条第一、四款、，第四十七条、，第五十六条第一款、，第五十七条第一款、，第六十五条第一款、，第六十七条第一款、，第六十九条第一款、，第七十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人李振兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人邢林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。三、被告人勇建利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑三年六个月。四、被告人郑明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同原判有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑六年。五、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。六、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。七、被告人黄坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
李振兴上诉称：其虽然持刀捅刺了被害人腹部，但致命伤并非其所为，一审量刑过重，请求从轻处罚。
李振兴的辩护人辩护认为：1、上诉人李振兴未纠集他人对被害人进行伤害；2、上诉人李振兴虽然持刀捅刺了被害人腹部，但被害人的致命伤并非其所为，一审对其量刑过重，请求建议从轻处罚。
邢林上诉称：1、原审认定其构成故意伤害罪定性不当，其行为应构成寻衅滋事罪。其没有伤害被害人的主观故意，虽有持刀情节，但未对被害人实施加害行为；2、原审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；3、上诉人其案发后能主动投案，有悔罪表现，并已得到被害人亲属的谅解，原审对上诉人其量刑过重，请求从轻处罚。
邢林的辩护人辩护认为：1、原审认定事实不清，证据不足，上诉人邢林未持刀捅刺被害人，其没有故意伤害被害人的主观故意；2、原审定性不当，上诉人邢林参与驱赶和围殴被害人的行为，应构成寻衅滋事罪；3、一审对上诉人邢林量刑过重，请求建议从轻处罚。
江苏省人民检察院出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由及各辩护人的辩护意见均不能成立，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，：（一）、
一、2013年1月16日晚，上诉人李振兴、邢林及原审被告人勇建利、郑明明受隋明平之邀到启东凤凰国际娱乐会所，为该会所管理人员原审被告人张飞捧场，并与张飞及其老乡原审被告人徐某、黄坚等人同在该会所凤凰厅包厢内玩乐。2013年1月17日凌晨1时10分许，在该会所消费的被害人龚某到大厅结帐时，因对消费帐单有异议，在大厅里与收银员发生争执并向吧台内收银员撒钱、砸酒瓶滋事。徐某见状上前制止并与龚某发生争吵推搡。该会所股东张某乙见此情形即到凤凰厅包厢内通知张飞，张飞即冲出包厢，邢林、李振兴、勇建利、郑明明、黄坚等也跟随张飞先后冲出包厢。张飞等人到达会所大厅后，张飞冲向被害人，被人拉劝，邢林、李振兴、勇建利、郑明明、徐某等人则争相冲上前推搡殴打被害人，邢林在大厅内还持刀挥舞冲向被害人，李振兴、邢林、勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚等人围拥住被害人并将其推打出凤凰娱乐会所大厅门外后，继续对被害人拳打脚踢，李振兴持刀刺戳被害人，被害人被围殴倒地，其左胸部被刺伤，深达胸腔，右胸部被刺伤，深达骨质；头面部多处被殴至皮下出血，右耳廓浅表皮肤裂伤，左侧颞肌少量出血。被害人经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龚某系遭单刃刺器刺破心脏，致急性心包填塞而死亡。
案发后，邢林、勇建利、李振兴、郑明明、张飞、徐某、黄坚逃离现场，邢林、勇建利、李振兴、郑明明在逃离过程中将随身携带的折叠刀扔弃。2013年1月17日，徐某自动投案，并如实供述自己的罪行。2013年1月17日，张飞自动投案，但未如实供述自己的罪行；同年1月21日，潜逃至青岛的李振兴、邢林、勇建利、郑明明四人回海安投案，均未如实供述自己的罪行。2013年1月22日，黄坚被抓获归案。凤凰国际娱乐会所及上述上诉人、原审被告人与被害人龚某家属达成民事赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、发破案经过，证实了本案的案发及各上诉人、原审被告人归案情况。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、提取物品清单，证实了案发现场及在现场提取相关痕迹、物证等情况。
3、法医学尸体检验鉴定意见书，证实了被害人龚某所受伤害情况及死亡原因。
4、证人施某甲、施某乙、张某甲等人证言笔录，证实其均系被害人龚某的朋友，案发当晚与龚某一起到凤凰国际娱乐会所消费，结束后因结帐发生纠纷，后龚某被多人围殴的情况。
5、证人季某、刘某甲、陈某等人证言及辨认笔录，证实其均系凤凰国际娱乐会所工作人员，案发当晚龚某因结帐发生纠纷，后被张飞及跟随其后冲出的一群人围殴。并辨认出邢林在大厅中持刀挥舞及李振兴、邢林二人持刀从大门外进入大厅。
5、证人张某乙、沈某、欧某等人证言及辨认笔录，证实其均系凤凰国际娱乐会所股东，案发当晚龚某因结帐与服务员在会所大厅发生纠纷，后张某乙通知在包厢娱乐的张飞到场，有多人跟随张飞围殴龚某，后龚某被打伤并被送医院抢救，欧某报了警。
6、证人周某、臧某、顾某证言及辨认笔录，证实其系黄坚朋友，案发当晚与黄坚、臧某、顾某四人到启东后在凤凰国际娱乐会所娱乐。后听到外面有人打架，出门时看到大门外有人在打架，有一男子持匕首挥舞。并辨认出邢林、郑明明在会所外持刀。
7、证人王某甲证言笔录，证实其系启东市人民医院急救中心外科医生，2013年1月17日凌晨1时25分左右，接诊过一名叫龚某的患者，身上有二处刀伤，接诊时已无生命体征，经抢救无效宣布死亡。当时其即让护士张红打电话报警。
8、上诉人李振兴的供述及辨认笔录，证实案发当晚邢林叫其及郑明明等到凤凰国际娱乐会所唱歌，给原审被告人张飞撑面子。在包厢唱歌过程中，有一男子打开包厢门朝里喊话，即跟着邢林跑到大厅，在大厅内及大厅外其参与了对被害人的围殴并持刀捅刺了被害人。
9、上诉人邢林供述及辨认笔录，证实案发当晚受隋明平之邀，带着李振兴等人一起到凤凰国际娱乐会所唱歌，给原审被告人张飞撑面子。在唱歌过程中，听到有人喊外面在打架，即跟着张飞跑出包厢，李振兴、勇建利、郑明明及其他人也紧随其后跑出包厢，在大厅内其即拿出刀对被害人挥舞，后被害人被推出大厅，其也在围殴被害人的人群中。事后听李振兴讲持刀捅刺了被害人，在逃跑途中，将自己的刀给了李振兴、勇建利、郑明明三人中的一人，并让他们把刀扔了。
10、原审被告人勇建利供述及辨认笔录，证实案发当晚隋明平打其电话，其将电话给邢林接听，后邢林叫了李振兴、郑明明和其一起到凤凰国际娱乐会所唱歌捧原审被告人张飞。在唱歌过程中，听到有人喊外面打架，即跟着张飞、邢林、李振兴跑出包厢，在大厅内被害人被多人围殴，看到邢林在大厅中拿着刀，后被害人被推到大厅外，被一群人围殴，张飞、邢林均在围殴人群中，邢林手中拿着刀。
11、原审被告人郑明明供述及辨认笔录，证实案发当晚邢林叫其和李振兴到凤凰娱乐会所捧原审被告人张飞，在包厢唱歌时听到有人喊外面打架，张飞冲出包厢，其和邢林、勇建利、李振兴等也跑出包厢，多人围着被害人，邢林拿着刀对着被害人比划，后被害人被推出大厅，一群人围殴被害人，张飞、邢林、李振兴、徐某和张飞的几个朋友也在人群中，其也往人群里挤，用脚踢被害人。打完架后，其在凤凰国际大厅里将刀给了李振兴，在离开凤凰国际娱乐会所逃跑途中，李振兴将刀扔在非机动车道旁的花坛中，并听李振兴讲其他捅了人。
12、原审被告人张飞供述及辨认笔录，证实案发当晚其在凤凰国际娱乐会所包厢与朋友唱歌喝酒，张某乙到其所在包厢喊外面有人吵架，其即跑出包厢，看到被害人与徐某在吵架，勇建利等四个山东人、黄坚等连云港人将被害人围着，邢林手中拿着刀，黄坚挥拳打龚某，其推了黄坚一把。徐某、黄坚、及勇建利等四个山东人对被害人拳打脚踢。后被害人被推出大厅，其到大厅外拉架，拉开围殴的人后，一个山东人和徐某发生争执。
13、原审被告人徐某供述及辨认笔录，证实案发当晚被害人龚某在凤凰国际大厅收银台砸东西，即上去劝阻，二人发生争执。争执过程中，原审被告人张飞等人从其身后冲过来，张飞指着龚某骂并讲不要在里面乱，接着其随张飞等人围着被害人龚某出了大厅。在大厅外，一群人围着龚某拳打脚踢打，自己也打了龚某。看见张飞在人群中，张飞踢了被害人二脚后喊不要打了。自己被人拉开后，围着龚某的人中有三个人与其发生争执，其中两个人手中拿刀，并辨认出邢林、勇建利即为持刀的人。
14、原审被告人黄坚供述及辨认笔录，证实案发时其跟随张飞等人跑出包厢到会所大厅，看见很多人在打架，一边打一边出了大厅。在大厅外四五个山东人围殴被害人，徐某也在围殴人群中。后来，徐某和山东人发生争执，其中一个胖的山东人和一个较瘦的山东人手中拿刀。并辨认出邢林是案发当时在凤凰国际娱乐会所大厅门外与徐某吵架并手中持刀的人。
15、书证，启东市人民调解委员会调解协议书、谅解书等，证明被害人龚某父母与上诉人李振兴、邢林、原审被告人勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚以及张某乙、凤凰国际娱乐会所达成调解协议，并出具谅解书对上诉人及原审被告人等表示谅解。
16、书证，山东省威海市劳动教养管理委员会威劳教决字（2011）第118号劳动教养决定书、解除劳动教养通知书，山东省乳山市人民法院（2011）乳刑初字第152号刑事判决书，江苏省张家港市公安局张公（港区）决字（2009）第01520号公安行政处罚决定书、江苏省启东市公安局启公（汇）行决字（2011）第1726号公安行政处罚决定书，证明上诉人李振兴、邢林、原审被告人徐某有前科劣迹。
17、书证，山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第131号刑事判决书，证明原审被告人郑明明因犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
18、书证，江苏省启东市人民法院（2008）启刑初字第0428号刑事判决书、释放证明书，江苏省南通市劳动教养管理委员会通劳教委决字（2012）第9号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证明原审被告人张飞曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪数罪并罚被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，2011年4月30日刑满释放，并有其他劣迹。
19、江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0029号刑事附带民事判决书、江苏省连云港市看守所连看释字（2011）306号刑满释放证明书，证明原审被告人黄坚曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，2011年12月6日刑满释放。
上列证据均经一二审法院庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
（二）二、原审被告人勇建利、郑明明与李停停、夏继东、贾伯山（均已判刑）于2012年11月23日7时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜大酒店西侧路段处，因帮助许某解决交通事故纠纷，与事故的对方司机被害人王某乙发生争吵，勇建利、郑明明与李停停对被害人王某乙进行殴打。夏继东与勇建利、郑明明、李停停四人离开后，贾伯山与许某至天津市武清分局交警支队处理交通事故纠纷。在天津市武清分局交警支队门口，贾伯山与前来帮助王某乙处理交通事故的张某丁等人发生争执并纠扭。贾伯山打电话给夏继东称被打，夏继东遂纠集原审被告人李振兴、勇建利、郑明明与李停停，来到天津市武清分局交警支队门口附近，经贾伯山指认，李振兴持棒球棍伙同勇建利、郑明明、李停停对被害人张某丁、李某、刘某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人王某乙左腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人李某右侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。被害人刘某乙左侧鼓膜外伤性穿孔、左大腿皮肤挫伤，损伤程度分别为轻微伤。被害人张某丁鼻面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
李振兴、郑明明于2012年12月6日被抓获归案，勇建利潜逃。案发后，另案处理的同案犯夏继东的家属代表夏继东及贾伯山、李停停、李振兴、勇建利、郑明明赔偿了被害人王某乙、李某、张某丁、刘某乙的经济损失，被害人一方出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的天津市公安局出具的发破案经过、，被害人王某乙、张某丁陈述、，证人许某、张某丙等人证言、，鉴定意见、，书证、，同案犯李停停、夏继东等人供述及辨认笔录等证据证实。上诉人李振兴、原审被告人郑明明、勇建利亦供认。足以认定，本院予以确认。
本院认为，：上诉人李振兴、邢林、原审被告人勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚在公共场所随意殴打被害人龚某，其中上诉人李振兴、邢林持刀参与殴打伤害被害人，致被害人死亡，李振兴并与他人共同伤害李某、张某丁、刘某乙身体，致人轻伤，上诉人李振兴、邢林的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；原审被告人勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚在公共场所对被害人拳打脚踢，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。；原审被告人勇建利、郑明明与他人故意伤害被害人王某乙、李某、张某丁、刘某乙身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在故意伤害龚某的共同犯罪中，上诉人李振兴、邢林均系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人勇建利、郑明明、张飞、徐某、黄坚均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。；上诉人李振兴及原审被告人勇建利、郑明明故意伤害被害人王某乙、李某、张某丁、刘某乙身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在故意伤害王某乙等人的共同犯罪中，上诉人李振兴、原审被告人勇建利、郑明明均系主犯。对于各上诉人、原审被告人均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
原审被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人张飞、黄坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李振兴、邢林、原审被告人徐某均有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人李振兴、原审被告人郑明明在取保候审期间犯罪，原审被告人勇建利在犯罪潜逃期间又犯罪，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被害人龚某在案发起因上有过错，案发后，被害人龚某家属与上诉人及原审被告人等达成调解协议，并出具谅解书表示谅解，可对各上诉人及原审被告人酌情从轻处罚。被害人王某乙、李某、张某丁、刘某乙在得到实际赔偿后，书面谅解上诉人及被告人一方，可对被上诉人李振兴、原审被告人勇建利、郑明明酌情从轻处罚。原审被告人勇建利、郑明明均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人郑明明曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：
上诉人李振兴在被害人因消费与人发生纠纷后，积极参与共同围殴被害人，并持刀捅刺被害人身体，其伤害被害人的故意明显。上诉人李振兴虽然未主动纠集他人对被害人实施伤害行为，但其在共同故意犯罪过程中行为积极，是主要的实行犯，最终致被害人死亡，其应对被害人死亡的结果承担刑事责任，原审法院对其定性准确，量刑适当。故其上诉及辩护人认为原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩护请求，本院不予采纳。
上诉人邢林持刀围殴被害人，其行为明显超出寻衅滋事罪规定的一般殴打行为的范畴，其故意伤害被害人的主观故意明显，且因共同故意伤害犯罪导致了被害人死亡的严重后果，其行为应认定其行为构成构成故意伤害罪。故其上诉及其辩护人认为原审定性不当，上诉人邢林的行为应构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见不能成立。原审判决对上诉人邢林量刑时已考虑到获得被害人亲属谅解的情节及其在共同犯罪中的地位作用，对其从轻量刑。故对再次请求从轻处罚的上诉、辩护请求，本院亦不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对各上诉人及原审被告人量刑适当。审判程序合法。江苏省人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀华
代理审判员 陈 俐
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年一月七日
书 记 员 余 文