wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第709号
原告陈燕，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告蔡林，女，1986年11月3日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区杨庙镇，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告陈燕与被告蔡林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告蔡林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告在2014年3月10日承租原告位于枋湖东二里34梯1301室，合同签一年期，月租金3100元，一季度付清一次租金共9300元，6月到期交第二季度租金时原告同中介一起到住处跟被告协商，发现被告未经原告同意自行对室内装修贴墙纸，原告问被告为何擅自装修她未作解释。因室内装修问题未达成一致意见及租金未及时付清，协商不成，直至6月20日原告、物业人员、中介再次去时发现被告已搬离该处，且恶意毁坏室内装修，原告马上报警。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告2014年6月11日至9月5日所欠租金8800元，有限电视年费216元，煤气费12元，交费路费72元，电费217元，物业费及公摊水费、电摊电费、公维金共789元，水务集团欠费87元；2、被告赔偿原告损失，包括：门卡2个20元、更换大门锁120元、内门40元，房门锁4个140元、粉刷墙壁8000元；3、被告支付原告其它费用，包括保洁费300元、误工费1500元；4、被告返还原告空调及电视遥控器；以上总计20313元。
被告蔡林未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将址于厦门市湖里区枋湖东二里34号1301室的房屋出租给被告使用；租赁期限自2014年3月12日至2016年3月11日止；租金为每月3100元，租金按季结算，第一次被告应于原告交付房屋同时支付房租，第二次及以后付租金，被告应提前一个月付清；被告应于签约同时付给原告押金3100元；双方都不得提前解除合同；双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为3100元，损失超过违约金，须另行追加赔偿。被告向原告缴交了押金3100元及第一季度的租金，2014年6月20日原告发现被告已经搬离了讼争房屋，原告认为被告的行为已经构成违约，被告缴交的3100元押金应作为其应支付的违约金。
原告在诉讼中提交了一组照片，原告陈述拍摄于2014年6月20日，证明当天原告去讼争房屋找被告协商时，发生房屋被被告恶意毁坏。
另查明：讼争房屋2014年6月、7月的电费分别为124.6元、92.06元，2014年2月10日至2014年4月11日期间的天然气费用为12元，2014年4月到2014年7月的物业服务费、代收公维金、代收水电公摊、代收水费分别为523.20元、104.8元、110元、51元，合计789元。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、发票三份、物业清单等，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原、被告的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应遵照履行。1、原告发现被告于2014年6月20日搬离讼争房屋，被告的租金仅缴交至2014年6月11日，故被告应向原告缴交2014年6月12日至2014年6月20日期间的租金930元（3100元÷30＊9），原告要求被告支付至将讼争房屋再次出租即2014年9月5日前的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告要求被告支付2014年6月的电费124.6元、2014年2月10日至2014年4月11日期间的天然气费12元，有相关的票据为证，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月的电费92.06元，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、原告要求被告支付有限电视年费216元，但并未提供相关的票据予以证明，本院不予支持。4、原告提供的物业清单中体现2014年4月到2014年7月的物业服务费、代收公维金、代收水电公摊、代收水费合计789元，被告应承担其中三个月的费用即592元（789元÷4＊3）。5、原告提供的照片不足以证明被告对讼争房屋进行毁坏，其要求被告支付的损失费用（门卡2个20元、更换大门锁120元、内门40元，房门锁4个140元、粉刷墙壁8000元、保洁费300元、误工费1500元）也未提交相关的证据予以证明，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告要求被告返还空调摇控器和电视遥控器，但原告也未进行举证，对原告的该诉求，本院亦不予支持。被告蔡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林应于本判决生效之日起十日内，向原告陈燕支付租金930元，电费124.6元，天然气费12元，物业服务费及代收公维金，代收水电公摊，代收水费592元，以上合计1658.6元。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费154元，由被告蔡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第709号原告侯朝斌，男。委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘涛，男。被告张涛，男。原告侯朝斌与被告刘涛、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯朝斌的委托代理人姚风，被告刘涛，被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯朝斌诉称:2012年11月13日，被告刘涛经张涛介绍向原告借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限两个月，月利率5%，张涛为保证人，承担连带还款责任。借款到期后，二被告均未还款。要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息80000元（暂计至2015年1月13日，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清为止）。被告刘涛辩称：借款属实，是我签的合同。我把车已经押给原告，手续和车都给原告了。借款时原告称不要利息。现在原告把我的车还给我，我就还钱。当时原告只给了我19万元，我已经归还了8万元，只剩11万元未归还。被告张涛辩称：我的担保期限为两年，现在期限已过。我已经给原告追回来8万元了，我的义务已经尽到了，不应该再承担担保责任。经审理查明:2012年11月13日，侯朝斌（出借人）与刘涛（借款人）、张涛（担保方）签订借款合同一份，主要约定：借款金额20万元整，借款期限自2012年11月13日至2012年12月13日止，借款月利率5%，担保人张涛自愿作为该笔借款担保并承担还款连带责任。同日，刘涛向侯朝斌出具借据，载明：“我叫刘涛，家住黄河路北九街坊17号楼4单元8号，因公司经营需要特向侯朝斌借款现金20万元整，期限1个月，自2012年11月13日至2012年12月13日止。”张涛向侯朝斌出具连带责任保证书，表明自愿为刘涛借款20万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，双方又将借款期限延至2013年1月13日。借款再次到期后，二被告未能归还本金，利息仅支付至2013年5月13日。庭审中，刘涛、张涛对借款合同、借据、连带责任保证书均无异议，认可借款事实，但称与侯朝斌约定借款无利息，且已经归还了8万元本金，侯朝斌不予认可。张涛称，侯朝斌2013年给其打电话要求归还借款，此后再未打电话要求此事。本院认为:被告刘涛借原告侯朝斌20万元，有其签订的借款合同、借据为据，且庭审中刘涛对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，被告刘涛未归还借款，应当承担归还20万元借款的责任。关于利息，原告要求被告支付2013年5月14日至2015年1月13日的利息80000元，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以照准。被告张涛承诺对上述借款提供连带责任保证，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘涛辩称，借款用车辆作了抵押，其实际只收到19万元，双方未约定利息，已归还了8万元。原告均不予认可，其也未提供相关证据予以证明，且借款合同约定有利息。故其辩称证据不力，理由不足，本院不予采纳。被告张涛辩称，保证期限已过。庭审中，其称原告于2013年要求其归还借款，说明原告在保证责任期限内向被告张涛主张了保证责任，之后诉讼时效开始重新计算。故其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯朝斌借款本金20万元及利息（利息计算方式：2015年1月13日之前的利息80000元；之后利息自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘涛、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 鑫
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初272号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梅帆，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，大学文化，药剂师，原住湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年6月3日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕，同年7月13日被依法取保候审，同年8月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
辩护人郑才，麻城市法律援助中心律师，执业证号14211200680176934。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕268号起诉书，指控被告人梅帆犯非法制造枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人梅帆及其辩护人郑才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：被告人梅帆自2016年7月开始，先后在淘宝网上购得多支射钉枪。在未经国家有关部门批准的情况下，对多支射钉枪进行了改装、加工。2017年5月16日，山东省安丘市公安局民警在梅帆家中查获改装枪3支，并于当日将案件移交麻城市公安局。经鉴定，梅帆所涉3支改装枪均属具有致伤力的枪支。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、物证照片、到案经过、身份证明、司法鉴定书、检查笔录等证据，并据此认为，被告人梅帆的行为已构成非法制造枪支罪，其具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定予以惩处。
被告人梅帆对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
其辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人制作枪支没有非法的目的，主观恶性小；3、没有造成危害后果，可以从轻处罚；4、现在社会上对于非军用枪支的认定标准有很大争议，因此对被告人的处罚应当从轻；5、被告人系初犯、偶犯。因此建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人当庭提交证据：1、书籍照片，拟证明梅帆平时爱好军事；2、麻城市中医医院出具的证明，拟证明梅帆在工作单位表现良好；3、麻城市龙池桥办事处城西社区出具的证明，拟证明梅帆平时无不良表现。
经审理查明：被告人梅帆自2016年7月开始，先后在淘宝网上购得7支射钉枪及其他管制刀具等，并对其中的4只射钉枪进行了改装、加工，最终成功改装3支。2017年5月16日，山东省安丘市公安局民警在梅帆家中将该3支改装枪查获，并于当日将案件移交麻城市公安局。经鉴定，梅帆所涉3支改装枪均属具有致伤力的枪支。
2017年5月16日，梅帆经电话传唤，到指定地点接受公安机关的询问，并主动交代了自己改装射钉枪的事实。2017年6月3日，梅帆经公安机关电话通知到案。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证件予以证实：
1、被告人梅帆的供述和辩解，证实其从网上购买射钉枪、配件、管制刀具等，并对其中的4支射钉枪进行改装，最终成功改装3支，后被公安机关查获的事实。
2、山东省安丘市公安局的检查笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关从梅帆家中扣押了射钉枪、手枪式枪形物、管制刀具等物品。
3、黄冈市公安司法鉴定中心的（黄）公（司）鉴（痕）字〔2017〕7号鉴定书，证实涉案的3支改装枪是具有杀伤力的枪支。
4、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人梅帆经公安机关电话传唤到案。
5、被告人梅帆的身份信息，证实其基本身份情况。
6、书籍照片，证实被告人梅帆平时喜爱军事。
7、麻城市中医医院、麻城市龙池桥办事处城西社区出具的证明各一份，证明梅帆平时表现良好。
本院认为，被告人梅帆违反国家关于枪支管理的规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黄冈市公安司法鉴定中心在本案中出具的鉴定书，依据的标准是《枪支致伤法庭科学鉴定判据》，该判据是公安部根据《枪支管理法》的相关规定制定的，合法有效。因此，辩护人的第4点辩护意见，本院不予支持。被告人梅帆经公安机关电话传唤到案，并主动交代了自己非法制造枪支的事实，系自首，可以减轻处罚。梅帆制作枪支的目的是为了玩耍，主观恶性相对较小，且未造成危害后果，可以酌定从轻处罚。辩护人的1、2、3、5点辩护意见，本院予以支持。梅帆非法制造枪支3支，且公安机关还从其家中扣押了大量的管制刀具等违禁物品，从犯罪情节考虑，对其不宜适用缓刑。辩护人的量刑建议，本院不予支持。为维护国家枪支管理法规及公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅帆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年1月18日止，先行羁押的40日已折抵刑期。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 谢图友
审 判 员 屈良辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 聂 瑜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执83号
申请执行人：苏其胜，男，生于1984年4月4日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李吉康，男，生于1988年9月6日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行苏其胜与李吉康民间借贷纠纷一案中，被执行人李吉康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向苏其胜给付借款本金30000元及逾期利息；二、向苏其胜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费312.5元、执行费350元。
2017年7月17日，申请执行人苏其胜向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为苏其胜的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十七日
书 记 员 全世杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更861号
罪犯贺文海，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州铁路运输法院于2012年5月30日作出（2012）广铁法刑初字第71号刑事判决，以被告人贺文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利四个月十一日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利四个月十一日，并处罚金人民币10000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000）。刑期自2012年1月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺文海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺文海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺文海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺文海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺文海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利四个月十一日不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1588号
原告:北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街1号昊天假日酒店736号。
法定代表人：林伟，董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告北京旭科置业有限公司与被告黄丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告北京旭科置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一七年三月十五日
书记员 张 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6427号
原告:夏海棠，男，1985年3月15日出生。
被告：北京永俊投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号中国第一商城A座3006室。
法定代表人：窦宇。
原告夏海棠诉被告北京永俊投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告夏海棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏海棠撤回起诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 肖 荣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦梦旸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6427号原告:夏海棠，男，1985年3月15日出生。被告：北京永俊投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号中国第一商城A座3006室。法定代表人：窦宇。原告夏海棠诉被告北京永俊投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告夏海棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏海棠撤回起诉处理。审 判 长  张莉莉代理审判员  肖 荣人民陪审员  刘秀娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦梦旸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01830号
上诉人（原审原告）西安晨彤商贸有限公司。
法定代表人王彤，该公司总经理。
委托代理人王亚娟，该公司财务经理。
委托代理人王卉，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）孙欢庆。
本院在审理上诉人西安晨彤商贸有限公司诉被上诉人孙欢庆劳动争议纠纷一案中，因上诉人西安晨彤商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西安晨彤商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人西安晨彤商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10094号
原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地本市渝北区大溪沟河街66号，组织机构代码：90280464-9。
法定代表人刘林，职务经理。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，执业证号：15001200611911570。
被告徐青富，男，1969年3月8日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司诉被告徐青富挂靠合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司的委托代理人王宇，被告徐青富到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司诉称，2012年8月13日，原告与被告签订普通货车租赁经营合同，约定被告将其借款购置的渝BP18**驰田牌货车挂靠在原告名下从事货运经营，被告应每月支付定额规费600元，并在保险年度开始前一天将保险费支付原告。截至2014年8月21日，被告拖欠23个月的规费13800元，保险费50931.37元未付，故原告起诉来院要求被告支付规费和保险费共计64731.37元。
被告徐青富答辩称，是拖欠规费和保险费，被告现在没钱给，并且原告不让被告审车，不让被告报停，车辆没有跑业务，故不同意支付。
经审理查明，被告为渝BP18**号重型自卸货车实际车主，该车登记所有人为重庆公路运输（集团）长寿分公司，长寿分公司将该车安排给属同一集体的原告代为经营管理。2012年8月13日，原告与被告签订普通货车租赁经营合同，合同名为租赁�实为挂靠，合同约定被告将渝BP18**号驰田重型货车挂靠在原告处经营，期限从2012年8月7日起至2027年8月7日止；被告交纳月定额规费600元，需每月5日前支付原告；原告提供车辆驾驶证照的月检、年审；车辆需按国家规定参加保险，由被告支付保险费，每年度保险费由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清；原告应及时为被告办理营运证照和车辆、驾驶证照的月检、年审，被告应及时按原告要求将车辆、驾驶证照交回原告，因被告不及时交回造成责任由被告承担；因原告失职造成审验不及时，导致被告停营，应由原告承担赔偿停营期间经济损失；被告欠款总额超过一个月规费，原告可以对被告做暂停营运处理。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营，但一直未缴纳规费。原告为被告支付2013至2014年度、2014至2015年度保险费共计50931.37元，被告也未支付原告，现原�起诉来院要求被告支付截至2014年8月21日共计23个月规费及保险费。
以上事实，有租赁合同、告知书、车辆登记表、情况说明及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定
本院认为，本案系挂靠合同纠纷。双方签订的合同，名为租赁实为挂靠，为双方真实意思表示，合法有效。合同约定被告应按每月600元支付规费，并支付车辆保险费。现被告从合同签订起至2014年8月21日未支付规费给原告，已拖欠23个月规费，故原告要求被告支付13800元规费的诉讼请求本院予以支持。原告为被告支付2年度共计50931.37元保险费，该费用应由被告承担，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告称因原告未审车导致被告停运，但庭审被告未提交证据证明被告未审车系由原告造成，并且按合同约定，被告未按时缴纳规费，原告有权停运被告车辆，被告从签订合同开始就未缴纳规费，违约在先，故被告该答辩意见本院不予认可。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告徐青富于本判决生效之日起5日内支付原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司规费13800元。
二、被告徐青富于本判决生效之日起5日内给付原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司保险费50931.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为709元，由被告徐青富负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十三日
书记员 刘洪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初75号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人依某，男，维吾尔族，1991年1月10日出生。2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2014年1月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月25日20时许，被告人依某至南京市秦淮区中华路与瞻园路路口，趁被害人徐某不备之机，从徐某的上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone5S型手机一部，价值人民币1，700元。
被告人依某在逃离现场后被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人徐某。
公诉机关认为，被告人依某具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人依某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人依某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人依某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年二月一日
见习书记员 季涪源
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02198号
原告秦某某，男，2005年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。
法定代理人谭某甲，系原告秦某某之母亲，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭光翠，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦某某诉被告谭光翠健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其法定代理人谭某甲、委托代理人冉炳权，被告谭光翠及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年5月9日（星期六）上午11时许，原告秦某某在家做完作业后，想去被告家找被告之子谭某乙玩或看电视（以前在一起玩过），原告走到被告地坝，见门关着，叫了两声“四”（谭某乙小名），没有人答应，原告就去推门，原告将门推开走进屋去。这时，被告之妻余某某从楼上下来发现原告，认为原告是进屋去偷东西的，就不准原告走，并搜查其身，未发现有东西。随之被告谭光翠回家对原告秦某某拳打脚踢，将其手、脚致伤（青、肿），被告仍不准许原告离开，被告叫其妻子去叫原告之母谭某甲来领人，谭某甲回家知道情况后，到被告家去看到原告在那里哭，一气之下，拿一棍子打了秦某某屁股两下，原告乘机逃走。下午五时许，原告之母找到原告，见其手背红肿，腿上有青包，原告告诉其母是被告谭光翠打的。后原告之母亲到被告家说理，与被告发生纠纷，乌杨派出所进行治安调解，被告否认殴打原告的事实，拒绝承担责任。原告秦某某受伤后，到乌杨卫生院门诊治疗，诊断：全身多处软组织损伤，花费治疗费749元。原告秦某某未满10岁，属无民事行为能力的未成年孩子，即使未经被告允许擅自进入室内，但未有证据证明具有盗窃钱、物的行为和事实，即使具有盗窃钱、物的行为和事实，作为具有完全民事行为能力人的被告，依法只能对孩子进行教育或者要求公安机关处理、要求由监护人承担法律责任。被告对原告采取殴打的方式将原告身体致伤，其行为构成侵权，对此造成的损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依法请求法院判决被告赔偿原告秦某某医药费749元，交通费110元，共计859元。
被告谭光翠辩称，原告秦某某并非推门进屋，而是悄悄从门上副窗进入屋内，原告进屋后被被告之妻余某某发现，怀疑原告是去偷东西的，就没让原告离开。大概下午一点钟，被告回家，当时陈以芳也在被告家，被告知道此事后放下背篓就到原告家去找原告母亲谭某甲，当时谭某甲母亲在家，说谭某甲好像去挑粪去了，被告就回家了，谭某甲母亲也跟着到了被告家，被告在屋檐蹲着，谭某甲母亲进屋去吵了原告，被告妻子余某某去喊谭某甲，被告转过头问原告来过几次了，他说前面来了两次。谭某甲来的时候挑着粪桶，拿着锄头，一下子丢了，拿了一个竹棒对原告一阵乱打，谭某甲就喊原告跑，原告跑了，谭某甲也就走了，一会儿，谭某甲又回来了，要被告给她钱，被告就打了110报警，派出所来了，被告要求把秦某某带去检查，没事儿被告就不得负责，陈所长还把被告批评了，让一起去把娃儿找回来。被告称不去找娃儿，被告是把娃儿交给其母亲的，是原告母亲自己把原告打跑的，被告便去挑粪去了，回来时，原告、原告母亲谭某甲、谭某甲母亲便在被告家堵门。综上，被告未对原告实施任何伤害及侵权行为，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月9日中午，原告秦某某进到被告屋里，被被告妻子余某某发现，余某某怀疑原告秦某某是到她家偷东西继而不让原告秦某某离开。后被告谭光翠回家知道此事后，就去原告家喊原告母亲，但是原告母亲不在家，遂被告一个人回家。被告回家后被告妻子去喊原告母亲，后原告母亲到被告家拿被告柴房里的竹棍打了原告，原告跑了出去。原告母亲随即离开后又返回，要求被告给钱给原告治疗，被告遂报警，乌杨派出所出警让原告母亲、被告一起去找原告。同日17时许，原告母亲找到原告，原告告诉其母亲被告将其打伤，原告母亲遂带着原告到被告家，要被告为其打伤原告负责，后原告母亲与被告发生纠纷，被告家人报警后乌杨派出所出警解决。原告秦某某于2015年5月10日在忠县乌杨中心卫生院花费手术费8元、放射费303.5元，于2015年5月19日在忠县人民医院花费药事服务费9元、诊疗费2元、挂号诊疗费1.5元、材料费22元、放射检查费37元、磁共振费360元、检查费6元，以上共计花费门诊医药费749元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提交的忠县公安局乌杨派出所对谭光翠、余某某、谭某甲、秦某某的询问笔录，原告提交的常住人口登记卡、数字化X线诊断报告、DR检查报告单、MRI检查报告单、忠县乌杨卫生院门诊医药费专用收据、忠县人民医院医药费专用收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护，因健康权遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告秦某某主张系被告谭光翠致伤原告，但并未提交任何证据证明致伤行为存在，仅有原告秦某某自述。对被告致伤原告的行为，原告于2015年5月13日在忠县公安局乌杨派出所人员对其在忠县乌杨镇某某小学行政办公室所作的询问笔录中称，被告致伤原告的行为系“……他回来了，就用门推过来撞了我一下，又用手朝我的胸口打了一'定子'（拳头），我用手去挡，手就被打痛了，还有点肿，谭光翠还踢了我的脚一下，然后到门外抽烟去了。”在庭审中，原告称“后来谭光翠回来了，他就踢了我脚跟一脚，当时就青了，他还准备打我胸口，我用手一挡，把我手打'泡'了，我往门后躲，他还用门压我”，原告两次陈述的被告的伤害行为的顺序不一致。另原告主张的医药费损失，大多为检查费，根据检查结果，2015年5月21日做的MRI检查显示右手局部软组织稍肿胀，其他检查均未见明显异常。在本案中，原告未提交任何证据证明被告侵权行为之存在，且原告母亲对原告实施有打的行为，原告未证明其伤系被告造成，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的全部诉讼请求。
案件受理费400元，本院已减半收取200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李娇娇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02198号原告秦某某，男，2005年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。法定代理人谭某甲，系原告秦某某之母亲，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告谭光翠，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告秦某某诉被告谭光翠健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其法定代理人谭某甲、委托代理人冉炳权，被告谭光翠及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2015年5月9日（星期六）上午11时许，原告秦某某在家做完作业后，想去被告家找被告之子谭某乙玩或看电视（以前在一起玩过），原告走到被告地坝，见门关着，叫了两声“四”（谭某乙小名），没有人答应，原告就去推门，原告将门推开走进屋去。这时，被告之妻余某某从楼上下来发现原告，认为原告是进屋去偷东西的，就不准原告走，并搜查其身，未发现有东西。随之被告谭光翠回家对原告秦某某拳打脚踢，将其手、脚致伤（青、肿），被告仍不准许原告离开，被告叫其妻子去叫原告之母谭某甲来领人，谭某甲回家知道情况后，到被告家去看到原告在那里哭，一气之下，拿一棍子打了秦某某屁股两下，原告乘机逃走。下午五时许，原告之母找到原告，见其手背红肿，腿上有青包，原告告诉其母是被告谭光翠打的。后原告之母亲到被告家说理，与被告发生纠纷，乌杨派出所进行治安调解，被告否认殴打原告的事实，拒绝承担责任。原告秦某某受伤后，到乌杨卫生院门诊治疗，诊断：全身多处软组织损伤，花费治疗费749元。原告秦某某未满10岁，属无民事行为能力的未成年孩子，即使未经被告允许擅自进入室内，但未有证据证明具有盗窃钱、物的行为和事实，即使具有盗窃钱、物的行为和事实，作为具有完全民事行为能力人的被告，依法只能对孩子进行教育或者要求公安机关处理、要求由监护人承担法律责任。被告对原告采取殴打的方式将原告身体致伤，其行为构成侵权，对此造成的损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依法请求法院判决被告赔偿原告秦某某医药费749元，交通费110元，共计859元。被告谭光翠辩称，原告秦某某并非推门进屋，而是悄悄从门上副窗进入屋内，原告进屋后被被告之妻余某某发现，怀疑原告是去偷东西的，就没让原告离开。大概下午一点钟，被告回家，当时陈以芳也在被告家，被告知道此事后放下背篓就到原告家去找原告母亲谭某甲，当时谭某甲母亲在家，说谭某甲好像去挑粪去了，被告就回家了，谭某甲母亲也跟着到了被告家，被告在屋檐蹲着，谭某甲母亲进屋去吵了原告，被告妻子余某某去喊谭某甲，被告转过头问原告来过几次了，他说前面来了两次。谭某甲来的时候挑着粪桶，拿着锄头，一下子丢了，拿了一个竹棒对原告一阵乱打，谭某甲就喊原告跑，原告跑了，谭某甲也就走了，一会儿，谭某甲又回来了，要被告给她钱，被告就打了110报警，派出所来了，被告要求把秦某某带去检查，没事儿被告就不得负责，陈所长还把被告批评了，让一起去把娃儿找回来。被告称不去找娃儿，被告是把娃儿交给其母亲的，是原告母亲自己把原告打跑的，被告便去挑粪去了，回来时，原告、原告母亲谭某甲、谭某甲母亲便在被告家堵门。综上，被告未对原告实施任何伤害及侵权行为，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月9日中午，原告秦某某进到被告屋里，被被告妻子余某某发现，余某某怀疑原告秦某某是到她家偷东西继而不让原告秦某某离开。后被告谭光翠回家知道此事后，就去原告家喊原告母亲，但是原告母亲不在家，遂被告一个人回家。被告回家后被告妻子去喊原告母亲，后原告母亲到被告家拿被告柴房里的竹棍打了原告，原告跑了出去。原告母亲随即离开后又返回，要求被告给钱给原告治疗，被告遂报警，乌杨派出所出警让原告母亲、被告一起去找原告。同日17时许，原告母亲找到原告，原告告诉其母亲被告将其打伤，原告母亲遂带着原告到被告家，要被告为其打伤原告负责，后原告母亲与被告发生纠纷，被告家人报警后乌杨派出所出警解决。原告秦某某于2015年5月10日在忠县乌杨中心卫生院花费手术费8元、放射费303.5元，于2015年5月19日在忠县人民医院花费药事服务费9元、诊疗费2元、挂号诊疗费1.5元、材料费22元、放射检查费37元、磁共振费360元、检查费6元，以上共计花费门诊医药费749元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提交的忠县公安局乌杨派出所对谭光翠、余某某、谭某甲、秦某某的询问笔录，原告提交的常住人口登记卡、数字化X线诊断报告、DR检查报告单、MRI检查报告单、忠县乌杨卫生院门诊医药费专用收据、忠县人民医院医药费专用收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有的健康权受法律保护，因健康权遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告秦某某主张系被告谭光翠致伤原告，但并未提交任何证据证明致伤行为存在，仅有原告秦某某自述。对被告致伤原告的行为，原告于2015年5月13日在忠县公安局乌杨派出所人员对其在忠县乌杨镇某某小学行政办公室所作的询问笔录中称，被告致伤原告的行为系“……他回来了，就用门推过来撞了我一下，又用手朝我的胸口打了一‘定子’（拳头），我用手去挡，手就被打痛了，还有点肿，谭光翠还踢了我的脚一下，然后到门外抽烟去了。”在庭审中，原告称“后来谭光翠回来了，他就踢了我脚跟一脚，当时就青了，他还准备打我胸口，我用手一挡，把我手打‘泡’了，我往门后躲，他还用门压我”，原告两次陈述的被告的伤害行为的顺序不一致。另原告主张的医药费损失，大多为检查费，根据检查结果，2015年5月21日做的MRI检查显示右手局部软组织稍肿胀，其他检查均未见明显异常。在本案中，原告未提交任何证据证明被告侵权行为之存在，且原告母亲对原告实施有打的行为，原告未证明其伤系被告造成，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的全部诉讼请求。案件受理费400元，本院已减半收取200元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王啟芳二〇一五年七月三十日书 记 员  李娇娇
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第62号
申请执行陶承志。
被执行人谭雄汉。
本院依据已发生法律效力的（2002）荔民初字第435号民事调解书，在执行陶承志申请执行谭雄汉欠款纠纷一案中，被执行人谭雄汉已按照调解书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第435号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞明
二〇一三年三月一日
书记员 莫广深
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初744号
原告：陈永茂，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：朱远周，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈永茂与被告朱远周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永茂到庭参加了诉讼。被告朱远周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱远周尽快还清借原告的本金190000元及其利息按照同期同类银行贷款利率四倍计算利息（利息分别从2015年1月27日、2015年3月16日、2015年5月3日、2015年6月14日、2015年6月19日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱远周分别于2015年1月27日、2015年3月16日、2015年5月3日、2015年6月14日、2015年6月19日向我借款现金人民币70000元、80000元、10000元、10000元、20000元，以上五笔借款共计本金人民币190000元。向我借该五笔现金190000元，说要急于用款，办理被告朱远周的公司资金周转的急需费用，于是，便向原告借款190000元，同时，由被告朱远周分别对该五笔借款现金写下借条给原告陈永茂所执为凭。但最近一段时间，原告陈永茂多次联系被告朱远周都联系不上，为此，遂起诉被告朱远周尽快还清借款本金共计人民币190000元及其利息分别从2015年1月27日借款70000元、2015年3月16日借款80000元、2015年5月3日借款10000元、2015年6月14日借款10000元、2015年6月19日借款20000元算起，以保护我的合法权益不受损害。
被告朱远周经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告朱远周于2015年1月27日、3月16日，分别以做生意和开公司为由向原告借款70000元、80000元。2015年6月19日，被告又以去澳门接人没有路费为由向原告借款20000元。原告将上述款项交付被告后，被告均亲笔立下借条交原告收执，并在收到借款同时从中分别按月利率5%、5%、10%抽取3500元、4000元、2000元给原告作为借款当月的利息。此外，在双方相处过程中，被告还以打麻将没钱为由多次向原告借款，并于2015年5月23日、2016年6月14日立下借条确认向原告分别借款10000元。以上借款共计190000元，被告出具给原告的借条均未约定利息，原告称双方口头约定了利息的计付。其后，被告未向原告支付利息，也未清偿借款本金，原告经向被告催收未果后，诉至本院，并提出上述诉请。
本案审理过程中，原告申请财产保全。本院于2016年7月25日作出（2016）粤0222民初744号民事裁定书，查封被告位于始××县太平镇××路房屋一套（保全金额限于190000元）及被告提供担保的粤Ｆ×××××号牌车辆一辆。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告在2015年1月27日、3月16日、6月19日向原告借款的事实有被告亲笔写的借条为据，原、被告双方之间的债权债务关系成立，但被告在收取原告款项的同时即从中抽取一定金额作为利息给付原告，被告实际对该部分款项并未完全支配和实际使用，也未从中创造经济效益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十七条的规定，上述借款本金应以扣除被告支付原告的利息为准，即原告实际出借本金应为66500元（70000元-3500元）、76000元（80000元-4000元）、18000元（20000元-2000元），共计160500元，对原告诉求超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告分别从上述借款之日起按银行贷款利率四倍计付利息的问题，虽双方在借条上并未约定计付利息，但从被告给付原告利息的行为可认定双方口头约定了利息的计付。因双方约定的利率已超过民间借贷的上限利率规定，因此原告主张按银行贷款利率四倍计付合理，但计算本金应以上述本院确定的借款本金为准。
关于原告诉请被告偿还2015年5月3日、6月14日的借款分别各10000元的问题，因原告明知被告借款用于打麻将，即借款用于非法目的的情况下仍向被告出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）项的规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；…”的规定，上述借款行为属无效行为，该借款不受法律保护，对原告要求被告偿还上述借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第十四条第一款第（三）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱远周欠原告陈永茂借款本金160500元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并从2015年1月27日、3月16日、6月19日分别以借款本金66500元、76000元、18000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告陈永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，公告费600元，合计6170元，由原告负担865元，被告负担5305元。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2015）黔南刑执字第3408号
罪犯张勇，男，1968年9月30日生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年9月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月21日刑满释放。2013年11月20日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第395号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年1月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月28日起至2016年11月27日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，该犯系毒品再犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4553号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。
被告：李小华，男，1975年6月5日生，汉族，住诸城市。
被告：高建香，女，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：辛志明，男，1964年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：徐朋志，男，1970年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告：辛志光，男，1967年6月25日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李小华、高建香、辛志明、徐朋志、辛志光其他借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛到庭参加了诉讼；被告李小华、高建香、辛志明、徐朋志、辛志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小华、高建香偿还原告贷款本金199930元及利息64878.93元（利息计算至2016年3月1日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告李小华从原告处借款200000元，并由被告辛志明、徐朋志、辛志光提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金199930元及利息64878.93元未付，为此原告诉至法院。
被告李小华未应诉、未答辩。
被告高建香未应诉、未答辩。
被告辛志明未应诉、未答辩。
被告徐朋志未应诉、未答辩。
被告辛志光未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年5月23日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告高建香外的四被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2015年5月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告李小华的授信额度为200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，对该证据本院予以采信。2、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年9月2日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告李小华发放贷款200000元，借款期限为2013年9月2日至2014年8月20日，对该证据本院予以采信。3、贷款回收明细表及欠息证明各一份，通过该证据可以证明，截止到2016年3月1日，被告李小华、高建香尚欠原告借款本金199930元、利息64878.93元，对该证据本院予以采信。4、户口本一份，通过该证据能够证明被告李小华、高建香系夫妻关系，对该证据本院予以采信。5、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]391号文件一份，该证据证明了原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，对该证据予以采信。
本院认为，原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行按合同约定向被告李小华发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李小华及共同借款人高建香负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告李小华、高建香偿还借款本金199930元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息64878.93元（计算至2016年3月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李小华、高建香承担自2016年3月2日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辛志明、徐朋志、辛志光作为保证人，应当承担连带责任。被告辛志明、徐朋志、辛志光承担保证责任后，有权向被告李小华、高建香追偿。本案开庭审理时，被告李小华、高建香、辛志明、徐朋志、辛志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告李小华、高建香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199930元、利息64878.93元，本息共计264808.93元，以及自2016年3月2日至被告李小华、高建香偿还借款本金199930元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告辛志明、徐朋志、辛志光对被告李小华、高建香的上述债务承担连带责任；
三、被告辛志明、徐朋志、辛志光承担保证责任后，有权向被告李小华、高建香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告李小华、高建香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 管 璇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初565号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告沈上然。
本院在审理连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告沈上然物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武怡君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月24日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯贩卖毒品罪于2009年12月25日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月9日刑满释放。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）943号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月25日4时许，被告人李某某途经本市白云区嘉禾街鹤边村鹤北街北五巷巷口时，被公安人员查获，并从其随身携带的皮包内缴获毒品海洛因2.76克、甲基苯丙胺11.16克。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；李某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2013年12月25日4时许，被告人李某某途经本市白云区嘉禾街鹤边村鹤北街北五巷巷口时，被公安人员查获，并从其随身携带的皮包内缴获毒品海洛因2.76克、甲基苯丙胺11.16克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李二某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，检查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，到案经过，前科材料，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初514号
原告：王颖南，男，1994年3月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区1。
被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告王颖南诉被告施安军民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王颖南到庭参加诉讼，被告施安军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖南诉称:被告施安军以做生意急需资金为由，向其借款。2015年8月16日被告施安军与原告王颖南签订借款合同，约定被告施安军从原告王颖南处借款20万元，利率月息2%，期限为2015年8月16日至2015年9月16日，并约定了如协商不成由原告所在地人民法院管辖。被告施安军收到借款后出具了借据及收条。借款到期后，原告多次向被告追要，被告都以各种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息以月息2%计算，从2015年8月16日起至还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，借款合同、借条，收条等证据。
被告施安军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告施安军以做生意急需资金为由，向原告王颖南借款。2015年8月16日被告施安军与原告王颖南签订借款合同一份，约定被告施安军从原告王颖南处借款20万元，利率月息2%，期限为2015年8月16日至2015年9月16日，并约定了如协商不成由原告所在地人民法院管辖。2015年8月16日原告王颖南分四次将20万现金交给被告施安军，被告施安军出具收条。借款到期后，原告王颖南多次向被告施安军追要，被告施安军都以种种理由拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王颖南提供了原、被告的身份证，借款合同、借条，收条等证据，足以证明被告施安军欠原告王颖南20万元及利息的事实。原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。本案被告施安军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告施安军于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖南借款本金20万元及利息（自2015年8月16日起至该借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一七年三月十日
书记员 ：张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3262号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：徐先斌，男，1958年9月17日出生，汉族，住博山区。
被告：岳艳玉，女，1961年11月8日出生，户籍所在地博山区。
被告：丁洪昌，男，1964年3月5日出生，汉族，住博山区。
本院于2016年12月14日立案受理了原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告徐先斌、岳艳玉、丁洪昌金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审25号
申请执行人南宁市青秀区环境保护局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
负责人胡方平，局长。
委托代理人徐雁，南宁市青秀区环境保护局工作人员。
被执行人夏文兵，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址：安徽省天长市，系南宁市泰夜风情休闲餐厅经营者，经营场所：南宁市青秀区金浦路23号民歌湖酒吧街A区3－1－1栋。
申请执行人南宁市青秀区环境保护局（以下简称青秀区环保局）于2016年7月21日向本院申请强制执行南青环罚字（2015）46号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年8月4日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区环保局称，被执行人夏文兵在未报批环境影响评价文件的情况下，于2015年6月11日起，在南宁市青秀区金浦路23号民歌湖酒吧街A区3-1-1栋经营南宁市泰夜风情休闲餐厅至今，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。青秀区环保局于2015年9月1日以《行政处罚听证告知书》告知夏文兵违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知夏文兵有权进行陈述、申辩和要求听证。应夏文兵的要求，青秀区环保局于2015年9月16日召开听证会。夏文兵提出需要时间整改，并以该餐厅刚经营为由要求减免处罚。经青秀区环保局审查，认为夏文兵的陈述申辩理由不构成减免处罚的条件，决定不予减免处罚，维持原处罚意见。2015年10月20日，青秀区环保局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对夏文兵作出南青环罚字（2015）46号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令夏文兵经营的南宁市泰夜风情休闲餐厅停止营业；2、罚款人民币壹万元整。该处罚决定于2015年10月21日送达后，夏文兵在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。青秀区环保局于2016年7月1日向夏文兵送达《南宁市青秀区环境保护局关于限期履行行政处罚决定的通知》，责令夏文兵在接到本通知之日起七日内到青秀区环保局办公室办理罚款缴款手续。但夏文兵一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区环保局向本院提交了以下证据：1、南青环罚字（2015）46号《行政处罚决定书》及送达回证；2、《南宁市青秀区环境保护局关于限期履行行政处罚决定的通知》（南青环限字（2016）4号）及送达回证；3、《青秀区环境保护局环境违法行为立案登记表》及《青秀区环境保护局环境违法案件调查处理意见书》；4、南宁市青秀区环境行政处罚案件照片档案；5、营业执照（副本）；6、南宁市青秀区环境保护局调查询问笔录、南宁市青秀区环境保护局现场检查勘察笔录；7、南青环罚告字（2015）76号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、南青环听通字（2015）55号《行政处罚听证通知书》及送达回证；9、《行政处罚听证会人员签到表》；10、《行政处罚听证笔录》；11、《听证申请书》；12、《行政处罚听证延期申请书》；13、夏文兵、陈丽金、林香的的居民身份证；14、《授权委托书》；15、法定代表人身份证明；16、《中华人民共和国环境保护法》及《建设项目环境保护管理条例》。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区环保局作出的南青环罚字（2015）46号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人夏文兵未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区环保局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区环境保护局作出的南青环罚字（2015）46号行政处罚决定的第1项“责令夏文兵经营的南宁市泰夜风情休闲餐厅停止营业”、第2项“罚款人民币壹万元整”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 婕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保184号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹满容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保358号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保184号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初106号
原告：高乃翔，男，2011年12月24日出生，汉族。
法定代理人：高栋兴，男，1987年1月31日出生，汉族，住址，系原告父亲。
被告：王贝贝，男，1992年7月8日出生，汉族。
被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市金山花园70栋2单元101号。
法定代表人：河泽宽，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：温凯，公司员工。
原告高乃翔与被告王贝贝、深圳市升阳升清洁服务有限公司蚌埠分公司（以下简称升阳升蚌埠公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乃翔的法定代理人高栋兴、被告王贝贝、被告升阳升蚌埠公司的委托诉讼代理人黄勇、被告平安安徽公司的委托诉讼代理人温凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乃翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计19303.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
王贝贝答辩意见：对事故认定无异议；医疗费是我垫付的；原告主张的各项损失过高。
升阳升蚌埠公司答辩意见：鉴定意见书系原告单方鉴定不予认可；伙食、营养、护理过高没有法律依据；交通费没有发票不予认可；精神损害抚慰金过高；保险公司应在保险范围内承担保险责任。
平安安徽公司答辩意见：升阳升蚌埠公司在我司投保非机动车综合险，我公司已经完成理赔手续，根据协议约定最终赔付金额已经确定，协议为一次性赔偿协议；原告与升阳升蚌埠公司双方均在事故认定书上签字确认，双方协商由王贝贝承担医疗费等相关费用并已经确定签字结案；原告系单方委托鉴定，未经深圳公司和我司认定，鉴定结论不予认可；原告各项诉请确缺乏依据，要求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日16时30分左右，王贝贝驾驶无号电动四轮车在二空机新村19号楼东北角北向南倒车时，所驾车辆后部撞到后方东向西行走的高乃翔，致高乃翔受伤。事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故书认定王贝贝负全部责任，高乃翔无责任。事故发生后，高乃翔被送往中国人民解放军第123医院住院治疗13天，诊断为左尺骨近端骨折伴脱位、头部外伤，支出医疗费、门诊费共计4809.5元。出院医嘱：继续休息3个月、加强护理、加强营养、门诊随访。2016年9月21日，高乃翔经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，高乃翔因伤营养期60日、护理期60日。
王贝贝支付高乃翔的治疗费用，未支付其他费用。王贝贝系升阳升蚌埠公司的员工，事故发生在工作期间。王贝贝所驾驶的车辆由升阳升蚌埠公司在平安安徽公司投保，被保险人为深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司。平安安徽公司已就医疗费向被保险人指定的账户进行赔付。
上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
升阳升蚌埠公司和平安安徽公司辩称，原告提供的鉴定意见书系单方委托，不应采信。本院认为，经庭审质证，该鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定意见本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，应予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王贝贝在工作中驾驶车辆在倒车时撞到原告王贝贝，且其负事故的全部责任，因此，原告的合理损失应由升阳升蚌埠公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人已就原告的损失向平安安徽公司提出请求，不存在被保险人怠于请求的情形，本案原告也未能提交相应的证据证明其可于直接向保险人提出请求，本案被告升阳升蚌埠公司即保险合同的投保人也未能提交相应的保险合同以证实原告可以直接向保险人提出请求；被告未能提交相应的保险合同，该合同的内容及性质不明，因此被告升阳升蚌埠公司作为王贝贝的工作单位，应当承担赔偿责任，对原告要求平安安徽公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
原告高乃翔的损失经本院确定如下：高乃翔主张的医疗费因系被告王贝贝支付，本院不予支持；主张的住院伙食补助费，原告住院13天，参照每天30元的标准，本院支持390元；原告主张的营养费1800元，营养期根据安徽天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为60日，参照每天30元的标准，本院予以支持；主张的护理费6264元，护理期限意见同营养期限意见确定为60日，原告主张的护理费标准不超过相关标准，本院对其主张的护理费予以支持；主张的交通费无相关票据证明，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及安徽省的经济发展水平，酌情支持1000元；以上损失共计9454元，由升阳升蚌埠公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司蚌埠分公司赔偿原告高乃翔因交通事故造成的损失合计9454元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告高乃翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告高乃翔负担72元，被告深圳市升阳升清洁服务有限公司蚌埠分公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年三月九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执386号
申请执行人：陈湄，女，1975年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，汉族，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人陈湄与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 槟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1032号
罪犯张印，男，1960年5月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年11月21日以（2011）东刑初字第268号刑事判决，认定罪犯张印犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张印原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张印在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张印减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1253-1号
申请执行人：哈密昌泰物业管理有限责任公司。
被执行人：马文梅，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第322号民事判决书，即申请执行人哈密昌泰物业管理有限责任公司与被执行人马文梅物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的本金1046元由被执行人马文梅负担。因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2583号
申请执行人夏香琴，女，1936年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶贤方，男，1974年1月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人夏香琴与被执行人叶贤方（2016）浙1004执2583号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1004民初795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏香琴于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人叶贤方履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币105140元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年九月二十七日
代书记员 潘柳含
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2042号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：安学留，男，1952年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王明香，女，1948年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。系被告安学留之妻。
被申请人：梁志军，男，1959年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：赵培青，女，1960年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。系被告梁志军之妻。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与安学留、王明香、梁志军、赵培青金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安学留、王明香、梁志军、赵培青银行存款人民币3.5万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安学留、王明香、梁志军、赵培青的银行存款人民币3.5万元，或查封、扣押相应�值的其它财产。
案件申请费370元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2042号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务
所法律工作者。
被告：安学留，男，1952年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王明香，女，1948年6月5日生，汉族，居民，住址同上。系被告安学留之妻。
被告：梁志军，男，1959年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵培青，女，1960年8月24日生，汉族，居民，住址同上。系被告梁志军之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告安学留、王明香、梁志军、赵培青金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑元贞，男，1974年7月18日出生，汉族，住滑县新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秋红，女，1973年9月11日出生，汉族，住滑县新区。
郑元贞、芦秋红共同委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延方，又名刘永生，男，1974年12月16日出生，汉族，住滑县。
再审申请人郑元贞、芦秋红因与被申请人刘延方民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑元贞、芦秋红再审申请称，刘延方采用欺骗的手段让郑元贞打下借条，而事实上并没有交付借款，原审判决郑元贞、卢秋红偿还刘延方借款240000元及利息认定事实错误。请求依法裁定中止本案的执行，依法撤销原审判决，驳回刘延方的诉讼请求。
本院经审查认为，刘延方提供了郑元贞签名的借款条，郑元贞没有提供相关证据证明该24万元借款系在刘延方欺骗下出具的，也没有提供该借款系合伙期间经济往来的相关证据，郑元贞应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑元贞、芦秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑元贞、芦秋红的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘爱香
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第4号
申请执行人福建运通典当有限责任公司，住所地福州市台江区。
被执行人李玲云，女，1979年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦庄，男，汉族，1961年10月6日出生，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台民初字第1929号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李玲云、郑锦庄至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，被执行人李玲云、郑锦庄共有一套房屋坐落在宁德市蕉城区京都商贸区华兴路南侧海景绿洲住宅小区2幢103室（产权证号：200833704号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、拍卖被执行人李玲云所有的一套坐落在宁德市蕉城区京都商贸区华兴路南侧海景绿洲住宅小区2幢103室（产权证号：200833704号）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初237号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊柳明，男，1987年8月4日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西博白县，捕前暂住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2018年3月2日被监视居住，2018年4月8日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2018年5月8日本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行，现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人熊柳明犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人熊柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日至2017年2月6日，被告人熊柳明经事先预谋，租赁广西柳州市柳南区城站路红光小区二区19栋1单元201室作为赌博场所，利用计算机网络在赌博网站上以“龙虎”的方式，多次招揽赌博人员投注赌博，期间接受投注共4034笔、有效投注金额共计人民币1416040元（以下均指人民币）,其从中获利12388元。2017年2月7日0时30分许,公安人员在上述地点抓获被告人熊柳明及6名赌博人员，当场查获用于赌博的戴尔牌笔记本电脑一台和赌资6150元并予以扣押。
上述事实，被告人熊柳明在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书及清单、赌博情况电脑账本指认照片、证人潘某1、罗某、兰某、潘某2、黄某、余某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊柳明为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关对熊柳明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊柳明归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人熊柳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年2月7日至2017年3月4日的26天，即自2018年5月8日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关移送本院的赌资人民币6150元，予以没收；暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具戴尔牌笔记本电脑一台，予以没收（由暂扣机关于本判决生效后执行）；被告人熊柳明违法所得人民币12388元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 唐雪梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00264号原告徐荣生。被告卢俊峰。被告王艳伟。本院在审理原告徐荣生诉被告卢俊峰、王艳伟建设施工合同纠纷一案中，原告徐荣生于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告徐荣生自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐荣生撤回起诉。案件受理减半收取254元，由原告徐荣生负担。审判长张剑林审判员徐新静代理审判员宋十军二〇一五年七月十三日书记员刘俊亨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5017号
原告:罗福荣，女，1932年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，�重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗福荣与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告罗福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗福荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗福荣承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 宜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3407号
原告倪某，男，1987年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告张某，男，1992年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住江苏省通州市。
原告倪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法进行审理。
倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某立即偿还原告欠款200000元；2、请求判令被告张某按照人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款期间的利息至本息还清之日止；3、由被告张某承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，本院按原告倪某诉状所提供的被告住址进行送达，但原告倪某诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告倪某释明，原告倪某既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括”有明确的被告”，所谓”明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告倪某释明，原告倪某既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一七年六月三十日
书记员 张旭东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16901号
原告：柏吉英，女，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市彭水县，
原告：韦某1，女，汉族，2007年12月12日出生，住重庆市彭水县，
原告：韦某2，男，汉族，2009年5月17日出生，住重庆市彭水县，
原告：韦世贤，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市彭水县，
四原告的共同委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
被告：邱望佳（曾用名邱江川），男，汉族，1997年4月9日出生，住四川省大竹县，
原告柏吉英、韦某1、韦某2、韦世贤与被告邱望佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月02日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告柏吉英、韦某1、韦某2、韦世贤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 罗咏欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第942号
原告：杨磊。
委托代理人：陈寿洪。
被告：唐松庆。
本院在审理原告杨磊与被告唐松庆民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，要求撤回对被告唐松庆的起诉。
本院认为：原告杨磊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨磊负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程小菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8457号
原告张建平，男，1957年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告尉军冈，男，1983年5月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告张建平诉被告尉军冈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张建平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。
代理审判员 陈建林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施璞琰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2308号
原告内蒙古文鼎教育科技有限公司。住所地赤峰市松山区新天地商务广场**号楼904.
法定代表人乌某，总经理
委托诉讼代理人龙某，女，汉族，1985年8月2日出生，身份号码×××，员工，住所地赤峰市松山区新天地商务广场**号楼904.。
被告马某，女，1991年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告内蒙古文鼎教育科技有限公司诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017�3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古文鼎教育科技有限公司的委托诉讼代理人龙某，被告马某到庭参加诉讼。
原告内蒙古文鼎教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某偿还借款20000元及逾期所产生的利息。事实与理由：被告马某原是原告内蒙古文鼎教育科技有限公司的员工，2016年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一枚，约定从后期工资中扣除。但被告自2016年8月6日请假，再未到公司上班，原告催要过此款未果，故诉至法院。
被告马某辩称，借款属实，但是向公司支借自己的工资。借款之前，被告曾向原告的公司经理乌某提出要辞职，要求结算工资，乌某告知公司暂时不能结算，故原告从公司财会借款后再未回单位上班。被告借的是原告欠被告的工资。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方提交的证据，本院认证如下
1、欠条一枚，证明被告马某向原告内蒙古文鼎教育科技有限公司借款20000元，借款时间为2016年7月31日。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、电子数据两份，手机微信和短信息。系被告马某与刘林翠的对话，证明原告内蒙古文鼎教育科技有限公司欠被告马某的工资。此证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告马某向原告内蒙古文鼎教育科技有限公司借款20000元，并于当日出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告一直不予偿还。庭审中原告放弃要求马某支取借款利息的请求。
另查明，被告马某原系原告内蒙古文鼎教育科技有限公司的员工。
本院认为，被告马某向�告内蒙古文鼎教育科技有限公司借款的事实清楚，证据充分，有被告马某为原告内蒙古文鼎教育科技有限公司出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告马某依法应履行偿还原告内蒙古文鼎教育科技有限公司借款义务。综上所述，原告内蒙古文鼎教育科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称其所借款系支取的本人工资，因其为原告出具了欠条，且无证据证明此款系支取工资，故对其辩论主张，本院不予支持，如原告确欠被告工资，被告亦应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古文鼎教育科技有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 嘉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01264号
原告王某，女，生于1988年10月1日，汉族，农民。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某森，男，生于1981年7月19日，汉族，农民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告王某诉被告李某森离婚纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在谈婚和结婚时就发生过争执。婚后因被告性格内向，经常因琐事及小孩的生活费等问题发生争吵。2013年2月，被告及家人到原告家闹事，造成恶劣影响，严重伤害了夫妻及其他家庭成员的感情。此后，原、被告先后外出打工分居生活，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某森辩称，原、被告确实因性格不和发生过争执，但主要是因原告比较任性造成的。结婚后被告在原告产期回家照顾原告，也将一部分外出打工挣的钱交给原告，尽了一定的家庭义务。即便是在2014年9月份也曾付了7000元钱给原告，尽了一定的家庭义务。故法院应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2010年冬经人介绍认识谈婚，谈婚期间曾一起外出打工，建立起了较好的感情基础。2011年12月30日登记结婚后，原被告二人又共同外出打工，一段时间彼此之间能相互照顾。2012年10月19日生育一女王某彤，期间被告对原告进行了照料。2013年2月，二人因生活琐事发生争吵打闹产生矛盾，致夫妻感情不睦，此后双方各自外出打工联系较少，被告对原告及女儿关心较少。2014年9月被告曾向原告付款7000元，尽了一定的家庭责任。
上述事实有原、被告陈述，结婚证以及原告提交的相关证据等证实，应予以认定。
本院认为，原、被告谈婚期间外出在一起打工，感情基础较好，婚后初期共同生活期间能相互照顾，并都尽到了家庭义务。虽此后因生活琐事发生过争吵打闹导致双方产生矛盾并联系较少，但在此期间，被告也尽了一定的家庭责任，现只要双方多沟通交流，相互理解体谅，仍有和好可能，现其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与李某森离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一五年十月十九日
书记员 瞿菲菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00010号
申请人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱学付，该公司董事长。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人：姚育宏，男，1963年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：许照菊，女，1964年4月18日生，汉族，住所地同上。
申请人安徽汇广源融资担保有限公司于2015年7月29日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人姚育宏、许照菊共有的位于舒城县城关镇龙舒路三拐塘综合市场A区1至2层72号、1至2层103-1号、城关镇龙舒路食品厂商住楼5幢1层6、7号和城关镇梅河西路梅河新村7幢3层202室、1层1-2室房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人代偿贷款及费用3165031元。
本院查明：安徽汇广源融资担保有限公司申请拍卖、变卖的上述房产中，部分已规划为政府拆迁范围，相关拆迁事项正在进行中，今后无实体标的物可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽汇广源融资担保有限公司要求实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费5000元，由申请人负担。如申请人另行起诉，申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一五年七月三十日
书记员 方 野
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执316号
申请执行人：陈志权，男，1989年4月19日，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：黄佳明，男，1988年8月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行陈志权与黄佳明合作协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初182号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人黄佳明发出执行通知书，责令被执行人黄佳明退回10万元押金给申请执行人陈志权，并承担案件受理费1150元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人黄佳明在中国农业银行云安县支行的账号XXX有存款117924.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄佳明所有的在中国农业银行云安县支行的存款102847.25元（账号XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月八日
书记员 钱忠励
陈茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1225号
原告骆某某,男,1982年2月21日出生,汉族,住重庆市万州区钟。
委托代理人张明（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告冯某某,男,1989年4月21日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，组织机构代码78158639-X，地址重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋。
负责人张宏森，总经理。
委托代理人罗丹（特别授权），男，1988年6月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区响水镇青林村2组5号。
本院在审理原告骆某某与被告冯某某、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆某某于2016年4月25日向本院提出对被告冯某某、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉。
本院认为，原告骆某某自愿撤回对被告冯某某、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚志超