wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初450号
原告：黄海娟，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2726。
委托代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
被告：黎姗姗，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1766。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
原告黄敏娟与被告黎姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈志坚与被告的委托代理人袁爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：佛山市南海区狮山明日之星幼儿园由被告创
办，2011年11月30日，原、被告签订《佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让协议》，协议约定：转让费为2000000元（其中幼儿园办学牌照转让费为800000元，幼儿园现有装修、装饰、教学办公设备、车辆5台等资产转让费为1200000元），该幼儿园已由被告办理相应的许可证，被告最迟应于2014年12月30日前办理变更登记手续。被告保证其向原告提供的幼儿园一切资料、信息的真实性，该幼儿园由被告一人经营投资，对本协议的签订具有完全处分权，该幼儿园不存在债务纠纷或权利瑕疵，若影响原告顺利接手经营，则被告应赔偿原告的一切损失。另，原、被告双方对债权债务承担问题做了相应约定。原告按转让协议规定准时足额支付了2000000元予被告，并于2011年11月30日实际经营该幼儿园，但被告至今未完成幼儿园的所有证照变更登记手续，被告的行为已经构成违约，现被告下落不明，原告无法与之取得联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告签订的《佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让协议》有效；二、佛山市南海区狮山明日之星幼儿园归原告所有；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为原告取得佛山市南海区狮山明日之星幼儿园的经营权。
被告辩称：原、被告双方确实签订了《佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让协议》，该协议合法有效。被告确认收到原告支付的幼儿园转让款2000000元。佛山市南海区狮山明日之星幼儿园现在已由原告经营，由于被告现在有其他民事纠纷，故一直拖延办理相关的过户手续。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《收据》复印件1份，用以证明2011年11月16日，被告收到原告支付的幼儿园转让款定金80000元；
3、《佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让协议》复印件1份，用以证明2011年11月28日，原、被告双方签订协议约定：被告将佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让给原告，转让费为2000000元。被告最迟于2014年12月30日前办理完相关证件变更登记手续等；
3、转账凭证复印件、收款证明复印件各1份、电汇凭证复印件3份，用以证明原告按转让协议的规定足额向被告黎姗姗支付了款项，被告确认分三次收到原告的转让款2000000元；
4、《民办学校办学许可证》复印件2份；《民办非企业单位登记证书》复印件、《民办非企业单位登记证书（副本）》复印件、《税务登记证》复印件、《验证记录》复印件、《托儿所幼儿园卫生保健合格证》复印件、《餐饮服务许可证》复印件、《民办学校幼儿园收费备案表》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明佛山市南海区狮山明日之星幼儿园依法成立，被告已经将该幼儿园转让给原告，现由原告经营，但被告未依约变更幼儿园全部证照的登记手续。
经庭审，被告的质证意见：对证据1-4均没有异议。
经审查，被告对证据1-4没有异议，故本院予以采信上述证据1-4真实性。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年11月28日，被告与原告签订《佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让协议》，约定：被告将佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让给原告，转让费为2000000元，其中幼儿园办学牌照转让费800000元，幼儿园现有装修、装饰、教学办公设备、车辆5台等资产转让费1200000元。至2011年11月30日止，原告向被告支付了转让费1100000元，原告应于2012年1月1日前支付余款900000元。被告收齐款项当日将幼儿园移交给原告经营，并确保原告顺利接手经营幼儿园。被告最迟于2014年12月30日前办理变更登记手续。被告保证幼儿园由其一人投资经营，对本协议的签订具有完全处分权，该幼儿园不存在债务纠纷或权利瑕疵，影响原告顺利接手经营，否则，被告应赔偿原告所遭受的一切损失等。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情形下签订《佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让协议》，该协议没有违反相关强制性法律规定，合法有效。原告按照协议约定支付了转让款2000000元，依法取得佛山市南海区狮山明日之星幼儿园的经营权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告黄海娟与被告黎姗姗于2011年11月28日签订的《佛山市南海区狮山明日之星幼儿园转让协议》合法有效；
二、佛山市南海区狮山明日之星幼儿园归由原告黄海娟经营。
本案受理费收取11400元（原告黄海娟已预交），由被告黎姗姗负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈官灿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2914号
上诉人（原审被告）：张秀娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住德州市武城县。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，1977年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住德州市德城区。
原审被告：纪彦章，男，1966年9月22日出生，汉族，住武城县。
上诉人张秀娥因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司、原审被告纪彦章民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀娥于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张秀娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秀娥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张秀娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许晓东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0841号
罪犯闻中海，男，1966年10月27日生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）吉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人闻中海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第578号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；服刑期间发现漏罪，2010年7月8日吉林市龙潭区人民法院作出（2010）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人闻中海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯闻中海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻中海劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯闻中海在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻中海减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢29号
申请执行人唐智武，男，汉族。
申请执行人陈天翼，男，汉族。
被执行人黎社文，男，汉族。
申请执行人唐智武、陈天翼与被执行人黎社文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）零民二初字第226号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黎社文有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢29号申请执行人唐智武，男，汉族。申请执行人陈天翼，男，汉族。被执行人黎社文，男，汉族。申请执行人唐智武、陈天翼与被执行人黎社文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）零民二初字第226号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黎社文有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保151号
申请人：绍兴准鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道银座国际商务中心10幢401-1室，组织机构代码:913306213441220872。
法定代表人：梅金柱。
委托代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：南京纯杰红都服饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层，组织机构代码:913201053027534970。
法定代表人：吴念亲。
本院在审理申请人绍兴准鑫纺织品有限公司诉被申请人南京纯杰红都服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴准鑫纺织品有限公司于2017年06月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人南京纯杰红都服饰有限公司的银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京纯杰红都服饰有限公司的银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月四日
书记员 薛菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2474号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,675.18元。原告诉称,被告刘学英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,675.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第225号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2014］212号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年4月15日凌晨1时许，被告人胡某甲窜至怀化市鹤城区湖天开发区龙寨里巷，采用塑料插片开锁的方式将被害人王某位于8栋4单元401室的家门打开后，将王放在家中的一台高仿苹果手机盗走。
2、2014年4月16日凌晨2时许，被告人胡某甲窜至怀化市鹤城区城北机务新村，采用上述相同的作案手段将被害人吴某位于19栋3单元三楼的家门打开后，将吴放于家中的现金900余元盗走。
3、2014年4月18日凌晨2时许，被告人胡某甲窜至怀化市鹤城区沿河路天福广场小区内，采用上述相同的作案手段将被害人熊某位于2栋4单元201室的家门打开后，将熊放在家中的现金人民币400余元盗走。
4、2014年4月18日凌晨2时许，被告人胡某甲采用上述相同的作案手段将被害人秦某位于怀化市鹤城区沿河路天福广场小区4栋3单元301室的家门打开，入户后未窃得财物。
5、2014年4月18日凌晨2时许，被告人胡某甲采用上述相同的作案手段将被害人张某位于怀化市鹤城区沿河路天福广场小区7栋5单元502室的家门打开后，将张放在家中的现金人民币400余元盗走。
6、2014年4月19日凌晨2时许，被告人胡某甲窜至怀化市鹤城区城北和平里小区，采用上述相同的作案手段将被害人付某位于新1栋2单元103室的家门打开，入户后未窃得财物。
7、2014年4月19日凌晨2时许，被告人胡某甲窜至怀化市鹤城区城北和平里小区，采用上述相同的作案手段将被害人余某位于7栋302室的家门打开，入户后未窃得财物。
以上，被告人胡某甲共实施入户盗窃作案七起，财物价值共计1700余元。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人胡某乙、石某的证言、被害人王某、吴某、熊某、秦某、张某、付某、余某的陈述、被告人胡某甲的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被告人胡某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年八月十二日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执840号
申请执行人赵小兵，男。
被执行人张江，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人赵小兵与被执行人张江借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵小兵与被执行人张江自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执840号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月八日
书记员 马继军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第288号
本院在执行申请执行人与被执行人韦革一案中查明，被执行人韦革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦革纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初175号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年5月31日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月31日21时许,被告人陈某某采取爬窗入室的方式进入被害人韩某某位于郴州市北湖区建设里路御景华庭5栋某房的家中实施盗窃，未盗得财物便被韩某某当场抓获。被告人陈某某被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人韩某某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、方位图、现场指认笔录及照片、网吧视频光盘一张及截图、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出的对被告人陈某某处六个月以上十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年六月十三日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0872号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人杨某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区宿黄线自东向西直行至宿黄线14KM＋350M处时，因操作不当，致使车辆驶到道路南侧，将在道路南侧路边的被害人王某乙、刘某、周某三人撞伤。被告人王某乙经医院抢救无效于2014年9月25日死亡。经鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；被害人刘某的损伤构成轻伤二级；被害人周某的损伤构成轻伤一级。2014年9月12日，经宿迁市公安局交通巡逻警察大队二大队认定，被告人杨某承担该起事故的全部责任，被害人王某乙、刘某、周某无责任。
另查明，被告人杨某事发后拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人杨某已和被害人王某乙亲属达成民事赔偿协议，并获得赔偿取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、周某的陈述，证人王某甲、秦某的证言，公安机关出具的抓获经过、110接处警登记表、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、鉴定文书、道路交通事故认定书、民事赔偿调解书、谅解书、收条以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某的行为得到被害人王某乙亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵春秀
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 陶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0872号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月18日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］835号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人杨某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区宿黄线自东向西直行至宿黄线14KM＋350M处时，因操作不当，致使车辆驶到道路南侧，将在道路南侧路边的被害人王某乙、刘某、周某三人撞伤。被告人王某乙经医院抢救无效于2014年9月25日死亡。经鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；被害人刘某的损伤构成轻伤二级；被害人周某的损伤构成轻伤一级。2014年9月12日，经宿迁市公安局交通巡逻警察大队二大队认定，被告人杨某承担该起事故的全部责任，被害人王某乙、刘某、周某无责任。 另查明，被告人杨某事发后拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人杨某已和被害人王某乙亲属达成民事赔偿协议，并获得赔偿取得谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、周某的陈述，证人王某甲、秦某的证言，公安机关出具的抓获经过、110接处警登记表、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、鉴定文书、道路交通事故认定书、民事赔偿调解书、谅解书、收条以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某的行为得到被害人王某乙亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵春秀 二〇一四年十二月三日 书记员  沈 陶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更202号
罪犯李天云，男,1996年5月11日出生，回族，原户籍所在地无户籍登记，现在昌吉监狱服刑。
2014年11月3日，罪犯李天云因犯聚众斗殴罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑一年又四个月，刑期至2015年4月8日刑满。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2015年6月23日作出（2015）石刑初字第164号刑事判决书，认定被告人李天云犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2015年4月8日至2019年10月7日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯李天云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李天云在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、10月、2017年2月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李天云犯故意伤害罪、聚众斗殴罪,属于暴力性犯罪且累犯，社会危害程度大。但根据原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李天云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1972号
上诉人（原审原告）张浩。
上诉人（原审原告）杨旭军。
两上诉人共同委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区开发股份有限公司。
法定代表人舒榕斌。
委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人张浩、杨旭军因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀人民法院（2014）普民四（民）初字第993号民事判决，向本院提起上诉。张浩、杨旭军在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年9月9日向本院申请，称不再上诉，也不再缴纳上诉费，请法�按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩、杨旭军自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案�受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初252号
原告陈艳萍，女。
委托代理人刘波（特别授权）。
被告刘道生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。
负责人朱剑春，该公司经理。
地址新田县龙泉镇龙泉路48号。
本院在审理原告陈艳萍与被告刘道生、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳萍以双方已达成和解协议为由，于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告陈艳萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳萍撤回起诉。
案件受理费人民币2461元，减半收取1230.5元，由原告陈艳萍负担。
审判员 刘学柏
二〇一六年四月十二日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终73号
上诉人（原审原告）：王剑鸣，男，1966年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明四道街**号。
被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1960年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区尚朴街***号*楼*号。
上诉人王剑鸣因与被上诉人李庆国租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王剑鸣上诉称：李庆国住所地在哈尔滨市道外区，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同引发的管辖权异议纠纷。《拌合站租赁合同》第八条注明：因本合同的任何争议，须协商解决，协商不成向当地法院申请裁决，属约定管辖不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案因《拌合站租赁合同》中约定管辖不明，租赁物使用地为黑龙江省五常市，依据上述法律规定，本案应由租赁物使用地所属的黑龙江省五常市人民法院管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定李庆国对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省五常市人民法院审理结果正确，本院予以维持。王剑鸣的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月九日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终73号上诉人（原审原告）：王剑鸣，男，1966年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明四道街**号。被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1960年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区尚朴街***号*楼*号。上诉人王剑鸣因与被上诉人李庆国租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王剑鸣上诉称：李庆国住所地在哈尔滨市道外区，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同引发的管辖权异议纠纷。《拌合站租赁合同》第八条注明：因本合同的任何争议，须协商解决，协商不成向当地法院申请裁决，属约定管辖不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案因《拌合站租赁合同》中约定管辖不明，租赁物使用地为黑龙江省五常市，依据上述法律规定，本案应由租赁物使用地所属的黑龙江省五常市人民法院管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定李庆国对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省五常市人民法院审理结果正确，本院予以维持。王剑鸣的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月九日书记员  杨天怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审14号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：谢召利，男，汉族。
被执行人：张翠，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人谢召利、张翠在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15095号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15095号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15095号《社会抚养费征收决定书》决定征收谢召利、张翠社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 解文维
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00170号
申请执行人翟维洪。
被执行人温楚湘。
翟维洪与温楚湘其他民事纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00274号民事调解书发生法律效力后，翟维洪于2014年5月15日向本院申请执行，申请标的26000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十三日
书记员 詹立朝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0779号
申请执行人张勇。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长�
张勇与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第623号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年12月20日一次性支付申请执行人张勇14760.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第623号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初776号
原告：毛军。
被告：徐耀平。
原告毛军诉被告徐耀平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还35910元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，从2014年9月1日开始计算至还款之日止�2、本案诉讼费由被告承担。2016年4月22日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还35000元并支付自2016年2月23日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2007年7月2日，被告向徐红渭借款45000元，原告为该款提供连带责任保证。后，被告仅归还10000元，剩余35000元被告未及时归还，原告亦未承担保证责任。2007年9月10日，徐红渭诉至法院，要求原告承担保证责任。经法院主持调解，双方达成协议，约定原告于2008年2月25日前返还徐红渭借款35000元及诉讼费损失410元。衢州市柯城区人民法院根据双方协议作出（2007）柯民一初字第1306号民事调解书。后，因原告未按约归还借款，徐红渭申请法院强制执行。原告支付法院执行款35000元、诉讼费410元及�行费500元后向被告追偿，但被告怠于支付。2016年3月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐耀平于本判决生效之日起十日内支付原告毛军代为支付的款项35000元并支付利息（按本金35000元，自2016年2月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司职员。
被执行人：林夏，女1992年7月23日生，住辽宁省。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林夏合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00067908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年七月五日
书记员 曲汝鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00227号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨京京，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第225-1号
原告胡九森，男，1946年12月30日出生，汉族，住巩义。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告胡要军，男，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人胡志军，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告胡九森诉被告胡要军排除妨碍纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年三月二十日
书记员 李省委
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1792号
罪犯何剑兵，男，1987年7月24日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月5日作出（2010）晋刑初字第347号刑事判决，以被告人何剑兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何剑兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何剑兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何剑兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二一四年八月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯何剑兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑兵予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第438号
原告：边益祥。
被告：张国飞。
本院在审理原告边益祥与被告张国飞买卖合同纠纷一案中，原告边益祥于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告边益祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边益祥撤回起诉。
本案案件受理费1345元，依法减半收取672.5元，由原告边益祥负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 琼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第545号
上诉人（原审原告、反诉被告）庆阳恒美置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人许三淮，该公司总经理。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）庆阳大元设备安装有限公司。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道陇东建材市场东门南侧。
法定代表人马宁辉，该公司经理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人庆阳恒美置业有限公司（以下简称恒美置业公司）因与被上诉人庆阳大元设备安装有限公司（以下简称大元安装公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第130号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人恒美置业公司的委托代理人赫天才，被上诉人大元安装公司的法定代表人马宁辉及委托代理人袁治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月15日，大元安装公司与恒美置业公司签订了庆阳恒美·奥运康城B、D组团热量表采购安装合同，合同约定由大元安装公司以1370元／块价格供应恒美置业公司226块热量表（实为227块），商品到达施工现场后支付合同总造价的50%，安装完成后经甲方验收后支付合同总造价的45%，剩余5%作为质保金，质保期（一个采暖期）期满后一次性付清，同时约定货到五天内由甲方为主，乙方协助，凭发货清单验货，过期视为验收无误。合同签订后，大元安装公司积极组织货源，及时完成后了热量表安装。2011年8月12、8月29日，恒美置业公司两次给付大元安装公司货款295440元，剩余质保金15550元未付。2014年11月11日，恒美置业公司以大元安装公司安装的热量表质量有问题申请甘肃省计量研究院对送检的样表进行检定，结论为两个流量点超出误差，不合格。双方为此多次协商未果，恒美置业公司遂向庆阳林区基层法院提起诉讼。
原审法院审理认为，恒美置业公司、大元安装公司双方签订的庆阳恒美·奥运康城B、D组团热量表采购安装合同系双方真实意思表示，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。恒美置业公司以大元安装公司安装的热量表质量有问题申请甘肃省计量研究院对送检样表进行检定，但大元安装公司对该鉴定结论提出异议，因大元安装公司安装的热量表在使用一个供暖期后才被拆除送检，热量表已经被入住业主实际使用，不符合所交付的原始状态，不排除在此期间发生人为或其他原因导致热量表物理性质变更，且恒美置业公司送检的样表与大元安装公司安装的热量表是否具有同一性、排他性，恒美置业公司没有提交证据予以证实，恒美置业公司再未提交其他证据证实大元安装公司热量表存有质量问题，其诉讼请求证据不足，不予支持。大元安装公司反诉请求给付剩余质保金，在法院指定期限内，仍未交纳反诉费用，其反诉请求，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、第二百一十三条的规定，判决：
驳回庆阳恒美置业有限公司的本诉诉讼请求。案件受理费6240元，由庆阳恒美置业有限公司负担。
上诉人恒美置业公司不服庆阳林区基层法院上述判决向本院提起上诉称，原判对合同解除适用合同无效法律规定错误，对上诉人提出的依据《中华人民共和国计量法》第九条计量器具无论质量合格与否未经行政强制检定不能使用的理由未予评判，未经重新检定直接否定专业技术部门检定程序违法，导致判决结论错误。请求：1、依法撤销原判，改判对上诉人的诉讼请求全部支持；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
大元安装公司答辩认为，原判认定事实清楚，判处适当，适用法律准确，应予维持。
二审中，上诉人恒美置业公司与被上诉人大元安装公司均未提交新证据。
二审经审理查明，2011年7月15日，恒美置业公司作为甲方与大元安装公司作为乙方签订的合同名称为庆阳恒美·奥运康城A组团热量表采购安装合同，恒美置业公司现已拆除了安装的热量表，以上事实已经庭审确认，其余事实与一审查明事实一致。
上述事实，有恒美置业公司、大元安装公司的陈述，恒美置业公司与大元安装公司签订的庆阳恒美·奥运康城A组团热量表采购安装合同，工程款请款意见书，恒美置业公司向大元安装公司汇款的汇款凭证，大元安装公司出具的收款收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、恒美置业公司与大元安装公司之间签订的涉案合同是否应被解除；2、恒美置业公司要求大元安装公司返还货款及支付拆除热量表人工费的诉讼主张能否成立。
关于焦点1。恒美置业公司与大元安装公司签订的庆阳恒美·奥运康城A组团热量表采购安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，有效成立。现恒美置业公司认为大元置业公司向其供应的热量表未提供强制检定合格证，质量不合格，请求解除其与大元安装公司签订的庆阳恒美·奥运康城A组团热量表采购安装合同并认为其公司与大元安装公司签订的合同第五条第6项即“工程验收：乙方必须通过相关部门验收”便是对大元安装公司负有提供热量表的强制鉴定合格证义务的约定且相关法律对此亦有规定，大元安装公司认可热量表属于国家规定的应当强制检定的工作计量器具，但认为合同第五条第6项中的“相关部门”是指签订合同的双方当事人。双方当事人对该条约定的解释意见不一，合同中对此处“相关部门”的具体指代也无明确约定，对于申请强制检定的义务主体，根据《中华人民共和国强制鉴定的工作计量器具鉴定管理办法》第二条“强制检定是指由县级以上人民政府计量行政部门所属或者授权的计量检定机构，对用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面，并列入本办法所附《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的计量器具实行定点定期检定。进行强制检定工作及使用强制鉴定的工作计量器具，适用本办法”及第五条“使用强制鉴定的工作计量器具的单位或者个人，必须按照规定将其使用的强制检定的工作计量器具登记造册，报当地县（市）级人民政府计量行政部门备案，并向其指定的计量检定机构申请周期检定。当地不能检定的，向上一级人民政府计量行政部门指定的计量检定机构申请周期检定”的规定可知，申请强制检定的主体系使用强制鉴定的工作计量器具的单位和个人，并非计量器具的供应者，恒美置业公司就热量表的质量问题也未提交充分证据，现恒美置业公司在不具备《中华人民共和国合同法》规定的合同约定解除和法定解除条件下，单方要求解除合同，理由不能成立。
关于焦点2。因双方签订的庆阳恒美·奥运康城A组团热量表采购安装合同无约定或者法定的解除事由，且大元安装公司供应的热量表也被恒美置业公司实际使用，大元公司要求恒美置业公司返还已付货款无据可依。恒美置业公司虽在此后拆除了安装的热量表，因拆除热量表系恒美置业公司对权利的自由处分，要求大元安装公司支付拆除热量表的人工费亦不能成立。此外，恒美置业公司还上诉认为原判对合同解除适用合同无效法律规定错误，合同解除的前提需合同有效，原审不存在对合同解除适用合同无效法律规定的情形。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6240元，由上诉人庆阳恒美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第153号
原告：黄某。
被告：范某。
原告黄某为与被告范某离婚纠纷一案，于2010年8月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于20
10年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼
，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，姓名范某
某。婚后，原告发现被告非常大男子主义，做事以自我为中心
，性格暴躁，不听家人和原告的规劝。原告为了女儿的成长，
且公公、婆婆对原告很关心，故一直忍耐和承受委屈，但被告
至今未改变性格。2010年6月，原告提出与被告协议离婚，而
被告不同意离婚。原告无法与其共同生活，已分居二个月。现
被告去向不明，无法取得联系。原告诉请：1.判令解除原、被
告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养
费500元至女儿十八周岁止，被告在不影响女儿学习、生活的
情况下，可随时探望女儿；3.原、被告各自经手的借款各自负
担，应付货款各半承担，应收货款由被告负责讨回。
被告范某未作书面答辩，亦未提供任何证据。案经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，1
××××年××月××日生育一女，姓名范某某，现读于范市中学。
以上事实由原告提供的结婚证及原告的陈述等证据所证
实。
审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后很长一段时间
内夫妻感情尚可，现双方虽为家庭生活琐事时有争执，但只要
原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是
可以和好的；现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十之规定，判
决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 谢惠珍
二〇一一年一月十四日
代书 记员 虞芳玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02203号
原告候某某，男，汉族，1977年3月29日出生，农民。
委托代理人辛涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区民主中路**号，居民。
被告刘某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住址、职业同上。
原告候某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候超超及委托代理人辛涛到庭参加了诉讼，被告刘三女经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告候超超诉称，原、被告系自由恋爱，2008年12月8日登记结婚，双方均系再婚，原告自带一男孩候某，现年13岁，被告自带一女孩刘某，现年19岁。由于婚前缺乏足够了解，婚后因生活琐事争吵。2013年2月刚过完春节，双方因生活琐事发生争吵，被告未与原告及家人打招呼，私自离家至今未归，也未与原告联系。现双方已分居两年半，夫妻关系名存实亡，已无和好可能性，现诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、各自孩子各人抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告候某某向法庭提供证据如下：1、结婚登记材料一份，证明原、被告为夫妻关系；2、村委会证明一份，证明被告于2013年2月离家至今的事实；3、证人弋高锋（出庭），证明目的同上。
被告刘某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月8日登记结婚，双方均系再婚，被告于2013年2月离家至今。2015年6月17日原告将被告诉至本院请求离婚。审理中，原告当庭放弃“婚后无共同财产，个人衣物归已”的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及结婚登记材料、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应增加沟通、相互尊重，努力改善夫妻关系。本案原告要求与被告离婚，提交证明其主张的证据有村委会证明及证人证言，由于上述证据仅能证明被告于2013年2月离家，但无法直接证明二人分居原因及双方感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形为“因感情不和分居满二年的”，但本案鉴于原告证据不能证明双方感情不和，亦无法证明夫妻感情已破裂，故对原告侯超超离婚之诉请无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵晔
人民陪审员 孙岗
人民陪审员 王甜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闵艳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1023号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人董丹阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2013】04008号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月，擅自在玉环县的土地上放底脚，2011年9月开始建住宅。经查实，被执行人实际占用土地面积79.02㎡,其中建筑占地面积61.24㎡，建筑面积451.75㎡，现状为一间七层钢筋混凝土结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为沿海滩涂，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,决定处罚如下：1.退还非法占用的土地79.02㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积451.75㎡)；3.对非法占用的79.02㎡土地处以20元/㎡的罚款,计人民币1580元。申请执行人于2013年4月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了1580元的罚款和退还土地，对玉土资楚执罚【2013】04008号行政处罚决定书中的其他处罚决定,在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积451.75㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2013】04008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2013】04008号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积451.75㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第719号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，泥水匠。2009年2月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2014年8月14日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，10月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月10日15时56分许，被告人张某甲饮酒后持已过检验有效期的E型机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至解放路路口时被民警查获。经检测，被告人张某甲的血液中乙醇含量为88毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
对于上述指控，有证人张某乙的证言笔录，车辆登记信息及车辆行驶证，公安机关制作的现场笔录及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人张某甲曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人张某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人张某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 茜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01062号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告周廷楚，男，49岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告周廷楚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2378号
原告：陈跃娣,女,1938年9月17日出生,汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：孟婉蓓,女,1986年12月7日出生,汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
原告陈跃娣与被告孟婉蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈跃娣的委托诉讼代理人毛先敏，被告孟婉蓓的委托诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99万元，利息按年利率6%，本金99万元的标准，自起诉之日起计算至实际清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的祖母。2014年下半年，被告为购买婚房向原告提出借款请求。因原告年事已高，亦无大笔存款，在征得其他子女同意后，原告于2014年11月将位于杭州市西湖区建工新村8幢34号206室房屋通过中介出售，将所得房款于2014年11月3日、2015年1月21日通过银行汇款，分四次转入被告银行账户，借款金额共计99万元。现原告没有自己居住的房屋，亦无租房的经济能力，只得暂住于女儿孟某2家中，受其照顾。原告多次要求被告归还借款，但被告置之不理。
被告孟婉蓓辩称，一、被告与原告不存在民间借贷关系，被告从未向原告提出借款请求。杭州市西湖区建工新村8幢34号206室房屋原户主为被告的爷爷孟祥跃。2005年3月26日，被告的爷爷过世后，按照其生前遗嘱，该房屋归被告的父亲所有，该房屋也一直由被告和其父母居住至2015年。二、本案实际为被告的父亲与其家人的矛盾，与被告没有关系。上述房屋本应属于被告的父亲孟某1所有，该房屋出售后所得114万元，其中99万元用于购买房屋。孟某1认为仅有被告一个孩子，所以直接将购买的房屋登记在被告名下，原告将剩余的售房款15万元交给了女儿孟某2。被告的父亲因考虑到上述房屋年久失修，房间狭小，故提议将其卖掉，换成面积较大的房子以便其母亲即原告居住，且被告婚后不会继续居住在娘家，可以给原告一个独立固定的房间。当时得到了大家的赞同，随后出售了房屋。原告的所有物品均在新房子里。三、新房子杭州市江干区柠檬郡家园15幢1单元1902室实际居住为被告的父母和原告，被告从未居住过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告陈跃娣系被告孟婉蓓的祖母。原告陈跃娣与其丈夫孟祥跃共生育了三个子女，分别为孟某2、孟某1、孟某3。孟祥跃已于2005年3月26日去世。
2012年11月15日，陈跃娣、孟某2、孟某1、孟某3四人至浙江省杭州市西湖公证处办理了继承公证，主要内容为：被继承人孟祥跃生前与其配偶陈跃娣共同共有的坐落于杭州市西湖区房屋一套。孟祥跃的父母均先于孟祥跃去世，孟祥跃的法定继承人为陈跃娣、孟某2、孟某1、孟某3。孟祥跃生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，陈跃娣要求继承孟祥跃的上述遗产，孟某2、孟某1、孟某3均表示放弃对被继承人孟祥跃上述遗产的继承权，故被继承人孟祥跃的上述遗产由其配偶陈跃娣继承。
2015年，原告陈跃娣将杭州市西湖区房屋出售，所得售房款114万元。其中98万元通过银行转账方式分四次转给被告。被告将该款用于购买杭州市江干区柠檬郡家园15幢1单元1902室房屋。
上述事实由原告提供的房款支付审批单，银行转账票据、银行转账凭证、银行交易明细、证人孟某2和孟某3的证言、公证书，被告提供的银行交易明细以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，被告提交的社区证明、照片，与本案无直接关联，本院不予认定；证人孟某1的证言，与公证书内容相矛盾，本院不予认定。
本院认为:本案的争议焦点为原告转账给被告98万元款项的性质，是借款还是家庭财产的分割。原告认为被告向其借款，应当归还。被告认为杭州市西湖区房屋原本属于其父亲所有，该房屋出售所得价款应归其父亲所有。原、被告之间不存在借款关系。本院认为，2012年11月15日，原告及其子女已就杭州市西湖区房屋的继承问题办理了公证，明确该房屋由原告一人继承。现被告的主张与公证内容不符，本院不予采信。原告出售该房屋所得款项属于原告所有。原告将其中98万元转账给被告，被告用该款购买了杭州市江干区柠檬郡家园15幢1单元1902室房屋。原告主张该款项为借款，本院予以采信，对其诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孟婉蓓于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃娣借款980000元，并支付利息（以所欠款项为基数，自2017年8月30日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告陈跃娣负担69元，被告孟婉蓓负担6781元。原告陈跃娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告孟婉蓓于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何晓宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执850号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人潘礼东，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
关于被执行人潘礼东盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2005号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘礼东应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执850号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘礼东发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人潘礼东列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执850号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执850号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人潘礼东，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，关于被执行人潘礼东盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2005号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘礼东应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执850号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘礼东发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人潘礼东列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执850号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年三月二十八日书记员  韩韵诗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终55号
上诉人（原审原告）武汉建业物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路*号。
法定代表人李建仁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）镇赉县丰瑞粮油工业有限公司。住所地：吉林省镇赉县镇赉镇。
法定代表人孟凡波，该公司董事长。
原审被告辽宁恒泰丰瑞实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内（营口港博丰仓储有限公司办公楼二楼）。
法定代表人余新，该公司总经理。
上诉人武汉建业物资有限公司（下称武汉建业公司）与被上诉人镇赉县丰瑞粮油工业有限公司（下称镇赉丰瑞公司）、原审被告辽宁恒泰丰瑞实业有限公司（下称辽宁恒泰公司）买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00328-1号民事裁定，将案件移送吉林省白城市中级人民法院审理。武汉建业公司不服，向本院提起上诉称：1、辽宁恒泰公司法定代表人余新于2014年11月向武汉建业公司出具《承诺书》，承诺辽宁恒泰公司和镇赉丰瑞公司如未能还款，�汉建业公司有权向武汉建业公司所在地法院提起诉讼。该承诺符合法律规定，应认定为有效；2、原审法院以辽宁恒泰公司出具《承诺书》约定管辖未经镇赉丰瑞公司同意，对镇赉丰瑞公司不具有约束力为由裁定将案件移送，属适用法律不当。请求撤销原裁定，确定案件由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，武汉建业公司请求判令辽宁恒泰公司和镇赉丰瑞公司支付下欠货款。从武汉建业公司的诉讼请求以及依据的事实来看，其主张的基础在于武汉建业公司与镇赉丰瑞公司之间存有买卖合同关系，买方镇赉丰瑞公司对卖方武汉建业公司负有付款义务。原审法院认定武汉建业公司与镇赉丰瑞公司签订的四份《采购合同》为本案的基础合同，并依据合同中关于争议由镇赉丰瑞公司所在地法院管辖的约定，裁定将案件移送吉林省白城市中级人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张 沛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4202号
原告：濉溪县金色水乡洗浴休闲广场，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚丽，职务不详。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县，该公司职工。
被告：安徽淮北迅达讯货运有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周圣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
原告濉溪县金色水乡洗浴休闲广场（以下简称金色水乡广场）与被告安徽淮北迅达讯货运有限公司（以下简称迅达讯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色水乡广场的委托诉讼代理人申德宣、被告迅达讯公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色水乡广场向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告续签十年房屋租赁合同，房租金按16%增加；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，用于休闲宾馆经营及办公，租期为2006年9月18日至2016年9月18日止，租金每年10万元，同时约定房屋到期，乙方如需续租，房租金按16%增加。现合同即将到期，原告多次找到被告要求续签房屋租赁合同，被告拒绝。诉讼过程中，金色水乡广场将其诉讼请求明确为：1、判令被告与原告续签十年房屋租赁合同（租期从2016年9月18日至2026年9月17日止），租金按第一年在10万元的基础上增加16%，之后每年在上一年度的基础上再增加16%；2、诉讼费用由被告承担。
迅达讯公司辩称：1、其不是涉案房屋的产权人，房屋产权人是贺庆根，其不同意原告续租。2、对原告提出继续租赁房屋有异议，双方签订的《房屋租赁合同》已终止。3、合同的订立是双方行为，原告无权单方要求续签合同。4、原告要求续签十年的房屋租赁合同无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，迅达讯公司为甲方、金色水乡广场委托倪漪明为乙方签订《房屋租赁合同》，内容为：“第一条.甲方愿将产权属于自己的二栋楼房及附属场地出租给乙方用于休闲宾馆经营及办公。第二条.出租楼房座落在濉溪县烈山路10号，……。第三条.租赁期限从2006年9月18日至2016年9月18日止。……第五条.租金（大写）：出租楼房每年租金为壹拾万元整.租金的支付期限及方式：楼房租金按年缴纳，即每年的9月18日缴纳下年租金。甲方应出具收据。……第九条.房屋到期，乙方如需续租，房租金按16%增加。……第十三条.本合同经甲乙双方签字盖章后生效……。”该《房屋租赁合同》约定的租赁期限到期后，迅达讯公司不同意继续与金色水乡广场签订房屋租赁合同。
本院认为，当事人在民事活动中的地位平等。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。金色水乡广场与迅达讯公司签订的《房屋租赁合同》到期后，金色水乡广场希望继续与迅达讯公司签订房屋租赁合同的行为属要约行为，而迅达讯公司对其要约行为明确表示拒绝承诺，故对金色水乡广场要求与迅达讯公司续签十年房屋租赁合同、房租金按16%增加的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第四条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告濉溪县金色水乡洗浴休闲广场的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告濉溪县金色水乡洗浴休闲广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00105号
原告陈某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告彭某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人马平原，重庆康索律师事务所律师。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长与审判员徐东、代理审判员文毅组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人游岳林，被告彭某及其委托代理人马平原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后因性格不和，为家庭生活琐事经常发生吵嘴打架，被告与他人有不正当往来，致使夫妻关系不和睦，现分居生活，夫妻感情完全破裂，我于2013年3月8日依法向重庆市涪陵区人民法院法院起诉要求离婚，同年4月2日被判不准离婚。后我与被告分居生活至今，双方互不来往，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子陈某甲随我生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告彭某辩称：原告所述不属实，我与原告经恋爱7年后在充分了解的基础上才结婚。婚后关系融洽，夫妻关系好，没有常与原告发生吵嘴打架，夫妻感情未破裂，原告提起离婚诉讼，是因为原告思想发生变化，与其他异性有不正当来往，因此，我不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年2月，原告陈某与被告彭某经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月8日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻关系一般，2007年11月19日生育一子陈某甲。后原、被告在共同生活中，为家庭生活琐事曾发生纠纷，2012年11月29日，原、被告在四川省成都市务工时，为家庭琐事发生纠纷，在抓扯中原告腰部受伤，此后，被告即回重庆等地务工，与原告分居生活至今。原告并于2013年3月18日，以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院于同年4月2日依法判决不准原被告离婚。后原告与被告分居生活至今，双方互不来往。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各执已见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录，原告提供的证人证言笔录、（2013）涪法民初字第01494号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可，双方虽曾为家庭生活琐事发生纠纷，并与2012年11月分居生活但原被告因感情不和分居生活未届满2年，在诉讼中也未提出能证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 文
审 判 员 徐 东
代理审判员 文 毅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵永民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1329号
原告：邵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告邵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2005年9月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月2日生育男孩王某甲。共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。被告有外遇并对原告施加暴力，对原告及孩子不管不问。原告曾于2012年7月起诉离婚，法院判不离，双方仍未和好。被告一直与一女子在界湖卫东村租房同居，夫妻感情已经破裂。请求判令原告与被告离婚，由原告抚养男孩，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2005年9月19日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年5月2日生育男孩王某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。2012年7月30日，原告曾具状诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，本院判决不准婚姻当事人离婚后，双方仍未和好。2013年3月22日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养男孩王某甲，由被告支付部分抚养费。庭审中，原告明确表示放弃家中财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证、金厂峪村委的书面证明、（2012）沂南民字第3007号山东省沂南县人民法院民事判决书等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经他人介绍，婚前感情基础差，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情。双方虽已生育子女，但原告离婚态度坚决，2012年7月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院不准其离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。婚生男孩王某甲一直随原告生活，为利于子女健康成长，宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲随原告邵某某生活，被告每月支付抚养费240元（于每年的12月30日前一次性付清当年度抚养费）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年五月十日
书记员 王亚洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执68-1号
申请执行人：张国栋，男，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：芜湖市三山区三山街道孙滩村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙百荣，主任。
本院于2014年6月13日作出的（2014）三民二初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市三山区三山街道孙滩村民委员会存款人民币38735元（餐饮费37820元、案件受理费441元、执行费474元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年二月十七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20528号
原告姜厚春。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人高德纯，总经理。
委托代理人于健，男。
原告姜厚春与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜厚春、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜厚春诉称：2011年5月7日，原告通过被告4006111100车险投保电话购买商业第三者保险（不计免赔），保险金额20万元。承保期限为2011年6月26日至2012年6月25日止。2012年6月5日，原告驾驶鲁B×××××小客车在青岛城阳区银河路与郝菊莲发生交通事故。伤者抢救、住院治疗过程发生医疗费用41769.10元，全部由本案原告姜厚春承担垫付。伤者出院后向本案原告以及投保的交强险公司（太平洋财产保险公司青岛分公司）提起诉讼。2012年12月10日青岛市城阳区人民法院判决，由太平洋保险公司青岛分公司和原告姜厚春共同赔付伤者包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用共计143921.68元。其中判决太平洋保险公司青岛分公司赔付103299.18元；判决本案原告赔付40622.50元。案件受理费、鉴定费7299元，姜厚春负担2075元。当原告向被告理赔时，被告以非医保用药为由只赔付16388.24元。后原告据理力争又增加赔付10000元。其余16309.26元损失至今拒不赔付。故请求法院依法判令：一、被告向原告赔付交通事故损失拒赔部分16309.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：对于原告诉讼请求争议部分不属于医保范围内医疗费，应属于原告的自负部分，被告根据保险条款给予扣除是符合法律规定的。
经审理查明：
2011年5月17日，原告姜厚春为其所有鲁B×××××车辆在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为20万元，保险期间为2011年6月26日至2012年6月25日。机动车商业保险条款第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年6月5日，原告姜厚春驾驶鲁B×××××号车辆，沿青岛市城阳区银河路由西向东停放时，将驾驶电动车的郝菊莲撞伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告姜厚春应承担事故的全部责任。事故发生后，伤者郝菊莲将原告及太平财产保险公司青岛分公司诉至城阳区人民法院，经（2012）城民初字第2932号判决书认定：伤者郝菊莲的经济损失共计143921.68元。其中医疗费为43168.5元、复印费54元、住院伙食补助费400元、后续治疗费7000元，共计50622.5元，由太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出限额的40622.5元，应由姜厚春赔偿。姜厚春已经支付给原告医疗费41796.1元，多付的1146.6元，应当返还给姜厚春。姜厚春承担案件受理费2075元。
2012年6月，伤者郝菊莲在青岛四〇一医院住院期间花费的医药费中，部分自费药金额为1473.07元，全额自费药金额为20793.31元。
2013年1月5日，被告对郝菊莲花费的医疗费用进行了核定，核定结论为商业险赔偿16388.24元。
2013年1月11日，被告向原告支付赔偿款16388.24元。2013年1月16日，被告再次向原告支付赔偿款10000元。
上述事实有保险单保险、保险条款、民事判决书、网上银行电子回单、四〇一医院医保病人费用清单、核损清单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告姜厚春在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处为车辆鲁B×××××车辆投保了第三者商业险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效。原告车辆发生交通事故致第三者郝菊莲受伤，符合第三者责任险的理赔范围。经（2012）城民初字第2932号判决书认定，原告赔偿了伤者郝菊莲医疗费40622.5元，并承担案件受理费2075元。原告有权就其承担的该部分费用向被告主张保险金。被告认为本案诉争金额为原告自负部分，不应由被告赔偿。对此本院认为，机动车商业保险条款第十七条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，本院认为该条款为系原被告对保险赔偿范围作出的约定，而非责任免除条款，依据该约定被告应当在商业第三者责任险中扣除自费药向原告进行赔付。虽然交强险亦对自费药的赔偿做了约束，但比较而言，交强险具有强制性和公益性特征，投保人没有选择和协商的余地，因此保险公司不宜在交强险范围内扣减自费药。而第三者商业责任险属于商业性保险，保险公司扣除自费药并无不妥。在两险并存的情况下，交强险应在医疗费限额10000元范围内优先赔付第三者的自费药，超出交强险医疗费限额的自费药再从商业第三者责任险中予以扣除。本案中伤者郝菊莲花费的自费药金额为1473.07元＋20793.31元=22266.78元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元，被告在商业第三者责任险限额内向原告赔付其垫付的医疗费40622.5元-（22266.78元-10000元）=28355.72元。对于原告负担的案件受理费2075元，本院认为根据保险法的相关规定，应当由被告承担。综上，被告应当在商业第三者责任险限额内向原告赔付28355.72元＋2075元=30430.72元。被告已经赔付了26388.24元，被告仍需向原告赔付4042.48元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告姜厚春支付保险金4042.48元。
二、驳回原告姜厚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担52元，原告自行负担156元，被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 禚钦琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00303号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：朱金宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱金宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月十三日
书记员 任雪莲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初453号
原告：阿衣肯*切里扎提，男，1972年4月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
被告：诺尔安，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，个体，住新疆奇台县。
原告阿衣肯*切里扎提与被告诺尔安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月23日，原告阿衣肯*切里扎提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿衣肯*切里扎提撤诉处理。
本案案件受理费338元、邮寄费80元，合计418元，由原告阿衣肯*切里扎提负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员李瑶
1
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0602民初453号原告：阿衣肯·切里扎提，男，1972年4月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。被告：诺尔安，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，个体，住新疆奇台县。原告阿衣肯·切里扎提与被告诺尔安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月23日，原告阿衣肯·切里扎提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿衣肯·切里扎提撤诉处理。本案案件受理费338元、邮寄费80元，合计418元，由原告阿衣肯·切里扎提负担。审判员ＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员李瑶1
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1031号
申请执行人：何金果，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请执行人何金果申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的款200000元及利息，已经执行到位标的款0元，下余标的款200000元及利息尚未执行。
经查询，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产，申请执行人何金果亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1031号申请执行人：何金果，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：ＸＸ，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。申请执行人何金果申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的款200000元及利息，已经执行到位标的款0元，下余标的款200000元及利息尚未执行。经查询，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产，申请执行人何金果亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓尧文审判员  黄 达审判员  邓 浩二〇一六年九月六日书记员  张松仁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被执行人王德万。
被执行人吴素兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1751号民事调解书，依法向被执行人王德万、吴素兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德万、吴素兰的银行存款人民币50600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 林光伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终46号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光勇，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人杨光勇犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）渝0116刑初1014号刑事判决。被告人杨光勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月19日21时09分许，被告人杨光勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市江津区双福东风小康四号门方向往九江大道方向行驶至九江大道润通路口处左转时与被害人胡某驾驶的轻型货车发生刮擦，造成两车受损、杨光勇受伤。被害人胡某拨打电话报警后，公安机关赶赴现场将杨光勇抓获到案，并依法抽血送检。2015年8月20日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，杨光勇承担事故全部责任。2015年8月25日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨光勇血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。杨光勇到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取笔录、查获经过、交通事故认定书、户籍资料、乙醇检验报告、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、交通事故照片、酒驾行驶路线图、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨光勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨光勇案发后自首，依法可从轻或者减轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨光勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
宣判后，原审被告人杨光勇提出其家庭有实际困难，请求宣告缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。杨光勇提出其家庭有实际困难，请求宣告缓刑的上诉意见。审理认为，杨光勇家庭有实际困难与其犯罪后应受刑罚处罚无关联性，也并非是对其适用缓刑的必要条件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一七年二月八日
书记员 李燕伶
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第63号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1981年9月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人邹某某，女，1985年10月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与邹某某于2006年5月间登记结婚，2008年2月生育第一胎女，2012年6月生育第二胎女，2013年11月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出涵人口征决（2014）白塘第56号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、邹某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月19日送达给被执行人。被执行人黄某某、邹某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月17日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第33号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月23日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第56号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第56号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、邹某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1500号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人赵＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告崔＊，女，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告崔＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取216元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阚 侃
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢211号
申请执行人李虎军，男，1972年1月20日出生，汉族，鄂托克旗城市管理行政执法局职工。
被执行人陈凤兰，女，1956年2月16日出生，汉族，鄂托克旗城建局退休职工。
本院本院执行的李虎军申请执行陈凤兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈凤兰在鄂托克农村商业银行的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈凤兰在内蒙古鄂托克农村商业银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月七日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢211号
申请执行人李虎军，男，1972年1月20日出生，汉族，鄂托克旗城市管理行政执法局职工。
被执行人陈凤兰，女，1956年2月16日出生，汉族，鄂托克旗城建局退休职工。
本院在执行李虎军申请执行陈凤兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人陈凤兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈凤兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凤兰在内蒙古鄂托克农村商业银行的存款91875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年三月七日
书记员 阿拉腾嘎日迪