江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0301号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人孙庆祝、章黎，公司职员。
被上诉人（原审原告）张兰芳。
被上诉人（原审原告）叶雄俊。
被上诉人（原审原告）叶菊花。
被上诉人（原审被告）燕余林。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）印国华。
被上诉人（原审被告）殷龠。
上述两被上诉人委托代理人殷保华。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）与被上诉人张兰芳、叶雄俊、叶菊花，燕余林，印国华，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司），殷龠机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人紫金财保泰州公司委托代理人孙庆祝，被上诉人张兰芳、叶雄俊、叶菊花，被上诉人印国华、殷龠的委托代理人殷保华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张兰芳、叶雄俊、叶菊花诉称，2013年7月12日，燕余林驾驶苏MJT0**轿车沿334省道由西向东行驶至132KM＋800M地段时与由北向南步行过公路的叶寿成发生交通事故，致叶寿成受伤倒地。后叶寿成又被由西向东印国华驾驶的苏E584**轻型厢式货车碾压，叶寿成经抢救无效死亡。交警部门认定燕余林负事故的主要责任，印国华负次要责任，叶寿成负次要责任。现叶寿成之妻及子女张兰芳、叶雄俊、叶菊花要求赔偿各项损失178255.5元，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告燕余林、印国华、殷龠、紫金财保泰州公司、人财保苏州公司对交警部门的事故责任认定无异议，但燕余林认为其驾驶车辆向紫金财保泰州公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额300000元的商业三责险，印国华逾期车主殷龠认为其车辆向人财保苏州公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额500000元的商业险，张兰芳户的损失应由两保险公司赔偿，并认为与燕余林分别向交警部门缴款30000元，人财保苏州公司认为，该公司承担10%的赔偿责任，且张兰芳等主张的相关损失偏高。紫金财保泰州公司认为俩保险公司应同责赔偿，请求依法判决。
张兰芳户认可共收到交警部门给付的款项25000元。
原审对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的张兰芳户的损失及燕余林、印国华已付款项，根据双方举证质证依法确认如下：
1、死亡赔偿金，受害人叶寿成生于1940年10月23日，原告主张按2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元计算，于法有据，依法确认为12202×（20-12）=97616元。
2、丧葬费，按照2012年度江苏省职工平均工资51279元计算6个月，为51279÷2=25639.5元。
3、精神损害抚慰金，根据受害人在事故中负次要责任等因素依法酌情确认40000元。
4、交通费及处理事故人员误工，酌情确认3500元。
综上，张兰芳户的损失合计为166755.5元。
关于燕余林、印国华已支付款项问题，双方均主张向交警部门缴款30000元，但根据（2013）泰刑初字第0452号刑事判决等证据结合本案审理中双方的陈述确认张兰芳户认可收到的25000元为燕余林支付，燕余林缴纳的余款及印国华缴纳的款项，可另行与交警部门结算。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人生命造成死亡的，权利人有权要求义务人赔偿相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张兰芳户的损失166755.5元，不超过两保险公司交强险责任赔偿限额，因此，依照交警部门认定的事故责任，按比例由紫金财保泰州公司足额赔偿有关损失110000元，余额56755.5元由人财保苏州公司赔偿，燕余林垫付的25000元，由紫金财保泰州公司在应赔款项中予以返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、张兰芳、叶雄俊、叶菊花的损失于判决生效之日起10日内由紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿85000元，返还燕余林25000元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿56755.5元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：1115871719000024912）。二、驳回张兰芳、叶雄俊、叶菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由紫金财保泰州公司负担300元、人财保苏州公司负担100元，余款245元由印国华负担（此款张兰芳已预缴，俩公司于履行义务时一并加付给张兰芳）。
上诉人紫金财保泰州公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判依法分摊责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人应当承担张兰芳户总损失的一半。
被上诉人人财保苏州公司未到庭应诉亦未书面答辩。
被上诉人张兰芳、叶雄俊、叶菊花答辩称：事故发生至今快一年了，请求尽快处理，维持原判。
被上诉人燕余林未委托代理人到庭应诉亦未书面答辩。
被上诉人印国华、殷龠答辩称：请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
各方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人燕余林因犯交通肇事罪，泰兴市人民法院于2013年11月23日作出（2013）泰刑初字第0452号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案所涉交通事故各方当事人对交警部门的事故责任认定无异议，造成叶寿成死亡的严重后果，责任明确。依照上述法律规定，上诉人要求平均分担赔偿责任无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁高亮