wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7504刑初6号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人郭过也，男，1966年3月4日出生，藏族，不识字，农民，住甘肃省舟曲县博峪乡。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月5日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局（以下简称白水江分局）取保候审。2016年11月9日被白水江林区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人郭过也犯盗伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院副检察长张志勤和被告人郭过也到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，被告人郭过也因个人养蜂需要，于2014年5月擅自进入白水江林业局博峪林场52林班16小班盗伐杨树（冬瓜杨）2棵，制成蜂巢短件31件，拖回家中放在楼上。2016年7月5日，被告人郭过也到白水江分局刑侦大队投案自首。案发后，被告人郭过也对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经白水江林业局森林勘察设计队鉴定，被告人郭过也盗伐的2棵杨树（冬瓜杨）的立木蓄积为3.1426立方米。公诉机关认为，被告人郭过也盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭过也在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。故建议对被告人郭过也在有期徒刑六至八个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭过也在开庭审理过程中亦无异议。并有物证斧子1把、弯把锯1把、赃物31件蜂巢短件料照片、现场提取的木屑3块，抓捕经过（被告人郭过也到案经过，自首认定），证人马某、郭某的证言，鉴定意见书、勘验笔录、提取笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭过也无视国家森林法规，以非法占有为目的，进入国有天然林保护区盗伐杨树2棵，经鉴定立木蓄积为3.1426立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人郭过也在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了保护森林资源，打击破坏森林资源的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭过也犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把、弯把锯1把、木屑3块予以没收；
三、赃物31件杨木短件料返还白水江林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘林英
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18130号
原告：蒋德清，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：叶秀英，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告蒋德清、叶秀英与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德清、叶秀英的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德清、叶秀英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7438元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价740050元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告蒋德清、叶秀英逾期交房违约金7438元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5073号
上诉人（原审被告）:重庆民窑建筑有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道377号，统一社会信用代码91500225305247960P。
法定代表人：李音波，经理。
委托诉讼代理人：杨部，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：周勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆民窑建筑有限公司因与被上诉人周勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆民窑建筑有限公司的委托诉讼代理人杨部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆民窑建筑有限公司的上诉请求：一、请求撤销重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4803号民事判决，并依法改判；二、请求追究被上诉人周勇盗取或私刻重庆民窑建筑有限公司公章的法律责任；三、请求赔偿重庆民窑建筑有限公司名誉损失及经济损失100000元。事实及理由：被上诉人周勇与重庆启和窑炉技术服务有限公司的任何纠纷与重庆民窑建筑有限公司无任何关联。上诉人出示的欠条虽然加盖了重庆民窑建筑有限公司的公章，但并无重庆民窑建筑有限公司的法人代表及管理人员签字，且重庆民窑建筑有限公司的公章在2015年3月12日之前遗失并登报公告，上诉人出示的欠条上盖的公章只有两种可能一是私刻，二是盗取，故请依法改判。
周勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
周勇向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付原告的工资10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，按6%的年利率从2014年12月31日起至全部付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年2月至12月，原告在重庆市启和窑炉技术服务有限公司（以下简称启和公司）承包的潼南县卧佛镇本桥机砖厂改建砖窑工地上从事焊工作业，工作结束后，未结清工资，启和公司向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周勇工资10000元大写：壹万元整重庆市启和窑炉技术服务有限公司。经办人：徐某和刘华平2014年12月30日”该欠条右下方落款日期上，盖有被告民窑建筑公司鲜章。原告诉至一审法院，请求如诉称。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。债务人不脱离合同关系，第三人加入到合同关系中，与债务人共同向债权人承担合同义务，债权人主张第三人承担合同义务的，应予以支持。本案中，原告与启和公司属于劳务合同关系，原告为启和公司提供劳务，启和公司应向原告支付劳务报酬。在启和公司出具欠原告劳务报酬的欠条上，被告民窑建筑公司在该欠条上加盖鲜章，被告民窑建筑公司加入原告与启和公司之间的债务关系。此时，原告可以选择启和公司或者民窑建筑公司主张自身的权利。故被告民窑建筑公司应偿还原告工资10000元。因双方的欠条上未约定支付期限，故原告主张的逾期付款损失可从向法院提起诉之日按年利率6%起计算至被告全部付清之日止。被告经一审法院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆民窑建筑有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告周勇支付10000元及利息（该利息以10000元为基数按年利率6%从2016年11月4日起算至全部付清之日止）；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆民窑建筑有限公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人申请了证人徐某和出庭，拟证明上诉人的公章与欠条的印章不一致，本院认为，该证据无法与其他证据相印证，不能实现上诉人的证明目的。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出欠条虽然加盖了重庆民窑建筑有限公司的公章，但并无重庆民窑建筑有限公司的法人代表及管理人员签字的问题，欠条的生效并不以法人代表及其管理人员签字作为生效条件，盖章和签字具有同等法律效力，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出重庆民窑建筑有限公司的公章在2015年3月12日之前遗失并登报公告，欠条盖章时间为2014年12月30日，此时上诉人并无刊登遗失公告，故上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出欠条的公章可能是私刻或是盗取的问题，但上诉人对此未举示相关证据，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人要求重庆民窑建筑有限公司赔偿名誉损失及经济损失100000元的问题，该主张超出了原审的诉讼请求范围，故本院不予支持。
综上所述，重庆民窑建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆民窑建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 陈义熙
二〇一七年八月九日
书 记 员 张冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5571号
上诉人（原审原告）：武汉凡直达物流有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区3-3-302。
法定代表人：毕缩启，总经理。
委托诉讼代理人：毕觅，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁凯，男，1985年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人武汉凡直达物流有限公司因与被上诉人袁凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审无事实查明，属重大程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初552号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉凡直达物流有限公司预交的二审案件受理费868元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十一月六日
书记员 龚 燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1211号
上诉人（原审原告）董志军，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人葛福林，主任。
上诉人董志军因诉临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董志军起诉称，自己是第三人临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会（下称葛家王坪居委会）居民，在该居委会拥有两套住房。2013年9月10日晚，董志军的两套住房被拆除。董志军为此上访和提起行政复议。2014年7月29日，董志军收到第三人的答复意见书，认定拆除公司将本人房屋误拆。2015年6月16日，董志军收到山东省人民政府复议决定书，从该复议决定书可以看出，2007年6月前葛家王坪居委会即是“城中村”。另外，40批次征收的是城市建设用地，因此原告的两处房屋均在“城中村”城市规划区域内，故应按鲁价费发[2010]75号文件的规定执行。请求确认，1、董志军的两处房屋均在第40批次城市将设用地征收土地范围内；2、确认原告的两处房屋拆迁标准按照鲁价费发[2010]75号文件的规定执行；3、确认原告两处房屋在城市规划区域内，适用《山东省城市房屋拆迁管理条例》的有关条款；4、确认被告及第三人错误拆除房屋的行为损害了原告的利益，责令赔偿原告适当的财产及精神损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，董志军知道其房屋于2013年5月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。董志军于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，董志军虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回董志军的起诉。
董志军不服原审法院裁定上诉称，上诉人起诉并未超出起诉期限。首先，2013年5月上诉人的房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致上诉人上访多年，因政府相关部门并没有给予上诉人合理补偿，所以上诉人至今才起诉要求强拆赔偿；其次，政府强制拆除上诉人房屋的违法行为一直持续存在，并非强拆过后行为就截止了，违法的行为不能因超过起诉期限就变为合法的行为。要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人葛家王坪居委会二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，董志军起诉时自认其房屋自2013年9月10日被拆除，故拆除房屋的行为自2013年9月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，董志军的起诉期限应自2013年9月开始计算。虽然董志军称2014年7月29日收到第三人的答复意见书，认定拆除公司将本人房屋误拆。但董志军自2013年9月就已知道房屋拆除行为的存在,其2014年7月29日收到第三人的答复意见书不影响起诉期限计算。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条的规定，董志军的起诉超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回董志军的起诉，并无不当。上诉人董志军的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成武
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15164号
原告：陈刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地福建省。
原告陈刚与被告郑仙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛嘉律师到庭参加诉讼。被告郑仙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)250万元；2、判令被告向原告支付利息(以250万元为本金，按年利率24%利算，自2012年12月29日计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系安徽费洛卡重工传动有限公司法定代表人，原、被告经人介绍认识，2012年12月28日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款250万元，支付方式为从安徽费洛卡重工传动有限公司账号转入案外人郑某某的卡号上，借款于2013年1月10日还清，双方约定月息3%，随后安徽费洛卡重工传动有限公司转账至案外人郑某某卡内250万元。后因被告未按约还款，2014年3月10日，双方经协商，将2012年借条未偿还的利息计入本金，由被告重新出具借条一份，借条约定被告于2014年7月底还清借款。事后被告未按约履行，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2012年12月28日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为250万元；2、三张汇款凭证，证明案外人安徽费洛卡重工传动有限公司向被告指定的郑某某账户支付了250万元；3、2014年3月10日借条一份，是原、被告对之前借款进行协商后作了延期，证明当时被告未归还借款。
被告郑仙喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告郑仙喜向原告陈刚出具借条一份，明确被告向原告借款250万元，借款从安徽费洛卡重工传动有限公司转入案外人郑某某银行账号内，并约定借款利息为月息3%，借款于2013年1月10日还清。2012年12月28日，安徽费洛卡重工传动有限公司分两次向案外人郑某某的银行账号内各汇款90万元，计180万元，同年12月29日，安徽费洛卡重工传动有限公司又向案外人郑某某的银行账号汇款70万元，前后共计汇款250万元。后因被告未还款，2014年3月10日，双方对前期本息进行结算后，协商对借款作了延期，被告向原告重新出具借条一份，明确约定借款金额为315万元，其中包含本金为250万元，利息为65万元，被告郑仙喜于2014年7月底前还清。因被告未履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
因2012年12月28日借条所约定的借款利率超过了法律规定的范围，审理中，原告变更诉讼请求，要求依照年利率24%，即月息2%来计息。
同时安徽费洛卡重工传动有限公司向本院出具情况说明及该公司营业执照各一份，安徽费洛卡重工传动有限公司表示，原告系该公司的法定代表人和股东，该公司于2012年12月28日和29日共向案外人郑某某账号内汇款250万元，系偿还之前向原告陈刚的借款，并表示该公司与被告郑仙喜及案外人郑某某之间无任何业务往来和债权债务关系，今后也不会就此笔款项向被告郑仙喜及案外人郑某某主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有借条、汇款凭证及安徽费洛卡重工传动有限公司向本院出具的情况说明可予佐证，本院予以确认。原告调整后的借款利率不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仙喜于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚借款本金人民币250万元；
二、被告郑仙喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚借款利息(以本金250万元为基数，自2012年12月29日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46,112元，公告费600元，由被告郑仙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第334号
原告刘德洪，男，生于1957年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张毅，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省三台县人，居民。
被告杨春花，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告刘德洪诉被告张毅、杨春花民间借贷纠纷一案中，原告刘德洪于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德洪撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告刘德洪负担。
审判员 吴勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1256号
罪犯赵凡金，男，生于1988年10月7日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年12月25日作出（2012）会刑初字第280号刑事判决，以被告人赵凡金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2017年3月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯赵凡金减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年9月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�凡金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵凡金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵凡金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凡金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿市行初字第35号
原告陈锡宽。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告阿克苏纺织工业城（开发区）规划建设局。
地址：阿克苏市纺织工业城开发区上海路6号。
法定代表人马新全，该局局长。
委托代理人宁斌，该局干部。
委托代理人张新梅，该局干部。
原告陈锡宽诉被告阿克苏纺织工业城（开发区）规划建设局不服其他行政行为一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡宽委托代理人王奇兵、被告阿克苏纺织工业城（开发区）规划建设局委托代理人宁斌、张新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锡宽诉称：原告在新疆阿克苏市阿塔公路K3＋500米即3.5公里东西两侧有260余亩果园及部分房屋。征收单位未向原告出示证明其征收合法性等任何政府批文，拟对原告所属果园土地及房屋实施征收拆迁。为了生产、生活的需要，核实政府征收合法性问题，从而配合政府征收，原告于2014年6月11日向被告书面申请要求公开拟征收原告位于阿克苏阿塔公路3.5公里东西两侧的果园及房屋所占地块进行建设的拟建设项目而核发的建设用地规划许可证及申报材料、规划红线图的政府信息。但被告自2014年6月14日收到政府信息公开申请后，在法定期限内未回复。原告对此向阿克苏地区住房和城乡建设局申请复议，2014年8月6日原告收到阿地建函（2014）48号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为根据《政府信息公开条例》规定，被告应在法定期限内向原告提供其申请的信息，被告未答复行为已经构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。现要求：确认被告不履行信息公开行为违法，并判令被告向原告书面公开其申请的政府信息。
被告阿克苏纺织工业城（开发区）规划建设局辩称：阿塔公路3.5公里东、西侧的土地均属于阿克苏市规划范围内的国有土地。该土地使用权人原为新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司，该公司于2013年7月将此土地转让给新疆塔建中汇金属制品有限责任公司。原告陈锡宽于2014年6月11日邮寄的《信息公开申请表》、《政府信息公开申请书》我局已于2014年6月13日签收。阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局在2014年6月18日已及时回复，回复意见由原告本人签收。阿克苏地区住房和城乡建设局于2014年7月7日作出《行政复议答复通知书》，同时我局于同年7月18日将《关于“陈锡宽等11人申请信息公开行政复议”的答辩书》报送至地区住建局，地区住建局工作人员现场调查询问后根据事实于7月29日作出《驳回行政复议申请决定书》，决定书查明该项申请报告资料不全，并未受理及办理建设用地规划许可证及规划红线图，无信息可公开，同时查明被告在纺织大道与上海路十字路口设置了固定的公告牌。根据《信息公开条例》第21条第3款规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。我局已将原告申请公开的信息作出了书面答复，告知其申请公开的信息不存在，并由原告本人签收，其并未提出任何异议。原告陈述与事实不符。况且原告等人在国土资源分局领取“信息公开的复函”时，并未提出到我局查阅纺织工业城（开发区）总体规划的要求，我局工作人员至今并未见过陈锡宽本人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、土地承包合同1份。用于证明原告的主体资格。被告认为对原告承包合同的真实性无法予以质证。
2、原告向被告申请信息公开的申请表、申请书、邮寄快递单、签收单各1份。用于证明原告在2014年6月11日向被告提交了政府信息公开的申请及信息公开的内容和被告签收的时间。被告认为邮寄快递单是由管委会综合办公室签收。
3、阿克苏地区住建局《驳回行政复议申请决定书》。用于证明原告对被告不作为行为向阿克苏地区住建局申请复议，该局已作出复议决定。被告对该证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年6月11日原告通过特快专递邮寄的方式向被告提交了《政府信息公开申请表》、政府信息公开申请书，要求被告书面公开拟征收原告位于阿克苏阿塔公路3.5公里东、西两侧的果园及房屋所占地块进行建设的拟建设项目而核发的建设用地规划许可证及申报材料、规划红线图、阿克苏纺织工业城（开发区）总体规划的政府信息。在获取信息方式上选择了“邮寄，快递”。2014年6月13日该申请邮递至被告，被告未能向原告予以答复。2014年9月26日原告诉至本院。
本院于2014年9月26日受理该案。2014年10月14日我院向被告送达《行政案件应诉通知书》，被告未能在收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状及支持具体行政行为时的证据、相关法律依据。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复限期的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2014年6月11日通过特快专递邮寄的方式向被告提交了《政府信息公开申请表》，从邮递查询单显示被告已收到该申请，被告应当自收到申请之日起15个工作日内、最长30个工作日予以答复。本院受理该案后，被告未能在收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状及支持具体行政行为时的证据、相关法律依据，视为被告对原告申请信息公开是否履行答复义务没有相应的证据，被告未履行其法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告阿克苏纺织工业城（开发区）规划建设局于判决生效之日起15日内针对原告陈锡宽申请予以书面答复。
案件受理费50元，由被告阿克苏纺织工业城（开发区）规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太执字第00442-2号
申请执行人：张峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李廷月，男，1965年12月8日出生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）太民一初字第00089号民事判决书，于2011年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李廷月银行存款9500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 耿 强
执行员 祝 兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 金 利
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2239号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，执行董事。
被告：夏启林，男，1968年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇大吴山村吴源23-1号，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告夏启林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 周跃飞
二O一八年五月十无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2239号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟，执行董事。被告：夏启林，男，1968年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇大吴山村吴源23-1号，现住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告夏启林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 周跃飞二O一八年五月十无代书记员 谢建苏??
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1493号
罪犯杨安兵，贵州省平塘县人，原住贵州省平塘县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温龙刑初字第355号刑事判决，以被告人杨安兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯杨安兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨安兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨安兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1523号
原告龚永福。
委托代理人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
被告陈瑞林。
本院在审理原告龚永福诉被告陈瑞林建设工程合同纠纷一案中，原告龚永福在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龚永福自动撤诉处理。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初639号
原告瞿佃龙。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告周洪伟。
被告康德忠。
以上二被告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告瞿佃龙与被告周洪伟、被告康德忠、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿佃龙委托代理人张雪娜、被告周洪伟、被告康德忠的委托代理人王涛、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿佃龙诉称，2015年6月18日10时30分许，被告周洪伟驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在临朐县辛寨镇瞿家圈村内瞿佃龙宅东路口处由西向东倒车准备左转弯调头行驶时，与站立在车后的瞿佃龙碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告周洪伟承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失85650元。
被告周洪伟、康德忠共同辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，被告周洪伟受雇于被告康德忠，保险外损失由被告康德忠依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月18日10时30分许，被告周洪伟驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在临朐县辛寨镇瞿家圈村内原告瞿佃龙宅东路口处由西向东倒车准备左转弯调头行驶时，与站立在车后的原告瞿佃龙碰撞，致原告瞿佃龙受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告周洪伟承担事故的全部责任，原告瞿佃龙无责任。
原告瞿佃龙发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：右跟骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告瞿佃龙申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告瞿佃龙的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、瞿佃龙右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；2、休治期为受伤后210日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议20元/日）；5、跟骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；6、二次手术期间休治期为30日，护理为壹人护理15日；6、无后续治疗费。
原告瞿佃龙系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16855.91元，休治费128元，法医鉴定费2000元，复印费30元，误工费22890元（109元/天X210天），护理费8406.30元（80.06元/天×105天）,住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费1800元，伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），二次手术费8000元，交通费200元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费。
被告周洪伟驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车登记车主为被告康德忠，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。
另查明，被告康德忠已支付原告瞿佃龙赔偿款10000元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、工资表、误工证明、营业执照、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告瞿佃龙与被告周洪伟发生交通事故并致使原告瞿佃龙人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周洪伟承担事故的全部责任，原告瞿佃龙无责任，本院对此予以确认。
原告瞿佃龙因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计62754.21元。原告主张误工费22890元，仅提供工资、营业执照、误工证明，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为16812.60元（80.06元/天×210天），综上，原告瞿佃龙因本次事故造成的损失共计79566.81元。
被告周洪伟驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失60182.90元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19383.91元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告康德忠已支付原告瞿佃龙赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告瞿佃龙医疗费10000元（部分），交通费200元，误工费16812.60元，护理费8406.30元，伤残赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，共计损失
60182.90元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告瞿佃龙其余损失19383.91元；
三、原告瞿佃龙返还被告康德忠10000元；
四、驳回原告瞿佃龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙文波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4841号
罪犯李国，男，汉族，1986年8月4日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，2009年6月4日因犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年12月11日作出（2009）沪铁中刑初字第52号刑事判决，认定李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同前罪尚未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2031年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯李国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李国在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年4月、7月、8月、11月，2015年2月、5月、8月获得计分表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字1837号
申请执行人张巧典，女，汉族，1976年7月4日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年9月5日出生。
关于张巧典与ＸＸＸ公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字字第3606号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ银行存款94600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2407号
上诉人（原审被告）李论。
被上诉人（原审原告）文永红。
原审被告华晶晶。
原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人魏京宝。
上诉人李论因与被上诉人文永红，原审被告华晶晶、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李论在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在规定时间内未预交上诉费用。
本院经审查认为，上诉人李论在收到缴纳上诉案件受理费通知后未在规定时间内预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文科
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1435号
原告:王海峰，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告:鞠洪全，现住榆树市。
被告:王艳玲，现住榆树市。
原告王海峰诉被告鞠洪全、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其代理人李百余到庭参加了诉讼，被告鞠洪全、王艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月28日，二被告因生产活动急需用钱，在原告处借款300000元。借款当时被告为原告出具欠条一枚。后原告多次找二被告索要此款，二被告一直拖欠未还。现原告请求二被告立即偿还借款300000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告鞠洪全、王艳玲未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告鞠洪全、王艳玲系夫妻关系。2011年10月28日，被告鞠洪全因用钱，在原告王海峰处借款300000元。借款当时被告为原告出具欠条一枚，写明借款人鞠洪全、担保人李敬东。欠条未约定利息和还款时间。后原告找二被告索要此款，二被告一直拖欠未还。现原告请求二被告立即偿还借款300000元及利息；诉讼费由二被告承担诉至本院。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告鞠洪全在原告处借款，应按约及时偿还，被告鞠洪全不予偿还，属违约行为。被告王艳玲与鞠洪全系夫妻关系，其应负有与鞠洪全共同偿还原告欠款的义务，故原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告给付利息，由于双方对利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求给付利息的请求不予保护。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鞠洪全、王艳玲于判决生效后立即偿还原告王海峰欠款300000元；
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告鞠洪全、王艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王肖婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6575号
原告于德臣。
被告郑日南。
被告林京花。
被告赵国君。
原告于德臣与被告郑日南、林京花、赵国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邹东辉适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告于德臣、被告赵国君到庭参加诉讼。被告郑日南、林京花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑日南系沈北新区尹家街道创业社区书记，2014年11月18日被告郑日南向原告借款人民币166000元，定于2015年9月18日将全部借款归还原告并约定借款利息为3000元。至2015年11月份被告没有偿还原告的借款及利息。期间原告也通过各种形式向被告催要，但被告郑日南也没偿还。原告认为被告郑日南向原告借款是民间借贷行为，而被告林京花、赵国君在2014年11月18日为被告郑日南的借款行为提供了担保，因此被告林京花、赵国君与被告郑日南承担共同偿还原告的借款人民币16900元。
被告郑日南未答辩。
被告林京花未答辩。
被告赵国君辩称，2014年11月18日郑日南给我打电话，让我到他办公室，他和我说他从于德臣那抬了120000元，让我给他作担保，我就签字了，但是我没签担保人三个字。
经审理查明，原告与被告郑日南系朋友关系，2014年11月18日，被告郑日南为建大棚向原告借款156000元，约定借款期限10个月，未约定借款利息；同日，被告郑日南又向原告借款10000元，约定利息3000元，借期10个月。原告交付借款时，被告郑日南在一张纸上分别书写了两个借据交给原告，该借据中除上述内容外，还载明，被告郑日南为保证原告不受损失，愿以其位于创业社区的4#2-5-2号楼房作为抵押，到期不能偿还借款，该楼房归原告所有。同时，被告赵国君作为担保人在借据上签名捺印，被告郑日南私自将“林京花”的名字也签写在担保人处并捺印。到期后，被告未能偿还以上借款，故原告诉至本院，要求三被告共同偿还此款。
上述事实，有借据、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告郑日南向原告借款的事实，有借条及原告陈述等证据证实，上述证据能够证明双方借贷关系成立，被告郑日南应向原告偿还借款；被告赵国君作为担保人应对借款承担连带偿还责任；被告林京花本人未作为担保人在借据上签字，不承担担保人的还款责任。原告主张的借款数额169000元与借据载明的借款数额不符，应认定为166000元，其余的3000元为借款10000元约定的利息，不应计入本金；原告与被告郑日南就10000元借款约定的利息3000元高于法定保护限额，本院按年利率24%予以调整。被告郑日南、林京花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一.被告郑日南于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于德臣借款本金人民币166000元；
二.被告郑日南于本判决发生法律效力之日起十五日内以借款人民币10000元为本金，按年利率24％支付原告于德臣自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三.被告赵国君对被告郑日南上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四.驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告郑日南、赵国君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔新梅
判决的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第80号
原告张某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告赵某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某，被告赵某，委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年2月份经人介绍认识，并于同年5月6日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人往往一言不合，就发生争吵，被告也经常把离婚二字挂在嘴上，为了孩子，我对被告百般忍让，多次规劝被告，主要目的是为给孩子一个完整的家，但被告一直没有悔改的意思。�原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告赵某在庭审中口头辩称，经过再三考虑，我同意与原告离婚，但孩子应由我抚养，原告支付抚养费。婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告张某与被告赵某经人介绍于2009年2月相识，2009年4月订婚，于2009年5月6日进行结婚登记，同年农历7月9日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2010年8月13日生一男孩，取名张某甲。原被告于2014年3月15日始分居至今，婚生子现随被告生活。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：棉被十床、棉褥十床、爱玛电动车一辆。在原告处的原被告夫妻共同财产有：笔记本电脑一台（价值3000元）、照相机一台（价值3000元）、迈腾轿车一部（价值226800元）�原被告因购置轿车向原告父母借款130000元。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子现随被告生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利，原告应支付抚养费。被告婚前个人财产归被告所有。原被告夫妻共同财产依法分割。被告称还有楼房等夫妻共同财产，原告予以否认，被告也无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚；
婚生子张某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费64000元；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；
夫妻共同财产（详见查明财产）折价232800元归原告所有，夫妻共同债务（欠原告父母）130000元由原告负责偿还，原告支付被告共同财产折价款51400元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王柄淳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3640号
原告蔡某某，
被告郑某某，
本院在审理原告蔡某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日以双方已庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告蔡某某承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年五月三十日
书记员 苏雄彪
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初33号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人袁杰，绰号“元宝”，男，汉族，1981年12月7日生，初中文化，个体，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年12月23日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月23日继续对其取保候审。
辩护人自开溶，云南义戈律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人袁杰犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2018年2月9日，转为普通程序继续审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人袁杰及辩护人自开溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月1日间，被告人袁杰在普洱市思茅区旧货市场环卫巷路边门面开设游戏室，设置6组组合式电子游戏机供他人赌博，并雇请明某、唐某等人为上、下分服务员。2016年12月1日20时0分许，普洱市公安局思茅分局民警在该游戏室内现场查获“黑、红、梅、方”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“红、黄、蓝”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“乌龟”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“企鹅”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“马踏飞车”电子游戏机二组（16个独立操作单元）。经普洱市公安局思茅分局认定，以上6组电子游戏机48个独立操作单元，均符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，均系具赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年12月9日14时30分，被告人袁杰到普洱市公安局思茅分局倚象派出所投案。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人袁杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人袁杰案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。量刑上建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人袁杰对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。辩护人自开溶提出，被告人袁杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人袁杰犯罪情节较轻，�观恶性不大，自愿上缴违法所得，请求法庭从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年10月至同年12月1日间，被告人袁杰在普洱市思茅区旧货市场环卫巷路边门面开设游戏室，设置6组组合式电子游戏机供他人赌博，并雇请明某、唐某等人为上、下分服务员。2016年12月1日20时许，普洱市公安局思茅分局民警在该游戏室内现场查获“黑、红、梅、方”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“红、黄、蓝”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“乌龟”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“企鹅”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“马踏飞车”电子游戏机二组（16个独立操作单元）。经普洱市公安局思茅分局认定，以上6组电子游戏机48个独立操作单元，均符合具有赌博动能的游戏设施设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，均系具赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年12月9日14时30分，被告人袁杰主动到普洱市公安局思茅分局倚象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后公安机关从被告人袁杰处扣押了“黑、红、梅、方”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“红、黄、蓝”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“乌龟”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“企鹅”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“马踏飞车”电子游戏机二组（16个独立操作单元）、电子游戏机上下分钥匙六把、现金人民币125355元(其中人民币100000元是被告人袁杰向公安机关上缴的违法所得，人民币25355元是从游戏室现场查获用于赌博的赌资)。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、投案自首经过、物证照�、《普洱市公安局思茅分局赌博游戏机认定书》、《普洱市公安局关于确认电子游戏设施设备赌博功能认定资格的通知》、普洱市公安局思茅分局倚象派出所的情况说明、房屋承包合同、房屋转租协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单，现场勘验笔录图、现场图及照片，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，证人唐某、明某、韩某等22人的证言、被告人袁杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁杰以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问�的意见》第二条第二款第（一）项之规定，被告人袁杰的行为构成情节严重，其法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人袁杰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。辩护人自开溶关于被告人袁杰具有自首情节，自愿上缴违法所得的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人自开溶关于袁杰犯罪情节较轻，主观恶性不大的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关从被告人袁杰处扣押的“黑、红、梅、方”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“红、黄、蓝”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“乌龟”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“企鹅”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“马踏飞车”电子游戏机二组（16个独立操作单元）、电子游戏机上下分钥匙六把，�作案工具，应依法没收；现金人民币100000元是违法所得，现金人民币25355元是赌资，应予以没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑不相一致，本院不予采纳。根据被告人袁杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的“黑、红、梅、方”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“红、黄、蓝”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“乌龟”电子游戏�一组（8个独立操作单元）、“企鹅”电子游戏机一组（8个独立操作单元）、“马踏飞车”电子游戏机二组（16个独立操作单元）、电子游戏机上下分钥匙六把，依法予以没收；现金人民币十二万五千三百五十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊志平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执206号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：田美位，男，1972年8月1日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：杨志，男，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省榕江县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田美位、杨志借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)鄂0191民初1174号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人田美位、杨志名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执206号执行决定书，将被执行人田美位、杨志纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田美位、杨志名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田美位、杨志应当继续履行(2016)鄂0191民初1174号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人田美位、杨志有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执206号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：田美位，男，1972年8月1日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨志，男，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省榕江县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田美位、杨志借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)鄂0191民初1174号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人田美位、杨志名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执206号执行决定书，将被执行人田美位、杨志纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人田美位、杨志名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1174号民事判决书的本次执行程序。被执行人田美位、杨志应当继续履行(2016)鄂0191民初1174号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人田美位、杨志有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初188号
原告：刘某，女，1971年4月13日生，汉族，广灵县人。
被告：广灵县同德精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人：张云升该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊义，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司职工，住广灵县蕉山乡洗马庄村。
刘某与被告广灵县同德精华化工有限公司（以下简称同德化工公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告同德化工公司的委托诉讼代理人杨俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付单位应当承担职工的医疗保险费6712元。2、并承担诉讼费用。事实与理由：刘某原是广灵县精华化工集团有限公司的职工，同德化工公司收购了广灵县精华化工集团有限公司以后，对其重新聘用，刘某在办理退休过程中，代替单位缴纳了单位应缴纳职工基本医疗保险费，请求依法判决。
同德化工公司辩称，在该公司收购广灵县精华化工集团以后，从来没有拖欠过保险费用，但只要原告缴纳的是单位部分就愿意承担。
本院认为，原告刘某系被告同德化工公司的职工，因为退休缴纳医疗保险费用与单位发生争执，属于劳动争议纠纷。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。属于单位缴纳部分，应由单位缴纳。原告刘某代替单位缴纳6712元基本医疗保险费，单位应当返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告广灵县同德精华化工有限公司于判决生效后五日内一次给付原告刘某代单位缴纳的基本医疗保险费6712元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翠萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03574号
罪犯黄卫民，男，生于1967年9月13日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂当阳刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人黄卫民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄卫民在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄卫民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫民减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1406号
原告：孙某。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲。
原告孙某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿陆某乙，现已成年。由于彼此缺乏了解并草率结婚，双方性格存在较大的差异，婚后经常发生吵闹，事后也无法沟通，以致夫妻感情冷淡，也迫使原告无法与被告一起生活。原告于2005年初离家出走，租房另居，至今已长达10年之久，期间双方互不履行夫妻的权利与义务，夫妻感情破裂。期间婚生女儿一直随原告生活，被告至今不承担女儿的抚养费及教育费等义务，所有的费用均有原告一人负担。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告孙某向本院提交结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陆某甲未作答辩及举证。
原告所举证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，共同生育女儿陆某乙。因对共同生活中形成的家庭矛盾处理方式不当，夫妻关系产生裂隙。2015年10月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因对家庭矛盾处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第71号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龚汉平，户籍地址湖北省天门市。2008年12月5日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑三年，2011年3月30日刑满释放。因本案于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人龚汉平犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人龚汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广�市海珠区人民检察院指控：2014年1月7日13时许，同案人刘成慧（已判刑）约被害人黄某到本市海珠区土华村人民公社门口协商交通事故的赔偿事宜。至当日14时许，被害人黄某、被告人龚汉平和其妻子刘某相继到场，后龚汉平夫妇叫黄某一起进入旁边的湘鄂风饭店，龚汉平在该饭店的2号包房内对被害人黄某进行威胁、殴打，威迫黄某交出身上的手机，并将其拘禁在包房内。之后，被害人黄某被龚汉平用透明胶带捆绑双手和身体。15时许，被告人龚汉平、同案人刘某将被害人黄某押出饭店准备上车离开时，黄某挣脱逃离并报警。经法医鉴定，被害人黄某的损伤属轻微伤。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人龚汉平的常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、缴获的作案工具照片、涉案手机照片、被害人黄某被捆绑时的照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），广东省广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法刑初字第935号刑事判决书，湖北省天门市人民法院作出的（2008）天刑初字第200号刑事判决书、湖北省沙洋苗子湖监狱出具的（2011）苗监释证字第78号释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0082号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、邹某丙、胡某的证言及辨认笔录，同案人刘某的供述，被告人龚汉平的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人龚汉平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚汉平无视国家法律，伙同同案人采用暴力方法非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚汉平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚汉平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人龚汉平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于本案事出有因，且非法拘禁时间较短，可酌情对被告人龚汉平从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚汉平判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人龚汉平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚汉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月六日
书记员 袁庆波
周颖君
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第306号
原告：鞍山达道湾建设投资有限责任公司。住所地，鞍山市千山西路***号。
法定代表人：赵刚，该公司董事长。
委托代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：李斌，该公司员工。
被告：鞍山丰嘉新型建材科技有限公司。住所地，鞍山市铁西区钢西路**号。
法定代表人：孟蕾虹，该公司经理。
原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司诉被告鞍山丰嘉新型建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订中小企业创业园13号厂房东侧一至二层租赁合同，一层期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁期三年，租用面积1140平方米，租赁价格为每年134.4元/平方米，租金每年153216元。二层期限为2013年7月1日至2015年12月31日，租期两年半，租用面积1292平方米，租赁价格为每年67.2元/平方米，租金为86822.4元每年，两层合计240038.4元每年，租金计算方式为每自然年支付一次。被告自租赁之日起至今共缴纳租金76608元及保证金50000元，截止2014年底，尚欠原告租金310057.60元，原告多次催缴，被告不予回应并占用厂房至今，故诉至法院，请求判令支付租金310057.60元，被告腾出厂房，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，被告自搬入厂房后，该厂房无水无电，本应专供13号楼的315千伏安变压器早以被原告提供给共青团市委使用，自来水因前期欠费不能供应，被告为尽快生产，自己去落实用水用电事宜。2013年4月，原告指定园区另一处315千伏安变压器，原告找施工队安装时发现，箱体虽标注315千伏安，但箱内变压器为160千伏安，无法保证被告生产。被告多次找到原告要求解除合同，搬出厂区，退换保证金、租金，但原告迟迟不予答复。因原告提供电力无法保证被告生产，给被告造成巨大的经济损失，被告不得已，赔偿被告的代理商10万元，其他经济损失44万余元。
经审理查明：2012年12月，原告与被告签订中小企业创业园13号厂房东侧一至二层租赁合同，一层期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁期三年，租用面积1140平方米，租赁价格为每年134.4元/平方米，租金每年153216元。二层期限为2013年7月1日至2015年12月31日，租期两年半，租用面积1292平方米，租赁价格为每年67.2元/平方米，租金为86822.4元每年，两层合计240038.4元每年，租金计算方式为每自然年支付一次。合同第六条约定，其他相关费用：1、水、电、气接口费用由甲方（原告）承担。2、电话、电脑上网手续由乙方（被告）自行办理，甲方配合、费用由乙方缴纳。3、供暖、供水手续由乙方自行办理，甲方配合，费用按相关收费标准由乙方承担并缴纳；供暖、供水设施由乙方负责管理和维修，造成损坏由乙方承担责任。4、用电手续由乙方自行办理，甲方配合；乙方除正常用电按表计费缴纳外，每月还需缴纳基本电费，利率电费（无功损耗）等费用。如逾期不缴，造成滞纳金，停电等后果、乙方自负。合同第七条约定，租赁期间，乙方发现该厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复，甲方应及时进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用甲方承担。租赁期间，乙方应合理使用并爱护该厂房及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担。租赁期间，甲方保证该厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。甲方对该厂房进行检查、养护时，乙方应予配合。甲方应减少对乙方使用该厂房的影响。
另查，合同签订后，被告交纳租金76608元及保证金50000元。
另查，合同签订后，被告搬入租赁厂区，但该租赁厂区的配套供电315千伏安变压器已挪作他用，无法给该厂区供电，因前一租户拖欠水费，该厂区也不能供水，2013年4月，被告自行协调供水。2013年5月原告又指定一处供电变压器，但该变压器仅为160千伏安，不能保障被告的生产。被告现仍占用该厂房。
另查，在庭审过程中，原告与被告均表示同意解除厂房租赁合同。
上述事实，原告提供的证据有：厂房租赁合同。被告提供的证据有：被告法定代表人的陈述、供电施工协议及票、新型环保型wpc木塑生产线项目可行性报告、新型环保性wpc木塑建设项目环境影响报告、实用新型专利证书三份、检验报告以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的厂房租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，被告虽未按照合同的约定支付房屋租金，但原告也没有按照合同的约定保障被告对该房屋的使用。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告在要求被告交纳租金之前，应当保障被告对该厂房的合理使用，这其中就包括为被告提供315千伏安的变压器。被告在搬入厂房后，既无法用电、也无法用水，截止原告起诉前，因原告未能提供315千伏安的变压器，被告仍无法进行生产，原告没有履行保障被告使用房屋的义务，被告在此情况下不支付原告房租是在行使自己的先履行抗辩权。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告与被告解除厂房租赁合同的后果一节，在庭审过程中原告与被告均表示同意解除厂房租赁合同，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告与被告已经同意解除厂房租赁合同，本院予以确认。合同解除后，被告应搬出租赁厂房。被告关于原告违约及解除合同后的赔偿可另行诉讼主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十三条、九十七条的规定判决如下：
一、解除原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司与被告鞍山丰嘉新型建材科技有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告鞍山丰嘉新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内搬出鞍山经济开发区中小企业创业园13号厂房东侧一至二层厂房，返还原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司；
三、驳回原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5950元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法少民初字第14号
原告：列某甲，住广东省龙门县。
原告：列某乙，住四川省渠县。
法定代理人：王某，住广东省龙门县。
两原告的共同委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：姚某，住广东省广州市越秀区。
被告：列某丙，住广东省广州市海珠区。
被告：列某丁，住广东省广州市越秀区。
被告：列某戊，住广东省增城市。
本院受理原告列某甲、列某乙诉被告姚某、列某丙、列某丁、列某戊法定继承纠纷一案后，被告姚某、列某丙、列某丁、列某戊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人列佛金生前与被告姚某、列某丁共同在广州市越秀区矿泉北街9号402房居住，且被继承人列佛金的不动产遗产主要位于广州市越秀区，而四被告的经常居住地亦在广州市越秀区。为此，其于2015年1月15日提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的请求。原告方针对被告提出的管辖权异议，其表示同意本案移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，被继承人列佛金的户籍所在地为广东省增城市，而其经常居住地为广州市越秀区，则其住所地为广州市越秀区。另外，本案中被继承人列佛金的主要遗产为位于广州市越秀区矿泉北街9号402房的房产。因此，本案依法应由广州市越秀区人民法院专属管辖。被告提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的申请，符合法律规定，其对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姚某、列某丙、列某丁、列某戊对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一五年二月二日
书记员 张秀萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2737号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：谢衡兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住永安市。
陈世玲与谢衡兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初第4602号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费425元，由谢衡兰承担。因谢衡兰未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢衡兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢衡兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈世玲依据发生法律效力的（2015）永民初字第4602号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3855号）。该案现在执行过程�，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3855号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2737号移送执行人：本院审监庭。被执行人：谢衡兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住永安市。陈世玲与谢衡兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初第4602号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费425元，由谢衡兰承担。因谢衡兰未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢衡兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢衡兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈世玲依据发生法律效力的（2015）永民初字第4602号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3855号）。该案现在执行过程�，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3855号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓慧
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第278号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人牛某某，女，1975年7月2日出生，汉族，大学文化。2013年3月10日因涉嫌危险物品肇事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人牛某某犯危险物品肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人岳红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：被告人牛某某系长治市城区圣杰化工物资有限公司法定代表人，其在经营期间违反《危险化学品安全管理条例》超范围经营、储存硝酸钾等危险化学品，且在作业场所未设置相应的安全设施和设备。2013年3月7日23时17分许，位于长治市城区城西路290号的长治市城区圣杰化工物资有限公司店内发生火灾，火势迅速向南侧的迎宾招待所蔓延，造成迎宾招待所内住宿旅客陈某某死亡、田某某等十六人受伤、房屋损毁的事故。经鉴定：火灾事故中迎宾招待所损失鉴定总价格为282743元。认定上述事故的证据有：报案材料、身份证明等书证；被害人李某某、田某某等人的陈述；证人路某、杨某某等人的证言；鉴定意见；被告人牛某某的供述与辩解等。据此，被告人牛某某之行为已构成危险物品肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定惩处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人的辩护意见是：认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十九条规定的消防事故责任罪，而不是危险物品肇事罪。因被告人牛某某于2006年领取营业执照时，经营范围不包括危险剧毒品、不含易制毒品和兴奋剂，但不包括硝酸钾。根据火灾责任事故认定书可以看出，“本案的起火因素，可以排除放火、化工原料首先爆炸和自燃起火、生活用火以及遗留火种等因素，不排除厨房内用电设备线路故障引发火灾的因素。”故起火的原因不在这些物品存放的地方，也不是在这些物品的使用过程中。被告人不知道现在的办公场所与迎宾招待所之间的隔板不是砖墙结构，而仅由木板隔离，故发生本案，出租方防爆公司有责任。而当天发生火灾，迎宾招待所的工作人员未及时疏散客人也有一定的责任。被告人牛某某归案后认罪态度较好，其家属已经向被害人迎宾招待所进行了赔偿，并取得了其的谅解，故希望法庭综合以上意见，能从轻、减轻对被告人牛某某的处罚。
经审理查明：被告人牛某某系长治市城区圣杰化工物资有限公司法定代表人，其在经营期间违反《危险化学品安全管理条例》超范围经营、储存硝酸钾等危险化学品，且在作业场所未设置相应的安全设施和设备。2013年3月7日23时17分许，位于长治市城区城西路290号的长治市城区圣杰化工物资有限公司店内发生火灾，火势迅速向南侧的迎宾招待所蔓延，造成迎宾招待所内住宿旅客陈某某死亡、田某某等十六人受伤、房屋损毁的事故。经鉴定：火灾事故中迎宾招待所损失鉴定总价格为282743元。2013年12月25日，被告人牛某某的家属向迎宾招待所赔偿20万元，并取得了迎宾招待所的谅解。
以上事实，被告人牛某某无异议，且有报案材料、被害人李某某、田某某等人的陈述、证人路某、杨某某等人的证言、长治市公安局城区分局、安监局的复函、火灾责任事故认定书、情况说明、圣杰化工营业执照复印件、圣杰化工公司仓库清点单、鉴定意见、收条、谅解书、赔偿协议、被告人牛某某的供述与辩解及户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反易燃物品的管理规定，超范围经营，储存危险化学品，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，其家属与长治市城区迎宾招待所达成赔偿协议，依约进行了赔偿，并取得了其的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人牛某某构成消防事故责任罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十日起至二〇一四年一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 原 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督62号
申请人：朱先付，男，1970年11月16日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人朱先付于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱先付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月二十日
书记员 杨晓燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0222号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案于2014年4月22日被东台市公安局取保候审，同年7月16日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人汪志宏、陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。为处理附带民事诉讼，本案中止审理一次、延期审理一次，现已审理终结。
东台人民检察院指控，2014年3月20日下午，被告人吕某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿东台市头灶镇忠勇路由北向南行驶至十一沟十字路路口时，与由西向东骑二轮电动自行车（后载缪某）的徐XX相撞，致徐XX受伤，经抢救无效死亡，缪某受伤。东台市公安局交巡大队认定被告人吕某负此交通事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕某的供述，被害人缪某的陈述，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吕某驾驶机动车行驶于道路，在行经交叉路口时，未能让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定吕某自首。
庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月20日下午，被告人吕某驾驶苏J×××××号小客车，沿东台市头灶镇忠勇路由北向南行驶至十一沟路交叉路口时，与徐XX驶的由西向东行驶的二轮电动自行车（后载缪某）相撞，致徐XX、缪某受伤，徐XX经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吕某负此事故主要责任。
案发后，被告人吕某明知他人报警，送被害人去医院抢救并在医院等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，苏J×××××号小客车登记车主为吕某的父亲吕XX，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险及商业三责险。本院审理期间，被告人吕某及吕XX与被害人缪某及徐XX的近亲属达成协议，在赔偿范围外补偿了其损失，取得谅解；保险赔偿部分另行判决。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，被告人驾驶证、车辆行驶证查询记录，保单，现场勘查记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，车辆检验报告，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行经交叉路口，对路面情况观察不够，未能让右方来车先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某明知他人报警，在送被害人去医院后等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其在赔偿范围外补偿了被害方的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕某系初犯，案发后积极抢救伤者、赔偿损失，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 周陈华
人民陪审员 常 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执668号
申请执行人：董文刚，男，1988年4月8日生。
被执行人：郭志忠，男，1968年8月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人董文刚与被执行人郭志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志忠未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志忠在银行及金融机构账户内存款23841元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
审判员 赵文岩
二〇一七年五月四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执668号申请执行人：董文刚，男，1988年4月8日生。被执行人：郭志忠，男，1968年8月3日生，汉族。本院在执行申请执行人董文刚与被执行人郭志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志忠未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志忠在银行及金融机构账户内存款23841元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。审判员  赵文岩二〇一七年五月四日书记员  刘大利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第384号
申请执行人黑龙江宇通律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人吕智宇，男，该事务所主任。
被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人樊华，男，该公司董事长。
本院在执行黑龙江宇通律师事务所与绿地集团牡丹江置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第267号民事调解书，于2015年11月24日立案执行。经调查，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第138号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告陈良增。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告陈良增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张东良、代理审判员李颖、人民陪审员曹丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告陈良增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年5月25日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2012年6月22日开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告本金99558.88元、利息9180.83元、滞纳金2484.41元，合计111224.12元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计111224.12元，及实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。
3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2013年12月17日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。
4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。
5、催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告陈良增未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈良增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月25日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2012年6月22日开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月17日，欠原告本金99558.88元、利息9180.83元、滞纳金2484.41元，合计111224.12元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良增于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金99558.88元。
二、被告陈良增于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2013年12月17日的利息9180.83元、滞纳金2484.41元以及自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告陈良增于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心给付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告陈良增负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8982号
申请人：倪鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郝丽霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人倪鹏诉被申请人郝丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人倪鹏于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝丽霞银行存款5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人中华联合财产财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人倪鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人倪鹏冻结被申请人郝丽霞银行存款5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许兴桥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1274号
原告王守刚。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告耿帅。
被告于立立，1982年5月27日。
原告王守刚与被告耿帅、于立立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕国亮到庭参加诉讼，原告王守刚未到庭，被告耿帅、于立立经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告耿帅自幼相识，2011年被告以做生意为由陆续在原告手中借款，截止2012年8月1日，被告共向原告借款100万元整，当日被告给原告出具借条一张。2012年12月21日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告未偿还，现原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款120万元。
二被告未到庭，也无答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2012年8月1日耿帅出具的100万元借条一张，用以证明被告向原告借款情况。证据2、2012年12月21日耿帅出具的20万元借条一张，用以证明被告向原告借款情况。
二被告对原告的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告出示的证据认定如下：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以证明二被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告耿帅系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年至2012年被告耿帅以做生意为由陆续向原告借款100万元，2012年8月1日被告耿帅为原告出具100万元的欠条一张。2012年12月21日被告耿帅又向原告借款20万元，并于当日为原告出具20万元的借条一张。借款均未约定利息及还款期限。后原告多次向二被告索要欠款，但被告均未给付，现原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款共120万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告耿帅向原告王守刚借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告间的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本案属于不支付利息的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿帅、于立立于本判决生效后十日内给付原告王守刚人民币壹佰贰拾万元（￥1，200，000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告负担。限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 殷丽丽