浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2836号
上诉人（原审被告）蒋某甲。
委托代理人蒋根荣。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人江一忠。
上诉人蒋某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建梅民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某与蒋某甲于2001年7月26日登记结婚，2002年12月17日生育女儿蒋某乙，现年11周岁，就读于大洋镇中心小学。婚后二人因未能处理好与对方父母的关系而产生矛盾，加之蒋某甲怀疑刘某有外遇，二人时常发生争吵，刘某于2014年8月18日诉至原审法院，请求判令：一、刘某与蒋某甲离婚；二、婚生女儿随刘某生活，蒋某甲每月支付生活费900元，教育费、医疗费由双方分担至女儿独立生活时止；三、本案诉讼费由蒋某甲承担。庭审中，蒋某甲同意离婚，但要求女儿由其抚养、刘某返还结婚时给付的礼金26000元，并以造成双方感情破裂的原因在刘某为由要求刘某赔偿精神损害抚慰金50000元。另查明，刘某现在建德市大洋中心幼儿园工作，收入稳定。蒋某甲现在外地做厨师，月均收入约为3000余元。
原审法院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。刘某与蒋某甲虽系自愿结婚，婚后也已育有一女，但由于双方缺乏信任和理解，在处理家庭关系时又缺少必要的沟通，造成夫妻感情产生裂痕。现刘某主张双方感情破裂，蒋某甲对此亦表示认可并同意与刘某离婚，故对刘某要求离婚的诉讼请求原审法院予以支持。关于女儿的抚养问题，原审法院认为，夫妻双方对离婚后子女的抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。子女年满十周岁的，还应征询该子女的意见。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因刘某有固定职业和固定收入，且长期与女儿居住与生活，原审法院在征询蒋某乙意见时，其也表示愿意与母亲共同生活，综合上述情形，原审法院确定女儿跟随刘某共同生活。对女儿的抚养费，原审法院根据当地生活水平，结合双方的负担能力，酌情确定蒋某甲每月支付生活费700元，教育费、医疗费由双方各半负担。现双方均表示无共同财产及债权，对债务承担双方未能达成一致意见，故本案中对债务问题不作处理，若有纠纷可由债权人向双方自行主张。蒋某甲辩称刘某应返还结婚时收受的礼金26000元，原审法院认为，双方登记结婚且共同生活已十余年，也无证据证明蒋某甲因给付彩礼导致生活困难，故蒋某甲该抗辩意见无法律依据，原审法院不予支持。蒋某甲辩称刘某应支付其精神损害抚慰金的主张亦无法律依据，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决：一、准予刘某与蒋某甲离婚。二、双方婚生女儿蒋某乙随刘某共同生活，自判决生效之日起至蒋某乙独立生活时止，蒋某甲每月负担女儿生活费700元，蒋某乙的教育费和医疗费凭正式发票由双方各半负担。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
宣判后，蒋某甲不服，向本院提起上诉称：一、结婚礼金在婚礼前由双方父母及介绍人协商为18000元，在迎娶前两天上诉人和介绍人前往被上诉人家交由被上诉人父亲，2002年元旦迎亲车队到达被上诉人家其再次索要10000元，在上诉人拒付被上诉人父母唆使被上诉人拒绝出嫁的情形下，上诉人无奈给了被上诉人母亲8000元。该8000元不属于结婚协议礼金，且与情理法不合，要求被上诉人予以返还。二、2008年4月被上诉人突然回娘家，因被上诉人与其妹妹刘育华均无业，刘育华当时又与涂某甲系恋爱关系，被上诉人一家共同策划利用涂某甲的人脉、房屋办厂，并让上诉人借款50000元（该款系向上诉人叔叔蒋某丙所借），该厂由被上诉人和刘育华经营管理。后该厂破产，被上诉人母亲告知涂某甲出具了一张50000元的借条在她处。后因向蒋某丙的借款到期，上诉人问被上诉人母亲可否去催讨涂某甲的借款，其回答借条找不到，上诉人只能以拆东墙补西墙的方法另行借钱还款，截止2014年七八月归还40000元尚欠10000元。此时被上诉人向法院起诉离婚，因其诉状中未提债务，上诉人也疏忽忘记，直至上诉人姐姐在一审诉讼中至法院催讨。根据一审庭审记录，被上诉人及其母亲均承认欠上诉人姐姐10000元，原审判决却以“双方未达成一致意见“为由对债务问题不予处理，事实上一审庭审中并未进行过债务的协商。一审判决后，被上诉人父母到上诉人所在村的徐某某家称涂某甲的50000元借条已找到，目的是要徐某某夫妇转告上诉人去拿此借条以撇清责任。但上诉人认为即使借条已找到，涂某甲也不会偿还，根据谁主张谁承担责任及离婚案件补偿无过错方的原则，上诉人及其父母应承担50000元债务的还款责任。三、上诉人遭遇离婚变故打击已不想在外继续打工，回家工作必然导致收入减少，无力承担女儿每月700元生活费及各半的医疗费、教育费，请求将上诉人每月负担的生活费减少至400元。若被上诉人认为400元的生活费过低，请求改判女儿随上诉人生活，被上诉人每月负担400元，其他支出凭票据各半负担。综上，请求二审法院改判：1、被上诉人返还上诉人8000元；2、被上诉人承担50000元的还款责任；3、上诉人每月负担女儿生活费400元。
被上诉人刘某二审辩称：一、在结婚之前，双方父母协商确定彩礼为28000元，男方提出钱暂时不够，先拿18000元，在上门接亲时再拿10000元，而实际上在接亲时，上诉人只付了8000元并非10000元，被上诉人认为该8000元属于彩礼的一部分。260000元已用于摆酒席、糖烟酒等结婚开支。且被上诉人娘家在结婚当时还拿出5000元，用于帮上诉人还债。二、因上诉人和涂某甲是朋友，关系较好才一起办厂，书面的合作协议可以证实，投资办厂的50000元也有涂某甲的借条为据。被上诉人只是给他们打工，被上诉人父母并未策划任何事情。双方结婚十多年，上诉人的工资都是自己存的，家中并无负债，对上诉人所提的欠蒋某丙的50000元，被上诉人要求看借条。三、上诉人陈述不愿意继续打工，表明其经济收入成问题，无法抚养女儿，故一审判令女儿由被上诉人抚养正确，每月700元的生活费也符合现有的生活水平标准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，要求维持原判。
二审中，上诉人蒋某甲向本院提交下列证据材料：1、蒋某丙的证明一份，欲证明上诉人向叔叔蒋某丙借款50000元，用于投资办厂。2、徐某某、林某某、徐某丙的证明一份，欲证明被上诉人父母在一审中故意隐藏涂某甲出具的50000元借条。被上诉人质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证明的内容是打印的，蒋某丙的名字是新写上去的，该证明系最近伪造，且证明也写明刘某是到厂里打工；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被上诉人的父母的确到徐某某家中去过，但是证明里的谈话内容并不是事实。本院认为，证据1、证据2系证人证言，因证人未出庭作证，且缺乏其他有效证据予以佐证，故对其证据效力均不予确认。
被上诉人刘某向本院提交下列证据材料：1、蒋某甲向蒋某丁出具的借条，欲证明被上诉人从娘家带去5000元，用于归还该笔借款。2、涂某甲向蒋某甲出具的借条，欲证明蒋某甲和涂某甲合伙办厂，蒋某甲投资5万元，涂某甲以借条形式确认该出资款项。3、书面协议一份，欲证明涂某甲和蒋某甲是朋友关系，合伙办厂，刘某只是帮厂里打工，不参与经营管理。上诉人蒋某甲质证认为：对证据1借条本身的真实性没有异议，但借条后面存在改动的痕迹，并不能证明被上诉人所要证明的内容；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，协议上面的字的确是上诉人所签，对证明目的有异议，办厂之前上诉人并不认识涂某甲，系因被上诉人的妹妹和涂某甲谈恋爱，上诉人通过被上诉人才认识涂某甲，该厂实际是由涂某甲和被上诉人经营。本院认为，被上诉人提交的证据1不能证明其待证事实，不予确认；证据2、证据3的真实性予以认定。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案离婚诉讼系刘某提起，蒋某甲在一审庭审中明确陈述其同意离婚，二审调查中双方当事人亦表示对离婚无异议，故本院对一审准予双方离婚的判决予以确认。关于子女抚养问题，原审法院根据蒋某甲、刘某的具体情况及婚生女蒋某乙的意愿，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定蒋某乙由刘某抚养应属妥当，本院予以认同。结合当地的生活水平及双方当事人的负担能力，原审法院酌定蒋某甲每月支付抚养费700元亦无不当，蒋某甲要求调整抚养费的上诉主张，依据不足，本院不予采信。蒋某甲在本案一审中并未对其主张的5万元借款提出相关诉请，而二审审理的范围以一审当事人的诉讼请求为限，故蒋某甲二审中要求刘某对该5万元承担还款责任，本院不予处理，蒋某甲可另行主张。至于蒋某甲要求刘某返还8000元一节，因该款项系结婚时给付，蒋某甲并未提供有效证据证明该8000元系其他性质的款项，刘某认为属于彩礼的一部分更符合常理，经查，本案不符合法定的返还彩礼的情形，故蒋某甲要求返还8000元的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 徐亚萍