云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初99号
原告张某甲，女，1969年6月8日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇铺西村委会杨柳河村**号。公民身份号码：5323291969********。
委托代理人白某某，武定县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告张某乙，男，1968年3月9日生，彝族，云南省武定县人，住武定县狮山镇铺西村委会杨柳河村**号，农民，公民身份号码：5323291968********。
委托代理人张某丙，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白某某、被告张某乙及其委托代理人张某丙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年12月5日，被告的大哥张洪能因急病到昆明医治急需钱，被告来和我借10000元去给他哥医病，借期三个月，被告亲手写了借条由我收执。被告借款到期后，多次向被告追要借款，被告说没钱，一拖就拖了两年多。2014年1月29日被告张某乙及本村代文荣、李红仙、被告之妻普文兰，到我家要我欠代文荣的包谷款时，我再次拿出被告欠我的10000元借条向被告追要借款，被告不仅不还款，还不认账。为此，被告在我家与我发生吵打，法院判决我赔偿被告11078.89元。后来，法院来执行赔偿款时，电话通知被告来协商解决，但被告不同意协商解决。为此，依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还我借款10000元；利息按银行3年定期计算，每年400元，合计1200元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：2012年12月5日，我大哥生病去昆明住院，我确实向原告借了10000元。当时我写下了10000元的借条给原告。向原告借款时，原告没有要求被告付利息，利息问题就没有写在借条上。后来分别在2013年6月17日和2013年8月5日这两天把原告的10000元还清了。2013年6月16日，原告打电话给我要求还款，说原告自己在昆明回不来，把钱拿给原告儿子张乾龙就可以了。2013年6月17日上午8：20，我在原告家数了6000元给原告的儿子张乾龙，由张乾龙写了一张《还款凭条》给我，付款人张某乙、领款人张乾龙在“还款凭条”上签名按手印。证人李目财等人都知道这件事。又在2013年8月5日在我家里，由我数了4000元给证人李目财后，由证人李目财数了交给原告张某甲，付款人张某乙、经手人李目财、证人张乾龙在“还款凭条”上签名按手印。我已完全还清原告的借款10000元。因债务分两次还清，还款结束后，我认为都是同村人应相互信任，且原告两次写下《还款凭条》给我，我就没有向原告要回写给原告的借条。原告在诉状中提到由原告应该赔偿给我医疗费11078.89元一事，与本案借款纠纷没有牵扯。现原告把我当时写下的借条拿出来起诉我，请求法院查清事实的真相，还被告一个公道。
庭审中原告张某甲对其主张向法庭提交以下证据材料：1、借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实；
经质证，被告张某乙认为借条是自己写的，借款一万元是事实。
本院认证，原告张某甲提交的借条原件1份，被告张某乙无异议，本院予以确认。
庭审中被告张某乙对其主张向法庭提交以下证据材料：1、张某乙身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息；2、村委会证明原件1份，欲证明原告与张乾龙是母子关系；3、还款凭条复印件1份，欲证明2013年6月17日被告已还借款6000元给原告之子张乾龙，还款凭条是张乾龙写的；4、还款凭条复印件1份，欲证明2013年8月5日被告在自己家里已还款4000元给原告张某甲；5、证人李目财出庭作证“2013年8月5日在张某乙家里，我在场，被告张某乙拿了4000元给我，我转给张某甲，我看见写了字据”。
经质证，原告及其代理人认为对证据材料1没有异议；对证据材料2有异议，张乾龙与原告是母子关系是事实，但是证明的内容与本案没有关系；对证据材料3没有异议，但是与本案没有直接关系；对证据材料4没有异议，但是与本案没有直接关系；对证人证言无异议。
本院认证，被告张某乙提交的证据材料1能证明被告张某乙的基本身份信息；证据材料2能证明原告张某甲与张乾龙是母子关系；证据材料3能证明被告张某乙已还借款6000元给原告张某甲之子张乾龙，但不能证明原告张某甲收到6000元还款；证据材料4，原告张某甲无异议，能证明张某甲于2013年8月5日收到被告张某乙还款4000元；对证人李目财证言，原告及其代理人无异议，予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告张某甲与被告张某乙是同村人。2012年12月5日因被告张某乙大哥张洪能生病住院急需，被告张某乙向原告张某甲借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨柳河一组张某甲现金人民币10000元，限期三个月”。借条交由原告张某甲收执。借条中没有支付利息的内容。2013年6月17日被告张某乙已还借款6000元给原告张某甲之子张乾龙，张乾龙写有“还款凭条”交张某乙收执，“凭条”上有付款人张某乙、领款人张乾龙签名。2013年8月5日在张某乙家里，李目财在场，被告张某乙还了4000元给张某甲，当时写有“还款凭条”，交张某乙收执，“凭条”上有付款人张某乙、经手人李目财、证人张乾龙签名。庭审中，原告张某甲只认可收到4000元，不认可收到张乾龙于2013年6月17日领到的6000元。
本案争议的焦点是：原告张某甲要求被告张某乙的还款10000元中，被告张某乙已还款是4000元，还是10000元？原告要求支付利息的主张能否得到支持？
本院认为，原告张某甲借款给被告张某乙使用，借款的来源、用途合法，借款行为对双方具有约束力。原告张某甲要求被告张某乙履行还款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。被告张某乙于2013年8月5日偿还借款4000元给原告张某甲，张某甲已认可，这一事实，予以支持；被告张某乙于2013年6月17日已还借款6000元给原告张某甲之子张乾龙，原告张某甲不认可收到儿子张乾龙领到的6000元，被告张某乙也不能提供证据证明张乾龙领到6000元后已交给其母张某甲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告张某乙主张张乾龙领到的6000元就是还给原告张某甲的6000元的事实不能成立，不予支持；被告张某乙对原告张某甲的借款已全部还清的辩解不能成立，不予支持；原告张某甲要求被告张某乙支付利息的主张，因借款时双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某乙偿还原告张某甲的借款余额人民币6000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙承担。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 钟凤学
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 静