重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4423号
原告：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号。
法定代表人：黄先富，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄浴沛，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王文浩，男，汉族，住天津市北辰区西堤头镇，系公司员工。
被告：雷雪峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：雷爵樑，男，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：蒋祖珏，女，1943年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称青商聚丰公司）与被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月8日受理该案后审理过程中发现本案不应由重庆市北碚区人民法院管辖，于2016年9月29日裁定移送本院，本院于2017年5月18日依法由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青商聚丰公司的委托诉讼代理人王文浩、被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青商聚丰公司提出诉讼请求：被告向原告支付本金370万元，并支付从2014年8月20日起以370万元为本金按月利率1.8%计算至2016年8月20日止的利息，以及从2016年8月21日起以370万元为本金按月利率2%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月19日，原告与借款人毛燕签订《借款合同》（编号：青商聚丰小贷2014年借字第065号），合同约定借款人向原告借款370万元，用于资金周转，借款期限1个月，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率执行月利率18‰，每月20日为结息日。借款人逾期偿还借款本息的，原告在约定利率的基础上加收50%的罚息。在同日及借款存续期内，原告分别与被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏签订《保证担保合同》两份（编号：青商聚丰2014保证担保字第065-1、065-2号），并约定由被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏对借款人与原告签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金等向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按借款人要求将370万元借款支付到借款人账户，但借款人未按照《借款协议》约定的日期向原告偿还借款本息，被告也未按照合同的约定履行担保责任。
被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏共同答辩称，被告雷雪峰系原告公司股东，被告雷爵樑、蒋祖珏在不知情的情况下签订了保证合同，不应当承担保证责任；毛燕是实际借款人，应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、招商银行付款回单；2、《借款合同》（编号：青商聚丰小贷2014年借字第065号）；3、《保证担保合同》两份（编号：青商聚丰2014保证担保字第065-1号、065-2号）。被告未举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举示的由雷爵樑、蒋祖珏签订的《保证担保合同》真实性认可，但认为雷爵樑、蒋祖珏因信任雷雪峰才签字，该二被告并不知道要承担担保责任，本院认为该合同有雷爵樑、蒋祖珏签字，被告未举示证据对雷爵樑、蒋祖珏非基于本人真实意思表示而签订合同，故本院对被告该意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告作为贷款人（甲方），案外人毛燕作为借款人（乙方），双方签订了《借款合同》（编号：青商聚丰小贷2014年借字第065号），合同约定乙方向甲方借款，用于资金周转；借款金额为370万元，借款期限1个月，自2014年8月20日起至2014年9月19日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；借款利率为月利率18‰；甲方将借款划入乙方指定账户，户名：毛燕，账号：622690120659××××，开户银行：中信银行重庆渝北支行；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；乙方逾期偿还借款本息，按规定应在本合同约定执行借款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；双方约定因甲方为实现债权，解决争议而产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合同费用由乙方承担。2014年8月20日，原告向案外人毛燕账号为622690120659××××账户转款370万元。
原告作为债权人（甲方），被告雷雪峰作为保证人（乙方），双方签订《保证担保合同》（编号：青商聚丰2014保证担保字第065-1号），该合同签订日期处载明为2014年8月，未载明具体期日，合同约定：鉴于毛燕（借款人）向甲方借款，委托乙方向甲方提供担保；乙方担保债务为借款人与甲方签订的青商聚丰小贷（2014）借字第065号《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及借款合同约定应由借款人承担的其他费用，其中借款本金金额为370万元，月利率18‰；乙方担保债务还包括甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等；乙方向甲方提供连带责任保证担保，无论是否有其他人或其他形式的担保，发生借款人不能及时足额偿还借款本息及相应债务时，乙方均无条件对借款人未偿还的债务向甲方承担连带保证责任，不得要求甲方先行主张抵押权或者质权，无论其他保证人是否已经承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方均可就借款人未偿还的全部或者部分借款本息及相应债务向乙方主张权利；保证期间为两年，借款合同约定分期偿还借款本金的，保证期间分别计算；因乙方迟延履行或拒不履行连带保证偿还责任的，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式主张权利所发生的财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用均由乙方承担。
2015年2月28日，原告作为债权人（甲方），被告雷爵樑、蒋祖珏作为保证人（乙方），双方签订《保证担保合同》（编号：青商聚丰2014保证担保字第065-2号），合同约定：鉴于毛燕（借款人）向甲方借款，乙方知晓该笔贷款已于2014年9月19日到期未偿还，且清楚在签署本合同后债权人可以随时要求乙方承担保证责任的法律后果，乙方自愿担保且甲方愿意接受乙方担保；乙方担保的债务为借款人与甲方签订的青商聚丰小贷（2014）年借字第065号《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及借款合同约定应由借款人承担的其他费用，其中借款本金金额为370万元，月利率为18‰；乙方担保债务还包括甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等；乙方向甲方提供连带责任保证担保，无论是否有其他人或其他形式的担保，发生借款人不能及时足额偿还借款本息及相应债务时，乙方均无条件对借款人未偿还的债务向甲方承担连带保证责任，不得要求甲方先行主张抵押权或者质权，无论其他保证人是否已经承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方均可就借款人未偿还的全部或者部分借款本息及相应债务向乙方主张权利；保证期间为两年，借款合同约定分期偿还借款本金的，保证期间分别计算；因乙方迟延履行或拒不履行连带保证偿还责任的，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式主张权利所发生的财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用均由乙方承担。
本院认为，原、被告签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”债务人毛燕应当向原告按约定偿还借款本金370万元及利息，该利息以370万元为本金从2014年8月20日起按月利率1.8%计算至2014年9月19日，逾期利息以370万元为本金从2014年9月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏系连带责任保证人，且原告于保证期间内向被告主张了保证责任，被告应当对债务人毛燕的债务承担连带责任。原告起诉要求被告支付本金370万元及利息，该利息从2014年8月20日起以370万元为本金按月利率1.8%计算至2016年8月20日止，以及从2016年8月21日起以370万元为本金按月利率2%计算至付清之日止，未超过债务人毛燕应当向原告承担的债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告在履行了保证责任后可以向债务人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏于本判决生效之日起五日内向原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司支付本金370万元并支付利息，该利息以370万元为本金从2014年8月20日起按月利率1.8%计算至2016年8月20日止，以及以370万元为本金从2016年8月21日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费48420元，减半收取24210元，由被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆东琴