wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4768号
原告：赵稳，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李林生，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告赵稳与被告祁鸿妹、李林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵稳及其委托诉讼代理人谢遵振到庭参加诉讼，被告祁鸿妹、李林生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵稳向本院提出诉讼请求：被告祁鸿妹、李林生归还原告借款本金40,000元，并自2016年6月27日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止。事实和理由：2016年6月26日，两被告以家庭周转为由向原告借款40,000元，约定借款期限至2016年7月26日。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款，两被告向原告出具了借条。因两被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告祁鸿妹、李林生未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和工商银行历史明细清单等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年6月26日，两被告以家庭周转为由向原告借款40,000元。同日，原告以现金方式向两被告交付了借款。两被告出具了借条，确认上述借款事实，并约定借款期限至2016年7月26日。借款到期之后，两被告未能依约归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款40,000元的事实，有原告提供的借条和工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。两被告未能依约归还借款，构成违约。原告主张两被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，原告虽主张原、被告之间曾对借款利息作出约定，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据法律规定，当事人对借款利息、逾期利息均未作过约定，视为借款人不支付借款利息，出借人仅能自逾期还款之日起按年利率6%的标准主张逾期利息，故原告主张借款利息和逾期利息的标准不符合相关规定，本院依法予以调整。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁鸿妹、李林生于本判决生效之日起十日内归还原告赵稳借款本金40,000元及逾期利息(以40,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月27日起计算至判决生效日止)；
二、驳回原告赵稳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告赵稳负担30元，被告祁鸿妹、李林生共同负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一七年八月九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执201号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：杜磊、王琳琳、曹萍、山东曲阜泰和农林发展有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲息商初字第59号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00142号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1964年4月17日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日10时许，被告人刘某甲与被害人李某丁因邻里琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被他人拉开后，双方仍不能冷静处理，被害人李某丁及其母亲冉某与被告人刘某甲又发生厮打，在厮打过程中，李某丁左手大拇指、右手小拇指被刘某甲咬伤，刘某甲左手被李某丁咬破。2015年2月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某丁伤情构成轻伤二级。同年4月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘某甲的伤情构成轻微伤。
另查明：在审理过程中,被害人李某丁提起了附带民事诉讼，2015年8月13日被告人刘某甲与被害人李某丁达成和解协议，一次性赔偿李某丁各项经济损失30000元，并即时履行完毕。李某丁对被告人刘某甲故意伤害行为给予谅解，请求对其依法从宽处罚。李某丁自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许，并记录在案。
被告人刘某甲于2015年3月9日被淮南市公安局潘集分局抓获同日被该局刑事拘留；2015年5月15日李某丁因殴打被告人刘某甲被淮南市公安局潘集分局行政拘留八日并处罚款三百元整；同日冉某因殴打被告人刘某甲决定给于行政拘留（因年龄超过七十周岁，不执行）六日并处罚款二百元整。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书等，被害人李某丁的陈述，证人李某甲、谢某甲、刘某乙、谢某乙、李某乙、李某丙、冉某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因生活琐事与李某丁发生互相撕打，在厮打过程中致李某丁轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发的刑事案件。被告人刘某甲在归案后，如实供述了自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人谅解，并达成了和解协议，且在此纠纷中，被害人李某丁对矛盾的激化负有责任，故依法对被告人刘某甲从轻处罚，且符合缓刑适用条件。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王 珏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第384号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事于2014年8月18日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日14时41分，被告人胡某某驾驶豫LF17**号重型货车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇王楼村时，撞住行人停在公路西侧的豫BMC7**号货车和路边树木，造成张某甲、张某乙、张某丙、马某甲、马某乙、马某丙受伤及车辆、树木损坏的交通事故，马某丙经抢救无效死亡。经杞县公安交通警察大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人的随车家属及时将伤者送往医院进行抢救，被告人留在现场待交警到场后如实供述了自己的犯罪事实。附带民事赔偿部分已调解解决，被告人赔偿马某丙家属各项损失115000元、赔偿马某乙医疗费等各项损失232000元、赔偿张某乙医疗费4500元、赔偿马某甲医疗费1800元、赔偿张某丙医疗费900元、赔偿张某甲医疗费900元、赔偿马某丁车辆损失16000元，并取得了各被害人及有关家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定报告书、杞县公安交通警察大队道路交通事故认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后如实供述自己罪行，属自首，其已积极赔偿了被害人及相关家属经济损失，并取到了被害人及相关家属谅解，依法对其从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘昆山
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第860号
申请�行人：李善彭，女，1963年9月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季时付，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第802号李善彭与季时付民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元，查明被执行人季时付暂无履行能力，故申请执行人李善彭尚有债权人民币70000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第860号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十�月二十日
代书记员 叶俊杰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第65号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年9月2日至同年10月13日期间，被告人张某采用插片开门、撞门等手段，在岱山县高亭镇辖区内入户盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币21902.4元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月2日晚，被告人张某采用上述手段，进入高亭镇蓬莱路83号601室曹某房间，窃得价值人民币570元的惠普笔记本电脑1台；又进入对门602室刘某甲房间，窃得人民币500元、价值人民币3705.4元的黄金手链1条（重9.55克）、价值人民币2625元的蓝色联想Z470型笔记本电脑1台、价值人民币100元的直板诺基亚手机1只。
2、2012年9月21日晚，被告人张某采用上述手段，进入高亭镇菜市路31幢204室，窃得刘某乙人民币1300元、价值人民币2328元的惠普笔记本电脑1台；窃得朱某人民币500元、价值人民币2613元的华硕笔记本电脑1台。
3、2012年10月13日，被告人张某采用上述手段，进入高亭镇蓬莱新村208幢604室，窃得林某人民币1300元、价值人民币3141元的黑色联想G480型笔记本电脑1台；窃得兰某价值人民币2560元的红色联想笔记本电脑1台、价值人民币660元的白色直板触屏U9手机1只。
案发后，黑色联想G480型笔记本电脑1台和直板诺基亚手机1只（合计价值人民币3241元）被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、刘某甲、刘某乙、朱某、林某、兰某的陈述，证人陈某的证言，价格认证结论书，岱山县公安局制作的指认犯罪现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物共计价值人民币21902.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十四日起至二○一四年三月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人损失共计人民币一万八千六百六十一元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年六月七日
书 记 员 戴佩峥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3076号
原告黄某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孔某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年六月十日
书记员 鲍光明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1160-1号
申请执行人王建中，市民。
被执行人冯亚东，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯亚东银行存款56500元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第29号
原告：王呈捷，男，1954年11月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：钟水龙，男，1961年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
原告王呈捷诉被告钟水龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告王呈捷之委托代理人潘桂海，被告钟水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈捷诉称：被告于2002年3月11日向原告借款人民币128800元，借款时称，因发展生意需要资金。但该借款至今未归还，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币128800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟水龙辩称：其于2000年11月向汤溪镇河南村租赁土地面积约4亩，并由原告承建为鳗池共九个。2001年3月前建成并交付使用。一个月后，经原、被告结算承建鳗池的投资款为128800元。因被告没有资金付还原告该笔投资款，故立下借条。但鳗场因经营不善三年左右就放弃了。后来被告口头答应鳗场转租给原告使用。关于上述借款问题，在2003年11月31日晚，已由被告的父亲代支付原告55000元。现鳗场有被告的设备：锅炉1台、增氧机8只、发动机及发电机等生产工具一批，折合人民币约20万元。
经审理查明，2002年3月11日，被告钟水龙向原告王呈捷出具借条一张，借款为128800元。2015年4月22日，原告以多次催讨未果为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、民事起诉书、民事答辩状、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款时，有被告钟水龙出具的借条为凭，借款为128800元。原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告据此要求被告支付该借款及计算银行利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告的父亲代支付原告55000元的问题，原告有异议，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告在鳗场有设备一批，与本案无关，是另外的法律关系，被告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告钟水龙于本判决生效后十日内支付原告王呈捷借款人民币128800元及自2015年4月22日起至本判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2876元，由被告钟水龙承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李文彬（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初484号
原告：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金昌源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路69号1栋2单元802室。
法定代表人：李柏，新疆金昌源电力工程有限公司经理。
原告冯莉与被告新疆金昌源电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯莉接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费6226.35元。
本院认为，原告冯莉未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年二月八日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初484号原告：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆金昌源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路69号1栋2单元802室。法定代表人：李柏，新疆金昌源电力工程有限公司经理。原告冯莉与被告新疆金昌源电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯莉接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费6226.35元。本院认为，原告冯莉未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵   晓   琳二〇一七年二月八日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第371号
原告：韩建军，经商。
被告：韩科姚，职业不明。
原告韩建军与被告韩科姚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼；被告韩科姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告韩建军起诉称：原、被告经朋友介绍相识，后被告因资金周转困难，于2013年2月3日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借期为2个月。后被告韩科姚又于2013年9月27日向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案案件受理费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条2份。
被告韩科姚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩科姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告韩科姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩科姚归还原告韩建军借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告韩科姚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 冲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第665号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日21时23分许，被告人陈某酒后驾驶燃油助力车行驶至本市箬横镇石牌桥村水仓头547号前路口时，与夏某驾驶的苏e×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，后在现场被温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为107mg／100ml；经认定，被告人陈某负本次事故的次要责任。
被告人陈某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人夏某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，前科查询记录，接警单，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车而发生交通事故，且负事故的次要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮家声
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第701号
申请执行人王凤会，
被执行人李国星，
被执行人张文阁，
申请执行人王凤会与被执行人李国星、张文阁借款纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）静民初字第883号民事判决书，内容：被执行人李国星、张文阁自本判决生效之日起10日内偿还申请人王凤会借款105800元，已经发生法律效力。申请执行人王凤会于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人李国星、张文阁发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第701号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 剑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0248号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告曹钻，男，汉族，居民。
被告冯德贵，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告曹钻、冯德贵借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2010年12月28日，被告曹钻向原告的下属单位恒济支行借款49000元，约定借款到期日为2011年11月20日，月利率11.07841‰。由被告冯德贵为该笔借款提供担保。借款到期后，被告曹钻仅偿还本金23714.02元，下欠本金25285.98元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告曹钻偿还借款本金25285.98元及约定利息，被告冯德贵负连带清偿责任。
被告曹钻、冯德贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月28日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告曹钻、冯德贵签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：曹钻，担保人：冯德贵；自2010年12月28日起至2011年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过49000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2011年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告曹钻向原告出具金额49000元的借款借据各1份，借据中均约定：借款到期日2011年11月20日，月利率11.07841‰。2012年6月1日、被告分两次偿还借款本金19306元、4408.02元，下欠本金25285.98元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告曹钻、冯德贵之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹钻未按期偿还借款本息，构成违约，应负违约责任。被告冯德贵作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹钻偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25285.98元，并承担借款本金49000元自2010年12月28日起至2011年11月20日止按月利率11.07841‰计算的利息；承担该款自2011年11月21日起至2012年6月1日止按月利率11.07841‰加收50%计算的利息；
二、被告曹钻承担借款本金25285.98元自2012年6月2日起至本判决确定给付之日止按月利率11.07841‰加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告冯德贵对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费432元，由被告曹钻、冯德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申48号
再审申请人（原审被告）：济阳宏达实业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张任超，经理。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人张化文，男，1957年1月1日出生，汉族，该公司职员，住济阳县。
被申请人（原审原告）：杨元勇，男，1968年2月20日生，回族，无业，住济阳县。
再审申请人济阳宏达实业有限公司因与被申请人杨元勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2010）济阳民初字第2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济阳宏达实业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：杨元勇与济阳宏达实业有限公司签订的土地转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。杨元勇已交纳土地转让金，济阳宏达实业有限公司也已将该涉案土地交付杨元勇占有使用，济阳宏达实业有限公司应当协助杨元勇办理涉案土地的土地使用证。
综上，济阳宏达实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济阳宏达实业有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3971号
原告张虹。
委托代理人何海龙（原告之夫），环渤海金岸（天津）集团股份有限公司市场经理。
被告天津市河东区尚东馨园业主委员会，住所地天津市河东区尚东馨园2-1-2203号。
负责人董苏宁，业主委员会主任。
原告张虹诉被告天津市河东区尚东馨园业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张虹的委托代理人何海龙、被告天津市河东区尚东馨园业主委员会的负责人董苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，天津开发区康馨物业管理有限公司于2014年9月在河东区万达广场尚东馨园小区公共区域擅自设立收费停车场，后经原告等众多业主与康馨物业沟通后，康馨物业负责人称设立收费停车场系被告同意后设立。2015年3月尚东馨园业主自发组织对召开尚东馨园业主大会和是否在小区公共道路上设立收费停车场进行投票，2015年4月底，投票工作基本结束，原告拿着达到法定业主人数同意召开尚东馨园业主大会的投票，多次找到被告要求其盖尚东馨园业主大会公章依法召开业主大会，而被告却以各种借口推脱，最后明确表示拒绝盖章，拒绝依法召开业主大会。后经原告多方调查了解，被告在未依法进行全体业主投票的情况下，擅自同意康馨物业以天津辉煌乾坤停车场服务有限公司的名义违法占用小区公共用地设立收费停车场、擅自同意天津辉煌乾坤停车场服务有限公司以尚东馨园民用房改成商业性用房注册登记营业执照。综上，原告认为被告的上述行为已经严重违反了物权法等相关法律，严重侵害了业主的权益，故诉至法院，要求：1、判决被告给原告盖天津市河东区尚东馨园业主大会公章召开业主大会；2、判决撤销被告同意在小区公共道路上设立收费停车场的决定；3、判决撤销被告同意河东区尚东馨园2-2-102住户以民用房改成经营性停车场商用房的决定；4、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、产权证复印件一份；
2、同意书复印件一份；
3、住所（经营场所）登记表复印件一份；
4、房屋租赁合同复印件一份；
5、照片打印件三张；
6、召开业主大会的征求意见表复印件122份及设立停车场的征求意见表复印件212份。
被告辩称，尚东馨园业主委员会原有五人，一人辞职后现有四人，董苏宁任主任、徐凯任副主任、刘欣任委员管业委会公章、张博任委员。2015年5月原告及小区业主找到上述四位业主委员会成员要求盖召开业主大会公告的公章，当时主任董苏宁同意盖章，副主任徐凯没有表态，委员张博和刘欣不同意盖章，所以当日没有在该公告上盖章。委员张博和刘欣不同意的理由是河东区上杭路物业办科长杨亚斌授意刘欣不允许盖此公章，后主任董苏宁找到杨亚斌，杨亚斌明确表示其本人没有授意过刘欣；原告所述同意书及登记表并不知情。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区房屋所有权人。2015年1月1日，案外人天津开发区康馨物业管理有限公司（甲方）与潘磊及天津辉煌乾坤停车场服务有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将河东区尚东馨园2号楼2门102号房屋及相关设备及物品出租给乙方使用，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。潘磊作为申请人填写的天津辉煌乾坤停车服务有限公司的住所（经营场所）登记表载明的住所（经营场所）为天津市河东区，该登记表盖有天津市尚东馨园业主大会公章。盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》载明“天津市河东区尚东馨园小区全体业主同意天津辉煌乾坤停车场服务有限公司在小区范围内建立收费停车场缓解停车问题。停车费按照物价局规定收费标准收费。”
被告确认该小区有376名业主，入住率达到90%。有122名业主投票同意召开业主大会，有188名业主投票不同意建立收费停车场。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》及天津辉煌乾坤停车场服务有限公司《住所（经营场所）登记表》应视为业主大会的决定。在小区内建立地上停车场涉及全体业主的权利，但被告未提交证据证实其在上述《同意书》上盖章征求了全体业主的意见，且现有超过半数的业主投票不同意建立地上停车场，故原告要求撤销该决定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案外人天津开发区康馨物业管理有限公司将河东区尚东馨园2号楼2门102号房屋及相关设备及物品出租给潘磊及天津辉煌乾坤停车场服务有限公司的行为不涉及全体业主的利益，原告未提交证据证明其与该房屋具有利害关系，故原告要求撤销该《住所（经营场所）登记表》的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告在召开业主大会通知上盖公章的诉讼请求，不属于法院受理范围，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十七条、第七十八条的规定，判决如下：
一、撤销盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》；
二、驳回原告张虹其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告天津市尚东馨园业主委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘智慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第230号
罪犯杨志华，男，一九七八年四月二十六日出生，汉族，江西省金溪县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省资溪县人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）资刑初字第06号刑事判决，认定杨志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。杨志华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年三月三十一日，以（2012）抚刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志华在二0一二年五月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨志华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十月二十七日起至二0二四年十月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第200号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市振兴路与五一路交叉口。
代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谷春各，女，1953年1月18日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄红涛，男，1990年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1975年2月15日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：邢文泽，男，1968年10月14日出生，汉族。系被上诉人黄红涛表哥。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人谷春各、黄红涛、王洪涛交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险濮阳支公司的委托代理人刘永霞与被上诉人谷春各的委托代理人赵思党及被上诉人黄红涛、王洪涛共同的委托代理人邢文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月20日8时30分，被上诉人黄红涛驾驶豫JN99**号小型轿车沿濮坝路由北向南行驶到五星乡大井村卫生所路口处时，与对面由南向北左转弯向南行驶的被上诉人谷春各驾驶的电动自行车相碰，造成谷春各受伤和两车损坏的道路交通事故。谷春各受伤后被送往濮阳县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、头外伤，上唇部挫裂伤；3、左膝关节损伤。住院治疗31天，支付医疗费18，907.23元。2013年11月27日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对谷春各伤情作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第540号鉴定意见书，谷春各上肢损伤伤残程度为十级。支付鉴定费700元。2013年7月15日经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定黄红涛与谷春负事故的同等责任。事故肇事车辆豫JN99**号小型普通客车在中华联合财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，第三责任限额为二十万元，事故发生在保险期间。被上诉人王洪涛是该车车主，黄红涛是借用王洪涛的车，事故发生后王洪涛为谷春各垫付17，011元。
原审法院认为：被上诉人谷春各与被上诉人黄红涛发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的效力。被上诉人王洪涛作为实际车主，将车借给具有驾驶资格的黄洪涛使用，并无过错，不应承担赔偿责任。黄洪涛作为侵权人，对谷春各造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。上诉人中华联合财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例予以承担。谷春各诉求的医疗费18，907.23元，有医院出具的正式票据，予以认定。谷春各诉求的误工费9，120元，因其是1953年1月18日出生，年龄已过60周岁，对此诉求不予支持。谷春各诉求护理费要求按二人护理，根据其实际病情及医院医嘱，予以支持。按照居民服务行业每年人均工资25，379元计算，住院31天，计款4，310.86元。谷春各要求住院生活补助费每天30元，住院31天，计款930元，符合法律规定，予以认定。营养费按每天10元，住院31天，计款310元。谷春各诉求的残疾赔偿金，予以支持，谷春各年龄60岁，构成十级伤残，应计算20年，按照农村居民人均收入7，524.94元计算，计款为15，049.88元；由此产生的鉴定费700元一并予以支持。谷春各诉求精神抚慰金5，000元过高，根据其伤情及事故认定责任，认定为2，500元。谷春各诉求的交通费1，000元过高，根据其实际住院天数，认定为310元，以上各项费用共计43，017.97元。扣除王洪涛垫付的17，011元，为26，006.97元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、中华联合财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿谷春各医疗费等共计26，006.97元，限判决生效后十日内履行；2、驳回谷春各的其他诉讼请求。案件受理费645元，谷春各负担205元，黄红涛负担440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华联合财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审判决该公司在交强险范围内不分项承担被上诉人谷春各各项损失，并因而在商业三者险内过多判决该公司承担谷春各的损失没有法律依据。鉴定费属于间接损失，不属于该公司赔付范围。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人谷春各辩称：上诉人中华联合财险濮阳支公司应当在交强险122，000元范围内赔偿谷春各的各项损失。请求驳回中华联合财险濮阳支公司的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人黄红涛、王洪涛辩称：请求驳回上诉人中华联合财险濮阳支公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的即在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人中华联合财险濮阳支公司赔偿被上诉人谷春各各项损失26，006.97元，并未超出交强险122，000元的限额范围。被上诉人王洪涛为谷春各垫付的17，011元应当由中华联合财险濮阳支公司直接给付王洪涛。谷春各所诉鉴定费系其为查明本次交通事故给其造成的损失，所支出的必要的、合理的、直接的花费，并非间接损失，依法应由中华联合财险濮阳支公司承担。综上，中华联合财险濮阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月十八日
代理书记员 邱绘娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1438号
原告:陈某，男，1986年11月4日生，汉族，住光山县。
被告:叶某，女，1987年5月3日生，汉族，住光山县。
原告陈某诉被�叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告叶某自由恋爱，于2006年10月份在老家按照农村习俗举行结婚典礼。婚后××××年××月××日生育长子陈志军，××××年××月××日生育长女陈紫晴。原、被告双方于××××年××月××日在光山县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，性格不和经常发生吵闹。从2014年2月起其与被告一起外出打工，由于与被告在不同工厂3月份便不知被告去向；7月份时由被告姥姥找到，被告在家住至8月份外出至今无任何音信。被告未尽到母亲和妻子的责任，对其之间感情不加珍惜至双方感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，起诉至�院请求解除与被告婚姻关系。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告叶某自由恋爱，于2006年10月份在老家按照农村习俗举行结婚典礼。婚后××××年××月××日生育长子陈志军，××××年××月××日生育长女陈紫晴。原、被告双方于××××年××月××日在光山县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，性格不和时常发生争吵。从2014年2月起原告与被告一起外出打工，被告于同年8月份出走至今与原告分居。原告为解除婚姻关系，诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、及原告当事人当庭陈述、户口本复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告陈某与被告叶某自由相识恋爱有较强的感情基础，婚后又共同生活多年并生育一子一女，表明原�被告双方夫妻感情尚有和好可能，对原告的离婚诉请本院不予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王曙光
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第457号
原告王维，女，1963年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张建，山东金联合律师事务所律师。
被告山东宇佳物流有限公司（组织机构代码证号：05623557-0），住所地济南市。
法定代表人李兴保，董事长。
被告杨孟，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
二被告委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
原告王维与被告山东宇佳物流有限公司、被告杨孟、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王维向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告山东宇佳物流有限公司、被告杨孟、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维及委托代理人张建、被告山东宇佳物流有限公司和杨孟的委托代理人孙金忠均到庭参加诉讼，被告人民财险济南市分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王维诉称，2014年8月17日18时许，被告杨孟驾驶鲁AD72**号大型货车沿济南市天桥区建邦大桥由北向南行驶，行至建邦大桥南头十字路口处，遇前方正在等红灯的原告王维驾驶的鲁AT80**号轿车，两车发生追尾，导致两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨孟承担事故的全部责任，原告王维无责任。鲁AD72**号大型货车的登记车主系被告山东宇佳物流有限公司。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修费20500元、交通费1130元，共计21630元。
被告山东宇佳物流有限公司、被告杨孟辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，但我方对原告主张的修车费及交通费不认可，原告提供的修车单据不符合证据规格的要求，而且也没有维修全过程的录像。
被告人民财险济南市分公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，鲁AD72**号车辆在我公司仅投保了交强险。我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失，对超出部分不承担赔偿责任。对于交通费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月17日18时许，被告杨孟驾驶鲁AD72**号大型货车沿济南市天桥区建邦大桥由北向南行驶，行至建邦大桥南头十字路口处，遇前方正在等红灯的原告王维驾驶的鲁AT80**号轿车，两车发生追尾，导致两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨孟承担事故的全部责任，原告王维无责任。鲁AD72**号大型货车的登记车主系被告山东宇佳物流有限公司。该车在被告人民财险济南市分公司处投保了交强险，事发时在保险期内。
原告王维要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、车辆维修费20500元。原告王维提交维修清单1份、维修发票1张、照片2张，主张花费车辆维修费20500元。经质证，被告山东宇佳物流有限公司及被告杨孟均对发票真实性无异议，对该发票所载明的维修数额不认可，对维修清单不认可，认为原告只是提供了一份维修清单，该证据中的维修项目无法证明是由被告驾驶车辆造成的，原告也没有提供更换下来的零部件，对此费用二被告不认可。对原告提交的照片，二被告认为，原告未说明该照片的合法来源，从照片上看也无法证明该车辆系本案的争议车辆，也没有拍摄日期及拍摄地点，更没有说明由何人来拍摄，该两张照片与本案无关，假如该两张照片系原告车辆的照片，从照片上看进一步证明原告所提交的维修结算单上载明的维修项目与该两张照片明显存在矛盾，无法证明原告维修的项目所更换的零部件是由被告驾驶车辆造成的损坏。
2、交通费1130元。原告王维提交票据一宗，主张车辆被撞后原告王维因此事故所实际支出交通费1130元。经质证，二被告认为，其中三张加油票与本案无关，另外，公共交通总公司出具的五张票据，原告亦未说明具体哪一天从何地出发到何地办理与本案有关的事情，该票据与济南市出租车所提供的打印票据联明显矛盾，故对原告主张的交通费不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告杨孟承担事故的全部责任，原告王维无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告山东宇佳物流有限公司与被告杨孟之间系雇佣关系，且事故发生时被告杨孟系执行职务行为，故对超出保险公司赔偿范围的原告王维的合理合法损失，由被告山东宇佳物流有限公司担赔偿责任。
关于原告王维的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费20500元。根据原告王维所提交的维修发票及维修清单，可以证明其因此次交通事故花费车辆维修费20500元，本院对其该项主张予以认可，该项费用由被告人民财险济南市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余18500元由被告山东宇佳物流有限公司予以赔偿。
2、交通费1130元。原告王维该项主张法律依据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王维车辆维修费2000元。
二、被告山东宇佳物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王维车辆维修费18500元。
三、驳回原告王维其他诉讼请求。
四、驳回原告王维对被告杨孟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告王维负担50元，被告山东宇佳物流有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 秦川蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第457号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司（简称新天地公司），住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷58号
法定代表人：卢阿松。
被告：陈晓哲，男，汉族，1975年4月1日出生。
原告新天地公司与被告陈晓哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人马兰到庭参加诉讼，被告陈晓哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：2013年3月20日，原告与被告签订《商铺使用权买断合同》，被告买断原告位于本市中桥一巷58号小西门新天地商城第二层03、05号商铺使用权，买断总金额156000元。在合同履行期间，被告自2014年1月1日开始拒不付租金。现要求被告给付租金32281.6元；要求被告给付2014年1月6日至2014年7月14日的滞纳金36341.76元及2014年7月3日至法院判决期间的滞纳金。
被告陈晓哲未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺使用权买断合同》两份，约定：甲方将座落于乌鲁木齐中桥一巷58号小西门新天地商城第二层第03、05号商铺十年使用权卖给乙方，自2011年11月1日至2021年10月31日；03号、05号商铺面积均为26平方米，每个商铺买断费为每平方米3000元，买断总金额为78000元，承租期内第一年租金为每平方米80元，自第三年起每年上浮20%，月租金封顶为每平方米200元，按月一次性支付；乙方营业间内的电费按电表收取，由甲方代收代缴；如乙方未按时交纳各项费用，则应承担滞纳金（每日按应交纳的1%计算）。合同签订后，被告按约向原告交纳了买断使用费，原告按约向被告交付了商铺。被告交纳租金至2014年1月1日，自2014年1月日开始，被告未向原告交纳商铺租金。2014年7月15日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《商铺使用权买断合同》、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权买断合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。自2014年1月1日起未向原告交付租金，被告欠付租金的行为，已构成违约。对原告主张租金32281.60元之诉讼�求，本院予以支持（自2014年1月6日至2014年7月14日，2496元×2×6个月＋1164.8元×2）。被告未按约向原告交付租金，应向原告偿付合同约定的滞纳金，但双方约定滞纳金的标准已超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，即4429.15元（4992元×5.5个月×4.875‰×4＋9984元×4.5个月×4.875‰×4＋14976元×3.5个月×4.875‰×4＋19968元×2.5个月×4.875‰×4＋24960元×1.5个月×4.875‰×4＋29952元×0.5个月×4.875‰×4）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓哲给付原告新天地公司租金32281.6元；
二、被告陈晓哲偿付原告新天地公司滞纳金4429.15元（4992元×5.5个月×4.875‰×4＋9984元×4.5个月×4.875‰×4＋14976元×3.5个月×4.875‰×4＋19968元×2.5个月×4.875‰×4＋24960元×1.5个月×4.875‰×4＋29952元×0.5个�×4.875‰×4）。
以上被告给付原告款项合计36710.75元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的68623.36元，核定给付金额36710.75元，案件受理费1515.58元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1945.58元，由原告负担914.42元，由被告负担1031.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 史建新
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张奎魁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1616号
原告：高艳春，无业。
被告：姜俊明，工人。
原告高艳春诉被告姜俊明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳春、被告姜俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告姜俊明找原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算一部分工资，尚有5100元工资未结算，被告于2015年7月31日给原告出具欠条，约定春节前付清工资，但至今未给钱，请求法院判令被告立即支付原告工资款5100元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资是香洲田园城交给当地村委会，再由村委会给付原告。
经审理查明，2013年7月，被告姜俊明雇佣原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算了一部分工资，尚有5100元工资未结算，被告于2015年7月31日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，高艳春：5100元，姜俊明欠工人工资款春节前付清，欠款人：姜俊明，2015年7月31日。”还款日期届满后，原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告姜俊明书写的欠条一张，被告提供的养老社区及园区镶瓦工资明细一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告高艳春受被告姜俊明雇佣从事镶瓦工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告高艳春要求被告姜俊明立即给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，原告与村委会之间并没有形成劳务合同关系，被告辩称应由村委会给付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜俊明于本判决生效之日起十日内给付原告高艳春工资款5100元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪 烁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00417号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该行行长。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
委托代理人：周军，该行员工。
被告：余本长，男，1976年5月20日出生，住址：安徽省合肥市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告余本长金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司安徽省分行的委托代理人曹冰露、周军到庭参加诉讼。余本长经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司安徽省分行诉称：2010年5月27日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币捌万玖仟元整，借款期限为180个月，借款月利率为4.2075%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于上派镇前南路与花岗路交口书香雅苑、建筑面积为51.53平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款捌万玖仟元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金84856.18元及利息8024.10元、罚息312.10元（暂算至2013年1月14日，合计93192.38元。以后利息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；2、判决被告以其所有的抵押房产承担抵押担保责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
余本长未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币捌万玖仟元整，借款期限为180个月，借款月利率为4.2075%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于上派镇前南路与花岗路交口书香雅苑、建筑面积为51.53平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款捌万玖仟元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续。被告自2011年9月开始逾期还款，经原告多次催收被告仍未还款，2012年5月31日，原告向被告发送了《宣布贷款提前到期通知书》，但被告依然未还款。
上述事实，由《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、利息清单、被告身份证件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通银行股份有限公司安徽省分行与余本长签订的《个人房产抵押贷款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。交通银行股份有限公司安徽省分行按约放贷，履行了合同义务，余本长未完全履行还本付息义务，构成违约，交通银行股份有限公司安徽省分行有权宣布贷款立即到期，要求余本长立即清偿借款本息及相关费用。余本长应以抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余本长于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司安徽省分行支付借款本金84856.18元及利息8024.10元、罚息312.10元（暂算至2013年1月14日，合计93192.38元。以后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告余本长未按上述期限履行偿还义务的，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权以位于安徽省合肥市上派镇前南路与花岗路交口书香雅苑房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、公告费800元，由被告余本长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1489号
罪犯方善花，女，1976年5月16日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）威刑二初字第11号刑事判决，认定被告人方善花犯走私、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第878号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更307号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方善花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年底，被告人崔长日吸毒成瘾，有时在被告人方善花提供的威海市环翠区杭州街一租房内吸食冰毒。2009年6月，被告人崔长日私自将方善花存放在租房内的60克冰毒取走占有。2009年3月至7月，被告人太范洙出资伙同被告人方善花先后3次到吉林省长白朝鲜族自治县中朝边境，从朝鲜购买冰毒521.303克，带回威海后太范沬将部分冰毒予以贩卖，从中获利。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币105.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、�犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方善花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯方善花减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹 娜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王大为，女，1975年07月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村东屯218号。身份证号：211402197507254082。
被执行人曹铁柱，男，1979年12月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村167号。身份证号：211402197912224012。
被执行人温淑霞，1966年04月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村118号。身份证号：21140219660420404X。
被执行人李铁山，男，1963年09月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村118号。身份证号：211402196309104054。
被执行人龚金龙，女，1983年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇团山子村438号。身份证号：211404198301093428。
被执行人刘卓，男，1980年12月01日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇团山子村438号。身份证号：211402198012014057。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第060号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第060号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执887号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王大为，女，1975年07月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村东屯218号。身份证号：211402197507254082。被执行人曹铁柱，男，1979年12月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村167号。身份证号：211402197912224012。被执行人温淑霞，1966年04月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村118号。身份证号：21140219660420404X。被执行人李铁山，男，1963年09月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大岭村118号。身份证号：211402196309104054。被执行人龚金龙，女，1983年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇团山子村438号。身份证号：211404198301093428。被执行人刘卓，男，1980年12月01日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇团山子村438号。身份证号：211402198012014057。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第060号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第060号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月八日书记员  叶 强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第28号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1965年6月16日出生，吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月23日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年12月25日作出（2014）蛟刑初字第365号刑事判决。宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、许跃迁出庭履行职务。上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月份，被告人赵某某以种植人参为目的，未经林业主管部门批准，雇用郑某某使用钩机、旋耕机等工具在蛟河市某某乡某某村某某屯西山蛟河市某某林场施业区2012年林相图23林班35小班集体林地内，将其承包刘某某的集体林地开垦21730平方米，核27.8亩。现开垦的林地已种植人参，并在参床两侧栽植红松。经鉴定：赵某某开垦的林地原有植被已被严重毁坏。案发后，赵某某于2014年4月22日到蛟河市新站森林公安派出所投案。
上述事实，赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某某、韩某某等人证言，书证林地边界认定书、林地转让协议、转让协议、蛟河市某某林业工作站说明、蛟河市某某林场证明、蛟河市新站森林公安派出所说明、非法占用林地鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实。
原审法院认为：被告人赵某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。赵某某在案发后，主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万九千元。
上诉人赵某某提出的上诉理由：其承包他人荒地进行开垦且栽植红松树苗，无违法行为；原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于赵某某提出其无违法行为的上诉理由，经查，赵某某未经批准，擅自利用林地种植人参，造成占用林地严重毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的法律规定，故该上诉理由不予采纳。关于赵某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑赵某某系自首等从轻处罚情节，且在法定刑幅度内进行量刑，量刑适当，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵越超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1058号
上诉人（原审原告）：蒋丽蓉。
委托代理人：张艺青。
上诉人（原审被告）：钟首农。
上诉人蒋丽蓉与上诉人钟首农所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
蒋丽蓉原审起诉称，蒋丽蓉与钟首农均是原深圳市某工贸实业公司（简称某公司）的员工，诉求的物业属旧城改造项目。因政策原因，权益方必须是个人，所以，经当时的某公司研究决定，将上述房产登记在钟首农名下，实际拥有人则是某公司。时至某公司破产之前，蒋丽蓉就与某公司签订了购房合同，以内部职工房改的形式购买了上述房产且已全部付清房款53695元人民币。经人民法院同意，该房产已不属于破产财产，蒋丽蓉就成为该房产的唯一拥有者并居住至今。钟首农对上述历史事实亦认可，并多次在不同场合声明放弃该房产的所有权，也从未向任何部门主张过权利。为此，蒋丽蓉请求法院判令：确认某花园二期22栋702房属于蒋丽蓉所有，应登记在蒋丽蓉的名下。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”，本案所涉房产纠纷，是蒋丽蓉与其原所属单位深圳市某工贸实业公司内部分房引起的办证纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，因此，蒋丽蓉的起诉应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋丽蓉的起诉。本案受理费人民币571元，蒋丽蓉已向原审法院预交，待本裁定生效后，由原审法院全额退还蒋丽蓉。
上诉人蒋丽蓉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，理由：一、本案不是“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房之纠纷”。而是确权之诉，人民法院应予以审理解决。二、双方当事人原供职单位已不复存在，涉案房产之相关事宜已无部门可以解决，人民法院应当予以确权。三、一审裁定的房号有误。正确的表述应该是：原房号为某花园44栋702室（深房地字第42130**号）。现房号是某花园二区22栋702室。
上诉人钟首农亦不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人所涉及的房产之相关情况已由深圳市中级人民法院作了相关认定，不属于破产财产，上诉人也从未拥有过该房产的任何权利，也从未向任何部门主张过任何权利，根据上述情况，请人民法院予以妥善处理。
本院经审理认为，根据双方当事人所主张与确认的事实，蒋丽蓉取得涉案房产的相关权利基于单位内部分房，而非基于普通的民事交易行为，其因此而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，蒋丽蓉、钟首农的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第506号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年1月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日21时许，被告人郑某某尾随段某某（郑某某前妻）到济源市济水办事处永辉超市南侧被害人刘某某住所楼下，将刘某某约出来后二人发生厮打，郑某某用刘某某携带的水果刀将刘某某左肋处捅伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某某的损失，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人段某某的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，谅解书，刘某某病历复印件，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对郑某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第506号公诉机关济源市人民检察院。被告人郑亚军，男，1972年1月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月31日被济源市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月24日被济源市公安局取保候审，10月20日济源市人民检察院取保候审，12月9日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人郑亚军犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人郑亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月12日21时许，被告人郑亚军尾随段某（郑亚军前妻）到济源市济水办事处永辉超市南侧被害人刘某住所楼下，将刘某约出来后二人发生厮打，郑亚军用刘某携带的水果刀将刘某左肋处捅伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑亚军主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某的损失，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人郑亚军在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人段某的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，谅解书，刘某病历复印件，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚军持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑亚军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑亚军认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对郑亚军可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史佳佳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第107号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人魏某，无固定职业。2001年6月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人石新山到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日22时许，被告人魏某在滨州市印象江南小区门口，见赵某甲、赵某乙乘坐的车辆离开小区，以该车不是本小区居民汽车为由，阻止该车离开小区。赵某乙、赵某甲见状后下车与魏某进行理论，三人发生争执撕扯，期间，被告人魏某持手机将赵某乙头部打伤。经鉴定，赵某乙的损伤程度系轻伤一级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人魏某的供述、被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、周某、蔡某、孙鹤山等的证言，现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人魏某系自首；2、被告人魏某有悔罪表现。
经审理查明，2014年8月2日22时许，被告人魏某在滨州市印象江南小区门口，见赵某甲、赵某乙乘坐的车辆离开小区，以该车不是本小区居民汽车为由，阻止该车离开小区。赵某乙、赵某甲见状后下车与魏某进行理论，三人发生争执，期间，被告人魏某持手机将赵某乙头部打伤。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度系轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人赵某乙陈述，2014年8月2日晚，周某与一个光膀子的男子在小区门卫处，阻止其与母亲赵某甲所乘坐朋友孙鹤山的车驶出小区大门，后那男子用椅子砸其后背，又用手中一个硬的东西砸其头部、胳膊等处，其头部被打的血流出来，其看到其身上及那个男子手上全是血。
2、证人证言
（1）赵某甲（被害人赵某乙母亲）证言，当晚，她与女儿赵某乙乘坐孙鹤山的车到小区门口，周某阻止孙鹤山的车出门，她过去摁门卫处的控制器，魏某把她拨开，赵某乙挥手让孙鹤山开车走了，魏某抓住她头发，用手机砸她头部，赵某乙过来拉她，魏某左手抓住赵某乙的头发，用右手拿的手机砸赵某乙的头部，把赵某乙砸倒在地。
（2）强某某（印象江南物业公司经理）证言，案发当晚，周某、魏某酒后阻止一辆车出小区，与赵洪东的妻子、女儿发生争执，魏某拿椅子朝那娘俩抡过去，后又看到魏某用手机砸那女孩的头，女孩倒在地上，头上流血了。
（3）周某证言，当晚其在印象江南小区门卫处，因一辆不是本小区的车辆进出本小区，其与赵洪东的妻子、女儿发生争执，后赵洪东的妻子及女儿与华子（魏某）打了起来。
（4）蔡某（印象江南小区保安）证言，其当晚在门卫值班，一辆黑色的车要出小区大门，车上的两个妇女与一男子发生争执，后来看到那个年轻女孩躺在地上，头上流血了。
（5）孙某某证言，案发当晚，朋友赵某乙与母亲送他出小区，门卫处一个光头的人让门卫落下起落杆，阻止他出小区，赵某乙母亲下车与光头交涉，赵某乙让他倒车绕到西门出去，其离开小区一会，接到电话说赵某乙被打伤住院了。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、扣押物品清单及物证照片，载明被告人作案工具手机被扣押。
5、抓获经过、查获经过，载明被告人魏某被抓获归案的情况。
6、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人赵某乙的损伤程度为轻伤一级。
7、被告人魏某对公诉机关的指控予以供认。
在诉讼过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人赵某乙与被告人魏某达成调解协议，被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失40000元。现已履行完毕。被害人赵某乙对被告人魏某的行为予以谅解。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人魏某的辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人魏某系被抓获归案，其不符合自首的构成要件，其行为不能认定自首。其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人所提其有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟利华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第738号
原告：马某。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告马某与被告袁某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人吴战勇、被告袁某甲及委托代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1997年原、被告打工时相识并确立了恋爱关系。1998年年底，原、被告双方按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在蒋坊乡民政所补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名袁某乙，××××年××月××日生一女孩，取名袁某丙，现均在读书。原、被告双方婚姻基础一般，二人婚后初期感情尚可，但在1999年11月儿子出生以后原、被告双方经常发生矛盾。为了生存原告白天打工极其劳累，回到家后被告却不让休息，在原告实在无法忍受的情况下，想以死来解脱，2014年6月3日服毒自杀未果，经抢救及时脱离危险，但事发后被告仍然不思悔过，反而变本加厉，导致双方无法继续生活，2015年正月初二原告回娘家居住至今。被告的所作所为已导致双方的夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子女依法抚养，夫妻财产依法分割。
被告袁某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于1997年打工认识自由恋爱并相互了解，婚前接触较多，1999年办理结婚登记，婚后并生育两个子女，二人为了家庭共同努力奋斗，夫妻双方生活较好，并建立了真挚的夫妻感情。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确认双方无争议的事实为：1997年原、被告打工时相识并确立了恋爱关系。1998年年底，原、被告双方按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在蒋坊乡民政所补办了结婚登记手续，××××年××月××日生男孩袁某乙，××××年××月××日生女孩袁某丙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养意见；三、原、被告个人财产及夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告马某提供证据如下：
证据一、阜城县人民医院住院病历1份，证明目的：原告服毒自杀的事实说明双方的感情已经破裂。
被告袁某甲对原告马某提交的证据的质证意见是：对证据一住院病历的真实性无异议，但其内容显示原告系农药中毒，与被告没有关系，不是被告造成的。
本院对原告提交的证据的认证意见是：被告对住院病历的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告袁某甲提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明目的：原、被告系夫妻关系。
原告马某对被告提交的证据的质证意见是：无异议。
本院对被告提交的证据的认证意见是：原告对结婚证无异议，本院予以认定。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，婚后又生育两个子女，夫妻应有一定感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某与被告袁某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1003号
上诉人（原审被告）：张光斗，男，汉族，1953年7月28日生，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：汤和平,女,汉族，1970年9月11日生,住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：龚志国，男，汉族，1964年11月28日生，住湖北省竹山县。
原审被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区。
法定代表人：陈中生，该公司董事长。
上诉人张光斗与被上诉人汤和平、龚志国及原审被告竹山县美成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日受案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人张光斗上诉请求：撤销原判，发回原审人民法院重审。事实与理由：一审判决定性错误、认定事实不清、适用法律错误、涉嫌虚假诉讼、可能遗漏了重要当事人。
被上诉人汤和平、龚志国及原审被告竹山县美成房地产开发有限责任公司二审期间未向本院提交答辩意见。
被上诉人汤和平向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款100万元及利息；2.判令被告承担违约金25万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年腊月，为解决竹山县惠民家园及家和苑项目资金周转困难，被告龚志国向原告汤和平借款100万元，约定借款期间为三个月，借款月利率为4﹪，还款顺序为先息后本，逾期违约金按本金数额的25﹪计算。被告张光斗为此借款提供担保，担保期间为二年，同时约定若龚志国不能按期还款，被告张光斗将竹山县惠民家园一单元东头第四、五、六、七层四套住房处理用于偿还借款，并且张光斗承担担保责任的财产不限于该处住房。合同签订后，原告分期履行了出借义务。由于竹山县惠民家园是竹山美成公司项目经理张光斗以该公司的名义开发的，公司对此项目未能进行有效的管理，故竹山美成公司也应与被告龚志国、张光斗共同承担还款责任。
一审法院认定：2015年2月14日，原告汤和平与被告龚志国、张光斗签订了借款及担保合同约定：由汤和平向龚志国出借资金100万元用于房地产开发，借款期限为三个月，借款月利率为20‰，还款顺序为先息后本，逾期还款违约金按本金数额的25﹪计算；张光斗同意承担连带责任保证担保，担保期间为二年，若龚志国不能按期还款，被告张光斗处理位于竹山县城××家园××单元××、××、××、××套住房用于偿还借款，并且张光斗履行担保义务的方式不限于该房产。同日，被告龚志国向原告汤和平出具了100万元借条一张，被告张光斗在担保人处签名。合同签订后，原告汤和平委托案外人张楷文交付借款，张楷文按照被告龚志国的付款指示，通过卡卡转账的方式，于2015年2月16日向被告张光斗交付借款20万元（其女张睿琼代收），于同年2月17日向案外人刘玲交付借款20万元，于同年3月6日向案外人刘爱华交付借款25万元，2015年5月5日，原告汤和平将一张金额为40万元的银行承兑汇票交付给龚志国，其中的35万元作为交付给被告龚志国的借款，原告汤和平合计交付借款合计100万元。被告龚志国在收到原告汤和平交付完全部借款后，向原告汤和平作出书面说明一份，内容为“汤和平100万元借款已全部到位，第一个50万元从2015年2月16日（即阴历2014年12月28日）开始计算利息，第二个50万元从2015年5月5日开始计算利息”。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告汤和平已分期向被告龚志国交付了100万元借款，故原告汤和平与被告龚志国之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张光斗为上述借款提供担保的意思表示真实，且不违反法律规定，被告张光斗与原告汤和平之间的保证合同依法成立并生效。因被告龚志国逾期未偿还借款本息的行为构成违约，故对原告汤和平主张被告龚志国偿还借款100万元及利息，被告张光斗承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率及支付违约金的标准超出了法律限定，依法应按月利率20‰分别从交付借款之日起计付利息，对原告汤和平要求支付借款利息及违约金25万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告未提供任何证据证明被告竹山美成公司应承担还款责任，对原告要求被告竹山美成公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张光斗辩称原告汤和平未实际交付借款，借款合同不成立，故担保合同不成立的辩解理由与事实不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告龚志国在本判决生效后十五日内偿还原告汤和平借款100万元，并按月利率20‰支付借款期间利息（其中第一笔借款20万元从2015年2月16日开始计息，第二笔借款20万元从2015年2月17日开始计息，第三笔借款25万元从2015年3月6日开始计息，第四笔借款从2015年5月5日开始计息）；被告张光斗对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告汤和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告龚志国负担。
二审期间，上诉人张光斗，被上诉人汤和平、龚志国均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，汤和平与龚志国及张光斗间的借款担保关系，依法成立并已生效、履行，有借款合同、借条及相应的付款凭证证实。借款逾期后，汤和平有权要求借款人及担保人承担相应的法律责任。上诉人张光斗的上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由张光斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月四日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11207号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告王明权。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王明权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初155号
原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西�寿阳县人。
被告刘贵义，男，1963年12月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告胡建英诉被告刘贵义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建英、被告刘贵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建英诉称：原告系寿阳县平头镇人民政府、寿阳县平头镇平头村村民小组指定的寿阳县平头镇平头村商业街2016-2017年、2017-2018年度冬季供热实施人，被告系用热人。2016-2017年、2017-2018年度，被告应给付原告两年冬季供热实际费6540元（125平米×5.5元／平米×5个月＋125平米×5.5元／平米×4个月16天），但被告至今未付。万般无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告供热实际费6540元及滞纳金（从2017年11月15日起，每天按6540元×3‰计算）。
原告针对自己主张提供的证据有：平头商业街取暖费欠费明细表、寿阳县平头村民小组证明。
被告刘贵义辩称：1、对取暖费计算标准有异议。购房合同中约定，供暖的收费标准是取暖费、物业管理费、房屋维修费,合计每年按房屋实际面积供暖期内每月每平方不高于5元。2、对欠缴年限无异议。去年至今年，原告给被告进行了供暖，但是温度不够，阴面最高15度左右，平常约11-12度。2016-2017年多次无故停止供暖，2017-2018年也存在停止供暖的情况。3、购房合同中有约定，如在七日内连续达不到国家标准温度，全年免交取暖费。5、滞纳金无约定。
被告针对自己的主张提供的证据有：购房合同、温度记录。
经审理查明：2017年11月15日，原告开始给位于平头镇××商业街北面××号的原告商铺进行供热，供热面积125平米。
查明二：被告对原告供热的事实无异议，但对供热计费、供热温度提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订过书面的供热合同，但庭审中，被告认可于2016-2017年、2017-2018年度接受了原告的供热，双方形成了事实上的供热关系，故被告在享受原告提供的供热服务后，理应按照规定交纳供热费。现被告依据与平头镇平头村民委员会签订的购房合同对原告主张的供热计费提出抗辩，根据合同相对性原则，本案原告与购房合同中的甲方系两个主体，购房合同的内容不能当然地适用于原告，且双方也未能达成一致意见，故对于被告的该抗辩本院难以采信。关于被告提出的供热温度不达标的抗辩，根据被告提供的温度记录，结合本地的天气实际，参照寿阳县供暖的相关规定，本院对该抗辩予以采信，对原告的主张酌情按125平米×5.5�／平米×9.5个月×80％予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未明确约定交纳供暖费的具体时间，且原告也未提供充分的证据证明向被告进行了催缴，故本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘贵义于本判决生效之日起十日内给付原告胡建英供暖费5225元。
二、驳回原告胡建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一八年四月十七日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5851号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：李国辉，男，1964年11月23日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2275号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日凌晨0时许，被告人余某某在本市闵行区东兰路XXX号“酷迪”KTV收银台处，乘服务员谢某某忙于收银之机，窃得谢放于吧台上的价值人民币1，087.20元的“金立”牌手机1部，后将手机转移给司某某（另案处理）。被害人谢某某发觉后报警，被告人余某某、司俊伟被当场抓获。被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案的手机亦由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人甘某某的证言，同案人司某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于金立牌手机的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。