wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6957号
申请执行人:广州市力美健投资管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号2F楼淘金花园商业中心2012-2017自编02位。
法定代表人：张建华。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人:广州市白云区江高力美健身馆，住所地广州市白云区江高镇江同路***号*层自编*******房。
经营者：吴海峰。
被执行人：吴海峰，男，汉族，1962年10月24日出生，住山东省青岛市李沧区，
本院审理的广州市力美健投资管理有限公司诉广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰不正当竞争纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初204号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区江高力美健身馆于本判决生效之日起，立即停止使用含有“力美健”字样的文字标识及企业名称，并于该判决生效之日起三十日内向工商行政管理机关申请变更其企业名称；广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于该判决生效之日起十日内，共同赔偿广州市力美健投资管理有限公司经济损失30000元；驳回广州市力美健投资管理有限公司的其他诉讼请求。该案诉讼费1050元，由广州市力美健投资管理有限公司负担420元，广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰共同负担630元（该受理费已由广州市力美健投资管理有限公司预交，广州市力美健投资管理有限公司同意广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰应负担部分由广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于上述履行期限内向其迳付）。因被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰未履行已生效法律文书确定的义务，广州市力美健投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为30630元，本案执行费859元。
本案在执行过程中，已于2017年8月1日向被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6957号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月七日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6957号申请执行人:广州市力美健投资管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号2F楼淘金花园商业中心2012-2017自编02位。法定代表人：张建华。委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人:广州市白云区江高力美健身馆，住所地广州市白云区江高镇江同路***号*层自编*******房。经营者：吴海峰。被执行人：吴海峰，男，汉族，1962年10月24日出生，住山东省青岛市李沧区，本院审理的广州市力美健投资管理有限公司诉广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰不正当竞争纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初204号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区江高力美健身馆于本判决生效之日起，立即停止使用含有“力美健”字样的文字标识及企业名称，并于该判决生效之日起三十日内向工商行政管理机关申请变更其企业名称；广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于该判决生效之日起十日内，共同赔偿广州市力美健投资管理有限公司经济损失30000元；驳回广州市力美健投资管理有限公司的其他诉讼请求。该案诉讼费1050元，由广州市力美健投资管理有限公司负担420元，广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰共同负担630元（该受理费已由广州市力美健投资管理有限公司预交，广州市力美健投资管理有限公司同意广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰应负担部分由广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于上述履行期限内向其迳付）。因被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰未履行已生效法律文书确定的义务，广州市力美健投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为30630元，本案执行费859元。本案在执行过程中，已于2017年8月1日向被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6957号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月七日书记员  邹斯敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒大礼，男，汉族，1963年10月21日出生。
委托代理人：王斌，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德恩，男，汉族，1965年12月27日出生。
委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
一审第三人：张文，女，汉族，1989年1月15日出生。
再审申请人舒大礼因与再审申请人张德恩、一审第三人张文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒大礼申请再审称：（一）双方当事人是在经过相关部门批准的施工图基础上，并且在讼争房屋一楼门面房已经完工的情况下签订的《集资建房协议》。协议中约定的房屋四至界限也是清楚明白的，从性质上说这是当地群众交易的一种习惯，即以双方从图纸尺寸计算的房屋面积为面积计算标准，这种交易习惯和这种约定并不违法，法院应予认可。在1998年双方当事人均系三台县潼川镇村民且均不知办证面积应当如何计算的背景下，签订“协议”时还能先去请房管部门认可的测绘单位对该房屋先以国家规定的标准与规范进行面积测量、再在“协议”中填上准确的房屋面积，是不符合客观实际的。（二）二审判决适用法律错误。二审判决在未充分了解双方当事人签约过程，当时当地群众交易习惯并合理分析当事人真实意思表示的情况下，以房管部门测量的颁证面积为准，致交房面积短缺从而返还购房款的结果，该结果既违背了本案双方当事人签订合同时的真实意思表示，也是法院强行改变双方当事人对房屋面积计算的约定和交易习惯，这种僵化、机械的认定事实和适用法律的判决有失偏颇。因为房管部门核定的面积并非本案当事人交易时约定的面积，虽同为“面积”，但面积计算标准显然不一致。舒大礼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张德恩申请再审称：二审判决认定事实错误，对舒大礼给张德恩造成的各项损失未予认定，包括租金损失、即将拆迁的补助损失等。二审判决认定从2009年付息于法无据，未支持短缺面积租金损失，同时，应当按照现在的市价和相同的地段对短缺面积予以补偿。张德恩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据（2001）三台民初字第60号生效民事判决书审理查明的事实，1998年2月8日，三台县自来水公司与舒大礼就修建三台县东河路北门口综合楼签订了《联合集资建房协议书》。此时，该楼的一楼修建已基本完成。1998年10月11日，张德恩与舒大礼签订了本案中的《集资建房协议》，约定集资修建营业用房120平方米，楼层为一楼。故该协议实质是公民之间的房屋买卖协议。由于该营业用房性质属于集资修建，张德恩主张按商品房买卖合同赔偿各项损失，没有事实依据，本院不予支持。
（二）根据《集资建房协议》的约定，张德恩向舒大礼购买120平方米营业用房，而舒大礼最终交付的房屋产权面积仅有94.91平方米，故舒大礼应当向张德恩返还房屋短缺面积的房款及支付相应的利息，且利息计算的时间应从双方认可的交房时间即2000年8月29日之次日起予以计算。舒大礼申请再审主张，由于测绘标准的变化导致面积减少和房屋面积计算是当地一种交易习惯，没有提供相关依据，舒大礼该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
由于张德恩购买该房屋时，一楼修建已基本完成，其已基本了解该房屋一楼的相关情况，同时，张德恩无任何证据证明舒大礼在修建房屋时有擅自变更设计和偷工减料的行为，故其在房屋使用过程中并未因短缺的面积而导致相关损失。张德恩是在了解讼争房屋现状的情况之下才与舒大礼签订了《集资建房协议》，张德恩在接受房屋后的使用过程中并没有因为实际面积减少而导致其可期待利益受到损失，所以张德恩要求按照现行市场价格对误差面积予以折价并赔偿租金损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，舒大礼、张德恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒大礼、张德恩的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭凌
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00081号
申请执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
委托代理人崔继成，该公司基建处经理（特别代理）。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师（特别代理）。
被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人赵永兵，该村委会主任。
本院在执行延安市汽车运输（集团）有限责任公司申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）延中民初字第00032号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员至今未履行。执行期间本院冻结、扣划被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在李渠信用社的单位账户1223000元存款，于2014年7月30日将该款支付申请执行人。本院在宝塔区李渠镇政府、会计结算中心、延安市经济开发区和延安市统征办对该被执行人的剩余土地及财产进行了调查。查明被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会无其它可供执行财产。因被执行人暂不具备履行能力，经申请执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00081号执行案件的执行程序。如申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一四年九月十六日
书记员 张新明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳诉保字第625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，该行行长。
被告：王永富，农民。
被告：郝秀勤，农民。
被告：王永华，农民。
被告：刘凤兰，农民。
被告：郝纪峰，农民。
被告：贾红仙，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王永富、郝秀勤、王永华、刘凤兰、郝纪峰、贾红仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永富、郝秀勤、王永华、刘凤兰、郝纪峰、贾红仙银行存款50000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王永富、郝秀勤、王永华、刘凤兰、郝纪峰、贾红仙的银行存款50000元或者查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 张保山
审判员 张洪亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执666-2号
申请执行人彭满珍，私营业主。
被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司。
被执行人赤壁晋氏牧场有限公司。
被执行人李炜怡，无业。
被执行人晋进，无业。
被执行人杨秋生，退休。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02405号民事调解书、（2016）鄂1202执字第666-1号执行裁定书已经发生法律效力，于2016年7月11日向被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司、赤壁晋氏牧场有限公司、李炜怡、晋进、杨秋生发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司、赤壁晋氏牧场有限公司、李炜怡、晋进、杨秋生的银行存款及其收入计人民币2109800元（含本案诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵道平
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审150号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈有情，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈有情非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈有情非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月29日作出厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区西柯镇丙洲村文化园102号西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米（一至三层建筑面积均为120平方米）。2016年12月29日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积120平方米，建筑层数四层（局部五层），砖混结构，建筑面积496平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈有情退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈有情违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书，于2016年6月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月29日作出厦同城执催（2016）543号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈有情在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书；
二、被执行人陈有情应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村文化园102号西北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈有情在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审150号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈有情，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈有情非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈有情非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月29日作出厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区西柯镇丙洲村文化园102号西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米（一至三层建筑面积均为120平方米）。2016年12月29日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积120平方米，建筑层数四层（局部五层），砖混结构，建筑面积496平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈有情退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈有情违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书，于2016年6月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月29日作出厦同城执催（2016）543号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈有情在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)357号行政处罚决定书；二、被执行人陈有情应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村文化园102号西北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈有情在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月二十四日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第650号
原告王永林。
被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南圩路275号。
法定代表人周秀良，董事长。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告王永林诉被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月15日进入朱泾镇环卫所工作，一直延续至今。原告于2015年2月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月24日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令确认原告与被告自1994年1月15日至2015年3月12日间存在劳动关系。
被告辩称，对仲裁裁决书中确认劳动关系的期限予以认可，超过仲裁认定的时间不予认可。被告公司成立于2002年6月12日，原告仲裁期间提交的证据证明2006年至2014年期间原告是朱泾农村环境服务社的员工。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第410号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、上海市金山县朱泾镇环境卫生管理所工作证复印件，证明原告1996年11月担任朱泾镇环卫所的普工；
3、承包协议书及劳动用工合同11份，证明原告与被告自1994年1月15日至2015年3月12日期间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称工作证与被告无关，且工作证的编号上注明“临”，说明原告当时是临时工；证据3真实性无法核实，其中1994年-2002年的临时工协议书或劳动合同的单位均不是被告，2009年之后的予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、档案机读材料，证明被告成立于2002年6月12日。
经质证，原告对证据4予以认可。
经审查，证据1、4，本院予以采信；证据2系原告在上海市金山县朱泾镇环境卫生管理所的工作证，与被告无关，本院对该证据不予采纳；证据3中2009年-2014年的承包协议书及劳动用工合同予以采纳；1994年-2002年的临时工协议书及劳动合同的签订主体并非被告，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告成立于2002年6月12日。
又查，2015年2月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1994年1月15日至2015年3月12日间存在劳动关系。该会于2015年3月24日作出金劳人仲（2015）办字第410号裁决书，裁定：1、原告与被告自2009年1月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2、对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告要求确认1994年1月15日至2015年3月12日双方存在劳动关系，被告对2009年1月1日至2015年3月12日期间双方存在劳动关系予以认可，本院予以确认。原告主张1994年1月15日至2008年12月31日期间双方存在劳动关系，但被告成立于2002年6月12日，原告称被告是上海市金山县朱泾镇环境卫生管理所、金山区朱泾镇环境卫生管理所及金朱环境卫生综合服务有限公司的延续，应对原告与上述单位签订的临时用工协议书及劳动合同承担责任，但被告与上述单位系不同法律主体，原告未提供任何证据予以证明被告与上述单位的关系，在被告明确否认的情况下，本院对原告的主张不予采信，对原告要求确认1994年1月15日至2008年12月31日期间原、被告存在劳动关系的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王永林与被告上海金朱环境卫生综合服务有限公司自2009年1月1日至2015年3月12日存在劳动关系；
二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告王永林承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年七月十五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01045号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与梁华琴其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01111号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01045号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与梁华琴其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01111号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第29号
原告漯河市第六人民医院劳务服务公司。
法定代表人：周勇，经理。
委托代理人范来成，男，该公司法律顾问。
被告张秀成，男，汉族，46岁。
本院在审理原告漯河市第六人民医院劳务服务公司诉被告张秀成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告错误为由申请撤回对被告张秀成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市第六人民医院劳务服务公司撤回对被告张秀成的起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年三月十日
书记员 李 彬
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00040号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人芦某某，女，1986年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年7月至8月间某日，被告人芦某某在沈阳市和平区某公寓B座Ｘ室内，以人民币300元的价格向李某某贩卖冰毒一袋，重约0.3克。
被告人芦某某于2013年10月13日被公安机关抓获。随后，公安机关在被告人芦某某位于沈阳市和平区某公寓B座Ｘ室的住处查获白色晶体二袋。经鉴定，上述白色晶体净重共0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，毒品照片，赃款照片，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，鉴定意见及被告人芦某某的供述证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人芦某某认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期25日，即自2014年1月7日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梅婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3980号
原告：艾鑫欣，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告：薛佳，女。
法定代理人：艾鑫欣，系原告薛佳之母。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告：薛彦众，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告：庄会臻，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：王晓龙，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵加磊，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁守建，男。
原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻与被告王晓龙、赵加磊、鲁守建生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻的共同委托代理人张乃明，被告王晓龙、赵加磊的共同委托代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告鲁守建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻诉称，原告的亲属薛名喜与以上各被告一起喝酒，在喝酒过程中导致薛名喜严重醉酒。酒后各被告让未取得驾驶资格的薛名喜驾驶车主董日敬所有的苏A×××××号牌小型普通客车载以上各被告沿大周路由西向东行驶至西天寺附近时，车头右侧撞至道路中央护栏，致使薛名喜当场死亡的交通事故，事后以上原告起诉至贵院，各被告方同意每人补偿原告方5000元，原告后申请撤诉，现以上各被告至今未予作出任何补偿。请求：1、判令以上各被告分别补偿四原告经济损失5000元，共计15000元；2、案件受理费、邮寄费等费用由以上各被告承担。
被告王晓龙、赵加磊辩称，两被告受董日敬的邀请，与原告的亲属一起参加朋友聚会，期间在一起喝酒，死者薛名喜在喝酒过程中醉酒，但两被告一是没有驾驶车辆，也没有要求薛名喜驾驶涉案车辆，而且两被告对薛名喜是否具有驾驶资质也不清楚，在开车过程中，一直是董日敬和薛名喜轮流开车，发生事故是薛名喜自身失误造成的，与两被告没有任何关系。原告要求被告进行补偿，无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁守建未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告艾鑫欣系死者薛名喜之妻，原告薛佳系死者薛名喜之女，原告薛彦众、庄会臻分别为死者薛名喜的父亲、母亲。原告的亲属薛名喜与被告王晓龙、赵加磊系朋友关系，被告鲁守建系被告赵加磊的同事。2012年12月28日18时许，原告的亲属薛名喜先与被告王晓龙、案外人董日敬、董日雷等八人共饮42度白酒四斤八两。期间，案外人董日敬接到被告赵加磊的电话，后其邀请被告赵加磊前来聚会。死者薛名喜遂于该酒场结束后，驾驶案外人董日敬所有的苏A×××××号牌小型普通客车载被告王晓龙、案外人董日敬、董日雷至南京市江宁区谷里街道的“好又多”超市与被告赵加磊、鲁守建会合并在“夜猫”烧烤店共同饮酒吃饭。期间，六人共饮啤酒14瓶，后相约去南京市玄武区的KTV唱歌。同日晚22时许，死者薛名喜驾驶苏A×××××号牌小型普通客车沿南京市雨花台区大周路由西向东行驶至西天寺附近时，车头右侧撞上道路中央护栏，发生薛名喜当场死亡和董日敬等乘车人受伤的交通事故。2013年1月29日，南京市公安局交通管理局第八大队作出的宁公交八认字（2013）第001号道路交通事故认定书载明该交通事故的形成原因为薛名喜未依法取得机动车驾驶证醉酒（经检测薛名喜的血液中乙醇含量为176.60mg／100ml）驾驶机动车上道路行驶时采取措施不当，薛名喜承担此次事故的全部责任。
另查明，原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻曾于2013年9月9日向本院提起诉讼，后自愿申请撤回起诉。事故发生后，案外人董日敬（系涉案车辆所有权人）给付四原告现金40000元，同乘人董日雷给付四原告现金20000元。
还查明，案外人董日敬在接受南京市公安局交通管理局第八大队询问时表示其明知薛名喜未取得驾驶证，但因薛名喜坚持开车，其没办法阻止。被告赵加磊、王晓龙均主张在死者薛名喜驾驶机动车之前及行车途中，曾对死者薛名喜进行酒后不能驾驶机动车的安全行驶提示和劝阻，但未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、询问笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告鲁守建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻和被告王晓龙、赵加磊的陈述及四原告提供的证据，认定死者薛名喜与被告王晓龙、赵加磊、鲁守建、案外人董日敬、董日雷等人共同饮酒后，驾驶苏A×××××号牌小型普通客车载被告王晓龙、赵加磊、鲁守建等人去南京市玄武区的KTV唱歌，当行驶至南京市雨花台区大周路西天寺附近时，发生车头右侧撞上道路中央护栏致薛名喜当场死亡的事实。南京市公安局交通管理局第八大队的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告的亲属薛名喜作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾驶机动车辆可能带来的危险，仍于醉酒后无证驾驶机动车，违反道路安全法规的相关规定，其存在过错且对事故承担全部责任。案外人董日敬、董日雷，被告王晓龙、赵加磊、鲁守建对薛名喜在驾驶途中发生的交通事故未实施违法行为，对薛名喜的死亡无主观�错，故对四原告的各项经济损失不承担赔偿责任。另外，尽管我国法律并没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，也未禁止多人共饮，但法律限制或禁止公民饮酒后为某些特定行为，因此民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，共同饮酒者之间相互负有安全提示和保障义务。案外人董日敬作为苏A×××××号牌普通客车的所有权人，在明知薛名喜未取得驾驶证且醉酒的情况下，仍然将车辆交由薛名喜驾驶，案外人董日雷、被告王晓龙在与薛名喜共饮两次，被告赵加磊、鲁守建在与薛名喜共饮一次后，未对薛名喜的驾驶行为进行有效劝阻，未尽到安全提示义务，故案外人董日敬、董日雷，被告王晓龙、赵加磊、鲁守建对四原告的经济损失均应承担相应补偿责任。因案外人董日敬、董日雷已自行补偿四原告40000元、20000元，故本院对二人的补偿责任�再处理。综上，原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻要求被告王晓龙、赵加磊、鲁守建进行相应补偿的主张的合理部分，本院予以支持。结合被告王晓龙、赵加磊、鲁守建与薛名喜的共饮次数及关系熟识程度和人道主义精神，本院酌定被告王晓龙、赵加磊、鲁守建分别补偿四原告经济损失5000元、4000元、3000元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并结合相关的民事政策和民事原则，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效后十日内补偿原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻各项经济损失5000元；
二、被告赵加磊于本判决生效后十日内补偿原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻各项经济损失4000元；
三、被告鲁守建于本判决生效后十日内补偿原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻各项经济损失3000元；
四、驳回原告艾鑫欣、薛佳、薛彦众、庄会臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告艾鑫欣、薛彦众、庄会臻、薛佳负担35元，由被告王晓龙负担58元、被告赵加磊负担47元，被告鲁守建负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年一月四日
书记员 阚明贞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3323号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：资小腊
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告资小腊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,261.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,834.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告资小腊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,096.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3323号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：资小腊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告资小腊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,261.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,834.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告资小腊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,096.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2429号
原告杨春。
原告韩旺。
委托代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告马淑芝。
委托代理人潘振林（系被告丈夫）。
原告杨春、韩旺与被告马淑芝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春、韩旺的委托代理人李贺雷、被告马淑芝及其委托代理人潘振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春、韩旺诉称，2009年5月11日被告在孟家院信用社借贷款，找我们担保，可贷款到期后被告没有偿还，直到2014年信用社将我们起诉。2016年6月15日执行完毕，我们共承担各种费用42,360.00元，其中本金各20,000.00元、诉讼费各920.00元、执行费杨春承担240.00元，韩旺承担280.00元，故诉至法院要求被告立即偿还二原告支付的本息各20000.00元、诉讼费各920.00元、执行费杨春240.00元、韩旺280.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马淑芝辩称，原告所诉不属实，我不应当偿还二原告贷款。2009年5月11日，马旺找我说用钱要借贷款，需要一人出名，也就是顶个名，两个人担保，并说已找好了二原告担保，当时借了50,000.00元本金，钱由马旺带走。马旺说到时他还，后来没还上法院判决了。执行时我和二原告共同商量，我们三个人平均出钱还款，以后找马旺要钱，因此我不能偿还二原告。
二原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、承德县人民法院民事调解书（2014）承民初字第546号调解书一份；2、承德县人民法院2015年第1107号执行裁定书一份。3、信用社2016年6月15日马淑芝还款本息六万元。4、承德县人民法院执行庭执行标的款收据一份；5、2014年1月15日起诉费收据2760.00元，2016年6月15日执行费收据一份。被告认为不能证明二原告系自己所找且是为马旺借的钱。
经本院审理查明，2009年5月11日被告马淑芝在承德县农村信用合作联社孟家院信用社借贷款50,000.00元，由原告杨春、韩旺担保。贷款到期后未偿还，于2014年1月15日经承德县人民法院调解：由马淑芝偿还借款本金50,000.00元及利息，由杨春、韩旺承担连带责任。2016年6月15日经承德县人民法院执行，其中杨春偿还了本息20,000.00元，承担诉讼费920.00元、执行费240.00元。其中韩旺偿还了本息20,000.00元，承担诉讼费920.00元、执行费280.00元。现原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为，原告杨春、韩旺为被告马淑芝担保属实且已承担了保证责任，故被告马淑芝应当将二原告偿还的金钱给付二原告。被告主张二原告不是其所找且是给马旺借的钱，应由马旺偿还，缺乏依据。二原告所交纳的执行费系二原告不按期履行人民法院生效法律文书规定的义务所产生，应由二人自行承担。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马淑芝于本判决生效后十日内给付原告杨春人民币20,920.00元及利息（按年利率6﹪计算，自2016年6月16日起计算，至还清之日止）；被告马淑芝于本判决生效后十日内给付原告韩旺人民币20,920.00元及利息（按年利率6﹪计算，自2016年6月16日起计算，至还清之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币420.00元，由被告马淑芝承担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1984号
原告谭忠华，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告谭忠华诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告谭忠华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭忠华撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠华撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告谭忠华承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00120号
原告刘长河，男，1947年12月24日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告刘冬，男，1977年2月9日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
刘长河、刘冬共同委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
刘长河、刘冬共同委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告刘长河、刘冬诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘长河、刘冬共同委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告刘长河、刘冬共同诉称：二原告系父子关系。十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告一家二口共计被扣留人民币1680元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留二原告人民币1680元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币1680元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。二原告系父子关系。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月3日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告刘长河在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告刘长河、刘冬在名单上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘长河、刘冬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘长河、刘冬共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00120号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张旭，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张旭借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张旭经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张旭于2006年10月10日在原告分支机构中岗信用社借款15000元，月利率8.4‰，2007年10月10日到期，用途：农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告张旭偿还原告借款本金15000元，利息16405元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计31405元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告张旭向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：户籍证明和被告身份证复印件。证明：被告张旭身份信息。
被告张旭答辩称：此款是我贷的，借款借据、借款合同和贷款催收通知书也是我签的名，但此款是李可见使用的，我打算缓缓将此款还上。
被告张旭未向本院提供证据。
经审理查明：2006年10月10日，被告张旭与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告张旭于2006年10月10日在原告分支机构中岗信用社借款15000元，约定月利率为8.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告张旭与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告张旭在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，利息16405元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计31405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，本院减收292.5元，由被告张旭负担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘国全
二〇一四年三月三十一日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00120号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初306号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，地址：开江县。
法定代表人:吴雪莲，系该行行长。
委托诉讼代理人：易佳丽，系该行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
被告：王孙江，男，1989年7月25日出生，汉族，住开江县。
被告：邓先萍，女，1988年10月2日出生，汉族，住开江县。
被告：历金，女，1988年6月20日出生，汉族，住开江县。
被告：乔江发，男，1989年2月2日出生，汉族，住开江县。
被告：谢小兰，女，1978年12月2日出生，汉族，住开江县。
被告：胡成照，男，1979年6月2日出生，汉族，住开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮政银行开江支行）诉被告王孙江、邓先萍、历金、乔江发、谢小兰、胡成照金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翁庆裕独任审理，公开开庭进行了审理；原告邮政银行开江支行的委托诉讼代理人易佳丽、廖奎均及被告王孙江、谢小兰、胡成照到庭参加了诉讼，被告邓先萍、历金、乔江发经依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孙江、邓先萍立即偿还借款本金98410.27元，并承担从2017年3月24日开始按年利率17.55%的标准计算利息、罚息至款项还清之日止；2、判令被告历金、乔江发、谢小兰、胡成照对被告王孙江、邓先萍的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2015年5月26日被告王孙江、邓先萍、历金、乔江发、谢小兰、胡成照与原告达成小额贷款联保协议，即六被告在原告处的贷款相互承担连带保证责任。2017年1月20日被告王孙江、邓先萍在原告处贷款15万元，从当年3月24日起被告王孙江、邓先萍未履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告王孙江辩称，在原告处贷款是事实，做摩托车生意亏损，只能约定期限偿还借款，请求原告谅解少收利息。
被告胡成照、谢小兰辩称，王孙江、邓先萍的贷款由另外联保人承担连带责任是原告制定的格式合同规定的，但后因原告出借贷款续贷违规，被告胡成照、谢小兰不知情，不应承担连带偿还责任。
被告邓先萍、历金、乔江发未作答辩。
经审理查明:2015年5月26日被告王孙江、邓先萍、历金、乔江发、谢小兰、胡成照与原告达成小额贷款联保协议，协议确定：从2015年5月26日起至2017年5月26日止，原告可以根据六被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，六被告任一成员自愿为原告方向六被告其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。2017年1月20日被告王孙江、邓先萍夫妇以进购摩托车为由在原告处贷款15万元，约定贷款期限为24个月，年利率13.5%，按月对日等额本息还款，期间被告王孙江、邓先萍夫妇偿还了原告部分款项，后从2017年3月24日起被告王孙江、邓先萍夫妇未按约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金98410.27元。原告起诉来院，请求人民法院支持原告诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等经庭审举证、质证，本院综合认证，予以确认。
本院认为，被告王孙江、邓先萍夫妇在原告处贷款本金人民币15万元，偿还部分后尚欠原告本金人民币98410.27元的事实清楚，证据确实充分，原告起诉主张被告王孙江、邓先萍夫妇偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡成照、谢小兰夫妇辩称原告贷款违规，不承担连带偿还责任，但本院审查原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》，该协议对原、被告明确规定：从2015年5月26日起至2017年5月26日止，原告可以根据六被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，六被告任一成员自愿为原告方向六被告其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。该协议是原、被告之间平等签订，其内容真实、合法有效，被告胡成照、谢小兰辩称理由与协议约定不符，对该辩称理由不予采纳，故被告历金、乔江发、胡成照、谢小兰依照协议应对被告王孙江、邓先萍夫妇所欠原告贷款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》的六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王孙江、邓先萍在本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金人民币98410.27元；另从2017年3月24日起，由被告王孙江、邓先萍以所欠借款本金人民币98410.27元为基数，按银行年利率17.55%的标准计算利息至款项还清之日止；
二、被告历金、乔江发、谢小兰、胡成照对被告王孙江、邓先萍上述款项的偿还义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1230元，由被告王孙江、邓先萍、历金、乔江发、谢小兰、胡成照共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院书面提交民事上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张小清
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初111号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某，女，1988年7月8日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日�逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人王某在明知胡某（另案处理）吸食冰毒的情况下，4次容留胡某在其家中吸食冰毒。2017年2月16日，被告人王某被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月16日起至2017年9月15日止;罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的冰壶三个依法予以没收；手机一部拍卖折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第192号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人扎某某，男，蒙古族，1983年4月24日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年10月18日18时50分许，被告人扎某某酒后驾驶蒙M708**号小型越野车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇圣淘沙门前路段由西向东行驶途中，适遇王某某骑乘电动自行车沿此路段由东向西行驶，两车发生相撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人扎某某血液中检出乙醇成分，含量为421mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述、被害人陈述、证人孟某某某证言、自行处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达421mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三日起至二0一五年三月二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十一月十七日
书记员 萨日娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3005号
原告顾本军，男，汉族，1970年11月22日生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告杨山峰，男，汉族，成年。
被告郑州合立劳务分包有限公司。
法定代表人黄学义，职务总经理。
本院在审理原告顾本军与被告杨山峰、郑州合立劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾本军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾本军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾本军撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告顾本军负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王小娟
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘建行
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执56号
移送机构:祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：勒格石古，男，1994年3月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人勒格石古盗窃罪一案，本院于2017年11月10日作出(2017)皖1024刑初75号刑事判决，判令：一、被告人勒格石古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2018年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的白色编织手套一双、帽子一个、口罩，予以没收，未追回的被盗物品继续予以追缴，追缴后返还给被害人。被执行人勒格石古不服一审判决，上诉至黄山市中级人民法院，二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院于2018年2月23日立案执行该判决中的财产刑部分。
本院在执行中依法向被执行人勒格石古发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人勒格石古有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年六月四日
书记员 李 晶
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执56号移送机构:祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：勒格石古，男，1994年3月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人勒格石古盗窃罪一案，本院于2017年11月10日作出(2017)皖1024刑初75号刑事判决，判令：一、被告人勒格石古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2018年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的白色编织手套一双、帽子一个、口罩，予以没收，未追回的被盗物品继续予以追缴，追缴后返还给被害人。被执行人勒格石古不服一审判决，上诉至黄山市中级人民法院，二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院于2018年2月23日立案执行该判决中的财产刑部分。本院在执行中依法向被执行人勒格石古发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人勒格石古有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 琳审判员 金德辉审判员 方成姿二〇一八年六月四日书记员 李 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3578号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：胡疆，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林胡珍，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡疆、林胡珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉,请求判令：一、被告胡疆、林胡珍共同偿还原告借款351741.82元及利息[截止2016年7月19日的利息（含复利、罚息）为124985.59元；另以本金469853.21元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至判决确定的履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月4日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告胡疆、林胡珍共同偿还原告借款351741.82元及利息[截止2016年8月4日的利息（含复利、罚息）为128737.51元；另以本金351741.82元为基数，按月利率2%，从2016年8月5日起计算至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2001年4月23日登记结婚。2014年1月2日，原告与被告胡疆签订《个人信用贷款合同》，约定：被告胡疆向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告胡疆借款后，足额支付至第13期即2015年2月1日之前的借款本息，第14期仅偿还本金5046.36元，共计已偿还本金148258.18元。2015年2月2日至2016年8月4日，以本金351741.82元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为128737.51元。被告胡疆逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡疆、林胡珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金351741.82元，截止2016年8月4日的利息、罚息、复利128737.51元及逾期利息（从2016年8月5日起，以351741.82元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]。
二、被告胡疆、林胡珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费8522元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告胡疆、林胡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初93号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱楚钦，因犯抢劫罪于2004年7月20日，被普宁市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年12月26日，被普宁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年8月13日，被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1045号起诉书指控被告人邱楚钦犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人邱楚钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年9月3日凌晨2时许，被告人邱楚钦到普宁市流沙北街道南园村村委附近一出租屋，盗走被害人刘某现金人民币（下同）800元。
二、2015年10月4日凌晨，被告人邱楚钦到普宁市流沙北街道白桦路55幢楼下一水果摊，盗走被害人严某现金1100元及证件一批。破案后，证件及赃款199元被追回归还被害人。
三、2015年10月30日凌晨2时许，被告人邱楚钦到普宁市流沙东街道秀陇村花园，乘被害人郑某、王某熟睡之机，盗走两被害人华某手机1部（价值720元）及现金263元。邱楚钦在逃离现场时被抓获。破案后，赃款、赃物均已追回归还被害人。
上述事实，被告人邱楚钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃款、赃物的照片，提取笔录、扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，同案人供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱楚钦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且其中一宗属入户盗窃，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱楚钦所犯罪名成立。邱楚钦前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于邱楚钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邱楚钦判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱楚钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初93号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱楚钦，因犯抢劫罪于2004年7月20日，被普宁市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年12月26日，被普宁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年8月13日，被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人邱楚钦犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人邱楚钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年9月3日凌晨2时许，被告人邱楚钦到普宁市流沙北街道南园村村委附近一出租屋，盗走被害人刘某现金人民币（下同）800元。
二、2015年10月4日凌晨，被告人邱楚钦到普宁市流沙北街道白桦路55幢楼下一水果摊，盗走被害人严某现金1100元及证件一批。破案后，证件及赃款199元被追回归还被害人。
三、2015年10月30日凌晨2时许，被告人邱楚钦到普宁市流沙东街道秀陇村花园，乘被害人郑某、王某熟睡之机，盗走两被害人华某手机1部（价值720元）及现金263元。邱楚钦在逃离现场时被抓获。破案后，赃款、赃物均已追回归还被害人。
上述事实，被告人邱楚钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃款、赃物的照片，提取笔录、扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，同案人供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱楚钦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且其中一宗属入户盗窃，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱楚钦所犯罪名成立。邱楚钦前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于邱楚钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邱楚钦判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱楚钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第689号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）张优梅，女，汉族，1964年9月13日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人张优梅民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人张优梅委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供70万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。张优梅作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01625号
原告：许某，男，1952年11月8日出生，汉族，退休工人。
杯盖：张某，女，1952年5月17日出生，三新学校退休教师。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 韩国廷
二〇一四年十一月十三日
代书记员 孔杉杉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00051号
原告周正华。
原告刘新。
以上两原告委托代理人张德华，代理权限为特别授权代理。
被告胡国臻。
被告吴昌秀。
原告周正华、刘新诉被告胡国臻、吴昌秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由助理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告胡国臻、吴昌秀未到庭。本案现已审理终结。
原告周正华、刘新诉称，2004年11月14日，原告周正华与被告胡国臻达成房屋买卖协议，被告将其位于胡集镇荆襄大道169号房屋卖给原告周正华，交付了房屋所有权证，并约定双方一切手续办理完整。后原告周正华找被告办理房屋过户手续，被告不予配合，要求原告再支付费用。现请求人民法院依法判令两被告履行房屋产权过户手续。
被告胡国臻、吴昌秀辩称，1、房屋买卖属实，但双方签订协议已履行完毕，被告方没有义务协助原告方办理过户手续；2、原告于2013年11月要求被告提供办理过户手续的相关资料，我很主动地提供了夫妻二人的身份证复印件及结婚证复印件，不存在不配合。
原告周正华、刘新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
2、买卖协议（字据）及房屋所有权证复印件各一份，证明二被告将位于胡集国税分局一单元三楼中三室一厅房屋卖给二原告，并将房屋所有权证交由二原告收执.
被告胡国臻、吴昌秀未到庭亦未提交证据。
经审查，证据1系公安机关出具的证据且加盖有公章，故予以采信。证据2，双方对房屋买卖达成协议并签名确认，且原告方出具的房屋所有权证与原件相一致，故予以采信。
经审理查明，2004年11月14日，原告周正华与被告胡国臻达成房屋买卖协议，并签订协议一份，协议内容为，“国税胡国臻同志壹单元三楼中三室一厅房子已2004年11月14日卖给周正华同志，自2004年11月14日止永远属周正华同志所有，双方一切手续办理完整，互不改悔。（房子总价38000元）大写叁万捌仟元整”，签订后被告胡国臻将房屋所有权证交给了原告周正华，并约定双方一切手续办理完整。后原告方要求过户，被告方将身份证复印件及结婚证复印件交由原告方，但被告方未亲自到房管部门签字办理，故至今未办理房屋过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告双方于2004年11月14日达成房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，协议达成后被告胡国臻将房屋所有权证交给原告周正华，双方应按照达成的协议全面的履行。原告周正华支付了房屋价款，被告方应当协助原告方办理房屋过户手续，将房屋所有权转移给原告方。故对原告方要求被告方履行房屋过户手续的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡国臻、吴昌秀协助原告周正华、刘新将位于胡集国税分局一单元三楼中三室一厅的房屋产权过户到原告周正华、刘新名下。
以上判项限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费750元，由被告胡国臻、吴昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾宪荣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1330号
原告：滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心，
住所地：滦南县倴城镇西八户村北。
经营者：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王久喜，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵彩娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告王久喜、赵彩娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖曼琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00387号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江旅游商品经济园区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱玉梅，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方正祥，住安徽省繁昌县
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖中心支公司”）与被上诉人朱玉梅、方正祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年4月8日方正祥驾驶皖BBH6**轿车沿繁昌县繁阳镇繁阳小区路段由北向南行驶，途经繁昌县繁阳镇繁阳小区路段，遇行人朱玉梅通过人行横道时发生刮擦，造成朱玉梅受伤的道路交通事故。该事故方正祥负全部责任，朱玉梅无责任。皖BBH6**轿车所有人为方正祥，该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。2012年8月31日朱玉梅向繁昌县人民法院起诉要求方正祥、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿相关费用。2012年11月8日繁昌县人民法院作出（2012）繁民一初字第00975号《民事调解书》：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿朱玉梅各项经济损失74500元。2014年3月27日安徽广济司法鉴定所鉴定朱玉梅左下肢损伤（左膝半月板损伤、交叉韧带损伤，遗留关节不稳，活动功能不全），后续医疗手术费用评估约需50000元。
原审法院认为：朱玉梅二次手术产生的赔偿费用为：1、实际已经发生的医疗费用：4066.40元；2、后续医疗手术费用：50000元；3、鉴定费用：700元；4、因二次手术未实际发生，故对其请求的误工费、陪护费、住宿费、交通费不予支持。合计54766.40元。朱玉梅因道路交通事故受伤，（2012）繁民一初字第00975号民事赔偿案件中朱玉梅请求的数额中不包括二次手术费用。2014年3月27日安徽广济司法鉴定所的司法鉴定意见书认为朱玉梅因交通事故造成左膝外伤需要二次手术，且对二次手术费用进行了评估。朱玉梅所请求的二次手术费用系必然发生的费用，故对其请求的二次手术费用予以支持。（2012）繁民一初字第00975号民事调解书确定的医疗费用大于10000元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内的医疗限额已理赔。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任保险限额内承担的数额为：医疗费用4066.40元、二次手术费用50000元、鉴定费用700元，合计54766.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告朱玉梅各项损失54766.40元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱玉梅其他诉讼请求。案件受理费1480元由朱玉梅承担480元、方正祥承担1000元。公告费用560元由方正祥承担。
一审判决后，平安财险芜湖中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担朱玉梅的二次手术费50000元，但是上诉人认为该案件庭审期间根据朱玉梅提供的鉴定报告可以看出，鉴定所评定后续治疗费50000元的依据为事故发生后左膝关节不稳，活动功能不全，而此依据是朱玉梅评定伤残的依据，如再以此依据评定后续治疗费，也应该扣除上诉人前期赔偿的伤残赔偿金。请求二审法院依法改判。被上诉人朱玉梅答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人朱玉梅2012年4月因交通事故受伤后，住院进行了左膝半月板手术治疗。但术后因左下肢损伤仍多次至医院治疗，现经安徽广济司法鉴定所鉴定后续行关节置换修复手术，需后续治疗费50000元，故原审法院对此予以认定并无不妥。平安财险芜湖中心支公司上诉认为后期司法鉴定需行二次手术费用与前期评定伤残获得残疾赔偿金的依据相矛盾，因其在一二审审理过程中均未提交朱玉梅的前期伤残鉴定书予以证明其主张，且朱玉梅行膝关节置换二次手术后，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其仍然构成伤残。故平安财险芜湖中心支公司认为应扣除前期赔偿的伤赔偿金不能成立。本院对其此请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00321号
原告胡竹强。
委托代理人徐辉。
被告何美娥。
本院审理原告胡竹强与被告何美娥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡竹强于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡竹强撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告胡竹强负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄晓赛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户。
农户代表人王再清，男，1949年11月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人吴敬忠，男，1943年6月21日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇4委。
农户代表人毛龙江，男，1976年12月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人张广臣，男，1954年10月27日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人张茂计，男，1962年1月5日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人董家福，男，1963年6月28日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人董来德，男，1934年4月8日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人王树华，男，1941年6月4日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人张广军，男，1961年10月8日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人张广界，男，1964年8月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人张建英，男，1956年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人张桂兰，女，1949年4月26日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇水利楼。
农户代表人张桂云，女，1966年4月6日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人刘华英，女，1963年1月18日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人孙玉贵，男，1959年8月24日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人陈玉山，男，1953年6月18日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人丁连恩，男，1952年11月12日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人邵山权，男，1942年5月23日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人高学君，男，1958年4月7日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人徐发，男，1960年4月10日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人李长胜，男，1956年8月11日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人王士兰，女，1949年9月2日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇书香园小区。
农户代表人任长久，男，1962年7月25日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人王永平，男，1952年4月14日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人肖胜坤，男，1973年10月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇房产小区。
农户代表人邹长山，男，1960年12月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人邹长红，男，1970年2月2日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇阳光家园。
农户代表人姜会成，男，1974年4月26日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人邹长国，男，1974年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
诉讼代表人王再清，男，1949年11月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
诉讼代表人吴敬忠，男，1943年6月21日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇4委
诉讼代表人毛龙江，男，1976年12月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
诉讼代表人张广臣，男，1954年10月27日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萝北县团结镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）。
法定代表人封长安，男，职务：村主任。
再审申请人萝北县团结镇前进村王再清等29户农村土地承包经营户（以下简称王再清等29户承包经营户）与被申请人前进村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王再清等29户承包经营户申请再审称：本案不是重复起诉，根据最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，（一）前诉的原告是团结镇前进村解胜合等152户村民，被告是前进村委会，申请人是第三人。（二）诉讼标的不同，前诉是解胜合等152户村民状告前进村委会，确认合同是否有效的确认之诉，本案是要求返还承包地的侵权之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第247条的规定，（一）后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的当事人是否相同与当事人在两诉中的地位无关，所以本案属于后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，即当事人中实体法上的权利义务或法律关系相同。本案与（2004）萝民初字第182号民事判决的审理和判决对象相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的土地承包合同纠纷实质上是否定（2004）萝民初字第182号民事判决的裁判结果。故一审、二审认定本案为重复起诉，并无不当。
综上，再审申请人王再清等29户承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王再清等29户承包经营户的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵永丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终325号
上诉人（原审原告）:陈运新，男，1957年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人:李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为查阅案件资料，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）:卫文青，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人:池金舟、祝娟娟，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参与二审诉讼，变更、承认、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）:姚保林，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
上诉人陈运新因与被上诉人卫文青、姚保林借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1904号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人陈运新预交的二审案件受理费63600元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一七年五月五日
书记员 潘 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈黎平，该行职员。
被告江苏全球通电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区（戈庄村）。
法定代表人蒋君达，该公司董事长。
被告江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人�平，该公司董事长。
被告宜兴市嘉阳置业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（滨湖村）。
法定代表人华平，该公司董事长。
被告华平。
被告江雪亚。
被告华岗。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏全球通电缆有限公司（以下简称全球通公司）、江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、宜兴市嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）、华平、江雪亚、华岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人管伟荣、沈黎平到庭参加诉讼，被告全球通公司、红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称�2013年9月18日，其向全球通公司发放贷款4000万元，到期日为2018年9月17日，专项用于承接不良客户宜兴金通钢机械科技有限公司4000万元不良贷款，由红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗提供连带责任保证。贷款发放前其与全球通公司制定了分期还款计划，但全球通公司未按约履行，截至2014年9月25日，共计逾期本金500万元，并结欠利息87.46万元（截至2014年8月20日）。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、全球通公司立即归还贷款本金500万元及利息；2、红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗对全球通公司的500万元贷款以及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，农业银行明确利息主张为：自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率7.04%计算。
被告全球通公司、红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗均未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，农业银行与红旗公司、嘉阳公司，华平、江雪亚、华岗分别签订保证合同一份，约定红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗为全球通公司在农业银行的贷款提供连带责任保证，被担保的本金数额为4000万元。合同第二条约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及农业银行实现债权的一切费用。
同日，全球通公司、红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗共同向农业银行出具还款计划一份，约定由全球通公司承接宜兴市金通钢机械科技有限公司在农业银行的贷款4000万元，分期归还，具体还款计划为2013年12月25日前归还125万元；2014年3月25日前归还125万元；2014年6月25日前归还125万元；2014年9月25日前归还125万元；2014年12月25日前归还125万元；2015年3月25日前归还125万元；2015年3月25日�归还125万元；2015年6月25日前归还125万元；2015年9月25日前归还125万元；2015年12月25日前归还250万元；2016年3月25日前归还250万元；2016年6月25日前归还250万元；2016年9月25日前归还250万元；2016年12月25日前归还250万元；2017年3月25日前归还250万元；2017年6月25日前归还250万元；2017年9月25日前归还250万元；2017年12月25日前归还250万元；2018年3月25日前归还250万元；2018年6月25日前归还250万元；2018年9月17日前归还250万元。
同日，农业银行向全球通公司发放贷款4000万元，约定到期日为2018年9月17日，执行利率为年利率7.04%。
同年9月26日，农业银行与全球通公司补签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定农业银行于2014年9月18日向全球通公司发放贷款4000万元，用于偿还宜兴市金通钢机械科技有限公司所欠农业银行的债务，借款期限为5年。合同第三条约定，借款利率采�浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率为准。合同第四条补充条款约定的还款计划与上述还款计划内容一致。
借款合同履行中，全球通公司仅支付利息至2014年5月20日，借款本金未按期归还。截至2014年9月25日，全球通公司共计结欠农业银行逾期贷款本金500万元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、还款计划及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是全球通公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。全球通公司应按其出具的还款计划归还借款本金，并应按约支付利息。现农业银行主张全球通公司立即归还已到期的四笔借款本金共计500万元，并要求全球通�司承担该款自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率7.04%计算的利息，于法有据，本院予以支持，红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗作为连带责任保证人，应按保证合同约定对全球通公司的所有债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏全球通电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金500万元及该款自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率7.04%计算的利息。
二、江苏红旗电缆有限公司、宜兴市嘉阳置业有限公司、华平、江雪亚、华岗对江苏全球通电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保�责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89980元减半收取44990元、财产保全费5000元，共计49990元，由全球通公司、红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗负担。该款已由农业银行垫付，全球通公司、红旗公司、嘉阳公司、华平、江雪亚、华岗于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十二�十六日
书 记 员 曹融荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执2-1号
申请执行人赵刚，汉族，1975年12月2日出生。
被执行人李雪林，汉族，1959年12月7日出生。
申请执行人赵刚与被执行人李雪林矿山承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日向被执行人李雪林送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行（2014）鄂郧县民一初字第00016号民事判决书所确定的义务，但被执行人李雪林至今未履行。本院于2016年1月11日依法向华新金龙水泥（郧县）有限公司送达了协助执行通知书，要求将应付给李雪林的货款279000元划入本院标的款帐户，但华新金龙水泥（郧县）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李雪林在华新金龙水泥（郧县）有限公司帐户上的货款279000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 艺