wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3443号
原告夏勤勇，男，汉族，1974年7月18日出生，住湖北省通山县。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层。统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，总经理。
原告夏勤勇因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告夏勤勇的委托代理人郑宝玉、庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏勤勇诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年3月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计陆拾贰万陆仟叁佰元整（￥626300元）。该款后经原告多次催讨，远太公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月始偿还本金及利息。现第一期履行期届满，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币陆拾贰万陆仟叁佰元整（￥626300元），并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1——2016.2.29利息50104元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；4、协议，证明借款事实及还款方案。
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由向夏勤勇借款。2015年3月1日，远太公司向夏勤勇出具《收据》二份，内容为：兹收到夏勤勇交来借款人民币50000元与576300元。并盖有远太公司财务章。同日，双方签订两份《协议》，内容均为：因资金周转困难，甲方（远太公司，下同）向乙方（夏勤勇，下同）借款人民币50000元与576300元，甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息等等。远太公司在甲方处盖章。借款之后，远太公司未按约定还款。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告夏勤勇与被告远太公司签订的《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约共计出借给被告人民币626300元，且有被告出具的二份《收据》证明收到该笔款项。被告远太公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还借款626300元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏勤勇与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的两份《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告夏勤勇的借款本金626300元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10564元，因适用简易程序减半收取5282元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3593号
原告：赵文举，男，汉族，1970年6月17日生，住河南省汝南县。
被告：河南ＸＸ运输有限公司。
原告赵文举与被告河南ＸＸ运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告赵文举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失47527.5元。事实与理由：原告的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在周口市润达汽车运输有限公司，该车辆在河南ＸＸ运输集团有限公司投有保险。2015年10月25日21时20分许，丁强驾驶该车沿S219公路由北向南行驶至汝南县和孝镇石庄加油站南，与相对方向行驶的常东明（已死亡）驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致原告车辆损坏，至今未获赔偿。
本院经审查认为，本案的被告“河南ＸＸ运输有限公司”不存在。即本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文举的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1630号
原告：石狮市新禾纺织布行，住所地石狮市。
经营者：李长安，男，1974年6月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：柯新强，男，1974年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告石狮市新禾纺织布行与被告柯新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告石狮市新禾纺织布行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市新禾纺织布行以当事人欲庭外和解解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市新禾纺织布行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市新禾纺织布行负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴文良
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4591号
原告：胡先春，男，汉族，1982年2月1日生，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，住合肥市蜀山区。
被告：刘应华，男，汉族，1963年6月22日生，住合肥市蜀山区。
被告：李琴，女，汉族，1965年8月10日生，住址同上。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。
法定代表人：刘应华，该厂厂长。
原告胡先春诉被告刘应华、李琴、合肥西城轻型客车厂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先春委托代理人汤卫东、被告李琴委托代理人刘端良到庭参加了诉讼，被告刘应华、合肥西城轻型客车厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先春诉称：两被告系夫妻关系，个人独资经营合肥西城轻型客车厂。2012年至2015年11月20日，被告刘应华、李琴在夫妻关系存续期间因共同经营、共同生活在原告饭店就餐，一直赊欠餐饮费。2015年11月20日，被告刘应华与原告就餐饮费进行了结算，被告刘应华共计拖欠原告餐饮费233400元，被告刘应华出具“借条”一张，没有约定还款时间。后被告刘应华又在该“借条”盖上合肥西城轻型客车厂公章。经原告多次追要，三被告一直没有还款。
为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘应华偿还原告餐饮费233400元；2、被告李琴、合肥西城轻型客车厂对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。
被告李琴辩称：1、答辩人从来不认识被答辩人，也不知道被答辩人所谓的饭店，更没有去被答辩人所谓的饭店就过餐；2、刘应华是否拖欠被答辩人的餐饮费，答辩人一概不知，即便是被答辩人所陈述的“拖欠”是真实的，也是刘应华个人就餐而拖欠的个人债务，与答辩人和刘应华夫妻关系存续期间的家庭共同生活无关，不是夫妻共同债务；3、答辩人早在2015年1月就与刘应华离婚，从被答辩人出示的刘应华《借条》的落款时间看，该《借条》是答辩人与刘应华离婚10多个月之后所写，更与答辩人无关，其后果应由刘应华个人承担。
被告刘应华、合肥西城轻型客车厂未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月20日，刘应华出具《借条》一份，内容为：今借到胡先春人民币贰拾参万参仟肆佰贰拾柒元整（233427元）。（菜单共计壹拾玖本）340111166306224534。
同日，合肥西城轻型客车厂在借条复印件上盖章确认。
另查明：2015年2月6日，刘应华与李琴在合肥市蜀山区民政局登记离婚。
2016年6月12日，胡先春诉至本院，要求三被告还款。
上述事实，原告提供的借条及合肥西城轻型客车厂加盖公章的借条复印件、被告李琴提供的离婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告刘应华提供餐饮服务，双方虽未签订书面的餐饮服务合同，但被告刘应华用餐后向原告出具了借条，并注明欠款来源，原告与被告刘应华之间形成了事实的餐饮服务合同关系，被告刘应华用餐后，应当及时结清所欠的餐饮服务费用233427元，被告刘应华未及时结清餐饮费，原告有权要求其立即结清该费用，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告合肥西城轻型客车厂自愿在被告刘华出具的借条复印件上盖章确认，应视为其对该笔债务的加入，故原告诉请其应承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持；但原告诉请被告李琴也应承担连带责任，因原告未能证明被告刘应华该笔债务是否在其与李琴婚姻存续期间产生，故原告诉请证据不足，本院不予以支持。被告李琴辩称，该笔债务与其无关，该辩解于法有据，本院予以采信。被告刘应华、合肥西城轻型客车厂在本院送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应华于本判决生效后十日内支付原告胡先春餐饮服务费用人民币233427元；
二、合肥西城轻型客车厂对上述第一项判决确认的债务人承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡先春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4801元，减半收取2400.5元；由被告刘应华、合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第295-1号
原告：朱卫平。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第295号民事裁定书，依法冻结了被告衡水广泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行银行账号13×××71、中国建设银行股份有限公司衡水人民支行银行账号13×××47、中国银行股份有限公司衡水车站支行银行账号10×××70、中国工商银行股份有限公司衡水河东支行银行账号04×××23存款520万元。现原告申请解除对被告账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告衡水广泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行银行账号13×××71、中国建设银行股份有限公司衡水人民支行银行账号13×××47、中国银行股份有限公司衡水车站支行银行账号10×××70、中国工商银行股份有限公司衡水河东支行银行账号04×××23存款520万元的冻结。
代理审判员 高 光
二０一五年十月二十六日
书 记 员 王少珍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执549号
申请执行人张玉明，生于1964年4月18日，男，汉族，住成都市新津县。
委托代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区南大街东木头市111号。
负责人杨世东，系该分公司总经理。
委托代理人马菲，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张玉明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份有限公司西安市份公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初775号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 仇 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第639号
申请执行人吴桂玲。
被执行人卢炳高。
被执行人卢军磋。
被执行人叶海霞。
被执行人南宁市晶晶镁盐厂。
法定代表人叶海霞，董事长。
被执行人河池市运兴运输有限公司。
法定代表人黄怀英，总经理。
本院在执行吴桂玲与卢炳高、卢军磋、叶海霞、南宁市晶晶镁盐厂、河池市运兴运输有限公司健康权纠纷一案中，于2014年5月5日向被执行人卢炳高、卢军磋、叶海霞、南宁市晶晶镁盐厂、河池市运兴运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢炳高、卢军磋、叶海霞、南宁市晶晶镁盐厂、河池市运兴运输有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，于2014年5月30日冻结、划拨被执行人卢炳高、卢军磋、河池市运兴运输有限公司银行存款5544元至我院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷 进
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第908号
原告李某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
委托代理人周某某，男，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员粟绍武担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年11月在鼎城区石板滩镇民政所办理结婚登记手续。1992年10月8日生育一子取名田伟，后改名李某某，现就读于中国人民武装警察部队警官学院。原、被告婚后夫妻感情很差，1999年正月被告因家庭琐事与原告发生争吵后就一直外出，至今未归。在此期间，被告从未和家里人联系，也未给小孩任何抚养费。原告曾多次通过各种途径联系被告，均未果。原告含辛茹苦独自抚养小孩读书成人。原被告因感情不和，从1999年争吵后分居至今，感情已彻底破裂。故此，原告起诉，要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常德市鼎城区石板滩镇田家坪村民委员会出具证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常德市鼎城区石板滩镇田家坪村民委员会出具证明一份，欲证明原、被告因夫妻感情不和从1999年分居至今的事实；
3、原、被告婚生子李某某出具的证明书一份，欲证明原、被告从1999年分居至今，被告未尽父亲责任的事实；
4、证人杨付忠的当庭证言一份，欲证明原、被告因夫妻感情不和分居多年的事实。
被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的证据及答辩。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，其证据的来源形式合法，证据之间相互印证，已形成证据锁链，且被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，故本院予以认定。
根据原告李某某的当庭陈述及本院的认证，本院确认以下案件事实：
1989年，原告李某某与被告田某某经人介绍相识恋爱，于1990年11月办理结婚登记手续。1992年10月8日原、被告生育一子取名田伟，后改名李某某，现就读于中国人民武装警察部队警官学院。原、被告婚后夫妻感情一般，1999年正月，被告田某某因家庭琐事与原告李某某发生争吵后外出打工，至今未归，双方分居至今。在此期间，被告很少和家里人联系，也未给小孩任何抚养费，未尽丈夫和父亲的责任。故此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和从1999年分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一四六月二十五日
书 记 员 粟绍武
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1968号
上诉人（原审被告）：吴金鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿兴工贸有限公司，住所地：武义县泉溪工业区。
法定代表人：吴振驮。
被上诉人（原审被告）：永康市鸿源金属制品有限公司，住所地：永康市石柱镇泉湖生产基地俞泽村。
法定代表人：李月珍。
被上诉人（原审被告）：浙江弘丰建设有限公司，住所地：永康市西城街道大徐工业区330国道旁。
法定代表人：陈江燕。
被上诉人（原审被告）：吴振驮，男，1958年3月16日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：李月珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：王清，男，1964年12月2日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：王思院，男，1962年11月20日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：陈江燕，女，1965年11月27日出生，汉族，住永康市。
上诉人吴金鹏因与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、浙江鸿兴工贸有限公司、永康市鸿源金属制品有限公司、浙江弘丰建设有限公司、吴振驮、李月珍、王清、王思院、陈江燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周 莉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第505号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟红，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：韩敬武。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人韩敬武劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告韩敬武系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2008年10月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告韩敬武风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告韩敬武2014年4月、8月份的工资7717元和2014年4月至9月的下井费2310元。被告韩敬武2013年9月至2014年8月的平均工资为3879.5元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第333号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金23277元，原告支付被告工资7717元和下井费2310元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至原审法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为，被告自2008年10月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为23277元（3879.5元／月×6个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告韩敬武之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告韩敬武经济补偿金23277元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告韩敬武2014年4月、8月的工资7717元和2014年4月至9月的下井费2310元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告韩敬武双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩敬武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2063号
原告：熊花，女，1982年8月4日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：王胜祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月6日立案受理了原告熊花诉被告王胜祥离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊花及其委托代理人付道德，被告王胜祥及其委托代理人许云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊花诉称：原、被告于2003年8月在上海打工时相识后恋爱，于2007年4月16日到安徽省南陵县民政局申请领取结婚证书，原告于2007年6月22日生育一女取名王某。恋爱期间，因被告打牌赌博，且思想意识狭隘，原告曾提出与其终止恋爱关系，由于身怀其孕，加之父、母亲传统观念，担心别人笑话，迫于各方面压力，原告在万般无奈之下与被告完婚。婚后，被告仍恶习不改，对原告极不信任，对原告进行跟踪。致使原告与被告于2010年之后分居生活，但被告仍我行我素，经济上各自为政，自2011年1月初，原告与被告因生活琐事发生纠纷后，原告离开被告只身回到娘家生活至今，迄今为止未与被告往来，更谈不上履行夫妻义务，曾多次协议离婚事宜，终因种种原因未果，其婚生女自2008年3月就生活在原告娘家，且由原告承担其抚养费用。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后又始终未能建立起夫妻感情，且因感情不合已分居生活近三年，其夫妻关系实属名存实亡，感情已彻底破裂，特依法向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费，请法院依法判准。
原告熊花为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告熊花身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、被告王胜祥常住人口基本信息（复印件）一份，以证实被告的身份；
3、原告熊花及其父亲熊仕贵、母亲谭宗平，婚生女王某常住人口基本信息（复印件）各一份，以证实原、被告的婚生女王某现生活居住在原告处，并且户籍也在原告处；
4、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
5、熊花、王某、彭某某、熊某某、甘某某、谭某某调查笔录，以证实原、被告分居生活情况及小孩现居住情况；
6、丰都县名山街道两汇口村村民委员会证明，以证实原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂、2008年3月婚生女在原告处生活至今。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3、4均予以采信，对证据5、6中的婚生女王某从2008年3月在原告处生活的证明目的予以采信，对其它证明目的不予采信。
被告王胜祥辩称：第一、认识、结婚、生育情况是事实；第二、结婚是双方自愿的，并不存在原告被迫；第三、夫妻之间的争吵是有的，并没有到感情确已破裂，被告也只是打打小牌，并没有赌博；第四、我不同意离婚，如果法院判决离婚的话，小孩被告抚养，不要求原告给抚养费。
被告王胜祥为支持其辩解意见，向法庭提交下列证据：
1、被告王胜祥身份证（复印件）一份，以证实被告的主体资格。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年8月在上海打工时相识后恋爱，2007年4月16日登记结婚。2007年6月22日婚生一女取名王某。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后生育一女，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告熊花与被告王胜祥离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 程 晨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6138-2号
申请人冯秀秀，农民。
申请人吕亮，农民。
被申请人王鹏飞，农民。
我院于2015年10月20日作出（2015）安民保字第6138-1
号民事裁定书，查封了被申请人王鹏飞所有的冀F号小型普通客车一辆，现被申请人王鹏飞提供担保，请求解除查封该车。
经审查，本院认为，被申请人王鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人王鹏飞所有的冀F号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一五年十月二十六日
书记员 扈佳伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00122号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马添羽，男，1990年6月27日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月31日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人马添羽犯危险驾驶罪于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人马添羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日23时许，被告人马添羽醉酒后驾驶�动车行驶至颍上县南照镇古寺街中国福彩路段时，与同方向停放在路南侧的货车尾部相撞。经阜阳市疾病预防控制中心检测，马添羽静脉血中乙醇含量为198.7mg／100ml。
上述事实，被告人马添羽庭审时不持异议，并有证人杨某乙证言、户籍证明、血样提取笔录、检测报告单、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区证明等证据予以证明。
本院认为，被告人马添羽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马添羽案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十�条之规定，判决如下：
被告人马添羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱颍辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8302号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：路毅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告路毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓桐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第669号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2013年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年6月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，2013年7月23日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月13日建议适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于2014年6月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日，被告人陈某驾驶浙J×××××小型普通客车由临海市括苍镇驶往临海市区，21时54分许，行驶至104国道1707KM＋200M即临海市后山加油站前，因驾驶时低头看手机未观察前方情况且经人行横道时末减速行驶，与从南往北横过道路推自行车行走的陈兴长、江伟蓉发生碰撞，造成陈兴长、江伟蓉当场死亡。经临海市公安局交警大队认定，陈某驾驶机动车时低头看手机未观察前方情况且经人行横道时未减速行驶，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某打电话报警，后到临海市公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人江某、谢某、包晓燕的证言，辨认笔录，医疗证明书、死亡证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故自行调解协议、谅解书等赔偿材料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后投案自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其予以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 郭小红
二〇一四年七月九日
代理书记员 陈 昕
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初95号
原告：湖北亚东水泥有限公司。
法定代表人：张振昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，湖北山河律师事务所律师。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
原告湖北亚东水泥有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖北亚东水泥有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北亚东水泥有限公司撤诉。
案件受理费13855元，减半收取计6927.5元，由原告湖北亚东水泥有限公司负担。
审判长 方晓建
审判员 邢金明
审判员 郭 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第447号
申请执行人：盖星志
被执行人：缪卫东
被执行人：胡菊田
本院依已经发生法律效力的（2015）垦民初字第652号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人支付案款292000.00元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡菊田有工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七长之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡菊田在中国农业银行股份有限公司垦利支行622848134642408XXXX号账户上的存款300000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：崔永岭
二〇一五年九月十四日
书记员 ：韩卫福
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1738号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告胡光军。
被告张有群。
原告格上租赁有限公司与被告胡光军、张有群融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居丽娟到庭参加诉讼，被告胡光军、张有群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司诉称，2012年5月31日被告胡光军与原告签订了《车辆融资租赁合同》，被告张有群为连带保证人，合同约定被告向原告租赁重庆力帆620汽车一辆。合同签订后原告依约履行相关义务，被告累计已有12900元租金没有支付。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告胡光军支付全部未付租金36550元（从2014年1月13日至2015年5月13日）；被告胡光军支付租赁车辆残值16000元；被告胡光军承担逾期支付租金的滞纳金1583元（从2012年7月14日至2014年7月2日）；合计金额为54133元；2、被告张有群为上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。
庭审中，原告称，放弃第一项诉讼请求中“被告胡光军支付租赁车辆残值16000元”的诉讼请求。
被告胡光军、张有群未作答辩。
经审理查明，原告（出租方）与被告胡光军（承租方）、张有群（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定承租方以融资租赁方式及留购为目的，向甲方租用租赁重庆力帆620手动型汽车一辆（黑色，车牌号苏E×××××；车架号：×××××；引擎号×××××），租期自2012年6月13日起至2015年6月12日止，每月租金总额为人民币2150元（含税）；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币16000元，承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；先付租车费用后用车辆，每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；逾期支付，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金；租赁车辆于租赁期限内，所有权为出租方所有，承租方对租赁车辆只有使用权；若承租方未能履行或违反本合同条款，则出租方得单方面终止合同。对于违约金，合同约定：若承租方未能履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；因承租人因素提前终止合同时，承租人应补偿出租人未到期总租金（含税）40%的车辆折旧补偿金；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。
上述合同约定的保证金，原告称被告已支付原告。2012年6月14日，原告将上述车辆交付被告。
被告支付租金情况如下：于2012年6月8日、2012年9月11日、2012年9月12日、2012年10月10日、2013年3月15日、2013年4月7日、2013年5月20日、2013年7月23日、2013年12月13日、2014年2月20日、2014年3月3日分别付2150元，于2012年11月28日、2013年8月29日分别付6450元，2013年8月7日付4300元。此后被告未再依约支付租金。原告为此催讨未果，遂诉至本院。
本案起诉状副本等诉讼材料于2014年8月3日邮寄送达被告。
以上事实，有原告提供车辆融资租赁合同、机动车注册登记表、车辆交接确认表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
在庭审中，原告表示，被告迟延支付租金所产生的滞纳金仅仅计算至2014年7月2日，对此之后所发生的滞纳金不再主张。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁车辆并交付被告胡光军使用，被告胡光军应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告未依约付款，原告有权依照合同法规定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金1583元未超出合同约定，本院予以支持。被告张有群作为连带保证人应承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡光军于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付剩余全部租金36550元、支付迟延违约金1583元；
二、被告张有群对上述债务承担连带清偿责任，被告张有群承担保证责任后有权向被告胡光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为577元，由被告胡光军、张有群负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 张志斌
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 奇
第页，共5页
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1005号
原告石玉坤，男，1989年6月16日出生。
原告石伟，男，1966年12月18日出生。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡静，女，1991年10月27日出生。
被告胡永太，男，1951年7月12日出生，系胡静的父亲。
被告任玉秀，女，1950年10月14日出生，系胡静的母亲。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
原告石玉坤、石伟与被告胡静、胡永太、任玉秀婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉坤、石伟及其委托代理人丁斌、被告胡静、胡永太、任玉秀及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉坤、石伟诉称：原告石玉坤与被告胡静经媒人介绍相识，2015年1月1日举行结婚典礼。典礼前，原告通过媒
人给被告见面礼3400元及彩礼50000元。典礼后，被告胡静既不愿与原告共同生活，也不愿退还彩礼。在多次与被告协商无果的情况下，现具状起诉，要求被告退还彩礼款53400元并承担本案诉讼费用。
被告胡静、胡永太、任玉秀辩称：1、原告所说与事实不符，不是被告索要彩礼，是原告赠予行为，且钱都给了胡静。2、原告有过错，婚约的失败是原告所致。3、原告起诉主体有误，主体应是婚约的男女双方，与父母无关。4、被告不应返还彩礼，被告父母不是主体不应返还，原告有过错，胡静也不应返还，同时保留要求原告到被告家中闹事的责任的诉求。
经审理查明，原告石玉坤与被告胡静经媒人介绍相识，2015年1月1日按当地习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活前，原告通过媒人先后给付被告见面礼3400元，彩礼款50000元。二人同居生活期间未生育子女。举行结婚典礼时，被告带到原告家有嫁妆，原告陈述只有被子等生活用品，被告辩称嫁妆有空调、冰箱、洗衣机等电器，但是被告在约定的举证期限内未提供任何证据。庭审中，原告举证有：1、媒人石可新的询问笔录一份。被告举证有：1、原告殴打被告的照片一组；2、周继林的调查笔录一份。3、息县八里岔派出所的受案登记表及询问笔录。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告石玉坤与被告胡静经媒人介绍认识，举行结
婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告现金50000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。同居生活时，被告胡静带到原告家中物品可部分折抵彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡静、胡永太、任玉秀于判决生效之日起十日内返还给原告石玉坤、石伟彩礼款26000元。
二、驳回原告石玉坤、石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635元，财产保全费500元，合计1135元，由被告彭胡静、胡永太、任玉秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年六月十六日
书记员 李 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2691号
原告王远松，男，汉族，1978年出生，住四川省江油市。
委托代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人张山，山东惠锦律师事务所实习律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人向阳，职务经理。
被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司，住所地泰安市岱岳区。
单位负责人叶云良，经理。
原告王远松与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓明、张山到庭参加诉讼。被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远松诉称，泸州市第七建筑工程公司承包鲁郡嘉源二期项目，由泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司具体施工，原告组织工人提供劳务。2013年底完工时，被告欠我及工人劳务费164400元，并出具欠据，后经原告催要，被告支付40000元，余款未付，为此，诉请依法判令被告支付欠款124400元及利息。
被告泸州市第七建筑工程公司、被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司未答辩。
经审理查明，被告泸州市第七建筑工程公司承包鲁郡嘉源二期项目，由被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司具体施工，原告组织工人提供劳务。2013年底完工时，被告欠原告劳务费164400元，并于2014年1月7日出具欠据一份，内容为“今欠到青岛宏晟劳务公司在鲁郡嘉源二期施工的混凝土班组2013年底人工费壹拾陆肆仟肆佰零拾零元。班长王远松。2014年6月1日以后安排付款计划，10月份以前付清。”加盖泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司鲁郡嘉源项目部公章。后经原告催要，被告支付40000元，上述款项均是被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司支付。青岛宏晟劳务公司出具证明证实2014年1月7日被告公司出具的欠据手续的余额与其公司没有关系。
另查明，被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司是被告泸州市第七建筑工程公司的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有欠条、公司证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王远松组织人员为被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司提供劳务，被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司对其所欠原告的劳务费于2014年1月7日出具欠条后，支付了40000元，尚欠原告124400元人工费未付，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并支付逾期还款的相应利息损失（按所欠款124400元的同期银行贷款利率计算利息从2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；由于被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司是被告泸州市第七建筑工程公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告泸州市第七建筑工程公司承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效后五日内支付原告王远松劳务费124400元及欠款期间的利息（按欠款124400元中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，从2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王远松主张被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一六年三月一日
书记员 牛 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初130号
原告王梦。
委托代理人彭宏潮，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为调查取证，参加庭审，和解，签收法律文书。
被告王小峰。
原告王梦与被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦的委托代理人彭宏潮到庭参加诉讼，被告王小峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦诉称，被告王小峰于2012年3月向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后原告向被告催讨借款，被告表示暂时无能力还款，遂于2014年11月9日将原借条收回，重新向原告出具了10万元借据。现原告向被告催要借款，被告夫妇失去联系，下落不明。现要求被告偿还借款本金10万元。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份基本情况；
2、被告王小峰于2014年11月9日出具的10万元借条。拟证明被告王小峰借原告10万元。
被告王小峰未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告王小峰2014年11月9日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后原告向被告催讨借款无果，现被告失去联系，下落不明，至今下欠原告10万元。
本院认为，被告王小峰所借原告10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王小峰于本判决生效后三日内偿还原告王梦借款10万元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年七月十日
书记员 梅艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1857号
原告杭州××钱××纸制品有限公司，住所地杭州市×
×区××农场××坝。
法定代表人孙××。
委托代理人周×。
被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××以××路以东。
法定代表人张××。
本院在审理原告杭州××钱××纸制品有限公司诉被告
杭州××服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4
月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××钱××纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由杭州××钱×
×纸制品有限公司负担。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年四月三日
书记员 沈杭萍
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初28号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李一×，农民。2014年10月29日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2015年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李一×犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年10月1日至28日，被告人李一×为牟取非法利益，购置具有赌博功能的游戏机在天津市静海区静海镇东兴道喜达居大酒店南‘新兴动漫’内开设赌场，并获利十万余元。2014年10月28日民警对新兴动漫进行检查时，当场查获具有赌博性质的赌博机9组68台及日记录单28页，并将被告人李一×抓获。经鉴定，被查获的9组68台游戏机具有赌博功能。被告人李一×如实供述了自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了天津市公安局赌博游戏机认定书等相关证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李一×以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李一×主动向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人李一×为牟取非法利益，购置具有赌博功能的游戏机在天津市静海区静海镇东兴道喜达居大酒店南“新兴动漫”店面内从事赌场活动，获利103240元。同年10月28日，公安机关对“新兴动漫”例行检查时，在经营现场查获游戏机共计9组68台，其中，扣押极速飞车一组6台、鱼乐无穷一组6台、3色鲨鱼一组6台、飞龙传说一组8台、海洋之星ii二组18台、双响龙一组8台、王者归来一组8台、五星宏辉一组8台。经公安机关认定，上述被查获的68台游戏机均具有赌博功能。当日，被告人李一×被传唤到案。
另查明，案发后，被告人李一×将其违法所得103240元全部退缴。2015年12月29日，被告人李一×向公安机关报警称，其发现在静海镇联盟南路交通楼处有人进行卖淫嫖娼活动。公安民警接警后立即赶赴现场进行查处，将涉案人员当场抓获，并于当日对该案立案侦查。
上述事实，有案件来源、到案经过，天津市公安局赌博游戏机认定书，房屋租赁协议，日记录单，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，公安机关情况说明，常住人口信息表，证人何××、曾××、李二×、张××、李三×、刘××、姚××的证言，被告人李一×的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一×以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李一×开设赌场，情节严重，具有法定加重处罚情节。其于案发后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的表现，系立功，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人李一×到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综合以上情节，并考虑被告人李一×的悔罪表现，可依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 劳朋波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第254号
原告温州万和化纤有限公司，住所地浙江温州平阳县万全镇工业园。
法定代表人王胜锋，该公司董事长。
委托代理人项建华，浙江东瓯律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李怡堂，男，1971年1月13日出生，汉族。
原告温州万和化纤有限公司与被告李怡堂买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告温州万和化纤有限公司的委托代理人项建华到庭参加诉讼。被告李怡堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州万和化纤有限公司诉称，原告系专业生产无纺布公司，被告为生产营业无纺布环保袋的需要陆续向原告购买无纺布。2012年6月30日经原、被告双方结算，被告结欠原告无纺布共计290000元由被告出具一张对账单为凭。2012年9月30日被告支付了原告50000元的货款，剩余240000元一直未付，原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告无纺布货款240000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告温州万和化纤有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告身份证，证明被告主体资格；
证据3、对账单、情况，证明被告拖欠原告290000元无纺布款的事实；
证据4、快递单，证明原告向法院起诉的事实。
被告李怡堂未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据真实、合法、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，原告系专业生产无纺布公司，被告为生产营业无纺布环保袋的需要陆续向原告购买无纺布。2012年6月30日经原、被告双方结算，被告结欠原告无纺布共计290000元并由被告出具一张对账单为凭。2012年9月30日被告支付了原告50000元的货款，剩余240000元一直未付，原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告支付利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，以240000元为基数，从2016年1月1日计算至实际清偿之日止。
本院认为，原、被告的买卖行为合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了货物，且被告已经使用，经双方对账，被告欠原告货款290000元，并出具了对账单签字确认，在之后被告支付了原告50000元，因此原告要求被告支付货款240000元，本院予以支持。关于利息损失问题，原告要求被告以240000元为基数，从2016年1月1日至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李怡堂于本判决生效后十日内支付原告温州万和化纤有限公司货款240000元；
二、被告李怡堂于本判决生效后十日内支付原告温州万和化纤有限公司利息损失（以240000的货款本金为基数，从2016年1月1日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告李怡堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保49号
申请人：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路101号，组织机构代码42661922-2。
法定代表人：黄继义，院长。
委托诉讼代理人：许世灿，员工。
委托诉讼代理人：陈炳元，员工。
被申请人：谢盛传，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人厦门市第五医院于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢盛传名下价值为81397.97元的财产采取保全措施。申请人厦门市第五医院以单位账户余额（户名：厦门市第五医院，账号：40×××68，开户行：中国农业银行厦门马巷支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市第五医院以防止被申请人谢盛传转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢盛传名下价值为81397.97元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
二、冻结申请人厦门市第五医院单位账户（户名：厦门市第五医院，账号：40×××68，开户行：中国农业银行厦门马巷支行），金额以81397.97元为限。
案件申请费834元，由申请人厦门市第五医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 张美颜
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00037号
原告方某，女，汉族，1987年3月3日出生。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。一般代理。
被告夏某某，男，汉族，1978年9月25日出生。
原告方某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员阮胜祥适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年12月相识，2009年9月14日登记结婚，2010年1月15日生育一女夏某甲。因对被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚，女儿夏某甲由原告抚养，抚养费由被告按800元／月支付至女儿夏某甲年满18周岁。
被告未答辩。
原告为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件。拟证明原、被告及其女
儿的身份信息，原、被告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告于2009年9
月14日经登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院可以查明如下事实：
原告与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年9月14日登记结婚，2010年1月15日生育一女夏某甲。婚后双方夫妻感情一般，女儿夏某甲一直随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时，符合法定结婚条件，其婚姻合法有效。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但原告的陈述及所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后虽有矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好可能。故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告夏某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮胜祥
二〇一五年八月七日
书记员 卢 峰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第36号
申请人杜福梅，农民。
被执行人王新伟，农民。
被执行人杜全顺，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涉民初字第176号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人王新伟与杜全顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年三月十六日
书记员 赵治国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初59号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王友国，男，1972年11月18日生，汉族，小学文化，务农。2017�12月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年1月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王友国犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉。被告人王友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年11月30日18时许，被告人王友国伙同一名男子（身份不详）来到融冠亲城小区内，在小区13栋1单元楼梯间从上而下的消防栓内寻找装修户的钥匙。之后其二人在31楼消防栓内找到了正在装修中的3101户被害人阮某家的钥匙。而后被告人王友国二人进入房间内窃得一些没用完的电线和一套中央空调铜管（经鉴定，价值2506元）。
2017年12月6日22时许，被告人王友国一人来到融冠亲城小区内，采取上述同样的作案方式，在13栋26楼2607户被害人彭某家中和12楼1207户被害人刘某家中（均正在装修中）共窃得21捆电线（经鉴定，价值1321元）。之后被告人王友国用编织袋装好上述物品逃离小区时被保安抓获。
公诉机关认为，被告人王友国入户盗窃作案二次，涉案金额3827元，已构成盗窃罪，建议本院判处被告人王友国一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王友国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友国以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王友国犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王友国系入户盗窃有误，应予纠正。本院认为，入户盗窃中的“户”是指供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，案涉场所虽然是住宅性质，但尚处于装修阶段，并未实际交付用于家居生活，不宜认定为刑法意义上的“户”。公诉机关指控的第一起盗窃犯罪是共同犯罪，被告人王友国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王友国到案后能如实供述自己的犯�事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王友国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一八年四月十一日
代理书记员 夏欣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第�款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第738号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，男，该社职员。
被执行人黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄国梁，男，1977年6月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人黄国庆、郑美丽、黄国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）漳民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，冻结了被执行人黄国梁在银行存款人民币51900元（实控3002.71元），并提取被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府的工资收入，被执行人黄国梁有工资收入，三被执行人均无其它财产可供执行。被执行人黄国梁主动向申请执行人偿还借款30000元，余款另行与申请执行人协商解决，申请执行人同意不扣留、提取被执行人黄国梁的工资收入。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，本案已执行到位款30000元，申请执行人与被执行人黄国梁达成和解，请求本院暂无需扣留、提取被执行人郭亨家的工资，属当事人的意愿，应予准许，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第299号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可按原调解书所确定的义务向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第379号
罪犯董世文，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年1月30日作出（2012）石大刑初字第19号刑事判决，以被告人董世文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年8月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董世文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。2012年获物质奖励一次，2013年获改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董世文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董世文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董世文减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年8月7日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1132号
罪犯王永巍，男，汉族，1973年12月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人王永巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永巍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永巍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执异2号
案外人叶建文。
案外人陈洪军。
叶建文和陈洪军的委托代理人王瑞，湖北联合律师事务所律师。
申请执行人曾宏涛。
委托代理人付文斌，湖北律师事务所律师。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，该董事长。
委托代理人闵松伟，该经理。
案外人称，法院在办理申请执行人曾宏涛与被执行人麻城恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉前财产保全执行时，于2015年1月5日作出（2015）鄂麻城民一初字第00151号民事裁定，将案外人位于麻城市开发区金桥大道金桥花园2幢＊单元＊号的房屋（以下简称“涉案房屋”）查封，并准备进行拍卖。案外人认为该执行措施错误，应当解除对涉案房屋的查封，并停止拍卖的执行行为。其理由：一是涉案房屋虽登记在被执行人名下，但被执行人已于2013年10月18日与案外人签订了《商品房买卖合同》，随后被执行人将涉案房屋交付案外人，案外人按照约定支付购房款32.7万元，现案外人已实际占有、使用及管理涉案房屋两年多。因双方签订的购房合同合法有效，该房屋应自交付后所有权已转移至案外人。二是因被执行人的原因导致涉案房屋不能过户，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条之规定，应当对案外人的异议请求予以支持。
申请执行人答辩称，对案外人与被执行人签订的房屋买卖合同、支付购房款及占有涉案房屋无异议。但在案外人与被执行人签订房屋买卖合同之前，涉案房屋已被办理抵押登记，案外人不符合善意取得的情形。因此，法院查封涉案房屋是正确的。如果案外人将下欠的购房款及时交付法院，作为消灭设置在涉案房屋上抵押权的条件，那么法院可以裁定支持案外人的请求。
被执行人答辩称，被执行人与案外人签订的涉案房屋买卖合同真实有效，并已交付该房屋，案外人已支付购房款32.7万元；涉案房屋在查封前已办理抵押登记，但为了便于销售，并未将这一抵押情况告知案外人。
案外人叶建文、陈洪军提供五组证据拟证明其异议主张成立：证据一：身份证、结婚证复印件，拟证明案外人的基本情况；证据二：商品房买卖合同及补充协议复印件，拟证明案外人于2013年10月18日与被执行人签订《商品房买卖合同》及补充协议，已购买涉案房屋；证据三：收据、银行卡明细清单、调查笔录、订购协议及首付款代缴协议，拟证明案外人已支付购房款32.7万元；证据四：租赁合同复印件，拟证明案外人将涉案房屋租赁给戴立栋经营水果店，即案外人对涉案房屋行使占有、使用、管理等权利已两年多；证据五：（2015）鄂麻城民一初字第00151号民事裁定书复印件，拟证明涉案房屋被人民法院查封时间迟于案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间。申请执行人和被执行人对案外人提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
申请执行人提供借款合同、抵押合同及抵押登记手续复印件，拟证明被执行人为担保债务将涉案房屋于2012年4月在麻城市房地产管理局办理了抵押登记。案外人、被执行人对申请执行人提供的证据无异议。
经执行听证审查查明的事实为：2013年10月18日案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，将登记在被执行人名下位于麻城市开发区金桥大道金桥花园2幢＊单元＊号商铺（面积73.26平方米，单价6200元／平方米，作价454212元卖给案外人，案外人于当天支付了合同约定的购房款32.7万元，被执行人即将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人为他人担保债务，于2012年4月将涉案房屋办理了抵押登记手续，导致涉案房屋不能在合同约定的一年期限内办理过户登记，案外人亦未付清下欠的127212元购房款。
因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）鄂麻城民一初字第00151号民事裁定：查封涉案房屋。之后在执行过程中，准备对涉案房屋进行拍卖。
案外人于2016年1月11日提出案外人异议，对涉案房屋主张权利，要求解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋拍卖的执行行为。在案外人异议审查过程中，案外人已将下欠的127212元购房款交付本院，以消灭设置在涉案房屋上的抵押权。
本院认为，本案外人异议审查争议焦点：一是被执行人向案外人出售涉案房屋的行为是否与本院（2015）鄂麻城民一初字第00151号民事裁定（对涉案房屋的查封）相冲突？本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，先要审查案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》与占有涉案房屋是否合法。经查，双方签订《商品房买卖合同》与占有涉案房屋是在（2015）鄂麻城民一初字第00151号民事裁定（查封涉案房屋）之前，应当认定双方签订的房屋买卖合同及被执行人占有涉案房屋合法。即被执行人向案外人出售涉案房屋的行为与查封涉案房屋不相冲突。二是案外人是否符合善意取得涉案房屋的条件？本院认为，虽然被执行人对涉案房屋办理抵押登记在先，与案外人签订《商品房买卖合同》在后。但被执行人与案外人签订房屋买卖合同前隐瞒了涉案房屋已办理抵押登记的事实，且合同签订后，收取购房款，将涉案房屋交案外人占有，未办理涉案房屋过户登记手续，案外人对此没有过错，所以案外人符合善意取得涉案房屋的条件。三是是否应当解除查封并中止对涉案房屋拍卖的执行行为？本院认为案外人在案外人异议审查过程中已将下欠购房款付清，使设置在涉案房屋上的抵押权消灭，为保护案外人的物权期待权，使案外人的合法权益得到保护，应当解除查封并中止对涉案房屋拍卖的执行行为。
综上，本院认为，案外人异议理由成立，依法应当中止对现登记在被执行人名下的涉案房屋查封，并中止拍卖的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金桥大道金桥花园2幢＊单元＊号房屋（麻城市房权证南湖字第号）拍卖的执行行为。
如不服本执行裁定，申请执行人可在本执行裁定送达后十五日内向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王 计
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1984号
原告：潍坊万达建材有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。
法定代表人：朱学远，总经理。
委托代理人：陈克平，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：王德旺，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：山东潍坊建设集团股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人：陈玉汉，经理。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告：肖建全。
原告潍坊万达建材有限公司诉被告山东潍坊建设集团股份有限公司（以下简称潍建集团）、肖建全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克平、王德旺，被告潍建集团的委托代理人尹传亮，被告肖建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定，由原告向被告供应商品混凝土，后原告依约履行了供货义务。2012年3月12日，双方签订《预拌混凝土补充还款协议书》，后被告陆续还款，至今尚欠原告货款2767810元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款2767810元，并赔偿逾期付款损失830343元（上述数额自2012年3月30日起按日万分之五计算至起诉之日）。
被告潍建集团辩称：我公司与原告之间不存在混凝土买卖合同关系，原告起诉我公司系诉讼主体错误，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告肖建全辩称：我与原告签订合同并欠原告混凝土款2767810元属实；该欠款系我个人所欠，与潍建集团无关；因工程未竣工、工程款未拨付而未支付原告货款，不应承担逾期付款损失。
经审理查明：2011年10月15日，原告与被告肖建全签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同首部载明“甲方：山东潍坊建设集团股份有限公司，乙方：潍坊万达建材有限公司”，约定“经甲、乙方协商同意，甲方的潍柴重机精轻跨车间基础工程所需混凝土由乙方供应，本合同针对工程的不同部位，不同混凝土标号，采用分批签订合同的方式，工程地点海安路南首路东，付款方式及期限为每500方结清一次货款，20天内不足500方必须结清所用货款；预拌混凝土的供应自2011年10月15日起至2011年12月31日结束，若超出供应时间，则乙方有权停止供货，并追究甲方的违约责任；若甲方违反约定时间付款，应承担货款总额的15%违约金；超出付款期限的货款，甲方应按每天万分之五支付迟延履行金；因甲方的原因造成工程停工的则甲方必须在停工之日起二十日内将乙方的所有混凝土款结清。”合同尾部落款甲方签名为“肖建全”。
2012年3月12日，因合同约定的期限届满后被告方的工程尚未结束，双方经协商又签订《预拌混凝土补充协议》一份，首部载明甲方（买方）：山东潍坊建设集团股份有限公司，乙方（卖方）：潍坊万达建材有限公司，内容为“2011年10月15日，甲乙双方针对潍柴重机精跨车间等工程，签订了预拌混凝土供需合同，其中合同有效期限为2011年10月15日至2011年12月31日。因该工程尚未结束，甲乙双方经过协商，同意继续延续原有合同至2012年8月30日。截止到2012年3月9日，甲方欠乙方混凝土货款叁佰零捌万伍仟陆佰捌拾元整。2012年3月30日前甲方向乙方支付混凝土货款贰佰万元整，余款按潍柴集团拨款进度支付，但必须在该工程结束三十天内无条件结清全部欠款。”落款甲方一栏签名“肖建全”。
2012年4月17日，被告肖建全支付原告货款100000元，又于2013年2月5日支付200000元，原告收款后给被告开具“潍坊万达建材有限公司收入凭证”两份，发票上交款单位一栏均显示“潍坊建设集团股份公司（肖建全）”。扣除已支付款项300000元，被告至今尚欠原告混凝土款2767810元。
上述事实，有《预拌混凝土供需合同》、《预拌混凝土补充协议》、收入凭证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的《预拌混凝土供需合同》、《预拌混凝土补充协议》均系当事人真实意思表示，为有效合同。补充协议签订于供需合同之后，对后者部分内容进行了更改，故两者内容不一致处应以补充协议为准。对原告起诉的欠款本金数额2767810元，被告未提出异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：一、承担清偿责任的主体问题；二、原告主张按日万分之五支付迟延履行金应否支持。关于承担清偿责任的主体问题，两被告一致陈述合同主体为肖建全，且合同书及还款协议书落款甲方签名均为“肖建全”，虽首部身份栏显示“甲方：山东潍坊建设集团股份有限公司”，但未加盖被告潍建集团的公章，故上述证据不足以证实潍建集团为合同主体，原告主张潍建集团承担责任证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金应否支持的问题，因双方在补充协议中确认“截止到2012年3月9日，甲方欠乙方混凝土货款叁佰零捌万伍仟陆佰捌拾元整”，并约定“2012年3月30日前甲方向乙方支付混凝土货款贰佰万元整”，故被告未按约定的期限及数额支付货款构成违约，又根据双方在《预拌混凝土供需合同》中约定的违约条款“甲方违反约定时间付款，应承担货款总额的15%违约金；超出付款期限的货款，甲方应按每天万分之五支付迟延履行金”，被告应自2012年3月31日起支付货款2000000元的违约金，因被告于2012年4月17日付款100000元，于2013年2月5日支付200000元，故违约金自2012年4月18日至2013年2月5日按本金1900000元计算，自2013年2月6日起按本金1700000元计算；关于剩余货款的支付期限，根据补充协议约定“余款按潍柴集团拨款进度支付，但必须在该工程结束三十天内无条件结清全部欠款”，应认定“工程结束后三十天”为结清全部欠款的最后期限。原告主张工程已结束、付款条件已成就但未提交证据证实，故认定被告未及时支付余款1085680元构成违约证据不足，对原告的该部分诉求，本院不予支持。关于违约金的计付方式，因合同约定按日万分之五支付违约金，原告的主张未超出合同约定及相关法律法规的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖建全于本判决生效后十日内支付原告潍坊万达建材有限公司货款本金2767810元并按日万分之五支付违约金（自2012年3月31日起至2012年4月17日按本金2000000元计算，自2012年4月18日起至2013年2月5日按本金1900000元计算，自2013年2月6日起至判决确定的给付之日按本金1700000元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35585元，由被告肖建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨艳青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第37号
罪犯邢军光，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邢军光因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日刑满释放。2012年4月因携带管制器具被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）芝少刑初字第23号刑事判决，以被告人邢军光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年9月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑4个月28天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢军光减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邢军光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邢军光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邢军光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢军光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00014号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人贾汉东。
被执行人潘华。
申请执行人卫计局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对贾汉东、潘华征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的宜卫计征决字（2014）013号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人贾汉东、潘华因于2013年5月3日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人贾汉东、潘华社会抚养费92196元。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）013号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00457号
申请执行人：山西文城化工有限责任公司
被执行人：安庆市圣洋化工有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市圣洋化工有限责任公司银行存款20.38万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2102号
原告：中恒基（天津）物业管理有限公司。
法定代表人：王永平，职务董事长。
委托诉讼代理人：高文栋，男，该公司项目经理助理。
委托诉讼代理人：王学芹，女，该公司职员。
被告：邢富禄，男，1947年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与被告邢富禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高文栋、被告邢富禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒基（天津）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2015年12月1日至2017年2月28日基础物业服务费645元，违约金781.56元，合计1426.56元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告名下（居住）房屋天津市××桥河镇祥水馨苑聚和园的物业管理公司。2013年，原告与被告居住所在地××津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，依据合同约定，物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅基础物业管理费收费标准为每月每平米0.73元。2011年7月起，原告即对祥水馨苑聚和园提供物业管理服务，主要内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、维护和管理、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木、绿化、设施的养护管理；物业装饰装修管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用；其他委托事项等。上述物业管理活动持续至今。但是被告作为该小区业主，没有依据物业服务合同向原告缴纳基础物业服务费。原告认为，原告作为该小区的物业管理公司，依照合同约定向该物业小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主也应履行物业服务费给付义务，为维护原告的合法权益原告诉至本院。
原告就其主张提供了原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订的物业管理合同、被告入住确认书、房卡、还迁住户或使用人资料卡、催缴物业费公告函、缴费通知、张贴公告及通知的影印材料、入户手册为证。
邢富禄辩称，原、被告之间并未订立物业服务合同或协议，原告没有理由起诉被告，对原告的诉讼地位不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订的物业管理合同。被告认为该证据并非和原告所签，因此不予认可；二、催缴物业费公告函、缴费通知、张贴公告及通知的影印材料。被告主张没注意是否张贴，对此并不清楚；三、对物业费的滞纳金计算明细，被告不认可。本院认证意见：证据一系原告与开发企业签订的前期物业服务合同，证据真实有效，本院予以认定；证据二，原告张贴通知并有张贴时的照片，被告没注意到属于被告自身问题，对证据的真实性本院予以认定；对证据三，系原告自行核算的滞纳金数额，不应作为证据使用。
通过证据认定本院查明以下事实：原告通过招投标方式获得天津市津南区双桥河镇祥水馨苑聚和园物业管理服务项目，2011年7月20日，原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，依据合同约定，物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅基础物业管理费收费标准为每月每平米0.73元。2011年7月起，原告即对祥水馨苑聚和园提供物业管理服务。2012年10月26日被告还迁至祥水馨苑聚和园10号楼1204室，建筑面积为58.9平方米，根据原告与开发企业约定，还迁楼房三年免收物业服务费，自2015年12月1日开始向业主收取物业服务费。但被告至今未能缴纳物业服务费，经原告多次催交，被告仍未交纳。
本院认为，原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业服务费，被告拖欠物业服务费，应当承担相应的民事责任。对于违约金的问题，原告在物业管理合同中对业主交费时间并未明确约定，和业主或业主委员会也未形成新的物业合同，根据公平原则，原告履行了物业管理义务后，应当按年度收取当年的物业服务费，如果业主年度末仍不交纳，应当承担违约责任，支付滞纳金。但原告主张按照原告和天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司的约定计算滞纳金，计算标准明显过高，应当按照同期银行贷款利率计算为宜。即2015年12月1日至2016年11月30日的物业服务费（58.9平方米×0.73×12=494.76元）应自2016年12月1日开始计算滞纳金。2016年12月1日至2017年11月30日物业服务费应在2017年11月30日前交纳。逾期自2017年12月1日计算滞纳金。因此对于原告主张2016年12月1日至2017年2月28日物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢富禄于判决生效后三日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司自2015年12月1日至2016年11月30日的物业服务费494.76元。
二、被告邢富禄于判决生效后三日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司自2016年12月1日至交清之日的滞纳金，以494.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢富禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一七年四月十七日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3263号
原告袁龙飞，男，成都市高新区人。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，公司员工。
原告袁龙飞与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁龙飞的委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁龙飞诉称：2008年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层045号商铺预售给原告，约定该房产权面积预测为52.41平方米，总房价为321540元。合同签订之日，原告向被告支付房款321540元、费用15844元。2008年12月5日，被告将房屋交付原告，应在2009年11月15日前办理双证，至2013年11月14日止，现已逾期1096天。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告应按日支付已付房款万分之二的违约金。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证。被告未履行合同义务，应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层045号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告从2009年11月15日起以已付房款321540元为基数按日万分之二计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，具体交房时间不清楚。但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年6月28日，原告袁龙飞与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦AB幢正一层045号房’，该房预测建筑面积52.41平方米（其中套内建筑面积37.98平方米，公摊建筑面积14.43平方米）”，该商铺总价为321540元。2008年4月9日，袁龙飞与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为袁龙飞代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；四川忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，四川忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知袁龙飞提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代袁龙飞办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，袁龙飞支付了购房款321540元及办证费用15844元。2008年12月5日，四川忠心公司向袁龙飞交付了本案商铺，袁龙飞支付商品房维修基金1608元。
四川忠心公司至今没有为袁龙飞办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、计价单、付款收据，交房公告，身份证、营业执照，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告袁龙飞签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为袁龙飞办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，袁龙飞要求被告办理交付双证并支付迟延办证违约金，该请求符合法律规定，依法应予支持。本案商品房的交付时间为2008年12月5日，根据补充协议约定应在340日内办理双证，则袁龙飞主张的违约金应自2009年11月11日按64.31元／天（321540元×2%00）计算至袁龙飞取得双证之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告袁龙飞办理翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层045号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告袁龙飞。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2009年11月11日起按64.31元／天向原告袁龙飞支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告袁龙飞取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起90日内给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费881元（原告袁龙飞已预交），由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起90日内直付原告袁龙飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 李会