wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00274号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世强（绰号“强咪子”），无职业。2004年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张世强故意伤害暨附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2014）天刑初字第597号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张世强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：2014年7月4日16时许，被告人张世强在长沙市天心区解放西路和湘江路交汇处靠湘江的天桥下与被害人姚某发生争执，其间，被告人张世强用力将被害人姚某摔倒在地，致被害人姚某左股骨粗隆间骨折，左髋关节软组织肿胀。事发后，被告人张世强支付了被害人姚某医药费人民币6000元。2014年8月21日，被告人张世强被公安民警抓获，其归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被害人姚某左股骨粗隆间骨折，左髋关节软组织肿胀，其形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
被害人姚某于2014年7月4日受伤当日即被送到长沙市中医医院进行治疗，至2014年8月16日发生医疗费共计人民币13092.17元；被害人姚某于2014年12月15日在湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，产生鉴定费人民币1400元。湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月22日出具了（2014）临鉴字第1772号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚某目前左股骨转子间粉碎性骨折后，左下肢外旋畸形，左髋关节活动受限，左下肢较右侧缩短3cm，评定为七级伤残；预计后续治疗费用约为5万元；误工时间评定为10个月，伤后需1人护理4个月。参照相关标准计算及该院根据具体情况确定被害人的其他损失为：住院伙食费2150元、营养费人民币2150元、护理费人民币9000元、交通费人民币500元、误工费19512元，以上费用共计人民币97804.17元。
该院认定事实的证据有：被害人姚某的陈述，证人李某的证言，鉴定文书、损伤照片及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书3份，收条，附带民事诉讼原告人姚某提供的法医鉴定意见书，附带民事诉讼原告人姚某提供的医疗费、鉴定费等发票及疾病诊断书、出院证明材料，被告人张世强的户籍证明、供述及视听资料等。
该院认为，被告人张世强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张世强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张世强案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张世强主动赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情考虑。由于被告人张世强的犯罪行为造成被害人姚某轻伤，被告人张世强应依法承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、由被告人张世强赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费13092.17元、鉴定费人民币1400元、误工费人民币19512元、后续治疗费人民币5万元、交通费人民币500元、护理费人民币9000元、营养费人民币2150元、住院伙食费2150元等各项费用共计人民币97804.17元。
判决后，原审被告人张世强上诉称，被害人辱骂其在先，而且其对被害人作出了赔偿，一审量刑过重，且被害人提供的交通费票据不真实，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张世强故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张世强上诉称原审量刑过重，经审查，上诉人张世强在因琐事与被害人姚某发生争执时，即用力将姚某推倒在地，致姚某受伤，其伤情构成轻伤二级，且致姚某七级伤残。虽然张世强事后赔偿了被害人的部分经济损失，但未全部赔偿。上诉人张世强系累犯，依法从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，原审法院充分考虑张世强的犯罪情节、危害后果、认罪态度、人身危险性等因素，对其判处有期徒刑一年五个月，量刑适当，上诉人张世强的上诉意见本院不予采纳。针对上诉人张世强对原审认定的交通费提出的上诉意见，经查，被害人受伤后住院40余天，且需要后续治疗，原审结合被害人姚某的损伤程度、伤残等级、住院时间等因素，酌情认定姚某的交通费为500元，并无不当，上诉人张世强提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1410-2号
申请执行人金善玉，女，1971年7月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人裴贞淑，女，1956年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人赵龙权，男，1956年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行过程中，支付给申请执行人6188元（其他案件申请执行人参与分配）。申请执行人申请参与分配本院其他执行案件，因该案件尚在对被执行人房产进行评估、拍卖阶段，而申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院其他执行案件中被执行人的房产拍卖后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 丽
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初8号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中肄业文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被安仁县公安局刑事拘留，同年1月17日被安仁县公安局取保候审。
被告人文某，男，汉族，初中肄业文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被安仁县公安局刑事拘留，同年1月17日被安仁县公安局取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中肄业文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被安仁县公安局刑事拘留，同年1月17日被安仁县公安局取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人刘某、文某、周某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人刘某、文某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控:
被告人刘某、文某、周某3人系承包中国电信股份有限公司安仁分公司通信电缆安装维护业务的施工队工作人员。2017年1月3日13时许，刘某、文某、周某一起驾驶施工队的皮卡车经过安仁县灵官镇双排山国家粮食储备库路段时，刘某见该路段的通信电缆线有一大段线头挂在一根电线杆上，遂与文某、周某两人合谋将该路段的通信电缆线割走卖钱。随后，刘某安排文某爬电线杆剪线，刘某则和周某在地面扯线、收线。过了一会，刘某将已收好的部分电缆线搬到皮卡车上，再开车将通信电缆线藏匿于距离盗割电缆线现场几百米处的一个垃圾站附近的草丛里。14时许，中国电信股份有限公司安仁分公司职工文某一骑摩托车经过案发现场。文某一在对文某、周某进行盘问和找电信公司工作人员核实后，立即拨打110报警。安仁县公安局灵官派出所民警随即赶至案发现场将文某、周某抓获归案，并在现场查获作案工具爬梯1个、断线钳1把、已剪断的通信电缆线2.2米。当天晚上，刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公安机关对案发现场四根电线杆之间被盗割的电缆线进行了长度测量，总长共129.4米。经安仁县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆线价值2301元。
公安机关已将追回的50米被盗割电缆线发还被害单位中国电信股份有限公司安仁分公司。
另查明，案发后，被告人刘某、文某、周某已退赃2301元。
上述事实，被告人刘某、文某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某一、郭某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、价格鉴定意见书、扣押、发放物品清单、收据、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、文某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、文某、周某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、文某、周某均起主要作用，系主犯，依法应当按照参与或指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人文某、周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三被告人主动退赔，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，对被告人文某、周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元；
（罚金已缴纳。）
随案移送的作案工具爬梯1个、断线钳1把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍文清
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘伊欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00583号
罪犯周进林，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）黄中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人周进林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周进林提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）皖刑终字第113号刑事判决，以故意杀人罪判处周进林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日、2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周进林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周进林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周进林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第224号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：犍为县安全生产监督管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇。组织机构代码：74468854-9。
法定代表人：王春龙，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告李枚加不服被告犍为县安全生产监督管理局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告犍为县安全生产监督管理局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2968号
申请执行人蒋某某。
被执行人虞某。
蒋某某与虞某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日作出（2012）宝民初字第1647号民事调解书已发生法律效力，依该调解：虞某对所欠蒋某某100000元表示认可，于2015年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的97170元，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2012）宝民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1750号
申请执行人潘建关，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人朱鸿林，男，1964年7月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人潘建关与被执行人朱鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）潭民初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱鸿林偿还借款490000元及利息231200元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有房屋一套（商品房买卖合同某某816）已设定抵押外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人潘建关和被执行人朱鸿林在本次执行程序中双方自愿达成执行和解协议，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款490000元及利息231200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二日
书 记 员 范正刚
本案�据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2414号
申请执行人宁守义，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人王守凤，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
被执行人方德俊，男，汉族，系沈阳市苏家屯区。
被执行人刘海艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王学威，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人宁守义与被执行人王守凤、方德俊、刘海艳、王学威合伙协议纠纷执行一案过程中，申请执行人宁守义自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初第1058号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年二月十二日
书记员 廖 理
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01611号
原告：陈洪军，男，1960年8月12日出生，汉族。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
被告：蒋忠领，男，汉族。
本院在审理原告陈洪军诉被告蒋忠领民间借贷纠纷一案中，原告陈洪军于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪军撤回起诉。
案件受理费3076元减半收取1538元，由原告陈洪军负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 李彦春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01611号
原告：陈洪军，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
被告：蒋忠领，男，汉族，淮南矿业集团安装工程处职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告陈洪军诉被告蒋忠领民间借贷纠纷一案中，原告陈洪军于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪军撤回起诉。
案件受理费3076元减半收取1538元，由原告陈洪军负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 李彦春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22581号
原告：沈华林，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆热酷网络技术有限公司，住所地重庆市万盛区两河口59号附1号8-2。
法定代表人：李林骏，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
原告沈华林与被告重庆热酷网络技术有限公司劳动争议一案，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕骏，被告委托诉讼代理人杨建伟、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华林向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月1日至2016年7月31日期间的工资237000元（15000元/月×17月-18000元）。事实和理由：原告于2014年10月到被告处工作，担任研发总监职务，工资为15000元/月。被告于2015年2月开始，便以各种理由未按时足额发放工资，2016年3月，被告停止了为原告购买社保，原告从2016年4月1日起没有再在被告处上班。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，遂于2016年8月2日向被告提出离职。
被告重庆热酷网络技术有限公司辩称，截止2015年12月31日被告还欠原告工资129396.82元，原告从2016年1月1日起就没有再在被告处上班，被告不应支付2016年1月1日之后的工资。
经审理查明：2015年6月12日，被告出具情况说明，主要内容有：我司现有员工沈华林，于2014年10月10日入职，现岗位为研发总监，此岗位薪酬为￥15000元/月。截止2015年5月20日发薪日，尚有2015年2月至2015年4月薪酬：￥43265.66元未支付。2015年12月31日，被告出具欠薪情况说明，主要内容有：我司现有员工沈华林，截止2015年12月31日，尚有薪酬（含基本工资、绩效及各类福利）共计：￥129396.82元未支付。
在被告在重庆市万盛经济技术开发区创业就业和人才服务局备案的《重庆市高校毕业生就业见习基地备案表》上显示备案表填报时间为2016年2月20日、联系人沈华林、单位负责人（签字）沈华林、经办人（签字）蒋禹莎。
庭审中，原被告双方确认共同确认了以下内容，原告的工资通过银行转账发放，不需要签字确认；原告的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；原告的上班地点重庆市渝北区；被告在2015年2月后支付了原告工资18000元；截止2015年12月31日被告还欠原告129396.82元；被告为原告缴纳社会保险的期间为2014年10月至2016年2月。
2016年12月21日，原告向本院申请撤回“被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿30000元”的诉讼请求。
2016年11月24日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、超时未审结案件证明书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于如何能否认定原告2016年1月1日至2016年3月31日期间为被告提供了劳动。首先，从被告在重庆市万盛经济技术开发区创业就业和人才服务局备案的《重庆市高校毕业生就业见习基地备案表》可以看出，被告在2016年2月20日仍然将原告作为员工对待，由此可见，原告在2016年2月20日仍继续为被告提供劳动。其次，被告称原告从2016年1月1日起解除了与被告的劳动关系，被告应对此承担举证责任，但原告没有证据予以证明，相反，被告在2016年1月至2016年2月仍然为原告缴纳社会保险，此也能证明原告在2016年1月1日后仍然为被告提供了劳动。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，被告在原告工作期间的问题上明显作了虚假陈述，由于原告已经在本不需要由其承担举证责任的情形下举示证据证明其在2016年2月继续提供了劳动，本院认为原告继续工作至2016年3月仍在合理性范围之内，原告无需再以证据予以证明，因为一般该类证据系由用人单位掌握，相反被告此时应对原告停止劳动的时间承担举证责任。综上，本院认定原告2016年1月1日至2016年3月31日期间为被告提供了劳动，据此，被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资45000元（15000元/月×3月），对原告主张的2016年4月1日起的工资，因原告称其没有提供劳动，被告无须再支付工资。因截止2015年12月31日被告欠付原告工资129396.82元，故被告本案中应支付原告的工资为174396.82元（129396.82元+45000元）。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆热酷网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈华林工资174396.82元；
二、驳回原告沈华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆热酷网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十日
书记员 李 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00271号
原告：疏小忠，农民。
被告：陈国宝，农民。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告疏小忠诉被告陈国宝合伙协议纠纷一案中，疏小忠以需补充证据为由，于2015年3月16日开庭前向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：疏小忠以需补充证据为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告疏小忠撤回起诉。
案件受理费4888元减半收取2444元，由原告疏小忠承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年三月二十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8585号
原告：董国英，女，1959年10月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：许清华，男，1991年5月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：许美华，女，1982年10月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，该公司员工。
被告：杨琪磊，男，1981年2月23日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告董国英、许清华、许美华诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、杨琪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清华及其与原告董国英、许美华之共同委托诉讼代理人包心应，被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人杨昕叶、被告杨琪磊之委托诉讼代理人颜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国英、许清华、许美华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元及误工损失1130元、被扶养人生活费85886元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币915076元。事实和理由：2016年11月1日17时40分许，被告杨琪磊驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由东往西行驶至苏州绕城高速公路S58沪常线20K+700m处时，车头碰撞正由南往北横过高速公路的行人许国来，造成许国来当场死亡。经交警部门认定，许国来负本起事故的主要责任，被告杨琪磊负事故的次要责任。上述轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系许国来的法定第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，故至法院。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保有交强险与商业三者险（不计免赔，限额为500000元），事故发生在保险期内，其公司愿依法承担赔偿责任。对于超出交强险部分，其公司应按次责承担30%的赔偿责任。
被告杨琪磊辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆投保有交强险与商业三者险（不计免赔，限额为500000元）。事故发生后，其垫付原告30000元应在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月1日17时40分许，被告杨琪磊驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由东往西行驶至苏州绕城高速公路S58沪常线20K+700m处时，车头碰撞正由南往北横过高速公路的行人许国来，造成许国来当场死亡。经交警部门认定，许国来负本起事故的主要责任，被告杨琪磊负事故的次要责任。事故发生后，被告杨琪磊垫付原告30000元。
另查明，上述机动车所有权人为被告杨琪磊，在平安财保苏州分公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额为500000元，另投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
原告董国英系许国来之妻，两人共生育一子即原告许清华、一女即原告许美华；许国来的父母均于其死亡前过世。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、居民死亡医学证明、村委会及派出所出具的家庭成员情况证明，被告杨琪磊提供的收条，当事人陈述以及庭审笔录予以佐证。
关于原告主张的各项费用，本院核定如下：
1.死亡赔偿金。原告提供了中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司承保的团体人身保险保险单及其说明，拟证明苏州宜达信通信工程有限公司在保险公司为许国来购买了自2016年4月1日至2017年3月31日期间的意外伤害保险；正太集团有限公司扬州分公司出具的证明，拟证明自2010年3月1日至2016年1月31日期间在该公司承接的工地上做瓦工；三原告与苏州宜达信通信工程有限公司于2016年11月16日签订的协议书，拟证明三原告与该公司就许国来工亡事宜达成赔偿协议。该组证据拟证明许国来在事故发生时为苏州宜达信通信工程有限公司在事发地点架设光缆的事实，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金为743460元，被告认为应按农村标准计算。经审查，原告提供的上述证据能够证明许国来在事故发生前从事非农业工作，应按城镇标准获得赔偿。其该项主张，于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张被扶养人为董国英，其扶养义务人为3人，按照农村标准计算为85886元。两被告不予认可。经审查，原告该项请求，于法有据，且在合理范围，应予支持，该项纳入死亡赔偿金项目一并核算，两项合计829346元。
2.丧葬费。原告主张33600元，两被告无异议，本院予以认定。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工费1130元，两被告认为交通费应为500元、误工费应为1000元。经审查，考虑到原告系许国来的近亲属非本市居民，其至事发地处理丧葬事宜而主张上述费用，金额在合理范围，应予支持。
4.精神损害抚慰金。原告主张50000元，两被告认可15000元。本起事故许国来横过高速公路，负事故的主要责任，自身存在过错，本院酌情认定该项为17500元。
以上各项损失合计为882576元。
本院认为，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故，经交警部门查明认定，许国来负主要责任，被告杨琪磊负次要责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对此予以认定，结合本起事故的过错及本案实际情况认定被告杨琪磊对本起事故致原告的损失承担40%的责任；其余部分由原告一方自行承担。本案所涉机动车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，该公司应当先行赔付。经核算，该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。超出部分772576元，由该公司赔偿309030.40元。鉴于被告杨琪磊已垫付原告30000元，要求在本案中一并结算，考虑诉讼的经济性，该款在本案中一并处理。经核算，被告平安财保苏州分公司赔偿原告389030.40元，给付被告杨琪磊30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国英、许清华、许美华人民币389030.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨琪磊人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2488元，由原告董国英、许清华、许美华负担1493元，由被告杨琪磊负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更46号
罪犯高强，男，1975年9月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省�县刘家山乡吕家沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月28日以（2014）榆刑初字第00903号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2014年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月6日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1439号刑事裁定，对罪犯高强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年9月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高强确有悔改表现为由，建议对其�刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第62号
申请执行人武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人许则锋，该公司董事长。
被执行人陈业核。
申请执行人武宣锦兴实业有限公司申请执行被执行人陈业核土地租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈业核没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣锦兴实业有限公司于2014年2月13日向本院申请执行。本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈业核发出执行通知书及公告，责令被执行人陈业核履行生效法律文书确定的义务，即退出租赁场所，返还租赁物给申请人武宣锦兴实业有限公司。现被执行人陈业核已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初80号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人焦某某（绰号“松棒”），男，生1986年7月20日，汉族，住四川省武胜县。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，于2009年5月29日被广东省佛山市公安局禅城分局行政拘留十五天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月2日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年8月16日1时许，王某（已判决）与被告人焦某某、唐某（在逃）持刀在盛达街东段“神舟”网吧楼下将覃某甲砍伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：覃某甲损伤属轻伤一级，其左手功能性丧失评定为九级伤残。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人焦某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦某某具有坦白、赔偿并取得被害人谅解、前科及劣迹等相关量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。特提起公诉，请依法判处。
被告人焦某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：王某（已判决）因案发前曾与被害人覃某甲发生过口角等矛盾。2015年8月16日1时许，王某得知被害人覃某甲正在武胜县沿口镇盛达街东口面摊处吃面，遂与被告人焦某某、唐某（在逃）持刀从武胜县沿口镇“好客酒店”出发来到武胜县沿口镇盛达街东入口处。后被害人覃某甲发现被告人焦某某、王某等人持刀赶来，便起身向西逃跑。逃跑至武胜县沿口镇盛达街东段“神舟”网吧楼下时摔倒在地，被被告人焦某某和王某、唐某追上将其砍伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：覃某甲损伤属轻伤一级，其左手功能性丧失评定为九级伤残。
另查明，1、被告人焦某某归案后如实供述其罪行。2、案发后，被告人焦某某赔偿被害人覃某甲医疗费人民币2万元，并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、接受证据清单及材料；4、鉴定意见通知书、武公物鉴法医学字（2015）085号法医学人体损伤程度鉴定书、武公物鉴法医学字(2015)007号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人覃某甲的陈述及辨认笔录；6、证人王某、陈某、覃某乙、吴某某的证言及王某、陈某的辨认笔录；7、被告人焦某某的供述及辨认笔录；8、被告人基本情况表、户籍证明、到案经过、焦某某刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、办案情况说明、收条、赔偿协议、谅解书、刑事判决书（王某）、同步录音录像等。上述证据已经举证质证，被告人焦某某无异议，经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人焦某某未向本院提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人焦某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人焦某某伙同他人持械故意伤害被害人覃某甲，致覃某甲轻伤一级、九级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯了我国刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人焦某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。案发后，被告人焦某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人焦某某有前科及劣迹，可以酌定对其从重处罚。公诉机关相关被告人焦某某具有坦白、赔偿谅解、前科及劣迹的公诉意见与审理查明的基本事实相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和在共同犯罪中的地位及作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月15日前实际羁押31天折抵后，自2016年8月15日起执行至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初288号
原告：黄月娇，女，1926年8月5日出生，汉族，农民，住广西田东县。
原告：邓敏成，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：李怀杰，男，1935年8月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。
被告：李学军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住广西田东县。
第三人：李秀茂，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住广西田东县。
第三人：黄锦永，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住广西田东县。
原告黄月娇、邓敏成诉被告李怀杰、李学军及第三人李秀茂、黄锦永土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄月娇、邓敏成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月娇、邓敏成在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄月娇、邓敏成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄月娇、邓敏成负担。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄彩色
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1342-1号
申请执行人陈乃将，农民。
被执行人杨伯成，农民。
被执行人董安龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨伯成、董安龙应得收入及存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年八月八日
书记员 王建恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1975号
原告任安元，男，汉族，1971年4月22日出生。
被告朱永俊，男，汉族，54岁。
本院在审理原告任安元诉被告朱永俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任安元撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘宇婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第18号
申请执行人董记金。
申请执行人廖秀萍。
被执行人钟秀兰。
被执行人叶力豪。
本院在执行董记金申请执行钟秀兰等两人关于侵权一案，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 泉
审判员 陈庆明
审判员 周海祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖保书
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3182号
李文明、西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司：
申请执行人李文明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2120号民事判决申请执行西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的为4022121元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2120号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初73号
原告：任开荣，男，1977年10月14日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县，
被告：肖季梅，女，1971年8月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告任开荣与被告肖季梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任开荣到庭参加诉讼，被告肖季梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14万元，利息7.7万元，合计21.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因做煤炭生意缺乏周转资金向原告借款人民币14万元，限期在2015年4月1日前还请，并约定按农村信用贷款利息4倍支付违约金，被告当场向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝返还借款，为维护原告合法权益，特依法起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告肖季梅未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条有被告肖季梅的签名、手印及借款金额，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖季梅因资金周转需要向原告借款使用，双方结算后被告于2015年2月27日向原告出具借条一张，载明借到原告14万元，定于2015年4月1日归还，同时约定，借款利息按照农村信用社贷款利息的4倍计算。2015年9月左右，被告曾归还原告借款2万元，其余借款至今未偿还，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，被告肖季梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，被告肖季梅向原告借款后，未按照约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告出具借条后曾于2015年9月左右偿还过原告2万元，该2万元应当扣除，故被告应偿还原告借款本金为12万元；关于原告要求被告按照每月4%支付从借款之日到起诉之日的利息，主张过高，已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，关于被告已经偿还的2万元，原告对具体时间记不清楚，结合原告陈述应认定为2015�9月15日较为适宜，即自2015年4月2日到2015年9月15日，以本金14万元按照年利率24%计算，原告应得利息为15213.33元，自2015年9月16日至2017年1月6日原告起诉之日，以本金12万元按照年利率24%计算，原告应得利息为37680元。
综上，被告肖季梅应当归还原告借款本息共计172893.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告肖季梅在本判决生效之日起15日内归还原告任开荣借款本息共计172893.33元；
二、驳回原告任开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，公告费540元，由被告肖季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 聂 媛
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王守臣，男，汉族，1974年06月20日出生，住即墨市。
被执行人：陈建平，女，汉族，1977年07月11日出生，住即墨市。
被执行人：刘旭东，男，汉族，1979年09月02日出生，住即墨市。
被执行人：李成君，男，汉族，1979年12月29日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司即墨市支行与被执行人王守臣、陈建平、刘旭东、李成君金融借款合同纠纷一案中，执行标的为116361.84元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月十日
书记�张涛
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王守臣，男，汉族，1974年06月20日出生，住即墨市。被执行人：陈建平，女，汉族，1977年07月11日出生，住即墨市。被执行人：刘旭东，男，汉族，1979年09月02日出生，住即墨市。被执行人：李成君，男，汉族，1979年12月29日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司即墨市支行与被执行人王守臣、陈建平、刘旭东、李成君金融借款合同纠纷一案中，执行标的为116361.84元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月十日书记�张涛
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第118号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月6日被漯河市公安局天桥分局取保候审。2014年9月25日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年6月5日22时许，被告人李某某无证酒后驾驶豫BD31**号面包车沿漯河市召陵区漯周路自西向东行驶至银鸽煤厂时，与同向行驶的李某驾驶的豫D284**号重型货车发生碰撞，造成双方车损、李某某及豫BD31**号面包车乘坐人邓某某受伤的交通事故。漯河市公安局血醇检验报告单显示，被告人李某某血液中乙醇含量为172.42mg（毫克）／100ml（毫升）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录及照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、谅解协议书、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年九月二十九日
书记员 鹿一龙
\--
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第118号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月6日被漯河市公安局天桥分局取保候审。2014年9月25日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年6月5日22时许，被告人李某某无证酒后驾驶豫BD31**号面包车沿漯河市召陵区漯周路自西向东行驶至银鸽煤厂时，与同向行驶的李某驾驶的豫D284**号重型货车发生碰撞，造成双方车损、李某某及豫BD31**号面包车乘坐人邓某某受伤的交通事故。漯河市公安局血醇检验报告单显示，被告人李某某血液中乙醇含量为172.42mg（毫克）／100ml（毫升）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录及照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、谅解协议书、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙建国二〇一四年九月二十九日书记员  鹿一龙--
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2008）蓬执字第315号
申请人高天伦于2008年3月10日立案执行被执行人高天厚、王春强人身损害赔偿当得利纠纷一案，执行标的为6712.7元，诉讼费678元。
本院在执行过程中，被执行人高天厚、王春强已将执行款7440元，通过本院交付给申请人，申请人自愿放弃逾期付款延付金。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请人高天伦与被执行人高天厚、王春强人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1268号
上诉人（一审被告）覃某（曾用名覃尚雄），男，壮族。
委托代理人黄滟晴，百色市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄某甲，女，壮族。
上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月26日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，上诉人覃某及其委托代理人黄滟晴、被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2005年，原告家人在其汪甸乐益村建有一栋房，房屋共有人为原告父母兄弟及被告共6人，没有房产证。2008年，原告父亲黄雄光出资购买摩托车一辆，行驶证、发票为黄雄光名下。××××年××月××日，原告以被告婚前缺乏了解，仓促结婚，被告对家庭漠不关心，建立不起夫妻感情为由向法院提起离婚诉讼。同年11月5日，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告分居生活至今。2015年6月5日，原告以同一事实和理由再次向法院提起诉讼。经调解无效，原告坚持要求与被告离婚。
一审法院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判准离婚。本案中，原告与被告虽然自愿结婚，并生育有一男孩，但自从原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方就互不往来，各自分居至今。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此，对原告的离婚请求，应予以准许。关于原告主张抚养其婚生子黄某乙的问题，原、被告婚生子随原告生活，将更有利于其成长和教育，且黄某乙年纪尚小更需要母爱的关怀。因此，原告主张抚养其儿子的诉讼请求，应予以支持。原、被告的婚生子女随原告生活后，被告仍需要承担其子女的抚养费、教育费、医疗费等义务，直至独立生活止。小孩的生活费照当地生活水平，酌定被告每月支付300元。关于财产分割问题。因被告没有提交有关财产证据证实，故对财产部分被告另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决：一、准予原告黄某甲与被告覃某离婚；二、婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）随原告黄某甲生活，由被告覃某每月承担黄某乙生活费300元，从2015年6月5日起至子女能独立生活止。教育费、医疗费凭有效发票各承50％；三、黄某乙成年后随父随母由其选择。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃某负担。
上诉人覃某不服一审判决，上诉称，一、上诉人、被上诉人夫妻感情尚好，一审判决双方离婚不利于社会的和谐稳定。二、一审法院认定事实不清，没有对夫妻共同财产和家庭共有财产作出处理，显失公正。1、一审没有查清共同财产，特别是没有查清上诉人与被上诉人婚姻关系期间的农村家庭联产承包责任田地、山地林权等情况，也没有对共同财产进行分割处理。2、判决离婚后，上诉人已经没有房屋居住，也没有任何生产生活资料，属于经济困难一方，应该得到被上诉人的补偿。综上，请求二审法院依法查清事实改判不准离婚或者发回重审。
被上诉人黄某甲辩称，上诉人与被上诉人的婚姻基础并不牢固，从法院第一次判决不准双方离婚至今，上诉人与被上诉人一直都处于分居的状态，双方互不履行夫妻义务。而且，上诉人提出分割财产并没有事实和法律依据。综上，一审判决公平、正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间上诉人、被上诉人均无新证据向本院提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一、夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据本案查明的事实，由于被上诉人长期在外务工，与上诉人之间缺少必要的沟通交流，双方因此产生夫妻矛盾。被上诉人曾于××××年××月××日向一审法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，且2015年6月，被上诉人再次以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉要求离婚。由此可以看出，上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争吵后，双方未能互相谅解、和好如初，而是长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情日渐淡薄。而且，本案在二审审理期间，上诉人并未提供相关证据证实双方的夫妻感情已经得到改善。综上理由，本院确认上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚是正确的，本院予以维持。二、关于财产分割问题，由于上诉人诉称的摩托车、房屋、承包地的承包经营权以及移民搬迁补助等财产，均涉及案外人的利益，当事人应当另行主张权利，本院在本案中不作处理。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二日
书记员 劳 慧
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初56号
原告：梁顺源，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省番禺区。
被告：廖明智，男，汉族，1977年12月24日出生，住广东省和平县。
被告：杨铭初，男，汉族，1987年9月24日出生，住广东省和平县。
原告梁顺源诉被告廖明智、杨铭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁顺源到庭参加诉讼，被告廖明智、杨铭初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺源诉称，2014年12月23日，基于朋友关系，两被告找到原告称资金周转困难希望向原告借点现金，由于原告当时手上确有现金，但是原告认为不管他俩谁急用，希望两被告一起借，两被告并称一个月即归还，故此原告当天同意借款并给付了现金，但是还款期满后被告不予理会，并且电话也不接，为了维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院判令两被告立即返还原告借款人民币30000元并由两被告承担本案诉讼费用。
原告梁顺源为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告梁顺源的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告廖明智、杨铭初的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条原件，证明两被告2014年12月23日向原告借款情况。
被告廖明智、杨铭初未应诉、答辩。
本院经审理查明，2014年12月23日被告廖明智、杨铭初以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元并写有借条。两被告在借条上签名，同时约定1个月后归还。借款到期后，虽经原告催收，但两被告一直未归还原告借款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即返还原告借款人民币30000元并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告廖明智、杨铭初于2014年12月23日向原告梁顺源借款人民币30000元整，有被告廖明智、杨铭初签名的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款人民币30000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告廖明智、杨铭初没有应诉答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告廖明智、杨铭初应于本判决发生法律效力后五日内归还原告梁顺源借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告廖明智、杨铭初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄思雄
二〇一七年三月三日
书记员 袁天初
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第420号
王文旭：
樊广生申请执行王文旭公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行郑黄证执字第1572号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人樊广生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王文旭于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1572号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5778号
原告周学新，电力公司员工。
委托代理人韦新，山东理永律师事务所律师。
被告张运红，农民。
委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周学新与被告张运红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学新于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学新撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王春阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1328号
罪犯彭如印，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2011年4月15日以（2011）平刑初字第122号刑事判决：被告人彭如印犯贪污罪判处有期徒刑十年，刑期自二0一0年十二月二十二日至二0二0年十二月二十一日止；未追回的赃款继续追缴上缴国库。宣判后，于2011年6月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年9月26日减刑九个月，刑期自二0一0年十二月二十二日至二0二0年三月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭如印减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人彭如印于2009年7月至2010年3月间，在担任平舆县人民医院收费员期间，采取多收少交或不上交的方式，多次贪污公款累计达552443.29元。
罪犯彭如印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭如印自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭如印减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一0年十二月二十二日至二0一九年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 周梦雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初755号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚扬波，原告单位职工。
被告：吴国强，男，1977年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈颖，女，1979年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告吴国强、沈颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴国强偿还原告借款本金230万元并支付利息32148.73元（利息已按合同约定利率计算至2017年1月3日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、原告对被告吴国强、沈颖所有的坐落于东阳市吴宁街道竹院路119号房地产享有优先受偿权；3、判决二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚扬波到庭参加诉讼。被告吴国强、沈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月24日，原告与被告吴国强签订了一份借款合同，约定原告出借给被告吴国强借款230万元，借款期限从2016年3月24日至2017年3月20日止。利率为固定利率，年利率7.8%，按月结算。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。同日，原告将借款230万元汇入借款人指定账户。同日，原告与被告吴国强、沈颖签订了一份最高额抵押合同，约定被告吴国强、沈颖以其共有的坐落于东阳市吴宁街道竹院路119号房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2014）第1-369号）为被告吴国强向原告的借款本金230万元及相应的利息、罚息等在最高主债权限额3**万元内提供最高额抵押担保并办理了他项权证。被告吴国强借款后仅足额支付了利息至2016年11月18日，截止2017年1月3日，已欠息32148.73元。为此，原告以被告构成违约为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国强于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金230万元及利息（利息计算至2017年1月3日止为32148.73元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；
二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告吴国强、沈颖共有的坐落于东阳市吴宁街道竹院路119号房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、土地证号：东阳市国用（2014）第1-369号195322号）在主债权最高限额3**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12729元（减半收取），财产保全费5000元，合计17729元，由被告吴国强、沈颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一七年二月二十二日
书记员 许雅雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初755号
原告：陈德金，男，1937年11月30日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：曹金宝，男，1939年3月16日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理的原告陈德金与被告曹金宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德金撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告陈德金负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年一月二十四日
代书记员 华倩颖
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审69号
申请执行人：辛集市国�资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：韩占存，男，1954年2月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]385号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]385号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]385号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审26号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢某娟，该局局长。
委托代理人黄某东，该局干部。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。
法定代表人李某清，该总经理。
申请人孝昌县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院申请执行孝昌人社监罚（2016）002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2016年1月15日以被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司拖欠促销员工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《湖北省劳动保障监察条例》第六条、第十九条规定，作出孝昌人社监罚（2016）002号行政处理决定书，对被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司处以罚款8000元。孝昌县人力资源和社会保障局将处罚决定书于2016年1月15日送达给被执行人，2016年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书并告知履行日期，被执行人在规定的期限内既没有履行行政处罚决定书所确定的义务，在法定的期限内也未依法提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监罚（2016）002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局所作出的孝昌人社监罚（2016）002号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘国民
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审884号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴仍庆，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕722号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人吴仍庆建设于晋江市池店镇唐厝村的石材加工项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对吴仍庆作出晋环罚〔2016〕722号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕722号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人吴仍庆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕722号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯攀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4160号
原告林冰妍，住福建省晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告许文龙，住福建省晋江市。
原告林冰妍与被告许文龙及陈秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告于2015年7月31日申请撤回对陈秀坤的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许文龙因资金周转困难于2013年8月12日向原告借款20万元，并由被告许文龙出具一份借条交原告收执为据。其后，被告许文龙未还款。请求判令：1.被告许文龙返还借款20万元给原告，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告许文龙承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的基本身份情况；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告许文龙出具该借条确认向原告借款20万元未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许文龙于2013年8月12日出具一份借条予以确认向原告林冰妍借款20万元，双方对借款利息、期限及违约责任均未作明确约定。其后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告借款20万元后未履行返还义务，应承担清偿及违约责任。因原告与被告对借款利息、期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付逾期付款利息。现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，合理合法，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告林冰妍借款20万元并支付相应的利息（自2015年5月8日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告许文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4160号
原告林冰妍，住福建省晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告许文龙，住福建省晋江市。
被告陈秀坤，住福建省晋江市。
本院在审理原告林冰妍与被告许文龙、陈秀坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告陈秀坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林冰妍撤回对被告陈秀坤的起诉。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更179号
罪犯童长顺，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年12月15日作出(2014)连刑初字第223号刑事判决，以被告人童长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得，返还被害人。判决生效后，2014年12月30日交付执行。刑期执行至2027年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童长顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童长顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一七年一月累计获得考核分2870分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯童长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯童长顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第44号
原公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田XX，女，1974年5月3日生，云南省沧源自治县人，小学文化，佤族，农民。系本案被害人妻子。
委托代理人严X，云南省通恒律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人王XX，男，1966年4月8日生，云南省沧源自治县人，小学文化，汉族，农民。2015年1月22日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
沧源自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人田XX提起附带民事诉讼一案，于2015年4月28日作出（2015）沧刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人田XX经济损失92806.95元，限于刑满释放后两年内付清。原审附带民事诉讼原告人田XX不服，以一审程序违法，遗漏附带民事诉讼被告人，致使其合法权益无法保障为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，沧源自治县人民法院在审理原审被告人王XX犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案中程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧源佤族自治县人民法院（2015）沧刑初字第35号刑事附带民事判决；
二、发回沧源佤族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：师滇生
审判员 ：周付翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：谢珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1492号
原告孙某，职员。
被告江某，无业。
原告孙某与被告江某�婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日原告孙某与被告江某登记结婚。2003年9月23日生一女孩孙涵。婚后夫妻感情一般，后因双方性格及生活习惯的差异，经常为琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活。被告承担小孩抚养费。
被告江某辩称：原告诉称结婚时间和生小孩时间属实。婚后我勤俭持家，我承揽了家里所有的家务活、接送女儿上学，辅导作业，照顾原告和女儿的生活起居，为了让女儿能有一个完整的家，愿意委曲求全。不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告孙某与被告江某登记结婚。同年9月23日生一女孩孙涵。婚后双方�家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年9月17日原告孙某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告江某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行�汇支行，账号：40×××21）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1453号
原告熊斯亮，女，1986年6月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
被告广州聚鸿信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号2213房。
法定代表人罗世涛。
本院在审理原告熊斯亮与被告广州聚鸿信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊斯亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告熊斯亮负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年三月十二日
书记员 潘梦雅
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01111号
崔智远：
本院已立案受理冷静申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2012）阜民一终字第01126号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初81号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人齐继民，曾用民齐纪民，男，1973年8月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
指定辩护人刘百顺，河南省扶沟县法律援助中心法律工作者。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人齐继民犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人齐继民及其指定辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年1月6日9时38分许，被告人齐继民驾驶豫Ｐ×××××号宇通牌大客车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行至开封市尉氏县界西约50米处时，与由西向东行驶至此调头的被害人关某2驾驶的豫Ｋ×××××号北京牌小客车相撞。致使豫Ｋ×××××号北京牌小客车驾驶员关某2死亡，乘车人关某4死亡，乘车人关某3受伤。经鉴定，关某2为车祸致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，关某4为颅脑损伤死亡，关某3受伤程度为重伤二级。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人齐继民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用。关某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为在本次事故中其次要作用。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，齐继民负事故主要责任，关某2负事故次要责任，关某4不负事故责任，关某3不负事故责任，行道树不负事故责任。
2017年1月6日，事故发生后被告人齐继民拨打110、120电话报警，并在现场等待民警处理，后在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。2017年4月13日，被告人齐继民家属与被害人关某3、关某2家属达成赔偿协议，一次性赔付被害人关某3、关某2家属人民币105万元，取得被害人及家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人齐继民的供述；证人关某1、陈某、张某的证言；被告人齐继民户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、扶沟县公安局崔桥派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的工作记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；周口市汽车运输集团总公司车辆安全互助项目表；冯堂卫生院死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书、医院诊断证明；被害人关某2户籍信息、襄城县颍阳镇某村村委会出具的证明、被害人关某2、关某4、关某3及其亲属身份证和户籍复印件；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队尸体处理通知书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿协议书、谅解书、收条；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕007号、（郑）公尸检（法医）字〔2017〕011号检验意见书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2017]交鉴字第2-39号司法鉴定意见书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2017]临鉴字第029号司法鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2017】第001号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据，据此认为被告人齐继民的行为已构成交通肇事罪，齐继民具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；已与被害人及被害人家属协商赔偿，并取得被害人及被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对齐继民在有期徒刑一年至二年的区间内量刑，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人齐继民及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认定:公诉机关指控被告人齐继民犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，可酌予从轻处罚；被告人案发后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；被告人已赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐继民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执337号
申请执行人许建涛，住木兰县。
被执行人赵云芹，住木兰县。
本院在执行许建涛与赵云芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初740号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人工资已被另案在执行中，被执行人自愿每月从工资再扣划1000元（2017年4月27日已下发扣划通知书），暂不能一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ： 张 天 倚
二〇一七年八月一日
书记员 ： 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执337号申请执行人许建涛，住木兰县。被执行人赵云芹，住木兰县。本院在执行许建涛与赵云芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初740号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人工资已被另案在执行中，被执行人自愿每月从工资再扣划1000元（2017年4月27日已下发扣划通知书），暂不能一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：  张  天  倚二〇一七年八月一日书记员 ：  鄢  凤  慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更541号
罪犯李延清，男，1976年5月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第228号刑事判决，以被告人李延清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李延清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李延清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李延清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李延清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延清减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初431号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵小刚，男，1979年11月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上思县。因本案于2017年11月5日被羁押，2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人赵小刚犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月5日15时许，被告人赵小刚接到购毒人员王某1的电话要购买价值人民币100元的毒品海洛因，并约定在中山市南头镇南头大道西园林路口附近进行交易。随后，被告人赵小刚驾驶一辆黑色电动车前往上述地点，将一小包用红色胶纸包装的毒品海洛因以人民币100的价格卖给王某1。交易完后，两人被民警当场抓获。民警现场从王某1身上搜出上述交易的毒品（经鉴定，净重为0.19克，检出海洛因成分），从赵小刚身上缴获一台手机、毒资人民币100元及作案所使用的电动车一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵小刚的供述及辨认、指认笔录；证人王某1的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及称重笔录、取样笔录；现场检测报告书及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；通话清单；缴获经过及扣押、发还、处理清单；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵小刚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵小刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵小刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案毒资人民币100元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人赵小刚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品海洛因0.19克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.19克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1585号
原告：何必炮。
被告：钟传钦。
原告何必炮诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告何必炮到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称：2012年2月13日，被告钟传钦以资金周转需要为由向原告何必炮借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，并向原告出具收款凭证一份。后被告于2012年12月12日偿还本金5万元，利息支付至2012年12月31日，剩余借款15万元本息经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告何必炮借款15万元及利息（自2013年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告何必炮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.收款收据，用于证明被告钟传钦向原告借款20万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告钟传钦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，借款行为发生时（2012年2月13日），中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告钟传钦向原告何必炮借款20万元后偿还5万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钟传钦偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于判决生效后十日内偿还何必炮借款15万元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。