wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更72号
罪犯崔华国。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第310号刑事判决，以被告人崔华国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）二中刑终字第453号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑3次，共计减刑四年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔华国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔华国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔华国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔华国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年2月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初550号
原告：袁玉伦，男，1956年1月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：袁玉昆，男，1946年12月29日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：袁玉岭，系袁玉昆兄弟。
原告袁玉伦与被告袁玉昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉伦已到庭，被告袁玉昆委托诉讼代理人袁玉岭已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉伦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房屋过户。事实与理由：2013年6月26日，袁玉伦购买了袁玉昆位于枣强县裕华东街南侧（房权证枣强镇字第××号、土地证号《枣国2005第2**号》）自有产权房一套，当日付清房款。原告多次要求被告袁玉昆协助办理过户，袁玉昆未能协助办理过户，后因袁玉昆欠他人款房屋被查封，至原告成诉。
原告为证明其主张向本庭提交如下证据：房屋买卖协议一份、收据一份。
被告袁玉昆承认原告诉讼请求，认可原告诉求的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，与本案相关联，本庭予以确认；原告提交的收据证明原告已将房屋款支付被告，本庭予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。根据原、被告陈述系争房屋处于查封状态，在解除查封前物权受限，产权须在解除查封后方能实现。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告袁玉伦与被告袁玉昆之间的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费80元，由被告袁玉昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年五月四日
书记员 江 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第694号
原告段国强。
被告张洪凤（又名张洪新）。
本院在审理原告段国强诉被告张洪凤买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑文文
二〇一四年二月十七日
书记员 边 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第694号
原告段国强，男，汉族，1966年8月10日出生。
被告张洪凤（又名张洪新），女，汉族，1971年6月16日出生。
本院在审理原告段国强诉被告张洪凤买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑文文
二〇一四年二月十七日
书记员 边 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1525号
原告杨文静。
委托代理人卢慧娟（原告儿），天津平治汽车贸易有限公司人事专员。
被告黄冬凤。
被告孙莹（黄冬凤儿），无职业。
委托代理人黄冬凤，情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
原告杨文静诉被告黄冬凤、孙莹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文静及其委托代理人卢慧娟，被告黄冬凤、孙莹的委托代理人黄冬凤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日10时30分，被告黄冬凤驾车至河东区王串场一号路与井冈山路交口，遇杨文静推着自行车在其车右方等交通信号时，黄冬凤的右方与杨文静的自行车的身体接触，造成杨文静受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的第B00616653号道路交通事故认定书：黄冬凤负事故的全部责任。现原告诉至法院要求：1、被告向原告赔偿医疗费942.82元；2、交通费124.7元；3、误工费4000元、午餐补助费300元，年终奖5000元；4、自行车维修费50元；共计10417.52元。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
诊断证明书4张、挂号费收据3张、医疗费单据6张；
聘用协议复印件1份、收入证明1份、误工证明1份、完税证明2页、工资银行流水2页；
出租发票8张，附加费发票8张。
被告黄冬凤、孙莹辩称，对于事故时间、地点及责任认定无异议，黄冬凤与孙莹系母女关系，车是孙莹名下的，事故后为原告垫付了医疗费371.2元，并购买营养品到原告处探望，事故车在平安投保了交强险和商业第三者险20万元。
被告黄冬凤提供证据如下：保单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、医疗费票据4张，挂号费票据4张，处方1张。
被告平安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车在平安投保了交强险和商业第三者险20万元。诉讼费不同意赔偿，医疗费票据没有异议，收入证明不能证明实际损失的发生，劳动合同不是劳动部门正式合同，建休证明加一起是12天，交通费票据有两张与就医时间不符。同意被告黄冬凤垫付的医疗费在本案中一并解决。
被告平安保险提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年11月15日10时30分，被告黄冬凤驾驶其女儿孙莹名下的津N×××××号事故车行至河东区王串场一号路与井冈山路交口，遇原告杨文静推着自行车在其车右方等交通信号时，黄冬凤的右方与杨文静的自行车和身体接触，造成杨文静受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的第B00616653号道路交通事故认定书：黄冬凤负事故的全部责任。事故后，被告黄冬凤为原告垫付医疗费371.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费942.82元，原告提供证据二、三予以佐证，原告该主张，本院予以确认。
2、交通费
原告主张交通费124.7元，并提供据五予以佐证。考虑原告伤情及就医情况，原告该主张，本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费9300元（误工费4000元、午餐补助费300元、年终奖5000元），并提供证据四予以佐证，原告单位证明实际共扣发原告误工费2733.18元。本院对该损失予以确认。
4、车辆损失费
原告主张自行车维修费50元。其未向本院提供证据，故对原告该主张，本院不予支持。
原告杨文静的合理损失为：医疗费942.82元、交通费124.7元、误工费2733.18元，共计3800.7元。
被告黄冬凤的合理损失为：为原告杨文静垫付的医疗费371.2元。
本院认为，被告黄冬凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定黄冬凤负事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告黄冬凤对原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。事故车辆在被告平安保险处投保了交强险，故依据法律规定被告平保险应在交强险范围内赔偿原告杨文静医疗费942.82元、交通费124.7元、误工费2733.18元。事故后被告黄冬凤为原告垫付医疗费371.2元，经质证，平安保险同意在本案中一并解决，本院依法支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下一次性赔偿原告杨文静医疗费942.82元、交通费124.7元、误工费2733.18元，共计3800.7元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿被告黄冬凤为原告杨文静垫付的医疗费371.2元；
三、驳回原告杨文静其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、黄冬凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张书铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0905号
原告庄金田，男。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘坤，男。
被告刘埂（曾用名刘萍），女。
原告庄金田诉被告刘坤、刘埂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄金田及其委托代理人李新超到庭参加诉讼，被告刘坤、刘埂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金田诉称，原告系蛋鸡养殖户，被告系鸡蛋经销商，其中刘坤负责鸡蛋采购或赊销，刘埂负责人鸡蛋的批发或零售。原、被告之间有着多年的鸡蛋买卖关系。至2013年10月14日，被告共计拖欠鸡蛋款48080元未付，原告多次找被告协商未果。现请求被告支付原告鸡蛋款48080元，并承担本案诉讼费用。
被告刘坤、刘埂未答辩。
经审理查明，被告刘坤、刘埂系夫妻，二人从事鸡蛋采购和销售经营。原告和二被告之间存在多次鸡蛋销售交易，被告刘坤于2013年2月27日向原告出具欠条一份：“欠条今欠现金玖仟元整（￥9000元）刘坤2013.2月24日”；于2013年3月4日出具欠条一份：“欠条今欠现金壹万元整（￥10000元）刘坤2013.3.4日”；于2013年3月15日出具欠条一份：“欠条今欠现金壹万壹仟元整（￥11000元）刘坤2013.3月15日”；于2013年6月10日出具欠条：“欠条今欠现金伍仟元整（￥5000）刘坤2013.6.10日”；于2013年8月21日出具欠条一份：“欠条今欠现金肆仟伍佰捌拾元整（￥4580元）刘坤2013.8.21日”；于2013年9月6日出具欠条一份：“欠条今欠现金叁仟伍佰元整（￥3500元）刘坤2013.9.6日”；于2013年9月13日出具欠条一份：“欠条今欠现金叁仟元整（￥3000元）刘坤2013.9.13日”；于2013年10月11日出具欠条一份：“欠条今欠现金贰仟元整（￥2000元）刘坤2013.10月11日”。欠条出具后，被告刘坤和刘埂至今未支付上述欠款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告庄金田与被告刘坤、刘埂之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告鸡蛋货款48080元的事实应予认定，本院对原告要求支付货款48080元的请求予以支持。被告刘坤与被告刘埂在欠条出具时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告刘坤、刘埂经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤、刘埂于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄金田货款48080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告刘坤和刘埂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1394号
罪犯黄金汉，男，1956年10月6日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年4月23日作出（2013）永刑初字第135号刑事判决，以被告人黄金汉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年五月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯黄金汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金汉予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执474号
申请执行人黄占林，男，汉族，1968年10月20日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初592号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人黄占林案件款13500元，执行费103元，合计13603元。在本案执行过程中，申请人黄占林与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人黄占林向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初592号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 马 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左飞，男，1979年2月12日出生，个体工商户。
委托代理人：苏海波，男，1947年3月19日出生，系左飞之继父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万容天地商业管�有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路*号科贸楼*期。
法定代表人：李再顺，该公司董事长。
委托代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
再审申请人左飞因与被申请人北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左飞申请再审称：（一）左飞有新的证据，即规来访（2016）1号《关于对苏海波同志来访的答复意见》及规（西）来访（2016）4号《关于对苏海波同志来访的答复意见》，说明万容公司没有按照建设用地规划许可证的要求，改变了使用性质；同时违反了建设工程规划许可证的规定，证明项目楼顶存在的零星违法加建行为，且对上述部�进行了整改；对地上二至五层中庭及顶层西北侧平台违法加建的部分进行了行政处罚。但北京市规划委员会西城分局给法院的复函，却说是局部未按许可内容建设部分已经完成了改正并进行了行政处罚。（二）一、二审判决认定本案出租房不属于违法建筑，是认定事实错误，该市场场地本是北京建筑大学教学科研楼，被申请人擅自变成服装市场，严重违反了多项市政府的行政许可的强制性规定。（三）一、二审判决认定本案租赁合同有效，存在严重的适用法律错误。（四）一审法院在没开庭前，就跟左飞谈话说不让打无效应该打撤销之诉，剥夺了当事人诉权。（五）一审时，左飞提交了追加被告的书面申请，但法院在庭审的时候未予理睬，属于审判程序有问题。综上，左飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决�
万容公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回左飞的再审申请。
本院认为：左飞与万容公司就双方签订的《北京市市场场地租赁合同》及《租赁合同补充协议》产生争议，一、二审认定其要求追加案外人为被告缺乏依据，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相应的法律规定，认定涉案楼宇不属于违法建设的建筑，万容公司虽将涉案楼宇用途擅自改作商用，但用途变更并不影响就该楼宇房屋签订的《北京市市场场地租赁合同》及《租赁合同补充协议》的有效性。左飞虽提交了两份《关于对苏海波同志来访的答复�见》作为新的证据证明合同无效，但其依据不足以推翻原判决。故一、二审法院依据相应证据，对事实认定并无不当，且适用法律正确。故左飞的再审理由不能成立。
综上，左飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左飞的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3413-1号
原告王海斌，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告刘婀莉，居民。
委托代理人叶敬柱、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告王庚堡，居民。
被告马玉超，居民。
原告王海斌诉被告刘婀莉、王庚堡、马玉超债权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 程 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00067号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人郑德山。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人郑德山土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14012号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第119号
原告关炳荣，男，1952年10月18日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告关炳荣与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计996元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资996元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告关炳荣工资996元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2824号
原告：周卫明，男，1960年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：杜玉楼，男，1962年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈新兰，女，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告周卫明诉被告杜玉楼、沈新兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周卫明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周卫明负担。
审判员 张继林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张浏佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第109号
原告刘某某，女，生于1967年6月10日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1963年10月26日，汉族。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1979年11月经人介绍相识恋爱，1980年6月办理结婚证，婚后于1987年6月25日生育一子吴某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为一些小事发生吵闹，无法共同生活，1992年起双方就一直分居生活到现在，分居生活时间长达22年之久，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，要求判决原告与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某甲于1979年11月经人介绍相识恋爱，1980年6月双方办理结婚登记手续，婚后于1987年6月25日生育一子吴某乙。在原告与被告共同生活期间长期为一些小事发生吵闹，致使双方无法共同生活，1992年9月原告刘某某就离家外出，一直未回家，双方便一直分居生活到现在。2014年12月15日原告刘某某遂起诉至法院要求与被告吴某甲离婚。
本院认为：原告与被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后在共同生活中长期为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，双方未真正建立起夫妻感情，现双方因感情不和分居生活时间长达二十二年之久，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年二月二十五日
书记员 李红彬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初252号
原告王某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告余某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐维泽
大连�中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1253号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张林。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张林信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2176号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）淮执字第71号
申请执行人：凤台县永幸河灌区管理总站。
法定代表人吴世正，该站站长。
被执行人：凤台县农机石油供应公司。
法定代表人：邵朝习，该公司经理。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，本院于2001年4月11日作出的（2001）淮民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2001年6月25日向本院申请执行。执行标的为618672元。
本院在执行中查明，被执行人凤台县农机石油供应公司已歇业，该公司无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）淮民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 震
审判员 孙少华
审判员 魏 宁
二〇一四年八月七日
书记员 杨九洲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更472号
罪犯单军利，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）晋中中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人单军利犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯单军利在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯单军利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单军利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单军利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00817号
原告胡某某，男，生于1968年5月11日，汉族，汉中市汉台区人，居民。
被告余某某，女，生于1968年10月14日，汉族，汉中市汉台区人，居民。
原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已诉讼终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年相识谈婚，并于同年6月30日在汉台区民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，故原告于2011年11月离家分居至今。现原告以双方性格不合，长期分居致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割财产；3、诉讼费用由双方共同负担。
被告余某某辩称，被告与原告两人婚后感情较好，没有发生大的矛盾，双方都是再婚，故婚后没有生育子女。原告在企业改制后于2010年外出务工，与被告联系较少，这次原告起诉离婚被告毫无心理准备，加之被告现在在环卫站打临工，工作辛苦，且患有颈椎病，正需要家庭的温暖和丈夫的照顾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识谈婚，并于同年6月28日办理了结婚登记，双方均系再婚，再婚前都生育有子女，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后原告在企业改制后于2010年外出务工，客观上造成双方自此联系、交流较少，并于2011年分居至今。
另查明，双方婚后共同财产为抽油烟机、洗衣机、煤气灶、笔记本电脑等家用电器，无共同存款和债权债务。
以上事实有以下证据：1、原告提交的双方婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；2、原告提交的夫妻财产清单；3、双方当事人当庭陈述。
以上证据，其来源合法，内容客观真实，经当庭质证，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的夫妻关系需要双方相互关心，相互扶助来共同营造。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后虽因分居两地和家庭琐事发生过矛盾，但在今后的家庭生活中双方只要加强沟通，互相理解，树立正确的家庭责任意识，夫妻关系尚有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》及其司法解释中法定的离婚理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第357号
原告陈晓辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告赵辉元，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人张复祥，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人何建国，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山市。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告赵辉元、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告赵辉元向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告赵辉元进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告赵辉元不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）192号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）192号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月三十日
书记员 张栋文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字1858号
原告杨建宁，男，1975年10月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告拓维银，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨建宁诉被告拓维银买卖合同纠纷一案中，原告杨建宁于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建宁以被告拓维银已将欠款1800元还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建宁负担。
审判员 马春虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00029号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人乔保平，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人乔保平犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月4日依法适用简易程序，实行独任审判。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人乔保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年2月14日1时38分，被告人乔保平在“百盛祥”酒楼大厅将放置在吧台柜子里孟XX的手提包盗走，包内装有现金4000余元，另有项链、仿玉石手链、仿玉石耳坠、银行卡等物品。
被告人乔保平对公诉机关指控其犯盗窃罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日9时，被告人乔保平来到事先预谋的“百盛祥”酒楼，在酒楼大厅以等老板为由伺机盗窃。11时38分，被告人乔保平趁收银员孟XX不在时，进入吧台将孟XX放置在柜子里的手提包盗走，包内装有现金4780余元，另有银项链一条，仿玉石手链两条、仿玉石耳坠一对，银行卡一张、被害人身份证一张等物品。被告人乔保平即逃至长武县城灵凤胡同，将手提包内的钱包拿走，并将手提包及其他物品抛弃在灵凤村村民任XX家中的杂物棚内。之后，被告人乔保平来到朋友李XX（另案处理）家中，将盗窃的钱包内的赃款分给李XX200余元，并由李XX将钱包内的存折、银行卡等物品藏在其家中卫生间顶棚内。随后，被告人乔保平与李XX共同密谋并逃往甘肃省平凉市，后又乘坐一黑出租预备逃往陕西省兴平市，途经长武县亭口镇时，李XX被公安民当场抓获。被告人乔保平下车逃离。当晚21时许，被告人乔保平在长武县昭仁大街被民警抓获。
同时查明，被告人乔保平因盗窃电动摩托车被长武县公安局处以行政拘留15天。李思晨因未满16周岁，被长武县公安局处以行政拘留15天，罚款1000元。案发后追回的赃款4588.8元及其他赃物已发还被害人孟XX，另200元被被告人挥霍。
上述事实，被告人乔保平在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，户籍证明及照片，抓获经过，行政处罚决定书，证人李XX、李XX、安XX、乔XX、焦XX、李XX、尚XX、李XX、崔XX、李XX的证言，被害人孟XX的陈述，被告人乔保平的供述与辩解，扣押物品清单、发还清单，勘验、检查、辨认、提取笔录及照片，监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔保平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔保平盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人乔保平当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，大部分赃款、赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔保平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司佳雷
二〇一四年六月五日
书记员 李 强
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执306号
被拘留人:方玉水公民身份号码:×××5217
本院在执行陈静芝与方玉水（2017）浙0110执306号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方玉水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1163号
原告吴宗香。
委托代理人赖慧。
原告徐红强。
委托代理人赖慧。
原告徐小英。
委托代理人赖慧。
原告徐小容。
委托代理人赖慧。
被告张光进。
被告张仕明。
被告四川联合东风汽车发展有限公司。
法定代表人代敏恒。
委托代理人万莉莎。
被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。
法定代表人何激。
委托代理人先红。
原告吴宗香、徐红强、徐小英、徐小容诉被告张光进、张仕明、四川联合东风汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宗香、徐红强、徐小英、徐小容及其委托代理人赖慧，被告张光进、张仕明及四川联合东风汽车发展有限公司的委托代理人万莉沙、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司的委托代理人先红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗香、徐红强、徐小英、徐小容诉称，2013年3月27日5时许，被告张光进驾驶川XX**重型自卸货车沿三新路由兴义往新津县方向行驶，当行驶至兴义镇田渡村16组路段，因开车打瞌睡，致使川XX**重型自卸货车驶向路边撞上前方由四原告亲属徐志良驾驶的二轮摩托车，造成徐志良当场碾压致死的交通事故，经新津县公安局交通警察大队认定：张光进承担事故的全部责任，徐志良不承担事故责任。被告张光进是直接肇事者，应对原告承担赔偿责任，被告张仕明、四川联合东风汽车发展有限公司系川XX**重型自卸货车的实际车主和法定车主，应承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失375141.5元，精神抚慰金请求在交强险范围内优先支付；诉讼费由被告承担。
被告张光进、张仕明辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，事故发生后张仕明垫付了各种费用共计32000元，要求一并处理。
被告四川联合东风汽车发展有限公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议，但本公司与张仕明是挂靠关系，合同明确约定发生任何事故公司不承担责任所以本公司不承担连带责任，川XX**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司投保了交强险和第三者商业责任险，相应责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司辩称，对本案交通事故基本事实及责任认定无异议，对赔偿项目无异议，丧葬费的计算标准无异议，对死亡赔偿金认为应按农村人口标准计算，原告的其他项要求过高，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月27日5时许，被告张光进驾驶川XX**重型自卸货车沿三新路由兴义往新津县方向行驶，当行驶至兴义镇田渡村16组路段，因开车打瞌睡，致使川XX**重型自卸货车驶向路边撞上前方徐志良（四原告亲属）驾驶的二轮摩托车，造成徐志良当场碾压致死的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定张光进承担此次事故的全部责任，徐志良不承担事故责任。事故发生后，张仕明垫付给原告25000元，并支付了法医鉴定费1500元，DNA鉴定费5500元。因对赔偿事宜协商无果，原告吴宗香、徐红强、徐小英、徐小容诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计375141.5元。
另查明，死者徐志良生于1948年2月8日，生前为四川省崇州市三江镇永同村6组村民，系原告吴宗香的丈夫，原告徐红强、徐小英、徐小容的继父。张光进系张仕明聘请的川XX**重型自卸货车的驾驶员，张仕明系川XX**重型自卸货车的实际车主，四川联合东风汽车发展有限公司是川XX**重型自卸货车的法定车主。川XX**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死者遗体火化证明、驾驶证、行驶证、机动车投保保险单、收条一张及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本案在审理过程中，被告张光进、张仕明、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告张光进、张仕明、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。四原告的亲属徐志良因交通事故死亡，四原告要求责任人承担赔偿义务，事实清楚，理由充分，应予支持。此次事故中被告张光进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次交通事故的全部过错，应承担此次事故民事赔偿的全部责任。张仕明和四川联合东风汽车发展有限公司分别作为川XX**重型自卸货车的实际车主及法定车主，应依法与被告张光进承担连带赔偿责任。川XX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司应在保险限额内支付应承担的赔付金额。四原告提交的证据及证人证言不足以证明死者徐志良生前的经常居住地为城镇或主要收入来源地为城镇，故对被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司提出的死亡赔偿金的计算标准应按照农村人口标准计算的抗辩理由，本院予以采纳。对于被告张仕明主张地将其垫付的32000元费用一并处理的要求，因其中有7000元系鉴定费，按照法律规定，鉴定费用不属于保险合同约定的赔付项目，而应由相关责任主体承担，故在本案中只将25000元纳入一并处理。综上，原告要求被告赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等主张符合法律规定的部分，本院予以支持，其要求过高的部分依法予以调整。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告主张的费用认定如下：误工费80元×3天×6人=1440元、交通费酌定300元，精神抚慰金50000元、死亡赔偿金7001元／年×15=105015元；丧葬费17936.5元；以上费用共计174691.5元，依法由中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告交通事故赔偿款174691.5元。为了减少诉累，被告张仕明垫付的费用25000元在总赔偿款中一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴宗香、徐红强、徐小英、徐小容交通事故赔偿款149691.5元，支付被告张仕明交通事故垫付款25000元。
二、驳回原告吴宗香、徐红强、徐小英、徐小容的其他诉讼请求。
如果未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元（已减半），由被告张光进、张仕明、四川联合东风汽车发展有限公司承担，被告应负担的诉讼费原告已预缴，被告在本判决生效后十日内直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年七月十八日
书记员 朱贺嘉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06370号
原告：李元华，男，汉族，1952年10月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市硕然生猪养殖场，住所地重庆市江津区柏林镇兴农村六社，组织机构代码05427484-0。
投资人：陈厚兰。
被告：陈世强，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市渝北区。
原告李元华与被告重庆市硕然生猪养殖场、陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李元华到庭参加了诉讼，被告重庆市硕然生猪养殖场、陈世强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李元华诉称：被告陈世强与重庆市硕然生猪养殖场投资人陈厚兰系夫妻关系。被告饲养生猪向原告购买饲料，从2012年10月至2013年11月，共向原告购买57406.90元的饲料，已付饲料款13660.00元，尚欠43746.90元未付。原告多次催收无果，请求二被告支付饲料款43746.90元及资金占用利息损失，诉讼费由被告负担。
被告陈世强、重庆市硕然生猪养殖场在答辩期内未提交书面意见。
经审理查明：2012年12月12日至2013年10月19日期间，被告陈世强在原告李元华处购买饲料，仅支付部分饲料款。2013年10月19日，陈世强向原告出具说明一张，载明：由于欠李元华饲料款57406.90元，现定于2013年11月15日前来我场拉仔猪50头。欠款人：陈世强。2013年12月31日，陈世强出卖30头仔猪给原告，冲抵饲料款16600.00元。
审理中，原告未能举证证明陈世强与陈厚兰系夫妻关系的事实，并自愿放弃资金占用利息损失和对重庆市硕然生猪养殖场的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的说明，以及当事人的陈述经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告李元华与被告陈世强的买卖关系成立有效，陈世强购买原告的饲料后，未及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告陈世强支付饲料款43746.90元并自愿放弃资金占用利息损失和对重庆市硕然生猪养殖场的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世强未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世强在判决生效后十日内支付原告李元华饲料款43746.90元
如果被告陈世强未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894.00元、公告费260.00元，共计1154.00元，由被告陈世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏 雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1513号
原告黄某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已经法院调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告黄某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年九月一日
书记员 陈亚嫚
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00667号
原告胡某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某某于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 房小康
二〇一二年十二月五日
书记员 张秀魁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00263号
申请执行人南通福顺物流有限公司，住所地在南通市港闸区工农路705号。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
委托代理人王友华，该公司职员。
被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司，住所地在南通市港闸区经济开发区江东路18号，送达地址不详。
法定代表人龚锡明，该公司总经理。
申请执行人南通福顺物流有限公司与被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）港商初字第00071号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：一、南通嘉宾发塑胶实业有限公司于2015年3月30日前一次性给付南通福顺物流有限公司运费人民币50000元；二、如南通嘉宾发塑胶实业有限公司按上述约定履行给付义务，则南通福顺物流有限公司放弃其它诉讼请求；如南通嘉宾发塑胶实业有限公司未按上述约定履行给付义务，则南通福顺物流有限公司有权以运输费61486元和其自愿负担的案件受理费669元，一并申请法院强制执行。因被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通福顺物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司的人员及财产情况进行了调查。本院虽有时可以电话联系到南通嘉宾发塑胶实业有限公司法定代表人龚锡明，但南通嘉宾发塑胶实业有限公司始终未能派员到院接受调查；除依法对南通嘉宾发塑胶实业有限公司名下苏F×××××牌号汽车采取登记查封外，未发现南通嘉宾发塑胶实业有限公司名下存有银行存款、房产等其他可供执行的财产。现南通福顺物流有限公司申请执行标已执行到位0元，未执行到位62155元（61486元＋669元）及62155元自2015年3月31日起至实际履行之日止期间迟延履行产生的加倍利息。
本院向申请执行人南通福顺物流有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南通福顺物流有限公司，要求其向本院提供被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司的人员及财产线索。申请执行人南通福顺物流有限公司明确表示不能提供出被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司人员及可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通福顺物流有限公司享有的债权依法受法律保护，但南通福顺物流有限公司债权的实现取决于被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司人员及财产进行了调查，除已查封但尚不具备处置条件的汽车外，既未能查找到南通嘉宾发塑胶实业有限公司相关负责人员，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人南通福顺物流有限公司亦未提供被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通嘉宾发塑胶实业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人南通福顺物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年十月八日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00263号
申请执行人：朱景彦，
被执行人：李青。
被执行人：戴军。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1685号民事判决书
申请执行人朱景彦与被执行人李青、戴军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第456号
原告苏某。
被告李某某。
原告苏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，2007年与被告相识，于2009年8月24日登记结婚，婚后生育一男孩李某浩，由于被告长期对原告实施家庭暴力，原告已经无法继续与被告生活，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，原告起诉请求：1.依法判决双方离婚；2.双方所生小孩由被告抚养；3.因修建房屋所欠信用社的贷款3万元中未偿还部分由被告承担，原告自愿将其所有双方房屋的一半赠予李某浩；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识后，于2009年8月24日在水城县勺米乡人民政府办理结婚登记，于2009年12月1日生育男孩李某浩。2013年6月8日，双方因感情问题在六盘水市钟山区钟山中路人民广场发生口角，后自行协调好。
上述事实，有原告身份证及被告户口本复印件、结婚证、水城县勺米镇梭沙村委会�明及六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接处警登记表、原告当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告苏某请求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原�苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 苏 冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周遵润
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初45号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：张其坡，男，生于1965年10月25日，住淅川县。
被告：罗天妞，女，生于1967年11月20日，住址同上。系张其坡妻子。
被告：张堂，男，生于1983年9月15日，住址同上。
被告：黄新湾，男，生于1989年12月20日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张其坡、罗天妞、张堂、黄新湾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东及被告张其坡、张堂到庭参加了诉讼，被告罗天妞、黄新湾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张其坡、罗天妞偿还借款20万元及相应利息、罚息；2、要求被告张堂、黄新湾负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张其坡、罗天妞于2017年3月29日向原告借款20万元，期限21个月，利率9.3‰，由被告张堂、黄新湾提供连带责任保证。结息方式为按月结息。借款后，被告张其坡累计结息100元，本金及所欠利息至今未清偿。被告违反了按月结息的约定，现原告决定提前收回本息。
被告张其坡辩称，该笔贷款是原告的工作人员侯其生让我去贷款，钱贷出来后，让我打到魏新虎账户上。本人未使用该笔借款，不应由我偿还。罗天妞未去签字，其不应承担还款责任。
被告张堂辩称，贷款是2016年办理的，2017年到期转约，原告的工作人员侯其生让我去签字，本人未使用该笔借款，不应承担保证责任。
被告罗天妞、黄新湾缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年3月16日，原告与被告张其坡签订的最高额个人借款合同一份；2、被告张其坡、罗天妞结婚证复印件一份；3、2016年3月16日，原告与被告张堂、黄新湾签订的最高额保证合同一份。第二组，1、2017年3月29日，被告张其坡签字的借款借据一份；2、2017年3月29日，原告向被告张其坡账户打款20万元的凭条一份。第三组，被告张其坡贷款账户业务查询明细一份。被告张其坡、罗天妞、张堂、黄新湾未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张其坡、张堂对原告证据的真实性无异议。被告罗天妞、黄新湾未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告张其坡、罗天妞系夫妻关系。2016年3月16日，原告分别与被告张其坡、张堂、黄新湾签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人张其坡向贷款人申请从2016年3月16日至2019年3月16日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息,若违反按月结息约定，贷款人可提前收回本息。被告张堂、黄新湾对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年3月29日，被告张其坡向原告借款20万元，期限21个月。借款后，被告张其坡累计结息100元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告张其坡、张堂、黄新湾于2016年3月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张其坡理应按合同的约定及时向原告履行付息义务，被告张堂、黄新湾在被告张其坡不依约付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告张其坡、张堂、黄新湾不依约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告要求提前收回贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张其坡、罗天妞虽系夫妻关系，但被告罗天妞未承诺共同还款，且原告未提交该笔借款为张其坡、罗天妞夫妻共同债务的证据，故被告罗天妞不应承担还款责任。原告要求被告罗天妞偿还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张其坡、张堂、黄新湾于2016年3月16日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告张其坡在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年3月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息100元予以冲减）；
三、被告张堂、黄新湾在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告淅川县农村信用合作联社要求被告罗天妞偿还借款20万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张其坡、张堂、黄新湾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月十九日
书记员 张 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0082号
原告吴如亮，男，汉族，1969年9月17日生，居民身份证号码320821196909176110，农民，住所地淮安市淮阴区吴集镇李葛村王庄8号。
被告方正兴，男，汉族，46岁，个体户，住所地淮安市淮阴区汤集乡孙赵村6组。
本院在审理原告吴如亮诉被告方正兴劳务合同纠纷一案中，因原告吴如亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继先
二〇一四年三月十二日
书记员 陈跃佳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执55号
申请执行人：董宝民
被执行人：河北春兴集团承德矿业有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初3147号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执55号申请执行人：董宝民被执行人：河北春兴集团承德矿业有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3147号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1144号
原告马某某，女，汉族，陕西省户县人。
被告陈某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 王 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李尚腾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2495号
原告陈美梅，女，1979年11月26日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王惠娟（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
被告许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈美梅与被告许金柏追索劳动报酬纠纷一案中，2015年8月12日，原告陈美梅向本院提出申请，要求撤回对被告许金柏的起诉。
本院认为，原告陈美梅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈美梅负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年八月十二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09335号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：杨峰。
被告：司振宇，男，汉族，1952年8月15日出生。
被告：王晓萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杨峰、司振宇、王晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费11399元，由原告减半负担5699.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁丹丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00398号
任梨花、任树林、郭艳丽：
你（单位）与李锦平合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01039号
原告法迈（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号710室。
法定代表人罗峥，公司董事长。
委托代理人吴伟，男，1968年9月7日出生。
被告徐哲，男，1980年5月11日出生。
原告法迈（北京）医疗技术有限公司（下称法迈医疗公司）与被告徐哲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告法迈医疗公司的委托代理人吴伟、被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法迈医疗公司诉称：2014年9月18日，被告在网上看到原告的招聘信息，并与原告联系接洽，因被告右手受伤，不符合招聘条件，原告未录取被告。此后，被告找到原告表示可以先在公司学习，并不要工资，原告同意被告的要求，并于2014年10月13日给被告办理大楼访客卡，并将载有公司重要产品技术资料的移动硬盘交给被告。2014年11月25日，原告明确告知被告不适合在此工作，并要求其将持有的访客卡和移动硬盘交还公司，但被告置之不理，给公司造成了经济损失，现诉请法院判决被告立即交出进出大楼的访客卡和载有原告公司重要产品技术资料的移动硬盘，并赔偿原告经济损失3417元。
被告徐哲辩称：不同意原告的诉讼请求。移动硬盘及访客卡确实在我手里，我是2014年9月23日到原告公司工作，期间原告一直没有与我签合同，11月份的时候到公司清算工资，并要求原告双倍给付工资，原告不承认我们之间的雇佣关系，我要起诉，原告要求我退还访客卡和移动硬盘，因为移动硬盘中有我工作的内容，需要作为证据提交仲裁，硬盘内的其他资料我没有看过，留下访客卡和移动硬盘就是为了在劳动仲裁中作为我们之间存在劳动关系的证据，仲裁部门要求我保存证据，并且马上就要开庭了，如果仲裁结束了，可以将上述东西返还原告，但是不同意经济赔偿。
经审理查明：2014年10月，徐哲到法迈医疗公司工作，双方未签订劳动合同，法迈医疗公司将大楼访客卡及一个移动硬盘交给徐哲。2014年11月25日，法迈公司向徐哲表示其不适合在公司工作，要求其交出访客卡及移动硬盘，徐哲因法迈公司未与其签订劳动合同要求双倍工资被拒绝，故将大楼访客卡及移动硬盘带走，拟作为劳动仲裁的证据使用。庭审中，徐哲将大楼访客卡及移动硬盘原件提交法庭，并表示因访客卡及移动硬盘系其劳动仲裁的重要证据，故不同意当庭返还，同意在劳动仲裁开庭质证后返还，法迈公司确认徐哲提交法庭的访客卡及移动硬盘确系本案的标的物。
庭审结束后，本院与双方当事人核实，现劳动仲裁已结束，徐哲同意将访客卡及移动硬盘返还，但称法迈公司未与其联系，法迈公司坚持要求徐哲返还并承担经济赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、访客卡、移动硬盘等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受到法律保护。被告认可访客卡及移动硬盘系法迈公司的财产，并同意返还，本院对此不持异议。法迈公司要求徐哲承担经济损失，因徐哲与法迈公司发生劳动争议，徐哲将访客卡及移动硬盘作为证据保存持有至劳动仲裁开庭，系维护其权益的行为，且在徐哲离开公司后，未使用访客卡再进出公司，且其持有的移动硬盘中载有其在法迈公司的工作内容，徐哲未非法使用硬盘中的内容，造成法迈公司的损失，故法迈公司要求徐哲赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告徐哲于本判决生效后五日内将庭审中提交的访客卡及移动硬盘返还原告法迈（北京）医疗技术有限公司；
二、驳回原告法迈（北京）医疗技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告法迈（北京）医疗技术有限公司负担十五元（已交纳），由被告徐哲负担十元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1542号
上诉人（原审被告）：张洪正，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英三村山头下路**号。
委托诉讼代理：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡周，男,1972年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
原审第三人：朱育承，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人张洪正因与被上诉人胡周，原审第三人朱育承合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪正上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：朱育承称每次打款时都与张洪正联系与事实不符。事实上，延期付款之后，张洪正主要向胡周进行了催讨，要求其按原判履行。2015年3月8日张洪正就因涉嫌非法买卖土地被羁押，朱育承2015年3月20日的打款记录，不能视为张洪正已经作出按照300万元给付的选择。根据双方协议约定，逾期办理的，无论是胡周还是朱育承的原因，张洪正均有权选择解除，解除后的处理方式可以按照第三条约定处理。本案中既没有约定解除期限，也没有约定逾期汇入的款项视为选择继续履行，一审推定属于主观臆断。张洪正一直主张撤销后，恢复判决内容履行，况且第三人至今未按约付款，违约至今存续。所以朱育承的逾期履行，属于违约。
胡周二审辩称，案涉协议既包括上诉人与被上诉人的债务抵偿关系，又包括上诉人与第三人的股权转让关系。双方协议签订的当日，就已履行股权转让手续，故不存在违约。案涉协议涉及到两个法律关系，应该分别理解和履行。本案中，胡周不存在逾期办理过户的情形，故张洪正无权解除其与胡周之间的股权抵偿债务的协议内容。朱育承在签订协议后至2015年3月20日，共支付转让款291万元，其中的191万元均是在履行期限届满后支付的，但张洪正并没有向朱育承发出解除股权转让协议的通知，而是不断受领转让款，其行为表明是选择继续履行。本案尚未支付的款项仅为9万元，如若因此解除协议，则破坏了交易的稳定性，也会出现股权转让之后的一系列问题。上诉人2015年3月20日的收款行为仅是其中一笔，不能否认收款行为代表同意继续履行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱育承二审未到庭陈述。
张洪正向一审法院起诉请求：依法确认张洪正2016年6月28日发出的解除协议的“通知书”无效。
一审法院认定：2013年4月28日，（2012）金永商初字第1921号民事判决书判令：一、由胡周、张巧群归还张洪正借款本金6410000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年7月26日起计算至判决确定还款之日止），限判决生效后30日内履行完毕。二、由胡周、张巧群支付张洪正为诉讼支出的律师代理费277000元。三、由武义恩宝健身器材有限公司对上述第一、二项判决确定的债务及诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回张洪正的其他诉讼请求。判决生效后，各债务人未按判决履行还款义务，张洪正申请强制执行，执行案号为（2014）金永执民字第2351号。2014年8月20日，张洪正、胡周、朱育承签订《协议书》一份，明确根据（2012）金永商初字第1921号民事判决书，胡周及张巧群尚欠张洪正借款641万元及相应利息。约定胡周将其名下的浙江恩宝健身器材有限公司50%股份折价4873000元抵偿给张洪正，股权由胡周直接过户给朱育承，由朱育承直接支付给张洪正300万元。胡周在协议签订后7日内协助朱育承办理股份转让手续，朱育承在办理股份转让手续后每月向张洪正支付150万元，二个月内付清。逾期办理的，除张洪正原因导致外，张洪正有权选择要求解除或继续履行协议。胡周与朱育承股份转让及差额找外，由胡周与朱育承另行协商，转让过程中产生的费用，由胡周、朱育承协商解决，张洪正不予承担。协议中抵偿款抵扣方式以及其余所欠款项数额，按（2012）金永商初字第1921号民事判决书的计算方式计算。同日，胡周协助朱育承办理股权转让变更手续。2014年9月至2015年3月期间，朱育承陆续向张洪正支付款项合计291万元。2015年3月26日，朱育承将其所有的浙江恩宝健身器材有限公司的股份转让给朱一心。2015年5月6日，浙江恩宝健身器材有限公司更名为浙江恩宝工贸有限公司。2016年6月28日，张洪正向胡周、张巧群、武义县恩宝健身器材有限公司发送《通知书》一份，载明根据《协议书》约定，朱育承需在办理过户手续后两个月内付清张洪正价款300万元，只要非张洪正原因导致逾期的，张洪正有权撤销和解协议。因朱育承除逾期支付291万元外，其余未按约定履行，故要求解除协议书，按（2012）金永商初字第1921号民事判决书确定的事项履行。
一审法院认为，就本案当事人在2014年8月20日签订的《协议书》来看，朱育承除在约定的期限内支付了100万元以外，其余191万元均是逾期履行的，其已经构成了违约。根据约定，张洪正享有解除协议或是继续履行的权利。张洪正在朱育承逾期后，虽没有明确解除协议还是继续履行，但在此后的数月内，依旧接受朱育承陆续支付的十几笔打款，其在合理期限内，并没有行使解除权，其行为已表明，对于协议，张洪正选择了继续履行而非解除，故张洪正的解除权已消灭。至于逾期支付的款项是作为转让款本金还是双方约定的违约金，则张洪正可另行向朱育承主张。故胡周的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张洪正于2016年6月28日作出的《通知书》无效。本案案件受理费40元，由张洪正负担。
本院二审期间，张洪正提交（2014）金永执民字第2351-2号执行裁定书一份，证明胡周与朱育承逾期履行之后，上诉人及时向法院进行了主张，也向胡周进行催讨。胡周质证提出与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。涉案协议只是执行内容的一部分，其他款项上诉人找胡周前妻张巧群执行。朱育承未提出质证意见。本院认为，该裁定书能够证明2014年11月12日永康市人民法院就（2014）金永执民字第2351号执行案件裁定查封被执行人张巧群房产的事实，本院予以确认。
胡周、朱育承均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张洪正、胡周、朱育承在2014年8月20日签订的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效。胡周按约定办理了股权转让手续，朱育承在约定的二个月期限内支付了100万元，逾期后至2015年3月又分十几笔款项陆续履行了191万元。对于逾期履行的款项，张洪正予以接收，直至2016年6月28日才发送《通知书》要求解除协议，而朱育承已履行绝大部分款项，张洪正未在合理期限内提出按协议约定选择解除协议，视为其已选择了继续履行协议。张洪正上诉称其一直要求胡周按原判决履行，依据不足；现其要求解除合同，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，张洪正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张洪正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月十二日
代书记员 施金金
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初246号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告汪浩然，男，1991年1月24日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告汪浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告汪浩然经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告汪浩然于2014年5月20日在原告处借款120000元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，月利率9‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，仍下欠本金41168.99元及相应利息未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告汪浩然归还原告借款本金41168.99元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告汪浩然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告兰考农商银行与被告汪浩然签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告汪浩然提供借款120000元，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日，固定月利率9‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将120000元借款转存到被告汪浩然账户。被告汪浩然按约结息至2016年8月5日。仍有贷款本金41168.99元及相应利息未还。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告汪浩然发放借款，但被告汪浩然归还部分借款后至今未归还剩余借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告汪浩然对该借款逾期约定有罚息，被告汪浩然亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告汪浩然归还借款41168.99元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪浩然于本判决生效后三十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款41168.99元及利息、罚息（利息自2016年8月6日起至实际付清借款之日止，按月息9‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告汪浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月十六日
书记员 童歆歆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初248号
原告：莫巍，女，1978年8月20日出生，汉族，工人。
被告：庞晓辉，男，1973年3月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告莫巍与被告庞晓辉返还原物纠纷一案，原告莫巍于2017年2月10日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年3月21日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告莫巍，被告庞晓辉及委托诉讼代理人刘丽英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫巍向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、要求被告返还号牌号码为黑xxxx**的货车一辆；2、要求被告赔偿因其留置原告车辆而给原告造成的经济损失75900元。其中车辆损失每天1000元，雇佣司机费用每天150元（从2017年1月15日至2017年3月21日总计66天）。事实和理由：2017年1月14日原告的丈夫将自己所有号牌号码为黑xxxx**的前四后十欧曼货车送到被告开的汽车修配厂修理。15日原告方去取车时，被告收取了修理费却不给原告出示修理明细，双方因此产生纠纷。后来被告又以原告修理费付的不够为由，将原告的车辆扣在了修配厂内拒绝交付给原告。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失，返还财产，以维护原告合法权益不受侵犯。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为车辆的所有人为赵忠文，被告同意返还车辆，但不同意赔偿损失，被告扣留车辆因为原告没有给付修理费，按照“合同法”规定，被告有留置权，所以，对于因留置车辆所产生的损失应当由车辆所有人自行承担。原告要求的损失数额没有合法依据，不应予以保护。同时被告提出反诉，要求原告给付所欠修理费1850元和租赁车库的租赁费从2017年1月19日至实际取走之日，按每天100元计算。
原告对被告的反诉答辩意见，原告具备主体资格这个车是原告的，原告有购车合同。修理费是1850元，但对其中的150元油底钱有异议，我已给被告1000元了。原告不承担任何车库租赁费用，因为是被告扣留的车。
为证明其主张，原告莫巍举示如下证据：
卖车协议书一份，证明原告自2016年12月5日起，对诉争车辆具有所有权。
经质证，被告方提出，原告与案外人赵忠文签定卖车协议不真实。
证人刘某某、王某某出庭证言。证明原告去被告修理厂修理，欠修理费，但不清楚为什么欠的修理费，被告将车扣留。
经质证，原、被告对二位证人证言均无异议。
为证明其主张，被告庞晓辉举示如下证据：
1、2017年1月23日被告与原告的通话录音一份，证明被告通知原告让其告知赵忠文将车取走，在该录音中，原告的语言可以证实实际车主是赵忠文。
经质证，原告对录音的真实性没有异议，是原告说的话。
被告的手机通话记录单一份，证明2017年1月19日、23日两次通知原告让其告知赵忠文来取车。
经质证，原告提出，打电话是事实。但我们去取车时被告不让取。
证人衣某某、魏某某证明二份，证明争议的这种大车租赁车库的费用每天100元。
经质证，原告提出对证明的问题没异议，但原告没有租被告的车库。
经庭审质证，本院认证如下：
原告莫巍举示的1-2号证据，具有真实性，合法性，关联性，予以采纳。
被告庞晓辉举示的证据2号具有具有真实性，合法性，关联性，予以采纳。证据1、3号与本案不具有关联性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日原告莫巍的丈夫将原告所的号牌号码为黑xxxx**的前四后十欧曼货车送到被告庞晓辉开的汽车修配厂修理。15日原告方去取车时，双方因修理费的结算产生纠纷。原告的修理费共计1850元，原告对其中的150元油底费有异议。当时原告给付被告1000元修理费，尚欠被告修理费850元。庭审中，原、被告双方同意将有争议的150元油底费扣除，原告尚欠被告修理费700元。现原告要求被告返还其扣留原告的车辆，并要求被告赔偿其扣留车辆期间给原告造成的各项经济损失75900元。被告同意返还车辆(庭审中双方协商，原告已于2017年3月21日下午将争议车辆取回）。同时被告提出反诉请求，1、要求原告给付留置车辆期间的车库租赁费，每天按100元计算；2、要求原告给付尚欠修理费700元。同时并认为原告不是诉争车辆的实际车主，其不具备诉讼主体资格。
本院认为，原告要求被告返还留置的诉争车辆，因双方已和解，原告已将车辆取回，对此本院予以认可。原告要求被告赔偿留置原告车辆期间给其造成的各项经济损失75900元的诉求，于法无据，本院不予保护。“合同法”第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权……。”被告要求原告给付尚欠700元修理费的反诉请求，于法有据，本院予以支持。要求给付留置车辆的车库租赁费的反诉请求，因其系修理车间，要求收取租赁费不符合相关法律规定，对此本院不予保护。被告辩解称，原告不具备诉讼主体资格。因在庭审时原告向本院提供了原告购买诉争车辆的购买协议，对此本院予以认可。故，被告此项辩解理由不能成立，本院不予支持。为保障公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一款、第二百五十一条、第二百六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告庞晓辉于本判决生效之日返还所留置的原告莫巍号牌号码为黑xxxx**前四后十欧曼货车(原告莫巍在庭审中已将该车辆取回）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、原告莫巍于本判决生效之日给付所欠被告庞晓辉修理费700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.5元，减半收取计898.75元，由原告负担（已交纳）。
反诉费50元，减半收取25元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 越
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1803号
原告陈国钗，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈国钗与被告杨坚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5386元，减半收取2693元，财产保全费1892.5元，共计4585.5元，由原告陈国钗负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执922号
申请执行人王玉福，男，1948年12月1日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号。
法定代理人付子旺，经理。
王玉福与北京华国汇混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）丰民初字第26397号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付王玉福劳务费七千七百元；二、驳回原告王玉福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京华国汇混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王玉福于2016年2月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京华国汇混凝土有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令但无人接收被退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下在车辆、房产及其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执922号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈维克
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第380号
申请执行人黄小弟。
被执行人黄振杰。
申请执行人黄小弟与被执行人黄振杰机动车交通事故纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2006）柳市民三终字第156号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小弟向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2006）柳市民三终字第156号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月七日
书记员 韦秋玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢282号
申请执行人：张超
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行张超与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初288号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2893号
原告：安徽凤阳山泉饮品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤临路七里桥，统一社会信用代码913411265970868111。
法定代表人：李红波，该公司经理。
委托诉讼代理人:查从志，男,该公司工作人员。
被告：李让堆，男，49岁，汉族，住安徽省凤阳县（富利商砼对面）。
原告安徽凤阳山泉饮品有限公司与被告李让堆买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。经本院调解，原告安徽凤阳山泉饮品有限公司于2017年8月17日以被告李让堆已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽凤阳山泉饮品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告安徽凤阳山泉饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳山泉饮品有限公司负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王春阳
安徽省蚌埠市禹会区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1341号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：五河县亿嘉福超市，经营场所五河县小圩镇小圩街五固路南侧204号（亿嘉福购物中心），经营者：郑亮亮。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告五河县亿嘉福超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年八月十日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区�民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1341号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，法定代表人：石磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：五河县亿嘉福超市，经营场所五河县小圩镇小圩街五固路南侧204号（亿嘉福购物中心），经营者：郑亮亮。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告五河县亿嘉福超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年八月十日书记员  孔筠
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00194号
原告海某。
被告杨某。
本院在审理原告海某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告海某于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某负担。
审判员 弋 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 胡学朋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第684号
原告：郑某，农民。
被告：赫某，农民。
本院在审理原告郑某与被告赫某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 贺红英
二〇一三年五月二日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初677号
原告：贾钟伟，男。
原告：王振强，男。
原告：莘爱仙，女。
委托代理人：赵建军，男。
原告：赵建军，男。
被告：宝音德力格尔，男。
被告：康娜仁图雅，女。
被告：张治祥，男。
原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军诉被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告贾钟伟、王振强、赵建军及原告莘爱仙的委托诉讼代理人赵建军，被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾钟伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款1400000元及利息621000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月，被告宝音德力格尔共向我借款七笔，共计1400000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该七笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告王振强向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款330000元及利息151800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日及2015年9月22日，被告宝音德力格尔分两次向我借款330000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该两笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告莘爱仙向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款460000元及利息220800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告宝音德力格尔向我借款460000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告赵建军向本院提出诉�请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款800000元及利息352000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告宝音德力格尔向我借款800000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音德力格尔辩称，对借款事实及金额没有异议。我姐做生意需要资金，我找原告借的钱，我写的欠条，现在生意不景气，周转不来了。本金我们分期还，一年最少十万，利息还不了了。
被告康娜仁图雅辩称，我们保证一年最低还十万，不敢承诺太多，我们不赖帐。另外，以前我们按5分利率给了七、八个月的利息了。
�告张治祥辩称，我同意还款，但是现在破产了，本金和利息都还不了了。
本院经审理认定事实如下：被告宝音德力格尔与被告康娜仁图雅系姐弟关系，被告康娜仁图雅与被告张治祥系夫妻关系。被告康娜仁图雅因做生意需要资金，让被告宝音德力格尔借款，被告宝音德力格尔向四原告共借款十一笔，共计2990000元。其中向原告贾钟伟借款七笔，共计1400000元，分别为：2015年4月29日借款300000元；2015年6月25日借款200000元；2015年9月17日借款180000元；2015年9月10日借款200000元；2015年9月16日借款300000元；2015年10月30日借款150000元；2015年11月20日借款150000元。向原告王振强借款两笔，共计330000元，分别为：2015年6月26日借款220000元；2015年9月22日借款110000元。2015年6月26日向原告莘爱仙借款460000元。2015年8月21日向赵建军借款800000元。被告宝音德力格尔给四原�出具书面借条共计十一份，并约定利息2分，还款时间为2017年5月30日前。被告康娜仁图雅、张治祥为上述借款的担保人。借款后，被告方已支付部分利息，庭审中原、被告均认可已支付给原告贾钟伟利息400000元。借款到期后，三被告未按约定期限偿还借款，故四原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本案原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件十一份，本院组织当事人进行了质证，三被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案四原告与被告宝音德力格尔之间的借款事实清楚，借款时双方约定借期内利率为2分，符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。被�宝音德力格尔应当按照约定偿还借款本金及利息，被告康娜仁图雅与被告张治祥系该借款的保证人，但双方对保证方式没有约定，依据法律规定，被告康娜仁图雅与被告张治祥对此借款应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔偿还原告贾钟伟借款1400000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，被告已支付利息400000元，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、被告宝音德力格尔偿还原告王振强借款330000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
三、被告宝音德力格尔偿还原告莘爱仙借款460000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
四、被告宝音德力格尔偿还原告赵建军借款800000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
五、被告康娜仁图雅、张治祥对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37326元（原告已预交），由被告宝音德力格尔负担，被告康娜仁图雅、张治祥承担连带责任(于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦志柳，男，1957年3月8日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志放，男，1977年10月15日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：黄玉水，女，1976年3月4日生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦志柳、韦志放、黄玉水借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志柳、韦志放、黄玉水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为53857.26元及债务利息，本院�法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志柳、韦志放、黄玉水的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，依法查封被执行人黄玉水所有的位于柳江县××区××室的房产，但该房产现不宜处置。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦志柳，男，1957年3月8日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦志放，男，1977年10月15日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：黄玉水，女，1976年3月4日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦志柳、韦志放、黄玉水借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志柳、韦志放、黄玉水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为53857.26元及债务利息，本院�法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志柳、韦志放、黄玉水的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，依法查封被执行人黄玉水所有的位于柳江县××区××室的房产，但该房产现不宜处置。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执647号
申请执行人孟繁义，住所地泰来县。
被执行人李海涛，住所地泰来县。
孟繁义与李海涛健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟繁义于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李海涛履行生效法律文书确定的给付孟繁义人民币8203.64元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李海涛有可供执行财产，申请人孟繁义也未能提供李海涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执647号案件的本次执行程序。
对申请执行人孟繁义尚未实现的上述债权，应由被执行人李海涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李海涛有履行能力或其他条件成就时，孟繁义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孟繁义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二日
书记员 陶 鸣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执559号
魏亚明、曲锡玖、刘永泉：
魏亚明与曲锡玖、刘永泉民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人曲锡玖自动向申请执行人魏亚明履行给付案款的义务。本院（2017）吉2403民初159号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1724号
罪犯张××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宝刑初少字第54号刑事判决，以被告人张××犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项�励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月2日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇