wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第5号
原告丛淑珍。
委托代理人包宇杰。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
被告邵帅。
被告陈洋。
二被告委托代理人邵玉兰。
二被告委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告丛淑珍诉被告邵帅、陈洋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛淑珍的委托代理人包宇杰和张静、二被告的委托代理人邵玉兰和徐波、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛淑珍诉称2013年11月26日17时55分，邵帅驾驶陈洋所有的“东风”牌轿车，沿阜蒙县文化西引路由东向西行驶至“意兴隆商店”前时与行人丛淑珍相撞，造成丛淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定邵帅的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。丛淑珍无责任。请求法院依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计1153944.30元。
被告邵帅、陈洋共同辩称我方对阜蒙县交警大队的责任认定书有意见，该认定书下发的时间是2014年1月24日即周五，申请复议的期限是三日内，周一再主张复议时已超时，未能进行复议；我方车辆在保险公司投保，应该在保险公司赔偿后，不足部分再由我方赔偿；原告诉请的赔偿数额略有偏高，待实际质证后发表意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。我公司同意在有证据证明的情况下合理合法的给予赔偿。
经审理查明2013年11月26日17时55分，邵帅驾驶“东风”牌轿车，沿阜蒙县文化路由东向西行驶至“意兴隆商店”前时，与行人丛淑珍相撞，造成丛淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定邵帅的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。丛淑珍无责任。
丛淑珍于2013年11月26日--
2013年12月2日在阜蒙县人民医院住院治疗，住院6天，均为重症监护，支付医疗费19870.97元、救护车费用130.00元；于2013年12月2日--
2014年4月23日在阜新市中心医院住院治疗，住院143天，其中，重症监护3天，一级护理123天，二级护理16天，支付医疗费143538.05元；于2014年5月10日
--
2014年5月15日在阜新市中心医院住院治疗，住院5天，均为一级护理，支付医疗费2591.95元。丛淑珍住院期间经院方主治大夫同意在药店购买药品共支付12301.40元，其中，用于购买血糖仪和试纸的共计2537.00元；另在阜新市中心血站支付代浆血款1000.00元、在阜新市中心医院支付营养餐费3600.00元。2014年7月2日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，丛淑珍的伤构成一级伤残；需完全护理依赖，支付鉴定费3570.00元、交通费286.00元。丛淑珍系城镇户口，其住院期间由吕越群和刘亚军护理，吕越群系城镇户口，刘亚军系农业户口；邵帅垫付医疗费12000.00元。
邵帅和陈洋系夫妻关系，其所属车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、收据、保单（复印件）等材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，邵帅的行为是造成此事故的直接过错，负此事故的全部责任。丛淑珍无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与被告陈洋约定和法定的义务范围内，对原告丛淑珍的损失直接赔付。被告邵帅和陈洋提出对阜蒙县交警大队的责任认定书有异议，因其未在规定的时间内申请复议，又未向本院提供新的证据，本院对此不予采信。
原告丛淑珍诉请的医疗费，外购药中用于购买血糖仪和试纸的部分，因上述费用与本次交通事故无因果关系，本院不予支持，其余部分均有院方主治大夫许可，本院予以支持；诉请的误工费，因其已经超过60周岁的法定退休年龄，享有退休工资，本院不予支持；诉请的护理费，未提供护理人员的误工及工资证明，本院按照护理人员的户口性质给付；诉请的营养费，提供了医院出具的收据，本院予以支持。原告丛淑珍的合理赔偿范围医疗费176895.37元（179432.37元－2537.00元）、护理费544395.30元【住院期间护理费10269.22元（63.62元／天153天＋33.46元／天16天）＋出院后至评残前一日护理费5790.08元（90.47元／天64天）＋护理依赖费用528336.00元（33021.00元／年16年）】、伙食补助费2295.00元（15.00元／天153天）、营养费3600.00元、交通费1816.00元（10.00元／天153天＋286.00元）、残疾赔偿金371568.00元（23223.00元／年16年）、精神抚慰金30000.00元、鉴定费3570.00元，合计1134139.67元。因被告邵帅（陈洋）在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告丛淑珍医疗费等共计420000.00元。
二、被告邵帅、陈洋共同赔偿原告丛淑珍剩余费用714139.67元。扣除邵帅已经垫付的12000.00元，应给付702139.67元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15185.50元，保全费520.00元，邮资费75.00元，合计15780.50元，由被告邵帅、陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵文君
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第5号原告丛淑珍。委托代理人包宇杰。委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。被告邵帅。被告陈洋。二被告委托代理人邵玉兰。二被告委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被告中国人民财产保险保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。负责人温华，系该公司总经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告丛淑珍诉被告邵帅、陈洋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛淑珍的委托代理人包宇杰和张静、二被告的委托代理人邵玉兰和徐波、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛淑珍诉称2013年11月26日17时55分，邵帅驾驶陈洋所有的“东风”牌轿车，沿阜蒙县文化西引路由东向西行驶至“意兴隆商店”前时与行人丛淑珍相撞，造成丛淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定邵帅的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。丛淑珍无责任。请求法院依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计1153944.30元。被告邵帅、陈洋共同辩称我方对阜蒙县交警大队的责任认定书有意见，该认定书下发的时间是2014年1月24日即周五，申请复议的期限是三日内，周一再主张复议时已超时，未能进行复议；我方车辆在保险公司投保，应该在保险公司赔偿后，不足部分再由我方赔偿；原告诉请的赔偿数额略有偏高，待实际质证后发表意见。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。我公司同意在有证据证明的情况下合理合法的给予赔偿。经审理查明2013年11月26日17时55分，邵帅驾驶“东风”牌轿车，沿阜蒙县文化路由东向西行驶至“意兴隆商店”前时，与行人丛淑珍相撞，造成丛淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定邵帅的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。丛淑珍无责任。丛淑珍于2013年11月26日—2013年12月2日在阜蒙县人民医院住院治疗，住院6天，均为重症监护，支付医疗费19870.97元、救护车费用130.00元；于2013年12月2日—2014年4月23日在阜新市中心医院住院治疗，住院143天，其中，重症监护3天，一级护理123天，二级护理16天，支付医疗费143538.05元；于2014年5月10日—2014年5月15日在阜新市中心医院住院治疗，住院5天，均为一级护理，支付医疗费2591.95元。丛淑珍住院期间经院方主治大夫同意在药店购买药品共支付12301.40元，其中，用于购买血糖仪和试纸的共计2537.00元；另在阜新市中心血站支付代浆血款1000.00元、在阜新市中心医院支付营养餐费3600.00元。2014年7月2日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，丛淑珍的伤构成一级伤残；需完全护理依赖，支付鉴定费3570.00元、交通费286.00元。丛淑珍系城镇户口，其住院期间由吕越群和刘亚军护理，吕越群系城镇户口，刘亚军系农业户口；邵帅垫付医疗费12000.00元。邵帅和陈洋系夫妻关系，其所属车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、收据、保单（复印件）等材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，邵帅的行为是造成此事故的直接过错，负此事故的全部责任。丛淑珍无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与被告陈洋约定和法定的义务范围内，对原告丛淑珍的损失直接赔付。被告邵帅和陈洋提出对阜蒙县交警大队的责任认定书有异议，因其未在规定的时间内申请复议，又未向本院提供新的证据，本院对此不予采信。原告丛淑珍诉请的医疗费，外购药中用于购买血糖仪和试纸的部分，因上述费用与本次交通事故无因果关系，本院不予支持，其余部分均有院方主治大夫许可，本院予以支持；诉请的误工费，因其已经超过60周岁的法定退休年龄，享有退休工资，本院不予支持；诉请的护理费，未提供护理人员的误工及工资证明，本院按照护理人员的户口性质给付；诉请的营养费，提供了医院出具的收据，本院予以支持。原告丛淑珍的合理赔偿范围医疗费176895.37元（179432.37元－2537.00元）、护理费544395.30元【住院期间护理费10269.22元（63.62元／天153天＋33.46元／天16天）＋出院后至评残前一日护理费5790.08元（90.47元／天64天）＋护理依赖费用528336.00元（33021.00元／年16年）】、伙食补助费2295.00元（15.00元／天153天）、营养费3600.00元、交通费1816.00元（10.00元／天153天＋286.00元）、残疾赔偿金371568.00元（23223.00元／年16年）、精神抚慰金30000.00元、鉴定费3570.00元，合计1134139.67元。因被告邵帅（陈洋）在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告丛淑珍医疗费等共计420000.00元。二、被告邵帅、陈洋共同赔偿原告丛淑珍剩余费用714139.67元。扣除邵帅已经垫付的12000.00元，应给付702139.67元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15185.50元，保全费520.00元，邮资费75.00元，合计15780.50元，由被告邵帅、陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰代理审判员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一四年九月九日书 记 员  赵文君
山东省潍坊市寒亭区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1036号
申请执行人高秋云。
被执行人李红兵。
被执行人李新。
被执行人崔素峰。
本院依据已发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人崔素峰在潍坊市坊子区人民法院有过付款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔素峰在潍坊市坊子区人民法院的过付款收入247000元至潍坊市寒亭区人民法院。（户名：潍坊市寒亭区人民法院；账号：15×××75；开户行：农业银行潍坊市寒亭区支行）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 无 江
审判员 �剑平
审判员 张 京 发
二〇一四年十月二十二日
书记员 管 凯 斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1036号
申请执行人高秋云。
被执行人李红兵。
被执行人李新。
被执行人崔素峰。
本院执行的申请执行人高秋云与李红兵、李新、崔素峰民间借贷纠纷一案，2014年8月21日查封了被执行人崔素峰在潍坊市坊子区人民法院的过付款收入40万元，执行过程中申请执行人高秋云向本院申请要求执行247000元并解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定如下：
解除对被执行人崔素峰在潍坊市坊子区人民法院的过付款收入40万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙成林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第132号
原告路彦珍，女，汉族。
被告冯世明，男，汉族。
本院于2014年1月26日受理原告路彦珍诉被告冯世明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周青独任公开开庭审理。原告路彦珍到庭参加诉讼，被告冯世明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路彦珍诉称，2009年11月23日，被告向原告借款1500元，约定每月15元的利息，有被告打下的借条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款1500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯世明未答辩。
庭审中，原告路彦珍提供的证据有：借条一支，拟证明被告冯世明欠原告路彦珍现金1500元及利息的事实存在。
被告冯世明未质证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2009年11月23日，被告冯世明向原告路彦珍借款1500元，约定利率为每月0.03元，有被告打下的借条一支予以证实，此款经原告多次索要未果。原告路彦珍当庭表示放弃利息请求。
本院审理认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告冯世明所立借条一支予以证实。被告冯世明理应按照原告路彦珍的要求及时偿还全部借款。被告冯世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。原告路彦珍庭审中自愿放弃对被告索要利息的请求，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世明于本判决生效之日清偿欠原告路彦珍借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：周青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：张慧
相关法条链接：
1、《中华人民共�国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第128号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告李建中，男，汉族
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告李建中挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超、人民陪审员ＸＸ、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告李建中经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，李建中自购王牌CDW5051XXYA2运输货车，车牌号为川R213**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年1月，被告李建中不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5383.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告李建中未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月22日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告李建中签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告李建中自愿将其所有的王牌货运汽车（发动机号为202495）挂靠在原告名下，车牌号为川R213**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年1月被告李建中车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告李建中签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告李建中挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告李建中的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告李建中签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告李建中应赔付税收及违约金等5383元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李建中与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2009年3月22日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 云 飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第839号
上诉人（原审被告）：李连胜。
委托代理人：李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊精诺机械有限公司。
法定代表人：曹会国。
委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋术林。
被上诉人（原审被告）：王海东。
以上二被上诉人的共同委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
上诉人李连胜因与被上诉人潍坊精诺机械有限公司、宋术林、王海东货物运输合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊埠商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李连胜及其委托代理人李胜吉、潍坊精诺机械有限公司的委托代理人辛锡坤、宋术林和王海东的共同委托代理人苏法高到庭参加诉讼。
本院经审理认为：潍坊精诺机械有限公司主张宋术林、王海东、李连胜赔偿货物损失及违约金，其所选择的请求权基础是什么，其主张的合同对方当事人是谁，宋术林与王海东或者李连胜之间是否具有雇佣关系，以上事实需要进一步查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2013）坊埠商初字第535号民事判决；
二、发回潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00148-3号
申请执行人咸阳新汇橡胶制品有限公司。
法定代表人陈普照。
被执行人西安电力机械厂（又名西安电力机械有限公司）。
法定代表人张继群。
申请执行人咸阳新汇橡胶制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02283号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械厂（又名西安电力机械有限公司）支付货款140000元、违约金30000元及逾期利息，诉讼费2763元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人西安电力机械厂（又名西安电力机械有限公司）的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人咸阳新汇橡胶制品有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年七月八日
书记员 王 珺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第25号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
28日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年
3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，
被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确
立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名沈某乙。婚后被告种种行为令原告对其彻底失望，特别
是原告生病吐血时，被告仍将家中仅有的2000元钱拿去赌博，
完全不顾原告身体，还在言语上伤害原告，而后更将原告赶出
家门，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。故原告向本院提
起诉讼，请求准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃属于其在夫妻共
同财产中应得的部分并自愿承担本案诉讼费用。
被告沈某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告沈某甲经人介绍相识，并
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙。婚
后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2009年5月11日起诉离婚，本院于同年7月3日判决不予离婚，
后夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向
本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、嘉兴市秀洲区人
民法院民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，并育有一女，现
已成年。婚初感情尚好，后因被告对家庭照顾不够，致使夫妻
感情渐趋淡薄。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判
决不准离婚后，夫妻关系并无得到改善，现原告再次起诉要求
离婚，根据有关婚姻法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂。
原告在庭审中表示放弃属于自己的夫妻共同财产中的应得部分
，系其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。被告沈某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准予原告杨某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另
行结婚。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 卢晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1425号
上诉人（原审原告）：周英，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周渝，周英之弟。
被上诉人（原审被告）:重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人周英因与被上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周英的委托诉讼代理人范华吟、周渝，被上诉人渝铁公司委托诉讼代理人周中举、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周英上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担逾期办证违约金82871元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人违约事实清楚，一审法院认为其不应承担违约责任错误；2、一审法院认定被上诉人积极办证事宜缺乏事实依据；3、延迟办证并非上诉人过错，不应由上诉人承担由此产生的不利后果；4、一审法院认定经济适用房不参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》违反公平正义原则；5、一审法院对被上诉人的违约行为未进行约束，违反公平正义原则。
渝铁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周英向一审法院起诉请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。
一审法院认定事实：2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“渝铁家苑”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因渝铁家苑所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请渝铁家苑项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月20日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于北部新区渝铁家苑小区9幢2楼2号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2610元/平方米，成交价格216552元。3、乙方采用一次性付清方式付款。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区渝铁家苑经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区渝铁家苑经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2010年12月1日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于渝铁家苑一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续，已为周英办理了房地产权证；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
一审法院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，渝铁公司也已为原告办理了房地产权证，故对于原告再要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，一审法院不予支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周英的诉讼请求。案件受理费1870元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担935元，原告周英负担935元。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人双方签订的《经济适用住房认购书》并未约定办证期限，故上诉人称被上诉人逾期办证无事实基础。本案诉争房屋系经济适用房，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，上诉人关于被上诉人应于房屋交付后90日内办理产权证的主张无法律依据，本院不予支持。根据查明事实，诉争房屋已交付上诉人使用，作为经济适用房，其主要价值即为为困难群体解决居住需求，而交易获利的需求是商品房的属性，故上诉人所称逾期办证造成损失既无证据证实亦与经济适用房的性质不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人交付房屋时未通过消防验收系严重违约，本院认为该项上诉理由与本案诉请的违约责任不属于同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871.78元，由上诉人周英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年四月九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00509号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年3月1日被告陈某乙向原告借款6万元，约定月利息2分。一年之后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款6万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年3月1日被告陈某乙向原告陈某甲借款6万元，利息2分（即月利率20‰）。
被告陈某乙辩称，借款是事实，但被告现在确实没钱偿还，愿意以工资偿还借款。
被告陈某乙未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年3月1日被告陈某乙向原告陈某甲借款6万元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某乙应当偿还原告陈某甲的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后立即偿还原告陈某甲借款本金6万元及利息（利息从2012年3月1日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年三月六日
书 记 员 安广慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第839号
原告唐承贵。
被告范国富。
原告唐承贵诉被告范国富民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐承贵到庭参加诉讼，被告范国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐承贵诉称：被告以其母亲生病急需钱为由，于2012年1月21日向原告借款3000元，约定2012年2月15日归还。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告范国富未答辩，也未向本院递交证据。
原告唐承贵为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，证明原、被告间的借款关系。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年1月21日，范国富向唐承贵借款3000元，约定2012年2月15日归还，但借款到期后，被告未归还。故原告诉至法院。
本院认为，原告唐承贵与被告范国富间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告范国富未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中提出要求被告负担300元交通费及误工费的请求，由于本案为借款合同关系，该误工费及交通费的主张缺少法律依据，且原告并未提供相关票据凭证，故本院不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范国富于本判决生效后十日内归还原告唐承贵借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告范国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 杨耘文
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执303号
申请执行人李仕和，男，1965年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省贞丰县。
被执行人韩秀凤，女，1966年7月13日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初467号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人韩秀凤发出执行通知书，责令被执行人韩秀凤履行返还申请执行人李仕和借款及利息228000元，并承担本案申请执行费3320元和案件受理费2390元的义务。但被执行人韩秀凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩秀凤在中国工商银行股份有限公司贞丰支行和中国建设银行贞丰支行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人韩秀凤在中国工商银行股份有限公司贞丰支行账号为62×××67的存款人民币228000元至贞丰县人民法院执行款专户。
2、划拨被执行人韩秀凤在中国建设银行贞丰支行账号为71×××04的存款人民币5710元至贞丰县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 韦正龙
审判员 蒋井辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 岑仕班
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3661号
原告夏爱莲，女。
原告舒又林，男。
被告谢友良，男。
被告周重连，女。
原告夏爱莲、舒又林与被告谢友良、周重连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱莲、舒又林到庭参加了诉讼，被告谢友良、周重连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱莲、舒又林提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金70000元，支付利息26400元（后段利息至还清日止）；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两原告（系夫妻）与两被告（系夫妻）系朋友关系。两被告于2012年9月3日向原告舒又林借款30000元，约定月息3分。2015年6月1日，被告谢友良向原告夏爱莲借款40000元。两被告借款后，一直没有偿还本息。算至2016年5月3日，两被告欠两原告借款本金70000元，应支付利息26400元。本案债务系两被告夫妻所借，系共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告谢友良、周重连未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告夏爱莲与原告舒又林系夫妻关系。被告谢友良与被告周重连亦系夫妻关系。2012年9月3日，两被告以资金周转为由向原告舒又林借款30000元，两被告向原告舒又林出具了借条，借条上注明按利息3分计息，借款时间为三年。两被告借款后仅支付了原告利息5000元，借款本金和其余利息没有偿还。2012年期间，被告谢友良以需要资金周转为由分两次共向原告夏爱莲借款40000元未还。2015年6月1日，被告谢友良向原告夏爱莲出具了借条。此后，被告谢友良一直未偿还原告借款。另查明，1、按年利率24%的标准计算借款本金30000元从2012年9月3日至2016年5月3日的利息为26400元。2、原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付后段利息的诉讼请求。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告谢友良、周重连以需要资金周转为由向原告夏爱莲、舒又林借款，两原告已向两被告实际交付借款，两原告与两被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权依法应予保护，两被告所欠两原告借款应予偿还。二、关于借款利息问题，2012年9月3日，两被告在出具给原告舒又林的借条中对利息支付事项进行了约定，并且该约定的利率标准超出了法律保护的上限，两原告向本院起诉仅要求两被告按法律所保护的限度年利率24%的标准支付利息，本院依法应予支持。两被告已经支付原告的利息5000元应当在两被告应向两原告支付的利息金额中剔除。原告自愿放弃要求两被告支付后段利息的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友良、周重连在本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱莲、舒又林借款本金70000元；
二、被告谢友良、周重连在本判决生效之日起十日内支付原告夏爱莲、舒又林借款利息21400元（该利息为计算借款本金30000元从2012年9月3日至2016年5月3日的利息）；
三、驳回原告夏爱莲、舒又林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告夏爱莲、舒又林负担105元，由被告谢友良、周重连负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初953号
原告：李士征。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北康华牧业有限公司。住所地：冀州市徐庄乡西沙河苗圃场。
法定代表人：李涛，经理。
本院受理原告李士征与被告河北康华牧业有限公司借款合同纠纷一案后，原告李士征于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李士征撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1150元，诉讼保全费5000元，
共计6150元，由被告河北康华牧业有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一六年七月六日
书记员 郝彦华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01775-1号
原告：王美芸，女，1958年9月21日出生。
被告：朱慧静，女，1963年9月18日出生。
本院在审理原告王美芸诉被告朱慧静民间借贷纠纷一案过程中，原告王美芸于2014年7月28日向本院提出变更保全财产的申请，请求对被告朱慧静的房产在150000元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王美芸的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱慧静所有的位于芜湖市镜湖区张家山领秀城××幢××单元××室的查封；
二、对被告朱慧静所有的位于芜湖市镜湖区富春园小区××幢××单元××室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一四年八月十二日
书记员 潘井东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1709号
被告莫某某，女，1986年11月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住凤冈县天桥镇。
委托代理人叶江容，贵州省遵义市凤冈县琊川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
本院于2015年9月29日立案受理原告莫某某与被告吴某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告莫某某于2015年10月15日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告莫某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告莫某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨正刚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第2号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年7月1日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯失火罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同月25日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人张某某从家里出发前往某某某山场采摘油茶籽。从某某某责任田田边经过时，见堆放在水圳中的茅草（系被告人张某某日前从责任田田墈上和水圳中清除的）已被晒干，被告人张某某便起意将其烧掉，遂向他人（一捕蛇人刚好路过）借来气体打火机，将水圳中的茅草点燃。十来分钟后，被告人张某某见已无明火便离开责任田上山采摘油茶籽。余火引燃责任田上方路边的茅草，正在某某某山场采摘油茶籽的被告人张某某之妻谭某某见状便要被告人张某某赶快去将其扑灭，被告人张某某即折了一根树枝赶到责任田上方路边奋力扑火，但未能扑灭。见某某某发生山火，当地村民纷纷赶去扑火，谭某某遂要本组村民赖台兴报警求援。被告人张某某在扑火中被烧伤，幸被村民送往医院救治。后经古港镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日22时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾的受害森林面积为16.73公顷。
2014年11月11日，被告人张某某向森林公安机关投案，如实供述了因擅自焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。
另查明：被告人张某某案发后主动上门向被害人赔礼道歉，取得谅解。在本案审理期间，本院对被告人张某某进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人张某某为社区矫正人员。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，出院记录，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人谭某某、赖某某、张某某、罗某某、赖某某、屈某、汤某某的证言；被害人赖某某、赖某某、赖某某、刘某某、赖某某、张某某、刘某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林防火条例的规定，在森林防火期内在森林防火区内擅自焚烧茅草，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人张某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一五年二月九日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00258号
申请执行人曹清华。
被执行人方东升，退休职工。
本院（2013）鄂当阳刑初字第00266号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人方东升应向申请执行人曹清华支付3387元赔偿款，并交纳申请执行费50元，但被执行人方东升至今未履行生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方东升在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中兴
审判员 刘建军
二〇一四年七月十四日
书记员 杨启波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第127号
原告：嘉兴银城精细化工有限公司，住所地嘉善县经济开发区柳溪支路1号。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：无锡市英马化工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇蒋巷村。
法定代表人：朱淑英，董事长。
本院在审理原告嘉兴银城精细化工有限公司与被告无锡市英马化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴银城精细化工有限公司于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴银城精细化工有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银城精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3897元，减半收取1949元，诉讼保全费1470元，合计诉讼费3419元，由原告嘉兴银城精细化工有限公司承担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 何剑飞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初351号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，住项城市，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月19日被项城市公安局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月18日被项城市公安局取保候审，2016年10月31日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）343号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日20时55分许，被告人刘某甲驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡永丰集南超越前方车辆时，越过道路中心线，碰住路西由北向南行走的行人赵坤杰，致赵坤杰受伤及车辆损坏的交通事故发生。肇事后刘某甲驾车将赵坤杰送往医院治疗，赵坤杰经抢救无效于当日死亡。刘某甲承担该事故全部责任。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币300000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人宋某、赵某证言；书证户籍证明、前科证明、注销证明；现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，其行为属于过失犯罪且系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得受害人谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张合庆
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初593号
原告：王淑娥
被告：，住所地大连市西岗区海运街**号。
法定代表人：潘成仁。
原告王淑娥与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王淑娥向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王淑娥的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王淑娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初593号原告：王淑娥被告：，住所地大连市西岗区海运街**号。法定代表人：潘成仁。原告王淑娥与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告王淑娥向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑娥的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告王淑娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01573号
上诉人（原审起诉人）杨先荣，女，汉族。
上诉人杨先荣诉杨栓枝口头合同纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2014）长民初字第799号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨先荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王国燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00392号
申请执行人王秀儿，男，1977年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨军，男，1974年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王秀儿依据本院（2013）神民初字第05671号民事调解书申请执行杨军劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨军每月月底前给申请人偿还1000元直至偿还完毕。王秀儿承担案件受理费70元，杨军承担执行费100元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
书记员 张凤军
二〇一四年二月二十一日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执5号
申请执行人余广东，男。
被执行人张会军。
本院于2016年1月4日立案执行余广东申请张会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林镇民初字第438号法院生效裁判，被执行人张会军应支付申请人余广东案款4358.92元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4358.92元未执行，现因被执行人张会军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十三日
书记员 李朝宗
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581执5号
申请人余广东。
被执行人张会军。
余广东申请执行张会军租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：李峥嵘
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第120号
原告石某某，女，汉族，1971年3月8日生。
被告王某，男，汉族，1969年7月28日生。
原告石某某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，审理中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈耀文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2619号
原告：聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会，住所地：聊城经济开发区广平乡于海子村。
法定代表人：于东庆，村委会主任。
被告：于兰民，退休干部。
被告：焦连水，农民。
原告聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会与被告于兰民、焦连水农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年十月十三日
书记员 李丽华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执671号
申请执行人高建明，小名高三，男，汉族，1968年10月11日出生，陕西省延安市人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区柳林镇柳燕村。
被执行人拓建云，又名拓建荣，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，陕西省子洲县人，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。
高建明申请执行拓建云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。2016年4月28日本院本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人拓建云送达了执行通知书，责令被执行人拓建云偿还申请执行人借款本金40000元及利息20000元，并承担执行费800元。2016年6月2日被执行人拓建云将案件款20000元交至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取。2016年7月1日申请执行人高建明来本院称被执行人拓建云已将案件款全部给付，无需再执行，故提出撤销执行申请，并将执行费800元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初402号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月一日
书记员 党秀山
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01363号
原告：王春花，女，汉族，住无为县
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵建胜，男，汉族，住浙江省乐清市
本院于2010年12月16日立案受理了原告刘明胜诉被告赵建胜股权转让纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘明胜的委托代理人莫宏明、被告赵建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明胜诉称：2007年8月原告投资壹仟万元在无为县汤沟镇兴办了安徽大洋造船有限公司。为了扩大公司，2008年6月18日原告将自己公司10%股权以100万转让金转让给被告，并于当日签订了股权转让协议。原告为股东变更登记方便，股权转让金替被告先行垫付，但被告时至今日只通过公司账户汇给部分转让金，尚欠20万元，经原告多次催讨被告一直未能给付。为维护自身合法权益，特具状至法院，望依法判令被告给付原告股权转让金计人民币20万元；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费用由被告承担。
赵建胜在庭审中辩称：原告所说的壹仟万投资不知在哪，全是空地，说垫付转让金和我欠20万元不是事实，我汇了股金转让款到公司账户，共100万元，有票据为证，原告无权冻结我23万账户。
刘明胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、变更前工商登记资料、工商营业证、验资报告、出资证明，证明大洋公司为个人投资，注册资本壹仟万。2、变更后工商登记档案材料、股权转让协议、公司章程、变更后企业营业执照，证明原告转让10%股权给被告，作价100万，被告取得公司10%股权，公司法人变更为郑元显。3、银行对账单，证明包括赵建胜在内的几名受转让股东通过公司账目共汇了490万元，其中有5万元是被告个人名义汇的，几名受转让人共欠210万元，落实到被告身上则欠20万元。
赵建胜发表质证意见如下：对证据1，原告说他投资壹仟万成立公司不成立。对证据2，10%的股份不是刘明胜给我的，是公司转让给我的，我把钱也汇到公司账目上了。对证据3，我个人应付的100万已全部到位。
赵建胜提供如下证据：四张收据，证明我已付了100万。
刘明胜发表质证意见如下：被告应出示原件，复印件显示既不是公司出示的票据，也不是原告出具，票据上的收款人是变更后浙江股东几个人派到公司的工作人员。针对赵建胜补充提供的原件，经公司和财务上核对，四份收据不是公司开具的，是浙江四股东内部人员开具，当时公司公章、财务章在浙江股东一方保管，所以其单方加盖了财务章或公章，但对照他们汇款的银行对账单，显然四张收据不具客观真实性，应以公司出具的财务证明为准。该四份收据与本案无相关性，因为股权转让金应以原告出具收条为准，原告只认可银行对账单及公司出具的财务证明确认的被告经公司转交的股权转让金数额为准。
本院认证情况：对刘明胜所举证据1、赵建胜所举证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2007年8月刘明胜投资壹仟万元在无为县汤沟镇兴办了安徽大洋造船有限公司（自然人独资）。为了扩大经营，2008年6月18日刘明胜与赵建胜签订了股权转让协议，刘明胜将公司10%股份作价100万转让给赵建胜。赵建胜分别于2008年7月12日、2008年7月29日、2008年8月19日、2008年9月23日共汇100万元入公司账户。
本院认为：刘明胜与赵建胜签订的股权转让协议合法有效，刘明胜以安徽大洋造船有限公司10%股份作价100万转让给赵建胜，但赵建胜分四次将100万元转让款打入公司账户，已履行了合同义务。刘明胜主张其为赵建胜垫付了100万元转让金，没有提供证据证明，本院不予支持，其请求赵建胜支付违约金的主张也没有事实法律依据。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明胜的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘明胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 ：耿俊清
审判员 ： 钱 进
审判员 ：何艾云
二〇一一年八月十九日
书记员 ：陈宏伟
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执29号
申请执行人奎某某，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县寅街镇。
被执行人段某某，女，1968年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人禹某某，男，1969年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
关于奎某某申请执行段某某、禹某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）弥民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1�19日向本院申请强制执行。申请执行标的为48660元(含案件受理费500元)。
本案在执行过程中，被执行人分三次自动履行28000元，2016年11月1日，经双方协商自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2015）弥民初第534号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十一月三日
书记�：罗美仙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第325号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人巫某某，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，河源市源城区人。2014年7月6日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人巫某某犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日，被告人巫某某入职河源涌嘉实业有限公司工作，任该公司注塑料碎料组组长，负责注塑部物料的管理和收发等工作。2014年5月21日及2014年6月11日晚上，被告人巫某某利用其职务之便，趁该公司有“水口料”需要出货到深圳市德孚塑料有限公司加工之际，通过装载多于出货审核单上的出货量的方式，两次共多装“水口料”97000千克（价值人民币70810元）并通过深圳市深通源物流公司的物流车将多装的“水口料”运至惠州市博罗县石坝镇高速路口变卖给他人，被告人巫某某销赃得款共计25800元。2014年6月26日，河源涌嘉实业有限公司工作人员到公安机关报案。2014年7月6日下午，被告人巫某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：个人简历、劳动合同书、入职表、职位说明、出货单、入库单、审批单、抓获经过等；证人席某某、徐某某、张某某、王某某、陈某甲、何某、李某某、魏某某、陈某乙、刘某甲、刘某乙、欧某某的证言；被告人巫某某的供述及户籍资料；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频监控片段等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，利用公司的职务之便将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人巫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某某归案后能如实供述自己的罪行，并将全部赃款归还给被害单位，具有悔罪表现，且有自首情节，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱素芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01581-1号
申请执行人陈振江，男，1979年9月18日出生，汉族，
被执行人邓志勇，男，1974年12月12日出生，汉族，
申请执行人陈振江与被执行人邓志勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04098号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邓志勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陈振江支付管理费用74500元及逾期利息6908元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2015年7月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息326元（暂计算至2015年7月30日），负担案件受理费及公告费2304元，本案申请执行费1218元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓志勇银行存款或其他收入85256元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓志勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月三十日
书记员 戴 勇
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初157号
原告：陈忠和，男，汉族，农民。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
被告：白存会，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈忠和与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�和向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费2050元。事实与理由：2016年3月，经眉县唐根娃介绍，原告在被告白存会承揽的太白县鹦鸽镇、桃川镇、咀头镇村民建房工程中干大工活，每天150元，原告共干了31天，共计劳务费4650元，已付2600元，下欠2050元。原告多次催要未果。原告提供记工单一份。
被告白存会辩称，原告4月份干了14.3天，5月份干了13.9天，总共29.2天，按照29天每天120元结算，劳务费为3480元，扣除生活费435元（每天15元），借款2600元，原告未付劳务费445元。原告还欠被告肥料款2584元，被告提出反诉要求原告返还多付的劳务费2149元。被告提供结算单周新文等24人结算单1份。
针对被告答辩，原告补充陈述，开始叫原告干活时说好每天150元，并没有说要扣生活费，如果当时说扣生活费，原告就不会来。其次，原告欠的化肥款并不是原告的，与本案无关。
双方当事人争议的焦点在于原告出工天数、每天劳务费标准、生活费由谁承担。关于出工天数，经双方对账达成一致，应当以被告出具的结算单承认的29天为准。关于劳务费标准，原告诉称被告承诺大工每天150元，但无其他证据证明，应当依据被告认可的每天劳务费120元计算。被告主张每天扣除生活费15元，原告不认可，被告提供的24人结算单也不能证明，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的惯例不相符，被告主张扣除生活费的事实本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：经唐根娃介绍，2016年4月、5月份，原告陈忠和在被告承揽的太白县农村村民建房工地干大工29天，每天120元，劳务费3480元，借支2600元，被告未付劳务费880元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费，原告请求被告给付2050元劳务费，其中880元本院予以支持，其余不予支持。被告以原告欠肥料款反诉原告要求退还劳务费，因本案是劳务合同纠纷，被告反诉给付肥料款属买卖合同纠纷，与本案既非同一事实也非同一法律关系，被告反诉不能成立，本院已告知被告可另案起诉。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈忠和劳务费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25�，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 高乙博
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00730号
原告黄某，男，汉族。
被告薛某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王浩宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初201号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐华明，男，1983年3月20日出生于安徽寿县，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因诈骗于2014年2月3日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人徐华明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人徐华明于2014年9月27日15时许，至无锡市广瑞路818号天瑞广告公司处，谎称打电话，向被害人汪某借得苹果牌手机一部后离开，价值人民币3854元。
2、被告人徐华明于2015年8月31日下午，至苏州市吴中区木渎镇长江路58号2-114号商铺内，窃得被害人周某1放在电脑桌上的苹果牌手机一部，价值人民币4560元。
3、被告人徐华明于2016年8月2日15时许，至苏州市吴中区胥口镇新峰村（8）东河上18号世纪华联超市内，窃得被害人曹某放在收银台附近桌上的苹果牌手机一部，价值人民币2861元。
4、被告人徐华明于2016年8月3日14时许，至苏州市吴中区木渎镇五峰村石码头肖斌住处，谎称打电话，向肖某小舅子被害人张某借得OPPO牌手机一部后离开，价值人民币2319元。
5、被告人徐华明于2016年8月29日14时许，乘坐被害人周均强驾驶的汽车至苏州市吴中区胥口镇星城铭座小区东侧停车场处，谎称打电话向被害人周某2借得三星牌手机一部后离开，价值人民币3381元。
综上，被告人徐华明共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币16975元。
被告人徐华明归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2、曹某、周某1、张某、李某、汪某的报案陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，调取证据通知书、手机购机凭证，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐华明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐华明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐华明多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人徐华明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人徐华明继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千八百五十四元给被害人汪某；赃物或赃物折价款人民币四千五百六十元给被害人周某1；赃物或赃物折价款人民币二千八百六十一元给被害人曹某；赃物或赃物折价款人民币二千三百一十九元给被害人张某；赃物或赃物折价款人民币三千三百八十一元被害人周某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年四月五日
书记员 朱萍燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00389号
申请执行人胡颖，女，汉族，居民。
委托代理人孙建梅，女，汉族，居民，系申请执行人胡颖之母亲。
被执行人牛晨，男，汉族，农民。
被执行人吴文辉，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月5日作出的（2013）临民初字第00400号民事判决书已发生法律效力。因牛晨、吴文辉未按生效判决履行义务，申请执行人胡颖向本院申请执行，执行标的为：34020.44元及案件受理费、公告费756元。
本案在执行过程中，申请执行人胡颖书面向本院明确表示被执行人牛晨、吴文辉下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00400号民事判决的本次执行程序。
申请执行人胡颖发现被执行人牛晨、吴文辉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 毅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第54-1号
申请执行人彭贺。
被执行人孙彦涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）安民二初字第534号民事判决书，于2010年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人孙彦涛之妻赵素辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彦涛之妻赵素辉在银行的存款45000元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一三年十一月二十日
书记员 李晓策
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第488号
原告张某甲，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王振涛到庭参加诉讼、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1996年农历七月份经人介绍，我同被告相识。××××年××月××日办理结婚登记。1996年10月11日举行典礼仪式。由于婚前接触时间短，未能建立牢固感情。婚后发现双方性格差距大，无法融洽生活。我们居住在城关医院时，被告经常殴打我，尤其是在其喝酒之后，有一次我无法忍受被告的虐待，打电话报警。2012年被告在星期天开始夜不归宿。2013年儿子在邯郸借读期间，被告以照顾孩子为名，到邯郸居住。儿子亲眼看到被告同别的女人出去吃饭。2012年以来，被告因同我产生矛盾，现已分居两年。1997年7月28日，儿子张某丙出生，一直跟随我生活。请求依法判令我同被告离婚；由我抚养儿子，被告负担抚养费；财产合理分割。
被告张某乙辩称，我同意离婚；财产共同分割；孩子自由选择由谁抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证；2、被告证明；3、债务清单。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：债务清单。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为书写内容前后文理不通，条是无效的，不能证明是原告个人的财产。对证据3有异议，不知情。
原告对被告提交的证据有异议，认为张金云的钱系个人债务，其它不知道。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：1996年农历七月份原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。1996年10月11日举行典礼仪式。婚后双方感情一般。1997年7月28日，儿子张某丙出生，现随原告生活。2013年春天，原、被告因家庭矛盾分居至今。
本院认为，（一）、原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方自愿，本院准予原、被告离婚。（二）、关于孩子抚养。婚生儿子张某丙现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，被告支付儿子的抚养费。每月抚养费为1140元×20%﹦228元计算。（三）、1、关于共同财产。原、被告均未提交关于财产的证据，系证据不足，对此本院不予支持。2、关于共同债务。原、被告只提交了债务清单，未提交其它相应证据，且相互称不知情，系证据不足，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自判决生效后的每月月底支付儿子抚养费228元至十八周岁；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 马青海
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海筑峰模型设计有限公司。
法定代表人：徐应峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：边文利，男，1971年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审第三人：刘向前，男，1993年8月13日出生，汉族，现住安徽省太和县。
原审第三人：孙宏，男，30岁左右，现住安徽省太和县。
上诉人上海筑峰模型设计有限公司因定作合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。
上海筑峰模型设计有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案合同纠纷无论是被告住所地还是合同履行地都在上海市奉贤区。阿拉善左旗人民法院管辖本案无事实和法律依据，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。边文利未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人没有明确约定合同履行地，边文利起诉要求返还模型款，因此边文利为接受货币一方，其所在地为合同履行地。边文利住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人上海筑峰模型设计有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年二月二日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民辖终7号上诉人（原审被告）：上海筑峰模型设计有限公司。法定代表人：徐应峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：边文利，男，1971年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审第三人：刘向前，男，1993年8月13日出生，汉族，现住安徽省太和县。原审第三人：孙宏，男，30岁左右，现住安徽省太和县。上诉人上海筑峰模型设计有限公司因定作合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。上海筑峰模型设计有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案合同纠纷无论是被告住所地还是合同履行地都在上海市奉贤区。阿拉善左旗人民法院管辖本案无事实和法律依据，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。边文利未作书面答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人没有明确约定合同履行地，边文利起诉要求返还模型款，因此边文利为接受货币一方，其所在地为合同履行地。边文利住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人上海筑峰模型设计有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年二月二日书记员 乌云嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3789号
原告王彦会，男，1973年10月7日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告贾国庆，男，1988年10月30日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王彦会诉被告贾国庆买卖合同纠纷一案，原告王彦会于2017年5月17日向本院对被告贾国庆提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王彦会撤回起诉。
案件受理费1854.00元，因本案适用简易程序减半收取927.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年五月十七日
书记员 何雲婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1740号
原告姜春光，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李建猛，农民。
委托代理人：杨希仲，农民。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姜春光与被告李建猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜春光于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春光的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾慧颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第89号
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所，企业法人营业执照440682000064799。
法定代表人许钜新。
委托代理人曹西建。
被告吴泽全，男，1966年2月10日出生，住佛山市，现住广东省佛山市南海区。
本院于2014年7月8日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告吴泽全物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告以被告已经缴纳涉案费用为由提出向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一四年八月十四日
书记员 李丽曼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01134号
原告：李某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高良权，蒙城县马集法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：蔺某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高良权、袁中华、被告蔺某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫蔺某乙，××××年××月××日生育一子，名叫蔺某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，一直未建立起夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔺某乙由原告抚养，婚生子蔺某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、门诊病历、诊断证明，证明原告因与被告生气，曾割腕自杀，双方感情确已破裂；
4、光盘一份，内容为原、被告通话录音，证明被告自认有赌博恶习；
5、育龄妇女卡片一份，证明原告已做绝育手术，子女抚养有优先权。
被告蔺某甲在答辩期内未提供答辩状，但庭审时辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如法院判决离婚，子女均由我抚养。
被告未向本庭提供证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能证明原告自杀的原因是与被告生气；对证据4有异议，不能证明被告有赌博恶习；对证据5有异议，认为原告没有做绝育手术。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、5予以认定，对证据3、4的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫蔺某乙，××××年××月××日生育一子，名叫蔺某丙。
本院认为：原告李某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此要承担不利后果，且被告在本案审理过程中不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01134号
原告：李某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高良权，蒙城县马集法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：蔺某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高良权、袁中华、被告蔺某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫蔺某乙，××××年××月××日生育一子，名叫蔺某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，一直未建立起夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔺某乙由原告抚养，婚生子蔺某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、门诊病历、诊断证明，证明原告因与被告生气，曾割腕自杀，双方感情确已破裂；
4、光盘一份，内容为原、被告通话录音，证明被告自认有赌博恶习；
5、育龄妇女卡片一份，证明原告已做绝育手术，子女抚养有优先权。
被告蔺某甲在答辩期内未提供答辩状，但庭审时辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如法院判决离婚，子女均由我抚养。
被告未向本庭提供证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能证明原告自杀的原因是与被告生气；对证据4有异议，不能证明被告有赌博恶习；对证据5有异议，认为原告没有做绝育手术。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、5予以认定，对证据3、4的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫蔺某乙，××××年××月××日生育一子，名叫蔺某丙。
本院认为：原告李某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此要承担不利后果，且被告在本案审理过程中不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初942号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。
被告：游扬忠，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：游明有，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：游扬君（曾用名：游小仁），男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告游扬忠、游明有、游扬君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序；因被告游扬忠、游明有、游扬君去向不明，本院于2016年11月18日裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告游扬忠、游明有、游扬君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以游扬忠未按合同约定偿还借款本息和联保小组成员游明有、游扬君未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.游扬忠偿还借款本金25000元及利息（自2013年9月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年9月20日的利息为9555.43元）；2.游明有、游扬君对上述债务承担连带清偿责任；3.游扬忠、游明有、游扬君承担本案诉讼费。
游扬忠、游明有、游扬君未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，游扬忠、游明有、游扬君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年10月15日，游扬忠向泰宁联社申请借款。同日，联保小组成员游扬忠、游明有、游扬君与贷款人泰宁联社签订联保贷款成员联保协议，协议主要内容为：游扬忠、游明有、游扬君自愿成立联保小组，本联保小组每一成员向泰宁联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
2012年10月15日，联保小组成员游扬忠、游明有、游扬君与贷款人泰宁联社签订合同编号为龙湖联保20120037号联保借款合同，合同约定主要内容：1.本合同项下借款总金额为125000元，联保小组成员游扬忠、游明有、游扬君借款金额分别为25000元、50000元、50000元，均用于经营毛竹，借款期限为自2012年10月15日起至2013年10月14日止；2.借款月利率为8.0‰，按季结息，到期还本，结息日为每季第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.作为联保成员的保证人原为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2012年10月15日，泰宁联社向游扬忠发放贷款25000元。自2013年9月21日起，游扬忠未支付利息。借款到期后，游扬忠未还本付息，截止2016年9月20日，游扬忠尚欠借款本金25000元及利息9555.43元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。游扬忠未按约还本付息，已构成违约，因此，泰宁联社要求游扬忠偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。游扬忠、游明有、游扬君自愿组成联保小组，并分别自愿对小组其他成员的借款债务提供连带责任保证担保。因此，泰宁联社要求游明有、游扬君对游扬忠的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。游明有、游扬君承担保证责任后，有权向游扬忠追偿。游扬忠、游明有、游扬君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游扬忠于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息（自2013年9月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
二、游明有、游扬君对上述债务承担连带清偿责任；游明有、游扬君承担保证责任后，有权向游扬忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，公告费500元，合计1164元，由游扬忠、游明有、游扬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 唐雪琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE