安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1812号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：沈结红，男，该公司员工。
委托代理人：宁宏志，男，该单位员工。
被告：汪开旺，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王杰平，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住望江县）。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告汪开旺、王杰平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人沈结红、被告王杰平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪开旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称，2016年4月20日，被告汪开旺、王杰平与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告汪开旺发放15万元贷款，借款期限1年，借款月利率为6.63‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，并归还本金2万元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告王杰平为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了15万元借款，但被告仅支付了至2016年6月21日的利息2055.34元，2016年9月21日仅还息141.93元，借款到期后，原告于2017年4月21日将被告质押的保证5万元金及产生的利息1125.75元偿还借款本金，尚欠借款本金98874.25元和至今的利息未还，原告多次催要未果，故起诉请求判令：1、二被告立即偿还借款本金98874.25元及利息13993.12元（利息计算至2017年08月09日），合计112867.37元以及后期利息和复利；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第6原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
第6二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；
第6个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告王杰平为本借款提供了连带担保等；
第6质押合同及利息说明、储蓄账户明细单及贷款结算说明，证明被告提供存款5万元质押及原告给予贷款利率优惠，被告还款情况。
被告汪开旺未到庭答辩，亦未举证。
被告王杰平辩称，1、该笔贷款虽然合同约定是15万元，但是贷款的当日银行扣留了5万元，所以实际贷款金额应该是10万元，在贷款期内被告偿还了部分利息;2、该笔贷款一开始是4月16日申请的，银行没有同意贷款，王杰平没有将担保手续收回，导致后来汪开旺的贷款利用了该借贷手续，贷款人实际是汪开旺，王杰平并未担保。综上，请求法院驳回对王杰平的起诉。被告王杰平未提交证据。
庭审质证中，被告汪开旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。被告王杰平对原告的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证据4认为储蓄账户明细单及支付利息证明均是原告的单方行为，真实性无法确认；质押合同是否与本案有关联性有异议，汪开旺本来就是缺钱才贷款，拿5万元质押与他的借款目的不相符，该质押的关联性合法性有异议。本院审查认为，原告提交的证据1-3及证据4中的质押合同均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据“三性”，本院予以采信；原告认为储蓄账户明细单等是原告的单方行为，真实性无法确认，本院认为原告是一家专业金融机构，其账户管理等有中国人民银行、银监会等严格管理，在被告未提交反证的情形下，原告关于贷款账户的账户明细单本院予以采信；至于存单质押，虽借款人汪开旺是因为缺钱才贷款，但其以较小金额存款质押赢得原告对其的贷款利率优惠，系借款人与贷款人达成的协议，不违反法律规定。储蓄账户明细单证实原告在签订借款合同后，已于2016年4月20日发放借款15万元，且借款人汪开旺在当日分3笔取走15万元，故被告王杰平辩解的实际贷款金额是10万元本院不予采信。被告王杰平辩称的原告没有同意贷款等没有证据证实，原告提交的借款合同证实该笔借款登记和签字的担保人被告王杰平。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告汪开旺、王杰平之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告汪开旺应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告王杰平对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告王杰平承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪开旺经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪开旺、王杰平于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金98874.25元及利息、复利（计算至2017年8月9日为13993.12元，自2017年8月10日起至实际还款日止的利息按月利率6.63‰上浮50%计算，并按合同约定计收复利）。
如果被告汪开旺、王杰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1279元，由被告汪开旺、王杰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十月十七日
书记员 张欣慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。