上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43523号
原告陆华伟，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告李傲琪，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆华伟诉被告李傲琪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆华伟及其委托代理人徐辉、被告太保上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。被告李傲琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆华伟诉称，2015年6月25日，被告李傲琪驾驶苏CFXX**轿车在本市浦东新区老芦公路出江山路南约150米处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定李傲琪负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）33，691.80元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金286，260元、误工费10，100元、护理费2，400元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元。苏CFXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，故要求被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120，500元，超出交强险部分已经与被告李傲琪达成庭外调解协议，不再主张。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票、费用明细清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、户口簿1份；
5、调解协议1份。
被告李傲琪未具答辩意见。
被告太保上海分公司辩称，苏CFXX**车辆的交强险投保于该公司。对事故经过及责任认定均无异议。被告李傲琪醉酒驾驶、逃逸，故商业三者险内拒赔，我方待在交强险责任限额内赔付完原告后保留对被告李傲琪的追偿权。原告的损失已超过交强险责任限额，故对医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下共120，000元无异议，衣物损由法院依法酌定。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年6月25日22时40分，被告李傲琪驾驶苏CFXX**轿车在本市浦东新区老芦公路出江山路南约150米处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李傲琪醉酒驾驶、未确保安全、驶离现场，负事故的全部责任，陆华伟不负事故责任。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年10月10日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“陆华伟因交通事故受伤致脾破裂，目前遗留脾切除术后构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天”。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，苏CFXX**车辆的交强险投保于被告太保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。被告李傲琪与原告陆华伟庭外达成调解协议，内容主要为：因交通事故，李傲琪总共赔偿陆华伟265，000元，其中25，000元已在住院治疗期间支付，剩余钱款，其中120，000元由保险公司在强制保险中支付，剩余120，000元，由李傲琪在2015年10月23日支付70，000元，在2016年1月30日前支付50，000元。调解协议经双方签字确认，落款日期2015年10月23日。
上述事实，由原告陆华伟、被告太保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李傲琪醉酒驾驶机动车、未确保安全且驶离现场，交警部门认定李傲琪负事故的全部责任，陆华伟无事故责任。本院根据交警部门责任认定情况，确认被告李傲琪对原告的合理损失承担全部责任。因苏CFXX**车辆的交强险投保于被告太保上海分公司，故被告太保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。因原告陆华伟与被告李傲琪庭外已达成调解协议，故对超过交强险部分的原告损失，本院不作处理。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费33，691.80元，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告主张286，260元，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认。3、衣物损，本院酌定为300元。因已确认的原告损失超过了交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，且原告要求被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿120，500元，故对原告其余损失本院不再确认。
综上，被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元；死亡伤残赔偿限额内承担110，000元；财产损失赔偿限额内承担衣物损300元）。被告李傲琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆华伟120，300元；
二、驳回原告陆华伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，710元（原告已预交），减半收取计1，355元，由原告陆华伟负担2元，被告李傲琪负担1，353元。被告李傲琪负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。