山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1293号
上诉人（原审被告）夏传林，农民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林兆慧，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司。住所地：河东区人民大街中段。
负责人李连亮，经理。
上诉人夏传林与被上诉人林兆慧、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司（以下简称中保财险临沂市河东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月13日21时50分许，山东省费县梁邱镇东村三组翟自全驾驶鲁Q重型仓栅式货车沿S104省道由西向东行驶116公里+800米处时，与由南向北骑两轮电动车的原告林兆慧发生交通事故，致原告林兆慧受伤、两轮电动车损坏。事故经宁阳公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2014）第511805号道路交通事故认定书，以翟自全驾驶机动车未确保安全行驶、未保持安全车速、林兆慧驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，确定翟自全、林兆慧分别负事故的主要责任和次要责任。鲁Q重型仓栅式货车登记所有权人是临沂东安汽车运输有限公司，2013年11月1日，被告夏传林与临沂东安汽车运输有限公司签订汽车买卖合同，约定由被告夏传林以分期付款的方式购买该车辆，还款期限至2015年12月24日，还款期限内，临沂东安汽车运输有限公司保留车辆的所有权。该车在被告中保财险临沂市河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元第三者责任保险（以下简称商业险、其中第三者伤亡限额50万元、第三者财产损失限额50万元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。翟自全是被告夏传林雇佣的驾驶员。原告林兆慧受伤后，被送入宁阳第一人民医院住院治疗，医院诊断：左上肢挫灭伤、创伤性休克、左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血气肿、左侧肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、眼挫伤。2014年11月14日，医院为原告林兆慧进行左上肢截肢手术。住院53天，支付医疗费79793.20元，于2015年1月6日出院。2015年1月26日，原告林兆慧第二次入住宁阳第一人民医院治疗，医院诊断：寰枢关节半脱位并神经损伤。2015年3月30日、4月23日，原告林兆慧在山东中医药大学附属医院、肥城市中医医院进行门诊检查，支付检查费459元。以上，原告林兆慧共计支付医疗费80252.20元。交通事故发生后，被告夏传林支付原告林兆慧医疗费10000元。原告林兆慧起诉后，申请对伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、二次住院与交通事故的因果关系及残疾辅助器具费进行司法鉴定。经法院委托，2015年4月30日、5月17日，泰安正合司法鉴定所和济南德泰假肢矫形开发有限公司分别作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书、济德鉴字（2015）0014号假肢装配意见书。泰正司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书的鉴定意见是，林兆慧因交通事故：致多发肋骨骨折、左上肢挫灭伤并假肢术，评定为十级伤残、五级伤残；第一次住院出院后可继续对症治疗，费用约5000元；护理期限为110日，住院期间两人护理，出院后一人护理。第二次住院与交通事故无因果关系。济德鉴字（2015）0014号假肢装配意见书的鉴定结论是，根据林兆慧伤残及恢复情况，确定适合配置“普通适用型”假肢：1、假肢配置类型GB/T18027，假肢价格为28600元；2、假肢更换期限为4年一次，按山东省人均寿命75岁计算需更换6次；3、假肢每年的维护费用为假肢总款的6%；4、患者因失血过多，血液循环受限，三个月左右会出现自然萎缩现象。假肢安装后半年左右需更换接受腔一次，价格为2600元。原告林兆慧分别支付泰安正合司法鉴定所和济南德泰假肢矫形开发有限公司鉴定费4000元、2000元。经质证，被告方对原告林兆慧的伤残等级无异议，但认为后续治疗费应当待实际发生时主张，住院期间应当以一人护理为准。假肢鉴定意见不是第三方出具，不具有客观性，假肢费用应当以20000元以内为准，假肢维护费用应当包含在安装费用中，不应另行单列。因交通事故损坏的两轮电动车，原告林兆慧自行委托泰安信诚价格事务所进行损坏价值评估，2015年1月19日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2015）第108号价值评估报告结论书，结论是，蓝鸟电动车车架、电机等部件损坏严重，无修复价值，已报废：1、事故前价值1850元；2、事故后残值50元。原告林兆慧支付评估费200元。经质证，被告方无异议。原告林兆慧主张按照每月2460元计算160天（受伤至伤残鉴定作出前一日）的误工费13120元、住院期间2人和院外一人的护理费34595.59元，提供宁阳红土地农资销售中心营业执照、机构信用代码证、税务登记证、2015年1月24日出具的证明、用工合同、2014年8月、9月、10月的工资计算表；日照奥邦国际物流有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2015年1月23日出具的证明、劳动合同、2014年8月、9月、10月工资表、牡丹灵通卡历史明细清单；世纪恒通科技股份有限公司北京分公司的营业执照、组织机构代码证、2015年1月22日出具的两份证明、北京市劳动合同书、2014年8月、9月、10月工资表、招商银行户口历史交易明细表予以证实。宁阳红土地农资销售中心营业执照、机构信用代码证、税务登记证显示的经营类型是个体工商户，经营场所宁阳县八仙桥街道办事处八仙居2号楼2-4，经营者周学俊，经营范围农药、化肥、化工产品、塑料制品零售。宁阳红土地农资销售中心2015年1月24日证明的主要内容是：林兆慧是我单位的聘用职工，于2014年11月13日出车祸，不能正常上班，停发工资。用工合同显示，雇主是宁阳红土地农资销售中心，受雇职工林兆慧，合同自2014年6月16日在至2017年6月16日止。工资计算表显示林兆慧2014年8月、9月、10月的工资数额均为2460元。日照奥邦国际物流有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证显示住所日照市北京路277号航运大厦第001号2单元（02）2303号，法定代表人王某，公司类型有限责任公司，一般经营项目国内水运货运代理等，2015年1月23日出具证明的主要内容是：许某于2014年3月入我公司工作并签订劳动合同，每月基本工资4500元，因其母亲在11月份发生车祸，请假照顾至出院，请假期间的工资未发。劳动合同显示用人单位日照奥邦国际物流有限公司，劳动者许某，合同自2014年3月6日在至2017年3月6日止。工资表显示，许某2014年8月、9月、10月的实发工资数额分别为4238.78元、4314.78元、4214.78元，三个月平均每月工资4256.11元，牡丹灵通卡历史明细清单显示户名许某，2014年8月12日、9月11日、10月13日均通过网上银行分别转入4500元。世纪恒通科技股份有限公司北京分公司的营业执照、组织机构代码证显示，类型股份有限公司分公司，营业场所北京市朝阳区双营路某单元。世纪恒通科技股份有限公司北京分公司2015年1月22日出具两份证明的主要内容是：许某2是我单位在职职工，担任项目经理职务，月均总收入7200元，2014年11月14日至2015年1月6日期间因其母亲车祸住院陪护，办理停薪留职手续。北京市劳动合同显示用人单位是纪恒通科技股份有限公司北京分公司，劳动者是许某2。工资表显示，2014年8月、9月、10月，许某2应发工资数额分别是7219.34元、7227.43元、7231.43元，招商银行户口历史交易明细表显示姓名许某2，2014年8月15日、9月15日、10月15日，代发工资数额分别是5471.81元、4722.20元、5568.41元，三个月平均工资每月5254.14元。许某、许某2分别是原告林兆慧长子和次子，户籍性质均为农村居民。经质证，被告方对原告林兆慧提供的上述证据的真实性、合法性和关联性提出异议，认为应当有劳动部门备案的劳动合同。主张应当以原告林兆慧及护理人员的户籍性质计算误工费和护理费，并且原告林兆慧住院期间应当以一人计算护理费。原告林兆慧户籍性质为农村居民，主张自2012年9月起在宁阳城经营陶然居水饺园并在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，提供宁阳县八仙桥街道办事处青川中村民委员会2015年1月21日出具的证明、与石某签订的房屋租赁合同、石某身份证复印件及2015年7月6日出具的证明、照片五张、点菜单（记账单）若干张、证人王某、张某、杜某、徐某出具的证明并申请证人王某、张某、杜某、徐某及陆某出庭作证予以证实。宁阳县八仙桥街道办事处青川中村民委员会出具证明的内容是：我村村民林兆慧，常年在县城居住打工。房屋租赁合同显示出租方（甲方）石某，承租方（乙方）林兆慧，主要内容是：有石某在北关北侧，农行大楼对过底上层4间及操作间租赁给林兆慧，租赁时间4年，从2012年9月20日起，租赁费半年预交5500元，每年11000元。石某身份证显示的住址是山东省宁阳县宁阳镇关王村132号。王安留2015年7月6日出具证明的主要内容是:2012年8月20日，我将门头房租赁给林兆慧，其中三间用于饭店经营使用，剩余一间作为居住使用，直到2014年7月份，林兆慧因饭店经营不善，不再继续经营，但因房屋租赁合同不到期，我当时未同意，林兆慧一直在该房屋居住至2014年11月。原告林兆慧提供的照片要证实的内容是，2013年下半年准备扩大饭店经营范围，向农业银行宁阳支行申请贷款时，银行工作人员在饭店现场考察时的情况。点菜单（记账单）显示顾客自2012年10月至2014年6月用餐情况。证人王某是陶然居水饺园附近的经营业主、张某是陶然居水饺园附近一经营业主的妻子、杜某、徐某是农业银行宁阳支行的工作人员。王某、张某书面及出庭作证证实原告林兆慧曾经经营饭店生意，并在饭店吃住。杜某、徐某书面及出庭作证证实原告林兆慧经营饭店，并多次在饭店就餐。证人陆某是农业银行宁阳支行工作人员，出庭作证证实曾经为原告林兆慧办理过贷款，并对饭店进行过考察和现场拍照。石某因患住院治疗，未能出庭作证。经质证，被告方认为，上述证据仅能证实原告林兆慧从事过饭店生意，但证人证实经营饭店的起止时间前后不一，不能证实原告林兆慧在发生交通事故前在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告林兆慧按照每天30元计算54天住院伙食补助费1620元、要求被告赔偿交通费4455元，并要求被告中保财险临沂市河东支公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金30000元。被告方对住院伙食补助费的计算无异议，认为交通费数额过高，只同意按照住院54天、每天10元计算540元。同意支付精神损害抚慰金6000元。原告林兆慧还提供病例复印费20元要求被告赔偿。2014年度，山东省城镇居民人均可支配收入数额为29222元。
原审法院认为，翟自全驾驶鲁Q重型仓栅式货车与驾驶两轮电动车的原告林兆慧发生交通事故，致原告林兆慧受伤、两轮电动车损坏事实清楚，证据充分。宁阳公安交通警察大队经现场勘查作出的翟自全、林兆慧各负事故主要责任和次要责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁Q重型仓栅式货车所有权人是被告夏传林，在被告中保财险临沂市河东支公司投保交强险和100万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Q重型仓栅式货车发生交通事故致原告林兆慧受伤造成的经济损失，应当由被告中保财险临沂市河东支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告中保财险临沂市河东支公司在100万元商业险范围内赔偿。仍有不足、或者不属于交强险和商业险赔偿范围内的，则应当由被告夏传林按照翟自全所负的交通事故责任予以赔偿。原告林兆慧要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（含假肢维护费、更换接受腔费用）、两轮电动车损坏损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告林兆慧在宁阳第一人民医院、山东中医药大学附属医院和肥城市中医医院门诊检查、诊疗及住院治疗的费用80252.20元计算。住院伙食补助费按照每天30元，计算53天为1590元。原告林兆慧的护理人数及期限、伤残等级、后续治疗费以泰正司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书确定的护理期限110天、住院期间2人护理、出院后一人护理及一处十级、一处五级伤残、5000元计算。根据原林兆慧住院治疗的情况，住院期间确定由其儿子许某、许某2两人护理，出院后由其儿子许某护理，并根据许某、许某2分别在日照奥邦国际物流有限公司、世纪恒通科技股份有限公司北京分公司通过银行发放的平均工资数额4500元和5254.14元计算护理费，即许某护理53天计7950元、许某2护理110天计19265.18元，护理费合计为27215.18元。原告林兆慧误工时间自受伤之日计算至2015年4月29日（泰正司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书作出前一日）168天，按照原告林兆慧在宁阳红土地农资销售中心领取的每月工资2460元计算，误工费为13776元，原告林兆慧按照160天计算误工费13120元，本院予以采纳。原告林兆慧户籍性质为农村居民，残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算，原告林兆慧提供了证据及证人证言，证实自2012年9月至2014年6月在宁阳城租赁房屋经营饭店生意，并至发生交通事故时一直在租赁的房屋居住，本院认定原告林兆慧至交通事故发生前，已经在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应当依法按照城镇居民标准计算，为362352.80元。原告林兆慧因交通事故致左上肢截肢，需要安装假肢，经法院委托，济南德泰假肢矫形开发有限公司已经对原告林兆慧的假肢安装费用作出装配意见，本院依法予以认定。根据济德鉴（2015）假肢字第0014号假肢装配意见书确定的原告林兆慧假肢价格、维护费用、更换年限、更换次数及更换接受腔一次的价格，原告林兆慧的假肢费用是28600元6次＝171600元，维护费用28600元6%22年＝37752元，更换接受腔2600元，残疾辅助器具费合计为211952元。车辆损坏损失费以泰信价评字（2015）第108号价值评估报告结论书确定的1850元，扣减残值50元，计算为1800元。鉴定费、评估费以原告林兆慧在泰安正合司法鉴定所、济南德泰假肢矫形开发有限公司和泰安信诚价格事务所支付的6200元计算。根据本案的情况，原告要求的交通费及精神损害抚慰金，本院酌情确定为2000元和6000元。原告林兆慧要求精神损害抚慰金优先由被告中保财险临沂市河东支公司在鲁Q重型仓栅式货车的交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。原告林兆慧要求被告赔偿的病例复印费，不是交通事故赔偿的范围，本院不予支持。因本次交通事故双方为机动车和非机动车，被告方负事故的主要责任，确定被告承担赔偿责任的比例为80%，被告中保财险临沂市河东支公司主张按照与被保险人确签订的保险合同，保险公司应当在商业险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，本院予以采纳，因此，另10%的赔偿责任应当由被告夏传林承担。被告夏传林已经支付的医疗费10000元，应当在赔偿原告林兆慧的经济损失中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释〔2000〕38号）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中保财险临沂市河东支公司在鲁Q重型仓栅式货车的交强险限额内赔偿原告林兆慧经济损失121800元（其中医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金6000元）、两轮电动车损坏损失费1800元）。二、被告中保财险临沂市河东支公司在鲁Q重型仓栅式货车的100万元商业险范围内赔偿原告林兆慧经济损失416977.53元[其中医疗费70252.20元（80252.20元-10000元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1590元、误工费13120元、护理费27215.18元、残疾赔偿金258352.80元（362352.80元-104000元）、残疾辅助器具费211952元、鉴定费及评估费6200元、交通费2000元，计595682.18元的70%]。三、被告夏传林赔偿原告林兆慧经济损失49568.22元[其中医疗费70252.20元（80252.20元-10000元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1590元、误工费13120元、护理费27215.18元、残疾赔偿金258352.80元（362352.80元-104000元）、残疾辅助器具费211952元、鉴定费及评估费6200元、交通费2000元，计595682.18元的10%59568.22元，扣减已经支付的10000元]。四、驳回原告林兆慧的其它诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10858元减半收取5429元，由原告负担903元，被告夏传林负担4526元。诉讼保全费1020元，由被告夏传林负担。
上诉人夏传林不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误，证据相互矛盾。1、被上诉人的伤残赔偿金应该按农村标准计算。被上诉人为农村居民，其提供的宁阳县八仙桥街道办事处青川中村民委员会的证明仅有村委会的盖章没有经办人员的签名，违反《民事诉讼法司法解释》第一百一十五条的规定，在一审中，上诉人要求在必要时应该由经办人出庭作证，一审法院在没有审查该证据的真实性的情况下采纳该证据，损害了上诉人的合法权益。被上诉人与石某签订的房屋租赁合同仅是个人之间的合同，没有相关部门的备案，不能证明其真实性，合法性，作为出租标的的房屋没有证据其实际存在，没有房权证等相关证据证明该房屋存在及房屋的位置，不能证明被上诉人在该房屋居住以及居住地为城镇。被上诉人主张其在租住房屋居住并在该处经营饭店近两年之久，但是其没有办理任何工商登记、卫生许可相关证明，饭店经营两年之久也未提供水电费用的支出，与实际情况严重不符。一审中证人证言相互矛盾，其提供的点菜单、照片等也无法显示与原告的饭店具有关联性，照片没有显示拍摄时间，该照片与该居住关系没有关联性。其提供的贷款的材料与其证明目的没有关联性，其证据本身不具有合法性、真实性。2、被上诉人的误工费、护理费应该按农村标准计算。被上诉人宁阳红土地农资销售中心出具的证明、用工合同、工资表、护理人员出具的恒通科技股份有限公司北京分公司、日照奥邦国际物流有限公司的出具的证明、用工合同、工资表不能证明被上诉人及护理人员在该中心工作，该中心出具的证据只有盖章而没有经办人签名，根据《民事诉讼法司法解释》第一百五十一条的规定不能作为证据使用。用工合同没有相关管理部门的备案不能证明其真实性。宁沿县红土地农资销售中心出具的工资表为工资表的原件，与财务管理的规定相矛盾，作为重要财务凭证的工资表，只可能复制后带出，不可能将真实的工资表原件作为证据使用，该工资表为伪造，伪造的证据是不能作为证据使用的，被上诉人的误工费应该按农村一般标准计算。3、被上诉人的继续治疗费、假肢的安装及维护费用为未实际发生的费用，不应该支持。二、一审适用法律错误。1、上诉人不应该承担10%的赔偿责任。该次事故中，上诉人应该承担主要责任，因事故车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司购买了交强险及商业险，上诉人的赔偿责任应该在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。一审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司承担订立的保险合同中对于保险公司约定的减轻其本身责任的格式条款没有向被保险人及上诉人作出说明亦没有相关提示，该格式条款不发生效力，上诉人应该承担的责任应全部由原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东区交公司承担而不是由上诉人承担10%的责任。2、上诉人不应承担诉讼费、保全费等相关费用，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第六十六条规定，诉讼中的诉讼费、保全费应该由原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司承担。三、一审程序错误。第一次开庭辩论结束后，一审法院又第二次重新开庭，在第二次庭审中，原告所举证据均不是其客观上第一次庭审时不能取得的证据，并且其所举证据均不是客观上的直接证据，一审辩论结束后，没有法定理由，一审法院又重新进行了庭审，该行为为程序违法。请求撤销原判，依法改判被上诉人的经济损失应由保险公司承担，上诉人不应当承担；放弃护理费的上诉理由及请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担
被上诉人林兆慧辩称，一、被上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准计算，被上诉人一审中向法院提供了比较完整的证据链，能够证明至交通事故发生前，被上诉人已在宁阳城居住满一年以上。被上诉人租用的房屋为城中村的小产权房，没有房产证，是现阶段中国各地城镇普遍存在的现象，不能以无产权证否认该房屋在宁阳城的存在。租赁房屋也没有必须向国家有关部门备案的法律规定，不能否认租赁关系的存在。被上诉人在租赁房屋内经营饭店，有无工商登记等证照是国家的行政管理问题，不是上诉人否认被上诉人曾经营饭店生意的证据。二、被上诉人的误工费应按实际较少的收入计算。被上诉人提供的宁阳红土地农资销售中心出具的证明、用工合同、工资表等证明了被上诉人在该单位工作的事实。用工合同的效力与备案与否无关。三、被上诉人的护理人员提供的有关证据也都证明了护理人员误工及减少收入的事实，法院支持损失正确。四、被上诉人的继续治疗费用、假肢的费用是经有关机构鉴定确认的，是必然产生的费用，法院支持其主张符合侵权责任法第16条的规定。
五、一审判令上诉人承担被上诉人10%赔偿责任，符合最高人员法院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释第16条规定，其承担比例恰当。六、民事诉讼法并没有限制法院开庭审理次数，上诉人以一审开庭两次为由，认为程序违法，没有法律依据。综上，本案一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司未陈述意见。
本院经审理查明，被上诉人中保财险临沂市河东支公司与被保险人(即本案的上诉人夏传林)签订的保险合同第二十六条第二款约定，被保险的机动车负主要责任的，保险公司承担事故责任比例为70%；保险合同第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他费用保险人不负责赔偿。上诉人夏传林当庭放弃护理费的上诉理由。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人的伤残赔偿金、误工费是否应按照城镇标准计算；二、上诉人是否应当赔偿被上诉人的后续治疗费、假肢安装费、维护费；三、上诉人是否应当承担被上诉人各项经济损失10%的赔偿责任；四、上诉人是否应当按比例承担本案的诉讼费和保全费；五、一审法院程序是否违法。
关于被上诉人的伤残赔偿金、误工费是否应按照城镇标准计算的问题，一审中被上诉人提供的其工作单位宁阳县红土地农资中心的证明、居住地村委会证明、房屋租赁合同、证人证言等证据能够证实被上诉人林兆慧居住地及收入来源均来源于城镇，原审法院依据上述证据认定被上诉人的伤残赔偿金、误工费应按照城镇标准计算并无不当。
关于上诉人是否应当赔偿被上诉人的后续治疗费、假肢安装费、维护费的问题，被上诉人林兆慧因交通事故致左上肢截肢，需要安装假肢，经法院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第267号鉴定意见书，济南德泰假肢矫形开发有限公司出具济德鉴（2015）假肢字第0014号假肢装配意见书，上述意见书确定了被上诉人林兆慧继续治疗费、假肢价格、维护费用、更换年限、更换次数及更换接受腔一次的价格，上述费用是本次交通事故造成，是必然发生的费用，原审法院依据上述证据认定被上诉人林兆慧的后续治疗费、假肢安装费、维护费等费用并无不当。
关于上诉人是否应当承担被上诉人各项经济损失10%的赔偿责任的问题，本次交通事故双方为机动车和非机动车，上诉人方负事故的主要责任，原审法院确定上诉人承担赔偿责任的比例为80%，被上诉人中保财险临沂市河东支公司与被保险人即本案的上诉人签订的保险合同第二十六条第二款约定，被保险的机动车负主要责任的，保险公司应当在商业险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，该约定合法有效，对超出合同约定的10%的赔偿责任应当由上诉人承担，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人是否应当按比例承担本案的诉讼费和保全费的问题，被上诉人中保财险临沂市河东支公司与被保险人即本案的上诉人签订的保险合同第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他费用保险人不负责赔偿。原审法院依据上述约定认定上诉人按比例承担本案的诉讼费和保全费并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于一审法院程序是否违法的问题，上诉人未提供证据证实一审法院程序违法，上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。上诉人当庭放弃护理费的上诉理由，是上诉人对自己民事权利的自由处分，对该上诉理由，本院不再审理。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10858元，由上诉人夏传林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年六月六日
书记员 马申娜