河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第764号
上诉人（原审原告）苏丹，男。
委托代理人王迪、田广艳（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，任总经理。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新明，男。
原审被告李运星，男。
委托代理人李生泉，男。
上诉人苏丹因与被上诉人辉县市金龙运业有限公司、李新明及原审被告李运星机动车交通事故责任纠纷一案，苏丹于2013年3月29日起诉，诉讼请求：1、依法判令辉县市金龙运业有限公司、李新明、李运星赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等暂计1万元；2、诉讼费、保全费由辉县市金龙运业有限公司、李新明、李运星承担。在一审庭审中变更诉讼请求为350978.66元。经过审理新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第426号民事判决。苏丹不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏丹的委托代理人、李运星、辉县市金龙运业有限公司的代理人到庭参加诉讼，李新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月24庄3时20分，苏丹驾驶的豫ATQ8**号小轿车沿金穗大道由东向西行驶至与新中大道交叉口与李运星驾驶的沿新中大道由北向南行驶的豫G731**号重型白卸货车相撞，造成苏丹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乡市事故处理大队作出事故认定书，认定苏丹负事故主要责任，李运星负事故次要责任。另查明，肇事车辆豫G731**号重型白卸货车车主为李新明，李运星是其雇员，该车挂靠在辉县市金龙运业有限公司，事故发生时该车未投保交强险。苏丹育有一子，苏炳冉于2010年11月9日出生。
原审认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的;由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故攒窖赔偿案件适周法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动输机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持;第十九条末依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李运星驾驶的豫G**l67号重型白卸货车在事故发生时己过保险期间，故、辉县市金龙运业有限公司与李新明应在交强险责任限额内向苏丹承担赔偿责任。同一事故造成多人受伤的，应按照被侵权人人身伤亡、财产损失比例赔偿。超出交强险限额以外的部分承担苏丹损失30%的赔偿责任。
苏丹的上述损失为:医疗费114463.16元;营养费800元(10元/天×180天=1800元);住院伙食补助费1800元(10元/天×180天=1800元);被抚养人生活费83297.76元(13732.96元/年×15年80%÷2=83297.76元);误工费18908.5元(以2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业37817元为标准，37817元/年÷12个月×6个月=18908.5元);护理费83022元[(3000元/月+3521元/月)×住院期间前3个月+3521元/月×住院期间后3个月+1102元/月×5年×12个月×80%=83022元;残疾赔偿金327081.92元(20442.62元/年×20年×80%=327O81.92元);医疗器具费90元;鉴定费900元;交通费3000元;精神抚慰金40000元，共计。675363.34元。故被告金龙公司、李新明在交强险医疗费限额内按93%的比例赔付苏丹医疗费、营养费、住院伙食补助9300元;误手费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等接交搔险死亡伤残赔偿限额的90%的比例共计100000元。不足部分由金龙公司、李新明赔偿苏丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计566063.34元的30%即169819元，原告苏丹的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:一、在判决生效后十日内，辉县市金龙运业有限公司、李新明在交强险限额内一次性连带赔付原告苏丹l09300元;二、在判决生效后十日内，辉县市金龙运业有限公司、李新明一次性连带赔付苏丹169819元;三、驳回苏丹的其他诉讼请求。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，保全费1020，由苏丹负担l322.8元，辉县市金龙运业有限公司、李新明负担63l1.2元。
苏丹上诉称：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判辉县市金龙运业有限公司、李新明在交强险限额内一次性连带赔偿苏丹120000元；改判赔偿苏丹五年期护理费144000元；改判赔偿苏丹实得精神抚慰金50000元。2、由辉县市金龙运业有限公司、李新明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误。根据相关法律规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因此，辉县市金龙运业有限公司、李新明在交强险限额内一次性连带赔偿苏丹120000元。原审认定事实错误。原审认定上诉人伤残五年期月护理费标准为1102元，该认定与事实不符。上诉人苏丹的护理费计算标准应按郑州市金水区的标准，月护理费应大于或等于3000元。原审认定苏丹的精神抚慰金伟40000元，上诉人苏丹实际得到的并非该金额，苏丹因本次通事故造成三级伤残，精神抚慰金最低应为50000元，另外，该金额应为上诉人苏丹实际得到的，不能按原审认定的比例分担。
辉县市金龙运业有限公司答辩称：原审认定事实及法律部分错误，我公司不是被挂靠单位，不应承担责任。
李运星答辩称：本人是司机，依法判决。
李新明未到庭，未进行答辩。
本院认为：关于李新明、辉县市金龙运业有限公司对苏丹的损失应承担的数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中苏丹驾驶的豫ATQ8**号小轿车与豫G731**号重型自卸货车相撞，事故经新乡市事故处理大队作出事故认定书，其中认定该起事故造成苏丹、马倩、夏国艳受伤。马倩于2013年3月20日起诉，红旗区人民法院作出(2013)红民一初字362号民事判决其中对马倩的损失中医疗费由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险医疗费限额10000元的7%的比例赔付；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11000元由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险死亡伤残赔偿限额比例的10%赔付。因此本案中对苏丹的损失原审认定由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险医疗费限额10000元的93%的比例赔付；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由辉县市金龙运业有限公司、李新明按交强险死亡伤残赔偿限额比例的90%赔付并无不当。苏丹关于该项主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费问题。苏丹在原审庭审中明确了其诉讼请求，提交了计算明细，明确其出院后5年期护理费按照1102元/年的标准计算，原审护理费按照1102元/年的标准计算并无不当。苏丹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定以及综合侵权人的过错程度、交通事故的具体情节，侵权行为造成的后果，受诉法院本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金数额。本案中苏丹承担事故的主要责任，李运星驾驶的豫G**l67号重型自卸货车承担事故次要责任，事故造成苏丹三级伤残。原审酌定苏丹的精神抚慰金40000元，并无不当，且该损失是由辉县市金龙运业有限公司、李新明在交强险限额内赔偿，并未划分责任。故苏丹的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人苏丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘万发