wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17618号
上诉人（原审原告）：高磊，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场，住所地广东省广州市白云区。
经营者：李海平。
被上诉人（原审被告）：深圳市海霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：谭苹。
上诉人高磊因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场（以下简称人人佳购物广场）向高磊退还货款813.9元，同时，高磊把“力体健奶伴侣（2步）4罐、力体健清火宝(2步)7罐退还人人佳购物广场，如高磊届时不能退回，则以实际购买价格折抵人人佳购物广场的应退货款；二、在本判决生效之日起三日内，人人佳购物广场、深圳市海霸科技有限公司（以下简称海霸公司）向高磊支付赔偿金2442元；三、驳回高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由人人佳购物广场负担。
判后，高磊不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审提交的《检验报告》，委托单位为海霸公司，但经其对全国企业信用信息公示系统查询得知，海霸公司早于2015年10月12日已被深圳市市场监督管理局因通过登记的住所或经营场所无法取得联系而列入经营异常名录，检验报告所示委托检验日期是2016年4月14日，检测依据标准也与本案无关。一审据此份检测报告认定涉案产品符合标准要求不妥。莲子芯属中国药典记载的中药材，并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。一审认定涉案产品为标签暇疵显然错误。高磊上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其十倍货款8139元。
人人佳购物广场、海霸公司均未到庭，也未提出答辩意见。
二审查明：
高磊二审中提交广州市番禺区食品药品监督管理局《广州市番禺区食品药品监督管理局关于群众举报的回复》，载明：广州市番禺区石基某百货商场确认销售过力体健奶伴侣2型（454g）。鉴于该产品配料标示“莲子芯提取物”，但未经国务院卫生行政部门安全性评估，广州市番禺区石基某百货商场构成经营不符合《中华人民共和国食品安全法》的食品违法行为。
人人佳购物广场于二审庭后向本院提交深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局《不予行政处罚决定书》{（深市质华）食药监食不罚【2016】00061号}、深圳市市场稽查局《政府信息公开答复书》、深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局《不予处罚决定书》{（深福）食药监食罚【2016】10619号}、本院（2016）粤01民终16141号民事判决，拟证明涉案产品实际不含莲子芯，标签为错误印刷。高磊质证称，人人佳购物广场提交的上述证据超过举证期限，不属于新证据。对上述证据真实性无异议，但上述证据涉及的产品与本案涉案产品不是同一批次，生产日期也不一致，与本案不具有关联性。
除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于涉案产品是否属违反食品安全的食品，人人佳购物广场提交的《不予行政处罚决定书》已查明海霸公司生产的同类产品中添加的为莲子提取物，而非莲子芯提取物，只是存在标签暇疵。该《不予行政处罚决定书》由行政监管部门作出，高磊未提交足以推翻的相反证据，本院予以采信，认定涉案产品未添加莲子芯，仅存在标签错误。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”涉案产品外包装暇疵不影响食品安全及质量，对高磊主张退货及十倍赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人高磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年四月一日
书记员 陈嘉慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2648号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务部员工，住济南市。
被告孟涛，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市，现住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以需要补充证据为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴立红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第187号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄梅花。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄梅花犯抢劫罪一案，于二○一三年七月二十二日作出（2013）青刑初字第44号刑事判决。原审被告人黄梅花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人黄梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年5月13日11时许，被告人黄梅花在南宁市双拥路广西医科大学第一附属医院急诊科输液室内，盗窃被害人陈××内有现金467元、价值648元的索尼爱立信T715型手机一台、黑色无牌手机一台的黑色背包一个。被告人黄梅花在盗窃过程中被被害人陈××发觉，陈追上黄并扯住背包带子。被告人黄梅花为抗拒抓捕，拿出水果刀挥舞威胁被害人陈××，后被群众制服并移交公安机关。涉案物品已发还被害人。另查明，被告人黄梅花因犯贩卖毒品罪于2008年10月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2008年7月29日至2009年3月28日止）。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实2011年5月13日11时许，被告人黄梅花在广西医科大一附院急诊科输液室盗窃他人背包，被发现后，持刀威胁被害人，被协管员抓获后交民警处理。
户籍证明，证实被告人黄梅花身份情况及其作案时已达完全刑事责任年龄。
刑事判决书，证实被告人黄梅花因犯贩卖毒品罪于2008年10月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月。
扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单，证实从被告人黄梅花处扣押索尼爱立信T715手机一台、人民币467元、手机一台、双肩挎包一个、水果刀一把。涉案物品已由公安机关发还被害人陈××。
2、被害人陈述
被害人陈××陈述反映，其在广西医科大一附院急诊室陪小孩打吊针，发现一女子盗窃其内有人民币467元、手机二台、雨伞等物品）的背包并外门外走，其追赶并扯背包的带子，那名女子拿出水果刀挥舞，后在群众的帮助下将该名女子抓获。
3、证人证言
（1）证人邱××是广西医科大学一附院物业处协管员，其证言反映，其在转盘处值班时，急诊科协管员韦××呼叫说有小偷，其赶到急诊科，发现一穿白色上衣的中年妇女抓着一个包，一手握着一把刀在乱叫，有一名年轻的女子抓着包的带子不放，其和韦××在群众的帮助下将该妇女制服并报警。
（2）证人韦××是广西医科大一附院协管员，其证言反映，其在急诊科门口值班时，听到输液室有人喊东西被偷，后在输液室门口看见一女子左手抓住一个包，右手拿着水果刀挥舞，另一女子抓着包的另一头背带，其和邱××在群众的帮助下将持刀的女子制服，后报警交予民警处理。
4、被告人供述
被告人黄梅花在公安机关供述反映，其盗窃一女子的背包放入自己的大手提包中，被被害人发现并追赶，为抗拒抓捕，拿出水果刀威胁被害人，后被群众制服并移送公安机关。
5、刑事现场辨认笔录及指认照片，反映被告人黄梅花指认作案现场、赃物情形。
6、价格鉴定结论书，证实被抢索尼爱立信T715手机案发时价值人民币648元。
原判认为，被告人黄梅花以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用刀具以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。
被告人黄梅花实行抢劫行为，既未劫取财物，又未致被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项的规定，作出如下判决：一、被告人黄梅花犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的水果刀一把，依法予以没收。
黄梅花上诉称：其盗窃行为被发现后已立即将背包返还给被害人，其持刀威胁被害人只是为了自我保护，没有持刀伤人的故意，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
南宁市人民检察院认为，原公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，足以证明上诉人黄梅花的犯罪事实。上诉人黄梅花实施盗窃行为被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄梅花在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄梅花以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用刀具以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。黄梅花上诉称其行为只构成盗窃，不构成抢劫罪，经查，上诉人黄梅花实施盗窃行为被发现后，其当场拿出水果刀挥舞威胁被害人等，暴力抗拒抓捕，根据刑法相关规定，上诉人黄梅花的行为已构成抢劫罪，上述事实有黄梅花在公安机关的供述、受害人陈述、证人证言等证据予以佐证，故黄梅花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于黄梅花上诉称原判量刑过重的问题，经查，上诉人黄梅花在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质及认罪态度，对其判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币5000元并无不当。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
代理审判员 郑 磊
代理审判员 阙 钰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1176号
罪犯曾圳，男，1986年12月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）绍嵊刑初字第396号刑事判决，以被告人曾圳犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日止。执行机关阿拉尔监狱2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾圳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾圳在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾圳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第23号
申请人陈力。
申请人陈力要求宣告刘增霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2012年1月5日离家出走，至今下落不明，申请人在2012年1月5日到被申请人所在辖区向阳楼派出所报案，派出所已经登记在案。事后经过多方寻找，仍然没有找到刘增霞，由于其下落不明，导致大量生活事项不能办理，给申请人的家庭生活造成了极大的困难，故起诉来院申请宣告刘增霞失踪。
申请人提供如下证据：
1、证明两份；
2、结婚证复印件一份；
3、刘增霞常住人口登记卡复印件一份。
经查，被申请人刘增霞，女，1967年3月30日出生，汉族，户籍地为天津市河东区晨光道晨阳里5号楼1单元406号，公民身份号码××。
申请人与被申请人于1987年12月3日登记结婚。2012年1月5日申请人向天津市公安局河东分局向阳楼派出所报案称被申请人刘增霞于2012年1月3日离家出走。经本院与刘增霞之女陈顺萍联系，陈顺萍称自刘增霞失踪后，未与家中联系。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月26日在人民法院报发出寻找被申请人刘增霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘增霞仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的证据为证。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，刘增霞自2012年1月3日离家后至今未归，经申请人多方查找，并经本院公告寻找，刘增霞仍下落不明，故申请人的申请符合法律规定，应予照准。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘增霞为失踪人；
指定申请人陈力为失踪人刘增霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许晓宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特249号
申请人：广州佳涂美金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘霍云。
委托代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。
被申请人：王利，住所地：贵州省盘县。
本院在审理申请人广州佳涂美金属制品有限公司与被申请人王利申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州佳涂美金属制品有限公司以与被申请人协商一致并达成协议为由，于2016年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人广州佳涂美金属制品有限公司撤回申请，是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
准许申请人广州佳涂美金属制品有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第7527-7549号终局裁决的申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人广州佳涂美金属制品有限公司负担。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第64号
原告：新疆天和兴业物业服务有限公司。
法定代表人：于岗，系该公司经理。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：蒋新文。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆天和兴业物业服务有限公司与被告蒋新文物业服务合同纠纷一案时，原告新疆天和兴业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆天和兴业物业服务有限公司已预交），由原告新疆天和兴业物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏依旦木
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2985号
原告保利物业管理有限公司成都分公司。
负责人刘旭奔，总经理。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代理人吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
被告张淑君
原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告张淑君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司成都分公司的委托代理人吴丹婷到庭参加了诉讼，被告张淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司成都分公司诉称，2010年11月10日，原告与被告签订《保利中心前期物业服务协议》，约定原告为被告所在保利中心小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每月5日前交纳物业服务费，高层电梯住宅物业服务费收费标准为每平方米每月3元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之一交纳违约金。被告自2014年7月1日至2016年3月31日拖欠物业服务费8219.4元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费8219.4元（2014年7月1日至2016年3月31日）及滞纳金2002.4元（2014年7月1日至2016年1月26日，按逾期支付物业服务费金额每日1‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张淑君未作答辩。
经审理查明，被告系成都市武侯区领事馆路9号保利中心小区3栋1单元32楼3203号房屋的业主，其房屋建筑面积为130.47平方米。2010年11月10日，原告与被告签订《保利中心前期物业服务协议》，约定原告为被告所在保利中心小区提供物业服务，服务期限自《保利中心前期物业服务合同》签字之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为高层电梯住宅每月每平方米3元，业主应按建筑面积在每月5日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之一的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对保利中心小区物业进行管理服务。被告未向原告交纳2014年7月1日至2016年3月31日期间，共计21个月的物业服务费8219.4元(130.47平方米×3元/平方米×21个月)。原告以在门上张贴、邮寄物业费催缴函和缴费通知单的形式向被告催收物业服务费。
以上事实有，业主资料物品领取清单、房产证复印件、《前期物业服务协议》、物业服务催缴通知单寄件证明、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保利中心前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业服务费。现被告欠付2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计8219.4元，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，《保利中心前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之一计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑君于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司成都分公司物业服务费8219.4元、违约金200元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告张淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 匡婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初544号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：曹汉财，男，汉族，1968年4月4日出生，住磐安县冷水镇白岩村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告曹汉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20340号
原告：盛幸生，男，1982年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨国建，男，1983年8月14日出生，汉族，住义乌市。
原告盛幸生为与被告杨国建车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛幸生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛幸生诉称，原告经朋友介绍，将一辆日产天籁车交给被告出租。因被告未付租金，原告于2015年4月17日取回车辆并让被告出具了欠条一份。但至今，被告仍未归还欠款，请求判令：被告返还原告欠款2万元及自立条之日起至履行完毕之日利息（按同期银行贷款利息）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告租车租金25000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月份，盛幸生将其所有的一辆轿车交给杨国建出租，双方口头约定：月租金为7500元，租金的85%归盛幸生，15%归杨国建。2015年4月17日，经双方结算，杨国建出具《欠条》一份，载明：“今欠盛幸生租车租金（浙Ｇ×××××）贰万伍仟元正（25000.00）。”该款，杨国建至今分文未归还。
本院认为，原、被告双方自愿口头约定的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告租金25000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未归还欠款，应承担赔偿损失等违约责任，但双方结算时并未对付款时间进行约定，故原告主张自2015年4月17日起计算利息损失不予支持，调整为自原告自诉之日起计算。现原告仅诉请要求被告支付2万元，系其对自身权益的自由处分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨国建于本判决生效后十日内支付原告盛幸生车辆租金2万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付，自2016年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告盛幸生负担20元，被告杨国建负担161元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 金宴宇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执532号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号。
负责人：雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈玲,女，1985年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人：张成福，男，1968年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人张成福银行卡纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初833号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月03日立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人张成福在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执532号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号。负责人：雷其才，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈玲,女，1985年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。被执行人：张成福，男，1968年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人张成福银行卡纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初833号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月03日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人张成福在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
原 告 张 某 某 与 被 告 锦 州 市 公 安 局 凌 河 分 局 撤 销 处 罚 决 定 一 案 行 政 判 决 书
（2016）辽0703行初1号
原告张某某，男，1970年4月7日出生，汉族，圣婴医院工作人员，住锦州市古塔区兴业人家****号，身份证号码2107021970********。
委托代理人杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。
法定代表人韩俊，局长。
委托代理人邓超，系该局法制大队干警。
委托代理人李云辉，系该局紫荆派出所民警。
被告锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街。
法定代表人王念红，局长。
委托代理人陈晓彤，系该局法制支队民警。
委托代理人林琳，系该局法制支队民警。
第三人谷旭，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业，
住锦州市凌河区万年里2-25号，身份证号码210711197507235414
原告张某某要求撤销锦州市公安局凌河分局于2015年9月18日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定及锦州市公安局于2015年12月11日作出的锦公行复字（2015）第62号行政复议决定一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人杨雪，被告锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、李云辉，被告锦州市公安局的委托代理人陈晓彤、林琳，第三人谷旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市公安局凌河分局于2016年1月7日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定书认定：2014年11月11日11时15分，谷旭与张某某，王建国，在锦州市凌河区锦义街圣婴医院后院因琐事发生纠纷，而后双方互相殴打。10分钟后王建军到场找王建国吃饭，随后谷旭联系其小舅子金野，金野联系赵奇，邓铁军，王剑，金野，赵奇，王剑，邓铁军，到达现场后与谷旭一起将张某某，王建国，王建军三人打伤（已另案处理）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张某某行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。2015年11月17日张某某以“本人与谷旭发生纠纷双方均未受伤，自己是受害人，公安机关未对谷旭等人作出处罚，且凌河公安分局超期办案”为由提出行政复议。被告锦州市公安局于2015年12月11日作出锦公行复字（2015）第062号行政复议决定书，维持了锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定。被告锦州市公安局凌河分局于2016年2月4日向本院提供了作出此决定的证据公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的依据。
原告张某某诉称，2014年11月11日我在圣婴医院后院工地施工与谷旭因琐事发生纠纷，他首先对我进行辱骂。王建国因替我说话，我们三人发生轻微肢体接触后经他人劝解，事件得到平息。后谷旭纠集金野，赵奇，邓铁军，王剑，手持专用于伤人的甩棍，木棒以及砖头等凶器，将我和王建国、王建军打倒在地。凌河区公安分局在未进行认真细致的调查的情况下作出了锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定书。在此案的审理过程中，被告超过了法定期限，程序违法。因此，请求法院撤销锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定书和锦公行复字（2015）第062号行政复议决定书。
被告锦州市公安局凌河分局辩称，我局作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定书认定事实清楚，原告张某某与第三人谷旭，双方有互相殴打的事实。证据充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，原告张某某在公安机关办案过程中多次提出治病，拒不配合公安机关调查取证，多次提出进行伤情鉴定，本案致使案件不能如期审结责任在原告，请求法院维持处罚决定。其向法院提供的证据有：1.受案登记表、受案回执。2、公安行政案件审批表，立案审批。3、锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定书。4、行政处罚告知笔录。5、公安行政案件审批表，审批同意暂缓执行。6、张某某的询问笔录7、王建国的询问笔录8、谷旭的询问笔录。9、孔庆学、魏宝刚的证言。
被告锦州市公安局辩称，对张某某的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，请法庭予以支持。其向法院提供的证据有，锦州市公安局行政复议决定书。
第三人称，原告用拳头打在我的脸部。
经庭审质证，上述证据，证明了本案发生的原因、经过及相互殴打的损害后果，经综合评定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月11日11时许，原告张某某在单位圣婴医院后院库房中工作，第三人谷旭受雇在圣婴医院后院库房中水钻打眼，二人因琐事发生纠纷，双方互相殴打。锦州市公安局凌河分局于2015年9月18日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张某某行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。2015年11月17日张某某提出行政复议。锦州市公安局于2015年12月11日作出锦公行复字（2015）第062号行政复议决定书，维持了锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定。
又查明，锦州市公安局凌河分局于2014年11月11日受理此案，2015年9月18日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定，该处罚决定尚未执行。
本院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告询问笔录、第三人询问笔录、证人证言，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告张某某对第三人谷旭进行殴打的事实。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出公安机关在办理案件中程序违法一节，经查，被告锦州市公安局凌河分局于2014年11月11日受理此案，2015年9月18日作出行政处罚决定，已超过治安管理处罚法第九十九条规定的办案期限，属于程序违法，但该违法对原告权利不产生实际影响，原告要求撤销锦州市公安局凌河分局作出行政处罚决定无法律依据，不予支持。综上，公安机关作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第288号行政处罚决定违法。
二、驳回原告张某某请求撤销锦州市公安局于2015年12月11日做出的锦公行复字（2015）第62号行政复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
审 判 员 马 静
人民陪审员 李晓娇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 岗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4080号
罪犯王晓，于山东省临沭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月17日作出了（2009）甬仑刑初字第173号刑事判决，以被告人王晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00075号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人魏丁成。
被执行人陈庆国。
房县卫生和计划生育局于2015年4月17日，对你作出房卫计征决（2015）第0509号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2015）第0509号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2015）第0509号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对魏丁成、陈庆国非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第332号
申请执行人安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路安阳市财政局十楼。
法定代表人：姬广远。
被执行人安阳市嘉能能源发展有限责任公司，住所地安阳市殷都区西郊天盛工业园。
法定代表人：程新庄。
被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：吴紫阳。
申请执行人安阳经济开发集团有限公司向本院提出申请，要求强制执行安阳市豫安公证处于2013年2月1日作出的（2013）安豫证经字第273号公证书。
申请执行人安阳经济开发集团有限公司申请执行安阳市信用担保投资有限责任公司借款合同公证执行，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证经字第273号公证书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证经字第273号公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十八条第一款的规定，现裁定如下：
对安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证经字第273号公证书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年三月二十三日
书记员 张文彬
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执172号
被执行人：雷雨声，男，1997年3月25日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行雷雨声盗窃罪、抢夺罪追缴违法所得一案中，被执行人雷雨声应退缴违法所得32300元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应退缴的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。
本裁定立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 王 炎
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执172号被执行人：雷雨声，男，1997年3月25日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行雷雨声盗窃罪、抢夺罪追缴违法所得一案中，被执行人雷雨声应退缴违法所得32300元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应退缴的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。本裁定立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 潘忠武二〇一七年十月十七日书记员 潘 刚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1074号
申请执行人黄凯旋，男，1958年4月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建平，男，1980年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行黄凯旋与陈建平（2017）浙0726执1074号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8947号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人黄凯旋于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈建平支付执行款2500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1074号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1074号申请执行人黄凯旋，男，1958年4月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建平，男，1980年9月5日出生，住浦江县。本院在执行黄凯旋与陈建平（2017）浙0726执1074号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8947号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人黄凯旋于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈建平支付执行款2500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1074号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年七月二十六日代书记员 傅炜烨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00506号
上诉人（原审原告）：沈小风。
委托代理人：张汝仙，浙江省金华市金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许细金。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人沈小风因与被上诉人许细金民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人沈小风及其委托代理人张汝仙，被上诉人许细金及其委托代理人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00186号民事判决；
二、发回安徽省绩溪县人民法院重新审判。
本院预收上诉人沈小风案件受理费人民币6040元，予以退还。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3487号
原告：刘志敏。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告刘志敏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德与被告委托代理人尤玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日23时30分，经原告准许驾驶的司机石玥驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿扒古路由南向北行驶至滦南县扒齿港镇毛家营村南时，掉入道路西侧沟中，发生致车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，石玥承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损56230元、施救费2600元、公估费1700元，共计60530元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款60530元。
被告辩称，原告所述车辆在被告处承保，在保险期限内发生交通事故，对其事故发生没有异议。原告的损失公估价格过高，公估费不认可，施救费过高。
经审理查明，2015年11月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为121338元，附加不计免赔），保险期间自2015年11月26日0时至2016年11月25日24时，并已交纳了相应保费。
2016年6月21日23时30分，经原告准许驾驶的司机石玥驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿扒古路由南向北行驶至滦南县扒齿港镇毛家营村南时，掉入道路西侧沟中，发生致车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，石玥承担事故的全部责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1300元、吊装费1300元。经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司（编号：ZHGR2016-1607）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为56230元，原告为此支付公估费用1700元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估为56230元，因原告未能提交车辆的修理、配件费发票，应扣减工时费2100元，剩余损失54130元由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费1700元及施救费1300元、吊装费1300元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘志敏保险理赔款58430元（判决生效即履行）；
二、驳回原告刘志敏的其他诉讼请求。
案件受理费1320元减半收取为660元，被告中阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担637元，原告刘志敏负担23元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年八月十六日
书记员 耿大鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第415号
原告王某某，男，1974年8月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人王某甲，甘肃某某律师事务所律师。
被告谈某某，男，1978年2月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人杨某某，甘肃笃厚律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告谈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年年初，被告从岷县某某镇政府承包了某某镇某某村的灾后重建工程，随后被告便雇佣原告对该村每家住户房屋的外墙粉刷进行施工，约定原告每完成一户房屋的外墙粉刷，被告给原告支付500元劳务费。2014年11月12日上午，原告在某某镇某某村为被告的承包工程施工干活过程中摔伤，被送往岷县中医院抢救治疗，后于2014年12月22日转往兰州军区兰州总医院继续住院治疗10日，2015年1月1日出院。原告住院治疗共支付医疗费等十多万元，而被告先后给付原告医疗费、营养费共计12000元后便置之不理，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计118475.17元。
被告谈某某辩称，一、原告诉称的事实部分虚假；2014年我从甘肃建投承包了某某镇某某村的灾后重建工程，由原告负责房屋的外墙粉刷，原告在事发之后，我积极配合原告在岷县中医院治疗，待原告到完全康复之后让其出院，在出院时我给原告3000元的营养费及误工补贴，时至今日原告又起诉我，纯属恶意之诉，且事发至如今诉讼历时长达1年之久，我认为原告的伤情与自己没有任何关系，在一年内并不排除原告在其他地方提供劳务而伤害，因此，我认为原告的伤情与提供劳务者之间没有因果关系，我不承担责任；二、原告自身存在过错，应当对责任予以划分；原告在提供劳务的过程中自身应当有注意义务，原告的受害应当承担因注意义务而引发的过错责任，而不能单纯的归责于我，应当对该案的责任予以合理、合法且合情的划分，原告对其受害应当承担主要责任，原告是完全民事行为能力人应当对其行为承担法律上的不利后果。综上，望人民法院在查明事实真相的基础上，综合考虑该案件一系列主、客观情况，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告从甘肃建投处承包了某某镇某某村的灾后重建工程，由原告负责房屋的外墙粉刷，每天工资220元，由于完工较慢，原、被告商议以每户500元承包给原告。2014年11月12日原告在施工过程中摔伤，被送往岷县中医院住院治疗10天，2014年12月5日出院，共支付医疗费9915.59元，出院证明书诊断项载明：“1、左侧跟骨骨折；2、左足第2、3楔骨粉碎性骨折；3、左足骰骨粉碎性骨折；4、左足距骰关节脱位；5、脸面部皮肤擦伤。”出院医嘱项载明：“1、加强营养、避风寒、畅情志，勿劳累；2、切口隔日换药处理、术后三周拆线；3、出院后一月、三月、六月复查X线片；4、加强各肢体关节功能锻炼、根据骨折愈合情况负重行走；5、骨折愈合后取出内固定装置、我科随诊。”2014年11月22日原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗10天，支付医疗费17621.13元，门诊费用222.95元，文件复印费30元。兰州军区总医院出院证治疗经过载明：“2014年12月25日王某某在腰麻下行左侧足骨骨折伴距舟关节脱位切开复位空心螺钉克氏针内固定；骰骨及跟骨关节脱位切开复位空心螺钉、克氏针内固定术”。2015年8月3日经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定王某某的伤残等级为八级，后续治疗费约需22000元-25000元。
另查明，原告在岷县中医院治疗期间，被告共支付给原告医疗费15000元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县中医院住院收费票据一份，证实原告在岷县中医院住院23天，支付医疗费9915.59元的事实；
3、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院收费票据一份，门诊收费票据三份，文件复印票据一份，证实原告在兰州军区兰州总医院住院10天，支付医疗费17621.13元，门诊费222.95元，文件复印费30元的事实；
4、陇西至兰州车票三张，证实原告妻子及原告从陇西至兰州共支付交通费120元的事实；
5、甘肃省岷县中医院病人出院证明书一份、入院记录一份（共12页），证实原告在岷县中医院住院治疗的经过及事实；
6、兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书一张、出院证一张、病历一份（共12页），证实原告在兰州军区兰州总医院住院治疗的经过及事实；
7、甘肃法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，票据一份，证实原告的伤残等级为八级，后续治疗费约需22000元-25000元及支付鉴定费3000元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告起初雇佣原告负责某某村房屋的外墙粉刷工作、每天220元工资，由于完工较慢，原、被告商议以每户500元承包给原告，由被告提供材料，原告告进行粉刷，故原、被告之间的纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，致其摔伤，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿岷县中医院医疗费、兰州军区总医院医疗费27961.67元，因在庭审过程中原告未提供在陇西县第一人民医院检查治疗的事实，故其172元不予支持，医疗费用应按实际产生的计算，原告要求赔偿鉴定费3000元、住院伙食补助费1320元、交通费120元、营养费1320元、护理费2887.5元符合法律规定，应予支持；原告要求赔偿误工费22750元，应根据法律规定计算，原告要求赔偿后续治疗费25000元，但甘肃法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见后续治疗费在22000元-25000元，为合理、公平，后续治疗费应按23500元计算为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告谈某某赔偿原告王某某医疗费27789.67元，鉴定费3000元，误工费87.5元／天×（33＋49）天=7175元，护理费87.5元／天×33天=2887.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费120元、残疾赔偿金34416元（5736元／年×20年×30%）、后续治疗费23500元，共计101528.17元的40%即40611.3元，扣除已履行的15000元，余25611.3元，限三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由原告承担215.4元，被告承担143.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年二月一日
书记员 曹 锐
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初879号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人崔志敏，男，1979年12月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人崔志敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人崔志敏已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人崔志敏已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初879号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人崔志敏，男，1979年12月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人崔志敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人崔志敏已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人崔志敏已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3431号
原告:湖州市菱湖天庭包装制品厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴南路**号。
投资人：徐建庭。
被告:浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地乾元镇乾龙经济区。
法定代表人：蒋辉军。
原告湖州市菱湖天庭包装制品厂与被告浙江湖州澳德佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖州市菱湖天庭包装制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖州市菱湖天庭包装制品厂撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十一日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3431号原告:湖州市菱湖天庭包装制品厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴南路**号。投资人：徐建庭。被告:浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地乾元镇乾龙经济区。法定代表人：蒋辉军。原告湖州市菱湖天庭包装制品厂与被告浙江湖州澳德佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖州市菱湖天庭包装制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖州市菱湖天庭包装制品厂撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一七年八月十一日书记员 汤春梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第766号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年11月出生，汉族。
委托代理人：张帆，系广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：肖瑜，系广东正大方略律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：单笑玲，女，1976年8月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：方琳，女，1976年4月出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：东莞市瑞和茶业有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区阳光海岸国际茶文化城内B5栋210、211铺位。
法定代表人：单笑玲。
三被上诉人共同委托代理人：严健洪，系广东瑞轩律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：马妙云，系广东瑞轩律师事务所辅助人员。
上诉人ＸＸ不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2703号民事裁定，向本院提起上诉称，（一）案涉转让的股权是东莞市瑞和茶叶有限公司的股权，该公司的注册地在东莞市万江区新城社区阳光海岸国际茶文化城内。（二）股权转让合同是双务有偿合同，合同涉及到双方的权利义务即一方交付股权、退出公司；一方支付转让款。本案中，上诉人履行了退出公司、交付股权的义务，该义务的履行地很明显就是公司注册地。（三）本案上诉人的入股、退股没有依法经过工商登记，是由于三名被上诉人拒不协助变更登记造成的，本身是违法的，正因为此才导致本案诉讼，一审裁定不能以被上诉人本身违法行为进而认定“无需至工商行政部门变更登记”。综上，本案股权转让合同的履行地为原审第三人的注册地，即由东莞市第三人民法院依法管辖。
被上诉人单笑玲、方琳、东莞市瑞和茶业有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。上诉人ＸＸ入、退股东莞市瑞和茶业有限公司均未经过工商管理部门登记，上诉人主张案涉股权转让行为的履行地在东莞市缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人单笑玲的住所地为广东省增城市石滩镇前进路11号，属广东省增城市人民法院辖区。
原审法院对本案没有管辖权，本案可移送被上诉人住所地之一的增城市有管辖权的法院审理本案。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李玉燕
第2页共3页
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00116号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年1月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被镇远县公安局取保候审，2014年9月29日被镇远县人民检察院取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
辩护人张鹏程，贵州远征律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人袁某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张鹏程到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日22时58分，被告人袁某某饮酒后驾驶湘N537**小型普通客车，由羊场镇往都坪镇方向行驶，行至羊都线4KM＋400M路段时，被公安执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为203.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人袁某某的辩护人向法庭提交了：1、刑释解教人员登记表，证明案发时被告人袁某某释放已经满五年。2、结婚证、准生证、B超单，证实被告人袁某某的妻子现怀有六、七个月的身孕。同时，辩护人还发表了以下辩护意见：1、本案的发生具有偶然性，系因朋友的小孩生病的情况下，被告人在紧急情况下送其去就医才醉酒驾车的；2、被告人认罪态度好；3、被告人具有悔罪表现；4、建议对被告人袁某某判处缓刑。
经审理查明：2014年7月31日22时许，因朋友的小孩发烧，被告人袁某某在饮酒后驾驶湘N537**小型普通客车送小孩到镇远县羊场镇卫生院就医。在由羊场镇往返都坪镇方向行驶的路上，行至羊都线4KM＋400M路段时，被镇远县公安局执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为203.7mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、权利义务告知书、取保候审决定书、保证书、义务告知书、户籍证明、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。
被告人袁某某的辩护人提交的二份证据材料，经当庭质证，公诉人无异议，本院对其真实客观性予以采信，但对第二份证据材料的关联性不予确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，依法应对被告人袁某某处以拘役，并处罚金。被告人袁某某醉酒驾驶车辆的时间为夜间，行驶路段行人及车辆极少，又未造成其他损害后果。鉴于被告人袁某某在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合对被告人袁某某的判前调查评估意见，本院决定对被告人袁某某适用缓刑。被告人袁某某的辩护人提出的辩护意见，符合事实，有法律依据，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
代理审判员 卢玉婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03275号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告樊宁，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡秀英，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告樊宁、胡秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 奕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1185号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊志祥，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊志祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊志祥的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊志祥的起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1482号
原告戴兴跃。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘同松。
被告季春梅。
本院在审理原告戴兴跃诉被告刘同松、季春梅分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴兴跃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兴跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第689号
申请执行人王超。
被执行人刘占树。
被执行人马洪文。
被执行人庞金新。
本院在执行申请执行人王超与被执行人刘占树、马洪文、庞金新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5万元及利息。在执行过程中，被执行人马洪文、庞金新已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第21号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人谷××，男，1976年5月20日出生。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谷××犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人谷××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省柴河林区人民检察院指控：
一、盗伐林木罪
2013年1月中旬期间，被告人谷××受杨××（已判刑）的指使，伙同孙××、穆××（均已判刑）等人在柴河林业局二道林场苇子沟47林班5、6小班内参与盗伐林木立木蓄积5立方米。盗伐的林木被杨××销售。
二、盗窃罪
2013年1月中旬期间，被告人谷××受杨××指使，伙同孙××、王××（已判刑）等人两次在柴河林业局二道林场青山工段61林班采伐楞场内盗窃椴木3.1975立方米，价值人民币5435.75元。盗窃的椴木被杨××销售。
被告人谷××于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人谷××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、谷××到案经过、常住人口详细信息、罚没款票据、盗伐林木数量计算表，证人杨××、穆××、孙××的证言，被告人谷××的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见书，柴河林业地区公安局现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谷××数罪并罚，在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谷××违反国家森林法规，盗伐国有林木5立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人谷××以非法占有为目的，秘密窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在盗伐林木、盗窃共同犯罪中，被告人谷××起次要作用，系从犯。被告人谷××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人谷××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何文宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1864号
本院在执行申请人魏则言与被执行人袁凤杰、徐娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁凤杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0570号
原告刘某某
被告顾某某
原告刘某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沙立新，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识。2009年5月1日举行结婚仪式。2010年1月14日生一女，取名顾某某。2011年7月25日补办了结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾多次遭被告殴打。2013年10月，原告曾起诉要求离婚，因未按时到庭，按撤诉处理。之后被告更加严重地用暴力对待原告，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚婚生女随被告生活，原告支付抚养费。
被告顾某某辩称：夫妻间有小打小闹，但是不存在家庭暴力。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识、相恋。2009年5月1日举行结婚仪式。2010年1月14日生育一女，取名顾某某，现在被告处生活。2011年7月25日，原、被告补办了结婚登记。婚后双方因琐事发生过矛盾。2013年9月，原、被告分居生活。2013年10月23日，原告起诉要求与被告离婚，后因其未到庭按撤诉处理。2014年5月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告诉称被告对其有家庭暴力，但未提交证据予以证明，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年六月十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第239号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人齐某，无业。曾因吸毒于2014年11月3日被处行政拘留。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月3日下午5时许，被告人齐某在其租住的位于本区滨江街道十八家社区十八家路176弄32号造船宿舍4幢××室，伙同林某、严某、陈某用“冰壶”吸食毒品，随后被公安人员查获。经检测，上述吸毒人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、林某、陈某、张某、邓某的证言、检查笔录、证据保全清单、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据清单、收缴物品清单、房屋租赁协议、手机汇款照片、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反毒品管制法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年二月十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第66号
申请执行人郭树根，男，1960年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体建筑户，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市南苑房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人易剑雄，该公司董事长
郭树根与株洲市南苑房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0106执1868号
海润光伏科技股份有限公司：
王春梅申请执行（2016）苏01民初2219号一案，你（单位）于执行中已履行完毕债务。
就此，（2018）苏0106执1868号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年四月二十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01409号
申请执行人王毓华，男，1973年9月14日生，汉族。
被执行人谭炜，男，1986年10月17日生，汉族。
本院在执行王毓华与谭炜民间借贷纠纷一案，权利人王毓华依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04058号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为40万元，本院依法受理。执行中，申请执行人王毓华于2015年9月10日向本院申请撤回该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第252号
原告：傅忠英。
委托代理人（特别授权）：周国平。
被告：钱松祥。
被告：洪丽萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
原告傅忠英为与被告钱松祥、被告洪丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告傅忠英的委托代理人周国平，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告钱松祥、被告洪丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠英诉称，2013年3月10日，被告钱松祥驾驶浙D×××××号小型普通客车，由本市东白湖镇斯宅村驶往诸暨市区，13时许途经本市里斯线010KM200M东白湖镇陈蔡水库地方，与楼银根驾驶的二轮摩托车发生刮擦，二轮摩托车侧倒滑行过程中与袁建光驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成楼银根及车上乘坐人原告受伤的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用2915.61元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告钱松祥负事故的主要责任，楼银根负事故的次要责任。现诉请法院判令被告钱松祥、被告洪丽萍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失7768.81元。因被告钱松祥驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告钱松祥、被告洪丽萍承担。
被告钱松祥、被告洪丽萍辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告洪丽萍所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在车辆投保的保险限额内承担相应赔偿责任。其中非医保用药费用515元不属保险公司的赔偿范围。原告主张的误工费、护理费过高，营养费不应予支持。
经审理，本院认定如下事实，2013年3月10日，被告钱松祥驾驶被告洪丽萍所有的号牌为浙D×××××小型普通客车，由本市东白湖镇斯宅村驶往诸暨市区，13时许途经本市里斯线010KM200M东白湖镇陈蔡水库地方，与楼银根驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生刮擦，二轮摩托车侧倒滑行过程中与袁建光驾驶的号牌为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成楼银根及车上乘坐人原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用2915.61元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告钱松祥驾驶机动车，遇对向来车，在弯道超越同向前方同车道行驶的二轮摩托车时，未随时注意路面其他车辆行驶情况，与同向前方右侧行驶的机动车发生刮擦，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；楼银根未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶中与左侧超车的机动车发生刮擦，侧倒滑行至左侧路面与对向驶来的机动车发生碰撞，也是形成本起事故的原因之一，负事故的次要责任。原告无责任。
另查明，被告钱松祥驾驶的被告洪丽萍所有的号牌为浙D×××××小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。车辆投保了不计免赔险。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，被告钱松祥驾驶机动车，遇对向来车，在弯道超越同向前方同车道行驶的二轮摩托车时，未随时注意路面其他车辆行驶情况，与同向前方右侧行驶的机动车发生刮擦；楼银根未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶中与左侧超车的机动车发生刮擦，侧倒滑行至左侧路面与对向驶来的机动车发生碰撞，双方的行为均违反了道路交通法规的相关规定。对于事故的发生，被告钱松祥应负事故的主要过错责任，楼银根应负事故的次要过错责任。由此给原告造成的经济损失被告钱松祥应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费2915.61元，误工费15天×109.83元／天计1647.45元，护理费3天×109.83元／天计329.49元，住院伙食补助费3天×20元／天计60元，交通费100元，合计人民币为5052.55元。鉴于被告钱松祥驾驶的登记车主为洪丽萍所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为3576.94元（其中医疗费限额内非医保用药费用为515元，住院伙食补助费为60元），余款1475.61元，本院依据被告钱松祥在本次事故的过错责任大小，依法确定被告钱松祥对上述款项承担70%的赔偿责任，计款为1032.92元；余款442.69元由楼银根承担（原告明确表示放弃）。对于被告钱松祥赔偿的款项，应根据被告洪丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同的约定予以处理，因事故车辆投保了不计免赔险，故该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应承担赔偿的款项为4609.86元。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告钱松祥驾驶的被告洪丽萍所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告钱松祥应赔偿给原告傅忠英的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失4609.86元承担直接赔付责任，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅忠英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年三月五日
书记员 王汝燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4050号
原告:邵月红，女，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告:匡宝伟，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告邵月红诉被告匡宝伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵月红撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告邵月红承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4196号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林，行长。
被申请人：黄普照，男，汉族，1955年10月31日出生。
被申请人：柯再君，女，汉族，1958年2月5日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被申请人黄普照、柯再君金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄普照、柯再君银行存款人民币380000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银�股份有限公司长沙市天心支行自愿为此次财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄普照、柯再君的银行存款人民币380000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 唐 莉
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第271号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
被告宁某某。
委托代理人（特别授权）程某某。
被告应某某。
原告刘某某与被告宁某某、应某某建筑工程施工合同纠
纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告刘某某及其委托代理人毛某某、被告宁某某及其委托
代理人程某某、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，江某市盛业塑胶厂（经营者被告宁某某）厂
房某某由被告应某某承建。2007年6月，被告应某某与原告商
定，将该工程的铝合金部分承包给原告施工，其面积393平方
米，单价140元／平方米，共计总工程款55020元。工程完工后
，原告与被告应某某于2008年2月29日进行了结算，减去已支
付的34000元，尚欠工程款21020元。该欠款至今未付。原告要
求被告宁某某、应某某支付工程款21020元。
为此，原告提供了其与被告应某某的结算清单以证明其
主张。
被告宁某某辩称：1、江某市盛业塑胶厂厂房某某由被告应某某承建事实，其承包关系合法有效；2、原告与被告应某
某之间的约定未经我许可，我也不清楚，其约定与我无关；3
、我已向被告应某某付清了工程款，即使合同无效，我也不对
本案承担责任。
为此，被告宁某某提供了包工包料工程协议书、结算清
单、收款收据、领条、收条、签单、领款凭证以证明其主张。
被告应某某辩称：1、我承建江某市盛业塑胶厂工程以及
将铝合金部分包给原告是事实，但我与被告宁某某就该工程尚
未结算，被告宁某某也没有付清工程款，如果要我支付原告铝
合金工程款的话，必须待我与被告宁某某结算之后；2、已支
付的铝合金工程款实际上是原告与被告宁某某结算的，与我无
关；3、不同意原告的请求。
经法庭审理，就证据、事实评析、认定如下：
一、证据。
被告宁某某就原告所提供的证据材料认为：真实性无异
议，但与其无关。
被告应某某就原告所提供的证据材料认为：真实性无异
议，但该34000元是被告宁某某直接支付给原告的。
原告就被告宁某某所提供的证据材料认为：对其真实性
不清楚，但铝合金部分是二被告与原告协商过的。
被告应某某就被告宁某某所提供的证据材料认为：1、合
同的真实性无异议；2、结算清单是没有用的，其没有叫人与
被告宁某某结算过。
综上，对原告提供的结算清单、被告宁某某提供的包工包料工程协议书予以确认。
二、事实。
江某市盛业塑胶厂（经营者被告宁某某）厂房某某由被
告应某某承建。2007年6月，被告应某某与原告商定，该工程
的铝合金部分由原告承揽加工、安装，其面积393平方米，单
价140元／平方米，共计款项55020元。完工后，被告应某某于
2008年2月29日确认，减去已支付的34000元，尚欠原告承揽铝
合金加工、安装价款21020元。该欠款至今未付。
本院认为，江某市盛业塑胶厂与被告应某某订立的包工
包料工程协议书，其实质上是建筑工程施工合同。被告应某某
在施工期间，将铝合金部分交由原告加工承揽加工、安装。完
工后，经被告应某某确认尚欠原告承揽铝合金加工安装价款21
020元。对此，被告应某某应依约向原告支付价款。现原告诉
称要求被告应某某支付所欠款项，于法有据，应予支持。由于
被告宁某某与被告应某某之间、原告与被告应某某之间是不同
的合同关系，且被告宁某某与被告应某某就工程款是否结清存
在争议，故原告要求被告宁某某支付该款项的请求，于法无据
，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告应某某支付原告刘某某承揽铝合金加工、按装
价款21020元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某对被告宁某某的诉讼请求。
案件受理费163元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周中才
二〇一〇年四月八日
书记员 林 肖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3929号
原告徐××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告徐××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第32号
原告郑绵如，女，汉族。
被告詹前濠，男，汉族。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人肖徽玲，广东特力律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑绵如诉被告詹前濠变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑绵如向本院申请撤回对被告詹前濠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑绵如撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑绵如负担。
审判员 陈奕纯
二〇一五年三月二十日
书记员 周司琪
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第406号
原告岳某某，男，汉族。
委托代理人任会强，许昌县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告翟某某，女，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2015年9月30日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费1194元减半收取597元，由原告岳某某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年九月三十日
书记员 张静芳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00107号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告旷伟志。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告旷伟志物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年四月六日
书记员 万 江
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第32号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈梅英（身份证号：352xxxxxx324）工资6462.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执930号
申请执行人：柳金霞，女，1972年12月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
被执行人：鸡东县向阳镇曲河村村民委员会
法定代表人：关宝玉，男，职务主任。
本院在执行柳金霞申请执行鸡东县向阳镇曲河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳金霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初557号民事判决书,于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的23700元、诉讼费196.5元、执行费256元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会送达执行通知书限期履行。依法扣留被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会在鸡东县向阳镇经济管理中心的2016年每年转移支付款中的村级经费，直至30000元止。并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初557号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执930号申请执行人：柳金霞，女，1972年12月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被执行人：鸡东县向阳镇曲河村村民委员会法定代表人：关宝玉，男，职务主任。本院在执行柳金霞申请执行鸡东县向阳镇曲河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳金霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初557号民事判决书,于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的23700元、诉讼费196.5元、执行费256元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会送达执行通知书限期履行。依法扣留被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会在鸡东县向阳镇经济管理中心的2016年每年转移支付款中的村级经费，直至30000元止。并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初557号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初27号
原告杨某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告罗某某，女，1983年2月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杨某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月17日在达旗民政局登记结婚。2012年6月23日生下儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因一些生活琐事产生矛盾。双方经常发生肢体冲突、言语上彼此伤害，原告的精神受到极大伤害，夫妻感情已破裂，原告曾于2015年5月起诉离婚，后判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；位于包头市青山区健康阳光城21栋80X号房产属原告婚前财产，本田思铂睿轿车一辆依法分割。
被告罗某某辩称，我同意离婚，同意婚生子杨某乙由原告抚养，我也同意依法承担抚养费，夫妻共同财产房和车依法进行分割。
经审理查明，原告杨某甲与被告罗某某于2009年3月17日登记结婚，双方均系初婚。婚生子杨某乙2012年6月23日出生。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，双方因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通解决。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，婚生子同意由原告抚养。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：美菱牌电冰箱一台，长虹牌电视机一台、海尔洗衣机一台、电子钢琴一台、组装电脑一台、沙发一套、衣柜两个，床两张。原被告在婚姻关系存续期间购买本田思铂睿轿车一辆，双方均认可该车现价值10万元。庭审中，原告杨某甲提出婚姻关系存续期间有夫妻共同债务524830元，同时提供内蒙古天帝矿业有限公司借款证明一份，被告罗某某不认可该共同外债。原告杨某甲另提出东胜转租房屋的三年租金共计80000元由被告罗某某收取，被告否认，原告未提供相关证据。位于包头市青山区健康阳光城21栋80X号房屋系原告杨某甲于2009年2月22日签订购房合同，房屋总价款为301894元，首付款为98000元，剩余210000元房款，以按揭贷款的方式偿还。截止2016年2月，原被告共同偿还贷款130180.56元。原被告双方均认可房屋现价值630000元。
再查明，原告月平均收入为3500元，被告月平均收入为800元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本着尊重当事人意思自治的原则，对原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。婚生子杨某乙现已年满3周岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，考虑原、被告目前的生活环境及经济状况，孩子判归原告抚养较为合适，被告每月负担孩子抚养费按工资收入的25%计算即200元。家具家电等夫妻共同财产及车辆依法分割。位于包头市青山区健康阳光城21栋80X号房屋系原告杨某甲婚前购买，属于原告的婚前个人财产。双方婚后共同偿还贷款130180.56元。双方一致认可房屋现价值630000元，购买时价款为301894元，该房现增值328106元，其增值比例为109%（328106∕301894），共同还贷的增值数额141483（130180.56＊109%）元。原、被告婚后共同还贷130180.56元及增值部分141483元可作为夫妻共同财产进行分割。原告杨某甲提出有夫妻共同债务524830元，被告否认，原告举证不足，本院不予支持；原告主张被告在婚姻关系存续期间收取房屋租金80000元，被告否认，原告未举证证明，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，从2016年4月开始至孩子独立生活时止；
三、夫妻共同财产归原告杨某甲的有：美菱牌电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电子钢琴一台、组装电脑一台、沙发一套、衣柜一个，床一张；归被告罗某某的有：长虹牌电视机一台，床一张、衣柜一个，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、蒙K2LX**本田思铂睿轿车一辆归原告杨某甲所有，原告杨某甲退还被告罗某某购车款50000元，于本判决生效后十日内付清；
五、位于包头市青山区健康阳光城21栋80X号房屋归原告杨某甲所有，原告退还被告婚后共同还贷130180.56元及增值部分141483元共计271663.56元的二分之一即135831.78元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年三月十四日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0001号
原告董入广，居民。
被告王维昌，居民。
原告董入广与被告王维昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告董入广到庭参加诉讼。被告王维昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入广诉称，2012年10月12日，借款人刘世强向原告借款20000元，有被告王维昌及担保人刘希利、王雨刚提供担保。当时约定十五日归还。借款到期后，借款人及担保人均未能还款。后原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不还款，借款人刘世强东躲西藏不予见面，另外二担保人多次寻找未果。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王维昌未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，借款人刘世强向原告董入广借款20000元，被告王维昌及担保人刘希利、王雨刚提供担保，并向原告出具欠条一份，借条载明：“今借到董入广现金贰万元正，20000元，借款人刘世强，担保人刘希利、王维昌、王雨刚，2012年10月12日”。借条中未明确均定三担保人的担保份额。原告称借款时口头约定借款期间为半个月，借款到期后，借款人及担保人均未能还款。原告诉至法院，要求被告王维昌承担担保责任，偿还借款20000元。
以上事实有欠条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经开庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维昌与担保人刘希利、王雨刚自愿共同为借款人刘世强担保向原告董入广借款，借款合同中未明确约定三人的保证份额，应认定为连带共同保证。在债务人到期不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一保证人承担全部保证责任。故原告要求被告王维昌偿还借款20000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告董入广借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李胜顺