wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3857号
原告梁某某，女，1966年8月9日出生，身份号码15043019660809160X，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇热水汤村德力胡同组。
被告顾某某，男，1965年1月26日出生，身份号码150430196501261613，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某某负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年八月十八日
书记员 景海东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2431号
原告:杨仁爱。
原告:张海亚。
被告：叶宗光。
被告：庄少华。
原告杨仁爱、张海亚为与被告叶宗光、庄少华民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨仁爱、张海亚到庭参加诉讼，被告叶宗光、庄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁爱、张海亚诉称：原告杨仁爱、张海亚及被告叶宗光、庄少华均系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。2011年6月1日被告叶宗光以需资金周转为由向二原告借款15万元（款项由二原告指令张胜亮、蒋亮约分别转至被告叶宗光名下账户5万元、10万元），并由被告叶宗光出具借条一份。借款后，被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即偿还借款15万元及利息（从2011年6月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明二原告的主体资格及二原告系夫妻关系的事实。
2、户籍信息复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书复印件一份，证�二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告叶宗光于2011年6月1日向二原告借款15万元的事实。
彩夺目5、银行卡取款业务回单复印件及银行卡取款业务回单各一份，证明2011年6月1日由二原告指令张胜亮、蒋亮约分别转至被告叶宗光名下账户5万元、10万元的事实。
6.代汇款证明、身份证复印件二份，证明张胜亮、蒋亮约受杨仁爱、张海亚指令分别转账至被告叶宗光名下账户5万元、10万元的事实。
被告叶宗光、庄少华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告叶宗光、庄少华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5、6，本院结合对张胜亮、蒋亮约作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶宗光向原告杨仁爱、张海亚借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告叶宗光偿还借款15万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告叶宗光与庄少华夫妻关系存续期间，被告叶宗光以个人名义所欠债务，被告庄少华未提供证据证明原告杨仁爱、张海亚与被告叶宗光已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告叶宗光、庄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗光、庄少华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨仁爱、张海亚借款15万元及利息（从2016年3月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨仁爱、张海亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元、公告费650元，由原告杨仁爱、张海亚负担受理费819元，由被告叶宗光、庄少华负担受理费3300元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年七月一日
书 记 员 周璐璐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初65号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被释放，同日被取保候审。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
辩护人杨华，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月上旬的一天至2015年8月17日期间，为发泄个人情绪，被告人王某某先后作案七次，将停于旅顺口区开发区香海连天小区的5台汽车划伤，经鉴定，被害人财物损失合计人民币9800元。
1、2015年8月上旬的一天18时许，被告人王某某下班后来到旅顺开发区香海连天小区8号楼附近，用随身携带的剑型金属挂件，将被害人王某甲停放在小区路边的一辆银灰色松花江民意牌微型面包车，车牌号：辽BXXX**，左侧车漆划伤，划痕约3米，损失价值人民币600元。
2、2015年8月12日18时许，被告人王某某下班后来到旅顺开发区香海连天小区9号楼楼下，用随身携带的剑型金属挂件，将被害人杜某某停放在小区路边的一辆白色金杯面包车，车牌号：辽BXXX**，左侧车漆划伤，划痕约5米，损失价值人民币1000元。
3、2015年8月14日18时许，被告人王某某下班后来到旅顺开发区香海连天小区9号楼楼下，用随身携带的剑型金属挂件，将被害人杜某某停放在小区路边的一辆白色金杯面包车，车牌号：辽BXXX**，右侧车漆划伤，划痕约5米。经鉴定，损失价值人民币1000元。
4、2015年8月15日8时许，被告人王某某上班前来到旅顺开发区香海连天小区9号楼楼下，用随身携带的剑型金属挂件，将被害人张某某停放在楼下的一辆白色丰田汉兰达吉普车，车牌号：辽BXXX**，左侧车漆划伤，划痕约4米，损失价值人民币1600元。
5、2015年8月15日18时许，被告人王某某下班后来到旅顺开发区香海连天小区8号楼附近，用随身携带的剑型金属挂件，将被害人王某甲停放在小区路边的一辆银灰色松花江民意牌微型面包车，车牌号：辽BXXX**，右侧车漆划伤，划痕约3米，损失价值人民币600元。
6、2015年8月16日9时许，被告人王某某上班前来到旅顺开发区香海连天小区9号楼楼下，用随身携带的剑型金属挂件，将被害人张某某停放在楼下的一辆白色丰田汉兰达吉普车，车牌号：辽BXXX**，右侧车漆划伤，划痕约4米，损失价值人民币1600元；随后将被害人赵某某停放在小区路边的银灰色比亚迪F3，车牌号：辽BXXX**，右侧车漆划伤，划痕约4米，损失价值人民币1200元；最后又用随身携带的剑型金属挂件，将被害人乔某某停放在小区路边的银灰色松花江民意牌微型面包车，车牌号：辽BXXX**，左侧车漆划伤，划痕约3米，损失价值人民币600元。
7、2015年8月17日8时许，被告人王某某上班前来到旅顺开发区香海连天小区9号楼楼下，用随身携带的剑型金属挂件，将被害人张某某停放在楼下的一辆白色丰田汉兰达吉普车，车牌号：辽BXXX**，左侧车漆划伤，划痕约4米，损失价值人民币1600元。
案发后，作案工具剑形金属挂件一个被公安机关依法扣押。被告人王某某赔偿了本案全部被害人的损失，并取得谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某某、乔某某、杜某某、赵某某的陈述、价格鉴定结论书、作案工具照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明及政审证明、情况说明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人王某某辩护人的辩护意见为，被告人一贯表现良好，出于气愤作案，系偶犯、初犯，案发后如实供述，积极赔偿被害人并取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并处以缓刑。
本院认为，被告人王某某为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，价值人民币9800元，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具剑形金属挂件一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3380号
申请执行人宋德华。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
宋德华与江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏清阳机器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋德华支付借款本金10万元及利息。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德华向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人宋德华谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人宋德华对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋德华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2716号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人宋德华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2927号
上诉人（原审原告）：莫康志，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。
被上诉�（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：李文平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地：广东省。
负责人：李关娇，店长。
上诉人莫康志与被上诉人大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，莫康志于2017年3月21日以与生产厂家达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程�中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，莫康志作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店也表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8699号民事判决；
二、准许莫康志撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由莫康志负担。
本裁定为�审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一七年四月五日
书记员 费洁瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2927号上诉人（原审原告）：莫康志，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。被上诉�（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：柯云峰，董事长。委托代理人：李文平，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地：广东省。负责人：李关娇，店长。上诉人莫康志与被上诉人大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，莫康志于2017年3月21日以与生产厂家达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程�中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，莫康志作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店也表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8699号民事判决；二、准许莫康志撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由莫康志负担。本裁定为�审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  印 强审判员  崔利平二〇一七年四月五日书记员  费洁瑜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00508号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月26日被神木县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人陈某某驾驶晋B挂号半挂牵引车沿省道301线由西向东行驶至51km＋200m处时，与由南向北行驶赵某某驾驶的蒙K号小轿车相撞，结果致赵某某及赵车乘员刘某某死亡，赵车乘员袁某某受伤，两车受损。神木县公安局交警大队认定陈某某承担本次事故的主要责任。在审理过程中经本院主持调解，被告人陈某某家属及中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司共同赔偿被害人全部经济损失共计人民币83万元，被害人赵某某家属、刘某某家属及袁某某均出具了谅解书，对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、诊断证明、煤炭销售计量专用票；证人刘彦、管兴美的证言；被害人袁某某的陈述；法医学尸体检验分析意见、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书及被告人当庭提供的刑事附带民事调解书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生肇事，致两人死亡，一人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属及被害人的谅解。经山西省大同县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵海霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00091号
原告姜军。
被告吴江亿源通光电技术有限公司。
法定代表人茆国胜。
原告姜军与被告吴江亿源通光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告吴江亿源通光电技术有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称：2013年11月，原告进入被告公司工作，并签订了劳动合同。截至2014年4月，被告总计结欠原告工资13000元。2014年4月18日，被告法定代表人妻子周小丽出具欠条，确认上述欠款。2014年7月15日，被告还未支付上述工资，原告又至被告处讨要工资，在苏州市吴江区劳动监察大队的压力下，被告公司法定代表人茆国胜书写了一份承诺书，承诺于2014年11月前支付上述工资。至今，被告仍未向原告支付工资，请求法院判令被告支付原告工资13000元。
被告吴江亿源通光电技术有限公司未作答辩。
经审理查明：姜军原系吴江亿源通光电技术有限公司员工，2014年4月18日，周小丽向姜军出具盖有吴江亿源通光电技术有限公司财务专用章的欠条，明确吴江亿源通光电技术有限公司欠姜军工资13000元。2014年7月15日，茆国胜出具承诺书，确认吴江亿源通光电技术有限公司结欠姜军2014年2月、3月工资共计13000元，并承诺于2014年11月前付清，同时，上述承诺书盖有吴江亿源通光电技术有限公司公章。至今，吴江亿源通光电技术有限公司仍未支付上述工资。
以上事实由原告提交的承诺书、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，被告吴江亿源通光电技术有限公司向原告姜军明确所欠工资数额并承诺支付期限后，理应按约向原告姜军支付工资，现被告吴江亿源通光电技术有限公司逾期不付，显然不符合法律规定，原告姜军要求被告吴江亿源通光电技术有限公司支付工资13000元，于法有据，本院予以支持。被告吴江亿源通光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江亿源通光电技术有限公司于本判决生效后十日内向原告姜军支付工资13000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴江亿源通光电技术有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告姜军，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱雪春
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第141号
原告李国锋，男。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告臧麦庆，男。
原告李国锋诉被告臧麦庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员江丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国锋及委托代理人许天朝到庭参加诉讼，被告臧麦庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2011年3月3日，被告向原告借款20000元，约定2011年4月2日归还，2011年4月26日被告又向原告借款20000元，约定2011年5月25日归还，两次借款口头约定月息为2%，2011年11月份之前的利息被告已支付，2011年11月份之后的利息不予支付，直到2013年5月25日被告向原告出具了欠利息14400元的借据，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告借款54400元及按银行同期贷款利率从2013年6月1日至给付之日止的利息。
被告臧麦庆未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告借款20000元，约定2011年4月2日归还，2011年4月26日被告又向原告借款20000元，约定2011年5月25日归还，2013年5月25日被告向原告出具了14400元的借据。双方未书面约定利息。原告提供了2013年3月3日、2011年4月26日和2013年5月25日被告出具的借据予以证实自己的主张。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告李国锋提供的2013年3月3日、2011年4月26日和2013年5月25日被告出具的借据等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告分两次向原告借款40000元，按约定该借款均已到归还日期，有被告向原告出具的借据予以证实，依法应予以保护，被告应当给付原告借款本金40000元。因原告未能提供证据证明双方约定了利息，被告应从原告2013年7月17日向法院起诉之日支付其借款本金40000元的逾期利息。对于2013年5月25日被告向原告出具的14400元借据，原告自认是被告归还的利息，本院予以认定，被告应当支付原告利息14400元，但该利息不能作为借款本金再给付原告逾期利息。被告臧麦庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧麦庆于本判决生效之日起15日内给付原告李国锋人民币借款本金40000元、利息14400元及借款40000元的利息（利息按银行同期贷款利率从2013年7月17日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李国锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告臧麦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一三年八月二十八日
书记员 单丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00175号
原告周某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告周某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告于某自1979年冬天举行结婚仪式后开始共同生活，双方共生有四名子女，分别为于某流、于某荣、于某芹、于某杰，现均已独立生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原告曾于2006年诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、（2006）沭民一初字第4883号民事调解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自1979年开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月九日
书 记 员 乔 华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1009号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王世忠离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后曾一段感情尚可，并于2008年8月11日生一男孩，取名王家成，××××年××月××日生一女孩，取名王钧佩。因被告对夫妻感情不忠贞，在外有第三者，因其经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，虽经家人劝说，绝无和好愿望，故原告诉至法院，请求解除原被告婚姻关系，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
被告王世忠辩称，孩子还小，不同意离婚。
原告周某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件1份，证明原被告双方婚姻关系。
被告王世忠向本院提交结婚证一份及通话记录凭证一份，证明原被告存在婚姻关系。原告在婚姻中有过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议。因原被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在红旗区民政局登记结婚，并于2008年8月11日生一男孩，名叫王家成，××××年××月××日生下一女孩，名叫王钧佩。
本院认为，原告周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称孩子还小，不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王世忠离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年六月八日
书记员 王宝宝
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1562号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人张明俤，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
林旭与被执行人张明俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1475号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张明俤在规定期限内未履行上述生效判决确定的向本院交纳案件受理费人民币8800元之义务，本院民事审判第一庭于2014年8月18日申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张明俤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人张明俤存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人张明俤名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张明俤目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1475号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月六日
书记员 廖汉鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1272号
原告：王磊，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告王磊与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失13,440元（包含车损12,340元、评估费600元和施救费500元）。事实和理由：2016年7月14日14时许，原告王磊驾驶冀Ｂ×××××起亚牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻津围公路由南向北行驶向左变道时，与对行的、由孙继东驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（以下简称事故轿车）相撞，造成两车受损的事故。该事故经交警部门调查认定：原告与孙继东负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费12,340元。原告王磊另支付施救费500元、评估费600元。原告王磊为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告王磊主张的保险车辆损失价值过高，应当按照被告保险公司定损价格7,200元进行赔偿。施救费、评估费，不属于保险公司赔偿范围。另外，原告应该先行向事故车辆方主张部分车损，其直接向保险公司主张全部车损，视为放弃向对方主张权利，依约定被告对此部分不应赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告王磊提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信；被告保险公司单方鉴定结论，缺乏客观性，本院不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为12,340元。
本院认为，原告王磊与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，原告王磊与案外人孙继东负事故的同等责任，应各自承担50%的民事责任。就原告王磊承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就常浩造成的车损部分，系案外人孙继东驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告辩称原告王磊放弃向第三方主张权利，其不应承担赔偿责任，理由不足，本院对其抗辩意见不予采信。
保险车辆经鉴定定损为12,340元。原告另行支付的评估费600元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，并未提供票据支撑，不足以证明产生施救费用，本院对该项费用不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为12,940元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告王磊保险金12,940元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用136元（原告已缴纳），减半计取68元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年三月八日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市北方物业管理有限公司东方半岛花园物业管理处。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：周超。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市北方物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玲，女，汉族，1988年1月19日出生，住四川省大竹县。
再审申请人深圳市北方物业管理有限公司东方半岛花园物业管理处（下称管理处）、深圳市北方物业管理有限公司（下称北方公司）因与被申请人唐玲物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第236号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北方公司及管理处申请再审称：（一）现有新证据证明东方半岛花园3栋513房早在2002年就已被东方半岛花园业主委员会认购，故其所有权人是东方半岛花园的全体业主。（二）业主委员会于2003年5月28日将涉案房屋依法移交给北方公司及管理处作为员工宿舍，公司员工自2003年5月28日至今一直正常合法使用该房屋，故我方无权将房屋归还给东方半岛花园业主委员会以外的其他任何人，该房屋只能物归原主东方半岛花园业主委员会，唐玲可向业主委员会主张权利。（三）唐玲以不合理低价取得涉案房屋，其来源令人质疑。二审判决没有查清本案事实，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
唐玲没有提交意见。
本院认为，本案为物权保护纠纷。从北方公司及管理处的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定涉案房屋的所有权人。
根据查明的事实，唐玲持有东方半岛花园3栋513房的房地产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，唐玲是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。北方公司及管理处无正当理由使用该房屋，唐玲请求北方公司及管理处返还房屋及赔偿占有使用费的请求符合法律规定，二审判决予以支持，处理正确。
北方公司及管理处现提供了《楼宇认购书》、《关于东方半岛花园业主上访反映事宜处理意见的复函》及《布吉东方半岛花园业主上访问题协调会议纪要》等新的证据，拟证明涉案房屋的所有权属于东方半岛花园全体业主。经审查，上述新的证据显示，东方半岛花园的业主委员会（下称业主委员会）曾与开发商深圳市恒兆基实业有限公司（下称恒兆基公司）签订《楼宇认购书》，约定业主委员会以216832元的价格向恒兆基公司购买涉案房屋；之后业主委员会以恒兆基公司未按规定向业主委员会提供管理用房等事宜向深圳市龙岗区委、区人民政府反映情况，经深圳市龙岗区人民政府及下设职能部门协调，恒兆基公司承诺回购涉案房屋后移交业主委员会使用，作为小区物业管理用房之一。后业主委员会将该房屋交给北方物业公司使用。但是，从涉案房屋现在的权属状况看，《楼宇认购书》并未实际履行，恒兆基公司没有依照承诺回购涉案房屋给业主委员会使用，业主委员会也没有取得涉案房屋的所有权。上述新证据仅能证实恒兆基公司对业主委员会负有交付物业管理用房的债务，不足以证明涉案房屋的所有权归东方半岛花园全体业主，亦不能否定唐玲对该房屋的所有权。故北方公司及管理处以此为由向本院申请再审，依据不足，本院不予支持。
综上所述，北方公司及管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市北方物业管理有限公司东方半岛花园物业管理处及深圳市北方物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 强 弘
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1483号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。2006年3月12日，因嫖娼被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2015年10月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年10月25日23时35分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇张家墩路与圆满路路口时，被民警查获，被告人唐某拒绝配合交警进行呼吸酒精检测，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为1.806mg／ml，认为被告人唐某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人唐某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1325号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人郭强，上海申亚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月9日0时许，被告人范某某在本市徐汇区淮海中路东湖路路口某坊门前非机动车停放点窃得被害人郑某某的一辆电动自行车后被郑某某及其同事当场扭获，民警接报到场将范某某传唤至派出所。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1，823元。范某某被抓获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为，被告人系初犯，到案后如实供述，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、顾某某、梁某、郑某、范某的证言及辨认笔录、失窃车辆照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人范某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某系初犯，到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的电动自行车发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第63号
原告任某某，男，1965年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告程某某，男，1955年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告任某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年三月十七日
书记员 张 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4858号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：朱志雄，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告朱志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00546号
李本俊、李淑印：
你们因不服本院（2014）三中行终字第30号行政裁定及北京市密云县人民法院（2013）密行初字第34号行政裁定，向本院提出再审申请，请求：撤销一审、二审裁定，再审本案；确认再审申请人所持土地房产所有证的效力；撤销发放给第三人的集体土地建设用地使用证。再审理由是：密云法院一直不给立案才造成了起诉超过法定期限；给第三人制发使用证的是北京市国土局密云分局，该分局的土地管理事项现归密云县国土资源局，本案起诉的被告是适格的；我们持有的土地房产所有证是有效的，第三人持有的集体土地建设用地使用证是无效的。
关于第一项再审理由。你们主张在2007年得知北京市密云县土地管理局曾向第三人颁发集体土地建设用地使用证后，曾多次向密云县人民法院提出行政诉讼，也曾向检察机关申诉，但都未能立案，这些期限不应计算在起诉期限内，你们不应承担超过起诉期限的责任。本院审查时，你们称没有前述提出行政诉讼的证据，也没有向有关行政机关提出异议的证据。据此，不能认定你们所称的起诉过程存在，此项理由不成立。关于第二项再审理由。本案诉讼过程中，法院曾向你们告知变更被告之事，你们不同意变更被告。之后法院作出的处理于法有据，应予维持。关于第三项再理由及要求确认己方所持土地房产所有证之效力，撤销发放给第三人的集体土地建设用地使用证的请求。因你们在一审、二审期间的诉讼请求为撤销河集建（宅）字第388号集体土地建设用地使用证。依据法律规定，本院只能就你们的前项诉讼请求及裁判结果进行审查，对新的诉讼请求不予处理，即不能对你们所持土地房产所有证的效力进行认定。另，北京市国土资源局密云分局曾提交行政答辩意见，认为自己不是发证机关，且该集体土地建设用地使用证只有土地管理机关的印章，没有加盖密云县人民政府的印章，本身就未生效。故一审法院裁定驳回你们的起诉，不对案件进行实体处理正确。
综上所述，本案一审、二审裁定结果正确，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1546号
原告北京泰特斯科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人张民江，董事长。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告济南一机数控机床有限公司，住所地济南市。
法定代表人董和平，董事长兼总经理。
委托代理人李文典，该公司职工。
原告北京泰特斯科技发展有限公司（以下简称泰特斯公司）与被告济南一机数控机床有限公司（以下简称一机数控公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告泰特斯公司的委托代理人刘瑞奇到庭参加诉讼。被告一机数控公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰特斯公司诉称：2014年6月17日，由于原告的财务人员操作失误，误将支付给第三方公司的12.02万元货款支付至曾经的合作公司账户，即本案被告开立的开户行为工行市中支行，账号为1602001609004718592的公司账户。原告发现操作失误后，几经向被告催要，被告以其公司银行账户被冻结为由，拒绝返还相关款项。根据民法通则第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及民事诉讼法等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利12.02万元。
被告一机数控公司未答辩。
经审理查明，原告泰特斯公司主张原被告之间曾有经济往来，因工作失误，其将应支付给第三人的款项120200元转入了被告一机数控公司账户内，因此，其诉至本法院要求被告一机数控公司向其返还上述款项。为证实其主张，原告泰特斯公司提交北京农商银行通州支行业务凭证一份，载明：交易名称单笔转账（实时），交易日期2014年6月17日，付款账户名称原告泰特斯公司，付款账号0701000103000031053，付款行北京农商银行通州支行营业部，交易金额120200元，用途货款，收款账户名称被告一机数控公司，收款账号1602001609004718592，收款行中国工商银行股份有限公司济南市中支行。
以上事实有原告泰特斯公司提交的北京农商银行通州支行业务凭证、公司登记基本情况及原告泰特斯公司的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告泰特斯公司在本案中起诉被告一机数控公司，要求其返还不当得利120200元。关于“不当得利”，《中华人民共和国民法通则》第九十二条进行了规定，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利，对不当得利的处理是应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告泰特斯公司诉称被告一机数控公司不当得利，并就此提供了北京农商银行通州支行业务凭证，显示被告一机数控公司于2014年6月17日得到其转入款项120200元。被告一机数控公司对取得上述款项的事实未提出异议，亦未参加庭审进行抗辩，也未提出其享有保有款项之权利的答辩意见。因此，本院对原告泰特斯公司所诉事实予以确认。没有合法根据取得不当利益，根据法律规定，被告一机数控公司应向原告泰特斯公司返还。因此，对原告泰特斯公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南一机数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰特斯科技发展有限公司返还不当得利款项120200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告济南一机数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 鑫
湖北省高级人民法院
民事�定书
（2015）鄂民监二抗字第00042号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：阮兴政。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：宜昌市猇亭区农林水局。住所地：宜昌市猇亭区正大路**号。
法定代表人：郑吉华，该局局长。
申诉人阮兴政与被申诉人宜昌市猇亭区农林水局劳动争议纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）宜中民再终字第58号民事判决，已经发生法律效力。阮兴政不服，向本院申请再审，本院于2011年11月10日作出（2011）鄂民再申字第340号民事裁定，驳回阮兴政的再审申请。阮兴政仍不服，向检察机关申诉。2015年7月31日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000109号民事抗诉书，以有新的证据证明湖北省�昌市中级人民法院（2010）宜中民再终字第58号民事判决认定的基本事实存在明显错误，并导致实体判决错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴雨珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初363号
原告王桂圣。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告何文东。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人朱凡荣，经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告王桂圣诉被告何文东、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂圣的委托代理人卞书建、被告何文东的委托代理人董昌华、太平洋财保兴化公司的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂圣诉称：2015年10月19日20时30分，被告何文东驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，由西向东行驶至大兴金线75公里300米处时，撞到原告，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告无责，被告何文东承担全部责任。另了解，被告何文东驾驶的车辆在被告太平洋财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费43307.14元（已扣减垫付20000元）、七级伤残（眼球摘除）残疾赔偿金119664元、眼睛摘除的精神损害抚慰金16000元，合计178917.14元，并承担本案诉讼费用。
被告何文东辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生后我已经垫付了医疗费22878.6元，不包含保险公司垫付的10000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保兴化公司辩称：对事故车辆投保的情况、事故的经过及责任的认定无异议。我公司已经垫付10000元。对原告的部分诉请有异议。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告何文东驾驶的车牌号为苏M×××××小型客车的投保情形同被告太平洋财保兴化公司陈述。事故发生后，被告太平洋财保兴化公司已给付原告10000元，被告何文东已给付原告22878.6元。事故发生后，兴化市法律援助中心委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年12月22日，该所对其进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：王桂圣因2015年10月19日交通事故致左侧眼眶骨折、左眼球破裂伤、左侧颧弓骨折，行左眼球内容物剜除术，现左眼球缺失，构成七级伤残。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费经审核为66185.74元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认定。综上，原告的各项损失合计为201849.74元。交通事故认定书双方无异议，予以认定。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告何文东负事故全部责任，而事故车辆又在被告太平洋财保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由后者承担，扣减已给付的10000元，被告太平洋财保兴化公司还应赔偿原告191849.74元。被告何文东垫付的22878.6元，在本案中扣减17878.6元，余款5000元在原告下次诉讼时一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王桂圣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计191849.74元，其中给付原告王桂圣173971.14元，给付被告何文东17878.6元。
二、驳回原告王桂圣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担1991元，被告何文东承担25元，原告负担49元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年三月十一日
书记员 赵晶晶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00020号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锦鹤，该公司董事长。
被申请人李大胖，男，汉族，1972年3月25日出生，户籍所在地湖北省武穴市大法寺镇。
被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司。
法定代表人朱月华。
申请人因将诉被申请人李大胖、休宁县兴悦投资置业有限公司借款合同纠纷一案，为保证案件得到切实执行，于2014年6月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司取得的土地转让款采取保全措施，保全金额为人民币700万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人休宁县兴悦投资置业有限公司的土地转让款700万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如有异议，可以在裁定书送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文英
二〇一四年六月二十日
书记员 郭力源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第381号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马丽娜，别名马丽，女，生于1977年5月24日，回族，中专文化，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市七里河区，住兰州市七里河区民乐路*号***室，无业。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）13号、七检公诉刑追诉（2015）2号起诉书指控被告人马丽娜犯贩卖毒品罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日l7时许，被告人马丽娜在本市七里河区其住处门前向吸毒人员赵某某贩卖了价值40元的毒品，该毒品被赵某某吸食。次日17时许，被告人马丽娜再次在相同地点向赵某某贩卖了价值40元的毒品，该毒品被赵某某吸食。
2014年11月17日l7时许，被告人马丽娜在本市七里河区其住处门前向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马丽娜身上查获毒资40元，从赵某某身上查获毒品海洛因0.03克。
2015年1月28日l5时许，被告人马丽娜在本市七里河区某号某室向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马丽娜身上查获毒品海洛因0.01克。
上述事实，被告人马丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某某的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽娜无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；被告人曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。前罪管制一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。前罪管制一年，待有期徒刑执行完毕后再予执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第785号
原告：雍某某。
委托代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
委托代理人：谢琼英，系被告钟某母亲。
原告雍某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人孙芳、被告钟某的委托代理人谢琼英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：2005年9月，原告与被告在广州东莞务工认识，不久便同居生活。2006年12月16日，原告生下大儿子钟某某，于同年12月28日在营山县骆市镇人民政府补办结婚登记手续。2008年5月8日原告生下次子钟某甲。随着与被告一起生活，被告恶性暴露，并常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻关系不和睦。特别是被告在打工的厂里偷东西，原告出面请厂里相关人士吃饭、送礼，被告才免于拘留。2010年7月原告离开被告，从此与被告形同陌路，分居各食，互不往来。如今已分居四年之久，夫妻感情早已破裂。据此请求：1.调、判原、被告离婚；2.婚生两子由原、被告各抚养一个互不给付抚养费；3.诉讼费及其费用由被告全部承担。
被告钟某辩称：原告诉状中编造谎言，欺骗法庭。面对家庭和孩子，我没有离婚的念头，如若原告一味坚持离婚，顺其自然。但必须服从我条件：1.生育第二个小孩至今还欠幺姑2.5万，婆婆2万，这是共同债务应共同偿还。2.婚生子两个，原告诉求各抚养一个，我同意，但孩子一直是爷爷婆婆在养，钟某某2010年10月住院花去人民币一万多元，2013年7月住院花去人民币一万多。原告未尽责任与义务，必须向我父母清算支付抚养费和医疗费。也可以把两个小孩交与原告，抚养这么多年，然后再各承担一个的抚养责任。3.原告无端生事，既然有能力起诉，为何还要被告承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2005年9月在务工地相识并恋爱，2006年6月办酒结婚，2006年12月28日补办结婚登记。2006年12月16日，生育长子钟某某，2008年5月8日生育次子钟某甲。在共同生活期间，原被告由于性格差异，缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，2010年5月起双方各在一处务工联系较少。原告于2015年2月9日向营山县人民法院起诉与被告离婚，提出前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿结婚，系合法的婚姻关系，婚后生育了两个子女，这本应是一个和谐美满的家庭。但由于双方性格差异，在日常生活中产生矛盾时，未能正确面对，缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告钟某离婚。
本案案件受理费150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年三月十日
书记员 陈婷
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01425号
申请执行人：晏高清，男，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
申请执行人晏高清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）宁民一初字第01652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8765号
原告：吴长勇
委托诉讼代理人：李光勇
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司
本院在审理原告吴长勇与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴长勇负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第619号
原告齐自强，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告宋国彬，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告齐自强与被告宋国彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘勇民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告赊购原告玉米15555.00元，被告未偿还。
被告辩称，对原告陈诉事实认可，同意分两年还清，每年还一半。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据。
欠据一张，证明欠款事实。
被告对原告提供的欠据认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告在原告初赊购价值15555.00元玉米，被告予以认可。
本院认为依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对赊购事实认可且并未偿还，应该偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋国彬偿还原告齐自强玉米款人民币15555.00元，，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.88元减半收取94.44元，由被告宋国彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第619号
原告柳某，女，汉族，1979年10月22日出生。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，出生年月日不详。
原告柳某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳某诉称：2013年1月21日，王某向原告借款65000元，由被告杨某进行担保。后经原告催要，被告推诿拒付，现原告诉讼要求被告立即偿付借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月21日，由被告杨某提供担保，案外人王某向原告借款65000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王某向原告借款65000元未予偿付，原告可以向债务人王某要求履行债务，亦可以要求担保人杨某承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催要，被告杨某未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，原告提交了王某于2013年1月21日出具的借条，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，对此本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告柳某借款65000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费713元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第619号原告柳某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人刘某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告杨某，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。原告柳某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳某诉称：2013年1月21日，王某向原告借款65000元，由被告杨某进行担保。后经原告催要，被告推诿拒付，现原告诉讼要求被告立即偿付借款65000元，并承担本案诉讼费用。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2013年1月21日，由被告杨某提供担保，案外人王某向原告借款65000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王某向原告借款65000元未予偿付，原告可以向债务人王某要求履行债务，亦可以要求担保人杨某承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催要，被告杨某未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，原告提交了王某于2013年1月21日出具的借条，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，对此本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿付原告柳某借款65000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费713元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一五年一月十六日书 记 员 邸梦瑶
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1720号
罪犯尹照海，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月2日作出（2011）东一法刑初字第1617号刑事判决，以被告人尹照海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹照海在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹照海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹照海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，并积极履行了财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹照海予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初875-1号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵。
被告邹平金码煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨茂国。
被告邹平县三友石油设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人朱望涛。
被告山东邹平明龙油脂有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曹国峰。
被告杨茂国。
被告杨爱云。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平金码煤业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、杨茂国、杨爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平金码煤业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、杨茂国、杨爱云在银行的存款2170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月九日
书记员 谭杰中
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第717号
偃师市农村信用社申请执行偃师市通天机械厂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二金初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用社于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市通天机械厂长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二金初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7958号
原告王××，天津市新生医院医生。
被告杜一×，天津拖拉机有限公司高级工程师。
原告王××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××，被告杜一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自1983年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杜二×。原、被告婚初感情尚可，后因被告对原告不够尊重，双方缺乏彼此之间的信任，且双方沟通困难，而导致夫妻双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚二十多年，被告做过一些对家庭不负责任的事情，对原告也有不尊重的态度，因此产生矛盾，但是双方已经和好。被告现在已经认识到自己错误，希望原告谅解，给被告一次机会，来弥补其曾对原告造成的伤害，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，双方自1983年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杜二×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，并愿意改正自身的不足，希望争取得到原告的谅解，并愿与原告安度晚年，共同维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方婚龄已近三十年，说明双方夫妻感情基础较牢固。双方近年来虽因生活琐事产生矛盾，对此双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流改正自身不足，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00503号
原告：郭金厚，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
被告：辽阳县八会镇八股村民委员会。
法定代表人：宋红伟，该村村主任。
原告郭金厚为与被告辽阳县八会镇八股村民委员会（以下简称八股村）民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告郭金厚到庭参加了诉讼，被告法定代表人宋红伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金厚诉称：1999年12月20日，被告向我借款3000元，约定月息2分，至2002年12月30日的利息，被告已给付完毕。2006年11月20日，被告又偿还原告利息1500元。此后经我多次索要，被告以无款为由推拖至今，为此诉至法院，请求被告立即偿还借款3000元及其利息。
被告八股村未作答辩。
经审理查明：1999年12月20日，被告因急需资金而向原告借款3000元，约定月息2分，并为原告出具了借款凭证。1999年12月20日至2002年12月30日期间的利息，被告已全部给付了原告。2006年11月20日，被告又偿还原告1500元，但没有约定偿还的是本金还是利息。此后，原告年年向被告催要，被告均以无款为由推拖至今，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3000元及其利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借款凭证、八股村证实、证人证言等证据材料在卷为凭，经审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行偿还义务，至于2006年11月20日被告偿还原告的1500元，因双方没有约定偿还的是本金还是利息，依法应当按照以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，故被告已给付原告的1500元应抵充利息，因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告辽阳县八会镇八股村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告郭金厚借款3000元，并从2002年12月31日始，按月利率2分计算利息，至本金给付完毕之日止（执行时扣除被告已给付的利息1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年五月四日
代书记员 王 财
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第110号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司，住所地嘉兴经济开发区。
法定代表人张雪华。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年5月14日作出嘉开综执罚决字[2015]第8-005号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1754275元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年5月29日缴纳了罚款1754275元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的61360平方米不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的集体土地76045平方米，并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2015年12月28日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄静颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第62号
上诉人（原审原告）：金学舫，男，1953年8月4日出生，满族，沈阳市沈矿运输公司退休工人，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：蒋晶磊，男，该局局长。
委托代理人：李红波，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人金学舫因补缴养老金一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇行初字第66号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人金学舫，被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告是2007年从沈阳矿山机械厂通用设备分厂调到沈矿运输公司，2009年1月原告从沈阳市沈矿运输公司退休。其养老保险账户中《职工个人缴费工资明细》显示，1995年单位缴费1个月，个人缴费12个月，缴费基数为40元，个人账户3.6元；1996年单位及个人均无缴费记录，缴费基数为60元，个人账户1.8元；1997年单位及个人均无缴费记录，缴费基数为60元，个人账户2.4元。原告于2009年1月办理退休时，其所在单位补缴了1995年单位欠缴的11个月，1996年至2001年6月份的单位及个人欠缴的全部养老保险费。原告于2013年9月17日行政诉讼至原审法院。
原审认为，根据《社会保险法》第八条规定，被告有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的职责。原告的养老保险账户中《职工个人缴费工资明细》曾显示，1995年单位缴费1个月，个人缴费12个月，1996年单位及个人均无缴费记录，1997年单位及个人均无缴费记录，2009年在原告办理退休时，其所在单位补缴了1995年单位欠缴的11个月，1996年至2001年6月份的单位及个人欠缴的全部养老保险费，现养老保险账户未显示欠缴。现原告要求补交1995年、1996年、1997年养老保险缴费差额的请求于法无据，故此原告的诉讼请求法院不予支持。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告金学舫的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人金学舫上诉称，被上诉人在一审庭审中举证不能，其提交的“职工个人缴费工资明细表”不能显示上诉人交费的详细记录，且未能按法官要求提供上诉人和两个工友的养老保险交费详细记录与明细，法院也未追究，造成法院误判。被上诉人理解文书有误，单位不发工资并不等于上诉人没有收入。原审法院认定事实不清、认证错误，被上诉人承认如养老保险少缴可以补缴，但上诉人有些年份的养老保险个人账户只有3.6元，平均每个月只交3角钱，明显少缴，法院却没有判决补缴。而且判决书文字多处有瑕疵。综上，请求本院撤销（2013）皇行初字第66号行政判决；判令被上诉人履行“补交未按规定交纳养老保险差额部分并重新核定养老金”职责。
被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人所称1992年到1998年欠缴的养老金在1999年办理退休的时候补缴完毕，不存在欠缴的年度和月份。上诉人所称的缴费基数偏低是由于当时单位长期放假，员工几乎没有工资收入的情况造成的，但这个问题在退休的时候已经解决了，当时上诉人没有提出任何异议，上诉人已经领取养老金4、5年，另行提出补缴没有法律依据。请求本院维持原判。
原审被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局向原审法院提供的证据有：1、职工个人缴费工资明细，证明原告养老保险账户缴费曾经的欠费及补缴的情况。2、养老保险发放记录，证明原告目前的养老保险金额2164元。3、劳办发（1997）116号文件，证明该政策不适用原告。4、1992年至今的沈阳市社平工资及向单位和个人征缴的养老保险比例，证明按该比例计算原告曾经欠缴年度、月份养老保险均予以补缴。
原审原告金学舫向原审法院提供的证据有：1、沈政发（1992）43号文件，证明要求补缴证明。2、市政府16号令，证明最低不能低于60%，最高不得高于300%。3、参保人员缴费明细表，证明原告少缴纳。4、单位职工补缴表，证明差额可以补缴。5、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、沈阳市参保人员缴费明细、职工养老保险个人账户对帐单，证明差额可补缴。
上述证据均已随案移送本院。
本院对证据做如下认定：沈阳市社会养老和工伤保险管理局提供的1-3号证据可以实现其证明目的，本院予以采信；4号证据系个人手写计算，不具有证明力，本院不予采信。金学舫提供的1-5号证据不能实现其证明目的，本院不予采信。
除原审法院查明的事实外，本院经审理另查明，上诉人金学舫养老保险账户中《职工个人缴费工资明细》显示，1993年单位缴费15个月，个人缴费15个月（其中包括1992年单位、个人缴费各3个月），缴费基数为1311.8元，个人账户26.2元；1994年单位缴费12个月，个人缴费12个月，缴费基数为1128.6元，个人账户33.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，上诉人金学舫请求的事项属于被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的法定职责管理范围，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，上诉人1992至1998年的养老保险账户未显示欠缴，不需要补缴并重新核定养老金。上诉人要求法院判令被上诉人准予其补缴未按规定征收的养老保险并重新核定养老金的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，结论正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初254号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月4日4时30分许，被告人宋某驾驶超载的鲁K×××××号重型自卸货车，沿荣成市北外环路北侧快车道由东西行，行至北外环路与沿河路交叉路口处，与邹某无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌三轮机动车载孙某沿荣成市沿河路由北南行时相撞，致孙某颅脑损伤经抢救无效于2015年9月6日死亡，车辆损坏。被告人宋某承担事故主要责任。
案发后，被告人宋某主动向公安机关投案。
被告人宋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人宋某已补偿被害人孙某近亲属的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够补偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年六月十六日
书记员 姚晓芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4254号
原告陈雪松。
被告北国商城股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100236047630L。
法定代表人汪克宁，副董事长。
委托代理人武轶新，北国商城股份有限公司客服中心副经理。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈雪松负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年九月十八日
书记员 周玉静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07070号
原告贾珍芬。
被告温晓军。
本院在审理原告贾珍芬与被告温晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾珍芬撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 单慧芳
河北省张家口�桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第128号
申请人张家口市天意伟业商贸有限公司，住所地宣化县。
法定代表人张玲玲，系公司经理。
被申请人张存海，男，1975年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人张家口市天意伟业商贸有限公司因与被申请人张存海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人张存海驾驶的车牌号为冀GXXX**号重型自卸货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张存海驾驶的车牌号为冀GXXX**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵芬芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06396号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告那鑫，男，1982年12月23日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告那鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告那鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那鑫于2011年4月1日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告那鑫未出庭未答辩。
经审理查明，被告那鑫于2011年4月1日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
再查明，被告那鑫偿还贷款利息10.5元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”、“多笔交易查询”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告那鑫申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告那鑫偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告那鑫给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告那鑫给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。（已偿还利息10.5元应予扣除）
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告那鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第501-1号
申请执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林锋，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林长雄，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人武建生与被执行人林锋、林长雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2283号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林长雄的工资账户已被本院另案［（2014）涵执行字第1240号］冻结。2015年8月1日，申请执行人以与被执行人达成案外和解协议为由，向本院书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2283号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月一日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5092号
原告闫军，男，1972年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被告陈赪，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖洪德、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
原告闫军与被告陈赪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人林俊彬、被告陈赪的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军诉称，原告委托刘某在厦门进行房屋租赁事项，后经刘某安排，原告在2016年1月20日与被告签订房屋租赁合同，约定承租被告所有的厦门世茂海峡大厦A座20层10单元房屋。租期自2016年3月20日至2019年3月19日止，每月租金为15000元，违约金为15000元。原告于合同签订当日以银行转账及微信转账方式向被告转款共计60000元。后原告经营情况发生重大变化，无法承租讼争房屋，于2016年3月2日委托刘某向被告发出解除合同声明，并同意扣除一个月租金即15000元作为违约金，但被告拒不偿还剩余的45000元，已违反双方合同约定。故诉请判令：解除双方房屋租赁合同，被告向原告返还租金45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告陈赪辩称，被告已于2016年1月20日将讼争房屋交付给原告，履行合同交付义务。原告要求解除合同于法无据，讼争合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争的厦门世茂海峡大厦A座20层10单元房屋由被告陈赪向案外人购买。2016年1月20日，原告闫军与被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定：原告向被告租赁讼争房屋，租赁期限从2016年3月20日起至2019年3月19日止；租金按季支付，每月15000元，押金15000元；租赁期间双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同一方支付一个月的租金作为违约赔偿金。上述合同签订后，原告向被告支付押金15000元和三个月租金45000元。
以上事实，有商品房买卖合同备案证明、购房发票、房屋交付通知书、《房屋租赁合同书》、转账记录等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点如下：
一、关于讼争房屋的交付问题，原、被告均确认讼争房屋采用密码锁，讼争合同中未明确约定讼争房屋的交付时间、交付方式及免租期。被告主张其于2016年1月20日将讼争房屋密码告知原告，已完成讼争房屋的交付，2016年1月20日至2016年3月19日是免租期，原告用于装修，并提交中介方出具的说明为证。原告表示被告没有将讼争房屋交付给原告，双方没有约定免租期，原告也没有装修，中介方出具的说明上虽有签名、盖章，但被告无法核实，应由中介方出庭作证。本院分析认为，对于被告是否将讼争房屋交付给原告，双方各执一词，除中介方出具的说明外，双方并无举示其他证据，讼争合同中亦未明确约定讼争房屋的交付时间、交付方式及免租期。而中介方出具的说明，虽有签名、盖章，但中介方并无相关人员出庭作证，难以核实其真实性，且该证据系孤证，并无其他证据佐证。因此，被告主张其于2016年1月20日将讼争房屋交付给原告，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
二、关于讼争合同的解除问题，原告主张其因投资资金没有到位，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十六条的规定，于2016年3月2日委托刘某向被告提出解除讼争合同，并提交授权委托书、微信聊天记录及证人刘某的证言为证。被告表示其不同意解除合同，没见过授权委托书，不知道刘某是何人，无法确认微信聊天记录的真实性，也无法确认是否有人向其提出解除讼争合同。本院分析认为，无论被告是否确认原告曾于2016年3月2日提出解除讼争合同，原告都已以起诉方式要求解除讼争合同，虽然被告不同意解除，但原告已明确表示并以自己的行为表明不履行讼争合同，讼争合同客观上已履行不能，故原告请求解除讼争合同，本院予以支持，但原告以投资资金没有到位为由，依据《合同法解释二》第二十六条主张解除合同，不能成立，原告未经被告同意单方解除讼争合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。
本院认为，原告闫军与被告陈赪之间关于讼争房屋签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告未经被告同意，单方诉请解除讼争合同，本院予以支持，但应承担相应的违约责任。由于双方在讼争合同中未就此种情况下的违约责任如何负担进行约定，仅约定经对方同意解除讼争合同的违约金为一个月租金，考虑到原告未经被告同意单方解除合同的违约行为显然比经被告同意解除合同的违约行为严重，且无充分证据证明被告已将讼争房屋交付给原告，故本院酌定原告应向被告支付相当于两个月租金的违约金即30000元。原告已支付给被告押金、租金共计60000元，被告应返还原告租金30000元。对于原告超出上述金额的诉求，本院不予支持。因原告本身是违约解除合同的一方，故本院对原告关于利息的诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告闫军与被告陈赪于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告陈赪于本判决生效之日起七日内返还原告闫军租金30000元；
三、驳回原告闫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告闫军负担4344元，被告陈赪负担256元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第767号
原告赵卫国，职工。
被告岳永海，干部。
被告张凤娥，干部。
原告赵卫国诉被告岳永海、张凤娥民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年一月四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11646号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿