盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初147号
原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：吕震。
委托诉讼代理人：王冰。
委托诉讼代理人：韩钢锋。
被告：张旭。
委托诉讼代理人：董政。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人：于宏。
委托诉讼代理人：张鑫月。
委托诉讼代理人：李宏超。
原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦分公司”）与被告张旭、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称“人保营口分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰、韩钢锋、被告张旭的委托诉讼代理人董政、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月、李宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告保险理赔款143000元及利息损失（利息损失自2016年2月3日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：案外人张波于2015年作为投保人为田野皮卡汽车在被告处投保，案外人翟璐于2015年作为投保人为汽车在原告处投保。
2015年12月28日被告张旭驾驶田野皮卡汽车由北向南行驶至向海路大洼县农桥段处向左掉头时与同方向后方翟璐所驾驶的奔驰吉普车相撞发生交通事故，事故中田野皮卡汽车、奔驰吉普车受损，翟璐受伤。事发后大洼县交管大队做出2015第1633号《交通事故认定书》认定,被告张旭负此次事故的全部责任，翟璐无事故责任。
事发后，被告张旭向被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司认为车辆未按规定时间检验而拒绝对车辆损失赔偿，于2015年12月31日向案外人张波发出《保险拒赔通知书》。
2016年2月1日，案外人翟璐向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《权益转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2016年2月3日向案外人翟璐支付了143000元保险理赔款后,依法取得代位求偿权有权向被告主张权利。根据保险法第19条，张旭违反交通规则并非因为车辆未年检，只是司机驾驶操作问题，因此，营口人寿保险投保应予以赔偿，现原告多次向被告主张支付上述保险理赔款至今未果。
被告张旭辩称：1、根据保监发2012.16号文件中第二点第三项第二款，投保人必须手动书写经保险人明确说明已了解免责条款内容，没有尽到告知义务。2、关于车辆未年检保险公司是否拒赔，（1）、事故产生原因在有禁止掉头标线的地点掉头，车辆没年检只是一个状态不是事故产生的原因，只是违反了车辆年审的审批，并不能证明车辆有安全隐患，因此本次事故发生原因是我们违反了交通规则而非车辆隐患(2)、车辆未年检是未然的状态，这种状态不能增加保险发生的概率，保险人不能以未知的状态来免除责任，这个条款违反了保险法第19条规定属于无效条款。
另外，车辆登记所有人是解永刚、2011年11月张波用解永刚的名义买车，费用由张波支付，2015年1-2月份，因张波欠钱将该车抵偿给张海军，张海军是该车辆实际所有人。
被告人保营口分公司辩称：1、2013年出台的保险法解释二第十一条的规定对免责条款的说明义务为足以引起投保人注意的文字字体符号，并未强制性规定必须由投保人书写，司法解释的效力应高于保监会文件的效力，我公司在免责声明和已经以黑字斜体的方式进行了特别提示依据保险法解释2第13条第2款的规定投保人在保险人履行说明义务的相关文书上签字盖章，应当认定保险人履行告知义务。2、结合道路交通法第13条和第21条规定未进行定期安全检验的车辆不允许上道，因此交警将次列为此事故的主要原因并无不当，张旭的行为违法了法律的强制性规定，根据保险法解释2第10条的规定保险人将法律法规的禁止性规定情形免责事由，保险人对该条款进行提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持
原告平安盘锦分公司向法院提供证据如下：1、道路交通事故责任认定书；2、保险拒赔通知书；3、机动车辆保险索赔申请书、机动车车损险代抄单、修车发票、定损报告；4、权益转让书、赔款通知书;5、汇丰银行（中国）有限公司电子通知书。
被告张旭向本院提供证据如下：1、机动车行驶；2、解永刚出具的证明、律师调查询问笔录（解永刚）、身份证；3、律师调查询问笔录（张涛）、身份证；4、律师调查询问笔录（张海军）、身份证。
被告人保营口分公司提供证据如下：1、车辆的行驶证、机动车保险单、免责声明、保险条款；2、机动车保险单代抄。
本院根据当事人申请收集调取证据如下：由大洼区交警大队出具的情况说明2份。
综合原、被告提交的各组证据，来源合法，内容真实，与当事人主张的事实相关联，本院确认上述证据的证明效力，予以采信。
根据经庭审质证、认证的证据，本院认定如下事实：2015年12月28日9时10分，张旭驾驶田野皮卡车由北向南行驶至向海路大洼县军农桥路段处向左掉头时与同方向后方翟璐所驾驶的奔驰吉普车相撞，发生交通事故，事故中皮卡车、奔驰吉普车受损，翟璐受伤。盘锦市大洼区交警大队对该起交通事故认定，张旭承担此次事故全部责任，翟璐无事故责任。（交警大队笔误将“翟璐”写成“翟路”）
另查，翟璐所驾驶的号奔驰吉普在中国平安保险公司投保交强险、商业险、车损险418000元，事故发生后，翟璐向平安保险公司申请索赔，车辆定损数额为143000.00元。翟璐承诺取得赔款后，将车损追偿权转让、授权给原告平安保险向责任方追偿或诉讼，2016年2月3日原告通过银行转账支付给翟璐143000.00元。
车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，投保了车辆强制险（其中财产损失赔偿限额为2000.00元）以及第三者责任保险（责任限额20万元）。被告张旭向被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司认为车辆未按规定时间检验而拒绝对车辆损失赔偿，于2015年12月31日向案外人张波发出《保险拒赔通知书》。
还查，车辆登记所有人是解永刚，2011年11月张波用解永刚的名义买车，费用由张波支付，2015年1-2月份，因张波欠钱将该车抵偿给张海军，张海军是该车辆实际所有人。
本院认为，翟璐所驾驶的奔驰吉普在中国平安保险公司投保交强险、商业险、车损险418000元，事故发生后，翟璐向平安保险公司申请索赔，车辆定损数额为143000元。翟璐承诺取得赔款后，将车损追偿权转让、授权给原告平安保险向责任方追偿或诉讼，因此，原告平安保险有权向二被告追偿。
本案翟璐所遭受的损失是因张旭驾驶的车辆与翟璐驾驶的车辆相撞发生交通事故所致，经交通管理部门认定被告张旭负此次事故的全部责任，翟璐无事故责任,故人保营口分公司作为车辆的承保公司，其应先在承保的交强险财产损失赔偿限额2000.00元和商业第三者责任险限额内进行赔偿。关于人寿保险营口公司提出因被保险车辆未年检，拒绝在商业三者险内进行赔偿的抗辩意见，因本起事故发生是张旭驾驶车辆在有禁止掉头标线的地点掉头，交警部门未认定该起事故是车辆机械事故引起的，人寿保险营口公司未能提供相关证据证明被保险车辆交通事故的发生与被保险车辆安全性能问题存在因果关系，故对于被告人寿保险营口公司的该项反驳主张，本院不予支持。通过计算，翟璐的车辆损失未超过人寿保险公司的承保范围，故被告张旭不再对翟璐的损失承担赔偿责任，但其应承担不在保险理赔范围内的相关诉讼费用。
关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，因为于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司人民币143000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，简易程序审理减半收取1580.00元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年五月十五日
书记员 李在友