上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第721号
原告袁宝凤。
原告王仲来。
以上两原告的共同委托代理人程晓。
被告郑鹏。
委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。
负责人叶远航。
原告袁宝凤、王仲来与被告郑鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财保福州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告袁宝凤、王仲来及两原告的共同委托代理人程晓、被告郑鹏的委托代理人陈彦律师到庭参加诉讼。被告人民财保福州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宝凤、王仲来共同诉称：两原告分别系死者王甲的妻、子。2013年8月24日23时50分许，被告郑鹏驾驶闽A7XX**小客车沿广中路行驶至水电路路口，适逢王甲行走至此，车与人相碰，造成车损坏、王甲受伤的交通事故。王甲经新华医院诊断，造成胸椎骨折、双侧肋骨骨折、盆骨骨折等。9月23日上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）出具道路交通事故证明，作出事故责任无法认定。10月16日王甲经抢救无效死亡。事故发生时，肇事车辆在被告人民财保福州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本事故的发生对原告家庭造成极大伤害，现因双方就损害赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费203，992.60元、住院伙食补助费960元、营养费1，920元、护理费1，920元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、辅助用品费896.70元、精神损害抚慰金50，000元、交通费800元、物损费500元、尸体防腐费6，699元、诉讼代理费10，000元。审理中，原告表示受害人王甲实际住院天数为43天，因此将住院伙食补助费、营养费、护理费的诉请金额分别变更为860元、1，720元、1，720元。
被告郑鹏辩称：死者半夜饮酒后独自一人行走在马路上，存在未在人行横道线上行走以及闯红灯的行为，因此受害人自身在事故中存在过错，双方应承担事故同等责任。对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费、辅助用品费没有异议，对其他部分赔偿费用持有异议，其中：医疗费，非医保部分不予承担，外购药品不予认可，住院期间的伙食费应予扣除；对营养费、护理费不予认可；精神损害抚慰金应根据受害人的过错予以确定；死亡赔偿金应根据受害人的过错予以确定，且应适用事发时和起诉时的赔偿标准；交通费，因受害人一直住院治疗，因此不予认可；衣物损失费没有依据，不予认可；尸体防腐费应属于丧葬费中；诉讼代理费应根据责任比例确定，由被告承担。另，被告已给付原告方现金50，000元，要求一并处理。
被告人民财保福州市分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：涉案车辆闽A7XX**小客车在被告公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，商业三者险的保额为50万元，且约定有不计免赔特约条款，故保险公司同意在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。由于交警部门对本案交通事故的责任无法认定，因此被告公司认为事故双方均有责任，应按同等责任认定。关于原告主张的部分赔偿费用，持有异议，其中：医疗费中的非医保部分不予承担；住院伙食补助费应按死者实际住院43天计算；营养费由法院依法裁决；护理费应按照住院天数43天、40元／天计算；交通费由法院依法裁决；辅助用品费、物损费，没有法律依据不予支持；诉讼代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告袁宝凤及王仲来分别系受害人王甲的妻、子。王甲的父亲王乙、母亲夏某某分别于2009年3月28日、2009年9月26日报死亡。
2013年9月23日，虹口交警支队出具了编号为沪公（虹）交证字（2013）第XXXXXXX号道路交通事故证明，该事故证明载明“交通事故时间：2013年8月24日23时50分许；交通事故地点：广中路、水电路路口。事发地位于上海市虹口区广中路、水电路路口，为原始现场；广中路为东西走向道路，水电路为南北走向道路，均为干沥青路面；该路口有交通信号灯控制，且工作正常。于上述时间，甲（郑鹏）驾驶一辆牌号为闽A7XX**的小客车沿广中路由西向东行驶至水电路路口时，适逢乙（王甲）沿水电路由北向南行走至事发地，甲车与乙相碰，造成甲车物损、乙受伤的道路交通事故。经事故科调查，事发后甲、乙双方当事人均称绿灯时进入该路口通行，但事发地监控未看到事发过程，且现场无目击证人。综合各方材料，无法确认双方当事人是何灯色进入路口通行，故无法查明此事故发生的真实情况。”等内容。
2013年8月26日15时10分许，虹口交警支队在对被告郑鹏制作询问笔录时，被告表示“……沿广中路由西向东行驶，当行驶到水电路路口时我通行的方向是绿灯，我就正常通过，在离路口大约还有5、6米地方我看见一个人摇摇晃晃由北向南横过广中路，赤着上身，而且没有在横道线内过马路。我就加速想从这个行人前面过去，但后来这个行人突然加速跑了起来，我向右侧避让刹车后还是碰到了这个行人……我看见这个行人时，这行人在离中心隔离还有1米左右的地方，但是在向我这个方向走；这时离我有5、6米远。……事发时我是在中间的一条直行的机动车道内行驶，一共有三条直行的机动车道。”等内容。
2013年9月11日14时30分许，虹口交警支队在对受害者王甲制作询问笔录时，王甲表示“……走至水电路、广中路路口时，我看见行人信号灯是绿灯，我就继续前进，突然有一辆车从我的右边出来将我撞了出去，之后我就昏迷了……我是沿水电路由北向南行走的，我是在人行横道内行走的。……对方的车速相当快。（问：事发时现场有无移动）没有。”等内容。
根据虹口交警支队制作的道路交通事故现场图，显示“沿广中路由西向东行驶方向（位于水电路西侧）共有6根车道，由北向南依次为1根机动车左转弯车道、2根机动车直行车道、1根机动车直行兼右转弯车道、1根机动车右转弯车道、1根非机动车车道；位于水电路西侧的广中路路口处设有人行横道线；涉案车辆的停止位置位于水电路、广中路路口，车辆已驶出沿广中路由西向东行驶方向的前述第4根机动车车道，且未停止在人行横道线内”等内容。
审理中，被告郑鹏表示“从现场图看，车辆撞击点在人行横道线外，图上没有标明车辆有制动痕迹，说明事发时机动车速度较慢，再结合受害者在笔录中自述的现场没有移动过，因此可以判断受害人当时是行走在人行横道线外。”；对此，原告方表示“现场没有移动过，是指受害人被撞击后，位置没有发生移动，受害人当时是被车辆撞出人行横道线的。”。
涉案机动车闽A7XX**小客车于2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止，在被告人民财保福州市分公司处投保了机动车交强险；于2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止在被告人民财保福州市分公司处投保了机动车商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，且约定有不计免赔特约险条款。
另查明：事故发生后，伤者王甲随即被送至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称“新华医院”）急诊救治；王甲于2013年8月25至10月6日在新华医院住院治疗，产生住院医药费196，744.90元（含伙食费171.50元），在王甲的住院病史录中载明有“现病史：患者入院前2小时饮酒后行走被汽车撞倒，当时意识较差……来我院就诊，门诊拟‘车祸多发伤，胸外伤，右侧血气胸，多发性肋骨骨折，骨盆骨折，胸椎骨折，休克’收治入院。”等内容；另，原告方为救治受害人所需，分别于2013年8月28日、8月30日、10月4日、10月5日根据新华医院开具的处方笺，购买了药品，金额为：1，076元、450元、450元、450元，由上海健新医药有限公司开具了发票。2013年10月6日，王甲终因抢救无效，在新华医院逝世。
2013年10月8日，虹口交警支队委托上海市公安局物证鉴定中心对死者王甲进行尸表检验，该鉴定中心于10月9日出具沪公刑技法交检字（2013）第112号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“王甲符合生前在交通事故中造成复合伤后死亡。”。
嗣后，被告以仅对死者进行了尸表检验，及因病例封存无法明确死亡原因为由，申请对死者王甲进行死亡原因及死亡与交通事故之间关联性的鉴定。因被告申请的该鉴定需对死者进行尸体解剖，故本院在征得原告方同意后，于2013年12月17日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行尸体解剖、死因鉴定，以及对道路交通事故与王甲死亡结果之间的因果关系予以鉴定；该鉴定中心于2014年1月26日出具司鉴中心（2013）病鉴字第422号鉴定意见书，分析说明载明“上述病变符合道路交通事故致全身多发伤（以胸部损伤为重）合并创伤（失血）性休克，因长期卧床及呼吸机辅助呼吸，并发严重肺部感染的病理学特征。组织病理学检查未发现其他器官存在致死性疾病的病理学改变。”等内容，鉴定意见为“王甲系道路交通事故致全身多发伤合并创伤（失血）性休克，因长期卧床及呼吸机辅助呼吸，并发肺部感染、褥疮形成等，引起感染性休克，终致多器官功能衰竭死亡。”。为此，被告郑鹏支付鉴定费10，000元。
原告为主张尸体防腐费，提供：1、上海宝仪服务公司于2013年12月28日开具的“卫生棺宝仪”发票，金额780元；2、上海宝安瞑园于2013年12月28日开具的“寄存费、其他费用（板、工本、罩垫、石狮）、代领费”发票，金额319元；3、收据1张，载明“遗体保存太平间10月6日至25日；金额200元”，对此，原告表示“该笔费用系尸体存放于新华医院所产生”；4、上海巨龙殡葬礼仪服务有限公司于2013年12月28日开具的“防腐费”收据，金额5，400元，对此，原告表示“该笔费用系为配合尸体解剖，对尸体进行防腐处理所产生，按60天＊90元／天计算”。
死者王甲生前户籍地为上海市虹口区商业一村XXX号XXX室，户别属于非农业家庭户；其遗体已于诉前火化。
原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者作为代理人，支付诉讼代理费10，000元。
审理中，原告对于被告郑鹏已给付现金50，000元的事实，予以确认。原告为主张辅助用品费，提供：购买呼吸回路、加湿器、面罩的发票560元，输氧宝的发票40元，尿不湿、床垫的收据180元，发票、收据均为复印件。关于交通费，原告表示系受害人住院期间，家属前往医院护理所产生。
上述事实，由原、被告双方提供的证据材料、法院调取自交警部门的相关材料、驾驶证、行驶证、保险单等，及当事人的陈述意见予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。根据司法鉴定意见，受害人王甲系因本案所涉交通事故死亡，两原告作为王甲的近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任，要求本案被告承担相应的民事赔偿责任。
关于事故损害后果的责任承担问题。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，若行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。首先，被告郑鹏作为机动车方，在通过交叉道路口时应审慎驾驶，保持安全车速，对一定视野范围内人或物的避让作出及时反应，然被告郑鹏在明知受害人向其方向行走的情况下，仍加速行驶预通过路口，最终因刹车不及、未安全避让行人，致使与受害人王甲发生碰撞，作为机动车一方的被告郑鹏对事故的发生存在过错，应承担本案所涉交通事故的民事损害赔偿责任。其次，对于被告抗辩受害人王甲于事发过马路时未行走在人行横道线内的主张。撞击后被告郑鹏驾驶的机动车虽停止在人行横道线外，但根据被告郑鹏的自述“想加速从这个行人前面过去”以及受害人的伤势严重程度，表明被告郑鹏从想刹车避让受害人到驶停车辆，是存在有一定制动时间和一段制动距离的，且人行横道线具有一定宽度，因此不能排除受害人系被车辆撞击后摔落至人行横道线外。故在被告未提供充分证据证明原告事发时未行走在人行横道线内的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，本院对于被告提出的该辩称意见不予采信。再者，关于受害人王甲自身对于损害后果的发生是否存在过错的问题。王甲作为完全民事行为能力人，在公共道路上行走时所具有的危险性是预知的，其在通过事发路口时，应注意观察，确保行走安全；然，受害人王甲半夜独自一人酒后行走在事发路段，在一定程度上影响了其对危险情况的合理判断、对行驶车辆的有效避让等，故王甲的行为对事故损害后果的发生亦存在一定过错，由此，本院认为可酌情减轻机动车一方20%比例的民事赔偿责任。
鉴于本案肇事机动车闽A7XX**小客车在事发期间已向被告人民财保福州市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故本起事故应依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定以及保险合同的有关约定，先由被告人民财保福州市分公司在机动车交强险责任限额内以及商业三者险范围内承担民事赔偿责任。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：受害人王甲就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；受害人住院期间产生的伙食费应由原告方自行承担；受害人根据医院处方，购买治疗所需药品的费用应计入医疗费项中。现根据原告提供的住院医药费收据及费用明细、外购药品发票，结合就医病历记录、住院病史录、处方笺等材料，确认医疗费为198，999.40元。2、住院伙食补助费：根据受害人的住院天数，对原告主张860元予以确认。3、营养费、护理费：原告根据受害人的实际住院天数主张该两项费用，且按照40元／天的标准，均无不当，故本院确认营养费1，720元、护理费1，720元。4、死亡赔偿金：死者生前系本市城镇户籍，故该项费用计算应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，现根据受害人死亡时的实际年龄、本市城镇居民人均可支配收入等因素，确认赔偿金为877，020元。5、丧葬费：按照本市上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算，确认为28，150元；对于原告主张的卫生棺宝仪费780元、寄存费、其他费用、代领费319元、尸体存放（新华医院）费200元，均应包括在丧葬费中，不再重复计算。6、衣物损失费：受害人在事故中遭到车辆撞击，以及被送至医院抢救等，此过程中必有衣物损坏，故酌情支持200元。上述由本院确认的各项赔偿项目及数额，先由被告人民财保福州市分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照80%比例，由被告人民财保福州市分公司在机动车商业三者险范围内予以赔偿后，再由被告郑鹏予以承担。7、精神损害抚慰金：受害人因交通事故最终死亡，给其家人亲属都会带来极大的精神伤害，然受害人自身对于损害后果的发生亦存在一定过错，故本院根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情支持40，000元（不再按照双方责任比例分担）；该项费用由被告人民财保福州市分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付。8、辅助用品费：根据原告提供的单据（复印件），数额为780元，被告郑鹏对此予以认可，并无不当，本院亦予以确认，由被告郑鹏按80%比例予以赔偿。9、尸体防腐费：受害人因事故死亡，已给其家人带来极大的精神创伤，现为配合被告方提出的尸体解剖申请，产生防腐费5，400元，应由被告郑鹏予以承担。10、诉讼代理费：原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者代理，并无不当，现根据案件实际情况，酌情支持9，000元，由被告郑鹏予以承担。11、对于原告主张的交通费，于法无据，不予支持。
被告郑鹏诉前已给付原告的现金5万元，可在其应承担的赔偿总额中予以扣除。被告人民财保福州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁宝凤、王仲来精神损害抚慰金40，000元、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，合计110，000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁宝凤、王仲来医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁宝凤、王仲来衣物损失费200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告袁宝凤、王仲来护理费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计500，000元；
五、被告郑鹏赔偿原告袁宝凤、王仲来护理费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计322，775.52元；
六、被告郑鹏赔偿原告袁宝凤、王仲来辅助用品费、尸体防腐费、诉讼代理费，合计15，024元；
七、上述第五、六项赔偿款合计337，799.52元，扣除被告郑鹏已给付的现金50，000元，余款287，799.52元，由被告郑鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁宝凤、王仲来；
八、原告袁宝凤、王仲来要求被告郑鹏、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿交通费800元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，991.22元，减半收取7，495.61元，由原告袁宝凤、王仲来共同负担1，055.62元、被告郑鹏负担6，439.99元；鉴定（死因等）费10，000元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年六月十八日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。