湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初8号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人颜玉桂，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市云阳县，户籍所在地及住址湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月23日被荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人颜玉桂犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲、孟晓艳出庭支持公诉，被告人颜玉桂及其辩护人叶鑫、潘扬到庭参加诉讼。2017年3月9日，本院就第一次庭审后，对公诉机关补充的相关证据进行了第二次开庭质证，被告人颜玉桂到庭参加诉讼，其辩护人叶鑫、潘扬以已与被告人颜玉桂解除委托代理合同为由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2016年8月初，被告人颜玉桂帮助“李某1”（另案处理）及“太原籍男子”（另案处理）联系朱某（另案处理），约定以人民币4万元购买毒品，并预先支付了4000元订金。同年8月6日12时许，被告人颜玉桂驾驶鄂Ｅ×××××号牌车，载着“李姐”及“太原籍男子”从宜昌到达荆州市荆州区云陇上房酒店，由颜玉桂携带用于购买毒品的人民币3.6万元到酒店找朱某商量购买毒品事宜。尔后，朱某驾车载着颜玉桂来到荆沙大道两湖大市场附近，由朱某将人民币3.6万元交给“军子”（另案处理）并带回一包塑料袋包装的毒品。随后，朱某、颜玉桂二人在两湖大市场门口，将毒品交给“李某1”及“太原籍男子”后返回酒店。当晚20时左右，“李某1”打电话给颜玉桂称“太原籍男子”认为毒品有点假，向颜玉桂要求退货。8月7日，颜玉桂驾驶鄂Ｅ×××××号牌车来到宜昌，从“李某1”手中取回毒品带回荆州，与朱某商讨退货事宜。8月9日凌晨2时许，公安民警在治安检查时，从颜玉桂驾驶鄂Ｅ×××××号牌车的后备箱中查获毒品。经鉴定，可疑冰毒一袋中检出甲基苯丙胺，净重为831.60克。
上述指控，公诉机关列举查获毒品照片；受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等书证；证人彭某、乔某、段某的证言；荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录及案发地照片、辨认笔录；搜查视频；被告人颜玉桂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜玉桂的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定追究其刑事责任。
被告人颜玉桂对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实予以供认，但认为有两点不实：一、购买毒品的钱是“李某1”自己带到酒店的，不是其携带的；二、公安机关查获的毒品是假的，与其平时吸食的毒品味道不一样，是咸的。其二辩护人辩称，被告人颜玉桂非法持有毒品罪罪名不成立，理由为：一、本案中的鉴定意见书不能作为定案的依据。该鉴定意见书未附有鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书，不能确定鉴定机构和鉴定人有合法资质；该鉴定书形式要件严重欠缺，依法不能作为定案的依据；该毒品被查获后，未按规定封存、称量，无法排除送检检材受到污染，导致之后的称量结果不具有排他性。二、本案被告人在多次供述中均表明，其所持有的毒品是因为买家感觉毒品掺假，才又联系卖家退货的，因此本案所涉及毒品可能大量掺假，请法院在量刑时予以考虑。三、如认定被告人颜玉桂有罪，其有坦白情节，再加之无前科、主观恶意较小、所持有毒品未流入社会，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月初，被告人颜玉桂帮助“李某1”（另案处理）及“太原籍男子”（另案处理）联系朱某（另案处理），约定以人民币4万元购买毒品，并预先支付了4000元订金。同年8月6日12时许，被告人颜玉桂驾驶鄂Ｅ×××××号牌车，载着“李姐”及“太原籍男子”从宜昌到达荆州市荆州区云陇上房酒店，由颜玉桂携带用于购买毒品的人民币3.6万元到酒店找朱某商量购买毒品事宜。尔后，朱某驾车载着颜玉桂来到荆沙大道两湖大市场附近，由朱某将人民币3.6万元交给“军子”（另案处理）并带回一包塑料袋包装的毒品。随后，朱某、颜玉桂二人在两湖大市场门口，将毒品交给“李某1”及“太原籍男子”后返回酒店。当晚20时左右，“李某1”打电话给颜玉桂称“太原籍男子”认为毒品有点假，向颜玉桂要求退货。8月7日，颜玉桂驾驶鄂Ｅ×××××号牌车来到宜昌，从“李某1”手中取回毒品带回荆州，与朱某商讨退货事宜。8月9日凌晨2时许，公安民警在治安检查时，从颜玉桂驾驶的鄂Ｅ×××××号牌车的后备箱中查获毒品。经鉴定，可疑冰毒一袋中检出甲基苯丙胺，净重为831.60克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、查获毒品照片。
2、受案登记表、抓获经过、颜玉桂户籍信息。
3、朱某尾号9977的中国农业银行银行卡交易记录。
4、荆州市公安局荆州区分局情况说明。证实颜玉桂供述的“李某1”及“太原籍男子”的具体身份信息正在调查核实之中，朱某在逃。
5、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行决字【2016】468号行政处罚决定书。
6、扣押决定书、扣押物品清单。
7、颜玉桂手机内朱某、“李某1”通讯录及微信账户、手机拍摄的朱某及“军子”车辆照片。
8、全国机动车车辆信息、证实车牌为鄂Ｅ×××××小车车主为段某。
9、鄂Ｅ×××××小车2016年8月7日及8月8日在荆州城区行驶照片，证实该车辆由颜玉桂驾驶。
10、颜玉桂与朱某、“李某1”短信记录照片及通话详单。
11、车牌号为鄂Ｅ×××××小车路径查询结果，证实该车辆出入荆州、宜昌的行驶轨迹。
12、荆州市公安局荆州区分局东城派出所关于颜玉桂非法持有毒品案有关情况的说明：2016年8月9日，我所民警在荆州区荆南路云陇上房宾馆将非法持有毒品的犯罪嫌疑人颜玉桂抓获，并当场从颜玉桂驾驶的鄂Ｅ×××××汽车后备箱里查获一包疑似毒品的可疑物，遂将犯罪嫌疑人颜玉桂及可疑物带回了所，后民警当着颜玉桂的面将可疑物进行封装、扣押、称量（因派出所没有称量的工具，故民警将犯罪嫌疑人带至其他场所称量），可疑物一直放在离犯罪嫌疑人颜玉桂不到1.5米远的审讯椅前，可疑物的提取、封装、扣押、称量程序合法，整个过程犯罪嫌疑人颜玉桂均在场，可疑物也一直没有离开颜玉桂的视线，并且可疑物没有受到污染。8月9日当天我所民警狄庆丰、张勇押着犯罪嫌疑人颜玉桂，并由颜玉桂自己提着可疑物到荆州市公安司法鉴定中心再次进行称量，鉴定中心民警余某、李某2从可疑物中提取部分白色晶体状可疑物进行定性鉴定，经安捷伦6890AGC/5793MSD型气/质联用仪进行定性检验，提取的可疑物中含甲基苯丙胺，并出具了鉴定文书。
13、证人彭某、乔某、段某的证言。证实查获颜玉桂的经过及鄂Ｅ×××××车系段某所有，将车借给颜玉桂使用，颜玉桂将车开走时，后备箱没有什么物品。
14、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化【2016】195号鉴定意见书。
15、现场勘验笔录及案发地照片、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押笔录。
16、搜查视频。
17、被告人颜玉桂的供述与辩解。
关于被告人辩护人辩称本案中的鉴定意见书不能作为定案的依据，以及该毒品被查获后，未按规定封存、称量，无法排除送检检材受到污染，导致之后的称量结果不具有排他性，故颜玉桂非法持有毒品罪罪名不成立的意见。经查，公安机关在抓获被告人颜玉桂后，严格按照规定对疑似毒品的可疑物，进行封装、扣押、称量，由颜玉桂一同送交有鉴定资格的机构并由具有鉴定资格的人员进行鉴定。对此公诉机关提交了相关笔录及公安机关的情况说明予以证实，对该点辩解意见本院不予采纳。
关于被告人及其辩护人均称查获的毒品是假的，可能大量掺假，要求进行纯度鉴定的意见。根据我国刑法及相关司法解释的规定，毒品的数量以查证属实的毒品的数量计算，不以纯度折算，除被告人可能被判处死刑的或查获的毒品可能大量掺假的，才由公安机关委托鉴定机构进行含量鉴定。经查，被告人及辩护人未能提交可能大量掺假的证据，对被告人申请对毒品纯度鉴定的意见，在庭审时已予以明释，不予准许。
本院认为，被告人颜玉桂违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人颜玉桂归案后能当庭表示认罪，且如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。二辩护人的合理辩护意见本院已予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜玉桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2027年8月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丹丹