wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第8号
异议人（被执行人）上海颜色影视文化传播有限公司。住所地上海市闵行区沪闵路6088号凯德龙之梦3010-11宅。
法定代表人李彦，经理。
委托代理人李飞，上海颜色影视文化传播有限公司客户总监。
申请执行人王允。
申请执行人刘秋玲。
申请执行人刘广阳。
申请执行人刘广临。
申请执行人刘广校。
申请执行人刘广榕。
被执行人上海龙跃影视文化传播有限公司。住所地上海市大连路1548号26楼G室。
法定代表人楼琦明，总经理。
本院在执行申请执行人王允、刘秋玲、刘广阳、刘广临、刘广校、刘广榕与被执行人上海颜色影视文化传播有限公司、上海龙跃影视文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，冻结了上海颜色影视文化传播有限公司的银行帐户，上海颜色影视文化传播有限公司提出执行异议，称该案在二审期间，一审判决尚未发生法律效力，经查，其理由成立，本院已解除对其公司银行帐户的冻结。因此，异议人上海颜色影视文化传播有限公司于2015年5月19日向本院提交了撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人上海颜色影视文化传播有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第540号
原告罗展望，男，汉族，住所地广东省普宁市。公民身份号码×××6334。
被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600113685。
经营者黄森杏，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6010。
被告黄伙生，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××285X。
原告罗展望诉被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序。诉讼过程中，原告申请追加实际经营者黄伙生作为本案的被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法通知黄伙生为被告参与诉讼。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告罗展望到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂、黄伙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日、2014年3月11日，被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂分别向原告购买电脑平车2台、四线包缝机1台，货款共人民币9600元。被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂于2014年12月12日支付600元后，剩余9000元货款至今未付。被告黄伙生系被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的实际经营者，收货人是黄伙生。根据法律的规定，实际经营者对个体工商户的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：一、被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂立即向原告支付货款9000元；二、被告黄伙生对被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日、2014年3月11日，原告向被告供应四线包缝机1台、电脑衣车2台，货款共计9600元。被告向原告出具收据2张，其中一张收据抬头名称记载为“恒富制衣厂”，另一张抬头名称记载为“恒富厂”。2张收据均记载“未付”字样。收据上有被告黄伙生的签名确认。2014年12月12日被告向原告支付货款600元，剩余9000元货款至今未付。
另查明，被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂系个体工商户，于2005年4月25日登记成立，经营者为黄森杏，经营场所为佛山市禅城区朝安路西侧C座之3号厂房（下石工业区）。
庭审中，本院询问，收据的内容是谁书写？原告陈述，收据的内容是原告所写，签名是被告黄伙生亲笔所写。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记资料及组织机构代码证、身份证复印件、收据及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂应否向原告偿还货款的问题，本院认为，原告虽称被告黄伙生与被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂登记的经营者黄森杏是兄弟关系，黄伙生系被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的实际经营者，并提交黄伙生的名片一张予证明，但黄伙生名片中显示的厂名为广东省佛山市宝华制衣厂，厂址为佛山市环市朝东下石角大街39号D座之三，该名片所显示的内容与被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂的厂名、厂址均不一致，该证据并不能证明被告黄伙生与被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂之间存在关系，本院不予采信。而根据本案现有的证据来看，收据的抬头名称栏虽记载为恒富制衣厂或恒富厂，但收据中无该厂的相关印章且该名称内容系原告本人填写，仅凭此收据并不能反映原告向被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂供货的事实，原告亦未提供其他证据证明其与被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂之间存在买卖关系，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告佛山市禅城区恒富宏制衣厂偿还货款的请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
原告提交的收据中记载了货物名称、单价、数量、未付款等内容，被告黄伙生在收据中签名确认，该证据可以证明原告与被告黄伙生存在买卖关系及被告黄伙生拖欠原告货款的事实。被告黄伙生逾期未付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄伙生支付货款9000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄伙生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗展望支付货款9000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄伙生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13801号
原告：刘冬望，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：何云娥，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：李海玉，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：刘子焓，男，2012年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：李海玉，系刘子焓之母。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海众承装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙亚男。
第三人：陈旭东，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
原告刘冬望、原告何云娥、原告李海玉、原告刘子焓诉被告上海众承装潢工程有限公司、第三人陈旭东劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，于2017年3月5日追加陈旭东作为第三人参加诉讼。原告刘冬望、原告何云娥、原告李海玉、原告刘子焓于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬望、原告何云娥、原告李海玉、原告刘子焓撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘冬望、原告何云娥、原告李海玉、原告刘子焓负担。
代理审判员 王冰如
二〇一七年三月十日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地克东县克东镇庆祥街。
法定代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职工。
被告战海波，男。
被告刘亚娟，女。
被告彭义，男。
被告高玉清，女。
被告战海涛，女。
被告于红芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告战海波、刘亚娟、彭义、高玉清、战海涛、于红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告战海波、彭义、战海涛、于红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。因被告刘亚娟、高玉清均已因病去世，庭审中，原告撤回对上述二被告诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年3月24日，被告战海波、彭义、战海涛以3户联保形式，在原告处每户借款人民币45，000.00元，刘亚娟、高玉清、于红芳承担连带责任，约定年利率13.5%，借款期限从2014年3月24日至2015年3月24日，约定前10个月还利息，后2个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，062.50元，每月506.25元，合计15，187.50元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金135，000.00元、利息9，112.50元，利息三户从2015年2月24日至2015年6月24日每户每月利息合计506.25元，罚息利息20%，101.25元，合计607.50元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金135，000.00元，利息9，112.50元，并承担案件费用，利息自2015年6月24日起计算至此款履行完毕时止。
被告战海波、彭义、战海涛、于红芳未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告战海波与刘亚娟、被告彭义与高玉清、被告战海涛与于红芳均为夫妻关系，2014年3月24日，被告战海波、彭义、战海涛以3户联保形式，在原告处每户借款人民币45，000.00元。合同约定：“借款用途为包地，年利率为13.5%，还款日期为2015年3月24日”，约定前10个月还利息，后2个月还本金，逾期利率为按照借款合同中约定的年利率13.5%水平上加20%罚息。担保方式为任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担50%的连带保证责任。争议解决方式为向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行住所地克东县人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次索要，借款人每户已归还10个月利息5，062.50元，每月506.25元，合计15，187.50元。每户仍欠借款本金45，000.00元、利息3，037.50元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金135，000.00元，利息9，112.50元，并承担案件费用。利息自2015年6月24日起计算至此款履行完毕时止。因被告刘亚娟、高玉清均已因病去世，庭审中，原告撤回对上述二被告诉讼。
上述案情，有原、被告签订的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告战海波、彭义、战海涛、于红芳作为借款合同中以户联保的借款人和担保人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。四被告逾期还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任，且四被告做为借款的连带责任保证人，应对此借款按照约定互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战海波、彭义、战海涛于本判决生效之日起十日内各自偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金45，000.00元，利息3，037.50元。（履行期间的利息按照借款合同中约定的年利率13.5%水平上加20%罚息从2015年6月24日起计算至此借款履行完毕时止）；
二、被告战海波、彭义、战海涛、于红芳对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，182.25元由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李培峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初561号
原告柏建山。
被告王万胜。
原告柏建山与被告王万胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告柏建山到庭参加诉讼，被告王万胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建山诉称，原告在世纪大厦经营五金电料部。2012年3月22日，被告王万胜到原告处赊购断路器、盒体，原告同意后交付，被告向原告出具了欠条，未约定支付期限。后经原告索要，被告推诿不付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付货款9050元，并承担本案诉讼费用。
被告王万胜缺席未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告王万胜在原告处赊购材料，并向原告出具欠条，载明：今借断路器、盒体款9050元整。未约定付款期限。
上述事实，有原告提交的欠条1张及其陈述予以证实。
本院认为，被告王万胜与原告柏建山之间已构成买卖合同法律关系，买卖物品的事实有欠条为证，应受法律保护。被告王万胜对赊购货款进行确认后，未支付货款，已构成违约。被告王万胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万胜于本判决生效后10日内向原告柏建山支付货款9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告王万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖生鹏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第160号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人简某，农民。因犯危险驾驶罪于2012年3月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月22日晚，被告人简某在龙游县龙洲街道新三路某某饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，简某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙axxxxx小型轿车前往龙洲街道环城西路。当晚8时16分许，其驾车行至龙洲街道太平西路工商局大门口路段时，与周某骑行的电动车发生刮擦。民警赶至现场，对简某进行酒精呼气测试，结果为135mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的简某血液中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人简某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机�针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人简某的刑事责任。
另查明，被告人简某于2013年11月24日赔偿周某经济损失300元。
上述事实，被告人简某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某、柳某、单某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，简某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、票据，行政强制措施凭证、发还凭证，道路交通事故分析意见报告书、道路交通事故自行调解协议书，122接警单，户籍证明，查获经过，调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 玮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执522号
申请执行人：杨海江，男，1973年9月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：江海河，男，1971年10月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：江菊意，女，1973年4月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人杨海江与被执行人江海河、江菊意民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3876号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月03日立案执行，执行标的为304000元，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人江菊意名下位于江北区建业街129弄19号405室的房地产涉有抵押，申请执行人不要求处置。
对于本案304000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执522号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执522号申请执行人：杨海江，男，1973年9月16日出生，住宁波市江北区。被执行人：江海河，男，1971年10月21日出生，住宁波市江北区。被执行人：江菊意，女，1973年4月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人杨海江与被执行人江海河、江菊意民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3876号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月03日立案执行，执行标的为304000元，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人江菊意名下位于江北区建业街129弄19号405室的房地产涉有抵押，申请执行人不要求处置。对于本案304000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执522号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十九日代书记员 徐晨芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第379号
上诉人（原审被告）董会更，农民。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许杏改，农民。
上诉人董会更因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初定第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董会更及其委托代理人王立鹏、被上诉人许杏改丈夫李占明到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被上诉人许杏改已于2014年1月12日去世。本院依法裁定中止诉讼，通知被上诉人许杏改继承人表明是否参加诉讼。恢复审理后，经调解未能达成一致。参照最高人民法院法民（1990）8号批复精神，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初定第511号民事判决；
二、将本案发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 佟铁铮
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第37号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬、王娜、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日下午4时许，被告人徐某某与工友孟某某在法库县红运陶瓷厂工地平台处工作时，被害人张某某因喝多酒在徐某某未完工的工地上小便，徐某某因此与张某某发生争吵，并互相谩骂，后张某某从地上捡了一根角铁打了一旁劝阻的工人李某某左胳膊上，张某某拿角铁又打过来时，徐某某从地上捡起一根圆铁管打了张某某的鼻面部，继而二人厮打在一起，后被在场的其他人拉开。经辽宁某某司法鉴定中心鉴定：张某某鼻部挫伤并左侧上颌骨额突骨折、鼻部近端骨折评定为轻伤二级，上颌骨额突骨折、鼻部近端骨折为十级伤残。
另查明，经本院庭前主持调解，被告人徐某某与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人张某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币33000元，被害人张某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中基本供认，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、证人孟某某、孙某某、李某某、武某某证言、被害人张某某陈述、辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 李秋爽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1241号
申请执行人许进，女，1962年7月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人许进与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初494号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人许进借款及利息共计2354981元。该调解书已发生法律效力。申请执行人许进于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人许进未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人许进尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许进发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月�十六日
书 记 员 张英为
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6310号
原告林天烽，个体户。
委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼，组织机构代码55755343-8。
法定代表人黄水木，董事长。
原告林天烽与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天烽的委托代理人熊烈光、施丽仙到庭参加诉讼。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林天烽诉称，原告林天烽委托林锦忠与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司于2010年12月3日签订了《世纪天成广场租赁合同》。合同约定：1、原告将其所有的坐落于福建省龙岩市世纪天成广场三层338号，建筑面积73.03平方米的店铺出租给被告；2、租赁期共60个月（即自2012年11月1日起至2017年10月31日止）；3、月租金为10712元，每月支付一次，被告应于当月1-10日缴纳租金；4、被告如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计逾期应付款万分之三向原告支付逾期滞纳金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约将前述店面交付被告使用，被告依约支付租金。自2014年5月份起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨未果。因此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金共计64272元及截至2014年10月12日止的违约金1471.9元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以64272元为本金，按日万分之三计算的违约金。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2010年12月3日，原告林天烽（甲方）委托林锦忠与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司（乙方）签订《世纪天成广场租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）3层338号店铺（建筑面积73.03平方米）租赁给乙方，约定：1、租期60个月，自2012年11月1日至2017年10月31日止；2、租金每月10712元，每月支付一次，具体交款日期为当月的1日-10日；3、乙方如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计逾期应付款万分之三向原告支付逾期滞纳金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，被告仅向原告交纳至2014年4月的租金。尚欠租金经原告催要未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，截至2014年10月31日，被告尚欠原告租金64272元。
本院认为，原、被告签订的《世纪天成广场租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按约向原告缴交从2014年5月起的租金，侵犯了原告的合法权益，应限期支付。原告要求被告支付至2014年10月31日拖欠的租金64272元，本院予以支持。双方《世纪天成广场租赁合同》约定，被告如逾期支付租金，逾期超过90日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。现原告诉请被告支付截至2014年10月12日的滞纳金1471.9元及从起诉之日（即2014年10月13日）起、以64272元为本金、按日万分之三计算的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林天烽至2014年10月31日止的租金64272元。
二、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林天烽截至2014年10月12日的滞纳金1471.9元，并支付从2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以64272元为本金、按日万分之三计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1289号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人向云彪，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与向云彪罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈向云彪有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现向云彪有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1289号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓东
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初24号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年9月1日生，傣族，小学文化程度，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月31日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月10日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月21日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、线嫕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年12月9日6时许，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县太平镇太平村委会被告人石某某家三楼第一格房间内将吸毒人员管某、邵某、金某某、方某查获，并当场从金某某身穿外衣左边内口袋里查获用锡纸包着的甲基苯丙胺三团，经称量，净重1.1克，从邵某放在床上的手提袋里查获用云烟烟壳装的甲基苯丙胺两袋，经称量，净重14.3克，从房间的地上及凳子上查获吸毒用的“马筒”两个、打火机两个、锡纸一卷及有烧烫痕迹的锡纸三张。经调查，管某、邵某、金某某、方某交代被告人石某某容留他们在石某某家三楼第一格房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月31日13时许，被告人石某某在盈江县太平镇太平村委会其家中三楼被盈江县公安局民警抓获。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人石某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人石某某辩称，那天我叫他们来家里吃饭，当晚吃完饭后8点多些，然后到太平律动饮吧KTV唱歌，后又去吃晚点，玩到凌晨1点多些，然后就回我家去，在我家讲了一下白话，有些人说要回家，有些人要留在我家睡，后来留下的人说要睡了，就到我家三楼去睡，我自己一个人去我们寨子边守我家的西瓜苗，守到第二天早上8点左右回家去，回去的时候我妈跟我说派出所的人来把在我家住的朋友抓走了。他们那天在我家三楼吸毒我不知道，我没有提供过毒品给他们，当天也没有参与过和他们一起吸毒。
经审理查明，2015年12月9日6时许，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县太平镇太平村委会被告人石某某家三楼第一格房间内将吸毒人员管某、邵某、金某某、方某查获，并当场从金某某身穿外衣左边内口袋里查获用锡纸包着的甲基苯丙胺三团，经称量，净重1.1克，从邵某放在床上的手提袋里查获用云烟烟壳装的甲基苯丙胺两袋，经称量，净重14.3克，从房间的地上及凳子上查获吸毒用的“马筒”两个、打火机两个、锡纸一卷及有烧烫痕迹的锡纸三张。经调查，管某、邵某、金某某、方某交代被告人石某某容留他们在石某某家三楼第一格房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月31日13时许，被告人石某某在盈江县太平镇太平村委会其家中三楼被盈江县公安局民警抓获。本案共缴获毒品甲基苯丙胺15.4克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1.受案登记表、电话记录、立案决定书；2.被告人石某某的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、协助工作情况；4.搜查笔录、检查笔录；5.证人管某、邵某、金某某、方某的证言；6.物证照片及现场指认照片（邵某指认从其手提袋里一个云烟盒里查获的两袋甲基苯丙胺照片、金某某指认从其身穿的外衣左内口袋里查获的三团甲基苯丙胺照片、管某、邵某、金某某、方某指认其使用过的吸毒工具“马筒”、锡纸、打火机照片）；7.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；8.毒品称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1566号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片；11.对吸食毒品的管某、金某某、邵某、方某的行政处罚决定书；12.被告人石某某的供述与辩解等证实。经庭审质证被告人石某某对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，其异议为辩称理由。本院认为，公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，能印证对被告人石某某的指控，本院予以确认。被告人石某某所持异议，本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，有查获经过，在其家吸食毒品的管某、邵某证实被告人石某某帮邵某烧毒品给其吸食等在案证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其所持异议本院不予采纳。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人石某某的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人石某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、缴获的违禁品甲基苯丙胺15.4克及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹晓晓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1295号
原告樊某，女，汉族，1983年8月7日出生，沙河市。
被告张某，男，汉族，1983年11月11日出生，沙河市。
本院在审理原告樊某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告樊某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十月十九日
书记员 葛华厦
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初643号
原告：张劲松。。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人：刘江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边伟，系该公司法务，代理权限为特别授权。
原告张劲松与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张劲松、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人边伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿刘芬芳的各项费用14753.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日18时40分，张劲松持证驾驶陕DS01**号出租车沿宴友思大街由东向西行驶至三原县五号什字南口左转弯时，与前方刘芬芳驾驶的自行车发生相撞事故，致刘芬芳受伤。三原县公安局交通警察大队作出第2016797号道路交通事故认定书，认定张劲松负事故的全部责任。经三原县公安局交通警察大队调解，原告与刘芬芳达成赔偿协议，赔偿刘芬芳损失31000元。原告所驾驶的车辆在被告处购买交强险及商业险。事故发生后原告及时向被告报案并申请理赔，被告只给付原告赔偿款18546.74元，原告认为按照法律规定及理赔条款，被告还应支付原告赔偿款14753.26元，故提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DS01**号出租车在其公司投有交强险、商业险及不计免赔险；该车行驶证车主是三原丰原出租汽车有限公司，被保险人为李宇，原告以保险合同纠纷起诉被告，原告主体不适格；原告主张赔偿数额较高，请法院依法审核；因原告反悔，故其公司不承担诉讼费，并要求原告返还其公司支付的后续治疗费。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证。双方对住院病案、保单抄件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。虽被告对原告提供的交通事故认定书及保险公司理赔计算书认为系复印件不予认可，但其对交通事故发生的事实及认定结果和保险公司已理赔原告18546.74元均无异议，本院对原、被告认可的事实予以确认。本案查明的事实如下：2016年9月26日18时40分，张劲松持证驾驶陕DS01**号出租车沿宴友思大街由东向西行驶至三原县五号什字南口左转弯时，与前方刘芬芳驾驶的自行车发生相撞事故，致刘芬芳受伤。三原县公安局交通警察大队于2016年11月2日作出了第2016797号道路交通事故认定书，认定张劲松负事故的全部责任，并于同日在三原县公安局交通警察大队主持下原、被告达成了调解协议：1、由张劲松承担刘芬芳的治疗费用（以治疗单据为凭）；2、由张劲松赔偿给刘芬芳护理费、伙食补助费、营养费共计4000元；3、由张劲松赔付给付刘芬芳误工费13000元（130天×100元/天）；4、由张劲松承担刘芬芳的二次恢复治疗费6000元。张劲松按照调解协议向刘芬芳全部赔偿完毕，后向其所驾驶的陕DS01**号出租车的投保公司即中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请理赔。经被告核算理赔数额为18546.74元，并已给付原告。原告认为被告理赔的数额并非按照法律规定进行理赔，故诉至法院。另查，陕DS01**号出租车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2015年12月5日起至2016年12月4日止，其中商业第三者责任险保额为50万元。
本院认为，虽被告辩称陕DS01**号出租车行驶证中记载的车主是三原丰原出租汽车有限公司，李宇为该车被保险人，原告主体不适格，但李宇与原告系承包关系，并约定发生交通事故造成的损失由原告个人承担责任，且原告也履行了赔偿责任，故原告有权向被告主张权利。关于医疗费双方均认可伤者实际花费11900元，虽被告理赔9154.74元、但在交强险中不应扣除非医保用药，故被告还应再支付原告医疗费2745.26元；关于误工费，因原告未提供证据证明伤者每日误工的损失，故误工费应参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，虽被告按照每天23.8元计算90天后共计2142元予以理赔，但数额较少，又因伤者受伤时已满59周岁，且系农民，故误工费应酌情认定为每天70元计算90天，故被告还应再支付原告误工费4158元；关于护理费每天按照60元计算25元共计1500元，因原告未提供的证据证明每日护理人员的收入，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每天每人90元，1人护理，计算原告主张住院期间即25天共计2250元，故被告应再支付原告护理费750元。关于营养费，因无医嘱，故对原告要求被告支付营养费之请求，本院不予支持。后续治疗费5000元，因原告未提供证据予以证明，现被告要求原告予以返还，本院予以支持。
综上，被告应支付原告赔偿款7653.26元，减去原告应返还被告后续治疗费5000元，后计2653.26元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告张劲松赔偿款7653.26元，减去原告应返还的赔偿款5000元，后计2653.26元。
二、驳回原告张劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由原告负担65元，被告负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一七年四月五日
书记员 徐张博
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3189号
原告吴润敏，男，1956年11月6日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人彭雪梅，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。
被告尤卫华，女，1956年7月17日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
原告吴润敏诉被告尤卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润敏的委托代理人彭雪梅，被告尤卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润敏起诉称：2016年4月23日晚9点左右，原、被告发生口角，被告用啤酒瓶砸伤原告头部，之后又用刀将原告腹部刺伤，当晚普吉派出所民警出警处理。其后，原告经中国人民解放军第五三三医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤，腹部刀刺伤，住院治疗4天，花费医疗费6188.99元。2016年4月27日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费700元整。2016年4月29日经普吉派出所组织原、被告双方调解无果，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告经济损失人民币8088.99元（包括医疗费医疗费6188.99元、护理费400元，住院伙食补助费400元、营养400元、鉴定费700元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤卫华答辩称：我于2016年4月23日在麻将室与原告发生口角，因为原告骂了我母亲，我很生气，我就用啤酒瓶打了原告，但是原告叫其哥哥及一个女朋友过来三个人一起打我，后经昆明市五华区人民医院治疗，支出医疗费4757.87元，我一共住了12天，各项损失共计8135.87元。我是××人，每月靠领取低保金维持生活，无力支付原告提出的任何费用。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴润敏提交的证据材料：
第一组证据：1、调解协议书，2、诊断证明，3、出院证明，4、司法鉴定意见书；第二组证据：1、住院收费票据，2、鉴定费收据。
经质证，被告尤卫华对原告吴润敏提交全部证据的三性均认可，无异议。
被告尤卫华提交的证据材料：第一组证据：1、住院收费发票、2、城乡贫困救助结算清单、3、出院记录、4、出院证；第二组证据：××证。
经质证，原告吴润敏对被告尤卫华提交全部证据的真实性认可、关联性不认可。
本院审核证据材料后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原、被告提交的证据的形式、来源合法，综合原、被告的质证意见，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2016年4月23日晚，原告吴润敏与被告尤卫华因口角发生肢体冲突，双方互有损伤，其后原、被告各自前往医疗机构进行了治疗。经诊断，原告吴润敏为腹部刀刺伤，创伤性轻型颅脑损伤，住院治疗4天，后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告吴润敏此次伤情为轻微伤，现原告吴润敏以被告尤卫华应承担侵权责任为由诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于侵权责任。
首先，被告的责任。本案中，被告在庭审中陈述“桌子上有一个酒瓶，我就顺手拿起来砸原告，砸出点血来，”、“我被原告三人围殴，我无意失手用手中电动车的钥匙刺伤对方”及原告治疗的时间及医院的诊断，故本院确认被告尤卫华对原告实施了侵权行为，原告的损失与被告的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任。
其次，关于被告的抗辩。第一，关于被告抗辩其也被原告打伤，要求原告承担赔偿责任的主张，被告在本案审理过程中并未提起反诉，本院已经依法向被告释明被告的损失可另行提起诉讼主张，故被告的抗辩主张本院在本案中不予评判；第二，关于被告抗辩认为原告在与其发生肢体冲突之前就已经受伤，因此原告的损伤不是由被告的行为造成的，对于被告的这一抗辩，原告并不认可，现有在卷证据也不能证明被告的这一抗辩主张，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。
第三，关于原告的过错，本案系因原、被告双方口角，进而发生肢体冲突，双方当事人均系成年人，遇事不能冷静处理，且原告的现伤情也是在被被告用啤酒瓶砸伤及双方互殴等持续过程中导致的，因此原告对此次损害，自身存在一定过错。
综上，根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的各项合法损失承担90%的赔偿责任。
二、关于侵权损失问题。
根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：
原告诉求损失中的医疗费6188.99，住院伙食补助费400元、护理费400元、营养费120元（酌情支持30元／天×4天）、鉴定费700元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。
综上理由，原告因侵权产生的合法损失合计7808.99元，应由被告赔偿其中的7028.09元（7808.99元×90%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告尤卫华于本判决生效后十日内赔偿原告吴润敏侵权损失人民币7028.09元。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告吴润敏负担30元，被告尤卫华负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年八月七日
书 记 员 赵 琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第180号
罪犯冯小二，男，1970年8月3日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）德刑初字第557号刑事判决，以被告人冯小二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑八年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯小二减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00148号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人肖勇，农民。
被申请执行人熊桂枝（肖勇之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年11月8日对被申请执行人肖勇、熊桂枝作出的夏计生征字（2013）第2033号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第2033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人肖勇、熊桂枝在1993年3月25日已生育一男孩的情况下，又于2012年8月17日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人肖勇、熊桂枝作出夏计生征字（2013）第2033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人肖勇、熊桂枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第2033号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第2033号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月一日
书记员 万雅婕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第7号
原告扬中市三茅街道永勤村民委员会第七村民小组。
负责人于国庆，该组组长。
委托代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告扬中市人民政府。
法定代表人潘早云，市长。
委托代理人陈小峰，扬中市政府法制办副主任。
委托代理人蔡国庆，扬中市政府法制办科长。
被告扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人张书龙，该局地籍科科长。
第三人江苏江洲电器有限公司。
法定代表人朱一鸣，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
原告扬中市三茅街道永勤村第七村民小组诉被告扬中市人民政府、被告扬中市国土资源局、第三人江苏江洲电器有限公司要求撤销土地租赁证一案，本院于2014年1月9日依法受理。审理中，原告于2014年3月10日以争议的土地租赁证已被注销、已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪莉莎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1725号
原告海南中建联合实业有限公司。
法定代表人曾啟鹏。
被告苏超。
委托代理人郑芹、谭永斌，均为海南川海律师事务所律师。
原告海南中建联合实业有限公司与被告苏超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾啟鹏、被告苏超及其委托代理人谭永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月开始作为青岛崂特啤酒有限公司的业务员为我司推广青岛崂特啤酒是事实，但是被告是青岛崂特啤酒的人员，不属于原告的员工，原告没有责任与其签订劳动合同、缴纳社会保险。海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字（2014）27号裁决，我司不同意，请求法院判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付拖欠工资2200元；3、原告无需向被告支付拖欠工资的补偿金550元；4、原告无需向被告支付二倍工资差额12484元；5、原告无需支付被告经济补偿金2200元。
被告辩称，海龙劳人仲裁字（2014）27号裁决裁决，认定事实和裁决结果合法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月入职原告处工作，2013年8月30日被告离职。期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告2013年3月份工资为1992元、4月份工资为2375元、5月份工资为2551元、6月份工资为2419元、7月份工资为2939元。原告拖欠被告2013年8月份工资2200元。2013年8月23日左右，被告以原告未为被告缴纳社保为由提出辞职，后于8月30日不再上班。2013年12月16日，被告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁【案号：海龙劳人仲裁字（2014）27号】，请求为：1、确认双方自2013年3月至2013年8月存在劳动关系；2、原告向被告支付拖欠的2013年8月份工资2200元以及拖欠工资的经济补偿金550元，共计2750元；3、原告向被告支付自2013年3月至2013年8月因未与被告签订书面劳动合同的二倍工资差额13200元（2200元×6个月）；4、原告向被告支付一个月的经济补偿金2200元。该委于2014年6月25日作出裁决书，具体内容为：1、确认双方自2013年3月至2013年8月存在劳动关系；2、原告向被告支付拖欠的2013年8月份工资2200元；3、原告向被告支付拖欠工资需加发的补偿金550元；4、原告向被告支付因未与被告签订书面劳动合同的二倍工资差额12484元（2375元＋2551元＋2419元＋2939元＋2200元）；5、原告向被告支付一个月的经济补偿金2200元。原告收到该仲裁裁决后不服，遂起诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、送达回证、2013年3-7月份工资表、及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、劳动关系的确认问题。根据现有的原告盖章确认的被告2013年3-7月的工资单、显示被告在2013年4月1日至8月17日期间均有工作记录的送货单、收据等证据，足以认定原告与被告在2013年3月至8月期间存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，并称被告是与原告有代理关系的青岛崂特啤酒有限公司（厂家）的业务员，缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于拖欠2013年8月份的工资及加付补偿金问题。原告在仲裁时提出被告2013年8月份工资数额因各种原因扣除后应为805元，但未提供提交相关证据证明，结合被告过去工资情况，被告主张应为2200元有理，本院予以采信。被告因原告拖欠工资主张的加付补偿金550元，符合法律规定。三、关于二倍工资差额及经济补偿金问题。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2013年4月至8月期间的二倍工资差额，即12484元。原告未为其缴纳社保，被告以原告未为其缴纳社保违法为由提出辞职，可以依法主张经济补偿金，因被告工作年限已满六个月，应当支付一个月工资标准的经济补偿金，被告主张2200元，符合法律规定。综上，原告提出的双方不存在劳动关系等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条及第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告海南中建联合实业有限公司与被告苏超自2013年3月至2013年8月存在劳动关系；
二、限原告海南中建联合实业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告苏超支付拖欠的2013年8月份工资2200元及因拖欠工资需加发的补偿金550元；
三、限原告海南中建联合实业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告苏超支付因未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额12484元；
四、限原告海南中建联合实业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告苏超支付经济补偿金2200元；
五、驳回原告海南中建联合实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林一苗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢408号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：刘凯，男，1980年7月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹军久，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田素芹，女，1978年10月2日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、曹军久、田素芹金融借款合同纠纷一案中，申请标的305570.01元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢408号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：刘凯，男，1980年7月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹军久，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：田素芹，女，1978年10月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、曹军久、田素芹金融借款合同纠纷一案中，申请标的305570.01元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十八日书记员  陈 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1956号
原告李凯，男，汉族，居民。
被告梁丽红，女，汉族，农民。
本院在审理原告李凯与被告梁丽红民间借贷纠纷一案中，原告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李凯承担。
审判员 邵伟
二〇一七年九月十九日
书记员 吴敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1049号
原告：李航飞。
被告：罗长广。
原告李航飞为与被告罗长广民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李航飞到庭参加了诉讼，罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李航飞起诉称：罗长广因资金周转困难，分别于2012年9月28日、2013年1月19日向李航飞借款25万元、40万元，共计65万元，并出具借条2份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，罗长广一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：罗长广归还借款65万元及并支付利息（25万元自2012年9月28日起、另40万元自2013年1月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，李航飞在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明其诉称主张的事实。
罗长广未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：罗长广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李航飞提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
罗长广因做生意需要资金周转，分别于2012年9月28日、2013年1月19日向李航飞借款25万元、40万元，共计65万元，并出具借条2份，其中25万元约定于2012年10月7日归还，40万元约定于2013年1月28日归还，两笔借款均约定逾期不还，利息从借款日起按月利率20‰计算止还清之日止。借款到期后，经李航飞催讨，罗长广至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广向李航飞借款65万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。罗长广未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，李航飞的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长广于判决生效之日起十日内归还原告李航飞借款65万元，并支付利息（25万元自2012年9月28日起，另40万元自2013年1月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半），由被告罗长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十日
代书 记员 郭丽君
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2015年1月18日被强制隔离戒毒，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日21时许，被告人黄某伙同一绰号叫“抡毛”的男子（另案处理）窜至贵港�港北区维多利亚小区北面华隆超市荷花店收货区门口的停车场，将李某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币3400元）盗走。得手后，黄某将上述盗得的电动车拉至龙圣小区附近的一块宅基地欲拆开车前盖接线时被巡逻至此的民警抓获，“抡毛”趁机逃脱。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，购车发票复印件，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，贵港市港北区人民法院（2007）港北刑初字第179号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告�黄某犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，黄某与他人共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员周小杨二〇一五年六月一日书记员郑志红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3456号
原告张玉勤，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告韩修存，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张玉勤诉被告韩修存离婚纠纷一案中，原告张玉勤以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张玉勤申请撤回对被告韩修存的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉勤撤回对被告韩修存的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉勤负担。
代理审判员 李涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1044号
申请执行人朱天顺，男，汉族。
被执行人郑州年富保洁有限公司。
关于申请执行人朱天顺申请执行被执行人郑州年富保洁有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2408号民事判决书，向被执行人郑州年富保洁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州年富保洁有限公司的银行存款2386元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9308号
原告：何XX，男，住漳州市芗城区。
被告：蔡XX，女，住漳州市芗城区。
原告何XX诉被告蔡XX变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 石苹
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00245号
原告：王晓静，女，1973年8月22日生，汉族，住开原市富强小区。
被告：洪杰，男，住开原市铁西社区。
原告王晓静与被告洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告王晓静到庭参加诉讼。被告洪杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓静诉称：2010年4月25日至2013年5月21日在我处购进氧气、氧气瓶、乙炔，共欠我84239.00元，经我多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，要求被告给付84239.00元及利息.诉讼费用由被告承担。
原告对帐单一份。
被告洪杰未到庭，未答辨，未提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明：被告洪杰在开造纸厂其间于2010年4月25日至2013年5月21日从原告王晓静处购进氧气、氧气瓶、乙炔，共欠计84239.00元，被告出具对帐单，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠材料款84239.00元及利息.诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告购货后，应当结清货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告洪杰于判决生效后十日给付原告王晓静货款84239.00元及利息（计息时间从2015年3月23日起至给付之日止按银行同期贷利率给付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900.00元，由被告洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月二日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00245号
原告粟某。
被告徐某。
本院在审理原告粟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告粟某于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告粟某承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 沈 沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：丁鼎铭。
被告：王云芳。
被告：丁鼎林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告丁鼎铭、王云芳、丁鼎林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁鼎铭立即偿还借款本金199772.36元、利息罚息16702.71元，印花税9.05元，共计216484.12元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日止，以后按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）并承担本案诉讼费；2、被告王云芳、丁鼎林对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2014年8月15日，被告丁鼎林、王云芳与原告签订编号为（330809140814）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110170028）“随贷通”最高额保证合同一份，约定为被告丁鼎铭自2014年8月15日起至2017年7月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
2014年8月15日，被告丁鼎铭与原告签订编号为（330809140814）浙泰商银（随贷通）字第（0110170029）“随贷通”借款合同一份，约定原告同意向被告提供人民币20万元的随腊肉通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2014年8月15日至2017年7月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年8月22日，被告丁鼎铭申领并激活了卡号为62×××48的随贷通卡。
2016年1月13日至2016年2月17日期间，被告丁鼎铭通过随贷通卡贷款本金余额共计199772.36元。贷款到期后，被告丁鼎铭未归还本息，保证人也未尽担保义务。截止2016年6月17日尚欠借款本金199772.36元及利息罚息16702.71元，印花税9.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鼎铭于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199772.36元并支付利、罚息（计算至2016年6月17日为16702.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）、印花税9.05元。
二、被告王云芳、丁鼎林对上述款项及诉讼费用在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告丁鼎铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4548元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不交纳的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三日
代书记员 喻志康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初985号
原告：曲占河，洮南市人，现住洮南市。
被告：郑树海，洮南市人吗，户籍地洮南市。
被告：蔡科学，洮南市人，现住洮南市。
原告曲占河与被告蔡科学、郑树海民间借贷纠纷一案，本院、立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曲占河、被告蔡科学到庭参加诉讼，被告郑树海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曲占河向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑树海偿还原告借款人民币11500.00元；2.判令被告蔡科学承担连带保证责任。
事实和理由：2017年1月26日被告郑树海在原告处借款人民币11500.00元，被告蔡科学承担保证责任，并出具欠据一枚约定还款日期为2017年11月26日。原告向被告多次索要，被告拖延支付至今。现被告郑树海外出打工不知下落联系不上，被告蔡科学也不承担保证责任，特诉至人民法院，依法维护原告的合法权益。
蔡科学辩称，担保事实属实，数额也对，现在还不上，得八月末。
被告郑树海未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告蔡科学的答辩，本院归纳争议焦点：
一、被告郑树海是否应当向原告偿还欠款本金11500.00元；
二、被告蔡科学是否承担保证责任。
经审理查明，2017年1月26日，郑树海从曲占河处借款11500.00元，并约定还款时间为2017年11月26日，同时约定由蔡科学为该债务提供担保。
上述事实有原告的诉称、被告蔡科学的答辩、郑树海和蔡科学向曲占河出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，曲占河与郑树海之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，郑树海应当向曲占河偿还欠款11500元。因蔡科学为上述债务提供担保，应当依法承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑树海于本判决生效之日立即向曲占河偿还欠款11500.00元；
二、蔡科学对上述欠款承担担保责任。
案件受理费87.5元由郑树海和蔡科学连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 杨洪艳
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吕 游
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第187号
原告：王文丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张营，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王文丰诉被告张营买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文丰到庭参加了诉讼；被告张营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年承包岫岩满族自治县偏岭镇某某某方解石矿开采方解石，被告于2011年左右在原告承包的矿山购买方解石，累计欠货款6000元。此欠款经�告索要，被告于2015年1月9日为原告出具了欠据一份。后该款经原告催要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付货款6000元。
被告张营未答辩。
经审理查明：2009年4月22日，原告承包了岫岩满族自治县偏岭镇某某某方解石矿。原告经营管理期间，被告于2011年左右在原告承包的矿山处购买方解石，累计欠货款6000元。此欠款经原告索要，被告于2015年1月9日为原告出具了欠据一份，欠据记载为石头款6000元。后该款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：生产经营承包协议书、欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买方解石，价款6000元，被告为原告出具了欠据，可以证明债权债务关系成立，被告应给付欠款。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张营于本判决生效后立即给付原告王文丰欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2555号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王丽君，男，现年39岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王丽君供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1393号
原告：宁波市奉化区鑫永和新型墙体料有限公司，住所地：宁波市奉化尚田镇上楼岩村。
法定代表人：邬国美。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江圣洲市政园林有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道祥云路6号华阳大厦东面17楼。
法定代表人：祝圣洲。
本院在审理原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体料有限公司诉被告浙江圣洲市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月16日，原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体料有限公司向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。2018年4月19日，原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体料有限公司以被告货款已付清为由向本院撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一八年四月十九日
书记员 江思思
_1581752479/
[Shell]
Command=2
IconFile=explorer.exe,3
[Taskbar]
Command=ToggleDesktop
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1857号
罪犯雷渊师，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人雷渊师犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得5000元并上缴国库（已执行）。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）湘高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯雷渊师减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷渊师在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷渊师在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷渊师在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷渊师减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月17日起至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执858号
申请执行人：刘少艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘少艳与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币330000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXXXX楼XXX单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执858号申请执行人：刘少艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人刘少艳与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币330000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXXXX楼XXX单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01492号
申请执行人铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司，住铜陵市郊区。
被执行人孙红梅，女，1970年7月15日出生，住铜陵市。
被执行人唐韵，女，1991年3月20日出生，住铜陵市。
铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司与孙红梅、唐韵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民督字第00077号支付令已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人孙红梅、唐韵名下价值35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1369-1号
申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人高志强，董事长。
委托代理人郑毅。
被执行人宁波波罗特光伏电子有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人金裕潮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2012年2月16日作出的（2012）甬慈商外初字第37号民事调解书，于2012年5月4日向被执行人宁波波罗特光伏电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日履行人民币142705元，并承担执行费2041元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人宁波波罗特光伏电子有限公司所有的多晶硅3.72吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 胡超（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第454号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被执行人寿光日福食品有限公司。
法定代表人马刚，经理。
被执行人寿光天福食品有限公司。
法定代表人郑卫东，经理。
被执行人寿光农福工贸有限公司。
法定代表人延明胜，经理。
被执行人山东旺地置业有限公司。
被执行人郑卫东。
本院在执行申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被执行人寿光日福食品有限公司、寿光天福食品有限公司、寿光农福工贸有限公司、山东旺地置业有限公司、郑卫东借款合同纠纷一案中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第485号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月九日
代书记员 郭慧敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执199号
申请执行人张某。
被执行人张家口中基通运新能源运营有限公司，办公地址：河北省张家口市宣化区开发区平安路14号宣化公路管理局南楼。
负责人金琳，董事长。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张家口中基通运新能源运营有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第700号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执199号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10957号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告连海军，男，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告连海军业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告连海军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终24号
上诉人（原审被告）郑某，男，汉族，现年58岁，住榆中县城关镇兴隆路城关供销社商住楼。
被上诉人（原审原告）榆中县城关供销合作社。住所地榆中县城关镇兴隆路***号。
法定代表人常某某，该社主任。
上诉人郑某不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，涉案主体繁多，案件诉讼标的额巨大，牵扯社会各方利益，社会影响力巨大，故本案应由兰州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任婧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初140号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2016年3月2日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日14时许，被告人杨某驾驶皖K×××××号“北京”牌小型普通客车，沿颍上县颍红公路由西向东行驶至颍上县盛堂乡宋庙村顾庄路段时，因超车刮撞到同方向被害人余某乙驾驶的两轮电瓶车，致余某乙受伤后经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验，余某乙因交通事故致脑出血、血肿，压迫脑干呼吸中枢，导致呼吸衰竭，心脏骤停而死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故认定书认定，杨某承担事故的全部责任。诉讼过程中，杨某与被害人近亲属达成刑事和解，补偿被害人近亲属经济帮助款人民币8.8万元，获得被害人近亲属谅解。
另查明，事故发生后，杨某主动电话报警，并在事故现场等待公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、户籍证明、前科查询证明、驾驶证及车辆信息、到案经过、火化证、和解协议、谅解书、颍上县司法局对杨某所作社区影响评估意见书，证人朱某、余某甲的证言，道路交通事故责任认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人杨某主动电话报警，并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人杨某能积极补偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。结合颍上县司法局对杨某所作社区影响评估意见，对被告人杨某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0839号
原告殷德兵。
被告夏丰谷。
原告殷德兵诉被告夏丰谷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告殷德兵到庭参加诉讼。被告夏丰谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德兵诉称，2011年7月16日，被告以做工程为由向原告借款150000元，口头承诺月息2%，还约定在借款当年的中秋节之前归还借款。原告向被告支付了现金150000元，被告出具了欠条。借款期限届满后，被告对原告避而不见，不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告借款150000元及利息45000元（从2011年7月16日至2013年1月31日，按月息2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告夏丰谷未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告夏丰谷向原告殷德兵出具了一份借据，借据内容为“今借到殷德兵人民币现金壹拾伍万元整（150000）中秋节付款”。后原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的借款符合民间借贷的特征，依法形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务。原告关于借款本金150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张借款月息为2%，但未能提供相应的证据予以证实，承担举证不能的法律后果。考虑到被告迟延还款客观上会给原告造成一定的损失，本院支持从原告向本院主张权利之日即2013年10月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。被告夏丰谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏丰谷于本判决生效之日起十日内给付原告殷德兵借款150000元及相应的利息（从2013年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
审 判 员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一四年三月三日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1946号
原告刘玉青。
原告丛百伶。
被告刘玉贺。
被告刘玉奎。
本院在审理原告刘玉青、丛百伶与被告刘玉贺、刘玉奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉青、丛百伶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉青、丛百伶负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年六月十六日
书记员 刘利波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1946号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人刘景双，行长。
被告闫俊男，住所地吉林省德惠市。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行诉被告闫俊男、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯琳琳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第573号
被执行人刘某某。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的为：罚金1000元。
本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定数额履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第28号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月十七日
书记员 唐林