广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初10号
原告高栓，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省封开县，。
委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告刘中，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省阳春市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。统一社会信用代码：91441700770186219H。
负责人张国坚。
委托代理人谭贤辉，该公司员工。
原告高栓诉被告刘中、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫俊杰、被告刘中、被告太平洋保险公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日4时30分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿如意路自南往北行驶至事故地点时，与由刘中驾驶的沿景升北街自东往西方向行驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成高栓受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往佛山市三水人民医院（2016年8月14日至2016年8月22日）和广东三九脑科医院（2016年8月22日至2016年9月13日）进行治疗，住院期间原告由两名护工护理，出院后由其母亲护理。被告刘中作为粤Ｑ×××××号车辆驾驶员、被告太平洋保险公司作为粤Ｑ×××××号车辆保险人，二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。诉讼请求判令：1、判令被告刘中赔偿原告现各项损失共77755.3元，其他损失待明确后再另行请求【1、医疗费：190884.35元：根据医疗发票及医嘱：其中截止2016年9月13日医疗费120884.35元，下阶段颅骨修补术70000元；2、住院伙食补助费3000元：100元/天×30天=3000元；3、护理费12000元：100元/天×30天×2人+100元/天×60日×1人（暂计至2016年11月13日）；4、交通费590元。1-2项计算为：10000元+（190884.35元+3000元-10000元）×30%=65165.3元。3-4项计算为：12000元+590元=12590元
原告举证：1、保险单、驾驶证、企业主体信息。证明被告的诉讼主体资格。2、事故认定书。证明被告刘中负事故次要责任。3、住院证明书、出院记录、诊断证明书。证明原告的治疗情况和医嘱。4、收据、医疗费发票。证明原告因受伤已支付的医疗费。5、交通费发票。证明原告交通费的支出。
被告刘中辩称：我方已向原告方垫付17000元的医疗费，应该在本案中予以剔除。要求原告赔偿我停车费、拖车费及车辆维修费2460元。
被告刘中举证：发票4张（款额：2460元）及结算票据（款额：17000元）。证明我方停车费、拖车费及车辆维修费共2460元以及我方向原告方垫付了17000元医疗费。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事粤Ｑ×××××号车应提供行驶证驾驶证。二、在交强险分项限额内赔偿、商业险按责任比例赔偿。三、应扣除我司垫付的医疗费1万元。应核对车主垫付的费用，理应进行剔除。四、对原告各项诉请我司有异议。1、医疗费。原告没有提供用药清单、诊断证明书模糊，我司无法认定与交通事故的关联性。外购药是手写发票、没有医生的医嘱，我司不予认可。后续颅骨修补术70000元应结合实际发生情况再拿医疗费发票、诊断证明书、用药清单、出院小结再另行主张。2、护理费。出院记录住院留陪一人。医生没有明确需两人陪护的情况下，我司认为应按一人护理标准计算。3、交通费。我司认为应结合具体用途是否转院期间产生的，否则不应支持。
经审理查明：2016年8月14日4时30分许，高栓饮酒后驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车沿如意路自南往北行驶至肇庆××新区××北街与××路交叉路口时，与由刘中驾驶的沿景升北街自东往西方向行驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成高栓受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定高栓承担此事故的主要责任，刘中承担此事故的次要责任。
交通事故发生当天，原告高栓即被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，至2016年8月22日出院后，于当天转院至广东三九脑科医院住院治疗，至2016年9月13日出院，两地住院共30天，共花费医疗费117617.95元，另外购神经节苷酯针10支花1840元和药品一批花1040元。医院诊断原告的伤势为：1、重型颅脑损伤；左额颞顶部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧枕顶部硬膜外出血、颅底骨折、枕部头皮血肿；2、右上眼脸皮肤挫裂伤；3、肺部感染；4、窦性心动过速；5、不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1、出院后按时口服药物治疗；2、出院后一个月返回医院复查；3、出院2个月后返回医院行颅骨修补术（大概费用70000元）；4、不适及时就诊。佛山市三水区人民医院证明原告在住院期间留陪人1人，广东三九脑科医院证明原告在住院期间留陪护1-2人。
交通事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付了医疗费10000元；被告刘中为原告支付了17000元的医疗费。
被告刘中出具修车发票及收据要求原告赔偿其停车费960元、拖车费200元及车辆维修费（零配件）1000元，合共2460元。原告同意在本案中一并处理，但提出被告刘中主张的车辆维修费的发票写的是零配件费，以及出票时间是2017年3月8日，认为与交通事故损害无关；被告刘中称发生交通事故后其车辆经投保的保险公司进行定损确定为复修费1000元，其遂到4S店对车辆进行维修，维修主要是更换配件，因为当时4S店没有发票开，发票是后来补开的。
粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车所有人为被告刘中本人，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及不计免赔率50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。原告驾驶的车辆没有投保交强险。
诉讼中，原告同意后续的颅骨修补术70000元，待实际发生后按实际支出再另行主张。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定高栓承担此事故的主要责任，刘中承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿，本院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。
一、原告的损失。
医疗费119457.95元，其中医院医疗费117617.95元，有住院治疗费用清单、医疗发票证实，有诊断证明、住院证明、病历本、入院记录、手术记录、出院记录、各项报告资料印证，本院予以认定；外购神经节苷酯针10支花1840元，结合原告颅脑（神经中枢）严重受损和不完全性右束支传导阻滞的情形，本院予以认可；药品一批花1040元，因原告不能证明该药品确与其治疗有关联，以及是其伤势治疗所必要的合理的药品，本院不予采纳。
住院伙食补助费3000元；原告住院30天，符合100元/天的标准，本院予以认定。
护理费5200元（100元/天×8天×1人+100元/天×22日×2人=5200元）；按原告的伤势及治疗医院的陪护人情况证明，采纳原告在佛山市三水区人民医院住院期间陪护人为1人，在广东三九脑科医院住院期间陪护人为2人，按本地护工100元/天的标准。
交通费590元；根据原告提供的交通发票、原告伤情及受伤后到佛山市三水区人民医院、广东三九脑科医院治疗的情况，本院予以支持。
以上共128247.95元。
二、被告刘中的损失。停车费960元、拖车费200元有发票证实；车辆零配件费1000元，有车辆在交通事故中损坏的事实、维修店在开具维修发票时将配件费和维修工时费统一写成配件费以及发票补开也是常有的，故亦予认可；合共2460元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车于被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费10000元（此款已付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费5790元。对于超出交强险赔偿数额的赔付112457.95元,按照交通事故责任办理划分，被告刘中承担30%的责任即113884.35×30%=33737.39元，扣除被告刘中垫付的医疗费17000元以及原告需向被告刘中赔偿停车费、拖车费及车辆维修费2322元（原告驾驶的车辆没有投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿刘中2000元，对超出的460元赔偿70%即322元），尚需支付14415.39元，此款由被告太平洋保险公司在第三者责任险内支付。被告刘中为原告垫付的17000元及用于抵扣原告赔偿款的停车费、拖车费、车辆维修费2322元，由其与被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告高栓5790元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起5日内在商业第三者保险责任限额范围内支付原告高栓14415.39元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为872元（原告申请缓交获准），由原告负担645元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担227元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年三月二十日
书记员 叶永发