广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初13号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人苏汉强，男，壮族，务农。2012年7月2日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年8月31日14时许，被告人苏汉强携带带有针头的注射器、小刀等物品到凭祥市东盟港联华超市盗窃两瓶海飞丝洗发水，并将该洗发水塞入其裤裆部。苏汉强走出超市时检测机发出警报。苏汉强即拿出随身小刀等物品并翻衣服给超市工作人员看，称其未盗窃，但未拿出随身注射器。苏汉强再次通过检测机时，检测机再次发出警报。超市工作人员要求苏汉强去办公室等候处理，苏汉强因害怕超市工作人员报警，便往超市外跑。苏汉强刚跑出几米，就被超市保安农某、陈某抓住。苏汉强为反抗抓捕，便与农某等扭打，并拿出随身携带的带针头的注射器，威胁农某、陈某称自己是吸毒人员，要农某不要再抓他，否则就用带针头注射器刺人。但是农某、陈某仍抓住苏汉强不放。苏汉强见威胁不成，便用带针头的注射器将农某、陈某刺伤，并继续反抗。后又来另一名保安帮农某等人，才将苏汉强制服。经鉴定，农某、陈某的伤情未构成轻微伤。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人苏汉强实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人量刑。
被告人苏汉强对起诉书指控的罪名没有异议，但认为其只是拿出注射器，并没有威胁超市工作人员的行为。
被告人苏汉强未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月31日14时许，被告人苏汉强携带带有针头的注射器、小刀等物品到凭祥市东盟港联华超市盗窃两瓶海飞丝洗发水，并将该洗发水塞入其裤裆内。苏汉强走出超市时检测机发出警报。苏汉强即拿出随身小刀等物品并翻衣服给超市工作人员看，称其未盗窃，但未拿出随身携带的注射器。苏汉强再次通过检测机时，检测机再次发出警报。超市工作人员要求苏汉强去办公室等候处理，苏汉强因害怕超市工作人员报警，便往超市外跑。苏汉强刚跑出几米，就被超市保安农某、陈某抓住。苏汉强为反抗抓捕，便与农某等扭打，并拿出随身携带的带针头的注射器，威胁农某、陈某称自己是吸毒人员，要农某不要再抓他，否则就用带针头的注射器刺人。但是农某、陈某仍抓住苏汉强不放。苏汉强见威胁不成，便用带针头的注射器将农某、陈某刺伤，并继续反抗。后在另一名保安到来帮农某等人，才将苏汉强制服。经鉴定，农某、陈某的伤情未构成轻微伤。
另查明，2012年7月2日，被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月27日刑满释放。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.凭祥市公安局接受案件登记表、立案决定书、破案报告，证实该案件的受理、立案及告破情况，被告人系被动归案。
2.被害人农某的陈述，证实2015年8月31日14时30分许，其和同事陈某、曾家琦三人正在超市上班时接到通知，说有一名男子把超市的商品放进裤子口袋，让其三人注意看那名男子有没有到前台结账付钱，并告诉了那名男子的衣着特征。于是其三人就加倍注意那名男子。过了四五分钟，超市工作人员周某就跟住那名男子到超市门口，并指着这名穿白色衣服的男子，告诉其三名保安说就是他把商品放进裤子里的。那名男子走过安检设备的时候，设备就发出警报声，于是其和同事陈某、曾家琦就上前把那名男子拦住，并问那名男子身上是不是有没有什么商品没付钱。那名男子说没有，他和其等三名保安争执，还当着其等人的面，把裤子口袋里的两把小刀、一包烟和一个打火机拿了出来。其等人就叫那名男子再过一次安检设备。那名男子又过了一次安检门，还是发出警报。于是，超市工作人员就要求他把没付钱的商品拿出来，但是那名男子不承认拿了超市的商品。其等三名保安叫那名男子去办公室看监控视频，但他也不同意，而是一下走到这边，一下走到那边，想趁其等人不注意逃走，于是其和同事陈某、曾家琦就一直围在那名男子的周围，不让他离开。后来，那名男子突然往超市旁的祥河街跑，陈某就马上追上去拉住他的手，两人就在那里相互拉扯。其也马上追过去，当时看见那名男子从裤袋里掏出一个注射器，拿在手上挥舞，并对其二人说，他是粉仔（吸毒人员），你们再过来，就用针刺你们。其看见那名男子用带有针头的注射器刺陈某，其就马上过去抓住那名男子的手，那名男子就和其二人拉扯、扭打在一起，那名男子最后被其二人压倒控制在地上。公安民警到场后，其等人就把那名男子交给公安机关处理。之后，其才发现手被那名男子手中的注射器扎伤了，于是就去医院处理伤口了。
3.被害人陈某的陈述，证实其是凭祥市联华超市的保安员。2015年8月31日14时许，有员工说超市里有一名可疑男子，拿了一瓶洗发水塞到裤子里面。于是其就一直注意着该名男子，该名男子从超市二楼走到超市一楼，没有去结账径直走出门外，在走过超市的检测器时，报警器就响了。后该名男子在门口就被超市的保安部长拦下来了，并叫他到办公室检查一下是否有夹带物品，但是那名男子不愿意去，随后保安部长就去报警。在保安部长去报警时，该名男子就往超市外逃跑。其就跟另一名保安农某一起去追，追到联华超市靠近祥河边的出口附近把该名男子抓住了，但该名男子在反抗中用带针头的注射器将其和农某刺伤了。随后公安人员来到，其等人就把该名偷洗发水的男子移交公安机关了。
其左手手腕被该名男子用注射器刺伤了，农某右手也被刺伤了。刺伤其二人的注射器是比较细的注射器，注射器全长约15厘米，带有针头。
4.证人周某的证言，证实2015年8月31日14时30左右，超市的一名员工发现一名男子拿了一瓶洗发水没有放回原处，也没见他放在其他位置，也没有见他去结账。该名男子后来走到超市一楼出口，超市的检测报警器就响了。其就跟那名男子说，是不是有什么东西忘记结账了。他说没有买东西，他就走出门口外了。其跟他出来，说如果没有东西的话报警器是不会响的。那名男子就拉起衣服，说身上没有东西。其说身上有什么金属之类的拿出来看一下，如果有这些东西报警器就会响的。那名男子就从口袋里面拿出一包烟、两把小刀，一个打火机，放在保安拿过来的一个篮子里。其叫该名男子进超市去再走过检测器一遍。那名男子进去又过一遍检测器，报警器还是响，但是他还是坚持说身上没有东西。之后其和超市保安叫该名男子等一下，到办公室喝杯水之类的，等店长过来处理，但那名男子不愿意去，情绪有点不对，想要离开的意思。于是其就跑去凭祥市东盟商业港岗亭处报警。当公安人员赶到超市时，超市的三名保安已经把那名男子控制住了，但两名保安也受了伤。把那名男子移交给公安机关后，那两名保安就去人民医院治疗了。
5.证人蒙某的证言，证实2015年8月31日15时许，其在凭祥市东盟港联华超市门口对面卖凉茶，突然看见联华超市门口两名保安在抓一名男子，当时那名男子很凶，右手拿有一支注射器乱刺，与超市的保安搏斗，两名保安把那名男子按倒在地后，这名男子还是继续反抗，后来又有一名保安过来帮忙才把这男子控制住，注射器也掉到了地上。这时公安民警也到了现场，然后就把那男子带走了。
6.户籍证明，证实被告人苏汉强出生于1986年9月10日，作案已达负完全刑事责任年龄。
7.（2012）凭刑初字第48号刑事判决书及相关释放证明复印件，证实苏汉强曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月27日刑满释放。
8.搜查证、搜查笔录各1份及扣押清单2份，证实公安机关依法对苏汉强的人身进行搜查，当场在苏汉强的裤裆里查获2瓶海飞丝牌洗发水，并依法予以扣押。此外，公安机关还依法扣押了苏汉强持有的小刀2把（一把刀刃展开长15cm，另一把展开长10cm）及注射器1支（蓝色透明塑料注射器，针头已断）。
9.被告人苏汉强指认照片二组，证实其对查扣的小刀、注射器及被盗的海飞丝牌洗发水进行指认，对被害人陈某、农某伤情照片进行指认。
10.被害人农某的辨认笔录，证实其能够辨认出苏汉强就是刺伤其的男子。
11.被害人陈某的辨认笔录，证实其能够辨认出苏汉强就是刺伤其的男子。
12.凭祥市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书（（凭）公（刑）鉴（法）字（2015）60号），证实陈某、农某的身体损伤均达不到轻微伤。附有鉴定机构及鉴定人鉴定资质材料。上述鉴定意见已书面告知双方当事人。
13.现场检测报告，证实经检测，被告人苏汉强的尿液检测呈阳性，苏汉强有吸毒行为。
14.视听资料，证实华联超市2015年8月31日14时26分许监控视频中可以看到一名穿白色短袖的男子将一瓶东西放入裤裆的事实；同步录音录像证实公安机关讯问被告人过程合法。
11.被告人苏汉强供述与辩解，证实2015年8月31日15时许，其到凭祥市联华超市想偷点洗发水拿回家用，其走到联华超市2楼摆放洗发水的货架，见旁边没人，就拿了货架上两瓶洗发水，把洗发水塞到裤裆里。其走过超市门口的检测机时，检测机发出了警报声。超市的收银员说其身上可能有东西没有付钱，叫其去办公室处理。其说身上根本就没有东西，并且翻开身上衣服给他们看。超市保安于是叫其把身上东西全部先拿出来，再通过检测机一下。其就从口袋里面拿出身上的一包香烟、一个打火机、两把小刀和一支带有盖子的塑料注射器，随后其又把注射器放回裤子口袋里。当其再次通过检测机的时候检测机又报警了。超市的收银员就让其去超市办公室处理一下，但是其没有去。当时其害怕超市的人报警，就想离开，但是保安不给其离开。后来其就往超市外面跑，刚跑出去不到两米，就有3名保安就上来拉住其，左右两边各一人，还有一人从后面抱住其。其就从裤袋拿出一支一次性针头塑料注射器，用手高高举起并对他们说，把你们手放开，不要追了，否则就用针头扎你们。但保安还是抓住其不放，其就拿手上带有针头的注射器将左边抱住其的一名保安身上捅了一下。之后其就继续反抗，但被超市的几名保安压倒在地。后来公安人员到了，其就被抓了。
上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人苏汉强实施盗窃，在被发现后为抗拒抓捕，当场使用威胁和暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。被告人认为其没有威胁行为，只是将随身携带的一支带有针头的塑料注射器举起，并叫保安不要抓其，否则用注射器扎他们的辩护意见，本院认为，被告人的该行为实际上是持器相威胁的行为，而其用带有针头的塑料注射器扎伤两名保安已构成当场使用暴力抗拒抓捕，因此，对被告人的上述辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；赃物被追回，未造成损失，可酌情从轻处罚。对公诉人提出被告人认罪态度好，依法可从轻处罚；犯罪未遂，可从轻处罚；累犯，应从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的小刀二把、注射器一支予以没收；对扣押在案的二瓶海飞丝牌洗发水返还给受害人凭祥市东盟港联华超市。
综上所述，根据被告人苏汉强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏汉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案小刀二把、注射器一支予以没收，上缴国库。
三、对扣押在案被盗窃的二瓶海飞丝牌洗发水返还受害人凭祥市东盟港联华超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
人民陪审员 黄保平
人民陪审员 卢梅燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何密蓉