wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3208号
原告张秀秀，女，汉族，1964年4月15日出生，镇原县肖乡人，住庆阳市西峰区。
委托代理人翟明昭，西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告陈昌明，男，汉族，1970年10月9日出生，江苏盐城人，住庆阳市西峰区。
被告刘ＸＸ，男，汉族，1975年9月7日出生，庆城人，住庆阳市西峰区刘岭小学附近。
原告张秀秀与被告陈昌明、刘ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托代理人翟明昭、被告陈昌明、刘ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀秀诉称：2013年3月，李红刚经营烤吧需资金周转向原告借款10万元，并找被告陈昌明、刘ＸＸ做担保签订了担保合同。借款期限为2013年3月25日至2013年9月24日，月利率3%。担保期限为长期，是连带责任担保。2014年2月，李红刚向原告归还本金3万元，支付利息2.5万元。之后，李红刚不接电话，无法找到本人。原告多次向被告催要，被告也不履行担保责任，故依据担保合同，二被告应承担连带责任。现请求：1、被告陈昌明、刘ＸＸ对李红刚借款7万元及利息29400元承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈昌明辩称：我认识李红刚的妻子，当时借款，李红刚的妻子让我担保，我说必须用李红刚经营的门市作抵押，我才给担保。李红刚转让门市时，原告没有把钱要回去，是她自己造成的，与我没有任何关系了，我不承担还款责任。
被告刘ＸＸ辩称：我担保属实。2013年3月24日借款，约定借款期限6个月，还款期限届满后，是原告和借款人李红刚私下商量，由李红刚给原告清了2个月的息，但并没有及时通知我们，现在李红刚找不见了，才来找我们，这不合理，我不承担还款责任。
经审理查明：原告张秀秀与借款人李红刚熟识，李红刚以资金周转困难为由向原告张秀秀提出借款请求，原告张秀秀遂于2013年3月25日给借款人李红刚借款100000元，李红刚向原告张秀秀出具借条一张，并由被告陈昌明作为担保人在该借条上签名，该借条内容为：“今借到张秀秀人民币壹拾万元整（即小写：100000.00元整），期限为6个月（即自2013年3月25日到2013年9月24日止），月利率为3%，全部本息于2013年9月24日一次性偿还，逾期不归者每天按借款数额的1%计算罚款。借款人：李红刚。担保人：陈昌明。”同时，出借人张秀秀、借款人李红刚、担保人陈昌明、李ＸＸ共同签订了一份《借贷合同》，主要内容为：“第一条贷款金额。根据借款人的申请，同意借款金额为人民币壹拾万元整（小写100000.00元）的贷款。第二条贷款用途与担保方式。贷款用途为烤吧装饰，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，本笔贷款的担保方式为自然人担保。第三条贷款期限与付款方式。本合同项下贷款期限为6个月。…第四条贷款利率。经双方协商确定为月利率3%。…第六条全程连带责任保证。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。…贷款人：张秀秀。借款人：李红刚。配偶：王娜娜。担保人：陈昌明。担保人：刘ＸＸ。签订日期：2013年3月25日。”当日，被告陈昌明、刘ＸＸ向原告出具了担保承诺书，内容为：“根据张秀秀与李红刚在2013年3月25日签订的贷款合同向借款人提供的贷款。现我陈昌明（下称担保人）愿意担保：当借款人不论由于什么原因不能按与您签订的贷款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任。担保人在此声明和保证：…二、本项担保金额最高额为贷款壹拾万元及由此而产生的利息和有关费用。…四、本担保是一项持续性的担保，只要借款人在贷款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本担保项下的所有连带责任。您给予借款人的任何宽限只要不增加担保人的担保金额，担保人在此担保书项下的责任均不会解除或减少。…担保人：陈昌明。担保人：刘ＸＸ。2013年3月25日。”同时，被告陈昌明、刘ＸＸ作为担保人向原告出具了《个人贷款还款承诺书》，内容为：“我与借款人李红刚系朋友关系，借款人向您申请的贷款人民币大写壹拾万元整，期限6个月，用于周转资金，合同约定按月还息；到期一次还本，每月前来你处履行归还利息，到期一次还本，到期如贷款本息不能按期归还，我们自愿共同承担因贷款违约而造成的一切后果。承诺人：陈昌明。承诺人：刘ＸＸ。”随后，原告给李红刚借款100000元。李红刚按月利率3%给原告支付利息，利息清至2013年12月31日。2014年2月，李红刚向原告归还本金30000元。下剩借款本息原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，《借贷合同》，《担保承诺书》，《个人贷款还款承诺书》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同纠纷是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于二被告以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带保证，故原告要求二被告归还借款本金70000元的诉讼请求应予支持。被告刘ＸＸ辩称担保期限已过，担保责任免除，不同意承担保证责任，但其在签订的《担保承诺书》中，约定“本担保是一项持续性的担保，只要借款人在贷款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本担保项下的所有连带责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，被告刘ＸＸ的保证期间尚未届满，故被告刘ＸＸ的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告陈昌明辩称该笔借款以李红刚的门市作为抵押，但没有向法庭提交抵押协议等方面的证据，故对被告陈昌明的这一辩解理由不予支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息29400元，并未违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告陈昌明、刘ＸＸ归还债务人李红刚向原告张秀秀的借款本金70000元及利息29400元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告陈昌明、刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任京旭
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1508号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人吴九东，男，1963年8月13日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人吴九东环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684行审145号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月4日立案受理。
执行中，本院查明被执行人已经停止生产。鉴于被执行人整改态度积极，且已整改到位，经申请执行人局务会讨论决定，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1508号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 浏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1507号
罪犯高某，男，1989年7月17日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年4月1日作出（2014）东刑公初字第5号刑事附带民事判决，认定高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年9个月，刑期自2013年12月18日起至2015年9月17日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12287号
原告北京鹏鑫昌润商贸有限公司。
法定代表人许金德，董事长。
委托代理人尹忠刚，男，北京鹏鑫昌润商贸有限公司，业务经理。
被告陈森，男，1971年3月20日出生，工作单位及职务不详。
原告北京鹏鑫昌润商贸有限公司(以下简称鹏鑫昌润公司)与被告陈森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏鑫昌润公司到庭参加诉讼。被告陈森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告鹏鑫昌润公司诉称：2014年9月3日，鹏鑫昌润公司与陈森签订钢材买卖合同，合同总价款为331929.54元。鹏鑫昌润公司于2014年9月3日把钢材送到陈森处，陈森在送货单上签字确认。依照合同约定，陈森应在收到货物后30日内向鹏鑫昌润公司支付所有货款，但陈森至今未支付任何货款。故鹏鑫昌润公司诉至法院，请求：1、判令陈森支付合同价款336929.54元；2、判令陈森支付资金占用补偿金(按所欠钢材总数每日每吨5元计算，从2014年10月3日起到2016年4月12日为286855元)；3、判令本案诉讼费由陈森承担。
被告陈森未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年9月3日，陈森与鹏鑫昌润公司签订钢材买卖合同。依照合同约定，陈森向鹏鑫昌润公司购买多种规格的螺纹钢和线材，货款总金额为336929.54元；货物到达工地30日内，陈森向鹏鑫昌润公司付清所有欠款；如陈森未按约定日期付款，则需要向鹏鑫昌润公司支付资金占用补偿金(按所欠钢材总数每日每吨5元计算)。同日，鹏鑫昌润公司将合同约定的螺纹钢和线材送到陈森指定工地，并由陈森本人签收。但陈森并未依约支付货款。2015年2月15日，陈森向鹏鑫昌润公司出具欠条一份。上载明：“截止2015年3月1日之前欠北京鹏鑫昌润商贸有限公司钢材款肆拾万元正(400000.00元)。”陈森在欠款人处签名。
上述事实，有鹏鑫昌润公司提交的钢材买卖合同、送货单、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据鹏鑫昌润公司与陈森签订的钢材买卖合同，可以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。鹏鑫昌润公司作为出卖人按约定履行供货义务后，陈森作为买受人即负有按期足额支付货款的义务，其未能按照欠条上约定的时间给付货款，应属违约。故本院对鹏鑫昌润公司要求陈森立即给付钢材款336929.54元的诉讼请求予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中鹏鑫昌润公司与陈森明确约定，陈森应于货物到达工地30日内向鹏鑫昌润公司付清货款，如陈森未按约定日期付款，则需要向鹏鑫昌润公司支付资金占用补偿金。故鹏鑫昌润公司要求陈森支付资金占用补偿金的诉讼请求合理，本院予以支持。但双方约定的补偿金计算方法明显过高，在鹏鑫昌润公司未能提举证据证明其因此产生额外损失的情况下，本院将对双方约定的资金占用补偿金数额予以适当减少，具体数额由本院酌定。
被告陈森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森于本判决生效之日起十日内返还原告北京鹏鑫昌润商贸有限公司货款三十三万六千九百二十九元五角四分；
二、被告陈森于本判决生效之日起十日内支付原告北京鹏鑫昌润商贸有限公司资金占用补偿金(以三十三万六千九百二十九元五角四分为基数，按年息百分之二十四计算，自二Ο一四年十月三日起至全部货款实际付清之日止)。
如果被告陈森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十九元（原告北京鹏鑫昌润商贸有限公司已预交），由被告陈森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王致君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第923号
罪犯罗国，男，1982年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年3月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第48号刑事判决，认定罗国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第658号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年9月29日本院作出黔南刑执字（2007）第3497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出黔南刑执字（2010）第2511号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出黔南刑执字（2012）第1721号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年9月13日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
罪犯罗国在服刑改造期间，确有悔改表现，通过教育和学习，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，无任何违规行为发生。劳动中，该犯能服从干警的分配，能较快的掌握生产技能，按时保质保量完成或超额完成生产任务，劳动态度端正，表现较好。“三课”学习认真，按时到课，遵守纪律，积极完成作业，考试成绩均达90分以上。遵守生活作息制度，认真搞好个人卫生和集体卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至12月、2013年1月至10月两个考核期连续被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2694号
本院在执行申请执行人董某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更51号
罪犯刘合生，男，1985年8月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第147号刑事判决，以被告人刘合生犯盗窃罪，判处有期徒�十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘合生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘合生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘合生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本�认为，罪犯刘合生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第499号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人周新全，男。
被告马某某，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
原告胡某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，原告胡某某于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、人民陪审员和绍朋参加评议。于2014年5月13日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人，被告马某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2001年4月，原、被告经人介绍相识，2002年农历2月13日举行结婚典礼，双方开始同居生活，未办理结婚登记。农历2002年11月12日生儿子马某某，农历2004年9月3日生儿子马某某。2013年初，原、被告因生气分居至今。双方均不愿共同生活，只是因子女抚养和财产分割未达成协议。原、被告共同生活期间添置了共同财产。要求抚养儿子马某某；分割共同财产20万元。
被告马某某辩称，两个儿子应由被告抚养；原、被告无共同财产。
原告为支持其诉讼提供了证人王保华出庭作证，证明双方的共同债务情况。
原告对该证人证言无异议，被告对证言的异议是：证言不属实，不知道该债务。
被告为支持其主张，提供了1，证人马彩霞的当庭证言，2，2008年12月10日原告保证书一份。原告对证言的异议是证言与被告的陈述相互矛盾；保证书是被迫写的。
根据证据认定规则，结合双方对证言发表的异议，原被告提供的证言对方均不认可，且都是近亲属，无其他证据印证。对原被告的证人证言均不认定。被告提供的保证书，原告提出是被迫书写。因本案是同居关系，该内容与本案的处理无关联。对该证据不予认定。
根据庭审笔录，本院确认以下案件事实：2001年4月，原、被告经人介绍相识，2002年农历2月13日举行结婚典礼，开始同居生活。双方未办理结婚登记。2002年11月12日生长子马某某，2004年农历9月3日生次子马某某，现均随被告生活。2012年夏至2013年初，原、被告及家人共同建成楼房一栋，价值70万元，年租金127000元。原、被告均主张有共同债务，均未提供有效证据。2013年春，原、被告因生气双方开始分居至今。经当庭征求儿子马某某的意见，其表示愿意随被告生活。
另查明：原告胡某某已做绝育手术，原、被告共同生活期间的家庭成员有被告父母，原、被告及两个儿子。原告在被告村有人口田，现在改为补贴每年由村委给每人1250元。
本院认为：原、被告同居时间是2002年，未办理结婚登记手续，系同居关系。因原被告同居生活期间生育子女，对子女的抚养，考虑原被告的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，由被告抚养儿子马某某，原告抚养儿子马某某，双方各自理抚养费。关于共同生活期间所建的楼房一栋，按共同共有财产处理。根据房屋的价值，结合家庭成员情况，原告应分的份额酌定为15万元。根据本案的情况，房屋不宜实物分割，原告的房产份额归被告，原告在被告村的人口田补贴由被告领取，被告一次性补偿原告15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告长子马某某由被告马某某抚养，次子马某某由原告抚养，抚养费各自理。
二、原被告共同财产及原告的责任田补贴归被告，被告一次性补偿原告15万元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告胡某某负担150元，被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 赵建双
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第499号
原告：郑某某，女，1972年出生，汉族。
被告：郝某某，男，1970年出生，汉族。
原告郑某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月1日结婚。1996年双方生育一子郝某甲；2003年生育一女郝某乙。自婚后被告就对原告经常打骂，经村人劝说也无济于事，而且有时还要伤及孩子，对原告心理造成精神压抑。原告父母一直劝说，以后慢慢会改变。就这样，原告一直委曲求全，为了孩子种地打工，而被告却游手好闲，整天无所事事，没有尽到丈夫与父亲责任。2013年农历12月7日，被告又一次对原告使用家庭暴力，打得原告浑身是伤，事后被告不知悔改，原告只得一人在崞阳二院住院治疗。近二十年来，原告一直生活在家庭暴力苦海中，邻里乡亲有目共睹。现如今，原告实在无法与被告继续共同生活。故提起诉讼，请求离婚；女儿随原告生活，由被告负担抚养费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市民政局证明材料1份；3.太原灵锐摄影工作室证明1份；4.原平市第二人民医院诊断建议书复印件1份；5.保证书复印件1份。
被告辩称：因孩子还小，也欠有外债，不同意与原告离婚。原告所述被告不管不顾家庭不是事实，原告得病被告出钱替其偿还过债务。去年冬季，被告还拿4000元给原告看病及买衣服，现在连被告住院及原告看病有6、7万元债务。以前双方因家庭琐事争执打闹，但现在已经4、5年没有发生过，因年轻有时发火控制不住引发打闹是难免的。
被告未提供证据。
经审理查明，1995年4月20日，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，同年5月1日按民间习俗举行结婚典礼开始共同生活。婚后夫妻感情尚可。1996年双方生育一男孩，取名郝某甲；2003年生育一女孩，取名郝某乙，现随原告生活，就读于原平市某中学。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。共同生活期间，因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2014年1月7日，原、被告因出售玉米及玉米棒子引起争执，原告被被告打伤住院，被告支付医药费2000元。原告出院后再未回过被告家，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告负担抚养费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告郑某某与被告郝某某经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，且生育两个子女，加之结婚时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情亦出现裂痕，导致原、被告分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告郝某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年九月九日
书记员 陈燕青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第259号
原告李迎，女，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘文斌，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
原告李迎诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，由于被告刘文斌在起诉之后下落不明，本院于2014年5月22日将本案转为普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋参加的合议庭，于2014年5月28日发出公告，现公告期满，本院遂于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李迎到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告李迎诉称：自2011年6月份开始，被告刘文斌因承包工地施工和资金周转，分五次向原告李迎举债共计人民币254000元，被告刘文斌承诺对上述债务承担113000元的利息。上述借款到期后，被告刘文斌一直拒绝归还原告李迎本、息。之后更是采取了拒接电话等回避措施。为维护自身利益，原告特诉至本院，请求人民法院判令：1、被告刘文斌立即偿还原告借款本金254000元和利息113000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩状，视其放弃相关答辩权利。
原告李迎向本院提交了如下证据：
证据1、原告李迎、被告刘文斌的身份证复印件各一份，拟证明本案原、被告主体适格；
证据2、被告刘文斌向原告李迎出具的借条复印件五份，拟证明被告向原告举债并出示借条的事实；
证据3、转账凭证复印件三份，拟证明原告通过转账方式向被告支付了部分款项；
被告刘文斌未出庭，亦未向法庭提交证据，视其放弃相关的举证、质证权利。
对于上述证据，经当庭举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院综合认证如下：
1、对于原告李迎提交的证据1、3，由于其可以反映案件事实，本院予以采信。
2、对于原告提交的证据2，鉴于借条中约定的“月息四分”、“每月6日前支付利息5600元”不符合法律规定，本院对其关联性不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘文斌先后五次向原告李迎举借债务，具体事实分述如下：
1、2012年5月18日，刘文斌向李迎借款20000元，双方约定该笔借款在2012年5月底之前归还，未约定利息，刘文斌向李迎出具“借条”一份。
2、2012年11月5日，刘文斌因施工项目向李迎借款140000元，双方约定该笔欠款在三个月内归还，每月6日之前由刘文斌向李迎支付利息5600元。李迎通过现金支付和转账方式交付资金，刘文斌向李迎出具“借条”一份。
3、2012年12月28日，刘文斌向李迎借款8000元，未约定还款期限和利息，李迎交付资金时，刘文斌向李迎出具“借条”一份。
4、2013年1月3日，刘文斌因工程施工向李迎借款40000元，双方约定“月息四分”，未约定还款日期，李迎交付资金时，刘文斌出具“借条”一份。
5、2013年1月5日刘文斌因工程施工向李迎借款46000元，双方约定“月息四分”，未约定还款日期，李迎交付资金时，刘文斌出具“借条”一份。
上述借款经原告李迎催收，均未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
一、被告刘文斌因生产等原因向原告李迎举借债务，由李迎出借资金，由刘文斌向其出具借据，双方成立借贷关系。原告李迎得依法在合理期限内向被告刘文斌主张债权，刘文斌承担向李迎履行债务的义务。故对于原告李迎要求被告刘文斌归还254000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原、被告双方在2012年11月5日的借贷利息，本院可以支持的金额为17654元（约定贷款期限内还款利息：本金140000元×月利率1.87%×约定贷款期间3个月=7854元；逾期还款利息：本金140000元×月利率0.5%×逾期还款时间14个月=9800元）；对于原、被告双方在2013年1月3日的借贷利息，本院可以支持的金额为11220元（本金40000元×月利率1.87%×贷款期间15个月=11220元）；对于原、被告双方在2013年1月5日的借贷利息，本院可以支持的金额为12903元（本金46000元×月利率1.87%×贷款期间15个月=12903元），上述利息总额为41777元。对于原告主张的其他利息，由于其超出法律规定的合理利率范围，本院不予支持。
三、鉴于原告李迎部分诉讼请求没有得到支持，故本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘文斌在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李迎支付借款本金及利息共计295777元；
二、驳回原告李迎其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6806元，由原告李迎承担1497元，由被告刘文斌承担5309元。本案公告费由原告李迎自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一四年九月四日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1422号
原告赵广林，男，1969年11月30日生，汉族。
被告崔国军，男，1986年11月4日生，汉族。
被告王根朝，男，1955年1月21日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告赵广林诉被告崔国军、王根朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广林、被告崔国军、被告王根朝及其委托代理人杨金洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王根朝系业务往来关系，被告王根朝在荥阳市王村镇办一机械加工厂，原告供给被告37000元的货，被告的王根朝的女婿崔国军于2013年9月书写欠条一份，后经原告多次催要，被告王根朝于2014年春节支付原告5000元，余下的货款被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款32000元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔国军辩称：原告所诉属实。机械加工厂是被告王根朝出资开办，被告崔国军只负责经营，原告送的搅拌机配件是送到厂里的，业务是厂里的业务，货款应由厂里支付。
被告王根朝辩称：原告所诉不实，被告王根朝与原告无业务往来，也不欠原告货款，原告起诉被告王根朝系主体错误。被告崔国军以被告王根朝的名义办理了个体工商户营业执照，并一直实际经营管理该厂，二被告虽系翁婿关系，但被告王根朝从未介入，且原告所持债权凭证系被告崔国军所写，故被告王根朝不应当承担偿还义务。关于原告在诉状中提到的5000元还款，是因被告崔国军与被告王根朝的女儿感情不和，并离家外出，原告到被告王根朝家要帐，被告王根朝无奈先代被告崔国军支付的。
经审理查明：被告崔国军系被告王根朝的女婿，被告王根朝在荥阳市王村镇薛村草庙办有一个建筑机械加工厂，并办理了个体工商户营业执照。被告崔国军负责经营该厂期间，原告为该厂提供胶轮，被告崔国军于2013年9月给原告出具欠胶轮款37000元的欠条一份，后经原告催要，被告王根朝支付5000元，余款至今未还，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款32000元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中，原告自愿放弃了利息。
本院认为：被告购买原告的胶轮，应当支付相应价款。被告尚欠原告货款32000元，有书证及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告王根朝系建筑机械加工厂的业主，被告崔国军负责经营该厂，故原告向二被告主张权利，要求二被告支付货款32000元，于法有据，本院予以支持。二被告辩称应由对方还款的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
被告崔国军、王根朝于本判决生效之日起十日内支付原告赵广林货款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔国军、王根朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王慧芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 何世峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民特字第3号
申请人杨某某，男，1942年12月29日生，汉族，衡阳县人，小学文化，务农。
被申请人吴某某（又名吴某甲），女，1956年2月11日生，汉族，衡阳县人，文盲，务农。
申请人杨某某要求宣告被申请人吴某某死亡一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨某某以被申请人吴某某于2009年9月5日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴某某死亡。
经查，吴某某，又名吴某甲，女，1956年2月11日生，汉族，原户籍所在地为衡阳县某某乡某某村某某组，因乡、镇机构调整，现更改为衡阳县某某镇某某村某某组，与申请人杨某某系夫妻关系。吴某某患有脑膜炎后遗症，于2009年9月5日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年3月11日，杨某某向本院提出申请，要求宣告吴某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月20日在人民法院报总第5732期公告栏上发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴某某仍下落不明。
本院认为，被申请人吴某某自2009年9月5日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨某某请求宣告被申请人吴某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡青松
人民陪审员 蒋海清
人民陪审员 李均华
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23476号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮龙美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阮龙美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阮龙美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款109,484.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2103号
上诉人（原审被告）：刘孝峰，男，1968年10月6日生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：刘孝亭，男，1963年10月22日生，汉族，住尉氏县。系上诉人之兄。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘志岗（又名刘二吨），男，1971年3月18日生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：刘石吨，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。系被上诉人之兄。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘孝峰因与被上诉人刘志岗财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘孝峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人持有政府颁发的土地使用证，房屋自办证的一直被被上诉人占有使用，致使上诉人无法使用，上诉人的行为属民事自救行为，是对自己合法权益的依法保护。房屋已属危房，不具备居信条件，无任何价值。一审法院也认可房屋不具备评估条件。一审酌定10000元认定过高。被上诉人私自委托的鉴定机构评估价值违法，不具有参考价值。
刘志岗辩称，上诉人所持有的土地使用证是蔡庄镇政府所颁发的，国家于1996年已明令禁止使用的过期作废的证书，乡镇一级政府无权颁发土地证书，应属无效。评估机构作出的损失金额应为13350元，一审酌定10000元已属过低。本案双方共同参与了选择鉴定机构的活动，但由于河南省司法厅登记的鉴定单位没有一家愿意接受这一委托，陆续退卷，被上诉人这才自行委托开封天正价格评估咨询有限公司作出鉴定结论。
刘志岗向一审法院起诉请求：要求刘孝峰赔偿损失14000元。一审法院认定事实：刘志岗、刘孝峰同为水台村七组集体经济组织成员。刘志岗因继承取得房屋三间。1997年7月7日，尉氏县人民政府为其颁发乡村房屋所有权证。2003年1月2日，蔡庄镇政府为刘孝峰颁发该房屋所在宅基的集体土地建设用地使用证。近年来，该房屋非常破旧，已无人居住。由于双方对该宅基使用问题经过多次协商无果后，2016年10月，刘孝峰与其亲属损毁刘志岗涉诉房屋，酿成纠纷。
在诉讼过程中，刘志岗申请对房屋损失进行评估，但因不具备评估条件无法评估。刘志岗遂自行委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，该公司作出汴天正价字（2017）第53号评估鉴定意见书，意见为：根据房屋损坏状况，每平方米以300元为宜，面积合计44.5平米，共计损失13350元。为此原告支付评估费650元。
一审法院认为，虽双方对该宅基使用权存有争议，关于撤销该集体土地建设用地使用证的行政诉讼正在审理，但双方对刘志岗涉诉的三间房屋享有所有权无争议，刘孝峰在与刘志岗协商未果的情况下，擅自与他人损毁涉诉房屋，已构成对刘志岗合法财产的损害，应承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿损失的数额，由于该房屋不具备评估条件而无法评估，刘志岗提交的评估鉴定意见书是自行委托评估，刘孝峰存有异议，但可作为房屋损失的参考，根据本案的实际情况，酌定房屋的损失为10000元。综上，对刘志岗的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告刘孝峰于本判决生效后三日内赔偿原告刘志岗损失10000元；二、驳回原告刘志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由刘志岗负担100元，刘孝峰负担200元。
本院二审期间，刘孝峰围绕上诉请求依法提交了证人刘某所写书证一份，证明刘某“原系水台村7组队长，庄子是经大队方的，当时路西是刘孝峰父亲刘胖的，刘孝峰父亲当时也愿意要，路东是刘二墩的。…”本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘志岗对该证据不予认可。由于证人并未出庭接家驹双方质询，对该证言本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一、二审均查明，本案争议房屋系刘志岗及其家庭成员自1970年即在此长期居住，并持有房屋产权证书，对本案被损坏的房屋本身，被上诉人刘志岗显然拥有所有权。刘孝峰在与刘志岗关于土地使用权协商未果之情形下，擅自将房屋损毁，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，由于房屋不具备评估条件，一审法院并未进行委托鉴定，鉴于开封市天正价格评估咨询有限公司是经依法成立的有评估资质的鉴定机构，对其出具的《鉴定意见书》因其专业性具有较高的证据效力。《鉴定意见书》系被上诉人刘志岗单方委托出具，上诉人虽有异议，但没有提出相反证据予以反驳，一审依据《鉴定意见书》酌定赔偿金额符合法律规定，并无不当。对上诉人以此为由提出的上诉意见，不予支持。
综上所述，上诉人刘孝峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘孝峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审364号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人郑小伟，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人凌敏，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条�三款的规定，对被执行人郑小伟、凌敏作出铜计征决字（2014）107000855号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养81288元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费81288元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对�执行人郑小伟、凌敏作出铜计征决字（2014）107000855号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审364号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人郑小伟，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人凌敏，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条�三款的规定，对被执行人郑小伟、凌敏作出铜计征决字（2014）107000855号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养81288元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费81288元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对�执行人郑小伟、凌敏作出铜计征决字（2014）107000855号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3235号
原告焦连旺。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部，住所地三河市鼎盛街北B楼1、3号，组织机构代码78258681-8。
负责人扈晓东，总经理。
委托代理人闫征。
原告焦连旺与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部保险纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦连旺、被告委托代理人闫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连旺诉称，原告于2013年4月19日在被告处为冀H×××××重型货车投保了交强险和车辆损失险及第三者责任险，车辆损失险赔偿限额为207000元，第三者责任险限额为500000元，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日止。2014年3月19日22时司机柴立勇驾驶被保险车辆沿汤泉到义井铺公路由北向南行驶时与王玉成停放在路边车牌号为冀B×××××的小型客车发生交通事故。此事故经遵化市交警队认定当事人柴立勇负事故的全部责任，王玉成无责任。事故发生后，原告发生的各项损失费用33345元均在保险范围内，原告多次要求被告赔偿未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了诉讼请求，施救费6000元放弃3000元，评估费535元放弃，请求被告赔偿保险金29810元。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部辩称，对被告投保的险种及发生事故事实无异议，因原告的挂车未在本公司投保，对于原告主张的施救费6000元过高，可酌定给付3000元，认为原告车辆及第三者车辆损失评估过高，请法院核实后依法判决。三者车辆修理费不在保险范围内，不同意赔付。
经审理查明，原告焦连旺于2013年4月17日在被告处为其所有的车牌号为冀H×××××号货车（登记车主为兴隆县嵩山货运服务车队）投保了交强险和营业性汽车损失保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔等险种，其中本车损失险赔偿限额为207000元，第三者责任险限额为500000元，保险期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止。2014年3月19日22时司机柴立勇驾驶被保险车辆沿汤泉到义井铺公路由北向南行驶到邦宽线石门镇义井铺路口西侧时，与王玉成停放在路边车牌号为冀B×××××的小型客车发生交通事故。此事故经遵化市公安交通警察大队认定原告司机柴立勇负事故的全部责任。事故发生后原告已赔付被保险车辆损失8947元，第三者车损17863元，施救费6000元，三者车辆评估费535元。原告要求对以上损失给予赔偿。
以上事实，原告提交的证据有：1、交强险及商业险保险单各一份，2、事故责任认定书一份，3、三者车辆损失评估报告及明细各一份，4、三者车修理发票一份，5、被保险车修理发票一份，6、施救费发票一张，7、三者车评估费收据一张。
被告对证据1、2无异议；对证据3、4认为评估过高，请法院依法核定；对证据5认为修理费过高，请法院核定；对证据6认为施救费过高，可酌情给予3000元；对证据7三者车辆评估费认为不属于保险理赔范围，不予赔付。原告同意施救费酌定3000元，自愿放弃三者车辆评估费535元。其他项目坚持诉求。
本院认为，被保险人焦连旺为冀H×××××重型货车在被告处投保了交强险和营业性汽车损失保险及第三者责任等保险并投保了不计免赔率等险种，在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部作为原告的保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张被保险车辆发生交通事故的事实及提交相关证据的真实性，被告均不持异议，本院予以确认。原告主张被保险车辆修理费8847元，被告认为过高，请法院核定。因被告在合理期限内对被保险车辆损失未出具定损报告，原告主动修车符合常理，所支付的修理费修车发票及明细，经本院核实未发现不合理项目，其主张本院予以支持。被告对第三者车辆损失认为评估过高，因该车辆损失已经遵化市价格评估中心进行评估，并出具了评估结论书，经本院核查认为其评估结论系专业机构作出结论，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告认为该损失评估过高，但未提交相关证据证明，其主张本院不予支持。对于双方确认的施救费及原告放弃三者车辆的评估费的主张，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告焦连旺保险理赔金29810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张天翼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4151号
原告徐道紧。
被告周丽军。
被告傅凤娟。
被告吕国良。
本院在审理原告徐道紧诉被告周丽军、傅凤娟、吕国良民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按徐道紧撤诉处理。
案件受理费1842元，减半收取921元，由徐道紧负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2793号
申请人：王利利，女，1982年4月14日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。
被申请人：孙保秀，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：张光磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王利利与被申请人孙保秀、张光磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙保秀、张光磊的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙保秀、张光磊的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由被申请人孙保秀、张光磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年四月十一日
书记员 刘梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1353－1号
申请执行人徐志波，男，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区张庄，身份证号：320911196402294014
被执行人：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，住乌市喀什东路。
被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。
法定代表人：何康心，该公司总经理，
被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路钻石城。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第581号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入57444.73元（其中本金56370.18元，执行费745.55元，利息329元）；
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年八月二日
书 记 员 杜希和
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执293号
申请执行人：张聪颖，女，2002年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人：朱某，张聪颖之母，住址同上。
申请执行人：张青松，男，1950年9月24日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：朱某，女，1972年7月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请执行人：刘三银，女，1952年5月26日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：张向阳，男，1994年4月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：许艳奇，男，1976年10月20日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行张青松、朱某、张向阳、张聪颖、刘三银与许艳奇交通肇事纠纷一案中，未找到可供执行财产并为其申请司法救助，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 函
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终62号
上诉人（原审原告）王廷林，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢。组织机构代码00387298-X。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人漳州矢崎汽车配件有限公司，住漳州市龙文区梧桥北路6号。组织机构代码91350600689368154Y。
法定代表人稻冈恭治，总经理。
委托代理人陈丹，女，汉族，1979年11月3日出生，漳州矢崎汽车配件有限公司员工，住漳州市芗城区。
委托代理人郑璐敏，女，汉族，1989年1月30日出生，漳州矢崎汽车配件有限公司员工，住福建省长泰县。
上诉人王廷林因与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局、原审第三人漳州矢崎汽车配件有限公司劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）王廷林向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）王廷林自愿向本院申请撤回上诉和撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）王廷林撤回上诉和撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费各50元均减半收取25元，均由王廷林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第7号
原告马金平，男，回族，生于1981年7月12日，甘肃省张家川回族自治县村民。
委托代理人韩文林，男，土族，青海省民和回族土族自治县村民。
被告马福祥，男，回族，生于1964年5月4日，青海省民和县马营镇村民。
原告马金平因与被告马福祥民间借贷纠纷一案，原告马金平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马金平提出变更诉讼标的应依法向民和回族土族自治县人民法院起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马金平撤回起诉。
审判长 宋效国
审判员 冯明明
审判员 徐玲玲
二〇一四年六月三日
书记员 兰海江
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第7号原告孙洪岩，女，25岁，满族，通化县人，无职业，住通化县。被告白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人李合吉，经理。本院在审理原告孙洪岩诉被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪岩撤回起诉。案件受理费2，010.00元（减半收取1，005.00元），余款1，005.00元退返原告孙洪岩。审判员  李海军二〇一四年一月十四日书记员  张 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5776号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 红
二〇一五年十月十三日
书记员 王文佳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1470号
申请执行人宋文斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住仙居县。
被执行人陈眯，女，1995年12月22日出生，汉族，住仙居县。
被执行人陈慧平，男，1969年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被执行人吴建美，女，1971年11月14日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人宋文斌依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1150号民事判决书,于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人陈眯、陈慧平、吴建美履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈眯、陈慧平、吴建美在判决生效之日起十日内归还宋文斌聘金98000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈眯、陈慧平、吴建美的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宋文斌的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈眯、陈慧平、吴建美不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因拒不申报财产，被执行人陈眯已予以司法拘留。申请执行人宋文斌同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、拘留决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过�产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月八日
代书记员 程一帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18120号
原告：深圳市赛华房地产有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华路福侨大厦二楼B-1，统一社会信用代码914403007310968511。
法定代表人：温某某。
委托代理人：赖某某，男，汉族，1984年12月24日出生，系公司员工。
被告：林某某，男，汉族，1981年2月6日出生，住址：深圳市。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，按规定收取900元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李锐珊
第1页共2页
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执58号
浮克瑞：
关于李小林、贺军有申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民小字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。�履行义务如下：
工资款2400元，诉费25元，执行费50元
此令
二〇一六年一月十一日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2975号
原告:蔡华康，男，1946年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何华金，男，1963年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何小兰，女，1962年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蔡华康与被告何华金、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告尚未缴纳案件受理费。原告蔡华康于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡华康撤回起诉。
审判员 王廷鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏剑枫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00333号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：朱仁和，男，1953年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告朱仁和侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年九月十九日
书记员 王颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1120号
申请执行人贾建,男,1975年7月19日出生,汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人陈强,男,1977年10月15日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人赵世玲,女,1979年1月7日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
申请执行人贾建与被执行人陈强、赵世玲追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）贾民初3607号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161990元。被执行人依法应承担执行费2330元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，查封了被执行人赵世玲名下苏Ｃ×××××车辆，但下落不明，暂时无法处置。
综上所述，执行过程中未执行到位161990元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。营业地址河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该支行行长。
委托代理人：王志林，该支行职员。
委托代理人：薄育萍，该支行职员。
被告：吴向永，男，1973年11月11日生，汉族，，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：尤小玉，女，1973年3月27日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。系被告吴向永配偶。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告吴向永、被告尤小玉为信用卡纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了此案。原告农行渚河支行委托代理人王志林、薄育萍到庭参加诉讼；被告吴向永、被告尤小玉经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告吴向永、被告尤小玉缺席审理。现已审理终结。
原告农行渚河支行诉称，2012年3月26日，吴向永在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××81，授信额度为10000元，联系人吴向红。截止2016年10月18日透支本金9996.79元，利息1873.12元，滞纳金584.90元，消费手续费119.96元，合计12574.77元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告拒不归还。被告尤小玉与吴向永系夫妻关系，吴向永透支消费属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护法律的尊严，维护我行的利益，根据吴向永申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，请求判令被告偿还截止2016年10月18日的信用卡透支本金9996.79元，利息1873.12元，滞纳金584.90元，消费手续费119.96元，合计12574.77元。2016年10月18日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行渚河支行向法庭提交的证据有：①被告吴向永身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表、个人征信信息查询表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书及相关照片。
被告吴向永、被告尤小玉均没有提交答辩意见。
证据的分析与认定，上述证据真实、合法，具备关联性；故原告主张的待证事实本院予以确认。
经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：被告吴向永与被告尤小玉系夫妻关系。2012年3月26日，被告吴向永向原告农行渚河支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%)……④甲方以日万分之五计息，按月计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。同时，被告吴向永向原告农行渚河支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行渚河支行于2012年5月15日批准被告吴向永开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××81，授信额度10000元。被告吴向永自2012年6月3日起使用该卡。最后一次还款时间为2015年8月29日。截止2016年10月18日，被告吴向永透支本金9996.79元，利息1873.12元，滞纳金584.90元，消费手续费119.96元，合计12574.77元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告吴向永向原告农行渚河支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行渚河支行审核，准予为被告吴向永开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告吴向永在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行渚河支行请求判令被告吴向永偿还截止2016年10月18日的本金9996.79元，利息1873.12元，滞纳金584.90元，消费手续费119.96元，合计12574.77元，本院应予支持。关于原告农行渚河支行主张2016年10月18日以后产生的利息继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中还款顺序的约定，避免在本金清偿后利息仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息计算至本金清偿日较为适宜。关于滞纳金计算至何时的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三项明确规定取消信用卡滞纳金，故本案原告请求支付的滞纳金以计算至2016年12月31日止较为适宜。被告尤小玉与被告吴向永是夫妻关系，原告农行渚河支行请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，判令被告尤小玉共同偿还上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴向永、被告尤小玉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行截止2016年10月18日的信用卡透支本金9996.79元，利息1873.12元，滞纳金584.90元，消费手续费119.96元，合计12574.77元。2016年10月18日以后的利息计算至本金清偿日，滞纳金计算至2016年12月31日。
案件受理费114元，由被告吴向永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
审 判 员 王 红
人民陪审员 范建芝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1074号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。
负责人：叶平航。
被执行人：彭美丹，女，汉族，1985年1月18日出生，住福建省武夷山市，
被执行人：翁庆雄，男，汉族，1969年4月13日出生，住福建省武夷山市，
被执行人：武夷山市娇岩韵茶叶有限公司，住所地武夷山市三菇街90号。
法定代表人：彭美丹。
被执行人：韩文明，男，汉族，1979年7月29日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人彭美丹、翁庆雄、武夷山市娇岩韵茶叶有限公司、韩文明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6892号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向公安部车辆查询，发现被执行人彭美丹名下有车牌号为闽H大众牌汽车一辆，因车辆流动性较强。本院暂时未能扣押，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息登记。2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第6892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1074号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。负责人：叶平航。被执行人：彭美丹，女，汉族，1985年1月18日出生，住福建省武夷山市，被执行人：翁庆雄，男，汉族，1969年4月13日出生，住福建省武夷山市，被执行人：武夷山市娇岩韵茶叶有限公司，住所地武夷山市三菇街90号。法定代表人：彭美丹。被执行人：韩文明，男，汉族，1979年7月29日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人彭美丹、翁庆雄、武夷山市娇岩韵茶叶有限公司、韩文明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6892号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向公安部车辆查询，发现被执行人彭美丹名下有车牌号为闽H大众牌汽车一辆，因车辆流动性较强。本院暂时未能扣押，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息登记。2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第6892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一七年十月二十七日书记员  何晨鋆
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审75号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2069号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月2日作出的淮国土资罚字[2016]第2069号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2069号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审75号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码003050484。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2069号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月2日作出的淮国土资罚字[2016]第2069号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2069号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第865号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人周俊山，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人周俊山信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37675元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周俊山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑一终字第108号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶晓林，男，1983年7月4日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2007年3月30日因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，2011年9月14日被刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人饶晓林犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）西刑初字第183号刑事判决。原审被告人饶晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人饶晓林的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月1日23时许，被告人饶晓林在南昌市孺子路魔方网吧附近刚从一个外号叫“咖头”的男子（另案处理）手中以10800元购买1袋冰毒正准备离开时，因形迹可疑被公安巡逻民警查获。公安民警当场在其身上缴获一袋疑似冰毒的物品229.25克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述被公安查获的疑似冰毒的物品检出甲基苯丙胺成份。
原审判决认为，被告人饶晓林违反国家有关禁毒法规，明知是毒品仍然非法持有含甲基苯丙胺成份的“冰毒”共229.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人饶晓林刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人饶晓林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
上诉人饶晓林提出：其被抓后认罪态度好，一审法院对其量刑过重。
经审理查明，2014年1月1日23时许，上诉人饶晓林在南昌市孺子路魔方网吧附近从一个外号叫“咖头”的男子（另案处理）手中以10800元购买1袋冰毒，准备离开时被公安民警查获。公安民警当场在其身上缴获一袋疑似冰毒的物品。经鉴定，公安民警查获的上述疑似冰毒的物品含有甲基苯丙胺成份，净重229.25克。
上述事实，有以下证据证实：
1、搜查笔录，证实2014年1月1日23时许，公安民警在魔方网吧附近抓获饶晓林时对其人身进行搜查，后在其牛仔裤口袋里发现一包白色结晶状物质一袋。
2、称重笔录、照片及电子秤检测证书，证实经称重在饶晓林身上查获的1袋疑似冰毒的物品毛重231.55克、临时分包塑料袋重0.6克、毒品包装袋重1.7克，净重229.25克。
3、扣押清单，证实案发后当天，公安机关将在饶晓林身上查获的一包冰毒予以扣押。
4、毒品入库单，证实在饶晓林身上扣押的230.9克（含塑料袋）毒品全部交由缉毒大队保管和处理。
5、查获毒品的刑事照片，证实查获毒品的情况。
6、抓获经过，证实2014年1月1日23时许，公安民警在本市孺子路魔方网吧附近时发现一男子可疑，于是上前搜身，后在饶晓林牛仔裤口袋内查获一包疑似毒品冰毒。
7、常住人口信息表，证实饶晓林出生于1983年7月4日，犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
8、现场检测报告书，证实饶晓林经尿样与甲基苯丙胺检测试剂检测，结果呈阳性。
9、刑事判决书及释放证明，证实饶晓林2007年3月30日因犯绑架罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月14日被刑满释放。
10、情况说明，证实公安书面说明饶晓林购买毒品的上线“咖头”、“猴子”的身份无法落实，无法追逃。
11、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）5号毒品检验鉴定报告，证实公安机关在饶晓林皮包内查获的可疑白色结晶状物经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
12、上诉人饶晓林的供述及同步录音录像，证实2014年1月1日23时许，上诉人饶晓林在本市孺子路魔方网吧附近刚从一个外号叫“咖头”的男子手中以50元／克的价格购得10800元冰毒，在路边等车时被巡逻民警抓获。
上述证据，经一审庭审举证、质证属实，能互相印证，足以证实本案事实，且证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶晓林违反国家有关法律规定，明知是毒品仍然非法持有含甲基苯丙胺成份的“冰毒”共229.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人饶晓林刑罚执行完毕后五年内，又犯依法应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，一审法院对上诉人的从轻情节在量刑时已作充分考虑，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 王 波
审判员 叶 京
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3240号
原告：曾仁君，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告曾仁君诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告曾仁君于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仁君在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾仁君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保22号
申请人：黄崴，男，1967年7月3日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：王圣德，男，54岁，汉族，职工，现住上海市。
被申请人：通辽市吉圣生物科技有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山花园小区。
法定代表人：王圣德，职务经理。
申请人黄崴于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通辽市吉圣生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行的银行账户内的500000元，账号为×××，申请人黄崴以自己所有的蒙房权证奈曼旗字第XX**号商业房产作担保。
本院经审查认为，申请人黄崴与被申请人通辽市吉圣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人通辽市吉圣生物科技有限公司未履行还款责任，申请人黄崴为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人黄崴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通辽市吉圣生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行的银行账户内的500000元，账号为×××。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
二、查封申请人黄崴提供的担保财产，即查封黄崴所有的蒙房权证奈曼旗字第XX**号商业房产。查封期限为一年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丽红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00519号
申请人顾云飞。
申请人徐世坤。
本院于2014年1月26日受理了申请人顾云飞、徐世坤消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人顾云飞、徐世坤因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐世坤于2013年12月25日前赔偿顾云飞100元钱；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书记员 辛 进
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第667号
上诉人（原审被告）：胡兴福。
被上诉人（原审原告）：唐洁春。
原审被告：吴地兴。
上诉人胡兴福因与被上诉人唐洁春及原审被告吴地兴房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院2014年11月20日作出的（2014）美民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。
海口市美兰区人民法院于2015年1月9日向上诉人送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2113元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡兴福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庞丽敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01855号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终442号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁×，女，22岁（1993年11月13日出生）。2015年7月因犯职务侵占罪，被判处拘役五个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被羁押，2016年2月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人丁×犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）京0108刑初1015号刑事判决：一、被告人丁×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二、在案扣押的人民币一千七百九十九元，发还被害单位。原审被告人丁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，丁×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于丁×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔涉案赃款，可依法对其从轻处罚。丁×曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又犯本罪，主观恶性较大，故在量刑时予以考虑。一审法院根据上诉人丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 冉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终442号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁×，女，22岁（1993年11月13日出生）。2015年7月因犯职务侵占罪，被判处拘役五个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被羁押，2016年2月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人丁×犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）京0108刑初1015号刑事判决：一、被告人丁×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二、在案扣押的人民币一千七百九十九元，发还被害单位。原审被告人丁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，丁×申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于丁×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔涉案赃款，可依法对其从轻处罚。丁×曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又犯本罪，主观恶性较大，故在量刑时予以考虑。一审法院根据上诉人丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏代理审判员  吕 晶代理审判员  王 岩二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 冉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2218号
原告刘述勋，男，1962年12月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区舞旗埠村。
被告山东省即墨经济开发区舞旗埠村村民委员会（以下简称舞旗埠村委），住所地即墨市经济开发区。
法定代表人李选波，村主任。
被告李选波，男，38岁，汉族，住址同上。
被告李丰奋，男，53岁，汉族，住址同上。
被告ＸＸＸ，男，37岁，汉族，住址同上。
被告李修岁，男，43岁，汉族，住址同上。
被告李宝林，男，40岁，汉族，住址同上。
被告李明理，男，50岁，汉族，住址同上。
原、被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘述勋、被告李丰奋、ＸＸＸ、李修岁、李宝林、李明理到庭参加了诉讼；被告舞旗埠村委经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年到2009年，被告多次带人到原告经营的餐厅招待，共欠原告餐费58088元，后原告到村委要钱，被告以暂时无钱为由拒绝支付。请求法院判令被告偿付欠款58088元并承担诉讼费。
被告李丰奋、ＸＸＸ、李修岁、李宝林、李明理辩称，原告所诉属实，但我们到被告餐厅招待都是代表村委的职务行为，应当由村委承担责任，个人不应当承担责任。
被告舞旗埠村委、李选波无答辩。
经审理查明，被告李选波、李丰奋、ＸＸＸ、李修岁、李宝林、李明理均为舞旗埠村村干部。2006年到2009年，因村委庄接待事宜，以上被告多次到原告经营的餐厅用餐，共欠原告餐费65088元，后原告到村委索要欠款，村委仅付款7000元，余款58088以暂时资金困难为由拒绝支付。原告向被告催要欠款未果，诉来本院。在审理过程中，原告认可被告的答辩已将，自愿撤回对李选波、李丰奋、ＸＸＸ、李修岁、李宝林、李明理的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的饭费单在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告舞旗埠村委欠付原告餐饮费58088元事实清楚，证据充分，应予偿付。被告舞旗埠村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告舞旗埠村委于本判决生效后10日内偿付原告刘述勋餐费58088元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取626元由被告舞旗埠村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月九日
书记员 徐朝勃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9546号
原告：刘刚，男，1975年11月5日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
委托代理人：陈媛，北京易准律师事务所实习律师。
被告：企业管理出版社，住所地北京市海淀区紫竹院南路**号。
法定代表人：孙庆生，社长。
委托代理人：于放，男，该单位社长助理。
委托代理人：邢小燕，上海江三角律师事务所北京分所律师。
原告刘刚与被告企业管理出版社劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人徐福荃、陈媛与被告企业管理出版社之委托代理人于放、邢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：判令企业管理出版社支付我：1、2009年7月1日至2015年12月31日期间绩效奖金差额3369650.68元；2、2015年1月1日至2015年12月31日期间年度奖金差额30000元；3、解除劳动合同经济补偿金240046元。事实与理由：我于2009年4月28日入职企业管理出版社，双方于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同。2009年、2011年、2012年、2013年、2014年企业管理出版社出台了绩效考核办法，对我所在的第三编辑部进行考核并核算绩效奖金。企业管理出版社尚未向我支付的绩效奖金差额为3369650.68元。2015年度我担任社长助理兼发行部主任、第一图书编辑部主任，协助社长分管总编室、六个编辑部和发行部图书编辑发型业务，参照相同岗级的年终奖金标准，我勤勉尽责，应得年终奖金30000元。我于2016年1月31日被迫提出离职申请。现我不服仲裁裁决结果，特诉至法院。
企业管理出版社辩称，同意仲裁裁决结果，不同意刘刚的诉讼请求。绩效奖金没有事实法律依据，刘刚所主张的奖金差额三百余万元是根据账面欠款金额和部门盈余得出，该种计算方法没有制度依据；奖金差额的计算方法并没有制度依据；绩效奖金是我单位根据业绩所定，并不是固定报酬；刘刚是个人原因提出离职，无需支付解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：刘刚于2009年5月1日入职企业管理出版社，担任第三编辑部主任。
刘刚主张绩效奖金系按部门核算，其所在部门奖金由其本人负责分配，每半年核算一次；年中及年底由其本人报送部门奖金总额及分配方案，由企业管理出版社社长审批。企业管理出版社主张与刘刚没有关于绩效奖金的约定，绩效奖金数额均为其本人与该单位社长协商确定刘刚所在部门的奖金总额，由刘刚负责其部门内部奖金分配。刘刚为证明绩效奖金的约定提交了《图书编辑部核算办法》（以下简称2009年考核办法）、《图书编辑部、发行部考核办法（试行）》（以下简称2011年考核办法）、《企业管理出版社2012年度编辑发行考核办法》（以下简称2012年考核办法）、《企业管理出版社2013年度编辑发行考核办法》（以下简称2013年考核办法）、《2014年度企管社编辑部、发行部考核办法》（以下简称2014年度考核办法）、《企业管理出版社图书选题计分办法（试行）》（以下简称2015年考核办法），上述考核办法均为企业管理出版社对各编辑部部门年度任务目标、核算、奖惩等规定，企业管理出版社对上述证据的真实性均予以认可。刘刚与企业管理出版社均认可上述考核办法均针对刘刚所在部门。另，刘刚与企业管理出版社均认可刘刚2010年年终绩效奖金数额为2500元、2012年年终绩效奖金数额为25636元、2013年上半年绩效奖金数额为5000元、2014年上半年绩效奖金数额为11000元、2014年下半年绩效奖金数额为11000元、2014年年终绩效奖金数额为100000元、2015年上半年绩效奖金数额为11736元。
就年度奖金差额一节，刘刚认可与企业管理出版社未有年度奖金的相关约定，但主张应参照相同岗位人员的年度奖金标准支付年度奖金差额。企业管理出版社对此不予认可，该单位主张未与刘刚约定年度奖金，亦不存在相关的制度规定。
刘刚与企业管理出版社均认可双方劳动关系于2016年2月29日解除。就解除原因一节，企业管理出版社主张刘刚系2016年1月31日以个人原因提出离职，并提交了《离职申请》予以佐证，该申请落款处有“刘刚”签字，内容载明：“近一段，我感觉自己不再适合这里，想换一下环境……本着对出版社负责的态度，我郑重向出版社提出离职”。刘刚对《离职申请》的真实性不持异议，但主张系因企业管理出版社拖欠绩效奖金、提议不被认可且不认可2015年考核办法等为由口头提出离职。
刘刚以要求企业管理出版社支付绩效奖金差额、年度奖金差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海人劳仲字[2016]第15420号裁决书，裁决：驳回刘刚的全部仲裁请求。刘刚不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘刚主张企业管理出版社应支付其绩效奖金差额，但其提交的2009年考核办法、2011年考核办法、2012年考核办法、2013年考核办法、2015年考核办法均系企业管理出版社针对各编辑部的考核办法，并非刘刚主张其个人绩效奖金之合理依据。加之，刘刚自述其所在部门奖金总额及分配方案均由其本人向企业管理出版社报送，由该社社长审批，2010年至2015年期间（除2011年外）每年企业管理出版社均曾向刘刚支付绩效奖金，据此本院有理由相信刘刚在职期间明确知晓其所在部门奖金总额，亦有权决定其本人及所在部门其他工作人员所得绩效奖金数额。鉴于此，本院认为刘刚主张企业管理出版社支付绩效奖金差额的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。
关于年度奖金差额一节，虽刘刚主张应按照相同岗位人员的年度奖金标准支付年度奖金差额，但未能就其本人与企业管理出版社存在年度奖金约定提交相应证据，故本院对刘刚该项诉讼请求亦不予支持。
就解除劳动合同经济补偿金一节，刘刚认可真实性的《离职申请》中载明离职原因为“感觉自己不再适合这里，想换一下环境”，确属因个人原因提出离职，故本院对于刘刚要求企业管理出版社支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘刚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年六月十九日
书记员 乔乔
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2123号
罪犯宋致竹，女，1979年8月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月15日作出（2008）顺刑初字第01574号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋致竹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋致竹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋致竹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋致竹减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2123号罪犯宋致竹，女，1979年8月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月15日作出（2008）顺刑初字第01574号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年九个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋致竹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋致竹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋致竹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋致竹减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅