wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第286号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年1月10日出生。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局刑事拘留，2015年3月20转取保候审。2015年8月3日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)93号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人董某某酒后驾驶豫ＡＤ91**号小型普通客车沿尉氏县张市镇天源路由西向东行驶至Ｓ102线与天源路交叉口处时，与Ｓ102线由西北向东南行驶的被害人刘某某驾驶的豫ＢＬ91**号小型普通客车相撞，造成刘某某及乘坐刘某某驾驶车辆的被害人贾某某、鲍某某、王某某四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，董某某负此事故的全部责任，经鉴定，董某某血液内乙醇含量为215.03mg/100ml，系醉酒。
2015年3月17日，被告人董某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，尉氏县公安局张市派出所、尉氏县张市镇刘庄村村民委员会共同出具证明，尉氏县公安交通警察大队出具[2015]第00059号道路交通事故认定书，协议书，谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。董某某当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月14日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3375号
罪犯陈某委，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月26日作出(2014)深福法知刑初字第37号刑事判决，以被告人陈某委犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)深中法知刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某委在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某委在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某委予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1780号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：童朝骏，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告童朝骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1096号
原告赖俊杰。
被告王云涛。
本院在审理原告赖俊杰与被告王云涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00211号
张豫威：
你（单位）与苏秋秋侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期�履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3745号
原告南京中原房地产中介有限公司。
法定代表人陆成，南京中原房地产中介有限公司总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人魏巍，女，南京中原房地产中介有限公司职员。
被告蔡定森，男，1985年11月12日生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司诉被告蔡定森居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京中原房地产中介有限公司委托代理人陈志毅、魏巍，被告蔡定森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中原房地产中介有限公司诉称，原告为被告购房提供居间服务，促成被告与卖房人达成房屋买卖合同，但被告拒绝向原告支付约定的居间代理服务费，原告为此诉请被告给付居间代理服务费58320元。
被告蔡定森辩称，原告并未促成被告与卖房人达成房屋买卖合同，被告所签《房地产买卖中介合同》等文件均为格式文本，应属无效，且原告作为居间人向买卖双方隐瞒对方真实意愿，导致《房地产买卖中介合同》最终解除，故原告无权向被告收取居间代理服务费。
经审理查明，2015年5月29日，被告为购买房屋而经原告居间介绍与卖房人杜海英、刘泽栋达成本市集庆门大街218号X幢X单元907室（下称907室）房屋买卖合意，三方为此共同签有《房地产买卖中介合同》，《房地产买卖中介合同》中对房款金额及支付方式、房屋交付及办理过户手续等事项均作了约定。同日，原、被告共同签有《佣金确认书》，被告在《佣金确认书》中承诺于2015年6月20日前向原告支付佣金58320元。2015年6月4日，被告与卖房人杜海英达成书面协议，协议载明：因被告首付款不足，无法正常进行房屋买卖，经协商，双方无条件解除合同，被告承诺不再购买907室房屋。审理中，原告称自己作为居间人从未向买卖双方隐瞒对方的真实意愿。
上述事实，有庭审笔录、《房地产买卖中介合同》等证据证实。
本院认为，被告所称原告向买卖双方隐瞒对方真实意愿之说，无证据加以证实，不能得到采信。涉案《房地产买卖中介合同》由原、被告及卖房人三方共同自愿签订，此合同依法成立，合法有效，其承载了房屋买卖合同与居间合同两个合同法律关系。被告关于自己所签《房地产买卖中介合同》等文件应属无效及其与卖房人之间并未达成房屋买卖合同的观点和意见，事实和法律依据不足，证据理由均不充分，不能成立。原告已促成被告与卖房人达成房屋买卖合同，其基于与被告的居间合同关系及与被告签订的《佣金确认书》而向被告主张居间代理服务费，并无不当。但鉴于涉案《房地产买卖中介合同》签订后并未实际履行，且被告已与卖房人解除了房屋买卖合同关系，其并未通过原告促成的房屋买卖合同而实现其购房目的，而原告客观上亦未完成房屋交易过户手续等相关后续居间服务事项，故其居间代理服务费不宜再按《佣金确认书》中载明的58320元全额收取。考虑到原告办理居间业务所投入的成本及可得利益，本院对原告应得居间代理服务费数额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告蔡定森于本判决生效之日起十日内向原告南京中原房地产中介有限公司支付居间代理服务费10000元。
二、驳回原告南京中原房地产中介有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担522元，被告蔡定森负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十一月四日
书记员 李霓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42614号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司职员。
被告：李砚，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李砚物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00530号
原告：夏樾，女，汉族。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：马鞍山市安好家建材贸易有限公司。
法定代表人：陶庆华，该公司经理。
原告夏樾与被告马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）及第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司（以下简称安好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏樾的委托代理人王逸飞、蔡华，被告欣明置业公司委托代理人吕震到庭参加诉讼，第三人安好家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏樾诉称：2009年9月22日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告将花山美居商铺8栋106号交由被告租赁，租赁期限为2010年3月31日至2013年3月30日，被告每半年在对应租期的首月内向原告支付该商铺半年的租金。自2013年3月31日起至2013年12月13日，被告对该商铺的实际租赁状况未改变，在此期间，原告多次要求被告支付对应租金，但被告一直未予履行。现请求法院判令被告支付租金23841元。
欣明置业公司辩称：一、原、被告之间系委托合同关系，双方合同已经于2013年3月30日届满并书面通知原告中止；二、此后的租金应当由实际占用人，即本案的第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司承担；三、原告向第三人主张的租金应当按市场价格。
安好家公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年9月22日，原、被告双方签订《商铺委托代租协议（代租版）》，与诉争有关联的约定是：一、乙方（即原告夏樾）购买甲方（即被告欣明置业公司）的花山美居建材市场8栋地板区106号（一、二层联体商铺，面积59.24平方米）商铺，三年内，乙方自愿委托甲方代租经营；二、商铺代租年限：自2010年3月31日至2013年3月30日止（以实际市场正式开业日为准），商铺代租三年期满，甲方将商铺归还乙方，乙方若继续委托代租另行商议；三、年租金标准：第一年、第二年按乙方购铺总价（393057元）7%，第三年按乙方购铺总价8%；四、租金支付方式：第一年乙方在支付购铺总价内扣除，第二年每半年支付一次14793元（半年首月内甲方支付），第三年每半年支付一次16906元（半年首月内甲方支付）。2010年1月14日，欣明置业公司委托马鞍山市欣明物业管理有限公司将上述商铺出租给安好家公司，双方约定租赁期限为三年（自2009年10月1日至2012年9月30日止），第一年租金予以免收，第二年租金按每月每平方米30元计算，第三年租金按每月每平方米39元计算，每半年支付一次租金，先付后租。合同签订后，安好家公司进场从事地板经营。2013年2月28日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知安好家公司称其不再续租，并将于2013年4月10日收回商铺，并要求安好家公司尽快与业主商谈续租一事，其予以配合和支持。2013年3月26日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知原告，称双方的委托代租合同已期满，要求原告于2013年4月10日前办理该商铺的移交手续。2013年12月13日，涉案房屋已返还给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《商铺委托代租协议（代租版）》、《商铺租赁（代租）协议》、《函》、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺委托代租协议系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同明确约定被告系代租方，而非承租方，虽在合同租期内，该租金由被告直接支付原告，但这属于合同履行的一种方式，并不能改变双方委托代理法律关系的法律性质。因此，原、被告之间的关系属于委托代理的法律关系。根据原、被告双方的约定，原告作为委托人应当知道代租协议应于2013年3月30日届满，如需继续委托代租应与被告经协商后，重新签订合同。委托代理期满前，被告已采取书面通知的方式告知原告办理涉案商铺的移交手续，即表明被告已明确不再继续接受委托，双方签订的《商铺委托代租协议》于履行期限届满后的次日即2013年3月31日自行终止。终止后，被告不再系受托人，对于安好家公司继续使用涉案商铺无权收取租金。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告作为委托人系涉案商铺的实际出租方，安好家公司作为承租人继续使用涉案商铺，双方之间形成不定期租赁关系，安好家公司应按原租赁合同的约定向原告支付租金。欣明置业公司虽通知原告办理移交商铺手续，但实际至2013年12月13日才将商铺移交给原告。因欣明置业公司与原告约定的租金标准高于欣明置业公司与安好家公司约定的租金标准，欣明置业公司应按每月508元（16906元／6个月-39元×59.24平方米）的标准向原告赔偿自2013年3月31日至2013年12月13日的租金差额共计4284元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百三十六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2310元标准向原告夏樾支付自2013年3月31日起至2013年12月13日期间的租金19481元；
二、被告马鞍山市欣明置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏樾赔偿租金差额损失4284元；
三、驳回原告夏樾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司负担162元，被告马鞍山市欣明置业有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年四月八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1161号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：王江。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋春霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第479号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××5455，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，6月24日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，被告人陈某甲因吸食毒品上瘾，于2012年8月份的一天，其为了筹集资金购买毒品吸食，便在村中伺机盗窃作案，当其发现陈某丙的住宅没人在家时，便爬墙进入陈某丙家中，将陈某丙停放在家中的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走，将所盗的摩托车抵押给“黑仔”（另案处理）换取500元毒品海洛因吸食。经雷州市价格认证中心鉴定，陈某丙被盗摩托车值2392元。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某甲因吸食毒品被传唤时主动向司法机关交待还未掌握的本人的盗窃罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚，并建议判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲因吸食毒品上瘾，于2012年8月份的一天，其为了筹集资金购买毒品吸食，便在村中伺机盗窃作案，当其发现陈某丙的住宅没人在家时，便爬墙进入陈某丙家中，将陈某丙停放在家中的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走，然后驾驶所盗的摩托车到英利镇抵押给“黑仔”（另案处理）换取500元毒品海洛因吸食。陈某丙得知其摩托车被陈某甲盗走换毒品吸食时，便把500元交给陈某甲将摩托车赎回。陈某甲的母亲黄某事后把500元还给陈某丙。经雷州市价格认证中心鉴定，陈某丙被盗摩托车值款2392元。
针对上述的事实有以下的证据予以证实：
1、物证：摩托车一辆；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息表；3、证人肖某、陈某乙、黄某的证言；4、被害人陈某丙的陈述；5、被告人陈某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为筹购毒资金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲因吸食毒品被传唤时主动交待自己未被公安机关掌握的盗窃罪行，是自首，又因被告能当庭认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年九月十一日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第961号
原告：徐光祖，男，汉族，住侯马市，（系徐增全父亲）。
原告：王秀珍，女，汉族，住侯马市，（系徐增全妻子）。
原告：徐建，男，汉族，住侯马市，（系徐增全儿子）。
原告：徐欣，女，汉族，住浙江省宁波市，（系徐增全女儿）。
委托代理人：徐增发，男，汉族，住侯马市，（系徐增全胞弟）。
被告：侯马市人民医院，住所地：侯马市。
法定代表人：杨山河，该医院院长。
委托代理人：冯俊义，男，住侯马市，被告单位职员。
委托代理人：李旭东，男，汉族，住侯马市，被告单位职员。
原告徐光祖、王秀珍、徐建、徐欣与被告侯马市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐增发、被告委托代理人冯俊义、李旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光祖、王秀珍、徐建、徐欣诉称：要求被告赔偿各项损失费42万元并承担诉讼费。
被告侯马市人民医院辩称：诊疗过程符合相关卫生法律、法规及诊疗规范且我院以充分履行了告知义务，鉴定意见认定的过错参与度明显过重。
经审理查明：患者徐增全因尿检异常于多年前在北京友谊医院就诊，诊断为“局灶节段性肾小球硬化症”，后经治疗病情好转出院。去世1月前再次因“双下肢浮肿、乏力加重伴腰部酸困”就诊被告医院，进行颈内静脉置管、规律血液透析2次／周。后患者颈内静脉置管处出现红肿，少量黄色脓液渗出，考虑导管感染，拔除颈内静脉导管。2012年8月3日，患者徐增全入住被告医院治疗，诊断为：慢性肾小球肾炎（局灶节段性肾小球硬化症）；慢性肾衰竭尿毒症期；肾性贫血；代谢性酸中毒；规律血液透析状态；高血压病3级很高危；2型糖尿病；双眼代谢性白内障；病毒性肝炎（丙型慢性、乙性既往感染）；双踝骨性关节炎；前列腺增生症；右（R）前臂动静脉内瘘成形术后。入院后行减少尿蛋白，清除毒素，控制血压，补充造血原料，预防肾性骨病，对症支持治疗。8月4日给患者行颈内静脉置管术中，患者突发胸闷、气短、呼吸停止、心跳停止，经心肺复苏，心跳恢复，次日出现室速、室颤、心脏停搏，抢救无效死亡。山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定结论为：被告侯马市人民医院为患者徐增全诊疗过程中，存在医疗过失行为，其过失参与度为60%（55-65%）。
本院认为：患者徐增全因尿检异常、双下肢浮肿多年，并经多次治疗，2012年8月3日就诊于被告医院，鉴定人认为：被告作出患者徐增全患慢性肾衰竭、尿毒症、规律透析期诊断成立，在右前臂动静脉未形成前选择深静脉置管作为临时透析通道合理，但患者右颈静脉置管发生感染，5天前刚刚拔除，极可能因局部感染，血管壁损伤导致附壁血栓形成，血管狭窄，被告置管前未行必要检查，贸然在原置管出行第二次穿刺，违反常规。在置管过程中，患者突发呼吸困难、低氧血症、肺动脉高压、D-二聚体增高等表现，结合患者尿毒症、高血压、糖尿病等因素，以及局部血管重复穿刺，具有导致血栓脱落可能，诊断肺栓塞是合理的，但在患者无明显禁忌症的情况下未及时溶栓治疗，贻误了抢救时机。所以被告违反常规静脉穿刺导致肺栓塞，在患者无明显禁忌症的情况下未及时溶栓治疗存在过失。对原告提出的死亡赔偿金381725元、丧葬费23203.5元，医疗费9332.08元，被抚养人生活费23040.5元，交通费、住宿费7920元共计445221.08元赔偿，本院认为被告应按其过错酌情承担289393.7元为宜。同时鉴定费用6500元被告也应予以承担。考虑到原告亲人徐增全的去世给原告造成了较为严重的精神损害，被告应给予原告相应的精神损害赔偿50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告侯马市人民医院在本判决生效后十日内给付原告徐光祖、王秀珍、徐建、徐欣由于其亲人徐增全死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等289393.7元，鉴定费用6500元以及精神抚慰金50000元，以上共计345893.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7600元，原告承担1345元，被告承担6255元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 成晓军
审判员 郭李平
陪审员 刘 强
二〇一五年一月十五日
书记员 王 海
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第416号
原告：应某。
被告：蒋某。
本院在审理原告应某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告应某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年六月二十日
书记员 汪 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1446号
罪犯万金山，男，1991年5月5日生，汉族，盱眙县人，初中三年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年4月19日作出（2012）启刑初字第0110号刑事判决，以被告人万金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0221号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3157号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万金山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯万金山在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯万金山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第52号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人赵琼超。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年6月25日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵琼超存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 迟玉强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00936号
原告吉某。
被告李某。
原告吉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：我与被告是经人介绍认识并于××××年结婚，婚生一男孩李某某，由于婚前缺乏了解，婚后感情生活一直不好，三天两头闹离婚，1998年领取离婚证，后经亲友劝说，考虑孩子小又在一起生活，后因用被告住房公积金买房，两人又重新领取结婚证，但被告长期迷恋赌博，银行有多次不良记录未能办理住房公积金贷款，因这件事和以前两人感情不和再次导致两人关系越来越恶化，直至双方感情完全破裂，至今已分居1年多。2013年10月离婚诉讼，法院判决不准离婚，现再次恳请法院判决准予离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：1、原告诉称婚前缺乏了解和我长期迷恋赌博，我不认同。我与原告1987年经人介绍相识，直到××××年××月结婚，从认识至今27年，如有没有感情基础，不可能一起生活这么久；2、1998年中途离婚，后没有领取结婚证又一起生活15年，在没有法律约束的情况下共同生活这么长时间，说明夫妻感情是存在的；3、原告诉称分居一年多时间是事实，但分居原因不是感情不和是因为我支持她工作才离开家的。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吉某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年11月婚生一男孩李某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，1998年协议离婚。时间不长双方又一起共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年5月原、被告分居生活，同年10月原告吉某向我院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。现原告再次诉讼来院，要求与被告李某离婚，共同财产依法分割。庭审中，被告李某不同意离婚，但表示原告坚持要求离婚，对离婚提出三套方案：1、射阳县合德镇振阳街xx号楼xxxx室房屋（以下称振阳街xxxx室）为夫妻共同财产，归其所有，其余财产放弃；2、原告吉某将射阳县合德镇东都天润xx号楼xxxx号房屋（东都天润xxxx号房屋）所有权证书等相关手续办理齐全并转户归其所有，因买房所欠贷款由其偿还，其余财产放弃；3、原告吉某给付东都天润xxxx号房屋所交的首付款和已还贷款的总额加上振阳街xxxx室房屋首付款总和的一半，其余财产放弃。
经查，原、被告夫妻共同财产有：100型、150型五羊本田摩托车各1辆（原、被告各使用1辆），东都天润xx号楼xxxx室房屋1套，该房原、被告于2012年10月9日购买，总房款449211元，首付款139211元，贷款31万元，自2012年12月15日起每月偿还贷款2447.24元，至2014年10月已还贷款56286.52元，预登记房屋所有权人为原、被告两人。原告吉某在案件审理中，自愿放弃对上述房屋的分割。
另被告李某当庭陈述：2013年6月原告吉某和儿子一起以36万元的价格购得射阳县合德镇振阳街xx号楼xxxx室房屋1套（二手房），应为夫妻共同财产。经查，2013年6月14日，原告吉某与他人签订房屋买卖合同，当天原告吉某交纳购房款20万元，余款由原、被告之子李某某办理房屋抵押贷款，房屋登记所有权人为李某某单独所有，产权证号为射房权证县城字第××号。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2013年向我院提起离婚诉讼，本院判决不准离异后，双方关系未有好转，现原告再次诉讼来院，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。振阳街xxxx室房屋登记所有权人为李某某，被告李某主张房屋为夫妻共同财产依据不足，本院不予支持。原告吉某自愿放弃对东都天润xx号楼xxxx室房屋所有权，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告李某离婚。
二、射阳县合德镇东都天润xx号楼xxxx号房屋归被告李某所有，购房尚欠中国工商银行股份有限公司射阳支行贷款由被告李某负担；100型五羊本田摩托车1辆归原告吉某所有，150型五羊本田摩托车1辆归被告李某所有；各人身边衣物归各自所有。
案件受理费1515元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7022号
被拘留人:罗丹公民身份号码:×××2626
本院在执行叶顺富与罗丹、林建华（2017）浙1081执7022号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1365号
原告：临河区炎圣种业，经营场所巴彦淖尔市临河区天丰农资市场**号。
经营者：杨喜林，男，1971年9月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村*组**栋*号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马文元，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：张文军，男，1966年7月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:何丽鹏,内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告临河区炎圣种业与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临河区炎圣种业的委托诉讼代理人马文元、被告张文军及其委托诉讼代理人何丽鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临河区炎圣种业因被告张文军未给付种子款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付种子款90000元，并从2016年7月1日起按每日千分之一承担违约金至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠原告种子款是40000元,而不是90000元。2016年度,我从原告处购进种子,总共给原告出具过10张欠条,欠条上的金额均是以每包750元计算的,数量是250包，共计100000元，我已经给付原告44000元，下欠56000元未付,因为原告给我的种子有质量问题，出苗率不高，我给农户补偿了种子，后与原告协商，被告给我核减15000元，所以我欠原告41000元，最后结算我给原告出具了一张40000元的欠条，要求原告出示该欠条，本案应以该欠条为依据。第二，我欠原告的款额，单价不应以750元计算，应该以400元计算，每包750元是我给农户的销售价，我从原告处的购进价应为每包400元。第三,我给原告出具的40000元欠条中并没有约定违约金,所以不应承担违约金.
本院审理查明，被告张文军系个体经营农副产品，包括经营农作物种子。2016年，被告张文军陆续从原告处赊购葵花籽种，双方之间的交易方式为：被告张文军收到原告处的籽种后，给原告出具由原告提供的格式填充欠条，该欠条一式两份，由双方各持一份，原告持有第一联，被告张文军持有复写联，待被告张文军给付货款时，在原告持有的第一联标注””付款”字样。本案中，原告对其主张提供的欠条有四张，均为第一联，分别是2016年4月19日22500元、2016年4月28日22500元、2016年5月10日22500元、2016年5月18日22500元，以上欠条共计90000元,均为填充式格式欠条,欠条下方备注内容”该款必须在本年度公历七月一日前结清,逾期还款,欠款人承担每日千分之一的违约金,如发生纠纷,由内蒙古临河区人民法院受理”。原告陈述其与被告张文军并没有协商过违约金的问题，其与所有商户之间的欠条均为此格式，被告张文军只是在格式欠条中进行填充。后被告张文军对上述欠款未履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案被告张文军从原告处购进种子，并明确约定了价格，双方已经形成买卖合同关系，被告张文军应按照约定支付价款，因其未能履约，应承担法律责任，故原告诉讼请求合法部分，应予支持；原告所主张的违约金没有事实依据，因原告自己认可没有与被告张文军协商过违约金事项，故对该请求本院不予支持。被告辩称原告手中还持有一张结算欠条，因原告予以否认，被告没有任何证据，且按照交易常理，如果出具了结算欠条，应当对以前的欠条进行处理或者标注，综上，被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内支付原告临河区炎圣种业种子款90000元。
二、驳回原告要求承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告张文军负担1455元，退还原告1455元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01471号
原告蒲国强，男，1964年10月30日出生，汉族，住无极县贸易街，身份证号132324196410300010。
被告刘文豪，男，1957年11月06日出生，汉族，无极县自来水公司职工，身份证号132324195711061231。
本院在审理原告蒲国强与被告刘文豪为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文豪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲国强撤回对被告刘文豪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告蒲国强负担。
审判员 高登辉
二〇一五年十一月九日
书记员 侯彩云
湛江市坡�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第6-1号
申请人付显民。
被申请人莫雄伟。
申请人付显民因与被申请人莫雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月09日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莫雄伟所有的车牌号码为粤GMV3**号三九牌小型越野客车一辆进行查封、扣押，案外人ＸＸ提供其所有的车牌号码为粤GWG5**号东风牌小型普通客车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人付显民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人莫雄伟所有的车牌号码为粤GMV3**号三九牌小型越野客车一辆。
二、查封案外人ＸＸ所有的车牌号码为粤GWG5**号东风牌小型普通客车一辆。
申请人付显民应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎汉平
审判员 符康富
审判员 李建伟
二〇一四年一月十日
书记员 凌晓纲
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第10号
原告汪德美，务农。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告徐学友，经商。
原告汪德美诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德美及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪德美诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2013年9月2日，被告先后收购原告稻谷折合人民币110，594元，2014年7月，被告徐学友已支付81，240元，现实际欠原告稻谷款29，354元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付购谷款人民币29，354元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告汪德美提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据江西东兴贡米有限公司会计杨虎鸣出具的收条一份，证明被告欠原告购谷款29，354元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系该公司股东、实际经营人。截止2013年，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币110，594元，2013年9月2日，被告江西东兴贡米有限公司会计杨虎鸣向原告出具了收条，杨虎鸣及被告公司收到原告的入库单14张，共计110，594元，后被告向原告支付81，240元，尚欠29，354元。此款经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。
另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有被告出具的收条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告江西东兴贡米有限公司尚欠原告汪德美稻谷款29，354元，有被告江西东兴贡米有限公司会计出具的收条为凭，双方买卖关系依法成立。被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，其亦应承担支付稻谷款的责任。故原告要求两被告支付其稻谷款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告汪德美稻谷款29，354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第10号
原告林六军，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告郭光，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告林六军诉被告郭光买卖合同纠纷一案中，原告林六军于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林六军申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林六军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林六军负担。
审判员 罗志明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1524号
原告：济宁市兖州区双利矿山机械有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：江某，男，1984年1月6日出生，汉族，济宁市兖州区双利矿山机械有限公司员工，住山东省金乡县。
被告：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：陈某，总经理。
原告济宁市兖州区双利矿山机械有限公司诉被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济宁市兖州区双利矿山机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济宁市兖州区双利矿山机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄 琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4092号
原告：苏通，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师
被告：麻月芳，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：贺纪云，男，汉族，1966年6月11日出生，住址同上。与麻月芳系夫妻关系。
原告苏通与被告麻月芳、贺纪云合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通及其委托诉讼代理人杨红丽、被告麻月芳、贺纪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏通诉称，其与二被告合伙经营养殖生意，2016年11月其退伙。经结算，被告应退还其投资款和应得的利润共计300万元。二被告因资金紧张，给其出具欠条一张，并订立了分期还款协议。之后二被告不按约定的时间和金额偿还欠款，多次违约并长期拖欠。故请求被告偿还欠款180万元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，其与原告没有合伙协议，原告不是以合伙协议来经营其养殖场的，被告以分割其养殖场为目的来合伙的，欠款证明是在原告的胁迫下出具的；合伙的时候原告保证能筹到很多钱来帮助养殖厂，但后来原告只出资了40万元。
经审理查明，2015年4月30日，原告与二被告合伙经营养殖生意，2016年11月19日原告退伙。双方经结算，被告因资金紧张，给原告出具欠款证明一张，内容为：“欠款证明，今欠苏通在平舆县××桥镇云卫牧业养殖场投资、分红总款共叁佰万元。还款方式：1、2017年元月15日前还款壹佰万元，2、2017年2月-2018年9月每月底之前还款壹拾万元，共计总款叁佰万元在2018年9月底之前还清，若还不上款，愿接受任何合法制裁。即日起原合作协议失效。欠款人：贺纪云。2016年11月19日。”被告贺纪云已支付120万元。
另查明，被告贺纪云与麻月芳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明、账户交易明细、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告合伙经营养殖生意，后双方散伙经结算双方产生债权债务关系。被告贺纪云对其出具的欠款证明真实性不持异议，足以认定被告贺纪云与原告之间的债权债务关系的事实，原告的债权应当受到法律的保护。根据原告提供的欠款证明显示2017年1月15日前还款壹佰万元，2017年2月至2018年9月每月底之前还款壹拾万元，截止目前已到期的债权数额为90万元，因此，被告贺纪云应当偿还原告的欠款数额为90万元。因被告麻月芳与被告贺纪云系夫妻关系，因此，原告请求二被告共同承担偿还责任,本院予以支持。因剩余的90万元系未到期债权，原告可在到期后再行主张，本院现不作处理。二被告辩称该份欠款证明是在原告的胁迫下出具的，不是其真实意思表示，但并未提供相关证据予以证明，故，对于二被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺纪云、麻月芳于本判决生效后十日内支付原告苏通欠款90万元；
二、驳回原告苏通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元减半收取10500元，有原告苏通承担4100元，由被告贺纪云、麻月芳承担6400元。财产保全费5000元，由被告贺纪云、麻月芳承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月三十一日
书记员 胡登云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终47号
上诉人（原审被告）：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市珠海区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人：王海波。
被上诉人（原审原告）：齐冠留，女，汉族，1980年3月10日生，现住郑州市。
原审被告：广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区电厂路9号利海绿洲花园6号楼一层。
负责人：何伟文。
上诉人广州利海酒店物业管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其营业执照登记地址为广州市珠海区江南大道中232号20楼自编之一，请求二审法院依法撤销原裁定并由广州市海珠区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司住所地在郑州市惠济区电厂路9号利海绿洲花园6号楼一层，属于郑州市惠济区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执431号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司，广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区星光路3号。
被执行人:卢红娟，女，1973年3月28日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人：蓝振标，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地昭平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，广西壮族自治区贺州市分行与被执行人卢红娟、蓝振标借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾庆创
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2206号
原告袁成斋。
被告张磊。
被告王月春。
原告袁成斋诉被告张磊、王月春民间借贷纠纷一案，袁成斋于2014年8月6日提起诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定。本院分别于2014年8月18日、8月21日向王月春、张磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁成斋到庭参加了诉讼，被告张磊、王月春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁成斋诉称，2014年1月10日张磊借袁成斋2万元，期限2个月，到期后多次催要未果。袁成斋要求张磊、王月春偿还借款本金20000元，利息2000元，共计22000元，并承担诉讼费用和以后的利息。
张磊、王月春未答辩。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：袁成斋要求张磊、王月春偿还借款本金20000元，利息2000元，本息共计22000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，袁成斋向本院提交的证据有：2014年1月10日借条一份，据此证明张磊借袁成斋人民币20000元的事实，王月春为担保人，并约定利息月息4分。
张磊、王月春未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经本院审查，袁成斋提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月10日张磊以做生意为由，向袁成斋借款20000元，并出具借条，内容为：“借�今借到袁成斋现金人民币贰万元整（￥20000元整）月利息4分借款人：张磊担保人：王月春2014年1月10日已付利二个月”。后经袁成斋多次催要借款，张磊拒不偿还。袁成斋诉讼来院，要求张磊、王月春偿还借款20000元及利息2000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张磊借袁成斋现金20000元未偿还，双方的债权债务关系明确，张磊不予偿还借款属违约行为。袁成斋要求张磊偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。袁成斋要求张磊支付利息2000元，庭审中，袁成斋自愿按月息2分计算利息，其要求并未超出规定的利率，利息自2014年1月10日至2014年8月6日利息按月息2分计算，利息共计2747元，扣除已支付两个月利息1600元，张磊应再支付袁成斋利息1147元，起诉超出部分，本院不予支持。王月春自愿为张磊的借款及利息担保，故王月春应为张磊承担的给�款项及利息承担连带给付责任。张磊、王月春未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还袁成斋借款本金20000元，利息1147元。以后利息按月息2分计算自2014年8月7日起至借款付清时止。王月春对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回袁成斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由张磊、王月春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月三日
书记员 张 硕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第152号
罪犯杨锦，男，1987年3月21日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑初字第183号刑事判决，以被告人杨锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨锦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨锦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第15号
原告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告王某某、李某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告王某某、李某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、李某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 余国初
二〇一四年六月四日
代理书记员 姚 雅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00026号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、周某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09059号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09059号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谷燕平，女，1969年12月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨清海，男，1968年8月22日出生，汉族，系再审申请人谷燕平之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔亚昌，男，1953年8月20日出生，汉族。
再审申请人谷燕平、杨清海因与被申请人崔亚昌股权转让纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1506号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷燕平、杨清海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年九月七日
书记员 刘爱香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6309号
原告杭州众核物业管理有限公司，机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼101室。
法定代表人周虹明，公司董事长。
委托代理人沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告苏红梅。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告苏红梅物业服务合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告苏红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服务合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2009年6月至同年12月、2011年1月至同年5月物业管理费2579.93元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费2579.93元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告苏红梅未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园13幢802室业主，房屋建筑面积为165.38平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园13幢802室业主，房屋建筑面积为165.38平方米。被告尚未向物业公司交纳2009年6月至同年12月、2011年1月至同年5月物业管理费2579.93元。
本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
苏红梅在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币2579.93元。
如果苏红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏红梅负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由苏红梅在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月十日
书记员 蒋晓妮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1014号
原告：闫黎锋，男，生于1979年3月1日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张建辉，男，生于1977年7月28日，汉族，住内乡县。
原告闫黎锋与被告张建辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫黎锋的委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫黎锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我借款本金229398元；2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月份，被告以资金周转为由向我借款380000元，截止2017年4月3日，被告累计向我偿还150602元，下余229398元未还，2017年4月3日被告向我出具欠条一份（实为借条），后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张建辉缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告个人基本身份信息及诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，以证明被告向原告借款229398元未偿还的事实。
本院依职权于2017年5月8日对原、被告各作调查笔录一份，被告认可拖欠原告229398元的事实。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，本院认为，该证据系公安机关出具，真实、合法，本院对此证据作为有效证据使用。对证据2，被告在本院对其所作的调查笔录中，认可其在欠条上的签名及欠款金额，本院认为，该证据与本案直接关联，故对该证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合调查笔录及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告系生意伙伴关系。2012年，被告张建辉以生意资金周转为由向原告借款240000元现金，于2013年拉原告闫黎锋的杨木皮价值140000元。2016年6月份至2017年4月3日，被告累计偿还原告150602元，下欠229398元，由张建辉妻子向原告书写“欠条”一份，内容为：“欠条今欠闫黎锋229398元（贰拾贰万玖仟叁佰玖拾捌元）2017年4月3日张建辉张建辉”。欠条第一个张建辉的名字系张建辉妻子书写，第二个张建辉的名字系张建辉本人签名。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款本金229398元，被告认可其拖欠原告229398元。本案事实清楚，证据确凿，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告张建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉于本判决书生效后五日内偿还原告闫黎锋借款本金229398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4740元，本院减半收取2370元由被告张建辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹小东
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第32号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郭某，2008年9月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年7月5日刑满释放。2012年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月24日以涉嫌强迫交易罪转捕。现押曲周县看守所。
被告人崔某，2008年12月16日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月24日以涉嫌强迫交易罪转捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）第25号起诉书指控被告人郭某、崔某犯强迫交易罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、王燕出庭支持公诉，被告人郭某、崔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日18时许，因承揽白寨乡席庄村轮胎市场的装卸业务，被告人郭某、崔某在他人的纠集下，伙同他人来到白寨乡席庄村吴敬国家，将其家中的门窗、玻璃、摩托车、电动自行车等物品砸坏，并将吴建国放在门口北边的长安牌轻型货车右侧车门玻璃砸坏。经曲周县价格认证中心认证：吴敬国家被砸物品和吴建国被砸的车门玻璃价值人民币2497元。另，被告人郭某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年被我院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年7月5日刑满释放。被告人崔某因犯盗窃罪于2008年12月16日被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人郭某、崔某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，张晓娜、张建良、赵建宾等证言证实，曲价鉴（2012）第5号被砸物品损失价格鉴定结论书，被害人谅解笔录，（2008）曲刑初字第33号刑事附带民事判决书，（2008）曲刑初字第42号刑事判决书，被告人郭某释放证明及被告人郭某、崔某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，因他人欲承揽轮胎装卸业务，被告人郭某、崔某伙同他人，采用暴力手段砸毁他人物品，其行为严重扰乱市场秩序，已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某、崔某曾因犯罪行为被判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。但二被告人郭某、崔某在犯罪过程中起次要作用，属从犯，且庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法均对其从轻处罚。公诉机关关于二被告人系从犯的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会正常管理秩序，根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯强迫交易罪判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯强迫交易罪判处拘役五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 乔 梁
二〇一二年七月九日
书 记 员 李 波
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2012）曲刑初字第32号公诉机关曲周县人民检察院。被告人郭某某，2008年9月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年7月5日刑满释放。2012年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月24日以涉嫌强迫交易罪转捕。现押曲周县看守所。被告人崔某某，2008年12月16日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月24日以涉嫌强迫交易罪转捕。现押曲周县看守所。曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）第25号起诉书指控被告人郭某某、崔某某犯强迫交易罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、王燕出庭支持公诉，被告人郭某某、崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月7日18时许，因承揽白寨乡席庄村轮胎市场的装卸业务，被告人郭某某、崔某某在他人的纠集下，伙同他人来到白寨乡席庄村吴敬国家，将其家中的门窗、玻璃、摩托车、电动自行车等物品砸坏，并将吴建国放在门口北边的长安牌轻型货车右侧车门玻璃砸坏。经曲周县价格认证中心认证：吴敬国家被砸物品和吴建国被砸的车门玻璃价值人民币2497元。另，被告人郭某某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年被我院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年7月5日刑满释放。被告人崔某某因犯盗窃罪于2008年12月16日被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。上述事实，被告人郭某某、崔某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，张晓娜、张建良、赵建宾等证言证实，曲价鉴（2012）第5号被砸物品损失价格鉴定结论书，被害人谅解笔录，（2008）曲刑初字第33号刑事附带民事判决书，（2008）曲刑初字第42号刑事判决书，被告人郭某某释放证明及被告人郭某某、崔某某户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，因他人欲承揽轮胎装卸业务，被告人郭某某、崔某某伙同他人，采用暴力手段砸毁他人物品，其行为严重扰乱市场秩序，已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某、崔某某曾因犯罪行为被判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。但二被告人郭某某、崔某某在犯罪过程中起次要作用，属从犯，且庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法均对其从轻处罚。公诉机关关于二被告人系从犯的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会正常管理秩序，根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯强迫交易罪判处拘役五个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔某某犯强迫交易罪判处拘役五个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谷玉民审 判 员  赵清霞人民陪审员  乔 梁二〇一二年七月九日书 记 员  李 波
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1161号
上诉人（原审被告）：王茂河，男，1951年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍萍，山东古平律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：庞海芳，女，1952年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍萍，山东古平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘小花，女，1979年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
原审第三人：王金才，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人王茂河、庞海芳因与被上诉人刘小花、原审第三人王金才所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王茂河、庞海芳上诉请求：撤销山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2819号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人王茂河、庞海芳为涉案四间平房的所有权人，一审判决认定事实错误。上诉人出资翻建的涉案四间平房，并因此取得房屋的所有权。二、被上诉人刘小花主张涉案四间平房由其建造证据不足，不应支持。黄河涯派出所出具的《出警经过》不能证明涉案四间平房系被上诉人刘小花和第三人王金才出资建造，一审法院对对立的证据未审查核实。上诉人刘小花提交的《离婚协议》不能证明涉案房屋是其所建造。上诉人刘小花对涉案房屋的来龙去脉主张不一致。
被上诉人刘小花辩称，王茂河、庞海芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
第三人王金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
刘小花向一审法院起诉请求：请求判决位于德城区黄河涯镇赵庄村村东北角四间房屋所有权归属刘小花所有（集体土地建设用地使用证号为德集建（90）字第02730号），价值约3万元。
一审法院认定事实：刘小花与王金才原系夫妻关系，2002年10月30日登记结婚；2004年4月19日婚生一女王旭东，王旭东出生之后，刘小花、王金才与王茂河、庞海芳才分家单独生活；分家当时，王茂河、庞海芳已有住房一处，并有道边门市两间，其二人居住于两间门市中，刘小花与王金才居住于王茂河、庞海芳住房中，但分家时未说明上述房产如何分割；2008年4月14日，二人协议离婚，协议内容涉及婚姻、孩子抚养、房产及其他财产的分割，其中将涉案房屋四间归刘小花所有。涉案房产于2006年5月建设，房屋建成时之状况为，北房四间，内有24间隔墙，房屋长约15.3米、宽约5.5米、檐高约3.4米，砖木结构、瓦顶、水泥地面、木质九檩，二层石头基础、窗台以下墙体为水泥砂浆砌筑、窗台以上为黄泥砌筑，外墙抹水泥砂浆、内墙抹白灰泥浆；无院墙，无门窗。（2013）德城民初字第1651号卷宗中，刘小花提交的德州市公安局黄河涯派出所出具《出警经过》，载明：当日8时14分接110指令后抵达赵庄，经了解王金才与刘小花协议离婚时，刘小花分得位于赵庄村东北角的房屋四间，因该房无门无窗无法居住，刘小花想卖掉该房，王金才不同意出卖，后经核实王金才父亲王茂河，王茂河称：房屋四间给刘小花，地基没给刘小花，刘小花只有处理该四间房屋的权利，无权处理该房基地，双方因此造成财产纠纷。刘小花遂于2010年12月17日以原告身份，以涉案房产内存放的物品被搬走而放置其他杂物为由，以王金才为被告，诉至本院，请求确认涉案房产归刘小花所有，并判令王金才停止侵害、恢复原状。后刘小花以不能及时向法院提供相关证据为由提出撤诉，法院以（2010）德诚民初字第80号民事裁定书裁定准予撤诉。2010年7月23日，王茂河以原告身份，以王金才、刘小花为被告，以其直到2010年二人离婚后财产纠纷一案被起诉时才知道王金才将其所有的房屋转让给刘小花、王金才对诉争房产无所有权为由提起诉讼，要求确认涉案房产归其所有。2010年8月12日，王茂河以出现特殊事由为由向法院申请撤回起诉，法院遂以（2010）德诚民初字地1326号民事裁定书裁定准予撤诉。王茂河、庞海芳又以原告的身份，以王金才、刘小花为被告，以刘小花与王金才协议离婚分割财产时，王金才擅自将其所有的房屋转让给刘小花为由，诉至法院，要求判决位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角的平房四间归王茂河、庞海芳所有，排除刘小花、王金才的妨害。2015年1月30日，德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1651号民事判决书，判决驳回原告的诉求请求；位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角房屋四间归刘小花所有。王茂河、庞海芳不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年9月21日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第786号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王茂河、庞海芳仍不服，向德州市中级人民法院申请再审，2016年8月30日，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民再35号民事判决书，维持山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1651号民事判决书的第一项即“驳回王茂河、庞海芳的诉求请求”；撤销（2015）德中民终字第786号民事判决书和山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1651号民事判决书的第二项即“位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角房屋四间归刘小花所有”。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘小花（2013）德城民初字第1651号案卷中提交的派出所证明、收条能反应出诉争房产系刘小花与第三人的婚后共同建造，刘小花提交的离婚协议书亦证明涉案的房产系刘小花与王金才婚后共同财产，且二人在离婚财产分割时，将涉案房屋四间归刘小花所有。对该事实法院予以认可。庞海芳辩称诉争房屋归其所有，因未提供证据证明其辩解意见，故对其辩称不予采信。判决：位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角房屋四间归刘小花所有。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（2013）德城民初字第1651号案卷中提交的派出所证明、收条能反应涉案房屋系被上诉人刘小花与原审第三人王金才婚后共同建造。被上诉人刘小花提交的离婚协议书约定涉案房屋归其所有，虽然上诉人王茂河对此声称不知情，但在派出所证明中，上诉人王茂河认可涉案四间房屋给被上诉人刘小花。上诉人王茂河、庞海英未提供充分证据推翻该离婚协议，故涉案房屋应归被上诉人刘小花所有。上诉人王茂河、庞海英认为房屋归其所有，不归被上诉人刘小花所有，未提供充分证据证明，故其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人王茂河、庞海芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元。由上诉人王茂河、庞海芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓 明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执46号
申请执行人：刘超，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：彭延进，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郑章凯，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘涛，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理刘超申请执行被执行人彭延进、郑章凯、刘涛民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人彭延进、郑章凯、刘涛对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3479号
原告：丁希亮，男，汉族。
委托代理人：丁军，男，汉族。
被告：青岛嘉州（沂南）装饰工程有限公司。
被告：程建斌，男，汉族。
原告丁希亮诉被告青岛嘉州（沂南）装饰工程有限公司、程建斌追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁希亮的委托代理人丁军，被告程建斌到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希亮诉称：被告程建斌拖欠原告木工工资9700元，经多次催要，被告以种种理由拖付。为此，诉至法院，要求：1、被告支付木工工资9700元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告程建斌辩称：欠条是我写的属实，但是我和崔春亮、赵卫刚三人合伙，青岛嘉州装饰有限公司法人是崔春亮，赵卫刚是青岛嘉州装饰有限公司沂南分公司的法定代表人。三个人中我只占30%的股份，我愿承担30%的责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交的证据有：
欠条一张，证明被告程建斌欠原告人工费9700元。
被告质证意见：欠条是我出具的属实。
被告程建斌无证据向法庭提供。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年8月10日被告程建斌给原告丁希亮出具欠条一份，欠条载明：“今欠丁希亮木工工资款9700元正大写：玖仟柒佰元整程建斌2015、8、10”。后经原告多次催要，被告拖付。
另查明，原告在诉讼过程中，于2015年12月17日主动撤回对被告青岛嘉州（沂南）装饰工程有限公司的起诉。
上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告程建斌给原告丁希亮出具的欠条上，有被告程建斌的签字和捺印，被告对该欠条也予以认可，该欠条能够证实被告欠原告木工工资款9700元，本院予以认定。原告要求被告程建斌偿付其拖欠的木工工资9700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主动撤回对青岛嘉州（沂南）装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许�范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告程建斌辩称，我和崔春亮、赵卫刚三人合伙，三个人中我占30%的股份，我愿承担30%的责任，因其没有提供相关证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”据此，被告的辩解意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告程建斌偿还原告丁希亮木工工资9700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一六年一月十六日
书记员 马倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2511号
原告凌丽华。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，该公司执行董事。
委托代理人周敏。系公司员工。
本院在审理原告凌丽华诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告凌丽华于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌丽华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌丽华负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1763号
原告李贞华，男，1953年11月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告安运强，男，1967年9月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人安勇，男，1989年9月10日出生，土家族，住凤冈县绥阳镇，系被告安运强之子。
原告李贞华与安运强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员谢小凤适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李贞华、被告安运强及委托代理人安勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月被告因修房屋欠别人钱和做生意无资金周转，向原告借款80000元，已返还60000元，下欠20000元定于2015年8月30日还清，还款期限到后，经原告多次催收无果，特诉至法院要求依法判决被告偿还原告借款20000元及支付36个月银行利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明诉讼主张，在本院指定的举证时限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、借条。证明：被告在原告处借款80000元，下欠原告20000元未还的事实。
证据2、信用社贷款结息凭证。证明：借款是从信用社贷款所得。
被告辩称：2010年元月，被告因资金紧张向原告借款60000元，约定月利息5分。2011年9月30日双方结算利息为24000元，原告放弃了元月份的利息4000元，我就写了这张80000元的借条给原告。还款是我儿子安勇去还的，原告出具了收条并写明借条一张也还清。
被告为了反驳原告提出的诉讼主张，在本院指定的举证时限内提供并经庭审质证的证据有：
收条：证明欠原告的借款已于2015年2月18日还清。
本院对各方当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2和被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证意见，可以确认下列事实：
被告于2013年前向原告借款，并出具了借款金额为80000元的借条给原告。原告持有该借条，现该借条上未载明借款时间，借条上也无落款时间。后被告偿还了部分借款，2015年2月18日被告最后一次还款10000元，原告出具收到10000万元的收条给被告，同时在收条上写明“借条一张也还清”的内容。现原告以被告于2013年11月向其借款尚有20000元未还清为由，要求判决被告偿还借款20000元。
本院认为，本案的争执焦点是：原告要求被告偿还20000元借款的主张是否成立。
本案借款事实，以及由被告出具借款80000元借条给被告的事实双方均无异议。本案被告提出对该借款已偿还，同时提交了原告书写的收条，且收条上原告写明“借条一张也还清”的内容。对此，原告并不否认出具的收条及收条内容，只提出收条表述“借条一张也还清”是双方另外的借条，但原告并未提供证据证明双方还有另外的借款事实及另外的借条。因此原告称被告尚有20000元未还清的事实证据不足，其要求被告偿还20000元的主张没有事实依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的诉讼请求，予以驳回。
据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贞华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢小凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘剑钦
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执1026号
申请执行人：余庆秀，农民。
被执行人：王顺香，农民。
本院在执行申请执行人余庆秀与被执行人王顺香健康权纠纷一案，因被执行人王顺香已按照执行通知书的要求全部履行了生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0323民初322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 秘
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初386号
原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：马云鲲，中国建筑第八工程局有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨，总经理。
委托诉讼代理人：王碧青，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金城同达律师事务所律师。
被告：北京恒华嘉辉科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢401室。
法定代表人：袁海涛，总经理。
委托诉讼代理人：邱建宜，北京恒华嘉辉科技有限公司行政主管。
被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区闫良园。
法定代表人：周伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。
原告中国建筑第八工程局有限公司因与被告中国农业银行股份有限公司总行营业部、被告北京恒华嘉辉科技有限公司、被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年8月10日立案。原告中国建筑第八工程局有限公司以本案已与其他案件合并审理为由，于2014年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：因本案已与（2016）京01民初384号案件合并到（2016）京01民初384号案件中进行审理，因此，原告中国建筑第八工程局有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由中国建筑第八工程局有限公司负担。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 张进宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苑 珊
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第52号
原告何某某。
被告夏某某。
原告何某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2007年10月21日登记结婚，同年农历9月14日举行婚礼，次年农历2月13日生育儿子夏某。婚后双方感情一直不好，被告经常打骂原告。共同生活期间被告逃避家庭义务，并有赌博、吸毒等恶习，被告因此而身负大额债务。现原告要求与被告离婚，儿子夏某由被告抚养，抚养费自负，分割夫妻共同债务11万元。
被告夏某某辩称：原、被告二人系自由恋爱后结婚，原告所述结婚时间、举行婚礼时间及孩子出生时间均属实。2013年7月份原、被告二人开始分居生活。同意原告离婚及抚养孩子的请求，但夫妻共同债务71万元，要求与原告共同承担。
经审理查明：原告何某某与被告夏某某经自由恋爱后于2007年10月21日办理结婚登记，2007年农历9月14日举行婚礼，2008年3月20日生一男孩，取名夏某。婚后原、被告感情一般，2013年7月份，原、被告开始分居生活。
上述事实，经当事人当庭陈述，有原、被告身份证及户口簿复印件、结婚证、其子夏某户口簿复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
另外，原、被告双方均主张分割夫妻共同债务，但对债务的数额双方表述不一致，且均未能提供相应的证据证实。
本院认为：原告何某某与被告夏某某婚后未能妥善处理夫妻及家庭关系，且双方在婚姻存续期间因承包工程时经营不善，负有巨额债务，双方因此而发生矛盾。原、被告系自由恋爱后结婚，结婚多年且育有一子，有较为稳定的感情基础。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未完全破裂。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 昕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第771号
原告黄丹健。
委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
被告张美梅。
原告黄丹健与被告张美梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹健的委托代理人章文莲、高丽强，被告张美梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，被告以资金紧缺为由向原告借款计人民币30000元，约定于2014年6月份之前还清，该事实有被告向原告出具《欠条》一份为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨上述款项，被告百般推诿，至今仍未返还。请求：1、依法判令被告向原告返还借款计人民币30000元及逾期还款利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清之日）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1．原告在诉状中称“2013年年底，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币30000元，约定于2014年6月份之前还清”不符合事实。首先，这笔款项并非2013年年底给我的。我与原告于2013年9月起私人来往密切，2013年9月中旬，我因私人原因，急需一笔钱周转，原告主动提出给我一笔钱用于应急。我并无向原告提出借款，同时原告也并未要求我返还。这一举动即为赠与我这一款项。2．原告在诉状中提及的欠条并非我自愿签下。2013年年底，我与原告因种种原因不再经常联系。2014年3月，原告的同学假借送餐之名，协助原告将我骗至原告教学楼前，并拿出早已准备好的欠条和笔，逼我在借条上签字，威胁我要是不签就天天去我店里，我由于担心生意受到影响，逼于无奈只能签下这份原告准备的欠条，但是并无加盖手印以及落上日期。故这份欠条带有胁迫成份，并没有手印及日期，并不具备法律效应。综上所述，答辩人认为本人与原告并不构成民间借贷关系。
经审理查明，2013年9月份，被告张美梅因急需用钱周转原告黄丹健支付其30000元，2014年3月份原告将打印好的欠条给被告签字，被告在欠条上签字。欠条载明：“张美梅欠黄丹健人民币30000元，于2014年6月份之前归还。”。
上述事实原、被告双方无异议并有原告提供的身份证、欠条、被告常住人口详细查询结果单以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张原告支付给被告的30000元款是原告赠与被告，写欠条带有胁迫成份，但被告没有提供相关证据证明，其主张依据不足不予采纳。被告于2013年9月份向原告借款30000元未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本金30000元予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，且约定2014年6月份之前归还借款，原告主张借款利息自2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算依据不足，不予采纳。借款利息应从2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张美梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丹健借款本金30000元及利息（利息从2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张美梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执83号
申请执行人洪新安。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1028号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人洪新安与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币2,840.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝海军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第01267号
原告：洪伟，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
原告洪伟诉被告徐海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪伟及委托代理人王新进、被告徐海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年01月13日17时40分，徐海波驾驶赣G9E2**号小型轿车由安徽当涂返回九江，途经东至县S327线13KM＋700M处，在超车过程中与对面洪伟驾驶的皖RU03**号二轮摩托车相撞，造成洪伟受伤及双方车辆受损的交通事故。原告伤后，被送往东至县人民医院住院治疗，诊断为：全身多发伤、左股骨上段粉碎性骨折、左胫骨远端骨折伴左踝关节脱位（左三踝骨折），住院32天，共用去医疗费72122.44元，被告支付医疗费70000元。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，徐海波承担本起事故的全部责任，洪伟无责任。原告伤情经法医评定构成交通事故十级伤残，后续医疗费评定为10000元，并对“三期”作出了相应评定。赣G9E2**号小型轿车未投保交强险和商业险。现原告要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计97282.44元，其中：医疗费2122.44元（除被告已付70000元外）、后续医疗费10000元、营养费940元（47天×20元）、伙食补助费640元（32天×20元）、误工费42120元（195天×216元）、护理费4888元（47天×104元）、伤残赔偿金19832元（20年×9916元×10%）、精神抚慰金6000元、交通费2000元、摩托车损失6480元、施救费260元、鉴定费2000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告徐海波辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告的各项诉求过高，事故发生后，我垫付了71700元，请求一并处理。
经审理查明：2015年01月13日17时40分，徐海波驾驶赣G9E2**号小型轿车由安徽当涂返回九江，途经东至县S327线13KM＋700M处，在超车过程中与对面洪伟驾驶的皖RU03**号二轮摩托车相撞，造成洪伟受伤及双方车辆受损的交通事故。洪伟受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗，诊断为：全身多发伤、左股骨上段粉碎性骨折、左胫骨远端骨折伴左踝关节脱位（左三踝骨折），住院32天，共用去医疗费72122.44元（被告徐海波垫付费用71700元）。2015年6月26日，经安徽秋江司法鉴定所评定，原告洪伟目前遗留伤情构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费约10000元。洪伟因此支付鉴定费2000元。
另查明：原告洪伟是农村居民。赣G9E2**号车的车主系被告徐海波，该车未投保交强险及商业三者险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊疗记录及发票、司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照过错责任比例分担责任。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告徐海波负本起事故的全部责任、原告洪伟对本起事故无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本院确认被告徐海波对洪伟因本起交通事故造成的损失，承担全部赔偿责任。赣G9E2**号小型轿车虽未投保交强险，被告徐海波亦应依据交强险承担赔偿责任。本案中，原告因本起交通事故造成的损失认定为：1、医疗费，原告主张2122.44元（不包含被告垫付款），有医院诊疗记录佐证，本院对原告的该项请求予以支持；后续治疗费10000元，原告受伤部位内固定取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以支持，据此认定原告的医疗费损失总计为82122.44元（包含被告垫付款）。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费640元（32天×20元/天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告的该项请求予以支持。3、营养费，原告主张营养费940元（47天×20元/天），结合原告的诊疗情况、有关司法鉴定标准，本院酌情认定营养费640元（32天×20元/天）。4、护理费，原告主张护理费4888元（47天×104元/天），结合原告的诊疗情况，本院认定护理费3264元（32天×102元/天）。5、误工费，�告主张误工费42120元（195天×216元/天），被告抗辩误工费过高，被告抗辩有理，本院予以采信。结合原告伤情、有关司法鉴定标准及原告的诉讼请求，本院认定误工费12214.72元（74.48元/天×164天），误工期计算至定残前一日。6、伤残赔偿金，原告要求19832元（20年×9916元/年×10%），结合原告户籍情况，有关司法鉴定标准及原告的诉讼请求，本院对原告的该项请求予以支持。7、精神抚慰金，原告主张6000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院认定精神抚慰金5000元。8、交通费，原告主张2000元，综合原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情认定500元。9、摩托车损失，原告主张6480元，因事故发生后，原告未对其车辆及时评估、定损，造成损失无法确定，证据不足，对原告的该项请求，本院不予支持；施救费260元，结合事故发生的事实及施救费票据，本院对原告施救费请求予以支持。10、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告的实际损失为126473.16元（包含被告垫付款71700元）。该款应由被告徐海波赔偿，徐海波先行垫付的费用71700元应予抵扣赔偿款，故被告徐海波还应支付原告洪伟赔偿款共计54773.16元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告洪伟因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计54773.16元；
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐园园