河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第187号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李苏国，男，汉族。
委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）汪永强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）三门峡市方超出租汽车有限公司。
法定代表人黄定洪，该公司经理。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师，特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人李苏国、汪永强、三门峡市方超出租汽车有限公司（以下简称方超出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险公司的委托代理人吕佳，被上诉人李苏国的委托代理人李秋锁，被上诉人汪永强，被上诉人方超出租公司的委托代理人尚明壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月24日7时30分，汪永强驾驶豫MTA2**号轿车沿虢国路由东向西行驶至六峰路与虢国路交叉口时，与李苏国驾驶的豫MK10**号二轮摩托车沿虢国路由西向北左转弯行驶至此相撞，致李苏国受伤，两车受损，造成交通事故。2013年1月8日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定：李苏国负事故的同等责任，汪永强负事故的同等责任。李苏国伤后，被送至三门峡市中医院抢救治疗，支付门诊医疗费552元，诊断为：左胫骨髁间骨折、左髋部软组织损伤，即入院治疗，支付住院医疗费14531.12元，于2013年2月17日出院，住院55天。出院时医嘱：近期伤肢避免负重，骨折愈合后取出内固定物，二次手术费用约5000元，出院后休息4月等。李苏国在住院治疗期间，由其妻子刘文扇进行了护理。2013年5月7日，李苏国在黄河医院门诊检查，支付费用140元。2013年3月4日，经事故处理大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫MK10**号二轮摩托车总损失价值为870元。李苏国支付了车损鉴定费50元。2013年6月5日，经事故处理大队委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见：李苏国构成Ⅸ级伤残。李苏国支付伤残鉴定费700元。事故发生后，李苏国支付了施救费、停车费500元。为处理事故，李苏国支付交通费310元。李苏国受伤后，汪永强垫付了2400元。审理中，李苏国主张手机损失，提交了2012年1月6日购买手机发票，计款399元。汪永强对手机损失不予认可。永安财险公司提出对李苏国的伤残进行重新鉴定，但未在限定时间提交材料。汪永强提交了能够驾驶出租车辆的从业资格证。
李苏国系农业户口，租房居住在市内，并在河南ＸＸ安装工程有限公司工作，月均工资3368元，休息期间停发了工资。李苏国未提交护理人员的工资收入情况。李苏国母亲刘艮风生于1936年10月30日，系陕县观音堂镇杨洼村村民，有子女3人。李苏国有一女一子，子李宇飞，生于2000年12月10日，现随李苏国在市内上学。豫MTA2**号轿车登记车主为方超出租公司。2011年12月，方超出租公司在永安财险公司为豫MTA2**号轿车投保了交强险和三者险，三者险为500000元，保险期间分别自2012年1月2日至2013年1月1日止、2012年9月16日至2013年9月17日止，事故发生在保险期间内。
原审认为：汪永强驾驶豫MTA2**号轿车沿虢国路由东向西行驶至六峰路与虢国路交叉口时，与李苏国驾驶的豫MK10**号二轮摩托车沿虢国路由西向北左转弯行驶至此相撞，致李苏国受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经事故处理大队认定：李苏国负事故的同等责任，汪永强负事故的同等责任。双方对此事故责任认定均无异议，可作为定案依据。汪永强对事故中造成的李苏国损失应该承担相应的赔偿责任。方超出租公司对豫MTA2**号轿车在永安财险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间，因此，永安财险公司依法应在交强险限额内承担理赔责任。由于汪永强提交能够驾驶出租车辆的从业资格证，永安财险公司也应当在商业险中承担责任。豫MTA2**号轿车的登记车主为方超出租公司，超出保险部分，应当承担连带赔偿责任。李苏国主张手机损失，汪永强不予认可，也没有证据证实，不予支持。根据查明的事实，李苏国的各项损失计算如下：1、李苏国的医疗费，中医院门诊费552元＋中医院住院医疗费14531.12元＋黄河医院门诊费140元＋二次手术费5000元＝20223.12元。2、住院伙食补助费，30元×55天＝1650元。3、营养费，20元×55天＝1100元。4、误工费，根据其住院时间和结合医院出具的休息医嘱时间，其误工时间为55天＋4个月×30天＝175天，误工费为3368元÷30天×175天＝19646.67元。5、残疾赔偿金，李苏国为农村户口，但居住在城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应根据上一年度当地城镇居民人均可支配收入每年20442.62元的标准计算，20442.62元×20年×20%=81770.48元。6、护理费，李苏国没有提供护理人员工资收入证明，根据李苏国伤情和本案实际情况，按照当地护工标准计算50元×55天＝2750元。7、交通费酌定为300元。8、被抚养人生活费，刘艮风，5032.14元／年×5年÷3人×20%＝1677.38元；李宇飞，13732.96元／年×6年×20%÷2人＝8239.78元，共计9917.16元。9、财产损失，车损870元，施救费、停车费500元，共计1370元。10、鉴定费750元。11、精神抚慰金，根据本案实际情况及李苏国伤情，酌定为2000元。以上合计141477.43元。对鉴定费750元，不属于保险公司理赔范围，由当事人按照事故中的责任划分承担，由汪永强承担375元。李苏国的医疗费用限额包括医疗费、住院伙食费、营养费，合计22973.12元，超出了交强险医疗费用理赔限额，由永安财险公司承担交强险赔付10000元。故永安财险公司在交强险限额内承担121370元。对超出交强险的数额19357.43元，按照事故中的责任划分，由永安财险公司承担50%计款9678.72元。永安财险公司应理赔李苏国131048.72元。因汪永强已支付李苏国2400元，扣除其应负担的鉴定费375元，下余2025元扣除后，永安财险公司实际还应支付李苏国129023.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿李苏国各项损失共计129023.72元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回李苏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由汪永强负担。
宣判后，永安财险公司不服，上诉称：原审认定误工天数及误工费标准错误；李苏国应按农村标准计算，不能按城镇长期居民标准计算，望贵院明察公断。
李苏国答辩称：一审认定李苏国的各项损失事实清楚，应予以维持。
汪永强：同意一审判决。
方超公司答辩称：一审认定误工天数、误工费的计算标准及按城镇居住计算伤残赔偿金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：第一，关于李苏国的误工天数，2012年12月24日李苏国因交通事故住院治疗，2013年2月17日出院，出院医嘱载明出院后休息4个月，原审结合李苏国的病情计算误工天数并无不当，永安财险公司认为误工天数计算错误的理由不能成立。
第二，李苏国误工计算标准，李苏国原在河南ＸＸ安装工程有限公司工作，事故发生后，该公司停发李苏国工资。本案中李苏国提供了事故发生前三个月的收入情况，原审按照李苏国的平均收入标准计算误工费并无不当，永安财险公司认为误工标准计算错误的理由不能成立。
第三，关于李苏国伤残赔偿金计算标准，李苏国虽然为农村户口，但长期在城市居住生活，原审根据上年度城镇居民人均可支配收入标准计算是正确的，永安财险公司认为应当按照农村居民标准计算的理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔传军