wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异52号
案外人：张文忠，男，1978年10月16日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地苏州干将东路178号自主创新广场1号楼111-2室。
被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
在本院执行苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司（以下简称“名城小额贷公司”）与周锦慷、王岚、苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称“世德堂公司”）、苏州和暄投资管理合伙企业（有限合伙）、苏州和昶投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案的财产保全中，案外人张文忠于2017年10月20日对查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文忠称，请求贵院解除对苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封。事实和理由：贵院于2017年8月14日作出（2017）苏0508民初5256号民事裁定书，并作出（2017）苏0508执保597号协助执行通知书，将世德堂公司名下多辆车辆查封，导致案外人登记在世德堂公司名下四辆汽车被查封。上述四辆汽车系案外人购买并使用，案外人与世德堂公司于2016年3月17日签署《货车挂靠公司协议书》，将自有的四辆重型厢式货车挂靠在世德堂公司从事营运，挂靠后案外人仍自行负责车辆的一切运营，上述车辆属案外人个人所有。为此，案外人张文忠提交了以下证据：1.2016年3月17日的货车挂靠公司协议书1份；2.被保险人为张文忠的神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单（苏Ｅ×××××车、保险期间2015年3月8日至2016年3月7日、2016年3月8日至2017年3月7日；苏Ｅ×××××车、保险期间2016年10月13日至2017年10月12日；苏Ｅ×××××车、保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日）3份;3.机动车登记证书；4.中国工商银行股份有限公司苏州黄桥支行借记卡账户历史明细清单，证明其于2015年4月、10月购车支付购车款。
申请执行人名城小额贷公司称，依据我们的材料，四辆汽车均属于世德堂公司所有，案外人异议提交的证据不充分，请求裁定不予支持；苏Ｅ×××××汽车应该不属于本案查封。
本院查明：涉案的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车登记证书分别于2013年3月7日、2015年4月29日、2015年10月15日发证至世德堂公司名下。
本院在（2017）苏0508民初5256号案件的审理过程中，根据名城小额贷公司的财产保全申请，于2017年8月16日查封了世德堂公司名下共51辆车，其中包括苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车。
另查明：2016年3月17日，案外人张文忠（乙方）与世德堂公司（甲方）签订《货车挂靠公司协议书》1份，约定乙方因经营需要将其自有的车辆挂靠甲方从事营运，分别为车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的东风牌重型厢式货车，车牌号为苏Ｅ×××××的解放牌重型厢式货车，挂靠经营期限自2016年3月17日起至2018年3月16日止。协议第五条约定，挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆所产生的一切责任和损失均由乙方承担。在本院查封之前，张文忠投保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被保险人均为张文忠。张文忠陈述，其于2013年3月7日购买苏Ｅ×××××后即将车辆挂靠在世德堂公司名下并签订了协议，之后购买的车辆也挂靠在世德堂公司名下，但是都没有签订协议，直到2016年3月才签订书面挂靠协议。
审查中，申请执行人名城小额贷公司提交世德堂公司2016年1月至6月“发生额及余额表”以及2016年1月至4月世德堂公司“固定资产折旧计算表”，主张世德堂公司在向其申请借款时提交的“固定资产折旧计算表”中，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车是世德堂公司的固定资产。
本院认为，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当根据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。涉案的机动车虽然由公安机关登记在世德堂公司名下，但案外人张文忠提交的《货车挂靠公司协议书》、借记卡账户历史明细单和机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，能够形成证据锁链，足以证明案外人与世德堂公司之间的车辆挂靠关系，涉案车辆系案外人张自忠购买，并由其进行运营，故应属于张文忠所有。因此，案外人张文忠提出的异议成立。关于案外人对苏Ｅ×××××车提出的执行异议，因本案财产保全中未查封该车，故本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石巧丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6166号
原告：刘某，男，身份证号3728271979********，汉族，居民，住沂水县许家湖镇关帝庙村*****号。电话：1596396****。
被告：王某某，女，身份证号3728271979********，汉族，居民，沂水县信合家园小区。电话：1530539****。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是自由恋爱相识，2001年4月13日登记结婚，2001年11月29日生育长子刘某1，2011年10月18日生育长女刘某2。婚后感情一般，经常因琐事争吵，因我一直在外地工作致使双方缺乏沟通，2013年底至今双方一直处于分居状态，现感情破裂，请法庭判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告王某某辩称，我坚决不同意离婚，因为我的两个子女都是未成年人，家庭需要父爱母爱，因此为了有个完整的家庭和有利于两个孩子的成长我不同意离婚；原告刘某是我的丈夫，至于他提出离婚，他有严重过错，只是为了我的家庭和两个子女，我不公开向法庭明确他的过错行为，也保留我一切揭发和诉讼的权利，为此我不同意离婚，请求法庭支持我的请求；原告刘某起诉我离婚，一切过错属于他本人，为了保护我的家庭和我两个未成年孩子的成长，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是自由恋爱相识，2001年4月13日登记结婚，2001年11月29日生育长子刘某1，2011年10月18日生育长女刘某2。婚后经常因琐事争吵，原告又一直在外地工作致使双方缺乏沟通，原告诉至法院要求判决双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
认定以上事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告刘某与被告王某某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育二个子女，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：王汪平，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审被告）：程满云，住安徽省安庆市潜山县。
上述两上诉人共同的委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林学优，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：壹启富投资担保有限公司。
法定代表人：吴勤彬，总经理。
上诉人王汪平、程满云与被上诉人林学优民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王汪平、程满云于2015年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人王汪平、程满云要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王汪平、程满云撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王汪平、程满云共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一五年六月八日
书记员 余月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西�市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1737号
原告先亚龙冶金炉料有限责任公司，住所地灞桥区半坡路115好西安电力机械厂内。
大定代表人刘存礼，经理。
委托代理人闫振民，男，1933年1月24日出生，汉族。
委托代理人韩乃兵，男，1971年7月12日出生，汉族，职务同上。
被告先银河电力铸业有限公司，住所地，灞桥区半坡路115好。
大定代表人王宝兰，董事长。
委托代表人芦炳生，男，1951年2月15日出生，汉族。
委托代理人芦杨，女，1978年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安亚龙冶金炉料有限责任公司与被告西安银河电力铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安亚龙冶金炉料有限责任公司于2006年12月4日向本院提出起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安亚龙冶金炉料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2021元，实际支出费1011元原告已预交，受理费减半收取，应退付原告1010.5元，实际支出费不予退付。
审判员 余国庆
二〇〇六年十月二十三日
书记员 袁美洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第107号
原告：周时根。
委托代理人：王术通。
被告：王立军。
本院在审理原告周时根与被告王立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告周时根不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十一月二十日
代书记员 邬丹萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第153号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人姜宏英，男，1967年9月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵玉杰，男，1959年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人陈丽辉，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜宏英、赵玉杰、陈丽辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜宏英、赵玉杰、陈丽辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
潍坊市寒亭区人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
案由：民间借贷纠纷
承办单位：执行二庭
拟稿人：陈守林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第316号
申请执行人吴学军。
被执行人李金清。
申请执行人吴学军与被执行人李金清民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出2013年7月19日作出的（2013）寒民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴学军于2014年4月28日向本院申请执行。本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结坊市中级人民法院作出（2013）寒民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李治坤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初141号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人戴伟良，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。被告人戴伟良因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月26日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月11日本院决定逮捕，5月12日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人戴伟良交通肇事一案，由淮南市谢家集区人民检察院于2017年5月3日以谢检刑诉[2017]96号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人戴伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日7时31分许，被告人戴伟良驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型面包车沿蚌合高速公路由南向北行驶至63KM+800M路段时，车辆右前轮胎失压，被告人戴伟良操作不当致使车辆失控撞上道路护栏，事故造成苏Ｄ×××××号小型面包车乘车人宋某某当场死亡，乘车人闵某2受伤，车辆及道路护栏损坏。2017年1月10日，经淮南市公安局公安交通管理局认定，戴伟良承担此起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人戴伟良在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月17日被告人戴伟良的雇主管某某与被害人宋某亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币1180000元，同日由宋某的亲属钱某某出具谅解书。
上述事实，被告人戴伟良在开庭审理中供认无异议，且有证人闵某1、戴某、闵某2证言、户籍证明、受理交通事故案件登记表、道路现场勘验笔录、安徽朝阳司法所司法鉴定检验报告书及安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟良违反交通管理法规，发生重大交通事故致使一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后戴伟良在现场的等候处理，积极配合民警调查取证，构成自首，依法可以从轻处罚。其雇主与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属全部损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴伟良所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人戴伟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏松桦
二〇一七年五月十八日
书记员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4378号
原告：无锡市恒星电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号。（统一社会信用代码91320211728710128P）
法定代表人：顾文星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市特别特物资有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢548-1室）。
法定代表人：倪群菁，该公司总经理。
原告无锡市恒星电气设备有限公司（以下简称恒星公司）与被告无锡市特别特物资有限公司（以下简称特别特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
恒星公司诉称，其自2012年起向上海瀚跃实业有限公司（以下简称瀚跃公司）提供医疗辅助器械，向特别特公司订购原材料Q235B焊管。特别特公司在2016年1月之前所供原材料达到了合格标准。其于2016年1月22日、2月24日订购、特别特公司于2016年3月7日、3月10日发货的原材料，其生产成产品后向瀚跃公司发货医疗辅助器械920套，瀚跃公司组装检测后交货给沈阳恒屹实业有限公司（以下简称恒屹公司），恒屹公司向国外客户发货230套。2016年3月24日，瀚跃公司检测中发现医疗辅助器械存在偏向变形等情况。恒星公司接到通知后将原材料抽样送无锡市产品质量监督检验中心检验，检验结果显示抗拉强度不合格。恒星公司立即停止生产特别特公司交货的上述两批原材料，瀚跃公司将不合格产品退回。恒星公司将原材料存在问题向特别特公司反映，并退回特别特公司11.23吨焊管，但特别特公司未作任何回应，并拒绝供应原材料。特别特公司毫无诚信撕毁合同，应当赔偿因质量问题给恒星公司造成的损失。请求判令特别特公司退还多付货款13465元、赔偿损失620467.25元、赔偿占用房屋租金35000元、承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告恒星公司诉称的特别特公司所供产品存在质量不符合合同约定的事实，涉及的买卖合同标的物系2016年1月22日和2016年2月24日合同项下的焊管。双方签订的上述销售合同第七条均约定：“因本订单发生的纠纷，供需双方均可向原告住所地法院起诉。”该管辖约定具有确定性和唯一性，管辖地与案件争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告恒星公司住所地在无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号，在无锡市滨湖区人民法院辖区内。故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 徐双鹰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李英环
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4046号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江澳特多健身器材制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅岭路28号。
法定代表人黄鹏。
原告上海上房物业服务有限公司（以下简称“上房公司”）与被告浙江澳特多健身器材制造有限公司（以下简称“澳特多公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上房公司的委托代理人林谷冲到庭参加诉讼，被告澳特多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上房公司起诉称：2009年8月18日被告澳特多公司与永康市总部中心开发建设有限公司（以下简称“总部开发公司”）签订了《集资联建协议书》，同意由总部开发公司统一委托物业公司。2014年12月25日，原告与总部开发公司签订了《二期总部大楼物业服务合同》。合同约定：总部开发公司委托原告为永康总部中心二期总部大楼提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日，服务费按建筑面积向业主收取（办公楼2.5元/月·平方，能耗费1.5元/月·平方，机动车场地维护费60元/月·个）。逾期交费可按每日千分之三收取违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告至今未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。原告书面催收无果，为维护原告的合法权益，诉请要求：1、判令被告澳特多公司立即支付2015年度物业服务费38289.9元、能耗费22973.94元、机动车场地维护费5040元及违约金6630元（违约金已从2016年1月1日计算至2016年5月24日，之后的违约金按未缴纳部分的按每日千分之三的标准计算至法院确认给付之日止），合计72933.84元；2、判令被告支付为实现债权而支付的律师代理费1000元。原告上房公司于2016年8月10日向本院申请撤回能耗费部分的诉讼请求。
被告澳特多公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为证明其诉讼请求，上房公司向本院提供了以下证据材料：
一、2009年8月永康总部中心二期总部大楼集资联建协议书复印件1份，证明大楼的物业管理统一由总部中心委托专业公司管理，管理费用由各集资联建企业分摊支付的事实。（与原件核对一致。）
二、永康市总部中心二期总部大楼物业服务合同复印件一份，证明双方约定了物业费、能耗费、车位费的收费标准、缴纳期限、逾期缴纳需支付违约金及实现债权的约定。（与原件核对一致。）
三、盖有永康市房地产管理委员会房产登记查询专用章的房屋所有权登记申请书复印件及盖有总部开发公司的公章的地下车位确认通知书复印件各一份、民事判决书复印件一份，证明被告房产产权面积1276.33平方米及车位7个的事实，及被告房产面积、车位数量已由生效判决认定的事实。
四、物业费催缴通知及收件回执各一份，证明原告2016年4月27日曾向被告书面催收相关费用的事实。
五、委托合同、发票原件各一份，证明为实现债权支出律师代理费1000元的事实。
被告澳特多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认证如下：原告上房公司提供的上述证据符合证据的有效要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2009年8月18日，被告澳特多公司与总部开发公司签订《总部中心二期总部大楼集资联建协议书》，约定总部大楼的物业管理统一由总部开发公司建立或委托的专业公司进行管理。2012年6月14日，被告澳特多公司办结永康市总部中心金州大厦28楼建筑面积为1276.33平方米房产的产权登记手续。被告享有金州大厦7个地下车位的使用权，相应欠付维护费用为5040元。2014年12月25日，原告上房公司与总部开发公司签订了《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》，合同约定总部中心委托原告为永康总部中心二期总部大楼（金松、金石、金山、金州大厦）提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取（办公楼2.5元/月·平方米、服务机构用房2.5元/月·平方米），机动车场地维护费60元/月·个，物业费按季度支付。原告上房公司提供相应物业服务后，被告澳特多公司未有履行支付物业费，尚欠原告物业费38289.9元、机动车场地维护费5040元及相应违约金。上述款项经原告上房公司向被告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告上房公司与总部开发公司签订的《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认合法有效。被告澳特多公司与总部开发公司签订《总部中心二期总部大楼集资联建协议书》，约定由永康市总部中心开发建设有限公司委托物业公司进行管理，故《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》对被告澳特多公司具有约束力。合同签订后，上房公司及总部中心二期总部大楼的各业主均应按照物业服务合同履行各自义务。现上房公司已按约履行物业管理职责，被告却至今未有缴纳2015年1月1日至2015年12月31日止的物业费合计38289.9元、机动车场地维护费5040元，其行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。但是，前期物业服务合同中按日千分之三计算违约金的约定过高，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金。关于违约金的起算时间，原告上房公司当庭自愿从2016年1月1日起开始计算，系原告对自身权利的处置，且不损害被告利益，对此本院予以准许。原告根据《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》，要求被告承担实现债权费用（律师费）1000元符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告上房公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告澳特多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司支付原告上海上房物业管理有限公司物业费38289.9元、机动车场地维护费5040元、实现债权费用（律师费）1000元及违约金（以43329.9为基数从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告上海上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已减半收取），由原告上海上房物业管理有限公司承担300元，由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林晓燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初943号
原告鲍国青。
被告闫振海。
本院在审理原告鲍国青诉被告闫振海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍国青于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍国青撤回对被告闫振海的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告鲍国青负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年三月三十一日
书记员 范孝彤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1392号
罪犯李向红，男，傈僳族，1988年3月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年11月23日作出（2010）维刑初字第69号刑事判决，认定李向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，处赔偿金69850.8元（刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李向红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李向红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向红减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年7月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00844号
原告华改珍，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，汉族，陕西大秦汉集团有限公司职工。
被告陕西大秦汉集团有限公司。
法定代表人王新明，公司执行董事。
委托代理人夏某，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司。
代表人王平武，公司总经理。
委托代理人史某某，该公司客户服务部经理。
原告华改珍与被告王涛、陕西大秦汉集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司(以下简称太平洋财险汉中中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告华改珍及其委托代理人董某某，被告王涛、陕西大秦汉集团有限公司委托代理人夏某、太平洋财险汉中中心支公司委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日16时30分，原告华改珍驾驶三轮电动车在洋县贯长路由北向南行驶，在刹车避让相对方向左转弯驶入道路的被告王涛驾驶的陕F713**号货车过程中，其车辆侧翻，致华改珍受伤及电动车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定原告华改珍负事故的主要责任，被告王涛负事故的次要责任。原告华改珍伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残、二次手术费评估为6500元、后续治疗住院天数评估为15日。因被告王涛驾驶的陕F713**号货车在被告太平洋财险汉中中心支公司投有机动车交强险和商业险。故请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计62482.81元。
被告王涛辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。尽管其驾驶的陕F713**号货车与原告华改珍驾驶的电动车在事故中没有发生接触，但考虑到以和为贵在事故发生后，其积极将原告华改珍送医院治疗并垫支了部分医疗费。对原告的合理损失应由太平洋财险汉中中心支公司赔偿。
被告陕西大秦汉集团有限公司辩称，其公司职工王涛所驾驶的陕F713**号货车是其公司车辆属实，但该车已在太平洋财险汉中中心支公司投有交强险和商业险，因此对原告华改珍的经济损失应由太平洋财险汉中中心支公司在保险范围内予以赔偿，因其公司没有责任，故对超出部分不承担赔偿责任。
被告太平洋财险汉中中心支公司辩称，被告王涛驾驶的陕F713**号货车在其公司投保了交强险和商业险属实，太平洋财险汉中中心支公司愿意在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计26067元；对超出部分和伤残鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月13日16时30分，原告华改珍驾驶三轮电动车在洋县贯长路由北向南行驶，在刹车避让相对方向左转弯驶入道路的王涛驾驶的被告陕西大秦汉集团有限公司所有的陕F713**号货车过程中，其车辆侧翻，致华改珍受伤及电动车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定原告华改珍负事故的主要责任，被告王涛负事故的次要责任。事故发生后，原告华改珍被送往洋县医院治疗一天即转至汉中市中心医院治疗，住院15天出院。2013年1月10日，原告华改珍伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，内固定取除（手术）医疗费评估为陆仟伍佰元，后续医疗住院天数评估为壹拾伍日。查陕F713**号货车在被告太平洋财险汉中中心支公司投有机动车交强险和商业险，保险期间自2012年3月25日至2013年3月24日。根据相关规定及原告诉讼请求，经核算确认，原告因伤产生医疗费34975.81元（含后续治疗费）、误工费133天×60元／天＝7980元、护理费30天×80元／天＝2400元、住院伙食补助费30天×30元／天＝900元、营养费30天×20元／天＝600元、残疾赔偿金5763元／年×20年×10%＝11526元、鉴定费1800元，交通费241元及酌定精神损害抚慰金1000元，共计损失61422.81元；其中，被告王涛垫支原告住院医疗等费用6000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院门诊发票，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，身份证、行驶证、驾驶证、收条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告王涛驾驶在被告太平洋财险汉中中心支公司投有交强险和商业险的机动车与原告华改珍驾驶的电动车发生交通事故，致原告华改珍受伤且负事故的次要责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告太平洋财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告王涛单位被告陕西大秦汉集团有限公司按交通事故责任承担赔偿责任，并由被告太平洋财险汉中中心支公司按照商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由陕西大秦汉集团有限公司承担。被告王涛系陕西大秦汉集团有限公司职员且只负事故的次要责任，依法不承担民事责任。被告太平洋财险汉中中心支公司关于只在交强险额内赔付原告26067元的辩解意见于法不合，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤程度酌情确定为1000元。对被告王涛先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告华改珍医疗费等经济损失61422.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金23147元，计33147元；其余28275.81元由被告陕西大秦汉集团有限公司赔偿40%即11310.32元，并由被告太平洋财险汉中中心支公司按照商业险保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告陕西大秦汉集团有限公司承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对王涛已垫支的6000元一并结算。
二、驳回原告华改珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陕西大秦汉集团有限公司承担500元，原告华改珍承担300元。该款原告已经预交，被告陕西大秦汉集团有限公司在履行上述判决时将其承担的诉讼费用直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一三年八月六日
书记员 赵阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第931号
罪犯起玉标，男，彝族，文盲，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年1月12日作出（2012）元刑初字第2号刑事判决，以被告人起玉标犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2016年2月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起玉标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起玉标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起玉标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起玉标减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0603号
原告丹阳市延陵镇荣鑫纺织器材厂，地址：丹阳市延陵镇麦溪村。
经营者潘荣华，该厂总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳永泰玻璃纤维有限公司，住所地：丹阳市云阳镇金陵西路。
法定代表人蔡玉灿。
本院在审理原告丹阳市延陵镇荣鑫纺织器材厂与被告丹阳永泰玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市延陵镇荣鑫纺织器材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3004元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一五年六月五日
书 记 员 束永辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3896号
原告：孙月中，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣赵家埠村**号。
委托代理人：张礼均。
被告：王明权，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道赵家埠村**号。
被告：张绮玉，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道赵家埠村**号。
原告孙月中与被告王明权、张绮玉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月5日立案受理后，依法由审判员方利江独任审
判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙月中的委
托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告王明权、张绮玉经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月中起诉称：2006年1月20日，两被告因需向原告
借款10000元，由被告王明权出具借条一份。嗣后，此款两被
告一直未还。现起诉判令两被告立即归还借款10000元，并承
担本案诉讼费。
被告王明权、张绮玉未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告孙月中向本院提供借条一份及两
被告结婚登记申请书各一份，证明被告王明权向原告孙月中借
款1万元及两被告系夫妻关系且上述借款产生于两被告夫妻关
系存续期间的事实，上述证据均经庭审出示，被告王明权、张
绮玉未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性
，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予
以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告孙月中诉称的事实
相一致。
本院认为，原告孙月中与被告王明权之间的借贷关系，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告王明权向原告孙月中借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫
妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，
故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款的民事责任
。原告孙月中的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王明权、
张绮玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告王明权、张绮玉应共同归还原告借款10000元，款定
于本判决生效之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王明权、张绮玉
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十二月九日
书记员 冯韩微
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6092号
申请执行人：何美娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人陆兴东，董事长。
申请执行人何美娟与被执行人北京天马网视科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初8384号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人何美娟向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京天马网视科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人何美娟亦提供不出�执行人北京天马网视科技有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6092号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第54号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被�请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告杨青文，男，生于1968年5月4日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与杨青文、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第492号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告杨青文的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括杨青文在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠杨青文等民工停工期间的工资，其中，欠杨青文停工期间工资19200.00元。后杨青文索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括杨青文在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，杨青文的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，杨青文以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，杨青文应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对杨青文等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁�程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付杨青文工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了杨青文等人的正当权益，对于杨青文等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告杨青文支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了杨青文等民工，但杨青文等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠杨青文等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字492号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第362号民事判决�
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2557号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹元贵，男，1970年08月08日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹元贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。1980年、1983年因盗窃先后被劳动教养二年、三年；1992年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月30日5时30分许，被告人王某驾车途经本市海曙区新园路118弄18号店面房时，趁房内无人，溜门进入后窃得被害人滕某放置在房内床上一只皮包内的人民币2400元。当日中午被告人王某被抓获。赃款已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，扣押笔录，扣押决定书、暂扣款票据、发还物品文件清单、前科材料，现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王某能自愿认罪，且赃款已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年八月九日
代书记员 詹秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00542-1号
申请执行人刘兴飞，男，1982年9月11日出生，汉族。
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂，住所地浏阳市镇头镇双桥村。
法定代表人朱建波。
被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇黄板村。
法定代表人刘安琪。
被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂，住所地浏阳市枨冲镇三元村。
执行事务合伙人谭良建。
被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇三元村。
法定代表人刘兴如。
被执行人朱建波，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人谭良建，男，1985年11月22日出生，汉族。
被执行人刘安琪，男，1992年6月4日出生，汉族。
被执行人刘兴如，男，1964年1月5日出生，汉族。
申请执行人刘兴飞与被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、朱建波、谭良建、刘安琪、刘兴如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01428号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、朱建波、谭良建、刘安琪、刘兴如至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人刘兴飞支付借款本金820000元及利息189656（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年4月1日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2015年3月23日），负担案件受理费20370元，保全费5000元，公告费560元，合计25930元、本案申请执行费12408.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、朱建波、谭良建、刘安琪、刘兴如银行存款或其它收入1047994.49元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1959号
原告李新军。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告陈江宁。
被告魏霞。系被告陈江宁之妻。
原告李新军诉被告陈江宁、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告陈江宁、魏霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新军诉称：2012年3月1日，被告陈江宁向原告借款30000元，约定于2012年4月20日还款。若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金30000元（庭审中，原告撤回对被告魏霞的起诉）。
被告陈江宁未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告陈江宁向原告借款30000元，为原告出具借条一份。约定还款期限至2012年4月20日。该款被告陈江宁至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈江宁向原告借款并出具借条，原告与被告陈江宁的借贷合同合法有效。原告向被告陈江宁追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告魏霞的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈江宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江宁返还原告李新军借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘容瑄
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第469号
原告孙建军，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告赵雯，农民。
被告李洪义，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告孙建军与被告赵雯、被告李洪义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告赵雯、被告李洪义、被告太保财险秦皇岛公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2014年12月1日18时许，张致兵驾驶原告所有的吉A×××××奔驰轿车行驶至205国道卢龙县石门镇鑫辉宾馆西100米处，与赵雯驾驶的冀C×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵雯负事故全部责任，张致兵无责任。此事故给原告造成的损失有：车损155198元、施救费4500元、评估费7760元、拆解费15500元。因冀C×××××车于2014年10月23日在被告处承保了商业险，其中第三者责任保险保额50万元且不计免赔率。因就理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失182958元。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，是卢龙县交警队出具的，证明原、被告车发生交通事故的事实，赵雯负事故全部责任，张致兵无责任。
2、冀C×××××车交强险保单及商业险保单，是被告李洪义与被告太保财险秦皇岛公司于2014年10月23日签订的，其中投保第三者商业责任险50万元且不计免赔率。
3、原告吉A×××××车的行驶证及司机张致兵的驾驶证。
4、被告李洪义冀C×××××车的行驶证及司机赵雯的驾驶证。
5、公估报告，是河北斯格欧保险公估有限公司对原告车损所做的评估，结论为150198元。
6、公估费发票，证明原告车公估费7760元。
7、施救费发票，证明原告车施救费4500元。
8、拆解费发票，证明原告车拆解费15500元。
被告太保财险秦皇岛公司辩称，事故发生时，如保险车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效，保险公司在交强险和三者险范围内赔偿其合理合法的损失。原告主张的车损数额与保险公司评估车损数额差额较大，申请重新鉴定。施救费过高，依河北省物价局相关规定，最高不超过500元。依保险合同约定，保险公司不赔偿公估费。拆解费包含在车辆修理费中，原告诉请属重复主张，不应赔偿。
被告太保财险秦皇岛公司向本院提交机动车估损单，证明保险公司对原告车损评估数额为121172元。
被告赵雯、李洪义辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告赵雯、李洪义未提供证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、冀C×××××车交强险及商业险保单、吉A×××××车的行驶证及司机张致兵的驾驶证，冀C×××××车的行驶证及司机赵雯的驾驶证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票有异议，认为车损评估是原告单方委托的，评估数额明显过高，申请对车损重新鉴定；公估费不属保险保险公司理赔范围；施救费过高；拆解费包含在车辆修理费中，不应重复赔偿。本院认为，对原告提交的公估报告，法律并未禁止个人委托，河北斯格欧保险公估有限公司是有公估资质的中介机构，被告虽认为车损评估数额过高，但未提供相关证据，故对该公估报告，本院予以采信。对原告提交的公估费发票，该费用是评估车损所必须支出的合理费用，应予确认。对原告提交的施救费发票，该费用是原告车肇事后施救所必须支出的合理费用，被告虽认为过高，但未提供相关证据，故对该证据予以确认。对原告提交的拆解费发票，该费用是为评估原告车损所必须支出的合理费用，应予确认。原告对被告提交的机动车估损单有异议，认为是被告内部单方核损，不合法，不能作为证据使用。本院认为，该定损单是被告单方制作的，不属于证据，且原告方不认可，本院不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年12月1日18时许，张致兵驾驶原告所有的吉A×××××奔驰轿车行驶至205国道卢龙县石门镇鑫辉宾馆西100米处，与赵雯驾驶的冀C×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵雯负事故全部责任，张致兵无责任。此事故给原告造成的损失有：车损155198元、施救费4500元、评估费7760元、拆解费15500元。赵雯驾驶的李洪义所有的冀C×××××小型普通客车在被告太保财险秦皇岛公司投保了交强险和商业险，其中投保第三者商业责任险50万元且不计免赔率。因就理赔问题，原、被告双方未能达成调解，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵雯驾驶机动车与原告孙建军机动车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。各方当事人对卢龙县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告赵雯负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告赵雯驾驶的冀C×××××号车在被告太保财险秦皇岛公司投保了强制险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，交强险以外损失在商业三者险限额内对原告合理损失进行赔付。原告损失未超出三者险保险限额，被告赵雯又无保险合同免赔事由，故被告赵雯及李洪义均不承担赔偿责任。对被告辩解的原告车损数额过高，与保险公司评估数额差距较大，申请重新鉴定的意见，因被告未提供相关证据，根据有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告孙建军经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙建军经济损失162958元，合计182958元。
二、被告赵雯、被告李洪义对原告孙建军的损失不承担赔偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一五年三月九日
书记员 翁艳娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初268号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邵。2015年12月8日被取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人邵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人邵酒后驾驶牌照号为津D的起亚牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路四号桥由东向西行驶至东丽区东丽医院南门附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵血液中酒精含量为130.26毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人刘的证言，公安机关所作的情况说明，被告人邵的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月11日起至2016年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人田其波，该公司经理。
委托代理人李海涛。
被上诉人（原审原告）赵雷。
被上诉人（原审原告）赵淑展。
委托代理人王海超，男，1977�7月5日生，汉族，系赵淑展之夫。
被上诉人（原审被告）李业行。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日8时50分，李业行驾驶冀A×××××小型轿车，沿辛中路由北向南行驶至国际皮革城，因躲避车辆发生侧滑打转驶入逆行车道，与相对方向行驶的赵雷驾驶赵淑展所有的冀A×××××小型出租轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集交警大队作出辛公交认字第1301811201350133号责任认定书，认定李业行负事故的全部责任，赵雷无责任。赵淑展要求车损38801元，残值3814元，车损鉴定费1500元。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字第1301811201350133号道路交通事故认定书，当事人均无异议，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的，应当承担相应的法律责任。赵淑展要求对方赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。赵淑展要求的车损应以车损鉴定结论为宜，贬值损失不予支持；其对车损鉴定费提交了相应的证据，予以确认。赵雷要求的停运损失按每天100元计算40天为宜。赵淑展各项损失范围及数额如下：1、车损36300元，2、车损鉴定费1500元，以上共计37800元。赵雷停运损失100元／天×40天=4000元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险，该公司应当在交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿赵淑展车损36300元，赔偿赵雷停运损失4000元。李业行负事故的全部责任，其事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有商业三者险10万�及不计免赔，该保险公司在商业三者险内赔偿赵淑展车损鉴定费1500元，该保险公司共计赔偿赵淑展37800元。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿赵淑展车损37800元。保险公司将此款打到中国农业银行辛集市兴华路分理处卡号为62×××15上。二、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿赵雷停运损失4000元。保险公司将此款打到华夏银行卡号为62×××83上。三、驳回赵雷、赵淑展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，诉前保全费120元，由李业行负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司上诉，理由为：鉴定费不应由上诉人在商业三者险中赔偿，停运损失不应由上诉人在交强险中赔偿，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，各方当事人均无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成赵雷停运损失4000元，停运损失属于财产损失，故应由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿。车损鉴定费是处理交通事故，确定财产损失数额所产生的必要的费用。李业行在本次事故中负全部责任，其事故车辆在上诉人处投有商业三者险10万元及不计免赔，故由上诉人在商业三者险内赔偿赵淑展车损鉴定费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王晓娅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00523号
原告：彭玉霞，女，住安徽省广德县。
被告：金兴国，男，住安徽省广德县。
被告：翁明霞，女，住安徽省广德县。
被告：李文芳，女，住安徽省广德县。
原告彭玉霞诉被告金兴国、翁明霞、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉霞、被告金兴国、李文芳到庭参加了诉讼，被告翁明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉霞诉称：被告因资金周转困难于2011年12月31日向原告借款5万元，并出具了一张借条，李文芳作为担保人。借款到期后，此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金兴国、翁明霞立即支付原告借款5万元及利息1.7万元（利息从2012年10月31日起按月利率二分计算至2014年3月31日止，以后利息计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借据一份，证明金兴国、翁明霞向原告借款5万元，并约定月息三分的事实。
金兴国辩称：对向原告借款5万元无异议，但对于原告计算的利息不清楚。
李文芳辩称：原告诉称属实，该笔借款是我经手的，之后利息是按月利率二分计算的。
翁明霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
案经庭审举证、质证，金兴国、李文芳对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：金兴国、翁明霞因资金周转困难于2011年12月31日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定了月利率按三分计算，李文芳作为担保人在该借据上签字。借款发生后，被告支付了部分利息（利息支付至2012年10月30日），后原告多次向被告催要借款本金，被告因经济困难未予支付，故特向法院提起诉讼，要求被告立即支付借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率二分计算）。
本院认为：债务应当清偿。原告与金兴国、翁明霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告未偿还借款的行为，依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告不要求李文芳承担保证责任，系其自由处分其民事权利的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴国、翁明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉霞借款5万元及利息1.7万元（利息从2012年10月31日起按月利率二分计算至2014年3月31日止，以后利息计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由金兴国、翁明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0321号
原告吕玉明，男，1968年5月17日生，汉族，个体工商户。
被告张新，男，1978年9月18日生，汉族，教师。
被告陈全成，男，1980年2月14日生，汉族，教师。
本院在审理原告吕玉明诉被告张新、陈全成民间借贷纠纷一案中，原告吕玉明未交纳诉讼费用，并于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉明撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 纪瑞颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第736号上诉人（原审被告）冯占中。被上诉人（原审原告）冯秀兰。委托代理人曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。上诉人冯占中因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯占中、被上诉人冯秀兰及委托代理人曹永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，冯占中、冯秀兰系姐弟关系，因赡养母亲二人于2014年12月10日10许在三台镇山西村新超复合厂车间内发生纠纷，冯占中殴打冯秀兰并致其受伤。后安新县公安局作出安新公（三台）行罚决字（2014）1043号行政处罚决定书，对冯占中处以行政拘留五日。冯秀兰受伤当日即到安新县医院进行住院治疗，其在安新县医院的治疗截至2014年12月25日即未再发生医疗费用。2015年1月5日，冯秀兰自动办理了出院手续。冯秀兰在安新县医院住院期间共支出门诊、住院费共6，063.52元。冯秀兰伤情经安新县医院诊断为头面部外伤、鼻部外伤、左前臂外伤。原审法院认为，冯占中殴打冯秀兰致冯秀兰受伤并住院的事实有安新公（三台）行罚决字（2014）1043号行政处罚决定书、安新县医院疾病诊断书、病历、出院证明、门诊票据、住院票据及住院费用清单证实，依法予以确认，冯占中之行为侵害了冯秀兰的健康权，应对冯秀兰的经济损失承担赔偿责任。冯秀兰的各项损失认定如下：一、医疗费安新县医院门诊及住院收费票据证实冯秀兰因治疗伤情支出医疗费6，063.52元，依法予以确认。冯秀兰虽提交了中国人民解放军第二五二医院的门诊票据3张，但结合冯秀兰的病历、诊断证明，冯秀兰未能提供证据证实其到上级医院进行的门诊治疗费用与本案具有关联性，故对冯秀兰主张的中国人民解放军第二五二医院涉及的门诊费499.3元不予支持。二、误工费冯秀兰提交的安新县医院病历首页及出院证明虽记载住院天数为26天，但结合冯秀兰病情、医嘱单及其当庭陈述，2015年1月5日应为冯秀兰到安新县办理出院手续的日期。至2014年12月25日冯秀兰在安新县医院已无治疗行为，其实际治疗天数应为16天。冯秀兰系农民，其误工费为599元（13，664元／365天×16天）。三、护理费冯秀兰住院期间由其配偶进行护理，其配偶系农民，护理费为599元（13，664元／365天×16天）。四、住院伙食补助费根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天为100元计算16天为1，600元。五、交通费冯秀兰虽提交了证人出具的交通费证明，但该证明非正式票据，不予采信。考虑到冯秀兰冯秀兰住院、出院确需支出交通费用，酌情支持100元。六、营养费冯秀兰虽要求冯占中赔偿其营养费1，300元，但医疗机构未出具冯秀兰需加强营养的意见，故对该主张不予支持。综上，冯秀兰的各项损失共计8，961.52元应由冯占中冯占中赔偿，对冯秀兰诉请的超出部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、冯占中冯占中于本判决生效之日起三日内赔偿冯秀兰冯秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币8，961.52元。二、驳回冯秀兰冯秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元减半收取55元，由冯秀兰冯秀兰负担15元，冯占中冯占中负担40元”。上诉人冯占中不服原审判决上诉称，上诉人并没有将被上诉人打伤，被上诉人以上诉人将其打伤为由进行住院治疗，是故意夸大损失，讹诈上诉人的赔偿款项。被上诉人当时先拿着棍子殴打上诉人，并大骂上诉人，上诉人出于自卫才与被上诉人发生争执，并没有打伤被上诉人。被上诉人在本案过错在先，且过错严重。因此，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判决，予以改判或发还重审。被上诉人冯秀兰辩称，上诉人冯占中称并没有将被上诉人打伤，上诉人实属狡辩，不应采信。有安新县公安局行政处罚决定书为证，证实上诉人因殴打被上诉人被拘留。被上诉人提供的医院诊断证明书，证实了被上诉人的受伤程度，表明了殴打与受伤之间形成了必然的因果关系。上诉人称“被上诉人先拿棍子殴打上诉人，被上诉人过错在先”该说法纯属编造。综上所述，原判决正确，上诉人上诉理由不成立，缺乏证明依据，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人冯占中主张未殴打被上诉人冯秀兰，不应承担赔偿责任，但其主张与2014年12月16日安新县公安局出具的安新公（三台）行罚决字（2014）1043号行政处罚决定书载明内容相悖，本院不予采信，对其不应赔偿冯秀兰经济损失的主张不予支持。综上，上诉人冯占中上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人冯占中负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年八月十七日书记员庞晓兰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初349号
原告高某某。
被告刘某甲。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2006年11月20日登记结婚（双方后补办的登记手续）。婚生子刘某乙，2002年1月21出生。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事口角打仗，被告刘某甲于2016年1月份离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子刘某乙由原告�养，被告承担抚育费。
被告刘某甲未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告刘某甲于2001年在一起共同生活，于2016年11月20日补办结婚登记手续，婚生子刘某乙，2002年1月21出生。婚后双方因生活琐事经常口角打仗。被告刘某甲于2014年1月份离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告刘某甲于2014年1月份离家出走至今未归，双方分居已满二年，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲每月给付刘
宏宇抚育费300.00元，自2016年5月份起至刘某乙18周岁时止，每年的12月30日前给付一次。
案件受理费50.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊金艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6351号
原告：无锡新安商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区新安街道沙墩港村。
法定代表人：臧洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新安商品混凝土有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新安商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡新安商品混凝土有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡新安商品混凝土有限公司撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费23400元（已减半收取）、保全费5000元，由原告无锡新安商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙克凡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第562号
罪犯韩明武，男，汉族，生于1965年12月10日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年8月21日作出（2002）酒中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人韩明武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金5000元（赔付2000元）。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）甘刑一终字第352号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第121号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月4日以（2007）甘刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第705号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第429号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在钻床机械操作工改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年7月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩明武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋扬群，男，1981年11月28日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋扬群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计120,019.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,019.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第89号
原告陈某某，女，汉族，1986年3月12日出生。
委托代理人邓厚广，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1981年7月5日出生。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓厚广，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年6月21日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2012年7月23日生育男孩彭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为家庭锁事吵闹，被告彭某某夫权思想严重，从来不做家务，彭某某对原告和小孩一点也不关心，对家庭不负责任，一发生争吵就提出离婚。由于以上种种原因，导致原、被告分住，夫妻感情已破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子彭某甲由原告抚养；3、案件受理费各承担一半。。
被告彭某某辩称，原、被告是自愿结婚，婚后夫妻感情好，只是为了一些家庭锁事有时候争吵，但是夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，希望原告与被告继续和好。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍认识，2011年6月21日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2012年7月23日生育一男孩彭某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开�庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、彭某甲户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体身份及小孩的户籍情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、有原、被告的陈述和庭审笔录一份在卷，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪�员滕久元
二〇一四年四月十一日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执340号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周远远，男，1989年5月14日生，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与周远远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00257358号裁决书已发生法律效力。因被执行人周远远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00257358号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第19号
原告刘永军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告韩明福，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，其余50元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曲艳丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第787-1号
龙驰幕墙工程有限公司与浙江金祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙驰幕墙工程有限公司于2015年4月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江金祥实业有限公司无可供执行的财产及财产线索且被执行人浙江金祥实业有限公司下落不明。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人浙江金祥实业有限公司应支付申请执行人800650元（逾期利息另算）。另被执行人浙江金祥实业有限公司尚应承担诉讼费11073元，执行费10517元，共计人民币21590元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第787号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘洁颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3277号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人江怀、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告陈芳莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市百信物业管理有限公司与被告陈芳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈芳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月16日，原告与富贵人家业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2009年2月16日至2012年2月15日。合同期后续签至2015年5月1日。合同约定，物业服务费按双方协商的标准向业主收取，业主和物业使用人没有按时交纳费用的，从逾期之日起每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告系富贵人家的业主，物业面积134.51平方米，应当向原告交纳从2011年1月1日起至2013年3月31日的物业管理费用4516.18元，但被告一直拒绝缴费，期间产生的滞纳金5435.50元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告陈芳莲支付原告物业管理费4576.18元（其中2011年1月1日起至2012年2月28日止物业管理费1694.83元，2012年3月1日至2013年3月31日止期间物业管理费2098.36元，公摊费用756元），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行支付款项之日止的利息。
被告陈芳莲未作答辩。
经审理查明：被告陈芳莲系泉州市丰泽区富贵人家房产的业主，该房产面积为134.51平方米。2009年2月16日，原告与泉州市富贵人家业主委员会签订一份《“富贵人家”住宅小区委托管理合同书》，由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2009年2月16日至2012年2月15日。合同约定，物业服务费按双方协商的标准向业主收取，每月每平方米建筑面积0.90元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按从逾期之日起每天应交管理费的千分之三交纳利息。被告陈芳莲自2011年1月1日起至2012年2月28日止，应交物业管理费为1694.83元（134.51平方米×0.90元／平方米.月×14月＝1694.83元），公摊费用392元（28元／月×14月＝392元）。原告与泉州市富贵人家业主委员会于2012年5月1日签订一份《物业管理合同》，由原告继续向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年5月1日至2015年5月1日。合同约定，物业服务费按双方协商的标准向业主收取，每月每平方米建筑面积1.20元，物业管理公共服务费交纳时间为每月15日。被告陈芳莲自2012年3月1日起至2013年3月31日止，应交物业管理费为2098.36元（134.51平方米×1.20元／平方米.月×14月＝2098.36元），公摊费用364元（28元／月×13月＝364元）。自2010年1月1日起至2013年3月31日止，被告陈芳莲共拖欠原告物业管理费3793.19元（1694.83元＋2098.36元＝3793.19元）、公摊费756元（392元＋364元＝756元），共计4549.19元，经原告催讨，被告陈芳莲未能支付，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的基本情况；2、户籍登记表，以此被告陈芳莲的身份情况；3、《“富贵人家”住宅小区委托管理合同书》、《物业管理合同》，以此证明物业管理服务协议中的权利义务内容；5、收款凭证、欠物业明细表，以此证明被告拖欠原告物业费、公摊费用共计4549.19元的事实；6、房产登记信息，以此证明被告陈芳莲系泉州市丰泽区富贵人家房产业主的事实。
在本院审理过程中，由于被告陈芳莲未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1-6的证据符合证据来源的真实性、合法性；证据记载的内容正确，具有客观性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司与泉州市富贵人家业主委员会签订的《“富贵人家”住宅小区委托管理合同书》、《物业管理合同》合法有效。根据《物业管理条例》的规定，按期交纳物业管理费是业主应当履行的义务，因此被告陈芳莲应当按照《“富贵人家”住宅小区委托管理合同书》和《物业管理合同》的约定按期向原告交纳物业管理费。现被告陈芳莲未按期交纳物业管理费已构成违约，原告要求被告陈芳莲支付自2010年1月1日起至2013年3月31日止拖欠的物业管理费3793.19元、公摊费用756元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2013年6月7日起至判决确定履行支付款项之日止的利息的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈芳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈芳莲应于本判决生效之日起向原告泉州市百信物业管理服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年3月31日止的物业管理费3793.19元、公摊费756元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年6月7日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 平
审 判 员 黄 旭 光
人民陪审员 郭 丽 娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 书记员李枫
附本案适用的法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实。
4、《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3277号
原告唐云奎，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告冀东发展集团有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
法定代表人张增光，董事长。
委托代理人陈红，女。
委托代理人李静，女。
本院在审理原告唐云奎与被告冀东发展集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐云奎于2013年11月19日向本院提
本院认为，原告唐云奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华出撤诉申请。人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐云奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐云奎负担。
代理审判员 韩刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋霜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1105号
原告曹喜月，女，汉族，1992年3月20日生。
被告李艳文，女，汉族，1990年11月8日生。
原告曹喜月诉被告李艳文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜月到庭参加诉讼，被告李艳文经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告曹喜月诉称，被告在东水沃村口开一家名为嘉盛宾馆的旅社，我于2015年1月30日入住该宾馆，约定房租为每年2900元，水电免费。以上有被告给我开具的收据为证。我入住半年后，被告于2015年7月30日无正当理由不让我入住宾馆。我多次找被告协商，被告拒不退还剩余房租及电费，故起诉要求被告退还原告房租550元，水电费500元及违约金2000元。
被告李艳文辩称，我不会退还原告房租，我也没有收过原告的水电费，在租房时，我给原告说的一年租金是2900元，如果租一两个月的话租金是500元至600元，我当时看原告可怜才给原告便宜的，我不会再给原告任何钱。
经审理查明，2015年1月30日，被告李艳文收取原告租金2000元，并向原告出具收据一份。双方约定一年房租租金为2900元，先交2000元，欠900元，免水电费。原告主张其于2015年1月30日入住所租房屋，并于2015年7月30日搬离，被告主张原告于2015年8月3日搬离所租房屋。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但对租赁事实均予以认可，本院确认双方存在租赁关系。因双方未明确约定租赁期限，收据上载明的“一年房租2900元”仅能证明该房屋年租金数额，也不能证明租赁期限为一年，故应视为双方的租赁期限为不定期，可以随时解除租赁关系。关于原告搬离租赁房屋的具体时间，应以被告主张的2015年8月3日为准，一共为186天。关于房屋租金的计算方式，因双方未做明确约定，应按天计算租金为宜，被告应收原告房租数额为1478元（2900元÷365天×186天）。被告应退还原告多余房租数额为522元（2000元-1478元）。关于原告主张的违约金等其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳文于本判决生效之日起三日内退还原告曹喜月租金522元；
二、驳回原告曹喜月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹喜月负担10元，被告李艳文负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶星宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执233号
申请执行人周德建，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人周德建申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人周德建于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立�执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六�六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执233号申请执行人周德建，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人周德建申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人周德建于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立�执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六�六月十五日书 记 员  王莉娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1521号
原告钟某，男，1994年2月17日，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，住新蔡县。
委托诉讼代理人钟超海，系原告父亲。
被告王某1，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告马某，女，1956年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人张峰，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1993年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告钟某与被告王某2、王某1、马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某委托诉讼代理人梅明理、被告王某1、马某及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求，1.判令三被告连带返还彩礼款80680元及三金；2.本案诉讼费由三被告负担。
事实与理由：原告与被告王某2经人介绍认识并于2014年正月订立婚约。原告为了与被告王某2结婚，于2014年正月十六传谏26000元，2016年腊月初二送日子50000元，另外见面880元，相家1660元，购买三金花费21000元，上轿880元，下轿660元，合计80680元，买衣服等其他花费几千还不在其中。原告与被告王某2于2016年腊月十二举行结婚典礼，没有办理结婚登记，没有生育子女。原告和被告王某2共同生活后，二人不和，没有共同语言。2017年10月王某2无端找被告生气，并以此为借口和原告分开，表示不再和原告共同生活，从此不再给原告任何信息，原告数十次给王某2打电话，王某2均不再接原告的电话。原告为了同被告王某2结婚，先后花去十多万元，这些钱好多都是原告家向别人借来的，因此给原告的家庭带来了沉重的负担。被告王某2以结婚为名向原告索要彩礼等，现又不愿同原告一起生活，违反公序良俗原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告王某1、马某辩称：传谏26000元和送日子50000元对。原告要求被告返还彩礼没有法律规定，因为原告和王某2同居时间有两年。
被告王某2未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，原告钟某与被告王某2经人介绍相识后，由原告给三被告传谏给26000元，送日子给50000元，原告钟某与被告王某2于2016年腊月十二典礼同居生活，没有办理结婚登记。后因被告王某2离开原告家不归，为此原告钟某诉至法院，要求三被告连带返还彩礼款及“三金”。
另查明，被告王某2在原告钟某家个人财产有：格力挂式空调1台、格力全自动洗衣机1台、海信40寸电视机1台、毛毯1条。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告王某2、王某1、马某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持。由于原告钟某与被告王某2已按习俗典礼同居生活，时间较长，部分财物已消耗，故应酌情返还。原告给予被告王某2的衣物、见面礼等均属于赠与性质，不属彩礼范畴，故不予返还。因被告王某2未到庭其个人财产棉被多少，无法查实与核对，故因按原告认可棉被数11条予以认定。原告个人财产应归其所有。原告诉称“三金”没有提供充分证据，原告要求返还，本院不予支持。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告王某2、王某1、马某连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1、马某连带返还原告钟某的彩礼款38000元。
二、被告王某2在原告钟某家个人财产：格力挂式空调1台、格力全自动洗衣机1台、海信40寸电视机1台、棉被11条、毛毯1条归被告王某2所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告钟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告钟某负担454.5元，由被告王某2、王某1、马某负担454.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年五月三十日
书记员代 书 林
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第6号
原告朱岩兴。
被告武义县发展和改革局，住所地：武义县壶山下街65号。
法定代表人金阳，局长。
原告朱岩兴诉被告武义县发展和改革局政府信息公开一案，本院于2015年2月2日依法受理。在审理过程中，原告朱岩兴以被告已履行信息公开义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱岩兴申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱岩兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱岩兴负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
人民陪审员 王柏林
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张华丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2351号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，法定代表人戴俊，系该公司总经理。
被告刘群英，女，1981年10月17日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告刘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月18日以被告已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘群英的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6502号
罪犯徐利君，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出（2006）甬刑初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯徐利君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐利君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利君准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢