河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第763号
原告臧红民，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县复兴中路***号。
负责人吴海燕，该公司经理。
委托代理人张瑜。
被告段文轩，农民。
被告段民，农民。
原告臧红民诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人保徐水公司）、段文轩、段民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧红民及委托代理人吴振梅、被告人保徐水公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告段文轩、段民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红民诉称，2013年5月29日19时10分许，段文轩驾驶冀F×××××号面包车沿107国道由南向北行驶至徐水县北孤庄营村北口对面路段时，因躲避前方左转弯的车辆驶入对行车道，碰撞对行的臧红民驾驶的冀F×××××号轿车肇事，造成双方车辆损坏、臧红民受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队出具（2013）337号事故认定书，认定段文轩负事故的全部责任，臧红民无责任。经查，冀F×××××号面包车的登记车主为被告段民，在被告人保徐水公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26925.03元；诉讼费由被告负担。
被告人保徐水公司辩称，1、保险公司要求核实段文轩的驾驶证和冀F×××××的行驶证年检是否合格，以证实是否属于保险责任，在属于保险责任的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、诉讼费和相关的间接损失不予承担。
被告段文轩未作答辩。
被告段民未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日19时10分许，被告段文轩驾驶冀F×××××号面包车沿107国道由南向北行驶至徐水县北孤庄营村北口对面路段时，因躲避前方左转弯的车辆驶入对行车道，碰撞对行的原告驾驶的冀F×××××号轿车肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队出具徐公交认字（2013）337号道路事故认定书，认定段文轩负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往徐水县妇幼医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、头外伤；3、创伤性湿肺；4、左上臂皮肤划伤。于2013年5月30日出院，住院1天，支付医疗费3012.05元，出院时医生建议：转上级医院继续治疗。
2013年5月30日，原告到保定博惠骨病医院住院治疗，医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左上臂外伤；3、左肩胛区软组织损伤。于2013年5月31日出院，住院1天，支付医疗费1458.35元。
2013年5月31日，原告到河北大学附属医院住院治疗，医院诊断为：左锁骨骨折。于2013年7月1日出院，住院30天，支付医疗费7462.63元，出院时医生建议：1、继续八字石膏绷带固定1个月；2、患肢不能负重2个月，2个月后门诊复查X线；3、加强营养、专人护理2个月；4、口服接骨药物治疗；5、有情况随诊。
另查明，冀F×××××号车的所有权人为被告段民，该车在被告人保徐水公司投保了交强险和第三者责任险各一份，第三者责任保险赔偿限额为20万元、投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。住院期间，被告段文轩为原告支付医疗费10000元。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供下列证据：
一、1、事故认定书1份；2、保险单2份；3、段文轩驾驶证及冀F×××××号面包车行驶证。被告人保徐水公司质证无异议。
二、医疗费票据10张、病历3份、诊断证明4份、出院证1份、费用清单3份；误工证明2份、工资表3份、劳动合同2份、营业执照复印件、法人身份证明；交通费票据26张。以上证据用以证实原告的损失有：医疗费11933.03元；误工费10396元（3400元／月÷30天×92天）；护理费10396元（3400元／月÷30天×92天）；住院伙食补助费1600元（50元×32天）；营养费1600元（50元×32天）；交通费1000元。以上共计36925.03元，扣除被告垫付的10000元，主张26925.03元。
被告人保徐水公司质证称，对妇幼医院和河北大学附属医院的病历、费用清单及票据真实性无异议；对博惠医院的花费不认可，妇幼医院医嘱建议转上级医院继续治疗，而博惠医院不是上级医院也不是县级的二级医院不在保险公司的报销范围内；对河北大学的诊断证明书不予认可，该诊断证明书与病历中的出院医嘱所给出的治疗建议不一致，所以证明效力不存在，而伤者伤情记录完全的为医院病历，所以相关的治疗建议应按照病历来支持；对妇幼的诊断证明无异议；对误工和护理提供的证据不认可，劳动合同书没有到劳动部门备案没有档案编号，对其真实性不予认可，工资表中无法人的签字或签章不符合法律规定，原告所在的工作单位与保险公司到医院人伤跟踪时所述的单位不符，另在妇幼医院及河北大学附属医院病历中均记载原告职业为农民，综上保险公司主张误工及护理工资标准均按农民户口每日37元计算，误工天数按照河北大学附属医院出院医嘱中的记录继续八字石膏绷带固定1个月，住院天数加上30天进行计算；护理天数按照住院天数30天计算，河北大学附属医院出院医嘱中没有需护理人护理的要求；伙补认可每日50元，计算30天；营养费不予认可，在妇幼医院和河北大学附属医院病历出院医嘱中没有加强营养的医嘱证明；交通费的数额过高，对票据的真实性也不予认可，证据不能显示发生时间、起止地点和乘车人员，但考虑到伤者、伤情和住院情况，交通费定有发生，我公司认可200元。
被告人保徐水公司提供中国人民财产保险股份有限公司保定分公司车险人伤住院探视表1份，证实原告提供的误工单位不一致和护理人员工作单位不明。原告质证称制作探视表的人员应出庭，对该证据不予认可。
本院认为，原告驾驶车辆与被告的车辆发生交通事故致原告受伤，此事故经徐水县公安交通警察大队认定，段文轩负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告人保徐水公司为冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告段文轩承担。因冀F×××××号车在被告人保徐水公司投保了第三者责任保险，对被告段文轩应承担的部分可由人保徐水公司依据合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。因二被告均未到庭，无法查明二人的法律关系，且原告未提供证据证实被告段民在本次事故中存在过错，故原告的损失应由侵权人段文轩承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元。原告主张的营养费标准过高，本院酌情按每日20元计算32天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告臧红民的损失有医疗费1933.03元（已扣除被告段文轩垫付的10000元）；误工费10396元；护理费10396元；住院伙食补助费1600元；营养费640元；交通费400元，共计25365.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告4173.03元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21192元，共计25365.03元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告对被告段民的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告负担14元，由被告段文轩负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 贺