河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终676号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层（华阳大厦）。
负责人史常青，副总经理。
委托代理人张艺斌，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭晶晶。
原审被告郭孬。
原审被告耿洪涛。
原审被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市甘棠路与跑架路交叉口西北角。
负责人魏贤成，总经理。
委托代理人翟矿利，该公司职工。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡兴通中发出租车有限公司。住所地：三门峡开发区分陕路东3街坊*号院*号楼。
法定代表人杜兆良，总经理。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人郭晶晶，原审被告郭孬、耿洪涛、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险公司）、三门峡兴通中发出租车有限公司（以下简称兴通出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险公司的委托代理人张艺斌，被上诉人郭晶晶，原审被告阳光财险公司的委托代理人翟矿利、兴通出租车公司委托代理人程娇到庭参加诉讼，原审被告郭孬、耿洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月11日上午8时05分许，郭孬驾驶豫MTB1**号小型客车，沿黄河路由东向西行驶至时代百货西100米处时，因前方同向行驶的耿洪涛驾驶的豫MS79**号小型客车紧急制动，致使郭孬驾驶的小型客车避让不当，撞向路边花坛，导致豫MTB1**号小型客车上的乘客郭晶晶受伤，豫MTB1**号小型客车受损，造成交通事故。事故发生的当日，郭晶晶被送往三门峡市中心医院进行门诊检查，花费治疗费1205.99元，其中郭孬垫付785.99元。次日，郭晶晶转入郑州市骨科医院进行住院治疗，入院诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折、气滞血瘀。郭晶晶住院28天，于2015年7月10日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，避免外伤；2、逐步行右上肢不负重功能锻炼；3、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情至；4、定期复查；5、不适随诊。郭晶晶住院期间和出院休息期间，由其朋友蒋文彬护理。郭晶晶在郑州市骨科医院住院期间，花费医疗费49185.99元。
2015年7月27日，三门峡市交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2015）第00166号事故认定书，认定：郭孬负该事故的主要责任，耿洪涛负该事故的次要责任，郭晶晶无责任。耿洪涛驾驶的豫MS79**号小型客车在太平财险公司投保交强险，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日24时止。郭孬驾驶的豫MTB1**号小型客车在阳光财险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，每人每次事故的赔偿限额为20万元，其中死亡伤残责任限额16万元，意外医疗赔偿限额4万元。郭晶晶要求赔偿无果，诉至原审法院，要求依法判令郭孬、耿洪涛、阳光财险公司、太平财险公司、兴通出租车公司赔偿其各项经济损失共计52273元，待伤残等级确定后再追加后续赔偿。审理中，郭晶晶申请增加诉讼请求至110673元，并补缴相应的诉讼费。
原审另查明：郭晶晶在江苏省如高高压电器有限公司工作，其所在单位出具证明证实其事故发生前三个月的月平均工资为4000元。护理人员蒋文彬在上海思源高压开关有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2500元。
郭晶晶申请对其伤残程度等进行鉴定。原审法院依法委托河南唯实司法鉴定所对郭晶晶的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定。2016年1月5日，该所出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第837号鉴定意见书，鉴定意见：郭晶晶右侧肱骨髁上粉碎骨折不构成伤残；误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日；后续治疗费评估为6000元。郭晶晶支付鉴定费1900元，拍片费140元，门诊检查费123元。
经核实，郭晶晶的损失包括：1、医疗费：根据郭晶晶提交的医疗费票据，确定医疗费为50654.98元，后续治疗费6000元，共计56654.98元。2、护理费：郭晶晶由蒋文彬护理，护理人员月工资为2500元，鉴定意见书确定的护理天数为90天，护理费计算为7500元。3、误工费：郭晶晶月工资为4000元，鉴定意见书确定因交通事故误工270天，误工费为36000元；4、住院伙食补助费：郭晶晶共计住院29天，按照30元／天的标准，确定为870元；5、营养费：根据鉴定意见书确定营养期限为90天，按照20元／天的标准，确定为1800元；6、交通费：根据原告就医的时间、地点及护理人员的实际乘车状况，确定交通费为472.5元。7、住宿费：因郭晶晶长期居住在郑州，并在郑州市区的医院住院治疗，其主张住宿费，没有事实根据和法律依据，不予支持。以上各项共计103297.48元。
原审认为：郭孬驾驶豫MTB1**号小型客车，在行使过程中因避让前方同向行驶的耿洪涛驾驶的豫MS79**号小型客车，撞向路边花坛，导致豫MTB1**号小型客车上的乘客郭晶晶受伤，该起事故经交警部门责任认郭孬负事故主要责任，耿洪涛负事故的次要责任，郭晶晶无责任，事实清楚，予以确认。由于耿洪涛驾驶的豫MS79**号小型客车在太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，太平财险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。同时，郭孬驾驶的豫MTB1**号小型客车在阳光财险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，因此，阳光财险公司应当在责任限额内，根据过错比例，承担相应的赔偿责任。经过核算，确定郭晶晶在交强险的医疗费限额内损失共计为59324.98元，伤残赔偿限额内的损失共计为43972.5元。太平财险公司应当在交强险的医疗费项下赔付原告郭晶晶10000元，在交强险的伤残赔偿金项下赔偿原告郭晶晶43972.5元。其余损失49324.98元，由于郭孬承担事故的主要责任，阳光财险公司应当在承运人责任险的理赔限额内，按照70%的比例，赔偿郭晶晶34527.49元，扣除郭孬已经垫付的785.99元，剩余33741.5元，应当由阳光财险公司支付。郭晶晶的其余损失14797.49元，由耿洪涛负担。兴通出租车公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险的理赔限额内赔付郭晶晶53972.5元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在道路客运承运人责任保险的理赔限额内赔偿原告郭晶晶33741.5元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、耿洪涛赔偿郭晶晶14797.49元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回郭晶晶的其他诉讼请求。案件受理费2510元，鉴定费1900元，合计4410元，由郭孬负担3087元，耿洪涛负担1323元。
宣判后，太平财险公司不服，上诉称：1、原审认定误工费错误。郭晶晶未向原审法院提交其个人银行工资流水明细单及其缴纳个人所得税的完税凭证，原审仅根据郭晶晶提交的事故发生前三个月的工资表按月收入4000元认定误工费依据不足。2、原审认定护理费错误。郭晶晶未向法院提交护理人员银行工资流水账目明细单，无法证明其收入实际得到减少。请求二审依法改判驳回郭晶晶对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭晶晶答辩称：1、原审认定误工费正确。郭晶晶在原审已经提交了单位出具的误工证明、工资单、劳动合同、营业执照复印件，其中误工证明已明确说明事故发生后，郭晶晶工资已经停发及事故发生前郭晶晶的工资收入情况；郭晶晶实际工资减少是每月4000元，扣除养老保险金、养老保险金、失业保险金、公积金后为3240元，不需要缴纳个人所得税，也无需提交完税凭证；误工期限是原审法院委托司法鉴定机构鉴定得出的结论，上诉人在原审中并未对该司法鉴定意见书提出异议。2、原审认定护理费正确。郭晶晶原审提交了护理证明及护理人员工资单证明护理人员工资减少的情况，鉴定意见书也对护理期限作出了明确的鉴定意见。
原审被告阳光财险公司述称：同意上诉人上诉意见。
原审被告兴通出租车公司述称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告郭孬、耿洪涛未发表意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人郭晶晶原审提交的郭晶晶《劳动用工合同书》、工资结算单、误工证明以及护理人员蒋文斌的护理证明、工资表等均盖有用人单位的公章，能够证明郭晶晶月收入4000元、蒋文斌月收入2500元及因本次事故停发工资的事实，上诉人太平财险公司对上述事实虽不予认可，但并未提交相反证据推翻上述事实；因本次事故造成郭晶晶右肱骨髁上粉碎性骨折，出院医嘱为院外继续治疗，避免外伤，逐步行右上肢不负重功能锻炼等，经鉴定机构鉴定，郭晶晶误工期为270日，护理期为90天，太平财险公司称郭晶晶已经上班，郭晶晶对此不予认可，太平财险公司亦未提交证据证明其主张。原审依据上述事实认定郭晶晶误工费36000元、护理费7500元并无不当，本院予以维持。太平财险公司以郭晶晶未提交其本人及护理人员蒋文斌工资银行流水明细单及郭晶晶缴纳个人所得税的完税凭证为由，要求驳回郭晶晶对太平财险公司的诉讼请求的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 红