wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初199号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李世江，男，1976年1月26日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2013年11月25日因犯危险驾驶罪被邛崃市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2016年9月5日被执行拘役，2017年1月4日刑满释放。2017年4月1日经本院决定对被告人李世江取保候审，同年4月6日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李世江犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人李世江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日20时许，被告人李世江未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX乡XX村村道由南往北方向行驶至XX乡XX村XX组（叶某某家外）村道，与相对方向简某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车辆损坏，李世江受伤。邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院挡获被告人李世江。2016年5月24日22时46分在邛崃市医疗中心医院对被告人李世江的血液样本进行了提取。2016年5月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李世江在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为192.1±9.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李世江在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人李世江到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李世江在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场勘验图及现场照片、被告人李世江机动车驾驶证查询信息、被告人李世江抽取血样现场照片、被告人李世江血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、车辆技术检验意见书、（2013）邛崃刑初字第395号刑事判决书、被告人李世江的常住人口详细信息、被告人李世江的供述、证人简某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世江明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李世江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世江醉酒后无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人李世江曾因酒后驾驶机动车，受到刑事追究，现又再次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李世江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李世江在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：
被告人李世江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年四月六日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2222号
原告原阳县农村信用合作联社，地址原阳县，法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告孙学富，男，汉族。
被告宋智远，男，汉族。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉孙学富、宋智远金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 徐献国
二〇一六年九月二十日
书记员 孟 珂
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执400号
郑维雄、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人郑维雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823民初919号民事判决书，于2017年5月8日申请执行。该判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应赔偿申请执行人郑维雄医药费、误工费等40309.05元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司主动履行法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初919号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执400号郑维雄、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人郑维雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823民初919号民事判决书，于2017年5月8日申请执行。该判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应赔偿申请执行人郑维雄医药费、误工费等40309.05元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司主动履行法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初919号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7172号
罪犯张伟韦，男，汉族，小学文化，1988年9月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月12日作出（2012）睢刑初字第539号刑事判决，以被告人张伟韦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年10月7日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张伟韦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张伟韦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟韦减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第82-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路170号。
法定代表人杨长河，董事长。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东淄博长河铸管有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司暂无可供执行财产，同时申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的17623848.24元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5147号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张丽萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思执审字第574号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款28000元和执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽萍存款28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1526号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区东峤人民政府副镇长。一般代理。被执行人林平，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林超英（系被执行人林平之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人林平、林超英征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第38号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林平、林超英缴纳社会抚养费人民币57470元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第052号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李国洪执行员李慜执行员潘丽鑫二〇一五年七月二十八日书记员李婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00538号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《在梵高的星空下》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第53号
起诉人：李德义。
起诉人李德义诉称，起诉人系温州市鹿城区中侨大楼小区业主。2014年，起诉人向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，要求鹿城区人民政府责令鹿城区人民政府五马街道办事处对中侨大楼小区通过《业主管理规约》、《业主大会议事规则》存在的违法行为进行查处。鹿城区人民政府作出行政复议决定，责令五马街道办事处作出处理。起诉人认为五马街道办事处未全面履行查处和答复职责，因起诉人所在地划归鹿城区大南街道办事处管辖，故于2015年8月25日要求大南街道办事处对中桥大楼小区存在的违法行为进行查处和答复，并向鹿城区人民政府申请行政复议，但起诉人未收到大南街道办事处作出的全面答复。起诉人认为，大南街道办事处未认真履行对中侨大楼小区存在的违法情形进行查处和答复职责，故向人民法院起诉，要求判令温州市鹿城区人民政府责令大南街道办事处履行对中侨大楼小区擅自通过《业主管理规约》、《业主大会议事规则》存在的违法行为进行查处和答复职责。
本院认为，起诉人诉请温州市鹿城区人民政府责令大南街道办事处履行对中侨大楼小区通过《业主管理规约》、《业主大会议事规则》存在的违法行为进行查处和答复的职责，系行政机关内部监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李德义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 沙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1753号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:朱晓军，男，汉族，1970年12月28日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告朱晓军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 于志强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初16号
原告：杜某，男，1971年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李某，女，1973年6月7日出生，汉族，住临海市。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 朱莹莹
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审183号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人孙宝才，男，1972年1月10日出生，住固始县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005243366公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人孙宝才于2016年9月20日21时59分在平长216省道120公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人孙宝才未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字767号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005243366公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月20日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005243366公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初80号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马林，男，1978年4月29日出生，汉族，，住大连保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月至2016年6月期间，被告人马林在大连市金州区扒窃作案3起，窃取赃物合计人民币7900元。
1、2015年10月18日12时许，被告人马林到金州区光明街道大商新玛特麦当劳餐厅柜台前，将被害人周某的1部“Iphone6S”手机盗走。经认定，赃物价值人民币3500元。
2、2016年4月4日18时许，被告人马林到金州区光明街道地一城入口，将被害人陆某的1部“OPPOR7SPlus”手机盗走。经认定，赃物价值人民币1800元。
3、2016年6月14日17时许，被告人马林到金州区光明街道大商新玛特东入口处，将被害人韩某的1部“Iphone6Plus”手机盗走。经认定，赃物价值人民币2600元。
被告人马林被解回后，帮助公安机关指认出其他盗窃犯罪嫌疑人曾庆海、马永山。
公诉机关认为，被告人马林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马林系累犯，应当从重处罚；被告人马林有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人马林判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。综上，请求本院依法判处。
被告人马林对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月至2016年6月期间，被告人马林在大连市金州区扒窃作案3起，窃取赃物合计人民币7900元。
1、2015年10月18日12时许，被告人马林到金州区光明街道”大商新玛特麦当劳”餐厅柜台前，将被害人周某的1部“Iphone6S”手机盗走。经认定，赃物价值人民币3500元。
2、2016年4月4日18时许，被告人马林到金州区光明街道”地一城”入口，将被害人陆某的1部“OPPOR7SPlus”手机盗走。经认定，赃物价值人民币1800元。
3、2016年6月14日17时许，被告人马林到金州区光明街道”大商新玛特”东入口处，将被害人韩某的1部“Iphone6Plus”手机盗走。经认定，赃物价值人民币2600元。
以上所盗赃物均被被告人销赃，销赃款被其挥霍。
被告人马林被解回后，为公安机关侦破其他案件提供重要线索。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马林供述笔录、被害人周某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片视听资料、价格认定结论书、前科查证确认表、刑事判决书、案件来源、到案经过、公安机关出具的证明材料、户籍证明等证据存案佐证。被告人马林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马林以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案3起，赃物价值合计人民币7900元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马林系累犯，应当从重处罚；被告人马林有立功表现，可以从轻处罚；被告人马林判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人马林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马林有前科及劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；与大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初445号刑事判决书所判处的有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人马林于本判决生效十日内退赔被害人周某人民币三千五百元、退赔被害人陆某人民币一千八百元、退赔被害人韩某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一七年三月八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执384号
申请执行人：孟某某
被执行人：崔某某
本院在执行孟某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年九月五日
书记员 ：吕增
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初239号
原告：任某某，女，1960年6月出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：伏某某，男，1973年12月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告任某某诉被告伏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄永均到庭参加了诉讼，被告伏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资4,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2015年12月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付4,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。
被告伏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告尚欠原告工资4,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到任某某人民币4,000元<大写肆仟元正>狮子村，欠款人：伏某某。注：以前此据一律作废。
本院认为，原告任某某在被告伏某某承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏某某也向原告任某某出具了欠条，被告伏某某应向原告任某某支付报酬4,000元。被告伏某某出具的欠条未约定支付期限，原告任某某主张从起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决生效后五日内向原告任某某支付4,000元，并以4,000元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 章
二〇一七年二月十七日
书记员 卢云根
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初239号原告：任某某，女，1960年6月出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心法律工作者。被告：伏某某，男，1973年12月出生，汉族，住四川省仪陇县。原告任某某诉被告伏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄永均到庭参加了诉讼，被告伏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告人工工资4,000元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2015年12月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告应向原告支付4,000元工资，并于2016年8月29日向原告出具欠条一张。被告伏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月原告在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段工地做工。经结算，被告尚欠原告工资4,000元。2016年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到任某某人民币4,000元狮子村，欠款人：伏某某。注：以前此据一律作废。本院认为，原告任某某在被告伏某某承包的仪陇县狮子村棚户区改造二标段提供了劳务，被告伏某某也向原告任某某出具了欠条，被告伏某某应向原告任某某支付报酬4,000元。被告伏某某出具的欠条未约定支付期限，原告任某某主张从起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏某某在本判决生效后五日内向原告任某某支付4,000元，并以4,000元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 章二〇一七年二月十七日书记员 卢云根
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825676517501B），住所地福建省连城县城关北大中路33号。
负责人：罗雪春，行长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1968年2月16日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，
被告：吴小梅，女，1974年5月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：沈君星，男，1970年6月16日生，汉族，住福建省连城县，
被告：马火群，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄德民，男，1962年7月15日生，汉族，住福建省连城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告吴小梅、沈君星、马火群、黄德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费3045.81元，减半收取1522.91元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年八月十六日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2445号
申请执行人：张德梅，女，1986年12月1日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：高宗文，男，1979年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行张德梅与高宗文借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张德梅有借款本金150000元及利息(以150000元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)、案件受理费3526元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙佳佳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1963号
原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦8楼，组织机构代码证：无。
法定代表人李向龙，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市南岸区，董事长。
委托代理人李涛，公司常务副总，特别授权。
委托代理人衡向东，公司法务经理，特别授权。
被告洛阳志辉建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口东南角门面房二楼202室，组织机构代码：091405096。
法定代表人杨志方，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司(以下简称大鼎公司)诉被告洛阳志辉建筑劳务分包有限公司（以下简称志辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的委托代理人李涛、衡向东、被告志辉公司的委托代理人杨志方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鼎公司诉称，2014年2月8日，原告与被告就“洛都皇苑”项目杨党社区临时围墙工程施工事宜签订《施工合同》，合同约定被告负责完成项目地块的临时围墙建设和临时铁栅栏大门制作安装，自合同签订之日起60天完工。本工程采用总价包干计价方式，总造价为426620元。原告于2014年2月17日按约定向被告支付213310元。但被告从未进行任何施工。原告要求被告返还工程款未果。被告并未取得建筑施工企业资质，原被告之间的合同应为无效。原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告签订的杨党社区临时围墙工程《施工合同》无效；被告返还工程款213310元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告志辉公司辩称，一、该施工合同有效，系双方真实意思表示，合同属双方多次修改最终签订，原告口头招标，被告是众多招标单位中筛选中标；二、在招标过程中，原告从未要求中标单位具有相应资质，而且在合同签订及履行过程中原告也没有要求被告出具相应资质，而且此种临时围墙不需要资质。三、我公司收到原告支付的50%工程款是事实，但其全部用于前期建设，我公司已付出各项开支230000元。四、被告实际干了大量工作：1、拆国道防护栏15米；2、修临时施工道路5米宽150米长；3、国道护林杨树70棵的移除（直径30厘米高20米）；4、该地块测绘放线；5、赔青苗款25000元；6、施工人员的工资预付；7、建筑材料预付；五、原告存在欺骗性质，在合同履行过程中被告发现原告并没有取得该地块的开发权，欺骗被告导致被告在施工过程中受到了村民的强烈阻挠。
经审理查明,2014年2月8日，原告与被告签订《“洛都皇苑”项目杨党社区（一期安置区）临时围墙工程分包施工合同》，工程内容为被告为原告承包的洛都皇苑项目杨党社区地块建临时围墙及临时铁栅栏大门制作安装。该工程采用总价包干计价方式，合同总造价为426620元。2014年2月17日，原告给被告汇款213310元用于预付工程款。该合同签订后，被告并未在该地块上建成临时围墙及临时大门的安装。该工程因原告没有取得该地块的开发权而被取消。现原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告签订的合同，是在平等自愿基础上签订，真实有效，本院予以确认。合同所涉工程为临时围墙建设及临时大门安装，该临时性建筑不适用《中华人民共和国建筑法》，临时性建筑施工不需要相应资质，原告以被告无资质为由确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未取得该地块的开发权且“洛都皇苑”项目杨党社区（一期安置区）工程被取消，原告在签订分包合同时存在一定过错。被告并未按合同约定内容进行施工，被告辩称的施工工程并未提供证据予以证明，被告的答辩理由，本院不予采信。被告对收到原告预付工程款的事实予以认可，但被告并未按合同内容施工，构成违约，应对原告的损失进行相应的赔偿，由于原告存在一定过错，本院酌定原告承担20%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告洛阳志辉建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司预付工程款170648元（213310元×80%=170648元）；
驳回原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司的其他诉讼请求；
如被告洛阳志辉建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告洛阳志辉建筑劳务分包有限公司承担3592元，由原告大鼎世纪旅游地产（洛阳）有限公司承担898元（被告所应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张娅姝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2754号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：徐志宏。
被执行人：马桂青。
被执行人：李海龙。
被执行人：卢德美。
被执行人：吴启祥。
被执行人：张秀英。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志宏、马桂清、李海龙、卢德美、吴启祥、张秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为101939.05元，未执行标的额为101939.05元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初4113号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月七日
执行员 赵光民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03290号
原告刘小孟，男1969年3月26日出生。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人邓平利，女，无业，系原告之妻。
被告陕西中登实业（集团）有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
本院在审理原告刘小孟与被告陕西中登实业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小孟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小孟撤回起诉。
案件受理费868元，原告已预交，现由原告承担434元，剩余434元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0860号
原告孟黎，居民。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐志华，居民。
本院于2015年10月10日立案受理原告孟黎与被告徐志华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟黎未按规定缴纳诉讼费，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孟黎自动撤回起诉处理。
审判员 蒋为华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙艺珊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初38号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年2月14日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，现住朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被北票市公安局取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，被告人罗某于2016年2月23日6时40分许，在北票市新华路1号楼4单元503室其岳父家，因被害人赵某向其岳父刘某要钱之事二人发生厮打，厮打中，被告人罗某致赵某腰椎横突骨折。经鉴定：赵某本次外伤后果腰椎横突骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人罗某与被害人赵某达成赔偿协议，被告人罗某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失合计人民币80000元（已给付），并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人刘某、柴某等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某犯罪�如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月二�八日
书 记 员 王 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5909号
原告：青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区519栋2号建国大厦，组织机构代码：163620183。
负责人：秦莉，职务行长。
委托代理人：匡荣兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：刘欲晓，男，1975年11月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：徐卫国，男，1961年10月31日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：孙淑贞，女，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告徐卫国、孙淑贞共同委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告徐卫国、孙淑贞共同委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告刘欲晓、孙丽、徐卫国、孙淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡荣兵，被告徐卫国、孙淑贞委托代理人臧家参到庭参加了诉讼，被告刘欲晓、孙丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘欲晓立即偿还借款本息金额612806.44元，其中本金555412.57元、利息48590.08元、罚息8803.79元。上述利息计算至2016年3月4日，被告刘欲晓需承担上述债务持续产生的利息、罚息及复利直至全额履行还款义务为止；2、判令被告孙丽、徐卫国、孙淑贞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告同原告签订的青岛银（开发区）个借字（2011）第（11045）号《个人借款合同》及青房地权市他字第201137588号权证项下房地产抵押有效，原告对抵押物处置款项有优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由四被告承担。事实与理由：2011年5月11日，被告刘欲晓与原告签订青岛青岛银（开发区）个借字（2011）第（11045）号《个人借款合同》，2011年5月27日，原告依约为被告发放贷款75万元，实行等额本息还本法，借款期限120个月。被告孙丽、徐卫国、孙淑贞为该笔借款提供连带保证责任。2014年12月27日起，被告刘欲晓未按约足额偿还原告贷款本息，欠贷款本息至今。上述合同签订后，被告刘欲晓未按约定足额偿还原告借款，已经违反了个人授信循环借款合同相关条款。经查被告刘欲晓信用状况恶化，偿还意愿较差，经营困难已无力偿还贷款。
被告刘欲晓、孙丽未到庭应诉答辩。
被告徐卫国、孙淑贞辩称，借款属实，担保亦属实，但是谁借款谁还款，其他的依照法律规定办理。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、青岛银（开发区）个借字（2011）第（11045）号《个人借款合同》，证明2011年5月12日，被告刘欲晓与原告签订个人借款合同一份，总借款期限120个月，自2011年5月12日起至2021年5月12日止。金额为60万元，利率为年利率8.5%。借款人为刘欲晓，被告孙丽、徐卫国、孙淑贞在担保人处签字捺印。2、借款凭证一份，证明2011年5月27日，原告向被告刘欲晓发放借款人民币75万元，到期日为2021年5月27日。3、提交房地产他项权证（青房地权市他字第201137588号），证明被告徐卫国以其名下的位于青岛市崂山区劲松七路28号14号楼2单元402户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4、同意抵押与确权声明一份，证明被告孙淑贞就被告徐卫国为本案借款抵押事宜直销，并且同意抵押。借款抵押事宜知晓，并同意抵押。5、提交贷款查询余额表一份，证明截止到2016年12月11日，两被告未向原告偿还借款本息。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本息为612806.44元，本金为555412.57元、利息48590.08元、罚息8803.79元。
本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘欲晓之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘欲晓未依约按时足额偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告要求被告刘欲晓立即偿还截至2016年3月4日的借款本息612806.44元及自2016年3月5日至欠款还清之日的利息，本院予以支持。被告孙丽、徐卫国、孙淑贞作为该笔借款的担保人，对上述欠款承担连带清偿责任。被告徐卫国以其名下的位于青岛市崂山区劲松七路28号14号楼2单元402户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权证，证号为：青房地权市他字第201137588号，因此原告对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欲晓于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金555412.57元截至2016年3月4日的、利息48590.08元、罚息8803.79元，及自2016年3月5日至欠款全部还清之日止的利息；
被告孙丽、徐卫国、孙淑贞对上述借款承担连带清偿责任；
原告对青房地权市他字第201137588号项下位于青岛市崂山区劲松七路28号14号楼2单元402户房产经依法拍卖、变卖所得款在实现其债权范围内享有抵押优先受偿权；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元、公告费600元，由被告刘欲晓负担，被告孙丽、徐卫国、孙淑贞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 林延文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第249号
原告姚天武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县明浩商贸有限公司。
原告姚天武与被告永昌县明浩商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，因原告姚天武在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3039号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈俊杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2324号
申请执行人天津市双盈房地产开发有限公司。
被执行人天津双街润瀛种植有限公司。
天津市双盈房地产开发有限公司与天津双街润瀛种植有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 晏福雷
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初14号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人聂金红（别名聂锋），男，1989年7月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月，2010年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人聂金红犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人聂金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2016年9月20日左右的一天下午，被告人聂金红在其家中容留吸毒人员彭军、邱某、唐某和绰号叫“星星”的男子吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。同年9月23日晚9时许，聂金红又在其家中容留吸毒人员邱某、钟某和唐某吸食甲基苯丙胺。9月27日，聂金红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人聂金红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、唐某和钟某的证言，被告人聂金红的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，尿检报告，受案登记表，抓获经过，常住人口信息和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂金红提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂金红能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且交纳了部分罚金，可予从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂金红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。已交纳罚金五千元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖梅芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第152号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人孙某丙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人孙某丙的近亲属对张某甲表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年5月16日11时30分许，在荣成市城际铁路车站出口南道路处，被告人张某甲驾驶鲁K×××××号小型面包车载于某甲等在道路西侧起步借道通行时，与孙某丙无证驾驶无牌三轮机动车由北向南行驶时相撞，致孙某丙颅脑损伤经抢救无效于2015年5月23日死亡。被告人张某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人于某甲等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日11时30分许，在荣成市城际铁路车站出口南道路处，被告人张某甲驾驶鲁K×××××号小型面包车载于某甲等在道路西侧起步借道通行时，与孙某丙无证驾驶、由北南行的无牌三轮机动车相撞，致孙某丙颅脑损伤，经抢救无效于同年5月23日死亡。被告人张某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、张某乙、孙某甲、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱晓蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2829号
原告刘某某，男，汉族，现住黑山县。
被告冮某，男，汉族，现住黑山县。
被告张某，男，汉族，现住黑山县。
原告刘某某诉被告冮某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冮某、张某经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告冮某、张某偿还借款150000元及按月利率2%给付借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限为2015年2月6日至2015年8月5日。借款后，被告向原告结了一年利息，其余欠款本息原告多次催要，但被告仍未还款，因此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、个人抵押借款合同一份，拟证明二被告向原告借款金额、借款期限、借款利率等；
被告冮某、张某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了个人抵押借款合同一份，本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
被告冮某、张某系夫妻关系。2015年2月6日，二被告冮某、张某向原告借款150000元，约定月利率为3%，并用被告张某名下房屋抵押，未登记，借款期限为2015年2月6日至2015年8月5日。借款之日起至今，二被告共给付原告一年利息，其余欠款本息原告多次催要，但二被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有个人抵押借款合同佐证，二被告应承担向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告按月利率2%给付逾期利息，应予支持。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告冮某、张某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金150000元并给付原告该债款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元、保全费220元，合计1285元，由被告冮某、张某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张素美
二０一七年七月十日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更65号
罪犯丁某某，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年2月3日以（2014）满刑初字第204号刑事判决书，以介绍卖淫罪判处丁某某有期徒刑三年，附加罚金20000元。被告人丁某某不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2015年7月17日作出（2015）呼刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止），于2015年8月12日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期六个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯丁某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年9月至2016年9月共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯丁某某罚金刑20000元已执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6058号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：邱桂红，女，1970年3月15日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告邱桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执114-1号
申请执行人：新乡市环境保护局，住所地新乡市人民路甲2号。
法人代表胡建森。
被执行人：新乡市金达纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡口头村
法定代表人武维东。
新乡市环境保护局申请执行新乡市金达纸业有限公司行政罚款纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2016）豫07行审2号行政裁定书，2016年4月21日立案执行，2016年4月25日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人新乡市金达纸业有限公司于2016年10月31日自觉履行80000元，现申请人新乡市环境保护局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审2号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 田 昆
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07�114-1号申请执行人：新乡市环境保护局，住所地新乡市人民路甲2号。法人代表胡建森。被执行人：新乡市金达纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡口头村法定代表人武维东。新乡市环境保护局申请执行新乡市金达纸业有限公司行政罚款纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2016）豫07行审2号行政裁定书，2016年4月21日立案执行，2016年4月25日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人新乡市金达纸业有限公司于2016年10月31日自觉履行80000元，现申请人新乡市环境保护局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：（2016）豫07行审2号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立新审�员郭岚岚审判员  张 磊二○二○一六年十一月七日书记员  田 昆
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初315号
原告周志华，男，汉族，云南省元谋县人，农民。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李桂花，女，彝族，云南省牟定县人，农民。
原告周志华诉被告李桂花婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托代理人黎东梅到庭参加了诉讼，被告李桂花经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月认识谈婚，经过了解，双方都有缔结婚姻的愿望。按照农村风俗，原告于2015年3月8日到吃订婚酒，支付被告9600元订婚酒钱，又于2015年3月16日到被告家支付彩礼38600元，后又购买戒指、项链花费4126元。按照农村风俗于2015年3月25日在元马镇四海酒楼举行婚礼，后没有到婚姻登记机关登记。仅在一起生活了1个多月，被告就不愿与原告共同生活，回娘家就不回来。原告多次到被告家接被告，被告都不愿意回来。原告基于与被告缔结婚姻的愿望，按照农村风俗支付订婚酒钱、彩礼钱及购买戒指、项链并举行婚礼，被告仅与原告生活1个多月就不愿继续与原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）之规定，被告应全额返还原告彩礼52326元。请求人民法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告李桂花未作答辩。
本案诉讼中，原告为证明所诉事实及请求依法有据，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、杨金会身份证、询问笔录及帐户交易明细，欲证明证人杨金会的身份信息及杨金会从其邮政储蓄账户取了10000元借给原告用于支付被告彩礼；原告的母亲告诉杨金会要给付被告9600元订婚酒钱、38600元的彩礼；原、被告在元谋县举办了婚礼的时间以及到2016年2月原告还未归还借款的事实；
3、肖本翠的身份证、询问笔录，欲证明肖本翠的身份信息及其与原告的关系，是原、被告的媒人，肖本翠经手交给被告母亲9600元订婚酒钱、38600元的彩礼，在结婚时给被告购买了戒指、项链，彩礼的钱都是向别人借的；
4、李华的询问笔录，欲证明2015年3月8日、16日原告租用李华的车到被告家吃订酒、付彩礼钱；
5、元马镇帕朗村民小组出具的《证明》，欲证明原、被告举行婚礼的时间及原、被告于2015年5月发生纠纷，村民小组调解过程中了解，原告支付了被告订婚酒钱9600元，彩礼38600元，并购买了戒指、项链，原告向他人借款的事实；
6、陈美仙出具的《证明》，欲证明原、被告于2015年3月25日举行婚礼，原告支付被告的彩礼38600元，陈美仙借了2000元给原告用于支付彩礼；
7、珠宝销售凭证，欲证明2015年3月，原告为被告购买戒指、项链用去4126元的事实。
被告未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、7相互能够印证（杨金会、肖本翠的证言经本院核实），依法应予采信，证据4、5、6不符合法律规定的形式要件不予采信。
被告未向本院举证。
综合本案证据，本院认定本案如下法律事实：原告与被告于2014年12月认识谈婚，于2015年3月8日按照农村风俗吃订婚酒，当日原告付给被告订婚酒钱9600元，2015年3月16日，原告按订婚时商定的金额给付被告彩礼38600元，后又给被告购买戒指、项链花费4126元。2015年3月25日，原、被告在元马镇四海酒楼举行婚礼，但没有到婚姻登记机关登记。共同生活了1个月左右，被告不愿与原告共同生活，返回娘家。原告数次去接被告，均被告被告拒绝。
本院认为，原告周志华与被告李桂花经人介绍相识并按农村风俗吃了订婚洒，并举行了婚礼，短暂的共同生活了一段时间，双方已建立了婚约关系。因双方未领取结婚证，被告又拒绝继续与原告共同生活，双方结婚已不可能。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告周志华与被告李桂花订婚后举行了婚礼并短暂共同生活但尚未办理结婚登记手续就分手，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。根据本地风俗，彩礼一般指基于建立婚姻关系而给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品，故本案的彩礼包括订婚酒钱9600元、彩礼38600元及戒指、项链的支出4126元。根据本地传统风俗，男女双方举行婚礼后就认为双方已缔结了婚姻关系，故本案应考虑到双方已举行婚礼并实际共同生活一段时间的实际情况，彩礼由被告李桂花适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告李桂花应归还原告周志华彩礼款共计47000元，于本判决生效后十日内付清（款交本院）。
诉讼费1676.90元（含公告费），由被告李桂花承担，限与彩礼款同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈锡升
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐丽花
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1067号
邓某某
本院执行的申请邓某某罚金一案，经被执行人自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1482号
上诉人（原审被告）何宗奇，男，生于1960年1月18日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜天海，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜义焕，男，生于1963年9月22日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
上诉人何宗奇、杜天海因与被上诉人杜义焕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人何宗奇向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人何宗奇自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何宗奇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1411元由上诉人何宗奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵叶兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保118号
原告：刘让益，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地址湖南省新邵县。
委托代理人：郑小辉，广东广和律师事务所律师。
被告光荣机电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园26栋1楼、2楼东及27栋，统一社会信用代码914403007152470156。
法定代表人：中辻四郎。
原告刘让益因被告光荣机电（深圳）有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被告光荣机电（深圳）有限公司价值231332.04元的财产，并由担保公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告光荣机电（深圳）有限公司名下价值231332.04元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 黄国滨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 畅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执384号
申请执行人：马某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某已主动履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第00881号民事调解书中确定的给付2015年抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第00881号民事调解书给付2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年五月十三日
书记员 庞 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7299号
原告：蒋宁波，住湖南省宁乡县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告:钟远思，住广州市花都区。
原告蒋宁波、梁志顺、王书奎、刘红春诉被告钟远思劳务合同纠纷四案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宁波、梁志顺、王书奎及四原告共同的委托代理人赖星到庭参加诉讼，被告钟远思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宁波诉称：蒋宁波于2016年2月27日入职被告处，职务为模具师傅，被告没有办理营业执照。原告每天工作11小时以上，每周日晚上休息，同时每月休息1天。蒋宁波的月工资为6120元。蒋宁波因被告经常无故刁难故于2016年5月17日离职，被告拖欠原告蒋宁波2016年4月工资6120元，2016年5月工资3468元，共计拖欠9588元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告蒋宁波2016年4月1日至2016年5月17日工资9588元及利息（利息以9588元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、集体仲裁申请书、逾期未受理、仲裁申请人基本信息表、送达证明；
2、证人证言；
3、原告所有银行卡流水；
4、微信记录。
被告钟远思既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒋宁波于2016年2月27日受雇于被告钟远思，担任模具师傅，双方约定原告蒋宁波的月工资为6120元。蒋宁波于2016年5月17日离职，被告钟远思拖欠原告蒋宁波2016年4月工资6120元、2016年5月工资3468元共计9588元。
由于被告钟远思未支付前述劳动报酬，原告蒋宁波于2016年7月22日起诉至本院成讼。
本院认为：蒋宁波、梁某、王某、刘某受钟远思雇请担任模具师傅，钟远思应当向四原告支付劳动报酬。钟远思拖欠蒋宁波劳动报酬9588元，有蒋宁波、梁某、王某、刘某共同出具的证人证言及蒋宁波的银行流水、蒋宁波与钟远思的微信记录为证，故原告蒋宁波诉请被告钟远思支付劳务报酬9588元，理据充分，本院予以支持。原告蒋宁波主张被告钟远思支付利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟远思向原告蒋宁波支付2016年4月至2016年5月17日的劳动报酬9588元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告蒋宁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钟远思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄结仪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邝 俊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初659号
原告：李观全，男，1963年5月4日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
本院在审理原告李观全与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告李观全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯于金撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 徐景明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更571号
罪犯史长俊，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月27日作出（2010）兴刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人史长俊犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯史长俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史长俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第49号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史长俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史长俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00206号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人肖云春。
被执行人李明芬，与被执行人肖云春系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01006号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年2月4日作出的陂卫计委征字（2015）第01006号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 晏 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执335号
申请执行人周向阳，男，汉族，1972年7月14日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地，株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人，吴柯。
申请执行人周向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周向阳依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈可仁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第223号
罪犯张彦林，男，1979年7月3日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年9月28日绥化市中级人民法院作出（2011）绥刑一初字第54号刑事判决，认定张彦林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张彦林服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张彦林由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第916号
原告周艳丽。
被告董国增。
被告姜蔓。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司。
法定代表人李文彦，系该公司经理。
地址：沧州市河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
委托代理人刘占明。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，系该公司经理。
地址：沧州市运河区光荣路一城风景2号楼107号门市。
委托代理人汤萌、康永。
原告周艳丽诉被告董国增、姜蔓、河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称城苑公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告姜蔓、城苑公司、华安保险委托代理人到庭参加了诉讼。被告董国增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日14时许，被告董国增驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车沿保沧路由东向西行驶至保沧公路高阳县苏果庄村石料厂路段右转弯时与同方向骑电动自行车的牛双艳发生交通事故，造成原告及牛双艳受伤，自行车受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告董国增负事故全部责任，原告及牛双艳无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗。被告城苑公司是该事故登记车主，该车在华安保险保险，现提起诉讼，要求各被告赔偿各项经济损失共计103603元。
被告城苑公司辩称，一、本案肇事车辆实际车主系被告姜蔓，车辆虽登记我公司名称，但我公司只保留车辆所有权，并不支配、管理车辆的行驶和运营，更没有从车辆运营中获取任何利益，故我公司对原告的损失没有赔偿责任；二、本案肇事车辆在华安保险入有交强险及商业第三者险，且投有不计免赔，原告损失未超出保险限额，故原告损失应由保险公司赔偿；三、原告主张损失数额过高，应结合其它证据依法认定。
被告华安保险辩称，请依法核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证，我公司同意在合理范围内赔偿原告经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告姜蔓辩称，我为原告垫付8500元应予返还。
被告董国增既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日14时许，被告董国增驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车沿保沧路由东向西行驶至保沧公路高阳县苏果庄村石料厂路段右转弯时与同方向骑电动自行车的牛双艳发生交通事故，造成乘车的原告及牛双艳受伤，自行车受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2012）第335道路交通事故认定书认定，被告董国增负事故全部责任，原告及牛双艳无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗。该车登记车主为城苑公司，实际车主为姜蔓，被告董国增为姜蔓雇佣司机。该事故车辆在华安保险入有二份交强险及55万元商业第三者险，且投有不计免赔。2012年11月14日，原告诉至法院要求各被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计103603元。
原告主张的损失有1、事故发生后原告在高阳县职工医院住院20天，花费19321.03元，在门诊治疗花费1938.91元，共计花费21259.94元。上述花费有住院收据、门诊收据、住院病历、诊断证明、药费清单予以证实，被告对原告复查门诊票据不予认可；2、原告主张营养费2000元，被告对此不予认可；3、住院伙食补助费1000元，被告对此无异议；4、二次手术费7000元，原告提供保定市法院鉴定中心证明一份予以证实；5、伤残赔偿金16162元，经保定法院医院鉴定，原告伤情属10级伤残，被告对此无异议；6、原告主张误工费按实际工资标准计算，原告提供所在单位营业执照、组织机构代码、工资表予以证实，被告人保公司对此不予认可，认为应按农林牧渔业标准计算至评残前一天；7、原告主张护理费按法律规定标准计算，被告认为应按农林牧渔业标准计算住院期间费用；8、交通费900元，被告对交通费票据不予认可；9、鉴定费1696元，原告提交保定法医医院鉴定票据4张；10、精神抚慰金10000元，被告认为过高。
另查明，事故发生后，被告姜蔓为原告垫付医药费8500元。
上述事实有票据、住院病历、诊断证明书、责任认定书、司法鉴定书及庭审笔录等为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第335道路交通事故认定书，该认定书认定被告董国增负事故全部责任。被告对该认定书无异议，本院对该认定书予以确认。原告李荣的损失有1、医疗费21259.94元；2、原告主张营养费2000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持；3、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；4、二次手术费7000元；5、伤残赔偿金16162元；6、误工费18851.5元，对于原告误工损失，应按制造业标准计算至评残之日前一天；7、护理费5837.26元，对于该损失应按居民服务工资标准计算，对于出院后护理期限，根据原告伤情，本院酌情认定30天，即（42612元÷365天×50天）；8、原告主张交通费900元，根据原告住院、出院及复查情况，本院认定交通费400元；9、原告主张精神抚慰金10000元，该事故造成原告十级伤残，本院酌情认定4000元；10、鉴定费1696元。
原告的上述损失共计76206.7元，该损失未超保险限额应由华安保险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周艳丽经济损失共计76206.7元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告周艳丽返还被告姜蔓垫付医药费8500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，保全费620元，由原告周艳丽负担500元，被告姜蔓负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1084号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年4月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年6月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月30日晚，被告人赵某在驾驶证吊销期内酒后驾驶浙d×××××小型普通客车，从诸暨市大唐镇何村新村驶往合溪口村方向，途经大唐镇中兴路慎叶村篮球场地方时，因车辆通行问题与郭凯发生口角并叉打，被传唤至大唐派出所接受调查，期间其被发现涉嫌酒驾。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为129mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、证人何某、卓某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报�、录像资料以及被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6558号
原告:浙江亚广投资管理有限公司。住所地：杭州市上城区保安桥河下**号***室。
法定代表人:吕立波，总经理。
委托诉讼代理人：戴青青、金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告:翁珠凤，女，1964年2月27日出生，公民身份号码
330125196402274642，汉族，住址:杭州市余杭区余杭镇上湖村七里组七里亭***号。
原告浙江亚广投�管理有限公司诉被告翁珠凤民间借贷纠纷一案，2017年7月24日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元、利息（按照年利率24%从2017年4月25日起算至实际付清为止）。事实和理由：2017年4月，被告翁珠凤因为需要资金周转向原告借款70000元，双方于2017年4月25日签订了借款协议书一份，约定：被告向原告借款70000元，期限两个月，按月利率3%计息。原告当场向被告现金交付借款款项，被告收到款项后签署收条予以确认。但借款后至今，被告未予归还。
原告提交了借款协议书、收条等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明认定的事实除与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方均应按约履行。现被告在借款期限届满后未能按约还本付息，已构成违约，原告本案对其的诉讼请求具合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁珠凤于本判决生效之日起十日内归还浙江亚广投资管理有限公司�款本金70000元、并支付利息(按照年利率24%从2017年4月25日起算至实际付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由翁珠凤负担。
原告浙江亚广投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁珠凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 薛书松
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第422号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆（身份证号码3710021972********），男，1972年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶西区1号202号，系该公司员工。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告代瑞夏。
被告张玉良。
原告山东恒丰担保有限公司与被告代瑞夏、张玉良经追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、吴红晶到庭参加诉讼，被告代瑞夏、张玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2011年11月22日，被告代瑞夏与中国银行股份有限公司威海百度城支行（以下简称中行百度城支行）签订了《中国银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告代瑞夏向中行百度城支行申请汽车消费贷款33000元。同日，二被告与原告签订了《担保合同》、原告与中行百度城支行签订了《保证合同》，约定原告为被告代瑞夏向中行百度城支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行百度城支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告代瑞夏未按合同约定履行还款义务，致使原告代其偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的担保合同约定，二被告未在原告履行担保责任2日内偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还垫款本息9199.37元，并支付违约金（自原告垫款后第3日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；二被告共同支付原告律师费2000元。
被告代瑞夏、张玉良均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年11月23日登记结婚。2011年11月22日，被告代瑞夏与中行百度城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告代瑞夏向中行百度城支行借款人民币33000元用于购买车辆，借款期限36个月，自实际交易日起算，“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，金额为3960元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告代瑞夏需在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告代瑞夏以车辆向中行百度城支行提供抵押担保。合同落款处有被告代瑞夏的签字捺印和中行百度城支行的公章和有权签字人的签名。同日，中行百度城支行向被告代瑞夏发放贷款33000元，被告代瑞夏在银行凭条上签名确认。
同日，原告与中行百度城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》一份，约定原告为被告代瑞夏的上述信用卡“专向分期付款”合同提供全程连带责任保证，保证责任范围包括本金、手续费、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年）。债权人处有中行百度城支行的公章及有权签字人的签字，保证人处有原告的公章及有权签字人的签字。
同日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定原告就被告代瑞夏向中行百度城支行的上述贷款向贷款银行提供连带责任保证，被保证的主债权数额为33000元，担保费1000元，如二被告未按时偿还借款本息、造成贷款逾期或致使贷款银行向原主张保证责任的，应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金；若二被告未能按照约定偿还相关费用的，原告提起诉讼产生的费用均由二被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费和律师服务费等）；二被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。合同落款处有被告代瑞夏、张玉良的签字捺印和原告的公章和有权签字人的签名。
合同履行过程中，由于被告代瑞夏违约未按时归还银行贷款本息，原告分别于2014年5月28日垫付3986.76元，2014年10月29日垫付5212.61元。因二被告未按约向原告偿还上述垫付款，故原告诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告也未偿还任何欠款。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东中立达律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为2000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《保证合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告与中行百度城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、原告与中行百度城支行签订的《保证合同》、原告与二被告签订《担保合同》等书证，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人被告代瑞夏追偿，并主张按照年利率24%计算的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持；因涉案借款系被告张玉良与被告代瑞夏共同与原告签订了担保合同，故原告向被告张玉良追偿于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告垫付款9199.37元及违约金（按本金3986.76元自2014年5月31日起、按本金5212.61元自2015年11月1日起，均计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、二被告给付原告支付的律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王美英
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 瑛
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审15号
申请执行人：弋阳县市场和质量监督管理局，住所地为江西省上饶市弋阳县南岩镇执羔路2号，统一社会信用证代码11360926356550353H。
法定代表人：应朝阳，系该单位负责人。
被执行人：弋阳县世纪领翔教育科技有限公司，住所地为江西省上饶市弋阳县弋江镇北街居委会叠山商城三楼，统一社会信用证代码91361126098632494D。
法定代表人：刘贵超，系该单位负责人。
申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行其于2017年6月20日作出的（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局于2017年6月20日依据《中华人民共和国公司法》第十二条、第二百一十一条第二款之规定，对被执行人弋阳县世纪领翔教育科技有限公司作出（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定：1、弋阳县世纪领翔教育科技有限公司立即改正违法经营行为；2、弋阳县世纪领翔教育科技有限公司履行罚款人民币壹万伍仟元，及加罚人民币壹万伍仟元，共计叁万元整，上缴国库。该决定经申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局发出履行催告后，被执行人弋阳县世纪领翔教育科技有限公司仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年3月22日申请本院强制执行（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国公司法》第十二条、第二百一十一条第二款的规定，程序合法，被执行人违法事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局对上述案件作出的（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局作出的（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审15号申请执行人：弋阳县市场和质量监督管理局，住所地为江西省上饶市弋阳县南岩镇执羔路2号，统一社会信用证代码11360926356550353H。法定代表人：应朝阳，系该单位负责人。被执行人：弋阳县世纪领翔教育科技有限公司，住所地为江西省上饶市弋阳县弋江镇北街居委会叠山商城三楼，统一社会信用证代码91361126098632494D。法定代表人：刘贵超，系该单位负责人。申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行其于2017年6月20日作出的（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局于2017年6月20日依据《中华人民共和国公司法》第十二条、第二百一十一条第二款之规定，对被执行人弋阳县世纪领翔教育科技有限公司作出（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定：1、弋阳县世纪领翔教育科技有限公司立即改正违法经营行为；2、弋阳县世纪领翔教育科技有限公司履行罚款人民币壹万伍仟元，及加罚人民币壹万伍仟元，共计叁万元整，上缴国库。该决定经申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局发出履行催告后，被执行人弋阳县世纪领翔教育科技有限公司仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年3月22日申请本院强制执行（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国公司法》第十二条、第二百一十一条第二款的规定，程序合法，被执行人违法事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局对上述案件作出的（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县市场和质量监督管理局作出的（弋）市监（企）罚决（2017）2号行政处罚决定，准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年三月二十七日书记员  林 婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07372号
原告：薛丹。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林。
原告薛丹与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丹的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丹诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资30000元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费30000元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年8月30日，张西林向薛丹出具欠条，内容为：欠薛丹金水园工人工资30000元，张西林。审理中，薛丹及张西林均承认薛丹在张西林所承包工地工作，张西林曾向薛丹发放过生活费，仍下欠费用30000元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告薛丹与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可薛丹在其承包工程中工作，薛丹与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年8月30日，张西林向薛丹出具欠条，确认了欠付薛丹工资数额为30000元，现张西林未向薛丹及时清偿该费用，薛丹请求张西林支付30000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告薛丹要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与薛丹并未成立合同关系，薛丹要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，薛丹并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，薛丹也非该条规定的实际施工人，薛丹要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告薛丹劳务费30000元。
二、驳回原告薛丹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第197号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人黄稳，农民。
被申请执行人任明芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行黄稳、任明芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对黄稳、任明芳作出曹计社抚费征字（2014）1297号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月10日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月20日依法申请本院强制执行黄稳、任明芳二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人黄稳、任明芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人黄稳、任明芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年四月二十一日
书记 员代 美 珍
黑龙�省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初483号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告宋民才，无职业。
本院在审理原告王洪新与被告宋民才债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费4249元，减半收取2125元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南