四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1858号
原告：石智中，男，1984年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区北滨河中路***号***室。
被告：成都蜀信物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区龙门巷*号。
法定代表人：刘正丰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：严维普，该公司员工。
原告石智中与被告成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石智中，被告蜀信公司的委托诉讼代理人杜祥、严维普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石智中向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司承担一切应该承担的法律责任与后果；2、判令被告承担原告因受伤治疗而产生的治疗费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计：48253.9元；3、被告承担本次诉讼的全部诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2015年原告从成都搬到青城山附近安曼小区居住，2016年初原告为了弘扬西北传统民俗饮食文化，在安曼小区附近开设了一个西北风味烤肉摊。开设烤肉摊后，一次因故委托安曼小区保安王波代为看管摊位，保安看管过程中未尽责造成原告摊位板凳被盗，遂双方发生争执，后投诉至被告公司，被告赔付了一个板凳给原告。双方就此产生矛盾后，2016年6月23日，原告骑三轮车开至安曼小区大门口不远处，因车上物品未摆放恰当，停车整理车上物品，整理完毕即打算开走，保安王波呵斥原告乱停车，原告心中义愤前去理论，双方发生了言语上的争吵，双方未发生肢体接触，感觉保安王波似乎碰到原告，然后原告脚滑摔倒致使原告右手撞到墙上造成右手骨折。原告受伤后随即向110报警，经调解被告愿意赔付1200元给原告，原告拒绝了。后经派出所多次调解双方未达成一致意见，原告受伤之后的生理和精神伤害极大，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蜀信公司辩称，1、我们与原告发生纠纷是事实，但事发起因是因为原告的过错，原告手受伤是因为原告自己的行为导致，我方工作人员没有与原告发生肢体接触。2、关于原告所称的被告公司赔付原告1200元的问题，要说明是，不是公司认为我们存在过错需要进行赔偿，而是公司管理人员为维护公司正常工作秩序私下出钱解决。所以我方不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年至2016年期间，原告石智中租住在青城山大三路297号青城安曼小区（以下简称安曼小区）。被告蜀信公司系安曼小区聘请的物业管理服务公司，负责安曼小区的物管工作。
2、2016年6月23日，原告石智中将一辆三轮电动车停放在安曼小区门口位置，安曼小区保安王波发现后予以制止，要求其移开。双方遂发生争执，在争执过程中原告右手受伤。原告随即向110报警，都江堰市青城山派出所接110指令后，到现场出警，并形成了《接（报）处警登记表》。在《接（报）处警登记表》中记载：“本日20时11分接110指令处警员周文韬、罗驰于20时15分抵达现场，经调查，因一小伙子将一辆三轮车停放在安曼小区门口，小区保安不让其停，双方发生纠纷，民警现场调解，告知双方协商处理。”
3、2016年6月27日，原告石智中向青城山派出所就前述纠纷报案，青城山派出所受理该案，并进行调查。同日，青城山派出所向石智中作了《询问笔录》，原告石智中在《询问笔录》中陈述“……然后我们两人就吵起来了，互相指指点点，我当时用手指他的时候，他一挥手就把我的手挡开，我的手就撞在墙上，当时我还没有意识到自己的手受伤了，是之后才发现。……”2016年6月1日青城山派出所向安曼小区保安王波作《询问笔录》，王波在《询问笔录》中陈述“……物业的其他工作人员都出来了，看到了就劝，但是他听都听不进去，羊肉串（即本案原告石智中）的手都指到我的脸上来了，当时可能他手指指甲比较长，把我的鼻子都划伤了，事后我拍了照片的。当时我和羊肉串站在大门中间，酒店的一个工作人员开车就来上班了，就按喇叭喊我们，羊肉串当时就骂他按什么喇叭，我就去把门口的锥形桶提开准备放别人进来，羊肉串就一脚把锥形桶踢开了。羊肉串又踢了一脚铁门，后来我在对讲机喊班长杜祥，杜祥和副班长刘发清就开车过来了。杜祥他们过来之后就在劝他。然后羊肉串又踢了靠近保安亭的铁门，然后拳头打保安亭的墙壁。班长他们都又劝了一下，他就将电瓶车骑进小区……”2016年7月9日，青城山派出所向发生纠纷时的在场人安曼小区保安杨卫强作《询问笔录》，杨卫强在《询问笔录》中陈述：“……羊肉串情绪比较激动，嘴上一直骂脏话，说是见王波一次打一次。我当时也不知道他们因为什么事情争吵。我就在劝羊肉串和王波，两边情绪都激动。羊肉串还用脚踢了岗亭旁边的铁门，后来王波退到岗亭里面了，羊肉串还用手打了岗亭的木头墙壁，用右手打的，打了一下。然后我们班上从另一个小区也赶过来了。然后大家又劝了羊肉串一会，后来羊肉串才在门口将他的三轮车骑进小区……问：双方有没有发生肢体上的接触？答：没有，就只是羊肉串用手在王波面前指指画画，好像还把王波的脸划伤了。问：双方有没有动手打架？答：没有。……”2016年7月9日，青城山派出所向发生纠纷时的在场人康嘉逸居酒店工作人员王凯作《询问笔录》，王凯在《询问笔录》中陈述：“……当时是早上8点过，我酒店大厅时听见外面有人吵架，我就出去看，发现是安曼小区门口王波同羊肉串在吵架，我就去劝架，我把他们劝开后，我就回酒店去了。一会儿又听见他们吵起来了，我又出来劝，当时看见羊肉串情绪很激动，他用手指着王波的鼻子骂，骂得很难听，王波听不下去也开始回骂。羊肉串用手指指着王波的鼻子，王波用手将羊肉串的手刨开，羊肉串就握紧拳头朝门卫室的门板打了一拳，估计他当时是看到对方有三四个人，他想打王波又不敢打，就朝门板上打了一拳。问：在羊肉串与王波吵架过程中，王波打过羊肉串没有？答：没有。问：在羊肉串与王波吵架过程中，羊肉串打过王波没有？答：没有。……”
2016年7月4日，原告石智中与被告达成调解协议书，约定对石智中手掌骨折问题引发的原因由派出所对纠纷发生时的在场人进行调查，调查结果直接通知原告石智中，如果石智中满意调查结果，双方就此达成谅解。如果石智中不同意派出所的调查结果，石智中直接到法院起诉。
原告石智中右手受伤后，经都江堰市兴开骨科医院检查伤情为：右手第五掌骨基底部骨折，断段嵌顿。原告石智中陆续前往都江堰市兴开骨科医院、成都军区八一骨科医院进行治疗，产生治疗费用合计1481.3元、辅助器具费用21元。
庭审中，原告自述与被告公司保安王波未发生肢体接触。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及原告提交的原告身份证复印件，被告的营业执照复印件，两家骨科医院的报告单两份，处方签四份，医疗费票据12张，被告提交的现场照片两张，事发时监控录像一份，法院依原被告申请调取的青城山派出所形成的《接（报）处警登记表》、《受案登记表》、《调解协议书》、《询问笔录》四份，经核对以上证据原件与复印件一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：造成原告右手受伤的原因及损害责任承担问题。
首先，通过青城山派出所对纠纷发生的在场人所做《询问笔录》可知，被告公司保安杨卫强及康嘉逸居酒店工作人员王凯的对事发现场情况的陈述与事发当事人保安王波的陈述基本一致。其次，原告在民事诉状中对右手受伤经过陈述为“他好像是碰了我一下还是怎么回事，我脚底一滑失去平衡后，右手触到了保安亭上面把我的右手给碰骨折了”，在青城山派出所所做的询问笔录又自述为“我当时用手指他的时候，他一挥手就把我的手挡开，我的手就撞在墙上，当时我还没有意识到自己的手受伤了”，前后陈述受伤经过不一致。最后，在庭审中，原、被告均确认被告的保安王波与原告石智中在本次纠纷中并未发生肢体接触，仅为口舌之争。综上，根据现有证据判断，原告石智中并不能证明其右手受伤系被告的工作人员王波的行为导致，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，因原告无法证明被告实施了侵权行为，不具备侵权行为的构成要件，故原告要求被告承担侵权责任之请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石智中的诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告石智中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 李廷薇