湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02322号
原告:李正斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人:王斌，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙五轴传动机械有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民园。
法定代表人：宋海河。
被告：长沙斯瑞机械有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民园。
法定代表人：易享泽。
两被告共同委托诉讼代理人:方雷，湖南星城律师事务所律师。
原告李正斌与被告长沙五轴传动机械有限公司、长沙斯瑞机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正斌及其委托诉讼代理人王斌、戴玉玺，被告长沙五轴传动机械有限公司法定代表人宋海河、长沙斯瑞机械有限公司的法定代表人易享泽及两被告委托诉讼代理人方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款321716.79元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至2015年11月30日，共计23163.6元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原告与两被告签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：被告将长沙五轴传动机械有限公司1#2#生产车间工程发包给原告承建。工程地点位于长沙市望城区乌山创业富民园。工程承发包范围：设计图中除钢结构部分（钢柱、钢梁、屋面梁、屋面板屋面防水、天沟、2米以上的围护结构、钢支撑、钢檩条、塑钢窗和钢门制作安装等）以外的全部土建工程、水、电安装工程、装饰、装修工程和场外附属工程。即：桩基础、独立柱基、土方开挖、回填、砖砌体、内外粉刷、厂房混凝土地面、水电安装；场外：上下水、电安装、道路、绿化、室外配电房、化粪池、污水沉淀池等工程。合同价款（暂定）：944363.77元，合同价款中未包括：1、场外上下水工程、绿化工程、室外配电房、化粪池和污水沉淀池等费用；2、钢结构施工队的技术协作费（混凝土的二次浇灌费、局部整修费、场外零建共享使用费等）；3、办公室、卫生间的土建和装饰工程（设计图中没有具体做法）；4、钢筋混凝土灌注桩的清单单价由1440元调整为1300元进行竣工结算。变更的计价原则：按照湖南省建设厅湘建价[2009]406号文及《湖南省建设工程工程量清单计价办法》、2006年《湖南省建筑装饰装修工程消耗量标准》、2006年《湖南省建筑工程消耗量标准》及其统一解释文件湘建价计[2007]34号、湘建价计[2008]31号、湘建价计[2009]3号执行；人工计费、安全文明措施费调整按湖南省建设厅湘建价[2009]396号、湘建价[2007]403号文件执行，即：建筑人工工资按68元/工日计取，装饰装修人工工资按82元/工日计取；材料价格按长沙建设造价2012年6期材料预算价格取定。按合同的约定，乙方同意变更总造价按上述原则计价后下浮10%办理结算。工程进度付款：本合同签订生效，乙方人员、设备进场三日内，甲方支付合同价的25%给乙方，支付额为944363.77元*25%=236090.94元作为备料款，乙方完成本工程基础工程量时，甲方支付至合同价款的45%（扣除前期付款的236000元），支付额为：944000元*45%-236000元=188800元；完成本工程主体工程量时，甲方支付至合同价款的65%（扣除前期付款的424800元），支付额为：944000元*65%-424800元=188800元；工程完工甲方支付至合同价款的85%（扣除前期付款的613600元），支付额为：944000元*85%-613600元=188800元；余款待本工程达到设计条件且竣工验收合格后，甲乙双方办理工程结算，工程结算文件经双方授权人签字确认并加盖公章生效时，除5%质保金（47200元）外全部一次性付清；质保金从竣工之日起一年后一次性不计利息返还。竣工结算由乙方负责编制，编制的原则：按现场实际工程量进行该工程项目的竣工结算编制，要求在竣工后30日内编制完毕交甲方审查，甲方接到乙方竣工结算资料后30日内审查完毕；若在规定时间内甲方未审查完毕，视同甲方已经认可乙方提交的竣工结算的金额。合同签订后，被告将附属工程和水电工程分包给他人施工完成。2013年3月8日被告通知开工，原告即组织施工并如期完成了合同项下除附属工程和水电工程外的所有项目任务及其他签证部分的项目任务。2014年元月6日，被告接收完工项目工程，并开始安装设备，搬入新厂房。2014年3月18日，通过了竣工验收，2014年10月原告已向被告提交了工程结算书（包括3#栋），工程总结算价为1872359.6元（该结算价还应增加水电工程和附属工程的配套费30450元，共计1902859.6元），减去3#栋的工程款761142.81元，1#2#栋的工程款为1141716.79元。但是被告没有按合同约定，在规定时间内未审查完毕，应当视同被告已经认可原告提交的竣工结算的金额。因此，被告应当按1#2#栋的工程结算价1141716.79元向原告支付工程款。截至起诉之日，被告仅支付了820000元，尚欠321716.79元。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不支付，原告不得以诉至法院。被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告长沙五轴传动机械有限公司、长沙斯瑞机械有限公司共同辩称：1、原告提交的结算书系其单方面结算结论，对其工程量及总价两被告并不认可，被告认为对该工程工程量总价进行审计鉴定；2、两被告已支付原告820000元工程款；3、对于原告主张的利息，双方未结算利息应不予支持。
原告李正斌、被告长沙五轴传动机械有限公司、长沙斯瑞机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1即原告身份信息、证据2即被告工商信息、证据6即建设工程竣工验收备案表，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3即建设工程施工合同，证明就位于长沙市望城区乌山创业园长沙五轴传动机械有限公司1、2号生产车间工程除钢结构之外的工程，原、被告签订合同，双方约定了权利和义务，本院予以采信；证据4即2014年9月份结算书，证明原告曾向被告提交了1-3号车间结算书，被告于2014年10月8日收到，本院予以采信；证据5即单位工程费汇总表（1.2.3生产车间）及单位工程费汇总表（1号生产车间）、单位工程费汇总表（2号生产车间）3张，证明包括1、2号车间在内的1-3号车间项目做了相应变更签证；证据7即催款函，证明原告于2015年3月30日向被告发出书面催款函，被告亦承认已收到该函件，本院予以采信；被告提交的证据1即工程造价咨询委托协议书、证据2即收条，能证明被告收到原告提交的结算书，并委托其他机构进行了造价咨询，本院予以采信；证据3即证明，证明2014年6月至2015年7月，原、被告在审计机构的组织下进行对审工作；证据4即分部分项工程量清单计价表，证明被告不认可审计结果及原告提交的结算书；证据5即对催款函的回函，证明被告不认可原告提交的催款函并对此进行回复；证据6即承诺书，证明原告承诺在2013年12月30日完工，硬化渗透项目在2014年元月15日前完工，若不能按时完成，或因为原告原因而影响竣工验收，从2014年，每延期一天罚款500元，本院予以采信。本案审理过程中，原告李正斌申请对长沙五轴传动机械有限公司1号2号车间工程除钢结构之外的工程施工所完成的工程量及对应的工程结算和配套费进行鉴定，湖南新泉工程造价咨询有限公司经核对资料、现场测量，并就初步鉴定结果征求双方意见后，出具了新泉鉴字（2016）第001号造价鉴定报告，对该份报告本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，原告作为乙方与甲方即两被告签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：甲方将长沙五轴传动机械有限公司1号2号生产车间工程发包给乙方承建。工程地点位于长沙市望城区乌山创业富民园。工程承发包范围：设计图中除钢结构部分（钢柱、钢梁、屋面梁、屋面板屋面防水、天沟、2米以上的围护结构、钢支撑、钢檩条、塑钢窗和钢门制作安装等）以外的全部土建工程、水、电安装工程、装饰、装修工程和场外附属工程。即：桩基础、独立柱基、土方开挖、回填、砖砌体、内外粉刷、厂房混凝土地面、水电安装；场外：上下水、电安装、道路、绿化、室外配电房、化粪池、污水沉淀池等工程。合同价款暂定为944363.77元，合同价款中未包括：1、场外上下水工程、绿化工程、室外配电房、化粪池和污水沉淀池等费用；2、钢结构施工队的技术协作费（混凝土的二次浇灌费、局部整修费、场外零建共享使用费等）；3、办公室、卫生间的土建和装饰工程（设计图中没有具体做法）；4、钢筋混凝土灌注桩的清单单价由1440元调整为1300元进行竣工结算。合同专用条款第十五条就变更的范围及内容约定如下：1、施工过程中的设计变更；2、合同价款以外的工作内容；3、工程预算未考虑的部分。变更的计价原则：按照湖南省建设厅湘建价[2009]406号文及《湖南省建设工程工程量清单计价办法》、2006年《湖南省建筑装饰装修工程消耗量标准》、2006年《湖南省建筑工程消耗量标准》及其统一解释文件湘建价计[2007]34号、湘建价计[2008]31号、湘建价计[2009]3号执行；人工计费、安全文明措施费调整按湖南省建设厅湘建价[2009]396号、湘建价[2007]403号文件执行，即：建筑人工工资按68元/工日计取，装饰装修人工工资按82元/工日计取；材料价格按长沙建设造价2012年6期材料预算价格取定。乙方同意变更总造价按上述原则计价后下浮10%办理结算。第十七条就计价、计量与支付进行了约定，合同价款调整的条件：1、合同包干价以外的工作内容；2、工程预算未考虑的部分。合同价款调整的依据：设计变更和双方签证的工程量。双方关于合同价款调整的方法，除乙方同意变更总造价按上述原则计价后下浮10%办理结算外，其他内容与第十五条中变更计价原则的确定一致。工程进度付款：本合同签订生效，乙方人员、设备进场三日内，甲方支付合同价的25%给乙方，支付额为944363.77元*25%=236090.94元作为备料款，乙方完成本工程基础工程量时，甲方支付至合同价款的45%（扣除前期付款的236000元），支付额为：944000元*45%-236000元=188800元；完成本工程主体工程量时，甲方支付至合同价款的65%（扣除前期付款的424800元），支付额为：944000元*65%-424800元=188800元；工程完工甲方支付至合同价款的85%（扣除前期付款的613600元），支付额为：944000元*85%-613600元=188800元；余款待本工程达到设计条件且竣工验收合格后，甲乙双方办理工程结算，工程结算文件经双方授权人签字确认并加盖公章生效时，除5%质保金（47200元）外全部一次性付清；质保金从竣工之日起一年后一次性不计利息返还。竣工结算由乙方负责编制，编制的原则：按现场实际工程量进行该工程项目的竣工结算编制，要求在竣工后30日内编制完毕交甲方审查，甲方接到乙方竣工结算资料后30日内审查完毕；若在规定时间内甲方未审查完毕，视同甲方已经认可乙方提交的竣工结算的金额。合同签订后，被告将附属工程和水电工程分包给他人施工完成。2014年3月18日，涉案工程通过了竣工验收，2014年10月原告向被告提交了工程结算书，2015年3月30日，原告向被告提交了书面催款函。
另查明，被告已向原告支付工程款820000元。本案审理过程中，原告李正斌申请对长沙五轴传动机械有限公司1-2号车间工程除钢结构之外的工程施工所完成的工程量及对应的工程结算和配套费进行鉴定，鉴定意见结论为：一、可认定工程造价：1、施工合同确定清单内总造价为767945.28元（已优惠10%）；2、可认定的签证单按合同优惠规定优惠后的工程造价为71981.87元；二、争议部分工程造价：1、按实际情况只计算主路部分签证并按合同优惠规定优惠后的工程造价为24285.57元，主支路全部计算总费用为108306.44元。建议计取主路部分费用，不计取支路部分费用；2、钢结构配套费建议按照钢结构工程总造价2%计算；3、合同价优惠10%的问题，合同价款为暂定价，合同条款中未就合同价款优惠进行约定，双方存在较大争议，无法达成一致意见。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因原告李正斌未取得建筑施工企业资质，故本案原、被告签订的建设工程施工合同无效。依据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故本案原告可按照合同约定要求被告支付工程价款。首先，关于应付工程款的计算问题。本案原、被告约定了涉案工程合同暂定价款并明确了合同价款中未包含的内容，在专用条款部分，对变更的范围和内容予以明确，只针对设计变更、合同价款以外的工作内容及工程预算未考虑的部分。变更计价原则中，双方约定的是变更总造价按变更计价原则计价后下浮10%办理结算。此外，在合同约定的合同价款调整条件中，明确了只有符合合同包干价以外的工作内容或工程预算未考虑的部分这两个条件才调整合同价款。合同价款调整的依据明确为涉及变更和双方签认的工程量，合同价款调整方法中也无关于合同价款下浮10%进行结算的约定，综上，本院认为，涉案工程合同价款不应进行下浮结算，只对变更部分的价款下浮10%进行结算。依据本院委托鉴定机构出具的造价鉴定报告，施工合同确定清单内总造价为767945.28元（已优惠10%），按未优惠10%的金额计算为853272.53元。非争议部分签证工程造价按合同优惠规定优惠后为71981.87元。对争议部分的工程造价，其中主路部分的工程造价为24285.57元，支路部分的工程造价参照鉴定结论意见，不予认定。双方对配套费计算标准存有争议，以鉴定结论建议的按照钢结构工程总造价的2%的比例计算为宜，金额为28100元。对于未签字的签证部分，因原告主张的该部分工程量未得到被告认可，原告亦未提交其他证据证明其已实际完成该部分工程量，故本院对未签字部分的工程量不予计算。以上合计为977639.97元，扣除被告已支付的820000元，未付金额为157639.97元。其次，关于工程款利息支付问题，双方在合同中约定了工程合同价款进度款支付时间，结合本案案情，本院认为被告尚未支付的157639.97元工程款利息从原告向被告书面催要之日即2015年3月30日开始计算为宜，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙五轴传动机械有限公司、长沙斯瑞机械有限公司于本判决生效后七日内向原告李正斌支付工程款157639.97元，并以未付工程款为基数，向原告李正斌支付自2015年3月30日起至工程款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李正斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，财产保全费为2520元，鉴定费用为11000元，以上共计19993元，由原告李正斌负担9493元，被告长沙五轴传动机械有限公司、长沙斯瑞机械有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 谭 胜
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 佩
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。