wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1245号
陶燕平、陈耀明：
你们与邓国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓国安向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费511元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1245号陶燕平、陈耀明：你们与邓国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓国安向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；三、支付本案执行费511元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年六月二十九日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初870号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹德晏，曾用名邹得晏，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省修水县人，文化程度小学，户籍地江西省修水县。2016年3月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人邹德晏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人邹德晏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邹德晏于2017年3月13日14时45分许，在本市海珠区红卫新村西华大街，以推门入户的方式，盗得被害人黄x琼存放上址的IPHONE7手机一台（价值人民币3955元）。
2017年4月17日，被告人邹德晏被抓获。到案后，被告人邹德晏自愿如实供述自己的罪行。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人邹德晏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人邹德晏已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，应当依法从重处罚。惟被告人邹德晏有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邹德晏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹德晏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人邹德晏在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄x琼的经济损失人民币3955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许奕群
二〇一七年七月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3338号
罪犯陶华，男，1987年12月31日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年8月29日以（2011）二刑初字第143号刑事判决，认定被告人陶华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陶华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月的一天23时许，李海权、陶华伙同郭树强、王海成经预谋，在长春市二道区劳动公园南侧附近，持木方以言语、暴力相威胁，抢劫李海权与高磊经盗窃所得的山洋牌摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币1450元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分265分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人共同实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陶华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第742号
罪犯郭少伟，男，出生于1992年4月6日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013月1月28日作出（2012）庆中刑终字第17号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭少伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保40号
申请人：丁晶，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：李琪，男，1958年12月10日出生，汉族，系李明明父亲，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：陈凤侠，女，1956年6月28日，汉族，系李明明母亲，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人丁晶与被申请人李明明、陈凤侠申请诉前财产保全一案，申请人丁晶于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琪在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部的住房公积金款130000元进行冻结。申请人丁晶自愿用其名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李琪在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部的住房公积金款130000元，冻结期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人丁晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年二月八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉运华，男，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉运华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告冉运华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，冉运华向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。冉运华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金245497.16元、利息229242.62元、滞纳金21628.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冉运华立即支付截止2016年8月1日的本金245497.16元、透支利息229242.62元、滞纳金21628.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金245497.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告冉运华承担。
被告冉运华未答辩。
经审理查明，2012年，冉运华向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉运华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向冉运华发放了信用卡。冉运华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，冉运华尚欠工行江北支行信用卡透支本金245497.16元、透支利息229242.62元、滞纳金21628.88元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉运华与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向冉运华发放了信用卡，冉运华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉运华主张权利。现工行重庆市分行要求冉运华偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉运华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉运华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金245497.16元、利息229242.62元、滞纳金21628.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金245497.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4373元，由被告冉运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初60号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李宗平，曾用名李家平，男，1995年3月18日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月20日因楚雄市人民检察院不批准逮捕被释放，次日被变更强制措施为取保候审。同年9月11日因其在取保候审期间涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李宗平犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人李宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，1、2016年1月19日23时许，被告人李宗平在楚雄市开发区彝人古镇“福苑金鼎娱乐城”玩的过程中，看见被害人王某的一部土豪金苹果6plus手机放在娱乐城吧台内充电，随后被告人李宗平趁机把该手机盗走。
2、2016年8月3日14时许，被告人李宗平到楚雄州南华县龙某镇红兴木材厂找同乡李某1玩的过程中，趁李某1外出时，被告人李宗平在李某1不知情的情况下，采取欺骗方式取得同乡李光虎存放在木材厂老板李国辉处的一台红色华硕牌笔记本电脑后，又在同乡李某1宿舍内取得一台金正牌移动电视机后，离开南华县来到楚雄市区。随后被告人李宗平来到楚雄市北浦路把华硕牌笔记本电脑以800元卖掉，另外把金正牌移动电视机丢在其同乡李红文处。
上述第一次被盗的手机购买于2015年10月，购买价为6088元，经鉴定，被盗手机价值4660元。第二次被盗的笔记本电脑和电视机损失价值为5490元，经鉴定，被盗笔记本电脑及金正牌移动电视机现价值合计2721元。上述盗窃金额合计7381元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人李宗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李宗平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李宗平在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人李宗平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，1、2016年1月19日23时许，被告人李宗平在楚雄市开发区彝人古镇“福苑金鼎娱乐城”玩的过程中，看见被害人王某的一部土豪金苹果6plus手机放在娱乐城吧台内充电，随后被告人李宗平趁机把该手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4660元。
2、2016年8月3日14时许，被告人李宗平到楚雄州南华县龙某镇红兴木材厂找同乡李某1玩的过程中，趁李某1外出时，被告人李宗平在李某1不知情的情况下，采取欺骗方式取得同乡李光虎存放在木材厂老板李国辉处的一台红色华硕牌笔记本电脑后，又在同乡李某1宿舍内取得一台金正牌移动电视机后，离开南华县来到楚雄市区。随后被告人李宗平来到楚雄市北浦路把华硕牌笔记本电脑以800元卖掉，另外把金正牌移动电视机丢在其同乡李红文处。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及金正牌移动电视机价值合计2721元。
上述事实，被告人李宗平在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李宗平的供述及辩解、证人李某2、蔡某、李某3、鲁某、李某4等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李宗平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李宗平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李宗平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一六年七月十一日至二0一六年七月二十日羁押的十日，刑期即自二0一六年九月十一日起至二0一七年三月三十一日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月十七日
书记员 张 慧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第264-1号
申请执行人程某某，男，1954年8月27日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1954年4月1日出生，汉族。
申请执行人程某某与被执行人曹某某建房施工合同纠纷一案的（2013）永民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程某某于2014年6月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某银行存款8940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00087号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人高某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月20日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。辩护人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）68号《起诉书》指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人付军华、张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日9时许，公安机关在被告人高某某位于宜昌市西陵区东湖一路29—4—102号的家中，当场查获两小袋用透明塑料袋装的白色块状毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物中均检出海洛因成份，称净重20．11克，海洛因含量68．43％。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、身份证明材料、协助查询财产通知书、陈某的银行卡清单等书证，证人陈某、王某的证言，被告人高某某的供述与辩解，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，尿液采集笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。庭审中，被告人高某某的辩护人提出，被告人高某某系初犯、偶犯，其如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，且毒品没有流入社会，社会危害性较小，提请人民法院依法从轻处罚。本院认为，被告人高某某非法持有海洛因20．11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人高某某如实供述的辩护意见，依法据实予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期从2014年10月20日起至2016年10月19日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员曹雪曦二〇一五年六月二十六日书记员张曼莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人马广辉，1983年11月3日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王增华，1988年11月7日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人陶德财，1972年8月18日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第331号支付令已经发生法律效力，要求被执行人马广辉立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息93528元；要求被执行人王增华承担连带给付责任；要求被执行人陶德财承担连带给付责任；案件受理费597元，由被执行人马广辉承担。逾期被执行人马广辉、王增华、陶德财未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人马广辉、王增华、陶德财因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第331号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初517号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人许月琼，女，1957年8月21日出生于广西象州县，汉族，高中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月23日被鹿寨县人民检察院批准逮捕，次日被鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人许月琼犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人许月琼到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人许月琼自2015年11月份，在鹿寨县鹿寨镇广场路1号商店内接收众赌徒的投注进行六合彩赌博，自己吃单，从中获利，直至2016年9月13日被鹿寨县公安局查处，当场抓获许月琼并缴获赌资人民币920元以及华为牌手机一部。经讯问，许月琼如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人许月琼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录、扣押决定书及清单、缴获购买“六合彩”记账手机照片、证人黄桂敏、韦某1、韦某2等人的证言、被告人许月琼的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许月琼以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许月琼犯开设赌场罪成立。许月琼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，根据许月琼的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，以及鹿寨县司法局社区矫正中心同意对其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许月琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被扣押的手机一部（华为牌，白色，型号为PETL00M,IMEL865587023325350）、赌资人民币920元予以没收（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包薇薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00782号
原告：张正辉，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张正东，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告张正辉诉被告张正东土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张正辉、被告张正东及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正辉诉称：1997年11月5日，张正东与本县王庄镇原油坊村村民委员会（以下称油坊村）签订大洪沟地头2.3亩荒地承包协议书后耕种了该荒地。因村委会发包程序违法、发包的地块四至不清、张正东少包多占及未如约交纳承包费，所以，该荒地承包协议无效。争议的大洪沟土地属于原油坊村七队集体所有，张正辉作为七队村民有权自行耕种。请求法院确认张正辉享有该2.3亩荒地的耕种权。
张正东辩称：张正东与原油坊村签订了土地承包协议书，是通过公开协商等方式承包的，协议有效，且张正东按协议约定交纳了承包费。张正东依法拥有大洪沟地头2.3亩土地承包经营权，张正辉占用该2.3亩荒地无事实和法律依据。请求法院驳回张正辉的诉讼请求。
张正辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张正辉的身份证复印件。证明张正辉主体适格。
张正东无异议。
2、农村土地承包仲裁裁决书。证明张正辉不服裁决结果，遂依法起诉。
张正东无异议。
3、证人张某甲证言。主要内容为：我是原告张正辉的亲哥。争议的土地原先是我们生产队的土地，本来上面只有一个不太大的沟，是东西走向，我们村都叫洪沟。具体时间记不清了，大约在2001年，蚌埠市水利局把洪沟拓宽了挖深了，挖出的土往北边翻占用我们村里土地形成一个坝子，坝子可以耕种，现在争议的地就是这个坝子。坝子占用了农户的承包地，村里就用机动地补偿被占用土地的农户，这个坝子就相当于村里的机动地。没有开挖沟时张正辉在沟边开荒三亩地，后来挖沟时就把这三亩地占了，后来没有对他补偿。坝子东西长约四百米，坝子挖好约年把时间平整好后，由张正东、张雍、张林三家在坝子上耕种，听说是这三家承包的，怎么承包的我没有参与这事，也没看到过合同。挖洪沟时我是队长，挖好沟时我就辞职不干了，是张某丙接替我任下一任队长，他们承包是和张某丙订的协议。我从2005年就外出打工，只是偶尔回来看看，庄子里的事不清楚。这次才回来个把月，原、被告怎么发生纠纷我不知道，只是听说这三家没交承包费，与村民发生纠纷了。我认为张正东等三户如果有承包合同就按合同履行，该交钱就交钱。地是村里的机动地，如果不能承包就分给各户村民。现在争议坝子土地是张正辉、张林弟弟小名叫罚款的、张正寨三人耕种的。
张正东质证意见：沟是1996年下半年开始挖的，其他属实。不能证明张正辉对诉争的2.3亩土地享有耕种权。
4、证人张某乙证言。主要内容为：我与双方当事人都是一个村、一个队的。开始我们队跟前的是老沟，叫大洪沟，是个东西沟，沟的东边、西口、南边是五河县的土地，北边是固镇县的土地。大约接近2000年时，沟又挖深挖宽，形成又宽又高的坝子。沟北的坝子地不平整，土也不好，后来由张正东、张雍、张林三家耕种，当时地不稀罕，只是听说他三人承包去了。后来都觉的地好了，粮食也值钱了，队里有人想种坝上的地了，但是因都是一个队的，不好意思要。大约二三年前张正辉去种坝上的地了，具体什么情况我不知道。
张正东的质证意见：达不到原告证明目的。
5、证人张某丙证言。主要内容为：我是张正辉的亲弟弟。开始土地承包到户时诉争的土地是个小沟，是东西走向的，与五河县搭界。后来具体时间我记不清了，五河县把沟挖大挖深，往北也拓宽了，占了我们七队的土地，形成一个又高又宽的坝子。当时坝子占了张正辉开荒地三亩。坝子形成后，张正东、张雍、张林去耕种的，我是七队队长，代表村里与他三家达成的协议，是三至五年临时的，没经过群众，当时约定以后群众要地了就还回集体。协议上有约定承包费，多少钱记不清了，后来承包费交没交，交给谁我不知道。大约三年前，组里村民要地，有一二十人支持张正辉去种诉争地，现在坝上的土地由张正辉、张正寨、张林的弟弟三个人在耕种。2001年小村并大村时七队与其他两个队并成东南村后油坊组，我不担任队长了。现在后油坊组没有组长。
张正东质证意见：证人与原告有利害关系，说协议承包土地三到五年不属实。达不到证明目的。
张正东为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明张正东的身份情况，是东南村集体组织成员之一。
张正辉无异议。
2、承包土地协议书一份，承包费收据四张。证明1997年张正东承包诉争土地是从原油坊村合法承包的。张正东一直履行协议，按约定交纳了承包费。
张正辉的质证意见：协议是不是真的我不知道，不能证明张正东每年都交承包费了。
3、农村土地承包仲裁裁决书。证明诉争土地承包经营权归张正东所有。
张正辉的质证意见：裁决书没有生效。仲裁结果是错误的。
结合当事人双方举证、质证意见，本院对张正辉、张正东提供的证据综合分析认定如下：双方提供的证据能够证明固镇县王庄镇原油坊村于1997年11月5日将争议的大洪沟坝头的2.3亩土地发包给张正东耕种。张正辉提供的证据没有证明其对争议的土地享有使用权。
依据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：张正辉与张正东均系固镇县王庄镇原油坊村村民。由于行政区划调整，原油坊村现已变更为东南村村民委员会。1997年11月5日，张正东与原油坊村签订协议书，原油坊村将2.3亩“大洪沟荒滩坝头”土地发包给张正东耕种。2012年，张正辉强行耕种了原张正东耕种的土地，双方发生纠纷。后张正东申请固镇县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委裁决：“张正东现耕种的大洪沟地头土地面积约6亩，张正东享有2.3亩的承包经营权，张正辉予以返还；张正东超出耕种的3.7亩土地，由发包方收回，通过招标等方式进行承包。”张正辉不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张正辉未提供证据证实其有权占有、耕种争议的土地。张正辉主张争议的土地属于集体所有，张正东的承包合同无效，张正辉作为集体成员之一有权自行耕种，没有法律依据。因此，张正辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张正辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 彭 林
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关司法解释条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初50号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人陈林，男。
被告人陈林曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年7月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年六个月；曾因犯盗窃罪于1999年9月29日被大连市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因殴打他人，于2005年9月9日、2009年12月24日被大连市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月26日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月20日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、李柏莹出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日11时许，被告人陈林在大连市中山区胜利广场荣盛通道口，趁被害人张某某进入通道掀门帘不备，扒窃张放在上衣兜内的1部红米NOTE4型手机（经鉴定价值人民币800元）。
同年11月30日11时许，被告人陈林在中山区新玛特商场北门，趁被害人林某某进商场掀门帘不备，扒窃林放在上衣兜内的1部小米MAX型手机（经鉴定价值人民币800元）。
同年12月2日被告人陈林被警察口头传唤归案。案发后，公安机关追缴被盗小米MAX型手机，已返还被害人。
公诉机关认为，被告人陈林扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人陈林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月24日11时许，被告人陈林在大连市中山区胜利广场荣盛通道口，趁被害人张某某进入通道掀门帘不备之机，盗走其放在上衣兜内的1部红米NOTE4型手机（经鉴定价值人民币800元）。
同年11月30日11时许，被告人陈林在大连市中山区新玛特商场北门，趁被害人林某某进商场掀门帘不备之机，盗走其放在上衣兜内的1部小米MAX型手机（经鉴定价值人民币800元）。
同年12月2日被告人陈林被公安机关传唤到案。案发后，小米MAX型手机被追缴，已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认赃物照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、劳动教养决定书、大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第206号刑事判决书、大连经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第140号刑事判决书、大连市旅顺口区人民法院（2013）旅刑初字第317号刑事判决书、大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初228号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、侦讯说明、证人徐某某的证言、证人陆某某的证言、被害人张某某的陈述、被害人林某某的陈述、被告人陈林的供述、大中价认刑[2016]137号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人陈林以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈林在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃物折价款人民币八百元，依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 兴
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保81号
申请保全人王海炎。
被保全人谢涵。
本院于2018年2月22日受理的申请保全人王海炎申请谢涵房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年2月27日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月二十七日
（审判员：邹晓明）
（书记员 ：无）
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第256号
原告颜承银。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告颜承银诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜承银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜承银负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第275号
原告廊坊市金轮物业服务有限公司。
法定代表人李运华。
委托代理人李运华，职务总经理。
委托代理人刘慧，该公司员工。
被告贾昭军。
本院在审理原告廊坊市金轮物业服务有限公司与被告贾昭军劳动争议纠纷一案中，原告廊坊市金轮物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市金轮物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市金轮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告廊坊市金轮物业服务有限公司承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年二月十二日
书记员 李桂颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4869号
原告：侯玉峰，男。
委托代理人：邹长坤。
被告：陈通军，男。
原告侯玉峰与被告陈通军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯玉峰的委托代理人邹长坤，被告陈通军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费60000元；2.被告承担诉讼费1300元、保全费620元。事实和理由：2015年10月，被告将其承揽的御龙海湾一期12号楼外墙面保温、喷漆的劳务项目转包给原告，原告组织8个农民工先后干了一个月结束。被告未及时结清劳务费。在原告多次催要下，被告于2015年12月21日给原告出具一张欠条，确认被告拖欠人工费60000元。被告至今未给付人工费，原告起诉至法院。
被告陈通军辩称，不同意原告的诉讼请求。欠人工费是事实，对欠条没有异议，当时约定2016年7月1日还款，但是现在甲方没给钱，被告没钱给原告。
经审理查明，2015年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠侯玉峰人工费60000元，欠款人陈通军，还款日：7月1日”。庭审中，原、被告一致认可还款日期为2016年7月1日。至今被告未偿还原告上述欠款。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。本案原告已向法院提交被告出具的欠条作为凭证，可以证明被告拖欠人工费元60000元的事实存在，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈通军支付原告劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，按简易程序审理减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 丹
二〇一七年七月七日
书记员 周晓欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初976号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩利波，男，1988年3月18日出生。被告人韩利波因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被取保候审，2017年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人韩利波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人韩利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人韩利波醉酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车，沿本市城北西路由西向东行驶至虎丘后山处，与孙某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××中型客车发生碰擦事故，后韩利波驾车驶离现场，行驶至广济北路阳澄湖路路口时被孙某驾车拦停，孙某随即报警。民警至现场处警时发现被告人韩利波涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩利波血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人韩利波负事故全部责任。案发后，被告人韩利波取得了事故相对方的谅解。公诉机关认为，被告人韩利波在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩利波归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人韩利波当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人韩利波的供述，证人孙某的证言及辨认笔录，证人段某、韩某的证言，公安机关制作的现场笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第9224号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人韩利波未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人韩利波的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人韩利波预缴暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人韩利波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩利波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩利波取得事故相对方谅解，且缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩利波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年1月28日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初100号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某甲，男，1998年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，湖南某某技工学校在校学生，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会某组某号附某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某因对被害人刘某某不准其与前女友刘某甲见面而怀恨在心，2016年10月8日12时许，贺某某携带水果刀来到长沙市开福区中山西路长宝家园某栋某房，与刘某某理论，两人发生争执，贺某某用水果刀刺伤刘某某背部并与刘某某扭打。随后，贺某某持折断的水果刀刀刃划伤刘某某的左脸、颈部。经长沙市公安局开福分局鉴定，被害人刘某某面部单个创口达6㎝以上，颈部皮肤裂创，躯干部皮肤裂创，意见《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a)之规定，其损伤程度为轻伤一级。
2016年10月8日13时许，公安民警现场传唤涉嫌故意伤害的贺某某。贺某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属支付了被害人刘某某住院医疗费15000元。
审理过程中，被告人贺某某之父贺建军代贺某某与被害人刘某某在本院主持下达成调解协议，贺某某一次性赔偿刘某某物质损失85000元（含已支付的15000元医疗费），刘某某对贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，指认现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，学籍证明，调解协议，赔款收条，谅解书，证人刘某甲、黄某某、贺某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人贺某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人贺某某不能正确处理情感纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已经赔偿被害人物质损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳。根据被告人贺某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商监字第00001号
原审�告江阴长三角金属材料有限公司与原审被告南通惠港造船有限公司、南通惠港船舶推进器有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2014）澄滨商初字第0156号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现，本案确有错误，认为需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 王立新
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初737号
原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，组织机构代码78525558-X。
负责人郑余鸿，该银行行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。
被告袁植森，男，汉族，1969年10月30日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳农村商业银行松岗支行诉被告袁植森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于意到庭参加诉讼。被告袁植森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告袁植森向原告偿还所欠贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年9月22日，原、被告签订《授信合同（个人信用类）》一份。合同约定，原告向被告提供人民币不超过50000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日为每月21日，还款方式为按月等额还本息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同另约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，被告向原告提供《提款申请书》，申请提取50,000元贷款，贷款期限为36个月。原告于2014年9月26日向被告发放贷款50,000元，此后，被告每月均依约向原告偿还贷款本息，自2016年7月21日起，被告开始拖欠原告贷款本息，2016年9月21日，被告偿还罚息0.03元后，未再向原告偿还贷款本息。
原告主张，截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元。
判决结果
原、被告签订的《授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，各方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，则被告应按合同约定按时足额偿还本息，现被告自2016年7月21日开始拖欠贷款本息，故原告诉求被告提前清偿贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁植森应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行松岗支行贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币410元、公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初737号原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，组织机构代码78525558-X。负责人郑余鸿，该银行行长。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。被告袁植森，男，汉族，1969年10月30日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行松岗支行诉被告袁植森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于意到庭参加诉讼。被告袁植森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告袁植森向原告偿还所欠贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2014年9月22日，原、被告签订《授信合同（个人信用类）》一份。合同约定，原告向被告提供人民币不超过50000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日为每月21日，还款方式为按月等额还本息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同另约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，被告向原告提供《提款申请书》，申请提取50,000元贷款，贷款期限为36个月。原告于2014年9月26日向被告发放贷款50,000元，此后，被告每月均依约向原告偿还贷款本息，自2016年7月21日起，被告开始拖欠原告贷款本息，2016年9月21日，被告偿还罚息0.03元后，未再向原告偿还贷款本息。原告主张，截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元。判决结果原、被告签订的《授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，各方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，则被告应按合同约定按时足额偿还本息，现被告自2016年7月21日开始拖欠贷款本息，故原告诉求被告提前清偿贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁植森应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行松岗支行贷款本金22,924.12元、利息1,115.93元、罚息327.79元、复利42.5元，本息合计人民币24,410.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币410元、公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 白  青  霞二〇一七年六月十四日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初367号
原告：汪如军，男，汉族，1970年11月1日出生，农民，住××县一社**号，身份证号码×××，电话151XX****XX。
被告：中国建设银行股份有限公司临泽支行。
地址：甘肃省张掖市××县号。
法定代表人：展代才，系该行行长。
统一社会信用代码：9162072305759302XC
委托诉讼代理人：张嘉莉，系中国建设银行股份有限公司临泽支行副行长。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
原告汪如军与被告中国建设银行股份有限公司临泽支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪如军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪如军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪如军负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张梦婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2049号
申请执行人孙旭:男，1985年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人王德新:男，1975年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。
申请执行人孙旭与被执行人王德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）顺民（商）初字第01868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行,要求被执行人王德新履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人王德新及其可供执行的财产,申请执行人孙旭亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2049号申请执行人孙旭:男，1985年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人王德新:男，1975年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。申请执行人孙旭与被执行人王德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）顺民（商）初字第01868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行,要求被执行人王德新履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人王德新及其可供执行的财产,申请执行人孙旭亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第01868号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1736号
原告徐泉法。
原告谢丽娟。
二原告共同委托代理人（特别授权）冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告叶金水。
被告朱素红。
原告徐泉法、谢丽娟诉被告叶金水、朱素红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本案适用简易程序，但是因无法直接向被告送达诉状副本等诉讼材料，本院公告向其送达，并转为适用普通程序审理本案。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐泉法、谢丽娟及其共同委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告叶金水、朱素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告徐泉法、谢丽娟与被告叶金水于2005年11月10日在见证人朱某、陈某的见证下签署了《房屋转让合同》，约定由被告叶金水将杭州市滨江区西兴街道共联村迎春东苑16幢3单元102室房屋及储物间转让给两原告，房屋面积为48.98平方米，储物间面积为7.8平方米，转让价格为18万元；因转让房屋的产权证、土地使用权证尚未领出，被告保证在领到房产证、土地使用权证、契证后三天之内通知原告，并在一个月内将房产证、土地使用权证、契证交给原告；房屋转让必须向有关部门办理房屋过户手续。房屋产权证、土地使用权证、契证等变更手续由原告办理，被告必须协助，费用由原告全额承担；原告于合同签订之日将转让价款一次性支付给被告叶金水，被告叶金水同时将房屋及储物间交给原告。上述房屋转让合同签署后，原告于同日向叶金水支付了18万元，被告叶金水将房屋及储物间交给原告使用至今。
被告朱素红系被告叶金水的配偶，涉案房屋于2013年3月12日办出房产证，由两被告共同共有，所有权证编号为杭房权高新移字第13178245号、13178246号。上述房屋房产证办理完毕后，被告不但未将上述房产证移交给两原告，更未通知两原告。两原告一直以为上述房产证没有办理出来，直到2014年11月，原告得知涉案房屋被法院查封，于是通过杭州市房管局查询后，才知道房产证已经办理完毕；涉案房屋被本院查封，查封案号为（2014）杭滨商初字第1351-1号案子，查封期限为2014年10月22日至2016年10月21日。除了上述查封外，被告还于2014年4月29日将房屋抵押给了天达信安（北京）担保有限公司，债权金额为500000元，他项权证号为杭房他证字第147239**号。
原告认为，原告已经全额支付杭州市滨江区西兴街道共联村迎春东苑16幢3单元102室房屋的转让价款，并实际占有房屋至今，上述房屋的房屋产权应当属于两原告所有，为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条的规定，提起诉讼。
在诉讼中，原告变更部分诉讼请求，现为：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被告将房屋过户给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、购房协议，证明2005年9月8日，原、被告初步达成了房屋买卖意向。
证据二、收据2张，收条1张，证明原告已经按照购房协议约定，将购房款18万元交付给被告。
证据三、房屋转让合同，证明2005年11月10日，被告在收到18万元全额购房款后，正式与原告签订房屋转让合同，约定了房屋转让的时间。
证据四、欠款催缴函，证明被告已经取得出售房屋的房产权证，没有按照房屋转让合同约定将房屋过户给原告，而是将该涉案房屋抵押给他人。
两被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，证据1-3真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。证据4，因与本案无关，且本院无法核实该证据的真实性，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2005年9月8日，由谢丽娟与叶金水签订购房协议，约定由谢丽娟购买叶金水迎春东苑50平方米计划房，谢丽娟先支付8万元给叶金水，等房屋正式分配摸号后，一次性付清余款10万元。当日，叶金水出具收条确认收到谢丽娟购房预付款8万元。
2005年11月10日，叶金水为卖方（甲方），与徐泉法、谢丽娟为买方（乙方），签订《房屋转让合同》，约定：甲方房屋坐落于杭州市滨江区西兴街道迎春东苑16幢3单元102室，房屋面积为48.98平方米、储物间面积7.80平方米转让给乙方；房屋转让价为18万元，乙方在签订本合同之日将购房款18万元一次性全额付清，同时甲方交付房屋及储物间给乙方使用。因转让房屋产权证、土地使用权证尚未领出，甲方保证在领到房产证、土地使用权证、契税证等后三天内通知乙方，并在一个月内将三证交给乙方。房屋转让必须向有关部门办理房屋过户手续。房产证、土地使用权证、契税证等的变更手续由乙方办理，甲方必须协助，费用由乙方全额承担。2005年11月10日，叶金水出具收条确认涉案房屋房款18万元已付清。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告徐泉法、谢丽娟与叶金水签订房屋转让合同，支付的购房款符合市场价值，房屋转让合同系各方当事人真实的意思表示，自成立时即应发生法律效力，原告方请求确认合同效力的诉讼请求，本院依法予以准许。但是，本案涉案房屋现因被告方存在其它纠纷，被本院查封；同时，原告经查询后确认涉案房屋被设定抵押权，原告方请求本院判令被告方协助涉案房屋的产权过户登记，须待其权利限制解除后才可完成，对于原告方的该项诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐泉法、谢丽娟与被告叶金水于2005年11月10日签订的、坐落于杭州市滨江区西兴街道迎春东苑16幢3单元102室房屋转让协议有效。
二、驳回原告徐泉法、谢丽娟本案其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告叶金水负担。原告徐泉法、谢丽娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶金水于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 金矿红
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 汤 舒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第72号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人张夏富。
被执行人余连芬。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）12-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月24日作出温人口计生征字（2014）12-15号征收社会抚养费决定，对张夏富、余连芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）12-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人张夏富、余连芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年二月四日
代书记员 陈含嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20347号
原告：梁某，男，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：辛某，女，1984年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告梁某为与被告辛某离婚后财产纠纷一案，原告梁某于2017年11月24日向本院提出撤回对被告辛某的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十一月二十四无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20347号原告：梁某，男，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：辛某，女，1984年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告梁某为与被告辛某离婚后财产纠纷一案，原告梁某于2017年11月24日向本院提出撤回对被告辛某的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告梁某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十一月二十四无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初330号
原告：ＸＸ谋，男，汉族，1979年10月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：陈志强，男，汉族，1973年7月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告ＸＸ谋诉被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法于2017年6月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ谋到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ谋向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠货款5500元，并承担欠款利息4382.4元（5500×6.225‰×32个月×4），合计：9882.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月8日至2015年期间，被告陆续从原告处购买机滤、防冻液并换机油。合计价款5500元，后经原告多次催要，现诉至法院，请求给与公正的判决，支持原告诉讼请求。
被告陈志强未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条一张。证实被告于2016年12月28日欠原告货款5500元，约定还款期限为一个星期之内付清，条子上有被告陈志强的签名。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本案经庭审及原告举证，本院确定如下事实：
2014年-2015年，被告陆续在原告处购买防冻液等物品。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠到ＸＸ谋现金人民币5500元，一个星期之内付清，如付不清，千分之五的利息”。由于被告至今未向原告支付欠款，致引发此诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以证实双方的债权债务关系成立。由于被告未按约定的期限向原告支付货款致引发此诉讼，故被告应向原告承担支付货款及利息的民事责任。由于被告向原告出具的欠条对利息的约定是”如付不清，千分之五的利息”，故原告要求被告自欠款之日按6.225‰的四倍承担利息的请求没有依据，本院依据2014年银行贷款年利率6.15%计算2014年年底一2017年7月，共计32个月利息为902元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈志强向原告ＸＸ谋支付货款5500元；
二、被告陈志强向原告ＸＸ谋承担利息902元；
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雪春
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初606号
原告：丁瑞海。
委托代理人：杨晓东。
被告：郑庆峰。
原告丁瑞海诉被告郑庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁瑞海的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告郑庆峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
丁瑞海诉称：2014年2月24日，郑庆峰在丁瑞海处购买化肥价款10114元，农药价款547元，当时口头约定以年利1分计算，至还款日止。并约定在2014年11月15日之前付清此款。到期后丁瑞海向郑庆峰索要此款，郑庆峰于2016年2月4日偿还3000元后其余款项拒不偿还。故诉至法院，要求判令郑庆峰给付化肥农药款8672元及自2014年2月24日起开始按照月利1分计算的利息。
郑庆峰未出庭、未答辩。
经审理查明：郑庆峰在丁瑞海处购买化肥及农药，丁瑞海于2014年2月24日出具欠据一枚，载明，“欠据，人民币10114元，上款系牙木吐郑庆峰欠丁瑞海化肥款，还款日期2014年11月15日前。”该据背面载明，“2016年2月4日付款3000元。”，另外，丁瑞海还出具了欠条一枚，载明，“牙木吐郑庆峰欠农药款418元，牙木吐郑庆峰欠农药款129元。”，上述两枚单据欠款人处均有郑庆峰签字。上款郑庆峰偿还了3000元，余款未付。因而成讼。
上述事实，有丁瑞海、郑庆峰的陈述、欠据两枚，在卷为凭。
本院认为：丁瑞海与郑庆峰之间的买卖合同关系明确，有丁瑞海陈述、欠据两枚予以证实，郑庆峰未出庭视为放弃质证权利，故应认定丁瑞海与郑庆峰之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。丁瑞海已经给付了货物，郑庆峰应当给付货款。丁瑞海自认郑庆峰已经偿还了3000元，本院予以确认，因此笔还款记载于2014年2月24日出具的欠据背面，故应认定此款的偿付系针对化肥款10114元，因此应认定化肥款尚欠7114元。关于丁瑞海主张的利息，化肥款7114元应自约定的还款之日的后一日即2014年11月16日起算，农药款547元（418元＋129元）未约定还款日期，故应自起诉之日起即2016年1月21日起算；双方在欠据中并未约定利率，丁瑞海亦未提出充分证据证实双方约定利率为1分，故利率应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑庆峰于本判决生效之日立即给付原告丁瑞海化肥款7114元及自2014年11月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；农药款547元及自2016年1月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果被告郑庆峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告郑庆峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1237号
罪犯赖家胜，男，1964年9月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月12日作出（2012）浏刑初字第609号刑事判决，以被告人赖家胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖家胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖家胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖家胜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00015号
申请执行人：灵璧县人力资源和社会保障局，机构代码00320140-6。
法定代表人：戚伟，局长。
被执行人：安徽建厦建筑安装工程有限公司，机构代码74486589-1。
法定代表人：赵庆福，经理。
申请执行人灵璧县人力资源和社会保障局以被执行人安徽建厦建筑安装工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵人社监罚字（2013）11号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》为由，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人灵璧县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灵璧县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年八月一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第629号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1984年5月15日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月18日22时，被告人杜×酒后驾驶小型轿车（京×××）行驶至顺义区高丽营镇×村时被当场查获。经鉴定，杜×血液中所含酒精含量为184.2mg／100ml。公诉机关认为被告人杜×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杜×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘月
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：潘林（执业证号：15226201610349457），尹佳佳（执业证号：15201201511982709），贵州兴科律师事务所律师。
被告：颜革，男，1967年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告中信银行信用卡贵阳中心诉被告颜革信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳中心于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行信用卡贵阳中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回对被告颜革的起诉。
诉讼费2639元，减半收取1319.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 李春婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雪娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第782号
申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局。
法定代表人宋太平，该局局长。
被执行人深圳石化房地产有限公司。
法定代表人刘灿。
申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局申请执行深圳石化房地产有限公司一案，本院（2014）深罗法行非诉审字第5号行政执行裁定书及深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建基决（2013）28号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳石化房地产有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月四日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第782号
申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局
法定代表人宋太平，该局局长。
被执行人深圳石化房地产有限公司
法定代表人刘灿。
申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局申请执行深圳石化房地产有限公司一案，本院（2014）深罗法行非诉审字第5号行政执行裁定书及深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建基决（2013）28号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳石化房地产有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月四日
书记员 胡文海
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商再初字第4号
原审原告徐建华。
原审原告翟维敏。
原审被告临邑县农村信用合作联社。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人陈芹，山东环周律师事务所，律师。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所，律师。
原审原告徐建华、翟维敏诉原审被告临邑县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）临商初字第13号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2015年7月13日，原审被告临邑县农村信用合作联社向本院递交申诉书，认为原审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误，请求依法启动院长发现程序对该案进行再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本案在再审过程中，原审原告徐建华、翟维敏分别向本院提出撤诉申请，且均经原审被告临邑县农村信用合作联社同意，经审查，原审原告徐建华、翟维敏申请符合法律规定，故对其撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临商初字第13号民事判决；
二、准许原审原告徐建华、翟维敏撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取，由原审原告徐建华、原审原告翟维敏负担。
审判长 刘光颖
审判员 王翠君
审判员 王新勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第281号
申请人：楚岳竹。
被申请人：马松利。
被申请人：崔伊丽。
被申请人：洛阳本草堂天然生物制品有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新开发区。
法定代表人：管元波，该公司经理。
本院在审理申请人楚岳竹诉被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人楚岳竹于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人楚岳竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人楚岳竹名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢3-502号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人楚岳竹名下的位于洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村18幢6-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第X2075**号的房产。
二、冻结被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司在金融机构的存款人民币230万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第281号申请人：楚岳竹。被申请人：马松利。被申请人：崔伊丽。被申请人：洛阳本草堂天然生物制品有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区天津路南段。法定代表人：管元波，该公司经理。本院在审理申请人楚岳竹诉被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人楚岳竹于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人楚岳竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人楚岳竹名下的位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢3-502号，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；查封担保人楚岳竹名下的位于洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村18幢6-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第X2075**号的房产。二、冻结被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司在金融机构的存款人民币230万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2039号
原告周豫，男，1986年8月3日生，汉族。
被告曹均，男，1975年11月14日生，汉族。
本院在审理原告周豫与被告曹均民间借贷纠纷一案中，原告周豫于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周豫自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周豫撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告周豫负担。
审判员 邓 云
二〇一五年九月十七日
书记员 薛春燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0534号
原告陈宝和。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
第三人天津市洪强房屋信托经营中心，住所地天津市和平区多伦道***号。
原告陈宝和诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区××里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区××里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产，并撤销被告委托第三人与原告签订的公有住房租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产并撤销与第三人签订的租赁合同，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝和的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1645号
申请执行人石狮金和盛兴纺织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林金铝，该公司总经理。
被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许胜利，该公司负责人。
申请执行人石狮金和盛兴纺织造有限公司与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第733号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司应偿付申请执行人54600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人石狮金和盛兴纺织造有限公司也未向本院提供被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮金和盛兴纺织造有限公司尚未受偿的债权为54600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1645号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1120号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1961年7月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被羁押，2014年5月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月12日22时许，被告人王×酒后驾驶小型客车行驶至本市丰台区云岗”翠满楼”饭店附近时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，经检测被告人王×的血液中酒精含量为215.6mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李×、乔×、赵×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，视听资料，被告人王×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人王×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1455号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道。
负责人：朱爽，行长。
委托代理人：刘章桂，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路，现办公地天津市南开区红日南路。
法定代表人：王祥，总经理。
被执行人：王祥，男，1963年1月31日出生，汉族，天津日拓汽车电装公司总经理，住天津市河西区。
在执行过程中，本院于2016年6月21日冻结被执行人天津日拓汽车电装有限公司名下在建设银行及工商银行的账户。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1455号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道。负责人：朱爽，行长。委托代理人：刘章桂，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路，现办公地天津市南开区红日南路。法定代表人：王祥，总经理。被执行人：王祥，男，1963年1月31日出生，汉族，天津日拓汽车电装公司总经理，住天津市河西区。在执行过程中，本院于2016年6月21日冻结被执行人天津日拓汽车电装有限公司名下在建设银行及工商银行的账户。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执1455号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年三月八日书 记 员  明 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38628号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告刘存根。
原告上海市就业促进中心与被告刘存根追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告上海市就业促进中心之委托代理人董军林到庭参加了诉讼。被告刘存根经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，因开业之需，被告于2007年11月23日向原告申请开业贷款担保，原告于2008年2月2日批准为被告提供担保，担保金额人民币6万元（以下币种相同）。2008年3月3日被告与上海银行股份有限公司福民支行（以下至判决主文前简称福民支行）签订《上海银行开业借款合同》一份，约定借款金额6万元，借款期限自2008年3月5日至2010年9月5日，贷款月利率为6.3‰。2008年3月5日福民支行按约将贷款6万元发放至被告账户。贷款到期后，被告未能及时按约归还借款本息，造成逾期。福民支行多次催讨无果，上海市开业指导服务中心于2011年10月24日为被告代偿了本息共计69，730.65元。根据2011年5月27日上海市机构编制委员会发布的沪编（2011）119号文件，撤销上海市开业指导服务中心事业单位建制，其工作职能划入上海市就业促进中心。据此，原上海市开业指导服务中心的权利义务全部由原告承继。被告逾期归还银行贷款致使作为担保人的原告代为还款，原告代偿后多次向被告追偿，未果。被告迟迟未偿还原告代偿款，自代偿日次日即2011年10月25日起造成原告利息损失。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告代偿款69，730.65元；2、判令被告支付原告自2011年10月25日起至判决生效之日止，以上述代偿款69，730.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告刘存根未作答辩。
经审理查明，被告于2007年11月23日向上海市开业指导服务中心提出开业贷款担保申请，申请贷款金额6万元，上海市开业指导服务中心于2008年2月2日经审核，批准同意为被告向福民支行申请6万元开业贷款提供担保。2008年3月3日被告与福民支行签订《上海银行开业借款合同》，约定：被告向福民支行借款6万元，借款期限自2008年3月5日起至2010年9月5日止，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延。贷款月利率6.3‰……。2008年3月5日福民支行按约向被告发放贷款6万元。借款到期后，被告未按约还款，应福民支行要求，上海市开业指导服务中心于2011年10月24日为被告代偿了逾期开业贷款本息合计69，730.65元。代偿后，上海市开业指导服务中心多次向被告追偿未果。
另查明，上海市开业指导服务中心事业单位建制已于2011年5月被撤销，工作职能划入原告上海市就业促进中心。
以上事实，由原告提供的《开业贷款担保申请书》、《上海银行开业借款合同》、上海银行（开业贷款）借款凭证、代偿证明、催收单、《上海市机构编制委员会关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，上海市开业指导服务中心作为被告的开业贷款申请担保人，在贷款到期后、被告未履行还款义务的情况下，代被告向贷款发放人偿付了所有逾期贷款本息，上海市开业指导服务中心依法有向被告追偿的权利。现上海市开业指导服务中心的事业单位编制已被撤销，工作职能并入原告，相应权利义务由原告承继，因此现原告要求被告支付代偿款69，730.65元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张之利息损失，经查，依法并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款69，730.65元；
二、被告刘存根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心自2011年10月25日起至本判决生效之日止，以上述代偿款69，730.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，743元，由被告刘存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
代理审判员 王 蓓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。