福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2177号
原告郑可爽，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被告晋江鲜润贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人何日水，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
原告郑可爽与被告晋江鲜润贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑可爽、被告晋江鲜润贸易有限公司的委托代理人郑小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可爽诉称，2015年5月1日，原告在晋江鲜润贸易有限公司（石鼓店）购买“红参茶”2盒、“高丽红参正果”1盒、“高丽红参切片参”1盒，共计2420元。又于同年6月9日，原告在晋江市鲜润贸易有限公司（石鼓店）购买“红参茶”2盒、“高丽红参正果”1盒、“高丽红参切片参”2盒，共计3100元。上述产品均无中文标识，亦无生产日期、成分存在违法添加。请求判令：1.被告退还货款5520元；2.被告支付10倍赔偿金55200元；3.诉讼费由被告承担。
被告晋江鲜润贸易有限公司辩称，被告主体有误，本案的被告应为晋江市梅岭鲜鲜水果店，根据行政处罚书可以证实与原告交易的对象是晋江市梅岭鲜鲜水果店；即使被告主体适格，福建省真康寿生物科技有限公司为涉案产品的总运营商，应对本案承担赔偿责任；若认定被告应承担责任，原告的诉求不应得到全部支持，原告购买涉案产品，在明知产品未有中文标识，亦未造成原告重大损失，原告请求10倍赔偿过高，本案被告并不是明知的情况下销售的，不应承担本案的责任；本案应适用消费者权益保护费，即使原告的主张成立，也只能赔偿两倍以下的货款价值。
当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：原告郑可爽于2015年5月1日、6月9日两次向鲜润果园（石鼓店）购买“红参茶”、“高丽红参正果”、“高丽红参切片参”，共计价花费5520元。后晋江市食品药品监督管理局以涉嫌经营预包装食品无中文标签对晋江市梅岭鲜鲜水果店（何日水）进行行政处罚。
当事人争议的焦点为被告的主体是否适格及原告的诉求应否得到支持。
原告郑可爽认为，被告的主体适格，无论是晋江市梅岭鲜鲜水果店还是鲜润果园（石鼓店）都未进行工商登记，原告提供的收款收据上的盖章也可证实是被告在经营涉案产品；被告销售不符合强制要求的产品，应对此承担赔偿责任。对此，原告提供鲜润果园（石鼓店）购物小票、收款收据、晋市监函信字（2015）296号《投诉举报处理答复意见书》、晋江市市场监督管理局12331消费者申诉举报案件调解书、企业工商公示信息各一份以证明其主张。
被告晋江鲜润贸易有限公司对鲜润果园（石鼓店）购物小票、收款收据、晋江市市场监督管理局12331消费者申诉举报案件调解书、企业工商公示信息的真实性不持异议，对晋市监函信字（2015）296号《投诉举报处理答复意见书》的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为该证据可以证实原告是向晋江市梅岭鲜鲜水果店购买，并非被告。
被告晋江鲜润贸易有限公司认为，本案的主体应按行政处罚书认定的主体来确定，被告的主体资格并不适格；原告并无证据证明涉案产品存在实际危害人体××的问题，且经营者应当在明知销售的食品不符合安全标准的情况下才予以赔偿；本案应当适用消费者权益保护法的规定。对此，被告提供企业登记信息、红参价格清单、销售单、名片、没收物品凭证及行政处罚决定书各一份以证明其主张。
原告郑可爽对企业登记信息、红参价格清单、销售单、名片的关联性持有异议，认为与原告向被告购买红参没有关联，对没收物品凭证及行政处罚决定书不持异议。
本院认为，原告提供的鲜润果园（石鼓店）购物小票、收款收据、晋江市市场监督管理局12331消费者申诉举报案件调解书与被告提供的企业工商公示信息和被告提供的没收物品凭证及行政处罚决定书，均与本案事实具有关联性，且双方对对方提供证据的真实性亦无异议，上述证据均可以作为本案的定案依据。被告主张本案被告主体不适格，但结合原告提供的收款收据上加盖的被告“晋江鲜润贸易有限公司”的印章，可以证实涉案产品的实际经营者为被告，故本案的被告主体适格。关于原告的诉求应否得到支持。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签和中文说明书，并载明食品的原产地以及境内的代理商的详细信息。结合原、被告双方提供的证据，可以证实被告销售的涉案产品并无相关中文标识，依法应对原告承担相应的赔偿责任。
除双方当事人无争议的事实外，本院另查明，晋江市梅岭鲜鲜水果店、鲜润果园（石鼓店）均未办理工商登记。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：鲜润果园（石鼓店）由被告晋江鲜润贸易有限公司实际经营。原告郑可爽分别于2015年5月1日、6月9日两次向鲜润果园（石鼓店）购买“红参茶”、“高丽红参正果”、“高丽红参切片参”，共计价花费5520元。“红参茶”、“高丽红参正果”、“高丽红参切片参”作为进口预包装商品均无中文标识等。
综上所述，本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。被告作为经营者，违反《中华人民共和国食品安全法》关于进口的预包装食品应当有中文标签的法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告主张被告退还货款并支付十倍的赔偿金，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其主体不适格，与事实不符，其主张应适用消费者权益法及仅赔偿货款两倍，没有依据，本院对其辩解和主张均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告晋江鲜润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑可爽货款5520元；
二、被告晋江鲜润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑可爽赔偿金55200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，因适用简易程序依法减半收取659元，由被告晋江鲜润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。