江苏省无锡市锡山区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初194号
原告韩巧林，男，1944年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人孔娟、郑文宇，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告刘继干，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告韩巧林与被告刘继干、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩巧林的委托代理人孔娟、被告刘继干、被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧林诉称：2016年10月4日6时25分许，刘继干驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿锡山区凤威路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡虞路交叉路口直行通过路口时，遇韩巧林驾驶正三轮轻便摩托车（车上乘坐钱巧芬）沿锡虞路由东往西行驶至凤威路交叉路口直行通过路口，结果二车发生碰撞，致韩巧林、钱巧芬受伤、两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故证明，载明该起交通事故的事实。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护其合法权益，韩巧林诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费104675.73元、住院伙食补助费860元，合计105535.73元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超过部分按照70%的责任赔偿，不足部分由刘继干承担70%的赔偿责任。
被告刘继干辩称：对事故的发生和韩巧林主张的损失无异议，不同意扣除非医保用药，事故发生时其系正常行驶且鸣笛示警，韩巧林系闯红灯。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故车辆在其处投保交强险的事实无异议，根据刘继干的陈述，事发时系韩巧林闯红灯，且韩巧林本身存在过错，应由韩巧林负事故主要责任，故超出交强险部分保险公司承担30%，并要扣除20%的非医保用药。其对韩巧林的医疗费损失无异议，住院伙食补助费认可774元，诉讼费不予承担。因事故造成两名伤者，要求交强险预留份额。
经审理查明：2016年10月4日6时25分许，刘继干驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿锡山区凤威路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡虞路交叉路口直行通过路口时，遇韩巧林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐钱巧芬）沿锡虞路由东往西行驶至凤威路交叉路口直行通过路口，结果二车发生碰撞，致韩巧林、钱巧芬受伤、两车损坏。因无法查证事发时刘继干驾驶小型普通客车与韩巧林驾驶正三轮轻便摩托车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实情况，交警大队出具锡公（交）锡公交证字[2016]第00311号道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，韩巧林被送至无锡市锡山人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、左额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右枕部头皮挫伤，行左额颞顶开颅血肿清除术+去骨瓣减压术、右额开颅脑挫伤清除术，至2016年11月16日出院，住院43天，花去医疗费用104675.73元。
另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，事故另一名伤者钱巧芬向本院申明放弃在交强险预留份额，由韩巧林优先受偿。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、医疗费票据、费用清单、钱巧芬的声明、交通事故案卷及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明�
本院认为：公民的健康权受法律保护。韩巧林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警大队查明，事发时韩巧林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，其行为违反了法律规定，现交警大队无法查证事发时两车通过交叉路口按照信号灯指示通行的事实情况，事故双方对此亦无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因事故双方驾驶的都系机动车，且交警大队未能认定事故责任，故本院认定刘继干和韩巧林各承担50%的赔偿责任，钱巧芬在本起事故中不承担赔偿责任。关于韩巧林的损失，医疗费本院根据必要合理的医疗费票据确认为104675.73元，住院伙食补助费根据韩巧林的住院时间认定为774元，合计105449.73元。钱巧芬向本院申明放弃在交强险预留份额，由韩巧林优先受偿，当事人的意见，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院对此予以认可，故韩巧林的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出部分95449.73元由刘继干按照50%的比例赔偿韩巧林47724.87元，因事故车辆在保险公司投保了限额为1000000元商业险及不计免赔险，故刘继干应负担的部分，由保险公司在商业险范围内赔偿给韩巧林，保险公司主张扣除20%的非医保用药，但未提供替代用药等相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，保险公司共计赔偿给韩巧林57724.87元。诉讼费系韩巧林为确定其损失所支出的必要、合理的费用，保险公司认为其不应负担的抗辩意见，与相关规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿韩巧林各项损失计57724.87元；
二、驳回韩巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由韩巧林负担240元，由保险公司负担290元（韩巧林同意其预交�讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向韩巧林支付290元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法�：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收�损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准�。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。