浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5669号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳，系绍兴分行员工。
被告：浙江科泓化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：阮华金。
被告：绍兴梁祝酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：冯军。
被告：浙江瓦克化工建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇墟北村泾肖公路西侧。
法定代表人：郑文俊。
被告：绍兴拜耳建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：邵亚丽。
被告：阮华金。
被告：郑文俊。
被告浙江科泓化工有限公司、浙江瓦克化工建材有限公司、阮华金、郑文俊共同委托代理人（特别授权）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江科泓化工有限公司（以下简称科泓公司）、绍兴梁祝酒业有限公司（以下简称梁祝公司）、浙江瓦克化工建材有限公司（以下简称瓦克公司）、绍兴拜耳建材有限公司（以下简称拜耳公司）、阮华金、郑文俊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳及被告科泓公司、瓦克公司、阮华金、郑文俊共同委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告梁祝公司、拜耳公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告科泓公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告科泓公司发放贷款1000万元，贷款期限为12个月，自2014年8月5日起至2015年8月5日止，贷款年利率为7.2%。合同签订后，原告已依约于同日放贷。
2013年8月14日，原告与被告梁祝公司、拜耳公司签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告梁祝公司、拜耳公司为原告与被告科泓公司在2013年8月14日至2014年8月14日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1000万元。
2014年8月5日，原告与被告瓦克公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告瓦克公司为原告与被告科泓公司在2014年8月5日至2015年8月5日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1000万元。同日，原告与被告阮华金、郑文俊签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告阮华金、郑文俊为原告与被告科泓公司在2014年8月5日至2015年8月5日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为1000万元。
现被告科泓公司未按时还本付息，显属违约，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告科泓公司立即归还原告借款本金1000万元，并支付至实际款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含复息、逾期利息）；二、被告梁祝公司、拜耳公司、瓦克公司、阮华金、郑文俊对被告科泓公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告科泓公司立即归还原告借款本金1000万元，并支付自贷款发放之日起至实际款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含复息、逾期利息）。
被告科泓公司、瓦克公司、阮华金、郑文俊共同辩称，对借款事实无异议，借款金额请求法院依法核实；保证人自愿承担担保责任。
被告梁祝公司、拜耳公司未作答辩。
六被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。但原告与被告阮华金、郑文俊签订的系编号为SX12（高保）20140150《个人最高额保证合同》，合同约定：被告阮华金、郑文俊为原告与被告科泓公司在2014年8月5日至2015年8月5日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1000万元。
同时查明，案涉《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：合同项下被担保的最高债权额为1000万元，最高债权额约定为最高主债权本金余额；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。《流动资金借款合同》约定：合同项下贷款利随本清，利息于本金到期日一次付清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。六被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款直通发放借款凭证予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告科泓公司发放贷款1000万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告科泓公司归还借款本金1000万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告梁祝公司、瓦克公司、拜耳公司、阮华金、郑文俊自愿为被告科泓公司的上述借款提供最高额连带责任担保，故对原告要求上述五被告对被告科泓公司的债务在相应范围内承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告梁祝公司、拜耳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科泓化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元，并支付自2014年8月5日起至实际款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、逾期利息）；
二、被告绍兴梁祝酒业有限公司、浙江瓦克化工建材有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、阮华金、郑文俊对被告浙江科泓化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。