wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7801号
上诉人（原审被告）：白某，农民。
委托诉讼代理人：高淑华，河北金政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左某甲，农民。
上诉人白某因与被上诉人左某甲离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人白某及其委托诉讼代理人、被上诉人左某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判三个女儿均由上诉人抚养，被上诉人每月支付2000元抚养费；2、撤销原判第五项，改判由被上诉人单独承担；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、请求法院判决被上诉人支付6万元精神损失费；5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为母亲，更适宜抚养三个女儿，上诉人也有稳定的经济收入，被上诉人脾气暴躁，品行不端；2、本案3万元债务系被上诉人婚前所欠，应为其个人债务；3、原审对夫妻共同财产未调查也未分割不妥；4、上诉人有家庭暴力情节，应到判其赔偿精神损失费。
左某甲辩称，1、上诉人离家出走已经2年半，一直未尽母亲义务，对孩子不管不顾，被上诉人更适宜抚养三个女儿；2、本案3万元债务系双方共同生活后所借，应当共同偿还；3、上诉人未能举证有共同财产，法院无法调查；4、被上诉人无家暴行为，应驳回上诉人人的上诉请求。
左某甲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令左某甲和白某离婚；2、女儿左某乙、左馨妍和左某丙随左某甲生活，白某依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：左某甲、白某经人介绍认识，2009年双方按照民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记。2010年1月16日生女儿左某乙、左馨妍，现随左某甲生活；2012年6月19日生女儿左某丙，现随白某生活。左某甲曾于2014年起诉与白某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00588号民事判决书判决：不准左某甲与白某离婚。双方结婚时白某娘家陪送白某电视机、冰箱、洗衣机，以上都在左某甲家。对以上事实当事人双方没有争议，予以确认。左某甲在2011年8月15日借白孟祥、白建忠款共30000元，左某甲称已经偿还，但未提交任何证据证实。庭审中白某称分家时分得一汽佳宝面包车一辆；婚后左某甲和其姐夫合伙购买龙卡、欧曼半挂车两辆；今年购买帕萨特轿车一辆；牛一头；树卖了27000元；左某甲和其父亲共同挖采蛭石矿一个，左某甲对白某所述的夫妻共同财产均不认可，白某对自己的主张亦未提交足够证据加以证实。本案经调解，因财产问题未达成调解协议，调解未果。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。左某甲、白某经人介绍认识，共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情。左某甲曾于2014年起诉与白某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00588号民事判决书判决：不准左某甲与白某离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未和好，左某甲再次起诉请求离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。白某主张的夫妻共同财产未提供足够证据证实，对方亦予以否认，不予认定，白某可待有足够证据证实自己的主张时另行起诉。双方女儿左某乙、左馨妍，现随左某甲生活；左某丙，现随白某生活。从有利于子女的健康成长考虑，应保持现状，抚养费自行承担。左某甲在2011年8月15日借白孟祥、白建忠款共30000元，左某甲称已经偿还，但未提交任何证据证实，不予采信，故左某甲借白孟祥、白建忠款30000元是在夫妻共同期间所借，应依法认定为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予左某甲与白某离婚。二、婚生女儿左某乙、左馨妍随左某甲生活；左某丙，随白某生活。抚养费自行承担。三、左某甲、白某享有探视对方抚养女儿的权利。四、白某娘家陪送电视机、冰箱、洗衣机归白某所有。五、夫妻共同债务30000元，各承担15000元。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由白某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人对于夫妻共同财产及被上诉人有家暴行为不能提供直接证据予以证实，仅以“村里人都知道”为由予以佐证，本院不予支持。双方与2009年举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活并生育孩子，诉争的3万元债务于2011年产生，可认定为双方共同债务，原审判决共同承担妥当。双方均有抚养能力，上诉人不能证明被上诉人有不适宜抚养孩子的情形，原审以不宜改变生活环境为由维持现状妥当。
综上所述，上诉人白某的上诉理由不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异35号
异议人（被执行人）大连安顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91210283759927725T，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人王道顺，系董事长。
委托代理人王月、吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
申请执行人崔富余，男，1962年5月23日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人崔文华（系崔富余女儿），1985年2月13日生，住址辽宁省建平县。
本院在执行申请执行人崔富余与被执行人大连安顺建设工程有限公司（以下简称“安顺公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人安顺公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。
异议人安顺公司认为以本院（2016）辽0211执恢30号裁定书、协助执行通知书将异议人在大连银行庄河支行XXXX帐户款项114000元扣划错误，请求将该款返还至该帐户。理由如下：1.该帐户是异议人在大连银行庄河支行开立的委托缴纳社保的专用帐户，相关款项属于交纳社保的专项资金，不得作为被执行财产进行扣划。2.该款项虽存异议人帐户名下，实际所有人属于相关个人，异议人也仅是代扣代缴。故不得作为被执行财产进行扣划。其向本院提供一份由庄河市地方税务局、安顺公司和大连银行股份有限公司庄河支行三份签订的《社会保险费委托划款协议书》。
申请执行人崔富余认为异议不成立。
经审查，崔富余与安顺公司、松本木业科技（大连）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年11月10日作出（2009）甘审民初字第102号民事判决，判令松本木业（大连）有限公司赔偿崔富余193，668.27元等。上诉后大连市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）大民一终字第2597号民事判决书，改判为安顺公司赔偿崔富余医疗费等合计193，668.27元，承担案件受理费等4434元。因安顺公司未按期履行，崔富余向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年1月29日作出（2016）辽0211执恢30号执行裁定，扣划安顺公司银行存款114000元。同日，本院向大连银行庄河支行送达了协助扣划存款通知书，将安顺公司在该行XXXX帐户款项114000元扣划至本院。安顺公司遂向本院提出执行异议。
另查，2016年5月17日，庄河市地方税务局（甲方）、安顺公司（乙方）和大连银行股份有限公司庄河支行（丙方）签订了《社会保险费委托划款协议书》，就社会保险费委托划款的有关事项达成协议：安顺公司采用委托划款交付方式，并在其指定的帐户（帐户全称：大连安顺建设工程有限公司；开户银行：大连银行股份有限公司庄河支行；帐号：XXXX）中划转社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，因异议人安顺公司作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，（2016）辽0211执恢30号执行裁定依据上述规定扣划其财产并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第六十四条规定“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度。社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用”；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；…”，根据上述规定人民法院不得扣划的财产为由社会保险机构代参保人管理的社会保险基金。异议人安顺公司并非社会保险机构，不应适用上述规定。另外异议人也未提供被扣划款项属于其他案外人的证据。故，异议人安顺公司请求返还被扣划款项114000元依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异35号异议人（被执行人）大连安顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91210283759927725T，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人王道顺，系董事长。委托代理人王月、吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。申请执行人崔富余，男，1962年5月23日生，住址大连市甘井子区。委托代理人崔文华（系崔富余女儿），1985年2月13日生，住址辽宁省建平县。本院在执行申请执行人崔富余与被执行人大连安顺建设工程有限公司（以下简称“安顺公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人安顺公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。异议人安顺公司认为以本院（2016）辽0211执恢30号裁定书、协助执行通知书将异议人在大连银行庄河支行XXXX帐户款项114000元扣划错误，请求将该款返还至该帐户。理由如下：1.该帐户是异议人在大连银行庄河支行开立的委托缴纳社保的专用帐户，相关款项属于交纳社保的专项资金，不得作为被执行财产进行扣划。2.该款项虽存异议人帐户名下，实际所有人属于相关个人，异议人也仅是代扣代缴。故不得作为被执行财产进行扣划。其向本院提供一份由庄河市地方税务局、安顺公司和大连银行股份有限公司庄河支行三份签订的《社会保险费委托划款协议书》。申请执行人崔富余认为异议不成立。经审查，崔富余与安顺公司、松本木业科技（大连）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年11月10日作出（2009）甘审民初字第102号民事判决，判令松本木业（大连）有限公司赔偿崔富余193，668.27元等。上诉后大连市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）大民一终字第2597号民事判决书，改判为安顺公司赔偿崔富余医疗费等合计193，668.27元，承担案件受理费等4434元。因安顺公司未按期履行，崔富余向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月29日作出（2016）辽0211执恢30号执行裁定，扣划安顺公司银行存款114000元。同日，本院向大连银行庄河支行送达了协助扣划存款通知书，将安顺公司在该行XXXX帐户款项114000元扣划至本院。安顺公司遂向本院提出执行异议。另查，2016年5月17日，庄河市地方税务局（甲方）、安顺公司（乙方）和大连银行股份有限公司庄河支行（丙方）签订了《社会保险费委托划款协议书》，就社会保险费委托划款的有关事项达成协议：安顺公司采用委托划款交付方式，并在其指定的帐户（帐户全称：大连安顺建设工程有限公司；开户银行：大连银行股份有限公司庄河支行；帐号：XXXX）中划转社会保险费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，因异议人安顺公司作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，（2016）辽0211执恢30号执行裁定依据上述规定扣划其财产并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第六十四条规定“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度。社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用”；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；…”，根据上述规定人民法院不得扣划的财产为由社会保险机构代参保人管理的社会保险基金。异议人安顺公司并非社会保险机构，不应适用上述规定。另外异议人也未提供被扣划款项属于其他案外人的证据。故，异议人安顺公司请求返还被扣划款项114000元依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年六月十五日书记员 安 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03864号
原告张文兴，男，1969年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告赵涛，男，1970年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告张文兴与被告赵涛排除妨害纠纷一案，原告张文兴于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张文兴及其委托代理人冉启福，被告赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兴诉称：2007年3月10日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域，未留足采光和通风距离，违法修建房屋，严重影响到原告的采光、通风权。现要求被告立即停止修建违法房屋对原告采光、通风的侵害，并排除妨害。
被告赵涛辩称：我修建的房屋的楼层高度没有到达原告房屋的窗口水平线，根本就不影响原告的采光、通风。原告担心我今后继续修上去是不必要的，我也不会再建高上去。所以，原告的起诉请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月10日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域修建房屋，所修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，对原告房间的采光、通风没有影响。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、现场照片，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的措施。本案中，被告修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，并没有遮挡原告房屋南面的房屋窗口，妨害的事实客观上并不存在，对原告行使物权权利没有影响，即对原告房屋的通风、采光没有影响。但被告不应当继续修建。被告修建的房屋未经国土、城建、规划等有关行政部门许可，有关行政机应当依法行政，有关当事人可通过行政程序找有关机关解决。综上所述，原告没有充分的证据证明物即房屋受到被告的妨害，原告的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文兴的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，另40元待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 田晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 冉 谍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4826号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人王传海的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第261号
原告：姜小芬。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：金玉英。
被告：王道建。
委托代理人：李耀强。
本院在审理原告姜小芬诉被告金玉英、王道建民间借贷纠纷一案中，原告姜小芬于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小芬撤回对被告金玉英、王道建的起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告姜小芬负担；公告费300元，由原告姜小芬负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更78号
罪犯韩晓华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月26日作出（2013）宣区刑初字第103号刑事判决，以被告人韩晓华犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩晓华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩晓华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第697号
罪犯李帅。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）保刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人李帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李帅的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00864号
申请执行人：刘以凤。
被执行人：钱家全。
被执行人：周凯。
被执行人：孙晶鑫。
刘以凤与钱家全、周凯、孙晶鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人钱家全有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人钱家全名下位于凤阳县府城镇名都帝景预2012007753号房产（28-2-401室）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨新光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7025号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人王××，行长。
委托代理人宋×，该行职员。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告邵××。
被告孟××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告邵××、孟××被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于权
附：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月22日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某为谋取经济利益，2013年10月15日雇请韦某交（按每砍伐一后推车的按林木外出销售给1000元的费用）组织民工张某介等人到三五乡某某村某某屯西北面（该林地上的桉树是覃某2007年侵占某某林场某某分场XX林班X经营班XX小班的林地种植的桉树）的林区在未办理有林木采伐许可证的情况下砍伐桉树。2013年10月16日由韦某交雇请司机何某兄用后推车装运滥伐的桉林木外出销售时被查获，经现场勘查及林业技术人员勾图测算，该车按林木活立木蓄积量为10.3482立方米。2013年10月17日韦某交又雇请后推车装运滥伐的桉林木一车（10多吨）到贵港市某某镇木板厂销售，得款4000多元均用于砍树和拉运按林木的费用开支。2013年10月22日覃某到某某林场派出所投案自首。经现场勘查及林业技术人员勾图测算，某某林场某某分场XX林班X经营班XX小班被砍伐的桉林木地面积为8.7亩，林木活立木蓄积量53立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某无视森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人组织民工砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日被告人覃某在未办理有林木采伐许可证的情况下，雇请韦某交组织民工张某介等人砍伐其种植于来宾市兴宾区三五乡某某村某某屯西北面林区的桉树。2013年10月22日覃某主动到某某林场派出所如实供述其犯罪事实。经现场勘查及林业技术人员勾图测算，被滥伐的桉树活立木蓄积量为53立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、广西国有某某林场林政防火办出具的证明、来宾市兴宾区林业局林政办出具的证明、山界林权证、鉴定说明书、现场查验图片、到案经过、户籍证明，证人韦某交、张某介、陈某贵、何某顺、何某兄的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见价格鉴定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐其所种植的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃某认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第65号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月9日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人钟某犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人钟某在其母亲坟前燃烧纸钱，不慎发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积15.04公顷。火灾发生后，钟某及时打电话叫人代为报警，并在现场参与扑火。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人钟某的刑事责任，并建议判处钟某一年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人钟某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日11时许，被告人钟某来到兴国县良村镇亩元村横江背组“杉子坑”给其母亲上坟。钟某在坟前点燃纸钱后，在未确认纸钱是否熄灭的情况下便离开现场。后大风将未熄灭的纸钱吹到山上，引燃植被并向四周蔓延，导致杉子坑山场发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积15.04公顷（折合225.6亩）。
火灾发生后，钟某打电话叫人代为报警，并在现场参与扑火。钟某还向受害林户钟甲等人赔礼道歉，取得钟甲等人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的户籍材料，证人钟甲、杜某、钟丙、钟乙的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图，刑事摄影照片，指认笔录，鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，以及被告人钟某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人钟某的行为构成失火罪。公诉机关指控钟某的罪名成立，本院予以确认。钟某犯罪后委托他人报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。钟某引发火灾后能积极救火，向受害林户赔礼道歉，取得受害林户的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第65号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马某某，男，1988年7月6日出生，回族，中专文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2007年7月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒六个月；2008年11月8日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年；2011年11月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2011年11月30日16时许，被告人马某某至银川市兴庆区上海东路534号宁夏论道贸易有限公司二楼，乘该公司员工不备，盗得该公司放在办公桌上的戴尔牌笔记本电脑一台，价值1900元。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议对被告人马某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提供了被告人马某某犯罪的相关证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2011年11月30日16时许，被告人马某某到银川市兴庆区上海东路534号宁夏论道贸易有限公司二楼，乘该公司员工不备，盗得该公司放在办公桌上的“戴尔”牌笔记本电脑一台，价值1900元。后被公安机关抓获，赃物追回、发还。归案后，被告人马某某如实向公安机关交待了其犯罪事实。另查明，被告人马某某因吸食毒品于2007年7月13日被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年11月8日被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年；因吸食毒品于2011年11月30日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、指认现场照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、证人马某乙的证言、被告人马某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员 郭 鹏二〇一四年四月十二日书 记 员 王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1795号
申请执行人沈晓飞，男，1988年6月5日出生。
被执行人北京美赐服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号684室。
法定代表人:李美琴。
沈晓飞与北京美赐服装有限公司支付未签订劳动合同二倍工资、休息日加班工资等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2013]第2373号裁决书已经发生法律效力，上述裁决书中确定：一、美赐公司于本判决书生效之日起7日内支付沈晓飞2013年4月12日至8月12日未签订劳动合同二倍工资15600元；二、美赐公司于本裁决书生效之日起7日内支付沈晓飞2013年7月医疗期工资1335.63元。权利人沈晓飞于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京美赐服装有限公司名下有北京市丰台区芳星园二区21号楼16层1608号房屋一套；被执行人北京美赐服装有限公司名下无车辆登记信息；被执行人北京美赐服装有限公司名下银行账户存款不足。本院与申请人联系，申请人亦未能提供可执行财产线索。对此，需本院进一步开展工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1795号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高云鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1096号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人胡其修，男，汉族，1965年6月23日出生，住贵州省习水县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡其修金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡其修未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡其修给付17.735229万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡其修名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡其修纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1096号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人胡其修，男，汉族，1965年6月23日出生，住贵州省习水县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡其修金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡其修未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡其修给付17.735229万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡其修名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡其修纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1261号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3855号
原告:浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业园区。统一社会信用代码：91330604753031557Y。
法定代表人：闫志灿，董事长。
被告:湖州百泉蔬菜专业合作社，住所地湖州市八里店镇六旺村叶家兜。统一社会信用代码：93330502668340339D。
法定代表人：沈百泉，总经理。
原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告湖州百泉蔬菜专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵椿彪
二〇一八年五月十八日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1453号
原告：王树波，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：陈跃川，该公司经理。
被告：陈跃川，住德惠市。
原告王树波与被告德惠市跃川米业有限公司（以下简称跃川米业）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树波到庭参加诉讼，被告跃川米业、陈跃川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树波向本院提出诉讼请求：⒈要求二被告给付水稻款24040元；⒉由二被告承担连带给付责任；⒊案件受理费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告公司在原告处收购水稻共欠款24040元，被告陈跃川给原告出具欠据一枚，并加盖了德惠市岔路口镇跃川米业加工厂的公章，当时没有看原告的身份证，就把原告的姓名写成“王术波”，原告身份证上的姓名是王树波。原告起诉的被告名称为德惠市岔路口镇跃川米业有限公司，后来更名为德惠市跃川米业有限公司，应该以其营业执照上的名称为准。
跃川米业、陈跃川未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠据1枚，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。原告王树波称二被告在出欠据时没有看原告的身份证，就把原告的姓名写成“王术波”，原告身份证上的姓名是王树波，鉴于原告王树波持有二被告出具的欠据，应认定欠据上标注的“王术波”，即为原告王树波。被告陈跃川于庭审前提交营业执照复印件一份，企业名称为“德惠市跃川米业有限公司”，经本院核实，该公司曾用名称为“德惠市岔路口镇跃川米业有限公司”，于2013年12月13日更名为“德惠市跃川米业有限公司”，故本院依法变更被告“德惠市岔路口镇跃川米业有限公司”为“德惠市跃川米业有限公司”。
本院认为，原告王树波与被告跃川米业之间成立事实上的买卖合同法律关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护。被告陈跃川系被告跃川米业的法定代表人，其在欠据上的开票人栏签名，应认定为职务行为。被告跃川米业、陈跃川经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的水稻款24040元依法予以支持，应由被告跃川米业给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市跃川米业有限公司于本判决生效后给付原告王树波水稻款24040元；
二、驳回原告王树波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.50元，由被告德惠市跃川米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郗文辉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初426号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐峥，男，1988年5月30日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，无业，户籍地为云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2010年2月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人徐峥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日上午，被告人徐峥与他人驾驶租赁来的一辆黑色帕萨特小轿车（车牌号为云Ａ×××××）从高速路口都匀西进入都匀市。当日14时40分许，徐峥等人将车停放在湿地公园路边时，徐峥发现对面公路边停放一辆白色SUV，趁被害人夏某正在后备箱搬东西不备之际，徐峥打开前排车门将被害人的一个手提包盗走，遂即回到黑色帕萨特车上迅速逃离现场。被盗手提包内有一咖啡色“LV”小包，内有现金220元。2017年4月29日00时04分许，民警在贵州省六盘水交警支队高速大队胜境关中队在胜景关检查站将徐峥等人驾驶的车辆查获并在车上搜出咖啡色“LV”小包。案发后徐峥家属赔偿被害人损失人民币8000元，被害人出具谅解书，表示谅解徐峥。经鉴定，被盗的手提包价值人民币2572.73元，“LV”小包价值人民币1701.89元。
认为被告人徐峥具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有抓获经过、前科材料、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认图片、价值证明材料、视频截图、辨认涉案车辆图片、情况说明、谅解书、证人武某1、武某2、帅某、孙某的证言、被害人夏某的陈述、价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及图片、现场勘验检查工作记录、行车记录仪视频资料、被告人徐峥供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人徐峥有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人徐峥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐峥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行、在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐峥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00148号
申请执行人：荣文建，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李洪光，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李学臣，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：焦学强，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：尤建学，男，1965年8月16日出生，汉族，安徽省砀山县玄庙镇王集行政村徐赵村尤庄。
本院依照已经发生法律效力的（2013）砀民一初字第01144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪光在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号62×××22的存款3300.00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一五年二月五日
书记员 李 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5073号
被执行人崔荣，男，1984年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人翁静松，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张宾，男，1988年2月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田江民，男，1983年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田徽，男，1990年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张亮，男，1990年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人崔荣、翁静松、张宾、田江民、田徽、张亮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人崔荣17000元的罚金，被执行人翁静松20000元的罚金，被执行人张宾17000元的罚金，被执行人田江民3600元的罚金，被执行人张亮4000元的罚金，被执行人田徽2000元的罚金，但被执行人崔荣、翁静松、张宾、田江民、田徽、张亮未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5073号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5073号被执行人崔荣，男，1984年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人翁静松，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张宾，男，1988年2月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田江民，男，1983年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田徽，男，1990年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张亮，男，1990年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人崔荣、翁静松、张宾、田江民、田徽、张亮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人崔荣17000元的罚金，被执行人翁静松20000元的罚金，被执行人张宾17000元的罚金，被执行人田江民3600元的罚金，被执行人张亮4000元的罚金，被执行人田徽2000元的罚金，但被执行人崔荣、翁静松、张宾、田江民、田徽、张亮未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5073号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐 戈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6876号
市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路***号。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蓝序算，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝序算信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,050.77元。原告诉称,被告蓝序算系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,050.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初193号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人陈喜斌，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省肇东市，职业农民。2018年5月21日因涉嫌酒后驾驶被肇东市公安局行政拘留。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］182号起诉书指控被告人陈喜斌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人陈喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年5月21日14时许，被告人陈喜斌酒后驾驶一辆蓝色银豹汽油二轮摩托车行驶至肇东市五里明镇至黎明乡公路东侧路口附近时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对被告人陈喜斌抽血检验，其血液中乙醇含量为96.92mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人陈喜斌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人陈喜斌一个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈喜斌对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈喜斌醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人陈喜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人陈喜斌到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人陈喜斌依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈喜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜广伟
二〇一八年六月十一日
书记员 杜颖维
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更235号
罪犯姜英俊，男，1984年1月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月31日，本院作出（2013）延中刑初字第29号刑事判决，认定姜英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜英俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分223分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜英俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜英俊的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1766号
原告：邵某。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人彭锡奇、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，原告发现被告游手好闲，常在外赌博彻夜未归，不顾念家庭和孩子，原告多次劝说，被告屡教不改。此外，被告常无端怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，常查看原告通话记录、手机讯息等，不允许原告与朋友往来，甚至通过手机定位跟踪原告，为此，双方多次发生争吵。原告无奈于2013年5月22日离家与被告分居。后经亲友及被告劝说，同时考虑到女儿的健康成长，原告于2015年6月17日回到被告处居住，但发现被告非但未改恶习反而变本加厉，原告失望后于同年8月29日离家，开始与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告徐某甲答辩称：一、被告不同意离婚。原告陈述的双方结婚时间、生育女儿情况属实，其他陈述不属实。双方婚后感情和睦，被告也将收入交与原告管理。原告此次提起离婚诉讼是受社会不良风气的影响及他人挑拨引起，非原告真实意思。希望原告能顾念家庭与被告和好，也希望法院能多做调解工作挽回婚姻。二、若法院判决双方离婚，要求女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担，夫妻共同债务由双方共同承担。女儿是被告的精神支柱，一直以来都跟随被告生活，父女之间感情深厚。双方共同生活期间，被告因家庭开支和生意经营，于2012年向农村信用社贷款100000元，于2012年3月向蔡福毅借款300000元，共同债务合计400000元，属夫妻共同债务。
被告徐某甲在本院举证期限内未提交证据材料，但当庭提交民事判决书一份，用以证明被告向信用社贷款100000元，该债务系夫妻共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-3无异议，证据符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告的证据，原告对其关联性有异议，认为该笔债务虽牵涉原告，但系被告个人贷款而未用于家庭生活，且该笔债务现已清偿完毕，同时认为该证据已过举证期限应不予采纳。本院认为，离婚诉讼系复合之诉，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对被告的证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，双方在共同生活中因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育一女，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十一月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第252号
原告李某甲，女，2001年7月5日出生，汉族，学生，广西荔浦县人。
法定代理人邓某乙，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其法定代理人邓某乙、委托代理人陶未绍到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲与被告于2006年3月7日在荔浦县民政局登记离婚，原告跟随母亲邓某乙生活，被告每年支付生活费600元。原告现在上小学6年级，但被告只给付了第一年的抚养费600元，尚差7年抚养费未给付。加上学习、生活费用的增多，母亲收入减少，不能满足原告的实际需要。因此，原告要求被告支付适当的抚养费合法合理。根据婚姻法及相关司法解释的规定，请求人民法院判令：1、被告每月支付原告抚养费400元直其至独立生活止；2、一次性给付尚未给付的7年的抚养费4200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：人民调解协议，证实被告需每年给付原告生活费600元及承担50%的教育费、医疗费。
被告李某乙未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，原告母亲邓某乙与被告于2006年3月7日在荔浦县民政局协议离婚，离婚时双方约定大女儿李漫（1992年4月1日生）跟随被告生活，原告李某甲跟随母亲邓某乙生活，被告承担原告的抚养费至14周岁止，每年承担生活费600元（每年的3月7日前付清），教育费、医疗费由邓某乙和被告李某乙各承担50%。离婚后，被告仅支付了原告一年的生活费600元，2007年3月之后的抚养费分文未付。原告为此具状起诉，要求被告支付7年未付的抚养费4200元，同时以物价上涨及费用增加为由，要求被告每月支付抚养费400元直至原告独立生活止。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，该义务不因父母的离婚而解除。原告母亲邓某乙与被告李某乙离婚时约定由被告每年支付原告的生活费600元，该费用现已明显不能满足原告现今的日常生活需要。同时原告母亲邓某乙与被告李某乙约定被告抚养原告至14周岁，该约定不利于原告的健康成长。原告诉请要求被告每月支付抚养费400元，与当地的生活水平相符，于法有据，本院予以支持。被告离婚后未按协议约定支付原告的抚养费，原告诉请被告一次性给付2007年3月至2014年3月共7年的抚养费4200元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年4月起每月支付原告李某甲抚养费400元直至其年满18周岁（该费用每年支付一次，于每年5月15日前付清）；
二、被告李某乙于本案判决生效后十日内一次性支付原告李某甲2007年3月至2014年3月共7年的抚养费4200元。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦世益
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21606号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告绪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告绪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币18,620元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金18,620元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月。后原告实际向被告出借60,000元。之后被告归还10个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还41,380元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告绪文未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年12月18日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款89,925.64元，分期24个月每月12日归还本息4,138元，还款起止日期自2015年1月12日至2016年12月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款60,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款60,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了41,380元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绪文于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款18,620元；
二、被告绪文于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以18,620元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审100号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，李艳玲，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行对李艳玲作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李艳玲作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘彩云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第170号
罪犯卓万乐，男，一九七一年十一月二十五日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00五年九月十五日作出（2005）景刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定卓万乐犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。卓万乐不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年十月二十七日，作出（2005）赣刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月三日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00九年九月十六日、二0一二年六月二十一日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓万乐在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯卓万乐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卓万乐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓万乐减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年三月三日起至二0二一年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第601号
罪犯鲍斯湖，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月15日作出(2013)甬宁刑初字第606号刑事判决，以被告人鲍斯湖犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍斯湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍斯湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍斯湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍斯湖减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
四川省金堂县人民法院
民事�决书
（2015）金堂民初字第2709号
原告曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告易漫英杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曾跃翠诉被告易漫英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，2015年8月28日，由审判员唐海军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾跃翠的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告易漫英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾跃翠诉称，被告易漫英杰于2014年11月12日向原告借款人民币23.6万元，并用其所有的房屋（产权证号：xx、xx）作担保，同时办理了抵押登记的相关手续。合同中双方还约定了不按合同偿还借款的违约责任及其罚息。合同签订后，原告按合同约定，将借款如数转入了被告指定账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。请求法院判令：1.被告偿还借款23.6万元，并承担借款利息，利率按中国人民银行的基准利率四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止；2.被告按合同约定承担违约金5万元；3.对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告易漫英杰未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月12日原告曾跃翠与被告易漫英杰签订借款合同，载明：被告易漫英杰以流动资金短缺为由，向原告借款人民币23.6万元。双方约定，借款期限为2014年11月12日至2015年5月11日，若未按约定时间还款，则从借款期限届满之日起，承担每日3‰的罚息，并支付违约金5万元。被告易漫英杰、案外人彭帅以共同所有的位于金堂县赵镇滨江路一段x号x栋x单元x层x号的（产权证号：监证xx、xx，所有权业务件号：权xx）的房屋为本次借款提供抵押担保。被告易漫英杰对提供抵押担保的房屋享有50%的所有权。原、被告于2014年12月11日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记（他项权利证号：金房他证他权字第**号）。2014年11月12日，原告通过其丈夫邓忠良在中国工商银行的账户向被告易漫英杰在中国工商银行的账户内转入人民币20万元，支付现金3.6万元，合计23.6万元，并出具借到3.6万元现金的借据。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
另查明，曾跃翠与邓忠良系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告于2014年11月12日签订借款合同原件、中国工商银行电子银行回单、借据原件、金房权证监证字第xx、xx产权证复印件、金房他证他权字第**号他项权利证复印件、结婚证复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易漫英杰向原告曾跃翠借款并签订借款合同，双方之间的借款合同不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。自然人之间的借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。借款到期后，被告易漫英杰未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对于原告曾跃翠主张被告易漫英杰偿还借款本金23.6万元的请求，本院予以支持。因本案借款属逾期借款，原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，未违反法律规定，故本院予以支持。借贷双方既约定逾期还款违约金，又约定逾期利率的，出借人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。因原告已主张利息按中国人民银行公布的�期同类贷款基准利率的四倍计算，故对于原告要求被告按合同约定承担违约金5万元的主张，本院不予支持。因本案双方未约定借期利息，故对于原告主张从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。本案借款利息应从逾期之日暨2015年5月12日起支付至本金还清之日止。本案中，被告易漫英杰以其享有50%所有权的位于金堂县赵镇滨江路一段x号x栋x单元x层x号（所有权业务件号：权xx）的房屋作为该笔借款的抵押担保，且双方当事人办理了他项权登记，抵押权成立。现被告易漫英杰未按借款协议约定还款，原告曾跃翠要求就该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定。因被告易漫英杰对抵押房屋享有50%的所有权，故原告曾跃翠对被告易漫英杰抵押房屋在房产折价或拍卖后所得价款的50%享有优先受偿权。被告易漫英杰经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易漫英杰于本判决生效之日起十日内向原告曾跃翠支付本金23.6万元及利息，利息计算方法为：以本金23.6万�为基数，从2015年5月12日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；
二、如届期被告易漫英杰不能偿还上述款项，则原告曾跃翠对被告易漫英杰享有50%所有权的位于金堂县赵镇滨江路一段x号x栋x单元x层x号的房产折价或拍卖后所得价款的50%享有优先受偿权；
三、驳回原告曾跃翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2795元，由被告易漫英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �唐海军
二〇一五年九月七日
书记员 罗 悦 齐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2161号
罪犯林燕燕，女，1978年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）荔刑初字第245号刑事判决，以林燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）莆刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林燕燕本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林燕燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林燕燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林燕燕减刑的建议，符合法律规定。罪犯林燕燕系多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林燕燕减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第105号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2011年9月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月19日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日22时许，被告人王某在驾驶证暂扣期届满后未参加考试领取驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为浙A×××××号沃尔沃牌小型汽车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液中酒精含量为136mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证复印件；驾驶证信息查询；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1646号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：邵亚兰，女，1957年02月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李万民，男，1957年01月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邵亚兰、李万民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告邵亚兰、李万民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一�请求判令二被告偿还贷款29999.99元，利息18231.74元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邵亚兰于2013年5月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。邵亚兰、李万民未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告邵亚兰、李万民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告邵亚兰于2013年5月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币30000元，由李忠良、刘升臣为借款提供担保，邵亚兰签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年5月15日。合同签订后，邵亚兰领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，邵亚兰未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行�催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邵亚兰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告邵亚兰应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告邵亚兰与李万民系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李万民应承担连带清偿责任。被告邵亚兰、李万民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵亚兰、李万民自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29999.99元；
被告邵亚兰、李万民自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息18231.74（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金29999.99元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告邵亚兰、李万民互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告邵亚兰、李万民�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1646号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：邵亚兰，女，1957年02月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李万民，男，1957年01月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邵亚兰、李万民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告邵亚兰、李万民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一�请求判令二被告偿还贷款29999.99元，利息18231.74元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邵亚兰于2013年5月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。邵亚兰、李万民未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告邵亚兰、李万民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告邵亚兰于2013年5月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币30000元，由李忠良、刘升臣为借款提供担保，邵亚兰签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年5月15日。合同签订后，邵亚兰领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，邵亚兰未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行�催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邵亚兰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告邵亚兰应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告邵亚兰与李万民系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李万民应承担连带清偿责任。被告邵亚兰、李万民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵亚兰、李万民自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29999.99元；被告邵亚兰、李万民自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息18231.74（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金29999.99元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告邵亚兰、李万民互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告邵亚兰、李万民�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00475号
申请人谢春侠
被申请人苗运超
申请人谢春侠与被申请人苗运超在2014年10月21日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人苗运超驾驶的号轻型普通货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人谢春侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗运超驾驶的号轻型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 王雅晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢394号
申请执行人刘松云，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被执行人韩聪惠，女，1982年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人吴卿，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
刘松云与王海峰、韩聪惠、吴卿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）开民初字第1932号民事判决书，判决生效后，王海峰、韩聪惠、吴卿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘松云向本院申请立案恢复执行，本院于2016年8月16日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王海峰、韩聪惠、吴卿的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘松云尚未实现的债权共113052元（本金109000元、案件受理费2480元、执行费1572元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初438号
原告闫某。
被告田某。
原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年正月25日认识，同年农历4月16举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，同年4月2日共同生一女孩，取名田雨欣。孩子现在被告身边。婚前关系较好，婚初关系也不错，婚后一、两个月开始吵架，被告经常打原告。两个月前分居，一直至今。夫妻感情已破裂。
请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿随原告生活，由被告每月支付孩子生活费600元。
被告辩称，不同意离婚。原告婚后不尽当妻子的责任。双方婚后，经常争吵。要求：原告补回孩子25个月的生活费的一半，退还变相骗取被告的钱1000余元（给她开的不明债务；退还被告父亲的摩托车一辆；退还被告全部存款。
经审理查明，原、被告于2013年正月25日认识，同年农历4月16举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2014年4月2日共同生一女孩，取名田雨欣。现在被告身边。婚前关系较好，婚初关系也不错，婚后一、两个月开始经常吵架。两个月前分居至今。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起较为牢固的夫妻感情基础，经常吵架。原告离婚的意愿较坚决，可见，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。共同所生女孩，可暂随被告生活，由原告每月支付孩子一定的生活费。被告未对其所诉的请求（要求原告补回孩子25个月的生活费的一半，退还变相骗取被告的钱1000余元；退还被告父亲的摩托车一辆；退还被告全部存款）提供相应的证据，故对被告的以上请求，因证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告田某离婚；
二、原告闫某与被告田某共同所生女孩田雨欣，随被告田某生活，由原告闫某从本判决生效之日起至孩子满十八周岁时止，每月支付孩子抚养费300元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年六月五日
书记员 秦 娟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初278号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人庞某某。2005年4月14日因犯抢劫罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元，2009年6月25日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月19日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
被告人谷某某。2015年7月1日因开设赌场被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，2015年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人庞某某、谷某某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人庞某某、谷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人谷某某在襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区菜市场租赁两间门面房。2015年2月，被告人庞某某与谷某某协商，在谷某某租赁房屋的一楼房间摆放两台老虎机用于赌博，盈利后二人平分，谷某某同意。后庞某某将两台标有“美人鱼”字样的投币（钱）游戏机放置在一楼，供他人投币赌博。同年4月，庞某某又与谷某某协商，租用二楼房间摆放赌博机，庞某某给谷某某交租金，谷某某表示同意。后庞某某在二楼放置标有“霸王龙”和“双响龙”字样的捕鱼机各一台、标有“春夏秋冬”字样的投币（钱）游戏机一台，用于开设赌场赌博。2015年6月4日，襄阳市公安局襄州区分局接群众举报，在上述地点查扣了上述赌博设备，庞某某、谷某某到案后如实供述了上述事实。
经襄阳市公安局襄州区分局认定，查扣的“霸王龙”捕鱼游戏机一组八座（可供八人使用，每座能够独立供一人进行赌博活动的基本单元）；“双响龙”捕鱼机一组八座（可供八人使用，每座能够独立供一人进行赌博活动的基本单元）；“美人鱼”投币游戏机二台；“春夏秋冬”投币游戏机一台，均具有赌博功能。
上述事实，被告人庞某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、肖某、李某、钱某、吴某某的证言，襄阳市公安局襄州区分局扣押、收缴物品清单，办案人员制作的辨认笔录、拍摄的现场照片，襄阳市公安局襄州区分局出具的电子游戏设施设备认定意见书，原湖北省襄阳市襄阳区人民法院（2005）襄刑二初字第14号刑事判决书、襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场；被告人谷某某参与部分赌博机赌博的盈利分成，且为庞某某开设赌场提供场地，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庞某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；谷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。庞某某、谷某某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人谷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖一帆
1
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第750号
原告：董云乐，男。
原告：李素贵，男。
原告：董相玲，女。
委托代理人：袁安松，龙山司法所工作人员。
被告：于现祥，男。
被告：袁金香，女。
本院在审理原告董云乐、李素贵、董相玲与被告于现祥、袁金香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原、被告已达成和解，两被告已一次性赔偿三原告各项损失2500元，双方无其他争执，现原告申请撤诉，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董云乐、李素贵、董相玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云乐、李素贵、董相玲负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 康学会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2632号
上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：姜春化、罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：武某。
上诉人郑某与被上诉人武某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2632号
上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族。
委托代理人：姜春化、罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：武某，女，汉族。
上诉人郑某与被上诉人武某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。