wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第51号
原告赵某某，男，1965年2月28日出生，汉族，系死者赵某甲父亲。
原告张某某，女，1962年9月5日出生，汉族，系死者赵某甲母亲。
二原告委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
委托代理人周建立，男，1974年1月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
被告牛某某，男，1988年5月2日出生，汉族，现羁押于舞钢市第一看守所。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
原告赵某某、张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某某及委托代理人贾红伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人周建立，牛某某的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某某诉称，2015年1月26日0时8分许，车主牛某某酒后驾驶豫DNLX**号小型轿车沿西平郏路由北向南行驶至乌江桥北，与赵某甲驾驶的两轮摩托车发生正面碰撞，致其死亡，另使价值4800元的摩托车完全损坏。事发后，牛某某驾车逃逸。后经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，牛某某对此次事故负全部责任，赵某甲无责任。因牛某某被羁押，无法承担赔偿责任。经查，牛某某驾驶的豫DNLX**号小型轿车在保险公司投有交强险。保险公司作为肇事车辆的承保公司，依法应对赵某甲的死亡承担赔偿责任。故诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险的范围内赔偿原告122000元；2、诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：牛某某在我公司投有交强险属实，因驾驶员牛某某系醉驾且事发后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司拒绝赔偿。交强险是对合法行为的保护，驾驶员牛某某醉酒驾车系非法行为不受交强险的保护，牛某某造成的交通事故应由其自己承担法律后果。关于赵某某、张某某起诉的122000元的赔偿过高，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。赵某某、张某某没有提供医疗费的票据，该部分保险公司不予认可。另外本合同不属于合同纠纷，故保险公司不承担诉讼费。
牛某某辩称，对事故本身无异议，但牛某某在保险公司已投保有交强险，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月26日0时8分许，被告牛某某酒后驾驶豫DNLX**号小型轿车沿西平郏路由北向南行驶至乌江桥北，与相对方向行驶由赵某甲驾驶的两轮摩托车发生正面碰撞，致赵某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，牛某某驾车逃逸。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队处理认定，牛某某负事故的全部责任，赵某甲无责任。赵某甲驾驶的摩托车损坏，摩托车购于2014年7月20日，价值4800元。豫DNLX**号小型轿车在保险公司投有交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日止。事后，因赔偿事宜未达成一致意见，故引起诉讼。
另查明，2015年8月13日赵某某，张某某与牛某某在本院刑庭达成协议，主要内容为：附带民事诉讼人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费共计390000元（此款项不包含保险公司应赔付的机动车第三者责任强制保险的款项）。
上述事实，由赵某某、张某某提供的证据事故责任认定书、火化证明、户口注销证明、鉴定意见书、驾驶证、行车证、交强险保单1份、发票，保险公司提供的保险条款及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民的生命健康，应予承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾车导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。牛某某驾驶豫DNLX**号小型轿车发生交通事故，致赵某甲死亡，因该车在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。因此保险公司应该在死亡伤残赔偿限额110000元内承担110000元，在财产损失赔偿限额2000元内承担2000元，共计112000元。由于受害者赵某甲事故发生时当场死亡，没有住院治疗，因此医疗费用部分不予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内向赵某某、张某某支付保险赔偿金112000元；
二、驳回赵某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 雷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1546号
原告：张俊，女，1966年10月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，1975年1月3日生，汉族，原住桓台县，现下落不明。
被告：张志勇，男，1973年4月16日生，汉族，现住桓台县。系被告张玲前夫。
原告张俊诉被告张玲、被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人祝超到庭参加诉讼。被告张玲、被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，被告张玲经营煤炭过程中，因资金紧张向原告借款70000元，于2012年3月18日为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告迟迟不偿还上述借款。特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款70000元；被告承担诉讼费用。
被告张玲未提出答辩。
被告张志勇未提出答辩。
经审理查明，被告张玲经营煤炭生意期间，于2012年3月18日向原告张俊借款70000元，原告以现金交付给被告张玲，并给原告出具了借条一份，双方未约定还款期限。后经原告向被告张玲多次催要未果，遂诉至本院。
另外查明，2013年3月25日，被告张玲与被告张志勇在桓台县民政局办理离婚登记。被告张玲向原告借款时，被告张玲与被告张志勇尚在夫妻关系存续期间，原告主张两被告应共同承担还款责任。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张玲因经营煤炭向原告借款70000元，并向原告出具借条，原告与被告张玲之间的民间借款法律关系合法有效。被告张玲向原告借款后，未及时归还，故原告主张被告张玲偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。被告张玲向原告借款行为发生在被告张玲与被告张志勇夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。对原告主张两被告共同偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费770元，由被告张玲、被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年四月一日
书记员 付艺伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2331号
原告刘某某，女，汉族，1972年10月26日出生。
被告赵某某，男，汉族，1970年9月19日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费653元，由原告承担。
审判员 张 静
二〇一五年一月九日
书记员 李改飞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第352号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘一平。
被执行人欧慧娥。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘一平、欧慧娥未履行攸计生征字（2012）1204号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）1204号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘一平、欧慧娥于2011年12月生育一女孩，属违法生育，刘一平、欧慧娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘一平、欧慧娥作出攸计生征字（2012）1204号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8879元，女方上年度人均纯收入8879元，对男方征收社会抚养费17758元对女方征收社会抚养费17758元，合计35516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘一平、欧慧娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘一平、欧慧娥作出的攸计生征字（2012）1204号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘一平、欧慧娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1204号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘一平、欧慧娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1204号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35516元的义务。
案件执行费433元，由被执行人刘一平、欧慧娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭丽艳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢240号
申请执行人：江西百欣实业有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区。
被执行人：朱琨，男，1980年4月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市临江工业园。
申请人江西百欣实业有限公司与被执行人朱琨、樟树市七星实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，经本院执行，执行到位金额531万元，对于尚未执行到位的金额，申请执行人表示放弃。申请人于2017年9月1日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢240号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 黄思琪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第58号
原告陈晓冬，男，汉族，1998年1月6日出生。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告殷列洪，男，汉族，1972年10月2日出生。
被告殷秀霞，女，汉族，1971年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大夏A座A2101，A座23层A2。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告陈晓冬诉殷列洪、殷秀霞、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬委托代理人刘德能、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告殷列洪、殷秀霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：被告一、被告二赔偿原告损失79602.6元，被告三在强制险和第三者商业险范围内先行赔偿，其中：1、住院伙食补助费8700元；2、护理费8700元；3、营养费8700元；4、误工费27922.8元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费2000元；7、医疗费12179.8元；8、财产损失8400元。二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、身份证、户口本；2、行驶证、驾驶证、机构代码证；3、交通事故认定书；4、医院证明、费用证明；5、合同书、证明、票据；6、保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：关于误工费，原告没有提供任何工作收入证明，故没有产生误工的事实证据，故请求没有事实依据；精神损害抚慰金部分，本案并没有构成伤残，故此项请求没有事实依据；交通费以实际产生为准，以有效票据为准；护理费一般按50元/天计算护理费；营养费偏高；财产损失部分不是交通事故必然产生的费用，且无证据证明已经产生的实际损失，故此项请求没有事实和法律依据。被告不承担诉讼费用，在保险责任范围内不承担间接损失的赔偿责任。
被告殷列洪、殷秀霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
经审理查明：2014年8月8日17时，殷列洪驾驶粤LTD3**号轿车，在博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段由路边驶入公路，与龙溪往博罗方向由陈晓冬驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈晓东受伤及二车不同程度损坏的交通事故，经博罗县公安交警警察大队作出441322（2014）第LXB053号道路交通事故认定书，认定殷列洪应负事故主要责任，陈晓冬应负事故次要责任。
事故发生后，原告陈晓东被送往博罗县人民医院住院治疗87天，共花费医疗费12179.8元，出院医嘱为住院期间一人陪护，出院后假期营养、全休三个月，若有不适，门诊复诊。原告陈晓东的户口性质为农村户口。
肇事车辆粤LTD3**号轿车的登记所有人是殷秀霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及第三者商业险1000000元。
本院认为，博罗县公安交警警察大队作出441322（2014）第LXB053号道路交通事故认定书，认定殷列洪应负事故主要责任，陈晓冬应负事故次要责任，合事实，本院予以采信。关于误工费，参照同行业标准计算；关于精神损害抚慰金，因原告的伤残尚不构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持；关于交通费，未提供票据支持，本院酌定300元；关于营养费酌定1000元；关于财产损失，不是交通事故必然产生的费用，且无充足证据证明已经产生的实际损失，故此项请求不予支持。本次事故中，原告的损失有：1、住院伙食补助费8700元（87×100）；2、护理费8700元（100×87）；3、营养费1000元；4、误工费11944.9元[24632÷365×（87+90）]；5、交通费300元；6、医疗费12179.8元。以上费用共计42824.7元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告护理费、误工费、交通费20944.9元，在医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告住院补助费、营养费、医疗费共10000元，原告损失不足部分11879.8元，按责任比例70%即8315.86元由被告殷列洪承担，被告殷秀霞对此款项承担连带责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内先行支付。被告殷列洪、殷秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈晓冬30944.9元。
被告殷列洪在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告8315.86元，被告殷秀霞承担连带责任，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内先行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担陈晓冬809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张树秋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00112号
申请执行人包大鸿，自由职业。
被执行人朱明忠，无业。
被执行人袁国平，无业。
申请执行人包大鸿与被执行人朱明忠、袁国平民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年8月13日做出的（2015）鄂孝感中民一终字第00290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱明忠、袁国平应支付申请执行人包大鸿借款250000元，但被执行人朱明忠、袁国平一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月3日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人朱明忠、袁国平在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00290号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人朱明忠、袁国平应继续履行湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00290号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月九日
书记员 丁启辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋美校，女，1975年9月23日出生，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美校信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,170.22元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,170.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01050号
原告朱吉楠，男，1992年2月8日生，汉族。
委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。
被告崔护林，男，1981年8月17日生，汉族。
被告赵超，男，1986年3月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技园研发中心A栋1-2层。注册号：610000200010564。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告朱吉楠与被告崔护林、赵超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱吉楠于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱吉楠撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取，现退还原告962.5元，下余962.5元由原告负担。
审 判 长 王 革
审 判 员 孙云利
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘耀薇
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
甬慈执民字第5706-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
负责人：俞海克，该行行长。
被执行人：黄幸乔。
被执行人：宓利冲。
被执行人：陈淑波。
被执行人：项春益。
被执行人：岑庆达。
被执行人：高花珍。
被执行人：卢利恒。
被执行人：陈妙尔。
被执行人：慈溪奇卡斯电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定�表人：陈淑波。
被执行人：宁波市日达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑庆达。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄幸乔、宓利冲、陈淑波、项春益、岑庆达、高花珍、卢利恒、陈妙尔、慈溪奇卡斯电器有限公司、宁波日达电器有限公司（2015）甬慈逍商初字第240号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金563676.6元及相应利息、为实现债权支出的代理费15000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费9990元，执行费8810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5706号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00064号
上诉人（原审被告）武汉鑫泯力加固技术有限公司。住所地：武汉市江汉区葛洲坝国际广场*栋*单元****室。
法定代表人鲁元发。
被上诉人（原审原告）郑安明。
上诉人武汉鑫泯力加固技术有限公司因与被上诉人郑安明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00843号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定合同的性质错误，本案涉及两份合同，即加工承揽合同和买卖合同，不同的案由，不应该合并在一个案件中审理；本案不是建设施工合同纠纷，故应由被告所在地或履行义务一方所在地人民法院管辖，请求将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年3月7日，上诉人武汉鑫泯力加固技术有限公司（甲方）与被上诉人郑安明（乙方）签订了一份《合同书》，合同约定的工程地点及工程名称为：云梦县倒店乡教感中旺奶牛厂，厂棚土建基础。2011年3月27日，双方又签订了一份合同，合同约定的工程地点及工程名称为：云梦县倒店乡教感中旺奶牛厂，厂地污水管道及饮水管道安装。从双方签订的合同分析，本案属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，对不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于湖北省云梦县倒店乡，在云梦县境内，故云梦县人民法院对本案有管辖权。原审程序合法，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一五年十一月三日
书记员 熊菲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00792号
原告韩某某，女，生于1978年11月11日，汉族。
委托代理人杨泽勇，男，光山县文殊乡政府工作人员。
被告彭某某，男，生于1974年6月25日，汉族。
原告韩某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨泽勇、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，并于1998年5月1日在结婚登记机关办理结婚登记。两人相识后各自外出打工，聚少离多。1998年11月13日生育儿子彭某甲，现在外打工。其与被告婚后经常为琐事争吵，相互猜疑，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、在白雀镇购买的的住房一套产权归儿子彭某甲所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告2000年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，同意离婚。儿子彭某甲现在已经年满16周岁，在外务工，其抚养权由儿子自己选择。2007年5月，婚后在白雀镇街道购买的三间两层房屋一套，原告一分钱没有出，是其父亲出资所建，原告不应享有份额。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1998年5月1日办理结婚登记。1998年12月13日生育儿子彭某甲，现正在外地打工。原、被告双方与被告父母现仍未分家，并于2007年由各方共同出资在光山县白雀园镇南购置三间两层房屋一套。
上述事实有原、被告身份信息，彭某甲说明、结婚证、被告答辩状及原告、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。但原、被告双方性格差异较大，夫妻感情基础薄弱，双方分居达十四年之久，感情已经破裂。原、被告双方现均同意离婚，对此本院遵循当事人的意见，准予其离婚。关于原告诉求将位于白雀镇街道的房屋产权归儿子彭某甲所有，因该房屋是其夫妻与被告父母共同出资所建，原告对房屋产权暂无完全的处分权利，对此本院不予支持。关于双方婚生子彭某甲抚养权问题，其在父母分居期间一直跟其父亲一块生活，现虽在外打工，但其现未满16周岁，仍然没有完全的民事行为能力，本院认为彭某某锦彪由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告彭某某离婚；
婚生子彭某甲由被告彭某某抚养，抚养费自理；
原告享有对婚生子彭某甲的探视权，具体方式由双方协商确定；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 李卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪安强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1065号
原告张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告卢国俊。
本院在审理原告张学刚与被告卢国俊民间借贷纠纷一案中，因原告张学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳丽丽
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第167号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月24日出生于山东省招远市，汉族。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日20时30分许，被告人张某某驾驶鲁FMJ×××号小型轿车沿招远市初山路由西向东行驶至“家家悦”超市门口，与步行由南向北横过道路的马某某相撞，致马某某创伤性休克死亡，被告人张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某驾驶机动车时妨碍安全驾驶、肇事逃逸，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
2014年2月25日，被告人张某某主动到招远市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某、冯某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、身份证及户口本复印件、前科查询情况说明、到案情况说明、协议书及收条，交通事故现场勘察笔录、草图及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失双方当事人已经达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张俊庚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初146号
原告：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省乐清市北白象镇。
委托代理人（特别授权代理）：黄俊龙，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省乐山市市中区百福路。
被告：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
本院在审理原告徐丽丹与被告雷明有民间借贷纠纷一案，原告徐丽丹于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽丹撤回起诉。
本案案件受理费8250.00元（已由原告徐丽丹预交），免收。
审判员 许 桥
二〇一六年三月十七日
书记员 李俊洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2234号
上诉人（原审原告）张红标，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金芒果地产有限公司。
法定代表人路通，董事长。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。
上诉人张红标因与被上诉人河南金芒果地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红标及其委托代理人杨玉凤，被上诉人金芒果公司的委托代理人杨懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第71号民事判决。
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还张红标。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月二十日
书记员 解鹏飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初677号之一
原告：王贤成，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：毛成涛，男，汉族，住浙江省临海市。
原告王贤成与被告毛成涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王贤成于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤成申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤成撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王贤成负担。
审 判 员 丁 策
二〇一八年五月七日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初677号原告：王贤成，男，汉族，住安徽省无为县。被告：毛成涛，男，汉族，住浙江省临海市。原告王贤成与毛成涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。王贤成诉称，毛成涛于2016年2月22日向其借款5万元，2016年4月7日借款1.8万元，两次借款共计6.8万元。毛成涛承诺2016年12月还款，然至今分文未付，故诉至法院：1.被告归还原告6.8万元借款；2.诉讼费用由被告承担。毛成涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王贤成与毛成涛之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理。因王贤成提交的证据，不足以其主张双方存在借款合同的法律关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。被告目前居住于浙江省台州市临海市杜桥镇，本案应移送浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为：原告起诉案由为民间借贷纠纷，并提供了银行转账凭证，被告辩称双方之间不存在借贷关系，但未提供证据，故本案案由应为民间借贷纠纷。依据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼,合同履行地人民法院有管辖权.本案中双方对合同履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方即原告所在地为合同履行地,原告所在地为无为县高沟镇,故本院对本案具有管辖权.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回毛成涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  丁 策二〇一八年三月五日法官助理  伍和丽书 记 员  彭 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4888号
罪犯冯江，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）杭余刑初字第1577号刑事判决，以罪犯冯江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4888号罪犯冯江，男，1994年6月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)杭余刑初字第1577号刑事判决，以罪犯冯江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯江准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1752号
申请执行人：卜庆志，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：焦秀霞，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照市。
法定代表人：卞纪成，总经理。
被执行人：日照丰基混凝土有限公司国际海洋城分公司，住所地日照市。
诉讼代表人：卞纪成，总经理。
以上三被执行人委托代理人：李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人申请执行人卜庆志与被执行人李伟、焦秀霞、日照丰基混凝土有限公司、日照丰基混凝土有限公司国际海洋城分公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年五月十六日作出的（2017）鲁1102民初2467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的共计2456400元（包括案件受理费15400元，保全费5000元、担保费6000元、律师代理费30000元）。
本案在执行中查明，本案申请执行标的共计2456400元。在执行过程中，双方约定将被执行人李伟名下的位于日照市北京路西、秦皇岛路北（金桂园）002预幢03单元101号房屋（合同编号：201504160107），交付申请执行人卜庆志抵偿被执行人李伟、焦秀霞的借款本息240万元及案件受理费、保全费、担保费、律师费等共计2456400元，并交纳执行费26600元。申请执行人已向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初2467号民事调解书（申请执行人卜庆志与被执行人李伟、焦秀霞、日照丰基混凝土有限公司、日照丰基混凝土有限公司国际海洋城分公司民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年六月十九日
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执8-2号
申请执行人陈爱英，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人陈际忠，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人陈爱英与被执行人陈际忠民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2013年9月2日立案执行。2015年12月18日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中执监字第27号执行裁定书，裁定该案由本院执行。在执行过程中，申请执行人陈爱英未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经财产调查后亦未发现可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年二月十六日
书记员 粟建成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告时中浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时中浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时中浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，695.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，695.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第886号
申请执行人赵国辉，男，1975年1月11日出生。
被执行人郭凤琴，女，1956年6月30日出生。
被执行人周如军，男，1966年5月25日出生。
被执行人徐宏升，男，1966年7月25日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人赵国辉与被执行人郭凤琴、周如军、徐宏升民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2157号民事调解书，向申请执行人赵国辉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭凤琴、周如军、徐宏升财产状况的线索。逾期，申请执行人赵国辉未能提供被执行人郭凤琴、周如军、徐宏升可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2157民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵国辉如发现被执行人郭凤琴、周如军、徐宏升可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第971号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告宋玉生。
被告宋效军。
被告宋建忠。
被告李金平。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉生、宋效军、宋建忠、李金平借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年十月三十日
书记员 马志浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2352号
罪犯赵美芳，女，1964年1月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年7月27日以（1999）吉刑初字第111号刑事判决，认定被告人赵美芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第742号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3000号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2580号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2099号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵美芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯赵美芳与其丈夫被害人王某婚后经常因为生活琐事口角打仗，1998年初，赵美芳在北京打工期间与男青年蔡某同居，王某得知此事后，曾向蔡某勒索过钱财，赵与王之间的矛盾加深。1999年2月23日下午1时许，二人再次口角撕打，赵美芳用斧子、擀面杖照王某头面部连砸数下后用电线将其捆绑，次日发现其死亡后逃离。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵美芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵美芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1854号
上诉人（原审原告）：王华，女，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭青华，男，1971年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人王华因与被上诉人郭青华健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华及其委托诉讼代理人龚洪明，被上诉人郭青华的委托诉讼代理人张济川参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1302号民事判决书，改判郭青华赔偿王华的各项人身损害费4959.30元。2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由：1.一审法院程序违法，对2016年4月23日下午郭青华殴打王华的录音光盘不予当庭播放和当庭质证；2.一审法院已审理查明王华受伤是双方因修公路调换土地问题发生争执，而致使王华在争执过程中受伤，又判决认定没有证据证明王华受伤系郭青华所致，是故意错误判决。
郭青华辩称，纠纷中仅有言语争执和财物损失，双方没有肢体接触，王华是在追赶过程中自行受伤的。庭审当天的庭前、庭审中两次组织播放了录音光盘，不存在审理程序违法的问题。该录音资料客观上存在明显瑕疵和疑点，又无其他证据相佐证，一审中已专门提交了书面质证意见。一审法院认定事实清楚，审理程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王华向一审法院起诉请求：1.判令郭青华赔偿王华4959.30元，包括医疗费2687.30元、住院伙食补助费192元（12元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、误工费800元（50元/天×16天），合计4959.30元；2.案件诉讼费由郭青华承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日17时许，王华及其丈夫叶光元与郭青华因修公路调换土地问题发生争执，争执过程中，各自将对方的庄稼挖去，王华在争执中受伤。后王华因伤被送到宜宾县柳嘉镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1.先兆流产；2.四肢多处顿挫伤。住院16天后好转出院，共用去医疗费2687.30元。另查明，叶光元与郭青华因修公路调换土地，多次引发纠纷、发生抓扯，经镇派出所、村、社协调解决未果。一审法院认为：王华及其丈夫与郭青华系近邻关系，本应和睦相处，正确冷静处理纠纷，但双方为生活琐事发生争执后，互不相让，引起争吵，甚至抓扯，对此，双方均有过错，应承担相应的过错责任。现王华以郭青华将其致伤为由要求郭青华赔偿损失，但王华所提交的证据仅能证明王华、郭青华在事发当天发生了纠纷及王华受伤住院的事实，未能提交有效证据证明王华受伤系郭青华所致及王华受伤与郭青华致伤之间存在因果关系，王华应当承担举证不能的责任。故对王华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，一审法院对王华提交的录音光盘予以了出示、播放及质证，且郭青华及委托诉讼代理人张济川对听取后针对该录音提交了书面质证意见。王华称一审法院未对录音光盘播放、质证的上诉理由不能成立。王华提供的录音光盘中的内容未经依法鉴定，不能核实其内容真实性，本院不予采信。据王华本人陈述，纠纷发生当时只有王华夫妇及其儿子、郭青元夫妇以及熊开树在现场，其余人均是王华已经受伤之后才到现场的。根据在现场的熊开树，离现场较近的熊开金及纠纷发生后来到现场的张桂琼、兰志容、廖新元等所做的询问笔录，以及一审出庭证人熊开书、熊开金的证言内容，张桂琼、兰志容、廖新元等均表示不清楚郭青元当天是否殴打了王华，熊开树、熊开金两名证人的证言则明确表示郭青元与王华没有发生直接肢体冲突，王华是在追赶郭青元的过程中受伤的。郭青元本人始终否认与王华之间有肢体冲突，称王华系在追赶过程中自己受伤的。王华自身也不能描述出郭青华当时对自己进行殴打的身体部位及具体情况因此，除王华夫妇的陈述以外，没有其他证据证明郭青元在纠纷中殴打了王华，现有证据不足以证明王华受伤是因被郭青华殴打所致。
综上所述，王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 莫 凡
二〇一八年一月五日
书记员 陈河潘
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2341号
原告蔡某某，男，汉族，1972年9月23日出生，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1976年1月12日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
本院立案受理的原告蔡某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人许蓉、被告张某及其委托代理人姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原被告双方于1996年1月12日登记结婚，2011年7月21日因感情破裂经库车县人民法院（2011）库民初字第747号民事调解书调解离婚。离婚前双方于2009年12月21日购买了库车县某小区�房一套。因离婚时该房屋未办理产权登记手续，双方未对该房屋进行分割。房屋一直由我与两名女儿居住，房屋按揭款也一直由我偿还。但被告在我不知情的情况下，于2015年4月将该房屋产权证办理到其个人名下。被告的行为侵害了我的合法权益。遂诉至法院，请求判令原被告离婚前共同购买的位于库车县某小区住房一套归原告所有（房屋价值172912元）。
被告张某辩称：原告陈述离婚后双方对财产没有分割不属实。双方达成协议约定房屋和车子归我所有，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年1月12日登记结婚，被告在2010年4月以按揭贷款的方式，购买了位于库车县某小区住房一套。2011年7月21日因双方感情破裂，经本院调解离婚。原、被告双方在调解离婚时未对共同财产进行分割，后双方于2011年8月和2013年9月1日两次达成协议，均约定库车县某小区住房归被告所有。被告于2014年5月4日将该房屋登记在自己名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事调解书、商品房买卖合同、协议、房屋使用权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在离婚后就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。对原告要求房屋归其所有的主张，由于原、被告双方对房屋的分割已作出明确约定，并且原告不能举证证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
驳回原告蔡应前的诉讼请求。
本案案件受理费3758元，由原告蔡应前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 黄永凯
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 晏 筱
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第12号
原告钟某某，女，1950年2月9日出生，汉族，汨罗市人，退休职工，住汨罗市建设路。
原告钟某某，女，1964年1月23日出生，汉族，汨罗市人，下岗职工，住岳阳市。
被告陈某某，女，1964年10月25日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户，住汨罗市城南巷某某号。
原告钟某某、钟某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某、钟某某均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某、钟某某诉称，原、被告于2011年12月31日签订了商铺租赁合同，原告将坐落于汨罗市车站南路兴盛街商城13号门面租给被告经营服装，租期从2012年1月1日至2014年6月30日止。2012年1月1日至2013年12月31日的租金被告已向原告缴纳，2014年租金18400元被告以各种理由拒交，原告多次上门协商未果，根据合同约定，原告有权收回门面。现被告已将该门面关门停业多日，被告外出无法联系，故诉请法院要求解除与被告签订的租赁合同，收回门面，追偿租金损失及违约金5000元。
被告陈某某未予答辩。
原告钟某某、钟某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二、房屋产权证，证明门面系原告所有。
证据三、门面租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系。
证据四、录音说明及电子光盘一份，证明被告停业关门外出，未向原告缴纳租金，原告多次上门催收租金交涉收回门面的事实。
被告陈某某未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告钟某某、钟某某提供的四组证据被告陈某某未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告钟某某、钟某某提供的四组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2011年12月31日原告钟某某、钟某某为甲方与被告陈某某为乙方签订商铺租赁合同书一份，合同书中载明：甲方将其所有的位于汨罗市车站南路兴盛商城13号门面，建筑面积61.53平米租与被告经营童装童服，租赁期间为2012年1月1日至2014年6月30日止，租金约定2012年（2012年1月1日至2012年12月31日）32800元、2013年（2013年1月1日至2013年12月31日）34800元、2014年（2014年1月1日至2014年6月30日）18400元。合同中约定了如乙方不按期足额支付租金，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，违约金计算标准为5000元。合同签订后，原告依约交付了租赁物。被告依合同约定支付了2012年、2013年租金，2014年的租金被告以各种理由拒交，现被告将门面关门停业外出，原告诉至法院，要求与被告解除租赁合同，依合同约定收回门面，并要求被告承担停业期间占用门面的租金及违约金。
本院认为，本案争论的焦点问题如下：一、原、被告之间签订的合同是否应该解除；二、被告陈某某是否应该腾空并交还门面；三、被告陈某某是否应该支付关门停业期间门面租金及违约金。
针对上述问题，本院评判如下：
一、经过庭审查明及认定的事实，原告钟某某、钟某某与被告陈某某签订《商铺租赁合同书》，并对租赁期限、租金等做了相关约定，双方形成租赁合同关系，该合同依法有效。租赁合同约定租期为二年半，于2014年6月30日到期。合同第九条第4项约定不按期足额支付租金合同解除。被告依约定向原告缴纳了2012年、2013年租金，2014年租金约定被告于2013年12月31日之前一次性支付，且是先交足租金后再使用商铺，现被告关门停业外出，无正当理由一直未向原告缴纳租金，本案原、被告双方约定的解除条件已经成就，原告要求解除租赁合同的请求应予以支持。
二、原、被告之间的商铺租赁合同解除，被告无权继续使用原告所有门面，原告请求收回门面的诉求应予以支持。
三、原、被告租赁合同第四条约定，2014年租金（自2014年1月1日至2014年6月30日）18400元，于2013年12月31日之前一次性支付完毕，且交足租金后再使用承租商铺。被告至今未缴纳2014年租金，一直外出关门停业，原告无法实现基于所有权而产生的财产收益，原告庭审时提出要求按约定的102元／天（18400元÷180天＝102元）计算租金损失，本院认为门面租金的计算标准以半年18400元为宜，期限以实际使用租赁物的时间为准。租赁合同第十条第三项约定，不按约定期限或约定金额支付租金，违约金计算标准5000元整。故原告要求被告支付关门停业期间门面租金及违约金的请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告2011年12月31日签订的商铺租赁合同解除；
二、限被告陈某某在本判决书生效后十日内腾空并向原告交还位于汨罗市车站南路兴盛商城13号门面；
三、被告陈某某在本判决书生效后十日内，按照半年18400元的标准向原告支付从2014年1月1日起至租赁物实际交付之日止的门面使用费用及违约金5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢齐辉
审 判 员 巢 烨
代理审判员 彭 莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 蕾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告刘星，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘欢，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘亚海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告汤亚香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告詹晓艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵艳龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告刘星、刘欢、刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2012年11月30日被告刘星、刘欢、刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙与原告签定小额农户联保贷款合同，每户35,000.00元、30,000.00元、13,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计60,264.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告刘星、刘欢偿还贷款本金35,000.00元及利息25,264.00元，被告刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙承担联保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告刘星、刘欢、刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告刘星、刘欢、刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙于2012年11月30日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款35,000.00元、30,000.00元、13,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计60,264.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告刘星、刘欢、刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙签订的金融借款合同合法有效。被告刘星、刘欢、刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘星、刘欢于本判决生效十日内偿还原告贷款本金35,000.00元及利息25,264.00元，共计60,264.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、对以上贷款本金及利息被告刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙承担连带给付责任。
案件受理费1307.00元，由被告刘星、刘欢承担，被告刘亚海、汤亚香、詹晓艳、赵艳龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆权
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第321号
原告：王渭桃，
委托代理人：李红泉。
被告：姜伟，
原告王渭桃为与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王渭桃委托代理人李红泉到庭参加诉讼。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王渭桃起诉称，2013年4月1日，被告姜伟以开修理店需要资金周转为由到原告处借款66500元，约定该借款于2013年5月1日前归还，被告向原告出具了欠条一份予以确认。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告姜伟归还原告借款66500元及自2013年5月2日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、龙游县公安局人口信息各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告姜伟于2013年4月1日向原告出具借条，承诺所借66500元于2013年5月1日前归还的事实。
被告姜伟未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告姜伟未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告姜伟在龙游县灵江工业开发区开清元汽车修理厂。2013年4月1日，被告以开修理厂需要资金周转为由向原告王渭桃借款66500元，同日，被告向原告出具了欠条1份，约定该借款于2013年5月1日前归还，双方未约定借款利息。但借款到期后，被告并未依约还款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告王渭桃与被告姜伟之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告已按约履行给付借款的义务，被告姜伟应按约定于2013年5月1日前归还借款。但被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告姜伟归还借款66500元并支付自2013年5月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟归还原告王渭桃借款66500元并支付自2013年5月2日起至本判决确定的履行之日止按借款之日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告姜伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年六月二十四日
书记员 张渝琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1274号
原告：刘军，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨永波，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告刘军与被告杨永波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月21日，原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由刘军负担。
审判员 赵晞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨帆
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初10号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人阿卜某甲·某某，男，1989年12月出生，维吾尔族，暂住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人阿卜某甲·某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人阿卜某甲·某某、翻译人员祖力某某·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿卜某甲?某某于2015年11月15日到泰宁县，在阿卜某乙?某某经营的烧烤摊帮忙卖羊肉串，并与阿卜某乙?某某合住在泰宁县杉城镇清福巷62号。2015年11月27日傍晚18时许，阿卜某乙?某某叫阿卜某甲?某某到住处去拿烧烤用的孜然粉。阿卜某甲?某某趁回家拿烧烤用的孜然粉之机，将阿卜某乙?某某放在卧室行李箱内的3100元现金盗走。阿卜某甲?某某将孜然粉拿到烧烤摊给阿卜某乙?某某，后阿卜某甲?某某借故上卫生间，到住处拿上行李到泰宁县动车站买了一张当日到福州的车票准备逃跑，在候车室候车时被泰宁县公安局侦查员抓获。公安机关将从阿卜某甲?某某处扣押到的赃款2886元，返还给阿卜某乙?某某。
上述事实，被告人阿卜某甲?某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿卜某乙?某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及发还物品清单、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜某甲?某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3100元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜某甲?某某犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人阿卜某甲?某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人阿卜某甲?某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿卜某甲?某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。）
二、责令被告人阿卜某甲?某某退赔被害人阿卜某乙?某某经济损失人民币二百一十四元（上述款项应于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第44号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王景国。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行王景国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王景国未经依法批准，于2013年6月份擅自占用东夏镇店子村土地204平方米建办公室及宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-218号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6120元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-218号行政处罚决定书，于2014年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-218号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-218号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王景国在收到本裁定书三日内交纳罚款6120元及加处罚款6120元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王景国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执21号
申请执行人张宏建，男，汉族，1974年4月29日出生，住贵州省绥阳县洋川镇东山村石坝*组**号。
被执行人余仲霞，女，汉族，1986年7月3日出生，住贵州省绥阳县茅垭镇新江村院子组。
本院（2014）绥民一初字第116号民事调解已发生法律效力，因被执行人余仲霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张宏建于2017年1月5日向本院申请执行，余仲霞应给付子女张俊豪抚养费13500元（每月500月，从2014年10月至2016年12月，共计27个月），在执行过程中，申请人张宏建向本院提出申请，自愿撤回对被执行人余仲霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，
终结申请人张宏建申请执行被执行人余仲霞一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴坤潜
二〇一七年一月十九日
书记员 梁玉航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第12号
上诉人（原审原告）：戴春梅，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁尼勒克县。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人戴春梅与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（下称文学艺术研究院）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人戴春梅及其委托代理人岳立忠，被上诉人文学艺术研究院委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月12日，胡峰以文学艺术研究院的名义与戴春梅签订劳动合同，约定劳动合同期限为三年，月工资为3000元，该劳动合同未加盖新疆文学研究院及文化研究中心的公章。该劳动合同签订后，文学艺术研究院既未向戴春梅支付工资，亦未缴纳戴春梅的社会保险费。
庭审中，戴春梅撤销请求文学艺术研究院缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求。
2014年7月25日，戴春梅以文学艺术研究院为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新疆劳动人事仲裁委）申请仲裁，同日，新疆劳动人事仲裁委作出新劳人不字（2014）127-129号不予受理通知书。
另查，胡峰于2012年8月任文学艺术研究院地质矿产研究所项目部（以下简称项目部）主任职务，胡峰个人向该项目部共计投资30余万元，项目部的资金由胡峰个人自收自支。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，戴春梅主张与文学艺术研究院存在劳动关系，未提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。具体到本案中，胡峰系自然人，不符合法律规定的用人主体资格，其与戴春梅签订的劳动合同的法律效力应当归于无效。
综上，文学艺术研究院与戴春梅不存在劳动关系。对戴春梅请求确认与文学艺术研究院存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。戴春梅请求文学艺术研究院补缴社会保险费的养老保险金及失业保险金、支付工资及加班工资的诉讼请求，均以双方之间存在劳动关系为前提，现原审法院确认双方不存在劳动关系，故上述诉讼请求，原审法院亦不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。具体到本案中，戴春梅请求撤销其对文学艺术研究院缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求，系对自身权益的合法处分，原审法院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条第一款、第三款之规定，原审法院判决：驳回戴春梅全部诉讼请求。案件受理费10元（戴春梅已预交），减半收取5元，剩余5元，由原审法院退还戴春梅。
上诉人戴春梅不服原审判决，向本院提起上诉称，我与文学艺术研究院于2013年10月签订劳动合同，双方建立劳动关系，我按照该劳动合同约定，提供劳动，文学艺术研究院不履行劳动合同约定应承担相应责任。请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与戴春梅不存在劳动关系，不应支付其工资、加班费及补缴社会保险费，戴春梅的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、授权书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：戴春梅与文学艺术研究院是否存在劳动关系。戴春梅为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2013年10月10日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，胡峰对外不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与戴春梅签订的劳动合同不足以证实戴春梅与文学艺术研究院建立劳动关系。戴春梅提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，戴春梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由戴春梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年六月四日
书记员 帕 米 拉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1293-1号
申请执行人李永顺
被执行人李西安
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1546号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李西安有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
一、冻结被执行人李西安的存款100000元。
二、冻结期限为一年。到期后如需继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向法院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨明龙
二〇一五年十月十九日
书记员 王 伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00317-3号
申请执行人神木县XX小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇。
法定代表人王XX，系公司经理。
委托代理人刘XX，女，1980年02月28日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系神木县XX小额贷款有限公司工作人员。
被执行人王XX，男，1957年8月4日生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人王X，男，1982年7月27日生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人张X，男，1976年10月28日生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人乔XX，女，1958年7月8日生，汉族，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00183号民事调解书，（2014）榆中法执指字第00385号执行裁定书，向被执行人王XX、王X、张X、乔XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、王X、张X、乔XX当即履行：1、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，月利率2.2%，利息从2012年6月21日起计算至贷款本金偿还完毕之日止。2、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11800元由王XX负担，执行费12520元由四被执行人负担。
在执行中，经查询，被执行人王XX在中国银行神木县支行有存款，本院于2015年9月2日作出了（2015）子洲执字第00317-1号执行裁定书，当日划拨王XX存款23700元整。2015年11月9日作出了（2015）子洲执字第00317-2号执行裁定书，划拨（上次执行中已冻结）王XX在中国建设银行存款18000元整；划拨（上次执行中已冻结）王X在中国建设银行存款9100元、3500元（两个账户），共计12600元整。并对王XX、王X二人的工资账户进行了为期一年的冻结。以上款项扣除700元执行费后，剩余53600元全部兑现给申请人神木县XX小额贷款有限公司。现申请执行人陈述四被执行人暂无财产可供执行，无须法院再查询，要求撤销对四被执行人的执行申请，本院准予撤销。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可在本终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00183号民事调解书100万元本金及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1758号
原告陈树科，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××0517。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告陈耀财，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××171x。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区（兴业大楼）第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹、谢洁青，该公司职员。
原告陈树科与被告陈耀财、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，庭审过程中被告华安保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定本院予以准许，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈树科诉请如下：原告的损失包括医疗费7806.1元、残疾赔偿金132360.2元、误工费4850元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，即请求判令：1、被告陈耀财、华安保险公司连带赔偿原告150391.41元；2、本案受理费由被告承担。
被告华安保险公司答辩如下：粤y×××××号于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告应负事故的主要责任；本起事故中四名伤者，应依法分配保险赔偿限额。原告并未提供门诊病历，其住院无法证明与本起事故相关。原告主张的医疗费部分无病历予以认证；住院伙食补助费应计算21天。营养费不予以认可；护理费应按21天每天70元标准计算；残疾赔偿金按十级计算；误工费按最低工资标准计算；鉴定费应由原告自行承担；交通费不确认；精神损害抚慰金不予以支持；诉讼费我公司不承担。
被告陈耀财的答辩意见与被告华安保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年5月1日13时10分，陈耀财驾驶粤y×××××号车辆行驶至小塘红星路开发公司门口处时与陈树科驾驶的桂d×××××号车辆发生碰撞，造成陈树科及其车上人员马彩仙、覃保伦、覃彩江四人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈耀财负事故的主要责任，陈树科负事故的次要责任。
事故发生后，原告陈树科因右上臂肿痛，畸形活动受限约4天于南海经济开发区人民医院小塘分院住院治疗，于同年5月26日出院，共住院21天。出院诊断：右肱骨外科颈及大节结粉碎性骨折。出院医嘱：继续治疗，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用5994.2元、门诊医疗费用103.8元。原告委托广东通济司法鉴定中心于2014年8月7日对其伤残等级进行鉴定，支出鉴定费1500元。经被告华安保险公司申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定为十级伤残。
原告陈树科于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市迅恒金属线材制品有限公司出具证明，证明原告陈树科为该单位工作人员每月收入为1500元。
被告陈耀财驾驶的肇事车辆于被告华安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈耀财赔偿了3000元医疗费予原告。
本院认为，原告于本案中诉请的损失共计84165.4元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，被告陈耀财已赔偿的3000元医疗费视为其代被告华安保险公司于交强险医疗费用限额内先行支付应予以减扣，故被告华安保险公司尚应于交强险限额赔偿81165.4元予原告原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿81165.4元予原告陈树科；
二、驳回原告陈树科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1653.91元，原告已预交，分别由原告陈树科负担762.45元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担891.46元该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓巍
附
损失项目
原告主张
被告
答辩
核定总
损失
核定理据
医疗费用
7806.1元
有异议
6098元
原告主张的门诊收费收据无病历予以佐证，对其关联性不予以支持。
住院伙食补助费
2200元
同上
2100元
原告共住院21天，每天100元计算。
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，本院予以确认。
护理费
2200元
同上
1470元
原告共住院21天，每天70元标准计算。
残疾赔偿金
132360.5元
同上
65197.4元
按重新鉴定十级伤残予以确认。
误工费
4850元
无异议
4500元
原告并未提供医疗机构的医嘱休息期，根据原告的伤情，本院依法参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.4之规定计算为90天。
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认.
交通费
500元
同上
300元
酌定。
精神损害抚慰金
10000元
同上
3000元
根据被告赔偿情况酌定.
合计
84165.4元
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1130号
原告吕清淮，男，1970年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省武宁县。
被告瑞昌市码头镇梁公村二组。
负责人董锦军，组长。
被告瑞昌市码头镇梁公村民委员会。
法定代表人董伟锋，村长。
本院在审理原告吕清淮诉被告瑞昌市码头镇梁公村二组及被告瑞昌市码头镇梁公村民委员会债务转移合同纠纷一案中,原告因被告已协商达成协议而于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕清淮撤回起诉。
案件受理费2375元,减半收取1187元，由原告吕清淮负担。
审判员 罗立平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 易
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翟欣欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟欣欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，810.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，810.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1209号
原告：许桂芳。
原告：杨有明。
原告：杨菁。
三原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告许桂芳、杨有明、杨菁诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，三原告未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭梦垚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更841号
罪犯薛贵强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）沧刑初字第149号刑事判决，以被告人薛贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛贵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月6日减刑一年十个月后，又曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛贵强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵强减去有期徒刑一年七个月。罚金80000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
西安市某某区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第000015号
原告刘挺
委托代理人刘波
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。
法定代表人赵建军，男，该大队大队长。
委托代理人郎挥天，男，西安市公安局交通警察支队灞桥大队干警。
原告刘挺不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2013年9月7日作出的610111180232492号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘挺以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2567号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人桑x，男，1983年3月14日出生。曾因伪造公章于2014年5月被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李得喜，男，1983年3月28日出生。曾因犯盗窃罪分别于2013年12月、2014年9月被判处拘役四个月，�金人民币一千元、有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2238号起诉书指控被告人桑x、李得喜犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人桑x、李得喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人桑x伙同被告人李得喜于2015年2月27日凌晨，在本市朝阳区来广营乡勇士营村村口路边，窃取被害人陈×1（女，25岁，河北省人）五菱牌面包车一辆（经鉴定价值人民币20400元）。后二被告人被抓获归案。案发后赃物已被起获，发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人桑x、李得喜的行为已构成盗窃罪。被告人桑x协助公安机关抓获被告人李得喜，有立功表现；被告人李得喜系累犯。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八之规定，对被告人桑x定罪处罚；建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人李得喜定罪处罚。
被告人桑x、李得喜对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2015年2月27日凌晨，被告人桑x伙同李得喜在本区来广营乡勇士营村村口路边，窃取被害人陈×1（女，25岁）五菱牌面包车一辆（经鉴定价值人民币20400元）。后被告人桑x被抓获归案，并协助民警抓获被告人李得喜。被盗车辆已起获、发还被害人。现起获国窖酒2瓶、手机SIM卡1张、被告人李得喜的小米充电宝1个在案。
上述事实，被告人桑x、李得喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×1的陈述，证人陈×2、冯×、齐×的证言，辨认笔录、法医物证鉴定书、涉案财产价格鉴定意见书、机动车信息查询、车辆照片、到案经过、110接处警记录、发票、扣押清单、前科材料、行政处罚决定书、情况说明、工作记录、二被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑x、李得喜以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人桑x、李得喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李得喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人桑x协助民警抓获被告人李得喜，有立功表现，且当庭认罪；被告人李得喜到案后如实供述所犯罪行，在共同犯罪中所起的作用较小，故依法对二被告人予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人李得喜、桑x犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人李得喜本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，对被告人桑x本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李得喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人桑x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案之小米充电宝一个，发还被告人李得喜；国窖酒二瓶、SIM卡一张，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1607号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）扈英伟，女，1969年2月23日出生，汉族，山东大学齐鲁医院医师，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司因与被上诉人扈英伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中齐房地产开发有限公司以欲与被上诉人和解为由于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计2465元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱 茜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00837号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人靳×，男，1983年5月11日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人靳×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日凌晨，被告人靳×趁被害人未锁门，先后进入北京市东城区东直门内大街186号、170号，分别盗走被害人董某V米牌手机一部（经鉴定价值人民币135元）、被害人焦立英小米牌手机一部（经鉴定价值人民币370元）、联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币300元）。被告人靳×于当日被民警抓获。被盗物品均已起获并发还。公诉机关建议判处被告人靳×有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时建议适用缓刑。
被告人靳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人靳×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石魏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳化学纤维工业股份有限公司。
诉讼代表人安阳化学纤维工业股份有限公司破产管理人。
负责人许宏刚，职务，组长。
委托代理人李慎言。
委托代理人刘春安。
被申请人（一审原告、二审上诉人）魏红萱。
再审申请人安阳化学纤维工业股份有限公司（以下简称安阳化纤公司）与被申请人魏红萱职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第250号民事判决及本院（2014）安中民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳化纤公司申请再审称：1、根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”。安阳市国有企业改革领导小组（2006）1号文件《安阳市市属国有特困工业企业依法破产职工安置暂行办法》第三条规定：经济补偿金的计算标准，是指企业宣告破产前12个月企业实际发放的平均工资，企业平均工资无法确定或低于同期当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算”。我公司2007年5月31日宣告破产，魏红萱和原单位合同同时终止。安阳市当时的最低工资标准是400元/月，而不是650元/月，魏红萱终止劳动合同的经济补偿金应计算为8400元。2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社（2005）4号文件《转发劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见的通知》第一条规定“职工于1996年10月1日前因工作遭受事故伤害或者患职业病，当时已经有关部门或用人单位确定为工伤，但未经劳动保障行政部门认定的，不再补办工伤认定手续，《工伤保险条例》实施后应继续按原规定享受有关工伤保险待遇；……”。第二条规定：1996年10月1日至2003年12月31日之间发生的工伤，于2004年1月1日后终止、解除劳动关系或用人单位撤销、破产的，按《工伤保险条例》和《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》有关终止、解除劳动关系或撤销、破产的规定执行。魏红萱工伤发生于1987年，按照以上文件规定不适用2004年1月1日施行的我国《工伤保险条例》中的工伤保险待遇，而适用1951年公布的《中华人民共和国劳动保险条例》。一审判决中引用的《河南省工伤保险条例》是2007年10月1日开始执行的，不适用于2007年5月31日已宣告破产的我公司案件审理。行政法规的解释权在行政制定政策部门和执行部门，一、二审判决未采信上述文件也未采信安阳市工伤保险中心的意见而做出判决是错误的。请求撤销原判，确认魏红萱享有职工破产债权终止劳动经济补偿金13650元改判为8400元；撤销一、二审判决确认的魏红萱享有的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金待遇。
本院认为：安阳化纤公司2007年5月31日宣告破产，与魏红萱的劳动合同同时终止，安阳化纤公司应给付魏红萱终止劳动合同经济补偿金。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定：“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。一审时安阳化纤公司主张按2007年10月1日以后安阳市区最低工资标准650元/月标准支付，一、二审判决按该标准给付魏红萱终止劳动合同经济补偿金13650元，并无不当。魏红萱1987年发生工伤，安阳化纤公司和魏红萱终止劳动合同在《工伤保险条例》施行之后，一、二审判决依据《工伤保险条例》支持魏红萱享受一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金待遇，符合法律规定。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。安阳化纤公司申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，安阳化纤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳化纤公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳化学纤维工业股份有限公司。诉讼代表人安阳化学纤维工业股份有限公司破产管理人。负责人许宏刚，职务，组长。委托代理人李慎言。委托代理人刘春安。被申请人（一审原告、二审上诉人）魏红萱。再审申请人安阳化学纤维工业股份有限公司（以下简称安阳化纤公司）与被申请人魏红萱职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第250号民事判决及本院（2014）安中民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳化纤公司申请再审称：1、根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”。安阳市国有企业改革领导小组（2006）1号文件《安阳市市属国有特困工业企业依法破产职工安置暂行办法》第三条规定：经济补偿金的计算标准，是指企业宣告破产前12个月企业实际发放的平均工资，企业平均工资无法确定或低于同期当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算”。我公司2007年5月31日宣告破产，魏红萱和原单位合同同时终止。安阳市当时的最低工资标准是400元/月，而不是650元/月，魏红萱终止劳动合同的经济补偿金应计算为8400元。2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社（2005）4号文件《转发劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见的通知》第一条规定“职工于1996年10月1日前因工作遭受事故伤害或者患职业病，当时已经有关部门或用人单位确定为工伤，但未经劳动保障行政部门认定的，不再补办工伤认定手续，《工伤保险条例》实施后应继续按原规定享受有关工伤保险待遇；……”。第二条规定：1996年10月1日至2003年12月31日之间发生的工伤，于2004年1月1日后终止、解除劳动关系或用人单位撤销、破产的，按《工伤保险条例》和《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》有关终止、解除劳动关系或撤销、破产的规定执行。魏红萱工伤发生于1987年，按照以上文件规定不适用2004年1月1日施行的我国《工伤保险条例》中的工伤保险待遇，而适用1951年公布的《中华人民共和国劳动保险条例》。一审判决中引用的《河南省工伤保险条例》是2007年10月1日开始执行的，不适用于2007年5月31日已宣告破产的我公司案件审理。行政法规的解释权在行政制定政策部门和执行部门，一、二审判决未采信上述文件也未采信安阳市工伤保险中心的意见而做出判决是错误的。请求撤销原判，确认魏红萱享有职工破产债权终止劳动经济补偿金13650元改判为8400元；撤销一、二审判决确认的魏红萱享有的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金待遇。本院认为：安阳化纤公司2007年5月31日宣告破产，与魏红萱的劳动合同同时终止，安阳化纤公司应给付魏红萱终止劳动合同经济补偿金。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定：“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。一审时安阳化纤公司主张按2007年10月1日以后安阳市区最低工资标准650元/月标准支付，一、二审判决按该标准给付魏红萱终止劳动合同经济补偿金13650元，并无不当。魏红萱1987年发生工伤，安阳化纤公司和魏红萱终止劳动合同在《工伤保险条例》施行之后，一、二审判决依据《工伤保险条例》支持魏红萱享受一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金待遇，符合法律规定。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。安阳化纤公司申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，安阳化纤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳化纤公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月二十日书记员  赵丽方
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00098-2号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘文清。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：王春颍。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）东民二初字第00098号民事裁定书，裁定冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款1300000元或查封其价值相当的其他财产，同时查封了安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区双桥木业西侧，纬一路建筑面积2243.32㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）。
2015年7月10日原告安徽锦浩门业有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款1300000元的冻结。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款1300000元的冻结；
二、解除对安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区双桥木业西侧，纬一路建筑面积2243.32㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫翠芝