云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0622民初94号
原告刘银凤，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告郑华银，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告郑华贵，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告郑华富，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告郑华美，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告郑华玲，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告刘银凤、郑华银、郑华富、郑华美、郑华玲委托代理人郑华贵，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（一般代理）
被告红山乡九年一贯制学校。
法定代表人：徐吉（校长）。
委托代理人张国祥，云南省巧家县人，住巧家县。（一般代理）
委托代理人李代明，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。（一般代理）
原告刘银凤、郑华银、郑华贵、郑华富、郑华美、郑华玲诉被告巧家县红山乡九年一贯制学校生命权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，于2016年1月29日依法由审判员李明波、代理审判员陈俊和人民陪审员刘全发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑华贵及原告刘银凤、郑华银、郑华富、郑华美、郑华玲的委托代理人郑华贵，被告巧家县红山乡九年一贯制学校的委托代理人张国祥、李代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年农历12月17日（即2015年2月5日）下午16时许，原告刘银凤的丈夫，原告郑华银、郑华贵、郑华富、郑华美、郑华玲的父亲郑某某从XX街上返家途经被告新修食堂前面时摔下10多米高的砍下，当即死亡。事发地点是被告在事发前征收了修建食堂和挡墙运材料用的路，路面大概有2、3米宽，事发时被告正在修建挡墙，从XX集镇到XX社除从事发地点通行外还有其它多10多分钟路程的道路通行。郑某某之死是因为被告修建食堂和宿舍挖毁了众人的上街路之后其改道从被告新修的食堂前面通过，因房前被挖机挖成了悬崖绝壁，没有安全防范措施和警示牌，所以郑某某之死系被告未尽安全防范和警示义务所致。现起诉至法院，要求判令被告给付死亡赔偿金7456元×20年=149120元，丧葬费27184元，精神抚慰金20000元，合计196304元，并由被告承担本案诉讼费。
被告方辩称：郑某某意外死亡的地点是施工单位修挡墙运材料的路，路面足够大车通行，属于施工区域，其既不是该工地建筑工程的发包方，也不是承包方，故其不是本案适格被告，且该意外事故，死者郑某某存在重大过错。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。
本案中原、被告双方争议的焦点是：被告主体是否适格？若被告主体适格，被告是否应当承担郑某某死亡的赔偿责任？若应承担，原、被告双方责任比例如何划分，原告方请求赔偿的金额计算是否合理合法？
庭审中，原告方对其诉讼主张提供了下列证据：
1.六原告身份证、常住人口登记卡复印件共6份，证明原告方的身份情况。
2.巧家县红山乡XX社区居民委会出具的证明一份，证明6原告与死者郑某某系夫妻及父子、女关系。
3.照片4张，证明郑某某死亡现场情况。
4.黄某某、雷某某出具的证实材料复印件共2份，证明郑某某的死亡经过。
经庭审质证，被告方对第1、2组证据无异议；对第3组证据的来源有异议，不予认可；对第4组证据的合法性、真实性和关联性均有异议，不予认可。
本院认为，原告方出示的第1、2组证据能证明六原告的身份情况及与死者郑某某的身份关系，予以采信；第3组证据系巧家县公安局XX派出所出具，与本院依法调取的证据及原、被告双方和证人黄某某的陈述相互印证，能证明郑某某死亡现场在施工区域范围内，且该区域内有施工机械运作，处于施工期限内，符合证据三性，予以采信；第4组证据中黄某某出具的证实材料与本院认定的事实相一致部分予以采信，其余部分不予采信，雷某某出具的证实材料，因其没有出庭作证，且该证实材料为复印件，不符合证据三性，不予采信。
被告方对其答辩主张提供了下列证据：
1.巧家县红山乡九年一贯制学校事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明及徐吉身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。
2.施工合同复印件1份。证明被告与本案无关，被告既不是本案事发地点的发包方，也不是施工方。
经庭审质证，原告方对第1组证据无异议；对第2组证据来源，真实性，合法性无异议，但与本案无关。
本院认为，第1组证据能证明被告的身份情况，予以采信；第2组证据原告对其合法性及真实性均无异议，认为与本案无关，但庭审过程中查明郑某某死亡时正值挡墙工程施工期间，郑某某死亡地点在施工区域范围内，该证据与本案具有法律上的关联性，予以采信。
原告方为证明其主张，向本庭申请证人黄某某、龙某某出庭作证：
1.证人黄某某陈述，其跟原、被告双方没有矛盾和利害关系，在2014年农历腊月的一天下午3点左右，其看到郑某某从XX中心学校新修的食堂旁边的高坡上摔到了下面的公路上死了。事发后第二天有人在出事地点竖起钢管的围栏。XX社到XX集镇途经XX中心学校后面的路被挖断了后赶集的人从郑某某出事的地方通行，出事地点是学校修挡墙施工的路，最窄的地方有3米宽，XX社到XX集镇的路除了从出事地点通行外，还有其它稍远的路可以通行。
2.证人龙某某陈述，其与原、被告双方没有矛盾和利害关系。其听别人说在2014年农历腊月间，郑某某在赶集回家的路上经过学校厕所那里时摔下山坡死了。XX社到XX集镇途经XX中心学校新修的食堂后面的路被学校征收了，大概事发前一个月施工挖断了这条路后赶集的人从郑某某出事的地方通行，出事地点是学校修食堂运材料的路，XX社到XX集镇的路是XX中心学校厕所后面的硬化路，但是从出事地点（即学校食堂前面）通行距离要近一点。
经本庭组织原、被告双方对证人黄某某、龙某某当庭质询，原告方对黄某某的证词没有异议，认为龙某某的证词是真实的，只是他没有表达清楚；被告方认为两个证人的证词是自相矛盾的，内容不真实，均不予认可。
本院认为：证人黄某某、龙某某与本案原、被告双方没有利害关系，其证言与本案其它证据相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
出示本院依职权调取的证据：
1.由巧家县公安局红山乡派出所拍摄的死者郑某某发生意外现场照片，共5张。
经庭审质证，原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为，该组证据来源合法，原、被告双方均无异议，且与原告提交的第3组证据及原、被告双方和证人黄某某的陈述相互印证，能证明郑某某死亡现场地处施工区域范围内，且该区域内有施工机械运作，处于施工期限内，符合证据三性，予以采信。
根据原、被告双方的举、质证与其陈述及本院依职权调取的证据，本院确认如下法律事实：
郑某某，男，汉族，生于1955年9月8日，系巧家县红山乡XX村公所XX社居民，2015年2月5日，其途经XX中心学校在建食堂前施工区域时意外摔下路面致其死亡，该事故地点在巧家县XY建筑有限公司承包的（即巧家县教育局发包的“巧家县红山乡中心校附属设施修复［十九标段］”）工程施工区域范围内，郑某某死亡当天该工程正处于施工期。本案事故发生路段不是巧家县红山乡XX村XX社到红山乡集镇的唯一通行道路。
原告刘银凤系死者郑某某之妻，原告郑华银、郑华贵、郑华富、郑华美、郑华玲系死者郑某某的子女。
本院认为，原、被告双方均认可本案事故发生时正处于挡墙施工期间，事故发生地点在施工区域内，且有原告提交和本院拍摄的照片及证人黄某某的证言予以印证，虽挡墙《施工合同》记载的施工期在本案事故发生之前，但据本院查明事实显示本案事故发生时正处于挡墙工程施工期内，应以实际施工期间为准；另外，挡墙工程系由巧家县教育局发包，巧家县XY建筑有限公司承包，故本案被告对挡墙工程施工区域不负有安全保障义务；因此，本案被告与郑某某在挡墙工程施工期内死亡于施工区域内一事没有直接的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘银凤、郑华银、郑华贵、郑华富、郑华美、郑华玲对巧家县红山乡九年一贯制学校的起诉。
案件受理费1482元，退还原告刘银凤、郑华银、郑华贵、郑华富、郑华美、郑华玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李明波
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘全发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘道鹏