山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第655号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告张佃庆。
被告杜秀华。
被告孙宗珍。
被告杨顺之。
被告穆乃凤。
被告南俊升。
被告南俊爱。
被告李叶刚。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张佃庆、杜秀华、孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香、王钰到庭参加诉讼，被告张佃庆、杜秀华、孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告张佃庆与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张佃庆向原告申请贷款，原告已向被告张佃庆履行付款义务，被告张佃庆至今没有履行付款义务，原告多次催收未果。被告杜秀华、孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚在借款合同中承诺为被告张佃庆的该笔贷款承担连带偿还责任。借款合同约定，由坊子区人民法院管辖。请求依法判令：1、被告张佃庆偿还借款本金及利息302373元及实现债权费用等；2、其余被告对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告张佃庆、杜秀华、孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告张佃庆、孙宗珍、穆乃凤、南俊爱四被告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月17日起至2015年3月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾柒万伍仟元整提供最高额担保，被告张佃庆授信额度为30万元，被告孙宗珍授信额度为10万元，被告穆乃凤授信额度为30万元，被告南俊爱授信额度为5万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年2月24日，被告杜秀华在共同债务人声明中签字，承诺本人知悉并同意被告张佃庆向原告申请授信，办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告杨顺之、南俊升、李叶刚作为被告孙宗珍、穆乃凤、南俊爱的财产共有人，在《财产共有人声明》上签字，同意被告张佃庆在原告申请借款金额人民币30万元，期限12个月，担保人及财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2014年3月17日，原告向被告张佃庆发放借款30万元，到期日为2015年3月8日，月利率为9.75‰。截至2015年9月22日，被告张佃庆尚欠原告借款本金297853.04元及利息15020.68元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明：原告提供委托代理协议、收款收据、电子汇划单，主张为实现债权向山东伟弘律师事务所支付律师费13595元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、财产共有人声明、贷转存凭证、利息表、委托代理协议、收款收据、电子汇划单及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告张佃庆、孙宗珍、穆乃凤、南俊爱签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告杜秀华签署的《共同债务人声明》、被告杨顺之、南俊升、李叶刚签署的《财产共有人声明》均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同及凭证，依法应予保护。上述合同签订后，原告依约向被告张佃庆发放了贷款300000元，借款期限届满后，被告张佃庆、杜秀华未及时足额偿还借款本金及利息，被告孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告张佃庆、杜秀华、孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚连带偿还借款本金297853.04元及利息15020.68元（利息暂计算至2015年9月22日）、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的利息按月利率9.75‰加收50%计算，自2015年9月23日起至本判决确定的支付之日止。被告张佃庆、杜秀华、孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃庆、杜秀华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金297853.04元及截至2015年9月22日的利息15020.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张佃庆、杜秀华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金297853.04元的逾期利息（自2015年9月23日起按月利率9.75‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张佃庆、杜秀华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用13595元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告孙宗珍、杨顺之、穆乃凤、南俊升、南俊爱、李叶刚承担保证责任后，有权向被告张佃庆、杜秀华追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由八被告负担。财产保全费2032元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。