安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05520号
原告：韩兆澎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈羲忠，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院受理原告韩兆澎诉被告陈羲忠健康权纠纷一案后，依法由本院代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兆澎及委托代理人俞晓龙、被告陈羲忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆澎诉称：原告在合肥瑞悦工贸有限公司工作，工作岗位是驾驶员，月工资为3115元。2014年9月20日，原告应公司安排送混凝土到新站区农环改造工程工地上，在车后放料斗时，不慎被被告驾驶的翻斗车撞上。当时由120急救车送往合肥市第二人民医院治疗，经诊断为：1、肝脏裂伤伴血肿2、脾脏挫伤3、胰头部挫伤4、右侧上腺挫伤5、两侧肋骨骨折6、左侧L1-2横突骨折7、胆囊撕脱伤8、失血性休克9、十二指肠挫裂伤。原告共住院142天，现康复出院，医嘱建议加强营养，建议休息一年。经鉴定原告因伤至胆囊损失切除构成九级伤残、肝胆破裂修补构成十级伤残、胰腺损伤修补构成十级伤残、十二指肠损伤修补构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告向原告支付医疗费279071元；2、被告向原告支付各项赔偿及经济损失259408.4元[误工费（145+365）天÷30天×3115元/月＝52955元、残疾赔偿金24839元/年×23%×20年＝114259.4元、营养费30元/天×（145+365）天＝15300元、精神抚慰金20000元、护理费104.4元/天×（145+365）天＝53244元、交通费2000元、鉴定费1650元，合计259408.4元]。
被告陈羲忠辩称：原告受伤不是我造成的，是原告自己造成的。当时我开翻斗车在接料，原告放完斗回来的时候撞到我车上的，不是我撞他的。对于原告诉请中的金额无异议。
经审理查明：原告韩兆澎系合肥瑞悦工贸有限公司驾驶员。2014年9月20日，原告韩兆澎向新站区某道路施工工地送混凝土，在下车放料回来时与被告陈羲忠驾驶的翻斗车发生碰撞受伤。原告韩兆澎伤后被送到肥东县医院救治，因其伤情严重，肥东县医院医嘱转上级医院诊治。同日，原告韩兆澎转至合肥市第二人民医院治疗，被诊断为创伤性肝、胰破裂、胆总管断裂、出血性休克等。2015年2月11日出院，出院医嘱：注意休息、建议休息壹年，低脂半流质饮食；3月后复查腹部、胸部、腰椎CT等。原告韩兆澎共花费医疗费279071元。2015年3月10日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：韩兆澎因劳动意外受伤至胆囊损伤切除构成九级伤残；致肝破裂修补构成十级伤残；致胰腺损伤修补构成十级伤残；致十二指肠损伤修补构成十级伤残。2015年7月23日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告韩兆澎劳动功能障碍程度鉴定为七级。
另查明：事故发生后，被告陈羲忠已向原告韩兆澎支付医药费13000元，原告韩兆澎在本案诉讼请求金额中未扣除该款。
以上事实，有原、被告身份证、户口本、情况说明、病历原件、出院小结、安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票、中国工商银行股份有限公司明细清单、工资明细表、汽油费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对原告韩兆澎主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、对于医疗费279071元，原告已提供相应医疗费票据证明，被告亦无异议，本院予以认定。2、对于误工费，原告提供的工资明细表证明其因工受伤期间自2014年9月至2015年7月的工资已发放，其主张该段时间的误工费缺乏法律依据，且原告已于2015年3月10日定残，其主张定残之日后的误工费，亦缺乏法律依据，故对原告在本案中主张的误工费本院不予支持。3、对于护理费，原告主张按照104.4元/天标准计算，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理期限为510天，除实际住院天数144天外，对于其主张的出院后护理期限，虽无医嘱支持，但结合原告的实际伤情，本院酌定原告出院后护理期限为90天，故对护理费本院认定为24429.6元（104.4元/天×234天）。4、对于营养费，原告主张按30元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持；因原告实际住院天数为144天，原告主张出院后一年的营养费缺乏医嘱支持，故对营养费本院认定为4320元（30元/天×144天）。5、对于残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成一处九级伤残和三处十级伤残，现原告已提供证据证明其为非农业户口，其主张残疾赔偿金114259.4元（24839元/年×20年×23%），符合法律规定，本院予以认定。6、对于交通费，结合原告的病情和就医情况，本院酌定交通费为500元。7、对于精神损害抚慰金，根据原告构成多处伤残的实际伤情，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。8、鉴定费1650元系原告为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告韩兆澎因本起事故受到的合理损失应为439230元。
被告陈羲忠驾驶翻斗车在工地上行驶时未尽到合理注意义务碰到原告韩兆澎，造成原告韩兆澎受伤，属于侵权行为，对原告韩兆澎因此造成的损失，被告陈羲忠应承担赔偿损失的侵权责任。原告韩兆澎作为具有民事完全行为能力的成年人，应当知道在施工工地上工作时随意走动存在安全隐患，其未能尽到合理避让的注意义务，是造成本起事故的原因之一，其本人应自行承担部分责任。结合原、被告各自的行为对本起事故发生的原因力大小及过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院酌定被告陈羲忠对原告韩兆澎的损失承担60%的赔偿责任，原告韩兆澎自行承担40%的损失。综上，对本院认定的原告韩兆澎受到的439230元损失，由被告陈羲忠承担263538元（439230元×60%）的赔偿责任，扣除被告陈羲忠已支付的13000元，被告陈羲忠还应赔偿原告韩兆澎250538元；由原告韩兆澎自行承担175692元（439230元×40%）的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈羲忠于判决生效之日起十日内赔偿原告韩兆澎250538元；
二、驳回原告韩兆澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告陈羲忠负担2580元，由原告韩兆澎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。