wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1518号
申请执行人王杰，男，1961年11月5日出生。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司。
法定代表人张振新，经理。
原告王杰诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54575元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书�报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1518号申请执行人王杰，男，1961年11月5日出生。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司。法定代表人张振新，经理。原告王杰诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54575元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书�报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1015号
上诉人（原审原告）：梁小运，男，1941年9月4日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
委托诉讼代理人：梁志国，系梁小运之子。
被上诉人（原审被告）：康廷刚，男，1966年1月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人梁小运因与被上诉人康廷刚恢复原状纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁小运的委托诉讼代理人梁志国、被上诉人康廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小运上诉请求：1、确认康廷刚建房与梁小运的房屋损坏之间存在因果关系。2、确认梁小运房屋被损坏后造成的经济损失。事实与理由：2012年5月，康廷刚紧邻梁小运的房屋建新房，造成梁小运的房屋开裂，已成危房。请求二审法院指定鉴定机构对梁小运的房屋损失进行鉴定，并根据鉴定意见进行判决。另外，梁小运的房屋损坏严重，维修意义不大，要求康廷刚赔偿重建房屋的费用。
康廷刚答辩称：1、梁小运的房屋在我建房之前就有裂缝，不是我建房造成的。2、我对一审判决没有异议。
梁小运向一审法院起诉请求：由康廷刚恢复梁小运房屋原状；如无法恢复原状，则赔偿损失，并承担诉讼费用。审理中，梁小运增加诉讼请求为停止侵害，拆除康廷刚房屋。
一审法院认定事实：2006年，梁小运购得位于汉川市××街原新河供销社房屋。2012年5月，康廷刚紧挨着梁小运之房屋开始新建住房，建成建筑面积300余平米四层楼房一栋，造成梁小运紧挨康廷刚一间两层房屋部分墙体开裂。康廷刚同意为梁小运修理房屋开裂的部分，但梁小运要求恢复房屋原状。经对受损房屋开裂部分修复费用进行鉴定，梁小运房屋的修复费用为9437.98元。
本案双方当事人一审争议的焦点：梁小运房屋受损与康廷刚建造房屋是否有因果关系？
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，梁小运应当对其房屋受康廷刚房屋所致的损害承担举证责任。因梁小运房屋受损因果关系的鉴定申请被退回，梁小运房屋受损与康廷刚建造房屋是否有因果关系无法鉴定。基于此，一审法院根据康廷刚房屋紧挨梁小运房屋且康廷刚房屋远高于梁小运房屋，其房屋施加于地基上的压强对梁小运房屋原有的稳定性会造成一定的破坏，可能危及相邻不动产安全的这一众所周知事实，一审法院推定梁小运房屋墙体受损与康廷刚建造房屋具有因果关系。故梁小运房屋墙体开裂部分应当由康廷刚修复，对梁小运的诉讼请求，予以支持。对梁小运要求房屋修复的费用超过鉴定金额的部分，没有法律和事实依据，不予支持。康廷刚认为梁小运房屋受损在其房屋建造以前，未提供证据，其主张不予支持。梁小运认为康廷刚建造房屋压在梁小运房屋墙脚上，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、康廷刚于判决生效之日起十日内赔偿梁小运房屋修理费9437.98元；二、驳回梁小运的其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由康廷刚负担。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁小运主张其房屋损坏是因康廷刚建房所致的理由，因一审法院已经予以认定，康廷刚也未就此提出上诉，故本院对该事实予以确认。关于梁小运房屋损坏原因及损失的鉴定，系其举证范畴，不属于二审法院审理判决的范畴。由于梁小运对其房屋损坏后的相关损失举证不能，一审法院判决康廷刚赔偿其房屋修理费9437.98元，并无不当。梁小运上诉请求判决康廷刚赔偿重建房屋的费用属新的诉讼请求，本院不予审理，梁小运可另案主张权利。
综上所述，梁小运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁小运负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 董弯弯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初831号
原告刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告刘加奎因认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘加奎，被告国土部的委托代理人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，原告以邮寄方式向被告提起行政复议申请及履责申请，在尾号为5314的EMS信封里，原告提交了两份行政复议申请，其中一份复议申请即为履责申请。因原北京市国土资源局未对原告举报北京市土地整理储备中心顺义分中心不经张贴《征地公告》径行拆迁的行为进行查处，原告提起复议申请要求被告对原北京市国土资源局的行为进行查处，但被告至起诉时仍不见回复，违反了相关法律法规规定，属于行政不作为。综上，原告请求人民法院判决确认被告的行为属于行政不作为，判令被告履行上级机关对下级机关进行查处的法定职责。
被告辩称：尾号为5314的EMS信封中只有一份复议申请，且就该复议申请被告已经作出复议决定，原告称其在该信封中寄送了两份复议申请，并据此要求被告履行上级机关查处下级机关违法行为的法定职责没有事实根据。被告并未收到原告要求履责的申请。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。另据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告主张其于2016年4月1日的EMS信封中共寄送了两份复议申请，并主张其中一份复议申请实为履责申请。但现有证据不足以证明原告确向被告提出过该项申请，且被告对此亦不予认可。故原告提起本案诉讼，要求被告履行上级机关对下级机关进行查处的职责，不具备相应的事实根据。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘加奎的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘加奎。
如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 龙 非
审判员 李忠勇
审判员 魏浩锋
二〇一七年二月六日
书记员 易 梦
书记员 赵胜利
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执593号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨大树。
被执行人舒安彬、单宝琴、泸州喜洋洋酒业有限公司。
杨大树与舒安彬、单宝琴、泸州喜洋洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人舒安彬、单宝琴、泸州喜洋洋酒业有限公司应当履行义务部分的收入2170765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2205号
原告李易，男，汉族，1983年3月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王达，该公司总经理。
委托代理人马士峰，该公司法务经理。
委托代理人金文俊，该公司党支部书记。
被告抚顺市顺城区会元乡人民政府，住所地抚顺市顺城区。
负责人王敏，该乡乡长。
委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
委托代理人钱明星，该乡政府干部。
原告李易诉被告抚顺世堃建设有限公司、抚顺市会员乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告李易经本院传票传唤，未到庭接受询问。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李易自动撤诉处理。
案件受理费550元（已减半收取），由原告李易负担。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 尹延平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐馨宇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执173号
被执行人：孙勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区
本院在执行孙勇贩卖毒品罪一案中,经财产调查，被执行人银行账户无可供执行存款，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。到被执行人户籍所在地实地了解情况，未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执173号被执行人：孙勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区本院在执行孙勇贩卖毒品罪一案中,经财产调查，被执行人银行账户无可供执行存款，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。到被执行人户籍所在地实地了解情况，未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 森
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1857号
原告：常东善，男，1965年3月5日出生，汉族，住延津县。
被告：常连玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住延津县。
原告常东善与被告常连玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常东善向本院提出诉讼请求：偿还原告借款119000元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做生意于2015年5月29日向原告借款129000元，同年8月份两次偿还原告本金10000元，下欠119000元至今未还，故诉至法院。
被告常连玉辩称，被告同意还款，原告的借款同意按月息1分支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日被告向原告借款129000元，并为原告出具1份借条，内容为“今借到常东善现金129000元整—拾贰万玖仟元整常连玉2015.5.29”。2015年8月10日被告给付原告2000元，2015年8月28日被告给付原告8000元。下余款项经原告催要，被告至今尚未清偿。原告为此来院起诉。审理中，原告要求被告自借款之日起按月息1分支付原告利息至借款清偿之日止，被告表示同意。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条1份，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告称被告已经偿还本金10000元，被告亦予认可，本院予以确认。下余借款经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至本院要求被告偿还下余借款119000元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月息1分支付原告利息至借款清偿之日止，被告表示同意，故对原告的此项请求本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告常东善借款本金119000元及利息（利息以119000元为基数，自2015年5月29日起按月息1分计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年九月五日
书记员 肖腾飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第678号
申请执行人王凤鸣，23022819XXXXXXXXXX，男，1948年5月5日出生，汉族，教师，住林甸县XX街***号楼**单元***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人王凤鸣依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第219号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王凤鸣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第757号
原告：沈阳盛尔克机械设备有限公司。
法定代表人：孙建明，职务：董事长。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，系该公司职员。
被告：刘文厚，男，1983年4月12日出生，满族。
原告沈阳盛尔克机械设备有限公司与被告刘文厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告刘文厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳盛尔克机械设备有限公司诉称：原、被告于2012年10月6日签订《首付款还款协议》及《工程机械租赁合同》各一份，原告按约履行了合同，但被告严重违约，给原告造成了重大的经济损失。请求判令被告给付借款84280元及违约金171811元；由被告承担诉讼费用。
被告刘文厚未到庭答辩。
经审理查明：被告为向原告租赁挖掘机，因资金不足向原告借款。2012年10月6日，原、被告签订了《首付款还款协议》一份。协议约定：被告提车时先向原告支付租赁首付款5万元，尚欠原告租赁首付款94280元，于2013年2月14日前分四次向原告还清；被告逾期支付，原告有权按首付款日千分之五向被告收取违约金。协议签订后，被告提车时交付了首付款5万元，余款94280元由原告为其垫付。此后，被告向原告还款1万元，余款84280元至今未还。
上述事实，有原告陈述，首付款还款协议、违约金计算表等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告给付违约金的数额过高，应予调整，酌情给付1.5万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文厚于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告沈阳盛尔克机械设备有限公司借款人民币84280元；
二、被告刘文厚于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司违约金1.5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3322元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年九月二十三日
书记员 穆丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第59号
原告赵某某，女，1972年3月16日生，汉族。
被告李某某，男，1971年11月25日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月3日向本院提出对被告李某某撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一五年三月三日
书记员 童永奎
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00391号
原告余某，男。
被告余某甲，男。
被告余某乙，男。
被告彭某，男。
本院在审理原告余某诉被告余某甲、余某乙、彭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 汤琼
二〇一五年十二月十日
书记员 余琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第12号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告许自国，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程广斗，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长要，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告许自国、程广斗、吴长要借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告许自国经传票传唤、程广斗、吴长要经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告许自国于2010年11月21日由被告程广斗、吴长要担保与我社签订了借款合同，从我社借款30万元，约定利率10.6566‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告许自国、程广斗、吴长要未答辩。
经审理查明，被告许自国于2010年11月21日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：承包工地（借新还旧）、借款金额：30万元，借款期限：自2010年11月21日至2012年11月19日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮30%-50%计收逾期罚息。同日，被告程广斗、吴长要与原告签订了最高额保证合同�双方约定：保证人程广斗、吴长要自愿为债务人许自国自2010年11月21日起至2012年11月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月24日，被告许自国从原告处借款30万元，借款月利率10.6566‰，该借款到期日为2011年11月15日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求逾期利息按在约定利率基础上加收30%计算。因被告程广斗、吴长要外出地址不详，本院于2014年3月28日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告程广斗、吴长要未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许自国、程广斗、吴长要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告许自国由被告程广斗、吴长要担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息”。被告许自国逾期不归还借款30万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求逾期利息在约定利率基础上加收30%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告程广斗、吴长要作�连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许自国于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息在约定利率10.6566‰基础上加收30%计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
由被告程广斗、吴长要负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告许自国负担，公告费600元由被告程广斗、吴长要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄文静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1202号
罪犯王明山，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年2月26日作出了（2008）绥北刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王明山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。2012年6月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2008年4月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑年个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月26日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00156号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人胡德建。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）019号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）019号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）019号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00088号
原告（反诉被告）齐某，居民。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某甲，居民。
原告齐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人周剑，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后被告不务正业，无所事事，在2005年出去打工期间出现婚姻不忠行为，双方为此吵闹并分居至今，现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，诉请判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。庭审时变更诉讼请求，要求婚生子张某乙由原告抚养。
被告（反诉原告）张某甲辩称：原告私生活不检点，对老人不赡养，对丈夫不关心，对孩子不抚养，现夫妻感情已完全破裂，其同意离婚。同时反诉孩子在判决生效之前由被告抚养，判决生效之后由原告抚养；原告支付其2003-2013年期间孩子抚养费73231.65元；支付其财产损失和精神损失费250000元；原告将户口迁出。
反诉被告齐某辩称：对张某甲反诉主张原、被告离婚和孩子抚养方式无异议。现针对被告的反诉，原告要求增加诉讼请求，要求被告从判决生效之日起每年支付孩子的抚养费2000元，不足部分由孩子以后另行主张权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣阳市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名张某乙。2004年期间，原、被告先后外出到深圳打工。2006年-2011年期间，双方互相指责对方有婚姻不忠行为，双方为此吵闹打架，感情发生裂痕，后二人分居至今。原、被告打工期间，孩子张某乙一直由被告张某甲的父母在家照管，居住在枣阳市东街，张某乙现为枣阳市实验中学7（5）班学生。原告时常寄钱回家，并回家看看孩子。庭审中，原告齐某出具了张某乙的意见书：我自愿跟着妈妈，最近这三年的生活费我妈妈给我，然后由我转交给奶奶。今年奶奶要七千块生活费，因为妈妈能力有限，拿不出那么多，只给二千块，奶奶嫌少又全部退给妈妈。妈妈今年又给我买了许多套衣服，又在我过十二岁生日当天给我了五百块钱。
本院认为：原、被告对离婚和孩子在判决生效之前由被告抚养，判决生效之后由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费2000元均无异议，本院予以采信。被告虽不直接抚养子女，但有探望子女的权利，原告有协助的义务。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。双方争议的是离婚前子女抚养费和离婚后财产分割及精神损失费的赔偿问题，本案原、被告在离婚之前是合法的夫妻关系，对孩子均有抚养教育的法定义务，二人外出打工，都是为了自己和孩子以后更好的生活；二人在外出打工期间，孩子由被告张某甲的父母即孩子的爷爷奶奶代为抚养，他们也是为了减轻儿女的负担，符合中国的传统美德。原告在打工期间也尽了相应的抚养义务如寄钱回家和回家看孩子，孩子出具了相关证明，原告也进行了陈述。被告未提交原告未尽抚养义务的证据，被告要求原告支付其2003-2013年期间孩子抚养费73231.65元无事实与法律依据，本院不予支持。双方结婚时购置的家俱已所剩无几，双方均未主张分割。被告未提交双方的现有存款或收入状况，被告要求原告支付其财产损失依据不足，本院不予支持。被告如在离婚后查明原告隐瞒婚前夫妻财产，可另行主张权利。双方互相怀疑并指责对方对婚姻不忠，并为此吵闹打架，导致感情破裂，但双方均未提交直接证据证明对方对婚姻不忠，并对双方婚姻破裂存在过错，被告要求原告支付精神损失费，依据不足，本院不予支持。迁移户口牵扯到多方手续，属于行政管理范畴，被告主张原告将户口迁出，原告也同意，原告可在判决生效后凭判决书找到接收单位或另行立户后将户口从被告处迁出，本院对此不做判项。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张雨鑫由原告齐某抚养；从本判决生效之日起计算，被告张某甲每年9月1日前一次性支付张雨鑫当年的抚养费2000元，直至张雨鑫十八周岁为止。
三、驳回被告张某甲的其他反诉请求。
案件受理费300元，反诉费816元，由原告齐某负担300元（已交纳），被告张某甲负担816元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年七月十六日
书记员 韩双成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第28号
原告刘某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人孙某某，山东海金州律师事务所律师。
被告杨某某，汉族，户籍地贵州省。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年10月8日登记结婚，婚后于2001年生育一女刘某乙。因双方性格不和，婚后常因琐事吵闹，被告自2003年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月曾起诉一次，现请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由被告抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某某于1999年10月8日登记结婚，婚后于2001年生育一女刘某乙。自2003年被告带领其女离家出走后至今未归。原告经多方打听被告的下落均未果。
原告提交胶州市某某村民委员会出具的证明一份，该证明载明：刘某甲与杨某某系夫妻关系，婚后生育一女刘某乙，2003年杨某某�领其女离家出走至今未归。
又查，刘某甲曾于2014年4月到本院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉；现于2014年12月5日再次起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，胶州市某某村民委员会出具的证明一份，民事裁定书一份及原告的陈述在案为凭。经开庭审查核对，本院予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告杨某某婚后因性格不和，常因琐事吵闹，未培养起真正的夫妻感情。被告杨某某于2003年离家出走后与家人无任何联系，夫妻双方分居多年，夫妻关系已名存实亡。现原告第二次起诉要求与被告解除婚姻关系，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之女刘某乙被被告带走，原告无法抚养，刘某乙可暂由被告杨某某抚养，抚养费自理。被告杨某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为�原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告之女刘某乙由被告杨某某抚养，抚养费自理。
三、案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 武晓锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2410号
罪犯张洲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）甬慈刑初字第823号刑事判决，以被告人张洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洲减去有期徒刑十五天。刑期自2015年5月18日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字35号
原告李某某，女，汉族1967年8月1日生。
委托代理人户兰军，安阳矿区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1955年7月12生。
原告李某某诉被告杨某某同居析产纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭进行了开庭审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告被告于2003年以夫妻名义同居生活。在此工程中，感情良好。2009年，被告经原告向原告哥哥借款9000元，被告出具了借据。同年3月，原告被告共同新建独院一座，其中包括北屋五间，东屋三间。2010年被告因患肾癌，给原告出具了遗嘱，要求原告离开被告，但原告不愿意。2011年10月18日被告强行将原告赶出家门，致使原告居无定所。提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款9000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告杨某某答辩称：当时的9000元是用来买家具的。家具已被原告拉走。房子是被告出钱盖的，原告并未出钱。被告给原告出具的手续是在原告寻死的情况下为安慰原告写的。
经审理查明，2003年，原告被告开始在一起同居生活，2009年2月5日，被告向原告借款9000元，写有手续。内容为：今借到李某某现金玖仟元整。以后不还，李某某起诉杨某某。立字为证。杨某某2009.2.5。
以上事实有原告提供的手续一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，双方未领取结婚证，同居期间的债务应当予以偿还，虽然被告辩称是在原告寻死的情况下写的，但没有证据证明其辩称不予采纳。被告2009年写的欠条，内容明确，被告应予偿还。被告作为成年人，应当对自己的行为负责。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后五日内向原告李某某支付现金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 吴静娴
人民陪审员 任慧亮
二〇一二年四月十日
书 记 员 付安福
1
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00287-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：冯广扩，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明堂，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00078号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与冯广扩、李明堂金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人冯广扩、李明堂的账户存款。现因被执行人冯广扩、李明堂已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯广扩、李明堂银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第17号
申请执行人：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行
负责人：周本，行长
被执行人：权松岩
被执行人：张晓燕
被执行人：权松奇
被执行人：周民霞
被执行人：权黑旦
被执行人：陈麦菊
被执行人：张涛利
被执行人：权珍珠
关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人权松岩、张晓燕、权松奇、周民霞、权黑旦、陈麦菊、张涛利、权珍珠借款担保合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第108号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0万元，还有6万元债权未受偿。现因被执行人权松岩、张晓燕、权松奇、周民霞、权黑旦、陈麦菊、张涛利、权珍珠确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第108号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ： 卢 鹏
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：陶良良
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第17号
申请执行人钟湘萍，女。
被执行人龙书元，女。
被执行人杨秀忠，男。
钟湘萍与龙书元、杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）吉民初字第792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟湘萍于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人龙书文、杨秀忠发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书确定的义务，其履行了部分还款义务。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第17号案的本次执行程序。
对申请人钟湘萍尚未实现的上述债权，应由被执行人龙书文、杨秀忠继续支付。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人钟湘萍可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年七月七日
书记员 刘香玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1239号
罪犯周羽，男，汉族，1963年6月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月25日作出（2009）乌中刑二初字第36号刑事判决，认定周羽犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1100000元。刑满日期为2020年9月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯周羽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周羽在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周羽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年9月、12月获二次记功奖励，2013年5月、10月获二次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯周羽在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故减刑幅度应适度从严。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周羽予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0077号
原告：莫兴明，男。
被告：颜志和，男。
原告莫兴明与被告颜志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年3月6日、3月13日公开开庭进行了审理。原告莫兴明到庭参加诉讼。被告颜志和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告莫兴明诉称：2013年2月5日，被告颜志和以交取保候审金为由向原告借款16000元，并出具借条一份。借款到期后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款16000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告颜志和未到庭，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告颜志和作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜志和经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志和于本判决生效后十日内返还原告莫兴明借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告颜志和负担(原告同意其预交案件受理费144元由被告颜志和向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 肖立芹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜开民初字第0077号原告：莫兴明，男。被告：颜志和，男。原告莫兴明与被告颜志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年3月6日、3月13日公开开庭进行了审理。原告莫兴明到庭参加诉讼。被告颜志和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告莫兴明诉称：2013年2月5日，被告颜志和以交取保候审金为由向原告借款16000元，并出具借条一份。借款到期后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款16000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份。被告颜志和未到庭，亦未提交证据。经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告颜志和作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜志和经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜志和于本判决生效后十日内返还原告莫兴明借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告颜志和负担(原告同意其预交案件受理费144元由被告颜志和向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。（此页无正文）代理审判员  肖立芹二〇一四年三月十三日书 记 员  于南芳《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第216号
申请执行人孟琳琳，女，1989年9月6日生，汉族。
被执行人王欢，女，1990年4月2日，汉族。
本院在执行孟琳琳申请执行王欢租赁合同纠纷的（2014）曹执字第216号一案中，因在执行过程中当事人双方经协商自愿达成和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 勇
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执229号
申请执行人安胜利
被执行人周明达
安胜利与周明达合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人周明达未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周明达及其共有存款（收入)20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01456号
罪犯周红永，男，1977年5月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2006）咸刑初字第00082号刑事判决，以被告人周红永犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金500000元（已缴纳10000元），追缴赃款355.8万元。2007年8月8日入监执行刑罚。2010年6月28日、2012年8月8日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2021年11月5日止）。
执行机关陕西省汉中监狱根据周红永的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周红永在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2012年被评为监狱改造积极分子1次，2012年被评为省级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯周红永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周红永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周红永确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯周红永的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红永减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第606号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该社主任。
被执行人刘成国，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘日国，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人刘成国、刘日国借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月10日作出（2014）海商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币72490.77元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 頔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初字第5383号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码：76196186-9。
负责人：吕天贵。
委托代理人：张金寿。
委托代理人：刘少彬
被告：丁少峰。
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁少峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费人民币2905元，减半收取计1453元，由原告负担。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年五月八日
书记员 何辉玉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民申6号
再审申请人杨玉和（原审原告），女，1962年12月6日生，侗族，务农，住天柱县。
被申请人杨贤勤，男，1971年3月25日生，侗族，务农，住天柱县。
再审申请人杨玉和与被申请人杨贤勤合伙协议纠纷一案，再审申请人杨玉和不服本院（2014）天民商初字第80号民事判决，于2016年11月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
杨玉和申请再审称，申请人杨玉和之夫欧阳大滨与被申请人杨贤勤等人，合伙投资在天柱县坪地镇那纳村和桂袍村做木材生意，由于被申请人杨贤勤尚欠22150元投资款，故向欧阳大滨借款22150元（2007年12月12日写下欠条）用于投资。在经营过程中，因未能按时将木材交付给买家潘先沛和谌业祥，给潘先沛和谌业祥造成损失，由此双方生产纠纷，经林业局调解，杨贤勤等人赔偿潘先沛和谌业祥木材税及误工费92000元，以及合伙债务按出资比例偿还等事实没有异议。但就欧阳大滨是否要求杨贤勤代为偿还债务及以此欠条的债务来抵消的情况存在事实不清，且证据不足。判决中，仅凭相关人的证言就予以采信，没有经过充分的认定。况且欧阳大滨于2014年因交通事故死亡，轻易采信其他相关人的证言作出不利欧阳大滨的证言，对申请人是不公平的。申请人的儿子欧阳章灯持该欠条去跟被申请人要欠款时，被申请人说已经在这在那偿还了，一直含糊不定，在申请人起诉后，又称那是分账的钱不是该笔欠款。被申请人所述前后不一致，法院还予以采纳，严重损害申请人的利益。
杨贤勤提交意见称，原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人及其代理人均未对一审判决提出任何异议，也未提起上诉。再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。杨玉和再审提出证据6录音资料没有进行质证问题，该证据是杨玉和在一审开庭后提交的证据，且于2014年5月23日组织双方进行了质证。杨玉和申诉请求再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》关于申诉请求再审的时间规定，且未能提供证据证实杨贤勤没有偿还借款，其再审申请没有法律依据。原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维护。综上，再审申请人杨玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本案不应再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨玉和的再审申请。
审 判 长 杨 俊 渠
审 判 员 卢 慧
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨彰海（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4532号
罪犯梁某某，男，1992年5月6日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年11月14日作出（2013）连刑初字第318号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1076号
原告令狐世军，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇。
被告重庆公信汽车运输有限公司。
住所地：重庆市万盛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区。
本院在审理原告令狐世军诉被告重庆公信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告令狐世军于2014年5月20日以其起诉的保险公司有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告令狐世军撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元�由原告令狐世军负担。
审判员 杨晓军
二〇一四年五月二十日
书记员 吴玉梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1715号
原告：黄积范，男，1977年10月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：农升钦，男，1967年4月3日日出生，汉族，灵山县灵城镇棠梨村委会农民，住。
原告黄积范与被告农升钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄积范到庭参加诉讼。被告农�钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告车辆维修费1585元、误工费500元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日早上11时0分左右，原告黄积范驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××雪佛兰轿车在灵山县灵城镇建材市场内自西向东正常行驶时，被被告农升钦驾驶一辆牌号为灵山×××50858的两轮电动车从左边猛烈碰撞到桂Ｎ×××××雪佛兰轿车的左侧，导致桂Ｎ×××××雪佛兰轿车左侧翼子板、左侧翼子板转向灯、左前雾灯、前保险杠损坏。经钦州市公安局交通警察支队灵山大队认定被告农升钦负全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原、被告未能就此事故造成的车辆损坏赔偿达成一致协议，导致原告的驾驶证、行驶证被交警大队暂�了2天，工作生活受到了很大的影响。被告农升钦未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农升钦经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证，对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日早上11时0分左右，原告黄积范驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××雪佛兰轿车在灵山县灵城镇建材市场内自西向东正常行驶时，被被告农升钦驾驶一辆牌号为“灵山×××50858”的两轮电动车从左边猛烈碰撞到桂Ｎ×××××雪佛兰轿车的左侧。灵山县公安局交通管理大队于2016年8月5日作出《事故认定书》，认定：被告农升钦负此事故的全部责任；原告黄积范不负此事故的责任。2016年8月7日，原告将桂Ｎ×××××雪佛兰轿车开到灵山县宏发汽配修理中心修理，该修理中心出具《进厂维修凭证》，其中记载修理项目为：前保险杠一条，380元；左前防雾灯一盏，120元；左侧翼子板转向灯一只，35元；左侧翼子板一块，450元；持装费100元；前保险杠、左侧翼子板喷漆500元；以上合计1585元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄积范作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队出具《事故认定书》，认定：被告农升钦负此事故的全部责任；原告黄积范不负此事故的责任。认定事实清楚，程序�法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告农升钦在事故中负事故的全部，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院认为，被告农升钦驾驶的“�山×××50858”的两轮电动车属于非机动车，本案中原告虽然没有过错，依据上述法律规定，本院认定被告对本案交通事故应承担90%的赔偿责任。故被告农升钦应赔偿给原告1426.5元（1585×90%）。原告主张被告赔偿误工费、交通费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告农升钦赔偿给原告黄积范1426.5元；
二、驳回原告黄积范的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由原告黄积范负担9元，被告农升钦负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄赟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法民特字第1号
申请人黎某某，女，1942年2月7日出生，汉族，住封开县江口镇。
申请人黎某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎某某申请称，我儿子陈某某因患有精神病，于2007年旧历6月初二离家出走未归，申请人通过封开县公安局江口派出所报警，经该所派员以及我家人搜寻无果，且至今不知所踪。据此，我特向法院提出申请，请求法院依法宣告陈某某死亡。
经审查，被申请人陈某某，男，汉族，1963年5月12日出生，籍贯广东省封开县，与申请人黎某某是母子关系。2007年旧历6月初二陈某某离家出走未归，2007年7月16日10时申请人向封开县公安局江口派出所报警，江口派出所接到报警后派员搜寻，经搜寻无果，且至今下落下明。2013年6月3日江口派出所出具证明：陈某某有精神病史，2007年7月15日出走，不知去向，虽经多方寻找未找到，至今未归。申请人于2013年6月3日向本院提出申请，请求法院依法宣告陈某某死亡。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月25日在人民法院报第8版上发出寻找陈某某的公告，法定公告时间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某自2007年7月15日下落不明已满四年，且经本院公告，一年期限届满，仍下落不明。申请人申请宣告陈某某死亡的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本案受理费100元，公告费300元，共400元，由申请人黎某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢海金
审判员 莫湛慈
审判员 吴锦鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 何中教
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2219号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张焕�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张焕福电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第351号
上诉人（原审被告）四川省泸县加明建筑工程有限公司。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗晓飞。
原审被告盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会。
法定代表人沙立林，该村民委员会主任。
上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。加明公司上诉称，原裁定认定该案第二被告四呷左村在盐边县，是被上诉人故意所为，其实质是以此取得管辖权，本案上诉人加明公司的住所地和主要经营场所均在四川省泸县加明镇，根据原告就被告的规定，本案应该在上诉人所在地的法院管辖，请求将本案移送四川省泸县人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年3月7日，加明公司和盐边县温泉彝族乡四呷左村村委会签订《施工合同》，硬化“盐边县2009年通村公路建设项目--
四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路”12.4公里及相关附属设施建设，工程地点为盐边县温泉彝族乡四呷左村。被上诉人罗晓飞在民事诉状中称，2009年他经人介绍到该工程地从事打水泥路面领班工作，工作至2012年1月，但在这期间加明公司没有依约按时给付工资，其后该项目负责人赵成桥出具工资欠条一张。可见，本案表面看是被上诉人根据一张工资欠条提起的诉讼，但实质是加明公司承建四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路请人施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，四川省盐边县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉称，被上诉人故意把四呷左村村民委员会列为第二被告，其实质是以此取得管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告是否适格不属于立案时审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶 珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第8号
原告南京富特莱数码�技实业有限公司，组织机构代码79373151-5，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道。
法定代表人赵沛旺，该公司董事长。
委托代理人马维民、杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
被告孙爱国，男，1966年7月12日生，汉族。
原告南京富特莱数码科技实业有限公司（以下简称富特莱公司）诉被告孙爱国定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富特莱公司的委托代理人马维民到庭参加诉讼。被告孙爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富特莱公司诉称，2011年4月，被告孙爱国向其定制一批玻璃。2011年4月25日，其按约向被告交付该批货物，但被告未按约当场支付价款。2011年4月29日，被告出具书面材料一份，载明其欠原告价款138051.4元，承诺三日内支付100000元，余款五一劳动节后一周内付清�事后被告又未按承诺履约。其多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告支付其价款138051.4元及逾期利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙爱国未应诉。
经审理查明，2011年4月29日，被告孙爱国向原告富特莱公司出具书面材料一张，载明欠款总额为138051.4元，标明货已收清，并承诺三日内先付十万元、余款节后一周内结清。后孙爱国未按约付款。富特莱公司多次催要未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，因孙爱国下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，孙爱国未到庭应诉。
上述事实，有孙爱国签字确认的书面材料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告富莱特公司按约完成制作任务后，有权获取价款。被告孙爱国未及时付款，应承担纠纷的责任。2011年4月29日，原、被告双方就欠付的价款已进行结算，被告孙爱国亦作出书面承诺并签字确认，故原告富莱特公司要求被告孙爱国给付所欠价款138051.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在承诺的期限支付价款，依法应支付逾期利息。原告富莱特公司主张全部逾期利息5000元，低于银行同期贷款利率标准，本院予以确认。孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京富特莱数码科技实业有限公司支付拖欠的价款138051.4元及逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111元，由被告孙爱国负担。此款已由原告南京富特莱数码科技实业有限公司垫付，被告孙爱国在给付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王乔明
二〇一三年六月四日
见习书记员 戴家辰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第463号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人吴某，无业。2014年1O月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2014年12月22日被取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2015）曹刑初字第2号刑事判决。宣判后，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2014年8月31日19时30分许，被告人吴某驾驶津N×××××号轻型普通货车由南向北行驶到迁曹线与曹妃甸区北外环交叉口北约500米处时，与一行人（中年男性，未能确定身份）相撞，造成该行人经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人吴某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、道路交通事故现场照片、尸检照片、随案移送清单、认尸启事、居民死亡医学证明书、户籍证明；
2．证人王某的证言证实发现皮卡车撞人没停车，该驾车追上肇事车并告知附近执勤民警的事实。冯帆、张钧均为现场附近执勤民警，该二人的证言证实吴某肇事后逃逸，被王某截获的事实；
3．被告人吴某供认感觉撞到了什么东西，由于前后都有车，且属于逆行借道行驶，没敢下来看情况，看见后面的车提示后停车，才知道撞了人；
4．道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见、酒精检测意见、河北省唐山市公安局法医损伤鉴定意见、河北省唐山市公安局法医学物证检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人吴某认罪态度较好，由于不能确定被害人的身份，无法联系被害者家属进行民事赔偿，被告人吴某的家属已主动向法院交纳赔偿保证金人民币200000元，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉提出：原审被告人吴某交通肇事逃逸，情节特别恶劣，不符合适用缓刑条件；吴某没有任何法定从轻处罚的情节，赔偿不能必然导致缓刑适用。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉正确，予以支持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且抗诉机关及原审被告人对原判认定事实和证据均无异议，予以确认。
本院认为，原审被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于抗诉机关所提原审被告人吴某交通肇事逃逸，情节特别恶劣，不符合适用缓刑条件；吴某没有任何法定从轻处罚的情节，赔偿不能必然导致缓刑适用的抗诉理由，经查，吴某驾驶机动车发生交通事故后，如实向侦查机关坦白自己的犯罪行为，虽未获得被害人家属的谅解，但其积极缴纳赔偿保证金，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故原判对吴某适用缓刑并无不当。综上，抗诉机关所提抗诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵亚敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1791号
原告青县华瑞变压器有限公司。
。
法定代表人张兴华，男，1954年12月12日生，汉族，住青县新兴镇马辛庄村，任经理。
地址：青县新兴镇马辛庄村南。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县天罡金属制品有限公司。
法定代表人张忠才，任经理。
被告司进强，现羁押于青县看守所。
原告青县华瑞变压器有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告青县天罡金属制品有限公司（以下简称天罡公司）、被告司进强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人、被告司进强到庭参加诉讼，被告天罡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，2012年9月21日及2013年1月16日，原被告分别签订了变压器及高压开闭所购销合同，被告购买了原告价值300000元的变压器4台，价值210000元的高压开闭所一台。被告合计应给付原告526000元，但被告仅支付160000元，尚欠366000元，请求法院依法判令被告给付原告欠款及利息。
被告天罡公司辩称，原告的合同和欠条我不清楚，都是司进强所办，但4台变压器和1台开闭所正在公司使用。
被告司进强辩称，原告所诉事实，如果公司没能力偿还，我个人作为保证人应当偿还。
经审理查明，原告与被告天罡公司于2012年9月21日签订工矿产品供销合同，由原告为天罡公司提供4台变压器，总价款30万元，天罡公司预付定金10万元，原告将4台变压器交付后，被告欠原告变压器款20万元；2013年1月16日原告与天罡公司签订工矿产品供销合同，由原告为天罡公司提供高压开闭所一台，价款为21万元，原告将开闭所交付被告后，天罡公司支付6万元，尚欠15万元。另外天罡公司欠原告变压器维修款16000元，以上天罡公司共欠原告366000元，该欠款被告司进强予以担保。
上述事实由工矿产品购销合同、欠条及当事人当庭陈述等所证实。
本院认为，天罡公司欠原告货款及维修费事实清楚，证据充分，被告天罡公司应当偿还。被告司进强作为担保人应付连带责任。原告主张的利息应自起诉之日即2014年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青县天罡金属制品有限公司给付原告沧州华瑞变压器有限公司货款及维修费366000元及利息（利息以366000为基数，自2014年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），被告司进强负连带给付责任。于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费6790元，财产保全费2350元均由被告青县天罡金属制品有限公司负担，由被告司进强负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6790元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终278号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司朔州市分公司。
负责人卢斌，职务总经理。
委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗俊杰，男，1973年2月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
委托代理人何振华，男，1965年3月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区X村。
委托代理人孟宪文，男，1974年5月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州联通公司之委托代理人刘永军、刘璇，被上诉人苗俊杰及其委托代理人何振华、孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。苗俊杰等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，苗俊杰向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决与签订无固定期限劳动合同书，如果朔州联通公司拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向苗俊杰支付赔偿金，并为苗俊杰补缴养老保险费。
原审认为，苗俊杰虽未与朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且苗俊杰已在朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决：一、确认中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与苗俊杰存在无固定期限劳动合同关系。二、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为苗俊杰缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
判后，朔州联通公司不服，向本院提起上诉称：该劳动争议纠纷案的发生，主要是历史原因造成的，上诉人不否认与被上诉人这种特别的劳动关系存在的事实，但缴纳社会保险费用不属人民法院受理民事案件的范围，故请求撤销原判第二项。被上诉人苗俊杰答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人朔州联通公司与被上诉人苗俊杰虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被上诉人苗俊杰在上诉人朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原判由上诉人朔州联通公司依法为被上诉人苗俊杰缴纳养老保险费符合法律规定，并无不当。况且本案并非单一的缴纳社会保险费纠纷，原判亦未确定缴纳社会保险费用的具体数额。故上诉人朔州联通公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵崤蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第659号
原告：陈某。
被告：毛某甲。
原告陈某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年9月18日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某与被告毛某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现年18虚岁，在校就读。婚后双方感情尚可，自2008年旧屋拆建后，被告在外租屋开电瓶车修理店，并与女房东好上，夫妻感情开始破裂。女房东摔伤了脚，被告将女房东背上背下，照顾了四个月；有一次被告还带着女房东到小河里抓鱼抓龙虾；今年农历3月23日被告还带女房东一起赶庙会。被告有了外遇后，带到家里的钱少了，到家里后进进出出对家人也不理不睬，且与原告分屋睡，自己烧饭自己吃，今年甚至有好几个晚上不回家。原告认为被告喜新厌旧，原、被告夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言，故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产楼房两间（前后间）判归原告所有；3.婚生女儿毛某乙随原告生活，被告每年负担抚育费12000元至大学毕业为止；4.本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲在庭审中答辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿毛某乙的身份情况；
3.证人毛某乙（即原、被告婚后女儿）出具的证明一份，证明被告与女房东关系极好，女房东摔伤了脚，被告将女房东背上背下，照顾了四个月，有时候两人还一起外出；
4.证人吴某出具的证明一份，证明女房东摔伤了脚后，被告将女房东背上背下，照顾了四个月；今年有好几个晚上没回家，现被告自己烧饭吃、夫妻分开睡；2013年6月的一天下午，被告带着女房东到小河里抓鱼抓龙虾；今年农历3月23日证人和其丈夫碰到被告和女房东在一起赶庙会。
原告为证明自己的诉称属实，申请证人毛某乙、吴某出庭作证。证人毛某乙、吴某在庭审中确认，其所出具的证明内容都是真实的，但表示对被告与女房东是否发生男女关系及是否同居不清楚。
被告毛某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证人毛某乙、吴某的证明及庭审中的陈述有异议。被告认为：其未与女房东发生男女关系，也没有与女房东同居；证人所称的“女房东摔伤了脚，被告将女房东背上背下，照顾了四个月”也不是事实，其是出于人道主义及与女房东有远房亲戚关系才在她脚受伤时给予帮助的；与女房东赶庙会是有的，但是同行的共有三人。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。证人毛某乙、吴某的证明及在庭审中的陈述，被告予以否认，且证人与原、被告双方均有利害关系，故本院对两证人的证言不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现年17岁，在本市周巷职高就读。婚后双方感情尚好，现因故夫妻关系存有隔阂。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告结婚近二十年，具有较好的夫妻感情基础，双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年九月十八日
代书记员 丁 罕
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初896号
原告：双阳区邦波化肥经销处，住所地长春市双阳区。
经营者：冯邦波，男，1986年3月23日生，汉族，个体，住所地吉林省松原市宁江区。
被告：龙威，男，汉族，53岁，农民，住所地长春市双阳区齐家镇。
双阳区邦波化肥经销处与龙威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告双阳区邦波化肥经销处于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许双阳区邦波化肥经销处撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告双阳区邦波化肥经销处自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年五月四日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初896号原告：双阳区邦波化肥经销处，住所地长春市双阳区。经营者：冯邦波，男，1986年3月23日生，汉族，个体，住所地吉林省松原市宁江区。被告：龙威，男，汉族，53岁，农民，住所地长春市双阳区齐家镇。双阳区邦波化肥经销处与龙威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告双阳区邦波化肥经销处于2018年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许双阳区邦波化肥经销处撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告双阳区邦波化肥经销处自行负担。审判员  赵颖辉二〇一八年五月四日书记员  李 卓—1—
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第588号
罪犯王成方，男，1956年11月12日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年3月31日作出（2010）宜高刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王成方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿340440元。于2010年6月1日送汉王山监狱服刑。2010年8月24日，转监至眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2012年11月21日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第895号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2018年2月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第391号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王成方在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王成方减刑。
经审理查明，罪犯王成方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成方减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3426号
原告：茅仁琴。
委托代理人：杜平。
被告：蔡富正。
本院立案受理了原告茅仁琴与被告蔡富正生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告茅仁琴于2014年9月12日向本院申请撤回对被告蔡富正的起诉。
经审查，本院认为，原告茅仁琴申请撤回对被告蔡富正的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅仁琴撤回对被告蔡富正的起诉。
案件受理566元，减半收取283元，由原告茅仁琴负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第93号
被执行人沈桂美，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
关于被执行人沈桂美犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年8月10日作出（2007）城刑初字第357号刑事判决书，以沈桂美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人沈桂美已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈桂美已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第357号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3389号
原告四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人陈钰，董事长。
委托代理人龚惠平，女，汉族，1975年4月1日出生，住四川省邛崃市，，系原告综合部经理。
被告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人叶兴夫。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人王荣富。
原告四川蓝筹建材有限公司（以下简称“蓝筹公司”）与被告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司（以下简称“宝业成都分公司”）、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“宝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告蓝筹公司的委托代理人龚惠平到庭参加了诉讼，被告宝业成都分公司、宝业公司经本院合法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝筹公司诉称，原告与被告宝业成都分公司于2012年12月7日签订《成都市建筑工程砂浆采购合同》一份，于2013年11月12日签订《关于预拌砂浆价格上调的通知》一份。以上合同约定：原告向被告宝业成都分公司承建的位于成都市成华区龙潭工业园多元国际大厦工地供应各类干混砂浆，双方对价款、货物交付、违约责任等事宜作出了约定。因被告宝业成都分公司使用干混砂浆需储罐、搅拌机等配套设备，双方在以上合同中并对被告宝业成都分公司租赁原告储罐、搅拌机的相关事宜也作出了约定。原告按约定向被告宝业成都分公司交付了干混砂浆，提供了储罐等设备。2014年1月25日后被告宝业成都分公司停止用货。经原告按合同约定决算，被告宝业成都分公司应向原告支付货款及费用合计178449.14元，被告宝业成都分公司现已付49999元，尚欠货款128450.14元。被告宝业成都分公司系被告宝业公司的分公司。上述货款经原告多次催款，二被告仍拒不支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告干混砂浆等余款128450.14元；2、判令二被告按照双方约定支付原告违约金，违约金的计算时间及标准为：从2014年6月1日起至判决确定的给付之日止，按应付货款128450.14万分之三逾期天数的标准执行；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告宝业成都分公司未答辩。
被告宝业公司未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告与被告宝业成都分公司签订《成都市建筑工程砂浆采购合同》一份，合同约定：原告向被告宝业成都分公司承建的位于成都市成华区龙潭工业园多元国际大厦工地供应干混砌筑砂浆、干混抹灰砂浆、干混地面砂浆，供应时间自2012年12月10日起至2013年12月9日止。被告宝业成都分公司每月截止25号对账，次月15日前支付上月供货货款的80%，本合同约定的货物全部供应完毕后90日内宝业成都分公司付清余款。宝业成都分公司逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的万分之三向原告蓝筹公司支付违约金，且蓝筹公司有权暂停供货；逾期付款超过十五日的，蓝筹公司有权解除合同。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依照双方约定向被告宝业成都分公司发送了各类砂浆，经原告与被告宝业成都分公司财务人员对账后算出砂浆总货款为178449.14元，被告宝业成都分公司在支付了49999元之后，便未支付剩余的128450.14元货款。原告催款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、成都市建筑工程砂浆采购合同；3、对账单；4、收据；5、快递回函。
本院认为，由于被告宝业成都分公司系被告宝业公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故因被告宝业成都分公司的民事行为而产生的法律责任由被告宝业公司承担。原告蓝筹公司出示的原告与被告宝业成都分公司签订的《成都市建筑工程砂浆采购合同》足以证明原告与被告宝业公司之间建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告宝业公司作为买受人，在原告发货后，应当按照约定的时间、金额承担足额支付货款的民事责任，故本院对原告要求被告宝业公司支付货款128450.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝业公司未按时足额支付货款，还构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金应按应付货款128450.14元的万分之三逾期天数，从2014年6月1日起至判决确定的给付之日止，原告的该诉讼请求符合双方约定，且并未违反相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于被告宝业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川蓝筹建材有限公司支付货款128450.14元及违约金（违约金计算：以128450.14元为基数，按照万分之三的日利率，从2014年6月1日起计算至被告付清货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告浙江宝业建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李明慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第829号
原告：余喜根。
被告：金先顺。
被告：陈朝贵。
原告余喜根为与被告金先顺、陈朝贵民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告余喜根到庭参加诉讼，被告金先顺、陈朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余喜根起诉称：2014年8月15日，第一被告金先顺因资金临时周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，第二被告陈朝贵作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催讨，被告金先顺至今未归还借款，被告陈朝贵也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月15日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为270元），由第二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金先顺、陈朝贵均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年8月15日被告金先顺向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，同时证明被告陈朝贵对被告金先顺上述借款承担连带担保责任的事实。
被告金先顺、陈朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金先顺向原告余喜根出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告金先顺可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先顺应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人陈朝贵为被告金先顺的借款提供担保，并明确担保人负连带责任，故应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金先顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余喜根借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月15日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈朝贵对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告金先顺负担，被告陈朝贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费57元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十五日
代书 记员 金丹露
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第191号
原告廖书平。
被告陆水试验枢纽管理局。
被告湖北红旗建筑工程有限公司。
法定代表人刘云新，公司总经理。
本院在审理原告廖书平诉被告陆水试验枢纽管理局、湖北红旗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖书平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖书平的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖书平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖书平负担。
审判员 陈永成
二〇一五年四月八日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第720号
申请执行人张连喜，证件号码130222196809292817。
被执行人么爱民。
张连喜申请执行么爱民合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2610号民事判决书书已经发生法律效力。权利人张连喜向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第720号申请执行人张连喜。被执行人么爱民。张连喜申请执行么爱民合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2610号民事判决书书已经发生法律效力。权利人张连喜向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森二〇一五年十二月四日书记员  苏 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4525号
原告：扬州三川实业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱北路。
法定代表人：杨彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：扬州巨能电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：杨林。
原告扬州三川实业有限公司（以下简称三川公司）与被告扬州巨能电缆有限公司（以下简称巨能公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人征援到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三川公司向本院提出诉讼请求：1、判令巨能公司给付原告代偿款2873867.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：巨能公司向高邮农村商业银行借款280万元，三川公司为该借款提供担保，后因巨能公司未按约定还款，三川公司履行担保义务，代偿了本息共计2873867.79元，现诉至法院，要求巨能公司归还代偿款项。
被告巨能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，巨能公司与江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行（以下简称高邮农商行菱塘支行）签订《流动资金循环借款合同》，约定自2013年4月18日起至2015年4月17日止，高邮农商行菱塘支行向三川公司提供额度为300万元的流动资金循环贷款。同日，高邮农商行菱塘支行与三川公司、姚文俊、杨林签订《最高额保证合同》，约定三川公司、姚文俊、杨林为巨能公司上述合同项下的贷款提供连带保证责任担保。因巨能公司未按借款合同约定还款付息，三川公司履行担保义务，于2014年12月22日代偿利息20300元，2015年1月22日代偿利息20984.03元，2015年2月13日代偿本金100万元，2015年2月26日代偿利息19050.94元，2015年3月24日代偿本金180万元、利息13532.82元，共计代偿本息2873867.79元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行收贷收息凭证、高邮农商行菱塘支行出具的证明以及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，三川公司为巨能公司向高邮农商行菱塘支行的贷款提供担保，并履行了保证义务，三川公司有权在其代偿范围内向巨能公司追偿。被告巨能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院对三川公司的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州巨能电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三川实业有限公司代偿款2873867.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29790元，由被告扬州巨能电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈福宁
代理审判员 常 亮
代理审判员 周 俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 艳
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。