河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3670号
原告：赵振峰，男，1972年12月6日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：魏书强，男，1976年3月9日，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路393号。
负责人：薄世亮，职务经理。
委托诉讼代理人：范相民;任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。
原告赵振锋与被告魏书强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵振锋的委托诉讼代理人王新堂，被告魏书强及其委托诉讼代理人周信堂，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用（暂定）100000元（具体数额鉴定后确定）。诉讼中，赵振锋变更诉讼请求，主张医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金、鉴定费、评估费、申请保全费518130元，保留其假肢按装相关费用的诉权。事实和理由：2016年10月13日14时30分许，被告魏书强驾驶冀Ｄ×××××轿车，由东向西行驶至省道215线楚旺镇新沟村路段时，将原告撞伤，致原告多处骨折，并行左小腿截肢术等治疗，被告魏书强负事故的全部责任，被告魏书强已支付我赔偿款10万元。冀Ｄ×××××轿车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告魏书强辩称，发生事故是事实，对事故认定无异议，假肢费用太高，原告主要生活来源是农民为主，应按农村标准计算各项损失，精神抚慰金过高，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，我为原告垫付21万元医疗费，交警队有10万元，原告已领走11万元。
被告平安财险邯郸支公司辩称，鉴于被告对事故发生和责任划分无异议，保险公司同意对原告合理损失在交强险限额内先于赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例承担；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日14时30分许，被告魏书强驾驶冀Ｄ×××××轿车，由东向西行驶至省道215线楚旺镇新沟村路段时，与由西向东行驶的赵振锋驾驶的电动三轮车相撞，造成赵振锋受伤、两车损坏、线杆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，魏书强负此事故的全部责任，赵振锋无责任。
原告赵振锋受伤后，入住安阳市人民医院，诊断为：“1.左足毁损伤；2.骨盆骨折；3.鹰嘴骨折伴神经受损；4.肘关节脱位；5.掌骨骨折；6.跖骨骨折；7.主动脉夹层。”共住院47天，支出医疗费206658.56元。原告的电动三轮车在事故中损坏，经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具了安鑫鉴字（2017）第182号鉴定结论书，鉴定结论为：“牧野牌电动三轮车的损失价值为人民币壹仟捌佰元整（1800元）。”原告支出评估费200元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵振锋上述损伤构成道路交通事故六级伤残。”评估意见为：“被鉴定人赵振锋在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分需要他人护理，应设置护理，拟定为1人。住院期间可考虑为2人。综合分析认为其护理期限拟定为90日为宜。”“赵振锋术后大约1-1.5年根据骨折愈合情况需住院取内固定物，此项手术在二级医院大致4000元左右，三级医院大致5000元左右。”原告为此支出鉴定费、鉴定检查费2725元
事故车辆冀Ｄ×××××轿车的实际车主为魏书强，魏书强持有C1驾驶证及行驶证。被告平安财险邯郸支公司承保了该车的交强险及200000元的商业第三者责任险，三者险不计免赔。事故发生在保险期间。
原告赵振锋于1999年3月10日将户籍迁入山西省太原市，并在太原市××区××号居住。原告赵振锋与其妻张秀红共生育二个子女，其女赵微已成年，其子赵子浩出生于2008年1月1日。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告魏书强驾驶机动车与原告赵振锋驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告魏书强负事故的全部责任、赵振锋无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于赵振锋的损失，首先应由被告平安财险邯郸支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，应由被告平安财险邯郸支公司在三者险限额内直接赔偿原告。仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告魏书强承担赔偿责任。
关于原告请求的误工费，其请求按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残的前一日共176天符合法律规定，本院予以采纳。关于护理费，应当按照上年度居民服务业平均工资标准依据鉴定结论依法计算。根据原告提供的证据，原告请求的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
原告赵振锋在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费206658.56元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、误工费13135元、护理费12708元、伤残赔偿金311670.14元（伤残赔偿金272329.20元＋被扶养人赵子浩生活费39340.94元）、车损1800元、鉴定费2500元、鉴定检查费225元、评估费200元、申请保全费1020元、交通费酌定1500元，原告的物质性损失共计558766.70元。因在此次事故中造成原告赵振锋六级伤残，给原告的身心带来了较大痛苦，且原告无责任，故原告请求精神抚慰金25000元本院予以支持。
综上所述，原告赵振锋的上述损失583766.70元，首先由被告平安财险邯郸支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车损共计121800元；下余损失461966.70元，由被告平安财险邯郸支公司在三者险限额内赔偿原告200000元；剩余261966.70元由被告魏书强赔偿原告。因被告魏书强诉前已赔偿原告110000元，扣除该款后，被告魏书强本次应当再赔偿原告151966.70元。超出上述范围赵振锋的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵振锋物质及精神性损失共计321800元；
限本判决生效后十日内，被告魏书强赔偿原告赵振锋物质性损失共计151966.70元；
驳回原告赵振锋本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元，由原告负担981元，被告魏书强负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢晓越