wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2873号
原告：王树春，男，1967年9月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘跃君，男，1955年10月2日出生，汉族，龙兴建筑公司项目经理，住赤峰市松山区。
原告王树春与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、刘跃君所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春的委托诉讼代理人李维克、被告建设局的委托诉讼代理人孙景峰、被告刘跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于赤峰市红山区永巨办事处建工局综合楼一单元某屋的所有权归属于原告；2.要求二被告为原告办理上述房屋的房产证；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原赤峰市红山区建工建材管理局为解决所属红山区建设工程质量检测中心办公场所问题，由被告刘跃君挂靠赤峰龙兴建筑有限公司进行施工，开发建设了建工局综合楼。2007年5月，工程经验收竣工，一楼由建设工程质量检测中心使用，二至五楼则作为商品房折抵工程款后，由被告刘跃君以龙兴建筑公司名义进行销售。2007年6月1日，原告以20万元的价款，购得位于红山区永巨办事处建工建材局综合楼一单元某的房屋，并使用至今。按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理计委立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证。导致原告多年来无法正常行使该房屋的处分、抵押等各项权利，给原告造成了很大损失。几年来，原告多次要求被告解决房产证问题，也多次向政府有关部门反映情况，但至今未能解决。现原告诉至本院，诉请如上。
被告建设局辩称，一、本案所涉房屋产权问题系原赤峰市红山区建工建材管理局所遗留问题，被告虽继受了原建工建材管理局的业务，并无义务为涉案房屋办理房屋产权证。原告在诉状中事实与理由部分，已对涉案房屋的历史渊源作了叙述，但有部分事实与实际不符。原告的诉讼状中称“按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理发改立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证”。事实上，原告房屋不能办理房产证并非原赤峰市红山区建工建材管理局之过，更非被告建设局之过。建工局综合楼系由赤峰龙兴建筑有限公司开发并承建，计委立项、工程规划等相关手续也均应由该公司办理。原赤峰市红山区建工建材管理局与赤峰龙兴建筑有限公司就建设建工局综合楼一事曾达成过协议，协议书的第四项约定“本工程一楼按甲方（建工建材局）提出的建设要求偿还甲方面积，二楼以上部分全部由乙方（龙兴建筑公司）进行销售，甲方负责协助乙方办理售房手续，售房款由乙方所有”，该条已明确原建工建材局系协助龙兴建筑公司办理售房手续。事实上，原建工建材局及现今继受原建工建材局业务的被告建设局，也已尽到了协助义务。二、办理房屋的产权证并非被告建设局的职权及业务范围。根据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，房产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，其他任何权力机关都无权作出上述行为。原告起诉要求被告建设局为原告办理房屋产权证系无理要求。综上，请求人民法院驳回原告对被告建设局的诉讼请求。
被告刘跃君辩称，我公司2006年开始施工，2007年交工。施工过程中，与原建工建材局达成协议，开发的一切相关手续都由建工建材局办理。我方就是施工方，并不是开发方，所以无法办理相关手续。现在龙兴建筑公司破产倒闭，无法为原告办理房权证，应由建设局为其办理房权证。我公司总计出售楼房16户，均未办理产权证，除原告的诉讼外，还有未起诉的，原因是因房款未交清。
本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，原赤峰市红山区建工建材局与刘跃君签订协议书，约定由刘跃君承建涉案房屋工程，完成后一楼大厅返还建工建材局，二楼以上部分由刘跃君进行销售，售房款归刘跃君所有。此后，刘跃君挂靠龙兴公司的资质进行施工，并对二楼以上房屋进行了销售。2007年6月1日，原告与龙兴建筑公司签订协议书（协议书上未加盖龙兴公司公章），约定原告购买红山区建工建材局综合楼1单元某房屋。2007年6月1日、2007年6月5日、2007年6月24日，原告分三次共交纳购房款20万元。此后，涉案房屋交付给原告，原告占有、使用至今。因涉案房屋不能办理房屋产权证，2009年，原赤峰市红山区建工建材管理局向红山区政府提交了关于协调办理建工局综合楼房产证的申请。2011年，赤峰市红山区房产管理局向赤峰市房产管理局提交了“关于为红山区房屋工程检测中心综合楼办理房屋产权登记的请示。2012年，住户到信访局信访，建设局向红山区信访局回复了“红山区建工局综合楼工程未办理房产证情况的说明”，说明中标明建工局综合楼一层大厅已交付检测中心使用四年有余，二层以上商品房也已全部售出入住，但由于该工程在开发过程中未办理计委立项、工程规划等相关前期手续，虽经多次协调相关部门，一直无法办理房屋产权证，根据相关精神，建设局会同区房管局已将该工程作为房屋权属登记发证历史遗留问题上报市建委，现正等待批复中。现涉案房屋的产权证仍未得到解决，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告主张确认涉案房屋归其所有，并要求被告为其办理产权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽提交了协议书及收据，但未能提交涉案房屋已在房产管理部门进行初始登记的相关证据。且涉案房屋的实际面积，房屋价款是否已全额交付等均不能确定。
综上，涉案房屋目前尚不具备确权、办证的条件，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告王树春的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告王树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0476号
申请执行人张丽娜。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城惠民小区37幢1室。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
张丽娜与江苏万高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏万高房地产开发有限公司给付张丽娜逾期交房违约金13063元，并承担仲裁费990元。因江苏万高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，张丽娜向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，2015年1月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。同年5月18日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第105号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年八月六日
书记员 刘仕龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏审民初再字第00014号
抗诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
原审原告肇振喆，男。
委托代理人李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。
原审被告福州美邦家饰有限公司。
法定代表人张金旺，系该公司经理。
委托代理人李国华，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人田丽琴，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原审原告肇振喆与原审被告福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月5日作出了（2009）苏民初字第253号民事判决，已经发生法律效力。福州美邦家饰有限公司提出再审申请，沈阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）沈中立民申字第48号民事裁定，驳回福州美邦家饰有限公司的再审申请。福州美邦家饰有限公司向沈阳市苏家屯区人民检察院申诉。2011年11月24日，沈阳市人民检察院作出沈检民抗（2011）19号民事抗诉书，对本案提出抗诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）沈中立民抗字第6号民事裁定，本案指令苏家屯区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告肇振喆、委托代理人李学彤及原审被告福州美邦家饰有限公司委托代理人李国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定的事实：肇振喆与福州美邦家饰有限公司从2006年开始发生业务往来，福州美邦家饰有限公司通过沈阳一个叫王某某的人给肇振喆发订货排产单，肇振喆按照排产单的要求为福州美邦家饰有限公司加工工艺品，并按约定交付给福州美邦家饰有限公司。经过对账，福州美邦家饰有限公司至今仍欠肇振喆货款人民币264576.22元，此款经肇振喆催要，福州美邦家饰有限公司至今未能付清，故肇振喆诉至法院。
原审认为：肇振喆按照福州美邦家饰有限公司的要求为其加工承揽制作工艺品，双方形成了加工承揽合同关系。肇振喆为福州美邦家饰有限公司按定作的要求加工完工艺品并按约定交付工艺品后，福州美邦家饰有限公司应及时将加工承揽费给付肇振喆，福州美邦家饰有限公司未及时将承揽费付清，属违约行为，应承担违约责任。
原审判决结果：一、福州美邦家饰有限公司给付肇振喆加工承揽费人民币264576.22元，于判决发生效力后七日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取，由福州美邦家饰有限公司承担。
辽宁省沈阳市人民检察院抗诉认为：沈阳市苏家屯区人民法院（2009）苏民初字第253号民事判决适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。（一）原判决据以认定事实的证据缺乏合法有效性；（二）原判决认定法律关系主体错误；（三）有新的证据证明蔚蓝公司是王某某与LR（美籍华人）成立的未经工商部分注册的个人合伙，该合伙对外一切经济活动并不代表美邦公司；（四）有新的证据证明原判决认定美邦公司实际付款金额有误。
再审查明：2006年9月至2007年9月，原审被告通过王某某给原审原告发订货排产单16批，原审原告按照原审被告排产单的要求为原审被告加工工艺品。承揽加工费总额人民币602666.22元，原审被告已付原审原告人民币341957元，尚欠人民币260709.22元。
另查明：美邦公司原法定代表人施某于2009年7月7日向福州市公安局报案，称该公司业务员王某某涉嫌犯侵占罪，要求追究王某某的刑事责任，并归还侵占的价值428152.33元的财产。2009年8月30日王某某被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院于2010年10月10日作出的（2010）鼓刑初字第709号刑事判决认定：2005年8月间，王某某在沈阳市与他人合伙设立蔚蓝公司，该公司未经工商注册登记，在辽宁地区组织生产的外贸商品依合伙人协议由美邦公司代理出口。2007年8月至9月间，王某某以蔚蓝艺品公司名义安排辽宁省辽中县新兴工艺厂出口商品时，将MB07N138BW和MB07N142BW两份排产单安排生产的部分货物，合计价值人民币9，810元，避开美邦公司转由沈阳鑫汇丰公司代理出口，王某某从鑫汇丰公司收取这部分货款后占为已有。2008年7月，辽中县新兴工艺厂向辽中县人民法院起诉，控告美邦公司拖欠其货款。在审理过程中，王某某诈称包括MB07N138BW和MB07N142BW在内所生产的货物都以美邦公司的名义出口。2009年1月，辽中县人民法院到福州市鼓楼区执行该判决，从美邦公司银行账户将人民币9810元强行拨给辽中县新兴工艺厂。王某某的亲属已将赃款人民币9810元退还给美邦公司。该判决认为：王某某以非法占有为目的，虚构事实，利用诉讼欺诈的手段，骗取他人人民币9810元，数额较大，王某某的行为已构成诈骗罪，判处王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有原审原告提供的订货排产单、代开增值税发票、汇兑凭证等证明材料及福州市鼓楼区（2010）鼓刑初字第709号刑事判决书，经开庭质证，予以确认。
本院认为：原审原告提供的订货排产单等证据虽然不是原件，但是有原审原告代开增值税发票、原审被告汇兑凭证等证据相互认证，可以认定原审原告与原审被告之间存在加工承揽关系，但原审判决认定的欠款数额有误，应予以纠正。由于《中华人民共和国民事诉讼法》已经修订，相应条款序号变更，故对原审判决主文中涉及的条款序号应该予以变更。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）苏民初字第253号民事判决第二项。
二、变更本院（2009）苏民初字第253号民事判决第一项为：原审被告福州美邦家饰有限公司给付原审原告肇振喆加工承揽费260709.22元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费5689元，减半收取，由原审被告福州美邦家饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 律启东
审判员 赵春英
审判员 任鹏飞
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈 建
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4684号
原告：肖某某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：徐某某，男，1983年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 健
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执333号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，系该处总经理。
委托代理人徐乃钢，浙江鼎亚律师事务所律师。
委托代理人袁铁峰，浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人浙江蒂诗妮针织有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，现经营地址义乌市福田路299号宝德大厦12楼。
法定代表人陈辉平，系该公司执行董事。
被执行人浙江赫赫饰品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇工业区。
法定代表人童冬梅，系该公司董事长。
被执行人浙江大山服饰有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区一点红大道199号。
法定代表人方潮荣。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人童昌茂。
被执行人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人方潮荣，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浙江蒂诗妮针织有限公司、浙江赫赫饰品有限公司、浙江大山服饰有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、陈辉平、方潮荣、童昌茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）浙金商外初字第17号民事判决，已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，债权受让人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款。本院又通过各被执行人住所地及户籍地产权登记部门查询，未发现被执行人浙江蒂诗妮针织有限公司、浙江赫赫饰品有限公司、浙江大山服饰有限公司、陈辉平、方潮荣名下有可供执行财产。同时查明被执行人浙江大山服饰有限公司坐落于浦江县仙华街道一点红大道199号产权证号为01032727房产及坐落于浦江县仙华街道项宅村产权证号为浦国用（2007）字第0730号地产，均已经另案处置分配完毕；被执行人童昌茂案外人刘惠英名下有位于义乌市稠州北路404－416号房产，有位于义乌市福田路299号1201室、1202室、1203室、1205室房产，但上述房地产均已抵押给中国光大银行股份有限公司宁波分行，且均已被婺城区、下城区人民法院、宁波市中级人民法院及本院另案执行中在先查封；童昌茂与案外人刘惠英、童紫贤、童紫韵名下有位于义乌市廿三里开元一区9幢201室房产，但也已先后被绍兴市中级人民法院、婺城区人民法院、下城区人民法院等在先查封；被执行人浙江东方之星饰品有限公司有位于义乌市义北工业园区、房产证号分别为义乌房权证苏溪字第××号、18××87号房产，但上述房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司义乌分行，且均已被义乌市人民法院、婺城区人民法院及本院另案在先查封。
2017年3月14日，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月7日，本院就执行情况向申请执行人做了执行回告，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本院执行中未发现被执行人浙江蒂诗妮针织有限公司、浙江赫赫饰品有限公司、浙江大山服饰有限公司、陈辉平、方潮荣有可供执行财产。被执行人童昌茂名下有与他人共有的位于义乌市稠州北路404－416号及有位于义乌市福田路299号1201室、1202室房产；被执行人浙江东方之星饰品有限公司有位于义乌市义北工业园区、房产证号分别为义乌房权证苏溪字第××号、18××87号房产，但上述房产均被已抵押，且被其他法院在先查封，本院无处置权。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处也未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执333号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年五月十一日
代书记员 于廖瑛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初157号
原告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人张某某，汉族，陕西省洋县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省城固县人，居民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年农历正月初二经人介绍相识谈婚，同年5月14日登记结婚。2013年1月4日婚生女儿刘某甲。双方因认识时间短、了解少，双方性格冲突等原因，婚后常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。婚后双方经济各自独立，被告很少对原告和女儿尽义务。2015年5月，被告与其分居生活至今，夫妻感情名存实亡。现起诉要求与被告离婚。婚生女由其抚养并由被告支付一半抚养费。其带走婚前个人财产。
被告辩称，其与原告经介绍谈婚后，二人一起到深圳不同的公司打工。结婚生育女儿后，原告除2015年3至12月在深圳打工外，多数时间带女儿住在娘家，不愿到其在城固农村的老家共同居住。其常年在外打工，每月除留几百元生活费外，其余全部转账给原告，平均每月至少万元。2016年2月以后，双方因生活琐事发生过纠纷属实，但夫妻感情尚未破裂，考虑到女儿的健康成长需要完整的家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月初二经人介绍相识谈婚，同年5月14日在洋县民政局登记结婚。2013年1月4日婚生一女刘某甲。婚后原告曾到被告城固老家居住数月，此后带女儿返回洋县娘家居住。2015年双方曾在深圳打工，一起租房生活，后原告回娘家生活并照顾女儿。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷并引起打架，派出所曾出警制止。2017年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，深圳市人民医院门诊病历原件，洋县医院诊断书、病案、费用清单等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚且生养一女，婚姻基础较好。婚后因各自的成长环境、家庭背景等因素，在共同生活期间曾为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但双方应珍惜夫妻之情，加强沟通包容，相互理解，妥善处理好彼此以及双方父母之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，使夫妻关系得到改善，现双方夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 屈旸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任婕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初253号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日晚6时许，被告人陈某在本区东里镇和洲村市场附近其姐陈某3家门口，向路边垃圾桶随意丢弃空饮料瓶时，不慎砸到恰好驾驶摩托车经过的被害人陈某1，致双方发生纠纷，陈某从其停放在附近的摩托车里拿出伸缩棍殴打陈某1身体的肩部�胸部，陈某1用右手抵挡，后拿起路边的扫把与陈某对打，后双方被周围群众劝开，陈某又持伸缩棍打砸陈某1停在路边的黑色摩托车车头，之后双方被群众劝息，各自离开。
2016年6月29日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
2016年6月30日，被告人陈某的家属与被害人陈某1达成刑事和解协议。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某1右尺骨骨折、右肩部、左胸壁挫擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人蚁绍群、陈某2等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，接受证据清单，作案工具照片，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，刑事和解协议书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院�为：被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其家属已与被害人达成刑事和解协议，对其宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1007号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王培华，男，汉族，1961年3月21日出生，住鞍山市铁东区解放东路**栋*单元*层***号。
委托代理人：肖静，女，汉族，1963年5月17日出生，住鞍山市铁东区解放东路**栋*单元*层***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
再审申请人王培华因与被申请人鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第64号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培华申请再审称：（一）依据世丰物业公司的诉讼请求，我提出以下4点抗辩。1.世丰物业公司接受开发商的委托负责保修期的来信来访和投诉处理，但世丰物业公司在履行部分维修责任时未告之我责任单位是开发商，因此世丰物业公司存在违约行为，应根据约定对质量问题继续履行维修责任。2.世丰物业公司按每月45元收取电梯电费、电梯维保费，严重违反鞍山市人民政府鞍政办发（2008）100号文件第21条的规定，属于严重侵权行为。3.世丰物业公司收取电梯运料费、垃圾清运费1065元，严重违反鞍政发（2008）10号文件、鞍价发（2003）193号文件、鞍价发（2007）63号文件、鞍价发（2010）101号文件规定，属于合同欺骗行为，应予退还。4.世丰物业公司违规捆绑收取电梯费与物业费，该侵权行为仍在继续。（二）一审判决认定事实错误。1.一审判决审理查明“2008年12月3日，案外人鞍山凯圣置业有限公司与世丰物业公司签订《前期物业服务委托合同》”，该合同在一审卷宗根本不存在，未质证。2.一审认定入住时间为2009年6月26日错误。3.一审认定欠费时间为2011年7月24日错误。4.世丰物业公司违规收取电梯运料费、垃圾清运费、物业费、电梯电费等费用，一审法院未予纠正。5.一审法院未准许反诉错误，剥夺了申请人的合法抗辩。6.违反法律程序，传票时间早于立案时间。7.适用法律错误。（三）二审审判长未参加庭审活动。（四）一、二审法官涉嫌徇私枉法。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案争议的实质问题是，王培华拒绝向世丰物业公司交纳物业费的抗辩理由能否成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，世丰物业公司与王培华所居住凯圣·凡尔赛小区的业主委员会于2013年1月12日签订了《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》，双方约定由世丰物业公司为凯圣·凡尔赛小区提供物业服务。世丰物业公司依据该合同向王培华主张物业费、电梯费及滞纳金，王培华抗辩世丰物业公司未对其室内窗户履行维修义务而拒绝交纳物业费。因涉案物业服务合同未约定世丰物业公司应对业主的室内设施进行维修，且王培华未能提供证据证明世丰物业公司有义务维修其室内设施，故原审法院认为王培华的抗辩理由不成立，并无不当。
关于王培华提出世丰物业公司违规收取物业费、电梯电费、电梯维保费、电梯运料费、垃圾清运费属于侵权行为，应予返还等抗辩理由，因该项抗辩属于反诉请求，而王培华未能在一审法院举证期限内提交反诉请求，故原审法院未予审理并无不当。王培华可另行主张权利。
关于王培华主张一审法院认定其入住时间、欠费时间错误一节。因一审法院已经下发补正裁定，对王培华的入住时间、欠费时间进行了更正，故王培华的该项主张不能成立。
关于王培华主张一审判决审理查明的案外人鞍山凯圣置业有限公司与世丰物业公司于2008年12月3日签订的《前期物业服务委托合同》在一审卷宗根本不存在，亦未质证，应予再审一节。因该合同不影响本案的判决结果，且王培华在向本院申请再审时提交了该份合同，而先于本案生效的（2014）鞍民三终字第289号一案中亦查明世丰物业公司与鞍山凯圣置业有限公司于2008年12月3日签订了《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，故王培华的该项主张不符合《民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定的情形，本院不予支持。
关于王培华主张一审法院未准许其反诉请求错误一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，因王培华未能在一审法院规定的举证期限内提交反诉请求，故一审法院对王培华当庭提出的反诉请求未予准许，并无不当。
关于王培华主张一审法院送达的传票时间早于立案时间，违反法律程序一节。因王培华提出的该项主张不符合法律规定的应当再审的情形，且王培华未在上诉期间提出该项主张，故对王培华的该项主张，本院不予支持。
关于王培华主张原审法院审理该案时存在徇私枉法一节。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因无相关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认原审法院审理本案的审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故对王培华的该项主张，本院不予支持。
综上，王培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培华的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第1007号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王培华，男，汉族，1961年3月21日出生，住鞍山市铁东区解放东路**栋*单元*层***号。委托代理人：肖静，女，汉族，1963年5月17日出生，住鞍山市铁东区解放东路**栋*单元*层***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：张生，该公司法律顾问。再审申请人王培华因与被申请人鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第64号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培华申请再审称：（一）依据世丰物业公司的诉讼请求，我提出以下4点抗辩。1.世丰物业公司接受开发商的委托负责保修期的来信来访和投诉处理，但世丰物业公司在履行部分维修责任时未告之我责任单位是开发商，因此世丰物业公司存在违约行为，应根据约定对质量问题继续履行维修责任。2.世丰物业公司按每月45元收取电梯电费、电梯维保费，严重违反鞍山市人民政府鞍政办发（2008）100号文件第21条的规定，属于严重侵权行为。3.世丰物业公司收取电梯运料费、垃圾清运费1065元，严重违反鞍政发（2008）10号文件、鞍价发（2003）193号文件、鞍价发（2007）63号文件、鞍价发（2010）101号文件规定，属于合同欺骗行为，应予退还。4.世丰物业公司违规捆绑收取电梯费与物业费，该侵权行为仍在继续。（二）一审判决认定事实错误。1.一审判决审理查明“2008年12月3日，案外人鞍山凯圣置业有限公司与世丰物业公司签订《前期物业服务委托合同》”，该合同在一审卷宗根本不存在，未质证。2.一审认定入住时间为2009年6月26日错误。3.一审认定欠费时间为2011年7月24日错误。4.世丰物业公司违规收取电梯运料费、垃圾清运费、物业费、电梯电费等费用，一审法院未予纠正。5.一审法院未准许反诉错误，剥夺了申请人的合法抗辩。6.违反法律程序，传票时间早于立案时间。7.适用法律错误。（三）二审审判长未参加庭审活动。（四）一、二审法官涉嫌徇私枉法。请求撤销原判，依法再审。本院认为，本案争议的实质问题是，王培华拒绝向世丰物业公司交纳物业费的抗辩理由能否成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，世丰物业公司与王培华所居住凯圣·凡尔赛小区的业主委员会于2013年1月12日签订了《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》，双方约定由世丰物业公司为凯圣·凡尔赛小区提供物业服务。世丰物业公司依据该合同向王培华主张物业费、电梯费及滞纳金，王培华抗辩世丰物业公司未对其室内窗户履行维修义务而拒绝交纳物业费。因涉案物业服务合同未约定世丰物业公司应对业主的室内设施进行维修，且王培华未能提供证据证明世丰物业公司有义务维修其室内设施，故原审法院认为王培华的抗辩理由不成立，并无不当。关于王培华提出世丰物业公司违规收取物业费、电梯电费、电梯维保费、电梯运料费、垃圾清运费属于侵权行为，应予返还等抗辩理由，因该项抗辩属于反诉请求，而王培华未能在一审法院举证期限内提交反诉请求，故原审法院未予审理并无不当。王培华可另行主张权利。关于王培华主张一审法院认定其入住时间、欠费时间错误一节。因一审法院已经下发补正裁定，对王培华的入住时间、欠费时间进行了更正，故王培华的该项主张不能成立。关于王培华主张一审判决审理查明的案外人鞍山凯圣置业有限公司与世丰物业公司于2008年12月3日签订的《前期物业服务委托合同》在一审卷宗根本不存在，亦未质证，应予再审一节。因该合同不影响本案的判决结果，且王培华在向本院申请再审时提交了该份合同，而先于本案生效的（2014）鞍民三终字第289号一案中亦查明世丰物业公司与鞍山凯圣置业有限公司于2008年12月3日签订了《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，故王培华的该项主张不符合《民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定的情形，本院不予支持。关于王培华主张一审法院未准许其反诉请求错误一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，因王培华未能在一审法院规定的举证期限内提交反诉请求，故一审法院对王培华当庭提出的反诉请求未予准许，并无不当。关于王培华主张一审法院送达的传票时间早于立案时间，违反法律程序一节。因王培华提出的该项主张不符合法律规定的应当再审的情形，且王培华未在上诉期间提出该项主张，故对王培华的该项主张，本院不予支持。关于王培华主张原审法院审理该案时存在徇私枉法一节。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因无相关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认原审法院审理本案的审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故对王培华的该项主张，本院不予支持。综上，王培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王培华的再审申请。审 判 长  王鸿晓代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一六年一月二十日书 记 员  王 匡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00870号
申请执行人：吴超。
被执行人：杨正平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00363号民事判决书确定的义务，向被执行人杨正平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正平银行存款204380.00元；或扣留、提取被执行人杨正平尚未支取的收入204380.00元；或查封、扣押被执行人杨正平所有的价值204380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月十五日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初215号
原告:宋四美，男。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：阳军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人：陈方勇，该公司经理。
原告宋四美与被告阳军、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原被告已达成和解，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋四美撤诉。
案件受理费2344，减半收取计1172元，由原告负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄纤日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8060号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘惠、刘乃金。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘惠、刘乃金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第729-1号
申请执行人：褚玉成，男，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5012。
被执行人：林名秋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3656。
本院在执行申请执行人褚玉成与被执行人林名秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林名秋在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第729号案件的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执650号
申请执行人王琤、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王琤与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2404民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王琤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3456元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3567.89元，本院现已将执行款项3517.89元（违约金3456元、迟延履行期间的利息36.89元、案件受理费25元）全部支付�申请执行人王琤，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王琤同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执650号申请执行人王琤与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2084号
原告：蒋松林，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田静，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
被告：冯艳明，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告蒋松林与被告冯艳明劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告冯艳明的诉讼。
本院认为，原告蒋松林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋松林撤回对被告冯艳明的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一七年六月二十一日
书记员 庞玲
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1997号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，营业场所山西省大同市矿务局保险大楼。
负责人：乔建明，经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友刚，男，1982年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：吴文寿，男，1967年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：杨海，男，1970年4月21日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张友刚、吴文寿、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司之委托诉讼代理人郭军，被上诉人张友刚均到庭参加了诉讼。被上诉人吴文寿、杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求为：改判人保公司不赔付车辆承包金损失1478.15元；诉讼费用由张友刚负担。事实和理由：张友刚一审诉请的车辆承包金损失费，一审法院判决由人保公司承担是错误的，缺乏法律依据。且根据商业三者险第七条之规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、停运、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。因此人保公司不予承担停运期间损失费。
张友刚辩称：同意一审法院判决，不同意人保公司的上诉请求和理由。
吴文寿、杨海未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
张友刚向一审法院起诉请求为：人保公司、吴文寿、杨海赔偿因本次交通事故产生如下损失：医疗费857.77元，车辆承包金损失3062元，误工费4636元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实为：2016年9月18日9时20分，在北京市顺义区白马路与通顺路口东侧，赵磊驾驶车号为×××出租车由东向西等红灯，适有吴文寿驾驶大货车（车号为×××)由东向西行驶，大货车前部与出租车后部相撞，造成两车损坏，赵磊及其车上人员张友刚、赵海生受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴文寿负事故全部责任。
受伤后，张友刚先在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、头部外伤、软组织损伤，医嘱建议休息三天。9月21日，张友刚在该医院进行了复查，医嘱建议休息7天。9月29日，张友刚在北京市密云区医院复查，医嘱建议休息一周。为治疗上述伤情，张友刚自行支付医疗费857.77元。
张友刚系北京北方出租汽车有限责任公司司机，以双班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2015年11月1日至2016年11月2日止。每人每月承包金为3962元，每人每月岗位补贴为545元。
车号为×××车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10
000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴文寿、杨海经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
张友刚请求的医疗费，于法有据，该院予以支持。关于张友刚请求的车辆承包金损失，车辆承包金系张友刚向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。根据北京市出租车行业惯例，在张友刚正常出车情况下，该收益是具有可预见性，系预期财产利益。张友刚因交通事故人身受到伤害不能工作，必然导致其该项利益受到损失。对于车辆承包金损失的具体数额，该院根据张友刚每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合休息医嘱予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，张友刚因人身损害导致的车辆承包金损失属于误工损失的范畴，应当在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。关于张友刚请求的误工费实为纯收入损失，但其请求数额偏高，该院结合出租行业收入情况并结合其休息医嘱予以确定。经一审庭审质证，该院审核确认张友刚因此事故造成合理损失如下：医疗费857.77元，车辆承包金损失1478.15元，误工费2266.67元。人保公司辩称扣除医疗费的10％作为非医保用药予以免赔以及张友刚因受伤产生的车辆承包金损失属于间接损失不予赔偿的意见，于法无据，该院不予采信。
交通管理部门作出的事故认定适当，该院予以确认。吴文寿所驾驶涉诉牵引车事发时在人保公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于张友刚的上述合理损失未超出交强险理赔范围，故由人保公司在交强险相应限额内赔偿张友刚上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张友刚医疗费用赔偿金八百五十七元七角七分、死亡伤残赔偿金三千七百四十四元八角二分，以上共计四千六百零二元五角九分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张友刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均无新的证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间争议焦点是人保公司是否应当赔付车辆承包金损失。车辆承包金系张友刚向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，是其日常工作收益的一部分，该收益具有可预见性。张友刚因本案交通事故受到人身伤害而不能工作，必然导致其该项利益遭受损失。张友刚因人身损害导致的车辆承包金损失属于误工损失的范畴，属于直接损失，应当在交强险项下由保险公司进行赔付。因此，保险公司上诉主张张友刚诉请之车辆承包金损失属于商业三者险之免责事项，缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二○一七年二月十四日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初721号
原告开封市金元房地产开发有限公司。
住所地开封市黄河大街北段*号楼*单元*层*户。
组织机构代码。
法定代表人吕瑞霞，董事长。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市振新房地产开发集团有限公司（开封市振新房地产开发有限公司）。
住所地开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。组织机构代码。
法定代表人徐刚真，董事长。
被告贾新刚，男，汉族，1971年8月15日生，住开封市龙亭区。
原告开封市金元房地产开发有限公司诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司、贾新刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告开封市金元房地产开发有限公司的委托代理人侯佳，被告开封市振新房地产开发集团有限公司的法定代表人徐刚真、被告贾新刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原、被告经协商签订项目投资合同，但实质为借款合同。由原告出资借给被告3000000元并约定了借款利息。截至到2015年10月20日前归还部分借款利息，尚欠借款共计3735000元。2015年10月20日被告重新向原告出具还款计划，保证于2016年11月5日前还清，并且由被告贾新刚担保（详见证据）。后经原告多次催要借款及所欠利息，被告予以拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款3735000元；并承担借款3735000元利息（自2015年10月21日起至还清借款止，每月按2%计算）。
被告开封市振新房地产开发集团有限公司辩称，2014年12月5日，我由吕瑞霞介绍到田玲处借款3000000元，3000000元是借的本金，此款由田玲直接打给吕瑞霞，我付给田玲利息，付了4个月利息至2015年4月5日。第二个借款条的735000元是利息。2015年8月18日，吕瑞霞开走我一辆宝马车豫Ｂ×××××，至今未还。
被告贾新刚辩称，同意被告开封市振新房地产开发集团有限公司的答辩意见，同时认为与其无关。
经审理查明，2014年7月11日，原告开封市金元房地产开发有限公司与被告开封市振新房地产开发有限公司签订项目投资合同一份，合同约定原告投资金额3000000元用于郭庄综合楼建设，收益为月息3%，每月合同签订之日付利息。期限自2014年7月12日起至2014年10月12日止，并以郭庄综合楼项目的房产做抵押，以3000元/㎡进行折算。被告于当日出具收款收据，内容为今收到开封市金元房地产开发有限公司叁佰万元，并加盖有被告开封市振新房地产开发有限公司财务专用章。2015年10月20日，被告开封市振新房地产开发有限公司向原告开封市金元房地产开发有限公司出具收据一份，内容为今借开封市金元房地产开发有限公司、吕瑞霞现金叁佰柒拾叁万伍仟元整。还款日期：保证11月5日前还清，被告贾新刚作为保证人在收据上签名捺印。
另查明，2014年12月5日，被告开封市振新房地产开发有限公司与田玲签订项目投资合同一份，合同约定投资金额为3000000元。2015年5月5日，被告开封市振新房地产开发有限公司与田玲签订项目投资合同一份，合同约定投资金额3210000元。
另查明，2014年9月3日，被告开封市振新房地产开发有限公司名称变更为开封市振新房地产开发集团有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告开封市金元房地产开发有限公司借款3735000元，并向原告开封市金元房地产开发有限公司出具收据，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告开封市金元房地产开发有限公司履行了出借义务，被告未按约定期限偿还借款，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告偿还借款3735000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告贾新刚作为保证人在收据上签名捺印，未明确约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张按月息2%计算，从2015年10月21日起至还清借款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中原被告双方在收据上未明确约定利息，故原告主张被告按月息2%支付利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。对于被告开封市振新房地产开发集团有限公司提出的从田玲处借款已偿还原告的抗辩意见，因被告未提交证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市振新房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市金元房地产开发有限公司借款3735000元；
二、被告贾新刚对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告开封市金元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36680元，由被告开封市振新房地产开发集团有限公司、贾新刚承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵登华
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初33号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人杜某某，2016年11月12日因涉嫌行贿犯罪被眉县人民检察院取保候审。
辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】10号起诉书，指控被告人杜某某犯行贿罪，向本院提起公诉。经宝鸡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨军怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2012年7、8月份，被告人杜某某为了能够争取到与郭家河煤矿的水洗煤矸石承包合同，其找到郭家河煤矿的环保主管单位宝鸡市环保局麟游分局局长张某某，请其提供帮助，并许诺事成时候送其50万元。后在张某某的帮助下，杜某某与郭家河煤矿签订了水洗煤矸石承包合同。后被告人杜某某于2012年12月、2013年2月、2013年4月分别送给张某某10万元，共计30万元。2015年6月杜某某因故要回8万元贿赂款。
2、2013年春节前，被告人杜某某为了自己经营的煤场在环境执法检查中得到麟游县环境监察大队副大队长王某某的照顾，给其送了3000元现金。
公诉机关随案提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杜某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杜某某当庭认罪，其辩护人对指控的罪名不持异议，辩护意见为，被告人后两次给的20万元不应计入行贿数额，被告人有自首情节，自愿认罪，无前科，建议对其从轻宽大处理。
经审理查明，1、2012年7、8月份，被告人杜某某为了能够续签与郭家河煤矿的2013年度水洗煤矸石供应合同，找到郭家河煤矿的环保主管单位宝鸡市环保局麟游分局时任局长张某某，请其提供帮助，并许诺事成后送其50万元。张某某利用职务便利多次向郭家河煤矿的领导打招呼，在其帮助下，被告人杜某某与郭家河煤矿签订了水洗煤矸石供应合同。被告人杜某某于2012年12月、2013年2月、2013年4月，直接到张某某办公室及通过银行转账，分别送给张某某10万元，共计30万元。2015年6月被告人杜某某与其煤矸石厂员工史某某，因故向张某某要回了8万元。
2、2013年春节前，被告人杜某某为了其经营的煤场在环境执法检查中得到麟游县环境监察大队副大队长王某某的照顾，送给了王某某3000元现金。
又查明，被告人杜某某于2016年11月11日自动到彬县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、指定管辖决定书证明，本案由眉县人民法院审判；
2、户籍信息证明，被告人的基本身份情况；
3、任职文件证明，张某某、王某某的任职情况。
4、张某某供述证实，2012年5、6月份，杜某某让他为其给郭家河煤矿的董事长郭某说情，能续签2013年度煤矸石供应合同，并答应事办成后给50万元感谢费。他多次去找郭某说这事，还找过郭家河煤矿副总说过，郭家河煤矿的领导答应了这事。他给杜某某说了郭家河煤矿领导同意与其签订合同。12月份的一天，杜某某来到办公室，说郭家河煤矿煤矸石供应合同的事他把忙帮了，把他感谢一下，将一个装酒的袋子放在茶几旁边。后来他把杜某某给的袋子打开发现里面装了10万元。2013年春节前，杜某某打电话说要来看望他，他知道其是为了感谢他把煤矸石合同签订了，就不让来。杜某某让给其发一个银行账号，他就把保管的岳父付某某的农行卡卡号发给了，杜某某就给卡上转了10万元。4月左右，杜某某来到办公室，放下提的袋子就走了，这钱也是10万元。2015年5、6月份的一天，杜某某和其合伙人史某某来找他，经说话后他退给史某某8万元。
5、证人史某某证言证实，2015年5月份的一天，杜某某对他说张某某在2013年给儿子结婚时借了其10万元，让他说是煤矸石加工厂的合伙人，生意不景气，让张某某把钱给退了。过了几天后，他和杜某某来到麟游县金麒麟大酒店，在一个包间杜某某和张某某把事情说好了，杜某某把他的农行卡号给了张某某。大约过了一周左右，张某某把8万元钱打到他的农行卡上，他告诉了杜某某。
6、王某某陈述证实，2013年春节前，杜某某给他送了3000元现金，让他对其检查时照顾一下，不要处罚或让其企业关闭。他收了钱后，也没有给其进行行政处罚或强制关闭。
7、银行账户记录证明，杜某某通过给付某某的农行账户转款送给张某某10万元。
8、水洗煤矸石承包协议证明，被告人杜某某与陕西郭家河煤业有限公司于2012年12月31日签订的2013年煤矸石承包合同。
9、麟游县环保局执法资料证明，麟游县环保局对被告人杜某某的煤矸石厂的检查及处罚情况。
10、被告人杜某某供述证实，2012年7、8月份的一天，他来到张某某办公室，让其帮忙联系与郭家河煤矿签2013年煤矸石供应合同，并告诉其这个合同签成了给50万元的费用。12月份，张某某打电话说要和矿上协调签订合同的事情，让拿10万元过去，过了2、3天后他到张某某办公室把事先准备好用西凤酒袋子装的10万元，放在茶几上或旁边的地上。到农历腊月时候，张某某打电话说要用钱，当时煤矸石销售不好，他不想再给了，就说人在外地，张某某给了一个付某某的农行账户让把钱给转过去，他就给付某某的账户上转了10万元过去。2013年3、4月份，张某某又打电话说家里有事要用钱，大约过了一个礼拜，他就到张某某办公室，将装有10万元现金的袋子放到办公桌边上的地上。2015年5、6月份，他和史某某商量让其以生意合伙人的身份给张某某打电话要10万元，他和史某某去与张某某说话后，张某某给史某某账上退了8万元。
2013年春节前，他在王某某回家的路上给了其一瓶西凤酒、一条好猫烟、一个装有3000元钱的信封。他是为了让王某某给他厂子少找点事，关照厂子的正常经营。
11、破案经过证明，被告人杜某某的到案情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人后两次给的20万元，系因被勒索而给予的，没有获得不正当利益，不应计入行贿数额的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳；其他辩护意见符合案件事实，予以采信。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其住所地司法局所作的社区影响评估意见，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 高宝康
人民陪审员 权远峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田 也
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0326刑初33号公诉机关眉县人民检察院。被告人杜某某，2016年11月12日因涉嫌行贿犯罪被眉县人民检察院取保候审。辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】10号起诉书，指控被告人杜某某犯行贿罪，向本院提起公诉。经宝鸡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨军怀到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：1、2012年7、8月份，被告人杜某某为了能够争取到与郭家河煤矿的水洗煤矸石承包合同，其找到郭家河煤矿的环保主管单位宝鸡市环保局麟游分局局长张某某，请其提供帮助，并许诺事成时候送其50万元。后在张某某的帮助下，杜某某与郭家河煤矿签订了水洗煤矸石承包合同。后被告人杜某某于2012年12月、2013年2月、2013年4月分别送给张某某10万元，共计30万元。2015年6月杜某某因故要回8万元贿赂款。2、2013年春节前，被告人杜某某为了自己经营的煤场在环境执法检查中得到麟游县环境监察大队副大队长王某某的照顾，给其送了3000元现金。公诉机关随案提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杜某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杜某某当庭认罪，其辩护人对指控的罪名不持异议，辩护意见为，被告人后两次给的20万元不应计入行贿数额，被告人有自首情节，自愿认罪，无前科，建议对其从轻宽大处理。经审理查明，1、2012年7、8月份，被告人杜某某为了能够续签与郭家河煤矿的2013年度水洗煤矸石供应合同，找到郭家河煤矿的环保主管单位宝鸡市环保局麟游分局时任局长张某某，请其提供帮助，并许诺事成后送其50万元。张某某利用职务便利多次向郭家河煤矿的领导打招呼，在其帮助下，被告人杜某某与郭家河煤矿签订了水洗煤矸石供应合同。被告人杜某某于2012年12月、2013年2月、2013年4月，直接到张某某办公室及通过银行转账，分别送给张某某10万元，共计30万元。2015年6月被告人杜某某与其煤矸石厂员工史某某，因故向张某某要回了8万元。2、2013年春节前，被告人杜某某为了其经营的煤场在环境执法检查中得到麟游县环境监察大队副大队长王某某的照顾，送给了王某某3000元现金。又查明，被告人杜某某于2016年11月11日自动到彬县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、指定管辖决定书证明，本案由眉县人民法院审判；2、户籍信息证明，被告人的基本身份情况；3、任职文件证明，张某某、王某某的任职情况。4、张某某供述证实，2012年5、6月份，杜某某让他为其给郭家河煤矿的董事长郭某说情，能续签2013年度煤矸石供应合同，并答应事办成后给50万元感谢费。他多次去找郭某说这事，还找过郭家河煤矿副总说过，郭家河煤矿的领导答应了这事。他给杜某某说了郭家河煤矿领导同意与其签订合同。12月份的一天，杜某某来到办公室，说郭家河煤矿煤矸石供应合同的事他把忙帮了，把他感谢一下，将一个装酒的袋子放在茶几旁边。后来他把杜某某给的袋子打开发现里面装了10万元。2013年春节前，杜某某打电话说要来看望他，他知道其是为了感谢他把煤矸石合同签订了，就不让来。杜某某让给其发一个银行账号，他就把保管的岳父付某某的农行卡卡号发给了，杜某某就给卡上转了10万元。4月左右，杜某某来到办公室，放下提的袋子就走了，这钱也是10万元。2015年5、6月份的一天，杜某某和其合伙人史某某来找他，经说话后他退给史某某8万元。5、证人史某某证言证实，2015年5月份的一天，杜某某对他说张某某在2013年给儿子结婚时借了其10万元，让他说是煤矸石加工厂的合伙人，生意不景气，让张某某把钱给退了。过了几天后，他和杜某某来到麟游县金麒麟大酒店，在一个包间杜某某和张某某把事情说好了，杜某某把他的农行卡号给了张某某。大约过了一周左右，张某某把8万元钱打到他的农行卡上，他告诉了杜某某。6、王某某陈述证实，2013年春节前，杜某某给他送了3000元现金，让他对其检查时照顾一下，不要处罚或让其企业关闭。他收了钱后，也没有给其进行行政处罚或强制关闭。7、银行账户记录证明，杜某某通过给付某某的农行账户转款送给张某某10万元。8、水洗煤矸石承包协议证明，被告人杜某某与陕西郭家河煤业有限公司于2012年12月31日签订的2013年煤矸石承包合同。9、麟游县环保局执法资料证明，麟游县环保局对被告人杜某某的煤矸石厂的检查及处罚情况。10、被告人杜某某供述证实，2012年7、8月份的一天，他来到张某某办公室，让其帮忙联系与郭家河煤矿签2013年煤矸石供应合同，并告诉其这个合同签成了给50万元的费用。12月份，张某某打电话说要和矿上协调签订合同的事情，让拿10万元过去，过了2、3天后他到张某某办公室把事先准备好用西凤酒袋子装的10万元，放在茶几上或旁边的地上。到农历腊月时候，张某某打电话说要用钱，当时煤矸石销售不好，他不想再给了，就说人在外地，张某某给了一个付某某的农行账户让把钱给转过去，他就给付某某的账户上转了10万元过去。2013年3、4月份，张某某又打电话说家里有事要用钱，大约过了一个礼拜，他就到张某某办公室，将装有10万元现金的袋子放到办公桌边上的地上。2015年5、6月份，他和史某某商量让其以生意合伙人的身份给张某某打电话要10万元，他和史某某去与张某某说话后，张某某给史某某账上退了8万元。2013年春节前，他在王某某回家的路上给了其一瓶西凤酒、一条好猫烟、一个装有3000元钱的信封。他是为了让王某某给他厂子少找点事，关照厂子的正常经营。11、破案经过证明，被告人杜某某的到案情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人后两次给的20万元，系因被勒索而给予的，没有获得不正当利益，不应计入行贿数额的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳；其他辩护意见符合案件事实，予以采信。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其住所地司法局所作的社区影响评估意见，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 宏审 判 员  高宝康人民陪审员  权远峰二〇一七年六月十五日书 记 员  田 也
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1830号
原告：宋杰。
被告：王彦。
被告：张晓东。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：邹怀辉、岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
原告宋杰诉被告王彦、张晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰，被告王彦、张晓东的共同委托诉讼代理人邹怀辉、岳媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85万元及利息（自2013年10月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王彦、张晓东二人系夫妻关系，自2012年1月18日起，两被告多次向原告借款，至2013年10月20日，共向原告借款85万元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据、还款声明等，约定于2014年10月20日15点前一次性归还借款本息。但两被告至今未偿还。按照法律规定，两被告应当共同偿还上述借款本息。现诉至法院，请求判如所请。
王彦、张晓东辩称，借贷关系属实，但借款数额不是原告起诉的85万元，对具体借款金额待原告举证后再予以答辩。二被告夫妻关系属实，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，但张晓东是否对借款承担责任待原告举证后予以答辩。
宋杰围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2012年1月12日工行个人业务凭证一份及借条一份。证明2012年1月12日，宋杰通过工行向王彦银行卡尾号为3554的账户打款20万元。
2、2012年8月20日中行个人业务凭证一份。证明2012年8月20日，宋杰通过中国银行向王彦银行卡尾号为7115的账户打款10万元。
3、2012年10月10日及2012年10月11日银行自动柜员机客户凭条各一份。证明2012年10月10日，宋杰向王彦银行卡尾号为7115的账户打款5万元；2012年10月11日，宋杰向王彦银行卡尾号为7115的账户转款5万。
4、2013年2月27日工行及邮政银行交易明细各一份。证明2013年2月27日，宋杰通过工行向王彦银行卡尾号为7115的账户分别打款6万元、5万元，共计11万元；2013年2月27日，宋杰通过邮政储蓄银行向王彦银行卡尾号为5129的账户转款9万元。
5、2013年7月2日、2013年7月3日工行交易明细各一份。证明2012年7月2日及2012年7月3日，宋杰通过工行向王彦银行卡尾号为7115的账户分别转款5万元、5万元。
6、2013年9月14日工商银行及邮储银行明细各一份。证明宋杰因需交纳购房首付款，在工行取款10万元，在邮政储蓄银行取款4.8万元，后因王彦急需用款，宋杰于2013年9月18日在家中将现金15万元交付王彦。
7、2013年10月20日借款合同及借条各一份。证明经双方对账，王彦共向宋杰借款85万元，约定月息为2.5%，借款期限为2013年10月20日至2014年10月20日，并约定2014年10月20日15点之前一次性归还借款本息。如到期没有偿还，每延迟一日，应每日按本金的1%支付违约金。
8、通话光盘及书面证据一份，证明利息的约定属实，每笔借款的月利率为2.5%。
9、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。证明王彦、张晓东系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，张晓东应对借款本息承担共同清偿责任。
王彦、张晓东围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、银行流水及还款明细各一份。证明王彦从2012年11月29日至2013年9月23日分13笔向宋杰尾号为5526账户打款共计167500元，因没有约定利息，该款系偿还宋杰借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，宋杰向王彦转款20万元；2012年8月20日，宋杰向王彦转款10万元；2012年10月10日，宋杰向王彦转款5万元；2012年10月11日，宋杰向王彦转款5万元；2013年2月27日，宋杰向王彦转款6万元、5万元、9万元，共计20万元；2013年7月2日，宋杰向王彦转款5万元；2013年7月3日，宋杰向王彦转款5万元；2013年9月14日，宋杰自工商银行提取现金10万元、自邮政储蓄银行取款4.8万元，并凑齐15万元，于2013年9月18日交付王彦。以上宋杰共计向王彦出借85万元。2013年10月20日，经双方对账，双方重新签订借款合同，同时王彦向宋杰出具借条，证明借款共计85万元，约定月息为2.5%，借款期限为2013年10月20日至2014年10月20日，并约定2014年10月20日15点之前一次性归还借款本息。如到期没有偿还每延迟一日，应每日按本金的1%支付违约金。二被告王彦、张晓东系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。后当事人因还款发生争议，宋杰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于宋杰主张的借贷事实，宋杰提供了借款合同、借条、银行交易明细、通话光盘等证据，上述证据充分，足以证明宋杰向王彦出借85万元款项的事实，本院依法予以认定。宋杰已按约定履行了款项的出借义务，王彦作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。王彦主张已偿还宋杰借款本金167500元，宋杰对该还款数额无异议，但称系按月利率2.5%支付至2013年9月23日的利息。根据宋杰及王彦提供的还款明细及双方的通话录音，并结合本案的相关证据，本院认定王彦已还款项为2013年9月23日之前按月利率2.5%计算的利息。因借条中约定的还款期限已经届满，宋杰主张王彦返还借款本金85万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因2013年10月20日双方签订的借款合同中，约定的月利率及违约金超出国家限制性利率规定，宋杰自愿调整为自2013年10月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
因本案借款发生在王彦、张晓东夫妻婚姻关系存续期间，无证据证实本案借款系王彦个人债务，亦无证据证实本案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务的情形，故宋杰主张本案借款属于王彦、张晓东的夫妻共同债务，张晓东负有共同返还义务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于宋杰要求王彦、张晓东返还借款本金85万元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王彦、张晓东返还原告宋杰借款本金85万元并支付利息（自2013年10月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费1670元，共计13970元，由被告王彦、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 侯子英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟胜男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保225号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余振江，该公司执行董事。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3912号
原告：李某，男，1978年6月13日出生，汉族，住简阳市
被告：邱某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住简阳市
本院在审理李某诉被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 杜德明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭彦强
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2665号
原告：张淑华，女，1969年9月8日出生，汉族，住于都县。
被告：李志文，男，1978年6月21日出生，汉族，住于都县。
原告张淑华与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000元及自2015年11月起至还清借款本金之日止按每月9200计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告李志文因生产经营之需向原告张淑华借款400000元，并出具借条一张，约定利息每月9200元，借期一年，于2016年3月4日到期。但被告只支付利息到2015年10月，此后分文未付，后经原告多次催促未果。被告李志文未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口信息查询表，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、借条一张、银行转账凭证、账户明细清单，以证实原、被告之间的借贷事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告李志文向原告借款400000元并出具借条，借条载明：“今借到张淑华人民币肆拾万元整（￥400000.00），借期自2015年3月4日至2016年3月4日。借款利息按每月人民币计玖仟贰佰元整计算（￥9200.00）利息每月先付清，本金一次性付清”。原告向被告支付借款本金时预先扣除当月利息，仅向被告转账支付现金391004.18元。此后，被告依约向原告支付利息至2016年1月8日。借款到期后，经多次催促未果，原告遂诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，被告向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额、还款期限以及利息进行了明确约定，双方理应依约履行义务。借条虽然载明借款金额为400000元，但原告实际向被告出借�额为391004.18元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故出借金额应当认定为391004.18元。双方借条约定利息9200元，即月利率为23‰，对于已支付的利息未超过年利率36％，本院予以确认。对于原告主张的利息诉求，月利率超过20‰的部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告返还借款本金391004.18元并支付按月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志文于本判决生效之日起十五日内返还原告张淑华借款本金391004.18元，并支付自2016年1月9日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告李志文承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年七月五日
书 记 员 王仪炜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特6号
申请人:张某某，男，2005年10月26日出生，汉族，住址：河南省清丰县。
监护人：张要青，男，1955年2月20日出生，汉族，住址同上，系申请人之爷爷。
申请人张某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某向本院起诉诉称：2007年申请人张某某的父亲张万士去世，申请人的母亲安慧利于2007年8月离家出走，至今没有与家人联系，也无法知道被申请人安慧利的下落。现申请人张某某依法申请宣告安慧利失踪。
经审理查明：下落不明人安慧利，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地：河南省××××东林子村，原住河南省××××赵娄张村，系申请人张某某之母，身份证号：。2006年申请人张某某之父张万士因意外去世，申请人便与其母安慧利、其爷爷张要青一起生活。2007年10月，被申请人安慧利便外出打工，后一直未与申请人及其娘家亲属联系，也无法知道被申请人安慧利的下落。申请人张某某申请宣告安慧利失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找安慧利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安慧利仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人安慧利离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人张某某申请，法院以公告方式寻找，安慧利仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应宣告其为失踪人。因申请人张某某现为不具有完全民事行为能力的未成年人，没有能力去代管被申请人的财产，故依照监护人制度，本院指定申请人的监护人为其爷爷张要青，即在张某某具有完全民事行为能力前暂时代管被申请人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：
一、宣告安慧利为失踪人；
二、指定张要青临时代管应由张某某代管的失踪人安慧利的财产。
本判决为终审判决。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审363号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛鑫杰工具有限公司，地址青岛市黄岛区铁山工业园天山路北东端。
法定代表人崔铭杰，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第064号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫杰工具有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鑫杰工具有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第064号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓应川
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审18号
申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民中路1号，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人王某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人王某某在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2016）73号行政处罚决定所确定的义务，于2017年6月1日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自在界××市××街道随××行政村××自然村、308线路南侧建饭店，非法占用土地面积531.25平方米，建筑面积426.25平方米。该宗土地在界首市东城街道土地利用总体规划图（2006-2020年）上显示土地规划用途为有条件建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人界首市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月28日对被执行人作出界国土监（2016）73号行政处罚决定，决定处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用土地531.25平方米；二、没收被执行人在非法占用的土地上新建建筑物426.25平方米；三、对被执行人非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币7968.75元。被执行人于2016年9月30日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的第三项义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2017年4月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2016）73号行�处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2016）73号行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋丽
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第253号
申请执行人刘建中，男，汉族，生于1981年2月18日，初中文化，住元谋县。被申请执行人文泽保，男，汉族，生于1956年12月28日，小学文化，住元谋县黄瓜园镇金河水村，身份证号码：。本院在执行申请执行人刘建中申请执行被申请执行人文泽保（2013）元民初字第50号机动车道路交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人刘建中递交的强制执行申请和本院（2013）元民初字第50号判决书确认的标的，被申请执行人文泽保应支付申请执行人刘建中人民币19026.66元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人刘建中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2013）元民初字第50号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 忠 伟
审判员 何 志 明
审判员 李自林二○一四年十二月二日
书记员 普 超 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7393号
原告高一奎。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘建华。
本院在审理原告高一奎与被告刘建华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高一奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高一奎负担。
审判员 林令强
二〇一五年十二月十六日
书记员 密士刚
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初221号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人廖金龙，无职业。2016年1月12日因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人廖金龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉，被告人廖金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月29日凌晨3时许，被告人廖金龙在沈阳市沈河区团结路120号名家旅店105房间，趁其工友被害人郑某睡觉之机，将郑某放在床头充电的一部oppo手机盗走，后又将郑某在床尾钱包内的现金人民币158元盗走。经鉴定，oppo手机价值人民币900元。
2016年11月29日7时许，廖金龙在沈阳市大东区大北街44号2门新约任逍遥网吧内，趁被害人张某睡觉之机，将张某放在桌上的一部白色华为手机盗走。经鉴定，华为手机价值人民币300元。
2016年12月2日11时30分许，廖金龙在沈阳市大东区大什字街62号角落网吧内，趁被害人赵某睡觉之机，将赵某放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，苹果6手机价值人民币1500元。
综上所述，被告人廖金龙连续实施盗窃作案三起，涉案价值为人民币2858元。
上述事实，被告人廖金龙在开庭审理过程中亦无异议，且被盗手机照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、人口基本信息、情况说明，证人刘某的证言，被害人郑某、张某、赵某的陈述，名家酒店监控录像，指认现场照片三份、辨认笔录三份，沈河区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人廖金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖金龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖金龙两年内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人廖金龙如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人廖金龙所盗部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖金龙违法所得一千三百五十八元，责令返还被害人郑国龙、张跃强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初570号
原告：王春侠，男。
委托诉讼代理人:马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘晏廷，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东名翔电气工程有限公司。
法定代表人：隋岩，该公司经理。
原告王春侠与被告丹东名翔电气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春侠委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。被告丹东名翔电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12388元。事实和理由：2015年4月起，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资180元，并报销往返车费。2015年8月至11月期间，被告未支付原告劳务费和车费共计12388元。被告为原告出具了人工费清单并由其经理李群签字确认。原告要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告丹东名翔电气工程有限公司无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月起，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资180元，并报销往返车费。被告尚未支付原告2015年8月至11月期间的劳务费和车费，共计12388元。被告的经理李群为原告出具了人工费清单。
上述事实，有原告提供的人工费清单以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告到其承揽的安徽马钢自动化项目工作，拖欠原告劳务费及车费12388元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现要求被告给付劳务费及车费12388元，其请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东名翔电气工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王春侠劳务费12388元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告丹东名翔电气工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月六日
书记员 金胜娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初789号
原告:卿军，男，1968年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄春燕，女，1983年4月8日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告卿军诉被告黄春燕民间借贷纠纷一案，原告卿军诉被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卿军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿军自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卿军撤诉。
案件受理费减半收取为212元，由原告卿军负担。
审判员 姜婷
二〇一八年二月九日
书记员 陈洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4619号
原告:刘大怀，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，个体工商户，住洛阳涧西区（广州市场）。
委托代理人:葛武霖，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:洛阳四进士餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5号。
法定代表人：代成新,职务：经理。
被告:代成新，男，1954年2月24日出生，汉族，四川省夹江县人，洛阳四进士餐饮有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告:李良永，男，1970年5月14日出生，汉族，四川省夹江县人，洛阳四进士餐饮有限公司股东，住四川省夹江县。
被告:娄耕铭，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，洛阳四进士餐饮有限公司股东，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:张建，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省夹江县人，洛阳四进士餐饮有限公司股东，住四川省夹江县。
原告刘大怀诉被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建为买卖合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘大怀的委托代理人葛武霖到庭参加了诉讼，被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘大怀诉称，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建共同认缴出资286万元，于2014年7月28日成立洛阳四进士餐饮有限公司，被告公司自开业以来即采购原告调料，截止2015年12月11日，经核对来往帐务，被告出具欠条一份，载明：“今四进士欠调料，总计6745元。陆仟柒佰肆拾伍元，李良永、娄耕铭、张建，2015、12、11”，并说明歇业装修一段时间。四月份后，该公司原租赁场所改为“万客来”餐饮店，被告不知去向，被告洛阳四进士餐饮有限公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令五被告连带清偿拖欠原告的货款6745元及利息（自2015年12月11日欠款之日至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：《欠条》一张。证明方向：2015年12月11日被告洛阳四进士餐饮有限公司股东给原告刘大怀出具”欠条今四进士欠调料：总计：6745，陆仟柒佰肆拾伍元李良永、娄耕铭、张建2015、12、11”。结合下述证据（被告公司企业信用信息公示系统·工商公示信息）根据《公司法》第20、181、190条，《公司法司法解释二》第18、22条，《公司法司法解释三》第13、19条等相关规定，被告洛阳四进士餐饮有限公司及其现有股东张建、李良永、娄耕铭和2015年9月30日前的股东代成新对该笔债务应负连带清偿责任。证明方向二，该笔债务数额小，债权债务清晰明确，且系单一金钱给付之诉，符合《民事诉讼法》第162条等有关小额诉讼的规定，请求依法及时裁判，维护商业诚信。
证据二、被告洛阳四进士餐饮有限公司《企业信用信息公示系统·工商公示信息》两页和《餐饮服务许可证》影印件一份，以及被告公司原注册经营所在位置更换为万客来”餐饮店影印件一份。证明方向：被告洛阳四进士餐饮有限公司于2014年8月26日成立，认缴注册资本286万元，住所地洛阳市涧西区长安路5号，原法定代表人代成新，股东代成新、李良永、娄耕铭、张建，认缴（非实缴）注册资本金268万元，且已被洛阳市工商局涧西分局以”通过登记的住所或者经营场所无法联系的”法定原因列入”经营异常信息”目录，被依法吊销。2015年12月份被告等人给原告出具了欠条后，以装修为名，至2016年春节前后，人去店空，将所属全部资产转让给了现”万客来”餐饮店，该注册经营场所全部由该”万客来”餐饮店经营。故，被告四进士公司的行为符合解散的情形，其全部股东应依法组织清算而未清算，严重违背商业诚信，逃避债务，杳无音讯，依法该公司原四名股东均应补缴应缴出资金额，在其限额内，赔偿债权人原告的经济损失。
证据三：《邮费》和《公告费》发票各一张。证明方向：原告因诉讼而支付（垫付）的给五名被告邮寄和公告送达费用损失合计700元。
被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建系被告洛阳四进士餐饮有限公司认缴出资股东，于2014年7月28日成立洛阳四进士餐饮有限公司，即向原告采购调料，2015年12月11日向原告出具欠条一份，载明：“今四进士欠调料，总计6745元。陆仟柒佰肆拾伍元，李良永、娄耕铭、张建，2015、12、11”，后被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建既未还款，亦去向不明。
本院认为，被告洛阳四进士餐饮有限公司向原告刘大怀出具欠条一张载明欠款6745元，应于采信，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建系被告洛阳四进士餐饮有限公司认缴出资股东，应督促公司履行公司义务，保证债权人权益实现，但其采取去向不眀的行为，放任公司债权人利益受到侵害，逃避公司债务，应对公司债务承担连带清偿责任，原告诉求五被告连带清偿拖欠原告的货款6745元及利息应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建于本判决生效后十日内向原告刘大怀清偿欠款本金人民币6745元，上述五被告互负连带清偿责任；
二、判令上述五被告以欠款本金人民币6745元为基数，自2015年12月11日欠款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘大怀支付利息；
本案诉讼费50元由被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许文博
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第564号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：洋超，男，1981年12月生，汉族。
被执行人：钟虹英，女，1984年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406003号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第448-1号
申请执行人崔云云，女，藏族，生于1984年2月13日。
身份证号：×××。
被执行人秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日。
身份证号：×××。
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第772号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。但被执行人在本院尚有其他执行案件，且其下落不明，家中也无财产可供执行，故申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月七日
书记员 ：孔维智
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00195号
申请执行人付勋，男，汉族，农民。
被执行人杨武学，男，汉族，职业同上。
本院在执行付勋与杨武学排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，被执行人杨武学自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第01022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十月十五日
书记员 甄 睿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03129号
原告：姚某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：包某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告姚某与被告包某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月十三日
书记员 秦晶晶
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初159号
原告：孙云顺，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告：王国柱，男，汉族，住西安市雁塔区。
原告孙云顺与被告王国柱无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙云顺到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙云顺诉称，原告与被告的母亲马桂花于1994年6月登记结婚。系再婚，原告于1995年让被告接替原告的班，2004年原告精心把被告的儿子抚养到2010年，2013年9月，原告与被告母亲马桂花离婚，原告为了晚年能够确保被告照顾原告，故让被告接班工作，现因原告与被告母亲离婚，为了维护原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为他抚养其儿子的护理费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王国柱未到庭应诉，亦未交任何书面意见。但庭审结束后，经法庭再次传唤王国柱到庭核实情况，王国柱称，其与原告原系继父子关系，原告与其母亲1994年结婚，被告王国柱于2000年结婚，2003年生育一子王富林。孩子出生后由其母亲马桂花帮忙照顾，被告每月向其母亲支付200元抚养费。2007年因王富林上幼儿园，故从此由被告自行抚养。2013年原告与被告母亲马桂花离婚。
经审理查明，原告与被告原系继父子关系，原告与被告之母马桂花于1994年6月登记结婚。被告王国柱于2000年登记结婚，并于2003年10月13日生一子王富林。经法庭向被告王国柱核实，其称婚生子王富林出生之后，一直由其母亲马桂花抚养，当时马桂花和原告一起居住生活。在原告和马桂花抚养孩子期间，被告每月支付200元的抚养费，且中途王富林被带到老家生活了一段时间。2007年王富林上幼儿园之后，被告开始自己抚养。原告称自王富林出生之后其一直替被告抚养孩子直至2010年，但并未提供证据佐证。
上述事实有民事判决书、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录在卷作证，经法庭核实无异议。
本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失，自动地为他人管理事务或者服务的，属于无因管理。本案中因原、被告原系继父子关系，在被告的儿子王富林出生之后，被告母亲马桂花在与原告共同生活之时曾替被告抚养孩子，因原告与被告之母马桂花当时系夫妻关系，故抚养孩子的费用应系二人共同花费。原告称其一直替被告抚养孩子自出生至2010年，但并未提供相应的证据，被告称其母亲抚养孩子到2007年初，故对原告诉称的抚养孩子时间应以被告自认的2003年10月13日至2006年底为准。因原告对被告之子王富林并无法定的抚养义务，故被告理应向原告支付相应的抚养费用，被告虽辩称其曾每月支付其母亲200元，但每月200元并不足以支付孩子一个月的生活花费，故结合当时西安市经济收入及人均消费水平，本院酌定被告应另行支付原告替其抚养婚生子王富林的生活费每月300元，自2003年11月计算至2006年12月底，共计37个月，计算（合计）为11100元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告王国柱应于本判决书生效之日起十日内支付原告孙云顺11100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告承担50元，被告承担1000元，因原告已预交，被告自本判决书生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1528号
原告：张某1，男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
被告：刘某，男，1995年6月17日出生，汉族，农民。
被告：张某2，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住林西县。
本院在审理原告张某1与被告刘某、张某2之间车辆租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 栾玉磊