wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00465号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，女，汉族，1984年6月11日出生。
被告：刘超，男，汉族，1978年11月7日出生。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告刘超劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢帆
代理审判员 郭瑶
代理审判员 王伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00465号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，女，汉族，该公司员工。
被告：刘超，男，汉族。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告刘超劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 �刘聪
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1924号
被执行人李育。
根据本院（2017）陕0402刑初303刑事判决，被告人李育犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人李育罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李育缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初303刑事判决对被执行人李育的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1958号
上诉人(原审被告)：王志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱华敏，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：宋罕琪，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人王志强与被上诉人朱华敏、宋罕琪因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判：驳回两被上诉人的请求。事实和理由：系争房屋从2006年购买至2014年9月，均处于上诉人与被上诉人共同共有产权的状态。2008年两被上诉人和上诉人作为原告共同起诉开发商，对违约金的主张明确涵盖全部系争房屋。三权利人之间后来产权份额的确立与违约金主张的时间无因果关系。两被上诉人向上诉人主张违约金的法定时效期间计算应自《调解书》生效之时起起算。
朱华敏、宋罕琪辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
朱华敏、宋罕琪向一审法院起诉请求：王志强返还因系争房屋而取得的违约金6万元；要求王志强赔偿朱华敏、宋罕琪因迟延给付上述6万元款项而产生的利息损失(按银行同期贷款利率计算，其中3万元自2008年5月16日起算，2万元自2008年12月24日起算，1万元自2011年3月11日起算，均算至王志强实际支付之日止)。一审审理中，朱华敏、宋罕琪放弃要求王志强赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2006年1月24日，朱华敏、宋罕琪、王志强与案外人上海服装机械企业发展有限公司(以下简称机械公司)签订了《上海市商品房预售合同》一份，向机械公司购买上海市金山区(以下简称系争房屋)。合同签订后，朱华敏、宋罕琪支付了系争房屋的全部房价款。之后，朱敏华在与机械公司商议系争房屋过户事宜时得知，王志强在朱华敏、宋罕琪不知情且未授权的情况下，于2008年2月、10月、2010年11月分三次以朱华敏、宋罕琪的名义起诉机械公司，并签订调解协议，独自收取因调解所得违约金共计6万元整。2013年，朱华敏、宋罕琪为系争房屋所有权确认事宜向上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)起诉，2014年9月，金山法院作出判决，确认系争房屋的产权归朱华敏、宋罕琪所有。朱华敏、宋罕琪认为，王志强收取的违约金6万元是开发商机械公司基于对系争房屋的违约行为产生的，现系争房屋的产权清晰，因此应归朱华敏、宋罕琪所有。现因王志强擅自占用该笔款项，故朱华敏、宋罕琪提起诉讼。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：王志强应于判决生效之日起十日内返还朱华敏、宋罕琪违约金60,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案两被上诉人作为原审原告向一审法院诉请上诉人返还的违约金系经(2008)金民三(民)初字第817号民事调解书、(2008)金民三(民)初字第3237号民事调解书、(2010)金民三(民)初字第4847号民事调解书确认，由机械公司给付上诉人与两被上诉人的违约金。系争房屋经(2014)金民三(民)初字第739号民事判决确认，由两被上诉人所有。现两被上诉人在产权明晰后，基于产权份额诉请上诉人返还相应的违约金，于法有据，并未违反诉讼时效的规定。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1045号
罪犯孙树岭，男，1975年8月8日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年12月8日作出（2010）新密刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙树岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2009年7月30日起至2016年7月29日止。宣判后，2010年1月7日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年7月30日起至2015年10月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙树岭减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙树岭于2006年4、5月份至2009年4月份，多次到新密市平陌镇、超化镇、苟堂镇等地采用踹、撬门或翻墙的方式进入受害人家中，盗走现金、项链、摩托车等。共计实施盗窃21起，价值37845元。该系自首、累犯、多次犯罪。
罪犯孙树岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。半年改造评审鉴定良好级以上达二分之一以上，获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙树岭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警于某某及服刑人员张某某、胡某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙树岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯孙树岭准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6393号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第157号
原告霍某某，女。
委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
原告霍某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人杨保才、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍认识，1999年1月26日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生男孩归男方抚养，婚生女孩归女方抚养；婚后财产依法分割。
被告蒋某某辩称，原告起诉不属实，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1998年10月，原告霍某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方于1999年1月26日在南阳市卧龙区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，1999年12月20日生育女孩蒋某甲，2006年8月1日生育男孩蒋某乙，后被告蒋某某外出打工。
以上事实，有结婚登记证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告霍某某与被告蒋某某自1999年结婚至今，双方生育有一子一女，有一定的婚姻基础，原告霍某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对原告霍某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终606号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。住所地：赵县柏林大街***号。
负责人：林峰，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：张玉思等104人。
诉讼代表人：贾兴海，男，1953年11月20日生，住县。
诉讼代表人：张俊录，男，1955年3月3日生，汉族，住赵县。
诉讼代表人：董素田，男，1954年4月16日生，汉族，住赵县。
诉讼代表人：贾英杰，男，1965年9月15日生，汉族，住赵县。
诉讼代表人：侯占明，男，1966年8月19日生，汉族，住赵县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初241号民事裁定，向本院提出上诉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行上诉称，中国邮政储蓄银行股份有限公司是石家庄市重要的金融机构，且为上市公司，在本市分支机构众多，具有广泛的影响力与代表性。本案涉及的邮储代办员这一特定时期存在的群体，不仅存在于邮储银行系统，同样存在于邮政系统、信用社系统，涉及群众数量多、范围广。而且本案件很有可能是涉及代办员批量案件的一个开端，本案件的审理结果，将直接影响到群众对邮储银行系统、邮政系统、信用社系统的信任度，对石家庄市的整个银行业金融系统的信任度必然产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件，…（二）在本辖区有重大影响的案件；…。本法所说的重大影响，是指具体案件在本辖区的影响力。现在尚无证据显示本案在石家庄市地域内有重大影响。上诉人所称其地位的重要性以及本案的审理结果对其信任度可能造成的重大影响，均不是确定级别管辖的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柏仁松，男，1990年5月7日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人柏仁松犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人柏仁松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人柏仁松至本区康桥镇沪南公路、秀沈路东方网点附近，将许某停放于该处的爱玛牌电动自行车(价值人民币600元)龙头锁扳开实施盗窃时，被当场抓获。被告人柏仁松到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃赃物并已发还被害人。上述事实，被告人柏仁松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人柏仁松的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人柏仁松的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏仁松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人柏仁松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏仁松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人柏仁松虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柏仁松到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏仁松应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃赃物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人柏仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审291号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。
被执行人崔红芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人崔红芳不履行社会抚养费征收决定一案于2015年8月27日作出的即费征字[2015]135-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]135-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]135-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]135-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]135-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审291号
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1527号
原告：叶善纯，男，1951年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：段剑熊，男，1994年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县。
负责人：罗强，该支公司经理。
本院在审理原告叶善纯诉被告段剑熊、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶善纯于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶善纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶善纯负担。
审判员 宋恩云
二〇一八年六月七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1102行初2号
原告：贾强，男，汉族，1986年4月18日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区综合执法局干部，住定西市安定区。
被告：定西市安定区公安局。住所地定西市安定区。
法定代表人：郭全平，该局局长。
出庭负责人：田培福，该局副局长。
委托代理人：王军，该局干部。
委托代理人：王启程，该局汽车站派出所副所长。
第三人：摆林，男，回族，1989年6月12日出生，住甘肃省定西市安定区。
第三人：摆金龙，男，回族，1987年10月17日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人：摆林，男，回族，1989年6月12日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告贾强不服被告定西市安定区公安局作出的治安行政处罚决定，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。2017年6月7日立案后，于2017年6月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告贾强、被告负责人田培福、委托代理人王军、王启程、第三人摆林到庭参加诉讼，第三人摆金龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年12月16日被告定西市安定区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出安公（汽）行罚决字【2016】373号行政处罚决定书，给予原告贾强罚款叁佰元的处罚。
原告贾强诉称，2016年11月23日，在安定区执法局二楼叶树青的办公室内，区执法局案件当事人摆金龙、摆林、赵志明三人前去索要被安定区执法局暂扣物品时，采取暴力行为强行取回物品，原告贾强在保护涉案物品时与涉案当事人摆金龙、摆林、赵志明发生冲突，造成摆金龙受到伤害。案发后，安定区公安局汽车站派出所对该案进行了调查，并对摆林、摆金龙、贾强进行了处罚。
原告贾强的行为为执法行为，不存在故意伤害的主观故意，案发当时是上班时间，原告贾强保护涉案物品的行为法律赋予的职责，没有超出必要的限度。定西市安定区公安局汽车站派出所作出的安公（汽）行罚决字【2016】373号行政处罚决定书认定事实错误，证据不足，请求法院撤销该处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年11月23日原告贾强和第三人摆金龙在争执过程中，贾强用胳膊肘将摆金龙的嘴部捣伤，经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，摆金龙的身体损伤程度属轻微伤，贾强的行为构成殴打他人。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩，受害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实，故被告2016年12月16日作出的安公（汽）行罚决字【2016】373号行政处罚决定书程序合法，证据确凿充分，是正确有效的，应予维持。
被告定西市安定区公安局向本院提交了以下证据：1、安定区公安局组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书复印件一份。2、《受案登记表》复印件一份（第14页）、《受案回执》复印件一份（第15页）、《行政案件权利义务告知书》复印件十三份（第26、41、52、59、67、74、85、94、103、111、120、128、138页）、《行政处罚告知笔录》复印件四份（第167-170页）、《公安行政处罚审批表》复印件两份（第10-13页）、《结案报告》复印件一份（第185、186页），证明案件受理、告知、审批等过程。3、《行政处罚决定书》复印件四份（第1-8页）、《传唤证》复印件七份（第19-25页）、《询问笔录》复印件七份（第27-146页）、《鉴定文书》复印件一份（第163-166页）、《身份信息证明》复印件四份（第181-184页）、《送达回执》复印件七份（第174-180页），证明被告在办理案件过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规依法办理。案件认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。
原告贾强向本院提供以下证据：1、贾强身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2016年12月16日安定区公安局汽车站派出所安公（汽）行罚决字【2016】370、371、372号行政处罚决定书。3、2016年12月22日摆林、摆金龙谅解书复印件一份。4、甘肃省代收罚款收据复印件一份。5、安定区综合执法局2016年12月14日关于摆金龙、摆林等人在安定区综合执法局扰乱单位秩序的情况说明，拟证明与本案相关的事实。
第三人未发表意见亦未举证。
经质证，被告对原告所提交的证据3有异议，认为谅解书是在处罚决定之后作出的，不应当作为认定事实的依据。对其他证据均无异议。本院对无异议证据予以确认；对有异议的证据经审查，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明与本案相关的事实，故本院予以确认，并认定相关事实。对被告提供的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认，并认定与本案相关的事实。
经审理查明，2016年11月23日下午15时许，摆林伙同摆金龙、赵志明三人以索要被安定区执法局暂扣物品为由，在安定区执法局二楼叶树青的办公室内哄闹、喧嚣，在场的贾强等人宣讲政策法规，进行劝阻时，三人不听劝阻，并辱骂工作人员，在双方发生肢体冲突的过程中贾强用胳膊肘致伤摆金龙嘴部，随后贾强叫车将摆金龙送往医院。2016年12月15日，经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字【2016】第593号《法医学人体损伤鉴定书》鉴定：摆金龙的损伤属轻微伤。2016年11月23日被告安定区公安局受理本案，并于2016年12月16日分别对石拯豪以殴打他人、故意伤害他人身体为由，决定罚款500元，对贾强处以罚款300元；以故意扰乱单位秩序为由分别对摆金龙、摆林警告的处罚。2016年12月22日，摆林、摆金龙等人对自己的行为表示悔过，对原告表示谅解，并书写谅解书。2017年6月7日原告向本院起诉。
本院认为，本案第三人摆林违反市容管理的相关规定，在综合整治中被安定区行政综合执法局执法人员暂扣违法经营物品的行为是依职权的公务行为，但摆林伙同摆金龙等人到区执法局办公场所强行索要并大声喧嚣、辱骂执法人员，经原告劝解不听，其行为系扰乱单位秩序的行为。应依法予以处罚。本案原告在工作时间、工作场所接待第三人等人时，宣讲法律政策无效的情况下发生冲突，其行为主观上无伤害他人身体的故意，且造成的危害不大，事后又积极救治，并取得第三人的谅解，属情节显著轻微，且有维护单位秩序的正义性因素，故不应处罚，故对原告的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：
撤销定西市安定区公安局所作的安公（汽）行罚决字【2016】373号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告定西市安定区公安局负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月二十三日
书记员 许大林
江苏省南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初123号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京某公司，组织机关代码证号913201116637871667，住址南京市浦口区泰西路18号，法定代表人王某。
诉讼代表人程某，男，1980年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地:南京市溧水区。
被告人王某，男，1973年3月5日出生于江西省南丰县，汉族，大学本科文化，南京某公司法定代表人，住南京市浦口区左所后街161号303室。因本案于2016年9月20日被南京市公安局溧水分局取保候审。
被告人林某，男，1989年5月10日出生于江西省于都县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：江西省于都县。因本案于2016年9月19日被南京市公安局溧水分局取保候审。
被告人杜某，男，1989年10月17日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省邳州市。因本案于2016年9月19日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告单位南京某公司、被告人王某、林某、杜某犯污染环境罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年8月间，被告单位南京某公司在未办理环评审批手续的情况下，在南京市溧水区晶桥镇新桥村新山里村166号民宅内，由被告人王某及其招聘的被告人林某、杜某生产医药中间体，并私设暗管向房屋外竹林旁撇水沟排放含有毒污染物废水。经鉴定，竹林旁撇水沟氨氮超标1.58倍、总磷超标0.70倍、苯超标116倍、甲苯超标209倍。
2016年9月19日，被告人杜某、林某主动前往公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同年9月20日，被告人王某主动前往公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
被告单位南京某公司、被告人王某、林某、杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京某公司、被告人王某、林某、杜某犯污染环境罪，且属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某、林某、杜某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告单位南京某公司犯污染环境罪，判处罚金人民币两万元。
（罚金已预缴）
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）
被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）
被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚魏慧
二〇一七年四月十日
书记员 傅 柏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6312号
原告：济南奔腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘代军，经理。
委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。
被告：张桂良，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省昌乐县。
原告济南奔腾商贸有限公司（以下简称济南奔腾公司）与被告张桂良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告济南奔腾公司的委托诉讼代理人薛孝森到庭参加了诉讼。被告张桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40540元及违约金810.80元；2、判令被告承担原告律师费3500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，2014年4月24日，被告为原告出具还款协议一份，载明被告尚欠原告货款40540元，约定2014年4月30日前一次性还款。并约定如被告不履行还款义务，被告承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等，还应支付欠款额2%的违约金。2016年1月份，原告单位清理债权，向被告催要，被告至今没有偿还上述款项。因催款无望，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张桂良缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告济南奔腾公司自2009年开始向被告张桂良供应轮胎，2014年4月24日之前的业务均已结清。2014年4月24日，原告向被告供应轮胎后，被告因无现金支付，遂向原告出具还款协议一份，载明：张桂良（乙方）欠济南奔腾公司（甲方）人民币40540元；还款日期为2014年4月30日前，由乙方一次性还款；如乙方不能如期履行还款义务，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额2%的违约金；因本合同发生争议，应协商解决，协商不成由济南市历城区人民法院受理。上述协议由原被告双方签字盖章。2016年1月18日，原告委托律师向被告发送催要货款律师函一份催要上述欠款，被告至今未予偿还。为此，原告将被告起诉至法院，原告因此次诉讼共支出律师代理费3500元。
被告张桂良缺席视为其放弃质证权利，本院经审查后，对上述事实予以确认。
本院认为：被告张桂良于2014年4月24日为原告济南奔腾公司出具的还款协议，系其真实意思表示，且无违反法律规定之处，其应依约履行偿还货款的义务，故对于原告要求被告张桂良支付货款40540元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金810.80元及律师费3500元，系依据张桂良出具的还款协议所主张，未超出法律的相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张桂良于本判决生效之日起十日内支付原告济南奔腾商贸有限公司货款40540元、违约金810.8元及律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费921元，由被告张桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21776号
原告：邵小光，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告邵小光与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵小光到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡余额1,488元；2.要求被告支付合同违约赔偿金5,000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用1,456元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：原告于2015年12月13日购买被告某路店健身卡共计2,688元，2015年12月18日开卡。2016年6月1日，被告健身会所关门停止营业，内部所有器械均被搬空，之前和会员联系的电话都无法接通，所有会员不再享受会员服务。被告未张贴或公布停业通知以及如何处理未履行会员卡协议服务的善后处理工作，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告邵小光围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据、会员卡，证明其于2015年12月13日支付2,688元在被告的某路店购买个人单店1年期卡进行健身，并与被告签订了《会籍合同》，约定合同期限为2015年12月18日至2016年12月18日，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告在签订《会籍合同》后，因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用1,456元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告支付合同违约赔偿金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵小光会籍费用1,456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告邵小光)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2870号
罪犯王鸿跃，男，1968年7月24日出生于河北省滑县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）渝一中刑重初字第320号刑事判决，认定被告人王鸿跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年2月9日作出（1998）渝高法刑终字第251号刑事判决，维持对王鸿跃的原审判决。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月30日作出（2000）刑复字第93号刑事判决，改判王鸿跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）渝高法刑执字第318号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月30日起至2024年9月29日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3849号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5342号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5606号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯王鸿跃在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王鸿跃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鸿跃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，在保外就医期间又犯罪，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿跃减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审9号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马文琦，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇宝山寺村。
法定代表人刘长明，村主任。
委托代理人明进杰，男，北京市怀柔区宝山镇宝山寺村党支部书记。
申请执行人北京市国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A048号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月，北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会未经法定部门批准，在北京市怀柔区宝山镇宝山寺村东南的集体土地上建设一排钢架泡沫板结构房屋及硬化部分地面，总占地面积为941.72平方米（合1.41亩），其中建筑占地面积428.11平方米（合0.64亩），硬化面积513.61平方米（合计0.77亩）。建设用途为树木看护用房。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为水浇地和河流水面；查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区和生态环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年12月11日向北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会作出京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A048号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村东南非法占用的941.72平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年2月15日，经北京市国土资源局进行催告后，北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A048号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年12月11日向被执行人北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A048号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十二月十一日向北京市怀柔区宝山镇宝山寺村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A048号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初41号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张伟（绰号“刚娃”、“伟娃”），男，1995年8月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于资中县看守所。
被告人张光果（绰号“果果娃”），男，1985年12月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张伟、张光果犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人张伟、张光果到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年8月17日晚，被告人张伟、张光果与蒋某（另案处理）共谋盗窃后，三人驾乘一辆五菱面包车从安岳县来到资中县寻找作案目标。18日凌晨1时许，三人发现川KXXX**号比亚迪F0轿车停放在重龙镇正东街“韵达快递”门店外，张伟、张光果负责望风，蒋某将该车盗走。事后，张伟以800元的价格购买该车，张光果、蒋某各分得400元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的比亚迪轿车价格为10667元。
案发后，被告人张伟、张光果已赔偿被害人钟某损失并取得谅解。两人被抓获后能如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关已将被盗汽车发还被害人。
上述事实，被告人张伟、张光果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案人蒋某的供述、被害人钟某的陈述、证人钟丽的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控截图、资中县价格认证中心鉴定意见书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、张光果以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张伟、张光果在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张伟、张光果主动赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对张伟、张光果从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张光果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00250号
申请执行人杨艳，女。
被执行人神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，董事长。
杨艳与神州交通工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00211号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨艳于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人神州交通工程集团有限公司向本院交纳案款70000元及执行费950元，本院已将全部案款兑付给申请执行人杨艳。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00211号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00250号
申请执行人杨艳，女。
被执行人神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，董事长。
杨艳与神州交通工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00211号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨艳于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人神州交通工程集团有限公司在法院限定的期限内未自觉履行法律义务。经查被执行人神州交通工程集团有限公司在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨神州交通工程集团有限公司银行存款77761元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张小玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17852号
原告：陆燕萍，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马玥，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住迪拜。
委托诉讼代理人：顾春炎(系被告马玥之母)，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾春炎，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆燕萍诉被告马玥、顾春炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕萍、被告顾春炎(亦系被告马玥的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕萍向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告45,000迪拉姆，按照汇率1.8743计算折合人民币84,343.5元，并按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算，支付自2016年2月6日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告和被告顾春炎系同事，两被告系母子。2014年1月，原告受顾春炎邀请去迪拜并居住在顾春炎家，在此之前原告已转账人民币10万元到顾春炎的朋友账户准备用于在迪拜做房产中介，原告到迪拜后因故未果，顾春炎的朋友即将该钱款换成迪拉姆归还原告。同年2月马玥向顾春炎提出要买车，顾春炎未同意，马玥遂向原告借款，原告即借给马玥现金45,000迪拉姆，马玥未出具借条，原告表示待自己儿子结婚时归还。2015年6月中旬，原告因儿子要结婚开始向顾春炎催讨借款，但两被告一直没有归还。2015年12月21日，顾春炎在迪拜书写借条给原告，约定2016年2月5日归还，马玥也在借条上签字。逾期两被告仍未归还，故原告诉至法院。
被告马玥、顾春炎共同辩称，原告和顾春炎是同事，关系较好。原告所述借款经过和催讨借款经过属实，马玥借款买车后不久即将车子出售，交给顾春炎售车款4万多迪拉姆，因原告表示不急着归还，顾春炎之后将钱款出借他人。现两被告认可原告诉请主张的借款本金和利息，但因目前被告经济暂时有困难，要求在半年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告和被告顾春炎原系同事，两被告系母子。2014年2月，原告在迪拜期间居住在被告顾春炎家中，被告马玥因买车向原告借款，原告借给马玥45,000迪拉姆现金，当时马玥未出具借条，原告口头表示待自己儿子结婚时归还。2015年6月起，原告开始向顾春炎催讨借款，但两被告未归还。2015年12月21日，顾春炎在迪拜向原告出具借条，内容为：“马玥于2014年2月4日在迪拜通过顾春炎向陆燕萍借款45,000迪拉姆(肆万伍仟正)用于购车，还款日期为2016年2月5日。注：马玥已将此车于2014年8月卖了，此款已还顾春炎，但是陆燕萍并未收到此款。备注：结算时以当天汇率为准。”两被告在借款人处签字，借条中“但是陆燕萍并未收到此款”系马玥书写。之后，因两被告未按期还款，故原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原、被告对还款期限意见不一，致调解未果。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45,000迪拉姆，有原告提供的借条和原、被告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现两被告未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求两被告共同归还借款及支付逾期利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马玥、顾春炎应于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕萍借款本金45,000迪拉姆；
二、被告马玥、顾春炎应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，支付自2016年2月6日起至判决生效之日止45,000迪拉姆的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1886元，减半收取人民币943元，由被告马玥、顾春炎共同负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年三月三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1094号
原告张金花，女，1962年4月14日出生，蒙古族，人，农民。
被告苏雅拉图，男，26岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告玉梅，女，26岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告张金花诉被告苏雅拉图、玉梅民间借贷纠纷一案中，原告张金花于二0一七年五月十六日向本院提出对被告苏雅拉图、玉梅的撤诉申请。
本院认为，原告张金花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回对被告苏雅拉图、玉梅的起诉。
案件受理费25.00元由原告张金花负担。
审判员 刘晓波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 昊
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字4号
原告田XX，女，汉族，应县金城镇人。
被告周XX，男，汉族，应县南泉乡周家地村人。
原告田XX诉被告周XX离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其请求符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年一月十二日
书记员 王琼玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执233号
申请执行人：莫某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人：周某某，女，住湖南省益阳市资阳区.
被执行人:龚某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人莫某某、周某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未按已经发生法律效力的（2017）湘0902民初172号民事调解书的内容履行义务，经查，被执行人龚荣昌有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封龚某某名下坐落于益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会102室（权证号码：000790**）房屋一套；
二、查封期限三年；
本裁定立即执行。
审判员 崔益沙
二〇一七年九月二十日
书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执233号申请执行人：莫某某，男，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：周某某，女，住湖南省益阳市资阳区.被执行人:龚某某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人莫某某、周某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未按已经发生法律效力的（2017）湘0902民初172号民事调解书的内容履行义务，经查，被执行人龚荣昌有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封龚某某名下坐落于益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会102室（权证号码：000790**）房屋一套；二、查封期限三年；本裁定立即执行。审判员  崔益沙二〇一七年九月二十日书记员  朱博强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3695号
原告：庄娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：周长新，男，1970年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘红娟，女，1968年7月11日出生，汉族，住�阳县。
被告：周长春，男，1972年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周相国，男，1967年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄娟与被告周长新、周长春、周相国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告庄娟申请追加刘红娟为共同被告，本院予以追加。原告庄娟及其委托诉讼代理人王侃到庭参加了诉讼，被告周长新、刘红娟、周长春、周相国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄娟向本院提出诉讼请求：1.被告周长新、刘红娟偿还原告借款135000元及利息（利息自2016年7月起计算至还清款之日止，按月息2%计算）；2.被告周长春、周相国承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告周长新向原告庄娟实际借款285000元，并约定了相应的利息及还款期限，被告周长春、周相国对上述债务提供连带保证责任。2016年2月26日，被告周长新仅偿还部分借款150000元，剩余借款135000元及利息被告均未向原告偿还。该笔债务产生于被告周长新与刘红娟婚姻关系存续期间，被告刘红娟也应承担还款责任。
被告周长新未作答辩。
被告刘红娟未作答辩。
被告周长春未作答辩。
被告周相国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告周长新向原告庄娟出具借条一份，借条载明的主要内容为：今借到庄娟人民币叁拾万元整（￥300000），用于生意资金周转，双方约定于2016年元月25日还款。被告周长春、周相国在借条上签名担保。同日，案外人赵远飞向被告周长新转账285000元。
2016年2月26日，被告周长新在借条上标明“于2016年2月26日已还款壹拾伍万元整”，案外人赵远飞在此标注处签名。
2017年1月8日，被告周长新向原告庄娟出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到庄娟利息（7月24-17年元月24号）共计52500元（伍万贰仟伍佰元整）。
另查明，被告周长新与被告刘红娟于xxxx年x月x日登记结婚，于xxxx年x月xx日登记离婚。
本院认为，借款人�当按照约定的期限返还借款。本案被告周长新向原告庄娟借款，现已逾期，现原告庄娟要求被告周长新还款，本院予以支持。由于本案借款发生在被告周长新与被告刘红娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告刘红娟应承担连带还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周长春、周相国作为担保人，因未与原告庄娟约定保证方式，故承担连带责任保证，其在承担连带还款责任后有权向被告周长新、刘红娟追偿。关于尚欠借款数额，原告庄娟陈述借款实际交付285000元，被告周长新于2016年2月26日归还150000元，尚欠135000元。结合原告庄娟提供的银行流水、赵远飞的证言，本院对此予以采信。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的�务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。关于借款利息，原告庄娟现主张自2016年7月起按月息2%计算至还清款之日止，并提供被告周长新于2017年1月8日出具的欠条证明借款约定了利息，且交付借款时预扣了2个月的利息15000元。本院认为，借条上并未约定利息，原告庄娟提供的证据不足以证明保证人即被告周长春、周相国知晓借款存在利息及利率，故对原告庄娟要求被告周长春、周相国对借款利息承担连带保证责任不予支持。关于保证期间，原告庄娟举证证明在2016年5月1日向被告周相国主张过权利，故应从2016年5月1日起计算保证合同的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长新、刘红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告庄娟借款135000元及利息（以135000元为基数，自2016年7月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周长春、周相国对上述借款本金135000元承担连带还款责任；
三、被告周长春、周相国在承担连带还款责任后，有权向被告周长新、刘红娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费560元，保全费1420元，合计5520元，由被告周长新、刘红娟、周长春、周相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘 向 远
代理审判员 许丽�
人民陪审员 刘 厚 昶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 明 月
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执455号
申请人张娟娟，女，汉族，1980年1月19日出生，
被执行人义马三力强盛新材料有限责任公司。
张娟娟诉义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议一案，义劳人仲案字【2015】21号劳动仲裁书已发生法律效力。由于被执行人义马三力强盛新材料有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张娟娟于2016年7月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金13640元及本案执行费用。本院已立案受理
在执行过程中，已对义马三力强盛新材料有限责任公司送达执行通知书，相关事项正在办理中，2017年1月16日申请人向本院出具证明，申请本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
张娟娟申请执行义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年一月十七日
书记员 王国督
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初46号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人贾衡宇，男，1996年8月11日出生于河北省承德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被刑事拘留,同年12月30日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人任新民，北京市易理律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人贾衡宇涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年3月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人贾衡宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，2016年8月21日0时许，在北京市密云区×高速进京方向×公里×米处，被告人贾衡宇驾驶宝马牌小型越野客车内乘田×由北向南行驶，王某1驾驶凯马牌中型普通货车由北向南行驶，小型越野客车右前部与中型普通货车左后部接触后，适有董某驾驶威客牌小型普通客车内乘四人由北向南行驶，小型普通客车前部又与小型越野客车后部接触，造成三车及护栏损坏，田×受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，田×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人贾衡宇负事故主要责任，董某负事故次要责任，王某1负事故次要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人贾衡宇有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人贾衡宇及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是,被告人贾衡宇系初犯,有自首情节,积极抢救被害人,建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人贾衡宇于2016年8月21日0时许，驾驶宝马牌小型越野客车（×××)内乘田×由北向南行驶至北京市密云区京承高速进京方向88公里500米处，王某1驾驶凯马牌中型普通货车（×××）由北向南行驶，小型越野客车右前部与中型普通货车左后部接触后，适有董某驾驶威客牌小型普通客车（×××)内乘四人由北向南行驶，小型普通客车前部又与小型越野客车后部接触，造成田×受伤经抢救无效于当日死亡,三车及护栏损坏。经鉴定，田×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人贾衡宇负事故主要责任，董某负事故次要责任，王某1负事故次要责任。事故发生后，被告人贾衡宇及时拨打120急救电话，并陪同田×到医院进行抢救。被告人贾衡宇经民警电话通知主动到案，并如实供述了肇事经过。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：122报警台事故电话记录表，到案经过，证人王某1、董某、王某2、王某3、赵某、钱某、李某、袁某的证言，被告人贾衡宇的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅单，死亡医学证明，火化证明,常住人口基本信息表等。以上证据，经当庭质证，被告人贾衡宇及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾衡宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾衡宇犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人贾衡宇经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，视为自首。鉴于被告人贾衡宇有自首情节，肇事后积极抢救被害人，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人贾衡宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾衡宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 贾玉芬
人民陪审员 高青兰
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 亚 南
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5568号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：刘名，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告刘名买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛玛杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2454号
罪犯梁楚坤。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年12月11日作出（2013）玄刑初字第00375号刑事判决，以被告人梁楚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁楚坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁楚坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯梁楚坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁楚坤的刑罚减去有期徒刑八个月零三天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第349号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年7月1日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人莫某某犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，于9月30受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月至2015年6月2日，被告人莫某某在桃江县马迹塘镇双江口村非法经营“地下六合彩”，接受肖某冬、何某平等人“地下六合彩”投注共计人民币57162元。被告人莫某某接受投注后报给其上线袁美英（刑拘在逃），并从中获利。
2015年6月2日，被告人莫某某在家中接受他人“地下六合彩”投注时，被桃江县公安局民警当场抓获归案。
在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人肖某冬、闽某英、伍某飞、何某平、王某华的证言；检查笔录；被告人莫某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯非法经营罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑。案发后，被告人莫某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2015年6月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初282号
原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张友松，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告郭志玉，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告郭志玉物业服务合同纠纷一案中，在未给被告郭志玉送达民事起诉状等法律文书之前，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十四日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初282号原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地。法定代表人张杰，该公司经理。委托代理人张友松。被告郭志玉，男，汉族，1963年10月10日出生。本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告郭志玉物业服务合同纠纷一案中，在未给被告郭志玉送达民事起诉状等法律文书之前，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年一月十四日书记员 赵戈媛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第188号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月8日13时许，被告人胡某某在本市成华区青龙乡某路某某号某小区10栋1单元101号租住房间内被民警挡获，并在该房间的阳台处搜出了一个蓝色的盒子，从盒子里面搜出了一袋用透明塑料封口袋装的白色晶体状物质以及三袋用透明塑料封口袋装的黄色晶体状物质（经鉴定，该四袋晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分，总净重67.6克）。
公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而持有，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人胡某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品67.6克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨长林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01868号
原告：黄晓东，男，1985年12月13日生。
被告：王振国，男，1962年9月28日生。
被告：赵春艳，女，1962年9月25日生。
原告黄晓东诉被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄晓东、被告王振国到庭参加了诉讼，被告赵春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称：二被告欠其款项，要求二被告立即偿还借款。
被告王振国辩称：欠款数额属实，但暂时无能力偿还。
被告赵春艳未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月9日分两次在原告处借款共计65000元，做为周转资金，并给原告出具两张借据，约定2014年3月12日偿还，到期后，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，二被告应负给付义务，故原告要求被告偿还的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国、赵春艳偿还原告黄晓东借款65000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费712元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李冰冰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1209号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：赵艺，该信用社主任。
被告：秦永宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王凤娥，女，满族，住所地同上。
本院在审理岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑镇信用社诉被告秦永宝、王凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审77号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王仁孝，男，1953年6月12日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王仁孝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资锁罚决字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王仁孝未经国土部门批准擅自占水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二第三款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年2月1日对被执行人王仁孝作出双国土资锁罚决字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王仁孝退还非法占用的土地，自接到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年2月1日作出的双国土资锁罚决字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王仁孝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贺 军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00236号
原告杨道发。
被告傅子华，又名付子华。
本院于2014年3月6日立案受理原告杨道发诉被告傅子华追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨道发到庭参加诉讼，被告傅子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道发诉称，被告傅子华于2013年在咸丰县城装修咸丰县长城酒店时，原告杨道发是被告的工人，在被告手下做工，完工后找被告拿工资，被告总说没有，经过多次催收后，被告打了一张欠原告工资11330元的欠条。现请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资合计11330元。
被告傅子华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了证据：欠条一张，拟证实被告傅子华拖欠原告工资11330元。
被告未提交证据，也未对证据发表质证意见。
经审查，对原告提交的证据做如下认证：
原告所举证据具备合法的形式要件，内容与本案具有关联性，对原告所举证据的有效性应当予以确认，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
被告傅子华于2013年在咸丰县城装修咸丰县长城酒店，原告杨道发在被告手下做装修工作，中途被告支付了原告一部分工资，但尚欠11330元工资被告傅子华一直未予支付。2013年8月28日，被告向原告出具了金额为11330元的欠条一份，约定于2013年8月31日前付清所欠工资，并约定逾期未付则按双倍工资支付。但到期后，被告一直未履行。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告杨道发在被告傅子华处劳动期间，因劳动报酬发生争议，被告向原告出具了工资欠条，但一直未予支付。原告主张要求被告支付所欠工资的诉讼请求符合法律规定，被告拖欠原告工资11330元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告傅子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告傅子华支付拖欠原告杨道发工资11330元，限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一四年五月二十七日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2902号
原告：浙江鼎峰干粉砂浆有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。
法定代表人：洪长根，董事长。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路118号16楼a座、b座。
法定代表人：卢国深。
本院在审理原告浙江鼎峰干粉砂浆有限公司诉被告浙江钱江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎峰干粉砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费2，807元，减半收取1，404元，财产保全申请费1，170元，合计2，574元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈颖莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00159-1号
原告：刘明忠，男，1966年12月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人不详。
本院在审理原告刘明忠与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币47万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司价值人民币47万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一二年十二月七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5369号
原告：凌源市鸿路物流有限公司。
法定代表人：刘艳红，经理。
原告：李建生，男，1981年12月24日出生。
二原告委托诉讼代理人：宫广驰，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称“人保松山支公司”）。
负责人：郭春，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，律师。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，律师。
原告凌源市鸿路物流有限公司、李建生与被告人保松山支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人宫广驰，被告负责人的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告经济损失17,000元；二、判令被告自起诉之日起支付上述款项的利息（以同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费由败诉方负担。事实和理由：原告李建生与原告凌源市鸿路物流有限公司系挂靠关系，辽N***号货车系原告李建生所有。2017年11月1日11时许，该车辆在新阜线34公里100米黑山县新立屯由北向南倒车时，因司机操作不当将张明米业大门（电动门）刮撞，致使电动门受损，事后经交警部门认定原告车辆负全部责任，在原告赔偿第三者损失后，原告向被告主张理赔，但被告却以赔偿数额过高为由拒绝理赔，故诉至法院。
被告人保松山支公司辩称：一、原告涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险等商业保险，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日；二、原告主张的财产损失不在投保的范围，应由侵权人进行赔付；三、原告主张的赔付金额过高，且原告自行与张明米业进行协商，又未对电动门损失进行鉴定评估，我公司不予认可；四、我公司不承担诉讼费。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：道路交通事故认定书、机动车保险单两份、发票一张、车辆买卖协议、行驶证。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系挂靠关系，辽N***号重型货车实际所有权人为原告李建生。2017年2月25日，原告为辽N***号重型货车向被告公司投保了机动车商业保险（保险单号PDAA201715040000015761），保险险别中第三者责任保险的责任限额为166,080元，不计免赔覆盖，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日；保险单中约定被保险人为张继承，保险单特别约定中载明本车车主为原告凌源市鸿路物流有限公司。原告李建生交纳了相应保险费用。2017年11月1日11时00分许，原告雇佣的司机朱凌驾驶辽N***号、辽NF9**挂重型仓棚式货车在新阜线34公里100米黑山县新立屯由北向南倒车时，因操作不当将张明米业大门，致大门损坏。经黑山县公安局交通警察大队出具第2107265201701791号道路交通事故认书认定，朱凌负事故全部责任。经查，驾驶员朱凌持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时属于有效期内。事故发生后，原告赔偿第三人张明米业电动门损失17,000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，虽保单中载明的车主为原告凌源市鸿路物流有限公司，但基于二原告挂靠关系，实际被保险人应为原告李建生。原告凌源市鸿路物流有限公司并非是该保险合同的保险利益享有主体，其无权向被告主张保险利益。诉讼过程中，被告虽提出原告所诉损失过高的辩解，但被告未依法向本院提出鉴定申请，且综合交警部门认定及电动门增值税发票数额，原告先行赔偿第三者张明米业大门损失17,000元应属合理范围。此笔费用应由人保松山支公司按照保险合同的约定先予赔偿给第三人。现原告已将此笔款项先予赔付第三人，原告作为车辆所有权人及实际被保险人，依照保险合同的约定要求被告保险公司在机动车第三者责任险的责任限额内向原告赔偿保险金17,000元，符合法律规定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内，赔付原告李建生保险金17,000元；
二、驳回原告凌源市鸿路物流有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年一月三十日
书记员 邵春芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执98号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：周应祥，男，汉族，1985年11月22日生，务农，小学文化，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人周应祥林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云0925行审31号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周应祥送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复双江县沙河乡忙开村新村组“道班山”被推挖林地原状，并保证其会主动向森林公安局缴纳行政处罚罚款8200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十月二十六日
书记员 向梅花
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初179号
原告丰自喜，男，1955年3月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人懂景风，女，1958年8月3日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇郑屯村。
法定代表人李基贵，村委会主任。
委托代理人郝玉保，男，1956年10月21日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告丰自喜诉被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会恢复原状纠纷一案中，经审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李自宜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00751号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
法定代表人王风志，该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范卫轮，男，1979年12月8日生，汉族，现住石家庄市桥西区自强路**号。
委托代理人范风珍，男，现住石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告范卫轮系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2000年1月7日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012�10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告范卫轮名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示�2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告范卫轮征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
原审判决后，上诉人石家庄市�华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补�款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第911号
原告：刘涛
被告：符秋新
本院在审理原告刘涛诉被告符秋新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告符秋新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告符秋新的起诉。
本案受理费71元由原告刘涛负担。
审判员 陈中华
二〇一五年七月十五日
书记员 袁晓菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6737号
罪犯田文清，男，1977年2月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）沈刑（1）初字第55号刑事判决，以被告人田文清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田文清死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田文清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯田文清获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文清减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6852号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系公司员工。
被告李飞，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告白小艳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告赵绥利，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告赵琴，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李飞、白小艳、赵绥利、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2600元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十月九日
书记员 白秀霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈沛荣。
被告：朱慧琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈沛荣、朱慧琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金372407.64元及利息（截至2016年3月23日拖欠利息为4670.61元；自2016年3月24日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止），并支付实现债权律师代理费12000元；2、依法确认原告对两被告所有的坐落于温岭市松门镇育英南路1-2××号房地产（土地证号：温国用（2014）第286**号；房产证号：温房权证松门字第××号）拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，因原告申请，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1081民初3684号民事裁定书依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈沛荣与被告朱慧琴系夫妻关系。两被告因需向原告申请借款，双方签订编号为33018595215013925434的《个人额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为40万元；额度存续期最长为5年，自2015年1月26日至2020年1月26日；借款期限、合同利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，原、被告签订编号为33018595315013027376的《个人最高额抵押合同》一份，两被告以其所有的坐落于温岭市松门镇育英南路1-2××号房地产［房产证号：温房权证松门字第××号；土地证号：温国用（2014）第286**号］提供抵押担保。2015年2月9日，原告向被告陈沛荣发放了40万元贷款，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，借款年利率为7%，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款到期后，被告陈沛荣、朱慧琴未依约偿还借款本息，截至2016年3月23日尚欠原告借款本金372407.64元及利息4670.61元。原告为实现债权支付律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛荣、朱慧琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金372407.64元及截至2016年3月23日的利息4670.61元，并支付自2016年3月24日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的逾期利息及律师代理费12000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告陈沛荣、朱慧琴共有的坐落于温岭市松门镇育英南路1-2××号房地产［房产证号：温房权证松门字第××号；土地证号：温国用（2014）第286**号］房屋变价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取3533元，保全费2442元，共计5975元，由被告陈沛荣、朱慧琴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7066元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐莉莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特18号
申请人杜玉凤，女，1972年10月16日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被申请人胡邦兰，女，1940年7月22日出生。
申请人杜玉凤与被申请人胡邦兰申请变更监护人纠纷一案，本院依照特别程序进行了审理。申请人杜玉凤，被申请人胡邦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杜玉凤称：我与被申请人系婆媳关系，何朝金系被申请人之子，我与何朝金系夫妻关系。2016年4月21日，北京市顺义区人民法院出具（2016）京0113号民特16号民事判决书，宣告何朝金为无民事行为能力人。2016年4月25日，北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心退休职工管理办公室指定被申请人为何朝金的监护人。但因被申请人年事已高，无力照顾何朝金，且何朝金日常生活均靠申请人处理。故向法院申请变更杜玉凤为何朝金的监护人。
被申请人胡邦兰称：同意变更杜玉凤为何朝金的监护人。
经审理查明：被申请人胡邦兰与被监护人何朝金系母子关系，申请人杜玉凤与被监护人何朝金系夫妻关系。2016年，杜玉凤向本院申请宣告何朝金为无民事行为能力人。本院经审理于2016年4月21日作出（2016）京0113民特16号民事判决书，宣告何朝金为无民事行为能力人。2016年4月25日，何朝金单位北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心退休职工管理办公室指定被申请人胡邦兰为何朝金的监护人。
上述事实，有本院（2016）京0113民特16号民事判决书、北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心退休职工管理办公室出具的证明及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属等承担监护责任。本案申请人杜玉凤申请变更其作为被监护人何朝金的监护人，且被申请人胡邦兰同意，申请人杜玉凤的申请符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被监护人何朝金的监护人由胡邦兰变更为杜玉凤。
本判决为终审判决。
代理审判员 棋其格
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何星星
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00721号
原告：殷某，男，1989年3月3日出生，汉族。
委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：戴某，女，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
殷某诉称：2012年12月初，其经人介绍与戴某甲（戴某妹妹）相识。2013年2月，双方中断交往，戴某甲退还其礼金6500元。2013年8月，经介绍人说合，双方恢复交往。2013年9月4日，其与戴某甲在来安县民政局办理结婚登记。同月6日，给付戴某甲礼金38866.50元，并为戴某甲购买了金银首饰、衣物及化妆品等。此后互有往来。2014年3月20日，双方约定在5月1日举行结婚仪式。后戴某甲通过介绍人通知，要求退亲。3月22日，经介绍人算账，戴某甲亲属同意退还彩礼款等合计人民币106723元。当即由戴某出具了欠条，承诺在次日付清。3月24日下午，戴某电话通知其带上欠条在银行门口等待付款，其约介绍人同行，在银行门口等待。戴某与其丈夫董某到场，董某称要看看欠条。当其将欠条交到董某手中时，董某将欠条撕毁，扬长而去。2014年3月25日，戴某甲偿还20000元，余款拒绝偿还，经来安县公安局半塔派出所调解未果，故起诉要求戴某返还彩礼款86723元，并负担本案的诉讼费。
本院认为：殷某以财产损害赔偿起诉要求戴某返还欠款86723元。经本院审理查明：该欠款形成的基础法律关系系殷某与戴某甲之间的婚约财产纠纷。由于殷某与戴某甲已在来安县民政局办理了结婚登记，依照相关司法解释规定，殷某请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当以双方离婚为先决条件。现殷某在与戴某甲婚姻关系存续期间，起诉要求戴某甲姐姐戴某返还彩礼款，于法无据，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
案件受理费1968元，依法退还给原告殷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年六月十日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。