wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1239号上诉人（原审被告）：王广宁。委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志强。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伯密，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄优赛广告有限公司，住所地河北省石家庄市雨花区万达广场商务综合楼3-1418。法定代表人：王广宁，任该公司经理。上诉人王广宁因与被上诉人杨志强、石家庄优赛广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孙明明与被上诉人杨志强委托诉讼代理人刘志霞参加诉讼。本案现已审理终结。王广宁上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并驳回杨志强的诉讼请求或将本案发回重审；2.杨志强承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1.本案为王广宁与杨志强之间的债权债务关系，与石家庄优赛广告有限公司（以下简称优赛公司）无关，一审判决王广宁与优赛公司承担连带责任属于适用法律错误；2.本案程序违法，未给优赛公司送达司法文书；3.王广宁欠杨志强的债务不到14万元，因里面有高利贷利息，且杨志强没有提交债务关系产生的其他证据来印证。杨志强辩称，1.本案中优赛公司未提起上诉，证明其认可一审判决，王广宁无权要求法院对优赛公司认可的连带责任再次进行审理；2.根据《公司法》第64条规定，王广宁未完成举证责任，即未证实优赛公司财产没有与王广宁财产混同，王广宁应与优赛公司承担连带责任；3.王广宁和杨志强之间关于京港澳高速公路服务区维护工作费用与本案缺乏关联性。石家庄优赛广告有限公司未发表答辩意见。杨志强向一审法院起诉请求：1.依法判令王广宁、优赛公司偿还欠款140000元及逾期还款利息（自2016年1月1日至还款之日止同期银行贷款利息的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由王广宁、优赛公司承担。一审法院认定事实：被告王广宁出具的欠条能够证明欠款的事实，且被告王广宁作为被告优赛公司的法定代表人，王广宁的法律行为应视为该公司的法律行为。因被告王广宁作为优赛公司股东并未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故该院推定王广宁个人财产与该公司财产发生财产混同，被告王广宁与被告优赛公司应连带偿还。因此，原告杨志强主张二被告连带偿还该欠款并且要求自约定还款期限届满日的次日即2016年1月1日起支付逾期还款利息证据充分，该院予以支持。但因按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》中关于银行贷款利息的4倍的规定已经废止，该院支持按照按年利率的24%计算逾期还款利息。当事人有到庭参加诉讼,为自己做出辩论的权利，被告王广宁、被告优赛公司经该院合法传唤拒不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十三条之规定，判决：被告王广宁、被告优赛公司于判决生效之日起十日内连带给付原告杨志强人民币140000元，并以此为基数自2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期利息至借款实际还清之日止。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王广宁、被告优赛公司共同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，鉴于优赛公司未提起上诉，本院对王广宁上诉主张优赛公司不应承担还款责任不予审理。优赛公司为一人有限责任公司，王广宁未提交证据证实优赛公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王广宁应与优赛公司承担连带偿还责任。王广宁上诉主张其与优赛公司不应承担连带还款责任的理据不足，本院不予支持。一审法院以特快专递向王广宁、优赛公司邮寄传票等材料及一审判决书，王广宁、优赛公司一审期间未参加诉讼，但二审期间王广宁、优赛公司的诉讼权利完整享有，王广宁的抗辩理由即上诉理由是否得到支持，均非因王广宁、优赛公司缺失诉讼权利与否导致，且一审法院的缺席审理未致本案认定事实与适用法律偏颇。王广宁上诉主张一审未给优赛公司送达司法文书，本案因审判程序不合法应发回重审或改判支持其上诉请求的观点，本院不予支持。王广宁未提交充分有效的证据证实其主张的债务数额，应承担举证不能的不利后果，一审法院以欠条中载明的数额为准并无不当，王广宁上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上所述，王广宁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王广宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  马卫国审 判 员  王章水代理审判员  齐向欣二〇一七年四月十日书 记 员  王 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更504号
罪犯马天珍，男，1990年10月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年8月28日作出（2015）兴刑初字第395号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2019年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯马天珍减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马天珍减去有期徒刑五个月二十五天。刑期自2015年3月11日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更504号罪犯马天珍，男，1990年10月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年8月28日作出（2015）兴刑初字第395号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2019年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯马天珍减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马天珍减去有期徒刑五个月二十五天。刑期自2015年3月11日起至2018年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审74号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人嘉善县惠民街道横泾桥社区股份经济合作社，住所地嘉善县惠民街道横泾桥社区。
法定代表人赵东梁。
申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行（2016）善综执字〔8〕135号行政处罚决定中的第1项和第3项，即：1、责令退还非法占用的5343.55平方米土地；3、拆除非法占用土地上建筑面积为2880.30平方米的建筑物和1683.42平方米的水泥地等设施，恢复土地原状。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的（2016）善综执字〔8〕135号行政处罚决定认定以下事实：被执行人未经批准，于2010年非法占用嘉善县惠民街道开发区路与唐家浜河交叉口西南侧的土地，并在该土地上建造了横泾桥社区农副产品集贸中心。经浙江煤炭测绘院测量，被执行人非法占用的土地面积为5343.56平方米，在非法占用的土地上建造建筑面积为3526.92平方米的建筑物，浇筑面积为2415.55平方米水泥地。上述建造的3526.92平方米建筑物中，646.62平方米建筑物建造在符合土地利用总体规划的土地上，2880.30平方米建筑物建造在不符合土地利用总体规划的土地上，上述浇筑的2415.55平方米水泥地中，732.13平方米水泥地浇筑在符合土地利用总体规划的土地上，1683.42平方米水泥地浇筑在不符合土地利用总体规划的土地上。经嘉善县国土资源局认定，被执行人非法占用的5343.56平方米土地中，1378.75平方米土地符合土地利用总体规划，地类为集体建设用地，3964.80平方米土地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。
申请执行人认为，被执行人嘉善县惠民街道横泾桥社区股份经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等条款的规定，属违反土地管理，构成非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5343.55平方米土地；2、没收非法占用土地上建筑面积为646.62平方米的建筑物和732.13平方米的水泥地等设施；3、在接到行政处罚决定书之日起10日内拆除非法占用土地上建筑面积为2882.30平方米的建筑物和1683.42平方米的水泥地等设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1378.75平方米的土地处每平方米10元的罚款，对非法占用的3964.80平方米的土地处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币112907.5元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2016）善综执字〔8〕135号行政处罚决定认定基本事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局作出的（2016）善综执字〔8〕135号行政处罚决定中的第3项“拆除非法占用土地上建筑面积为2880.30平方米的建筑物和1683.42平方米的水泥地等设施，恢复土地原状”准予强制执行，由嘉善县人民政府惠民街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 韬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初441号
原告尹新莉，女，汉族，1953年8月23日出生。
委托代理人弯亚飞、王丽平，河南亚飞律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告崔鸣，男，汉族，1961年3月31日出生。
被告杨俊霞，女，汉族，1968年2月16日出生。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尹新莉诉被告崔鸣、杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新莉及其委托代理人弯亚飞、王丽平，被告崔鸣、杨俊霞及其代理人刘安京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新莉诉称，2007年10月21日，被告因盖房向原告借款18000元，并当场向原告写下借条一份，约定该房屋动迁时还款。房屋动迁后，被告连夜搬离动迁房屋以躲避借款，后经多方打听寻找，才找到被告，被告又以没钱为由拒绝归还。请求依法判令被告返还原告借款18000元人民币及其利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔鸣、杨俊霞辩称，原告诉被告借款18000元及利息的诉求不成立，法院应予以驳回。理由是：1、本案借款合同因违反民法基本原则不成立，原告是乘人之危，胁迫被告签订的借款合同，原告的行为违反了自愿、公平、诚实信用等基本原则；2、本案合同名为借款实质是赠与合同，被告的真实意思应当是赠与原告少量财物，双方应当是赠与合同关系，因原告反复提高要价，被告明确表示撤销赠与；3、原告诉讼请求已超法院保护民事权利的诉讼时效期间。
经审理查明，原告与被告曾是前后邻居关系，因被告一方房屋修缮，被告崔鸣、杨俊霞向原告借款，并于2007年10月21日向原告尹新莉出具借条一张，内容是“借条。今有开封市禹王台官坊西街53号崔鸣、杨俊霞夫妇身份证号（）借尹新莉身份证号）现金人民币（壹万捌仟元正）（￥18000元），该房动迁时偿还。借款人：崔鸣、杨俊霞2007年10月21日”。因二被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条一张，字迹清晰，意思表达明确，并且二被告对借条的真实性予以认可，本院对原告与被告崔鸣、杨俊霞之间的借款事实予以确认。关于原告主张的借款利息，本院酌定从2016年3月23日起按照年利率6%支付借款利息。被告辩称本案借款是原告胁迫、乘人之危，因无证据证实，本院不予认可。关于被告辩称诉求已超诉讼时效，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告崔鸣、杨俊霞偿还原告尹新莉借款本金18000元及利息（利息自2016年3月23日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔鸣、杨俊霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘翠翠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1656号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人高生地，男，1986年1月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人郭素端，女，1984年11月14日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第241号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费11628元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第241号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告林有东
第二被告王泽
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告林有东、第二被告王泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。第一被告林有东、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第二被告王泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行松原市分行诉称，2013年2月1日，我行与第一被告林有东、第二被告王泽签订《个人额度借款合同》一份，二被告向我行借款100000元，借款期限36个月，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。现二被告未按约定还款，因此我行诉至法院，要求收回二被告尚欠借款本金69285元，并支付利息、罚息。
第一被告林有东辩称贷款属实，愿意配合银行积极还款，但其除了工资和奖金外没有其他经济来源，暂时没有偿还能力。
第二被告王泽未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款借据及当事人陈述等证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与二被告签订的《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向二告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告林有东、第二被告王泽于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行松原市分行尚欠借款本金69285元，并自借款之日起按年利率7.995%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530，减半收取765元，保全费710元，合计1475元，由二被告承担，剩余765元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4096号
申请执行人陆晓飞。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
陆晓飞与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付陆晓飞工资及解除劳动关系经济补偿共计8391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第464号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人陈某甲于2009年1月5日向中国工商银行仙游支行办理两张信用卡，卡号分别为62……87和42……19，截止2012年4月1日，拖欠该行本金共计人民币24282.33元。期间，经该行多次催收，被告人陈某甲逃匿并改变联系方式，不予归还。
本院另查明，上述中国工商银行仙游支行的单位全称是中国工商银行股份有限公司仙游支行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国工商银行仙游支行报案材料、抓获经过、中国工商银行股份有限公司仙游支行情况说明、银行卡信息、工商银行对帐单、催讨凭证与记录、透支信息，证人杨某甲的证言，被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支24282.33元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十八日起至二O一六年二月二十七日止）。
二、被告人陈某甲应在判决生效后七日内退赔给被害人中国工商银行股份有限公司仙游支行人民币二万四千二百八十二元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年七月十五日
书记员 郑晓琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2338号
申请执行人：周彬。
被执行人：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道38号。
周彬申请执行吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第487号仲裁裁决书，申请执行人周彬已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾文洋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00031号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人熊正东，男，38岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0507号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0507号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2142号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱日新，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地�湖北省通山县，在本市无固定住所。因本案于2015年10月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2844号起诉书指控被告人朱日新犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人朱日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月16日，被告人朱日新持一张名为莫某的居民身份证（身份证号码为：）来到本市福田区大中华国际交易广场一楼华夏银行，冒用莫某身份向该银行申领信用卡，被该银行工作人员林某当场识破并报警，后被到场民警抓获，涉案居民身份证、已填写的华夏SMART信用卡申请表等物品�被当场缴获。
公诉机关当庭出示了莫某的居民身份证、华夏SMART信用卡申请表等物证；被告人朱日新的身份材料、出警经过、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；证人林某、莫某的证言；被告人朱日新的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人朱日新的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱日新当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称系受他人雇佣而为。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱日新犯妨害信用卡管理罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱日新无视国家法律，以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控�事实和罪名成立。被告人朱日新实施犯罪行为以后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人朱日新归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱日新犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的信用卡申请表等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月十三日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初398号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓启祥，男，1976年1月3日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2016年5月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年5月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人邓启祥犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人邓启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月9日，被告人邓启祥在郫县团结镇石桥村4组12号附1号家中，与陈某、付某、代某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月15日，被告人邓启祥在郫县团结镇石桥村4组12号附1号家中，与陈某、戴某一同吸食甲基苯丙胺。
2016年5月15日，被告人邓启祥在郫县团结镇石桥村“爱尚网吧”被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓启祥提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人邓启祥判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓启祥在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年5月15日，被告人邓启祥因吸食毒品被行政拘留，后因被检举容留他人吸食毒品，于2016年5月18日被刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供有被告人邓启祥的供述，证人代某、陈某、付某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人、证人指认现场照片，被告人辨认证人的辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；情况说明、被告人的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓启祥均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓启祥提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人邓启祥的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓启祥归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓启祥无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邓启祥从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓启祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初768号
原告：张宗练。
委托诉讼代理人：张先林。
被告：廖铁均。
原告张宗练与被告廖铁均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张宗练于2018年5月7日以已经和解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗练撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告张宗练负担。
审判员 邓芳
二〇一八年五月七日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1773号
原告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，住淮安市清浦工业园区。
原告朱某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年2月16日，被告万某某向原告朱某某借款20万元。借款逾期后，被告未能还本付息。现要求被告给付借款20万元并承担利息（从2012年2月16日计算至本案判决确定的给付之日，标准按每月千分之二十计算）。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告万某某因经营需要向原告朱某某借款20万元，并签订借款合同书一份，约定：借款总额为20万元，利息为每半年24000元，借款期限为2012年2月16日至2013年2月15日，管辖法院为原告所在地法院等。借款合同签订后，原告于2012年2月17日通过淮安市海达工程塑料有限公司的账户向被告实际汇款20万元。借款逾期后，被告未能还本付息。原告遂诉至本院。
另查，2012年2月17日，中国人民银行规定的一年期基准贷款利率为年6.56%。
以上事实，有合同书、转账凭证、借用账户证明以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告万某某与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，当事人应当全面实际履行。被告万某某未能按约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息应当从原告实际提供借款之次日起算。原告主张的利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后三日内返还原告朱某某借款本金20万元，并承担利息（从2012年2月18日计算至本案判决确定的给付之日，标准按每月千分之二十计算）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，公告费560元，均由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1773号
原告朱保潮。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告万国法。
原告朱保潮与被告万国法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保潮的委托代理人张建银到庭参加诉讼。被告万国法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保潮诉称，2012年2月16日，被告万国法向原告朱保潮借款20万元。借款逾期后，被告未能还本付息。现要求被告给付借款20万元并承担利息（从2012年2月16日计算至本案判决确定的给付之日，标准按每月千分之二十计算）。
被告万国法未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告万国法因经营需要向原告朱保潮借款20万元，并签订借款合同书一份，约定：借款总额为20万元，利息为每半年24000元，借款期限为2012年2月16日至2013年2月15日，管辖法院为原告所在地法院等。借款合同签订后，原告于2012年2月17日通过淮安市海达工程塑料有限公司的账户向被告实际汇款20万元。借款逾期后，被告未能还本付息。原告遂诉至本院。
另查，2012年2月17日，中国人民银行规定的一年期基准贷款利率为年6.56%。
以上事实，有合同书、转账凭证、借用账户证明以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告万国法与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，当事人应当全面实际履行。被告万国法未能按约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息应当从原告实际提供借款之次日起算。原告主张的利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国法于本判决生效后三日内返还原告朱保潮借款本金20万元，并承担利息（从2012年2月18日计算至本案判决确定的给付之日，标准按每月千分之二十计算）；
二、驳回原告朱保潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，公告费560元，均由被告万国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）内0423民初2196号
原告史井海，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告张国志，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告史井海诉被告张国志民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告张国志所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐亚平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3537号
申请执行人李留英。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
李留英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3450号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告李留英办理位于郑州市金水区X房屋的过户手续；二、原告李留英自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告李留英自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至李留英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3537号
申请执行人李留英，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
李留英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3450号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告李留英办理位于郑州市金水区房屋的过户手续；二、原告李留英自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告李留英自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至李留英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8866号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：杨匡泳，女，1961年9月21日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告杨匡泳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1857号
罪犯杨志军，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市龙马潭区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）江蓬法刑初字第533号刑事判决，以被告人杨志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）江中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二百二十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终433号
上诉人（原审原告）陈锦仙。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人陈锦仙因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈锦仙的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：陈锦仙曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，陈锦仙向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。陈锦仙不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回陈锦仙起诉。
宣判后，陈锦仙不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第457号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。陈锦仙为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另陈锦仙的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回陈锦仙的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2238号
原告李某某，曾用名李某甲，女，1972年6月13日出生，永城人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年12月24日出生，汉族，永城人。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔庆先，被告王某某及其委托代理人张子杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年3月登记结婚。2007年6月份因感情不和离婚。2007年又办理了复婚登记。婚后，双方因家庭支出问题争吵不休，且被告王某某经常说瞎话，对原告李某某大骂和伤害，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告李某某与被告王某某离婚，原告李某某婚前财产归己所有，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告李某某离婚。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第456号民事判决书一份，证明原告李某某于2012年2月8日向法院起诉，要求与被告王某某离婚。2012年3月15日，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好希望，判决不准�婚。现双方互不来往，感情已彻底破裂；3、2011年3月31日，河南沱滨置业有限公司收据一份，证明该置业公司收取被告王某某购房诚意金20000元，该20000元后被被告王某某退回；4、2012年11月5日，楚自伟与被告王某某签订的车辆买卖证明一份，证明被告王某某购买楚自伟的车牌号为豫A265**轿车一辆，价值160000元；5、原、被告通话录音整理一份，证明原告李某某婚前个人财产有63000元，其中与被告王某某结婚后，被被告王某某偿还个人债务15000元，偿还前妻20000元，下余28000元用于双方购房，房屋卖掉得款80000元。原、被告于2007年6月离婚时约定该款属于原告李某某，而被告王某某并未将该款给付原告李某某。被告王某某购买的车辆当时的价值是160000元，现在价值约为90000元。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、照片三张，证明法院第一次判决不准离婚后，双方已和好；2、2013年7月31日，李璋的自书证明一份；3、2013年8月1日，乔希章的自书证明一份；4、2013年8月20日，胡西军的自书证明一份；5、2012年10月14日，李璋的收条一份；6、2013年8月19日，购物票据一张；7、2013年8月份，购物票据四张；8、2013年8月19日，中国移动通信的业务受理单一份；9、原、被告通话录音光盘一份及书面整理材料一份，上述证据证明原、被告第一次判决不准离婚后，双方已和好，且租了房屋同居生活，并为原告李某某购买了许多生活用品及衣物等，由此足以说明两人感情并未彻底破裂；10、车辆转让协议书一份，附收到条一份；11、中国工商银行存款凭证一份，证明该争议车辆为分期付款，该款是由被告王某某承担；12、郑州大学缴费收据一份，证明被告王某某在与原告李某某婚姻存续期间，为其子王X缴纳学费10500元；13、河南省地方税务局稽�发票三张，证明本案争议车辆为分期购买，车辆的实际所有人为楚自伟。楚自伟为车辆缴纳的税费；14、保险单四份，证明被告王某某为该车缴纳保险费共计8187.51元；15、河南骏海汽车销售服务有限公司的结算单一份，证明该车的维修费用为5820元。此款是被告王某某用卖车所得的30000元支付的；16、河南农村信用社存款凭条七张，证明被告王某某为偿还购车款所欠外债，已经用卖车所得的30000元偿还；17、广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同一份，证明本案涉案车辆为分期购买，月供2700元，首付35700元。其中因购买车辆向王领、赵露玉、吴琐等借款19070元，购置税11900元；18、2004年4月22日，被告王某某与前妻的离婚协议书一份，证明被告王某某与前妻所生儿子王X由被告王某某抚养。
庭审中，被告王某某对原告李某某提供的证据5提出异议，认为原告�某某未提供录音的原始载体及复制品，没有不能作为有效证据使用。对其他证据的真实性无异议，但不能证明原告李某某的举证目的。
庭审中，原告李某某对被告王某某提供的证据1至10和证据15、16、18提出异议，认为证据1不能证明被告王某某的举证目的。证据2至5因证人未出庭，不予质证。证据6至8与原告李某某无关。证据9是虚假证据，不客观不真实。证据10因蒋建未出庭，无法核实该车辆是否转让，不能作为证据使用。证据15、16不能证明被告王某某的举证目的。证据18系复印件，不予质证。对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提供的证据1、2，因其客观真实，形式合法，且被告王某某对其真实性无异议，本院予以确认。因原告李某某提供的证据3系2011年3月31日交款，且原告李某某认可被告王某某早已退回该款，本院予以确�，但不能证明原、被告现在还有该款。原告李某某提供的证据4客观真实，能够证明原、被告有豫A265**轿车一辆。因证据5录音资料不符合证据规则的规定，本院不予确认。被告王某某提供的证据1，因并不能证明夫妻感情一直很好，且原告李某某不予认可，本院不予确认。因证据2至10不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据11、13、17与原告李某某提供的证据4相互印证，本院予以确认。证据12、18因与本案无关联，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2005年10月26日，原、被告登记结婚。2007年6月，双方离婚。2007年，原、被告复婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告李某某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告李某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第342号
申请执行人庆阳市高强建材有限公司。
被执行人田万禄。
本院在执行申请执行人庆阳市高强建材有限公司与被执行人田万禄买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2009）庆西民初字第371号民事判决书：被告田万禄在判决生效后十五日内向原告庆阳市高强建材有限公司给付货款47590元，承担运费2700元，合计50290元。案件受理费1238元由原告庆阳市高强建材有限公司负担238元，被告田万禄负担1000元。
执行中，因被执行人田万禄下落不明，无财产可供执行，本院于2010年5月18日以（2010）庆西执字第41号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。案件在恢复执行中，申请执行人庆阳市高强建材有限公司的法定代表人贾德才表示被执行人田万禄给付其货款40000元即可结案，剩余应执行款项11290元其自愿予以放弃。因被执行人田万禄有能力而拒不履行生效判决书所确定的法律义务，且态度恶劣，辱骂厮打执行人员致使公共财物及执行人员衣物损坏，并教唆其妻子陈芳芳辱骂、厮打执行人员，以跳楼相挟抗拒执行。因此，本院于2014年8月27日对被执行人田万禄采取司法拘留措施并处罚金5000元。拘留期间，被执行人田万禄亲属代其给付申请执行人庆阳市高强建材有限公司货款、运费、案件受理费共计40000元，并承担执行费670元。同时，被执行人田万禄承认错误，提交书面检讨，并自愿赔偿其损坏的公共财务及执行人员衣物等损失1000元。故本院于2014年8月28日对被执行人田万禄提前解除拘留措施并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庆西民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十九日
书记员 尚 斌
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执40号
申请执行人陈运煌，男，1957年11月3日出生，住五华县。
被执行人钟定强，男，1965年6月23日出生，住五华县。
被执行人周素珍，女，1960年5月1日出生，住五华县。
陈运煌与钟定强、周素珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅华法华民初字第306号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：“被告钟定强、周素珍应在本判决生效后十日内偿还原告陈运煌借款人民币667400元及利息。”根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员前往被执行人居住地，未寻找到可供执行的财产。在广东省高级人民法院执行业务查询系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，无法继续执行，故本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初305号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时提出判处其八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人陈某某以陈某良家鸡棚占用其土地为由，多次向陈某良索要人民币20000元并威胁其拆除鸡棚，遭陈某良拒绝。同年9月21日13时许，被告人陈某某再次向陈某良索款，遭拒后拿来一根竹棍将陈某良鸡棚石棉瓦捅穿，并拆除周围铁丝网。陈某良阻止未果遂报警，公安民警随后将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某良陈述，证人陈某来、陈某平、张某某、张某虾、陈某崇、曾某某、陈某生、陈某其、陈某荣、张某连证言，现场勘查记录及拍照，出警情况说明，情况说明，造路协议书，调解记录，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以毁坏他人财物为威胁，勒索他人财物，数额较大，由于意志外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，且属犯罪未遂，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈金辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐显和。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜斌。
再审申请人唐显和因与被申请人杜斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐显和申请再审称：唐显和在一审时因不懂法律，未主张残疾赔偿金等相关费用按城镇居民标准计算，其在二审中提出，二审法院以其在一审审理过程中未变更赔偿请求为由不予支持是错误的。唐显和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”唐显和在一审起诉时要求按照农村居民标准赔偿其残疾赔偿金等相关费用，在一审审理过程中并未对其赔偿请求进行变更，一审法院已按照农村居民标准计算残疾赔偿金等相关费用。唐显和在二审中要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关费用不符合法律规定，且其亦未提交充分证据予以证明，二审法院不予支持并无不当。
综上，唐显和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐显和的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘治江
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第571号
原告黄桂针，女，1968年4月4日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄桂针诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄桂针与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执672-1号
申请执行人：李佳龄，女，1983年11月25日出生，汉族，住南宁市良庆区，
被执行人：杨杰（曾用名：杨秀杰），男，1984年3月5日出生，壮族，住南宁市良庆区，
李佳龄与杨杰离婚纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李佳龄已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨杰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年九月八日
书记员 谢 芸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第99号
原告：司徒艾莺，女，1965年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：徐大基，男，1964年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州市珠江湾房地产有限公司，住所地。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
委托代理人：曾映梅、蔡伟珊，女，均为被告职员。
原告司徒艾莺、徐大基诉被告广州市珠江湾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人闫嫣，被告的委托代理人曾映梅、蔡伟珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买总金额为212000元的广州市海珠区南洲路2000号地下一层175号车位。原告一次性付款，被告应于合同签订之日起90日内为原告办理产权转移登记手续，并将以原告为产权人的《房地产权证》交付原告。如因被告未履行合同义务造成原告不能在合同签订之日起90日内取得《房地产权证》的，从逾期之日的次日起，每日按总价款的0.01%向原告支付违约金。签订合同后，原告按合同约定付清了全部房款。按照合同约定，原告应当在2010年11月11日之前取得涉案车位的权属证书，但被告在合同约定的期限内未履行相关的办证义务，导致原告在2014年5月才取得房地产权属证书。被告迟延履行办证义务，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判决被告支付延迟办证违约金4947.6元（从2012年1月8日起计至2014年5月10日止，按照每满一年以已付房款1%、不满一年按照实际天数的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告计算违约金的标准，但是对原告计算期限和金额有异议。根据合同附件七补充协议的第九条约定，计算期限应截止至被告递交办证资料给房产局之日即2014年3月26日，据此计算违约金的总额是4693元。补充协议的第九条就是对合同第九条的变更，应以附件补充协议为准。房产证办好后被告是以电话方式通知原告领取房产证的，原告直到2014年5月10日才来领取房产证，不能由被告来承担这段时间的违约责任。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，订明原告向被告购买珠江御景湾（自编A1-A4栋）第珠江御景湾A1-A4栋（A1-A4栋）幢-1层-1175号房，门牌地址：广州市海珠区南洲路2000号地下一层175号车位，总金额为212000元；（第九条）被告应当在本合同签订之日起90日内（不超过90日）到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第十条）如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向原告支付违约金；被告应当在2010年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；等。该附件七本合同补充协议第9条还约定：被告应当自本合同签订之日起360天内到房地产登记机构为原告办妥产权登记；被告交件后，因政府或原告原因导致延迟出证的，被告不承担责任；被告逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向原告支付违约金；每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；等。此后，原告向被告付清了全部购房款212000元，被告也按约将该车位交付给原告使用，但未能按约为原告办妥产权转移登记手续并将《房地产权证》交付给原告。
原告于2014年1月8日向本院提起本案诉讼。诉讼中，房管部门于2014年3月26日受理了被告将广州市海珠区南洲路2000号地下一层175号车位转移登记给原告的申请，并于2014年3月28日核发登记了原告为该车位权属人的《房地产权证》。原、被告确认被告已于2014年4月中旬电话通知原告领取《房地产权证》，原告于2014年5月10日到被告处领取了上述车位的《房地产权证》。
本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。
根据合同附件七补充协议第9条约定，被告应当自本合同签订之日起360天内到房地产登记机构为原告办妥产权登记；被告交件后，因政府或原告原因导致延迟出证的，被告不承担责任；被告逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向原告支付违约金；每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金。根据双方上述约定，被告应在2011年8月6日前到房地产登记机构为原告办妥产权登记。现被告直至2014年3月26日才向房管部门递件申请办理涉案车位的转移登记，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照每满一年以已付房款1%、不满一年按照实际天数的标准支付从2012年1月8日起延迟办证违约金的诉讼请求有理，本院予以支持，但被告已于2014年3月26日向房管部门递件申请办理涉案车位的转移登记，故违约金计算至2014年3月26日止，即被告应支付4693.10元违约金（212000元×1%÷365天×808天）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市珠江湾房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，支付逾期办理房地产权证的违约金4693.10元给原告司徒艾莺、徐大基。
二、驳回原告司徒艾莺、徐大基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由原告负担80元、被告负担236元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黎筱敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马智妍
张晓婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终113号
上诉人（原审被告）曹友智。
被上诉人（原审原告）林怀桂。
被上诉人（原审被告）程波。
被上诉人（原审被告）江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
上诉人曹友智因与被上诉人林怀桂、程波、江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第00694-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林怀桂原审诉称：2014年3月5日，我与程波、曹友智签订了《股权转让协议》一份，约定股权转让款为7488万元（含其中1000万元用于归还以前的欠款），实际股权转让款为6588万元。我与程波、曹友智就股权转让款的支付和违约责任进行了具体的约定。鑫之鼎公司自愿为程波、曹友智提供担保。2014年3月21日、4月4日，我与程波、曹友智又分别签订了《股权转让补充协议》、《股权转让再补充协议》各一份。根据上述三份协议的约定，程波、曹友智应履行给付转让款的义务。但至今，其仅仅支付了部分价款，尚欠我2798.5万元未支付。现请求法院判令：1.程波、曹友智、鑫之鼎公司连带给付股权转让款2798.5万元；2.依法确认程波、曹友智逾期付款的违约责任，并按照约定的利息进行清偿；3.本案的诉讼费由程波、曹友智、鑫之鼎公司承担。
曹友智原审对本案管辖权提出异议称：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，曹友智的住所地在盐城市××湖区，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告鑫之鼎公司的住所地在江苏省滨海县，且双方当事人的股权转让也在江苏省滨海县履行。因此，原审法院对本起诉讼享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回曹友智对本案管辖权提出的异议。
曹友智不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与原审中的异议理由并无不同，并请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查查明：林怀佳与程波、曹友智等于2014年3月15日签订的《股权转让协议》第二条约定“协议签订地为盐城市滨海县”，第十二条约定“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，由协议签订地人民法院处理”。
本院经审查认为：确定民事案件的地域管辖，有约定管辖和法定管辖，且约定管辖具有优先性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人之间签订的协议约定因履行案涉协议发生纠纷由原审法院管辖，该约定法院所在地与案涉争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。据此，应认定原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，本院予以纠正，但原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10728号
申请执行人李云飞，男，汉族，1978年1月20日出生,住河南省安阳市龙安区。
被执行人郑州银宝汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵明超，董事长。
李云飞诉郑州银宝汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：郑州银宝汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内支付李云飞5989元。郑州银宝汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李云飞于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州银宝汽车销售服务有限公司的银行存款6600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年四月十日
书记员代 红涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3278号
原告：谢玉岭，男，汉族，1980年12月12日生，住郸城县。
被告：马中华，男，汉族，1965年4月3日生，住郸城县。
原告谢玉岭与被告马中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉岭到庭参加了诉讼，被告马中华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉岭向本院提出诉讼请求:依法判令被告马中华返还原告谢玉岭欠款30000元及利息。事实和理由：2015年1月2日，原告从郑州发给被告药品一批，货款为30000元，约定货到付款，在被告接到货物后，原告向其要货款，但被告一直以各种理由拖欠，后经原告多次向被告催要，被告于2015年8月25日写下欠条，并口头承诺半个月内还款，但该货款被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告马中华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告谢玉领从郑州发给被告马中华一批药品，货款为30000元，原被告双方约定货到付款，在被告马中华接到货物后，原告谢玉领向其要货款，但被告马中华一直以各种理由拖欠，后经原告谢玉领多次催要，被告马中华于2015年8月25日向原告谢玉领写下欠条，欠条内容载明：“今欠谢玉领现金叁万元正，￥30000马中华2015825”，经原告谢玉领催要，被告马中华通过微信转账分别于2016年4月21日支付了500元，4月30日支付1000元，共支付1500元，余款28500元至今未予偿还。以上事实由原告谢玉领当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告马中华于2015年8月25日向原告谢玉领出具了欠条，是其真实意思表示，其应当及时偿还剩余欠款28500元。庭审中，原告谢玉领庭审中放弃了欠款的利息请求是其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告马中华于本判决生效之日起5日内偿还原告谢玉领现金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告马中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00049号原告张某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员王泽均二〇一五年六月十五日书记员张正喜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第879号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
被告人褚某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人张某某、褚某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人张某某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日17时许，被告人张某某、褚某某在上海市闵行区七宝镇吴宝路、G50沪渝高速路口东侧10米处人行道上，尾随途经此处的被害人姜某某，由褚某某望风，张某某伸手从姜某某裤子左后侧插袋内窃得内有人民币700元及身份证、银行卡等物的钱夹1只，后二人逃逸。
被告人张某某、褚某某于2015年3月19日被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述身份证、银行卡、钱夹等物已由公安人员缴获并发还被害人。审理过程中，张某某、褚某某的家属代为退出了违法所得人民币700元。
上述事实，被告人张某某、褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人杨某某、陆某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《“110”接警登记表》、《代管款收据》及张某某、褚某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、褚某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。张某某、褚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还情况及张某某、褚某某已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案款人民币七百元，发还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第681-1号
原告：苏体霞，农民。
委托代理人：苏玉行。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：苏体龙，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
原告苏体霞诉被告苏体龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院查封被告苏体龙的冀D×××××汽车一辆，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告苏体龙的冀D×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李凯轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7932号
原告：张翠荣，系死者杨占友妻子。
原告：张玉平，系死者杨占友母亲。
原告：杨志永，系死者杨占友长子。
原告：杨志峰，系死者杨占友次子。
四原告委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。
被告：秦皇岛市龙安汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段302号（301-302室）。
法定代表人：张凤安，经理。
委托诉讼代理人：李长盛，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：曹仡，该公司工作人员。
原告张翠荣、张玉平、杨志永、杨志峰与被告秦皇岛市龙安汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法公开进行审理。
原告张翠荣、张玉平、杨志永、杨志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、处理交通事故误工费等各项损失合计579056.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张翠荣系死者杨占友妻子，原告张玉平系死者杨占友母亲，原告杨志永、杨志峰系死者杨志永儿子。龚立兴系被告秦皇岛市龙安汽车服务有限公司司机。2015年5月23日18时10分许龚立兴驾驶被告秦皇岛市龙安汽车服务有限公司所有的冀C×××××号大型普通客车顺秦皇岛市海港区民族北路由南向北行驶至利通车用公司门前路段向东右转弯驶出道路时，将驾驶电动车顺民族北路非机动车道由南向北行驶的杨占友撞倒，造成杨占友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杨占友受伤后被送至秦皇岛市公安医院抢救无效于当日死亡。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，龚立兴承担本次事故的全部责任，杨占友无责任。本次事故给原告造成物质上和精神上的损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任。因冀C×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。仍有不足的，由被告秦皇岛市龙安汽车服务有限公司赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单显示，冀C×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直销业务处，非本案被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，原告的起诉与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司没有法律关系，该被告不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张翠荣、张玉平、杨志永、杨志峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保419号
申请人高智东，男，汉族，1976年10月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人宋晓，男，汉族，1984年3月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人郭亚坤，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省临颍县。
申请人高智东于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42.8万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓、郭亚坤银行存款42.8万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月七日
书记员 赵淑霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2108号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113768320722R。
法定代表人刘春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。
被告韩亚楠。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告韩亚楠物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王赫男
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0759号
申请执行人张某，居民。
被执行人万某，居民。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）盱管民初字第0349号民事�解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、原告万某与被告张某自愿离婚；二、婚生子张振东随被告张某生活，原告万某自2013年9月1日起至张振东能独立生活时止，分别于每年的9月1日前和3月1日前各给付子女扶养费1800元，若有一期未按时履行可就全部剩余款项申请强制执行；三、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 �雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王笑笑
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初54号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郭洪玉，男，1972年9月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因故意伤害他人于2016年11月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郭洪玉犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人郭洪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月1日15时许，被害人张某因怀疑妻子孙某与被告人郭洪玉存在不正当的男女关系，和郭洪玉约定在景县景州塔西侧西城墙路路边见面。双方见面后，因言语不和，被告人郭洪玉和张某发生打斗，打斗中双方均有不同程度受伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，郭洪玉的伤情为轻微伤。
另查明，被告人郭洪玉已对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郭洪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人郭洪玉的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人孙某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；张某对郭洪玉的辨认笔录；前科情况证明；收条、谅解书；抓获证明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪玉故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人郭洪玉归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭洪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年三月二日
书记员 路越琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1182号
罪犯李洪生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年10月28日作出了（2008）并刑初字第87号刑事判决，以被告人李洪生犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。该犯于2008年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李洪生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年10月30日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年8月27日、2015年04月22日获监狱表扬六次，于2015年04月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李洪生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年8月24日起至2028年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第457号
上诉人（一审被告）：刘某。
上诉人（一审被告）：凌某。
两上诉人共同委托代理人：何飞，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛某。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
上诉人刘某、凌某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，被上诉人毛某于2015年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉，上诉人刘某、凌某表示同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，毛某申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告毛某撤回起诉；
二、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第797号民事判决。
一审案件受理费775元，由被上诉人毛某负担；二审案件受理费1550元（刘某、凌某已预交），减半收取775元，由上诉人刘某、凌某负担，余款775元由本院退回给上诉人刘某、凌某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 李小莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许泰榕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2207号
申请执行人郯城农村商业银行。
被执行人李庆武，男，1969年2月26日生，汉族，郯城县。
被执行人董福瑞，男，1973年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人房树斌，男，1979年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人管宜侠。男，1970年11月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯商初字第983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 林
二〇一五年一月六日
书记员 杨荣文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第191号
罪犯蒋梅方，女，汉族，1989年11月6日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）德中刑初字第561号刑事判决，认定蒋梅方犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月16日起至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蒋梅方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒋梅方在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋梅方减去有期徒刑10个月（刑期至2021年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第237号
原告汪明敬，男，汉族，57岁，个体户，现住鄯善县火车站。
委托代理人吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃第一安装工程有限公司二分公司
负责人史国立，职务经理。
原告汪明敬诉被告甘肃第一安装工程有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理，原告汪明敬的委托代理人吴红新到庭参加了诉讼，被告甘肃第一安装工程有限公司二分公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处购买氧气、氢气、乙炔并达成口头协议。原告提供被告所需货物后，被告并未按照约定支付货款，经催要被告支付了350000元货款。尚欠178085元货款尚未支付。请求法院判令被告支付借款178095元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日，被告出具欠条一份内容为“今欠鄯善工业园区鹏飞氧气销售点氧气、乙炔、氢气款共计278095元”书写人史国立，加盖甘肃第一安装工程有限公司二分公司新疆美汇特项目部公章。
本院认为，欠条是被告书写的，证实原被告之间系买卖法律关系。原被告应按照约定履行相应的义务。原告主张被告支付货款178095元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告甘肃第一安装工程有限公司二分公司应在本判决书生效之日起十日内支付原告货款178095元。
案件受理费1931元，由被告甘肃第一安装工程有限公司二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代审判员 李 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳端端
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17334号
原告赵某，女，1977年3月19日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告张某，男，1978年9月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人雍某，女，1950年10月27日生，汉族，住重庆市梁平县，系被告母亲。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年1月8日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人唐禄军、被告张某的法定代理人雍某及委托代理人田铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年相识，随后建立恋爱关系，2006年2月15日双方登记结婚，2007年生育一子张某某。原、被告婚后因工作关系长期两地分居，在与被告母亲居住在一起后，婆媳关系较差，夫妻关系不睦。被告2011年12月受工伤后，在照顾被告的问题上，原告与被告母亲经常发生纠纷。被告伤残等级为一级，属无民事行为能力，在这样的情况下，原告与被告无法正常沟通和情感交流，原告曾起诉离婚未果，之后，原告与被告及被告家人关系未能得到改善，故原告再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、重庆市渝北区某路某小区某号房屋归原告所有，江北区某路某号房屋原告应有25%的产权份额。
被告张某辩称：坚决不同意离婚。被告因工受伤，成为无民事行为能力人。被告现处于康复期，不适于离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2006年2月15日自愿登记结婚，2007年婚生一子张某某。夫妻共同生活期间，因原、被告均系石油部门职工，双方长期处于分居状态，关系一般，原告在与被告的母亲共同生活期间，婆媳关系不睦，影响到夫妻关系不睦。2011年12月，被告因工头部受伤，2013年4月7日，经司法鉴定，结论为被告为无民事行为能力。2013年5月23日本院宣告被告为无民事行为能力人，并指定被告母亲雍某为被告的监护人。2014年1月23日，被告的劳动能力经鉴定结论为：伤残壹级，完全护理依赖，宜配置轮椅，防褥疮坐垫、防褥疮床垫。2013年5月原告曾起诉离婚未果，原告与被告及被告家人关系未得到改善，原、被告处于分居状态。2014年10月14日，被告原工作单位劳动工资部出具证明，载明：兹有我公司职工张某现月收入12374元（含伤残津贴6415.2元、伤残护理费1891.5元等），扣除五险一金后实际收入为每月10815元。2011年9月13日，被告和雍某购买位于重庆市江北区某路某号房屋一套，建筑面积103.64平方米，被告和雍某各占50%的产权。2006年4月，原、被告购买位于渝北区某路某小区某号房屋一套，建筑面积110.16平方米，现被告及母亲雍某居住于此，房屋权利人登记为原、被告，双方各占50%的产权份额。
审理中，原告出示夫妻关系约定协议书，约定：男女双方系夫妻关系，于2006年2月15日登记结婚，现双方本着平等自愿的原则，经双方友好协商一致，现将重庆市渝北区某路某小区某号房屋归女方一人所有，男方将房产证50%的份额转让女方，男方自愿放弃房屋所有权。被告质证不予认可。鉴定中，由于鉴样的问题，不能做出鉴定结论。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、判决书、房产证复印件、买卖合同、协议书、房产档案、房地产权证复印件、证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后因工作关系，长期两地分居，而双方又未注重经营婚姻，导致夫妻关系一般。家庭中，由于婆媳关系的不和，客观上对原、被告夫妻关系产生不利的影响。2011年12月，被告因工致残，被告的法定代理人与原告因监护权的问题产生争议，通过诉讼，指定被告的母亲雍某为被告的监护人，这也影响了家庭关系的和睦。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系及家庭关系未能改善，原、被告仍处于分居状态。符合再次起诉条件后，原告再次起诉，要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子张某某的抚养问题，本院认为，原告身体健康，生活固定，有利于抚养小孩，故婚生子以跟随原告生活为宜，被告系无民事行为能力，伤残等级为一级，虽然每月有1万左右的收入，但被告的支付也相当巨大，因此在被告身体尚未康复前，以不支付抚养费为宜。共同财产分割问题，位于渝北区某路某号某小区某号房屋系原、被告婚后添置的财产，虽然原告举示了夫妻关系约定协议书，但该协议书系孤证，不能推翻房屋产权登记上的记载，因此，解除婚姻后，原告应享有该房屋50%的产权份额；对于江北区某路某号房屋，因该房屋涉及第三人的权利，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由原告赵某负责抚养，被告不支付子女抚养费；
三、位于渝北区某路某号某小区某号房屋由原告赵某享有50%的产权份额，由被告张某享有50%的产权份额；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案诉讼费120元，已减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年五月二十五日
书记员 何琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5602号
罪犯黄雷浜，现在浙江省乔司监狱服刑�
浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯黄雷浜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，黄雷浜不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出（2012）浙台刑二终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡斌华、方声泉出庭执行职务，罪犯黄雷浜到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雷浜在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行�规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄雷浜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄雷浜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄雷浜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷浜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十日
书记员 王 静