wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初248号
原告：艾某1，男，1989年1月21日出生，满族，住迁西县。
原告：李瑞兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住迁西县。
原告：艾某2，男，2011年2月24日出生，满族，住迁西县。
法定代理人：艾某1，艾某2之父。
原告：艾君燕，女，1973年5月23日出生，满族，住迁西县。
原告：宴友玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住迁西县。
五原告委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，1986年1月21日出生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告艾君燕、李瑞兰、晏友玲、艾某1、艾某2与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向双方送达了开庭传票,本案原告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾君燕、李瑞兰、晏友玲、艾某1、艾某2撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年三月二十二日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初248号原告：艾某1，男，1989年1月21日出生，满族，住迁西县。原告：李瑞兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住迁西县。原告：艾某2，男，2011年2月24日出生，满族，住迁西县。法定代理人：艾某1，艾某2之父。原告：艾君燕，女，1973年5月23日出生，满族，住迁西县。原告：宴友玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住迁西县。五原告委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：刘艳军，男，1986年1月21日出生，汉族，住迁西县。本院在审理原告艾君燕、李瑞兰、晏友玲、艾某1、艾某2与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向双方送达了开庭传票,本案原告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾君燕、李瑞兰、晏友玲、艾某1、艾某2撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年三月二十二日书记员杜小慢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16313号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住浙江省义乌市经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与汤芳虎关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日以简易程序立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告汤芳虎的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回对汤芳虎的起诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 李天舒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执287号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：杨梅。
被执行人：张军。
被执行人：杨翠芳，居民。
身份证号码：。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨梅、张军、杨翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第743号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初376号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月25日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2009年9月29日因犯妨害信用卡管理罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人徐某于2016年7月、2017年1月在金华市区共实施盗窃3次，涉案财物金额共计人民币11765元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人徐某具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊提出，被告人徐某具有坦白情节，已退赔各被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年7月23日，被告人徐某在金华市胜利街200号宏武拳道俱乐部二楼，溜门进入被害人曾某的办公室，窃得桌上的苹果手机2只后逃离现场。经鉴定，被盗2只手机价值共计人民币6575元。
2.2017年1月20日，被告人徐某在金华市五一路243号金华市鑫鑫建筑培训中心二楼，溜门进入被害人张某的办公室，窃得办公桌抽屉内纪念币10枚、水果券3张、宾馆住宿券4张后逃离现场。经鉴定，10枚纪念币共价值人民币75元；经证明，3张水果券共价值人民币3000元，4张宾馆住宿券价值共计人民币1360元。
3.2017年1月22日，被告人徐某在金华市婺城区晟元大厦秀贝口腔门诊部二楼更衣室内，从被害人孙某放在柜子里的手提包内窃得现金人民币755元后逃离现场。
综上，被告人徐某共实施盗窃3次，涉案财物价值共计人民币11765元。
2017年3月4日，被告人徐某被抓获归案，后如实供述涉案事实。
案发后，被告人徐某家属代为退赔各被害人经济损失，被害人均对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、张某、孙某的陈述，现场勘验检查，辨认笔录，接受证据清单，视频光盘，调取证据通知书及清单，证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条及谅解书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，退赔被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王洪欣怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00478号
原告黄某某，女，1965年9月3日出生，汉族
被告伍某某，男，1956年2月12日出生，汉族
原告黄某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任，经常殴打原告，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女伍某甲由原告抚养，由被告每月给付生活费1000元。
被告伍某某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识、恋爱，1999年9月17日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（伍某甲，2000年10月15日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年11月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈耀
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2596号
原告：彭斌，男，1981年5月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：李辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告彭斌与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告彭斌2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭斌承担。
审判员 张 恒
二〇一七年五月十八日
书记员 刘长春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24522号
原告胡某某，女，1937年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
被告张某甲，男，1933年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张某乙。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人袁克强、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，2007年左右，双方经济分开，之后被告房屋动迁，被告未将动迁所得经济利益与原告共享，双方在生活中经常为经济问题产生争吵，2011年起，被告因经济问题等家庭琐事对原告拳脚相加。2015年，原告因病住院，出院后，被告不体谅原告身体，要求原告做家务，之后，双方又为经济问题产生争吵，原告因此于2015年6月7日搬去儿媳家居住，双方至此分居生活。现认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚时间、双方均系再婚，婚后未生育子女情况属实。原、被告婚后感情一直很好，被告从未打、骂过原告，原、被告之间亦没有因经济问题产生过争吵。2015年原告因病住院，出院后被告没有要求原告在家做家务。2015年6月期间原告未经与被告商量，将原、被告共有的房屋赠送给了原告的孙子，双方因此在原告出院后发生了口角，发生口角当天，被告与原告商量将原、被告共有的另一套房屋赠送给被告的女儿，原告表示同意，并提出回儿媳妇家拿身份证去办理手续，但原告回儿媳妇家后就再未回来。原告系于2015年6月28日离家，因此双方系于2015年6月28日分居生活至今，现认为夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活，婚初感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。2015年6月，双方分居生活至今。2015年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由结婚登记档案证明书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦共同生活较长时间，可以说建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽因故失和，双方分居生活，但纵观各自庭审陈述，双方之间并无实质性矛盾，原告虽称被告对其拳脚相加，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。现被告坚决不同意离婚，诚意要求和好，念及原、被告夫妻多年感情原告应给予被告和好机会，本院相信若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相体谅，彼此信任，正确处理生活中遇到的各方面矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。本案中原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第900号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘乙。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人刘乙犯诈骗罪一案，于2015年7月10日作出(2015)闸刑初字第532号刑事判决。原审被告人刘乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李乙出庭履行职务。上诉人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院根据被害人李甲的陈述及提供的手机银行转账记录截屏，证人顾某某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、涉案赃款、招商银行信用卡、身份证等照片，招商银行股份有限公司信用卡中心监察保卫部提供的信用卡开户信息机交易记录、招商银行股份有限公司上海华灵支行提供的《账户历史交易明细表》、上海市公安局闸北分局的《调取证据清单》、工商银行普陀支行ATM机取款视频、视频截图、闸北公安分局宝山路派出所出具的《情况说明》，被告人刘乙的供述，同案人刘甲的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》等证据认定，被告人刘乙和刘甲(另案处理)经预谋，以请他人代还信用卡后刷卡返还并支付对方手续费为名，骗取他人钱款。2015年4月10日19时30分许，被告人刘乙持刘甲招商银行信用卡及伪造的身份证，在本市闸北区阳曲路470弄门口，骗取被害人李甲的信任，让李帮其代还信用卡。刘甲在收到李甲转账的人民币2万元后，即通过操作手机银行限制交易，并分几次将钱款转移，致使李甲无法再取回钱款。次日，被告人刘乙被李甲等人扭送至公安机关，刘乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市闸北区人民法院认为，被告人刘乙伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得发还被害人。上诉人刘乙提出，其是被同案人员刘甲利用实施诈骗，钱款也由刘甲控制，其在诈骗中处从犯地位，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉讼刘乙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定上诉人刘乙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现有证据证实刘乙在与同案人员刘甲共谋后，由其直接诱骗被害人李甲为其代还信用卡的欠款2万元，刘乙与刘甲相互合作，相互配合，且直接实施骗取被害人钱款的行为，刘乙在共同诈骗犯罪中不是起辅助的作用，不属从犯，原判根据刘乙的犯罪情节及社会危害后果，结合刘到案后能如实供述犯罪事实的情节，对刘所作量刑并无不当，故对刘乙上诉辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00033号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱玉军，男，1974年4月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱玉军借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱玉军至今分文未付，因被执行人朱玉军无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人朱玉军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2011）五执补字第00033号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱玉军借款合同纠纷一案中查明被执行人朱玉军拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第981号
原告：董某，男，汉族。
委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：赵某某，女，汉族。
原告董某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李俊瑞、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2014年7月23日登记结婚，婚后没有共同生育子女，没有共同财产和共同债务。由于原被告婚前缺乏深刻的了解，双方性格、生活习惯差异较大，无共同爱好，无法进行沟通交流。婚后感情一直不好，无法共同居住生活。因双方均系再婚，原告没有子女，又是家中独子，父母年迈。多次催促原告生儿育女，但被告年龄较大，无法生育子女，且不能和原告的父母正确相处。原告的父母也接受不了被告。原告于2014年8月起诉离婚，法院给双方一次和好的机会，但原被告至今也未能共同居住生活在一起，现双方的感情已破裂。诉至法院要求：依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年原被告就已经认识了，由于双方曾经是同事，共同经历了下岗。在被告离婚后，与原告相处是融洽的，双方感情是很好的。被告与原告结婚是经过认真考虑后才做出决定的。双方婚后确实没有共同财产，原告没有工作，被告也没有嫌弃过他。被告与原告的家人相处的很好。原告现再次起诉离婚，被告知道原告是有第三者的，只是被告现在没有证据。原告想要孩子，被告也考虑通过医疗技术为原告生孩子，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告是没有过错的，原告有婚外情，要求原告补偿被告200000元。
原告、被告未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年经人介绍认识，2014年7月23日双方自愿登记结婚，婚后双方未共同生育子女，在共同生活中，因缺乏了解，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院主张其权利。审理中，原被告均表述没有共同的财产、债权、债务需要法院解决。
另查明：原告于2014年8月21日曾向本院起诉离婚，经（2014）盘法民一初字第634号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民的婚姻自由应受到法律保护，原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，双方在婚后共同生活中，不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，且相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情不睦，关系恶化。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，经本院调解后，原告仍坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，勉强维系双方的婚姻，将给双方带来更大的伤害。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述原告有婚外情一事，因被告未能举证证明其主张，对被告的该主张，本院不予以采纳。关于被告要求原告补偿人民币200000元的主张，由于被告不能证明原告在此次婚姻中存在着过错，且被告并未提交证据证明其离婚后，已丧失劳动能力，需要原告进行扶养。故对被告的该主张，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告赵某某离婚；
案件受理费人民币300元减半收取150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙琳燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜建琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2125号
罪犯朱某。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）北刑初少字第58号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）柳市刑终少字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第636号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分118.62分。获2013年度监狱表扬。该犯犯罪时未成年。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某犯罪时未成年，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初300号
原告：杨学军，男，1968年12月22日出生，回族，住张家口市桥西区。
被告：梁森源，男，1982年1月25日出生，汉族，住张家口市桥西区，现去向不明。
原告杨学军与被告梁森源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实与理由：2016年10月2日，被告向原告借款30000元，当时提出用被告的工资卡每月偿还约3007.97元，直至还清借款。2016年10月，原告支取了被告工资3000元，在2016年11月份原告再去支取被告工资时，该银行卡已经被被告挂失。为此，原告联系被告，被告称因急需用钱不得已挂失了银行卡，并表示尽快还款。然而时至今日，原告再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告梁森源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁森源于2016年10月2日向原告借款30000元，当时双方约定用被告的工资偿还借款，直至还清为止。当日，被告将其工资卡交与原告，并为原告出具了30000元借条，但在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。当月底，原告从被告的工资卡取款3000元。之后被告欲再行取款时，被告已将该银行卡挂失，后原告经向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审时，原告要求被告归还尾欠借款本金27000元。
上述事实，有原告的陈述，被告梁森源出具的借条在案佐证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，应确认原告与被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告经原告催要未能归还借款，且现去向不明，原告要求被告归还借款，本院可依法缺席判决。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告从被告工资卡中支取的3000元应冲抵借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁森源于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨学军借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁森源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 刘士楠
二〇一八年七月十六日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 李 璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1802号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王长青，男，1990年8月9日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王长青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王长青偿还原告岳西农商银行股份有限公司的贷款本金人民币20000元及利息（利息计算：2010年4月20日至2011年4月20期限内按月利率7.965‰计算，并承担自2011年4月21日起至款清之日止按月利率7.965‰计算的利息）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王长青于2010年4月20日在原告岳西农商银行股份有限公司温泉支行（原岳西农村合作银行温泉支行）借款20000元，期限12个月，月利率7.965‰；到期后被告王长青未按约还本付息。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。
王长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王长青与岳西县农村信用合作社温泉信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2010年4月20日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额20000元，到期日期2011年4月20日，月利率7.965‰，利随本清。2017年1月24日王长青在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原岳西县农村信用合作社温泉信用社）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王长青签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王长青未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款20000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告王长青未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长青于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息计算：借期内利息1938.15元；到期后利息自2011年4月21日起按月利率7.965‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年八月七日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）魏执字第01628号
申请执行人王某某。
被执行人某某家具城。
本院在执行王某某申请执行某某家具城买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）魏执字第01628号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年四月二日
书记员 樊玉平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1293号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：沈平，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人沈平容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初175号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人沈平发出执行通知书，责令被执行人沈平缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人沈平暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6536号
原告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁西工业开发区二区102号。
法定代表人温海成，董事长。
委托代理人赵振，男，1987年6月3日出生，北京远洋基业物业管理有限公司法务。
被告申雪琴，女，1977年3月23日出生。
委托代理人赵宏宇（申雪琴之夫），男，1976年4月7日出生。
委托代理人尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋公司）与被告申雪琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托代理人赵振，被告申雪琴的委托代理人赵宏宇、尚西国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远�公司诉称，2010年6月27日，原被告签订了物业管理服务协议，被告正式入住北京市石景山区某小区。合同签订以后，原告依约履行了服务义务，但自2012年7月1日起，被告拒不交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告交纳2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费4861.46元、垃圾清运及处理费132元；2、被告支付滞纳金6198.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申雪琴答辩称，被告确实自2012年7月未交纳物业费，但非恶意拖欠，而是因在2012年11月房屋刚刚装修好后屋顶漏水，原告曾组织给被告修复，但至今屋顶仍有裂痕，被告因此蒙受很大经济损失。因此，原告未能履行物业服务义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月27日，远洋公司与申雪琴签订《前期物业服务协议》，约定甲方（远洋公司）对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方（申雪琴）收取物业服务费用及其他应收款项，向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。甲方负责向业主和物业使用人收取下列费用：住宅小区的物业服务费、装修押金、装修服务费、生活垃圾清运及处理费、生活垃圾处理费、代收代缴费、停车费及政府批准的其他费用。远洋沁山水住宅物业服务费用标准：2.3元／建筑平方米／月。首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满前一个月内，预交下一年度物业服务费，依此类推。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费及代收费用），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金至实际支付日止。
上述服务协议签订后，申雪琴交纳物业服务费及垃圾清运处理费至2012年6月，自2012年7月至今，申雪琴未再交纳物业服务费及垃圾清运处理费。
2012年11月，远洋沁山水9号楼发生水暖管道破裂，申雪琴所在住房屋顶漏水，至今仍有裂痕。2012年4月19日，远洋地产有限公司远洋沁山水项目部曾就漏水事宜向申雪琴发送《承诺函》，写明：我司获悉由于公共区域水暖管井问题造成户内（远洋沁山水9号楼2单元2202号）顶棚腻子产生开裂等装修性问题，物业公司客服专员也及时将问题进行了解和处理，并与我司工程人员查看现场，知悉情况属实，确为施工方责任。鉴于业主家庭特殊原因，不便当下维修，而为消除业务顾虑，我司故作此承诺：在业主方便之时通知物业公司户内可进行维修施工，我司将在接到物业公司相关反馈后3日内，安排相关公司进行户内顶棚恢复施工。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、收费通知单、被告提交的《承诺函》、照片、视频及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，远洋公司与申雪琴签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定的内容履行各自义务。远洋公司已履行物业服务，有权向申雪琴收取物业服务费及垃圾清运处理费，故远洋公司要求申雪琴交纳2012年7月至2014年6月的物业服务费及垃圾清运处理费，合法有据，本院予以支持。申雪琴认为管道破裂导致家中漏水，远洋公司应负有责任，在未将房屋恢复的情况下免交物业费，但此次漏水非物业公司导致，且物业公司已履行相关维修及协助义务。依据远洋地产有限公司远洋沁山水项目部出具的《承诺函》，本次事故的责任主体为施工方，申雪琴不能以此免除物业服务费的交纳，故申雪琴的抗辩意见，本院不予采纳。但申雪琴自2012年7月未交纳物业服务费非恶意拖欠，故远洋公司要求申雪琴支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告申雪琴于本判决生效后十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司二零一二年七月至二零一四年六月的物业服务费四千八百六十一元四角六分、垃圾清运及处理费一百三十二元；
二、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告申雪琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 笛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第242号
原告祁青兄。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告ＸＸ华。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：孙文超，系该公司员工。
原告祁青兄与被告ＸＸ华、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告祁青兄委托代理人陶彦威、被告ＸＸ华及委托代理人郎俊富、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日10时，被告ＸＸ华驾驶冀HR55**重型自卸货车由东向西行至丰宁县凤山镇铁营村路段时，未避让在道路上正常行驶的车辆，与相对方向李云来驾驶的冀HCY1**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。经丰宁满族自治�公安交通警察大队道路交通事故认定，被告ＸＸ华负事故全部责任，李云来无责任。经查被告ＸＸ华车辆在被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险以及商业险，故被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司应在其理赔范围内承担保险责任，现诉请二被告赔偿我医疗费2637.21元、误工费16475.36元、护理费8800.00元、伙食补助及营养费10560.00元、残疾赔偿金48280.00元、精神损失赔偿金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费800.00元，总计为93552.57元。
被告ＸＸ华辩称：对事故发生的经过以及责任认定没有异议，我车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，并且我已经给李云来、祁青兄、褚光辰各垫付医疗费5000元，总计15000元，祁青兄受伤属于工伤，应该由工伤保险予以支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：同意在交强险相应的责任范围内对各方因本次事故而产生的合理合法的损失予以赔偿，我公司商业险部分已经赔付了李云来350000元、祁青兄100000元、褚光辰50000元，对于本案的诉讼费以及鉴定费不承担。
本案经审理查明：2014年4月17日10时许，被告ＸＸ华驾驶冀HR55**号重型自卸货车由东向西行至丰宁县凤山镇铁营村路段左转弯驶出公路时，未避让在道路上正常行驶的车辆，与相对方向李云来驾驶的冀HCY1**号小型普通客车发生交通事故，造成李云来及车内乘员祁青兄、褚光辰受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告ＸＸ华负事故全部责任，李云来及车内乘员祁青兄、褚光辰无责任。被告ＸＸ华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险以及商业第三者不计免赔险50万元。事故发生后ＸＸ华为李云来、祁青兄、褚光辰各垫付医疗费5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司将商业险50万元分别赔付了李云来350000元、祁青兄100000元、褚光辰50000元。原告伤后于2014年4月17日至2014年5月14日在滦平县医院住院治疗27天，于2014年5月14日至2014年5月26日在承德医学院附属医院住院治疗12天，于2014年5月28日至2014年7月16日在丰宁县医院住院治疗49天，总计支付医疗费96151.98元。原告伤情于2014年12月26日被丰宁司法医学鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费800.00元。原告系石家庄诺亚通信服务有限公司承德分公司财务专员，自发生交通事故后公司未发放其个人工资，事故发生前三个月日平均工资为65.12元。
本院认为：原告祁青兄作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人ＸＸ华主张赔偿责任。被告ＸＸ华驾驶的发生道�交通事故的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，现保险公司已经将商业三者险保险金赔偿事故中的伤者，保险公司应按照法律规定在交强险范围内承担先行赔偿之责，原告诉请本院依法予以支持。被告ＸＸ华辩称祁青兄受伤属于工伤，应该由工伤保险予以支付，但此理由并不能妨碍原告向侵权人主张赔偿责任，且原告现并未申请工伤赔偿，对此辩称不予采信。原告按每日65.12元主张至评残前一日误工费，结合其从事的行业，有工作单位出具的相应证明，主张的数额并无不当，本院依法予以支持。原告按每日100.00元主张护理费，并没有相应证据证实，依法核定每日为60.00元。原告主张的1000.00元交通费，结合治疗经过，本院依法予以支持。据此核定原告损失为：误工费16475.36元（253天＊65.12元）�护理费5280.00元（88天＊60元）、住院伙食补助费8800.00元（88天＊100元）、营养费1760.00元（88天＊20元）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金48282.00元（24141.00元＊20年＊10%）、法医鉴定费800.00元，扣除保险公司代侵权人多支付的3848.02元，总计为83549.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险内赔偿原告祁青兄12750.00元。
扣除被告ＸＸ华为原告垫付的5000.00元，被告ＸＸ华赔偿原告祁青兄其它损失65799.34元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告祁青兄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由原告祁青兄承担350.00元，由被告ＸＸ华承担1750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 崔 骁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1678号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
被告合肥润帝工贸有限公司。
法定代表人谢某某。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告合肥润帝工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人武传华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系案外人德家朗骆驼涂料（上海）有限公司（以下简称“德家朗公司”）的经销商，并签有经销协议。截止2014年1月，被告结欠“德家朗公司”货款人民币（以下币种同）383，589.66元。“德家朗公司”将其欧龙品牌的相关资产出售给本案原告，并于2014年1月向被告致送了书面债权转让文书，被告需向原告支付欠款383，589.66元。2014年4月3日，原、被告签署了《债权转让协议》，对前述债权转让进行了确认。被告接到债权转让通知后，仅支付了货款100，000元，余款283，589.66元拖欠至今。被告未按照协议约定的时间及时付款，应按照中国人民银行确定的贷款罚息利率赔偿其逾期付款给原告造成的损失，罚息利率为中国人民银行基准利率水平上加收30-50%。故原告诉请判令：一、被告支付货款人民币283，589.66元；二、被告按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2014年2月26日起直至付款日止的逾期付款损失。审理中，原告将其诉请变更为：一、被告支付货款人民币254，792.20元；二、被告支付以254，792.20元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2014年7月1日起直至付款日止的逾期付款损失。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、特约经销商协议书，旨在证明“德家朗公司”和被告间的买卖合同关系；
2、债权转让通知及快递凭证，旨在证明“德家朗公司”将对被告的债权转让给原告；
3、债权转让确认协议，旨在证明被告对“德家朗公司”和原告之间的债权转让的情况予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明，“德家朗公司”与被告间发生业务往来，由“德家朗公司”向被告供应欧龙品牌油漆，被告结欠“德家朗公司”价款。2014年1月17日，“德家朗公司”将对被告的债权转让给原告。2014年4月3日，原、被告签订债权转让确认协议1份，被告确认“德家朗公司”拥有被告无异议到期债权354，792.20元，双方共同确认上述债权、债务无任何瑕疵与抗辩理由，以及上述债权自2014年1月17日起转让与原告的事实；2014年1月17日起被告应当按原告要求时间及方式向原告清偿无异议债权，原告要求无异议债权的偿付时间为2014年7月1日前；回款计划为4月100，000元、5月100，000元、6月154，792.20元。协议签订后，被告仅于2014年4月支付了100，000元。由于被告拖欠余款不付，原告涉诉。
本院认为，“德家朗公司”依法将其对被告的债权转让与原告，被告对此无异议、且对应支付原告的价款金额进行了确认，故被告应当按其承诺向原告支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担相应的付款责任。被告未能按约支付价款，原告要求计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，但应以银行同期同档贷款基准利率作为计算标准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥润帝工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司价款人民币254，792.20元；
二、被告合肥润帝工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司以人民币254，792.20元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告合肥润帝工贸有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，121.88元，减半收取计人民币2，560.94元，财产保全费人民币1，793元，合计诉讼费人民币4，353.94元，由被告合肥润帝工贸有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1673号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人苏桂榕，该公司总经理。
被执行人叶国栋，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人耿雅琳，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人叶国栋、耿雅琳借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为837298元。本院于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1331号
原告：万某。
委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：陈某。
原告万某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告万某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某，婚后初期双方感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判决解除婚姻关系。
被告陈某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨舒平
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初139号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人袁某，男，1989年3月4日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，农民，住济宁市。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。
辩护人张军、孙静，山东谛听律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]36号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某某、王某某、王某、王甲、王某甲以被告人袁某的犯罪行为给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人班某某应承担雇主赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某某、王某某、王某、王甲、王某甲及共同委托诉讼代理人连磊，被告人袁某及其辩护人张军、孙静，附带民事诉讼被告人班某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼代理人王冬芹到庭参加诉讼。在审理过程中，经枣庄市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日4时许，袁某驾驶鲁Hxxx**号重型自卸货车，沿滕州市木曲路由东向西行驶至官桥镇铁路桥桥下，与由西向东王某乙驾驶的鲁Hxxx**号重型厢式货车发生道路交通事故，致王某乙死亡，两车损坏。经法医学鉴定，王某乙因碰撞、挤压致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。事故发生后，被告人袁某打电话报警并在现场等待交警处理，经滕州市公安局交警大队民警口头传唤至公安机关后，如实供述了自己的交通肇事事实。经滕州市公安局交警大队认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人袁某近亲属、附带民事诉讼被告人班某某与附带民事诉讼原告人顾某某、王某某、王某、王甲、王某甲达成赔偿协议，上述五附带民事诉讼原告人作为被害人王某乙的近亲属对被告人袁某的犯罪行为予以谅解，并撤回对被告人袁某及附带民事诉讼被告人班某某的附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人顾某某、王某某、王某、王甲、王某甲与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成调解协议。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、班某某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，接警单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，机动车交强险、第三者责任险保险单复印件，授权委托书，协议书，收条，谅解书，调解笔录，撤诉申请书，公安机关出具的到案情况说明，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在事故发生后电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 黄钰婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 琳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初259号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告李某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告李某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王春燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2133号
原告：宁夏中宁县金山建材实业有限公司，住所地：中宁县。
法定代表人：张立文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李忠元，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司与被告李忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告公司主要经营电杆、排水管、水泥混凝土制品等。2014年9月至10月，被告从原告处购买价值39600元的标砖，于2015年8月27日给原告出具欠条一张，并承诺于2015年9月30日付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。因原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司的起诉。
案件受理费395元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 刘瑞娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2133号原告：宁夏中宁县金山建材实业有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：张立文，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李忠元，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司与被告李忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告公司主要经营电杆、排水管、水泥混凝土制品等。2014年9月至10月，被告从原告处购买价值39600元的标砖，于2015年8月27日给原告出具欠条一张，并承诺于2015年9月30日付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。因原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司的起诉。案件受理费395元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年九月十五日书记员 刘瑞娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更853号
罪犯蒋应高，现在押武夷山监狱三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年10月22日作出（2012）瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋应高犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金罚金人民币20000元；继续追缴本案的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月交付武夷山监狱执行。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋应高在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年1月累计获达标分13.2分。2016年4月18日向本院履行罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋应高减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月28日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3824号
上诉人（原审原告）：鲍杨澈，男，1942年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。
上诉人鲍杨澈因与被上诉人鲍克处共有纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲍杨澈上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：双方于2005年7月23日签订协议，约定涉案房屋902室归鲍克处所有，跃层十楼归鲍杨澈所有。分割后，物业费、水电费各自立表，按月缴纳，并且各自居住达12年之久。该事实由证人证言、小区业委会证明、房屋分配协议、完税凭证、物业水电费发票、出资建房收款凭据等证实。鉴于跃层房屋因政策问题，不能单独办理房屋权属证书的原因，导致涉案房屋全部登记在鲍克处一人名下，实际属双方共同所有。此外，鲍克处将涉案房屋擅自抵押办理银行贷款，且因无力清偿导致涉案房屋被强制执行，损害了鲍杨澈的合法权益。一审法院对此不作审理，裁定驳回起诉是错误的，应予撤销。
鲍克处辩称：涉案房屋确属两人共有，因为属跃层房屋，只能办理一个房产证。
鲍杨澈向一审法院起诉请求：确认坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室跃层房屋属鲍杨澈与鲍克处共同共有，并予以共同分割该房产。
一审法院认定事实：坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室房屋登记在鲍克处名下。2015年4月29日，本院苍南县人民法院立案受理了中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉林玉梅、鲍克处金融借款合同纠纷一案。同年7月24日，该院依法作出（2015）温苍商初字第1175号民事判决书，判决：一、林玉梅于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款1028617.80元及其逾期利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率12.6%计算）；二、如林玉梅到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖登记在鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室跃的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额186万元的范围内优先受偿。判决生效后，中国农业银行股份有限公司苍南县支行向法院申请强制执行。2015年12月8日，该院作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定，查封该涉案房屋。2016年7月13日，鲍杨澈向该院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行。经审查后，该院于2016年8月4日作出（2016）浙0327执异72号执行裁定，裁定驳回鲍杨澈的异议。2016年8月30日，鲍杨澈向该院提起案外人执行异议之诉。因其在法院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，该院于同年9月8日作出（2016）浙0327民初9163号民事裁定，裁定按鲍杨澈撤回起诉处理。后鲍杨澈提起本案诉讼。
一审法院认为，涉案房屋登记在鲍克处名下，并抵押给案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，该事实已经生效的（2015）温苍商初字第1175号民事判决书确认。后案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行申请强制执行，法院依法作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定书，查封了该涉案房屋。鲍杨澈提出执行异议，但被法院驳回后，虽提起执行异议之诉，但因未在规定期限预缴案件受理费而按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。因此，鲍杨澈对驳回其执行异议申请的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，故其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲍杨澈的起诉。
本院认为，鲍杨澈因其主张的涉案房屋被人民法院采取强制措施为由，请求确认享有房屋共有权。该诉讼请求本质上属于案外人对执行标的的异议。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此，鲍杨澈认为原判决内容损害其合法权益的，应当根据上述司法解释的规定申请再审。一审法院裁定驳回起诉，于法有据。鲍杨澈的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 余 萌
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜岳良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3824号上诉人（原审原告）：鲍杨澈，男，1942年12月8日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。上诉人鲍杨澈因与被上诉人鲍克处共有纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍杨澈上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：双方于2005年7月23日签订协议，约定涉案房屋902室归鲍克处所有，跃层十楼归鲍杨澈所有。分割后，物业费、水电费各自立表，按月缴纳，并且各自居住达12年之久。该事实由证人证言、小区业委会证明、房屋分配协议、完税凭证、物业水电费发票、出资建房收款凭据等证实。鉴于跃层房屋因政策问题，不能单独办理房屋权属证书的原因，导致涉案房屋全部登记在鲍克处一人名下，实际属双方共同所有。此外，鲍克处将涉案房屋擅自抵押办理银行贷款，且因无力清偿导致涉案房屋被强制执行，损害了鲍杨澈的合法权益。一审法院对此不作审理，裁定驳回起诉是错误的，应予撤销。鲍克处辩称：涉案房屋确属两人共有，因为属跃层房屋，只能办理一个房产证。鲍杨澈向一审法院起诉请求：确认坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室跃层房屋属鲍杨澈与鲍克处共同共有，并予以共同分割该房产。一审法院认定事实：坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室房屋登记在鲍克处名下。2015年4月29日，本院苍南县人民法院立案受理了中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉林玉梅、鲍克处金融借款合同纠纷一案。同年7月24日，该院依法作出（2015）温苍商初字第1175号民事判决书，判决：一、林玉梅于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款1028617.80元及其逾期利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率12.6%计算）；二、如林玉梅到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖登记在鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室跃的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额186万元的范围内优先受偿。判决生效后，中国农业银行股份有限公司苍南县支行向法院申请强制执行。2015年12月8日，该院作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定，查封该涉案房屋。2016年7月13日，鲍杨澈向该院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行。经审查后，该院于2016年8月4日作出（2016）浙0327执异72号执行裁定，裁定驳回鲍杨澈的异议。2016年8月30日，鲍杨澈向该院提起案外人执行异议之诉。因其在法院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，该院于同年9月8日作出（2016）浙0327民初9163号民事裁定，裁定按鲍杨澈撤回起诉处理。后鲍杨澈提起本案诉讼。一审法院认为，涉案房屋登记在鲍克处名下，并抵押给案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，该事实已经生效的（2015）温苍商初字第1175号民事判决书确认。后案外人中国农业银行股份有限公司苍南县支行申请强制执行，法院依法作出（2015）温苍执民字第2396号执行裁定书，查封了该涉案房屋。鲍杨澈提出执行异议，但被法院驳回后，虽提起执行异议之诉，但因未在规定期限预缴案件受理费而按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。因此，鲍杨澈对驳回其执行异议申请的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，故其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲍杨澈的起诉。本院认为，鲍杨澈因其主张的涉案房屋被人民法院采取强制措施为由，请求确认享有房屋共有权。该诉讼请求本质上属于案外人对执行标的的异议。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此，鲍杨澈认为原判决内容损害其合法权益的，应当根据上述司法解释的规定申请再审。一审法院裁定驳回起诉，于法有据。鲍杨澈的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宗波审判员  余 萌审判员  刘宏杰二〇一七年九月二十二日书记员  姜岳良
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：任灵敏，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省汝州市。
被告：樊延利，女，汉族，1979年6月13日出生，住河南省汝州市。
被告：任振彪，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省汝州市。
被告：曹茜梅，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省汝州市。
被告：刘晓，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省汝州市。
被告：唐惠霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.任灵敏、樊延利偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计28125.69元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2013年12月3日至2015年12月3日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏签订《小额贷款借款合同》，樊延利以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向任灵敏提供借款100000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后任灵敏未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计28125.69元。
任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞签订《小额贷款联保协议书》，约定任灵敏、任振彪、刘晓三人成立联保小组，自2013年12月3日至2015年12月3日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；樊延利、曹茜梅、唐惠霞分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意任灵敏、任振彪、刘晓作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对任灵敏、任振彪、刘晓在该协议项下的义务承担共同还款责任。2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏签订《小额贷款借款合同》，樊延利以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向任灵敏提供借款100000元，借款期限为2013年12月至2014年12月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2013年12月3日，邮储洛阳分行依约向任灵敏发放100000贷款，后任灵敏未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计28125.69元。
另查明，任灵敏与樊延利于1999年10月11日登记结婚，任振彪与曹茜梅于2013年3月7日登记结婚，刘晓与唐惠霞于1997年9月25日登记结婚。
本院认为，邮储洛阳分行与任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞签订的《小额贷款联保协议书》及与任灵敏、樊延利签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，任灵敏未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求任灵敏偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且樊延利、曹茜梅、唐惠霞均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向任灵敏、樊延利追偿。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、任灵敏、樊延利于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计28125.69元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞对上述债务承担连带清偿责任。
如任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙雨涵
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：任灵敏，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省汝州市。被告：樊延利，女，汉族，1979年6月13日出生，住河南省汝州市。被告：任振彪，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省汝州市。被告：曹茜梅，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省汝州市。被告：刘晓，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省汝州市。被告：唐惠霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.任灵敏、樊延利偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计28125.69元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2013年12月3日至2015年12月3日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏签订《小额贷款借款合同》，樊延利以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向任灵敏提供借款100000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后任灵敏未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计28125.69元。任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞签订《小额贷款联保协议书》，约定任灵敏、任振彪、刘晓三人成立联保小组，自2013年12月3日至2015年12月3日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；樊延利、曹茜梅、唐惠霞分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意任灵敏、任振彪、刘晓作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对任灵敏、任振彪、刘晓在该协议项下的义务承担共同还款责任。2013年12月3日，邮储洛阳分行与任灵敏签订《小额贷款借款合同》，樊延利以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向任灵敏提供借款100000元，借款期限为2013年12月至2014年12月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2013年12月3日，邮储洛阳分行依约向任灵敏发放100000贷款，后任灵敏未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计28125.69元。另查明，任灵敏与樊延利于1999年10月11日登记结婚，任振彪与曹茜梅于2013年3月7日登记结婚，刘晓与唐惠霞于1997年9月25日登记结婚。本院认为，邮储洛阳分行与任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞签订的《小额贷款联保协议书》及与任灵敏、樊延利签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，任灵敏未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求任灵敏偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且樊延利、曹茜梅、唐惠霞均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向任灵敏、樊延利追偿。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、任灵敏、樊延利于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计28125.69元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞对上述债务承担连带清偿责任。如任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由任灵敏、樊延利、任振彪、曹茜梅、刘晓、唐惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孙雨涵陪审员  夏晓梅陪审员  党书芳二〇一六年十月二十六日书记员  汪亚琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00548号
罪犯廖振先，男，1974年4月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第173号刑事判决，认定罪犯廖振先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯廖振先确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯廖振先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯廖振先的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年4月20日至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第906号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
委托代理人（特别授权）：季银河。
被告：傅小芬。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告傅小芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元；公告费300元，减半收取150元；合计220元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十月八日
代书 记员 蓝小燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2026号
罪犯孙付刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年11月25日作出（2011）苍刑初字第667号刑事判决，以被告人孙付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2011年1月17日起至2017年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙付刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次、监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孙付刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年9月，被记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次、监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙付刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙付刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙付刚准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1750号
原告:吴彬仔，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:田文彬，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴彬仔与被告田文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。吴彬仔于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彬仔申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴彬仔撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴彬仔负担。
审判员 张上游
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴逸泉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第130号
原告：龚某。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告龚某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告龚某于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告龚某诉称：1998年原、被告经自由恋爱后共同生活。××××年××月××日，原告生一儿子取名郑龚皓阳，××××年××月××日原告生一儿子郑楚锐。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。登记之后不久，被告就经常无故同原告吵架，甚至同儿子吵。2015年6月被告又无故同原告吵架，原告实在无法忍受只有另租屋居住。现原告无法再与被告共同生活下去，为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生二儿子归原告抚养，由被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：原、被告系自由恋爱，彼此了解，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，夫妻感情很好。被告不愿意离婚。
本院经审理查明：1998年原、被告经自由恋爱后共同生活。××××年××月××日，原告生一儿子取名郑龚皓阳，××××年××月××日原告生次子取名郑楚锐。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。现原告以被告经常无故找其吵架而无法与其共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件一张和户口簿复印件二张、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后即共同生活，且育有二儿子，并补办了结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月二十六日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1186号
原告：董文学，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。
被告：莫练章，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告董文学与被告莫练章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文学的委托诉讼代理人庞狄堃、被告莫练章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金765000元及487061.92元利息（利息按照年利率24%计算，从银行转账之日起暂计算至起诉之日，并请求利息计算至被告实际清偿债务之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向原告借款765000元用于生意周转，原告通过银行转账的方式分别于2015年5月18日转账210000元，2015年6月1日转账490000元，2015年10月15日转账65000元，共计765000元汇入被告指定的银行账户。被告于2017年1月18日向原告出具借条，确认欠原告借款本金765000元，利息390000元，借款期限至2018年1月18日止。2017年4月26日，被告签署《对账及确认书》，确认借款事实。现借款期限已到，被告迟迟仍未向原告返还借款本金及利息。根据相关法律规定，双方之间的借款关系真实存在，虽然双方未约定借款利息的计算方式，但被告在借条与《对账及确认书》中均确定了支付利息的事实，按照民间借贷的法律规定及相关的司法解释，被告应按照年24%的利率标准向原告支付相应的利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告莫练章辩称：对原告陈述的欠款本金765000元无异议，但对原告主张按照年利率24%计算的利息有异议，请求法院变更为15%的年利率。
原告提供借条一份、对账单一份、银行流水清单三张，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告与被告莫练章之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告莫练章拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本金765000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从原、被告签订的借条以及《对账及确认书》中可见，双方的确就765000元借款本金约定了利息390000元，也就是双方约定了借款期内的利率。如上述本金765000元按照年利率24%计算两年，利息为367200元（765000元×24%×2）。但从原告于2015年6月起转账至原、被告签订借条时，借款时间尚未超过两年，也就是原、被告在借款合同中约定的利息，已经超过了法定年利率24%的标准。而被告应当负担的利息（包括借款期内及逾期的），应当从每一笔借款出借日开始，按年利率24%分别计算至清偿之日止。现原告主张从每一笔借款转账开始，按照年利率24%计算，其利息计算方式合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莫练章于本判决生效之日起十日内向原告董文学偿还借款210000元，并支付该款从2015年5月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告莫练章于本判决生效之日起十日内向原告董文学偿还借款490000元，并支付该款从2015年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告莫练章于本判决生效之日起十日内向原告董文学偿还借款65000元，并支付该款从2015年10月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16069元、保全费5000元，合计21069元，由被告莫练章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一八年六月四日
书 记 员 麦倩雯
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审4号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人陶金辉，该局XX大队工作人员。
被执行人刘平亮。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]53号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年12月14日作出南国土资（罚）[2016]53号行政处罚决定，认定：刘平亮未经批准，于2014年7月在焦陂镇焦陂村一队（焦陂镇邮政所东侧，焦陂镇粮站西侧）集体土地上建房32间，占地面积1419.3平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G080029）和焦陂镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地类型为耕地和沟塘，其中占用耕地678.6平方米，符合焦陂镇土地利用总体规划；占用沟塘740.7平方米，不符合焦陂镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的有关规定，处罚内容如下：1、责令将退出非法占用的1419.3平方米土地，退还给焦陂村民委员会；2、限在15日内拆除在非法占用的740.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施（新建房屋建筑面积1851.8平方米）；3、没收非法占用678.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施（新建房屋建筑面积1696.5平方米）；4、对非法占用的678.6平方米耕地的行为，处一次性每平方米15元的罚款，计款10179元；对非法占用740.7平方米沟塘的行为，处一次性每平方米9元的罚款，计款6666.3元，共计款16845.3元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、退地证明、接收证明与缴款凭证、行政处分建议书及回证和其他证据材料。
申请执行人于2016年10月24日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年12月14日作出南国土资（罚）[2016]53号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。另查明，被执行人已于2017年1月5日、2016年12月14日主动履行了该处罚决定第1、4项。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2016年12月14日作出的南国土资（罚）[2016]53号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7316号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码：9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系公司员工，男，生于1990年3月16日，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：尚正伟，男，生于1982年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告尚正伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告尚正伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告尚正伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担(免交)。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 珍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第207号
申请执行人：加某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人：田某某，系分公司总经理。
住所地：XX市胜利街161号。
本院在执行（2013）尼民初字第1112号民事判决书，加某某诉中国XX财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人加某某于2014年7月31日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款35886元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）尼民初字第1112号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1001号
罪犯姚世彪，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出(2013)贵刑一初字第22号刑事附带民事判决，以姚世彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（已履行）。2014年6月3日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯姚世彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年6月止，累计奖励分86.56分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯姚世彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚世彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保4号
申请人：齐和敏，男，汉族，个体，1976年9月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：陈广成，男，汉族，42岁，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：马淑红，女，汉族，41岁，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人齐和敏于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈广成所有的蒙房权证奈曼旗字第1480212****0号房产、马淑红所有的蒙房权证奈曼旗字第1480210****8号房产，申请人齐和敏以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人齐和敏与被申请人陈广成、马淑红民间借贷纠纷一案，因二被申请人未履行还款责任，申请人齐和敏为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人齐和敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广成所有的位于大镇房产39号区丽都广场商业楼西门北侧，产权证号为蒙房权证奈曼旗字第1480212****0号房产，面积为122.59㎡。查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封被申请人马淑红所有的位于大镇房产39号区丽都广场商业楼西门北侧，产权证号为房权证蒙字第1480210****8号房产，面积为181.42㎡。查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、申请人齐和敏以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18932号
原告：上海信弘家具用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢雷，总经理。
被告：上海佳悦钢琴有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐建华。
本院在审理原告上海信弘家具用品有限公司诉被告上海佳悦钢琴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海信弘家具用品有限公司于2017年10月10日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海信弘家具用品有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十月十日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。