wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2931号
原告林蕾蕾，女，1990年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告马茂锡，男，1963年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林蕾蕾诉被告马茂锡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方当事人自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林蕾蕾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月二十二日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢735号
三门县卫生和计划生育局、陈俊芬、黎毕强：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人陈俊芬等计划生育一案，（2012）台三行审字第00116号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈俊芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢735号案件执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第544号
原告翁某甲，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某乙，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告翁某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告于2000年3月7日登记结婚，于2001年7月4日生育女儿翁某丙，于2003年5月30日生育儿子翁某丁。由于短暂相识后即仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常为琐事发生争吵，虽然双方共同生活十年有余，并生育一儿一女，但双方至今无任何感情可言。原告为结束这段痛苦的婚姻，多次与被告协商离婚事宜，均无法达成离婚协议。原告先后于2012年3月20日和2013年1月24日两次向本院提起离婚诉讼，本院先后两次判决不准予原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并无好转，现夫妻双方感情完全破裂并无和好可能，婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产和共同债务；现请求判令原告翁某甲与被告翁某乙离婚；婚生女孩翁某丙由原告翁某甲抚养，婚生男孩翁某丁由被告翁某乙抚养，抚养费由各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某乙未作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月7日办理结婚登记手续结婚，双方于2001年7月4日生育女孩翁某丙（现随原告生活），于2003年5月30日生育男孩翁某丁（现随被告生活）。2012年3月20日和2013年1月24日，原告翁某甲先后两次向本院提起离婚诉讼，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准予原、被告离婚；2015年3月5日，原告翁某甲又向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告翁某乙没有到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、本院（2012）荔民初字第1945号民事判决书、（2013）荔民初字第632号民事判决书各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告翁某甲与被告翁某乙虽经登记结婚，但婚后由于双方性格不合，致夫妻感情难以维持，无法共同生活，原告曾先后两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生女孩翁某丙现随原告翁某甲生活，且本人表示愿意跟随原告翁某甲生活，为尊重其意愿和不改变其生活环境以利于其健康成长，该婚生女孩可跟随原告生活；婚生男孩翁某丁现随被告翁某乙生活，且因其未到庭致本院无法征求其个人意愿，为不改变其生活环境以利于其健康成长，该婚生男孩可跟随被告翁某乙生活；被告翁某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告翁某乙离婚；
二、婚生女孩翁某丙由原告翁某甲抚养，婚生男孩翁某丁由被告翁某乙抚养，抚养费由双方各自承担；
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告翁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02608号
原告席俊芳，女。
被告王玉萍，女。
被告张耀才，男。
原告席俊芳诉被告王玉萍、张耀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理原告席俊芳到庭参加诉讼，被告王玉萍、张耀才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席俊芳诉称，2012年9月24日，被告王玉萍、张耀才向原告贷款15万元，约定月息1.8分。2013年11月12日，被告又向原告贷款10万元，约定月息1.8分。贷款后，15万元利息清至2014年5月12日，10万元利息清至2014年3月24日。之后，二被告本利未还。请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币25万元及利息，月利率1.8分，其中15万元利息从2014年5月13日起至付清之日止。10万元利息从2014年3月25日起至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据两支，即：“今贷到，席俊芳现金壹拾万元整（100000元）利息壹分捌厘，月息1800元，贷款人：王玉萍、张耀才，2012.9.24。今贷到，席俊芳人民币壹拾伍万元整（150000.00），利息壹分捌厘，贷款人：王玉萍、张耀才，2013.11.12”。证明：被告王玉萍、张耀才向原告贷款250000元，约定月利率为18‰的事实。
被告王玉萍、张耀才未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证，查明以下事实：2012年9月24日，被告王玉萍、张耀才向原告贷款15万元，约定月息18‰。2013年11月12日，被告又向原告贷款10万元，约定月息18‰。贷款后，15万元利息清至2014年5月12日，10万元利息清至2014年3月24日。之后，二被告本利未还，酿成诉讼。
另查明，被告王玉萍与张耀才系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的贷款关系成立、并生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。因未约定贷款期限，所以原告席俊芳可随时要求被告偿还贷款。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉萍、张耀才于本判决生效后十日内偿还给原告席俊芳贷款本金15万元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2014年5月13日起至付清之日止。
二、由被告王玉萍、张耀才于本判决生效后十日内偿还给原告席俊芳贷款本金10万元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2014年3月25日起至付清之日止。
案件受理费5050元，由被告王玉萍、张耀才负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘小利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初968号
原告：向贵春，男，1946年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：黄俊国，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：向建银，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，乐山市市中区。
代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗银，女，公司职工，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告向贵春与被告黄俊国、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告向贵春于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向贵春撤回起诉。
案件受理费1382元，由原告向贵春负担。
审判员 叶全春
二〇一六年十月十二日
书记员 任义英
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00385号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭某某，男，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月11日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年12月24日21时许，在临泉县滑集镇闸口行政村化小庄李某家中，因琐事纠纷，被告人彭某某随手拿斧头将被害人刘某乙的头部及手部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某乙身体损伤程度评定为轻伤一级。2015年6月11日，双方达成调解协议，被告人彭某某赔偿被害人刘某乙30万元，征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、被害人刘某乙在临泉县人民医院的住院病历、双方调解协议、刑事谅解书、赔偿款收据；证人朱某、耿某、刘某甲、徐某、李某甲、彭某、李某乙的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2014）523号《法医学人体损伤程度鉴定书》；临泉县公安局民警制作的现场勘验笔录一份、现场绘制草图一份、现场照片8张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人彭某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并征得其谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一五年九月十四日
书记员 张冰心
山东省莘县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）莘执字第1198号
申请执行人王守福，男，汉族，农民。
被执行人刘增生，男，汉族，农民。
本院在执行王守福与刘增生债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1198号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘福才
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商辖初字第0008号
原告泰州东阳精密轴承有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇。
法定代表人周德才，总经理。
委托代理人胡寿山，男，职员。
被告盐城宝鼎电动工具有限公司，住所地盐城市盐都区西区世纪大道南、龙乘路西。
法定代表人戴昊，总经理。
委托代理人戴国美，女，职员。
本院在审理原告泰州东阳精密轴承有限公司与被告盐城宝鼎电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告盐城宝鼎电动工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在盐城市盐都区，应由盐城市盐都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2010年6月5日签订产品购销合同一份，该合同第十二条约定：解决合同纠纷的方式友好协商，协商不成可向原告所在地法院申请诉讼。该约定合法有效。原、被告因履行合同产生纠纷，在双方协商未成的情况下，原告根据该约定向原告所在地法院起诉，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盐城宝鼎电动工具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 栾晓鸿
二〇一三年十月三十日
书记员 王 芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2242号
上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司，住所�宿迁市洋河新区洋河镇南大街。
法定代表人：张统法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁市谷客农牧发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路19号。
法定代表人：吴莉莉，总经理。
原审第三人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏，总经理。
上诉人宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司因与被上诉人宿迁市谷客农牧发展有限公司以及原审第三人江苏绿陵润发化工有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司于2018年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63644元，减半收取31822元，由上诉人宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司负担�
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 朱 庚
审判员 吴雪林
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执148号
张文山：
关于范志威申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）封民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十八日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00174号
赵克中诉从后光交通事故责任纠纷一案，（2014）淮民初字第01070号民事判决书已发生法律效力，我院于2015年4月20日已立案执行。
本院执行中，被执行人从后光下落不明，经查从后光及其家庭无可供执行的财产，权利人亦提供不出被执行人下落和财产线索。权利人赵克中尚有4957元债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔亮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00015号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁、陆巍，海门市环境保护局工作人员。
被执行人海门市黄海水务有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人杨广华。
2015年5月29日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2014）海环罚字第61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月25日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人海门市黄海水务有限公司作出（2014）海环罚字第61号《行政处罚决定书》，认定被执行人海门市黄海水务有限公司于2007年12月经南通市环保局同意建3万吨／日的污水处理项目（分两期建设），目前建设了一期污水处理项目，处理能力为1万吨／日。2014年10月17日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人海门市黄海水务有限公司进行现场检查，发现被执行人海门市黄海水务有限公司已配套建设48公里的污水收集管网，1万吨／日的污水处理项目在污染防治设施未经环保验收的情况下于2012年11月投入运行至今，目前废水处理量约2300吨。经查明，污染防治设施未经环保验收的原因是配套污水管网未能及时铺设，导致污水进网率不高，达不到验收条件造成的。同年12月9日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人海门市黄海水务有限公司送达了（2014）海环罚告字第66号《行政处罚听证告知书》。被执行人海门市黄海水务有限公司在规定期限内未提出陈述申辩。申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定决定：停止项目投入使用，直至水污染防治设施验收合格；罚款人民币5万元整。该处罚决定书于12月29日向被执行人海门市黄海水务有限公司送达。
被执行人海门市黄海水务有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年3月17日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人海门市黄海水务有限公司送达了（2015）海环罚催告12号《行政处罚催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第61号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海门市黄海水务有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3084号
原告：胡××。
被告：徐××。
被告：杨××。
原告胡××为与被告徐××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简
易程序转为普通程序，于2009年11月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告徐××、
杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因公司
某营需要，于2008年5月3日向原告借款50000元，并由被告徐
××出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨无着，故诉请判令
两被告即时归还借款50000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、由被告徐××出具的借条一份，以证明被告徐××
向原告借款50000元的事实。
二、结婚证一份，证明两被告于1987年11月14日登记结
婚的事实。
三、离婚证一份，证明两被告于2009年9月18日登记离婚的事实
对原告所举的证据，本院经审核认为符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告于1987年11月14日登记结婚，2009
年9月18日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告徐××
因经营缺资，于2008年5月3日向原告借款50000元，并由被告
徐××出具给原告借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无着
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。该借款虽系被告徐××以其个人名义所负债务，但发
生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供该债务系被告
徐××个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，该借款
应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告徐××、杨××于本判决生效之日起五日内归还原
告胡××借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费1050元，由两被告负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3351号
原告：黄丙水，
市汤浦镇毓秀路83号，身份代码330622196901268616。
被告：陈秋平，
虞市曹娥街道下沙居委外塘三塘111号，身份代码33062219751
2180033。
被告：章建平，
市曹娥街道舜耕新村东区33幢1单元501室，身份代码33068219
7912085031。
本院在审理原告黄丙水与被告陈秋平、章建平民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许原告黄丙水撤回对被告陈秋平、章建平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱小英二oo九年十月十二日
书记员 夏 玲 玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5689号
罗奕权：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗奕权刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003002614
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二Ｏ一七年九月二十五
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第831号
原告黄某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告钟某某，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2488号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1974年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2532号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月12日22时许，在北京市朝阳区苹果社区×区×号楼×座×室，被告人贾×欲进入被害人姚×朋友李×等暂住的房间找拖鞋，与李×发生争执。争执过程中，姚×过来劝架，贾×殴打姚×面部，致其左侧颞骨骨折，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，属轻伤二级。贾×在现场等待民警处理。赔偿问题已解决。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人姚×的陈述，证人王×、段×、李×等人的证言，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警记录，到案经过，协议书，收条，常住人口基本信息及被告人贾×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控贾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，贾×有自首情节，积极赔偿，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈紫薇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初148号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人武政文，男，1996年1月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，2016年7月30日行政拘留五日。2017年5月12日因本案被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人武政文犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人武政文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月12日4时许，被告人武政文到刘石岗乡刘石岗村姚某的临时舞台，将姚某的oppo手机(价值800元)和现金453元、刘某1的vivo手机(价值494元)、张某1的魅族魅蓝手机(价值599元)和现金236元及舞台内的一条红梅香烟(价值28元)盗走。上述款物已追还被害人。
2、2017年5月12日3时30分许，被告人武政文到刘某2刘某2村张某2家中盗窃，被发现后逃走。
3、2017年5月9日凌晨，被告人武政文到刘某2乡孟某一矿，将牛某的小米手机(价值150元)、杨某1的苹果5S手机(价值400元)和现金30元、杨某2的现金100元和一部手机、一双布鞋盗走。上述款物已追还被害人。
另查明，2017年5月12日，被告人武政文在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人武政文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、刘某1、张某1、张某2、牛某、杨某1、杨某2陈述、证人王某、彭某1证言、辨认笔录、证据保全清单及发还物品、文件清单、价格认证结论书及鉴定意见通知材料、抓获证明、户籍证明信、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武政文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人武政文多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人武政文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘士平
二〇一七年九月十九日
书记员 靳楠楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第658号
原告：叶××。
被告：季××。
本院在审理原告叶××与被告季××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2009年7月24日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费698元，减半收取349元，由原告叶××负担
。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年七月二十四日
书记员 涂圣杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01495号
上诉人（原审原告）闫永明
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人闫永明因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00029号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执623号
被执行人孙爱菊，女，汉族，1959年11月出生，住德州市陵城区。
本院在执行孙爱菊罚金一案中，被执行人孙爱菊的亲属缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执623号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 昊
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2129-4号
被罚款人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地：郑州市金水区，组织机构代码：5583XXXX-X。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行赵建军、河南省和裕泰置业有限公司、李建民、鲁山县烽盛建材有限公司借款一案中，查明被执行单位河南省和裕泰置业有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对河南省和裕泰置业有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初667号
起诉人卢定洋，男，1967年9月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住，农民，
2013年6月8日,本院收到起诉人卢定洋的起诉状,起诉人称：1981年农村土地第一轮承包时，起诉人就开始承包经营管理使用“花庙”（小地名）林地，该土地登记面积为1亩，实际面积2.5亩，该地东抵冉茂军土，南抵卢大昌土，西抵路，北抵刘应明山。1998年进行土地第二轮承包中，丹平村委会继续将该林地承包给起诉人。2004年，在全县统一进行土地使用权确权工作中，起诉人仍然继续承包该林地，并取得平塘县人民政府颁发的《平塘县农村土地承包经营权证书》，依法确认了起诉人的土地承包经营权。为了提高家庭经济收入，起诉人全家外出务工，2011年起诉人从外地务工回家，才发现刘大英恶意抢占了起诉人承包经营管理使用的该林地，起诉人与其理论，刘大英却称该林地是其承包的林地，对此双方发生争议，故起诉人诉至法院，请求：1、依法判决刘大英立即停止侵害起诉人承包经营管理使用的“华庙”林地行为，返还该林地给起诉人；2、诉讼费由被告承担。
经审查,起诉人卢定洋据以起诉物权保护纠纷的依据是：
1、起诉人卢定洋的《居民身份证》复印件，用以证实原告的身份信息；
2、平塘县通州镇丹平村委会于2016年5月8日出具的《关于中坝组村民卢定洋、刘大英林地纠纷处理意见》复印件，用以证实双方的纠纷经丹平村委会处理未果；
3、平塘县人民政府于2004年7月颁发的《平塘县农村土地承包经营权证书》复印件，用以证实起诉人有《土地证》。
本院认为：起诉人提交据以证实自己主张的《平塘县农村土地承包经营权证书》，认为是政府颁发的，作为土地权属的凭证，“证”上虽有“面积”和“四至”，但“证”上的“面积1亩”与实地面积约2.5亩相差较大，应由发证机关作出解释和指界。侵权案件审查时，需明确被侵权的范围，只有确权，才谈到物权保护，依据《中华人民共和国土地管理法》十六条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，起诉人提出的侵权范围，是否是起诉人“证”上的范围，应由政府确定，在政府确定前，本院不宜受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对卢定洋的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年六月八日
书记员 肖祖发（代）
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00029号
原告刘某1，男，生于1978年10月15日，汉族，住河南省社旗县。
被告周某，女，生于1979年7月15日，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某1与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日生育一女刘某3。婚后二人因感情不和于2012年7月协议离婚，于2012年8月9日在社旗县民政局办理复婚登记。复婚后双方经常生气打架，夫妻间无感情可言，原告于2014年5月26日起诉至社旗县人民法院要求离婚，该院于2014年7月17日做出（2014）社桥民初字第068号民事判决书，判决不准双方离婚。现双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂且无和好可能，故要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告刘某1提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、婚姻登记记录二份，证明原、被告离婚又复婚情况。
3、户口薄复印件四张，证明原、被告及子女基本情况。
4、本院（2014）社桥民初字第068号判决书一份，证明原告于2014年5月26日起诉至本院要求离婚，本院于2014年7月17日判决不准离婚。
被告周某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证为，原告证据1、2、3、4均系国家机关依职权出具，本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日生育一女刘某3。双方于2012年7月20日协议离婚，于2012年8月9日在社旗县民政局办理复婚登记。原告曾于2014年5月26日起诉至本院要求离婚，本院于2014年7月17日判决不准双方离婚。判决生效后，双方未和好，被告带儿子刘某2及女儿刘某3在郑州市生活，原告未与被告及子女共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因家庭矛盾，在共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，曾离婚又复婚。且原告在复婚后曾于2014年5月26日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方有两个子女，女儿刘某3可随被告生活，儿子刘某2可随原告生活，抚养费由双方各自承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告周某离婚。
二、婚生儿子刘某2随原告刘某1生活，婚生女儿刘某3随被告周某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯克钊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4621号
原告张培宁，男，1952年10月23日出生。
被告北京金叶阳光商贸有限公司，住北京市石景山区五里坨车站路1号354室。
法人代表刘虎山，董事长。
委托代理人高雷，男，1983年10月11日出生。
原告张培宁与被告北京金叶阳光商贸有限公司（以下简称金叶阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培宁、被告金叶阳光公司的委托代理人高雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培宁起诉称：2012年1月4日，双方自愿签订了借款协议，约定由张培宁出资600000元借给金叶阳光公司使用，自2012年2月5日起分期还款，具体方案为：2012年2月至2012年12月每月的5日归还22000元，2013年1月5日前归还余下的358000元，并约定了与借还款相关的事宜。金叶阳光公司向张培宁出具了《收款凭证》、金叶阳光公司的企业法人营业执照（副本）复印件、法定代表人傅辉身份证复印件作为借款辅助凭据。张培宁按约定在协议签订后将600000元出资款用银行卡转入傅辉个人账户，账号：×××。此后，傅辉分四次汇入张培宁账号×××账号里88000元，日期分别为2012年2月6日、3月12日、4月17日、5月10日。自此后再无还款，张培宁不断催促仍无结果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告金叶阳光公司偿还原告张培宁借款512000元；2、请求判令被告金叶阳光公司向原告张培宁支付违约金（以512000元为本金，自2013年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由金叶阳光公司承担。
被告金叶阳光公司答辩称：不同意张培宁的诉讼请求。金叶阳光公司是2012年8月从傅辉手中转让来的，这笔借款是在转让之前的事情，跟现在的公司没有关系。
经审理查明，2011年12月31日，北京金叶阳光投资咨询有限责任公司（以下简称金叶阳光投资咨询公司）向张培宁借款，双方签订《借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）：北京金叶阳光投资咨询有限责任公司……乙方（出资人）：张培宁……因甲方公司2012年发展需要向张培宁先生借款60万元，其中34万元为银行汇款；26万元为现金。甲、乙双方因借款一事达成如下协议：1、甲方承诺乙方自入款次日起算，按月返还乙方。借款日期：2012年1月4日。2、约定还款日期及还款金额如下：（1）2012年2月5日前，还款22000元；（2）2012年3月5日前，还款22000元；（3）2012年4月5日前，还款22000元；（4）2012年5月5日前，还款22000元；（5）2012年6月5日前，还款22000元；（6）2012年7月5日前，还款22000元；（7）2012年8月5日前，还款22000元；（8）2012年9月5日前，还款22000元；（9）2012年10月5日前，还款22000元；（10）2012年11月5日前，还款22000元；（11）2012年12月5日前，还款22000元；（12）2013年1月5日前，还款358000元……4、甲方在借用乙方60万元资金，使用1年时间内，乙方不得收取甲方任何资金使用费用，例如资金利息等，超过1年期后，乙方可以提出资金使用利息，并要求急速还钱。……6、甲方超过时间没有给乙方还款，甲方必须按每日60万元本金的万分之五给乙方协议违约金……甲方指定银行卡号：中国工商银行（傅辉）：×××乙方指定银行卡号：中国工商银行（张培宁）：×××甲方：北京金叶阳光投资咨询有限责任公司2011年12月31日乙方：张培宁20**年12月31日”。张培宁于2012年1月8日向《借款协议》中约定的金叶阳光投资咨询公司指定账户汇款340000元。金叶阳光投资咨询公司于2012年1月4日向张培宁出具《收款凭证》一张，载明：“今收到张培宁先生银行汇款34万元和现金26万元，共计60万元。”
庭审中，张培宁认可金叶阳光公司自借款后按照协议中还款期限的约定如期偿还了前4期借款，共计88000元。
另查，2012年8月28日，北京金叶阳光投资咨询有限责任公司名称变更为北京金叶阳光商贸有限公司。同月，金叶阳光公司的股东由傅辉变更为刘虎山、高雷。
上述事实，有原告张培宁提交的借款协议、银行业务凭证、收款凭证及各方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张培宁与北京金叶阳光投资咨询有限责任公司签订《借款协议》，系双方真实意思表示，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的借款合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张培宁依约提供了贷款，北京金叶阳光投资咨询有限责任公司出具收款凭证，张培宁的合同义务已履行完毕。合同中未约定借款期间，但从合同中约定的还款日期及金额判断，金叶阳光公司应于2013年1月5日前还清借款。现还款期限已过，金叶阳光公司尚有借款本金512000元未偿还，故张培宁要求金叶阳光公司偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中就逾期还款应承担的违约责任约定为按万分之五每日支付违约金，在诉讼过程中，张培宁主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，该计算标准超过了双方合同中对逾期还款应承担的违约责任之约定，本院对张培宁主张本院对超过部分不予支持。故，对于张培宁要求金叶阳光公司支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金叶阳光公司主张该公司现有股东的股份是从该公司原股东处转让而来，本案的借款行为发生在公司股权转让之前，故不应承担偿还借款和支付违约金的抗辩意见，本院认为，公司股份转让会导致公司股东或股东持有股份的变化，并非公司主体的变更，金叶阳光公司作为独立的企业法人，仍应对股东变化前的债务承担履行义务，故对于金叶阳光公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京金叶阳光商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张培宁借款五十一万二千元；
二、被告北京金叶阳光商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张培宁违约金（以五十一万二千元为本金，按每日万分之五计算，自二零一三年一月九日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张培宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十元，由被告北京金叶阳光商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年十月十八日
书记员 李思岐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2724号
罪犯ＸＸ，出生于吉林省扶余市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第484号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第643号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5485号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00076号
雷下放申请执行朱四轮买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第110号民事判决书已发生法律效力。权利人雷下放于2014年2月27日向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初839号
原告：颜永星，男，1967年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告：颜宝玉，女，1957年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告：李目辉，男，1953年10月26日出生，汉族，住永春县。
原告颜永星与被告颜宝玉、李目辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告颜永星到庭参加诉讼，被告颜宝玉、李目辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜永星向本院提出诉讼请求：1.判令颜宝玉偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；李目辉对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：颜宝玉于2016年5月6日向颜永星借款10000元，并出具借条一份交给颜永星收执，李目辉对该笔借款提供保证担保。事后，两被告缺乏还款诚意。
颜宝玉、李目辉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年5月6日，颜宝玉向颜永星借款10000元，约定借款期限至2016年7月30日，未约定借款利息。李目辉为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间与主债务的诉讼时效相同，未约定保证范围。颜宝玉在借条的借款人处签名、捺印，李目辉在借条的担保人处签名、捺印。颜永星在庭审中称，颜宝玉借款后分文未还，李目辉未承担保证责任。
以上事实有颜永星提供的由颜宝玉、李目辉分别签名并捺印的借条原件一张及颜永星的庭审陈述为证。本院认为，颜宝玉、李目辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜永星提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有颜永星提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜永星请求颜宝玉偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜永星有权主张自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。现颜永星仅主张自起诉之日起的利息，系处分其民事权利，予以准许。鉴于李目辉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间与主债务诉讼时效相同，未约定保证范围，现颜永星在约定期限内向本院提起诉讼，要求李目辉对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李目辉承担保证责任后，有权向颜宝玉追偿。颜宝玉、李目辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜宝玉应于本判决生效之日起10日内偿还颜永星借款10000元及其自2017年3月10日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、李目辉对颜宝玉偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李目辉承担保证责任后，有权向颜宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由颜宝玉、李目辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执95号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人吴爱永，男，汉族，居民。
被执行人杨传美，女，汉族，居民。
被执行人吴爱良，男，汉族，居民。
被执行人李方梅，女，汉族，居民。
被执行人张玉才，男，汉族，居民。
被执行人付另瑞，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱永、杨传美、吴爱良、李方梅、张玉才、付另瑞金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初100号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴文彬，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴文彬犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人吴文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人吴文彬利用自己给被害人李某开车的机会将车备用遥控器留下。2013年3月25日晚，被告人吴文彬用遥控器将被害人李某停在自家院内一辆牌照号为×黑银灰色捷达车打开，将后备箱垫下面的人民币50000.00元盗走。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人熊某、解某、潘某的证言，出示了案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，情况说明，户卡信息，勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人吴文彬无视国法，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人吴文彬的刑事责任。
被告人吴文彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人吴文彬利用自己给被害人李某开车的机会将车备用遥控器留下。2013年3月25日晚，被告人吴文彬用遥控器将被害人李某停在自家院内一辆牌照号为×黑银灰色捷达车打开，将后备箱垫下面的人民币50000.00元盗走。
案发后几天，被告人吴文彬向被害人承认了丢失的钱是其所盗，2015年至2016年被告人吴文彬陆续偿还被害人李某人民币48000.00元，其中包括李某以前欠吴文彬的8000.00元，余款被害人放弃，并对被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料，证实被告人到案过程。
2、被告人户卡信息，证实被告人1989年6月13日出生。
3、舒兰市公安局×派出所办案说明，证实2013年3月26日李某发现自己的50000.00元钱丢失。案发后，我所当日进行了立案侦查。2017年2月24日经人举报，我所得知李某丢的现金为吴文彬盗取。2017年2月25日民警对吴文彬第一次进行讯问，吴文彬未交待盗取李某现金一事。2017年2月26日吴文彬主动找民警交待盗取李某现金一事。
4、勘验笔录。
5、被害人李某陈述：我来报案，我丢了50000.00元钱。2013年3月25日晚，我开车晚上9点30分到家，钱放在我车后备箱垫子下面。第二天早上7点左右，我去开车发现钱没了。我钱丢了以后我就报警了，过了几天我和我朋友熊某怀疑是给我开过车的吴文彬偷的，熊某跟吴文彬聊，吴文彬默认了，后来吴文彬和我也承认钱是他偷的。吴文彬把偷来的50000.00元陆续还给我，其中有8000.00元是我原来欠他的。钱还上后我也没再计较这件事。
6、证人熊某证言：2016年开春时，李某50000.00万元钱丢了，我和李某是朋友，关系非常好，他把这事和我说了，我俩就打听是谁�的。吴文彬之前给李某开车，我们经常在一起，丢钱后吴文彬总躲着我们，我俩就怀疑是吴文彬偷的。丢钱后的两、三天，我给吴文彬打电话，吴文彬在电话里对这事就默认了，吴文彬和我说，我和李某聊一聊，到时我把钱还给李某。后来听李某说，吴文彬是分几次还给他48000.00元。
7、证人解某证言：我因开设赌场入看守所，在看守所我听潘某说，2016年舒兰市×镇一个叫吴文彬的在一辆捷达车里盗窃50000.00元钱，现在我要揭发，吴文彬盗窃的其他情况我就不知道了。
8、证人潘某证言：我因容留吸毒入看守所的。过去听吕某说，2016年6月，×镇的吴文彬子偷了李某放在其捷达车里的50000.00元钱，李某报案了，后来吴文彬通过吕某把钱还给了李某。这事我和解某说了。
9、被告人吴文彬供述与辩�：今天我找警察有一事要向你们交代。我和李某是朋友，以前我给他当过司机，总在一起玩，把他备用的遥控器钥匙拿走了。我知道平时李某有把钱放车内的习惯。2013年3月25日晚11点左右，我看见李某将他车停在家中的院子里，我感觉车内有现金，我用遥控器将车门打开，没发现手刹车附近手扶箱内有现金，我又用遥控器打开后备箱，发现有面值是100.00元的50000.00元现金，我将这些钱偷走了。没多久李某通过朋友熊某和我唠过这件事，我也承认是我偷了这50000.00元钱。2015年春天我分5次一共还了李某48000.00元，其中包括李某以前欠我的8000.00元，剩下的李某不要了。2017年之前警察没有找过我，我认罪。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人吴文彬犯盗窃罪的事实，有被告人吴文彬的供述与辩解，被害人李某的陈诉，证人熊某、解某等人的证言，有案件提起，侦查终结，抓捕经过，综合材料，办案说明，户卡信息，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文彬盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴文彬在公安机关没有掌握其犯罪事实，没有对其讯问时，向被害人李某承认了盗窃事实，将赃款退赔被害人，并得到被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人吴文彬经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执355号
申请执行人：覃怀灏，
特别授权委托代理人：覃怀敏。
被执行人：贺怀敏，
申请执行人覃怀灏与被执行人贺怀敏机动车交通事故责任纠纷一案,河池市中级人民法院于2016年4月14日作出的(2015)河市民一终字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺怀敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃怀灏于2017年3月24向本院申请强制执行，本院于当月立案，立案号为（2017）桂1281执355号。截止2016年5月13日，被执行人贺怀敏应当履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失334055.97元，负担案件受理费2847元。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺怀敏的财产进行了查证，被执行人贺怀敏目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 韦文杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1952号
申请执行人：东纪凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住址天津市津南区。
被执行人：太峰电子（天津）有限公司，地址天津市津南区。
法定代表人：洪凖杓。
本院受理申请执行人东纪凤等人与太峰电子（天津）有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为2018津南劳人仲裁字第230-1号等裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221财保2号
申请人：吴善兰，女，1982年9月5日出生，侗族，住所地广西柳江县。
被申请人：陈礼等，男，1975年3月10日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
申请人吴善兰于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈礼等名下位于柳江县拉堡镇壮校区4号（江房权证柳江县字第××号），建筑面积152平方米房屋一栋（保全价值为人民币460000元的部分），并提供案外人韦献研所有的位于柳江县基隆开发区居宁路西五街1号一单元302室（江房权证柳江县字第××号），建筑面积98.33平方米房产作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈礼等名下位于柳江县拉堡镇壮校区4号（江房权证柳江县字第××号）、建筑面积152平方米房屋一栋予以查封（查封价值为人民币460000元的部分）；查封期间，该房屋由被申请人陈礼等管理使用，但不得转让、变卖、毁损，听候本院处理；查封期限自2017年1月11日至2020年1月11日止；
二、对担保人韦献研所有的位于柳江县基隆开发区居宁路西五街1号一单元302室（江房权证柳江县字第××号），建筑面积98.33平方米房产予以查封（查封价值460000元的部分）；查封期间，该房屋由韦献研管理使用，但不得转让、变卖、毁损，听候本院处理；查封期限自2017年1月11日至2020年1月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋炳辉
二〇一七年一月一十一日
代书记员 韦飞雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1173号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年7月28日作出（2011）温鹿刑初字第791号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月22日以（2011）浙温刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月（刑期自2011年3月1日至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
原 告 管 某 诉 被 告 李 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 撤 诉 裁 定
（2014）扶民初字第601号
原告管某某，男，汉族，个体，现住扶余市
被告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告管某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告管某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫科学
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初303号
原告叶某某，男，1970年3月29日生，汉族，个体，现住三岔河镇
被告陈某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告叶某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告孙长林经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体户经营彩钢瓦生意，被告于2013年12月12日在原告处赊购彩钢瓦价款为78200元，被告出具欠条一枚，口头约定年末给付。到期后经催要被告给付20000元，余款58200元至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款58200元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供证据如下：
被告出示的欠据一枚（原件），用以证明被告欠原告78200元。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈某于2013年12月12日在原告处赊购彩钢瓦折价款78200元，被告给原告出示欠据一枚，经原告多次催要，被告于2013年年末给付20000元，余款58200元至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款58200元及诉讼费用。
以上事实经法庭认证的欠据一枚，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买彩钢瓦之后，应按约定支付价款，拒不偿还欠款系无道理的。原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。双方在买卖时未约定利息，应视为不支付利息。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内给付原告叶某某欠款58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长刘巨龙代理审判员孙艳娟
人民陪审员 高庆余二○一六年八月三十日
书 记 员 张 洪 艳
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1783号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：巩长旺，男，27岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告巩长旺物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1783号原告:包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：巩长旺，男，27岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告巩长旺物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4324号
原告：刘荣立，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告：刘希臣，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告：娄立成，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：王雪飞，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告刘荣立、刘希臣、娄立成诉被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣立、刘希臣、娄立成到庭参加诉讼，被告王雪飞本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告2015年9月给被告打草，但被告至今未给付工钱。2016年1月25日被告给三原告打了一枚欠条。三原告多次催要还款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款8800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王雪飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告王雪飞于2016年1月25日向三原告赊欠打草款8800元，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王雪飞欠原告刘荣立、刘希臣、娄立成8800元的事实清楚，证据充分，被告王雪飞应当履行还款义务，对于三原告要求被告王雪飞偿还欠款8800元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告偿还利息，但三原告提供的欠条没有约定支付利息，应视为不支付利息。故对三原告要求被告支�利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘希臣、刘荣立、娄立成欠款8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一八年一月十日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4324号原告：刘荣立，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。原告：刘希臣，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。原告：娄立成，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：王雪飞，男，汉族，农民，现住巴林右旗。原告刘荣立、刘希臣、娄立成诉被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣立、刘希臣、娄立成到庭参加诉讼，被告王雪飞本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告2015年9月给被告打草，但被告至今未给付工钱。2016年1月25日被告给三原告打了一枚欠条。三原告多次催要还款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款8800元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王雪飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告王雪飞于2016年1月25日向三原告赊欠打草款8800元，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告王雪飞欠原告刘荣立、刘希臣、娄立成8800元的事实清楚，证据充分，被告王雪飞应当履行还款义务，对于三原告要求被告王雪飞偿还欠款8800元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告偿还利息，但三原告提供的欠条没有约定支付利息，应视为不支付利息。故对三原告要求被告支�利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘希臣、刘荣立、娄立成欠款8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一八年一月十日书记员于立爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3209号
原告王家军。
被告田建成。
被告杨磊。
原告王家军诉被告田建成、杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家军撤回起诉。
本案诉讼费用人民币225元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年七月九日
书记员 邱瑞趁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第254号
申请执行人杨宏彬，男，汉族。
被执行人陈保，男，汉族。
被执行人梁玉群，女，汉族。
申请执行人杨宏彬与被执行人陈保、梁玉群民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈保、梁玉
群在本判决生效后10日内付清借款本金250万元给原告杨宏彬。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，因该案在诉讼中查封的房地产在执行期限内未能处理，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因该案在诉讼中查封的房地产在执行期限内未能�理，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 钟东华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第798号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，出生于安徽省涡阳县，农民。2005年1月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
上诉人（原审被告人）赵玉锋，出生于安徽省蒙城县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
上诉人（原审被告人）李在意，出生于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人杨强，出生于四川省旺苍县，农民，2010年9月7日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控被告人王伟、赵玉锋、李在意、杨强犯抢劫罪一案，于2015年11月17日作出（2015）甬奉刑初字第878号刑事判决。原审被告人王伟、赵玉锋、李在意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年7月20日晚上，经事先共谋，被告人王伟、杨强至奉化市锦屏街道金钟路污水处理厂后边路边棚3号的废品收购站，以卖铜为由，先后将刘某、赵某夫妇骗至废品站边上的小山坡坡顶，后采用喷辣椒水、胶带捆绑、言语恐吓等方法对刘某、赵某进行威胁，劫得刘某、赵某夫妇人民币6900元。为逃避侦查，王伟摘取刘某、赵某夫妇废品店中的“海康”监控主机1只，并在逃跑过程中将该监控主机扔入河中。
2.2015年5月13日晚上，经事先共谋，被告人王伟、李在意、赵玉锋至奉化市锦屏街道金钟路污水处理厂后边路边棚3号的废品收购站，进入刘某居住的房间，对刘某进行喷辣椒水、捆绑、威胁；在抢劫过程中，被刘某丈夫赵某发现，赵某欲制止王伟、李在意、赵玉锋的暴力行为，后王伟、李在意又对赵某进行追赶打击。为逃避侦查，赵玉锋摘取刘某、赵某夫妇废品店中的“海康”监控主机1只，并在逃跑过程中由王伟将该监控主机扔入河中。
被告人王伟、赵玉锋、李在意、杨强均于2015年6月11日被民警抓获。后杨强的亲属向奉化市人民法院代为退赃人民币2000元，赵玉锋的亲属向奉化市人民法院主动上交赔偿款及补偿款人民币1万元，李在意的亲属与被害人达成协议，向被害人赔偿了人民币2万元，李在意得到了被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李在意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）王伟上诉称，被害人的废品收购站属于公开场所，作案地点在废品收购站旁边临时搭建的简易棚，封闭性很差，虽然安装了简易木门，但并未关闭，且收购站没有固定的营业时间，不应认定为“户”，即使认定为“户”，也应有所区别，原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人（原审被告人）赵玉锋上诉称，其没有参与共谋抢劫，只知道给王伟打架、出气，也不知道王伟准备了辣椒水、胶带等物品，进去时王伟已经喷过辣椒水，其除了拿监控主机，其他没做什么，因此，其行为不是抢劫。
上诉人（原审被告人）李在意上诉称，其不是组织策划者，只是听从王伟安排，实际也没做什么，起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的损失；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人刘某、赵某的陈述，证人温某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法庭（科学）DNA鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，奉化市人民法院执行款收据，协议书、谅解书及收条，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，人口信息，抓获经过，被告人王伟在侦查阶段的供述、被告人赵玉锋、李在意、杨强的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）被害人刘某、赵某的陈述、上诉人王伟、赵玉锋、李在意的供述，证明赵玉锋、李在意在王伟的提议下，同意到废品收购站要钱，在具体实施过程中，赵玉锋和王伟一起用胶带纸捆绑刘某，李在意和王伟一起追打赵某；因此，赵玉锋参与共谋并实施抢劫的事实清楚，其关于不是抢劫的上诉理由，不能成立；李在意事先参与共谋，事中实施抢劫，并非起辅助作用，其关于从犯的上诉理由，不予采纳；（2）上诉人王伟等人的作案地点是废品收购站房间内，该房间具有与外界相对隔离、供被害人家庭生活所用的特征，王伟等人夜间踢门闯入并实施抢劫，应当认定为入户抢劫，王伟关于其行为不是入户抢劫的上诉理由，不予采纳；（3）原判根据各被告人的犯罪事实、行为性质、部分犯罪未遂、认罪态度、赔偿情况等所作的判罚并无不当，上诉人王伟、李在意关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟、原审被告人杨强以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物；上诉人（原审被告人）王伟、赵玉锋、李在意以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法合伙入户抢劫他人财物；其行为均已构成抢劫罪。杨强系累犯，应当从重处罚。王伟、赵玉锋、李在意共同犯罪部分由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对王伟可以比照既遂犯从轻处罚，对赵玉锋、李在意均可比照既遂犯减轻处罚。赵玉锋、李在意、杨强归案后如实供述自己罪行，在一审庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。杨强亲属代为作出部分退赃，赵玉锋、李在意亲属代为作出赔偿，且李在意得到了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。赵玉锋、李在意在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡丹娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第798号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，农民。2005年1月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
上诉人（原审被告人）赵玉锋，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
上诉人（原审被告人）李在意，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人杨强，农民，2010年9月7日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控被告人王伟、赵玉锋、李在意、杨强犯抢劫罪一案，于2015年11月17日作出（2015）甬奉刑初字第878号刑事判决。原审被告人王伟、赵玉锋、李在意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年7月20日晚上，经事先共谋，被告人王伟、杨强至奉化市锦屏街道金钟路污水处理厂后边路边棚3号的废品收购站，以卖铜为由，先后将刘某、赵某夫妇骗至废品站边上的小山坡坡顶，后采用喷辣椒水、胶带捆绑、言语恐吓等方法对刘某、赵某进行威胁，劫得刘某、赵某夫妇人民币6900元。为逃避侦查，王伟摘取刘某、赵某夫妇废品店中的“海康”监控主机1只，并在逃跑过程中将该监控主机扔入河中。
2.2015年5月13日晚上，经事先共谋，被告人王伟、李在意、赵玉锋至奉化市锦屏街道金钟路污水处理厂后边路边棚3号的废品收购站，进入刘某居住的房间，对刘某进行喷辣椒水、捆绑、威胁；在抢劫过程中，被刘某丈夫赵某发现，赵某欲制止王伟、李在意、赵玉锋的暴力行为，后王伟、李在意又对赵某进行追赶打击。为逃避侦查，赵玉锋摘取刘某、赵某夫妇废品店中的“海康”监控主机1只，并在逃跑过程中由王伟将该监控主机扔入河中。
被告人王伟、赵玉锋、李在意、杨强均于2015年6月11日被民警抓获。后杨强的亲属向奉化市人民法院代为退赃人民币2000元，赵玉锋的亲属向奉化市人民法院主动上交赔偿款及补偿款人民币1万元，李在意的亲属与被害人达成协议，向被害人赔偿了人民币2万元，李在意得到了被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李在意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）王伟上诉称，被害人的废品收购站属于公开场所，作案地点在废品收购站旁边临时搭建的简易棚，封闭性很差，虽然安装了简易木门，但并未关闭，且收购站没有固定的营业时间，不应认定为“户”，即使认定为“户”，也应有所区别，原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人（原审被告人）赵玉锋上诉称，其没有参与共谋抢劫，只知道给王伟打架、出气，也不知道王伟准备了辣椒水、胶带等物品，进去时王伟已经喷过辣椒水，其除了拿监控主机，其他没做什么，因此，其行为不是抢劫。
上诉人（原审被告人）李在意上诉称，其不是组织策划者，只是听从王伟安排，实际也没做什么，起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的损失；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人刘某、赵某的陈述，证人温某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法庭（科学）DNA鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，奉化市人民法院执行款收据，协议书、谅解书及收条，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，人口信息，抓获经过，被告人王伟在侦查阶段的供述、被告人赵玉锋、李在意、杨强的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）被害人刘某、赵某的陈述、上诉人王伟、赵玉锋、李在意的供述，证明赵玉锋、李在意在王伟的提议下，同意到废品收购站要钱，在具体实施过程中，赵玉锋和王伟一起用胶带纸捆绑刘某，李在意和王伟一起追打赵某；因此，赵玉锋参与共谋并实施抢劫的事实清楚，其关于不是抢劫的上诉理由，不能成立；李在意事先参与共谋，事中实施抢劫，并非起辅助作用，其关于从犯的上诉理由，不予采纳；（2）上诉人王伟等人的作案地点是废品收购站房间内，该房间具有与外界相对隔离、供被害人家庭生活所用的特征，王伟等人夜间踢门闯入并实施抢劫，应当认定为入户抢劫，王伟关于其行为不是入户抢劫的上诉理由，不予采纳；（3）原判根据各被告人的犯罪事实、行为性质、部分犯罪未遂、认罪态度、赔偿情况等所作的判罚并无不当，上诉人王伟、李在意关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟、原审被告人杨强以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物；上诉人（原审被告人）王伟、赵玉锋、李在意以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法合伙入户抢劫他人财物；其行为均已构成抢劫罪。杨强系累犯，应当从重处罚。王伟、赵玉锋、李在意共同犯罪部分由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对王伟可以比照既遂犯从轻处罚，对赵玉锋、李在意均可比照既遂犯减轻处罚。赵玉锋、李在意、杨强归案后如实供述自己罪行，在一审庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。杨强亲属代为作出部分退赃，赵玉锋、李在意亲属代为作出赔偿，且李在意得到了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。赵玉锋、李在意在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡丹娜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第258号
申请执行人陈兴智，男。
被执行人姚华平，男。
被执行人余为，男。
申请执行人陈兴智与被执行人姚华平、余为健康权纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法少刑终字第3号刑事附带民事裁定书及广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法少刑初字第28号刑事附带民事判决书均已经发生法律效力。依上述法律文书确定的义务，被执行人姚华平、余为应连带赔偿附带民事申请执行人陈兴智经济损失款228412.74元，并负担申请执行费3386元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述法律文书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02823号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武，男，1987年8月27日出生。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年4月15日被行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2603号起诉书指控被告人武犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日，被告人武通过向位于本市海淀区的军事博物馆南门寄送快递的方式，以人民币200元的价格向他人出售中华人民共和国机动车驾驶本、行驶本及摩托车车牌各1套。
同年7月18日，被告人武到快递点取货时被公安机关抓获，民警从其处起获另3套车牌、3个行驶证、4个驾驶本。经鉴定，上述5个驾驶本、4个行驶本及4套车牌均系伪造。
上述事实，被告人武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，银行账户明细，通话记录照片，短信照片，快递单复印件，伪造的证件复印件，车牌复印件，办案说明，搜查笔录，工作说明，网页照片，身份材料，证人王、李、盛、徐、庞、董、史的证言，被告人武的供述，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人武到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第83号
申请执行人唐艳。
申请执行人倪羽薇。
申请执行人陈群英。
被执行人张成凡。
申请执行人唐艳、倪羽薇、陈群英与被执行人张成凡车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第369号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人人民币280200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商登记部门、证券登记部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第369号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪泽洪
审判员 颜梅芳
审判员 杨 盛
二〇一四年七月二十三日
书记员 马恒星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第145号
申请执行人林秋燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文飞，男，1952年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林秋燕与被执行人陈文飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第452号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第452号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00791号
原告林兰凤。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告林兰凤与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林兰凤的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为105元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资105元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款105元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款105元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告林兰凤工资款人民币105元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第255号
原告佛山市南海区房产建筑工程有限公司地基与基础分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人何庆航。
委托代理人陈省贵、招雪芳，均系广东源浩律师事务所律师。
被告林沛恒，男，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海景玮建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人马满全。
委托代理人张涛，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市新飞卫生材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人林清香。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告林沛恒、佛山市新飞卫生材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回对被告林沛恒、佛山市新飞卫生材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区房产建筑工程有限公司地基与基础分公司撤回对被告林沛恒、佛山市新飞卫生材料有限公司的起诉。
审判员 周桂颜
二〇一五年三月十八日
书记员 彭标文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3160号
罪犯程波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年10月15日作出（2008）江法刑初字第658号刑事判决，以被告人程波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯程波，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛