wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00130号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告：霍守兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告霍守兰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告霍守兰的起诉。
本院经审查认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告霍守兰的起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告霍守兰的起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何小华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1095号
原告王某。
被告晏某。
本院在审理原告王某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十一月五日
书 记 员 韩学雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02811号
原告：ＸＸ，汉族。
被告：林之会，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告林之会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月十七日
书记员 穆巧生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02484-1号
原告刘才彬，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘才彬与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘才彬于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才彬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘才彬撤回起诉。
本案受理费减半收取3256元，由原告刘才彬负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00242号
申请执行人：陈友云，女，1967年8月出生，汉族。
被执行人：季益柱，男，1976年6月出生，汉族。
本院受理的陈友云申请执行季益柱财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额12000元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第322号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年7月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人朱某，男，1978年7月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮�。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某甲、朱某犯非法持有毒品罪，被告人王某甲犯容留他人吸毒罪于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某及被告人朱某的辩护人封朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月5日、9月6日，被告人王某甲先后两次在本市市北区万达广场商务楼X座X房间其暂住处内，容留被告人朱某吸食毒品。
2013年9月7日，被告人王某甲、朱某在本市市北区万达广场商务楼X座X房间王某甲的暂住处内被公安机关查获，从房间内缴获由朱某放置在该房间，由王某甲分装的白色晶体11包（经鉴定，称重13.3克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱某、王某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，持有毒品系为自己吸食，数量不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日、9月6日，被告人王某甲先后两次在青岛市市北区万达广场商务楼X座X房间其暂住处内，容留被告人朱某吸食毒品。
2013年9月7日，被告人王某甲、朱某在青岛市市北区万达广场商务楼X座X房间王某甲的暂住处内被公安机关查获，从房间内缴获由朱某放置在该房间，由王某甲分装的白色晶体11包（经鉴定，称重13.3克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、朱某的供述，证人王某乙的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，指认物证照片，提取笔录，称重记录，调取证据清单，检查笔录，扣押、处理物品清单，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某非法持有毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为构成非法持有毒品罪�应追究刑事责任。被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲系犯数罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王某甲、朱某犯非法持有毒品罪，被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲、朱某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执126号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人董红民，男，1971年1月12日出生，汉族。
被执行人王志锋，男，1990年2月9日出生，汉族。
申请执行人张东斌申请执行董红民、王志锋民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人董红民在本院又多起案件均为执结，且长期在外逃避执行，王志锋工资已经被另案冻结。经本院依法查询，被执行人董红民、王志锋名下无存款、车辆、股权和房产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执126号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终877号
上诉人（一审被告）：曾庆贺。
上诉人（一审被告）：黄早春。
上诉人（一审被告）：贵港市森盛运输有限公司。
法定代表人：曾庆贺，经理。
被上诉人（一审原告）：刘广东。
被上诉人（一审被告）：苏世福。
被上诉人（一审被告）：陈永兹。
上诉人曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司因与被上诉人刘广东、苏世福、陈永兹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1509号民事判决，于2016年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1487号
刘胡和巴拉：
你与刘喜刑事附带民事纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521刑初114号刑事附带民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年11月15日之前给付申请人案款：19889.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费199.00元。
二〇一六年十一月六日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终298号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高玉梅，女，1957年12月1日生，汉族，住江苏省。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人高玉梅劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案双方当事人为劳务合同纠纷，应遵循原告就被告原则，即由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
高玉梅未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案根据被上诉人的诉讼请求属于劳动争议纠纷，上诉人认为不属于劳动争议案件，双方各执一词，但被上诉人的实际工作地点在镇江新区大路镇，即合同履行地在一审法院辖区内，根据上述法律规定，一审法院对本案享有管辖权。故上诉人要求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保5号
申请人：戴兰兰，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人戴兰兰于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款100530元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人戴兰兰以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单保函（保单号021837080701041S000031）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款100530元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1023元，由申请人戴兰兰预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年一月十九日
书记员 薛宏凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00940号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某（曾用名周志），农民。因本案于2015年11月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日23时许，被害人刘某因其老婆被被告人周某从微信群中移除而上门与其理论，后双方发生争执进而扭打。在此过程中，被告人周某用拳头和木凳对被害人刘某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
2015年10月30日7时许，长沙市公安局雨花分局跳马派出所民警将被告人周某传唤到案。当日，被告人周某与被害人刘某已达成调解协议，被告人周某已赔偿被害人刘某的经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，被告人周某指认作案现场的照片，被害人刘某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第869号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人刘某出具的收条及谅解书，证人李某、邹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00713号
申请执行人赵兴。
被执行人陈璟华。
本院在执行赵兴与陈璟华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00679号民事判决书，执行标的60000元及利息，受理费1325元，执行费920元。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月七日
书记员 喻永刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00955号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张和吉，男，1949年1月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）485号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）485号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）485号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）485号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第242号
上诉人（原审被告）：刘雪强。
委托代理人：梁启智，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠方朋。
上诉人刘雪强因店铺转让合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月10日鞠方朋与刘雪强签订店铺转让合同，约定：“一、鞠方朋将位于海河路102-11号（榆山街小学斜对面）车博士汽车美容用品批发中心店转让给刘雪强；二、店铺现有设备、物资货物归刘雪强所有（房屋所有权属于原房东）；四、鞠方朋自2012年5月10日收到刘雪强定金30000元起，店铺暂时交与刘雪强经营管理，经营收入和费用属于刘雪强，在经营期间出现的一切事故、债务纠纷由刘雪强承担，与鞠方朋无关。2012年5月10日前出现的一切事故、债务纠纷由鞠方朋承担，与刘雪强无关；五、鞠雪强未按期限交付转让金，刘雪强每月应向鞠方朋支付转让费千分之一的违约金，逾期30日未交转让费，鞠方朋有权解除合同，并且刘雪强应按转让费的十分之一向鞠方朋支付违约金，并承担鞠方朋由此造成的损失。”
鞠方朋与刘雪强各持有一份店铺转让合同，双方所持合同第三条载明的转让费数额不一致，其余内容一致。鞠方朋所持合同第三条载明：“刘雪强在2012年6月30日前一次性向鞠方朋支付转让费人民币（大写）柒万元，上述费用包括刘雪强付给鞠方朋的定金”。刘雪强所持合同的转让费数额有改动（刘雪强自认部分内容是刘雪强改动的），主张转让费是30000元。鞠方朋对合同签订过程解释为：鞠方朋与刘雪强5月10日上午协商转让费数额为100000元，下午协商为70000元，刘雪强所持合同是上午签订的合同由其改动的。刘雪强没有证据证实店铺转让费为30000元。
鞠方朋于2014年4月25日向法起诉，要求刘雪强付清欠款40000元及违约金7000元。刘雪强辩称：鞠方朋在转让店铺时未经房屋所有权人同意，车博士汽车美容店没有办理相关手续，应认定双方签订的店铺转让合同无效，如店铺转让合同有效，因刘雪强未付清转让费，鞠方朋只能行使合同解除权，追索违约金。
另查明，刘雪强承认2012年5月10日付给鞠方朋30000元；鞠方朋与刘雪强对于店铺转让的物资，没有交接清单；2012年7月25日，刘雪强与店铺房屋所有人赵秀芬另行签订房屋租赁合同。
原审法院依据当事人陈述、店铺转让合同、房屋租赁合同等认定上述事实。
原审法院认为，鞠方朋与刘雪强签订店铺转让合同后，刘雪强于当日付给鞠方朋30000元，并已实际经营，合同依法成立，双方应当按照合同全面履行义务。双方所持合同均有鞠方朋与刘雪强签名，刘雪强所持合同中的转让费有改动，刘雪强也没有证据证实转让费是30000元，刘雪强的主张依法不予支持，因此，应当认定鞠方朋所持合同为有效合同，转让费数额为70000元。店铺转让合同约定“逾期30日未交转让费，鞠方朋有权解除合同”，是鞠方朋的选择性条款，鞠方朋不选择行使解除合同的权利，应予准许。刘雪强抗辩店铺转让合同未经房屋所有人同意，应当无效，因刘雪强与房屋所有人另行签订房屋租赁合同，因此，刘雪强的抗辩主张依法不予支持。综上，鞠方朋请求刘雪强付清店铺转让费40000元及违约金7000元，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2014年9月22日判决：刘雪强于本判决生效后十日内付给鞠方朋店铺转让欠款40000元、违约金7000元合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由刘雪强承担。
宣判后，上诉人刘雪强不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的是店铺转让合同，被上诉人应当将店铺的营业手续交给上诉人，但被上诉人未向上诉人交付营业手续，导致上诉人无法继续经营，故上诉人不应支付被上诉人剩余店铺转让费。请求二审法院撤销原判，依法改判，确认上诉人与被上诉人签订的店铺转让合同无效或将本案发回重审。
被上诉人鞠方朋答辩称：上诉人应当自己注册营业手续，被上诉人不负有向上诉人交付营业手续的义务。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人所签店铺转让合同的约定，被上诉人是将其对店铺所用房屋的租赁权及店铺中现有设备、物资、货物的所有权转让给上诉人，由上诉人继续经营，且合同订立后被上诉人已依约履行了义务，将店铺中的设备、物资及货物交由上诉人实际经营，上诉人亦与店铺所用房屋的所有权人另行签订了房屋租赁合同。因此，上诉人与被上诉人签订的店铺转让合同系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人请求确认该合同无效，于法无据，本院不予支持。上诉人关于被上诉人应交付店铺营业手续的诉讼主张，既不符合合同约定亦缺乏法律依据，本院不予采信。因此，上诉人主张其不应支付被上诉人剩余店铺转让费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人刘雪强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二O一五年七月六月
书记员 车丽翠
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第10号
原告苏文升。
被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局。
法定代表人陈方荣，该局局长。
原告苏文升诉被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局城市管理行政撤销一案，本院于2015年6月5日收到原告诉状，2015年6月10日立案。案件在审理过程中，原告于2015年6月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏文升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年六月十二日
书记员 容 慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2131号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：肖柱万，该单位职工。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：张春成，男，1968年7月22日生，汉族，住昌黎县。
被告：张家祥，男，1952年10月4日生，汉族，住昌黎县。
被告：曹学伟，男，1986年12月11日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张春成、张家祥、曹学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖柱万到庭参加诉讼，被告张春成、张家祥、曹学伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告张春成偿还原告借款本息385150元，本金30万元,利息85150元(2012年8月25日至2017年3月15日)及至本金清偿之日止的利息。被告张家祥、曹学伟承担连带清偿责任。2、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2012年8月25日原被告签订借款合同，约定被告张春成向原告借款30万元，2013年8月24日到期，保证人为张家祥、曹学伟，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年3月15日，被告张春成尚欠原告借款本金30万元，利息85150元。被告张家祥、曹学伟承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告张春成、张家祥、曹学伟未作答辩。
庭审中，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告张春成签订的借款合同、借款借据，与被告张家祥、曹学伟签订的保证合同，发放的复式记账凭证，2015年8月17日原告向三被告催收的催款通知书，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证及催款通知书证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告张春成向原告昌黎县农村信用联社借款及被告张家祥、曹学伟为其提供担保的相关事实。被告张春成、张家祥、曹学伟在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月25日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告张春成签订借款合同，向张春成发放贷款30万元，利率执行月息10‰，2013年8月24日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与张家祥、曹学伟签订保证合同，约定张家祥、曹学伟为张春成的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张春成、张家祥、曹学伟未偿还借款本息。2015年8月17日，昌黎县农村信用合作联社向张春成、张家祥、曹学伟催收，张春成表示知悉借款已逾期，愿意偿还贷款本息，张家祥、曹学伟认可自己为张春成保证的事实，愿意按照合同条款，承担连带保证责任。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张春成、张家祥、曹学伟于2012年8月25日签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张春成、张家祥、曹学伟未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张春成于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息计算方法为：2013年8月24日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2013年8月24日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告张家祥、曹学伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，减半收取3539元，由被告张春成、张家祥、曹学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执207号
申请执行人王洪根，男，1955年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周建华，男，1962年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘锡娟，女，1964年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人王洪根与被执行人周建华、刘锡娟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00734号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、周建华确认结欠王洪根借款本金10万元及利息26000元，该款由周建华于2016年1月起至2018年1月，每月月底前各归还5000元，2018年2月底前支付1000元。二、如周建华有任一期未按上述约定的期限和金额履行付款义务，则王洪根有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。三、刘锡娟对周建华的上述还款承担连带清偿责任。四、案件受理费2820元减半收取1410元，由被告周建华、刘锡娟负担（该款王洪根已预交，周建华、刘锡娟于2016年1月31日前直接支付给王洪根）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的126000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人周建华现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款126000元及执行费1790元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年七月二十日
书记员 过艳妮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第655号
罪犯曹贤珍，男，1966年1月12日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年1月13日作出（2012）信刑初字第6号刑事判决，以被告人曹贤珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人曹贤珍不服判决，提出上诉，本院于2012年3月23日作出（2012）赣中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月1日起至2016年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹贤珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬9次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曹贤珍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹贤珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹贤珍减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年10月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第394号
申请执行人彭娜，女，1990年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，职员，住湖南省攸县坪阳庙乡。
被执行人赵江，男，1987年4月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，职员，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭丽，女，1988年10月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县道林镇。
本院执行申请执行人彭娜与被执行人赵江、彭丽不当得利纠纷一案，被执行人应返还申请执行人20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费150元及执行费202元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1810-1号
原告：佛山市南海区丹灶镇横江广进铁料店，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：G3371283-6。
法定代表人：邓广志，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：蔡金粦，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××8010。
被告：蔡金荣，男，汉族，住所地：广东省博罗县，身份证号码：×××0435。
本院在受理原告佛山市南海区丹灶镇横江广进铁料店与被告蔡金粦、蔡金荣买卖合同纠纷一案中，原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶镇横江广进铁料店撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取707.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月十日
书记员 何敏怡
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审22号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：斯玛特美发沙龙。
申请执行人以通国土（强）2016字第082号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1272号
罪犯李某某，男，1970年12月4日出生，傈僳族，文盲，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月止获考核积分67分。2013年4月25日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减刑八个月。
刑期至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第241号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，女，副行长。
被执行人冯井强，男，1969年11月15日出生，土家族。
申请执行人中国银行股份有限公司慈利县支行与被执行人冯井强金融借款合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院（2011）慈民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯井强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司慈利县支行于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人冯井强支付所欠余款17747.84元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人冯井强已自动履行10000元，对剩余款项以无能力履行为由未履行义务，且已下落不明，经本院依法对被执行人冯井强目前的财产状况进行了调查，未发现被执行人冯井强有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司慈利县支行亦表示，不能提供被执行人冯井强可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司慈利县支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人�井强有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2011）慈民二初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 欧克勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第39号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院
被告人檀某某，男，1984年4月8日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市抚宁县。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审，2014年1月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人檀某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年5月7日15时许，在秦皇岛经济技术开发区中信戴卡股份有限公司在建的办公楼一楼工地内，被告人檀某某因琐事和被害人谭显军发生口角，后被告人檀某某用木棱将被害人谭显军的左臂打伤。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定，谭显军的伤情为轻伤。
被告人檀某某于2013年11月21日到开发区公安分局西张庄派出所投案自首。
被告人檀某某与被害人谭显军已经就民事赔偿达成和解，被害人谭显军出具了书面收条表示被告人檀某某赔偿其各种费用共计10000元，其不要求追究被告人檀某某各种法律责任。
上述事实，被告人檀某某在庭审过程中无异议，并有秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书，被告人檀某某指认现场照片，辨认笔录，收条、谅解书，被告人檀某某户籍证明、现实表现，被害人陈述、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人檀某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人檀某某已经与被害人谭显军达成民事和解并取得了被害人谭显军的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被害人谭显军欲先手持木棱击打被告人檀某某，存在一定过错，依法可酌定对被告人檀某某从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一四年三月六日
书记员 刘 立
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1088号
罪犯杨某某，男，1989年8月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年七月十一日作出了（2014）昆刑初字第234号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。刑满日期2017年2月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1058号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
住址：五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人：孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告：赵文普，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告赵文普借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告赵文普经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告赵文普向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款。并与借款人签订了借款合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还剩余借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息截至还清借款之日。
被告赵文普未答辩。
经审理查明：2010年7月11日，被告赵文普向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，约定借款本金3万元，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，月利率9.45‰，按季度结息，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2010年7月22日将借款3万元转入被告赵文普的帐户，被告赵文普接受了此笔借款。此后，被告赵文普未还过任何本金及利息。
上述事实有证人证言、书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款3万元转入被告赵文普指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告赵文普偿还剩余借款本金3万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中查明，被告赵文普自行提供卡号的帐户，且该帐户户名为被告本人，双方约定借款存入此帐户后，被告赵文普向原告五原农商行申请的贷款3万元原告履行了交付义务，因此，被告赵文普应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵文普于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2010年7月11日开始按约定利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵文普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 燕晓红
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执153号
申请执行人张金环。
被执行人李林海。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李林海银行存款、收入16946.38元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执153号
申请执行人张金环，女，1962年8月28日出生，证件号码411023196208282123。
被执行人李林海。
本院于2016年1月25日立案执行张金环申请李林海人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李林海应支付申请人张金环案款16946.38元，承担执行费154.2元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16447号
申请人：高娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔�，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：钱辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人高娟与被申请人钱辉民间借贷纠纷一案，申请人高娟于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱辉的银行存款151,174元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人高娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人钱辉的银行存款151,174元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动�、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,275.87元，由申请人高娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16447号申请人：高娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔�，上海市万方律师事务所律师。被申请人：钱辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人高娟与被申请人钱辉民间借贷纠纷一案，申请人高娟于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱辉的银行存款151,174元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钱辉的银行存款151,174元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动�、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,275.87元，由申请人高娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0690号
申请执行人姜金付，居民。
被执行人季立义，居民。
申请执行人姜金付与被执行人季立义借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）都商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜金付于2014年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0567号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张启国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第70号
原告：高新华。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌
被告：中国工商银行北京路支行。
本院在审理原告高新华与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国工商银行北京路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告高新华至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初489号
原告周水美。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通开发区华润纺织有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。
法定代表人胡芳，经理。
委托代理人李颖、夏正丹（实习），江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告周水美诉被告南通开发区华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周水美于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水美的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周水美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李佼童
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00123号
申请人崔成朴（甫）。
被执行人任孝华。
本院在执行原告崔成朴诉被告任孝华民租赁合同纠纷一案中，被执行人任孝华下落不明，无其他可供执行财产。该案已到执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第337号
申请执行人兰州闽发商贸有限公司
法定代表人林传奎，系该公司总经理。
被执行人兰州惠恩物资有限公司
法定代表人蔺伯恩，系该公司经理。
被执行人蔺伯恩
申请执行人兰州闽发商贸有限公司与被执行人兰州惠恩物资有限公司、蔺伯恩买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兰州惠恩物资有限公司、蔺伯恩在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州惠恩物资有限公司、蔺伯恩的银行存款118890元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年七月十日
书记员 张艺馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第133号
申请再审人（原审原告，上诉人）：郁科权。
被申请人（原审被告，被上诉人）：四川苏宁云商销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区石灰街*号国贸广场*层。
法定代表人陶京海，总经理。
委托代理人郭龙伟，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈红梅。
申请再审人郁科权因与四川苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院2013年10月23日作出的（2013）成民终字第4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁科权申请再审称：1.苏宁公司所交付货物是不合格商品。其外包装箱上未标出生产日期、无合格品标记、无产品编号、无国家能效标识，包装箱上缺一条包装带是人为去掉的。产品合格证应当贴在室内机上，室内机与室外机编号应当相同，但争议的两台机器室内机与室外机编号不同，是冒充合格产品进行的销售。2.苏宁公司提供的证据不能证明争议的两台机器是合格商品，一是强制性国家产品认证书是抽样调查，不能证明争议产品是合格商品；二是松下公司的商函只能证明商品来路；三是苏宁公司以其他空调机的合格证来证明本案所涉空调机合格，是欺诈行为。3、法官编造证词改变争议焦点：本人提出的是“苏宁公司销售不合格商品”，而不是二审认为的“苏宁公司向郁科权所交付空调机是否合格”，当庭出示的证据很多是编造并且未质证。4.苏宁公司必须赔偿本人名誉损失费。5、根据四川省消协规定，苏宁公司的买卖是欺诈行为。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项予以再审。
被申请人苏宁公司答辩称：原一、二审判决正确，要求驳回郁科权再审申请。苏宁公司在答辩中提供了授权委托书，松下空调室内机与室外机编号不一致的说明，关于LG彩电退货作业单的说明等证据。
本院认为：关于法官编造证词改变争议焦点的问题。是“苏宁公司销售不合格商品”，还是二审认为的“苏宁公司向郁科权所交付空调机是否合格”本质没有区别，不影响实体审理苏宁公司向郁科权所交付空调机是否合格。关于苏宁提供的证据不能证明争议的两台机器是合格商品的问题。因强制性国家产品认证书是质量合格认证的主要依据，松下公司的商函不仅证明了商品来路，同时还证明了商品是合格产品。同时苏宁公司提供了关于零售拣选标签机商品条码标签的说明以及该公司员工松下空调导购吴丽华的说明，说清楚了商品外包装的问题。3.苏宁公司以其他空调机的合格证来证明本案所涉空调机合格问题。松下空调的合格证在包装箱内，郁科权不拆装，苏宁公司只能以其他空调机的合格证来证明其交付的产品合格。关于苏宁公司所交付货物是不合格商品的问题。有松下空调室内机与室外机编号不一致的说明，即松下空调室内机与室外机编号是依据单独编码规则进行管理，室内机与室外机是否配套不看编码看型号，不能说明交付的货物不合格。关于根据四川省消协规定，苏宁公司的买卖是欺诈行为的问题。四川省消协规定“销售掺假，掺杂，以假充真，以次充好的”属于欺诈行为。因不能证明苏宁公司销售掺假，掺杂，以假充真，以次充好的商品，故苏宁公司的销售行为不属于四川省消协规定的情形。
综上，再审申请人郁科权的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项的规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郁科权的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张巍
代理审判员 钟亮
代理审判员 郑枫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何涛
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审8号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：宝应县某政府，住所地宝应县。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某镇某社区某、某组，某村某、某组和某村某组77776平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县某政府自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某镇某社区某、某组，某村某、某组和某村某组77776平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的某镇某社区某、某组，某村某、某组和某村某组68741平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用某镇某社区某、某组，某村某、某组和某村某组9035平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；四、对被申请人处以罚款15.5552万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某政府在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某镇某社区某、某组，某村某、某组和某村某组77776平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第252号
原告:利津县金昊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：尚玉斌，董事长。
委托代理人:胡学敏，系原告职工。
委托代理人:郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
被告:山东三源化工有限公司。
法定代表人：李文三，总经理。
被告:东营帮和机电有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，总经理。
原告利津县金昊小额贷款股份有限公司与被告山东三源化工有限公司、东营帮和机电有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告利津县金昊小额贷款股份有限公司的委托代理人郭道顺到庭参加诉讼,被告山东三源化工有限公司、东营帮和机电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金昊小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月18日，被告山东三源化工有限公司因缺乏经营资金向原告借款5000000元，约定借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日，借款期内月利率为2%，逾期月利率在约定利率基础上加收50%，东营帮和机电有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，原告已将该款交付借款人。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金5000000元并支付利息960000元，以上共计5960000元；诉讼费由被告负担。
被告山东三源化工有限公司、东营帮和机电有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告山东三源化工有限公司签订企业借款合同，约定借款人为山东三源化工有限公司，贷款人为利津县金昊小额贷款股份有限公司，借款用途为资金周转，借款金额为5000000元，借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日。借款月利率为20‰,借款执行固定利率，遇法定贷款利率调整不分段计息。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款按借款合同约定的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告东营帮和机电有限责任公司与原告签订企业保证合同，约定东营帮和机电有限责任公司为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年7月18日，原告向被告山东三源化工有限公司发放了5000000元贷款。
另查明，2014年7月，中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。
庭审中，原告要求被告支付自2014年7月18日至2015年7月17日的利息960000元（以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告山东三源化工有限公司偿还借款本金5000000元，本院予以支持。原告要求支付自2014年7月18日至2015年7月17日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息960000元，低于双方约定数额，符合法律规定，予以支持。原告要求被告东营帮和机电有限责任公司依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东营帮和机电有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东三源化工有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三源化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金昊小额贷款股份有限公司借款本金5000000元并支付利息960000元。
二、被告东营帮和机电有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告东营帮和机电有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东三源化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53520元，减半收取26760元，由被告山东三源化工有限公司、东营帮和机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十日
书记员 李骞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1133号
原告：张诗晗，女，2005年9月5日生，汉族，住河北省青县，法定代理人：秦某，系原告张诗晗之母。
原告：秦某，女，1972年1月25日生，汉族，住河北省青县。
二原告共同委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路127号省招大厦六层。
统一社会信用代码证号：91130100697560453E。
负责人：张新升，职务总经理。
委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李经伟，男，1986年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司职工。
张诗晗、秦某与阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张诗晗、秦某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张诗晗、秦某撤诉。
案件受理费390.0元，由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一八年五月三十日
书记员 赵一鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02424号
原告周俊。
委托代理人顾锡生，江苏辰庚律师事务所律师。
被告刘俊，现下落不明。
原告周俊与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周俊及其委托代理人顾锡生到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2015年1月22日，刘俊向其借款33000元并承诺一个月归还，经多次催讨至今未还。2015年6月23日，刘俊又向其借款30000元并口头承诺一个月归还，但刘俊仍再次失信未还。要求判令刘俊立即归还借款本金63000元并支付以63000元本金为基数自起诉之日起至实际还清为止按银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告刘俊未发表答辩意见。
经审理查明：周俊、刘俊、王建业三人为同学关系。2015年1月22日，刘俊因资金周转需要通过王建业向周俊借款，周俊于当日将3000元现金交付给刘俊，并答应次日另转账30000元，刘俊遂出具借条一张，载明：今借周俊人民币叁万叁仟元整，为期一个月。次日，周俊将30000元现金汇入刘俊的中国农业银行账户。2015年6月23日，刘俊因急需用钱再次通过王建业向周俊借款，周俊于当日将30000元现金交付给刘俊，刘俊再次出具借条，载明：今借周俊人民币叁万元整。上述两笔借款借出后，刘俊均未偿还。因催讨未果，周俊诉至法院，诉请如前。
上述事实，有借条、中国农业银行存款业务回单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘俊向周俊借款63000元，有相关借条及银行存款业务回单予以证实，本院予以确认。刘俊未能按约还款，应当承担还款、支付相应的逾期付款利息的违约责任。现周俊的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决发生法律效力后立即归还原告周俊借款本金63000元及以63000元本金为基数，自2015年10月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费920元、公告费800元，合计3095元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初225号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，山东省菏泽市牡丹区人，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人侯美旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年4月23日12时许，被告人张某驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至事故地点处时，车辆驶入逆行，与对向行驶的由王某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞后，又与杨某某驾驶的沿中铁二号门由南向北行驶至南疏港路交口处，右转弯并与南疏港路的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及王某死亡、张某受伤的交通事故。经渤海新区交警一大队认定，张某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
上述事实被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述、杨某的陈述、张某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张某的辩护人辩称，对指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议，但被告人张某有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人张某平时表现较好，系初犯、偶犯，且此次犯罪为过失犯罪，被害人负次要责任，本身有一定的过错。2、案发后被告人张某爬离车内，委托他人拨打报警电话，等待交警人员来现场处理事故，具有自首情节。3、被告人张某所驾驶的车辆投有商业三者险及交强险，损失能够得到足额赔偿，并愿意给付被害人一定数额的补偿款请求被害人亲属的谅解。综合以上情节，请求法院对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某认罪态度较好，除去涉案车辆保险公司应赔付的损失外，被告人张某自愿补偿被害人亲属经济损失五万元，取得了被害人亲属的谅解，综合以上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于案发后被告人张某委托他人报警的事实，没有证据证实，其辩护意见本院不予采纳。其他与本案认定相同的从轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年七月三十一日
书记员 滕奉君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2538号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告崔杰，男，1985年5月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告潘亮，男，1987年5月1日出生，汉族，唐山市丰润区，农民。
被告王爱平，男，1983年11月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告尤盛，男，1982年2月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告崔杰、潘亮、王爱平、尤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告崔杰、潘亮、王爱平、尤盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2012年4月13日，被告崔杰为了买车，从我社所辖的杨黄岭信用社借款40000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，到期日为2013年4月12日。被告潘亮、王爱平、尤盛为其提供连带责任保证担保。被告崔杰于2012年6月21日偿还我社利息1005.87元、2012年9月23日归还利息643.96元。贷款到期后，经我社多次催收，四被告至今未归还我社借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告崔杰归还我社借款本金40000元并支付相应的利息，被告潘亮、王爱平、尤盛承担连带清偿责任。
被告崔杰、潘亮、王爱平、尤盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告崔杰为了买车，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告潘亮、王爱平、尤盛承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年4月13日，被告崔杰为了买车，从原告所辖的石门信用社借款40000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告潘亮、王爱平、尤盛为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告崔杰于2012年6月21日偿还我社利息1005.87元、2012年9月23日归还利息643.96元。2014年9月28日原告诉来本院要求被告崔杰偿还借款本金40000元并支付相应的利息，被告潘亮、王爱平、尤盛承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告崔杰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告潘亮、王爱平、尤盛作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告崔杰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告崔杰、潘亮、王爱平、尤盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（给付利息的时间为2012年4月14日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算；扣除被告已给付利息1649.83元）。
二、被告潘亮、王爱平、尤盛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔杰、潘亮、王爱平、尤盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王海盈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终31号
上诉人（原审被告）金坛市安康牧业有限公司，住所地金坛市薛埠镇种猪场28号。
法定代表人杨芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人派屈克?克瑞曼，该公司总经理。
上诉人金坛市安康牧业有限公司（以下简称安康公司）因与被上诉人苏州帝凯维动物营养有限公司（以下简称帝凯维公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第302号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年6月11日，帝凯维公司以安康公司为被告向原审法院起诉称：2015年6月4日，帝凯维公司与安康公司签订购销合同。后其按约向安康公司供货，截至2015年7月27日双方对账，安康公司结欠其货款571398元，后安康公司于2015年8月20日支付200000元，至今尚欠371398元，故起诉请求判令：1安康公司支付价款371398元及逾期利息；2、本案诉讼费由安康公司承担。
安康公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，帝凯维公司未能提供证据证明合同履行地在苏州市吴中区人民法院辖区内，故案件应由常州市金坛区人民法院管辖审理。
原审法院经审查查明：帝凯维公司与安康公司于2015年6月4日签订一份《购销合同》，由帝凯维公司（甲方）向安康公司（乙方）供应饲料，同时约定如发生纠纷协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼，等等。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同约定本合同履行中如发生纠纷，在甲方即帝凯维公司所在地人民法院诉讼，该管辖协议符合法律关于协议管辖的规定，具有法律效力。本案帝凯维公司住所地为苏州市吴中区临湖镇越湖路，在原审法院辖区内，故其向原审法院起诉讼并无不当。综上，安康公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回金坛市安康牧业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由金坛市安康牧业有限公司负担。
上诉人安康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然帝凯维公司提供的购销合同中约定发生纠纷由其住所地，但其也提交一份对账单，该对账单上并未约定发生纠纷由其所在地法院审理，故本案应当依据由原审被告所在地或者合同履行地法院管辖，上述地点均在常州市金坛区，故请求将本案移送至常州市金坛区人民法院辖区
二审经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，根据帝凯维公司的诉请及其一审提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在案涉《购销合同》中明确约定发生纠纷由帝凯维公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人安康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴 文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执718号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人：彭树文，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇新北。
被执行人：胡开云，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇新北。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1981号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人彭树文、胡开云银行帐户存款59966.82元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月五日
书记员 陈 康
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第59号
申请执行人：仇建付，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人：欧明泉，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：欧国新，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人仇建付与被执行人欧明泉、欧国新租赁合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）穗仲中案字第2898号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：一、欧明泉、欧国新返还仇建付已付租金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月8日起计算至欧明泉、欧国新实际清偿之日止；二、欧明泉、欧国新补偿仇建付因办理本案支出的查询证明费200元及律师费19800元；三、对仇建付其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费19052元，由仇建付承担11570元，欧明泉、欧国新承担7482元。该费用已由仇建付预缴，本会不予退回，欧明泉、欧国新应承担的部分迳付仇建付。上述裁决欧明泉、欧国新应付仇建付的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给仇建付。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。根据申请执行人仇建付的申请，本院于2015年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理、省内金融机构等部门及被执行人欧明泉、欧国新户籍所在地的村民委员会查询，本院依法轮候查封了被执行人欧国新名下的两处房地产【1.位于中山市镇海洲教昌沙尾的房地产（土地证号：33××88\\\10050958）；2.位于中山市镇海洲教昌沙尾的房地产（土地证号：33××82\\\10050952）】，因该两处房地产之前已有多个查封，故本院无法处理；两被执行人在户籍所在地古镇镇海洲村民委员会每人每年约有1000元股民分红，因保障其基本生活费本院没有扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知仇建付，在规定的期限内，仇建付没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本案轮候查封的房地产本院无法进行处理，被执行人欧明泉、欧国新经查没有其他可供执行的财产，申请执行人仇建付没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第59号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月五日
书记员 李 毅
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第59号申请执行人：仇建付，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：欧明泉，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：欧国新，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人仇建付与被执行人欧明泉、欧国新租赁合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）穗仲中案字第2898号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：一、欧明泉、欧国新返还仇建付已付租金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月8日起计算至欧明泉、欧国新实际清偿之日止；二、欧明泉、欧国新补偿仇建付因办理本案支出的查询证明费200元及律师费19800元；三、对仇建付其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费19052元，由仇建付承担11570元，欧明泉、欧国新承担7482元。该费用已由仇建付预缴，本会不予退回，欧明泉、欧国新应承担的部分迳付仇建付。上述裁决欧明泉、欧国新应付仇建付的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给仇建付。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。根据申请执行人仇建付的申请，本院于2015年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理、省内金融机构等部门及被执行人欧明泉、欧国新户籍所在地的村民委员会查询，本院依法轮候查封了被执行人欧国新名下的两处房地产【1.位于中山市镇海洲教昌沙尾的房地产（土地证号：33××8810050958）；2.位于中山市镇海洲教昌沙尾的房地产（土地证号：33××8210050952）】，因该两处房地产之前已有多个查封，故本院无法处理；两被执行人在户籍所在地古镇镇海洲村民委员会每人每年约有1000元股民分红，因保障其基本生活费本院没有扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知仇建付，在规定的期限内，仇建付没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。本院认为：本案轮候查封的房地产本院无法进行处理，被执行人欧明泉、欧国新经查没有其他可供执行的财产，申请执行人仇建付没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第59号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十一月五日书记员 李 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12727号
原告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市长安南路207号。
负责人：赵晖，总经理。
被告：宗前进，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼。
负责人：范永梅，总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财保张家港公司）与被告宗前进、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。
原告紫金财保张家港公司诉称：2016年6月8日3时30分许，被告宗前进驾驶沁阳市第二汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车，沿8307省道自东向西行驶至凤阳县××街道东侧弯道路段时，与迎面刘胜江驾驶的苏Ｅ×××××/EH217挂半挂车相撞，致原告承保的半挂车损坏。该起事故经交警部门认定，被告宗前进、刘胜江负事故的同等责任。经原告查勘定损，苏Ｅ×××××/EH217挂半挂车损失为153900元，施救费10300元。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车驾驶的车辆在阳光财保焦作公司处投保了商业险与交强险。因被告宗前进不履行赔偿责任，苏Ｅ×××××/EH217挂半挂车主张家港保税区越港运输有限公司（以下简称越港公司）起诉原告要求代位求偿，经判决，原告已于2017年6月19日垫付了83100元【（153900+10300-2000）*50%+2000】。原告已完全履行了垫付义务，根据相关法律法规之规定，提起保险代位求偿权诉讼。
被告阳光财保焦作公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此，请求将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。
本院审查查明，2016年6月8日3时30分许，被告宗前进驾驶沁阳市第二汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车，沿8307省道自东向西行驶至凤阳县××街道东侧弯道路段时，与迎面刘胜江驾驶的苏Ｅ×××××/EH217挂半挂车相撞，致两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告宗前进、刘胜江负事故同等责任。苏Ｅ×××××/EH217挂半挂车在紫金财保张家港公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，车辆所有人越港公司向张家港市人民法院起诉要求紫金财保张家港公司支付保险理赔款，本院作出（2017）苏0582民初2348号民事判决书支持了越港公司的诉讼请求，紫金财保张家港公司根据该判决书履行后，取得代位求偿权。因豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车驾驶的车辆在阳光财保焦作公司处投保了商业险与交强险。故紫金财保张家港公司提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，紫金财保张家港公司向被保险人越港公司赔偿保险金后，代位行使越港公司对宗前进、阳光财保焦作公司请求赔偿的权利而提起诉讼，要求宗前进、阳光财保焦作公司承担交通事故中的损失赔偿责任，应依据侵权法律关系确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生于安徽省凤阳县、本案被告宗前进住所地为河南省沁阳县、阳光财保焦作公司住所地为河南省××山阳区，本院所在地既非侵权行为发生地，也非被告所在地，故本院对本案没有管辖权。现阳光财保焦作公司要求将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈静超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终109号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某1，女，1954年1月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1930年2月15日出生，汉族，退休干部，住赤峰市宁城县。
二被上诉人的委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材城贸易公司）因与被上诉人王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钢材城贸易公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人与被上诉人之间签订的是合作投资建房协议，协议是双方真实意思表示，合法有效，而且履行过程中，上诉人并无违约，首先交房时间没有明确，其次双方建设的房屋性质是钢材城配套设施房屋，至于被上诉人是否用于居住，上诉人没有明确是法律意义上的商品房住宅，因而上诉人没有根本违约，被上诉人投资建房的合同目的可以实现。
被上诉人王某1、王某2二审答辩表示服判。
王某1、王某2向一审法院起诉请求：一、请求解除王某1、王某2与钢材城贸易公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、判决钢材城贸易公司返还购房款257760元，并按同期银行贷款利息支付利息至款项还清时止（其中90990元自2014年8月20日开始计付；166770元自2015年5月17日开始计付）。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材城贸易公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材城贸易公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年8月20日，王某1、王某2（乙方）与钢材城贸易公司（甲方）签订了一份《合作投资共同建房协议书》，协议中约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座502室，建筑面积约71.6㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4500元/㎡,首次投资款为人民币玖万零玖佰玖拾元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月31日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币壹拾陆万陆仟柒佰柒拾元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币陆万肆仟肆佰肆拾元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。2014年8月20日，王某1、王某2向钢材城贸易公司付款90990元。2015年5月17日，王某1、王某2向钢材城贸易公司付款166770元。钢材城贸易公司就上述款项为王某1、王某2出具等额收据两枚。至2015年12月31日，钢材城贸易公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期交付房屋。庭审中，钢材城贸易公司认可，案涉房屋至今仍未完工。对于涉案房屋的性质，钢材城贸易公司在庭审中称，王某1、王某2投资建设的房屋能住进去，但并不是法律意义上的商品房，它只是钢材城的配套用房，且短期内不能办理房屋所有权证，将来政府如有特殊政策，有办理的可能。为此，王某1、王某2诉至法院，并作如上诉请求。
一审法院认为，从王某1、王某2与钢材城贸易公司之间签订《共同合作投资建房协议》的内容来看，双方应系房屋买卖合同关系，应按房屋买卖合同纠纷案由进行调整。双方签订的《共同合作投资建房协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，从王某1、王某2提供证据来看，包括涉案房屋在内的海蓝铭座项目并未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定的住宅房屋的合同目的，钢材城贸易公司的行为已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对王某1、王某2主张解除与钢材城贸易公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，王某1、王某2主张返还购房款，并自交款之日起按同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据。综上所述，王某1、王某2的诉讼请求符合法律规定和客观事实，该院予以支持。依照上述法律规定，判决：一、解除王某1、王某2与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还王某1、王某2购房款257760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项清偿为止（其中90990元自2014年8月20日开始计付；166770元自2015年5月17日开始计付）。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材城贸易公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5166元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月一日
书记员 阿梨玛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1449号
上诉人（原审原告）：屈守志，男，1994年10月10日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿敏，男，1979年5月4日生，汉族，住吉林市，现羁押于吉林市江城监狱。
被上诉人（原审被告）：赵中玲，女，1979年7月15日生，满族，住吉林市。
上诉人屈守志因与被上诉人耿敏、赵中玲民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈守志于2017年5月31日申请撤回本案上诉。
本院认为，屈守志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈守志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10610元，减半收取5305元，由上诉人屈守志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉娇