潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第00179号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人彭xx（乳名“大簸”），男，1968年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年1月9日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年2月14日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人时新建，河南以德律师事务所律师。
辩护人彭x一，男，1970年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。系被告人彭xx的弟弟。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）114号起诉书，指控被告人彭xx犯敲诈勒索罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。期间，进行了延期审理审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人彭xx及其辩护人时新建、彭x一到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2009年秋，被告人彭xx以牛岗桥头砖厂生产粘土砖为由，敲诈勒索该砖厂负责人莫xx现金18000元。
二、2011年1月，尹XX拉魏岗乡杨围孜村彭曹坊组土时，被告人彭xx带领其家人带凶器恐吓尹XX施工挖土人员，尹XX被彭xx敲诈勒索13000元。
三、2011年4月，被告人彭xx阻碍尹喜河在魏岗乡杨围孜村彭小庄大塘施工挖土，敲诈勒索尹XX3000元。
针对上述指控，检察机关提交了被害人莫xx、尹XX的陈述，证人彭x二、彭x三、彭x四、彭x五、彭x六、彭x七、高xx等人的证言，相关书证、现场勘查笔录及照片，被告人彭xx的供述和辩解等证据证实。认为被告人彭xx以非法占有为目的，采取威胁要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。
被告人彭xx辩：1、找莫xx要的18000元钱是自己应得的青苗费4000元、以前的老工资2000元和在莫xx砖厂的工资12000元；2、起诉书指控的第二起事实不存在，我没有向尹XX敲诈过这13000元钱；3、起诉书指控的第三起事实中的3000元钱是尹XX应付我的买土的钱1000元和平整土地的钱2000元，不是敲诈。被告人的辩护人的辩护意见是：1、起诉书第一起指控被告人是敲诈勒索莫xx18000元的证据不足，该18000元系被告人应得的工资等费用，不是敲诈勒索所得；2、指控的第二起事实也是证据不足，有关的证据之间或者存在疑点，或者相互矛盾，不能作为定案的证据；3、起诉书指控第三起事实中的3000元钱是尹XX占用和要为被告人平整土地而给被告人的补偿款，不是被告人敲诈勒索所得。因此，起诉书指控被告人彭xx犯敲诈勒索罪的证据不足，应作出证据不足，所指控罪名不能成立的判决。
经审理查明，2008年5月潢川县发改委批准潢川县魏岗乡第三机制砖厂转型生产页岩砖，字号为潢川县魏岗杨围孜新型墙体材料厂（即桥头砖厂），经营者为莫xx。在该厂生产和经营过程中，被告人彭xx以莫xx非法占用杨围孜村彭小庄组耕地生产粘土砖等为由多次纠集本组个别村民到潢川县委、县政府、县国土局等处上访，要求关闭该砖厂。莫xx无奈，于2009年4月让他人转交被告人彭xx现金18000元，被告人彭xx将此款据为己有后方才罢休。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人莫xx的陈述：2008年，县立项以新材料页岩掺粘土建砖厂，我负责筹建，准备在牛岗桥头建砖厂。在建厂初期，彭xx投资30000元入股，并且还想在厂里谋一个职位，领取工资，我没有同意，引起了他的反感。到后来，他要求退股，把他投入的本金和利息全部结清。就是彭xx给我30000元，到一年后，我每10000元要付利息5000元，30000元就要付利息15000元，如果不够一年的话，要撤回入股的钱，按月来计算利息。彭xx当时在砖厂里装砖，有工资，想在窑场当一个车间主任，可以多得一份工资，我当时没有答应。半年以后，大概是九月份，他找我，说不想在砖厂干了，把钱要回。我把他入股的30000元钱加上利息（利息具体多少我不清楚了，大概就是半年7500元）全部同他结清了。他在我厂干活的钱也结清了，每月都结，不同他结清他不愿意，我和彭xx经济上不扯皮。后来，彭xx就以我厂生产生产粘土砖为由往县里、市里等上级部门信访告状，县里就责成乡里来解决这个事，他主要目的是要几个钱，厂里就同他协商，最后给了他18000元，他不告了，才算把这事平息。我要是不给他钱，他老是告状，解决不了问题，我是被逼无奈，上面一级压一级，乡里要求得一方平安稳定，谁也不会平白无故地拿钱给他。拿钱给他时也没有签有协议，他打有收条。我同彭xx没有什么经济扯皮，其他也没有任何牵扯，他就是利用国家政策敲诈勒索我。彭xx打的领款条上讲领到补助工资款18000元，只是一个借口，我如果欠他的钱，他就不会打条给我。他把钱拿去了就没有告我了。
2、证人证言：
（1）证人彭x二的证言：彭xx以砖厂生产粘土砖为由往上告状。彭xx去阻止桥头砖厂生产，我那时在砖厂负责生产，我是按计件同莫厂长算工资，我对彭xx讲，你要有经济问题，你找莫厂长。最后有彭x四、彭x五、彭x六协商，给了彭xx18000元钱。我知道彭xx与莫xx没有经济上纠纷，莫xx同彭xx以前所有经济来稿全部付清。
（2）、证人彭x三的证言：彭xx以桥头砖厂吃彭槽坊队、小庄队的土为由，采取锁大门、告状的手段，敲过莫xx18000元。我当时就在砖厂开铲车。当时砖厂用土没有用到彭xx地上的土。砖厂也没有欠彭xx的钱。彭xx原来就没有在砖厂干过。当时砖厂在莫xx承包期间，是按产量发工资，每月都发，不会欠账，对装砖工的工资由负责装砖的人与莫xx结算，莫xx不与装砖工的工资有关系。彭xx也没有管过砖厂的事。我不知道砖厂有没有账，我没见过账。莫xx怕他告状，就给了他18000元钱，钱给后，彭xx就没有捣了。
（3）、证人彭x四的证言：好像是08年，当时国家按政策要求取消粘土砖厂，彭xx钻政策空子，想敲诈勒索我们的钱，当时我和莫xx是砖厂合伙人，彭xx当时对我们说砖厂的地是他们小队的，要关我们砖厂的门，不让我们生产，并说如果不关就上访反映我们生产粘土砖。我们当时为了息事宁人，就找人给了他18000元。我们不想给，但为了生产，为了稳定，怕他告状，才被迫给他钱。彭xx当时和砖厂没有经济往来，也没有参股，也不是彭小庄村民组长。钱是我和彭x五一起送给他的。彭xx是以小队名义把钱拿走的，但钱没有给小队的任何人。
当时砖厂是莫xx承包的，我入了股，是名誉厂长，主抓全面工作，生产、销售等。彭xx是否在砖厂干过活我忘了。砖厂没有固定工人，只有管理人员是固定的，工人干一天活给一天工钱，是莫xx直接将工资发放给各个车间负责人，再由负责人发放给下属民工，每个月一结清。彭xx在厂没有担任过任何职务。彭xx以砖厂生产粘土砖为由向上反映上访，我们没有办法，才被逼给他18000元，是莫xx将钱给我，我将18000元一次性交给彭xx，当时有彭x五在场。彭xx打条没有我忘了。砖厂既没有占用他的地，也不同他有任何经济纠纷。
（4）、证人彭x五的证言：2008年5月份，莫xx找到我，提出还想建砖瓦厂，让我拿点钱投资入股，我和彭x四合伙拿出100000元给了莫xx，经营、管理、销售等由莫xx负责，我和彭x四负责周边环境，9月份左右，莫xx打电话要我，说彭xx在他家里找他要钱，我就到莫xx家去了，当时莫xx的家在砖厂院内，看到彭xx和其妻子在莫xx家坐着，接着牛岗派出所的指导员李XX也去了。我听彭xx当时讲：莫xx许他当装砖车间主任后没有让他当，第二在打砖窑期间，挖他地的青苗赔偿，第三是国家禁止生产粘土砖，你不能生产粘土砖。最后通过协商，给了彭xx18000元。我听莫xx讲，打窑时，莫找彭xx借了30000元，每10000元一年后付利息5000元，30000元本金一年后的利息是15000元。从借钱到还钱不到一年时间。这30000元也是在彭xx找莫xx要钱时还的，利息钱还没还我不清楚。这18000元不是利息钱，是彭x四交给彭xx的。
（5）、证人彭x六的证人：2008年，莫xx为了打砖厂，资金不够，找人入股，彭xx拿30000元给莫xx，到了秋天时，彭xx找莫xx要回他的30000元，再加上利息15000元，共计45000元，老莫给了彭xx。彭xx又提出他的工资，莫xx说：“你拿钱入了股，哪儿来的工资。”彭xx说：“你许我当车间主任。”后来莫xx缠缠捣捣的，莫xx又给他钱了，具体给了多少钱我不知道。第二年，彭xx又要到砖厂入股，莫xx不同意。彭xx就找彭x七、高xx三人共同上告，理由是砖厂生产粘土砖，县土地局下来检查，看到砖厂生产不是粘土砖。他们看告不赢，就联系群众签名，捺印往上告，他对群众说：“砖厂占地是小队的，告赢了弄着钱后，为小队打井、修路，我一分钱也不要。”结果群众都签名、捺印，他就上告，莫xx找人同彭xx调解，彭xx先要50000元，后来莫xx给了他18000元。他得到钱后，给俺队群众请到牛岗冯楼饭店，每家去一个人，吃罢饭后，彭xx对大家说：“我找莫xx要工资，他给我了，我高兴，请老少爷们喝一顿。”他也不说是为了小队了，说是他要的工资。
（6）、证人彭x七的证言：牛岗桥头砖厂挖掘机把我家地头挖得陡陡的，我对砖厂有气，除此之外，我与莫xx没有啥意见。彭xx找到我，他想把砖厂捣关闭，他对我说：“我们去土地局捣蛋”，我就同意了。彭xx骑摩托车带着我和高x去县土地局和县委去有四、五次。后来，砖厂给了彭xx18000元，是彭x四处理的，钱是老莫给的钱。彭xx给了我300元钱，给了高x300元。我后来听高x说把钱还给了彭xx。彭xx对我们讲他想把砖厂捣关了，他要是要工资的话，我们不会跟他一起去，我们也不会慢莫xx。
（7）证人高xx的证言：我原名叫“高x”。2008年阴历11月份，快过年了，彭xx突然找到我，他说：“砖厂吃了我们队的很多土，没有赔偿，我们去告发他（指砖厂），不让他干了。”他找了我们小队的很多人签名，最后只有彭x七、我、彭X跟他一起往土地局、县委、县政府、信访局等部门，只到最后，只有我同他往上上访。彭xx骑摩托车带我和彭x七去了有十次之多。彭xx说：“为了整个小庄组的利益，如果砖厂赔了钱，钱是二一添着五，每个人都平分。”结果小队群众都签名。他说是为了小队利益，实际是他想搞钱，为了自己利益。后来听说砖厂给了他18000元。他给了彭x七300元，给了我300元。我气得没有要，让我老婆把钱送给他了。
4、书证：（1）、潢川县县发改委《关于魏岗乡第三机制砖瓦厂转型生产页岩砖项目核准的批复》。
（2）、魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂《营业执照》：经营者姓名：莫xx。组成形式：个人经营。经营范围及方式：新型墙体材料加工销售。
（3）领条：领到桥头砖厂补助工资现金款18000元整。领款人：彭xx。2009.4.10
（4）被告人彭xx的户籍证明。
5、潢川县公安局侦查员向道琴、黄祥明证明，2012年1月9日16时，牛岗派出所民警李永强电话通知彭xx到牛岗派出所接受调查询问，彭xx赶到后，民警将其刑事拘留。
6、被告人彭xx的供述：2009年阴历一月份，我找牛岗桥头砖厂莫xx要干厂里的装车的活，莫xx同意了，每月给我1000元钱。后来国家出台粘土砖厂停止生产的政策，我就没干了。我找莫xx结工资，莫xx说三月份给过我钱，说我的工资总共是12000元，我说你拉别人的土给4000元钱，不给我4000元钱吗？莫xx说：“给你就给你，工资12000也给你。”加上以前砖厂欠我的2000元钱，由我打条总共领18000元，条子写的是“今领到09工资款补助款18000元。”莫xx在领条上签字同意。这18000元是莫xx亲手交给我的。这18000元包括我09年2月到09年过年的工资，每月1000元，还有以前砖厂欠我的钱折合到这里来，总共2000多元，还有厂里应发的高温费等福利。领条大概是09年秋里打的。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭xx敲诈被害人莫xx人民币18000元的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭xx以非法占有为目的，以莫xx的砖厂违规生产粘土砖及占用其村民组土地为由，通过上访的方式对莫xx进行要挟，并将获得的财物据为己有，认定该事实的证据有被害人莫xx的陈述，证人彭x七、高xx、彭x二、彭x四、彭x五等人的证言及被告人出具的收条等在卷证实，足以认定。辩护人彭x一当庭提交的对莫xx的电话录音，亦证实莫xx确系受胁迫而付给被告人彭xx18000元钱的事实。被告人彭xx敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人申请通知的证人当庭所出具的证言，缺少客观性、关联性，本院均不予采信。故被告人彭xx及其辩护人以“该款系莫xx付给被告人彭xx的工资、占地补偿等”所作的辩护，无证据证实，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人彭xx于2011年1月敲诈尹喜河13000元的事实。经查，尹XX的陈述及相关证人彭x二、胡XX、王X、杨XX所作的证言，有的存在相互矛盾，有的对事实的证明缺少完整性，证据的客观性无法确定，证据之间不能形成证据链条。关于公诉机关指控被告人彭xx于2011年4月敲诈尹XX3000元的事实。经查，在公诉机关提交的证据中仅有尹XX陈述称3000元钱系被彭xx敲诈，被告人彭xx则辩称此款是其应该取得的，而关键证人王XX、黄XX均不能证明各自转交给被告人彭xx的1000元和2000元钱属什么性质，其他证人彭x三、彭X、易X、彭x六的证言缺少完整性，不能证明案件的客观事实，同时尹XX在往外运土时确有占用被告人彭xx的田地通行的事实，因此，认定被告人彭xx是从尹XX处非法取得该3000元钱，证据不足。综上所述，检察机关起诉书指控的第二、三起事实，缺少确实、充分的证据证实。辩护人就该两起事实所持的辩护意见，本院予以采纳，故对起诉书指控的第二、第三起事实，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2014年1月8日止。）
二、被告人彭xx违法所得人民币18000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 刘海泉
人民陪审员 段树林
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 方大春