成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初41号
原告：许殿明，男，1968年5月14日出生。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：李平，男，1965年2月28日出生。
被告：长春市双翔汽车发送有限公司，住所地长春市绿园区飞跃路91-8号。
法定代表人：单国双。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告许殿明与被告李平、长春市双翔汽车发送有限公司（以下简称双翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告变更中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）参加诉讼，本院依法予以准许；被告双关翔公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告许殿明的委托诉讼代理人李潘杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟薇、被告人保公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。被告李平、双翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。证人许某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告许殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计131722.6元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日20时15分许，李平驾驶吉CD01**号重型牵引车牵引吉CD0**挂号重型厢式半挂车停放在车城西三路辉煌集团路段路边，未开启应急灯和摆放警示标志，许殿明驾驶的电动自行车未确保安全与其撞上，致两车受损，许殿明受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定许殿明、李平承担承担事故的同等责任。吉CD01**号重型半挂牵引车和吉CD0**挂号车保险公司投保了受益人保险，事故发生在保险期内。原告因伤致十级伤残，请求法院判如所请。
被告平安保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、吉CD01**号车辆在平安保险公司仅购买了交强险，平安保险公司在交强险内依法承担相应的赔偿责任；3、原告请求的赔偿金额过高，请求依法核减。
被告人保公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、吉CD01**号车辆在人保公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，吉CD0**号车在人保公司投保了不计免赔限额为55万元的商业三者险；3、按照规定，拖车和挂车均需购买交强险才能上路，所以本次事故中应先由拖车和挂车在交强险内赔偿后，才能由人保公司在商业险内赔偿；4、医疗费中应该扣除自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告李平未到庭也未提交答辩关及证据材料。
被告双翔公司未到庭，但向本院提交答辩意见：被告双翔公司为其车辆在被告平安保险、人民保险公司投保了保险，先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分在商业险内赔偿50%，被告双翔公司不承担赔偿责任。原告伤残鉴定系单方委托，依据的事实和法律依据不足，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日20时15分许，李平驾驶吉CD01**号重型牵引车牵引吉CD0**挂号重型厢式半挂车停放在车城西三路辉煌集团路段路边，未开启应急灯和摆放警示标志，许殿明驾驶的电动自行车未确保安全与其撞上，致两车受损，许殿明受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定许殿明、李平承担承担事故的同等责任。吉CD01**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险。吉CD0**挂号车在人保公司投保了不计免赔限额为55万元的商业三者险。
原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗33天，诊断为右胫腓骨中下段开放性骨折，出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养，住院期间及出院后2月需1人陪护；2、定期复查；3、术后骨折不愈合需再次手术；……5、不适就诊；6、骨折愈合后取出内固定物，费用约8000元左右。2016年12月20日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2016】临鉴9693号法医学鉴定意见书，意见原告的伤残等级为十级。产生鉴定费960元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。被告李平驾驶机动车致原告受伤，原告与被告李平承担事故同等责任，对交警队所作的认定本院予以采信。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的承担60%的赔偿责任，故对原告的损失由原告与被告李平按4:6的比例承担。因被告所驾驶的车辆登记车主系双详公司，李平和双翔公司未到庭，无法查清双方的关系，因此李平和双翔公司共同承担赔偿责任。吉CD01**在被告平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了不计免赔限额为50万元的商业险，吉CD0**号车在人保公司投保了不计免赔限额为55万元的商业险，故对原告的损失先由平安保险公司在交强险内分项赔偿，超出部分由人保公司在商业险内承担60%。人保公司辩称吉CD0**号挂车未投保交强险，其应当在交强险范围内承担责任。本院认为根据交强险保险条例规定，挂车无需要强制投保交强险，因此对人保公司的抗辩意见本院不予采纳。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告承担40%，被告李平和双翔公司承担60%。
对原告的损失本院评判如下：
1、已产生医疗费42108.1元，到庭当事人同意按18%比例扣除自费药，该比例适当，本院予以支持；
2、住院伙食补助费990元，各方当事人无异议，本院予以确认；
3、营养费660元，各方当事人无异议，本院予以确认；
4、护理费，医嘱“住院期间及出院后2月需1人陪护”，本院支持原告住院33天及出院后60天的护理费，参照当地护工的平均工资水平系于60元计算，共计5580元；
5、误工费，出院医嘱“建议全休3个月”，本院支持原告住院及出院后90天共计123天的误工费。根据物流公司出具的工作证明、工资领款单、证人证言等能够证明原告在交通事故发生前一年的工资为41200元，故原告误工费共计13883.84元（41200元÷365天×123天）；
6、残疾赔偿金，根据证人证言、当事人陈述、工作单位的领款单、工作证明能够形成证据锁链，证明交通事故发生前原告长期在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇标准每年26205元计算，原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1，计算20年，不残疾赔偿金共计52410元；
7、精神损害抚慰金，本次交通事故双方为同等责任，且因造成原告十级伤残，故本院本酌情支持原告精神损害抚慰金3000元；
8、鉴定费960元，有鉴定费发票、鉴定意见书为证，本院予以支持；
9、交通费300元，后续医疗费6000元双方无异议，本院予以支持；
10、残疾辅助器具费100元，原告因伤需要购买了拐杖，应为实际发生，且有发票为证，本院予以支持。
综上，扣除自费药后，归入医疗费的损失共计42187.64元（42108.1元×82%+6000元+990元+660元），由平安保险公司在交强险内赔偿10000元，余额的60%即19307.18元由人保公司在商业险内赔偿。归入伤残项下的损失共计75273.84元（5580元+13883.84元+52410元+3000元+300元+100元），未超过交强险伤残限额110000元，由平安保险公司在交强险内承担。故人平安保险公司共主是由85273.84元。自费药、鉴定费8539.46元，由被告李平、双翔公司承担60%，即5123.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许殿明85273.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许殿明19307.18元；
三、被告李平、长春市双翔汽车发送有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告许殿明5123.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由原告自行负担554元，被告李平、长春市双翔汽车发送有限公司负担831元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年二月十七日
书记员 张 林