呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1680号原告：苗力，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师所事务所律师。被告：张维天，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张燕梅，女，1959年2月9日出生，汉族，系张维天母亲，内蒙古医科大学附属医院医生，住呼和浩特市。原告苗力与被告张维天继承纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人云龙、被告及委托诉讼代理人张燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对苗宁所有位于呼和浩特市××区号的房屋的拆迁补偿安置款713309元有继承权；2、被告向原告支付诉讼请求第一项的拆迁补偿安置款713309元；3、原告部分继承苗宁的遗产，价值30万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告弟弟苗宁与张燕梅于1982年结婚，婚生子被告张维天于1986年出生。1981年，苗宁不幸发生车祸，痊愈几年后，病情复发并逐渐导致全身瘫痪。苗宁病情严重后，张燕梅没有尽到妻子的义务，没有好好照顾、抚养苗宁，苗宁由原告与父母共同照顾，后原告父母相继去世，原告一直独自照顾苗宁，并承担苗宁所有的医疗花费。苗宁与张燕梅于1999年6月离婚，张维天由张燕梅抚养，苗宁向张燕梅支付抚养费，离婚后张燕梅从未探视过苗宁，被告张维天也未赡养、探视过苗宁。2007年3月17日，苗宁留下遗嘱将自己所有的财产归原告所有。2008年苗宁去世。2017年4月24日，被告张维天将呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室诉至法院，要求将苗宁所有的位于呼和浩特市××区号的房屋拆迁补偿款支付给被告。原告认为被告没有继承苗宁遗产的权利，为此诉至法院。被告张维天辩称，第一、被告认为2007年3月17日的遗嘱书是原告在其父亲苗宁去世后伪造的，是无效遗嘱。1、遗嘱书不是苗宁的真实意思表示，笔迹及签字不是苗宁书写，且被告也不认可遗嘱书为代书遗嘱。2、遗嘱书形式及内容不具备遗嘱所需要素，像一份说明书。3、见证人与原告有利害关系，其中刘志是原告前夫，邹德生是原告债权人，且刘志笔迹不同。第二、本案房产只是被告父亲苗宁遗产的一部分，其去世后还有其他遗产，已被原告独自获得。第三、被告父亲苗宁去世后是否留有债务，有内蒙古电视台处理意见。原告提出的债务是其自己的债务，与本案无关。第四、原告诉称与事实不符，被告父母离婚后，被告随母亲生活，父亲未支付抚养费。被告去看望父亲时未看到原告。2005年被告高中毕业后去加拿大留学，2006年和2007年两次回国探望父亲。被告是其父亲苗宁的第一顺序法定继承人，有权继承本案房产。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：1、被继承人苗宁生前系内蒙古电视台正式职工。2009年4月，内蒙古电视台出具《关于苗宁同志病故后有关问题的处理意见》，其中记载：”苗宁于1981年5与月4日外出新闻采访时发生车祸，当时医院诊断为腿部内侧韧带断裂和脑震荡。该同志治疗后康复并重新走上工作岗位。1995年9月该同志检查出患有脑瘤后，便一直在家养病休息。2008年6月18日因病医治无效病故......”2、被继承人苗宁母亲刘熙于2004年5月28日去世，父亲苗继兰于2007年2月22日去世。原告苗力系被继承人苗宁的姐姐。2011年8月22日，呼和浩特市赛罕区人民路街道地北社区居民委员会出具证明，记载：”兹证明苗宁在去世前的生病期间一直住在其父母家，由其姐姐苗力照顾。”被告张维天（曾用名苗天维）系被继承人苗宁之子，在苗宁与张燕梅离婚后，由母亲张燕梅抚养，于2005年到加拿大留学。2010年1月5日，呼和浩特市公安局回民分局新华西街派出所出具政审证明，记载：”......张维天2006年4月21日至2006年5月14日和2007年8月5日至2007年9月3日两次回呼和浩特市探亲期间均表现良好，无违法违纪现象及其他活动。”3、1999年4月13日，内蒙古电视台出具证明，记载：”根据有关文件，将我台乌兰恰特宿舍楼出售给我台住户职工，当时苗宁已交捌千余元购买了45%的产权，其余55%产权仍归内蒙古电视台。”1999年6月8日，呼和浩特市回民区人民法院出具（1999）回民初字第160号民事判决书，判决被继承人苗宁与张燕梅离婚，婚生子苗天维由张燕梅抚育，苗宁给付抚养费，位于内蒙古××宿舍房归苗宁居住使用，苗宁一次性退给张燕梅集资款。2001年6月1日，内蒙古电视台出具收据，记载收到苗宁购买1号楼4单元9号55%产权差额款14120元。庭审中原、被告双方均认可上述房屋2017年被征收，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室与被告签订征收安置补偿协议，约定房屋征收安置款为713309元，但该款项至今未向被告支付。4、原告向本院出示证据遗嘱书，载明：”我因车祸造成身体极度不好，老婆已和我解除婚姻。儿子苗天维不尽抚养义务，家人多次替我与前妻联系儿子均遭到无情断绝。借于这种情况我急立此遗嘱。今后本人一切主张和所有与经济有关事宜均由苗力姐姐享有处分权力全权负责任。”立遗嘱人处有苗宁签字，并载明日期二00七年三月十七日。庭审中，原告认可该遗嘱由其代为书写，苗宁的名字是其扶着苗宁的手写的，指纹是苗宁自己按捺的。遗嘱书上另有刘志写明：”我为苗宁遗嘱的真实性作证明，我为苗宁所受的冤屈作证、遗留工伤处理及其它磨难作证。他的儿子苗天维13年失踪，不尽赡养义务责任作证。苗宁父母嘱托用房看病，死后卖房还债，房本在姐苗力处。”并签字写日期；另有邹德生书写”情况属实”并签字写日期。证人刘志出庭作证认可遗嘱书由其见证并书写上述作证内容，且其与原告之前系夫妻，于1994年解除婚姻关系。原告另向本院出示证据借条，载明：”今向邹德生先生借款20万元整，为弟弟苗宁治病。目前重病于肌无力脑瘫、癫痫。苗力（北京）2005年11月27日。”本院认为，本案系继承纠纷。其争议焦点有两个：一是本案遗嘱书的效力应如何认定？二是原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持？针对第一个争议焦点，本院认为，遗嘱是指遗嘱人对自己的财产或其他事项所做的处分，代书遗嘱即由代书人根据遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。”、第十七条第二款规定：”代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”、第十八条规定：”下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条规定：”继承人、受遗赠人的债权人、债务人、共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”通过庭审查明，原告作为本案遗嘱书中的继承人，其代被继承人苗宁书写了该遗嘱，违反了法律的规定；其次，见证人刘志与原告原为夫妻关系、见证人邹德生为原告的债权人，二人均系法律规定的利害关系人，不能作为遗嘱书的见证人，故本院认定，该遗嘱书违反法律规定，应认定为无效。针对第二个争议焦点，本院认为，既然本案的遗嘱书已认定为无效，故被继承人苗宁的遗产即应按照法定继承处理。本案中，原告除举证被继承人苗宁所有的内蒙古××宿舍号房屋外，认可被继承人苗宁并无其他遗产。被告答辩称上述房屋只是被继承人苗宁遗产的一部分，但其并未出示证据证明被继承人苗宁还有其他遗产存在，故本院认定被继承人苗宁的内蒙古××宿舍号的房屋一套，现该房屋被征收并约定征收安置款为713309元。《中华人民共和国继承法》第十条规定：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......”、第十四条规定：”对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，虽然被告系被继承人苗宁的第一顺序法定继承人，但其在被继承人苗宁与其母亲张燕梅离婚后，一直跟随母亲生活并于2005年后出国留学。被继承人苗宁生病后，由其父母和原告照顾，原告系继承人以外的对被继承人苗宁抚养较多的人，根据上述法律规定，应分得被继承人苗宁适当的遗产，故本院酌情支持原告分得内蒙古××宿舍号房屋征收安置款的40%即285324元，其余征收安置款的60%即427985元由被告继承。对于原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告分得内蒙古××宿舍号房屋征收安置款中的285324元，其余征收安置款427985元由被告张维天继承；二、驳回原告苗力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，原告苗力负担5000元，被告张维天负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 坤二〇一七年八月十五日书记员 刘雪凭