wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6755号
原告:万灵山，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。
被告:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：刘凤芝，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告万灵山与被告崔海丰、被告刘凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万灵山、被告崔海丰、被告刘凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万灵山向本院提出诉讼请求：1、判令崔海丰、刘凤芝偿还我借款6万元；2、诉讼费用由崔海丰、刘凤芝承担。事实和理由：我与崔海丰系朋友关系。2016年3月13日，二被告以资金周转为由向我借款6万元，并给我出具借条，约定2017年3月13日偿还。现已过借款期限，我多次催告二被告履行还款义务，二被告以各种理由推脱拒不偿还。
被告崔海丰、刘凤芝辩称，崔海丰和万灵山很早就认识了，我们之间存在多笔借款，具体每笔借款时间记不清楚了。借条确实是我们打的，我们愿意偿还借款，只是现在没有资金偿还。
本院经审理认定事实如下：万灵山、崔海丰二人系朋友关系，崔海丰、刘凤芝原系夫妻关系。2011年至2014年期间，崔海丰多次向万灵山借款，每次借款均由崔海丰、刘凤芝夫妇出具借条。2016年2月-3月，双方就之前的借款重新出具借条5张，金额分别是65万元（2016年2月26日）、42万元（2016年3月1日）、45万元（2016年3月2日）、39万（2016年3月8日）、6万（2016年3月13日）。万灵山称共借给崔海丰夫妇3笔款，2011年2月26日由万灵山之妻方晓英通过银行转账汇款给刘凤芝50万元，2014年3月其转账给崔海丰30万元，另外有一笔借款为35万元。庭审中，崔海丰、刘凤芝认可上述借款，并称双方约定2014年之前的借款年利率为20%，2014年之后的借款利率为30%。经询问，原、被告双方均表示2016年3月2日出具的借条中45万元和2016年3月13日出具的借条中6万均是利息，其中6万元的利息是2014年未偿还的利息，45万元利息是按本金120万元、年利率30%计算后，重复加了6万元利息，又多加了3万元。现万灵山以2016年3月13日的借条为据，要求崔海丰、刘凤芝偿还6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔海丰、刘凤芝向万灵山多次借款，万灵山已经给付借款，双方之间系民间借贷法律关系。原告称共借给二被告3笔款，分别是50万元、30万元、35万元，5张借条中45万元的借条和6万元的借条是纯利息，剩余的3张借条均为本金和利息之和，为此其提供了5张借条和两张银行转账凭条；二被告认可银行转账凭条的真实性，故本院对50万元和30万元借款事实予以确认；另二被告亦认可借款的本金总和为115万元，结合本金数额越大对应的利息越大的实际，对原、被告均认可的65万元、42万元、39万元对应的本金分别为50万元、35万元、30万元的主张，本院予以确认。另根据双方当事人自认的情况，本案中6万元的借条系2014年所欠的利息，且该利息已经在45万元的利息中予以计算，故对万灵山重复要求6万元利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告万灵山的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告万灵山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 许燕南
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初615号
原告：李某，女，1988年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：文某1，男，1971年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李某诉被被告文某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冉业芳，被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的婚姻无效；2、原、被告共同生育的长女文某2由原告李某抚养、次女文某3、三女文某4由被告文某1抚养;3、本案诉讼费由被原告文某1承担。事实和理由：原、被告本是直系血亲，即原告李某的父亲与被告的母亲是亲兄妹关系。2001年6月份原告李某才13岁，被告文某1带原告李某外出辽宁务工，期间便与原告李某同居生活，先后于2003年11月2日生育长女文某2，现已13周岁。2005年生育次女文某3，现已11周岁。2007年9月3日生育三子文某4，现已9周岁。原、被告双方于2010年5月27日因给子女上户口，才到婚姻机关登记补办了结婚证，婚后既无共同财产，也无共同债务。
被告文某1辩称，原、被告的婚姻有效无效以法院认定为准。三个娃儿愿意跟随谁一起生活都可以，不抚养的要支付抚养费。自2013年起至2016年，原、被告共同生育的三个子女均由被告文某1来抚养，原告李某应当支付相应的补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告李某的父亲李培安和被告文某1的母亲李培后是亲姐弟关系，原告李某与被告文某1是亲表兄妹关系。2010年5月27日，原、被告补办了结婚登记。
原、被告同居生活期间，在2003年12月2日生育长女文某2和次女文某3，在2007年9月3日生育三子文某4。自2013年起，原、被告共同生育的三个子女均由被告文某1单独抚养。
原、被告同居生活期间，没有产生夫妻共同债权债务。夫妻共同财产，原告李某陈述其有90000元的存款存放在被告文某1处，但未举示相应证据证明。
本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应当符合法律规定的结婚条件，不得有法律禁止结婚的情形。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(二)有禁止结婚的亲属关系的；…”原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，具有法律规定禁止结婚的亲属关系，双方婚姻无效。故本院对原告李某提出的要求确认其与被告文某1婚姻无效的诉讼请求予以支持。
就子女抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原告李某与被告文某1共同生育的长女文某2、二女文某3、三子文某4尚未成年,原告李某与被告文某1作为父母,对长女文某2、二女文某3、三子文某4负有抚养教育的义务。原告李某与被告文某1共同生育的长女文某2、二女文某3、三子文某4自2013年起均随被告文某1生活,已经与被告文某1建立起深厚的感情。本院从有利于子女健康成长角度考虑，认为原告李某与被告文某1共同生育的长女文某2、二女文某3、三子文某4由被告文某1抚养为宜。至于抚养费标准，按照本地经济社会发展水平,原告李某以每月按照400元的标准向被告文某1支付抚养费至原、被告共同生育的长女文某2、二女文某3、三子文某4年满十八周岁为止。就被告文某1主张原告李某应补偿其于2013年起至2016年单独抚养原、被告共同生育的三个子女的问题，没有证据证明，本院对此不予以支持。
就夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的问题，原告李某陈述其有90000元的存款存放在被告文某1处，但未举示相应证据，本院对其主张不予支持。原、被告因无夫妻共同债权债务，本院对此也不予赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宣告原告李某与被告文某1的婚姻无效；
二、原告李某和被告文某1共同生育的长女文某2、二女文某3、三子文某4由被告文某1抚养，原告李某自2017年3月起，每人每月分别支付子女抚养费400元，直至长女文某2、二女文某3、三子文某4年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 何乐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第585号
申请执行人：娄某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人娄某与被执行人李某离婚纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第464号民事调解一案，
本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第585号案件执行完毕。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 江兆磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初483号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某静），女，1989年2月3日出生，汉族，大学本科文化。2017年2月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日13时许，被告人李某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶某某号“别克”牌小型轿车在本市西山区某某小区五组团八栋一单元门前交叉路口掉头。期间恰遇被害人吴某某（女，89岁）由北向南步行至该处，因被告人李某某在驾车过程中对车前动态观察不足，其所驾车车头前部与吴某某身体相碰撞，致其倒地受伤（经鉴定其伤情重伤二级）。经住院治疗，被害人吴某某2017年1月9日死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤后并发脑梗塞死亡）。经认定，被告人李某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、等证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某某主动报警，并在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。交通肇事后被告人李某某保护现场，并向公安机关报告，且在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月九日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执781号
申请执行人：范正朋，男，汉族，1980年1月9日出生，住卫辉市。
被执行人：王乃印，男，汉族，1968年10月4日出生，住新乡市。
被执行人：崔艳彩，女，汉族，1978年10月10日出生，住新乡市。
申请执行人依据（2018）豫0781民初1103号民事判决书，于2018年5月30日向本院申请执行，执行标的为87000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院（2018）豫0781执781号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵孝玮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1908号
原告金坛区西城富强建材经营部，住所地常州市金坛区金城镇东环二路96号。
经营者符小正。
被告万新。
本院在审理原告金坛区西城富强建材经营部诉被告万新买卖合同纠纷一案过程中，原告金坛区西城富强建材经营部于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛区西城富强建材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛区西城富强建材经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金坛区西城富强建材经营部负担。
。)
代理审判员 史春海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汤无双
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执478号之二
申请执行人浙江广源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛美苑10幢103室。
法定代表人裘灵燕，该公司董事长。
被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路291-8号2幢。
法定代表人蔡文崇。
被执行人王小青，女，1978年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人浙江广源房地产开发有限公司与被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江广源房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司返还申请执行人浙江广源房地产开发有限公司借款1000万元、支付利息及违约金480万元（暂计算至2016年12月4日，此后至款项付清之日止的利息及违约金以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110381元、公告费650元，被执行人王小青、吴峰承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰拒不履行，本院已对被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司法定代表人蔡文崇、王小青、吴峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广源房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨文雅
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00590号
上诉人（原审被告）彭玉飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）彭树军，男，汉族。
上诉人彭玉飞与被上诉人彭树军不当得利纠纷一案，城固县人民法院于2015年6月26日作出（2015）城民初字第00246号民事判决，彭玉飞对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，彭玉飞以和被上诉人和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭玉飞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭玉飞撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费335.00元，减半收取167.5元，由上诉人彭玉飞负担。其余167.5元予以退还，由上诉人持据来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 伍艳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第922-1号
原告山东恒顺融资租赁有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号中银大厦1号楼三楼。
法定代表人顾怀亮，总经理。
被告山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路。
法定代表人支炳松，总经理。
被告国人西服有限公司，住所地临沂市经济开发区北次路16号。
法定代表人周羿飞，总经理。
被告支炳松。
被告郑小秋。
本院在审理（2015）临兰商初字第2574号原告山东恒顺融资租赁有限公司与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、国人西服有限公司、支炳松、郑小秋借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日作出（2015）临兰执保字第922号财产保全的裁定，保全了被告国人西服有限公司的银行存款550万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告国人西服有限公司的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告国人西服有限公司的银行存款550万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2234号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告周炜。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告周炜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执623号
申请执行人喻某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻某某于2016年4月18日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执623号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执623号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执623号案件执�程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执623号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执623号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执1093号之一
申请执行人:李红，女，1982年10月20日出生，住安吉县。
被执行人:汪能，男，1979年4月25日出生，住安吉县。
被执行人:李小玉，女，1986年9月13日出生，住安吉县。
申请执行人李红与被执行人汪能、李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0523民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红向本院申请执行，要求被执行人汪能、李小玉支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2018年04月08日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月8日向被执行人汪能、李小玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。
2．通过网络查控系统查询被执行人汪能、李小玉银行存款，截至2018年7月18日，被执行人汪能、李小玉银行存款余额共计46元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪能、李小玉名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪能、李小玉名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪能、李小玉名下无股权登记信息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，现申请执行人李红尚有债权30275元未受偿,被执行人汪能、李小玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彪
二〇一八年七月三十日
书记员 王宽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01778号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人晏海林。
被执行人孙伟。
被执行人李利。
被执行人张一松。
被执行人王巍。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与晏海林、孙伟、李利、张一松、王巍保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）淮商初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告晏海林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2011年6月20日起至2012年6月12日按月利率11.568‰计算，逾期按月利率11.568‰上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还的利息14086.52元）；二、被告孙伟、李利、张一松、王巍对上述款项承担连带还款责任。因被执行人晏海林、孙伟、李利、张一松、王巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人晏海林、孙伟、李利、张一松、王巍无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人晏海林、孙伟、李利、张一松、王巍无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0160号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人晏海林、孙伟、李利、张一松、王巍有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 雯
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执374号
汨罗市闵家温泉度假有限公司:
关于仇鑫申请执行汨罗市闵家温泉度假有限公司承揽合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3378号
原告白涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王宁平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告白涛与被告王宁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王宁平经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白涛诉称，2015年2月8日原告向被告王宁平借款100000元，被告王宁平向原告出具了借条，约定月利率2%，约定借款期限三个月。借款后，被告未归还原告借款本金及利息。现原告诉讼要求被告王宁平归还借款本金100000元，并按月利率2%承担借款2015年2月8日至归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告白涛提供下列证据：
1、借据原件一份，证明原、被告的借贷关系；
2、短信记录三份，证明原告向被告索要借款的事实。
被告王宁平未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月8日原告向被告王宁平借款100000元，被告王宁平向原告出具了借条，约定月利率2%，约定借款期限三个月。借款后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告王宁平提供借款，被告王宁平向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，予以确认。被告王宁平应向原告进行清偿，原告要求被告归还上述借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过月利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过月利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告王宁平按月利率2%承担2015年2月8日至归款之日的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宁平归还原告白涛借款100000元，并按月利率2%承担2015年2月8日至归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告王宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑翰凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3378号
原告白涛，汉族，居民，住庆阳市。
被告王宁平，汉族，居民，住庆阳市。
原告白涛与被告王宁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王宁平经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白涛诉称，2015年2月8日原告向被告王宁平借款100000元，被告王宁平向原告出具了借条，约定月利率2%，约定借款期限三个月。借款后，被告未归还原告借款本金及利息。现原告诉讼要求被告王宁平归还借款本金100000元，并按月利率2%承担借款2015年2月8日至归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告白涛提供下列证据：
1、借据原件一份，证明原、被告的借贷关系；
2、短信记录三份，证明原告向被告索要借款的事实。
被告王宁平未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月8日原告向被告王宁平借款100000元，被告王宁平向原告出具了借条，约定月利率2%，约定借款期限三个月。借款后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告王宁平提供借款，被告王宁平向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，予以确认。被告王宁平应向原告进行清偿，原告要求被告归还上述借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过月利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过月利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告王宁平按月利率2%承担2015年2月8日至归款之日的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宁平归还原告白涛借款100000元，并按月利率2%承担2015年2月8日至归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告王宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑翰凌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第558号
罪犯吴青林，男，汉族，1993年11月15日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年3月19日作出（2013）临刑初字第71号刑事判决，以被告人吴青林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第716号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴青林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴青林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01733号
原告谭某某。
被告王某某。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一四年三月十七日
书记员 任在霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5837号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年11月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）渝高法刑终字第194号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3588号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2283号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初376号
原告李秀健，男，1959年7月15日出生，汉族，南开大学工人，住址天津市河东区。
委托代理人杨文娟（原告之妻），女，1961年10月17日出生，汉族，天津市第四棉纺厂退休职工，住址天津市河东区。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人王春瑞，男，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，男，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局干部。
原告李秀健诉被告天津市公安局和平分局、天津市公安局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年7月2日向被告天津市公安局和平分局申请政府信息公开，申请公开内容为2O15年1月14日下午16时以后发生在天津市市场和质量监督管理委员会地址：和平区贵州路98号院的110报警后民警的出警记录包括民警配戴的出警记录仪的录像的全部资料进行复制。2015年7月13日收到被告公安和平分局的告知书编号：2015002，原告对该告知书（2015002）不服于2015年8月16日向被告天津市公安局提交行政复议申请书，2015年10月16日被告天津市公安局作出天津市公安局行政复议决定书津公复决字［2015］161号。原告对该决定书不服于2015年10月29日起诉到天津市和平区人民法院。和平区人民法院决定在2016年4月21日开庭，由于原告当天凌晨（夜间）突发疾病去医院诊治不能按时出庭，于2016年4月21日当天早晨8点30分原告之妻杨文娟给和平法院打通电话并通知原告的病情给原告请病假要求改日开庭。天津市和平区人民法院2016年4月21日作出行政裁定书（2015）和行初字第0602号行政裁定书。原告认为身体突发疾病是原告不能控制的事情，不能按无正当理由拒不到庭按撤诉处理，因此原告再次申请立案继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼后撤回起诉、非因未按规定缴纳诉讼费用，法院按撤诉处理，法院裁定准予撤诉或按撤诉处理后，当事人无正当理由再行起诉的，人民法院应予驳回。原告曾于2015年10月29日向本院提起诉讼，经本院（2015）和行初字第0602号行政裁定书裁决按撤诉处理。现原告重新起诉，其诉讼请求与事实理由与（2015）和行初字第0602号案件一致，经询问原告，其所提意见均属对（2015）和行初字第0602号案件的意见，不属于对再行起诉提的正当理由，故本案原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀健的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初187号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人卜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人卜某某醉酒驾驶牌号为鲁V*****的小型轿车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至凤凰山路与政法街路口时，与发生交通事故停于现场的徐某某驾驶的牌号为鲁V****1的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人卜某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人卜某某血液中乙醇浓度为165.64mg/lOOml。
本案民事赔偿未处结。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片、鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人卜某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00491号
原告武都银丰模板经销部；
负责人王昭。
被告谈建明。
委托代理人谈廷林。
被告孙联文。
原告武都银丰模板经销部诉被告谈建明、孙联文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王昭、被告孙联文、被告谈建明的委托代理人谈廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武都银丰模板经销部诉称，2013年6月20日，原告与二被告签订了“供货合同”，约定：1、原告向被告分次供货以实际发货量确定最终供货数量；2、原告向被告所供建材规格，被告提货前五天通知原告；3、原告供货的数量与质量由原、被告双方于交货现场当场验收，被告确认后在供货清单上签字；4、原告所供建材的货款以被告签字认可的供货清单确定；5、被告应于原告交货后当场付清货款，延期付款不得超过30天；6、被告未按期付款时每天承担2%的违约金（滞纳金）。合同签订后原告如约履行了相关义务，自2013年6月23日起至2014年5月13日先后13次向被告送交了被告所要求的总价值为738948元的木胶板、高档版、木方、黑木胶板、铁丝等建材，被告已支付货款637600元，欠原告货款101348元至今未付，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判令1、二被告支付所欠原告货款101348元；2、被告分次欠款的平均时间已超过一年，按一年计，滞纳金合同约定的是每天2%，考虑到原、被告的合作关系，要求其每天承担0.2‰，即73876元。
被告谈建明辩称，欠原告货款101348元属实。我愿于2015年8月1日前付清该款，如果逾期，则同意按每天0.2‰支付2014年6月13日至2015年8月1日的违约金。
被告孙联文辩称，所签合同与供货及欠款额均没有意见，但所供建材是谈建明一人用的，去年原本准备给原告支付货款，由于工程的总承包商未按约定支付谈建明的工程款，因此没有支付原告的货款。我的意见是谈建明尽快支付原告货款就行了，双方毕竟有合作的关系，违约金就不计算了。
经审理查明，2013年6月20日，原告与二被告签订了“供货合同”，约定由原告按被告的要求向被告提供木胶板等建材，被告签字验收后当场付款，逾期付款不得超过30日，被告未按约定付款时每天承担2%的滞纳金。2013年6月23日至2014年5月13日，原告13次向被告提供了木胶板等建材，被告进行了签收，总计货款为738948元，被告先后支付货款637600元，欠货款101348元。原告于2014年5月13日最后一次向被告供货。原告向被告多次索要欠款未果后提起诉讼，要求：1、二被告支付所欠原告货款101348元；2、由二被告支付违约金73876元；3、案件受理费由二被告承担。
庭审后，在本院的主持下，原、被告双方达成和解协议如下：由被告谈建明于2015年8月1日前支付原告武都银丰模板经销部欠款101348元，诉讼费3800元由被告谈建明承担。被告谈建明如未按期将上述款项交付到本院执行账户，违约金每天按2‰，自2014年6月13日算至2015年8月1日，共计414天。
以上事实有原、被告双方的称述、合同、销货清单、调解笔录等在卷证实。
本院认为，原告武都银丰模板经销部与被告谈建明、孙联文协商一致后签订了供货合同，该合同成立并生效，约定的合同条款对合同当事人产生约束力。合同签订后原告按约定向被告提供了木胶板等建材，被告予以接受，对于下欠原告货款101348元被告亦无异议，二被告依法应当清偿，原告请求二被告支付该款的诉讼请求本院予以支持；原告向被告最后一次供货发生于2014年5月13日，按约定被告可以延迟30日付款，即被告应于2014年6月30日前付清拖欠原告的货款，逾期未付违背了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按每天2‰计算低于合同约定的2%，违约期间应为2014年6月13日至2015年8月1日，共计414天，被告亦无异议，本院予以支持，即被告应承担的违约金为101348×414×2‰＝83916元，原告要求被告支付73876元的违约金在此范围之内，该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条之规定，判决如下：
限被告谈建明、孙联文于本判决生效之日起十日内向原告武都银丰模板经销部支付拖欠的货款101348元，违约金73876元，共计175224元。
案件受理费3800元由被告谈建明、孙联文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 曹晓玲
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李彦萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3539号
原告：黄某。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：狄某。
黄某和狄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初705号
原告：吴周斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住尤溪县。
被告：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住尤溪县。
原告吴周斌与被告毛金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴周斌到庭参加诉讼，被告毛金美经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
吴周斌向本院提出诉讼请求：1.毛金美偿还吴周斌借款100,000元；2.毛金美承担本案的诉讼费用。事实和理由：毛金美以资金周转困难为由，于2015年6月22日向吴周斌借款100,000元。吴周斌经催讨未果，诉至本院。
毛金美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：毛金美于2015年6月22日向吴周斌借款100，000元，并向吴周斌出具内容为“兹向吴周斌借款人民币拾万元整（100000元），此据。”借条一份。借款后，毛金美未偿还借款本金，吴周斌经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。毛金美尚欠吴周斌借款100，000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。毛金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，吴周斌的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛金美应于本判决生效之日起十日内向吴周斌偿还借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由毛金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年四月十九日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初705号原告：吴周斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住尤溪县。被告：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住尤溪县。原告吴周斌与被告毛金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴周斌到庭参加诉讼，被告毛金美经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。吴周斌向本院提出诉讼请求：1.毛金美偿还吴周斌借款100,000元；2.毛金美承担本案的诉讼费用。事实和理由：毛金美以资金周转困难为由，于2015年6月22日向吴周斌借款100,000元。吴周斌经催讨未果，诉至本院。毛金美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毛金美于2015年6月22日向吴周斌借款100，000元，并向吴周斌出具内容为“兹向吴周斌借款人民币拾万元整（100000元），此据。”借条一份。借款后，毛金美未偿还借款本金，吴周斌经多次催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。毛金美尚欠吴周斌借款100，000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。毛金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，吴周斌的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛金美应于本判决生效之日起十日内向吴周斌偿还借款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由毛金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年四月十九日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7169号
上诉人（原审被告）：郑美英。
上诉人（原审被告）：王俤俤。
上诉人共同委托代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟忠。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
原审被告：广州市广源实业总公司。
法定代表人：陈景就，职务：总经理。
委托代理人：谢绮明，该公司职员。
原审被告：广州恒利添物业管理有限公司。
法定代表人：丁滨，职务：执行董事。
原审被告：广州恒利添物业管理有限公司一德花园管理处。
负责人：陈俊龙。
原审被告广州恒利添物业管理有限公司、广州恒利添物业管理有限公司一德花园管理处共同委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
原审被告：张丽卿。
上诉人郑美英、王俤俤因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、原审被告广州市广源实业总公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失1321.8元给被上诉人刘伟忠。
二、原审被告广州恒利添物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失2643.6元给被上诉人刘伟忠。
三、原审被告张丽卿在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失1321.8元给被上诉人刘伟忠。
四、上诉人郑美英、王俤俤在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿因火灾受损物品损失1321.8元给被上诉人刘伟忠。
五、驳回被上诉人刘伟忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16697元（被上诉人已预付），由被上诉人刘伟忠负担16647元，由原审被告广州市广源实业总公司、原审被告广州恒利添物业管理有限公司、原审被告张丽卿、上诉人郑美英、上诉人王俤俤负担50元。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审，或在查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人刘伟忠及一审被告广州市广源实业总公司、广州恒利添物业管理有限公司、张丽卿共同承担。
事实与理由：一审判决在事实认定上存在诸多错误，严重损害上诉人的合法权益。现详述如下：一、一审判决认定事实错误(一)上诉人对该起火灾不存在过错。首先，502铺交付上诉人使用时，从未有人告知上诉人该铺存在消防隐患、未通过消防验收等情况，上诉人基于合理的信赖，有理由相信交付使用的502铺适于使用。其次，上诉人在租赁期间正常使用502铺，并未用于储存易燃易爆物品，且一审被告广州市广源实业总公司、广州恒利添物业管理有限公司、张丽卿对外租赁或转租时均明确该铺的用途是当仓库使用。最后，被上诉人在一审过程中并未提供上诉人对该起火灾存在过错的证据。
(二)造成火灾的直接原因认定错误
根据《火灾事故认定书》，该起火灾的起火原因是502铺中间部位的电源线路短路引燃可燃物所致，因此，该起火灾的直接原因是电源线路短路，而且还无法确认是谁的电源线路短路，也并非上诉人疏于管理，一审法院无权对起火原因进行扩大解释。
(三)责任认定错误
退一步讲，即便上诉人郑美英需承担部分责任，上诉人王俤俤也不应承担赔偿责任。上诉人王俤俤并非502铺的租赁人和实际使用人，仅是出于夫妻互助的道德理念，有时间就帮助上诉人郑美英管理下502铺。
二、一审判决违反审判原则
(一)上诉人并无过错。被上诉人在一审期间并未提供任何证据证明上诉人对该起火灾事故存在过错，故其因承担举证不利法律后果。而一审法院直接认定上诉人因过错承担责任，明显违反了民事诉讼证据规则中“谁主张，谁举证”的原则。
(二)上诉人不应承担赔偿责任。一审期间，在本案无任何证据证明上诉人对火灾存在过错的情况下，一审法院径直认定上诉人存在过错，明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。
三、一审判决显失公平(一)一审判决主观臆断明显。如果502铺不存在安全隐患的，正常使用是不会发生火灾的。然而，本案中502铺并非如此，且无任一方告知上诉人该铺存在未通过消防验收等情况，在这种情形下，上诉人仅能以一般的常识进行管理，不用于储存易燃易爆物品，不能使用高功率电器。而一审法院主观推定上诉人知悉房屋状况，进而扩大上诉人的安全防范义务，从而认定上诉人存在过错，要求上诉人承担因502铺自身存在安全隐患引发的事故责任，该判决显失公平。
(二)次要责任与主要责任承担责任的比例分配错误
一审认定被上诉人等承担案涉事故的主要责任，上诉人承担次要责任，但却在事故责任承担分配比例时判定次要责任人与主要责任人承担同等责任。明显存在判决错误。
综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果显示公平，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院裁判发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人、原审被告均服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案火灾发生的位置，已经由消防机关作出的《火灾事故认定书》予以认定，上诉人主张火灾认定书上的“西侧中部”为垂直维度意义上的中部，不符合语义逻辑，且没有提供证据证明，上诉人应对其举证不力承担相应的法律后果，因此，对于上诉人该主张，本院不予采纳。
而在责任划分的问题上，上诉人郑美英在庭上表示其愿意承担堆放危险物品的责任，原审法院在责任划分的问题上处理恰当，本院予以认可。
关于上诉人王俤俤是否应该承担连带责任的问题，《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现发生火灾的场所为以上诉人郑美英登记的个体工商户所租用，上诉人郑美英与上诉人王俤俤二人为夫妻关系，且上诉人郑美英没有举证证实该个体工商户系其个人财产所经营，故可认定为家庭经营，以家庭财产承担债务。因此，原审法院认定上诉人王俤俤承担连带责任并无不当，本院予以维持。
至于其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十六日
书记员 柯天平
江志芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4547-1号
申请执行人海口长和水陆交通有限公司，住所地海口市龙华区滨海大路XX号市交通局办公室四楼。
法定代表人林斯浩，总经理。
被执行人帅式春。
申请执行人海口长和水陆交通有限公司与被执行人帅式春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人帅式春的银行存款人民币38763元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更858号
罪犯张向革，男，1969年11月19日出生于新疆生产建设兵团第六师一0二团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2011年3月3日作出（2011）农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人张向革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人55244.26元（已履行），该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年5月9日作出（2011）新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决书，以张向革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月22日起至2022年2月21日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月，于2014年10月13日裁定减刑九个月，于2016年3月14日裁定减刑十个月，执行机关认为，罪犯张向革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》、《调查评估意见》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱三监区后勤分监区（夜哨班）18名罪犯第4名。原判财产性判项55244.26元，已全部履行。新疆生产建设兵团第六师司法局评估意见认为该犯假释后有监管条件，同意对该犯实行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张向革因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张向革予以假释。
(假释考验期自假释之日起至2019年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3910号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3910号申请执行人班骏，男，1964年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海卫涛医疗设备维修有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人葛涛。被执行人庄健，男，1953年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人班骏与被执行人上海卫涛医疗设备维修有限公司、庄健借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第962号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00161号
申请执行人王赵群，工作人员。
被执行人郭其兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01907号民事判决书，于2013年元月16日向被执行人谢云海、朱本发出执行通知书，责令被执行人郭其兵履行（2012）长民一初字第01907号民事判决书确定的义务。但被执行人郭其兵至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭其兵在银行的存款83625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 纪明悦
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初字490号之一
原告赵某，男，陕西省永寿县。
被告李某（曾用名李某1），女，陕西省永寿县，系张某之妻。
被告张某1，男，陕西省永寿县，系张某之长子。
被告张某2，男，陕西省永寿县，系张某之次子。
被告张某3，女，陕西省永寿县，系张某之长女。
被告张某4，女，陕西省永寿县，系张某之�女。
本院于2016年9月27日作出（2016）陕0426民初字490号民事裁定书，裁定冻结李某银行存款30000元，并对担保人在中国农业银行永寿县支行解放街分理处存款30000元予以冻结。现该案双方已达成调解协议并已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对李某银行存款30000元的冻结。
二、解除对担保人赵某1在中国农业银行永寿县支行解放街分理处存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
人民陪审员 王月莉
�〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0426民初字490号原告赵某，男，陕西省永寿县。被告李某（曾用名李某1），女，陕西省永寿县,系张某之妻。被告张某1，男，陕西省永寿县，系张某之长子。被告张某2，男，陕西省永寿县，系张某之次子。被告张某3，女，陕西省永寿县，系张某之长女。被告张某4，女，大陕西省永寿县，系张某之次女。本院在审理原告赵某诉被告李某等被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某银行存款30000元予以冻结，并提供赵某1在中国农业银行永寿县支行解放街分理处存款30000元作为担保。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结李某银行存款30000元。二、对担保人赵某1在中国农业银行永寿县支行解放街分理处存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左广利审 判 员  赵治国人民陪审员  王月莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初117号
原告：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路519号。
主要负责人：苏东昱，该行行长。
委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：孔令俊（曾用名孔合俊），女，1973年2月20日出生，汉族，高唐县紫霞中药材种植专业合作社理事长，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：浦田田，女，高唐县紫霞中药材种植专业合作社办公室主任，住山东省高唐县。
原告中国银行股份有限公司高唐支行（以下简称中行高唐支行）与被告孔令俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高唐支行的委托诉讼代理人赵学义、被告孔令俊的委托诉讼代理人浦田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令中行高唐支行与孔令俊解除借款合同，由孔令俊偿还借款本金53113.31元及利息（本金51058.63元自2017年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率4.165‰计算；并加上应付未付利息545.93元）、罚息（本金682.52元自2016年11月6日起、本金684.89元自2016年12月6日起、本金687.27元自2017年1月6日起，均按月利率6.2475‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.确认中行高唐支行对抵押物享有优先受偿权；3.由孔令俊负担案件代理费3155元及诉讼费用。事实和理由：2007年7月10日中行高唐支行与孔令俊签订《中国银行股份有限公司住房借款合同》。合同约定：孔令俊因购买高唐县名仕园小区9号楼3单元401室住宅楼，向中行高唐支行借款11万元，期限15年。还款方式为:每月等额偿还借款本息，月利率5.1‰，逾期在上述利率基础上加收50%罚息。孔令俊用所购买的高唐县名仕园小区9号楼3单元401室住宅楼为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中行高唐支行于2007年7月11日按合同约定向孔令俊发放了借款11万元。孔令俊自2016年下半年开始拖欠借款，截止至2016年12月7日拖欠本金53113.31元（其中逾期本金1367.41元），拖欠利息、罚息371.43元。
孔令俊辩称，借款凭证属实，涉案房产以前确属孔令俊居住，2011年年底回家创业后就未再居住，房产已经变卖。这个月底能把贷款还上。
本院经审理认定事实如下：2007年7月10日中行高唐支行与孔令俊签订高住房名仕借字2007031号《中国银行股份有限公司住房借款合同》。合同约定：孔令俊因购买高唐县名仕园小区9号楼3单元401室住宅楼，向中行高唐支行借款11万元，期限180月。还款方式为:每月等额偿还借款本息，还款日为每月5日。按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定确定月利率为5.1‰，逾期在上述利率基础上加收50%罚息。利息从放款之日起计算并按月结算。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日满（一年）进行利率调整并不再另行通知借款人。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。孔令俊用所购买的高唐县名仕园小区9号楼3单元401室住宅楼为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：高房人和他字第27-051号）。该款同时由邢台市华旗房地产开发有限公司高唐分公司提供连带责任保证。合同签订后，中行高唐支行于2007年7月11日依约向孔令俊发放借款11万元。孔令俊偿还贷款本息至2016年10月5日，剩余贷款本金53113.31元及利息未偿还。已逾期的三期借款本金金额及其到期日分别为：本金682.52元到期日为2016年11月5日，期内利息为184.35元；本金684.89元到期日为2016年12月5日，期内利息为181.98元、本金687.27元到期日为2017年1月5日，期内利息为179.60元。逾期本金的期内利息均未支付。中行高唐支行为本次诉讼支付案件代理费3155元。
在合同履行过程中，利息利率调整为4.165‰，罚息利率调整为月利率4.165‰基础上上浮50%即6.2475‰。经本院释明，中行高唐支行表示本案不追究保证人邢台市华旗房地产开发有限公司高唐分公司的保证责任。
孔令俊主张其已将抵押房产变卖，但未提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，中行高唐支行与孔令俊签订的《中国银行股份有限公司住房借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。中行高唐支行依约向孔令俊发放了贷款，至中行高唐支行起诉时孔令俊已连续逾期三期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。中行高唐支行要求解除2007年7月10日高住房名仕借字2007031号《中国银行股份有限公司住房借款合同》符合合同约定，本院予以支持。中行高唐支行要求孔令俊偿还剩余借款本金53113.31元并支付利息（本金51058.63元自2017年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率4.165‰计算；并加上应付未付利息545.93元）、罚息（本金682.52元自2016年11月6日起、本金684.89元自2016年12月6日起、本金687.27元自2017年1月6日起，均按月利率6.2475‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中行高唐支行要求对该合同约定的抵押物享有优先受偿权并由孔令俊偿付律师代理费3155元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，中行高唐支行的各项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
解除中国银行股份有限公司高唐支行与孔令俊签订的高住房名仕借字2007031号《中国银行股份有限公司住房借款合同》；
孔令俊于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高唐支行偿付借款本金53113.31元及利息（本金51058.63元自2017年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率4.165‰计算；并加上应付未付利息545.93元）、罚息（本金682.52元自2016年11月6日起、本金684.89元自2016年12月6日起、本金687.27元自2017年1月6日起，均按月利率6.2475‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
中国银行股份有限公司高唐支行对孔令俊所有的高唐县名仕园小区9号楼3单元401室住宅楼（他项权证号：高房人和他字第27-051号）享有优先受偿权；
四、孔令俊于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高唐支行偿付案件代理费3155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计604元，由孔令俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱洪超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4232号
原告彭红根，男，1971年3月8日生，汉族。
被告朱福军，男，1977年11月27日生，汉族。
原告彭红根诉被告朱福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭红根到庭参加诉讼，被告朱福军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红根诉称：其与被告朱福军系朋友关系。2015年2月16日，朱福军以资金周转为由向其借款20000元约定借款期限一周并向其出具借条一份。借款到期后，朱福军未返还该借款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求朱福军返还借款20000元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际付清之日止。
被告朱福军未应诉。
经审理查明：2015年2月16日，被告朱福军向原告彭红根借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到彭红根人民币贰万元正（￥20000元）。”此后，朱福军未返还该借款。
审理中，被告朱福军下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱福军向原告彭红根借款20000元，有借条为证，可以确认，应当予以返还。故对彭红根的诉讼请求，本院予以支持。朱福军向彭红根借款20000元，双方未约定利息，现彭红根主张要求自起诉之日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。朱福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱福军返还原告彭红根借款20000元并支付逾期付款利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取350元，由被告朱福军负担（此款已由原告彭红根垫付，朱福军在给付上述款项时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第439-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人王XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，案由涉嫌犯贩卖毒品罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深执字第320号
阮欧、阮晓畅、李井凤、阮殿光、马本英与被执行人宋永垂、石家庄胜通汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2010）深民一初字第846号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年6月21日向本院申请执行。执行标的195330.6元。
本案在执行过程中，经查被执行人宋永垂长期下落不明，被执行人石家庄胜通汽车运输有限公司暂无执行能力。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一一年十一月二十三日
书记员 王艳尊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00090号
原告耿某。
委托代理人耿某某。代理权限为特别授权。
被告廉某。
本院于2015年8月11日立案受理了原告耿某与被告廉某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告耿某负担。
审判员 薛琛
二〇一五年九月七日
书记员 谷莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00868号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人宝鸡市印刷物资公司，法定代表人王宝新，住所地宝鸡市渭滨区经一路3号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-27号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付23459.14元，承担本案执行费250元。
执行中，因被执行人来电称与申请执行人的债务原已经通过以车抵账解决，并说清了原纸厂的两个经办人。本院请申请执行人提供债务凭证或复函确认，复函称已找不到财务会计凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天美绿色产业有限公司，住所地陕西省留坝县紫柏路519号。
法定代表人:殷书学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。
一审被告:留坝县恒达地方特产商行,经营场所陕西省留坝县城关镇紫柏路中段。
经营者:黄琼英，女，1967年2月27日出生，汉族，住陕西省留坝县。
再审申请人陕西天美绿色产业有限公司（以下简称天美公司）因与被申请人史瑞瑞及一审被告留坝县恒达地方特产商行（以下简称恒达商行）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天美公司申请再审称，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第九十九条关于食品的定义为：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”。传统中西洋参在日常生活中经常用来泡茶、泡酒作为饮用品，既是食品，又是药品。一、二审均查明，天美公司的两种产品均无国家标准和行业标准，企业标准过了备案期未续备案，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十七条第（三）项“制定食品安全企业标准未依照本法规定备案”的规定，行政管理部门已予以处罚，并不是生产、销售质量不合格和违反食品安全的食品的行为。《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》中，对生产者和消费者的惩罚性赔偿是针对产品本身质量不合格及因产品质量不合格造成损害的行为，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款显然错误。天美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
史瑞瑞提交意见称，天美公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于天美公司提出原审判决适用法律错误的问题。涉及案涉产品的属性是食品还是药品。根据一、二审查明的事实，涉案食品外包装上未标注保健品或药品的批准文号,应当认定为普通食品。而根据卫生部于2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号），“西洋参”为“可用于保健食品的物品”,不得作为普通食品原料使用，仅限用于保健食品。因此原审认定天美公司在未取得保健食品生产许可证的情况下，生产含有只能用于保健食品中的“西洋参”成分的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”的规定，即使天美公司抗辩涉案食品经过检验符合《中华人民共和国农业行业标准绿色食品人参和西洋参》（NY／T1043＿2006）的标准，也不能在未取得保健食品生产许可证的情况下生产含有“西洋参”的食品，其行为属于生产不符合我国食品安全标准食品的行为，何况天美公司涉案产品食品安全标准备案于2012年5月8日到期后，未到卫生行政部门办理延续备案手续，延用过期的食品安全企业标准组织生产，其行为属于生产不符合食品安全标准的食品的行为。因此，原审判决根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定,对于史瑞瑞主张赔偿其货款损失11320元，并支付价款十倍的赔偿金1l3200元的要求予以支持并无不当。天美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西天美绿色产业有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月十日
书记员 宋良驥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00415号
申请执行人：郭为俊，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁苗，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）庐江民一初第00286号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人袁苗发出执行通知书，责令被执行人袁苗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁苗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁苗银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年三月三十日
书记员 陈延和
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初96号
原告：李海，男，1986年5月8日生，汉族，户籍地贵州省大方县。现住安顺市平坝区。
被告：曹开顺，男，1979年7月1日生，汉族，住贵阳市开阳县。
原告李海诉被告曹开顺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，书记员汤雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李海、被告曹开顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的协议；2、判决被告返还原告交给被告的工钱20000元并赔偿原告因重新找工人施工而产生的损失。事实和理由：原告李海在平坝区××字乡××字村新村修建住房，将自用住房的修建包给黄国华。黄国华于2016年4月雇佣被告曹开顺等工人开始施工，到2016年10月26日基本完工。2016年10月27日，因黄国华欠工人工资并不知去向，被告就带着工人来找原告要工资，被告曹开顺作为代表跟原告协商。原告出于好意，答应只要被告把剩余工程做完，原告在未支付给黄国华的工程款中先替黄国华支付30000元给全部工人。随后双方于2016年10月28日在十字司法所签订协议,原告按协议将10000元现金支付给被告（27日晚原告已经先行支付10000元），被告打了两张“借条”给原告。后被告并未按照协议施工，而是离开十字，原告多次电话联系，被告均以自己的工程已经做完为由不肯施工。综上所述，原告先行代替黄国华支付工资给被告，并与被告签订有书面协议。被告无诚信，致使原告住房不能按期完工，造成原告无法按时装修入住，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹开顺辩称：我同意与原告解除协议，但不同意返还20000元，因老板黄国华欠我们的工资，且原告支付的工资我只得几百元，梅伟得到15000元，其余的都发给了工人。未完工的部分主要是粉墙，这是梅伟的工作，与我无关，应由梅伟完成。
本院经审理认定事实：2016年4月，原告李海将其位于平坝区××字乡××字村新村的房屋承包给黄国华施工，双方签订建房施工合同。合同签订后，黄国华雇请曹开顺、梅伟等人进行施工。2016年9月，曹开顺等人因未得到黄国华给付的工资，遂要求原告李海支付工人工资，双方发生纠纷。2016年10月28日，经平坝区十字乡司法所组织双方进行调解，原告李海与被告曹开顺及梅伟签订一份“协议书”，即：1、由李海将黄国华的工程款中的30000元代替黄国华先支付给曹开顺等人用于支付工人工资；2、曹开顺在收到20000元后7日内带领工人将李海的房屋修建完成。同时查明，被告曹开顺及梅伟分别于2016年10月27日、28日向原告李海借20000元作为工资，其中10000元汇入梅伟个人账户上。协议签订后，被告曹开顺未按约定修建原告李海的房屋，原告李海于2017年1月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，协议书及借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年10月28日所订立的“协议”是双方真实意思表示，双方应当按照“协议”全面履行各自的义务。现原告李海要求解除协议，被告亦同意，本院予以准许。关于是否返还20000元及由谁返还的问题，本院认为，被告李海未按协议约定履行其义务，且双方同意解除协议，应由被告返还其所得到原告李海的工程款。对返还多少问题，从原、被告双方所签订的“协议“及“借条”可认定，被告曹开顺和梅伟分别收到原告李海各10000元款，理应由二人返还。审理中，原告认可10000元系梅伟所得，但称系被告曹开顺叫其给梅伟的，无证据证实，但其可另行对梅伟主张权利。被告曹开顺辩称所得10000元已支付给其他人，不同意返还的理由。本院认为，原告李海与被告曹开顺订立的“协议”属于新的施工合同，双方应全面履行，被告曹开顺作为施工组织者，其未按约定履行协议义务，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李海与被告曹开顺于2016年10月28日签订的协议书。
二、由被告曹开顺在本判决生效之日5日内返还给原告李海工程款10000元。
三、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 雄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终220号
上诉人（一审被告）：中陕核工业集团地质调查院有限公司。
法定代表入：李靠社，该公司执行董事。
委托代理人：曾献文，该公司职员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陕西省国土资源规划与评审中心。
法定代表人：杨金虎，该中心主任。
委托代理人：冯明伸，该中心副主任。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西汉源巨龙矿业有限公司。
法定代表人：朱晓军，该公司董事长。
一审被告：洋县宝泰矿业有限公司。
法定代表人：司亚民，该公司董事长。
委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人中陕核工业集团地质调查院有限公司（以下简称地质调查院）、陕西省国土资源规划与评审中心为与被上诉人陕西汉源巨龙矿业有限公司（以下简称汉源巨龙公司）、一审被告洋县宝泰矿业有限公司（以下简称宝泰公司）侵权赔偿纠纷，不服陕西省高级人民法院(2015)陕民一初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告汉源巨龙公司因与被告地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心、宝泰公司侵权赔偿纠纷一案，以地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心出具虚假《详查报告》和《备案证明文件》为由，诉至陕西省高级人民法院，请求法院判令三被告连带赔偿汉源巨龙公司的损失638057857.07元。
陕西省高级人民法院受理案件后，地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心提出异议称：本案涉及的汉源巨龙公司与宝泰公司所签《采矿权转让合同书》约定了仲裁条款，故本案不应由人民法院主管。另外，本案诉讼之前，汉源巨龙公司诉宝泰公司、地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心采矿权转让合同纠纷一案，该案三被告均提出主管异议，陕西省高级人民法院作出(2015)陕民一初字第1号民事裁定书驳回了汉源巨龙公司的起诉，该裁定已发生法律效力。本案系原告汉源巨龙公司重复起诉。
陕西省高级人民法院一审裁定认为：从汉源巨龙公司与宝泰公司所签《采矿权转让合同书》第二十条约定“因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第1项规定的方式解决：1、向西安市仲裁委员会申请仲裁”的内容可以看出，该仲裁条款所针对的是当事人双方的合同纠纷，而本案中原告汉源巨龙公司起诉的是侵权赔偿纠纷，且地质调查院和陕西省国土资源规划与评审中心并非该《采矿权转让合同书》的当事人，其不受该《采矿权转让合同书》的约束，亦无权援引该《采矿权转让合同书》中的仲裁条款提出主管异议。故地质调查院和陕西省国土资源规划与评审中心关于本案不应由人民法院主管的理由缺乏事实和法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告所在地均在陕西省，故该院对本案有管辖权。另外，本案诉讼之前的合同之诉是基于宝泰公司的违约行为而请求其承担违约责任。而本案侵权之诉则是基于地质调查院和陕西省国土资源规划与评审中心的勘察、评审行为请求其承担侵权赔偿责任，由此可见，本案诉讼与之前的合同纠纷诉讼虽然当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求均不相同，故汉源巨龙公司就本案的起诉并不构成重复起诉。裁定驳回被告地质调查院和陕西省国土资源规划与评审中心对管辖权提出的异议。
陕西省国土资源规划与评审中心、地质调查院不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人援引《采矿权转让合同》仲裁条款并无不当。本案确系重复起诉。汉源巨龙公司要求上诉人承担侵权责任没有事实根据。请求驳回汉源巨龙公司的起诉。
汉源巨龙公司答辩称：陕西省国土资源规划与评审中心、地质调查院侵权责任表证成立；汉源巨龙公司有权提起侵权之诉；本案并非重复诉讼，前诉未发生诉讼系属，前诉与本案不具实质同一性。请求驳回上诉。
原审被告宝泰公司提交书面意见称：本案系被驳回起诉后的重复起诉，汉源巨龙公司起诉宝泰公司的依据是汉源巨龙公司与宝泰公司签订的《采矿权转让合同》，但该合同明确约定有仲裁条款，依据法律规定，本案应驳回起诉。
本院查明：汉源巨龙公司曾于2014年12月10日，以宝泰公司、地质调查院和陕西省国土资源规划与评审中心为被告提起合同纠纷之诉。陕西省高级人民法院以汉源巨龙公司与宝泰公司签订的《采矿权转让合同》中约定有仲裁条款为由，于2015年5月18日裁定驳回汉源巨龙公司的起诉。
本院认为：汉源巨龙公司与宝泰公司签订《采矿权转让合同书》，合同书中约定有仲裁条款，但地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心并非《采矿权转让合同书》的合同主体，不受《采矿权转让合同书》中仲裁条款的约束。
汉源巨龙公司主张因宝泰公司的违约行为而遭受损失，先后两次向法院起诉，分别主张违约赔偿请求权和侵权赔偿请求权，属于请求权竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据该条规定，汉源巨龙公司只能选择合同之诉或侵权之诉中的一种来主张权利，而不能分别向法院提起合同之诉与侵权之诉。汉源巨龙公司依据同一事实理由向法院起诉宝泰公司，诉讼标的相同，汉源巨龙公司起诉宝泰公司合同纠纷中，请求法院判令宝泰公司承担5.9亿余万元的连带赔偿责任，汉源巨龙公司起诉宝泰公司侵权纠纷中，请求法院判令宝泰公司承担6.3亿余万元的连带赔偿责任，诉讼请求基本相同。根据本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，汉源巨龙公司向宝泰公司提起的侵权纠纷之诉，构成重复起诉，人民法院应予驳回。
地质调查院是基于原汉中鑫洋矿业开发有限公司的委托对八宝台进行磁铁矿勘查工作，并出具《详查报告》。陕西省国土资源规划与评审中心是基于陕西省国土资源厅的委托对《详查报告》出具评审意见。汉源巨龙公司与地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心之间并不存在合同关系，亦不存在产生合同纠纷的事实基础。汉源巨龙公司对地质调查院、陕西省国土资源规划与评审中心并未产生请求权竞合。汉源巨龙公司主张因地质调查院出具不真实的《详查报告》，陕西省国土资源规划与评审中心未对《详查报告》进行认真审核，出具不真实的评审意见而给汉源巨龙公司造成损失，其向法院提起侵权之诉，人民法院予以受理，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、维持陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第28号民事裁定。
二、驳回陕西汉源巨龙矿业有限公司对洋县宝泰矿业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳 珊
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初36号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李方静，女，汉族，1997年7月21日出生，六安市金安区人，初中文化，务工人员，户籍住所地六安市金安区，案发时租住于舒城县城关镇明源小区一幢601室。2016年9月1日，因吸食毒品被舒城县公安局决定行政拘留十日。同年9月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被舒城县公安局刑事拘留，10月17日被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人祝林、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李方静犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李方静及其辩护人祝林、ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月的一天晚上，被告人李方静容留并伙同张成兵、黄静在其租住的舒城县城关镇“明源小区”1幢601房内吸食毒品。
2016年8月初的一天晚上，被告人李方静容留并伙同张某、黄某在其租住的上述601房内吸食毒品。
2016年8月中旬的一天夜间，被告人李方静以及黄某容留并伙同耿某在其与黄某合租的上述601房内吸食毒品。
2016年8月中下旬的一天傍晚，被告人李方静以及黄某容留并伙同仇某、庞某在其与黄某合租的上述601房内吸食毒品。
2016年8月下旬的一天晚上，被告人李方静以及黄某容留并伙同仇某在其与黄某合租的上述601房内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪,且有人口基本信息、行政处罚决定书等书证；证人黄某、张某、耿某、仇某、胡某的证言；被告人李方静的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李方静多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李方静因吸食毒品被查获后，主动交代司法机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的罪行，以自首论；被告人当庭自愿认罪，悔罪深刻；无犯罪前科，系初犯。因此，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人法定和酌定的量刑情节，为贯彻宽严相济的刑事政策，被告人不致再危害社会，本着以教育为主的原则，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李方静犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 李华云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初502号
原告容易伟，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告容易伟诉被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告陈必样以做生意需资金周转为由向我借款19万元，并出具借条一份，约定利息3分，后被告未归还分文本息，故诉至法院，要求判令被告陈必样归还原告借款19万元，并按月利率2%支付自2014年7月21日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈必样以生意周转为由于2014年7月21日向原告借款19万元，并出具了借条，约定月息3分（即年利率36%）。后被告未归还分文本息，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为原告容易伟与被告陈必样的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告容易伟借款19万元，并按年利率24%支付自2014年7月21日至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费5300元，由被告陈必样承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初30号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人徐凯，男，1998年5月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住开封市杞县。因犯抢劫罪于2014年5月15日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年11月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2016年8月27日凌晨，被告人徐凯伙同丁东（另案处理）等人至开封市鼓楼区北书店街与杏花园街交叉口由被害人李某1开设的烟酒副食店，将店内四条中华硬盒香烟、二条中华软盒香烟、五条芙蓉王香烟、十五条玉溪香烟、十条蓝盒利群香烟、十条黄鹤楼香烟及部分金首饰盗走。经鉴定，被盗香烟价值11900元，被盗金首饰价值2850元。被盗物品已销赃，赃款已挥霍。
2、2016年9月8日凌晨，被告人徐凯伙同孙某（已判刑）等人至开封市鼓楼新天地分别由被害人李某2开设的“奋斗烤吧”、被害人杨某开设的“老北京炸酱面”和被害人李树安开设的“冒菜叔叔”三家饭店，分别将三家店内的1200余元、100余元、3500余元现金盗走，赃款已挥霍。
3、2016年9月13日凌晨，被告人徐凯伙同他人至开封市龙亭区河道街东口由被害人田某开设的“米乐曹”服装店，将店内2000余元现金盗走，赃款已挥霍。
4、2016年9月22日凌晨，被告人徐凯伙同他人至开封市金明区黄河大街北段鼎立国际小区东门由被害人保某开设的“星期八台球厅”，将店内300余元现金、一条价值250元的芙蓉王香烟、一条价值230元的玉溪香烟盗走，赃款已挥霍。
5、2016年10月5日，被告人徐凯伙同王某（已判刑）至开封市金明区黄河大街北段鼎立国际小区东门由被害人张金宝负责的“星期八台球厅”，将店内柜台下的一个背包盗走，背包里有一件阿迪达斯衣服、一条蓝色牛仔裤、一件蓝色牛仔上衣、一条皮带、一个剃须刀，被盗物品已丢弃。
6、2016年10月11日凌晨，被告人徐凯伙同王某（已判刑）等人至开封市鼎立国际小区由被害人郭某开设的“张阿姨奶茶店”盗窃600余元现金，赃款已挥霍。
7、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人徐凯伙同王某（已判刑）至开封市金明区金明西街南段由被害人江某开设的“马记胡辣汤”早餐店盗窃200元现金，赃款已挥霍。
8、2016年10月20日凌晨，被告人徐凯伙同王某（已判刑）等人至开封市金明区金明西街由被害人薛某开设的“胖嫂拉面”饭店，将收银台内的2000多元现金和一个保险箱盗走，保险箱内有6000多元现金，赃款已挥霍。
9、2016年11月2日凌晨，被告人徐凯伙同王某（已判刑）等人至开封市金明区东京大道与第六大街交叉口河南医药技师学校东门由被害人张某开设的“蜜雪冰城”奶茶店，将店内收银台抽屉里的2000多元现金盗走，赃款已挥霍。
10、2016年11月5日凌晨，被告人徐凯伙同王某（已判刑）等人至开封市鼓楼区中山路与徐府街交叉口由被害人彭某开设的的“螺狮粉”饭店，将店内一台红色戴尔牌笔记本电脑、一台收款机盗走，收款机内有200余元现金，经鉴定，被盗物品价值2760元，赃款已挥霍。
2016年11月11日，被告人徐凯在开封市龙亭区东京艺术大道的瓦格兰网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称其并未见到起诉书指控的第一起犯罪事实中被盗的金首饰，并有被告人徐凯的供述与辩解，被害人李某2等人的陈述，证人王某、孙某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。徐凯对起诉书指控的第一起犯罪事实中被盗的金首饰持有异议，辩称其并未见到被盗金首饰，公诉机关对该部分犯罪事实的指控缺乏充分证据予以证实，故本院不予支持，将该部分金额从盗窃金额中予以扣除。徐凯曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑；徐凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐凯的刑期自2016年11月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年三月十日
书记员 邵亚敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第972-2号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：朱稳茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9066。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）珠香法刑初字第1296号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2015年4月23日作出（2015）珠香法执字第972号执行裁定，冻结了唐小梅在中国银行东莞道滘支行银行账户70×××75内存款人民币528000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划唐小梅在中国银行东莞道滘支行银行账户70×××75内存款人民币528000元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月一日
书记员黄良
第2页共2页