wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初584号
原告：平罗县德渊市政产业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：段某某，系平罗县德渊市政产业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李某甲，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1975年9月5日出生，汉族，系平罗县德渊市政产业有限公司收费科科长，住平罗县城。特别授权代理。
被告：平罗县帝都音乐会所。住所地：平罗县城。
经营者：梁伟，男，个体，住平罗县帝都音乐会所。
原告平罗县德渊市政产业有限公司与被告平罗县帝都音乐会所供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平罗县德渊市政产业有限公司的委托诉讼代理人李某甲及李某乙到庭参加诉讼,被告平罗县帝都音乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付水费18540元、污水处理费988.8元、水资源费4635元，合计24163.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是为平罗县城居民及单位提供用水的国有企业，被告是原告的供水用户。2015年8月15日至2016年10月14日期间，被告拖欠原告水费18540元、污水处理费988.8元、水资源费4635元，共计24163.8元。在被告拖欠原告上述费用期间，原告多次向其催要未果。
被告平罗县帝都音乐会所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的水费抄表卡复印件一份及平发科发[2015]131号文件复印件、宁价商发[2013]71号文件复印件、平政复[2005]72号批复复印件各一份，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是为平罗县城居民及单位提供用水的国有企业，被告为平罗县特种行业用水户。2015年8月15日被告水表显示用水量为1290吨，2015年12月17日为1721吨，2016年3月17日为2001吨，2016年10月14日为2835吨。被告应缴水费标准为12元/吨、污水处理费标准为0.8元/吨×80%、2014年1月1日至2015年12月31日水资源费标准为2元/吨、2016年1月1日起水资源费标准为3元/吨。后原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告供水，被告应当按照收费标准缴纳相关费用。因平罗县2014及2015年度水资源收费标准与2016年1月1日之后的标准不一致，而原告未抄取被告2015年12月31日的用水量，故本案根据被告2015年12月17日至2016年3月17日的平均日用水量予以计算，即2015年12月18日至2015年12月31日被告用水量为40.44吨[（2001吨-1721吨）÷90天×13天]，2016年1月1日至2016年3月17日用水量为239.56吨（2001吨-1721吨-40.44吨）。对原告要求被告支付水费、污水处理费、水资源费合计24163.8元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告支付2015年8月15日至2016年10月14日的水费18540元[（2835吨-1290吨）×12元/吨]、污水处理费988.8元[（2835吨-1290吨）×0.8元/吨×80%]、水资源费4163.56[（1721吨-1290吨）×2元/吨=862元，2015年8月15日至2015年12月17日；40.44×2元/吨=80.88元，2015年12月18日至2015年12月31日；239.56吨×3元/吨=718.68元，2016年1月1日至2016年3月17日；（2835吨-2001吨）×3元/吨=2502元，2016年3月18日至2016年10月14日]，共计23692.36元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平罗县帝都音乐会所（经营者梁伟）于本判决生效之日起五日内向原告平罗县德渊市政产业有限公司支付2015年8月15日至2016年10月14日的水费18540元、污水处理费988.8元、水资源费4163.56元，共计23692.36元；
二、驳回原告平罗县德渊市政产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告平罗县德渊市政产业有限公司负担6元，由被告平罗县帝都音乐会所负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月十六日
书记员 白 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执453号
孟征,尹涛：
你与孟献锋合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1038号
上诉人（原审原告）任某。
被上诉人（原审被告）冷某。
上诉人任某因与被上诉人冷某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第04405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任某于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人任某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1561号
被执行人朱秀侠，女，1969年7月21日出生，住河南省永城市卧龙乡刘园村李园组026号现住遂昌县。
被执行人张学义，男，1968年9月25日出生，住河南省永城市寅集镇武庄村张桥西组047号现住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解调解书强制执行，于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱秀侠、张学义在（2017）浙1123执1561号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱秀侠、张学义银行存款人民币5900元及利息，或扣留、提取被执行人朱秀侠、张学义其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年八月三日
书记员 叶莉莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人李建兵，男，1966年11月4日生，现住滑县。
被执行人郭怀兵，男，1973年5月18日生，现住滑县。
被执行人郭国强，男，1970年8月20日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李建兵等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月四日
书记员 王 磊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第35-10号
申请执行人曲艳萍，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尼刚林，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩凤云，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年6月28日作出的（2013）禹民初字第870号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人韩凤云账户上存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 军
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终88号
上诉人（原审原告）秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号。
法定代表人刘彤，总经理。
委托代理人杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，男，系该单位工伤保险科副科长。
第三人杨恒林，男，汉族，1956年3月3日出生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杜坤、被上诉人委托代理人王红亮、邓德义，第三人委托代理人杨恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人杨恒林与原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司存在劳动关系。2013年7月25日5时20分许，杨恒林在上班途经秦皇东大街晨砻桥路段时与一辆摩托车相撞受伤。《道路交通事故认定书》认定，杨恒林承担事故的次要责任。2014年4月15日，杨恒林提出工�认定申请，因缺少劳动关系证明材料，被告向杨恒林下达了《工伤认定申请补正材料通知书》。被告于2015年10月26日受理，后向原告公告送达了举证通知书，于2016年3月11日作出冀伤险认决字(2015)03004388号《认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定杨恒林所受伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。第三人杨恒林于2014年4月15日向被告提出工伤认定申请。其于2013年7月25日发生交通事故受伤，其系在一年内提出工伤认定申请。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告公告�达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定杨恒林符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字(2015)03004388号《认定工伤决定书》。原告的观点没有事实依据，本院不予支持。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。第三人杨恒林发生交通事故当天并不上班，也不是下班回家。上诉人出具的证明材料与实际情况不符，上诉人为了第三人杨恒林尽快获得损害赔偿，才善意地在其提供的证明材料上盖章。二、被上诉人工伤认定程序违法。被上诉人接到工伤申请后，从未向上诉人送达举证通知书，《认定工伤决定书》也是在2016年6月12日才收到。请求二审依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，杨恒林于2014年4月15日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、道路交通事故认定书等证据材料。申请人缺少劳动关系证明材料，本机关向申请人下达了《工伤认定申请补正材料通知书》。2015年10月26日，申请人提交了开发区人民法院《民事判决书》和市中院《民事判决书》。申请人的申请符合条件，本机关予以受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二项之规定，本机关向用人单位下达了《工伤认定举证通知书》，邮寄被退回。本机关于2015年11月9日在《秦皇岛日报》刊登了送达公告。用人单位在举证期限内未进行举证。《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定：“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。用人单位出具《证明》，证明杨恒林系该公司职工，于2013年7月25日早班上班途中发生交通事故受伤。秦皇岛开发区人民法院（2015）秦开民初字第723号《民事判决书》：“本院查明事实如下：2013年7月25日5时，原告在上班途中发生交通事故。判决原告与被告存在劳动关系。”秦皇岛市中级人民法院维持原判。2013年7月25日5时20分许，杨恒林在上班途经秦皇东大街晨砻桥路段时与一辆摩托车相撞受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，杨恒林所受伤属于工伤，本机关于2016年3月11日作出冀伤险认决字(2015)03004388号《认定工伤决定书书》，并依法送达双方当事人。综上，本机关作出的冀伤险认决字(2015)03004388号《工伤认定决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人杨恒林陈述，第三人是在上班途中发生交通事故受伤，未超过申请期限，请求驳回原告诉讼请求。
各方当事人二审没有新的证据提交。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院依法调取第三人何素兰交通事故责任纠纷一案（2015）秦开民初字第982号判决书，该生效判决对上诉人秦皇岛市得天力商贸有限公司出具的第三人何素兰误工证明予以采信。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，�责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人送达了工伤认定举证通知，上诉人行使了举证权利。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局根据调查结果及当事人提供的证明材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年8月4日作出冀伤险认决字[2016]03003933号认定工伤决定，并送达了上诉人及第三人，其行政行为并无不当。上诉人提出的第三人发生交通事故当天是法定假日不应上班、第三人不是在上班途中受伤以及误工证明上加盖的不是上诉人单位的公章等主张，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八�六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年六月七日
书记员 姚思函
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第839号
上诉人（原审原告）黄爱华。
被上诉人（原审被告）胡振祥。
上诉人黄爱华因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人黄爱华到庭参加诉讼。被上诉人胡振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月10日，黄爱华与胡振祥签订房屋装修工程合同一份，约定黄爱华委托胡振祥对上海市浦东新区北新园路x弄x号x室（以下简称x室）房屋进行装修，装修总造价63，000元（人民币，下同），施工时以工程预算表所列项目及工程量为准，如违约，违约方向守约方支付工程总款30%的违约金。又约定进料不能超过市场价，工人人工费按人工实工计算，工程利润不得超过15%-30%，所有材料要验收签字明码标价。合同订立后，双方按约履行。至装修结束，黄爱华共支付装修款67，000元。黄爱华认为实际装修款应为37，000元，胡振祥不同意，故黄爱华于2013年7月提起诉讼，要求胡振祥返还装修款30，000元。审理中经评估x室房屋装潢市场价格为65，700元。2013年8月29日，法院判决胡振祥返还黄爱华装修款1，300元。判决后，双方均未提出上诉。
2013年12月，黄爱华诉至原审法院，要求判令胡振祥赔偿装修损失67，000元，支付违约金20，000元。
原审审理中黄爱华拒绝对x室房屋装修工程的质量问题进行鉴定、评估。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行自己的义务。本案中，黄爱华与胡振祥约定由胡振祥对x室房屋进行装修，由黄爱华支付装修款，黄爱华与胡振祥之间的装修款纠纷已经法院判决生效，黄爱华提出房屋装修存在质量问题，要求胡振祥赔偿装修损失67，000元及违约金20，000元，但未提供相应的证据予以证明，又不申请鉴定评估，故黄爱华的诉讼请求缺乏依据，法院难以支持。
原审法院于二○一四年二月二十八日依法作出判决：驳回黄爱华要求胡振祥赔偿装修损失人民币67，000元及违约金人民币20，000元的诉讼请求。一审案件受理费人民币1，975元，减半收取计人民币987.50元，由黄爱华负担。
判决后，黄爱华不服，上诉称，双方签订房屋装修工程合同后，被上诉人未按约履行义务，擅自改变地砖品牌、油漆及涂料由桶装改为散装，装修材料存在色差、缺角等严重质量问题，故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿装修损失67，000元、支付违约金20，000元。
被上诉人胡振祥未应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人与被上诉人之间的装修工程款纠纷在原审法院作出判决后，上诉人向本院提起上诉，本院经审理后于2013年11月5日作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。
本院认为，上诉人系基于装修质量问题而提起本案诉讼，而其关于被上诉人擅自改变装修材料品牌、多计算人工费、材料费等主张，应本着按实结算的原则在装修工程款纠纷中解决，不属本案受理范畴。本院同时要指出，更换材质、品牌并不必然带来质量问题，是否存在质量问题应由上诉人举证证明。对此，上诉人未能提供证据证明，其所提供的照片尚不足以证明这一点。在原审审理过程中，经法院释明，上诉人拒绝申请鉴定评估，同时其亦无充分证据证明整个装饰装修工程存在质量问题，故其要求被上诉人赔偿损失是缺乏依据的。我国合同法确定的是约定违约责任制度，本案系争合同中对于被上诉人更换材质、品牌的违约责任未作约定，故上诉人就此问题同时要求被上诉人承担违约责任亦缺乏依据。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人黄爱华的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，975元，由上诉人黄爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一四年四月九日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4636号
原告：何晋，男，1979年11月7日出生，满族，住黑龙江省齐�哈尔市铁锋区。
被告：邓红伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告何晋与被告邓红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晋到庭参加诉讼，被告邓红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告给付原告利息，按照月利率2%的标准，自2017年10月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与案外人朱传容的借款合同到期，故向原告借款200000元以偿还给朱传容，利息按照月利率2%计算。被告向原告出具了借款合同和抵押合同，并同意将其个人名下车牌号为×××的奥迪牌小轿车与朱传容解除抵押后再抵押给原告。2016年11月1日，原告通过银行转账将20万元�到被告名下的银行账户，由被告偿还给朱传容。次日，被告与朱传容一同去办理车辆解押手续。但解押当天无法再次抵押。之后，被告一直以自己工作忙为由推迟与原告办理车辆抵押手续。其后原告获悉，被告因向案外人刘海借款20万元，已于2016年11月3日将上述小轿车抵押给刘海并办理了抵押登记手续。起初被告每月正常向原告支付利息4000元，但自2017年10月1日起被告不再支付利息。原告多次要求被告还款，被告一直拖延。原告无奈诉至法院。
被告邓红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告何晋与被告邓红伟分别签订《借据合同》、《借款收据》、《抵押合同》,约定借款金额为200000元整，借款利息为月利2%；借款期限自2016年11月1日至2017年5月30日止，每月1号以前支付利息，到期一次性归还本金；发生争议，双方应友好协商，协商不成的，由北京房山区人民法院进行裁决;邓红伟以其所有的×××的奥迪牌小轿车向何晋抵押借款。双方还约定了其他内容。
当天，何晋通过银行转账向邓红伟出借款项200000元。
庭审中，何晋认可邓红伟自借款之日起至2017年9月，每月已如约支付利息，但借款本金及其后的利息，邓红伟均未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述及《借据合同》、《借款收据》、《抵押合同》、银行查询明细等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓红伟向何晋出具《借据合同》、《借款收据》、《抵押合同》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邓红伟理应如约按期偿�欠款并支付利息。原告何晋关于借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何晋借款二十万元；
二、被告邓红伟于本判决生效之日起十日内支付原告何晋利息，以二十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二○一七年十月一日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告邓红伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1136号
申请执行人靳捍卫。
被执行人李贸嵩。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人靳捍卫于2015年6月26日向我院申请执行。执行标的为990800元，未执行标的为990800元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00097号
原告郑某某，女，1990年1月8日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1991年1月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告因与被告和好，而于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年六月五日
书记员 孙 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第446号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：王林，男，住山东省齐河县。
被执行人：王建刚，男，住山东省齐河县。
被执行人：孙克权，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱峰，男，住山东省齐河县。
被执行人：潘登刚，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人王林、王建刚、孙克权、朱峰、潘登刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已将法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月十二日
书记员 姜鹏飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1611号
申请执行人：李华涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：聂宗震，男，1985年11月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李雪，女，1984年11月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李华涛与被执行人聂宗震、李雪买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0304民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李华涛于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李华涛的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2092号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十七日
书记员 李 尧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1801号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙晓红，女，1967年7月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人王军权，男，1968年5月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系孙晓红之夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王春侠，女，1966年2月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原审被告王军权，男，1968年5月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人孙晓红因与被上诉人王春侠、原审被告王军权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方系同村同组村民。2015年4月15日下午，王春侠路过孙晓红门口村道时双方发生口角继而撕打，导致双方均受伤。王春侠受伤后被送往核工业四一七医院住院治疗2天，主要诊断为颈椎病（椎动脉型+神经根型），其他诊断为脑梗塞，支出医疗费988.05元。后转院至西安工程医院住院治疗6天，主要诊断为全身多处软组织挫伤（头部、胸背部），其他诊断为子宫切除术后，在该院支出医疗费1206.83元。孙晓红受伤后被送往临潼区人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，左眉弓处皮肤挫裂伤。随后到核工业四一七医院治疗，诊断为左眼钝挫伤，支出医疗费386元。经临潼北田派出所委托西安市临潼公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙晓红本次外伤的损伤程度属轻微伤。公安机关对王春侠、孙晓红分别给予行政处罚。2016年3月王春侠诉至法院，要求：1、孙晓红、王军权赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7404.88元；2、案件受理费由孙晓红、王军权承担。案件审理中孙晓红提出反诉，要求王春侠支付其医疗费425.8元，并支付其左眼眉毛种植、眼眶和额头瘢痕修复等费用（待司法鉴定确定）；案件受理费由王春侠承担。案件审理中王春侠、孙晓红分别提出司法鉴定。王春侠未缴纳鉴定费，终止鉴定。孙晓红提出的鉴定无鉴定技术标准，终止鉴定。本次事件导致王春侠损失为：医疗费2194.88元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元，合计4394.88元；导致孙晓红损失为：医疗费386元、交通费100元，合计486元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
王春侠诉称，2015年4月15日19时许，其路过孙晓红、王军权家门口，孙晓红捡起砖块砸向其头部、背部，其倒地后，孙晓红又用花椒树枝抽打其。随后其被刚赶至现场的孙晓红丈夫王军权用拳头殴打，村民上前将其三人拉开。其女儿报警后，公安机关对孙晓红作出行政处罚。其受伤后被送往临潼核工业四一七住院治疗，因床位紧张转院至临潼铁路工程医院住院治疗6天。其认为其生命健康权被侵犯，故诉至法院要求：1、孙晓红、王军权赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7404.88元；2、案件受理费由孙晓红、王军权承担。孙晓红反诉状内容与事实不符，其不认可，其不承担孙晓红的损失。
孙晓红辩称，2015年4月15日下午，王春侠经过其身旁时向其吐口水，其质询王春侠时，王春侠用硬物打伤其左眼眼眶和额头，致其受伤，经派出所调解未果。其并未打王春侠，不承担赔偿责任，请法院驳回王春侠的诉讼请求。现其要求王春侠支付其医疗费425.8元，并支付其左眼眉毛种植、眼眶和额头瘢痕修复等费用（待司法鉴定确定）；案件受理费由王春侠承担。
王军权辩称，其见妻孙晓红被王春侠殴打，将其妻送往卫生所治疗。其并未打王春侠，不承担赔偿责任。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。王春侠与孙晓红发生口角并撕打导致双方均受伤，双方均存在过错，对双方造成的损失各自承担50%赔偿责任。王春侠要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，依法应予支持。王春侠要求王军权承担赔偿责任，未提交充分证据证实王军权致其受伤，依法不予支持。孙晓红要求王春侠赔偿医疗费、交通费，理由正当，依法应予支持。孙晓红要求王春侠赔偿误工费、护理费，未提交相应证据，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、孙晓红于判决书生效10日内赔偿王春侠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2197元；二、王春侠于判决书生效10日内赔偿孙晓红医疗费、交通费等共计人民币243元。三、王军权不承担赔偿责任。四、驳回王春侠的其余诉讼请求。五、驳回孙晓红的其余反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由王春侠负担；反诉案件受理费25元，由孙晓红负担。
宣判后，孙晓红不服向本院提起上诉称，一、一审法院查明“王春侠路过孙晓红门口”的事实是错误的。当时，孙晓红回家走到家门口时，遭到在此等候的王春侠的突然袭击，其用早已准备好的砖块打伤孙晓红。可见，一审法院查明“王春侠路过孙晓红门口”的事实是无根据的；因为不是孙晓红等着王春侠，而是王春侠蓄意等候并袭击了孙晓红。二、一审法院查明“王春侠受伤”，也是错误的。当时，是王春侠打伤孙晓红，王春侠并未受伤，只因其后怕孙晓红受伤严重，竟然装病又住院。三、一审法院查明“王春侠受伤在核工业417医院诊断为颈椎病（椎动脉型+神经根型），其他诊断为脑梗塞”与实际矛盾。因为，王春侠的上述病症显然是其固有疾病，而且王春侠举证时说2014年就有颈椎病。那么，一审法院为何判决孙晓红支付王春侠固有疾病的医疗费呢？因此，一审法院的此查明是互相矛盾的。四、一审法院查明“后转院至西安工程医院……主要诊断为全身多处软组织挫伤（头部、胸背部）”也与实际矛盾。因为，王春侠先在417医院时，并没有“全身多处软组织挫伤”，一审法院为何不追究王春侠的虚假治疗的责任？因此，一审法院的此查明是难以自圆其说的。五、一审法院查明“公安机关对王春侠、孙晓红分别给予行政处罚”与实际严重不符。因为，孙晓红从没有见过“行政处罚”通知等，因此，一审法院的此查明也是错误的。五、一审法院认定本案的过错责任更是错误的。综上，请求：1、二审法院依法撤销原判依法改判。2、本案一、二审诉讼费，均由王春侠承担。
王春侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王军权辩称，同意孙晓红的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，王春侠与孙晓红因琐事发生打架致二人不同程度受伤，公安机关对王春侠、孙晓红分别给予行政处罚。原审法院认为导致双方受伤，王春侠、孙晓红均存在过错，对造成的损失各承担50%的责任，并无不当。孙晓红上诉认为是王春侠将其打伤，王春侠并未受伤之理由因与事实不符，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙晓红承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 妍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢887-1号
申请执行人段元祯，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人王焕义，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住沂源县。
申请执行人段元祯与被执行人王焕义买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）源商初字第805号民事调解书已发生法律效力，权利人段元祯于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行（2015）源商初字第805号申请执行人段元祯与被执行人王焕义买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执恢887-1号申请执行人段元祯与被执行人王焕义买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十四日
书记员 邢 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7116号
原告杨在强，男，1983年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈胜兵，男，1982年3月23日出生，汉族，系原城关区东岗东路盛世华联美食城经营者，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告柯梦君，女，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
原告杨在强诉被告城关区东岗东路盛世华联美食城（以下简称华联美食城，已于诉讼过程中注销）、陈胜兵、柯梦君合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨在强及其委托诉讼代理人刘军贵、被告城关区东岗东路盛世华联美食城、陈胜兵及柯梦君共同的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其经营保证金80000元，并赔偿相关损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2015年11月15日签订联营合同，合同约定由其在被告提供的场所经营特色小吃，合同期限1年，同时约定其需要向被告交纳80000元经营保证金。合同签订后，其依约交纳了80000元保证金并开始营业。2016年9月19日，被告以重新装修为由停电、停业，终止联营合同。此后，其多次找被告要求退还保证金，但被告拒绝退还。
被告华联美食城、陈胜兵、柯梦君共同辩称，原告起诉的4个主体均不是本案的适格被告。原告提供的“华联时尚小吃城联营合同”中的甲方是华联时尚小吃城，华联时尚小吃城不是本案的任何一个被告。原告起诉的第二个被告华联精品生活超市根本就不存在。陈胜兵是个体工商户，原告应当以营业执照载明的字号作为当事人诉讼，不应当将陈胜兵本人作为被告起诉。柯梦君和本案无任何联系，也不是本案的适格被告；被告华联美食城并未与原告终止联营合同。因公共设施需要维修，华联美食城于2016年9月19日通知原告暂时停业，待故障排除后继续营业，但在恢复营业条件后，原告拒不开始营业，由此给华联美食城造成的损失，应当由原告承担；合同约定的经营保证金是合作双方的财力担保，原告在履行合同过程中违约，给被告造成实际损失，原告交付的保证金应当用以赔偿被告的经营损失；原告起诉时合同期限尚未届满，返还保证金的条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告杨在强作为乙方与作为甲方的“华联时尚小吃城”(甲方盖章处又加盖“华联精品生活超市业务专用章”)签订“华联时尚小吃城联营合同”，合同有如下约定：甲方同意乙方在甲方经营场所小吃区16柜经营面食特色小吃。乙方同意甲方统一收银，乙方不得自行收取货款，违反此约定的，乙方应支付此项货款的十倍作为违约金。如乙方自行收取货款达两次以上的除支付违约金外，甲方可单方宣告解除合同。乙方向甲方交纳80000元作经营保证金（先付40000元，2015年11月20日之前交清）；正常扣点20%；其他公摊费用1500元/月。除甲方另有通知外，乙方不得在正常营业时间内停止营业。乙方未经甲方同意停止营业的，乙方应向甲方支付违约金。违约金按壹仟元/天支付。乙方擅自停业超过五天的，甲方可以解除合同。合同有效期以开业之日起一年期。押金退还：合同到期，除国家质检部门查处外，押金方可全额退还，押金退还期在合同到期一个月内，若设施损坏应修复。合同签订后至2015年12月5日，被告华联美食城开业，原告遂在该美食城内经营特色小吃。原告共交付了80000元经营保证金，收款人向原告出具了加盖“华联精品生活超市业务专用章”的收据1份。2016年9月19日，原告收到以华联超市办公室的名义发放的通知一份，通知内容：感谢阁下对华联美食城一年来的支持与合作，经过内部讨论，限定于2016年9月22日起，整体内部升级装修，请各档口提前做好准备。此后，原告再没有在华联美食城经营。
另查明，华联美食城使用的场地是被告陈胜兵租赁而来，华联美食城于2015年10月28日在兰州市城关区工商行政管理局进行了工商登记，类型为个体工商户，经营者为陈胜兵，组成形式为个人经营。陈胜兵在该租赁的场地同时还开办了城关区东岗东路陇上华联生鲜超市。本案在审理中，经向城关区东岗东路2309号东瑞口岸商场所在地的工商部门查询，没有查到“华联精品生活超市”的登记信息，而被告华联美食城已于2016年12月22日进行了注销登记。因华联美食城系个体工商户，本院决定不再列华联美食城为本案的被告，而由其经营者陈胜兵继续参加诉讼。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告在华联美食城开业后即开始在该美食城内依“华联时尚小吃城联营合同”的约定经营小吃生意，华联美食城也依该合同约定与原告正常进行结算，因此，“华联时尚小吃城联营合同”的当事人双方实际是原告和被告华联美食城，合同上的“华联时尚小吃城”及加盖“华联精品生活超市业务专用章”的行为均是华联美食城的经营人在尚未进行工商登记时即开展经营活动所使用的临时性、不规范的名称或不规范的操作。现双方约定的1年期限届满，且退还保证金的期限也已届满，被告华联美食城的经营者陈胜兵应当向原告退还经营保证金。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提出具体的赔偿要求，本院不予审理。被告陈胜兵称，华联美食城在2016年9月之前是朱士海（音）实际经营的，他自9月份接手经营后，没有收取原告的经营保证金，原告不应当要求其退还。对此，本院认为，华联美食城的经营者自始登记为陈胜兵，陈胜兵在诉讼中也没有提供证据证明在2016年9月之前华联美食城实际由他人经营，因此，陈胜兵的该主张本院不予采信。被告辩称，因客观原因致使华联美食城不能正常营业，遂于2016年9月19日发放暂停营业的通知，但该通知并未终止联营合同。美食城于2016年10月5日恢复经营条件后经通知原告，原告拒不恢复营业，已构成违约，给美食城造成损失，该损失应当从原告的经营保证金中扣除。且原告在起诉时，联营合同尚未到期，原告现无权要求退还保证金。本院认为，原告系经营小本生意的商户，日常经营所得是其赖以维持生计的经济基础，如长期不能经营，必然导致其生活受影响。华联美食城在维修、装修期间要求原告不定期的等待恢复营业不尽合理，原告转而另谋生计不算违约。原告没有提供证据证明被告柯梦君与本案有关，因此，柯梦君不承担向原告退还保证金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜兵于本判决生效之日起15日内退还原告杨在强经营保证金80000元；
二、驳回原告杨在强对被告柯梦君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈胜兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋梅花
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1536号
申请执行人：方超，男，1987年6月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陈金松，男，1962年3月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行方超与陈金松（2017）浙0824执1536号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1536号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十二月一十三日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1536号申请执行人：方超，男，1987年6月29日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：陈金松，男，1962年3月19日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行方超与陈金松（2017）浙0824执1536号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1536号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十二月一十三日书记员  方 球
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02308号
原告沈井伟，男，汉族，1977年2月18日出生。
被告刘冰，男，汉族，1979年5月1日出生。
本院在审理原告沈井伟与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告沈井伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费362.5元，由原告沈井伟负担。
审判员 臧 增
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨仲学
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审133号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳广运摩托车有限公司。
法定代表人：张洪轩。
住所：偃师市城关镇工业区北环路北。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年10月20日作出的偃人社监罚字（2016）02044号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审133号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：洛阳广运摩托车有限公司。法定代表人：张洪轩。住所：偃师市城关镇工业区北环路北。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年10月20日作出的偃人社监罚字（2016）02044号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：常景阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1654号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人:杨慧菊，女，总经理助理，特别授权。
被告：何卫华，男，1969年12月31日出生，汉族，住鹿寨县城南开发区，
告：蔡桂钧，女，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2017年10月10日。
开庭时间：2017年10月24日。
被告何卫华、蔡桂钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
审理查明，二被告系夫妻关系，属于原告服务小区的业主。故原告请求被告给付2015年1月1日至2017年7月31日物业服务费1478.70元、公摊电费93元、杂物房管理费155元。
证据充分，符合法律支付宝，本院予以确认和支持。对于原告请求的支付拖欠物业费、公摊电费、杂物房管理费的违约金计算本院认为确有偏高，本院酌情按拖欠物业费、公摊电费的30%计算共471.51元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告何卫华、蔡桂钧支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1478.70元、公摊电费93元、杂物房管理费155元，拖欠物业服务费、公摊电费违约金471.51元，共计2198.21元。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告何卫华、蔡桂钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦俊
二〇一七年十一月三日
书记员 龚莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1809号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市民主街。
法定代理人：刘兰英。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：费洪英，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘新春，住敦化市，系费洪英丈夫。
原告敦化市馨诚物业服务中心（以下简称“馨诚物业”）与被告费洪英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。馨诚物业的委托诉讼代理人陈艳杰及费洪英的委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨诚物业向本院提出诉讼请求：一、要求费洪英给付2016年度物业费532元；二、费洪英承担本案的诉讼费用。事实与理由：费洪英系敦化市金色家园2号楼2单元4楼西住宅业主，房屋面积68.33平方米。馨诚物业为费洪英居住的小区提供物业服务，收费标准每平方米每月0.65元。费洪英拖欠馨诚物业2016年度物业费532元。经馨诚物业多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
费洪英辩称，馨诚物业起诉的房屋面积、位置正确，但不同意交物业费。居住期间费洪英家的自行车、摩托车的电瓶丢了，家中四扇窗户透气，走廊的声控灯从2017年过年至今一直不亮。
经审理查明：费洪英系敦化市金色家园2号楼2单元4楼西住宅业主，房屋面积为68.33平方米。2016年6月1日，馨诚物业与敦化市金色家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由馨诚物业为金色家园小区提供物业管理服务，期限从2015年12月1日至2020年12月30日，收取标准为住宅每平方米每月0.65元。费洪英拖欠馨诚物业2016年物业费532元。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同。
本院认为：馨诚物业与费洪英之间存在物业服务合同关系，该物业服务合同依法成立并生效，馨诚物业为费洪英提供了物业服务，费洪英应当按合同约定履行向馨诚物业交纳物业费的义务。费洪英抗辩认为对馨诚物业提供的物业服务不满意，但未举证证明馨诚物业的物业服务不符合合同约定，应当依法承担举证不能的法律后果。故本院对馨诚物业要求费洪英给付2016年物业费532元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
费洪英于本判决生效后立即给付敦化市馨诚物业服务中心2016年物业费532元。
如果费洪英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费洪英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑意祥
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3755号
原告：徐利祥，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东城南路**号*单元***室。
被告：林宏立，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡刘杖子村*组。
原告徐利祥诉被告林宏立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利祥到庭参加诉讼，被告林宏立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利祥诉称：2016年1月1日被告林宏立因资金紧张向我借款30,000元，双方当时约定借款7天，被告于借款当日为我出具了欠条。借款到期后，被告却未能如期还款，我多次向被告催要此款，被告均已无钱为由推拖不还。无奈，诉至法院，要求被告偿还借款30,000元及自到期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告林宏立未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2016年1月1日被告林宏立以资金紧张为由向原告借款30,000元，双方当时约定同年1月8日还款，未约定借款利息。同日被告为原告出具欠条一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由推托，至今未还。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条，身份证明等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告林宏立向原告徐利祥借款的事实清楚，证据确实充分。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还欠款的民事责任。被告借款时，双方虽未约定借款利息，但被告承诺7天还清借款。因被告违约，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付借款利息。被告林宏立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告林宏立于本判决生效后五日内偿还原告徐利祥人民币30,000元，并自2016年1月7日起按照年利率6%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告林宏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贡海洋
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初376号
原告孔祥兰，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曲阜市规划局，住所地曲阜市舞雩台路8号。
法定代表人刘亮，局长。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人曲阜市恒基置业有限公司，住所地曲阜市如意花园小区。
法定代表人张晓光，经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
原告孔祥兰诉被告曲阜市规划局、第三人曲阜市恒基置业有限公司规划行政许可一案，曲阜市人民法院于2016年6月12日予以立案。2016年7月8日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行辖38号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告孔祥兰及委托代理人曹军，被告曲阜市规划局出庭负责人刘旭（曲阜市规划局副局长）、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜市恒基置业有限公司委托代理人宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兰诉称，我是山东省曲阜市小雪镇北兴村村民，在我村土地上建设的小区、道路等已建和在建项目，被告于2013年1月30日颁发了建字第08232013003号建设工程规划许可证。原告认为被告颁发的建设工程规划许可证的行为没有事实依据，违反法定程序、适用法律错误，严重侵犯了包括原告在内的村民权利，应该依法予以撤销。
原告孔祥兰向本院提交如下证据、依据：
1、曲阜市吉祥花园小区、林兴苑小区住宅楼照片一宗；
2、建字第3708232013003号《建设工程规划许可证》；
3、地字第3708232013004号《建设用地规划许可证》及勘测定界图
被告曲阜市规划局辩称，一、我局的颁证行为合法。我局在建设单位提交了发改局核准意见、环保局审批意见、土地使用权证、施工图设计文件等材料后，足以认定建设工程规划申请符合工程规划条件及要求，故向其依法颁发规划证。我局的颁证行为并无不当之处。二、原告与颁证行为没有法律上的利害关系。项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。原告与我局的颁证行为没有法律上的利害关系。从最高人民法院关于行政诉讼法的解释中的管辖规定（第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的）可知，本案不属于行政受案范围。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告曲阜市规划局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、申请单位曲阜市恒基置业有限公司申请表；
2、曲阜市发改局核准意见；
3、曲阜市环保局审批意见；
4、规划委会议纪要；
5、政府文件；
6、用地单位土地使用权证；
7、规划设计图；
8、《城乡规划法》第37、38、40条。
证明：1、建设项目已通过环保局、发改局的审批，建设单位已获得土地使用权，工程施工图设计文件符合规划要求；2、项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。
第三人曲阜市恒基置业有限公司口头述称，第三人是国有企业，一级开发资质，严格按照法律规定申请了建设规划工程许可证和建设用地许可证，程序合法，材料齐全，被告的颁证行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人曲阜市恒基置业有限公司已于2013年1月26、1月28分别取得了曲国用（2013）第0161号、曲国用（2013）第0162号、曲国用（2013）第0163号、曲国用（2013）第0164号《国有土地使用权证》，对该四份土地使用权证，原告孔祥兰对其真实性并无异议，仅对该土地怎么从集体变为国有提出了异议，但该异议并不能改变诉争土地的性质。即使本案诉争土地的性质如原告孔祥兰所主张的集体土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的解释》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，孔祥兰亦不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 崔俊来
二０一七年二月二十八日
书 记 员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0883行初376号原告孔祥兰，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师（特别授权代理）。被告曲阜市规划局，住所地曲阜市舞雩台路8号。法定代表人刘亮，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。第三人曲阜市恒基置业有限公司，住所地曲阜市如意花园小区。法定代表人张晓光，经理。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。原告孔祥兰诉被告曲阜市规划局、第三人曲阜市恒基置业有限公司规划行政许可一案，曲阜市人民法院于2016年6月12日予以立案。2016年7月8日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行辖38号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告孔祥兰及委托代理人曹军，被告曲阜市规划局出庭负责人刘旭（曲阜市规划局副局长）、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜市恒基置业有限公司委托代理人宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥兰诉称，我是山东省曲阜市小雪镇北兴村村民，在我村土地上建设的小区、道路等已建和在建项目，被告于2013年1月30日颁发了建字第08232013003号建设工程规划许可证。原告认为被告颁发的建设工程规划许可证的行为没有事实依据，违反法定程序、适用法律错误，严重侵犯了包括原告在内的村民权利，应该依法予以撤销。原告孔祥兰向本院提交如下证据、依据：1、曲阜市吉祥花园小区、林兴苑小区住宅楼照片一宗；2、建字第3708232013003号《建设工程规划许可证》；3、地字第3708232013004号《建设用地规划许可证》及勘测定界图被告曲阜市规划局辩称，一、我局的颁证行为合法。我局在建设单位提交了发改局核准意见、环保局审批意见、土地使用权证、施工图设计文件等材料后，足以认定建设工程规划申请符合工程规划条件及要求，故向其依法颁发规划证。我局的颁证行为并无不当之处。二、原告与颁证行为没有法律上的利害关系。项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。原告与我局的颁证行为没有法律上的利害关系。从最高人民法院关于行政诉讼法的解释中的管辖规定（第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的）可知，本案不属于行政受案范围。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告曲阜市规划局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、申请单位曲阜市恒基置业有限公司申请表；2、曲阜市发改局核准意见；3、曲阜市环保局审批意见；4、规划委会议纪要；5、政府文件；6、用地单位土地使用权证；7、规划设计图；8、《城乡规划法》第37、38、40条。证明：1、建设项目已通过环保局、发改局的审批，建设单位已获得土地使用权，工程施工图设计文件符合规划要求；2、项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。第三人曲阜市恒基置业有限公司口头述称，第三人是国有企业，一级开发资质，严格按照法律规定申请了建设规划工程许可证和建设用地许可证，程序合法，材料齐全，被告的颁证行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人曲阜市恒基置业有限公司已于2013年1月26、1月28分别取得了曲国用（2013）第0161号、曲国用（2013）第0162号、曲国用（2013）第0163号、曲国用（2013）第0164号《国有土地使用权证》，对该四份土地使用权证，原告孔祥兰对其真实性并无异议，仅对该土地怎么从集体变为国有提出了异议，但该异议并不能改变诉争土地的性质。即使本案诉争土地的性质如原告孔祥兰所主张的集体土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的解释》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，孔祥兰亦不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  孙西华人民陪审员  崔俊来二０一七年二月二十八日书 记 员  陈逸飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1325号
罪犯兰明顺，男，生于1973年11月1日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
大竹县人民法院于2013年8月7日作出了（2013）大竹刑初字第130号刑事判决，以被告人兰明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止。罪犯兰明顺于2013年8月22日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2016年8月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯兰明顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰明顺在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪�评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰明顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰明顺减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00689号
原告傅某。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告傅某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告傅某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 汤凯华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1565号
原告袁朋龙。
委托代理人刘仲兴。
被告徐清志。
被告孙艳香。
原告袁朋龙与被告徐清志、被告孙艳香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘仲兴到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朋龙诉称，2012年2月7日，经诸城市鑫泰房产中介，原告与被告孙艳香签订房屋买卖合同，两被告将坐落在诸城市东坡小区龙城15号楼1单元101室及附房作价25万元卖给原告，原告于2012年2月7日向被告交付定金5000元，合同约定，交付6万元后，剩余款项按揭贷款付给被告。原告于2012年3月13日付给被告91000元，同年9月5日付给被告40000元。合同履行过程中，因被告提供的资料不实，故未能办理按揭贷款，被告亦拒不履行交付房屋的义务，故诉至法院，要求以现金方式向被告交付剩余房款，被告向原告交付房屋。在本案审理过程中，因被告退还给原告房款131000元，故原告变更诉讼请求，要求被告偿付定金、评估费、中介费共计26100元，诉讼费由被告负担。
两被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。经诸城市鑫泰房产中介，原告与被告孙艳香签订房屋买卖合同，两被告将坐落在诸城市东坡小区龙城15号楼1单元101室及附房出卖给原告，合同约定房屋价款25万元，并约定合同签订之日原告向被告支付定金5000元，首付款6万元（含定金）支付后，剩余房款19万元申请银行按揭贷款。双方未约定首付款及剩余房款的交付时间。同时合同在违约责任方面还约定，若原告中途违约退房，应书面通知被告，被告应在7日内将原告的已付款不计利息返还给原告，但购房定金归被告所有。若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日7日内以原告所付定金的五倍及已付款返还给原告。合同签订后，原告于2012年2月7日向被告孙艳香支付定金3000元，该被告由当日给原告出具收据一份，内容为“收到房款订金袁朋龙叁仟元”。同日原告向诸城市鑫泰房产支付定金2000元、中介费1000元及看房预收费200元，该中介公司于当日给原告出具收据两份，内容为“代收房屋定金贰仟元整”、“中介费和贷款费壹仟元”及“看房预收款贰佰元”。2012年3月13日，原告向两被告交付房款91000元，两被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到袁朋龙现金91000元，大写：玖万壹仟元整用还房贷，若房产证办出，此款做为袁朋龙购买孙艳香、徐清志东坡小区龙城15号楼1单元101室房款首付。借款人：孙艳香徐清志2012、3、13”。2012年9月5日，原告又向两被告交付购房款4万元，两被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到房款现金肆万元整（40000元整），收到人：徐清志孙艳香”。2012年9月15日，被告孙艳香收取诸城市鑫泰房产转交的购房定金2000元，并于当日给该中介公司出具了收条。之后，两被告没有向原告交付房屋，并将房屋出卖给了他人。为此双方发生纠纷，两被告向原告退还了购房款131000元。
上述事实，有房屋买卖合同、收据以及原告委托代理人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经房屋中介公司介绍，订立房屋买卖合同，体现了双方当事人对于合同约定的房屋买卖的真实意思，根据合同的约定及中介已经将代收的购房定金交付被告的事实，涉案房屋应当已经确权，双方的合同符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告根据合同约定的价款向被告支付了部分购房款，被告没有按约向原告交付房屋，并将房屋出卖给了他人，被告的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告在违约后，将收取的购房款131000元退还给了原告，但对于收取的购房定金5000元未予退还，对于该购房定金，在原告向被告支付购房款即合同开始履行时，依法应当转变为购房款，被告方依法依约均应予以退还。原告要求两被告承担中介费1000元，因致使合同不能履行的原因系两被告违约将应出卖给原告的房屋出卖他人，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同对于违约责任的约定，被告违约应承担按定金五倍计算的违约金，违约金数额按双方约定的定金应为25000元，结合双方合同的总标的，该违约责任的约定恰当，依法予以确认，而原告在本案中主张的违约金数额实际为20100元，其主张合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，系涉案房屋的共有人，并共同为原告出具借条和收条，依法应共同向原告承担上述义务。两被告在本案审理过程中，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙艳香、徐清志共同退还原告购房款5000元，并承担中介费1000元及违约金20100元，以上共计款26100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，均由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年四月十六日
书记员 王彩娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07738号
原告代勇，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告唐定立，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告代作容，女，1965年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告代勇诉被告唐定立、被告代作容借款合同纠纷一案中，原告代勇于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代勇负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 洪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第5604号
原告周公里，男，生于1974年8月25日，汉族，住鹿邑县，村民。
被告林俊飞，男，生于1988年1月5日，汉族，住天津市滨海新区，市民。
被告陈伟，男，生于1987年8月25日，汉族，住天津市滨海新区，市民。
本院在审理原告周公里与被告林俊飞、陈伟转质权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周公里撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取，由原告负担。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年四月二十八日
书记员 王静静
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2017）黑09刑更122号
罪犯邢立友，男，1979年8月26日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年10月12日作出（2006）勃刑初字第105号刑事判决，以被告人邢立友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院过程中，七台河监狱于2017年12月3日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯邢立友已经刑满释放。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回（2017）七狱刑减字第122号减刑建议书。
二〇一七年十二月十五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第542号
上诉人（一审原告）洪录增。
被上诉人（一审被告）河南科技大学。住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人孙金锋，校长。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张磊，主任。
上诉人洪录增因与被上诉人河南科技大学、洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第4号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求，所谓具体明确，是指诉讼请求中有明确的金钱给付数额，请求保护的财物也具体明确，但原告洪录增的诉讼请求中无明确的金额给付数额和明确具体的“合法财产”，故因不符合法律规定，原告本次起诉应予驳回。原告洪录增可在明确诉讼请求后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪录增的起诉。
上诉人洪录增不服一审裁定上诉称，1、上诉人居住的21街坊4号楼系危旧棚户区改造项目，并不是房产买卖。因此上诉人没理由向被上诉人提具体的补偿数额。货币补偿多少应该是被上诉人根据洛政（2011）49号文出台货币补偿标准。2、国有土地上房屋征收与补偿条例第21条“被征收入可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。被上诉人只出台了房屋产权调换方案，即1：1.1的置换条件，没有制定货币补偿方案，明显违背了第二十一条的规定。房产调换被上诉人没有出台分配条件，谁抢到房谁有，旧房同是63平方米，上诉人得不到同样的新房源，要求货币补偿没有具体补偿办法，使上诉人的权益受到侵害，所以要求被上诉人执行条例第21条。完善补偿政策。出台货币补偿条件。3、21-4改造工作中补偿问题是在河科大纪委、工会、后管处共同主持下，由两家开发企业竞标，元驰公司以1：1.1房产调换，一梯两户建设标准，调换后多出面积2100元平方的条件中标。2012年成立21-4旧改指挥部，成员由科大和郑州路办事处组成，在科大后管处长和郑州路办事处张副主任的主持下召开业主大会，原补偿条件不变，元驰公司又被选为开发融资单位。2013年9月15日签订拆迁补偿协议时，调换后多出面积由2100元／㎡涨到3010元／㎡，被上诉人给大家涨了910元／㎡。建设标准一梯两户变成一梯三户，被上诉人和开发商共同违约，坑害业主。招标投标法第48条“中标人应当按照合同约定履行义务完成中标项目”。河科大在搬迁公告中也重申：“委托河南元驰置业有限公司办理前期报批手续，21-4住宅楼拆建安置补偿条件有了相应保障”，结果公告成了骗人的证据。所以要求被上诉人无条件兑现元驰公司的书面承诺。4、利益受到侵害的21户业主拒绝签订补偿协议，有的业主不搬迁。被上诉人和开发商采取违法手段封门，断路，停水，停电、停暖，强迫拆迁。被上诉人行为违犯了宪法13条“公民的合法的财产不受侵犯”。国有土地上房屋证收与补偿条例二十七条，“任何单位和个人不得采取暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供气，供电和道路等非法方式，迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动”。因此被上诉人应该停止侵权。故请求本院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”第二十六条规定：”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”上诉人洪录增因危旧棚户区改造项目所涉及的21街坊4号楼的补偿安置等问题提起民事诉讼，但上诉人洪录增尚未签订相关补偿协议，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙梦媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第542号
上诉人（一审原告）洪录增，男，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）河南科技大学。住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人孙金锋，校长。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张磊，主任。
上诉人洪录增因与被上诉人河南科技大学、洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第4号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求，所谓具体明确，是指诉讼请求中有明确的金钱给付数额，请求保护的财物也具体明确，但原告洪录增的诉讼请求中无明确的金额给付数额和明确具体的“合法财产”，故因不符合法律规定，原告本次起诉应予驳回。原告洪录增可在明确诉讼请求后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪录增的起诉。
上诉人洪录增不服一审裁定上诉称，1、上诉人居住的21街坊4号楼系危旧棚户区改造项目，并不是房产买卖。因此上诉人没理由向被上诉人提具体的补偿数额。货币补偿多少应该是被上诉人根据洛政（2011）49号文出台货币补偿标准。2、国有土地上房屋征收与补偿条例第21条“被征收入可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。被上诉人只出台了房屋产权调换方案，即1：1.1的置换条件，没有制定货币补偿方案，明显违背了第二十一条的规定。房产调换被上诉人没有出台分配条件，谁抢到房谁有，旧房同是63平方米，上诉人得不到同样的新房源，要求货币补偿没有具体补偿办法，使上诉人的权益受到侵害，所以要求被上诉人执行条例第21条。完善补偿政策。出台货币补偿条件。3、21-4改造工作中补偿问题是在河科大纪委、工会、后管处共同主持下，由两家开发企业竞标，元驰公司以1：1.1房产调换，一梯两户建设标准，调换后多出面积2100元平方的条件中标。2012年成立21-4旧改指挥部，成员由科大和郑州路办事处组成，在科大后管处长和郑州路办事处张副主任的主持下召开业主大会，原补偿条件不变，元驰公司又被选为开发融资单位。2013年9月15日签订拆迁补偿协议时，调换后多出面积由2100元／㎡涨到3010元／㎡，被上诉人给大家涨了910元／㎡。建设标准一梯两户变成一梯三户，被上诉人和开发商共同违约，坑害业主。招标投标法第48条“中标人应当按照合同约定履行义务完成中标项目”。河科大在搬迁公告中也重申：“委托河南元驰置业有限公司办理前期报批手续，21-4住宅楼拆建安置补偿条件有了相应保障”，结果公告成了骗人的证据。所以要求被上诉人无条件兑现元驰公司的书面承诺。4、利益受到侵害的21户业主拒绝签订补偿协议，有的业主不搬迁。被上诉人和开发商采取违法手段封门，断路，停水，停电、停暖，强迫拆迁。被上诉人行为违犯了宪法13条“公民的合法的财产不受侵犯”。国有土地上房屋证收与补偿条例二十七条，“任何单位和个人不得采取暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供气，供电和道路等非法方式，迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动”。因此被上诉人应该停止侵权。故请求本院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”第二十六条规定：”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”上诉人洪录增因危旧棚户区改造项目所涉及的21街坊4号楼的补偿安置等问题提起民事诉讼，但上诉人洪录增尚未签订相关补偿协议，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙梦媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第104号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1956年出生。
被上诉人（原审原告）任某甲，女，1958年出生。
上诉人王某甲与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，王某甲不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人王某甲按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方赛兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1041号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
被告：程国胜，住北京市海淀区。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与程国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。
审判员 周治服
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02857号
原告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽毅强建筑工程有限公司。
法定代表人：张本立，总经理。
委托代理人：梁华堂，该公司工程部经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，总经理。
委托代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告刘夏朝与被告安徽毅强建筑工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘夏朝于2014年12年17日向法院提出申请，自愿要求撤回对被告安徽毅强建筑工程有限公司、江苏广通建设工程�限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘夏朝的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘夏朝撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由刘夏朝承担。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢 询
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2495号
罪犯陈晓河，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）汕城法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈晓河犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓河在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈晓河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖10次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0252号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某，原系苏州市相城区江南化纤集团有限公司员工。2013年10月10日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人郭显祥、周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人吕某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人郭显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人吕某利用担任苏州市相城区江南化纤集团有限公司造粒车间主任的职务便利，于2012年12月至2013年3月期间，向单位客户董某索取贿赂，先后18次通过银行卡转账形式，收受贿赂人民币98000元，并为董某谋取利益。
2、被告人吕某利用上述职务便利，于2013年5月至2013年6月期间，先后2次通过银行卡转账形式，非法收受客户钱某所送贿赂人民币40000元，并为钱某谋取利益。
后被告人吕某为掩饰犯罪，于2013年8月至2014年4月，陆续将上述钱款分别退还给董某、钱某。
被告人吕某经公安机关电话传唤，主动接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、造粒车间岗位职责、证人董某、钱某、袁某、冷某、冉某、周某、赵某的证言、废丝造某足以认定。
本院认为，被告人吕某身为公司工作人员，利用职务便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人吕某可以适用缓刑。辩护人以被告人吕某具有上述从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2174号
原告：宁波和乎梨纺织品有限公司。
法定代表人：楼旭峰。
委托代理人：黄公鑫。
委托代理人：孙丹丹。
被告：广州爽鑫鞋业有限公司。
法定代表人：梁斌。
原告宁波和乎梨纺织品有限公司为与被告广州爽鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄公鑫、孙丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波和乎梨纺织品有限公司以被告未按约履行交货义务为由，诉请判令：一、解除双方签订的饰品购销合同；二、返还原告提交被告的货物样品；三、退还货款20242.25元；四、被告承担违约金64975.5元。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告广州爽鑫鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月10日，原、被告签订编号为IORI201405017-爽鑫的《饰品购销合同》一份，约定：原告委托被告生产一批鞋子和饰品，合同总金额为216585元，交货期为2014年6月20日；原告在产前样确认后7个工作日内支付25%预付款，出货后2个月内支付总金额的60%，15%作为质量保证金；因被告原因延期达到及超过20天的，原告有权解除合同并要求被告支付合同总金额30%的违约金。上述合同签订后，原告于2014年6月27日向被告汇付了54146.25元。此后，被告交付了33904元的货物，其余货物至今未履行交货义务。
上述事实由原告提供的《饰品购销合同》、汇款凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间订立的《饰品购销合同》成立有效，双方均应按约履行。原告已按约支付预付款，现被告未提供证据证明其已按约履行交货义务，应当认定被告未履行合同主要义务，构成对合同的根本违约。在此情形下，合同约定的解除合同的条件已成就，原告有权单方解除合同，并请求返还预付款及支付违约金；但是，违约责任的承担，应当与违约的程度相对应，被告已经部分履行合同，对该部分相应的违约金，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，属于对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告广州爽鑫鞋业有限公司与原告宁波和乎梨纺织品有限公司签订的编号为IORI201405017-爽鑫的《饰品购销合同》；
二、限被告广州爽鑫鞋业有限公司在本判决生效后十日内返还原告宁波和乎梨纺织品有限公司预付款20242.25元；
三、限被告广州爽鑫鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波和乎梨纺织品有限公司违约金54804.30元；
四、驳回原告宁波和乎梨纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1930元，由原告宁波和乎梨纺织品有限公司负担254元，由被告广州爽鑫鞋业有限公司负担1676元；公告费650元，由被告广州爽鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨迪霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第443号
申请执行人汪湘祁，男，1960年8月28日出生。
被执行人湖南三和物流中心有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，公司董事长。
被执行人湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。
法定代表人唐水平，公司董事长。
申请执行人汪湘祁与被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司合同纠纷一案，湖南省湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第64号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人汪湘祁于2015年6月17日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2015年6月29日裁定将该案交本院执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人湖南三和物流中心有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被湘潭市公安局岳塘分局立案侦查。经本院多方调查被执行人湖南三和物业管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人汪湘祁亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第64号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 谭慧婷
附件：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执390号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
被执行人贺国昌。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人贺国昌买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺国昌应向申请执行人支付货款余额187862元，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月21日起至2015年1月8日以187862元为基数计算的违约金，及承担案件受理费、公告费5896元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人贺国昌户籍所在地位于陕西省清涧县，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，已向陕西省清涧县人民法院发出委托执行函，委托该院执行该判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执390号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年三月四日
书记员 薛文静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初184号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告郭法枝，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭法枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告郭法枝经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭法枝于2008年12月26日在我下属单位原马头信用社申请贷款30000元，用于运输，期限6个月，到期日为2009年6月26日，利率12‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭英江。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月25日的利息、罚息43254元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告郭法枝未应诉与答辩。
经审理查明，2008年12月26日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告郭法枝签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告郭法枝30000元，借款期限为自2008年12月26日至2009年6月26日，月利率为12‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告郭法枝发放了贷款。2015年9月25日，原马头信用社向郭法枝送达了《贷款逾期催收通知书》，郭法枝当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月25日的利息、罚息43254元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年12月26日原马头信用社与被告郭法枝签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告郭法枝发放了借款，依约履行了合同义务，被告郭法枝应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告郭法枝并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告郭法枝应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭法枝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2008年12月26日、2009年6月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告郭法枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨凤丽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00741号
原告万大伦，男，生于1957年8月5日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
被告简林（又名简琳），男，生于1967年8月15日，汉族，贵州省正安县人。
原告万大伦诉被告简林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万大伦到庭参加了诉讼。被告简林外出下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程所需向我借款139，000元，并出具了借条。经我多次催收，被告均未偿还。现诉请法院，请求判令被告向我偿还借款及承担借款利息，并承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①借条2份，用以证明被告分别于2014年12月5日、2015年2月14日向原告借款39，000元、100，000元的事实。②工程价款月支付申请表、工程进度价款支付汇总表、工程进度表、建筑工程计算表各1份、工程验收记录表6份，用以证明被告作为遵义市源宏建筑装璜有限责任公司项目部负责人，承建了碧丰乡洪泉安全饮水工程，有偿还借款的能力，原告才借款给被告的事实。
原告提供的证据①、②与原告的陈述互相印证，符合证据合法性、客观性、相关性，予以采信。
经审理查明：被告简林以自己承包建筑工程需资金周转为由，于2014年12月5日、2015年2月14日分别出具借条向原告万大伦借款39，000元、100，000元，合计139，000元。因被告外出下落不明，至今一直未向原告偿还该款。原告经催收未果，便向本院起诉。
本院认为：被告出具借条向原告借款，其借款关系成立。双方未约偿还时间，现原告主张被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对借款约定有利息，要求被告支付利息，因借条上未约定利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告主张约定有利息的事实本院不予确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告简林于本判决生效后10日内偿还原告万大伦借款139，000元。
二、驳回原告万大伦其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080元由被告简林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正、副本各1份，并交纳上诉案件受理费3，080元，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴承华
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第130号
原告：宋某某，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘某甲，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及被告刘某甲的委托代理人朱甲信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年12月30日生一男孩，取名刘某乙。因婚前原告对被告不甚了解，婚后因被告不能办理家务事，原告与被告也没有共同语言。十年来，原告为孩子着想没有提出与被告离婚，现在二人已分居九个月，无法再共同生活，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子判由原告抚养，不需被告支付抚养费；婚后财产原被告平分；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告婚前接触较多，感情基础牢固，婚后生活十分和谐且育有一子，并能做到相互体贴与理解。被告认为即使因为生活琐事，发生一些争吵，也达不到感情破裂的程度，所以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月30日生一男孩，取名刘某乙，现就读于聊城世纪园小学。原告称婚前两人只见过一面，婚初感情尚可，在孩子出生并与被告父母分家后，被告没有自己的主见，什么事都干不成，两人经常生气吵架，没有共同语言，在2012年2月份翻盖房屋时因与被告的父母发生争执，之后原告与被告分居，现两人不能和好，无法再共同生活，要求与被告离婚。庭审中，原告未提交感情破裂的证据。
上述事实有原告提交的结婚证原件及法院依法进行的送达笔录，庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后共同生活十多年，并育有一子，说明双方存在比较牢固的感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提交感情破裂的相关证据。为了家庭和睦和孩子的健康成长，可以给双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一三年三月八日
书记员 卢涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民一初字第00258号
原告：吴培钦，男，汉族，住福建省石狮市。
被告：安徽伊杰工业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王依明。
被告：马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陶文英。
被告：陶文英，女，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告吴培钦与被告安徽伊杰工业有限公司、马鞍山市广兴房地产开发有限公司、陶文英民间借贷纠纷一案中，原告吴培钦于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴培钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培钦撤回起诉。
本案诉讼费用由原告吴培钦负担，本院决定予以免交。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一二年十二月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。