长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第268号
原告王平华，住吉林省双辽市。
原告于海阔，住福建省厦门市思明区。
原告于海驰，住长春市南关区。
三原告委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
委托代理人董伟，公司职员。
委托代理人张德胜，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王楠，公司职员。
原告王华平、于海阔、于海驰诉被告吉林申大建筑材料有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华平、于海阔、于海驰诉称，2014年8月30日15时10分，于明驾驶未注册登记的二轮电动车沿柳莺东路由西向东行驶至净月大街左转弯时，遇王仁行驾驶的吉ADXX**号重型特殊结构货车沿净月大街由南向北直行驶来，二轮电动车前部与吉ADXX**号货车左侧中部接触，造成两车车损及于明受伤。于明经医院抢救无效，于2014年9月14日死亡。经长春交警支队净月高新技术产业开发区大队认定，于明、王仁行各自承担事故同等责任。吉ADXX**号重型特殊结构货车系被告吉林申大建筑材料有限责任公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护三原告的合法权益，请求依法判令被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿因此次事故所产生的医疗费224769.58元、伙食补助费1500.00元、护理费1628.85元、丧葬费21423.00元、死亡赔偿金400942.80元精神抚慰金80000.00元、律师代理费10000.00元，共计740264.23元。其中交强险应赔偿120000.00元，余款620264.23元的一半即310132.12元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及第三者责任险限额内对上述款项承担赔偿责任；诉讼法用由被告吉林申大建筑材料有限责任公司承担。
被告吉林申大建筑材料有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任认定，我公司没有异议。王仁行是在履行职务行为时发生的事故。我告诉已于2014年3月18日同被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了交强险和商业保险，根据保险合同规定，此次事故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿；原告要求的精神抚慰金高；事发后2014年9月17日，我公司给原告垫付20000.00元丧葬费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但被保险人应当提供保单、驾驶证、行车证，证明保险关系。医药费应在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、代理费不在保险范围内，不应由保险公司赔偿。另外，吉ADXX**号货车在发生事故时是处于超载状态，根据保险合同，应当有10%的免赔。
经审理查明，2014年8月30日15时10分，于明未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮电动车沿柳莺东路由西向东行驶至净月大街左转弯时，遇王仁行驾驶超过核定载质量的吉ADXX**号重型特殊结构货车沿净月大街由南向北直行驶来，二轮电动车前部与吉ADXX**号车左侧中部接触，造成两车车损及于明受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，于明、王仁行各自承担事故的同等责任。于明受伤后，入住吉林大学第二医院进行抢救治疗，于2014年9月14日抢救无效死亡。于明在住院期间共花费医疗费人民币224769.58元。另查明，于明生于1952年6月7日，死亡时62周岁，其户籍所在地为吉林省双辽市郑家屯街南源委十五组，为城镇户口。吉ADXX**号重型特殊结构货系被告吉林申大建筑材料有限责任公司所有，王仁行是在履行职务时发生事故。被告吉林申大建筑材料有限责任公司为三原告垫付丧葬费20000.00元。被告吉林申大建筑材料有限责任公司为肇事车辆吉ADXX**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保系列产品保险》。其中《机动车交通事故责任强制保险》中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元；在《神行车保系列产品保险》中有车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔条款、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款和车责不计免赔条款。第三者商业责任险限额为500000.00元。2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元、居民服务和其他服务业日平均工资为108.59元、丧葬费为21423.00元、伙食补助为日100.00元。
本院认为，于明未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮电动车沿柳莺东路由西向东行驶至净月大街左转弯时，遇王仁行驾驶超过核定载质量的吉ADXX**号重型特殊结构货车沿净月大街由南向北直行驶来，二轮电动车前部与吉ADXX**号车左侧中部接触，造成两车车损及于明受伤，于明、王仁行均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应各自承担事故的同等责任。因王仁行是在履行职务时发生事故，因此赔偿责任应由被告吉林申大建筑材料有限责任公司承担。因原告主张的精神抚慰金过高，酌情考虑保护50000.00元为宜。因肇事车辆投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、死亡赔偿金60000.00元、精神损害抚慰金50000.00元。由于于明和王仁行各自承担事故同等责任，剩余损失应由三原告和被告吉林申大建筑材料有限责任公司各自承担一半。三原告剩余医疗费214769.58元、丧葬费21423.00元、护理费1628.85元（108.59元＊15天）、伙食补助费1500.00元（100.00元＊15天）、死亡赔偿金340942.80元（22274.60元＊18年-60000.00元）共计580264.23元的一半即290.132.12元应由被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿。由于被告吉林申大建筑材料有限责任公司为肇事车辆投保了第三者商业责任险，应由被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿的各项损失290.132.12元没有超出第三者商业责任险的限额，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在第三者商业责任险的限额内赔偿原告各项损失290.132.12元。被告吉林申大建筑材料有限责任公司支付的丧葬费20000.00元应由原告在获赔后返回被告吉林申大建筑材料有限责任公司。律师代理费10000.00元应由被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿一半即5000.00元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的由于肇事车辆超载，应当增加10%的绝对免赔率问题，正是由于肇事车辆吉ADXX**号重型特殊结构货车超载，才使得王仁行和于明承担事故同等责任，这在事故处理中已经对超载问题做出了客观公正的评价，肇事车辆吉ADXX**号重型特殊结构货车对超载也承担了相应的责任即对等责任，如果吉ADXX**号重型特殊结构货车不超载，就不能承担对等责任；另外，在第三者商业险中包含了车损险不计免赔条款和车责不计免赔条款，排除掉了增加10%的绝对免赔率的条款；再者，第三者商业险是对第三者的赔偿，保险公司不应以对投保人的抗辩来对第三者进行抗辩；增加10%绝对免赔率的条款是格式条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有举证证明就该格式条款向被告吉林申大建筑材料有限责任公司进行了详尽的解释和说明。综上，保险公司提出的由于肇事车辆超载，应当增加10%的绝对免赔率问题不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王华平、于海阔、于海驰医疗费10000.00元、死亡赔偿金60000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，以上合计120000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告王华平、于海阔、于海驰剩余医疗费214769.58元、丧葬费21423.00元、护理费1628.85元（108.59元＊15天）、伙食补助费1500.00元（100.00元＊15天）、死亡赔偿金340942.80元（22274.60元＊18年-60000.00元）共计580264.23元的一半即290.132.12元；
三、被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿原告王华平、于海阔、于海驰律师代理费5000.00元；
上款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752.00元减半收取3876.00元由被告吉林申大建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵朔