wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02227号
原告高素贤。
被告刘亚卓。
委托代理人王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。
原告高素贤与被告刘亚卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素贤、被告刘亚卓及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2014年6月26日凌晨原、被告一起到赞皇县一个百家乐赌博场所，被告向原告借款用于赌博，原告用其农业银行卡在百家乐的POS机两次刷卡划走53000元，6月26日下午被告向原告出具借条一张，借条载明原告借高晓53000元，后被告偿还原告10000元。原告提供了借条、POS机刷卡条予以证实，并提供石家庄尚一快捷酒店、新浩城社区居民委员会、建北派出所共同盖章的证明、录音资料，证明高素贤与高晓系同一人。
原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款43000元整，本案诉讼费用有被告负担。
裁判结果
本院认为，原告持有被告所写借条，并提供了单位、当地基层组织、派出所的证明及录音资料，可以证实原告高素贤与高晓系同一人，原告具有诉讼主体资格。原告明知被告向其借款用于赌博，并将款直接交付赌博场所，原、被告之间虽然存在借款关系，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，故原告要求被告偿还其借款43000元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告高�贤的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告高素贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费875元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 柳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初816号
原告苏德寿，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告张力川，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告苏德寿与被告张力川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于同日向原告苏德寿送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告苏德寿在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳诉讼费275元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一六年二月十六日
书记员 郝寿东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4668号
原告：丁全国，男，1979年1月22日生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，山东省嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：南京愚公物流有限公司，统一社会信用代码91320113674900099P,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表�：尚合艳。
被告：尚合艳，女，1975年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告丁全国与被告南京愚公物流有限公司（以下简称愚公公司）、尚合艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁全国及其委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼。被告愚公公司、尚合艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁全国向本院提出诉讼请求：1、被告愚公公司、尚合艳连带偿还原告借款本金人民币110万元、利息236585元（截至2017年2月21日），并按双方约定的标准支付2017年2月21日以后的利息至判决之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚合艳经原告的弟弟介绍，以周转资金为由向原告借款数次：2016年2月17日借款60万元，2016年3月9日借款20万元，2016年5月6日借款10万元，2016年6月15日借款20万元。当时借款时双方约定利息2分，就是1万元每月200元。借款时，尚合艳承诺在2016年年底全部还清本息。原告自2016年农历腊月初五到被告处催款，但直到腊月三十日上午被告也未还款，原告只好回山东过年。2017年2月，原告再向被告催款，被告尚合艳才于2017年2月21日向原告出具了一份自借款之日到2017年2月21日止的利息欠条。尚合艳出具利息欠条时承诺，2017年3、4月份一定还清本息。之后，原告多次催要，被告以她的货款单据丢失，待补完单据把运费要回来后就还原告钱。最近，原告在找被告时，被告屡次推脱拒不还款。原告听说被告要出售房屋，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院尽快判决，支持原告的诉讼请求。
被告愚公公司、尚合艳未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告丁全国为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、落款日期2017年2月21日的借条3份，金额合计110万元，均约定月息2分，借款人尚合艳，并加盖愚公公司印章，以证明两被告向原告借款本金110万元。2、落款日期2017年2月21日的欠条1份，内容为欠丁全国2016年利息236585元，截止日2017年2月20日，欠款人尚合艳，并加盖愚公公司印章。3、丁全国名下农业银行账户交易明细1份，以证明2016年3月9日转账20万元给尚合艳。4、丁某甲名下农业银行账户交易明细2份，以证明2016年2月17日、2016年6月15日原告使用丁某甲的账户分别转账50万元、20万元给尚合艳。5、邮政金融运维管理事件单1份，以证明2016年5月6日丁某甲分两次转账10万元给尚合艳。6、丁某甲出具的证明1份，内容为其受丁全国委托，于2016年2月17日转账50万元、2016年6月15日转账20万元、2016年5月6日转账10万元给尚合艳，丁某甲本人与尚合艳之间不存在借贷关系，以证明丁某甲受丁全国委托交付借款的事实。7、借条照片1组，包括2016年2月17日的60万元借条、2016年3月9日的20万元借条、2016年5月6日的10万元借条、2016年6月15日的20万元借条照片各1份，以证明实际借款日期、金额及2017年2月21日更换借条的事实。
被告愚公公司、尚合艳未提交证据。
对原告丁全国提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告尚合艳、愚公公司多次向原告丁全国借款。2016年3月9日，丁全国转账给尚合艳20万元。2016年2月17日、2016年5月6日、2016年6月15日，丁全国委托丁某甲转账50万元、10万元、20万元，共计80万元给尚合艳。
庭审中，丁全国提交2016年2月17日的60万元借条、2016年3月9日的20万元借条、2016年5月6日的10万�借条、2016年6月15日的20万元借条照片各1份。丁全国陈述：2016年2月17日借款金额60万元，其中包括转账50万元，另有现金10万元，尚合艳打了1份60万元的借条，2017年2月21日双方更换了借条，之前的借条被尚合艳收回。
2017年2月21日，丁全国向尚合艳、愚公公司催要还款，双方更换了借条，尚合艳重新出具借条3份，分别载明“我本人尚合艳自愿为愚公物流公司借丁全国现金叁拾万元整（300000元整）月息2分”、“我本人尚合艳自愿为愚公物流公司借丁全国现金叁拾万元整（300000元整）月息2分”、“我本人尚合艳自愿为愚公物流公司借丁全国现金伍拾万元整（500000元整）月息2分”。上述借条载明借款人尚合艳，均加盖愚公公司印章。同日，双方还就借款利息进行了结算，尚合艳、愚公公司向丁全国出具欠条1份，载明“今欠丁全国2016年利息236585元（贰拾叁万陆仟伍佰捌拾伍元整）截止日2017年2月20日”，欠条载明欠款人尚合艳，并加盖愚公公司印章。
2017年8月21日，丁全国以尚合艳、愚公公司经多次催要，拒不偿还借款本息为由，诉至本院请求处理。
本院认为：原告丁全国与被告愚公公司、尚合艳之间成立民间借贷法律关系。丁全国主张双方之间借款本金110万元，有尚合艳、愚公公司出具的借条，转账记录，原始借条照片及丁全国的陈述予以证实，上述证据内容相互印证，具有证明效力，本院予以认定。2017年2月21日，丁全国与愚公公司、尚合艳结算利息，愚公公司、尚合艳出具欠条确认截至2017年2月20日欠利息236585元，不违反法律规定，本院予以认定。2017年2月21日以后，愚公公司、尚合艳还应根据双方约定，按月利率2%继续支付利息。愚公公司、尚合艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京愚公物流有限公司、尚合艳于本判决生效之日起十日内支付原告丁全国借款本金人民币110万元、利息236585元（截至2017年2月20日），并按月利率2%继续支付利息（以110万元为基数，自2017年2月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16829元，保全费5000元，公告费560元，计22389元，由南京愚公物流有限公司、尚合艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 沈玉春
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 乔 溪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初968号
原告郑海红。
被告郑开有。
被告郑丽英。
原告郑海红与被告郑开有、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告郑开有向原告郑海红借款人民币80000元，对此有被告郑开有于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为“借条今借到郑海红现金捌万元正（80000元）借期一年利息一分五厘此据具借人：郑开有2012年9月20日…”。虽经原告多次催讨，未果。原告的诉讼请求：判令被告郑开有、郑丽英立即归还原告郑海红借款本金人民币80000元及利息29200元（利息按约定的月息1.5分计算，自2013年9月21日算至2016年1月20日，后另计至实际还清之日止，计33600元，减去已付利息4400元，暂尚欠利息29200元），以上合计人民币109200元；并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据：1、借条（原件）一张；2、结婚登记申请书及审查处理结果二页。
被告郑开有、郑丽英未做答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年9月20日，被告郑开有向原告郑海红借款人民币80000元，由郑开有出具借条一张，双方约定借期一年、利息按照月息1.5分计算。此后，郑开有分别于2013年9月20日支付利息14400元，2015年2月15日支付利息4400元，对此郑开有在借条下方均注明了付息的金额和时间。但借款本金及其余利息至今尚未偿还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告郑开有、郑丽英于1996年办理结婚登记手续，现系夫妻关系。
本院认为：原告郑海红与被告郑开有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；其约定月息1.5%，自愿合法，本院予以认可。被告本应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。而郑开有先支付的14400元，系一年期的利息，故本案借款利息可从2013年9月21日起计算，并扣减后来支付的4400元。本案借款发生在郑开有、郑丽英的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系郑开有的个人债务，故认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑开有、郑丽英归还原告郑海红借款本金80000元，并支付利息（按双方约定的月息1.5%从2013年9月21日起计算至实际履行之日止，并扣除已支付的4400元），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由被告郑开有、郑丽英共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2484元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
代书记员 于贤秀
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1843号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄志雄，男，汉族，1997年6月4日出生，，住址：广东省梅州市。
关于本院申请执行被执行人黄志雄盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄志雄确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1843号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄志雄，男，汉族，1997年6月4日出生，，住址：广东省梅州市。关于本院申请执行被执行人黄志雄盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄志雄确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16189号
原告张甲。
原告张乙。
法定代理人张甲。
被告张斌如。
原告张甲、张乙诉被告张斌如离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张斌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙诉称，原告张甲与被告因感情不和经法院判决离婚后，被告强占上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号假三层房屋中的西侧、中间一至三层房屋，拒不迁出，故原告无奈诉至法院，判令被告立即迁出所侵占的位于上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号假三层房屋中属原告方所有的西侧、中间一至三层房屋及北面平房一间，并迁至被告所有的东侧一至三层房屋中。
被告张斌如辩称，本人对已生效离婚案件的判决结果不服，尚在申诉，故要求对本案暂缓处理。且不同意原告诉请。
经审理查明，原告张甲与被告于2002年11月17日登记结婚，2003年10月19日生一女张乙，2013年8月本院判决如下：原、被告离婚，双方所生之女张乙随张甲共同生活，上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号二层楼房三上三下（假三层）中东侧一至三层房屋归张斌如所有，中间一至三层房屋归张乙（含楼梯）所有，西侧一至三层房屋归张甲所有（相互间合墙共有，对与张斌如房屋间交界的尚未隔断处，由张甲负责砌墙隔断），张甲于本判决生效之日起三十日内为张斌如搭建钢结构楼梯一座，使张斌如能进出东侧一至三层楼房；上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号二层楼房三上三下的西面平房五间（面向东）中，最南面四间房屋归张斌如所有，最北面一间房屋归张甲所有；上述房屋中，合法房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处。后张斌如不服一审判决，提起上诉，经二审审理，作出维持原判，驳回上诉的判决。现原告以被告未按该判决履行为由，诉至法院。
审理中，原、被告对如下事实予以确认：被告同意自2014年6月5日起从上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号二层楼房三上三下中的最西侧一至三层房屋中迁出；对上述房屋中的中间一至三层，原告要求被告迁出，被告表示该房屋属于女儿所有，其作为女儿之父有权使用，且被告上下楼进出也需要使用，故不同意迁出；另对最北面平房一间原告只要求被告迁出，被告拒之。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告同意自2014年6月5日起从上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号二层楼房三上三下中的最西侧一至三层房屋中迁出，并无不当，可准许。该楼房中的中间一至三层房屋及最北面平房一间经法院一、二审判决确认为原告方所有，现被告拒不迁出，予法无据，故原告之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张斌如于2014年6月5日起从上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号二层楼房三上三下（假三层）中西侧一至三层房屋中迁出；
二、被告张斌如于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号二层楼房三上三下（假三层）中中间一至三层房屋及西面平房中最北面一间房屋中迁出，迁至上海市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号二层楼房三上三下（假三层）中东侧一至三层房屋中。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张斌如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年六月十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原 告 颍 上 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 郑 多 胜 为 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2014）颍民二初字第00077号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
委托代理人：卢洲，该社职工。
被告：郑多胜。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告郑多胜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人孙兵，到庭参加诉讼。被告郑多胜经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称：2007年8月18日，被告郑多胜向原告借款50000元，期限3年，月利率10、74‰。该笔贷款到期后，被告拒不还款。原告起诉来院。要求判令被告偿还借款50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50%计算），并承担诉讼费用。
被告郑多胜未到庭参与诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2007年8月18日，原告颍上县农村信用合作联社与被告郑多胜签订一份借款合同。合同约定：原告向被告借款50000元，用途购农机，借款到期日为2010年7月18日，月利率10.74‰。并同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，
被告不予偿还。2013年4月24日，原告向被告催收贷款时，被告在贷款催收通知书上签名，但借款本金及其利息久拖不还。为此，原告起诉来院。要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款合同及借据、贷款催收通知书，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颍上县农村信用合作联社与被告郑多胜签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，借款到期后，由于被告拖欠借款本金以及利息不还。按照合同约定，借款人未按照合同约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告偿还借款50000元，并支付利息以及逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑多胜于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息以及逾期罚息（利率按约定计算，利息从借款之日、罚息从借款逾期之日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑多胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 余晓辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第122号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人胡杰亮，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人童淑英，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人胡杰亮、童淑英【（2009）汀非执字第87号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的25719元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 霞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初28号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王力，山东瀚生律师事务所律师。
公诉机关以西检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月9日15时许，被告人刘某在莱西市水集街道办事处某路西“某”网吧二楼15号机器处，趁被害人贾某睡觉之际，盗窃贾某放在电脑前钱包内的人民币6800元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见，被告人刘某部分坦白，自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；盗窃数额较小、主观恶性较小、社会危害性不大；父母早逝，缺乏管教，综上建议法院从轻处理。
经审理查明：
2015年11月9日15时许，被告人刘某在莱西市水集街道某路西“某”网吧二楼15号机器处，趁被害人贾某睡觉之机，盗窃贾某放在电脑前钱包内的人民币6800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系部分坦白的辩护意见，经查，被告人刘某归案后第一次接受讯问期间，并未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，故辩护人的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴昕玫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第31号
申请执行人：陈智云
被执行人：金国龙身份证：×××803X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金国龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金国龙名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月六日
（）
书记员 翁金南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2804号
原告：夏德臣，男，19687年3月15日生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：孟昭会，男，1991年1月26日生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：夏树卉，女，1992年9月17日生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告夏德臣与被告孟昭会、夏树卉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德臣撤回起诉。
案件受理费1025元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第39号
上诉人（原审原告）李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住所地福建省南安市。
被上诉人（原审被告）长春绿新股份有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈路零公里。
法定代表人王文贵，董事长。
上诉人李跃进因与被上诉人长春绿新股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据国务院《关于行政区域划管理的规定》第二条、第四条、第五条的规定，市辖区的设立、撤销、更名由国务院审批，市辖区的部分行政区域界限的变更，国务院授权省人民政府审批，批准变更时，同时报送民政部门备案。原审法院应依据上述规定确定属地管辖，汽开区管委会出具的《关于长春绿新股份有限公司清算组信访事件的说明》不是确定行政区域的法定文件。本案系公司决议纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由被上诉人登记住册地人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）长汽开民管初字第4号民事裁定，本案由原审法院继续审理。
本案经审查认为，被上诉人虽登记住册地在长春市汽车产业开发区长沈公路零公里，但行政区域划分后长春汽车经济技术开发区管委会并未接收该区域，该区域涉及长春绿新股份有限公司案件现在仍由长春市绿园区的司法机关处理，对此，长春市绿园区政府亦无异议。综合考虑上述情况，本案由长春市绿园区人民法院审理更为合适。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十九日
书记员 罗慧元
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初366号
原告：张某某（曾用名张晓会），女，1978年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：刘某某，男，1975年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告不承担子女抚育费；3、共同财产归被告所有。事实与理由：我与被告于2000年春季未办理登记手续同居，2000年11月7日生育一名男孩刘某，于2001年7月25日补办了结婚登记手续。我们因性格不和产生矛盾，被告经常酗酒，酒后对我有打骂行为，致使双方感情破裂，无法继续生活。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年未办理结婚登记手续同居，2000年11月7日共同生育一名男孩刘某，于2001年7月25日补办了结婚登记手续。双方因性格不和产生矛盾，现已分居生活。分居后，在案外人张辉的见证下，原告给了被告2017年的子女抚育费3000元。共同财产有四轮车1台、水耙轮1台、插秧机1台。上述事实有结婚证、协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告因性格不和产生矛盾，原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。因原告自愿放弃全部财产，同意归被告所有，其放弃的财产价值可以抵顶男孩刘某18周岁前的子女抚育费，故原告可以不支付子女抚育费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、男孩刘某由被告刘某某抚养，原告张某某不承担子女抚育费；
三、共同财产：四轮车1台、水耙轮1台、插秧机1台，归被告所有。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年四月十日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第34-3号
申请执行人栖霞市苏家店镇农村合作基金会
负责人姜文成，该基金会主任
被执行人张吉瑞，男，1977年6月26日出生，汉族，住招远市。
被执行人栖霞市宏富食品冷藏有限公司
法定代表人柳德武，该公司经理。
被执行人柳德武，男，1958年5月28日出生，汉族，栖霞市宏富食品冷藏有限公司经理，住栖霞市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖商初字第39号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人张吉瑞、栖霞市宏富食品冷藏有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但至今未履行。本案在执行过程中，于2012年5月22日作出（2012）栖执字第34号执行裁定书，追加柳德武为本案的被执行人，限期履行本案的全部义务，但至今未履行。2015年7月16日本院作出（2011）栖执字第34-2号执行裁定书，查封了被执行人柳德武所有的位于栖霞市寺口镇驻地文招路南的商住房（房产证号:栖城房字第××;土地使用权证号：栖国用（2007）第281775号）一处。2017年3月6日烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民再1号民事裁定书，裁定撤销山东省栖霞市人民法院（2010）栖商初字第39号民事判决书，现被执行人柳德武向本院申请解除对其房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》第三十一条第一款第(六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳德武所有的位于栖霞市寺口镇驻地文招路南的商住房（房产证号:栖城房字第××;土地使用权证号：栖国用（2007）第281775号）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6584号
原告童艳，女，汉族，1971年7月29日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告童艳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项26万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月15日，童艳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：童艳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积56.3平方米，总价款为26万元，童艳于合同签订之日一次性支付全部购房款26万元；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，童艳按约定支付了全部购房款26万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给童艳。现童艳以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到童艳名下，并协助童艳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
�东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2536号
原告陈汉林，男，1954年8月10日生，汉族，农村居民。
被告平邑银源药业有限公司。
法定代表人郭道文，经理。
原告陈汉林与被告平邑银源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉林到庭参加了诉讼。被告平邑银源药业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告收购我金银花1270公斤，货款为106600元。被告称一周内还款未还，虽经我多次催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付货款壹拾万陆仟陆佰圆整（106600元）及利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告平邑银源药业有限公司于2012年9月24日，购买原告陈�林金银花1270公斤，每公斤单价为84元，共计货款106600元。被告给原告出具收购凭证一份、并加盖了被告财务专用章。后原告多次催要未果，于2013年11月4日以其诉求诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对郭晓的诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告金银花货款106600元的事实存在，有被告出具的收购凭证为证。原告要求被告归还欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑银源药业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈汉林金银花货款106600及利息（利息自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2436元，由被告平邑银源药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘晓舒
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执648-5号
申请人葛点，男，1970年9月出生，汉族，住蒙城县。
申请人葛先亚，男，1977年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李建功，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈恩法，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王金刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张子敬，男，1976年出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04415民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人葛点、葛先亚已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈法恩在银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执648-5号申请人葛点，男，1970年9月出生，汉族，住蒙城县。申请人葛先亚，男，1977年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李建功，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈恩法，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王金刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张子敬，男，1976年出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04415民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人葛点、葛先亚已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈法恩在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00701号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吕×，男，1963年2月1日。因犯盗窃罪，于2002年11月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2009年4月被北京市公安局崇文分局行政拘留十四日，后劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]587号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月7日13时许，被告人吕×在北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城二期地下一层库房内，趁人不备，盗窃被害人李×1“美丽佳人”牌黑色高跟鞋共计30双，经鉴定价值人民币1350元。
二、2014年11月21日12时许，被告人吕×在北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城二期B1层西7门楼梯旁，趁人不备，盗窃被害人徐×“阿里袋鼠”牌黑色男士皮鞋共计23双，经鉴定价值人民币1840元。
三、2014年12月1日13时许，被告人吕×在北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城二期B1层西坡道口外，趁人不备，盗窃被害人王×“红富士”牌黑色女士休闲皮鞋共计90双，经鉴定价值人民币3150元。
被告人吕×于2015年1月5日在百荣世贸商城二期地下一层北坡道口外被抓获，作案工具已起获并扣押，赃物未起获。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、起赃报告，证人李×2、方×的证言，被害人李×1、徐×、王×的陈述，赃物照片，鉴定结论书，工作说明，工作记录，监控录像，被告人吕×的供述辩解及户籍前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
二、继续追缴被告人吕×犯罪所得人民币六千三百四十九元，发还三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 侯春梅
人民陪审员 徐书实
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳 玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异5号
异议人（利害关系人)：董吕建，男，1973年8月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
申请执行人：王善富，男，1958年10月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林柱东，男，1978年11月10日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人王善富与被执行人林柱东民间借贷纠纷一案中，异议人董吕建对本院要求其支付剩余购房款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。异议人董吕建及其委托代理人肖文荣参加了听证。本案现已审查终结。
异议人董吕建称，异议人与林柱东之间的购房款已了结，双方不存在债权债务关系。因被执行人林柱东尚欠异议人借款本金20万元及利息，故林柱东以其所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸C13幢2单元103室房产抵偿债务，同时双方签订了《房地产转让协议》，约定上述房产及车库以1088000元的价格出卖。协议签订后，异议人支付购房款510000元，余款待办理房产变更后支付。后因另案原因，上述房产被路桥法院查封，异议人又支付房款300000元及过户费43738元。后异议人向林柱东发出《债务抵销通知书》，要求将剩余欠款与购房款抵销。
经审理查明：异议人与被执行人林柱东为民间借贷纠纷一案，经我院2015年5月27日作出的（2015）台临杜商初字第733号民事调解书调解，确定由林柱东支付异议人借款本息220000元。2015年5月26日，异议人与林柱东、林荷女签订《房地产转让协议》，约定将林柱东、林荷女所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸C13幢2单元103房产及车库以1088000元价款出卖给异议人，过户费由林柱东、林荷女承担。协议签订后，异议人支付购房款510000元。2015年5月28日，因周大君、林柱东与浙江泰隆商业银行金融借款纠纷一案执行过程中，路桥区人民法院将上述房屋查封，导致该房屋无法过户。2016年1月6日，异议人代林柱东向浙江泰隆商业银行清偿了该案执行款300000元，路桥区人民法院将该房屋解封。2016年1月19日，异议人与林柱东办理了房屋过户手续，并支付过户费43738元。2016年10月31日，我院作出（2016）浙1082执1664号执行裁定书，扣留、提取第三人董吕建应支付给被执行人林柱东的购房款578000元。
本院认为：本案的争议焦点是异议人的债权与被执行人林柱东的购房余款是否可以折抵。异议人的债权可以分为两部分，一部分是因房屋被查封交付路桥法院的300000执行款及房屋过户费43738元，该部分因房屋而产生债权，可以折抵房款；另一部分是法院调解书确定的借款债权220000元，属于普通债权，应与其他债权等同，可以参与本案执行款分配，但不能擅自折抵房款。异议人应支付的购房款总额为1088000元，扣除已支付的510000元，及向路桥法院代为支付的执行款300000元，并房屋过户费用43738元，余款234262元，应视为房屋未付款，依法应向本院提交。异议人主张的异议有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）浙1082执1664号执行裁定书。
二、扣留、提取第三人董吕建应支付给被执行人林柱东的购房款234262元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院提起复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 刘欢新
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 占敏志
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终257号
上诉人（原审被告）：湘乡市翻江镇高桥白云石矿，住湖南省湘乡市翻江镇高桥村。
经营业主吴征兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：吴孔军，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿因与被上诉人吴孔军劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初143号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终257号上诉人（原审被告）：湘乡市翻江镇高桥白云石矿，住湖南省湘乡市翻江镇高桥村。经营业主吴征兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：吴孔军，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿因与被上诉人吴孔军劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初143号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘乡市翻江镇高桥白云石矿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年三月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第284号
罪犯黄建东，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月14日作出（2011）龙刑初字第617号刑事判决，以被告人黄建东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十一月累计达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建东予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00980号
罪犯陈悟清。1998年1月因犯运输毒品罪被人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级法院于2013年3月5日作出（2013）沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈悟清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈悟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈悟清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈悟清，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈悟清，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年2月、2015年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈悟清在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系二次以上故意犯罪和涉毒犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈悟清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年4月28日止），剥夺政治权利三年和没收财产人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8314号
原告：钟兰英，女，1953年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：沈忠华，男，1969年12月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：沈忠明，男，1967年9月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。
负责人：王文进。
原告钟兰英与被告沈忠华、沈忠明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告钟兰英于2017年12月22日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟兰英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟兰英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟兰英负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙婧祎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民初74号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：枞阳县会宫镇益圣中心店，住枞阳县会宫镇会宫街道。
经营者：余小丽，女，1980年11月7日出生。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告枞阳县会宫镇益圣中心店（以下简称益圣店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼，被告益圣店的经营者余小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失24000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告益圣店未答辩。
查明事实
一、“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”商标为古井公司所有；
二、商标注册号：第7417861号、第7196668号；
三、上述商标注册有效期：“古井贡酒原浆献礼版”自2010年10月07日至2020年10月06日；“古井贡酒原浆5年”自2010年07月21日到那2020年07月20日；
四、原告商标核定使用商品类别：第33类葡萄酒、果酒、烧酒等；
五、2014年9月27日中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院“华樽杯”第六届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡2014年度的品牌价值为301.52亿元，位列安徽省酒企第一名，中国白酒第六名；
六、被告侵权的证据：2016年3月24日枞阳县市场监督管理局对益圣店作出的枞市监罚字【2016】3408231201602030020号行政处罚决定书，确认益圣店店内扣留假冒的古井贡酒年份原浆献礼版白酒20瓶、假冒的古井贡酒年份原浆5年白酒10瓶的事实，违法经营额为2475元。
七、原告提出为制止侵权行为的合理开支金额：古井公司与安徽华腾律师事务所签订的委托代理协议一份，委托陈立霞、滕晓勇作为本案的诉讼代理人，代理费用为4000元，并开具了增值税发票。
判决结果
基于以上事实，本院认为，古井公司系第7417861号、第7196668号注册商标的所有人，被告益圣店销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为已构成侵权。古井公司要求益圣店立即停止侵犯原告注册商标专用权行为的诉讼请求本院依法予以支持。益圣店的该侵权行为已受到行政处罚，所有侵权商品均未售出且已经没收，故对于古井公司要求益圣店支付侵权损失的请求酌情支持500元，古井公司因此发生的合理费用有代理合同及相应的发票的印证，该4000元予以支持。
综上，古井公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告枞阳县会宫镇益圣中心店立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号、第7196668号注册商标专用权的行为；
二、被告枞阳县会宫镇益圣中心店自本判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司损失4500元（含合理费用）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担440元，被告枞阳县会宫镇益圣中心店负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王小江
适用法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权
…
第（三）项销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
…
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人李艳双。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、李艳双借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第318号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人李艳双位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”5层504号房产，用于偿还申请人贷款本金123793.92元及利息1223.59元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费2800元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对李艳双借款本金123793.92元及利息1223.59元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费2800元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”后，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执193号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执404号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王法涛。
被执行人姜在洪。
被执行人刘平。
被执行人徐建春。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王法涛、姜在洪、刘平、徐建春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执404号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王法涛。被执行人姜在洪。被执行人刘平。被执行人徐建春。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王法涛、姜在洪、刘平、徐建春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1520号
申请执行人李强，男，1968年2月7日生，汉族，住临淄区边河乡搭岭村。
被执行人郝顺，男，住张店区和平小区。
本院在执行李强诉郝顺买卖合同纠纷一案中，尚有14000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04050号
郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司：
你与杜朝阳执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的（2013）金民一初字第1510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜朝阳于二〇一四年十月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十四日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3099号
原告陈惠宗，男，1973年7月18日出生。
被告林良德，男，1978年1月6日出生。
被告林辉金，男，1979年7月5日出生。
本院在审理原告陈惠宗与被告林良德、林辉金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠宗以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠宗撤回起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告陈惠宗负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十二月三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4204号
原告：广东康邦律师事务所，住所地为广东省东莞市凤岗镇政通路**号凤威商务大厦**楼。
负责人：黄连禧。
委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所实习律师。
被告：甘荣维，男，汉族，1966年1月29日出生，住所地为四川省邻水县，。
原告广东康邦律师事务所（以下简称康邦所）与被告甘荣维法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康邦所的委托代理人刘清华、刘金兰到庭参加诉讼。被告甘荣维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
康邦所向本院提出诉讼请求：一、判令甘荣维向康邦所支付律师费38000元及违约金10000元；二、判令甘荣维承担本案诉讼费。事实与理由：甘荣维与康邦所签订《委托代理合同》，由康邦所指派律师代理甘荣维与东莞市南天大新集团有限公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司合同纠纷一案。合同中约定，康邦所指派律师为甘荣维代理人参与一审、二审及执行阶段，代理权限为特别授权，甘荣维支付律师费38000元。另约定，如果甘荣维单方解除委托代理合同，则需向康邦所支付违约金10000元，康邦所接受委托后，立即指派律师展开工作，并于2016年2月17日至东莞市第三人民法院立案，立案受理后，康邦所将须向法院预交的受理费金额立即告知了甘荣维，甘荣维并没有按时向法院预交诉讼费，并且单方解除了与康邦所的委托代理关系。逾期缴费后，东莞市第三人民法院按照自动撤诉处理了甘荣维与东莞市南天大新集团有限公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司合同纠纷一案。截止康邦所起诉之日，甘荣维仍未向康邦所支付任何费用，并单方解除了与康邦所的委托代理关系。
本院经审理查明，2015年12月27日甘荣维与康邦所签订委托代理合同，约定在甘荣维与东莞市南天大新集团有限公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司及塘厦第二分公司买卖合同纠纷一案中，由康邦所指派律师代理甘荣维进行诉讼，律师费38000元、办案经费由甘荣维负担，甘荣维应在签订合同之日起三日内交付完毕，若甘荣维单方解除合同，甘荣维需向康邦所支付违约金10000元，合同自双方签订之日起生效，至案件执行阶段终结之时或者收到法院判决书、撤诉书之时结束。康邦所指派刘清华律师及刘金兰实习律师担任甘荣维的委托代理人。2016年2月17日刘清华律师及刘金兰实习律师代理甘荣维，向本院提起了甘荣维与东莞市南天大新集团有限公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司合同纠纷一案，对应案件的案号为（2016）粤1973民初2813号。后因甘荣维没有交纳诉讼费，2016年3月11日前述案件按甘荣维撤诉处理并结案。
康邦所称，签订委托代理合同之后，甘荣维提出暂缓缴纳律师费，康邦所予以同意。2016年2月17日，东莞市第三人民法院向甘荣维的委托代理人送达了（2016）粤1973民初2813号案件的预交诉讼费通知单。2016年2月23日甘荣维的委托代理人通知甘荣维需按照预交诉讼费通知单交纳诉讼费，否则法院会按撤诉处理，但是甘荣维拒不回复，也没有交纳诉讼费。因甘荣维拒不交纳案件诉讼费，导致康邦所的代理服务无法进行，甘荣维存在违约行为，故康邦所于2016年2月25日解除合同。对于前述主张，康邦所提交了短信记录，短信记录显示2016年2月23日康邦所告知甘荣维如果不在2016年2月24日交纳诉讼费，法院将按撤诉处理，甘荣维当日未予以回复，直到2016年5月18日回复称“我大新还有二十六万怎么收费”。
以上事实，有康邦所的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，甘荣维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳康邦所的诉讼请求，视为甘荣维放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由甘荣维自行承担。
2015年12月27日甘荣维与康邦所签订的委托代理合同，是双方协商一致的结果，合法有效，双方均应遵照履行。康邦所已经指派律师代理甘荣维提起了相关诉讼，有履行代理义务，甘荣维应当按照约定支付律师费38000元给康邦所。对康邦所要求甘荣维支付律师费38000元的诉请，本院予以支持。
关于违约金，双方约定的违约金支付条件是甘荣维单方解除委托代理合同，现并无证据显示甘荣维有提出解除委托代理合同，康邦所要求甘荣维支付单方解除合同违约金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘荣维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东康邦律师事务所支付律师费38000元；
二、驳回原告广东康邦律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告广东康邦律师事务所负担250元，由被告甘荣维负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2230号
原告：龙某某，男，汉族，生于1953年5月，住四川省仪陇县。
被告：张某某，女，汉族，生于1953年4月，住四川省仪陇县。
法定代理人：李某某，女，汉族，生于1958年4月，住四川省仪陇县，系被告监护人。
本院在审理原告龙某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告龙某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙某某承担。
审判员 曹海涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0452号
原告洪诗杰。
被告无锡市特立物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路8号9楼。
法定代表人赵素燕，该公司董事长。
委托代理人刘萍、朱小红，女，该公司员工。
本院在审理原告洪诗杰与被告无锡市特立物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，洪诗杰于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪诗杰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洪诗杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（洪诗杰已预交），由洪诗杰负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年八月二十日
书 记 员 芮锦烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第338号
原告：裴国权。
委托代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：邓海忠。
本院在审理原告裴国权诉被告邓海忠民间借贷纠纷一案中，原告裴国权于2015年5月8日向本院提出撤回对被告邓海忠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴国权撤回对被告邓海忠的起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告裴国权负担。
审判员 陈娟
二〇一五年五月八日
书记员 李钢
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1116号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）55号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）55号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世红，男，1977年出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹疆，男，1981年出生。
再审申请人王世红与被申请人曹疆买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
王世红申请再审称，一审二审片面认定该买卖合同是一手交钱，一手交货，双方打下欠条也将车提走，认为交易完成，其实未经法院处理，查封的车辆是限制转让的，不能买卖，无法办理过户手续，被申请人曹疆故意隐瞒此事实，存在欺骗，双方买卖无效，该车退回被申请人，所打欠条无效。请求撤销（2015）兵一民终字第00030号民事判决书，一审二审诉讼费由被申请人曹疆承担。
曹疆提交意见称，该车在阿克苏和库尔勒车管所均由审验记录，再审申请人王世红说其车被查封，没有证据，因挂靠公司其他车辆出现事故，公司承担连带责任，与公司其他挂靠车辆无关，不影响车辆的审验，所以认为一审、二审法院判决该该车辆买卖合同有效是对的。
法院认为，再审申请人王世红与被申请人曹疆达成口头协议，将被申请人挂靠新疆安富通运输有限公司的新A726**大型货车使用权转让给再审申请人，被申请人向再审申请人交付了运输车辆，并协助在新疆安富通运输有限公司变更了服务挂靠合同，即王世红与新疆安富通运输有限公司签订了服务挂靠合同，该合同成立、生效，并已实际履行完毕。再审申请人提出被申请人存在欺诈行为，合同无效的理由不符合法律规定。
综上，王世红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回王世红的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝燕芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00262-1号
申请执行人咸阳卓越塑料印务有限公司。
法定代表人周某某，该公司执行董事
被执行人西安自立中药集团有限公司。
法定代表人吉某某，该公司经理。
权利人咸阳卓越塑料印务有限公司依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00216号民事判决书于2012年5月18日申请执行，要求被执行人西安自立中药集团有限公司支付加工费75096.28元，并承担诉讼费1677元，执行费1052元，利息4125元，本院于2012年5月21日向被执行人西安自立中药集团有限公司发出执行通知，要求被执行人按判决履行义务，2012年6月13日，因被执行人未按执行通知履行，我院强制扣划了该公司的存款共计81950.28元，现已经支付申请人咸阳卓越塑料印务有限公司。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱泉峰
代理审判员 陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一二年九月十三日
书 记 员 吴 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3045号
申请执行人：曲松梅，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在执行曲松梅和瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3045号申请执行人：曲松梅，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。法定代表人：王希成，系该厂厂长。本院在执行曲松梅和瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审46号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县韩尚鞋面印花厂，经营场所浙江省平阳县万全镇。
经营者林孝冲，男，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]121号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县韩尚鞋面印花厂停止印花项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出平某罚字[2017]121号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人平阳县韩尚鞋面印花厂收到决定书后停止印花项目生产及缴纳罚款人民币22000元。被执行人于2017年7月6日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止印花项目生产。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出的平环罚字[2017]121号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初94号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周波，男，1988年8月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人周波至扬州市邗江区民政局、扬州市中医院，盗窃作案3起，其中未遂1起，窃得香烟以及人民币2000余元，具体事实分述如下：
1、2014年6月3日22时许，被告人周波翻窗进入扬州市邗江区民政局办公楼，在该局3210办公室窃得被害人杨某的香烟5包。
2、2014年六七月份的一天20时许，被告人周波翻窗进入扬州市中医院门诊楼，在该院妇科一号诊室窃得被害人王某的人民币2000余元。
3、2016年12月8日21时许，被告人周波翻窗进入扬州市中医院门诊楼，在该院名医馆欲实施盗窃时被当场抓获。
被告人周波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人周波退还被害人王某人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某、王某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，视听资料监控录像，以及户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周波在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人周波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年三月十七日
书记员 张 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00389-1号
申请执行人王涛，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人王涛加班费300元，2016年6月30日前支付经济补偿金27298.70元。申请执行人王涛于2015年12月3日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人王涛的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第041号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第526号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王永祥，男，汉族，1978年1月6日出生，南和县郝桥镇丰化庄村人。
被执行人：徐立萍，女，汉族，1976年9月22日出生，南和县郝桥镇丰化庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3639号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3639号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3639号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：要彦坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行审复6号
复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：钱秀敏，女，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源分局执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市奇台路2号。
被申请人（原被执行人）：新疆梧桐油料种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾村。
法定代表人：苏涛，新疆梧桐油料种植农民专业合作社理事长。
复议申请人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局）不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104行审430号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日对本案进行了公开听证。复议申请人乌市国土局委托代理人钱秀敏到庭参加听证。新疆梧桐油料种植农民专业合作社（下称梧桐农业合作社）经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审法院认定，乌市国土局经过现场勘查及调查询问，认定梧桐农业合作社未经批准，于2014年10月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村畜牧队其他草地2688平方米修建厂房。2016年7月12日，乌市国土局对梧桐农业合作社作出米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2688平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即2688平方米×6元/平方米=16128元。2016年7月26日，乌市国土局向梧桐农业合作社送达了上述行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，乌市国土局未提交证据证实梧桐农业合作社已履行缴纳上述行政处罚决定中罚款的义务，乌市国土局的本次强制执行尚在梧桐农业合作社提起行政诉讼的六个月法定期限内，故乌市国土局申请不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定：不予强制执行乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十二日对被执行人梧桐农业合作社作出的米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定。
复议申请人乌市国土局不服原审裁定，向本院申请复议称，1、在2016年土地卫片执法工作中，我局米东区分局转来卫星遥感监测图，发现梧桐农业合作社有违法占地情况。经我局现场勘查及调查询问，认定梧桐农业合作社未经国土部门批准，于2014年10月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐窝子村畜牧队其他草地2688平方米修建厂房的违法事实。我局于2016年7月12日，对梧桐农业合作社作出米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2688平方米土地，对其处以每平方米6元的罚款，即2688平方米×6元/平方米=16128元。此后，梧桐农业合作社未履行米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定中的第一项决定内容。依据土地管理法第八十三条之规定，梧桐农业合作社的诉讼期限已满（我局在强制执行申请书中明确要求强制执行的是行政处罚决定第一项）。综上，原审法院以本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定为由，裁定不准予执行，适用法律错误。请求法院纠正原审法院裁定，准予法院强制执行我局作出的米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定。
被申请人梧桐农业合作社未提交书面答辩意见。
本院经审查查明的事实与原审法院查明事实相同。
另查明，2016年7月12日，乌市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定。梧桐农业合作社已履行米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定中的第二项决定内容，即缴纳了罚款16128元。乌市国土局于2016年11月10日向原审法院申请强制执行时，仅要求强制执行米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定中的第一项决定内容，即要求强制执行“退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，乌市国土局作出米东国土资执罚（2016）489号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人可以在接到责令限期拆除之日起15日内向人民法院起诉。该规定系《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定中的“法定期限”的法定情形之一，故不再受六个月一般法定起诉期限的约束。乌市国土局于2016年7月12日向梧桐农业合作社送达了米东国土资执罚（2016）175号行政处罚决定，于2016年11月10日申请强制执行，梧桐农业合作社已超过法定起诉期限或在法定行政复议申请期限。原审裁定认定事实清楚，但适用法律、法规有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行审430号行政裁定；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高靖琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04944号
原告程曦华，女，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆浚峰林业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告程曦华与被告重庆浚峰林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告程曦华于2014年6月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告程曦华申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程曦华撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告程曦华负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字61号
原告吕某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告关某甲，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告吕某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告关某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月25日登记结婚，婚后生育一子，关某乙，10周岁（2005年2月25日出生），婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月25日登记结婚，婚后生育一子，关某乙，10周岁（2005年2月25日出生），双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年三月三日
书记员 李 晴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第325号
罪犯郝琦，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）同刑初字第78号刑事判决，以被告人郝琦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元（已交），刑期自2009年5月20日至2015年1月19日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郝琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝琦共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现且罚金已履行，但所犯抢劫罪系暴力犯罪，且有严重违反监规行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝琦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1936号
原告：张某，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告：彭某，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：崔某(被告彭某之妻)，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，
原告张某与被告彭某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 焱
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3206号
原告：邱启祥，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王胜武，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告邱启祥诉被告王胜武合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告邱启祥委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王胜武经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱启祥诉称:原告是广德华丰建筑安装工程有限公司负责安徽艺展电器设备有限公司办公楼和宿舍楼的项目负责人（实际施工人），被告王胜武是工地的瓦工组的负责人；2015年6月9日，办公楼和宿舍楼竣工验收并在相应的部门备案。
2014年12月31日，原告付清了全部的工地工人工资，其中为王胜武垫付了3.3万元，王胜武与当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告诉至法院，请求判令被告立即一次性支付3.3万元垫付款，且自起诉之日按同期人民银行贷款利率计息，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息；
2、欠条一份，证明被告于2014年12月31日向原告出具借条，欠原告3.3万元；
3、赵建宏的声明，被告欠自己与邱启祥的3.3万元由邱启祥负责起诉追讨；
4、办公楼和宿舍楼竣工验收备案表，证明欠款来源。
被告王胜武未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告邱启祥是广德华丰建筑安装工程有限公司负责安徽艺展电器设备有限公司办公楼和宿舍楼的项目负责人之一（实际施工人），被告王胜武是工地的瓦工组的负责人。施工期间，被告王胜武预支部分工程款项。
2014年12月31日，被告王胜武无钱支付工人工资，邱启祥与赵建宏为王胜武垫付了3.3万元，付清了全部工人工资，王胜武与当日向邱启祥、赵建宏出具欠条。该垫付款后经邱启祥、赵建宏多次催要，被告均以种种理由推诿，经赵建宏同意邱启祥以个人名义诉至法院，请求判令被告王胜武立即一次性支付3.3万元垫付款，且自起诉之日按同期人民银行贷款利率计息；由被告王胜武承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告邱启祥与被告王胜武之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。王胜武未能及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张起诉后的利息损失不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜武限于本判决生效后十日内偿还原告邱启祥欠款本金人民币3.3万元及利息（从2016年9月20日起按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费630元，由被告王胜武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-12号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：尹虹，女，汉族，1969年5月17日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人尹虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹虹银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审1号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。无
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：屈金成，男，1984年9月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请执行人：张勤，女，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人屈金成、张勤未在规定的期限履行征决[2015]第1315-149号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]第1315-149号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决[2015]第1315-149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年二月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审1号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：屈金成，男。
被申请执行人：张勤，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人屈金成、张勤未在规定的期限履行征决（2015）第1315-149号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第1315-149号社会抚养费征收决定认定事实清�，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决（2015）第1315-149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年二月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行审1号申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。无委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：屈金成，男，1984年9月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请执行人：张勤，女，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人屈金成、张勤未在规定的期限履行征决[2015]第1315-149号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]第1315-149号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决[2015]第1315-149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  程晓明二〇一六年二月一日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。