wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第55号
原告：白冰，男，1986年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告：胡磊，男，1987年6月4日出生，汉族。
原告白冰因与被告胡磊民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告白冰的委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白冰诉称：2013年7月19日，被告胡磊向原告白冰借款10000元，并于当天出具借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告胡磊均以各种理由推脱，拒不偿还该笔借款。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月19日，被告胡磊向原告白冰借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告胡磊借原告10000元未还，是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。因原、被告未约定利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡磊于本判决生效之日起三日内偿还原告白冰借款10000元及利息（利息自2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年四月十六日
书记员 罗少鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执42号
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行
被执行人胡余富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6222号，依法向被执行人胡余富发出执行通知书，责令被执行人胡余富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余富(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第60号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州旺钢贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将柳州旺钢贸易有限公司（组织机构代码：56678379-6）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01515号
申请执行人ＸＸ光。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者
被执行人史建斌。
申请执行人ＸＸ光与被执行人史建斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）丹民初字第5464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史建斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告ＸＸ光价款60200元；案件受理费653元，由被告史建斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款和车辆登记信息。被执行人名下位于自来水厂1幢4单元602室房产一套（丹房权证开发区字第××号），已被本院其他执行案件查封，不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查，被执行人无银行存款和车辆登记信息。被执行人名下位于自来水厂1幢4单元602室房产一套（丹房权证开发区字第××号），已被本院其他执行案件查封，不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5464号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 项 宜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。
负责人：毛玲华，行长。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。
委托诉讼代理人：余晓军，该行职员。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：周杨娟女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余诗建男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支公司诉被告卢克文、周杨娟、余诗建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢克文、周杨娟返还原告借款本金200000元，2017年3月1日起至2017年5月26日的利息3549.07元，2017年5月27日起至还清之日止的利息按合同约定支付；二、判令被告卢克文、周杨娟支付原告为实现债权而支付的代理费用3000元；三、被告余诗建对上述第一项、第二项债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年3月31日，被告卢克文、周杨娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，被告卢克文、周杨娟向原告申请贷款，原告同意在200000元的授信额度下给被告发放贷款，在额度支用期内，被告卢克文、周杨娟可以循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日止。额度存续期内的前24个月为额度支用期，贷款人可以申请支用借款，额度内单笔支付借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。对于被告卢克文、周杨娟未能按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。利息按月支付，到期一次性还本。若被告卢克文、周杨娟未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因二被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用。被告余诗建自愿为被告卢克文、周杨娟的全部债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项承担连带责任保证。并于2016年3月31日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份。前述合同签订后，被告卢克文、周杨娟按期支付利息至2017年2月底，2017年3月1日起的利息未支付。2017年5月27日，原告与淳安县千岛湖法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定淳安县千岛湖法律服务所指派吴文书作为原告的委托诉讼代理人代为原告参与诉讼，原告并于当日交纳代理费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢克文、周杨娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金200000元并支付该款自2017年3月1日起至2017年5月26日止的利息3549.07元；2017年5月27日起至还清之日止的利息按《小额贷款额度借款合同》计算；
二、被告卢克文、周杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支公司行因实现债权而支付的代理费3000元；
三、被告余诗建对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告余诗建承担保证责任后，有权向被告卢克文、周杨娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告卢克文、周杨娟负担，被告余诗建连带负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文、周杨娟、余诗建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0148号
原告田某，女，1971年6月29日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告万某，男，1970年8月30日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告田某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2013年8月6日、2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张海明、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不久于1996年3月27日登记结婚，1997年生一子万XX。原、被告双方婚前感情基础一般，结婚后一段时间夫妻感情尚可。但原、被告双方性格不和，近几年来，夫妻感情也日益淡薄，渐渐恶化，且原、被告双方均在外打工，分居已经四年。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2012年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，法院为给双方一个和好的机会，判决不准离婚。但判决后，夫妻关系并未改善，一直分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚育费依法承担。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；其左肾重度积水，需要钱看病。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1996年3月27日登记结婚，1997年生一子，取名万XX。婚后夫妻感情尚可，后原告认为双方性格不和，导致夫妻感情日益恶化，且双方均在外打工，在一起生活时间较少。2012年5月22日，本案原告曾诉至本院要求离婚，本院于2012年6月11日判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚育费依法分担。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的本院（2012）邮送民初字第0102号民事判决书，证明人吴红出具的证明等证据予以证实。
另查明，被告左肾重度积水。该事实，有被告当庭提供的上海交大医学院附属第九人民医院出具的核医学科ECT影像诊断报告、武警江苏省总队医院彩超检查报告单等证据予以证实。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1996年3月27日登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原告提出，第一次庭审时，夫妻双方分居三年的事实得到了被告的当庭认可，应视为夫妻感情已经完全破裂。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。据此，婚姻案件中的自认不能等同于一般民事案件。原告尚不能提供充分证据证明夫妻因感情不和分居满两年，在被告坚决不同意离婚的情况下，本院难以确认夫妻感情确已破裂。本院同时注意到，被告身患严重的肾积水，在看病就医的同时，被告更需要人照顾。本院认为，双方今后应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻感情和好还是有望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高阳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初46号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人马驰，男，1998年1月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，户籍所在地秀山土家族苗族自治县，系湖南省吉首市乾州九和生态餐厅服务员，住。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马驰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人马驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人马驰翻墙进入吉首市乾州办事处纱厂宿舍对面的“乾州建材门市批发零售”店内，盗得现金220余元、黄芙蓉王香烟4包。
2、2016年10月中旬的一天凌晨4时许，被告人马驰再次翻墙进入吉首市乾州办事处纱厂宿舍对面的“乾州建材门市批发零售”店内，盗得现金170元、黄芙蓉王香烟2包。然后，又翻墙进入隔壁“凤凰特色烧烤店”内，盗得黄芙蓉王香烟1条。
3、2016年10月下旬的一天凌晨1时许，被告人马驰翻墙进入吉首市乾州办事处纱厂宿舍对面的“酒点伴夜宵店”内，盗得现金500余元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实，并认为，被告人马驰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马驰对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有抓获经过，指认现场笔录及照片，被害人吴某1、欧某、梁某的陈述，证人张某、吴某2的证言，被告人马驰的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马驰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控马驰犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
一、被告人马驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人马驰将犯罪所得，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第0555号
原告陈钢，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告罗凤山，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈钢与被告罗凤山建设工程合同纠纷一案中，原告陈钢于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钢负担。
审判员 林桂军
二〇一五年四月九日
书记员 黄海志
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第187号
申请执行人杜维志。
被执行人浦超雄。
被执行人覃家成。
申请执行人杜维志与被执行人覃家成、浦超雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1019号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜维志向本院申请强制执行。被执行人覃家成、浦超雄应偿还借款本金100000元及支付利息，并承担受理费2300元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃家成、浦超雄至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人覃家成、浦超雄的财产已被另案采取强制措施，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1019号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年五月十五日
书记员 李佳桂
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第11号
原告乔涛。
委托代理人李平星、张荣旭，方城县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，任董事长职务。
委托代理人李艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理职务。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乔涛与被告国银金融租赁有限公司（简称国银公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称中国财保南阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告乔涛委托代理人张荣旭、原告国银公司委托代理人李艳、被告中国财保南阳市分公司委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔涛诉称，2012年5月25日，原告购买一辆红色东风天龙牌重型仓式货车，车牌号为豫R907**，挂靠在南阳市龙翔汽车有限公司名下从事货物运输业务，并以南阳和美汽车销售服务有限公司的名义在被告处办理了交强险和商业险（盗抢险），且办理不计免赔险种，保险期间自2012年5月28日0时起至2013年5月27日24日止。
2012年12月20日，原告的车辆在成都市成华区青龙场天剑停车场内停放，次日10时，原告到停车场开车时发现车辆被盗，即向110、保险公司报案，时至今日未侦破，给原告造成物质损失378867元。事故发生后，原告多次到被告处进行索赔未果。为此，提起民事诉讼，请求依法判令被告履行保险合同约定的义务，赔偿原告损失311076元，诉讼费及其它费用由被告承担。
原告国银公司诉称，国银公司作为第一受益人，只有保险公司先赔偿我们后，多余部分我们退还给乔涛。
被告中国财保南阳市分公司辩称，原、被告存在保险合同属实，但原告并没有投保不计免赔，双方应按合同约定进行理赔。原告诉请数额过高，超出了保险限额。原告的车辆是否符合盗抢险的理赔条件，原告应进行举证证实。
经审理查明，2012年5月25日，原告为其所有的豫R907**号货车以南阳和美汽车销售有限公司的名义（该车辆挂靠在南阳龙翔汽车运输有限公司名下经营）在被告处投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险（保险金额232800元）、盗抢险（保险金额303900元）、第三者责任保险、不计免赔率（不含盗抢险）等险种，保险期间为2012年5月28日0时至2013年5月27日24时止。在保险单特别约定中显示第一受益人为国银公司。
2012年12月10日，原告将投保的车辆停放在成都市成华区青龙场天剑停车场。次日10时，原告到停车场开车时发现车辆被盗，即向当地110部门报警，成都市成华区分局青龙警署刑警队接受了报案。原告的车辆被盗后，原告在当地报纸上进行了被盗声明。2013年3月12日，成都市成华区分局青龙警署刑警队给原告出具了情况说明，证明此案尚在调查侦破中。审理中，被告认为出现全车被盗时，应按投保金额的20%计算免赔率，并按车辆投保价值1.1%计算折旧率。
另查明，原告乔涛购买的豫R907**号货车系在国银公司汽车消费贷款，原告乔涛未将贷款支付完毕。该车于2012年5月25日购买，价值270000元，并支付车辆购置税23076元，2012年5月30日，原告乔涛在南阳市车厢改制厂又购买了车厢，价值18000元。
以上案件查明的事实，有原告出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆挂靠经营服务协议书、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、接受刑事案件回执单、被盗声明、成都市成华区分局青龙警署刑警队情况说明、机动车销售统一发票、税收通用完税证等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证、并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，投保的车辆发生了被盗，被告作为保险人应当依照保险合同的约定积极承担赔偿责任。原告乔涛的车辆价值270000元，车辆购置税23076元，由发票及完税证予以证实，本院予以认定。对购买的车厢价值18000元是在签订保险合同后所购买的，对此款项本院不予认定。本次事故中，原告乔涛的车辆损失共计为293076元，该损失未超出其投保的机动车盗抢险限额303900元，因此，对原告乔涛的该项请求予以支持。但国银公司作为第一受益人，应当优先受偿，被告将该款支付给国银公司，该公司扣除乔涛的汽车消费贷款后，剩余部分，由该公司退还给原告乔涛。关于被告认为应按投保金额的20%计算免赔率，并按车辆投保价值按1.1%计算折旧率。被告辩称的该部分内容在保险合同中属于免除保险人责任的条款，原告在投保时，被告对该部分内容并没有向原告明确说明，因此，涉及上述内容的条款不产生效力。对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告国银金融租赁有限公司保险赔偿金293076元，国银金融租赁有限公司扣除原告乔涛汽车消费贷款后，剩余部分退还给原告乔涛。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，原告承担274元，被告承担5696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 刘庆文
审判员 李靖玥
二〇一三年九月十日
书记员 田 方
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执70号
申请执行人：杨炳青，男，1985年4月17出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执70号申请执行人杨炳青与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬7200元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿3867元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执70号申请执行人：杨炳青，男，1985年4月17出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执70号申请执行人杨炳青与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬7200元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿3867元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3064号
原告龚军，男，1966年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告叶德明，男，1958年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，宁夏国营贺兰山农牧场退休职工，宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
原告龚军与被告叶德明、王素芹不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月10日、12月29日公开开庭进行了审理。原告龚军的委托代理人王新华、韩红兵，被告叶德明、王素芹及其共同委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，2012年11月9日，原告与案外人邱长军、庞心仁、被告叶德明签订协议一份，约定上述四人合办的炼油厂股权由被告叶德明回收，协议签字后生效，炼油厂的实际所有人和经营人变更为二被告。二被告收回该炼油厂后，与原告口头约定，聘用原告为炼油厂经理，协助二被告处理炼油厂日常经营事务。二被告承诺，原告办理炼油厂事务中产生的费用由原告先行垫付，随后凭相应的收据发票向二被告报销。原告担任炼油厂经理以来，为维护炼油厂日常经营，先后垫付专利使用费、原料费、运输费、燃料费、购买配件费、装车费、炼油厂受伤员工医疗费等，共计529133元。原告多次要求二被告报销上述费用，但被告叶德明要求原告向其出具欠条，否则不支付任何费用，原告无奈只能出具欠条，但二被告仍拒绝与原告进行结算。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还其垫付的各项费用529133元。
被告叶德明、王素芹辩称，二被告从未聘请过原告，双方一直是合伙做生意关系。合伙期间，双方均进行了投入，目前尚未进行结算，故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系长期生意合作关系。2012年11月9日前，原、被告及案外人邱长军、庞心仁共同合伙经营废旧塑料炼油事宜。合伙解散后，原、被告及案外人刘永祥又于2014年5月11日开始在银川市金凤区悦海湖北环城高速公路合伙经营废旧塑料炼油。2014年9月16日，因违反环境保护相关法规，银川市环保局金凤分局向该废旧塑料炼油厂发出限期治理通知书，要求停止生产、拆除生产设备。2014年10月11日，案外人刘永祥以合伙经营事项出现法律规定的终止情形向本院提起诉讼，要求解除刘永祥与原、被告之间的合伙关系，并依法分配合伙财产。本院于2015年3月19日作出（2014）夏民初字第2345号民事判决书，判决解除刘永祥与原、被告之间的合伙关系。2015年5月6日，被告叶德明以原告私自收取104000元货款为由向银川市公安局西夏区分局报案，并附上《宁夏万仁城市垃圾有限公司叶德明分公司员工工资表》、《考勤表》作为报案材料。
庭审过程中，证人刘永祥陈述，其与原、被告合伙期间，原告龚军负责原材料采购、产品运输、出售等事宜。原告亦认可与二被告合伙期间，其负责部分原材料采购等事宜。
上述事实有当事人陈述、（2015）夏民初字第2345号民事判决书、（2015）金民初字第2127号民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院审核，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告系长期生意合作关系，多次合伙经营废旧塑料炼油事宜。合伙期间，原告负责部分原材料采购、产品运输、出售等事宜，其持有相应的收条、票据实属情理之事，不能证明收据、票据上的金额系原告出资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决下：
驳回原告龚军的诉讼请求。
案件受理费9092元，由原告龚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执84号
申请执行人:徐杰，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:于洪志，男，1951年10月9日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人徐杰与被执行人于洪志生命权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3366号民事判决书已发生法律效力，被执行人于洪志给付申请执行人赔偿款10760.91元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。徐杰向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人无存款和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3366号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第212号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为延吉市海兰路385号，组织机构代码证为67730684-5号。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：邢德军，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告邢德军之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十月九日
书记员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2636号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：徐岳琳。
被告：胡才照。
被告：胡勇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告胡才照、胡勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼，被告胡才照、胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告胡才照的借款申请，并由被告胡勇为其提供连带责任保证，双方在2012年6月5日签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2012年6月5日起到2013年5月20日止，合同约定月利率10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款，被告支付部分利息。贷款到期后，被告胡才照至今未能归还全部借款本息，被告胡勇也未履行保证义务。请求判令：1、被告胡才照偿还本金50000元及自2012年6月5日起到2013年9月30日止的利息、罚息、复息6568.58元和从2013年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）。被告胡勇对上述债务承担连带责任。2、被告胡才照承担本案诉讼费用，被告胡勇承担连带责任。
被告胡才照、胡勇均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告胡才照、胡勇身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告胡才照由被告胡勇担保向原告借款人民币50000元及尚欠自2012年6月5日起到2013年9月30日止的利息、罚息、复息共计人民币6568.58元的事实。
被告胡才照、胡勇在举证期间内均未提供相关证据。
本院依法向被告胡才照、胡勇送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、告知合议庭组成人员通知书及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡才照由被告胡勇担保与原告合作银行在2012年6月5日签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2012年6月5日起至2013年5月20日止，合同约定月利率为10.95‰。合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告胡才照发放贷款人民币50000元，并在借款借据中载明：借款期限为2012年6月5日至2013年5月20日，借款月利率为10.95‰。被告胡才照分别在2012年12月21日、2012年12月29日向原告支付利息人民币31.34元、3616.17元，合计人民币3647.51元。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡才照至今未能归还全部借款本息，被告胡勇也未履行保证义务。原告遂于2013年10月25日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告胡才照、胡勇之间签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告胡才照发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡才照借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付原告按合同约定利率计算的利息、罚息及复息。被告胡勇作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告胡才照的全部债务承担连带责任。原告要求被告胡才照归还借款本金，并支付剩余利息、罚息及复息；被告胡勇负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡才照于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民50000元，并同时支付自2012年6月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（含已支付的利息3647.51元）；被告胡勇负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1214元，依法减半收取人民币607元，由被告胡才照负担，被告胡勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1214元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月七日
代书 记员 章赛红
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第94号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行），住所地：高要市禄步镇新龙中路21号。
负责人周信禧，该行行长。
委托代理人陈志球，该行信贷员。
委托代理人梁柱，该行信贷员。
被告龙伟强。
被告伍雪英。
原告广东高要农商行禄步支行诉被告龙伟强、伍雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人陈志球，被告龙伟强、伍雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行禄步支行诉称，2009年5月25日，2011年6月13日，我行与二被告签订《最高额抵押担保合同》、《个人借款合同》，合同约定，被告龙伟强向我行借款280000元，以其享有所有权的位于肇庆市星荷路五区第一幢302房（粤房地证字第20482**号）为借款提供抵押担保，借款于2013年6月13日到期。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，我行依约发放了贷款280000元，但被告龙伟强无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2014年2月20日止，被告龙伟强共结欠我行借款本金280000元，利息41585.82元。被告伍雪英是被告龙伟强的配偶，被告龙伟强在本案的债务是夫妻共同债务，被告龙伟强、伍雪英应立即归还全部借款本息。我行遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告龙伟强、伍雪英立即归还原告借款本金人民币280000元及利息41585.82元（利息暂计至2014年2月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、判决原告在被告龙伟强、伍雪英本案债务范围内对本案借款抵押物-
粤房地证字第2048219号的房地产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙伟强、伍雪英辩称，我对原告的起诉请求、事实和理由均无异议，只是因为生意失败，所以一直没有钱归还贷款本息。
经审理查明，被告龙伟强因购销土特产缺资金向原告广东高要农商行禄步支行（原高要市农村信用合作联社禄步信用社）申请贷款，2011年6月13日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人被告龙伟强签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人280000元，贷款期限内利息为月利率8‰，逾期贷款的罚息利率上浮50％，借款期限从2011年6月13日至2013年6月13日止.此合同并经被告龙伟强的配偶被告伍雪英签名确认。此前，2009年5月25日，抵押权人原告广东高要农商行禄步支行与抵押人被告龙伟强、伍雪英签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：原告同意在2009年5月22日至2014年5月22日的期限内，向借款人发放最高贷款额不超过280000元的贷款，后抵押人以其位于肇庆市星荷路五区第一幢302房（房地产权证号：粤房地证字第20482**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100001470号）为其借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，被告龙伟强、伍雪英在抵押担保合同抵押人栏上签名确认。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行禄步支行于2011年6月13日将借款280000元发放给借款人被告龙伟强，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。借款到期后，被告无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2014年2月20日被告龙伟强共欠贷款本金280000元及利息41585.82元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书各一份；2、被告身份证、结婚证各一份；3、《个人借款合同》（见证书）、《最高额抵押担保借款合同》（附：抵押物品清单）和致委托方函、粤房地证字第20482**号房地产权证、粤房地他项权证肇字第01000014**号房地产他项权证各一份；4、借款借据一份；5、贷款明细账1页及利息管理清单2页。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告广东高要农商行禄步支行与被告龙伟强双方签订的担保借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款本息，应承担相应的违约责任。被告龙伟强、伍雪英是夫妻关系，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担还款付息责任。原告广东高要农商行禄步支行要求被告龙伟强、伍雪英偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款以被告龙伟强、伍雪英共有的房地产作抵押，并办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙伟强、伍雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金280000元、利息41585.82元（利息暂计至2014年2月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清借款时止）付清给原告广东高要农商行禄步支行。
二、被告龙伟强、伍雪英不履行上述义务的，原告广东高要农商行禄步支行有权依法以上述借款的抵押物即以被告龙伟强名义登记的属被告龙伟强、伍雪英夫妻共有的位于肇庆市星荷路五区第一幢302房（房地产权证号：粤房地证字第20482**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100001470号）折价或者以变卖该抵押物的价款优先得到偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，由被告龙伟强、伍雪英负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张伟森
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初89号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某多次与吸毒人员张某某、严某某、麦某在其居住的云浮市云城区云城街道东安二路某三楼吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2016年11月4日晚被公安民警当场查获，并扣押白色晶体0.18克、用矿泉水瓶自制的吸毒工具等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.18克白色晶体、吸毒工具残留物内均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人黄某某多次与吸毒人员张某某、严某某、麦某在其居住的云浮市云城区云城街道东安二路某三楼吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2016年11月4日晚被公安民警当场查获，并扣押白色晶体状物品0.18克、自制的吸毒工具矿泉水瓶1只、吸管2条、条形锡纸2条、联想牌手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.18克白色晶体状物品、吸毒工具残留物内均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。使用甲基苯丙胺检测试剂对上述人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述及辩解。2、证人张某某、严某某、麦某的证言和辨认笔录。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，调取证据通知书，通话清单，行政处罚决定书。4、现场勘查笔录及照片，检查证，检查笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，辨认笔录。5、毒品尿液取样清单，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书。6、扣押清单，证据保全清单，移交物品文件清单。
本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。
二、对扣押的自制的吸毒工具矿泉水瓶1只、吸管2条、条形锡纸2条、联想牌手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第683号
原告高方田，男，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告利津县利津街道办事处。
法定代表人张光军，主任。
组织机构代码：××
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
原告高方田与被告利津县利津街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高方田及利津县法律援助中心指派的委托代理人李学良、被告委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高方田诉称，原告于1983年2月受聘于利津县利津镇教育委员会（后改称为利津街道教育办公室）担任木工。1994年3月，时任教委主任高明山为原告出具“证明”一份，载明鉴于原告为学校所作贡献，教委承诺，在原告未提申请、未犯严重错误情况下不得辞退，并妥善解决原告的养老问题，到退休年龄按月发放生活保证（障）金，原告同意，双方形成合同关系。但1999年10月，在原告未申请亦未犯错误的情况下被告将原告辞退，导致原告老无所养。利津镇教委系被告的派出机构。原告被辞退时已经55岁，符合教职工内退规定，但被告仅自2007年给原告每月发放300元生活费。随着物价上涨，原告的生活难以为继。请求法院依法判令被告为原告增加生活保障金至每月1980元，以后按当年农村居民人均纯收入的2倍补足并承担诉讼费。
被告利津县利津街道办事处辩称，原告自1983年受聘于原利津县利津镇教育委员会，按当时政策属于事业单位计划外临时人员，1999年10月根据省市县政府关于清理清退机关事业单位临时人员的规定，对原告予以辞退，并按当时的规定支付了经济补偿金，至此，双方用工关系已经终止，该事实也经利津县人民法院、东营市中级人民法院生效法律文书予以确认，原告再次提起本案诉讼，无事实和法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，自1983年2月份开始，利津县利津镇教育委员会（原教育组）招用高方田为其干木工活，按件支付劳务费。约从1990年开始按民办教师待遇给高方田支付工资。1994年3月，利津县利津镇教育委员会为高方田出具了一份证明：一、不在本人提出申请或犯有严重错误情况下不得辞退。二、工资待遇根据贡献大小随教师调级而提高。三、解决好住房、子女入学要同教师一视同仁。四、妥善解决老有所养问题，到退休年龄，要解决好一定比例的生活保证金，按月发放。该证明的落款处加盖了利津县利津镇教育委员会公章，并有证明人高明山的签名。1999年10月28日，利津县利津镇教育委员会辞退了高方田，按每年150元的标准发给高方田经济补偿金2550元（按17年计算）。
1999年12月，高方田申请仲裁，仲裁委以高方田是临时工，不属于机关事业单位工作人员养老保险的对象为由，决定不予受理。后高方田诉至本院，要求利津县利津镇教育委员会赔偿因违法终止劳动关系给其造成的损失，即为其补办退休手续或者按规定定期定额发放失业救济金。本院于2000年8月判决驳回了其诉讼请求。之后，高方田上诉，2000年11月2日，东营市中级人民法院作出判决，认为双方形成了事实劳动关系，因该劳动关系不符合国家的劳动用工政策，是非法的。而未订立劳动合同的过错不在高方田，故高方田有权向利津县利津镇教育委员会主张给其造成的损失。因双方劳动关系的非法性，高方田的诉讼请求不能成立，据此驳回上诉，维持原判。后高方田曾向东营市中级人民法院提出申诉，该院认为，高方田是临时工，未经过主管部门批准，也未签订劳动合同，工作性质与机关事业单位招用的合同制工人截然不同，不能享受单位交纳养老金和退休待遇，因此驳回了高方田的申诉。
2002年4月4日，利津县利津镇教育委员会变更为利津县利津镇教育办公室。
2006年4月11日，高方田又申请仲裁，要求利津县利津镇教育办公室执行承诺，给其按月发放生活保障金。仲裁委以高方田的请求事项不属于劳动争议为由，决定不予受理。4月25日，高方田诉至本院。
2006年8月4日，本院以利津县利津镇教育办公室不属具备法人条件的事业单位，不具有法人资格，也没有证据证明利津县利津镇教育办公室有必要的财产或者经费，能独立承担民事责任，其不是本案的适格被告，原告向利津县利津镇教育办公室主张生活保证金，属起诉主体错误为由，裁定驳回了原告高方田的起诉。后原告上诉，2006年10月30日，东营市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2007年1月25日，利津县利津镇教育办公室与高方田签订了困难户生活补助发放协议书，约定：自2007年1月份起，每月发给高方田困难户生活补助300元，直至其病逝，补助费用由乡镇财政负担。被告以后按月向原告发放该笔生活补助300元至2015年7月份。
2015年6月8日，高方田再次申请仲裁，同月9日，仲裁委以高方田已达到法定退休年龄，不符合受理条件，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。同日，高方田向本院起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告所举利津县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原利津县利津镇教育委员会证明复印件、困难户生活补助发放协议书复印件各一份，本院（2000）利民初字第951号民事判决、（2006）利民初字第408号民事裁定、东营市中级人民法院（2000）东中民终字第271号民事判决、（2006）东民一终字第162号民事裁定在案为证。
本院认为，《劳动争议仲裁调解法》规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，用人单位和劳动者之间可以就争议事项达成和解协议。利津县利津镇教育委员会和原告之间曾存在事实劳动关系，利津县利津镇教育委员会变更为利津县利津镇教育办公室后，因其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，依法应由其上级主管机关即本案被告承担相应责任。因此双方就争议事项达成和解协议符合法律规定。
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告已就双方的争议事项达成协议，并已履行至今，该协议关于被告支付原告困难生活补助的约定合法有效，双方应当按照协议约定的事项履行各自的义务。现被告不同意变更双方约定的困难生活补助数额，故双方依法应当按照原协议继续履行，故对原告要求增加生活保障金的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告高方田的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高方田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一五年九月八日
书记员 赵钟静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更789号
罪犯崔四宝，男，1978年4月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现服刑于新疆�产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省高州市人民法院于2006年3月10日作出(2006)高刑初字第38号刑事判决，以被告人崔四宝犯绑架、抢劫、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。本院于2008年11月27日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2010年5月28日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2012年3月19日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于2013年9月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2015年4月15日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔四宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯崔四宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分117.61分，名列新湖监狱一监区后勤�监区勤杂班（一般分监区）12人中第2名。本次缴纳罚金2300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯崔四宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔四宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初186号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人冉思，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年10月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2017年1月20日经保定市公安局南市区分局决定取保候审。
被告人冉建中，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2017年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人冉思、冉建中犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李思静出庭支持公诉，被告人冉思、冉建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日11时许，被告人冉建中因购买的象棋子有质量问题，到保定市力高古玩市场找到原货主被害人李某、薛某夫妇，双方发生争执。被告人冉建中找到其子被告人冉思，要求为其讨个说法。被告人冉思纠集数人和冉建中一起到力高古玩市场，将被害人李某、薛某打伤，并将被害人李某、薛某摊位和临摊的工艺品砸坏，被告人冉建中将被害人薛某的手机摔坏，经鉴定被害人李某、薛某的伤情属轻微伤，被损坏物品价值人民币7255元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书等证据，据以证明被告人冉思、冉建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉思、冉建中有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人冉思对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人冉建中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月17日11时许，被告人冉建中以其购买的象棋子有质量问题为由，到保定市力高古玩市场找到原货主被害人李某、薛某夫妇交涉，双方发生争执。后被告人冉建中找到其子被告人冉思，要求为其讨个说法。被告人冉思纠集数人和冉建中一起到力高古玩市场，将被害人李某、薛某打伤，并将被害人李某、薛某摊位和临摊的工艺品砸坏，被告人冉建中将被害人薛某的手机摔坏，经鉴定，被害人李某、薛某的伤情均属轻微伤，被损坏物品共价值人民币7255元。
另查明，2017年1月20日，被告人冉思、冉建中与被害人李某、薛某经协商，自愿达成和解协议，一次性赔偿了被害人李某、薛某各项经济损失共计人民币100000元，李某、薛某对冉思、冉建中的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉思、冉建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、薛某的陈述，证人魏某、高某、杨某、的证言，辨认笔录，被损坏物品及案发现场照片、被告人冉思作案时所用木棍照片，保定市法医鉴定中心关于被害人李某、薛某的损伤程度鉴定意见书，保定市南市区涉案物品价格鉴定中心关于涉嫌物品价格认定结论书、保定市公安局南市区分局裕华路派出所出具的办案经过及到案经过说明，和解书、谅解书及收到条，关于被告人冉思、冉建中的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉思、冉建中为泄愤随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冉思、冉建中到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冉思、冉建中赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人冉建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3318号
罪犯马俊，男，东乡族，1989年6月23日出生，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年3月3日作出（2013）沙�刑初字第11号刑事判决书，认定马俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年8月5日起到2016年5月4日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯马俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯马俊在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明：罪犯马俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月、2015年4月获季度表扬奖励六次，本院予以�认。
本院认为：罪犯马俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00085号
原告：章某某，女，汉族，1963年4月24日出生，住绩溪县扬。
被告：林某某，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省苍南县。
本院在受理原告章某某诉被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月17日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢176号
申请执行人李武，男，1970年6月29日出生，汉族，住图们市。
被执行人金仁洙，男，1970年3月13日出生，朝鲜族，现居住韩国。
申请执行人李武申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）图民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，权利人李武于2015年9月8日向本院申请执行，申请执行标的额为2.9万元及迟延履行金、诉讼费用。
本院在执行过程中,被执行人金仁洙履行执行款29,262.00元、交纳执行费339.00元。迟延履行金申请人自愿放弃并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第199号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十月三十日
书记员 何冰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初20号
原告高鲲，男，1982年4月2日生，汉族。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告高鲲诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告高鲲向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高鲲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘保军
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第389号
申请执行人倪钗妹，女，汉族，1961年7月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈发连，男，汉族，1973年01月01日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏维翠，女，汉族，1975年12月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人倪钗妹与被执行人陈发连、苏维翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）屏民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈发连、苏维翠在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第206号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01143号
罪犯罗长征，男，1978年3月30日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年3月14日作出（2013）高刑初字第00025号刑事判决，以被告人罗长征犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行，刑期自二0一二年八月一日至二0一五年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯罗长征确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗长征减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6771号
原告陈才兴。
被告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被告上海苏浜劳务服务有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人不详。
原告陈才兴诉被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称“申特公司”）、上海苏浜劳务服务有限公司（以下简称“苏浜公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈才兴与被告申特公司委托代理人王嘉瑜到庭参加了诉讼，被告苏浜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原告经人介绍到被告苏浜公司工作，与其签订劳务合同。后被告苏浜公司派遣原告到被告申特公司从事运输铁水工作，期间一直由被告苏浜公司代发工资，直至2009年6月，原告与被告申特公司签订劳动合同并工作至今。近期，原告因临近退休，至社保局查询社保账户时了解到，2006年2月至2009年6月期间两被告未为原告缴纳社会保险，导致原告缴纳社会保险时间未满15年，原告因此无法享受退休金及医疗保险待遇。原告认为，原告与两被告之间存在事实劳动关系，工作期间两被告应为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院，要求判令被告为原告补缴2006年2月至9月、2007年1月至12月、2008年1月至12月、2009年1月至5月期间的社会保险，并承担本案诉讼费。
被告申特公司辩称：一、原告的诉讼请求无事实及法律依据。二、原告诉请的补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的审理范围。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，征缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈才兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 龚 雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 管文静
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初15号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月6日14时50分，被告人李某某驾驶皖B05X**轻型普通货车，沿繁昌县S321线自西向东由黄浒往孙村方向行驶，途经繁昌县S321线孙村镇九连村路段时，与道路南侧路边行走的吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
案发后，李某某拨打了110、120电话，并主动到繁昌县公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。李某某对被害人近亲属积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，证人高某某、王某某等人的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定，检测结果报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书，车辆信息、机动车驾驶证，道路交通事故认定书，查获经过，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1576-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：楼剑青。
被执行人张道红。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张道红申请实现担保物权纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商特字第9号民事裁定书已经发生效力，申请人于2014年6月17日立案执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法三次拍卖及变卖了张道红所有的位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦C幢301室-312室的12套房产，均流拍，申请人拒绝以物抵债。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬仑执民字1576号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行的情况出现申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第329号
原告：陈宰方。
原告：黄根莲。
被告：金良军。
被告：李琳琳。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：周丽萍。
原告陈宰方、黄根莲与被告金良军、李琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告借款利息21000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬象石商初字第329-1号民事裁定，依法冻结登记在被告金良军名下浙象渔10139渔船享有的2013年度油价补助资金21500元。本案依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈宰方、黄根莲，被告金良军，被告李琳琳的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二原告系夫妻，二被告原系夫妻。2011年6月22日，二被告因需共同向原告方借款，出具借条一份载明“借条今借到陈宰方人民币拾万元整利息1分2借款人：李琳琳金良军借款时间：2011年6月22日”。借款后，被告按约支付利息至2013年12月21日。2015年3月9日，二被告经宁波市中级人民法院判决离婚，判决书确认黄根莲10万元系二被告夫妻共同债务。2015年6月8日，被告方归还借款10万元，未再支付尚欠利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告方提供的借条为凭，被告方应向原告方还本付息。原告方自认被告方已经归还借款10万元，本院予以确认。被告李琳琳抗辩利息已付至2014年上半年，但未提供相应证据予以佐证，对被告李琳琳的抗辩不予采纳。被告李琳琳抗辩利息应计算至2015年3月9日，即二被告经判决离婚，原告黄根莲10万借款确认为二被告夫妻共同债务，此时被告李琳琳已将其所负担的夫妻共同债务部分保留在法院账户，原告可自行取得，故对于之后的利息被告李琳琳不予认可。本院认为被告应积极履行还款义务，被告李琳琳将款项保留在法院的行为并不等于实际履行，故对此抗辩不予采纳，本院认为借款利息应计算至借款实际清偿之日止。综上，原告方要求二被告归还尚欠借款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告金良军、李琳琳于本判决生效后十日内支付原告陈宰方、黄根莲尚欠借款利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，财产保全费235元，合计397.50元，由被告金良军、李琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 史夏祯
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第685号原告柳州市鱼峰区永丰汽车租赁服务部，住所地：柳州市白云路13号地第8号。经营者韦牡。被告梁小军，农民。本院在审理原告柳州市鱼峰区永丰汽车租赁服务部诉被告梁小军车辆租赁合同纠纷一案中，原告柳州市鱼峰区永丰汽车租赁服务部以因被告下落不明，无法取得联系，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体、他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市鱼峰区永丰汽车租赁服务部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鱼峰区永丰汽车租赁服务部负担。审判员梁俊玲二〇一五年九月一日书记员高本院
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第280-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：陈国锋，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2012）阳社抚费征字201210551号征收决定书，于2015年4月17日向我院申请强制执行陈国锋社会抚养费征收一案。本院于2015年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈国锋暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二日
书记员 秦增生
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执919号
申请执行人：王虹凱，男，1989年7月21日，汉族，住天津市南开区。
被执行人：博士山教育信息咨询（天津）有限公司，住天津市河西区苏州道2号1118号。
本院在执行人王虹凱与博士山教育信息咨询（天津）有限公司依据（2016）津0103民初9726号民事判决书履行义务。2017年3月2日，本院依法向被执行人博士山教育信息咨询（天津）有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年5月31日，本院依法将被执行人博士山教育信息咨询（天津）有限公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、车辆、房产可供执行。至今，被执行人博士山教育信息咨询（天津）有限公司未向申请执行人王虹凱清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9726号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执919号申请执行人：王虹凱，男，1989年7月21日，汉族，住天津市南开区。被执行人：博士山教育信息咨询（天津）有限公司，住天津市河西区苏州道2号1118号。本院在执行人王虹凱与博士山教育信息咨询（天津）有限公司依据（2016）津0103民初9726号民事判决书履行义务。2017年3月2日，本院依法向被执行人博士山教育信息咨询（天津）有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年5月31日，本院依法将被执行人博士山教育信息咨询（天津）有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、车辆、房产可供执行。至今，被执行人博士山教育信息咨询（天津）有限公司未向申请执行人王虹凱清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9726号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二日书 记 员  张文伯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6385号
原告：蔡朝龙，男，1970年11月28日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县高塘岛乡江北村*组**号。
被告：李树洋，男，1970年1月1日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县石浦镇中心村*号**户。
被告：李雪燕，女，1971年12月2日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县石浦镇城西路*号。
原告蔡朝龙与被告李树洋、李雪燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蔡朝龙于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡朝龙撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡朝龙负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈闪闪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第45号
原告卢兴福。
委托代理人林鑫娜。
被告王心红。
原告卢兴福诉被告王心红民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年12月13日，被告王心红向原告卢兴福借款10000元整，并写下借条一份，但被告一直未支付借款，原告经催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付借款10000元。
审理中，被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份：拟证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2009年12月13日，被告王心红向原告卢兴福借款10000元整，并写下借条一份，但被告一直未支付借款，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的借款关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能及时付清借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王心红支付原告卢兴福借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告王心红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年三月十九日
代书记员 范 晔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执59-1号
申请执行人：周亚中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孟令文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01986号民事判决，于2016年1月21日向被执行人孟令文发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令文的银行存款134000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年一月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初737号
原告：韩开祥（曾用名韩开洋），农民。
委托诉讼代理人:蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：孙绍文，农民。
原告韩开祥与被告孙绍文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开祥及其委托诉讼代理人蔚贤文到庭参加诉讼，被告孙绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩开祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告代其清偿的借款本息22.2万元，并从2017年2月24日起至执行完毕之日止按月利率0.01元计息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年正月经原告介绍并担保被告向梁某借款10万元，约定月息为0.01元，2009年2月23日经原告介绍并担保被告向张某借款5万元，约定月息为0.01元。被告遵照承诺年年结息，梁某借款利息截至2013年正月初一，张某的借款利息截至2013年2月23日，之后被告音信全无。梁某、张某多次催促原告还本结息，无奈于2017年正月初一原告代被告归还梁某借款本金10万元，结息4.8万元，于2017年2月23日原告代被告归还张某借款本金5万元，结息2.4万元，原告代被告归还两笔借款及利息共计22.2万元，要求被告返还该款并赔偿由此给原告造成的经济损失。
被告孙绍文未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并由证人梁某、张某出庭作证，本院对原告提供的证据及证人证言进行了审查，被告孙绍文未提交证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告韩开祥因养牛资金周转困难，经原告介绍于2009年农历正月初一向梁某借款10万元，约定月息为0.01元，2009年2月23日向张某借款5万元，约定月息为0.01元，借款以现金交付，由被告孙绍文分别向梁某、张某出具了借据，并由原告作为担保人。根据借据约定，被告向梁某支付借款利息截至2013年正月初一，向张某支付借款利息截至2013年2月23日，此后被告未归还本息。因无法联络被告，梁某、张某向原告催要借款，要求其承担担保责任，原告于2017年正月初一代为归还被告向梁某借款本金10万元，支付借款利息4.8万元（2013年正月初一至2017年正月初一）,于2017年2月23日原告代被告归还张某借款本金5万元，支付借款利息2.4万元（2013年2月23日至2017年2月23日），以上共计22.2万元。
本院认为，被告孙绍文向梁某、张某借款并由原告担保，是当事人意思的真实表示，该借款行为及担保行为有效，借款约定的利率不违反法律规定。被告未能偿还借款本息，原告作为该借款的保证人向债权人支付了借款本金及约定的利息，已承担了保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告给付代其清偿的借款本息的请求应予支持，被告还应当承担原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，利息按照原告向债权人支付之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍文于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩开祥人民币22.2万元整，并承担该款自2017年2月24日起至本案执行完毕之日止的利息，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元,减半收取2315元，由被告孙绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一七年九月四日
书记员 张军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1948号
上诉人（原审原告）：黄洪辉，男，1963年7月28日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄洪辉因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄洪辉的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人黄洪辉向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告黄洪辉与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1208号
原告：河南维达环保科技有限公司。住所地：巩义市洛神路**号。
法定代表人：曲海伦，该公司董事长。
委托代理人：崔新锋、姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：徐正杰，该公司董事长。
委托代理人：段耀峰、段博（实习），河南耀骅律师事务所律师。
原告河南维达环保科技有限公司（以下简称“河南维达公司”）因与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁七局一公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南维达公司的委托代理人姜正阳、被告中铁七局一公司的委托代理人段耀峰、段博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南维达公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁七局一公司立即支付给原告河南维达公司货款41186.48元及逾期利息，利息自起诉之日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：河南维达公司系专业生产机械设备及建筑模板等产品的企业。中铁七局一公司下属的连霍改扩建商兰段DZ-4标项目经理部在商丘水池铺承建工程时，分别于2010年11月16日、2012年9月16日与河南维达公司签订了钢模板定做加工合同，河南维达公司为该项目加工模板共计45.699吨，总价款为333927.60元。至今中铁七局一公司仍欠河南维达公司41186.48元未支付。
被告中铁七局一公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告河南维达公司主张的利息没有依据。
本院认为，被告中铁七局一公司承认原告河南维达公司在本案中主张的事实，故对原告河南维达公司主张的事实予以确认。原告河南维达公司要求被告中铁七局一公司支付货款41186.48元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自起诉的2016年8月4日起至本判决确定的付款之日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南维达环保科技有限公司货款41186.48元及利息（利息自2016年8月4日起至本判决确定的付款之日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告河南维达环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取计414.50元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7788号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1987号
上诉人（原审被告）：刘晓艳。
被上诉人（原审原告）：周建玲。
委托诉讼代理人：曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓艳因与被上诉人周建玲买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘晓艳上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判刘晓艳支付周建玲23175元。事实和理由：部分货物因质量瑕疵而滞销，该部分货款应从欠款总数中扣除。
被上诉人周建玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决应予维持。
刘晓艳向原审法院提出诉讼请求：判令刘晓艳偿还货款40175元及自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周建玲在小百货市场做百货批发生意，刘晓艳多次从周建玲处购货。截至2016年1月29日，刘晓艳共欠周建玲购货款40175元，并向周建玲出具欠条三份。经多次催要，刘晓艳先后分两次通过银行转账支付周建玲货款7000元，至今尚欠货款33175元。
原审法院认为，刘晓艳多次从周建玲处购买货物，并出具欠条,双方买卖合同关系成立。刘晓艳尚欠货款33175元应予以支付。周建玲主张自立案之日即2017年5月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息,符合法律规定,原审法院予以支持。刘晓艳辩称周建玲货物存在质量问题，未提交充足证据，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：一、刘晓艳于判决生效后十日内支付周建玲货款33175元，及自2017年5月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回周建玲其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由周建玲负担175元，由刘晓艳负担629元。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，刘晓艳主张货物存在质量问题且提出质量异议，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求扣除货款10000元的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人刘晓艳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭晓凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第290号
原告：钱建华。
委托代理人：冯军。
被告：阮彩虹。
原告钱建华与被告阮彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。同日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告阮彩虹名下的坐落在象山县丹东街道欢乐家园8幢502室（产权证号：2008-0128**）的房产一套，保全标的额为200000元。本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱建华的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告阮彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告钱建华起诉称：2007年5月31日、2008年5月19日，被告阮彩虹因资金短缺，二次向原告借款合计人民币200000元，有被告于当日出具的借条可为凭证。借款后经原告多次催讨，均无结果。故诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清日期。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条二份，证明被告阮彩虹累计向原告钱建华借款200000元的事实。
被告阮彩虹未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告阮彩虹未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告阮彩虹对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱建华持借条原件要求被告阮彩虹归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮彩虹在本判决生效后十日内归还原告借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月12日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告阮彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈波
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑琴