wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1451号
原告何某，女，汉族，住陕西省南郑县××镇。
委托代理人李红军，系城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告纪某某，男，汉族，住城固县××街。
原告何某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某、被告纪某某及原告委托代理人李红军均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：1998年10月原、被告相识相恋，2000年12月27日依法登记结婚。婚后生育一女一子。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，大男子主义严重且特别懒惰。被告经常酒后对原告实施实家庭暴力，致使原告体无完肤，遭受精神和身体的双重折磨。原告在怀孕期间，被告曾因小事对原告大打出手。2014年11月，因被告半夜未回家，原告打电话催促被告回家，被告回家后就殴打原告，致使原告身体多处受伤。这样的家庭暴力经常发生，致使原告一度失去生活的信心和勇气，割腕自杀。原告在多年的婚姻中为了孩子包容忍让被告，但被告却不知悔改，隔三差五对原告实施侵害，原告多次报警但无济于事。被告甚至非法安装监听装置限制原告人身自由。被告的恶行让原告的身心受到了极大的伤害，双方的夫妻感情确已彻底破裂，确实无法共同生活，婚姻家庭已名存实亡，现诉至人民法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女纪某甲、婚生子纪某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令城固县县城××小区28号楼1单元6楼西户房屋产权归原告和婚生子女所有；4、判令被告所经营的ＵＣＣ运动自行车销售部资产总额的５０％归原告所有；5、责令被告停止暴力侵害并给付原告医疗费和精神损害赔偿费；６、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，欲证实原告身份信息。2、结婚证复印件，欲证实原、被告之间系合法婚姻关系。３、原告陈述词复印件一份、被告对原告及原告亲属实施家庭暴力照片复印件、××派出所接处警登记表复印件一份，欲证实被告对原告实施家庭暴力，被告殴打、谩骂、虐待原告的恶行。４、离婚协议复印件两份，欲证实原被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，经双方协商一致自愿签订离婚协议书。５、房屋买卖契约复印件两份、房屋产权证复印件一份，欲证实城固县××小区28号楼1单元6楼西户房屋系原、被告婚后共同所买。６、婚生女纪某甲、婚生子纪某乙户口簿复印件两份和纪某甲哭诉的录音光盘一份，欲证实婚生子女情况及被告无故殴打女儿的事实。７、原告住院病历和处方，欲证实被告对原告进行暴力侵害致原告受伤的事实。
被告纪某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，相恋两年后登记结婚，婚后育有一女一子。原、被告婚后感情很好，生活非常融洽。可几年后，原告性格突变，常无故给被告找事，对孩子也不怎么照顾。被告认为原告是使性子，就原告一直忍让、迁就，但原告却把被告的忍让当成懦弱，脾气越来越坏。后被告发现原告一直和一个男同学来往，关系非常暧昧，原被告为此发生了矛盾，但是哪个家庭没有小吵小闹呢？！且原被告之间的矛盾，又是谁的过错呢？！为了弄清事情真相，被告在原告包里装了录音笔，结果被告的猜想终成真的了。原告这种背叛婚姻的行为使被告精神受到严重伤害。被告在新华小区的房子是被告父亲出资购买的，自行车店是被告和被告的姐姐合开的，这都与原告无关。虽然原告的种种行为伤害了被告的心，但双方是自由恋爱，双方经历了相识、相知、相恋的过程，彼此都比较了解，婚姻基础是非常好的。现在两个孩子大了，更需要完整的家庭。被告相信原告只是一念之差才犯了错，只要原告真心悔改，好好过生活，被告可以原谅原告，所以，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对第１、２、7组证据无异议，予以认可；第3组证据是因为被告和别的男性聊天，人家叫原告老婆，我才打了原告，接警记录是事实；第4组证据是因为原告把子女带走了，被告是出于无奈才签订的离婚协议，所以对两份协议离婚不予认可；对第5组证据不予认可，城固县××小区28号楼1单元6楼西户房屋是被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产；对第6组证据无异议，录音是真实的。
结合被告的质证意见，本院经审查认为，原告向本院提供的第1、2、证据均来源、形式合法，客观真实，并且均经对方当事人质证认可，故本院予以采纳。第3、4、6、7组证据虽能证明原、被告之间发生过打架等家庭矛盾，但并不能充分证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂。第5组证据，因房产证所有权人不是本案原、被告，故该房屋本案暂不予处理。
经审理查明：1998年原、被告相识相恋，双方系自由恋爱。2000年12月27日原、被告依法登记结婚。2001年10月13日婚生一女纪某甲，2005年9月29日生育一子纪某乙，现两子女随被告方共同生活。2016年7月7日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，两年后依法登记结婚，婚前有很好的婚姻感情基础。婚后原、被告共同育一女一子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事有争吵、打架等矛盾，致使夫妻之间沟通交流减少，但原告并未能提供充分证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准何某与纪某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 演 曦
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初907号
自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：林州市太行路141号。
法定代表人：张瑞文，该中心主任。
被告人元书芳，男，1982年3月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人逯慧勇，男，1973年11月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心以被告人元书芳、逯慧勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人元书芳、逯慧勇已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对元书芳、逯慧勇的自诉。
本院认为，被告人元书芳、逯慧勇已全部履行判决义务，自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤回对元书芳、逯慧勇的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告人元书芳、逯慧勇的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01189号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告王开全，男，1948年出生。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告王开全劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5517号
罪犯侯相忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年4月13日作出（2009）忠刑初字第313号刑事判决，以被告人侯相忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。又因余罪合同诈骗罪，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年1月17日作出（2010）石法刑初字第312号刑事判决，判处有期徒刑十年，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100万元。判决�生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯相忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯相忠，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯相忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯相忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一�年十一月十七日
书 记 员 何小兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00018号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙共有纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城盛民初字第00197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 熊兴建
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1046号
申请执行人张某1，男，汉族，住所地九台区。
被执行人张某2，女，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人张某3，男，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，申请执行人某1向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三日
书记员 钱程
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字189号
申请执行人朱兆崇，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省通江县。
被执行人曾静，女，汉族，1974年5月2日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1860号民事调解书，于2014年12月26日受理朱兆崇申请执行曾静其他合同纠纷一案，执行标的110000元，执行费1550元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结朱兆崇申请执行曾静其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字189号申请执行人朱兆崇，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省通江县。被执行人曾静，女，汉族，1974年5月2日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1860号民事调解书，于2014年12月26日受理朱兆崇申请执行曾静其他合同纠纷一案，执行标的110000元，执行费1550元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结朱兆崇申请执行曾静其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十四日书 记 员  涂 莎
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初141号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱克明，男，1958年9月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被兴义市公安局取保候审，2018年2月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人朱克明犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月27日20时49分，被告人朱克明酒后驾驶贵Ｅ×××××号微型轿车由兴义市机场大道往神奇东路方向行驶，行驶至神奇东路路段（州设计院）50米处时，被民警查获。经鉴定，朱克明血液中检出乙醇成分，含量为135.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人朱克明具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，疾病诊断证明书；证人郑某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听材料清单、视频光盘；被告人朱克明的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人朱克明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人朱克明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱克明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。朱克明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。朱克明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月一日
书记员 徐瑞坤（代）
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执99号
申请执行人吴小英女1968年8月2日出生汉族江西省抚州市。
被执行人饶建平男1979年10月4日出生汉族江西省抚州市。
本院在执行申请执行人吴小英与被执行人饶建平适用特殊程序案件案由一案中,现申请人吴小英向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029执99号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初134号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王树军，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月20日被梨树县公安局取保候审。于2017年3月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王树军犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李小明出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人王树军经营的梨树县刘家馆子镇鑫旺农机销售有限公司销售给被害人王某博远牌收割机一台，价值十八万二千元该农机具国家补贴款为八万四千四百元，被告人王树军谎称该农机具补贴款为五万四千元，扣除补贴款外应交付十二万八千元，被害人王某当天交付现金四万元后将该农具提走，余款出具欠条并陆续支付，后被害人王某得知真相后未将余款一万五千元交付给被告人王树军，并于2017年1月13日到公安机关报案，被告人王树军实际骗得被害人王某应得补贴款一万五千四百元，案发后，被告人王树军于2017年1月20日到公安机关投案自首。公诉机关并认为：被告人王树军采取隐瞒真相的办法骗取他人应得国家补贴款，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王树军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人张某等证言、补贴合同书、欠据、农机购置补贴指标确认书等、返赃收条和谅解书及现场勘查图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树军采取隐瞒真相的办法骗取他人应得国家补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人主动投案自愿认罪及涉案财物已返还被害人并得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王树军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15，000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 馨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初727号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘强，男，1991年5月12日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2012年12月25日因贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月15日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月6日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日左右的一天中午，被告人刘强通过电话联系徐某某交易毒品，后以100元的价格将一袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给徐某某。
2016年8月22日晚上22时许，被告人刘强通过电话联系徐某某交易毒品，后以100元的价格将一袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给徐某某。
2016年8月23日17时许，被告人刘强通过电话联系刘某某交易毒品，二人相约在龙泉驿区同安丽阳路208号X栋X单元楼下进行毒品交易。后以200元的价格将一袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给刘某某。交易完毕后，侦查人员将二人当场挡获，从刘强处查获毒资人民币200元，从刘某某处查获购买的2小袋白色晶体（净重1.09克）。经检验，从现场查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘强的供述，被告人刘强辨认贩卖毒品地点、毒资的辨认笔录及照片，证人徐某某的证言及辨认被告人刘强的笔录及照片，证人刘某某的证言及辨认被告人刘强的辨认笔录及照片，证人刘某某对涉案毒品的辨认照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录，现场称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]18574号检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书及执行回执，通话清单，证人杨某某的证言，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第59号刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料，被告人刘强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘强有犯罪前科且系毒品再犯，从重处罚。被告人刘强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人刘强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第二项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄贤刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 叶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初491号
被告人
身份情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
强制措施情况
|
2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第464号
指控事实
|
2015年12月30日20时30分许，被告人张某在本市青羊区蜀辉路，以200元的价格将净重0.8克的冰毒贩卖给杨某某，被民警现场挡获。经鉴定查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初491号																											被告人													身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第464号																															指控事实																							2015年12月30日20时30分许，被告人张某在本市青羊区蜀辉路，以200元的价格将净重0.8克的冰毒贩卖给杨某某，被民警现场挡获。经鉴定查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年四月二十七日													书记员 胡 科
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第614号
原告邹某某，女。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告邹某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈四季到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1978年结婚，次年2月10日生育儿子陈某乙，1984年10月18日生育女儿陈某丙。婚后初期夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生矛盾。1999年原、被告到中缅边境做生意，被告无端怀疑原告有外遇，为此常与原告发生争吵，甚至侮辱、殴打原告。2006年被告与原告吵架并毁坏商店财产后双方分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1977年相识恋爱，次年4月结婚，1979年10月16日生育儿子陈某乙，1984年10月18日生育女儿陈某丙。婚后初期夫妻感情尚可。1999年原、被告到中缅边境做生意，被告无端怀疑原告有外遇，并多次侮辱、殴打原告。2006年双方发生争吵，被告毁坏店内财产后与原告分居，后经亲友劝和双方于2011年和好。
上述事实，由原告提供的身份证、常住人口登记卡、祁东县黄土铺镇高椅村民委员会证明、西盟傣族自治县勐卡镇妇联调查情况、西盟傣族自治县公安局西盟镇派出所询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一子一女，且共同生活逾三十年，建立了较深厚的夫妻感情。现因被告怀疑原告有外遇，导致双方产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。相扶到老不容易，理应倍加去珍惜，只要双方念及多年的夫妻情分，相互信任与包容，各自改正自身的缺点和不足，双方和好尚有可能。原告主张其夫妻感情确已破裂，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初200号
原告葛某，男，汉族，1970年10月5日出生，个体，现住双辽市。
被告张某，男，汉族，现住双辽市。
原告葛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛某到庭参加了诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金19800元及利息。事实与理由：被告于2016年1月11日从原告处借款19800元，经我多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金19800元及利息。
张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
葛某围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日张某从葛某处借款本金19800元，约定2016年1月21日偿还欠款。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告间是否存在19800元的债权债务关系，如若存在，被告应否偿还欠款。张某向葛某出具了欠款时间为2016年1月11日、欠款人为张某、金额为19800元的欠据一张。本院对该欠据予以确认，同时对原、被告间存在19800元的债权债务关系这一事实予以确认。张某理应偿还欠款，而张某一直未将本金偿还，有违诚信原则。本案事实清楚，证据确认充分，张某未到庭，不影响本案的审理。原告主张被告返还借款本金19800元应予支持。原告主张逾期利息，可自2016年1月21日（逾期还款之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告葛某欠款本金19800元，并自2016年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至给付完毕时止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 张 仁
二〇一七年二月十八日
书记员 周宏宇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2707号
上诉人（原审被告）：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林，该公司总经理。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝燕山，男，1956年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：蓝晋晖，男，1983年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：蓝倬玮，男，1986年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司因与被上诉人蓝燕山、蓝晋晖、蓝倬玮房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司以与被上诉人蓝燕山、蓝晋晖、蓝倬玮达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤回（2016）粤18民终2707号案件的上诉。
本院认为，上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司撤回上诉。
二审受理费15325元，减半收取7662.5元，由上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄文君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头约定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢38号
陈媛、邹力：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01032号民事判决书，执行陈媛与邹力婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：邹力一次性给付陈媛共同财产折价款87350元，负担案件受理费75元。判决生效后，邹力未履行，陈媛申请执行，本院立案受理，执行中邹力履行59298.2元，剩余28126.8元未履行。案件终结后，申请人陈媛发现被执行人邹力有可供执行财产，于2018年2月8日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人邹力发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款28126.8元执行完毕。
执行中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人邹力一次性给付申请人陈媛19922元（本院依法扣划被执行人邹力存款20120.82元，扣除执行费198.82元），其余部分双方自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢38号申请执行人陈媛与被执行人邹力婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终182号
上诉人（原审被告）：赛磊那（南通）环保建材有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通达路93-8号。
法定代表人：WESTERLICHMICHALPIOTR，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:泰安万丰建材有限公司，住所地山东省泰安市光彩大市场。
法定代表人：张乐义。
原审被告：上海强丽商贸有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村中路22号楼102号。
法定代表人：李忠强。
原审被告：武汉华杰时代建材有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中环路湖畔臻园第5幢18层1825号。
法定代表人：周克彬。
原审被告：上海初众家居有限公司，住所地上海市松江区松米路2号14幢2楼C-2室。
法定代表人：黄小柳。
原审被告：泰安市岱岳区百得装饰材料商行，住所地山东省泰安高岱岳区光彩大市场4区*栋*号**号商铺。
经营者：李爱梅。
上诉人赛磊那（南通）环保建材有限公司（以下简称赛磊那公司）因与被上诉人泰安万丰建材有限公司（以下简称万丰公司）、原审被告上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司、泰安市岱岳区百得装饰材料商行（以下简称百得商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初370-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赛磊那公司上诉称，百得商行与上诉人均具有独立的法律人格，在案证据不能证明百得商行与上诉人具有共同侵权的意思联络，被上诉人指控的侵权行为仅与百得商行相关，与上诉人无关。上诉人住所地在江苏省南通市，且被诉涉嫌侵权产品的生产地不在山东省泰安市，本着查清事实真相的原则，应由南通市中级人民法院这管辖该案。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
万丰公司答辩称，根据最高人民法院2017年1月4日的有关批复，发生在苏州、无锡、常州、南通辖区的300万以上商标纠纷一审案件应由苏州知识产权法庭审理，南通市中级人民法院无权管辖。百得商行涉嫌销售侵权产品，该商行所在地属侵权行为地。答辩人向原审法院对包括百得商行在内的多名被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定。赛磊那公司在微信公众号宣传“顶泰”产品，上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司通过网络销售被诉侵权产品，均属信息网络侵权行为，被侵权人住所地在山东省泰安市境内。原审法院对该案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案万丰公司系以上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司和百得商行分别通过网店、实体店销售的由赛磊那公司生产的标有“顶泰”商标的产品，侵害其商标权为由提起诉讼。赛磊那公司虽主张万丰公司指控的侵权行为仅与百得商行相关，与赛磊那公司无关，但万丰公司起诉时提交的在泰安市光彩大市场购买被诉侵权产品的公证书附件照片中的产品标注有“赛磊那（南通）环保建材有限公司”字样，收款收据所盖印鉴为“泰安市岱岳区百得装饰材料商行财务专用章”，可以初步用以证明百得商行销售的系赛磊那公司生产的被诉侵权产品。至于该涉案侵权产品是否确系赛磊那公司生产，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。该案系侵害商标权纠纷。上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司被诉通过网络销售侵权产品，被诉侵权行为发生在信息网络内，以被侵权人身份提起诉讼的万丰公司住所地在山东省泰安市。百得商行被诉通过实体店销售侵权产品，百得商行住所地在山东省泰安市岱岳区，属原审法院辖区。根据上述法律、司法解释，原审法院作为万丰公司住所地即侵权结果发生地、原审被告之一百得商行住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年六月一日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终182号上诉人（原审被告）：赛磊那（南通）环保建材有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通达路93-8号。法定代表人：WESTERLICHMICHALPIOTR，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:泰安万丰建材有限公司，住所地山东省泰安市光彩大市场。法定代表人：张乐义。原审被告：上海强丽商贸有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村中路22号楼102号。法定代表人：李忠强。原审被告：武汉华杰时代建材有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中环路湖畔臻园第5幢18层1825号。法定代表人：周克彬。原审被告：上海初众家居有限公司，住所地上海市松江区松米路2号14幢2楼C-2室。法定代表人：黄小柳。原审被告：泰安市岱岳区百得装饰材料商行，住所地山东省泰安高岱岳区光彩大市场4区*栋*号**号商铺。经营者：李爱梅。上诉人赛磊那（南通）环保建材有限公司（以下简称赛磊那公司）因与被上诉人泰安万丰建材有限公司（以下简称万丰公司）、原审被告上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司、泰安市岱岳区百得装饰材料商行（以下简称百得商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初370-1号民事裁定，向本院提起上诉。赛磊那公司上诉称，百得商行与上诉人均具有独立的法律人格，在案证据不能证明百得商行与上诉人具有共同侵权的意思联络，被上诉人指控的侵权行为仅与百得商行相关，与上诉人无关。上诉人住所地在江苏省南通市，且被诉涉嫌侵权产品的生产地不在山东省泰安市，本着查清事实真相的原则，应由南通市中级人民法院这管辖该案。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南通市中级人民法院审理。万丰公司答辩称，根据最高人民法院2017年1月4日的有关批复，发生在苏州、无锡、常州、南通辖区的300万以上商标纠纷一审案件应由苏州知识产权法庭审理，南通市中级人民法院无权管辖。百得商行涉嫌销售侵权产品，该商行所在地属侵权行为地。答辩人向原审法院对包括百得商行在内的多名被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定。赛磊那公司在微信公众号宣传“顶泰”产品，上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司通过网络销售被诉侵权产品，均属信息网络侵权行为，被侵权人住所地在山东省泰安市境内。原审法院对该案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案万丰公司系以上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司和百得商行分别通过网店、实体店销售的由赛磊那公司生产的标有“顶泰”商标的产品，侵害其商标权为由提起诉讼。赛磊那公司虽主张万丰公司指控的侵权行为仅与百得商行相关，与赛磊那公司无关，但万丰公司起诉时提交的在泰安市光彩大市场购买被诉侵权产品的公证书附件照片中的产品标注有“赛磊那（南通）环保建材有限公司”字样，收款收据所盖印鉴为“泰安市岱岳区百得装饰材料商行财务专用章”，可以初步用以证明百得商行销售的系赛磊那公司生产的被诉侵权产品。至于该涉案侵权产品是否确系赛磊那公司生产，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。该案系侵害商标权纠纷。上海强丽商贸有限公司、武汉华杰时代建材有限公司、上海初众家居有限公司被诉通过网络销售侵权产品，被诉侵权行为发生在信息网络内，以被侵权人身份提起诉讼的万丰公司住所地在山东省泰安市。百得商行被诉通过实体店销售侵权产品，百得商行住所地在山东省泰安市岱岳区，属原审法院辖区。根据上述法律、司法解释，原审法院作为万丰公司住所地即侵权结果发生地、原审被告之一百得商行住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 张晓宁审判员 邓鲁峰二〇一七年六月一日书记员 张 鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1852号
罪犯陈言。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年6月15日作出（2012）龙刑初字第84号刑事判决书，以被告人陈言犯受贿罪，判处有期徒刑五年，该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年6月29日起至2017年3月17日止。罪犯陈言于2012年6月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表李经法、陈业勤出庭提请对罪犯陈言予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯陈言、证人吴淑楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈言在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈言在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈言自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈言所受贿赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈言在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈言减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年6月29日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初177号
原告孔某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告何某某（系原告孔某甲之母），汉族，住重庆市合川区。
被告孔某乙（系被告何某某之子），汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告孔某甲与被告何某某、孔某乙法定继承纠纷一案中，原告孔某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某甲负担。
审判员 杨文华
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹秀红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第65号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东鲁圣电气设备有限公司，住所地山东省日照市岚山轿顶山路南侧。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
被告：山东鲁圣电气设备有限公司鲁圣大厦，住所地山东省日照市岚山区轿顶山路99号。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
以上二被告委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司鲁圣大厦侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯永霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5059号
原告：张欲林，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈海霖，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张欲林与被告陈海霖因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欲林到庭参加诉讼，被告陈海霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欲林向本院提出诉讼请求：陈海霖立即偿还借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与陈海霖系朋友关系。2013年10月7日，陈海霖以经营生意缺乏资金为由向其借款10万元，并由陈海霖出具借条一份交其收执为凭。借款后，经其多次催讨，陈海霖均拒不还款。
陈海霖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，陈海霖以经营生意缺乏资金为由陆续向张欲林借款10万元，并由陈海霖于2013年10月7日书写了一张内容为“今借张欲林借款壹拾万元整（￥100000）用于投资借款人：陈海霖350322198312281018156595518002013年10月7日”的借条给张欲林收执为凭，此后，经张欲林多次催讨，陈海霖未还分文。因索款无着，张欲林于2016年7月6日诉至本院请求处理。上述事实，有张欲林的陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，张欲林与陈海霖之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张欲林已履行了交付借款的义务，陈海霖未偿还借款，已构成违约，故张欲林关于要求陈海霖返还借款本金10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。陈海霖经本院公告送达法律文书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海霖应自本判决生效后十日内偿还给张欲林借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈海霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第36号
原告：许天兰。
委托代理人（特别授权）韦胜利。
被告：周乃安。
原告许天兰为与被告周乃安民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告许天兰的委托代理人韦胜利到庭参加诉讼，被告周乃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天兰起诉称，2013年3月16日，被告因搞房地产缺资金，向原告借款5万元，约定三个月付清，到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即偿还原告人民币5万元及利息1.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告出具的借条1份，证明被告于2013年3月16日向原告借款5万元，借款期限3个月的事实。
被告周乃安未到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款5万元，借款时间3个月的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，借条上载明：今借许天兰女士人民币伍万元，时间3个月，期到连息还清。被告周乃安在借款人处签名、捺印，并注明身份证号。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元并出具借条，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未还，侵害了原告的合法权益，属违约，应当承担逾期还款的利息损失。原、被告在借条中对利息约定不明，根据法律规定，对支付利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告在审理中主张自借款日起至起诉日止按月利率20‰计付利息的诉请，本院不予支持，但原告可自逾期之日起要求被告承担逾期还款的利息损失。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周乃安在本判决生效后十日内归还给许天兰借款人民币50000元，并自2013年6月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定付款日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许天兰其余诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担200元，被告负担1150元。被告负担部分，限被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢增校
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐园园
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00088号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人王某甲，又名王进芳，农民。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局行政拘留，2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
法定代理人王某某，男，1959年11月16日出生，汉族。系被告人王某甲哥哥。
指定辩护人柳某某。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年3月19日18时许，被告人王某甲持菜刀窜至孝昌县陡山乡进锋村村民王某乙家中，用菜刀将王某乙双手及头部砍伤后逃离现场。经孝昌县公安局法医鉴定：王某乙头面部多处皮肤裂伤，左手第1、2掌骨骨折、左手第1指远节指骨骨折、腰部软组织损伤，根据人体损伤程度鉴定标准，外伤轻伤一级、左手外伤轻伤二级。王某乙的损伤程度为轻伤一级。经孝感市康复医院精神病司法所刑事责任能力鉴定：王某甲患精神分裂症，作案时具部分刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，现场勘验笔录、被害人伤情照片，现场提取痕迹、物品登记表，扣押清单，作案工具菜刀、随案移送清单及物证照片，抓获经过、户籍证明等相关证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人王某甲患精神分裂症，作案时具部分刑事责任能力，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。被告人王某甲案发后投案自首，具有法定的从轻处罚情节，建议对被告人在一年到二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某甲针对公诉机关指控的罪名及自己的犯罪事实均没有异议。其指定辩护人辩称：1.被告人王某甲是部分刑事责任能力人，具有法定的从轻减轻处罚情节；2.被告人主动投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日18时许，被告人王某甲持菜刀窜至孝昌县陡山乡进锋村村民王某乙家中，用菜刀将王某乙双手及头部砍伤后逃离现场。致王某乙头面部多处皮肤裂伤，左手第1、2掌骨骨折、左手第1指远节指骨骨折、腰部软组织损伤，其头部外伤损伤程度构成轻伤一级，左手部外伤的损伤程度构成轻伤二级。王某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某甲主动到湖北省宜城市鄢城派出所投案自首。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定：被告人王某甲患精神分裂症，作案时具部分刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人王某乙陈述：2015年3月19日晚上6点左右，我正在房里看电视，我村里王某甲来到我家，问我说他的木兰姐姐死的时候和我说了什么，并问我丈夫涂某某是否在家，我说他们吃完饭出去玩了。王某甲刚把话说完，就从身后拿出一把锈菜刀朝我头上砍来，当时鲜血直流，我用双手去护住头部，王某甲又朝我头上砍了一刀，把我双手砍伤，我喊我儿子并用力朝王某甲撞了一下，接着王某甲又朝我背上砍了一刀把菜刀丢在我房里就跑了。
（二）证人证言∷1∷.∷”）'﹥某证人涂某证言证实：2015年3月19日晚上6点许，我听到我弟媳王某乙在喊救命，我就赶过去看，看见王某乙头部流血，用布缠着，身上有很多血，随后我就打电话报警了。我听说是王某甲用菜刀把王某乙砍伤的。
2.证人孙某证言证实：2015年3月19日晚上6点许，我在家看涂某某、涂某甲等人打麻将，不一会，我就听到王某乙在喊说叫东风来，救命，砍死了。我们跑到屋外，看见王某乙头部血流，全身是血，王某乙说是王某甲把她砍伤的，然后就晕倒了。
（三）鉴定意见∷1∷.∷”）'﹥某孝昌县公安司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第071号法医学鉴定意见书证实了被害人王某乙2015年3月19日所受的损伤有头面部多处皮肤裂伤，左手第1、2掌骨骨折、左手第1指远节指骨骨折、腰部软组织损伤，愈后是否严重影响双手功能，目前不宜评定；根据《人体损伤程度鉴定标准》，其头部外伤，损伤程度构成轻伤一级，左手部外伤的损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见：王某乙的损伤程度为轻伤一级。
2.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所（2015）精鉴字第064号刑事责任能力鉴定意见书证实了被告人王某甲患精神分裂症，在精神病态条件下作案，认知障碍致其不能完全理解其行为，作案时对其行为辨认能力削弱，案后逃跑，其自我保护性行为说明其控制能力没有丧失，其行为具有部分刑事责任能力。
（四）现场勘验笔录、照片及被害人伤情照片证实了被害人王某乙被砍伤的状况及案发现某
（五）现场提取痕迹、物品登记表，扣押清单，作案工具菜刀、随案移送清单及照片证实被告人王某甲砍伤王某乙时所持的菜刀。
（六）书证∷1∷.∷”）'﹥某被告人王某甲、被害人王某乙的户籍证明证实了被告人、被害人的身份。
2.孝昌县公安局陡山派出所抓获经过证实了被告人王某甲系投案自首。
（七）被告人王某甲供述：2015年3月19日晚上6时许，我头脑发热，脑袋迷迷糊糊，接着从陡山乡进锋村王家沙湾家中拿一把菜刀藏在腰间，往进锋村涂家山坡走，走到王某乙家，看见她一人在房间看电视，我自言自语说着话，看了王某乙一眼，二话没说就从腰间拿出菜刀朝她头部砍了两刀，砍完后，跑回家看我手中有血，我就从刘店上京珠连接线，最后在一草堆子边睡了一晚。我砍人后将菜刀丢在王某乙房间里。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲患有精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人王某甲案发后主动投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采纳。其量刑建议可作参考。被告人王某甲的指定辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以支持。综上，以被告人王某甲故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人王某甲综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 杨晓燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第353号
上诉人（原审被告）刘建华，男，1968年12月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）闫喜妮，女，1973年4月10日出生，汉族，现住焦作市青年路。
上诉人刘建华与被上诉人闫喜妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，闫喜妮于2014年5月9日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘建华赔偿闫喜妮医疗费4176.38元、营业损失4500元、护理费630元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计9846.38元；2、本案诉讼费用由刘建华承担。焦作市解放区人民法院于2014年7月23日作出（2014）解民二初字第349号民事判决，刘建华不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。刘建华、闫喜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘建华系一驾校教练，原告系该驾校一学员。2013年11月11日18时40分许，原告闫喜妮与被告刘建华及李明三人在焦作市解放区青年路“好再来”饭店吃饭时，原、被告双方因原告练车过程中产生的车辆维修费用问题发生争吵，争吵过程中，被告刘建华将原告闫喜妮打伤。后原告闫喜妮报警，在解放派出所民主中队做完笔录后于当晚到中国人民解放军第九十一中心医院就诊，并做了眼部检查及右侧膝关节检查，为此支付900元费用，检查结果显示其左眼外伤，右膝关节少量积液，提示前交叉韧带损伤。2013年11月13日，原告闫喜妮入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，于2013年11月21日出院，实际住院8天，并为此支付费用3276.38元。其入院及出院时均诊断为全身多处软组织损伤，出院时医嘱：1、继续活血化瘀等药物治疗，注意休息，加强营养；2、一周复查一次，不适随诊。原告闫喜妮住院期间由其子周丘峰陪护。另查明，原告闫喜妮及其子周丘峰属于农村户口；河南省2013年度农村居民人均纯收入7524.94元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，被告刘建华于2013年11月11日对原告闫喜妮进行殴打的事实已被焦公解（治）行罚决字（2014）0078号行政处罚决定书所确认，被告的行为侵犯了原告的健康权，应赔偿原告的合理损失。原告的损失确定为：1、医疗费4176.38元，有相应票据证明，原审法院予以支持；2、原告为农村户口，因伤住院8天，原审法院对其8天的误工费按农村居民人均纯收入予以支持，计算标准为7524.94元／365天×8天，共计164.93元，原告诉求超出部分，原审法院不予支持；3、关于护理费，原告闫喜妮住院期间由其子周丘峰陪护，原审法院对其8天的护理费按本地居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以支持，计算标准为25379元／365天×8天，共计556.25元，原告诉求超出部分，原审法院不予支持；4、原告住院8天，原审法院酌定其住院期间伙食补助费每天30元，共计240元；营养费每天10元，共计80元。原告诉求超出部分，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：1、被告刘建华须于判决生效后十日内赔偿原告闫喜妮医疗费4176.38元、误工费164.93元、护理费556.25元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计5217.56元；2、驳回原告闫喜妮的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘建华承担。
刘建华上诉称：一、原审认定上诉人对被上诉人进行殴打并造成伤害的事实错误。被上诉人腿伤是伪造伤，派出所及法院调取的各项证据显示与上诉人无关。二、被上诉人住院，根据伤情无需陪护，原审判决支付护理费是错误的。三、被上诉人住院，其伤情不构成轻伤或者残疾，不存在支付营养费的问题，原审判决营养费是错误的。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。
闫喜妮答辩称：上诉人对被上诉人进行殴打是客观事实。当时被殴打后被上诉人膝关节扭伤，按医生要求需要有人陪护，营养费也应当支付。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、刘建华是否对闫喜妮实施了殴打行为，应否承担人身损害赔偿责任；2、原审判决确定的各赔偿项目及数额是否适当。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，刘建华的主张是，事发时刘建华只是拿水杯里的水泼了闫喜妮一下，闫喜妮腿部受伤与刘建华无任何关系。其余主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，闫喜妮的主张是，事发时刘建华先拿水泼了闫喜妮一下，然后拿盘子砸了过来，当时盘子没砸到闫喜妮身上，但饭菜溅了其一身。后来刘建华又打了闫喜妮眼睛一拳，当时眼睛就出血了。刘建华打了闫喜妮一拳后又将其推倒在地，后来是李明将闫喜妮扶了起来。闫喜妮报警以后，刘建华就跑了，公安过来后当场检查了闫喜妮的伤势。其他主张同其答辩意见。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起健康权纠纷案件，针对双方争执的焦点问题，本院作以下评析：关于刘建华是否对闫喜妮实施了殴打行为，焦作市公安局解放分局焦公解（治）行罚决字（2014）0075号行政处罚决定书明确认定在争吵过程中刘建华对闫喜妮进行了殴打，本案双方当事人就该行政处罚决定均未申请行政复议或提起行政诉讼，因此，原审认定刘建华的行为侵犯了闫喜妮的健康权并应赔偿其合理损失，处理并无不当，刘建华认为闫喜妮受伤与其无关的上诉理由，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。关于护理费，解放军第九十一中心医院长期医嘱记录单载明闫喜妮需陪护一人，结合闫喜妮的伤情，原审判决刘建华赔偿闫喜妮护理费556.25元，处理并无不当，刘建华认为其不应赔偿护理费的上诉理由，本院依法不予采纳。关于营养费，解放军第九十一中心医院在出院小结的出院医嘱中载明闫喜妮需加强营养，根据本案的具体情况，原审判决刘建华赔偿闫喜妮营养费80元，处理并无不当，刘建华认为其不应赔偿营养费的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵文培
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初598号
原告:张朝。
委托诉讼代理人：席建立，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张朝诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席建立、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款39.52元（小麦38斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦38斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张朝在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦38斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张朝提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张朝将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张朝兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张朝请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张朝小麦折价款39.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3238号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹觉明，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许君仁，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人曹觉明、许君仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销原判，改判其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。事实与理由：事故发生时，车辆未年检，根据商业险合同约定应予免赔。
曹觉明辩称：不清楚对方车辆年检和保险情况，请法院依法判决。
许君仁辩称：1、逾期年检与交通事故之间不存在因果关系；2、上诉人对保险合同中的免责条款也未尽到必要的提示义务。
曹觉明向一审法院起诉请求：就其损失医疗费53,378.66元、营养费4,200元、住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费7,000元、误工费27,000元、交通费500元、辅助器具费368元，衣物损失费500元，由平保上海分公司在交强险内赔偿120,500元，在商业三者险内赔偿85,770.66元，许君仁赔偿律师费4,000元、日用品费1,049.80元。
一审法院认定事实：2015年2月11日，许君仁驾驶小型轿车与骑行电动自行车的曹觉明发生碰撞，致曹觉明受伤。交警部门认定许君仁负事故全责。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，曹觉明因交通事故致右胫腓骨下段多发粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。事发时肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，曹觉明的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由许君仁承担。判决：平保上海分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付曹觉明120,100元（含精神损害抚慰金5,000元）；平保上海分公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付曹觉明74,330.66元；许君仁于判决生效之日起三十日内赔偿曹觉明律师费2,000元、日用品费1,049.80元；曹觉明于判决生效之日起三十日内返还许君仁52,287.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,638.50元，由曹觉明负担238.50元，许君仁负担1,400元。
在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于车辆逾期年检应否商业三者险予以免责的争议，因本案中事故车辆事发后已通过年检，可见行政部门已追认肇事车辆在保险事故发生时安全状况处于合格状态，逾期年检并未显著增加车辆的危险程度，况且上诉人平保上海分公司亦未提交证据证明逾期年检与本案损害结果的发生存在法律上的因果关系，所以一审法院认为合同约定的情形减轻了保险人的主要义务，且未经特别提示，故不对投保人发生效力，本院予以认同。尽管上诉人在二审期间仍对此提出异议，但其理由显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,277元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年五月十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第126号
上诉人（原审被告）天津开发区泰达公交公司，住所地天津开发区洞庭路86号。
法定代表人董文胜，经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4-396号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人邓超峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里3-5-301号。
法定代表人陈京伟，经理。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰达公交公司、天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不�天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区泰达公交公司的委托代理人孙大鹏，上诉人天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司的委托代理人邓超峰，被上诉人天津阳光商旅旅行社有限公司的法定代表人陈京伟及其委托代理人刘新伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第923号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费合计4851元，退还上诉人天津开发区泰达公交公司3939元，退还上诉人天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公�912元。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第236号
申请执行人甘林兴，现住山丹县。
被执行人李永奇，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第953号民事调解书，依法向被执行人李永奇发出执行通知书，责令被执行人田大忠履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李永奇至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人李永奇在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年二月十七日
书记员 吴多华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执727号
申请执行人：周继松，男，汉族，1953年5月28日出生，住湖南省新邵县大新镇。
申请执行人：段中玉，女，汉族，1958年6月1日出生，住湖南省新邵县大新镇。
申请执行人：周再再，女，汉族，2002年2月17日出生，住湖南省新邵县大新镇。
申请执行人：周冉冉，男，汉族，2003年9月25日出生，住湖南省新邵县大新镇。
申请执行人：周彤，男，汉族，2007年8月6日出生，住湖南省新邵县大新镇。
被执行人：张永华,男，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省冷水江市金竹山乡。
本院受理申请人周继松、段中玉、周再再、周冉冉、周彤与被执行人张永华附带民事赔偿一案，于2017年10月11日向张永华发出执行通知书,责令被执行人张永华赔偿申请人41812元。现因执行人张永华暂无可供执行的财产，申请人周继松、段中玉、周再再、周冉冉、周彤向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月八日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执727号申请执行人：周继松，男，汉族，1953年5月28日出生，住湖南省新邵县大新镇。申请执行人：段中玉，女，汉族，1958年6月1日出生，住湖南省新邵县大新镇。申请执行人：周再再，女，汉族，2002年2月17日出生，住湖南省新邵县大新镇。申请执行人：周冉冉，男，汉族，2003年9月25日出生，住湖南省新邵县大新镇。申请执行人：周彤，男，汉族，2007年8月6日出生，住湖南省新邵县大新镇。被执行人：张永华,男，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省冷水江市金竹山乡。本院受理申请人周继松、段中玉、周再再、周冉冉、周彤与被执行人张永华附带民事赔偿一案，于2017年10月11日向张永华发出执行通知书,责令被执行人张永华赔偿申请人41812元。现因执行人张永华暂无可供执行的财产，申请人周继松、段中玉、周再再、周冉冉、周彤向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年二月八日书记员  王 奇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1931号
申请执行人:王洪强，男，1963年8月31日出生，汉族，天津振兴水泥有限公司职工，住天津市河北区。
被执行人:天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心，地址天津市北辰区。
负责人：苏彩侠，经理。
委托诉讼代理人：顾兴浩，店长。
王洪强申请执行天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1288号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00632号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯受贿罪，2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长涂亮、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至8月期间，被告人陈某利用其担任武汉市公安局交通管理局高等级公路大队四中队处理交通违法记录工作民警的职务之便，与无业人员肖某、李某相勾结，帮助他人消除交通违法记分31419分，为此，被告人陈某先后十余次收受肖某、李某贿赂共计人民币47，500元。
案发后，被告人陈某在接受武汉市公安局交通管理局调查时，主动供述了上述犯罪事实，并向武汉市公安局交通管理局追出赃款人民币47，500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某、汪某、耿某、张某等人的证言；银行存取款记录；武汉市公安局交通管理局案件移送函、证明材料、抓获经过、退赃材料、被告人身份证明材料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后主动向本单位投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能主动退出所得全部赃款，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某受贿所得人民币47，500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张鸿志
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5682号
原告南京顺驰不动产网络有限公司，组织机构代码74822124-1，住所地南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦605、606室。
法定代表人兰蓉，总经理。
委托代理人马玉婷。
被告周媛，女，汉族，1979年2月26日生。
委托代理人李钰（系被告周媛之夫），男，汉族，1979年9月7日生。
原告南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）诉被告周媛居间合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告顺驰公司的委托代理人马玉婷，被告周媛及其委托代理人李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰公司诉称，2014年10月12日，被告周媛与房屋出售方吴耀华，经原告顺驰公司居间就坐落于南京市鼓楼区五条巷25号502室房屋签订《定金协议》，协议约定出售方吴耀华将涉案房屋出售给被告周媛，并由被告周媛支付原告顺驰公司佣金29880元。合同签订后，被告周媛以各种理由，单方违约不再购买涉案房屋。根据三方签订的《定金协议》的约定，被告拒绝履行合同的行为明显属违约行为。原告顺驰公司作为居间方，已向被告周媛提供了房地产买卖政策、法规的介绍说明；进行了需求登记、媒体发布；房产信息匹配、陪同看房、协调谈判等各项房地产居间服务，积极促成买卖双方交易，现因被告周媛单方违约造成涉案房屋买卖交易无法实际进行，严重损害了原告顺驰公司的利益，故原告顺驰公司诉至法院，请求判令被告周媛向原告顺驰公司支付违约金29880元。
被告周媛辩称，三方签订《定金协议》时，出售人未出示涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，原告顺驰公司未对涉案房屋的抵押状况进行查询，故原告顺驰公司未履行其应尽的义务。另外，现原告顺驰公司提交的《定金协议》与三方所签订的协议在内容上有多处不一致。综上，请求驳回原告顺驰公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月12日，原告顺驰公司（居间方、丙方）与被告周媛（买受方、乙方）及其出售方吴耀华（甲方）签订了《定金协议》，协议约定：甲方将其位于南京市鼓楼区五条巷25号502室房屋出售给被告周媛，房屋转让价款为120万元；乙方于本合同签订当日向甲方交付定金5万元；乙方于2014年10月15日按房屋成交总价2.4%向丙方支付佣金，具体数额为29880元；三方约定于2014年10月15日前往丙方签约中心签订向房产局备案所需的《南京市存量房交易合同》；本协议签订后甲、乙方任何一方违约或拒绝履行签订南京市存量房交易合同、私下自行或委托他方办理交易过户手续、逾期交纳佣金均视为违约；甲、乙双方按照定金罚则各自承担相应的责任，另违约方应支付相当于佣金金额的违约金给丙方；本协议自双方签订《南京市存量房交易合同》后即自动终止；本协议自三方签字盖章后即生效。定金协议上未填写产权证号、丘号、产权面积、土地证号。同日，被告周媛与出售方签订了《房屋状况说明书》，房屋状况说明书载明房屋抵押状况：有。定金协议签订当日，因出售方未能出示权属证书，被告周媛未向出售方支付定金。
定金协议签订当晚，被告周媛发短信给原告顺驰公司员工贾月荣，内容为：“小贾，实在不好意思，老公那问了几个朋友都说资金紧张，要到十二月底才能有那么多钱，房主那本月底要给一百多万，看来就搞不定了，我们自己这个房子也不能保证月底就能卖掉的，拿不出钱来我们就是违约了，所以明天房产局就不去了，实际不好意思啊！还好另外有人要买，也不影响房主他们，看来我们跟这个房子无缘了。”
次日，被告周媛将其持有的定金协议原件交给原告顺驰公司。
另查明，原告顺驰公司提交法院的定金协议上填写了产权证号、丘号、产权面积、土地证号，原告顺驰公司认可上述内容是第二天填写的，但被告周媛认为上述内容是原告顺驰公司事后添加的。
因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，有原、被告陈述、定金协议、《房屋状况说明书》、短信记录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及出售方签订的《定金协议》是双方的真实意思表示，经三方签字盖章后定金协议已依法成立。根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。虽然定金协议中约定本协议自三方签字盖章后即生效，因该条款违反法律规定，该条款应当无效。现被告周媛尚未支付定金，依据该规定，定金协议（除约定生效条款外）尚未生效。因该定金协议（除约定生效条款外）尚未生效，原告顺驰公司无权依据定金协议主张违约责任，故原告顺驰公司的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。同时，需要指出的是原告顺驰公司作为专业的房地产经纪机构，在签订房屋买卖相关协议前应当要求出售方提供权属证书或者相关证明文件，查验后并交由买受人核对。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京顺驰不动产网络有限公司的诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取273元，由原告南京顺驰不动产网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年十二月八日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执606号
申请执行人宋延昌，男，1978年12月27日生，满族，农民，住西丰县。
被执行人梅河口市新达建筑工程有限责任公司，住所地吉林省梅。
法定代表人初雨，系该公司经理。
被执行人郑少福，男，1958年9月5日生，满族，公司职员，住吉林省。
本院在执行申请执行人宋延昌与被执行人梅河口市新达建筑工程有限责任公司、郑少福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋延昌书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年六月四日
书记员 王 哲 锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月至2月间，被告人周某某以帮助购买上海迪士尼乐园内商铺为由，在上海市浦东新区永泰路59弄小区门前等处，先后骗得被害人左某某人民币126,000元。
2016年10月27日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某在家属的帮助下退出全部赃款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人左某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，相关收款收据、定金收据、收款条复印件，上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国工商银行股份有限公司出具的相关银行卡转账记录，上海申迪(集团)有限公司出具的情况说明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人周某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经缴纳。)
二、已经退出的违法所得依法发还被害人。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1561号
罪犯伏子奎，男，1958年4月17日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年7月10日作出（2013）安刑初字第3号刑事判决，以被告人伏子奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯伏子奎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯伏子奎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯伏子奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第471-2号
申请执行人：邹某。
被执行人：韩某。
申请执行人邹某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3282号民事判决书，因被执行人韩某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某在银行存款1135.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 惠祥文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6601号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告赵国福。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵国福物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21626号
原告殷高伟，女，汉族，1969年3月27日出生。
委托代理人王平军，河南典策律师事务所律师。
被告董洁，男，汉族，1984年1月1日出生。
本院在审理原告殷高伟诉被告董洁民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭晓娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民特7号
申请人：杨丹，女，生于2002年9月19日，汉族，学生，住淅川县。
申请人：杨佳豪，男，生于2007年3月，汉族，学生，住址同上。
法定监护人：李存，女，生于1949年10月，汉族，文盲，农民，住址同上，系申请人祖母。
申请人杨丹、杨佳豪申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨丹、杨佳豪诉称：其母亲杜丽于2014年3月中旬在常住地淅川县××村第二村民小组离家出走，至今下落不明，请求依法宣告杜丽失踪。
经审理查明：下落不明人杜丽，女，生于1981年3月，汉族，原居住地淅川县荆紫关镇孙家湾村第二村民小组，身份证号：，系两申请人的母亲，于2014年3月中旬离家出走，至今下落不明。申请人杨丹、杨佳豪申请宣告杜丽失踪后，本院于2017年2月26日在《人民法院报》上发出寻找杜丽的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，杜丽仍无下落。本院为了查明事实对杜丽的亲属进行了调查，证明确实下落不明。
另查明：申请人杨丹、杨佳豪之父杨铁柱因病于2015年7月死亡。
本院认为：申请人杨丹、杨佳豪申请宣告杜丽失踪一案，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人杜丽失踪。
指定李存为失踪人杜丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年六月六日
书记员 裴增龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2551号
申请人：司良敏，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被申请人：程金强，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
申请人司良敏与被申请人程金强、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告康甲荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，原告以和被告达成协议为由，要求撤回对被告程金强、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司良敏撤回对被告程金强、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一七年十二月四日
书记员 王明爽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第433号
原告：江贵，个体工商户。
被告：江亚波，农民。
原告江贵为与被告江亚波民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告江贵到庭参加诉讼，被告江亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江贵基于被告江亚波于2014年7月30日出具的借条及银行转账业务回单各一份向法院起诉，要求判令：1.被告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告江亚波向原告江贵出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，借条未约定还款期限和借款利息。同日，原告江贵通过银行将100000元转账给被告江亚波。至今，被告江亚波分文未还。
本院认为，被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告江贵要求被告江亚波返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江亚波于本判决生效后三日内返还给原告江贵借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告江亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1309号
申请人薛春静与被执行人唐毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第3116号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2013）南民一初字第3116号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2196号原告鞠光利，男，汉族，住四川省万源市。原告鞠光清，女，汉族，住四川省万源市。原告鞠光兵，男，汉族，住四川省万源市。被告四川省万源市公证处。法定代表人：唐梅。第三人鞠光平，男，汉族，住四川省万源市。本院立案受理原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵诉被告四川省万源市公证处、第三人鞠光平公正损害赔偿纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵诉被告四川省万源市公证处、第三人鞠光平公正损害赔偿纠纷一案转为普通程序继续审理。审 判 长  潘孝文人民陪审员  黄志兴人民陪审员  赵家友二〇一七年一月三日书 记 员  陈海燕