福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11437号
原告：王培育，男，汉族，1963年11月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：李良伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李良伟，该公司执行董事。
原告王培育与被告李良伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，在审理中因晋江炜盛鞋业有限公司（以下简称炜盛公司）与本案具有利害关系，经原告申请，本院依法追加炜盛公司作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培育的委托诉讼代理人丁小明、被告李良伟的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告炜盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培育向本院提出诉讼请求：1.被告炜盛公司立即支付原告货款257500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告李良伟对上述应付货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告炜盛公司因需向原告购买皮革。截至2014年10月16日，经双方核对结算，被告炜盛公司结欠原告货款267500元，并由被告炜盛公司法定代表人即被告李良伟出具“炜盛有限公司欠款凭证”一份交由原告收执。嗣后，被告炜盛公司还款10000元，尚欠257500元未付。
被告李良伟辩称：1.答辩人是被告炜盛公司的法定代表人，出具本案欠款凭证系履行职务行为，故应由被告炜盛公司承担还款责任，答辩人无需承担还款责任；2.无法核实欠款凭证上面备注的付款记录上面的签名“庄亚芬”的真实性，应由原告承担举证责任，否则的话，本案即超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告炜盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件及晋江市陈埭镇高坑村民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明及工商公示信息查询各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告于2014年10月16日结欠原告货款267500元，嗣后还款10000元。
被告李良伟质证认为，对原告提供的证据1-2的证据三性没有异议；关于证据3，“炜盛有限公司欠款凭证”上面“欠款人”一栏的签名“良伟”确系其所签写，但“经手人”一栏的签名“庄亚芬”的真实性无法核实，但庄亚芬确系被告炜盛公司的财务人员。被告李良伟对其上述主张，未向本院提交证据。
本院认为，被告炜盛公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3欠款凭证的“经手人”、“欠款人”一栏分别有“庄亚芬”、“良伟”的签名，上面备注的付款记录亦有“庄亚芬”的签名，被告李良伟对其在欠款凭证的签名“良伟”不持异议，而且当庭确认“庄亚芬”系被告炜盛公司的财务人员，结合分析原、被告的陈述及被告李良伟系被告炜盛公司法定代表人的事实，足以证明被告李良伟代表炜盛公司履行职务行为，于2014年10月16日出具本案欠款凭证的事实。另，从欠款凭证的内容来看，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告的诉讼请求未超过长期诉讼时效二十年，应予支持；被告李良伟辩称本案债务超过诉讼时效，于法无据，不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告炜盛公司（系一人有限责任公司，被告李良伟系该公司的唯一自然人股东）因经营所需向原告王培育购买皮革。2014年10月16日，双方对账确认被告结欠原告货款267500元。嗣后，被告还款10000元，尚欠257500元未付。
本院认为，原告王培育与被告炜盛公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告炜盛公司理应在收到货物时支付，且被告炜盛公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款257500元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告炜盛公司系一人有限责任公司，被告炜盛公司的自然人股东即被告李良伟未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告炜盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江炜盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王培育货款257500元及逾期付款利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告李良伟对被告晋江炜盛鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，因适用简易程序减半收取计2581.5元，由被告晋江炜盛鞋业有限公司、李良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。