徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3568号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏，男，1976年4月1日生，汉族，该行职员，住江苏省徐州市鼓楼区
委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
被告:徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区岗子村。
法定代表人:王晋宁，该公司总经理。
被告:徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。
法定代表人:董志鸿，该公司总经理。
被告:江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人:王晋勇，该公司总经理。
被告:董志鸿，男，1962年12月26日生，汉族，徐州金塔水泥粉磨有限公司经理，住徐州市贾汪区。
被告：刘红霞，女，1964年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：祝恒瑜，男，1961年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王金莲，女，1962年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，江苏永鹏科技实业有限公司经理，住徐州市泉山区。
被告：岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈佰城，男，1965年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张翠芹，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张纪康，男，1969年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：彭宏，男，1969年1月15日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：乔紫璇，女，1983年3月28日生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：陈新河，男，1971年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王艳，女，1976年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王晋宁，男，1964年6月29日生，汉族，徐州市鹏顺运输有限公司经理，住徐州市云龙区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺公司）、徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔公司）、江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、李光惠、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳、王晋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序，被告永鹏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告淮海银行的委托诉讼代理人闫鹏、王志雷；被告李光惠到庭参加诉讼，被告鹏顺公司、金塔公司、永鹏公司、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳、王晋宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告撤回了对被告李光惠的起诉。本案现已审理终结。
原告淮海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏顺公司偿还原告借款本金1000万元，并支付逾期还款利息1743011.84元（利息暂计算至2015年11月20日,后继续按照借款合同约定的利息、罚息计算至实际付清之日）及原告为实现债权而支出的费用18万元；2、判令被告王晋宁对上述债务承担其同还款责任；3、判令被告金塔公司、永鹏公司、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、李光惠、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费用及其它诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告鹏顺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告鹏顺公司�原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月9日止,借款年利率为8.4%，按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，为确保借款合同的履行，被告金塔公司、永鹏公司、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、李光惠、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳分别与原告签订《保证合同》和《自然人保证合同》，合同均约定上述被告对被告鹏顺公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他权利义务作了约定。
2013年10月14日，原告依约向被告鹏顺公司发放了贷款人民币1000万元，借款到期后，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。因被告鹏顺公司为一人有限公司，被告王晋宁系唯一的自然人股东，与公司财产混同，故要求被告王晋宁为被告鹏顺公司的债务承担共同还款责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告鹏顺公司、金塔公司、永鹏公司、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳、王晋宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告所提交证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2013年10月12日，被告鹏顺公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鹏顺公司向被告借款人民币1000万元；借款期限为2013年10月14日起至2014年10月9日止，借款年利率为8.4%，按月付息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还就其他权利义务作了明确约定。
同日，被告金塔公司、永鹏公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定被告金塔公司、永鹏公司为被告鹏顺公司在原告处的借款1000万元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期届满之日后两年。
被告董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳亦于同日与原告签订《自然人保证合同》，约定上述被告为被告鹏顺公司在原告处的借款1000万元提供保证担保，保证范围包括主债务本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。
2013年10月14日，原告依约向被告鹏顺公司发放了贷款人民币1000万元，借款到期后，被告鹏顺公司未能按约向原告偿还贷款本息。至2015年11月20日，被告鹏顺公司尚欠原告借款本金1000万元、逾期利息1743011.84元，各保证人亦未履行保证责任，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉至本院，并委托江苏逸诚律师事务所律师代理诉讼，产生律师费8万元。
另查明，被告鹏顺公司为一人有限公司，被告王晋宁系唯一的自然人股东。
本院认为，原告与被告鹏顺公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依据上述《流动资金借款合同》向被告鹏顺公司发放贷款人民币1000万元，且还款期限已经届满，被告鹏顺公司应按约还款，逾期还款的，应承担违约责任，按合同约定承担相应的利息、罚息及其他违约责任。因被告鹏顺公司为一人有限责任公司，被告王晋勇为其唯一股东，在其未能提供证据证明鹏顺公司财产独立于其个人财产的情况下，应对鹏顺公司的债务承担共同还款责任。
被告金塔公司、永鹏公司、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳分别与原告签订了《保证合同》和《自然人保证合同》，保证合同均依法成立并有效。各保证人应当根据保证合同的约定对被告鹏顺公司的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，各保证人向原告偿付上述款项后，有权向债务人鹏顺公司追偿。
关于原告主张的律师费80000元，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票、银行结算单证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由被告承担。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市鹏顺运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息1743011.84元（利息暂计算至2015年11月20日,后继续按照借款合同约定的利息、罚息计算至实际付清之日）。如被告在2016年12月15日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、被告徐州市鹏顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费180000元；
三、被告徐州金�水泥粉磨有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王晋勇对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93340元，财产保全费5000元，公告费560元，合计98900元，由被告徐州市鹏顺运输有限公司、王晋勇共同负担；被告徐州金塔水泥粉磨有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、董志鸿、刘红霞、祝恒瑜、王金莲、王晋勇、岑德莉、陈佰城、张翠芹、张纪康、彭宏、乔紫璇、陈新河、王艳、承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。