wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4854号
原告杨志荣，男，汉族，1969年4月18日出生，小学文化，驾驶员，延川县马家河乡贺家塬行政村村民，现住延安市宝塔区柳林镇劳教所山上。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安千和物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地：延安市宝塔区燕沟路。
法定代表人张海珍，系该公司经理。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
原告杨志荣诉被告延安千和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨志荣的委托代理人刘胜斌，被告延安千和物业服务有限公司的委托代理人白建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣诉称，原告在延安市宝塔区柳林镇劳教所山上居住，邻居介绍让我跟着陈旭干活，当小工，每天工资140元。原告跟着陈旭在燕沟千和苑的院子里干活，做化粪池，在干活第6天10点多原告将化粪池里的卫生打扫干净，爬梯子上来，化粪池横档一块木板，在换脚时踩木板，结果木板断了掉进化粪池，当时左胳膊疼的动不了，原告爬上梯子叫来在场的2个小工，陈旭叫了物业姓张的一个人，用出租车将原告送至延安市医院，伤情详见病案，住院23天手术治疗。住院时陈旭个人垫付了5000元，原告在做手术时物业公司的老板通过陈旭的手交给医院1万元，其余的钱原告自己垫付，原告被碰伤后，造成多项经济损失。原告出院后第3天，找被告要求赔偿原告的损失，物业公司姓董的一个“主事人”派的李宝林、陈旭将原告和原告的老婆叫到柳林乡政府办公室调解赔偿问题，被告提出再一次性给原告5万元了事，原告感觉不够损失，不答应，调解未成功。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费36680.53元、门诊费326元、误工费2300元、护理费用2300元、交通费460元、住院伙食补助费1840元、减去已付15000元，合计28906.53元。2、依法委托给原告做伤残等级赔偿金105680元、后续治疗费9000元、误工期限27000元、护理期限9000元及鉴定费3200元。两项共计182786.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨志荣为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明原告系本案适格主体。
证据二：延安市人民医院门诊综合病例、诊断证明书、病案首页、出院记录及出院证。证明原告在延安市人民医院住院23天及治疗情况。住院期间的各项诉讼被告应该承担给付原告。
证据三：医疗费票据、门诊费票据。证明原告在医院花费36680.53元，门诊费326元，应当由被告承担，
证据四：暂住证、居住证各一张、柳林镇燕沟社区居住证明一份、延安市公安局宝塔区分局柳林派出所居住证明一份。证明原告从2006年12月至今在延安市宝塔区柳林镇火车站劳教所山上居住，原告的伤残赔偿应该按照城市标准进行赔偿。
证据五：司法鉴定意见书一份。证明原告属于九级伤残、后续治疗费9000元、误工期限270日、护理期90日。被告应该赔偿原告伤残赔偿金105680元、后续治疗费9000元、误工费27000元、护理费9000元。
被告物业公司辩称，1、被告不是本案赔偿义务人，原告起诉主体不适格。首先，原告杨志荣并非被告雇佣，被告不是接受劳务一方。原告在第一次起诉中就将实际雇主陈旭列为被告，并且陈旭也垫付了5000元的医疗费，所以原告明知其雇主是陈旭，现抛开实际雇主而起诉被告显然与事实不符。其次，被告作为物业公司，只负责物业管理而不负责物业建设。陈旭承包的化粪池工程是开发商或者施工单位负责的建设工程项目，并不是物业管理项目。因此，负责施工的是建设单位或者施工单位，而不是被告。在事故发生后，原告以物业公司有关人员参与调解为由就认定被告是赔偿责任主体，显然无事实根据，更无法律依据。2、原告自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据原告自述，其受伤的原因是“在换脚时踩木板，结果木板断了掉进化粪池”，被告认为原告作为成年人，应当对自己的安全尽到基本的注意义务。而本案中原告因自己未注意到木板的承载力而武断地踩上去导致断裂，致使自己受伤，故原告自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的责任。3、关于赔偿费用。①、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。②、交通费。应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。③、残疾赔偿金。原告系农村村民，其伤残赔偿金应当按照农村村民标准进行计算。4、误工期限是90天-270天，护理期限是60天-90天是活动范围，请法院酌情认定。
被告物业公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2016年5月15日原告经邻居介绍跟陈旭干活，约定每天工资140元，在干活第六天打扫化粪池内杂物时，原告从化烘池往上走爬梯子时，脚踩在木板上，由于木板断裂导致原告跌至化粪池内，左肩着地，导致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折，在延安市人民医院住院23天，产生医疗费36680.53元，出院后复查拍片时支付门诊费326元。经延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所评定原告构成9级伤残，需后续治疗费9000元，误工期建议为270日，护理期建议为90日，原告受伤后陈旭向医院交了5000元，原告听陈旭说，是物业公司老板给了陈旭10000元交至医院。
本院认为，原告诉称其经邻居介绍跟陈旭干活，按每天140元计算工资。2016年5月15日原告在千和苑小区打扫化粪池内的杂物，爬梯子往上走，脚踩在横挡在化粪池口的木板上换脚时，因木板断裂导致原告掉进化粪池左肩先着地，被延安市人民医院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折。原告提供证据不足以证明其与被告之间存在雇佣关系，原告以其与被告物业公司之间存在雇佣关系要求物业公司承担赔偿责任的依据不足，本院依法不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨志荣的诉讼请求。
案件受理费727元原告已预交，减半收取363.5元，实际由原告杨志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 殷 振
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初15号
起诉人马建荣，男，1950年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被起诉人泸县商务局。
被起诉人泸州市商务局。
本院于2016年1月21日收到起诉人马建荣邮寄来行政诉状，诉状首部列：第一被告泸州市商务局、第二被告泸县商务局，诉称：起诉人系泸县糖酒公司职工，被泸县商务局作出《关于对马建荣同志给予�名处理的通知》给予除名，二被告作出原行政行为后，未依法对起诉人尽告知义务，误导起诉人以为是泸县糖酒公司的除名决定，对公司提起诉讼，人民法院“判决维护公司决定”。二被告转移主体又不尽法定告知义务，故意设置障碍的行为误导起诉人丧失了知情权、话语权、法律求助权。“点名上岗”系公司领导班子徇私舞弊，为安排子女就业顶替起诉人国企劳动指标和会计岗位而故意所为。《关于对马建荣同志给予除名处理的通知》严重失实，系对起诉人履行《会计法》保护国家利益，查出贪污酒25万斤予以入账管理的打击报复。二被告系公司主管部门，依法只有备案权，二被告对起诉人的处理显然违反了法律规定，属滥用职权，侵犯了起诉人的合法权益。请求判决：1、确认旷工除名处理主体与期限；2、确�旷工事实不能成立；3、确认原行政行为，适用法律是国务院《企业职工奖惩条例》；4、第二被告原行政行为《关于对马建荣同志给予除名处理的通知》违反了事实依据，并予以撤销；5、第一被告因没有依法履行《行政复议法》第四十六条之规定，作出撤销原行政行为决定承担法律责任；6、第一被告对2-7项复议申请，违法不予受理承担法律责任；7、第一被告称“知道”不能成立；8、第二被告在法定期限内拒绝提交原行政行为的证据、依据和相关材料承担法律责任；9、确认第二被告应依法视为没有证据、依据和相关材料证明其原行政行为的合法性，予以撤销原具体行政行为；10、二被告承担期限法定责任，不属于一个自身原因耽误复议期、起诉期，被耽误的时间依法不计算在起诉期内；11、二被告予以补偿责任。
因马建荣提出的起诉不符合法律规定，本院于2016年1月26日向起诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知其：一、行政诉讼的当事人称谓包括“原告”、“被告”和“第三人”，其诉状主体称谓部分将泸州市商务局、泸县商务局列为“第一被告”和“第二被告”不规范；二、所列出的十一项诉讼请求中，大部分属于事实与理由部分的内容，请明确诉讼目的后，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第二条的规定，列明诉讼请求；三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两个以上行政机关作为共同被告的情形，一是经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出�行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；二是两个以上行政机关共同作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关为共同被告。本次诉讼涉及两个被告，请提交被诉行政行为符合上述共同被告情形的相关依据。限期起诉人予以补正。
此后，起诉人向本院递交了“行政起诉状补正书”，将“第一被告”、“第二被告”称谓变更为“被告”；诉讼请求变更为请求判决：1、撤销泸商复决字（2016）1号行政复议决定，并重新作出行政复议决定依法撤销原具体行政行为；2、撤销《关于对马建荣同志给予除名处理的通知》具体行政行为；3、按规定恢复职工身份补发职工待遇加利息；补办社保医保及其他损失。该补正书并对共同被告�题发表了其所持观点。
经查看起诉人马建荣递交的《行政复议决定书》、泸县商务局《关于马建荣同志要求公开有关政府信息的回复》等相关起诉材料，案件大概事实如下：起诉人原系泸县糖酒公司职工，1988年被公司以其不服从工作安排，连续旷工15天以上予以除名处理，并上报公司主管部门泸县商业局，泸县商业局于1988年9月8日作出了《关于对马建荣同志给予除名处理的通知》，同意糖酒公司意见，给予起诉人除名处理。此后，起诉人申请劳动仲裁并提起了民事诉讼，人民法院生效判决维持了糖酒公司的除名处理决定。2015年10月，马建荣因不服泸县商务局《关于政府信息公开的复函》，向泸州市商务局申请行政复议，泸州市商务局作出了责令泸县商务局在法定期限内履行信息公开职责的复议决定，对马建荣申请的其他事项，该复议决定在理由部分阐述不予受理，但在决定主文未作处理。2016年1月22日，泸县商务局作出了《关于马建荣同志要求公开有关政府信息的回复》，对马建荣申请政府信息公开事项予以回复。
本院认为，起诉人马建荣的起诉未将事实经过情况陈述清楚，其诉讼目的、对象均不明确，其起诉不具备法律规定的立案条件，经本院书面告知补正后，仍不符合条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人马建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 许 双
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执66号之一
申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤南路3号，组织机构代码70497015-2。
法定代表人：吕炳高，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地天长市。
本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与任杏山买卖合同纠纷一案中，执行标的640100元。
本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与任杏山买卖合同纠纷一案中，2017年1月26日根据申请人提供的线索，本院对被执行人任杏山在安徽宇佳建工集团有限公司享有的债权进行冻结，安徽宇佳建工集团有限公司拒绝签收执行裁定书，本院留置送达，具体债权金额待被执行人出现后核实。另查明被执行人任杏山长期外出不归，无法寻找，暂无财产可供执行，2017年6月7日本院约谈申请人，申请人无法提供可供执行的财产，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执66号
申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤南路3号，组织机构代码70497015-2。
法定代表人：吕炳高，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地天长市。
本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与任杏山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人任杏山发出执行通知书，责令被执行人任杏山立即履行还款640100元，但被执行人任杏山未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人任杏山在安徽宇佳建工集团有限公司有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任杏山在安徽宇佳建工集团有限公司有到期债权630000元，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一七年一月十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执66号申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤南路3号，组织机构代码70497015-2。法定代表人：吕炳高，该公司经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人:任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地天长市。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与任杏山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人任杏山发出执行通知书，责令被执行人任杏山立即履行还款640100元，但被执行人任杏山未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人任杏山在安徽宇佳建工集团有限公司有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任杏山在安徽宇佳建工集团有限公司有到期债权630000元，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年一月十三日书记员  花晓艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7038号
原告：林永梅，女。
被告：朱法联，男。
原告林永梅与被告朱法联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告林永梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息3.4万元。事实和理由：2010年，被告朱法联因做生意资金周转需要向原告借款5万元，约定月息3分。被告于2014年1月2日向原告出具借条一张。经催要被告没有偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，被告朱法联在2009年至2012年期间，向原告林永梅等三十余人吸收巨额资金用于转借他人赚取利息和支付他人借款利息等，故双方之间并非单纯的经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告林永梅的起诉。
案件受理费1900元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9143号
原告：尹锐，男，1978年11月20日出生。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：辛立辉，男，1980年6月13日出生。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被告：河北金圣房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
原告尹锐与被告刘芳、被告辛立辉、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）、被告河北金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
尹锐向本院提出诉讼请求：1.刘芳、辛立辉偿还借款1482007元并支付利息；2.筑福公司、金圣公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月4日，尹锐与刘芳、辛立辉签订借款合同，约定尹锐将20万元借予刘芳、辛立辉，借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日。同日，尹锐与刘芳、辛立辉及筑福公司签订保证合同，约定筑福公司对上述借款承担连带责任保证。筑福公司、金圣公司出具不可撤销的担保承诺函，承诺以筑福公司、金圣公司在河北省香河县投资开发的“龙苑至尊”（对外销售推广案名为“壹城公馆”）商品房项目的房屋提供还款担保。后尹锐依约出借款项，而刘芳、辛立辉未能依约按时还款，筑福公司金圣公司亦未承担担保责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘芳、筑福公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告尹锐的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告尹锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年八月二十二日
书
记员姜宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申14号
申请人：陈庆淮，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李甦，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，注册号500112000087787。
法定代表人：孙加兴，职务不详。
2017年1月10日，陈庆淮以重庆玄鹏实业有限公司无财产可供执行、无法清偿到期债务为由向本院申请对重庆玄鹏实业有限公司进行破产清算。因被申请人重庆玄鹏实业有限公司下落不明，本院以公告方式向重庆玄鹏实业有限公司送达了破产清算申请，重庆玄鹏实业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人重庆玄鹏实业有限公司于2010年5月14日成立，注册资本5000万元，注册号为500112000087787，住所地为重庆市渝北区绣湖路1栋1-10,工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为孙加兴，经营范围为：煤炭批发；货运代理；矿产品加工、销售（国家有专项规定的除外）；销售：钢材、管材、金属材料、机电设备、矿山设备、电线电缆、水暖阀门、办公设备。2015年5月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00644号民事调解书，确认重庆玄鹏实业有限公司、孙加兴欠付陈庆淮借款本金1700万元及利息。后重庆玄鹏实业有限公司、孙加兴未履行该调解书内容，陈庆淮于2015年6月25日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，重庆市第一中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）渝一中法民执字第606号执行裁定书，查封重庆玄鹏实业有限公司所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路66号圣地阳光7幢1/2-商业15（201房地证XX字第XX号）、重庆市渝北区龙山街道龙山一路68号圣地阳光6幢1/2-商业1（201房地证XX字第XX号）、重庆市渝北区龙山街道银桦路137号圣地阳光7幢1/2-商业14（201房地证XX字第XX号）、重庆市渝北区龙山街道银桦路139号圣地阳光7幢1/2-商业13（201房地证XX字第XX号）的商业用房，查封期限从2015年7月2日起至2018年7月2日止。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”、第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据”，虽然申请人陈庆淮对被申请人重庆玄鹏实业有限公司享有到期债权，但其债权尚在司法强制执行中，且查封了被申请人的相关财产。故陈庆淮提交的证据不足以证明被申请人重庆玄鹏实业有限公司存在无财产可供执行、不能清偿到期债务的情形，不具有破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对申请人陈庆淮的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月××日
书 记 员 张强强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初594号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人葛某，男，1989年5月20日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日6时许，被告人葛某在本市阳明街道天德商都H幢338房间内，乘被害人黄某熟睡之际，窃得其放在沙发上的钱包一只，内有现金人民币3300元及身份证、银行卡等物。
2017年4月7日，被告人葛某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人葛某将全部赃款退还给被害人黄某，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、谅解书、身份证明，被害人黄某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某案发后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某已主动退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陆鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3808号
申请执行人刘威，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南利拓能实业有限公司，住所地郑州高新区桂花西街5号1幢1层附06号。
法定代表人李洪乾,董事长。
刘威与河南利拓能实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年2月17日作出(2016)豫0191民特183号民事裁定书，裁定书生效后，河南利拓能实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘威向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南利拓能实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘威尚未实现的工资8000元、执行费50元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月17日作出(2016)豫0191民特183号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐绍楷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初4027号
原告：张月文，农民，住呼和浩特市。
原告：刘天喜，农民，住呼和浩特市。
被告：何文瑞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古路政总队呼和浩特市支队。
负责人：刘树礼。
本院在受理原告张月文、刘天喜诉被告何文瑞、内蒙古路政总队呼和浩特市支队民间借贷纠纷一案中，原告张月文、刘天喜于2017年1月10日向本院申请撤回对被告何文瑞、内蒙古路政总队呼和浩特市支队的起诉。
本院认为，原告张月文、刘天喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月文、刘天喜撤回对被告何文瑞、内蒙古路政总队呼和浩特市支队的起诉。
案件受理费9200元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年一月十日
书记员 魏利荣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执268-1号
申请执行人：赵三保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终3民事裁定书书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司银行存款2308856元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2723民初63号
原告郑华超，男，1967年出生，汉族，系四川省大邑县村民，个体工商户，现住大邑县。
诉讼代理人索南永吉，系玉树市旦珠岭律师事务所律师。
被告嘎旦增普措，男，1972年出生，藏族，系青海省玉树州称多县，现住玉树州称多县。
本院在受理原告郑华超诉被告嘎旦增普措借款合同纠纷一案中，因原告郑华超未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 国 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 昂增求中
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00406-1号
申请执行人董月英，女，汉族。
被执行人张玮，女，汉族。
本院在执行董月英申请执行张玮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00252号民事判决书，被执行人张玮应给付申请执行人董月英案款11100元，案件受理费39元，并承担案件执行费67元的义务。在执行中，被执行人张玮未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，我院于2015年11月18日对被执行人张玮的两个银行账户予以冻结。在账户冻结期间，被执行人张玮履行6000元，缴纳执行费67元，我院于2015年12月7日对被执行人张玮的银行存款5439元予以划拨，现该案款已发还申请执行人董月英。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00252号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 杨
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第450号
漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月11日作出的（2012）召民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付25万元。
（2）负担本案申请执行费3650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月八日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执710号
申请执行人叶永顺，男，1974年2月16日出生，住浦城县。
申请执行人张建滨，男，1982年2月6日出生，住浦城县。
被执行人福建丹桂集团有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人曾浩泰，总经理。
本院在执行申请执行人叶永顺、张建滨与被执行人福建丹桂集团有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2588号
申请执行人：胡智勋，女，汉族，1952年12月24日出生。
被执行人：郑州信富房地产营销策划有限公司。
关于申请执行人胡智勋申请执行被执行人郑州信富房地产营销策划有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第03205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州信富房地产营销策划有限公司的银行存款9000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4801号
原告：无锡亿元达五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
投资人：汪尊红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：尹冲成，男，1986年10月22日出生，，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
原告无锡亿元达�金厂（以下简称五金厂）与被告尹冲成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告五金厂的委托诉讼代理人傅林军、被告尹冲成的委托诉讼代理人平昀锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院对仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认尹冲成与五金厂于2016年6月29日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由尹冲成承担。事实和理由：无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年9月19日作出仲裁裁决，确认尹冲成与五金厂于2016年6月29日存在事实劳动关系。五金厂认为该裁决认定事实及适用法律均有错误，故致成本诉。
被告尹冲成辩称：仲裁裁决准确，请求驳回五金�的诉讼请求。
经审理查明：尹冲成陈述其于2016年3月20日进入五金厂，从事五金抛光工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。尹冲成自述其于2016年6月29日在工作中受伤，后因无法达成赔偿事宜，故于2016年8月8日向仲裁委提起仲裁申请，请求确认其与五金厂于受伤时存在事实劳动关系。仲裁委在案件审理中查明，尹冲成提供的视频资料中另一方当事人确为五金厂厂长汪尊红，视频中双方就受伤和赔偿事宜进行了协商。2016年9月19日，仲裁委作出锡山劳人仲案字[2016]第551号仲裁裁决书，裁决确认尹冲成与五金厂于2016年6月29日存在事实劳动关系。
案件审理过程中，本院要求五金厂明确其与尹冲成之间的关系、尹冲成受伤情况、受伤后送医院治疗及医疗费由谁支付等问题，五金厂未能在本院允许时间内进行答复。
以上事实，由仲裁委锡山劳人仲案字[2016]第551号仲裁裁决书、视频资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，结合尹冲成的陈述及其提供的视频内容，可以认定尹冲成完成了提供其与五金厂之间存在事实劳动关系的初步证据。五金厂对其主张未在指定期限内就双方是何关系等进行明确陈述，也未能提供相反举证，故本院认定2016年6月29日尹冲成与五金厂存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认尹冲成与五金厂于2016年6月29�存在事实劳动关系。
二、驳回五金厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由五金厂负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈维一
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶康尔，女，1958年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市区东升中路1358号。
负责人：周秦忠，该支行行长。
委托代理人：冯浩生，男，53岁，该支行工作人员。
委托代理人：张洪强，男，31岁，该支行工作人员。
再审申请人叶康尔因与被申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称秀洲支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶康尔申请再审称：（一）原审判决认定叶康尔2014年1月28日消费透支的基础事实缺乏证据证明。秀洲支行举证的主要证据是一份由其出具的银行流水一份，该证据上除金额、日期外无其他信息，原审法院据此认定叶康尔存在消费的事实缺乏证据。银行流水单据仅仅是作为银行与客户之间的对账单，必须有银行客户的确认才可以作为正式的消费或者银行结算的依据，如果银行客户提出异议，银行有义务提供记录有消费时间、地点、品种、金额等持卡人签名确认此笔消费并同意此笔消费计入持卡人本卡账户的消费单等证据并对此作出解释。在叶康尔已经提出异议的情况下，原审法院仅仅简单地依据银行单据做出了事实认定缺乏证据证明。叶康尔有新证据提供足以推翻所谓境外消费的事实认定。由于秀洲支行在二审期间才告知，信用卡消费的地点在意大利。叶康尔在该时段并未前往意大利，叶康尔提供的出入境记录可予以证明。一个事实由时间、地点、人物、事件四要素构成。本案中，时间、地点均不存在，那么关于叶康尔在境外使用信用卡的事实就无法成立，本案叶康尔因消费结欠秀洲支行的款项事实也不能成立。（二）本案中，应该由秀洲支行就叶康尔的结欠银行款项问题进行举证。本案叶康尔诉请是要求秀洲支行返还人民币700元，并向法院提供了相关证据，秀洲支行就700元扣划事实也无异议，叶康尔的诉请已举证完毕。秀洲支行在法庭上提出了新的法律关系，认为是债权债务的抵消，秀洲支行应就其与叶康尔存在新的债权债务关系进行举证。只有在秀洲支行完全举证证明明确系叶康尔使用信用卡消费后，双方再就是否盗刷的事实和被盗刷的责任进行举证。而原审法院在秀洲支行明显缺乏证据的情况下，首先确认叶康尔有消费行为，再由叶康尔来举证该笔消费系盗刷，存在偏颇，有失公允。综上，叶康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。
秀洲支行答辩意见称：（一）叶康尔提交的出入境记录不能推翻消费透支的事实。出入境证明只能证明她本人不在消费地点，但不能证明信用卡不在消费地点，不能排除叶康尔出借信用卡的可能。根据该信用卡消费记录，在叶康尔提交出入境记录期间，该信用卡有较多境外消费且正常还款记录，并且一审庭审中，叶康尔明确表示该卡曾转借其儿子在境外使用。（二）叶康尔在明知信用卡不能转借的情况下仍然存在转借他人的行为，即使因被冒用产生损失，也应该由其自行承担。根据信用卡章程及领用合约，信用卡仅限本人使用，因保管不善、转借他人发生的被冒用损失，由持卡人承担。综上，秀洲支行扣款行为依法有据，恳请驳回叶康尔全部再审请求。
本院经审查认为，本案存在下列争议，评议如下：
一、关于叶康尔信用卡境外消费透支的事实是否成立。叶康尔曾在秀洲支行申请办理了金穗信用卡一张，该信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付凭证，是电子支付卡，一般将密码作为识别身份的标识，密码相符即视为操作交易成功，并非一定要求本人操作使用才认可，其他只要掌握密码的人也可以持卡刷卡使用。费用结算由银行操作系统自动扣除结算。如透支欠款，则由持卡人事后承担还款责任，这是基于信用卡密码身份识别系统和银行信用基础上进行的。对此，叶康尔办理此卡时领用的合约和章程均已明确规定，叶康尔完全明知。现其提供新证据嘉兴市公安局2016年8月15日出具的《出入境记录查询结果》，显示“叶康尔（护照E60157495）在2013年1月1日至2014年12月30日期间，以上证件在上述时间段无出入境记录”。以此证明叶康尔在此期间也无法使用该信用卡境外消费事实。但是，该新证据出入境记录，可证明叶康尔在此期间没有持该证件出入境，但不能证明其他人使用该信用卡在境外消费的事实。只有叶康尔进一步举证证明该卡在此期间在国内，或者报警时及时出示该信用卡，以此证明其本人及信用卡均在国内，才能印证叶康尔的主张。叶康尔在一审庭审中称其在收到消费短信后，曾按照银行的操作建议，向公安机关报案，但公安机关至今未认定该两笔消费系该信用卡被盗刷的事实。据此，在至今未查证是盗刷的情况下，该卡在叶康尔保管使用期间出现的消费透支，只能由其本人承担清偿债务的责任。
二、关于结欠银行款项问题的举证问题。该信用卡有境外透支消费的事实客观存在，据此，银行操作系统予以扣款实现债权债务抵消符合信用卡消费扣款的使用章程和操作程序，也符合叶康尔领用该信用卡时签署的合约。嗣后，秀洲支行出具银行流水、邮寄信用卡账单给叶康尔，秀洲支行就该信用卡境外透支消费的事实和债权债务抵消的情况已举证完毕。现在叶康尔认为该信用卡刷卡所欠债务系境外盗刷，不应扣抵其存入的700元，则应当由其进一步举证证明该卡系盗刷的事实，在其证据不足以证明其事实主张的情况下，应由其承担举证不能的后果。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。叶康尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶康尔的再审申请。
审 判 长 何忠良
审 判 员 李建宏
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申503号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶康尔，女，1958年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。	委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市区东升中路1358号。	负责人：周秦忠，该支行行长。	委托代理人：冯浩生，男，53岁，该支行工作人员。	委托代理人：张洪强，男，31岁，该支行工作人员。	再审申请人叶康尔因与被申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称秀洲支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	叶康尔申请再审称：（一）原审判决认定叶康尔2014年1月28日消费透支的基础事实缺乏证据证明。秀洲支行举证的主要证据是一份由其出具的银行流水一份，该证据上除金额、日期外无其他信息，原审法院据此认定叶康尔存在消费的事实缺乏证据。银行流水单据仅仅是作为银行与客户之间的对账单，必须有银行客户的确认才可以作为正式的消费或者银行结算的依据，如果银行客户提出异议，银行有义务提供记录有消费时间、地点、品种、金额等持卡人签名确认此笔消费并同意此笔消费计入持卡人本卡账户的消费单等证据并对此作出解释。在叶康尔已经提出异议的情况下，原审法院仅仅简单地依据银行单据做出了事实认定缺乏证据证明。叶康尔有新证据提供足以推翻所谓境外消费的事实认定。由于秀洲支行在二审期间才告知，信用卡消费的地点在意大利。叶康尔在该时段并未前往意大利，叶康尔提供的出入境记录可予以证明。一个事实由时间、地点、人物、事件四要素构成。本案中，时间、地点均不存在，那么关于叶康尔在境外使用信用卡的事实就无法成立，本案叶康尔因消费结欠秀洲支行的款项事实也不能成立。（二）本案中，应该由秀洲支行就叶康尔的结欠银行款项问题进行举证。本案叶康尔诉请是要求秀洲支行返还人民币700元，并向法院提供了相关证据，秀洲支行就700元扣划事实也无异议，叶康尔的诉请已举证完毕。秀洲支行在法庭上提出了新的法律关系，认为是债权债务的抵消，秀洲支行应就其与叶康尔存在新的债权债务关系进行举证。只有在秀洲支行完全举证证明明确系叶康尔使用信用卡消费后，双方再就是否盗刷的事实和被盗刷的责任进行举证。而原审法院在秀洲支行明显缺乏证据的情况下，首先确认叶康尔有消费行为，再由叶康尔来举证该笔消费系盗刷，存在偏颇，有失公允。综上，叶康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。	秀洲支行答辩意见称：（一）叶康尔提交的出入境记录不能推翻消费透支的事实。出入境证明只能证明她本人不在消费地点，但不能证明信用卡不在消费地点，不能排除叶康尔出借信用卡的可能。根据该信用卡消费记录，在叶康尔提交出入境记录期间，该信用卡有较多境外消费且正常还款记录，并且一审庭审中，叶康尔明确表示该卡曾转借其儿子在境外使用。（二）叶康尔在明知信用卡不能转借的情况下仍然存在转借他人的行为，即使因被冒用产生损失，也应该由其自行承担。根据信用卡章程及领用合约，信用卡仅限本人使用，因保管不善、转借他人发生的被冒用损失，由持卡人承担。综上，秀洲支行扣款行为依法有据，恳请驳回叶康尔全部再审请求。	本院经审查认为，本案存在下列争议，评议如下：	一、关于叶康尔信用卡境外消费透支的事实是否成立。叶康尔曾在秀洲支行申请办理了金穗信用卡一张，该信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付凭证，是电子支付卡，一般将密码作为识别身份的标识，密码相符即视为操作交易成功，并非一定要求本人操作使用才认可，其他只要掌握密码的人也可以持卡刷卡使用。费用结算由银行操作系统自动扣除结算。如透支欠款，则由持卡人事后承担还款责任，这是基于信用卡密码身份识别系统和银行信用基础上进行的。对此，叶康尔办理此卡时领用的合约和章程均已明确规定，叶康尔完全明知。现其提供新证据嘉兴市公安局2016年8月15日出具的《出入境记录查询结果》，显示“叶康尔（护照E60157495）在2013年1月1日至2014年12月30日期间，以上证件在上述时间段无出入境记录”。以此证明叶康尔在此期间也无法使用该信用卡境外消费事实。但是，该新证据出入境记录，可证明叶康尔在此期间没有持该证件出入境，但不能证明其他人使用该信用卡在境外消费的事实。只有叶康尔进一步举证证明该卡在此期间在国内，或者报警时及时出示该信用卡，以此证明其本人及信用卡均在国内，才能印证叶康尔的主张。叶康尔在一审庭审中称其在收到消费短信后，曾按照银行的操作建议，向公安机关报案，但公安机关至今未认定该两笔消费系该信用卡被盗刷的事实。据此，在至今未查证是盗刷的情况下，该卡在叶康尔保管使用期间出现的消费透支，只能由其本人承担清偿债务的责任。	二、关于结欠银行款项问题的举证问题。该信用卡有境外透支消费的事实客观存在，据此，银行操作系统予以扣款实现债权债务抵消符合信用卡消费扣款的使用章程和操作程序，也符合叶康尔领用该信用卡时签署的合约。嗣后，秀洲支行出具银行流水、邮寄信用卡账单给叶康尔，秀洲支行就该信用卡境外透支消费的事实和债权债务抵消的情况已举证完毕。现在叶康尔认为该信用卡刷卡所欠债务系境外盗刷，不应扣抵其存入的700元，则应当由其进一步举证证明该卡系盗刷的事实，在其证据不足以证明其事实主张的情况下，应由其承担举证不能的后果。	综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。叶康尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回叶康尔的再审申请。	审 判 长  何忠良	审 判 员  李建宏	代理审判员  倪佳丽	二〇一七年五月十六日	书 记 员  吕 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1380号
罪犯张晓芸，女，1974年4月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
庆阳市西峰区人民法院于2012年2月17日作出(2012)庆西刑初字第25号刑事判决，对被告人张晓芸犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金1000元。
本院于2014年5月9日将罪犯张晓芸的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月17日起至2018年1月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张晓芸确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张晓芸在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓芸减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第00024号
申请执行人：孙素华，女，1948年11月7日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人：段明伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：铁岭盛宝房地产开发有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：杨景福，该公司董事长。
申请执行人孙素华与被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2013）第1032号裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙素华向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人孙素华向本院递交了“撤回执行申请书”，请求撤回执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人在执行期间撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2013）第1032号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周贞莉
代理审判员 宿中顺
代理审判员 李 晔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 熊 英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2467号
罪犯甘维甫，男，1984年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）兴刑初字第100号刑事判决，认定被告人甘维甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人甘维甫不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年11月21日作出（2006）黔高刑一终字第434号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2006年3月7日起至2021年3月6日止，于2006年11月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月两次共获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2018年3月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘维甫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、于2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘维甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘维甫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法大调确字第6号
申请人韩某某，女，汉族，1926年某月某日出生。
申请人王某某甲，男，汉族，1951年某月某日出生。
申请人王某某乙，男，汉族，1952年某月某日出生。
申请人王某某丙，男，汉族，1960年某月某日出生。
申请人王某某丁，女，汉族，1956年某月某日出生。
本院于2014年4月1日受理了申请人韩某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁因法定继承纠纷，于2014年3月20日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人王某某戊所遗留的房屋所有权份额归申请人韩某某所有，被申请人王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁自愿放弃继承，并放弃申请人韩某某对其给予相应的折价补偿。第二、上述房屋项下土地使用权由申请人韩某某继承，被申请人王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁自愿放弃继承，并放弃申请人韩某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第08号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
（2014）北矛调字第08号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘立
二〇一四年四月二日
书记员 陈爽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第238号
原告李兴雄，男，1968年5月22日出生，侗族，个体工商户，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨崇，男，1968年8月14日出生，侗族，个体工商户，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告俞栋均，男，1952年2月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李兴雄与被告杨崇、俞栋均身体权纠纷一案中，原告李兴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币791.70元，减半收取人民币395.85元，由原告李兴雄承担。
审 判 长 钟 林
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执465号
申请执行人吴常振，男，1969年7月8日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人吴常振与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16601号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付吴常振款项三千二百七十元（于二零一五年十一月三十日之前给付一千六百三十五元，于二零一五年十二月三十一日之前给付一千六百三十五元）。本案案件受理费二十五元，由吴常振负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人吴常振于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人吴常振亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执465号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16802号
原告黄其仁，男，1960年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被告翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施秀琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄其仁与被告翁荣树、施秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以欲与对方庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄其仁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄其仁负担。
审判员 吴兆安
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2330号
罪犯姬刚，男，1961年5月1日出生，回族。曾因犯强奸罪于1986年6月被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因吸毒于2000年3月被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2003年3月12日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因吸毒于2006年5月31日被宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2013年4月24日作出（2013）郑铁刑初字第25号刑事判决，认定姬刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元；罚金一律上缴国库。刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止。判决生效后，于2013年5月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姬刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月15日，姬刚从宝鸡到郑州后从梁某某处以15000元的价格买来51.76克毒品，后于当日携带毒品从郑州火车站东进站口欲乘坐K245次列车返回宝鸡时被查获。从其上衣口袋内发现一黑色塑料袋包装的�色块状毒品，经鉴定均检出海洛因成份。该犯系犯罪预备；毒品再犯；于2016年4月14日缴纳罚金5000元。
罪犯姬刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。自2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对姬刚提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评�鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初61号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，男，农民，家住普定县。2006年3月因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2009年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月1日19时40分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇后房丁路自南向北行驶至胜山大道后房丁路口往北100米地方处时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶某血液中即时乙醇浓度为200mg/100ml，属醉酒状态。
2016年10月28日，经公安机关电话通知，被告人叶某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、罪犯档案资料、事件单、到案情况说明及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00270号
原告张某某，男。
委托代理人（一般代理）杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，在诉讼中，被告谭某某自愿放弃举证期限和答辩期限，同意提前开庭审理，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨槐、被告谭某某到庭参加诉讼。原告张某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 程璟
二〇一五年四月九日
书 记 员 田敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2820号
罪犯林灿杰，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林灿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林灿杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林灿杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖21次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林灿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林灿杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2338号
原告：王新明，男，1979年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码91130300784066218X
法定代表人：黄冰，总经理。
王新明与永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王新明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新明撤诉。
案件受理费645.0元，减半收取322.5元，由原告负担。
审判员邸会来
二〇一七年十二月四日
书记员李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2338号原告：王新明，男，1979年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码91130300784066218X法定代表人：黄冰，总经理。王新明与永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王新明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新明撤诉。案件受理费645.0元，减半收取322.5元，由原告负担。审判员邸会来二〇一七年十二月四日书记员李明月
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终210号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人尹建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周建平。
委托代理人周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者。
原审被告陈放华。
委托代理人刘爱梅，系陈放华之妻。
原审被告吴永明。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
原审被告毛新强。
原审第三人桃江县桃花江镇近桃村民委员会。
负责人肖近春，该村民委员会主任。
委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称泰康保险公司）与被上诉人周建平、原审被告陈放华、吴永明、毛新强、原审第三人桃江县桃花江镇近桃村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，泰康保险公司不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1845元，减半收取922.5元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 李学军
审判员 黎 娜
二〇一六年四月六日
书记员 方赛兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第620号
原告李某某。
被告金某某。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，20XX年我与被告经人介绍相识建立恋爱关系20XX年登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告经常出手打人，实施家庭暴力，我们婚后一起生活时间较短，我们婚后育有一女孩，现有住房一套XX平方米，我要求与被告离婚，婚生女孩双方协商抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，原告所述暴力行为不属实，原告与其他男性有不正当关系，我一直在国外工作不经常回家不可能经常殴打原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一名女孩金某某（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活至今。婚后双方购买坐落于沈阳市苏家屯区XX街XX号房屋一处（房屋所有权人李某某，建筑面积XX.XX平方米），该房产系贷款购买，首付9万元，购买时贷款11万元，截至XXXX年X月X日尚有贷款84376.18元未偿还，双方均认可现价值25万元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、房产证复印件、银行还款记录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，双方均同意由原告监护抚养，且双方均同意子女抚养费1500元，本院予以支持。关于原告李某某名下所有的坐落于沈阳市苏家屯区XX街XX号房屋一处，原被告双方均同意归原告所有，本院予以支持。关于房屋折价款，首付9万元，已还贷款82220.26元，按照房屋增值比例，原告应支付被告房屋折价款107637.66元（215275.35÷2）。关于原被告庭审中所述保险，双方均未提供相应证据予以证明，本院不予分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生女孩金某某（XXXX年XX月XX日出生）由原告监护抚养，被告自2014年9月起每月10日前给付子女抚养费人民币1500元至子女年满18周岁时止。
三、共有房产：坐落于沈阳市苏家屯区XX街XX号X-
X-X（房屋所有权人李某某，建筑面积XX.XX平方米）房屋一处归原告所有，房屋剩余贷款由原告自行承担，原告于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告房屋折价款人民币107637.66元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原被告双方共同所有）。
四、原告李某某贷款还清后30日内，被告负责配合原告办理房屋抵押解除手续，并配合原告将房屋产权变更为原告单独所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第48号
原告崔玉财，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，居住地牡丹江市。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告陈伟俢，男，1965年5月20日出生，汉族，牡丹江林业锅炉厂职工，居住地柴河林业局。
原告崔玉财与被告陈伟俢劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔玉财的委托代理人周丹及被告陈伟修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告陈伟俢雇佣原告在林口林业局小区为供热锅炉维修，拖欠原告人工费35000元。2014年12月3日经原告索要，被告给付10000元，余款25000元至今未付。原告请求法院判令：一、被告给付原告人工费25000元及利息损失1188元，合计26188元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据两份。原告意在证明：被告于2013年1月17日出具欠据一份，金额35000元；被告于2014年12月3日出具欠据一份，金额25000元。
被告陈伟修承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈伟修在本判决发生法律效力后十日内给付原告人工费25000元及利息损失1188元，合计人民币26188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告预交227.50元），减半收取计227.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年八月十四日
书记员 谭诗祺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第143-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴榕通，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许丽明，女，1978年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴榕通、许丽明征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年4月11日作出的（2011）鲤执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴榕通、许丽明案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴榕通、许丽明案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第25号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第57号
原告董兴国（董金宝），男，1967年9月28日出生，汉族，铁力农场职工。
委托代理人宋涛，男，1979年9月28日出生，汉族，黑龙江省铁力农场法律援助服务所工作者。
委托代理人吕静霞（系董兴国妻子），女，1964年4月28日出生，汉族，铁力农场职工。
被告吕洪娟，女，1978年5月15日出生，汉族，无业。
原告董兴国与被告吕洪娟民间借贷纠纷一案，原告董兴国于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月4日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人宋涛、吕静霞到庭参加了诉讼，被告吕洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭合议后，本案现已审理终结。
原告董兴国诉称，2012年被告吕洪娟的丈夫王清海向其借款7900元，当时王清海说几天就还，所以没有写上利息，可至今没有偿还，后来多次催要未果。被告丈夫虽然已经去世，但此债务属夫妻共同债务，被告有义务偿还。
被告吕洪娟在答辩期限内未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、2012年3月4日王清海出具的欠据一份。证明王清海向原告董兴国借款本金7900元。
户口注销证明。证明王清海于2012年10月16日死亡；被告吕洪娟与王清海系夫妻关系。
3、2014年3月15日社区出具的证明。证明原告与董兴国是同一人。
被告吕洪娟在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据真实、合法，对证据1、2、3本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月4日被告吕洪娟的丈夫王清海向原告董兴国借款7900元用于生产。同年10月16日王清海因病去世，因此所欠债务没有及时清偿，原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告吕洪娟与死者王清海系夫妻关系，在婚姻关系存续期间王清海所欠债务应为夫妻共同债务，另外被告的丈夫王清海死后，被告吕洪娟是法定继承人之一，而被告吕洪娟也没有明确表示放弃继承，因此被告吕洪娟有义务承担丈夫王清海生前所欠债务。但在欠条中双方并没有约定利息，应视为不支付利息。对于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪娟给付原告董兴国借款7900元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告董兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告董兴国负担19元，被告吕洪娟负担51元；公告费560元，由被告吕洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 伊红双
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2135号
原告柴付太。
被告彭文波。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人季国桢。
原告柴付太与被告彭文波、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告柴付太、被告人保义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。被告彭文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年5月18日，被告彭文波驾驶浙G×××××号车在义乌市西城路与宾王路叉口地段，从机动车道开向非机动车道时，与在非机动车道上直行准备向左转的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告彭文波负事故主责，原告次责。
三、原告主张：要求判令：1、被告彭文波赔偿原告损失6212.37元（护理费600元、交通费95元、误工费2516元、医疗费2633.37元、住院伙食补助费120元、营养费248元）；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告彭文波未作答辩。
五、被告人保义乌公司答辩意见：肇事车辆未在公司投保保险，保险公司不承担赔偿责任。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，肇事车未投保保险。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费2558.37元（已剔除住院期间的伙食费75元）、营养费4天×62元／天=248元、住院伙食补助费4天×30元／天=120元、误工费34天×74元／天=2516元、护理费4天×150元／天=600元、交通费80元，合计6122.37元。
裁判理由与结果
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告有权请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例予以承担。交警部门对涉案交通事故的认定合理合法，本院确认彭文波在超出交强险责任限额承担80%的赔偿责任。经计算，原告的上述合理损失均在交强险责任限额范围内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文波赔偿原告柴付太6122.37元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告柴付太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告彭文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月十五日
书记员 沈翠莹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00334号
原告：海城市东圣运输有限公司，住所地，海城市海州区双栗村。
法定代表人：王军，职务，总经理。
诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告：刘磊，男，汉族。
诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，海城市环城西路23号。组织机构代码证号为24153108-0。
法定代表人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告海城市东圣运输有限公司、原告刘磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案过程中，原告海城市东圣运输有限公司、原告刘磊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市东圣运输有限公司、原告刘磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市东圣运输有限公司、原告刘磊撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取为668元，由原告海城市东圣运输有限公司、原告刘磊承担。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19275号
原告张凯，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告张凯诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 理
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4062号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张宝，男，1990年4月16日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1458元、滞纳金1596元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张宝系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月13日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩洪岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初字125号
原告张某某，男，汉族，无职业。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府。
法定代表人吴某，系该镇镇长。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司。
法定代表人冷某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司建筑承包合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某对被告被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3,800.00元按件收取收取100.00元由原告张某某负担。剩余诉讼费3,700.00元退还给原告张某某。
审判员 付义
二〇一六年六月二十八日书记员任秋宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第57号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李德福，个体工商户，字号“上林县大丰镇李德福燃气经销点”，经营地址广西自治区上林县大丰镇大丰街85号。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李德福侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德福的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年四月三日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初683号
原告曹玉，女。
被告张绍军，男。
委托代理人张杰（系张绍军之子），男。
被告张杰（曾用名张波），男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人李春雨，该公司员工。
原告曹玉与被告张绍军、张杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉、被告张杰（被告张绍军委托代理人）、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉诉称：2016年2月10日，被告张绍军驾驶川QU12**小型客车在仙临镇街村道路左转，与右方直行的曹玉驾驶的川Q87**（临）小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，张绍军负事故全部责任，曹玉无责任。因张绍军驾驶的车辆登记车主为张杰，该车在平安保险公司投了保。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告此次事故产生的损失：1、修车费1776元；2、租车费3600元；3、车辆折旧费3000元，4、交通费500元。以上共计8876元。
被告张绍军、张杰辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。张绍军系张杰的父亲。事故车辆川QU12**小型客车系张杰所有，事发时由张绍军驾驶。张杰为该车在平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔）。原告的合理损失由该保险公司在承保范围内赔偿。事故中原告只是车子受了损，保险公司也来定了损，并赔偿了原告维修费1776元，钱是打给张杰的，张杰支付给原告，但原告拒绝接收。原告提出的租车费和车辆折旧费等赔偿不合理，不应该得到赔偿。
被告平安财保宜宾支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故发生后我公司去了现场查勘，去修理厂定了损，定损金额为1776元。我公司于2016年3月27日将该维修费支付给了张杰，我公司已履行了赔偿义务。根据交强险和商业险保险条款的规定，原告提出的租车费、车辆折旧费、交通费均属于间接损失，不属于我公司赔偿范畴。
经审理查明：2016年2月10日，被告张绍军驾驶川QU12**小型客车在仙临镇街村道路左转，与右方直行的曹玉驾驶的川Q87**（临）小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600232号道路交通事故认定书（简易程度）认定，张绍军负事故全部责任，曹玉无法认定责任。川QU12**小型客车系被告张杰所有，事发时为张杰之父张绍军合法驾驶。张杰为该车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，平安财保宜宾支公司对原告车辆损失进行了定损，定损金额为1776元，并于2016年3月27日将该款项支付给了张杰。原告曹玉与被告张绍军、张杰对该财产损失确定为1776元无异议。
机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）……（二）……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成损失等其他各种间接损失；……“以及商业险保险条款第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（二）……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”。
事故发生后，原告曹玉于2016年2月12日至23日向宜宾凯成捷汽车租赁有限公司租了一辆号牌为川QDV3**的日产逍客车使用，租金为300元/天。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告、赔款通知书，保险条款、修车发票、汽车租赁合同以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张绍军驾驶川QU12**小型客车与原告曹玉相撞，造成原告曹玉车辆损坏的交通事故，张绍军在事故中负全部责任。原被告对本次事故《交通事故责任认定书》均无异议，本院予以采信；川QU12**小型客车系被告张杰所有，张杰为该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，则原告曹玉的损失应由该保险公司在承保范围内负责赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。本案中无证据证明被告张杰在本次事故中存在过错，因此，被告张杰不承担本次事故的赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告曹玉提出的车辆折旧费不属于财产损失的赔偿范围，因此，对原告的该请求，本院不予支持；原告提出的租车损失金额，超出了通常替代性交通工具的合理范围，本院参考客观事实以及实际需要情况酌情确定500元。根据交强险条款规定和商业险条款约定，租车损失属于保险公司责任免除条款，不在被告平安财保宜宾支公司的赔偿范围内，该损失应由侵权人即被告张绍军赔偿；原告曹玉提出的交通费，因已经计算了租车损失，不应再重复计算交通费，则对原告的该请求，本院不予支持；平安财保宜宾支公司已经将车辆维修费1776元赔偿款赔偿给了投保人张杰，履行了赔偿义务，则被告张杰应当将该笔款项支付给原告曹玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张杰支付原告曹玉车辆维修费1766元；
二、被告张绍军赔偿原告曹玉租车损失费500元；
三、驳回原告曹玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张绍军负担（直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初748号
原告王俊亮，男，1954年4月5日出生，汉族。
被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人陈济华，董事长。
被告余素琴，女，汉族。
本院在审理原告王俊亮与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司、余素琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊亮于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王俊亮承担。
审判员 郭 岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第720号
罪犯陈兆锋，男，32岁（1981年11月9日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年4月15日作出（2007）通刑初字第882号刑事判决，认定被告人陈兆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。陈兆锋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）二中刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中刑减字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯陈兆锋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈兆锋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈兆锋的改造及奖励情况，提出对陈兆锋的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈兆锋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈兆锋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈兆锋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月15日起至2014年7月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1449号
原告：杨某，男，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：姜某明，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某霞，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某凯，男，住喀左县大城子镇。
被告：敬某军，男，住喀左县大城子镇。
被告：于某洲，男，住喀左县大城子镇利州街道。
本院在审理原告杨某诉被告姜某明、张某霞、刘某凯、敬某军、于某洲民间借贷纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨某负担。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 祁腾飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5129-1号
申请执行人王松堤。
被执行人蒋侃侃。
原告王松堤与被告蒋侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）金浦东商初字第415号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋侃侃资产已查封，暂无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第798-1号
申请人郭彦增。
被执行人刁守旗。
被执行人陈月梅。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）夏民初字第01289号民事判决书，于2015年10月30日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后三日内归还申请执行人借款614400元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请查封二被执行人位于夏邑县济阳镇段庄村的厂房及设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有位于夏邑县济阳镇段庄村养殖场院内的简易房62间、大棚4个（约1500平方米）、饲料机一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 段 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执898-1号
申请执行人：呼达古拉，女，蒙古族，农民。
被执行人：赖宝玉，男，女，蒙古族，牧民。
申请人呼达古拉与赖宝玉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)阿鲁民初字第5319号民事判决书向被执行人赖宝玉发出执行通知书，责令被执行人赖宝玉履行(2013)阿鲁民初字第5319号民事判决书确定的给付义务，但被执行人赖宝玉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赖宝玉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖宝玉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十五日
书记员 于 志 辉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第909号
原告胡兴林，男，生于1980年4月15日，汉族，住高县庆符镇商业街137号附2号。公民身份号码：512531198004152993。
被告黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住高县罗场镇华盛街。
被告罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住高县罗场镇华盛街。
本院在审理原告胡兴林诉被告黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案中，原告胡兴林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨罗清撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告胡兴林承担
审判员 严 强
二〇一五年九月一日
书记员 李钰兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2616号
申请执行人：杜广田，男，1975年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马建堂，男，1970年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杜广田与马建堂民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未提供出被执行人的执行线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2万元及迟延履行金未清偿、在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 李艾忠
二〇一六年八月十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2616号
本院在执行杜广田与马建堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建堂有履行能力而拒不履行生效的(2014)临兰民初字第5629号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人马建堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初815号
原告王金彩，女，1958年6月10日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县温泉湖商贸有限公司。
公司地址，雄县铃铛阁大街中段。
法定代表人贯耐芝，公司经理。
委托代理人杨建国，公司员工。
原告王金彩诉被告雄县温泉湖商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书清、被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金彩诉称，2013年12月19日,原、被告双方签订了《温泉湖商厦租赁合同》,约定：被告将商厦2B17、2B18、2B19、2B22、2B23、2B25位置租赁给原告经营李宁运动品牌服装。合同签订后,原告依约按时向被告交纳了半年的租金50000元，保证金5000元。之后原告将装修方案交被告审查同意,投入巨资进行了装饰装修,并购置了货架。装修竣工验收合格后,按商厦要求购进了商品、雇佣了员工。试营业不久，雄县住建局通知,该商厦未经验收，不准营业。时至今日商厦仍无法正常营业。
综上，由于被告的原因，在未经政府有关部门验收许可的情况下,被告将商厦投入使用，并公开招租，与原告签订了租赁合同，收取了租金。但至今商厦未能正式营业，客观上造成原告无法实现合同目的，并产生巨大经济损失。被告的行为已构成根本违约，租赁合同已无法履行。为此，原告要求解除合同。根据《合同法》的相关规定,合同解除后,被告应承担返还租金、保证金并赔偿经济损失的责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特请求法院1、解除原、被告双方签订的《温泉湖商厦租赁合同》;2、判令被告退还租金50000元、保证金5000元，合计55000元；3、判令被告赔偿原告装修费用（数额以评估意见为准）；4、诉讼费用由被告负担。
被告雄县温泉湖商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，温泉湖商厦自2014年1月1日开业，于2015年1月停业，商城已经经营了一年，所以不存在原告在诉求中要求退还半年租金50000元，所以原告的诉求是不成立的。原告认可说只交了半年的租金，而商城运营了一年，原告应再补交半年租金，扣除已交保证金5000元，原告应再支付45000元的租金。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告双方签订了《温泉湖商厦租赁合同》。合同约定：1.被告将商厦二层2B17、2B18、2B19、2B22、2B23、2B25位置租赁给原告经营李宁运动品牌服装，面积总计106.8平方米，平米单价每年940元，总租金每年100000元；2.租赁经营期限为自开业之日起三年；3.租金的交纳方式为每半年交纳一次，每年的4月15日交纳下半年租金、10月15日交纳次年上半年租金；4.合作保证金5000元，如租赁方完全履行合同，出租方在合同期满后90日内将保证金无息全额返还给租赁方；12.如因出租方原因造成租赁方不能正常经营达10日以上的，租赁方有权解除合同。原告王金彩、被告雄县温泉湖商贸有限公司分别在合同中签字、盖章。双方并就合同未尽事宜签订了补充协议。合同当日，原告丈夫辛文鑫向被告交纳了半年的租金50000元、保证金5000元，被告出具了两张收据，收据载明:今收到辛文新交来温泉湖商厦2B17、2B18、2B19、2B22、2B23、2B25商铺半年租金50000元；今收到辛文新交来温泉湖商厦2B17、2B18、2B19、2B22、2B23、2B25商铺保证金5000元；收款人马、交款人辛文鑫分别签名，被告在收据中加盖了公章。合同签订后，原告投入资金对所租商铺进行了装饰装修及一系列营业前的准备工作。后商厦只进行了试营业，至2014年10月8日，商厦未正式营业。为租金及保证金的返还，原被告未达成一致，故原告诉至本院。
另查明，原告王金彩与辛文鑫系夫妻关系。
在庭审过程中，原告自愿放弃追索所租商铺的装修费用。
上述事实，有原告提交的租赁合同、补充协议、被告收取租金、保证金票据各一张，2014年7月2日被告通知一份、（2014）雄民初字第1237号民事判决书一份、立案审批表一份及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原告王金彩与被告雄县温泉湖商贸有限公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，因被告原因温泉湖商厦一直试营业，始终未正式营业，且对营业开始时间未做约定，至租赁合同目的不能够实现，被告构成根本违约。因此，原告要求解除合同、退回租金50000元及保证金5000元、共55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称已营业一年，不存在违约，其提交的金刚的证言不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王金彩与被告雄县温泉湖商贸有限公司签订的租赁合同；
二、被告雄县温泉湖商贸有限公司支付原告王金彩租金50000元、保证金5000元，共计55000元，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王靖雯
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第188号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人游某某，2015年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人游某某在其借住的位于大竹县某某镇某某小区某某房间内，于2015年5月21日下午和晚上、5月23日晚上三次容留吸毒人员梁某某采用烫吸的方式吸食毒品可疑物冰毒；于2015年5月初的一天及5月23日早上两次容留吸毒人员张某某吸食毒品可疑物冰毒。
上述事实，被告人游某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员梁某某、张某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，现场检测报告书，扣押物品清单，被告人游某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 李泓亭