wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第699号
原告洮南市蛟流河乡人民政府。
法定代表人曹军峰，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人马强，该乡人民政府副乡长。
委托诉讼代理人闫贵，该乡人民政府司法所所长。
被告赵晓辉，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡人民政府（以下简称蛟流河乡政府）诉被告赵晓辉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市蛟流河乡人民政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蛟流河乡政府诉称，经洮南市人民政府授权，乡政府对本辖区境内国有耕地代为收取土地承包费。收费标准为：2014年每公顷1000.00元，2015年每公顷2000.00元。被告赵晓辉耕种本村耕地15公顷，2014年、2015年未缴纳承包费。经催缴仍未缴纳。现请求人民法院判令被告赵晓辉缴纳两年土地承包费45000.00元，被告承担诉讼费。
被告赵晓辉未答辩未出庭。
经审理查明，被告赵晓辉于2014年、2015年耕种村集体耕地15公顷。乡党委、政府研究决定，收费标准为：2014年每公顷1000.00元，2015年每公顷2000.00元。经通知催缴，被告仍未缴纳土地承包费45000.00元。
本案以上法律事实，有原告蛟流河乡政府当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，承包方应依法缴纳土地承包费。被告赵晓辉耕种的土地属于村集体所有，应依法缴纳土地承包费，拒不缴纳侵害了原告集体合法权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓辉于本判决生效之日起缴纳原告洮南市蛟流河乡人民政府土地承包费人民币45000.00元。
如果被告赵晓辉未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元,由被告赵晓辉负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第10号
原告左某某，男，1980年10月13日出生。
被告张某，女，1982年4月7日出生。
原告左某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。现原告左某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告左某某申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 汪书英
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 雷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2407号
申请执行人:吕强，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐远礼，男，1973年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人吕强与被执行人唐远礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40746元并承担本案执行申请费511元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月8日、2017年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息，有房屋一套（已查封，有抵押）。
3、本院于2017年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘彩琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂平市看守所。
原审被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂平市看守所。
原审被告人明某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，10月21日被取保候审。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人郑某犯盗窃罪，被告人明某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）浔刑初字第274号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月17日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人杨某和原审被告人郑某、明某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，1、2014年5月份的一天凌晨，被告人郑某、杨某经密谋后，窜至桂平市大起水果批发市场附近将全永康一辆价值人民币2090元的红色速卡迪牌男装摩托车盗走，后藏在杨某的出租屋内。2、2014年5月4日凌晨，被告人郑某窜至桂平市枢纽市场附近，将姚金芳停放在该处的一辆价值人民币2133元的黄色绿源牌电动车盗走。杨某明知道上述电动车系盗窃所得，仍以人民币500元向郑某购买，然后将该车转卖给被告人明某。明某明知该电动车系犯罪所得，仍以人民币500元的价格购买。原判认定上述事实，被告人郑某、杨某、明某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，领条，桂平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明，失主姚金芳的陈述，证人全永健的证言，被告人郑某、杨某、明某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨某、郑某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。被告人杨某、明某明知是赃物而购买，二被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨某、郑某、明某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条的规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人明某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、对被告人杨某违法所得人民币五百元、被告人郑某违法所得人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
原审被告人杨某上诉称，1、其与郑某不是预谋作案。2、其系初犯，到案后配合公安机关破案，认罪态度较好。一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
原审被告人郑某、明某对原判认定的事实和定罪量刑均无异议。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
另查明，原审被告人郑某于2014年5月21日在桂平市凤凰新区明珠宾馆附近再次盗窃时被群众扭送公安机关，其在接受公安机关讯问时，主动供述了其盗窃电动车并卖给杨某及伙同杨某盗窃摩托车的犯罪事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨某、原审被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某明知原审被告人郑某卖给其的电动车是赃物仍予以购买；原审被告人明某明知杨某卖给其的电动车是赃物而购买，他们的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定上诉人杨某的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人郑某的行为构成盗窃罪，原审被告人明某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，定罪准确。上诉人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在第一起盗窃的共同犯罪中，上诉人杨某、原审被告人郑某事前密谋并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判对此没有认定不当，本院予以纠正。原审被告人郑某因盗窃行为被扭送公安机关后，坦白交待其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨某、原审被告人明某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人杨某提出其与郑某盗窃事前没有密谋的上诉意见，经查，杨某与郑某均供述在盗窃摩托车之前有过商量，其二人供述相互印证，足以认定其二人作案前有过密谋，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人杨某提出其系初犯，到案后配合公安机关破案，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，一审根据上诉人杨某及原审被告人郑某、明某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，杨某上诉要求改判更轻刑罚没有事实根据和法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人杨某的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李锦华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4907号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭海军,男,汉族,住四川省什邡市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行彭海军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4907号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭海军,男,汉族,住四川省什邡市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行彭海军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1733号
原告李海军，男，汉族，1977年9月24日出生，包头市人，个体，现住包头市。
被告闫波，男，汉族，1970年7月15日出生，人，个体。
原告李海军诉被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由代理审判员班银安公开开庭进行了审理。原告李海军、被告闫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告闫波于2012年1月1日向原告借款8万元，于2012年2月15日向原告借款9万元，共计借款17万元，并约定月利率2%。借款后被告累计支付利息10万元，借款本金及剩余利息至今未还，故请求法院依法判令被告闫波偿还原告李海军借款本金17万元及利息（利息从2012年2月15日至2017年3月7日按月利率2%计算为204000元，其中支付原告利息10万元，现下欠利息104000元）；2、被告承担本案的所有诉讼费。
被告闫波辩称，借款后共计偿还借款本金122300元，利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供借款协议原件二张，证明2012年1月1日被告闫波向原告借款8万元，约定月利率2%；2012年2月15日被告闫波向原告借款9万元，约定月利率2%。
被告对2012年1月1日的借款协议的真实性及证明的问题认可，本院予以确认；对2012年2月15日的借款协议的真实性及证明的问题有异议，称借款协议中的”利息2分”不是其所写，该笔借款没有利息约定，对其他内容没有异议。
被告提供银行回单10张，证明2013年4月8日偿还原告本金3万元；2013年9月6日偿还原告本金5000元；2013年11月1日偿还原告本金3万元；2013年11月14日偿还原告本金3000元；2013年12月12日偿还原告本金3300元；2014年4月4日偿还原告本金1000元；2014年8月17日偿还原告本金1万元；2014年10月31日偿还原告本金2万元；2016年10月31日偿还原告本金2000元；2016年12月2日偿还原告本金3000元，共计107300元。另外15000元还款，被告主张以现金的形式交给了原告的弟弟。
原告对银行回单的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称上述2013年9月6日的5000元、2013年11月14日的3000元、2013年12月12日的3300元、2014年4月4日的1000元系被告支付给原告的工资，不是还款；其他六笔银行汇款偿还的不是本金，系利息。针对被告主张的现金还款15000元，原告不认可。
针对双方有争议的证据，经审查，原告提供的2012年2月15日的借款协议中的”利息2分”系原告擅自添加，故对协议中的该项内容不予确认，对其他内容予以确认。被告提供的2013年9月6日、2013年11月14日、2013年12月12日、2014年4月4日的银行汇款回单，原告认为与本案无关联性，但并未提供证据证明，故对此质证意见不予采纳，本院予以确认；被告提供的其他六张银行汇款回单与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告闫波于2012年1月1日向原告李海军借款8万元，约定月利率2%，于2012年2月15日向原告借款9万元，未约定利息。借款后，被告闫波依银行汇款的形式于2013年4月8日偿还原告3万元；2013年9月6日偿还原告5000元；2013年11月1日偿还原告3万元；2013年11月14日偿还原告3000元；2013年12月12日偿还原告3300元；2014年4月4日偿还原告1000元；2014年8月17日偿还原告1万元；2014年10月31日偿还原告2万元；2016年10月31日偿还原告2000元；2016年12月2日偿还原告3000元。
本院认为，被告闫波向原告李海军借款17万元的事实清楚，依法应承担偿还义务。被告闫波主张借款后共计偿还122300元，有证据证明的还款金额为107300元，另外15000元被告主张系现金给付，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院认定被告的还款金额为107300元。由于双方未约定该还款性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，这些还款应先抵充利息，后抵充本金。本案中双方对2012年1月1日的8万元借款约定月利率2%，未违反法律的禁止性规定，予以支持。由于两笔借款双方都未约定借款期限，本院根据借款发生的先后时间及负担大小认定先偿还2012年1月1日发生的有利息的这笔8万元借款。被告闫波于2013年4月8日偿还原告3万元，应支付利息80000×2%÷30×464≈24746.67元，剩余5253.33元折抵本金，下欠借款本金74746.67元；截至2013年11月1日被告分两次共偿还原告3.5万元，应支付利息74746.67×2%÷30×207≈10315.04元，剩余24684.96元折抵本金，下欠借款本金50061.71元；2013年11月14日偿还原告3000元，应支付利息50061.71×2%÷30×13≈433.87元，剩余2566.13元折抵本金，下欠借款本金47495.58元；2013年12月12日偿还原告3300元，应支付利息47495.58×2%÷30×28≈886.58元，剩余2413.42元折抵本金，下欠借款本金45082.16元；截至2014年8月17日被告分两次共偿还原告1.1万元，应支付利息45082.16×2%÷30×248≈7453.58元，剩余3546.42元折抵本金，下欠借款本金41535.74元；2014年10月31日偿还原告2万元，应支付利息41535.74×2%÷30×75≈2076.79元，剩余17923.21元折抵本金，下欠借款本金23612.53元；剩余的5000元还款，经计算均为支付的利息，支付了5000÷（23612.53×2%÷30）≈318天，利息支付至2015年9月13日。因此，截至本案起诉之日，被告闫波仍下欠原告李海军借款本金113612.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫波偿还原告李海军借款本金113612.53元及利息（以借款本金23612.53元为基准，从2015年9月14日起至2017年3月7日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2705元，由被告负担1370元，由原告负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵方瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1733号原告李海军，男，汉族，1977年9月24日出生，包头市人，个体，现住包头市。被告闫波，男，汉族，1970年7月15日出生，人，个体。原告李海军诉被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由代理审判员班银安公开开庭进行了审理。原告李海军、被告闫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告闫波于2012年1月1日向原告借款8万元，于2012年2月15日向原告借款9万元，共计借款17万元，并约定月利率2%。借款后被告累计支付利息10万元，借款本金及剩余利息至今未还，故请求法院依法判令被告闫波偿还原告李海军借款本金17万元及利息（利息从2012年2月15日至2017年3月7日按月利率2%计算为204000元，其中支付原告利息10万元，现下欠利息104000元）；2、被告承担本案的所有诉讼费。被告闫波辩称，借款后共计偿还借款本金122300元，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款协议原件二张，证明2012年1月1日被告闫波向原告借款8万元，约定月利率2%；2012年2月15日被告闫波向原告借款9万元，约定月利率2%。被告对2012年1月1日的借款协议的真实性及证明的问题认可，本院予以确认；对2012年2月15日的借款协议的真实性及证明的问题有异议，称借款协议中的”利息2分”不是其所写，该笔借款没有利息约定，对其他内容没有异议。被告提供银行回单10张，证明2013年4月8日偿还原告本金3万元；2013年9月6日偿还原告本金5000元；2013年11月1日偿还原告本金3万元；2013年11月14日偿还原告本金3000元；2013年12月12日偿还原告本金3300元；2014年4月4日偿还原告本金1000元；2014年8月17日偿还原告本金1万元；2014年10月31日偿还原告本金2万元；2016年10月31日偿还原告本金2000元；2016年12月2日偿还原告本金3000元，共计107300元。另外15000元还款，被告主张以现金的形式交给了原告的弟弟。原告对银行回单的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称上述2013年9月6日的5000元、2013年11月14日的3000元、2013年12月12日的3300元、2014年4月4日的1000元系被告支付给原告的工资，不是还款；其他六笔银行汇款偿还的不是本金，系利息。针对被告主张的现金还款15000元，原告不认可。针对双方有争议的证据，经审查，原告提供的2012年2月15日的借款协议中的”利息2分”系原告擅自添加，故对协议中的该项内容不予确认，对其他内容予以确认。被告提供的2013年9月6日、2013年11月14日、2013年12月12日、2014年4月4日的银行汇款回单，原告认为与本案无关联性，但并未提供证据证明，故对此质证意见不予采纳，本院予以确认；被告提供的其他六张银行汇款回单与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告闫波于2012年1月1日向原告李海军借款8万元，约定月利率2%，于2012年2月15日向原告借款9万元，未约定利息。借款后，被告闫波依银行汇款的形式于2013年4月8日偿还原告3万元；2013年9月6日偿还原告5000元；2013年11月1日偿还原告3万元；2013年11月14日偿还原告3000元；2013年12月12日偿还原告3300元；2014年4月4日偿还原告1000元；2014年8月17日偿还原告1万元；2014年10月31日偿还原告2万元；2016年10月31日偿还原告2000元；2016年12月2日偿还原告3000元。本院认为，被告闫波向原告李海军借款17万元的事实清楚，依法应承担偿还义务。被告闫波主张借款后共计偿还122300元，有证据证明的还款金额为107300元，另外15000元被告主张系现金给付，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院认定被告的还款金额为107300元。由于双方未约定该还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，这些还款应先抵充利息，后抵充本金。本案中双方对2012年1月1日的8万元借款约定月利率2%，未违反法律的禁止性规定，予以支持。由于两笔借款双方都未约定借款期限，本院根据借款发生的先后时间及负担大小认定先偿还2012年1月1日发生的有利息的这笔8万元借款。被告闫波于2013年4月8日偿还原告3万元，应支付利息80000×2%÷30×464≈24746.67元，剩余5253.33元折抵本金，下欠借款本金74746.67元；截至2013年11月1日被告分两次共偿还原告3.5万元，应支付利息74746.67×2%÷30×207≈10315.04元，剩余24684.96元折抵本金，下欠借款本金50061.71元；2013年11月14日偿还原告3000元，应支付利息50061.71×2%÷30×13≈433.87元，剩余2566.13元折抵本金，下欠借款本金47495.58元；2013年12月12日偿还原告3300元，应支付利息47495.58×2%÷30×28≈886.58元，剩余2413.42元折抵本金，下欠借款本金45082.16元；截至2014年8月17日被告分两次共偿还原告1.1万元，应支付利息45082.16×2%÷30×248≈7453.58元，剩余3546.42元折抵本金，下欠借款本金41535.74元；2014年10月31日偿还原告2万元，应支付利息41535.74×2%÷30×75≈2076.79元，剩余17923.21元折抵本金，下欠借款本金23612.53元；剩余的5000元还款，经计算均为支付的利息，支付了5000÷（23612.53×2%÷30）≈318天，利息支付至2015年9月13日。因此，截至本案起诉之日，被告闫波仍下欠原告李海军借款本金113612.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫波偿还原告李海军借款本金113612.53元及利息（以借款本金23612.53元为基准，从2015年9月14日起至2017年3月7日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2705元，由被告负担1370元，由原告负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一七年四月十八日书 记 员  赵方瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01301号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿力木某，男，1985年5月23日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县阿拉甫乡果吉力巴格村*组**号。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月5日被抓获，同月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人阿力木某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人阿力木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿力木某于2014年8月5日16时许，在本市江汉区新华下路大润发超市门前，趁被害人李某不备，用手从被害人李某随身携带挎包内盗得价值人民币3200元的三星牌G9009D（16G）型移动电话机1部，后于同日17时许在销赃时被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人陈某的证言及辨认笔录；被害人李某的陈述；价格认定意见书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿力木某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿力木某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阿力木某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月四日
书记员 钟帆
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第80号
原告谢某某，男，1973年8月14日生。
被告李某某，女，汉族，1974年12月27日生。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告1996年6月认识，1997年6月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1998年5月生育大儿子谢某某，2000年9月19日生育次子谢某某，由于婚前对被告不够了解，草率的与其结婚，导致双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，尤其被告对家庭责任不理不问，而且常年不在家照顾小孩和老人，还经常言语伤害老人和原告，指责家人对其下毒，严重伤害到我家人名声。被告常年不工作，且要求我每月给她1500元生活费，而这1500元生活费归被告一人所用，从未在家庭的开支上分担过，被告每月15号左右就向原告索取，若稍有怠慢，被告就回到原告工作地方吵闹，严重影响原告工作。由于无法忍受这种没有感情的夫妻关系，现特诉诸法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子谢某某、谢某某由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某答辩称，我不同意离婚，我与原告之间夫妻感情良好，且已经生育了小孩，应一起努力维持家庭和睦。
经审理查明，原告与被告于1996年认识，1997年6月27日登记结婚，于1998年5月生育大儿子谢某某，2000年9月19日生育次子谢某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了两个儿子，双方应珍惜夫妻感情和家庭的和睦，好好维护。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年一月七日
书记员 赖瑜平
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地莲花县琴亭镇永安北路**号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘彧芳，女，系原告营业部主任。
委托诉讼代理人：刘财源，男，系原告客户经理。
被告：钟某翔，男，1985年3月出生，汉族，住江西芦溪县。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行与钟某翔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李胜雄
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓蓉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第18号
申请人：王秀芹，女，汉族，1965年6月21日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：王金奎，男，汉族，1957年6月14日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年1月29日受理了王秀芹、王金奎确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀芹、王金奎民间借贷纠纷，于2015年1月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王金奎于2015年2月1日前偿还申请人王秀芹借款人民币70000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王秀芹、王金奎在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）018号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9656号
罪犯崔中超，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）嵊刑初字第258号刑事判决，以罪犯崔中超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔中超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔中超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔中超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔中超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔中超准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第697号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄仁鹏，男，1986年1月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人黄仁鹏犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄仁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月22日18时许，被告人黄仁鹏伙同黄仁宁等七人（均另案处理）驾驶一辆白色面包车窜到湖南省ＸＸ县大圩镇凤雅庄酒店，以被害人唐某某骗其叔叔2万元为由，持匕首抢走唐某某戴在手上的一枚金戒指（重14.3克，价值1960元）及放在旅行包内的现金1600元。后强行把被害人唐某某带到贺州市八步区桂岭镇桂西桥头，在桥下河边对被害人实施殴打后又将其钱包内的现金2510元和一部手机（价值2480元）抢走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄仁鹏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄仁鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄仁鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月22日18时许，被告人黄仁鹏伙同黄仁宁等七人（均另案处理）窜到湖南省ＸＸ县大圩镇凤雅庄酒店，以被害人唐某某骗其叔叔2万元为由，持匕首抢走唐某某戴在手上的一枚金戒指（价值1960元）及放在旅行包内的现金1600元。之后又强行把被害人唐某某带到贺州市八步区桂岭镇桂西桥头，在桥下河边对被害人实施殴打后又将其钱包内的现金2510元和VIVO牌X3T触屏手机一部（价值2150元）抢走。事后，被告人黄仁鹏分得现金300元及VIVO牌X3T触屏手机一部。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人黄仁鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某某的报案陈述，证人岑某某、明某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺价鉴（2014）254号价格鉴定结论书，被告人黄仁鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁鹏以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄仁鹏犯抢劫罪成立。被告人黄仁鹏如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 敬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第805-2号
申请执行人：林胡红。
被执行人：陈善棒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第44号民事调解书，于2015年7月21日立案执行申请执行人林胡红与被执行人陈善棒民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈善棒立即向申请执行人林胡红支付人民币111000元，并负担案件受理费2337.5元、执行费1565元，但被执行人陈善棒未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人陈善棒的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人陈善棒名下坐落于罗阳镇新城鸿发香江花园21幢1002室预告登记房产（权证号：20950072**）壹处，因本案执行标的与该房屋价值悬殊，暂不宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的房屋尚需要一段时间进行处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑彩霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02433号
申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人戚小平，该合作社董事长。
委托代理人杨华。
被执行人梁长宝，男，1961年8月24日生，汉族。
被执行人张小蛇，女，1965年4月11日生，汉族。
被执行人梁长林，男，1956年12月18日生，汉族。
泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与梁长宝、张小蛇、梁长林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，梁长宝、张小蛇于该判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社借款本金100000元、借期内利息7020元、本金100000元从2013年10月23日起至该判决确定给付之日止按月利率14.04‰计算的逾期利息、诉讼代理费3700元；梁长林对梁长宝、张小蛇的上列还款义务承担连带责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人的机动车辆登记记录和银行存款。2014年9月30日，本院查封被执行人梁长宝、张小蛇共有的位于姜堰区和睦佳园房产（产权证号800422**）。2014年12月22日，本院依法对被执行人梁长林司法拘留10日。
另查明，被执行人梁长宝、张小蛇下落不明。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁小健
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第259号
原告文永男，男，1970年10月26日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李金龙，男，1980年2月3日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
被告朴枝花，女，65岁，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
原告文永男与被告李金龙、朴枝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永男到庭参加诉讼，被告李金龙、朴枝花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告文永男诉称，2013年3月15日，二被告向原告借款1万元，二被告约定于2014年3月14日偿还借款1万元及利息3000元。嗣后原告找二被告多次索要借款，但二被告没有偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款及利息，诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据有：借条一份。
被告李金龙、朴枝花未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院认为原告提交的借条与原告的陈述相一致，能够证实二被告向原告借款1万元，并约定利息及还款期限的事实，对此证据本院予以确认、采信。
经审理查明：被告朴枝花与李金龙系母子关系，2013年3月15日，二被告向原告借款1万元，并约定于2014年3月14日还款1.3万元（其中含利息3000元）。嗣后二被告未能按约定偿还原告借款，原告多次找二被告索要借款未果。故现诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金1万元及利息，诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告提供的证据能够证明二被告向原告借款1万元的事实，二被告应当及时偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款本金1万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原被告对借款利息3000元的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过部分不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告李金龙、朴枝花偿还原告文永男借款本金1万元及利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，息随本清）。于判决生效后立即执行。
案件受理费63元，由被告李金龙、朴枝花负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 金校政
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02257号
原告：宋某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
被告：尚某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 常 照
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执209号
申请执行人：自贡市宗源运输有限公司，统一社会信用代码91510300078850371Ｆ，住所地四川省自贡市汇东新区东兴寺街毛家坝25组25栋1单元13号。
法定代表人：宗梅，该公司董事长。
被执行人：四川惊雷压力容器制造有限责任公司，组织机构代码79180392-5，住所地四川省宜宾县孔滩镇。
法定代表人：王典灿，该公司董事长。
自贡市宗源运输有限公司与四川惊雷压力容器制造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院(2016)川1521民初2091号民事调解书已发生法律效力。权利人自贡市宗源运输有限公司于2017年２月９日向本院申请到期债权300000元。
本案在执行过程中，被执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司将2017年１月25日到期的300000元划本院账户，履行完毕到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1521民初2091号民事调解书2017年１月２５日到期的300000元的部分，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年三月二日
书记员 范小平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2205号
原告：包雨杰，男，1992年12月3日生，汉族，住泰州市医药高新区,现住泰州市高港区。
被告：孙滨，男，1984年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告包雨杰与被告孙滨民间借贷纠纷一案中，原告包雨杰于2017年3月29日向本院递交撤诉申请书。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包雨杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，公告费250元，共计400元，由原告包雨杰负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢振娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00269号
申请执行人李利。
被执行人苏州格莱蔓化妆品有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路3幢。
法定代表人沙玉勤。
李利与苏州格莱蔓化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）熟兴民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州格莱蔓化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李利支付工资人民币18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为125元，由被告苏州格莱蔓化妆品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院执行到位人民币1959元。经查询，被执行人名下房地产被多家法院查封，本案无法处置。除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00614号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴皆与
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09496号
原告陈世林，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告包宗淑，女，1934年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈世林与被告包宗淑法定继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因原告陈世林未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年10月28日向原告陈世林送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告陈世林在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈世林撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 席朝阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭 娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09496号
原告陈某，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告包某，女，1934年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈某与被告包某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因原告陈某未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年10月28日向原告陈某送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告陈某在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 席朝阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭 娅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00407号
原告：高某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市北市路*号楼。
被告：孙某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市某某一区。
原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年4月8日登记结婚，婚后生育一女孙某某，由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角、打架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
原告高某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
2、户口复印件一份，证明婚生女情况。
3、照片三张，证明被告家庭暴力。
4、说明一份，证明原告同事看见被告将原告打伤。
被告孙某某未举证。
经审理查明：原、被告于2011年4月8日登记结婚，于2013年8月29日生育一女孙某某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证一份、户口复印件一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告诉讼离婚，提交的证据不足以认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 仇开慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第234号
罪犯李玉青，男，1962年2月28日出生，山西省静乐县人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李玉青因犯诈骗罪被山西省静乐县人民法院于2009年9月12日以（2009）静刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年6月23日至2014年12月22日止）。并处罚金十四万元，已执行一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李玉青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8044号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：周顺兰。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告周顺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二日
书记员 张海云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1488号
原告李某，女，生于1983年8月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1982年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 闫清正
二〇一六年七月十九日
书记员 张彩霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第428号
原告：胡钊龙（公民身份号码3301271975********）。
被告：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
原告胡钊龙诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡钊龙到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月13日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，至今被告未归还。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告袁顺竹未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2012年11月13日向原告借款30000元，被告向原告出具一张借条，被告现一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告胡钊龙与被告袁顺竹之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于2012年11月13日向被告提供借款30000元，现原告要求被告返还借款属合理主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十日内返还原告胡钊龙借款本金30000元。
若被告袁顺竹未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁顺竹负担。
原告胡钊龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋烟明
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 睿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03728号
原告：宗某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常 照
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2510号
罪犯李粮立。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬余刑初字第1303号刑事判决，以罪犯李粮立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李粮立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李粮立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李粮立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李粮立提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李粮立减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1190号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
原告委托代理人王艳杰，住沈阳市东陵区。
被告李德旭，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公与被告李德旭物业服务合同纠纷一案中，现因原沈阳鸿福嘉物业服务有限公与被告李德旭自行解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘曦卓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第624号
原告：李珊珊。
委托代理人：许倞。
被告：陈新根。
原告李珊珊为与被告陈新根建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人许倞到庭参加诉讼，被告陈新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称：2013年下半年，原告从被告处承接了XX齿轮厂的厂房混泥土浇筑工程。原告按要求完成施工，经验收合格，厂房已投入使用。2015年4月2日原被告对工程款项进行结算，确定被告结欠原告工程款24000元，被告留下欠条一份。后原告向被告多次催讨，但被告均拒绝履行付款义务。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告陈新根向原告支付工程款24000元及逾期付款违约金损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款利率自2015年4月2日计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告陈新根承担。
被告陈新根未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实。本院在此不再赘述。
本院认为，原被告之间建设施工合同关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告陈新根结欠原告李珊珊工程款，原告诉请被告支付工程款于法有据，本院予以支持；原告诉请赔偿利息损失，因双方未约定付款时间，故原告起诉时可视为原告主张权利，自起诉时至款清日止按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算利息损失，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新根应于本判决生效之日起十日内支付原告李珊珊工程款二万四千元并赔偿原告李珊珊自2015年11月24日起至款清日止按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告李珊珊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百元，由被告陈新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梦君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00150号
原告：余有根，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：贾天明，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王卫华，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年4月12日立案受理了原告余有根诉被告贾天明、被告王卫华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告余有根未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第75号
原告冯海明。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
被告王阿牛。
原告冯海明与被告王阿牛民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯海明的委托代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告王阿牛经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月2日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。当时被告言明借期为一周，可届期后被告未能按约归还。现要求判令被告立即归还借款本金人民币10万元，并支付自2011年3月10日起至实际付清日的银行同期贷款利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供：证据1、借条1份，
证明2011年3月2日，被告向原告借款10万元。证据2、中国银行电汇凭证1份，证明原告实际支付被告人民币10万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条，虽写明出借人为冯总，但原告实际持有借条原件，且出借人的姓与原告的姓相同，可以证明原告为出借人。借条内容与电汇凭证内容能相互印证，可以证明原告要证明的内容，本院对原告提供的2份证据均予以认定。
经审理查明：2011年3月2日，原告通过银行电汇给被告借款10万元，同日被告出具借条一份，确认向原告借款10万元。因该款至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币10万元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告也不能证明双方约定借款期限为一周，故原告可从催讨借款时主张逾期利息。原告主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王阿牛应归还给原告冯海明借款人民币10万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2011年12月26日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告冯海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告负担。在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一二年六月十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申23号
杨锐：
你为自己犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪一案，不服沛县人民法院（2014）沛刑初字第390号刑事判决，以原判决认定事实不清，你的行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪和滥用职权罪为由，向本院提出申诉。
原审法院认定，2012年7、8月份，你在任徐州市公安局技术侦察支队（以下简称技侦支队）侦查二队指导员期间，利用职务上的便利，在明知徐州市铜山区公安局交办技侦支队采取侦控措施抓捕的任燕等人非法经营案中，公安机关准备抓捕涉案人员马超的情况下，通过康毅（另案处理）向马超通风报信，并让马超不要使用手机和手机号码。后马超关闭手机逃逸，致使公安机关未能及时抓获马超，在外逃逸近三个月，严重扰乱了公安机关的侦查工作。
认定你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据有：你本人的供述，证人康毅、马超、任燕、满开迪、张振芳、马冲、岳峰、张东丰、白鑫、陈伟的证言，沛县公安局立案决定书，接受刑事案件登记表，铜山区公安局立案决定书，马超的拘留证、抓获经过，徐州市铜山区检察院对马超不予批准逮捕决定书，任燕的拘留证、释放证明等材料，铜山区公安局非法经营案件受理登记表，案件办理通知，结案审批表，呈请对新号码开展侦控工作报告书，手机位置查询后台记录，情况说明，在逃人员登记表，案发经过、到案经过以及你的户籍证明等。
2011年9月至2012年11月期间，你利用职务上的便利，在明知采取技侦措施需要严格审批并只能针对具有严重犯罪嫌疑的组织或者个人的情况下，违反国家规定，未经严格审批，擅自对与刑事案件无关的公民林玉财、常瑞、赵梦然、刘春采取手机位置查询等技侦措施，造成恶劣的社会影响。
认定你犯滥用职权罪的证据有：你本人的供述，证人康毅、马超、张东丰、白鑫、姚继军、林玉财、常瑞、赵梦然、刘春的证言，公安技侦工作密级划分具体规定，江苏省公安厅关于规范公安机关电信资料查询工作的通知，手机位置查询后台记录，情况说明，案发经过、到案经过以及你的户籍证明等。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。
原审法院认为，你身为有查禁犯罪活动职责的司法工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚；你利用职务上的便利，徇私舞弊违反规定，滥用职权，你的行为已分别构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪，依法应当数罪并罚。你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于你系自首，依法可以从轻处罚；你犯滥用职权罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，鉴于你系坦白，依法可以从轻处罚。根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决：你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。
本院复查查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，本院另查明，2015年9月11日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第532号刑事附带民事判决，认定被告人康毅犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币十一万元，没收财产人民币十万元，剥夺政治权利二年。认定被告人马超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年四个月，并处没收财产人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币二万元。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人康毅、马超及其他同案犯不服，向本院提出上诉。2016年2月2日，本院作出（2015）徐刑终字第00190号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
关于你提出原审认定事实不清，你没有让康毅转告马超逃避公安机关侦查或抓捕的任何动机和意图，马超也没有因此案被认定为犯罪分子，你的行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的申诉理由。经查，你身为有查禁犯罪活动职责的司法工作人员，在明知公安机关准备抓捕马超的情况下，通过康毅向马超通风报信，并让马超不要使用手机和手机号码。后马超关闭手机逃逸，致使公安机关未能及时抓获马超，在外逃逸近三个月，严重扰乱了公安机关的侦查工作。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，认定你的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，并无不当。
关于你提出你违规进行技术查询的行为并未造成危害结果，仅是违纪行为，不构成滥用职权罪的申诉理由。经查，你身为国家司法工作人员，利用职务上的便利，违反采取技侦措施需要严格审批手续的规定，徇私舞弊滥用职权，对与案件无关的公民采取技侦措施，你的行为造成了恶劣的社会影响。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，认定你的行为构成滥用职权罪，并无不当。
综上，本院认为，原判决认定你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申23号杨锐：你为自己犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪一案，不服沛县人民法院（2014）沛刑初字第390号刑事判决，以原判决认定事实不清，你的行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪和滥用职权罪为由，向本院提出申诉。原审法院认定，2012年7、8月份，你在任徐州市公安局技术侦察支队（以下简称技侦支队）侦查二队指导员期间，利用职务上的便利，在明知徐州市铜山区公安局交办技侦支队采取侦控措施抓捕的任燕等人非法经营案中，公安机关准备抓捕涉案人员马超的情况下，通过康毅（另案处理）向马超通风报信，并让马超不要使用手机和手机号码。后马超关闭手机逃逸，致使公安机关未能及时抓获马超，在外逃逸近三个月，严重扰乱了公安机关的侦查工作。认定你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据有：你本人的供述，证人康毅、马超、任燕、满开迪、张振芳、马冲、岳峰、张东丰、白鑫、陈伟的证言，沛县公安局立案决定书，接受刑事案件登记表，铜山区公安局立案决定书，马超的拘留证、抓获经过，徐州市铜山区检察院对马超不予批准逮捕决定书，任燕的拘留证、释放证明等材料，铜山区公安局非法经营案件受理登记表，案件办理通知，结案审批表，呈请对新号码开展侦控工作报告书，手机位置查询后台记录，情况说明，在逃人员登记表，案发经过、到案经过以及你的户籍证明等。2011年9月至2012年11月期间，你利用职务上的便利，在明知采取技侦措施需要严格审批并只能针对具有严重犯罪嫌疑的组织或者个人的情况下，违反国家规定，未经严格审批，擅自对与刑事案件无关的公民林玉财、常瑞、赵梦然、刘春采取手机位置查询等技侦措施，造成恶劣的社会影响。认定你犯滥用职权罪的证据有：你本人的供述，证人康毅、马超、张东丰、白鑫、姚继军、林玉财、常瑞、赵梦然、刘春的证言，公安技侦工作密级划分具体规定，江苏省公安厅关于规范公安机关电信资料查询工作的通知，手机位置查询后台记录，情况说明，案发经过、到案经过以及你的户籍证明等。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。原审法院认为，你身为有查禁犯罪活动职责的司法工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚；你利用职务上的便利，徇私舞弊违反规定，滥用职权，你的行为已分别构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪，依法应当数罪并罚。你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于你系自首，依法可以从轻处罚；你犯滥用职权罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，鉴于你系坦白，依法可以从轻处罚。根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决：你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。本院复查查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，本院另查明，2015年9月11日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第532号刑事附带民事判决，认定被告人康毅犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币十一万元，没收财产人民币十万元，剥夺政治权利二年。认定被告人马超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年四个月，并处没收财产人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币二万元。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人康毅、马超及其他同案犯不服，向本院提出上诉。2016年2月2日，本院作出（2015）徐刑终字第00190号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。关于你提出原审认定事实不清，你没有让康毅转告马超逃避公安机关侦查或抓捕的任何动机和意图，马超也没有因此案被认定为犯罪分子，你的行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的申诉理由。经查，你身为有查禁犯罪活动职责的司法工作人员，在明知公安机关准备抓捕马超的情况下，通过康毅向马超通风报信，并让马超不要使用手机和手机号码。后马超关闭手机逃逸，致使公安机关未能及时抓获马超，在外逃逸近三个月，严重扰乱了公安机关的侦查工作。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，认定你的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，并无不当。关于你提出你违规进行技术查询的行为并未造成危害结果，仅是违纪行为，不构成滥用职权罪的申诉理由。经查，你身为国家司法工作人员，利用职务上的便利，违反采取技侦措施需要严格审批手续的规定，徇私舞弊滥用职权，对与案件无关的公民采取技侦措施，你的行为造成了恶劣的社会影响。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，认定你的行为构成滥用职权罪，并无不当。综上，本院认为，原判决认定你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年七月二十七日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00033号
原告于某。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告谈某。
本院在审理原告于某诉被告谈某离婚纠纷一案中，被告谈某在答辩期间内，向本院提出管辖异议，认为：其户籍及经常居住地均在常州市钟楼区某某花园38幢乙单元1303室，请求本院将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院及常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告谈某提出的管辖异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 储亚君
二〇一五年三月九日
书记员 单光松
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第872号
上诉人（原审原告）毛颖莉，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄中宪，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审第三人）邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人胡成高，董事长。
委托代理人黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司员工。
上诉人毛颖莉与被上诉人冯建超、黄中宪、邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称“汇鑫源公司”）不当得利纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月29日，冯建超、黄中宪、汇鑫源公司签订备忘录，约定“黄中宪通过毛颖莉的银行卡（卡号）汇款支付给冯建超人民币57.6万元，其中21.6万元用于支付欠汇鑫源小贷公司的借款利息……；36万元是黄中宪用于归还冯建超个人的借款……”。同日18时10分，毛颖莉通过上述银行卡在中国工商银行网上银行系统向冯建超转帐57.6万元。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当事人陈述、备忘录、工商银行网上银行电子回单。
原审中，冯建超为证明毛颖莉汇款是代黄中宪偿还借款及利息，其取得汇款有合法依据，提交以下证据：1、2013年7月29日备忘录原件一份，2、2012年12月10日借条复印件一张，3、汇鑫源公司利息结算凭证一份，4、黄中宪和汇鑫源公司借款合同；毛颖莉质证认为，借条和备忘录是事后补签的，黄中宪没有向冯建超借钱，利息结算凭证不符合会计规范，不认可，且和毛颖莉没有关系；黄中宪质证认为，借条和备忘录是黄中宪签订的，黄中宪和冯建超之间没有借款关系，也没有债权债务关系，利息结算凭证意见和毛颖莉意见一致，借款合同是向汇鑫源公司借钱不是向冯建超借钱，与本案无关；汇鑫源公司对冯建超提交的证据认可。冯建超认为证明毛颖莉和黄中宪存在经济往来，提交了以下证据：1、五方协议，2、成都中院和邛崃法院4份裁判文书；毛颖莉质证认为，五方协议和法院裁判文书与本案无关，不予认可；黄中宪质证意见和毛颖莉质证意见一致；汇鑫源公司质证意见和冯建超意见一致。冯建超为证明毛颖莉误转款的事实不成立，是代黄中宪还款，提交了以下证据：1、中国工商银行网上银行转账操作程序光盘；毛颖莉质证不予认可；黄中宪质证意见和毛颖莉质证意见一致；汇鑫源公司质证意见和冯建超意见一致。
原审法院认证认为，毛颖莉通过工商银行网上银行系统向冯建超转款576000元，毛颖莉称系误转款，但其拒绝向法庭提交拟转款人的姓名和账号，且毛颖莉在转款8日后才向派出所报警，与常理不符，毛颖莉代理人对黄中宪的询问笔录，内容与黄中宪签署的备忘录内容相矛盾，黄中宪对此不能作出合理解释，不予采信。冯建超提交借条、借款合同、利息结算凭证、备忘录，证明黄中宪向其借款36万元，欠汇鑫源公司利息21.6万元，共计57.6万元，拟通过毛颖莉的卡号汇款支付给冯建超，虽然黄中宪认为借条的借款与备忘录的还款行为相冲抵，实际并没有发生债权债务关系，但备忘录载明的内容是通过毛颖莉的银行卡支付57.6万元后，冯建超和汇鑫源公司的借款结清，并非仅有备忘录，借款便可结清，因此，根据冯建超提交的证据，原审法院确认黄中宪欠冯建超和汇鑫源公司共计57.6万元的事实成立。冯建超为证明毛颖莉和黄中宪之间有经济往来提交的两份证据，由于与本案无直接联系，原审法院不予认定。冯建超提交的工商银行网上银行转账操作程序光盘显示，通过工商银行网上银行转账系统汇款，必须分别手工填写汇款对象的名字和账号信息，输入其中任何一项信息都不能自动弹出另一项信息，为此，原审法院认为，毛颖莉在进行转账操作时，只有分别手工填写了冯建超的姓名和账号，才可能转账成功，现毛颖莉向冯建超转出了汇款，那么，毛颖莉转款时应当清楚转款的对象就是冯建超，汇款行为应当是毛颖莉的真实意思表示。
原审法院认为，毛颖莉称向冯建超转款是误转，冯建超取得汇款属于不当得利，根据庭审查明的事实，黄中宪欠冯建超和汇鑫源公司共计57.6万元，于2013年7月29日签署备忘录，约定由毛颖莉的银行卡向冯建超支付，虽然毛颖莉没有在备忘录上签名，但当日18时11分，毛颖莉通过工商银行网上银行转账系统向冯建超转出汇款57.6万元，且网上银行操作程序证明转款行为应当是毛颖莉真实意思表示，因此，原审法院认为，毛颖莉向冯建超转款应当是代黄中宪支付借款的行为，对毛颖莉提出的误转款主张，毛颖莉没有提交证据予以证明，且黄中宪也无证据证明其没有委托毛颖莉转款，综上，对毛颖莉的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决：驳回毛颖莉的诉讼请求。案件受理费9561元，保全费3420元，由毛颖莉负担。
宣判后，原审原告毛颖莉不服原审判决，向本院提起上诉称，毛颖莉向冯建超账户转款57.6万元事实无争议，即毛颖莉受损，冯建超获利、以及二者有直接因果关系没有争议，那么在本案中，冯建超应当举证证明其取得的汇款的性质。原审法院在未查清冯建超与黄中宪是否存在借款关系，并且黄中宪与毛颖莉均否认的情况下，认定毛颖莉与黄中宪成立代为清偿的法律关系，认定有误。请求二审依法改判。
被上诉人冯建超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人黄中宪答辩称，其本人只向汇鑫源公司借过钱，而没有向冯建超借过钱，也从未让毛颖莉转款给冯建超。
被上诉人汇鑫源公司答辩称，请求法院依法判决。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。毛颖莉陈述其误将57.6万元的款项转入冯建超账户，以不当得利主张冯建超归还。冯建超为证明其占有该款有合法依据，出具由冯建超、黄中宪及汇鑫源公司三方签字的《备忘录》。其中，黄中宪虽对《备忘录》中涉及黄中宪对冯建超个人借款的事实有异议，但对其在备忘录上签字的真实性不否认。因此，在无相反证据的情况下，三方所签订的《备忘录》的真实有效。《备忘录》中载明的毛颖莉的帐户名称、账号与毛颖莉实际打款的情况吻合。毛颖莉通过银行转账的方式向冯建超付款需要准确的输入对方姓名及账号，其主张错误将款打到冯建超账户的主张无其他证据支持。因此，本院认为冯建超所举证据能够证明其占有案涉款项有合法依据，毛颖莉以不当得利主张冯建超返还款项的请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费9561元，由毛颖莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜 平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00658号
罪犯安小敏，女，1973年2月21日出生于河南省临颖县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年1月27日作出（2010）新刑初字第23号刑事判决，以被告人安小敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年4月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1761号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年4月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯安小敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安小敏准予减刑一年（余刑执行至2016年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周少刑终字第112号
原公诉机关河南省西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝财，男，1974年8月24日出生，汉族，捕前住商水县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
原审被告人刘春花，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现取保候审。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人王宝财犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、刘春花贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）西少刑初字第42号刑事判决。被告人王宝财不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2013年7月28日晚22时许，在周口市车站路明某丽某宾馆门口，被告人王宝财卖给李鑫慧9.4克冰毒，李鑫慧交付给王宝财1800元。
上述犯罪事实，被告人王宝财在开庭审理过程中无异议，并有证人李鑫慧的证言、毒品疑似物称量、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据、辨认笔录及照片、辨认笔录说明、西华县公安局禁毒大队说明等证据证实。
二、2013年8月1日上午10时许，在周口市邦杰集团对面路边，被告人王宝财卖给黄坤（另案处理）9.3克冰毒。
三、2013年8月4日下午18时许，在周口市邦杰集团对面路边，被告人王宝财卖给黄坤19.6克冰毒，黄坤交付给王宝财3000元。
上述两起犯罪事实，有被告人王宝财的供述和辩解、证人黄坤的证言、辨认笔录及照片、辨认笔录说明、扣押物品清单、文件清单等证据予以证实。
四、2013年7月26日23时26分，在周口市车站路某珠某景宾馆门口，被告人刘春花卖给李鑫慧9.5冰毒，李鑫慧交付给刘春花1800元钱。
上述犯罪事实，有被告人刘春花的供述和辩解、证人李鑫慧、王宝财、邵同良、ＸＸ厚的证言、毒品疑似物称量记录、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据、辨认笔录及照片等证据予以证实。
五、2013年8月5日在对被告人王宝财进行抓捕时，将其放在刘春花家卫生间的19.2克毒品查获。
上述犯罪事实，有被告人王宝财的供述和辩解、让人邵同良的证言、搜查笔录、上缴毒品清单、扣押物品清单、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据予以证实。
西华县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人王宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期十一年，并处罚金15000元，决定执行有徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，没收白色脚踏摩托车一辆；认定被告人刘春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，没收豫PLP9**牌号白色本田思域轿车一辆。
上诉人王宝财上诉称，原判认定的第2起、第3起贩卖毒品，证据不足。
辩护人辩称，原判认定的第3起贩卖毒品，证据不足。
二审经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宝财犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人刘春花犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。上诉人王宝财及其辩护人辩称，原判认定的第2起、第3起贩卖毒品罪，证据不足，经查，辩护人在二审审理过程中，提交了上诉人王宝财2013年8月4日17：50的交通违法纪录信息单，以此证明上诉人王宝财第3起贩卖毒品没有作案时间，经侦查机关询问证人黄坤，并进行侦查实验，证实上诉人王宝财有足够的时间在贩卖毒品后，又换车出行，因此，上诉人王宝财的上诉理由及辩护人的辩解，不能成立，本院不予采纳。至于第2起贩卖毒品的辩解理由，经查不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，原判处个罪时没有附加剥夺政治权利，数罪并罚时剥夺政治权利于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2014）西少刑初字第42号刑事判决中第一项关于被告人王宝财的定罪部分以及第二项被告人刘春花的定罪和量刑部分；
二、撤销西华县人民法院（2014）西少刑初字第42号刑事判决中第一项关于被告人王宝财的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期十一年，并处罚金15000元，决定执行有徒刑十年，并处罚金15000元，没收白色脚踏摩托车一辆；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月5日起至2023年8月4日止。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玉杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）周少刑终字第112号原公诉机关河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝财，男，1974年8月24日出生，汉族，捕前住商水县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人刘飞，河南陈州律师事务所律师。原审被告人刘春花，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现取保候审。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人王宝财犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、刘春花贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）西少刑初字第42号刑事判决。被告人王宝财不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2013年7月28日晚22时许，在周口市车站路明珠丽景宾馆门口，被告人王宝财卖给李某9.4克冰毒，李某交付给王宝财1800元。上述犯罪事实，被告人王宝财在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、毒品疑似物称量、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据、辨认笔录及照片、辨认笔录说明、西华县公安局禁毒大队说明等证据证实。二、2013年8月1日上午10时许，在周口市邦杰集团对面路边，被告人王宝财卖给黄某（另案处理）9.3克冰毒。三、2013年8月4日下午18时许，在周口市邦杰集团对面路边，被告人王宝财卖给黄某19.6克冰毒，黄某交付给王宝财3000元。上述两起犯罪事实，有被告人王宝财的供述和辩解、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、辨认笔录说明、扣押物品清单、文件清单等证据予以证实。四、2013年7月26日23时26分，在周口市车站路明珠丽景宾馆门口，被告人刘春花卖给李某9.5冰毒，李某交付给刘春花1800元钱。上述犯罪事实，有被告人刘春花的供述和辩解、证人李某、王宝财、邵某、陈某的证言、毒品疑似物称量记录、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据、辨认笔录及照片等证据予以证实。五、2013年8月5日在对被告人王宝财进行抓捕时，将其放在刘春花家卫生间的19.2克毒品查获。上述犯罪事实，有被告人王宝财的供述和辩解、让人邵某的证言、搜查笔录、上缴毒品清单、扣押物品清单、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据予以证实。西华县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人王宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期十一年，并处罚金15000元，决定执行有徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，没收白色脚踏摩托车一辆；认定被告人刘春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，没收豫Ｐ×××××牌号白色本田思域轿车一辆。上诉人王宝财上诉称，原判认定的第2起、第3起贩卖毒品，证据不足。辩护人辩称，原判认定的第3起贩卖毒品，证据不足。二审经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王宝财犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人刘春花犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。上诉人王宝财及其辩护人辩称，原判认定的第2起、第3起贩卖毒品罪，证据不足，经查，辩护人在二审审理过程中，提交了上诉人王宝财2013年8月4日17：50的交通违法纪录信息单，以此证明上诉人王宝财第3起贩卖毒品没有作案时间，经侦查机关询问证人黄某，并进行侦查实验，证实上诉人王宝财有足够的时间在贩卖毒品后，又换车出行，因此，上诉人王宝财的上诉理由及辩护人的辩解，不能成立，本院不予采纳。至于第2起贩卖毒品的辩解理由，经查不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，原判处个罪时没有附加剥夺政治权利，数罪并罚时剥夺政治权利于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2014）西少刑初字第42号刑事判决中第一项关于被告人王宝财的定罪部分以及第二项被告人刘春花的定罪和量刑部分；二、撤销西华县人民法院（2014）西少刑初字第42号刑事判决中第一项关于被告人王宝财的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期十一年，并处罚金15000元，决定执行有徒刑十年，并处罚金15000元，没收白色脚踏摩托车一辆；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月5日起至2023年8月4日止。本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  李玉杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02783号
原告：王某，汉族。
被告：孙某，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 单正明
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋书文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0046号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1988年8月10日生，苗族。2013年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年12月中旬某日，被告人梁某甲在明知梁某乙（另案处理）交其保管的苹果牌iPhone4S型手机1部（价值人民币3000元）及黑色RADO雷达男表1块（价值人民币20000元）系梁某乙盗窃所得赃物的情况下，帮助梁某乙窝藏并转移。
本院另查明：上述涉案手机及手表已由公安机关依法扣押，现已发还各被害人。
上述事实有证人梁某乙、梁某丙、吴某、徐某、葛某的证言、赃物实物照片、调取证据清单、扣押、发还清单、江阴市价格鉴证中心出具价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人梁某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，价值人民币23000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某甲能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年一月十七日
书 记 员 管惠岐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第139-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人崔晓庆，农民。
被执行人崔静静，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与崔晓庆、崔静静征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0135号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第139-1号
申请执行人任某。
被执行人程某甲。
被执行人程某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第289号民事判决书，因赡养纠纷一案，申请人与被执行人已和解执行。申请执行人任某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第1项之规定，裁定如下：
准予申请执行人任某撤回申请，高邑县人民法院作出的（2014）高民一初字第289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩欣强
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00007号
申请执行人李建付。
被执行人沙洋金天地置业有限公司，住所地沙洋县荷花南路。组织机构代码75700201-6。
法定代表人付良松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂沙洋县民二初字第00032号民事判决书，于2015年1月26向被执行人沙洋金天地置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋金天地置业有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人李建付赔偿损失184320元；二、向申请执行人李建付支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向本院交纳案件受理费3986.40元，申请执行费2724.60元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙洋金天地置业有限公司的存款191031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初287号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。2011年6月28日因结伙殴打他人被大连市公安局沙河口分局给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；2012年12月因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年7月16日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局给予行政拘留5日的行政处罚。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月17日16时30分许，被告人周某某在其位于大连市某区某村的家中，接到吸毒人员李某某的电话，李某某称其在大连市某区某路附近，想购买冰毒。周某某遂叫李某某前往某村接其，并联系贩毒人员谷某某（身份不详）购买冰毒。李某某来到某村后，李某某、周某某二人驾车前往二七广场，周某某从谷某某手中以人民币350元的价格购买了冰毒1袋，随后从该冰毒中拿出少量，将剩余的冰毒以400元的价格转卖给了李某某。后二人驾车离开，行至某区某地附近时，被公安机关查获。当场从李某某处搜缴冰毒一袋，从周某某处搜缴冰毒两袋、人民币400元。经鉴定，从李某某处搜缴的冰毒净重0.8克，从周某某处搜缴的两袋冰毒均净重0.2克，三袋冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月17日16时30分许，被告人周某某在其位于大连市某区某村的家中，接到吸毒人员李某某的电话，李某某称其在大连市某区某路附近，想购买冰毒。周某某遂叫李某某前往某村接其，并联系贩毒人员谷某某（身份不详）购买冰毒。李某某来到某村后，李某某、周某某二人驾车前往二七广场，周某某从谷某某手中以人民币350元的价格购买了冰毒1袋，随后从该冰毒中拿出少量，将剩余的冰毒以400元的价格转卖给了李某某。后二人驾车离开，行至某区某地附近时，被公安机关查获。当场从李某某处搜缴冰毒一袋，从周某某处搜缴冰毒两袋、人民币400元。经鉴定，从李某某处搜缴的冰毒净重0.8克，从周某某处搜缴的两袋冰毒均净重0.2克，三袋冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某贩卖毒品的总数量为1.2克，上述毒品均已被公安机关罚没。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过，户籍证明，扣押物品清单、罚没物品清单，情况说明等书证；证人李某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字[2015]1271号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案具有特情引诱情节，且被告人周某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周某某在缓刑考验期内犯有新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2012）中刑初字第390号刑事判决中“被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、案涉毒品1.2克，依法予以没收并上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。