淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1680号
原告耿守忠。
委托代理人周华，淮安市淮州法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市越城区人民东路嘉禾商务大楼9F-B2。
负责人俞建华，该公司总经理。
委托代理人宋鹏达、平信富，该公司员工。
原告耿守忠诉被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿守忠的委托代理人周华，被告保险公司委托代理人宋鹏达、平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿守忠诉称：2011年10月26日7时30分，陈某驾驶浙D×××××号小型轿车在行驶途中，与原告耿守忠驾驶的电动自行车相碰擦，造成原告耿守忠受伤，车辆损坏。经交警部门认定:陈某负事故的全部责任，原告耿守忠无责任。浙D×××××号小型轿车系陈某所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险。现原告耿守忠诉至法院，要求被告保险公司赔偿其各项损失合计182240.4元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告保险公司辩称:原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，被告保险公司在2012年淮安市淮阴区人民法院作出的（2012）淮民初字第0391号民事案件中已经调解，因此关于原告上述诉请属于重复起诉，被告保险公司不予认可。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金应参照法院委托的淮安市金湖县人民医院司法鉴定所认定的50%参与度计算，另鉴定费属于原告提供证据自行花费，不属于被告保险公司赔偿范围，应由原告自行承担。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2011年10月26日7时30分，陈某驾驶浙D×××××号小型轿车在行驶途中，与原告耿守忠驾驶的电动自行车相碰擦，造成原告耿守忠受伤，车辆损坏。经交警部门认定:陈某负事故的全部责任，原告耿守忠无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
浙H×××××号小型客车登记车主为陈某，该车发生交通事故时由陈某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告耿守忠治疗及鉴定情况
原告耿守忠受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2011年12月31日出院,该院出院记录中医嘱为：二次手术费用8000元左右，住院66天,支付医疗费48301.22元。
因原告耿守忠申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告耿守忠受伤情况进行鉴定，该所于2015年11月3日作出鉴定意见：1、原告耿守忠因交通事故致腰4椎体滑脱，经住院治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失程度达25%以上（未达50%）的伤残等级为九级。2、原告耿守忠伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为80日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见中伤残等级予认可，申请重新鉴定，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况重新进行鉴定，该所于2016年7月22日作出鉴定意见：原告耿守忠因车祸致腰部活动受限构成交通事故九级伤残，其交通事故在伤残中的参与度建议以50%为宜。经质证，原被告对该鉴定意见真实性无异议，被告保险公司要求按该鉴定意见50%计算相关费用，原告要求被告全额承担赔偿费用。
四、其他需要说明的问题
1、因本起交通事故，原告耿守忠于2012年3月31日向本院提供诉讼，要求被告保险公司及陈某赔偿其医疗费48609.22元、护理费3685元、住院伙食补助费1340元、营养费1005元、误工费10975元（2016年10月26日-2012年3月25日）、二次手术费8000元、交通费1000元、电动车损失费1175元、车辆评估费750元、车辆保管费80元。该案经本院调解，双方达成一致意见：被告保险公司赔偿原告耿守忠医疗费39078.04元、护理费3350元、伙食补助费1206元、营养费600元、误工费9000元、交通费500元、车损1175元、合计54909.04元。陈某赔偿原告耿守忠医疗费9332.18元，保管费、评估费830。本院于2012年4
月20日作出（2012）淮民初字第0319号民事调解书对上述调解内容进行确认。该调解书已生效，被告保险公司已按该调解书履行义务。本院认为：原告耿守忠受伤后，对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、交通费、电动车损失费、车辆评估费、车辆保管费损失已向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车损失费、车辆评估费、车辆保管费已达成一致意见，且被告保险公司在调解时，并没有对上述调解内容作出特别约定，本案中，原告耿守忠再次主张上述费用，属于重复主张，故本院不予支持。
2、原告耿守忠事发前系淮安市淮阴医院聘用人员。
五、原告耿守忠主张的各项损失情况
1、残疾赔偿金：原告耿守忠主张该项费用126388.2元（37173元/年×17年×0.2）,符合法律规定,本院予以确认。庭审中，原告主张该项费用按17年计算，被告保险公司认可该项费用按16年计算，本院认为：原告耿守忠第一次申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见时，原告耿守忠已满63周岁，被告保险公司申请重新鉴定，鉴定机构出具鉴定意见时，原告耿守忠虽满64周岁，但第二次鉴定意见伤残等级与第一次鉴定意见伤残等级一致，故原告主张该项费用按17年进行计算，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，被告保险公司辩称原告耿守忠因交通事故致伤构成九级伤残，交通事故参与度约50%，被告保险公司认为该项费用应按50%进行计算。本院认为：本案中，虽然原告耿守忠的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告耿守忠不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，同时从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故中原告耿守忠无责任，原告耿守忠对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告耿守忠在发生交通事故前伴有腰椎退变和腰4椎弓峡部裂，但与其受伤致残并无法律上的因果关系。因此，原告耿守忠对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、精神损害抚慰金：10000元（酌情认定）。
3、二次手术费，原告主张该项费用8000元，庭审中，原告陈述其现在不宜做二次手术，且被告保险公司对原告该项主张不予认可，原告可待其二次手术实际发生后，另行主张该项费用。
上述合计136388.2元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、用药清单、鉴定意见书、调解笔录、调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因陈某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告耿守忠上述全部款项。对被告保险公司辩解其不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，故本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告耿守忠136388.2元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，鉴定费3060元（原告耿守忠支付1560元，被告保险公司支付1500元），合计5032.5元，由原告耿守忠负担1232.5元，被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。