上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28298号
原告：庄勇娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：谭征文，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，女，系该公司工作人员。
原告庄勇娟与被告谭征文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄勇娟的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告谭征文到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄勇娟向本院提出诉讼请求：要求被告谭征文赔偿原告庄勇娟各项损失17,834.90元（其中医药费684.90元、精神损害抚慰金3,000元、误工费6,900元、护理费1,750元、营养费600元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费1,200元、律师费3,000元）；判令被告平安公司在交强险范围内直接向原告支付相应保险金额，不属保险理赔部分由被告谭征文赔偿。诉讼中，因原告与被告谭征文就律师费用达成和解，原告撤回律师费用的诉讼请求。事实与理由：2016年3月19日10时计，被告谭征文驾驶车牌为XXXXXXX轿车在本市XX区XX路XX路南150米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告头部、肘部受伤。事故经交警认定，被告谭征文负全责，事故亦造成了原告面部形成疤痕。被告平安公司是肇事车辆的保险人。故原告提出如上诉讼请求。
被告谭征文辩称，其对事故经过、责任认定无异议。肇事时，其所驾车辆有交强险与商业三者险，事故发生后其为原告垫付了医药费2,347.30元，又经定损由被告谭征文支付原告电动车的修理费1,200元，两项均分别有医院药费及维修费的发票，要求一并在本案中解决。
被告平安公司辩称，原告主张的医药费不持异议，具体金额由法院依票据核算；营养费按每天30元标准计；护理费可按每天40元计600元；交通费酌情认可200元；原告系退休人员，不认可其误工损失；因原告未达伤残等级，精神损害抚慰金不愿承担；衣物损失认可200元；鉴定费1,200元可在商业三者险内承担；律师费用不属保险理赔范围，不愿承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日10时20分许，被告谭征文驾驶车牌为XXXXX轿车在本市XX区XX路XX路南150米处与驾驶电动自行车的原告庄勇娟发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事故经交警认定，被告谭征文负全责。
原告受伤当天，由被告谭征文送至上海市第五人民医院进行救治共支付了医药费2,347.30元（其中上海市闵行区医疗急救中心收取了急救费用、救护车费等225元），2016年3月21日至6月2日，原告自行支付医药费684.9元。事故中，原告所骑行电动自行车受损，被告平安公司出具了机动车辆保险损失确认书确认电动车修复费为1,200元，原告将电动自行车交由上海市闵行区典润电动车商行进行维修，2016年3月27日该商行修复电动自行车后开具了上海市国家税务局通用机打发票一张，金额为1,200元，被告谭征文为原告垫付该笔维修费。
原告伤情，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月30日出具司法鉴定意见书，依据该鉴定意见书显示，被鉴定人庄勇娟因交通事故致头部外伤、面部外伤、肘部挫伤，右前额1.7厘米细条状疤痕，右下睑1.5厘米疤痕形成，酌情给予伤后误工60日、营养15日、护理15日。原告为此支付了鉴定费1,200元。
另查明，原告系退休人员，其为证明现仍在工作提供了其与上海XX紧固件有限公司聘用合同一份，合同期间自2015年10月1日至2017年9月31日，工种为包装工作，月基本工资为3,450元。同时，原告又提供该公司的误工证明，证明显示原告受伤至证明出具日2016年7月30日一直没工作，没发工资，受伤前一年收入每月3,450元。原告又提供若干工资付款凭证。
原告为证明护理费，提供了其丈夫孙某与上海XX紧固件有限公司聘用特殊劳动关系人员协议书一份，合同约定孙某为退休人员，现安排从事公司总经理职务，月基础工资3,500元，合同期限自2014年12月1日至2020年12月31日。该公司于2016年8月30日出具误工损失证明，该证明表示：孙某月工资3,500元，因妻子庄勇娟交通事故受伤，自2016年3月19日至4月19日请假护理妻子，公司未发放工资。原告又提供若干工资付款凭证。
本院认为：原告与被告谭征文之间发生的交通事故的责任，已由交警作出认定，双方不持异议，被告平安公司亦未提出异议，本院应予确认。被告平安公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，因此作为肇事全责一方的保险人应当承担交强险限额内的赔偿责任，不足部分，由被告平安公司在承保商业第三者责任险的范围内进行赔偿，不属保险理赔范围以及超过保险理赔限额的由被告谭征文进行赔偿。被告谭征文在肇事后，先期垫付的医药费、维修费等，本院一并予以处理。
原告主张：1、医药费684.90元以及被告谭征文垫付的医药费用2,347.30元有病史以及医药费用的发票为证，本院应予确认；2、精神损害抚慰金，本院考虑到原告在事故受伤后面部有两处疤痕，一定程度上影响其外貌，故酌情给予其1,500元的精神损害抚慰金；3、营养费。本院依鉴定意见书，按每日30元的标准酌情确定450元；4、误工费。原告系退休人员，但其已提供了退休后从事工作的相关证据，被告平安公司又未能对此类证据提出相反证据，故对于原告误工损失，本院考虑原告实际工作情况、现已退休的现状等因素，酌情确定误工损失按每月2,190元计两个月为4,380元；5、护理费。原告提供其丈夫为其护理的相关证据，本院考虑到原告丈夫为退休人员等情况，相关护理费损失，酌情确定以900元计；6、交通费。依原告就诊情况以及病情，本院酌情确定200元；7、财产损失。本案财产损失系事故中原告电动自行车的维修费用以及原告主张的衣物损失费，相关维修费用已由被告谭征文提供的被告平安公司的定损凭单、维修费发票为证，故该笔费用金额为1,200元，本院应予确认，事故中原告衣物受损费用本院酌情确定200元，故财产损失本院确认以1,400元计；8、鉴定费1,200元。该笔费用应由被告平安公司在商业第三者责任险限额内承担。
以上费用，除鉴定费用由被告平安公司在商业第三者责任险范围内承担外，所余费用均应由平安公司在交强险范围内承担，被告谭征文已垫付的维修费、医药费用由被告平安公司给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告庄勇娟医药费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费共计13,062.20元，其中9,514.90元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付原告庄勇娟，所余3,547.30元已由被告谭征文先期垫付的款项，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告谭征文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.87元，减半收取计122.94元，由原告庄勇娟负担35.65元、被告谭征文负担87.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。