wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1833号
申请执行人杨媛球，女，1968年11月4日出生，住金华市金东区。
被执行人金华今朝汽配制造有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码:716165812。
法定代表人陈忠勇。
本院在执行申请执行人杨媛球与被执行人金华今朝汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，发现经本院（2017）浙0703执44号执行案件申请执行人王景阳书面同意，本院执行局于2017年12月将被执行人金华今朝汽配制造有限公司移送破产审查，本院于2017年12月28日立案审理，案号为（2017）浙0703破5号。2018年3月9日，本院做出（2017）浙0703破5号之二民事裁定书裁定宣告金华今朝汽配制造有限公司破产；终结金华今朝汽配制造有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿破产费用，已被本院宣告破产并终结破产清算程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执1833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 来 竞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00861号
原告刘界豪。
被告杜观松。
本院于2015年11月5日立案受理了原告刘界豪与被告杜观松机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘界豪未依法交纳案件受理费196元，经本院催交后仍未交纳，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初185号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地：扬中市扬子中路65号。
负责人：魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年二月十五日
书记员 姚 煜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0305执1661号
申请执行人：冉博博，女，1990年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行冉博博与许红春追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人许红春已按照（2018）豫0305执1661号执行裁定书履行法律义务，现本案已依法执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第386号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈敏，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴兰钦，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈敏、吴兰钦征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第286号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄文华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4903号
原告彭诗朝，男，汉族，生于1984年1月29日。
委托代理人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被告罗元海，男，汉族，生于1986年9月27日。
被告胡红，女，汉族，生于1986年5月16日。
本院在审理原告彭诗朝诉被告罗元海、胡红民间借贷纠纷一案中，因原告彭诗朝未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程均永
二〇一四年十一月十五日
书记员 王天昊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1013号
原告：鲁正生，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王术群，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用�码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，系该公司工作人员。
原告鲁正生、王术群与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正生、王术群共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁正生、王术群向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城二期17栋1层06号房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年5月16日起至2017年3月20日止的违约金46831.58元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年5月16日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告鲁正生、王术群于2015年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告鲁正生、王术群购买被告建设的荣新柠都新城二期17栋1层06号房屋（商业服务），预测建筑面积131.79㎡，按建筑面积计价，单价11500元/㎡，总价款1515585元；原告在签订合同当日付清总房款1515585元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房于2016年5月15日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支�；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知原告，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年5月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年12月27日，原告向被告支付全部购房款1515585元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及�府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予�证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告鲁正生、王术群所购荣新柠都新城二期17栋1层06号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告鲁正生、王术群交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁正生、王术群逾期交付房屋违约金（违约金以1515585元为基数，自2016年5月16日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费18862元，减半收取计9431元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初540号
起诉人：文启刚，男。
2017年3月3日，本院收到文启刚的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]339号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由文启刚个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人文启刚提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对文启刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
广西壮族自�区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第891号
罪犯唐宇。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）河市刑一初字第34号刑事判决，以被告人唐宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止。同案被告人兰贵等人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）桂刑一终字第24号裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第884号提请减刑建议书提出，罪犯唐宇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐宇予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年10月起至2015年7月底止，共获奖励分91.17分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐宇在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日至2025年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第671号
申请执行人：杨灼潘，住广州市花都区。
被执行人：邝远杭，住广州市花都区。
申请执行人杨灼潘与被执行人邝远杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝远杭应向申请执行人归还借款230000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行义务。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第671号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十一日
本件与原本核对
书记员 袁建恒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人马文灵，该支行行长。
被执行人成都豪斯物业发展公司。住所地：成都市。
法定代表人陈家刚，成都豪斯物业发展公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被执行人成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2013）成民终字第3508号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月20日依法向被执行人豪斯公司公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人豪斯公司逾期未履行义务。执行中查明，被执行人豪斯公司已于2002年后就未参加工商年检，未再开展经营活动，现下落不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从借款之日起至2007年6月7日止，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案一审案件受理费5196元、公告费300元；二审案件受理费245.20元、公告费46.70元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人豪斯公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人豪斯公司有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从借款之日起至2007年6月7日止，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案一审案件受理费5196元、公告费300元；二审案件受理费245.20元、公告费46.70元未受偿。
二、成都市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2013）成民终字第3508号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年六月三日
书记员 陈 川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，总经理。
委托代理人：彭华、罗洁，均系广东诚挚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴垭富，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁泽荣，男，汉族，1989年12月15日出生，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕玉，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国人寿茂名公司）因与被申请人吴垭富、宁泽荣、陈燕玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿茂名公司申请再审称：二审判决生效后，中国人寿茂名公司发现涉案汽车在2014年1月27日向中国人寿茂名公司投保交强险之前，已于2013年6月25日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安深圳公司）投保了交强险，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止，涉案事故发生是在保险期内。根据中国保监会产险部函（2006）78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第二章第四节第三条规定：“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。”因此，本案应由中国平安深圳公司承担交强险赔偿责任，请求法院依法再审本案。
本院认为，涉案汽车在中国人寿茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故也发生在该保险期内，一、二审判决中国人寿茂名公司依法承担交强险赔偿责任，适用法律并无不当。中国人寿茂名公司根据《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》的相关规定请求再审本案，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年三月七日
书记员 黄妙玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更35号
罪犯苗飞勤，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2008年11月27日作出（2008）潞刑初字第110号刑事判决，以被告人苗飞勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月5日起至2018年7月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第672号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗飞勤在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯苗飞勤的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苗飞勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗飞勤予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4842号
原告刘成平，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告刘成平之妹。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人张帆，执行董事。
原告刘成平与被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司（以下简称申兰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成平的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告申兰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘成平诉称，原告于2015年7月11日在被告处购买了雪佛兰赛欧3汽车一辆，车架号LSxxxxxxxxxxxxx。原告将购车款全部交付被告，并约定由被告代办车辆上户及完善相关手续。被告在交付车辆时未将车辆合格证、购车发票、备用钥匙等交付原告，原告为此多次要求被告交付上述票证并为所购车辆完成上户登记，被告以种种理由推脱。由于被告不完全履行合同，导致原告所购车辆至今未予上户，不能正常上路行驶。现原告依法提起诉讼，请求判令被告履行交车附随义务，立即将车辆合格证、购车发票、备用钥匙交付原告并协助办理车辆上户登记。本案诉讼费用由被告承担。
被告申兰汽车销售公司无答辩意见提交。
经审理查明，2015年7月11日，原告刘成平与被告申兰汽车销售公司签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告全款购买雪佛兰赛欧3汽车一辆，车辆型号SGxxxxxxxxx车身颜色白色，车辆单价62900元，并约定30个工作日后交车。2015年7月27日，被告申兰汽车销售公司向原告交付所购车辆，车架号LSxxxxxxxxxxxxxx，发动机号14xxxxxxx但被告一直未将车辆合格证原件、购车发票及车辆备用钥匙交付原告，也未为原告代办车辆上户相关手续，导致原告所购车辆在车辆临时牌照到期后至今不能正常上路行驶。
本院认为，原告刘成平向被告申兰汽车销售公司购买车辆，双方签订的《汽车买卖合同》依法成立并生效。原告在履行了交付购车款的主要合同义务后，被告在向原告交付车辆的同时，还应遵守诚实信用原则并遵从车辆买卖交易习惯，向原告交付车辆合格证原件、购车发票及车辆备用钥匙。由于被告未开具增值税专用发票，导致原告无法自行认缴车辆购置税，原告的纳税义务至今无法完成。又因汽车合格证是机动车整车出厂合格的证明，也是办理机动车注册登记等手续时必须提交的法定证明文件之一，被告也怠于履行该交付义务，导致原告的车辆因既未完税，也无车辆合格证原件，至今无法办理上户登记并正常使用，现原告主张由被告交付车辆备用钥匙及车辆合格证，开具购车发票并协助办理上户的诉讼请求应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告刘成平交付其所购小车一辆（车辆型号SGxxxxxxxxx、车架号LSxxxxxxxxxxxxx，发动机号14xxxxxx）的车辆备用钥匙一把、车辆合格证原件一份，并为原告开具机动车销售统一发票后协助为该车办理上户登记。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔建荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更521号
罪犯王波。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）龙刑初字第183号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。服刑期至二○一六年七月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因唱歌、广场舞比赛获特殊奖励分2分；2015年因夜间轮值获特殊奖励分1分。截止2015年11月底，共获奖励分57分。本次执行财产刑人民币1000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴�表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执462号
申请执行人闫安，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人陈昊然，男，1979年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县。
闫安与陈昊然民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈昊然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈昊然目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈昊然新的财产线索，申请执行人闫安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执462号申请执行人闫安，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人陈昊然，男，1979年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县。闫安与陈昊然民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈昊然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈昊然目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈昊然新的财产线索，申请执行人闫安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十三日书 记 员 邱贺宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初12号
原告贺杨明。
委托代理人何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓静。
委托代理人何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市城乡建设委员会。住所地武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人林文书，系该委员会主任。
第三人武汉国信房地产发展有限公司。住所地武汉市东西湖区张柏路*号。
法定代表人郑明高，系该公司董事长。
原告贺杨明、邓静不服被告武汉市城乡建设委员会为第三人武汉国信房地产发展有限公司开发的国信馨园3号楼出具工程竣工验收备案证明的行为，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，于2016年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告及第三人均在答辩期内向本院书面提出管辖异议。其中，被告主张本案审理的行政行为并非“因不动产提起的行政诉讼”，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“由不动产所在地人民法院管辖”的规定，要求本院移送有管辖权的人民法院审理；第三人认为应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条移送至被告所在地法院，即武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案原告主张被告颁发编号04-09-0007的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为（以下简称被诉行政行为）违法，请求本院判决予以撤销。但被告武汉市城乡建设委员会住所地位于武汉市江汉区长青路45号，在武汉市江汉区人民法院辖区内。且本案被诉行政行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，不属于行政诉讼专属管辖的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。故本案应由被告武汉市城乡建设委员会住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 杨官木
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终875号
上诉人（原审第三人）：王仲超，男，1962年2月8日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审原告）：祝云清，男，1969年9月4日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光良，男，1965年1月29日出生，住四川省沐川县。
上诉人王仲超因与被上诉人祝云清、李光良排除妨害纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲超、被上诉人祝云清的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼，李光良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲超上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回祝云清的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由祝云清负担。事实和理由：王仲超从李光良处转租祝云清的土地办理碎竹加工厂时，已单独支付祝云清300元购得其3、4平方米的土地用于安装变压器，该价款已远远超过当时的土地价格。王仲超投资数万元安装变压器后，祝云清要求拆除变压器系单方悔约，从而损害了我方的合法权益，依法应当驳回其诉讼请求。
祝云清辩称，我方与王仲超并无土地租赁关系和土地买卖关系，我方仅将案涉土地租给李光良使用，对其在租赁期间安装变压器的行为未提出异议，但租赁期满应由实际安装和使用人将其拆除。
李光良未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
祝云清向一审法院起诉请求：1.判令李光良、王仲超停止侵权，排除妨碍，撤除建在祝云清包产地中的变压器；2.本案诉讼费由李光良、王仲超承担。
一审法院认定事实：2003年9月10日，经村民会议讨论同意，沐川县武圣乡罗山村3组将本组已发包给村民的部分土地协议出租给李光良从事茶叶种植，出租土地中包括了祝云清位于本组坝尾上的承包田，并约定租金按每年500斤稻谷或折价计算，租期至祝云清承包期满，即2029年3月。2005年11月8日，因茶叶种植效益不好，祝云清与李光良签订了《租用土地补充协议》，补充协议中祝云清为甲方，李光良为乙方，协议内容：1.乙方在租用甲方坝尾上承包田里办碎竹加工厂；2.办厂期间保留农民间的边界；3.期限满后，恢复成原状田，并要达到甲方满意。栽植优质茶叶，管护成其它租用田一样的苗状；4.双方不得违约，如有违约，违约方应承担给对方所造成的一切经济损失。李光良在与祝云清签订《租用土地补充协议》后，实际由王仲超在租用土地上开办碎竹加工厂。因王仲超在租用土地上安装变压器需修建台座，在支付的租金外向祝云清另行支付了300元。2009年祝云清、李光良双方解除了租用土地的协议，但李光良并未向祝云清返还土地，双方遂因此发生纠纷。2012年5月29日，经沐川县武圣乡人民调解委员会主持调解，祝云清、李光良双方达成协议，并制作《人民调解协议书》，协议书内容为：1.双方当事人在互谅互让的情况下，以2005年达成的《租用土地补充协议书》为基础，进一步完善有关事项；2.租期至2015年12月31日止；3.租金每年550元，每年10月30日前一次性支付。承租期间，李光良按约向祝云清支付了租金。租期届满后，李光良已将除变压器外的承租土地恢复后退还祝云清。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。祝云清将依法获得的土地承包经营权出租给李光良经营，李光良作为承租人在租期内可以按照合同约定占有使用土地，但租期届满后双方权利义务关系终止，李光良理应将土地恢复后退还祝云清。祝云清与李光良之间的土地租用已于2015年12月31日到期，李光良虽已将部分土地恢复后退还祝云清，但租用土地上尚未拆除的变压器及台座已对祝云清行使土地承包经营权形成妨害。李光良辩称变压器及台座所占用土地系第三人王仲超花费300元从祝云清处购得，但并未提出证据予以证实，祝云清认可收取了王仲超300元，但对出售土地予以否认。据此，该院对李光良辩称不予采纳，变压器及台座对祝云清土地已构成无权占有，故祝云清请求排除妨害的主张本院予以支持。变压器及台座的实际所有人为王仲超，故应由王仲超承担排除妨害的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、王仲超停止侵权，于本判决生效之日起十五日内拆除安装在祝云清承包地中的变压器及台座，恢复土地原状；二、驳回祝云清其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王仲超承担。
本院二审期间，王仲超围绕上诉请求依法提交了利店供电所与王仲超于2006年2月24日签订的《高压供用电合同》一份，拟证明王仲超在安装变压器是在祝云清收到其300元土地转让款之后，双方约定由王仲超长期使用变压器所占用的土地，祝云清在承包期内不要求王仲超拆除变压器。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝云清对该证据的真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。该证据能够证明案涉变压器的安装、使用及所有权人为王仲超，但不能证明王仲超在租期届满后对案涉土地享有合法占有权。
另查明，王仲超的现户籍登记为城镇居民，农转非之前其户籍所在地在沐川县。该事实，有王仲超的户籍证明及二审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王仲超在租期届满后对案涉土地的占有是否为合法占有。
王仲超称其通过向祝云清支付300元土地转让款的形式取得了案涉土地的承包经营权，其合法享有在祝云清的承包期限内长期使用案涉土地的权利。祝云清不认可该主张，认为其收取的300元为王仲超因修建变压器需硬化土地而额外支付的土地租赁款，双方并不存在土地转让合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、第四十八条规定，土地承包经营权向集体经济组织以外的个人转让，需签订书面合同并经发包方同意，且经集体经济组织三分之二以上成员或村民代表同意，经乡政府批准后，由土地受让方与发包方确立新的承包关系，原承包方（土地出让方）与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，由于案涉土地的承包经营权至今仍归祝云清所有，王仲超称其合法享有该地的承包经营权的主张与事实和法律规定不符，本院不予以支持。祝云清作为案涉土地的承包经营权人，有权依法采取出租方式对土地承包经营权进行流转，2015年12月31日租期届满后，王仲超作为次承租人无合法事由继续占有祝云清的土地即构成无权占有，应当承担返还原物、排除妨害的责任。
综上所述，王仲超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王仲超负担。
本判决为终审判决。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年五月二日
书记员 吴秋芸
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2184号
申请执行人林加庆，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人蔡达聪，男，1985年9月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林加庆与被执行人蔡达聪买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第6306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴全华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1047号
原告揭阳市广兴电子有限公司，地址揭阳市榕城区东阳街道岐宁社区玉海油站旁。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊峰、黄馥恬广东榕江律师事务所。
被告北美电气（深圳）有限公司，住址深圳市龙岗区布吉李郎珠宝园A4栋B区302。
法定代表人包凯南。
原告揭阳市广兴电子有限公司诉被告北美电气（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市广兴电子有限公司委托代理人黄馥恬到庭参加诉讼。被告北美电气（深圳）有限公司经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家主要生产、加工、销售电子产品的有限责任公司，自公司成立后，被告便陆续向原告定制电路板。双方约定付款方式为“月结60天”，并约定：若被告无按时支付货款，每逾期一天则按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。双方交易过程中，原告均依约按时提供质量合格的货物给被告。2015年11月30日，双方对货款进行结算，被告共结欠原告货款1701234.2元，被告在催款函上盖章确认，并注明其中部分货物存在质量问题，退回了价值23553元的货物给原告，抵除后尚欠货款1677681.2元，经原告多次催讨没有付还。请求判令：一、被�支付原告货款人民币1677681.2元及违约金（自2015年12月15日起至还清之日止，按日5‰计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告是一家主要生产、加工、销售电子产品的有限责任公司，自公司成立后，被告便陆续向原告定制电路板。双方交易过程中，原告均依约按时提供质量合格的货物给被告。2015年11月30日，双方对货款进行结算，被告共结欠原告货款1701234.2元，要求被告在2015年12月14日之前支付上述货款。被告在催款函上盖章确认，并注明其中部分货物存在质量问题，退回了价值23553元的货物给原告，抵除后尚欠原告货款1677681.2元，经原告多次催讨没有付还。原告于2016年7月27日向本院起诉。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、催款函、对账单、原告的陈述等为证。
本院认为，被告北�电气（深圳）有限公司结欠原告揭阳市广兴电子有限公司货款1677681.2元，事实清楚，依据充分，应予以认定。原告要求被告支付货款1677681.2元，理由依据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付自2015年12月15日起至还清之日止，按日5‰计的违约金，依据不足，本院不予支持。但可从原告向本院起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计利息。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北美电气（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内还原告揭阳市广兴电子有限公司货款1677681.2元及利息（自2016年7月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
二、驳回原告揭阳市广兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元（原告已预交）、由被告北美电气（深圳）有限公司承担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 林佳媚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1515号
申请执行人张莉萍，女，1981年1月6日出生，住浦江县。
被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。
被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行张莉萍与张国松、蒋丽娟（2017）浙0726执1515号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00474号判决书已于2015年07月20日发生法律效力。申请执行人张莉萍于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人张国松名下银行账户少量存款，查封了被执行人蒋丽娟名下车牌号为浙Ｇ×××××解放牌小型汽车一辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1515号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1515号申请执行人张莉萍，女，1981年1月6日出生，住浦江县。被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浙江省浦江县。本院在执行张莉萍与张国松、蒋丽娟（2017）浙0726执1515号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00474号判决书已于2015年07月20日发生法律效力。申请执行人张莉萍于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人张国松名下银行账户少量存款，查封了被执行人蒋丽娟名下车牌号为浙Ｇ×××××解放牌小型汽车一辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1515号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初478号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息666450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字970160号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年9月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息666450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息666450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息666450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5232.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5232.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终6号
上诉人（原审原告）曹秋凌,男，1962年7月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）湖口县武山垦殖场，地址：湖口县景湖公路武山镇。
法定代表人夏帅文，系该场场长。
委托代理人徐超，湖口县武山垦殖场纪委书记。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
上诉人曹秋凌诉被上诉人湖口县武山垦殖场治安行政处罚纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告从2015年4月至2016年间曾多次到北京天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以三次训诫。期间，被告湖口县公安局对原告曹秋凌做了三次询问笔录，多次告诫其不要去天安门地区上访。在被告第四次对原告做了询问笔录并告诫其天安门地区不是上访地区后，曹秋凌再次去到天安门地区进行上访并收到训诫书。故被告湖口县公安局于2016年6月3日作出湖公（文）决字【2016】0163号行政处罚决定书，决定对曹秋凌处行政拘留十日的处罚。并于2016年6月3日将原告送往拘留所执行，原告在2016年6月13日离开拘留所。同日，原告向被告湖口县公安局报案称被夏学根、江坤等6人抢劫，被告湖口县公安局于当日受理了该案，但因为案由不是原告所主张的抢劫案，原告拒绝签署《受案回执》，该案尚处在调查过程中，并未结案。
原审认为，公民有提出建议和申诉的权利，原告可以依法依规进行信访，但本案中原告多次违规到北京天安门地区上访并多次接受训诫，且原告收到的训诫内容第四条也明确了“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上诉规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。原告不顾被告湖口县公安局多次询问、劝阻，仍旧去到天安门地区上访。被告湖口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对曹秋凌处行政拘留十日的处罚于法并无不当，本院予以认可。本案中被告湖口县武山垦殖场并未对原告曹秋凌做出任何具体的行政行为，也没有证据表明被告湖口县武山垦殖场法定代表人夏帅文串通被告湖口县公安局对原告进行非法拘留，侵害到原告的合法权益。对于原告要求的判令被告湖口县公安局将其报案的夏学根等人的抢劫案结案，本院认为，被告湖口县公安局已经依法受理了原告曹秋凌的报案并按照相关程序进行调查，至于是否作为刑事案件立案侦查，应由公安机关依照相关规定确定，被告不存在不作为的行政行为。且人民法院审理行政案件是对行政机关作出行政行为的合法性进行审查，公安机关是否应将该案作为刑事案件立案侦查不属于本案审理范围，可由检察机关依照侦查监督职能进行立案监督。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及第六十九条的规定,判决：驳回原告曹秋凌的全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告曹秋凌负担。
上诉人曹秋凌上诉称：原审判决徇私枉法，包庇湖口县武垦场的犯罪行为，被上诉人湖口县公安局利用职务便利对上诉人进行非法传唤、非法拘留，利用社会黑势力对上诉人进行抢劫，抢劫走的证据资料关系到上诉人起诉的十多个案件材料。上诉人依据相关法律向两被上诉人请求赔偿18万元合情合理，理由充分，事实清楚。请求二审法院公正裁决。
被上诉人湖口县武垦场答辩称：我们不是行政机关，对上诉人没有做出任何的行政行为，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人曹秋凌为支持其诉请向原审人民法院提供了以下证据和依据：一、照片打印件3张（其中两张目击者拍摄，一张原告自己拍摄），拟证明原告向被告湖口县公安局提供了抢劫嫌疑人的线索，公安没积极抓捕是被告不作为。二、训诫内容，拟证明原告已经接受了训诫条，也没有违反训诫内容，所以拘留原告是没有理由的。三、行政处罚决定书，拟证明行政处罚决定书决定拘留原告十天，实际上拘留了十一天。
被上诉人湖口县武山垦殖场未向法庭提交证据。
以上证据已经原审庭审质证。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，湖口县武垦场不是行政机关，不具有行政职能，不是行政诉讼的适格被告，因此上诉人曹秋凌对于湖口县武垦场的起诉，依法应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429行初20号行政判决；
二、驳回曹秋凌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年四月一日
书记员 肖鹏坤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣04行终6号上诉人（原审原告）曹秋凌,男，1962年7月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审被告）湖口县武山垦殖场，地址：湖口县景湖公路武山镇。法定代表人夏帅文，系该场场长。委托代理人徐超，湖口县武山垦殖场纪委书记。委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。上诉人曹秋凌诉被上诉人湖口县武山垦殖场治安行政处罚纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告从2015年4月至2016年间曾多次到北京天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以三次训诫。期间，被告湖口县公安局对原告曹秋凌做了三次询问笔录，多次告诫其不要去天安门地区上访。在被告第四次对原告做了询问笔录并告诫其天安门地区不是上访地区后，曹秋凌再次去到天安门地区进行上访并收到训诫书。故被告湖口县公安局于2016年6月3日作出湖公（文）决字【2016】0163号行政处罚决定书，决定对曹秋凌处行政拘留十日的处罚。并于2016年6月3日将原告送往拘留所执行，原告在2016年6月13日离开拘留所。同日，原告向被告湖口县公安局报案称被夏学根、江坤等6人抢劫，被告湖口县公安局于当日受理了该案，但因为案由不是原告所主张的抢劫案，原告拒绝签署《受案回执》，该案尚处在调查过程中，并未结案。原审认为，公民有提出建议和申诉的权利，原告可以依法依规进行信访，但本案中原告多次违规到北京天安门地区上访并多次接受训诫，且原告收到的训诫内容第四条也明确了“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上诉规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。原告不顾被告湖口县公安局多次询问、劝阻，仍旧去到天安门地区上访。被告湖口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对曹秋凌处行政拘留十日的处罚于法并无不当，本院予以认可。本案中被告湖口县武山垦殖场并未对原告曹秋凌做出任何具体的行政行为，也没有证据表明被告湖口县武山垦殖场法定代表人夏帅文串通被告湖口县公安局对原告进行非法拘留，侵害到原告的合法权益。对于原告要求的判令被告湖口县公安局将其报案的夏学根等人的抢劫案结案，本院认为，被告湖口县公安局已经依法受理了原告曹秋凌的报案并按照相关程序进行调查，至于是否作为刑事案件立案侦查，应由公安机关依照相关规定确定，被告不存在不作为的行政行为。且人民法院审理行政案件是对行政机关作出行政行为的合法性进行审查，公安机关是否应将该案作为刑事案件立案侦查不属于本案审理范围，可由检察机关依照侦查监督职能进行立案监督。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及第六十九条的规定,判决：驳回原告曹秋凌的全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告曹秋凌负担。上诉人曹秋凌上诉称：原审判决徇私枉法，包庇湖口县武垦场的犯罪行为，被上诉人湖口县公安局利用职务便利对上诉人进行非法传唤、非法拘留，利用社会黑势力对上诉人进行抢劫，抢劫走的证据资料关系到上诉人起诉的十多个案件材料。上诉人依据相关法律向两被上诉人请求赔偿18万元合情合理，理由充分，事实清楚。请求二审法院公正裁决。被上诉人湖口县武垦场答辩称：我们不是行政机关，对上诉人没有做出任何的行政行为，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人曹秋凌为支持其诉请向原审人民法院提供了以下证据和依据：一、照片打印件3张（其中两张目击者拍摄，一张原告自己拍摄），拟证明原告向被告湖口县公安局提供了抢劫嫌疑人的线索，公安没积极抓捕是被告不作为。二、训诫内容，拟证明原告已经接受了训诫条，也没有违反训诫内容，所以拘留原告是没有理由的。三、行政处罚决定书，拟证明行政处罚决定书决定拘留原告十天，实际上拘留了十一天。被上诉人湖口县武山垦殖场未向法庭提交证据。以上证据已经原审庭审质证。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，湖口县武垦场不是行政机关，不具有行政职能，不是行政诉讼的适格被告，因此上诉人曹秋凌对于湖口县武垦场的起诉，依法应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429行初20号行政判决；二、驳回曹秋凌的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年四月一日书记员 肖鹏坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初780号
原告宋娉婷，女，1988年12月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告李爽，女，1986年10月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告宋娉婷诉被告李爽服务合同纠纷一案中，被告李爽已主动给付案涉款项，现原告宋娉婷于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋娉婷提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋娉婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋娉婷承担。
审判员 车 晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 荣甜甜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1068号
申请执行人：王钦，男，1939年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王伟，男，1987年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王钦与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为38512.80元，已实现债权10000元。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保243号
沈海清、龙娜:
关于申请人沈海清、龙娜与被申请人田波诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保90号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年3月27日冻结了被申请人田波名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第XXXX号）房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年（保全价值300000元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人沈海清、龙娜与被申请人田波诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保90号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保243号沈海清、龙娜:关于申请人沈海清、龙娜与被申请人田波诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保90号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年3月27日冻结了被申请人田波名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第XXXX号）房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年（保全价值300000元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人沈海清、龙娜与被申请人田波诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保90号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1730号
申请执行人：陈洪岗，。
被执行人：大连市金州区光明街道米洛克时尚餐厅。负责人：车丕兴，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈洪岗与被执行大连市金州区光明街道米洛克时尚餐厅劳动争议一案中查明，被执行人已履行3000元，余款暂无履行能力。经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第2191号民事调解书的本次程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 于一超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1730号申请执行人程俊超。被执行人齐桂枝。被执行人路自庚。程俊超诉齐桂枝、路自庚不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第112号号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告齐桂枝、路自庚于本判决生效后十日内返还原告程俊超100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人路自庚名下位于郑州市金水区的房屋（权证号：**）一套予以查封二、限被执行人齐桂枝、路自庚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年十月二十日书记员  张军涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初979号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈枫。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告陈枫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 员 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓伊辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12277号
原告：朱国忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：潘如祥，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶金法，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：胡建平，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
第三人：许斌，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告朱国忠与被告潘如祥、叶金法、胡建平，第三人许斌执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告朱国忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告朱国忠撤回起诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王姗姗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1284号
原告刘松兰，女，1952年5月28日生，苗族，辰溪县人，居民。
被告辰溪县新天地网络有限公司。
法定代表人黄朝辉，经理。
原告刘松兰与被告辰溪县新天地网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松兰到庭参加诉讼，被告辰溪县新天地网络有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告因急需资金周转，从原告处借款70000元，双方口头约定月利率2%。被告借款后，未按约定还款，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还,请求法院依法判决。
被告辰溪县新天地网络有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告辰溪县新天地网络有限公司因资金周转困难于2015年4月18日向原告刘松兰借款70000元，并于借款当天向原告出具了一份金额为70000元的借据，未约定借款期限和借款利率。被告借款后经原告多次催收，至今未偿还借款。
本院认为，被告辰溪县新天地网络有限公司向原告刘松兰借款70000元事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后经原告催收拒不偿还违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告诉称与被告口头约定月利率2%的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辰溪县新天地网络有限公司偿还原告刘松兰借款70000元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告辰溪县新天地网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月十二日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初919号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月18日生，汉族，本科文化，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留二十日；2016年4月6日因吸毒被行政拘留十三日、社区戒毒三年。2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人卢某，女，1982年8月7日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日;2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年,2012年8月11日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人刘某、卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人刘某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份,被告人刘某、卢某二人共同租住本市玄武区鱼市街木马公寓1511房间，并在该房间多次容留许某（别名：韩某）吸食毒品冰毒，具体分述事实如下：
1、2016年4月1日，被告人刘某、卢某在其住处木马公寓1511室容留许某吸食毒品冰毒。
2、2016年4月3日，被�人刘某、卢某上述地点容留许某吸食毒品冰毒。
3、2016年4月5日，被告人刘某、卢某在上述地点容留许某吸食毒品冰毒。
2016年4月5日，被告人刘某在上述地点被抓获归案。2016年4月21日被告人卢某在本市建邺区果玲KTV被抓获归案，二被告人归案后均如实供述上述事实。
被告人刘某、卢某归案后均检举揭发他人犯罪，后经查证属实。
上述事实，被告人刘某、卢某在开庭审理中亦无异议，并有两被告人的户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、受案登记表、案发经过、到案经过、旅馆业住宿登记单、微信聊天记录、扣押清单、情况说明等书证，证人许某、彭某、孙某的证言，搜查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、物证�验报告书以及被告人刘某、卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、卢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘某、卢某归案后检举揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，依法均可从轻处罚。被告人刘某、卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。公诉机关指控刘某、卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押一个月29日予以扣除，即自2016年12月15日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押一个月零1日予以扣除，即自2016年12月15日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱伶仪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执510号
申请执行人高润莉，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
高润莉申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1755号民事判决书立案执行，执行中申请执行人张少娥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执510号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初517号
原告：张娥子，女，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王俊元，男，住呼和浩特市回民区。
原告：王翠香，女，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王俊元，男，住呼和浩特市回民区。
原告：王翠云，女，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王俊元，男，住呼和浩特市回民区。
原告：王翠凡，女，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王俊元，男住呼和浩特市回民区。
原告：王俊元，女，住呼和浩特市回民区。
被告：被告：王福元，男，住呼和浩特市回民区。
原告张娥子、王翠香、王翠云、王翠凡、王俊元与被告王福元继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月14日，五原告张娥子、王翠香、王翠云、王翠凡、王俊元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娥子、王翠香、王翠云、王翠凡、王俊元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娥子、王翠香、王翠云、王翠凡、王俊元撤诉。
审判员 温静波
二〇一七年三月十四日
书记员 邢燕玲
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初99号
原告井某，女。
被告孙某，女。
案由：继承纠纷。
原告井某诉被告孙某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告井某于2016年5月4日以需要补全相关材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告井某负担。
审判员 孙海波
二〇一六年五月五日
书记员 郑 广
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00746号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：王万同，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院于2014年11月7日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告王万同电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 刚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初572号
原告：张本金，男，1955年1月26日出生，汉族，住荣成市。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
被告：张玉兰，女，汉族，住荣成市。
原告张本金与被告刘治富、张玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本金到庭参加诉讼，被告刘治富、张玉兰经本院传票传唤，无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
张本金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付貂皮款722890.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：我系从事水貂养殖的养殖户，二被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告从我处赊购貂皮欠款722890.00元，由被告刘治富书写欠条为证。后经我多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
张玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事水貂养殖的养殖户，被告刘治富、张玉兰系夫妻关系。2013年8月23日，被告刘治富在原告处赊购母貂皮3143张，单价230.00元/张，共计货款722890.00元。2015年6月17日，被告刘治富为原告书写欠条一张，载明“今欠到人民币柒拾贰万贰仟捌佰玖拾元￥722890.00事由：貂皮3143×230.00经手人刘治富2013.8.23收2015年6月17日”。
本院认为，被告刘治富为购买原告貂皮欠款728890.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。现二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富、张玉兰付给原告张本金貂皮款7282890.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515.00元，由被告刘治富、张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月七日
书记员 常婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4977号罪犯蒋厚举，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人蒋厚举犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋厚举在服刑期间，于2013年7月11日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋厚举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月19日至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6098号
原告：陈兵，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地为四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：陈静，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地为重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告陈兵与被告陈静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款2.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，被告陈静将重庆市合川区东海幼儿园的PVC地板胶分项装修工程发包给原告进行施工。原告按照要求组织工人进行施工，并于2016年8月30日完工交付使用。工程完工后，被告仅向原告支付了2万元工程款，下欠2.5万元迟迟未予支付。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具了2.5万元工程款的欠条，并承诺在2017年3月15日前付清。后被告未履行承诺向原告付款，且为逃避债务，长期无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告陈静未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院举示了如下证据：
被告身份证复印件1份。证明被告的身份等情况。
被告出具给原告的欠条1张。证明被告欠原告地胶工程款2.5万元，被告承诺于年前给付1万元，余下1.5万元在2017年3月15日前付清的事实。
3、东海幼儿园欠被告工程款的欠条复印件。证明被告承包了合川东海幼儿园的装修工程，截止2016年11月25日，东海幼儿园尚欠被告装修工程款2.7万元的事实。
4、证人龚文超的证言。证明原告雇请证人为其施工东海幼儿园的地胶工程，该工程于2016年8月完工交付使用。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
本院经审查认定如下事实：
2016年8月，被告承包了合川区东海幼儿园的装修工程后，口头将该装修工程中的地胶铺设工程分包给原告施工。原告按照被告的要求组织人员进行了合川区东海幼儿园装修工程中的地胶铺设工程的施工。该工程于2016年8月完工后交付给了东海幼儿园使用。
2016年11月28日，经原告与被告结算，被告陈静向原告出具了欠条一张，该欠条中载明：“今欠陈兵地胶工程款25000元整，于年前给付10000元整，余下15000元整在2017年3月15日前付清。欠款人：陈静”。
后经原告催收，被告陈静未按欠条中约定时间向原告履行支付义务，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，被告陈静将涉案装修工程分包给不具有装修资质的自然人即本案原告，双方之间的口头装修合同应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告与被告陈静之间的口头装修合同虽然无效，但该工程已经实际施工完毕，并经被告陈静验收交付给了合川东海幼儿园使用，且被告陈静向原告出具了欠条并承诺了付款时间，被告陈静应当按照欠条中承诺的支付时间和款项向原告支付装修工程款，其拒不支付的行为是错误的，应当承担本案的民事责任。现原告要求被告支付下欠的装修工程款2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告陈静在本判决生效后五日内支付给原告陈兵装修工程款2.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈静负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李必建
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李嘉绮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3510号
原告：王春雷，男，1982年3月15日出生，汉族，住曹县。
原告：尹环，女，1980年11月10日出生，汉族，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告王春雷、尹环与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。二原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春雷、尹环撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告王春雷、尹环负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初179号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月6日被取保候审。
被告人刘某1，因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被告人刘某1系姐弟关系,刘某某与其丈夫董某某有婚姻纠纷。2017年1月31日19时许，因刘某某向董某某索要包未果，刘某某纠集刘某1等人一同赶至新泰市青云街道瑞山后村董某某之父董某1家，刘某某、刘某1将董某1家中的空调、电视机、茶几、手机、铝合金玻璃门等物品损坏，总价值5571元。2017年3月6日，二被告人被传唤到案，均如实供述了犯罪事实。同年4月12日，刘某某、刘某1赔偿被害人医疗费、损坏物品损失共计9000元，取得谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的被告人刘某某、刘某1的供述与辩解，被害人董某1的陈述、证人刘某某等人的证言、价格鉴定报告、发破案经过，户籍证明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1故意损毁他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均积极参加，不分主从。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本案系因婚姻纠纷引发，且二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，对二被告人均可免予刑事处罚。被告人刘某某应吸取教训，在今后的生活中正确处理婚姻家庭矛盾。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马宗娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保6号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：邓集祥，男，1955年8月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：周顺香，女，1955年4月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人邓集祥之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人邓集祥、周顺香在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对邓集祥在中国建设银行新宁支行×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖海君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3938号
原告张新中，男，1972年12月1日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张新中撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3938号原告张新中，男，1972年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新中撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9760号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：陈培培，女。
被告：张可，男。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告张可物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包程程
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0703执399号
本院在执行××人周荷花与被××人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第425号
申请执行人吴跃平。
被执行人陈妙兴。
申请执行人吴跃平与被执行人陈妙兴买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）湖德商初字第571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币256094元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币256094元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第425号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年六月九日
代书记员 王哲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执114号
申请执行人：张昌喜。
被执行人：李弘。
被执行人:李虎。
申请执行人张昌喜与被执行人李弘民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为91008元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月二十九日
书记员 邹佩玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第68号
原告邓华龙，男，1943年9月6日出生，汉族，住茂南区。
被告邓康朝，男，1942年2月28日出生，汉族，住茂南区。
委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
原告邓华龙诉被告邓康朝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华龙、被告邓康朝及其委托代理人吴家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华龙诉称：原告和被告是堂兄弟关系，原告于1983年带母亲、爱人、孩子到袂花圩做家具生意，1983年5月13日白沙村三组开始分田，当年原告家有人口5人（原告、母亲、爱人、两个小孩），被告家有人口4人（被告、母亲、爱人、一个小孩）。由于原告在外做生意，家里领土地的事一切委托被告办理，按当时三组村人口和土地情况，平均每人分0.52亩，按人口原告应领2.6亩地，被告应领2.1亩地。当时被告也没有把原告应领多少土地告知原告。到了1998年1月政府要求土地承包者登记使用土地情况，以便出土地承包权证。被告不通知原告，擅自登记原告土地承包亩数和土地位置，登记为被告自己2.6亩，原告人却是2.1亩。2005年政府出了承包经营权给原告和被告，被告将原告和其自己的权证一起领回保管。原告曾几次询问被告有关原告责任田的情况，被告告知原告因原告外出做生意而没有分到责任田。到了2013年原告多次到白沙村委会和镇盛国土所调查，才发现原告的责任田经营权证在被告处，后经村委会的干部找被告谈话，被告才将他填写的使用权证交给村委会。在被告交出使用权证之前原告曾多次找被告要求分一点土地给原告，但被告态度十分恶劣，为了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法被告归还责任田土地0.52亩。
被告邓康朝辩称：原告陈述不是事实，答辩人只是领到5人的责任田，答辩人的《农村土地承包经营权证》是由镇政府颁发，登记合法有效，且在办证前村委都有长期公示。分田到户到办理《农村土地承包经营权证》是有底册、登记簿能够证实，分田档案是十分清楚的，原告陈述无任何事实根据。原告主张民事权利已超过诉讼时效。
经审理查明：原告与被告是堂兄弟关系，原、被告均是茂南区镇盛镇白沙村委会白沙村三组村民。茂南区镇盛镇白沙村委会白沙村于1983年开始分责任田。2005年3月5日，茂名市茂南区人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告承包地块总数为六块，承包地总面积为2.1亩。同日，茂名市茂南区人民政府为被告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认被告承包地块总数为六块，承包地总面积为2.65亩。原告称被告擅自登记原告土地承包亩数和土地位置，登记为被告自己为2.6亩，故而要求被告归还责任田土地0.52亩。但被告至今拒不返还土地，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的农村常住人口登记表、《农村土地承包经营权证》，被告提供的《农村土地承包经营权证》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告称被告多占其0.52亩土地，并要求被告归还责任田土地0.52亩，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任。如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。本案中，被告于2005年3月5日获得茂名市茂南区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，合法取得2.65亩土地的承包经营权。原告亦未能提供证据证明被告多占其0.52亩土地，亦未能提供证据反驳被告提供的《农村土地承包经营权证》为非法证据，因此原告主张的证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓华龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一五年四月十三日
书记员 李志豪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢113号
申请执行人：胡允彪。
被执行人：淄博龙泰冶炼有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：杨利荣。
胡允彪与淄博龙泰冶炼有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。因淄博龙泰冶炼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡允彪于2016年2月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月九日
书记员 陈 帅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初233号
原告林友金，男，汉族，1979年9月22日出生，住沙县，联系电话机。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。
法定代表人张新华，主任，联系电话。
原告林友金与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林友金及其委托代理�李彩仙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村村民，2010年被告拟在麦元村的“馒头山”开发宅基地供村民建房，并向村民预收宅基地款。原告于2010年10月13日向被告交纳预付款4万元，被告承诺：宅基地按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用，最迟于2012年6月前交付，生活用水于2012年6月由被告负责提供，若逾期被告应按已交款额的每天万分之六向原告支付违约金。可被告至今未向原告交付宅基地，也未向原告退还款项。现请求：1、解除原、被告于2010年10月13日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》；2、被告返还原告预付地基款4万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日为31440元）；3、被告另行支付违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告以在2016年4月底收到林赤妹转交宅基地款1万元，变更第二项诉讼请求为：被告返还原告预付地基款3万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日止为23580元）。为此原告提供身份证、宅基地分配合同、收据等证据证实。
被告应诉，未作书面答辩，但其法定代表人张新华辩称：“我不知情，具体意见要等俩委讨论决定”。
经审理查明：
1、2010年10月13日原、被告签订《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》一份，约定被告向原告提供“馒头山”宅基地一块供原告建房，每块宅基地6.5万元；“宅基地交付时间，按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”，否则被告应按已交款项的每天万分之六向原告支付违约金；施工用水由原告自行负责，生活用水由被告在2012年6月提供”；合同签订后双方应全面履行合同，否则过错方应付给对方违约金3万元。
2、2010年10月13日原告向被告交纳宅基地预付款4万元。2016年4月底原告收到他人转交被告返还的宅基地款1万元。
3、合同约定期满，被告无法提供宅基地，双方酿成纠纷。
上述事实有身份证、宅基地分配合同、收据、民事裁定书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告2010年10月13日签订宅基地分配合同，约定被告向原告提供宅基地，于“上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”、生活用水由被告在2012年6月提供，但被告未能在约定的2012年6月前提供宅基地，致使原告建房的目的不能实现，原告要求解除合同、返还款项，符合法律规定，予以支持。原告向被告交纳宅基地款4万元，后被告返还1万元，尚差3万元应予返还。关于违约金的认定。原告要求被告按每日万分之六向原告支付自2012年7月1日至实际还款日的违约金（暂计至2016年1月31日为23580元），并另支付违约金3万元，虽是双方约定，但被告作为村民自治组织为村民提供宅基地不属商事行为，该约定显属过高，可予调整。故违约金调整为按月2%计算，超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告林友金与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会于2010年10月13日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》。
二、被告沙县虬江街道办事处麦元村�委员会应返还原告林友金预付宅基地款人民币3万元，于判决生效后10日内支付。
三、被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对应付款应按月利率2%向原告林友金支付违约金（自2012年7月1日至2016年4月30日应付款按4万元计算；自2016年5月1日至实际还款日应付款按3万元计算）。
四、驳回原告林友金的其他诉讼请求。
本案受理费2329元，由原告林友金承担580元，由被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会负担1749元。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会承担的受理费1749元，应在本判决生效之日向本院交纳。逾期拒不缴纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢272号
高君、李青山、陈艳辉、王晓梅：
高君与李青山、陈艳辉、王晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计213650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221000.00元，其中，本金213650元，利息4245.00元，执行费3105.00元。本院已于2018年7月18日将该款转付给申请执行人高君。至此，申请执行人高君向本院申请执行的(2016)黑0622民初3672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执恢38号
陈海任、覃概明、韦志拼、覃伟明、韦启车、顾建允、覃五明、覃博、韦志恳、贵港市覃塘区昊润胶合板厂：
本院执行申请执行人陈海任被执行人覃概明、韦志拼、覃伟明、韦启车、顾建允、覃五明、覃博、韦志恳、贵港市覃塘区昊润胶合板厂民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已领取案款并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第476号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月16日晚10时许，被告人李某窜至浙江省安吉县某某镇某某家具厂，采用钻窗入室的手段，进入事主陈某办公室，窃得电脑3台，安吉白茶2包，中华香烟17包，数码相机1部，按摩仪1套，无线路由器1套，ADSL用户端设备1套，无线USB网卡1个，移动硬盘1个。经鉴定，上述物品价值共计人民币11212元。现被盗物品均已追回并发还事主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，调取证据清单及发票，安吉县价格认证中心安价认鉴（2013）245号价格鉴定结论书，收条，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 别峰