湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托诉讼代理人向网（特别授权），系湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人李惠鸿，系湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告杨绍科，男，汉族，1969年3月4日出生。
被告杨芳，女，汉族，1967年8月16日出生。
被告杨帆，男，汉族，1977年8月26日出生。
被告符初相，女，汉族，1978年9月6日出生。
被告杨绍军，男，汉族，1968年6月23日出生。
被告杨百花，女，汉族，1968年3月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨绍科、杨芳、杨帆、符初相、杨绍军、杨百花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行委托诉讼代理人向网、李惠鸿到庭参加诉讼，被告杨绍科、杨芳、杨帆、符初相、杨绍军、杨百花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行提出诉讼请求：一、请求判令被告杨绍科、杨芳偿还借款本金50000元、利息38849.92元（含罚息）（利息暂计算至2016年5月23日，此后利息、罚息等按照《小额联保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日），共计88849.92元；二、请求判令被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花对被告杨绍科的上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2011年6月16日原告与被告杨绍科、杨芳签订《小额联保借款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告杨绍科、杨芳因扩大种植规模向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按阶段性等额本息，借款时约定的年利率为14.4%。被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（协议签订于被告婚姻关系存续期间），对被告杨绍科、杨芳的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年6月16日原告按照约定向被告杨绍科发放了借款50000元，然借款发放后被告杨绍科并未按照合同约定按时归还本息。现借款期限届满，经原告多次催收后，被告杨绍科仍未偿还全部借款。同时，被告杨绍科向原告借款的行为发生在其与被告杨芳婚姻关系存续期间，且借款系用于生产经营，故被告杨绍科应当与被告杨芳共同向原告偿还结欠的借款本金50000元、利息21829.92元及罚息17020元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行提供下列证据支持其主张：
第一组证据：企业营业执照、法定代表人身份证明、丁跃恒身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
第二组证据：杨绍科、杨芳、杨帆、符初相、杨绍军、杨百花身份证复印件及户籍信息，拟证明被告主体资格；
第三组证据：小额联保借款合同及附件、个人贷款（手工）借据及放款单，拟证明原告与被告杨绍科、杨芳签订了借款合同，被告借款及原告按约放款的事实；
第四组证据：小额贷款联保协议书，拟证明原告与六被告签订协议，六被告对协议中任何一人的借款承担连带保证责任；
第五组证据：贷款结算表、还款流水详情单，拟证明被告截至2016年5月23日的欠款数额及被告还款事实；
第六组证据：贷款逾期催收通知书，拟证明原告于2015年10月29日进行过贷款催收，诉讼时效重新起算。
被告杨绍科、杨芳、杨帆、符初相、杨绍军、杨百花未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月16日原告与被告杨绍科、杨芳签订编号为431201111064434476的《小额联保借款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告杨绍科、杨芳因扩大种植规模向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按阶段性等额本息，借款时约定的年利率为14.4%；如被告杨绍科、杨芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（协议签订于被告婚姻关系存续期间），对被告杨绍科、杨芳的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年6月16日原告按照约定向被告杨绍科发放了借款50000元，然借款发放后被告杨绍科并未按照合同约定按时归还本息。现借款期限届满，经原告多次催收后，被告杨绍科仍未偿还全部借款。截止2016年5月23日，该笔借款尚欠本金50000元、利息21829.92元及罚息17020元。
本院认为，原告与被告杨绍科、杨芳签订的《小额联保借款合同》真实、合法、有效，被告杨绍科、杨芳本应依约按期还本付息，借款逾期后至今仍未清偿，属违约行为，现原告要求被告杨绍科、杨芳归还所欠借款本息及并承担相关费用，本院予以支持。对于原告要求被告杨绍科、杨芳承担律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花作为本案小额联保借款合同的连带责任的保证人，根据被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告杨绍科、杨芳签订的《小额联保借款合同》，保证期间为2011年6月16日至2015年6月16日，在原告未提供证据证明曾就本案被告杨绍科、杨芳所借款项主张保证责任的情况下，原告于2016年6月6日向本院起诉要求被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花承担保证责任，被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花的保证期间已过，因此，对于原告要求被告杨帆、符初相、杨绍军、杨百花对本案被告杨绍科、杨芳所欠原告借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍科、杨芳于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金人民币50000元及至2016年5月23日的利息21829.92元、罚息17020元，并支付2016年5月24日起至还清之日止的利息及罚息（利息、罚息按2011年6月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨绍科、杨芳签订的编号为431201111064434476的《小额联保借款合同》约定计收）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告杨绍科、杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年一月十六日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。