wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2531号
申请执行人张国强，男，1984年6月2日出生，汉族，住凌源市小城子镇。
被执行人赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，住朝阳县羊山镇。
被执行人朱广达，男，1984年10月24日出生，汉族，住北四家子乡。
被执行人宝媛，女，1988年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人徐强，男，1990年7月15日出生，汉族，住朝阳县。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人赵进兴、朱广达、宝媛、徐强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2531号申请执行人张国强，男，1984年6月2日出生，汉族，住凌源市小城子镇。被执行人赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，住朝阳县羊山镇。被执行人朱广达，男，1984年10月24日出生，汉族，住北四家子乡。被执行人宝媛，女，1988年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐强，男，1990年7月15日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人张国强与被执行人赵进兴、朱广达、宝媛、徐强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月四日书记员  朱 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初29号
原告刘国权。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告陈圣祥。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者
原告刘国权诉被告陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国权的委托代理人束宝芳，被告陈圣祥的委托代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国权诉称，陈圣祥于2015年6月17日向我借款83700元，约定月息24‰，于2015年8月20日前偿还，如果到期后陈圣祥不能按约还款，我索要债权的费用就由陈圣祥承担。借款到期后，我向陈圣祥索要多次，他都没有还钱，我便起诉到法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币83700元，并承担从2015年8月21日起计算至还款之日止按月息24‰计算的逾期利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈圣祥辩称，刘国权起诉的83700元，不是我的真实意思表示，也不是现金交付。刘国权是和蒋桂军一起开饭店的，我欠蒋桂军母亲1万元，后来刘国权与蒋桂军准备购买我房子时又给了我3万元定金，这样加起来总计是4万元。我和我儿子在他们饭店吃饭有欠账，刘国权说我们总共欠了饭钱43700元，加上刚才说的4万元，就是刘国权起诉我的83700元。2015年6月17日，我被刘国权等几人在渔业小街拦住，只能按照他们的要求填写欠条。写欠条的时候我说把43700的餐费对账一下我就付款，但刘国权一直没和我对账。另外，我认为刘国权主张的代理费和利息偏高，请求法庭根据事实依法判决。
经审理查明，2015年6月17日，被告陈圣祥向原告刘国权出具借据一份，载明：“因家庭经营需要，需周转资金，向刘国权借到人民币现金捌万叁仟柒佰元（￥83700.00）借款期限为2月，即从2015年6月17日至2015年8月20日止，借款利率为月利率24‰，即每月1000元本金24元利率。如借款人到期不还，借款人承诺出借人因追款发生的实际费用（包括车辆费用、电话费用、人员误工费用）5000元，并承诺因诉讼发生的诉讼费、律师费（按诉讼费用的5%支付）等。担保人对借款人（债务人）应承担的费用包括本金利息、损失等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后三年。借款人和担保人承诺如发生争议，该案由大丰市人民法院管辖。”借据尾部有被告陈圣祥签名捺印。借款到期后，被告未还本付息，原告多次索款无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告陈圣祥向原告刘国权出具的借据是其真实意思的表示，除关于借款利率的约定中超过相关规定的部分外，其余部分不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告陈圣祥应当按约清偿债务。被告陈圣祥未按约还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金83700元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告承担自2015年8月21日起至还款之日止按月利率24‰计算的利息的诉讼请求，本院支持由被告陈圣祥承担自2015年8月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈圣祥于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告刘国权人民币83700元，并承付此款自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.5元，减半收取946元，由被告陈圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告罗东东，男，1988年2月27日生。
被告朴国涛，男，1985年11月24日生。
被告罗永科，男，1967年3月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告罗东东、朴国涛、罗永科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告罗东东、朴国涛、罗永科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告罗东东于2012年7月26日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告朴国涛、罗永科提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金3万元及利息。
被告罗东东、朴国涛、罗永科未到庭、未答辩。
经审理查明，被告罗东东、朴国涛、罗永科与原告通许农行于2012年7月26日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月26日起至2013年7月25日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为罗东东，被告朴国涛、罗永科为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗东东于2012年7月26日向原告通许农行借款30000元，到期日为2013年7月25日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：被告罗东东于2012年12月27日归还1045.83元，于2013年3月21日归还630元，共计1675.83元。下欠借款本金30000元及利息未还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗东东、朴国涛、罗永科与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告罗东东应按照合同约定履行还款义务，被告朴国涛、罗永科作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗东东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年7月26日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息1675.83元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告朴国涛、罗永科承担连带清偿责任。
案件受理费550元、公告费600元，由被告罗东东、朴国涛、罗永科承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第717号
原告王某某，女。
被告闫某某，男。
原告王某某诉被告闫某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告闫某某于1998年2月5日登记结婚，婚后于1998年8月28日生育长子闫某甲，2005年5月17日生育女儿闫某乙。近年来，由于家庭矛盾不断升级，双方多次协商离婚无果，我于2013年向法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，现仍未能和好夫妻关系，分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、我与被告闫某某离婚；2、婚生子闫某甲由被告闫某某抚育，婚生女闫某乙由我抚育；3、我与被告在沙溪街道购买的商品房一套，判归一方，另一方向对方支付现金8万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告闫某某于1998年2月5日登记结婚，婚后于1998年8月28日生育长子闫坤，2005年5月17日生育女儿闫红秀，原、被告于2008年8月7日在沙溪镇街道紫微花园购买住房一套（A栋二单元三楼一号），未出具房屋产权手续。后因原、被告家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2013年8月起诉与被告闫某某离婚，本院以原、被告婚后夫妻感情较好，已生育子女，并已共同购买住房，夫妻间虽有矛盾分歧，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能的，本院于2013年10月28日作出的（2013）通民初字第2275号民事判决书，判决不准原告王某某与被告闫某某离婚。判决后，原、被告各自在不同的地方务工，互不尽夫妻义务，继续分居生活，未能和好夫妻关系，同时查明，原告王某某提供的结婚证登记的名字为王丽琼，生于1975年8月12日，闫某某生于1972年5月15日，同时提供了沙溪镇红云岩村民委员会和通江县沙溪民政办证明其系误写。原告要求分割在紫微花园的住房，因未出示房屋产权证明，也未对房屋现有价值评估，加之被告闫某某未到庭，鉴此，原告王某某在庭审中请求在本案中对财产分割不作处理，另案主张对夫妻共同财产分割。
以上事实，有（2013）通民初字第2275号民事判决书，有何贵秀、马秀珍、徐玲等人的证言，被告之父闫某丙关于被告下落不明的证实等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告结婚多年，并生育了两个子女，原、被告均应珍惜夫妻感情，但因琐事致夫妻感情出现裂痕，本院以只要夫妻间加强理解和沟通是有可能和好夫妻关系的，本院于2013年10月判决不准离婚。但判决后，原、被告未能和好夫妻关系，互不尽夫妻义务。据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。子女的抚育应有利于子女的健康成长，原告请求女儿闫某乙由其抚育并随其生活，长子闫某甲由被告闫某某抚育并随其生活，符合本案实际，予以支持。原告当庭表示对财产分割待后另行主张权利，是对自己民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生长子闫某甲由闫某某抚育并随其生活，女儿闫某乙由原告王某某抚育并随其生活，互不给付抚育费，原、被告对未直接抚育的子女享有探望权。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚，待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 谭述体
二〇一五年八月九日
书 记 员 李 海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00323号
申请人李清，居民。
申请人枣阳市光武中兴旅游开发有限公司，营业执照注册号：420683000035492，法定代表人：王中先；住所：枣阳市吴店镇白水路185号。
本院于2014年11月14日受理了申请人李清、枣阳市光武中兴旅游开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人李珍、枣阳市光武中兴旅游开发有限公司因旅游权一事发生纠纷，于2012年7月26日经枣阳市消费者委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、枣阳市光武中兴旅游开发有限公司一次性退还李清门票费共计120元，于2014年7月12日付清。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1180号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住福建省南平市顺昌县双溪镇和勤中山西路32号5栋306室。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰（特别代理），女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业管理有限公司物业管理经理，住福建省顺昌县。
被告田吴兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司诉被告田吴兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴巧惠
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00083号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01349号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《杀手》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《杀手》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01349号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00111号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人郜某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙追偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02321号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费2040元退还上诉人王某甲。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 清
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第467号
罪犯周家彬，男，1967年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年12月2日作出（2010）资中刑初字第287号刑事判决，以被告人周家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，四川省内江市中级人于2011年1月10日以（2011）内刑终字第18号刑事裁定，准许撤回上诉。于2011年1月28日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第356号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周家彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周家彬减刑。
经审理查明，罪犯周家彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周家彬减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8333号
原告：王卉，男，1983年2月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
委托代理人：徐培，女，1956年1月15日，汉族，住址同上，与原告王卉系母子关系。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王卉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卉的委托代理人徐培到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、被告加烨置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉诉称：2010年1月20日，被告与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场164号商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。原告前三年经营期间租金一次性抵扣购房款，后七年经营租金约定由被告华熠管理公司每年按年度支付。被告应于2016年3月31日前支付租金34640元，但仅支付了21650元，尚欠12990元未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告华熠管理公司立即支付2016年3月30日至2017年3月30日期间尚欠租金12990元，被告加烨置业公司承担连带责任；二、被告华熠管理公司立即向原告支付逾期利息352.76元（按照银行同期一年前贷款利息5.6%计算，从2016年3月30日暂计算至2016年9月20日，后仍以该标准计算至本金全部清偿完毕时止），加烨置业公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月20日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第一层164号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年34640元，第7-10年的收益，每年38969元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司在2016年3月31日前未全部支付租金，仍欠付原告12990元。
上述事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告共同签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对被告华熠管理公司所欠原告的商铺经营租金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卉商铺经营租金12990元（2016年3月31日至2017年3月31日期间）及逾期付款利息（以12990元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、被告安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33088号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翟召申，男，1973年5年21日出生，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翟召申信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,118.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,118.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00266号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人任某，绰号“保矮子”，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。因涉嫌容留卖淫，于2014年7月10日被行政拘留十五天；同年7月22日，因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）297号起�书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月21日10时许，被告人任某窜至武汉农村商业银行金口支行大厅内，趁吴某不备，窃取其裤子口袋内的人民币100元，赃款已花用。
2、2013年初的一天24时许，被告人任某窜至武汉农村商业银行金口支行后院，趁无人之机，窃取废旧铝合金一块，而后销赃至江夏区金口街车站路胡某经营的废品回收站，赃款已花用。
3、2013年初的一天24时许，被告人任某再次窜至上述地点，趁无人之机，窃取废旧铁窗户一个，而后销赃至上述废品回收站，赃款已花用。
4、2013年10月的一天22�许，被告人任某窜至武汉市江夏区金口街武汉华夏船务有限公司，趁无人之机，窃取废铁二百余斤，而后销赃至江夏区金口街车站路孙某经营的废品回收站，赃款已花用。
2013年11月4日10时许，被告人任某在武汉市江夏区公安分局金口街派出所办理户籍时被公安人员抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、谢某、汤某的陈述、证人胡某、孙某的证言、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年八月五日
书记员 李 游
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第709-1号
原告：楚立伟，男，汉族，1989年生，住山东省潍坊市。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告楚立伟诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告楚立伟于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币32000元的担保。
经审查，本院认为，原告楚立伟提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告楚立伟的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币32000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第787号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，总经理。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陈稚蓉。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告陈稚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋、被告陈稚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上虞南都花园小区2幢2单元3043室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。但经催缴，被告至今尚欠2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业费2462.4元。故，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2462.4元，并按月利率2%支付逾期付款滞纳金（暂计算至2014年11月30日为857.7元）；本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，故物业费要求打折缴纳。
经审理查明，被告陈稚蓉系位于绍兴市上虞区百官街道的南都花园小区2幢304室业主，房产证登记面积为144.05平方米。2010年9月12日，被告陈稚蓉与广东中奥物业管理有限公司签订南都花园前期物业管理服务协议一份，约定由该公司向其提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费和公共能耗水电分摊费用按物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.25元／月·平方米，多层住宅0.95元／月·平方米，储藏室0.95元／月·平方米，车位30元／月·个；公共能耗水电分摊费按0.3元／月·平方米向高层物业业主收取；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日起10日内交纳当季度物业管理服务费和公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收应缴额千分之三的滞纳金。
合同签订后，上述物业服务由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。但经原告催缴，被告陈稚蓉至今尚未缴纳自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费（含车位管理费）2462.4元。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、房产证存根、催款通知书、律师函、邮寄凭证以及双方庭审陈述可以证实。
本院认为，广东中奥物业管理有限公司与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定物业服务企业的权利义务后由原告承受，被告接受的物业服务实际由原告提供。被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告辩称原告服务不到位，但未能提交充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈稚蓉应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费2462.4元，并支付逾期付款滞纳金437.6元，合计人民币2900元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈稚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01009号
原告：邢敦海，男，汉族，无业。
委托代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王媛，该公司法务部员工。
原告邢敦海与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邢敦海及其委托代理人张井方、被告天立建设公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢敦海诉称：2010年5月5日，原告和被告的第八项目部签订关于毫州市涡阳县剧院打桩引孔工程劳务协议。协议约定原告为被告的第八项目部打桩引孔单价每米22元，以实际完成工程量进行结算。原告打桩引孔结束后，被告的第八项目部负责人高洁于2012年10月27日出具结算单，工程总价为118866元，被告仅支付了30500元。故原告具状法院请求依法判令：一、被告立即给付劳务款88366元及利息（利息从2014年2月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
邢敦海针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份信息；
2、私营企业基本信息查询单1份，证明被告的主体资格；
3、劳务协议1份，证明原、被告之间的劳务协议关系；
4、结算单1份，证明工程结束后高洁出具了结算单，被告至今尚欠原告88366元的事实；
5、录音资料1份（一共3段），证明高洁承认挂靠被告单位，涉案工程是被告承建的，并尚欠原告劳务欠款88366元的事实。
天立建设公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。被告主体不适格，涉案工程并非本被告承建，与原告签订合同的人员系高洁个人，其没有获得被告单位的授权，也并非被告单位员工，请求法院驳回原告诉讼请求。
天立建设公司针对其辩称向本院提供以下证据：
1、涉案工程分包协议合同书（复印件）1份，证明被告单位没有承建涉案工程，也没有授权高洁承建该工程，这是高洁个人承建的；
2、高洁提供的付款凭证2份，证明高洁出具结算单之后，其个人已经向原告支付29000元，同时证明该涉案工程承建系高洁个人行为；
3、高洁与原告的录音资料（录音时间2014年4月15日）1份、高洁的当庭证言1份，证明高洁出具结算单后尚欠原告88366元的事实。同时证明原告的工程款与被告无关，是高洁个人的欠款行为。之后高洁个人支付原告49000元，其中29000元已经提供证据，另外20000元没有收条，是通过农行汇款的，该笔钱是支付涉案项目的欠款。被告与高洁之间的另一项工程翡翠岛的项目款已经结清。
天立建设公司对邢敦海提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3的真实性有异议，认为被告单位未承建涉案项目亳州市涡阳县剧院打桩引空工程，被告单位没有成立第八项目部，上面的印章并非被告单位印章，涉案人高洁并非被告单位员工，也没有获得被告单位授权。对证据4有异议，认为高洁并非被告单位员工，也没有获得被告单位授权，其行为与被告单位无关，并说明该证据不能达到原告的证明目的。对证据5，认为高洁本人承认挂靠的事实，是其自己擅自的宣称，其没有获得被告单位的相关授权或挂靠协议，录音资料里面涉及两个工程，一个是本案涉案工程，一个是翡翠岛工程，欠款是哪个工程的并不清楚。
邢敦海对天立建设公司提交证据的质证意见：对证据1无异议，认为该证据同时可以证明涉案工程系被告委托高洁承建，并间接证明原告与被告之间签订劳务协议是真实的。对证据2的真实性无异议，认为也证明了原、被告之间的劳务协议，被告委托高洁进行处理，该笔钱是另一个项目翡翠岛的工程款，不是本案涉案工程的，原告的录音时间是2014年3月31日，高洁自己承认尚欠原告88366元的事实。对证据3，认为高洁支付原告49000元的事实原告认可，但这是另一个项目工程的钱，同时不是高洁汇款，是另外一方汇的翡翠岛项目款，根据录音的时间，高洁自己承认还欠原告88366元的事实，被告提供的录音资料是2014年4月15日形成的。
本院认证意见：邢敦海提交的证据1、2、3、4经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据5虽然客观、真实，但达不到原告的证明目的，故不予认定。天立建设公司提交的证据1、2、3亦具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年5月4日，杭州宣正建筑装饰工程有限公司与高洁签订建设工程桩基合同书1份，由高洁个人承接涡阳县剧院打桩引孔工程。2010年5月5日高洁与邢敦海签订劳务协议1份，将上述工程发包给了邢敦海，并加盖了“马鞍山天立建设有限责任公司第八项目部”的章。2012年10月27日，高洁与邢敦海对上述工程进行了结算，邢敦海所干工程总价为118866元。后高洁以个人名义给付邢敦海部分工程款，余款88366元经邢敦海催要未果，以致成讼。
另查明：“马鞍山天立建设有限责任公司第八项目部”的章没有得到天立建设公司的授权，系高洁个人所刻，亦没有在天立建设公司备案。
本院认为：天立公司没有承接涉案的涡阳县剧院桩基工程，高洁亦没有得到天立公司的授权，其行为无法代表天立公司，故高洁与杭州宣正建筑装饰工程有限公司签订建设工程桩基合同书的行为系高洁个人行为，应与天立公司无关。高洁没有得到天立公司授权，私自雕刻“马鞍山天立建设有限责任公司第八项目部”的章，在与邢敦海签订劳务协议时加盖了“马鞍山天立建设有限责任公司第八项目部”章的行为应认定为个人行为，且高洁给付邢敦海部分工程款亦是以其个人名义，故本案应当认定系高洁与邢敦海发生劳务关系。邢敦海与天立公司之间不存在劳务关系，邢敦海针对天立公司的诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢敦海对被告马鞍山天立建设有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告邢敦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘家旻
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2554号
本院在执行申请执行人王钟燕与被执行人夏元美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏元美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人夏元美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2554号申请执行人：王钟燕，男，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐卫、王旭，山东君辰律师事务所律师。被执行人：夏元美，女，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王钟燕与被执行人夏元美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1534号
申请执行人罗阿花。
被执行人王坚。
被执行人海宁市恒升冰箱附件厂，住所地：海宁市。
本院在执行罗阿花与王坚、海宁市恒升冰箱附件厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王坚无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海宁市恒升冰箱附件厂已关闭且无财产可供执行。本案申请执行标的为640849元，执行到位金额为零元，未执结标的为640849元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人罗阿花向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1534号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹雪飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1534号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扬州永佳华欣建材有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人：朱承云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司，住所地在上海市闸北区会文路2号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛震，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
再审申请人扬州永佳华欣建材有限公司（以下简称永佳公司）因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永佳公司申请再审称：（一）涉案侵权行为人是中铁公司，应当承担相应的责任。因其安全管理不到位，没有按照规定对施工作业向供电部门申报，在白天作业时，供电部门按规定会派员在场监督，则该安全事故就不会发生。中铁公司应与永佳公司按照过错大小承担赔偿责任。（二）永佳公司已就中铁公司涉嫌重大责任事故罪向公安机关报案，公安机关当日受理，2016年1月21日正式刑事立案侦查。永佳公司在一审时请求中止审理未获准，二审期间依然提出，仍未获准。中铁公司是否触犯重大安全事故罪决定其赔偿责任有无或多少，对最终的判决结果具有重大影响，应该中止审理，待刑事案件结束再恢复审理赔偿问题。永佳公司据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，中铁公司与永佳公司签订的搅拌站租赁合同第五条及搅拌站租赁补充协议第二条均约定，租赁期间，永佳公司负责管理六辆砼运输车、一辆砼泵车及司机、泵工，承担司机、泵工的工资，机械燃油费及维修保养费用，并负责承担砼搅拌运输车、砼泵车（含机械作业人员）行驶及作业过程中发生的一切经济损失、人身安全和交通事故责任等。合同及协议签订后，永佳公司驾驶员驾驶混凝土泵车在作业过程中不慎触碰高压线造成损失，永佳公司按约应当承担赔偿责任。永佳公司认为中铁公司安全管理不到位，也应承担责任，但双方合同及协议约定永佳公司负责管理承担混凝土泵车（含机械作业人员）行驶及作业过程中发生的一切经济损失，而中铁公司已明确告知永佳公司驾驶员，严禁泵车在高压线下进行作业，该驾驶员也已明知该项安全技术要求，说明中铁公司已经尽到了安全管理的注意义务，故永佳公司要求中铁公司承担责任，缺乏事实和法律依据。
本案系基于合同而产生的民事纠纷，而公安机关受理的刑事案件是为了查明中铁公司是否触犯重大安全事故罪，两案非属同一法律关系。故一、二审法院未将本案移送公安处理或中止审理本案，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回扬州永佳华欣建材有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00752号
申请执行人李刚，男，1956年7月1日出生。
被执行人白福生，男，53岁。
北京市丰台区人民法院受理的李刚申请执行白福生一般运输合同纠纷一案，申请执行人李刚以执行法院自收到申请执行书之日起至今未采取执行措施为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李刚称，其诉白福生一般运输合同纠纷一案，执行法院于2006年5月16日作出（2006）丰民初字第08762号民事判决。因白福生未履行法定义务，其于2006年5月30日向执行法院申请强制执行。但该院立案后至今未积极采取执行措施，故现申请提级执行。
经审查查明：执行法院于2006年5月16日作出（2006）丰民初字第08762号民事判决中载明，“被告白福生，男，53岁，无业，住北京市×××号”。根据上述信息，执行法院向公安部门进行了查询。因缺乏基本信息，模糊查询出的两同名白福生经申请执行人辨认，均非本案被执行人。本案现仍无法确认被执行人。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的提级执行的法定情形。据此，对申请人李刚所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李刚提出的提级执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2714号
原告杨某某，男，1978年9月26日出生，汉族，银座股份有限公司德州东地购物广场职工，住济南市。
委托代理人崔广清，山东国曜律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年4月16日出生，汉族，济南市公交总公司驾驶员，住济南市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人崔广清、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年4月16日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常因为生活琐事吵架，现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费，双方平均承担债务60000元。
被告王某某辩称：我们感情基础不错，婚后原告调到外地工作，半个月回来一次。有时候我们会因为生活琐事及孩子的抚养教育问题产生矛盾，但考虑到孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2004年4月16日登记结婚，2007年8月18日生一男孩取名杨某甲。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自愿结婚，经过婚后多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾。原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月三十日
书记员 查传芳
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初119号
原告王宝华，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张子人，总经理。
委托代理人杨哲，该公司工作人员。
原告王宝华与被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称都邦财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝华、被告都邦财险通辽公司的委托代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆维修费13016元。
事实理由：2016年8月18日，原告为其所有的蒙××××号现代牌小轿车在被告处投保了车辆损失险，车损险保险金额57443.2元，保险期间自2016年8月18日零时起至2017年8月17日二十四时止。2017年4月15日06时09分许，图雅驾驶该蒙××××号被保险车辆在内蒙古自治区通辽市科尔沁区水务局对面行驶时撞树，造成本车前部受损，事故发生在保险期内。后原告向被告报案，并将被保险车辆送至通辽市万鑫汽车销售有限公司（4S店）进行维修，支出维修费13016元。并提供了维修费发票、保险单等证据各一份。被告都邦财险通辽公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告未承保专修厂特约条款，故不应按原告主张的4S店价格进行赔偿，应以被告公司定损的6400元进行赔付。
本院认为，被告都邦财险通辽公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的保险合同关系、保险事故的发生、被保险蒙××××号车辆在通辽市万鑫汽车销售有限公司（4S店）进行维修并产生维修费13016元的事实予以确认。本案事故发生后，原告将被保险车辆送达4S店维修，支出维修费13016元并提供了修车发票予以证实，虽然原告未投保4S店专修险，但其提交的证据能够认定涉案车辆的车损数额，并不影响被告在保险限额内履行赔偿义务，被告辩称原告未投保4S店指定专修，只能按其定损金额赔偿的意见，因被告对车辆定损的价格估算只是单方拟定的，其证明效力低于4S店的维修发票，且被告也未预先提示原告定损后理赔金额的上限，导致原告无法把握修车标准，故对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告王宝华保险金13016元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.7元，由被告都邦财产保险股份有限公司通市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年五月十八日
书记员 王 淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：山东省莱阳市（开发区）峨嵋路*号。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
委托代理人：张庆敏，北京欣永瑞知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：王亦然，该委员会审查员。
委托代理人：潘骏，该委员会审查员。
一审第三人：山东凯赛生物技术有限公司。住所地：山东省济宁市高新区327国道南外环路东。
法定代表人：杜宜军，该公司董事长。
再审申请人山东瀚霖生物技术有限公司（以下简称瀚霖公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人山东凯赛生物技术有限公司（以下简称凯赛公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚霖公司向本院申请再审称：（一）请求人凯赛公司在无效宣告请求中将附件1、2、3结合，评价本专利的创造性，但是并没有论述具体证据的结合方式。专利复审委员会主动将附件1作为最接近的对比文件，结合附件2和3评价本专利的创造性，违反审查程序。（二）附件3所述的热带假丝酵母突变株是经诱变方法随机获得，其不可获得性使本领域技术人员无法实质性的利用这些信息获得权利要求1的具有优良发酵性能的菌株，从而发酵获得十二碳二酸。反证8也证明附件3的菌株为公众无法获得的菌株，由此附件3不属于现有技术。（三）本专利与附件三之间的数值差异能体现二者发酵性能上的显著差异。请求本院撤销一、二审判决，撤销第19903号无效宣告请求审查决定（以下简称第19903号决定），维持本专利权有效。本案诉讼费由专利复审委员会承担。
专利复审委员会和一审第三人凯赛公司未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）第19903号决定的作出是否违反审查程序；（二）附件3是否可以作为本专利的现有技术；（三）本专利相比附件3是否具有预料不到的技术效果。
（一）第19903号决定的作出是否违反审查程序
本案中，无效宣告请求人凯赛公司针对本专利提起无效宣告请求时明确无效宣告理由之一是权利要求1-2相对于附件1、附件1和附件2的结合、附件1-3的结合不具备创造性。在无效宣告请求审查程序中，专利复审委员会将无效宣告请求书及上述证据副本转给专利权人，并按照程序进行了口头审理。专利权人对上述证据充分发表了意见。专利复审委员会根据双方提交的意见陈述书、证据以及口头审理情况查明了附件1、2、3的技术内容，将附件1作为最接近的现有技术结合附件2、3评价本专利的创造性，并未引入新的证据和理由，也未对专利权人的实体权益造成影响，符合审查程序规定。对于瀚霖公司关于第19903号决定的作出违反审查程序的再审申请理由，本院不予支持。
（二）附件3是否可以作为本专利的现有技术
附件3公开了使用优选的热带假丝酵母突变株UH-2-48从正十二烷生产十二烷二羧酸，而本专利所用热带假丝酵母CGMCC0239与热带假丝酵母突变株UH-2-48在发酵性能上极为相近，本领域技术人员通过常规的诱变方法即可获得具备十二碳二酸发酵性能的热带假丝酵母突变菌株，附件3菌株具有可获得性。即使参考反证8，由于其是关于菌种保护的原则性规定，其中并未提及附件3使用的菌株UH-2-48，也没有证据证明附件3菌株属于反证8中规定的“一律不得对外交换和出售的菌株”；同时，反证8也没有绝对禁止菌种的交换或出售，只是规定需要微生物所审查批准而已，因此，反证8不能证明附件3的菌株UH-2-48未被公开，附件3可以作为本专利的现有技术。对于瀚霖公司关于附件3的菌株未处于能够为公众获得的状态，不能作为现有技术的再审申请理由，不予支持。
（三）本专利相比附件3是否具有预料不到的技术效果
本专利实施例5中记载其在发酵130小时后，产物浓度为145g／L，转化率90%。附件3记载其在96小时发酵后，转化率80％左右。发酵过程中的各项参数，如种子培养方式、底物浓度、投料方式、接种量、发酵体积、时间等均会影响发酵的结果，即使使用相同的菌株，也会由于发酵条件不同而获得不同的结果。附件3表2显示同一菌株在平行测试的3次试验中，每次的产物浓度均不相同，如5号菌株产物浓度的平均值在3次实验中最低浓度值（65.7g／L）与最高浓度值（72.9g／L）的差别可达到最低浓度值的10％以上。相应的，产物浓度变化必然会导致转化率随之变化。这表明同一菌株的不同批次发酵结果会在一定范围内波动，这种一定数值内的波动不代表该菌株发酵性质、功能的根本改变或改善。对比本专利90％与附件3的80％的转化率，本领域技术人员倾向于将二者的数值差异总结为相似发酵特性的菌株在不同发酵过程中的可能波动，这种差别不能体现出二者的菌株之间具备显著的发酵性能差异。因此，本专利权利要求1的方法相对于现有技术未获得预料不到的技术效果，说明书中也没有记载本专利的菌株应用相对于现有技术取得了任何预料不到的其他技术效果。对于瀚霖公司关于本专利相比附件3具有预料不到的技术效果的再审申请理由，不予支持。
综上，本院认为，瀚霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回山东瀚霖生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 秦元明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周睿隽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第726号
上诉人（原审被告）李丛苹，女，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
上诉人宋海伟，男，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙俊伟，男，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告韩红渠，男，汉族，住禹州市。
上诉人李丛苹、宋海伟因与被上诉人孙俊伟、原审被告韩红渠民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1402号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1402号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 皓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保377号
申请人：孙大鹏。
被申请人：孙嘉。
申请人孙大鹏于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封，并以担保人闫海峰所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人闫海峰所有的车牌号为吉A65P**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车籍；
二、冻结被申请人孙嘉在银行的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕思莹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00421号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，农民，（户籍所在地，江苏省东海县）。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月28日13时许，被告人潘某酒后无证驾驶苏H×××××号的普通二轮摩托车由淮安本区施河镇曹河村行驶至本区施河镇施宝路与太平路交叉路口时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，：其血液中乙醇含量为98mg／lOOml。
另查明：被告人潘某归案后，其如实供述其酒后驾车的上述案件事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，本区公安机关制作出具的受案登记表、机动车行驶路线图、现场呼气检测单、当事人血样提取登记表，公安机关出具的、现场查获照片、现场查获经过说明、被告人户籍信息表、机动车信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述其上述犯罪事实，应认定为自首系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执564号
申请执行人王春江。
被执行人张跃双。
第三人宋兰香。
申请执行人王春江与被执行人张跃双、第三人宋兰香房屋租赁合同纠纷一案,本院作出（2015）双民一初字第01162号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张跃双支付房租11840元，诉讼费100元，公告费560元，执行费500元及利息，共计13000元。第三人宋兰香迁出所占房屋。在执行中第三人宋兰香已自动迁出，另查明，被执行张跃双在盘锦市机关事业单位保险中心每月领取退休金3675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张跃双在盘锦市机关事业单位保险中心每月退休金3000元，共计13000元。
二、终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执393号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：尚文广，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：代秀芳，女，1963年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王志祥，男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：尚文红，女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：尚海佳，男，1984年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与尚文广、代秀芳、王志祥、尚文红、尚海佳（2014）青调确字第104号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付贷款利息85864.64元，负担申请费1188元，共计87052.64元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，并由苏海（642102197606060317）提供担保，被执行人按照和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第104号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执393号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：尚文广，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：代秀芳，女，1963年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王志祥，男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：尚文红，女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：尚海佳，男，1984年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与尚文广、代秀芳、王志祥、尚文红、尚海佳（2014）青调确字第104号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付贷款利息85864.64元，负担申请费1188元，共计87052.64元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，并由苏海（642102197606060317）提供担保，被执行人按照和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第104号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年九月十九日书 记 员  洪 海
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第298号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周立彬。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人周立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日，被告人夏某与共同犯罪人郑某、张某、方某（均已判刑）出于盗窃被害单位浙江印象实业股份有限公司（以下称被害单位）财物的共同目的，由郑某将被害单位生产的服装从仓库装箱运出，张某、方某驾驶货车接应并将服装偷运出公司后交予被告人夏某藏匿。四人共同盗窃被害单位服装共计160件，价值共计人民币59040元。
当日，被告人夏某得知盗窃行为败露后逃跑，后于2013年3月16日被公安机关抓获归案。
被告人夏某对上述指控无异议。
辩护人辩称，被告人夏某具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人系从犯。综上，建议对被告人夏某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏某的供述和辩解，证人谭某、郑某、张某、方某的证言，被盗衣服款号、价格说明及样式照片、秋装损益表、价格鉴定结论、监控视频光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其在共同犯罪中分工合作、行为积极，不宜区分主从犯。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；但辩称系从犯的意见不予采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 胡 梁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第536号
原告蔡小琴。
被告欧霖伟。
原告蔡小琴与被告欧霖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成�议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡小琴到庭参加诉讼，被告欧霖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小琴诉称：被告欧霖伟于2010年12月13日向原告蔡小琴借款人民币5万元，并承诺月息1.2%，借期两年，后经原告多次讨要，分别于2012年5月4日返还10000元，2013年4月12日返还23000元。目前尚欠17000元，经多次上门讨要，找不到人，打手机，先是不接，后来手机停机，联系不上。请求：1、判令被告欧霖伟返还原告借款的人民币17000元，以月息1.2%支付，从2013年4月12日起至还清欠款时止的利息，暂计至2014年6月12日利息2856元，合计19856元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告欧霖伟未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：1、借条，证明被告欧霖伟向原告借款的事实。2、身份证复印件，证明原告蔡小琴身份。
被告欧霖伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采用。
经审理，本院确认如下事实：2010年12月13日，被告欧霖伟向原告蔡小琴借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条兹向蔡小琴借人民币伍万元整，月息1.2分，借期贰年内一季度还息一回，壹仟捌佰元整，到期还本借款人：欧霖伟2010年12月12日。”之后被告分别在2012年5月4日和2013年4月12日分两次共计返还33000元，并在前述借条上加以标注，内容为“减壹万（10000）2012年5月4日减贰万叁仟元（23000）2013年4月12日”。原告确认系现金交付给被告，被告在2013年4月12日之前的利息已付。
本院认为：被告欧霖伟于2010年12月13日向原告蔡小琴借款50000元，有借条为证，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告欧霖伟借款后，应按借条约定于2012年12月13日前还清借款，但其仅在2012年5月4日和2013年4月12日共计返还本金33000元，其余借款至今未还，故对原告蔡小琴要求被告欧霖伟归还借款余额17000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告蔡小琴与被告欧霖伟约定月息为1.2分，未超过法律规定的最高限度，本院予以确认。因原告确认被告已经支付了2013年4月12日之前的利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按照约定月息1.2分计算支付2013年4月12日至还清借款之日止的利息，符合双方合同规定，本院予以支持�
被告欧霖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧霖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小琴借款本金人民币17000元，并以本金人民币17000元为基数按月息1.2%支付2013年4月12日至还清借款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告欧霖伟负担。被告欧霖伟所承担的诉讼费现已由原告蔡小琴垫付，被告欧霖伟应在支付�述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 李福强
人民陪审员 许心刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01216号
原告王某某，女，1955年3月17日出生，汉族，住靖边县。
被告刘某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 琛
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第103号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市王连街道南桥头村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第292号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第619号
原告：高某。
委托代理人：何兰江。
被告：胡某。
案由：离婚纠纷
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年9月15日登记结婚，由于婚前缺乏充分了解，婚后多次吵架，同时被告经常在外头赌博，原告多次劝说被告置之不理。原告认为双方感情破裂，无法挽回，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2011年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是家庭琐事缺乏沟通所致。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 姚卫民
人民陪审员 李 华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沈 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执79号
申请执行人某甲公司。
法定代表人：宋某。
委托代理人：崔磊。
委托代理人贾某。
被执行人某乙公司。
负责人：马某。
被执行人某丙公司济南市分公司。
法定代表人：刘某。
本院作出的（2015）济高新区商初字第332号原告某甲公司诉被告某乙公司、被告某丙公司济南市分公司租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某乙公司、被告某丙公司济南市分公司银行存款人民币113927.00元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执79号
申请执行人某甲公司。
法定代表人：宋某。
委托代理人：崔磊。
委托代理人贾某。
被执行人某乙公司。
负责人：马某。
被执行人某丙公司济南市分公司。
法定代表人：刘某。
本院作出的（2015）济高新区商初字第332号原告某甲公司诉被告某乙公司、被告某丙公司济南市分公司租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人117905元。支付申请人113927元，收取案件受理费2335元、执行费1643元。（2015）济高新区商初字第332号民事判决书的判决内容已全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第332号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年二月一日
书记员 夏 慧
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第31号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1969年7月4日生。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪由上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年5月31日凌晨3时许，被告人王某某在南京火车站广场西侧肯德基餐厅内，趁顾客吴某某睡觉之际，将其放在椅子上的黑色双肩包（内有“联想”E431笔记本电脑一台，价值人民币2,925元）窃走后逃逸。
2015年6月6日，公安机关将被告人王某某抓获归案。被窃财物已由公安机关发还被害人吴某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、视频监控截图，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一五年八月二十一日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第633号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵。
被告徐振东。
被告徐苏霞。
被告曾岳军。
被告徐向阳。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告徐振东、徐苏霞、曾岳军、徐向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。原告诉请：一、判令被告徐振东偿还原告代偿款191355.06元，并支付违约金60643.92元（暂计算至2015年2月8日，后续按日千分之四标准计算至款项付清之日止）；二、被告徐苏霞、曾岳军、徐向阳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
庭审后，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告徐振东偿还原告代偿款191355.06元，并支付违约金9188.08元（暂计算至2015年2月8日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止）
本院经审理认定，2013年8月28日，原告与被告徐振东签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告因购买汽车，通过原告向银行申请按揭购车服务，原告依据银行要求为被告徐振东提供担保，被告徐向阳作为被告徐振东之担保人在合同上签字。合同另约定，若被告徐振东延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金。2013年9月12日，被告徐振东与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向银行透支740000元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定。原告向银行出具担保承诺函，同意为在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的透支本金740000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。
后，被告徐振东未按约归还透支款，原告分别于2014年9月10日、2014年10月13日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月5日、2015年2月5日代被告徐振东清偿款项26000元、29500元、26800元、64245.06元、22405元、22405元，合计代偿191355.06元。
本院认为，原告与被告徐振东之间签订的《按揭购车服务合同》合法有效，被告徐振东未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告徐振东向银行代偿支付191355.06元。原告在承担担保责任后，有权向被告徐振东追偿，故本院对原告主张被告徐振东归还代偿款191355.06元的诉请予以支持。被告徐振东未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告主张违约金的诉请予以支持。被告徐向阳作为被告徐振东之债务担保人在《按揭购车服务合同》上签字，应依约承担担保责任，对被告徐振东所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告曾岳军、徐向阳承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款191355.06元，并支付违约金9188.08元（暂计算至2015年2月8日，此后以191355.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐向阳对上述被告徐振东所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，公告费560元，合计4868元，由被告徐振东负担，被告徐向阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 王敏华人民陪审员杨建华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 包 婷 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00491号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审，2015年12月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年1月8日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月17日20时许，盐城市公安局亭湖分局东城派出所民警周某接到110指令，后与辅警仇某至盐城市亭湖区光荣小区3巷XXX号处理打架纠纷。在处警过程中，被告人朱某酒后与他人发生口角，民警周某发现其持塑料凳子准备打架时，立即制止其违法行为并将其控制。被告人朱某为挣脱控制便用手掐住民警周某的脖子往后推，致其受伤。经法医学鉴定，民警周某的损伤程度构成轻微伤。
被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某当庭亦予供认，并有被害人周某的陈述、证人仇某、张某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、警官证复印件等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日（羁押之日）起至2016年11月29日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初27号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。同日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月11日公诉机关建议恢复审理。同年4月12日，本院继续公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日16时许，被告人刘某甲之妻颜某与儿媳杨某因家庭琐事发生纠纷，被告人刘某甲闻讯后赶到杨某家与杨某发生争吵并打斗，打斗中，被告人刘某甲持椅子打击杨某，致其鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲是本县高坪镇某初中的门卫。案发后，被告人刘某甲请该校校长刘某乙帮忙给高坪派出所报警，随后刘某乙给高坪派出所的协警姜某打电话报了警，后被告人刘某甲在公安机关讯问时如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人刘某丙、颜某、王某、李某、刘某乙、姜某的证言笔录，建人医司鉴（2016）临法鉴字第8号司法鉴定意见书、被害人杨某的病历资料及伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，本院制作的调解笔录1份，被告人的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人委托他人打电话向公安机关报案，应当视为自动投案，并在公安机关对其讯问时如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因家庭纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某甲持凶器作案，应从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑不会对其所在地产生重大不良影响。公诉机关关于对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张清波
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第29号
原告：叶伟海，经商。
被告：季阿华，经商。
原告叶伟海与被告季阿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶伟海到庭参加诉讼，被告季阿华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟海起诉称：原、被告系同村人，2010年至2011年期间，原、被告双方在伊朗经商，被告多次因资金周转向原告借款共计伊朗货币4亿多元，2013年10月26日，原、被告双方在国内，经过结算，被告共结欠原告借款4亿多伊朗货币折合人民币255000元，被告并当场向原告重新出具了一份借条，约定利息从2011年5月1日开始，按月利率1.5%计算，被告口头保证在2014年农历年底还清。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由不还，原告故诉至法院。原告的诉讼请求：一、判令被告季阿华偿还原告借款人民币255000元及利息（自2011年5月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告季阿华未作出答辩。
原告叶伟海为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告叶伟海的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告季阿华的户籍证明原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告向原告借款的事实。
另原告当庭陈述：借款均是在伊朗发生的，伊朗货币为里亚尔，借款时均口头说好以10000里亚尔折合6.3元人民币结算，当时未出具借条，至2011年被告出具借条，以上述汇率折合成人民币共计31万元。后被告未偿还款项，至2013年10月26日，被告提出降低汇率，以人民币255000元进行结算，我表示同意，故由被告重新出具了借条，并注明利息自2011年5月1日起未支付。借条出具后，被告未偿付过借款本息。
被告季阿华没有提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；证据3，具有真实性、关联性、合法性，予以认定。对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年至2011年期间，原、被告同在伊朗经商，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告均以伊朗里亚尔货币交付。2013年10月26日，原、被告经最终结算，被告确认折算后结欠原告人民币255000元（以低于10000里亚尔兑6.3元人民币的汇率折算），并出具借条交原告收执。借条上明确自2011年5月1日起的利息未支付，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告未偿付过借款本息。
本院认为：本案法律关系发生在伊朗，本案系涉外商事纠纷，本院作为原、被告的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告季阿华向原告叶伟海借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，现原、被告自愿按人民币255000元进行结算，该折算未违反法律规定，本院予以准许。现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以准许。被告季阿华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季阿华在本判决生效后十日内偿还原告叶伟海借款本金人民币255000元，并自2011年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8166元，公告费600元，均由被告季阿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 叶建利
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第982号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告刘资风，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告刘资风物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告刘资风起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告刘资风的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执116号
申请执行人姚根林。
被执行人卞纪坤。
本院在执行姚根林与卞纪坤身体权纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民孙初字第2183号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月一日
书记员 张 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1055号
罪犯潘昆，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月29日作出（2012）青刑初字第159号刑事判决，以被告人潘昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯潘昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2021年2月15日止），并处罚金5000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执261号
申请执行人孙峰。
被执行人张谦，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杏民初字第02752号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币81100元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨跃红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4704号
罪犯曲其虎，男，1996年3月22日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东少刑初字第28号刑事判决，以被告人曲其虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯曲其虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲其虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲其虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯曲其虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲其虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执298号
申请执行人：马国枢，男，1963年09月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
关于马国枢与袁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初2829号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁丽应赔偿4026元给申请执行人马国枢，并承担本案受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民审判员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钟 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执298号申请执行人：马国枢，男，1963年09月24日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。关于马国枢与袁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初2829号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁丽应赔偿4026元给申请执行人马国枢，并承担本案受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年五月二十二日书 记 员  钟 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第951号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，长春市朝阳区
法定代表人胡亚光，行长。
被执行人张龙生，男，住长春绿园区。
被执行人张永财，男，住长春市二道区。
被执行人于莉，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘凤平，男，住吉林省通榆县。
被执行人崔善灵，女，住吉林省桦甸市。
本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市国立公证处作出的（2015）吉长国立证字第4658号执行证书过程中，因被执行人张龙生、张永财、于莉、刘凤平、崔善灵未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国立证字第4658号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发现被执行人张龙生、张永财、于莉、刘凤平、崔善灵有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚