wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3206号
原告杨某某，女，1986年2月19日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告龙某某，男，1986年2月18日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年1月17日，我与被告龙某某在双方父母包办下按照农村习俗举行婚礼。2010年2月23日，双方补办结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。虽然生育有小孩龙某，但始终未能建立起较好的夫妻感情。为此，因我曾于2015年4月20日向凯里市法院提起诉离婚诉讼。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生小孩龙某由我抚养；3、本案受理费由被告承担。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方系合法夫妻关系的事实；3、龙某的《户籍证明》复印件一份1页，拟证明原、被告婚生小孩龙某的基本身份情况；4、（2015）凯民初字第967号《民事判决书》复印件一份3页，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告龙某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告龙某某口头辩称：我同意与原告杨某某离婚，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费500元，。
被告龙某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某某与被告龙某某经人介绍认识恋爱后，双方于2010年2月23日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2011年5月18日生育一男孩，取名叫龙某。共同生活期间，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年4月20日，原告杨某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院依法审理后，于2015年5月27日作出（2015）凯民初字第967号《民事判决书》，判决：“原告杨某某诉请与被告龙某某离婚，不准离婚。”事后，因夫妻关系未得到改善，原告杨某某于2015年12月24日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原告杨某某与被告龙某某虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，且婚后也生育有子女，但婚前认识时间短，相互了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情。特别是法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。从有利于小孩身心健康和生活学习的原则考虑，且龙某目前一直跟随被告龙某某居住。离婚后其继续跟随被告生活，原告每月承担抚育费用为300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉请与被告龙某某离婚，准予离婚。
二、儿子龙某由被告龙某某抚养，原告杨某某从本判决生效之日起每月向被告龙某某支付抚养费300元，直至龙某年满十八周岁时为止。原告杨某某有探视小孩的权利，被告龙某某有配合、协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方均不得另行结婚。
审判员 肖艳婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘春香
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第693号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2015年7月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）642号起诉书，指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月3日22时许，被告人梁某伙同沈某（已判刑）、沈某甲（已被行政处罚）在本市拱墅区康桥街道杨店桥25号好易网吧附近因琐事与张某杰发生争执。后民警施某、辅警龚某依法执行公务进行劝阻。在此过程中，被告人梁某伙同沈某徒手殴打民警施某。赶至现场的梁某冬（已判刑）也以徒手殴打方式阻止民警施某正常执行公务，致使施某下颌部皮肤擦伤。被告人梁某伙同沈某以拉扯、持砖追打的方式阻止民警施某正常执行公务，其中沈某用砖头砸到施某的左前臂，致使其左前臂皮肤挫伤，经鉴定，伤势已构成轻微伤。
2015年7月28日晚上，被告人梁某在本市余杭区崇贤街道被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、龚某、陆某、沈某等人的证言及辨认笔录、监控录像、检验结果告知单、证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯沈某、梁某冬的供述、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月九日
书记员 孙 清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司。法定代表人：邢建国，总经理。被上诉人（原审原告）：上海奇颉幕墙材料有限公司。法定代表人：韦红顺，总经理。上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海亚泽新型屋面材料有限公司上诉称，本案的合同实际履行地在衡阳市珠晖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在上海市奉贤区XX公路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第19-15号
申请执行人王秋兰，女，汉族，1943年11月21日出生，退休职工。
被执行人王继华，男，汉族，1952年2月15日出生，退休职工。
被执行人韩淑贤，女，汉族，1950年4月4日出生，退休职工。
申请执行人王秋兰与被执行人王继华、韩淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）铁民初字第284号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王继华在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账户内的工资，予以冻结。
将被执行人韩淑贤在中国农业银行股份有限公司铁力市支行账户内的工资，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00280号
原告：张良奎。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告张良奎诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张良奎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张良奎负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第948号
罪犯王爱国，男，1977年3月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）海刑初字第623号刑事�决，以被告人王爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯王爱国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王爱国予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。�述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王爱国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第258号
原告：游乐明。
被告：许小军。
被告：金倩。
被告：杨杰。
原告游乐明与被告许小军、金倩、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序于7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告游乐明到庭参加诉讼。被告许小军、金倩、杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告游乐明起诉称：2013年6月30日，被告许小军、金倩向原告借款10000元，由被告杨杰提供连带责任担保。嗣后，经原告催讨，三被告均未还款。请求法院判令被告许小军、金倩归还原告借款10000元，由被告杨杰承担保证责任。
原告游乐明举证如下：借款协议及借据各一份，以证明借款及担保的事实。
被告许小军、金倩、杨杰未作答辩。
对原告游乐明提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告游乐明诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告许小军、金倩欠原告借款事实清楚、证据确凿，理应还款。被告杨杰为被告许小军、金倩的借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小军、金倩应返还原告游乐明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告杨杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小军、金倩、杨杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年七月六日
书记员 钱红梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东栟民初字第0858号
原告张稳，男。
委托代理人朱永林。
被告杨小强（琦），男。
本院在审理原告张稳与被告杨小强承揽合同纠纷一案中，原告张稳于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张稳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币581元，由原告张稳负担。
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5905号
原告常熟市尚湖镇明飞家具经营部，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村（10）油车浜102号3幢。
经营者邹如飞，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告锡山区金丝楠木雅香居家具店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村后市。
经营者周凤明，男，1973年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告吴建洪，男，1970年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告常熟市尚湖镇明飞家具经营部(以下简称明飞经营部)与被告锡山区金丝楠木雅香居家具店(以下简称家具店)、吴建洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因家具店下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告明飞经营部的经营者邹如飞到庭参加诉讼，被告家具店、吴建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。并于2017年5月5日组织双方当事人进行质证。本案经评议，现已审理终结。
原告明飞经营部诉称：吴建洪以家具店的名义与其订立了销售合作协议，其供给吴�洪计款48000元的红木家具，后退给其计款15000元的红木家具，吴建洪销售完毕红木后未付款，尚结欠货款33000元未付，故现要求吴建洪立即付清货款33000元，并偿付该款自其起诉主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴建洪书面辩称：其系家具店经营者周凤明聘用的员工，其签收货物是其义务，仅能证明到家具店货物的数量和价格，与明飞经营部签订的合作协议，加盖了家具店的公章。
被告家具店未作答辩。
经审理查明：明飞经营部与家具店于2015年8月7日签订了销售合作协议一份，协议其中约定：家具店无偿提供经营场地等一切辅助设施，并义务销售明飞经营部全部系列家具产品，现款销售，应立即打入明飞经营部指定账户；明飞经营部无偿�供产品样品展示及部分铺货，货物按实际到位情况再定，明飞经营部有义务每月巡查销售情况及资金回笼情况；家具店应保管好所有明飞经营部产品不能损坏。协议订立当日，明飞经营部即将计款48000元的办公台、茶台等红木家具送至家具店，家具店于同月20日左右退回计款15000元的家具给明飞经营部，后明飞经营部经营者邹如飞至家具店发现其所供家具现销售完毕，经催款，明飞经营部经营者邹如飞于2016年1月9日收取吴建洪押金2000元，吴建洪称找到周凤明后来处理明飞经营部所供家具的事情，但后来未能找到周凤明，故未能处理。尔后，明飞经营部虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，吴建洪表示其支付给明飞经营部的2000元押金，因未找到周凤明，该款作为补偿给明飞经营部。另，家具店于2015年3月16日聘用吴建洪为员工。
以上事实，有原告明飞经营部提供的销售合作协议1份、销货清单1份、收条1份、收条打印件1份、照片打印件5份和被告提供的协议1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：明飞经营部与家具店间签订的销售合作协议系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。家具店结欠明飞经营部货款33000元，事实清楚，证据充分。周凤明系家具店个体经营者，应于家具店共同承担责任。吴建洪表示其支付的押金2000元，作为对明飞经营部的补偿款，系其自愿行为，本院应予采纳。本案争议焦点：一是吴建洪是否要承担付款义务？二是明飞经营部所供家具是否销售完毕？
关于争议焦点一：吴建洪不应承担付款义务。主要理由：1、合作销售协议是家具店与明飞经营部所订，所以明飞经营部的相对方系家具�；2、明飞经营部称吴建洪系家具店实际经营者，但未能提供有效的证据加以证明。
关于争议焦点二：从经营部提供的照片打印件和吴建洪的陈述，结合因家具店未应诉和举证，应认定明飞经营部所供涉案家具已销售完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由家具店、周凤明共同给付明飞经营部货款33000元，并偿付该款自2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回明飞经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费680元，合计1310元，由家具店负担。明飞经营部同意其预交的诉讼费用由家具店直接向其支付，本院不再退还，由家具店于本判决生效后十日内向明飞经营部直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4160号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈永亮，男，汉族，1964年5月18日生，住成都市金牛区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永亮归还信用卡透支本息及费用25932.41元（截止2016年11月2日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告陈永亮承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告陈永亮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年9月5日陈永亮向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈永亮领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈永亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故陈永亮应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求陈永亮偿还因信用卡透支产生的本金16933.53元、利息7481.75元、其他费用1517.13元（截止2016年11月2日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求陈永亮支付2016年11月3日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年11月3日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金16933.53元、利息7481.75元以及其他费用1517.13元，共计25932.41元（截至2016年11月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年11月3日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费150元，由陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第130号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项某。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2005年9月27日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月6日被刑满释放。因本案，于2013年10月12日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人兰某。曾因犯盗窃罪，于2003年8月27日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案，于2013年10月12日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人项某、兰某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人项某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日凌晨，被告人项某、兰某在丽水市莲都区“麦霸KTV”门口，因琐事对被害人王某、吴某、叶某、袁某进行殴打，致各被害人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某、吴某、叶某的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人项某、兰某主动到公安机关投案，并取得被害人的书面谅解。
被告人项某、兰某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。两被告人有自首情节；被告人项某是累犯。提请依法判处。
另查明，2013年10月11日被告人项某规劝被告人兰某与其一起到公安机关投案自首，有立功表现。
上述事实，被告人项某、兰某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人项某、兰某的供述；3、被害人王某、吴某、叶某、袁某的陈述；4、证人谢某、练某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、现场指认笔录及照片；8、归案经过；9、行政处罚决定书；10、刑事判决书、释放证明；11、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人项某、兰某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某、兰某提出所实施的殴打他人行为是酒后一时糊涂所致，希望法院能给予从轻处罚并适用缓刑及免予刑事处罚的辩解意见，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。故对两被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人项某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人兰某有犯罪前科。被告人项某、兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人项某在案发后劝说同案犯兰某投案自首，有立功表现。案发后，两被告人取得被害人的书面谅解。综上量刑情节，依法对被告人项某、兰某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）；
二、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏小云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1106号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告谭时生，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告谭时生劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3272号
原告:赵玉祥
被告：杨辉
本院审理的原告赵玉祥诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉祥在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2732号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人聂二清，女，1964年7月6日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人张冲书，男，1984年8月19日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人聂二清、张冲书（2015）汀民初字第1924号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币15000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈海红
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执539号
申请执行人陈春发，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人施玉华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人魏琼英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志兴，男，汉族，居民，住所地内蒙古。
被执行人陈美爱，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3326号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施玉华、魏琼英、黄志兴、陈美爱在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月五日
书记员 李 英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1062号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男，1982年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司法律顾问，现住庄河市红岩路188号2-2-1，身份证号码：2102251982********。
被执行人：许某某（已去世），男。
被执行人：邱某某，男。
被执行人：赖某某，男。
被执行人：丛某某（已去世），男。
被执行人：邱某某，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人许某某、邱某某、赖某某、丛某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6作出（2009）庄民初字第2503号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的额为：借款750100元及利息、诉讼费1425元（缓交）、执行费1414元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人许某某、丛某某已死亡。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及部分被执行人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林凌屹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第726号
原告武爱玲。
被告万建。
本院在审理原告武爱玲与被告万建买卖合同纠纷一案中，原告武爱玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武爱玲撤诉处理。
案件受理费减半收取590元，由原告武爱玲承担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 陈海峰
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 毛佳飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川。
委托代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权。
被执行人：何杨俊。
被执行人：高芳。
被执行人：吕世荣。
被执行人：罗正明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人何杨俊、高芳、吕世荣、罗正明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何杨俊、高芳、吕世荣、罗正明暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且表示同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第617号执行案件本次执行程序终结。
若申�执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 东
执行员 代俊华
执行员 谭志宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 白艳红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1528号
原告闫成万，男，汉族，个体户。
被告徐海涛，男，汉族，农民。
被告魏晓杰，女，汉族，农民。
被告刘永会，男，汉族，农民。
被告王海军，男，汉族，农民。
被告赵亚辉，男，汉族，农民。
被告牛全然，男，汉族，农民。
原告闫成万与被告徐海涛、魏晓杰、刘永会、王海军、赵亚辉、牛全然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐海涛、魏晓杰、牛全然的起诉。原告闫成万、被告刘永会到庭参加诉讼，被告王海军、赵亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告徐海涛、魏晓杰、刘永会通过阿旗鼎鑫投资有限公司向我借款100000元，并由被告王海军、赵亚辉、牛全然进行担保，我与六被告签订了保证借款合同，六被告为我出具借款借据一枚，约定还款日期为2015年1月18日，月利率为15‰，逾期按月利率25‰计算逾期利息。此款经我多次索要，六被告始终推托不还。故诉至人民法院，请求判令被告徐海涛、魏晓杰、刘永会偿还借款本金100000元，利息9917元，合计109917元，由被告王海军、赵亚辉、牛全然承担连带偿还责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘永会辩称，被告徐海涛、魏晓杰向原告借款属实，此笔借款全部由被告徐海涛和魏晓杰使用，我只是担保人，所以应由被告徐海涛、魏晓杰偿还借款。
被告王海军、赵亚辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举保证借款合同一份、借款借据一枚，证明2014年1月19日，被告徐海涛、魏晓杰、刘永会通过阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资有限公司向原告借款100000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年1月18日，不能按期偿还借款本息，按月利率25‰计算逾期利息，被告王海军、赵亚辉、牛全然为上述借款的保证人。
被告刘永会对原告提举的证据发表如下质证意见：对保证借款合同和借款借据的真实性无异议，但我不是借款人，签字时我没有仔细看，就在借款人处签字，我实际是担保人。
被告刘永会、王海军、赵亚辉未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的保证借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月19日，被告徐海涛、魏晓杰、刘永会通过阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资有限公司向原告借款100000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年1月18日，不能按期偿还借款本息，按月利率25‰计算逾期利息，被告王海军、赵亚辉、牛全然为上述借款的连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告与六被告签订了保证借款合同，六被告共同为原告出具借款借据一枚。2014年1月19日至2014年7月18日的利息9000元，已给付原告。还款期满后，借款本金100000元及2014年7月18日以后的利息，经原告多次索要，六被告至今未偿还。
另查明，2012年7月，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率六个月以上一年以内（含一年）为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐海涛、魏晓杰、刘永会之间的债权债务关系明确。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告刘永会作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。被告王海军、赵亚辉作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现二被告的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金并给付借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率25‰计算逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求超出此限制性规定，对超出的部分，本院不予支持，可按2012年中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。被告刘永会辩称其不是借款人，而是担保人，但未提举有效证据予以证明，故对被告刘永会该辩解意见，本院不予采信。原告撤回对被告徐海涛、魏晓杰、牛全然的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王海军、赵亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永会于本判决生效后五日内向原告闫成万偿还借款本金100000元，利息9733.33元（利息计算方法：①2014年7月19日起至2015年1月18日止，100000元×15‰×6个月=9000元；②2015年1月19日起至2015年1月29日止，100000元×6%÷12个月×4倍÷30天×11天=733.33元，①＋②=9733.33元），本息合计109733.33元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告王海军、赵亚辉对上述款项承担连带保证责任。被告王海军、赵亚辉承担保证责任后有权向债务人徐海涛、魏晓杰、刘永会追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，保全费420元，由被告刘永会、王海军、赵亚辉承担，邮寄费60元，由被告刘永会、王海军、赵亚辉各承担20元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪大伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第377号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被申请人：魏瑞武。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人魏瑞武金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人魏瑞武名下的车牌号为浙c×××××、车辆识别代号为salfa2bd7bh264428的汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人魏瑞武名下的车牌号为浙c×××××、车辆识别代号为salfa2bd7bh264428的汽车（查封期限为采取保全措施之日起一年）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年五月十四日
代书 记员 戴小慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初964号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1984年11月11日出生。
辩护人廉军辉。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日18时许，被告人李×在本市丰台区大红门建欣苑3里8号楼2单元门口与被害人刘×因工作问题发生争执，后对被害人刘×进行殴打，致其鼻骨皮肤裂伤，双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，经鉴定被害人刘×的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2016年1月18日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。认为被告人李×具有故意伤害他人致一人轻伤二级，到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人李×此次犯罪系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李×能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月八日
书记员 马文平
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初499号
原告刘某某，女，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人于共安、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月26日经政府登记结婚。婚后发现性格不合，经常因为琐事闹矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原告在2014年初向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方接触不多，没有和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告于某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3月26日经政府登记结婚。原告2014年初向法院起诉要求与被告离婚，2014年3月12日以双方自行和好为由申请撤回起诉，同日本院裁定予以准许。原、被告自2016年农历正月初七开始分居生活。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，且育有两女，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，与被告离婚，但是未提供证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初25号
原告郴州XX房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区XX局内（XX大道XX号）。
法定代表人杨X杰，该公司经理。
委托代理人欧阳XX，男，1988年2月3日生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路XX号，系郴州XX房地产开发有限公司职员。
委托代理人李X，女1991年1月27日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村第X组，系郴州XX房地产开发有限公司职员。
被告黄X，男，汉族，1971年5月30日生，住广西XX县XX镇XX区XX大队X号。
被告李XX，女，汉族，1979年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区XX路XX号。
本院在审理原告郴州XX房地产开发有限公司诉被告黄X、李XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告郴州XX房地产开发有限公司以与被告黄X、李XX达成和解为由于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州XX房地产开发有限公司撤回对被告黄X、李XX的起诉。
本案受理费12546元，减半收取为6273元，由原告郴州XX房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 邓细艾
二０一六年六月一日
书 记 员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00124号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月08日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日22时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区ARC中央广场2幢＊＊房间，以800元的价格将0.56克甲基苯丙胺片剂（麻古）和1.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某、李某某，交易完毕后被当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.76克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1331号
申请执行人陈良炽，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初998号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司。住所地：中宁县城杞乡经典A区业主委员会。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
被告：孙某某，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县久隆物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县久隆物业服务有限公司的法定代表人孟某某、孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县百合家园住户，原告于2016年1月1日进入该小区为被告提供物业服务。2016年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费651元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的物业费651元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称,我家房屋质量有问题，找物业、质监局一直没有解决，房屋一直漏水；消防通道堵塞，另外物业公司将草坪破坏；现要求物业公司将房屋防水做好，草坪修复；就因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述以上问题和我公司无关。
经审理查明，被告孙某某系中宁县百合家园6号楼1单元501室的业主，其所有的6号楼1单元501室的房屋面积为105.65平方米。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2016年1月1日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费651元（105.65平米×0.45×12月+50元公摊电费+30元化粪池清淤费）。
以上事实有物业服务合同，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１6年1月1日进入百合家园后，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从2016年1月1日至2016年12月3１日物业服务费651元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中宁县久隆物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月3１日的物业服务费651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月二十四日
书记员 马彩琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初533号
原告：习水县特驱置业有限公司，住所贵州省遵义市习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路（希望国际城一期一批次4号楼），统一社会信用代码9152033005334371X7。
法定代表人：王德武。
委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告：刘金平，男，汉族，生于1983年2月4日，贵州习水人，户籍所在地习水县。
第三人：中国工商银行股份有限公司习水支行，住所习水县东皇镇府西社区。
负责人：娄炯，行长。
原告习水县特驱置业有限公司诉被告刘金平、第三人中国工商银行股份有限公司习水支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小英独任审理。在审理过程中，原告习水县特驱置业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县特驱置业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费1432.00元，减半收取计716.00元，由原告习水县特驱置业有限公司负担。
审 判 员 张小英
二〇一七年三月一日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2629号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：涂小辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告涂小辉物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初671号
原告：魏珠香。
被告：邢志孝。
被告：余文胜。
原告魏珠香与被告邢志孝、余文胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏珠香申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏珠香撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告魏珠香负担。
审判员 叶根香
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 剑
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00019号
原告：王恩宏，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省郎溪县。
被申请人：金志功，男，成年，住安徽省郎溪县。
申请人王恩宏为维护自身合法权利，于2015年8月4日向本院提出申请，对被申请人金志功所有的皖P159**车辆进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人金志功所有的皖P159**车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，系该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡茂院，男，汉族，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××4331。
本院在审理中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡茂院信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十二日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第257-1号
申请执行人李英才。
被执行人毕立友。
被执行人淄博安宝制动材料有限公司，住所地，高新区万杰路东首。
本院在执行李英才诉毕立友等民间借贷纠纷一案中，尚有1075881.75元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第257号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初12号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县民政局，住所地泗洪县淮河东路16号。
法定代表人刘保国，该局局长。
委托代理人邓洪波，该局主任。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告赵德法诉被告泗洪县民政局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县民政局的委托代理人邓洪波、潘刚到庭参加诉讼。原告赵德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵德法撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初12号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。被告泗洪县民政局，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人刘保国，该局局长。委托代理人邓洪波，该局主任。委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。原告赵德法诉被告泗洪县民政局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县民政局的委托代理人邓洪波、潘刚到庭参加诉讼。原告赵德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵德法撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳人民陪审员  陈 艳二〇一七年三月三日书 记 员  张晓秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1024号
原告马俊杰，男，1988年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告马俊杰与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告马俊杰的委托代理人黄鹏和被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称，原告经人介绍，到被告承包的位于郑州市航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍然欠原告劳务费共计11532元。经过了解，被告已经从发包人处将全部劳务费领出，现将该款项据为己有，不给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费11532元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费23032元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，分包方支付11500元后，下余11532元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费11532元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告马俊杰劳务报酬一万一千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行初字第00012号原告江水芬，女。委托代理人汪荣清。被告黄山市屯溪区人民政府。法定代表人胡黎明，黄山市屯溪区人民政府区长。委托代理人季红全，黄山市屯溪区人民政府工作人员。委托代理人刘庆武，黄山市屯溪区人民政府工作人员。被告黄山市人民政府。法定代表人孔晓宏，黄山市人民政府市长。委托代理人徐靖，黄山市人民政府工作人员。委托代理人余峰，黄山市人民政府工作人员。本院在审理原告江水芬诉被告黄山市屯溪区人民政府信息公开、黄山市人民政府行政复议决定一案中，原告江水芬于2015年6月25日向本院申请免交案件受理费，本院于2015年6月26日作出同意缓交案件受理费决定，因缓交期限至案件结案前，本院据此于2015年9月10日再次向其送达预交案件受理费通知，告知江水芬在收到该通知后七日内预交案件受理费，但其在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费也未提出未交纳受理费合法理由。本院认为，江水芬没有在规定的期限内交纳案件受理费，依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长唐勇明代理审判员倪华蓉人民陪审员应辰伟二〇一五年九月二十四日书记员王欣附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00341号
原告：田蓝云，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：张育，男，1985年1月11日出生，汉族。
原告田蓝云与被告张育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告田蓝云委托代理人左杭生、被告张育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田蓝云诉称：2012年11月17日，双方签订一份房屋租赁合同，约定张育承租田蓝云所有的，位于合肥市XX大厦XXXX室房屋一套，租赁期限自2012年11月20日至2013年11月19日，月租金为3800元，租金为每4个月支付一次。合同签订当天，田蓝云将房屋交付给张育使用，张育按约支付第1次租金15200元，拖延支付了第2次租金，但拒不支付第3次租金。鉴于张育拒不支付租金。田蓝云无奈之下只得收回房屋，在中介公司的监督下双方于2013年10月5日办理了房屋交接，张育确认拖欠水电费2100元，门窗及马桶均被损坏。现诉至法院，请求判令：1、张育支付田蓝云房屋租金9500元、水费700元、电费1400元；2、张育赔偿门窗损坏修理费3000元；3、张育支付本案诉讼费用。
田蓝云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、房产证1份，证明田蓝云系涉案房屋产权人；
2、房屋租赁合同1份，证明双方之间的权利义务；
3、房屋交接手续1份，证明张育拖欠水费、电费，以及张育在租赁期间对房屋设施造成了损坏。
张育辩称：1、田蓝云诉请不符合法律规定。张育在不支付房租的情况下，根据合同约定双方合同已经自行终止，因此无须支付租金；2、交接房屋时，没有中介公司在场，张育承租房屋并没有用于招商。综上所述，请求驳回田蓝云的诉讼请求。
张育未向本院提供证据。
张育对田蓝云提供的证据，质证意见如下：
对于田蓝云提供的证据1、2，张育对其真实性、合法性及关联性及证明目的均无异议；对于田蓝云提供的证据3，张育对其真实性无异议，但对证明目的有异议。张育实际在2013年8月1日就已经搬离，多次通知田蓝云收房，但田蓝云迟迟不来，直到2013年10月5日双方才办理了交接手续。
对于田蓝云提供的证据1、2、3，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
根据举证、质证及本院认证，审理查明以下事实：
2012年11月17日，田蓝云与张育签订一份房屋租赁合同，合同约定：张育承租田蓝云所有的，位于合肥市XX大厦XXXX室房屋，租赁期限自2012年11月20日至2013年11月19日，月租金为3800元，租金为每4个月支付一次，之后提前15天支付下一期房屋租金。张育必须按时缴纳房租，否则视为张育违约，协议终止。张育交保证金5000元给田蓝云，张育退房时交清水、电、气，光纤和物业管理等费用，家具及家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏。田蓝云如数退还保证金。
协议签订后，张育支付房屋租金至2013年7月20日，之后未支付租金。2013年10月5日，双方就房屋交付签署交接手续一份，内容为：“张育将XX大厦XXXX号房屋交给田蓝云，水385吨，欠700元，电2340，欠1400元，门窗、南边门有损坏，楼上马桶损坏，物业费交到2013年9月底”。2013年12月18日，田蓝云诉至本院，要求判如所请。
本院认为：张育与田蓝云签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示。张育与田蓝云于2013年10月5日就房屋交付达成协议，应认定为双方协商解除房屋租赁关系。因张育未支付2013年7月20日至2013年10月5日期间的租金，故田蓝云要求其支付租金9500元（3800元／月×2.5个月=9500元），本院予以支持。因双方在交接时张育确认欠水费700元、电费1400元，故田蓝云要求张育支付该费用，本院予以支持。田蓝云另要求张育支付门窗损坏修理费3000元，交接手续中虽注明“门窗、南边门有损坏，楼上马桶损坏”，但未提供修理费票据，故本院不予支持。张育抗辩认为依据合同中关于“张育必须按时缴纳房租，否则视为张育违约，协议终止”的约定，张育在未按时交纳房租的情况下，房屋租赁合同已自动终止。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。作为守约方的田蓝云有权要求违约方张育继续履行合同。法律另规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。即使张育认为依据合同约定可以解除合同，但张育并未按照法律规定行使解除权并通知对方。另张育实际占有涉案房屋至2013年10月5日。故张育的该项抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张育于本判决生效之日起十日内支付原告田蓝云房屋租金9500元、水费700元、电费1400元，合计11600元；
二、驳回原告田蓝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为83元。由原告田蓝云负担13元，被告张育负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭君雪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执636号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：张怀雨。
被执行人：景晓琳。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第169号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行张怀雨、景晓琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第169号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2051号
申请执行人：石永鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：潘杰文，男，1977年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人石永鹏与被执行人潘杰文机动车交通�故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)桂1102民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘杰文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永鹏于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘杰文的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人已无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人潘杰文目前没有可供执行的财产,且申请执行人石永鹏亦无法提供财产可供执行，对本院送达的执行情况告知书无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初1756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2051号申请执行人：石永鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：潘杰文，男，1977年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人石永鹏与被执行人潘杰文机动车交通�故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)桂1102民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘杰文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永鹏于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘杰文的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人已无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人潘杰文目前没有可供执行的财产,且申请执行人石永鹏亦无法提供财产可供执行，对本院送达的执行情况告知书无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢照钢
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01289号
原告樊有才。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告李华章。
被告谢春洪。
原告樊有才诉被告李华章、谢春洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，因被告李华章下落不明，依法对其进行了公告送达，并于2015年12月3日组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘、谈宏洲参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，原告樊有才及其委托代理人文奇，被告谢春洪到庭参加诉讼，被告李华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊有才诉称，2014年9月6日被告李华章因生意周转向我借款人民币20万元，借款期限至2015年3月5日，双方约定的利率标准为每月5分。该借款由被告谢春洪作为连带责任保证。借款到期后，我向二被告催讨借款，李华章下落不明，谢春洪以无力偿还为由，拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李华章偿还借款20万元，并自2014年9月6日起按月利率2%的四倍支付利息至清偿之日止；被告谢春洪对借款本息承担连带清偿责任。
原告樊有才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告双方的身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格。
证据二：借条复印件、银行转款凭证复印件，用于证明被告李华章向原告借款20万元及该借款由被告谢春洪担保的事实。
被告李华章未提交答辩状，也未提交证据。
被告谢春洪未提交答辩状，但在庭审中辩称，李华章向原告借款我只是起了引见作用，也不知道签字担保的后果；李华章是用她妹妹的房产作的抵押，利息双方讲的是月息3分，李华章支付了6个月利息。原告没及时找李华章还钱，他自己也有责任。
被告谢春洪未提交证据，
经庭审质证，原告樊有才提交的证据，被告谢春洪无异议，故本院对原告的证据，予以采信。
经审理查明，2014年9月6日被告李华章因经营药材由被告谢春洪连带责任担保向原告樊有才借款人民币20万元，借款期限自2014年9月6日至2015年3月5日，逾期还款被告按日千分之三支付违约金。该借款被告李华章在借条上注有“此起借款用（位）于沙道观胜利街（松房证沙字第2002021号）门面房作抵押，证件押于借贷方，借款还时归还此证；月息5分，李华章2014.9.6。”当日原告樊有才通过银行给被告李华章转款19万元。
同时查明，被告李华章用于抵押的门面房所有权人为李华玲，且未办理抵押登记手续。
本院认为，被告李华章因经营药材向原告樊有才借款20万元，立有借款借据和转款凭证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，借款数额虽然在借条上载明20万元，但转款凭证只有19万元，另外1万元原告未提供相应的证据支持，故本院确认借款本金为19万元，借款到期后被告李华章未履行还款义务，原告要求其偿还借款于法有据，应予支持，但要求被告李华章自2014年9月6日至清偿之日止按月利率2%的四倍支付利息，超出了相关司法解释“年利率不得超过24%”的规定，超出部分本院不予支持。被告谢春洪作为被告李华章的连带责任保证人，因李华章用李华玲的门面房设定的抵押，既没有办理抵押登记，原告樊有才也没有与李华玲签订抵押合同，原告与李华玲之间未形成抵押担保关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”的规定，原告要求被告谢春洪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华章应于本判决生效后10日内返还原告樊有才借款人民币19万元，并从2014年9月6日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。被告谢春洪承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，原告负担560元，被告李华章负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 王峥嵘
审判员 谈宏洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 军
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执90号
姚玉君、石茂生、丁元兰：
申请执行人姚玉君与被执行人石茂生、丁元兰（2016）吉2403执3559号买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人间自行和解并履行完毕，与本院（2016）吉2403执89号案件合并执行，共履行金额10万元。本院作出的（2016）吉2403民初3561号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第636号
原告：郑祖敏，男，1973年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：千易建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号华福宾馆西楼518号。
法定代表人：张金峰，总经理。
被告：黄友辉，男，1983年9月15日，汉族，住宁德市蕉城区莱茵城*幢***室，公民身份号码：350104198309151550
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
原告郑祖敏与被告千易建设集团有限公司、黄友辉建设工程合同纠纷一案，本院于214年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第636号原告：郑祖敏，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。被告：千易建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张金峰，总经理。被告：黄友辉，男，1983年9月15日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。原告郑祖敏与被告千易建设集团有限公司、黄友辉建设工程合同纠纷一案，本院于214年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蒋俐兴审 判 员  颜铭艳人民陪审员  陈 芬二〇一四年三月七日书 记 员  陈巧梨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00030号
原告：铜陵有色金岭气体有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨昌宝，该公司总经理。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：李珺，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市泰和化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：戴志春。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市泰和化工有限责任公司的银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈寿东
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈应明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第607号
申请执行人郭向江，男，1980年1月9日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人刘东军，经理。
被执行人门晓东，男，1990年1月24日出生，满族，承德市双桥茂源建材业主，住河北隆化县。
申请执行人郭向江与被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司、门晓东产品责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1669号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 悠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00012号
原告陆某甲。
委托代理人范小弟。
被告董某。
委托代理人任建明。
原告陆某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及委托代理人范小弟、被告董某及其委托代理人任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：因原、被告双方缺少沟通，且被告隐瞒曾结过婚，双方产生矛盾。2014年4月，原、被告双方分开吃住至今。原告认为夫妻感情已破裂。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告负责扶养，被告每年支付扶养费6000元；婚前财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：原告诉状中所陈述非事实，原、被告感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。陆某乙现就读于常熟市杨园中心小学四年级。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户籍资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要今后双方珍惜彼此的夫妻感情，双方多交流沟通，互相理解，互相包容，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院帐户名称：市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；开户行：农行苏州园区支行；帐号：55×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 悦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第120号
李某，男
胡某，女
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年三月十七日
书记员 闫子玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1149号
申请执行人程耀平，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人程耀平与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第711号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人程耀平共计68278元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人程耀平分得17468元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人程耀平与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人程耀平同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1149号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10437号
原告：何纯钦，男，汉族，1984年8月11日出生，职业不详，住重庆市万州区。
诉讼委托代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
诉讼委托代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆智慧光都实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号1602房，统一社会信用代码915001063527385271。
法定代表人：汪顺波，职务不详。
原告何纯钦与被告重庆智慧光都实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告重何纯钦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何纯钦撤回起诉。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告何纯钦承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭诗芮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00320号
上诉人（原审原告）曾凡洲。
上诉人（原审被告）赵瑞钢。
被上诉人（原审被告）曾凡鸽。
上诉人曾凡洲、赵瑞钢因与被上诉人曾凡鸽劳务合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00559号民事判决；
二、发回五峰土家族自治县人民法院重新审理。
上诉人曾凡洲、赵瑞钢分别预交的二审案件受理费459元，本院予以退还。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张鹏炜
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢29号
张清华、郭建家：
本院受理的（2017）湘1027执恢29号申请人张清华与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00742号
原告：河北东云建材有限公司，地址石家庄市晋州市宿村村北。
法定代表人：张冲，执行董事。
被告：高慎修。
被告：王寸改。
本院于2015年11月10日受理了原告河北东云建材有限公司与被告高慎修、王寸改买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院也查找不到被告的具体住址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北东云建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李田宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初487号
原告：安增顺。
被告：韩明哲。
被告：莱芜市瑞赢资产管理有限公司。住所地，莱芜市钢城区经济开发区金鼎路*号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路**号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴健
二〇一六年二月十五日
书记员 房霞
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2920号
原告：重庆市江津区宏运装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道环城西路陈家花园E栋第一层1号，统一社会信用代码915001167094161425。
法定代表人：赵全伦，总经理。
被告：重庆雅乐农业开发有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇刁家社区半坡村石板居民小组，统一社会信用代码无。
法定代表人：王超，总经理。
本院在审理原告重庆市江津区宏运装饰工程有限公司与被告重庆雅乐农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在法定缴费期限内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一七年三月二十日
书记员 王锦澄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王茂滨，男，1978年8月16日生，住所地福建莆田。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,297元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,297元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00506号
上诉人（原审被告）：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郑泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：李德良，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审原告）：富艳娇，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：任忠华，男，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳千锦汇花园酒店有限公司（以下简称“千锦汇公司”）与被上诉人富艳娇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫、审判员张伟共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月26日至2012年1月31日期间，原告为被告提供烟、酒、饮料、金龙鱼色拉油等货物。被告工作人员于2012年3月12日为原告出具欠条一份，载明欠货款199，499元，证实上述拖欠的货款，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、出库单30份、欠款凭证1份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告多次供应货物，被告亦为原告出具欠条，已经形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告供应了货物，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告要求被告给付此款，应予支持。关于被告提出原告送货金额与其记录不符、欠条上无公司公章不予认可的抗辩，因被告提出的证据材料中财务帐目上有“黄朝衡”的签字，可以认定黄朝衡系被告的工作人员，其在欠条上签字的行为系其履行职务的代理行为，被告应承担相应的责任。关于欠款数额，原告虽主张货款为22万元，并已另外形成协议，但该协议内容是被告公司向经手人黄朝衡借用公司22万元货款的相应协议，而不是针对原告送货的款项，原告提供的证据只能证实欠款金额为199，499元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告富艳娇货款人民币199，499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，减半收取，由被告负担。
宣判后，被告千锦汇公司不服原审判决，上诉至本院称：一、原判事实认定错误。上诉人仅欠被上诉人货款168，957.80元，原审认定上诉人欠被上诉人货款199，499元，多认定了30，541.2元与事实不符。二、原判事实认定证据不足。被上诉人并没有提供证据证明黄朝衡是上诉人公司员工，也没有提供证据证明黄朝衡具有履行职务的代理权。被上诉人提供的欠条和欠款凭证是黄朝衡出具的，并不是上诉人出具的，也没有上诉人盖章，该证据与本案没有关联性。被上诉人提供的出库单记载的内容不能证明都是上诉人公司购买的货物，部分出库单的真实性存在问题。被上诉人提供的欠条、欠款凭证和出库单记载的货品、数量、价款并不吻合，不能证明上诉人欠被上诉人199，499元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人富艳娇答辩认为，上诉人承认欠我方168，957.80元，与本案上诉人所欠199，499元不是同一笔欠款，上诉人主张黄朝衡不是其单位员工，上诉人刚才承认欠我方16万余元的采购单中明确上诉人的采购人为黄朝衡，16万余元的欠款，我方还没有起诉上诉人，我方起诉的就是黄朝衡给被上诉人出具的之前那些欠款，这笔钱是16万余元之前所欠货款。上诉人主张欠条和欠款凭证上没有其盖章，因为被上诉人已将货物送到上诉人处，上诉人公司的库管员给被上诉人出具了收条证明收到货物。上诉人主张欠条和出货单数量货款不吻合，因被上诉人起诉的19万余元欠款，与上诉人承认的16万余元欠款是两笔欠款，16万余元欠款并没有起诉，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
此外，另查，富艳娇系苏家屯凤鸣馨烟酒超市二部的个体经营业户。富艳娇的委托代理人任忠华系该超市工作人员。千锦汇公司向原审法院提供的付款申请单中记载，千锦汇公司员工黄朝衡于2012年10月9日作为采购部申请人向千锦汇公司出具付款申请单一份，注明饮品类，9183元，收款人为苏家屯凤鸣烟酒超市二部。该份付款申请单有千锦汇公司部门负责人刘贤伟、张永明及财务负责人张宇的签字。
再查，2013年1月22日，千锦汇公司员工黄朝衡及父亲黄泽楷、千锦汇采购总监刘贤伟、采购经理张永明与烟酒供应商任忠华签订协议一份，涉及黄朝衡移借酒店货款、烟酒款合计22万元，经集团总裁指示，达成协议：由黄朝衡出具共计22万元借条交由财会总监，欠款由黄朝衡父亲每月汇入财务总监刘秀芬账号后，由其转还烟酒供应商任忠（中）华的账户还此欠款。如出现违约可通报集团总裁，追究原始形式移动公款及相应法律责任。富艳娇认为这份协议书涉及的烟酒欠款22万元就是其一审起诉的欠款数额，与原审确认的199，499元欠款是同一笔欠款。一审依据黄朝衡出具的欠条数额判决给付被上诉人欠款，被上诉人也予认可。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，富艳娇与千锦汇公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实上的买卖关系成立。黄朝衡作为千锦汇公司的员工，其向千锦汇公司申请付款或对外出具结算欠条等行为，均系代表千锦汇公司的职务行为。原审法院根据千锦汇公司员工黄朝衡书写的欠条、黄朝衡作为采购部申请人出具的付款申请单、黄朝衡及父亲黄泽楷、千锦汇采购总监刘贤伟、采购经理张永明与烟酒供应商任忠华签订的协议书，以及富艳娇为千锦汇公司提供烟酒物品，千锦汇公司实际接受的事实，认定富艳娇与千锦汇公司之间的口头买卖关系合法有效，千锦汇公司收到货物后未按约给付货款，应承担货款给付的民事责任是正确的。千锦汇公司上诉提出黄朝衡不是其公司员工，也不具有履行职务的代理权。富艳娇提供的出库单记载内容不能证明是千锦汇公司购买的货物，千锦汇公司仅欠富艳娇货款168，957.80元，而非199，499元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，600元，由上诉人沈阳千锦汇花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年六月十二日
书记员 兰健
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第233号
申请执行人：历焕臣，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人历焕臣与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第144号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人历焕臣与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第144号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1184号
原告樊计尚，农民。
被告杨际敬，农民。
原告樊计尚诉被告杨际敬民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊计尚、被告杨际敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊计尚诉称，被告杨际敬于2014年7月5日因其子杨咏用钱买车向原告借款1万元，约定当天还钱。后因原告急用钱，遂多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告杨际敬辩称，钱是其子杨咏所用，被告杨际敬签了字据认账，想还就是没有钱，什么时候有钱，什么时候还。
经审理查明，2014年7月5日，被告杨际敬向原告借款1万元用于其子杨咏买车，并出具字据一份，载明：“杨咏用樊计尚1万元那时有钱就还。杨际敬”。同日，原告向被告所持有的中国邮政储蓄银行卡上汇款1万元。后来，因原告急用钱，多次催要借款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨际敬向原告借款1万元，有字据、汇款单据证明，且被告杨际敬亦承认借款事实。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨际敬偿还原告樊计尚借款本金人民币10000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元），由被告杨际敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月三十日
书记员 张建江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2138号
原告禹传兴，男，1986年11月25日生，回族，职业不详，住济南市。
被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘晓天，经理。
被告北京轩捷信息咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈浩，总经理。
本院在审理原告禹传兴与被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司、北京轩捷信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告禹传兴负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙源梓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2145号
原告马国英。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告马国英与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告马国英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马国英撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元由原告马国英负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2145号
原告林妍妍，现住吉林市。
被告王立霞，现住长春市宽城区。
本院在审理原告林妍妍诉被告王立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林妍妍撤回起诉。
案件受理费1，050元（原告已预交）减半收取525元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年十月十四日
书记员 冯琳琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初523号
原告李某某，女，生于1982年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告谢某，男，生于1974年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告谢某于2000年经人介绍相识，于2001年登记结婚。由于我们年龄相差较大，加之婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后经常吵闹，现我与被告已分居生活四年，2015年1月，我向南部县人民法院起诉离婚，被法院驳回我的诉求后，我们仍然没有在一起生活。现我们的夫妻感情已完全破裂、夫妻关系已名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，婚生子随被告生活，我们各自承担小孩的抚养费。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告谢某于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月12日双方办理了结婚登记。2002年原告生育长女谢某甲、2007年生育次子谢某乙。原、被告婚后夫妻感情正常，后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂于2015年1月向南部县人民法院起诉离婚，经法院审查后，驳回了原告的诉讼请求。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，但原告未向本院提交有关夫妻感情的证据。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。虽然原告再次起诉要求离婚，但并未举证证明夫妻感情确已完全破裂，其诉请不符合我国婚姻法的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谈敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11276号
原告郭辉祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。
法定代表人葛永梅。
本院在审理原告郭辉祥与被告福建省南铝铝材工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭辉祥于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取152元，由原告郭辉祥负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向芸瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8367号
原告梁永胜，男，汉族，1962年6月26日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人刘艳，内蒙古东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告张海滨，男，汉族，1969年4月25日出生，个体，现住东胜区。
原告梁永胜诉被告张海滨劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永胜及其诉讼代理人刘艳、被告张海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永胜诉称，2011年至2012年期间被告分别在东胜区九完小承揽大兴硬化修路工程，鄂旗尚城珑园小区承揽围墙硬化工程，康巴什白泥畔承揽新上自来水管网工程，被告雇佣原告在这三个工程中做土建工程技术员，被告答应给付原告7万元工资，被告给付了原告一部分工资，现在还有33000元未予支付，被告给原告出具欠条一支，但原告向被告多次索要未果。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求1、请求依法判令被告向原告支付所欠工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海滨辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉不应该只起诉被告一个人，还应该起诉窦敏，工程是被告和窦敏一起承包的。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告张海滨欠原告工资33000元。在庭审质证中，被告对原告证据真实性和要证明问题均认可。
被告张海滨未举证。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，且被告对该证据的真实性和要证明的问题均认可，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，从2010年开始，原告在被告承揽的工程中做土建工程技术员，双方约定年薪为60000元，其中2010年的60000元工资全部结清，2011年和2012年的工资一共为70000元，工程完工结算时，经过双方协商将2011年和2012年工资由70000元变更为65000元，结算后被告向原告支付了32000元，剩余33000元一直未付，被告于2014年10月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告2011年-2012年工资33000元。
本院认为，原告向法庭提交的由被告书写的欠条，能够证明被告欠原告33000元工资款的事实，原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。对于被告主张的工程系被告与窦敏一起承包，应当由被告与窦敏共同承担还款义务，由于被告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告张海滨于判决生效之日给付原告梁永胜工资款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格勒
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 吉 华