wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0281行初7号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告丈夫。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，镇长。
委托代理人楼锋聚（特别授权代理），男，汉族，1977年8月29日出生，余姚市三七市镇人民政府工作人员。
委托代理人柴晶（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
原告白华平不服被告余姚市三七市镇人民政府于2018年1月17日作出的三政信开[2018]第13号《政府信息依申请公开告知书》，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2018年2月27日向被告余姚市三七市镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告白华平的委托代理人方昌荣、被告余姚市三七市镇人民政府的委托代理人楼锋聚、柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月17日，余姚市三七市镇人民政府根据白华平提出的“一户一宅什么样的一户可以享有宅基地，什么样的一户不能享有宅基地的参考的政府信息依据”申请，作出三政信开[2018]第13号《政府信息依申请公开告知书》,向白华平告知相应的救济权利,并将告知书邮寄给白华平。
原告白华平诉称，原告向被告依法申请政府信息公开，被告在2018年1月17日作出三政信开[2018]第13号《政府信息依申请公开告知书》。原告认为被告所作的答复不符合原告申请事项。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决撤销被告于2018年1月17日作出的依申请政府信息公开告知书并根据原告申请的政府信息逐一答复。
原告白华平向本院提供证据如下：1、依申请公开政府信息告知书1份，证明被告的被诉行政行为。2、政府依申请公开信息申请表1份，证明原告诉争的起点。
被告余姚市三七市镇人民政府辩称，一、原告向被告提交公开政府信息的申请，被告经查实后依法向申请人作出了告知书。2018年1月5日，原告由于维权需要通过被告镇政府信息公开网站向被告申请要求公开“一户一宅什么样的一户可以享有宅基地，什么样的一户不能享有宅基地的参考的政府信息依据”。本被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，将参考的政府信息依据《余姚市农村宅基地管理办法》的详细网址链接通过政府信息依申请公开告知书告知原告，该告知书于2018年1月17日通过挂号信的方式向原告送达。二、原告申辩的主要事实和理由不成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一项的规定，被告对原告提出申请在15个工作日内进行了答复。在答复内容中被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知了原告申请公开的信息参考的政府信息依据《余姚市农村宅基地管理办法》的详细网址链接，并没有原告所说的违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的事项。综上所述，被告作出的三政信开[2018]第13号政府信息依申请公开告知书，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告余姚市三七市镇人民政府向本院提供证据如下：1、政府依申请公开信息申请表1份，证明2018年1月5日，原告由于维权需要通过本镇政府信息公开网站向被告申请要求公开“一户一宅什么样的一户可以享有宅基地，什么样的一户不能享有宅基地的参考的政府信息依据”的事实。2、政府信息依申请公开告知书及寄信凭证1份，证明被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，将参考的政府信息依据《余姚市农村宅基地管理办法》的详细网址链接通过政府信息依申请公开告知书告知原告，该告知书于2018年1月17日通过挂号信的方式向原告送达的事实。
上述证据，经过庭审举证质证，本院认为，原、被告双方当事人在庭审中出示的证据相同，双方对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2018年1月5日，原告向被告提出申请，要求获取“一户一宅什么样的一户可以享有宅基地，什么样的一户不能享有宅基地的参考的政府信息依据”的政府信息，所需信息指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄，用途为维权。被告于2018年1月17日作出三政信开[2018]第13号《政府信息依申请公开告知书》，该告知书载明：“你申请的参考信息依据是《余姚市农村宅基地管理办法》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，内容详见余姚市人民政府网站，链接：http://www.yy.gov.cn/art/2015/1/13/art-61671-25.html获取信息。”被告在该告知书中向原告告知了相应的申请行政复议权和诉权，并以邮寄方式送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款规定，申请政府信息公开，要求行政机关提供报刊、书籍等公开出版物，或者提供应当依照有关法律、法规规定查阅的案卷材料，或者为其制作、收集、分析、加工政府信息的服务的，行政机关应当书面告知申请人不予提供。本案中，原告向被告提出的申请，要求获取“一户一宅什么样的一户可以享有宅基地，什么样的一户不能享有宅基地的参考的政府信息依据”的信息，系咨询类的信息，实际上是原告要求被告为其收集并提供相关的关于“一户一宅”政策性规定、法律法规方面的参考依据，该申请内容不属于被告公开的镇政府信息范围。被告收到原告申请后，在规定时间内进行书面答复，并告知参考信息依据链接，已经履行了答复的法定职责，符合法律规定。原告提出要求判决撤销被告于2018年1月17日作出的依申请政府信息公开告知书并判决被告重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告白华平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至宁波市中级人民法院立案室；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 吕利群
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 赵静园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第200号
原告陈斌斌，女，1969年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人周海峰，男，职务经理。
本院受理原告陈斌斌与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案后，经审查，本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的注册地为哈尔滨市香坊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审判员 王德昭
二〇一五年四月十四日
书记员 王明书
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1939号
原告：郭丕华，男，1960年10月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县杨木川镇人民政府，住所地宽甸满族自治县杨木川镇。
法定代表人：佟肖帅，系宽甸满族自治县杨木川镇人民政府镇长。
原告郭丕华诉被告宽甸满族自治县杨木川镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭丕华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丕华的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丕华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭丕华负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初489号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人樊华，男，1988年8月7日生于四川省武胜县，，汉族，初中文化，务工，住四川省。2013年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币1000元，同年3月8日刑满释放。2017年2月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人樊华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人樊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日上午8时35分许，被告人樊华在佛山市禅城区122路公交车上趁被害人陈某不备，扒窃其放置于手提包里的一部价值人民币1072元金色金立GN9010L手机。次日7时37分许，被告人樊华在佛山市禅城区157路公交车上趁被害人叶某不备，扒窃其放置于上衣口袋里的一部价值人民币833元的银色vivoX5L手机。后被告人樊华将上述手机低价销赃。
2017年2月11日晚上21时许，民警在佛山市禅城区祖庙路旋宫酒店公交车站台将被告人樊华抓获。
上述事实，被告人樊华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，被害人陈某、叶某的陈述，被告人樊华的供述，光盘制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人樊华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人樊华一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人樊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初618号
原告刘兵。
被告雷正平。
本院于2016年4月18日立案受理原告刘兵诉被告雷正平追索劳动报酬纠纷一案，同日向原告刘兵送达受理案件通知书、缴款通知书，通知其7日内预交案件受理费500元，原告刘兵至今未预交亦未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐万成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）喀民初字第235号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山汽车站对过。
经营者：桑立松，男，1989年2月16日出生，身份证号：×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村*组。
委托诉讼代理人：桑某，男，1983年5月7日出生，身份证号：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会民政局家属楼*单元***室。
被告：史某，男，1968年6月19日出生，蒙古族�无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1974年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古在自治区赤峰市。
原告喀某与被告史某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告喀某的委托诉讼代理人桑某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法公告送达开庭传票、被告张某经本院依法送法开庭传票，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告租赁费55400元；2、消除违章记录并给付罚款；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告史某2015年2月15日租用原告处的×××奇瑞汽车一辆，约定日租金为200元，被告张某为债务担保人。被告史某给原告结算了2400�租赁费后，就一直联系不上了，该车安装的GPS也被其拆除，期间原告得知该车被非法卖给了赤峰市红山区的张晓光，2015年12月1日，原告通过松山区公安局向阳派出所将该车追回，被告租车期间产生6条违章记录共计扣9分，造成罚款损失900元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告消除违章并给付罚款的诉讼请求。
被告史某、张某未作答辩和未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告史某与原告签订汽车租赁公司合同书，约定被告史某租赁原告的×××奇瑞汽车一辆，日租金200元，被告张某为被告史某合同义务的担保人，2015年2月15日17时，被告史某将车提走。期间给付原告7400元，抵扣已欠5000元债务，实际结算2400元租赁费。2015年12月1日，原告取回该车，被告史某实际使用车辆289天，欠租金55400元。被�张某未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的汽车租赁公司合同书、光盘、申请的证人出庭作证证言、申请法院调取的向阳派出所接警回执单在卷佐证，虽被告未到庭质证，但经本院审查能够相互印证，内容客观真实、与本案相关联，予以采信。
本院认为，被告史某拖欠原告车辆租金55400元的事实清楚、证据充分，应当给付。被告张某作为被告史某租赁合同义务的保证人，应依合同对被告史某所欠债务承担连带清偿义务。原告撤回要求被告消除违章并支付罚款的请求，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告张某承担保证责任后，有权向被告史某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某给付原告喀某（经营者桑立松）车辆租金55400元，于本判决生效后立即付清；被告张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金诚杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1907号
申请执行人郭志群，男，1957年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人李辉华，总经理。
被执行人李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建圣美蓝电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李辉华，总经理。
郭志群与众事达（福建）进出口贸易有限公司、李辉华、福建圣美蓝电机有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）安民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的众事达（福建）进出口贸易有限公司在判决生效之日起五日内偿还原告郭志群代偿款1，999，998元，被执行人李辉华、福建圣美蓝电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4465号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第868号
原告曹希钢。
被告李万林。
本院在审理原告曹希钢诉被告李万林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹希钢撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵鑫林
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第868号原告：三亚锐玛智能门业科技有限公司。法定代表人：王东进，该公司总经理。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被告：张云，女，1982年8月29日出生，汉族。被告刘兰云，女，1976年7月12日出生，汉族。原告三亚锐玛智能门业科技有限公司与被告张云、刘兰云买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告三亚锐玛智能门业科技有限公司的委托代理人王方维、王洪玲，被告张云到庭参加诉讼。被告刘兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告经营的度假山庄提供酒店设施产品并由原告负责安装，交货期限为15天，待安装完成后被告付清全款。合同签订后，被告向原告支付订金5000元，原告也依约完成合同的全部内容。但被告对之后的货款以各种理由拖延不付，经多次催讨，被告又分两次向原告支付了3800元，余款一直未付，原告故诉至法院请求判令：二被告共同支付原告货款34960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年1月23日至被告付清之日）。被告张云辩称：原告诉称属实，所欠货款是张云和刘兰云合伙经营期间所欠，应由双方共同偿还。刘兰云在合伙经营期间私自偷走店内设备，导致度假山庄无法经营，于2015年7月2日退房。当时与原告曾协商以店内设备折抵货款。被告刘兰云未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：三亚大真岭度假山庄未办理工商登记。齐海滨是张云为经营大真岭度假山庄聘请的员工。2015年1月9日，齐海滨代表三亚大真岭度假山庄与原告签订《购销合同》，约定由原告向大真岭度假山庄提供酒店设施产品并由原告负责安装，交货期限为15天，待安装完成后被告付清全款。合同签订后，张云向原告支付订金5000元，原告于2015年1月23日安装完毕。之后张云又向原告支付了3800元货款，余欠货款34960元一直未给付。另查，2015年2月17日，张云与刘兰云签订《宾馆合作协议》，约定刘兰云一次性投资150000元与张云共同合作经营三亚大真岭度假山庄，合作期限从2015年2月17日至2016年2月16日。合作期间双方共同承担店内所有支出。合同签订之前所有外欠债务由张云自己负责，与刘兰云无关等。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《宾馆合作协议书》、《银行明细清单》、《网银详单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：2015年1月9日签订的《购销合同》虽是以大真岭度假山庄名义与原告签订，但该山庄未经工商登记，当时该山庄是由张云筹备开办，故合同双方当事人应是原告与张云。张云在筹备开办大真岭度假山庄时向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约提供货物，张云应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张云对原告主张的事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。张云理应在合同约定的安装完毕之日即2015年1月23日付清欠款。关于利息。因张云未按期付款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息应予支持。利息从2015年1月23日开始计算，计至本判决确定的给付之日止。因涉案货款是用于经营大真岭度假山庄，刘兰云是大真岭度假山庄的合伙人之一，与张云共同经营山庄，故该笔债务属于合伙债务，应由合伙人共同承担，所以原告主张刘兰云承担连带责任有法律依据，予以支持。刘兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告张云于本判决生效之日起十日内给付原告三亚锐玛智能门业科技有限公司拖欠的货款34960元；二、被告张云于本判决生效之日起十日内向原告三亚锐玛智能门业科技有限公司支付利息（以34960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月23日计至本判决确认的给付之日止）；三、被告刘兰云对上述欠款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元（原告已预缴337元），减半收取337元，由被告张云、刘兰云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员张萍ekrsxueflfn96p6wxk二〇一五年九月九日书记员  唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民法通则第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初114号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2017年3月28日18时许，被告人高某1与亲友在位于本区绿地广场的”平凉味道”酒店内吃饭饮酒至21时30分许，被告人高某1驾驶×××号白色大众牌小型轿车载其友高某2从该酒店出发行驶至本区水岸新城小区门前时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为96.8mg/100ml；后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：高某1血液中检出酒精成分，含量96.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆登记表，户籍证明，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人高某2、马某的证言，被告人高某1的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等据。
被告人高某1承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明,公诉机关指控被告人高某1犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某1违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人高某1能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某1系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初114号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人高某1，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控，2017年3月28日18时许，被告人高某1与亲友在位于本区绿地广场的”平凉味道”酒店内吃饭饮酒至21时30分许，被告人高某1驾驶×××号白色大众牌小型轿车载其友高某2从该酒店出发行驶至本区水岸新城小区门前时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为96.8mg/100ml；后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：高某1血液中检出酒精成分，含量96.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆登记表，户籍证明，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人高某2、马某的证言，被告人高某1的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等据。被告人高某1承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明,公诉机关指控被告人高某1犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人高某1违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人高某1能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某1系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙慧二〇一七年四月二十五日书记员  宋瑞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1514号
原告：穆某，男，1966年10月11日出生，汉族，住淅川县。
被告：王某，又名王梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住淅川县。
被告：徐某1，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某2，女，2001年4月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，系徐某2母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：刘显广，男，1951年3月12日出生，汉族，住西峡县。一般代理。
原告穆某与被告王某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某，被告王某、徐某1及被告王某、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人刘显广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告王某、徐某1、徐某2在继承遗产范围内支付欠款11万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：徐长欣（又名徐长鑫，系被告王某丈夫、被告徐某1、徐某2父亲）于2015年5月27日向原告借款11万元，借款后徐长欣向原告出具了借条。2017年5月18日，徐长欣因病去世。王某作为徐长欣妻子应承担连带清偿责任，被告王某、徐某1、徐某2作为徐长欣的继承人，应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。
被告王某、徐某1、徐某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款由徐长欣所借，条据上没有三被告的签名，原告并不能证明该借款为徐长欣家庭所用，该借款应为徐长欣个人债务；徐长欣与王某所建房屋占用的宅基地是王某所在集体分配给王某的，宅基地使用年限没有超过20年，徐长欣对该宅基地不享有权利；原告的债权可通过结算徐长欣生前承建工程的工程款予以偿付。
本案在审理过程中，本院依照原告穆某提出的申请财产保全，本院于2017年5月25日作出（2017）豫1326民初1514号民事裁定书，对徐长欣在河南九龙新能源材料有限公司享有的债权（工程款）12万元予以冻结。期限为2017年5月25日至2018年5月24日。本院在审理过程中征求徐长欣另一继承人即其母亲谢金莲的意见时，谢金莲明确放弃对徐长欣遗产的继承，表示不参与本案诉讼。
本院认为，被告王某、徐某1、徐某2承认原告穆某在本案中主张的事实，故对原告穆某主张的事实予以确认。徐长欣生前与被告王某在夫妻共同生活期间向原告穆某借款，该借款应为徐长欣与被告王某的夫妻共同债务，被告王某应对该债务负连带清偿责任。被告王某、徐某1、徐某2作为徐长欣的继承人应在继承遗产范围内对原告穆某的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内偿还原告穆某借款11万元。
二、被告王某、徐某1、徐某2在继承徐长欣遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全申请费1070元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年八月十日
书记员 薛静
王明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3553号
原告：沈子廷，男，1968年1月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨青天，男，1966年7月26日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月14日立案受理原告沈子廷与被告杨青天为民间借贷纠纷一案，原告沈子廷没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年七月二十三日
代书记员 陈娇君
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民重字第40号
原告杨某。
被告程某。
原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）阳民初字第1483号民事判决书，判后，被告程某不服，上诉于晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2015年12月23日以原判事实不清，证据不足撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告杨某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李霞平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5173号
原告潘淑玲。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘润林。
原告潘淑玲诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告潘淑玲、被告的负责人潘润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告应得股份分红款。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2014年的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2014年1月至2016年3月的股份分红款5904元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，但是仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告对该组证据无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，终止行政复议审查决定书复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.账户交易明细复印件1份，证明被告向其他村民股东发放分红款的事实；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2014年的股份分红款合共1318元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2014年的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2014年1月至2016年3月分红款为5904元。本院责令被告限期提供原告2014年1月至2016年3月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2014年1月至2016年3月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2014年1月至2016年3月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为5904元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告潘淑玲支付2014年1月至2016年3月的股份分红款5904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖秀雄
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第119号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人董某，无职业。2015年6月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，于2015年6月25日被取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月26日，被告人董某在古冶铁路工房刘某的诊所内，以能够帮助薛某的女儿办唐山市综合执法大队工作为由，骗取薛某现金3万元，董某收到钱款后没有帮薛某女儿找工作，而是将所骗钱款用作他用。2015年6月18日董某退还薛某人民币4万元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人刘某、于某的证言材料；被害人薛某的陈述材料；借条；调解协议及收条；辨认笔录；路北城建局证明；被告人董某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人董某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某能够自愿认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年九月二十一日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第119号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人董某，男，1954年9月11日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住址唐山市。2015年6月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，于2015年6月25日被取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2008年11月26日，被告人董某在古冶铁路工房刘某的诊所内，以能够帮助薛某的女儿办唐山市综合执法大队工作为由，骗取薛某现金3万元，董某收到钱款后没有帮薛某女儿找工作，而是将所骗钱款用作他用。2015年6月18日董某退还薛某人民币4万元。   上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人刘某、于某的证言材料；被害人薛某的陈述材料；借条；调解协议及收条；辨认笔录；路北城建局证明；被告人董某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人董某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某能够自愿认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年九月二十一日   书 记 员 蒋晓蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2283号
申请执行人孙志范。
被执行人季光彐，（承包建筑工程）。
申请执行人孙志范与被执行人季光彐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）丹后民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人季光彐于2014年4月5日前一次性给付申请执行人孙志范借款20000元，如被执行人季光彐逾期不履行，则承担违约金5000元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人季光彐的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十一日
书记员 朱建峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1773号
申请执行人苏宝，男，1948年12月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人樊应会，男，1971年5月10日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第127号民事判决书，在执行苏宝与被执行人樊应会借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1773号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2002号
原告韦明龙。
被告韦练就。
被告叶莉雯。
本院在审理原告韦明龙与被告韦练就、叶莉雯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦明龙撤回起诉。
本案受理费296元（原告预交），减半收取148元，由原告负担。
审 判 长 叶建明
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周超群
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第6049-2号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告刘小康。
被告周清涛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘小康、周清涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5909元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判长 张志会
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第464号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郭洪胜。
被执行人刘春兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1166号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1166号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初347号
原告：李传军，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐国威，职务不详。
原告李传军与被告成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，组成合议庭进行了审理。原告李传军于2016年6月20日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传军自愿撤回对被告成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传军撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李传军承担。
审 判 长 黄利华
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 陈世蓉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 姚小艳
书 记 员 徐艺菲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第39号
申请执行人李波，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人史波，女，汉族，，现住址汪清县。
申请执行人李波与被执行人史波之间房屋租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月31日作出的（2005）延州民一终字第385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李波于2005年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人史波丈夫韩志伟去世，暂无可供执行财产，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第39号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月十五日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第39号
申请执行人李波，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人史波，女，汉族，汪清县。
申请执行人李波与被执行人史波之间房屋租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月31日作出的（2005）延州民一终字第385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李波于2005年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人史波丈夫韩志伟去世，暂无可供执行财产,本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第39号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月十五日
书记员 安 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第843号
申请执行人周成建，男，生于1965年，汉族，山东省海洋市人，住绵阳市游仙区。
被执行人张春林，男，生于1968年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理周成建申请执行（2007）涪民初字第1101号民事判决书一案，即（2015）涪执字第843号一案，因被执行人张春林现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1438号原告吴兵祥，个体经营户。委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。被告李丕太，个体经营户。被告敬良俊，个体经营户。被告林忠光，个体经营户。原告吴兵祥诉被告李丕太、敬良俊、林忠光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兵祥撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴兵祥承担。审判员龙广林二〇一五年九月二十二日书记员江荷君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第950号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王树霞，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人周宪芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0522号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0522号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0522号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0522号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢4号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02877号民事判决书,2018年01月03日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥良辰花式纱线有限公司与被执行人黄圣河买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币64200元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初15号
原告田占河，男，汉族，农民。
委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人李震，山东永圣律师事务所律师。
被告韩方元，男，汉族，聊城市新鹏都建安有限公司项目部工作人员。
被告聊城市新鹏都建安有限公司，住所地聊城市振兴路B2精英综合楼。
法定代表人姜建华，总经理。
委托代理人许成彬。
本院在审理上列原、被告劳务纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田占河撤回起诉。
案件受理费600元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年三月三日
书记员 徐冲冲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8016号
原告党某。
委托代理人刁丽，河北长海律师律师事务所。
委托代理人李志君。
被告王某甲。
原告党某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某及其委托代理人刁丽、李志君、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，我与被告王某甲于××××年××月结婚，婚后于2008年8月5日生女孩王某乙。在我怀孕期间被告踢我，他还有外遇，每次通完电话都拿我出气，在这几年中，几乎每天我都挨打，而且被告还打骂我的父母和孩子。我也曾提出过离婚，被告的家人总是来道歉，被告也保证不再打了，可不到一个月就又犯。原告党某要求法院判决：我们的夫妻感情已经破裂，坚决要求和被告离婚，为了女儿的身心××，我要求抚养女儿，被告负担抚育费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月5日生女孩王某乙，现随原告生活。庭审中原告称，因双方没有共同语言，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。被告王某甲称，双方的感情很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后生育女孩王某乙，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告党某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟进才
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第309号
原告张成江，农民。
被告尚义县甲石河乡人民政府，住所地：尚义县甲石河乡。
法定代表人闫世珍，系该政府乡长。
被告尚义县甲石河乡西杨木沟村民委员会，住所地：尚义县甲石河乡西杨木沟村。
法定代表人李宽，系该村民委员会主任。
本院在审理原告张成江诉被告尚义县甲石河乡人民政府、尚义县甲石河乡西杨木沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张成江于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成江的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成江撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告主动撤诉），由原告张成江负担。
审判长 边晓东
审判员 赵慧如
人民陪�员郝朝伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 方廷全
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21206号
原告：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告谭尚江（以下简称原告）诉被告张成勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月25日，被告因工地急需用钱，向原告借款135000元，被告出具借条一份，约定借款日期到2017年5月25日还清借款。如未按时还款，承担5%违约金。如诉法院原告所产生的律师费、差旅费、误工费等由被告承担。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元及违约金6750元；2、判令被告支付原告催讨借款所产生的费用5000元（汽车费、住宿费、误工费）；3、判令被告支付原告诉讼法院产生的律师费6750元；4、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告向与原告借款135000元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出代理费用6750元的事实。
3、汽油发票一份，用以证明原告催讨借款所产生的汽车费用。
4、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明原告对被告财产保全房产的事实。
5、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及发票一份，用以证明原告对被告财产保全及支出保全费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费6750元，财产保全申请费1270元，财产保全担保保险费800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付因申请财产保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费的诉讼请求，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付因催讨借款产生的费用5000元的诉讼请求，因原告已诉请被告支付违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成勇归还原告谭尚江借款135000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张成勇支付原告谭尚江违约金6750元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张成勇支付原告谭尚江为实现本案债权而支出的律师代理费6750元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告张成勇支付原告谭尚江为实现本案债权而支出的诉讼保全担保保险费800元及保全申请费1270元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告谭尚江其他诉讼请求。
如被告张成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告谭尚江承担50元，被告张成勇负担1656元。
原告谭尚江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月十九日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21206号原告：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告谭尚江（以下简称原告）诉被告张成勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月25日，被告因工地急需用钱，向原告借款135000元，被告出具借条一份，约定借款日期到2017年5月25日还清借款。如未按时还款，承担5%违约金。如诉法院原告所产生的律师费、差旅费、误工费等由被告承担。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元及违约金6750元；2、判令被告支付原告催讨借款所产生的费用5000元（汽车费、住宿费、误工费）；3、判令被告支付原告诉讼法院产生的律师费6750元；4、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告向与原告借款135000元的事实。2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出代理费用6750元的事实。3、汽油发票一份，用以证明原告催讨借款所产生的汽车费用。4、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明原告对被告财产保全房产的事实。5、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及发票一份，用以证明原告对被告财产保全及支出保全费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费6750元，财产保全申请费1270元，财产保全担保保险费800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付因申请财产保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费的诉讼请求，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付因催讨借款产生的费用5000元的诉讼请求，因原告已诉请被告支付违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成勇归还原告谭尚江借款135000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张成勇支付原告谭尚江违约金6750元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告张成勇支付原告谭尚江为实现本案债权而支出的律师代理费6750元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告张成勇支付原告谭尚江为实现本案债权而支出的诉讼保全担保保险费800元及保全申请费1270元，限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告谭尚江其他诉讼请求。如被告张成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告谭尚江承担50元，被告张成勇负担1656元。原告谭尚江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年一月十九日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初296号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年12月30日出生，小学文化，务工，户籍地安徽省休宁县，2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人王某某于2018年4月9日19时36分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新马线祥吴路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为88.06mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月二十四日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初264号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人涂某松，男，1990年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人涂某松犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月30日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人涂某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月24日9时50分许，被告人涂某松驾驶渝AXXX**号小轿车在重庆市江津区省道S208线由临峰往江津方向行驶至省道S208线184km＋600m部队营房外公路处，渝AXXX**号小轿车车头左侧与对向行驶的由魏泽均驾驶的渝CXXX**大货车车身左侧相碰，造成渝AXXX**车上乘客刘桂芳受伤（刘桂芳于2016年4月25日19时抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。2016年5月30日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定涂某松承担事故主要责任、魏泽均承担事故次要责任、刘桂芳不承担事故责任。
被告人涂某松在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行，并已赔偿被害人近亲属人民币6万余元。
被告人涂某松违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂某松在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻触犯。请依法判处。
被告人涂某松对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月24日9时50分许，被告人涂某松驾驶渝AXXX**号小轿车沿重庆市江津区省道S208线由临峰往江津方向行驶，行至省道S208线184km＋600m部队营房外公路处时，渝AXXX**号小轿车车头左侧与对向行驶的由魏泽均驾驶的渝CXXX**大货车车身左侧相碰，造成渝AXXX**号车上的被害人刘桂芳受伤、两车损坏的交通事故。次日19时，被害人刘桂芳经抢救无效死亡。经认定，被告人涂某松承担事故主要责任，魏泽均承担事故次要责任，被害人刘桂芳不承担事故责任。案发后，被告人涂某松在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行，并已垫付被害人家属人民币67904.47元。
另查明，案发时，渝AXXX**号小轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，渝CXXX**大货车投保于中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。被害人刘桂芳的家属张某槐、张某祥于2016年6月22日向本院提起民事诉讼，本院于同年11月16日，以（2016）渝0116民初7317号民事判决书判决由被告中国财产保险股份有限公司璧山支公司支付张某槐、张某祥死亡赔偿金等费用共计人民币324089.23元；由被告李兴群赔偿张某槐、张某祥医疗费245.16元；由被告人涂某松支付张某槐、张某祥死亡赔偿金等费用共计153250.8元；被告人涂某松与杨某杰、张某连带赔偿张某槐、张某祥死亡赔偿金等费用共计人民币153250.8元。
再查明，被告中国财产保险股份有限公司璧山支公司已支付被害人家属张某槐、张某祥人民币324089.23元，被告人涂某松已支付被害人家属张某槐、张某祥人民币153250.8元，杨某杰、张群已支付被害人家属张某槐、张某祥人民币10万元。
上述事实，有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆证件发还凭证、江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书、委托书、邮政银行汇款凭单、收条、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7317号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2030号民事裁定书、户籍资料、诊断证明等书证，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心江津公交鉴（病理）字[2016]52号法医学尸体检验意见书、江津公交鉴（车检）字[2016]106号、107号等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人魏某均、涂某洋、张某芳、梅某洋、杨某杰的证言，被告人涂某松的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某松违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人涂某松积极赔偿被害人家属，可酌定从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人涂某松有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 王光莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾京兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1581号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人吕庭，男，1986年8月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人高伟芬，女，1985年7月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25�，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第19号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人吕庭、高伟芬、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第19号执行证书中载明的被执行人吕庭、高伟芬、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第777号
原告：李新友，男。
委托代理人：邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
被告：张伟权，男。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州博罗支公司。
法定代表人：张惠聪。
地址：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路93号。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：洪义，广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告李新友诉被告张伟权、中国人民财产保险股份有限公司惠州博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新友撤回起诉。
本案受理费5123元减半收取2561.5元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱利奇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80115号
自诉人李世安，男，1949年2月12日出生，汉族。
诉讼代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
自诉人王建华，女，1952年9月9日出生，汉族。
诉讼代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人李欣欣，女，1983年1月16日出生，汉族。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
自诉人李世安、王建华以被告人李欣欣犯侵占罪，于2017年7月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人李世安、王建华向本院申请撤回自诉，经本院审查，其要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李世安、王建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1953号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告甘井子区泡崖大街时代通讯设备商店，经营场所大连市。
经营者王志鹏。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告甘井子区泡崖大街时代通讯设备商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘頔一
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第732号
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司。住所地：四川省江油市建设北路***号。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被告攀枝花市恒源石化有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李江涛，该公司总经理。
本院于2015年4月1日立案受理原告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称矿山机器公司）与被告攀枝花市恒源石化有限公司（以下简称恒源石化公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓钧文到庭参加诉讼，被告恒源石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矿山机器公司诉称，原、被告于2014年5月19日签订了《付款协议》，根据该协议约定，被告因购买原告生产的回转窑、冷却机设备余下了107500元的质保金未付，经双方协商，质保金以60000元的数额由被告在签订协议后15天内一次性返还给原告。但协议签订后，被告未按协议履行支付义务。经原告多次催收，被告仍未给付货款，被告行为明显违约，应向原告支付自2014年5月20日起至款清之日止的逾期付款利息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求判令被告向原告返还质保金60000元及逾期付款利息（自2014年5月20日起至款清之日止）。
被告恒源石化公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订了《工业品买卖合同》（合同附件）。合同总价款3100000元。合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：汇票结算。预付总货款30%到出卖人帐上之日起合同生效；生效之日起90天内再支付30%，供方可以开始发货；发最后一批货之前再付35%；余总货款的5%作为质保金自发货之日起480天内付清。”合同签订后，原告分多次向被告供货。供货结束后，原告对供货情况进行了核算，截止2011年11月12日，被告尚欠原告款项107500元。原告（乙方）、被告（甲方）于2014年5月19日签订了《付款协议》，协议约定：“甲方于2010年11月9日自乙方购买回转窑2.5X38m1台；冷却机2.0X20m一台，合同总价贰佰壹拾伍萬元整（2150000.00元）。支付两佰零肆萬贰仟伍佰元整（2042500.00元），余质保金拾萬零柒仟伍佰元整（107500.00元）。质保金到期一直未支付，经双方友好协商达成以下协议：1、在甲方设备安装过程中，冷却机溜槽改造、冷却机基础改造、回转窑窑尾密封的问题，乙方一次性优惠甲方四萬柒仟伍佰元整（47500.00元），余质保金陆萬元整（60000.00元）。2、本协议经签字盖章后，甲方在15日内将剩余质保金陆萬元整（60000.00元）一次性电汇至乙方开户账号。3、本协议生效后，甲、乙双方以前问题互不追究，合同履行完毕……”
在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告应支付原告自2014年6月5日起至款清之日止的逾期付款利息。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工业品买卖合同》及其附件、《核算项目明细账》、《付款协议》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原、被告于2014年5月19日签订的《付款协议》，应视为双方就质保金支付时间及金额的另行约定。被告理应依照双方约定全面履行自己的付款义务。但被告一直拖欠至今，被告应对其拖欠质保金的违约行为承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告支付质保金60000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒源石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市恒源石化有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告四川矿山机器（集团）有限责任公司质保金60000元及逾期付款利息（以质保金60000元为基数，自2014年6月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告攀枝花市恒源石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年五月二十六日
书记员 李珊珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1339号
原告：马亚光，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
被告：朱忠利，女，1985年5月23日出生，汉族，农民。
原告马亚光与被告孙浩、被告朱忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚光及其委托诉讼代理人李广平、被告孙浩到庭参加诉讼。被告朱忠利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亚光向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙浩、朱忠利偿还借款本金70000元、利息36400元，合计106400元。事实和理由：孙浩与朱忠利系夫妻关系，2015年3月27日，马亚光与孙浩签订书面借款合同，约定马亚光借给孙浩70000元，并口头约定月息3分，借期6个月，用于夫妻做生意，到期一次还本付息。该借款到期后，经催要，孙浩拒绝还款，故起诉要求孙浩、朱忠利偿还借款本金70000元、利息36400元，合计106400元。
孙浩辩称，其只借马亚光40000元，而非70000元，只是给马亚光出具了一份70000元的借条。该借款并未约定利息。
朱忠利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，孙浩给马亚光出具借条一份。借条载明：“借条，今借到马亚光现金70000元正，大写（柒万元正），孙浩，2015、3、27。另查明，本笔借贷关系发生时，孙浩与朱忠利系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。马亚光主张孙浩借其70000元，有孙浩给马亚光出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故马亚光要求孙浩偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在孙浩与朱忠利夫妻关系存续期间，朱忠利未能提交证据证明马亚光与孙浩明确约定该笔债务系个人债务，亦未能提交证据证明其与孙浩之间具有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，并已将该约定告知马亚光，该笔债务应视为夫妻共同债务，朱忠利负有清偿的义务，故马亚光要求朱忠利共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。马亚光要求孙浩、朱忠利支付利息的诉讼请求，由于借款时双方在借条中未约定利息，且孙浩否认双方具有口头约定利息的事实，该笔借款应视为未约定利息，故马亚光要求孙浩、朱忠利偿还利息36400元的诉讼请求，本院不予支持。孙浩关于其只借马亚光40000元，只是考虑马亚光的个人因素给马亚光出具70000元借条的辩解理由，本院认为，孙浩作为完全民事行为能力人，具有正常的识别能力，应能充分考虑出具70000元借条的法律后果，仍出具70000元的借条，且其没有其他证据对抗该借条的效力，同时亦无证据证明只借马亚光40000元而非70000元的事实，应承担举证不能及出具70000元借条的法律责任，故孙浩的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙浩、被告朱忠利共同偿还原告马亚光借款70000元，并互负连带清偿责任，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告马亚光的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告马亚光负担415元，被告孙浩、被告朱忠利共同负担799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一七年六月五日
书记员 张梦莹
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第418号
原告王某某，女，1967年8月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告张某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音那木拉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，于1987年3月8日登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方并未建立起牢固的感情基础。被告有酗酒及赌博恶习，喝醉后经常动手殴打原告及孩子，当时因孩子小，原告一直隐忍，直至孩子长大成人。原告曾多次劝被告改掉酗酒及赌博的不良习惯，被告不但不听，反而变本加厉，打的原告卧床十几天，身上伤痕不断。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告忍无可忍，实在无法与被告共同生活下去，故向贵院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。夫妻共同财产有50.44平方米楼房一套，砖木结构约80平方米住房一处，因其他工资等财产被被告赌博挥霍一光，现原告的工资卡还由被告掌握着，原告领不到一分钱工资，因此以上财产应归原告所有。债务有购买廉租房时向王登仁借款20000元，由被告负责偿还，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告二人系合法夫妻关系。
2、被告张某某于2014年4月9日出具的保证书一份，证明被告有赌博、喝酒恶习，并且殴打过原告。
3、乌拉特后旗某社区居民委员会于2014年7月20日出具的证明一份，证明原、被告二人该社区居民委员会常住居民，被告张某某�赌博、喝酒导致家庭不和睦。
4、房屋所有权证及2006年9月1日签订的买卖房屋协议书各一份，证明原、被告共同拥有砖木结构79.68平方米住房一套。
5、2013年10月15日签订的巴彦淖尔市廉租房售房合同一份，证明原、被告共同享有50.44平方米廉租房一套的使用权。
被告辩称，原告所述财产及债务属实，从结婚至今家里收入都是由原告掌握。现在女儿还上学，子女均未成家，原、被告有责任负责他们完成学业，成家立业，因此不同意离婚。
对于原告提供的五份证据，被告均认可，本院依法予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1987年3月8日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。被告有赌博及酗酒的不良嗜好，双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2004年因感情问题向我院提起离婚诉讼，经我院主持调解，双方达成谅解，原告撤诉。另查明，原、被告于2006年9月1日购买了砖木结构79.68平方米住房一套，又于2013年10月15日购买了50.44平方米廉租房一套。
本院认为，首先，关于原、被告夫妻感情是否已破裂的问题，原、被告系自由恋爱最终缔结婚姻关系，双方婚后感情一般，因性格差异，缺乏相互沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，从而使夫妻感情产生裂痕。2004年原、被告曾因感情问题提起过离婚诉讼，虽经调解和好撤诉，但双方间夫妻感情并无起色。现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但也没有实际行动表示与原告和好的愿望，经多次调解无效，本院据此认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，因此原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其次，关于夫妻共同财产的分割及共同债务的清偿问题，双方共同财产有砖木结构79.68平方米住房一套、50.44平方米廉租房一套的使用权、隆鑫牌125型摩托车一辆、新日牌电动车一辆。本着照顾子女和女方权益的原则，从有利于发展生产、有利于经营管理考虑，结合本案具体情况，本院对原、被告双方以上夫妻共同财产做出如下分割：50.44平方米廉租房一套的使用权、新日牌电动车一辆，归原告王某某所有，其余财产归被告张某某所有。共同债务有欠王登仁借款20000元，鉴于该笔债务是原、被告花费49935.60元价款购买廉租房时所借，结合原、被告双方财产分割情况，基于公平及男女平等原则，应由原告王某某清偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产：砖木结构79.68平方米住房一套、50.44平方米廉租房一套的使用权、隆鑫牌125型摩托车一辆、新日牌电动车一辆。以上财产中，50.44平方米廉租房一套的使用权、新日牌电动车一辆，归原告王某某所有；砖木结构79.68平方米住房一套、隆鑫牌125型摩托车一辆，归被告张某某所有。
三、共同债务：欠王登仁借款20000元，由原告王某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：巴音那木拉
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 阿 日 棍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1988-1号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，淄博市张店区迎宾路。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。住所地，淄博市张店区傅家镇付家村东北。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂借款纠纷一案中，尚有2720744.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1988-1号申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，淄博市张店区迎宾路。被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。住所地，淄博市张店区傅家镇付家村东北。本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂借款纠纷一案中，尚有2720744.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第126号
原告：吴池仔，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告吴池仔诉被告恩新塑料皮革实业公司劳动合同纠纷一案，原告吴池仔于2014年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴池仔撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴池仔负担（原告吴池仔预交受理费853元，应退回848元给原告吴池仔）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第126号
原告：吴池仔，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告吴池仔诉被告恩新塑料皮革实业公司劳动合同纠纷一案，原告吴池仔于2014年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴池仔撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴池仔负担（原告吴池仔预交受理费853元，应退回848元给原告吴池仔）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1135号
申请执行人秦丕铎，男，1947年10月7日�，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇张邴堡村。
被执行人杨书箱，男，1940年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。
被执行人郝淑春，男，汉族，山东省招远市人，农民，原住招远市阜山镇张邴堡村，现住址不明。
本院在执行申请执行人秦丕铎与被执行人杨书箱、郝淑春交通事故损害赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1529号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李培星。
被执行人王庆山。
被执行人李丽华。
被执行人周来金。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李培星、王庆山、李丽华、周来金借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月一日
书记员 徐云瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7377号
原告周利，居民。
被告冯建明，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费减半收取872元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李仁和
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初317号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：蔡昱、唐文，公司员工，特别授权。
被告：王彦武，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省伊川县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告王彦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司之委托代理人蔡昱到庭参加诉讼，被告王彦武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年01月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ADS品牌汽车壹辆（车架号：LVGDC46A6DG523517，发动机号：3ARH342784）向原告进行贷款，借款金额为人民币120,400.00元，借款期限为36个月，自2014年01月21日至2017年1月21日，月还本息为人民币4,070.68元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年01月21日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年01月21日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。原告认为被告已违约，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金88,514.58元、利息12,756.17元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息1,098.67元及催收工本费1,500.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王彦武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年01月21日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告为购买丰田GTM6481ADS品牌汽车壹辆（车架号：LVGDC46A6DG523517，发动机号：H342784）向原告进行贷款，借款金额为人民币120,400.00元，借款期限为36个月，自2014年01月21日至2017年1月21日，月还本息为人民币4,070.68元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。……。合同签订后，原告依约于2014年01月21日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告按照合同约定还款至2015年1月21日，之后未再还款。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金88,514.58元、利息12,756.17元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息1,098.67元及催收工本费1,500.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定各自履行义务。原告按照合同约定将款贷给被告后，被告仅按照合同约定还款11个月后经原告催收不再还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金88,514.58元、利息12,756.17元、罚息1,098.67元及对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，证据、理由充分，本院予以支持；自2017年02月22日起至实际支付之日止的利息，应按借款本金88,514.58元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算；关于催收工本费，原告在催收二次以后如果被告不还款，就应该行使诉讼权利，因此催收工本费可考虑600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦武支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金88,514.58元、利息12,756.17元、罚息1,098.67元、催收工本费600元，共计102969.42元，于本判决生效后十日内付清；
被告王彦武支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款利息（按借款本金88,514.58元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2017年02月22日起计算至实际履行之日止）；
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王彦武所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告王彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年四月二十八日
代书记员 ： 孙 倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2231号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，出生地四川省武胜县，住武胜县。因本案于2015年5月23日被羁押并于次日被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2197号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月23日12时许，被告人曹某在本市白云区石门街朝阳石门工业区A2栋其工作的晟光舞台灯光厂内，因工作问题与工友罗某甲刚发生纠纷，后二人持伸缩棍、角铁、匕首等器械先后多次互殴。期间，曹某在该厂门口持刀刺罗左侧胸背部，致罗受伤。经鉴定，罗某甲刚的损伤创缘整齐，符合锐器作用所致，属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月23日12时许，被告人曹某在本市白云区石门街朝阳石门工业区A2栋其工作的晟光舞台灯光厂内，因工作问题与工友罗某甲刚发生纠纷，后二人持伸缩棍、角铁、匕首等器械先后多次互殴。期间，曹某在该厂门口持刀刺罗左侧胸背部，致罗受伤。经鉴定，罗某甲刚的损伤创缘整齐，符合锐器作用所致，属轻伤二级。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人钱某、罗某丙、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，作案工具照片，被害人的医院就诊病历，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，身份材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）第333号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某未能赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：、
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、缴获的作案工具伸缩铁棍1个、折叠刀1把、角铁1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人冷军，该支行白岭分理处主任。
被执行人戴掏金，男，1988年9月21日生，汉族，个体户，住修水县。
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人戴掏金信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1583号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的12131.59元，已执行0元，未执标的12131.59元。
在执行过程中，本院向被执行人戴掏金送达了执行通知书和报告财产令，但戴掏金未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对戴掏金拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将戴掏金纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行的负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1583号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，戴掏金仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现戴掏金有可供执行财产的的，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月四日
书记员 周秀林