wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第178号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2013年6月至9月间逢某某镇赶集日，被告人罗某以营利为目的，多次在望谟县某某镇某某街上黄某某家采取“硬币押单双”的形式组织乡下来赶场的群众赌博。2013年9月19日晚因赌博利益与罗某某、黄某、何某、王某某、张某某商量无果后斗殴被公安民警调查后停止赌博。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以被告人罗某的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。并建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑幅度内处罚，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、刑事判决书，证人罗某某、黄某、何某、王某某、张某某、杨某某、林某某、黄某某、黄某甲、蒙某某、韦某某、刘某某、潘某某、岑某某的证实，被告人罗某的供述和辩解，现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的组织多人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝 秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2030号
申请执行人永安市杰铭石灰厂，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。
法定代理人赖某，该厂厂长。
被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人永安市杰铭石灰厂与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年1月5日作出的（2011）鼓民初字第4801号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人于2012年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉向申请执行人永安市杰铭石灰厂押金款27000元及利息（按银行同期同类贷款利率的两倍计算迟延履行金）；2、案件受理费减半收取后275元由被执行人郑蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2012年5月12日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人永安市杰铭石灰厂告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月5日作出的（2011）鼓民初字第4801号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鼓执行字第2030号申请执行人永安市杰铭石灰厂，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。法定代理人赖某，该厂厂长。被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人永安市杰铭石灰厂与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年1月5日作出的（2011）鼓民初字第4801号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人于2012年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉向申请执行人永安市杰铭石灰厂押金款27000元及利息（按银行同期同类贷款利率的两倍计算迟延履行金）；2、案件受理费减半收取后275元由被执行人郑蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2012年5月12日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人永安市杰铭石灰厂告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年1月5日作出的（2011）鼓民初字第4801号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林志鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  吴嘉逸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初566号
原告：王东旭，无固定职业。
被告：李晓秋，无固定职业。
原告王东旭与被告李晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终735号
上诉人(原审被告)：蔡晓晨，男，1988年7月5日出生，汉族，住上海市静安�。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘依娜，女，1988年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
上诉人蔡晓晨因与被上诉人潘依娜民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡晓晨上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人潘依娜原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决没有认定被上诉人既想赚取提成，又想获得理财利息的事实；原审没有认定被上诉人出具的担保函先被销毁、作废，后上诉人才重新为被上诉人出具借条这一重要事实；原审认定上诉人与被上诉人之间存在连带保证关系属于适用法律错误。
潘依娜辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘依娜向一审法院起诉请求：1.要求蔡晓晨归还借款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2.要求蔡晓晨承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蔡晓晨系潘依娜表哥，2015年11月间担任申彤大大资产管理有限公司(以下简称申彤公司)销售工作。2015年11月19日，潘依娜经蔡晓晨介绍与上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)签署认缴出资确认书，约定潘依娜承诺认缴出资为10万元，出资时间为2015年11月19日，投资期限为90天。当日，潘依娜通过转账方式交付上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)10万元。
同年12月中旬，潘依娜就提前还款一事与申彤公司交涉，未果。潘依娜、蔡晓晨在微信沟通记录中，潘依娜称“你给我担保怎么样？我爸爸那里我就说钱给我了公司”，蔡晓晨回复：“可以的呀，我帮你担保”，……“嗯，能退就退吧，退不了我帮你担保好了，2月份拿不到我赔你，不过工资和提成我拿了哦”、“怎么样”，潘依娜回复：“好的！这个都给你！如果二个月后拿不到本金你把本金赔给我”，蔡晓晨回复：“好的，你先把那些材料拿过来，申请退款看看”、“不行的话我写给你”。
2015年12月17日，蔡晓晨出具担保函，载明：“届于公司安全考虑，潘依娜投资的东金所项目三个月期由我蔡晓晨作为担保人，如若公司跑路，我个人承担潘依娜10万本金的损失。”同日，蔡晓晨出具借条，载明：“今天2015年12月17日，本人蔡晓晨收到潘依娜现金人民币壹拾万元整，到2016年3月10号前返还潘依娜壹拾万元整。”后因上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)到期未还款，致诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于蔡晓晨出具担保函及借款的性质以及应否承担还款责任。从潘依娜、蔡晓晨诉辩称意见以及本案查明事实来看，潘依娜、蔡晓晨之间并不存在借贷的合意以及款项交付的事实。但在潘依娜购买理财产品并要求提前赎回后，蔡晓晨作为销售人员通过微信方式多次明确表示为潘依娜的资金安全提供担保或承诺赔偿，并与潘依娜就获取销售理财产品的收益达成一致。此外，蔡晓晨又另行出具书面承诺及借条，再次明确在潘依娜理财资金受损的情况下由其承担全部10万元的赔偿责任，足以认定蔡晓晨确有对潘依娜10万元的理财资金的归还进行连带保证的意思表示，并以担保函及借条的书面形式予以确定。在理财产品的发行方涉嫌诈骗而无法返还理财款的情况下，蔡晓晨应承担�带保证责任，返还潘依娜理财款10万元。原审法院据此判决：蔡晓晨应于判决生效之日起七日内归还潘依娜10万元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人蔡晓晨认为其出具的担保函已被销毁、作废，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。蔡晓晨在担保函中明确表示如若公司跑路，其个人承担潘依娜10万本金的损失，故此担保行为系连带责任担保。现赞荣公司未按约归还借款，潘依娜要求蔡晓晨承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，原审法院根据查明的事实所做出的判决是正确�，本院依法予以维持。上诉人蔡晓晨的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人蔡晓晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年三月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6450号
罪犯徐天龙，男，汉族，1991年8月2日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2011）麒刑初字第15号刑事判决，以被告人徐天龙犯抢劫罪、盗窃罪，合并前罪盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币9800元。刑期自2010年4月3日起至2015年4月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐天龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯徐天龙系缓刑期间又犯罪、主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年五个月。罪犯徐天龙在服刑期间，系首次减刑。罪犯徐天龙在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天龙减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初176号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人冯超，男，汉族，1983年10月出生，山东省泗水县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人冯超犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月19日晚，被告人冯超到昆明市呈贡区兴呈路归鹏快捷酒店开房并入住8401号房间。当晚23时许，冯超将张某某约至8401号房，后其趁张某某上卫生间之际，将张某某放在房内的斜挎包中的1330元现金盗走。
公诉机关认为：被告人冯超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。冯超曾因盗窃受过刑事处罚，应以750元为数额较大的标准对其定罪量刑；冯超系累犯,依法应当从重处罚；冯超认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议判处冯超一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人冯超提起公诉，请依法判处。
被告人冯超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人冯超盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息情况、前科材料等、农业银行卡交易明细、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证指认照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、视听资料、电子数据、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。冯超系累犯，依法应从重处罚；冯超系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年9月23日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年五月二日
书记员 杨青青
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00663号
原告：管锡发，男，满族，1955年4月7日生人，住开原市兴开街大孙台3组。
被告：苗树槐，男，53岁，汉族，现住开原市兴开街东沟
村。
本院在审理原告管锡发诉被告苗树槐承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告管锡发提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管锡发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管锡发负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李娇雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第135号
原告于海峰，男，汉族，1974年9月6日出生，住荣成市，居民。
被告葛军廷，男，汉族，1985年12月23日出生，住荣成市新庄南区，居民。
本院在审理原告于海峰与被告葛军廷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告于海峰负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 王玲燕
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执46号
申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司与被执行人董斌物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）吉2406民初70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为1566.5元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人董斌自动履行了1566.5元义务，此款已支付给申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初70号民事判决已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1868号
原告曾辉辉，女，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。
委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅师事务所律师。
委托诉讼代理人刘爱美，湖南楚梅师事务所实习律师。
被告罗益丰，男，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇。
本院在审理原告曾辉辉与被告罗益丰合同纠纷一案中，原告曾辉辉于2018年7月30日以原、被告双方当事人自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告罗益丰的起诉。
本院认为，原告曾辉辉申请撤回对被告罗益丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾辉辉撤回对被告罗益丰的起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告曾辉辉负担。
审 判 员 谢军生
二〇一八年七月三十日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初151号
原告：刘艳，乾安县人。
被告：曲猛，乾安县人。
原告刘艳与被告曲猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告曲猛经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10万元并自2010年10月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：被告于2010年10月16日在原告处借款10万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率2分，原告多次向其索要，被告均是一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院。
曲猛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月16日，曲猛通过中间人曲峰在刘艳处借款人民币10万元，约定借款期限一个月，利息按月利率2分计算，并为刘艳出具了欠条一枚，曲猛在借款人处签字。借款到期后，经刘艳多次索要，曲猛未偿还此款，致使其诉至本院。
本院认为：刘艳与曲猛之间借贷关系合法有效，权利义务明确，曲猛在刘艳处借款，应按约定向刘艳偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曲猛于本判决生效之日立即偿还原告刘艳借款本金人民币10万元并自2010年10月16日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曲猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张微微
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第303号
申请执行人李钊兴，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人谌庚，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人经济开发区三利物流中心，住所地怀化市开发区。
被申请人胡安红，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行李钊兴与经济开发区三利物流中心、胡安红工伤保险待遇争议纠纷一案中，因申请人李钊兴不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第159号仲裁裁决和本院（2015）怀鹤执异第28号执行裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十月三十日
代理书记员 蒲俊杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初178号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年2月4日出生于青海省海东市，土族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人苏小蝶、李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
被告人刁某某，女，1993年1月8日出生于青海省海东市，土族，大专文化，系青海省西宁市生殖保健医院员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人胡某某、刁某某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人刁某某、胡某某及其辩护人苏小蝶、李悦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人胡某某用号码为1391312973的QQ账号（昵称为“冰纯茉莉”）建立“坏男坏女”QQ群（群账号：139501518),以群主身份多次添加他人进入该群，被告人刁某某以QQ账号1719112836昵称为“寂寞@旋律”任该群内管理员，至今群内成员达500人，主要用于传播淫秽电子信息。
上述事实，被告人胡某某、刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，远程勘验笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，电子数据，被告人胡某某、习某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，被告人刁某某在该群内担任管理员，群内成员达500人，情节严重，二被告人的行为均己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某在其力所能及的范围内已经尽到了管理者的管理职责的辩护意见，因被告人是否尽到管理义务，不属于本罪的构成要件，对此辩护意见不予采纳。被告人胡某某、刁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某归案后能如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）。
被告人刁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止）。
二、随案移送的白色vivo手机二部，依法没收留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年六月六日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00072号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人李向军，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人李向军因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第99号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人李向军的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第99号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人李向军辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”。宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第99号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2116号
罪犯杨锡光，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人杨锡光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨锡光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨锡光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锡光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更170号
罪犯杨忠洪,男，生于1975年04月28日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨忠洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2018年05月27日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳民事赔偿3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初71号
原告崔恒心。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州经济开发区管理委员会。
法定代表人刘文革，主任。
委托代理人宋执国。
委托代理人王福国。
原告崔恒心诉被告青州经济开发区管理委员会行政强制一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理。原告崔恒心及其委托代理人钟刚，被告委托代理人宋执国、王福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告青州经济开发区管理委员会于2013年10月3日、10月14日两次向原告崔恒心下达《责令拆除通知》，要求原告将其在东李村所建废品收购站房屋于2013年10月6日前、10月15日前自行拆除。因原告未履行该通知内容，被告于2013年10月16日实施强制拆除。
原告诉称，原告于2007年2月5日与经济开发区东李村村委签订《租赁合同》，承包村西洼姜韩路西南段地片，承包期限为30年，面积为3577平方米，原告有权在该土地上建造房屋及其生产设施。原告在该土地上建设了厂房，注册成立了公司。2013年10月14日，被告向原告作出限期拆除通知，认定原告在租凭土地内建造房屋不符合法律规定，严重影响城镇总体规划，责令原告于2013年10月18日前自行拆除。2013年10月16日，被告对原告租赁土地内的房屋采取强制拆除措施，被毁房屋10间，建筑面积250平方米，强拆面积500平方米，致使原告遭受重大财产损失。被告强制拆除原告租赁土地内房屋的行为违反我国《行政强制法》相关规定，严重损害了原告的合法权益。请求判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
原告提供以下证据：1、租赁合同一份；2、场地证明一份；3、通知一份。4、青州市信访事项复查办公室《关于崔恒心信访事项的情况说明》。
被告辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。原告提起的行政诉讼是针对答辩人2013年10月拆除其违法建筑的行政行为，该行政行为至今已三年多，依照《行政诉讼法》第46条的规定，公民、法人或者其他组织之间向法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。显然，原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回。二、答辩人拆除原告的违法建设的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告未经规划建设审批，擅自违章建设，答辩人依据《城乡规划法》、《山东省实施<村庄和集镇规划建设管理条例>办法》，于2013年10月3日向原告下达拆除通知，要求原告于2013年10月6日前自行拆除。在原告未按通知要求拆除的情况下，答辩人于2013年10月14日再次通知原告在10月15日前必须拆除完毕。在原告未按通知要求自行拆除的情况下，答辩人依法拆除了原告的违法建筑，符合法律规定。三、原告已通过信访局对其诉讼请求的事项进行了处理，且对处理结果满意。2014年11月，针对原告的违章建筑被拆一事，在信访局的主持下，原告与答辩人已协商解决，原告对处理结果满意，并承诺不再就违章建筑被拆一事所包含的一切事项以任何理由提出任何主张。综上，原告起诉无事实和法律依据，且已超过法定起诉期限，应依法驳回。
被告在答辩期内提交下列证据：
1、2013年10月3日责令拆除通知、通知；2013年10月14日责令拆除通知、通知；2、协议书；3、承诺书。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
被告提供的1-3号证据是被告在履行行政职责过程中客观形成的证据材料，真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，原告对上述证据的真实性无异议，认定为有效证据。对原告提供的1-4号证据，经质证被告对其真实性无异议，认定为有效证据。
经审理查明，原告崔恒心于2007年2月5日与经济开发区东李村村委签订《租赁合同》，承包村西洼姜韩路西南段地片，承包期限为30年，面积为3577平方米。后原告在该土地上建造房屋及生产设施。被告青州经济开发区管理委员会于2013年10月3日、10月14日两次向原告崔恒心下达《责令拆除通知》，要求原告将其在东李村所建废品收购站房屋于2013年10月6日前、10月15日前自行拆除。因原告未履行该通知内容，被告于2013年10月16日实施强制拆除。原告崔恒心因房屋被强制拆除上访，2014年11月14日原告与被告青州市经济开发区管理委员会达成《协议书》一份，内容为：“经过市信访局、经济开发区等各部门的积极协调，经甲乙双方共同协商，乙方对经济开发区管委会做出的处理结果满意。此协议书签订后，乙方不再就此案所包含的一切事项以任何理由提出任何主张，并保证不再到各级机关上访。”同时原告崔恒心书写《承诺书》一份，内容与上述协议书一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告崔恒心所建房屋于2013年10月16日被实施强制拆除，2016年9月13日原告向本院提起诉讼，起诉期限超过二年。原告称一直通过信访渠道反映问题，而且青州市信访事项复查办公室出具《关于崔恒心信访事项的情况说明》，经审查，该《情况说明》的内容为原告不断向有关部门反映问题，但原告并无证据证实曾向人民法院主张权利的事实。根据上述司法解释规定，原告的起诉超过法定期限，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔恒心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王紫晴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0781行初71号原告崔恒心。委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。被告青州经济开发区管理委员会。法定代表人刘文革，主任。委托代理人宋执国。委托代理人王福国。原告崔恒心诉被告青州经济开发区管理委员会行政强制一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理。原告崔恒心及其委托代理人钟刚，被告委托代理人宋执国、王福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告青州经济开发区管理委员会于2013年10月3日、10月14日两次向原告崔恒心下达《责令拆除通知》，要求原告将其在东李村所建废品收购站房屋于2013年10月6日前、10月15日前自行拆除。因原告未履行该通知内容，被告于2013年10月16日实施强制拆除。原告诉称，原告于2007年2月5日与经济开发区东李村村委签订《租赁合同》，承包村西洼姜韩路西南段地片，承包期限为30年，面积为3577平方米，原告有权在该土地上建造房屋及其生产设施。原告在该土地上建设了厂房，注册成立了公司。2013年10月14日，被告向原告作出限期拆除通知，认定原告在租凭土地内建造房屋不符合法律规定，严重影响城镇总体规划，责令原告于2013年10月18日前自行拆除。2013年10月16日，被告对原告租赁土地内的房屋采取强制拆除措施，被毁房屋10间，建筑面积250平方米，强拆面积500平方米，致使原告遭受重大财产损失。被告强制拆除原告租赁土地内房屋的行为违反我国《行政强制法》相关规定，严重损害了原告的合法权益。请求判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。原告提供以下证据：1、租赁合同一份；2、场地证明一份；3、通知一份。4、青州市信访事项复查办公室《关于崔恒心信访事项的情况说明》。被告辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。原告提起的行政诉讼是针对答辩人2013年10月拆除其违法建筑的行政行为，该行政行为至今已三年多，依照《行政诉讼法》第46条的规定，公民、法人或者其他组织之间向法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。显然，原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回。二、答辩人拆除原告的违法建设的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告未经规划建设审批，擅自违章建设，答辩人依据《城乡规划法》、《山东省实施办法》，于2013年10月3日向原告下达拆除通知，要求原告于2013年10月6日前自行拆除。在原告未按通知要求拆除的情况下，答辩人于2013年10月14日再次通知原告在10月15日前必须拆除完毕。在原告未按通知要求自行拆除的情况下，答辩人依法拆除了原告的违法建筑，符合法律规定。三、原告已通过信访局对其诉讼请求的事项进行了处理，且对处理结果满意。2014年11月，针对原告的违章建筑被拆一事，在信访局的主持下，原告与答辩人已协商解决，原告对处理结果满意，并承诺不再就违章建筑被拆一事所包含的一切事项以任何理由提出任何主张。综上，原告起诉无事实和法律依据，且已超过法定起诉期限，应依法驳回。被告在答辩期内提交下列证据：1、2013年10月3日责令拆除通知、通知；2013年10月14日责令拆除通知、通知；2、协议书；3、承诺书。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的1-3号证据是被告在履行行政职责过程中客观形成的证据材料，真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，原告对上述证据的真实性无异议，认定为有效证据。对原告提供的1-4号证据，经质证被告对其真实性无异议，认定为有效证据。经审理查明，原告崔恒心于2007年2月5日与经济开发区东李村村委签订《租赁合同》，承包村西洼姜韩路西南段地片，承包期限为30年，面积为3577平方米。后原告在该土地上建造房屋及生产设施。被告青州经济开发区管理委员会于2013年10月3日、10月14日两次向原告崔恒心下达《责令拆除通知》，要求原告将其在东李村所建废品收购站房屋于2013年10月6日前、10月15日前自行拆除。因原告未履行该通知内容，被告于2013年10月16日实施强制拆除。原告崔恒心因房屋被强制拆除上访，2014年11月14日原告与被告青州市经济开发区管理委员会达成《协议书》一份，内容为：“经过市信访局、经济开发区等各部门的积极协调，经甲乙双方共同协商，乙方对经济开发区管委会做出的处理结果满意。此协议书签订后，乙方不再就此案所包含的一切事项以任何理由提出任何主张，并保证不再到各级机关上访。”同时原告崔恒心书写《承诺书》一份，内容与上述协议书一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告崔恒心所建房屋于2013年10月16日被实施强制拆除，2016年9月13日原告向本院提起诉讼，起诉期限超过二年。原告称一直通过信访渠道反映问题，而且青州市信访事项复查办公室出具《关于崔恒心信访事项的情况说明》，经审查，该《情况说明》的内容为原告不断向有关部门反映问题，但原告并无证据证实曾向人民法院主张权利的事实。根据上述司法解释规定，原告的起诉超过法定期限，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔恒心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  周顺民二〇一七年三月二十日书 记 员  王紫晴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2336号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国平，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告李国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金147916.96元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月15日为19246.11元）；2.被告向原告支付诉讼费、公告费260元、律师代理费1500元。事实和理由：原、被告于2013年12月6日、2013年12月12日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》,约定：（1）原告授予被告“生意红（三证一日贷）”个人信用贷款额度160000元；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62XXXXXXXXXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日，贷款期限三年；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年12月12日，原告按约定向被告发放贷款160000元，被告自2015年8月逾期起未按合同约定归还本息。
李国平未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
被告于2013年12月6日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用;个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告提供个人信用贷款额度160000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，放款账号和还款账户均为62XXXXXXXXXXXXX，额度有效期为自2013年12月12日起至2018年12月12日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的5日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告先后3次向原告申请贷款。其中一次申请贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金86231.61元，产生利息7567.02元、罚息2740.41元、复利660.1元。其中一次申请贷款56000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金51154.2元，产生利息5594.32元、罚息782.94元、复利491.03元。其中一次申请贷款11000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金10531.15元，产生利息1159.99元、罚息149.29元、复利101.01元。上述三笔贷款，截止2016年3月15日，被告共计尚欠原告借款本金147916.96元，产生利息14321.33元、罚息3672.64元、复利1252.14元。
另，为本次诉讼，原告支出前期律师代理费1500元。同时，因被告采用公告方式送达，原告支付公告费260元。
以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、请款申请及发票予以佐证。
庭审中，原告陈述被告先后共向原告申请贷款12笔，其中9笔贷款已全部还清，剩余上述《广发银行个人对账单》中显示的3笔贷款本金尚未还清，利息尚未支付完毕。
本院认为，被告于2013年12月6日填写的《生意人卡(生意红)申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，原告要求被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，按照双方约定，若被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交的证据证实原告为本案支出前期律师代理费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李国平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金147916.96元及截止2016年3月15日的利息14321.33元、罚息3672.64元、复利1252.14元，合计167163.07元。
二、由被告李国平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息和复利按月利率1.5%上浮30%计算）。
三、被告李国平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元（原告已预交），公告费260元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭晓娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2336号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国平，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告李国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金147916.96元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月15日为19246.11元）；2.被告向原告支付诉讼费、公告费260元、律师代理费1500元。事实和理由：原、被告于2013年12月6日、2013年12月12日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》,约定：（1）原告授予被告“生意红（三证一日贷）”个人信用贷款额度160000元；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62XXXXXXXXXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日，贷款期限三年；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年12月12日，原告按约定向被告发放贷款160000元，被告自2015年8月逾期起未按合同约定归还本息。李国平未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告于2013年12月6日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用;个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告提供个人信用贷款额度160000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，放款账号和还款账户均为62XXXXXXXXXXXXX，额度有效期为自2013年12月12日起至2018年12月12日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的5日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告先后3次向原告申请贷款。其中一次申请贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金86231.61元，产生利息7567.02元、罚息2740.41元、复利660.1元。其中一次申请贷款56000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金51154.2元，产生利息5594.32元、罚息782.94元、复利491.03元。其中一次申请贷款11000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金10531.15元，产生利息1159.99元、罚息149.29元、复利101.01元。上述三笔贷款，截止2016年3月15日，被告共计尚欠原告借款本金147916.96元，产生利息14321.33元、罚息3672.64元、复利1252.14元。另，为本次诉讼，原告支出前期律师代理费1500元。同时，因被告采用公告方式送达，原告支付公告费260元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、请款申请及发票予以佐证。庭审中，原告陈述被告先后共向原告申请贷款12笔，其中9笔贷款已全部还清，剩余上述《广发银行个人对账单》中显示的3笔贷款本金尚未还清，利息尚未支付完毕。本院认为，被告于2013年12月6日填写的《生意人卡(生意红)申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，原告要求被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，按照双方约定，若被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交的证据证实原告为本案支出前期律师代理费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李国平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金147916.96元及截止2016年3月15日的利息14321.33元、罚息3672.64元、复利1252.14元，合计167163.07元。二、由被告李国平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息和复利按月利率1.5%上浮30%计算）。三、被告李国平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元（原告已预交），公告费260元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年九月九日书 记 员  彭晓娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初198号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余小平,男，1971年6月10日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾先后3次因犯盗窃罪分别于2012年8月被判处有期徒刑六个月、2015年被判处有期徒刑七个月、2016年被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被修水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人余小平犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉。被告人余小平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日晚，被告人余小平窜至修水县太阳升镇万某经营的家园纸业厂盗得卫生纸3提。
2017年3月27日晚，被告人余小平窜至修水县太阳升镇卫生院职工宿舍，在董某宿舍内盗得化妆盒、手镯及40余元硬币；在张某宿舍内盗得玉吊坠、玉手链、耳环、银吊坠、小米3手机、手机充电器、减肥饼干、吹风机等物品及60元纸币和数十元硬币。
次日凌晨，被告人余小平又窜至修水县太阳升镇政府三楼，在方某宿舍内盗得“华硕”牌笔记本电脑1台。
2017年3月29日，公安民警将被告人余小平抓获归案，并在余小平处追缴了上述全部被盗财物且已发还被害人。经鉴定，上述被盗物品价值共计4587元。
另查明，被告人余小平曾先后3次因犯盗窃罪分别于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月、2015年被本院判处有期徒刑七个月、2016年被本院判处有期徒刑一年，最后一次判处的刑期自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
上述事实，被告人余小平在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、董某、张某、方某的陈述，被盗现场照片，抓获经过，扣押及发还物品清单，被盗物品照片及价格鉴定意见，余小平指认现场笔录及指认现场照片，余小平前科犯罪刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小平秘密窃取他人财物，数额较大，并有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾先后3次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，且其所盗财物已全部被追缴并发还失主，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱小乐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4048号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该中心经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱健，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告朱健经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计188011.86元（截止2016年4月30日欠款本金121132.85元、利息27377.42元、滞纳金38156.39元、手续费1345.2元，此后利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡并开卡消费，截止2016年4月30日欠款共计188011.86元。
被告朱健未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、分期付款计划条款及细则、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院予已核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年6月2日，被告朱健向原告中信银行信用卡中心申领信用卡一张，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；分期付款计划条款及细则对账单分期及单笔分期的手续费进行了约定；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。被告朱健开卡后透支消费，并申请账单分期付款。截至2016年4月30日，被告尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计188011.86元。
本院认为，被告朱健向原告中信银行信用卡中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信银行信用卡中心要求被告朱健归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计188011.86元（截止2016年4月30日，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告朱健负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾梦寅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初59号
原告：李忠华，男，1977年12月11日出生，住古浪县。
被告：李林山，男，1974年4月2日出生，住古浪县。
被告：李文虎，男，1978年7月18日出生,住武威市。
原告李忠华与被告李林山、李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李忠华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李忠华负担。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 娅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1418号
罪犯张一哲，男，1979年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十九日，白城市中级人民法院作出（2008）白中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张一哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张一哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一哲减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1254号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案事实于2013年10月29日被抓获，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月29日中午，被告人张某在永嘉县南城街道黄屿村的工地上与被害人许某一起吃饭，期间约喝了一瓶雪花啤酒。下午3时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮燃油助力车，载着许某返回其位于该县江北街道的暂住处，途经珠江村路段时，与被害人潘某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损及许某受伤的交通事故。潘某报警后，被告人张某被民警查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为131mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人张某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张某已与被害人潘某、许某达成调解协议，分别赔付二者经济损失3800元、588.6元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、许某的陈述，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、犯罪信息查询记录、机动车驾驶证查询结果单、调解协议书，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，在量刑时予以酌情从重考虑。又鉴于被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3799号
原告：陆喜荣，男，1949年5月25日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈志宏，男，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆永生，男，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：梁健辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫火辉，男，1960年1月21日出生，汉族，住桂平市。
原告陆喜荣与被告梁健辉、莫火辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆喜荣及其特别授权委托诉讼代理人陈志宏、陆永生到庭参加诉讼，被告梁健辉、莫火辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金20000元给原告；2、判令两被告从2015年11月23日起按年利率6%支付利息给原告，直到还清时止（利息暂计至2017年4月约为1800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告莫火辉是朋友关系。被告莫火辉经常从事民间放贷活动，曾多次向原告借款，均能按时还款。2014年11月22日，被告莫火辉自行找到原告，称其朋友即被告梁健辉需要资金使用，故向原告借款给被告梁健辉使用，原告于当日将20000元交给被告莫火辉，被告莫火辉将被告梁健辉的身份证复印件交给原告，由原告于该复印件的背面上书写了借条，被告莫火辉在该借条的落款处签上“借款人梁健辉辉代”后，给原告收执，约定借期1年，到期归还。逾期至今，经原告多次追讨，被告莫火辉分文未还。故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告莫火辉签名为“梁健辉辉代”的、背面为被告梁健辉的身份证复印件的借条1张，主要内容为：今借到陆喜荣现金20000元，用于装修等用，借期1年，到期归还，借款人梁健辉辉代2014年11月22日。以证实被告梁健辉的身份，以及被告莫火辉向原告借款后，其代被告梁健辉在借条上签名的事实；
被告梁健辉、莫火辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告莫火辉以被告梁健辉需要用款为由，向原告借款，原告于当日将20000元交给被告莫火辉，被告莫火辉将被告梁健辉的身份证复印件交给原告，由原告在该身份证复印件的背面上书写了借条，并由被告莫火辉在该借条的落款处签上“借款人梁健辉辉代”后交给原告收执，约定借期1年，到期归还。逾期至今，经原告多次追讨，被告莫火辉分文未还。原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告莫火辉以被告梁健辉的名义向原告借款，原告已将20000元交给被告莫火辉，但被告莫火辉借款至今，未得到被告梁健辉的追认，故该借款行为的后果应由被告莫火辉承担。现被告莫火辉未按约定的时间还款给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告莫火辉返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未能提供证据证实被告梁健辉追认该笔借款，故原告要求被告梁健辉返还借款，依据不足，本院不予支持。对于逾期利息，原告请求被告莫火辉从逾期还款之日起按照年利率6%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁健辉、莫火辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫火辉应当返还借款20000元给原告陆喜荣；
二、被告莫火辉应当以20000元为基数，从2015年11月23日起按年利率6%计付利息给原告陆喜荣，直至还清时止；
三、驳回原告陆喜荣的其他诉讼请求。
本案受理费340元（原告已预交），由被告莫火辉负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 凌小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3799号原告：陆喜荣，男，1949年5月25日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：陈志宏，男，桂平市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆永生，男，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：梁健辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住桂平市。被告：莫火辉，男，1960年1月21日出生，汉族，住桂平市。原告陆喜荣与被告梁健辉、莫火辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆喜荣及其特别授权委托诉讼代理人陈志宏、陆永生到庭参加诉讼，被告梁健辉、莫火辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金20000元给原告；2、判令两被告从2015年11月23日起按年利率6%支付利息给原告，直到还清时止（利息暂计至2017年4月约为1800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告莫火辉是朋友关系。被告莫火辉经常从事民间放贷活动，曾多次向原告借款，均能按时还款。2014年11月22日，被告莫火辉自行找到原告，称其朋友即被告梁健辉需要资金使用，故向原告借款给被告梁健辉使用，原告于当日将20000元交给被告莫火辉，被告莫火辉将被告梁健辉的身份证复印件交给原告，由原告于该复印件的背面上书写了借条，被告莫火辉在该借条的落款处签上“借款人梁健辉辉代”后，给原告收执，约定借期1年，到期归还。逾期至今，经原告多次追讨，被告莫火辉分文未还。故原告起诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份；2、被告莫火辉签名为“梁健辉辉代”的、背面为被告梁健辉的身份证复印件的借条1张，主要内容为：今借到陆喜荣现金20000元，用于装修等用，借期1年，到期归还，借款人梁健辉辉代2014年11月22日。以证实被告梁健辉的身份，以及被告莫火辉向原告借款后，其代被告梁健辉在借条上签名的事实；被告梁健辉、莫火辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告莫火辉以被告梁健辉需要用款为由，向原告借款，原告于当日将20000元交给被告莫火辉，被告莫火辉将被告梁健辉的身份证复印件交给原告，由原告在该身份证复印件的背面上书写了借条，并由被告莫火辉在该借条的落款处签上“借款人梁健辉辉代”后交给原告收执，约定借期1年，到期归还。逾期至今，经原告多次追讨，被告莫火辉分文未还。原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告莫火辉以被告梁健辉的名义向原告借款，原告已将20000元交给被告莫火辉，但被告莫火辉借款至今，未得到被告梁健辉的追认，故该借款行为的后果应由被告莫火辉承担。现被告莫火辉未按约定的时间还款给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告莫火辉返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未能提供证据证实被告梁健辉追认该笔借款，故原告要求被告梁健辉返还借款，依据不足，本院不予支持。对于逾期利息，原告请求被告莫火辉从逾期还款之日起按照年利率6%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁健辉、莫火辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫火辉应当返还借款20000元给原告陆喜荣；二、被告莫火辉应当以20000元为基数，从2015年11月23日起按年利率6%计付利息给原告陆喜荣，直至还清时止；三、驳回原告陆喜荣的其他诉讼请求。本案受理费340元（原告已预交），由被告莫火辉负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  秦海逢人民陪审员  陈雅军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  凌小倩
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第104号
陆佳丽：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第428号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00134号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田泽志，男，24岁（1990年9月10日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人田泽志犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3478号刑事判决。宣判后，原审被告人田泽志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田泽志，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人田泽志于2014年6月16日2时许，在本市朝阳区“×连锁宾馆”附近马路边，使用拳脚对被害人陆×（女，40岁，北京市人）进行殴打，致其“双眼下睑皮下血肿，胸前大片皮肤抓伤，右膝表皮擦伤，右耳后皮肤抓伤，左耳下皮肤抓伤，左腿内侧皮下淤血，左侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，并当场劫取陆×苹果牌移动电话机1部（价值人民币2500元）、酷派牌8085型移动电话机1部（价值人民币250元）、杂牌移动电话机2部。被告人田泽志后被抓获归案。现起获喷灌1个、电击手电1个、居民身份证1个、被抢苹果牌移动电话机及酷派牌移动电话机在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人田泽志的供述，被害人陆×的陈述，证人张×的证言，诊断证明书、鉴定意见，现场勘验笔录以及公安机关出具的到案经过、户籍信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人田泽志以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田泽志犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在案物品一并处理。故依法判决：被告人田泽志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；在案之移动电话机二部，发还被害人陆×；电击手电一个，予以没收；喷灌一个、居民身份证一张，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人田泽志的上诉理由：原审判决认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人田泽志未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人田泽志所提上诉理由：经查，一审庭审举证、质证的被害人陆×的陈述、上诉人田泽志的供述、诊断证明及鉴定意见等证据相互印证，能够证实上诉人田泽志对被害人陆×进行殴打，后劫取陆×财物。故上诉人田泽志的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人田泽志无视国法，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审法院根据上诉人田泽志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田泽志之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 商登煜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1651号
原告庞某。
被告宋某，男，汉族，身份证号码37XXXXXXX********，
住山东省临邑县林子镇宋家村。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师
原告庞某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2014年2月份经人介绍相识并订婚，2014年12月举行婚礼，2015年10月8日在临邑县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，偏激，遇事不能冷静思考，经常因琐事吵架，且被告的父母经常制造矛盾。自结婚以来，原告没有感受到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到家庭的幸福。儿子宋俊豪出生后一直由原告照顾，因现在双方夫妻感情确已破裂，现诉至贵院，请求判令双方离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费221000元一次性付清。分割共同财产，带回个人陪嫁物品。被告承担生活补助费及精神损失费20万元。
被告答辩称，不同意离婚，双方婚前有着深厚的感情基础，且婚后没有大矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度。若法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原被告于2014年2月份经人介绍相识并订婚，2014年12月举行婚礼，2015年10月8日在临邑县民政局领取结婚证。双方婚后于2016年1月31日生一男孩，取名宋俊豪，现随被告生活。2016年6月份，因双方发生纠纷，分居至今。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自相识至今已有二年，建立了一定的夫妻感情，且婚后育有一子，尚不满周岁，需双方悉心照顾，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未提交相应证据。综合考虑双方婚姻状况，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告宋某离婚。
案件受理费295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吕秀婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0476号
原告昆山市永丰水处理流体机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇经济技术开发区，组织机构代码73825126-0。
法定代表人黄金荣，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告蒋彩根。
原告昆山市永丰水处理流体机械有限公司（以下简称永丰公司）与被告蒋彩根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告蒋彩根经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称：2007年12月23日17时10分许，被告蒋彩根持超过有效期准驾车型“C4D”的机动车驾驶证驾驶无牌照方向式拖拉机沿昆山市锦溪镇正崴路由西向东行驶至北管泾村路段处，在借道左转弯过程中，车辆车头部位与对方向行驶的由莫云飞驾驶的苏E×××××中型普通货车车头前部左侧发生碰撞，苏E×××××中型普通货车在继续向前滑行过程中，车辆车头前部右侧又撞击停在路边上下客起步行驶的由王振华驾驶的苏E×××××大型普通客车尾部左侧，造成被告及莫云飞、王振华、刘金梅、宋新全、陈红卫、陈巧英、於全林受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋彩根应负该起交通事故的主要责任，莫云飞应负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告因维修车辆花费9900元，产生施救费800元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告维修费9900元、施救费800元，以上合计10700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋彩根未作答辩。
经审理查明：2007年12月23日17时10分许，被告蒋彩根持超过有效期准驾车型“C4D”的机动车驾驶证驾驶无牌照方向式拖拉机沿昆山市锦溪镇正崴路由西向东行驶至北管泾村路段处，在借道左转弯过程中，车辆车头部位与对方向行驶的由莫云飞驾驶的苏E×××××中型普通货车车头前部左侧发生碰撞，苏E×××××中型普通货车在继续向前滑行过程中，车辆车头前部右侧又撞击停在路边上下客起步行驶的由王振华驾驶的苏E×××××大型普通客车尾部左侧，造成被告及莫云飞、王振华、刘金梅、宋新全、陈红卫、陈巧英、於全林受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋彩根应负该起交通事故的主要责任，莫云飞应负该起交通事故的次要责任。原告因本次交通事故产生车辆损失9900元、施救费800元。
另查明：莫云飞驾驶的苏E×××××中型普通货车登记车主系原告。莫云飞系原告员工，事发时系履行职务行为。被告蒋彩根驾驶的无牌照方向式拖拉机未投保交强险。
又查明：王振华驾驶的苏E×××××大型普通客车登记车主系昆山市公交公司。昆山市公交公司于2008年12月23日起诉原告、莫云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司及被告蒋彩根，后本院于2010年5月11日作出（2009）昆民一初字第0194号民事判决书，判决被告蒋彩根应在未投保交强险财产损失限额内赔偿昆山市公交公司财产损失2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票、（2009）昆民一初字第0194号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋彩根经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告所有的苏E×××××中型普通货车损坏，其有权要求事故责任者承担赔偿责任。被告蒋彩根驾驶的无牌照方向式拖拉机未投保交强险，根据相关法律规定，被告蒋彩根应在未投保交强险限额内先行赔偿原告的损失。因本院（2009）昆民一初字第0194号民事判决书已经判决被告蒋彩根应在未投保交强险财产损失限额内赔偿昆山市公交公司财产损失2000元，故被告蒋彩根在未投保交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋彩根负该起交通事故的主要责任，莫云飞负该起交通事故次要责任，结合事发时莫云飞及被告驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定对原告损失由被告蒋彩根承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、车辆损失，原告主张9900元，本院根据原告提供的定损单、维修费发票予以认定。
2、施救费，原告主张800元，本院根据原告提供的施救费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计10700元，由被告蒋彩根承担70%的赔偿责任，计7490元（10700元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋彩根赔偿原告昆山市永丰水处理流体机械有限公司财产损失共计人民币7490元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市永丰水处理流体机械有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告昆山市永丰水处理流体机械有限公司负担120元，被告蒋彩根负担880元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第（一）项
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予赔偿：
（一）维修被损害车辆所支出费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02140号
原告郑龙光，男，1971年5月9日生，汉族，重庆市武隆县人，居民。
委托代理人，谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告陈少东，男，1983年4月6日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民。
被告周健禄（炉），男，1971年9月4日生，汉族，重庆市北碚区人。
原告郑龙光诉被告陈少东、周健禄租赁合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告郑龙光及委托代理人谢迎春，被告周健禄到庭参加了诉讼。被告陈少东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年4月，原告将自己的诚牌塔机挂靠在重庆市仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，后仁鸿公司将此塔机租赁给被告周健禄用于重庆市州隆房地产开发有限公司（观恒公司）在酉阳县宜居乡搞高山移民项目施工。仁鸿公司与周建禄约定：由周健禄每月支付其约定租金。从2012年4月到2013年10月，被告周健禄尚欠仁鸿公司租金18万元。因塔机是原告的，被告周健禄未付租金。所以仁鸿公司便将应收取的租金的债权转让给了原告，同时被告周健禄也认可18万元租金由原告收取；同时约定以被告陈少东对欠原告的租金在被告周健禄的工程费中扣除。在协议达成后，被告至今未付原告欠费。故诉请法院判令被告连带支付原告租金18万元。并从2014年1月25日期计息返还。
被告周健禄辩称，我是经人介绍认识原告的，也是后来才知道这个塔机是郑龙光挂靠在仁鸿公司的。我在仁鸿公司租赁的塔机是为观恒公司租赁的。仁鸿公司应该找陈少东收取租赁费用。
被告陈少东未答辩。
经审理查明，在2012年4月3日，原告郑龙光将自有的诚牌塔机挂靠在重庆市仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称仁鸿公司）用于出租。在同年4月10日，仁鸿公司将该塔机以每月1万的租金租赁给被告周建炉。周健禄将该租用来的塔机用于重庆市州隆房地产开发有限公司（现更名为重庆观恒房地产开发有限公司，该公司法人陈少东）在重庆市酉阳县宜居乡搞高山移民项目。从2012年4月10日至2013年10月10日，被告周建禄共欠仁鸿公司塔机租金18万元；在追款过程中，仁鸿公司将被告周健炉所欠的18万元塔机租赁费转让给原告郑龙光，并通知了债务人即被告周建禄，双方达成书面债权转让协议。又因被告周健禄在被告陈少东处做工程，周健禄有相应的工程款应由陈少东支付，故在2013年10月14日，经周健禄同意由陈少东来支付18万元欠款并转入周健禄的工程款，随后被告陈少东就出据给原告郑龙光18万元的欠条一张承认代为支付此款；同时在欠条中注明了是郑龙光的塔机租赁费共计18个月，每月租金1万元，共计18万元；同时一并设立了抵押担保，还约定在2014年元月25日前偿还。但到期后，被告陈少东并未还款。2014年4月，原告诉至本院。要求被告及时偿还欠款并按报价同期贷款支付资金利息并承担本案诉讼费用。
另查明，在2014年2月被告陈少东已偿还原告欠款1万元现仍欠塔机租金17万元。
上述事实有原告郑龙光、被告周健禄当庭陈诉；有原告郑龙光购买塔机的买卖合同、塔式起重机出租挂靠协议书、债权转让协议书、通知书、欠条、身份证复印件；被告周建炉的身份证复印件等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郑龙光将自己购买的诚牌塔机一台挂靠在重庆市仁鸿公司以每月1万元的租金进行出租的事实成立。仁鸿公司将该塔机又以每月1万的租金租赁给被告周建禄，周健禄将该租用来的塔机用于重庆市观恒房地产开发有限公司在重庆市酉阳县宜居乡搞高山移民项目的事实也成立。从2012年4月10日起到2013年10月10日止，被告周健禄共租用仁鸿公司塔机18个月，尚欠租金18万元的事实被告周健禄也认可。原告郑龙光在找仁鸿公司收取塔机租金时，仁鸿公司将此债权转让给了原塔机的所有人郑龙光，同时与郑龙光达成了债权转让的书面协议，后也通知了原塔机的承租人周健禄，所以该债权的转让行为成立并合法有效。在2013年10月14日，原告在找被告周健禄催收塔机租赁费用时，因周健禄在被告陈少东处有相应工程款，又经陈少东同意承认代为向被告周健禄支付欠款18万元，同时陈少东本人向原告郑龙光出据了18万元的欠条一张，三方也达成一致协议，故该债务的转让行为也当然有效。在2014年2月，被告陈少东亦向原告支付了欠款1万元，所以原告主张要求由被告陈少东支付尚欠的17万元的塔机租赁费用的事实与理由均能成立。因被告陈少东未按约定付款，原告要求支付相应的逾期资金利息的理由也不违反法律的强制性规定，本院亦应支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：
一、由被告陈少东支付原告郑龙光欠款17万元及相应的资金利息（17万元的资金利息从2014年1月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）限本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告郑龙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告陈少东负担，退回原告郑龙光3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年七月十七日
书记员 王 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4063号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵烽博，男，1988年06月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵烽博信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告赵烽博经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵烽博于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币128353.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128353.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵烽博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵烽博未向本院提供证据材�。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，赵烽博向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵烽博在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；�方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准�相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵烽博的申请，将卡号×××的信用卡交付赵烽博使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，赵烽博尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128353.94元，利息5894.52元，滞纳金16631.1元，服务费5077.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵烽博之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。�烽博在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵烽博未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵烽博偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵烽博于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万八千三百五十三元九角四分及截至二○一四年四月二十九日的利息五千八百九十四元五角二分、滞纳金一万六千六百三十一元一角、服务费五千零七十七元六角七分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵烽博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元，公告费五百元，均由被告赵烽博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第65号
原告：浙江大亚木业有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村安库山小区7-1号。
法定代表人：蔡玲，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：江山市旺福门业有限公司，住所地江山市清湖镇路口村218号。
法定代表人：严玉兰，执行董事。
被告：徐德福，农民。
原告浙江大亚木业有限公司为与被告江山市旺福门业有限公司、徐德福买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告江山市旺福门业有限公司、徐德福适用其他方式无法送达，2015年1月5日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江大亚木业有限公司之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告江山市旺福门业有限公司、徐德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江大亚木业有限公司起诉称：原告系木制品制造商，被告江山市旺福门业有限公司与原告有买卖往来。经双方对账确认，截止2014年6月23日，被告公司共欠原告货款138599元，并由担保人被告徐德福对上述货款承担连带清偿责任。之后，原告多次向两被告催收货款，均未果。故原告起诉要求判令：1、被告江山市旺福门业有限公司支付原告货款138599元，并支付逾期付款利息（自2014年7月8日起至判决确定履行之日止按逾期货款额2%／月计算）；2、被告徐德福对第一项债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中逾期付款利息损失变更为自2014年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
原告为证明其主张，向本院提供了结算清单一份，拟证明至2014年6月23日，被告江山市旺福门业有限公司共欠原告货款138599元，担保人被告徐德福对上述欠款承担连带清偿责任的事实。
被告江山市旺福门业有限公司、徐德福缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告江山市旺福门业有限公司、徐德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告江山市旺福门业有限公司自2013年起与原告有业务往来。2014年7月7日，经双方对账，被告江山市旺福门业有限公司尚欠原告货款138599元，并在原告出具的结算清单上盖章确认，被告徐德福亦在结算清单上的担保人处签名同意对所欠货款承担连带清偿责任。此后，两被告对所欠货款未予支付。
本院认为：本案原告与被告江山市旺福门业有限公司间的买卖关系合法有效，受法律保护。对尚欠的货款被告江山市旺福门业有限公司应及时履行付款义务，被告徐德福应依约承担连带保证责任。现被告江山市旺福门业有限公司未及时履行支付货款的义务，被告徐德福亦未承担保证责任，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求支付逾期付款利息损失，经本院审查合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市旺福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大亚木业有限公司货款138599元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告徐德福对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费560元，合计3632元，由被告江山市旺福门业有限公司、徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周 淳
人民陪审员 周开才
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜利君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执402-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹汉领、张永海、李欣、刘召营债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日