wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04872号
原告温某某，女，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族。
原告温某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人王金廷、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2001年3月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女崔某甲，现年12周岁，次女崔某乙，现年7周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，长女崔某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至其独立生活止。次女崔某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止。分割共同财产及承担共同债务。
被告崔某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生两名女孩都由原告抚养，我承担抚养费每名子女每月1000元，至孩子独立生活止。共同财产依法分割，没有共同债权，共同债务平均承担。
原告举证及被告质证意见：
结婚登记档案1份，证明原、被告于2001年3月10日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原、被告所提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年3月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女崔某甲，现年12周岁，现随被告一起生活。次女崔某乙，现年7周岁。随原告一起生活。由于家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有三面院墙及大门价值15000元，玉米价值5000元，共同债务欠宁城县头道营子信用社5000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩崔某甲现随被告一起生活，由被告抚养，对其成长有利。婚生女孩崔某乙，随原告一起生活，由原告抚养，对其成长有利。原告要求分割共同财产有三面院墙及大门价值15000元，玉米价值5000元及承担共同债务欠宁城县头道营子信用社5000元的请求，本院予以支持。原告关于要求分割共同财产公猪4头和母猪1头及宁城县头道营子信用社10000元存款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于承担欠明照学饲料款的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女孩崔某甲由被告抚养，婚生女孩崔某乙由原告抚养，子女抚养费原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产三面院墙及大门、玉米归被告所有，被告于判决生效后10日内给付原告共同财产折价款10000元；
四、夫妻共同债务欠头道营子信用社本金5000元，原、被告各偿还一半；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2709号
原告陈二华，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告郑艳梅，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告陈二华与被告郑艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈二华以双方已协商解决为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈二华撤回对被告郑艳梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈二华负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 马治军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1609号
原告陈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 限
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4012号
原告：包春华，女，1976年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：尹文荣，男，1963年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋息美，女，1962年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告包春华诉被告尹文荣、蒋息美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春华到庭参加诉讼，被告尹文荣、蒋息美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币20000元；2、请求判令被告以20000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清止，按年利率6%的标准向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因急需用钱，被告尹文荣向原告包春华借款人民币20000元。经原告多次催要无果，故具状诉至法院。
被告尹文荣、蒋息美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。二被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告尹文荣向原告包春华借款人民币20000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到包春华现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：尹文荣，2016年4月4号6217……4615，建行”。后经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，两被告于1994年8月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告尹文荣向原告包春华借款并出具了一张20000元的借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告尹文荣应当及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付以20000元为基数，自起诉至日起至借款本金还清为止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋息美是否承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告尹文荣向原告包春华借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，故被告蒋息美对上述债务应承担还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文荣、蒋息美于本判决生效之日起十日内返还原告包春华借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2018年5月22日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（减半收取），由被告尹文荣、蒋息美负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00542号
刘明如：
关于许跃根与刘明如买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第00241号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4362号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人李战国，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告李省卫，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省新密市。
被告李银明，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省新密市。
被告邢恩立，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李省卫、李银明、邢恩立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李省卫、李银明、邢恩立经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告李省卫签订贷款合同，向被告李省卫发放贷款50000元，由被告李银明、邢恩立对被告李省卫的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李省卫拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李省卫归还原告借款本金50000元，利罚息2922.13元，本息合计52922.13元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告李银明、邢恩立对被告李省卫应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李省卫、李银明、邢恩立均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本复印件及身份证复印件各一份。
二、2014年7月16日农户小额贷款业务申请表一份。
三、2014年8月12日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，证明被告李省卫向原告借款50000元以及被告李银明、邢恩立为该笔借款提供担保的事实。
四、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2922.13元，本息合计52922.13元的事实。
被告李省卫、李银明、邢恩立均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月16日，被告李省卫向原告申请贷款。2014年8月12日，原告与被告李省卫、李银明、邢恩立签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李省卫人民币50000元，借款期限为一年（2014年8月12日至2015年8月11日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告李银明、邢恩立作为保证人在借款合同上签字，为被告李省卫的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李省卫没有按期偿还借款本金及利息，被告李银明、邢恩立亦未履行连带担保责任，截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息2922.13元，本息合计52922.13元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李省卫未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李银明、邢恩立作为保证人在借款合同上签字，应当对被告李省卫的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李省卫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息2922.13元，本息合计52922.13元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告李银明、邢恩立对被告李省卫的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为562元，由被告李省卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月六日
书记员 杨志伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初885号
原告庞某甲，男，住柘城县。
被告武某甲，女，住柘城县。
原告庞某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告庞某甲于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告庞某甲负担。
审判员 张高臣
二〇一六年五月六日
书记员 刘国民
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1864号
申请执行人孟东坡，男，1977年11月27日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人赵胜，男，1978年12月25日生，，汉族，住上海市普陀区，现住宜兴市。
孟东坡与赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0282民初5312号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵胜于本判决发生法律效力之日起10日内归还孟东坡借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。张陈涛对赵胜前述所负债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由赵胜、张陈涛负担。该款已由孟东坡垫付，赵胜、张陈涛于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付孟东坡。因赵胜未履行生效法律文书确定的义务，孟东坡向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
执行过程中，本院于同年4月13日向被执行人赵胜发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令赵胜按生效法律文书履行义务并申报财产，邮递部门以无法送达将相关法律文书退回本院。嗣后，本院依职权查询了被执行人赵胜的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查无记录。同年6月22日，本院依法提取被执行人赵胜在他案的执行款17081元，在扣除本案执行费1081元后，将执行余款交付给申请执行人孟东坡。另查明被执行人赵胜长期外出不归，下落不明。本院已依法将被执行人赵胜纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 花文彪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢107号
申请执行人李某，男，1993年5月18日生，汉族，出租车司机，住黑山县。
被执行人郝某某，男，1969年2月11日生，汉族，出租车司机，住黑山县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执410号
申请执行人刘德难，男，1982年6月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇滨河路，组织机构代码L57467456。
法定代表人郑如兵。
刘德难申请执行泸县龙族饭店买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）泸泸民初字第2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德难于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人泸县龙族饭店发出执行通知书，但被执行人泸县龙族饭店至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人泸县龙族饭店名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的（2015）泸泸民初字第2947号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸县龙族饭店应继续履行的（2015）泸泸民初字第2947号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执410号申请执行人刘德难，男，1982年6月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇滨河路，组织机构代码L57467456。法定代表人郑如兵。刘德难申请执行泸县龙族饭店买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）泸泸民初字第2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德难于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人泸县龙族饭店发出执行通知书，但被执行人泸县龙族饭店至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人泸县龙族饭店名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的（2015）泸泸民初字第2947号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸县龙族饭店应继续履行的（2015）泸泸民初字第2947号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十六日书记员  郑利平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初2003号
原告：沈仕涵，男，1981年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：张泽荣，男，1971年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑伟芝，女，1970年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈仕涵与被告张泽荣、郑伟芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕涵的诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告张泽荣、郑伟芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告借款人民币50000.00元及偿还该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计算）。庭审间，原告对原民事诉状中诉讼请求的利息损失改为自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告张泽荣与被告郑伟芝系夫妻关系。2014年1月10日被告张泽荣因经营生意需要资金向原告借款人民币80000.00元，后只付还原告借款人民币30000.00元，至今尚欠原告借款人民币50000.00元。虽经原告多次催讨无果，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为切实保护原告的合法权益，特恳请人民法院判准原告的上述诉求。
被告张泽荣、郑伟芝在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件），证明原告沈仕涵主体资格的事实；2、居民身份证（复印件），证明被告张泽荣主体资格；3、借条（原件），证明被告张泽荣于2014年1月10日向原告借款人民币80000.00元的事实；4、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表（复印件），证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张泽荣于2014年1月10日向原告沈仕涵借款人民币80000元。被告张泽荣在借条上签名确认上述借款事实，后将借条交原告沈仕涵存执。原告沈仕涵及被告张泽荣对上述借款没有约定借款期限及逾期的利息或利率。原告沈仕涵自认被告张泽荣已于起诉前付还原告借款人民币30000元，至今尚欠原告人民币50000元，原告遂于2016年12月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告沈仕涵主张与被告张泽荣存在借贷关系，有被告张泽荣签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告张泽荣应当返还借款。现被告张泽荣怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告沈仕涵请求被告张泽荣偿付借款自起诉之日起按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张泽荣以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告郑伟芝与被告张泽荣共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张泽荣、郑伟芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈仕涵借款人民币50000元并偿付该款自2016年12月23日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告张泽荣、郑伟芝负担。被告张泽荣、郑伟芝负担的受理费已由原告预交，被告张泽荣、郑伟芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告沈仕涵可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪庚欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异55号
案外人杨发全，男，汉族，1973年9月18日生，住河南省中牟县。
申请执行人李翠，女，汉族，1985年3月13日生，住中牟县。
被执行人安红栓，男，汉族，1979年12月19日生，住中牟县。
在本院执行李翠与安红栓借款合同纠纷一案中，案外人杨发全于2017年4月12日提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨发全称：请求贵院依法终止被执行人安红栓明下得坐落于中牟县房屋一套的强制执行。事实与理由：因申请执行人李翠的申请，贵院于2016年3月10日作出（2013）牟执字第181-3号执行裁定书，该裁定书将坐落于中牟县房屋一套予以查封。我于2011年3月16日与被执行人安红栓就涉案房屋签订了房屋转让协议一份，我为此支付了房款二十三万五千余元，随后，被执行人将涉案房屋交给我，我自此占有该房屋至今。我与被执行人安红栓之间的房屋转让协议于2015年6月10日由中牟县人民法院（2012）牟民初字第2387号民事判决书确认合法有效继续履行，现中牟县人民法院（2012）牟民初字第2387号民事判决书已生效。我认为自己与被执行人安红栓之间的房屋转让协议是有效的合同，该房屋属我所有，且涉案房屋早在2011年3月间就由被执行人安红栓交付给了我，因此贵院查封涉案房屋属不当，贵院应当解除对坐落于中牟县房屋一套。
本院查明：本院在执行李翠与安红栓民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日以(2013)牟执字第181-2号执行裁定查封了涉案房屋，2016年3月10日以（2013）牟执字第181-3号执行裁定续封。
杨发全与被执行人安红栓及邰红英于2011年3月16日签订《房屋转让协议》，被执行人将涉案房屋卖给案外人。在查封期间，案外人对被执行人及邰红英提起房屋买卖合同纠纷诉讼。本院于2015年6月10日作出（2012）牟民初字第2387号民事判决，确认房屋买卖合同合法有效继续履行。本院续封后，案外人提出执行异议。
本院认为：案外人与被执行人之间的房屋买卖合同虽然经法院生效判决确认有效，证明其具有履行合同实现物权的请求权，但是，在案外人提起房屋买卖合同纠纷诉讼前房屋已经被本案查封，另案的履行请求权不得对抗本案的执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨发全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执337号
潘科良、刘婵琼、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人潘科良、刘婵琼与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10944.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执468号
邓鑫，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县漆园办事处双油坊村邓油坊庄**号。
胡文伟，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇西三家村。
邓鑫申请胡文伟买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民木初字第1135号，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民木初字第1135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1590号
申请执行人沈树勤，男，1967年1月14日生，汉族。
被执行人卓夏铸，男，1979年4月20日生，汉族。
申请执行人沈树勤与被执行人卓夏铸返还财产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）江宁开民初字第296号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：卓夏铸返还沈树勤垫付的工资款合计16000元，于2015年4月20日前付清。该案案件受理费减半收取100元，由卓夏铸承担。因卓夏铸未履行生效法律文书确定的义务，沈树勤向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人卓夏铸有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十四日
见习书记员 史久娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7101号
原告冯文雯，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘梅菊，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告冯文雯诉被告刘梅菊侵权责任纠纷一案中，原告冯文雯于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文雯自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 雪
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执333号
申请执行人韦京秀。
被执行人黄罗元。
被执行人覃生玉
本院在执行申请执行人韦京秀与被执行人黄罗元、覃生玉民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人韦京秀同意执行被执行人覃生玉配偶张全的工资直至全部还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0125执333号案件的执行。
终结执行后，被执行人不按期还款的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十日
书记员 黄珠萍
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1644号
魏跃高、李伟
邓正林
申请执行人魏跃高、李伟与被执行人邓正林机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第27号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第576号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖少军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000583号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖少军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖少军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000583号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人廖少军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁 焘
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初560号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，女，60岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法行医罪，于2016年9月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经祁阳县人民�察院不批准逮捕，次日由祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]484号起诉书,指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2014年4月份以来，被告人王某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在祁阳县浯溪镇寿井路开设“王某某牙科”从事牙科诊疗非�行医活动。祁阳县卫生局于2014年9月23日、2015年8月13日两次对其非法行医进行行政处罚。2016年9月27日8时许，被告人王某某再次在该诊所为患者徐某某治疗牙痛时被祁阳县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、祁阳县卫生局移送行政处罚材料等书证；证人徐某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格而非法行医，被行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三�六条第一款之规定，已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴钰婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执恢39号
申请执行人：徐维干，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被执行人：徐绍秋，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
申请执行人徐维干与被执行人徐绍秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2009）贺八民一初字第1187�民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐绍秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金9000元、迟延履行期间的利息以及案件受理费25元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年2月20日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于2018年8月10日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人徐绍秋的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人徐绍秋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十一日
法官助理 虞始诚
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执恢39号申请执行人：徐维干，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。被执行人：徐绍秋，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。申请执行人徐维干与被执行人徐绍秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2009）贺八民一初字第1187�民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐绍秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金9000元、迟延履行期间的利息以及案件受理费25元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年2月20日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于2018年8月10日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人徐绍秋的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人徐绍秋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月十一日法官助理  虞始诚书 记 员  姚果艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初528号
原告：上海路帆复合材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李亚琼，执行董事。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生。
原告上海路帆复合材料有限公司与被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路帆复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)1,066,791元及逾期付款利息损失(以1,066,791元为基数，自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告素有业务往来，但未签订书面买卖合同，原告向被告供应透明环氧布等产品，截至2016年10月21日，被告确认尚欠原告1,066,791元货款，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供了：1、对账单一份，证明被告确认结欠原告货款1,066,791元未付；2、2016年3月至2016年10月送货单清单一组，证明原告送货数量。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，故被告应按约向原告履行付款义务。根据原告提交的证据，可见被告确认尚欠原告货款。被告逾期付款，还应该支付逾期付款利息损失，原告按照同期贷款利率标准计算逾期利息损失，本院予以准许。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海一进体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海路帆复合材料有限公司货款人民币1,066,791元及逾期付款利息损失(以人民币1,066,791元为基数，自2016年10月22日起算实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,513元，减半收取人民币7,256.50元；财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币12,256.50元，由被告上海一进体育用品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执269号
申请执行人：奚四元，男，1975年12月2日出生，住浙江省天台县。
被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区
关于申请执行人奚四元与被执行人钟俊良民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂1102民初3191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚四元于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款、诉讼费共103260元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人无财产可供执行，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月六日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执269号申请执行人：奚四元，男，1975年12月2日出生，住浙江省天台县。被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区关于申请执行人奚四元与被执行人钟俊良民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂1102民初3191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚四元于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款、诉讼费共103260元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人无财产可供执行，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月六日法官助理  何 祁书 记 员  岑 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00683号
申请执行人吴桂梅，企业员工。
被执行人柯敏，司机。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00743号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人柯敏发出执行通知书，责令被执行人柯敏赔偿申请执行人吴桂梅各项损失款1075元，负担案件受理费150元、鉴定费1000元，执行费50元，以上共计2275元，执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯敏银行存款2275元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月二十三日
书记员 敖绪军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2198号
罪犯骆启宏，男，1982年3月5日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）陕刑二终字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯骆启宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元，附带民事赔偿64820.20元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并;2013年8月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯骆启宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
陕西省渭南市人民检察院认为罪犯骆启宏民事赔偿未履行，罚金未交，且无县政贫困证明书，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯骆启宏能积极改造，但其民事赔偿未履行，罚金未交，且无证据证明其无履行能力，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆启宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第19号
原告刘永祥，男，1955年5月25日出生，侗族。
被告管小英，女，1963年11月24日出生，侗族。
本院于2014年2月24日受理的原告刘永祥诉被告管小英民间借贷纠纷一案，2014年3月14日原告刘永祥向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘永祥自愿向法院撤回对被告管小英的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘永祥负担。
审判员 李敏
二〇一四年三月十八日
书记员 邱安
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4259号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告董桂欣，女，1969年6月28日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告董桂欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江东民初字第742号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人李艳，女。
被告刘杰，男，31岁，汉族，江苏省人，现住江苏省姜堰市。
被告臧银萍，女，29岁，汉族，江苏省人，现住江苏省姜堰市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告刘杰、臧银萍合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年4月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费385.00元（系减半收取），由原告负担，保全费770元，返还原告。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈福伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初377号
原告：张某，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
被告：彭某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告:范某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：彭某2，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
原告张某诉被告彭某1、范某、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某、被告彭某1、范某、彭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼148000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子张建华与被告彭某2经人介绍相识，2014年腊月12日订婚，原告交付被告彭某1、范某、彭某2彩礼148000元，同年腊月22日张建华与被告彭某2举行结婚仪式共同生活，2015年3月16日在正宁县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。原告彭某2与被告张建华在共同生活中经常头疼，后经医院检查，被告彭某2不能生育。2015年11月张建华向正宁县人民法院起诉要求与被告彭某2离婚，正宁县人民法院已判决张建华与被告彭某2离婚，但对彩礼建议另案处理。
被告彭某1、范某、彭某2辩称：原告之子张建华与被告彭某2订结婚彩礼是148000元，双方已办理结婚登记手续，举行结婚仪式共同生活。婚姻存续期间被告彭某2怀孕，因被告彭某2患病，才中止妊娠，并不是彭某2未生育孩子。为给被告彭某2治病，被告彭某1、范某给被告彭某2支付医疗费58000余元。在被告彭某2治病期间，原告之子张建华从被告彭某1、范某手中拿走20000元，准备给被告彭某2交住院押金，后来张建华未给被告彭某2作手术，张建华也未将此20000元返还原告彭某1和范某。被告彭某2现在落下一身疾病，原告之子张建华不要被告彭某2了，并和其离婚，张建华未履行夫妻相互扶助的义务，离婚的过错在张建华，被告彭某1、范某收取的彩礼，系原告张某赠与，被告彭某1、范某已将彩礼全部用于给被告彭某2治病，不予返还，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原告张某之子张建华与被告彭某2经人介绍相识，2014年腊月12日订婚，被告彭某1、范某收取原告张某彩礼148000元。2014年腊月22日张建华与被告彭某2举行结婚仪式共同生活，2015年3月16日在正宁县民政局补办结婚登记。在共同生活期间，被告彭某2曾怀孕，因患病中止妊娠。2015年5月张建华与被告彭某2因生活琐事发生矛盾后分居。2016年8月张建华向正宁县人民法院起诉要求与被告彭某2离婚，2016年11月18日正宁县人民法院判决张建华与被告彭某2离婚，该判决已发生法律效力。原告张某遂起诉要求三被告返还彩礼。
本院认为：原告张某之子张建华与被告彭某2经登记结婚，并共同生活，原告张某按照习俗给付被告彭某1、范某、彭某2彩礼148000元，三被告收取彩礼数额较大，致原告张某生活困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，被告彭某1、范某、彭某2应当返还原告张某的彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项及之规定，判决如下：
彭某1、范某、彭某2返还张某彩礼88800元；
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告彭某1、范某、彭某2负担1956元，原告张某负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王鹏辉
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1026民初377号 原告：张某，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。 被告：彭某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告:范某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：彭某2，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省正宁县。 原告张某诉被告彭某1、范某、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某、被告彭某1、范某、彭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼148000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子张建华与被告彭某2经人介绍相识，2014年腊月12日订婚，原告交付被告彭某1、范某、彭某2彩礼148000元，同年腊月22日张建华与被告彭某2举行结婚仪式共同生活，2015年3月16日在正宁县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。原告彭某2与被告张建华在共同生活中经常头疼，后经医院检查，被告彭某2不能生育。2015年11月张建华向正宁县人民法院起诉要求与被告彭某2离婚，正宁县人民法院已判决张建华与被告彭某2离婚，但对彩礼建议另案处理。 被告彭某1、范某、彭某2辩称：原告之子张建华与被告彭某2订结婚彩礼是148000元，双方已办理结婚登记手续，举行结婚仪式共同生活。婚姻存续期间被告彭某2怀孕，因被告彭某2患病，才终止妊娠，并不是彭某2未生育孩子。为给被告彭某2治病，被告彭某1、范某给被告彭某2支付医疗费58000余元。在被告彭某2治病期间，原告之子张建华从被告彭某1、范某手中拿走20000元，准备给被告彭某2交住院押金，后来张建华未给被告彭某2作手术，张建华也未将此20000元返还原告彭某1和范某。被告彭某2现在落下一身疾病，原告之子张建华不要被告彭某2了，并和其离婚，张建华未履行夫妻相互扶助的义务，离婚的过错在张建华，被告彭某1、范某收取的彩礼，系原告张某赠与，被告彭某1、范某已将彩礼全部用于给被告彭某2治病，不予返还，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原告张某之子张建华与被告彭某2经人介绍相识，2014年腊月12日订婚，被告彭某1、范某收取原告张某彩礼148000元。2014年腊月22日张建华与被告彭某2举行结婚仪式共同生活，2015年3月16日在正宁县民政局补办结婚登记。在共同生活期间，被告彭某2曾怀孕，因患病中止妊娠。2015年5月张建华与被告彭某2因生活琐事发生矛盾后分居。2016年8月张建华向正宁县人民法院起诉要求与被告彭某2离婚，2016年11月18日正宁县人民法院判决张建华与被告彭某2离婚，该判决已发生法律效力。原告张某遂起诉要求三被告返还彩礼。 本院认为：原告张某之子张建华与被告彭某2经登记结婚，并共同生活，原告张某按照习俗给付被告彭某1、范某、彭某2彩礼148000元，三被告收取彩礼数额较大，致原告张某生活困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，被告彭某1、范某、彭某2应当返还原告张某的彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项及之规定，判决如下： 彭某1、范某、彭某2返还张某彩礼88800元； 上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。 如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告彭某1、范某、彭某2负担1956元，原告张某负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郑振荣 二〇一七年三月三十日 书记员  王鹏辉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第46号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年2月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月12日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被强制隔离戒毒二年，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告人黎某某在徐闻县城东大道“半岛湾”宾馆停车场被公安民警查获，公安民警当场从被告人黎某某的身上缴获毒品海洛因2小包，从其所驾驶的车上缴获毒品海洛因4小包。经鉴定，从被告人黎某某身上缴获的2小包毒品净重4.07克，检见海洛因成份；从被告人黎某某驾驶的小车里缴获的4小包毒品净重20.04克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，指认照片，毒品检验鉴定报告，被告人黎某某的供述和辩解，痕迹检验报告书、关于黎某某购买的粤GB63**轿车的说明，关于黎某某的犯罪前科说明，被告人黎某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品海洛因24.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因24.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第229号
罪犯毕于震，男，1983年1月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第69号刑事判决，以被告人毕于震犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毕于震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕于震在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯毕于震提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯毕于震自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯毕于震在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕于震减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第229号
罪犯卢斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月28日作出了（2004）济刑初字第34号刑事判决，以被告人卢斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初407号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年3月14日被执行刑事拘留，同年3月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年3月30日被利辛县公安局取保候审。同年6月15日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月20日，在利辛县江集镇，被告人陆某甲和张某、郭某等人在陆某乙家吃饭，期间，被告人陆某甲用碗将张某的鼻子砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陆某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月20日晚20时许，在利辛县江集镇，被告人陆某甲和张某、郭某等人在陆某乙家吃饭，期间，被告人陆某甲用碗将张某的鼻子砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议书、收条、谅解书；证人梁某、陆某乙、郭某的证言；被害人张某的陈述；被告人陆某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年七月十八日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执442号
申请执行人李土元，男，1984年7月30日出生，汉族，住吴川市。
被执行人易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住电白县。
被执行人候文凤，女，1980年11月25日出生，汉族，住所同上。
被执行人易琛（又名易剑鹏），男，1964年12月27日出生，汉族，住电白县。
被执行人杨妹（又名杨千莲），女，1965年2月13日出生，汉族，住所同上。
关于申请执行人李土元申请执行被执行人易景惠、候文凤、易琛、杨妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法黄民初字第126号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告易景惠、候文凤、易琛、杨妹归还给原告借款本金150万元及利息；易景惠、候文凤、易琛、杨妹对上述还款义务负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，在审理过程中，已于2015年12月22日已作出（2015）湛吴法黄民初字第126号民事裁定书，对被执行人易琛、杨妹的夫妻共同财产登记在杨妹名下的座落于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会环城路59号玫瑰轩3座701（证号为：粤房地证字第C3186449号）的房屋一套在标的156万元限额内进行了查封。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00003－1号
原告：朱正友，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告朱正友诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告朱正友于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款3299.8元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱正友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款3299.8元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 曾小娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00021号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王苗苗。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人王苗苗追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第440号
原告：王忠义。
被告：蔡国华。
原告王忠义为与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判，于同年7月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2013年10月11日本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王忠义已到庭参加诉讼，被告蔡国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王忠义起诉称：2011年5月18日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2011年7月17日。2011年5月19日，被告又向原告借款8万元，约定还款期限为2011年7月19日。两笔借款均口头约定借款月利率为4%。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款13万元并支付逾期还款利息19435元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款119600元及利息损失14900元。
被告蔡国华没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月18日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2011年7月17日。2011年5月19日，被告又向原告借款8万元，约定还款期限为2011年7月19日。两笔借款原告实际分别向被告支付了46000元、73600元，共计119600元。借款后，被告未偿还。
以上事实，由原告提供的借款借据2份、银行交易明细3份及原告的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告虽然向原告出具了13万元的借款借据，但实际交付的金额为119600元，故借款金额应以实际交付的金额为准。被告未按约定的期限偿还借款，应向原告支付自逾期之日起的利息损失，原告要求被告支付14900元逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠义借款119600元并支付利息损失14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，公告费520元，由被告蔡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年十月十二日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1472号
原告杨某某，女，生于1987年10月22日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。
委托代理人贾洪平，男，生于1964年12月23日，绵阳市游仙区人，居民。
被告潘某甲，男，生于1983年6月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告杨某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人贾洪平到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年7月相识恋爱，次年5月16日自愿登记结婚，婚生一女，取名潘某乙。夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。婚后，夫妻关系一般。自2014年7月以来，原、被告双方经常因为生活琐事发生争执，特别是被告性格极为暴躁，加之其对家庭和孩子极其不负责任，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2015年7月双方再次因琐事发生争执后，原告便与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，原、被告双方依法共同承担孩子抚养费至其独立生活时为止。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年5月16日在梓潼县民政局办理结婚登记。生育一女，取名潘某乙。双方因性格不合经常发生争执。原告于2015年10月27日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告及其女户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚姻时间较短，但是双方均为成年人，经自由恋爱、相处并经过慎重考虑后自愿办理结婚登记的，建立起了一定的夫妻感情。并且婚生女潘某乙尚未成年，需要父母共同的关心和教育。夫妻之间发生摩擦，产生争执实属正常，只要双方能互相理解、互相包容，加强沟通和交流，尚有和好之可能。且原告在庭审中也未举出夫妻感情确已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年一月四日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：尹建会，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告：宋福成，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告：张仕锋，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公�微山县支行（以下简称微山农行）与被告尹建会、宋福成、张仕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰、被告宋福成到庭参加诉讼，被告尹建会、张仕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建会偿还贷款本金50000元，利息10221.77元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人宋福成、张仕锋的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹建会于2013年8月23日由被告宋福成、张仕锋为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年9月，已欠息逾期，按照我行规定,逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告宋福成对原告微山农行的诉讼请求无异议。被告尹建会、张仕锋未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××771）；4.2013年8月23日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金50000元，利息10221.77元。被告宋福成对原告提交的证据无异议，未提供证据。被告尹建会、张仕锋未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年8月23日，被告尹建会与原告微山农行签订了合同编号为：37××××771号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告尹建会借款本金人民币50000元，用于购配件；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；若发生法律法规�定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告尹建会在合同的借款人处签字确认，被告宋福成、张仕锋在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告尹建会支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告尹建会欠原告微山农行借款本金50000元，利息10221.77元。
本院认为，原告�山农行与被告尹建会、宋福成、张仕锋签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告尹建会发放贷款后，被告尹建会没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。
综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告尹建会及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告尹建会、张仕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹�会于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息10221.77元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告宋福成、张仕锋对上述贷款本息承担连带保证责任；被告宋福成、张仕锋在承担相应保证责任后，有权向被告尹建会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告尹建会、宋福成、张仕锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝允珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第924号
原告唐杨洲，男，1959年12月22日出生，土家族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶叶开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，该公司经理。
委托代理人官榜华，男，1959年6月17日出生，土家族。
原告唐杨洲诉被告务川县梁子山茶叶开发有限责任公司（以下简称梁子山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐杨洲及其委托代理人陈先权、被告梁子山公司委托代理人官榜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杨洲诉称，原、被告于2015年5月24日签订梁子山茶旅生态植物园门头装饰工程合同，原告雇请工人按照合同约定期限保质保量将工程完工，可被告一直未拨款，全是原告垫付材料款和工人工资，被告将工程验收合格签字后不予支付工程款，原告多次向其催收均未果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款98000元。
被告梁子山公司辩称，本案原告是与龚超签订的合同，而龚超不属梁子山公司的委托代理人，也不是公司员工。原、被告签订的合同不生效，该合同对梁子山公司不发生法律效力，原告起诉的金额没有法律依据。为此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告唐杨洲为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、合同书、验收证明。证明2015年5月24日原、被告签订了合同，约定了双方权利、义务，现工程已经验收合格，被告应支付原告工程款98000元。
2、照片7张。证明原告所做工程施工进展概况。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第2组证据无异议。对第1组证据的真实性和合法性无异议，但认为原告施工未经被告同意，被告曾多次劝阻，原告均未停止施工，其工程验收结果不符合梁子山公司内部管理规定，合同签订人非梁子山公司工作人员，不能代表被告签订合同，其工程款不应由被告支付。上述证据，经审查认为，被告对原告提供的第2组证据“三性”均无异议，本院予以确认。被告对第1组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，但未能提供相反证据反驳，也未作出合理的说明，对其异议不予采纳。
经审理查明：2015年5月24日原告唐杨洲与被告梁子山公司达成协议，约定实行干包制将梁子山茶旅生态植物园门头装饰工程以98000元承包给原告唐杨洲装饰，工人进场后梁子山公司支付原告进场款28000元，工程完工三天内结清余款70000元，2015年6月1日开工，同年6月30日完工。合同签订后原告唐杨洲雇请工人按照合同约定提前完成装饰工程，经被告梁子山公司法定代表人官俊杰验收合格并同意清场结算工程款，但之后被告迟迟不予支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁子山公司将梁子山茶旅生态植物园门头装饰工程承包给原告唐杨洲建设，违反了从事承包建筑工程的单位必须具备相应的资质，发包方不得将建设工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的法律规定，原告唐杨洲系自然人非建筑企业，不具备相应资质，不能作为承包建设工程的主体，双方约定的建设行为违反了有关法律规定，其签订的建设工程施工合同应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，梁子山茶旅生态植物园门头装饰工程已经被告梁子山公司法定代表人官俊杰验收合格并同意清场结算，现原告唐杨洲请求被告梁子山公司按照合同约定支付工程价款98000元，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中合同签订人龚超与被告梁子山公司法定代表人官俊杰系朋友，关系密切，龚超以被告梁子山公司名义签订梁子山茶旅生态植物园门头装饰合同时，以甲方代表在合同上签名，并在合同上加盖梁子山公司印章，足以使原告唐杨洲相信龚超签订施工合同时系代表被告梁子山公司，原告唐杨洲签订合同时善意且无过失，龚超的行为构成表见代理，其法律后果应由被告梁子山公司承担，故被告梁子山公司称龚超签订合同的行为是个人行为的主张，本院不予支持。被告梁子山公司称曾多次以无钱支付工程款为由，要求原告唐杨洲停止施工，但双方未对已完成的工程价款如何支付达成一致意见并有效阻止原告唐杨洲施工，工程完工后被告梁子山公司以此为由不予支付工程款的主张，本院不予支持。被告梁子山公司主张其验收证明非其法定代表人官俊杰自愿，而是受原告唐杨洲胁迫所为的辩解，因被告梁子山公司未能提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告务川县梁子山茶叶开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐杨洲装饰工程款98000元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告务川县梁子山茶叶开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐 明
二〇一五年十月二十四日
书记员 王杨波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第11537号
原告李忠文，男，1944年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告邵石兴等16人，农民，住德惠市。
诉讼代表人杨英杰，男，1949年5月5日生，汉族，农民，住德惠市。
第三人德惠市建设街道办事处迎新村村民委员会。
法定代表人于士彬，主任。
原告李忠文与被告邵石兴等16人，第三人德惠市建设街道办事处迎新村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠文及其委托代理人胡广海，被告邵石兴等16人的诉讼代表人杨英杰，第三人德惠市建设街道办事处迎新村村民委员会法定代表人于士彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年电业建一次变电所时，占用原告及诸被告土地，诸被告给原告出具了委托书，并与原告签定协议书，约定：由原告垫付一费用索要土地补偿费，如要回钱，按50%给原告。要求诸被告按约定向原告支付报酬及费用356，040．00元。并由第三人进行预留给付原告。
本院认为，原告起诉的诸被告中，有的人并未与原告签协议，因此原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史国田的起诉。
案件受理费6641.00元，邮寄费720.00元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 璐
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第112号
原告：王某甲。
被告：张某某。
原告王某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2004年农历2月22日，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后，由于性格不合，双方经常因琐事发生争执。2013年农历5月28日，被告离开我家与他人同居，至今下落不明。现要求解除与被告的同居关系，所生育男孩王中宇由我抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了新绛县三泉镇南社村村民委员会证明1份，以证明原、被告未办理结婚登记及被告至今下落不明的事实。
被告张红艳缺席未举答辩，也未提交证据。
经审理查明：2004年农历2月22日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2007年4月16日，双方生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2013年农历5月28日，被告离开原告家不归。2015年5月25日，原告要求解除与被告的同居关系，诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，便举行了结婚仪式，开始同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，依法应当予以解除。双方所生育男孩王某乙，因被告现下落不明，现孩子随原告生活，由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告张某某的同居关系；
二、原、被告所生育男孩王某乙，由原告王某甲抚养，被告张某某给付原告孩子抚养费人民币13000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任顺心
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 许玉玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常英华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第628号
原告李聿诚，男，汉族，住福州市晋安区，系福州市晋安区兴荣汽车服务部经营者。
被告李能栋，男，汉族，户籍住址福建省罗源县。
原告李聿诚与被告李能栋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聿诚到庭参加诉讼，被告李能栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告向原告开办的福州市晋安区兴荣汽车服务部承租闽A×××××丰田轿车，租金为每天230元，被告使用10天，总计车租2300元。被告还车时已付车租1l00元，余款1200元约定3天内通过转账还清车租，但被告至今为止未转账支付。原告亦多次要求被告支付租金，均未果。
原告请求：1、判令被告向原告支付车租1200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《租车合同》1份；2、闽A×××××《机动车行驶证》、《个体工商户营业执照》各1份；3、被告身份证和驾驶证复印件各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1、2与原件核对相符，对其真实性予以确认；原告证明资料3记载的被告身份信息与本院调取的被告户籍身份信息相符，对被告的诉讼主体资格予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年9月4日，原告以其开办的福州市晋安区兴荣汽车服务部作为甲方与被告（乙方）签订一份《租车合同》，约定乙方向甲方租用车牌号为闽A×××××丰田汽车一部（该车登记在福州市晋安区兴荣汽车服务部名下），租用期限为自2014年9月4日17时起至2014年9月14日17时止，日租金为230元；本合同项下的争议，双方应协商解决，如协商不成的，应向福州市晋安区人民法院提起诉讼等内容。被告在该合同下方“承租方”处签名并捺印确认，而且注明其身份证号码。
合同签订后，原告即依约将车辆交付被告使用。涉案合同第九条“车辆交接表”载明：“启租时间”为2014年9月4日17时00分；“还车时间”为2014年9月14日16时35分”；“结算”为2300元；“备注”栏内注明“剩余1200元未付，3天内转账付清”。由于被告未按约向原告转账支付剩余车租1200元，原告遂于2015年1月16日诉至本院。
本院认为：被告应按合同约定自觉履行支付车辆使用费的义务，但被告在归还涉讼车辆后尚欠余款至今未向原告支付，违反了合同的约定。因此，原告有权要求被告按“车辆交接表”确认的金额支付车辆使用费1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李能栋应于本判决生效之日起十日内支付原告李聿诚车辆使用费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李能栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 闫 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第628号
原告施养请，住晋江市。
原告施其谋，住晋江市。
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江市深沪镇华海村委会，
负责人施明耀。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
本院在审理原告施养请、施其谋与被告晋江市深沪镇华海村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以其所诉被告主体不当向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施养请、施其谋以其所诉被告主体不当为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施养请、施其谋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告施养请、施其谋负担。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 肖金鎗
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾坚持
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1918号
原告：卢江发，男，1976年3月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
原告：卢成发，男，1969年4月15日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
被告：潘水源，男，1963年出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
本院在审理原告卢江发、卢成发与被告潘水源、宋家因买卖合同纠纷一案中，原告卢江发、卢成发于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢江发、卢成发申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢江发、卢成发撤回起诉。
案件受理费1500元，减半后由原告卢江发、卢成发负担750元。
审判员 周金根
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐钰莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1127号
上诉人（原审被告）：刘武德，男。
委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保元，男。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人刘武德因与被上诉人王保元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017)甘0902民初2372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘武德上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方之间的法律关系明显是制种合同法律关系，并非民间借贷关系，且涉案制种合同关系发生在金塔县鼎新镇双树村村民委员会与酒泉酒粮种业有限责任公司（以下简称酒粮公司）之间，上诉人负责生产面积的落实及协调，并落实好制种农户和酒粮公司之间的种子生产合同的履行。被上诉人作为酒粮公司的副经理与上诉人具体联系并落实制种合同的履行事宜。根据酒粮公司与上诉人的约定，酒粮公司应支付种子生产前期费10万元，但酒粮公司因资金短缺，实际支付5万元，下剩5万元，酒粮公司安排被上诉人从其账户支付。上诉人有理由相信被上诉人王保元的行为构成表见代理。本案上诉人出具的5万元借条，实际为收条，因为借据上对款项的用途标注的很清楚”用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣”。因此，一审认定事实错误，导致判决结果不公。
王保元辩称，本案双方之间系民间借贷关系，而非合作关系。一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王保元向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月18日，被告刘武德向原告王保元借款50000元，并出具借条1张，借条载明：”今借到王保元人民币伍万元整，￥50000，（用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣）。借款人：刘武德，中国农业银行.刘武德.卡号×××，2015.4.18”。2015年5月15日，原告给被告名下的酒泉农商银行，卡号为×××***8的银行卡存现50000元。一审另查明，2015年3月15日，酒泉酒粮种业有限责任公司（以下简称酒粮公司）与金塔县鼎新镇双树村村民委员会（以下简称双树村委会）签订向日葵种子生产管理合同，酒粮公司法定代表人杨政保、村委会代表胡兵、秦红签字，被告刘武德也在合同上签字。被告刘武德具体负责种植面积的落实。由于酒粮公司给农户提供的亲本种子质量不合格，要求种植农户砍伐向日葵植株，2015年7月14日，酒粮公司出具向日葵种子生产补充条款，确定涉及的农户名单，并承诺以其他农户的平均亩收入为标准对所砍除的面积按亩给予赔偿。2015年7月15日，酒粮公司与双树村委会又签订协议，确定涉及向日葵砍除植株的种植农户为10户，面积为121.9亩，植株砍除后每亩补偿农户2600元，于7月16日发放农户等内容，该补偿款共计317200元，由受偿农户领取并签字。2015年10月22日，酒粮公司与刘武德签订协议，协议第4项，”刘武德预借酒粮种业的拾万元钱由酒粮种业从3元的服务费中扣除”，酒粮公司法定代表人杨政保与刘武德在该协议上签字，肃州区种子管理站和肃州区公安局工作人员作为见证人分别在该协议上签字。2016年1月12日，酒粮公司与刘武德又签订补充协议，协议第1项约定：2015年10月22日，双方在协议书”4”中约定的，乙方（刘武德）预借甲方（酒粮公司）拾万元借款事项，因该款实际为甲方向乙方转款伍万元（剩余款项由王保元转账），在甲方向乙方支付剩余款项时，甲方只扣除实际转账的伍万元（￥50000.00）即可，余款甲、乙双方不再纠缠。该协议由酒粮公司代表张玉生、刘武德分别签字捺印确认。一审依职权向酒粮公司法定代表人杨政保调查，杨政保证实，在结算时被告刘武德不同意抵扣王保元的借款，公司只抵扣了自己出借的50000元借款，公司也未向王保元支付过诉争的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告刘武德出具给原告王保元的借条及存款凭证为证，借款理应归还。被告抗辩因酒粮公司亲本种子发放错误给农户和自己造成了损失，诉争的50000元借款，是酒粮公司给其的补偿，在结算时已放弃的理由不成立，根据债的相对性，原告王保元以个人名义给被告刘武德借款，虽酒粮公司与刘武德签订协议，对余款不再纠缠，但未经原告王保元许可，不能处分王保元名下的债权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：被告刘武德偿还原告王保元借款50000元，于判决生效后十日内日付清。案件受理费减半收取525元，由被告刘武德负担。
二审经审理查明，2015年4月18日，上诉人刘武德向被上诉人王保元出具借条一份，载明：”今借到王保元人民币伍万元整，￥50000，（用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣）。借款人：刘武德，中国农业银行.刘武德.卡号×××，2015.4.18”，2015年5月15日被上诉人通过转账方式向上诉人支付50000元。被上诉人王保元提起诉讼，请求刘武德偿还借款50000元。以上事实由借据、转款凭证，当事人称述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据上诉人刘武德的上诉请求及被上诉人王保元的答辩，本案争议的焦点为：本案双方当事人之间是否为民间借贷法律关系，被上诉人王保元诉请上诉人偿还借款50000元的理由能否成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案被上诉人诉讼主张由上诉人向其偿还借款50000元，虽提交了债权凭证，但该凭证明确载明资金用途及该款项的回收方式。上诉人一、二审诉讼中均提出了双方当事人之间并非民间借贷法律关系的抗辩，并提供了相关证据，证明其抗辩事实的存在，被上诉人虽对上诉人所递交证据的证明目的有异议，但一、二审诉讼中被上诉人并不能对债权凭证所载资金”用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣”的内容作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，一审仅凭被上诉人提交的借据及转款凭证，认定双方当事人为民间借贷关系，忽略涉案上诉人向被上诉人出具的凭证中已经对资金用途及款项收回方式有明确约定的事实，属认定基本事实不清，定性错误，本院予以改判。上诉人对与被上诉人之间并非民间借贷关系的主张，符合本案事实及法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017)甘0902民初2372号民事判决；
二、驳回被上诉人王保元的一审诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人王保元负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员曹平
审判员张秀荣
二〇一八年一月二十二日
书记员梁馨