宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1808号
原告：黄某。
委托代理人：程慧、徐梦琳。
被告：卢某。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：吴辰璐。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了证据交换。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月2日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告黄某向本院提出财产保全申请，本院依法实施了保全措施。原告黄某及其委托代理人程慧、徐梦琳，被告卢某及其委托代理人陈文泽到庭参加2013年1月8日、2013年4月2日、2014年1月16日的庭审。被告卢某的委托代理人吴辰璐到庭参加2013年1月8日、2013年4月2日的庭审。案经庭外和解未成，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年3月17日登记结婚，2000年8月30日生育一女名为卢某某。婚初双方感情尚可，但自2002年原告因工作原因调至上海后，双方感情逐渐疏远，并两地分居至今。原告独自带女儿在上海学习生活，原告为了让女儿受到良好的教育，不惜出高额学费让女儿学琴、上补习班、出国游学等，每年花费近十万元，而被告对原告和女儿漠不关心，从未尽到父亲和丈夫的职责，也未承担女儿的学习费用。由于严重缺乏父爱，导致女儿自卑敏感、脾气暴躁，经常悲伤哭泣，影响了孩子的身心健康。原告多次努力试图改善夫妻关系，但被告依然我行我素，现夫妻感情破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女卢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告卢某答辩称：原、被告婚姻存续期间，被告尽到了一个丈夫和父亲的职责，父母离婚对孩子的成长是不利的，双方分居是因为工作原因，原告曾提出要回宁波工作，被告也希望原告尽快调回宁波，双方感情没有破裂，且为了孩子，被告不同意离婚。另外，原告称上海市X路X弄X号X室曾进行装修，但经被告了解，该房屋并没有装修过，原告属虚报共同债务。
经审查，原告黄某与被告卢某对下列事实无异议，本院对以下事实予以确认：2000年3月17日，原告黄某与被告卢某登记结婚。2010年8月30日，生育女儿卢某某。
对双方有争议的财产及其他问题，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告黄某提供上海市XX道X弄X号、XX道XX号XX室房屋房产证一本，拟证明位于上海市XX道X弄X号、XX道XX号XX室房屋一套属夫妻共同财产的事实。经质证，被告卢某对上述证据的真实性没有异议，但表示不清楚房屋的使用情况。庭审中，原、被告就被告以800000元的价格取得涉案房屋所有权的事项达成一致意见。本院认为，该房屋购置并登记于原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，庭审中双方就被告以800000元的价格取得涉案房屋所有权的事项达成一致意见，不违反法律规定，故本院对此予以确认。
2.原告黄某提供产权证复印件二份，拟证明位于宁波市XX区X街道X路X号X单元X室的房屋一套和位于宁波市XX区X街X弄X号X室的房屋一套系夫妻共同财产的事实。经质证，被告卢某对上述证据的真实性没有异议，但认为宁波市XX区X路X号X单元房屋的房款主要系被告父母出资，宁波市XX区X街X弄X号的房屋系被告婚前的个人财产。为此，被告卢某提供发票一份、商品房购销合同一份、申请书一份、契证一份。原告黄某质证后，对上述证据的真实性没有异议。庭审中，原、被告双方就原告黄某以4200000元的价格取得涉案宁波市XX区XX街道XX路XX号XX单元XX室房屋所有权的事项达成一致意见。本院认为，宁波市XX区XX路XX号XX单元XX室购置于双方夫妻关系存续期间，被告卢某称该房屋房款主要系被告父母出资，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。因庭审中双方就原告以4200000元的价格取得涉案房屋所有权的事项达成一致意见，不违反法律规定，故本院对此予以确认。宁波市XX区XX街XX弄XX号XX室房屋购置于被告婚前，且系被告一次性付款购买，原告亦未提供充分的证据证明其曾在购买该房屋时有出资等情形，故该房屋应属于被告婚前个人财产，对原告要求分割该房屋的主张，本院不予采信。
3.原告黄某提供上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋产权证一本，拟证明该房屋的50%产权系原、被告夫妻共同财产。经质证，被告卢某对该证据的真实性和关联性有异议，认为被告没有同意将该房屋的50%产权赠与女儿卢某某。为此，被告卢某申请本院向上海市浦东新区档案馆调取上海市XX路XX弄XX号XX室房屋登记资料一组。上述证据经庭审出示，原告黄某表示购买该房屋时原、被告夫妻关系尚可，被告亦同意将该房屋的50%产权登记在女儿名下。被告卢某对上述证据的真实性没有异议，但认为系原告擅自将上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋的50%产权赠与女儿，被告对此并不知情，该房屋的产权登记资料中并未有被告的签名。本院认为，因原、被告双方对本院出示的上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告黄某提供的产权证系原件，故本院对该证据的真实性予以确认。考虑到涉案房屋购置于夫妻关系存续期间，且50%产权受赠人为双方的婚生女卢某某，故在被告卢某未提供充分证据予以反驳的情况下，原、被告仅对上海市XX路XX弄XX号XX室房屋中的50%产权享有夫妻财产依法分割的权利。庭审中，原、被告对上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋价值为4550000元达成一致意见，不违反法律规定，故本院对此予以确认。
4.原告黄某提供《房屋租赁合同》一份、《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》一份、收款收据四份、XX银行电子对账单一份、XX银行自主支付申请书一份，拟证明原告贷款用于装修上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋，目前贷款已经还清，但款项都是由原告一人支付的，装修期间原告及女儿在外租房居住等事实。经质证，被告卢某对上述证据的真实性有异议，认为涉案房屋并没有进行过重新装修，原告及女儿也没有在外租房居住。为此，被告卢某提供照片一组、录音资料一组，并申请本院向上海市浦东新区地方税务局调取询问（调查）笔录一份。上述证据经庭审出示，原告黄某认为被告提供的证据不具有合法性，被询问人的身份亦不明确，对法院出示的证据的真实性未表异议，但认为普通装修公司都是开具收款收据的，是被告对该装修公司进行偷漏税举报并威胁致使该公司作出上述笔录。被告卢某对本院出示的证据的真实性没有异议，认为原告存在伪造债务等行为，应不分或少分共同财产。本院认为，结合被告提供的上述证据、本院依法出示的证据及本院现场勘查，涉案的上海XX公司在税务部门所作笔录反映的情况可信，原告黄某关于其贷款用于2012年期间装修上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋的主张缺乏充分的事实依据，且《房屋租赁合同》的出租方亦未到庭作证，故本院对原告黄某的上述主张不予采信。因原告黄某未提供充分的证据证明其向XX银行的贷款用于家庭共同生活，故上述款项应作为夫妻共同财产予以分割。
5.原告黄某提供哈尔滨市XX区XX道XX号××期四区××号楼XX单元XX层××号房屋产权证一本，拟证明涉案房屋系夫妻共同财产。经质证，被告卢某对该证据的真实性没有异议。庭审中，原、被告双方就被告以700100元的价格取得涉案房屋所有权的事项达成一致意见。本院认为，因被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。哈尔滨市XX区XX道XX号××期四区××号楼XX单元XX层××号房屋购置于原、被告双方夫妻关系存续期间，现双方就被告卢某以700100元的价格取得涉案房屋所有权的事项达成一致意见，不违反法律规定，故本院对此予以确认。
6.因原告黄某申请，本院依法向宁海县房地产管理处调取证明一份。该证据经庭审出示，原告黄某表示被告在临海有房产，并非宁海。被告卢某对该证据没有异议。本院认为，本院依据原告申请依法向宁海县房地产管理处调取被告名下的房产信息，原告称“宁海”系“临海”的误写，但并未提供证据予以证明，且原告亦未依法向本院再次提出调查取证申请，故本院对此不予准许。
7.因原告黄某申请，本院依法向招商银行、中国建设银行、中国银行调取银行明细一组，向社保部门调取被告卢某参保资料三份。上述证据经庭审出示，原告黄某对上述证据的真实性没有异议，但认为要求被告说明上述账号内自2005年起的大额款项支出的用途并依法分割上述款项及社保个人缴费部分。同时，原告黄某陈述称，原告于2002年去上海工作，双方开始两地分居，2010年以后所有费用都是原告自行承担，2012年原告曾提出调回宁波工作，但被被告拒绝。被告卢某对上述证据的真实性没有异议，但认为2005年至今已有10年，上述款项已经用于家庭共同生活，且夫妻共同财产中的房产购置款及孩子的抚养费都由被告支出，被告还向案外人借款、还款等，原、被告2002年分居并不是因为感情原因，而是原告工作原因，2012年原告也准备调动工作回到宁波。为此，被告卢某申请本院向XX公司调取原告黄某持有的工资卡资金进出情况、股票账户资金及原告持有的原始股。庭审中，本院依法出示中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的查询单三份、XX证券上海XX证券营业部出具的对账单一组、XX公司出具的证明一份。上述证据经庭审出示，原告对上述证据的真实性没有异议。被告卢某认为原告在证券账户内有1150000元的成交金额，要求依法分割，并表示被告曾给原告200000元用于购买内部股票。对此，原告黄某表示该1150000元数额系累计成交金额，并非存入取出金额，原告单位曾有发行原始股的说法，但实际并未操作，被告虽给过原告款项，但已逐步用于家庭共同生活。本院认为，在案件审理过程中，原告黄某申请本院调取被告名下公积金情况，但经本院向公积金管理部门查询并无相关记录，故本院对此不予确认。原告黄某关于向宁波XX公司调取被告工资卡内账户明细及被告卢某关于向XX公司调取原告银行卡及资金明细的申请，并非上述机构授权范围及当事人因客观原因不能自行收集的证据，且被告亦未提供原告名下股票账户银行开户信息等线索，故本院对双方的上述申请不予准许。被告卢某关于调取原告名下XX卡进出明细及余额的申请，因上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋装修款项的支付已有上海XX建筑装饰有限公司公司在税务部门的相关笔录为证，且该卡系信用卡，故本院对被告的该项申请亦不予准许。因原、被告双方对本院出示的上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告卢某在双方夫妻关系存续期间的社保个人缴费部分属于夫妻共同财产，故应依法予以分割。被告卢某名下各银行账户自2002年以来有大额资金进出变动，其中被告卢某名下招商银行账户×××经财产保全冻结，显示余额为16391.07元，该账户2011年12月31日至2013年5月31日共计流入资金2190000余元，共计流出资金2160000余元。被告卢某名下中国建设银行账户×××经财产保全冻结，余额为17679.32元，该账户2012年4月11日至2013年6月10日大额支取共计425000元。被告卢某名下中国银行账户×××（截止2007年12月6日无资金变化）、XXX（截止2006年12月4日无资金变化）、XXX（截止2005年11月16日无资金变化）、XXX（截止2013年12月31日无资金变化，其中2013年5月30日有一笔100000元进账，同日即转出，其余无大额支出）自2002年至2014年1月4日共计流入资金7000000元左右，共计流出资金7100000元左右。被告称上述款项已用于家庭共同生活，且夫妻共同财产中的房产购置款及孩子的抚养费都是被告支出的，被告还存在资金往来及向案外人借款、还款等，但原、被告工作收入稳定，已能维系基本生活开支，结合双方分居时间、夫妻感情、涉案房屋的购置时间、购置金额及资金进出变动情况、日常生活开支水平等因素，被告关于其名下中国银行账户数额变化系资金往来的陈述具有一定的可信度，多笔款项均有对应的资金汇入与汇出，故在本案中对中国银行账户内上述资金大额支取不作为夫妻共同财产分割。对中国建设银行、招商银行账户内冻结的金额予以分割，对招商银行×××账户内2011年12月31日至2013年5月31日的资金变化系在银行与证券间的资金流动，故在股票账户金额已分割的情况下，对上述资金进出不再作为夫妻共同财产分割。对原告起诉前2012年4月11日至2013年6月10日被告名下中国建设银行账户×××账户内的425000元资金支取，因被告未提供充分的证据证明上述资金用于家庭共同生活，且上述支取项目数额较大或较频繁，距离离婚诉讼时间较短，被告亦有相应的工资收入可供生活开支，故对上述该笔款项应作为夫妻共同财产酌情予以分割。原告黄某名下招商证券股票账户（客户号XXX，2010年11月24日取出数额为210000元的资金）自2011年3月29日之后未有股票操作及余额，结合支取的时间及社会生活水平，原告将该笔款项用于家庭生活的可能性较高，故不再作为夫妻共同财产分割。
8.因原告黄某申请，本院依法向XX证券调取明细单一份。该证据经庭审出示，原告对该证据的真实性没有异议，被告卢某对该证据的真实性没有异议，但表示该账户内的部分款项系被告借款炒股或受他人委托炒股，并非全部被告的财产。本院认为，因原、被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告卢某称该账户内的部分款项系受托及借款炒股，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。
9.被告卢某提供二手车销售统一发票一份、车辆查询单一份，拟证明牌号为浙B×××××轿车登记在被告名下，但一直由原告使用，2012年7月1日原告未经被告同意将该车辆转让给他人的事实。经质证，原告黄某表示转让车辆的情形被告是知情的，受让人就是双方的朋友，当时被告将机动车登记证及身份证复印件交予对方即可办理过户，车辆转让款已用于家庭生活及孩子学习教育。本院认为，结合被告提供的该证据及双方的庭审陈述，该车辆系双方结婚后购买并登记，故本院对被告名下的浙B×××××轿车一辆系夫妻共同财产的事实予以认定，被告卢某称原告出售车辆未经其知晓并同意，但该车辆转让时尚在双方夫妻关系存续期间，且涉案车辆登记在被告名下，被告亦未提供充分的证据证明车辆转让价格不合理及其对车辆出售不知情等事实，故本院对被告的上述主张不予采信。
10.被告卢某提供借条复印件一份、欠条复印件一份，拟证明被告为购买宁波市XX区XX路XX号XX单元XX室房屋及炒股向朋友余某及姐姐借款的事实。经质证，原告黄某表示被告有稳定的收入，被告的姐姐没有能力借款给被告，余某与被告有生意往来，宁波市XX区XX路XX号XX单元XX室房屋购买的房款是一次性付清的，无需向他人借款。本院认为，被告卢某提供的借条及欠条均涉及案外人，且被告亦未提供充分的证据证明上述款项用于购买宁波市XX区XX路XX号XX单元XX室房屋及案外人向被告大额汇款的凭据等，且原告亦表示对上述借款并不知情，故本院在本案中对上述借款、欠条不予认定。
11.庭审中，原告黄某与被告卢某均表示在法院判决离婚的情况下要求取得对女儿卢某某的抚养权。为此，原告黄某提供情况说明一份，拟证明女儿卢某某亲自书写的情况说明中表示被告对其未尽父亲的责任。经质证，被告卢某对该证据的真实性有异议，认为应独立听取孩子的意见。同时，被告提供结婚登记申请书一份、婚姻状况证明复印件一份、护照复印件一份，拟证明原告曾存在隐瞒婚姻情况的事实。经质证，原告黄某表示原告的婚姻情况被告都是知情的。本院认为，原、被告双方经法定程序办理登记结婚，符合法律规定，双方在法院判令离婚的情况下均表示要求取得对女儿的抚养权，体现了对女儿的共同关爱。案件审理过程中，本院就抚养权问题征询了婚生女卢某某的意见，其表示愿意和原告共同生活，故本院对此予以确认。
12.因被告卢某申请，本院依法向北海市房地产交易中心调取北海市XX路XX号XX小区XX座XX号房屋登记资料一组。上述证据经庭审出示，原告黄某表示被告对该房屋的转让是明知的，转让的款项已经用于家庭共同生活。被告卢某表示原告在几次庭审中对购买及出售该房屋的陈述前后矛盾，原告存在隐匿夫妻共同财产的情形。本院认为，因上述证据系向房地产部门调取，且有盖章确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。北海市XX路XX号XX小区XX座XX号房屋系原告在夫妻关系存续期间购买，被告卢某对该房屋转让有异议，但该房屋转让已经房地产及契税部门审核，在被告卢某未依法撤销该房屋转让合同的情况下，原告转让该房屋所得的款项209295元应系夫妻共同财产。
13.被告卢某提供检验报告单复印件一份，拟证明被告患病严重等事实。经质证，原告黄某认为该证据的真实性无法核实，且与本案没有关联性。同时，原告黄某提供公证书复印件一份，拟证明被告对原告有威胁和恐吓的行为，被告关于夫妻感情尚可的陈述是不真实的。对此，被告卢某表示其未发送过该短信信息。本院认为，结合双方提供的证据及庭审陈述，本院将在全案中综合认定双方的夫妻感情是否彻底破裂，是否达到离婚的地步等因素。
本院经审理，认定事实如下：2000年3月17日，原告黄某与被告卢某登记结婚。2000年8月30日，生育女儿卢某某。位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋的50%产权系原告黄某与被告卢某夫妻共同财产。位于上海市XX道XX弄XX号、XX道XX号XX室房屋一套、位于宁波市XX区XX街道XX路XX号XX单元XX室房屋一套、位于哈尔滨市XX区XX道XX号××期四区××号楼XX单元XX层××号房屋一套系原告与被告夫妻共同财产。2004年3月18日，原告黄某购置位于北海市xx路xx号xx小区xx座xx号房屋一套。2009年12月23日，原告黄某将北海市xx路xx号xx小区xx座xx号房屋以209295元的计税金额转让给案外人。2012年7月12日，被告卢某名下的浙B×××××轿车一辆以40000元的价格转让给案外人。截止2014年1月16日，被告卢某名下的XX证券人民币总资产为3336348.59元，美元总资产为232678.82美元。原告黄某与被告卢某婚姻存续期间，被告卢某社保个人缴费部分总额为76940.20元。原告黄黄某与被告卢某均表示在法院判决离婚的情况下要求对女儿卢某某的抚养权。庭审中，原告黄某与被告卢某就上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋价值4550000元，原告黄某以4200000元的价格取得宁波市XX区XX街道XX路XX号XX单元XX室房屋所有权及被告卢某以700100元的价格取得哈尔滨市XX区XX道XX号××期四区××号楼XX单元XX层××号房屋所有权，以800000元的价格取得上海市XX道XX弄XX号、XX道XX号XX室房屋所有权达成一致意见。被告卢某名下中国建设银行账户×××内支取的425000元、中国建设银行账户×××内余额17679.32元及招商银行账户×××内余额16391.07元系夫妻共同财产。
本院认为，原告黄某与被告卢某虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。虽被告卢某表示不同意离婚，但离婚纠纷历经一年，双方并无和好表现，结合本院对婚生女卢某某所作的询问、双方在离婚纠纷审理过程中现场调查时发生的冲突及庭审中争辩的激烈程度，原、被告夫妻矛盾较为突出，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养女儿，体现了父母对子女共同的关爱，但考虑到女儿年满十周岁，亦表示愿意和原告共同生活，故女儿卢某某可由原告黄某负责抚养，被告每月支付相应的抚养费。考虑到被告的收入情况、孩子的实际需要以及目前的实际生活水平等因素，被告卢某每月支付抚养费以2000元为宜。综合考虑妇女儿童的权益保护及原、被告双方经营婚姻的付出等因素，夫妻共同财产应依法分割，共同债务应依法承担。因原、被告在庭审中已对上海市XX路XX弄XX号XX室房屋、上海市XX道XX弄XX号、XX道XX号XX室房屋、宁波市XX区XX街道XX路XX号XX单元XX室、哈尔滨市XX区XX道XX号XX新城××期四区××号楼XX单元XX层××号房屋的价格达成一致意见，故本院对此予以确认。原告黄某在夫妻关系存续期间转让车辆及北海市XX路XX号XX小区XX座XX号房屋的转让款应作为夫妻共同财产予以分割。被告卢某名下中国银行账户多笔资金支取有相应的资金汇入，被告系从事外贸工作，被告关于该账户内存在资金往来的主张具备可信度，考虑到被告有稳定的工作收入，故本院对被告卢某在未与原告黄某共同生活期间从中国建设银行账户中频繁支取的费用及大额费用、余额予以依法分割，原告黄某名下的股票账户目前已无资金余额，且婚姻存续期间的股票资金变动亦系合理范围，故本院对上述财产分配根据子女抚养、消费水平等因素酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某离婚；
二、原告黄某与被告卢某的婚生女卢某某由原告黄某抚养，被告卢某自本判决生效之月起至其独立生活时止每月支付抚养费2000元，于每月月底前付清。被告卢某有权探视女儿，原告黄某有协助的义务；
三、位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋中登记在原告黄某名下的50%产权由原告黄某享有，原告黄某支付被告卢某1137500元；
四、位于上海市XX道XX弄XX号、XX道XX号XX室房屋一套归被告卢某所有，被告卢某支付原告黄某400000元；
五、位于宁波市XX区XX街道XX路XX号XX单元XX室房屋一套归原告黄某所有，原告黄某支付被告卢某2100000元；
六、位于哈尔滨市XX区XX道XX号XX新城XX期四区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套归被告卢某所有，被告卢某支付原告黄某350050元；
七、北海市XX路XX号XX小区XX座XX号房屋的转让款由原告黄某享有，原告黄某支付被告卢某100000元；
八、牌号为浙BXXX**轿车的转让款由原告黄某享有，原告黄某支付被告卢某20000元；
九、原告黄某名下XX银行信用卡（账号为XXXX）的贷款由原告黄某享有，原告黄某支付被告卢某200000元；
十、被告卢某名下中国建设银行XXXX账户中支取的425000元与该账户内余额17679.32元及招商银行账户XXXX内余额16391.07元由被告卢某享有，被告卢某支付原告黄某200000元；
十一、被告卢某名下的XX证券有限公司账户内（客户号为XXXX）的资金总额归被告卢某所有，被告卢某支付原告黄某2600000元；
十二、被告卢某名下的社保个人缴费部分由被告卢某享有，被告卢某支付原告黄某40000元；
上述第三至第十二项抵扣后，被告卢某支付原告黄某32550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，财产保全费5000元，共计54600元，由原告黄某和被告卢某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月四日
代书 记员 黄群英