广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第346号
原告练锦铭，男，1971年11月11日出生，汉族，广东＊＊＊员工，户籍地新兴县。
原告钟培兰（系原告练锦铭的妻子），女，1970年9月18日出生，汉族，广东＊＊＊员工，户籍地新兴县，住该公司宿舍。
上述两原告的共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告黄金盛，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区。
负责人陈桦，该公司总经理。
委托代理人杨志水，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告练锦铭、钟培兰诉被告黄金盛、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人梁子兴，被告黄金盛的委托代理人甘永波到庭参加诉讼。被告浙商保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练锦铭、钟培兰诉称，2015年3月22日19时30分，被告黄金盛驾驶粤＊**号小型轿车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县城广兴大道中一中路口路段处左转弯时，与原告练锦铭驾驶粤＊**号二轮摩托车载着原告钟培兰由新兴县城往簕竹镇方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告练锦铭、钟培兰受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告黄金盛负事故的全部责任，原告练锦铭、钟培兰不负事故的责任。原告钟培兰受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2015年4月6日出院，2015年4月21日再次入院，于2015年5月7日转院到佛山市中医院住院治疗至2015年5月25日出院，前后住院共计50天，共花去医疗费55799.65元。原告钟培兰出院时医嘱建议全休3个月，加强护理，住院期间请专职人员陪护，定期复诊。2015年9月21日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告钟培兰被鉴定为十级伤残。另一原告练锦铭受伤后在新兴县人民医院门诊治疗5天，花去医疗费1364.87元。两原告均系广东＊＊＊股份有限公司职工，并居住在该公司宿舍，其中原告钟培兰于2004年入职现工作，月收入3838元。原告练锦铭于2008年入职现工作，月收入3360元。原告钟培兰因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费55799.65元；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3、营养费2000元；4、护理费5000元（100元／天×50天）；5、误工费17910.2元（127.93元／天×140天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费4017.28元（钟培兰母亲黄新喜：10043.2元／年×16年×10%÷4人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1800元；10、交通费1000元；以上合计152912.93元。原告练锦铭因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费1364.87元；2、误工费560元（112元／天×5天）；3、车辆损失1770元（车损1400元、事故车辆鉴定费150元、车损价格鉴定费220元）；以上合计3694.87元。由于被告黄金盛驾驶的粤＊**号小型轿车在被告浙商保险广东分公司处投保了交强险和第三者责任保险，因此，原告的损失由被告浙商保险广东分公司负责赔偿，由被告黄金盛承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告浙商保险广东分公司赔付原告练锦铭3694.87元、赔付原告钟培兰152912.93元，合计共赔付156607.8元；2、判令被告黄金盛对第1项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄金盛辩称，一、法院不应采纳交警的责任认定，应重新认定原告练锦铭负事故的同等责任。根据交警的现场勘查记录和事故过错原因，原告车辆超过60公里／小时的速度通过正在维修和在转弯路口的道路，造成与正在左转弯的被告黄金盛的车辆发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时。”的规定，原告练锦铭对事故的发生有过错，应承担同等责任，但在事故认定书中交警没有认定原告练锦铭的过错行为，造成被告黄金盛承担全部责任，该事故认定书法院不应采纳。二、原告钟培兰到佛山市中医院治疗的损失由原告钟培兰自行承担。根据原告钟培兰所提供的诊断证明和病历中，没有新兴县人民医院的意见证明原告需要转上一级或转佛山市中医院治疗。且当时事故发生时将原告钟培兰送到新兴县人民医院后，被告黄金盛支付了10000元医疗费给原告钟培兰，并要求原告钟培兰住院治疗到痊愈为止，但原告钟培兰不听医生建议，强行出院（原告钟培兰要提供出院记录证明），出院后没有遵守医嘱，强行下地行走，原告钟培兰人为地造成其下肢基本愈合的伤势恶化，所以该扩大的损失由原告钟培兰自负。三、原告钟培兰的伤情与事故是否有直接因果关系有必要进行重新鉴定。根据新兴县人民医院在2015年3月22日门诊病历的诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左胫骨平台骨折。2015年5月7日的诊断证明书诊断：左下肢深静脉血栓形成，左胫骨平台骨折。2015年5月25日佛山市中医院诊断证明书诊断：胫骨髁间突骨折（左侧，陈旧性）；2、左下肢血栓。广东至诚法医临床司法鉴定所在2015年9月24日作出的鉴定意见：钟培兰因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。从一系列的诊断证明和病历、鉴定意见，未能反映左胫骨平台骨折与胫骨髁间突骨折（左侧，陈旧性）是否有因果关系；左下肢血栓与本次事故伤害是否有直接因果关系；而且2015年3月22日事故发生当天至2015年4月21日该段时间，医生诊断后原告钟培兰为什么不用住院治疗，直至2015年4月21日才入院治疗，且有血栓形成。出院后在新兴县人民医院于2015年5月7日出具的诊断证明书中并没有要求转院和休息时间。2015年9月24日的鉴定意见，没有认定平台骨折和胫骨髁间突骨折（左侧，陈旧性）是否是同一伤势，左下肢血栓是否因本次事故引起。根据原告钟培兰自述在交通事故受伤前在左下肢已有骨折旧患，所以法院有必要对平台骨折和胫骨髁间突骨折（左侧，陈旧性）是否是同一伤势，左下肢血栓是否因本次伤势引起进行鉴定，才可以证明原告钟培兰的损失是否与本次交通事故有直接因果关系，否则应由原告钟培兰承担举证不能的法律后果。四、原告练锦铭部分损失的项目和费用无依据，法院不应支持。1、其中医药费原告练锦铭提供的2015年3月22日药费单4张共1120.1元，有医生诊断证明可作认定，但2015年3月23日药费单2张共66.2元、2015年3月25日药费单1张24元、2015年3月29日药费单24元、2015年6月1日药费单130.57元，共244.77元，没有门诊病历和诊断证明佐证，不能证明该损失与事故有因果关系，法院不应支持。2、原告练锦铭没有提供劳动合同、工资单等可以证明原告有收入情况和误工损失，且没有病历和诊断证明书证明原告练锦铭误工时间为5天，法院不应支持。五、原告钟培兰部分损失的项目和费用无依据，法院不应支持。1、医药费计算错误，根据原告提供的药费票据，应为55632.15元；而且原告钟培兰应要提供用药清单；同时原告钟培兰要通过鉴定证明在佛山市中医院治疗的胫骨髁间突骨折和治疗的血栓与事故有直接因果关系；且要鉴定原告钟培兰左下肢血栓的形成是原告钟培兰人为造成还是事故直接造成；在没有新兴县人民医院出具诊断证明同意转院情况下，根据《民法通则意见》第144条的规定，原告钟培兰私自到佛山市中医院治疗的费用应由原告钟培兰自行承担。所以根据2015年3月22日门诊病历诊断和用药清单，且通过鉴定后证明在新兴县人民医院治疗的多处皮肤组织挫伤和左胫骨平台骨折的药费与事故有关系后，经法院依法核实，被告黄金盛对药费承担50%的赔偿责任。2、被告黄金盛对于原告钟培兰在2015年4月21日至2015年5月7日在新兴县人民医院住院17天可支持住院伙食补助费，其余住院天数没有诊断证明书证明和在佛山市中医院住院天数与事故没有关系，所以法院不应支持该部分住院伙食补助费。3、护理费不应支持：原告诉状上“依鉴定需护理50天按每天100元计算”，但是，根据原告钟培兰提供的鉴定意见书，并没有鉴定需护理50天的意见，如果这50天是住院天数，那么，被告黄金盛要求原告钟培兰提供足够的证据证明第一次的住院时间，且根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。而本案中，原告钟培兰并没有提供护理人员的资料、收入状况等。4、误工费应按16天计算，按现有证据显示原告钟培兰在新兴县人民医院住院从4月21日至5月7日共16天；在佛山市中医院住院从5月7日至5月25日共18天，因没鉴定结论证明治疗与事故有直接因果关系，不应支持。其次原告钟培兰提供的原劳动合同续签至2013年12月31日终止，之后原告钟培兰没有签劳动合同，仅有一份没有签注日期“职业及收入证明”，在没有社保证明、工资银行流水的相印证情况下，不能认定原告钟培兰在事故发生时在＊＊＊公司工作。再次原告钟培兰应要提供工资卡银行流水账，证明原告钟培兰的工作关系、工资收入和在受伤后公司没有发工资给原告钟培兰，造成原告钟培兰损失。5、对原告钟培兰请求营养费2000元不予认可，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而根据原告提供的病历、诊断证明书、出院小结均没有提及加强营养的意见。6、原告钟培兰伤残赔偿金应按农业家庭户口计算为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。7、原告钟培兰请求赔偿精神损害抚慰金没法律依据，法院不应支持。8、交通费，原告钟培兰未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。综上所述五点，被告黄金盛认为原告钟培兰没有证据证明在佛山市中医院治疗的胫骨髁间突骨折（左侧，陈旧性）和左下肢血栓与事故有直接因果关系，该损失由原告钟培兰自行承担。原告诉讼请求的部分项目和数额没法律和事实依据，法院不应支持，请法院支持被告黄金盛的答辩意见。
被告浙商保险广东分公司书面答辩称，粤＊**号车在被告浙商保险广东分公司仅投保了交强险，发生事故在保险有效期内，对原告请求合理、合法、事实依据充分的损失部分，被告浙商保险广东分公司同意按保险条款的约定承担相应赔偿责任。对原告请求的各个赔偿项目及金额意见如下：1、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费：该类费用归属于交强险医疗费用赔偿限额，对两原告该类损失被告浙商保险广东分公司赔付不应超出医疗费用赔偿限额10000元。2、护理费：无护理人员误工损失证明，不足以证实误工费，结合原告钟培兰伤情及需要护理等级，被告浙商保险广东分公司同意按50元／天计算住院期间的护理费。3、误工费：无证据证实原告钟培兰因交通事故导致实际收入减少，不存在误工损失，且根据第一次出院医嘱证明，原告钟培兰需要休息时间为3个月，该休息时间已包括二次住院时间，故加上第一次住院15天，即使原告钟培兰补强证据存在误工损失，误工天数也不应超过90天＋15天=105天。4、残疾赔偿金：根据原告户口性质，应按农村赔偿标准计算。5、被扶养人生活费：原告钟培兰主张其母亲扶养费，并提交了其母亲亲属关系证明，但该证明仅有村委盖章，无公安机关盖章确认，村委不具证明合法资质，对该证据不予确认，需原告补充公安机关证明原告钟培兰母亲符合被扶养人法定条件，即使赔付，也应按农村标准计算，且扶养期间依法从定残之日起计算。6、精神损害抚慰金：请求过高，交通事故给原告钟培兰带来巨大精神痛苦，深表理解，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，应考虑受害人年龄较高精神损失有限、事故过错程度、当地经济生活水平现状，由法院依法酌定。7、鉴定费：非保险责任范围，不应由保险人赔付。8、交通费：应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由法院依法酌定。9、车损：无修理发票，不予确认，对原告练锦铭提供的150元收据，属非正式发票，不予确认，应相应扣减。10、诉讼费：被告浙商保险广东分公司作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费，不应由保险人来承担诉讼费，应由侵权人来承担相应费用。
经审理查明，2015年3月22日19时30分，被告黄金盛驾驶粤＊**号小型轿车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县城广兴大道中一中路口路段处左转弯时，与原告练锦铭驾驶粤＊**号二轮摩托车载着原告钟培兰由新兴县城往簕竹镇方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告练锦铭、钟培兰受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年5月8日作出新公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书，认定黄金盛驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，通过交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定；黄金盛在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定黄金盛承担事故的全部责任；练锦铭、钟培兰在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告钟培兰受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2015年4月6日出院，住院期间陪人1人，诊断为：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、左膝部、左手拇指皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续门诊复诊，按医生指导行患肢功能锻炼，建议出院后休息3个月。2015年4月21日至2015年5月7日，原告因“左下肢肿胀1周”再次到新兴县人民医院住院治疗，住院期间陪人1人，诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左胫骨平台骨折。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于2015年5月7日转院到佛山市中医院住院至2015年5月25日出院，住院期间陪人1人，诊断为：胫骨髁间突骨折（左侧，陈旧性）；2、左下肢血栓。出院医嘱：带药出院，进行适当的功能锻炼，患肢维持膝关节支具外固定，暂勿强力屈膝、用强力，定期复诊，继续治疗，休息3个月。原告钟培兰前后住院共计50天，共花去医疗费55799.65元。2015年9月24日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人钟培兰因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告练锦铭受伤后在新兴县人民医院门诊治疗5天，花去医疗费共1364.87元。原告练锦铭的粤＊**号二轮摩托车在事故中损坏，支出了事故车辆鉴定费150元、车辆价格鉴定费220元。经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，原告练锦铭的粤＊**号二轮摩托车作报废处理，报废价值1400元。原告练锦铭认为该交通事故造成其经济损失合计3694.87元，原告钟培兰认为该交通事故造成其经济损失合计152912.93元，遂诉至本院，请求：1、判令被告浙商保险广东分公司赔付原告练锦铭3694.87元、赔付原告钟培兰152912.93元，合计共赔付156607.8元；2、判令被告黄金盛对第1项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告练锦铭同意交强险医疗费用10000元全部赔偿给原告钟培兰，原告钟培兰确认被告黄金盛支付了20000元。
另查明，原告练锦铭、钟培兰在广东＊＊＊已工作多年，工作期间居住在该公司宿舍，原告钟培兰事故前税后月平均收入3838元。原告练锦铭2014年12月工资为3190.35元、2015年1月工资为5066.32元、2015年2月工资为5238.48元，3个月平均工资为4498.38元／月。黄新喜系原告钟培兰的母亲，于1951年9月13日出生，黄新喜共生育4个子女。
又查明，粤＊**号小型轿车登记车主为黄金盛，该车以黄金盛为被保险人在被告浙商保险广东分公司处投保了交强险，保险有效期自2014年10月31日至2015年10月30日。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院小结、医疗费发票、医院费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新兴县簕竹镇云龙村民委员会证明、钟培兰劳动合同、续订劳动合同协议书、广东＊＊＊的职业及收入证明、事故车辆损失价格评估结论书、事故车辆损失价格评估结论明细表、价格鉴定费发票、事故车辆鉴定费收据、个人参加社会保险证明表、银行账户明细查询，被告黄金盛提供的收条以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年3月22日19时30分，被告黄金盛驾驶粤＊**号小型轿车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县城广兴大道中一中路口路段处左转弯时，与原告练锦铭驾驶粤＊**号二轮摩托车载着原告钟培兰由新兴县城往簕竹镇方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告练锦铭、钟培兰受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规作出的道路交通事故认定书，认定被告黄金盛负事故的全部责任，原告练锦铭、钟培兰不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告黄金盛认为原告练锦铭应负事故同等责任，但没有提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对被告黄金盛的主张，本院不予采纳。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年12月7日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告练锦铭请求医疗费1364.87元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告练锦铭门诊治疗5天，其事故前3个月平均工资4498.38元／月，因此，原告练锦铭请求误工费560元（112元／天×5天），低于其实际收入水平，本院予以支持。原告练锦铭请求车损1770元（其中车辆损失1400元、事故车辆鉴定费150元、车损价格鉴定费220元），有评估结论、事故车辆鉴定费收据、车损价格鉴定费发票证实，本院予以支持。原告钟培兰请求医疗费55799.65元，有疾病诊断证明书、医疗费发票、医院费用明细汇总清单等证实，本院予以支持。被告黄金盛认为原告钟培兰部分医疗费与交通事故无关，但无提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原告钟培兰住院50天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告钟培兰请求住院伙食补助费5000元，本院予以支持。原告钟培兰住院时间较长，且造成了伤残，结合其伤情，原告请求营养费，本院酌情支持1200元。原告钟培兰住院期间需1人护理，但原告钟培兰没有提供护理人员的情况，而原告钟培兰在广东＊＊＊工作，居住在该公司宿舍，因此，护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为4136.01元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天／年×50天）。原告钟培兰住院50天，佛山市中医院出院医嘱建议休息3个月，因此，误工时间为140天，原告钟培兰事故前平均工资3838元／月，因此，原告钟培兰的误工费为17910.2元（3838元／月÷30天／月×140天）。因广东至诚法医临床司法鉴定所是有伤残鉴定资质的鉴定机构，进行鉴定的人员也具有相应的鉴定资质，且原告钟培兰的鉴定结果与其实际伤情相符，因此，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告钟培兰所作的伤残鉴定意见，本院予以采纳。被告黄金盛在答辩中请求重新鉴定，但没有提供证据证实鉴定程序违法或鉴定结论不正确，且没有在举证期间内申请重新鉴定，因此，对被告黄金盛请求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告钟培兰事故前在广东＊＊＊工作多年，有固定收入，工作期间居住在该公司宿舍。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告钟培兰的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告钟培兰因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告钟培兰定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。被告黄金盛、浙商保险广东分公司认为原告钟培兰应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告钟培兰请求伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告钟培兰在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告钟培兰定残时其母亲黄新喜已年满64周岁，需扶养16年，扶养费由其4个子女分担，因此，原告钟培兰请求被扶养人黄新喜的生活费4017.28元（2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年×16年×10%÷4人），本院予以支持。原告钟培兰请求交通费，本院酌情支持500元。综上，原告练锦铭的经济损失包括：医疗费1364.87元、误工费560元、车损1770元。原告钟培兰的经济损失包括：医疗费55799.65元、住院伙食补助费5000元、营养费1200元，合计61999.65元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费4136.01元、误工费17910.2元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费4017.28元、交通费500元，合计90749.29元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告钟培兰以上各项损失合计152748.94元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告浙商保险广东分公司作为粤＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告钟培兰。两原告的损失属交强险死亡伤残赔偿限额的费用相加没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，由被告浙商保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿560元给原告练锦铭、赔偿90749.29元给原告钟培兰。由被告浙商保险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1770元给原告练锦铭。原告练锦铭余下的损失医疗费1364.87元，按事故责任，全部由被告黄金盛赔偿给原告练锦铭。原告钟培兰余下损失51999.65元（152748.94元－10000元－90749.29元），按事故责任，全部由被告黄金盛赔偿给原告钟培兰，由于被告黄金盛已支付20000元给原告钟培兰，扣减后，被告黄金盛仍需赔偿31999.65元给原告钟培兰。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告浙商保险广东分公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。综上所述，由被告浙商保险广东分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿90749.29元给原告钟培兰，在死亡伤残责任限额内赔偿560元、在财产损失责任限额内赔偿1770元给原告练锦铭；由被告黄金盛赔偿1364.87元给原告练锦铭、赔偿31999.65元给原告钟培兰。被告浙商保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿90749.29元给原告钟培兰；在死亡伤残责任限额内赔偿560元、在财产损失责任限额内赔偿1770元给原告练锦铭。交强险合计赔偿103079.29元。
二、被告黄金盛应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1364.87元给原告练锦铭、赔偿31999.65元给原告钟培兰。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716.08元，由原告负担220.96元，被告黄金盛负担365.6元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1129.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伦国伟