wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2733号
原告张某某。
委托代理人戴文豪，系四川蜀西律师事务所律师。
被告罗某某。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人戴文豪，被告罗某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2007年上半年相识后自由恋爱，于2007年9月21日在安徽省宿州市民政局草率登记结婚，婚后于2008年2月22日生育一子，取名罗罗。婚后，原告发现与被告性格不合，被告表现出好逸恶劳，极其自私，对家庭不负责任。原告成天在外打工，早出晚归，还要管孩子，而被告几�来不积极去找工作，平时就知道钓鱼、打牌，连家里三口人分的土地终结款也不知去向，分了安置房要原告拿钱装修，原告谎称借给别人了，但又说不出是借给何人。平时抚养孩子的钱也是公公在给。为了勤俭兴家，被告非但不听原告规劝，反而耍横，蛮不讲理，无故打骂原告，还拿水果大划原告颈脖，实施家庭暴力，致使原告多次报警。被告还无中生有，总说原告在外有人，使原告无法正常与被告共同生活，每天处于惶恐不安中，被迫长期分居，双方感情确已彻底破裂。原告向本院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、独生子罗罗（2008年2月22日出生）由被告抚养，并随被告生活；3、夫妻共同财产分割：原告应分得安置房35平方米和土地终结款77829元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃安置房35平方米和土地终结款77829元，承诺将上述财产作为孩�的抚养费，并自愿承担诉讼费。
被告罗某某辩称，感情不和是事实，但是之前被告找过原告离婚，原告当时不离婚，现在原告要离婚，我不同意离婚。原告说的不是事实，原告和别人在外同居。我不承担诉讼费。孩子现在是由我在抚养，如果离婚还是我抚养，抚养费我自愿承担。
经审理查明，原告与被告于2007年9月21日在安徽省宿州市埇桥区民政局自愿登记结婚，婚后于2008年2月22日生育一子，取名罗罗。2014年上半年，原告与被告因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉到本院请求：原告与被告离婚，孩子随被告生活并由被告抚养，庭审中原告自愿放弃对夫妻和家庭共同财产的分割（安置房35平方米和土地终结款77829元），承诺将上述财产转为孩子的抚养费。庭审中被告陈述如果离婚则要求抚养孩子，并自愿承担孩子的抚养费。
上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、征地拆迁补偿安置协议书、2010年柏林村三社土地终结款分配领取表予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情，双方的夫妻感情仍一直未得到改善，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张与被告离婚的请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方的婚生子罗罗，一直由被告抚养，因此随被告生活较适宜。因被告自愿承担罗罗的抚养费，故罗罗的抚养费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判�如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗罗（），在本判决生效后由被告罗某某抚养并随被告罗某某生活，罗罗的抚养费全部由被告罗某某承担。
本案收取案件受理费130元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 爽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初229号
原告冯文林，住方正县。
被告程东辉，住方正县。
被告金荣强，住方正县。
被告孙秀香，住方正县。
原告冯文林与被告程东辉、金荣强、孙秀香买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年01月25日公开开庭进行审理。原告冯文林到庭参加诉讼。被告程东辉、金荣强、孙秀香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文林诉称，2014年02月25日被告程东辉在原告商店赊购一台摩托车，价格为4，000.00元，被告程东辉为原告出具欠据一枚，并由被告金荣强、孙秀香为其担保，约定2014年10月20日给付车款，担保人金荣强于2015年02月偿还本金人民币3，500.00元，余款500.00元经多次索要被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，要求被告程东辉立即给付摩托车款本金500.00元，利息1，395.00元，合计1，895.00元；被告金荣强、孙秀香承担连带清偿责任。
被告程东辉、金荣强、孙秀香未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告程东辉于2014年02月25日给原告出具的欠据是否有效；被告金荣强、孙秀香是否承担担保责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：
证据一、原告身份证，意在证明，原告的主体身份。
证据二、欠据1枚，意在证明：被告程东辉于2014年02月25日赊欠原告摩托车款4，000.00元，此款于2014年10月20日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付利息；担保人同意其所担保的诉讼时效为欠款和利息全部还清之日为止，欠款人程东辉，担保人金荣强、孙秀香。
本院认为，因被告程东辉、金荣强、孙秀香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年02月25日被告程东辉在原告冯文林商店赊购一台摩托车，车款为4，000.00元，被告程东辉为原告出具欠据一枚，并由被告金荣强、孙秀香提供担保，约定车款于2014年10月20日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付利息；担保人同意其所担保的诉讼时效为欠款和利息全部还清之日为止。被告金荣强于2015年02月偿还摩托车款本金3，500.00元。余款经原告多次向三被告索要此款，三被告推脱未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告冯文林与被告程东辉之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告程东辉应按约定给付原告摩托车款本金，但约定月利息3分过高，应该月息2分计算为宜。被告金荣强、孙秀香系被告程东辉担保人，应履行担保义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东辉于本判决生效后五日内给付原告摩托车款本金500.00元，利息1，050.00元，合计人民币1，550.00元；
二、被告金荣强、孙秀香对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程东辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1881号
原告：朱杰。
被告：江西天东国际贸易有限公司。注册地：江西省九江市武宁县朝阳路3号（物价局办公楼三楼），经营地：上海市徐汇区斜土路1480号104湾蓝旗舰店。
法定代表人：吴永钦，职务不详。
本院在审理原告朱杰诉被告江西天东国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原�朱杰负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 童阳益
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第167号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：付二秋，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告付二秋之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
吉林省长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初200号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人曹媛媛，女，1991年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，于2017年12月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人曹媛媛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、邵心语出庭支持公诉。被告人曹媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年12月6日18时许，在长春市绿园区泰来街金泰家园13栋1单元101室被害人吕某某的家中，被告人曹媛媛趁吕某某不备之际，将吕某某放在南侧卧室大衣柜内的首饰盒内的一条黄金项链盗走。经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币3535.00元。2016年12月7日公安机关将曹媛媛抓捕归案。
上述事实，被告人曹媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、长春市价格认证中心价格认定结论书、谅解书、常住人口数据查询详细信息、结婚证照片、普阳街派出所情况说明、被害人吕某某陈述、被告人曹媛媛供述证实，足以认定。
本庭认为，被告人曹媛媛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹媛媛如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹媛媛犯盗窃罪，判处罚金人民币7070元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢子男
二〇一七年七月十二日
书记员 解昊轩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5289号
原告：毛小玲，男，1969年9月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘云英，女，1972年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告妻子。
被告：邱茜，女，1988年11月15日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中国支公司，住所地：上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码：73638339-0。
负责人：金邢安，该公司总经理。
本院在审理原告毛小玲诉被告邱茜、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛小玲撤回起诉。
本案由原告预交的受理2300元，全额退回原告。
审判员 戴启洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄钰楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3499号
原告：姜文，男，1990年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：吴俊俊，男，1998年3月1日出生，汉族，住衢州市龙游县。
原告姜文与被告吴俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告姜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告吴俊俊已归还借款20000元，原告需时间与被告协商，原告自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜文撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年六月六日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5745号
原告：张清兵，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市合川市。
被告：绵阳嘉合锻造有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张才军。
原告张清兵诉被告绵阳嘉合锻造有限公司合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张清兵撤诉。
本案案件受理费927.5元，由原告张清兵承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 冉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1604号
罪犯李斌，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯走私普通货物罪，于2011年4月26日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李斌在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5528号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告唐娟。
被告李桂兰。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告唐娟、李桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6354号
原告：王丽真，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：杜露雨，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：腾讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园区飞亚达科技大厦。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告王丽真诉被告杜露雨、腾讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告王丽真于2017年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王丽真撤回对被告杜露雨、腾讯科技有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告王丽真的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽真负担。
审判员 马治国
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 畅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2360号
原告陈龙。
被告邹宇。
本院在审理原告陈龙诉被告邹宇民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙承担。
审判员 谢登虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 李忠林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第79号
原告靳某。
被告李某甲。
委托代理人裴凤燕。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告靳某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告靳某于2014年2月25日向本院提出对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回起诉的申请。
本院认为，原告靳某在诉讼过程中主动撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告靳某负担。
审判员 张红超
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1168号
罪犯张招福，男，1974年5月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张招福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治利终身，附带民事赔偿人民币70550.3元。江西省高级人民法院于2005年3月1日作出(2005）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）赣监刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治利改为七年。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第5053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。以（2015）洪刑执字第7013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张招福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬8次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次、新表扬2次。另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张招福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张招福减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第255号
申请执行人：茂名市富力华石化有限公司，住所地广东省茂名市。
被执行人：肇庆市众兴油品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人茂名市富力华石化有限公司与被执行人肇庆市众兴油品有限公司合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第22号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市众兴油品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人茂名市富力华石化有限公司支付货款及利息的法律义务，申请执行人茂名市富力华石化有限公司向本院申请执行。基于申请执行人茂名市富力华石化有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市众兴油品有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第548号
上诉人（原审被告）胡舍予，＊生，汉族，住＊＊。
委托代理人李＊＊（系胡舍予之母）
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人殷＊＊。
委托代理人谭＊。
上诉人胡舍予因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人胡舍予以其与被上诉人上海中原物业顾问有限公司达成案外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡舍予申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡舍予撤回上诉。
上诉案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由上诉人胡舍予负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣�前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00004号
申请人：叶某，女，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省霍山县。
申请人：刘某，女，汉族，1970年9月25日，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽省某服饰有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈某。
申请人叶某、刘某与被申请人安徽省某服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被申请人现已停产并转移财产逃避债务，为了保护申请人的权益。申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人在江苏省某实业有限公司的服装加工费12万元予以保全。案外人某镇人民政府已向本院提供瑞鹰汽车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、对被申请人安徽省某服饰有限公司在江苏省某实业有限公司的服装加工费12万元予以冻结。
二、对案外人某镇人民政府所有的瑞鹰汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00004号
申请人：叶祥珍
申请人：刘超
被申请人：
法定代表人：陈勇。
申请人叶祥珍、刘超与被申请人安徽省胜美嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被申请人现已停产并转移财产逃避债务，为了保护申请人的权益。申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人在江苏省国泰国华实业有限公司的服装加工费12万元予以保全。案外人霍山县与儿街镇人民政府已向本院提供皖N387**瑞鹰汽车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省胜美嘉服饰有限公司在江苏省国泰国华实业有限公司的服装加工费12万元予以冻结。
二、对案外人霍山县与儿街镇人民政府所有的皖N387**瑞鹰汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 张礼祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2fa67d-f48b-4b4a-81e8-b4fa83a7c4da&imgId=YWYyZmE2N2QtZjQ4Yi00YjRhLTgxZTgtYjRmYTgzYTdjNGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终103号
上诉人（原审被告）王宗军，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郎海东，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李淑芬，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
原审被告李桂芹，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王宗军与被上诉人李淑芬，原审被告李桂芹确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2179号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宗军于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宗军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗军撤回上诉。
二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由上诉人王宗军承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终103号上诉人（原审被告）王宗军，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郎海东，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李淑芬，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原审被告李桂芹，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王宗军与被上诉人李淑芬，原审被告李桂芹确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2179号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宗军于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王宗军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宗军撤回上诉。二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由上诉人王宗军承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月十六日书记员  苏日娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执771号
(2016)吉0502执771号之二
申请执行人通化市德隆饲料厂。
法定代表人陈美娟，厂长。
被执行人刘汉有。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人通化市德隆饲料厂与被执行人刘汉有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1767号民事调解书，被执行人刘汉有应给付申请执行人通化市德隆饲料厂饲料款181，000.00元及利息30，000.00元、案件受理费、保全费、执行费，共计人民币217，500.00元。本院已执行187，500.00元，尚有30，000.00元未执行，因被执行人刘汉有主动与申请执行人通化市德隆饲料厂达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执771号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年九月五日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执771号申请执行人：通化市德隆饲料厂法定代表人：陈美娟，厂长被执行人：刘汉有本院于2016年7月13日立案执行申请执行人通化市德隆饲料厂与被执行人刘汉有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1767号民事调解书，被执行人刘汉有应给付申请执行人通化市德隆饲料厂饲料款181，000.00元及利息30，000.00元、案件受理费、保全费、执行费，共计人民币217，500.00元。本院已执行187，500.00元，尚有30，000.00元未执行，因被执行人刘汉有主动与申请执行人通化市德隆饲料厂达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执771号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月五日书记员 杨金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第522号
上诉人（原审被告）：景辉君，女，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆四维达科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：梁群超，新疆四维达科技有限公司经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人景辉君因与被上诉人新疆四维达科技有限公司（下称四维达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月5日，景辉君与周治家登记结婚。2014年4月2日，周治家与四维达公司签订《车辆挂靠合同书》，该《车辆挂靠合同书》约定内容与本案相关的内容为：1、周治家自愿将其私有主车新A818**、挂车新AE2**挂靠至四维达公司名下营运，挂靠服务费为每车每月400元；2、周治家自行支配车辆营运，车辆运行利益归周治家所有，四维达公司不干涉周治家营运，营运利益与四维达公司无关。2014年10月6日，周治家在乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥厂院内因颅脑损伤死亡。
庭审中，景辉君主张四维达公司与新疆交建物流有限公司签订了运输水泥的协议，周治家系接受四维达公司的指派，到乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥厂从事运输水泥时发生死亡事故。
2014年11月25日，景辉君以四维达公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认周治家与四维达公司存在劳动关系。2014年12月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第58号仲裁裁决书，裁决周治家与四维达公司不存在劳动关系。
另查，2010年4月9日，乌鲁木齐市第一运管所向四维达公司颁发新交运管许可乌字650102004057号道路运输经营许可证，期限至2014年4月8日；2014年8月11日，乌鲁木齐市道路运输管理局向四维达公司颁发新交运管许可乌字65010204057号道路运输经营许可证，期限至2018年8月10日。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周治家与四维达公司签订《车辆挂靠合同书》，系平等民事主体之间设立民事权利义务关系的协议，双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人及社会公共利益，且四维达公司具备道路运输经营的行政许可资质，故原审法院认定《车辆挂靠合同书》合法有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。具体到本案中，所谓用工，即是指劳动者向用人单位提供有劳动报酬的劳动，并接受用人单位管理的事实。周治家与四维达公司之间形成的法律关系由双方签订的《车辆挂靠合同书》所体现的民事合同关系予以调整，周治家自行支配车辆营运且车辆运行利益归周治家所有。即便四维达公司与新疆交建物流有限公司签订运输水泥协议，实际运输人系周治家的事实存在，亦系周治家自行支配车辆营运的客观体现，即周治家享有选择是否运输水泥的权利。周治家接受四维达公司的指派运输水泥，不是受四维达公司管理的结果，其目的是为了获取车辆运行利益；车辆运行利益的性质亦非劳动法意义上的劳动报酬；故对景辉君请求判令周治家与四维达公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回景辉君请求确认周治家与新疆四维达科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
上诉人景辉君不服一审判决，向本院提起上诉称，周治家为四维达公司提供劳动，其工作是四维达公司业务的组成部分，因此根据相关法律规定，周治家与四维达公司之间存在劳动关系，原审法院不予认定周治家与四维达公司之间存在劳动关系无事实及法律依据。现上诉请求二审法院依法撤销原审判决，支持我方的原审诉讼请求。
本院审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本案案件事实的认定，有车辆挂靠合同书、机动车行驶证、机动车驾驶证、结婚证、死亡证明、明细分类账簿、道路运输经营许可证、法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。
在本案中，景辉君仅提供车辆挂靠合同主张周治家与四维达公司存在劳动关系，结合该合同内容，周治家与四维达公司签订的合同性质属于车辆挂靠性质，四维达公司并不享有挂靠车辆占有、使用、收益、处分权利，周治家作为实际车辆所有权人，自行支配车辆营运及车辆运行利益，四维达公司与周治家之间并不存在直接的招用关系或控制关系，在车辆运营过程中，周治家的运营内容及运营时间均由其自行安排，周治家与四维达公司不存在人身隶属性；四维达公司并不向周治家支付工资薪酬，双方缺乏经济隶属性；四维达公司的规章制度包括考勤制度等对周治家也没有约束力，双方亦不存在组织上的隶属性，而判断是否构成劳动关系的根本标准，应当符合人身、经济和组织上隶属性的三个本质特点。
综上，景辉君所提供证据不能证明周治家与四维达公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故对于景辉君主张周治家与四维达公司存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（景辉君已预交），由上诉人景辉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年五月八日
书 记 员 公维锋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终80号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兆波，男，1968年1月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵广军，男，1985年3月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋伟，男，1984年2月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人赵洪臣，男，1987年9月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人陈志杰，男，1979年8月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
原审被告人杨国臣，男，1982年11月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
原审被告人徐学武，男，1979年5月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省肇东市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
原审被告人何成钢，男，1979年7月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢犯非法拘禁罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙1102刑初93号刑事判决。原审被告人徐兆波、赵广军、蒋伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月6日晚上，被告人徐兆波在其经营的莲都区寿尔福路鑫丰商贸公司店内，安排被告人赵洪臣、赵广军、蒋伟、杨国臣等人于次日寻找债务人蓝某1、泮某等人，若找到后要将对方带回公司解决债务问题。2016年9月7日9时许，被告人赵洪臣、赵广军、蒋伟、杨国臣等人前往丽水市莲都区酱园弄16幢403室，要求蓝某1、泮某、叶某等人到公司谈归还欠款的问题，三人表示不愿前往，被告人赵广军等人随即对蓝某1、泮某、叶某等人进行殴打。后被告人徐兆波、陈志杰、徐学武、何成钢等人赶到现场，被告人徐兆波等人再次对被害人进行殴打，并强行将蓝某1、泮某、叶某三人带至莲都区寿尔福路鑫丰商贸公司店内，要求三人偿还债务后才可离开。被害人叶某让人将9000元人民币送至店内后，被告人徐兆波等人让叶某离去，并继续要求泮某、蓝某1两人偿还债务后才可离开。后民警赶至现场，将被害人蓝某1、泮某解救。经鉴定，被害人蓝某1、泮某的伤势均为轻微伤。
原判另查明：2016年9月7日，被告人徐兆波、赵广军、蒋伟、陈志杰在丽水市公安局莲都分局紫金派出所门口被公安机关传唤到案，被告人赵洪臣、杨国臣、徐学武、何成钢在莲都区寿尔福路鑫丰商贸公司被公安机关传唤到案。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢的供述与辩解；被害人蓝某1、泮某、叶某的陈述；证人陈某、潘某、蓝某2、高某、张某4的证言；莲公物鉴字（2016）102、103号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录；现场指认笔录；视频监控光盘1张；病例；归案经过；补充说明等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人徐兆波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵广军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人赵洪臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人蒋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人陈志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；六、被告人杨国臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；七、被告人徐学武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；八、被告人何成钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
被告人徐兆波的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1.被告人徐兆波因被害人欠款不还及故意躲避才打了被害人一耳光，不属于殴打，原判认定被告人徐兆波具有殴打情节有误；2.被告人徐兆波具有自首情节；3.被害人欠款不还，故意躲避，才引发本案，被害人存在过错。综上，原判量刑过重，请求对被告人徐兆波从轻处罚。
被告人赵广军的上诉理由为：其具有自首情节，犯罪行为较轻，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人蒋伟的上诉理由为：其系从犯，初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人赵广军等人根据徐兆波的安排寻找被害人并带回公司解决债务问题，因被害人不肯前往，对被害人实施了殴打，后被告人徐兆波等人赶到现场再次对被害人进行殴打。原判认定徐兆波具有殴打情节正确；2.本案被害人不存在刑法上的过错；3.被告人徐兆波、赵广军系在公安机关已经掌握线索的情况下被传唤到案，且到案后第一次询问亦未如实供述，原判未予认定自首正确；4.被告人蒋伟积极参与非法拘禁，殴打被害人，原判未予认定从犯正确。被告人徐兆波、赵广军、蒋伟及辩护人就上述认定提出的异议均不能成立。
本院认为，被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐兆波、赵广军、赵洪臣、蒋伟、陈志杰、杨国臣、徐学武、何成钢归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。但对于本案具有殴打情节，未予从重处罚有误，二审鉴于上诉不加刑原则，对原判量刑予以维持。被告人徐兆波、赵广军、蒋伟及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第83-1号
申请执行人李粮多，男，1972年11月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇凉源村五组。
被执行人王能虎，男，1973年7月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村五组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月三十日制作的（2013）郴苏民初字第1321号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人王能虎发出执行通知书，责令被执行人王能虎于2014年2月24日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人王能虎未履行判决书所确定的义务，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王能虎的银行存款38987.2元（含案件受理费797元、执行费478元)，或者扣留、提取其38987.2元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月三日
书记员 李海兵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民三初字第114号
原告：张建松，男，1985年3月11日出生，汉族，住衡水市桃城区
委托代理人：林华，天津宇平律师事务所律师。
被告：北京信发为投资有限公司。
法定代表人：张保起，董事长。
委托代理人：杨维武、杨善平，公司职员。
第三人：衡水精信房地产开发有限公司。
法定代表人：张国玉，总经理。
委托代理人：李满朋，公司职员。
原告张建松诉被告北京信发为投资有限公司、第三人衡水精信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张建松的委托代理人林华、被告北京信发为投资有限公司的委托代理人杨维武、杨善平、第三人衡水精信房地产开发有限公司的委托代理人李满朋到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告张建松于2013年12月31日向本院提交了撤诉申请，称三方当事人愿意自行和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建松撤回起诉。
案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年一月十三日
书记员 王聪颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初143号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人伍某勇，绰号“阿兵”，男，1984年2月19日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人伍某勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人伍某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日16时30分许，被告人伍某勇在平乐县看守所大门口附近向吸毒人员刘某贩卖50元毒品。交易过程中，被公安民警当场抓获，并当场在被告人伍某勇身上缴获毒品五小包，经计量净重0.36克，赃款50元人民币。经鉴定，在被告人伍某勇身上缴获的毒品含有海洛因成分。上述事实，被告人伍某勇在开庭审理过程中无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通讯清单、情况说明、计量证明、称量照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、证人刘某、王某的证言和被告人伍某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某勇明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人伍某勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志军
二〇一六年八月十六日
书记员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4334号
原告向坤，
被告张峰福，
原告向坤与被告张峰福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向坤以被告张峰福欠其工资为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付拖欠的工资16200元。在本院依据原告提供的被告户籍所在地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张峰福外出打工无具体下落，原告亦不能提供被告外出打工的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落或申请撤诉，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不能提供被告的确切下落，原告不能提供被告欠其工资的证据，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，且本案因原告无拖欠其工资的证据亦不能缺席审理，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕晓青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0457号
上诉人（原审被告）陈富启。
被上诉人（原审原告）潘元建，
上诉人陈富启因与被上诉人潘元建民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈富启，被上诉人潘元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董自明于2012年11月6日向潘元建借款10000元，出具借条一张，载明：“借条今借潘元建现金人民币壹万元正。（小写：10000.00）利息2.5元借款人：董自明2012.11月.6日”。借款人董自明未偿还借款。2014年5月16日，潘元建找到陈富启，陈富启在借条的日期落款下方签名：“陈富启2014年5月16日”，潘元建让其儿子在陈富启前添加“担保人：”字样。在庭审中，陈富启认可自己是担保人。
原审法院认为，案外人董自明出具书面借据向潘元建借款10000元，潘元建与董自明间借款合同关系成立，董自明负有偿还借款的义务。潘元建在向董自明催款无果情况下，要求陈富启签名担保，借据上“担保人”三个字虽不是陈富启所写，但陈富启当庭承认自己签字是担保行为，陈富启担保主体资格成立，应承担保证责任。陈富启对保证方式未约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期限，陈富启应在潘元建要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，潘元建要求陈富启承担保证责任未超法定期限。潘元建与借款人约定利息为2.5元，视为约定不明，利息从潘元建主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对潘元建的诉讼请求，在合理范围内本院依法予以支持。原审法院遂判决：陈富启应于判决发生法律效力之日起十日内向潘元建支付担保借款本金10000元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人陈富启上诉主张，其在借条了签字只是证明人，不是担保人。请求二审改判。
二审中上诉人未提供新证据。
被上诉人潘元建辩称，上诉人与董自明系表兄弟关系，经上诉人介绍借款，后董自明下落不明，上诉人自愿签字偿还该借款。二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人陈富启上诉称，其在借条上签字只是证明人，不是担保人。经审查，2014年5月16日上诉人在借条上签名，在一审庭审中认可其担保人身份，二审中未提供证据证明其上诉主张，且被上诉人不认可上诉人所说只是证明人的说法。故上诉人的上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈富启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执300号
申请执行人周园园，女，汉族，1989年7月21日生，江西湖口人，户籍所在地彭泽县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人周园园与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额10332.80元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10332.80元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法潭民初字第2号
原告王付X，男，汉族，1964年9月6日出生。
被告王其X，女，汉族，1967年11月30日出生。
原告王付X诉被告王其X因离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王付X到庭参加诉讼，被告王其X经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付X诉称，原、被告经相识恋爱后，于2001年2月按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2003年4月21日在上英镇人民政府补办结婚登记。2002年5月28日生育男孩王泽X，2005年4月23日生育男孩王泽X。原、被告婚初感情尚好，但后期原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐激化，一直无法缓和，2010年初间双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，无法取得联系。据此提起诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生孩子王泽X、王泽X由原告抚养。
被告王其X未作答辩。
经审理查明，原告王付X与被告王其X经相识恋爱后，于2001年2月按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2002年5月28日生育男孩王泽X，2003年4月21日在上英镇人民政府补办结婚登记，2005年4月23日生育男孩王泽X。原、被告婚初感情尚好，但后期原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐激化，一直无法缓和，2010年初间双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，无法取得联系。期间男孩王泽X、王泽X随原告生活。原告遂以夫妻分居时间较久感情破裂为由向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证明原告基本情况；2、被告及二个孩子的户口资料，证明被告及孩子的基本情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；4、上英镇草洋村民委员会证明，证明被告王其X已离家出走四年，下落不明，与原告分居至今的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚姻后期常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和分居六年，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告拒不到庭采取逃避方式对待，长期下落不明未能尽妻子责任照顾家庭，夫妻没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于两个孩子的抚养问题，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，无法确定其是否主张抚养孩子，且孩子在原、被告分居期间一直随原告生活，不予改变孩子的成长环境，继续随原告生活，更有利于孩子的身心健康发展，原告请求孩子由其抚养，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告王付X与被告王其X离婚。
二、原告王付X与被告王其X之婚生男孩王泽X、王泽X均由原告王付X抚养，孩子抚养费由原告自行负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
本案受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 庄建平
审判员 郑小杭
审判员 李奕茂
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宏辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第151号
原告：王元法。
被告：吴福良。
被告：冯惠娟。
原告王元法为与被告吴福良、冯惠娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴福良、冯惠娟立即归还原告216500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴福良和冯惠娟因生产经营之需，于2012年1月3日向原告借款104000元，于2012年6月1日向原告借款30000元，于2012年6月15日向原告借款32500元，于2013年11月10日向原告借款50000元，并分别出具借条一份，合计借款216500元，后原告多次向被告催讨前述借款，但被告吴福良、�惠娟至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福良、冯惠娟于本判决生效后十日内返还原告王元法借款216500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822元，减半收取2911元，由被告吴福良、冯惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 �应晓军
二〇一四年八月一日
书记员 史 伟 峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1385号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：李冬秀，女，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告李冬秀物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01808号
罪犯米文亮，又名米亮亮，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村委米家窑村。因犯贩卖毒品罪经陕西省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）陕刑一终字第89号刑事判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人财产5000元。刑期自2005年2月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年8月24日送庄里监狱服刑改造。2009年5月14日转红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第411号刑事裁定对罪犯米文亮减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月31日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯米文亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在监区控制病情期间，能积极配合地面改造人员干好自己力所能及的事情，听从指挥，服从管理，表现良好。该犯自2009年11月至2014年4月计分考核累计获2587分。
经审理查明，罪犯米文亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2587分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯米文亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯米文亮准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1018号
罪犯沈正亚，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2013年12月18日作出(2013)戚刑初字第0030号刑事判决，以被告人沈正亚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈正亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈正亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈正亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈正亚减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执518号之一
申请执行人：王群英，女，1968年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：胡娜，女，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：胡芒，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人王群英、胡娜、胡芒与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初2818号民事判决书已经发生法律效力。权利人王群英、胡娜、胡芒于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人王群英、胡娜、胡芒赔偿各项损失费39992元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1445元、执行费500元，逾期后，上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人马军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月3日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。
2、2017年3月8日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车系本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。
3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。
4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人马军无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执518号
申请执行人：王群英，女，1968年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人：胡娜，女，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人：胡芒，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王群英、胡娜、胡芒与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王群英、胡娜、胡芒于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人王群英、胡娜、胡芒赔偿各项损失39992元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1445元、执行费500元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军银行存款42000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月三日
书记员 秦志文
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执236号
申请执行人：王世明，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市长寿区江南镇（重钢厂区内），组织机构代码20295402-1。
法定代表人：李阳辉，该公司厂长。
本院在执行申请执行人王世明与被执行人重庆冶金机械制造厂经济补偿劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人10934.11元、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执236号申请执行人：王世明，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市长寿区江南镇（重钢厂区内），组织机构代码20295402-1。法定代表人：李阳辉，该公司厂长。本院在执行申请执行人王世明与被执行人重庆冶金机械制造厂经济补偿劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人10934.11元、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨澜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初269号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈丁丁，男，1987年11月24日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陈丁丁犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人陈丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日14时20分许，被告人陈丁丁无证驾驶自已的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨城区马店乡村公路由北向南行到梁才办事处10KV大赵支线037号线杆处时，与行人孟某发生事故，造成车辆损坏，孟某受伤。经法医鉴定，孟某的损伤程度为重伤二级。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人陈丁丁承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、122报警记录表、现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人陈丁丁已赔偿被害人孟某的经济损失共计120000元。被害人孟某对被告人陈丁丁的行为表示谅解。这由赔偿协议、收到条、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人陈丁丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陈丁丁到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈丁丁积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈丁丁犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 石红俊
二〇一七年七月十九日
书记员 张 姗
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1241号
原告：武荣友，男，汉族，1969年7月25日出生，住山东省陵县。
被告：夏华阁，男，汉族，54岁，住山东省宁津县。
原告武荣友诉被告夏华阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳动报酬款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告夏华阁雇佣我从事建筑工作，工程完工后经结算，被告共欠我劳动报酬款20000元，于2016年3月26日亲笔书写欠条一份，定于2016年6月份还清。经多次催要，被告于2016年9月份给付10000元，其余10000元一直未给付。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏华阁口头辩称，我雇佣原告武荣友修建陵县宋家镇沿街门市的院墙，承包方式为包清工，因为我的甲方没有给我算账，我不知道多少钱，我认为我还欠原告武荣友4000来块钱。
本院认为，被告雇佣原告以包清工的形式从事建筑工作，并支付劳动报酬。工程完工后，被告为原告出具欠条，欠条载明欠原告劳动报酬20000元，后来被告支付了10000元，现尚欠10000元。被告辩称，尚欠原告4000来元的劳动报酬而非10000元，无证，不予支持；还称，欠条是在被原告胁迫的情况下所写，无证，不予支持。故，被告应支付原告劳动报酬10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏华阁于本判决生效之日起三日内给付原告武荣友劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏华阁负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邢立真
二〇一七年七月十七日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执373号
申请执行人赵玉珠，女，汉族，无职业，身份证号码230128197603064043，住巴彦县兴隆林业局兴街十四委1组。
被执行人杨威，男，汉族，个体，身份证号码232126197205110592，住巴彦县兴隆镇文化委十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2275号民事判决书，依法受理申请执行人赵玉珠与被执行人杨威合同纠纷一案。在执行过程中，我院扣划了杨威在中国农业银行巴彦兴隆支行账户内存款，交付给申请执行人赵玉珠，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2275号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢思嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执739号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：宏达欣鑫药业湖北有限公司，原名天鑫金柱药业（湖北）有限公司，住所地：汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店11、12、13、17、18号房。
法定代表人：韩玉清。
被执行人：武汉康乐舒恩科技开发有限公司，住所地：江汉区建设大道631号二楼。
法定代表人：韩玉清。
被执行人：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第1565号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人宏达欣鑫药业湖北有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升发出执行通知书。责令被执行人宏达欣鑫药业湖北有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款本金6800000元，罚息347040.16元（暂计至2016年7月14日，自2016年7月14日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），迟延履行金132090元（以6800000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月14日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费59000元，保全费5000元，律师费68000元，执行费75190元，以上款项共计7486320.16元。被执行人武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人宏达欣鑫药业湖北有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宏达欣鑫药业湖北有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升银行存款7486320.16元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0049号
原告合肥丽明汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑北区18-303室。
法定代表人李道珍，经理。
委托代理人邓双军（系特别授权），安徽美林律师事务所律师。
被告黄东俊，男，1978年12月13日，汉族。
本院在审理原告合肥丽明汽车租赁服务有限公司与被告黄东俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥丽明汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 网
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1710号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：范增建，男,1980年2月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：范树军，男，1975年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：范海涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：范增木，男,1975年4月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：史书增，男,1980年2月5日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3396号
原告：周述文，男，1954年10月12日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：黄秋品，男，1964年1月26日生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区，现去向不明，
被告：叶青，女，1977年8月30日生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区，现去向不明，系被告黄秋品之妻。
原告周述文与被告黄秋品、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周述文到庭参加诉讼，被告黄秋品、叶青经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
周述文向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年9月19日起计算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。事实和理由：2014年9月19日被告黄秋品与其公司财务叶青到原告处，告知因经营所需要求借款100000元周转20天。经协商原告同意借款100000元，款项汇入叶青账户。次日，原告依约将100000元汇入对方账户。但至今该款仍未返还。
黄秋品、叶青均未作答辩
诉讼中，原告向本院依法提交了如下证据：
1.借条一份，证明2014年9月19日黄秋品向周述文立据借款100000元，期限20天，并注明叶青的建行卡号。
2.转账凭条，证明2014年9月20日周述文汇款100000元到叶青的账户。
另外，本院依职权调取的婚姻登记审查表，证明黄秋品、叶青于2003年9月3日登记结婚。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，不同的证据内容能相互印证，其证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，现查明本案事实如下：
被告黄秋品、叶青于2003年9月3日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告黄秋品于2014年9月19日立据向原告借得100000元，借款期限20天。至今上述100000元借款仍未得以偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄秋品向原告周述文借款100000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚。原告要求利息从2014年9月19日起按月利率2%计算，该诉求仅有其个人陈述，缺乏其他有效证据予以佐证，本院不予支持；但在被告逾期还款后的逾期还款利率可按月利率0.5%计算。被告黄秋品向原告周述文借款的行为发生在被告黄秋品与被告叶青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告周述文要求被告叶青共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告黄秋品、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋品、叶青应于本判决生效后5日内返还原告周述文借款本金100000元及利息（以100000元为基数，月利率按0.5%计算，从2014年10月9日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告周述文的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2780元，由被告黄秋品、叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 黄 立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5301号
罪犯张宝辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月31日作出（2012）静刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张宝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿16122.5元。刑期自2012年3月12日起至2015年10月11日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张宝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2170号
原告：王会玲，女，汉族，1979年11月11日出生，住裕华区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地裕华区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966—8。
法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。
原告王会玲与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王会玲及委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年1月22日至2017年11月21日期间过渡费174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月22日原告王会玲和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议。协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月一次性付两年,一次性冬季取暖费3000元,合计补偿金额75000元等内容。又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民,并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置;第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。原告签订协议后将宅基地交付给被告，并收到被告给付的包括两年的过渡费在内的补偿款合计75000元。现被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年1月22日至今的过渡费,被告的行为已经违反《协议》和《方案》的约定。
被告西仰陵村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王会玲系宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告王会玲列为拆迁户。2009年6月16日，西仰陵村党员村民代表大会通过了《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》。根据该方案，2011年1月22日，原告王会玲委托其父王喜振与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”协议签订当天原告王会玲将宅基地交付给被告。之后，被告西仰陵村委会向原告王会玲发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告西仰陵村委会未再发放过过渡费，现仍未对原告王会玲进行房屋安置。
上述事实，有《拆迁补偿协议》、拆迁方案、户口簿庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告王会玲依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告王会玲发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。因被告西仰陵村委会至今未向原告王会玲交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告王会玲继续发放至起诉之日的过渡费。依据《拆迁交房协议》，原告王会玲于2011年1月22日将宅基地交付给被告，故过渡费应自2011年1月22日起算，截至2017年11月21日共计246000元，因被告西仰陵村委会已预付两年过渡费72000元，故还应向原告王会玲支付自2013年1月22日起至2017年11月21日止的过渡费174000元。被告西仰陵村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告王会玲支付自2013年1月22日起至2017年11月21日止的过渡费174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执114号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路219号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：丁嵩友，男，1969年1月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人丁嵩友信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行125962.72元及逾期利息。申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十二日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5678号
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭彬，该公司员工。
被告：重庆汇端科贸有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西路82号B幢2-2-3。
法定代表人：丁巧曦。
被告：贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告：贺旭霞，女，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告四：贺旭阳，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司诉被告重庆汇瑞科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊强到庭参加诉讼。被告重庆汇瑞科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳，经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆汇端科贸有限公司支付货款519555元、利息23500元及应付款之日起计算至实际付清之日止的违约金（自2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款逾期还款利率暂计算至起诉之日为30000元），被告贺旭光、贺旭霞、贺旭阳承担连带付款保证责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告重庆汇端科贸有限公司有业务往来，因被告重庆汇端科贸有限公司有合同货款未支付，被告重庆汇端科茂有限公司和被告贺旭光于2015年7月14日共同向原告出具付款保证书，确认有合同余款539555元未付款，保证会于8月15日前付清，同时支付利息23500元。但被告重庆汇端科贸有限公司至今仍有519555元未付。被告贺旭霞、贺旭阳向原告出具个人保证担保书，表示愿意为被告的付款义务承担连带付款保证责任。
被告重庆汇瑞科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了付款保证书、个人保证担保书。经审核，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2015年7月14日，被告重庆汇端科贸有限公司向本院出具付款保证书一份，写明其确认前期与原告签订的HP电脑买卖合同中原告已经全部交货并经被告重庆汇端科贸有限公司验收合格，现有余款539555元未支付给原告。因被告重庆汇端科贸有限公司资金困难导致不能向原告付款，现被告及保证人贺旭光做出以下付款保证：1.于2015年7月22日前向原告支付239555元；2.余款30万元于2015年8月15日前全部付清，同时另愿意支付利息23500元；3.……。被告重庆汇端科贸有限公司、保证人贺旭光在付款保证书上盖章、签名。被告贺旭霞、贺旭阳向原告出具个人保证担保书，对被告重庆汇端科贸有限公司因履行与原告的买卖合同所负债务提供连带责任保证。至今，被告重庆汇端科贸有限公司尚欠原告货款519555元、利息23500元。
本院认为，被告重庆汇端科贸有限公司与被告贺旭光出具的付款保证书，写明了双方因买卖HP电脑结算后的货款金额、付款方式等内容。此可视为双方对买卖合同履行后的结算，被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光系共同债务人，原告为债权人。被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光应按其出具的付款保证书的内容履行付款义务。现被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光尚欠原告货款519555元、利息23500元，两被告应将此款支付给原告。两被告逾期付款，根据法律规定，应自2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。根据被告贺旭霞、贺旭阳出具的承诺书，二人应对被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光于本判决生效之日起十日内一次性向原告重庆佳杰创越营销结算有限公司支付货款、利息共计543055元；
被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光于本判决生效之日起十日内一次性向原告重庆佳杰创越营销结算有限公司支付逾期付款违约金，计算方式为：以543055元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月15日计算至实际付清之日止；
被告贺旭霞、贺旭阳对被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元、保全费3420元，共8035元，由被告重庆汇端科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张纯威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7230号
原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：黄伟梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告梁汉锋诉被告缪海强、黄伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋诉称，2015年4月24日，被告缪海强因资金周转，向原告借款100000元，被告缪海强签订的借据及还款事宜提醒函，约定被告缪海强应当按月平均偿还本息12333元（本金100000÷12+利息100000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告缪海强，但被告缪海强未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告缪海强仍拒不归还。另，被告黄伟梅与被告缪海强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.收据；4.婚姻登记证明；5.银行转账记录。
被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告缪海强签订借据，约定被告缪海强因资金周转向原告借款100000元，借款限期为12期，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。同日，原告与被告缪海强签订还款事项提醒函，约定被告缪海强每月还款金额12333元；每月13日前还款。借据、还款事项提醒函还约定了其他事项。2015年2月13日，原告通过银行转账方式向被告缪海强转账95000元，现金支付5000元，被告缪海强于同日出具收据确认收到借款100000元。借款期限届满后，被告缪海强未向原告归还借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告述称双方口头约定借款月利率为4%，被告缪海强分12期向原告归还借款本息，即每期还款12333元（其中本金8333元，利息4000元）。
另查，被告缪海强与被告黄伟梅于1985年11月19日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，并于2015年6月15日再次登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告缪海强拖欠原告借款本金100000元，有借据、还款事项提醒函、收据银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告缪海强逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告缪海强支付自2015年2月11日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。
本案的债务发生于被告缪海强与黄伟梅夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告缪海强与黄伟梅未举证证明该笔借款是被告缪海强个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告缪海强与黄伟梅夫妻共同债务，被告黄伟梅应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元基数，从2015年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄伟梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告梁汉锋已预交），由被告缪海强、黄伟梅负担（被告缪海强、黄伟梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7230号原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：黄伟梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告梁汉锋诉被告缪海强、黄伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉锋诉称，2015年4月24日，被告缪海强因资金周转，向原告借款100000元，被告缪海强签订的借据及还款事宜提醒函，约定被告缪海强应当按月平均偿还本息12333元（本金100000÷12+利息100000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告缪海强，但被告缪海强未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告缪海强仍拒不归还。另，被告黄伟梅与被告缪海强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.收据；4.婚姻登记证明；5.银行转账记录。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年2月11日，原告与被告缪海强签订借据，约定被告缪海强因资金周转向原告借款100000元，借款限期为12期，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。同日，原告与被告缪海强签订还款事项提醒函，约定被告缪海强每月还款金额12333元；每月13日前还款。借据、还款事项提醒函还约定了其他事项。2015年2月13日，原告通过银行转账方式向被告缪海强转账95000元，现金支付5000元，被告缪海强于同日出具收据确认收到借款100000元。借款期限届满后，被告缪海强未向原告归还借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告述称双方口头约定借款月利率为4%，被告缪海强分12期向原告归还借款本息，即每期还款12333元（其中本金8333元，利息4000元）。另查，被告缪海强与被告黄伟梅于1985年11月19日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，并于2015年6月15日再次登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告缪海强拖欠原告借款本金100000元，有借据、还款事项提醒函、收据银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告缪海强逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告缪海强支付自2015年2月11日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。本案的债务发生于被告缪海强与黄伟梅夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告缪海强与黄伟梅未举证证明该笔借款是被告缪海强个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告缪海强与黄伟梅夫妻共同债务，被告黄伟梅应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元基数，从2015年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄伟梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告梁汉锋已预交），由被告缪海强、黄伟梅负担（被告缪海强、黄伟梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十二日书 记 员  刘梓欣刘家华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2899号
原告：刘存芳，男，汉族，1958年2月16日生，住吉林省前郭县。
被告：前郭县哈拉毛都镇中学
法定代表人：李国文，校长
地址：前郭县哈拉毛都镇
原告刘存芳诉被告前郭县哈拉毛都镇中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘存芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予刘存芳撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由刘存芳承担。
审判员 翟青山
二〇一七年八月三日
书记员 刘 烁