湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初259号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴明欢，男，1982年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新开发区。2016年8月24日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人金春华，湖北若盤律师事务所律师。
被告人吴明欢被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）322号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴明欢及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，湖北天和建设发展有限公司（以下简称：天和公司）承建本市东湖新技术开发区豹澥镇豹山村九组韩杨桂湾的韩某1路道排工程，并与该湾签署协议，商定由该湾协调工程的车辆运输、地材供给、附属工程施工等相关工作，并由该湾推选的十一位村民代表共同负责。该工程随后顺利开工。
2013年底至2014年初，辛某1（已判刑）欲介入正在进行的该工程，先后与豹山村村干部和韩杨桂湾村民进行协商，均因其并非该湾村民不具备参与资格而被拒绝。辛某1随后找到该湾村民杨某1（已判刑），并约定由杨某1出面、辛某1出资的方式共同强行介入该工程。在此期间，杨某1通过辛某1认识了肖某、谭某、余威林（均已判刑）及被告人吴明欢等人。
2014年1月16日，杨某1按事先与辛某1的约定前往韩某1路道排工程工地，向天和公司项目负责人提出往工地供应地材遭到拒绝。
2014年1月17日上午，辛某1指使谭某及辛某2陪同杨某1再次前往工地，同时明确指示谭某带人“闹眼子”。谭某遂邀约姜某（已判刑）等人，会同杨某1及辛某2前往工地，以砸车相威胁强行让工地停工。杨某1随即又一次向村民代表提出承接该工程，再次遭到拒绝。辛某1得知此情况后，于当日下午带领杨某1、谭某等人再次来到工地，又以砸车相威胁强行让施工人员停工。
2014年1月18日上午，天和公司项目负责人和某杨桂湾村民代表杨某2就该工地多次被迫停工之事到派出所报警。与此同时，为达到承接该工程的目的，谭某、余威林、姜某分别邀约陈某1（已判刑）、肖某、余某（已判刑）、付文平（已判刑）及“山鸡”（姓名不详，现在逃）共同前往工地，以砸车相威胁强行让施工人员停工后回到豹澥镇。随后，上述人员得知韩某1桂湾村民驱车前往工地恢复施工，遂再次前往工地，杨某1亦驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色现代轿车与上述人员会合后一同前往。上述人员到达工地后，杨某2劝说众人离开未果，即再次报警。与此同时，被告人吴明欢受邀约后，乘坐朱某（已判刑）驾驶的临时号牌为鄂Ａ×××××的蓝色五菱宏光面包车并携带钢管抵达现场。到达现场后，被告人吴明欢伙同他人将钢管搬下车，由陈某1、肖某驾驶车辆冲散村民，其中陈某1驾驶车牌为鄂Ａ×××××的黄色现代轿车先后撞倒村民杨某2、杨某3；肖某驾驶车牌为鄂Ａ×××××的银色东风雪铁龙轿车撞倒村民杨某4；被告人吴明欢伙同谭某、余威林、姜某、余某、付文平及“山鸡”持钢管以轿车为掩护冲向村民，继而双方发生打斗。公安人员接警赶至现场后，被告人吴明欢及其他人员分别乘坐上述四辆车分别逃离现场。被害人杨某3、杨某4经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某3系被机动车撞击致颅脑损伤死亡；被害人杨某4系被机动车撞击、挤（碾）压致胸腹联合伤合并失血性休克死亡；被害人杨某2左下肢骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2014年1月18日12时许，公安机关接到天和公司人员的报警后赶至案发现场，并先后分别将肖某、谭某、余威林、姜某、朱某、余某、付文平抓获归案；辛某1、杨某1、陈某1分别向公安机关投案自首。2014年4月9日，被告人吴明欢被公安机关列为网上逃犯进行追抓。2016年8月24日，被告人吴明欢主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年12月22日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中刑初字第00050号刑事附带民事判决，以肖某、陈某1犯故意伤害罪，分别被判处死刑，缓期二年执行和无期徒刑；以辛某1、谭某、余威林、杨某1、朱某、姜某、余某、付文平犯寻衅滋事罪，分别被判处五年至二年四个月的刑罚；并判处上列人员共同赔偿死者杨某4的亲属人民币43640.44元，共同赔偿死者杨某3的亲属人民币32063.10元，共同赔偿伤者杨某2的人民币111261.39元。2016年3月21日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人吴明欢在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、出警经过、受案登记表、立案决定书及在逃人员信息登记表等书证，武某（刑）勘（2014）4-1号、4-2号现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，车辆发现经过、扣押清单、提取笔录及物证照片，武某物鉴（法）字【2014】1008号法医学尸体检验鉴定书，武某物鉴（法）字【2014】1010号、1011号法医学人体损伤程度鉴定书，武某物鉴（化）字【2014】36号物证检验报告，武某物鉴（物）字【2014】254号、255号、612号物证鉴定书，武某物鉴（痕）字【2014】4-1、2、3号物证鉴定书，被害人杨某2的陈述，证人杨某5、冯某、段某、吴某1、陈某2、杨某6、汪某1、梅某,4、李某1、魏某1、魏某2、吴某2、刘某、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、陈某3、桂某2、杨某12、杨某13、陈某4、杨某14、韩某2、陈某5、韩某3、桂某1、杨某18、杨某15、杨某16、杨某1陈某6、李某2、孙某、胡某、陈某7等人的证言，证人汪某2、辛某2的证言及辨认笔录，罪犯肖某、陈某1、辛某1、谭某、余威林、朱某的供述，罪犯杨某1、姜某、余某、付文平的供述及辨认笔录，韩某1路施工协议，涉案车辆及公司信息，武劳教审字（2010）第503号劳动教养决定书，（2015）鄂武汉中刑初字第00050号刑事附带民事判决书及（2016）鄂刑终87号刑事附带民事裁定书，被告人吴明欢的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明欢因他人为强抢工程受邀约后，伙同他人持械随意殴打他人，严重影响他人工作、生产劳动，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴明欢主动到公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴明欢系初犯偶犯，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人吴明欢曾因寻衅滋事违法行为被劳动教养，且在本案中伙同他人积极实施犯罪行为，造成严重后果，该辩护意见与本院查证的事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳，但其提出的被告人吴明欢到案后认罪态度较好，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案三被害人及其亲属遭受的经济损失，已由武汉市中级人民法院刑事判决书予以认定，被告人吴明欢应承担共同赔偿责任。根据被告人吴明欢的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第六项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴明欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年六月十四日
书记员 杜成军