湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第896号
原告陈桂，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐卫红，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘怀玉，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
两被告共同委托代理人齐志良，农民，系两被告侄子。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县。
负责人唐健民，系该公司经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡寿明，居民。系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈桂与被告齐卫红、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年7月24日、7月31日公开开庭进行了审理，书记员杨广程担任庭审记录。在本案审理过程中，原告陈桂向本院申请追加刘怀玉为本案的被告，本院依法准许。原告陈桂及其委托代理人张珍萍、被告齐卫红和被告刘怀玉的共同委托代理人齐志良两次到庭参加诉讼。被告人寿财保攸县支公司委托代理人陈涛到庭参加了第一次庭审。被告人寿财保攸县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂诉称：2013年6月2日，被告齐卫红驾驶登记所有人为被告刘怀玉的湘B×××××小型轿车沿攸城吉龙路由西往东行驶。12时45分许，行至攸城至东风路口时，遇谢成钢驾驶湘B×××××二轮摩托车搭乘原告陈桂停在路口等红灯。湘B×××××小型轿车避让不及与湘B×××××二轮摩托车首尾碰撞，造成原告陈桂受伤，两车受损的交通事故。后攸县公安局交警大队认定，被告齐卫红承担本次事故的全部责任。同时，被告刘怀玉所有的湘B×××××小型轿车在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险。现被告齐卫红仅向原告陈桂支付了部分医药费，双方因此酿成纠纷。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告陈桂医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计97079.2元。
原告陈桂为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、医药费发票3张，拟证明原告花费医药费759.2元的事实；
2、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费1000元的事实；
3、交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生经过及原告在本次事故中不承担责任的事实；
4、驾驶证、行驶证各1份，拟证明本案肇事车辆的所有人为被告刘怀玉，驾驶员为被告齐卫红的事实；
5、住院清单1份，拟证明原告住院治疗及用药情况；
6、病历资料1份，拟证明原告住院治疗情况；
7、公众司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残构成十级伤残，伤后全休五个月，住院期间陪护1人，后续治疗费7500元的事实；
8、交通事故损害赔偿调解终结书1份，拟证明原、被告就本次纠纷在交警部门未达成一致调解意见的事实；
9、劳动合同书1份，工资发放表6张，拟证明原告在湖南洣水河电缆有限公司担任经销经理职务，其月工资为3000元的事实；
10、攸县网岭中心卫生院证明1份，拟证明原告护理人员袁美容系乡村医师，其护理费应参照卫生、社会保障和社会福利业标准计算的事实；
11、交通费发票3页，拟证明原告花费交通费500元的事实；
12、摩托车修理费发票1份，拟证明原告花费摩托车修理费200元的事实；
13、株洲市仲天司法鉴定中心司法医学司法意见书1份，拟证明原告伤残构成十级伤残，伤后全休六个月，住院期间陪护1人（包括取钢板住院）的事实；
14、常住人口登记卡及医师执业证书各1份，拟证明原告护理人员袁美容系乡村医师，其护理费应参照卫生、社会保障和社会福利业标准计算的事实；
15、证明、营业执照及出勤表各1份，拟证明原告自2011年起一直在湖南洣水河电缆有限公司上班，月工资为3000元，居住在公司宿舍的事实。
被告齐卫红、刘怀玉辩称：被告在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，应先由保险公司理赔；请求法院依法核实原告的各项损失。
被告齐卫红、刘怀玉为支持其答辩主张，向本院提供了机动车辆保险证1份及保险单2份，拟证明本案肇事车辆湘B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和20万元商业险的事实。
被告人寿财保攸县支公司辩称：保险公司依法对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例承担。被告齐卫红承担的部分，由被告齐卫红提供赔偿凭证，再由保险公司赔偿。原告诉请的赔偿标准部分过高，没有事实依据。原告提供的证据不能证明其主张的伤残赔偿金的数额，误工费计算不当，误工期限应依据公众司法鉴定所司法鉴定意见书确定的期限计算。其他赔偿项目请法院依法核实。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿财保攸县支公司为支持其答辩主张，向本院提供了保险条款1份，拟证明保险责任的具体约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，以及原告的医药费按国家基本医疗保险的标准进行理赔的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告齐卫红、刘怀玉及人寿财保攸县支公司对原告陈桂提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12无异议；对证据9有异议，认为劳动合同书没有劳动行政部门的见证，也没有原告的社保记录，工资发放表应提供银行账单明细，复印件的印章没有公司法定代表人或经办人的签字，原告也没有提供用人单位的工商登记资料，请法院依法核实，或者申请法院通知该公司的法定代表人出庭作证；对证据10有异议，认为证据形式不合法，村委会及单位不能证明当事人的工作和职务，应提供职业技能资格证书或聘任文书；对证据11的关联性有异议，请求法院依法核实；对证据13的真实性无异议，对其关联性有异议，重新鉴定是保险公司申请、法院委托的，但鉴定应该只针对原告的伤残等级，原告的误工期限和护理期限应按证据7来确定，本次鉴定作出的分析意见不能作为定案参考及依据。被告齐卫红、刘怀玉对证据14、15无异议。
原告陈桂及被告人寿财保攸县支公司对被告齐卫红、刘怀玉提供的证据无异议。
原告陈桂及被告齐卫红、刘怀玉对被告人寿财保攸县支公司提供的证据无异议。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依法对湖南洣水河电缆有限公司的法定代表人文桂华进行了调查，文桂华陈述陈桂自2011年开始一直在湖南洣水河电缆有限公司上班，其月工资为3000元，居住在公司宿舍，一个月有20多天在外出差。
本院结合当事人的质证意见，对原告的证据作如下分析和认定：原告陈桂提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12，两被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据9，与其提供的证据15能够形成完整的证据链，故本院对证据9、15均予以采信；原告提供的证据10，与其提供的证据14相互印证，故本院均予以采信；原告提供的证据11，本院结合庭审查明情况予以综合认定；原告提供的证据13，该鉴定系保险公司申请、法院委托，保险公司未向本院提供相关证据证明鉴定程序不合法，鉴定结论的依据不充足，故该鉴定意见书本院予以采信。被告齐卫红、刘怀玉提供的证据，原告及被告人寿财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。被告人寿财保攸县支公司提供的证据，原告及被告齐卫红、刘怀玉均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月2日，被告齐卫红驾驶被告刘怀玉所有的湘B×××××小型轿车沿攸城吉龙路由西往东行驶。12时45分许，行至攸城至东风路口时，遇谢成钢驾驶湘B×××××二轮摩托车搭乘原告陈桂停在路口等红灯。湘B×××××小型轿车避让不及与湘B×××××二轮摩托车首尾碰撞，造成原告陈桂受伤、两车受损的交通事故。2013年6月24日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告齐卫红负本次事故的全部责任，原告陈桂不承担本次事故的责任。原告陈桂受伤后在攸县中医院住院治疗61天，共花费医药费45739.45元。中医诊断为左胫骨下端骨折；中医症候：气滞血瘀证；西医诊断为左胫骨下端骨折。2014年12月15日，原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，其损伤属拾级伤残，伤后治疗休息伍个月（包括二期手术期），住院期间陪护壹人，估计二期手术费柒仟伍佰元。事故发生后，被告齐卫红支付了原告住院期间全部医疗费45739.45元。就余下损失双方无法达成调解意见，故原告诉至本院。
另查明，被告齐卫红所驾驶的湘B×××××小型轿车的登记车主系被告刘怀玉，该车在被告人寿财保攸县支公司购买了交强险和20万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。原告陈桂自2011年开始在湖南省洣水河电缆有限公司工作，并居住在公司宿舍，该公司的住所地为攸县攸州工业园兴工路。
在诉讼过程中，被告人寿财保攸县支公司向本院申请对原告陈桂的损伤进行重新鉴定，2015年6月29日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定原告陈桂伤残构成拾级伤残；伤后全休陆个月整；住院期间陪护壹人/天（包括取钢板住院）。被告人寿财保攸县支公司支付了重新鉴定的费用2108元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通事故中总损失的核定；（二）原、被告责任的划分及理赔金额。现作如下分析：
（一）关于原告在本次交通事故中总损失的核定问题：根据2015年3月20日《株洲市道路交通事故及人身损害赔偿标准》，对原告的总损失核定为：（1）医疗费：根据原告提供的医疗费发票认定为759.2元，另原、被告均认可被告齐卫红已支付原告住院期间全部医疗费45739.45元，该票据已由保险公司保存,故原告总医疗费为46498.65元；（2）住院伙食补助费：30元/天×61天＝1830元；（3）误工费：原告自2011年开始在湖南省洣水河电缆有限公司工作，月工资为3000元，根据鉴定意见伤后全休6个月，计算为3000元/月×6个月＝18000元；（4）护理费：原告陈桂的护理人员袁美容虽系农村户口，但其提供的攸县网岭中心卫生院出具的证明和医师执业证书能够证明袁美容确系乡村医师，应参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准中卫生、社会保障和社会福利行业年平均收入标准计算，原告主张按80元/天计算61天符合法律规定，本院予以支持，故其护理费为80元/天×61天=4880元，；（5）残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但其实际居住在攸县县城并在县城工作，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即：26570元／年×20年×10%＝53140元；（6）后续治疗费：原告诉请7500元，且二被告无异议，本院予以确认；（7）交通费：原告诉请500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为300元；（8）精神损害抚慰金：本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，酌情认定为3000元；（9）鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票认定为1000元；（10）财产损失：原告诉请200元，且二被告无异议，本院予以确认。以上各项损失共计136348.65元。其中：医疗费项下：医疗费46498.65元、住院伙食补助费1830元、后续治疗费7500元，共计55828.65元；伤残项下：误工费18000元、护理费4880元、伤残赔偿金53140元、交通费300元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计80320元；财产项下：财产损失200元。
（二）原、被告之间如何分担赔偿责任及理赔金额的问题。
经交警部门认定，被告齐卫红承担本次事故的全部责任；原、被告各方均对交警部门的责任认定均无异议，故作为本案事故责任方的被告齐卫红应承担原告的全部赔偿责任。被告刘怀玉将其所有的湘B×××××小型轿车交于具有相应驾驶资质的被告齐卫红驾驶，无过错，且被告刘怀玉履行了投保义务，故不应承担本次事故的赔偿责任。原告陈桂因本次事故所受的损失，应由被告齐卫红予以全部赔偿。本案的肇事车辆在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险及商业险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告人寿财保攸县支公司赔偿，即原告陈桂因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元不计责任比例。故，被告人寿财保攸县支公司应在交强险范围内赔偿原告90520元（计算方式为：医疗项下10000元+伤残项下80320元+财产项下200元=90520元）。本案原告损失核定为136348.65元，超过交强险责任限额的部分为45828.65元，应由被告事故责任方全部予以赔偿。因被告齐卫红驾驶的本案肇事车辆在被告人寿财保攸县支公司购买了200000元的第三者责任保险（不计免赔商业险），故被告齐卫红的赔偿责任应由被告人寿财保攸县支公司承担。被告人寿财保攸县支公司在商业险范围内赔偿原告损失45828.65元（计算方式为：医疗项下：55828.65元-10000元=45828.65元）。被告人寿财保攸县支公司在本案中交强险和第三者责任保险限额内理赔原告的损失共计为90520元+45828.65元=136348.65元。被告齐卫红向原告支付了45739.45元医药费，该费用应从被告人寿财保攸县支公司应支付的理赔款中扣除，故被告人寿财保攸县支公司应向原告陈桂支付理赔款90609.2元。被告齐卫红支付的45739.45元，可由被告齐卫红与被告人寿财保攸县支公司另行结算。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司就本次事故应赔偿原告陈桂各项损失共计90609.2元。对于原告的其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司经本院依法送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告陈桂各项损失共计90609.2元；
二、驳回原告陈桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元，由原告陈桂承担148元，由被告齐卫红承担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。