黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初92号
原告孟凡友，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告李庆新，男，1990年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司，营业地：大庆市萨尔图区。
法定代表人张广辉，该公司总经理。
委托代理人李祝新，该公司职工。
原告孟凡友诉被告李庆新、中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡友及其委托代理人林桂玲、被告李庆新、太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人李祝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡友诉称，2016年5月11日15时35分，李庆新驾驶奥德赛车，由东向西行驶至龙兴路与新兴大街路口，遇孟凡友骑名马电动车（经鉴定为机动车)由南向北行驶，两车相撞。造成名马电动车驾驶人孟凡友受伤。此起交通事故由大庆市高新区公安分局治安四队认定，因该灯岗无视频资料，且无其它证据证实双方通过交叉路口时是否按照灯光信号行驶，该案事实无法查清。被告李庆新驾驶的车辆奥德赛车投保了太平洋保险公司交强险。保险期至2016年5月24日。事故发生后，原告孟凡友在大庆市人民医院（哈医大附属五院）住院治疗21天，现已出院。因原被告就该起事故赔偿事宜协商未果,故诉至法院。要求二被告承担其各项损失共计68609元，并承担本案的诉讼费。
被告李庆新辩称，对于事故的事实无异议，但事故是由于原告孟凡友闯红灯造成的，应由其承担全部责任，不同意赔偿。
被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告李庆新驾驶的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的道路交通事故证明和调取的现场照片分析结论，事故由原告无证驾驶无牌电动车碰撞被告所驾驶车辆左前部，应由原告负全部责任。无法认定被告负有事故责任。因此，我公司同意在交强险无责赔偿的限额内给付。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不予承担。
在本案审理过程中，原告孟凡友就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、道路交通事故证明书一份、交强险保单复印件一份，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书一份。欲证明：1、2016年5月11日15时35分，李庆新驾驶奥德赛车遇孟凡友骑名马电动车，两车相撞，致原告孟凡友受伤；2、孟凡友驾驶的名马电动车为机动车，且安全性能合格。3、被告李庆新驾驶的奥德赛车在太平洋保险公司投保交强险，在保险时间范围之内。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、由大庆市人民医院大庆市妇幼保健院哈尔滨医科大学附属第五医院出具的住院病案一份、诊断书一份、出院证一份、住院患者费用结算清单一份、医疗住院费票据一枚。欲证明原告孟凡友因交通事故致闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血及头皮、腰部多处受伤。伤后于大庆市人民医院大庆市妇幼保健院哈尔滨医科大学附属第五医院住院21日（从2016年5月11日至2016年6月1日），医疗住院费43699元，住院伙食补助费100元×21日=2100元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
三、由黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚。欲证明原告孟凡友所受损伤由大庆市公安局开发区分局作为委托人委托黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，评定原告孟凡友误工期120日，护理期30日，营养期30日，原告孟凡友支付鉴定费1800元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对证据的证明问题有异议，认为该鉴定为原告单方鉴定，并未通知被告。本院认为，该份鉴定为大庆市公安局开发区分局作为委托人委托的鉴定，非原告孟凡友自行委托的鉴定，且二被告均未提出重新鉴定的申请。故本院对该证据的真实性予以确认；
四、误工损失证明一份、劳动合同一份、营业执照复印件一份。欲证明事发时原告孟凡友系大庆市龙凤区宫婉云海鲜摊床搬运工，月收入3500元，其工资是每月以现金方式发放。原告孟凡友因交通事故造成误工损失共计14000元。经质证，二被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议。被告认为原告系安达市居民，而在龙凤区务工，应出具居住证明或房屋租赁合同并应出示前三个月工资发放证明及考勤簿。本院认为，原告出示的劳动合同及误工损失证明为原件，且均盖有单位公章及负责人签名，足以证明原告的误工损失。故本院认为被告的异议不成立，对该证据的真实性予以确认。
五、护理人员张某某身份证复印件一份、户口本复印件一份。护理人员张某某无职业。欲证明张某某为城镇户口，护理费应按照2016年度黑龙江省居民服务业标准支付，共计4110元。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
在本案审理过程中，被告李庆新举证如下：
一、黑龙江省医疗住院预交金票据原件一份。欲证明已为原告垫付医疗费1000元。因该证据系原件，且原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
二、车辆修理费票据原件一张、收据一张。欲证明涉案车辆维修费用4210元。经质证，原告对该证据的真实性有异议，原告称由于本案发生于2016年5月11日，而该票据上所体现的时间为2017年2月21日，按常理可知修理费的结算明细应该在车辆修理之后，提车之前，而本案被告所提交收据及修理费票据的均是在事发之后七个月之后，所以，该笔费用不能证实是原被告两车相撞所造成的损失。本院认为，原告的异议成立，但根据公安部门提供的案发现场照片，被告车辆确有损坏，故酌情认定被告的修车费为3000元。
被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年5月11日15时35分，被告李庆新驾驶奥德赛车，由东向西行驶至龙兴路与新兴大街路口，遇孟凡友骑名马电动车（经鉴定为机动车)由南向北行驶，两车相撞。造成名马电动车驾驶人孟凡友受伤。被告李庆新车辆受损。此起交通事故由大庆市高新区公安分局治安四队认定，因该灯岗无视频资料，且无其它证据证实双方通过交叉路口时是否按照灯光信号行驶，该案事实无法查清。被告李庆新驾驶的车辆奥德赛车投保了太平洋保险公司交强险。原告所受损失计算如下：医疗费43699元、住院伙食费2100元、营养费3000元、误工费14000元、护理费4110元、鉴定费1800元，上述费用合计68109元。被告李庆新已经先行向原告孟凡友垫付医疗费1000元，被告李庆新所受损失为：汽车修理费3000元。因原告孟凡友提出的交通费未提交正式票据为凭，故本院不予支持。
另查明，原告孟凡友在驾驶名马电动车（经鉴定该车辆为机动车）发生交通事故时，未取得驾驶证、涉案电动车也未上牌照且驾驶人孟凡友未采取任何自身安全保护措施。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案因位于事故发生地点的灯岗无视频资料，且无其他证据证实双方通过交叉路口时是否按照灯光信号通行，致使交警部门无法查明事故发生原因，无法认定事故责任，且原被告对事故发生经过的陈述不一致，庭审中原被告均未能提交有力证据证实事故所发生的真实情况，且均未能进一步举证证明对方对导致事故的发生具有过错。但根据查明的事实，原告无证驾驶未登记上牌的电动车（经鉴定为机动车）且未采取自身安全保护措施，该行为增加了事故发生的危险性并且有造成更严重后果的可能性。根据公平责任原则，结合案件实际情况，本院酌定原告孟凡友对该起事故的损失承担主要责任，被告李庆新承对该起事故的损失承担次要责任。因被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司系被告李庆新所驾驶肇事车辆的保险人，故其应在保险限额内先履行赔偿义务。超出交强险部分应由原告孟凡友与被告李庆新按照责任比例分担。本案中，被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额内承担的赔偿为：医疗费10000元，误工费14000元，护理费4110元，上述费用合计28110元。超出交强险部分费用为：医疗费33699元，伙食补助费2100元，营养费3000元，鉴定费1800以及被告汽车修理费3000元，上述费用合计43599元。该笔费用由原告孟凡友与被告李庆新按照责任比例承担，应由原告孟凡友承担29599元，被告李庆新承担14000元。因被告李庆新已先行向原告垫付医疗费1000元及汽车修理费3000元。故被告李庆新还应向原告孟凡友赔偿各项经济损失共计10000元。综上，原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告孟凡友各项经济损失共计28110元；
二、被告李庆新赔偿原告孟凡友各项经济损失共计10000元；
三、驳回原告孟凡友的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费757元，由原告孟凡友负担707元，被告李庆新负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 原 艺
二〇一七年三月九日
书记员 孟维建
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。