北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1524号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，34岁（1981年2月3日出生）。2008年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被羁押，同年11月13日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人张×1犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月23日作出（2015）门刑初字第34号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：2014年11月5日20时许，被告人张×1驾驶车牌号为京Q1P8**的黑色桑塔纳轿车，在北京市门头沟区物美大卖场双峪环岛店西南侧，因排队“拉活”问题与赵×、吕×等人发生矛盾。当日21时许，被告人张×1为发泄不满，驾驶该车在此处反复拦截赵×驾驶的汽车，后被害人吕×驾驶车牌号为京QMH5**的白色朗逸轿车从辅路驶入主路时，被告人张×1急加速驾驶该车拦截吕×驾驶的车辆，造成两车相撞，车辆受损，被害人吕×受伤。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，桑塔纳牌轿车受损评估价格为人民币2300元，朗逸轿车受损评估价格为人民币8000元。经人体损伤程度司法鉴定，被害人吕×所受损伤为轻微伤。另查，案发后被告人张×1主动拨打“122”报警，到案后如实供述了基本犯罪事实。被害人吕×驾驶的朗逸轿车的修复费用为人民币6000元。本案在审理过程中，经调解，附带民事诉讼原告人吕×与被告人张×1达成赔偿协议，被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人吕×医疗费、修理费等经济损失共计人民币8000元（已给付），得到了吕×的谅解。
北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人张×1供述：2014年11月5日20时许，他驾驶自用车牌号为京Q1P8**的黑色桑塔纳轿车在门头沟区双峪物美大卖场双峪环岛店西南侧出口拉活。他拉完第二个活后，有两个黑车司机过来问其是不是拉活的，如果拉活就排队，否则就别拉活，他说“我不拉你们也别想拉”。他离开后越想越生气，就驾车返回，把车停在主路外侧车道。这时驾驶长安轿车的司机驾车由北向南逆行准备从辅路驶入主路，其倒车堵住了主路的出口，长安轿车司机见状就掉头向北开，其看见长安轿车司机跟大众轿车司机说了些什么，然后大众轿车在前，长安轿车在后由南向北准备从辅路驶入主路，其就加大油门准备堵住主路入口，因此，其车辆右前侧撞到大众轿车的左侧车门，大众轿车司机受伤。
2、被害人吕×的陈述证明：2014年11月5日晚，他驾驶车牌号为京QMH5**的白色朗逸轿车在门头沟区双峪物美大卖场双峪环岛店西南侧出口趴活。20时许，来了一辆黑色桑塔纳轿车也趴活，桑塔纳轿车司机没有排队就拉了两趟活。与他一起趴活的赵×带他去找桑塔纳轿车司机，让桑塔纳轿车司机排队拉活，因此双方产生矛盾。21时许，赵×看见桑塔纳轿车停在滨河路主路外侧车道，但是未熄火，就让他注意点。说完赵×拉了一个客人准备走，可能是赵×担心桑塔纳轿车司机撞自己或别自己，就驾车逆行由北向南开。桑塔纳轿车司机看见赵×的车向南开，就立即倒车，开出约十米，赵×看见桑塔纳轿车倒车就停了车，桑塔纳轿车也停了车，赵×又向南开，桑塔纳轿车又继续倒车，赵×就又停了车，桑塔纳轿车也停了车。这时，有一个客人乘坐他驾驶的车辆，他就驾车从辅路由南向北行驶，在他刚刚驶入主路时，桑塔纳轿车急加速向他驶来，桑塔纳轿车的右前侧撞在他左侧车门上，他受了伤。经他辨认确认，被告人张×1就是驾驶黑色桑塔纳轿车的司机。
3、证人赵×的证言证明：2014年11月5日晚，他与吕×驾车在门头沟区双峪物美大卖场双峪环岛店西南侧趴活。20时许，来了一辆黑色桑塔纳轿车，没有排队就拉活，桑塔纳司机拉了两趟又回来趴活时，他跟桑塔纳轿车司机说让对方排队拉活，桑塔纳司机不同意，二人发生争吵，当时吕×也在旁边。后来，他看见桑塔纳轿车停在滨河路主路外侧车道，他就跟吕×说让他小心点。过了一会儿，他拉上一个客人准备走，但是他担心桑塔纳轿车司机撞他，就驾车逆行由北向南开，桑塔纳轿车司机就倒车，其就停了车，掉头向北开。这时，吕×拉着客人准备走，他提醒吕×小心点，吕×驾车从辅路由南向北行驶，桑塔纳轿车急加速由南向北行驶，吕×的车刚驶入主路，桑塔纳轿车就撞在吕×的左侧车门上，吕×受了伤。驾驶黑色桑塔纳司机是一个身高约一米七，四十岁左右的外地男子，皮肤较黑，上身穿红色冲锋衣。经其辨认确认，被告人张×1就是驾驶黑色桑塔纳轿车的司机。
4、证人丁×的证言证明：2014年11月5日22时许，他从友乐汇歌厅出来，到物美大卖场双峪环岛店西南侧准备打车回家，看见一个驾驶白色朗逸轿车的半熟脸的司机，他就上了车，让朗逸车司机送他回家。白色朗逸轿车刚刚从辅路进入主路，就被一辆车撞上了，司机头部磕到玻璃上，他没有受伤，司机让他打别的车走了。因他当时喝多了，具体过程记不清了。
5、证人姚×的证言证明：2014年11月5日21时许，他在熙旺大厦（即物美大卖场双峪环岛店）西南侧趴活，赵×、吕×也在此趴活。赵×驾车从辅路逆行由北向南开时，停在主路外侧车道的一辆黑色桑塔纳轿车也打着火，开着车灯倒车，开出约十米，赵×停住车，桑塔纳轿车也停了车。赵×又向南开时，桑塔纳轿车又继续倒车，赵×就又停了车，桑塔纳轿车也停了车，赵×就掉头向北开。这时，吕×拉了客人从辅路由南向北行驶，赵×的车跟在后面。吕×的车刚刚驶入主路时，黑色桑塔纳轿车急加速撞在吕×的左侧车门上，吕×受了伤。他认为黑色桑塔纳轿车是故意驾车撞吕×的。理由有三点：第一，赵×驾车由北向南开时，桑塔纳轿车倒车跟随，反复两次；第二，吕×驾车进入主路时，黑色桑塔纳轿车是从静止状态急加速到辅路进口的，且桑塔纳司机不是直行，而是向右打轮撞向吕×的车；第三，他听赵×说，他和吕×曾因桑塔纳司机不排队拉活问题与桑塔纳司机发生冲突。经其辨认确认，被告人张×1就是驾驶黑色桑塔纳轿车的司机。
6、证人高×的证言证明：其系北京嘉诚嘉信物业管理有限公司工作人员。2014年11月5日晚，他在熙旺大厦西南侧进出口岗亭上班。21时许，他听见争吵声，就从岗亭出来，看见一个新来趴活的司机与经常趴活的司机因排队问题争吵，经常趴活的司机让新来趴活的司机排队，新来趴活的司机不同意排队，后来新来的司机就开车走了。21时40分左右，他听见汽车急加速的声音，随即听到汽车撞击声音，他跑出岗亭，看见一辆黑色轿车把一辆白色轿车撞了。白色轿车司机从车里出来一瘸一拐的，与黑色轿车司机争吵了两句。他所在岗亭距出事地点大约5米左右，从事情的起因和现场看黑色轿车是故意撞白色轿车的。经其辨认确认，被告人张×1就是驾驶黑色桑塔纳轿车的司机。
7、证人张×2的证言证明：其系门头沟区地税局工作人员。2014年11月5日21时45分左右，他从单位加班后刚刚走到单位大门口，听见汽车急加速的轰鸣声和轮胎挠地声音，过了三五秒种，就听见汽车撞击的声音，他走到物美大卖场双峪环岛店西南侧看见辅路进入主路的路口处，一辆黑色轿车与一辆白色轿车相撞了。黑色轿车在主路，车头朝向东北，白色轿车刚刚进入主路，车头朝向西北，黑色轿车右前部撞到白色轿车左前门处。两车司机都下了车争吵着，同时都在打着电话，白色轿车司机一瘸一拐的。他让旁边的人去叫治安岗亭的警察，他回单位查看监控录像。他单位大门口距撞车地点约20米，监控录像可以拍摄到，他查看监控录像后发现黑色轿车是急加速的。经其辨认确认，被告人张×1就是驾驶黑色桑塔纳轿车的司机，吕×是驾驶白色轿车的司机。
8、证人梁×的证言证明：2014年11月5日22时许，其在门头沟区地税局门卫室值班，张×2要出门，他就打开大门。之后他听到“咣”的一声，当时没有在意。后来，张×2又回了，说外边撞车了。他走出单位向北约20米，看见物美大卖场双峪环岛店西南侧辅路进入主路的路口处，有两辆车撞在一起，在主路上的是一辆黑色轿车，在辅路上的是一辆白色轿车。
9、受案登记表证明：月季园派出所接被害人吕×报案后受案情况。
10、交通事故现场图及现场照片证明：2014年11月5日21时45分许，车牌号为京QMH5**的白色大众牌轿车与车牌号为京Q1P8**的黑色桑塔纳轿车，在门头沟区双峪物美大卖场双峪环岛店西南侧辅路进入主路的路口处发生交通事故，黑色轿车在主路，车头朝向北偏东，白色轿车刚刚进入主路，车头朝向西北，黑色轿车右前部撞到白色轿车左前门处。
11、月季园派出所出具的情况说明及照片证明：经民警对被告人张×1所驾车辆勘查，未发现张×1所驾车辆右前轮有剐蹭痕迹。
12、行驶证、驾驶证、车辆信息单证明：车牌号为京Q1P8**的黑色桑塔纳轿车的所有人为被告人张×1，使用性质为非运营，被告人张×1的准驾车型为C1；车牌号为京QMH5**的白色大众朗逸轿车的所有人为徐×，使用性质为非运营。
13、人体损伤程度司法鉴定意见书证明：吕×身体所受损伤属轻微伤。
14、车辆损失价格评估结论书证明：车牌号为京Q1P8**的黑色桑塔纳轿车的修复价格为2300元，车牌号为京QMH5**的白色大众朗逸轿车的修复价格为8000元。
15、视频资料证明该起事故发生的过程。
16、“122”报警台事故电话记录表证明：2014年11月5日21时51分，被告人张×1使用的137XXXX****的电话曾报警发生交通事故以及被害人吕×报警的事实。
17、公安行政处罚决定书证明：2008年5月，被告人张×1因扰乱公共场所秩序被北京市公安局石景山分局行政拘留10日。
18、户籍材料证明被告人张×1的身份情况。
19、到案经过证明：2014年11月5日21时许，被告人张×1被月季园派出所民警口头传唤到月季园派出所。
20、疾病诊断证明书证明：被害人吕×的伤情及休假期限。
21、医疗费票据证明被害人吕×支付医疗费用的数额。
22、误工损失证明证明被害人吕×误工损失情况。
23、北京增值税普通发票证明：吕×所驾车牌号为京QMH5**的白色大众朗逸轿车的修理费为6000元。
根据以上事实及证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人张×1因揽客问题与被害人吕×等人发生矛盾后，为发泄不满，故意驾车拦截吕×等人驾驶的车辆，并撞坏吕×驾驶的车辆，致两车损坏，被害人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人张×1在案发后主动报案，到案后及庭审中能够如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、随案移送的车牌号为京Q1P8**的桑塔纳轿车一辆，退回公安机关。
上诉人张×1提出的上诉理由是：他在撞到吕×的车之前曾刹车，没有故意要撞吕×的车，故原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×1所提他在撞到吕×的车之前曾刹车，没有故意要撞吕×的车，故原判量刑重的上诉理由，经查：首先，现场照片显示张×1所驾车辆没有刹车痕迹，监控录像显示张×1所驾车辆在撞击吕×所驾车辆之前并无明显减速情况，故无证据证实张×1在撞到吕×的车之前曾有刹车行为；其次，吕×驾车进入主路入口后即刹车不再前行，张×1驾车直接撞向吕×所驾车辆，对于撞击吕×的车持有主观故意；最后，原审人民法院根据张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度裁量刑罚，已经充分考虑了张×1所具有的各项量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人张×1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1因揽客问题与被害人吕×等人发生矛盾后，为发泄不满，故意驾车拦截吕×等人驾驶的车辆，撞坏吕×驾驶的车辆，并致吕×受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于张×1在案发后主动报案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；另因其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审人民法院根据张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年六月八日
书 记 员 王婧妍