wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第619号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，该行职工。
委托代理人：杨西茂，该行职工。
被告：孙之敏。
被告：王军国。
被告：薛锡泉。
被告：何海林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙之敏、王军国、薛锡泉、何海林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、杨西茂及被告孙之敏、王军国到庭参加诉讼，被告薛锡泉、何海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告孙之敏、王军国（二人系夫妻关系）经被告薛锡泉、何海林作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年1月15日。借款到期后，经我行多次催收，被告仅偿还部分借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告孙之敏、王军国共同偿还借款本金265926.60元及利息4213.71元（利息计算至2014年2月23日，以后另计），被告薛锡泉、何海林对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙之敏、王军国辩称：我二人系夫妻关系，借款属实。被告薛锡泉、何海林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告孙之敏、薛锡泉、何海林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年2月27日至2014�2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰伍拾万元正（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收�利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者合同的约定宣布债权提前到期的情形……。
2013年4月14日，被告孙之敏与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额300000元，利率9.00000‰，借款期限自2013年4月14日至2014年1月15日；同日，原告将借款300000元存入被告孙之敏在该行开立的指定帐户。
借款后，被告孙之敏按合同约定还息至2014年1月19日，并于2014年3月12日主动偿还借款本金9000元，同年5月13日，原告从被告孙之敏的保证金中扣划181.01元、24892.38元；截至2014年2月23日，尚欠借款本金265926.60元及利息4213.71元。被告薛锡泉、何海林亦未履行担保责任。
另查明：被告王军国与孙之敏系夫妻关系。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙之敏、薛锡泉、何海林签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告孙之敏在该行的指定帐户，被告孙之敏作为借款人应依约按时归还借款本息。被告孙之敏收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告王军国与孙之敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。被告薛锡泉、何海林作为担�人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告孙之敏、王军国追偿。被告薛锡泉、何海林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙之敏、王军国于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金265926.60元及利息4213.71元（利息计算至2014年2月23日，自2014年2月24日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告薛锡泉、何海林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙之敏、王军国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨艳青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第423号
原告：高波绪，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：毕守加，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告高波绪与被告毕守加买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波绪及其委托代理人张衍申、被告毕守加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波绪诉称：2013年12月17日，被告毕守加向原告购买海参3235斤，共计欠海参款232000元，被告给原告出具欠条一张。经原告索要，被告于2014年9月13日付欠款100000元，余款至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告所欠购买的海参款132000元及利息4300元，共计136300元，并承担本案诉讼费用。
被告毕守加辩称：原告所诉不实，其没有向原告购买海参，2013年冬，其向高某购买海参共计232000元，已还100000元。2015年2月1日陈某从被告的合伙人处拿33斤海参，每斤1300元，共计42900元，该款折抵其欠高某的钱，目前被告还欠高某89100元，并非欠原告的，故应驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告称其与高某、高玉某、陈某合伙养海参期间，被告毕守加从其处购买海参232000元，被告付款100000元后，剩余132000元未付。现原告与其他合伙人账目已结清，132000元归原告所有，要求被告支付。为证明其主张，原告提交欠条一份，该欠条上半部分详细记载了斤数及每斤价格，“合计：231978元，合计：贰拾叁万贰仟元正欠款人：毕守加张华增”；在最后写明：“2015年9月13日已付参款拾万元正2013、12、4”。对该欠条的真实性被告无异议，但其称是高某找到他，介绍卖海参，其从高某处购买了海参232000元的海参，2014年9月13日付给高某100000元。和原告认识，但不知道原告与高某、高玉某、陈某之间存在合伙关系。陈某2015年2月1日从被告处拿海参计款42900元，应予扣除。为证明该主张，提交陈某书写的收条一份，内容是：“今收到干海参33斤共计海参数（33×1300=42900）（合计肆万贰仟玖佰元正）陈某2015、2、1”。
原告申请证人高某、高玉某出庭作证。高某作证称，其与原告高波绪、高玉某之间存在合伙关系，但是已经清帐，原告给其3.6万元，对外债权债务由原告自己承担。当时卖海参确是其卖给被告，被告付给他100000元。至于陈某买被告海参并出具收到条，其不清楚。高玉某作证称，2013年4月份时，其与高波绪、高玉某、陈某一起在日照万宝集团养海参，10月份时，被告去拉海参，其当时记的帐，原告提交的欠条是其记得，被告一共给了高某10万元。四个人合伙在卖了海参就结算了，原告把钱给了他们，对外债权债务由原告承担。至于陈某买被告海参并出具收到条，其不清楚。
本院对陈某进行了调查，其称和高波绪、高玉某、高某是合伙，一块在日照养海参，已经清帐了，对外债权债务由高波绪承担，对毕守加提交的收到条是其写的，时间是在合伙清帐后。
诉讼过程中，根据原告申请，本院查封被告所有的SUV车辆一部，为此原告支出保全费1170元。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收到条、证人证言、本院调查笔录、当事人陈述等在案为证，业经本院审查质证，可以作为定案的依据。
本院认为：原告高波绪与高某、高玉某、陈某均认可四人之间存在合伙养殖海参的关系，在合伙期间，被告毕守加从高某处购买海参价值232000元，已还100000元，尚有13200元。而高展及其余合伙人亦认可合伙已结算，债权债务由原告承担，应当认定高某卖与被告海参的行为系代表合伙事务发生，故被告与原告高波绪、高某、高玉某、陈某四合伙人之间产生买卖合同法律关系，该关系依法受法律保护，被告应给付四合伙人所欠款项。原告高波绪与高某、高玉某、陈某合伙关系解除后，经结算高某、高玉某、陈某均认可合伙期间的债权债务由原告承担，现原告持被告书写的欠条向被告主张所欠款项，符合法律规定。被告辩解陈某从其处购买价值42900元的海参要求予以抵扣，而陈某明确表示该买卖合同发生在合伙关系解除后，故被告对该款可向陈进波主张权利，对被告该辩解，本院不予支持。原告主张利息4300元，双方对利息计算方式未作约定，且原告未提供起诉前曾向被告索要欠款的证据，欠款的利息应从起诉之日起算（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），对原告要求被告支付利息4300的请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，基于买卖合同产生的合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕守加于本判决生效之日起十日内给付原告高波绪欠款132000元及自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高波绪的其他诉讼请求。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1170元，由被告毕守加负担。因原告已预交，被告毕守加于本判决生效之日起十日内给付原告高波绪2800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一五年七月九日
书记员 赵珑慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初680号
原告潘某某，女，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
被告高某某，男，1985年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙自治区扎兰屯市。
本院在审理原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案。原告潘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一六年四月十九日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初36号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，1982年3月16日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被丰宁满族自治县公安局取保候审。2018年1月18日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年3月7日被丰宁满族自治县人民法院院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年11月17日12时许，被告人兰某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车在丰宁满族自治县华泽大桥北侧路段与被害人修某某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测：兰某某血液中酒精含量为132.1mg/100ml，属于醉酒。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：兰某某负此次事故的全部责任。
指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人兰某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年11月17日12时许，被告人兰某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车在丰宁满族自治县华泽大桥北侧路段与被害人修某某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测：兰某某血液中酒精含量为132.1mg/100ml，属于醉酒。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，兰某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受案登记表、受案回执、到案经过，证实本案的受理情况以及传唤被告人到案的事实。
2、被害人修某某陈述，证实2017年11月17日13时许我要去京北高层我朋友那吃饭，行驶到华泽大桥加油站那个路口时，我正常行驶，左转弯奔北去，南北方向都是红灯，当时在路口停着不少半挂车，等我行驶到北侧路口时，从北边逆向行驶过来一辆摩托车，骑的还挺快，当时我也转过来了，他也转过来了，我赶紧向左打轮躲他，但是离得太近了，没躲开，我们就正面撞上了。我赶紧下车看那辆摩托车驾驶员，看他伤到没有，我闻到那人很大的酒味，我就问他是喝酒了不，他说是，我还给录像了，之后我相继打了120和122。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实案发现场的相关情况。
4、道路条件勘查记录，证实肇事地点位于大阁镇华泽大桥加油站路段，为G112线与滨河路的交叉口处，中心现场位于十字路口北口。路面宽度有变化，有中心分道线。肇事地点南北视距均大于100米。路面无堆积物，无施工，无占用路面作业等情况。事故发生时间为白天。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人兰某某未办理机动车驾驶证，修某某的准驾车型为A2。
6、机动车信息查询结果单，证实兰某某驾驶的冀Ｈ×××××号普通摩托车所有人为李某，机动车状态为逾期未检验。冀Ｈ×××××机动车所有人为修某某，机动车有效期止2018年9月30日，保险终止日期为2016年10月28日。
7、视听资料、电子数据复制件制作情况说明，证实兰某某承认其酒后驾驶机动车与修某某驾驶的车辆发生交通事故。
8、丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实兰某某负此次事故的全部责任，修某某无责任。
9、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测、丰宁满族自治县公安局鉴定意见通知书，证实经检测兰某某血液中酒精含量为132.1mg/100ml，修某某血液中酒精含量为0.0mg/100ml。
10、被告人兰某某供述，证实2017年11月17日13时许我刚吃完中午饭回九龙湾，期间我自己喝了一瓶红星二锅头（二两五的那种）。吃完饭我就骑上摩托车向南行驶要回九龙湾家里，当时我行驶的这条路都是大车，我就贴着中心黄线行驶，行驶到那个路口处我要向左转时正好这辆奥迪车也驶过来了，当时离得太近，刹车也刹不住直接撞上了，对方的车主就报警了。
11、常住人口基本信息，证实兰某某修某某的自然情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人兰某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关建议判处拘役二至四个月，并处罚金的公诉意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国春
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 许明华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 元
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3071号
原告：项流蓉，女，1970年2月26日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告项流蓉诉被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告项流蓉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项流蓉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告项流蓉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告项流蓉负担。
审判员 任韬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨培
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3313号
上诉人（原审被告）：邱勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码：05482636-9。
负责人：邱濬源，职务总经理。
原审被告：重庆汇坤电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡社，组织机构代码：56348954-0。
法定代表人：郑柯，职务不详。
原审被告：周茜萍，女，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人邱勇因与被上诉人和运国际租赁有限公司重庆分公司、重庆汇坤电器有限责任公司、周茜萍融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人邱勇送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人邱勇未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 芹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00270号原告湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路424号。负责人杨涛，该分行行长。委托代理人付强，湖北银行股份有限公司荆州分行职员。代理权限：特别授权。委托代理人何红，湖北银行股份有限公司荆州分行微贷部职员。代理权限：特别授权。被告张明。委托代理人赵海，荆州区李埠镇白荷村民委员会推荐，公民代理。代理权限：特别授权。被告杨兰。被告杨辉。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告张明、被告杨兰、被告杨辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人付强、何红，被告张明的委托代理人赵海到庭参加诉讼。被告杨兰、被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称：被告张明、被告杨兰于2012年7月以进原材料为由向原告申请贷款25万元，经原告对其申请批准后，原告与被告张明、被告杨兰于当月25日签订《借款合同》。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告张明、被告杨兰发放25万元贷款。该笔贷款期限18个月，利率18%，还款方式为等额本息（每月还款额15984.98元）。贷款由被告杨辉承担连带责任担保，并签订了《保证合同》。贷款发放后，被告张明、被告杨兰在还款5期后，开始逾期、恶意拖欠银行贷款，原告多次上门催收，但被告张明、被告杨兰不愿意偿还贷款本息。截止目前被告张明、被告杨兰累计欠原告借款本息247262.68元（其中本金185802.73元，利息20438.23元，罚息36065.13元，逾期复利4956.59元，利息、罚息计算至2014年4月17日止）。为维护原告的合法权益，特诉请判令确认原、被告双方于2012年7月25日签订的《借款合同》《担保合同》有效，判令被告张明、被告杨兰偿还原告到期贷款累计247262.68元（其中本金185802.73元，利息20438.23元，罚息36065.13元，逾期复利4956.59元，利息、罚息计算至2014年4月17日止）。如被告张明、被告杨兰未在指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按合同利率计算直至借款本息清偿之日止），判令被告杨辉对被告张明、被告杨兰所有借款的本息承担连带保证责任，三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告张明在答辩期未提交答辩状，庭审时辩称：借款事实存在，但对罚息有异议，不应收，对其他无异议。被告杨兰、被告杨辉在答辩期未提交答辩状。经审理查明：2012年7月25日，被告张明、被告杨兰与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订借款合同，约定贷款金额为贰拾伍万元整，贷款期限为18个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息还款（每期还款15984.98元），同时约定若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，应付款项包括复利、罚息、利息、本金等。同日，被告杨辉作为保证人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订保证合同，为被告张明的借款提供保证担保，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。合同签订后，原告随即向被告张明、被告杨兰发放25万元贷款。贷款发放后，被告张明、被告杨兰按约还款5期至2012年12月，2013年1月开始逾期。2013年7月19日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行向被告张明发放贷款逾期通知函，向被告杨辉发放担保人贷款逾期通知函，二被告签收后出具还款承诺函，但之后仍未按约履行还款义务。截止2014年4月17日，已还本金64197.27元，利息17291.3元，罚息36.27元，复利2.33元，已到期未还本金余额为185802.73元，利息20438.23元，逾期罚息36065.13元，逾期复利4956.59元。上述事实有原告湖北银行股份有限公司荆州分行的营业执照、被告张明、杨兰、杨辉的身份证、借款合同、保证合同、借据、贷款逾期通知函等证据佐证。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告张明、被告杨兰于2012年7月25日签订的《借款合同》，与被告杨辉于2012年7月25日签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。对于原告确认《借款合同》、《保证合同》有效的请求，本院依法予以支持。被告张明、被告杨兰作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”，应当按合同约定支付本金、利息、逾期罚息及逾期复利。对原告要求被告张明、被告杨兰偿还本金、利息、逾期罚息及逾期复利的请求，本院依法予以支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨辉签订的《保证合同》约定了保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告杨辉应对被告张明、被告杨兰的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2012年7月25日与被告张明、被告杨兰签订的《借款合同》、与被告杨辉签订的《保证合同》有效。二、被告张明、被告杨兰偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行到期贷款合计247262.68元（其中本金185802.73元，利息20438.23元，罚息36065.13元，逾期复利4956.59元，利息、罚息计算至2014年4月17日止）。三、被告杨辉对被告张明、被告杨兰的上述偿还义务承担连带保证责任。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费5009元，由被告张明、杨兰负担4000元，被告杨辉负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张法忠二〇一五年四月十三日书记员张晓颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督133号
申请人：王艳东（别名王颜东），男，汉族，1974年12月19日出生，现住梨树县。
被申请人：李长友（别名李彬），男，汉族，1972年11月2日出生，现住梨树县。
本院受理申请人王艳东的支付令申请后，申请人王艳东于2017年9月6日书面向本院提出要求撤回支付令申请。经审查王艳东的申请符合法律规定，现本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费417.00元，由申请人王艳东负担。
审判员 李 楠
二〇一七年九月六日
书记员 王忠宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第972号
上诉人（原审被告）：辛平，建筑工人。
委托代理人：陈雪，日照街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明专，居民。
委托代理人：郑文合，居民。
上诉人辛平因与被上诉人刘明专机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月27日19时许，辛平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昭阳路由北向南行驶至昭阳路五里河子路段时，与推行自行车的刘明专相撞，致刘明专受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，肇事后辛平弃车逃逸。2013年12月7日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2013）第898号道路交通事故认定书，认定辛平无证驾驶无号牌机动车、未确保安全是造成此次事故的原因，承担该事故全部责任，刘明专无责任。辛平认可交通事故属实，但主张本次交通事故系由刘明专故意造成，其未提交证据证实其主张。
另查明：事故发生时，辛平驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有权人系辛平本人，该车辆未投保交强险。
刘明专主张其因本次事故造成的各项经济损失并提交证据及计算标准如下：（1）医疗费11238.27元，刘明专受伤后被送往日照市东港区人民医院住院治疗18天，经诊断为蛛网膜下腔出血，刘明专提交医疗费单据、费用明细、住院病历予以证实；（2）住院伙食补助费720元，按照每天40元的标准计算刘明专住院18天；（3）护理费1260元（70元／天×18天），刘明专住院期间由其女儿刘丽丽护理，按照日照市护工标准每天70元计算刘明专住院18天；（4）刘明专误工费7066元（28264元／年÷12月×3月），刘明专居住在日照街道许家楼村，按照城镇居民收入标准计算误工3个月，刘明专提交房产证予以证实；护理人员刘丽丽误工费2161元，刘明专住院期间护理人员刘丽丽未能工作而存在误工费损失，刘丽丽的年工资收入为43229.4元计算误工18天；（5）交通费500元，没有证据提交；（6）车损100元，没有证据提交。辛平对刘明专主张的各项经济损失以及提交的证据均提出异议。
事故发生后，辛平给刘明专垫付医疗费9000元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书等。
原审法院认为：辛平无证驾驶无号牌二轮摩托车与推行自行车的刘明专相撞，致刘明专受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，肇事后辛平弃车逃逸，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查后作出事故认定书，认定辛平无证驾驶无号牌机动车、未确保安全是造成此次事故的原因，承担该事故全部责任，刘明专无责任。辛平主张本次交通事故系由刘明专故意造成，其未提交证据证实。故对日照市公安局交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书，原审法院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。
本案中辛平驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且辛平承担本次事故的全部责任，故刘明专因本次交通事故所造成的损失，应由辛平承担全部赔偿责任。
对刘明专主张的各项经济损失，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，分析认定如下：（1）医疗费，刘明专提交的证据能够证实其因本次交通事故受伤住院治疗支出医疗费11238.27元，原审法院予以确认；（2）住院伙食补助费，该项费用按照每天20元的标准计算刘明专住院18天为360元；（3）护理费，刘明专受伤住院治疗存在护理费损失，该项损失刘明专主张按照日照市护工标准每天70元计算刘明专住院18天为1260元，符合法律规定，原审法院予以确认；（4）误工费，刘明专因交通事故受伤住院治疗，存在误工费损失，刘明专系城镇居民，该项费用原审法院酌定按照2013年度山东省城镇居民收入标准
28264元计算刘明专误工60天为4646元（28264元∕年÷365天×60天），刘明专的护理费已经按规定计付，故刘明专另行主张刘丽丽误工费损失，原审法院不予支持；（5）交通费，刘明专住院治疗存在交通费损失，原审法院酌定支持300元；（6）车损，刘明专未提交证据证实其该项损失，原审法院不予支持。刘明专上述各项经济损失共计17804.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、辛平赔偿刘明专医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17804.27元，扣除辛平已垫付的医疗费9000元，剩余款项8804.27元于判决书生效后三日内付清；二、驳回刘明专本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由刘明专负担232元，由辛平负担144元。
上诉人辛平不服原审判决上诉称：一、被上诉人刘明专并非是与上诉人发生交通事故的那个老人，被上诉人存在诈骗嫌疑。二、被撞的老人故意与上诉人相撞。三、被上诉人应向原审提供其诊疗拍摄的CT片，用以证明其医疗花费，且被上诉人的医疗费中存在治疗旧病的情形。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘明专答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人辛平无证驾驶无号牌二轮摩托车与推行自行车的被上诉人相撞，致被上诉人受伤，车辆部分受损，上诉人辛平肇事后逃逸，交警部门认定上诉人辛平承担事故全部责任，上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张被上诉人刘明专并非与其发生交通事故的当事人，但未举证证明，根据交警部门出具的道路交通事故认定书可以认定上诉人辛平与被上诉人刘明专发生交通事故致刘明专受伤的事实。上诉人主张被上诉人故意导致发生本次交通事故，根据事故认定书，辛平无证驾驶无号牌机动车、未确保安全是造成此次事故的原因，上诉人未能提供反驳证据推翻交警部门的事故认定书，对其主张，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人的医疗花费不合理且存在治疗旧病的花费，但未申请对被上诉人的医疗费进行用药合理性鉴定，亦未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人辛平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1073号
原告平顶山市浩森物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西约200处。
法定代表人吕洪斌，经理。
被告万广照，男，1961年10月12日出生，汉族。
原告平顶山市浩森物资有限公司（以下简称浩森公司）诉被告万广照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩森公司法定代表人吕洪斌到庭参加诉讼。被告万广照经本院传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩森公司诉称，2007年3月15日，被告万广照从我公司拉走钢材、模板，价值总计61000元。被告为我公司出具欠条一张，定于2007年5月25日前全部还清。到期后我公司多次催要，被告以暂时无力支付欠款为由，于2012年10月9日对上述欠条的货款事实进行追认。上述货款被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款61000元及违约金（从2007年5月26日起按日5%计算100000元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告万广照未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2007年3月15日，被告万广照从原告浩森公司拉走钢材、模板，并为原告浩森公司出具欠条一张，内容为：“今欠平顶山市浩森物资有限公司：钢材、模板、木材款陆万壹仟元整定于2007年5月25日前还清，如违约，愿意每超一日按每日5%违约金进行处罚。欠款人：万广照；2007年3月15日”。该笔欠款到期后经原告催要，被告于2012年10月9日对该笔欠款在原书写的欠条上进行追认，但该欠款至今未付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告从原告处购买钢材、模板并为原告出具欠条后，本应按照约定的时间及时支付货款。但被告却在约定还款时间到期后推脱不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告应负全部责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万广照于本判决生效后十日内支付原告平顶山市浩森物资有限公司货款61000元及违约金（违约金自2007年5月26日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告万广照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1073号
原告岳增庆。
被告河南省永全浮风光发电机科技有限公司，住所地：河南省卫辉市后河镇工业园区。
法定代表人高甲春，该公司董事长。
原告岳增庆诉被告河南省永全浮风光发电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院。在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳增庆撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁培海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张天军，男，1967年1月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人都吉玉，女，1965年2月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。组织机构代码75445930-1。
本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威
海分行与被执行人张天军、都吉玉、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第895号民事判决书一案中，查明，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的威海高区仁泰旅游度假区**号-**室委托威海市房地产拍卖有限公司公开拍卖，经过该公司三次拍卖未变现。2017年1月6日，本院依法扣被执行人张天军的银行存款**元转付申请执行人。2018年3月20日，被执行人偿还了申请执行人贷款本息及其他费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第895号民事判决书执行终结。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦宪东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初157号
原告：王永刚，现住吉林省榆树市。
被告：付井有，现住吉林省榆树市。
原告王永刚与被告付井有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告付井有经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元及逾期利息（自2015年元旦至给付之日，按6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因经营需要资金，从原告处借款50000.00元，约定2015年元旦前还清，但至今未还。原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。
被告付井有提交书面答辩状，辩称：这笔欠款是2014年1月份因赌博欠的钱，欠条是他们自己写的，原告王永刚和他妻子逼我签的字，借款关系不能成立，请法院查明基础法律事实，不支持原告的请求。
原告王永刚依法提交了下列证据：1、欠条一枚，内容为“付井有欠太平川王永刚人民币伍万元整（50000）于2015年元旦前付清，借款日期2014年1月21日。欠款人付井有”；2、证人刘某某出庭作证，证明“2014年过了元旦，王永刚给我打电话向我借1****.00元钱，我把钱送到王永刚家，王永刚把钱借给付井有了，一共50000.00元。欠条怎么出的我不清楚，点完钱我就走了”；3、证人王某某出庭作证，证明“2014年过了元旦，王永刚给我打电话向我借1****.00元钱，我亲自给他送去的，在王永刚家看见了付井有，付井有向王永刚借款50000.00元。欠条是王永刚妻子孙淑平写的，当时还有刘某某、倪某某在场”；4、证人倪某某出庭作证，证明“有二年了，具体时间记不清了，王永刚家开小卖店，我去买酒，赶上付老六（付井有）向王永刚借钱，查钱时我看见了，是50000.00元，欠条是王永刚妻子写的，付井有签没签字我没看见”。
经庭审，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告从原告处借款50000.00元，被告给原告出具欠条一枚，约定2015年元旦前还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款50000.00元并要求自2015年元旦起按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼主张，应予支持。原、被告约定了还款期限，原告要求被告自还款期限届满之日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款是在原告家赌博所欠，但未能举证予以证明，到庭证人均证实了借款过程，未体现赌博情节，故对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告付井有于判决生效后立即偿还原告王永刚借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 魏 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第704号
本院在执行申请执行人侯语卓与被执行人侯续波抚养费纠纷一案中查明，被执行人侯某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯续波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第127号
原告：颜某。
委托代理人：王义宝。
被告：商某。
原告颜某诉被告商某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识半年后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后被告常参与赌博，存在婚外情，经常夜不归宿，还对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系一直不佳。双方婚后第一年下半年被告即失踪，在被告归来后，双方一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。此后双方关系并无改善，原告故诉请法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告商某在法定期限内未作答辩。
原告颜某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2013）嘉秀王民初字第76号受理案件通知书及传票各一份，证明原告曾于2013年8月向嘉兴市秀洲区人民法院起诉要求离婚。
被告商某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2009年夏相识，2011年4月确定恋爱关系，同年7、8月开始同居，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后在桐乡市乌镇镇居住，未生育子女。原告曾于2013年8月以被告有婚外情且赌博，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告希望自行与被告协商离婚事宜而撤回起诉。此后原告无法联系到被告，遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方本应共同努力经营婚姻，但被告常离家在外，原告起诉认为被告存在婚外情且有赌博恶习，影响了夫妻感情，双方又未能及时沟通以化解矛盾，缓和夫妻关系，致使夫妻日渐失和，夫妻感情破裂。原告先后两次向法院起诉要求离婚，态度坚决，但被告在收到原告离婚诉状及本院应诉通知后，既未提出答辩，亦未出庭应诉，无和好诚意，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告颜某与被告商某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告颜某负担75元，被告商某负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年九月十日
书 记 员 王贇洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第276号
原告杨磊。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人朱峰（特别授权）。
被告周荣安。
被告吴忠兰。
原告杨磊诉被告周荣安、吴忠兰担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托代理人宋建丰、朱峰到庭参加诉讼。被告周荣安、吴忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2012年1月13日，被告周荣安因周转购料需要向周进东借到人民币现金陆万元整，被告周荣安出具了借据一份，借据约定了借款期限及还款日期，并由我及陈正林提供了连带责任担保，借款到期后，被告周荣安未能偿还所借款项。2012年8月24日，我代为偿还了借款30000元，并由周进东出具了证明。现请求判令被告周荣安、吴忠兰立即偿还我代为偿还的借款人民币30000元，并承担该款自2013年8月25日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周荣安、吴忠兰未答辩。
经审理查明：被告周荣安与被告吴忠兰系夫妻关系。2012年1月13日，被告周荣安向周进东借款人民币60000元，双方签订了借据，该借据约定：“今借到周进东人民币现金陆万元，用途周转购料，用期为60天，归还日期为2012年3月13日”等内容。陈正林和原告杨磊为被告周荣安的上述借款行为提供了担保。借款期限届满后，被告周荣安不知去向。此后，周进东要求杨磊代为偿还周荣安借款中的30000元。2012年8月24日，杨磊偿还了周进东借款人民币30000元，周进东向其出具了证明一份，该证明载明：“收到杨磊叁万元整（￥30000.00），是因杨磊和陈正林帮周荣安担保陆万元，现因周荣安不知去向，借款期限已到，所以，杨磊帮周荣安还担保的陆万元一半叁万元整，且另一半叁万元与杨磊无关。特此证明。证明人：周进东，身份证××，日期2012年8月24日”等内容。2014年7月29日，原告杨磊向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭的当事人及委托代理人当庭陈述，借据复印件一份、证明原件一份、周荣安与吴忠兰的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨磊在为被告周荣安提供保证后，被告未能按约履行还款义务，致债权人周进东向原告主张权利，现原告杨磊履行了保证担保义务，依法获得了向债务人周荣安追偿的权利。故本院对原告杨磊要求被告周荣安偿还其代为偿还的借款30000元的请求予以支持。原告代为被告偿还借款后，被告未及时偿还原告杨磊，致原告有利息损失发生，该损失应由被告周荣安承担，故原告主张被告承付该款从原告履行保证责任的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该借款行为发生在被告周荣安与被告吴忠兰婚姻关系存续期间，故该债务应当属于夫妻共同债务，原告杨磊履行保证义务后，应由被告周荣安与被告吴忠兰共同偿还。被告周荣安、吴忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣安、吴忠兰共同偿还原告杨磊人民币30000元，并承付原告30000元自2012年8月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周荣安、吴忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1290号
原告广州市荔湾区西郊荔塘大厦。住所：。
法定代表人李声浩，职务：董事长。
委托代理人曾庆欣，广州市荔湾区西郊荔塘大厦工作人员。
被告彭泽淳，男，1992年3月7日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区。
本院在审理原告广州市荔湾区西郊荔塘大厦诉被告彭泽淳租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区西郊荔塘大厦向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市荔湾区西郊荔塘大厦的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区西郊荔塘大厦撤回起诉。
本案本诉受理费100元，由原告广州市荔湾区西郊荔塘大厦负担。
审 判 长 赖国新
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卢健华
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00334号
原告：段某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理段某某诉王某某离婚纠纷一案中，原、被告庭外和好。原告段某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告段某某负担。
代理审判员 呼延莉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈方园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4036号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东新陂社区居委会三楼。
法定代表人邱富标，副董事长。
委托代理人林琴，女，1977年5月3日生，汉族。
委托代理人卢晓兰，女，1987年12月3日生，汉族。
被告谢定禄，成年。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢定禄物业服务合同纠纷一案中，原告福建和祥物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建和祥物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年七月十六日
书记员 张铃宇（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2853号
原告成凤亭。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告吴建武。
委托代理人叶斌、董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
本院在审理原告成凤亭与被告吴建武排除妨害纠纷一案中，2014年3月4日原告成凤亭向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告成凤亭自愿申请撤诉不违反有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成凤亭撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告成凤亭负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 双
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3539号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江。
被执行人张山，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与张山罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初976号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款，暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1285号
罪犯康利敏，女，1959年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年8月22日作出（2007）广铁刑初字第318号刑事判决，以被告人康利敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。本院于2010年9月25日裁定减刑一年七个月；于2013年5月20日裁定减刑一年六个月；于2015年5月20日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康利敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排该犯楼道值班工种，在值班期间，能认真负责，较好地完成交给的改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康利敏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年11月21日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯康利敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康利敏减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年4月23日起至2017年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00313号
原告李长军，男，1993年2月12日生，汉族，学生。
被告庆良炜，男，1992年9月16日生，汉族。
原告李长军诉被告庆良炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告庆良炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军诉称：原、被告系同学关系，被告庆良炜以做生意为由累计向原告借款3万元，被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2013年12月1日，后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告庆良炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告庆良炜因经营需要陆续向原告李长军借款3万元，于2013年7月8日为原告李长军出具借据一份，双方约定还款期限为2013年12月1日，后原告向被告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告陈述被告在起诉后又向其偿还借款0.23万元，尚欠2.77万元未予偿还，遂将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款2.77万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告李长军的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定偿还借款。原告就其主张已向本院提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。被告庆良炜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆良炜于本判决生效后十日内偿还原告李长军借款本金2.77万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告庆良炜负担（鉴于原告李长军已预交，由被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘海媚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执977号
被拘留人:石梅公民身份号码:×××002Ｘ
本院在执行丁伟超与石梅（2017）浙0624执977号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第426号
罪犯肖林江，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月9日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第6号刑事判决，认定罪犯肖林江犯故意伤害罪、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年7月8起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖林江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年11月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖林江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林江予以减刑九个月十天。
刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2993号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告金涛，农村居民。
被告张丽慧，农村居民。
被告金旭林，农村居民。
被告金吉永，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告金涛、张丽慧、金旭林、金吉永金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费4389元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯雅琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第578号
申请执行人韦旭成，居民。
被执行人钟志良，个体户。
被执行人李碧珍，居民。
被执行人钟志强，居民。
被执行人肖玉梅，居民。
本院在执行申请执行人韦旭成与被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、肖玉梅民间借贷纠纷三案中，于2014年12月9日向被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、肖玉梅发出执行通知书，责令被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、肖玉梅在规定的期限内履行（2014）宾民一初字第764、765、766号民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年12月9日组织双方进行调解，双方于当天在本院主持下达成和解协议，被执行人764、765、766号民事调解书已主动履行判决书确定的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第764、765、766号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄钟初
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1332号
原告：陈风燕。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季一市。
被告：毛红美。
原告陈风燕与被告季一市、毛红美民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季一市、毛红美共同归还原告借款本金100000元并支付利息（每月1500元自2015年9月10日计算至款项还清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告季一市、毛红美共同归还原告借款本金100000元并支付利息（截至2016年9月10日的利息为8000元，之后的利息按每月1500元自2016年9月11日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈风燕的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告季一市、毛红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告季一市与被告毛红美于1993年11月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月10日，被告季一市以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月1500元。当日，原告以现金的方式向被告季一市交付了款项100000元。借款发生后，被告季一市仅支付利息至2015年9月10日，借款本金及之后的利息一直怠于归还，经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季一市、毛红美于判决生效之日起十日内共同返还陈风燕借款本金100000元并支付利息（截至2016年9月10日的利息为8000元，之后的利息按每月1500元自2016年9月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由季一市、毛红美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判长 张 芳
二〇一六年九月十九日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1332号原告：陈风燕。委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：季一市。被告：毛红美。原告陈风燕与被告季一市、毛红美民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季一市、毛红美共同归还原告借款本金100000元并支付利息（每月1500元自2015年9月10日计算至款项还清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告季一市、毛红美共同归还原告借款本金100000元并支付利息（截至2016年9月10日的利息为8000元，之后的利息按每月1500元自2016年9月11日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈风燕的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告季一市、毛红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告季一市与被告毛红美于1993年11月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月10日，被告季一市以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月1500元。当日，原告以现金的方式向被告季一市交付了款项100000元。借款发生后，被告季一市仅支付利息至2015年9月10日，借款本金及之后的利息一直怠于归还，经原告多次催收无果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季一市、毛红美于判决生效之日起十日内共同返还陈风燕借款本金100000元并支付利息（截至2016年9月10日的利息为8000元，之后的利息按每月1500元自2016年9月11日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由季一市、毛红美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判长 张 芳二〇一六年九月十九日代书 记员 程元红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更341号
罪犯王峥嵘，男，1982年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月8日作出（2012）沈河刑初字第1532号刑事判决，以被告人王峥嵘犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王峥嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王峥嵘获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王峥嵘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峥嵘减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月9日起至2016年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3454号
上诉人（原审被告）：刘广明，农民。
被上诉人（原审原告）：刘彥振，农民。
上诉人刘广明因民间借贷纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院按上诉人刘广明上诉状中提供的住址和移动电话号码，通过法院邮政特快专递依法向刘广明送达开庭传票，但专递被退回，退回原因中注明：本人拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1200元减半收取为600元，由上诉人刘广明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周海玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第1798-2号
�院2014年4月14日对原告无锡市珀赛斐克汽车服务有限公司与被告无锡市群茂企业管理有限公司修理合同纠纷一案作出的（2013）南商初字第1798号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号中的“（2014）南商初字第1798号”更改为“（2013）南商初字第1798号”。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1574号
原告新泰市龙廷农机加油站有限公司。
法定代表人董仲花。
委托代理人徐勤卫。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告林维同。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告尹晓。
本院在审理原告新泰市龙廷农机加油站有限公司与被告林维同、尹晓分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新泰市龙廷农机加油站有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市龙廷农机加油站有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新泰市龙廷农机加油站有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告新泰市龙廷农机加油站有限公司承担。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 焕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第409号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2012年10月12日、2014年7月8日分别因吸毒被天津市滨海新区公安局塘沽分局行政拘留。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人刘××犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人刘××及辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月下旬的一天，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽京达明居xx栋x门xxxx号房间内，用事先准备好的冰壶和冰毒，容留吸毒人员塔x吸食冰毒。
2015年3月12日17时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽京达明居xx栋x门xxxx号房间内，用事先准备好的冰壶和冰毒，再次容留吸毒人员塔x吸食冰毒，后被公安机关查获。民警当场在其房间内搜查出毒品可疑物17袋，吸毒工具冰壶一个。后经天津市公安局毒品检验中心鉴定，从上述17袋毒品可疑物重10.31克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘××一人犯数罪，应当数罪并罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人所持有的毒品数量为10.31克，刚刚达到定罪标准，社会危害性相对较小。两次容留吸毒人员在其承租房内吸食毒品，均是被告人与吸毒人员商量事情后吸食毒品，情节上相对较轻。2、被告人归案后能够如实供述。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月下旬的一天，被告人刘××在其租住的天津市滨海新区塘沽京达明居xx栋x门xxxx号房间内，用事先准备好的冰壶和冰毒，容留吸毒人员塔x吸食冰毒。
2015年3月12日17时许，被告人刘××在其租住的天津市滨海新区塘沽京达明居xx栋x门xxxx号房间内，用事先准备好的冰壶和冰毒，再次容留吸毒人员塔x吸食冰毒，后被公安机关查获。民警当场在其房间内搜查出毒品可疑物17袋，吸毒工具冰壶一个。后经天津市公安局毒品检验中心鉴定，从上述17袋毒品可疑物重10.31克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，涉案毒品被公安机关扣押并收缴，同时吸毒工具冰壶一个予以扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过（新河派出所出具），证人塔x、樊××、运xx证言，被告人刘××供述，辨认笔录，毒品检验鉴定书，检查笔录、照片，毒品收缴收据，现场检测报告书，逮捕证，户籍证明，前科材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺类毒品10.31克，且为他人二次吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人所提如实供述自己罪行的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年七月八日
书记员 杨惠文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2282号
原告石海超，男，1987年12月14日出生。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告陈洁，女，成年。
本院在审理原告石海超诉被告陈洁返还原物纠纷一案中，原告石海超于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石海超撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告石海超负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李玉琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁绪芹，淄博市公共汽车公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市公共汽车公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：朱均，经理。
再审申请人梁绪芹因与被申请人淄博市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字127判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁绪芹申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
淄博公共汽车公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于原审判决认定事实问题。经查阅原审卷宗，梁绪芹在再审申请中所称的淄交劳字（1985）第44号文件、鲁政发（1985）92号、淄公汽字（85）第108号、（1985）29号文件，及梁绪芹与公共汽车公司提交的其他证据中，均无梁绪芹所主张的“1985年工资套改时，1980年底之前参加工作的涨两级工资，1980年底之后参加工作的涨一级工资”的相关规定，公共汽车公司对梁绪芹的主张亦不认可。因此，原审判决认为仅依据证人证言及证明材料不足以证实梁绪芹的诉讼主张，并无不当。梁绪芹的该申请事由不成立。
二、关于原审判决适用法律错误问题。梁绪芹主张原审判决适用法律错误，但其在再审申请书中并未指明原审判决在适用法律上存在哪些错误，亦未阐述具体的事实和理由。因此，梁绪芹的该申请事由不成立。
综上所述，梁绪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁绪芹的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琳琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0318号
原告邱某，农民。
被告余某，市民。
本院在审理原告邱某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已交）。
审 判 长 刘 军
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张正亚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9147号
原告：王翔，男，1981年8月18日出生，汉族，在上海房天下经纪有限公司工作，住上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。原告王翔与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼。被告蒋莉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)300,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金300,000元为基数，自2014年7月15日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告原系同事，2013年1月14日之前被告提出向原告借款300,000元，原告同意借款300,000元给被告。2013年1月14日原被告一起到宝山区房地产登记处办理房屋抵押登记，被告将其杨泰路房屋抵押登记给原告，期限就是借款期限，然后原告给了被告现金人民币300,000元，同时被告出具借条，借条上所有的字都是被告本人写的，约定了借款的期限。借给被告的钱是原告自己的钱，因为做房产，现金比较多，借款到期后被告没有归还借款本金或者利息，我向被告进行过催讨未果，一开始还能找到被告，后来就找不到被告了，故诉讼来院。被告蒋莉未作答辩。本院认定如下：被告于2013年1月14日向原告借款人民币300,000元并出具借条，借条明确，被告向原告借款300,000元，于2014年7月14日前归还。2013年1月14日双方签订抵押借款协议，协议载明，房屋座落杨泰路XXX弄XXX号XXX室，借款金额300,000元，债务履行期限2013年1月14日至2014年7月13日。上海市房地产登记证明显示，房地产抵押权人王翔，房地产权利人蒋莉，房地产坐落杨泰路XXX弄XXX号，部位或室号102，债权数额300,000元，债务履行期限2013年1月14日至2014年7月31日。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款300,000元。上述事实，有借条、抵押借款协议、上海市房地产登记证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借条、抵押借款协议、上海市房地产登记证明为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告王翔借款人民币300,000元。二、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内支付原告王翔借款逾期利息(以本金300,000元为基数，自2014年7月15日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5,800元，由被告蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第478号
原告：王树学，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王树学诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王树学的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王树学诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.29亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31340号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.29亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年6月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树学的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初32号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：褚晓兵、樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡桂龙。
被告：李伟芬。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告胡桂龙、李伟芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡桂龙、李伟芬共同归还原告贷款本金219627.07元，支付利息、罚息6749.47元，利息、罚息暂计算至2015年10月15日，此后利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止，并支付原告实现债权费用7500元；2、被告胡桂龙、李伟芬以抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告胡桂龙签订了编号为2010年缙中银壶借字1047号个人一手住房贷款合同，合同约定，贷款金额为250000元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并以被告胡桂龙、李伟芬所有的坐落于缙云县壶镇××公寓××单元××室的房产为贷款提供抵押担保。被告李伟芬签订共同还款承诺书一份，自愿对被告胡桂龙与原告签订的编号为2010年缙中银壶借字1047号个人一手住房贷款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告胡桂龙、李伟芬未能按约归还贷款本息，截止2015年10月15日，被告胡桂龙、李伟芬尚欠原告贷款本金219627.07元，利息、罚息6749.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂龙、李伟芬于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行贷款本金219627.07元，支付利息、罚息6749.47元，并从2015年10月16日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金219627.07元的利息、罚息；
二、被告胡桂龙、李伟芬于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行实现债权费用7500元；
三、被告胡桂龙、李伟芬以其共有的坐落于缙云县壶镇镇兴达公寓3幢1单元301室的房产对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告胡桂龙、李伟芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第790-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人龚某甲。
被执行人龚某乙（龚某甲之夫）。
被执行人龚某丙。
被执行人谢某（龚某丙之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某甲、龚某乙、龚某丙、谢某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年2月19日作出的（2013）涟民二初字第1588号民事判决书确认，被执行人龚某甲、龚某乙、龚某丙、谢某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息18468元，合计118468元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2669元。但被执行人龚某甲、龚某乙、龚某丙、谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚某甲、龚某乙、龚某丙、谢某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某甲、龚某乙、龚某丙、谢某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄某良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2323号
原告：李东平。
被告：陈建飞。
原告李东平与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，原告李东平于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建飞立即偿还原告李东平借款7000元；2、判令被告陈建飞支付所欠三个月利息，合计420元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年8月17日向原告借款7000元，约定借用2-3个月，每月付利息140元，由被告向原告出具一份借款借据为证。借款到期后被告未按时归还借款本金，利息按约定已支付至2015年3月份，之后未再偿付本金或利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建飞在本判决生效之日起五日内偿付原告李东平借款本金7000元及利息420元。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年九月十二日
代书记员 支培銮
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第25号
原告王某某。
委托代理人胡永林，男，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡永林、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月经人介绍与被告相识，同年10月13日与被告举行了婚礼仪式，2013年补办结婚证，并生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后被告对自己不问不理，连最起码生活也不给保证，连孩子奶粉钱也不给，2014年农历正月十六因为被告不给自己钱花，让被告开车将回其及孩子送回娘家，2014年8因被告不给我钱花，我父亲说了他几句，他就骂我父亲不是人。后因我要看病就把孩子送回被告家。至起诉前，被告也带孩子看过我，但一句话也不说，不理我，已无和好的可能，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，结婚以来，我也好好过日子了，不是对原告不管不顾，原告要回家，自己就亲自开车送回去，她是独生女，她父母不放心她，虽然钱没到她手，但她一打电话，我就开车去接她，给她买吃喝。2014年8月，我去接她，她也准备回我家，她父亲出来说，你要是走，就没我这爹，我也没你这女儿，所以我骂了他。这事之后，我也一直去找她。我二人关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年农历10月13日举行婚礼仪式，2013年7月2日在昔阳县民政局补办结婚登记手续。2013年8月30日生育一女陈馨月，现随被告生活。婚后双方关系较好。2014年农历正月十六，被告开车送原告回其娘家，原告至今未回被告家，期间被告也去原告家住宿，探望原告和孩子。直到2014年8月因家庭琐事，被告与原告父亲发生争吵后，原告又把孩子送回被告家，双方间产生隔阂，原告又租住钟村村，被告多次叫原告回去未果。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚。对子女及家庭财产情况，双方各自陈述了意见。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方间本应和睦相处，但为生活琐事，被告与原告及原告家人产生矛盾，双方间未能妥善处理，且被告在与原告家人发生矛盾后，未能克制自己的情绪，显系被告与原告及原告家人沟通不够，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的婚姻还未到非离不可的地步，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕婷婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第218号
原告：卢元兴。
委托代理人：邓元强，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：朱文伍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师（一般授权代理）。
原告卢元兴诉被告朱文伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序独任审判，诉讼过程中，本院根据被告朱文伍的申请依法通知中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告参加诉讼后，于同年3月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告卢元兴的委托代理人邓元强，被告朱文伍，被告保险公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元兴诉称：2014年11月4日15时许，被告朱文伍驾驶川A50G**小型轿车从彭州方向沿105省道往马井方向行驶，行至105省道45KM＋400M路段时，与前方同向行驶一辆正三轮摩托车相撞后，正三轮摩托车又与同向行驶前方由卢元林、卢元兴分别驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，卢元林、卢元兴受伤的交通事故。事故发生后，正三轮摩托车驾驶员驾车逃逸现场，朱文伍驾车驶离现场。本次事故经什邡市交警大队认定：朱文伍承担次要责任，卢元林、卢元兴不承担责任。事发后，原告当即被送往什邡市第二人民医院治疗，至同月21日出院，出院诊断：左肩胛骨粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤，出院建议：休息3月。由于川A50G**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告朱文伍赔偿原告因本次交通事故产生各项损失共计11659.76元（住院伙食补助费270元，护理费1461.06元，误工费8928.7元，精神损害抚慰金1000元），由被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢元兴为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，川A50G**小型轿车行驶证，道路交通事故认定书，出院证明。
被告朱文伍辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；逃逸的正三轮摩托车是无号牌的摩托车；朱文伍为原告垫付的医疗费5102.58元应在本案中一并处理，此外朱文伍还为卢元林垫付了全部医疗费437.16元。为此，请求人民法院依法判决。被告朱文伍在本院指定的举证期限内提供了医疗费票据、外展支架收据，保险单加以证明。
被告保险公司结合原告和被告朱文伍提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险和商业三者险的情况没有异议。由于本案中还有另一逃逸机动车承担主要责任，该车应承担的份额不应由被告保险公司承担，如果法院判决保险公司承担的话，保险公司保留追偿的权利；具体损失中对精神损害抚慰金有异议，认为不应支持；护理费应按76.73元／天标准计算；医疗费5102.58元应扣除15%的自费药；对原告其他诉请和被告朱文伍垫付费用一并处理的请求无异议。为此，请求人民法院依法判决。
庭审中，原告认可医疗费5102.58元均由被告朱文伍垫付。被告朱文伍同意医疗费5102.58元按15%的比例扣除自费药765.39元，由朱文伍承担。原、被告还对以下损失达成一致意见：误工费8928.7元，住院伙食补助费270元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告朱文伍的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，朱文伍应当对卢元兴的损害后果承担侵权责任。本案中卢元兴相对于正三轮摩托车和川A50G**小型轿车均属第三者，因正三轮摩托车驾驶员驾车逃逸现场，无法查明正三轮摩托车是否投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持”之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务；被告保险公司就超出其应承担的部分可向正三轮摩托车驾驶人行使追偿权；原告主张护理费，未提供证据证明护理人员收入，本院按四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业标准76.73元／天计算；主张精神损害抚慰金，由于被告朱文伍和正三轮摩托车驾驶员的侵权行为未给原告造成严重后果，故精神损害抚慰金本院不予支持。
卢元兴因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费4337.19元【不包含自费药765.39元】
住院伙食补助费270元
护理费1381.14元【76.73元／天×18天】
误工费8928.7元
合计14917.03元
上述损失中医疗费、住院伙食补助费4607.19元在交强险医疗费用赔偿限额内承担；其他损失10309.84元在伤残赔偿限额内承担；扣除被告朱文伍垫付的4292.19元（医疗费5102.58元-自费药765.39元-受理费45元），保险公司在保险责任限额范围内实际赔偿原告10624.84元（4607.19元＋10309.84元-朱文伍垫付的4292.19元）。为避免当事人诉累，被告朱文伍垫付的4292.19元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付朱文伍。据此，依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川A50G**小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告卢元兴因本次交通事故产生各项损失10624.84元。
二、驳回原告卢元兴的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川A50G**小型轿车保险责任限额范围内一次性支付被告朱文伍垫付的费用4292.19元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45元，由被告朱文伍负担（此款已从被告朱文伍垫付的费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁小隆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2253号
原告王美华。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海新旺餐饮管理有限公司。
法定代表人陈卓明。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
原告王美华与被告上海新旺餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托代理人石峰，被告上海新旺餐饮管理有限公司委托代理人吴伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华诉称，原、被告于2012年12月7日签订劳务合同。合同约定原告在被告位于上海市张扬路XXX号XXX室的八佰伴店处担任仓库管理一职，期限为一年，双方无异议合同自动延续一年。2014年4月15日上午7时许，被告位于上海市张扬路XXX号XXX室的新旺茶餐厅的厨房地面上有洗洁精泄漏出来，原告到厨房去收货，在路过洗碗处时因地上洗洁精滑倒而严重受伤。原告第二天至闸北区中心医院就诊，拍片诊断股骨颈骨折。同年4月17日原告转至上海市光华医院住院治疗12天，4月22日行手术，期间被告曾垫付医药费6.5万元，后原、被告协商赔偿未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告医药费3，595.11元、营养费2，400元、残疾赔偿金286，260元、交通费500元、护理费3，840元、精神损害抚慰金15，000元、伤残鉴定费2，000元、律师费6，000元。
被告上海新旺餐饮管理有限公司辩称，原告确系被告劳务工，担任仓库管理工作，而事发的厨房并非原告工作场所，原告不应进入，被告已经在厨房采取了警示标识和闲人勿进的提示并提供了套鞋防滑，且事发厨房有三个通道，原告选择了湿滑的通道而不是其他干燥的通道，原告进入厨房也未采取防护措施，所以被告不应承担赔偿责任。另营养费、护理费原告诉请标准过高，医药费、误工费被告也已经垫付，要求本案中一并处理，予以扣除，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原告系被告劳务工，自2012年12月起承担被告仓库管理工作，2014年4月15日上午7时许，原告路过被告位于上海市张扬路XXX号XXX室新旺茶餐厅的厨房间时，因地面湿滑而摔倒严重受伤。原告第二天至闸北区中心医院就诊，拍片诊断左股骨颈骨折。同年4月17日原告转至上海市光华医院住院手术治疗12天，4月29日出院，为此原告支付医药费3，595.11元（已扣除被告垫付医药费6.5万元及原告报销的上海市总工会职工保障互助会补充医疗保障金保险理赔1，361.4元），交通费500元，后原、被告协商赔偿未果，故原告诉讼来院。
又查明：原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定为：原告因地面污渍不慎摔伤致左股骨颈骨折，目前左髋人工关节置换术后构成XXX伤残。原告伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费用2，000元及律师费用6，000元。被告为此曾支付原告6个月误工费18，000元。
以上事实由原告提供的劳务合同、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、病历卡、出院小结、原告户口簿等证据及被告提供的求职申请书、入职承诺书、仓库管理制度保证书、工作场所示意图、照片、医药费发票等证据和原、被告双方庭审中陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告上海新旺餐饮管理有限公司作为专业的餐饮行业经营者理应保持厨房的地面干燥不湿滑，以免摔倒事故的发生，而被告上海新旺餐饮管理有限公司在原告摔倒事故发生时存在厨房地面湿滑的情况，对原告的摔倒受损显有过错，对此应该承担30％责任，而原告在被告处工作时间较长，理应知晓被告厨房会有地面湿滑情况的存在，进入被告厨房时理应穿戴好防滑设备，避开湿滑的高危区域，选择不容易滑倒的干燥地面通道而谨慎行走，以避免摔倒事故的发生，然原告未采取正常防范措施亦尽其最大注意义务而导致了其本人的摔倒受伤，对此亦有过错，应承担70％责任。
原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费医药费3，595.11元，因双方均予认可，故本院予以确认；2、营养费2，400元，因鉴于鉴定报告认定营养60日，故根据40元／天的标准，可确定营养费为2，400元；3、残疾赔偿金286，260元鉴于被告所计算之数额符合法律规定，本院予以确认；4、交通费500元鉴于被告认可，故本院予以确认；5、护理费3，840元考虑到根据原告伤情须90日护理，原告计算方式尚属合理故本院予以确认；6、精神损害抚慰金15，000元考虑到原告伤情为XXX伤残，原告因此确有精神损害，故本院确定精神损害抚慰金为15，000元、7伤残鉴定费2，000元及律师费6，000元系原告为诉讼所发生的实际支出，本院可予认可。以上赔偿金额共计319，595.11元，根据30％责任担当，故被告应赔偿原告95，878.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海新旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美华医药费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费及律师费共计95，878.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，040元减半收取，计人民币3，020元，由原告王美华负担2，114元，被告上海新旺餐饮管理有限公司负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。