wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第439号
原告肖燕，女，1974年12月18日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告郑少云，男，1978年8月15日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
原告肖燕与被告郑少云合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕、被告郑少云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称：2014年，原告经营煤炭生意，给被告一万元由其代为支购煤款。但被告得到一万元后并未用于支付煤款，而是私用了。在原告的追要下，被告于2014年1月20日亲笔书写欠条并捺印。被告书写欠条后，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决被告立即清偿原告欠款人民币一万元，并负担本案诉讼费用。
被告郑少云辩称：被告欠原告一万元是事实，但原告称给被告一万元由被告代为支购煤款一事不是事实。被告所在村辖区内有一煤矿，本村以外人员到该煤矿运煤受限制。原告有一辆货车，2013年11月，原告找被告，要求合伙运煤。经原、被告口头约定，原告的货车折价人民币38000元，两人按平等的股份合伙经营，之后货车归原、被告共有。因被告当时没有现金支付合伙的车款，原告同意用今后被告应分得的红利折抵车款。2014年1月20日，通过结算，被告分得红利人民币9000元，折抵部分车款后，被告还差10000元车款，故原告要求被告出具一万元欠条。2014年2月中旬，原告自己开车到煤矿能够装煤了就提出不与被告合伙运煤。当地驾驶员知道情况后不让原告装煤，于是原告又提出要被告给其开车，被告没有同意。原告仅凭一张欠条就要求被告还钱，没有其他证据能够证明被告欠原告的款项，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖燕与被告郑少云因运煤认识并来往多年。由于原、被告之间存在经济上的往来，2014年1月20日，原、被告对双方来往的账目进行结算。经双方最终结算，被告共欠原告10000元。当日，被告即向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖燕壹万元整（￥10000元）欠款人：郑少云20**年1月20日”。被告出具欠条时证人张建文在场。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均未清偿。2014年4月23日，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条复印件各一份、证人张建文的证言在卷佐证。经庭审质证，被告对原告身份证及欠条的真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以采用，作为本案的定案依据。对证人张建文的证言，结合原、被告及证人的陈述，本院予以采信，作为本案的定案依据。对证人游文、李朝龙的证言，因两位证人均陈述，原、被告合伙一事系原、被告在煤矿上亲口陈述，而原告对证人的证言持异议且两位证人均不清楚原、被告合伙的具体细节，故本院对该两位证人的证言不予采信。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具书面欠条的行为，系原、被告对双方存在债权债务关系予以确认的行为，被告应按欠条确认的欠款数额向原告清偿债务。被告向原告出具书面欠条，双方虽未约定清偿欠款债务的时间，但在原告催要后，被告应及时清偿。因此，对原告要求被告清偿欠款人民币10000元的诉请，本院予以支持。对于被告所称的欠款事由系合伙产生，进而以原告仅凭欠条一张不能证明被告欠原告款项为由，请求法院不予支持原告诉请的抗辩意见。本案在审理中，原告称10000元欠款系多次经济往来后产生，并提供了欠条和证人张建文的证言。被告承认欠原告10000元的事实，但不承认原告主张的该10000元产生的基础事实。被告称该10000元欠款系原、被告合伙运煤产生，并提供了两位证人的证言。对被告提供的该两位证人的证言，虽该两位证人均陈述，原、被告合伙一事系原、被告亲口所讲，但原、被告协商时证人并不在场，且证人不清楚原、被告协商的具体内容。而原告提供的证人张建文的证言系被告出具欠条给原告时，证人对其所见所闻形成的原始的、直接的证据。综上所述，本院认为，被告主张的欠款事由系合伙产生的事实缺乏充分有力的证据予以证明，故本院不予认定。因此，对被告的上述抗辩意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑少云于本判决书生效后十日内偿还原告肖燕欠款人民币10000元。
如被告郑少云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第310号
罪犯梁俊杰，男，1987年11月24日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年8月13日作出了（2012）鄂房县刑初字第00075号刑事判决，认定被告人梁俊杰犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人梁俊杰不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁俊杰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊杰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00094号原告彭某，农民。被告郭某，农民。原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：我和被告郭某于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后于2010年生一子取名彭郭渊。我与被告结婚以来，被告不尊重我的父母，我们双方完全没有感情，长期分居，她长期住在娘家，每逢节假日接她回家，她以种种理由拒不回家。因此，我于2014年7月23日向法院起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。我认为通过法官的调解教育，被告应有悔改之心，但她言行不一，仍与过去一样。为此，我再次向人民法院起诉，请求法院解除我们的婚姻关系，小孩彭郭渊由我抚养，被告承担诉讼费用。被告郭某辩称：原告陈述的结婚及生育小孩的情况属实，有矛盾闹离婚也属实。我们闹矛盾有其父母的原因，加上原告经常打我，双方不能很好生活下去。上次法院判决不准离婚后，我们仍分居生活。现在原告提出离婚我也同意，但前提是小孩随我生活，否则我不同意离婚。经审理查明：2008年6月，原告彭某与被告郭某经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生一子取名郭渊（又名彭郭渊）。原、被告婚后前期感情较好，小孩出生时因琐事双方及双方的父母在医院发生口角并引起撕打。小孩满月之后，被告郭某便带着小孩回到娘家居住，原告彭某外出务工。2010年腊月，彭某与亲朋到郭某娘家与郭某和解，后郭某带着小孩随彭某回家生活。2011年农历正月13日，彭某与郭某再次因琐事发生吵打之后，郭某带着小孩回娘家生活，开始与彭某分居。2014年7月23日，彭某向本院起诉要求与郭某离婚，本院以（2014）鄂宜城民郑初字第00073号民事判决书驳回其诉讼请求，但原被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。另查明，被告郭某在未能与原告彭某协商一致的情况下，将小孩取名郭渊并将户口登记在被告户口簿上。2011年农历正月13日后，小孩郭渊一直随郭某或郭某的家人生活，彭某对郭渊履行了一定的抚养义务。在夫妻关系存续期间，原被告双方无共同财产、债权、债务。本院认为：原告彭某与被告郭某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后初期感情较好，此后由于性格差异，双方常为日常生活琐事产生矛盾，加之在小孩姓氏的确定上引起争议，导致双方产生矛盾加深，分居生活。2014年，本院判决驳回彭某要求离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现在彭某要求离婚，郭某同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告彭某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因小孩郭渊出生后不久即随郭某或郭某的家人生活，为了有利于小孩的健康成长，郭渊应继续随郭某生活为宜，彭某应负担相应的抚养费。至于抚养费的支付标准和支付方式，可参照湖北省农村居民人均生活消费性支出标准并根据彭某实际负担能力确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告郭某离婚。二、小孩郭渊随郭某生活，由彭某自2015年度起，于每年的9月1日前支付郭渊抚养费4300元，直至郭渊年满18周岁止。郭渊长大成人后随父随母由其自择。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员秦爱平二〇一五年六月二十九日书记员姜建国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1293号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月24日0时许，被告人袁某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由西往东行驶至东山路路口右转弯时，与同方向由蒋某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人袁某甲应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人袁某甲血液中即时乙醇浓度为129mg／100ml，属醉酒状态。
被告人袁某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人蒋某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人袁某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、事故现场照片、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、事件单、自行协商协议、谅解书、到案经过及被告人袁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00288-2号
原告：潜山县潜源融资担保有限公司。
法定代表人：张罗，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司。
法定代表人：陈华栋，该公司总经理。
被告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司。
法定代表人：陈旺青，该公司总经理。
本院于2015年5月12日作出（2015）潜民二初字第00288号民事裁定书，对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇高黄路1幢办公用房予以查封。潜山县潜源融资担保有限公司现因双方达成和解协议，请求解除对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇高黄路1幢办公用房（房地权证号：潜黄铺字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱国太
人民陪审员 王生和
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨 颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第345号
原告楚永辉，男，1984年生。
被告河南金旺置业有限公司。
法定代表人马付林，河南金旺置业有限公司经理。
原告楚永辉与被告河南金旺置业有限公司（以下简称金旺�司）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告楚永辉到庭参加诉讼。被告金旺公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚永辉诉称，原告经朋友介绍认识被告的法定代表人马付林，被告以介绍建筑工程为名，收取原告工程保证金1万元，并向原告出具收据一份，收据加盖公司财务专用章。经原告查询，被告介绍的项目不存在。原告向被告要求退还保证金1万元，但被告故意推脱不还，无奈，原告只有具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还保证金1万元，并承担诉讼费用。
被告金旺公司未答辩。
经审理查明，2013年6月31，被告金旺公司以给原告楚永辉介绍工程的名义，收取原告楚永辉工程保证金10000元，并给原告楚永辉出具收据一份，收据载明：“今收到楚永辉交来工程保证金人�币壹万元整，￥10000元。”，收据加盖被告金旺公司财务专用章。被告金旺公司收取原告楚永辉10000元保证金后，没有给原告楚永辉介绍工程，双方发生纠纷，原告楚永辉具状起诉，请求人民法院依法判令被告金旺公司返还工程保证金10000元。
本院认为，被告金旺公司以介绍工程的名义，收取原告楚永辉工程保证金10000元，有原告楚永辉提供的被告金旺公司出具的收据予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，根据上述法律规定，被告金旺公司收取原告楚永辉工程保证金后，在没有给原告楚永辉介绍工程的情况下，属不当得利，故被告金旺公司收取原告楚永辉10000元工程保证金应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金旺置业有限公司在本判决书生效后五日内返还给原告楚永辉工程保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告河南金旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 颜利丹
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初11号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人陈创生，曾用名陈灿生，绰号“陈仔”，男，1992年5月8日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省珠海市香洲区。2014年6月6日因犯贩卖毒品罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日被抓获，同年6月21日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈创生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈创生及其辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年3月份至5月份，被告人陈创生经“阿东”（另案处理）联系帮忙向其提供银行卡号为其接收资金并取现，陈创生可从中抽取费用，陈创生在明知资金可能来路不正的情况下，仍联系黄敏龙（另案处理）提供银行卡号，黄敏龙向陈创生提供了其本人建设银行、工商银行、珠海华润银行卡号及李某1（另案处理）名下的工商银行、建设银行、中国银行卡号，陈创生又将上述银行卡号�供给“阿东”使用。后黄敏龙、李某1接收“阿东”诈骗所得资金并取现后交由陈创生，陈创生又将上述资金交由“阿东”。陈创生、黄敏龙通过上述方式接收两笔款项共计898000元，陈创生、黄敏龙分别从中获利31000元、27800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月24日，南京市广盛市政工程有限公司（下称广盛公司）财务人员王某在上班期间被他人通过QQ冒充该公司总经理张道华诈骗公司资金418000元，该笔资金通过广盛公司账户转入欧阳杰名下工商银行账户。当日，该账户向黄敏龙名下珠海华润银行账户汇入资金417000元，黄敏龙分别通过ATM取现、转账给其同事林翠萍（另案处理）、李某1、许珊珊（另案处理）、朋友邓菊容（另案处理）帮助取现、使用“瑞刷”软件刷卡等方式将上述资金套现后交给陈创生390000元，陈创生又转交给“阿东”。陈创生、黄敏龙分别从中获利16000元、11000元，黄敏龙给林翠萍、李某1好处费各500元。现赃款未追回。
2、2017年5月12日，郑州市上街区峡窝镇河南长兴实业有限公司（下称长兴公司）财务人员李某2在上班期间被他人通过QQ冒充该公司财务室主任孙某诈骗公司资金480000元，该笔资金通过长兴公司的开户机构中铝财务有限责任公司账户转入陈渤名下中国工商银行账户。当日，该工行账户分别向李某1名下工商银行、建设银行、中国银行账户转入200000元、150000元、129900元，共计479900元。李某1分别通过ATM取现、柜台取现、支付宝转账等方式将上述资金交由黄敏龙，黄敏龙将现金转交陈创生后，陈创生又转交给“阿东”。陈创生、黄敏龙、李某1分别从中获利15000元、16800元、2400元。现赃款未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈创生的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人陈创生对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人陈创生的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为陈创生自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年四、五月份，“阿东”（在逃）通过电话联系被告人陈创生，让陈创生帮忙提供银行卡号为其接收资金并取现，并许诺陈创生可从中抽取好处费。陈创生明知资金来路不正，仍联系黄敏龙（另案处理）提供银行卡号并许诺给黄敏龙抽取好处费。黄敏龙明知资金来路不正，仍向陈创生提供了其本人的银行卡号及李某1（另案处理）的银行卡号。陈创生将上述银行卡号提供给“阿东”使用。黄敏龙收到“阿东”诈骗所得赃款后，伙同李某1等人取现，并将赃款交给陈创生，陈创生将上述赃款交给“阿东”。具体犯罪事实如下�
1、2017年4月24日，南京市广盛市政工程有限公司（以下简称广盛公司）财务人员王某被他人通过QQ冒充该公司总经理张道华诈骗公司资金418000元，该笔资金通过广盛公司账户转入户名为欧阳杰的中国银行账户（账号62×××62）。当日，该笔资金又被转入黄敏龙名下的银行账户。黄敏龙安排林翠萍、李某1、许珊珊、邓菊容（均另案处理）取现，扣除好处费后将余款交给被告人陈创生，陈创生将赃款交给“阿东”。陈创生从中获利16000元。现赃款未追回。
2.2017年5月12日，河南长兴实业有限公司（以下简称长兴公司）财务人员李某2被他人通过QQ冒充该公司财务部主任孙某诈骗公司资金480000元。该笔资金通过长兴公司的开户机构中铝财务有限责任公司账户转入户名为陈渤的中国工商银行账户（账号：62×××42）。当日，该笔资金被转入李某1名下的银行账户。李某1通过ATM取现、柜台取现、支付宝转账等方式将上述资金交给黄敏龙，黄敏龙扣除好处费后将现金转交被告人陈创生，陈创生又交给“阿东”。陈创生从中获利15000元。现赃款未追回。
上述事实，被告人陈创生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、110受理单、到案经过，调取证据清单、银行交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、中铝财物有限责任公司转账凭证，南京市公安局溧水分局起诉意见书、南京市溧水区人民检察院起诉书，手机通话记录、QQ聊天记录，证人黄敏龙、李某1、王某、李某2、孙某等人的证言，视听资料、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈创生明知是犯罪所得而为他人提供银行账户并帮助取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈创生转移数额达人民币898000元，属情节�重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。陈创生在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人陈创生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
关于被告人陈创生的辩护人辩称陈创生自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人陈创生的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈创生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年2月18日。罚金人民币70000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 王新洲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3285号
罪犯何朝波，男，汉族，1985年8月22日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第844号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何朝波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何朝波现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年4月30日止。罪犯何朝波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝波减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执50号
申请执行人赵占斌，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住张北县。
被执行人刘建军，男，1988年9月17日生，汉族，农民，住承德市丰宁满族自治县。
申请执行人赵占斌与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）尚民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘建军暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）尚民初字第598号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为22.3998万元。已执结标的金额为0元，尚未执结22.3998万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘建军可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人刘建军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2267号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人：郭小鸟，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：吕勇峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：原红梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：吕丹丹，女，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：吕卫峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告吕勇峰、原红梅、吕丹丹、吕卫峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2267号原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。负责人：郭小鸟，该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：吕勇峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：原红梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：吕丹丹，女，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：吕卫峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告吕勇峰、原红梅、吕丹丹、吕卫峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十日书记员  邓梦园
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保2号
申请人杨国芳，女，1977年6月26日出生，汉族，
被申请人谭昌席，男，1961年7月1日出生，汉族，
申请人杨国芳与被申请人谭昌席诉前财产保全一案中，申请人杨国芳于2016年1月27日申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人杨国芳自愿撤回诉前财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨国芳撤回诉前财产保全申请。
案件申请费970元，退还申请人杨国芳。
审判员 ：李文忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：臧晓亮
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2101号
陈双喜：
关于李相申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2010年10月12日作出的（2009）确民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2009）确民初字第1403号民事判决书所确定的支付原告李相15752元，（案件受理费153元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初270号
原告杨秋景，男，1966年8月6日出生，汉族，
被告杨春景，男，51岁，汉族，
被告王玲芝，女，1966年8月11日出生，汉族，
本院在审理原告杨秋景与被告杨春景、王玲芝合同纠纷一案中，原告杨秋景于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年五月九日
书记员 牛 云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2036号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告石保儿，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告石保儿买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹先国，男，1987年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市观山湖区。因本案于2017年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人邹先国犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日晚，被告人邹先国在本市横峰街道西塘村老人协会附近的公共厕所内将1小包海洛因以人民币400元的价格出售给姜某。交易完成后，被告人邹先国被温岭市公安局新河镇派出所民警当场抓获。侦查人员从姜某处扣押1小包海洛因。经称重，涉案的1小包毒品净重0.19克。经鉴定，送检的毒品检出海洛因成分。
被告人邹先国归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邹先国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，被告人邹先国的供述，扣押清单，通话清单，称重笔录，搜查笔录，辨认笔录，物证检验报告，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹先国违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹先国归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹先国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年二月六无
代书记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初139号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邹先国，男，1987年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市观山湖区。因本案于2017年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人邹先国犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹先国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日晚，被告人邹先国在本市横峰街道西塘村老人协会附近的公共厕所内将1小包海洛因以人民币400元的价格出售给姜某。交易完成后，被告人邹先国被温岭市公安局新河镇派出所民警当场抓获。侦查人员从姜某处扣押1小包海洛因。经称重，涉案的1小包毒品净重0.19克。经鉴定，送检的毒品检出海洛因成分。被告人邹先国归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邹先国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，被告人邹先国的供述，扣押清单，通话清单，称重笔录，搜查笔录，辨认笔录，物证检验报告，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹先国违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹先国归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹先国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年二月六无代书记员 林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
河南省淮阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）淮民初字第1610号
原告赵XX，男，汉族，1977年1月16日出生，住淮阳县。
原告赵XX，男，汉族，1989年7月23日出生，住淮阳县。
二原告委托诉讼代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告何XX，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省商水县。
被告张X，女，汉族，1984年11月19日出生，住河南省淮阳县。
原告赵XX、赵XX诉被告何XX、张X借款合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、赵XX的委托诉讼代理人陈卫东，被告张X到庭参加诉讼。被告何XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵XX、赵XX向法院提出诉请：1、依法判令二被告偿还二原告的借款9万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月18日，被告何XX向二原告借款10万元，借期为一个月（从2016年12月18日起至2017年元月17日止）。被告张X自愿为其承担保证责任。借款到期后，被告张X还款1万元，下余款项二被告拒绝返还。二原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院。
被告张X辩称，借款是事实，我是担保人也是事实，但是借款后，中间原告催要时，被告何XX没有还，我已经替他还了17900元了。现在我身为担保人，借款人何XX也没有到庭，我同意分期分批的还原告钱。
被告何XX未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年12月18日，被告何XX向二原告借款10万元，借期为一个月（从2016年12月18日起至2017年元月17日止），何XX为借款人，张X为担保人。其借条内容为：“借条，我叫何XX，身份证号，家庭住址：河南省××××组，因个人资金周转需�，今特向赵XX、赵XX借现金（人民币）拾万元整（100000.00元），借期为一个月（从2016年12月18日起至2017年元月17日止）；2017年元月17日前本利息全部还清，如果不还或无力偿还，由担保人张X偿还。担保人：我叫张X，身份证号码，我自愿为何XX担保此借款，如到期，何XX不还或无力偿还，我自愿为其承担偿还责任。本借条如有问题，归淮阳县人民法院管辖。借款人：何XX；担保人：张X；2016年12月18日。”借款到期后，经原告多次催要，被告张X已归还原告本金1万元，利息已归还7900元，而下欠的借款本金90000元未还。原告依法起诉来院，要求判如所请。
本院认为,原告赵XX、赵XX与被告何XX、张X签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告赵XX、赵XX依约履行了借款义务，借款到期后，被告何XX、张X未在合同约定的时间内还清借款，应予承担合同约定的相应责任，故对原告赵XX、赵XX要求被告何XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张X向原告出具的担保承诺系连带担保承诺，对于上述债务的担保应承担连带清偿责任。被告张X作为连带责任的担保人，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。关于本案被告还下欠原告借款数额的问题，庭审中，张X认可在原告催要借款的过程中，本人已归还本金10000元，利息7900元，并认可还下欠原告本金90000元。被告何XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何XX于判决生效之日起十日内偿还原告赵XX、赵XX借款90000元。
二、被告张X对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告何XX、张X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年五月三日
书记员 李淳厚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1639号
罪犯任磊磊，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年8月22日作出(2014)开刑初字第00065号刑事附带民事判决，以罪犯任磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币三万四千七百三十五元四角。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任磊磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，原判刑期十年以上暴力犯，考核期内受到禁闭处分一次，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任磊磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任磊磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任磊磊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯任磊磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，原判刑期十年以上暴力犯，考核期内受到禁闭处分一次，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊磊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2943号
原告：王保忠，男，1961年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘玉忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王保忠与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王保忠负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 石向敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00166-2号
原告：池州市永恒工程设备有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨吉耀，该公司执行董事。
被告：姜宏文，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：赵美娥，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。
原告池州市永恒工程设备有限公司因与被告姜宏文、赵美娥租赁合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告池州市永恒工程设备有限公司于2014年12月15日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告池州市永恒工程设备有限公司申请撤回对被告姜宏文、赵美娥的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市永恒工程设备有限公司撤回对被告姜宏文、赵美娥的起诉。
案件受理费18996元，减半收取9498元，财产保全费5000元，合计14498元，由原告池州市永恒工程设备有限公司负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 包亚平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初879号
原告：王元涛，男，1992年5月22日出生，汉族，住仁怀市。
被告：刘鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住仁怀市。
原告王元涛与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告王元涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元涛向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王元涛撤回起诉。
案件受理费68.00元（已减半收取），由原告王元涛承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月六日
书记员 聂 会
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1389号
原告：尤倩，女，汉族，山东省平原县。
委托诉讼代理人:张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：崔善振，男，汉族，山东省平原县。
被告：刘玉萍（崔善振之妻），女，山东省平原县。
原告尤倩诉被告崔善振、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日日公开开庭进行了审理，原告尤倩、及诉讼代理人张金武到庭参加诉讼，被告崔善振、刘玉萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤倩向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款34万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月17日至2016年7月5日被告分7次从原告处借款34万元。到期后，被告拒不偿还。故诉至本院请依法判决。
崔善振、刘玉萍未到庭也未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据：1、2016年7月5日借款合同一份，借据一份，保证书一份，借款到期日7月8日，证明被告崔善振借款10万元的事实；2、2016年6月17日借款30000元到期日2016年6月21日；2016年6月21借款40000元到期日2016年7月6日；2016年6月26日借款50000元到期日2016年7月11日；2016年6月30日借款50000元到期日2016年7月10日；2016年7月4日借款50000元到期日2016年7月18日；2016年7月5日借款20000元到期日2016年8月5日，借据6份，计款24万元。尤倩银行交易流水一份，通过原告银行卡号向被告崔善振银行卡号转账5笔计款24万元。3、平原县民政局结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系。对原告提交的银行交易流水本院予以认定，对原告提交的借据结合银行流水，本院予以认定。对结婚登记审查表予以认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔善振与被告刘玉萍系夫妻关系，于2015年12月15日在平原县民政局登记结婚。因被告崔善振在潍坊承包的工程需资金周转，2016年7月5日原告与被告崔善振签订借款合同一份，借款10万元，并出具借据一份，保证书一份，借款到期日7月8日，并约定利息为月息2分；2016年6月17日借款30000元到期日2016年6月21日；2016年6月21借款40000元到期日2016年7月6日；2016年6月26日借款50000元到期日2016年7月11日；2016年6月30日借款50000元到期日2016年7月10日；2016年7月4日借款50000元到期日2016年7月18日；2016年7月5日借款20000元到期日2016年8月5日；该六笔借款共计24万元，仅有借据没有约定利息。庭审中原告要求没有约定利息的借款按银行同期贷款利息计算。
本院认为，原告与被告是合法的民间借贷关系，尤倩提交的《借款合同》及崔善振为原告出具的借据，能够充分证实崔善振借款事实的存在，对崔善振从原告处借款34万元本院依法予以认定。原告要求被告崔善振偿还借款本院予以支持。其中崔善振向原告借款10万元双方约定利息不违反法律规定，原告要求按约定支付利息予以支持。崔善振从原告处所借其余款项，未对借款利息作出约定，借款视为不支付利息，原告要求利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算予以支持，利息计算时间应当借款期限届满之日起计算。关于刘玉萍是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条的三款规定的情形除外。因该债务虽系崔善振与刘玉萍婚姻关系存续期间向原告借款，但该债务并非用于夫妻生活消费而是被告崔善振用于工程资金周转，两被告也没有借款合意。故该借款应认定为崔善振个人债务，被告刘玉萍不应承担还款的责任。
综上所述，崔善振应偿还尤倩借款34万元及利息。驳回对刘玉萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔善振于本判决生效后五日内偿还尤倩借款34万元及利息（其中2016年7月5日借款10万元利息，自2016年7月5日起，按双方约定月息2分计算至还清借款时止，余款24万元每笔利息计算时间应从该借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告尤倩对被告刘玉萍的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元,财产保全费2270元，公告费600元，由崔善振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 李海东
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1389号原告：尤倩，女，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人:张金武，山东忆兴律师事务所，律师。被告：崔善振，男，汉族，山东省平原县。被告：刘玉萍（崔善振之妻），女，山东省平原县。原告尤倩诉被告崔善振、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日日公开开庭进行了审理，原告尤倩、及诉讼代理人张金武到庭参加诉讼，被告崔善振、刘玉萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤倩向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款34万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月17日至2016年7月5日被告分7次从原告处借款34万元。到期后，被告拒不偿还。故诉至本院请依法判决。崔善振、刘玉萍未到庭也未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交证据：1、2016年7月5日借款合同一份，借据一份，保证书一份，借款到期日7月8日，证明被告崔善振借款10万元的事实；2、2016年6月17日借款30000元到期日2016年6月21日；2016年6月21借款40000元到期日2016年7月6日；2016年6月26日借款50000元到期日2016年7月11日；2016年6月30日借款50000元到期日2016年7月10日；2016年7月4日借款50000元到期日2016年7月18日；2016年7月5日借款20000元到期日2016年8月5日，借据6份，计款24万元。尤倩银行交易流水一份，通过原告银行卡号向被告崔善振银行卡号转账5笔计款24万元。3、平原县民政局结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系。对原告提交的银行交易流水本院予以认定，对原告提交的借据结合银行流水，本院予以认定。对结婚登记审查表予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔善振与被告刘玉萍系夫妻关系，于2015年12月15日在平原县民政局登记结婚。因被告崔善振在潍坊承包的工程需资金周转，2016年7月5日原告与被告崔善振签订借款合同一份，借款10万元，并出具借据一份，保证书一份，借款到期日7月8日，并约定利息为月息2分；2016年6月17日借款30000元到期日2016年6月21日；2016年6月21借款40000元到期日2016年7月6日；2016年6月26日借款50000元到期日2016年7月11日；2016年6月30日借款50000元到期日2016年7月10日；2016年7月4日借款50000元到期日2016年7月18日；2016年7月5日借款20000元到期日2016年8月5日；该六笔借款共计24万元，仅有借据没有约定利息。庭审中原告要求没有约定利息的借款按银行同期贷款利息计算。本院认为，原告与被告是合法的民间借贷关系，尤倩提交的《借款合同》及崔善振为原告出具的借据，能够充分证实崔善振借款事实的存在，对崔善振从原告处借款34万元本院依法予以认定。原告要求被告崔善振偿还借款本院予以支持。其中崔善振向原告借款10万元双方约定利息不违反法律规定，原告要求按约定支付利息予以支持。崔善振从原告处所借其余款项，未对借款利息作出约定，借款视为不支付利息，原告要求利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算予以支持，利息计算时间应当借款期限届满之日起计算。关于刘玉萍是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条的三款规定的情形除外。因该债务虽系崔善振与刘玉萍婚姻关系存续期间向原告借款，但该债务并非用于夫妻生活消费而是被告崔善振用于工程资金周转，两被告也没有借款合意。故该借款应认定为崔善振个人债务，被告刘玉萍不应承担还款的责任。综上所述，崔善振应偿还尤倩借款34万元及利息。驳回对刘玉萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔善振于本判决生效后五日内偿还尤倩借款34万元及利息（其中2016年7月5日借款10万元利息，自2016年7月5日起，按双方约定月息2分计算至还清借款时止，余款24万元每笔利息计算时间应从该借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告尤倩对被告刘玉萍的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,财产保全费2270元，公告费600元，由崔善振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  李海东人民陪审员  吴 敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛文君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第148号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住文山县。2008年3月19日因盗窃被行政拘留六日。2014年11月5日因本案被取保候审，2015年1月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月4日作出（2015）台仙刑初字第36号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定1、2014年11月4日23时54分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿仙居县城北西路自东往西行驶至仙居县中医院前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为89.4mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2、2015年1月17日20时43分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮�托车行驶至仙居县环城南路下垟陈路口（城区高速引线路口处）时，与泮浩亮驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经出警民警当场呼气测试，结果为137mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为232mg／100ml。经仙居县交警大队事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
原判以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人王某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，被告人王某危险驾驶的事实，有被告人王某的陈述，酒精呼吸测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，现场照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。原判根据上诉人王某的犯罪事实、性质和情节，量刑适当。上诉人王某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱重阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4688号
申请执行人：王国强，男，1984年4月8日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：程世敏，男，1982年12月4日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
被执行人：于金，女，1983年9月26日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
申请执行人王国强与被执行人程世敏、于金追偿权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第3198号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14750.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院做出的（2011）胶南民初字第3198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2562号
原告李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人陈少阳、胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区同集南路90号凤林美居委会办公综合楼508室，组织机构代码：56281303-8。
法定代表人何飞，董事长。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
本院在审理原告李志艺诉被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志艺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年八月十三日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终143号
上诉人（原审被告、反诉被告）：王忠飞，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王丹，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：钟丽，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王祥军，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
原审被告、反诉被告：曾庆云，男，1970年1月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
原审第三人：湖北互顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市向阳路***号。
法定代表人：王忠飞，该公司董事长。
上诉人王忠飞、王丹因与被上诉人王祥军、原审被告曾庆云、原审第三人湖北互顺房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，已在生效的湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00734号判决查明2014年8月王忠刚、王祥军带领社会人员20余人包围王忠飞办公室，2015年1月至9月期间采取锁门、堵门等形式干扰王忠飞及互顺公司的正常经营。王忠刚、王祥军的行为是否客观上对《互后纪（02）号》文件的形成产生影响，一审法院对该事实没有审查并认定。《互后纪（02）号》文件只是对北区门面进行分配的方案，该分配方案是否系退伙协议一部分,一审法院没有审查并进行认定。；王丹二审提供的清算专题会议纪要，该会议是否有王祥军是否参加了该会议，王祥军对该清算决定持是如何态度，是否需要清算，一审法院没有进行审查并进行认定。一审判决认定的基本事实不清。且，反诉原告在本案中主张对合伙开发的工程进行清算，并提交了《审计报告》但一审在不采纳该证据的情况下，不依法定程序委托司法鉴定，而是告知当事人另案主张属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初663号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人王忠飞、王丹预交的二审案件受理费110245元予以退回。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 龚 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初100号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人沃永东，男，1962年8月25日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人沃永东犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人沃永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年3月13日20时许，沃永东酒后驾驶无号牌红色的125两轮摩托车从富江路由西至东行驶至铁道口附近，被富拉尔基交警大队查获。经鉴定，沃永东静脉血中乙醇含量为258.7mg/100ml。
被告人沃永东于2016年3月13日在富拉尔基区富江路铁道口被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人沃永东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沃永东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法对其从轻处罚。并向本院建议判处沃永东二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人沃永东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月13日20时许，沃永东酒后驾驶无驾驶资格驾驶无号牌红色的125两轮摩托车从富江路由西至东行驶至铁道口附近，被富拉尔基交警大队查获。经鉴定，沃永东静脉血中乙醇含量为258.7mg/100ml。
被告人沃永东于2016年12月3日在齐齐哈尔市医学院第一附属医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人沃永东酒后驾驶二轮摩托车的照片2张，证实沃永东驾驶车辆的车型。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人沃永东的自然人身份。
2.破案经过，证实被告人沃永东系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人沃永东驾驶的二轮摩托车未在公安交警车辆系统落户。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人沃永东无办理机动车驾驶证的信息。
5.鉴定意见通知书，证实被告人沃永东已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
三、证人证言
证人郭某于2016年4月27日的证言，证实2016年3月13日12时许，其和被告人沃永东及其亲属在岗阿一起喝的酒，沃永东喝了2杯白酒。
四、被告人供述
1.被告人沃永东于2016年3月13日的供述，证实2016年3月13日其与郭某一块喝酒，喝完之后骑摩托车回家被交警抓到了，其没有摩托车驾驶证。
2.被告人沃永东于2016年4月22日的供述，证实2016年3月13日其喝完酒驾驶摩托车被交警抓到，齐齐哈尔市刑事技术支队对其静脉血中的乙醇含量进行检测，其对结果没有异议。
五、鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕336号检验鉴定报告，证实：被告人沃永东静脉血中乙醇含量为258.7mg/100ml。
六、检查笔录
公安机关于2016年3月13日的检查笔录及照片，证实：2016年3月13日22时00分，公安机关安排沃永东采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沃永东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沃永东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为258.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。沃永东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。沃永东犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沃永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 洪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初595号
原告：周彩琳，女，汉族，1956年2月2日出生，住福建省古田县，
被告：洪新丁，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省古田县，
被告：雷爱梅，女，汉族，1983年3月2日出生，住福建省古田县，
原告周彩琳与被告洪新丁、雷爱梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩琳到庭参加诉讼，被告洪新丁、雷爱梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩琳向本院提出诉讼请求：1.判令洪新丁与雷爱梅共同向周彩琳偿还欠款129000元及逾期还款利息（按本金129000元自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，洪新丁、雷爱梅应付款项另行计算）；2.洪新丁、雷爱梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：洪新丁与周彩琳自2011年12月4日起合伙经营食用菌蒸汽灶，周彩琳投资220000元。洪新丁决定2014年不再与周彩琳合伙经营食用菌蒸汽灶。经结算洪新丁欠周彩琳盈利分成款129000元。2015年1月8日，由洪新丁向周彩琳出具欠条，确认欠款129000元并约定自2015年农历2月底起每月先付8000元，余款2015年12月底结清。但实际洪新丁未履行约定，分文未付。洪新丁与雷爱梅系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期问，雷爱梅应承担连带清偿责任。现经原告催讨，洪新丁、雷爱梅未还款，现诉之贵院，望判如所请。
洪新丁、雷爱梅未作答辩。
因洪新丁、雷爱梅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周彩琳围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、洪新丁与周彩琳分别于2011年12月4日、2013年1月15日签订《合伙经营食用菌蒸汽灶协议书》。
二、洪新丁于2015年1月8日向周彩琳出具《欠条》一份，载明欠周彩琳129000元，2015年农历二月底起每月先付8000元，余下12月底结清。
三、洪新丁与雷爱梅于2013年11月8日登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。洪新丁与周彩琳双方合伙经营食用菌蒸汽灶，后经双方结算，洪新丁于2015年1月8日向周彩琳出具的《欠条》结欠周彩琳129000元系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。周彩琳请求判决洪新丁偿还欠款及逾期利息，于法有据，予以支持。故洪新丁应按年利率6%从2015年1月8日起支付逾期还款利息。洪新丁与雷爱梅于2013年11月8日登记结婚，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周彩琳请求雷爱梅承担共同偿还责任，予以支持。洪新丁、雷爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪新丁、雷爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还周彩琳欠款本金129000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年1月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2880元，由洪新丁、雷爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 余桂秋
人民陪审员 胡起贺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初595号原告：周彩琳，女，汉族，1956年2月2日出生，住福建省古田县，被告：洪新丁，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省古田县，被告：雷爱梅，女，汉族，1983年3月2日出生，住福建省古田县，原告周彩琳与被告洪新丁、雷爱梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩琳到庭参加诉讼，被告洪新丁、雷爱梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩琳向本院提出诉讼请求：1.判令洪新丁与雷爱梅共同向周彩琳偿还欠款129000元及逾期还款利息（按本金129000元自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，洪新丁、雷爱梅应付款项另行计算）；2.洪新丁、雷爱梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：洪新丁与周彩琳自2011年12月4日起合伙经营食用菌蒸汽灶，周彩琳投资220000元。洪新丁决定2014年不再与周彩琳合伙经营食用菌蒸汽灶。经结算洪新丁欠周彩琳盈利分成款129000元。2015年1月8日，由洪新丁向周彩琳出具欠条，确认欠款129000元并约定自2015年农历2月底起每月先付8000元，余款2015年12月底结清。但实际洪新丁未履行约定，分文未付。洪新丁与雷爱梅系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期问，雷爱梅应承担连带清偿责任。现经原告催讨，洪新丁、雷爱梅未还款，现诉之贵院，望判如所请。洪新丁、雷爱梅未作答辩。因洪新丁、雷爱梅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周彩琳围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、洪新丁与周彩琳分别于2011年12月4日、2013年1月15日签订《合伙经营食用菌蒸汽灶协议书》。二、洪新丁于2015年1月8日向周彩琳出具《欠条》一份，载明欠周彩琳129000元，2015年农历二月底起每月先付8000元，余下12月底结清。三、洪新丁与雷爱梅于2013年11月8日登记结婚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。洪新丁与周彩琳双方合伙经营食用菌蒸汽灶，后经双方结算，洪新丁于2015年1月8日向周彩琳出具的《欠条》结欠周彩琳129000元系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。周彩琳请求判决洪新丁偿还欠款及逾期利息，于法有据，予以支持。故洪新丁应按年利率6%从2015年1月8日起支付逾期还款利息。洪新丁与雷爱梅于2013年11月8日登记结婚，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周彩琳请求雷爱梅承担共同偿还责任，予以支持。洪新丁、雷爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪新丁、雷爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还周彩琳欠款本金129000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年1月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2880元，由洪新丁、雷爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  余桂秋人民陪审员  胡起贺二〇一七年六月二十八日书 记 员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6323号
原告：陈梅凤，女，1964年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：余威，男1987年9月28日生，汉族，住河南省潢川县来龙乡来龙村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住江苏省盐城市开发大道10号海关监管点综合楼104室。
法定代表人：李友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师师事务所律师。
原告陈梅凤诉被告余威、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称人寿保险盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告人寿保险盐城公司委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告余威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2,908.34元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金57,692元、交通费500元、鉴定费2,300元。前款由被告人寿保险盐城公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告余威承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3,000元。事实与理由：2016年7月30日14时45分许，余威驾驶车牌号为沪N8XX**的轻型普通客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险盐城公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至春浓路春归路南10米，适逢原告陈梅凤骑行自行车行驶至此处，由于原告陈梅凤未让行，余威未确保安全。双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定余威对此次事故负次要责任，原告陈梅凤负主要责任。2016年12月23日，原告陈梅凤的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为陈梅凤肢体交通伤，后遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告人寿保险盐城公司辩称，对原告的诉讼请求中除鉴定费及律师代理费不属于保险赔付的外无异议。
经审理查明，2016年7月30日14时45分许，余威驾驶车牌号为沪N8XX**的轻型普通客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险盐城公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至春浓路春归路南10米，适逢原告陈梅凤骑行自行车行驶至此处，由于原告陈梅凤未让行，余威未确保安全。双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定余威对此次事故负次要责任，原告陈梅凤负主要责任。2016年12月23日，原告陈梅凤的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为陈梅凤肢体交通伤，后遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告余威负事故的次要责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告人寿保险盐城公司系事故车辆的交强险及商业险的投保单位，依法承担保险限额范围内的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费2,908.34元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金57,692元、交通费500元、鉴定费2,300元，经本院审查，并无不当，本院予以照准，其中鉴定费属于原告的必要支出，应由被告人寿保险盐城公司在商业险范围内赔偿。原告主张的律师代理费过高，本院酌定2,000元。被告余威在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告陈梅凤74,660.34元(含医疗费2,908.34元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金57,692元、交通费500元)。该款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行黄渡支行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈梅凤鉴定费2,300元的40%，计920元。该款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行黄渡支行；
三、被告余威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅凤律师代理费2,000元。该款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行黄渡支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,740元，减半收取870元，由被告余威负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年六月十五日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1608号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某甲，农民。曾因盗窃，于2009年3月14日被浙江省绍兴县公安局行政拘留三日（不执行）；又因盗窃，于2009年3月24日被绍兴县公安局行政拘留九日（不执行）；因盗窃，于2009年3月30日被绍兴县公安局行政拘留十日（不执行）；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被东阳市公安局变更强制措施为取保候审，期间因盗窃，于2015年9月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。经东阳市人民检察院决定，于2015年11月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬的一天，被告人程某甲窜至本市城区中山路名流理发店四楼陆某房间，趁陆某熟睡之际，窃得其放在床上的黑色步步高手机1只及人民币100元，后又窜至四楼林某、郑某的房间，趁林某、郑某熟睡之际，窃得郑某放在床上苹果5代手机1只及裤袋内的人民币50元，共计价值人民币1250元，以及林某放在床上的白色欧博信手机1只。案发后，被害人陆某已自行赎回黑色步步高手机；公安机关已追回赃物苹果5代手机并发还被害人郑某。
2015年6月中旬的一天，被告人程某甲窜至本市城区中山路名流理发店五楼童某的房间，趁屋内无人之际，窃得童某放在床头柜上木盒内的人民币40余元；后又窜至五楼陈某房间，趁陈某熟睡之际，窃得其放在床头盒子内的人民币10余元，共计人民币50余元。
2015年6月底的一天，被告人程某甲窜至本市中山路名流理发店五楼，趁祝某熟睡之际，窃得其放在裤子口袋内的人民币70余元。
2015年7月1日早上，被告人程某甲窜至本市城区中山路名流理发店五楼，趁占某外出之际，多其放在床上的裤袋内窃得人民币200元。案发后，公安机关已追回人民币200元并发还被害人占某。
2015年9月9日早上，被告人程某甲窜至杭州市余杭区良渚街道杰拉网咖，趁上网吧上网的ＸＸ睡着之际，窃得白色魅族手机1只。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、林某、郑某、童某、陈某、祝某、占某的陈述、证人程某乙、俞某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、寄售、抵押物品登记单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某甲在取保候审期间又盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲在庭审中自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杜娇娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14093号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日生，该公司办公室主任。
被告苗德旺，男，1963年12月22日生，汉族。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告苗德旺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人徐海欧、被告苗德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告于2009年2月17日购买了由开发商指定我公司管理的位于xx楼房一套，并于2009年2月17日实际入住，至今被告拒付我公司取暖费2011年11月15日至2014年3月15日，共计8967.3元，经我公司多次催要无果，我单位只好通过诉讼解决，望法院依法裁判，判决被告给付我公司2011年11月15日至2014年3月15日取暖费，共计8967.3元。
被告苗德旺辩称，现在我们家客厅地暖没有，是凉的，大卧室和小卧室的暖气有热乎气，但是也就是不凉。2012年发大水以后有一年多没住人，之后就不热了。去年严重，我多次找物业要求维修，物业来了就拿根管子通通水就走了，也还是不热。
经审理查明，2010年10月31日，原告物业公司（乙方）与被告苗德旺（甲方）签订北京市居民供热采暖合同，双方对各自权利义务及取暖收费标准进行了约定，其中约定苗德旺采暖计费面积为78.66平方米，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为38元每建筑平方米。同时约定，采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任。2012年被告苗德旺向原告物业公司报修暖气不热，物业公司也派人进行过维修，经本院现场勘查，苗德旺家客厅地板暖气不热，卧室及厨房地板发热，对此物业公司辩称要看室内整体温度。庭审中，苗德旺辩称其不交取暖费的理由为物业公司拒绝开具发票，对此物业公司不予认可。对于物业公司诉请的取暖费的数额及计算标准苗德旺予以认可。
上述事实，有原被告陈述、北京市居民供热采暖合同在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，物业公司为苗德旺房屋提供了供暖服务，苗德旺作为业主有义务按照合同约定交纳相应的取暖费。苗德旺辩称暖气不热，经本院现场勘查，苗德旺家客厅暖气确实不热，但根据双方合同约定物业公司退还相应取暖费及承担其他责任的条件为双方共同确认或第三方检测机构认定其卧室、起居室室内温度未达到合同约定标准，对此物业公司虽认可客厅暖气不热但不认可室内整体温度不达标，苗德旺亦未提供第三方检测机构的检测意见，故苗德旺客厅暖气不热不能作为本案中其不交或少交取暖费的依据；关于苗德旺辩称物业公司拒绝开具发票，物业公司对此予以否认，且苗德旺亦未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。苗德旺认可物业公司诉请的取暖费的数额及计算标准，故其应交纳取暖费的数额根据物业公司的诉请确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苗德旺于本判决生效后十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的取暖费八千九百六十七元三角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苗德旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 雪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第90号
原告：贾永山，现住长春市二道区。
委托代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：郑万付，现住长春市南关区。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：梁子栋，该公司法律顾问。
被告：长春市北方物流有限责任公司，地址长春市东环城路8165号。
法定代表人：刘铁英，经理。
原告贾永山诉被告被告郑万付、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告长春市北方物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永山的委托代理人齐兆林、李峰，被告郑万付及委托代理人腾宏杰，被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称财产保险）的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。被告长春市北方物流有限责任公司（以下简称北方物流）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告郑万付驾驶被告北方物流的吉AB83**号解放牌重型自卸货车，行驶至传染病医院门前时将原告撞伤。原告住院治疗24天。现原告要求三被告赔偿各项损失210608.31元。
被告郑万付辩称：按法律规定及事实予以赔偿，原告要求残疾赔偿金计算错误，应按34392.68元计算。
被告财产保险辩称：残疾赔偿金同意郑万付意见，鉴定费、律师费、不在保险公司的赔偿范围内。其它医疗费用按法律规定予以赔偿。
被告北方物流未到庭未答辩。
经审理查明：2013年9月30日19时30分，被告郑万付驾驶吉AB83**号解放牌重型自卸货车，沿长吉南线由西向东行驶至长春市传染病医院门前处，未在确保安全的原则下通行，车辆右前部与道路南侧步行的原告贾永山相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郑万付承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆是被告郑万付靠挂在被告北方物流名下，并在被告财产保险办理了交强险及商业险，原告在吉大一院住院24天，用去医药费61888.39元。其中被告郑万付垫付6500元，原告在吉林常春司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，其结论为，“1、贾永山此次外伤构成九级伤残。2、贾永山此次外伤二次手术费约需壹万伍仟元人民币。3、贾永山此次外伤后误工期限约需四个月”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：被告郑万付驾驶肇事车辆将原告撞伤，经交警部门认定应负全部责任，应对原告的损伤负责赔偿。被告北方物流属于肇事车辆靠挂单位，应负连带责任。被告财产保险为肇事车辆办理了交强险及商业险，应在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿。原告所述误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费按500元保护为宜。其计算方式如下：医药费61888.39元，伙食补助费24天×50元=1200元，护理费24天×1人×120.74元=2897.76元，误工费1760.50元＋11天×80.94元=2650.84元，残疾赔偿金8598.17×20年×20%=34392.70元，精神抚慰金10000元，二次手术费15000元，交通费500元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿原告贾永山医疗费10000元，护理费2897.76元，误工费2650.84元，残疾赔偿金34392.70元，精神抚慰金10000元，交通费500元，共计60441.30元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告贾永山医药费51888.39元，伙食补助费1200元，二次手术费15000元，共计68088.39元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告郑万付赔偿原告贾永山鉴定费3000元，律师代理费8000元，共计11000元，扣除被告已付6500元，尚应支付4500元。此款于判决生效后立即给付。
四、被告长春市北方物流有限责任公司对被告郑万付赔偿原告的损失负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郑万付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5320-1号
原告罗辉萍，女，1963年8月25日出生，汉族。
被告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人王晖，行长。
委托代理人邓平，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处人民东路19号1栋307号，系该行资产保全中心主任。
本院在审理原告罗辉萍与被告浏阳金碧置业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行商品房销售合同纠纷一案中，被告浏阳金碧置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的商品房买卖合同的签订地在长沙市芙蓉区万家丽路176号22楼，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因讼争房屋位于湖南省浏阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，又被告住所地也在湖南省浏阳市，故本院依法对本案具有管辖权，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回浏阳金碧置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 刘 智
人民陪审员 杨 金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晴旺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1168号
原告：尹建民，男，1986年4月20日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告：郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：丁树合，男，1970年10月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告尹建民与被告郭宝申、丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建民的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。被告郭宝申、丁树合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费11000.00元。事实和理由：原告尹建民等人于2016年4月至2016年7月份到被告郭宝申的包工队干活，被告丁树合为发包人，工作地点在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村。完工后，被告郭宝申一直推脱，说没有钱给不上劳务费。2017年3月，被告郭宝申向原告等六人出具了金额为66500.00元的劳务费欠条，其中欠原告劳务费11000.00元，并推说丁树合给不上钱他也给不了钱。原告认为被告郭宝申为包工队的直接负责人，被告丁树合为此项工程的实际承包人，二被告均有给付原告劳务费的义务。
尹建民向本院提交欠款人处署名郭宝申的欠条1张、证明人为闫广瑞的证明1页。
郭宝申、丁树合未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭宝申在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村工地从事土建及外墙保温工作，并通过另案原告谢建国招用原告尹建民等工人进行施工，其与原告约定的工资标准为每天240.00元。2016年3月26日至2016年7月15日期间，原告在工地从事土建及外墙保温工作。2017年3月29日，被告郭宝申向原告尹建民等六人出具了拖欠工资66500.00元的欠条，经核算，尚拖欠原告46天劳务费，原告认可拖欠11000.00元未付。
本院认为，被告郭宝申招用了原告尹建民到大庙镇大庙村山上度假村工地工作，并出具了拖欠劳务费的欠条，故其与原告形成了劳务合同关系。被告郭宝申拖欠原告劳务费至今未付已属违约，故本院对原告要求被告郭宝申给付相应劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张系被告丁树合将大庙村山上度假村工程发包给被告郭宝申，被告丁树合亦应当承担给付原告劳务费的义务，但原告未就此问题向本院提供证据予以证明，故本院对原告要求被告丁树合给付劳务费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭宝申于本判决生效之日起十日内给付原告尹建民劳务费11000.00元；
二、驳回原告尹建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由郭宝申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年八月十一日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1168号原告：尹建民，男，1986年4月20日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。被告：郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：丁树合，男，1970年10月11日出生，汉族，住承德市双滦区。原告尹建民与被告郭宝申、丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建民的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。被告郭宝申、丁树合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费11000.00元。事实和理由：原告尹建民等人于2016年4月至2016年7月份到被告郭宝申的包工队干活，被告丁树合为发包人，工作地点在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村。完工后，被告郭宝申一直推脱，说没有钱给不上劳务费。2017年3月，被告郭宝申向原告等六人出具了金额为66500.00元的劳务费欠条，其中欠原告劳务费11000.00元，并推说丁树合给不上钱他也给不了钱。原告认为被告郭宝申为包工队的直接负责人，被告丁树合为此项工程的实际承包人，二被告均有给付原告劳务费的义务。尹建民向本院提交欠款人处署名郭宝申的欠条1张、证明人为闫广瑞的证明1页。郭宝申、丁树合未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭宝申在承德市双滦区大庙镇大庙村山上度假村工地从事土建及外墙保温工作，并通过另案原告谢建国招用原告尹建民等工人进行施工，其与原告约定的工资标准为每天240.00元。2016年3月26日至2016年7月15日期间，原告在工地从事土建及外墙保温工作。2017年3月29日，被告郭宝申向原告尹建民等六人出具了拖欠工资66500.00元的欠条，经核算，尚拖欠原告46天劳务费，原告认可拖欠11000.00元未付。本院认为，被告郭宝申招用了原告尹建民到大庙镇大庙村山上度假村工地工作，并出具了拖欠劳务费的欠条，故其与原告形成了劳务合同关系。被告郭宝申拖欠原告劳务费至今未付已属违约，故本院对原告要求被告郭宝申给付相应劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张系被告丁树合将大庙村山上度假村工程发包给被告郭宝申，被告丁树合亦应当承担给付原告劳务费的义务，但原告未就此问题向本院提供证据予以证明，故本院对原告要求被告丁树合给付劳务费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭宝申于本判决生效之日起十日内给付原告尹建民劳务费11000.00元；二、驳回原告尹建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由郭宝申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年八月十一日书记员  温鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2970-1号
原告：张某。
被告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告周某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某、李某的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人张世腾所有的房产一套（房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某、李某的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张世腾所有的房产一套（房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 曹务豪