wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第329号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月27日被取保候审。经本院决定于2014年7月21日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2013年8月13日12时30分许，在农安县农靠公路16公里处，无故用灭火器将林某某的吉6A3**号客车玻璃、雨刷器、客车中网等物品砸坏，造成经济损失人民币5，778.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、书证。并认为，被告人于某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某某无辩解。
经审理查明：被告人于某某于2013年8月13日12时30分许，在农安县农靠公路16公里处，无故用灭火器将林某某的吉6A3**号客车玻璃、雨刷器、客车中网等物品砸坏，造成经济损失人民币5，778.00元。案发后，被告人于某某赔偿被害人林某某经济损失人民币7，000.00元，双方取得谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、到案经过、破案报告。
3、车损照片。
4、协议书。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人孔某某证言。
3、证人朱某某证言。
4、证人孙某某证言。
（三）被害人林某某陈述。
（四）被告人于某某供述。
（五）勘验、检查笔录。
上列证据，经当庭与被告人于某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人于某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币7，000，00元，双方取得谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔继峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第222号
原告：赵卓棠，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：高俊杰，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上列原告共同委托代理人：钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告赵卓棠、高俊杰诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2O14年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2O14年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卓棠、高俊杰诉称：2013年初，原告与坚实公司达成协议，由原告向坚实公司提供建筑用碎石。但被告收到原告的碎石后未按时支付货款，经双方核对，截止2014年3月26日，被告尚欠原告货款3048896元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告坚实公司、陈杰锋立即向原告清偿货款3048896元及逾期付款利息（以3048896元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告赵卓棠、高俊杰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.两原告身份证复印件；2.被告一的主体登记信息、被告二的身份信息；3.碎石买卖合同；4.原材料欠款对账单。
因被告坚实公司、陈杰锋下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告坚实公司、陈杰锋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告赵卓棠、高俊杰所举证据真实性。
原告赵卓棠、高俊杰所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年初，高俊杰与坚实公司、陈杰锋签订一份碎石买卖合同，由高俊杰向坚实公司供应各种类型的石料。2014年3月26日，赵卓棠、高俊杰与坚实公司、陈杰锋对账，确认坚实公司、陈杰锋尚欠赵卓棠、高俊杰货款3048896元。后货款经赵卓棠、高俊杰催收未果，于2014年8月19日诉至本院提出前述实体请求。
另查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司的员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明罗丽平为坚实公司财务部人员、赵金菊为物资部人员。
本院认为：赵卓棠、高俊杰主张坚实公司、陈杰锋拖欠其货款3048896元有坚实公司财会人员罗丽平及陈杰锋签名确认的对账单为证事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故应从赵卓棠、高俊杰主张之日即2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告坚实公司、陈杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对赵卓棠、高俊杰诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坚实混凝土有限公司、陈杰锋于本判决发生法律效之日起七日内向原告赵卓棠、高俊杰清偿货款3048896元及逾期付款利息（计算方法：自2014年8月19日至付清之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费31191元（原告已预交），由两被告负担（此款两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 滕云龙
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第838号
申请执行人陈小华，女，汉族
被执行人朱斌，男，汉族.
被执行人吴元萍，女，汉族.
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱斌、吴元萍银行存款412070元（执行款400000元、诉讼费3650、保全费2520、执行费5900元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年七月一日
书记员 ： 程 靖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2860号
原告孙志华。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告周正。
原告孙志华与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙志华的委托代理人林梓琳到庭参加诉讼。被告周正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志华诉称：2013年7月30日，被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，自2013年7月30日至2013年9月30日止，利息2.4万元。原告于当日现金交付10万元，于次日通过银行转账交付10万元。借款到期后，经多次催讨至今未还，被告现今下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还借款20万元；2、向原告支付利息（其中10万元自2013年7月30日计算至实际清偿之日止；另10万元自2013年7月31日起计算至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）。
被告周正未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙志华224，000元，其中现金100，000元，借期2013年7月30日至2013年9月30日，如到期不还，向松江人民法院起诉。借条下方另载明担保人刘金荣。庭审中，原告陈述借条上“如到期不还，向松江人民法院起诉”为刘金荣书写外，其余均为被告书写。
另查明，原告于2013年7月30日和31日通过农业银行分两次转账支付被告合计10万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：关于借款本金，原告陈述实际只交付被告20万元，且有银行明细对账单等证据予以佐证，故本院认定借款本金为20万元。
关于借款利息，原告认为借条中写借款224，000元，其中24，000元为利息，故逾期利息应当参照借款利息进行计算。但本院认为，借条中未约定利息视为不支付利息，借款本金应当按照实际交付的数额予以认定，原告对其陈述也未提供证据予以证明，故原告要求被告按照年利率24%计算借款利息和逾期利息，依据不足，本院不予支持。
被告周正未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正于本判决生效之日起十日内返还原告孙志华借款200，000元；
二、被告周正于本判决生效之日起十日内支付原告孙志华逾期利息（以200，000元为本金，自2013年9月30日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费4，789元，由原告孙志华负担789元，被告周正负担4000元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第289号
原告灌阳县贵达有色金属冶炼厂。法定代表人：候清科。
住址：灌阳县西山坪工业区。
被告张金华。
原告灌阳县贵达有色金属冶炼厂与被告张金华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王肇友诉称，2004年，原告在灌阳县灌阳镇车站后的北竹坪修建了一栋四层楼房。在居住的近十年间，该楼墙体和门窗等均完好无损。2013年，被告在原告房屋的西面修建房屋，因被告房屋的墙脚挖得比原告房屋墙脚深，特别是在挖墙脚时遇到下大雨，造成原告房屋墙脚下陷，墙体拉裂，房门错位，水管拉断等损坏，需花费维护加固、更换材料费259460元。上述损失原告与被告多次协商未果，原告请求法院判令被告赔偿原告房屋损失259460元。
本院认为，原告对案涉房产未能提供相关的权属证明，亦未提供相关证据证明该房产建设的合法性，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王肇友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王亚玲
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第214号
原告宁艳红，女。
原告谢国华，男。
被告曾宪宇，男。
本院在审理张荣付、谢国华、宁艳红诉曾宪宇合伙协议纠纷一案中，原告谢国华于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国华撤回起诉。
审判长 陆 凯
审判员 王新华
审判员 郝总路
二〇一三年五月十五日
书记员 蒙晓霞
广西桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）象民初字第214号原告宁艳红。原告谢国华，男。被告曾宪宇，男。本院在审理张荣付、谢国华、宁艳红诉曾宪宇合伙协议纠纷一案中，原告谢国华向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢国华撤回起诉。审判长 陆 凯审判员 王新华审判员 郝总路二〇一三年五月十五日书记员 蒙晓霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执904号
申请执行人苗春怀，男，1980年10月9日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人苗春怀依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00718号民事调解书苗春怀与浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付案件款261700元、负担执行费3826元，共计265526元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司至今拒不履行法律文书所确定义务，本院依法冻结被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司存款2733.08元，再无其它财产可供执行。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执904号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十九日
书记员 张静文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第427号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年2月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年9月30日8时5分许，被告人张某某驾驶重型特殊结构货车沿福州市仓山区盖山路南侧机动车道由西往东行驶至盖山路与义序路交叉路口时右转弯，遇被害人郭某甲驾驶自行车沿义序路南侧非机动车道由西往东行驶至盖山路与义序路交叉口西侧人行横道时，重型特殊结构货车第一轴右侧轮胎胎壁与自行车左转向把手胶套及前轮左侧发生了碰撞，致郭某甲与自行车共同倾覆倒地重型特殊结构货车第二、三轴右侧轮胎碾压了倾覆倒地的自行车车身及郭某甲身体，造成自行车损坏，被害人郭某甲受伤后经送医抢救无效死亡的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，因机动车行经人行横道时，未减速行驶，且在实施右转弯之前未能注意观察路面情况，未让直行车辆先行，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月30日8时5分许，被告人张某某驾驶重型特殊结构货车沿福州市仓山区盖山路南侧机动车道由西往东行驶至盖山路与义序路交叉路口时右转弯，遇被害人郭某甲驾驶无牌自行车沿义序路南侧非机动车道由西往东行驶至盖山路与义序路交叉口西侧人行横道时重型特殊结构货车第一轴右侧轮胎胎壁与自行车左转向把手胶套及前轮左侧发生了碰撞，致郭某甲与自行车共同倾覆倒地，重型特殊结构货车第二、三轴右侧轮胎碾压了倾覆倒地的自行车车身及郭某甲身体，造成自行车损坏，被害人郭某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某报警并留在现场等候处理。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
2013年10月30日，被告人张某某到公安机关投案。
另查明，被告人张某某工作单位福州某公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币30万元（该赔偿金额不计入福州该公司及其投保公司依交通事故法律法规应承担的赔偿数额）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某、郭某乙的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的仓公交认字（2013）第00132号《道路交通事故认定书》，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、关于张某某的血样乙醇检验报告、关于郭某甲的尸表检验意见书，被害人郭某甲死亡人员证明书及火化证，侦破经过，被告人户籍材料，人民调解记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第54号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：袁雪梅，任经理。
委托代理人：梁添福、陈艺金，广东正日律师事务所律师。
被告：欧阳颜珍，女，1976年4月7日出生，汉族，住所地中山市东凤镇。
原告中山市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）诉被告欧阳颜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告宜居公司委托代理人梁添福、被告欧阳颜珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居公司诉称：原告受托为中山市东凤镇逸湖半岛小区提供管理服务，被告是中山市东凤镇逸湖半岛的业主，《商品房买卖合同》中约定建筑面积为120.29平方米，而房地产权证上载明的商品房建筑面积为121.92平方米。按相关文件的规定及约定，被告每月10日前应按1.1元／平方米的标准向原告支付当月的物业管理费，逾期被告按应付逾期金额的1%的违约金。从2012年6月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年11月，被告欠原告宜居公司物业管理费2413.98元及违约金6638.45元、水费383.60元，三项共计人民币9436.03元。因原告宜居公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付自从2012年6月起按每月134.11元的标准向原告支付物业管理费至本判决生效之日止（暂计至2013年11月为2413.98元）；2、判令被告从逾期之日起按逾期金额的1%标准每日支付逾期付款违约金至全部欠款清偿之日止（暂计2013年11月为6638.45元）；三、判令被告支付水费383.6元；三项共计人民币9436.03元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳颜珍答辩称：逸湖半岛还没有帮我处理好楼板漏水的情况，所以物业管理费没有交。被告已经投诉了两次了，但是没有任何回信。楼上的垃圾经常丢下来，被告经常投诉也没有人处理，被告现在有照片为证。最严重是漏水的问题，漏了十五天，一直都没有处理。
经审理查明：原告宜居公司系中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园提供物业服务的企业；被告欧阳颜珍系该住宅小区的业主，该幢楼为小高层住宅，被告的房产位于一层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为120.29平方米。该楼盘开发商中山市万力房地产发展有限公司与原告宜居公司签订有《前期物业服务合同》一份。该规约第十二条载明“本物业竣工验收交付使用后，宜居公司按照本合同第五条约定的内容要求提供服务，按以下标准向业主、非业主使�人收取物业服务费：1、住宅按建筑面积收取物业服务费，多层住宅0.9元／月／平方米；小高层住宅一层1.1元／月／平方米、二层1.2元／月／平方米、三层1.3元／月／平方米、四层1.4元／月／平方米、五层1.5元／月／平方米、六层至十二层1.6元／月／平方米，十三层及以上1.8元／月／平方米；商铺1.1元／月／平方米。……”；第十三条规定：“业务从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为本月10日，宜居公司在首次收取业主或非业主使用人物业服务费时，可预收三个月。……”；第十四条规定：“……3、业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交物业服务费的1%缴纳滞纳金……”；宜居公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。
原告宜居公司称被告方自2012年6月起开始拖欠物业服务费�故诉至法院。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对原告宜居公司主张被告拖欠物业服务费没有交纳的事实，被告欧阳颜珍并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告宜居公司请求判令被告欧阳颜珍支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。又由于被告欧阳颜珍确认每月物业管理费134.11元／月，故被告应自2012年6月起按134.11元／月的标准向原告支付物业服务费至本判决生效之日止。关于被告主张因房屋漏水、阳台被他人乱扔垃圾从而拒付物业服务费的主张，本院认为，被告并未�供任何证据证明被告房屋漏水与原告存在因果关系，被告提供的证据也不足以证明宜居公司提供的服务存在瑕疵并构成违约，故对被告拒交物业服务费的抗辩理由本院不予采信。关于违约金，本院认为，《逸湖半岛花园临时业主公约》中约定的滞纳金性质上属于违约金，而违约金主要发挥弥补损失的功能，同时也有限度地体现惩罚性，故违约金的数额一般不应超过合同未履行部分的金额。本案中，按照合同约定每日1％计算的违约金数额已超过合同未履行金额的4倍，属违约金过高，故本院酌情将违约金额调整为合同未履行金额。关于原告主张的水费383.60元，被告确认尚欠水费的金额为383.6元，故被告应当向原告缴纳水费383.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳颜珍于本判决生效之日起立即向原告中山市宜居物业管理有限公司清偿自2012年6月起至本判决生效之日的物业管理费及滞纳金（物业管理费为每月134.11元、滞纳金与尚拖欠的物业管理费数额相同）；
二、被告欧阳颜珍于本判决生效之日起立即向原告中山市宜居物业管理有限公司支付水费383.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴嘉焕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6d4ee3-a733-4791-b0af-4b2045688d22&imgId=M2U2ZDRlZTMtYTczMy00NzkxLWIwYWYtNGIyMDQ1Njg4ZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2711-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被告安志敏，女，汉族，1988年11月22日出生。
被告姜春刚，男，汉族。
被告张晓辉，女，1974年4月29日出生。
被告袁凤娟，女，1985年8月15日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告安志敏、姜春刚、张晓辉、袁凤娟金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜春刚、张晓辉、袁凤娟的克什克腾旗农村信用合作联社的存款予以冻结，保全价值10万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告姜春刚、张晓辉、袁凤娟克什克腾旗农村信用合作联社的存款予以冻结，冻结金额为10万元。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月十四日
书记员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2711-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，该联社理事长。被告安志敏，女，汉族，1988年11月22日出生。被告姜春刚，男，汉族。被告张晓辉，女，1974年4月29日出生。被告袁凤娟，女，1985年8月15日出生。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告安志敏、姜春刚、张晓辉、袁凤娟金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜春刚、张晓辉、袁凤娟的克什克腾旗农村信用合作联社的存款予以冻结，保全价值10万元，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告姜春刚、张晓辉、袁凤娟克什克腾旗农村信用合作联社的存款予以冻结，冻结金额为10万元。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月十四日书记员  苏胜刚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（打印5页，输出2份）
（2014）郴民一终字第1111号
上诉人（原审被告）黄建林，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人阳金瑞，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘承涛，男。
委托代理人刘显明（系被上诉人刘承涛之父），男。
原审被告陈静，男。
原审被告肖保平，男。
原审被告肖毅，男。
以上二原审被告的委托代理人陈静，男。
原审被告许爱国，男。
上诉人黄建林因与被上诉人刘承涛及原审被告陈静、肖保平、肖毅、许爱国买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄建林及其委托代理人王武忠、阳金瑞，被上诉人刘承涛及其委托代理人刘显明，原审被告暨原审被告肖保平、肖毅的委托代理人陈静到庭参加诉讼，原审被告许爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄建林在一审时陈述永兴县龙山蔬菜基地是个人合伙企业，合伙人分别为黄建林、肖保平、许爱国、邹金芳、刘玉英，但未提供证据加以证明。二审时，黄建林提供新证据一份即《土地承包经营合同》，拟证明黄建林、肖保平、许爱国、邹金芳、刘玉英等五人合伙承包永兴县湘阴渡镇油塘村的土地并经营永兴县龙山蔬菜基地。黄建林二审提供的证据与其一审陈述相吻合。同时原审被告肖保平、许爱国在一审庭审时亦陈述永兴县龙山蔬菜基地是合伙经营。为查明本案事实，应追加邹金芳、刘玉英为本案被告。原审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第994号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人黄建林。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第187号
申请人庞刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王正强，男，1992年10月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人庞刚与被申请人王正强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞刚于2015年3月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王正强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 永
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第33号
原告（反诉被告）丁某，女，1990年5月20日生，汉族，孝义市西辛庄镇韩家沿村村民。
委托代理人李某，山西东征律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某甲，男，1958年9月27日生，汉族，孝义市西辛庄镇韩家沿村村民。
委托代理人张某乙，男，1958年6月24日生，汉族。
原告丁某诉被告张某甲不当得利纠纷与反诉原告张某甲诉反诉被告丁某不当得利纠纷一案，原告丁某及反诉原告张某甲均于2014年6月14日以双方已于庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某及反诉原告张某甲之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回本诉；
准许反诉原告张某甲撤回反诉。
本诉案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告丁某承担；反诉案件受理费2634元，减半收取1317元，由反诉原告张某甲承担。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 李艳华
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年六月十四日
书 记 员 闫文静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执250号
申请执行人陈淑贞，女，1950年4月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县，
委托代理人吾益平、黄玉亭，福建厦信律师事务所律师。
被执行人李兆基，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省连平县，
本院在执行申请执行人陈淑贞与被执行人李兆基合伙协议纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执250号申请执行人陈淑贞，女，1950年4月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县，委托代理人吾益平、黄玉亭，福建厦信律师事务所律师。被执行人李兆基，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省连平县，本院在执行申请执行人陈淑贞与被执行人李兆基合伙协议纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  颜伟真
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00397号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人李某某因吕某某（身份不明）可以免费为其提供毒品吸食而代吕某某贩卖毒品。2014年1月13日20时许，被告人李某某在本市未央区龙首商业街东口向吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并查获毒资150元、白色粉末物三包。经鉴定，被查获的白色粉末物净重0.2克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为供自己吸食毒品而替他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得150元予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局上缴国库。
三、涉案毒品海洛因由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第38号
上诉人（原审原告）河南中铁物流服务有限公司，住所地郑州市大学中路91号。
法定代表人王树法，该公司经理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市天森纸品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段长城公寓四区。
法定代表人张会勤，该公司经理。
上诉人河南中铁物流服务有限公司因与被上诉人鹤壁市天森纸品有限公司侵权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人河南中铁物流服务有限公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人河南中铁物流服务有限公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河南中铁物流服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03495号
原告彭某某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民。
被告苏某某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识，1994年1月1日登记结婚，婚后于1995年12月7日生育一男孩取名彭某，现为在校大学生。双方婚后感情一般，2011年上半年因琐事产生分歧，加之被告不孝顺原告父母、平时对原告态度生硬、数次威胁原告，双方自2012年10月起分居至今。2013年11月26日原告曾诉至法院要求离婚，但法院判决不予准许。现半年时间过去，双方夫妻关系紧张，无望和好，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告自结婚以来夫妻感情融洽，2011年两人开始共同经营建材商店，偶尔出现意见分歧，但矛盾不大。被告一心经营家庭，任劳任怨，结婚多年双方都已共患难，现在家庭生活小康，凡事也能好说好量，实在没有离婚必要。
经审理查明：原、被告于1992年6月经人介绍相识，1994年1月1日在莲花山乡人民政府登记结婚，婚后于1995年12月7日共同生育一男孩取名彭某，现为在校大学生。婚后初期原、被告夫妻感情融洽，2013年正月双方因家庭琐事产生矛盾，原告开始长期外出不归，导致夫妻感情疏离。原告于2013年11月26日诉至本院要求离婚，本院判决不予准许，此后双方分居至今，感情未见改善。现原告再次诉至本院，要求解除婚姻关系。庭审中，原告提出自行协商调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，（2013）宁民初字第03596号判决书、送达回证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后同甘共苦共同创业，共同生育了子女，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。考虑到双方虽因琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，被告亦有心作出改变，只要双方彼此互谅互让，加强沟通理解，夫妻关系有望修好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二０一四年九月十七日
代理书记员 胡汉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（＊＊＊＊）锡法安民初字第＊＊＊号
原告席某甲。
委托代理人顾秋霞，女，1970年8月8日生，汉族。
被告朱某，现下落不明。
原告席某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日不公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人顾秋霞到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称：其与朱某经人介绍认识，于2004年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿席某乙。由于婚前了解不够，加之双方性格脾气不合，婚后双方常为家庭琐事争吵。且朱某嗜赌成性，自2011年7月离家出走后至今未回，并于2013年11月29日被无锡市锡山区人民法院宣告为失踪人。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令席某甲与朱某离婚，婚生女儿席某乙由席某甲抚养，抚养费各半承担，诉讼费由席某甲负担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：席某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿席某乙。2013年11月29日，朱某被本院宣告为失踪人，同时指定席某甲为朱某的财产代管人。
审理中，席某甲陈述称双方无共同财产、共同债权债务等，朱某也没有财产在其处。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡、出生医学证明、（2013）锡法民特字第0012号民事判决书、本院对席某甲所作谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，朱某因长期下落不明被宣告失踪，其与席某甲的夫妻感情已无法维系，确已彻底破裂，本院对席某甲要求与朱某离婚的诉讼请求依法予以支持。因朱某被宣告失踪，婚生女儿席某乙应由席某甲抚养为宜。关于抚养费，本院综合考虑双方当事人及子女的实际情况、当地经济生活水平等因素，酌定由朱某每月承担500元。关于共同财产、共同债权债务问题，因朱某未答辩未到庭，本院仅根据席某甲的陈述无法作出认定，故双方如就该问题产生争议，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、席某甲与朱某离婚；
二、婚生女儿席＊＊由席某甲抚养，朱某自2014年6月1日起每月给付席缘缘抚养费500元，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由席某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（＊＊＊＊）锡法安民初字第＊＊＊号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与刘某甲于1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。恋爱期间及婚后初期，夫妻双方感情尚好，因刘某甲无正当职业，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，分居近三年。故诉至法院，请求判令双方离婚，儿子刘某乙由刘某甲抚养，赵某支付抚养费。
被告刘某甲辩称：其不同意离婚，想和赵某继续共同生活，且为了年满14岁的儿子也不应该离婚。双方之间除了经济问题之外，没有什么大的矛盾，双方是有感情的，有和好的可能。且表示今后会主动和赵某沟通，愿意向其认错。
经审理查明：赵某与刘某甲于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后夫妻双方感情尚可，后因刘某甲收入以及家庭经济问题等琐事发生矛盾。现赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某甲离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、出生证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赵某与刘某甲登记结婚后，长期共同生活，共同抚养儿子，双方建立起了一定的夫妻感情。双方虽因刘某甲工作及收入等产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。刘某甲在生活中亦无明显过错，且明确表示愿意与赵某多多沟通。只要双方珍惜多年夫妻感情，相互理解，并主动承担起家庭责任，积极努力为家庭创造财富，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由赵某与刘某甲各负担60元（该诉讼费已由赵某垫付，赵某同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，刘某甲应于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费60元给付赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00623号
申请人陈银河。
申请人韩丰。
本院于2014年4月13日立案受理了申请人陈银河、韩丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈银河、韩丰因借款纠纷一案，于2014年3月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人韩丰偿还陈银河1500元
经审查，申请人陈银河、韩丰达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十六日
书记员 余日伟
安徽省肥东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02401号
原告：张涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：舒久兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：董元鑫，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，总经理。
本院在审理原告张涛与被告舒久兵、董元鑫、霍山县衡山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张涛于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告舒久兵、董元鑫、霍山县衡山建筑工程有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押等值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百�八条之规定，裁定如下：
冻结被告舒久兵、董元鑫、霍山县衡山建筑工程有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押等值的其它财产；
查封担保人吴利圣、张红提供担保的位于肥东县店埠镇青春社居委共和小区房地权肥东字第060145号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年六月十八日
书记员 石 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第875号
原告：郑经力。
被告：励维立。
原告郑经力为与被告励维立车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告励维立下落不明，本案于2013年7月15日转为普通程序进行审理，本院并依法组成合议庭，于同日依法向被告励维立公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑经力到庭参加诉讼，被告励维立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑经力起诉称：2010年5月28日被告向原告租车，计租车费15000元，被告为此出具给原告欠条一份。其后原告多次向被告催讨无果。请求判令被告励维立支付租车费15000元，并偿付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告郑经力在本院指定的举证期间内提供欠条一份，载明：“今欠郑经力租车费人民币壹万伍元正（15000）。欠款人：励维立。2010年5月28日”，拟证明被告欠原告租车费15000元的事实。
被告励维立未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告励维立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，虽然其中欠款数额的大写数字为“壹万伍元”，但在其后又以阿拉伯数字15000的形式对此予以了补正，因此被告欠原告的租车费应当认定为15000元。故本院对该证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按约支付租金。被告励维立欠原告租车费属实，有原告提供的欠条为凭。故原告要求被告支付欠款15000元并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励维立于判决生效后十日内支付原告郑经力欠款15000元，并偿付逾期付款利息损失（自2013年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告励维立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 白东旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第354号
罪犯卢明生，男，1971年1月1日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九七年七月十五日作出（1997）赤刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卢明生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4150元（卢明生与其他二名同案被告人共同承担赔偿责任，卢明生已赔付400元）。宣判后，被告人卢明生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十二月八日作出（1997）内刑终字第355号刑事判决：一、维持赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第52号刑事附带民事判决的定罪及对上诉人卢明生抢劫罪的量刑部分；二、撤销赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第52号刑事附带民事判决对上诉人卢明生盗窃罪的量刑部分，即以盗窃罪，判处卢明生有期徒刑八年；三、上诉人卢明生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年12月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出（2001）内刑执字第163号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年5月30日起至2020年5月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月、二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一三年一月六次作出刑事裁定，共对罪犯卢明生减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年5月30日起至2016年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢明生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢明生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年7月25日累计考核分285.18分，记功4次，二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢明生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明生减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年5月30日起至2015年3月29日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执806号
申请执行人程锦祥，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋大高，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人程锦祥与被执行人宋大高民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0724民初868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人货款12900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，先偿还5000元，余款分期履行至2017年1月22日付清。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙海娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1370号
罪犯刘启鹍，男，生于1984年6月17日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑初字第49号刑事判决，以被告人刘启鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别二次共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2019年8月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启鹍在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘启鹍的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘启鹍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启鹍准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01363号
原告邹军，经商。
被告黄祥丙（曾用名黄祥炳），经商。
被告黄知明，经商。
原告邹军诉被告黄祥丙、黄知明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告黄祥丙、黄知明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称：2014年8月22日，被告黄祥炳因资金周转向原告借款350000元，口头约定月息5%，被告黄知明承担连带还款责任。借款到期后，原告曾向二被告催收未果。现诉请判令：1、被告黄祥丙偿还借款350000元，并按月息5%计算利息至实际清偿之日止；2、被告黄知明承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄祥丙、黄知明在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：被告黄祥丙、黄知明系父子关系。2014年8月22日，被告黄祥丙向原告邹军借款350000元，并出具了借条，载明：今借到邹军人民币350000元，还款时间2014年10月21日。同时，被告黄知明向原告出具了担保协议，约定：黄知明自愿为黄祥丙担保向邹军借款350000元，如黄祥丙逾期不还，负一切还款责任。被告均签名确认。同日，原告向被告黄祥丙账户62×××11转款285000元，另给现金50000元，被告实际欠原告借款335000元。案外人程光全证实原、被告口头约定月息5%。借款到期后，原告曾催收无果，现二被告去向不明，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄祥丙向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，应承担还款责任。原、被告在借款时对利息没有明确约定，视为不支付利息，即使案外人程光全证实原、被告约定了利息，但无其他证据印证，其证言不能作为认定事实的依据，故原告主张支付利息的请求本院不予支持。被告黄知明作为保证人，应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥丙于本判决生效之日起三日内偿还原告邹军借款335000元。
二、被告黄知明对对上述债权向原告邹军承担连带还款责任。
三、驳回原告邹军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄祥丙、黄知明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 阳 梅
（上网时文书未生效）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0182号
原告芮一云。
委托代理人蒋小宝（受芮一云的特别授权委托）。
被告练永杰。
被告蒋群。
被告练友宝。
被告宜兴艺达陶瓷科技有限公司。
法定代表人练永杰。
原告芮一云与被告练永杰、蒋群、练友宝、宜兴艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员乔建良�任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告芮一云的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮一云诉称：2013年2月25日，练永杰、蒋群、练友宝向他借款100万元，约定于同年8月25日前归还，并由艺达公司提供担保。后到期未能归还，经催要无果，遂诉至法院，要求练永杰、蒋群、练友宝归还借款100万元和利息（2013年2月25日至8月25日按银行同期贷款利率计算，2013年8月26日至判决给付之日按银行逾期贷款利率计算），承担律师费用3万元，并由艺达公司承担连带付款责任。
被告练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告练永杰、蒋群、练友宝与原告芮一云达成借款协议，约定向芮一云借款100万元，利息按宜兴农商行同期贷款利�计算，于2013年8月25日前归还，并由被告艺达公司提供担保。同时约定因协议发生争议借款人应承担相应的诉讼代理费等。后芮一云通过银行转账交付练永杰100万元。借款到期后芮一云经催要练永杰、蒋群、练友宝均未能按期归还借款，芮一云遂支付诉讼代理费3万元聘请宜兴市官林法律服务所法律工作者蒋小宝作为代理人诉诸法院。
以上事实由协议书、银行转账凭证、诉讼代理合同、法律服务所专用收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。练永杰、蒋群、练友宝向芮一云借款100万元，并由艺达公司提供保证担保，事实清楚，且练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担不利后果；借款协议约定利率按农商行同期贷款利率并不违反法律规定，另芮一云诉请逾期还款利息依法可按银行逾期贷款利率计算；对代理费3万元，借款协议中明确约定由借款人承担，宜兴市官林法律服务所也已经提供了相应的诉讼服务，且该收费合理，未超出法定收费标准。综上，对芮一云要求练永杰、蒋群、练友宝偿付借款100万元及约定利息，于法有据，本院予以支持；对诉讼代理费3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、练永杰、蒋群、练友宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还芮一�100万元，并承担该款自2013年2月25日至2013年8月25日止按宜兴农商行规定的同期贷款利率计算的利息及该款自2013年8月26日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。
二、练永杰、蒋群、练友宝于本判决发生法律效力之日10日内赔偿芮一云因本案产生的律师费3万元。
三、艺达公司对练永杰、蒋群、练友宝上述义务承担连带保证责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，已由芮一云预交，该款由练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司负担。练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付芮一云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0182号
原告芮一云。
委托代理人蒋小宝。
被告练永杰。
被告蒋群。
被告练友宝。
被告宜兴艺达陶瓷科技有限公司。
法定代表人练永杰。
原告芮一云与被告练永杰、蒋群、练友宝、宜兴艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告芮一云的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮一云诉称：2013年2月25日，练永杰、蒋群、练友宝向他借款100万元，约定于同年8月25日前归还，并由艺达公司提供担保。后到期未能归还，经催要无果，遂诉至法院，要求练永杰、蒋群、练友宝归还借款100万元和利息（2013年2月25日至8月25日按银行同期贷款利率计算，2013年8月26日至判决给付之日按银行逾期贷款利率计算），承担律师费用3万元，并由艺达公司承担连带付款责任。
被告练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告练永杰、蒋群、练友宝与原告芮一云达成借款协议，约定向芮一云借款100万元，利息按宜兴农商行同期贷款利率计算，于2013年8月25日前归还，并由被告艺达公司提供担保。同时约定因协议发生争议借款人应承担相应的诉讼代理费等。后芮一云通过银行转账交付练永杰100万元。借款到期后芮一云经催要练永杰、蒋群、练友宝均未能按期归还借款，芮一云遂支付诉讼代理费3万元聘请宜兴市官林法律服务所法律工作者蒋小宝作为代理人诉诸法院。
以上事实由协议书、银行转账凭证、诉讼代理合同、法律服务所专用收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。练永杰、蒋群、练友宝向芮一云借款100万元，并由艺达公司提供保证担保，事实清楚，且练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担不利后果；借款协议约定利率按农商行同期贷款利率并不违反法律规定，另芮一云诉请逾期还款利息依法可按银行逾期贷款利率计算；对代理费3万元，借款协议中明确约定由借款人承担，宜兴市官林法律服务所也已经提供了相应的诉讼服务，且该收费合理，未超出法定收费标准。综上，对芮一云要求练永杰、蒋群、练友宝偿付借款100万元及约定利息，于法有据，本院予以支持；对诉讼代理费3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、练永杰、蒋群、练友宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还芮一云1**万元，并承担该款自2013年2月25日至2013年8月25日止按宜兴农商行规定的同期贷款利率计算的利息及该款自2013年8月26日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。
二、练永杰、蒋群、练友宝于本判决发生法律效力之日10日内赔偿芮一云因本案产生的律师费3万元。
三、艺达公司对练永杰、蒋群、练友宝上述义务承担连带保证责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，已由芮一云预交，该款由练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司负担。练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付芮一云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 乔建良
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2287-1号
申请执行人：练家坤，男。
被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司。
法定代表人：周裕昆。
被执行人：胡蓉，女。
被执行人：林洪清，男。
被执行人：蒋耘，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）翠屏民初字第2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、林洪清、蒋耘的存款1003450.05元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、林洪清、蒋耘相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、林洪清、蒋耘的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、林洪清、蒋耘相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第553号
原告：王德芝，女。
被告：王德贵，女。
委托代理人：熊高伟，系辽阳市星源法律服务所法律服务工作者。
原告王德芝与被告王德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。由审判员姜延庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芝、被告王德贵及委托代理人熊高伟（第一次到庭、第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芝诉称：我在自家地里建温室时，被告非法无理阻碍并对我进行殴打，致使我受伤，因我经济困难无能力交付住院费用，故仅在医院进行了检查，并到家附近的小诊所和药店买药治疗，治疗费、误工费、交通费共计3，201.38元。本案经辽阳市公安局宏伟公安分局曙光镇派出所处理，认定了被告的侵权行为。因被告拒不承担任何医疗费用，我诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我因人身损害引起的医疗费、误工费、交通费等共计3，201.38元（医疗费：1，581.38元；误工费：1，500元；交通费：120元）；诉讼费用由被告承担。
被告王德贵辩称：原告所述与实际情况不符，是原告在我承包地中进行挖沟，我进行阻拦，原告不听劝阻，反过来殴打我，将我摁到沟里，猛拽我的头发不松手，并拽下一绺头发，原告所称我受到曙光派出所治安处罚没有事实依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告王德芝与被告王德贵系姊妹关系。2012年5月15日14时许，在辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村5组126号房后菜地里，王德芝与王德贵因承包地归属问题发生争执，王德芝在菜地中砌墙，王德贵不允，而后二人互相厮打，在厮打过程中王德芝受伤。2012年5月18日，王德芝在辽阳石化总医院花费检查费等323.38元，但未见药费；2012年5月19日，王德芝在辽阳石化总医院购买药品支付149.2元；2012年5月17日，王德芝在辽阳市第二人民医院花费检查费724元；王德芝提供的2012年5月26日辽阳市第二人民医院急诊病志记载“现病史：患者于十天前打伤头部，时头痛、头晕，症状逐渐加重，于今来诊。急诊诊断：头外伤。处理意见：1、对症治疗；2、病情变化随诊”，王德芝花费检查费300元、药费36.8元。王德芝提供2012年8月31日“金泰大药房售货清单”两份，药品价值48元。王德芝提供2012年6月28日“公交IC卡售卡充值凭证”一份显示充值金额为20元。王德芝提供辽阳市公共汽车发票4份，票面总值为100元。
上述事实及证据，经过庭审举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地争议发生纠纷，应通过合法途径解决，不该发生厮打，原、被告对此案发生均有过错，视本案证据情况，原告王德芝应对本案发生承担30%的责任，被告王德贵应承担70%的责任。原告王德芝于2012年5月26日去辽阳市第二人民医院诊疗，支出检查费300元、药费（三七伤药片）36.8元，共计336.8元，被告王德贵应赔偿70%，计235.76元。2012年5月18日王德芝在辽阳石化总医院花费检查费等费用323.38元；2012年5月19日王德芝在辽阳石化总医院购买药品支付149.2元，其中复方消化酶48元应予扣除，计149.2元-48元=101.2元；2012年5月17日，王德芝在辽阳市第二人民医院花费检查费724元，以上共计1，148.58元，结合辽阳市第二人民医院诊断，应认定前述款项系为治疗原告王德芝因本案所受伤害支出，被告王德贵应赔偿70%，计804元。原告王德芝去辽阳石化总医院诊疗两次，去辽阳市第二人民医院诊疗两次，每次交通费按4元计算，共计16元，被告王德贵应赔偿70%，计11.2元。原告王德芝提供2012年8月31日“金泰大药房售货清单”两份，药品价值48元，因购买时间与案发间隔3月有余，不能确定该药品用于治疗原告王德芝因本案所受伤害，不予支持。被告王德芝主张误工费1，500元，但其未住院治疗，不予支持。综上，被告王德贵应赔偿原告王德芝经济损失共计1，050.96元。被告王德贵辩称，辽阳市公安局宏伟公安分局曙光派出所未向其送达公安行政处罚决定书，不能认定其有过错，但依据其他证据足以认定本案事实，故不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告王德贵应于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告王德芝经济损失共计1，050.96元；
二、驳回原告王德芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告王德芝负担30元，由被告王德贵负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 冰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第74号
申请执行人段艳萍。
被执行人刘小俊。
本院在执行段艳萍与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第940号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01074号
申请执行人郭洪新。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被执行人陆凯丰。
关于申请人郭洪新与被执行人陆凯丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）启久民初字第0917号民事判决书已�生法律效力。依该判决书，被执行人陆凯丰于判决生效之日起十日内赔偿申请人7086.56元，承担受理费200元。因被执行人未按期履行判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行金额为7286.56元。本院于2014年10月10日立案受理执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人长期外出，下落不明。现尚未执行到位7286.56元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年一月四日
书记员 朱玉光
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第557号
申请执行人蒋某某，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县ＸＸ镇黄沙村*组。现住成都市新都区。身份证号
被执行人王某某，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。身份证号
申请执行人蒋某某与被执行人王某某服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋某某于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第69号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第657号
原告：临沭县顺通货物运输有限公司。
住所地：苍山路北首。
法定代表人：杨同真。
被告：薛建勇。
本院在审理原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告薛建勇合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县顺通货物运输有限公司撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告临沭县顺通货物运输有限公司负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十三日
书记员 英启娟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：楼艳，该公司总经理。
委托代理人：唐来发，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦春，住宁夏回族自治区盐池县。
再审申请人宁夏瀛海建材集团有限公司（以下简称瀛海建材公司）因与被申请人吴锦春运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀛海建材公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴锦春没有与瀛海建材公司签订过运输合同，二审法院在吴锦春没有提交运输合同的情况下，错误认定瀛海建材公司与吴锦春之间存在运输合同关系，向其承担支付运费违反了民事诉讼证据的相关规定。吴锦春不具备诉讼主体资格，不是合同的相对人。2、二审法院适用法律错误。本案双方当事人没有签订过运输合同，但二审法院却依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定予以判决属适用法律错误。瀛海建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：吴锦春提交的向瀛海建材公司运输煤炭后该公司向其出具的19张“进厂材料过磅单”的证据材料能够作为证据证明吴锦春的主张。该证据的真实性、客观性和关联性瀛海建材公司予以认可。故瀛海建材公司提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的的理由不能成立。关于瀛海建材公司提出原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。瀛海建材公司认可吴锦春提交的证据具有真实性等，但否认与吴锦春有书面合同关系。二审判决认为双方虽没有事先订立运输合同，但瀛海建材公司接收了吴锦春运送的货物，并出具了接收货物的凭证（过磅单），且过磅单还注明了必须凭此票办理结算手续，因此双方形成事实上的货物运输合同关系。故提出二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，瀛海建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏瀛海建材集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 符 勇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3248号
原告雷丽萍，女，1982年8月23日出生。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告吴维晋，男，1994年1月8日出生。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
本院在审理原告雷丽萍与被告吴维晋、第三人福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告雷丽萍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丽萍以需重新收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷丽萍撤回起诉。
审判员 张五一
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘迎冬
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1451号
上诉人（原审被告）：周干雄，住广东省惠东县。
委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏剑波，住广东省五华县。
委托代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。
原审被告：钟建标，住广州市。
上诉人周干雄因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民一初字第4246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭审理了本案。
上诉人周干雄上诉认为，本案实质是建筑工程合同纠纷，本案因建筑施工合同纠纷引发，合同签订地、履行地、不动产所在地、发包方住所地均在惠东县，由惠东县人民法院审理更便于查明案情。被上诉人实际要求上诉人承担的债务本质是工程款。根据“原告就被告”的原则，本案也应由惠东县人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在一审期间提出的诉讼请求、事实及理由，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告返还借款及支付违约金，并提供《借条》、《补充协议》、《收款收据》、银行账户明细等证据予以证明，故本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据现有证据显示，原审被告钟建标的住所地在广州市犀牛路x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第474号
申请执行人刘世刚，男，生于1958年8月19日，汉族，农村居民。
被执行人李刚，男，生于1987年11月22日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3532号刘世刚与李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人李刚给付申请执行人刘世刚借款5万元及利息，自2015年1月1日起5万元为本金起按中国人民银行同期同类代款基准利率计息至借款还清之日止，并负担受理费1550元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕廷康
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第78号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人王海涛。
被执行人王丽。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2015）第000102号征收决定书中社会抚养费149178元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王海涛、王丽违反《中华人民共和国人口和计划生育法》规定，生育第二个子女。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥人口征决字（2015）第000102号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2015）第000102号征收决定，准予强制执行。
案件执行费2137元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2223号
罪犯王成风。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬慈刑初字第15号刑事判决，以罪犯王成风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王成风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王成风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王成风提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成风减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第206号
原告：周某，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某甲，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告自由恋爱，于1986年9月5日在沂南县民政局婚姻登记处登记结婚。1989年7月6日生男孩“李某乙”。结婚初期夫妻感情尚可，随家务琐事增多，夫妻间的争吵不断，使本不牢固的夫妻感情日渐淡薄。1997年被告离家出走，且对家庭不尽义务。现已分居至今，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生男孩随被告生活。诉讼费由被告负担。
被告李某甲未答辩。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，载明：“周某与李某甲于1986年9月5日注册登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、申请离婚人员登记表一份，证明：周某与李某甲婚姻关系存续期间，于1989年7月6日生一胎男孩，原告以此证明离婚不违反计划生育。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于1986年9月5日登记结婚。1989年7月6日生育男孩李某乙。因性格各异夫妻间产生矛盾，被告于1997年离家出走，原告虽多方查寻，亦未找到被告固定住址。原告于2010年12月22日向本院提起离婚诉讼，被告经公告传唤，未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情。因故被告离家出走，与原告分居生活，原告虽经查询，亦不能找到被告下落。现夫妻分居数年，可见夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。被告因住址不详，不能直接送达，经公告传唤亦未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张婚生男孩随被告生活，因婚生男孩已成年，生活可自由选择。故原告的主张，本院不予采纳。被告未出庭，无法查明财产情况，故夫妻关系存续期间的财产，可暂由原告管理使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一一年四月九日
书记员 丰绍勋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00766号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人景某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月18日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，同年5月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人潘某某，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月18日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，同年5月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看�所。
被告人王某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月18日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，同年5月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人景某某、潘某某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人景某某、潘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景某某在西安市未央区北三环永志物流停车场（以下简称：永志停车场）内经营振兴修理厂，被告人王某甲、潘某某和王某乙均系大货车司机，常在该停车场停车。2014年5月17日晚21时许，被告�王某甲与王某乙等人，在永志停车场附近的香格里拉尚城小区门前的“小竹签”烤肉摊上吃饭。22时许，被告人景某某、潘某某亦与朋友在该摊上吃饭。后被告人王某甲到邻桌与其认识的被告人景某某寒暄，王某乙见状亦跟过去强拉王某甲离开，与景某某发生口角，被在场朋友劝开。双方陆续离开后，被告人王某甲分别对王某乙和被告人景某某、潘某某传话，互相要报复彼此。被告人景某某听到传话后，驾车并载上被告人王某甲、潘某某及在永志停车场大门口旁边正在电话联络人打架的王某乙，前往西安市雁塔区鱼化寨的小鑫园公寓301室（景某某住处）。途中，被告人潘某某、景某某在车上先后殴打了王某乙。在该301室，被告人景某某又殴打了王某乙，并用水果刀吓唬王某乙。后被告人王某甲提出用钱解决纠纷，并从中说和，王某乙因惧怕再挨打，同意给景某某5000元，并出具了借条一张。被告人王某甲以担保人身份在借条上签字，并提出在2014年5月18日前先支付2000元。此时已是次日凌晨4时许，三被告人带王某乙回到永志停车场，在被告人景某某经营的修理厂内，强迫王某乙在借条上捺印后才让王某乙离开。被告人王某甲随即向被告人景某某提出，从该5000元中给其1000元，景同意。后王某乙之女报案。2014年5月18日，三被告人被公安机关抓获归案。公安机关提取借条一张、水果刀一个，签字笔一支、写借条用的本子一本。2014年9月5日，陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第416号法医临鉴司法鉴定意见书鉴定意见，王某乙损伤程度属轻微伤，三被告人对上述鉴定结论无异议。2014年7月17日，王某乙以被告人潘某某家属积极为其治疗，赔礼道歉。愿意谅解被告人潘某某，并出具谅解书。庭审后，被告人景某某、王某甲家�到庭表示，支付给王某乙的费用系三被告人家属共摊，王某乙得知上述事实，亦愿意谅解被告人景某某、王某甲。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，唯被告人潘某某提出是因听到被告人王某甲传话，王某乙要打他，他才参与打王某乙的，但向王某乙要钱其未参与。三被告人的犯罪事实另有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、被害人的询问笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片、借条、司法鉴定意见书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某因琐事与王某乙发生口角被劝开后，在被告人王某甲的撺掇下，被告人景某某、潘某某殴打王某乙，致王某乙轻微伤，并在被告人王某甲的提示下，被告人景某某迫使王某乙出具借条，敲诈王某乙，且数额较大。被告人王某甲，虽未直接向被害人索款，�其两方传话、提示及向被告人景某某要好处的行为，确定了其作为敲诈共犯的地位。被告人潘某某、虽未参与索款，但与被告人景某某一起殴打被害人，且一直在现场，给被害人以威慑，导致敲诈勒索顺利进行，亦为共犯。三被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予以惩处。唯三被告人因意志意外的原因，未得到敲诈之款项，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极为被害人王某乙诊病，得到了王某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。作案工具黑色弹簧刀一把、本子一本、签字笔一支应予以没收。根据各被告人在犯罪过程中的作用大小，分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第�十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年3月17日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月18日起至2014年12月17日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止）（罚金已缴纳）。
四、作案工具黑色弹簧刀一把、本子一本、签字笔一支，予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田爱芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02540号
原告苏利军，男，汉族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告苏利军与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款5300元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏利军的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年6月至8月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款5300元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告苏利军劳动工资款5300元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1955号
原告郑文春。
被告杨占青（曾用名杨占清）。
委托代理人杨文阁，男，北京大煊律师事务所律师。
原告郑文春诉被告杨占青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除被告杨占青经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月至5月购买我玉米，欠玉米款16220.00元，2013年8月8日为我出具欠条一张。原告经催要无果后诉至法院，请求依法判令被告偿还玉米款及利息。
被告杨占青辩称，一、本案应追加曹玉、赵忠强参加诉讼并判决其承担给付责任。答辩人杨占青与曹、赵二人签订了《代收代储合同》，答辩人受委托收购玉米，价格由曹玉、赵忠强二人确定，原告的粮食由曹玉、赵忠强二人运走并拖欠粮食款，导致被告欠原告部分粮款；二、原告提交法庭的欠条，加盖有承德县益杨粮站的公章，此益杨粮站是三人合伙企业，原告起诉被告个人，主体错误遗漏了当事人；三、原告提交法庭欠条上的名字，不是答辩人所写，原告起诉的名字也不是被告身份证上及生活中使用的名字，属于当事人主体错误，该证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据。
前述事实有粮食收储合同、曹玉、赵忠强的诉状、承德市中级人民法院的裁定书、开庭传票予以证实，请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求向法院出示一份盖有承德县益杨粮站印章的欠条一张，拟证明该粮站欠原告玉米款人民币16220.00元的事实。
被告杨占青对原告的证据真实性有异议，理由是欠条上的字是益杨粮站的会计张金代写的，领导签批栏也是张金代签的，但印章是益杨粮站的印章。
被告杨占青向法庭提交以下反驳证据：
1、代收代储合同复印件一份；
2、曹玉、赵忠强的诉状复印件一份；
3、承德市中级人民法院的（2013）承民初字第196-1号裁定书复印件一份；
4、开庭传票一份；
5、殷如怀等人的证明复印件一份。
以上5份证据拟证明原告起诉被告主体错误。
原告对被告的证据1-5均有异议，理由是被告收购原告玉米时并未告知原告上述情况，原告将玉米卖给被告，只能向被告主张权利，原告对于其他人均不认识。对证据5虽有本人签字，但手印不是本人所摁，签字时并没有第一页的说明，当时被告只说留下电话号码便于还款，不是用来证明欠款应由曹玉、赵忠强还的。
本院经审查认为，原告所举的证据及被告的证据1、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据；对被告的证据2因原告不予认可而不予认定；对被告的证据5因原告不认可，且证人未经出庭接受质证，对其客观性无法认定。
经审理查明，被告于2013年3月至5月购买原告玉米，欠玉米款16220.00元。2013年8月8日为原告出具欠条一张。原告经催要无果后诉至法院，请求依法判令被告偿还玉米款及利息。
本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠玉米款依法应予以支持，被告辩解自己系为兴隆的京粮谷润粮食贸易有限公司代收代储玉米，欠玉米款应由该公司的代表曹玉、赵忠强偿还的理由不属于本案的审理范围，被告与曹玉、赵忠强之间的代收代储关系系另一法律关系，应另行主张。被告主张益杨粮站系合伙企业于工商登记注明的个体性质不相符，应以工商登记的个体性质为定案依据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占青于判决生效后十日内给付原告郑文春玉米款人民币16220.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年八月六日
书记员 张宏芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1043号
原告王长伟，现住依兰县。
被告张世国，现住依兰县。
被告王海侠，现住依兰县。
被告张久成，现住依兰县。
原告王长伟诉被告张世国、王海侠、张久成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长伟到庭参加了诉讼，被告张世国、王海侠、张久成经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日三被告在原告处购买建房原材料欠款11，200.00元，双方约定被告于2013年12月末还款，三被告给原告出具了借据一张，三被告欠款后于2013年3月份离开住所地，下落不明，现还款期限已经届满，故原告诉至法院，要求三被告给付欠款11，200.00元，按银行同期贷款利率承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，证明三被告于2013年1月28日购买原告建房原材料，欠款11，200.00元，双方约定于2013年12月末还款。
证据二、依兰县愚公乡先锋村委会和愚公派出所证明一份，证实三被告于2013年3月份离家出走，现下落不明。
被告张世国、王海侠、张久成经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，三被告虽未出庭质证，但原告所实际上证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，三被告于2013年1月28日购买原告建房原材料欠款11，200.00元，双方约定于2013年12月末还清欠款，三被告给原告出具了借据一张，欠款后，三被告于2013年3月份离家出走，下落不明，现已过还款期限，原告诉至法院，要求三被告给付欠款11，200.00元，按银行同期贷款利率承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，欠款事实存在，有借据可以证实，现还款期限已过，三被告应履行还款义务。三被告没有按约定期限给付欠款，应承担违约责任，原告要求三被告按银行同期贷款利率给付违约利息的主张，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世国、王海侠、张久成于本判决生效后十日内给付原告王长伟欠款本金11，200.00元，利息从2014年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
案件受理费80.00元，公告费560.00元均由被告张世国、王海侠、张久成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 惠靖智
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第47号
原告刘树伟，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。
委托代理人王晓，山东铭元律师事务所律师。
被告吴明杰，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘树伟与被告吴明杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘树伟的委托代理人王晓到庭参加了诉讼，被告吴明杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树伟诉称，2012年12月13日我与被告签订运输合同，约定我将被告一车葡萄酒从蓬莱运至西安，待我将货物运输回单交给被告时结算运输费用。2012年12月21日我将货物运输回单寄给被告，但被告一直未结算相关运输费用。2013年3月26日被告向我出具欠条一张，但至今仍未支付运费。故请求法院判令被告立即支付运费12500元及延期付款利息2205元。
被告吴明�未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告达成运输协议，由原告为被告将葡萄酒（32T）通过货运方式从蓬莱运送至西安，运输车号为冀D×××××，运费为12500元，支付运费时间为回单结算，原告委托运输的司机刘民与被告吴明杰在运输协议书上签字，且该运输协议备注处注明“昌乐县马宋镇王疃村”。上述协议签订后，原告于2012年12月15日将被告委托运输的葡萄酒运至西安，并由收货人在被告的出库单上签字，之后原告将出库单回单通过快递方式邮寄给被告，被告收到回单后，未向原告支付运费。2013年3月26日被告为原告出具欠条一张，载明内容如下“今欠车号冀D×××××运费�刘树伟）12500元，计币：壹万贰仟伍佰元。2013年4月26日前付清，超期每日付违约金100元（计壹佰元）。宏达货运吴明杰2013.3.26日.（前期欠条作废）”，但被告至今未付该款。现原告诉来本院，请求判令被告立即支付运费12500元，并要求自2013年4月27日至起诉之日按人民银行同类贷款基准利率的四倍承担利息，即2205元。
上述事实，有原告提供运输协议书、快递回单、欠条、出库单复印件及原告陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间的运输合同不违法法律法规之规定，原、被告双方均应按协议约定内容履行义务。原告依照约定将被告委托运输的货物运至目的地，并且将出库单回单邮寄给被告，被告就应依约向原告支付运费。2013年3月26日被告向原告出具欠条，认可欠原告运费12500元的事实，且承诺在2013年4月26日前付清，但�告未能按期付款，应承担违约责任。被告逾期付款，给原告造成的损失实际是利息损失，被告承诺逾期付款按日100元承担违约金，该约定的比例过高，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍支付利息，不违法法律规定，本院予以照准。故原告要求被告支付运费12500元及逾期付款利息2205元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明杰给付原告刘树伟运费12500元、利息2205元，合计14705元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 张树龙
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 琳