江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1191号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。
负责人：陈岩，行长。
委托诉讼代理人：王茂东，男，该行员工。
委托诉讼代理人：崔镱泷，男，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。
被上诉人（原审被告）：海门市昊阳纺织有限公司，住所地海门市。
法定代表人：姚勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏竑成建设集团有限公司,住所地海门市。
法定代表人：姜广平，董事长。
被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：余婷婷，女，1979年5月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：邱雪芳，女，1953年1月29日生，汉族，住海门市。
上诉人中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称工行海门支行）因与被上诉人海门市昊阳纺织有限公司（以下简称昊阳公司）、江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳金融借款合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工行海门支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项及第四项，并改判认定姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳、竑成公司对我行的连带保证责任与昊阳公司提供抵押物担保责任的履行不存在先后顺序，我行既可以就物的担保实现债权，也可以要求各保证人承担相应的保证责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认为根据我国物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务，债权人应当依照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权，从而认定我行应先就昊阳公司提供的抵押物优先受偿后，才能就案涉借款合同项下未获受偿的债权部分，由各担保人承担连带保证责任。但事实上，我行与各保证人在签订保证合同时并非“没有约定或者约定不明确”，而是有明确约定的。我行与竑成公司签订的《最高额保证合同》第6.2条、与姚勇、余婷婷及余平、邱雪芳签订的《保证合同》第6.2条均约定:“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。”故在双方有约定的情况下，不应适用我国物权法第176条的规定，而应当从双方的约定。何况，我行在一审诉讼中仅请求法院确认我行的担保权利，并未请求确认各担保人履行担保责任的先后顺序。一审判决不仅剥夺了我行行使担保权利的选择权，更已超出我行的诉讼请求，依法应予改判。
昊阳公司、竑成公司、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳未应诉答辩。
工行海门支行向一审法院起诉请求：1.昊阳公司归还借款本金人民币480万元(以下币种同)，并支付利息147176.14元（计算至2016年10月23日），自2016年10月24日起至实际给付之日止的利息按年利率5.0025﹪上浮50%计算；2.昊阳公司提供的抵押物优先受偿；3.竑成公司、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年6月12日，昊阳公司与工行海门支行签订合同编号为2014年海门（抵）字0046号《最高额抵押合同》，主要约定，担保的主债权为自2014年6月2日至2017年6月11日期间在400万元的最高余额内，工行海门支行与昊阳公司签订的借款合同及其他文件而享有的对债务人的债权，最高抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等内容。抵押物清单主要记载：土地，权属证明为海集用（2006）第100002号，设定抵押值80万元；房产，权属证明为海政房权证字第××号、海政房权证字第××号、海政房权证字第××号、海政房权证字第××号、海政房权证字第××号、海政房权证字第××号、海政房权证字第××号、海政房权证字第××号，设定抵押值320万元等内容。
同月13日，双方办理了抵押登记手续，海他项（2014）第334号土地使用权他项权证主要记载，土地他项权利人工行海门支行，义务人昊阳公司，地号10-10-（010）-001，权属性质集体土地使用权，使用权面积5836平方米，抵押登记期限为2014年6月12日至2017年6月11日等内容。海门房他证字第1420037**号房屋他项权证主要记载，他项权利人工行海门支行，房屋所有权人昊阳公司，房屋所有权证号：141012081、141012082、141012083、141012084、141012085、141012086、141012087、141012088，他项权种类为抵押权，债权数额320万元等内容。
2015年5月22日，竑成公司与工行海门支行签订合同编号为2015海门（保）字00042号《最高额保证合同》，主要约定，竑成公司所担保的主债权自2015年5月25日至2017年5月14日期间，在510万元的最高余额内，工行海门支行与昊阳公司签订的借款合同及其他文件而享有的对外债权，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容。
2016年2月24日，昊阳公司与工行海门支行签订合同编号为2016（海门）字00065号《小企业借款合同》，主要约定，贷款金额480万元，借款期限6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日相对应的人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，按月结息，到期还本；担保方式为抵押加保证等内容。
2月24日、25日，姚勇、余婷婷与工行海门支行，2月25日，余平、邱雪芳与工行海门支行分别签订2016（海门）字00065-2号、2016（海门）字00065-3号内容相同的《保证合同》，主要约定，保证人担保的主债权为工行海门支行依据其与昊阳公司于2016年2月24日签订的2016（海门）字00065号《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的费用等内容。
3月1日，工行海门支行按约向昊阳公司发放贷款480万元，借款借据主要载明，借款金额480万元，借款到期日为2016年8月22日，当期执行利率为年利率5.0025%，逾期借款浮动值为50%等内容。
昊阳公司借款到期，未能归还本息，截至2016年10月23日，结欠利息147176.14元，本金480万元未还，各保证人也未履行保证义务。
工行海门支行一审起诉时曾列海门市金信担保有限公司为被告，诉讼过程中，撤回了对其起诉，一审法院另行制作裁定予以准许。
一审法院认为，各方当事人间订立的借款、抵押及保证合同合法有效，应当按照合同的约定履行各自的义务。工行海门支行按约履行出借义务后，昊阳公司应当按约履行还款义务。现昊阳公司借款到期不能还本付息，各保证人也未履行保证义务，均构成违约，应当承担相应的民事责任。
根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，工行海门支行先就昊阳公司提供的抵押物在最高额抵押担保范围内，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，但案涉《最高额抵押合同》范围内昊阳公司有多个借款合同项下的借款到期未清偿，因此，工行海门支行在对昊阳公司提供的抵押物优先受偿时，应与其他几个借款合同项下的借款余额合并统一受偿，即与一审法院另案处理的（2016）苏0684民初6518号、（2016）苏0684民初6521号判决确定的借款余额合并统一受偿后，工行海门支行就案涉借款合同项下未获受偿的债权部分，由各保证人承担连带清偿责任，各保证人在履行担保义务后，有权向昊阳公司追偿。
综上，工行海门支行要求昊阳公司归还借款、支付利息；对昊阳公司提供的抵押物优先受偿；竑成公司、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳对昊阳公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。昊阳公司、竑成公司、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，依法缺席判决。判决：一、昊阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行海门支行借款本金480万元，并支付利息147176.14元（计算至2016年10月23日），自2016年10月24日起至实际给付之日止的利息按年利率5.0025%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如昊阳公司未履行上述义务，工行海门支行则有权以昊阳公司设押的抵押物[海他项（2014）第334号土地使用权他项权证项下财产在80万元范围内、海门房他证字第1420037**号房屋他项权证项下财产在320万元范围内，该受偿范围应与（2016）苏0684民初6518号、（2016）苏0684民初6521号判决确定的借款余额合并受偿]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如工行海门支行行使上述第二项权利后仍不足受偿上述第一项债权的部分，则姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳承担连带清偿责任。四、竑成公司对工行海门支行行使上述第二项权利后仍不足受偿上述第一项债权的部分在510万元范围内承担连带清偿责任。五、竑成公司、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳在承担担保义务后，有权向昊阳公司追偿。案件受理费46377元，由昊阳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。
另查明，工行海门支行（甲方）与姚勇、余婷婷（乙方）及余平、邱雪芳（乙方）签订的《保证合同》第6.2条约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。工行海门支行（甲方）与竑成公司（乙方）签订的《最高额保证合同》第6.2条也作了上述同样的约定。工行海门支行（甲方）与昊阳公司（乙方）签订的《最高额抵押合同》第10.8条约定：甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现债权的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
本案二审争议焦点为：案涉各方当事人有无明确约定的当人的保证与债务人物的担保并存时，工行海门支行担保权利的实现顺序；一审认定该行实现担保权利存在先后顺序是否得当？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。据此，在人的担保与债务人自己提供物的担保并存时，如债务人不履行到期债务，债权人实现债权时，有约定的从约定，无约定或约定不明时应先就该物的担保实现债权。本案中，抵押物系由债务人昊阳公司自行提供。昊阳公司与工行海门支行签订的《最高额抵押合同》约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行海门支行有权自行决定实现债权的顺序。各保证人与工行海门支行签订的《保证合同》及《最高额保证合同》中均约定，主债权存在物的担保时，无论物的担保是债务人提供还是第三人提供，工行海门支行均有权要求各保证人先行承担保证责任。根据上述合同约定，应视为工行海门支行与各担保人就担保人承担责任的顺序已经作了明确约定，即当债务人不履行到期债务时，工行海门支行有权自行决定其实现债权的顺序，并有权要求各保证人先行承担保证责任。工行海门支行一审起诉请求就昊阳公司的抵押物优先受偿，并请求各保证人承担连带清偿责任，并未主张确定实现债权的顺序。一审判决自行确定了担保人承担责任的顺序，认定工行海门支行应先就昊阳公司提供的抵押物优先受偿，不足额部分再要求各保证人承担连带清偿责任，违背了各方当事人的合同约定，应予纠正。
综上所述，工行海门支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2016）苏0684民初6516号民事判决第一项，即海门市昊阳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司海门支行借款本金480万元，并支付利息147176.14元（计算至2016年10月23日），自2016年10月24日起至实际给付之日止的利息按年利率5.0025%上浮50%计算。
二、维持海门市人民法院（2016）苏0684民初6516号民事判决第二项，即如海门市昊阳纺织有限公司未履行上述第一项义务，中国工商银行股份有限公司海门支行则有权以海门市昊阳纺织有限公司设押的抵押物[海他项（2014）第334号土地使用权他项权证项下财产在80万元范围内、海门房他证字第1420037**号房屋他项权证项下财产在320万元范围内，该受偿范围应与（2016）苏0684民初6518号、（2016）苏0684民初6521号判决确定的借款余额合并受偿]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初6516号民事判决第三、四、五项。
四、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳对海门市昊阳纺织有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。
五、江苏竑成建设集团有限公司对海门市昊阳纺织有限公司上述第一项义务在510万元范围内承担连带清偿责任。
六、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳、江苏竑成建设集团有限公司在承担清偿责任后，有权向海门市昊阳纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46377元，二审案件受理费46377元，均由海门市昊阳纺织有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何燕燕