wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8913号
原告袁某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某甲，女，汉族，住胶州市。
被告王某乙，女，汉族，住胶州市。
被告王某丙，女，汉族，住胶州市。
原告青岛袁某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年十月十七日
书记员 张正功
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第418号
原告辛某，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住址甘肃省会宁县会师镇。
本院受理了原告辛某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，原告辛某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，由原告辛某承担。
审 判 员 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马鑫燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01569号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某甲，个体工商户。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年8月至2015年1月，被告人范某甲盗用霍某家苏邮惠民加盟店电子支付系统，收取群众电费、电话费，后使用该系统代理群众缴费，从中盗取人民币6000余元。案发后，被告人范某甲赔偿了霍某经济损失，取得了对方谅解。公诉机关根据被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人范某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：沭阳县高墟镇邮政局组办了苏邮惠民加盟活动，各加盟店主先在自己加盟的苏邮惠民店电子支付系统充值，后收取群众电费、电话费等，再通过该系统充值金额代理群众缴费。2014年8月至2015年1月，被告人范某甲登陆霍某家苏邮惠民加盟店电子支付系统账号，通过上述方式，盗用霍某该帐号中充值金额共计人民币6000余元。另查明，被告人范某甲在案发后赔偿了霍某经济损失，并取得了谅解。
被告人范某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人范某甲供述了其实施盗窃的原因、时间、地点、手段、等犯罪经过。该供述得到了被害人霍某的陈述；证人郭某、陈某、范某乙等人的证言；沭阳县公安局提取的缴费资料、电费发票、发还清单、主动送交清单、协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人范某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人范某甲无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人范某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人范某甲退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人范某甲系初犯，认罪悔罪态度明显，且积极赔偿被害人经济损失，再犯罪可能性低，对被告人范某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人范某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第814号
罪犯方启俊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南法刑初字第397号刑事判决，以被告人方启俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月17日，本院以（2013）渝五中法刑执字第222号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2015年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯方启俊能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯方启俊在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方启俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方启俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初字3号
原告胡树生。
被告刘艳书，农民。
原告胡树生诉被告刘艳书买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告名下的银行存款9000元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艳书的存款9000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初字3号之一
原告胡树生。
被告刘艳书，农民。
原告胡树生被告刘艳书买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告胡树生于2016年7月22日以与被告刘艳书庭外达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳书的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡树生的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡树生承担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丽影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1713号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
委托代理人：周尚尉。
被告：龙开奎。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告龙开奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告龙开奎下落不明转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的委托代理人周尚尉到庭参加诉讼。被告龙开奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：2011年9月19日被告向原告租赁浙G×××××号现代汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每月5000元，租赁期限从2011年9月19日至2013年9月19日，租期24个月。租赁期满，被告仅支付47600元，尚欠原告租金72400元未付。现要求：被告支付原告租金72400元及违约金（违约金从2013年9月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告龙开奎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月19日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙G×××××号现代汽车一辆，租赁价格为每月5000元，租赁期限从2011年9月19日至2013年9月19日，租期24个月。并约定：“承租方应当在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”。租赁期满后，被告应当支付租金120000元，现被告已支付47600元，尚欠租金72400元未付。
以上事实，有原告提供的协议书、车辆行驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交车单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为72400元，被告应支付给原告。原、被告双方在合同中明确约定：“逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”，本院认为，该违约金约定过高，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付违约金，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙开奎于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币72400元并支付违约金（自2013年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告龙开奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1864元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚洁茹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第03408号
申请执行人张彦军，男，1965月4月29日出生。
被执行人杨立娟，女，1963年5月14日出生。
本院受理的张彦军申请执行杨立娟股权转让纠纷一案，在执行过程中申请执行人张彦军提出追加被执行人申请。
在审查过程中，申请执行人张彦军向本院递交了撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人张彦军撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张彦军撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹正中
代理审判员 薛 兵
代理审判员 何婉如
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晶晶
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1679号
申请执行人：王广臣。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1679号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00199-1号
申请人白海军，男，1971年11月出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。
被申请人王利明，男，1978年3月出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。
被申请人王斗江，男，出生年月不详，陕西省子长县人，现住址不详。
申请人白海军于2015年9月11日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人王斗江名下的陕K＊**号五征牌普通低速货车一辆，保全价值1万元。担保人刘才旺自愿以其所有的陕K＊**号奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法扣押登记在被申请人王斗江名下的陕K＊**号五征牌普通低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年九月十一日
书记员 高亚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初758号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李海。
被告柴启凤。
被告李文彦。
被告吴凤琴。
被告柴启斌。
被告张玉芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李海、柴启凤、李文彦、吴凤琴、柴启斌、张玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1203.45元，减半收取601.73元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初897号
原告：李某，男。
委托代理人：孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。
委托代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所实习律师。
被告：郝某某，男，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
委托代理人：贾某某，女。
原告李某诉被告郝某某、中国平称平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙喜民、聂菲菲，被告郝某某，被告平安公司代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某赔偿原告医疗费111758.65元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、护理费25712元、误工费12933元、残疾赔偿金106365.6元、残疾辅助器具费403元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、二次手术费10000元、鉴定费3500元，共计284842.25元；2.被告平安公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月13日16时许，郝某某驾驶轻型普通货车沿惠民路由西向东行驶，当行驶至惠民路与秋步月大道十字时，与李某无证驾驶无牌汽油三轮摩托车由北向南过十字时两车相撞，造成原告受伤。本次事故经交警队认定被告郝某某负全部责任，原告无责任。原告因事故受伤后在陕西中医药大学附属医院住院治疗两次共计49天。事故车辆在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求如前。
被告郝某某辩称，事故发生属实，我给原告支付了55000元医疗费。
被告平安公司辩称，事故发生属实，原告请求各项损失，我公司在合理范围内赔偿原告损失，我公司已经垫付了医疗费10000元，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年7月13日15时许，被告郝某某驾驶轻型普通货车沿惠民路由西向东行驶，当行驶至惠民路与秋步月大道什字时，与李某无证驾驶无牌汽油三轮摩托车由北向南过什字时相撞。事故发生后双方都以为不要紧，没有及时报警，造成事故无现场，郝某某将原告送回家后，当日晚21时，李某家人发觉李某伤情较重后，通知郝某某，双方同时报警。当晚，原告被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗42天，诊断为1.右股骨干骨折；2.大脑镰下疝；3.肺气肿；4.肺大泡；5.肺挫伤；6.双肺肺炎；7.双侧胸腔积液；8.急性重型闭合性颅脑损伤：双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧侧脑室鸡血、右侧枕骨骨折；9.右侧第9、11肋骨骨折；10.右侧第3-7肋骨骨折；11.L2右侧横突骨折；12.右侧坐骨支、耻骨、左侧髋臼前部骨折；13.右侧髋关节骨性关节炎。2017年8月10日在全麻下行“右股骨干畸形截骨矫形并骨折切开复位内固定术”。2017年8月24日好转出院。2017年8月26日原告以骨折术后半月主诉在陕西中医药大学附属医院二次住院治疗9日。住院期间医嘱卧床休息，陪护两人。
该次事故经交警部门认定，被告郝某某负事故全部责任，原告李某无责任。
原告治疗期间共花费医疗费111758.65元，残疾辅助器具费403元。其中被告郝某某支付55500元，被告平安公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，原告自付46258.65元。
经陕西咸阳市司法医学鉴定中心评定，李某右下肢损伤为九级残疾；肋骨骨折为十级残疾；盆骨骨折为十级残疾；二次手术取除内固定需10000元左右；李某误工期可计至定残前一日；护理期需120日；营养期需90日。
被告郝某某驾驶的车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任险（保险额度30万元）并投有不计免赔，本事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人及代理人陈述、交通事故认定书、陕西中医药大学附属医院住院病案、费用清单、住院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、网购截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，郝某某驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，交警部门作出被告郝某某负事故全部责任、原告李某负无责任的责任认定准确。被告平安公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由平安公司在商业险承保范围内承担。
被告平安公司庭审中对原告出具的鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。但其并未说明要求重新鉴定的理由，且并未提供相应证据足以反驳该鉴定意见，故对平安公司重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于被告平安公司要求扣除医疗费中20%非医保用药费用的请求，该请求于法无据，本院不予支持。
因本次事故造成原告的损失包括：医疗费46258.65元（111758.65元-55000元-10000元）；住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；营养费2700元（30元/日×90日）；误工费12933元（2000元/月/30天×194天）；护理费24000元（100元/日×120日×2人）；残疾赔偿金106365.6元（28440元×17年×22%）；残疾辅助器具费403元；二次手术费10000元；精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为600元；精神损害抚慰金2000元。
综上，原告损失共计209730.25元，应由平安公司在交强险、商业险保险限额内对原告进行赔付。赔付时，平安公司应再向被告郝某某支付其向原告支付的医疗费55000元。被告郝某某作为实际侵权人，应向原告支付鉴定费用3500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日支付原告李某各项损失共计209730.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日支付被告郝某某垫付的医疗费55000元。
三、被告郝某某于本判决生效之日支付原告李某鉴定费3500元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元（原告李某已预交），由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一八年二月九日
书记员 武蔚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初752号
原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住贵溪市工业区泗沥食品园。组织机构代码：56627651-6。
法定代表人：徐金火
被告徐成龙，男，1958年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告徐火林，男，1951年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社诉被告徐成龙、徐火林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告递交的免交诉讼费申请，本院未批准，原告仍未在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘云军
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄 晴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初752号原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住贵溪市工业区泗沥食品园。组织机构代码：56627651-6。法定代表人：徐金火被告徐成龙，男，1958年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告徐火林，男，1951年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社诉被告徐成龙、徐火林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告递交的免交诉讼费申请，本院未批准，原告仍未在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 甘云军二〇一六年六月十四日代书记员 黄 晴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初752号原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住贵溪市工业区泗沥食品园。法定代表人：徐金火被告徐成龙，男。被告徐火林，男。本院在审理原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社诉被告徐成龙、徐火林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告递交的免交诉讼费申请，本院未批准，原告仍未在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 甘云军二〇一六年六月十四日代书记员 黄 晴
文县中庙乡人民政府申请执行强维玉抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第88号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人强维玉，女，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人强维玉在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第88号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强维玉抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人强维玉交还抢占的79号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人强维玉依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配80号基本房一套，中庙乡政府于2013年6月6日向强维玉发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人强维玉在2013年6月10日前将抢占的79号房屋予以交还。但被执行人没有在规定期限内交出抢占的79号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强维玉抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人强维玉进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人强维玉在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人强维玉确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第88号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强维玉抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人强维玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更111号
罪犯谭必龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年1月10日作出（2011）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人谭必龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年3月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭必龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谭必龙减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谭必龙在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2013、2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励116.6分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谭必龙在服刑中，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭必龙减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年10月28日止）.本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00634号
原告郑某，自由职业。
被告杨某，公司员工。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告郑某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回对杨某的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由郑某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 磊
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00634号
原告郑熳。
被告杨坤。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑熳诉被告杨坤离婚后财产纠纷一案中，原告郑熳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告杨坤的起诉。
本院认为：原告郑熳申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑熳撤回对杨坤的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由郑熳负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 磊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执393号
申请执行人：熊全金，男，1988年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕41号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第100号
赵某某申请执行王某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第93号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王某某长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第93号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初120号
原告：孟繁超，男，1991年10月22日出生，汉族，住黄岛区。
原告：王斌，女，1989年7月10日出生，汉族，住黄岛区。
被告：青岛鹏孚置业有限公司，住所地黄岛区灵山湾路南、凤凰山路东。
法定代表人：左臣华，总经理。
原告孟繁超、王斌与被告青岛鹏孚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孟繁超、王斌于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁超、王斌的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟繁超、王斌撤�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘伟春
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 稳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1980号
上诉人（原审被告）刘文玉，男，1993年3月出生，汉族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）赵春雷，男，1968年3月4日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人刘文玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文玉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘文玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220元，减半收取110元由上诉人刘文玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月二十日
书记员 苏志越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第631号
再审申请人（一审被告）：成都同美誉投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路*号*栋*单元***室。
法定代表人：陈宗菊，该公司执行董事。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1962年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世勇，男，汉族，1954年6月6日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张进，男。汉族。1971年2月20日出生。
一审被告：四川意帮电子科技有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区。
法定代表人：张世勇，该公司董事长。
委托代理人：石榴，该公司职员。
一审被告：黄燕，女，汉族，1977年3月12日出生。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
再审申请人成都同美誉投资管理有限公司（以下简称同美誉公司）因与被申请人王毅、张世勇、张进、一审被告四川意帮电子科技有限公司（以下简称意帮公司）、一审被告黄燕债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同美誉公司申请再审称：（一）原审法院不准再审申请人申请调查收集本案审理需要的主要证据的决定不符合国家规定。申请人认为本案系虚假诉讼，根本不存在张进经张世勇向意帮公司提供现金借贷58万元的事实，债权债务法律关系虚假，并于2013年12月17日向法院申请调查取证。但原审法院未予准许，不符合证据规则及最高人民法院关于防范虚假诉讼等规定。
（二）原审法院忽视国家金融管理制度和�务管理制度要求大额收支都必须转账的规定，简单认定现金借条即公司真实负债，必然导致虚假诉讼的出现。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院认为：意帮公司的法定代表人张世勇在公司需要资金时向张进借款并出具借条，同时加盖公司印章的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，张世勇的行为系职务行为，其行为后果应由意帮公司承担。后张进向王毅转让债权并将该转让事宜通知债务人意帮公司的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，王毅依法取得债权人地位。现申请人同美誉公司认为该借款并未发生系虚假诉讼，并就此向法院申请调查张进提供本案借款的来源及交付情况和张世勇收取借款的去向等证据。二�法院认为该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，而不予准许并无不当。且当事人选择现金交付的方式并不违反法律规定，是否提供现金来源也不是认定虚假诉讼的唯一标准。二审法院根据相关证据及当事人陈述结合案情综合判断双方之间建立的借贷关系合法有效并无不当。故申请人同美誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都同美誉投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李新华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1857号
申请执行人金松华，男，1981年1月10日生。
委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
金松华与常州华光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）天商初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金松华支付承揽款31354元以及自2014年8月6日起至实际付清该款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人债务较多，其名下的财产暂时难以处置，且处理周期较长。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人债务较多，其名下的财产暂时难以处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月九日
书记员 周 雄
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终320号
上诉人（原审原告）：施某。
上诉人（原审原告）暨上诉人施某的法定代理人：朱传珍。
被上诉人（原审被告）：精美铝业有限公司。住所地：浙江省缙云工业园区（五云街道碧川路**号）。
法定代表人：李征美，该公司总经理。
委托代理人：杨龙进，浙江永康市阳光法律服务所法律工作者。
原审原告：施子昆。
上诉人朱传珍、施某为与被上诉人精美铝业有限公司、原审原告施子昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱传珍、施某提出缓交诉讼费的申请，经本院审查，同意其缓交，缓交期至二审开庭前。因上诉人朱传珍、施某无正当理由未在二审开庭前交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑丽珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3348号
原告耿建林，城镇居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告李建军，农村居民。
本院在审理原告耿建林与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告耿建林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿建林以被告李建军已自动履行义务为由申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿建林撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿建林负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月七日
书记员 张晓松
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第458号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、黄铭璋参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1998年9月在广东省惠州市相识，于2003年1月23日登记结婚。结婚后夫妻感情一般，同年12月生育儿子李某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭及家人不负责任，严重伤害了夫妻感情，又由于双方性格不合，夫妻分居已有两年多，夫妻感情已完全破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。婚育儿子李某乙由原告抚养，要求被告陈某每月支付500元抚养费至儿子十八岁止。本案受理费由原被告各负担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告是适格原告。2、结婚证，拟证实原被告是合法夫妻。3、户口簿，拟证实被告是到原告家落户的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼及答辩亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，其证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于1998年9月在广东省惠州市相识，于2003年1月23日登记结婚，同年12月生育儿子李某乙，结婚后夫妻感情一般，2010年被告陈某到外地打工，从外出至今无电话联系，夫妻分居两年多。被告陈某从外出打工至今未寄钱回来抚养儿子，婚生儿子李某乙现跟随原告李某甲生活。
本院认为，在本案中，原被告虽然是自由恋爱，但被告外出打工已有两年多，双方互不履行夫妻义务，又不给儿子寄抚养费，夫妻感情完全破裂。故原告请求判决离婚之主张，符合法律规定，本院对原告这一请求予以支持。原告提出婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，并由被告陈某每月支付500元抚养费至儿子十八岁止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚，
二、婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告陈某每月支付500元抚养费至儿子年满十八岁周岁止。
三、本案受理费300元，公告费200元，合计350元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黎嘉诚
审判员 黄铭璋
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4087号
原告：刘祥林，男，1952年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐兴伟，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告刘祥林与被告徐兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘祥林到庭参加了诉讼，被告徐兴伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告拖欠的借款53000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，原告看在多年朋友等的份上出借给了被告65000元，被告于2015年12月24日向原告出具了借条一份，确认向原告借入借款65000元并承诺2016年7月30日归还，但之后被告仅偿还了12000元，余款再未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告徐兴伟未作答辩。
经审理查明，原告提供的落款时间为2015年12月24日的借条载明：“徐兴伟与2015年12月24日借刘祥林现金（65000元）大写(陆万伍仟元正)约定于2016年7月30日归还。如徐兴伟不能按时归还，刘祥林将追究徐兴伟的一切法律责任，否责一切后徐兴伟自负”。之后，被告仅归还原告借款12000元，余款未有证据显示归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义，证据显示原告出借给被告借款65000元，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的全部权利，现原告自认被告已经归还12000元，并要求被告归还拖欠的借款款项53000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告徐兴伟于本判决发生法律效力后五日内归还原告刘祥林拖欠的借款53000元。
二、驳回原告刘祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告徐兴伟负担。此款限被告徐兴伟于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘祥林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2967号
被执行人：王坡，男，1988年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王坡罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2967号被执行人：王坡，男，1988年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王坡罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 方 芹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2613号
申请执行人郝丙富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝丙富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初255号
原告：李冬梅，女，生于1964年9月3日，汉族。
被告：合江启元装饰装修有限公司，工商注册号510522000034964。
法定代表人：朱烨，执行董事兼总经理。
原告李冬梅与被告合江启元装饰装修有限公司（以下称启元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼。被告启元公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款29200元。事实和理由：2014年至2015年间，被告公司经营装修业务，原告向被告提供板材等货物，但被告一直未能全额支付货款。2015年2月6日，经双方结算，被告向原告出具“启元装饰材料商结算单”，载明被告共欠原告货款29200元，约定于2015年10月30日前付清。因被告未在约定期限内付款，故原告起诉，并提出上列诉讼请求。
被告启元公司未提出答辩�
原告向本院提供了被告公司的工商登记信息表、被告于2015年3月10日向原告出具的“启元装饰材料商结算单”，用以证明原告主张的事实。本院经审查认为，被告向原告出具的“启元装饰材料商结算单”明确载明欠板材款29200元，并承诺于2015年10月30日付清，该结算单有被告法定代表人签字，并加盖了公司公章，能够充分证明被告欠原告货款的事实，结合原告在审理中的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立起的买卖合同关系，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告按约向被告供货，被告应按原告供货情况及时向原告支付货款。在被告向原告出具结算单并约定支付时间后，被告仍未按约付款属违约行为，故原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求符合双方约定�也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合江启元装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告李冬梅材料款29200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，合计1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 陈明琼
人民陪审员 王贤权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03430号
罪犯杨广东，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2012年5月16日作出（2012）园刑初字第0139号刑事判决，认定被告人杨广东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年3月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨广东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨广东，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2013年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币四千元判后已履行。建议对罪犯杨广东�以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨广东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨广东已执行财产刑。
本院认为，罪犯杨广东自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初496号
原告：柏某，住武山县。
委托诉讼代理人：姜某（系原告女婿），男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某1，住武山县。
被告：李某2，住址同上。
被告：李某3，住武山县。
原告柏某诉被告李某1、李某2、李某3健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及委托诉讼代理人姜某，被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
柏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费4380.29元、误工费3600元（30天×120元/天）、护理费2640元（11天×120元/天×2人）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、交通费520元、陪护椅和被褥租赁费130元、精神损害抚慰金5000元，总计16930.29元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，三被告与原告因琐事发生争吵，期间三被告将原告一番群殴，致原告受伤。后原告家人将其送往武山县人民医院住院治疗11天，该院诊断原告为：全身多处锐器伤、颅脑损伤综合症，花去医疗费4380.29元。2017年1月20日，武山县公安局作出武公（温泉）行罚决字[2017]3、4、7号行政处罚决定书，对被告李某1拘留五日，对被告李某2罚款300元，对被告李某3罚款200元。原告认为，三被告实施了侵权行为，对原告的身体造成一定损害，应当承担民事赔偿责任，现诉至人民法院，望判令所请。
李某1、李某2、李某3辩称，2016年8月16日22时许，原告与三被告发生争吵并打架，主要是因原告的行为所致。原告的损害系原告的故意行为造成，被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费4380.29元属于无关性治疗，原告为需要子女赡养的人，不存在误工情况，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等没有事实依据和无法律依据，交通费温泉至武山来回最多200元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告李某1、李某2、李某3因邻里琐事纠纷与邻居姜爱平家里人发生争吵，期间三被告与柏某、姜爱平、姜爱兰之间互相发生厮打，致使双方当事人均有不同程度的受伤。在该过程中，李某1用拳头将姜爱平母亲柏某臀部、腿部等部位打伤，后原告被送往武山县人民医院住院治疗11天，经该院诊断为：全身多处锐器伤、颅脑损伤综合症，花去医疗费4380.29元。2017年1月20日武山县公安局作出武公（温泉）行罚决字[2017]3、4、5、6、7号行政处罚决定书，对被告李某1拘留五日，对被告李某2罚款300元，对被告李某3罚款200元，对姜爱平罚款500元，对姜爱兰罚款100元。2017年5月9日原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项经济损失16930.29元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、交通费票据、武公（温泉）行罚决字[2017]3、4、5、6、7号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中被告李某1将原告柏某打伤，双方均应承担相应的责任。参照甘肃省2017年农业年平均工资41861元的标准，原告柏某因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费4380.29元、误工费1265元（115×11）、护理费1265元（115×11）、住院伙食补助费440元（40×11），营养费220元（20×11）、陪护椅和被褥租赁费130元、合理交通费240元，以上合计7940.29元，对该损失，双方应按相应比例承担，本院认为被告承担75%较为适宜。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出的原告住院是无关系治疗，自己属于正当防卫的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告提交的现有证据，无法直接证明被告李某2、李某3对其实施了侵权行为，故被告李某2、李某3不应承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为侵害他人健康权利的，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失7940.29元的75%即5955.22元；
二、被告李某2、李某3不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告柏某的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担25元，被告李某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年六月七日
书记员 魏莉萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第93号
原告：贾腊梅，女，1962年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：程菊花，女，1957年12月21日出生，汉族，无业。
被告：董九继，男，1969年4月24日出生，汉族，无业。
原告贾腊梅与被告程菊花、董九继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾腊梅及其委托代理人刘雁南，被告董九继到庭参加了诉讼。被告程菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾腊梅诉称，2014年6月28日，被告程菊花从原告处借款400000元，被告董九继对该笔借款自愿承担连带保证责任，并承诺以自有房产一套作为抵押。借款期限到期后，二被告均未还款，亦无协商解决的态度，拖欠借款不予归还。现请求：1、判令被告程菊花偿还原告借款400000元及利息31287.6元；2、被告董九继对被告程菊花借款400000元及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告程菊花未答辩。
被告董九继辩称，原告所述事实不属实。其是在被告程菊花被原告绑架的情况下,受胁迫签订的担保书。其并不拥有担保书中所写的担保房屋的所有权。不同意对欠款承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年6月28日，被告程菊花给原告贾腊梅出具借条，借条载明：今借到贾腊梅人民币肆拾万元整（400000），被告董九继在该借条落款处签名，注明为“担保人”。2015年2月19日，被告董九继给原告贾腊梅出具了一份担保书，担保书载明：“本人董九继为程菊花借贾腊梅现金肆拾万元一事做出担保。董九继以本人自有房产一套作为抵押，如到期未还（2015年5月30日到期）自愿交房，特此担保。”该笔借款到期后，被告程菊花未偿还借款，被告董九继亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和担保书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告贾腊梅向被告程菊花出具借款后，被告程菊花应按约定期限偿还。被告程菊花给原告贾腊梅出具的借条上没有载明借款到期时间，故借款到期日应认定为被告董九继出具的担保书里载明的借款到期日期2015年5月30日。原、被告借款时未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告贾腊梅请求被告程菊花偿还借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月30日至2016年1月11日的借款利息符合法律规定，依法应予支持。被告董九继作为该笔借款的保证人，对该笔借款的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告程菊花未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程菊花应于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾腊梅借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月30日至2016年1月11日的利息。
二、被告董九继对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7769元，由被告程菊花承担（此款原告贾腊梅已预交，被告程菊花应同上款一并支付原告贾腊梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 媛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第97号
原告彭某某，男，住纳雍县。
委托代理人郭爱群，贵州纳雍县律师事务所律师。
被告李某香，女，住纳雍县。
被告李德某，男，住址同上。
委托代理人李德光，男，退休教师，住纳雍县。
原告彭某某与被告李某香同居关系纠纷一案，原告于2014年1月7日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郭爱群、被告李德某及其委托代理人李德光到庭参加了诉讼，被告李某香因外出去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告李某香未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告李某香按照农村风俗结婚，我给付被告聘金、彩礼共计66828元。被告李某香在婚后第三天就单方悔婚，从被告李德某家外出，至今下落不明。我多次与被告李德某协商退还聘金未果。为此，特向人民法院起诉要求二被告连带返还聘金5.68万元，各种费用和彩礼折价共计10028元。案件受理费由二被告承担。
被告李某香未作答辩。
被告李德某辩称：原告彭某某给付的聘金5.68万元已购买成嫁妆，且已带到原告家，不存在婚约财产；李某香和彭某某的婚姻系自由恋爱，我没有包办婚姻，不由我返还聘金、彩礼。原告彭某某不依事实，要求我办酒宴，我经济上也有损失。除聘金以外，原告方给付的钱和物是属于自愿赠与。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告彭某某为支持其主张申请证人彭某乙、彭某丙出庭作证。
1、彭某乙证明，原告为了迎娶被告李某香，给付聘金5.68万元和各种费用5780元以及定婚用猪腿1只折价600元。
2、彭某丙证明，原、被告从定婚到结婚，给付聘金5.68万元和各种费用5780元，定婚用猪腿1只折价600元，结婚时鸡4只。
上列证人证言，原告和被告李德某质证无异议。本院对以下事实予以确认，原告给付聘金5.68万元和各种费用5780元，彩礼猪腿1只、鸡4只。
被告李德某为支持其主张提供以下证据：
1、物品清单一份和购买物品时的发票两份。用以证明李某香购买的嫁妆的价格。
原告彭某某质证，毛毯只有7床、枕头8个，床和冰柜是我购买的，其他所列物品属实，只是物品价格没有那么高，发票不属于正规发票，被告李某香自己的消费应由其承担。结合原、被告陈述，本院采信原告的质证意见。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告彭某某与被告李某香自由恋爱，于2013年12月10日未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居。原告给付被告李某香聘金5.68万元，被告李某香带到原告家的嫁妆有羊绒被1床、皇宝鹅绒被1床、弹花被1床、床单2床、毛毯7床、枕巾10条、梳妆柜1台、六门柜1个、沙发1套、棉花被4床、枕头8个、枕套8个、绣花枕2个、床罩四件套2套、床上四件套5套、茶几1张、大花瓶2个、小花瓶2个、玩具大熊猫2个、玩具小熊猫2个、玩具布娃娃2个、玫瑰花1束、毛线鞋17双、皮鞋3双、音响套2套、TCL电视机1台、音响1对、洗衣机1台、饮水机1台、EVD机1台。同居后第三天，被告李某香便离家出走，至今下落不明。原告多次与被告李德某协商退还聘金、彩礼未果。
本案争议的焦点是：1、原告彭某某的聘金如何返还，被告李某香的嫁妆如何处理；2、被告李德某是否为本案适格主体。
本院认为：原告彭某某与被告李某香虽然未办理结婚登记手续结婚，但是双方确实以夫妻名义已同居，且相互之间存在着财物的往来。因被告李某香下落不明，对其带到原告家的嫁妆未提出主张，双方基于婚姻事实产生的财物往来应一并处理为宜，本案应为同居关系纠纷。原告与被告李某香同居生活的时间暂短，被告李某香收受原告的聘金应大部分返还。鉴于李某香带到原告家的嫁妆是由原告给付的聘金所购买，可以折抵返还聘金中的部分后，被告李某香再返还原告现金人民币1.8万元。除聘金5.68万元外，原告要求二被告承担其操办婚姻的费用损失，本院不予支持，原告给付的聘金。由被告李某香用于购买嫁妆，被告李德某未得享用，加之，原告与李某香系自由恋爱，被告李德某对其双方的婚姻不存在包办，故被告李德某不承担返还原告的聘金，原告将李德某列为本案被告并主张其返还聘金的请求不当，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内被告李某香一次性返还原告彭某某聘金人民币1.8万元；被告李某香带到原告彭某某家的嫁妆羊绒被1床、皇宝鹅绒被1床、弹花被1床、床单2床、毛毯7床、枕巾10条、梳妆柜1台、六门柜1个、沙发1套、棉花被4床、枕头8个、枕套8个、绣花枕2个、床罩四件套2套、床上四件套5套、茶几1张、大花瓶2个、小花瓶2个、玩具大熊猫2个、玩具小熊猫2个、玩具布娃娃2个、仿真玫瑰花1束、毛线鞋17双、皮鞋3双、音响套2套、TCL电视机1台、音响1对、洗衣机1台、饮水机1台、EVD机1台归彭某某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由原彭某某、被告李某香各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 左华兴
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年八月十四日
书记员 陆 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1227号
原告(反诉被告)南阳市金厦钢结构工程有限公司
法定代表人马金发，任公司经理。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）福建亨立建设集团有限公司
法定代表人苏建辉，任公司董事长。
委托代理人马书华，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）福建亨立建设集团有限公司南阳分公司
负责人谢鸿义，任分公司经理。
委托代理人马书华，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告南阳市金厦钢结构工程有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司、被告福建亨立建设集团有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、福建亨立建设集团有限公司向本院提起反诉，要求原告支付其工程款1355903.36元及违约金453180元。经本院审查，被告的反诉同本诉并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定裁定如下：
驳回被告福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、福建亨立建设集团有限公司的反诉。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一三年九月十三日
书记员 沈宗善
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初624号
原告：卢淑华，女，1941年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告卢淑华与被告林国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢淑华向本院提出诉讼请求：判令林国珍立即偿还借款190000元。事实和理由：卢淑华与林国珍系邻居关系。林国珍以做生意缺乏资金为由，于2009年10月23日、2012年9月18日、2014年7月30日分别向卢淑华借款50000元、100000元和40000元（均以现金交付），合计190000元，约定月利率分别按1%、1.2%、1.2%计算，有林国珍出具三张借条为据。借款后，林国珍仅支付利息至2014年12月31日止，现尚欠借款本金190000元及自2015年1月1日起至今的利息未还。之后，卢淑华多次向林国珍催讨，林国珍均以各种理由拒不还款，侵害了卢淑华合法权益，为此，卢淑华特诉至贵院，请求判如所请。
林国珍辩称，其与卢淑华确系邻居关系。卢淑华所述本人先后三次向其借款共计190000元及借款后仅归还部分利息，现尚欠借款本金190000元及自2015年1月1日起至今的利息的情况均属实，现因家庭经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
卢淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
卢淑华与林国珍系邻居关系。林国珍以做生意缺乏资金为由，于2009年10月23日、2012年9月18日、2014年7月30日分别向卢淑华借款50000元、100000元和40000元，合计190000元，约定月利率分别按1%、1.2%、1.2%计算，有林国珍出具三张借条为据。借款后，林国珍仅支付利息至2014年12月31日止，现尚欠借款本金190000元及自2015年1月1日起至今的利息未还，卢淑华经催讨无果后诉至本院。诉讼中，卢淑华放弃利息主张。
本院认为，卢淑华与林国珍之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林国珍出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林国珍应偿还卢淑华借款190000元及利息。诉讼中，卢淑华放弃利息主张，此为其对自己权利的处分，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林国珍应于本判决生效之日起十日内偿还卢淑华借款
190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由林国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 张师荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执526号
申请执行人：徐君传，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：沈木清，男，1981年8月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人徐君传与被执行人叶文静、沈木清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3754号民事判决已于2017年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人679467元及利息，并负担案件受理费5297.5元、申请执行费9195元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执526号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执526号申请执行人：徐君传，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人：沈木清，男，1981年8月6日出生，汉族，住玉环县。申请执行人徐君传与被执行人叶文静、沈木清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3754号民事判决已于2017年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人679467元及利息，并负担案件受理费5297.5元、申请执行费9195元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月八日代理书记员  黄一丹
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第213-1号
申请执行人王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住邵武市。
被执行人黄兴旺，男，1956年8月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王肃仁与被执行人黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）潭民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄兴旺支付借款35000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院依法扣留、提取被执行人黄兴旺每月工资1000元直到扣满70000元为止，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行的债权数额为借款35000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08737号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告宋小丽，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告宋小丽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月十日
书记员 何杰蕤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12004号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艺×（深圳）有限公司。
法定代表人梁某某，总经理。
上诉人李某某因与被上诉人艺×（深圳）有限公司（下简称艺×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：艺×公司于2004年11月25日登记成立。李某某入职艺×公司单位工作后任职车位。李某某、艺×公司最后一期书面劳动合同至2009年1月30日。劳动合同约定李某某的工资构成为：计件工资。后李某某向劳动部门提起劳动仲裁，请求：支付2004年7月17日到2008年12月21日的加班工资差额35000元以及100%的赔偿金35000元，拖欠25%的经济补偿金8750元。劳动仲裁委员会依法作出了劳动仲裁裁决书，李某某不服，诉至原审人民法院。
另查，1、李某某在劳动仲裁申请时未提出要求艺×公司支付2008年11-12月的加班费差额及补偿金的诉请；2、根据有李某某签字，双方共同确认的工资表及考勤记录可知：李某某的每月的工资构成为：计时工资＋计件工资＋伙食补贴＋房补＋勤工奖＋福利补贴。
以上事实，有劳动合同书、劳动仲裁裁决书及送达证明、身份证、厂牌、工商登记资料、工资单、考勤记录、工作记录表等证据和庭审笔录予以证实。
原审人民法院认为：李某某、艺×公司之间的劳动合同关系事实清楚，双方合法权益均应依法保护。李某某主张自己入职时间早于艺×公司登记成立时间，因李某某提供的深圳志×有限公司的工商登记资料无法证明其与艺×公司的关联性，故对李某某该主张不予采信。李某某在劳动仲裁申请时未提出要求艺×公司支付2008年11-12月的加班费差额及补偿金的诉请，故对李某某的上述部分诉请不予处理，李某某可另循法律途径解决。
本案的争议焦点为艺×公司是否足额支付了李某某的加班费。原审人民法院认为，因劳动合同及工资清单均确定李某某的工资形式为计件制，故在现有证据无法查明正常工作时间定额的情况下只要核实艺×公司是按当地最低工资标准给李某某计发了全部的正常时间工资和加班工资即可判断艺×公司支付的工资是否足额。按艺×公司实际支付给李某某的工资总额核算，2006年11月至2008年10月间，艺×公司支付的上述正常时间工资和加班工资均大大高于当地最低工资标准。由此，原审人民法院判定，艺×公司已经足额支付了李某某全部的工资。李某某要求艺×公司支付上述时间加班费差额、赔偿金及经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李某某诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李某某负担。
上诉人李某某不服原判，提起上诉。请求：撤销原判，并依法改判支持李某某的诉讼请求。事实和理由：一、原判对李某某入职时间的认定错误。虽然艺×公司于2004年11月25日成立，但李某某于2004年7月16日即入职与艺×公司存在关联关系的深圳志×有限公司从事车位工作。李某某在一审期间提交的深圳志×有限公司工商登记资料、工资单及工作记录表等证据可见：首先，两个公司办公地址是同一地址；其次，两个公司的高级管理人员存在重叠，例如梁某某是艺×公司的法定代表人，也是深圳志×有限公司的副总经理；再次，在李某某的工资单和工作记录中，厂长何某某的签字和艺×公司提交的厂长何某某的签字是相互印证、互相联系的。从以上三点完全可以判断出这两个公司存在关联性，是一套人马，两个牌子的问题。原审法院无视这样的事实，草率判断李某某的入职时间不符合客观事实。二、原判认定艺×公司足额支付了李某某的加班费不符合事实和法律规定。首先，原判依据最低工资标准折算工资，得出艺×公司足额支付了李某某的加班工资，违背了客观事实和多劳多得的分配制度，未考虑工作效率的差异。其次，原判按照最低工资标准折算工资，但并未每月认真核算。即使按照该标准，李某某也有部分月份的工资低于折算的工资。最后，虽然因用人单位的过错没有定额，但是依据公平的原则，应按照李某某正常上班的时间、工作效率折算加班时间的工作效率，从而得出艺×公司应支付的工资，减掉已支付的工资，得出少支付的加班费，这样才合理合法。因此，一审法院少判决应支付李某某的加班费为13819元（见李某某提供的计算清单）。三、关于2008年11-12月的加班工资问题。因劳动仲裁时2008年11-12月的工资尚未发放，无从知晓其是否有克扣加班费的行为，所以当时就没有提出仲裁，但是这并不能影响加班费应当支付两年的时限，请求二审法院予以纠正。
被上诉人艺×公司未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，予以确认。
本院认为，上诉双方建立劳动合同关系，均应依法履行。上诉争议的焦点问题是：1、认定李某某在艺×公司成立前入职的证据是否充分；2、艺×公司是否已经足额支付了李某某的加班工资；3、是否应当判付2008年11-12月的加班工资差额。关于焦点问题一，李某某上诉依据原审期间提供有关深圳志×有限公司的工商登记资料等，主张该公司与艺×公司为关联公司，并据此以及其在深圳志×有限公司期间的工资单等主张其在深圳志×有限公司工作的期间应连续计为艺×公司的工作年限，在艺×公司的入职时间应自2004年7月16日始。查上述证据材料，深圳志×有限公司董事之一为”梁×瑶”，而艺×公司股东及法定代表人为”梁某某”；深圳志×有限公司与艺×公司分别是经工商登记设立的有限责任公司，是各自独立的法人。李某某主张上述二人系同一人，并据此主张二公司具有关联关系。本院认为，争议的上述人员依现有证据无法认定系同一人，争议的二公司在法律上系各自独立的法人，且本案劳动合同纠纷是基于李某某与艺×公司之间订立的书面劳动合同而引发，因此，李某某基于上述证据所提上述主张理据不足，不能成立，不予采纳。关于焦点问题二，查明的事实表明，依据双方订立的劳动合同和艺×公司提供的2006年11月至2008年10月李某某的工资表和考勤记录，艺×公司与李某某订立的劳动合同约定李某某的工资实行计件工资形式，且经仲裁庭和原审人民法院核实，李某某在上述期间实际领取的工资经按其工作时数和法定加班工资倍数计算均高于法定最低应得工资，据此，原审判决认定艺凯工资已经足额支付李某某的全部工资。查明的事实还表明，艺×公司已依法履行了举证责任，证明李某某在2006年11月至2008年10月的工资和考勤等事实；李某某还主张自2004年7月至2006年10月的加班工资，但未能举证证明；原审判决据此对李某某提出的上述期间的加班工资差额的主张均不予支持。本院认为，原判上述认定理据充分，认定结果并无不当，依法应当支持，李某某就此提出的上诉意见理据不足，不能成立。关于焦点问题三，查明的事实表明，李某某未就2008年11月-12月的加班工资差额申请仲裁，原审人民法院未就此进行审理并无不当，李某某就此提出上诉与法定的程序规定不符，亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 黄 鹤
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 吕欣（兼）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第961号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，出生地浙江省平湖市，个体，户籍地平湖市，现居住平湖市。因赌博，于2012年3月、7月，被平湖市公安局分别行政拘留五日，并收缴赌资5050元和行政拘留五日，并收缴赌资1575元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人罗某及指定辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日下午，被告人罗某伙同许建良、马永仁（均已判刑）在平湖市当湖街道启元小区52幢1单元302室马永仁家开设赌场，纠集参赌人员朱水平、贺国忠等人以“筒子功”方式进行赌博，从中抽头获利5000余元。
2、同年3月11日晚上，被告人罗某伙同许建良、董彬（已判刑）在平湖市当湖街道吉祥小区24幢2单元201室董彬租房开设赌场，纠集参赌人员朱水平、贺国忠等人以“筒子功”方式进行赌博，从中抽头获利6000余元。
3、同年3月12日中午，被告人罗某伙同许建良、董彬、马永仁在平湖市当湖街道城南新村48幢3单元201室被告人罗某家开设赌场，董彬发牌，马永仁接送参赌人员，纠集参赌人员朱水平、贺国忠等人以“筒子功”方式进行赌博，从中抽头获利6000余元。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同案犯的供述和刑事判决书、辨认笔录和照片、公安行政处罚决定书、身份证明、违法犯罪经历查询证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利17000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某因赌博曾二次被行政处罚应酌情从重处罚，但鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同案犯的供述和证人证言，均证实三次开设赌场系被告人罗某与许建良共同开设，故被告人罗某提出其只纠集参赌人员非由其开设赌场的辩解以及辩护人提出被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金17000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕贝莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2771号
被执行人：陆汉泉，男，1975年3月19日出生，住香港大埔。因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金750万元。
关于被执行人陆汉泉罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2771号被执行人：陆汉泉，男，1975年3月19日出生，住香港大埔。因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金750万元。关于被执行人陆汉泉罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08962号
原告刘兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告龚凤娟，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘兰与被告龚凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告龚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，2014年12月10日，被告向原告借款24000元，并于同日出具借条一张，言明于2015年春节前归还12000元，余款于2015年6月30日前还清，但借款到期后，被告仍未返还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款24000元，并自2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，直至还清之日止。
被告龚凤娟未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款现金24000元，并约定在2015年春节前归还12000元，余款在2015年6月30日还清，并出具借条一张。双方未对借款利息进行约定。借款到期后，被告并未按照约定归还借款。
庭审中，原告还陈述，2014年12月10日，被告本来是向原告借款30000元的，但由于原告当时没带这么多现金，所以就只借给了被告24000元。
上述事实，有借条等书面证据，当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的借条明确注明支付方式为现金；由于借款金额较小，支付现金符合日常生活习惯，足以证明双方借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当在借款期限届满时向原告返还借款。因被告未应诉答辩，未举示证据证明已返还借款，故对于原告要求被告返还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。本案中，借款期限于2015年6月30日届满，被告应当自次日起支付原告逾期利息。原告主张被告从2015年7月13日起，以24000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，支付逾期利息，直至付清款项为止，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚凤娟于本判决生效之日起七日内返还原告刘兰借款本金24000元，并从2015年7月13日起，以24000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期利息，直至还清款项为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费800元，共计1200元，由被告龚凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 王传丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 菊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1391号
原告淳世琼，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
被告刘世忠，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
被告徐光平，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告淳世琼诉被告刘世忠、徐光平追偿权纠纷一案中，原告淳世琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，140.00元，由原告淳世琼承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 赖曙红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第870号
罪犯余刚，曾用名代军，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月8日四川省自贡市中级人民法院作出（2013）自刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年7月至2015年2月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚予以减刑一年。
刑期至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初989号
原告：吕晨昊，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告吕晨昊与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕晨昊、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晨昊向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金34622元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金5089元（暂计至2016年12月31日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1011元（暂计至2016年12月31日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额375921元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金33466元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金33466元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金26773元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕晨昊支付经营收益金26773元及违约金（以本金10385元，从2016年5月1日起算；以本金11541元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吕晨昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计409元（原告已预交），由原告吕晨昊负担162元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担247元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初599号
原告：华池县兴伟物业管理有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区*号楼***室。
法定代表人：路永生，系该公司经理。
委托代理人：王娜娜，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：王丽，女，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2017年5月9日受理了原告华池县兴伟物业管理有限责任公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司以双方私下协商一致为由提出撤诉。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司承担25元，退付原告华池县兴伟物业管理有限责任公司25元。
审判员 文永军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨佼佼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3285号
原告：李秋海，男，汉族，1977年7月18日出生，个体业主，现住西安市灞桥区东十里铺酒十路凯森福景美地*单元****号。
委托诉讼代理人：路舒帆、贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告：王建武，男，藏族，1980年5月13日出生，户籍系四川省金川县庆宁乡庆宁村*组*****号附*号。
原告李秋海与被告王建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋海的委托诉讼代理人贾新云到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金104300元；并自2016年12月21日起按年利率24%向原告支付逾期付款期间的违约金直至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营方木、模板等建筑材料。被告自2013年起陆续从原告处购买方木、模板，曾陆续支付部分货款，但在双方结算时被告尚欠原告货款104300元，并约定于2016年12月20日前还清，逾期按日千分之三的利率支付违约金，同时被告向原告出具欠条一份。约定给付期限到期后，被告并未按时支付该货款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告王建武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告均未按时到庭参加。对原告提出的证据：欠条本院予以确认并与庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年开始被告自原告处购买方木和模板，双方未约定具体的结算方式，实际系陆续供货陆续付款。2016年11月7日，但经原、被告双方结算确认，后被告共下欠原告货款104300元。2016年11月7日被告王建武向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李秋海（身份证号：350321197707186436）货款总金额人民币104300.00元（大写壹拾万肆仟叁佰元），双方约定于2016年12月20日前还清，如逾期还款按每日千分之3的利率计算违约金，逾期未付可诉至西安市灞桥区人民法院。特此立据。欠款人（签章）：王建武/身份证：513226198005131012/手机号：1340846****/日期：2016年11月7日”。
本院认为，原告向被告供应方木、模板，被告至今欠付原告货款104300元的证据充分，事实清楚，原、被告间存合法买卖关系；原告现依被告向其出具的欠条，要求被告支付货款104300元，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请要求被告按年利率24%向原告支付自2016年12月21日起至清付货款之日止的逾期付款违约金，该诉请未超出被告向原告出具的欠条中关于违约金计算办法的约定，与法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王建武于本判决生效后十日内向李秋海支付货款104300元；
二、王建武于本判决生效后十日内按年利率24%向李秋海支付上述104300元欠款自2016年12月21日起至实际清偿之日止的逾期付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，原告已预交；由被告王建武负担。被告王建武应将案件受理费2552元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 张艳英
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01406号
上诉人（原审原告）：毛磊。
委托代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人：张化冰，系该公司董事长。
委托代理人：段明，该公司员工。
上诉人毛磊因与被上诉人湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人毛磊的委托代理人石觅诠，被上诉人珩生建材公司的委托代理人段明到庭参加诉讼。
本院经审查认为，毛磊与珩生建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，又以担保贷款方式与汉口银行股份有限公司球场路支行签订《个人购房借款及担保合同》。现毛磊诉至一审法院，请求解除与珩生建材公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，鉴于两合同虽相互独立但又紧密关联，案件的处理结果与汉口银行股份有限公司球场路支行有法律上的利害关系，故应通知其参加诉讼。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00025号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年二月一日
书记员 张 博