wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2429号
原告：泸县洪发汽车销售有限公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道，组织机构代码证号：58422949-X。
法定代表人：万流洪，经理。
被告：罗江彬，男，1979年4月24日生，汉族，住泸县。
原告泸县洪发汽车销售有限公司与被告罗江彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泸县洪发汽车销售有限公司法定代表人万流洪到庭参加诉讼。被告罗江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县洪发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车款112800元；2、向被告追收该欠款给原告造成的损失由被告承担；3、被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：2015年10月1日，被告在泸县洪发汽车销售有限公司购买了比亚迪S6汽车一台，价格为112800元，车辆已经交付被告，双方约定2015年10月1日前将购车款付清，但是被告至今拒绝付款。
被告罗江彬未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告向原告出具的欠条，载明：“今罗江彬在泸县洪发汽贸购比亚迪S6壹台，价格￥112800元正（壹拾壹万贰仟捌佰元正），车已交由罗江彬，车款于2015年10月1日前付清，如未付清，泸县洪发汽贸于次日有权收回此车，并且罗江彬支付收车时产生的一切费用。泸县洪发汽贸代表人：万流洪。欠条罗江彬”，该欠条系原件，经核实欠条上所载的洪发汽贸实际就是原告泸县洪发汽车销售有限公司。欠条对购车款、车辆是否交付等作了明确说明，可证明2015年10月1日被告因在原告处购买了车辆并未支付购车款112800元的事实。2、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机打发票2张；机动车辆保险证1张；机动车销售统一发票1张；机动车交通事故强制保险单3张；车辆合格证1张，该组证据虽所载购买人为被告罗江彬，但票据原件均在原告手中，可以证明这些票据的实际购买人是原告，并能佐证被告在原告处购车的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告在原告泸县洪发汽车销售有限公司购买了比亚迪S6汽车一台发动机号：314028185，价格为112800元，原告已经将车辆交付被告，并为车辆开具了发票、购买了交强险及商业险，双方约定2015年10月1日前将购车款付清，但被告至今未付。
本院认为：被告欠原告购车款112800元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告主张被告支付货款112800元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告赔偿其损失20000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院不予支持。被告罗江彬经本院传票传唤，无正当现由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江彬欠原告泸县洪发汽车销售有限公司购车款112800元，在本判决生效后10日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告泸县洪发汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 商 晟
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 琴
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2429号原告：泸县洪发汽车销售有限公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道，组织机构代码证号：58422949-X。法定代表人：万流洪，经理。被告：罗江彬，男，1979年4月24日生，汉族，住泸县。原告泸县洪发汽车销售有限公司与被告罗江彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泸县洪发汽车销售有限公司法定代表人万流洪到庭参加诉讼。被告罗江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸县洪发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车款112800元；2、向被告追收该欠款给原告造成的损失由被告承担；3、被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：2015年10月1日，被告在泸县洪发汽车销售有限公司购买了比亚迪S6汽车一台，价格为112800元，车辆已经交付被告，双方约定2015年10月1日前将购车款付清，但是被告至今拒绝付款。被告罗江彬未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告向原告出具的欠条，载明：“今罗江彬在泸县洪发汽贸购比亚迪S6壹台，价格￥112800元正（壹拾壹万贰仟捌佰元正），车已交由罗江彬，车款于2015年10月1日前付清，如未付清，泸县洪发汽贸于次日有权收回此车，并且罗江彬支付收车时产生的一切费用。泸县洪发汽贸代表人：万流洪。欠条罗江彬”，该欠条系原件，经核实欠条上所载的洪发汽贸实际就是原告泸县洪发汽车销售有限公司。欠条对购车款、车辆是否交付等作了明确说明，可证明2015年10月1日被告因在原告处购买了车辆并未支付购车款112800元的事实。2、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机打发票2张；机动车辆保险证1张；机动车销售统一发票1张；机动车交通事故强制保险单3张；车辆合格证1张，该组证据虽所载购买人为被告罗江彬，但票据原件均在原告手中，可以证明这些票据的实际购买人是原告，并能佐证被告在原告处购车的事实。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告在原告泸县洪发汽车销售有限公司购买了比亚迪S6汽车一台发动机号：314028185，价格为112800元，原告已经将车辆交付被告，并为车辆开具了发票、购买了交强险及商业险，双方约定2015年10月1日前将购车款付清，但被告至今未付。本院认为：被告欠原告购车款112800元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告主张被告支付货款112800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失20000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院不予支持。被告罗江彬经本院传票传唤，无正当现由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江彬欠原告泸县洪发汽车销售有限公司购车款112800元，在本判决生效后10日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告泸县洪发汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  商 晟审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 琴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1465号
原告满某。
被告王某。
本院在审理原告满某与被告王某离婚纠纷一案中，现因原被告双方协商离婚。原告满某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告满某负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年九月三十日
书记员 郝允珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更526号
罪犯谢金风，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月11日作出（2011）龙刑初字第541号刑事判决，以被告人谢金风犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金风在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢金风在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一六年一月累计获得达标分十四分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯谢金风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金风予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1137号
申请执行人方兴梅，女，1966年10月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方兴梅与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月24日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐忠、余月英所有的房屋店面正在处置中，目前无能力履行。至2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人507500元及利息（利息按判决书确定的计付）。欠缴案件受理费2970元，执行费4540元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00042号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市西大窑镇。因本案于2014年4月1日被辽阳市森林公安局取保候审，同年5月13日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}48号起诉书，指控被告人张X犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年3月15日，被告人张X以建榛子园为名，将其承包的辽阳市弓长岭区汤河镇石四村一组烂石湖自留山上的林木平茬。经测量，共伐树7660株，总蓄积76.3406立方米。
被告人张X被公安机关传唤到案。
被告人张X对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年3月15日，被告人张X以建榛子园为名，将其承包的辽阳市弓长岭区汤河镇石四村一组烂石湖自留山上的林木平茬。经测量，共伐树7660株，总蓄积76.3406立方米。
被告人张X被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、承包自留山转让协议书；证人宫XX、朱XX、王XX证言；现场勘验笔录、滥伐林木、现场图及照片、辨认笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张X违反森林法的规定，未经有关部门批准、核发采伐许可证，任意采伐其承包的自留山上的林木，数量巨大，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张X庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年六月十九日
代理书记员 高 迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01012号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，公司总经理。
委托代理人；周震远，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1953年3月18日出生，汉族。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈孝勇，男，1969年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥美合货运有限责任公司。
法定代表人：史守国，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人李某某、陈孝勇、合肥美合货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月7日14时20分许，陈孝勇驾驶皖A334**号重型自卸货车沿庐州大道由北向南行驶至中山路与庐州大道交叉口北侧约20米处时，与李某某发生刮碰，致李某某身体受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，陈孝勇承担此次事故的全部责任，李某某无责任。李某某受伤后，被送至合肥市第一人民医院住院治疗，于同年5月25日出院，住院治疗49天。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧颞部头皮血肿。出院诊断：1、颅内损伤；2、头皮血肿；3、右侧放射冠区腔隙性梗塞；4、双侧肋骨多发性骨折。出院医嘱为：1、如有呕吐、头痛、意识变化速来科就诊；2、注意休息，加强营养；3、卧床休息一月，一月后门诊复查；4、胸外科、神经内外科随访。李某某共支付医疗费计43389.5元，其中陈孝勇垫付589元。2013年9月3日，李某某伤残经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，李某某支付鉴定费800元。2013年9月3日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，李某某住院期间支付的非医保费用为1039.27元。另，李某某所居住的村庄于2010年4月被拆迁，土地被征用。陈孝勇驾驶的皖A334**号重型自卸货车实际车主为陈孝勇，该车挂靠在合肥美合货运有限责任公司名下经营。该车辆于2012年10月10日在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险。保险合同约定：保险期限自2012年10月11日0时至2013年10月10日24时止，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险责任限额为500000元且不计免赔。
原审认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。陈孝勇驾车与李某某发生碰刮后致李某某身体受到伤害，该事故经公安交通警察管理机关认定，陈孝勇负事故的全部责任，李某某无责任，该认定结论程序合法，内容与事实相符，对其认定责任的效力，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。依此规定，由于陈孝勇所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险500000元且不计免赔。李某某的各项损失158519.5元，除非医保费用1039.27元之外，其余157480.27元均在保险限额内，应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内予以赔偿。非医保费用1039.27元应由陈孝勇、合肥美合货运有限责任公司承担赔偿责任，因陈孝勇已先行垫付医疗费589元，该款予扣除。陈孝勇、合肥美合货运有限责任公司赔偿李某某各项损失450.27元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定的保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用是指如因交通事故受害人直接起诉车辆所有人或车辆驾驶员而由车辆所有人承担的诉讼费用，如车辆所有人以交强险保险条款再向保险公司申请赔付，保险公司不承担诉讼费用。由于本案保险公司作为被告，依法应在其承担责任的比例范围内承担相关诉讼费用，对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称不承担诉讼费，不予支持。鉴定费系李某某的损失，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司亦应承担赔付责任。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某各项损失合计157480.27元；二、陈孝勇、合肥美合货运有限责任公司于判决生效之日起十日内连带赔偿李某某各项损失合计450.27元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费3618元，减半收取1809元，其他诉讼费300元，合计2109元。由李某某负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2003元，陈孝勇、被告合肥美合货运有限责任公司负担6元。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉称：1、李某某年满60周岁，已无劳动能力，不应当支持误工费；2、保险公司不应当承担诉讼费。请求二审改判中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司少承担9388.4元。
李某某二审辩称：请求二审维持原判。
陈孝勇、合肥美合货运有限责任公司二审未作答辩。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：误工费根据受害人的收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李某某虽年满60周岁，但无证据表明其已经丧失了劳动能力，原判按照安徽省最低行业（农、林、牧、渔业）收入标准计算其误工费，并无不当。另，原判确定诉讼费用的负担，适当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初237号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年9月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶、偷开他人机动车于2016年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月25日2时许，被告人王某某在福清市三山镇嘉儒路附近饮酒后，步行至三山镇三山村韵达快递店路段，见停放在该处的闽Ａ×××××号小型货车钥匙插在车门上，遂无证驾驶该车，行驶数十米时被王敏、王长琛发现并扭送公安机关。经检验，被告人王某某血液内的酒精含量为182.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保377号
申请人：韩新亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：董银川，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：景爱玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：景站杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人韩新亮于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董银川、景爱玲、景站杰的银行存款1666.66万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董银川、景爱玲、景站杰的银行存款1666.66万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩新亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1747号
上诉人（原审原告）昆山奥世盟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2-21号。
法定代表人纪传松，总经理。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁守桂。
上诉人昆山奥世盟塑胶电子有限公司因与被上诉人丁守桂追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人昆山奥世盟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山奥世盟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山奥世盟塑胶电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山奥世盟塑胶电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1325号
罪犯韩志扬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第72号刑事判决，以被告人韩志扬犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志扬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1325号
罪犯韩志扬。
天津市河西区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第72号刑事判决，以被告人韩志扬犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志扬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初444号
原告罗远礼，男，1967年1月19日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹新华，男，1970年10月21日出生，苗族,居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告龚海涛，男，1994年4月14日出生，苗族，居民。
原告罗远礼诉被告庹新华、龚海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗远礼及其委托代理人彭敬国、被告庹新华及其委托代理人聂洪波到庭参加诉讼；被告龚海涛经本院公告送达，期间届满�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远礼诉称：2014年3月16日，原告罗远礼与被告庹新华经营的彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心签订了一份《汽车挂靠中介协议书》，约定：原告罗远礼将自有轿车挂靠委托彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心代为租赁，时间从2014年3月16日至2015年3月16日，出租金额为每天260元，彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心负责车辆租赁业务并收取租金，其中85%归原告罗远礼所有，结算方式为按月结清。该合同签订之日生效，原告罗远礼向彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心交付车辆。因经办此协议的是服务中心员工龚海涛，原告罗远礼在2014年4月下旬曾电话联系被告龚海涛追要2014年3月16日至2014年4月16日期间租金并了解车辆状况，被告龚海涛告知原告罗远礼租赁车辆在2014年4月24日被客户租走了，待还车后一起结算租金。同年五月原告罗远礼再次电话联系被告龚海涛要求结算租金并了解车辆状况，被告龚海涛答复是车辆租出去了。同年6月13日，被告龚海涛通知原告罗远礼车辆已找到，此时车辆保险扛有破损，安装在车上的GPS定位器和车钥匙丢失。请求人民法院依法判决：一、二被告支付原告罗远礼租金19890元；二、二被告赔偿原告罗远礼配车钥匙损失300元；三、二被告赔偿原告罗远礼维修车辆损失700元；四、二被告赔偿原告罗远礼GPS仪器丢失损失860元；五、二被告支付原告罗远礼代交车辆违章罚款100元。
被告庹新华辩称：一、原告罗远礼与被告庹新华没有合同关系，没有收到原告罗远礼诉称的车辆；二、原告罗远礼诉称的租金、损失、罚款等内容不属实；故请求人民法院驳回原告罗远礼对被告庹新华的诉讼请求。
被告龚海涛未到�参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心为个体工商户，登记的经营者为被告庹新华。原告罗远礼举示2014年3月16日的《汽车挂靠中介协议书》，载明：“甲方罗远礼，乙方：彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心。经甲乙双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲方将自己私人所有的车辆自愿挂靠委托乙方代为租赁中介服务；二、挂靠时间从2014年3月16日至2015年3月16日止；为了维护甲方的利益，出租金额260元/天由甲方提供数据。如果变动由甲方提供申请给乙方，书面改变数据。三、乙方负责中介车辆借用业务，乙方按甲方单车收入收取15%的中介服务费，85%的费用属甲方所有，结算方式按月结清……”该份协议书甲方处由罗远礼的签名，乙方处加盖有彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心的印�。原告罗远礼认可该份协议是与被告龚海涛签订的，称被告庹新华是彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心的登记经营者，被告龚海涛是实际经营者。被告庹新华对该份协议不予认可，称从没有接收原告罗远礼的车辆。
庭审中，原告罗远礼明确其主张的租赁费19890元的计算方式如下：以每天260天为标准，从2014年3月16日交车计算到2014年6月13日止，扣除彭水县华月汽车租赁信息咨询服务中心应收的15%。原告罗远礼认可罚款100元是被告龚海涛交纳的，车钥匙还没有配。同时，原告罗远礼称被告龚海涛在2014年4月告知其车辆出租后丢失，后在2014年6月13日交警队通知去城北停车场取车。原告罗远礼举示2015年9月30日的重庆增值税普通发票一份，拟证明原告罗远礼维修车辆花费700元。原告罗远礼称在交警通知取车后一直没有去维修。原告罗远礼举示2013年12月1日的�据一份，拟证明其当时购买GPS设备花费850元。
以上事实有个体工商户基本信息复印件一份，汽车挂靠中介协议书复印件一份，收据复印件一份，处罚决定书及缴款回单复印件各一份，庭审笔录复印件一份，民事裁定书复印件一份，营业执照复印件一份，收据一份，重庆增值税普通发票一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起车辆租赁合同纠纷。原告罗远礼主张被告庹新华是登记经营者，被告龚海涛是实际经营者，但其未举示证据证明，本院不予采信。原告罗远礼举示的证据不足以证明其已经将租赁车辆交付给了二被告，同时原告罗远礼自认在2014年4月车辆已经丢失，故对原告罗远礼主张的车辆租赁费，本院不予支持。对于原告罗远礼主张的其他损失及违章罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗远礼的全部诉讼请求。
案件受理费346元（原告罗远礼已预交346元），由原告罗远礼负担。
公告费600元（原告罗远礼已预交600元），由原告罗远礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月一日
书 记 员 甘小红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00599号
原告杨华。
被告刘博。
被告吴万春。
原告杨华诉被告刘博、吴万春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告刘博、吴万春均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，从2011年1月份起，原告杨华开始租用王广金所有的座落于连山区站前街保安大厦部分房屋，2012年9月28日，原告与王广金签订《宾馆出租合同》第三条第三款约定：“租赁期间楼体立面广告位及楼顶以上所有的广告牌进行使用支配”。合同签订后，原告多次找到被告，要求被告撤下“九九宾馆”的广告画面，将广告牌使用权交还给原告，但是，经过多次协商，被告至今没有将广告牌交还给原告，被告占用广告牌期间给原告造成了经济损失。被告行为属于非法占用他人财产，应当排除妨碍。所以，诉至法院，请求法院判决被告排除妨害，将广告牌交还给原告，同时由被告承担诉讼费用。
被告刘博、吴万春未作答辩。
经审理查明，从2011年1月23日起，原告杨华即开始租用案外人翟淑霞和王广金（翟淑霞与王广金系夫妻关系）的房产用于酒店经营。到2012年9月28日，双方又签订了新的宾馆出租合同。新合同约定：原告杨华租赁翟淑霞、王广金的房产总计4720平方米（其中翟淑霞所有的房产2197.45平方米、王广金租赁市公安局房产2066.73平方米、自建房456平方米）用于经营酒店，租赁期限为十三年（2013年1月1日至2025年12月31日），另约定租赁期间楼体立面广告位及楼顶以上所有的广告牌使用权在合同期内乙方有权进行使用支配。被告刘博、吴万春同时也从翟淑霞和王广金处租用了其有使用权和一些自建房的房产用于经营酒店。
上述事实，有原陈述、庭审笔录、《宾馆租赁合同》等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与案外人王广金和翟淑霞签订宾馆出租合同是双方当事人的真实意思表示，自双方签字时即具有法律效力，受法律保护。同时案外人王广金和翟淑霞对原、被告租用的房屋在一定期限内均有使用权和支配权。故依据协议，原告杨华对楼体立面广告位及楼顶上所有的广告牌在合同期内有权使用和支配。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告刘博、吴万春于本判决发生法律效力之日起十日内日将广告牌拆除，排除妨害。
案件受理费100.00元，由被告刘博、吴万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李玉鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第370号
申请人郑金晓。
被执行人乐清市田兴电机有限公司。
法定代表人：田波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第583号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人郑金晓与被执行人乐清市田兴电机有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人乐清市田兴电机有限公司无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第370号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月十八日
代书 记员 万晓晓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第43号
申请执行人张某某，女，1964年3月3日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李某某，男，1963年10月29日出生，汉族，资中县人，务农。
为执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月27日向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其于2014年4月11日前履行本院作出的（2014）资中民初字第1653号民事调解书第三项“夫妻共同存款10000元归被告张某某所有”。在执行过程中，被执行人李某某已付清标的款10000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第1653号民事调解书第三项“夫妻共同存款10000元归被告张某某所有”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年三月三十一日
书记员 荣伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执827号之一
申请执行人:刘强
被执行人:何建
被执行人:李青梅
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终457号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理刘强申请执行何建、李青梅其他权属纠纷一案，要求被执行人何建、李青梅支付赔偿款19949.95元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执827号
申请执行人:刘强。
被执行人:何建。
被执行人:李青梅。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终457号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理刘强申请执行何建、李青梅其他权属纠纷一案，要求被执行人何建、李青梅支付赔偿款19949.95元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人何建、李青梅的银行存款25000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更31号
罪犯宁其，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年5月9日作出（2006）益法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人宁其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2007年1月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第177号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1262号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第973号刑事裁定，予以减刑一年七月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第597号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁其自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.5分。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁其服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年11月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第155号
上诉人（一审原告）：吴学让。
委托代理人：耿超，男，1972年2月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：赵军。
吴学让诉山东省人民政府行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）济行初字第69号行政裁定。吴学让不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴学让的委托代理人耿超，被上诉人山东省人民政府的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：吴学让不服菏泽市开发区岳程办事处作出的《关于吴学让反映问题的答复意见书》，向菏泽市人民政府提起行政复议。菏泽市人民政府作出菏政复告字（2014）1号行政复议告知书，认为其反映的问题不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议事项，决定予以退回后，吴学让继续就菏泽市开发区岳程办事处的答复意见，向山东省人民政府提起行政复议。山东省人民政府作出鲁政复不字（2014）38号不予受理行政复议申请决定，认为吴学让的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并未改变菏泽市人民政府的处理结果，未对吴学让的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政审判权限范围，因此，对原告提出的调取证据、追加第三人、证据及财产保全申请，亦不予处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴学让的起诉。
吴学让不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、菏泽市开发区岳程办事处于2014年4月21日作出的《关于吴学让反映问题的答复意见书》中称：“当时的西南隅大队干部已结合皇镇法庭的法官进行了处理……”，该意见是菏泽市开发区岳程办事处的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，属于行政复议事项，行政复议机关依法应当受理上诉人的复议申请。2、上诉人申请一审法院调查相关事实以及提出保全申请，一审法院未予处理是错误的；一审法院、被上诉人均没有对本案进行实体审查，没有开庭质证，侵犯了上诉人的合法权益。
山东省人民政府答辩称：上诉人系就下一级行政复议机关的行政复议决定向上一级行政复议机关再次申请行政复议，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，我机关作出的不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法。
二审中，合议庭确定案件的审理重点是：吴学让的起诉是否属于行政审判权限范围，一审法院裁定驳回其起诉是否正确。
针对审理重点，上诉人认为，其起诉属于行政审判权限范围，一审法院裁定是错误的。被上诉人认为，上诉人申请复议的对象是菏泽市人民政府作出的菏政复告字（2014）1号行政复议告知书，该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，一审法院裁定正确。
本院查明以下事实：吴学让不服菏泽市开发区岳程办事处作出的《关于吴学让反映问题的答复意见书》，向菏泽市人民政府提起行政复议。菏泽市人民政府作出菏政复告字（2014）1号行政复议告知书，认为其反映的问题不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议事项，决定予以退回。吴学让不服该告知书，向山东省人民政府提起行政复议。山东省人民政府作出鲁政复不字（2014）38号不予受理行政复议申请决定，认为吴学让的申请不属于行政复议范围，决定不予受理。吴学让不服该不予受理行政复议申请决定，向一审法院提起本案诉讼。
本院认为：吴学让向山东省人民政府申请复议的具体行政行为是菏泽市人民政府作出的菏政复告字（2014）1号行政复议告知书，一审法院认定“吴学让继续就菏泽市开发区岳程办事处的答复意见，向山东省人民政府提起行政复议”，显属认定事实不清。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”据此，上诉人吴学让不服山东省人民政府的鲁政复不字（2014）38号不予受理行政复议申请决定，可以依照上述规定向人民法院提起行政诉讼。一审法院以吴学让的起诉不属于行政审判权限范围为由驳回吴学让的起诉，不符合上述法律规定。
综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人吴学让的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2014）济行初字第69号行政裁定；
二、指令济南市中级人民法院审理本案。
审 判 长 王海燕
审 判 员 赵 军
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4204号
原告董慧菊，女，汉族，1951年12月4日出生，住址濮阳市华龙区人民路82号，身份证号41090119511204402X，联系电话1383931****。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师，联系电话1383931****。
被告赵一坤，男，汉族，1994年10月8日出生，住址濮阳市华龙区谢东小区28号楼3单元3号，身份证号41090119941008401X，联系电话1330393****。
被告刘海兰，女，汉族，1969年7月3日出生，住址同上，身份证号410901196907030021，联系电话1330393****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码87396033-4，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵志强，男，汉族，1972年8月20出生，该公司员工，联系电话1352526****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出对被告赵一坤、刘海兰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董慧菊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王耀存
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终514号
上诉人（原审被告）冯建民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21。
法定代表人王占友，经理。
委托代理人骆辛，该公司职员。
委托代理人董红权，该公司职员。
上诉人冯建民与被上诉人天津市武清区民达物业服务有限公司（以下简称民达物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯建民，被上诉人民达物业的委托代理人骆辛、董红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，民达物业系依法注册的物业服务企业，冯建民系天津市武清区徐官屯街曹园小区10号楼3门102号的业主。冯建民于2011年5月24日与民达物业签订了物业服务合同，约定民达物业为冯建民提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、消防等物业服务，冯建民于每月25日前按照房屋面积每月每平方米交纳物业费0.25元，如有调整按上级规定执行；冯建民不按协议交费的，民达物业有权要求冯建民补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，民达物业将曹园小区物业管理服务费收取标准自2013年9月1日起由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。根据双方物业服务合同的记载，冯建民的房屋面积为100平方米。2012年9月1日至2015年8月31日，民达物业为冯建民提供了物业服务，但冯建民未交纳费用。民达物业经催要未果，故诉至一审法院，请求判令冯建民：一、给付物业费1715.7元；二、给付逾期付款的滞纳金455.51元；三、承担诉讼费。庭审中，民达物业表示主张的物业费中含有公共照明费144元（每年48元，共三年），该费用系民达物业代为收取的曹园小区业主使用路灯及楼道灯的电费。
庭审中，民达物业主张冯建民应按照日4%的标准向其支付2014至2015年度应交物业费的滞纳金，计算期间为2015年9月1日至2015年10月31日。2012年度至2014年度应交物业费的滞纳金放弃主张。
一审法院审理认为，冯建民与民达物业之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。2012年9月1日至2015年8月31日，民达物业为冯建民提供了物业服务，故冯建民应当按照合同约定交纳物业管理服务费。关于民达物业提出的要求冯建民给付2012年9月1日至2015年8月31日公共照明费144元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯照明，系民达物业代为收取，故对于该项诉讼请求予以支持。民达物业未提供证据证明冯建民的房屋面积系其主张的104.78平方米，故根据双方合同记载的冯建民的房屋面积为100平方米计算冯建民应交的物业费。综上，冯建民应向民达物业交纳物业管理服务费及公共照明费共计1644元（100平方米×0.25元每月每平方米×12月+100平方米×0.5元每月每平方米×12月×2年+48元×3年）。对于民达物业主张冯建民支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因冯建民未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对民达物业的该项诉讼请求，予以支持。对于逾期付款违约金的数额，民达物业主张按照日4%的标准计算2014至2015年度物业费的滞纳金，计算期间为2015年9月1日至2015年10月31日，因该计算标准明显过高，予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，具体金额为18.3元（100平方米×0.5元每月每平方米×12月×61天×0.05%）。冯建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，一审法院缺席判决：“一、被告冯建民给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费及公共照明费1644元；二、被告冯建民给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司违约金18.3元；上述一、二项合计，被告应给付原告人民币1662.3元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。”
冯建民不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判驳回民达物业的全部诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由民达物业承担。上诉理由为：一、一审判决违反法定程序，导致判决不公。人民法院依法应当充分保证双方当事人的权利。一审法院通知冯建民2015年12月2日14:30开庭，冯建民按时到达法院后，发现法庭已经关门，并得知已开庭完毕，此后冯建民多次去法院了解情况，均未见到法官。2015年12月5日，冯建民收到法院邮寄的判决书。故冯建民的举证权利和答辩权利受到严重损害，直接导致其一审败诉。二、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。由于冯建民的举证答辩权利受到损害，导致其不能出庭答辩，故一审法院认定的事实和证据不能作为审判依据。三、小区挖排水沟将冯建民房屋的水管挖裂了，冯建民住在一楼，二楼漏水，其向民达物业报修，民达物业不管。小区有五个门，民达物业在五个门上都张贴了冯建民欠物业费的通知。冯建民要求法庭回曹园小区审理本案。
民达物业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：民达物业已向冯建民提供了物业服务，冯建民应交纳物业费。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面材料外，均未提交新证据。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，民达物业与冯建民之间已建立合法有效的物业服务合同关系，双方应依约全面履行各自义务。现民达物业已依约向冯建民提供了物业服务，冯建民应依约履行交纳物业管理服务费的义务。对于民达物业代为收取的公共照明费用，冯建民亦应如额给付民达物业。对于逾期付款产生的相应违约责任，一审法院酌定的违约金计算标准及数额妥当，本院予以维持。冯建民虽提出民达物业未尽管理服务义务，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终114号
上诉人（原审被告）：江苏为真生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C4楼201、301室。
法定代表人：王弢，董事长。
委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦健，北京华朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博尔诚（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：詹姆斯·王，董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，北京市集佳律师事务所专利代理人。
原审被告：苏州普瑞迈德医学检验所有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区16幢（NW-16）。
法定代表人：王弢，董事长。
原审被告：苏州工业园区铂纳医学科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C4楼202单元。
法定代表人：李强。
原审被告：北京亿康国际医疗设备租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路甲7号4幢210室。
法定代表人：颜昌银。
上诉人江苏为真生物医药技术股份有限公司（以下简称江苏为真公司）因与被上诉人博尔诚（北京）科技有限公司（以下简称博尔诚公司）及原审被告苏州普瑞迈德医学检验所有限公司（以下简称普瑞迈德公司）、苏州工业园区铂纳医学科技有限公司（以下简称铂纳公司）、北京亿康国际医疗设备租赁有限公司（以下简称北京亿康公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏为真公司上诉称：江苏为真公司、普瑞迈德公司、铂纳公司的住所地以及被诉侵权行为实施地均在苏州，北京亿康公司不存在销售被诉侵权产品的行为，北京并非被诉侵权行为实施地，北京亿康公司住所地亦不能作为本案的法院管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖，北京知识产权法院对本案不具有管辖权。故江苏为真公司上诉请求本院将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害发明专利权纠纷，博尔诚公司在起诉时提交的证据初步证明了北京亿康公司实施被控侵权行为，故博尔诚公司有权向北京亿康公司住所地人民法院提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖，因北京亿康公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人江苏为真公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由江苏为真生物医药技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月十日
书记员 张铱婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初780号
原告高某。
被告姚某。
原告高某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系经人介绍相识，2002年农历腊月十六举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。2003年正月十八生长子姚某甲，2004年农历十一月二十八生长女姚某乙，现均随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，从2011年开始被告经常外出不回家，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2002年农历腊月十六举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。2003年正月十八生长子姚某甲，2004年农历十一月二十八生长女姚某乙，现均随被告一起生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽偶有矛盾，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告姚某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初678号
原告王某，女，1972年4月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告宋某某，男，1963年11月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年12月5日，我与被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后生育一女孩宋某，现年17周岁。婚后我们常因生活琐事生气吵架，被告打骂于我。现在实在无法忍受，感情已经彻底破裂，无法共同生活在一起了。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋某归我抚养，共同财产平均分割。
被告宋某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告感情一直很好，就因为我喝点酒我俩吵架了，吵完架她就回娘家了。我认为，我们之间没有感情破裂，没达到离婚的程度。
经审理查明，原告王某与被告宋某某经他人介绍相识，于1995年12月5日登记结婚。婚后生育一女宋某（1998年12月3日生）。原、被告婚初感情尚可。2014年腊月初二，原告与被告因家庭琐事生气吵架，开始分居，原告王某回母亲家生活至今。原告离家期间，被告与亲戚到原告母亲家接过原告，未果。分居期间，婚生女一直与原告王某共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王某与被告宋某某经人介绍相识后结婚，共同生活二十余年，且育有婚生一女，二人有一定的感情基础。虽因生活琐事导致分居一年有余，但婚姻生活中生气吵架属人之常情，另本案被告宋某某在分居后积极主动接原告回家，未果后，并未放弃，庭审中称改正自己。由此可见，被告宋某某已为感情和好做努力，夫妻双方应给彼此机会，宽容为美，故对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜文放
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5738号
申请执行人：胡新良。
被执行人：王捍卫。
原告胡新良与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东巍商初字第438号民事判决书已发生法律效力。权利人胡新良于2015年9月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人王捍卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡新良未实现债权48万元及利息。现因被执行人王捍卫查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5738号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初682号
原告：山东得顺源石油科技有限公司。
法定代表人：郭东荣，董事长。
委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告：山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人：王建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘振，山东荣利中石油机械有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘永康，北京中银（济南）律师事务所律师。
原告山东得顺源石油科技有限公司与被告山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东得顺源石油科技有限公司的委托诉讼代理人张向华，被告山东荣利中石油机械有限公司的委托诉讼代理人刘振、刘永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款978715.05元，利息损失11622元（以978715.05元为基数按年利率4.75%，自2016年6月21日起计算至2016年9月21日），以上共计990337元；2.判决被告以978715.05元为基数按年利率4.75%向原告支付2016年9月22日起至判决生效日的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订合同编号为sddsy20140317002的钻井液材料购销框架合同，由原告按照合同约定的产品类型及单价向被告提供有关钻井液材料，并于2014年6月26日签订了钻井液材料购销框架合同补充协议（合同编号为sddsy20140626002），对框架合同中未包含的钻井液材料价格进行了补充约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年6月21日经双方对账，被告仍有货款1078715.05元未支付原告，经原告催要，被告仅于2016年6月29日支付原告100000元，剩余978715.05元至今未付，为此成讼。
被告辩称，待原告提交证据之后再陈述具体答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钻井液材料购销框架合同》、《钻井液材料购销框架合同补充协议》、对账函各一份，以上证据经本院审查及被告质证，双方均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《钻井液材料购销框架合同》一份，合同约定由原告按照合同约定的产品类型及单价向被告在江苏海安吉2**井提供有关钻井液材料；同时约定本协议是为框架采购协议，采购数量以买受人与出卖人双方确认的实际使用数量为准；双方在单井钻井液材料实际消耗确认单签字后30天内，被告支付原告全部货款的60%，确认单签字后三个月内，被告支付原告至全额货款的80%，余款在确认单签字后六个月内付清；按《合同法》追究违约责任。2014年6月26日双方又签订《钻井液材料购销框架合同补充协议》一份，对钻井液处理剂的价格进行了补充约定，同时约定该协议生效后即成为《钻井液材料购销框架合同》不可分割的组成部分，与《钻井液材料购销框架合同》具有同等法律效力。
上述《钻井液材料购销框架合同》及《钻井液材料购销框架合同补充协议》签订后，原告依约履行了合同义务。2016年6月21日经双方对账，截至2016年6月8日，被告尚欠原告货款1078715.05元未支付。后经原告催要，被告于2016年6月29日支付100000元，余款978715.05元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东得顺源石油科技有限公司与被告山东荣利中石油机械有限公司之间的《钻井液材料购销框架合同》及《钻井液材料购销框架合同补充协议》，均是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方的真实意愿，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同签订后，原告按合同约定向被告在江苏海安吉2**井提供了所需钻井液材料，故被告亦应按合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款978715.05元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案框架合同的性质，在确认实际消耗之后被告再向原告付款，本案中被告向原告支付第一笔货款的时间为2015年6月19日，证明此时钻井液实际消耗已经确认，根据合同约定，被告应于十个月内付清全部货款，截至2016年4月18日付款期限已经届满，故原告主张自2016年6月21日开始计算逾期付款利息并无不当。原告要求利息损失以978715.05元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%，自2016年6月21日起计算至判决生效日的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东荣利中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得顺源石油科技有限公司货款978715.05元及逾期付款利息（自2016年6月21日始以本金978715.05元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13704元，减半收取6852元，由被告山东荣利中石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初682号原告：山东得顺源石油科技有限公司。法定代表人：郭东荣，董事长。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。被告：山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：刘振，山东荣利中石油机械有限公司职工。委托诉讼代理人：刘永康，北京中银（济南）律师事务所律师。原告山东得顺源石油科技有限公司与被告山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东得顺源石油科技有限公司的委托诉讼代理人张向华，被告山东荣利中石油机械有限公司的委托诉讼代理人刘振、刘永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款978715.05元，利息损失11622元（以978715.05元为基数按年利率4.75%，自2016年6月21日起计算至2016年9月21日），以上共计990337元；2.判决被告以978715.05元为基数按年利率4.75%向原告支付2016年9月22日起至判决生效日的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订合同编号为sddsy20140317002的钻井液材料购销框架合同，由原告按照合同约定的产品类型及单价向被告提供有关钻井液材料，并于2014年6月26日签订了钻井液材料购销框架合同补充协议（合同编号为sddsy20140626002），对框架合同中未包含的钻井液材料价格进行了补充约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年6月21日经双方对账，被告仍有货款1078715.05元未支付原告，经原告催要，被告仅于2016年6月29日支付原告100000元，剩余978715.05元至今未付，为此成讼。被告辩称，待原告提交证据之后再陈述具体答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《钻井液材料购销框架合同》、《钻井液材料购销框架合同补充协议》、对账函各一份，以上证据经本院审查及被告质证，双方均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《钻井液材料购销框架合同》一份，合同约定由原告按照合同约定的产品类型及单价向被告在江苏海安吉2**井提供有关钻井液材料；同时约定本协议是为框架采购协议，采购数量以买受人与出卖人双方确认的实际使用数量为准；双方在单井钻井液材料实际消耗确认单签字后30天内，被告支付原告全部货款的60%，确认单签字后三个月内，被告支付原告至全额货款的80%，余款在确认单签字后六个月内付清；按《合同法》追究违约责任。2014年6月26日双方又签订《钻井液材料购销框架合同补充协议》一份，对钻井液处理剂的价格进行了补充约定，同时约定该协议生效后即成为《钻井液材料购销框架合同》不可分割的组成部分，与《钻井液材料购销框架合同》具有同等法律效力。上述《钻井液材料购销框架合同》及《钻井液材料购销框架合同补充协议》签订后，原告依约履行了合同义务。2016年6月21日经双方对账，截至2016年6月8日，被告尚欠原告货款1078715.05元未支付。后经原告催要，被告于2016年6月29日支付100000元，余款978715.05元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东得顺源石油科技有限公司与被告山东荣利中石油机械有限公司之间的《钻井液材料购销框架合同》及《钻井液材料购销框架合同补充协议》，均是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方的真实意愿，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同签订后，原告按合同约定向被告在江苏海安吉2**井提供了所需钻井液材料，故被告亦应按合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款978715.05元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案框架合同的性质，在确认实际消耗之后被告再向原告付款，本案中被告向原告支付第一笔货款的时间为2015年6月19日，证明此时钻井液实际消耗已经确认，根据合同约定，被告应于十个月内付清全部货款，截至2016年4月18日付款期限已经届满，故原告主张自2016年6月21日开始计算逾期付款利息并无不当。原告要求利息损失以978715.05元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%，自2016年6月21日起计算至判决生效日的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东荣利中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得顺源石油科技有限公司货款978715.05元及逾期付款利息（自2016年6月21日始以本金978715.05元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元，减半收取6852元，由被告山东荣利中石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年三月十七日书 记 员  赵晓明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3147号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：魏佳，住辽宁省大洼县。其他身份信息不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告魏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊 枫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执608号
申请执行人孙庆江，男，汉族，1970年2月9日生，现住新疆焉耆县。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县沙河工业园区。
孙庆江诉新疆意诺牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，权利人孙庆江已申请执行，申请执行标的为21668元，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 垚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00691号
原告常凤军，居民。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告常凤军诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤军与被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳及被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款105300元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款105300元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告常凤军预付款105300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1203元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执287号
申请执行人冯金粉，女，1992年10月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人崔平军，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
冯金粉申请执行崔平军婚财一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第353号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中被执行人崔平军已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩若雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3793号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3793号申请执行人沈雪姣，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行沈雪姣与章琪民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第576号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3282号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹某，男，1994年10月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年11月14日被晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3035号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月23日23时许，被告人尹某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市江滨南路池店镇御江帝景路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人尹某血液中乙醇浓度为98.34mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防市法执异字第2号
异议人（被执行人）广西防城港统一经贸有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道118号。
法定代表人朱宁，董事长。
申请执行人南宁恒锦房地产咨询有限责任公司，住所地南宁长湖路8-8号7楼。
法定代表人蒋浩玮，董事长。
本院在执行申请执行人南宁恒锦房地产咨询有限责任公司（下称恒锦公司）与被执行人广西防城港统一经贸有限公司（以下简称统一公司）借款合同纠纷一案中，统一公司于2013年4月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人统一公司称，防城港市中级法院在执行恒锦公司与其借款合同纠纷一案中，防城港市住房和城乡建设委员会（下称住建委）向防城港市中级法院履行作出了《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》［防住建函（2013）295号］复函，该复函撤回了此前所作出的两份复函的相关内容，并将执行款250万元转到法院账号，该行为严重侵害了案外人广西南宁乔日经贸有限责任公（下称乔日公司）在桃花湾广场项目中应取得的合法利益，法院的执行行为存在错误。理由为：1、桃花湾广场工程是统一公司与吴祖新（乔日公司）签约联营投资施工但以统一公司的名义承包施工的工程，双方签订相关协议及双方就剩余的桃花湾广场工程款项分配事宜所签订的确认书，住建委均认可，在此之前向法院提出的两份异议书也明确剩余的工程款归吴祖新（乔日公司）所有；2、住建委转到法院的250万元以及剩余的桃花湾广场工程款应归吴祖新（乔日公司）所有，不属于统一公司；3、吴祖新（乔日公司）与统一公司联营期间所欠材枓款、工人工资尚未支付完毕，如得不到这些工程款，将引发社会不稳定因素。据此请求：1、驳回恒锦公司要求执行住建委尚欠付的异议人名义下桃花湾广场工程款的申请；2、驳回恒锦公司要求执行住建委在《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》［防住建函（2013）295号］项下转入法院的250万元的申请；3、将住建委已转入法院的250万元交付给乔日公司或吴祖新。
本院查明：本院在执行申请执行人恒锦公司与被执行人统一公司借款合同纠纷一案中，根据恒锦公司的提供统一公司在第三人住建委有到期工程款的线索，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，于2011年11月22日向住建委发出《履行到期债务通知书》，通知市住建委将应付给统一公司的600万元工程款直接付到本院账户。住建委接到通知后，在法定的期限内向本院提出异议，认为统一公司的工程款已领取完毕，余下的款项为乔日公司应得之款。建议此案不在该笔债务执行，或在充分协调后执行。据此，本院于2012年5月7日向住建委发出《协调执行案件函》，提出本案能否继续在西湾广场的未结工程款中协调执行？住建委于2012年8月7日再次作出《关于协调执行案件的复函》，重申统一公司的工程款已领取完毕，余下的款项为吴祖新（乔日公司法定代表人）所有。我院遂停止了执行。
2013年3月7日，住建委向本院发出《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题函》，提出市财政局在春节前向其下拨统一公司的工程款250万元，要求我院明确：一，对于我委应付给统一公司的250万元工程款是否仍然需要按原来向我委发的《履行到期债务通知书》的要求将款项支付到贵院在该通知书中规定的账号？二、如果以后财政局又向我委下拨统一公司的工程款，我委是否仍按照贵院原来发来的《履行到期债务通知书》中所规定的600万元范围内继续向你院支付工程款？就住建委要求明确的问题，本院于2013年3月12日复函住建委：一、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行到期债务通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，你委提出异议后，本院依法停止执行，对你委提出异议不作审查。二、你委最新来函又认为市财政局下拨的250万元的工程款为统一公司所有，该内容与你委先前提出异议的两份函的内容相矛盾，究竟应以那份函的内容为准？需住建委进一步明确。随后，住建委于2013年3月28日向本院发出防住建函（2013）295号《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》明确：一、鉴于我委2011年12月7日的《异议书》、《关于协调执行案件的复函》中\\\\\\\\\'统一公司工程款已领取完毕\\\\\\\\\'的表述有待商榷，特请撤回，关于协助执行本案的有关问题，以我委关于《关于协调执行案件的复函》的表述为准；二、将市财政局于今年春节前下发给统一公司的工程款250万元按《履行到期债务通知书》要求转入你院指定账户。随后，住建委将250万元汇入本院账户。
以上事实，有《履行到期债务通知书》、《异议书》、防住建函（2013）295号《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》等证据证实。
本院认为：本院在执行恒锦公司与统一公司借款合同纠纷一案中，依法向住建委发出《履行到期债务通知书》，住建委先后二次提出异议，但随后又将上异议撤回，并将市财政局下拨给统一公司的工程款250万元按《履行到期债务通知书》要求转入本院账户。住建委撤回先行的异议并积极履行的行为构成了对第三人履行到期债务的积极行为，本院予以认可。关于统一公司名下的尚未支付完毕的桃花湾广场工程款的所有权归属问题，在执行程序中，本院不作实体审查，只作程序审查。综合桃花湾广场项目的合同签定情况以及在后来的工程款支付情况，统一公司是该项目唯一的施工合同主体和工程款支付对象，而且住建委最终也认为该工程款应属于统一公司。因此，统一公司提出异议认为该工程款不属于其的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西防城港统一经贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 铖
审判员 唐光尚
审判员 禤汉奇
二〇一三年六月九日
书记员 朱 雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）防市法执异字第2号异议人（被执行人）广西防城港统一经贸有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道118号。法定代表人朱宁，董事长。申请执行人南宁恒锦房地产咨询有限责任公司，住所地南宁长湖路8-8号7楼。法定代表人蒋浩玮，董事长。本院在执行申请执行人南宁恒锦房地产咨询有限责任公司（下称恒锦公司）与被执行人广西防城港统一经贸有限公司（以下简称统一公司）借款合同纠纷一案中，统一公司于2013年4月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人统一公司称，防城港市中级法院在执行恒锦公司与其借款合同纠纷一案中，防城港市住房和城乡建设委员会（下称住建委）向防城港市中级法院履行作出了《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》［防住建函（2013）295号］复函，该复函撤回了此前所作出的两份复函的相关内容，并将执行款250万元转到法院账号，该行为严重侵害了案外人广西南宁乔日经贸有限责任公（下称乔日公司）在桃花湾广场项目中应取得的合法利益，法院的执行行为存在错误。理由为：1、桃花湾广场工程是统一公司与吴祖新（乔日公司）签约联营投资施工但以统一公司的名义承包施工的工程，双方签订相关协议及双方就剩余的桃花湾广场工程款项分配事宜所签订的确认书，住建委均认可，在此之前向法院提出的两份异议书也明确剩余的工程款归吴祖新（乔日公司）所有；2、住建委转到法院的250万元以及剩余的桃花湾广场工程款应归吴祖新（乔日公司）所有，不属于统一公司；3、吴祖新（乔日公司）与统一公司联营期间所欠材枓款、工人工资尚未支付完毕，如得不到这些工程款，将引发社会不稳定因素。据此请求：1、驳回恒锦公司要求执行住建委尚欠付的异议人名义下桃花湾广场工程款的申请；2、驳回恒锦公司要求执行住建委在《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》［防住建函（2013）295号］项下转入法院的250万元的申请；3、将住建委已转入法院的250万元交付给乔日公司或吴祖新。本院查明：本院在执行申请执行人恒锦公司与被执行人统一公司借款合同纠纷一案中，根据恒锦公司的提供统一公司在第三人住建委有到期工程款的线索，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，于2011年11月22日向住建委发出《履行到期债务通知书》，通知市住建委将应付给统一公司的600万元工程款直接付到本院账户。住建委接到通知后，在法定的期限内向本院提出异议，认为统一公司的工程款已领取完毕，余下的款项为乔日公司应得之款。建议此案不在该笔债务执行，或在充分协调后执行。据此，本院于2012年5月7日向住建委发出《协调执行案件函》，提出本案能否继续在西湾广场的未结工程款中协调执行？住建委于2012年8月7日再次作出《关于协调执行案件的复函》，重申统一公司的工程款已领取完毕，余下的款项为吴祖新（乔日公司法定代表人）所有。我院遂停止了执行。2013年3月7日，住建委向本院发出《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题函》，提出市财政局在春节前向其下拨统一公司的工程款250万元，要求我院明确：一，对于我委应付给统一公司的250万元工程款是否仍然需要按原来向我委发的《履行到期债务通知书》的要求将款项支付到贵院在该通知书中规定的账号？二、如果以后财政局又向我委下拨统一公司的工程款，我委是否仍按照贵院原来发来的《履行到期债务通知书》中所规定的600万元范围内继续向你院支付工程款？就住建委要求明确的问题，本院于2013年3月12日复函住建委：一、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行到期债务通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，你委提出异议后，本院依法停止执行，对你委提出异议不作审查。二、你委最新来函又认为市财政局下拨的250万元的工程款为统一公司所有，该内容与你委先前提出异议的两份函的内容相矛盾，究竟应以那份函的内容为准？需住建委进一步明确。随后，住建委于2013年3月28日向本院发出防住建函（2013）295号《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》明确：一、鉴于我委2011年12月7日的《异议书》、《关于协调执行案件的复函》中'统一公司工程款已领取完毕'的表述有待商榷，特请撤回，关于协助执行本案的有关问题，以我委关于《关于协调执行案件的复函》的表述为准；二、将市财政局于今年春节前下发给统一公司的工程款250万元按《履行到期债务通知书》要求转入你院指定账户。随后，住建委将250万元汇入本院账户。以上事实，有《履行到期债务通知书》、《异议书》、防住建函（2013）295号《关于明确是否继续执行广西防城港统一经贸有限责任公司到期债权有关问题复函》等证据证实。本院认为：本院在执行恒锦公司与统一公司借款合同纠纷一案中，依法向住建委发出《履行到期债务通知书》，住建委先后二次提出异议，但随后又将上异议撤回，并将市财政局下拨给统一公司的工程款250万元按《履行到期债务通知书》要求转入本院账户。住建委撤回先行的异议并积极履行的行为构成了对第三人履行到期债务的积极行为，本院予以认可。关于统一公司名下的尚未支付完毕的桃花湾广场工程款的所有权归属问题，在执行程序中，本院不作实体审查，只作程序审查。综合桃花湾广场项目的合同签定情况以及在后来的工程款支付情况，统一公司是该项目唯一的施工合同主体和工程款支付对象，而且住建委最终也认为该工程款应属于统一公司。因此，统一公司提出异议认为该工程款不属于其的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广西防城港统一经贸有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 铖审判员 唐光尚审判员 禤汉奇二〇一三年六月九日书记员 朱 雯
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初25号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人赵永祥，男，生于1963年2月19日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年1月13日被取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵永祥犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人赵永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年12月21日16时45分许，被告人赵永祥醉酒驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在澄江县人民路澄波配套市场北大门路段倒车时与陶某驾驶的沿人民路东向西行驶的云Ｆ×××××号车相刮擦后，在继续向前行驶的过程中又与奔某某驾驶至事故地点停于云Ｆ×××××号车后面的云Ｆ×××××号车相刮擦，造成三车不同程度损坏的财产损失事故。经抽血检测，被告人赵永祥血液中乙醇含量为206.51mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人赵永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵永祥归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
庭审中，被告人赵永祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日16时45分许，被告人赵永祥酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在澄江县人民路澄波配套市场北大门路段倒车时，车上载有的铝合金管与陶某驾驶沿人民路由东向西行驶的云Ｆ×××××号车相刮擦，后被告人驾驶三轮摩托车向前行驶，车上载有的铝合金管又与奔某某驾驶的云Ｆ×××××号车相刮擦，后被告人赵永祥才知道发生事故停车处理。经抽血检测，被告人赵永祥血液中乙醇含量为206.51mg/100ml。
另查明：经认定，被告人赵永祥承担事故的全部责任，事故发生后，被告人赵永祥主动分别赔偿了陶某、奔某某经济损失各1855元、630元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人赵永祥的供述和辩解，被害人陶某、奔某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，当事人血样提取登记表，血样采集现场照片，酒精检测现场照片及检测单，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，证明、收条，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人赵永祥驾车在道路上行驶时血液中的乙醇含量为206.51mg/100ml，且与两车发生擦碰，承担事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人赵永祥如实供述涉案事实，当庭认罪，并主动赔偿了两车经济损失，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙小芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2827号原告卓春明，男，1974年5月1日出生，汉族，居民。被告许闽江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民。原告卓春明与被告许闽江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告卓春明到庭参加诉讼，被告许闽江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，被告向原告借款人民币5万元。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告许闽江偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许闽江未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告许闽江于2013年9月6日向原告借款人民币5万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定还款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许闽江不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告许闽江向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告许闽江偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许闽江应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓春明借款人民币5万元。如果被告许闽江未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告许闽江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年七月十日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4040号
罪犯王公玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）蒙刑初字第261号刑事判决，以被告人王公玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王公玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王公玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王公玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王公玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03725号
罪犯王桂春，男，汉族，1967年7月7日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年11月13日作出（2009）天刑初字第0148号刑事判决，认定被告人王桂春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王桂春确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂春减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初247号
原告池某，女，1940年4月3日出生，汉族，住本市。
委托代理人张润，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告霍某一，男，1964年8月1日出生，汉族，住本市。
被告霍某二，女，1966年2月23日出生，汉族，住本市。
被告霍某三，男，1968年7月7日出生，汉族，住本市。
被告霍某四，男，1972年7月13日出生，汉族，住本市。
委托代理人向石凤莲（系被告霍某四妻子），1973年10月28日出生，汉族。
原告池某与被告霍某一、霍某二、霍某三、霍某四赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告池某向本院提出诉讼请求，要求被告霍某一、霍某二、霍某三、霍某四履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告霍某一、霍某三、霍某四系母子关系，与被告霍某二系母女关系，近年来，由于原告年事已高，生活上需要人照顾，但四被告均未履行照料、赡养原告的义务。
本院经审查认为，根据霍润瑜提供的身份证信息，原告池某起诉被告”霍某一”，要求被告”霍某一”履行赡养义务，该主体名称错误，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 辛 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1319号
上诉人（原审被告）：王瑞芳。
被上诉人（原审原告）：玉环爱佳家具有限公司，住所地：浙江省玉环县楚门镇中山。
法定代表人：张更祥，董事长。
上诉人王瑞芳劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王瑞芳未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 里