wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈帮孝，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振化，男，1963年3月9日，汉族，住福建省福鼎市。一审第三人：马起赛，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人陈帮孝因与被申请人马振化、一审第三人马起赛合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈帮孝申请再审称：(一)原判认定股份转让协议合法有效，马振化已退伙，陈帮孝应当支付马振化转让费37万元，是完全错误的。一审中陈帮孝恶意串通马起赛，马起赛向法庭作了虚假陈述，直接导致原审判决对转让协议效力及马振化是否实际退伙事实产生错误认定。根据法律规定，退伙、入伙、份额转让等合伙事务须经全体合伙人同意，否则无效。股份转让协议书只有三方，马起赛没有同意及签字。(二)原审诉讼程序存在明显瑕疵，马起赛作为第三人，依法应当到庭参加诉讼，却未到庭，而是在开庭前到法庭作笔录，有违公正。(三)马振化没有退出合伙。陈帮孝提供的财务收据，证明了股份转让协议书签订后，马振化仍然参与合伙事务，把持合伙事务最重要的财务大权，掌管资金。出庭作证的证人都证明了在股份转让协议书签订日期内，马振化仍然参与合伙事务，在2013年初的项目结算时马振化以合伙人身份参与账目审查、结算。原审认定“陈帮孝2012年底支付马振化30000元系股份转让”毫无依据。这3万元系马振化向陈帮孝之间的借款，并非股份转让款。综上，本案讼争的股份转让协议书是无效的，而且马振化签订转让协议书后并未退伙，关于马振化与陈帮孝之间的股份转让并未实际履行。原审认定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)项之规定，请求依法再审。本院认为，关于各方当事人签订的股份转让协议是否合法有效的问题。陈帮孝、马振化、马起赛、何克盛合股经营李村巷道工程，形成合伙关系。陈帮孝与马振化及何克盛于2012年4月2日签订的合伙份额转让协议书，股东马起赛虽未在该协议书上签名，但其对该协议书没有异议，陈帮孝主张马起赛不同意诉争转让协议，与事实不符。协议书是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，应予履行。协议书明确记载2012年4月2日，马振化、何克盛将各自在李村巷道工程中的20%、30%股份分别作价400000元、600000元转让给陈帮孝。原审据此判决陈帮孝应支付马振化股份转让款并无不当。陈帮孝以协议未实际履行为由主张协议无效缺乏法律依据。陈帮孝提供的证据不足以证明2012年4月2日之后马振化有变更退股协议的意思表示。原审认定该转让协议合法有效，应予履行并无不当。2012年底陈帮孝支付马振化3万元，未约定款项用途，因陈帮孝尚欠协议项下的转让款未支付，因此原审认定陈帮孝支付的是股份转让款的一部分并无不当。关于审理程序的问题。第三人马起赛的陈述，经庭审质证依法可作为本案的定案依据，陈帮孝主张原审违反程序，理由不能成立。综上，陈帮孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈帮孝的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月二十二日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申字1500号
再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：张志利，男，1963年3月6日出生，住鞍山市立山区。
被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）:美佳物业管理（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山路170栋268号。
法定代表人：许盾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，该公司职员。
再审申请人张志利因与被申请人美佳物业管理（鞍山）有限公司（以下简称美佳公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民一终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张志利申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、原审认定强迫放假期间工资照发不属实，判决以放假抵加班与事实、法律不符。2、美佳公司拖延变更劳动合同直至劳动合同终止的做法违反了法律规定，该事实符合劳动法第九十八条规定故意拖延不订立劳动合同，对劳动者在经济补偿、加班费等方面造成的损害应当承担赔偿责任。3、应当订立无固定期限劳动合同而没有订立的责任在美佳公司而不在张志利。美佳公司应该依法支付张志利在该公司连续工作满十年以上的双倍工资。再审申请人张志利认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人美佳公司提交书面答辩意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回张志利的再审申请。
本院认为，关于再审申请人张志利提出原审认定强迫放假期间工资照发不属实，判决以放假抵加班与事实、法律不符问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”之规定，用人单位休息日安排劳动者工作的，可以安排补休。本案中，原审查明美佳公司于2013年12月3日至2014年5月3日安排张志利调休2年周末加班，对此，张志利虽表示不同意，但是其在此期间实际休息事实存在，且在其休息期间工资照常发放。张志利申请再审主张原审认定事实有误没有证据支持，故其该再审理由不能成立。关于张志利提出美佳公司拖延变更劳动合同直至劳动合同终止的做法违反《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定应当承担损害赔偿责任问题。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案张志利与美佳公司双方劳动关系的消灭是基于劳动合同的到期终止，并非美佳公司违法解除，故张志利要求美佳公司承担损害赔偿责任没有法律依据。关于张志利提出美佳公司应当给付其在该公司连续工作满十年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题。因张志利与美佳公司最后一次签订的系有固定期限的劳动合同，且没有证据证明张志利向美佳公司提出要求签订无固定期限劳动合同的申请，故张志利要求美佳公司应当给付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实依据。
综上，张志利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志利的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保404号
李涓：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市建新房地产开发有限责任公司名下价值人民币458300元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年9月4日，本院依法冻结了被告株洲市建新房地产开发有限公司在株洲市石峰区法院（2016）湘0204执字第573号执行的债权款，当日实际控制金额以拍卖后实际余额为准，期限两年即自2017年9月4日起至2019年9月3日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0203执1400号
被拘留人：黄乾潜，男，1976年9月3日出生，汉族，公民身份号码330225197609034013，住象山县黄避岙乡塔头旺村4组45户。
2017年7月2日，本院决定对被拘留人黄乾潜采取拘留措施，拘留时间为十五天，拘留期限自2017年7月2日至2017年7月17日。现查明，被拘留人在拘留期间已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自2017年7月3日起解除对被拘留人黄乾潜的拘留措施。
二〇一七年七月三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民催2号
申请人：昆山贝雨邦化工有限公司
法定代表人：顾峰，董事长。
申请人昆山贝雨邦化工有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山贝雨邦化工有限公司持有的号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人山东弗瑞亚机械设备有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山贝雨邦化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民催2号申请人：昆山贝雨邦化工有限公司法定代表人：顾峰，董事长。申请人昆山贝雨邦化工有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昆山贝雨邦化工有限公司持有的号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人山东弗瑞亚机械设备有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山贝雨邦化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一七年四月二十五日书记员  赵海波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更151号
罪犯金文武，男，现年38岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯金文武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金文武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金文武获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金文武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年9月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第509号
原告：上海海丹物资有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村***号***室。组织机构代码：78788527-8。
法定代表人：毛友法，该公司总经理。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。组织机构代码：67615149-0。
法定代表人：陈建。
原告上海海丹物资有限公司（以下简称海丹公司）为与被告浙江凯航船舶工业有限公司（以下简称凯航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告凯航公司在答辩期间提出管辖异议，本院于2015年12月2日做出民事裁定驳回其异议，凯航公司不服，提起上诉，浙江省高级人民法院以（2016）浙民辖终12号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月17日转为普通程序，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告海丹公司的委托代理人陈正观、项勇，被告凯航公司的法定代表人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丹公司起诉称：海丹公司与凯航公司建立钢板买卖关系，凯航公司因建造73000吨散货船，陆续向海丹公司购去钢板，使用承兑汇票支付钢板款。2014年5月12日，海丹公司、凯航公司进行结算，因凯航公司支付的承兑汇票不能及时兑现，迟延兑汇现金，凯航公司向海丹公司出具结算单，凯航公司愿意支付海丹公司73000吨散货船钢板款承兑汇票贴现人民币40万元整，承诺于2014年6月10日前一次性付清。凯航公司法定代表人签字，并加盖公章。到期后，凯航公司未予付款，海丹公司催讨无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告凯航公司偿付原告海丹公司73000吨散货船钢板款承兑汇票贴现人民币40万元整；2、本案诉讼费由被告凯航公司承担。
被告凯航公司答辩称：2011年凯航公司与海丹公司发生涉案73000吨散货船钢板买卖关系。2014年凯航公司因建造“宏达鑫”船所需向海丹公司购买钢板，该船建造工程进行到一半时，海丹公司拒不发剩余钢板，要求与凯航公司签订73000吨散货船承兑汇票贴现结算后才发剩余钢板，案外人王文勇系该船出资人，该船不能按期建造的违约金较高，凯航公司认为双方法定代表人系朋友，海丹公司法定代表人毛友法亦称双方只是办个手续，且可用“宏达鑫”船钢板单价价款高于市场价格的方式将结算的金额进行抵销，故签订了涉案73000吨散货船承兑汇票贴现结算。
原告海丹公司为支持其诉讼请求，向本院提供了落款时间为2014年5月12日的73000吨散货船承兑汇票贴现结算一份，用以证明凯航公司须偿付海丹公司73000吨散货船钢板款承兑汇票贴现40万元整的事实。
被告凯航公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告凯航公司对原告海丹公司提供的证据，认为该证据系因海丹公司不发在建他船钢板而出具，73000吨散货船的钢板款有些系转账支付，有些系承兑汇票支付，汇票可以贴现也可以不贴现，海丹公司需提供银行单证。
经本院审查，原告海丹公司提供的证据系原件，形式规范，内容清晰，其上盖有凯航公司公章，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于涉案船舶的名称，海丹公司称不清楚，凯航公司称系“和明”船，但未提供证据佐证，故对涉案船舶的船名无法确认。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告海丹公司与被告凯航公司之间存在船用钢板买卖合同关系。经双方结算，2014年5月12日凯航公司出具73000吨散货船承兑汇票贴现结算一份，确认凯航公司欠海丹公司73000吨散货船钢板款承兑汇票贴现人民币40万元，并承诺于2014年6月10日前一次性付清。凯航公司至今尚未支付上述款项。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告海丹公司与被告凯航公司之间的船用钢板买卖合同关系依法成立，双方关于73000吨散货船承兑汇票贴现结算系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行，凯航公司逾期未付款项显属违约。凯航公司辩称若不签订涉案承兑汇票贴现结算则海丹公司不向凯航公司发送在建他船所需钢板，但未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，海丹公司诉请有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告浙江凯航船舶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海丹物资有限公司承兑汇票贴现款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告浙江凯航船舶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费7300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。
。）
审 判 长 李 锋
代理审判员 马 娟
人民陪审员 张文敏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周倩倩
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初99号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人朱仁忠，男，1950年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，小学文化，家住江西省横峰县，因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪于2016年9月10日被江西省横峰县公安局刑事拘留，于2016年9月21日经江西省横峰县人民检察院批准逮捕，次日由江西省横峰县公安局执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人朱仁忠犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人朱仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2016年8月中旬的一天，被告人朱仁忠发现其耕种的自家稻田存在被野猪破坏的情形，便想在稻田周围安装电网防止野猪破坏农作物。同年8月20日，被告人朱仁忠在未经相关审批的情况下买来铁丝在其耕种的稻田周围安装了电网，并从其自家老房子处接上电源，每逢下雨天朱仁忠便从晚上8时许打开电网，次日凌晨关闭电网。2016年9月10日，被害人陈某途经朱仁忠架设电网的稻田时，不慎触电身亡。
公诉机关在庭审中出示和宣读下列证据：1、户籍材料、归案情况说明等书证；2、证人刘某、王某的证言；3、被告人朱仁忠的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料：同步录音录像光盘；7、被害人家属收到被告人家属赔偿15万元的收条，并出具的谅解书等证据指控被告人朱仁忠在未经相关部门审批的情况下，在其耕种的稻田周围私自架设电网，致使1人遭电击死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人朱仁忠主动投案并如实供述所犯事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人朱仁忠对起诉书指控的罪名及内容均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人朱仁忠辩称在自家稻田里放过指示牌。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人朱仁忠发现其耕种的稻田的农作物存在被野猪破坏的情形，为防止野猪破坏农作物，同年8月20日，被告人朱仁忠在未经相关审批的情况下买来铁丝在其耕种的稻田周围安装了电网，并从其自家老房子处接上电源，每逢下雨天被告人朱仁忠便从晚上8时许打开电网，次日凌晨关闭电网。2016年9月10日被告人朱仁忠发现被害人陈某在其架设电网的稻田触电身亡。
另查明，被告人朱仁忠于2016年9月10日上午到江西省横峰县公安局主动投案并如实供述犯罪事实。事后被告人朱仁忠家属赔付被害人家属赔偿现金15万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人朱仁忠的供述，证明为了防止野猪破坏他家稻子，他于2016年8月20日左右在自家稻田里私自架设电网。同年9月10日凌晨3点30分许，发现被害人陈某在其稻田里触电身亡；
2、证人刘某的证言，证明被告人朱仁忠独自一人从自家家里拉了普通家用电线从刘某园子里经过，听说朱仁忠用电打野猪；
3、证人王某的证言，证明被告人朱仁忠为防止野猪破坏稻田，在自家稻田里，一个人私拉电网，因为发现野猪只在下雨天出现，所以被告人朱仁忠只在雨天才会通电。野猪打到过三次。9月10日凌晨4时许，被告人朱仁忠告诉王某说电死了陈某，并让案外人朱义忠送他去自首；
4、上饶市公安司法鉴定中心饶公（物）鉴（法）字[2016]s0904号鉴定文书，证明被害人陈某死亡原因是电击死；上饶市公安司法鉴定中心饶公（刑）鉴（理）字[2016]192号毒物检验鉴定报告，证明死者陈某的胃内容物中未检出毒鼠强、甲胺磷、乙酰甲胺磷、咪达唑仑及三唑仑成分；江西医学高等专科学校病理尸检中心尸检第20161陈某法医病理检验报告，证明死者陈某符合电击引起心脏骤停而死亡；
5、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况；
6、谅解书及收条，证明被告人朱仁忠家属赔付被害人家属15万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书；
7、归案情况说明，证明被告人朱仁忠于2016年9月10日到横峰县公安局莲荷派出所投案自首；
8、常住人口信息表，证明被告人朱仁忠的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，能够形成证据链，被告人朱仁忠亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱仁忠为防止野猪破坏农作物，在未经有关部门批准下擅自在自家稻田中架设电网，对不特定人的生命健康造成安全隐患，危害公共安全。被告人朱仁忠主观上虽没有犯罪故意，认为晚上大家睡觉后开起电网，凌晨关闭电轻，信能够避免危害发生，但其应当预见自己架设电网的行为可能发生危害社会的结果，且造成一人被电击死亡，其行为已触犯刑法，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人朱仁忠主动投案并能如实供述犯罪事实，庭审中能当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱仁忠家属能够积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱仁忠犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永红
审 判 员 张晓英
人民陪审员 罗 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程粱哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2834号
原告：安徽菜递信息技术有限公司，住所地合肥市政务区恒润花园3-805，组织机构代码：32809898-8。
法定代表人：葛海涛，总经理。
委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥东方果品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区青年工业园，组织机构代码：75097597-4。
法定代表人：杨桂生，总经理。
本院在审理原告安徽菜递信息技术有限公司与被告合肥东方果品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽菜递信息技术有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥东方果品有限责任公司银行存款476814元或查封、扣押其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥东方果品有限责任公司银行存款人民币476814元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许长忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00061-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人（借款人）任利民，男，汉族。
被执行人（抵押人）刘炳宇，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人任利民、刘炳宇金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年4月24日作出的（2014）西莲证经字第4285号执行证书和该公证处于2012年8月16日作出的（2012）西莲证经字第8755号具有强制执行效力的债权文书公证书均已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4285号执行证书和（2012）西莲证经字第8755号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未主动履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人任利民、刘炳宇银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人刘炳宇名下有一套位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城第X幢X号的房屋（房屋所有权证号：105010XXXX-
X-X-1XXX1～1）可供执行，本院遂于2015年4月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产，现已启动了评估程序，因评估程序尚未终结，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院已将被执行人任利民、刘炳宇纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00061号案终结本次执行程序。
待本案查封的财产具备处分条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05014号
原告叶雪峰，男，1971年9月28日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王泽席，国浩（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周耘芸，国浩（重庆）律师事务所律师。
原告谢溪赐，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人王泽席，国浩（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周耘芸，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告许世乾，男，1972年5月5日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告尚光容，女，1974年10月25日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告谢月华，女，1985年3月15日生，汉族，住福建省安溪县。
被告许世英，男，1976年11月29日生，汉族，住福建省安溪县。
被告重庆山叶商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街68号6-1号，组织机构代码62207089-8。
法定代表人许世英。
原告叶雪峰、谢溪赐诉被告许世乾、谢月华、许世英、尚光容、重庆山叶商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢溪赐及其委托代理人王泽席、周耘芸，被告许世乾、尚光容及其委托代理人傅超到庭参加了诉讼，被告谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司经本院公告送达公开传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶雪峰、谢溪赐诉称，2014年3月11日，被告许世乾向原告借款20万元，用于自身家庭和经营的个体及企业流动资金，双方签署了借条、借款暨担保合同等协议，约定借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日），由被告尚光容承担连带偿还责任担保。被告许世乾逾期未归还该笔借款，经双方协商后，于2014年9月10日签订了延期协议，约定借款期限自2014年9月10日至2015年1月10日，由被告谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司承担连带责任担保，其中还约定借款利息及逾期罚息参照被告许世乾向原告借款的借款合同执行。现原告已经按照约定履行了支付20万元款项的义务，被告未按约定期限还款，故起诉至法院。要求判令：1、被告许世乾偿还借款本金20万元，并赔偿、支付至2015年1月15日的利息以及罚息和损失42000元，以及判令被告许世乾支付以20万元为基数从2015年1月16日起至借款全部归还时止，按月息4%计算利息（包括逾期罚息）、服务费及损失；2、被告许世乾承担本案诉讼费、保全费和律师费；3、被告谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司、尚光容对上述诉讼请求承担连带责任。
被告许世乾、尚光容辩称，原告与被告许世乾之间借款关系属实，被告已经偿还部分款项，应当予以扣除；对原告诉请的律师费、罚息及损失不予认可。
被告谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，许世乾出具《借条》一份，载明“今向叶雪峰、谢溪赐借人民币现金20万元，至2014年6月10日还清。由许世乾的房屋租赁合同的转让权作为抵押担保，并承担连带还清责任。借款人许世乾，公司保证人、财产共有人：尚光容。”同日，叶雪峰通过银行向许世乾转款20万元。
2014年9月10日，许世乾出具《借条》（延期补签）一份，载明“今向叶雪峰、谢溪赐借人民币现金20万元，至2015年1月10日还清，由许世乾环球锦标租赁合同个人名义及公司名义下所有资产承担连带偿还责任。借款人许世乾，担保人谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司。”
另查明，许世乾与尚光容系夫妻关系。本院作出的（2015）九法民初字第05015号民事判决中查明，谢溪赐于2015年1月21日向被告许世乾出借200万元，在该案审理中，谢溪赐与许世乾、尚光容在本院审理的（2015）九法民初字第05015号案件中，一致确认许世乾、尚光容归还谢溪赐借款200万元利息合计579000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《借款暨担保合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，叶雪峰、谢溪赐与许世乾签订的《借款暨担保合同》，未违反法律规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。根据庭审查明的事实，叶雪峰依约履行了款项出借义务，现《借款暨担保合同》约定的借款期限届满，被告仍未还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告许世乾与原告谢溪赐存在其它民间借贷关系，且被告许世乾辩称归还了部分款项系，但因双方之间还存在其它民间借贷关系，且本案借款时间晚于（2015）九法民初字第05015号案件中借款时间，双方也一致确认被告许世乾、尚光容归还的579000元系借款本金200万元的利息，本案中，被告证据不足以证明其归还了原告款项，故本院对被告许世乾上述抗辩不予采信，被告许世乾应归还原告借款本金20万元，且从2014年3月11日起至本金实际付清时止，按月息2%支付原告利息。原告主张按月息4%计算利息，该标准超出了中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院不予支持。
另关于原告主张律师费问题，原告未举示证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。
关于被告尚光容、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司连带责任问题，因上述被告在《借款暨担保合同》及《借条》上自愿签字承担连带责任，且未超出担保期间，故本院对原告要求被告尚光容、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司对原告上述承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世乾于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪峰、谢溪赐借款本金20万元，并以20万元为本金从2014年3月11日起按月息2%支付原告叶雪峰、谢溪赐利息至本金付清之日止；
二、被告尚光容、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司对本判决第一项向原告叶雪峰、谢溪赐承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶雪峰、谢溪赐的其它诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元、保全费2900元，合计7830元由被告许世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭小溪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执468号
申请执行人：封忠国，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人：张林，男，1972年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林银行存款余额100000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月三日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执468号之二
申请执行人：封忠国，男，1963年4月24日出生，汉族。
被执行人：张林，男，1972年12月16日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人封忠国申请执行被执行人张林民间借贷纠纷一案。立案标的为92000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月三日
书记员 张茂盛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初455号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟明坤，男，1970年08月05日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人翟明坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人翟明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月16日23时许，被告人翟明坤酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的蓝色尼桑天籁牌轿车，沿上蔡县上和公路由西向东行驶至洙湖镇卫生院路口处，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人翟明坤血样中乙醇含量为176.54mg/100ml。
上述事实，被告人翟明坤在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1306号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，郑州市公安局柳林派出所出具的被告人翟明坤户籍证明、辖区无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟明坤系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人翟明坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人翟明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月二十九日
书记员 付茫茫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5715号
原告：经庆彬。
被告：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人：倪乐中，该公司经理。
原告经庆彬与被告徐州同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告经庆彬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经庆彬撤诉。
案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告经庆彬负担。
审判员 常江红
二〇一六年九月二日
书记员 许 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异42号
异议人（被执行人）：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王建华，女，系该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
负责人：赵子佳，职务：行长。
被执行人：闫密，男，1973年1月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与闫密、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司对本院扣划其银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人对本院执行行为提出书面异议后，现申请撤回异议申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异42号异议人（被执行人）：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建华，女，系该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。负责人：赵子佳，职务：行长。被执行人：闫密，男，1973年1月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与闫密、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司对本院扣划其银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人对本院执行行为提出书面异议后，现申请撤回异议申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月七日书记员  吕佳茵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更903号
罪犯王超，男，生于1977年10月04日，藏族，小学文化，四川省黑水县人。1999年04月因犯盗窃罪，被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2006年06月刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第63号刑事判决书，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年03月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6325号
原告：樊红义，男。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组。
原告樊红义与被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后�依法进行了审理。
原告樊红义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告樊红义对被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组的“北崖”19亩土地在同等条件下享有优先承包经营权；2、判令被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组因占用原告樊红义承包土地规划宅基地造成原告樊红义15亩桃树损毁以及私自损毁原告19亩杏树和地埋水管的损失合计15万元（具体数额以评估鉴定为准）；3、诉讼费由被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组承担。事实与理由：2001年10月1日，原告樊红义与被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组签订了一份《土地承包合同书》，约定：由原告樊红义承包被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组的“北崖”34亩土地，承包期限至2016年6月1日；还约定在承包期内原告樊红义可以种植树木，在承包期满后，原告樊红义可在相等条件下继续耕种。但是在承包期内，被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组在2009年规划宅基地占用原告樊红义承包地15亩，并损毁了桃树。为了赔偿原告樊红义损失，被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组免收原告樊红义自2010年至2011年的土地承包款，并于2011年10月6日与原告樊红义签订了《土地承包补充合同》，约定剩余的19亩承包土地承包期从2016年6月1日延长到2046年6月1日，并免收土地承包款以赔偿原告的部分损失。然而，被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组新任组长拒不履行该《土地承包补充合同》，于2016年7月22日带人用铲车将原告樊红义承包地上种植的140棵杏树及地埋水管等水利设施一并铲毁，给原告樊红义造成巨大的损失，并将承包地私自承包给他人。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。原告樊红义曾于2016年7月25日以运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组为被告向本院提起诉讼，2016年12月12日原告樊红义再次以相同的当事人及诉讼请求向本院提起诉讼，原案尚在诉讼过程中，原告樊红义本次诉讼系重复起诉，故应裁定驳回原告樊红义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回樊红义的起诉。
案件受理费3300元，退还原告樊红义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6325号原告：樊红义，男。委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被告：运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组。原告樊红义与被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后�依法进行了审理。原告樊红义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告樊红义对被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组的“北崖”19亩土地在同等条件下享有优先承包经营权；2、判令被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组因占用原告樊红义承包土地规划宅基地造成原告樊红义15亩桃树损毁以及私自损毁原告19亩杏树和地埋水管的损失合计15万元（具体数额以评估鉴定为准）；3、诉讼费由被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组承担。事实与理由：2001年10月1日，原告樊红义与被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组签订了一份《土地承包合同书》，约定：由原告樊红义承包被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组的“北崖”34亩土地，承包期限至2016年6月1日；还约定在承包期内原告樊红义可以种植树木，在承包期满后，原告樊红义可在相等条件下继续耕种。但是在承包期内，被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组在2009年规划宅基地占用原告樊红义承包地15亩，并损毁了桃树。为了赔偿原告樊红义损失，被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组免收原告樊红义自2010年至2011年的土地承包款，并于2011年10月6日与原告樊红义签订了《土地承包补充合同》，约定剩余的19亩承包土地承包期从2016年6月1日延长到2046年6月1日，并免收土地承包款以赔偿原告的部分损失。然而，被告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组新任组长拒不履行该《土地承包补充合同》，于2016年7月22日带人用铲车将原告樊红义承包地上种植的140棵杏树及地埋水管等水利设施一并铲毁，给原告樊红义造成巨大的损失，并将承包地私自承包给他人。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。原告樊红义曾于2016年7月25日以运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组为被告向本院提起诉讼，2016年12月12日原告樊红义再次以相同的当事人及诉讼请求向本院提起诉讼，原案尚在诉讼过程中，原告樊红义本次诉讼系重复起诉，故应裁定驳回原告樊红义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回樊红义的起诉。案件受理费3300元，退还原告樊红义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一六年十二月十三日书记员  刘 洪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初118号
原告李某某，女，1983年10月27日出生。
被告黄某某，男，1980年7月19日出生。
本院在审理原告李某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 吴 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘阳烁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3071-1号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
被执行人常州永泰丰化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江边化工西区。
法定代表人芮铁成，该公司负责人。
常州市新北区环境保护局与常州永泰丰化工有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审130号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书：常州永泰丰化工有限公司应缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州永泰丰化工有限公司于2013年10月22日开始破产重整程序，2017年1月13日经本院（2013）新民破字第3-5号民事裁定书裁定重整结束，依据该民事裁定书，常州永泰丰化工有限公司（含全资子公司江苏永泰丰作物科学有限公司、陕西永泰丰化工有限公司）重整计划除个别债权人的481,253.30元清偿资金因债权人未能提供资金帐户暂时无法支付而进行预留外，已执行完毕，按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，常州永泰丰化工有限公司不再承担清偿责任。被执行人常州永泰丰化工有限公司的违法事实发生于2012年9月、10月份期间，常州市新北区环境保护局于2016年9月9日作出常新环罚字【2016-109】号行政处罚决定书，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0411行审130号行政裁定书准予执行。现常州市新北区环境保护局向本院申请强制执行，但重整程序早已结束，且常州永泰丰化工有限公司依据重整计划业已发生股权结构变更。经审委会讨论决定，因被处罚主体已不存在，故本案应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411行审130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年二月六日
书记员 丁一晟
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执339号
申请执行人：胡某某。
被执行人：吴某某。
本院执行的胡某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初323号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初519号
原告：张竹连，女，1976年12月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：曾国胜（系张竹连表叔），户籍地：乐安县，现住乐安县，一般代理。
委托诉讼代理人：游乐红（系张竹连嫂子），户籍地：乐安县，现住乐安县。一般代理。
被告：曾三红，女，1970年9月2日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告张竹连与被告曾三红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，于2017年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曾国胜、游乐红到庭参加诉讼，被告曾三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹连向本院提出诉讼请求：1.请求乐安县人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币18336.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告曾三红驾驶无号牌二轮踏板摩托车将行人张竹连撞倒，造成原告受伤的交通事故，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告曾三红承担全部责任，原告张竹连不承担责任。事故发生后，原告被送往乐安县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费7616.6元，被告只垫付了4000元，在原告受伤期间，一直由其丈夫护理。因为被告一直不肯将4000元预收收据交到医院，所以原告无法提供医疗费发票，只有原告住院期间的用药清单。原告虽为农业户口，但2013年在乐安县××××路金域龙城购买了商品房，并一直在此居住。自2015年2月起，原告一直在龙发包袋厂从事箱包制作，故原告的损失应按城镇标准计算。因与被告协商未果，特向乐安县人民法院起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告曾三红未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告曾三红驾驶无号牌二轮踏板摩托车在唯康电子公司门口将原告张竹连（行人）撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告曾三红承担本次事故的全部责任，原告张竹连不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往乐安县人民医院住院治疗，但自2017年6月21日至6月30日期间，原告并没有使用药物，而只是在6月21日进行了检查，6月22日、6月30日到医院开具了外敷药。2017年6月30日，乐安县人民医院出院记录，出院医嘱：1、建议休息半月。在原告出院后，回老家崇仁县相山镇休养期间，共花去交通费200元。原告曾三红系农业户口，居住在乐安县××××路金域龙城小区。原告住院期间，被告曾三红垫付给原告医疗费4000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的江西龙发包袋有限公司出具的证明一份，证明原告受伤前在江西龙发包袋有限公司务工，误工损失应按城镇标准进行计算。被告未发表质证意见。本院认为，原告证明其在江西龙发包袋有限公司务工，按城镇标准计算误工损失，应提供其在受伤前一年的收入证明，但原告未提供，故本院对该证据不予采信，原告的误工损失以农、林、牧、渔业标准每年36725元进行计算。2、本院应被告曾三红申请，对原告张竹连的主治医师丁华民制作的询问笔录一份，证明原告在住院期间，自6月21日至6月30日期间并没有使用住院药物，而只是在6月21日进行了检查，6月22日、6月30日到医院开具了外敷药。原告质证无异议。被告未发表质证意见。本院认为，该证据系本院所制作的询问笔录，并且原告亦予以认可，故原告张竹连的住院天数以15天计算。
本院认为，被告曾三红驾驶无号牌二轮踏板摩托车在唯康电子公司门口将原告张竹连（行人）撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告曾三红承担本次事故的全部责任，原告张竹连不承担本次事故的责任。故原告张竹连要求被告曾三红承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的误工损失，因原告住院15天，且在出院记录上医嘱休息半月，故原告的误工天数为30天。根据江西省2016年度统计数据，原告张竹连的损失为：医疗费7616.6元、误工费3018.49元（36725元/年÷365天×30天）、护理费2148.21元（52273元/年÷365天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元，以上合计13883.3元。扣除被告曾三红垫付的4000元，被告曾三红还需向原告张竹连赔偿9883.3元。
综上所述，被告曾三红还需向原告赔偿9883.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾三红于本判决生效后七日内赔偿给原告张竹连医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币9883.3元；
驳回原告张竹连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，被告曾三红承担50元，原告张竹连承担15.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1449号
申请执行人孙桂荣，迁安县人。
被执行人杨启龙，乾安县人。
申请执行人孙桂荣与被执行人杨启龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1449号申请执行人孙桂荣，迁安县人。被执行人杨启龙，乾安县人。申请执行人孙桂荣与被执行人杨启龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执395号
申请执行人：辛天荣，女，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高磊，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：高丽娟，女，1982年5月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行辛天荣与高磊、高丽娟合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1442号民事调解书，双方协议被执行人高磊、高丽娟给付申请执行人辛天荣合同纠纷款10万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人辛天荣于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人高磊、高丽娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人19461.5元及申请执行费192元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1740号
上诉人（原审原告）：邢台市新兴紧固件制造有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：俞良斌，经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东波优帝五金有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李利波，总经理。
委托诉讼代理人：田宪刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人邢台市新兴紧固件制造有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人山东波优帝五金有限公司（以下简称波优帝公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新兴公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判支持新兴公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由波优帝公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请二审法院依法予以改判。波优帝公司于2011年4月25日开始向新兴公司购买紧固件产品，新兴公司根据波优帝公司的需求陆续发货，至2014年10月20日共发货总价值4442164.6元，并给波优帝公司开具增值税发票67张。波优帝公司陆续支付货款共计4270903.14元，尚欠171261.46元货款未付。在一审中，波优帝公司已认可给付4270903.14元货款的事实，但不认可尚欠货款的事实，一审判决依据《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，支持波优帝公司之观点不当。首先，新兴公司提供了出货原始账目并当庭申请一审法院依法调取波优帝公司原始账目，或责令波优帝公司向法庭提供账目，以证实波优帝公司收到新兴公司之货物，以此可足以证明双方诉争的真实情况，而一审法院予以当庭驳回，并在一审判决中未予以表述，显然不妥。针对申请，一审法院应出具裁定书，并应在判决书中予以客观表述，未予表述显然不当。根据证据规则及相关事实，波优帝公司是其原始账目的持有人，其持有的原始账目足以证实案件的真实情况，不要求其提供账目将不能查明案件事实。故一审法院对此做法不当，应予以纠正。其次，波优帝公司当庭认可已收到67张增值税发票，金额同新兴公司所主张的金额一致，并承认已抵扣下账，足以证实新兴公司主张的成立，新兴公司无需再行举证，一审法院还以新兴公司不能提供其他证据证明履行标的物予以裁判，实属错误。波优帝公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
新兴公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令波优帝公司支付货款171261.46元并承担利息损失1.5万元；2、诉讼费用由波优帝公司承担。诉讼中，新兴公司明确其利息损失计算方式为：以欠付货款171261.46元为基数，自2014年10月20日起至实际付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实如下：新兴公司主张其总供货价值为4442164.6元，就此该公司提交了其公司自行制作的客户明细账及增值税发票予以证明，扣除波优帝公司已付款4270903.14元，新兴公司主张波优帝公司尚欠货款171261.46元未付。波优帝公司主张新兴公司的实际供货价值即为4270903.14元，货款已全部结清。经对新兴公司提交的客户明细账及增值税发票进行质证，波优帝公司主张该客户明细账系新兴公司自行制作，不予认可，增值税发票亦不能证实新兴公司已履行了交付标的物的义务。
一审法院认为，新兴公司与波优帝公司之间的买卖合同关系，因双方之间未签订书面合同及形成对账的确认材料，故对合同关系的实际履行，应有能够反映真实履行情况的客观证据予以证实。新兴公司提交的客户明细账，系其单方制作，并无波优帝公司的确认，波优帝公司亦不予认可，故该证据不足以证明新兴公司的实际供货价值。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。据此，新兴公司以其开具增值税发票的金额及波优帝公司进行税款抵扣的事实证明其供货价值，在波优帝公司不予认可的情况下，于法无据，一审法院不予采信。综上，新兴公司主张其供货价值共计4442164.6元并据此要求波优帝公司偿付尚欠货款171261.46元及利息损失，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决：驳回新兴公司对波优帝公司的全部诉讼请求。案件受理费4030元，由新兴公司负担。
二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，应当予以确认。
本院另查明，2016年11月29日，济南金裕都工贸有限公司变更名称为山东波优帝五金有限公司。
新兴公司主张波优帝公司的账目中能够显示新兴公司供货的情况，请求法院依法调取波优帝公司的账本明细。本院责令波优帝公司提供其与新兴公司交易期间的账目，波优帝公司提供2011年至2012年的账目明细，但新兴公司认为该账本明细应当至2014年，波优帝公司还应提供剩余的账目明细，波优帝公司陈述没有找到其他账本明细。
本院认为，新兴公司主张波优帝公司尚欠货款，新兴公司应当提供证据证明其向波优帝公司履行了提供相应货物的义务，新兴公司提供了增值税发票及自制账本，波优帝公司对此不予认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。据此，新兴公司提供的证据不足以证实其已经向波优帝公司交付了涉案货物。新兴公司请求法院调取波优帝公司账目明细，法院为查明事实责令波优帝公司提供相应的账目明细。波优帝公司提供了部分账目明细，但新兴公司认为波优帝公司提供账目不充分，应当继续举证证实收到的货物。本院认为，新兴公司对其主张负有举证责任，而非波优帝公司负有举证责任，波优帝公司是否提供账目以及提供账目是否全面，不能免除或替代新兴公司的举证责任。在现有证据不能证实新兴公司已经履行了相应的发货义务的情况下，新兴公司应对此承担举证不能的法律后果。故新兴公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人邢台市新兴紧固件制造有限公司负担。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜晓阳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2077号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司（以下简称永洋公司），住所地：永年区临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：邯郸市瑞强紧固件制造有限公司（以下简称瑞强公司），统一社会信用代码：91130408743442352D，住所地：河北省邯郸市永年区西山路中段路南。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
被告：邯郸市瑞群紧固件制造有限公司（以下简称瑞群公司），统一社会信用代码：911304293081228806，住所地：邯郸市永年区临名关镇西山路中段路南。
法定代表人：郭晨薇，该公司总经理。
被告：郭志强，男，汉族，1967年1月3日出生，住邯郸市永年区。
被告：高红瑞，女，汉族，1968年11月8日出生，住址同上。
原告永洋公司与被告瑞强公司、瑞群公司、郭志强、高红瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，在审理过程中，原告永洋公司以双方已自行和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永洋公司撤回起诉。
案件受理费15746元，减半收取计7873元，由被告瑞强公司负担。
审判员 豆永周
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 杨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00850-5号
申请执行人黄玲，女，1972年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人郁平友，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，1965年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17537号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
委托诉讼代理人：温红雨，女。
被告：蒋延美，女，1966年8月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿房产”)与被告蒋延美居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蒋延美下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满懿房产的委托诉讼代理人温红雨到庭参加了诉讼，被告蒋延美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金10,350元。事实和理由：2016年5月15日，经原告居间介绍，被告与案外人颜某某、蒋某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购某坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。依据约定，被告应向原告支付佣金10,350元，但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金，故原告诉至法院，提出以上诉请。
被告蒋延美未作答辩。
经审理查明：案外人颜某某、蒋某于2011年1月4日经核准登记为系争房屋的所有权人，系争房屋类型为办公楼。2016年5月16日，案外人颜某某作为出卖方、甲方，被告作为买受人、乙方，原告作为居间方、丙方，签订一份《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人购某系争房屋，总房价款为69万元。协议第四条约定：乙方为表示对系争房屋之购某诚意，向丙方支付意向金5,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。协议第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议约定总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。上述协议第六条字体加黑加粗。协议文后另有说明：在签署上述协议时，甲、乙双方均已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已分别按甲方和乙方的要求进行了详尽的解释和说明；甲、乙双方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。该说明落款处由甲、乙双方签字确认。其中被告签字的日期为2016年5月15日。
2016年5月15日，案外人颜某某、蒋某作为出卖方、甲方，被告作为买受方、乙方，签订《房屋买卖合同》一份，约定系争房屋总房价款为69万元,同时对付款方式、交易过户、违约责任等进行了约定。
同日，被告作为甲方、佣金支付人，原告作为乙方、佣金收受人，签订一份《佣金确认书》，确认系争房屋的佣金金额为10,350元，在签订买卖合同当日支付。
庭审中，原告陈述，被告共向上家支付了5,000元定金，后被告明确表示不购某系争房屋了，所以双方没有签订网签合同，也没有签解约协议。上家没有向原告支付过中介费。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，虽然已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，但是，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助办理贷款、协助过户、督促卖方付款、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约环节，因此原告要求被告支付全部佣金显然依据不足，本院结合原告提供实际服务的情况，酌定被告应承担的佣金数额为5,000元。本案被告蒋延美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋延美于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金5,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费560元，诉讼费合计619元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担309.50元(已付)，由被告蒋延美负担309.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1014号
罪犯王光春，男，1987年11月12日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品于2010年1月27日被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2011年10月8日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第2895号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币240元。其刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。该判决发生法律效力后罪犯王光春于2015年1月12日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）莆刑执字第671号刑事裁定，对罪犯王光春减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年7月3日起至2018年3月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王光春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年7月起至2017年6月止累计考核积分1351分。考核期自2016年3月起至2017年6月止累计考核积分1891分，已兑现表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王光春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光春减去有期徒刑五个月，其刑期2014年7月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑路，男，某年某月某日生，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑路信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,455.21元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,455.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑路，男，某年某月某日生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑路信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,455.21元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,455.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初101号
原告：白月东，男，1962年1月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告：白学保，男，1972年1月5日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市横山区，现住陕西省靖边县，居民，
被告：周青梅，女，1973年3月20日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市横山区，现住陕西省靖边县，居民，
原告白月东与被告白学保、周青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白月东与被告周青梅到庭参加了诉讼，被告白学保经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白月东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年6月16日计算至实际还款之日止）；2、请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年4月30日计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告白学保、周青梅分别于2015年6月16日、2015年4月30日分两次向原告借款12万元，双方约定借款月利率为20‰，二被告向原告出具借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告周青梅答辩，借款情况属实，但要等被告将房屋出售后，被告周青梅未举证。
被告白学保为进行答辩，未举证、质证。
原告白月东围绕诉讼请求依法提交了二组证据，即原告身份证明1份及借款条据2支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，且被告周青梅质证无异议，故本院对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年4月30日，被告白学保、周青梅向原告白月东借款7万元，双方约定借款利息2分，即月利率20‰，被告白学保、周青梅向原告白月东出具了借款条据1支。2015年6月16日，被告白学保、周青梅向原告白月东借款5万元，双方约定借款利息2分，即月利率20‰，被告白学保、周青梅向原告白月东出具了借款条据1支。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
本院认为,被告白学保、周青梅向原告白月东借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告白学保、周青梅偿还借款本金12万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白学保、周青梅互负连带责任于本判决生效后3日内偿还原告白月东借款本金7万元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2015年4月30日计算至执行完毕之日止）。
二、由被告白学保、周青梅互负连带责任于本判决生效后3日内偿还原告白月东借款本金5万元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2015年6月16日计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白学保、周青梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓凤喆
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执133号
本院执行的斯琴巴图申请梁满达合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1535号民事判决书已发生法律效力，因被告梁满达逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年2月21日已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈黎明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4029号
原告：王永霞，女，1955年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系马贤杰妻子。
原告：马业柱，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系马贤杰之子。
原告：马业弟，女，1979年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系马贤杰之子。
三原告共同委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王永彬，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：程会如，女，1968年8月19日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王永霞、马业柱、马业弟与被告王永彬、程会如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永霞及三原告的特别授权委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告王永彬、程会如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系马贤杰近亲属。2010年至2011年间，被告王永彬因资金周转需要，分两次向三原告近亲属马贤杰借款15000元和10000元，被告分别向三原告近亲属马贤杰出具了借条，并且被告承诺按月利率1%支付借款利息。后该借款及利息经催要，被告一直未能偿还，为维护原告自身权益，特具状法院，请求判如所请。
被告王永彬、程会如未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年3月7日、2011年2月22日，被告王永彬因资金周转需要，分别向原告借款15000元和10000元，并分别向原告出具了借条，同时约定借款利率为月利率1%。2014年4月1日，三原告近亲属马贤杰因病死亡，后该借款及利息经原告催要，被告王永彬岳父陈先炳于2015年2月17日代为被告偿还5000元债务，余款被告一直未能偿还，以致成讼。
另查明：三原告近亲属马贤杰死亡时，其父母均已病故，第一顺序继承人为其配偶王永霞、儿子马业柱、女儿马业弟。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王永彬向马贤杰借款共计25000元并约定借款利率，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。马贤杰死亡后，三原告作为马贤杰的第一顺序继承人依法享有对被继承人债权的继承，故对三原告主张要求被告立即偿还借款25000元及按月利率1%承担自借款之日起至款清之日止的借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于案外人陈先炳代为被告向三原告偿还的5000元债务，对此三原告予以认可，本院认为由案外人代为清偿的5000元债务应当从被告所欠原告的债务中按照先清偿利息、后清偿借款本金的顺序予以比除；关于原告主张要求被告程会如承担清偿责任的诉请，本案借款发生在被告王永彬、程会如夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告王永彬个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还,故被告程会如应承担债务清偿责任。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永彬、程会如于本判决生效之日起十日内偿还原告王永霞、马业柱、马业弟借款25000元及利息（其中15000元借款利息自2010年3月7日起按月利率1%计算至本清息止；10000元借款利息自2011年2月22日起按月利率1%计算至本清息止。案外人代为被告偿还的5000元债务应从被告所欠原告的上述总债务中按照先偿还利息后偿还本金的顺序予以比除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王永彬、程会如负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第337号
原告史某1，女，1991年9月2日出生，汉族，山西省绛县。
被告宋某，男，1982年10月1日出生，汉族，山西省石楼县。
原告史某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告史某1诉称，2008年原、被告经人介绍举办婚礼，婚后被告入赘原告家生活，2012年1月6日补领结婚证。婚后生育两子女，女儿史某2，现年5岁，儿子史某3，现年2岁。原、被因感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次实施家庭暴力致使感情破裂。原告曾在2013年11月份向绛县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。随后原、被告夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉离婚，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋某未答辩，亦未提供书面意见。
原告史某1在举证期限内向本院提交1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、提交民事判决书一份，证明原告曾在2014年向法院起诉离婚，判决不准离婚。
被告宋某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告史某1与被告宋某经人介绍相识，于2008年4月按照当地民俗举行婚礼，2012年1月6月双方补领结婚证。婚后在2010年4月7日生一女儿，取名史某2，在2012年12月13日生一儿子，取名史某3。原、被告自2013年11月23日因家庭琐事分居至今，分居后婚生女随被告生活，婚生子随原告生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好并生有婚生子女。婚姻期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，相互理解，而且原、被告夫妻分居时间较短，现原告向本院起诉要求离婚，不能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告史某1与被告宋某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宁怡惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1624号
原告贾某，农民。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，原告贾某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150�（原告已预交），由原告贾某负担。
代理审判员 贾志金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢林翰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01232号
原告：张如好，男，1960年3月14日生，汉族，农民，现住蚌埠市五河县。
原告：张定青，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：高绪梅，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：李海云，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：阚梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
五原告共同委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：张如波，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠金，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张如好、张定青、高绪梅、李海云、阚梅诉被告张如波、张忠金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人潘朝阳、被告张如波及委托代理人张先庭、被告张忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如好、张定青、高绪梅、李海云、阚梅诉称，原、被告所在村位于前队牛屋前有条南北方向的生产路通往东西大路，该生产路已形成几十年，五原告家通行了几十年，同时也是五原告家通向大路唯一的生产生活通道。2015年2月，被告张如波无端将道路的一部分砌入其院内，被告张忠金又将石头摆在路的左侧，导致路面变窄，致使五原告的农用机械无法通行，连人行走也很困难，两被告的行为已严重侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告排除妨害，撤除障碍物，退出占用的路面。
被告张如波辩称，该生产路并不是五原告的唯一通道，该通道目前的宽度是2.5米，不影响相关车辆的通行。该侵权行为是第二被告形成的，如果存在侵权行为，该行为是被告张忠金造成的，与第一被告无关。我所建院墙是在我自己菜地上，是我合理使用，并没有妨碍到五原告的正常通行。请法院驳回对被告张如波的诉讼请求。
被告张忠金辩称，我没有占用原告使用的通道，我堆放石头的地方，是我与他人通过置换土地换来的，我是合理使用，原告的诉请与我无关，我不同意清除在我宅基地上的石头。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次是：
证据1、朱顶镇胡庄村村民委员会的证明，证明目的如下：1、讼争生产路是历史形成的生产路；2、这条路原来是6米宽，后由于两被告堆砌石头和院墙，使路面还剩2.6米；3、两被告的对方行为使这条路只能人为行走，农用机械不能行使。
证据2、胡庄村村民委员会与五个村干部共同出具的证明，证明目的如下：1、两被告分别侵占了原告通行的生产路；2、村里的调处意见是要求张如波家在原来侵占的路面上让出70公分但是张如波家没有让；3、五原告家之前可以正常通行，而目前不能正常通行的事实。
证据3、路面的勘查图和路面的照片，证明路面本来是6米变成现在的2.6米的事实。
证据4、证人张某1，证明目的路的性质是公共通道，原告是6米现在变为2.6米的事实。
证据5、证人张某2，证明路的性质是公共通道，原告是6米现在变为2.6米的事实。
证据6、张如会的证言，证明目的同上。
证据7、证人张某3，证明目的同上。
证据8、张如军，证明目的同上。
证据9、胡庄村民委员会出具的关于被告张如波、张宗金两家的宅基数字，证明张如波、张忠金实际占用宅基超出宅基证数字。
证据10、五河县人民政府对两被告颁发的登记证书，证明内容同证据9。
证据11、宅基地图，证据证明内容同证据9。
被告张如波对其抗辩主张也提供了相关证据，依次是：
证据1、朱顶镇胡庄村村民委员会证明，证明占路是事实，但是是被告张忠金导致路面变窄的事实。
证据2、规划图，证明目的如下：第一、在高绪梅家后面有一条老路；第二、这条路是被告张忠金对方石头导致路面变窄；第三、被告张如波家的院墙离路还有一定距离。
证据3、照片一组，证明目的如下：第一，路的现状；第二，高绪梅家后面有路，只是长期不走；第三、2.6米的路面不影响原告的正常生产生活；第四，被告张忠金在路的出口处堆放石头导致路面变窄。
被告张忠金没有向本院提交相关证据。
经质证，二被告对原告证据1-11的真实性均有异议，但认为与客观不符，达不到原告方的证明目的。原告对被告证据1-11的真实性有异议，认为达不到被告的证明目的。
经审查原告提交的一组证明，可以证明二被告在公共通道实施了侵占道路的侵权行为。被告张如波提交的证据1与原告提交的证明相一致，该证明与其宅基证相印证，可以证明其所建院墙占用公共通道的事实，证明其院墙占用路面的事实。对证据2-3因原告不认可，且与事实不符，对其证明力本院不予认定。
经审理查明：原、被告为近邻关系，五原告共同使用二被告中间的一东西向公共通道。2015年2月，被告张如波无端将道路的一部分砌入其院内，被告张忠金又将石头摆在路的北侧，导致路面变窄，致使五原告的农用机械无法通行，后经朱顶镇胡庄村民委员会进行调解，做出要求被告张如波将院墙南移70公分，被告张忠金将摆放的石块移除的处理决定，但遭二被告拒绝。
本院认为，二被告在公共通道边拉建院墙，摆放石块的行为，使五原告使用的公共通道变窄，确已对五原告的出行构成妨害，故原告要求二被告排除妨害，撤除障碍物，退出占用的路面主张，本院依法予以支持。被告张如波主张该路不是原告的通行的唯一通道，不是其有权占用公共通道的理由，其主张不予支持。被告张宗金主张堆放石块在自己地上的主张，因没有提交相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告张如波于本判决书生效后十日内将院北墙拆除退出占用的路面七十公分（或将该墙整体南移七十公分）。
二、被告张忠金于本判决书生效后十日内将其堆放在公共通道北侧处石块移除。
案件受理费80元，减半收取40元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一六年一月十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更381号
罪犯陈龙，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2014年10月30日作出（2014）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年5月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更546号
罪犯任晓东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）银刑初字第87号刑事判决，以被告人任晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年2月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第88号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2010年9月26日起至2027年10月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任晓东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任晓东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任晓东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯任晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓东减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年9月26日起至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第217号
原告廖某。
被告刘某甲。
原告廖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
17日立案受理后，依法由代理审判员李丽杰适用简易程序在本
院不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，200
5年1月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年11月8日生
育一女。由于双方常为琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，原
告曾于2009年7月27日向法院起诉离婚。法院驳回诉请后，原
告独自外出打工，双方感情仍未和好。为此，请求判决准许原
、被告离婚，婚生女儿随被告共同生活，原告按年支付抚养费
2400元至女儿年满18周岁止。
被告刘某甲辩称：上次法院判决不准离婚后，被告多次到
原告娘家希望与对方和好，双方感情并未彻底破裂。如果原告
坚持离婚，除非一次性付清小孩的抚养费，否则不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005
年1月1日订婚，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。2006
年11月8日生育一女，取名刘某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，
原告于2008年8月回松阳母亲家居住，后于2009年7月27日向本院起诉离婚。2009年8月18日，本院驳回了其诉讼请求。之后
双方感情仍然分居，但被告多次希望和好。
上述事实有：原告提供的结婚证复印件、（2009）丽遂
民初字第465号民事判决书及双方当事人庭审陈述为证，证据
经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育一女，
有一定的婚姻基础。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并
未彻底破裂。只要双方能相互尊重、加强沟通，仍有和好的可
能。故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年四月八日
书 记 员 吴淑雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02141-2号
原告赵某，男，2002年10月21日出生，汉族，学生，住所大荔县许庄镇西汉村四组。
法定代理人赵某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所同原告赵某。系原告赵某之父。
被告魏某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇唐家堡村七组。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市临渭区前进路十字。
代表人刘某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某与被告魏某某、某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2015年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏某某、某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告魏某某、某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1140号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告王满艺。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告王满艺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，249.6元及违约金584.9元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1239号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02430号
原告重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
被告蒋兴玉，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆佳禾物业管理有限公司诉被告蒋兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳禾物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆佳禾物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩仅仅