wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6434号
原告:李善行，男，1968年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告:王峰，男，1991年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：ＸＸ，男，1981年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李书宁，女，1988年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李善行与被告王峰、ＸＸ、李书宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善行及其委托代理人张玉好，被告王峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李书宁经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息24000元（自2014年9月15日起至2016年9月30日按照月息二分计算），共计74000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告王峰因做生意需要周转，从原告处借款5万元整，利息按月息3分计算，原告支付借款后，被告王峰出具了借条，被告ＸＸ为借款提供担保并签名按印。借款到期后，被告未按期还款，原告催要无果。被告李书宁与被告王峰系夫妻关系，且借款用于经营，其经营是家庭所用，故被告李书宁应对债务承担连带还款责任。被告ＸＸ应承担连带担保责任。
被告王峰答辩称，1、借款是事实，当时实际收到38000元，并拿了20箱酒折合12000元，共计5万元，并出具了借条。2、借款不是家庭所用，是做工程使用的。
本院经审理认定如下事实：
2014年9月15日，被告王峰向原告李善行借款5万元，被告ＸＸ为借款提供担保，被告王峰、ＸＸ出具借条一份，载明：“王峰借到李善行人民币伍万圆整，现金支付，我已收到，生意周转，利息按月息叁分计算，本借款经债权人、债务人、担保人三方协商，由ＸＸ（为）借款人担保，本借条及担保长期受法律保护，直至借款付清结束”。后被告王峰未及时还款，遂引发诉讼。
另查明，被告王峰、李书宁于2014年9月19日登记结婚。
本院认为，被告王峰向原告李善行借款，双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，债权人有权在合理期间内向债务人催要款项，故原告要求被告王峰偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息24000元，因双方在借条中已约定月息3分，现原告方自愿调整为自2014年9月15日起至2016年9月30日止按照月息2%计算，经审查，该标准及数额符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，被告李书宁与被告王峰登记结婚时间在借款之后，故本案债务应为被告王峰的婚前个人债务，原告李善行所谓借款用于经营系家庭所得并无相关证据予以证明，故被告李书宁不应承担还款责任。被告ＸＸ自愿为上述借款提供担保，应对被告王峰的上述借款承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告李善行支付借款本金5万元及利息24000元；
二、被告ＸＸ对被告王峰的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告李善行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，合计2450元（原告已预交），由被告王峰负担，于给付上述款项时一并给付原告；被告ＸＸ对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初187号
原告：常博杰，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：王越，男，1958年1月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：张美如，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告常博杰与被告王越、张美如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常博杰及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告王越、张美如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常博杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付欠款450000.00元；2、保全费、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告是江苏省南通市人来兴安盟创业。2010年，被告在乌兰浩特市购买胜利花园房屋，先后向原告借款，截止到2015年4月份，被告累计欠款连本带息已达450000.00元。2015年4月23日，被告王越夫妻同意将乌兰浩特市胜利花园6号楼1单元401室作抵押并为原告出具了借据一枚(该房产原告在2016年12月13日已向乌兰浩特市法院申请诉前保全)。被告承诺该笔欠款在2016年12月31日归还，但被告违背诚实信用原则，并未偿还，故诉至法院。
被告王越、张美如未到庭亦未进行答辩。
原告常博杰提交借据一枚，用于证明二被告欠款及用房屋抵押的事实，被告王越、张美如未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据二枚予以采信。
经审理查明，原告常博杰与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年，二被告因在乌兰浩特市购买房产，先后向原告常博杰借款，截止至2015年4月23日，二被告累计欠原告常博杰借款本息合计450000.00元，被告王越于2015年4月23日为原告常博杰出具借据一枚，约定该款于2016年12月30日前归还，并约定如到期不还，二被告同意将乌兰浩特市胜利花园6号楼1单元401室作抵押。后此款经原告常博杰多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告常博杰与二被告之间借贷关系清楚，有被告王越为原告常博杰出具的借据为凭，二被告系夫妻关系，且被告张美如在借据处签名，同意用夫妻共同财产进行抵押，可以认定其对该笔债务知晓，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告常博杰要求二被告共同给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王越、张美如给付原告常博杰欠款450000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035.00元，诉前保全费用1270.00元由被告王越、张美如负担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一七年二月二十一日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初187号原告：常博杰，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：王越，男，1958年1月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：张美如，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。原告常博杰与被告王越、张美如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常博杰及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告王越、张美如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常博杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付欠款450000.00元；2、保全费、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告是江苏省南通市人来兴安盟创业。2010年，被告在乌兰浩特市购买胜利花园房屋，先后向原告借款，截止到2015年4月份，被告累计欠款连本带息已达450000.00元。2015年4月23日，被告王越夫妻同意将乌兰浩特市胜利花园6号楼1单元401室作抵押并为原告出具了借据一枚(该房产原告在2016年12月13日已向乌兰浩特市法院申请诉前保全)。被告承诺该笔欠款在2016年12月31日归还，但被告违背诚实信用原则，并未偿还，故诉至法院。被告王越、张美如未到庭亦未进行答辩。原告常博杰提交借据一枚，用于证明二被告欠款及用房屋抵押的事实，被告王越、张美如未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据二枚予以采信。经审理查明，原告常博杰与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年，二被告因在乌兰浩特市购买房产，先后向原告常博杰借款，截止至2015年4月23日，二被告累计欠原告常博杰借款本息合计450000.00元，被告王越于2015年4月23日为原告常博杰出具借据一枚，约定该款于2016年12月30日前归还，并约定如到期不还，二被告同意将乌兰浩特市胜利花园6号楼1单元401室作抵押。后此款经原告常博杰多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告常博杰与二被告之间借贷关系清楚，有被告王越为原告常博杰出具的借据为凭，二被告系夫妻关系，且被告张美如在借据处签名，同意用夫妻共同财产进行抵押，可以认定其对该笔债务知晓，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告常博杰要求二被告共同给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王越、张美如给付原告常博杰欠款450000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035.00元，诉前保全费用1270.00元由被告王越、张美如负担。判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一七年二月二十一日书记员杨红娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）当太民一初字第00041号
原告：凌某，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：崔某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告凌某与被告崔某�更抚养关系纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人孔海鹰、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：原、被告系崔娟平父母。2006年7月5日，原、被告因夫妻关系不和经当涂县人民法院调解离婚，小孩崔娟平由被告抚养。但是崔娟平从2009年10月开始一直跟原告生活，由原告抚养、照顾，被告无法照顾崔娟平，也未支付任何抚养费。崔娟平现已逐渐长大，愿意由原告抚养。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关规定，请求法院判令变更子女抚养关系，由原告抚养崔娟平，被告每月承担子女抚养费600元；判令被告支付原告垫付的2009年10月至2012年3月计30个月的崔娟平抚养费18000元。
凌某针对其诉讼请求及主张的事实提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、崔娟平常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告与崔娟平之间系母女关系；3、民事调解书复印件一份，用以证明原、被告已离婚、女儿崔娟平归被告抚养的事实以及离婚时财产分割的情况，凌某放弃对家庭财产分割，主动承担了一些债务；4、治安调解协议书复印件一份，用以证明原、被告因为子女抚养发生纠纷的事实；5、芜湖市清水小学证明一份，用以证明崔娟平在原告处学习成绩较好；6、当涂县年陡乡正觉村民委员会、当涂县年陡乡人民政府共同出具的经济状况证明表一份，用以证明凌某、崔娟平家庭开支情况。
崔某辩称：崔娟平是其与原告的女儿，原、被告离婚时女儿由自己抚养。2009年10月份，原告从学校将女儿崔娟平接回，原告当时说接回芜湖住一个�期就送回被告处，但一个星期后原告一直没有将崔娟平送回来。当年春节前自己到原告所在的芜湖市清水镇方局村去看望崔娟平并想将其接回，但原告没有同意。此后自己还去过崔娟平上学的方局小学看望过女儿，自己父亲也去过原告家几次。女儿和原告生活期间自己没有固定地支付子女抚养费，但零星地支付过女儿崔娟平一部分生活费。愿意抚养女儿崔娟平，不要求原告支付子女抚养费。如果原告要求抚养女儿，自己也同意，但不同意支付子女抚养费。
崔某针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，崔某对凌某所举证据对证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6的真实性有异议，认为证明上没有日期，司法所也没有盖章。
经庭审举证、质证，本院认为凌某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。�于证据6，因凌某及女儿崔娟平不在当涂县年陡乡生活，故对当涂县年陡乡正觉村民委员会、当涂县年陡乡人民政府共同出具的经济状况证明不予采信。
经审理查明：原告凌某与被告崔某原系夫妻关系，2006年7月5日，凌某、崔某经本院调解离婚，婚生女崔娟平由崔某抚养，凌某自2006年8月至2008年8月每月支付子女抚养费100元，2008年9月起每月支付子女抚养费150元，至崔娟平18周岁止。2009年9月28日，凌某来到崔某处欲接崔娟平回去生活，凌某与崔某发生争执，当涂县公安局年陡派出所进行处理，双方就凌某探望崔娟平达成一致意见：根据崔娟平的自愿，在不影响崔娟平学习的情况下，允许凌某每月在星期六、星期日将崔娟平带回生活四天。凌某将崔娟平接回芜湖与其共同生活后，没有将崔娟平送回崔某处，崔某及其家人也未能将崔娟平接回。凌某与崔娟平共�生活期间，崔娟的学习生活费用由凌某承担，崔某只零星地支付过崔娟平一部分生活费用。目前，崔娟平与凌某共同生活，崔娟平现在芜湖市清水小学读书，学习成绩较好。崔某已另行组成家庭，崔某每年收入40000元左右。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。凌某与崔某离婚时虽约定崔娟平由崔某抚养，但自2009年10月起，崔娟平一直随凌某生活至今，双方已形成事实上的抚养关系，崔娟平也已适应了当地的学习生活环境。崔娟平与凌某共同生活期间，崔娟平的学习生活较为稳定，如果再改变崔娟平的学习生活环境，对崔娟平的身心健康将产生不利的影响。凌某要求变更子女抚养关系，由自己来抚养女儿崔娟平，崔某也有条件地同意由凌某抚养女儿崔娟平，从有利于崔娟平身心健康�发，结合双方的抚养能力和抚养条件，本院准许变更抚养关系。崔娟平由凌某抚养，崔某应给付子女抚养费。考虑到崔娟平的实际需要和当地实际生活水平，结合崔某在本案中的抚养意愿和抚养能力，本院酌定崔某每月支付子女抚养费500元。凌某从崔某处将崔娟平接回自行抚养，应视为凌某自愿抚养崔娟平，崔娟的学习生活费用应由凌某承担，凌某无权要求崔某支付抚养费，况且凌某也未提供证据证明自己2009年10月至2012年3月间垫付抚养费18000元，故对凌某要求崔某支付其垫付抚养费18000元的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、崔娟平由被告崔某抚养变更给原告凌某抚养，被告崔某自2012年4月起每月给付子女抚养费500元，至被抚养人崔娟平18周岁止（2012年4月—12月抚养费于2012年12月15日前一次性支付，此后抚养费每半年支付一次，分别于每年6月15日、12月15日前一次性直接交付给原告凌某）；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一二年三月三十一日
书记员 吴学飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第73号
原告孙某1，男，1989年2月27日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某2，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告孙某1诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告孙某1请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员盆学慧
审判员何滨
二0一五年七月六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松商初字第73号原告孙某1，男，1989年2月27日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。法定代表人孙某2，总经理。诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理原告孙某1诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告孙某1请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员盆学慧审判员何滨二0一五年七月六日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第73号原告孙某1，男，1989年10月27日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某2，总经理。本院在审理孙某1与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年10月30日通知原告孙某1在七日内补交诉讼费46800元，原告孙某1未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十一月八日书记员任抒冉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8934号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：施达文，男，1947年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
原审原告：陆尚军，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人施达文及原审原告陆尚军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按10,000元（人民币，币种下同）支付违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人施达文辩称：违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
原审原告陆尚军辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年11月10日，施达文、陆尚军向一审法院提起诉讼，请求判令：1.金盛公司支付施达文、陆尚军2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的租金人民币34,192元（税后）；2.金盛公司支付违约金15,012.50元。
一审法院认定事实如下：2010年4月20日，施达文、陆尚军（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，施达文、陆尚军按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2016年1月16日起，金盛公司未再向施达文、陆尚军支付自2016年1月1日起至今的租金。施达文、陆尚军经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为，施达文、陆尚军与金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营施达文、陆尚军的商铺，应按时向施达文、陆尚军支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向施达文、陆尚军支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对施达文、陆尚军构成实质性违约，应向施达文、陆尚军支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现施达文、陆尚军已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为15,012.50元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付施达文、陆尚军自2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金34,192元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付施达文、陆尚军违约金15,012.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.97元（已减半收取），由金盛公司负担（于判决生效之日起十日内向施达文、陆尚军直接支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币873.42元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月九日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终745号
上诉人（原审原告）代变珍，女，1938年7月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。
委托诉讼代理人：丁丑芝，清徐县清源镇吴村农民，住清徐县。
被上诉人（原审被告）路振斌，男，1957年8月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。
委托诉讼代理人：冯志莲，清徐县清源镇吴村农民，住清徐县。
委托诉讼代理人：刘小玲（系被告路振斌妻子），山西省清徐县清源镇吴村居民。
上诉人代变珍与被上诉人路振斌因排除妨害纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人代变珍及其委托诉讼代理人丁丑芝、被上诉人路振斌及其委托诉讼代理人冯志莲、刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代变珍上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，提请一审法院进行实体审理。事实和理由：代变珍认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下：一审法院认为十二间房屋已坍塌，但代变珍并未因此丧失对该块土地占有使用的权利。不能因为房屋已坍塌，而认定代变珍房屋所在地只是一个地基。显然本案的纠纷并非一审法院所认为的地基占有使用的审批权限在人民政府，不是人民法院，与本案的事实是不一致的。
路振斌辩称，1、一审法院认定事实正确，适用法律无误，依法应当维持。在一审庭审过程中，代变珍和路振斌均一致确认，涉案的十二间房屋现在已全部坍塌，只留有的是地基。地基路振斌无法也没有占有，也不存在腾出。2、一审法院在认定事实时，双方一致认可的事实是，涉案的其中四间房屋是代变珍与其丈夫从其老人处分得的。另外八间房屋购买时的钱是路振斌借的钱。该房屋及其地基应当归路振斌所有和使用。3、代变珍没有证据证明其房屋和地基归其所有和使用。地基的问题不归法院管辖。
代变珍向一审法院起诉请求：一、要求路振斌将香府西大街一巷祖遗房产四间、折买的八间共十二间房腾出交于代变珍，祖遗房产四间、折买的八间共十二间（总价值约为80000元）。二、诉讼费用由路振斌承担。
一审法院认定事实：代变珍系路振斌的母亲。代变珍的丈夫路毓文系离休干部，于2011年去世。去世前，代变珍和丈夫分得老人遗留的四间房间，又折买了另外两兄弟的各四间，共八间，连自己分得的四间共十二间房屋全部都在吴村香府西大街院内（无门牌号码）。由于代变珍属于”六二压”政策的人员，在落实政策时，路振斌的户口留在吴村，因此吴村的院落一直由路振斌居住。代变珍夫妻在日常生活中，时时处处照护照顾路振斌，给予最大的经济帮助。但，2011年丈夫去世后，代变珍的生活便没有了保障，该院冬天没有炭火，往年冬天住在县城里三儿子家，夏天回去吴村自己住。2015年冬天三儿子做了手术，代变珍就没有去三儿子家住，现在因居住问题，代变珍花钱住进陈庄养老院。现在，代变珍担心日后有病痛时无落脚之处，因此要求路振斌将祖遗的和折买其他两兄弟的共十二间房屋腾出。对于代变珍诉称十二间房屋，代变珍、路振斌一致确认，其中四间房屋系代变珍与其丈夫从老人处分得。另外八间，代变珍陈述是代变珍与丈夫从本案兄弟二哥路范文手中购买的，由她丈夫路毓文与路范文签订了购房合同，当时钱不够由在红旗钢窗厂工作的路振斌向红旗钢窗厂借款3000元，给了路范文房款3750元，以后用路毓文的离休安家费3000元偿还了借款。因此，代变珍认为该房屋为其与丈夫所有。路振斌陈述该房是他本人购买的，因他叔叔路范文不卖给他，所以由他父亲路毓文与路范文签了协议，签约当天就将协议给了他，钱是他向红旗钢窗厂借的，以后用他夫妻俩的工资偿还了这笔借款。现在代变珍、路振斌一致确认这十二间（原一审法院笔误为十四间）房屋均已坍塌，只留有一个地基。一审法院认为，代变珍要求路振斌将吴村香府大街的十二间房屋腾出，交于代变珍，但在庭审中，代变珍、路振斌已一致确认，该十二间房屋现已全部坍塌，只留有一个地基，因此路振斌是无法占用的，也就不存在腾出的问题。因该争议房屋已不存在只留有地基，而对地基占有使用的审批权限在人民政府，而不是人民法院，因此代变珍的诉讼请求一审法院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回代变珍的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，代变珍起诉要求路振斌腾出的十二间房屋已经毁损灭失，故不存在腾出房屋的问题。关于代变珍主张房屋所在宅基地的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。代变珍起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其对路振斌的起诉，并无不当。
综上所述，代变珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1204号
原告：宋某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告宋某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款39870元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款39870元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款39870元。被告于2014年9月13日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款39870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2959号
原告廖杏康。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师，执业证号：14403201010283465。
被告李科。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告亲笔书写借据向原告借款现金人民币47万元，期限为2012年3月1日至2012年6月30日，借款到期后，被告未还借款。请求判令：一、被告向原告归还借款人民币47万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年6月30日起至清偿之日的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告出示了一份借条，载明如下内容：本人李科借到廖杏康人民币现金47万元，从2012年3月1日至2012年6月30日止，如到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车房产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。原告主张向被告出借现金，但未在本院指定的期限内提交充分证据证明资金来源和现金交付。
上述事实有借条、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张以现金形式支付出借资金，但未提交证据予以证明资金来源及被告借款用途，原告的证据不足以证明借款事实的存在。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖杏康的诉讼请求。
本案受理费9176元及公告费人民币130元，由原告廖杏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 周寿年
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈彩妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11077号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告单位员工。
被告：管永，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁婷婷，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告管永、丁婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日提起诉讼，要求判令：被告管永、丁婷婷立即归还原告借款本金人民币99240.83元及利罚息（暂计算至2017年6月13日为2662.73元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告管永、丁婷婷系夫妻关系。2016年10月10日，二被告向原告提出申请贷款10万元，2015年10月12日，原告与被告管永签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201699300百00243），约定借款授信额度人民币10万元用于进购打底裤，授信期限自2016年10月12日至2017年10月9日。同日，原告依约将贷款人民币10万元发放给了被告管永，借款期限自2016年10月12日至2017年4月6日，年利率为12%，逾期利息在原利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月20日。
但被告管永从2017年4月21日始未按约支付利息，现该笔贷款已逾期，逾期后原告扣除了其账户里的759.17元归还本金外，剩余贷款本金及利息均未还。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管永、丁婷婷于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币99240.83元及利息、罚息2662.73元（已计算至2017年6月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，保全费1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月四日
代书记员 王嘉莉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初43号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年1月29日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2016年12月6日被华容县公安局取保候审，2017年1月16日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日5时许，被告人刘某甲驾驶鄂AXXX**重型仓栅式货车沿S306线由东向西行驶至华容县章华镇石伏村九组路段时，因处置不当，将由南往北横穿公路的被害人严某甲撞倒，至严某甲当场死亡。经鉴定，被害人严某甲系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡，闭合性胸腔损伤，内脏破裂对其死亡有加速作用。经华容县公安局交警大队认定：被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲与被害人家属已达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币155000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、DNA样本采集说明、机动车辆检测报告、交通事故调解协议书、被害人家属出具的请求不予追究刑事责任报告、赔偿凭证等书证；被告人刘某甲的供述；证人严某乙的证言；现场勘验记录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 汤卫军
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案由
民间借贷纠纷
主办人
立案时间
校对人
审结时间
二〇一七年××月××日
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初16号
原告孔祥乐，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告杜喜康，男，1991年7月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告孔祥乐与被告杜喜康合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥乐到庭参加了诉讼，被告杜喜康经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥乐诉称，2013年8月份，被告找到原告在河北省沧州市肃宁县东方铭城干架子工，此工程于2013年10月份完工，期间被告共应给付原告款项44680元，被告于2014年1月27日给付原告18100元，2014年2月6日给付原告10000元，2015年2月13日给付原告2400元，剩余14180元被告一直拖延至今。原告多次找被告催要此款项，但被告总以无钱为由拖延给付，现在连电话也不接，无奈起诉至法院，请求被告给付原告工资款14180元；诉讼费由被告承担。
被告杜喜康未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年8月，原告在被告承揽的河北省沧州市肃宁县东方铭城架子工程干活，完工后2014年1月27日，原告从被告处支取18100元工程工资款，并由被告杜喜康出具欠条一张，载明：“河北省石家庄市赞皇县赞皇镇胡家庄村文明街18号，杜喜康，130129199107150016。杜喜康，欠共44680元，支18100元”，后原告又从被告处支取了10000元及2400元，被告另出具欠条一张，载明：“杜喜康欠孔祥乐东方铭城工程工资共44680元，2014年1月27日支18100元，2014年2月6号支10000元，2015年2月13号支2400元，杜喜康2015.2.13，保证2015年年底还清”，后经原告追要剩余款项，被告一直未能给付剩余工程工资14180元。以上事实有原告的陈述，并有2014年1月27日欠条及2015年2月13日欠条予以证实。
本院认为，债务应当履行。原告孔祥乐履行了与被告杜喜康所约定的肃宁县东方铭城架子工程，经核实工程工资共计44680元，被告杜喜康分三次已给付原告工程工资款共计30500元，并分别出具欠条两份予以证实，本院对以上事实依法予以认定。现原告主张被告给付剩余工程工资14180元，于法不悖，依法予以支持。被告杜喜康经依法传唤未到庭，不影响本院依法进行缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后五日内，被告杜喜康偿还原告孔祥乐工程工资14180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告杜喜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员李静萱
二〇一七年二月二十日
书记员张茜茜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终129号
上诉人（原审原告）贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会，住所地贵阳市白云区艳山红镇艳山红村。
负责人彭琴，主任。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
原审第三人贵州铝厂，住所地贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人聂亚文，总经理。
委托代理人腾鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198910442412。
贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会（以下简称“艳山红村委会”）诉贵阳市白云区人民政府、第三人贵州铝厂土地行政登记一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初596号行政裁定，艳山红村委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1976年7月27日艳山红公社、艳山红大队与贵州铝厂签订《土地征拨协议》，同意贵州铝厂征拨艳山红公社的土地共计326亩。1983年12月1日，贵州省人民政府作出（83）黔府通292号《关于贵阳市人民政府征用白云区艳山红公社刘庄大队土地的批复》，同意贵阳市人民政府征用白云区艳山红公社刘庄大队的部分土地。1994年5月8日，被告作出同意为贵州铝厂就本案所涉地块办理国有土地使用证的决定。2001年，被告应第三人申请就上述地块分别为贵州铝厂颁发了白土国用（2001）字第354、355、358号国有土地使用权证，2004年又将白土国用（2001）字第355号国有土地使用权证变更登记为白土国用（2004）字第1690号。本案所涉地块于1983年业经贵州省人民政府批准征用为国有土地。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案诉争国有土地使用权证所涉地块已于1983年即征为国有，原告亦未提供自1983年以来对案涉地块享有权利的相关权属证明。故原告与被告颁发白土国用（2001）字第354号国有土地使用权证的行政行为不存在利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”规定的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。
艳山红村委会不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，涉案土地于1983年经贵州省人民政府作出（83）黔府通292号《关于贵阳市人民政府征用白云区艳山红公社刘庄大队土地的批复》，同意征收刘庄大队部分土地，并于1994年办理了土地使用权证，2001年换发为涉案白土国用（2001）字第354号国有土地使用权证，省政府292号批复所涉土地应位于白云区刘庄村而不是艳山红村，白云区政府以此批复将艳山红村的土地予以非法划拨给第三人错误。综上，上诉人和涉案土地有利害关系，请求二审撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人白云区人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
原审第三人贵州铝厂二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议土地在1976年经艳山红大队、艳山红公社和贵阳市革委会等批准后，同意征拨为贵州铝厂使用，1977年贵州铝厂支付了补偿金，1983年后，争议土地权属一直为国有土地，上诉人贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会未提供自1983年以来对涉案地块享有权利的相关权属证明。故上诉人贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会与被上诉人贵阳市白云区人民政府颁发白土国用（2001）字第354号国有土地使用权证的行政行为不存在法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体，一审裁定驳回起诉并无不当。贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终129号上诉人（原审原告）贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会，住所地贵阳市白云区艳山红镇艳山红村。负责人彭琴，主任。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。原审第三人贵州铝厂，住所地贵阳市白云区龚家寨。法定代表人聂亚文，总经理。委托代理人腾鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198910442412。贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会（以下简称“艳山红村委会”）诉贵阳市白云区人民政府、第三人贵州铝厂土地行政登记一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初596号行政裁定，艳山红村委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，1976年7月27日艳山红公社、艳山红大队与贵州铝厂签订《土地征拨协议》，同意贵州铝厂征拨艳山红公社的土地共计326亩。1983年12月1日，贵州省人民政府作出（83）黔府通292号《关于贵阳市人民政府征用白云区艳山红公社刘庄大队土地的批复》，同意贵阳市人民政府征用白云区艳山红公社刘庄大队的部分土地。1994年5月8日，被告作出同意为贵州铝厂就本案所涉地块办理国有土地使用证的决定。2001年，被告应第三人申请就上述地块分别为贵州铝厂颁发了白土国用（2001）字第354、355、358号国有土地使用权证，2004年又将白土国用（2001）字第355号国有土地使用权证变更登记为白土国用（2004）字第1690号。本案所涉地块于1983年业经贵州省人民政府批准征用为国有土地。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案诉争国有土地使用权证所涉地块已于1983年即征为国有，原告亦未提供自1983年以来对案涉地块享有权利的相关权属证明。故原告与被告颁发白土国用（2001）字第354号国有土地使用权证的行政行为不存在利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”规定的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。艳山红村委会不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，涉案土地于1983年经贵州省人民政府作出（83）黔府通292号《关于贵阳市人民政府征用白云区艳山红公社刘庄大队土地的批复》，同意征收刘庄大队部分土地，并于1994年办理了土地使用权证，2001年换发为涉案白土国用（2001）字第354号国有土地使用权证，省政府292号批复所涉土地应位于白云区刘庄村而不是艳山红村，白云区政府以此批复将艳山红村的土地予以非法划拨给第三人错误。综上，上诉人和涉案土地有利害关系，请求二审撤销一审裁定并发回重审。被上诉人白云区人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。原审第三人贵州铝厂二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议土地在1976年经艳山红大队、艳山红公社和贵阳市革委会等批准后，同意征拨为贵州铝厂使用，1977年贵州铝厂支付了补偿金，1983年后，争议土地权属一直为国有土地，上诉人贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会未提供自1983年以来对涉案地块享有权利的相关权属证明。故上诉人贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会与被上诉人贵阳市白云区人民政府颁发白土国用（2001）字第354号国有土地使用权证的行政行为不存在法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体，一审裁定驳回起诉并无不当。贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年六月二十八日书记员  李明勋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3076号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：林彩霞，女，1956年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：凌子欣，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林彩霞、凌子欣仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4298号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立刑终字第00005号
上诉人（原审自诉人）夏绍全。
上诉人夏绍全不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春立字第00009号刑事裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销上述裁定，指令蕲春县人民法院立案受理本案。事实与理由如下：2004年2月13日，被告人王文革驾驶大货车途经下蕲线英才学校门前路段时，因疏忽大意将同向骑自行车的受害人夏凉带倒碾压，致使夏凉重伤医治无效而死亡。蕲春县人民检察院已就该刑事案件向蕲春县人民法院提起公诉，但蕲春县人民法院以本案超过追诉时效为由拒不立案审判，违反了法定程序。现自诉人已经向蕲春县人民法院提起刑事自诉，恳请法院作为自诉案件予以立案追究被告人王文革的刑事责任，并赔偿各项经济损失。蕲春县人民法院怠于履行职责，裁定不予受理本案是错误的，请求二审法院撤销蕲春县人民法院不予受理的裁定书，指令蕲春县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条之规定，自诉案件包含侮辱、诽谤等告诉才处理的案件，包含被害人有证据证明的诸如故意伤害等轻微刑事案件，还包含被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人夏绍全提起的要求追究王文革交通肇事罪的刑事自诉案件，既不属于告诉才处理的案件范围，也不属于有证据证明的轻微刑事案件范围。且，蕲春县人民检察院作出的蕲检诉刑诉（2015）116号起诉书载明被告人王文革涉嫌交通肇事罪一案已经被当地公安机关、检察机关作为公诉案件予以立案，在本案已被定性为公诉案件的情况下，被害人是无权提起刑事自诉的。基于上述分析，夏绍全以王文革涉嫌交通肇事罪为由向人民法院提起刑事自诉违反了法定程序，原审法院以本案不属于刑事自诉案件范围为由裁定不予受理其刑事自诉是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11825号
原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：广州市华整物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾凡辉。
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告广州市华整物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。
经审查：本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人峡江安达恒顺昌物流有限公司（以下简称峡江物流公司）与被告之间的公路货物运输合同关系。原告基于其与案外人峡江物流公司之间订立的物流责任保险合同，在保险事故发生后若依据该合同向峡江物流公司履行了赔付保险金义务，则依法取得在赔偿金额范围内代位行使峡江物流公司对被告请求赔偿的权利。而对于保险人代位求偿权纠纷，应当根据被保险人与第三人的合同关系或侵权关系确定管辖，具体到本案中则应根据案外人峡江物流公司与被告的公路货物运输合同关系确定管辖。虽本案被告住所地位于本院辖区，但运输始发地及目的地均不在本院辖区内，而《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第二条规定“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及公路交通运输的民事诉讼案件。主要包括……（2）公路运输保险合同纠纷……（5）其他涉及公路交通运输的民事纠纷�…”，《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖”，故若以被告住所地作为管辖依据，本案亦应由广州铁路运输第二法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第二条，《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送至广州铁路运输第二法院审理。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 号
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢623号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李书连、刘贤坤金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2015年10月15日作出（2015）浏执字第2157号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1215号
申请人史珺，男，1986年1月2日出生，住郑州市金水区。
申请人刘琴，女，1968年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年12月4日立案受理了申请人史珺，申请人刘琴不当得利纠纷关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人史珺，申请人刘琴不当得利纠纷一案，于2016年12月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘琴偿还申请人史珺10万元，分期于2016年12月30日前偿还3万元，于2017年5月31日前偿还3万元，于2017年8月30日前付清剩余款项4万元。
二、如申请人刘琴逾期支付上述款项，申请人史珺可申请强制执行，并视为剩余款项全部到期。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张潇天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9367号
原告:李凡村，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告:高仕宾，男，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
原告李凡村与被告高仕宾健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员傅文健担任审判长，与人民陪审员冯斌、尹劲组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李凡村到庭参加诉讼。被告高仕宾下落不明，本院于2016年9月2日在《重庆商报》向其公告送达，公告期届满后,仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李凡村向本院提出诉讼请求：被告给付原告赔偿款5000元。事实与理由：2014�4月19日，被告与重庆市沙坪坝区大学城中路52号业主何传利因挖地下室做工工资结算问题发生纠纷，被告与何传利发生肢体冲突，原告李凡村（系何传利姐夫）见状上前阻止，结果被被告打伤，后在西南医院住院治疗，花去医疗费10217元。2015年4月21日，原、被告在重庆市沙坪坝区虎溪派出所的主持下达成调解协议：由被告支付原告医疗费等共计15000元，协议达成以后，被告向原告支付了10000元，并出具了欠条一份，载明：“今欠到李凡村医疗费伍仟元，自2015年4月21日起三个月内支付完毕》”，但时至今日，被告仍未支付原告剩余的5000元，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告高仕宾未作答辩。
经审理查明，2012年，原告李凡村、何传利（案外人，系李凡村姨妹）、申远华（系何传利丈夫之哥），将其所有的重庆市沙坪坝区大学�富力城的房子承包给高仕宾，要求将三家的地下室挖好，2014年4月初，上述工程基本完工。2014年4月19日，原告李凡村与何传利一起吃饭的时候在街上遇到高仕宾，因挖掘地下室工资一事，双方发生纠纷，高仕宾电话叫来数人，误将原告李凡村打伤，此后，原告李凡村被人送往武警重庆市总队医院治疗，花去医疗费10217元。
2015年4月21日，原、被告双方达成调解协议如下：“2012年的时候，高仕宾（身份证号：51162319860620XXXX），在大学城中路X号给何传利挖地下室，2014年4月19日，双方就工资结算问题发生抓扯。何传利自称被高仕宾叫的人殴打，何传利的姐夫李凡村在争执中骨折，现在送往西南医院医治。其余的人部分抓伤。经过医院治疗，李凡村共花去医疗费10217元，李凡村经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。双方于2015年4月21日达成协议，由高仕宾赔偿李凡村医药费等各种费用共计壹万伍仟元，双方不再产生任何纠纷并且李凡村不再追究任何法律责任”，调解协议尾部有高仕宾及李凡村签字及捺印。
2015年4月21日，李凡村向高仕宾出具收条一份，载明：“今收到高仕宾医药费等壹万元正，欠伍仟圆”，收条右下角有李凡村签字及捺印。收条下部有高仕宾向李凡村出具的欠条一份，载明：“今欠到李凡春（村）医药费等伍仟元整，自2015年4月21日起三个月内支付完”，欠条右下角有欠款人高仕宾签字、捺印。
上述事实，有原告李凡村的陈述及其提供的医疗费发票、武警重庆市总队医院病人费用清单、调解协议、收条、欠条等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条约定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，被告高仕宾因过错造成原告李凡村受伤在先，2015年4月21日，原、被告双方达成《调解协议》在后，该《调解协议》是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。
被告高仕宾经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共�国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告高仕宾于本判决生效后立即向原告李凡村支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交），由被告高仕宾负担。此款限被告高仕宾于本判决发生法律效力后立即迳付原告李凡村。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉�理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴少华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初981号
原告：谢某，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住济宁市
被告：齐某，男，1985年7月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
案由：合同纠纷
原告谢某与被告齐某合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1120号
原告：姚瑶，女，汉族，生于1988年8月25日，住淅川县。
被告：曹建瑞，女，满族，生于1970年2月17日，住淅川县。
原告姚瑶诉被告曹建瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑶到庭参加了诉讼，被告曹建瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我和被告曹建瑞系一个单位的同事，2015年11月25日被告找到我说因经营泸州老窖酒店进货资金紧张向我借款2万元，并给我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告一直拖延不还。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告曹建瑞偿还我借款2万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曹建瑞缺席无答辩。
经审理查明：2015年11月25日被告曹建瑞向原告姚瑶借款2万元，并出具“借条”一份，内容为：“借条，今借姚瑶贰万元整（20000.00元）。借款人：曹建瑞，2015.11.25号”。原、被告没有书面约定借款的期限和利息。后经原告多次催要借款，被告均拖延不还，原告于2016年5月4日诉诸本院。
本院认为：被告曹建瑞向原告姚瑶借款2万元有曹建瑞出具的“借条”为凭，本案事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确。被告曹建瑞在原告姚瑶催要借款后应当积极主动足额还款，拖延不还的行为违背了在民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告姚瑶要求被告曹建瑞偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告姚瑶与被告曹建瑞在发生借款关系时，对借款利息没有约定，原告姚瑶要求被告曹建瑞按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹建瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建瑞在本判决生效后十日内偿还原告姚瑶借款2万元，并支付该借款自2016年5月4日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1120号
原告：姚瑶，女，汉族，生于1988年8月25日，住淅川县。
被告：曹建瑞，女，满族，生于1970年2月17日，住淅川县。
被告：王峰，男，汉族，生于1971年6月15日，住址同上。
本院在审理原告姚瑶诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案中，原告姚瑶于2016年7月1日以被告王峰下落不明为由申请撤回对王峰的诉讼。
本院认为，原告姚瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚瑶撤回对王峰的诉讼。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 李孟剑
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第376号
申请执行人：杏世杰，地址：甘肃省镇原县。
申请执行人：张永霞，地址：甘肃省镇原县。
被执行人：周子兴，地址：广东省新会区。
申请执行人杏世杰、张永霞与被执行人周子兴机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第400号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款757349.7元给申请人杏世杰、张永霞，但被执行人周子兴没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第376号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1437号
上诉人（原审被告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人:孙明铭，系公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：肖铁权，男，1972年3月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司因与被上诉人肖铁权排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司上诉请求：1、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2481号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。万隆广场项目属于招商引资项目，其建设符合各项规划要求，并且万隆广场项目已经取得建设所需的全部资质，不存在侵权行为。规划部门在房屋的间距及通风、采光问题上，均作出全面细致的考察，目的是保障被上诉人居住小区的相邻权。上诉人严格按照规划部门要求并依据《城市居住区规划设计规范》进行施工，无任何违规操作行为。被上诉人居住房屋建设时属于厢房，朝向东方，采光效果原本就不好，不能以其本身建设问题影响采光、日照而偷换概念认为系上诉人的原因导致。2、原审判决毫无法律根据。原审判决关于赔偿标准判决毫无法律依据。原审判决仅依据所谓实践中同地区法院裁判标准，综合考虑本地区的物价水平、房屋价格等因素，酌定赔偿基数为400元/平方米，并依据日照时间划分四档，赔偿标准按照400元/平方米依次递减10%归于草率，毫无法律依据。首先，我国不是判例法国家，原审法院判决依据地区法院裁判标准的做法不符合我国法律原则及审判原则。其次，赔偿金额为原审法院酌定金额，毫无法律依据，严重违反公平公正的法律原则及法律精神。被上诉人居住房屋建设时间约为1990年左右，房屋使用年限近三十年，房屋老化、陈旧，地处位置为鲅鱼圈老城区，建筑物年久失修，依据现金房产价格测算，每平出卖单价约为2300元，被上诉人房屋总面积为80平方米，销售总价约为184000元。原审法院判决的赔偿金额占房屋总价值的百分之十七，采光系房屋价值的一小部分，该判决金额明显过高，且毫无法律依据。
被上诉人肖铁权辩称：万隆广场是招商引资项目，先有我们的楼，后有他们的楼，上诉人高100多米的楼离我们最近的楼只有17米，我们常年见不到阳光。上诉人提出我们是厢楼，原来光线就不好，我们有异议，以前我们的楼采光很好，阳光可以照射到中午12点，我们的小区房屋老旧的问题，我们的楼去年已经进行了改造，楼体和楼顶已经采取措施，小区里焕然一新，上诉人的说法我们不认可。我们的小区属于鲅鱼圈中心地带，上诉人说我们的房屋每平2300元，我们不认可，现在价值3000多，我们日常生活受到很大影响，常年没有阳光，影响了我们冬天的采暖，上诉人的楼的玻璃墙的折射光对我们有很大伤害，因为挡光的事实存在，已经导致我们的房子贬值。
肖铁权向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告日照、通风、采光等各项损失总计10万元；诉讼费由被告承担
一审法院认定的事实：原告系鲅鱼圈区xx街xx#楼xx房屋的住户，2001年原告办理了上述房屋所有权证（证号为：房权证鲅字第x**号，面积80平方米）。
2011年被告在原告房屋东侧开发建设了万隆广场项目，建设施工中，原告发现被告在建上述工程影响了其居住房屋的采光。2013年5月营口经济技术开发区规划设计院就原告房屋的日照时间进行了测算，并出具了日照分析报告，报告结论显示被告万隆广场工程建设前原告居住房屋大寒日日照时间为2小时06分，建设后日照时间为0。一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案系基于相邻关系产生的采光纠纷，对于相邻关系的处理，只要给相邻方的采光、日照造成妨碍或者损失，就应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。按照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定应予大寒日日照时间是否满足2小时为判断标准，不足2小时的，即应认定采光、日照权受到侵害。本案被告在建造商场时，对于相邻住宅的采光和日照要求亦应符合这一国家标准，否则即对相邻方构成侵权。本案中，经营口经济技术开发区规划设计院就原告房屋的日照时间进行了测算，在建设万隆广场项目前大寒日原告房屋的日照时间满足两小时，建成后日照时间不满足两小时，显然被告新建的万隆广场项目严重侵害了原告的采光权，就原告提出的赔偿主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题。因为阳光对于满足人们基本生活需要和保证基本生活质量的作用是无法用金钱来准确衡量的。参照同地区以建筑面积和遮光时间等基本要素为依据的计算方法以及审判实践中同地区法院的裁判标准，并综合考虑本地区的物价水平、房屋价格等因素，酌定赔偿基数为400元/平方米，并依大寒日光照时间和相邻建筑物建成前后日照减少时间不同，结合本案的实际情况分别按照大寒日日照时间小于30分钟、31-60分钟、61-90分钟、91-120分钟（不含120分钟）划分为四个档次，赔偿标准按照400元/平方米依次递减10%；然后按照各户的住宅面积计算出各户应得的赔偿额。本案中原告住宅大寒日的日照时间不足30分钟，赔偿标准为400元/平方米，建筑面积为80平方米，赔偿数额为32000元。关于被告提出万隆广场项目是招商引资项目，是通过相关部门的批准建设的，属于合法建筑，本身不具有违法性不应承担赔偿责任的观点，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：一、被告中冶置业（营口）万隆广场有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告肖铁权32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中冶置业（营口）万隆广场有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然上诉人修建的建筑行政审批齐全，但只能证明建设行为符合国家规定，不能排除对被上诉人采光造成相邻因素的影响。上诉人的建筑物已妨碍了被上诉人的采光权，对其生活产生了不利影响，上诉人应予赔偿。无论被上诉人的房屋朝向如何，都是建造在先的合法建筑，本身不存在建设问题，上诉人建筑行为应保障被上诉人应有的采光权不受侵害。采光权不仅是房屋价值的一部分，同时影响居住人的生活和身心健康，对于上诉人单纯以房屋价值赔偿标准的情况下，参照同地区法院裁判标准行使裁量权，符合本地区经济的发展水平，符合公平原则，并无不当。
综上所述，上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 宫 剑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢248号
申请执行人:双流县森灵建材经营部，住所地四川省双流县东升街道丰乐社区涧槽小区1幢1单元。
经营者：张云阳，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:四川省川驰建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋1单元8楼1号。
法定代表人：叶斌。
申请执行人双流县森灵建材经营部与被执行人四川省川驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人双流县森灵建材经营部于2017年3月22向本院申请恢复强制执行，申请执行标的192666元。
在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，约定分期履行债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7177号
原告：张志文，男，1967年5月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：周晓婷，女，1983年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
原告张志文与被告周晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017�10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人石峰、被告周晓婷的委托诉讼代理人许一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款46.5万元及逾期利息1万元；庭审中原告变更利息为，自起诉之日起按照中国人民银行贷款基本年利率计算至被告实际归还之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，在2017年4月被告向原告提出借款用于购房，时间不会超过一个季度。原告分别在2017年4月26日、5月3日向被告转账14.5万元、32万元。还款时间已期满，原告多次联系被告要求归还，但被告拒不归还。原告向法院提起诉讼。
被告周晓婷辩称，原被告双方实际属于情人关系，其诉请的46.5万元是由两笔构成�被告对于2017年5月3日出借的32万元是认可的，但对2017年4月26日由原告转账给被告的14.5万元认为不都是借款，该笔金额中12万元是原告向被告赠送的，但被告对剩余的2.5万元是借款予以认可。另外，32万元的借款在出借当日在原告处有被告书写的借条，但本案中未提供，但14.5万元是没有任何借条的，而且按照逻辑关系，如真是借贷关系，原告也会要求被告书写借条。对于原告诉请的利息暂定1万元，被告认为双方没有约定利息。
经审理查明：2017年4月26日、5月3日，原告张志文通过中国工商银行分别向被告周晓婷转账145000元、32万元，合计465000元。在中国工商银行转账凭证中摘要均注明为借款。
因被告未能归还上述借款，原告遂于2017年10月30日诉至本院。
庭审中，被告陈述，其于2017年4月17日借给被告15000元，于2017年10月29日还给原告2万元，原被告签订转让协议，其中酒吧50%的投资款126936元及收益48064元，在该酒吧以34.1万元转让以后原告收到17.5万元没有向被告支付。被告为此提供收条、微信支付凭证、支付宝支付凭证、同城转账业务回单为证。对此原告认为，是收到了2万元，15000元不清楚，其他与本案无关。另原告通过微信支付给被告15000元。原告与被告一致确认，除了本案中的两笔借款，其他款项中原告支付给被告的多。
上述事实，由中国工商银行转账凭证、收条、微信支付凭证、支付宝支付凭证、同城转账业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张志文与被告周晓婷之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，被告认为145000元中12万元是赠予，但并未提供证据加以证明，且原告对此予以否认，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。本院依法认定借款本金为465000元，被告应予归还。原告与被告一致确认，除了本案中的两笔借款外，其他款项中原告支付给被告的多，因此，对其他款项，本院不予理涉。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行贷款基本年利率计算至被告实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告周晓婷于本判决生效之日起10日内归还原告张志文借款465000元，并支付原告逾期利�（以465000元为基数自2017年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，因适用简易程序减半收取4213元，由被告周晓婷负担。于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上�于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卜竞雄
上海市宝山区人民法院
民事判决�
（2016）沪0113民初11716号
原告程光荣，女，1975年11月21日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告程光荣和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程光荣委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程光荣诉称，原告于2012年10月至被告公司处从事普工工作，月工资3,000元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,500元、解除劳动合同未提前通知替代金3,000元、2012年10月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,500元、解除劳动合同未提前通知替代金3,000元、2012年10月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,000元，在合理范围内，本院予以确认。�告称其于2012年10月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，且原告也未能提供证明在劳动合同签订之前原告已为被告工作，故原告所主张的入职时间依据不足，对此本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为4,500元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金3,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2010年2月工资差额200�、支付服装押金100元，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程光荣解除劳动合同经济补偿金4,500元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程光荣解除劳动合同未提前三十日通知替代金3,000元。
三、驳回原告程光荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付�济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初4号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人丰某某，男，1992年2月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】91号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月2日12时许，被告人丰某某在礼泉县东二环永康医院车棚内盗取一辆黑马牌电动摩托车，卖掉后获得赃款1400元全部挥霍。经礼泉县价格认证中心评估被盗电动摩托车价值为3050元。案发后被盗电动摩托车追回已返还被害人。
2009年9月28日，被告人丰某某因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。
上述事实，被告人丰某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被害人庞某某的陈述，证人童某某、祝某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，劳动教养决定书，人口信息表，视频资料以及被告人丰某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，侵犯了公民的财产权利，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人丰某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人丰某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年九月八日起至二0一七年四月七日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓婷
二〇一七年一月十八日
书记员 都 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6c5142-bb9f-46c9-a63a-a75900fc7951&imgId=Y2M2YzUxNDItYmI5Zi00NmM5LWE2M2EtYTc1OTAwZmM3OTUxMC5qcGVn01lydyh01)附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初4号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人丰某某，男，1992年2月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】91号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月2日12时许，被告人丰某某在礼泉县东二环永康医院车棚内盗取一辆黑马牌电动摩托车，卖掉后获得赃款1400元全部挥霍。经礼泉县价格认证中心评估被盗电动摩托车价值为3050元。案发后被盗电动摩托车追回已返还被害人。	2009年9月28日，被告人丰某某因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。	上述事实，被告人丰某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被害人庞某某的陈述，证人童某某、祝某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，劳动教养决定书，人口信息表，视频资料以及被告人丰某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，侵犯了公民的财产权利，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人丰某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人丰某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年九月八日起至二0一七年四月七日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  刘晓婷	二〇一七年一月十八日	书记员  都 丽	附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初243号原告：宿州市祥润石材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路南九里村。法定代表人：赵德祥，总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹新保，董事长。委托诉讼代理人：翟连兵，该公司员工。原告宿州市祥润石材有限公司（以下简称祥润公司）与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告祥润公司的委托诉讼代理人马正、被告晋源公司的委托诉讼代理人翟连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的花岗岩石材款328290元及逾期给付期间的债务利息（按同期同类人民银行贷款利率计算，直至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告因皖北药业项目工程建设需要，向原告采购花岗岩石材。原告与被告订立了两份买卖合同，约定：由原告向被告晋源公司皖北药业项目部提供花岗岩石材。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应第一批花岗岩2165㎡，价款为168870元，第二批花岗岩5890㎡，价款为459420元。2014年1月16日，双方结算，确定两批材料款共计628290元。2014年4月11日，被告向安徽省皖北药业有限公司借支30万元材料款支付给原告，并承诺继续支付余款。被告尚欠材料款328290元未付，原告一直联系项目部负责人及皖北药业有限公司，希望其督促被告支付货款，但被告推脱至今不予支付。晋源公司辩称，1.原被告之间没有签订任何买卖合同，被告不是当事人，不应该作为本案被告。被告多次试图与彭章元、胡先华取得联系，但是均联系不上，被告不知道该买卖合同的真实性，涉案项目已有多个案件埇桥区法院审理，已确认彭章元、胡先华是涉案项目实际施工人的事实，实际施工人对外承担独立的经济责任，所以该欠款应由彭章元、胡先华承担。2.如果原告提供的协议、收条、借条全部为真实的，从合同的约定来看，涉案材料款应该�2013年7月底付清，而彭章元、胡先华付款30万元，中止了诉讼时效，本案的诉讼时效从2014年4月12日起重新计算，原告在2017年元月起诉，明显超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终559号民事判决能够证明安徽省皖北药业有限公司微生物药物生产基地工程系被告承建，彭章元、胡先华挂靠被告，该工程的验收时间为2015年9月17日，对其证明效力予以认定；原告提交的彭章元、胡先华以皖北药业微生物药物生产基地工程安徽省晋源建安公司项目部（以下简称晋源公司项目部）名义与原告签订的两份协议，证明�订两份协议不是彭章元、胡先华的个人行为，对其证明效力予以认定；原告提交的证据4盖有晋源公司项目部的公章，能够证明晋源公司项目部收到原告花岗岩石材价值628290元；庭审后原告对证据5进行了补充，新宇药业股份有限公司盖章证明该复印件与原件一致，该借条能够证明2014年4月11日原告收到被告项目部从安徽省皖北药业有限公司借支的30万元，并要求待工程结算时安徽省皖北药业股份有限公司协助、督促被告继续支付余款，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告（乙方）与晋源公司项目部（甲方）签订两份协议，两份协议约定：“乙方向甲方承建的皖北药厂开发区化工园提供花岗岩石材，规格为600*600*（厚度27㎜以上）单价为每平方米78元，……下余工程款和下余量款在2013年7月底付清。甲方向乙方交订金壹万元整。”协议签订后，原告向晋源公司项目部提供花岗岩石材，晋源公司项目部交付原告订金2万元。2014年1月16日，晋源公司项目部向原告出具收条一份，内容为：“今安徽晋源皖北药业项目部收到赵德祥大理石一批是2165㎡料款是168870元，二批是5890㎡料款是459420元，两批共计料款是陆拾贰万捌仟贰佰玖拾元整彭章云2688**.00元胡先华359490.00元安徽晋源建筑安装工程有限公司（晋源公司项目部盖章）经办人胡先华彭其和2014.1.16”。2014年4月11日，被告晋源公司项目部出具借条一份，内容为：“今安徽省皖北药业股份有限公司借款叁拾万元整用于支付祥润石材�限公司的材料款（花岗岩）该笔款为工程后期安徽晋源请甲方承诺借支的材料款（安徽晋源已无材料施工）除该笔款外再无甲方承诺借支的款项。借款人：安徽晋源建筑安装工程有限公司（晋源公司项目部盖章）彭章云胡先华彭其和代2014年4月11号甲方承诺的借支的材料款，已全部到位，甲方在工程结算时协助，督促安徽晋源公司，继续，支付余款，转入行农行，卡号62×××15持卡人：赵德祥（祥润公司盖章）2014年4月11号”。另查明，安徽省皖北药业股份有限公司已更名为新宇药业股份有限公司。本院认为，本案争议焦点是：1、被告主体是否适格，原告与被告之间的买卖合同是否成立。2、被告提出诉讼时效抗辩，有无中止，中断，延长事由。（�）安徽省皖北药业有限公司微生物药物生产基地工程系被告承建，彭章元、胡先华挂靠被告进行施工，被告应对彭章元、胡先华在施工过程中从事的民事行为承担法律责任。故被告主体适格。本案中，晋源公司项目部与原告签订的两份买卖协议符合法律规定，当事人意思表示真实，是有效合同。原告按协议约定将花岗岩交付晋源公司项目部，原被告之间的买卖合同成立。（二）虽然原被告在买卖协议中约定的付款日期为2013年7月底，由于被告未按约定履行付款义务，原被告与安徽省皖北药业股份有限公司协商借支工程款，2014年4月11日原告从安徽省皖北药业股份有限公司借支30万元，原告在借条上注明工程结算时安徽省皖北药业股份有限公司协助、督促被告继续支付余款，被告单位项目部在该借条上盖章，应视为诉讼时效中断至被告与安徽省皖北药业股份有限公司结算时。故原告提起的诉讼未超过诉讼时效期间。（三）被告购买原告花岗岩价值628290元，减去被告交付的订金2万元及向安徽省皖北药业股份有限公司借支的30万元，被告欠原告货款308290元。原被告在买卖协议中未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期给付期间的债务利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告货款308290元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支�原告宿州市祥润石材有限公司花岗岩款308290元。二、驳回原告宿州市祥润石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，宿州市祥润石材有限公司负担224元，安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一七年六月二十日书 记 员  黄婉茹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初776号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所：安福县平都镇城中花苑。
法定代表人：刘志辉，该公司负责人。
被告：刘柱根，男，55岁，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告刘柱根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 周金群
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初446号
原告杨孟千（曾用名杨民），男，1983年4月20日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
被告唐文英（又名唐大文），男，1982年4月20日出生，汉族，住广西田林县。
原告杨孟千与被告唐文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员ＸＸ忠和人民陪审员姚元根参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告杨孟千及其委托代理人兰义锋到庭参加了诉讼，被告唐文英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在百乐乡龙车村各龙坳跟原告购买杉木原木，尚欠原告购木款40709.00元未支付。经原告多次催收，被告于2016年6月19日立下欠条，承诺2016年11月底付清，但期限届满后至今，被告仍没有支付尚欠原告购木款的意思表示。被告的行为，违反了诚实信用原则。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付尚欠原告的木材款40709.00元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、被告于2016年6月19日出具给原告的“木头欠条”原件一份，证实被告向原告购买木材尚欠原告木材款40709.00元的事实及约定的付款期限；
2、《森林、林木、林地状况登记表》及《林木采伐许可证》复印件，证实原告采伐属于自己所有的林木，并办理采伐许可手续后，合法出卖给被告的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的第1组证据被告出具给原告的“木头欠条”原件，是被告向原告购买木材后出具给原告的货款凭证，“木头欠条”内容记录了被告向原告购买木材的地点、木材规格（杉木原木）、尚欠款额、付款期限等内容。原告提供的第2组证据《森林、林木、林地状况登记表》及《林木采伐许可证》复印件，是原告在采伐属于自己所有的林木时，依法办理了采伐许可手续，证实原告采伐林木的合法性及出卖木材给被告的事实。被告经本院送达起诉状副本及其他应诉材料由被告的家属（配偶）签收后，被告在规定的答辩期限和举证期限内均未提出异议，故对该两组证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以认定。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原告杨孟千于2015年12月16日办理《林木采伐许可手续》，采伐属于自己的林木并切割成原木后出卖给被告唐文英。原告在出卖该木材过程中，扣除被告前后支付的部分购木款外，被告尚欠原告40709.00元购木款未予支付。被告就该购木款于2016年6月19日出具一份“木头欠条”给原告，“木头欠条”内容为“本人（唐文英）在百乐乡龙车村各龙坳跟杨孟千转杉木原木，现欠杨孟千木头款共计40709元，限于2016年11月底付清。欠款人：唐文英”。被告出具“木头欠条”给原告后，并未按约定的时间支付给原告。原告于2017年5月8日向本院起诉，请求判令被告支付尚欠原告的木材款40709.00元。本案经本院受理后，于2017年5月8日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料送被告的配偶姚小银（又名姚水银）签收，被告在规定的时间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应严格按合同的约定履行义务。被告唐文英向原告杨孟千购买杉木原木，尚欠木材款（货款）40709.00元，有被告写给原告的“木头欠条”为凭，买卖关系事实清楚、证据充分，被告应按约定的时间支付货款给原告，被告未按约定时间支付货款的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护合法的买卖关系及交易安全，故对原告请求被告支付货款40709.00元的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文英支付原告杨孟千木材款（货款）40709.00元。
案件受理费818元，由被告唐文英负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 ＸＸ忠
人民陪审员 姚元根
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄尚智