wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00158号
申请执行人朱某。
被执行人周某。
被执行人高某。
被执行人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01641号民事调解书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人经本院主持自愿达成和解协议：被执行人周某欠申请执行人朱某46184元（除已付20000元外），下欠申请执行人朱某26184元，�被执行人当庭兑付5000元，下欠21184元于2013年7月25日前一次性付清，现被执行人已按和解协议兑付完毕，申请执行人已领取案件款，被执行人承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月二十五日
书记员 董建军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第131号
原告苗某，晋中市榆次区居民。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告田某甲，山西省文水县居民。
原告苗某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人段熊柯、被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子取名田某乙。由于婚前双方没有过多的交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常殴打原告，且对原告母亲进行过严重的殴打，被告存在家庭暴力，生气时常摔日常生活用品，致使原告及孩子每天提心吊胆，双方之间无正常的夫妻生活，缺乏相互关爱，也无家庭温暖，原告正常的的工作、生活、身心受到很严重的伤害，双方已无继续共同生活的必要，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院要求离婚，婚生子随原告生活扶养，被告支付小孩抚育费，并分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告辨称，原告起诉的理由与事实不符，我既未有家庭暴力行为，也未殴打过原告家人，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日婚生一子取名田某乙。原告的婚前财产有福特嘉年华轿车一辆（车牌号晋K×××××）。被告的婚前财产有联想台式电脑一台。结婚时被告给付原告彩礼79200元（用于筹备婚礼），酒席钱8000元。婚后共同财产有房屋一套（2013年7月2日购买位于榆次区顺城西街德怡苑小区1号楼1单元704室），总价款为458761元，已交付房款188761元（其中被告父母赠予1万元），2013年9月18日从中国工商银行晋中道北支行按揭贷款27万元，期限20年。庭审中，原告主张为购买房屋向案外人邢秀莲借款2万元（附欠条），向邢秀莲借款7万元用于房屋装修（附欠条）。被告对原告提出的2万元借款不持异议，对7万元借款持有异议。并提出在购房时向其父母、同事宋丽华及弟弟各借款1万元。原告对被告的借款予以认可，但认为被告父母及弟弟的1万元属赠予性质。被告认可父母的1万元属赠予性质，但认为其弟弟的1万元属借款，不属赠予性质。在婚姻方面，原告认为被告有家庭暴力行为，并提供殴打原告及其母亲受伤的照片，就医单据及处方，离婚协议书予以证明，认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告对原告所举证据提出异议，认为其未实施家庭暴力，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告双方各执一词。协议不成为本案事实。另查明原告在太平财产保险晋中公司工作，月工资1800元；被告在通鑫驾校工作，月工资1200元。
本院确认上述事实的证据有户口本、结婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、购房收据、欠条等及当事人陈述在案为凭。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，由于婚后双方不注意夫妻感情的培养，缺乏言语的交流与沟通，不能互敬互爱，互谅互让，互相体贴，经常因家务琐事发生争吵打闹，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，继续维持夫妻关系对双方均无益处，故原告的离婚之诉应予支持。鉴于婚生子尚年幼，从有利于小孩身心健康发展、受教育等方面出发，小孩随原告生活较为妥当，被告应支付原告小孩抚养费每月600元，至小孩独立生活止。原、被告婚前各自的财产归各自所有，婚后共同财产购置的房屋归原告所有，原告返还被告购房款94380．5元（188761元÷2），未交付的房款及银行贷款由原告承担。关于原告主张其借款7万元，被告持有异议，故本院依法不予认定。原、被告双方各自所借的2万元各自负责偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某、被告田某甲离婚。
二、婚生子田瑾轩（2013年1月16日生）随原告生活抚养，被告田某甲从2014年12月起每月支付原告小孩抚育费600元，付至小孩独立生活止。
三、福特嘉年华轿车（车牌号晋KX76**）一辆、位于榆次区顺城西街德怡苑小区1号楼1单元704号的房屋归原告所有；联想台式电脑一台归被告所有。
四、婚后原被告双方各自所负债务2万元，由原、被告双方各自负责偿还。
五、原告于本判决生效后20日内返还被告购房款94380．5元。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一四年十二月三日
书记员 史海涛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0941号
原告许亚伟，男，1981年9月23日生，汉族。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告南京智权基础工程有限公司。
法定代表人项大权，该公司总经理。
被告项大权，男，1971年7月25日生，汉族。
原告许亚伟与被告南京智权基础工程有限公司、项大权租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许亚伟及其委托代理人蔡军、张厚忠到庭参加诉讼，被告南京智权基础工程有限公司、项大权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚伟诉称：2013年，原告与被告签订《设备租赁合同》，原告将路面施工机械摊铺机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告将完好的设备交付给被告使用，被告在租赁过程中未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告仅支付1.1万元租金，尚欠部分租金。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告支付原告租金93300元（包含回程运费3500元）、违约金15580元。
被告南京智权基础工程有限公司、项大权未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、2013年9月28日签订的《设备租赁合同》一份（原件），证明原告与被告存在租赁合同关系。
二、2013年10月20日签订的《设备租赁合同》一份（原件），证明原告与被告存在租赁合同关系。
三、2014年3月5日租赁结算单一份（复印件），该结算单由被告出具，被告出具后将复印件交由原告。证明原告履行了上述合同义务，被告应付的租金总额为100800元。
经审理查明：2013年9月28日，出租人（甲方）许亚伟与承租人（乙方）项大权签订《设备租赁合同》一份，约定乙方因修筑六合道路，租用甲方的三一牌95型号摊铺机一台，租金为5.5万元／月，租期自2013年9月21日起至2013年10月20日止，计壹个月。尾月如不足月，按实用天数结算。按月计租，每台每月租金伍万伍仟元，总计伍万伍仟元。按月缴付，先缴后用，不得拖欠。提取运输由乙方负责，费用乙方承担，返还运输由乙方负责，费用由乙方负担。违约方承担违约责任，除赔偿对方的经济损失外，还要向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%，并承担全部运费。该合同落款处，由许亚伟在甲方处签名，项大权在乙方处签名。
合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务。租期到期后，出租方（甲方）许亚伟与承租方（乙方）南京智权基础工程有限公司签订《设备租赁合同》，约定乙方因修筑竹程道路，租用甲方的三一牌95型号摊铺机一台，租金为5.5万元／月，租期自2013年10月21日起至2013年11月20日止，计壹个月。尾月如不足月，按实用天数结算。按月计租，每台每月租金伍万伍仟元。按月缴付，先缴后用，不得拖欠。提取运输由乙方负责，费用乙方承担，返还运输由乙方负责，费用由乙方负担。违约方承担违约责任，除赔偿对方的经济损失外，还要向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的10%，并承担全部运费。该合同落款处，由许亚伟在甲方处签名，南京智权基础工程有限公司在乙方处加盖合同专用章。
合同签订后，原告履行交付租赁物的义务。
原告自认第二份《设备租赁合同》的租期为2013年10月21日至2013年11月14日。上述两份合同共产生租金100833元。被告已支付原告租金11000元，尚欠89833元。原告主张租金89800元。
本院认为：一、关于承租方的认定。本案所涉2013年9月28日的《设备租赁合同》，虽然合同是由被告项大权签订的，但是项大权为被告南京智权基础工程有限公司的法定代表人，在2013年10月28日的《设备租赁合同》上亦注明了“本合同为10月份延续合同”，且根据原告提供的结算单上反映出是对上述两份合同的结算，结算单上项大权在单位领导审核处签字，亦出现了公司财务部审核的字样。因此，结合上述证据本院认定，两份《设备租赁合同》的承租方为被告南京智权基础工程有限公司，该公司为自然人控股的有限公司，被告项大权为其法定代表人和股东，签订《设备租赁合同》的行为系职务行为。原告要求被告项大权承担共同还款责任的诉讼请求无事实以及法律依据。
二、对于运费的承担，虽然在合同中进行了约定，但是原告未提供其承担回程运费的证据。因此，对于原告主张的运费3500元，本院不予支持。原告可待收集证据后，另行主张。
三、原告主张的违约金过高，本院依法调整为8000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南京智权基础工程有限公司给付原告许亚伟租金89800元、违约金8000元。
二、驳回原告对被告项大权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1170元，合计2410元，由被告南京智权基础工程有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘明珠
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山宋民初字第00070号
原告刘某甲，务农。
委托代理人谭华锋。
被告黄某，务农。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员秦必先担任审判长，与人民陪审员殷善平、张万启组成的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理。原告刘某甲及其委托代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，原告长期在外务工，夫妻感情淡漠。2010年2月18日被告突然不辞而别，从此杳无音讯，原告经多方查找无果。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子刘某乙的户口簿复印件一份，证实原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。
3、京山县宋河镇万塔村村委会证明一份，证实被告于2010年2月18日外出打工至今未归，现下落实不明。
4、湖北省京山县人民法院（2012）鄂京山宋民初字第00063号民事判决书复印件一份，证实原告刘某甲于2012年3月29日向本院宋河法庭起诉，要求与被告黄某离婚，法院于2012年7月30日判决不准予原、被告离婚。
对于原告提供的上述证据，被告黄某未发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能证明待证的事实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述结合本院采信的证据，确认事实如下：
原、被告于1993年上班时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，儿子现在外务工。婚后原告长期在外务工，2010年2月18日被告独自外出后，与原告及被告家人失去联系，至今下落不明。原告于2012年3月29日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，京山县人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂京山宋民初字第00063号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
另查明原、被告之间有共同财产位于宋河轻机西厂区二室一厅住房一套。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了子女，双方理应珍惜夫妻感情。但被告于2010年2月18日独自外出后，与家人失去联系，至今下落不明。原告于2012年3月29日向人民法院提起离婚诉讼，京山县人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂京山宋民初字第00063号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“、、、或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
关于原、被告之间共同财产位于宋河轻机西厂区二室一厅住房一套的处理，因被告现下落不明，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，由原告继续居住、使用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 殷善平
人民陪审员 张万启
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜 文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5978号
原告古腊梅。
被告王文强。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，2016年1月8日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因做生意需资金，向原告借款两次共计100，000元，口头约定借款期限为一年。但逾期后多次催收无果，请求法院依法判令被告偿还借款100，000元及利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年7月，原告在中国农业银行股份有限公司以“助业贷款”名义贷款20万元，后因“助业”项目未落实，未投资。2014年7月29日，被告以经商需资金为由在原告处借款5万元，当天出具了借条，内容为“今借到古腊梅现金伍万元（50000.00元）。借款人：王文强”；2014年8月21日，被告再次在原告处借款5万元，并出具了借条，内容为“今借到古腊梅现金伍万元（50000.00元）。借款人：王文强”。后原告催收借款，但被告至今未偿还。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告王文强在原告借款10万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。借据中未约定还款日期及利率，故被告应从原告主张权利之日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告古腊梅借款10万元，并从2015年12月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年一月十二日
书记员 田晶莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第435号
原告周长华，男，1972年3月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告尹训锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人桑翠英，女，1975年5月14日出生，汉族，住平阴县青龙路**号通达花园*号楼*单元***室。
被告桑翠英，女，1975年5月14日出生，汉族，住平阴县。
原告周长华与被告尹训锋、桑翠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告周长华的委托代理人凌辉、被告尹训锋的委托代理人桑翠英及被告桑翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华诉称，被告尹训锋、桑翠英因与他人之间的借贷纠纷在平阴县人民法院被起诉，两被告的车辆被查封，为解封车辆，交纳被执行费用，两被告于2012年11月15日借原告现金80000元并出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款未果，故诉求责令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告尹训锋辩称，原告周长华自愿为被告交纳的被执行费用，借据确实是被告出具的，被告没有能力偿还该笔借款。
被告桑翠英辩称，同被告尹训峰的答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告尹训锋、桑翠英为交纳过付款项向原告周长华借款80000元，并于当日向原告周长华出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金捌万（80000）元正借款：尹训锋桑翠英2012年11月15号”。后被告尹训锋、桑翠英未有履行还款义务，原告周长华遂诉来我院主张权利。
以上事实，有借条1份、山东省人民法院案件过付款专用收据复印件1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周长华与被告尹训锋、桑翠英之间的借贷关系由被告尹训锋、桑翠英出具的借条予以证实。原告周长华诉求被告尹训锋、桑翠英共同偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周长华主张的利息，因原告周长华与被告尹训锋、桑翠英之间未有约定，视为不支付利息，可自原告周长华主张权利之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹训锋、桑翠英于本判决生效后10内偿还原告周长华借款80000元。
二、被告尹训锋、桑翠英于本判决生效后10内支付原告周长华借款利息（以80000元为基数，自2013年4月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告尹训锋、桑翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告尹训锋、桑翠英负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1213号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：何平。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月十二日
书记员 刘思楠
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4532号
申请执行人刘茂利。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
关于申请执行人刘茂利与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第781号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹××。2013年3月22日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
指定辩护人易××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）673号起诉书指控
被告人曹××犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。
桐乡市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人
曹××、指定辩护人易××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曹××贩卖毒品冰毒（
甲基苯丙胺）四次，共计4.86克，情节严重，应当以贩卖毒品
罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证
人证言、辨认笔录及照片、通话记录、理化检验报告等证据，
诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
、第四款之规定，对被告人曹××依法予以惩处；建议本院对
被告人曹××判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人曹××对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，
无辩护意见，希望从轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见
：1、对本案定性没有异议；2、被告人曹××认罪态度较好；
3、本案中被公安某关某某的毒品未流入社会，未造成更大的危害；4、被告人曹××无犯罪前科；5、被告人曹××家庭情
况特殊。综上，建议对被告人曹××从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月底的一天，被告人曹××经事先电话联系
，在本市××中××南面，将0.3克毒品冰毒以300元的价格贩
卖给吸毒人员杨某。
2、2013年3月15日左右的一天，被告人曹××经事先电
话联系，在本市××路和××交叉口东面，将0.2克毒品冰毒
以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
3、2013年3月17日，被告人曹××经事先电话联系，在
本市梧桐街道××大酒店××楼一房间内，将0.5克毒品冰毒
以500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
4、2013年3月21日，被告人曹××经事先电话联系，在
本市××中××南面庙桥街路边，将0.34克毒品冰毒以500元
的价格贩卖给吸毒人员杨某。当日晚，被告人杨某在梧桐
街道××××西面被公安某关查获，并当场扣押上述毒品。后
公安某关根据杨某的交代，在本市××中××南面庙桥街路
边抓获被告人曹××，并从其身上查扣到疑似毒品七包，经检
验，其中六包检出甲基苯丙胺成分（净重2.94克），一包检出
甲基苯丙胺、咖啡因成分（净重0.58克）。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1
、证人杨某、王某等人证言，证实其向被告人曹××购买毒
品的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实证人杨某、王某
等人经辨认后确认被告人曹××系向其卖毒品的人；3、通话记录，证实被告人曹××与杨某、王某等人的电话联系情况
；4、扣押物品清单、现场检查笔录，证实公安某关依法从被
告人曹××处扣押疑似毒品七包、手机二部，从杨某处扣押
疑似毒品一包；5、理化检验报告，证实经检验，从被告人曹
××身上查扣到疑似毒品七包中六包检出甲基苯丙胺成分（净
重2.94克），一包检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（净重0.58克
）；从杨某处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分（净重0.34
克）；6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经检验被告
人曹××的尿样中甲基安非他命呈阳性；7、被告人曹××的
供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹××贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）
四次，共计4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人曹××多次贩卖毒品，属情节严重。被告
人曹××的指定辩护人提出的辩护意见中合理部分，在量刑时
予以考虑。被告人曹××归案后如实供述主要犯罪事实，予以
从轻处罚；被告人曹××系初犯，酌情从轻处罚；本案中被查
获的毒品未流入社会，酌情对被告人曹××从轻处罚。公诉机
关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第
三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量
刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下
：
一、被告人曹××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三
个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月22日起至2016年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴
纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部、毒品共计3.86克，
予以没收（毒品具体由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 沈乾麟
人民陪审员 莫丽芬
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 华
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执297号
申请执行人钟森华，男，汉族，广东省兴宁市人，现住蕉岭县蕉城镇。
被执行人徐雄，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇。
被执行人丘惠芬，女，汉族，广东省平远县人，现住广州市天河区。
申请执行人钟森华与被执行人徐雄、丘惠芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1427民初149号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。两被执行人应给付申请执行人钟森华借款人民币20830元，应承担申请执行费人民50元。
在执行过程中，因两被执行人未履行义务，本院依法查询到被执行人徐雄名下有位于蕉岭县蕉城镇南门路房屋及丘惠芬名下有粤A号小汽车，但以上财产暂时均无法处置，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 何杰锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2224号
申请执行人天津市同德工程机械有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路11号。
法定代表人黄晓静，董事长。
委托代理人李钢茹，该公司业务经理。
被执行人海明松，无业。
本院在执行申请执行人天津市同德工程机械有限公司与被执行人海明松（2015）辰民初字第2657号民事调解书买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。现被执行人承诺年前给付申请执行人一部分，但金额尚未确定。申请执行人已提书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02613号
原告沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈克辉，系该公司总经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告宋凤芝,女，1955年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳万事好物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告宋凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼，被告宋凤芝经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1443元及滞纳金123元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区沈北路7号雷明雅阁小区业主（建筑面积为84.9平方米）。2008年9月25日原告与该小区的建设单位开发商沈阳雷明房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定了物业管理服务费的收费标准（即按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取）；合同约定交费期限按每半年一次，业主或物业使用人应在每年的十一月份、五月份履行物业费交纳义务。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰的标准向原告支付违约金。合同期限至2011年9月31日止，2011年3月28日建设单位与原告又签订延长前期物业服务合同期限协议书，约定原合同期限延长至2013年9月30日止。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2012年1月1日至2013年6月30日止共欠物业费1222元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1443元及滞纳金123元
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、延长前期物业服务合同期限协议书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告居住的小区未成立主大会，建设单位选聘物业服务企业并签订了书面前期物业服务合同，没有违反法律规定，合法有效。按照法律规定建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费1222元应予给付，因此对原告要求给付物业费超出部分的诉讼请求不予支持。关于滞纳金问题，因被告并非恶意欠缴，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋凤芝于本判决生效后给付原告沈阳万事好物业有限公司物业费1222元（自2012年1月1日起至2013年6月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00833号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女，汉族。
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。庭后原告张某某于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年九月三日
书 记 员 周千翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第169-1号
申请执行人钟桦，男，1969年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人谢向民，男，1963年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人杜海燕，女，1968年6月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1487号民事判决书，向被执行人谢向民、杜海燕发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢向民、杜海燕至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢向民的银行存款11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一四年九月十二日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终20号
上诉人（原审被告）重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建，该公司董事长。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司因与被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，原、被告于2013年11月10日签订的《建设工程施工承包合同》约定被告将位于梁平县梁山镇（现梁山街道）梁山路518号《顺盛·依山郡》住宅小区（9＃、10＃、11＃楼）建筑安装工程发包给原告施工，现原告以已经完成施工为由，诉讼来院，请求被告支付工程款、资金利息、资金占用损失及要求确认对建设工程的工程价款享有优先受偿权。双方争议的《建设工程施工承包合同》的工程施工地点、履行合同产生的不动产（建筑）位于梁平县境内，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告重庆市顺盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司提出的上诉理由，上诉人要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖的请求是有事实依据和法律依据的。请求撤销（2016）渝0228民初4962号《民事裁定书》，将本案移送至九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工承包合同》，工程名称：《顺盛·依山郡》住宅小区（9＃、10＃、11＃楼）建筑安装工程。工程地址为梁平县梁山镇（现梁山街道）梁山路518号。该工程位于重庆市梁平县境内，其性质为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司向重庆市梁平县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关专属管辖的规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市顺盛实业有限公司提出上诉人要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖的请求是有事实依据和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳；请求撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4962号《民事裁定书》，将本案移送至九龙坡区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十五日
书记员 马 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02036号
原告浦江金树叶纺织有限公司，住所地：浦江县亚泰大道560号。
法定代表人：张春珊，系执行董事。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告张昀昀。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告浦江金树叶纺织有限公司与被告张昀昀劳动争议一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张思明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3324号
原告：高某某（又名高秉林），男，1978年3月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场09260。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告：王某甲，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告：罗某某，男，1977年12月14日生，汉族，农民，柱靖边县东坑镇陆家山小滩则村。
原告高某某与被告王某某、王某甲、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某甲、罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由三被告偿还借原告贷款3万元及其约定利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年3月28日起至执行之日止），并互负连带责任；2、本案的一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告王某某因资金困难向原告借款3万元，双方约定月利率18‰，未约定借款期限，由被告王某甲、罗某某作为担保人。借款本金及利息原告高某某因资金需求多次向三被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告王某某未到庭进行答辩。
被告王某甲、罗某某辩称：对原告陈述的无异议。
本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王某某未到庭质证。
被告王某甲、罗某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告王某某因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，该借款由被告王某甲、罗某某提供担保，后被告王某某向原告清偿利息1080元。借款本金及剩余利息原告高某某因资金需求多次向三被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某某理应承担还款义务，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告请求由被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告高某某与被告王某甲、罗某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告王某甲、罗某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告高某某负连带偿还义务。根据前述，对原告高某某诉请被告王某甲、罗某某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年3月28日起至执行之日止，已付1080元在执行时予以扣除）。
二、由被告王某甲、罗某某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，收取275元，由被告王某某、王某甲、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 林琛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第155号
原告吴怡升，男，1983年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告李丽霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告吴怡升诉被告李丽霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怡升及其委托代理人陈权，被告李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怡升诉称，2007年秋，他经媒人介绍与被告认识，并确立恋爱关系，于2007年年底举办民俗婚礼后便以夫妻名义同居生活，2009年7月13日办理结婚登记。因被告确诊为输卵管结核，婚后没有生育孩子。由于双方婚前认识时间短暂，对彼此的了解不足，草率结婚，婚后性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步出现裂痕。2013年6月，原、被告再次因家庭琐事争吵，故他离家外出，双方便分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求与被告离婚。
原告吴怡升为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告李丽霞辩称，她在2007年经人介绍与原告认识，双方通过深入了解，并在2008年按农村风俗举办婚礼，2009年7月补办结婚登记。婚后，她一直帮助原告家庭做生意，且与原告一起共同生活。她与原告共同生活过程，与其家人和睦相处得很好。双方也没有因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情并没有出现裂痕。原告起诉所称的夫妻感情破裂，是为了达到离婚的目的而捏造事实。婚后，由于一直没有孩子，在2011年11月，双方便进行检查，得知原告精子成活率低且有畸形。2012年到南方医院进行检查，医生告知可进行试管婴儿进行生育孩子。在进行试管婴儿手术之前，双方进行术前检查，她于2013年9月被确诊为输卵管结核而必须进行治疗，但治疗过程出现了药物过敏而停止服药。因考虑到试管婴儿手术的费用，原告于2013年10月到广州打工。现在原告还是经常回家，清明节的时候还拿生活费给她。夫妻间并不是原告所称的感情破裂，原告提出离婚她不同意。
被告李丽霞为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：病历，证明其患有输卵管结核病，且服用药物致全身过敏。
经审理查明，原、被告于2007经人介绍认识谈婚，同年年底按农村风俗办理婚礼后便以夫妻名义同居生活。2009年7月13日原、被告补办了结婚登记手续，结婚证号列：粤汕潮阳结字070900627号。婚后，由于长时间未能生育子女，双方发生矛盾。原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，并经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚后未能生育孩子，双方因此产生隔阂，影响了夫妻感情，但不能视为夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，且原告也未能提供充分的证据予以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准吴怡升与李丽霞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第797-2号
原告艾买尔·尧力瓦斯，男，维吾尔族，1972年5月29日出生，泽普县人民医院保安，住泽普县。
被告新疆棉花产业集团泽普棉业有限公司，住所地泽普县法桐大街99号。
法定代表人郝新龙，系该公司总经理。
委托代理人玉素甫·玉奴斯，男，维吾尔族，1972年4月10日出生，新疆棉花产业集团泽普棉业有限公司副经理，住泽普县。
本院在审理原告艾买尔·尧力瓦斯诉被告新疆棉花产业集团泽普棉业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告艾买尔·尧力瓦斯对被告提供的证据《经济补偿金领取人员表》提出异议，认为该表上不是其本人亲笔签名和捺印，向本院提出申请，要求对�表上的签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定。在此过程中，本院经与原告艾买尔·尧力瓦斯谈话，艾买尔·尧力瓦斯承认已经领取了经济补偿金12535.92元，并承诺今后不再因为此事起诉被告新疆棉花产业集团泽普棉业有限公司，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾买尔·尧力瓦斯已经领取了被告新疆棉花产业集团泽普棉业有限公司发放的经济补偿金，而再次起诉确属不当，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾买尔·尧力瓦斯撤回起诉。
本案案件受理费113.50元，因原告申请撤诉减半收取即57元，由原告艾买尔·尧力瓦斯负担。
审 判 长 努尔买买提·依明
代理审判员 顾 元 生
人民陪审员 张 蓬 春
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 文 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3917号
罪犯余仕春，女，1962年3月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）保中刑初字第473号刑事判决，以被告人余仕春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1076号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余仕春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余仕春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余仕春减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第12号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告范明海。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告范明海金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告范明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告范明海于2008年12月26日向原告借款14，000元，用于建房，借款到期日为2010年12月20日，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款14，000元及利息（从2008年12月26日起按月利率6.60‰计算至借款还清之日止）。
被告范明海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告范明海于2008年12月26日向原告借款14，000元，用于建房，借款到期日为2010年12月20日，月利率6.6‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，原告曾于2012年12月起诉至内江市市中区人民法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年1月12日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第79号民事裁定书、原告出具的关于范明海贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款14，000元及利息（从2008年12月26日起按月利率6.6‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明海于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金14，000元及利息（从2008年12月26日起按月利率6.6‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告范明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘立红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字56号
罪犯唐凯成，男，1972年2月14日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二ＯＯ八年十二月二十四日以（2008）潭中刑初字第29号刑事判决，认定被告人唐凯成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年四月二十四日以（2009）湘高法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年六月交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑执字第728号刑事裁定，将罪犯唐凯成由死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯唐凯成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐凯成自前次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分92.8分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第二季度至2013年第二季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯唐凯成自前次减刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐凯成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第908-2号
原告山东寿光龙兴农膜有限公司。
法定代表人赵世龙，董事长。
被告王庆利。
本院于2014年3月28日作出（2014）寿胡商初字第908-1号民事裁定书，冻结被告王庆利在山东寿光农村商业银行股份有限公司的存款27312元。现因双方已经和解，原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王庆利在山东寿光农村商业银行股份有限公司银行存款27312元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秀林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执290-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人刘生东。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘生东融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）浦民六（商）初字第3792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，除发现被执行人刘生东名下有车牌号为苏JBS1**号名爵牌汽车1辆外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘生东名下的车牌号为苏JBS1**号名爵牌汽车1辆，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 淑
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第331-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告程绪勇，男，生于1970年3月1日，汉族，住济南市长清区。
被告程经卫，男，生于1979年7月12日，汉族，住济南市长清区。
被告程绪宝，男，生于1973年2月11日，汉族，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告程绪勇、程经卫、程绪宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款56000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告程绪勇、程经卫、程绪宝的银行存款56000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年四月九日
书记员 庄健
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2478号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波，该公司经理。
地址：遵化市。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郑永烥。
被告：梁永刚，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告梁永刚物业合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月六日
书记员 陈 静
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da356036-c810-47bb-b7ad-5fbd7e9f1529&imgId=ZGEzNTYwMzYtYzgxMC00N2JiLWI3YWQtNWZiZDdlOWYxNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民特24号
申请人（仲裁被申请人）盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人钟赞耀，系公司董事长。
委托代理人曹军，公司职员。
被申请人（仲裁申请人）ＸＸ，男，汉族。
申请人辽盼盼安居门业有限责任公司（已下简称盼盼门业）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查和听证。现已审查终结。
经审查查明，2016年5月23日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳仲字【2016】第206号裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7,400元。二、被申请人支付申请人2016年1月、2月、3月工资差额合计2041.58元，共计支付9,441.58元。
申请人盼盼门业认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员认定ＸＸ等人闹事是盼盼门业调整工资待遇引起，且盼盼门业未提供严重违反公司规章制度的证据。事实上，依据双方签订劳动合同中关于劳动报酬的约定，ＸＸ等人是计件方式结算工资报酬，并执行定额。由于ＸＸ在2016年1月至4月期间，其出勤未达到法律规定的出勤天数。依据《最低工资规定》第十二条及辽宁省的法规，因ＸＸ是计件工资，是在合理的劳动定额基础上，予以支付最低工资标准。依据盼盼门业举证可知，盼盼门业在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了ＸＸ工资。因此，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认定盼盼门业调整工资待遇引起被申请人罢工、围堵，明显与事实不符。盼盼门业也举证了公司的规章制度，明确载明禁止工人旷工、围堵厂区闹事。同时，禁止工人围堵、闹事是企业管理制度的常识性规定，依据诉讼法规定，无需举证。依据国家关于集会、游行的相关规定，亦禁止未经行政许可的聚众集会等。被申请人并未通过劳动行政部门主张权利，而进行了罢工、聚众参与围堵申请人厂区。ＸＸ提供的证人兰丽荣、王艳的证人证言，该证人明确说明ＸＸ等人参与了围堵申请人厂区，也造成了盼盼门业无法正常生产，ＸＸ的行为己严重违反公司规章制度及法律禁止性规定，不符合给付经济补偿金的条件。基于ＸＸ是计件工资的事实，申请人在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了ＸＸ工资。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会，按照营口地区非计件工资的最低标准确认，存在工资差额，明显缺乏法律依据。另外，该仲裁委对于两个案件采用同一案号，程序违法。
本院认为，盼盼门业在原仲裁程序中并未向仲裁委提交ＸＸ等人严重违反规章制度的证据，原仲裁裁决支持ＸＸ的请求，并无不当。盼盼门业也未提供证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盼盼安居门业有限责任公司撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳仲字【2016】第206号裁决书的请求。
案件受理费500元由申请人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张宝智
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民特24号申请人（仲裁被申请人）盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。法定代表人钟赞耀，系公司董事长。委托代理人曹军，公司职员。被申请人（仲裁申请人）ＸＸ，男，汉族。申请人辽盼盼安居门业有限责任公司（已下简称盼盼门业）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查和听证。现已审查终结。经审查查明，2016年5月23日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳仲字【2016】第206号裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7,400元。二、被申请人支付申请人2016年1月、2月、3月工资差额合计2041.58元，共计支付9,441.58元。申请人盼盼门业认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员认定ＸＸ等人闹事是盼盼门业调整工资待遇引起，且盼盼门业未提供严重违反公司规章制度的证据。事实上，依据双方签订劳动合同中关于劳动报酬的约定，ＸＸ等人是计件方式结算工资报酬，并执行定额。由于ＸＸ在2016年1月至4月期间，其出勤未达到法律规定的出勤天数。依据《最低工资规定》第十二条及辽宁省的法规，因ＸＸ是计件工资，是在合理的劳动定额基础上，予以支付最低工资标准。依据盼盼门业举证可知，盼盼门业在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了ＸＸ工资。因此，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认定盼盼门业调整工资待遇引起被申请人罢工、围堵，明显与事实不符。盼盼门业也举证了公司的规章制度，明确载明禁止工人旷工、围堵厂区闹事。同时，禁止工人围堵、闹事是企业管理制度的常识性规定，依据诉讼法规定，无需举证。依据国家关于集会、游行的相关规定，亦禁止未经行政许可的聚众集会等。被申请人并未通过劳动行政部门主张权利，而进行了罢工、聚众参与围堵申请人厂区。ＸＸ提供的证人兰丽荣、王艳的证人证言，该证人明确说明ＸＸ等人参与了围堵申请人厂区，也造成了盼盼门业无法正常生产，ＸＸ的行为己严重违反公司规章制度及法律禁止性规定，不符合给付经济补偿金的条件。基于ＸＸ是计件工资的事实，申请人在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了ＸＸ工资。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会，按照营口地区非计件工资的最低标准确认，存在工资差额，明显缺乏法律依据。另外，该仲裁委对于两个案件采用同一案号，程序违法。本院认为，盼盼门业在原仲裁程序中并未向仲裁委提交ＸＸ等人严重违反规章制度的证据，原仲裁裁决支持ＸＸ的请求，并无不当。盼盼门业也未提供证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盼盼安居门业有限责任公司撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳仲字【2016】第206号裁决书的请求。案件受理费500元由申请人盼盼安居门业有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 崔 琦代理审判员 张 锐代理审判员 王 仁二〇一六年九月七日书 记 员 张宝智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1274号
原告青岛朝批锦隆商贸有限公司。
法定代表人。
组织机构代码。
委托代理人杨炜林。
被告青岛尚美酒业有限公司。
法定代表人。
组织机构代码。
原告青岛朝批锦隆商贸有限公司（以下简称原告）与被告青岛尚美酒业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨炜林到庭参加了诉讼，被告青岛尚美酒业有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与被告签订《购销业务协议》，约定“原告根据被告的要求，在约定的时间内向被告发送所订购的商品，被告验收合格后在规定的时间内向原告支付货款”协议签订后，原告如约向被告供货，被告实际签收并销售完毕原告所供应的货物，且未提出任何异议。但被告未按照协议的约定向原告支付货款，截止2015年3月份累计拖欠原告货款73748.1元，原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年11月1日所签订的《购销业务协议书》；2、被告向原告支付货款73748.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、2014年11月1日签订的《购销业务协议》一份，证明原、被告双方建立了买卖合同关系，购销协议约定每月10-15日对账，31日之前付款；证据2、《还款计划书》一份，证明原告按照合同约定向被告供货，截止2015年3月累计供货金额73748.1元，后被告一直未向原告支付货款，被告向原告出具《还款计划书》；证据3、《催款通知函》及EMS邮寄回执各一份，证明被告未按照约定向原告支付货款，被告的行为构成根本违约，原告向被告发《催款通知函》通知解除《购销业务协议》，快递被退回；证据4、发票一份，证明原告按照《购销业务协议》已向被告缴纳了30000元的广告费。
因被告未到庭，对原告提交的上述证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年11月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《购销业务协议》，约定：乙方商品的销售采用甲方收银方式，商品销售额以甲方收银记录为准，乙方须在甲方规定的对账日持甲方开具的商品验收入库单等原始单据与甲方财会人员对账，经双方确认后，甲方根据本协议中规定的时间向乙方支付相关货款；本协议有效期为12个月，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，本协议期满后，如双方无异议，可在甲方规定的时间内续签本协议或者重新签订协议，否则甲房有权停付款；每月10-15日对账，31日前付款。
2015年5月29日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：原告于2014年11月至2015年3月期间向被告供应的产品，被告至今尚未结算货款，共计欠货款73748.1元，为保证双方业务顺利开展，被告承诺欠结原告的货款73748.1元，按月分期支付，且每月还款金额不低于1000元，并于每月30日前支付，直至货款全部结清。
庭审中原告陈述，原告向被告供应日用品、纸巾、食品等货物，被告向原告出具还款计划书书承诺每月偿还1000元，但被告一直未偿还。
另庭审中，因原、被告签订《购销业务协议》于2015年10月1日到期，原告放弃了第一项诉讼请求即放弃解除原、被告双方于2014年11月1日所签订的《购销业务协议书》的诉讼请求。
以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，根据原告提交的原、被告之间签订的购销业务协议及被告向原告出具的还款计划书可以认定原告和被告之间的买卖合同关系。现原告要求被告支付尚欠的货款73748.1元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告青岛尚美酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛尚美酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛朝批锦隆商贸有限公司货款73748.1元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，诉讼保全费757元，公告费600元，共计3001元，由被告青岛尚美酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 初 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1610号
原告刘建冬。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘建冬与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建冬与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建冬诉称，2011年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-901室的商品房一套，总房款362813元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2013年6月30日通知原告办理入住手续，违约天数共计546天。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日的违约金19809.59元；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年6月30日已付购房款利息33377.80元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张及新建商品房预售资金缴款通知书一份。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月30日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第2722号民事判决书一份；
证据3.五方验收报告一份。
上述证据证明本案建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，同时证明诉争房屋产品质量合格可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-901室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-902室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款362813元，乙方于2011年8月11日前一次性存入房屋首付款112813元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区一期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘建冬自2013年1月1日起至2014年6月30日止的已购房款利息（以362813元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘建冬自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以362813元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年五月四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3090号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王文蝉，女，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文蝉、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3090号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文蝉，女，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文蝉、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第39号
原告:青岛银行股份有限公司即墨支行。住所地:青岛即墨市。
负责人:黄云，行长。
被告：陈丰杰。
被告：陈兆奇。
被告：陈兆坤。
被告:韩方红。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司即墨支行诉被告陈丰杰、陈兆奇、陈兆坤、韩方红金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司即墨支行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被告陈丰杰、陈兆奇、陈兆坤、韩方红的财产共计人民币565368元。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司即墨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈丰杰、陈兆奇、陈兆坤、韩方红的银行存款人民币565368元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荣亮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第435号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）398号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张景明、张红蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年11月17日下午，被告人张某某在沂南县供电公司综合楼建设工地，秘密窃取在该工地打工的齐某某停放在车棚内的红色康超牌二轮摩托车一辆，价值人民币3040元。次日11时许，被告人张某某将该车退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有齐某某的陈述，证人张某甲、范某某、徐某某、袁某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（2011）008号结论书，抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 马倩倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街。
负责人：徐明坤职务：行长
被执行人陆忠厚,男,1986年12月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人冯焕茹,女,1987年1月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人胡树彬,男,1977年11月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人李春月,女,1985年1月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人孔凡友,男,1972年2月25日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人孙艳会,女,1975年7月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陆忠厚、冯焕茹、胡树彬、李春月、孔凡友、孙艳会借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初878号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十日
书记员 李英培
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1924号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告于某，男，1965年3月10日生，汉族，农民，现住，扶余市大林子镇西联村。
本院在审理原告张某某诉被告于某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 郭宝林
人民陪审员 张 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 威
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第21号
上诉人（原审原告）：黄德财，男，汉族，1949年2月2日出生。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。
法定代表人：司徒建成，该公司董事长。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。
负责人：魏家旺，该公司经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人黄德财因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄德财于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄德财申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由黄德财负担。黄德财多预交100元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张倍旗
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1103号
原告宾旭阳，男。
原告陈佑林，女。
两原告共同委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告彭方林，男。
委托代理人彭俊程，男，系彭方林之子。
原告宾旭阳、陈佑林诉被告彭方林排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2007年购买原房主赵荣镇位于义安路34号商住房，并依法办理了国有土地使用权证、房屋所有权证的过户手续，房屋后面在土地使用红线内砌有围墙。2017年2月原告经相关部门批准后将房屋拆除、准备重新建设，但被告却突然无理提出原告围墙内的土地使用权为他家所有，并将原告原有围墙强行拆除后，另建新围墙欲将原告依法享有的围墙内土地使用权非法占有，经县、镇政府及社区多方调解无效后，原告被迫采取自行拆除被告新建侵权之围墙，但被告却至今仍坚持其无理要求，继续强行阻止原告正常使用依法拥有的国有土地使用权，经政府部门及城关派出所多次调解，仍无法解决。现原告起诉至本院要求判决被告对原告行使国有土地使用权停止侵害、排除妨碍并由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告于2007年购买原房主赵荣镇之商品房，被告于1993年购买原房主赵荣光之商品房。赵荣光、赵荣镇系同胞兄弟。被告于1994年7月份办理了房产过户手续（房屋坐落:衡山县城关镇人民中路58号，地号：141），房产证登记被告的屋垛与后墙间相距5.52米。因被告与赵荣镇无法和睦相处，通过赵氏兄弟之父做被告妻子的工作，在被告屋垛与后墙间相距5.52米的中间砌一道围墙互不干涉。2007年原告宾旭阳购买赵荣镇的房屋后，办理了国有土地使用权证过户手续，国有土地使用权证上登记的与被告彭方林相邻处10.2米的红线墙即是被告屋垛与后墙间相距5.52米的中间的一道围墙。原告认为国有土地使用证证明此争议土地属于原告所有，被告认为房产证亦有法律效力，争议地属于被告所有。本院认为，本案虽然提起的是侵权诉讼，但解决侵权纠纷的前提是权属应是明确的。本案的争议涉及原、被告之间的土地使用权纠纷，依法应由人民政府进行处理；原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宾旭阳、陈佑林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初1103号原告宾旭阳，男。原告陈佑林，女。两原告共同委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告彭方林，男。委托代理人彭俊程，男，系彭方林之子。原告宾旭阳、陈佑林诉被告彭方林排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2007年购买原房主赵荣镇位于义安路34号商住房，并依法办理了国有土地使用权证、房屋所有权证的过户手续，房屋后面在土地使用红线内砌有围墙。2017年2月原告经相关部门批准后将房屋拆除、准备重新建设，但被告却突然无理提出原告围墙内的土地使用权为他家所有，并将原告原有围墙强行拆除后，另建新围墙欲将原告依法享有的围墙内土地使用权非法占有，经县、镇政府及社区多方调解无效后，原告被迫采取自行拆除被告新建侵权之围墙，但被告却至今仍坚持其无理要求，继续强行阻止原告正常使用依法拥有的国有土地使用权，经政府部门及城关派出所多次调解，仍无法解决。现原告起诉至本院要求判决被告对原告行使国有土地使用权停止侵害、排除妨碍并由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原告于2007年购买原房主赵荣镇之商品房，被告于1993年购买原房主赵荣光之商品房。赵荣光、赵荣镇系同胞兄弟。被告于1994年7月份办理了房产过户手续（房屋坐落:衡山县城关镇人民中路58号，地号：141），房产证登记被告的屋垛与后墙间相距5.52米。因被告与赵荣镇无法和睦相处，通过赵氏兄弟之父做被告妻子的工作，在被告屋垛与后墙间相距5.52米的中间砌一道围墙互不干涉。2007年原告宾旭阳购买赵荣镇的房屋后，办理了国有土地使用权证过户手续，国有土地使用权证上登记的与被告彭方林相邻处10.2米的红线墙即是被告屋垛与后墙间相距5.52米的中间的一道围墙。原告认为国有土地使用证证明此争议土地属于原告所有，被告认为房产证亦有法律效力，争议地属于被告所有。本院认为，本案虽然提起的是侵权诉讼，但解决侵权纠纷的前提是权属应是明确的。本案的争议涉及原、被告之间的土地使用权纠纷，依法应由人民政府进行处理；原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宾旭阳、陈佑林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一七年十月三十日书 记 员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。校对责任人：李 慰                   打印责任人：李海英
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字34号
上诉人（原审原告）：湛江市佛照福中药提取科技有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道***号国贸大厦*座*幢****房。
法定代表人：雷清莲，董事长。
被上诉人（原审被告）：湛江中浩置业有限公司。住所地：湛江市霞山区海头镇北月村（原炮竹厂）。
法定代表人：苏子钧，董事长。
上诉人湛江市佛照福中药提取科技有限公司因与被上诉人湛江中浩置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民二初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛江市佛照福中药提取科技有限公司上诉称：原审裁定认定本案双方当事人选择管辖的条款无效，混淆法律的规定，是断章取义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方当事人在《租赁协议》中明确约定发生纠纷由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上所述，请求二审人民法院撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案属租赁合同纠纷，上诉人湛江市佛照福中药提取科技有限公司与被上诉人湛江中浩置业有限公司在签订的《租赁协议》第一条约定，“租赁物位于湛江市麻章区瑞平一号小区内瓦房及荒地。”双方还在协议第十条约定“在履行协议中如发生争议，经协商解决不成，双方一致同意到仲裁委员会或霞山区法院解决”。虽然双方当事人在合同中明确认可了产生纠纷解决的地方在原审法院辖区内，但因本案的租赁物位于湛江市麻章区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，双方当事人对管辖权的约定违反了对专属管辖的规定，因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由麻章区人民法院管辖。综上所述，上诉人湛江市佛照福中药提取科技有限公司上诉主张本案由原审法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送麻章区人民法院审理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一四年二月二十日
书记员 劳 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3145号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：唐福宁，女，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告唐福宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 马文琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00007-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
被执行人：袁兴旺，男，1978年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
被执行人：申瑞霞，女，1980年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
被执行人：喀什蠡天建材有限公司。
法定代表人：邵建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月26日本院民三庭作出（2014）马民三初字第00083号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人袁兴旺、申瑞霞、喀什蠡天建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2014年8月19日查封了被执行人喀什蠡天建材有限公司名下抵押给交通银行股份有限公司马鞍山分行的七辆车，车牌号为新Q×××××、新Q×××××挂、新Q×××××、新Q×××××、新Q×××××、新Q×××××、新Q×××××挂，现申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行申请对被执行人名下所有的上述七辆车进行拍卖，用于偿还所欠债务。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人喀什蠡天建材有限公司名下车牌号为新Q329**、新Q65**挂、新Q331**、新Q331**、新Q329**、新Q329**、新Q63**挂车辆进行拍卖。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
助理审判员 艾海涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戚冬冬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01885号
原告程守荣。
被告杨福生。
原告程守荣诉被告杨福生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员岳连平参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程守荣到庭参加了诉讼。被告杨福生经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守荣诉称，2014年4月1日，被告向原告出具借据一张，被告欠原告19450元，还款期限至2015年5月10日，到期后被告一直未偿还，请求法院判决被告偿还19450元，利息7717元，被告承担本案诉讼费用。
原告程守荣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借据复印件一张，内容为：“今借到（程守荣）人民币大写壹万玖仟肆佰伍拾元整。小写￥19450元。借款日期2014年4月10日，约定还款时间于2015年5月10日还清。超过还款时间按月息2%计算利息。借款人杨福生。”拟证明被告欠原告19450元及利息的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买饲料后，尚欠货款于2014年4月10日向原告出具19450元条据，约定还款期限一年，期满后未还款按月息2%计算利息。现原告持被告出具的条据诉至本院请求判决被告偿还19450元，利息7717元。
诉讼中，原告请求将利息计算至被告还清货款之日止。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方虽以借款凭证形式出具欠款条据，但实质是因买卖饲料而设立的民事法律关系并因未支付欠款而发生的纠纷，故本案应按买卖合同法律关系定性。被告未依约支付货款应承担违约责任，即被告应向原告支付货款19450元。原、被告约定货款利息是双方意思自治，并不违法，本院对原告要求被告逾期支付货款利息的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福生于本判决生效后十五日内向原告程守荣支付货款19450元及利息（利息从2015年5月11日起以货款19450元本金按月息2%计算至判决还款之日止。）
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费480元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 岳连平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1278号
原告济南腾发运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人李传奇，总经理。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，该单位车险部员工，住济南市。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，该单位车险部经理，住济南市。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代表人陈耀红，总经理。
委托代理人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）因与被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称大地财险东胜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年2月11日、3月10日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李鹤及被告的委托代理人李亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称，2014年10月21日17时30分，驾驶员某某某驾驶鲁AXX**／鲁AXX**挂重型半挂牵引车在商河县许商街道办事处佟道口村石料厂时，因操作不慎，造成车辆侧翻，车辆损坏。经商河县公安局交警大队认定，某某某负此次事故的全部责任。事发时，鲁AXX**挂重型半挂车向被告大地财险东胜支公司投保商业险一份，保单号为xxxxxxxxxx，投保险种为汽车损失险，第三者责任险、自燃险等各项不计免赔。就以上损失被告公司至今未给予理赔意见，为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿车辆损失费44530元，鉴定费1000元，救援费5000元，共计50530元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁AXX**挂车辆商业险保险单（正本）一份；
证据2、商河县公安局交通警察大队出具的道路交通认定书（简易程序）一份；
证据3、济阳县价格认证中心出具的济阳价认字（2014）297号山东省价格认证结论书（附车损鉴定清单、损失价值认证的结果简要说明）一份；
证据4、济阳县物价局价格认证中心出具的数额为1000元的价格签证费收据一张；
证据5、鲁AXX**挂车吊装救援费（5000元）及维修费（45200元）发票、明细各一张；
证据6、鲁AXX**挂车辆行驶证、道路运输证、驾驶员某某某的驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份。
被告大地财险东胜支公司在庭审中口头辩称，同意按照保险条款约定依法赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我方不予承担，且鉴定费用过高，不予认可。原告单方委托物价局所作鉴定即违反了合同约定又违反了诉讼程序的规定，不予认可，申请重新鉴定；救援费发票的时间在事故发生之后，我方认为与本案没关系，且数额过高，不予认可。
被告在本案审理期间未向法庭提供证据。
经审理本院认定，2014年4月10日，原告腾发公司为其所有的鲁AXX**挂厢式运输半挂车在被告大地财险东胜支公司处投保机动车商业险一份，双方约定被保险人为原告，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止，承保险种其中有营业用汽车损失保险（保险金额按新车购置价确定为96000元）及其不计免赔特约险。
2014年10月21日17时30分许，某某某驾驶原告所有的鲁AXX**／鲁AXX**重型半挂车行驶至商河县许商街道办事处佟道口村料厂时，因未确保安全驾驶，致车辆侧翻，造成车辆损坏。商河县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定某某某负此次事故的全部责任。受原告委托，济阳县价格认证中心于2014年11月25日作出济阳价认字（2014）297号山东省价格认证结论书，认证该投保车辆在认证基准日（2014年10月27日）的损失价值为人民币44530元（附车损鉴定清单及认证的结果简要说明），原告为此支付价格认证费1000元。原告另支付商河县惠通机动车维修服务中心（济南市汽车故障救援网络单位商河县救援站）施救费5000元。该投保车辆已在济南德润汽车维修服务有限公司修复，原告支付车辆维修费45200元。原告就以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告腾发公司与被告大地财险东胜支公司订立的以鲁AXX**挂车为保险标的、以原告为被保险人的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。该保险合同约定被保险人为原告腾发公司，故原告享有保险金请求权。本案中，原告请求被告赔偿车辆损失费44530元，并提供了由其委托济阳县价格认证中心作出的价格认证结论书，证实认证基准日该投保车辆的损失价值为44530元。被告则辩称该认证结论系原告单方委托，既违反了合同约定又违反了诉讼程序的规定，对该认证结论不予认可，申请重新鉴定。对此本院认为，原告于事故发生后对造成的车辆损失单方委托鉴定，并不违反法律行政法规的强制性规定。被告虽当庭提交了重新鉴定申请书，但其未能提供足以反驳该价格认证结论书的证据，且投保车辆已修复，不具备重新鉴定的条件，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的该辩驳主张及重新鉴定申请不予支持。经审查，原告提供的该份价格认证结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故本院对其证明力予以采信，确认该投保车辆在本次事故中的损失数额为44530元。被告虽主张施救费、认证费数额过高，但未提交反驳证据证明，本院不予支持。对被告关于“施救费发票的开具时间在事故发生之后”的辩驳主张，本院认为，发票的开具时间在事故发生之后、结算之时，符合常理，故对其该辩称，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失44530元（低于实际维修费用45200元），于法有据，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔付已支付的事故车辆施救费5000元、车辆损失鉴定费1000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。被告辩称认证费不属于保险责任范围，与法相悖，本院不予支持。被告另辩称，诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿原告济南腾发运输有限公司机动车损失商业保险理赔款44530元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆施救费5000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失价格鉴证费1000元。
以上第（一）、（二）、（三）项给付事项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文静，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳中和建筑工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：张仲平，该公司董事长。
再审申请人王文静因与被申请人辽阳中和建筑工程有限公司（简称中和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文静申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第1033号民事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第112号民事判决；依法改判判令被申请人给付其工程欠款96000元并给付利息38400元（按照月利率0.5％计算）；判令被申请人承担一、二审案件受理费。事实与理由及证据：2007年9月，中和公司法定代表人张仲平挂靠其他单位，以中和公司的名义分包给其本溪富虹太子城供热锅炉房门窗制作安装工程，工地施工负责人中和公司总经理张刚（张仲平的儿子）给其出具了《塑钢窗工程分包合同》，发包方盖富虹建筑工程有限公司第五项目部、负责人一栏为张刚。2007年中和公司施工技术负责人剑照行在《本溪锅炉房塑钢委托加工表》签字确认工程总价款142260元，已付5万元，尾欠92260元。2008年7月1日张仲平给其出具本溪9.3万元欠款字据。一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。其有新的证据，足以否定原判。2007年其在本溪富虹施工，现运输的二名驾驶员了解其接受中和公司分包的事实等。
本院认为：关于再审申请人王文静提出被申请人中和公司应给付其工程款96000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，再审申请人王文静对其诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人王文静诉讼中提供《塑钢窗工程分包合同》，发包方为富虹建筑工程有限公司第五项目部及被申请人中和公司法人代表张仲平在2008年7月1日台历页记载“本溪9.3万元”等，证明欠款事实的存在。因王文静的该项主张未能得到张仲平认可，王文静又未能提供足以证明其主张成立的证据，依据现有的证据，再审申请人王文静应承担举证不能的法律后果。故再审申请人王文静的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文静的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯立文