wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民商初字第14号
原告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。组织机构代码住92856285-2。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：罗宝林，任该公司经理
委托代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：海小东，男，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：史生宏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）诉被告海小东，史生宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强、被告海小东到庭参加诉讼，被告史生宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日14时55分，在彭阳县城茹河街道与安定桥以南十字路口，被告海小东驾驶宁D610**号轻型普通货车与被告史生宏驾驶的无号牌110-3两轮摩托车相撞，相撞后被告海小东驾驶的车辆失控，又撞击了沿茹河街道由东向西正常行驶的杨廷龙驾驶的宁DH78**号小轿车，致杨廷龙车辆受损。事故发生后，经彭阳县公安局交通警察大队认定被告海小东负事故的主要责任，被告史生宏负事故的次要责任，杨廷龙无责任。后杨廷龙修理受损车辆花费1.19万元。2015年5月1日，杨廷龙依据与原告签订的财产保险合同，起诉要求原告支付修车费1.19万元。后经法院判决，原告全额赔付杨廷龙车辆损失1.19万元。现原告起诉要求二被告赔偿原告代为支付的保险赔偿金1.19万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了交通事故责任认定书、（2015）彭民初字第190号民事判决书、彭阳县人民法院收领款凭证各1份，证明二被告发生交通事故造成杨廷龙所有的被保险车辆受损及原告依据保险合同向杨廷龙赔付车辆损失1.19万元的事实。
被告海小东辩称：交通事故发生经过属实，被告愿意按照交通事故责任认定书认定的责任承担相应的责任。
被告海小东未向法庭提交证据。
被告史生宏缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告史生宏缺席未质证，被告海小东质证后均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年12月17日14时55分，在彭阳县城茹河街道与安定桥以南十字路口，被告海小东驾驶宁D610**号轻型普通货车与被告史生宏驾驶的无号牌110-3两轮摩托车相撞，相撞后被告海小东驾驶的车辆失控，又撞击了沿茹河街道由东向西正常行驶的杨廷龙驾驶的宁DH78**号小轿车，致杨廷龙车辆受损。事故发生后，经彭阳县公安局交通警察大队认定被告海小东负事故的主要责任，被告史生宏负事故的次要责任，杨廷龙无责任。杨廷龙于当日将车辆拖至彭阳县环宇修理厂进行维修，花去维修费用1.19万元。
另查明，杨廷龙于2014年5月13日与原告签订了商业保险合同，保险期间2014年6月5日至2015年6月4日，其中机动车损失险限额为7.48万元。事故发生后二被告未向杨廷龙赔偿损失。2015年5月1日，杨廷龙依据与原告签订的商业保险合同，起诉要求原告赔付车辆损失1.19万元。后经（2015）彭民初字第190号民事判决书确认，原告赔付杨廷龙车辆损失1.19万元，该款已全额赔付。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为本起交通事故受损车辆宁DH78**号小轿车的保险人，依据与被保险人杨廷龙签订的保险合同的约定，在车辆损失险赔偿限额内向杨廷龙赔付保险金1.19万元，其在赔偿范围内依法取得了向二被告请求赔偿的权利。依据事故责任认定书确定的事故发生的经过及责任认定，被告海小龙负担70%的赔偿责任，被告史生宏负担30%的赔付责任较为适宜。故原告要求二被告赔偿其赔付款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海小东于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司保险代偿金8300元；
二、由被告史生宏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司保险代偿金3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，被告海小龙负担70元，被告史生宏负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 何克发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条?因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第41号
原告：嘉兴市红枫金属制品有限公司。
法定代表人：周红英。
委托代理人：薛莉。
被告：嘉兴康仕美康复器材有限公司。
法定代表人：朱振田。
本院在2015年1月9日立案受理了审理原告嘉兴市红枫金属制品有限公司与被告嘉兴康仕美康复器材有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年2月5日以原、被告双方已达成和解，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市红枫金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1471元，保全申请费1220元，合计2691元，由原告嘉兴市红枫金属制品有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈文清
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第225号
原告毛某甲，男，1967年2月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李某某，女，1968年8月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告毛某甲诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，我和被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。2005年生儿子毛某乙。在同居生活期间，我和被告性格不合，常因琐事发生矛盾，无法继续生活，现要求解除原、被告的同居关系；非婚生子毛某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明非婚生子毛某乙于2006年出生的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我和原告均系二婚，经人介绍认识后于2004年开始同居生活，2006年生儿子毛某乙。在共同生活期间，我们感情较好，由于我们没有领取结婚证，系同居关系，不受法律保护，但我还是希望和原告一起生活。关于孩子毛某乙，我要求抚养，抚养费由法庭处理。我与原告在一起生活十几年，没有夫妻共有财产，但我帮助被告务农，要求被告给我支付11万元劳务费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年2月21日原告毛某甲与被告李某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2006年生儿子毛某乙。2014年10月原、被告因琐事发生矛盾后原告遂离开被告，双方分居生活。原、被告同居期间无共有财产。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，�确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。关于孩子抚养及抚养费的负担，因非婚生子毛某乙现跟随被告生活，根据孩子的实际情况，非婚生子毛某乙由被告李某某抚养，原告毛某甲负担孩子抚养费，故对原告要求抚养非婚生子的诉讼请求不予支持。对被告要求原告支付劳务费11万元的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子毛某乙由被告李某某抚养，原告毛某甲有探望子女的权利，被告李某某有协助的义务；
二、原告毛某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告李某某子女抚养费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第225号
原告：刘子杰，男，1957年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
被告：王跃显，男，1979年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王哲，女，1979年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告王跃显之妻。
原告刘子杰诉被告王跃显、王哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子杰的委托代理人霍立英到庭参加了诉讼，被告王跃显、王哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子杰诉称，2004年5月份，被告王跃显因经营需要向原告借款人民币25000元，承诺用几天就立即还款，并打下借条。经原告催要，被告王跃显于2004年10月20日为被告出具保证条，答应月底还款。2004年11月24日被告王跃显又为原告出具借条，答应一周内还款。2006年原告多次去被告家索要借款，被告王跃显母亲也为原告出具证明。经多次催要，被告王跃显于2009年5月19日为原告出具借款的欠条，并将2004年5月份和11月份自己所打的两份借条收回。2012年春节，被告还款1000元。多年来，原告数次去被告家索要借款，因被告拒绝还款，双方还为此发生争执，向胡家营派出所报过案。2013年2月15日被告王跃显和妻子王哲以及家人都答应还款，每年还款6000元，四年还清。可时至今日，被告王跃显及其妻子王哲对原告的借款一直未还。2014年4月份，原告诉至贵院，可被告以各种理由推脱不来法院，也不还款，后原告撤诉，现再次起诉，请求法院判令被告王跃显偿还借款24000元，并支付逾期还款的利息以及原告为索要借款支出的必要费用；判令被告王哲对上述借款以及利息等承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王跃显、王哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘子杰与被告王跃显原系朋友关系，被告王跃显、王哲是夫妻。被告王跃显原经营一电脑门市，2004年5月被告因门市资金周转需要向原告借款25000元，原告将款交付给被告，被告王跃显给原告出具借条，此后因被告未还款，原告多次催要，2006年11月20日原告去被告家催要借款时，被告王跃显的母亲秦棉为原告出具了内容为“刘子杰到家找王跃显要账，王跃显在青岛打工没有在家”的证明，后被告王跃显于2009年5月19日重新给原告出具欠条，内容为“今欠刘子杰人民币贰万伍仟元整，王跃显”。2012年春节被告王跃显还款1000元，2013年2月15日被告王跃显为原告出具证明，内容为“每年还款6000元，四年还清，共计24000元。王跃显”，但此后被告一直未予还款，双方关于该借款没有约定利息。
以上查明事实由原告提供的被告于2004年10月20日所写的保证条原件一张、2004年11月22日所写的借条复印件一份、被告的母亲秦棉于2006年11月20日所写的证明原件一份、被告2009年5月19日所写的欠条原件、2013年2月15日为原告出具证明一份在卷佐证。
本院认为，债务应当偿清。本案被告王跃显向原告刘子杰借款25000元，并向原告出具于2004年10月20日所写的保证条原件一张、于2009年5月19日所写的欠条、2012年春节被告王跃显还款1000元的事实，2013年2月15日被告王跃显为原告出具内容为“每年还款6000元，四年还清，共计24000元”的证明予以佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张要求被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借贷关系应视为不支付利息。故关于原告主张的利息问题应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止，因原告于2014年4月已向我院提起诉讼，故被告应于2014年4月起支付逾期利息。关于原告主张的为索要借款支出的必要费用，因原告未提供证据，本院不予支持。原告主张被告王哲对本案借款及利息承担连带责任的主张。因本案债务发生于王跃显与王哲夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本院对于本案债务属于被告夫妻共同债务予以认定，依法应由二被告共同承担还款责任。被告王跃显、王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案诉讼权利的主动放弃。故依照《中华民族共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王跃显、王哲自本判决书生效之日起十日内给付原告刘子杰借款人民币24000元，自2014年4月起至二被告偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告王哲对本案借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告刘子杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告王跃显、王哲承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年三月十六日
书记员 杨红芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第225号
原告董越，男，1988年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市胜的塑业有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区南马新村别墅2号。
委托代理人农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岳人杰，男，1989年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡衙街**号附**号。
被告段笑梅，女，1989年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
原告董越诉被告岳人杰、段笑梅保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董越到庭参加诉讼，被告岳人杰、段笑梅经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董越诉称：原、被告及案外人杨杰系多年朋友，被告岳人杰以工程资金周转为由，于2014年5月10日向案外人杨杰借款人民币260000元，且约定借款期限为6个月，即从2014年5月10日起至2014年11月10日止。被告以其夫妻共同财产车牌号为贵GD16**的宝马车作为抵押，原告作为该笔借款的保证人。杨杰于2014年5月10日将现金交付给被告。借款合同约定的借款期限届满后，杨杰多次要求被告偿还借款无果，就要求原告承担保证责任，原告代替被告向案外人杨杰偿还了该笔借款，原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒绝还款，故现诉至法院要求判决被告偿还原告本金人民币260000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告岳人杰、段笑梅未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系多年朋友，经原告介绍，被告岳人杰以工程资金周转为由于2013年11月向杨杰借款人民币200000元，杨杰以现金支付的方式支付该笔借款，双方口头约定月息按5%计算。因被告岳人杰未按约定还款，三方于2014年5月10日签订了借款合同，合同中约定了杨杰为出借人，岳人杰为借款人，董越为担保人，借款金额为人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），借款用途为工程资金周转，借款期限为6个月（即从2014年5月10日起至2014年11月10日止），未约定借款利息，被告方自愿以其夫妻共同财产车牌号为贵GD16**的宝马车作为抵押，约定被告于2014年11月10日前在担保人见证下以银行转账或现金支付方式一次性归还案外人杨杰全部借款，同时也约定了合同解除情况及违约责任承担方式，即被告逾期归还借款时，被告每日按应付本金总金额的3％向甲方支付违约金，直至付清为止，案外人杨杰为实现债权产生的全部费用（含诉讼费、交通费、律师费等）由被告承担；合同还约定了争议解决方式即协商不成可以向有管辖权人民法院提起诉讼。该借款合同中260000元中的60000元为被告所借的200000元从2013年11月至2014年5月所产生的利息。借款合同约定的借款期限届满后，案外人杨杰多次要求被告偿还借款无果，就要求原告承担保证责任，原告董越于2014年11月15日代被告岳人杰向杨杰偿还了借款260000元，杨杰向原告出具了收条“今收到董越代岳人杰偿还于2014年5月10日至2014年11月10日借款本金贰拾陆万元整（260000.00）。收款人：杨杰2014年11月15日”。后原告向被告追偿该借款无果，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，被告岳人杰与被告段笑梅于2012年9月6日在安顺市西秀区民政局登记结婚，于2014年9月11日在该局登记离婚。二被告现共同居住于安顺开发区畔山龙庭小区C栋-27-4号房屋。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、收条、证人杨杰的证言、安顺市西秀区民政局出具的岳人杰与段笑梅婚姻登记记录证明、畔山龙庭物业服务中心证明在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告董越与杨杰、被告岳人杰签订了借款合同，原告董越在借款合同上作为保证人签字，是三方真实意思表示，借款及担保未违反法律的禁止性规定，杨杰与被告岳人杰的借贷关系、原告董越与被告岳人杰保证合同关系依法受法律保护。借款期限届满，杨杰在要求被告岳人杰偿还借款无果的情况下，要求保证人董越承担保证责任合理合法，保证人董越已经举证证实其已经履行完保证责任，向杨杰现金支付了人民币260000元，证人杨杰出庭对原告以现金偿还借款的事实予以认可，双方对还款事实的陈述，不损害被告的利益。原告董越在承担保证责任后有权向债务人岳人杰追偿，现原告诉请被告返还原告人民币260000元，表述不当，应更正为偿还借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。该260000元中有60000元为利息，该利息虽高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但是当事人在诉讼前已经自愿履行的，不受此限。因被告段笑梅借款期间与被告岳人杰系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告岳人杰与段笑梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳人杰、段笑梅在本判决生效后十五日内偿还原告董越借款人民币260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告岳人杰、段笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨芳
二〇一五年三月十日
书记员 程馨
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第225号
原告侯某某，女，汉族，1989年5月5日出生。
被告杨某某，男，汉族，1989年1月28日出生。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，因当时达不到法定结婚年龄，没有登记，2011年6月3日办理了结婚登记手续，结婚五年来，因原告身体原因，始终没有生育，因此我们经常因家务琐事生气，被告还打原告的脸，造成我们夫妻感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系。
被告未向本院递交证据。
经过法庭审理质证，被告未对原告提供的证据提出异议。本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2011年6月3日办理了结婚登记手续，结婚后，因原告身体原因，始终没有生育，为此双方经常生气，造成我们夫妻感情出现裂痕，所以原告提出与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并表示愿意为双方婚姻和好而努力。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事发生过生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 支银昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第225号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第477号
上诉人（原审原告）张育铖，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张昌铭，男，1948年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系张育铖之父。
委托代理人吴孝芳，女，1950年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系张育铖之母。
被上诉人（原审被告）四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道中段***号。
法定代表人刘建平，局长。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
上诉人张育铖因诉被上诉人四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局（以下简称天府新区国土资源和房产管理局）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人张育铖的委托代理人张昌铭、吴孝芳，被上诉人天府新区国土资源和房产管理局的委托代理人廖衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，天府新区国土资源和房产管理局作出承接查验备案（20131219）001号物业承接查验备案证明（以下简称001号备案证明）。主要内容：双流三利投资有限公司开发建设的三利·云锦住宅1、2、3栋以及车库4栋的住宅附属设施设备符合建房（2010）165号《物业承接查验办法》第二十九条规定，依法予以备案。
原审法院认为，天府新区国土资源和房产管理局作出001号备案证明，目的在于收集行政相对人的客观信息，以便日后管理和备查。该备案行为本身并未给张育铖设定新的权利义务，未对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张育铖的起诉。
宣判后，张育铖不服，向本院提起上诉称，参照《物业承接查验办法》第二十九条的规定，被上诉人天府新区国土资源和房产管理局具有审查涉诉物业服务企业向其提供的文件的职责，该职责是实质审查而非形式审查职责。被上诉人未尽到实质审查职责，上诉人对被上诉人作出的001号备案证明提起诉讼，人民法院应当受理。该备案证明会影响上诉人的权利义务。原审驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定。
被上诉人天府新区国土资源和房产管理局答辩称，《物业承接查验办法》第二十九条规定了物业服务企业向被上诉人申请物业承接查验备案时应提交的相关文件，被上诉人仅对上述文件进行形式审查。审查后，被上诉人出具的证明并未设立权利义务关系，并不影响上诉人的权利义务。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，天府新区国土资源和房产管理局作出的001号备案证明，是物业主管部门对物业服务企业和房屋的建设单位承接查验物业后出具的证明。该证明并未设立权利义务关系，故并不影响上诉人的权利义务。原审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，认定该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年十一月七日
书记员 王 蛟
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民三终字第49号
上诉人（原审被告）刘海根。
被上诉人（原审原告）钟小敏。
上诉人刘海根（以下简称刘海根）与被上诉人钟小敏（以下简称钟小敏）合伙协议纠纷一案，因刘海根不服渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，刘海根、钟小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月6日，钟小敏、刘海根合伙经营天燃气灶置换，并就合伙事宜签订了一份协议，约定合伙项目由刘海根负责管理，钟小敏享有对合伙财务的监督权，在合伙项目收回投资本金之前不予分配利润，收回资金后，双方按利润的50%平均分配利润。刘海根收到钟小敏投资款计人民币130000元。2012年7月2日，双方终止合伙关系，刘海根返还钟小敏部分投资款后，尚有80000元投资款（含前期投资款利息10000元）未付给钟小敏，刘海根遂向钟小敏出具了一份欠条，注明“今欠到钟小敏人民币捌万元整”。欠条出具后，刘海根又支付给了钟小敏10000元款项，尚欠钟小敏款项70000元未付。
原审法院认为，本案属合伙协议纠纷。双方就合伙投资及合伙期间的盈余分配比例进行了约定，符合个人合伙特征，对双方的合伙关系予以确认。2012年7月2日，刘海根出具欠条给钟小敏的行为，表明就是双方合伙终止后财产的处理协议，虽然刘海根出具给钟小敏的欠条中含有10000元利息，该利息可认为是合伙期间双方约定的资金占用费，故该欠条中的内容未违反法律规定，对该欠条予以确认。鉴于刘海根出具欠条至钟小敏后，仅支付其欠款10000元，余款未支付给钟小敏，且该欠条未约定付款时间，故钟小敏可以随时要求刘海根履行义务，刘海根也应随时履行付款义务。钟小敏要求刘海根支付其剩余欠款70000元的诉讼请求于法有据，予以支持。钟小敏要求刘海根按月利率一分支付其逾期付款利息于法无据，应按中国人民银行2012年6月8日至2014年7月2日3年（含3年）利率6.4%的基准贷款利率暂计算（自2012年7月2日起至2014年7月2日止）70000元欠款的逾期付款利息为8960元（70000×730天×6.4%÷365天／年），故对钟小敏要求刘海根支付其利息21000元的诉讼请求，原审法院支持其中的8960元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的问题》第五十二条之规定，判决如下：1、刘海根应于判决生效之日起十日内支付钟小敏欠款70000元、利息8960元，合计人民币78960元；2、驳回钟小敏的其他诉讼请求。
刘海根不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判刘海根支付款项人民币58000元；2、一、二审诉讼费用由钟小敏承担。其理由是：1、一审判决认定事实错误，一审认定双方于2012年7月2日终止合作协议是不合理的。双方之间的合作投资有《合伙协议》为证，钟小敏在合伙一个月后便提出散伙，其明知资金已经投入运转，未经刘海根同意便擅自退伙。双方既然是合伙关系，在没有明确终止合作协议之前，合作协议便仍然有效，双方就应当共担盈亏。双方签订合作协议时，并未约定利息，钟小敏现在索要利息是不合理的。2、2012年7月2日写下的欠条是被钟小敏逼迫写的。
钟小敏辩称，首先，一审认定双方之间已经终止合伙符合事实。双方先有合伙做生意，但后来钟小敏提出退伙，刘海根因此给钟小敏出具了欠条，也支付了部分款项，如果刘海根不同意退伙，就不会给钟小敏出具欠条，也不会支付1万元款项，因为双方之间并不存在借贷关系，所以刘海根出具欠条是对钟小敏退伙的书面认可。故一审认定双方终止合伙关系正确。双方终止合伙关系后的盈亏与钟小敏无关。其次，原审判决刘海根支付逾期付款利息符合法律规定。钟小敏投入款项参与合伙，退伙后，刘海根占用了钟小敏的合伙款，欠条中包含的利息可视为使用该款项的费用，该做法符合商业规则与交易习惯。刘海根逾期付款，使钟小敏不能及时回笼资金必然产生款项被占用的利息损失，原审法院据此判令刘海根支付利息于法有据。最后，刘海根称欠条是被逼迫写下的无证据支持，而且事后更有履行事实，属无稽之谈。
二审中双方均未提交证据。
本院查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：1、双方之间的合伙关系是否终止并进行了结算，欠条是否为双方之间的结算凭证？2、一审判决刘海根支付欠款70000元及利息8960元是否有事实及法律依据？
1、关于双方之间的合伙关系是否终止并进行了结算，欠条是否为双方之间的结算凭证的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的问题》第五十二条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，由于双方并未对退伙事宜进行约定，故应依据双方之间的具体行为进行认定。钟小敏于2011年12月份提出了退伙，虽然此时合伙的主要事项燃气改造项目已经完成，但并不表示双方之间的合伙关系就此终结，因为退伙应以合伙财务清算为前提。尔后刘海根于2012年7月2日出具了一份8万元的欠条给钟小敏，在双方不存在借贷关系的情况下，刘海根出具欠条的行为，应视为对钟小敏退伙行为的认可，并对合伙财产进行了相应清算，且该欠条为合伙清算凭证。故原审法院认定双方之间于2012年7月2日终止合伙关系并无不妥。
2、关于一审判决刘海根支付欠款70000元及利息8960元是否有事实及法律依据的问题。虽然刘海根主张该欠条是被逼迫写下的，但并未提供证据加以证明，故不存在逼迫行为。因该欠条为双方之间的结算凭证，且双方均认可事后已经还款10000元，故刘海根尚欠钟小敏70000元未予支付。因该欠条未约定付款时间，钟小敏可以随时要求刘海根履行义务。虽然该欠条未约定利息，但依法应计算利息。故原审法院判令刘海根向钟小敏支付78960元具有充分的事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘海根的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人刘海根承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十二月三日
书记员 章丽姣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第340号
申请执行人：刘桂华，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行刘桂华申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第563号民事判决书】一案中，申请执行标的额为513元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额513元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告段莲英，女，1981年7月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段莲英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段莲英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,657.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,657.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00317号
原告周小勇，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号，组织机构代码55200128-X。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人冯宗伦，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
原告周小勇诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法行他字第00174号《行政裁定书》指定由本院管辖，本院在审理中，因原告周小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周小勇负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 简 雨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1015号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑某，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2015年5月15日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）855号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年1月17日23时，被告人郑某未依法取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌摩托车搭载被害人毛某丙沿增城区朱村大街由南向北方向行驶，途经朱村大街123号对面路段时碰撞路边垃圾桶及道路旁边绿化树后摔倒，造成其本人和被害人毛某丙受伤（经鉴定，被害人毛某丙的伤情属重伤二级）的交通事故。经广州市公安局增城区分局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书、被告人的供述等证据，据此指控被告人郑某的行为已构成交通肇事罪。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人郑某判处刑罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年1月17日23时30分，被告人郑某未依法取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌摩托车搭载被害人毛某丙沿增城区朱村大街由南向北方向行驶，途经朱村大街123号对面路段时碰撞路边垃圾桶及树木后车辆倒地，造成被告人郑某和被害人毛某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人毛某丙的损伤程度属重伤二级，被告人郑某的损伤程度属轻伤一级。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某的亲属支付了被害人毛某丙在增城市人民医院的治疗费用（含住院押金）7576.8元，并给付了被害人亲属现金15000元用于被害人在广州三九脑科医院的治疗费用；在本院审理期间，被告人郑某于2015年9月7日与被害人毛某丙达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失35000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人郑某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；8、道路交通事故责任认定书；9、和解协议、谅解书、收条、医疗费发票及住院押金单；10、被害人毛某丙的陈述；11、证人毛某乙、卢某乙的证言；12、被告人郑某的供述。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌车辆未确保安全上路行驶，因而发生交通事故造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 魏秋雄
人民陪审员 邱何慈
二０一五年九月三十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1237号
原告王威丽，住址乾安县。
被告张福义，现住前郭县。
本院在审理原告王威丽与被告张福义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威丽撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年四月二十日
书记员 苗树举
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4579号
原告：杨秀龙，男，1985年2月5日出生，住杭州市余杭区。
被告：孔庆涤，男，1968年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杨秀龙诉被告孔庆涤民间借贷纠纷一案，原告杨秀龙于2017年6月8日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年六月十六日
代书记员 孙泽南
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第444号
原告杨某某，女，1980年2月19日生。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告史某某，男，1982年2月6日生。
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，杨某某于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人时永涛、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与史某某于2013年10月登记结婚。2014年9月3日生育一女儿史某甲。由于婚前了解不深，婚后史某某也未对杨某某和孩子尽到丈夫和父亲的责任，且史某某还有家庭暴力，双方经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活，故提起诉讼。请求：一、判决杨某某与史某某离婚；二、婚生女儿由杨某某抚养，史某某承担一半的抚养费；三、诉讼费用由史某某负担。
被告史某某辩称，史某某对杨某某和孩子尽到责任了，也未打过杨某某。如果离婚，杨某某返还史某某8万元钱，否则不同意离婚。
经审理查明，杨某某与史某某于2013年10月8日登记结婚。2014年9月3日生育女儿史某甲。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现杨某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有杨某某提交的身份证、结婚证，史某某提交的平顶山市结核病防治所气管镜检查记录、深圳市南山区慢性病防治院放射科DR诊断报告、深圳远东妇儿科医院SIEMENS（德国）16排螺旋CT影像诊断报告单、深圳市第六（南山）医院医学影像CT诊断报告书、平顶山市传染病医院结核病防治所检验报告单，2015年5月18日对杨某某的询问笔录等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。杨某某要求与史某某离婚，史某某表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。且双方共同生育有一女，说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。杨某某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。杨某某与史某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与史某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初511号
原告沈叶霞，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××002X。
被告陈向阳，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码×××6613。
本院在审理原告沈叶霞诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一六年一月二十日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民再终字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉春，农民。
委托代理人张桂英，农民。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会（下称刘辛庄村委会）。
法定代表人张升瀛，该村民委员会主任。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告ＸＸＸ。
原审第三人沧州市交通运输局公路管理处（下称公路管理处）。
法定代表人刘延达，该处处长。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
再审申请人赵玉春与被申请人刘辛庄村委会、原审被告ＸＸＸ、及原审第三人公路管理处承包合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2012年2月28日作出（2011）运民一初字第2219号民事判决。判后，刘辛庄村委会及赵玉春均不服，向本院提出上诉，本院于2012年7月31日作出（2012）沧民终字第1548号民事判决，已发生法律效力。赵玉春不服，向河北省高级人民法院申请再审，北省高级人民法院于2014年10月22日作出（2013）冀民申字第439号民事裁定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院（2012）沧民终字第1548号民事判决及沧州市运河区人民法院（2011）运民一初字第2219号民事判决，认定事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）沧民终字第1548号民事判决及沧州市运河区人民法院（2011）运民一初字第2219号民事判决；
二、发回运河区人民法院重审。
审判长 刘俊通
审判员 杜金生
审判员 张兆阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔振文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1302号
申请执行人：李东春，男，1964年11月28日出生，汉族，住德城区。
被执行人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住德城区。
被执行人：邝美玉，女，1974年6月26日出生，汉族，住德城区。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1402民初1504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴勇旭
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初37号
原告：李万兵，男，1979年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险公司桑植支公司，住湖南省桑植县。
法定代表人：聂锡林。
原告李万兵起诉被告中国人寿保险公司桑植支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李万兵于2017年3月1日以双方自愿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万兵撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李万兵负担。
审 判 员 钟凤娟
二〇一七年三月一日
代理书记员 柯ＸＸ
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第161号
原告：史永田。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
委托代理人：房媛媛，烟台市福山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告史永田诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史永田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高祎轩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第581号
申请执行人李新顺，男，1965年8月20日出生，汉族。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日出生，汉族。
李新顺与李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）高民初字第747号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人16240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第581号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第581号
申请执行人江西高安汽运集团荣昕汽运有限公司。
法定代表人刘衍芳，公司经理。
被执行人吴某某，男，1977年9月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人孙某某，男，1976年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西高安汽运集团荣昕汽运有限公司与被执行人吴某某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划吴某某、孙某某银行存款70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年十月二十日
书记员 谢雪林
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00424号
原告：程娟囡，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：程景春，安徽道同律事务所律师。
被告：周献英，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈建明，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告程娟囡诉被告周献英、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，因原告程娟囡自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2930号
原告李淑芬，女，退休职工，住山东省聊城市。
委托代理人史磊。
被告张健，男，无业，住山东省平阴县。
委托代理人李斌，山东海右律师事务所律师。
委托代理人黄俊堂，山东海右律师事务所律师。
原告李淑芬诉被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月1日诉至本院，要求法院判决被告张健偿还欠款100万元及利息。2014年6月12日，原告称其与被告已经庭外和解，并以此为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告李淑芬撤回对被告张健的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李淑芬承担。
审判长 王 进
审判员 潘立英
审判员 秦绪娥
二〇一四年六月十三日
书记员 田 振
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深南法行初字第99号
原告王福松，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人张孟芬，该局工作人员。
原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局工商行政管理纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告王福松及被告委托代理人王永刚、张孟芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年4月15日到深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场（以下人人乐学府购物广场）购买了一瓶由桂林典林食品有限公司生产的“典林水晶荞头”，价格为人民币13.9元（以下币种均为人民币），外包装条形码为6923142621572。该产品配料中未标明辣椒，与实际产品配料成分不符，违背了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。2014年4月16日，原告向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报，编号为201404160249。原告认为其于2014年4月16日向被告举报，而被告对原告的涉案举报直至原告起诉时仍未作出处理结果，被告的上述行为违法。综上，请求法院依法判令：1、确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项（举报件201404160249）作出处理决定的具体行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：深市监南公复（2014）600号《政府信息公开答复书》。
被告答辩称，2014年3月26日，原告王福松通过12315举报申诉中心举报其于2013年9月3日到人人乐学府购物广场处购买了1包“30克帝香堂二十三香”，未标注营养成分表，违背《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。2014年4月16日，原告通过12315举报申诉中心举报其于2014年4月15日到人人乐学府购物广场处购买了一瓶“500克典林水晶荞头”，价格为13.9元，外包装条形码为6923142621572。该产品配料中未标明辣椒，与实际产品配料成分不符，违背《中华人民共和国食品安全法》相关规定。同时，原告还举报了另一产品“60克好唯乐泡椒凤爪”。2014年4月21、22日，原告及另一投诉人王某又陆续举报了另外两个产品。因在原告举报“500克典林水晶荞头”前，被告已于2014年4月4日对原告第一起举报的“30克帝香堂二十三香”进行立案，故被告将前述包括涉案举报在内的多宗举报与第一起举报进行并案处理。经被告工作人员现场调查发现涉案产品“500克典林水晶荞头”在被举报人处有销售，被告要求被举报人提交涉案产品的相关资料。被举报人随后提交了涉案产品的部分相关资料。因被举报人暂时无法提供并案处理的其他三个涉案产品的材料，故被告对该案办理了两次延期。需要说明的是，《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第一百二十五条并未限制第二次延期的期限，这说明立法本意考虑到了执法实际，授予了执法机关自由裁量权。具体到本案，执法人员没有无故搁置不办，而是因被举报人提交证据时间延误导致无法办理。在程序方面，被告将包括涉案产品在内的多宗举报并案调查处理，并依法办理了两次延期手续，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条之规定。综上，被告处理涉案举报程序合法，适用法律适当，符合相关法律规定，原告的诉求既无事实根据且于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、深圳市市场监督管理局监管投诉记录单（编号：201403263936、201404160249、201404160744、201404213468、201404225191、201404223717）；2、立案审批表；3、现场笔录；4、“500克典林水晶荞头”相关资料；5、“60克好唯乐泡椒凤爪”的相关资料；6、案件办理报批表（两份）；7、案件讨论会议记录；8、调查终结报告。
本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：
2014年4月16日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报（编号：201404160744），称其2014年4月15日在人人乐学府购物广场购买了一瓶“500克典林水晶荞头”，该产品配料未标明辣椒，与实际产品配料成分不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求：1、确认涉案产品违法；2、赔偿原告500元；3、要求被告给予不低于300元的奖励，并将处理结果书面告知原告。因在此举报前，被告已于2014年4月4日针对人人乐学府购物广场涉嫌违法销售“30克帝香堂二十三香”的举报进行了立案，故被告遂在收到原告的涉案举报后，将上述举报进行并案处理。2014年4月24日，被告对人人乐学府购物广场进行了现场检查并制作笔录。2014年7月1日，被告经审批以“案情复杂”为由延长办案期限三十日。2014年7月30日，被告经审批以“资料不齐，调查工作未结束”为由延长办案期限。
2014年12月2日，被告针对原告的政府信息公开申请作出答复称，对原告的涉案举报已立案，现在调查处理中。原告不服，遂诉至本院。
另查，截止开庭时被告称对原告的涉案举报已于2015年5月15日调查完毕，但尚未作出最终的处理决定。
上述事实有原告、被告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，深圳市市场监督管理局南山分局作为县级人民政府工商行政管理机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是被告有无在法定的期限内针对原告的涉案举报事项作出处理。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告、鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。从上述法条来看，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》虽没有对第二次延期限定具体期限，但并不意味着行政机关能够不受约束随意延长，该期限应为一个合理期限。本案中，被告将涉案举报与2014年4月4日已决定立案的类似案件并案处理，但截至开庭之日止，在长达一年多的时间内，未对涉案举报作出最终处理（仅调查终结），且不存在听证、公告、鉴定等其他情形，期间被告虽分别以“案情复杂”、“资料不齐，调查工作未结束”为由办理延期，仍明显超过合理期限，其已构成怠于履行法定职责。原告诉请判决确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理的行政行为违法，理由成立，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，只有在判决履行没有意义的情形下，法院才判决确认被告不履行或者拖延履行法定职责违法，故本案宜依法判令被告在一定期限内履行法定职责。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告深圳市市场监督管理局南山分局在本判决生效之日起三十日内对原告王福松编号为201404160249的举报事项作出处理决定。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局南山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周钟涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执75号
申请执行人：齐东红，女，茌平县
被执行人：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组
村主任：薛玉刚
齐东红与茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第982号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的10730元。
本案进入执行程序后，在茌平县农村商业银行城中支行冻结被执行人茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组的基本账户，通过执行联动系统查询被执行人茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第982号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1026号
孙科、东向爱：
申请执行人孙科与被执行人东向爱�养费纠纷一案，我院作出的（2009）静民重字第8号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2018）津0118执1026号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月三日
书记员 鲁文军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第1号
上诉人（一审原告）：赵贵军，男，住东辽县。
被上诉人（一审被告）：王金顶，男，住东辽县。
上诉人赵贵军因与被上诉人王金顶合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵贵军上诉�，在王金顶诉赵贵军一案中，王金顶提交打井费用鉴定报告严重超出举证期限，并且一、二审法院以合同纠纷判决合同生效，超出诉讼请求范围。本案中赵贵军的起诉不属“一事不再理”情形，符合立案受理条件，故请求撤销一审裁定，由东辽县人民法院立案受理。
本院经审查认为，赵贵军与王金顶签订的打井协议，已在王金顶诉赵贵军一案中经本院（2014）辽民一终字第421号终审判决确认为合法有效。现赵贵军另案起诉申请撤销该协议，不符合民事诉讼法规定的受理条件，赵贵军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02056号
原告强某
被告杨某
被告安某
本院本院在审理原告强某与被告杨某、安某民间借贷纠纷一案中，原告强某于2015年5月12日向本院申请撤回对被告杨某、安某的起诉。
本院认为：原告强某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回对被告杨某、安某的起诉。
受理费15620元，收取320元，其余退还原告强某。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保70号
申请人无锡华东重型机械股份有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路508号华发大厦24层。
法定代表人翁耀根，该公司董事长。
被申请人株洲港有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路中保办公楼二楼。
法定代表人李展生。
申请人无锡华东重型机械股份有限公司与被申请人株洲港有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡华东重型机械股份有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人株洲港有限公司的银行存款人民币550万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡华东重型机械股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人株洲港有限公司的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡华东重型机械股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年三月十七日
书记员 王文龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执128号
本院在执行过程中，被执行人杨茂婷在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨茂婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执128号申请人:孙运路被执行人:杨茂婷,王俊翠本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01549号法律文书，于2016-01-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨茂婷,王俊翠价值51000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第889号
原告：李铁圈，男，1951年9月4日出生。
被告：洛阳交通运输集团有限公司四分公司。住所地：洛阳市老城区道南路23号。
负责人：和战波，该分公司经理。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道168号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
本院在审理原告李铁圈诉被告洛阳交通运输集团有限公司四分公司、洛阳交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告李铁圈于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁圈提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁圈撤回起诉。
本案受理费109元，由原告李铁圈承担。
审判员 常跃华
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初286号
原告：绍兴县益恒纺织品有限公司。
法定代表人：方利英。
被告：绍兴市候鸟服装服饰有限公司。
法定代表人：方红良。
本院在审理原告绍兴县益恒纺织品有限公司诉被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴共丰贸易有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回对被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县益恒纺织品有限公司撤回对被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司的起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5218号
原告：陈振华，男，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址淳安县,现住杭州市拱墅区。
被告：卢富文，男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞，女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢富文、井小瑞返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年4月28日起至法院确定之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年12月27日为6960元）;2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚。卢富文于2016年4月28日向原告借得款项50000元，承诺于2016年5月28日前返还，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款后，二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款50000元，支付利息5873元（暂算至2016年12月27日），并支付从2016年12月28日起至实际履行之日止，以未付本金50000元按年利率17.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告陈振华承担12元，被告卢富文、井小瑞承担600元。
原告陈振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05183号
罪犯徐小波。曾因盗窃于2009年9月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。现在江苏省无锡监狱服刑。
沭阳县人民法院于2010年2月11日作出了（2010）沭刑初字第0024号刑事判决，认定被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元�判决生效后，2010年3月2日交付执行，因该犯在服刑期间，有悔改表现，本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5557号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐小波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐小波，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考�奖励分累计达40分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年8月被监狱评为监狱表扬，确有悔改表现。罚金60000元未履行。该犯提交了由其家长打印的盖有当地居民委员会盖章的家庭困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据规定，服刑人员主张其无能力履行财产刑，应提供当地乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的的证明，故对该犯提交的当地居民委员会盖章证明不予采纳。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06201号
上诉人（原审原告）赵凤云，女，1939年5月18日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊，女，1967年10月21日出生。
上诉人赵凤云因占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵凤云及其委托代理人马惠启，被上诉人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，赵凤云起诉至原审法院称：位于北京市东城区×××12号房屋（以下简称诉争房屋）系我承租的公房。杨俊原系我的儿媳，已与我儿子离婚。自2008年6月，我无法忍受杨俊长期的骚扰、辱骂而搬出诉争之房，在外租房居住。现我年事已高，体弱多病，无力负担在外租房的费用，而杨俊在外另有住房用于出租获利，却长期占住我的房屋不予腾退，故起诉要求杨俊立即腾空诉争房屋交还我使用。
杨俊辩称：赵凤云所述房屋居住的情况属实。赵凤云之子赵玉山系我前夫，我与赵玉山结婚后一直居住赵凤云承租之房旁边的自建房内。2006年4月我怀孕后，经赵凤云同意，我从原来居住的自建房搬入诉争之房居住。在我哺乳期内，赵玉山拿走家中全部积蓄并向我借款数万元后离家出走，下落不明。2010年，我起诉至北京市东城区人民法院，要求与赵玉山离婚，法院缺席判决，准予双方离婚。现赵玉山仍然没有下落，赵凤云亦多年未在此居住。我与儿子赵雨杰目前在诉争房屋居住，没有其他住房，故不同意赵凤云的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，诉争房屋系赵凤云承租的公房，赵凤云对诉争房屋享有用益物权，有权提起本案诉讼。但杨俊系因历史原因携带未成年子女在此居住，其在本市并无其他住房，尚不具备腾房条件，故赵凤云要求杨俊腾房的诉讼请求，法院不予支持。鉴于杨俊自愿表示给予赵凤云每月400元房屋补偿费，对此法院不持异议。据此，原审法院于2014年4月判决如下：一、杨俊自判决生效后每月支付赵凤云房屋补偿费四百元整，直至腾房时止；二、驳回赵凤云的诉讼请求。
判决后，赵凤云不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：1.杨俊在北京市第二监狱宿舍有承租房，具备腾退诉争房屋的条件。2.杨俊入住诉争房屋未经赵凤云许可，系强占诉争房屋，而非合法入住。3.赵凤云年老多病，无家可归。杨俊同意原判。
经审理查明：赵凤云、杨俊原系婆媳关系。北京市东城区×××12号房屋，系北京市东城区房屋土地管理局交道口管理所管理之公房，由赵凤云承租，原由赵凤云、杨俊及丈夫赵玉山、儿子赵雨杰四人共同居住。后赵玉山离家出走，下落不明。2010年7月27日，原审法院依法缺席判决杨俊与赵玉山离婚。现诉争房屋由杨俊及其子赵雨杰在此居住，赵凤云未在此居住。2012年5月，赵凤云曾起诉要求杨俊腾空诉争房屋并交还赵凤云使用，原审法院以杨俊不具备腾房条件为由，于2012年6月13日作出判决：驳回赵凤云的诉讼请求。赵凤云不服提出上诉，本院于2012年9月19日作出判决：驳回上诉，维持原判。现赵凤云以杨俊在北京市第二监狱另有住房，具备腾房条件为由，再次起诉要求杨俊返还房屋。原审法院庭审中，杨俊称北京市第二监狱的房屋是杨俊母亲原与北京市第二监狱因有经济纠纷遗留的尚未解决的问题，该房屋并不是杨俊的房屋，杨俊名下没有住房，不具备腾房条件，不同意赵凤云的诉讼请求，但杨俊表示可给予赵凤云每月400元房屋补偿费。原审法院审理中，赵凤云申请法院就杨俊位于北京市朝阳区×××301室（以下简称301室）的房屋进行调查取证，原审法院依据赵凤云的申请，向北京市第二监狱进行了调查。北京市第二监狱基建科表示：301室房屋产权单位是北京市第二监狱，现由杨俊使用并交纳相关费用，但双方未签订租赁合同。杨俊已将301室出租。因杨俊并非北京市第二监狱职工，北京市第二监狱曾欲收回301室。北京市第二监狱于2013年12月13日出具说明如下：朝阳区×××231号两居室住宅的产权属于北京市第二监狱，监狱没有出售给任何个人。本院审理中，依法向北京市第二监狱进行调查，北京市第二监狱基建科表示：北京市第二监狱系301室的房屋所有权人。2013年12月13日出具的说明中的231号即301室，根据北京市第二监狱内部对房号的使用情况和出具说明的惯例，231号意为2单元3层1室，即301室。杨俊使用301室系基于历史原因，北京市第二监狱未将301室出售给杨俊，且意欲从杨俊处收回301室。
上述事实，有公有住宅租赁合同、北京市第二监狱说明、调查笔录、（2010）东民初字第02591号判决书、（2012）东民初字第06577号民事判决书、（2012）二中民终字第11573号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，赵凤云系诉争房屋的承租人，对诉争房屋享有占有、使用的权利。杨俊作为赵凤云之子赵玉山的前妻，与赵凤云以及杨俊、赵玉山之子赵雨杰共同居住在诉争房屋内。现赵玉山离家出走，下落不明，其与杨俊之子赵雨杰尚未成年，且杨俊及赵雨杰在本市没有其他住房，不具备腾退条件，故赵凤云要求杨俊腾退诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。杨俊自愿给付赵凤云每月400元房屋补偿费，本院对此不持异议。赵凤云上诉主张杨俊在北京市第二监狱有承租房，现已具备腾退条件，应腾退诉争房屋，经原审法院及本院调查，北京市第二监狱表示赵凤云所述承租房系北京市第二监狱的房产，并未出售给杨俊，且意欲收回该房屋，故本院对赵凤云的该项意见不予采信。杨俊居住在诉争房屋内，系基于其与赵凤云之子赵玉山的原夫妻关系且双方育有一子的事实，并非没有正当理由，故本院对赵凤云主张杨俊系强占房屋的主张不予采信。应当指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赵凤云年事已高，身体多病，加之儿子离家出走，本应有一个稳定、和睦、温暖的居住环境，与孙子赵雨杰共享天伦之乐。现杨俊虽不具备腾退条件，亦非赵凤云之生女，但也已为人父母，应当明白“老吾老以及人之老”的道理，并努力为赵凤云营造一个温馨、舒适、和谐的生活环境，不得有骚扰、辱骂赵凤云之行为，更不能致赵凤云于有家不能归、有房不能住、有孙不能伴之境地，尽力为赵凤云安度晚年创造条件。
综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由杨俊负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵凤云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 融
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初186号
原告：李建启，居民。
原告：李晓艳，居民。
原告：李妍，居民。
原告：李学慧，居民。
原告：吴绍英，居民。
以上五原告的委托诉讼代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：冷路瑶，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司职工。
原告李建启、李晓艳、李研、李学慧、吴绍英与被告冷路瑶、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建启及五原告的委托诉讼代理人龚志贵、被告冷路摇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙、被告华安保险公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计19万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，原告亲属刘学芬骑电动车去位于店头镇的公司上班，行至事故地点时为躲避对方车辆，与被告冷路瑶驾驶的鲁Q×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，致刘学芬当场死亡。临沭县交警大队确认被告冷路瑶未按规定临时停车，负事故次要责任，刘学芬负事故主要责任。被告驾驶的车辆登记车主为临沂新贸物流有限公司，在阳光保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。依照法律规定，阳光保险公司应在交强险范围内优先赔偿，剩余部分按责由华安保险公司赔付，不足部分由被告冷路瑶承担。
被告阳光保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保50万元商业险，未购买不计免赔，次要责任的情况下应扣除5%不计免赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告冷路瑶辩称，我是事故车辆实际车主，车辆是挂靠在临沂新贸物流有限公司，事故发生后我已经赔偿原告2万元，车辆已经购买交强险和商业险，但未购买不计免赔，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日6时40分许刘学芬驾驶电动三轮车沿措大公路由西向东行驶，行至省道225线交叉路口西侧时，撞至停在路边的被告冷路瑶驾驶的鲁Q×××××号“江淮牌”轻型普通货车上，致刘学芬当场死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘学芬负事故主要责任，被告冷路瑶负事故次要责任。事故发生时，被告冷路瑶持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号“江淮牌”轻型普通货车检验合格至2017年7月。该车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保50万元商业三者险未购买不计免赔，事故发生在上述保险期间。
刘学芬出生于1959年11月24日，生前居住在临沭县曹庄镇西萨庄村。刘学芬共有兄弟姐妹六人。刘学芬现有直系亲属五人即本案五原告。原告李建启系其配偶，原告李晓艳系其长女、原告李研系其次女、原告李学慧系其长子，原告吴绍英系其母亲。原告李晓艳、李妍、李学慧均已成年。原告吴绍英出生于1923年2月18日，事故发生时已年满93周岁。
事故发生后，被告冷路瑶已赔偿原告20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的亲属刘学芬驾驶电动三轮车与被告冷路瑶驾驶的机动车发生交通事故，被告冷路瑶负事故次责任责任。事故发生时，被告冷路瑶具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形。因此，被告阳光保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险范围的损失由被告华安保险公司按照事故责任承担40%的赔偿责任，因涉案事故车辆未购买不计免赔险，被告华安公司所承担的40%中应扣除5%不计免赔由被告冷路瑶承担。超出交强险和商业三者险赔偿范围的损失由被告冷路瑶按照事故责任承担40%的赔偿责任。刘学芬系农村居民，原告请求按农村居民标准赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告吴绍英已超过75周岁，其请求赔偿的被抚养人生活费应按5年计算，由六个子女分担。原告请求赔偿处理事故人员误工费，被告同意按3人3天计算，本院予以支持。原告请求赔偿交通费符合实际需要，但请求赔偿800元数额偏高，本院酌情支持400元。原告因亲属死亡造成严重精神损害，请求赔偿精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。根据审理认定的事实，本院确认五原告的合法损失为：死亡赔偿金258600、丧葬费29098.50元、被抚养人（原告吴绍英）生活费（43740÷6）=7290元、交通费400元、处理丧事人员误工费3人×3天×59.39人/天/元=534.51元、精神抚慰金10000元，合计305923.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李建启、李晓艳、李妍、李学慧、吴绍英因亲属死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告李建启、李晓艳、李妍、李学慧、吴绍英因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费元、被抚养人（原告吴绍英）生活费、处理丧事人员误工费、交通费共计（305923.01元-110000）×40%×95%=74450.74元。
三、被告冷路瑶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建启、李晓艳、李妍、李学慧、吴绍英因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费元、被抚养人（原告吴绍英）生活费、处理丧事人员误工费、交通费共计（305923.01元-110000）×40%×5%=3918.46元。(已给付20000元)
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元减半收取2050元，由被告冷路瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨进倩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00203号
上诉人（原审原告）王小凡。
委托代理人王瑞拾，石家庄旭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地正定县常山西路*号。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法制科科长。
委托代理人王相禄，正定县国土资源局地籍科科员。
原审第三人石家庄市宏发饲料有限公司。住所地正定县永安村。
法定代表人杨双六，经理。
上诉人王小凡因被上诉人正定县人民政府为第三人石家庄市宏发饲料有限公司颁发国有土地证一案，不服正定县人民法院（2015）正行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，提起行政诉讼，原告必须符合诉讼主体资格，必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”本案原告与第三人诉争的土地使用权，自被政府征收为国有土地后，原告不再对诉争土地拥有使用权。原告与被诉颁证行为不具备法律上的利害关系，依法不具备原告诉讼主体资格。综上所述，原告起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王小凡的起诉。
王小凡不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定和正定县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证，并归还其土地。其理由是：原裁定没有对案件事实进行实体审理，即作出裁定，属认定事实错误。上诉人于1998年承包就取得涉案土地的使用权，有土地承包合同书为证。1998年底第三人先占用上诉人0.6亩承包地；2003年2月26日又将上诉人剩余的1.36亩承包地租用，双方签订有转包合同。关于租用土地的事实，已经石家庄市中级人民法院（2015）石民终字第00285号民事判决确认。在没有给上诉人任何经济补偿的情况下，被上诉人瞒着上诉人将其承包的土地征收为国有，并为第三人颁发了国有土地使用证，侵害了上诉人的合法权益，上诉人当然有权提起诉讼。
经审理查明，王小凡1998年分得正定县永安村承包地1.959亩。1998年底，正定县永安宏发饲料厂占用了王小凡0.6亩承包地，未签订书面合同。2003年2月26日，正定县永安宏发饲料厂为扩大经营，又将王小凡剩余的承包地占用，双方签订了书面转包合同。1998年底经正定县国土局批准，正定县国土局将包括王小凡部分承包地在内的永安村部分集体土地征收为国有，后出让给正定县永安宏发饲料厂使用，并于1999年3月19日为该厂颁发正定国用（99）第0133号《国有土地使用证》。2010年3月19日，根据石家庄市宏发饲料有限公司的申请，正定县人民政府为石家庄市宏发饲料有限公司办理了国有土地变更登记，将正定国用（99）字第0133号《国有土地使用证》变更登记为正定国用（2010）第0042号《国有土地使用证》。
另查明，正定县永安宏发饲料厂于2009年12月30日更名为石家庄市宏发饲料有限公司。
本院认为，上诉人王小凡的部分承包地在1998年底被征收为国有土地后，即丧失了对该土地的使用权。之后，被上诉人为第三人颁发正定国用（2010）第0042号国有土地证的行政行为与上诉人不再具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一五年九月十日
书记员 张 佩
阳江市阳东区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初230号
原告：刘国升，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：冼祖强，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告刘国升诉被告冼祖强因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国升到庭参加诉讼，被告冼祖强缺席。本案现已审理终结。
原告刘国升提出诉讼请求：1、判令被告冼祖强偿还借款20000元以及从借款之日起按月利率2%计算至2017年2月15日止的利息，2、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2013年2月15日，被告向原告借款20000元，约定2014年2月15日前偿还，口头约定月利率2%，并写有还款协议给原告持有，后因未能偿还，由被告冼祖强在协议中以备注的形式，签名承�延期至2015年2月15日偿还。因被告仍未偿还，原告遂向本院起诉。
原告刘国升在举证的期限内向本院提供的证据有：一、原被告的《身份证》各1份，拟证明原被告的自然人身份情况，2、《欠款协议书》1份，拟证明被告向原告借款20000元，约定2014年2月15日前偿还，口头约定利率月利率2%，后因未能偿还，由被告冼祖强在协议中以备注的形式，签名承诺延期至2015年2月15日偿还。
被告冼祖强无向本院提供答辩意见，在举证的期限内也无向本院提供反证，经本院依法传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，2013年2月15日，被告冼祖强向原告刘国升借款20000元，约定2014年2月15日前偿还，“利息照计”，后因未能偿还，由被告冼祖强在协议中以备注的形式，签名承诺延期至2015年2月15日偿还。因被告未能在期限内偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘国升所主张的欠款事实清楚，并提供有欠款协议书为凭，足以认定被告冼祖强欠原告刘国升20000元之事实；因协议中约定的利息计算办法约定不明，且考虑到双方确有约定利息之事实，根据规定，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，而原告所主张的月利率2%的计息办法，没有合同依据，本院不予支持。由于本案事实清楚，证据充分，虽然被告缺席，但仍可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼祖强欠原告刘国升20000元以及自2013年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期届满的利息，限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告冼祖强负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 许英华
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾如亨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3753号
罪犯陈伟，男，1991年1月26日出生于云南省蒙自县，壮族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）蒙少刑初字第35号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈伟的考核结果，以罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年11月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年5月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第582号
原告唐国富，男，汉族，56岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
被告曹雪松，男，汉族，41岁，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
原告唐国富与被告曹雪松买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款12537元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐国富到庭参加诉讼，被告曹雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年1月19日在原告之子唐斌处购买轮胎，欠货款12537元，并出具欠条一份，未载明付款期限。原告之子唐斌未婚，于2015年5月28日死亡。原告在唐斌死亡之后，经多次催收货款未果，诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原告之子与被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告之子向被告提供轮胎，被告未及时给付货款，应承担相应的民事责任。原告作为被继承人唐斌的法定继承人，有权主张相应的权利，故原告要求被告给付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的请求，因未约定给付货款期限，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹雪松于本判决生效之日起十日内支付原告唐国富货款一万二千五百三十七元。
二、驳回原告唐国富的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告曹雪松承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 缪明芳
二〇一五年八月十二日
书记员 徐明仙
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终50号
上诉人（原审原告）饶永伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青田县市场监督管理局。住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路***号。
法定代表人程胜农，局长。
委托代理人孙勇，该局法规科科长。
委托代理人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青田县人民政府。住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路**号。
法定代表人周和平，县长。
委托代理人林琰，该县法制办工作人员。
上诉人饶永伟与被上诉人青田县市场监督管理局、青田县人民政府工商行政管理（工商）行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人饶永伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶永伟撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人饶永伟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人饶永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 建 民
审 判 员 梅剑�
代理审判员 季 芳 萍
二〇一七年七月十四日
代书 记员 吴 美 珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6987号
罪犯韦启户，曾用名韦啟户，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年7月27日作出（2010）南刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人韦启户犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人韦启户不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）柳市刑一终字第83号刑事判决，以被告人韦启户犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6869号刑事裁定，对罪犯韦启户减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦启户在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦启户提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦启户能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分124分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启户在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦启户在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启户减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执381号
申请执行人王玉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡。
被执行人：马秀江，男，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人王玉波与被执行人马秀江民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人马秀江住房公积金12479.40元支付给申请执行人，尚欠本金7520.60元及利息，申请执行人同意被执行人有履行能力时再主张欠款，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执381号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一八年二月二日
书记员 方金涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7165号
原告赵某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告呼某，男，1969年10月15日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告哈某，女，1970年2月17日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告玛某（玛日赛玛），女，年龄不详，蒙古族，教师。
本院在审理原告赵某与被告呼某、哈某和玛某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年八月十五日
书记员 董学兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00836号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告杨杨，男，1977年4月4日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾思亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00836号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告杨志，男，1976年8月20日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾思亮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2325号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告曾红花，女，汉族，45岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告曾红花物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01243号
原告罗隆友（又名罗龙友），男，1943年4月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人黄飞，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告罗正云（原告罗隆友之子），男，36岁，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告罗隆友诉被告罗正云物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗隆友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗隆友撤回起诉。
案件受理费714元，依法减半收取357元，由原告罗隆友负担。
审判员 夏云
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡川