wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1463号
原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人：马忠甲，总经理。
委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：魏顺海，男，1977年2月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：张俊芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：张红红，女，1989年7月20日出生，汉族，住山西省临县城庄镇城庄村。
原�山西天九实业有限公司诉被告魏顺海、张俊芳、张红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山西天九实业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天九实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天九实业有限公司撤诉。
案件受理费1573元减半收取为786.5元，由山西天九实业有限公司负担。
审判员 郭全林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 馨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初28号
原告：徐某某,男,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道351号五层，统一社会信用代码9135098270530623K。
法定代表人：梅传瑶。
委托诉讼代理人：叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：福建华星建设工程有限公司谢一矿项目部，住所地谢一矿矿内。
负责人：夏诗华。
原告徐某某与被告福建华星建设工程有限公司、福建华星建设工程有限公司谢一矿项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款934801.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月至2011年之间，被告与淮南矿业集团有限责任公司谢家集一矿、潘集一矿签订井巷工程施工合同。2010年9月15日被告委派福建华星建设工程有限公司谢一矿项目部负责人夏诗华与原告徐某某签订井下喷注浆工程内部承办协议，后原告依法履行了义务，工程结束后，原告与被告进行了结算，被告支付给原告部分工程款后尚有934801.1元未支付，起诉至法院。
本院经审查认为：本案在审理过程中，福建华星建设工程有限公司谢计光报称的夏诗华伪造公司印章一案，淮南市公安局淮舜分局谢一派出所于2017年2月21日受理，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐某某的起诉。
案件收费13148元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张振涛
审判员 刘玲玲
审判员 陶劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某某。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：宿金丽，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某某。
再审申请人戴某某因与被申请人韩某某离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第01074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某某申请再审称：原审判决韩某某给付子女抚养费过低，要求每月1000元抚养费，共同债务没有认定，金首饰未予判决，显失公平。请求法院依法再审，撤销原审判决。
本院认为，关于戴某某提出“韩某某给付子女抚养费过低，要求每月1000元抚养费”一节，夫妻离婚后，双方有平等的负担子女抚养费的义务，子女抚养费给付的具体数额，应根据父母双方合理分担原则，考虑下列因素：根据子女的生活费、教育费和医疗费的实际需要；考虑父母的实际负担能力；参考当地的实际生活水平；经济收入多的，可多负担；收入少的，可少负担，但原则上生活水平不低于当的平均生活水准。原审法院依据韩某某的收入能力，判决给付相应的抚养费并无不妥，应予维持。
关于戴某某提出“共同债务没有认定”一节，因戴某某所主张的债务均系其�独向其亲属借款，韩某某对此不知情，也不承认有此债务，戴某某无法证明该借款用于家庭支出的情况下，不能认定该借款为共同债务。
关于戴某某提出“金首饰未予判决”一节，戴某某主张韩某某离开时带走项链2个、戒指3个、耳环1个、金镯子1个，庭审时韩某某不承认将上述手饰带走，并且提出上述手饰均在戴某某处，但双方均未向本庭提供合法有效证据，故不予认定。
综上，戴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某某的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02457号
原告王小绥，男，汉族，1979年3月22日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市大砭沟智慧蓝湾小区*号楼*单元****室。
被告张博，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市林业局野生动物保护站。
原告王小绥诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵士芳独任审理。
原告王小绥诉称，被告张博于2013年3月9日向原告王小绥借款72000元，被告张博于2013年4月24日向原告王小绥借款63000元，约定月利率均为2分。截止目前为止，被告张博总共向原告王小绥还款14000元，被告张博仍欠原告王小绥本金121000元，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款121000元及利息48400元；本案案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王小绥对被告张博的起诉。
诉讼费3688元原告已预交，实际予以免交。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨慧琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3128号
申请执行人:周羽峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行周羽峰与柯真尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯真尔目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3128号申请执行人:周羽峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行周羽峰与柯真尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯真尔目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年二月二十七日代书记员  金 巧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢152号
张金伟：
你（单位）与荆香泉机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民一终字第1105号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）荆香泉向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初742号
原告：孙玉科，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武立飞，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
原告孙玉科与被告武立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉科委托代理人赵红彩到庭参加诉讼。被告武立飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉科向本院提出诉讼请求：判令被告武立飞归还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告从原告处拿一万元加油卡，被告没有带现金，说10天内给钱，并打了欠条为凭。到期后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。请求法院依法判决。
原告提供的证据为：被告武立飞署名欠条一份，证明2015年8月22日欠原告孙玉科加油卡款10000元，于2015年9月2日之前还清。
被告武立飞未予以答辩质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告武立飞从原告孙玉科处购买加油卡合款一万元，承诺2015年9月2日前还清卡款，到期后被告武立飞没有如期还款。
本院认为，被告武立飞从原告孙玉科处购买加油卡，欠油卡款一万元，事实清楚，证据充分。被告武立飞应当予以给付所欠油卡款。原告孙玉科主张被告武立飞给付借款利息，因双方之间不是借款关系，也没有约定借款利息，故原告主张借款利息本院不予支持。被告武立飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武立飞于判决生效后五日内给付原告孙玉科油卡款人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武立飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月四日
书记员 白 洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1377号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路***号。组织机构代码：59577964-9。
主要负责人：徐为，行长。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海宁多蒂尔服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道泾长社区泾长一里***号。统一社会信用代码：91330481562350280N。
法定代表人：南国力，执行董事。公民身份号码：1311211985********。
被告：海宁市星达包装材料有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路****号*号楼。统一社会信用代码：91330481MA28A9X15T。
法定代表人：朱忠杰，执行董事。公民身份号码：3304811991********。
被告：朱忠杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：周小英，女，1992年8月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住海宁市。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁多蒂尔服饰有限公司（以下简称多蒂尔公司）、海宁市星达包装材料有限公司（以下简称星达公司）、朱忠杰、周小英、南国力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告多蒂尔公司归还借款本金800000元及利息（含罚息、复利）6196.87元（利息暂计至2017年1月20日，要求按合同约定的利率计算至实际履行日）；二、判令被告星达公司、朱忠杰、周小英、南国力对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年9月28日，原告分别与被告星达公司、朱忠杰、周小英、南国力签订保证合同，保证合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告多蒂尔公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，主合同借款合同编号为2016湖嘉海流借字第115号，保证方式为连带责任保证，合同还对其他事项作了详细约定。2016年9月29日，原告与被告多蒂尔公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为800000元，2016年9月29日至2017年1月10日，借款利率为年利率7.83%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款合同对其他事项亦作了约定。以上合同签订后，原告向被告多蒂尔公司发放了贷款800000元。现借款已到期，经原告催讨，借款人未归还借款本金及利息，保证人也未履行担保义务。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.保证合同、承诺书各3份，证明被告星达公司、朱忠杰、周小英、南国力为被告多蒂尔公司的借款债务向原告提供连带责任保证的事实。
2.流动资金借款合同、借款借据各1份，证明被告多蒂尔公司向原告借款以及原告放贷的事实。
因五被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月28日，原告分别与被告星达公司、被告朱忠杰和周小英、被告南国力签订保证合同各一份，约定：被告星达公司、朱忠杰、周小英、南国力为被告多蒂尔公司的借款债务向原告提供连带责任保证，所担保的借款合同编号为2016年湖嘉海流借字第115号，担保的主债权本金为800000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。被告星达公司、朱忠杰、周小英、南国力亦签署了承诺书，确认其为原告与被告多蒂尔公司签订的借款合同（合同编号：2016年湖嘉海流借字第115号）提供担保，且知晓借款人该笔借款的用途为归还被告南国力在原告处的借款。2016年9月29日，原告与被告多蒂尔公司签订流动资金借款合同（合同编号：2016年湖嘉海流借字第115号）一份，约定：被告多蒂尔公司向原告借款800000元，借款用途为归还被告南国力在原告处的借款，年利率为7.83%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，借款到期一次性偿还;借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告多蒂尔公司发放贷款800000元，借款借据载明借款到期日为2017年1月10日。上述借款到期后，被告多蒂尔公司未能如期偿付借款本息，截至2017年1月20日尚欠原告借款本金800000元及利息6196.87元。上述款项，五被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告多蒂尔公司签订的借款合同以及原告与被告星达公司、朱忠杰、周小英、南国力签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应严格履行。被告多蒂尔公司在借款到期后，未能按约履行还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本金并支付相应利息。被告星达公司、朱忠杰、周小英、南国力作为连带责任保证人，应对被告多蒂尔公司的上述债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁多蒂尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金800000元，并支付利息（利息计至2017年1月20日为6196.87元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）。
二、被告海宁市星达包装材料有限公司、朱忠杰、周小英、南国力对被告海宁多蒂尔服饰有限公司的上述债务承担连带责任。被告海宁市星达包装材料有限公司、朱忠杰、周小英、南国力承担保证责任后，有权向被告海宁多蒂尔服饰有限公司追偿。
案件受理费11862元，减半收取计5931元，财产保全申请费4770元，合计10701元，由被告海宁多蒂尔服饰有限公司、海宁市星达包装材料有限公司、朱忠杰、周小英、南国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年四月十日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1240号
原告汪某。
被告孙某。
原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2015年12月8日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告汪某承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年十二月八日
代书记员 洪惠昌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05076号
原告汪XX，女1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人汪玉平，男，1957年3月21日出生，汉族。
被告王XX，男，1978年2月18日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市青年路法律服务所法律工作者。
原告汪XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告汪XX及其委托代理人汪玉平、被告王XX及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。但是原告从孩子和家庭的角度着想，一致努力和被告及其家人处好关系，且兢兢业业地努力操持家务。之后，原告陪被告到西安闯生活，好不容易发展到现在的家庭殷实。但被告不仅对原告的付出没有表示半点感激之情，反而开始在精神上虐待原告，动辄打骂原告。在经济上更是一分钱都不允许原告插手。现在原告、被告之间互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，双方再无和好可能。综上所述，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、赔偿原告各项损失50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，原告所述不属实。双方感情一直较好，有时闹矛盾是因原告的父母掺和。原告提出离婚是一时冲动，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识。2003年1月8日登记结婚。2004年8月6日生一子王YY，西安西电实验小学六年级4班学生。原、被告婚初关系尚好，近年来有时因家务琐事产生矛盾。2015年8月双方分居生活。审理中，被告表示愿意主动做和好工作，改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生有子女，婚后因家庭生活琐事产生矛盾后，未能及时协商沟通化解，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告当庭表示愿意主动做和好工作，原告应给予被告改善夫妻关系的机会。今后双方只要互相关心、互相理解、互相信任，原、被告关系应能和好如初。原告称被告对其有家庭暴力，未向本院提交合法有效证据，本院不予采信。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹妮
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执636号
申请执行人：胡木珠，男，汉族，1957年10月28日生，住乐平市。
被执行人：乐平市利华置业有限公司。
本院于2017年8月7日立案执行申请胡木珠与被执行人乐平市利华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，乐平市利华置业有限公司已对乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2017]19号仲裁裁决书提起起诉，乐平市人民法院已于2017年8月3日立案受理。本案执行依据乐劳人仲案字[2017]19号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋含辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初271号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
被告：刘振宇，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费，自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年三月十三日
书记员 边 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第980一1号
申请执行人李清芳。
被执行人陈秋华。
本院在执行李清芳申请执行陈秋华民间借贷纠纷一案，执行标的83700元。
在执行过程中，本院己冻结陈秋华在交行柳州分行62×××55养老金帐户存款，但因冻结期限超过执行期限，申请执行人李清芳同意本案终结本次执行程序，待冻结期限届满时再立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
李清芳依生效的（2013）鱼民初（一）字第373号民事判决书申请执行陈秋华民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第980号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保588号
申请人：朱郑慧，女，汉族，1955年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人：杨素芳，女，汉族，1956年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘岷，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人朱郑慧、杨素芳与被申请人刘岷为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘岷名下银行存款238万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘岷名下银行存款238万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人朱予平名下位于瀍河区中州东路东段69号80幢1-1601号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14048号
原告：林燊健，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：曹德强，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：蔡展良，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄培慧，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告林燊健诉被告曹德强、蔡展良、黄培慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年5月23日，原告林燊健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林燊健撤诉处理。
案件受理费12435元，减半收取计6218元，由林燊健负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭诚杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8873号
罪犯赵康，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）浙温刑初字第11号刑事判决，以被告人赵康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年4月10日以（2009）浙刑三终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康准予减刑一年五个月（刑期自2013年10月10日起至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2104号
原告：抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地顺城区城东新区6方块，组织机构代码173421849-8。
法定代表人张娜，该公司经理。
委托诉讼代理人吴艳红，该公司法律顾问。
被告：王长军，男，1964年4月21日出生，汉族，住顺城区。
被告：李亚秋，女，1963年6月12日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市大自然物业服务有限公司（以下简称大自然物业公司）与被告王长军、李亚秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月7日作出（2015）顺民初字第1452号民事判决，被告王长军不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽04民终314号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大自然物业公司委托诉讼代理人吴艳红，被告王长军、李亚秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然物业公司诉称，我公司是大自然小区的物业公司，被告是该小区业主。2006年6月28日，我公司与二被告签订《前期物业管理服务协议》，开始为该小区提供物业服务。二被告未交纳自2008年1月1日起拖欠的物业费。我公司对二被告多次催缴，二被告借故拒绝交纳。现要求二被告支付拖欠的物业费10949.76元（2008年1月至2015年12月）及滞纳金（按合同约定日千分之二计算）；诉讼费由二被告负担。
被告王长军、李亚秋辩称，我们未全部交纳物业费属实，理由是园区环境卫生差，堆放、焚烧垃圾；安保服务差，管理混乱；绿地、违建、垃圾、保洁、保安、消防通道、广告收入、单元门、外墙、报警防盗设备等共有部位和共有设施的维护管理运行不当；没有物业合同、物业服务手册和物业费发票，没有尽到其公示中承诺的服务。在我家中，存在共用下水道堵塞、返水造成屋内被污水浸泡，报修没有及时修理，墙面有裂纹，进户门、窗户关闭不严，门铃不给维修等问题，这些问题没有解决，使我家财产受到损失，没有享受到业主应得的服务。2007年之前我们均按时如数交纳物业费。2007年下半年，我只能以停止交纳的方式等待解决问题。2008年初，原告再次找我收取物业费，我提出上述问题，原告承诺进行维修，我就又交纳了2007年下半年的物业费。但原告并未改进维修也未达到我们满意；我们即向原告提出用我们应交的物业费维修自家房屋，从此原告未再来收费。我们认为他们是默认我们提出的用应交物业费维修我家房屋。原告给我家造成各项损失30余万元，远超过我欠其的物业费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。顺城区某号房屋登记在王长军名下，与李亚秋共有。二被告自2005年入住该房屋。原告系2002年1月23日依法成立从事物业管理的有限责任公司。2006年6月28日，原告与二被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。其中共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅等。二被告应交纳物业费标准为0.8元/平方米·月，即每年1368.77元。二被告已交纳2007年12月31日前的物业费，自2008年1月起，因自家房屋其中一个墙体原系建筑房屋时的运料口，楼房建成后填充，购房时墙面完整，经过二年后墙体明显出现裂纹，加之窗户、门质量出现问题及公共管道堵塞下水返水到二被告屋内等问题，始终未得到妥善解决，停止交纳物业费至今。
原告系自然人独资企业，2013年11月4日，转让方刘丽与受让方张娜签订《股权转让合同》，约定刘丽将持有的抚顺市大自然物业服务有限公司100%股权全部转让给张娜，公司的权利与义务由张娜承接。对内、对外所发生所有债权、债务由张娜承接。转让后，对小区住宅可能发生的房屋渗漏等问题，均由张娜所承接的公司进行维修。
2015年1月5日，大自然城市家园（二期）业主委员会与大自然物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定将大自然城市家园（二期）委托于大自然物业服务有限公司实行物业管理。并于2015年9月14日诉讼来院要求被告缴纳物业费，被告以辩称理由拒付。虽经调解未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》《股权转让合同》《物业服务委托合同》《补充协议》、台账，二被告提供的照片、2009年2月13日物业费发票等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。原告应当按照约定向业主提供符合约定标准的管理服务，二被告亦应当按照约定交纳物业费。二被告入住后的前两年均按时交纳了物业费，后因二被告家房屋质量存在问题，公共设施维护不及时给二被告造成一定损失等，二被告多次找原告未能妥善解决，二被告与原告协商以应交物业费折抵维修费，原告未再主张被告交物业费，被告亦未向原告主张尽维修义务，直至原告于2015年9月14日诉讼来院。被告提出原告自此前从未向其主张权利，无权再主张一节，本院认为原告起诉之前二年内的权利，应予保护。再之前原告不尽维修义务和二被告不交物业费互抵已成事实，本案不再处理。关于原告要求的滞纳金一节，因小区管理上存在部分问题；二被告以拒交物业费督促原告加强服务的方式虽不可取，但亦不构成交滞纳金的理由，故此请求本院不予支持。关于二被告主张的损失问题，在本案审理中只作为不交物业费的抗辩理由提出，并未明确提出反诉及交纳反诉费用，故不予合并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王长军、李亚秋于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市大自然物业服务有限公司交纳2013年10月至2015年12月的物业费2965.66元；
二、驳回原告抚顺市大自然物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长军、李亚秋共同负担20元，由原告抚顺市大自然物业服务有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 王素英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尚 文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初646号
原告：吴绍线，男，住鹿邑县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，住所地周口市莲花路东段。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道北段。
被告：中国电信集团公司河南有限公司，住所地郑州市农业路28号报业大厦13楼。
被告：中国电信集团公司河南省周口市电信分公司，住所地周口市七一路中段42号。
被告：中国电信集团公司河南省鹿邑县电信分公司，住所地鹿邑县伯阳路西段。
被告：河南中瑞科技发展有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711号。
原告吴绍线与被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司、中国电信集团公司河南有限公司、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司、中国电信集团公司河南省鹿邑县电信分公司、河南中瑞科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告吴绍线向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失180万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县惠济河高口桥东400米处设置养鱼网箱32个，投资养殖。被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司在上方有跨河电缆设备，该设备交有被告河南中瑞科技发展有限公司管理维护，被告中国电信集团公司河南有限公司、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司、中国电信集团公司河南省鹿邑县电信分公司搭趁该设备架设通信光纤一根。2015年10月1日凌晨5点，被告的电缆线坠落将原告固定网箱的地锚线刮断，造成网箱倾倒，原告在网箱内养的鱼冲散，损失巨大。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。原告提供的被告中国电信集团公司河南有限公司住所地,经查无此单位。本案原告未能补充提供被告中国电信集团公司河南有限公司准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴绍线的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙永连
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第25号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德星，男，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，2005年6月9日因吸毒被劳动教养三年；2006年4月20日因犯盗窃罪被�文县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月7日刑满释放；2009年4月8日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月19日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人陈德星犯抢劫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）修刑初字第227号刑事判决。宣判后，被告人陈德星不服，提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人陈德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日上午10时许，被告人陈德星窜至修文县龙场镇修文中学附近，发现行人聂某脖子上挂着一条金项链，为筹集毒资，被告人陈德星遂起抢劫邪念，并持�把单刃折叠刀尾随其后。当被害人行至修文县第一实验小学大门口下坡地段时，被告人陈德星见周围无人，用右手去抢聂某的项链，聂某发现后本能地抓住项链的吊坠，项链被扯断成两部分，被告人陈德星抢得半截项链后逃离现场。在逃离过程中，其携带的刀具将被害人聂某右手腕割成轻微伤。
上述犯罪事实，有被告人陈德星的供述、前科材料及户籍证明、被害人聂某的陈述，抓获经过，证人张某某的证言、鉴定意见、辨认笔录及形式照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈德星以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈德星系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陈德星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后,上诉人陈德星以“其行为是抢夺，而非抢劫、且有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审经审理查明，上诉人陈德星携带管制刀具实施抢夺，在抢夺被害人聂某的项链并在抓扯过程中，使用刀具致被害人聂某轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈德星未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚、定性准确、量刑适当，建议维持原判。
关于上诉人陈德星所提“其行为是抢夺，而非抢劫”的上诉理由，经查，上诉人陈德星携带管制刀具实施抢夺，在犯罪过程中致被害人聂某轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决认定上诉人陈德星携带管制刀具实施抢夺的行为系抢劫行为，并无不当。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德星所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的《抓获经过》，侦查人员在讯问上诉人陈德星时，已确认上诉人陈德星有重大作案嫌疑。经传唤至公安机关进行讯问后，上诉人陈德星如实供述了上述犯罪事实，其行为不构成自首。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈德星以非法占有为目的，携带凶器抢夺，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人陈德星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈德星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 李丽华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02441号
原告郭某，男，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告苏某，男，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告向某某，男，60岁，汉族，农民，住大荔县朝邑。
本院在审理原告郭某与被告苏斌、向太明民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取，由原告负担。
审判员 严 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张红影
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第32572号
原告沈群，男，1954年10月10日出生。
原告邢美华，女，1955年10月6日出生。
以上二原告委托代理人沈静（二原告之女）。
被告首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。
法定代表人马辛，院长。
委托代理人赵猛。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
本院在审理原告沈群、邢美华与被告首都医科大学附属北京安定医院医疗损害责任纠纷一案中，本院根据原告在本院留有的地址确认书上载明的送达地址邮寄传票，定于2015年10月23日上午9时开庭，原告签收传票后，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告沈群、邢美华负担（本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 赵长新
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初237号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女。
被告：张尚群，女，1970年11月28日生，汉族，住福建省。
原告上海申大物业有限公司诉被告张尚群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张尚群送达诉讼材料，于2017年2月9日转为普通程序，并采用了公告方式送达。2017年5月23日，本案公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告张尚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告缴纳2013年10月起至2014年9月的物业管理费人民币(以下币种同)13,944元；二、被告支付违约金8,157.20元。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄“九久青年城”小区的物业管理单位，服务期限自2007年10月18日起至2020年2月12日。被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号物业的权利人，于2011年2月1日办理该房屋产权证，建筑面积290.51平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按4元/月·平方米向原告支付物业管理费。但自2013年10月起被告拒付物业费，经原告催讨，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张尚群未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄“九久青年城”小区的物业管理企业，其与上海九久投资开发有限公司于2007年10月18日签订《物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，沪松公路1399弄3层集中商业(11号楼)按照4元/月/平方米收取；物业服务费按月缴纳；合同期限自2007年10月18日起至2020年2月12日止。
被告系上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号房屋的权利人，房屋类型为店铺，被告于2011年2月1日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为290.51平方米，被告尚未交纳自2013年10月起至2014年9月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、催费通知单、邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系“九久青年城”小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张尚群于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2013年10月起至2014年9月期间的物业管理费13,944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费600元，合计诉讼费749元，由被告张尚群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 谢 铭
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第623号
公诉机关宁夏回族自�区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
辩护人周立宁，宁夏怀远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年9月的一天，被告人王某在银川市兴庆区其住处楼下，以给被害人严某甲“找工作、办文凭”为名，骗得严某甲现金5100元。
二、2013年10月的一天，被告人王某在银川市兴庆区其住处楼下，以给被害人严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金5000元。
三、2013年11月29日，被告人王某在银川市金风区某银行，以给被害人严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金4000元。
四、2013年11月的一天，被告人王某在银川市兴庆区其住处楼下，以给被害人严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金2000元。
五、2013年12月的一天，被告人王某在银川市金凤区某幼儿园门口，以给被害人严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金5000元。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证，辨认笔录，证人董某某、苏某某的证言，被害人严某甲、严某�的陈述，被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无任何前科劣迹，对被害人进行了全部退赔，并取得被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年9月的一天，被告人王某在银川市兴庆区其住处楼下，以给严某甲“找工作、办文凭”为名，骗得严某甲现金5100元。
二、2013年10月的一天，被告人王某在银川市兴庆区其住处楼下，以给被害人严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金5000元。
三、2013年11月29日，被告人王某在银川市金风区某银行，以给严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金4000元。
四、2013年11月的一天，被告人王某在银川市兴庆区其住处楼下，以给被害人严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金2000元。
五、2013年12月的一天，被告人王某在银川市金凤区某幼儿园门口，以给被害人严某乙“在公安局办事”为名，骗得严某乙现金5000元。
另查明，案发后，被告人王某的母亲苏某某已经退赔严某甲人民币5100元、严某乙人民币16000元，严某甲、严某乙对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，经法庭质证、认证的中国农业银行银行卡取款业务回单，短信截图照片，中国农业银行借记卡账户明细账单，情况说明，证人董某某、苏某某的证言，被害人严某乙、严某甲的陈述，辨认笔录，到案经过，谅解书，被告人王某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金21100元，数额较�，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人王某酌情可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定�刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5888号
原告刘皖文，男，汉族，1967年3月4日出生，住成都市高新区尚锦路***号**栋*单元***号。身份证号码：5110021967********。
被告王清莉，女，汉族，1968年11月30日出生，住成都市高新区尚锦路***号**栋*单元***号。身份证号码：5110231968********。
原告刘皖文诉被告王清莉离婚纠纷一案本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘皖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取625元，由原告刘皖文负担。
审判员 李 彤
二〇一五年十月二十日
书记员 邓美龄
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初928号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：刘立远，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告刘立远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓长峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨桂珍
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初928号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：刘立远，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告刘立远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓长峰二〇一七年九月二十五日书记员  杨桂珍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12425号
原告邹远辉，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林超，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被告刘艳艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告邹远辉与被告林超、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不交纳诉讼费，不继续进行诉讼。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹远辉自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢318号
申请执行人：银川市房地产担保置换有限公司，住所地银川市兴庆区进宁南街46号。
法定代表人：沐玉明，该公司董事长。
被执行人：郎正卿，男，1977年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市房地产担保置换有限公司与被执行人郎正卿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市房地产担保置换有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1205号民事判决书，确定被执行人郎正卿返还申请执行人银川市房地产担保置换有限公司垫付的购房款102500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2003年9月11日双方协议签订之日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1909元，向本院缴纳执行费1466元，以上共计105875元。
本案在2013年时申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人下落。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执336号
申请执行人：付以祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王冬冬，男，1989年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：黄坛，女，1992年12月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人付以祥依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。申请执行标的为4600000元。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法�的（2016）鲁1523民初2155号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1488号
任利芳、凌伟卿、郭晓亮、姜培培：
本院执行的澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司申请执行任利芳、凌伟卿、郭晓亮、姜培培借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0827号
原告蔡济兴。
被告袁国清。
被告翟素芹。
被告陈玉梅。
本院在审理原告蔡济兴与被告袁国清、翟素芹、陈玉梅买卖合同纠纷一案中，原告蔡济兴于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡济兴撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告蔡济兴负担。
审判员 周宽明
二〇一三年五月二日
书记员 顾 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3034号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某，男，住福建省泉州市永春。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1424号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年05月01日05时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区龙大高速公路南行光明路段时与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，潘某负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将潘某抓获归案。经对潘某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，潘某血样中乙醇含量为138.72mg/100ml。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人潘某已向深圳龙大高速公路有限公司赔偿隔离栏损失人民币1475元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3034号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某，男，住福建省泉州市永春。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1424号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年05月01日05时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区龙大高速公路南行光明路段时与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，潘某负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将潘某抓获归案。经对潘某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，潘某血样中乙醇含量为138.72mg/100ml。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。													被告人潘某已向深圳龙大高速公路有限公司赔偿隔离栏损失人民币1475元。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初960号
原告：邢彦枝，女，1972年10月24日出生，汉族，朔州市朔城
区人，住朔州市开发区万事通小区*号楼*单元***室。
被告：刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，
住朔州市一中家属楼4号楼2单元602室。
原告邢彦枝与被告刘权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邢彦枝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢彦枝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告邢彦枝承担。
审�长王富
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5397号
原告：王佳欣，女，2008年2月28日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区城乡小北屯。
法定代理人：王建伟，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区城乡小北屯。
委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张天奥，男，2008年7月1日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区清真西区*号楼*单元***室。
法定代理人：黄秀萍，女，1987年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区清真西区*号楼*单元***室。
被告：黄秀萍（曾用名黄楠），女，1987年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区清真西区*号楼*单元***室。
被告：张大威，男，1984年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区清真西区*号楼*单元***室。
被告：哈尔滨市阿城区回民小学校，住所地哈尔滨市阿城区金澜路130号。
法定代表人：李金萍，职务校长。
委托诉讼代理人：王悦，女，1970年4月14日出生，汉族，该学校主任，住哈尔滨市阿城区胜利街十七委三组。
原告王佳欣与被告张天奥、黄秀萍、张大威、哈尔滨市阿城区回民小学校（以下简称回民小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳欣法定代理人王建伟、委托诉讼代理人庞春生，被告张天奥法定代理人黄秀萍，被告回民小学委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告张大威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告王佳欣损失32,900.77元（医疗费304.70元、换牙费22,400元、护理费1.124元、营养费3,000元、补课费6,000元、交通费72元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：王佳欣与张天奥均系回民小学学生，黄秀萍和张大威是张天奥的父母；2016年11月3日下午3时30分左右，在学校教学楼内放学排队下楼的过程中，张天奥将王佳欣推倒，导致王佳欣两颗门牙不同程度的受损；此后多次协商此事未果，现诉至法院。
张天奥辩称，张天奥没有推倒王佳欣，不同意赔偿。
回民小学辩称，2016年11月3日下午3时30分，回民小学组织学生放学，张天奥和王佳欣走在队伍前方，当走到一楼4年5班门前时，发现前面的学生摔倒，经询问得知是张天奥没有站稳、身体前倾碰到了前面的王佳欣，导致王佳欣摔倒；事情发生后，张天奥的妈妈给王佳欣转账2,000元，王佳欣的妈妈没收，当晚张天奥的妈妈到医院看望了王佳欣，花费300元左右；回民小学利用广播、校通讯、微信群、班队会等形式天天对学生进行安全教育，而且每天放学时都告诉学生看着楼梯、不能跑、跳，现回民小学希望能圆满解决此事。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日下午3时30分，回民小学组织学生放学，张天奥和王佳欣走在队伍前方，当走到一楼4年5班门前时，张天奥没有站稳、身体前倾碰到了前面的王佳欣，导致王佳欣摔倒；事情发生后，张天奥的妈妈黄秀萍给王佳欣转账2,000元，王佳欣的妈妈没收，当晚黄秀萍到医院看望了王佳欣，花费300元左右；回民小学利用广播、校通讯、微信群、班队会等形式天天对学生进行安全教育；王佳欣受伤后到哈医大二院门诊治疗，诊断为牙齿冠折，支付医疗费304.70元，后因赔偿问题协商未果，王佳欣诉至法院。
本院受理后，根据王佳欣的申请，委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王佳欣牙齿冠折不构残；2、终结时间为2个月；3、1人护理7日；4、牙齿修复一颗为800元，使用年限5年更换一次；5、营养期限为伤后30日；支付鉴定费3,300元。
王佳欣为处理此事支付交通费72元。
上述事实有医疗费票据、录音光盘、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王佳欣和张天奥均系无民事行为能力人，回民小学组织学生放学时，因张天奥未站稳、身体前倾碰到王佳欣、致使王佳欣摔倒，对王佳欣所造成的损害，王佳欣、张天奥和回民小学均应承担相应的责任；结合本案案情，本院酌定张天奥、回民小学和王佳欣分别承担50%、30%和20%的责任；张天奥的责任应首先从本人的财产中支付，不足部分由其父母赔偿；关于王佳欣的损失，其主张的换牙费按70年计算没有法律依据，本院支持按20年计算，超过20年后，王佳欣可向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费用，故本院支持换牙费为3,200元＝800元×20年÷5年，王佳欣主张的补课费无事实和法律依据不予支持，其他请求均予支持，故王佳欣的损失为7,700.70元（换牙费3,200元＋护理费1,124元＋营养费3,000元＋交通费72元＋医疗费304.70元），张天奥应赔偿3,850.35元、回民小学应赔偿1,540.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张天奥、黄秀萍、张大威赔偿原告王佳欣损失3,850.35元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告哈尔滨市阿城区回民小学校赔偿原告王佳欣损失1,540.14元，此款于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告王佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，原告王佳欣负担62元，被告张天奥、黄秀萍、张大威负担156元，被告哈尔滨市阿城区回民小学校负担94元；鉴定费3,300元，原告王佳欣负担660元，被告张天奥、黄秀萍、张大威负担1,650元，被告哈尔滨市阿城区回民小学校负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一七年二月十日
书记员 冯 拓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1662号
罪犯华滨，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于2011年4月29日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第195号刑事判决，判出有期徒刑五年。现已执行刑期三年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯华滨在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华滨准予假释（假释考验期限至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第857-2号
申请执行人陈晚长。
被执行人吴建平。
被执行人黄利乾。
本院于2015年11月6日立案执行的陈晚长与吴建平、黄利乾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第472号民事判决书，被执行人吴建平、黄利乾应偿还申请人陈晚长借款本金60000元及利息，并承担案件受理费2570元及执行费838.55元。
在执行过程中，本院于2015年11月20日以（2015）冷法执字第857-1执行裁定书强制划拨了被执行人黄利乾银行存款19160元，此款支付申请人19000元，开具执行费160元。现经穷尽财产调查措施，查明二被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03443号
原告：杨某，男，1972年10月03日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，女，1970年07月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：
原告杨某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告杨某起诉至法院，被告李某已以同一案由诉至法院，且法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李星星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执524号
申请人芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
被执行人卢阿通，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。
被执行人李月红，女，1977年10月8日出生，汉族，住址同卢阿通。
本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与卢阿通、李月红典当合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李月红的银行存款，现申请人已全部履行法律义务，申请人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李月红的�行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年三月七日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1568号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦立造，男，壮族，1980年9月16日出生，住广西浦北县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦立造挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3916号
罪犯邵旭成，男，24岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年10月11日作出（2011）坛刑二初字第0173号刑事判决，以被告人邵旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵旭成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵旭成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵旭成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵旭成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执823号
申请执行人张兰荣，女，汉族，1966年1月4日生，住开封市顺河区。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路2号。
法定代表人：王林
本院在执行张兰荣与开封天宸能源化工机械有限公司拖欠工资纠纷一案中，查明被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2016）074号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执823号申请执行人张兰荣，女，汉族，1966年1月4日生，住开封市顺河区。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路2号。法定代表人：王林本院在执行张兰荣与开封天宸能源化工机械有限公司拖欠工资纠纷一案中，查明被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2016）074号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  宗鹏飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执512号
邹高衡：
你向本院申请执行众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1902号
原告李某某，男，1950年11月10日出生，汉族，系双鸭山市职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人于某某，黑龙江律师事务所律师。
被告刘某某，女，1957年6月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系南山社区邻居，2015年12月20日，被告从原告处借人民币10000元用于购买保健品（原告从银行卡支取的10000元）。2016年1月12日，被告又因购买保健品向原告借款1200元，2016年1月30日，被告又向原告借款1000元，因原告信任被告，故没有让被告出具借条。但当原告找到被告要求其偿还时，被告以各种理由推脱不付，违背了双方之间的信任基础，故诉至法院。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年12月20日，被告在原告处借款10000元，原告要求被告为其出具借条，被告没有为原告出具借条，被告称“不用打欠条，到时候有钱一定能还你。”“借你的钱你放心，等到来年我就还你。”该事实有张井江证人证言、录音资料及原告银行交易明细予以证实。原告主张除10000元以外，被告又向其借款，分别为2016年1月12日借1200元，2016年1月30日借1000元，被告亦未出具借条。针对2016年1月12日发生的1200元及2016年1月30日发生的1000元，录音资料中被告没有明确具体数额，只说明“行，哪天再说吧，我告诉你，那零钱没有，我把那整钱给你啊。”原告提供的证据亦未证明10000元以外的零钱的具体数额。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，依据原告诉讼，本案共有三笔借贷，第一笔2015年12月20日被告向原告借款10000元，该事实虽未有借据这一直接证据予以证实，但依据原告提供的张井江证人证言、录音资料及原告银行交易明细足以充分证实该10000元借贷事实存在，且三份证据互为关联，能够形成证据链条，故被告应向原告偿还借款10000元。关于原告主张的2016年1月12日被告向其借款1200元及2016年1月30日被告向其借款1000元，原告不仅未向法院提供直接证据予以证实，而且原告提供的间接证据也未能证明该两笔借贷事实成立，故该1200元及1000元借款本院不予认定，被告对2200元借款不承担给付义务。综上，原告诉讼请求要求被告偿还12200元借款，本院予以支持10000元，剩余2200元本院不予支持，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款10000元人民币。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李迎春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 菁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第57号
申请执行人孟建清，男，1973年10月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人吴绍文，男，1971年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人孟建清与被执行人吴绍文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币151650元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人于2015年6月29日书面同意本院以终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第57号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年六月二十九日
书记员 张章武
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3490号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3490号申请执行人上海俞发五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人葛慧敏，董事长。被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永健，常务副总。申请执行人上海俞发五金机电有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海信源金属制门有限公司现已停业，无可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第779号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2891号
罪犯邓艮春，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月5日以（2010）翠屏刑初字第81号刑事判决，以被告人邓艮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）宜中刑一终字第57号刑事判决，维持了对邓艮春犯的定罪量刑。刑期至2024年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓艮春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实�
本院认为，罪犯邓艮春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艮春减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2273号
原告：温州新泰鞋业有限公司，住所地：温州市杨府山巨江东路1-8号。组织机构代码：60931018-0。
法定代表人：曹家颿，董事长。
委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：曹子虚。
被告：李东奎。
委托代理人：ＸＸ义、陈朝阳。
原告温州新泰鞋业有限公司为与被告李东奎劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月17日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小昕、曹子虚及被告的委托代理人ＸＸ义、陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告位于温州市杨府山巨江东路1-8号厂房因温州市商务区开发建设而被征收，系因政府行为造成，属不可抗力，原告无需支付经济补偿金。二倍工资的请求已过仲裁时效，原告无需支付。即使原告需要支付经济补偿金及二倍工资，计算标准应以被告离职前十二个月平均工资为准。综上，请求法院判令：1.原告无须支付被告经济补偿金39200元；2.原告无须支付被告未订立劳动合同的二倍工资8303.45元。
被告答辩称：1.仲裁裁决合理合法，应予以支持；2.陷入停产停业是原告企业自身造成的，即使属于政府行为，亦需支付经济补偿金；3.仲裁裁决金额系根据原告提供的工资册确定，并不存在不合理的情况。
经审理，本院查明事实如下：
1998年8月11日，被告进入原告单位工作，已连续签订劳动合同至2012年8月1日，之后未再签订劳动合同。2012年11月29日，因厂房拆迁原因，原告发布通知。告知被告从2012年12月1日起开始放假。之后，原告再未通知被告上班。原告放假前十二个月平均月工资为2800元。2013年6月19日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决原告支付被告经济补偿金39200元、未订立劳动合同的二倍工资8303.45元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的入职登记表、社保缴费记录、员工信息、聘用外来机动车驾驶人协议书、劳动合同书、通知、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告由于厂房拆迁造成停产停业，以通知形式于2012年12月1日解除了与被告的劳动合同，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告应依法向被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金”，故经济补偿金应当按照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定计算，应为39200元（2800元／月×14个月）。《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日实施）后，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告在劳动合同期满后，继续在原告处工作，原告超过一个月未与被告签订劳动合同，应当从2012年9月2日起至2012年11月30日止向被告支付二倍工资，未支付部分金额应为8306.67元（2800元／月×2个月＋2800元／月÷30天／月×29天）。因被告未对仲裁不服提起诉讼，本院对仲裁确认的8303.45元不再作变动。原告认为解除劳动合同系不可抗力造成及二倍工资请求已过仲裁时效的意见，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第九十七条第三款，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李东奎经济补偿金39200元及未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分8303.45元；
二、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 苏姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4383号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，系该公司工作人员。
被告尹冬冬，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告尹冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年十月二十七日
书记员 路 璐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1378号
原告丁一×。
被告程××。
原告丁一×与被告程××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁一×、被告程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一×诉称，原、被告自由恋爱，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子丁二×，现随原告父母生活，××××年××月××日生一女丁三×，现随被告生活。双方于2013年9月在民政局协议离婚，2014年10月在民政局办理复婚手续，原、被告复婚后双方经常发生争吵，感情无好转，被告经常回娘家，一直分居居住，为解决名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由被告选择是否抚养。
被告程××辩称，不同意与原告离婚。原、被告在民政局的协议离婚并不是本意，而是因为团泊村分钱，原、被告才选择协议离婚的。夫妻之间偶尔意见不同发生争吵是正常的，并不会影响夫妻之间的感情，春节期间因为琐事赌气才多次回娘家居住，原、被告婚姻没有实质性的矛盾。原、被告之间育有两个孩子，现在年幼，孩子的健康成长需要父母双亲的抚养教育，为了家庭和孩子，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告丁一×与被告程××于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子丁二×，现随原告父母生活，××××年××月××日生一女丁三×，现随被告生活。原、被告于2013年9月在民政局协议离婚，2014年10月在民政局办理复婚手续复婚。
以上事实有原告出示的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，有较深的感情基础，原、被告婚后育有一子一女，儿女需父母双亲抚养教育。生活中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅、相互包容、相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁一×与被告程××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告丁一×负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张陆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03580号
申请执行人章怀杰，男，1962年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚昌海，男，1960年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第03580号申请执行人章怀杰，男，1962年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚昌海，男，1960年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市升宏清洗服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙华大道****号金城国际*幢8-9。
法定代表人：敖云波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官联学。
再审申请人重庆市升宏清洗服务有限公司（以下简称升宏公司）因与被申请人官联学不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升宏公司申请再审称：升宏公司与中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称中冶二建公司）签订的《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》（以下简称《百叶窗拆除工程分包合同》）第三条明确约定拆除的废旧百叶窗归升宏公司所有；升宏公司2012年5月25日为承接工程作出的《“康庄美地”公租房A区1-11栋外墙百叶窗拆除报价方案》（以下简称《报价方案》）也明确“外墙百叶窗拆除及转动单价48元／平方米，拆除百叶窗卖废18元／平方米，书面报价30元／平方米，承诺最终承接合同价30元／平方米”，亦证明拆除的废旧百叶窗折价18元／平方米归升宏公司所有；按常理，升宏公司作为工程承包人，拆除的废旧百叶窗也应归升宏公司所有。现官联学将废旧百叶窗作价卖掉，将款项据为己有，构成不当得利，而一、二审判决未予支持。请求撤销二审判决，再审本案。
官联学提交意见称：我与升宏公司系挂靠关系，因为相信升宏公司，故未签订挂靠合同，工程是我去洽谈的，因我是自然人，无资质承接该工程，才找到升宏公司，以升宏公司的名义承接该工程，《百叶窗拆除工程分包合同》是我去签的，工程也是我组织工人完成的，工程款也是我去结算的，升宏公司只盖章，收取我的管理费，《百叶窗拆除工程分包合同》原件在我这里，工程是如何承接、找了哪些人施工、为完成工程花了哪些费用、工程款如何结算等细节，我清楚的知道，而升宏公司根本不知晓，升宏公司亦不持有《百叶窗拆除工程分包合同》原件，这也反证我与升宏公司系挂靠关系。拆除的废旧百叶窗是我卖了，钱该我得，我并不构成不当得利。《报价方案》只有升宏公司盖章，且该《报价方案》中“承诺最终承接合同价30元／平方米”，也与《百叶窗拆除工程分包合同》约定的27元／平方米不相符，我不认可《报价方案》。升宏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，中冶二建公司作为甲方与作为乙方的升宏公司签订了《百叶窗拆除工程分包合同》，合同中约定了由升宏公司承包重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设项目一期A区外墙百叶窗拆除工程，工程计价采取固定综合单价包干，单价为27元／平方米等事项。《百叶窗拆除工程分包合同》加盖有中冶二建公司和升宏公司印章，官联学作为升宏公司委托代理人在《百叶窗拆除工程分包合同》签字。《百叶窗拆除工程分包合同》签订后，官联学作为该工程的现场实际负责人，组织工人完成了该项百叶窗拆除工程，并将拆除的废旧百叶窗作价出售。2012年11月2日，升宏公司向中冶二建公司出具授权委托书及付款委托书，委托官联学作为升宏公司代理人，代表升宏公司就北部新区康庄美地百叶窗拆除项目办理涉及款项相关的所有财务手续，要求款项直接打入官联学个人账户。升宏公司以不当得利纠纷为案由，向一审法院起诉，要求官联学返还其出售废旧百叶窗所得价款40000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案升宏公司以不当得利纠纷为案由，向法院起诉，主张官联学构成不当得利，其应当就官联学取得财产利益、升宏公司受有损失、官联学取得财产利益与升宏公司所受损失间存在因果关系、官联学取得财产利益没有法律上的根据承担举证责任。经审查，一审审理期间，升宏公司举示了合同主文全部为打印字迹的《百叶窗拆除工程分包合同》，但该《百叶窗拆除工程分包合同》并未对废旧百叶窗拆除后的归属作出明确约定，二审审理期间，升宏公司再次举示了《百叶窗拆除工程分包合同》，在该合同第三条第一款后有手写字迹：“拆除的百叶归乙方所有，自行处理”，并称该《百叶窗拆除工程分包合同》系重庆市渝北区人民法院受理的（2013）渝北法民初字第09456号官联学与升宏公司确认劳动关系纠纷一案官联学向法院举示的证据。本院认为，升宏公司二审审理期间举示的《百叶窗拆除工程分包合同》第三条第一款后虽有“拆除的百叶归乙方所有，自行处理”的手写字迹，但在这些手写字迹处并无合同双方盖章或签字等能够证明该手写字迹内容系经合同双方当事人同意，对合同条款进行变更或补充的相应说明，升宏公司亦未举示其他证据证明中冶二建公司认可拆除的废旧百叶窗归升宏公司所有，由升宏公司自行处理，故中冶二建公司是否同意拆除的废旧百叶窗归升宏公司所有，由升宏公司自行处理并不明确，且中冶二建公司是否有权对拆除的废旧百叶窗作出处分亦不明确。故升宏公司二审审理期间举示的《百叶窗拆除工程分包合同》尚不足以证明拆除的废旧百叶窗归升宏公司所有，亦不足以证明官联学将废旧百叶窗作价卖掉致升宏公司受有损失，升宏公司应当承担举证不能的不利后果。
此外，《报价方案》虽有“拆除百叶窗卖废18元／平方米”的记载，但该《报价方案》仅有升宏公司盖章，并无中冶二建公司的任何意思表示，且该《报价方案》中“承诺最终承接合同价30元／平方米”，也与《百叶窗拆除工程分包合同》约定的27元／平方米不相符，而官联学并不认可《报价方案》，故该《报价方案》亦不能证明拆除的废旧百叶窗应归升宏公司所有。
至于升宏公司申请再审称，按常理，升宏公司作为工程承包人，拆除的废旧百叶窗也应归升宏公司所有的问题。本院认为，建筑工程施工过程中，拆除他人所有的财产而产生的残值，在相关当事人未作明确约定的情况下，残值应归属被拆除财产的所有权人。升宏公司申请再审称，升宏公司作为工程承包人，拆除的废旧百叶窗应归升宏公司所有，并无事实和法律依据，亦不符合常理。
综上，升宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市升宏清洗服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省抚松县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0621刑医1号
申请人吉林省抚松县人民检察院。
被申请人相某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县，居住地：抚松县。曾因犯抢劫罪于2003年7月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2,000.00元。
法代定理人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，住址同上。
指派诉讼代理人王虹，吉林省抚松县法律援助中心律师。
申请人吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检医申（2016）1号强制医疗申请书对被申请人相某某强制医疗，于2016年10月27日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强、指派诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被申请人相某某于2016年6月16日14时20分许，在抚松县XXX镇XXX村村民李某某的院内，用木棒将李某某打成轻伤一级。经吉林省公安厅安康医院鉴定相某某患有精神病，作案时无刑事责任能力。另，相某某曾犯抢劫罪于2003年7月11日被本院判处有期徒刑七年。
本院认为，被申请人相某某实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，决定如下：
对被申请人相某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 震
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执579号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋羽芳，男，1972年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。
关于本院刑庭移送执行蒋羽芳犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0190号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人蒋羽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因蒋羽芳未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0190号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十日
书记员 高宇扬