wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚，男，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华强市政工程有限责任公司，住所地济南市槐荫区张庄路327号。
法定代表人：刘军锋，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝山，男，1994年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。
再审申请人王亚因与被申请人济南华强市政工程有限责任公司（以下简称华强市政公司）、被申请人孙宝山侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚申请再审称，华强市政公司没有设置明显标志和采取安全措施，未尽到安全保障义务，是导致王亚受伤事故发生的主要原因，其应承担主要(80％)赔偿责任。孙宝山驾驶准驾车型不符且无号牌的车辆载王亚行驶，系事故发生的次要原因，其应承担次要(20％)赔偿责任。王亚作为乘坐人不应承担事故责任。孙宝山事发当晚没有喝酒，仅为无牌无证驾驶，二审判决认定承担(40％)赔偿责任过重，认定王亚作为乘坐人和本案伤者承担(10％)责任没有依据，适用法律错误。王亚的受伤及残疾给其家庭造成精神损失，二审法院认定6万元的精神损害抚慰金过低。二审法院没有考虑王亚的具体病情，认定护理期限为十年过短，王亚主张二十年的护理费778320元符合法律规定。残疾辅助器具费有司法鉴定意见，对王亚所需的防褥疮床垫、防褥疮坐（靠）垫、坐便椅、轮椅确定了配备金额及更换周期，对成人纸尿裤确定了每年2000元，王亚按照山东省人均寿命75岁主张50年的赔偿年限于法有据。
本院经审查认为，2014年12月3日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》，载明因当事人孙宝山和王亚事发后均未在现场报案，2014年10月27日15时，王亚一方报案，接警后，经现场勘查已变动，证据灭失，无法查清道路交通事故形成原因。华强市政公司是事发路段的施工单位，应在事发路段设置明显标志和安全保证的防护措施，但华强市政公司在路口设置了警示标志，在事发现场设置有隔离墩、小彩旗、石硝堆等，在光线昏暗的段兴西路上“前方施工请绕行”提示牌、小彩旗、隔离墩等，并不能起到充分的警示作用和达到保障安全的目的，导致王亚受伤。《建设工程安全生产管理条例》第三十条规定：“在城市市区内的建设工程，施工单位应当对施工现场实行封闭围挡。”华强市政公司没有对施工现场进行封闭围挡，存在过错，应承担赔偿王亚各项损失的50%的主要赔偿责任。孙宝山无驾驶证驾驶无号牌“鬼火”牌二轮机动车夜间酒后载人上道路行驶，应承担赔偿王亚各项损失的40%的次要赔偿责任，王亚明知孙宝山酒后驾驶，仍乘坐无号牌车，自负10%的责任。华强市政公司支付王亚精神损害赔偿5万元、孙宝山支付精神损害赔偿1万元，已对王亚的家庭给予抚慰。二审判决支持了已发生的护理费及定残后十年的护理费，十年后王亚仍需要护理，可另行主张。二审判决先暂时支持十年所需的辅助器具费用，十年后王亚仍需要辅助器具，亦可另行主张。王亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚的再审申请。
审判长 李加付
审判员 刘 敏
审判员 苏 瑁
二〇一八年八月一日
书记员 杨开研
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2526号
申请执行人蒋跃辉，男，1981年1月15日生，汉族，住福建省。
被执行人郁春彬，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人蒋跃辉与被执行人郁春彬(2016)沪0230民初8357号房屋买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币100000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第114号
原告嘉兴力高木业有限公司，地址嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人丁愿耕，董事长。
委托代理人王荣华（特别授权），浙江嘉诚律师事务所律师。
被告肖光华。
被告王桂莲。
两被告委托代理人李丽平（特别授权），武汉天元律师事务所律师。
原告嘉兴力高木业有限公司与被告肖光华、被告王桂莲买卖合同纠纷一案，原告于2004年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵再平独任审判，并于2004年5月12日进行公开开庭审理，原告委托代理人和两被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告嘉兴力高木业有限公司与两被告肖光华、王桂莲夫妇经营的武汉市东西湖区鸵落口利华装饰材料经营部曾发生胶合板业务。至2003年8月12日被告结欠原告货款50000元，由被告出具《还款协议书》一份，承诺于2003年12月30日前一次付清。但被告到期后并未支付。现原告请求判令两被告连带支付原告货款50000元并赔偿逾期付款利息损失900元，诉讼费由两被告承担。
被告肖光华辩称，其与王桂莲分别持有离婚证，根本没有与王桂莲结婚，不具有法律上的夫妻关系。武汉市东西湖区鸵落口利华装饰材料经营部的业主是肖光华，原告认为是两被告夫妻共同经营是错误的。所以其不应对该笔货款负连带支付责任。
被告王桂莲辩称，签订还款协议属实，但原告供应的胶合板有质量问题，要求原告进行补偿。
原告嘉兴力高木业有限公司为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告企业法人经营执照、被告肖光华、王桂莲居民身份证复印件：证明原、被告均附合民事诉讼主体资格。
2、还款协议书一份：证明被告王桂莲确认结欠原告货款50000元，并约定于2003年12月30日前一次付清。
3、被告个体工商户营业执照及开业登记申请书：证明武汉市东西湖区鸵落口利华装饰材料经营部的业主是肖光华。
4、常住人口登记表、（2004）善民二初字第114号民事裁定书：证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4认为两人并非夫妻，常住人口登记表的登记与事实不符。
两被告对其主张向本院提供如下证据：
1、武汉市硚口区人民法院（1993）硚民一初字第137号民事调解书、武汉市江汉区人民法院1992年度民字第719号民事调解书：证明两被告均系离婚。
2、两被告居民户口簿：证明两被告系不同户籍。
3、证明一份：证明肖光华1992年12月离婚后至今独身。
原告对两被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为被告的证据1、2、3未在举证期限内举证，应不予确认。
经法庭审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，因没有婚姻登记机关的相应证明，故对该证据不予认定。被告的证据1、2、3未在举证期限内举证，本院不予认定。
综上，本院对本案的事实作如下认定：
原告嘉兴力高木业有限公司与被告王桂莲曾发生胶合板业务。至2003年8月12日被告王桂莲结欠原告货款50000元，并出具《还款协议书》一份，承诺于2003年12月30日前一次付清，但到期后至今并未支付。
本院认为，货款应及时清偿，被告王桂莲未在约定期限内付清货款，因承担相应民事责任。被告王桂莲提出原告货物存在质量问题的意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。原告要求被告肖光华承担连带清偿责任的请求，因原告未提供与肖光华发生业务的证据及肖光华与被告王桂莲系夫妻关系的有效婚姻登记证明，本院不予支持。原告提出赔偿逾期付款利息损失900元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王桂莲应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴力高木业有限公司货款50000元；
二、被告王桂莲应支付原告嘉兴力高木业有限公司逾期付款利息损失900元，此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2037元，由被告王桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2037元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇四年五月十八日
书记员 沈红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1432号
原告王邵民。
委托代理人秦高益。
委托代理人项燕燕。
被告钟校飞。
被告付灵娟。
本院在审理原告王邵民诉被告钟校飞、付灵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王邵民在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟校飞、付灵娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王邵民撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由王邵民负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄渭莉
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保11号
申请人:湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县。
被申请人:湖南铭泰米业有限公司,住所地华容县。
原告湖南鸿基中小型企业担保有限公司与被告岳阳金泰米业有限公司、湖南铭泰米业有限公司、湖南金泰粮油股份有限公司合同纠纷一案，申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人湖南铭泰米业有限公司价值人民币690000元的财产。被申请人湖南铭泰米业有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南鸿基中小型企业担保有限公司作为借款合同的担保人在未履行担保责任且担保债务已核销,其向人民法院请求的担保费用亦不在反担保范围之列,故反担保人湖南铭泰米业有限公司要求解除对其进行的财产保全的请求不违反法律规定。本院于2017年1月23日作出的（2016）湘0623民初1269号之一民事裁定书，解除对湖南铭泰米业有限公司价值人民币690000元的财产的查封、冻结。
执行员 杨 妮
二〇一七年二月六日
书记员 易小燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢278号
孙爱茹：
本院于2017年2月10日立案执行的（2017）吉0202执恢278号申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）昌民二初字第189号民事调解书、被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东按（2014）昌民二初字第189号民事调解书第二项主文确定2014年10月30日应给付申请执行人孙爱茹借款150,000.00元，第三项主文确定支付违约金100,000.00元，因未及时履行义务，产生延迟履行期间债务利息20,895.00元，申请执行费3,650.00元，共计274,545.00元。本案标的为274，545.00元。本院根据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人的厂房及土地使用权，第一次拍卖程序结束后，被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东自动分期给付申请执行人借款1,000,000.00元（因是系列案件），含本案执行标的额274,545.00元，故被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执恢278号
盘锦东升化工有限公司、佟旭东：
本院于2017年2月10日立案执行的（2017）吉0202执恢278号申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）昌民二初字第189号民事调解书、被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东按（2014）昌民二初字第189号民事调解书第二项主文确定2014年10月30日应给付申请执行人孙爱茹借款150,000.00元，第三项主文确定支付违约金100,000.00元，因未及时履行义务，产生延迟履行期间债务利息20,895.00元，申请执行费3,650.00元，共计274,545.00元。本案标的为274，545.00元。本院根据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人的厂房及土地使用权，第一次拍卖程序结束后，被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东自动分期给付申请执行人借款1,000,000.00元（因是系列案件），含本案执行标的额274,545.00元，故被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执770号
申请执行人刘某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人唐某，男，汉族，旬邑县太村镇人。
本院于2017年10月11日受理了申请执行人刘某与被执行人唐某委托理财合同纠纷一案。执行中，被执行人唐某自愿履行案件标的款10000元，执行费50元已由被执行人负担，案件款10000元已由申请执行人全部领取，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十月二十日
书记员 李阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终890号
上诉人（原审被告）义马市泰山大众浴池，住所地义马市珠江路中段,注册号:411281608037987。经营者李智民，男。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张朝侠，女，1974年9月28日生，汉族，住陕西省潼关县。
委托代理人刘福仓、符静静（实习律师），河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
上诉人义马市泰山大众浴池与被上诉人张朝侠因公共场所管理人责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1396号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义马市泰山大众浴池负责人李智民及其委托代理人宋红芳，被上诉人张朝侠及其委托代理人刘福仓、符静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月16日下午，原告在被告处洗澡，期间由于地面湿滑，导致原告摔伤。
2016年1月22日至2016年2月3日，原告张朝侠在义煤集团总医院住院治疗12天。出院诊断为：桡骨远端骨折（右侧），出院医嘱：1、患肢固定至伤后6周，继续在指导下进行患肢功能锻炼。2、定期复查右腕关节DR片了解骨折愈合情况，3月内避免患肢剧烈活动。住院期间为一人陪护。
2016年2月2日，义马市工商行政和质量技术监管局泰山工商质监所调查处理，出具义工商（调）字第009号消费者权益争议调解书一份，双方达成调解协议确认：“借到投诉后，我所立即派出三名人员到大众浴池实地核查落实。该浴池大厅、吧台和女浴池内均有警示标志，并作出了现场笔录。经对当事人张朝侠、李智民多次调解，原告张朝侠在义煤总医院住院治疗期间治疗费用4224元，被告赔偿1700元”。
2016年8月18日，由义马市真泰律师事务所委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。
针对原告主张的赔偿项目及金额，计算如下：1、误工费7147元；2、护理费841元；3、住院伙食补助费和营养费750元；4、残疾赔偿金51152元；5、精神损害抚慰金5000元。以上各项费用共计64890元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告张朝侠在被告处洗澡时摔倒受伤，被告证据不足以证明其已完全尽到安全保障义务，故被告应对原告因此受到的损失承担责任。
原告陈述其在洗澡过程中摔倒，而原告张朝侠作为成年人，具有规避相关风险的能力及注意义务，且被告已设置相关警示标志，故原告对于自身损害结果亦有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合双方过错情况，本院酌定由被告赔偿原告损失的50%，计32445元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告义马市泰山大众浴池于本判决生效后十日内赔偿原告张朝侠各项损失共计32445元;二、驳回原告张朝侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告义马市泰山大众浴池承担774元，由原告张朝侠承担1040元。
上诉人义马市泰山大众浴池上诉称：一审判决认定事实错误，不能排除张朝侠桡骨骨折在其他地方受伤的可能性；被上诉人右桡骨远端骨折，并非粉碎性骨折，不能构成伤残，一审法院对其重新鉴定申请不予采纳程序违法，并要求重新鉴定；被上诉人未尽注意安全义务受伤，上诉人出于人道在工商部门协调下已进行补偿，事故终结，一审判决其承担50%损失显失公平。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张朝侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：义马市泰山大众浴池作为洗浴公共场所，其经营者有义务为顾客提供安全的洗浴环境，被上诉人张朝侠在上诉人义马市泰山大众浴池洗澡时，由于地面湿滑而摔倒受伤，上诉人未尽到合理范围内安全保障义务，应当承担一定赔偿责任。
上诉人提出一审判决认定事实错误，不能排除张朝侠桡骨骨折在其他地方受伤的可能性，但未提供相应证据证实其主张，且张朝侠在一审时提交的义煤集团总医院病历资料，可证明其受伤次日在该院门诊DR检查诊断“右桡骨远端骨折”，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出被上诉人右桡骨远端骨折，并非粉碎性骨折，不能构成伤残，一审法院对其重新鉴定申请不予采纳程序违法，并要求重新鉴定的上诉理由，经查，鉴定意见证实张朝侠的伤残等级是依据其桡骨远端骨折造成功能丧失程度评定的，并非对原发性损伤的鉴定，上诉人也未提供证据证明鉴定违法，其要求重新鉴定不符合法律规定的条件，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人称被上诉人未尽注意安全义务受伤，上诉人出于人道在工商部门协调下已进行补偿，事故终结，一审判决其承担50%损失显失公平的上诉理由。原判决已认定张朝侠对自身损害结果有一定过错，并根据各自过错程度，划分责任适当，并非显失公平，且原判决是对双方在工商部门调解范围之外的赔偿问题进行审理，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人义马市泰山大众浴池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 王建光
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘慧娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3870号
申请人：周永禄，男，汉族。
被申请人：李重江，男，汉族。
申请人周永禄与被申请人李重江等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周永禄于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李重江在中国建设银行股份有限公司遂宁分行金额在人民币200000元以内予以冻结。申请人周永禄自愿提供其妻杜娟名下位于遂宁市城区宝善街房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周永禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李重江在中国建设银行股份有限公司遂宁分行冻结金额以人民币200000为限，冻结期限为一年，冻结期间不得支取；
二、查封案外人杜娟提供担保的位于遂宁市城区宝善街房屋，查封期限为二年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年三月一日
书 记 员 王嫚铃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执15号
广东玺阁建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司：
俞亚军申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2017）64号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初849号
原告：杨维平，男，1971年11月13日出生，汉族，住乌市。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：张生全，男，1975年12月16日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
原告杨维平起诉被告张生全合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告杨维平的委托诉讼代理人索玉新，被告张生全及委托诉讼代理人张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告于2015年12月30日给被告出具的欠条；2.诉讼费、邮寄送达费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告并不认识，原告也从未租用过被告的挖掘机在托克逊干沟库都克煤矿进行施工，也不拖欠被告的机械租赁费用。被告于2015年12月30日带着社会闲散人员在新市区青海路将原告围堵住，并胁迫原告给被告出具一张欠条，内容为：今欠张生全挖机租用费陆万元整，落款杨维平，时间2015年12月30日。因原告出具欠条是受到被告的胁迫而出具的，并非原告本人的真实意思表示，双方之间并不存在租用挖掘机的事实。
被告张生全辩称，原告的诉讼请求不能成立。2012年，原告以雇主的身份雇佣了多台工程机械，到托克逊干沟库都克煤矿进行土石方工程施工，后该矿被政府部门查封为非法采矿，至此被告的工程机械被封在煤矿内4个月后，政府将该批机械返还。至此被告向原告要求支付租用机械费费用，约定张生全的机械月租金为10万元。后被告向原告方要求支付机械租赁费，原告以种种理由推脱至2015年，在被告让步情况下原告才出具欠条。在原告出具欠条的过程中，被告都是以协商、哀求的口气让原告支付租赁费，原告均拒绝，后原告出具借条，不存在欺诈、显失公平、胁迫的方式，原告租赁的机械都打了条子，原告主张撤销欠条没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告杨维平于2015年12月30日给被告出具的欠条，内容为：今欠张生全挖机租用费陆万元整。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告据以要求撤销欠条的事实有两条：一、挖掘机的实际使用人为郭青飞，原告应向郭青飞主张债权；二、原告在出具欠条过程中受到了胁迫；原告理应针对该两个事实承担举证责任，但经本院询问，一是原告无法提供挖掘机的实际使用人为郭青飞或者郭青飞与原告杨维平之间存在委托代理关系的证据；二是原告未能提供自己在出具欠条过程中受到胁迫的证据；原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨维平的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元由原告自行承担。剩余的650元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初37号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李小成，男，汉族，1972年8月3日出生于江西省东乡县，初中文化，无业，户籍所在住江西省抚州市东乡县，现住南昌市西湖区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月13日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】33号起诉书指控被告人李小成犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日15时许，被告人李小成酒后驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市青云谱区坛子口立交桥上由南往北行驶时被民警查获。经检测李小成血样中乙醇含量为189.26mg/100ml。
上述事实，被告人李小成在庭审中亦无异议，并有南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获视频截图、抽血视频截图；江西警察学院物证鉴定所物证检验报告；南昌市公安局交通管理局青云谱大队的归案情况说明、查获经过；被告人李小成的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李小成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李小成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 傅伟莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪 莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）怀执字第03160号
申请执行人曹雪妮，女，1979年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人刘志霞，女，1967年1月5日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2009年10月13日作出的（2009）怀民初字第04286号民事判决书，被执行人刘志霞应给付申请执行人刘志霞借款十一万元。但其至今未履行判决书中所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘志霞的银行存款人民币十一万元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人刘志霞应负担的诉讼费人民币一千二百五十元，申请执行费人民币一千五百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘志霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人刘志霞应履行义务部分的财产。
执行员 杨景军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李小伟
�北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4101号
原告：王娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：张晓东，男，1979年7月2日出生，住河北省承德市。
被告：承德市双桥区远郎建材经销处（保利管业），住所地承德市双桥区世纪城*期**号楼110/210底商。
法定代表人：韩秋月，该公司经理。
王娜与张晓东、承德市双桥区远郎建材经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王娜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王娜撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告王娜负担。
审�员栾佳为
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨立红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6569号
原告：许俊明，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，统一社会信用代码913401005942816892。
法定代表人：胡自长，该公司执行董事。
被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司负责人，住安徽省合肥市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，统一社会信用代码91430700707350258H。
法定代表人：严达，该公司董事长。
原告许俊明与被告湖南湘源建设安徽工程有限公司（以下简称“湘源安徽公司”）、胡自长、湖南湘源建设工程有限公司（以下简称“湘源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
许俊明诉称，2013年5月31日，湘源安徽公司和其法定代表人胡自长共同向许俊明借款300000元。许俊明根据要求从银行提取300000元现金交付借款后，湘源安徽公司、胡自长出具了书面借条。借条约定了还款期为2013年8月30日前，月利息3分5。后湘源安徽公司、胡自长未能依约还款，经许俊明多次催促后，湘源安徽公司的股东湘源公司下属的安徽分公司表示加入承担债务，并书面承诺于2015年10月30日前付清借款本金300000元及相应利息。现还款期限已过，三被告均未依承诺还款。湘源公司安徽分公司不具有法人资格,其民事责任应由湘源公司承担。许俊明为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1.湘源安徽公司、胡自长、湘源公司立即偿还许俊明借款本金300000元和利息288000元（自2013年6月1日起暂计至2017年5月31日，之后以300000元为基数按年利率24%计算至款清止）；2、本案诉讼费用由湘源安徽公司、胡自长、湘源公司承担。
湘源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湘源公司已于2016年12月9日由湖南省常德市中级人民法院裁定进入重整，并指定了常德东来清算事务所有限责任公司担任管理人。重整属于破产程序之一，根据法律规定，如果许俊明想要对湘源公司提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即湖南省常德市中级人民法院提起诉讼。因此合肥市瑶海区人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送至湖南省常德市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖南省常德市中级人民法院已于2016年12月9日裁定受理湘源公司的重整申请，并指定常德东来清算事务所有限责任公司担任湘源公司管理人。重整属于破产制度的组成部分，有关湘源公司的民事诉讼，只能向湖南省常德市中级人民法院提起。因此，本院对此案没有管辖权，本案应移送至湖南省常德市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
湖南湘源建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一七年八月十日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01905号
原告：熊某，女，1990年8月出生，汉族。
委托代理人：陈丽红，江西省石城县群江法律服务所。
被告：陈某甲，男，1988年2月出生，汉族。
原告熊某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告熊某及委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：与被告陈某甲于2009年在福建省厦门市打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告结婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年6月向法院起诉，要求与被告离婚。法院以（2014）鄂公安民初字第00872号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，双方至今仍未和好，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：同意与原告熊某，但要求原告承担小孩陈某乙18周岁前的部分抚养费。
经审理查明：原告熊某与被告陈某甲于2009年在福建省厦门市打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙（现随被告陈某甲一起共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，原告熊某以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年6月向法院起诉要求与被告陈某甲离婚。本院于2014年7月16日作出（2014）鄂公安民初字第00872号民事判决，判决驳回原告熊某的离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的《结婚证》、本院（2014）鄂公安民初字第00872号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原告熊某与被告陈某甲虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。原告第一次起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告熊某的离婚诉请后，双方仍不能有效沟通和互相谅解，且继续处于分居状态，可以认定其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因小孩陈某乙一直随被告陈某甲共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，故小孩由被告陈某甲抚养为宜。被告陈某甲抚养小孩，原告熊某应承担部分抚养费，本院酌定由原告熊某每年承担其儿子陈某乙抚养费人民币3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告之子陈某乙（生于2011年3月31日）随被告陈某甲共同生活，原告熊某每年支付陈某乙的抚养费人民币3600元（从2015年起，于每年的12月30日前一次性付清），直至陈某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年二月二日
书记员 李 灿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第864号
李贵河申请强制执行李付河生命权、身体权、健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 白 冰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执662号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东明县支行。住所：东明县解放路**号。
负责人：夏晓剑，职务：行长。
被执行人：张宪立，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：陈丽英，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东明县支行与被执行人张宪立、陈丽英金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2181号民事判决书所确定的义务，被执行人立即归还贷款本金1272271.16元及利息、罚息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执662号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明县支行，住东明县解放路**。 法定代表人：夏晓剑，职务：行长。 被执行人：张宪立，男，汉族，，住东明县 被执行人：陈丽英，女，汉族，，住东明县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东明县支行与张宪立、陈丽英金融借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张宪立所有的曙光路东段北侧，药监局东侧乐成国际0002幢2单元2-03003号、2-03002号房。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一八年十一月十六日 书记员  王海琪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初477号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人夏明翔，男，1994年9月25日出生于广西省桂林市，汉族，中专文化，无业，住广西省桂林市秀峰区。因本案于2016年11月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
被告人廖麟鑫，男，1994年9月14日出生于广西省桂林市，汉族，高中文化，无业，住广西省桂林市秀峰区。因本案于2016年11月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
被告人刘庭豪，男，1994年9月1日出生于广西省桂林市，汉族，中专文化，无业，住广西省桂林市秀峰区。因本案于2016年11月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人赵凯宏，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人夏明翔、廖麟鑫、刘庭豪犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人夏明翔、廖麟鑫、刘庭豪及辩护人张蓉蓉、陈荣杰、赵凯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人夏明翔单独或伙同廖麟鑫、刘庭豪以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人夏明翔对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人一贯表现较好，无违法犯罪前科；3、被告人认罪态度好。综上，请求法庭对被告人夏明翔从轻处罚。
被告人廖麟鑫对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、被害人有一定过错，以刷单这种虚假的形式欺骗消费者；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人有坦白情节；4、被告人无违法犯罪记录，系初犯偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘庭豪对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、被告人有坦白情节，有悔罪表现；2、被告人无违法犯罪前科，系初犯偶犯并自动退出诈骗，参与时间短、获利较少；3、被告人是由夏明翔叫来实施诈骗行为，可以认定为从犯。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年10月份始，被告人夏明翔在网上刷单平台（“QT”、“IS”）上虚假接受淘宝刷单任务，后在刷单过程中开启“涅槃”、“尚某”等钓鱼软件，骗取淘宝商家财物。被告人刘庭豪、廖麟鑫分别于同年10月份、12月份先后加入与被告人夏明翔合伙在广西桂林秀峰区夏明翔家中、网吧等地实施该诈骗活动，骗取全国各地淘宝商家财物，并约定诈骗所得被告人夏明翔分得六成、被告人刘庭豪和廖麟鑫各分得二成。具体三被告人采取了如下三种手段实施诈骗：
一是“直充”诈骗，即被告人接受商家刷单任务后，用被告人本人或朋友或购买的淘宝账号在淘宝商家店铺拍下指定商品订单，后让商家远程操作被告人电脑用商家自己的网银支付待刷订单，这时被告人开启上述钓鱼软件更改支付页面后台内容，使得商家通过网银支付的这笔钱直充到了被告人拍下订单的淘宝账号对应的支付宝账号，而没有去支付待刷订单。
二是“直充十倍”诈骗，即被告人打开上述软件更改支付页面后台内容时可以将商家网银支付金额设置成待刷订单金额的10倍进行支付，进而从商家处骗取待刷订单金额10倍的钱。
三是“直充退款”诈骗，即在完成直充诈骗过程时，被告人为了让商家暂时看不出被骗，会在商家网银支付金额直充进被告人拍单支付宝账号的短时间内用拍单某宝账号去支付待刷订单，使商家相信待刷订单支付成功。数日后，被告人再以商家未发货、发送空包裹等为由申请退款，退款成功后被告人拿回其支付订单的钱，实际骗得一笔商家网银支付的钱。
期间，被告人夏明翔单独或伙同廖麟鑫、刘庭豪采取上述手段诈骗李某、张某、金某等200余名被害人财物共计81000余元。其中，被告人廖麟鑫参与共同诈骗金额共计50000余元，分得赃款10000余元；被告人刘庭豪参与共同诈骗金额共计35000余元，分得赃款7000余元。
证明以上事实的证据有：被告人夏明翔、廖麟鑫、刘庭豪的供述与辩解，另案处理犯夏云杰的供述，被害人李某、张某、金某、郑某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单、淘宝店铺订单信息、转账记录、银行交易明细，搜查笔录，支付宝数据光盘三张，被告人夏明翔、廖麟鑫、刘庭豪的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人夏明翔、廖麟鑫、刘庭豪均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏明翔单独或伙同廖麟鑫、刘庭豪以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖麟鑫的辩护人、被告人刘庭豪的辩护人提出的被告人应认定为从犯，要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人夏明翔、廖麟鑫、刘庭豪的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏明翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖麟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘庭豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续向被告人夏明翔、廖麟鑫、刘庭豪追缴赃款，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈清清
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初363号
原告：彭衍华，男，1962年9月26日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：周金，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：石秀萍，女，1966年4月5日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告彭衍华与被告周金、石秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭衍华的委托诉讼代理人崔海龙、被告周金、石秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭衍华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还滴灌带欠款115000元；2.要求判令被告向原告支付违约金6900元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周金在原告处赊购滴灌带400件，共计115000元。2016年4月11日，被告周金向原告出具收据一张。被告石秀萍与被告周金系夫妻关系，被告周金在原告处的欠款系夫妻共同债务。经原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告周金辩称，被告确实是从原告处赊购了滴灌带，但是这些滴灌带是被告帮原告代销的，现在这些滴灌带均已向职工出售，由于购买滴灌带的职工不认识原告，所以不愿意向原告出具欠条，他们向被告周金出具的有欠条，最近两年收成不好，到今年年底他们一定会偿还滴灌带钱，待他们向被告周金偿还后，被告周金会把该笔欠款向原告偿还。
被告石秀萍辩称，被告石秀萍与被告周金已离婚，在原告向被告周金处送滴灌带时，由于被告周金不在家，所以就让被告石秀萍代签了被告周金的名字，事后被告周金本人也补签了签名。被告周金的债务与被告石秀萍无关，请法庭依法驳回原告对被告石秀萍的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日，原告彭衍华将398件滴灌带送到被告周金处，被告周金向原告出具收据一张，载明收到滴灌带398件，每件287.5元。后原告将出售剩余的滴灌带29件从被告周金处拿回。
另查明，被告周金与被告石秀萍已于2016年3月1日解除婚姻关系。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告彭衍华和被告周金虽然没有签订书面的农资买卖合同，但是从被告向原告出具的收据并结合交易方式、交易习惯，可以证明被告周金在原告处赊购滴灌带的事实，据此可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告周金提供了相应款项的滴灌带后，被告周金应支付对应的货款。原告共计向被告周金供应369件滴灌带，被告周金应按单价287.5元支付原告滴灌带款106087.5元。被告周金赊欠原告滴灌带的行为发生在被告周金与被告石秀萍解除婚姻关系后，该笔债务系被告周金的个人债务，原告主张被告石秀萍应承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告周金未签订买卖合同亦未对违约金作出书面约定，故原告要求被告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告周金向原告彭衍华支付滴灌带款106087.5元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告彭衍华对被告石秀萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元（原告已预交），由被告周金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年五月二日
书记员 李 丹
1
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1509号
原告吕永武与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00165号裁定书已发生法律效力。申请执行人吕永武于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1509号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1918号
原告陈爱年，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址江苏省兴化市。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅
经营场所：云南省昆明市盘龙区世博园内竹园
经营者刘忠华，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告陈爱年诉被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十三日受理后，依法由陈娜担任审判员，适用简易程序进行审理。
原告陈爱年于二〇一八年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱年撤回对被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅的起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告陈爱年承担。
审判员 陈 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵娴珺
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执恢52号
申请人：吴头连，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请人：陈吉保，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人吴头连、陈吉保申请被执行人李勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李勇是否有可供执行的财产进行查询。在执行过程中，已执行到位10100元，申请执行人因为与被执行人李勇是亲属关系，自愿放弃余款，并于2017年4月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请人要求撤回强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6936号
原告吴秀月，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴丽明（系原�妹妹），女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告詹如珍，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴秀月与被告詹如珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽明到庭参加诉讼，被告詹如珍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀月诉称：被告詹如珍于2013年9月28日向原告吴秀月借款60000元，双方书面约定借款期限为一年，双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息。原告吴秀月在被告詹如珍写下借条时现场将现金60000元支付给被告詹如珍。借款后至今，被告詹如珍未支付过任何本金及利息给原告吴秀月。现原告吴秀月诉至法院，请求法院判令被告詹如珍向原告吴秀月偿还借款本金60000元并支付利息（从2014年9月28日�至借款还清之日止，以60000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告詹如珍经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告詹如珍向原告吴秀月借款60000元，并向原告吴秀月出具借条一份（借条约定借款期限一年，未约定利息），原告吴秀月向被告詹如珍支付现金60000元。借条约定的借款期限届满后，被告詹如珍未按约定归还借款。为此，原告吴秀月诉至本院，请求判如所请。
原告吴秀月向本院提供借条一份予以证明借款事实。被告詹如珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告詹如珍向原告吴秀月借款60000元，并约定借款期限，此行为系双方当事人真实意思表示，借款内容未违反相关法律规定，应认定为合法有效。合法的债务应当予以清偿，借款期限届满后，被告詹如珍未归还借款，显属违约。故原告吴秀月诉请被告詹如珍归还所欠借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹如珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹如珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀月借款本金60000元并支付利息（以本金60000元，从2014年9月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告詹如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 剑 桥
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 廖 友 铭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款�户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2636号
罪犯韦红义，男，1986年11月12日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月6日作出（2012）融刑初字第572号刑事判决，以被告人韦红义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴非法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦红义在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年7月考核达标累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦红义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦红义减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2609号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：方见，理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑振策，男，1978年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：李娜，女，1982年6月11日出生，汉族，住象山县。
被告：翁燕丹，女，1982年9月11日出生，汉族，住象山县。
被告：汤世海，男，1978年7月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社诉被告郑振策、李娜、翁燕丹、汤世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月二日
代书记员 蒋洪娴
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第363号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：辛红坤。
被执行人：赵肖艳。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）30011号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）30011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）30011号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1102行初3号
原告：杜伟。
委托代理人：刘庆阁。
被告：盘锦市双台子区安全生产监督管理局。
法定代表人：邱朋举。
委托代理人：张连庆。
委托代理人：尹春开。
本院于2016年3月11受理了原告杜伟诉被告盘锦市双台子区安全生产监督管理局确认行政不作为一案。
经审查，本院认为，本案的事故中一死两伤，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定属于一般事故。根据《中华人民共和国安全生产法》第八十三条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条规定，本案适格的被告应当是盘锦市人民政府，经本院释明，原告同意变更盘锦市人民政府为被告。被告盘锦市人民政府属于县级以上地方人民政府，依照级别管辖的规定，我院没有管辖权，应由盘锦市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送至盘锦市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 张印强
审判员 张爱东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李娇娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑抗再字第4号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人黄某。
原审被告人黄某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬慈刑初字第1x5号刑事判决。判决已发生法律效力。2014年9月29日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检审刑抗（2014）1x2号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2014年10月15日，浙江省宁波市中级人民法院指令本院再审。本院于2014年11月3日作出（2014）甬慈刑抗再字第4号再审决定书，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员向冬华出庭执行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2014年5月1日下午1时许，被告人黄某在慈溪市浒山街道解放中街1x7号旁的华润万家超市上林坊店内，窃得超霸全天候手电筒1只、40ml玉兰油男士净爽轻透防晒液1瓶、500g法国进口薰衣草蜜1瓶。
同日下午4时，被告人黄某在慈溪市观海卫镇观海卫路华润万家超市内，窃得450g伊利酸奶1瓶、富光乐语玻璃杯1只、50g玉兰油多效修护防晒霜1瓶。
同日晚8时许，被告人黄某在慈溪市观海卫镇卫南村华润万家超市内，窃得蜜妮蜜女式连裤袜1包，宝纳斯女袜1包。
经鉴定，上述物品共计价值人民币584.3元，案发后，赃物均已追回并发还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、孙某、徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为原判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑不当。具体理由如下：
1、原判决认定盗窃金额错误。慈溪市价格认证中心出具的价格鉴定报告书认定涉案物品价值人民币总计548.3元，但慈溪市人民法院认定被告人黄某盗窃物品共计价值人民币584.3元，系认定事实错误。
2、原判决适用法律错误，量刑不当。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。据此，原审被告人黄某盗窃赃物共计价值人民币548.3元，应在人民币1000元至人民币1096.6元之间确定其罚金数额。故原判决未依上述司法解释的规定，对黄某单处罚金二千元系适用法律错误，导致量刑不当。
再审查明的原审被告人黄某犯盗窃罪的事实及经过与原审查明一致。另查明，慈溪市价格认证中心出具的《价格鉴定报告书》确认原审被告人黄某盗窃物品合计鉴定价格为548.3元。
上述事实，原审被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有（2014）甬慈刑初字第1075号刑事判决中认定的证据予以证实。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人盗窃物品共计548.3元，原审认定为584.3元，系认定事实错误，再审予以纠正。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。原审判处罚金2000元违反此法律规定，应依法改判。因此，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬慈刑初字第1075号刑事判决；
二、原审被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 胡利娜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一诉前保字第13号
申请人金某某，男，汉族，1979年1月26日出生，住衡阳县某某组。
被申请人孟某，男，汉族，1967年6月15日出生，住衡阳市珠晖区某某号楼。
申请人金某某与被申请人孟某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟某银行存款28000或查封价值相应的财产。申请人金某某自愿向本院提供其名下坐落在衡南县三塘镇某某路某某室进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结被申请人孟某银行存款28000或查封价值相应的财产。
查封申请人金某某名下坐落在衡南县三塘镇某某路某某室。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
审 判 员 周文慧
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谭青青
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00115号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年9月24日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被北票市公安局刑事拘留，次日被北票市公安局取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人丁某某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车（车牌号为辽N4L3**），由西向东行驶至北票市台吉大街双兴建设门前路段时，与由北向南横过公路的行人李某甲、尹某某、李某乙相撞，致尹某某当场死亡。被告人丁某某于2015年1月26日被公安机关人员抓获。本案民事部分双方当事人自行和解，被害人家属对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某某等人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，未确保安全驾驶，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 丹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初777号
原告王某某，女，生于1987年3月21日，汉族，农民。
委托代理人张东宵，社旗县宵磊法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1990年10月18日，汉族，农民。
委托代理人贾春月。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员郭巍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张东宵、被告郭某某及其委托代理人贾春月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍在相识一月后于2010年2月19日举行了婚礼，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记，并分别于××××年××月××日生育长子郭某甲、××××年××月××日生育次子郭某乙。因婚前双方无感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，不善沟通和交流。被告多次无故殴打原告，长期实施家庭暴力。对原告及儿子不管不顾，未尽到做丈夫、父亲的责任。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生长子郭某甲由原告抚养，次子郭某乙由被告抚养，抚养费由双方各自负担；本案诉讼费由被告负担。
原告王某某提供了以下证据：
结婚登记申请表档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及原、被告基本情况。
被告郭某某辩称，原告诉称双方夫妻感情破裂及被告多次殴打原告，实施家庭暴力不属实。双方婚后感情一直很好，被告全家对原告也很好，没让被告干过活，被告也没有打过原告。不同意与原告离婚。
被告郭某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为结婚证上面的照片不像其本人。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供证据系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2010年2月19日按举行了婚礼，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记，并分别于××××年××月××日生育长子郭某甲、××××年××月××日生育次子郭某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个孩子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年六月十六日
书记员 路明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2736号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：ＸＸ斌，男，汉族，1969年2月22日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：罗秀萍，女，汉族，l968年4月5日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告ＸＸ斌、罗秀萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2736号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：ＸＸ斌，男，汉族，1969年2月22日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：罗秀萍，女，汉族，l968年4月5日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告ＸＸ斌、罗秀萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张宇，男，1985年01月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,000.00元。原告诉称,被告张宇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,000.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2340号
原告潘远芝，女，1968年4月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该分公司经理。
委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问。
被告朱昌欢，男，1990年4月27日生，汉族。
原告潘远芝诉被告朱昌欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘远芝的委托代理人王萍、被告人保公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告朱昌欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘远芝诉称：2009年12月8日6时50分许，被告朱昌欢驾驶苏C-×××××轻型普通货车在进入西店子村后沿村内道路行驶时，与站在道路东侧正在开车门的原告发生交通事故，致原告潘远芝受伤。被告承担本次事故的全部责任，事故车辆在被告人保公司投保交强险。请求判令被告赔偿医疗费12441元、交通费1060元、停车费700元、误工费3832元（2012年城镇居民平均工资计算一个月）、住院伙食补助费126元（每天18元计算7天）、营养费126元（每天18元计算7天）、残疾赔偿金59345元、精神损失费5000元、鉴定费800元，合计84230元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱昌欢未答辩。
被告人保公司辩称：被告朱昌欢驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已经在交强险范围内赔付原告医疗费1万元，误工费1855元，护理费700元，交通费100元，合计12655元，我公司在剩余的交强险保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2009年12月8日6时50分许，被告朱昌欢驾驶苏C-×××××号轻型普通货车在进入西店子村后沿村内道路行驶时，与站在道路东侧正在开车门的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱昌欢负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第九十七医院治疗，同年12月31日出院。诊断为：右侧下颌骨孔区骨折，颅底骨折等。原告出院后继续在九十七医院、徐州市医学院附属医院检查治疗，治疗因外伤引起的听力下降症状，诊断为：分泌性中耳炎。2010年7月15日-7月24日，原告在徐州市中心医院住院，行“鼓膜置管术”手术，支出医疗费5330.86元。原告于2010年4月25日、5月23日、6月6日、2012年3月26日分别去北京解放军总医院治疗，支出交通费1060元。原告以上就医共计支出医疗费12441元。
在诉讼中，经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人潘远芝左耳听力下降构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，苏C-×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告潘远芝户籍地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇，自2006年4月起至今，租住在徐州市云龙区西店子160号，原告于1999年5月19日在徐州市交警队申领A2D驾驶证，从事道路货物运输工作。
2010年1月13日，本案原告起诉本案被告，经审理，本院于2010年4月21日作出（2010）云民初字第245号民事调解书，被告人保公司赔偿原告医疗费10000元，误工费1855元，护理费700元，交通费100元。被告朱昌欢赔偿原告医疗费1620元，住院伙食补助费414元，营养费276元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、徐州市中心医院门诊病历及住院病案材料、中国人民解放军第九十七医院住院病案及解放军总医院门诊病历、医疗费发票、驾驶证、运营证、鉴定费发票、司法鉴定意见书，（2010）云民初字第245号民事调解书、行驶证以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘远芝与被告朱昌欢发生交通事故，经交警部门认定，被告朱昌欢负全部责任。经本院审查，该事故认定书对双方的责任认定依据充分，本院予以认定。由于事故车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险，故被告人保公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告朱昌欢赔偿。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、对于医疗费用损失：原告主张医疗费12441元，有医疗机构的病案材料及医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张营养费126元（每天18元计算7天），住院伙食补助费126元（每天18元计算7天），参照相关规定及原告伤情，本院予以支持。
二、对于其他损失：原告主张停车费700元，有停车场出具的收据证实，本院予以确认；原告主张误工费3832元（参照2012年度江苏省平均工资计算30天），参考原告伤情、治疗检查情况及原告从事道路运输行业等情况，本院酌定支持3546元（参照2012年度江苏省道理运输业在岗职工平均工资42557元的标准计算30天）；原告主张交通费1060元，有原告提供的去北京就医的火车票及医院病历证实，本院予以支持；原告主张鉴定费800元，有鉴定机构的票据为证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金59345元，结合原告的伤残等级，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，综合原被告的过错程度及侵权行为造成的后果等因素，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告潘远芝误工费3546元，交通费1060元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金59345元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告朱昌欢赔偿原告潘远芝医疗费12441元、住院伙食补助费126元、营养费126元、停车费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，鉴定费800元，公告费600元，由被告朱昌欢负担（原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一四年三月十一日
书记员 崔朝宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2473号
申请执行人：申明全，男，襄阳�人。
申请执行人：陈华均，男，襄阳市人。
被执行人:邹全东，男，襄阳市人。
本院在执行申明全、陈华均与邹全东刑事附带民事赔偿纠纷
一案中，于2017年12月日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邹东全现在襄南监狱服刑，无履行能力。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3498号
原告苏州市金福特液压升降机械有限公司。
法定代表人俞永林，执行董事。
委托代理人方慧农，男。
被告上海越辉机械制造有限公司。
法定代表人卫旭亮。
本院在审理原告苏州市金福特液压升降机械有限公司与被告上海越辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金福特液压升降机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告苏州市金福特液压升降机械有限公司负担。
审判员 何吉英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第653号
申请执行人：朱志才，农民。
被执行人：蔡水龙，农民。
被执行人：翁海红，农民。
申请执行人朱志才与被执行人蔡水龙、翁海红民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2014）甬宁商初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡水龙、翁海红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱志才于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡水龙、翁海红支付执行款1340000元及利息，执行费15800元，诉讼费8430元。2015年1月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人蔡水龙、翁海红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款1340000元及利息，执行费15800元，诉讼费8430元。经执行查明，未发现被执行人蔡水龙、翁海红可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0870号
申请执行人卜登明。
被执行人卜赔赔。
被执行人张恒全。
申请执行人卜登明与被执行人卜赔赔、张恒全担保追偿权纠纷一案，如皋市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）皋民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：卜赔赔、张恒全于判决生效后立即偿还卜登明代偿款75302元。案件受理费1690元，由卜赔赔、张恒全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款75302元，案件受理费1690元，执行费1055元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，本院依职权将被执行人卜赔赔、张恒全列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年二月十九日
书记员 刘国军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初35号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，云南省新平县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月4日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日�被告人张某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为云FEG2**的普通二轮摩托车且未按规定佩戴安全头盔，载两人从新平县扬武镇沿G213线驶往元江县方向。21时10分许，被告人张某某驾车行至G213线K2277＋320米处时，所驾摩托车头部与自东向西横过马路的行人郑某某相撞，造成郑某某受伤后送医院抢救无效死亡、摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.58mg／100ml血；郑某某系机械外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡；云FEG2**号摩托车肇事前各项功能有效，发生事故时车速为30km／h。经认定，张某某承担此次事故的全部责任，郑某某无责任。
被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），新平县公安局接警记录、查获经过，证人郭某某、刘某某、唐某、龙某的证言，被告人张某某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民身份证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，全户人员简况表，检验鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心（2014）F01车鉴字第6号车辆技术鉴定意见书、（2014）F01尸鉴字第145号尸体检验鉴定意见书、（2014）F01血检字第726号血液乙醇含量检验报告书、更正说明，鉴定告知书，道路交通事故尸体处理通知书，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照�，新平县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，到案经过，被害人家属出具的收款收据、谅解书，新平县人民法院（2015）新民一初字第6号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车，因而发生致1人死亡、车辆部分损坏的重大交通事故，对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易永辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗恒蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2185号
罪犯黄志明，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月23日作出（2009）博刑初字第377号刑事判决，以被告人黄志明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月10日起至2022年6月9日止。2010年3月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日获减刑一年二个月，2014年6月9日获减刑一年九个月，减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年3月至2015年6月，累计奖励分87.14分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄志明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖16号
原告胡某，女，1991年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告冯某，男，1982年10月5日出生，汉族，河南省光山县人，公务员，住仙桃市。
原告胡某与被告冯某离婚一案，仙桃市人民法院于2016年11月1日立案。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日在仙桃市民政局办理了结婚登记。但登记结婚后，双方一直没有共同生活，由于双方性格不和，没有感情基础，夫妻关系名存实亡。特起诉与冯某离婚。
仙桃市人民法院经审查认为：因被告冯某系本院在职干部，属特殊原因不能行使管辖权，特报请指定管辖。
本院认为：本案因被告冯某系仙桃市人民法院在职干部，属特殊原因，仙桃市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由天门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 伊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第171号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：张双林。。。。。。
被告：宋利华。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张双林、宋利华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张双林、宋利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张双林以生产经营为由，向原告借款78000元，借款期限为2012年9月21日至2014年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由宋利华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张双林一直未还。被告宋利华作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张双林归还借款本金78000元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为20480.74元，剩余利息从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告宋利华对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张双林、宋利华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张双林、宋利华签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张双林应当按照约定偿还借款本息。现被告张双林未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张双林应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告宋利华为本案被告张双林向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告宋利华承担保证责任后，可依法向被告张双林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双林于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年9月21日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告宋利华对上述款项负连带责任。被告宋利华承担保证责任后有权向被告张双林追偿。
如被告张双林、宋利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告张双林负担，被告宋利华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2262元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00563号
原告刁某甲，男。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刁某乙，系原告之父。
被告苏某甲，女。
委托代理人苏某乙，系被告之兄。
原告刁某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年经人介绍相识，2008年12月29日在岐山县民政局登记结婚，2009年12月13日生一子取名刁某丙，现和我一起生活。由于婚前缺乏了解，致婚后俩人遇事无法沟通，常因生活琐事发生争吵、打架，被告毫无家庭责任感，孩子出生仅三个月就外出打工，原告父母只得管孩子。被告曾于2011年10月份起诉与我离婚，后又撤诉，但双方并没有和好。故我坚决要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，共同债务由双方承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚后虽有矛盾，但一直在一块生活，去年起诉后，我们又和好。今年三月份，原告私自外出，不管我和孩子，我只得外出打工，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年12月29日在岐山县民政局登记结婚。2009年12月13日生一男孩取名刁某丙。共同生活期间，双方关系一般，原告状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。共同生活期间，生育一子，双方已建立了一定的感情，原告要求离婚，没有提供充分的证据支持其主张，对其请求，本院不予支持。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某甲与苏某甲离婚。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一二年七月十三日
书记员 赵 莹
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第179号
原告刘某甲，女，1970年3月27日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1963年8月3日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人叶国志、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1987年12月2日按民俗结婚，婚后生育四名孩子，儿子刘某双，1987年5月8日生，女儿刘某萍，1988年10月20日，女儿刘某萍，1992年2月18日生，儿子刘某俊，1993年2月1日生。婚后双方感情一般，原告默默承担着家庭义务，为孩子的成长呕心沥血，而被告却对家庭事物置之不理，整天游手好闲，不务正业，甚者有外遇。为此，原、被告双方于2010年农历5月开始分居生活至今。现双方已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，双方不能继续共同生活。附城镇新刘沈村壹组曾于1992年4月按人丁分给被告宅基地一幅约130平方米，为照顾女方合法权益，请求法院判给原告使用。现特起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于附城镇新刘沈村壹组的一幅宅基地归原告使用；3、诉讼费由被告负责。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚后，家庭生活和睦，夫妻感情融合，共同承担家庭义务，养育四个孩子，均已成年，被告已50多岁，不愿意感情生活发生改变，并且双方感情并未破裂，原告提出离婚是原告单方个人目的，离婚对孩子在今后生活和工作上都造成不良的社会影响，孩子也不支持离婚。附城镇新刘沈村壹组的一幅宅基地，是本村村民小组按村规民约分给被告一家建房子使用，面积共约66平方米，属于被告一家人的共同财产，被告不同意归其使用。
经审理查明：原告与被告于1986年相识，1987年初按民俗结婚，2000年3月23日在海丰县附城镇人民政府补办结婚登记手续。婚初双方感情一般，婚后生育四名孩子，儿子刘某双，1987年5月8日生，女儿刘某萍，1988年10月20日，女儿刘某萍，1992年2月18日生，儿子刘某俊，1993年2月1日生。后原、被告在共同生活中，因双方性格各异，各执个性，常因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻感情逐日疏远，2010年5月双方再次吵架后，双方分居生活至今。原告于2014年6月27日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中原告提出其有负债人民币（下同）共计35000元，被告提出其有负债5000元，原、被告均相互否认，并且双方没有向本院提供证据。婚后，原、被告家庭在被告村里分有厝地一座，但没有土地权利证书。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵闹不休，致夫妻无法共同生活，双方分居生活多年。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育四个子女，已成年，随父随母生活由其自择，本院不予处理。原告提出其有负债35000元，被告提出其有负债5000元，证据均不足，本院依法不予采信。被告村里虽分一座厝地给原告一家人，但该土地并没有政府国土部门确定权属，未取得土地使用权，原、被告均请求处分该土地，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，计款150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年九月九日
书记员 黄旭英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1861号
原告：李树林，男，1943年4月3日出生，汉族，农民。
被告：李旺希（喜），男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
原告李树林与被告李旺希健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月14日，原告李树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李树林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树林负担。
审判员 苏 勋
二〇一六年十月十四日
书记员 郑海杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00270号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡人报美刊文化传播有限公司，住所无锡市湖滨壹号花园1-2蠡湖大厦1207室。
法定代表人叶惠清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡人报美刊文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金荣