wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00036号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，系阜新矿业（集团）有限公司（以下称阜矿集团）五龙煤矿工人，2015年3月17日，因涉嫌交通肇事罪，由阜新市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、王海月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年3月8日16时45分许，驾驶辽J756**号小型轿车沿锦阜高速（锦州方向）行驶至清河门出口处，与护栏相撞，造成孙某某受伤及乘车人张某甲当场死亡，张某乙受伤经医院抢救无效死亡的后果。经高速公路交警一大队认定，孙某某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明公诉机关指控属实。
另查明，被告人向张某某、穆某某家属支付医疗费1，200元，2015年3月17日，被告人孙某某已赔偿了被害人张某乙、张某甲丧葬费各2.5万元。2016年4月18日，被害人家属与被告人经充分协商，就附带民事诉讼部分达成了调解协议，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人张某某的证言，证实2015年3月8日17时许，其妻子张某乙因交通事故受伤经阜矿集团总医院抢救无效死亡的事实。
2、证人穆某某的证言，证实2015年3月8日17时许，其妻子张某甲因交通事故受伤死亡的事实。
3、被告人孙某某的供述与辩解，证实被告人孙某某于2015年3月8日16时45分许，驾驶辽J756**号小型轿车沿锦阜高速（锦州方向）行驶至清河门出口处，与护栏相撞。造成孙某某受伤及乘车人张某甲当场死亡，张某乙受伤经医院抢救无效死亡的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片，证实被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故的现场情况。
5、阜新市公安局交通事故尸检第（2015）14号尸体检验报告，证实张某甲系车祸致颅脑损失现场死亡。
6、阜新市公安局交通事故尸检第（2015）15号尸体检验报告，证实张某乙系车祸致多发伤腹部闭合性损伤，肝破裂、腹腔积液、失血性休克、救治无效死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，张某乙、张某甲无过错。
8、收据一份，证实被告人孙某某支付张某乙丧葬费2.5万元，支付张某甲丧葬费2.5万元。
9、调解书一份，证实被害人家属与被告人经充分协商，就附带民事诉讼部分达成了协议，同时对被告人予以谅解的事实。
10、案件来源，证实此案是由他人报案而来。
11、抓捕经过，证实此案被告人系传唤归案。
12、户籍证明，证实被告人孙某某的自然情况。
本院认为，交通运输安全受法律保护。被告人孙某某违反国家道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致被害人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。本院为维护交通运输安全，保护公民的身体健康及财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四
年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 淼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4501号
原告ＸＸＸ，男，1987年7月20日出生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，住郑州市金水区纬二路27号院13号楼10号，身份号码41010519770125101X。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，系公司员工。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱永平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第134号
原告李印香，女，1971年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘少臣，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李印香与被告刘少臣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李印香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李印香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李印香负担。
审判员 高杰
二〇一五年一月五日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第156号
被执行人张爱玲
申请执行人王圣宁与你为其他民事纠纷一案，（2012）乐商初字第253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年6月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐商初字第253号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初741号
原告：陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人：焦某某，男，甘肃某某律事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告陈某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、清除堆放在场地内的柴草、土堆；2、恢复场地内的铁网护栏。事实和理由：被告陈某某系原告陈某某二哥。1992年被告与原告分家时，将场地均分。1993年在土地小调整时，在村干部主持下，原告和父母亲占了场地三分之二，被告占了三分之一。在农网改造时，原告作出让步，将电线杆栽在场地的交界处。2015年，原告在场地内，修建了房屋并在交界处栽了木桩并拉了钢丝网。2016年9月12日，被告私自挖倒木桩，拆除原告设置的木桩和钢丝网，并将柴草和土堆堆在我的场内。
被告陈某某辩称，父母在的时候，我们分家将场地一分为二，1993年在我不同意的情况下，村干部就给我划了场地，后来在栽电线杆时，又将电线杆栽到我的场地内，我在圈院墙的时候只好紧挨着电线杆修建了院墙。现在以电线杆以南1.5米为村干部划分的界限，如果按照分家时的界限，就应该以原告自己所修的彩钢房和平房的北侧墙为界。原告私自在属于我的场地内设置了木桩和钢丝网，所以我拆除了，我将一电动车当归药材上带的土，倒在了我院墙以南1.5米范围的场地内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对被告堆放土堆及柴草、拆除木桩和钢丝网的事实举出照片10张，原告虽对地界存在争议但对堆放与拆除的事实认可，应予以认定。对原告举出的土地承包合同书，结合被告对原告长期管理场地的状态表示仍可，应予以认定。对被告举出的分家协议，原告虽称自己的不在了，但说明协议存在，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某某院墙南侧有一电杆，电杆以南场地自1993年起由原告管理。2016年9月12日，被告私自拆除原告设置的8根木桩、钢丝网，并将一小堆土堆在电杆以南原告管理的场内。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成动产或者不动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告对场地已经管理多年，被告私自拆除原告设置在其一直管理的场地内的8根木桩、铁丝网，对木桩、铁丝网造成了损毁，而被告将土堆在原告管理的场地，对原告使用场地构成了妨害，故原告要求被告恢复8根木桩及铁丝网，清除土堆而排出妨害，于法有据，应予以支持。对被告辩称其对电杆以南1.5米场地拥有承包权的主张，因其未提供证据证实，对其辩解不予采纳；对被告辩称依据分家协议，其应占有场地一半的主张，因分家后双方并未按照协议对场地进行划分，而实际是在村上主持下，对场地进行了分割，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内恢复其拆除的8根木桩、钢丝网的原状，并清除其堆放的土堆。
案件受理费70元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一七年四月十四日
书记员 权晓亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初424号
原告：韩俊格，男，汉族，农民，小学文化，1968年9月21日出生，住河北省邢台市桥西区。
被告：祝一鸣，男，汉族，农民，1994年8月17日出生，住河北省邢台市南和县。
被告：邢台荣源货物运输有限公司，地址：河北省邢台市南和县东贾郭村村东红岩4S店，（原地址:河北省邢台市晏家屯镇晏家屯村西）。
法定代表人：林旭光，男，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，社会统一代码：91130500780800219D。
法定代表人：于炳辉，男，该公司负责人。
原告韩俊格诉被告祝一鸣、邢台荣源货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩俊格于2018年4月9日向本院申请撤回对被告祝一鸣、邢台荣源货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩俊格向本院申请的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩俊格撤回对被告祝一鸣、邢台荣源货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 陈建国
二〇一八年四月九日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01354号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵佳。
委托代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶茂盛。
委托代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人赵佳因与被申请人叶茂盛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 宋大振
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江亮珍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00548号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃，于2011�3月20日被浙江省杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被常熟市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），同年8月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1560号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年8月6日凌晨，至常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园7号楼，采用从顶楼天台处攀爬阳台进入×室的手段，窃得被害人赵某的价值人民币100元的仿LV女式挎包1个，内有人民币9000余元�汽车钥匙、银行卡等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人吴某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退赃，并取得被害人的谅解，其家属主动缴纳罚金，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2014年8月6日凌晨，至常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园7号楼，采用从顶楼天台处攀爬阳台进入×室被害人赵某的家中，窃得被害人赵某的价值人民币100元的仿LV女式挎包1个，内有人民币9000�元及汽车钥匙、银行卡等物。
2014年8月7日17时许，民警在常熟市神采飞扬网吧内将被告人吴某抓获，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某配合公安机关追回部分赃款赃物，并发还被害人，被告人吴某的家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人赵某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，清点笔录、常熟市公安局扣押物品清单，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常熟市公安局发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人吴某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用�密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某配合公安机关追回部分赃款赃物及其家属代其作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十八日
书记员 戈 凤
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执1541号
张欣与杭州能誉科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1624号民事判决书，于2017年3月24日立案执行。因被执行人杭州能誉科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款人民币20182.39元、迟延履行期间的加倍利息人民币1073.7元、案件受理费人民币322元、申请执行费人民币203元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5174号
原告李某某，男，汉族，1986年6月28日出生。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1984年6月8日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 丁现术
二〇一六年六月七日
书记员 赵浩羽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5620号
原告严桂芳，女，汉族，1955年3月13日出生，住成都市锦江区大同巷23号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告严桂芳诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告严桂芳到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严桂芳诉称，2005年2月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第576号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4775元及违约金816元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4775元及违约金816元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严桂芳与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告严桂芳支付经营收入4775元及违约金816元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第277号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：浙江省××鄞州区××镇××岙。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
原告张某某为与被告宁波市鄞州××有限公司（以下简
称炳龙××）债权转让合同纠纷一案，于2010年10月9日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢树立适用简易程
序审理，后因工作调动原因更改主审人为代理审判员张建昌。
根据原告的申请，本院于2010年10月19日对被告炳龙××采取
了财产保全措施。并于2010年12月14日对本案公开开庭进行了
审理。原告张某某的委托代理人周某某、被告炳龙××的法定
代表人吴甲、委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称：被告于2007年9月6日与乐清市科星
机床制造有限公某（以下简称科星公某）签订合同约定：由被
告向某告购买卧式带锯床gb4280b一台和立式带锯床g53150一
台，总价款46.6万元；预付款15万元，于货到安装调试后支付
，余款半年内付清；科星公某的代表为张某某。合同签订后科星公某按约履行，被告陆续支付了35万元货款，余款11.6万元
未付。2010年7月20日，科星公某将其对被告享有的11.6万元
债权转让给原告张某某个人。原告于7月24日通知了被告债权
转让事宜，并要求被告立即支付11.6万元，但被告未能支付。
综上，根据《合同法》的有关规定请求判令被告向某告支付锯
床款11.6万元。
被告炳龙××答辩称：原告陈述的被告与科星公某购买
机床价款46.6万，付款35万元，余款11.6万元未付和科星公某
将债权转让给原告张某某都是事实，但被告购买的锯床存在质
量问题，曾多次和原告沟通，厂家也多次维修，未能解决，至
今锯条损耗已经达9万多元，故被告的损失5万多元应从11.6万
元中扣除，并由原告提供新的锯床。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.买
卖合同复印件（合同原件在乐清市人民法院，该复印件上面盖
了乐清市人民法院的章）一份，拟证明2007年9月6日被告炳龙
××与科星集团签订合同一份，合同约定由被告向某某公某购
买卧式带锯床gb4280b一台，立式带锯床g53150一台，总价款4
6.6万元的事实；2.增值税发票五份，拟证明双方买卖的总金
额为46.6万元的事实；3.核账单一份，拟证明截止2008年12月
10日被告尚欠款项21.6万元的事实；4.债权转让协议书、债权
转让通知书及邮寄通知书的回执各一份，拟证明科星公某将其
享有的对被告的11.6万元的债权转让给原告以及原告于2010年
7月24日将债权转让通知被告的事实。上述证据，被告炳龙×
×经质证后表示均无异议，以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了增值税发票一份
、送货单十五份，拟证明被告炳龙××从原告处购买的设备有
质量问题，导致锯条损耗量特别大，多次更换锯条的事实。对
于被告提供的证据，原告经质证后认为：被告是从2009年开始
购买锯条，但是发票是今年的，而且发票上所购买的锯条和送
货单上的型号规格并不一致的，所以对送货单以及发票的真实
性都有异议；另外对该份证据的关联性有异议，该送货单也不
能证明锯床有质量问题。本院认为，被告提供的增值税发票、
送货单能够证明被告于2009年6月份至2010年10月份期间购买
锯条的数量、规格、单价等事实，但仅有该组证据而无其他证
据相印证，则该组证据与被告的待证事实之间的关联性难以认
定，故本院对该组证据不予确认。
综上，本院确认的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：从科星公某与被告炳龙××所签订的买卖合
同内容看，双方对买卖标的物型号、数量、价格、交货方式、
付款方式等内容意思表示真实、明确，且不违反法律规定，应
为合法有效，双方应按约履行各自的义务。科星公某已按约履
行了交货义务，被告未完全履行付款义务。后科星公某将对被
告享有的11.6万元的债权转让给原告张某某，原告并已尽到通
知被告的义务，故被告应当向某告支付11.6万元的剩余货款。
现原告诉请要求被告支付剩余的货款，合理合法，本院予以支
持。被告炳龙××辩称所购买的锯床存在质量问题，给其造成
了损失，要求在剩余货款11.6万元中扣除损失5万元，但其提供的证据不足，该辩解意见缺乏事实基础，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百
五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××有限公司在本判决生效后十日内支
付原告张某某货款11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，
合计2430元，由被告宁波市鄞州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张建昌
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 卢盼平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3433号
原告上海迎开钢结构有限公司。
法定代表人张奎，董事长。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告上海普嘉物流有限公司。
法定代表人徐佳祥，总经理。
被告上海普嘉供应链管理有限公司。
法定代表人徐佳祥，总经理。
两被告共同委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
原告上海迎开钢结构有限公司诉被告上海普嘉物流有限公司、上海普嘉供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海迎开钢结构有限公司撤回对被告上海普嘉物流有限公司及被告上海普嘉供应链管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币5，950元，减半收取计2，975元，由原告负担。
审判员 邵霞
二〇一六年六月八日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5002号
原告北京志鹏伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南二街4号。
法定代表人王为民，总经理。
委托代理人修巧珍，女，1981年12月3日出生。
被告北京朗斯安业科贸有限公司，住所地北京市海淀区鼎好电子城4887号。
法定代表人李银花。
原告北京志鹏伟业科技发展有限公司（以下简称志鹏伟业公司）与被告北京朗斯安业科贸有限公司（以下简称朗斯安业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告志鹏伟业公司委托代理人修巧珍到庭参加诉讼，被告朗斯安业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告志鹏伟业公司诉称，志鹏伟业公司于2013年8月2日起与朗斯安业公司签订经销商合同，并开始进货合作，有业务往来，截止2013年10月7日与朗斯安业公司对账确认欠款：91058.2元，对账后一直催款，朗斯安业公司推脱，只是把库房中的部分货物还给志鹏伟业公司，退货款金额：2918.2元；还有陆续给志鹏伟业公司支票和汇款：9520元，截止目前还欠款：78620元，故志鹏伟业公司诉至法院，请求判令朗斯安业公司：1、偿还欠款78620元及利息（自2013年10月7日至实际付清之日止，按每日千分之三为标准，计算至2013年12月19日止的数额是17217.78元）；2、承担本案诉讼费用。
被告朗斯安业公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告志鹏伟业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，志鹏伟业经销商合同、身份证复印件及朗斯安业科贸公司营业执照，证明双方之间存在买卖合同关系；
证据2，企业往来询证函及还款计划，证明朗斯安业公司对欠款数额予以确认；
证据3，退货明细，证明朗斯安业公司退货金额。
被告朗斯安业公司未出庭对志鹏伟业公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。本院经审查，对志鹏伟业公司提交的证据1-3的真实性予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月2日，志鹏伟业公司（甲方）与朗斯安业公司（乙方）签订了一份《志鹏伟业经销商合同》，主要约定：甲方授予乙方在北京市鼎好电子城范围内销售部分品牌复印纸、打印纸的代理权。合同有效期为2013年8月2日起至2013年12月25日止。结算方式为：给予授信额度30000元，超出部分款到发货，授信额度于每月25日前结清授信额度（上月25日至本月24日的货款）。授信额度于2013年12月25日结清；第一次订货给予二个月的账期，即9月25日结回8、9月份的货款；从10月份开始执行每月的25日前结清授信额度。未按合同约定结账，甲方保留收取滞纳金的权利，滞纳金标准：超过约定时间未回款，每天按货款总额的0.3%收取。双方还对其他内容进行了约定。
上述合同签订后，朗斯安业公司收取了志鹏伟业公司部分货物并予以对外销售。2013年10月7日，双方签订了一份还款计划，确认截止至2013年10月7日朗斯安业公司欠志鹏伟业公司货款91058.2元，朗斯安业公司承诺于2013年10月7日支付志鹏伟业公司延期支票一张，金额为31058.2元，时间为2013年10月26日；于2013年10月19日支付志鹏伟业公司15000元；于2013年10月30日支付15000元；于2013年11月9日支付30000元。庭审中，志鹏伟业公司自认朗斯安业公司在上述还款计划签订后曾支付了9520元货款并向志鹏伟业公司退回了价值2918.2元的货物，故朗斯安业公司至今尚欠志鹏伟业公司货款78620元未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据朗斯安业公司与志鹏伟业公司签订的志鹏伟业经销商合同及还款计划，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
志鹏伟业公司作为出卖方亦履行交付货物的义务，朗斯安业公司作为买受方在收取全部货物并对货款数额予以确认的情况下理应按约支付全部货款，现其未按约履行还款计划的行为，应视为以自己的行为表示不履行还款计划，应属违约。志鹏伟业公司有权要求朗斯安业公司立即支付全部剩余货款，故对志鹏伟业公司要求朗斯安业公司支付货款78620元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
朗斯安业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京朗斯安业科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京志鹏伟业科技发展有限公司货款七万八千六百二十元及利息（自二Ｏ一三年十月七日起至实际付清之日止，以七万八千六百二十元为本金基数，按每日千分之三为标准计算）。
如果被告北京朗斯安业科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元（原告北京志鹏伟业科技发展有限公司已预交），由被告北京朗斯安业科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方天雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2713号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
被申请人刘青华。
被申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司。
法定代表人吴海涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘青华、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘青华、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘青华、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司
名下的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00393号
原告：濉溪县农村信用合作联社。住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：谢丽，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社（以下简称濉溪县联社）与被告谢丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年九月九日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字64号
原告宁阳县市政建设工程公司。住所地宁阳县城华阳街***号。
法定代表人路中锋，经理。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告山东宁阳金砂投资有限公司。住所地宁阳县长寿路***号。
法定代表人谢允平，经理。
原告宁阳县市政建设工程公司与被告山东宁阳金砂投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告宁阳县市政建设工程公司以双方当事人达成和解协议为由于2014年9月18日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁阳县市政建设工程公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁阳县市政建设工程公司撤回起诉。
案件受理费42369元减半收取21185元，保全费5000元均由原告宁阳县市政建设工程公司负担。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年九月十八日
书记员 高学茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第562号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马鑫燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2417号
罪犯苏超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）泰山刑初字第169号刑事判决，以被告人苏超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯苏超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2417号罪犯崔箫，男，1980年9月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第361号刑事判决，以被告人崔箫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔箫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔箫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔箫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯崔箫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔箫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10245号
罪犯李林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）杭临刑初字第451号刑事附带民事判决，以罪犯李林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2016）黑81行终30号
上诉人（原审原告）钟发，黑龙江省查哈阳农场退休职工。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。
法定代表人张胜国，该局局长。
委托代理人周海江，黑龙江农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨景明，黑龙江农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黑龙江省查哈阳农场，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场。
负责人郭进，该农场书记。
委托代理人郭忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
上诉人钟发因行政管理一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人钟发、被上诉人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局（以下简称齐垦人社局）的委托代理人周海江、杨景明，第三人黑龙江省查哈阳农场（以下简称查哈阳农场）的委托代理人郭忠忱到庭参加诉讼，上诉人齐垦人社局法定代表人张胜国，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认定，钟发因查哈阳农场拖欠其工资，要求齐垦人社局依法责令查哈阳农场给付因拖欠工资而引发的经济补偿金、赔偿金共计229500元。2015年3月26日，齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定，作出黑垦齐人社监不受字（2015）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立。其请求不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，钟发于2013年1月14日向齐齐哈尔农垦法院起诉查哈阳农场，要求查哈阳农场支付拖欠工资。齐齐哈尔农垦法院于2013年7月29日作出（2013）齐垦民初字第9号民事判决书，钟发不服向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，后钟发撤回了上诉，（2013）齐垦民初字第9号民事判决书已发生法律效力。
原审法院认为，齐垦人社局认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立。有齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第9号民事判决书证实，齐垦人社局认定事实并无不当。且原告提供的证据不能证实查哈阳农场存在《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定的情形。原告要求齐垦人社局依法责令查哈阳农场给付因拖欠工资而引发的经济补偿金、赔偿金共计229500元，不符合法律规定。齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定，作出黑垦齐人社监不受字（2015）第2号劳动保障监察不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，原审原告钟发不服，向本院提出上诉。
钟发上诉称，一、被上诉人主张无事实和法律依据。二、齐齐哈尔农垦法院对同一事实重复审理五次。审理环节程序违法，严重侵害了上诉人的诉讼权利。三、齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦行初字第4号行政判决认定事实有误，偏袒被上诉人。恳请法院判令被上诉人齐垦人社局依法责令查哈阳农场给付因拖欠工资而引发的经济补偿金、赔偿金共计229500元。
齐垦人社局辩称，齐垦人社局认为，根据《中华人民共和国劳动法》、劳动部《违反劳动法行政处罚办法》等相关法律规定，经济补偿金、赔偿金是用人单位违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律而承担的惩罚性赔偿，其前提是用人单位存在克扣或无故拖欠其工资的情形，齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第9号民事判决书认定，上诉人在劳动关系存续期间并未正常上下班，未提供正常的劳动，非因查哈阳农场所致。人社局认定查哈阳农场不存在克扣或无故拖欠其工资的行为，齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定，作出黑垦齐人社监不受字（2015）第2号劳动保障监察不予受理决定书，适用法律正确。恳请法院驳回上诉人的上诉。
查哈阳农场意见同上。
二审期间各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，确认原审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人提起行政诉讼与上诉人所主张的各项请求不属同一法律关系，不是重复审理。根据《中华人民共和国劳动法》、劳动部《违反劳动法行政处罚办法》等相关法律、法规规定，经济补偿金、赔偿金是用人单位违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律而承担的惩罚性赔偿，用人单位存在克扣或无故拖欠其工资的情形为前提，上诉人在劳动关系存续期间并未正常上下班，未提供正常的劳动，非因查哈阳农场所致，有生效判决齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第9号民事判决书所认定，人社局依据上述事实及相关规定，认定查哈阳农场不存在克扣或无故拖欠其工资的行为，并根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定，作出黑垦齐人社监不受字（2015）第2号劳动保障监察不予受理决定书，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟发负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄鲜梅
审判员 孙丽娟
审判员 胡长玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑雪莹
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第21号
申请复议人：梁效通，现住山西省阳城县，联系电话：151XX****XX
申请执行人：刘秋明，男，1970年9月10日生，汉族，阳城县润城镇润城村人，现住本村三槐堂15号。
被申请执行人：山西福川制铁有限公司。
法定代表人：赵书龙，该公司董事长。
被申请执行人：山西福莱克机械制造有限公司。
法定代表人：赵书龙，该公司董事长。
被申请执行人：赵书龙，男，汉族，1963年5月9日生，阳城县凤城镇人，住阳城县凤城镇新阳东街*号。
申请复议人梁效通不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行申请执行人刘秋明与被申请执行人山西福川制铁有限公司（以下简称福川公司）、山西福莱克机械制造有限公司（以下简称福莱克公司）、赵书龙借款合同纠纷一案中，作出了（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书，将被执行人福莱克公司所有的位于晋城市开发区兰花路东侧土地地号×××（001）、土地证号：晋市开国用（2011）第005号和土地地号×××（002）、土地证号：晋市开国用（2011）第0**号土地地面上的建筑物及机器设备予以查封。2015年6月17日，利害关系人梁效通提出执行异议，称山西晋城小笠原铸造有限公司（以下简称小笠原公司）对查封的两宗土地上的建筑物及机器设备享有所有权，请求中止执行；解除强制执行措施；保证异议人对小笠原公司机器设备行使抵押权。执行中查明，小笠原公司是机器设备的购置人，增值税发票显示纳税人小笠原公司。因此，解除对机器设备的查封。对异议人要求解除两宗土地上的建筑物的强制执行措施的异议申请不予支持。
申请复议人梁效通复议称：1、晋城中院（2015）晋市法执异字第9号执行裁定书应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条对执行标的作出裁定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条对执行行为的确认。2、晋城中院（2015）晋市法执异字第9号执行裁定书第二项裁定内容错误。山西晋城小笠原铸造有限公司在提交执行异议书时提交了两宗土地上建筑物的《建设工程施工合同》、《建设工程委托监理合同》、《建设工程勘察合同》，合同发包人为小笠原铸造有限公司，证明两宗土地上建筑物为山西晋城小笠原铸造有限公司所有。而申请人梁效通是山西晋城小笠原铸造有限公司的债权人，故查封上述两宗土地上建筑物，影响到申请债权的实现，因此，应当依法解除对上述两宗土地上建筑物的查封。
本院查明，本案在执行中，案外人小笠源公司向晋城市中级人民法院提出异议称：（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书，将被执行人福莱克公司所有的位于晋城市开发区兰花路东侧土地地号×××（001）、土地证号：晋市开国用（2011）第005号和土地地号×××（002）、土地证号：晋市开国用（2011）第0**号土地地面上的建筑物及机器设备予以查封。因该两宗土地上的建筑物及机器设备的所有权人为异议人小笠原公司，对非被执行人的财产查封明显错误，并向晋城中院提交了购买机器设备的增值税发票，票面显示纳税人为小笠原公司，又称：对查封的两宗土地的建筑物，亦享有所有权，请求排除强制执行，并向晋城中院提交了《建设工程施工合同》、《建设工程委托监理合同》、《建设工程勘察合同》。晋城中院审查认为，异议人小笠原公司是机器设备的购置人，又无其他证据证明小笠原公司与其他权利主体之间就该机器设备存在转让关系，该异议予以支持。关于两宗土地上的建筑物，小笠原公司虽提交了《建设工程施工合同》等证据，经查，小笠原公司提出的建筑物所附着的两宗土地的使用权登记簿上均载明权利人为福莱克公司，对小笠原公司的此项异议亦不予支持。2015年6月30日晋城中院作出（2015）晋市法执异字第8号执行裁定书，撤销对机器设备的查封，维持对地上建筑物的查封。小笠原公司未对此裁定书提出复议请求。
又查明，2014年9月16日，福川公司向梁效通借款3000万元人民币，同日，梁效通、小笠原公司、福莱克公司又签订编号为（2014）年福莱克机械、小笠原铸造（保）字第1号的保证合同，小笠原公司、福莱克公司为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，小笠原公司又与梁效通签订编号为（2014）年小笠原铸造（动产浮动抵）字第1号动产浮动抵押合同，抵押物为其所有的机器设备、原材料、半产品、产品。2015年1月，梁效通将福川公司、福莱克公司、小笠源公司、赵书龙、赵新龙诉至晋城市中级人民法院，要求判令福川公司偿还借款3000万元及利息与违约金，福莱克公司、小笠源公司、赵书龙、赵新龙承担连带保证责任。经晋城中级人民法院调解，各方当事人达成（2015）晋市法民初字第14号民事调解书：一、被告福川公司于2015年1月25人前偿还借款本金人民币3000万元及利息和违约金；二、被告小笠原公司以其抵押给原告梁效通的财产承担浮动抵押担保责任。三、被告福川公司以其抵押给原告梁效通的机器设备、房产和土地使用权等财产承担抵押担保责任。四、被告赵书龙以其抵押给原告梁效通的财产承担抵押担保责任。五、被告赵书龙、赵新龙、福莱克公司、小笠原公司作为保证人，对本调解书第一项内容承担连带保证责任。该案已进入执行程序。
本院认为，本案案由为借贷合同纠纷，执行当事人为刘秋明、福川公司、福莱克公司及赵书龙。在（2015）晋市法民初字第14号民事调解书中，执行当事人为梁效通，福川公司、小笠原公司、福莱克公司、赵书龙、赵新龙，两案出现被执行人竞合的情况，则应依据执行竞合的相关法律规定处理。在本案中，梁效通作为利害关系人，以是案外人小笠原公司的债权人，执行行为损害了其对小笠原公司抵押权的行使为由，提出对地上建筑物查封的解除，无法律依据。晋城市中级人民法院对土地、机器设备及地上建筑物的查封未超出债权范围，对复议申请人梁效通的合法权益亦未造成损害，晋城市中级人民法院的执行行为并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：
驳回复议人梁效通的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王啸虎
审判员 董立新
审判员 郭 薇
二〇一五年九月二日
书记员 刘莉媛
陕西省洋县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00068号
申请执行人任斌，男，汉族。
被执行人王中新，男，汉族。
申请执行人任斌持已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第287号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请恢复执行与被执行人王中新雇员人身损害赔偿纠纷一案，本次申请执行标的6000元，本院于同日受理。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人王中新工资收入6000元，申请执行人任斌已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第287号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00012号
原告刘某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告屈某甲。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告屈某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘东春、被告屈某甲及其委托代理人程东海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告屈某甲于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名屈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，要求与被告离婚、依法处理子女抚养问题、被告承担本案一切费用。
原告刘某为证实其主张，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
二、婚生女屈某乙出生医学证明一份，证明小孩屈某乙出生于××××年××月××日。
被告屈某甲辩称，原、被告婚前充分了解，婚后无原则性错误，请求法院判决不准离婚。
本院根据上述有效证据和庭审查明的事实，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名屈某乙。婚后，双方因处理家庭事务方法欠妥并为此发生意见分歧，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但未举出有效证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于小孩成长，只要今后夫妻双方加强相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军
二〇一五年二月四日
书记员 李伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌少民初字第39号
原告李某某，男，2009年8月18日出生，汉族，住茌平县。
法定代理人李宪勇，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李某某之父。
委托代理人张林敬，男，1956年3月4日出生，汉族，杜郎口镇政府工作人员，住茌平县。
被告王秀仁，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告娄传峰，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李某某诉被告王秀仁、娄传峰、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告王秀仁自愿承担。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 贾建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2360号
原告姚跃进。
原告黄晓笑。
两原告的委托代理人胡妙安。
两原告的委托代理人徐淡宁。
被告徐旭轩。
委托代理人程建强。
委托代理人应妥。
本院在审理原告姚跃进、黄晓笑与被告徐旭轩建设用地使用权转让合同纠纷一案中，两原告以双方已自行和解并已履行完毕为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚跃进、黄晓笑撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告姚跃进、黄晓笑负担。
审 判 员 金东波
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周 群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09702号
上诉人（原审被告）王建华，男，1961年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）王学勤，男，1928年7月30日出生。
委托代理人王铁华（王学勤之子），1952年12月13日出生。
委托代理人王路华（王学勤之子），1952年12月13日出生。
上诉人王建华因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建华于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建华申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费518元，由王学勤负担483元（已交纳），由王建华负担35元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费518元，由王建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 石
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1126号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年5月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，系福清市某某中心法定代表人，住福清市。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年9月份，福清市某某镇政府准备对即将到期的某某镇垃圾中转站生活垃圾中转清运业务进行招投标。被告人曹某某遂找到时任某某镇镇长薛某某（另案处理），在薛某某的办公室内表示其欲承包该垃圾中转清运业务，并称其将有三家企业参与投标，中标可能性较大，希望薛某某能对该项目设置优惠条件，同时许诺中标经营后将给其送款，薛某某答应会尽力给予帮助。后在拟定合同的过程中，薛某某通过延长垃圾清运承包期、提高镇政府支付的垃圾清运费用、将市政府拨付的补助金全额补助承包人等方式，为被告人曹某某设置有利的经营条件。2012年12月6日，某某镇政府采取随机抽签的简易方式进行招投标，被告人曹某某通过实际控制的三家企业参与投标，最终由其设立的福清市某某中心中标。为了感谢薛某某的支持和照顾，在取得某某镇垃圾中转清运业务的承包经营权后，被告人曹某某于2013年1月起按月向薛某某送款人民币1万元。至2014年2月，被告人曹某某先后十四次向薛某某送款，共计人民币14万元，薛某某悉数收下。
2014年6月30日，被告人曹某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币14万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人曹某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人曹某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2012年9月份，福清市某某镇政府着手准备对即将到期的某某镇垃圾中转站生活垃圾中转清运业务进行招投标。被告人曹某某遂找到时任某某镇镇长薛某某（另案处理），在薛某某的办公室内表示其欲承包该垃圾中转清运业务，并称其将有三家企业参与投标，中标可能性较大，希望薛某某能对该项目设置优惠条件，同时许诺中标经营后将给其送款，薛某某答应会尽力给予帮助。后在拟定合同的过程中，薛某某通过延长垃圾清运承包期、提高镇政府支付的垃圾清运费用、将市政府拨付的补助金全额补助承包人等方式，为被告人曹某某设置有利的经营条件。2012年12月6日，某某镇政府采取随机抽签的简易方式进行招投标，被告人曹某某通过实际控制的三家企业参与投标，最终由其设立的福清市某某中心中标。2013年1月6日，被告人曹某某所设立的福清市某某中心与某某镇人民政府签订某某镇垃圾中转站承包经营合同。为了感谢薛某某在承包垃圾中转站中的支持和照顾以及每月能够及时取得垃圾清运费用，被告人曹某某从2013年1月起按月向薛某某送款人民币1万元，截至2014年2月，被告人曹某某先后十四次向薛某某送款人民币共计14万元，薛某某悉数收下。
2014年6月30日，被告人曹某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、陈某某的证言、同案人薛某某的供述、任职证明材料、工商登记材料、某某镇垃圾中转站简易招投标会议纪要、某某镇垃圾中转站承包经营合同、某某镇区环卫保洁合同书、财务凭证、户籍证明、到案经过证明，被告人的供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币14万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王海花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00808号
原告何德琼，女，汉族。
被告邓华，男，汉族。
被告李永杰，女，汉族。
本院在审理原告何德琼诉被告邓华、李永杰民间借贷纠纷一案中，原告何德琼于2015年2月9日以二被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓华、李永杰的起诉。
本院认为，原告何德琼自愿撤回对被告邓华、李永杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德琼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何德琼负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年二月九日
书 记 员 何娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江海，男，1961年11月22日出生。
委托诉讼代理人:邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琛，男，1981年1月26日出生。
委托诉讼代理人:李世良，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市大奇金属磨料有限公司。住所地：大丰市区大奇路*号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元国信信用融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路**号百富国际大厦*号楼**层。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奇，男，1963年1月25日出生。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯艳华，女，1962年10月6日出生。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美蓉，女，1964年12月4日出生。
再审申请人王江海因与被申请人张琛、大丰市大奇金属磨料有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、王奇、冯艳华、王美蓉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：王江海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第04593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江海，男，1961年11月22日出生。委托诉讼代理人:邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琛，男，1981年1月26日出生。委托诉讼代理人:李世良，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市大奇金属磨料有限公司。住所地：大丰市区大奇路*号。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元国信信用融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路**号百富国际大厦*号楼**层。法定代表人：卓华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奇，男，1963年1月25日出生。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯艳华，女，1962年10月6日出生。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美蓉，女，1964年12月4日出生。再审申请人王江海因与被申请人张琛、大丰市大奇金属磨料有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、王奇、冯艳华、王美蓉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：王江海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16942号
申请人北京吉盛诚达经贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢兰廷。
被执行人迁安市人民医院，住所地迁安市。
法定代表人：郝小华。
本院在执行北京吉盛诚达经贸有限公司申请迁安市人民医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2016）冀0283民初499号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘广泛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01738号
原告丁某某。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告张某某。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
原告丁某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员兰大兵独任审判，于8月12日公�开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人熊慧红、被告张某某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼。庭审后经调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，于同年11月20日举行结婚仪式，同年11月24日在老河口市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚前双方相处时间短，没有感情基础，婚后未建立深厚夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，双方都年幼无知，纯粹是包办婚姻，双方没有感情可言，被告不关心原告，被告行为已深深伤了原告心，原告于2013年起诉至老河口市人民法院，法院判决不准予离婚，此后双方无联系，感情确已破裂，没有和好可能，为此原告曾想与被告商谈但无果，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚前及婚后财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提�了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、老河口市人民法院二Ｏ一三年十月二十三日（2013）鄂老河口民初字第01278号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，双方婚姻基础还可以，是自由恋爱结婚，双方于2010年7月认识，同年10月23日举行结婚仪式后共同生活，去年法院判决不准离婚后，被告回家居住，原告及其家人阻拦还把门锁换了，被告无奈才出去务工，被告左侧卵巢已切除，原告及其家人嫌弃被告可能不能生育才提出离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01278号民事判决书一份，证明被告因宫外孕左侧卵巢已手术切除事实已被认定。
经主持庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告丁某某与被告张某某于2010年7月经人介绍相识，于同年10月23日举行结婚仪式后共同生活，于2011年11月24日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚，领取了字号为J420682-2011-004810的结婚证。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生过争吵。去年上半年双方因原告未参加被告弟弟婚生子满月宴发生争吵，被告后离家先后到广东省惠州市、浙江省务工，原告于去年5月诉至本院，要求离婚，经本院审理后于2013年10月23日作出（2013）鄂老河口民初字第01278号民事判决，判决驳回了原告离婚诉讼请求，该判决于同年十一月二十日发生法律效力。此后被告想返回原告住处居住生活遭原告及其家人阻拦，被告再次外出浙江省务工，期间原、被告偶尔通过电话有联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2011年8月9日被告张某某因宫外孕在老河口市第一医院手术切除了左侧卵巢。
本院认为，原、被告彼此应当互相理解，互相尊重，互谅互让，互相信任，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。双方婚姻基础尚可，系自由恋爱后结婚，建立了一定夫妻感情；婚后因家务琐事产生矛盾，原因在于沟通交流不够，不能妥善处理好与双方亲戚关系，经本院判决不准离婚后，二人虽仍未共同生活，但分居时间未满一年，夫妻感情并未确已破裂。原告现无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，也未有法定离婚情形出现，被告也不同意离婚，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初668号
原告：冯建勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：被告吕小林，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：王记花，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
原告冯建勇与被告吕小林、王记花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建勇到庭参加诉讼，被告吕小林、王记花经公告开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告支付从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，至全部本息还清为止（暂算至起诉之日止利息为人民币36192元）。事实及理由：2007年1月6日，吕小林以出门做小吃不够钱为由，向原告借款人民币20000元。当时约定一年借款期限，等借款到期后，被告都以没有挣到钱为由，拒不还款，原告也多次向被告催付欠款，被告均以种种理由推托，借款期间吕小林与王记花是夫妻关系，所以承担共同还款责任。
吕小林、王记花未提出答辩意见。
本案在审理过程中，冯建勇提供借条一张，证明借款人吕小林于2007年1月6日向冯建勇借到人民币20000元整，借款用于生意周转的事实。
本院调取了吕小林、王记花的结婚登记审查处理表，吕小林、王记花于2007年6月7日办理结婚登记。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2007年1月6日，吕小林以做生意急需资金周转为由，向冯建勇借款人民币20000元。借款未约定借款期限和借款利息。因被告未偿还借款从而引起本案讼争。
另查明，�小林、王记花于2007年6月7日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕小林向冯建勇借款20000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条未约定借款利率，故对冯建勇请求支付按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院部分予以支持。吕小林、王记花于2007年6月7日办理结婚登记，借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，属于吕小林本人个人债务，故对冯建勇请求王记花承担还款责任的请求不予支持。吕小林、王记花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕小林应偿还冯建勇借款本金20000元，并支付上述借款本金从2016年9月6日起自本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。
二、驳回冯建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费600元，合计1805元，由冯建勇负担905元，吕小林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖文琦
附：(2016)闽0421民初668号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初668号原告：冯建勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：被告吕小林，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：王记花，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告冯建勇与被告吕小林、王记花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建勇到庭参加诉讼，被告吕小林、王记花经公告开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。冯建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告支付从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，至全部本息还清为止（暂算至起诉之日止利息为人民币36192元）。事实及理由：2007年1月6日，吕小林以出门做小吃不够钱为由，向原告借款人民币20000元。当时约定一年借款期限，等借款到期后，被告都以没有挣到钱为由，拒不还款，原告也多次向被告催付欠款，被告均以种种理由推托，借款期间吕小林与王记花是夫妻关系，所以承担共同还款责任。吕小林、王记花未提出答辩意见。本案在审理过程中，冯建勇提供借条一张，证明借款人吕小林于2007年1月6日向冯建勇借到人民币20000元整，借款用于生意周转的事实。本院调取了吕小林、王记花的结婚登记审查处理表，吕小林、王记花于2007年6月7日办理结婚登记。对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2007年1月6日，吕小林以做生意急需资金周转为由，向冯建勇借款人民币20000元。借款未约定借款期限和借款利息。因被告未偿还借款从而引起本案讼争。另查明，�小林、王记花于2007年6月7日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕小林向冯建勇借款20000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条未约定借款利率，故对冯建勇请求支付按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院部分予以支持。吕小林、王记花于2007年6月7日办理结婚登记，借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，属于吕小林本人个人债务，故对冯建勇请求王记花承担还款责任的请求不予支持。吕小林、王记花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕小林应偿还冯建勇借款本金20000元，并支付上述借款本金从2016年9月6日起自本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。二、驳回冯建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，公告费600元，合计1805元，由冯建勇负担905元，吕小林负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄炳发人民陪审员  杨志宏人民陪审员  邓秋媛二〇一七年二月二十日书 记 员  廖文琦附：(2016)闽0421民初668号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。�、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初85号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人汤某，男，1968年1月17日生，汉族，初中文化，无业。被告人汤某曾因吸毒于2011年9月10日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，后被裁决强制戒毒二年（不予执行）；于2009年8月27日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至10月，被告人汤某在徐州市儿童医院、泉山区大润发超市等地，多次使用剪刀剪断挂绳的方式，窃取儿童佩戴的金挂坠，经鉴定，被盗财物共计价值人民币4051元。被盗财物被其变卖，所得钱款被其挥霍。具体分述如下：
1、2015年7月8日12时许，被告人汤某在徐州市儿童医院一楼大厅候诊区，使用上述方法窃取被害人张某女儿脖子上佩戴的千足金挂件一个。经鉴定，该金挂件价值人民币1351元。
2、2015年10月2日14时许，被告人汤某在徐州市泉山区少华街三福专卖店，使用上述方法窃取被害人付某儿子脖子上佩戴的金锁挂件一个。经鉴定，该金锁挂件价值人民币1500元。
3、2015年10月18日14时许，被告人汤某在徐州市泉山区大润发超市三楼收银台处，使用上述方法窃取被害人戴某女儿脖子上的千足金挂件一个。经鉴定，该金挂件价值人民币1200元。
上述事实，被告人汤某当庭无异议，且有被害人刘某、戴某等人的陈述，证人王某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单及检查笔录，辨认笔录及照片，接处警登记表，徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，到案及发破案经过、被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤某曾因贩卖毒品、吸毒被判处刑罚或行政处罚，仍不思悔改，且本次实施犯罪对象均为未成年人，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人汤某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
二、犯罪所得依法被盗财物继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第254号
罪犯殷涛，男，汉族，生于1986年4月20日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年9月28日作出（2003）酒中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人殷涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第134号刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第216号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第639号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第147号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯殷涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年11月至2015年2月共记功2次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛予以假释，剥夺政治权利一年。假释考验期从假释之日起计算，自2015年5月14日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执420号
申请执行平邑县德宝石材有限公司。
被执行人山东德坤建筑装饰工程有限公司。
本院在执行平邑县德宝石材有限公司与山东德坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初155号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十日
书记员 陈贵华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1042号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：李霞。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告李霞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××48的交通银行太平洋信用卡于2007年10月23日开始使用，信用额度为2000元。截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为1960.01元、超限费和滞纳金等帐户费用为278.4元、利息为933.09元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款1960.01元、超限费和滞纳金等账户费用278.4元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2010年4月14日利息为933.09元；上述已列出款项合计3171.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目的收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款1960.01元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用278.4元，系包含滞纳金216.79元、超限费51.61元、取现手续费10元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年4月14日止为933.09元，并要求以被告透支款本金1960.01元为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李霞向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金1960.01元。
二、被告李霞向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用278.4元（包含滞纳金216.79元、超限费51.61元、取现手续费10元）。
三、被告李霞向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息933.09元，并支付以1960.01元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告李霞应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月三日
书记员 洪 茜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第650号
原告尹某某，女，1983年5月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告于某某，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业。
原告尹某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2003年相识，2005年6月29日登记结婚，婚后于2006年1月16日生育一子于铭宇。被告于某某脾气暴躁，近年来被告无端生事，将家里的生活用品随意摔打，动手殴打原告，夫妻关系已经破裂。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子于铭宇的抚养权由孩子决定；婚后财产平均分配；诉讼费被告承担。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，夫妻间发生口角是正常的，我们感情没有破裂。
经审理查明，2003年原告尹某某与被告于某某在饭店打工认识，后自由恋爱，于2005年6月29日登记结婚，2006年1月16日生育一子于铭宇。2012年在包头市九原区麻池镇麻池一村一直居住至今。2013年左右双方出现纠纷。2015年4月30日原告尹某某向本院起诉要求与被告于某某离婚；婚生子于铭宇的抚养权由孩子决定；婚后财产平均分配；诉讼费被告承担。
上述事实，有双方在巴彦淖尔市五原县民政局的婚姻登记档案、居住证明、婚生子于铭宇的户籍信息及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一直较好，近几年因为一些琐事双方产生矛盾，出现纠纷。双方在共同生活过程中出现纠纷是正常的。原告尹某某提出被告于某某经常殴打原告，没有提供相应的证据，本院不予采纳。原、被告双方的感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会和好的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告尹某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年六月三日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1538号
上诉人（原审原告）深圳海富汇服装有限公司。
法定代表人魏秀祥，该公司董事长。
委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建武。
上诉人深圳海富汇服装有限公司（以下简称海富汇公司）因与被上诉人李建武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海富汇公司上诉请求：一、依法改判不予支付双倍工资25831.1元；二、依法改判不予支付2012年7月、2013年2月、7月正班工资差额130.63元；三、依法改判不予支付2012年7月至2013年7月加班工资差额16031.91元。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于工资差额130.63元，由于海富汇公司未能提交李建武在职期间的考勤记录，无法核实出勤时间。故本院采信李建武提交的考勤记录，认定其2012年7月份正常出勤7天，2013年2月份正常出勤4天，2013年7月正常出勤16天，故海富汇公司应当支付工资差额为130.63元（1500元／月÷21.75天／月×11天＋1600元／月÷21.75天／月×16天-已经支付的工资1805元）。原审对此计算正确，本院予以确认。
关于加班工资差额，根据李建武的考勤记录显示，李建武2012年7月23日至2013年2月28日期间，平时加班683.5小时，双休日加班451.5小时，2013年3月1日至2013年7月22日期间，平时加班308小时，休息日加班327小时，故海富汇公司应当支付李建武加班工资差额16031.91元（1500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×683.5小时×150%＋1500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×451.5小时×200%＋1600元／月÷21.75天／月÷8小时／天×308小时×150%＋1600元／月÷21.75天／月÷8小时／天×327小时×200%-已经支付的加班工资10853元）。原审对此计算正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资，海富汇公司应当在李建武入职之日起一个月内与李建武签订劳动合同，双方未签订劳动合同，李建武于2012年7月23日入职，故海富汇公司应从李建武入职满一个月后向李建武支付2012年8月23日至2013年7月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。此期间海富汇已经支付的工资为25831.1元（2563÷31天×9天＋1912元＋2643元＋2585元＋2755元＋2634元＋1170元＋2859元＋2535元＋2531元＋2339元＋1124元），原审未将工资差额以及加班工资差额计入二倍工资差额，李建武未对此提出上诉，视为认可，故海富汇公司只需支付李建武二倍工资差额25831.1元。海富汇公司主张李建武要主管代签劳动合同未提交证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人海富汇公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳海富汇服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第550号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案，2013年7月31日被取保候审，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日至7月30日期间，被告人钟某先后五次窜至海宁市长安镇某广场，采用溜门等手段，窃得被害单位某有限公司的螺栓543根、铁板43块，共计价值1664.3元。窃后赃物销赃，赃款已挥霍。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人单位代表厉某陈述，证人张某、李某、张某、张某芬证言，价格鉴定意见，司法鉴定意见，调取证据清单及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 朱建春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈雨蜜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执547号
申请执行人王宝仓，男，生于1964年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋昭峰（常用名宋兆峰），男，生于1975年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王宝仓与被执行人宋昭峰买卖合同纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询车管，查询到被执行人名下有松花江牌汽车一辆（车牌号：鲁A362**）早已变卖，通过对被执行人进行说服教育，被执行人表示目前其母亲生病住院，经济困难，欠款将于2017年1月1日前给付。本案短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月八日
书记员 叶秀媛