wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2291号
原告陈某某，男，XX年X月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告林某某，女，XX年X月XX日出生，汉族，其他情况不详。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2001年7月份经人介绍认识，后于XX年X月X日登记结婚，XX年XX月XX日生育一子陈某甲。原、被告婚前了解太少，结婚草率，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告对家庭和孩子极不负责，双方矛盾越来越深，被告于2012年9月离家出走，至今没有音讯。原告曾提起过离婚诉讼，东营区法院作出（2013）东民初字1990号民事判决，判决不准原、被告离婚。为了原告的合法权益和孩子的健康成长，再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某甲跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某于2001年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，XX年X月X日登记结婚，XX年XX月XX日生育一子陈某甲。原告陈某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，本院依法作出（2013）东民初字1990号民事判决，判决不准原告陈某某与被告林某某离婚。此后，原、被告仍未能共同生活，其婚生子陈某甲一直跟随原告生活至今。原告陈某某主张有夫妻共同财产轿车一辆、共同存款60000元，均在被告林某某处，但没有提交证据证明；另还有格力空调一台，在原告处。原告不主张夫妻共同财产的分割。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、（2013）东民初字1990号民事判决书、户口本复印件等在案佐证。
本院认为，原告陈某某与被告林某某结婚后共同生活时间较长、共同生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。被告没有珍惜夫妻感情和家庭亲情，离家出走，在原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告林某某仍未回家，现原告再次起诉请求离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子陈某甲一直跟随原告陈某某共同生活，继续跟随原告生活更有利于其成长，故本院依法支持原告直接抚养子女的请求。原告没有提交证据证明被告的收入状况，参照2014年城镇居民人均生活消费支出情况，被告林某某每月支付陈某甲抚养费500元为宜，原告请求多出部分，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某直接抚养，被告林某某自2015年4月1日起每月支付子女抚养费500元，至陈某甲独立生活时止。
案件受理费50元，公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 劳艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜赫楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3032号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告王艳鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张进生，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王虎庆，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告霍文峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告王志国、王艳鹏、张进生、王虎庆、霍文峰金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 胡燕科
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00005号
原告：霍伟超。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿�城5号奥瓦里奥郡第53号东街萨尔杜巴大楼顶层（SALDUBABUILDING，TOPFLOOR，53rdEASTSTREET，URVANIZACIONOBARRIOP.O.BOX7284，PANAMA5，PANAMA）。
原告霍伟超在向本院办理债权登记后，就其与被告远景航运公司船员劳务合同纠纷，提起确权诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡四安担任审判长，审判员伊鲁和代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人郭春风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍伟超诉称：2013年9月18日，原告被中远对外劳务合作公司（下称中远公司）派遣至被告所属“远景”轮上任三副至2015年1月15日。被告系信荣海陆运输股份有限公司（下称信荣公司）的子公司。但被告至今仍拖欠原告在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）130780.16元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬130780.16元，确认原告上述海事请求对“远景”轮拍卖价款享有船舶优先权，诉讼费由被告负担。
被告远景航运公司未应诉、未答辩。
原告霍伟超为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、信荣公司与中远公司于2007年1月16日签订的协议书，证明：中远公司根据该协议书派遣原告至“远景”轮工作，原告享有该协议书约定的各项劳务报酬。
2、原告的身份证和船员服务簿，证明：原告于2013年9月18日至2015年1月15日在“远景”轮工作。
3、北京市国立公证处于2015年2月4日作出的（2015）京国立内证字第1103号公证书，证明：被告拖欠原告劳务报酬130780.16元。
本院认证意见：原告所举证据均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：2007年1月16日，信荣公司与中远公司签订协议书，委托中远公司派遣船员至其所属船舶工作。2013年9月18日，原告霍伟超被中远公司派遣被告所属“远景”轮担任三副至2015年1月15日。2015年1月20日，中远公司和信荣公司经核对确认，被告拖欠原告霍伟超130780.16元。2015年2月6日，原告向本院提出先予执行申请，要求本院从该轮拍卖款中先予执行17348元。本院依法批准其申请并实际拨付17348元。扣除原告霍伟超已收到的先予执行款，被告尚欠原告113432.16元。原告的登船港和离船港均为中国镇江港。
2014年7月18日，案外人现代重工业株式会社向本院申请扣押“远景”轮，本院依法裁定准许其诉前海事请求保全申请，在中国江苏镇江港实际扣押该轮。因被告未能向本院提交现代重工业株式会社认可的担保，本院于2014年12月30日依法公开拍卖该轮，并于2015年1月15日将该轮交付给买受人。
另查明：“远景”轮为经营国际航线的远洋船舶，并在国际海事组织登记备案。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告系登记注册在巴拿马共和国的外国企业法人，原告因被告拖欠劳务报酬而提起的诉讼，属涉外合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”原告登船港和离船港均在我国境内，原告也系中国公民，中华人民共和国法律为与本案纠纷有最密切联系的国家的法律。中华人民共和国法律应为解决本案纠纷的准据法。
原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的船员服务簿和公证书已证明原告自2013年9月18日至2015年1月15日在被告所属“远景”轮工作，原、�告双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告登轮后即履行船员职责，为被告提供了劳务。被告依约应向原告付清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务报酬113432.16元。原告自离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“远景”轮系我国海商法第三条第一款所规定的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的海事请求对“远景”轮具有船舶优先权。本院已扣押并拍卖“远景”轮，原告依法可从该轮拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远景航运公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告霍伟超支付劳务报酬113432.16元；
二、原告霍伟超就上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告霍伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远景航运公司负担，由本院自“远景”轮船舶价款中先行扣划至本院账户。本院向原告霍伟超退还案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 �林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张学敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0408号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月9日，被告人刘某甲伙同冯某甲、李某甲、盛某甲（均另案处理）经事先预谋，由李某甲到张家港市路亿货物运输有限公司充当驾驶员，在李某甲为该公司运送锌渣途中，利用职务便利，侵占运载的锌渣68.53吨，共计价值人民币720387.36元。案发后，被告人刘某甲退出非法所得款人民币10000元。
2014年5月6日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：张家港市路亿货物运输有限公司系有限公司（自然人独资），被告人刘某甲及李某甲均系该公司驾驶员。案发后，被害单位的经济损失已得到挽回。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、李某甲、盛某甲、李某乙、徐某甲、常某、张某、徐某乙、徐某丙、展某、刘某乙、李某丙、许某、陈某、胡某、马某、董某、王某甲、施某、王某乙、陆某、盛某乙、冯某乙、吴某、石某等人的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、工商登记资料、职务任免通知、劳动合同书、库场业务部职责、单某、运输协议、杂货发货单、银行交易凭证、磅码单、发票、价格鉴证意见、扣�清单、扣押决定书、协助冻结财产通知书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人，利用李某甲职务上的便利，共同将本单位运载的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，且其犯罪后自首，应减轻处罚。鉴于本案被害单位的损失已得到挽回、被告人刘某甲退出非法所得款情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。
二、暂扣于张家港市公安局的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋常芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第124号
申请人南京金创能网络科技有限公司，住所地南京高新开发区029幢477室。
法定代表人孙建荣，该公司总经理。
委托代理人吴冰，女，该公司员工。
被申请人谢宁，女，汉族，1992年3月24日生。
委托代理人闫其强，男，汉族，1965年3月4日生。
申请人南京金创能网络科技有限公司（以下简称金创能公司）因与被申请人谢宁申请撤销仲裁裁决一案，不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的宁高劳人仲案（2015）179号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
谢宁在仲裁阶段申诉称：其于2014年8月25日进入金创能公司从事客服工作，每月工资3000元，金创能公司迟至2014年11月1日才与其签订合同并缴纳社会保险。其于2015年8月16日被金创能公司辞退，故请求裁决金创能公司：1.补缴2014年8月至10月的社会保险；2.因金创能公司在谢宁合同未到期时提出辞退，申请补偿一个月工资的经济补偿；3.谢宁当庭增加仲裁请求，要求支付2015年8月1日至8月16日工资1600元。
南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、金创能公司于裁决生效之日起五日内为谢宁补缴2014年8月至2014年10月社会保险（谢宁应承担的社会保险费，由其个人承担）；二、金创能公司于裁决生效之日起五日内支付谢宁解除劳动合同经济补偿3000元；三、金创能公司于裁决生效之日起五日内支付谢宁20**年8月1日至2015年8月16日工资1500元。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人金创能公司不服上述裁决，向本院提出申请称：1.谢宁20**年8月25日入职，金创能公司不应为其缴纳2014年8月全月的社会保险。2.谢宁的月工资是2900元，经济补偿金应是一个月的工资2900元。3.2015年8月，谢宁未办理请假手续擅自离岗，应按旷工处理，其该月工资是623.27元而不是1500元。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人谢宁辩称：1.用人单位自用工之日起就应与劳动者签订劳动合同。谢宁的学习培训和试用期都应计入入职时间。2.谢宁根据银行交易记录确认其月工资是3000元。金创能公司对谢宁主张的月工资数额提出异议，应提供相应的证据予以证明。3.2015年8月14日，金创能公司告知谢宁为裁员对象，注销了其工号，取消了其工作岗位，双方未就经济补偿协商一致。因金创能公司的原因致使谢宁不能到岗，不能认定谢宁旷工。综上，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回金创能公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，谢宁于2014年8月25日进入金创能公司工作，金创能公司于2014年11月1日与谢宁签订劳动合同并为其缴纳社会保险。后因金创能公司决定裁员，双方产生劳动争议。金创能公司就仲裁委裁决其补缴谢宁20**年8月社会保险、支付谢宁经济补偿金及2015年8月工资的数额提出异议向本院申请撤销仲裁裁决。申请人金创能公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金创能公司要求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）179号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金创能公司负担。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0855号
原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司，住所天津市南开区黄河道473号。
法定代表人陈善，总经理。
委托代理人曹林佳，天津乾晖律师事务所律师。
被告天津艺大商业装饰设计有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合大厦1501-20室。法定代表人王子敏。
本院在审理原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司与被告天津艺大商业装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，需重新组织证据，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，全部由原告负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 侯延君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯树兴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第169号
原告欧某华，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某云，男，汉族，安化县人，农民。
原告欧某华与被告黄某云离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某华及其委托代理人周剑锋到庭参加了诉讼。被告黄某云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年1月29日登记结婚，1991年1月5日生育双胞胎女儿黄某玲、黄某莉，现已成年。由于双方性格不合，夫妻关系不好，经常因为家庭琐事发生争吵，1997年开始夫妻关系恶化。2007年双方发生矛盾，开始分居生活，至今已达七年之久，分居期间小孩一直由原告抚养。现原告认为其夫妻关系已完全破裂，特诉至法院要求：准许原告与被告离婚。
被告黄某云未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、证人杨某矛的当庭证言，证人证实证人于2006年开始认识原告，从那时候起就没有见过被告，只是听说原、被告夫妻关系不好，以前经常吵架。两个小孩从初中开始就一直由原告抚养，被告没有管过小孩。原、被告分开生活已有七、八年了；
5、证人欧阳某的当庭证言，证人证实证人从小就认识原告，原被告的关系一直不好，被告坐过几年牢，小孩也一直由原告抚养，被告从来没有对家庭尽过责任。证人于2006年见过被告一次，那次正好是被告刑满释放回来。从那以后，证人再未见过被告。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-3号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第4、5号证据系证人的当庭证言，两位证人均客观证实了原、被告分居的事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年1月29日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1991年1月5日生育双胞胎女儿黄某玲和黄某莉，现已成年。婚后，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵。2007年原、被告双方因家庭矛盾发生争吵后开始分居生活至今，分居期间，小孩一直由原告抚养。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务均有待进一步查实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法准许。离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某华与被告黄某云离婚。
案件受理费200元，由原告欧某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
代理审判员 袁园园
人民陪审员 潘富强
二〇一四年六月十二日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓福兴。
委托代理人：李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江英华。
一审被告：赵三林。
再审申请人邓福兴因与被申请人江英华、一审被告赵三林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓福兴申请再审称：一、邓福兴虽为农村户口，但并无粮田，且主要生活来源为经营收入，（2015）大民一终字第1434号民事判决按农村居民人均纯收入计算邓福兴的误工损失错误。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。邓福兴虽为农村户口，但其与妻子经营粮油店，且有最近三年的平均收入状况账本，生效判决按照农民年人均纯收入计算误工损失适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第1434号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邓福兴在一审时未能提供充分的证据证明其最近三年的收入状况，受诉法院所在地同行业或相近行业的平均收入仅是一种参照，不是定案的依据。一审法院结合邓福兴户籍在农村、居住在农村、主要收入来源地为农村的情况，按照农村居民人均纯收入计算其误工费，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当之处。邓福兴的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，邓福兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓福兴的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 高梦茜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第511号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某某，男，1965年10月24日出生，汉族，大学文化，原任辽中县某保健所所长，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人陈静，系辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人于某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，被告人于某某利用担任辽中县某保健所所长的职务便利，借部分项目委托给某治所之机，先后于2013年1月31日和同年8月31日收受辽中县某防治所所长王某某（另案）送给的好处费共计人民币2万元，用于个人日常消费。案发后，涉案赃款被全部追缴。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人于某某受贿的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪定罪处罚。同时认为，被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，对指控的罪名及收到2万元钱好处费的事实没有意见，但其中的11200元是用于公务支出了，只有8800元是用于我个人日常开销。
被告人于某某的辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，无前科劣迹，案发后积极退缴赃款；且犯罪情节较轻，日常表现较好，具有悔罪表现；同时，被告人被指控的数额中确实有一部分用于公务支出，请求法院对其免予刑事处罚。同时向法庭提供被告人的22张荣誉证书证明其平时表现。
经审理查明，被告人于某某利用担任辽中县某保健所所长的职务便利，借部分项目委托给辽中县某防治所之机，先后于2013年1月份和2013年8月份收受辽中县某防治所所长王某某（另案处理）给予的好处费共计人民币2万元。被告人于某某在侦查机关传唤其作为王某某涉嫌贪污案件的证人进行作证时，主动交代了其受贿的事实，构成自首。案发后，涉案赃款被全部追缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某某证言，我是辽中县某防治所的所长，于某某是辽中县某保健所所长。因为于某某的指定，我们单位创造了效益，所以我于2013年1月份和2013年8月份，送给于某某2万元人民币的好处费，每次1万元。我俩事先没有研究过，是我主动给他的。
2.证人王某证言，我是辽中县某保健所的会计，我单位是全额拨款事业单位，单位法定代表人是于某某。2010年开始，我单位将两个项目委托给辽中县某防治所，2012年和2013年的时候，我单位两次给该防治所拨过款共计218390元，打到某医院的账户，王某某给于某某好处费的事情我不知道。
3.委托协议书，证明辽中县某保健所将该工作委托给辽中县某防治所的情况。
4.收费许可证及收费标准，证实辽中县某保健所收取体检费有合法依据的情况。
5.银行存款明细账及记账凭证，证明辽中县某保健所在2013年间将两笔体检防治费共计218390元转入辽中县某防治所的情况。
6.事业单位法人证书及组织机构代码证，证明辽中县某保健所系国家事业单位的情况。
7.辽中县教育局委员会文件及干部履历表，证明被告人于某某系国家工作人员的情况。
8.常住人口基本信息，证明被告人于某某的自然情况。
9.案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人自首情况。
10.公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人于某某无前科劣迹的情况。
11.扣押财物清单，证明涉案赃款已上缴的情况。
12.被告人于某某供述，我于2008年8月至今担任辽中县某保健所所长。2012年和2013年，我所将两个项目委托给辽中县某防治所，两年的体检费用通过某医院全部转给辽中县某防治所。辽中县某防治所所长王某某为了答谢我将这项体检工作指定给他们所做，他们获得利润，分别于2013年1月份和2013年8月份给了我2万元好处费，每次1万元。这笔好处费我个人日常花销了。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人于某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯受贿罪罪名成立，应予支持。关于被告人及其辩护人提出的指控数额中有11200元用于公务支出的辩解和辩护意见，因其提供的相关证明线索经核查不属实，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人案发后积极追缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，日常表现良好，对其可适用缓刑。本院为维护国家机关、单位等的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特350号
申请人：管爱娟，女，汉族，1972年1月13日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛黄岛仁德法律服务所工作者。
李增，男，汉族，1976年12月23日出生，住黄岛区红石崖街道办事处山里社区。身份证号码：3702841976********。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，该公司职工。
本院于2018年4月26日立案受理申请人管爱娟与李增、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人管爱娟与李增、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月24日前赔偿管爱娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计53009元，因李增诉前给管爱娟垫付了11000元，管爱娟、李增、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将42009元支付给管爱娟（户名：管爱娟，账号：62×××61，开户行：中国农业银行青岛红石崖分理处），由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将11000元支付给李增（户名：李增，账号：62×××70，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
管爱娟自愿放弃进行伤残鉴定的权利。
三、管爱娟自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管爱娟与李增、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩晓东
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00186号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨世全，男，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨世全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2491号
原告：李田保。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李田保与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李田保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李田保撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2491号原告：李田保。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李田保与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李田保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李田保撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4312号
原告夏某，女，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告夏某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年8月2日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨玮玲
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初884号
原告：江信德，男，1984年10月31日出生，汉族，职工，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：严仁通，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告江信德与被告严仁通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告江信德及其委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告严仁通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
江信德向本院提出诉讼请求：判令被告严仁通立即偿还原告借款23375元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年12月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2015年6月1日向原告借款25000元，借款期限一年半，定于2016年12月1日之前还清，由被告出具《借条》给原告。2016年2月29日被告归还500元。2017年3月起，原告开始多次向被告追要借款本金及利息，但被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
严仁通未作答辩。
江信德为证明其主张，向本院提交了如�证据：1.借条，证实严仁通于2015年6月1日向江信德借款25000元，借款期限一年半，约定2016年12月1日之前还清；2.被告手机号码复印件、微信追款记录、电话号码与微信标志复印件及判决书二份，证实被告严仁通还欠原告借款24500元的事实。
被告严仁通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告江信德的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：严仁通与江信德系同事关系。2015年6月1日，严仁通以需要资金周转为由向江信德借款25000元，由严仁通向江信德出具借条，借条体现：2015年6月1日，严仁通向江信德借款25000元，借期一年六个月，于2016年12月1日之前归还。借款后，严仁通向江信德支付了1125元，由于借条未对利息作出约定，严仁通当庭同意将此1125元作为本金予以扣除。2016年2月29日江信德向严仁通归还本金500元。借款到期后，江信德向严仁通催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿，被告严仁通拖欠原告江信德23375元，事实清楚、证据确实充分，故江信德要求严仁通归还借款23375元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未对利息作出约定，但严仁通已逾期还款，故江信德要求按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告严仁通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告严仁通于本判决生效后十日内偿还原告江信德借款23375元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告严仁通负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 潘月珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁婷婷
速 录 员 江雨婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第494号
原告贺六蓉，女。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人苏大伟，男。
被告郝战中，男。
被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司。
法定代表人倪用兵，该公司总经理
原告贺六蓉因与被告郝战中、崔志坚、孟州市圣德工艺制品有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贺六蓉向本院申请撤回对崔志坚的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺六蓉的委托代理人周俊超、苏大伟到庭参加诉讼，被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺六蓉诉称，2012年12月9日杨文胜、李红月、杨海超等一家三口作为借款人以资金周转所需为由，从原告处借款100万元，借期3个月。《借款／担保合同》第六条第1项约定：若乙方（杨文胜、李红月、杨海超）不按照本合同约定的期限归还本息，除按照本合同第三条约定承担利息外，同时，愿承担到期款项的日千分之一点五违约金。该借款由被告郝战中、崔志坚及被告圣德工艺为借款人（杨文胜、李红月、杨海超）向原告做连带责任担保。该借款于2013年3月8日到期，但到期后借款人没有完全履行借款本息归还义务。经原告多次催讨，杨文胜及超杰公司于2013年7月26日向原告出具《承诺书》一份。承诺的时间到期后，杨文胜等借款人仍未完全履行借款本息归还义务。在原告多次催讨无果的情形下，诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告给付原告借款本金100万元；二、二被告承担利息：1、2013年8月10日-2013年11月10日的利息：60000元；2、2013年11月10日之后的利息，以借款本金为依据，按照月2%计算至付清；三、二被告承担违约金：以借款本金为依据，按照日千分之一点五自2013年8月10日计算至付清；四、二被告承担律师费20000元；五、二被告对原告上述请求承担连带责任；六、二被告共担本案诉讼费用。
被告郝战中、被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2012年12月9日，出借人原告贺六蓉（甲方）与借款人杨文胜、李红月、杨海超（乙方）及担保人被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司（丙方）、担保人被告郝战中、崔志坚、郭玉芬（丁方）签订编号为借字第A-D12-12-049号《借贷／担保合同》一份，合同约定：杨文胜、李红月、杨海超三人作为借款人向原告贺六蓉借款1000000元，借款期限为3个月，自2012年12月9日至2013年3月8日，借款月利率2%；担保人郝战中、崔志坚、郭玉芬、孟州市圣德工艺制品有限责任公司为借款人杨文胜、李红月、杨海超向原告贺六蓉的该笔借款承担连带责任担保；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、各程序的律师费等。同时约定，若杨文胜、李红月、杨海超不按照本合同约定的期限归还本息，除按照约定承担利息外，同时，愿意承担到期款项的日千分之一点五违约金，并承担诉讼期间的律师费。合同生效后原告贺六蓉按借款人杨文胜、李红月、杨海超的指定履行了付款义务。合同到期后杨文胜、李红月、杨海超偿还了2013年7月26日之前的利息，之后崔志坚分别在2013年9月26日代偿了50000元，2013年9月29日代偿了50000元，2013年10月15日代偿了100000元，2013年10月26日代偿了50000元，共计250000元。剩余本息至今未付。2013年12月9日，原告贺六蓉因本次诉讼聘请律师向河南惠人律师事务所支付律师代理费20000元。
本院认为，原告贺六蓉与杨文胜、李红月、杨海超及被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司、郝战中、崔志坚、郭玉芬之间签订的《借贷／担保合同》，系当事人的真实意思表示，除该合同中约定的利息和违约金之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其余部分未违反法律的强制性规定，合法有效。原告贺六蓉作为债权人要求担保人郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司承担还款义务系当事人的选择权，其请求被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司按照合同约定偿还借款本金750000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金之和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于原、被告在合同中对双方因违约承担的相关费用有律师费的明确约定，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且原告贺六蓉缴纳20000元律师费并没有超过河南省律师收费标准，因此，原告贺六蓉要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司于判决生效后10日内共同偿还给原告贺六蓉借款本金750000元及利息和违约金（自2013年10月27日起以750000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司于判决生效后10日内共同支付给原告贺六蓉律师代理费20000元；
驳回原告贺六蓉的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，财产保全费5000元合计19340元，由原告贺六蓉负担2340元，被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司共同负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第569号
上诉人（原审原告）：王磊，无职业。
上诉人（原审被告）：大连西赛德门控有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家村。
法定代表人马贞云，系该公司董事长。
委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
原审原告王磊与原审被告大连西赛德门控有限公司经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月22日作出（2014）甘民初字第5981号民事判决。王磊与大连西赛德门控有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王磊、上诉人大连西赛德门控有限公司的委托代理人王草泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王磊一审诉称，原、被告于2008年10月15日签订书面劳动合同，合同期至2016年10月14日，原告在被告处从事机械工程师工作。2014年5月13日，因被告原因导致双方解除劳动合同，被告支付了原告部分经济补偿金和代通知金。原告在解除劳动合同时应取得经济补偿金22，482元，但被告按大连市最低工资标准支付了经济补偿金7，800元。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告公司签订的解除劳动合同的补偿协议；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金差额18，486元；3、被告支付代通知金差额981元。
原审被告大连西赛德门控有限公司辩称，原、被告双方经协商于2014年5月13日解除了劳动合同，并且签订了解除劳动合同协议。协议约定由被告向原告支付经济补偿金17，800元以及代通知金3，400元。现被告按照协议的约定，已履行了相关的义务。依据双方签订的协议，双方的权利、义务关系至此终止，原告不得再向被告主张其他的权益。综上，根据双方协议的约定及被告履行义务的情况，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
一审法院审理查明：2008年10月15日，原、被告签订了书面劳动合同，期限自2008年10月15日起至2011年10月14日止，后双方续签合同至2016年10月14日。原告在被告处从事机械工程师工作。2014年5月13日，原、被告双方经协商签订了解除劳动合同协议，协议约定解除劳动合同的时间为2014年6月12日，被告支付原告经济补偿金17，800元，支付自通知之日起30日的工资报酬3，400元。2014年6月12日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。
另查明，庭审中，被告为证实其已履行了支付经济补偿金的义务，出示了时间为2014年5月16日的收据复印件，该收据复印件记载，交款单位为被告大连西赛德门控有限公司，金额17，800元，事由解除劳动合同经济补偿金，在盖印章处同时标注，“其中UL项目认证奖金10，000元，补偿金每月1，300元，共计6个月，合计17，800”，被告表示原件已找不到，无法提供。原告认可已收到代通知金3，400元。
再查明，2014年8月5日，原告因向被告追索经济补偿金发生争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月16日做出大劳人仲裁字（2014）第810号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。
一审法院认为：关于原告要求撤销原、被告双方签订的解除劳动合同协议的诉讼请求。本案中，原、被告双方签订的解除劳动合同协议，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额18，486元的诉讼请求。本院认为，被告提供的收据复印件虽然显示，被告向原告支付了17，800元，但该收据同时注明其中UL项目认证奖金10，000元，经济补偿金7，800元，故被告还应支付原告经济补偿金10，000元。对于被告辩称的，上述标注内容为原告自行添加的辩解，因被告不能提供收据原件，本院不予采信。
关于原告要求被告支付代通知金差额981元的诉讼请求。本院认为根据原、被告双方签订的协议书，被告应给付原告代通知金3，400元，现被告已将此款给付原告，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连西赛德门控有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王磊经济补偿金10，000元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人王磊的上诉理由及请求：上诉人单位应按我离职前12个月的平均工资4381元计算经济补偿金和代通知金，请求撤销双方签订的补偿协议，支付经济补偿金差额18486元及代通知金差额981元。
上诉人大连西赛德门控有限公司二审答辩认为：双方签订的补偿协议合法有效，且已履行完毕，应驳回王磊的上诉。
上诉人大连西赛德门控有限公司的上诉理由及请求：原审认为补偿协议17800元补偿金包括UL项目奖金10000元的事实错误，证据不足，双方协议合法有效，且已履行完毕，应驳回王磊全部请求。
上诉人王磊二审答辩认为：收据的字是我写的，但公章是单位的。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，双方当事人签订的解除劳动合同协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人王磊请求撤销该协议，但无明确的事实与法律依据，本院不予支持。既然解除劳动合同协议书合法有效，双方当事人即应按照协议约定严格履行，该协议明确约定大连西赛德门控有限公司应向王磊支付经济补偿金17，800元，但王磊提供的收据上注明了UL项目认证奖金10，000元，经济补偿金7，800元，因此原审认为大连西赛德门控有限公司还应支付王磊经济补偿金10，000元并无不妥。大连西赛德门控有限公司虽称上述标注内容为王磊自行添加，但该收据加盖了单位的公章，在大连西赛德门控有限公司没有其他证据佐证的情况下，本院对此意见不予采信。综上，二上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王磊、上诉人大连西赛德门控有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2410号
申请执行人邢会岭。
被执行人钱茵芳、张声。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钱茵芳、张声于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2280号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告王恩荣，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市曹杨一村***号*室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告王恩荣房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2014年3月的公房租金人民币1710元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金471.96元；3、判令被告支付2010年7月至2014年3月的保安、保洁费606元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告王恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨一村124号9室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金38元。被告自2010年7月至2014年3月拖欠租金1710元，拖欠保安、保洁费606元。被告辩称，原告保洁、保安没有做到位，且被告的房屋是公房，不应该缴纳保安、保洁费，因此被告愿意支付租金，但不愿意支付保安、保洁费。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，根据沪房管物（2012）29号文及沪房管物（2013）385号文之规定：公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁费和保安费收费标准，缴纳保洁费和保安费。原告依据该规定收取保安费、保洁费符合法律规定。因此，本院对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王恩荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年7月至2014年3月止的租金共计人民币1710元；
二、被告王恩荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自2010年7月至2014年3月止的保安、保洁费共计人民币606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王恩荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9744号
原告：唐会玲，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省会东县。
被告：阳勇，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市武侯区。
被告：李安丽，女，汉族，1955年6月20日出生，住成都市武侯区。
被告：四川省中友建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：阳佳芮。
第三人：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
�定代表人：骆杨。
本院在审理原告唐会玲与被告阳勇、李安丽、四川省中友建设工程有限公司，第三人四川新安融资担保有限公司居间合同纠纷一案中。2017年11月9日，原告提出变更诉讼请求，要求确认合同无效，本院予以准许。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐会玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐会玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由唐会玲负担。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11794号
原告：范道军，男，1963年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范道军与被告章杰福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告范道军委托诉讼代理人鲍瑞、被告章杰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范道军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月10日，被告因生意资金周转需要从原告处借款50000元，并立下借据。后原告多次催要，被告拒不归还。
被告章杰福承认原告在本案中所主张的事实，但目前无还款能力，明年年底之前还清。
本院认为：被告章杰福承认原告范道军在本案中主张的事实，故对原告范道军主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款50000元，由其出具的借据为证，且被告亦不持异议，故对原告要求被告归还借款50000元及逾期还款利息诉讼请求，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章杰福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范道军支付借款本金50000元及利息（从2016年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章杰福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月十三日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11794号原告：范道军，男，1963年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范道军与被告章杰福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告范道军委托诉讼代理人鲍瑞、被告章杰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范道军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月10日，被告因生意资金周转需要从原告处借款50000元，并立下借据。后原告多次催要，被告拒不归还。被告章杰福承认原告在本案中所主张的事实，但目前无还款能力，明年年底之前还清。本院认为：被告章杰福承认原告范道军在本案中主张的事实，故对原告范道军主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款50000元，由其出具的借据为证，且被告亦不持异议，故对原告要求被告归还借款50000元及逾期还款利息诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章杰福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范道军支付借款本金50000元及利息（从2016年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章杰福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年九月十三日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00876号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。因本案于2014年6月15日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被害人陈某某、贾某某、路某某被骗加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。2014年6月11日，三人被转移到本市长安区八一村东曹村某商店对面的民房内，由被告人刘某负责看管。2014年6月15日，贾海林电话联系亲属帮助报警，刘某被公安机关抓获，陈某某、贾某某、路某某被解救。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人刘某认罪态度较好，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被害人陈某某、贾某某、路某某被骗加入传销组织。2014年6月11日，三人被转移到西安市长安区斗门镇八一村东曹村一间民房内，由被告人刘某负责看管。2014年6月15日，贾某某电话联系亲属帮助报警，刘某被公安机关抓获，陈某某、贾某某、路某某被解救。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人熊某某的证言；被害人陈某某、贾某某、路某某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某为迫使他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起执行至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 曹静静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 京
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第120号
上诉人（原审被告）蒋明君。
被上诉人（原审原告）：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
上诉人蒋明君不服宁波市江东区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）甬东民初字第255号民事裁定，向本院提出上诉称：建设工程施工合同纠纷案件属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定，由建设工程所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人另有三个案件在浙江省余姚市人民法院审理中，为便于审理，也应将案件移送。请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人龙元建设集团股份有限公司答辩称：建设工程施工合同纠纷属于一般的合同纠纷，不适用专属管辖规定。而上诉人所称在浙江省余姚市人民法院审理中的另外三个案件与本案分属不同的工程项目，系不同的法律关系，与本案的处理没有直接的关联性，不能一并处理。本案属于一般合同纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权，一审裁定合法有据，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属一般合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应适用专属管辖的规定，没有依据，且现在浙江省余姚市人民法院审理中的另外三个案件与本案分属不同的法律关系，上诉人要求将案件移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年四月十九日
代书记员 朱洁琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第419-1号
原告杨立学，农民。
被告乔作龙。
被告杨士巍，农民。
本院在审理原告杨立学诉被告乔作龙、杨士巍民间借贷纠纷一案中，原告杨立学于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔作龙在曲阳县汇博小额贷款有限公司的股权540000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结登记在被告乔作龙名下的曲阳县汇博小额贷款有限公司（注册号：130634000009837）的股权540000元，限制办理转让、变更、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉环
审判员 贾淑箐
审判员 陈阳儒
二〇一五年二月十三日
书记员 程 孟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00528-1号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：秦学轩，该公司总经理。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司申请执行被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日作出的（2014）宣民二初字第0542号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司给付货款394880元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7870元、执行费5941元。执行中本院查明被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司在宣城市宣州区教育体育局有工程款收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司在宣城市宣州区教育体育局的工程款收入人民币432186.36元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 祯
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书霞民初字第1152号原告陈英，女，1988年6月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：福建省溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。本院依简易程序审理原告陈英诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明该案属于因国家建设需要征用、征收农村集体土地而引发的关于征地补偿费分配问题之纠纷，该案涉及人员广，适用法律层面多，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 莹审 判 员  林朝声人民陪审员  叶巍巍二〇一三年八月二十日书 记 员  刘康玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终8999号
上诉人（原审原告）：李东坡，男，1968年11月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梁御，男，1998年5月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王继武（王梁御之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：梁爱民，女，1968年4月26日出生，住北京市海淀区。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。
上诉人李东坡因与被上诉人王梁御、梁爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东坡之委托诉讼代理人郝永芳、被上诉人王梁御之委托诉讼代理人王继武及被上诉人王梁御、梁爱民之共同委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东坡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，我们参加的活动是有组织的群众健身活动，不是竞技活动；王梁御在后场接球用力过猛，王梁御在击球瞬间看到李东坡侧转，应当预见到大力击球可能导致李东坡受伤，存在明显过失；事发时王梁御尚未成年，其监护人梁爱民应承担责任。2.即使双方均无过错，对方也应承担补偿责任，对侵权责任法确定的主要赔偿项目不应扣除。
王梁御和梁爱民共同辩称，同意一审判决,王梁御没有过错,打球是竞技活动。
李东坡向一审法院起诉请求：1、依法判决王梁御、梁爱民承担李东坡医疗费4270.06元、财物损失（眼镜）3800元、交通费216元、误餐费540元、精神损失费15000元；2、王梁御、梁爱民赔偿李东坡残疾赔偿金105717.84元、营养费2250元、护理费10800元、误工费24000元、后期治疗费主张50000元；3、案件受理费、鉴定费由王梁御、梁爱民承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日上午，李东坡与王梁御同组在石景山区五色羽羽毛球馆进行羽毛球双打比赛，王梁御在接球时将李东坡的眼镜打碎，并伤及眼睛。事后李东坡由他人陪同至首钢医院检查治疗。当天李东坡转至同仁医院治疗，经初诊右眼结膜充血，角膜中央斜行划伤，伤深至基底层，伤口整齐，未见前节玻璃碎片，角膜混浊，前房中深，瞳孔缘紊状物，对光灵，晶体尚清。此后先后多次至同仁医院治疗。2015年7月22日李东坡再次至同仁医院，因右角膜裂伤术后伤口漏进行了二次手术缝合。庭审中，李东坡申请证人李某1、王某、李某2出庭作证，证人均陈述梁爱民之子王梁御在打球时致使李东坡受伤。
就李东坡所受伤情，经北京天平司法鉴定中心鉴定，李东坡构成伤残等级十级，误工期120天、护理期60天、营养期45天。李东坡为此支付鉴定费3150元。
另查，李东坡为非农业集体户口，2015年1月至6月，李东坡每月扣缴个人所得税26.12元。
庭审中，李东坡主张各项诉讼请求并提供证据如下：
1、医疗费4270.06元，提供医疗费票据为证，王梁御、梁爱民认可真实性，但认为7月20日之前李东坡进行治疗仅花费2622.81元，对于7月20日之后所花医疗费不认可；2、财物损失（眼镜）3800元，提供照片为证；3、交通费216元，李东坡主张地铁出行，每次12元，未提供证据；4、餐费540元，李东坡主张30元/次；5、精神损失费15000元；6、残疾赔偿金105717.84元，王梁御、梁爱民不认可鉴定结论；7、营养费2250元，主张按照45天计算，每天50元；8、护理费10800元，护理期60天，每天180元；9、误工费24000元，误工期120天，标准为6000元/月。10、后期治疗费主张50000元。就上述主张，王梁御、梁爱民均不同意赔偿。
上述事实，有门诊收费票据、证人证言、鉴定费发票、鉴定意见书、户口薄及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事损失。本案中，李东坡在打羽毛球的过程中被王梁御挥出的球拍打中眼睛受伤，其起诉梁爱民无事实依据，法院不予支持。羽毛球属于具有对抗性的竞技体育运动，李东坡作为完全民事行为能力人，对此应有足够认识，其自愿参加羽毛球运动，应视为自愿承担此运动过程中的合理风险。根据事发经过，王梁御对于李东坡受伤一事并不具有过错，李东坡要求王梁御赔偿其医疗费、物品损失、交通费、后续治疗费及精神抚慰金等各项损失，缺乏法律依据，法院不予支持。但考虑到李东坡确系被王梁御击出的羽毛球打伤，庭审中王梁御、梁爱民表示考虑双方关系及李东坡的伤情，其愿意给付李东坡10000元作为补偿，上述金额作为补偿款，数额合理，法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、王梁御于判决生效后十日内支付李东坡补偿款一万元；二、驳回李东坡其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王梁御、梁爱民未提交新证据。李东坡提交如下新证据：证据一、与“××”微信聊天记录照片一份，用以证明朋宝华是打球活动的组织者；证据二、“××”微信群聊天记录照片一份，用以证明羽毛球活动仅是同学范围内的健身活动，非竞技比赛，王梁御和梁爱民系第一次参与活动，李东坡在打球活动中角膜受伤；证据三、微信截屏两份，用以证明微信群中的“××”为朋宝华，“××”为梁爱民；证据四、“××”微信群聊天记录截屏一份，用以证明打羽毛球活动需要交费，为有组织的健身活动。王梁御和梁爱民共同发表质证意见称，四份证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。李东坡提交的证据均为微信记录打印件，并未提供原始载体，对其提交证据的真实性本院无法确认。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中另查明，王梁御与李东坡为同一方，王梁御在李东坡的后面，李东坡在被王梁御击中前进行了下蹲、侧身。王梁御挥动球拍接球，球拍打到了李东坡。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人的行为是否构成侵权，应根据侵权责任的四个构成要件加以判断，即主观过错、侵权行为、损害后果及损害后果与侵权行为之间的因果关系。羽毛球运动本身具有一定的对抗性和人身危险性，即使如上诉人所认为的本案中的羽毛球活动属于群众健身活动，此项运动本身存在的对抗性和人身危险性特征也不会发生变化，出现人身伤害事件属于可预见现象。该项运动的参与者，应视为其愿意承担参加羽毛球运动可能造成的损害。李东坡作为完全民事行为能力人，自愿参与羽毛球运动，应视为其同意风险自担。根据本案中查明的事发过程，王梁御对于李东坡受伤一事并不具有过错，故李东坡要求王梁御承担侵权责任，本院不予支持，对李东坡要求梁爱民承担相应责任亦不予支持。但考虑到李东坡确系被王梁御击出的羽毛球打伤，一审中王梁御、梁爱民自愿给付李东坡10000元作为补偿，本院不持异议。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，故对李东坡的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4399元，由李东坡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初176号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈灿辉，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月；2016年2月23日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑他六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）199号起诉书指控，2016年12月11日18时许，被告人陈灿辉在重庆市沙坪坝区某正街某号某店内，趁被害人孙某某不备，盗走vivo牌手机一部，经估价鉴定被盗手机价值2100元,2016年12月27日14时许，陈灿辉在重庆市沙坪坝区某正街某号“某店内，趁被害人卿某某不备，盗走oppo牌手机一部，经估价鉴定被盗手机价值2130元。2017年1月2日15时许，陈灿辉在重庆市沙坪坝区某坪某号某店内，趁被害人皮某不备，盗走iphone7型手机一部，经估价鉴定被盗手机价值5120元。2017年1月7日12时许，陈灿辉在重庆市沙坪坝区某城某店内，趁被害人徐某某不备，盗走vivo牌手机一部，经估价鉴定被盗手机价值2100元。2017年1月8日，公安民警在沙坪坝区新桥附近将陈灿辉抓获。被告人陈灿辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人陈灿辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈灿辉退赔11450元，予以返还被害人孙某某2100元，返还被害人卿某某2130元，返还被害人皮某5120元，返还被害人徐某某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月三日
书记员 祁岑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第466号
申请执行人张某某
被执行人张某甲
申请执行人张某某与被执行人张某甲婚约财产纠纷一案，松原市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）松民一终字第38号民事判决，判决如下：一、撤销扶余县人民法院（2004）扶民初字第2413号民事判决。二、被上诉人（原审被告）张某甲返还上诉人张某某彩礼款人民币5000元及金戒指一枚（价值662元）。一、二审案件受理费596元，由被上诉人张某甲负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2005）松民一终字第38号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1487号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈佳晶，该公司职员。
被执行人：王海民，男，汉族，1978年4月30日生，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王海民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人已履行11000元，余款按和解协议约定在2018年6月底前还清。申请执行人于2017年6月27日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，如被执行未按和解协议履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第01190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金红
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张红杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1487号申请执行人魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住兴化市长安中路都市。委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。被执行人徐立兴，男，1967年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人魏文进与被执行人徐立兴、姚子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）泰海民初3820号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告徐立兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文进借款本金人民币1000000元；被告姚子良对上述借款承担连带清偿责任。如被告徐立兴、姚子良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，公告费人民币600元，合计人民币14400元，由被告徐立兴、姚�良共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年6月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款；2016年6月8日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现登记在被执行人姚子良名下与案外人姜许华共有的位于泰州市海陵区凤凰21丹凤小区7幢02室住房，已向江苏泰州农村商业银行鲍徐支行进行了抵押，抵押金额110万元，并被本院另外两案先行查封；登记在被执行人姚子良名下与案外人姜许华共有的位于泰州市海陵区同悦容园5幢1701室的住房，已向中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行进行了抵押，抵押金额109万元，并被本院另外两案先行查封；登记在被执行人姚子良名下与案外人姜许华共有的位于泰州市海陵区税东街26幢108室、208室、308室的住房，已向中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行进行了抵押，抵押金额730万元，同时向中信银行股份有限公司泰州分行进行了二次抵押，抵押金额800万元，亦被本院多案先行查封。本院于2016年12月6日就本案对上述房产进行了轮侯查封，查封期为三年，申请人可在他案处置该财产时，申请参与分配。本院对被执行人徐立兴所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车进行了查封（未实际扣押），查封期为二年。因审理时二被执行人下落不明，本院于2016年12月19日到被执行人住所地进行了查找、调查，未能发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年12月20日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。申请执行人认为本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人下落或其他财产线索，并申请对民事判决书终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产，本案不具备处置条件。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，�院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初3820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十二日书记员  汤冬冬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商初字第66号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该支行行长。
委托代理人：刘杰，德州思昂律师事务所律师。
委托代理人：高德来，德州思昂律师事务所律师。
被告：德州市圣邦煤炭有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路。
法定代表人：高翠玉，该公司经理。
被告：乐陵市贤宁电子有限公司。住所地：乐陵市枣城北大街***号院。
法定代表人：付擎，该公司经理。
被告：高翠玉，男，汉族，1973年2月8日生，住山
东省德州市德城区新华办事处七西村510号。
被告：郭秀俊。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（简称工行德州分行）与被告德州市圣邦煤炭有限公司（简称圣邦煤炭）、乐陵市贤宁电子有限公司（简称贤宁电子）、高翠玉、郭秀俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行德州分行的委托代理人刘杰、高德来到庭参加了诉讼，被告圣邦煤炭、贤宁电子、高翠玉、郭秀俊，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与被告圣邦煤炭签订《小企业借款合同》一份，约定原告向其发放300万元的贷款，贷款期限为11个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。合同约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期限内浮动幅度保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时原告与被告贤宁电子、高翠玉、郭秀俊分别签订了《保证合同》，约定被告贤宁电子、高翠玉、郭秀俊就《小企业借款合同》向原告提供连带责任保证，保证期间为两年。
上述合同签订后，原告依约向被告圣邦煤炭发放了贷款，但被告圣邦煤炭却未按约定履行还款义务。截止到2015年9月21日，被告圣邦煤炭尚欠原告贷款本金300万元，利息259938.27元。经原告多次催要，被告均拒不还款。
综上所述，原告认为：原告与被告圣邦煤炭签订的《小企业贷款合同》以及与被告贤宁电子、高翠玉、郭秀俊签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款付息及保证义务的行为，违反了双方的约定，构成违约，应依法承担违约责任。请求判令被告圣邦煤炭偿还截止到2015年9月21日的借款本息3259938.27元，9月21日之后的利息按照合同约定的率计算。被告贤宁电子、高翠玉、郭秀俊承担连带清偿责任。各被告共同承担本案诉讼费用。
被告圣邦煤炭、贤宁电子、高翠玉、郭秀俊均没有答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告圣邦煤炭签订编号为16121900-2013年（东西）字0143号《小企业借款合同》一份，约定原告向其发放300万元的贷款，贷款期限为11个月，自实际提款日起算。合同约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期限内浮动幅度保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时原告与被告贤宁电子、高翠玉、郭秀俊分别签订了《保证合同》，约定被告贤宁电子、高翠玉、郭秀俊就《小企业借款合同》向原告提供连带责任保证，保证期间为两年。
上述合同签订后，原告依约向被告圣邦煤炭发放了贷款，但被告圣邦煤炭却未按约定履行还款义务。截止到2015年9月21日，被告圣邦煤炭尚欠原告贷款本金300万元，利息259938.27元。
上述事实由原告提交的《小企业借款合同》、借款凭证、《保证合同》、欠息证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告圣邦煤炭、贤宁电子、高翠玉、郭秀俊不出庭应诉，应视为放弃了对原告所主张事实和证据的抗辩权利。根据原告的举证，本院确认原告与被告圣邦煤炭签订的《小企业借款合同》、原告与被告贤宁电子签订的《保证合同》、原告与高翠玉、郭秀俊签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效的合同。原告已经按照借款合同的约定将300万元的借款转入被告圣邦煤炭的账户中，借款到期后，被告圣邦煤炭没有偿还原告借款本金，已经构成违约，应当按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。被告贤宁电子、高翠玉，郭秀俊也应当按照保证合同的约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市圣邦煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金300万元、截止2015年9月21日的利息259938.27元、2015年9月22日至本判决确定的付款期限届满之日的利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告乐陵市贤宁电子有限公司、高翠玉、郭秀俊对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31114元，由德州市圣邦煤炭有限公司、乐陵市贤宁电子有限公司、高翠玉、郭秀俊共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 张 晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第8号
上诉人（原审原告）白磊，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）王典，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈颖（系王典之妻），女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）牛绪斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人白磊因与被上诉人王典、陈颖、牛绪斌民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫�人民法院（2014）槐民初字第710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据调查，被告王典因涉嫌集资诈骗，济南市公安局经济犯罪侦查支队已于2012年12月31日立案侦查，案号为济公立字（2012）02241号，现被告王典正在被济南市公安局通缉、追逃之中。原告白磊要求被告王典归还的借款12万元亦应涉嫌集资诈骗问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告白磊的起诉。
上诉人白磊不服原审裁定上诉称：原审法院在未查明相关民事纠纷案件事实的基础上，臆断涉争12�元借款涉嫌集资诈骗。按照相关法律规定，本案应当载定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院中止对本案的审理。
被上诉人王典、陈颖、牛绪斌未答辩。
本院经审理认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。济南市公安局经济犯罪侦查支队于2012年12月31日作出�公立字（2012）02241号立案决定书，对被上诉人王典涉嫌集资诈骗立案侦查，现王典正在被济南市公安局通缉、追逃之中。故原审法院裁定驳回白磊的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人白磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 甲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申42号
再审申请人（一审原告）：黄家巨
再审申请人（一审原告）：麦如理
再审申请人（一审原告）：陈珏蓉
再审申请人（一审原告）：黄某1
再审申请人（一审原告）：黄某2
黄某1、黄某2的法定代理人：陈珏蓉
黄家巨、麦如理、陈珏蓉、黄某1、黄某2的委托代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告）：浦北县东林石材有限责任公司
法定代表人张向辉，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司
法定代表人梁钦，该公司�经理。
再审申请人黄家巨、麦如理、陈珏蓉、黄某1、黄某2因与被申请人浦北县东林石材有限责任公司（以下简称东林公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄家巨、麦如理、陈珏蓉、黄某1、黄某2申请再审称：一、被申请人东林公司应承担此次交通事故50%的赔偿责任。理由为：（一）东林公司营业执照的有效期至2015年6月23日。黄庆春2016年1月17日发生交通事故时，该营业执照已超过有效期限。东林公司超期非法开采经营建筑材料。（二）事故发生的道路是东林公司修建、使用、收益，是该公司所有。东林公司没有在陡坡设置减速带，没有安全防护设施，路坎处存在大石头隐患，是造成事故的主要原因。二、保险公司对机动车保险车辆损失费应该按照最高责任限额42000元赔偿，而不是按照车辆损失情况确认书上确认的8400元赔偿。故请求再审法院变更一审判决，改判东林公司、保险公司赔偿再审申请人67893元（即黄庆春死亡赔偿金1108940元、丧葬费23424元、黄家巨被抚养生活费26700元、麦如理被抚养生活费56737.5元、黄某1被抚养生活费23362.5元、黄某2被抚养生活费26700元、车辆损失金额42000元，精神损害抚慰金50000元，合计1357864元，50%即为678932元）。被申请人东林公司、保险公司均没有提交口头及书面的答辩意见。
本院经审查认为，黄家巨、麦如理、陈珏蓉、黄某1、黄某2申请再审的理由不成立，本院不予支持。理由如下：
一、交通事故是由于黄庆春自身原因造成，东林公司依法不�担赔偿责任。
（一）东林公司的营业执照上载明：“2015年6月23日”是登记机关盖章落款日期，营业期限是“长期”。并非再审申请人所主张的“东林公司营业执照的有效期至2015年6月23日”。此外，东林公司营业执照是否超过有效期限不是导致黄庆春发生交通事故的原因。
（二）一审法院勘察现场结果是：该事故现场路面较为宽阔、平坦，直路处路宽11.5米至12.9米不等，转弯处路宽22.6米至28.6米，之外还有大片空地才到种植速生桉树的地方。石场过磅处旁边有“安全第一预防为主”“慢弯多坡陡谨慎驾驶”“检查制动冷却车轮”等警示牌，距事故发生地点上和下约300米左右的路旁有“连续下坡禁止空档下坡”“长坡急弯谨慎驾驶”警示牌。再审申请人所指的道路转弯处存大石头（隐患）系山壁上的石头。该事故路段是东林公司石场的专用道路，�面宽阔、平坦。东林公司在转弯、陡坡处作了警示标志以提醒司机，对道路已尽到了安全防护、警示等管理维护的义务。应结合我国的道路管理现状，以法律、法规、行业标准或者地方标准作为认定道路管理者注意义务的标准，避免过度扩大道路管理者的责任范围。不能苛求东林公司做到像国家等级公路一样铺筑水泥或沥青路面，设置减速带等设施，搬掉道路转弯处立于山壁上的大石头（隐患）。
（三）黄庆春驾驶的“桂Ｎ×××××”号中型自卸货车的行驶证核定载质量是1490kg，东林公司石场磅码单显示其车载重14120kg。《浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》对该事故认定如下：“因黄庆春的过错导致交通事故，黄庆春承担事故全部责任”。因此，黄庆春发生交通事故死亡的结果，是其自身驾驶车辆严重超载，在没有确保安全、畅通的原则下�行的原因所造成，不能归咎于东林公司。
二、要求赔偿车辆损失金额8400元是原告方在一审诉讼的起诉状中、庭审时多次坚持主张，原审判决已经支持其诉讼请求。现原告方申请再审时变更诉讼请求，应不予支持。
原审诉讼中，再审申请人即原告方提交的《民事起诉状》中载明：请求判令被告赔偿原告的车辆损失金额是8400元。一审庭审中，原告方提交了证据9《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：“扣残值后定损金额是8400元”，证明车辆损失8400元。庭审过程中，原告方多次坚持该主张。第一次庭审法庭辩论结束前，审判人员再次询问原告方是否改变诉讼请求，陈珏蓉表示：“不改变，就是8400元。”
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”，原告方如果变更诉讼请求，要在一审庭审的法庭辩论结束前提出。现原告方在申请再审时变更诉讼请求，依法不予支持。
综上，黄家巨、麦如理、陈珏蓉、黄某1、黄某2主张再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄家巨、麦如理、陈珏蓉、黄某1、黄某2的再审申请。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 许光艳
代理审判员 黄富丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 芸
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第168号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人蔡建伟，男，1984年2月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘婷婷，女，1982年10月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人蔡建伟、刘婷婷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人蔡建伟、刘婷婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人蔡建伟、刘婷婷征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40107号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人蔡建伟、刘婷婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40107号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人蔡建伟、刘婷婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月2日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40107号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人蔡建伟、刘婷婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人蔡建伟、刘婷婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许明远
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1187号
原告：吴X，女，汉族，1993年生，河津市人。
被告：许X，男，汉族，1987年生，河津市人。
原告吴X与被告许X离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴X、被告许X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴X诉称：原、被告于2010年经介绍相识后便同居生活，双方于2012年6月17日生一女孩，取名许A，后于2013年9月17日补办结婚登记，原、被告共同生活期间，经常吵闹。2013年11月底原告与被告争吵后，原告离家出走，至今未归。在此期间，被告对原告不闻不问，为此，原告伤透了心，双方感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，女儿抚养权依法判决，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
被告许X辩称：我与原告吴X经四年交往确定恋爱关系，婚后双方相敬如宾，感情一直较为融洽，并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴S与被告许S于2009年10月相识，未举行结婚仪式，后于2013年9月17日领取了结婚证，原、被告于2012年6月17日生一女孩，取名许A，现随被告生活。2013年11月29日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家双方分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间无大的争执和矛盾，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应互相理解，互相支持，共同为家庭生活努力奋斗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴X与被告许X离婚。
案件受理费300元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卫帅卓