福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5014号
原告：郑裕元，男，1964年12月8日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：高建成，男，1972年9月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号，统一社会信用代码91350681856620784B。
负责人：韩育明，经理。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师所律师。
原告郑裕元与被告高建成、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“中保财险龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕元及其委托诉讼代理人郑南铿、被告高建成、被告中保财险龙海支公司的委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑裕元向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同向原告支付交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等合计190502.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日14时30分许，被告高建成驾驶闽Ｅ×××××号轿车从海澄方向沿省道西港线往漳州方向行驶至肇事路口左转弯欲往九龙公园行驶时，遇原告驾驶临时龙海16289号二轮机动车从漳州方向往海澄方向直行，在避让过程中，闽Ｅ×××××号轿车车头与临时龙海16289号二轮机动车车头于路口内发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队作出责任认定：当事人高建成负本事故全部责任，当事人郑裕元免负本事故责任。事故发生，原告被送往龙海市第一医院进行抢救治疗。事故造成原告九级伤残，造成原告的损失包括医疗费10790.51元、营养费1079元、住院伙食补助费740元、住院期间护理费5952.19元、交通费370元、车辆损失1625元、误工费17695.70元、残疾赔偿金133100元、出院后护理费1850元、鉴定费1300元。被告高建成向被告中保财险龙海支公司投保交强险和商业险。
被告中保财险龙海支公司辩称，对原告主张的医疗费没有异议，其中包括非医保1610元不属于保险公司赔偿范围；营养费扣除非医保数额后按10%计算；住院伙食补助费、交通费没有异议；住院期间的护理天数没异议，原告经鉴定达不到护理依赖程度，应按50%计算出院后护理费，误工天数没有异议，对伤残等级没有异议，原告是农村居民，提供的证据不足以证明其在城镇持续工作满一年以上，因此本案的赔偿标准应按农村居民的标准计算；原告应当提供加盖保险公司印章及双方签名的定损单以证明其车辆损失；原告主张的精神损害抚慰金偏高，以8000元为宜；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担，并且根据合同条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告高建成辩称，其有投保，应当由保险公司赔偿。事故发生后，其垫付原告3500元。关于赔偿标准其同意保险公司的意见，非医保费用不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
1、2016年6月21日14时30分许，被告高建成驾驶闽Ｅ×××××号车从海澄镇方向沿省道西港线往漳州方向行驶至龙海市石码镇实验中学三叉路口左转弯欲往九龙公园行驶时，遇原告郑裕元驾驶临时龙海16289号二轮机动车从漳州方向往海澄方向直行，在避让过程中，闽Ｅ×××××号车车头与临时龙海16289号二轮机动车车头于路口内发生碰撞，造成原告郑裕元受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门责任认定：当事人高建成负本事故全部责任，当事人郑裕元不承担本事故责任。
2、事故发生后，原告郑裕元被送往龙海市第一医院住院治疗37天，经诊断其伤情为右多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、多处挫伤、全身多处皮疹、左肾结石、左单纯性肾囊肿、肝功能异常、低蛋白血症；出院医嘱继续肋骨固定带固定4-6周、休息三个月及加强营养等。原告郑裕元支出医疗费10790.51元。
3、被告高建成是闽Ｅ×××××号车的车主，有合格驾驶证，其就该车向被告中保财险龙海支公司投保交强险，保险期间从2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止；投保商业三者险，限额50万元，保险期间从2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。事故发生后，被告高建成垫付原告郑裕元3500元。
4、诉讼中，经原告郑裕元申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，鉴定结论为九级伤残、出院后护理期23日为宜。
对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：
1、关于原告郑裕元主张的赔偿项目能否适用城镇居民标准的问题。
原告郑裕元认为，其承包的经营土地被省道208项目征用，从2014年开始至事故发生之日止，一直从事货物运输，主要收入来源是货物运输，而非从事农业活动，相关赔偿项目应适用城镇居民标准，并提供从业资格证、驾驶证、机动车购买协议书、运输证缴销证明书、龙海市家具厂证明、村委会证明为凭。被告中保财险龙海支公司质证认为，对驾驶证、道路运输从事资格证、机动车购买协议书、福建省运输证缴销证明真实性无异议，但不能证明原告郑裕元实际从事道路运输行业，对龙海市家具厂证明有异议，原告郑裕元未提供出具证明单位的营业执照、统一社会信用代码、该证明书也没有证明人签名，其真实性、合法性不予以确认，对村委会证明有异议，该证明没有载明征用土地多少，没有负责人签名，也没有被征用人领取补偿款清单，在证据形式上不符合相关规定，故原告郑裕元应适用农村居民标准。被告高建成同意被告中保财险龙海支公司的质证意见。
本院分析认为，被告中保财险龙海支公司、高建成对原告郑裕元提供的从业资格证、驾驶证、机动车购买协议书、运输证缴销证明书的真实性没有异议，本院予以确认；原告郑裕元提供的龙海市家具厂证明没有该单位的负责人及制作证明材料的人员签名，对其真实性本院无法确认；被告中保财险龙海支公司、高建成对原告郑裕元提供的村委会证明有异议，但未提供相应证据加以反驳，对其真实性本院予以采信。本院认为，原告郑裕元提供的证据能够证明其虽为农村居民，但其在事故发生一年前就以非农收入为其主要生活来源，故本案原告郑裕元主张的赔偿标准可以适用城镇居民标准。
2、关于被告高建成是否应当承担非医保费用、诉讼费的赔偿责任的问题。
原告郑裕元认为，对被告中保财险龙海支公司核算出来的非医保费用1610元没有异议，非医保费用及诉讼费应该由各被告共同承担。
被告高建成认为，对被告中保财险龙海支公司核算出来的非医保费用1610元没有异议，但其有投保，应当由保险公司赔偿，其不予赔偿非医保费用。
被告中保财险龙海支公司认为，非医保费用1610元及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院分析认为：被告中保财险龙海支公司认为非医保费用、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，但未提供保险条款证明其与被告高建成对此进行约定，也未提供相应证据证明其已就免责条款尽到告知义务，故被告中保财险龙海支公司关于非医保费用、诉讼费属于免责范围的抗辩，本院不予采信。本案的非医保费用、诉讼费应由被告中保财险龙海支公司承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高建成驾驶机动车发生交通事故致使原告郑裕元受伤，原告郑裕元因此所产生的合理损失依法有权获得相应的赔偿。事故发生时原告郑裕元的户籍为农村居民，但其在事故发生前一年主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。原告郑裕元的合理损失可确认为医疗费10790.51元、营养费1079.05元（10790.51×10%）、住院伙食补助费555元（37×15）、交通费370元（37×10）、车辆损失1625元、误工费17695.70元（160.87×110）、护理费7802.20（160.87×37＋160.87×23×50%）、残疾赔偿金133100元（33275×20×20%）、精神损害抚慰金10000元。鉴定费属于原告郑裕元的举证费用，应由原告郑裕元自行承担。关于本案的赔偿责任问题。被告中保财险龙海支公司系闽Ｅ×××××号车交强险和商业第三者险的承保人，本案事故发生在保险期间，被告中保财险龙海支公司应在交强险和商业第三者险的责任限额范围内赔偿郑裕元的合理损失；超出交强险责任限额的部分，由被告高建成承担。
综上所述，被告中保财险龙海支公司应在交强险的责任范围内赔偿原告郑裕元121625元（医疗限额10000元＋伤残限额110000元＋车辆损失1625元），在商业第三者险的责任限额范围内赔偿原告郑裕元61392.46元（790.51＋1079.05＋555＋370＋17695.70＋7802.20＋23100＋10000）。被告高建成无需承担本案的赔偿责任，其垫付3500元医疗费，原告郑裕元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑裕元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失及精神损害抚慰金合计183017.46元。
二、原告郑裕元应在本判决生效之日起十天内返还被告高建成垫付款3500元。
三、驳回原告郑裕元的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告郑裕元负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司负担1974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。