wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初192号
原告郝秋生，职工。
委托代理人李海朋，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地邯郸市武安市中兴路1738号。
代表人张雪涛，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告郝秋生与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员刘金玉组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郝秋生的委托代理人李海朋、被告人保财险武安支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秋生诉称，2015年8月21日，原告为其所有的冀D×××××号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中机动车损失保险金额为401600元，保险期间自2015年8月22日至2016年8月21日。2015年11月26日7时20分许，刘峰驾驶津A×××××大型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至冠县七一大桥西首，与前方顺行戴鹏驾驶的津A×××××大型普通客车相撞，后津A×××××大型客车又与多建新驾驶的电动三轮车相撞，津A×××××与原告郝秋生驾驶的冀D×××××号小型轿车及郭汝刚驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成多建新及电动三轮车乘车人陈皓天受伤，五辆车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定刘峰承担本次事故的全部责任，戴鹏、多建新、郝秋生、郭汝刚、陈皓天不承担责任。经评估，原告的车辆损失为369166元。原告请求判令被告依照合同约定赔偿原告的各项损失共计380000元。
被告人保财险武安支公司辩称，1、原告在本案中不具有诉讼主体资格；2、在此次交通事故中原告不承担任何责任，依据保险条款的约定，被告无需承担赔偿责任；3、车辆损失评估过高，其不予认可。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、冀D×××××号小型轿车行驶证及原告的驾驶证，证明该车具有行驶资格，原告具有驾驶资格。2、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，证明原、被告双方存在保险合同关系，机动车损失保险金额为401600元。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任。4、公估报告，证明原告车辆损失为369166元。5、EMS邮寄单据，证明保险事故发生后，原告曾与保险公司联系，对车辆进行定损。
被告人保财险武安支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、4、5持有异议，证据1不能证明原告具有诉讼主体资格，证据4对保险标的损失评估过高，证据5不能证明被告收到原告邮件。本院认为，原告提供的证据1与本院对保险标的车辆登记所有人吕洪玲的调查笔录相结合，能够证明原告为保险标的车辆冀D×××××小型轿车所有人，具有诉讼主体资格。原告提供的证据4系具有评估资质的公估机构出具的公估报告，被告虽对该证据不予认可，但其未提供相反证据，故对该证据予以确认。原告提供的证据5同原告主张的事实不具有关联性，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：冀D×××××号小型轿车登记车主为吕洪玲，原告郝秋生系该车的实际车主。2015年8月21日，原告在被告处为该车投保了机动车交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为401600元，保险期间自2015年8月22日始至2016年8月21日止。2015年11月26日7时20分许，刘峰驾驶津A×××××号大型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至冠县七一大桥西首时，与前方顺行戴鹏驾驶的津A×××××号大型普通客车相撞，后津A×××××号大型客车又与多建新驾驶的电动三轮车相撞，津A×××××号大型普通客车又与原告驾驶的冀D×××××小型轿车、郭汝刚驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成多建新及电动三轮车乘车人陈皓天受伤，五辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘峰承担本次事故的全部责任，戴鹏、多建新、郝秋生、郭汝刚、陈皓天无责任。原告的车辆经湖南标度保险公估有限公司评估，确定损失为369166元。
本院认为，原告为其所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并支付了相应的保险费，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。保险事故发生后，被保险人有选择要求侵权人或者保险人承担责任的权利，故对被告关于原告在此次交通事故中无责任，依据保险条款的约定其无需承担赔偿责任的意见，不予采纳。被告承担赔偿责任后，可依法向侵权责任人予以追偿。被告辩称原告车辆损失过高，但未提供相反证据予以证明，对该意见亦不予采纳。此次事故造成原告的车辆损失为369166元，被告人保财险武安支公司依法应在机动车商业险保险限额下赔偿原告的损失。原告主张的其他损失，未提交证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在机动车商业险保险金额范围内赔付原告郝秋生车辆损失369166元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郝秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告郝秋生负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担6800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4033号
原告：王某某，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁某某，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某和被告陶某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返回借款60000元及利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2016年4月23日，经双方核对后，被告向原告出具欠款60000元欠条一份，后经原告多次追要，但被告一直推诿拖延至今，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陶某某辩称，原告起诉不属实，被告仅欠原告30000元，被告建房的时候借原告了30000元，被告买三轮原告借给了被告10000元；2014年6月，被告给原告的两个儿子梁欢、梁乐各5000元。被告给原告出具60000元的欠条，是因为原告在2017年春天的时候逼着被告出具的，2015年、2016年每年各补偿10000元，平时在一起住是10000元，所以欠条写的是60000元，被告只认可欠原告30000元现金。2017年9月8日，原告王某某拿着被告的浙江省农村信用社的银行卡，让原告取款用于归还被告所借原告的欠款，但是原告在未经被告同意的情况下，将银行卡内的155400元取走，原告多取部分应当返还给被告，经法院查明被告欠原告实际欠款后，被告对原告多取部分的现金，被告保留另行主张的权利。
经审理查明，2016年4月23日，被告陶某某作为借款人向原告王某某出具《欠条》一张，内容如下：“今欠王某某60000元整欠款人：陶某某2016.4.23”。
另查明，原告王某某与被告陶某某于2014年按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居，但是未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2017年9月8日，原、被告二人因生活琐事生气吵架，产生矛盾，关系恶化，现二人已经分居。
还查明，原告王某某与被告陶某某同居期间，被告陶某某在浙江省农村信用社联合社瑞丰银行办理有一张银行卡，但一直由原告王某某保管并使用。2017年9月8日，原、被告二人关系恶化后，原告王某某将该银行卡的存款155400元以银行转账的形式予以转出；同时，原告王某某还与被告陶某某以电话的形式进行了告知并录音，该录音内容显示被告陶某某明确表示该卡上没有其本人的存款，且该卡一直是由原告王某某保管使用。
上述事实，有当事人陈述、书证及录音光盘在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶某某向原告王某某借款共计60000元，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告陶某某还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。对于被告陶某某的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，被告陶某某称原告起诉的借款60000元不属实，认为其是在原告逼迫的情况下书写的欠条，但其未提供证据予以证实，因此对于该辩称理由不予采信；此外，对于被告陶某某称原告王某某已经从其银行卡内取走155400元，足以对原告起诉的借款进行偿还的辩称意见，本院认为，根据原告提供的录音光盘内容，足以证明该银行卡虽然以原告的名义办理，但实际的使用人和交易人均系原告，且该卡的存款被告明确表示没有其一分钱因此，对于被告的该辩称理由，本院亦不予采信。综上，原告要求被告陶某某偿还借款60000元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因原告未提供证据证明双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款60000元及利息（自2017年10月16日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4033号原告：王某某，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。被告：陶某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁某某，河南博涛律师事务所律师。原告王某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某和被告陶某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返回借款60000元及利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2016年4月23日，经双方核对后，被告向原告出具欠款60000元欠条一份，后经原告多次追要，但被告一直推诿拖延至今，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陶某某辩称，原告起诉不属实，被告仅欠原告30000元，被告建房的时候借原告了30000元，被告买三轮原告借给了被告10000元；2014年6月，被告给原告的两个儿子梁欢、梁乐各5000元。被告给原告出具60000元的欠条，是因为原告在2017年春天的时候逼着被告出具的，2015年、2016年每年各补偿10000元，平时在一起住是10000元，所以欠条写的是60000元，被告只认可欠原告30000元现金。2017年9月8日，原告王某某拿着被告的浙江省农村信用社的银行卡，让原告取款用于归还被告所借原告的欠款，但是原告在未经被告同意的情况下，将银行卡内的155400元取走，原告多取部分应当返还给被告，经法院查明被告欠原告实际欠款后，被告对原告多取部分的现金，被告保留另行主张的权利。经审理查明，2016年4月23日，被告陶某某作为借款人向原告王某某出具《欠条》一张，内容如下：“今欠王某某60000元整欠款人：陶某某2016.4.23”。另查明，原告王某某与被告陶某某于2014年按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居，但是未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2017年9月8日，原、被告二人因生活琐事生气吵架，产生矛盾，关系恶化，现二人已经分居。还查明，原告王某某与被告陶某某同居期间，被告陶某某在浙江省农村信用社联合社瑞丰银行办理有一张银行卡，但一直由原告王某某保管并使用。2017年9月8日，原、被告二人关系恶化后，原告王某某将该银行卡的存款155400元以银行转账的形式予以转出；同时，原告王某某还与被告陶某某以电话的形式进行了告知并录音，该录音内容显示被告陶某某明确表示该卡上没有其本人的存款，且该卡一直是由原告王某某保管使用。上述事实，有当事人陈述、书证及录音光盘在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶某某向原告王某某借款共计60000元，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告陶某某还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。对于被告陶某某的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，被告陶某某称原告起诉的借款60000元不属实，认为其是在原告逼迫的情况下书写的欠条，但其未提供证据予以证实，因此对于该辩称理由不予采信；此外，对于被告陶某某称原告王某某已经从其银行卡内取走155400元，足以对原告起诉的借款进行偿还的辩称意见，本院认为，根据原告提供的录音光盘内容，足以证明该银行卡虽然以原告的名义办理，但实际的使用人和交易人均系原告，且该卡的存款被告明确表示没有其一分钱因此，对于被告的该辩称理由，本院亦不予采信。综上，原告要求被告陶某某偿还借款60000元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因原告未提供证据证明双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款60000元及利息（自2017年10月16日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陶某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年十二月二十九日书记员  王云青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第643号
罪犯欧阳美生，男，1971年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二000年十一月九日作出（1999）穗中法刑初字第169号刑事判决，认定罪犯欧阳美生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一0年一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳美生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳美生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳美生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月7日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执504号
申请执行人黄力。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××总经理。
申请执行人黄力与被执行人武汉中森华置业有限公司补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的岸劳人仲裁字（2015）第513号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄力向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄力一次性支付2014年6月-11月13日的工资19，897元，2013年10月至2014年8月期间二倍工资差额40，282元，2014年带薪年休假工资337元，执行费808元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人黄力一次性支付2014年6月-11月13日的工资19，897元，2013年10月至2014年8月期间二倍工资差额40，282元，2014年带薪年休假工资337元，执行费808元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第513号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1468-1号
申请执行人林龙山，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈瑞宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林龙山与被执行人陈瑞宏建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）思民初字第7941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆，扣划被执行人银行存款969.32元，已支付给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1468号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人�法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1659号
上诉人(原审原告)：上海幸福财行投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：关捷，总经理。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事物所律师。
被上诉人(原审被告)：周倚宇，女，1978年6月6日出生，穿青人族，户籍所在地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上诉人上海幸福财行投资管理有限公司因与被上诉人周倚宇劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人上海幸福财行投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海幸福财行投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海幸福财行投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海幸福财行投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 谢亚琳
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一八年五月四日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第877号
原告潘某（又名潘秀斌）。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告冯某，村民。
委托代理人朱燕，系河南息州律师事务所律师。
原告潘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张涛、被告冯某及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月××日，我与被告冯某经人介绍认识并办理结婚登记。我们婚后生育有四个孩子：1999年生长女，取名潘婷婷；2005年生双胞胎女儿，分别取名潘思思、潘欣欣；2008年生长子，取名潘伟权。无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。我们婚后十余年来，由于性格不合，经常因家务琐事发生吵打。2012年1月5日我向息县人民法院起诉离婚，由于亲朋好友的劝说，出于给被告一次改过的机会，我向法院撤诉。2012年9月5日我与被告因琐事发生吵打，被告将我的头部用石块打伤。无奈，2012年9月份，我又起诉到贵院，贵院做出（2012）息民初字第1399号民事判决书判决不准我们离婚。现在，我与被告实在无法继续维持婚姻关系。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生四子女由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。本案诉讼费用由原告承担。
被告冯某辩称：我同意离婚。四个子女中我要求抚养长女，由原告支付抚养费。我要求分割夫妻共同财产。我患有××需长年治疗，要求原告给付一定的经济帮助款。
经审理查明，原告潘某与被告冯某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好。婚后生育有四个子女。××××年××月××日生育长女，取名潘婷婷。××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名潘思思、潘欣欣。××××年××月××日生育长子，取名潘伟权。近几年，俩人常因家务琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化。原告于2012年1月5日起诉要求离婚，后经亲友规劝原告撤诉。2012年9月，原告重新起诉来院要求离婚，经本院综合考虑各方面因素未准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证、结婚证、子女户籍证明；2、（2012）息民初字第1399号民事判决书，该判决书中认定原告近几年在息县曹黄林乡街上与他人进行合伙开发建设出售房屋及被告患有××，生活自理能力困难。被告举证有：1、
原告与他人合伙开发建设出售房屋的售房协议和所建房屋的照片，2、证明原告与他人有不正当关系的光盘一份。原告对被告所提交证据表示有异议。
另查明，夫妻双方认可的共同财产有：位于息县曹黄林镇六里井村潘洼组砖混结构房屋三间，无共同认可的债权债务。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。潘某与被告冯某虽然结婚时间较长，婚后生育有四个子女，但近年双方不注重夫妻感情培养，常因生活琐事发生矛盾。原告于2012年1月5日起诉要求离婚经亲友规劝撤诉。2012年9月，原告再次起诉要求离婚经本院综合考虑未准予离婚。现在，原告再次要求离婚，被告同意，本院依法准允。由于被告常年患有××，原告应给予一定生活帮助。从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生长女潘婷婷随被告共同生活为宜，另婚生三子女随原告共同生活为宜。被告辩称要求分割夫妻共同财产（原告与他人开发的房屋），但未提供明确的产权状况，原告亦不认可，本案暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告冯某离婚。
二、婚生长女潘婷婷随被告冯某共同生活，婚生子女潘思思、潘欣欣、潘伟权随原告潘某共同生活，双方互不支付子女抚养费。
三、原告于本判决生效之日起十日内一次性向被告给付生活帮助款18000元。位于息县曹黄林镇六里井村潘洼组砖混结构房屋三间归原告潘某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 付青海
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杜 辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1445号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈宝亮、郭金选、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1445号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈宝亮、郭金选、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金选不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭金选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1445号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈宝亮、郭金选、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈欣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈宝亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终900号
上诉人（原审原告）：张春革。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区。
负责人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。
上诉人张春革因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01294号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告张春革诉称：其于2002年9月30日到被告处工作，从事锻造工工作，月工资2000元，2009年6月14日在工作中受伤，2013年9月下岗放假，被告未支付生活费，2014年4月10日被告解除与原告劳动关系，至今，无经济补偿金、未支付生活费，故诉至法院，请求法院判令被告，1、支付生活费10，260元，2013年9月-2015年4月10日；2、支付解除劳动关系经济补偿金26，000元；3、承担本案诉讼费用。
原审被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司辩称：自2013年9月份单位停产搬迁至2015年4月10日与原告解除劳动关系期间原告未提供任何劳动，未到厂上班，不应该支付任何报酬。
原审法院查明：2002年9月30日原告到被告处工作，从事锻造工作，2009年6月14日在工作中受伤，2013年9月被告单位停产搬迁，原告不去上班。双方签订劳动合同，自2011年1月1日至2015年12月31日，被告为原告缴纳保险至2015年4月10日，原、被告于2015年4月10日解除劳动关系。其后，原、被告就本案诉讼请求等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过申请仲裁时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理，并于2015年7月29日作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方陈述等经庭审质证，在卷为凭。
原审法院认为：原告张春革原系被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司的职工，关于原告要求被告支付2013年9月—2015年4月10日生活费10，800元的诉讼请求，按照法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，被告于2013年9月停产，原告不去被告单位上班，未向被告提供劳动，原告未提供证据证明被告应向其支付生活费，法律证据不足，该院不予支持。关于原告请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金26，000元的诉讼请求，双方的劳动合同与2015年12月31日到期，2015年4月30日被告与原告解除劳动关系时，劳动合同并未到期，按照法律规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。庭审中，原、被告对原告离职前12个月平均工资低于沈阳市最低工资标准的情况达成一致，故该院按照沈阳市最低工资计算原告的经济补偿金，原告在被告处工作超过12.5年，故原告经济补偿金为16，900元（1300×13个月），该院对原告该项诉请在合理范围内予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告张春革解除劳动合同经济补偿金16，900元；二、驳回原告张春革其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张春革不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、被上诉人应按每月1700元向我支付经济补偿金，因我单位的得腰间盘突出的同事是按照每月1700元的标准计算的；二、被上诉人应向我支付单位停产以后的生活费；三、被上诉人应向我支付年假工资；四、被上诉人应给我报销三年的采暖费；五、被上诉人应向我支付后期吃药治疗的费用5万元。二审庭审中，上诉人撤回了第三、四、五项上诉请求。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应按每月1700元向其支付经济补偿金的主张。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人一致陈述被上诉人离职前12个月平均工资低于沈阳市最低工资标准，现上诉人未向法庭提供充分证据证明被上诉人应按每月1700元支付其经济补偿金，故原审法院按照沈阳市最低工资标准判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金并无不当，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人应向其支付生活费的主张。2013年9月，被上诉人单位停产搬迁，上诉人即不去被上诉人单位上班，未向被上诉人提供劳动，现上诉人并未向法庭提交证据证明被上诉人应向其支付生活费的事实，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 康 赦
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第342号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2014年9月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月15日19时40分许，被告人黄某醉酒无证驾驶无牌号（车架号：ld5tcbpa4441n1634，发动机号：04122603）的普通二轮摩托车，途经外靖线0km500m缙云县岩沿村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。
另查明，被告人黄某因此次无证驾驶机动车被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述笔录，证人郑某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 刘镱
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第45号
原告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告唐某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭万星独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孙小伍担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人刘玉华、被告唐某某及其委托代理人胡中尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方经常为家务事发生争吵，因感情不和分居已近三年，现原、被告夫妻感情已经破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚，依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内本院递交了以下证据材料证实：
1、原、被告结婚证1本，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证人魏某某、邓某某出具的当庭证言各一份，欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；
被告唐某某辩称：原告诉称不实；被告不同意与原告离婚，请求抚法院判决不准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内本院递交了以下证据材料证实：
为支持其诉讼请求，被告在举证期限内本院递交了以下证据材料证实：
1、东莞黄江裕成制鞋厂出具的证明1份，欲证明原被告一直未分居，夫妻感情尚好的事实；
2、工资证明1份，欲证明原被告在一起共同生活的情况；
3、诊断证明及出院记录复印件各1份，欲证明被告患病情况；
4、房屋照片复印件1份，欲证明原、被告的共同财产情况。
对原告提交的证据，本院分别认证如下：原告提交的证据1，来源形式合法，内容真实有效，本院予以认定；对于原告提交的证据2，因两证人仅证实原、被告感情不和，均未证实原、被告何时分居的事实，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，本院依法不予认定。对被告提交的证据1，2，与其欲证明事实关联性不强，本院依法不予认定；对被告提交的证据3，来源形式合法，内容真实有效，本院予以认定；对被告提交的证据4，原告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告在外打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合等原因致感情不睦，原、被告因此致诉。
本院认为：原、被告现虽感情不和，但并未达到感情破裂的程度，双方仍有和好的可能。本案原告起诉离婚，未举出有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一四年一月十三日
代理书记员 孙小伍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第697号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年6月4日14时许，被害人郭某某、陈某甲、陈某乙在福州市台江区普西村36号（被告人李某某租住处）门口躲雨，被告人李某某误以为上述三人系2015年6月1日殴打他的人，遂伙同同案人张某甲、伍某某、“老表”（均另案处理）一同手持镀锌管、钢板随意追打被害人，致被害人郭某某多处骨折。经鉴定，被害人郭某某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人郭某某等人各项费用人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人卢某某、许某某、田某某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、情况说明、谅解书、收条、搜查笔录、扣押、物品清单、福建省行政暂扣财物收据、指认照片、鉴定意见书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且被告人李某某业已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
二、被告人李某某供犯罪使用的镀锌管4根予以没收，由福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第146号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张建军。
被执行人张鲁燕。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人张建军、张鲁燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002828号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费65200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002828号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002828号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002828号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第961号
原告刘娜，女，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人黄宗礼，广东格德律师事务所律师。
被告深圳诚信之道生物包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区创艺路安宏基工业园1栋4层B区，组织机构代码67481530-2。
法定代表人梁国强。
被告梁国强，男，汉族，1974年9月14日出生。
原告刘娜诉被告深圳诚信之道生物包装制品有限公司（以下简称“诚信公司”）、梁国强民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）40,000元，并支付逾期还款利息(按银行同期贷款利率，自2014年11月20日起计至款项实际还清之日止)；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托代理人黄宗礼到庭参加了诉讼，被告诚信公司、梁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：40,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2012年11月20日，原告向被告支付现金40,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2012年11月20日，被告梁国强向原告出具《借据》一份，确认收到原告所出借的现金40,000元，并确认借款归还时间自借款日起两年为限。同日，被告诚信公司向原告出具《收款收据》一份，品名或项目处填写“借款，40,000元”，同时备注“此收据与同日期的另壹份手写《借据》上所表示的款项为同一笔借款。此据是手写《收据》的对公账目补充”，被告诚信公司在该《收款收据》上加盖了财务专用章，被告梁国强在“经手人”处签字确认。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，两被告没有归还原告任何款项。
八、其他事项：1、《借据》上有“现场见证人：王某”的字样，原告称王某为借款的见证人，该签名为王某本人所签，但庭审过程中，王某并未到庭；2、原告自称《收款收据》的实际书写时间为被告梁国强书写《借据》之后的3天左右。
以上事实，有当事人陈述及借据、收款收据等相互佐证，本院予以确认。
判决结果
原告向被告梁国强出借40,000元的事实清楚，本院予以确认。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告梁国强返还借款本金40,000元及逾期还款利息（以借款本金40,000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自期限届满之次日即2014年11月21日起计至款项实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告诚信公司是否需要承担责任的问题。原告主张其所出借的款项由两被告共同使用，并提交了盖有被告诚信公司财务章的《收款收据》予以证实。从《收款收据》所载的内容“此收据与同日期的另壹份手写《借据》上所表示的款项为同一笔借款。此据是手写《收据》的对公账目补充”可以看出，涉案款项最终是进入了被告诚信公司的公账，即被告诚信公司参与了涉案款项的使用，因此，原告要求被告诚信公司与被告梁国强共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳诚信之道生物包装制品有限公司、梁国强应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘娜支付借款本金40,000元及逾期利息（以40,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年11月21日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费260元，合计1,060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00516号
申请执行人陈坤宝。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陈坤宝与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人陈坤宝工资等人民币78274.97元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币78274.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第463号
申请执行人齐晓，男，1965年6月16日出生，汉族。
被执行人乔新丽，女，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人吕群福，男，1974年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01047号民事判决书，在执行申请执行人齐晓与被执行人乔新丽、吕群福民间借贷纠纷一案中，被执行人乔新丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人乔新丽的银行账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 史春光
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第654号
原告刘某某，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县刘二堡镇。
被告王某，女，1968年3月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初530号
原告孟海飞。
委托代理人孟海军。
被告李树东。
被告杨利娃。
原告孟海飞与被告李树东等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟海飞的委托代理人孟海军、被告李树东到庭参加了诉讼，被告杨利娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟海飞诉称：被告杨利娃系被告李树东之妻。2013年9月5日，被告李树东及案外人肖子胜、付保林共同向原告借款人民币8万元，双方�头约定借款期限为一年。为此，被告李树东及案外人肖子胜、付保林向原告出具借据一支，载明：“今借到孟海飞现金人币捌万元整（80000元）借款人肖子胜、付保林、李树东，2013年9月5号”。借款期限届满后，原告向三借款人催要债务，经协商，由肖子胜、付保林向原告偿还4万元，下剩4万元由被告李树东偿还，之后案外人肖子胜、付保林向原告偿还借款本金4万元，被告李树东承诺于2014年底一次性向原告还清。但到期后被告李树东并未履行承诺。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告李树东、杨利娃立即偿还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年9月5日，被告李树东及案外人肖子胜、付保林向原告借款8万元的事实。
被告李树东辩称：该笔借款被告李树东系担保人，并非借款人。该笔借款开始由肖子胜向原告所借，付保林系担保人，后来因为原告向肖子胜、付保林催要债务未果，原告要求肖子胜追加担保人。2013年9月5日，肖子胜陈述其周转资金一个月，遂被告李树东以担保人的身份在借据中签字。原告向付保林索要借款，付保林偿还了原告4万元，被告李树东暂时无能力偿还，现有肖子胜名下的树苗若干，可以向原告以物抵债。
被告李树东未向法庭提供证据。
被告杨利娃未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李树东对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议；认为被告李树东系该笔借款的担保人，并非借款人。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、�容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨利娃系被告李树东之妻。2013年9月5日，被告李树东及案外人肖子胜、付保林共同向原告借款人民币8万元。为此，被告李树东及案外人肖子胜、付保林向原告出具借据一支，载明：“今借到孟海飞现金人币捌万元整（80000元）借款人肖子胜、付保林、李树东，2013年9月5号”。之后原告向案外人催要借款，原告陈述肖子胜、付保林向原告偿还4万元，被告陈述由付保林向原告偿还4万元，现下剩借款本金4万元，因原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李树东、杨利娃立即偿还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点�被告李树东与案外人肖子胜、付保林是共同借款人还是保证人。原告出具的借据中被告李树东的名字签写在“借款人”后，且李树东名字前未明确注明担保人，被告李树东陈述其系该笔借款的担保人，未提交证据予以证明，故对其辩称理由不予支持，本院依法确认被告李树东及案外人肖子胜、付保林系共同借款人，被告李树东及案外人肖子胜、付保林均应承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”被告李树东依法应承担偿还借款的义务，原告孟海飞与被告李树东未约定还款期限，原告孟海飞可以随时要求被告李树东偿还借款，现该笔借款已经偿还4万元，故原告诉请被告李树东偿还下剩借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨利娃系被告李树东之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨利娃应对其与被告李树东婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告杨利娃对上述借款本金承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李树东、杨利娃共同一次性偿还原告孟海飞借款本金人民币4万元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李树东、杨利娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年一月二十九日
书记员 马绥绥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2210号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：丁金华，女，1955年10月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人丁金华劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人丁金华于2006年10月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人丁金华已经知道该《条例》内容，且被上诉人丁金华未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
丁金华未提交书面答辩意见。
丁金华向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付丁金华独生子女父母一次性养老补助金4212元。
一审法院认定事实：丁金华于1981年8月14日生育一孩，并办理了独生子女优待证。丁金华系帛方公司的职工，于2006年10月从帛方公司处退休。2015年3月20日，丁金华等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。丁金华主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年3月丁金华得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，于2015年3月20日向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，丁金华的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张丁金华于2006年10月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司对丁金华应享受独生子女父母一次性养老补助金为4212元无异议，但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且丁金华的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为丁金华所在的单位，应当发给丁金华独生子女父母一次性养老补助金。因双方对丁金华应享有的独生子女父母一次性养老补助金的数额为4212元均无异议，对该数额，依法予以认定。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担丁金华的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于丁金华、帛方公司争议的丁金华的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为丁金华办理退休手续时向丁金华发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向丁金华发放，丁金华在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。丁金华在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付丁金华独生子女父母一次性养老补助金4212元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人丁金华向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人丁金华退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人丁金华的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人丁金华表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人丁金华所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人丁金华主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人丁金华主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第7659号原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。负责人钱勇，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告王健，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被告ＸＸ，男，1981年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。法定代表人李清。本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告王健、ＸＸ、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一五年十一月四日书 记 员  王荟棋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11034号
原告彭振森，男，汉族，1978年8月21日出生，身份住址广东省陆河县，
委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
委托代理人戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市黑森林古法城堡上网服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道渔农村金地明津广场商业02层65号-74号，统一社会信用代码91440300MA5DDMH82D。
法定代表人莫明芳。
本院在审理上列原告彭振森诉被告深圳市黑森林古法城堡上网服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭振森撤回起诉。
本案案件受理费175元（已由原告预交），按规定收取87.5元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一七年六月二十三日
书记员 俞婷婷（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文松，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告：宋柱永，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告：李健，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人王新涛因与被申请人韩文松及一审被告宋柱永、李健民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新涛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审结束后，申请人取得了寿光市祥晟工程建设有限公司的基本信息，该证据证明韩文松系该公司的股东之一。原一审中，韩文松提供了一份该公司为韩文松出具的支付给韩文松20万元现金的证明，原一、二审法院均以此认定韩文松提供了借款资金来源，现申请人提供的上述新证据足以证明韩文松是自己给自己出具的证明，该证明不应作为定案依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间的借贷行为未实际发生，不存在债权债务关系。被申请人有义务提供证据证明该20万元是如何支付的，仅提供借条不足以证明双方之间存在借款关系。其提供的资金来源证明系其自己公司为自己出具的证明，不应作为定案依据。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原一、二审法院未对证据综合认定，对案件事实未予查清，枉法裁判。综上，王新涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）申请人提供其从网上查询下载的寿光市祥晟工程建设有限公司的企业信息一份，信息载明韩文松是该公司的股东发起人之一，申请人主张原一审中被申请人提供的寿光市祥晟工程建设有限公司为韩文松出具的支付给韩文松20万元现金的证明是自己给自己出具证明，不应作为定案依据。本院认为，申请人提供的寿光市祥晟工程建设有限公司的企业信息，仅证明韩文松是该公司的股东之一，韩文松作为公司股东，并非不能与公司发生资金业务往来，因此，该企业信息并不能否认该公司支付给韩文松20万元现金的真实性，亦不能证明被申请人未向申请人履行支付涉案借款的义务。申请人提供的新证据不足以推翻原判决对申请人与被申请人之间存在有效借款关系的认定。申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，该事由不成立。（二）申请人主张被申请人未实际履行支付涉案借款的义务，但被申请人一直持有2012年6月12日借款的借条，申请人于2013年7月24日又给被申请人重新出具借条，对2012年6月12日的借款予以确认，如2012年6月12日的借款被申请人并未实际履行，申请人于2013年7月24日又重新出具借条对原借款予以确认，不符合常理。原判决综合借条内容、被申请人提供的借款资金来源证明以及双方当事人的陈述，认定双方之间存在真实有效的借款关系，并无不当。（三）申请人主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供任何相关证据予以证明，该申请再审事由不成立。综上，王新涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新涛的再审申请。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李宏斌
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文松，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告：宋柱永，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告：李健，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人王新涛因与被申请人韩文松及一审被告宋柱永、李健民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新涛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审结束后，申请人取得了寿光市祥晟工程建设有限公司的基本信息，该证据证明韩文松系该公司的股东之一。原一审中，韩文松提供了一份该公司为韩文松出具的支付给韩文松20万元现金的证明，原一、二审法院均以此认定韩文松提供了借款资金来源，现申请人提供的上述新证据足以证明韩文松是自己给自己出具的证明，该证明不应作为定案依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间的借贷行为未实际发生，不存在债权债务关系。被申请人有义务提供证据证明该20万元是如何支付的，仅提供借条不足以证明双方之间存在借款关系。其提供的资金来源证明系其自己公司为自己出具的证明，不应作为定案依据。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原一、二审法院未对证据综合认定，对案件事实未予查清，枉法裁判。综上，王新涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）申请人提供其从网上查询下载的寿光市祥晟工程建设有限公司的企业信息一份，信息载明韩文松是该公司的股东发起人之一，申请人主张原一审中被申请人提供的寿光市祥晟工程建设有限公司为韩文松出具的支付给韩文松20万元现金的证明是自己给自己出具证明，不应作为定案依据。本院认为，申请人提供的寿光市祥晟工程建设有限公司的企业信息，仅证明韩文松是该公司的股东之一，韩文松作为公司股东，并非不能与公司发生资金业务往来，因此，该企业信息并不能否认该公司支付给韩文松20万元现金的真实性，亦不能证明被申请人未向申请人履行支付涉案借款的义务。申请人提供的新证据不足以推翻原判决对申请人与被申请人之间存在有效借款关系的认定。申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，该事由不成立。（二）申请人主张被申请人未实际履行支付涉案借款的义务，但被申请人一直持有2012年6月12日借款的借条，申请人于2013年7月24日又给被申请人重新出具借条，对2012年6月12日的借款予以确认，如2012年6月12日的借款被申请人并未实际履行，申请人于2013年7月24日又重新出具借条对原借款予以确认，不符合常理。原判决综合借条内容、被申请人提供的借款资金来源证明以及双方当事人的陈述，认定双方之间存在真实有效的借款关系，并无不当。（三）申请人主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供任何相关证据予以证明，该申请再审事由不成立。综上，王新涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新涛的再审申请。审 判 长  薛居亮代理审判员  李宏斌代理审判员  刘 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  刘文文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2215号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日以与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 严晓佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2907号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司陕西榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区
法定代表人：杨文新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺亮、贺晓利，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李兴国，男，2003年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县
法定代理人：郭建利，系被上诉人李兴国母亲。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西榆林中心支公司与被上诉人李兴国保险合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初731号民事判决书，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，上诉人泰康�寿保险有限责任公司陕西榆林中心支公司经公司研究决定撤回上诉，并于2017年7月20日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，泰康人寿保险有限责任公司陕西榆林中心支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰康人寿保险有限责任公司陕西榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西榆林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 康 勇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1821号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社。
被执行人马洪金，农民。
被执行人马洪秋，农民。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社与被执行人马洪金、马洪秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00462号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继友，农民。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被浏阳市公安局取保候审。同年6月13日经浏阳市人民法院决定被逮捕，2014年12月12日经我院决定被取保候审。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王继友犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年6月13日作出（2014）浏刑初字第319号刑事判决，认定被告人王继友犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人王继友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第319号刑事判决。
二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯寒煜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初106号
原告马志和，男，1971年2月7日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告常树伦，男，1966年9月19日，现住辽宁省昌图县。
原告马志和诉被告常树伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志和及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告常树伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马志和向本院提出诉讼请求：1、请求常树伦偿还原告工钱30000元整。事实与理由：2014年，原告在承建星源集团外保温工程中，被常树伦拖欠工人公司30000元，现诉至法院，请求被告给付工人工资30000元。
被告常树伦未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月份，原告马志和带工人为常树伦修建星源世纪城小区外保温工程。原告诉称尚欠工人工资34000元，一直没有给付。被告常树伦将刘拐货为其出具的欠条交付原告，以刘拐货未向其支付工资为由，拒绝向原告支付工人工资。欠条中记载：“刘拐货欠人工费柒万元正，星源地产开发的项目4号楼，欠款人刘拐货，于2015年2月5号还清。”欠条下方由常树伦书写“刘拐货欠马志和25000元，欠常树伦45000元。”
上述事实，由原告马志和当庭陈述，欠条一份，证人王振辉、孙立东、李忠林证言等在卷佐证。
本院认为，原告马志和带领工人为被告常树伦承建星源世纪城小区外保温工程，双方形成了劳务合同关系。被告常树伦应当及时向原告马志和支付工人工资。原告提交的欠条中，常树伦书写刘拐货欠马志和25000元，应当认定常树伦对欠马志和25000元。原告主张尚欠工资34000元，但没有提供其他证据，故对超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常树伦自本判决生效之日起七日内一次性给付原告马志和工人工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告常树伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年三月三十日
书记员 施晓闻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8487号
原告：刘香莲，女，汉族，1977年9月19日出生，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，汉族，1982年11月18日出生，住江西省吉安市永丰县，现住广东省东莞市。
上列原告刘香莲与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘香莲因被告王辉拖欠其借款人民币500000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告刘香莲明确诉讼请求为：1.被告王辉向原告刘香莲偿还借款本金人民币500000元并支付利息（分两部分计算：第一部分以人民币200000元为本金，自2015年5月11日起按月利率3%计至2015年12月31日为人民币46000元；以人民币300000元为本金，自2015年6月30日起按月利率3.5%计至2015年12月31日为人民币63000元，两者共计人民币109000元。第二部分以人民币500000元为本金，自2016年1月1日起按月利率3%计至款项清偿之日止，暂计至2016年7月19日为人民币99500元）；2.本案诉讼费由被告王辉承担。
本院基于庭审查明的事实认为：被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告刘香莲提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告刘香莲所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告刘香莲主张被告王辉向其分别借款人民币500000元、200000元，并偿还了借款本金人民币200000元，尚欠人民币500000元未还，有《借条》、汇款凭证、转账回单、汇款说明、《借款确认书》、当事人陈述为证，在被告王辉未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。关于被告王辉应否返还原告刘香莲借款本金的问题，本院分析如下：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，案涉两份《借条》约定了利息每季度、每半年支付一次，但被告王辉并未遵照该约定履行支付利息义务，原告刘香莲有权解除合同，并要求被告王辉提前返还借款本金，况且在一审庭审辩论终结时原、被告双方约定的还款期限也已届满，故对于原告刘香莲要求被告王辉返还其借款人民币500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定了利息，利息标准均超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定相应的利息应该按照年利率24%计算。结合被告王辉的还款情况以及原告刘香莲有关利息的诉讼请求，本院认为利息应该分两部分计算：一、以人民币200000元为本金，自2015年5月11日起按照年利率24%计算至2015年6月29日止；二、以人民币500000元为本金，自2015年6月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。原告刘香莲该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘香莲返还借款本金人民币500000元；
二、限被告王辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘香莲支付利息（利息分两部分计算：1.以人民币200000元为本金，自2015年5月11日起按照年利率24%计算至2015年6月29日止；2.以人民币500000元为本金，自2015年6月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告刘香莲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10886元，保全费3020元，合计13906元（原告已预交），由被告王辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二○二○一七年一月九日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1872号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：赖秋梅，女，汉族，住广东省连平县，公民身份号码：×××2422。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告赖秋梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告赖秋梅的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2011年12月3日
二、工作岗位：管事部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为2034.57元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资6000元。
五、离职原因：原告主张被告赖秋梅于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告赖秋梅主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告赖秋梅的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资6000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8000元，保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资6000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8000元，保管费300元。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资6000元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金8000元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资6000元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告赖秋梅解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告赖秋梅2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告赖秋梅有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告赖秋梅的月平均工资数额为2034.57元／月，被告入职时间为2011年12月3日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告赖秋梅解除劳动关系的经济补偿金为：2034.57元／月×4个月=8138.28元。该数额高于仲裁认定的8000元，鉴于被告对该数额没有异议，本院以仲裁认定的8000元为准。
此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告赖秋梅的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖秋梅2015年8月份至10月份的工资6000元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖秋梅保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖秋梅解除劳动关系的经济补偿金8000元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3826号
原告上海铭卫起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈保铭，总经理。被告上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王燕芳。原告上海铭卫起重设备有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈保铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铭卫起重设备有限公司诉称：2013年7月8日，原、被告签订合同编号为SXCXXXXXXXX-1的起重机械大修、年检取证合同，约定原告为被告修理被告的11台龙门吊并办理相关年检取证手续，被告应当于设备检验合格并取得检验合格证后的三个月内支付原告修理费用人民币105,000元(以下币种相同)。2013年12月31日，被告向原告出具应付款明细清单及付款计划，被告确认尚欠原告上述合同项下的修理费55,000元并承诺于2014年1月30日前付款。但被告并未如约支付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告修理费55,000元；2、被告赔偿原告上述款项自2014年1月31日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告于2013年7月8日签订的起重机械大修、年检取证合同(合同编号为SXCXXXXXXXX-1)及2013年7月9日签订的安全管理协议各一份，合同约定原告为被告修理被告的11台龙门吊并办妥年检取证手续，修理费用(含大修理、缺陷整改和增加装置费用80,000元；年检费、取证费20,000元；安全措施费5000元)105,000元，被告应当在设备经宝山区技监局检验合格并取得检验合格证后的三个月内付清全部修理费用。安全管理协议是年检取证合同的附随协议。证明原、被告的修理合同关系。2、上海市宝山区特种设备监督检验所出具的检验合格证及桥(门)式起重机定期检验结论报告复印件各6份，证明原告按照起重机械大修、年检取证合同的约定为被告修理了相关设备，并取得了年检证件。另外，还有5台设备的检验合格证、检验结论报告原告已经交给了被告，但原告处并未留存复印件。3、2013年12月31日被告出具给原告的应付款明细清单及付款计划，其中款项明细第六条所约定的被告结欠原告的行车年检取证费(合同编号为SXCXXXXXXXX-1共计金额为105,000元，截至目前已支付50,000元)余款55,000元，付款计划约定被告应当在2014年1月30日前支付结欠原告的款项，证明被告2013年12月31日确认尚欠原告系争合同项下修理费55,000元。需要说明的是，应付款明细清单上记载被告除结欠原告系争合同项下的修理费55,000元外，还欠原告货款配件款合计88,045.8元，另外2013年12月31日后，被告还向原告购买了5,160元的货物，所以被告结欠原告的货款93,205.8元。4、2014年6月10日原、被告签订的付款协议书，证明原、被告协商将被告的4台行车作价1.5万元每台折抵被告结欠原告的货款6万元，该6万元是折抵了应付款明细清单的款项明细第1、3、4项的金额合计60,095元的货款，自此被告结欠原告的货款为33,205.8元，但该货款与本案无关。被告上海四新钢结构工程股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的修理合同关系依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。原告提交的起重机械大修、年检取证合同、检验合格证及应付款明细清单及付款计划能够证明被告尚欠原告修理费55,000元并承诺于2014年1月30日前付款的事实，故本院对原告要求被告支付修理费55,000元并自2014年1月31日起要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海四新钢结构工程股份有限公司支付原告上海铭卫起重设备有限公司修理费55,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海四新钢结构工程股份有限公司赔偿原告上海铭卫起重设备有限公司上述款项自2014年1月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为587.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初84号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月10日出生，汉族，出租车司机。因贩卖毒品罪、故意伤害罪于2015年12月7日被新野县人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人李某某利用其在新野县“水上人间”宾馆内开设的488房间，多次容留张某、杨某、罗轩等人在一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人李某某因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，与原贩卖毒品罪未执行的刑罚六个月零11天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，刑期自2015年7月16日起至2016年4月15日止。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人山某、张某、杨某、何某等人的证言，辨认笔录、新野县水上人间商务会所证明、（2015）新刑初字第00260号刑事判决书、（2015）新刑初字第00363号刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕以前发现还有遗漏罪行，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原犯故意伤害罪、贩卖毒品罪所合并执行的有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年8月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初84号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月10日出生。因贩卖毒品罪、故意伤害罪于2015年12月7日被新野县人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人李某某利用其在新野县“水上人间”宾馆内开设的488房间，多次容留张某某、杨某、罗某等人在一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人李某某因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，与原贩卖毒品罪未执行的刑罚六个月零11天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，刑期自2015年7月16日起至2016年4月15日止。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人山某、张某某、杨某、何某某等人的证言，辨认笔录、新野县水上人间商务会所证明、（2015）新刑初字第00260号刑事判决书、（2015）新刑初字第00363号刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕以前发现还有遗漏罪行，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原犯故意伤害罪、贩卖毒品罪所合并执行的有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年8月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海洲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4057号
原告：常乃学，男，汉族，住荣成市。
被告：贾志祥，男，汉族，住荣成市。
原告常乃学与被告贾志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告常乃学于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常乃学撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年八月十七日
书记员 张慧怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2823号
原告：孔存飞，男，汉族1983年4月22日出生，住邹城市。
委托代理人：张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：邹城市北宿镇东故下村村民委员会。
法定代表人：罗忠仁，主任。
委托代理人：杜正飞（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。
原告孔存飞与被告邹城市北宿镇东故下村村民委员会（以下简称东故村委会）矸石承包经营合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔存飞及其委托代理人张光明，被告法定代表人罗忠仁及其委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔存飞诉称，2014年6月30日，原、被告签订了承包经营合同，约定原告承包被告的矸石经营权18个月，同时原告向被告交付了承包费共计830万元和保证金10万元。2016年5月原告储存的第二年度的煤矸石确因政府治理环境的需要被无条件隔离、淹没、不准装运，原告应当向他人供应的煤矸石却无法正常销售，发生多起严重违约。按照目前的客观情况，因政府行为双方以及无法实现承包、经营煤矸石之目的，双方签订的承包经营合同应乙方予以解除。请求依法判令：1、解除原请求被告签订的承包经营合同。2、被告返还原告承包费276.67万元、保证金10万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告东故村委会辩称，对合同及收费情况无异议。双方签订的承包经营合同是双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行；2、原告要求解除合同，既无法定事由，更无约定事由，要求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、2014年6月30日承包经营合同及补偿合同，证实原告承包被告矸石经营权。
2、照片四张，证明煤矸石已让被告土淹没和纱网覆盖，无法生产。
被告质证认为，对原告证据1合同的真实性没有异议；对证据2照片真实性没有异议，是原告承包的煤矸石的现状。但现在不在原告承包经营期间。
本院认定，被告对原告证据无异议，原告证据符合有效证据要件，为有效证据采信。
根据当事人举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：
2014年6月30日，原、被告签订了承包经营合同（原告为乙方、被告为甲方），约定：第一条承包事项：邹城市北宿镇东故下村矸石18个月（分期）承包经营权相关的事宜，具体承包经营权以甲方、南屯煤矿及邹城市北宿镇南屯村村委会签订的协议为准。第二条承包经营的方式：甲方在承包经营权期限内将邹城市东故下村煤矸石承包经营权发包给乙方。承包经营期间，由乙方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏。第三条承包经营期间，乙方必须在本合同的法定经营权范围内从事经营活动。第四条承包经营权的期限为18个月，具体时间如下：第一年：2014年7月1日起至2014年12月31日止（六个月）；第二年：2015年7月1日起至2015年12月31日止（六个月）；第三年：2016年7月1日起至2016年12月31日止（六个月）。第五条18个月总承包费共为¥8300000.00元（大写：人民币捌佰叁拾万元），总承包费应在本合同签订前一次性交给济宁天正拍卖有限责任公司，签订合同时再转交给甲方。签订合同时乙方还应向甲方交纳本合同履约保证金10万元，如承包期间没有相关违约情形，合同到期后甲方不计息退回履约保证金。第六条乙方在承包期间，对承包事项享有自主、独立的经营权。乙方在承包期间享有以下权利：6.1有权决定管理机构设置，制定规章制度。人事聘用、任免和奖惩。6.2合同终止后，由乙方出资购买的设备和资产归乙方所有。第七条乙方有权根据本合同规定，取得其在承包经营期间应得的合法收入。第八条乙方在承包期间应尽的义务8.1必须依照国家有关规定，合法用工，按期如数缴纳承包事项应缴纳的税务、工商、安检等各种税、费，全部由乙方承担。8.2乙方不得作出损害甲方、南屯煤矿的行为，否则甲方有权解除本承包合同。8.3每年到期后乙方必须无条件及时退出，将经营权移交给另一方。8.4乙方因自身原因导致合同不能继续履行的，相关的损失由乙方自行承担，所缴纳的承包费不予退还。8.5承包经营期间因承包经营事项的经营行为造成的后果均有乙方承担。8.6乙方在经营期间应服从邹城市北宿镇东故下村村委会及南屯矿排矸队的管理。第九条甲方在承包经营期间享有的权利9.1有权维护自身利益不受损害。9.2有权监督乙方的实施情况。第十条甲方在承包经营期间应尽的义务10.1不得干涉承包事项的经营管理，但损害村委利益的除外。10.2必须按本合同规定保障乙方的合法权益，不得无故单方面解除承包合同。10.3必须全面履行合同中应由甲方履行的全部条款。第十一条承包经营期间由乙方自行解决运营场地，甲方不负责提供经营场所。第十二条乙方营运过程中，运输距离应严格遵守南屯矿排矸队规定的运输范围，甲方概不负责，由乙方自行协调。第十三条承包经营期间如遇南屯煤矿检修设备等停止生产的情形，给乙方造成的任何损失都由乙方承担，甲方概不负责，承包期限不予顺延。第十四条承包经营期间南屯煤矿生产的煤矸石型号甲方不做分类处理，不作任何担保，均由乙方自行承担和运营。第十五条乙方在运营过程中，出现的交通安全、生产安全等一切事故均由乙方承担。第十六条乙方营运过程中自行解决供水、供电及运输路面的维修，甲方概不负责。第十七条乙方单方面解除合同的，甲方不予退还承包费用，并扣除合同履约保证金。
合同签订后，原告交纳了830万元的承包费和10万元保证金，取得了被告的南屯煤矿矸石承包经营权。2016年4月20日被告按市政府治理环境浮沉要求将矸石覆盖、淹埋。
另查，南屯煤矿将其煤矸石的2014年至2016年三年的经营权交给了邹城市北宿镇南屯村村委会和被告，邹城市北宿镇南屯村村委会享有每年的上半的经营权，被告享有下半年的经营权，被告将其经营权承包给了原告。
本院认为，原、被告通过招标签订的承包经营合同，不违反国家法律和行政法规的规定为有效合同。合同签订后，原告如期一次性交纳了承包金和保证金，履行了合同义务；被告前两期亦按合同将煤矸石的经营权交付原告，在第三期履行前，被告按环境治理的要求将煤矸石用土淹没和纱网覆盖，原告认为无法正常行使承包经营权使其合同目的不能实现，要求解除合同，符合我国合同法第九十四条规定的解除合同情形，予以支持。原告主张被告返还未履行期限的承包金，于法有据，予以支持。原告要求被告返还保证金，符合约定，予以支持。被告辩称原告要求解除合同既无法定事由，更无约定事由，要求继续履行合同，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔存飞与被告邹城市北宿镇东故下村村民委员会于2014年6月30日签订的承包经营合同。
二、被告邹城市北宿镇东故下村村民委员会返还原告孔存飞交纳的2016年7月1日至12月30日的承包金276.67万元和保证金10万元。限被告于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14867元，由被告邹城市北宿镇东故下村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许敏
二〇一六年六月三十日
书记员 周雯