山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2960号
原告：黄正磊，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：梁跃，男，汉族，住大同市城区。
法定代表人：胡志平，职务：董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈学梅，女，汉族，该公司法务岗员工。
原告黄正磊与被告梁跃、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟有忠、被告梁跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人陈学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司支付原告伤残费110000元，财产损失2000元；2.请求法院依法判令被告梁跃赔偿原告伤残费用10539元；3.对于上诉两项费用被告梁跃负连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月1日9时，被告梁跃驾驶晋BTXX**号东风雪铁龙牌出租车，在南环西路枫林逸景小区处右转弯进入南环路时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车在南环西延逆向行驶时相撞，致使原告受伤的交通事故。2016年7月6日，大同市交通警察事故处理大队认定被告梁跃负事故次要责任，原告黄正磊负事故主要责任。事故后，原告在大同市第三人民医院住院治疗45天。2016年9月7日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成九级伤残，二次取内固定需费用8000元。被告梁跃驾驶的晋BT66**车在被告人寿财产保险大同中心支公司投保交强险，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日。据此，原告要求被告赔偿各项损失共计190462.36元。被告人寿保险大同中心支公司实际再支付原告伤残费用110000元，财产损失2000元；被告梁跃先期已支付原告10000元，故被告梁跃应当按照责任比例百分之三十实际再赔偿原告伤残费用10539元。
被告梁跃辩称，认可事故发生、责任划分，原告住院45天，以及投保交强险的事实，为原告垫付11500元费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，认可投保情况、责任划分、事故发生以及先行垫付10000元医药费的事实，认为鉴定等级偏高，申请重新鉴定，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否客观真实的问题。被告梁跃不认可，被告保险公司认为鉴定结论偏高，因为第三页综合评定不合理，对二次手术费无异议。本院认为，该鉴定意见出具的鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告梁跃不认可该鉴定意见，被告保险公司认为鉴定结论偏高，第三页综合评定不合理，但二被告均未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对二被告的意见不予采纳。对鉴定意见认定的原告构成九级伤残、二次手术费7000-8000元的意见，本院予以采纳。
对原告主张的因事故造成的损失数额问题，本院认定如下：
原告主张医药费43627.36元，其中包括保险公司预付医疗费10000元。二被告对此均无异议，本院予以确认。被告梁跃提供医疗费票据8张，证明为原告垫付医疗费1328.8元，另两张为另一伤者杨鹏垫付医疗费334.8元，原告认可为其垫付医疗费1328.8元的情况，认为334.8元与本案无关，被告保险公司对此无异议。对被告梁跃为原告垫付1328.8元的情况本院予以确认，被告梁跃是否为他人支付医疗费与本案缺乏关联性，故对334.8元的事实，本院不予认定。综上，原告因事故支出医药费共计44956.16元（其中包括被告梁跃垫付的医药费1328.8元）。
原告主张住院伙食补助费4500元，被告梁跃认为应按每天15元计算。被告保险公司认为超出交强险医疗保险限额。原告主张的费用偏高，本院酌情支持675元。
原告主张二次手术费8000元，原告根据鉴定意见7000-8000主张，本院酌情支持7500元，实际费用超出的，原告可另行主张。
原告主张住院期间护理费4635元，二被告对此无异议，本院予以确认。
原告主张误工费9888元，原告称自己系自由职业者，被告保险公司提供受伤人员探视跟踪表复印件一份，证明原告在枫林怡景上班，月工资2100元，误工费按实际损失计算。原告认为没有原件不认可，称受伤前在枫林怡景上班2个月，系临时工。被告梁跃对原告误工费不认可。原告因事故受伤致残，主张误工费应予支持。对于标准，原告认可事故前在枫林怡景上班的事实，证实被告保险公司提供的跟踪表的真实性，故对跟踪表本院予以采纳，该证据中原告工资为2100元，本院予以采信。原告主张96日的误工时间，未超出法定范围，本院予以支持。对于误工费本院确认为6720（2100/30×96）元。
原告主张残疾赔偿金103312元，原告系城镇居民，构成九级伤残，对该费用本院确认为103312（25828×20×20%）元。
精神抚慰金10000元，原告构成九级伤残，主张的金额未超出合理范围，本院予以支持。
鉴定费2500元，被告梁跃认为偏高，被告保险公司认为鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对二被告的辩解不予采纳。
交通费2000元，被告梁跃不认可，被告保险公司认可300到500元。原告因事故住院，与陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持500元。
车辆损失费2000元。二被告均不认可。原告未提证据证明其车辆受损情况，且交通事故认定书中亦未体现车损情况，故对该费用本院不予支持。
以上费用合计180798.16元（含被告梁跃为原告垫付医药费1328.8元、其他费用10000元以及被告保险公司预付的1万元医疗费）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日9时，被告梁跃驾驶晋BTXX**号“东风雪铁龙”牌出租车，在南环西路枫林逸景小区处右转弯进入南环路时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车在南环西延逆向行驶时相撞，致使原告受伤的交通事故。2016年7月6日大同市交通警察事故处理大队认定被告梁跃负事故次要责任，原告黄正磊负事故主要责任。事故后，原告住院治疗45天。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，共造成经济损失180798.16元。被告梁跃驾驶的晋BTXX**车，在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日。事故发生后，被告梁跃为原告共垫付费用11328.8元，被告保险公司预付10000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梁跃在驾驶晋BTXX**号机动车在道路上转弯时，观察不周，采取措施不当，与原告碰撞，致原告受伤致残，并造成原告经济损失180798.16元（含被告梁跃为原告垫付医药费1328.8元、其他费用10000元以及被告保险公司预付的1万元医疗费）。被告梁跃对事故的发生负次要责任，应当对原告的损失承担相应的侵权责任。晋BT66**号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。由于被告保险公司已为原告垫付医药费1万元，故应在交强险医疗赔偿限额内予以扣减。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，剩余60798.16元，被告梁跃按30%比例赔偿原告18239.45元。由于被告梁跃为原告垫付的11328.8元，故被告梁跃需向原告支付6910.65元。关于诉讼费，被告保险公司辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄正磊110000元（包含精神抚慰金10000元）；
被告梁跃赔偿原告黄正磊6910.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由原告负担126元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2588元，被告梁跃负担37元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 张新华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晓晔