浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1021号
原告：邱和平。
委托代理人：陈岳华。
被告：林玉祥。
被告：夏琴花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
法定代表人：王爱国。
委托代理人：林学良。
原告邱和平诉被告林玉祥、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称中国人保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。根据原告的申请，本院追加实际车主夏琴花作为共同被告。根据被告中国人保淳安支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。本案依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告邱和平及其委托代理人陈岳华、被告林玉祥、夏琴花以及中国人保淳安支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案又于3月11日第二次公开开庭进行了审理，原告邱和平的委托代理人陈岳华、中国人保淳安支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼，被告林玉祥、夏琴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱和平起诉称：2013年3月24日15时30分许，被告林玉祥驾驶浙G×××××号轻型货车自南向北沿210省道行驶至21KM＋400M处时，在超越前车时与停在对向车道上的原告驾驶的赣J×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。原告受伤后进入桐庐县第一人民医院救治，原告伤情经该院诊断为：左膝关节开放性骨折伴股4头肌腱断裂，头外伤颅骨骨折，右腓骨骨折等，原告住院治疗110天。原告经浙江迪安司法鉴定所评定为一项十级伤残，误工期限180日，护理期限16周及营养期限12周。该事故经桐庐县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定为：被告林玉祥负全部责任，原告无责任。被告林玉祥驾驶的浙G×××××号车在中国人民保险股份有限公司淳安支公司投保了第三者责任强制险及商业险，且本次事故发生在车辆保险合同规定期限内。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在第三者强制险及商业险中赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项费用144402.17元（医疗费16511.21元、护理费12300.96元、住院伙食补助费5500元、误工费19800元、营养费2520元、交通费800元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失费8470元、车辆施救费2300元，共计144402.17元），保险金不足部分由被告林玉祥承担；2、本案诉讼费用由被告林玉祥承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在第三者强制险及商业险中赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用138416.41元（医疗费16748.21元、护理费9884.7元、住院伙食补助费5500元、误工费16500元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失费8233元、车辆施救费2300元，共计144402.17元），保险金不足部分由被告林玉祥、夏琴花承担。
被告中国人保淳安支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险是事实。对原告主张的赔偿金额，医疗费以具体的发票为准，具体的金额在质证的时候再进行说明。住院伙食补助费天数没有异议，标准30元每天计算。护理费天数应按第二次鉴定天数90天，标准没有异议。误工期限认可第二次鉴定天数150天，标准按农村标准90元每天计算。残疾赔偿金仅鉴定伤残等级，维持了原来的鉴定，对伤残等级构成没有异议，原告在17年前左腿作过手术，对本次十级伤残的构成有参与度，我认为交通事故对其参与度应为60%左右，对原告主张的残疾赔偿金的标准认为应按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司承担范围。营养费标准没有异议，天数认可第二次鉴定天数60天。交通费认可300元。车辆损失是经过定损的，7100元认可。车辆施救费2300元过高，认可1000元。精神损害抚慰金应根据伤残等级及参与度，认可3000元。
被告林玉祥的答辩意见与被告中国人保淳安支公司一致。
被告夏琴花答辩称：医疗费总金额为42871.85元，其中原告自己支付了住院医疗费15000元，门诊1274.21元，保险公司垫付了10000元，被告垫付了16597.64元，其他答辩意见与保险公司一致。
原告举证如下：1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；2、病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗情况的事实；3、医疗费发票及证明、收款收据，欲证明原告因交通事故花去医疗费16748.21元的事实；4、鉴定意见书，欲证明原告经鉴定，被评定为道路交通事故十级伤残的事实；5、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花去鉴定费2100元的事实；6、定损单及发票，欲证明原告的车辆经定损，损失为7100元的事实；7、施救费发票，欲证明原告因交通事故花去施救费2300元的事实；8、收款收据，欲证明原告因交通事故花去财产损失1133元的事实；9、证明、劳动合同及工资单，欲证明原告在事故发生前在浦江县皓鹏水晶有限公司上班的事实，残疾赔偿金应按城镇标准计算；10、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费800元的事实；11、浦江县皓鹏水晶有限公司营业执照及法定代表人证明，欲证明原告在浦江县皓鹏水晶有限公司上班的事实，残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算；12、原告第一次住院的用药清单，欲证明原告治疗的用药情况；13、浙G×××××号车辆的商业险及交强险保单，欲证明肇事车辆在被告中国人保淳安支公司投保商业险及交强险的事实。
被告中国人保淳安支公司质证认为：对证据1、2、4、6、13没有异议；对证据3中的医疗费发票没有异议，对收款收据有异议，不符合证据形式，不予认可；对证据5的真实性没有异议，但不属于保险公司承担范围；对证据7的真实性没有异议，但被告认为费用过高；对证据8的三性不认可，定损时原告没有提出有该损失，其中的停车费也不是保险公司承担的范围；对证据9的真实性有异议，根据原告提供的工资清单上的笔迹，不是原告本人签字，也没有相关的社保记录印证，故对原告与该公司是否存在劳动关系有异议，原告要证明残疾赔偿金应按城镇标准赔偿依据不足；对证据10的关联性有异议，交通费由法院酌情认定；对证据11的关联性有异议，仅能证明该单位存在及其相关资质，不能证明原告与该单位存在劳动关系；对证据12的真实性没有异议，原告因本次事故产生的医疗费为42871.85元，其中3167.19元是非医保用药，应予以剔除，我司认可的医疗费为39704.66元。
被告林玉祥、夏琴花对证据1至证据10的质证意见与被告中国人保淳安支公司一致，对证据11至证据13未予质证。
被告中国人保淳安支公司举证如下：浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级十级、护理期限90天、营养期限60天、误工期限150天的事实。
原告及被告林玉祥、夏琴花对被告中国人保淳安支公司提供的证据三性均无异议。
被告夏琴花举证如下：门诊及住院费发票，欲证明原告住院费为39925.81元、门诊医疗费为2946.04元，合计42871.85元，其中保险公司垫付了10000元，被告为原告支付了住院及门诊医疗费16597.64元，其余为原告自己支付的事实。
原告对被告夏琴花提供的证据三性没有异议，原告诉请的医疗费是原告自己支付的部分。
被告中国人保淳安支公司、林玉祥对被告夏琴花提供的证据三性均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、证据3中的医疗费发票、4、5、6、7、12、13，本院予以认定；证据3中的收款收据，为原告因本次事故治疗所需医疗辅助用品的费用，本院予以认定；证据8，不符合证据形式，本院不予认定；证据9和11，能够印证原告工作的情况，本院予以认定。被告中国人保淳安支公司和夏琴花提供的证据，本院予以认定；证据10，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年3月24日15时30分许，被告林玉祥驾驶浙G×××××号轻型货车自南向北沿210省道行驶至21KM＋400M处时，在超越前车时与停在对向车道上的原告驾驶的赣J×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。原告受伤后进入桐庐县第一人民医院救治，原告伤情经该院诊断为：左膝关节开放性骨折伴股4头肌腱断裂，头外伤颅骨骨折，右腓骨骨折等。原告自2013年3月24日至7月12日在桐庐县第一人民医院住院治疗，共计110天。原告花费住院费为39925.81元、门诊医疗费为2946.04元、医疗辅助用品237元，合计43108.85元。2013年10月24日，经浙江迪安司法鉴定所鉴定，原告被评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限180日，护理期限16周（1人护理）、营养期限12周，花费鉴定费2100元。根据被告中国人保淳安支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：原告构成道路交通事故X（拾）级伤残，误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天。该事故经桐庐县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定为：被告林玉祥负全部责任，原告无责任。
另查明，浙G×××××号车的车主为被告夏琴花，在中国人保淳安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元的第三者责任商业险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险合同规定期限内。该事故发生后，被告中国人保淳安支公司支付原告邱和平医疗费10000元，被告夏琴花支付原告邱和平医疗费16597.64元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告虽系农村户口，但其主要收入来源并非来自农业生产，故原告的赔偿费用应当根据浙江省城镇居民的相关标准计算。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定交通费600元。结合伤残等级，原告诉请中要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费43108.85元、误工费16500元（3300元∕月×5月）、护理费9884.7元（109.83元∕天×90天）、住院伙食补助费5500元（50元∕天×110天）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×0.1）、营养费1800元（30元∕天×60天）、鉴定费2100元、交通费600元、车辆损失费7100元、施救费2300元、精神损害抚慰金5000元，合计162993.55元。被告中国人保淳安支公司在交强险最高限额内赔偿原告113084.7元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等110000元，鉴定费、车辆损失费、施救费2000元）。因被告林玉祥受雇于被告夏琴花，其在从事雇佣活动中造成本次事故，故原告的其余损失49908.85元应由雇主即被告夏琴花承担赔偿责任。又因浙G×××××号车在被告中国人保淳安支公司投保了1000000元的第三者责任商业险，且投保了不计免赔险，故应由被告中国人保淳安支公司在第三者责任商业险对原告的其余损失49908.85元承担保险赔偿责任。但鉴于被告夏琴花已实际支付原告邱和平赔偿款16597.64元，故被告中国人保淳安支公司在第三者责任商业险中只需支付原告邱和平保险赔款33311.21元（被告夏琴花多支付的16597.64元，由被告夏琴花与被告中国人保淳安支公司自行结算）。被告中国人保淳安支公司虽然提出医疗费中应扣除非医保费用的答辩意见，但在机动车第三者责任强制保险中可优先赔偿非医保费用，故本院对被告中国人保淳安支公司的该答辩意见不予采信。被告中国人保淳安支公司提出司法鉴定费不属保险赔偿范畴的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邱和平因机动车道路交通事故造成的损失113084.7元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿103084.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱和平因机动车道路交通事故造成的损失49908.85元，扣除被告夏琴花支付的16597.64元（该款由被告夏琴花与被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司自行结算），尚应赔偿33311.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邱和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告邱和平负担20元（已交纳），由被告夏琴花负担541元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年三月十二日
书记员 毛宇斐