wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5627号
原告：袁某。
被告：黄某甲。
原告袁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原告与被告因婚前缺乏了解，于××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于原、被告草率结婚，婚后双方年龄、性格、生活习惯差距较大，被告冷暴力不断，夫妻生活不协调。被告趁原告外出两次将同住房屋的门锁换掉，导致双方不能共同生活。现夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，因财产分割问题未能协商一致。在孩子的抚养问题上，双方已达成一致，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。在财产分割方面，原、被告共同财产是10000元，被告要求分割原告的婚前个人财产，因这些财产属于原告婚前个人财产，请求依法判给原告。现原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某丙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产并将原告婚前个人财产（车子和嫁妆：大部分家具、生活用品各种电器）判给原告；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生女儿黄某乙、婚生儿子黄某丙均由原告抚养，被告支付相应抚养费。其他诉讼请求不变。
被告黄某甲答辩称：原、被告育有两个小孩，被告不同意离婚。
原告袁某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，本院予以认定。
被告黄某甲未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿黄某乙，于××××年××月××日育有儿子黄某丙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚四年并育有两个小孩，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱黎英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02156号
申请执行人赵妍。
被执行人丁玉虎。
被执行人陈君。
申请执行人赵妍与被执行人丁玉虎、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）新民初字第3998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为74070元，执行到位0元，尚未执行到位74070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月三日
书记员 田 媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1469号
原告冯云旺，男，汉族，1975年11月22日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告韩长春，男，汉族，1968年5月20日生，住河北省沧州市新华区。
本院受理原告冯云旺与被告韩长春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩长春的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 祁伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾芹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1956号
原告杨东社，男，1971年6月12日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾永红，男，1967年1月15日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨东社与被告贾永红健康权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨东社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东社负担。
审判员 边子仙
二〇一七年九月六日
书记员 王 蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1469号
原告何斌，男，
委托诉讼代理人杨红霞，
委托诉讼代理人李娜，
被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村民委员会，
法定代表人刘志东，
委托诉讼代理人田耕良，男，
原告何斌与被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村民委员会（以下简称二台子村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托诉讼代理人杨红霞、李娜，被告二台子村委会的法定代表人刘志东及其委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2013年11月12日，我与被告签订了一份《废旧方塘承包合同》。该方塘位于连山区二台子村沈山铁路东侧，长28米，宽24米，总面积672平方米，承包款135000.00元。承包款付清后，我对该方塘的土地进行平整治理时发现，承包面积四邻边界不清，面积实际为560平方米。我多次找被告协商，被告同意退还承包款或解除承包合同，但一直没履行。现在继续履行合同因面积缺损较大已经失去意义。故起诉，要求解除《废旧方塘承包合同》，返还承包费135000.00元并给付银行贷款利率，另赔偿我治理方塘支出的费用78000.00元。
被告二台子村委会辩称，原告承包的方塘是通过招标取得，合法有效，不应解除。原告对方塘已经进行了治理，缩小面积的原因系其自己造成；原村里书记同意解除合同，与村里无关。
经审理查明，原告系被告的村民。2013年11月12日，原告通过竞价的方式，原、被告签订了一份位于连山区二台子村沈山铁路东侧《废旧方塘承包合同》，约定该方塘长28米，宽24米，总面积672平方米，土地成长方形形状，承包款135000.00元。而后，原告对该方塘进行了治理，当即发现该方塘面积不足且为梯形，即与被告理论，并将该方塘闲置。经被告进行测量，因招标时未与四邻划清边界，实际面积为560平方米。2017年3月11日，该村委会委员殷树军、刘志东、刘庆华在给原告出具的证明上写明，缺少面积给退钱或退还废弃承包方塘。但一直未进行实质性解决。
另查明，原告对该方塘进行了部分治理，但投入的治理费用尚未能量化。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告之间的承包合同，承包费收据，村委会证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。被告未按约定交付足够的方塘面积，构成违约，且被告出具证明同意解除合同，故原告要求解除承包合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应该依法返还原告的承包费135000.00元，因解除合同的过错不在原告，故被告应该按同期贷款利率给付利息。原告主张其治理承包土地支付78000.00元改造费，其提供证人的证言表述缺乏合理性，属证据不足，本院不予支持。被告辩解原村人员出具的意见虽加盖了公章，但属个人行为，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何斌与被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村民委员会之间于2013年11月12日签订的《废旧方塘承包合同》。
二、被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村民委员会于本判决生效后十日内返还原告何斌承包费135000.00元；并自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清该费用之日止。
三、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194.00元，由被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘金焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1696号
原告：陈秀娥。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：曾祥峰。
被告：孙建生。
本院在审理原告陈秀娥与被告曾祥峰、孙建生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀娥撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈秀娥负担。
审判员 朴金利
二〇一三年六月二十日
书记员 郭 强
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1283号
原告：鲁绪发，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省石首市新厂镇万家楼村十组10-17，现住荆州市沙市区蓝特陶瓷城。
被告：王昊，男，1993年6月3日出生，汉族，住松滋市新江口镇柘树垸村十一组。
被告：王素华，男，1969年1月14日出生，汉族，住松滋市新江口镇柘树垸村十一组（系王昊之父）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道91号。
负责人：邓小中，该公司经理。
本院在审理原告鲁绪发诉被告王昊、王素华、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因�、被告双方达成和解协议并已履行完毕，故原告鲁绪发于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁绪发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁绪发撤回起诉。
案件受理费4651元予以免交。
审判员 吴庆生
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨振香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02886号
申请执行人刘巨柱，农民。
被执行人王金刚，农民。
申请执行人刘巨柱与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币40430.00元，执行到位0元，未执行到位40430.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人王金刚因涉嫌非法吸收公共存款罪已被徐州市公安局云龙分局立案侦查，现该案已移送至徐州市公安局云龙分局。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新31执9号
申请执行人：新疆汇通水利电力工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被执行人：岳普湖县旅游局，住所地：岳普湖县新城区。
法定代表人：胡新武，该局局长。
申请执行人新疆汇通水利电力工程建设有限公司与被执行人岳普湖县旅游局建设工程合同纠纷一案，岳普湖县人民法院2015年12月7日作出的（2015）岳民初字第671号民事判决书已发生法律效力，岳普湖县人民法院于2016年6月16日立案执行，因本案立案执行后长期未能执结，依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
岳普湖县人民法院（2015）岳民初字第671号民事判决书由伽师县人民法院办理。
岳普湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送伽师县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苗 淼
审判员 安外尔·麦图迪
审判员 孙 延 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王 志 伟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初418号
原告：祁某，男，1967年9月30日出生，汉族，山西省怀仁县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司保卫科员工，住怀仁县。
被告：杨某，男，1965年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，个体工商户，住山西省怀仁县。
原告祁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼；被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还借款1700000元及利息,并由杨某承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月左右，杨某借用怀仁县东海建安有限责任公司的名义，承包了同煤同生安平煤业有限公司房屋维修工程及厂区围墙、路面硬化工程，在施工过程中，杨某陆续向我借取现金，截止2015年11月21日，共向我借款1700000元，并为我出具了借条。当时杨某答应每月偿还我70000元，如无法按时偿还，则按月息2分计算支付我利息。时至今日，杨某言而无信，分文未还我借款。故我诉至法院，请求依法判决。
杨某未作答辩。
围绕诉讼请求，祁某依法提交了居民身份证复印件、借条一支（后附还款说明），根据当事人陈述，结合证据与本案事实的关联性，上述证据真实、合法，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月左右，杨某因资金短缺多次向祁某借款并分别出具了借条，以上借款都是祁某在位于山阴县马营乡马营村的大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以现金形式交付给杨某。至2015年11月21日止，杨某共向祁某借款1890000元。当日，杨某偿还祁某190000元后，将所有借条收回，另为祁某出具了一支1700000元的借条。双方并就还款事项做了约定，杨某在借条后书写了还款说明，约定从2016年3月起，如果杨某每月按时偿还祁某本金70000元，杨某就不用支付祁某利息。如未按约定还款，则从2015年11月21日起，杨某每月按月息2分（每月34000元）计算支付祁某利息。此后，杨某既未偿还祁向英借款本金，也未支付利息，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁某向杨某提供借款，杨某为祁某出具借条，双方由此形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。祁某履行了出借义务，杨某作为借款人，未能按约定全面履行其还款付息义务，祁某有权要求其偿还借款及利息，且杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故祁某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，故祁某要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起十日内偿还祁某借款1700000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月21日起计算至借款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由杨某负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭晋平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10480号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：郭霞，女，系青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王仁红，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：肖磊，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王仁红、肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 周婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1094号
原告：安徽省创威电子科技有限公司。
法定代表人：汤赞。
被告：安徽乐富强房地产开发有限公司。
法定代表人：刘士强。
本院在审理原告安徽省创威电子科技有限公司诉被告安徽乐富强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省创威电子科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省创威电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告安徽省创威电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张弦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3635号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
被告：王林虎，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告王林虎物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费59元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十九日
书记员 张 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初782号
原告黄石民正工贸有限公司，住所地：黄石市大泉路口（市技术监督局旁）。
法定代表人柯国鹏，该公司经理。
被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂，住所地：鄂州市�城区汀祖镇，组织机构代码714650013。
负责人李加明，系该厂厂长。
原告黄石民正工贸有限公司诉被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石民正工贸有限公司诉称：原、被告是多年的泡花碱购销业务关系，原先双方口头约定现款现货、货到付款，但由于被告违约，自2013年4月份开始，被告单方面中止我方供货，所欠货款也未及时给付。经我方连年多次派员催讨未果。2015年1月8日，我方用书面“货款催收函”的形式，向被告催讨所欠货款，要求被告在收到函件七日之内全额支付所欠货款。2015年12月31日，原、被告双方对账目进行了核算，被告在原告出具的对账函上注明欠原告货款32，971.00元，嗣后，仅向原告支付货款1000.00元，剩余货款3，1971.00元至今未付，被告拖欠货款的行为，对我公司的正常经营活动造成很大的损失，据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币31，971.00元，支付拖欠货款利息7868.38元，支付催讨欠款人员的误工费1200.00元，合计人民币41，039.38元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂承认原告黄石民正工贸有限公司在本案中主张的事实，对所欠货款金额31，971.00元无异议，但是对原告主张的利息及误工费不予认可，愿意分期支付所欠货款。
本院认为，被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂承认原告黄石民正工贸有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。庭审过程中，双方未能达成一致的还款意见。
综上所述，本院认为：本案系买卖合同形成的货款纠纷。买卖合同货款的认定，应以买卖双方结算凭证为依据。本案原告主张被告支付货款的对账函有被告单位的盖章确认，视为双方对买卖合同货款进行最后结算。被告作为买受人应当及时给付货款。原告要求被告偿还欠款31，971.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告黄石民正工贸有限公司主张利息的诉讼请求，本院认为利息属于法定孳息，法定孳息基于法律关系而发生，本案系货物买卖合同法律关系，利息的给付并非合同的本来目的，即便购买人鄂州市汀祖佳鑫机械厂占有出卖人黄石民正工贸有限公司货款会产生相应的利息收益，在鄂州市汀祖佳鑫机械厂未及时支付货款的情形下，上述货款的支付，并不当然及于鄂州市汀祖佳鑫机械厂获取的利息收益，黄石民正工贸有限公司因此产生的利息损失可以通过买卖合同约定或者法律规定予以救济，而本案中，双方未能签订书面的买卖合同，原告举张的支付货款利息的诉讼请求，缺乏合同依据。再者，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方未在对账函上约定履行期限，而即使约定了还款期限，被告存在违约付款时，原告才能依法主张赔偿逾期付款损失，而本案中，原告未提出该诉请，故对原告黄石民正工贸有限公司主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告黄石民正工贸有限公司主张的支付误工费的诉讼请求，因缺乏双方之间的特别约定及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄石民正工贸有限公司货款31，971.00元。
本案案件受理费已减半收取为413.00元，由被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初782号原告黄石民正工贸有限公司，住所地：黄石市大泉路口（市技术监督局旁）。法定代表人柯国鹏，该公司经理。被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇，组织机构代码714650013。负责人李加明，系该厂厂长。原告黄石民正工贸有限公司诉被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄石民正工贸有限公司诉称：原、被告是多年的泡花碱购销业务关系，原先双方口头约定现款现货、货到付款，但由于被告违约，自2013年4月份开始，被告单方面中止我方供货，所欠货款也未及时给付。经我方连年多次派员催讨未果。2015年1月8日，我方用书面“货款催收函”的形式，向被告催讨所欠货款，要求被告在收到函件七日之内全额支付所欠货款。2015年12月31日，原、被告双方对账目进行了核算，被告在原告出具的对账函上注明欠原告货款32，971.00元，嗣后，仅向原告支付货款1000.00元，剩余货款3，1971.00元至今未付，被告拖欠货款的行为，对我公司的正常经营活动造成很大的损失，据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币31，971.00元，支付拖欠货款利息7868.38元，支付催讨欠款人员的误工费1200.00元，合计人民币41，039.38元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂承认原告黄石民正工贸有限公司在本案中主张的事实，对所欠货款金额31，971.00元无异议，但是对原告主张的利息及误工费不予认可，愿意分期支付所欠货款。本院认为，被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂承认原告黄石民正工贸有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。庭审过程中，双方未能达成一致的还款意见。综上所述，本院认为：本案系买卖合同形成的货款纠纷。买卖合同货款的认定，应以买卖双方结算凭证为依据。本案原告主张被告支付货款的对账函有被告单位的盖章确认，视为双方对买卖合同货款进行最后结算。被告作为买受人应当及时给付货款。原告要求被告偿还欠款31，971.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告黄石民正工贸有限公司主张利息的诉讼请求，本院认为利息属于法定孳息，法定孳息基于法律关系而发生，本案系货物买卖合同法律关系，利息的给付并非合同的本来目的，即便购买人鄂州市汀祖佳鑫机械厂占有出卖人黄石民正工贸有限公司货款会产生相应的利息收益，在鄂州市汀祖佳鑫机械厂未及时支付货款的情形下，上述货款的支付，并不当然及于鄂州市汀祖佳鑫机械厂获取的利息收益，黄石民正工贸有限公司因此产生的利息损失可以通过买卖合同约定或者法律规定予以救济，而本案中，双方未能签订书面的买卖合同，原告举张的支付货款利息的诉讼请求，缺乏合同依据。再者，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方未在对账函上约定履行期限，而即使约定了还款期限，被告存在违约付款时，原告才能依法主张赔偿逾期付款损失，而本案中，原告未提出该诉请，故对原告黄石民正工贸有限公司主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告黄石民正工贸有限公司主张的支付误工费的诉讼请求，因缺乏双方之间的特别约定及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄石民正工贸有限公司货款31，971.00元。本案案件受理费已减半收取为413.00元，由被告鄂州市汀祖佳鑫机械厂负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年六月二十五日书记员 ：毛志平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第264号
原告承德县上板城中心供销社。
法定代表人张永峰，主任。
委托代理人白宏伟。
被告于凤霞。
被告朱连江。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告于凤霞朱连江、供热合同纠纷一案中，原告承德县上板城中心供销社于2013年1月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告承德县上板城中心供销社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告的起诉。
案件受理费20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 刘学
二〇一三年一月十日
书记员 邴江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00159号
申请人：孟娇，女，汉族，1986年12月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：张功民。
申请人孟娇与被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司因借款合同发生纠纷。申请人孟娇于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孟娇的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人于洪杰名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人于洪杰名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊**号）。
四、查封担保人于洪杰、薛寒芝名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
五、查封担保人于洪杰、薛寒芝名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
六、查封担保人于芳名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
七、冻结申请人孟娇名下银行存款200万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 项 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2990号
罪犯张伟，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年10月30日作出（2008）云法刑初字第691号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币380000元。被告人张伟不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月17日作出（2009）筑刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止，于2009年2月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月获贵州省毕节地区中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年3月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第988号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、李国明。
被告：蔡晨波。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告蔡晨波信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：被告系宁波银行信用卡持卡人，尚欠原告款项。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款199970.97元及相应利息、滞纳金和费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行对被告蔡晨波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年五月九日
代书 记员 王亚争
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1155号
罪犯徐哲，男，1991年3月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年3月20日作出（2012）义刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年12月初，被告人徐哲伙同王宝宝等三人将被害人孟某带到义马，2010年12月6日，靳冬冬将被害人胡某（1997年2月1日出生，未满14周岁）带到义马，后被告人徐哲伙同王宝宝、靳冬冬五人对孟某和胡某进行殴打、威胁，强迫二人在义马市毛沟漓水涌泉洗浴城多次卖淫。系自首。
罪犯徐哲在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐哲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐哲减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7715号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保275号
申请人：张务金，男，汉族，1959年2月5日出生，住齐河县。
申请人：张本旺，男，汉族，1984年12月21日出生，住齐河县。
申请人：张盼盼，女，汉族，1984年12月9日出生，住齐河县。
被申请人：唐吉峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住山东省临邑县。
申请人张务金、张本旺、张盼盼于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张务金、张本旺、张盼盼提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为100000元。
案件申请费1020元，由申请人赵元峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月十七日
书记员 朱冈祥
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2392号
申请执行人张维忠
被执行人王玺越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00704号，依法向被执行人王玺越发出执行通知书，责令被执行人王玺越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玺越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玺越（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月五日
书记员 李晓中
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保147号
申请人：李圣环，女，1967年6月18日生，汉族，住故城县。
被申请人：李树东，男，1976年年12月5日生，汉族，住故城县。
申请人李树东于2018年3月23日向本院申请财产保全，本院对被申请人李树东名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保147号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵秀珊
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审37号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市福昌矿业有限公司。
法定代表人孙楠，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年9月10日作出了海国土资罚字（2014）第T-152号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项内容，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2014）第T-152号土地行政处罚�定认定事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马维聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终94号
上诉人（原审原告）：山东齐银水泥股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇博临路57公里路东。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海燕，无业。
上诉人山东齐银水泥股份有限公司（以下简称齐银水泥）因与被上诉人张海燕劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐银水泥的委托代理人刘金芳，被上诉人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张海燕1994年入职齐银水泥处工作，双方签订书面劳动合同，齐银水泥为张海燕缴纳社会保险费至2014年9月。齐银水泥2014年9月16日通知张海燕于2014年9月17日到齐银水泥控股的淄博齐银阳光物业管理有限公司上班，之后张海燕一直与齐银水泥就工作岗位的变更进行协商，张海燕于2014年9月22日到淄博齐银阳光物业管理有限公司报到，向该单位负责临淄中学服务场所的负责人了解到工作环境及工资待遇与原工作岗位有较大差距后并未上班，继续与齐银水泥就工作岗位的变更进行协商。2014年9月25日齐银水泥以张海燕连续无故旷工超过3天以上，严重违反单位规章制度为由，与张海燕解除劳动合同。后张海燕申请仲裁，要求齐银水泥支付违法解除劳动合同赔偿金65000.00元、未休年休假工资6896.00元，并为其办理解除劳动合同及档案和社会保险关系转移手续。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出临劳人仲案字（2014）525-2号仲裁裁决书，裁决齐银水泥支付张海燕违法解除劳动合同赔偿金61500.00元，并于十五日内为张海燕办理档案和社会保险关系转移手续。齐银水泥不服该仲裁裁决，形成诉讼。另查明，齐银水泥制定的《山东齐银水泥股份有限公司规章制度》经过职工代表大会等民主程序制定，且告知了张海燕，齐银水泥与张海燕解除劳动合同的决定通知了本单位工会并经过工会的同意。张海燕解除劳动合同前2013年9月至2014年8月期间的平均工资为1567.98元。张海燕在齐银水泥工作20年零4个月，其主张违法解除劳动合同赔偿金数额按照1567.98元×20.5月×2倍计算，数额为64287.18元，齐银水泥对该计算方式无异议，但认为双方系合法解除，不应当支付赔偿金。
原审法院认为，淄博齐银阳光物业管理有限公司虽系齐银水泥控股，但双方均系独立法人。齐银水泥2014年9月16日通知张海燕于2014年9月17日到该公司上班，之后张海燕未上班一直与齐银水泥就工作岗位的变更进行协商，张海燕于2014年9月22日已经到淄博齐银阳光物业管理有限公司报到，在了解到该物业公司为其安排的岗位系临淄中学保洁员，且工作环境及工资待遇与原工作岗位有较大差距后并未上班，并于2014年9月24日继续与齐银水泥人力资源部负责人及副总经理就工作岗位的变更进行协商，2014年9月25日，齐银水泥以张海燕连续无故旷工超过3天违反单位规章制度为由，与其单方解除了劳动合同。综上所述，齐银水泥通知张海燕到淄博齐银阳光物业管理有限公司上班，并非齐银水泥单位内部工作岗位的变更，而是双方劳动合同的变更，张海燕在到淄博齐银阳光物业管理有限公司报到后，因工作地点、环境及工资待遇等与原工作岗位相差较大，未能协商一致，张海燕无故连续旷工3天的事实不成立，齐银水泥依据该公司出具的证明，单方与张海燕解除劳动合同，系违法解除劳动合同，应当按照经济补偿的二倍向其支付赔偿金。张海燕在解除劳动合同前的平均工资为1567.98元，其在齐银水泥工作20年零4个月，张海燕主张违法解除劳动合同赔偿金64287.18元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等法律规定，判决：山东齐银水泥股份有限公司支付张海燕违法解除劳动合同赔偿金64287.18元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东齐银水泥股份有限公司负担。
上诉人齐银水泥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张海燕的岗位变化属于劳动合同履行的正常变更，我公司目前已没有实体经济进行经营活动，现在是对外投资型企业。张海燕报到的淄博齐银阳光物业管理有限公司属于我公司的控股公司，张海燕只是工作岗位内部变动，其已经在2014年9月22日到新岗位报到，以后却无故旷工。我公司依据规章制度报经工会，单方作出解除劳动合同的决定，合法有效。二、解除劳动合同的前提是张海燕过错在先违反劳动纪律。目前因为市场调控和大环境影响，我公司没有净利润，全部人员签订劳动合同，统一缴纳养老保险，具体工作需要安排人员到控股的其他企业岗位上班。在这种情况下，张海燕已经报到，却以种种理由拒不上班，以矿工的形式拒不履行，违反了规章制度。单位解除劳动合同是依照规章制度执行。三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条应当作限缩性解释，只有在用人单位违反该法第四十条、第四十一条、第四十二条解除劳动合同时，方能适用两倍支付的规定，单位适用第三十九条的规定不在其列。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张海燕辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人张海燕原在上诉人齐银水泥食堂工作，2014年9月齐银水泥安排张海燕到其控股的淄博齐银阳光物业管理有限公司负责的临淄中学打扫卫生，因新调整的工作岗位的工作强度加大，工作环境和工资待遇较原岗位下降，张海燕9月22日报到后即与齐银水泥就工作岗位变更进行协商，9月25日齐银水泥以张海燕旷工3天以上为由与其解除劳动合同。以上解除劳动合同的经过说明，齐银水泥调整劳动者工作岗位后，提高了劳动者的工作强度，降低了工资待遇，且未与张海燕形成合意，使劳动者无法胜任上岗，即以张海燕旷工为由解除劳动合同违法，其主张劳动者旷工过错在先不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东齐银水泥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年三月三日
代理书记员 李慧姣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4101号
申请执行人苏志豪，男，1983年8月24日生，回族，住河南省。
被执行人李为人，男，1964年8月20日生，回族，住上海市杨浦区。
原告苏志豪诉被告李为人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7996号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金12万元、利息3，000元、诉讼费1，650元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7996号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初96号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张文军，男，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月29日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张文军犯滥伐林木罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年6月，被告人张文军以2000元/车的价格购买了雷某位于柏杨坝镇马蹄水村3组小坡山林中的林木，以雷某办理了林木釆伐许可证为由，于8月29日、30日雇请工人釆伐林木77株（其中马尾松50株、杉木20株，锥栗7株)，销售后获款800元。8月30日被现场查获木材263件。经检测其被釆伐的林木其活立木蓄积为19.91立方米。
另查明，雷某办理的林木釆伐许可证期限为2017年4月11日至2017年6月11日。被告人张文军于2017年8月31日主动到案，并如实供述其犯罪事实。利川市森林公安局于2017年10月9日扣押被告人张文军的原木263件；2017年10月31日扣押被告人张文军的赃款人民币800元。
上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一把（照片）、263件原木；受案登记表、到案经过、扣押清单、釆伐许可证复印件、林权证复印件、家庭情况证明、户籍证明等书证；证人向某1、向某2、雷某、刘某、李某1权李某2玲的证言；林木蓄积勘测意见书；现场辨认笔录及照片、现场勘测笔录、采伐林木现场蔸径检尺记录表；6.被告人张文军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文军自动投案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张文军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的原木263件，赃款人民币800元，予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年二月七日
书记员 黄 新
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审102号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人李宗旺，男，1985年2月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人吕素红，女，1984年4月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0213-20160602-040征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李宗旺、吕素红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对李宗旺、吕素红作出编号0213-20160602-040征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-040征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-040征收社会抚养费决定；
二、李宗旺、吕素红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03181号
罪犯刘亮，男，1987年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月19日作出（2007）蔡刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月10日减去有期徒刑十个月；2012年1月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年10月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4279号
原告黄宏炳，住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告湖南省科罗纳多汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路128号。
法定代表人许杰。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宏炳撤回起诉。
本案案件受理费6700元（原告已缴纳），按规定收取3350元（应退回原告3350元），由原告黄宏炳负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00043号
原告：温耐栗。
被告：吴莹。
本院在审理原告温耐栗与被告吴莹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温耐栗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡鲁宁
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异91号
异议人（被执行人）：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街8号楼由西向东1-3间第二层。
负责人：朱鹏奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴晓明，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人：彭伟，男，汉族，1973年3月4日生，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行彭伟与江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称一建淮安分公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，一建淮安分公司于2017年5月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人一建淮安分公司异议称：1.申请执行人彭伟已于2016年12月15日向常州市中级人民法院（以下简称常州中院）申请撤销常州仲裁委员会2015常仲裁字第400号仲裁裁决；2.其在本案受理后为彭伟垫付工人工资733930元，该款应与所欠彭伟工程款相互抵销，仲裁庭对此不予理涉。现正在申请另案仲裁中，本案的执行必须以另一案的审理结果为依据，请求对本院（2016）苏08执530号执行案件中止执行。
本院查明，一建淮安分公司与彭伟建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年9月12日作出2015常仲裁字第400号仲裁裁决，内容为：一、被申请人（彭伟）赔偿申请人（一建淮安分公司）垫付的房屋保修费用805088元；二、申请人向被申请人支付工程款余款1111067.9元；三、被申请人补偿申请人委托律师的费用43100元；四、申请人补偿被申请人委托律师的费用37500元；五、本案本请求部分仲裁费23413元，由申请人承担7961元，被申请人承担15452元；本案反请求部分仲裁费25351元，由申请人承担19013元，被申请人承担6338元。上述五项合计，申请人应于本裁决书送达之日起15日内向被申请人支付人民币303940.9元。一建淮安分公司未按期履行义务，彭伟于2016年12月15日申请执行，本案执行案号为（2016）苏08执530号。
另查明，该案在仲裁庭审理过程中，一建淮安分公司为彭伟垫付工人工资733930元，因该争议发生在本案受理之后，仲裁庭未予理涉，现一建淮安分公司正在向常州仲裁委员会申请另案仲裁。彭伟在申请执行后，又于2016年12月15日向常州中院申请撤销常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第400号仲裁裁决，常州中院于2017年4月20日作出（2017）苏04民特11号民事裁定，驳回彭伟的申请。
本院认为，本案争议焦点为，异议人一建淮安分公司以其为彭伟垫付的工人工资抵销工程款，垫付工资争议正在仲裁为由请求中止执行的理由能否成立。常州仲裁委员会于2016年9月12日作出2015常仲裁字第400号仲裁裁决已经发生法律效力并进入执行程序，一建淮安分公司以另案仲裁尚未确定的争议标的要求抵销，并请求中止该案的执行没有法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴一建建设有限公司淮安分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 文
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一七年五月十一日
书记员 庄 行
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1798号
原告：何明，男，1985年2月27日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：张显金，男，1988年5月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告何明与被告张显金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明的委托诉讼代理人王晓栋、被告张显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同；2.被告返还购车款21500元；3.�讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告在淘宝网上看到一辆价格便宜的秒杀电动车，由于下手慢被告另一买家买去后转手卖给被告，原告通过该买家联系到被告，商定以21500元购买该电动车。但原告支付21500元后，被告至今不能交付电动车。
张显金辩称，原告支付的钱款包括定金10000元和预付款11500元，定金不予归还，要求原告支付尾款10000元，提供身份证和天津地区的临时住址，被告负责给原告挂牌，交付车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告通过电话联系的方式与被告协商，在淘宝网上以21500元的价格购买被告的秒杀款康迪K10D款电动车一辆，由被告预先交付购车款，4月下旬提车。
2016年2月29日，原告通过其账户名为ｈｅｍ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号向被告账户名为18×××88的支付宝账号支付21500元，电子�户回单载明：业务类型为账户转账，摘要：购买秒杀款康迪K10D电动车款项。被告收到上述款项后，至原告起诉时，仍未向原告交付车辆。
本院认为，原、被告通过电话联系的方式达成买卖电动车的口头合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照该口头合同的约定支付购车款后，被告应按约定交付车辆，现被告拒绝交付车辆，已构成违约，原告要求解除该口头买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，原告已缴纳的购车款，被告应予以返还。原告为证明其主张，提交了其与被告的两份通话录音，被告对录音有异议，但并不申请鉴定，应视为放弃异议，对该录音本院予以认定。通过录音，本院可以确定，原告支付的21500元购车款系电动车的全款而并不是被告所称的�金和首付款，亦能够确认被告无法按约定交付电动车，其构成违约，因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、解除原告何明与被告张显金于2016年2月28日签订的买卖电动车的口头合同；
二、被告张显金于本判决生效之日起10日内返还原告何明购车款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张显金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年七月三日
书记员 臧甜甜
福建省仙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0322刑更10号
罪犯刘政奇，男，1967年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。
2016年11月7日，本院作出了（2016）闽0322刑初737号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘政奇有期徒刑十一个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对罪犯刘政奇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关仙游县司法局书面建议称，罪犯刘政奇在2017年5月11日因无证驾驶无牌三轮摩托车被仙游县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员刘政奇撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯刘政奇因犯故意伤害罪，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0322刑初737号刑事判决书，以故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。刘政奇于2016年5月23日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年9月21日和2016年10月17日决定继续予以取保候审，没有被羁押。判决生效后，本院于2016年11月18日分别向罪犯刘政奇及仙游县司法局、仙游县公安局、仙游县检察院送达执行通知书，缓刑考验期限为自2016年11月18日起至2017年11月17日止。
执行机关仙游县司法局于2016年11月18日对罪犯刘政奇纳入社区矫正管理，此后罪犯刘政奇在2017年5月11日因无证驾驶无牌三轮摩托车被仙游县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有本院（2016）闽0322刑初第737号刑事判决书、告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、仙游县司法局仙司矫(2017)字第004号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘政奇在缓刑考验期限内，因无证驾驶无牌三轮摩托车被仙游县公安局行政拘留十五日，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应予撤销缓刑。执行机关仙游县司法局的建议有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)>的解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0322刑初737号刑事判决书中对罪犯刘政奇宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘政奇收监执行原判有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 林向阳
代理审判员 鲍巧新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄清霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0322刑更10号罪犯刘政奇，男，1967年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。2016年11月7日，本院作出了（2016）闽0322刑初737号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘政奇有期徒刑十一个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对罪犯刘政奇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关仙游县司法局书面建议称，罪犯刘政奇在2017年5月11日因无证驾驶无牌三轮摩托车被仙游县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员刘政奇撤销缓刑。经审理查明：罪犯刘政奇因犯故意伤害罪，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0322刑初737号刑事判决书，以故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。刘政奇于2016年5月23日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年9月21日和2016年10月17日决定继续予以取保候审，没有被羁押。判决生效后，本院于2016年11月18日分别向罪犯刘政奇及仙游县司法局、仙游县公安局、仙游县检察院送达执行通知书，缓刑考验期限为自2016年11月18日起至2017年11月17日止。执行机关仙游县司法局于2016年11月18日对罪犯刘政奇纳入社区矫正管理，此后罪犯刘政奇在2017年5月11日因无证驾驶无牌三轮摩托车被仙游县公安局行政拘留十五日。上述事实，有本院（2016）闽0322刑初第737号刑事判决书、告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、仙游县司法局仙司矫(2017)字第004号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘政奇在缓刑考验期限内，因无证驾驶无牌三轮摩托车被仙游县公安局行政拘留十五日，其行为违反有关缓刑的监督管理规定，应予撤销缓刑。执行机关仙游县司法局的建议有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0322刑初737号刑事判决书中对罪犯刘政奇宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刘政奇收监执行原判有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 丽审 判 员  林向阳代理审判员  鲍巧新二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄清霞附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初447号
原告：马某某，女，汉族，生于1975年10月14日。
被告：李某某，男，汉族，生于1979年12月6日。
本院于2016年6月6日受理了原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告马某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 肖霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00384号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司价值1040000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司价值1040000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁毅然
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初22号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：庞某某，男，1987年10月15日出生，2016年1月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：周春利，山西天元盛律师事务所律师。
辩护人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人庞某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人周春利、李美岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年1月2日凌晨3时许，被害人高某某与同车司机江某某驾驶鲁PE35**号牌半挂车从山东省日照运输铁粉到曲沃县通才公司原料场，在进入通才公司原料场后，被害人高某某在半挂车驾驶室一侧地上卷篷布，同车司机江某某在副驾驶一侧解钢丝绳，后在原料场正在开装载机工作的被告人庞某某，在倒车时由于疏忽大意，没有观察装载机车周围的情况，导致将正在地上卷篷布的被害人高某某碾压致死。经法医鉴定，被害人高某某系严重闭合性颅脑损伤并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人庞某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是，案发后庞某某拨打120电话，在现场等候警方处理，如实供述犯罪，构成自首；其所在的公司积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；庞某某是初犯、偶犯，当庭认罪，建议对庞某某判处缓刑。
经审理查明，山西通才工贸公司（以下简称通才公司）与侯马市开发区培宁商务公司（以下简称培宁公司）于2015年1月1日签订了大高炉原、辅料上料承包合同，由培宁公司承包通才公司料厂的原、辅料起堆、上料，给半挂车卸矿块、铁粉等工程，被告人庞某某为培宁公司雇佣的装载车司机。2016年1月2日凌晨3时许，庞某某驾驶龙工牌轮式装载机在通才公司料厂内作业时，被害人高某某与同车司机江某某驾驶鲁PE35**号半挂车驶入通才公司料厂准备卸铁粉，被害人高某某在半挂车驾驶室一侧地上卷篷布，同车司机江某某在副驾驶室一侧解钢丝绳。由于疏忽大意的过失，庞某某在倒车时没有注意观察周围的情况，将正在地上卷篷布的高某某碾压致死。经鉴定，高某某系严重闭合性颅脑损伤并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
本案发生后，曲沃县高显镇人民调解委员会对此案的民事部分进行了调解，并出具了（2016）高调字第01号人民调解协议书，由培宁公司付给高一某（高某某之父）等6人死亡赔偿金、丧葬费等计700000元，高一某等6人出具谅解书对庞某某的过失行为予以谅解。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明于2016年1月2日扣押了庞某某持有的龙工牌轮式装载机1台；发还清单证明将上述装载机发还给郑某。②曲沃县高显镇调解委员会出具的（2016）高调字第01号人民调解协议书，证明高一某（高某某之父）等6人与培宁公司及负责人郑某达成调解协议，由培宁公司一次性付给高一某等6人死亡补助金、丧葬费等700000元。③高一某等6人的委托代理人高二某（高某某之姐姐）出具的收条，证明收到培宁公司700000元。曲沃县高显镇人民调解委员会出具的证明，证明2016年1月2日，培宁公司庞某某驾装载机在通才公司原料场工作时将高某某碾压致死，经我会多次调解，培宁公司赔偿了高某某亲属各项损失700000元，高某某亲属收到全部赔偿款后出具谅解书，对培宁公司的法人郑某及庞某某的行为表示谅解。⑤曲沃县公安局、侯马市公安局出具的常住人口基本信息，证明高某某、庞某某的身份情况。
2、证人证言。①证人培宁公司总经理郑某的证言，称通才公司料场内的装卸工程是我公司承包的，庞某某是我公司聘请的装载机司机，负责给通才公司料厂球团车间上料，给货车卸货。2016年1月2日7时许，通才公司保卫处处长何某给我打电话说我雇的司机在料场作业把一个货车司机压死了，但我到现场时已经没人了。②证人曲沃县高显镇靳家村王某某的证言，称我是郑某雇的装载机带班司机。2016年1月2日凌晨3时许，我正在通才公司料场开装载机作业时，庞某某给我打电话说，他开装载机把人压死了，让我过去一下，我到了庞某某作业的球团车间，庞某某给我说人已经不行了，是从头上压过去的。证人通才公司球团车间主任魏某某的证言，称2016年1月2日凌晨3点多，车间工人严某某给我打电话说料场装载机把货车司机压了，我到现场后看见货车司机躺在地上，头朝东，装载机停在被压司机的西边，装载机司机已被警察控制住，坐在警车里。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2016）1号鉴定文书，证明高某某系严重闭合性颅脑损伤并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）1号现场勘验检查工作记录，证明现场位于通才公司原料场内。
5、被害人陈述。河南省扶沟县江村镇冯村江某某向公安机关报案及陈述称，2016年1月2日凌晨3点左右，我跟高师傅（即高某某）驾驶鲁PE35**号半挂车到通才公司货场送铁粉，在卸货地点，我俩将半挂车篷布叠好，高师傅负责把篷布卷起来，我在车另一侧松钢丝绳，等我松了钢丝绳过去时，发现高师傅在地上躺着，头部已经变形了，我问铲车司机怎么回事，他说没看见人，从高师傅身上压过去了，后我就报警了。
6、被告人供述。被告人庞某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人庞某某由于疏忽大意的过失，在公共交通范围外驾驶机动车辆致他人死亡，其行为侵犯了他人生命权利，构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，庞某某在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首；庞某某的雇主培宁公司法人郑某与被害亲属就民事部分达成调解，履行赔偿义务，取得被害人的谅解，本院无异议。综上，可以对庞某某从轻处罚，对庞某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年四月十八日
书记员 贾俊会
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ林，男，1946年10月30日生，汉族，吉林电力股份有限公司浑江发电公司职工，住白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林电力股份有限公司浑江发电公司。住所地：白山市浑江区光明街*号。
法定代表人：刘新华，总经理。
委托代理人：张振倬，该公司法律事务负责人。
再审申请人ＸＸ林因与被申请人吉林电力股份有限公司浑江发电公司劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一立终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ林申请再审称：吉林电力股份有限公司浑江发电公司违背ＸＸ林意愿，编造病、伤、残鉴定，强行给ＸＸ林办理病退，违反法律和政策规定，应予纠正。原审认定事实错误，ＸＸ林有了新证据，找到了相关文件规定后再起诉，不属于重复告诉，ＸＸ林的正当诉求应得到支持。请求按照审判监督程序纠正原审错误裁判。
吉林电力股份有限公司浑江发电公司辩称：ＸＸ林属于重复告诉，其诉讼请求已经过生效裁判处理。ＸＸ林的起诉超过劳动争议的仲裁时效，且1997年ＸＸ林已与吉林电力股份有限公司浑江发电公司解除劳动合同，ＸＸ林自愿办理了退休手续。请求驳回ＸＸ林的再审申请，维护吉林电力股份有限公司浑江发电公司的合法权益。
本院认为：本案中，ＸＸ林的诉求是要求补发吉林电力股份有限公司浑江发电公司因违法为其办理退休导致其工龄减少自1997年至今的相关劳动待遇，而该诉求已经白山市八道江区人民法院（2009）八民一初字第379号民事判决及白山市中级人民法院（2010）白山民一终字第210－2号民事判决裁判，且该两份判决已经发生法律效力，ＸＸ林基于同一事实再次提起诉讼，属重复告诉，人民法院不应支持，故原审驳回其起诉并无不妥。
综上，ＸＸ林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿 华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：陶永慧，男，汉族，1964年9月24日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：潘素梅，女，汉族，1964年9月19日生，住瓦房店市。
被执行人：于俊英，男，汉族，1976年8月20日生，住瓦房店市。
被执行人：隋春梅，女，汉族，1978年1月13日生，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与被执行人陶永慧、潘素梅、于俊英、隋春梅债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2912号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连开发区湾里南52号。负责人：顾晓旭，行长。被执行人：陶永慧，男，汉族，1964年9月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：潘素梅，女，汉族，1964年9月19日生，住瓦房店市。被执行人：于俊英，男，汉族，1976年8月20日生，住瓦房店市。被执行人：隋春梅，女，汉族，1978年1月13日生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与被执行人陶永慧、潘素梅、于俊英、隋春梅债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）：柳某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住北京市丰台区，身份证号码：×××1521。
被上诉人（原审原告）：叶某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1214。
上诉人柳某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶某在原审中诉请与柳某离婚，并请求处理小孩抚养及夫妻共同财产分割问题。柳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其经常居住地——北京市丰台区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，原审原告叶某的住所地为珠海市香洲区梅华东路259号17栋601房。根据原审被告柳某提供的《房屋租赁合同》，证实原审被告柳某自2013年3月起租住在北京市丰台区东高地36号院3号楼6单元1号，因此北京市丰台区为柳某的经常居住地。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”因原审原告叶某的住所地是在该院的管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审被告柳某提出的管辖权异议的理由不能成立，该院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，原审法院裁定：驳回原审被告柳某对本案管辖权提出的异议。
上诉人柳某上诉称，原审裁定认定与事实不符，适用法律错误，导致裁定错误。叶某虽然身份证地址是在香洲区人民法院的管辖范围内，但叶某已长期不在其身份证地址居住，而是在中山市三乡镇平东乡村俱乐部自建房（粤房地证字第××号房产）居住，其在该三乡镇自建房居住已超过一年，三乡镇是其经常居住地，同时上诉人柳某也离开珠海在北京市丰台区居住一年以上，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖“的情形，依法应由柳某经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。综上，上诉人提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，柳某上诉所称叶某现住中山市三乡镇平东乡村俱乐部自建房（粤房地证字第××号房产），该房权属人为柳某。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点在于本案属“夫妻一方离开住所地超过一年”还是“夫妻双方离开住所地超过一年”的情形，进言之，即叶某是否离开住所地超过一年。根据叶某提供的身份证，显示其住所为珠海市香洲区梅华东路249号17栋601房，柳某上诉称叶某现住中山市三乡镇平东乡村俱乐部自建房，但柳某并未提供任何证据予以佐证，且该房的登记权属人为柳某而非叶某，故本院对柳某的上诉主张不予支持。原审法院以“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”为由，从而确定原审法院对本案有管辖权，于法有据。
综上所述，上诉人柳某认定本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑浩荣
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执复2号
复议申请人（申请执行人）：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸沿街1号楼14-18号，统一社会信用代码913440778654067。
负责人：苏军，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹君，徽商银行淮南分行员工。
委托诉讼代理人：宗媛，徽商银行淮南分行员工。
被执行人：淮南市光春公路工程服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集南路东侧9号，组织机构代码证75852388-4。
法定代表人：段玉光，该公司经理。
被执行人：淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道，组织机构代码证77282466-7。
法定代表人：段玉光，该公司经理。
被执行人：段玉光，男，1973年10月30日出生，汉族，系淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司经理，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：段玉春，男，1964年4月17日出生，汉族，系淮南市光春公路工程服务有限责任公司工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路东村潘集区建委家属楼，身份证号码
340406196404173430。
被执行人：张言友，男，1962年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
复议申请人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行（以下简称徽商银行潘集支行）不服淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，对利息计算是按合同期内合同利率月息为8.069583‰，判决与履行期后至房屋抵付之日起（2017年6月20日）按加倍延期利率日万分之一点七五计算，计算时间为抵付次日起至付清之日。（2016）皖0406执476号、（2016）皖0406执432号案件在执行过程中利息及时间计算正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回徽商银行潘集支行的异议请求。
徽商银行潘集支行申请复议称，徽商银行潘集支行与淮南市光春公路工程服务有限责任公司(以下简称光春服务公司）、淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司（以下简称田集劳务公司）签订的《流动资金贷款合同》第三条“借款利率、罚息利率、计息和结息”约定，“固定利率为起息日基准利率上浮81%”“合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%记收罚息”。徽行按日计息，每月20日结息；贷款到期前，每月正常利息为贷款本金×贷款正常利率×期限；贷款到期后，每月正常利息为贷款本金×贷款逾期利率×期限；其中贷款逾期利息为正常利率上浮50%；如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，复利为截止计算日所欠正常利息之和×贷款逾期利率×期限。贷款合同中约定了正常利率、逾期利率及复利。执行法院按照月息8.069583‰计算违约利息违反合同双方当事人的约定，也违背了民事判决（调解）书的判决（调解）内容。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。两案生效法律文书确定的履行期限届满之日均为2016年5月11日，应从2016年5月12日计算迟延履行金。执行法院作出的（2018）皖0406执异1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院查明，徽商银行潘集支行与光春服务公司、田集劳务公司、段玉光、段玉春、张言友金融借款合同纠纷两案，
淮南市潘集区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖0406民初994号民事判决书，判决：光春服务公司于判决生效后五日内，偿还徽商银行潘集支行本金1000万元，利息107381.08元（利息计算至2016年4月1日，此后利息按合同约定另行计算），合计10107381.08元。同日，淮南市潘集区人民法院作出（2016）皖0406民初995号民事调解书，确认了双方当事人自愿达成的如下协议：田集劳务公司于2016年5月11日之前偿还徽商银行潘集支行本息合计15161865.29元（其中本金1500万元，利息161865.29元，利息计算至2016年4月1日，以后的利息按合同约定）。判决书和调解书确定的履行到期日均为2016年5月11日。
徽商银行潘集支行与光春服务公司、田集劳务公司签订的《流动资金借款合同》中约定了借款利率（8.069583‰）、贷款逾期利率（12.104375‰）及复利。
另查明，光春服务公司、田集劳务公司因未按生效判决、调解书指定的期间履行给付金钱义务，徽商银行潘集支行向法院申请强制执行。淮南市潘集区人民法院在执行过程中，对光春服务公司、田集劳务公司名下的房产依法进行评估拍卖，因无人竞拍流拍。2017年6月19日，淮南市潘集区人民法院裁定将光春服务公司、田集劳务公司名下的房产分别以9436400元、13165000元抵付给申请人徽商银行潘集支行。
本案的争议焦点为：借款利息计算标准及迟延履行金计算期间应如何认定。
本院认为，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案中，执行法院（2016）皖0406民初994号民事判决书和（2016）皖0406民初995号民事调解书均确认2016年4月1日之后的借款利息按合同约定另行计算，且判决（调解）书确定的履行期间届满之日均为2016年5月11日。被执行人未按法院生效判决、调解书指定的期间履行给付金钱义务，故执行法院从房屋抵偿之日次日即2017年6月20日起按日万分之一点七五计算迟延履行金以及按月息8.069583‰计算违约利息不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406执异1号执行裁定；
二、发回淮南市潘集区人民法院重新审查。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17388号
罪犯孔木嫩，女,1980年10月23日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）保中刑初字第324号刑事判决,以被告人孔�嫩犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5575号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木嫩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔木嫩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为,罪犯孔木嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木嫩减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 �蕊
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审99号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：孟晓光，男，1973年8月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN110号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN110号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款19296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2420号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：余春水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余前祥，男，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人余春水、余前祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00467号民事调解书发生法律效力后，被执行人余春水、余前祥未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余春水归还借款14万元及利息（按合同约定支付），承担诉讼费1925元和执行费3903元；若被执行人余春水未按协议履行还款义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行有权以被执行人余前祥所有的的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
执行中本院查明，被执行人余春水、余前祥在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人余春水、余前祥的银行存款人民币216500元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月二十四日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执2420号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：余春水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余前祥，男，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人余春水、余前祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00467号民事调解书发生法律效力后，被执行人余春水、余前祥未履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余春水归还借款14万元及利息（按合同约定支付），承担诉讼费1925元和执行费3903元；若被执行人余春水未按协议履行还款义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行有权以被执行人余前祥所有的房屋所有权证项下的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
执行中，被执行人徐礼春履行了部分义务，余款未再履行。本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务。执行人员告知申请执行人可依法处置上述抵押房产，但申请执行人表示暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02425号
罪犯邹洪波，男，1978年8月3日生，汉族，初中文化，重庆市江津市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）通少刑初字第0056号刑事判决，认定被告人邹洪波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年6月25日至2019年12月24日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3107号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年9月24日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邹洪波减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年9月获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯邹洪波减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹洪波悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹洪波减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02500号
原告：张某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇王巷村中郢庄***号，公民身份号码3403211989********。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹兴礼和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月，我与被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月，我们按农村习俗办理了结婚仪式，后我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一子一女，分别取名为陈文津、陈文雅。我和被告婚前缺乏了解，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告陈某辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍认识的；××××年××月28日（农历十一月十二六日），俩人按农村风俗办理的结婚仪式；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男一女，分别取名陈文津，陈文雅。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告陈某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1291号
申请执行人王晓东，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，现住林甸县。
委托代理人张弘野。
被申请执行人纪超修理部，住址林甸镇。
法定代表人刘占贵，纪超修理部经理。
申请执行人王晓东与被执行人纪超修理部劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的林劳人仲字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王晓东于2016年11月7日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人纪超修理部无财产可供执行，申请执行人王晓东现申请终结本次执行程序，待被执行人纪超修理部有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1291号申请执行人王晓东，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，现住林甸县。委托代理人张弘野。被申请执行人纪超修理部，住址林甸镇。法定代表人刘占贵，纪超修理部经理。申请执行人王晓东与被执行人纪超修理部劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的林劳人仲字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王晓东于2016年11月7日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人纪超修理部无财产可供执行，申请执行人王晓东现申请终结本次执行程序，待被执行人纪超修理部有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2020号
原告韩某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 尧