河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第85号
原告赵和泽，儿童。
法定代理人赵恒一，职工。
被告暴新红，农民。
被告王成堂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，任公司经理。
委托代理人李文生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人张海相，任公司经理。
委托代理人王书平，该公司员工。
原告赵和泽与被告暴新红、王成堂、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治分公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵和泽法定代理人赵恒一，被告暴新红、王成堂，被告长治分公司委托代理人李文生，被告涉县支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼，原告赵和泽、被告长治分公司负责人王彤宇、被告涉县支公司负责人张海相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和泽诉称，2014年10月7日10时35分许，被告暴新红驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至309国道寨上村路口时，与由西向东行驶的被告王成堂驾驶冀D×××××小型轿车相撞，导致冀D×××××小型轿车又将道路东侧的行人郝月梅和手扶二轮自行车的行人刘文娟（前载原告赵和泽）等撞倒，造成原告和郝月梅、刘文娟受伤住院和各方车辆、手机衣物不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告在涉县医院住院治疗了48天，开支医疗费7598.85元，精神伤害较为严重。经涉县公安交通警察大队事故认定，被告暴新红负事故的主要责任，被告王成堂负事故的次要责任。经核实被告暴新红驾驶的车辆在被告长治分公司投保了交强险，被告王成堂驾驶的车辆在被告涉县支公司投保了交强险。请求：判令被告赔偿原告医疗费7598.85元、护理费5568元、住院伙食费4800元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费700元、精神损失费5000元，共计35666.85元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵和泽为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件，用以证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，用以证明事故的发生和责任认定情况；
3、保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
4、涉县医院病历和诊断书，用以证明原告的受伤程度和治疗情况；
5、涉县医院医疗费票据，用以证明原告支出的医疗费数额；
6、工资表和证明，用以证明护理人员的工资损失情况；
7、营养费票据，用以证明原告的营养费支出数额；
8、鉴定意见书，用以证明原告的后续治疗费数额；
9、交通费票据，用以证明原告的交通费支出数额；
10、鉴定费票据，用以证明原告的鉴定费支出情况；
被告暴新红辩称，原告所诉发生的交通事故属实，请依法判决。
被告王成堂辩称，请依法判决。
被告暴新红、王成堂针对自己的答辩，未向本院提交证据。
被告长治分公司辩称，原告请求的医疗费、住院伙食费、后续治疗费，请法院核实；原告请求的精神损失费不合法，不应予以赔偿。依据交通事故责任认定，被告暴新红系无证驾驶，发生事故后又弃车离开事故现场，根据交强险和保险条款的约定，我公司不应承担赔偿责任；本事故造成多人受伤，医疗费应以10000元限额为限；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告长治分公司针对自己的答辩，向本院提交了以下证据：
保险条款，用以证明被告长治分公司不应承担赔偿责任。
被告涉县支公司辩称，我公司承保的车辆，在驾驶证、行车证合格的情况下，同意在交强险分项限额内承担多个伤者的合理损失；原告请求的赔偿数额过高，不应赔偿精神损失费；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告涉县支公司未向本院提交证据。
经质证，被告长治分公司对原告提供的证1、2、3、4、5无异议；对证6的真实性无异议，但认为原告未提供护理人员实际收入减少的证明；对证7有异议，认为原告没有证据证明需要加强营养；对证8无异议；对证9有异议，认为交通费金额过高；对证10无异议。被告涉县支公司的质证意见同上，并补充认为：原告在河北工程大学附属医院的医疗费系其出院后支出，不应赔偿。被告王成堂的质证意见同上。被告暴新红称发生事故时不是其驾驶车辆，认定其无证驾驶不实。
经审理查明，2014年10月07日10时35分许，被告暴新红驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至309国道寨上村路口时，与由西向东行驶的王成堂驾驶的冀D×××××小型轿车相撞后，导致冀D×××××小型轿车又将道路东侧的行人郝月梅、手扶二轮电动自行车的行人刘文娟（前载赵和泽）及跨坐在冀D×××××普通二轮摩托车上的赵巧能（后载张可馨）撞倒，造成王成堂、郝月梅、刘文娟、赵和泽、赵巧能、张可馨受伤住院和各方车辆、手机、衣物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告赵和泽在涉县医院住院治疗48天，诊断为：蛛网膜下腔出血、多发性皮肤软组织挫擦伤等，花去医疗费、检查费7598.82元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2014年11月25日，涉县医院出具诊断证明书，证明原告住院期间1人陪护，休息2周。2014年11月9日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告暴新红负此事故的主要责任，被告王成堂负此事故的次要责任。2014年12月10日，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵和泽后续治疗费用需人民币9000元，原告为此花去鉴定费700元。原告赵和泽住院期间由其父亲赵恒一护理，赵恒一系邯郸市高速公路管理处涉县东收费站职工，月工资3480元。2015年1月7日，赵和泽、刘文娟、郝月梅均向本院提起诉讼，赵和泽系刘文娟之子，系郝月梅之孙。2015年1月21日，王成堂也向本院提起诉讼。经计算，刘文娟伤残类费用为15132元、医疗类费用为17718.06元、财产类费用为1040元；郝月梅伤残类费用为14344元、医疗类费用为21035.37元；王成堂伤残类费用为7354.41元、医疗类费用为6338元、财产类损失费用为10024元。
另查明，被告暴新红驾驶的车辆在被告长治分公司投保了交强险一份，被告王成堂驾驶的车辆在被告涉县支公司投保了交强险一份。赵和泽、刘文娟、郝月梅住院期间，三人从涉县交警队共支取医疗费16500元。暴新红向涉县交警队预交了25000元，王成堂预交了3000元。暴新红、王成堂已给付本事故另两个受害人赵巧能、张可馨赔偿款。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在责任认定和赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于本起交通事故的责任认定问题。发生本起交通事故后，涉县公安交通警察大队作出了道路交通事故责任认定，认定被告暴新红系无证驾驶，在法定期限内暴新红未向上级公安机关申请复核，暴新红虽称发生事故时，不是自己驾驶车辆，但其没有证据推翻该责任认定，故涉县公安交通警察大队作出的责任认定应作为定案依据。
关于赵和泽的赔偿数额问题，医疗费7598.82元，有票据佐证，应予认定；护理费按赵恒一的日工资116元，住院48天计算为5568元；住院伙食补助费4800元（100元×48天）；营养费酌情支持其1920元；交通费酌情支持其800元；后续治疗费9000元有鉴定结论佐证，予以认定；鉴定费700元，有票据佐证，属原告实际支出，应予认定；原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，原告在本案中的总损失为30386.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的护理费5568元、鉴定费700元、交通费800元，共计7068元为伤残类费用，加上刘文娟伤残类费用15132元、郝月梅伤残类费用14344元、王成堂伤残类费用7354.44元，共计43898.44元，未超过被告长治分公司、涉县支公司承保的交强险共22万元的赔偿限额，保险公司应直接予以赔偿。被告长治分公司按事故责任比例应赔偿3534元，涉县支公司按比例也应赔偿3534元。原告的医疗费7598.82元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、后续治疗费9000元，共计23318.82元为医疗类费用。加上刘文娟医疗类费用17718.06元、郝月梅医疗类费用21035.37元、王成堂医疗类费用6338元，共计68410.25元，超过了被告长治分公司、涉县支公司交强险医疗费用共计2万元的赔偿限额，由被告长治分公司按比例赔偿原告3408.67元、涉县支公司按比例赔偿原告3756.72元；原告剩余医疗类费用16153.43元，应由被告暴新红按比例赔偿11307.40元，王成堂按比例赔偿4846.03元。赵和泽、刘文娟、郝月梅从涉县交警队支取的16500元，应计算在被告暴新红、王成堂的赔偿金额内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵和泽3408.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告赵和泽3534元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵和泽3756.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵和泽3534元；
五、被告暴新红赔偿原告赵和泽11307.40元；
六、被告王成堂赔偿原告赵和泽4846.03元；
七、驳回原告赵和泽的其他诉讼请求。
上述一至六项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司391元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨书亮