辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽05刑终73号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1963年4月4日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1960年3月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日作出（2016）辽0504刑初129号刑事附带民事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某于2015年4月10日12时许，在本溪市明山区××路某某别墅区，辛某因琐事与被害人罗某发生纠纷后，被告人王某冲上前，用拳头将被害人罗某面部打伤，经鉴定：罗某右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本钢总医院住院病历记载：被害人罗某右眼外伤、眶内壁骨折，视力下降，到上级医院会诊诊断右眼钝力伤，右眼眶骨折，右眼眼球内陷2mm，眶CT示眶内壁粉碎性骨折，视物重影，需要手术治疗。被害人罗某于2015年4月28日进行右眼眶内壁骨折整复术，术后第一天视物重影，第六天右眼视物不清，视物重影，出院后，右眼视力0.15。侦查机关于2017年3月17日联系到本钢总院眼科副主任李某，进行询问，李某能够证实本钢总医院住院病历记载内容的真实性。
附带民事诉讼原告人罗某在本钢总医院住院22天，医药费用共计花费33169.48元，手术聘请教授费用5000元、伙食费600元、护理费2400元、误工费2000元，共计43169.48元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某供述，证人辛某、程某、赵某、孟某等人证言，被害人罗某陈述，鉴定意见，住院病志等。
原审法院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人王某提出“当天被害人罗某脸部没有伤，其也没有打罗某”的辩解意见，经查，证人辛某、程某的证言，被害人罗某的陈述，能够相互印证，证实被告人王某用拳头将被害人罗某面部打伤，故本院对上述辩解意见不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出“中国某某医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第331号鉴定意见书的罗某右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻伤二级的鉴定结论不成立”的辩护意见，鉴定检材的真实性和同一性是鉴定意见转化为定案根据的前提条件，不能因为需要委托单位核实检材的真实性和同一性，而就否认该鉴定意见。在审理过程中，审判人员联系到中国某某医科大学法医司鉴定中心，要求就鉴定意见给予解释，中国某某医科大学法医司鉴定中心回函，说明如果本溪钢铁（集团）总医院病历记载属实，罗某“右眼眶内壁骨折”不属于“单纯性眶内壁骨折”。后侦查机关出具情况说明，证实本钢总院病历如实记载了被害人罗某的外表伤病情和检查结果。鉴定意见、回函、情况说明，能够相互印证，证实检材具有真实性和同一性，鉴定意见书中构成轻伤二级的前提条件成立，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见与其他任何证据一样，其证明力的大小要结合案件事实进行综合判断，证人辛某、孟某的证言，被害人罗某的陈述，本钢总医院住院病历，能够相互印证，证实被告人王某用拳头击打被害人罗某的面部后，被害人罗某脸部红肿。被害人罗某到本钢总医院住院治疗，病历记载为右眼外伤、眶内壁骨折，视力下降，到上级医院会诊诊断右眼钝力伤，右眼眶骨折，右眼眼球内陷2mm，眶CT示眶内壁粉碎性骨折，视物重影，需要手术治疗。罗某于2015年4月28日进行右眼眶内壁骨折整复术，术后第一天视物重影，第六天右眼视物不清，视物重影，出院后，右眼视力0.15。综合上述事实，中国某某医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第331号被害人罗某损伤程度为轻伤二级的意见，应予以采信，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人王某除应依法受到刑事处罚外，还应当承担民事赔偿责任。本案中，根据被害人罗某提供的辽宁省医疗住院收费票据、收据等相关证据，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费用33169.48元、教授手术费用5000元、伙食费600元、护理费2400元、误工费2000元，共计43169.48元。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二四条第一款、第三十六条之规定，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币共计四万三千一百六十九元。此款于本判决生效之日起五日内给付。
上诉人王某的上诉理由是，其自愿认罪，二审期间自愿赔偿被害人罗某经济损失，请求从轻判罚。
辩护人未提交书面辩护意见。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人罗某与上诉人王某之妻解祥英就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，罗某对王某表示谅解。本院已以（2017）辽05刑终73号刑事附带民事调解书予以确认。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人罗某陈述及辨认笔录，证实上诉人王某于2015年4月10日12时许，在本溪市明山区××路某某别墅区，用拳头击打其面部。
2、证人辛某、程某证言，证实上诉人王某于2015年4月10日12时许，在本溪市明山区××路某某别墅区，用拳头击打被害人罗某面部。
3、证人孟某证言，证实其于2015年4月10日12时许接到被害人罗某电话，让其报警。其赶到本溪市明山区××路某某别墅区，看到辛某、程某、王某在场，被害人罗某坐在地上。
4、证人赵某证言，证实辛某、王某和罗某于2015年4月10日12时许，在本溪市明山区××路某某别墅区发生过争执。
5、本钢总医院住院病历，证实被害人罗某于2015年4月27日到本钢总医院住院治疗。入院记录记载：诊断右眼外伤、眶内壁骨折，视力下降，到上级医院会诊诊断右眼钝力伤，右眼眶骨折，右眼眼球内陷2mm，眶CT示眶内壁粉碎性骨折，视物重影，需要手术治疗。于2015年4月28日进行右眼眶内壁骨折整复术，术后第一天视物重影，第六天右眼视物不清，视物重影。出院后，右眼视力0.15。
6、中国某某医科大学法医司鉴定中心[2015]临鉴字第331号法医临床鉴定意见书，证实如罗某临床病历记载的复视、眼球内陷的情况属实，其损伤程度为轻伤二级。
7、上诉人王某供述，证实辛某和罗某于2015年4月10日12时许，在本溪市明山区××路某某别墅区发生争执，供认其动手了。
8、户籍证明，证实上诉人王某年龄等自然情况。
上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王某所提“其自愿认罪，二审期间自愿赔偿被害人罗某经济损失，请求从轻判罚”的上诉理由，经查，上诉人王某之妻解祥英已代其与被害人罗某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，并取得被害人罗某谅解，视上诉人王某犯罪事实、情节，可以对其从轻处罚并适当调整原判量刑，该上诉理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初129号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人王某犯故意伤害罪”；
二、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初129号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止）
四、本案民事部分依照辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05刑终73号刑事附带民事调解书履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周佩麟
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 傅国帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。