wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字第1814号
原告：大安市鑫鱻冷藏，住所地大安市。
经营者：王晓军，男，1960年5月1日，汉族，个体，现住址大安市服务楼院内。
被告：张继权，男，1973年7月15日生，汉族，个体，现住洮南市
委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所执业律师。
第三人：大安市兔儿岭超市
经营者：齐琳,
委托诉讼代理人：马海铭,大安市兔儿岭超市员工
原告大安市鑫鱻冷藏诉被告张继权、第三人大安市兔儿岭超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大安市鑫鱻冷藏经营者王晓军、被告张继权委托诉讼代理人王旭颖，第三人大安市兔儿岭超市委托诉讼代理人马海铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市鑫鱻冷藏向本院提出的诉讼请求：一、要求判令被告承担违约责任。二、判令被告给付违约造成的实际经济损失。1、年租金24．000．OO元×2(双倍)=48．000．OO元。2、付李海燕违约金20．000．OO元，合计：68．000．OO元。三、第三人负连带责任。事实与理由：原告自2012年4月28曰与被告签订冷库的租赁合同，租赁期限为一年，自2012年4月28日起至2013年4月27日止。但被告没有按期履行合同，于2013年5月2日搬出(有公证处证书为证)，公证书中是兔儿岭超市的货物，(有兔儿岭超市的证明)，是原告与第三人签订的合同。原告在2013年3月与被告通电话，问他，还续不续租此间冷库，被告说不租了，所以原告在2013年4月22日与李海燕签订冷库租赁合同，约定租赁期限为一年，自2013年4月28日起至2014年4月27日止，年租金为人民币60000.OO元，同时原告收李海燕租赁冷库定金10000.OO元，并且约定如承租方违约，自动放弃定金10000.0O元，如出租方违约，双倍赔偿承租方定金计：20000.OO元，原告曾三次与被告通电话说冷库马上到期，因被告没有按合同约定时间倒出冷库，给原告造成经济损失人民币：24.000.0O元，双倍赔偿人民币：48.000.OO元(但原告的实际经济损失是人民币80000.OO元，其中：给付李海燕20000．OO元违约金，租金是60000．00元)。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，希望贵院依法判令被告赔偿原告(实际经济损失人民币：80000．00元)，诉讼费由被告承担。第三人承担连带责任。
张继权辩称，本案主体不适格，与第三人无关；本案所涉房屋租赁合同纠纷是本案被告与原告王晓军签订的，系被告的个人行为，与本案第三人无关。该事实已经吉林省大安市人民法院(2015)大民监字第7号民事裁定书确认，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及我国最高人民法院《民事诉讼法解释》的第九十三条规定，该裁定书已经查明上述事实，无需被告举证，可直接作为证据使用。二、本案已经超过诉讼时效；本案被告与原告签订房屋租赁合同到期后因各种原因迟延搬迁五天，该事实原告在2013年5月2日就已经得知，原告系于2016年11月2日起诉，但原告未及时主张，已经超过我国《民法通则》第135条规定的2年的诉讼时效，其主张不应得到法律保护。三、本案原告主张的经济损失无事实与法律依据，被告不同意给付；本案被告只是迟延5天搬迁，该事实不必然导致原告的冷库一年都租不出去。原告陈述将该冷库租与案外人李海燕，该事实真性无法确认，即使原告将该冷库租与李海艳是事实，后来原告冷库租不出去的原因无法确定。不能确定一年不出租是否为事实，即使该事实存在，那么不出租的原因也无法确认，是原告不想租，恶意扩大损失还是其他原因无法确认。不能将该责任让被告承担。综上所述，原告诉请无事实与法律依据，望法院驳回原告诉请。
大安市兔儿岭超市辩称，该案的租赁合同是本案原告与被告签订，是被告的个人行为，与我单位无关，我单位不承担任何责任，我单位不是适格主体。
经审理查明，2012年4月28日，大安市鑫鱻冷藏经营者王晓军与张继权签订冷库租赁合同，租期一年，即2012年4月28日至2013年4月27日，租金2.4万元。2013年5月2日大安市兔儿岭超市出具证明一份，证明载明：大安市兔儿岭超市租王晓军4号冷库（一半），租期为2012年4月28日-2013年4月27日租期一年，于2013年5月2日货物全部取走，大安市兔儿岭超市，经办人张继权。2013年5月2日大安市公证处出具公证书一份，证实由大安市兔儿岭超市申请对存放在王晓军冷库货物进行证据保全。2013年4月22日王晓军与李海燕签订冷库租赁协议，租赁期限一年，即2013年4月28日起至2014年4月27日止，租金6万元。2013年4月22日王晓军为李海燕出具收据一枚，收据载明：人民币壹万元整，10000.00元，上款系租赁冷库定金，如承租方违约自动放弃定金壹万元，如出租方违约双倍赔偿定金贰万元。2013年4月29日李海燕为王晓军出具收据一枚，收据载明：人民币贰万元整，20000.00元，上款系收租赁冷库违约金。
本院认为，王晓军经营的大安市鑫鱻冷藏冷库在2012年4月28日至2013年4月27日期间是由张继权承租的事实已经法院生效的判决确认。张继权作为承租人在租赁原告的冷库到期后，张继权应及时将冷库交付给原告，延迟交付违反双方约定，因延迟交付冷库给大安市鑫鱻冷藏造成的损失应承担相应的违约责任。在租赁到期前，因张继权没有与王晓军续约，王晓军按照约定期限将冷库租赁给他人符合交易习惯。由于张继权占用冷库导致原告与李海燕之间的租赁合同不能履行，对由此给原告造成的经济损失张继权应承担赔偿责任。但原告主张的经济损失过高应予调整，给原告造成的直接经济损失即违约金2万元依法应予赔偿，对可得利益损失即租金损失不应由张继权全部承担，但按照交易习惯应给予原告预留必要的对外出租期间，此期间的租金应由张继权承担，酌定给予一个月为宜，否则对双方均显失公平。关于兔儿岭超市是否承担连带责任，冷库租赁者是张继权，但根据大安市公证处公证书和大安市兔儿岭超市的证明可以认定存放货物属于大安市兔儿岭超市所有，冷库没有倒出是由于大安市兔儿岭超市没有及时将冷库存放货物搬出造成的，原告要求大安市兔儿岭超市承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告与张继权、大安市兔儿岭超市之间的纠纷一直在诉讼中，因此原告的起诉不超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张继权于判决生效后三日内赔偿原告大安市鑫鱻冷藏经济损失2万元。
二、被告张继权赔偿原告违约损失60000元÷12月×1月=5000元。
三、第三人大安市兔儿岭超市对上款承担连带给付义务。四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由张继权、大安市兔儿岭超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张立卫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第292号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市南河坎正街。
负责人刘运虹，主任。
委托代理人侯开军。
被执行人邱帅。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人邱帅借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱帅外出下落不明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处未能向本院提供被执行人邱帅有可供执行的财产，本院依职权也未查找到被执行人邱帅有财产可供执行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意终结本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的13069元及利息的债权予以确认。待发现被执行人邱帅有可供执行的财产后凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第292号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月十日
书记员 何 劼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初426号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。经本院决定于2017年9月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人刘某驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿尉氏县城关镇光明路由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经检验，刘某的血液中检测出乙醇含量为159.79mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、邓某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局出具的查获经过证明，驾驶证复印件，视频资料，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某无前科，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王静怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00092号
上诉人（原审被告）李明放。
被上诉人（原审原告）方文兵。
委托代理人刘平云。
上诉人李明放因与被上诉人方文兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新民辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原告与被告签订《个人借款合同书》第七条中，明确约定本合同发生纠纷，由出借人住所地法院管辖，该案的出借人住所地在新浦区即本院辖区，故本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告李明放对本案提出的管辖权异议。
上诉人李明放不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为上诉人出具给被上诉人借据并没有约定管辖条款，上诉人不欠被上诉人的债务，请求将本案移送东海县人民法院审理。
被上诉人方文兵未作书面答辩。
本院审理查明，2010年12月28日，上诉人与被上诉人签订借款40万元的借据，并同时签订《个人借款合同书》及《个人借款保证合同书》。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人2010年12月28日签订的《个人借款合同》中第七条约定：“本合同发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖”。该约定为双方当事人真实意思表示，并无违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本合同中的出借人（被上诉人）方文兵的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人李明放负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第367号
原告曹晓燕，女，1973年3月13日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告王峻哲，男，2003年7月15日生，汉族。
法定代理人曹晓燕（系王峻哲之母），1973年3月13日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告曹晓燕、王峻哲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹晓燕的委托代理人李连华、胡永顺，王峻哲的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓燕、王峻哲诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4262室商铺，2007年12月22日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每年支付租金为已付房价的8%。2008年4月16日原告与被告签订《补充协议》约定建筑面积22.76平方米，房款总价394898元，每年回报收益为3159.84元。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年3月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金40016.32元（2501.02元＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年12月22日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4262室商铺（建筑面积22.39平方米，总房款179400元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2008年4月16日双方签订补充协议，确定物业建筑面积为22.76平方米，购房总价为394898元，每年回报收益为31591.84元。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2501.02元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40016.32元。
以上事实，有产权证、招商管理费发票、委托经营管理合同及补充协议、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2501.02元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金40016.32元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹晓燕、王峻哲租金40016.32元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12325号
原告陈甲。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人李霁洲，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告双方于2011年自行相识恋爱，2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因性格不和，致夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚。
被告陈乙辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育的过程都是对的。双方还是有感情的，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年自行相识恋爱，2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1561号
原告程新元，男，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告邓国平，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告黄顺先，男，1944年4月17日出生，汉族，系黄守明之父。
被告张小芝，女，1970年11月27日出生，汉族，系黄守明之妻。
被告黄铖，男，1998年9月5日出生，汉族，系黄守明之子。
被告黄丽蓉，女，2008年6月7日出生，汉族，系黄守明之女。
被告黄铖、黄丽蓉法定代理人张小芝，女，1971年11月27日出生，汉族，系被告黄铖、黄丽蓉之母。
原告程新元诉被告邓国平买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年7月16日、8月10日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记陶小艳担任记录。审理过程中，依法追加黄顺先、张小芝、黄铖、黄丽蓉为被告。原告程新元及委托代理人杨扬、何友文被告邓国平、张小芝、黄铖、黄丽蓉到庭参加诉讼，黄顺先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新元诉称：2015年初，原告将编织袋、废品等物卖给被告邓国平、黄守明，被告出具了送货单，但拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币18188元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证实双方的主体资格；
证据二、送货单十张，拟证实原告将编织袋、废品等物资卖给被告，货款为18188元，被告邓国平出具了送货单，并在送货单上签名确认。举证完毕。
被告邓国平辩称：1、程新元的欠款已经支付了7000元；2、被告与黄守明在4月21日前一起合伙，后黄守明死亡。4月21日的1321元货款是由兰兵、陈辉、黄守明四个人合伙收货的，该1321元不应由该款不应由被告邓国平和黄守明两人承担，且不欠原告这么多的货款。
被告张小芝、黄铖、黄丽蓉辩称，同意邓国平的答辩意见，但黄守明的交通事故还没处理清楚，没有心思管理该案。
被告黄顺先未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对于证据二认为有一张单子是4月21日后出具的，是四人合伙，应当四人承担。
经审核，原告提交的证据一、证据二符合法律规定，本院依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2012年开始，被告邓国平与黄守明合伙在伊塘镇开设了废品回收站，双方各占50%股份。2014年开始原、被告之间发生业务往来。2015年1月27日至4月21日期间，原告将编织袋、废品等物卖给被告邓国平、黄守明，被告邓国平出具了十张送货单，注明货款合计18188元。（其中4月21日的一张货单金额1321元）4月27日黄守明因车祸意外死亡，原告向被告收款未果，酿成本纠纷。
另查明，2015年4月27日的交通事故同时死亡的有兰兵，陈辉受伤后至今未苏醒。黄守明的继承人有黄顺先、张小芝、黄铖、黄丽蓉。2015年2月16日，被告支付原告4000元，4月7日被告支付原告3000元。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，本案争议的焦点是被告是否承担给付货款的民事责任、已付的7000元是否扣除及4月21日后货款由谁承担责任。1、原告送货给被告邓国平及黄守明，邓国平出具了收据并核算了价款，买卖行为已经完成。2015年2月16日、4月7日，被告陆续支付原告7000元。按照交易习惯，被告支付货款后应该收回货单或签订结算单，现原告人持有价值18188元的货单，故本院无法认定该7000元是支付的是这几批货款还是偿付2014年的旧货款，故对被告提出抵扣货款7000元的辩称不予支持。被告黄守明和被告邓国平作为合伙人应当履行连带给付货款18188元的义务。现黄守明死亡，其继承人黄顺先、张小芝、黄铖、黄丽蓉应当在继承遗产的范围内承担给付义务。2、被告邓国平、张小芝、黄铖、黄丽蓉辩称4月21日后的货物是由邓国平、兰兵、陈辉、黄守明四个人合伙收货的，该款不应由被告和黄守明两人承担，但没有提交任何证据证实4月21日后是四人合伙经营，对此原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国平在本判决生效后三日内支付原告程新元货款18188元；
二、被告黄顺先、张小芝、黄铖、黄丽蓉在本判决生效后三日内在继承的遗产价值范围内对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取128元，由被告邓国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初245号
原告：李某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住靖边县东坑镇曹农民。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：徐某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇居委，农民，系被告刘某某之妻。
原告李某某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、徐某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年3月8日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年2月8日（公历2014年3月8日），被告刘某某与徐某某因资金周转困难共同向原告李某某借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告刘某某、徐某某均未到庭进行答辩。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告刘某某、徐某某均未到庭质证。
对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某与徐某某系夫妻关系，农历2014年2月8日（公历2014年3月8日），被告刘某某与徐某某因资金周转困难共同向原告李某某借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后二被告与原告经结算，截至公历2016年2月8日，二被告共欠原告该借款利息4600元，并于2016年3月12日就该利息向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某某、徐某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某某、徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、徐某某于本判决生效后十日内共同向原告李某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年3月8日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯彩艳
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第93号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年11月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，2012年1月6日因犯故意伤害罪被双城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年12月10日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1990年1月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月26日被刑事拘留，于2013年11月30日被取保候审，于2013年12月2日被刑事拘留，于2013年12月10日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
被告人胡某某，男，满族，1982年4月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月26日被刑事拘留，于2013年11月30日被取保候审，于2013年12月2日被刑事拘留，于2013年12月10日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某、王某某、胡某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年9月18日被告人刘某某伙同被告人王某某、胡某某到宾县宾西镇电信营业厅冒用他人身份证购买电信手机卡。王某某、胡某某在宾县宾西镇电信营业厅以每张人民币45元价格购买129张电信手机卡。刘某某通过在网上操作开通SP等业务，导致高额欠费并从中获利。该129张手机卡欠费价值人民币19148、49元。已经赔偿被害人单位经济损失并得到谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、王某某、胡某某以非法占有为目的，冒用他人身份证办理手机卡入网手续并使用，造成电信资费损失，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条的规定处罚，被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘某某、王某某、胡某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2012年9月18日被告人刘某某指使被告人王某某、胡某某到宾县宾西镇电信营业厅冒用他人身份证购买电信手机卡。2012年9月18日和19日王某某、胡某某用刘某某提供的刘某某、李某某的身份证复印件在宾县宾西镇电信营业厅以每张价格人民币45元购买129张电信手机卡，然后交给刘某某。刘某某通过在网上操作开通SP等业务，致使129张手机卡欠费价值人民币19148、49元。2012年10月24日刘某某指使王某某、胡某某又来到宾县宾西电信营业厅买卡，被民警当场捕获。案发后已经赔偿被害人单位经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言材料、被告人刘某某的供述材料、被告人王某某的供述材料、被告人胡某某的供述材料、鉴定意见书、身份证复印件、谅解书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取被害人财物，数额较大，被告人王某某、胡某某明知刘正斯实施诈骗行为而帮助购买手机卡，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在共同犯罪中系主犯，但其如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人王某某、胡某某在共同犯罪中系从犯，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销2012年1月6日双城市人民法院作出（2012）双刑初字第21号刑事判决书中关于对被告人刘某某缓刑二年的判决；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月24日止，已扣除前罪先行羁押50天。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
四、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，绰号“阿庆”，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日被宾阳县公安局刑事拘留，宾阳县人民检察院于同月15日作出不批准逮捕，宾阳县公安局于次日决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份的一天，被告人林某在南宁市九塘镇以7500元的价格向他人购买一辆无任何合法手续的灰色五菱小型普通客车。经查，该车系南宁市手表厂2009年9月8日以35945元的价格购买，于2011年1月10日停放在南宁市金浦路城市花园停车场时被盗。2013年8月5日17时许，被告人林某将该车停放在宾阳县县城一咖啡厅旁边时，被宾阳县公安局刑事侦查大队民警查扣。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的灰色五菱小型普通客车价值为38180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、赃车照片、购车发票、机动车行驶证、接受案件回执单、估价结论书、户籍证明和证人赖忠民的证言以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人出售的车辆没有任何合法手续而仍以明显低于市场的价格予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的车辆已被公安机关追缴，被告人林某系初犯、偶犯并主动缴纳罚金，本院在量刑上对被告人林某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击妨害社会管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 董 金
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖184号
原告：王某，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：霍某，男，1985年7月4日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初756号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，无业。因犯盗窃罪于2006年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2007年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日7时许，被告人田某至余姚市马渚镇四季堰路菜市场西门口，采用推车等手段，窃得被害人宋某停放在此处的价值人民币1640元的佳丽奇牌二轮电瓶车1辆供自己使用。
2017年5月11日，被告人田某被本市公安民警抓获。案发后，上述赃车已退还并发还给了被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、电瓶车销售凭证、合格证、接受证据清单、提供记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人张某证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人田某单处罚金。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十七日
代书记员 罗洋增
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2446号
原告:江飞,男,1985年3月13日出生,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告:姚山山,男,1984年2月4日出生,汉族,安徽省无为县号
被告:施荣蓉,女,1984年11月4日出生,32岁,汉族,住安徽省无为县。
原告江飞与被告姚山山、施荣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江飞的委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告姚山山、施荣蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款310000元及逾期利息（以160000元为本金基数自2016年1月30日起和以150000元为本金基数自2015年7月30日起均按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告姚山山、施荣蓉系夫妻关系，被告姚山山因做生意资金周转需要于2015年7月5日和同年7月8日分别向原告借款160000元、150000元，合计310000元,并出具了两份借据且均承诺还款日期，后经多次催款未果。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，是为家庭生产经营及生活所借债务，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告的合法权益，致讼。
被告姚山山、施荣蓉均未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚山山因家庭经营周转需要于2015年7月5日向原告借款160000元，并书面出具借据和约定于2016年1月30日前归还；同年7月8日，被告姚山山亦同样原因向原告借款150000元，并约定于2015年7月30日前还款，同时出具了借据。两次借款均未约定利息。到期后，经多次催款未果。原告为维护其合法权益，致讼。
另查明，被告姚山山、施荣蓉系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据；2.婚姻状况信息；3.身份信息；4.微信记录；5.录音光盘。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告姚山山、施荣蓉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告江飞提供的证据进行质证的权利。被告姚山山向原告借款，由其两次出具的借据及相关证据佐证，应予认定。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且是为其家庭生产经营需要，故在姚山山、施荣蓉均未提供证据证明该借款系姚山山个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，施荣蓉应承担共同清偿责任。现原告江飞要求二被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。因借条中未载明有利息且原告未能提供与被告约定借款利息的有效证据，根据民间借贷有关法律规定，应视为无利息，对原告要求被告分别自2016年1月30日和2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的的主张，依法予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告江飞要求二被告归还原告借款310000元并承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的的诉讼请求于法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚山山、施荣蓉于本判决生效之日起五日内归还原告江飞借款本金310000元，并承担分别以160000元为基数自2016年1月30日起和以150000元为基数自2015年7月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费690元，合计6640元，由被告姚山山、施荣蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
人民陪审员 刘宏平
人民陪审员 刘群玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审10号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人袁XX，男，1982年7月8日出生于天津市。
被执行人褚XX，女，1988年1月26日出生于河北省大城县。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第948号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人袁XX、褚XX夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，于2015年4月8日生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月7日作出静海区计生征字2015年第948号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人袁金松、褚丽敏。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第948号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00369号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时许，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县陈师镇往涟城镇同乐坊，在沿渠北路行驶至同乐坊环球国际KTV门前时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人弗加雄的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9384号
申请执行人孙学兵，男，1967年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人周季钢，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25646号申请执行人孙学兵与被执行人周季钢民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下车辆，现暂无法处理。另查明，本案被执行人周季钢名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第25646号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00710号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年2月因犯危险驾驶罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）渡法刑初字第00259号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓威
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00040号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月16日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年5月20日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，1974年前的一天，被告人刘某某从何某某（已故）处购得一支自制电抢长期持有；2008年3月，被告人刘某某从张某某（已故）处获得一支土铳并长期持有。经鉴定，被告人刘某某持有的两支枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一支（照片）、电抢一支（照片），书证接处警登记表、归案经过、被告人刘某某的户籍证明、五峰土家族自治县公安局治安管理大队关于刘某某未办理持枪证的证明，证人王某某等人的证言和宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且其非法持有枪支二支，情节严重。公诉机关的指控成立，被告人刘某某应负刑事责任。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一四年七月九日
书记员 向 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初354号
原告：田兴东，男，1981年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告田兴东与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告田兴东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴东的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兴东撤诉。
案件受理费减半收取为979元，由原告田兴东负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝经顺（代）
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00048号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人谢某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉�2015）43号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年3月11日15时35分许，被告人谢某驾驶鄂D×××××中型自卸货车由石首市沿103省道驶往监利县方向，当车行驶至江陵县普济镇某某村1组路段时，遇被害人严某某骑自行车由道路北边岔口上103省道，由于谢某驾车载物严重超载，致使严某某被货车的左前、后轮碾压，造成严某某死亡的交通事故。经事故调查，谢某负事故主要责任，严某某负事故次要责任。案发后，被告人严某某已赔偿严某某亲属135000元并获得了谅解。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月11日15时35分许，被告人谢某驾驶鄂D×××××中型自卸货车从石首市出发，沿103省道由西向东驶往监利县方向，当车行驶至江陵县普济镇某某村1组路段时，遇被害人严某某骑自行车由道路北边岔口上103省道，由于谢某所驾自卸货车载物严重超载，避让不及，致使货车前左大灯处碰撞自行车，将严某某碰倒在地，造成严某某遭货车左前、后轮碾压，当场死亡的交通事故。事故发生后，谢某拨打“110”报警并在现场等待，后被公安民警带回接受调查。经交警部门认定，谢某承担此次事故主要责任，严某某承担此次事故次要�任。案发后，被告人谢某已赔偿被害人严某某亲属经济损失135000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表、受案登记表证明：该案的案发经过。
2．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2015年3月11日15时35分许，谢某驾驶鄂D×××××中型货车在江陵县普济镇某某村1组路段碰撞严某某，造成严某某当场死亡的交通事故，事发后，谢某被公安民警带回接受调查。
3．证人陈某某的证言证明：2015年3月11日15时许，在洪沙线普济镇某某村1组路段发生了一起交通事故，当时陈某某在家中听到响声出来察看，看见一辆载沙的大货车停在道路南边边缘，车头朝秦市乡方向，车上有一名约25岁的男子，一名老年男子倒在货车后面�3米的地方，已经死亡，1辆自行车倒在老年男子身旁。
4．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
5．湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2015鉴字第（019）号交通事故尸检意见书证明：严某某因道路交通事故造成严重颅脑损伤，导致急性脑机能障碍而死亡。
6．江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2015）第0031号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检鄂D×××××中型自卸车制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》。
7．江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2015）第SA000311号道路交通事故认定书证明：谢某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，且载物超载，承担事故主要责任，严某某未遵守“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭�，让右方道路的来车先行”的规定，承担事故次要责任。
8．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：鄂D×××××中型自卸货车检验有效期止于2015年10月31日，保险终止日期为2015年10月23日；谢某的准驾车型为B2，有效期始于2011年6月3日，止于2017年6月3日。
9．协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：谢某与被害人严某某亲属达成赔偿协议，于2015年3月17日一次性赔偿了被害人严某某亲属各项经济损失共计135000元，被害人严某某亲属对谢某表示谅解。
10．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的违法犯罪人员信息查询结果单证明：谢某无违法犯罪记录。
11．被告人谢某、被害人严某某的户籍信息。
12．被告人谢某的供述证明：2015年3月11日下午，谢某驾驶载有20吨河沙的鄂D×××××中型自卸货车由石首市新厂镇驶往监利县程集镇，15时45分许，当车行驶至103省道江陵县普济镇某某村1组路段时，遇一老年人骑自行车从103省道左边岔路口左转弯上103省道，因相距较近，谢某避让不及，致使货车前左大灯处碰撞自行车，将自行车碰撞倒地，后货车左前轮及左后轮从老年人身上碾压而过，事发后，谢某立即下车查看并拨打110报警，后在现场被公安民警带至江陵县公安局交通管理大队普济中队。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶载物严重超载的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人谢某应予处罚。被告人谢某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人谢某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 庄上本
人民陪审员 黄发兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 涂紫婷
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3609号
驻马店市驿城区好如家快捷宾馆：
本院执行的驻马店市质量技术监督局申请执行你行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执1463号
被拘留人王爱林，男，1964年8月7日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人陈红星与被执行人王爱林机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人王爱林拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人王爱林司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口
头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 王泽祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛 燚
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初471号
原告：雷保军，男，1957年4月17日出生，汉族，住义马市。
诉讼委托代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李叔华，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告雷保军诉被告李叔华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷保军的起诉。
案件受理费，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅 莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更56号
罪犯唐洋军，男，1993年7月14日出生，汉族，高中文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年3月27日作出（2015）华蓥刑初字第48号刑事判决，以被告人唐洋军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月6日至2019年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐洋军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯唐洋军减刑6个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洋军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2016年12月累计获得表扬2个，罪犯唐洋军已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐洋军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洋军减去有期徒刑六个月，刑期至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更55号
罪犯任宝健，男，1963年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年八月二十七日，最高人民法院作出（2002）刑复字第163号刑事判决，被告人任宝健犯贩卖毒品罪，被判刑并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00五年二月二十日、二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2005）陕刑执字第73号、（2007）陕刑执字第559号刑事裁定，将罪犯任宝健的刑罚，分别减刑。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00173号刑事裁定，对罪犯任宝健减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯任宝健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宝健自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯任宝健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宝健准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初396号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡静文，男，1989年11月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2008年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人蔡静文犯抢劫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被害人郁某1及其诉讼代理人秦某、被告人蔡静文及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年7月1日17时许，被告人蔡静文在南京市秦淮区仙鹤街20号401室其女友被害人郁某1的租住处，趁郁某1熟睡之际，用事先购买的榔头连续猛击郁某1的头部左侧，致其头部大量出血并昏迷。随即被告人蔡静文劫得郁某1放于柜子内的拎包一个，并用郁某1的手机、身份证号码等修改郁某1的支付宝密码并登陆账户，于当日及次日向其本人的支付宝账户转账共计人民币25900元，后携带上述拎包内的4万余元现金、郁某1的VIVO牌X9手机一部（价值人民币1910元）离开现场。2017年7月3日、5日，被告人蔡静文再次通过劫得的郁某1的手机登陆支付宝账户，向其本人的支付宝账户转账共计人民币19000元。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室物证鉴定，被害人郁某1的头皮疤痕、颅骨骨折、左眼眶骨折、张口困难均构成轻伤一级，其颧骨骨折、左眼视力减退均构成轻伤二级。
2017年7月5日，被告人蔡静文被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；银行转账凭证、扣押物品清单等书证；证人刘某、周某、肖某等人的证言；被害人郁某1的陈述；被告人蔡静文的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡静文以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蔡静文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡静文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人蔡静文协助追回部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人蔡静文愿意赔偿被害人损失。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日17时许，被告人蔡静文在南京市秦淮区仙鹤街20号401室其女友被害人郁某1的租住处，趁被害人郁某1熟睡之际，用事先购买的榔头连续猛击被害人郁某1的头部左侧，致其头部大量出血并昏迷。随即被告人蔡静文劫得被害人郁某1放于柜子内的拎包一个，并用被害人郁某1的手机、身份证号码等修改被害人郁某1的支付宝密码并登陆账户，于当日及次日向其本人的支付宝账户转账共计人民币25900元，后携带上述拎包内的现金人民币4万余元、被害人郁某1的VIVO牌X9型手机一部（价值人民币1910元）离开现场。2017年7月3日、5日，被告人蔡静文再次通过劫得的被害人郁某1的手机登陆支付宝账户，向其本人的支付宝账户转账共计人民币19000元。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人郁某1的头皮疤痕、颅骨骨折、左眼眶骨折、张口困难均构成轻伤一级，其颧骨骨折、左眼视力减退均构成轻伤二级，被害人郁某1的损伤程度属轻伤一级。
2017年7月5日，被告人蔡静文被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人蔡静文处追缴人民币62260元及VIVO牌X9型手机一部，并已发还给被害人郁某1；被告人蔡静文主动退赔被害人郁某1损失人民币5000元。
本案在审理中，被害人郁某1提起附带民事诉讼，要求被告人蔡静文返还被抢钱款并赔偿医疗费等各项损失共计人民币224655.25元。后被告人蔡静文的亲属代为退赔被害人郁某1被抢钱款并赔偿部分医疗费共计人民币37000元。被害人郁某1申请撤诉，本院已口头裁定准许被害人郁某1撤回起诉。
上述事实，被告人蔡静文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人蔡静文的供述和辩解；2、被害人郁某1的陈述；3、证人刘某、周某、肖某、郁某2、董某、佘某等人的证言；4、接受证据清单、调取证据清单、出院记录、疾病诊断书、微信聊天记录、转账记录、房屋租赁协议、交易明细等书证；5、现场勘验检查笔录、检查笔录、电子数据检查工作记录、辨认笔录；6、搜查笔录、扣押清单、收条；7、物证照片；8、价格认定结论书、司法鉴定意见书、法医学鉴定书；9、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人蔡静文以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡静文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡静文归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡静文主动退赔被害人郁某1部分损失，并赔偿被害人郁某1部分医疗费，可酌情从轻处罚。对被告人蔡静文的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡静文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2029年4月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 吴兴存
二〇一八年七月十三日
见习书记员 苗 天
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第862号
原告孟炘橼，男，汉族，某看守所干警。住会宁县。
被告张继忠，男，汉族，农民。住会宁县。
被告张亚丽，女，汉族，农民。住址同上
本院在审理原告孟炘橼与被告张继忠、张亚丽婚约财产纠纷一案中，原告孟炘橼以案外与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟炘橼的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟炘橼撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告孟炘橼承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年十月十日
书记员 王军霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1016号
申请执行人刘东青，女，1972年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被执行人周立波，女，1984年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被执行人刘东锋，男，1977年11月1日出生，汉族,公民身份号码：×××。
本院在执行刘东青与周立波、刘东锋其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1910号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王丙臣，男，出生，汉族，住河南省濮阳县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王丙臣信用卡纠纷一案中，本院于2014年6月2日作出（2014）开民初字第1962号民事判决书，判决生效后，王丙臣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王丙臣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共19678.9元（本金19345.3元、案件受理费141.6元、执行费192元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月15日起至2014年7月13日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年7月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂琴，女，1942年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市
委托代理人：袁博，男，1964年6月20日出生，汉族，吉林市铁路公安处工作人员，住吉林省吉林市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市旅游局。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：王德顺，该局局长。
原审第三人：吉林市松花湖风景名胜区管理委员会。住所地：吉林省吉林市
法定代表人：马招利，该委员会主任。
原审第三人：吉林市城市建设控股集团有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：孙壮，该公司董事长。
再审申请人王桂琴因与被申请人吉林市旅游局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂琴申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。（二）本案属于侵权纠纷，二审法院对本案案由定性错误。其以损害赔偿为由提起诉讼，应属侵权纠纷。（三）其向吉林市旅游局主张过渡补偿房租、旅店营业损失等应得到法律支持。故向本院申请再审。
本院认为：双方当事人的纠纷已经过吉林市两级法院审理完毕，并且判决结果除一项外已得到全部执行。本案属于判决结果部分没有得到履行，王桂琴主张损害赔偿的案件，不属于不服原审判决结果申请再审的案件。王桂琴的主张涉及执行问题，重新提起诉讼没有法律依据。原一、二审判决结果并无不当，本案可予以维持。
综上，王桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂琴的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 玥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7964号
原告：李长军，男，1976年5月24日出生汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
法定代理人：李某，女，1991年1月10日出生汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。系原告李长军的妹妹。
委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：李忠，男，1980年10月26日出生汉族，住浙江省龙游县。
原告李长军与被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理,原告李长军的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告李忠未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月20日，被告李忠驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车在行驶，20时25分许，途经城北西路与永兴路交叉路口时与在人行横道上的行人原告李长军发生碰撞，造成车损及原告李长军受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告李忠负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成四级伤残、十级伤残，评定误工时限为自受伤之日至定残前一日止、营养时限90日、护理时限180日，之后长期存在部分护理依赖。为此，请求判令：一、由被告李忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计1059637.7元（赔偿清单：医疗费104382.9元（总费用114382.9元，已扣已支付10000元）、住院伙食补助费67天×30元/天+59天×40元/天=4370元、护理费180天×150元/天+20年×48372元/年×30%=317232元、营养费90天×93元/天=8370元、误工费355天×80.94元/天=28798元、伤残赔偿金47237元/年×20年×72%=680212.8元、交通费67天×20元/天+2529（长途车票）=3869元、鉴定费2400元、精神抚慰金30000元，以上各项合计1179637.7元，扣除保险公司赔付的120000元，实际要求赔付1059637.7元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用（尚欠永康市第一人民医院医疗费70805.6元）。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限、长期护理依赖及化去的鉴定费用。
5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
6、莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇兴隆村证明一份，证明原告属于失地农民，其赔偿标准应参照城镇居民计算。
对原告提交上述的证据1、2、3、4、5，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。经核实，根据原告提交的病历、出院记录及医疗票据，本院支持原告主张的医疗费用为114382.9元（其中被告李忠已垫付10000元，尚欠永康市第一人民医院70805.6元）。结合鉴定结论，原告主张的营养费计算为90天×90元/天=8100元；误工时限为300天，计算为300天×87.61元/天=26283元；护理时限为180天，长期存在部分护理依赖，护理费计算为180天×150元/天+48372元/年×30%×20年=317232元，原告主张护理费合理，本院予以支持。证据6，关于伤残赔偿金，本院认为原告提交的证据不足以证明其属于失地农民，故赔偿标准参照农村居民，计算为22866元/年×20年×72%=329270.4元。对交通费，根据原告的具体情况，本院酌定3000元。对精神损害抚慰金，本院酌定28000元。
对原告方陈述被告李忠已垫付医疗费用10000元，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月20日，被告李忠驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车在行驶，20时25分许，途经城北西路与永兴路交叉路口时与在人行横道上的行人原告李长军发生碰撞，造成车损及原告李长军受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第6052号事故责任认定，被告李忠负事故的全部责任，原告李长军无责任。原告经永康市第一人民医院、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院治疗，住院67天，化去医疗费用114382.9元，其中被告李忠已垫付10000元，尚欠永康市第一人民医院70805.6元。2017年4月10日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第312号、312A号鉴定意见：原告李长军因交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，目前遗有肢体瘫痪，构成四级伤残，经开颅手术治疗，开骨窗面积在6cm2以上，构成十级伤残；评定误工时限为自受伤之日至定残前一日，护理时限180日，之后长期存在部分护理依赖，营养时限为90日。另查明，浙Ｈ×××××号轻型普通货车投保有交强险，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险限额内履行完毕。事故后，被告李忠已支付医疗费用10000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院予以采纳。原告主张的营养费计算为90天×90元/天=8100元；误工时限为300天，计算为300天×87.61元/天=26283元；伤残赔偿金计算为22866元/年×20年×72%=329270.4元。原告主张的护理费合理，本院予以支持。对交通费，根据原告的具体情况，本院酌定3000元。对精神损害抚慰金，本院酌定28000元。原告李长军因交通事故造成的合理损失为：医疗费114382.9元、住院伙食补助费4370元、营养费8100元、护理费317232元、误工费26283元、伤残赔偿金329270.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费2400元，合计833038.3元。本案中被告李忠负事故的全部责任，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内已履行的120000元，不足部分713038.3元由被告李忠承担，扣除已支付10000元，尚应赔偿703038.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李忠赔偿原告李长军因交通事故造成的各项损失共计703038.3元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2849元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李美霞
-???PAGE?6?-
`
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7964号原告：李长军，男，1976年5月24日出生汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。法定代理人：李某，女，1991年1月10日出生汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。系原告李长军的妹妹。委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。被告：李忠，男，1980年10月26日出生汉族，住浙江省龙游县。原告李长军与被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理,原告李长军的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告李忠未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年5月20日，被告李忠驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车在行驶，20时25分许，途经城北西路与永兴路交叉路口时与在人行横道上的行人原告李长军发生碰撞，造成车损及原告李长军受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告李忠负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成四级伤残、十级伤残，评定误工时限为自受伤之日至定残前一日止、营养时限90日、护理时限180日，之后长期存在部分护理依赖。为此，请求判令：一、由被告李忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计1059637.7元（赔偿清单：医疗费104382.9元（总费用114382.9元，已扣已支付10000元）、住院伙食补助费67天×30元/天+59天×40元/天=4370元、护理费180天×150元/天+20年×48372元/年×30%=317232元、营养费90天×93元/天=8370元、误工费355天×80.94元/天=28798元、伤残赔偿金47237元/年×20年×72%=680212.8元、交通费67天×20元/天+2529（长途车票）=3869元、鉴定费2400元、精神抚慰金30000元，以上各项合计1179637.7元，扣除保险公司赔付的120000元，实际要求赔付1059637.7元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告李忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3、永康市第一人民医院病历、出院记录、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用（尚欠永康市第一人民医院医疗费70805.6元）。4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限、长期护理依赖及化去的鉴定费用。5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。6、莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇兴隆村证明一份，证明原告属于失地农民，其赔偿标准应参照城镇居民计算。对原告提交上述的证据1、2、3、4、5，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。经核实，根据原告提交的病历、出院记录及医疗票据，本院支持原告主张的医疗费用为114382.9元（其中被告李忠已垫付10000元，尚欠永康市第一人民医院70805.6元）。结合鉴定结论，原告主张的营养费计算为90天×90元/天=8100元；误工时限为300天，计算为300天×87.61元/天=26283元；护理时限为180天，长期存在部分护理依赖，护理费计算为180天×150元/天+48372元/年×30%×20年=317232元，原告主张护理费合理，本院予以支持。证据6，关于伤残赔偿金，本院认为原告提交的证据不足以证明其属于失地农民，故赔偿标准参照农村居民，计算为22866元/年×20年×72%=329270.4元。对交通费，根据原告的具体情况，本院酌定3000元。对精神损害抚慰金，本院酌定28000元。对原告方陈述被告李忠已垫付医疗费用10000元，本院予以确认。经审理查明：2016年5月20日，被告李忠驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车在行驶，20时25分许，途经城北西路与永兴路交叉路口时与在人行横道上的行人原告李长军发生碰撞，造成车损及原告李长军受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第6052号事故责任认定，被告李忠负事故的全部责任，原告李长军无责任。原告经永康市第一人民医院、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院治疗，住院67天，化去医疗费用114382.9元，其中被告李忠已垫付10000元，尚欠永康市第一人民医院70805.6元。2017年4月10日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第312号、312A号鉴定意见：原告李长军因交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，目前遗有肢体瘫痪，构成四级伤残，经开颅手术治疗，开骨窗面积在6cm2以上，构成十级伤残；评定误工时限为自受伤之日至定残前一日，护理时限180日，之后长期存在部分护理依赖，营养时限为90日。另查明，浙Ｈ×××××号轻型普通货车投保有交强险，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险限额内履行完毕。事故后，被告李忠已支付医疗费用10000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院予以采纳。原告主张的营养费计算为90天×90元/天=8100元；误工时限为300天，计算为300天×87.61元/天=26283元；伤残赔偿金计算为22866元/年×20年×72%=329270.4元。原告主张的护理费合理，本院予以支持。对交通费，根据原告的具体情况，本院酌定3000元。对精神损害抚慰金，本院酌定28000元。原告李长军因交通事故造成的合理损失为：医疗费114382.9元、住院伙食补助费4370元、营养费8100元、护理费317232元、误工费26283元、伤残赔偿金329270.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费2400元，合计833038.3元。本案中被告李忠负事故的全部责任，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内已履行的120000元，不足部分713038.3元由被告李忠承担，扣除已支付10000元，尚应赔偿703038.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告李忠赔偿原告李长军因交通事故造成的各项损失共计703038.3元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2849元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一七年十月二十七日代书记员 李美霞-????6?-`
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异898号
案外人陈芳，女，1953年7月30日出生，汉族。
案外人刘少樵，男，1948年9月18日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈芳、刘少樵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈芳、刘少樵向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈芳、刘少樵书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈芳、刘少樵撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第345号
上诉人（原审被告）藏运宝。
上诉人（原审被告）臧德利。
被上诉人（原审原告）杨艳波。
上诉人臧运宝、臧德利与被上诉人杨艳波买卖合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2015）金民初字第75号民事判决，于2015年11月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人臧运宝及其委托代理人耿亚军，上诉人臧德利，被上诉人杨艳波的委托代理人王春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2015）金民初字第75号民事判决；
二、发回金山屯区人民法院重新审理。
审 判 长 张秋妍
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晨希
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）永执字第264-3号
申请人王凤梅，个体工商户。
被执行人永年县实验小学（原永年县名关南街小学）。
法定代表人郭永军，该校校长。
本院在执行王凤梅与永年县实验小学欠款纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人领取案款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2004）永民初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年八月五日
书记员 李凯轩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第228号
原告张某某，教师。
被告李某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费511元因撤诉减半收取255.5元由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月十五日
书记员 孟纬
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第246号
李励：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫刑初字第74号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一五年四月八日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01954号
申请执行人赵立荣，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人赵文涛，男，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人赵立荣与被执行人赵文涛婚姻家庭纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2009年1月5日作出（2009）东陵民一初字第274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵立荣于2015年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01954号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2786号
原告车小龙，男，1991年9月1日出生，回族，职工，住海原县西安镇。
委托代理人车国祥，男，1961年8月7日出生，回族，职业不详，住海原县西安镇。与原告系父子关系。
被告宁夏金和化工有限公司，住所地不详。
法定代表人及其职务不详。
本院在审理原告车小龙与被告宁夏金和化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以所诉主体不适格为由，于2015年11月3日向本院申请撤回对被告宁夏金和化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车小龙撤回对被告宁夏金和化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车小龙负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李琰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第257号上诉人（一审被告）广西贵港市嘉年华超市有限公司。法定代表人莫金华。委托代理人莫志颖。被上诉人（一审原告）黄宏河。上诉人广西贵港市嘉年华超市有限公司（以下简称嘉年华超市）因与被上诉人黄宏河产品责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）港北民初字790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月26日，原告在被告处购买200包长荣牌清补凉，共计200元（1元／包）。事后，原告向南宁市质量监督局投诉其购买的由南宁市天香食品厂生产的长荣牌清补凉产品涉嫌假冒生产许可证书，经该局调查核实，于2014年1月14日复函原告：原告举报该产品冒用QS标志和生产许可证书编号属实，对此武鸣县质量技术监督局已依法对南宁市天香食品厂进行了行政处罚。原告认为其购买的上述产品为不符合食品安全标准的产品，遂向本院提起本次诉讼。另查明，原告所购买的长荣牌清补凉生产商为南宁市天香食品厂，该产品外包装产品说明标注食品卫生许可证号为：QS450103070052，由被告嘉年华超市从贵港市港北区陈必兴杂货店（具有预包装食品、散装食品零售资质，持有食品流通许可证）进货，被告进货时查验了南宁市天香食品厂的营业执照、食品生产许可证、检验报告书。再查明，南宁市天香食品厂持有武鸣县质量技术监督局核发的《全国工业产品生产许可证》（证书编号为QS450103070052，有效期至2015年8月10日），具备调味品（固态）生产资质。根据国家质量监督检验检疫总局《调味料产品生产许可证审查细则（2006版）》的规定，产品类别编号0307所对应的产品类别为调味料产品，是指除酱油、食醋、味精、鸡精调味料、酱类外的其他调味品。而本案讼争的清补凉对应的产品类别为其他食品（汤料），编号为2801。一审法院认为，涉案的由南宁市天香食品厂生产的长荣牌清补凉经质监部门认定，属于冒用QS标志和生产许可证书编号的产品，该厂在未取得涉案产品清补凉（产品类别编号为2801）的生产许可证情况下，冒用其他产品的生产许可证进行生产，属于无证生产，有可能会导致该食品存在安全隐患，故涉案产品清补凉应认定为不符合食品安全标准的产品。被告嘉年华超市作为食品销售者，应负有保证食品安全的法定义务，在采购和销售食品时，应当按照《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的规定，严格查验产品生产者、供货者的合法资质以及食品生产许可证、产品检验报告等材料。根据一般人的生活经验，调味品和清补凉（汤料）这两类食品通过肉眼观察是可以分辨出区别的，而被告在采购涉案清补凉产品时，虽然查验了该厂的生产许可证及检验报告，但未仔细核验“清补凉”与生产许可证上的产品名称“调味品”是否一致，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，被告的行为是不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，本案被告销售的清补凉不符合食品安全标准，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告退还货款200元并支付货款十倍的2000元赔偿金符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张被告赔偿其因本案产生的误工费、律师费、通讯费、交通费共2000元经济损失的问题，本院认为，原告为处理本次纠纷必然产生相关交通费用，结合车票票面所载明的乘客信息、发车时间、始发站、到达站以及原告的住所地、立案日期、开庭日期等信息，酌情支持交通费100元；误工费、律师费因其未提供充分证据证实，依法不予支持；通讯费，原告虽举证证实其给手机充话费产生了100元费用，但并未提供证据证实该费用与本案纠纷有关，亦不予支持。对于被告抗辩的原告并未因食用该食品导致身体遭受损害，无权要求十倍赔偿的问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，由此可知消费者主张支付价款十倍赔偿金并不需要以人身权益遭受损害为前提条件，故被告的这一抗辩理由不符合法律规定，不予采信。综上，被告应当赔偿涉案清补凉货款200元、该食品价款十倍赔偿金2000元、交通费100元，共计2300元经济损失给原告。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、被告广西贵港市嘉年华超市有限公司赔偿原告黄宏河经济损失2300元；二、驳回原告黄宏河的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告广西贵港市嘉年华超市有限公司负担。上诉人嘉年华超市不服一审判决，上诉称，上诉人只是涉案食品的销售者，法院在审理案件时应当依职权追加该食品的经营者贵港市港北区必兴食品商行以及生产者南宁天香食品厂作为本案的共同被告，对被上诉人承担连带赔偿责任，一审法院在上诉人申请追加当事人后，驳回了上诉人的申请，这是违反法定程序的。为此请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人黄宏河辩称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审判决是否违法定程序是上诉人与被上诉人双方在本案二审中的争议焦点，上诉人主张其只是销售者，应追加涉案食品的经营者以及生产者为共同被告，经本院核实涉案的食品是由上诉人进行销售的，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”，从该规定可以看出，食品购买者是可以选择要求销售者或生产者任何一方作为民事责任的承担者，法院可以根据案件的情况追加或者不追加另一方作为当事人，而不是必须将另一方追加为当事人。一审法院结合本案的实际情况，没有同意上诉人在一审时要求追加当事人的申请，并无不妥。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广西贵港市嘉年华超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴福汉审判员陈品泉审判员梁小宁二〇一五年九月十六日书记员陈洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7032号
上诉人（原审被告）：崔建镇，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘世国，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人崔建镇因与被上诉人刘世国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔建镇上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、崔建镇与刘世国没有劳务合同，双方之间劳务关系无法确定的情况下，刘世国的医疗费用不应由崔建镇承担；2、1.5万元的医疗费欠条是在刘世国的胁迫下所签，崔建镇没有义务履行；3、刘世国明知工作性质不能饮酒情况下外出饮酒，刘世国应对其自身过错承担相应的责任。
刘世国辩称，一审庭审过程中崔建镇已经明确承认刘世国受雇于崔建镇，且是在给崔建镇提供劳务过程中受伤，因此，一审法院认定双方存在劳务关系是正确的。事故发生后刘世国在山东省武警医院治疗，经检查刘世国股骨骨折，多处软组织挫伤，脊柱侧弯，经双方协商崔建镇出具欠条一份，双方对赔偿金额进行了约定，刘世国也因此放弃了进行伤残鉴定以及误工、护理等多项的鉴定，刘世国在向崔建镇提供劳务的过程中从未饮酒，也对事故的发生不存在过错，因此一审判决正确，请求二审法院予以维持。
刘世国向一审法院起诉请求：崔建镇支付刘世国赔偿款（含医疗费、误工费、营养费）15000元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、案件诉讼费用由崔建镇负担。
一审法院认定事实：2015年5月，刘世国受雇于崔建镇在建筑工地从事木工工作，每日工资150元。2015年6月6日下午1时许，刘世国自施工工地的地下一层坠落至地下二层受伤。刘世国受伤后，于2015年6月6日至同年6月21日在武警山东总队医院住院治疗15天，出院诊断为：股骨颈骨折、多处软组织挫伤、脊柱侧弯，支付医疗费用6788.86元，其中医保统筹支付1582.08元，个人支付5203.78元。
经双方协商，崔建镇于2015年6月20日就赔偿费用给刘世国出具欠条一份，欠条载明：今欠刘世国因事故受伤入院产生的费用营养费、误工费、治疗费共计壹万伍仟元正（计15000），月底之前付清上述刘世国的费用，同时支付现金日签订协议。崔建镇给刘世国出具欠条后，并未按约履行。
本案争议的焦点为：1、刘世国受伤的原因、经过；2、崔建镇已支付刘世国的费用金额。
关于第一个焦点问题，刘世国主张其工作内容为在工地的地下二层支模板，工具在地下三层存放，2015年6月6日中午1点左右，刘世国吃过午饭后，从工地的地下一层去存放工具的地下三层取工具，因地下步梯间没有灯光照明，刘世国误将一处缺口看成步梯间入口，不小心迈进缺口，导致从地下一层摔至地下二层受伤。崔建镇对于刘世国主张从地下一层摔至地下二层受伤的事实无异议，但主张刘世国受伤时间为2015年6月6日12点到12点30分之间的午休时间，而正常上班时间为下午1点30分，地下一层到地下四层的步梯间全部安装了声控灯，刘世国的工作也不需要工具，不清楚刘世国为何去地下一层，并且刘世国受伤当日中午有饮酒。但崔建镇未提供证据证实其陈述。
刘世国在施工工地自地下一层摔至地下二屋受伤属实，予以确认。崔建镇无证据证实刘世国非工作时间、工作地点受伤，亦无证据证实刘世国存在饮酒行为，对崔建镇的辩解理由，一审法院不予采信。
关于第二个争议焦点，刘世国主张在其住院期间，崔建镇为其交纳住院押金4000元。崔建镇主张为刘世国交纳住院押金5000元，但崔建镇未提供证据证实其陈述。刘世国自认崔建镇为其交纳住院押金4000元，予以采信。崔建镇无证据证实为刘世国交纳住院押金5000元，不予采信。根据刘世国的陈述，一审法院确认崔建镇为刘世国交纳住院押金4000元。
一审法院认为，刘世国为崔建镇提供劳务，崔建镇支付刘世国相应的劳动报酬，双方之间存在劳务关系。刘世国作为提供劳务一方因劳务自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘世国受伤后，双方就赔偿事宜进行了协商，崔建镇于2015年6月20日给刘世国出具了欠条，确定了赔偿数额，崔建镇应当按照欠条载明的项目、数额赔偿刘世国相应的损失。对刘世国要求崔建镇赔偿医疗费、误工费、营养费共计15000元的诉讼请求，予以支持。崔建镇在欠条中虽然约定了月底之前付清赔偿费用，但未明确约定支付时间，应视为约定不明，对刘世国要求崔建镇支付利息的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔建镇于判决生效之日起十日内赔偿刘世国医疗费、误工费、营养费共计15000元；二、驳回刘世国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，由崔建镇负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，崔建镇在一审庭审调查期间自认自2015年5月起雇佣刘世国从事支模板工作，一审法院认定双方存在劳务关系并无不当，本院予以支持。崔建镇主张刘世国明知工作性质不能饮酒情况下外出饮酒，刘世国应其自身过错承担相应的责任及其所签订1.5万元的医疗费欠条是在刘世国胁迫下所签，但没有提供证据予以证实，不予支持。
综上所述，崔建镇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人崔建镇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告朱江，男，汉族，生于1966年12月8日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告朱江保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍