贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初7号
原告（反诉被告）冯某1，男，2011年6月20日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县新苗幼儿园学生，住龙里县。
法定代理人冯某2，男，1983年10月4日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县，公司员工，系原告（反诉被告）父亲。
法定代理人王某，女，1989年3月7日生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，住龙里县，药房营业员，系原告（反诉被告）母亲。
委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈雅琳，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告（反诉原告）龙里县新苗幼儿园。住所：贵州省龙里县冠山街道办事处新场坝路。组织机构代码：31436754-2。
负责人何瑾蓉，系该园园长。
委托代理人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁开福，男，汉族，1959年10月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县，龙里县摆省中学退休教师，系何瑾蓉丈夫，特别授权。
原告（反诉被告）冯某1诉被告（反诉原告）龙里县新苗幼儿园教育机构责任纠纷两案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）法定代理人冯某2、王某及委托代理人刘波、陈雅琳，被告（反诉原告）龙里县新苗幼儿园负责人何瑾蓉及委托代理人杨宗睿、袁开福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年5月20日，原告（反诉被告）在被告（反诉原告）龙里新苗幼儿园上学期间，被告（反诉原告）因未尽到管理义务致使原告（反诉被告）左手臂在幼儿园内严重受伤，直至下午放学时，原告（反诉被告）祖母去幼儿园接原告（反诉被告）时发现原告（反诉被告）受伤，负责照顾原告（反诉被告）的生活老师才叫原告（反诉被告）祖母送原告（反诉被告）去医院治疗。后原告（反诉被告）祖母将原告（反诉被告）送至龙里县人民医院，因医院当时已经下班，无医生值班，故原告（反诉被告）在第二天早上9点才到龙里县人民医院就诊。后由于原告（反诉被告）伤情十分严重转院至上××××区中心医院治疗，后又转入贵州医科大学附属医院治疗。住院天数共计124天。原告（反诉被告）出院后，2015年11月30日，被告（反诉原告）委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告（反诉被告）进行伤残等级鉴定，该中心于2015年12月10日作出鉴定意见：“冯某1因左侧尺骨鹰嘴骨折并正中神经、尺神经损伤遗留左手肌力4级属八级伤残。”。事发时，由于被告（反诉原告）未尽到教育机构法定的教育、管理、保护义务，且未及时将原告（反诉被告）送往医院治疗，也未及时通知原告（反诉被告）监护人；事发后原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）调取监控录像给原告（反诉被告）看，被告（反诉原告）拒不播放，明显证明被告照顾不周，被告（反诉原告）应当承担全部责任。现因被告（反诉原告）只支付部分医疗费用，并未对残疾赔偿金等其他事宜作出妥善处理，被告（反诉原告）的行为使原告（反诉被告）身体、心理造成无法弥补的伤害，遂诉至法院，请求判令：1、被告（反诉原告）赔付原告(反诉被告)各项赔偿金共计人民币226616.13元[残疾赔偿金135289.26元、美容费30000元、护理费24815.34元、交通费1000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费12400元、营养费10200元、精神抚慰金15000元、医疗费13011.53元、后续治疗费3000元，扣除被告（反诉原告）已支付的2万元]；2、诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）辩称：原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处上学。2015年5月20日下午17时12分，正值放学时间，原告（反诉被告）冯某1与王波、罗金杰、冯明春、夏梓翔、杨芷含等五名幼儿在教室等候家长来接，班主任舒某及配班教师贾某在教室内守候幼儿放学，原告（反诉被告）从窗户看到祖母正往教室走来，很高兴，站起来在教室里跳了一下摔倒在地，舒某老师立即将其抱了起来，并将原告（反诉被告）摔倒的事情告知原告（反诉被告）祖母，叮嘱原告（反诉被告）祖母带孩子到医院检查，并告知交有保险，医疗费可报销。当天原告（反诉被告）的监护人没有带其到医院进行治疗，次日，被告（反诉原告）在得知这一情况后，立即督促原告（反诉被告）监护人带原告（反诉被告）到县医院就医，原告伤情系左手手臂骨折，并打了石膏。
5月22日上午8点，原告（反诉被告）祖母带原告（反诉被告）到被告（反诉原告）处，要求就摔伤事宜进行处理，被告（反诉原告）联系县教育局、冠山街道办教办、中国人寿保险公司龙里支公司、龙山派出所等单位领导及原告（反诉被告）的监护人（母亲）王某到被告（反诉原告）处协商处理，原告（反诉被告）监护人要求支付600元营养费，经过协商双方签订协议，并当场支付原告（反诉被告）监护人600元作为营养费。当日下午按照处理协议要求，原告（反诉被告）祖母照顾孩子经济有困难，幼儿园垫付医药费。被告（反诉原告）负责人何瑾蓉与教师周礼贵等陪同原告（反诉被告）到县医院要求医生开药输液，医生告知孩子恢复能力强，打起石膏慢慢会好，不用输液。由此说明原告（反诉被告）当时的伤情并不严重。
5月24日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）祖母电话告知原告（反诉被告）手部有点疼痛的情况下，又支付了人民币1000元给原告（反诉被告）祖母，让其监护人带原告（反诉被告）就医。原告（反诉被告）监护人拿到钱后没有带原告（反诉被告）到贵阳治疗。6月14日，原告（反诉被告）祖母才打电话告知被告（反诉原告），原告（反诉被告）的手臂拆开石膏后仍然存在疼痛、浮肿、手指冰凉的现象。6月16日上午，被告（反诉原告）安排周礼贵老师陪同家长到贵州省人民医院、贵州医科大学附属医院、贵州省华夏医院等医疗机构检查，检查结果为原告（反诉被告）患神经卡压综合症，在贵州省内医院无法治疗，建议到北京、上海等大医院进行检查治疗。
2015年6月17日，经县教育局主管领导、冠山教育办领导、被告（反诉原告）和原告（反诉被告）家长共同协商达成共识，决定送原告（反诉被告）到上海华山医院治疗。6月18日上午8点，被告（反诉原告）安排杨小江老师陪同原告（反诉被告）父母带原告（反诉被告）乘坐飞机到上海医院检查治疗。2015年7月7日从上海回来，此次花费手术费及其它费用共计人民币25586.5元。
2015年7月13日，被告（反诉原告）又安排周礼贵老师陪同原告（反诉被告）到贵州省医科大学附属医院理疗中心进行康复治疗。
2015年8月18日，原告（反诉被告）监护人要求带孩子到上海华山医院进行复查，被告（反诉原告）负责人的丈夫袁开福亲自陪同前往，此次复查无结果，医生告知孩子打石膏有一定影响，孩子觉得不适应，应及时采取措施，如果不及时采取治疗措施就会造成血脉不通，肌肉坏死，造成骨折××变。医生建议到当地医院进行康复治疗，再等三个月后进行复查，此次费用为人民币5222元。次日回到龙里，8月21日又由被告（反诉原告）方袁开福、周礼贵、杨小江等陪同到省医科大学附属医院康复中心交费继续进行康复治疗直到医院要求出院，原告（反诉被告）监护人又要求到门诊进行中医理疗，被告（反诉原告）继续办理治疗手续，直至11月27日原告（反诉被告）监护人要求进行伤残鉴定为止。
被告（反诉原告）为原告（反诉被告）先后垫付医药费、交通费等共计100562.5元。综上所述，原告（反诉被告）的伤害是原告（反诉被告）自己高兴跳跃后摔倒，被告（反诉原告）不可预见，纯属于意外事件。原告（反诉被告）在治疗过程中打石膏出现不适，被告（反诉原告）已支付医疗费给原告（反诉被告）监护人，原告（反诉被告）监护人拿到钱后未带原告（反诉被告）去治疗，错过了最佳治疗时机，造成后来病情严重的后果，被告（反诉原告）不存在看护不力的情形。被告（反诉原告）在原告（反诉被告）受伤及治疗过程中没有任何过错，不应承担任何民事责任。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称：事实部分同本诉答辩相同。2015年5月22日双方在龙里教育局等多个部门参与下达成协议，2015年5月22日前产生的费用由被告（反诉原告）全部支付，且支付的该医疗费用由被告（反诉原告）自行向保险机构理赔，同时特别约定，由被告（反诉原告）一次性补助原告（反诉被告）营养生活费600元，以后发生的所有费用与被告（反诉原告）无关。
综上，对于原告（反诉被告）人身损害的发生，被告（反诉原告）并没有实施任何侵权行为，损害结果的发生完全是由于原告（反诉被告）自身跌倒行为所致，因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担人身损害的侵权责任不符合侵权责任的构成要件，其需要治疗的各项费用应当由其本人（或其法定代理人）自己支付。被告（反诉原告）无法定或约定义务为原告（反诉被告）垫付各项医疗费用。为此特提起反诉，请求判决：1、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）为其垫付的各种费用102162.67元；2、反诉诉讼费由原告（反诉被告）负担。
原告（反诉被告）辩称：首先，根据《侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告（反诉原告）并未提交原告（反诉被告）受伤当天视频监控作为证据，也未提交其他能够证明其已尽到教育、管理职责的证据，因此，被告（反诉原告）就应当承担全部责任。其次，事故发生后，原告（反诉被告）的母亲与被告（反诉原告）于2015年5月22日签订的《关于冯某1手部摔伤的处理协议》虽然部分无效，但该协议约定的第一条“冯某1本次手部摔伤所产生的医疗费用由新苗幼儿园全部支付”应完全有效。故被告（反诉原告）在反诉状中提出其无法定或者约定义务为原告（反诉被告）垫付医疗费用的理由明显不能成立，实质是在推卸责任，因此，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）支付各项医疗费的行为既有法定义务，也有约定义务。综上所述，被告（反诉原告）提出的反诉请求，侵害原告（反诉被告）的合法权益，该反诉请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回被告（反诉原告）的全部反诉请求，维护原告（反诉被告）的合法权益。
综合原被告陈述，本案争议的焦点是：1、被告（反诉原告）是否尽到教育、管理和保护义务；2、原告（反诉被告）方是否有过错；3、如原被告都有过错，责任应如何分担；4、原告（反诉被告）应获得的赔偿项目范围。
原告（反诉被告）为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告（反诉被告）的户口簿及其法定代理人的身份证复印件。拟证明原告（反诉被告）合法的诉讼主体资格及冯某2、王某的法定监护资格。
被告（反诉原告）无异议。
2、龙里县公安局的接处警证明一份。拟证明原告（反诉被告）于2015年5月20日17时许在龙里新苗幼儿园上学期间左手臂受伤，经原告（反诉被告）监护人与被告（反诉原告）协商后将原告（反诉被告）送至上海进行治疗。
被告（反诉原告）无异议。认为该证据同时证明反诉原告已尽到救助义务。
3、龙里县人民医院的会诊记录、贵州省人民医院的CT检查报告单、上××××区中心医院出具的出院小结、贵州医科大学附属医院中医科入出院记录、贵州医科大学附属医院康复科出院记录。拟证明原告（反诉被告）受伤情况严重，原告（反诉被告）为了得到更好治疗多次转院，于上××××区中心医院住院治疗19天，在贵州医科大学附属医院中医科住院治疗15天，在贵州医科大学附属医院康复科住院治疗91天，住院天数共计125天。
被告（反诉原告）无异议。
4、新苗幼儿园委托书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书各一份。拟证明被告（反诉原告）委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告（反诉被告）的伤情进行鉴定，鉴定结果是原告（反诉被告）的伤残等级为八级。
被告（反诉原告）对证据真实性无异议，认为该鉴定意见的适用标准有错误，所以被告（反诉原告）才向法院申请重新鉴定，且新的鉴定意见推翻了该鉴定，该证据不能达到原告（反诉被告）的证明目的。
5、贵州医科大学门诊处方签2张，医疗机构收费票据19张，中药处方1张，预交款收据5张。拟证明原告（反诉被告）监护人为给原告（反诉被告）治疗垫付的医疗费用共计13011.53元。
被告（反诉原告）对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为住院预交款收据不是发票，应以医疗机构出据的正式发票为准，且由于原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处大量借款，所以该款不是原告（反诉被告）支付而是被告（反诉原告）支付。
6、证明一份。拟证明护理原告（反诉被告）的人员即原告（反诉被告）法定代理人冯某2的月平均工资为3700元，冯某2因护理原告（反诉被告）造成误工，因此护理费应按每月3700元计算。
被告（反诉原告）对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为工资证明需有书面劳动合同、工资清册等书面证据予以佐证。且原告（反诉被告）并非由其父亲直接护理，故不能按其父亲收入来计算护理费。
7、发票2张。拟证明原告（反诉被告）两次鉴定的费用共计1900元。
被告（反诉原告）未对证据真实性提出异议，认为第一次鉴定费应该由原告（反诉被告）自行承担。
被告（反诉原告）为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收费许可证、办学许可证。拟证明被告具备合法办学资格。
原告（反诉被告）无异议。
2、龙里新苗幼儿园相关规章管理、安全管理制度。拟证明被告管理制度健全、合法，对学生尽到管理提醒义务。
原告（反诉被告）认为餐饮许可证、服务许可证与本案无关。对其他相关安全制度的证据均不认可，认为以上制度是幼儿园内部管理制度，不能证明幼儿园尽到安全管理责任，故该证据达不到被告（反诉原告）的证明目的。
3、龙里新苗幼儿园校方责任险保险学生名册。拟证明被告按照教育行政管理部门要求为学生缴纳校方责任险，已尽到管理责任。
原告（反诉被告）对证据真实性无异议，认为证据是针对幼儿园全体学生购买的保险，而不是对原告（反诉被告）个人购买的保险，不予认可，达不到被告（反诉原告）的证明目的。
4、2015年8月21日证明一份（复印件）。拟证明被告已尽到必要的护理和救助义务。
原告（反诉被告）对证据真实性无异议，对证明目的有异议。
5、关于冯某1手部摔伤的处理协议一份。拟证明：1、原告（反诉被告）受伤是自行摔伤；2、双方达成协议后，由幼儿园一次性补偿原告（反诉被告）600元；3、双方达成协议后，再次发生的所有费用与被告无关，应由原告（反诉被告）自行承担。
原告（反诉被告）对证据真实性无异议，认为该协议注明是摔伤，而不是注明原告（反诉被告）看见祖母摔伤，损害结果是摔伤所致。该协议并不是一次性赔偿协议，该600元只是营养费生活费，不包含原告（反诉被告）诉状及清单中所列的赔偿项目，600元的赔偿金与原告（反诉被告）主张的赔偿金额大相径庭，显失公平。协议第一条已经载明所有的医疗费由幼儿园承担，故被告主张的返还医疗费不成立。该协议只是原告（反诉被告）母亲签订，原告（反诉被告）父亲并未参与，故不予认可。综上，该证据达不到被告（反诉原告）的证明目的。
6、（1）车票、机票、住宿、餐饮票据266张（金额31507元）；（2）医疗费专用发票、票据27张（金额38855.67元）；（3）原告（反诉被告）从被告处领取现金的领条（3张）、收条（7张）及借条（2张）共计12张（金额31100元）。拟证明原告（反诉被告）从被告处支取现金31100元及被告支付原告（反诉被告）就医相关费用的事实。
原告（反诉被告）对证据（1）真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组证据不能证实是被告（反诉原告）为原告（反诉被告）在就医期间产生的费用；对证据（2）真实性无异议，予以认可；对证据（3）真实性无异议，认为该费用原告（反诉被告）已经从诉请的费用里扣除，并未重复起诉。
7、录音材料一份。拟证明原告（反诉被告）在被告（反诉原告）支付医疗费后未及时就医导致原告（反诉被告）贻误最佳治疗时间及原告（反诉被告）伤害扩大系其法定监护人造成。
原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）未提供原始载体播放，不能证明其来源合法，对该证据真实性不予认可，不能证明原告（反诉被告）存在扩大伤害的过错。
8、龙里教育局工作人员对何瑾蓉、舒某、贾某、冯明春、夏梓翔的询问笔录各一份。拟证明：（1）2015年5月20日下午5时许，原告（反诉被告）在教室里等候家长接回过程中，从玻璃窗处看到祖母来接原告（反诉被告），跳起来摔伤的事实；（2）事件发生后，老师与原告（反诉被告）祖母交流并告知其及时带原告（反诉被告）就医的事实；（3）被告（反诉原告）已尽到必要的告知和救助管理等义务。
原告（反诉被告）对证据真实性、合法性、关联性均不认可。
9、鉴定费发票一张。拟证明被告（反诉原告）支出第二次鉴定费700元。
原告（反诉被告）无异议。
10、证人舒某当庭陈述（基本内容：事发当天下午放学了，班里只剩下4、5个小朋友，孩子们都坐在窗子下边，我在门边送小孩。原告（反诉被告）看到奶奶来，高兴，从座位那里跑向电视机那边，跑的过程中没有其他小朋友与原告（反诉被告）追逐，跑的路线没有障碍物，结果就摔了，我立即抱起原告（反诉被告）。后原告（反诉被告）奶奶进来，我告知原告（反诉被告）奶奶此事，并让她带原告（反诉被告）去医院治疗，原告（反诉被告）奶奶将原告（反诉被告）带走，第二天原告（反诉被告）奶奶又带原告（反诉被告）来学校，说她们头天带孩子去医院，医院医生没在，所以在家用热水外敷，说原告（反诉被告）手肿。我知道以后，就告知副园长，副园长告知原告（反诉被告）家长赶紧带孩子到医院去治疗。事发当日放学以后，生活老师没有拖地，我没有与原告（反诉被告）家长一起带孩子去医院，也没有向学校汇报此事，第二天没有和家长一起带孩子到医院，事发第二天早上才向学校汇报此事。）。拟证明：1、原告（反诉被告）系自身摔伤；2、原告（反诉被告）受伤后，被告（反诉原告）派人陪同原告（反诉被告）到医院的事实；3、被告（反诉原告）及时支付医疗费；4、被告（反诉原告）尽到教育管理责任。
原告（反诉被告）对证人关于“事发当日放学以后，生活老师没有拖地，我没有与原告（反诉被告）家长一起带孩子去医院，也没有向学校汇报此事，第二天没有和家长一起带孩子到医院，事发第二天早上才向学校汇报此事”的陈述无异议，对其他陈述有异议。
11、证人贾某当庭陈述（基本内容：当天原告（反诉被告）坐在窗户边凳子上，他家奶奶来接他，他看到以后一起来就跑，摔倒了，我们还告知原告（反诉被告）奶奶去医院看。但他奶奶有没有带去我们不晓得。第二天来学校，原告（反诉被告）妈妈讲原告（反诉被告）晚上一直哭，拿去医院照片但是没得医生。后来副园长就喊他奶奶带去医院看。至于后来他奶奶有没有带去医院我们就不知道了）。拟证明目的同证据10。
原告（反诉被告）认为证人是管护义务人，其证人证言不予采信。
12、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告（反诉被告）伤残等级是十级，后续治疗费是2000-3000元之间，护理期限是150天，营养期限是125天。
原告（反诉被告）对证据真实性无异议，对伤残等级是十级的鉴定意见不认可。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据作如下评析：原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、7被告（反诉原告）无异议，被告（反诉原告）提交的证据1、6(2)、9原告（反诉被告）无异议，上述证据本院予以采信。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据4、5真实性无异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据3、4、5、6（3）、12真实性无异议，上述证据可作本院查明相应事实的证据使用。原告（反诉被告）提交的证据7可以证明原告法定代理人月收入情况，本院予以认可。被告（反诉原告）提交的证据2能证明被告（反诉原告）制定了相关的制度，本院予以认可。原告（反诉被告）虽对证据6（1）的真实性、合法性、关联性均不认可，但据原告（反诉被告）方陈述在上海治疗期间交通等相关费用均由被告（反诉原告）支出，故对证据6（1）中与本案有关联的部分本院予以认可。证据7载明部分内容与原告（反诉被告）陈述相符，能够证明原告（反诉被告）监护人收到被告（反诉原告）的医疗费1000元后未带原告（反诉被告）就医的事实，本院予以认可。证据8、10、11能够证实原告（反诉被告）系在被告（反诉原告）的教室摔伤的事实，本院予以认可。
经审理，本院认定如下事实：原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处就读。2015年5月20日下午，原告（反诉被告）在被告（反诉原告）教室摔倒，原告（反诉被告）摔倒当日，被告（反诉原告）教师告知原告（反诉被告）亲属原告（反诉被告）摔倒一事，未与原告（反诉被告）亲属一起带原告（反诉被告）到医院就医，未向被告（反诉原告）报告原告（反诉被告）摔倒事宜，原告（反诉被告）亲属未带原告（反诉被告）成功就医。次日上午，原告（反诉被告）亲属送原告（反诉被告）到被告（反诉原告）处上学时告知被告（反诉原告）教师原告（反诉被告）伤痛情况，被告（反诉原告）教师向被告（反诉原告）报告原告（反诉被告）摔倒事宜，被告（反诉原告）督促原告（反诉被告）亲属带原告（反诉被告）就医，原告（反诉被告）亲属带原告（反诉被告）到龙里县人民医院就医，经诊断，原告（反诉被告）的伤情为左侧尺骨鹰嘴骨折，原告（反诉被告）在该医院行石膏固定术，支付医疗费292.2元，被告（反诉原告）未派员与原告（反诉被告）一起到医院。
2015年5月22日，原告（反诉被告）法定代理人（母亲）王某与被告（反诉原告）达成协议，约定：1、原告（反诉被告）本次手部摔伤所产生的医疗费用由被告（反诉原告）全部支付；2、所产生的医疗费用由被告（反诉原告）办理相关保险理赔手续，理赔报销金额归被告（反诉原告）所有，原告（反诉被告）监护人负责提供理赔所需手续资料；3、另由被告（反诉原告）一次性补助原告（反诉被告）营养生活费600元，以后发生所有费用与被告（反诉原告）无关。被告（反诉原告）当天支付原告（反诉被告）营养生活费600元。之后，原告（反诉被告）亲属告知被告（反诉原告）原告（反诉被告）有手部疼痛的不适，被告（反诉原告）于2015年5月24日给付原告（反诉被告）亲属人民币1000元，让原告（反诉被告）监护人带原告（反诉被告）就医。
2015年6月11日，原告（反诉被告）监护人带原告（反诉被告）到龙里县人民医院就医，支付医疗费69.5元。6月12日，原告（反诉被告）监护人带原告（反诉被告）到贵州省人民医院、贵阳中医学院第二附属医院就医检查，支付医疗费443元。
2015年6月15日，被告（反诉原告）派员陪同原告（反诉被告）到贵州省人民医院检查，被告（反诉原告）支付医疗费485元。6月16日被告（反诉原告）派员陪同原告（反诉被告）到贵阳医学院附属医院检查，被告（反诉原告）支付医疗费5.5元。
2015年6月17日，被告（反诉原告）派员（杨小江）陪同原告（反诉被告）父母带原告（反诉被告）到上××××区中心医院住院治疗19天，在此期间，原告（反诉被告）到复旦大学附属医院华山医院检查，此次治疗期间的医疗费、交通费、住宿费、13天的伙食费系被告（反诉原告）支付，分别为医疗费13204.3元、交通费（飞机票）6590元、住宿费5940元,伙食费（关联性票据金额）1899.5元。
2015年7月14日，被告（反诉原告）派员陪同原告到贵州医科大学附属医院理疗中心办理住院手续进行康复治疗，8月18日出院，住院35天。
2015年8月18日,被告（反诉原告）派员（袁开福）陪同原告（反诉被告）父亲、祖母带原告（反诉被告）到复旦大学附属华山医院复查，此期间的医疗费、交通费、住宿费、伙食费系被告（反诉原告）支付，分别为诊查费20元，交通费4978元，住宿费433元，伙食费278元。
2015年8月21日，被告（反诉原告）派员（袁开福、周礼贵、杨小江）陪同原告（反诉被告）及亲属到贵州医科大学附属医院理疗中心办理住院手续进行康复治疗，9月18日出院，住院28天。
2015年9月21日，原告到贵州医科大学附属医院理疗中心进行康复治疗，10月19日出院，住院28天。
2015年10月22日，原告到贵州医科大学附属医院理疗中心进行康复治疗，11月6日出院，住院15天。
原告（反诉被告）共住院治疗125天，产生医疗费41308.82元，其中原告（反诉被告）支付14073.19元，被告（反诉原告）支付27235.63元。原告（反诉被告）治疗期间通过借或领的方式在被告（反诉原告）处支取现金31100元。
2015年11月30日，被告（反诉原告）委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告（反诉被告）的伤残等级进行鉴定，该中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180—2014）5.5.2）2）条之规定，评定原告（反诉被告）的伤残等级为八级。之后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求判令如其诉请。
在本案审理过程中，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）年仅4岁，因高兴之余摔伤，并非成年劳动能力人，更不是因工受伤，贵州医科大学法医司法鉴定中心适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定错误为由，向本院申请重新鉴定，同时提起反诉。经本院询问，原被告双方均选择贵州警官职业学院司法鉴定中心作为原告（反诉被告）伤残等级的鉴定机构，选择《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为原告（反诉被告）伤残评定的依据。同时，原告（反诉被告）申请对其后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，经询问，原被告均选择贵州警官职业学院司法鉴定中心作为原告（反诉被告）后续治疗费、护理期限、营养期限的鉴定机构。经该中心鉴定，原告（反诉被告）的伤残等级为十级，后续治疗费为2000元至3000元之间，护理期限为150日，营养期限为125日。原告（反诉被告）支付鉴定费1900元。被告（反诉原告）支付鉴定费700元。
另查明，原告（反诉被告）父亲冯某2在贵阳智慧建筑智能化系统工程有限公司上班，每月工资3700元。原告（反诉被告）户别为非农业家庭户，原告（反诉被告）平时由祖母看护。
本院认为：被告（反诉原告）作为原告（反诉被告）就读的幼儿园，应对原告（反诉被告）依法负有教育、管理、保护义务。原告（反诉被告）年仅4岁，在被告（反诉原告）教室摔伤，被告（反诉原告）应该及时采取相应的救护措施，将原告（反诉被告）送往附近的医院，并同时通知原告（反诉被告）的法定监护人，而被告（反诉原告）仅向原告（反诉被告）祖母告知了原告（反诉被告）摔倒，未将原告（反诉被告）送往附近医院，故被告（反诉原告）对原告（反诉被告）未尽到保护义务，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所受损害应承担相应责任。原告（反诉被告）的法定监护人在得知原告（反诉被告）摔伤之后，未采取有效的方式就医，发现原告（反诉被告）行石膏固定术后出现不适，在被告（反诉原告）已支付医疗费1000元之后未及时就医，18天之后才带原告（反诉被告）就医，对此，原告（反诉被告）的法定监护人有一定过错，本院综合原被告方过错程度，本着儿童利益最大化原则，确定由原告（反诉被告）法定监护人自行承担20%，被告（反诉原告）承担80%。根据相关规定，原告（反诉被告）应获得的赔偿项目为：残疾赔偿金，原告（反诉被告）系未成年人，因在教室摔伤，应适用相关人身损害赔偿的标准计算赔偿项目，不能适用工伤保险的标准计算赔偿项目，故贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见不能作为计算本案原告（反诉被告）赔偿项目的依据使用，原告（反诉被告）系城镇居民，贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为22548.21元，原告的伤残等级为十级，该项目应为22548.21元×20×10%＝45096.42元；医疗费41308.82元；护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告（反诉被告）的护理期限为150日，原告（反诉被告）在上海住院治疗及复查的时间为21天，该段时间系原告（反诉被告）父母亲共同护理19天，原告（反诉被告）父亲及祖母共同护理2天，该段时间的护理费计算为3700元（原告（反诉被告）父亲月工资）÷30天×21天＝2590元，因原告（反诉被告）未提供母亲及祖母的职业及收入相关证据，故参照贵州省居民服务及其他服务业上一年度职工的平均工资28224元/年计算，为28224元/年÷365天×21天＝1623.85元，其余护理期间由原告（反诉被告）祖母护理，护理费计算为28224元/年÷365天×（150-21）＝9975.06元，该项费用计14188.91元；交通费，原告（反诉被告）虽未提供证据予以证明，但考虑到除了去上海治疗时被告（反诉原告）支付的交通费外，原告在贵阳治疗，有一定的交通费产生，本院酌情支持800元；鉴定费1900元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算，因在上海治疗时有13天的伙食费系被告（反诉原告）支付，故在计算该项费用时应予以扣减，为（125-13）×100＝11200元；营养费，根据鉴定部门的鉴定意见，原告（反诉被告）的营养期为125日，原告（反诉被告）要求按每天50元的标准计算符合龙里当地居民生活标准，本院予以支持，该项费用为50×125＝6250元；精神损害抚慰金，原告（反诉被告）摔伤，长时间治疗，确有一定精神痛苦，本院酌情支持2000元；后续治疗费，根据鉴定部门的鉴定意见，该项费用在2000元至3000元之间，本院取中间值2500元予以支持；以上费用合计125244.15元，由原告（反诉被告）法定监护人承担25048.83元，被告（反诉原告）承担100195.32元，扣除被告（反诉原告）已支付的58335.63［被告（反诉原告）已支付的医疗费27235.63元+原告（反诉被告）方从被告（反诉原告）处支取的现金31100］元，被告（反诉原告）应再支付41859.69元。原告（反诉被告）诉请的美容费因未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告（反诉原告）在陪同原告（反诉被告）到上海治疗过程中支付的交通费11568元、住宿费6373元、伙食费2177.5元计20118.5元，鉴定费700元，合计20818.5元，应由原被告双方按上述责任分担比例分别承担，即原告（反诉被告）法定监护人承担4163.7元，被告（反诉原告）承担16654.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龙里新苗幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）冯某1残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费共计41859.69元；
二、原告（反诉被告）冯某1返还被告（反诉原告）龙里新苗幼儿园支付的交通费、住宿费、伙食费、鉴定费4163.7元，上述款项由原告（反诉被告）冯某1法定代理人冯某2、王某承担返还义务；
三、驳回原告（反诉被告）冯某1的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）龙里新苗幼儿园的其他反诉请求。
［上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）龙里新苗幼儿园支付原告（反诉被告）冯某1的费用为37695.99元。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费4636元，由原告（反诉被告）冯某1承担3789.5元，由被告（反诉原告）龙里新苗幼儿园承担846.5元；反诉诉讼费1177.70元，由原告（反诉被告）冯某1承担25元，被告（反诉原告）龙里新苗幼儿园承担1152.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 吴贤梅
人民陪审员 曾崇政
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 雯