重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00816号
原告重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。
法定代表人刘鹤辉，董事长。
委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆鹏翔物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江门46号。
法定代表人颜建雄，董事长。
委托代理人李刚，系重庆鹏翔物业发展有限责任公司职员。
原告重庆珠江实业有限公司与被告重庆鹏翔物业发展有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理立案后，由审判员邓方彬担任审判长，与代理审判员何流、人民陪审员费兴智组成合议庭，依法适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆珠江实业有限公司的委托代理人单林芝，被告重庆鹏翔物业发展有限责任公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆珠江实业有限公司诉称，2000年12月15日，原告与被告签订《合作投资协议书》，约定由原、被告共同投资开发渝中区检、法项目，由原告先向被告借支20000000元左右用于办理项目土地及房产所有权手续，由被告负责具体实施收购，如果在协议签订5年内被告仍未办理完毕项目土地及房屋所有权手续的，本次合作终止，被告应归还原告支付给被告用于办理相应手续的全部款项。后原告陆续向被告支付款项18660000元，被告向原告陆续退还了600000元。由于《合作投资协议书》签订5年后被告仍未办理完毕相应手续，2005年年底，双方终止了合作，并于2005年12月31日进行了对账，确认被告差欠原告款项18060000元。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直置之不理。故起诉来院，要求判令：1、由被告立即向原告返还欠款18060000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆鹏翔物业发展有限责任公司辩称，被告差欠原告款项18060000元属实，但双方曾约定该款项在2006年6月30日前归还10000000元，在2006年12月31日前归还剩余款项8060000元。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告从未向被告追索该欠款，故原告提起诉讼超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告重庆珠江实业有限公司为证实其本诉诉讼请求提供了以下证据：
1、《合作投资协议书》，拟证明原告与被告就合作投资开发房地产项目相关权利义务达成的约定；
被告对该证据的真实性无异议。
2、《收条》、《借条》、《借款委托书》、《领款单》、支票存根，拟证明原告为履行《合作投资协议书》的约定，共计向被告支付相应款项18660000元；
被告对该组证据的真实性无异议。
3、《欠款对账单》，拟证明截至2005年7月31日，被告共欠原告款项18060000元。
被告对该证据的真实性无异议。
被告重庆鹏翔物业发展有限责任公司针对其辩称理由提供了以下证据：
1、《还款协议书》，拟证明原、被告双方对欠款18060000元的归还时间进行过约定。
原告对该证据的真实性无异议。
根据本案当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2000年12月15日，重庆珠江实业有限公司与重庆鹏翔物业发展有限责任公司签订《合作投资协议书》一份，主要约定为：重庆珠江实业有限公司与重庆鹏翔物业发展有限责任公司准备共同投资开发位于重庆市渝中区中华路12号、14号原重庆市渝中区人民检察院、重庆市渝中区人民法院地块的渝中区检、法项目；该项目预计投资额为50000000元，其中重庆珠江实业有限公司投资30000000元，占60%的股份，重庆鹏翔物业发展有限责任公司投资20000000元，占40%的股份，资金不足部分由双方按比例再投入；该项目前期受让土地使用权及附属房屋所有权预计需20000000元，该款项由重庆珠江实业有限公司先行投入，重庆鹏翔物业发展有限责任公司负责具体实施，重庆珠江实业有限公司在协议签订后以借款形式陆续将20000000元支付给重庆鹏翔物业发展有限责任公司，由重庆鹏翔物业发展有限责任公司办理受让地块使用权及地上房屋所有权相关手续；该项目后期建设开发资金由双方按投资比例陆续投入，项目由重庆鹏翔物业发展有限责任公司负责具体的建设开发工作；由重庆鹏翔物业发展有限责任公司负责整体项目建设的具体组织和实施，负责办理建设项目的审批手续；如重庆鹏翔物业发展有限责任公司在本协议签订后5年内仍未办理完该土地使用权及房屋所有权的受让手续，签订受让协议的，本次合作终止，重庆鹏翔物业发展有限责任公司应当归还重庆珠江实业有限公司之前支付给重庆鹏翔物业发展有限责任公司用于受让该土地使用权及房屋所有权的相关费用；该项目由双方共同参与管理，涉及税收由双方各自承担；该项目完成后，双方按各自投资占该项目总投资的比例进行分配。
《合作投资协议书》签订后，重庆珠江实业有限公司陆续向重庆鹏翔物业发展有限责任公司支付相应投资款项18660000元。在此期间，重庆鹏翔物业发展有限责任公司向重庆珠江实业有限公司陆续退还款项600000元。
2005年12月31日，重庆鹏翔物业发展有限责任公司向重庆珠江实业有限公司出具《欠款对账单》一份，主要内容为：由于重庆鹏翔物业发展有限责任公司未在《合作投资协议书》签订后5年内完成渝中区检察院、法院项目的土地使用权及房屋所有权受让手续，重庆鹏翔物业发展有限责任公司将重庆珠江实业有限公司之前的投资款作为欠款予以确认，截至2005年7月31日，重庆鹏翔物业发展有限责任公司共欠重庆珠江实业有限公司欠款18060000元。同日，重庆鹏翔物业发展有限责任公司与重庆珠江实业有限公司签订《还款协议书》一份，主要约定为：因渝中区检、法项目终止，双方通过对账确认重庆鹏翔物业发展有限责任公司共欠重庆珠江实业有限公司借款18060000元，该款项在一年内分两次归还，第一次于2006年6月30日前归还10000000元，第二次于2006年12月31日前归还剩余款项8060000元。
重庆鹏翔物业发展有限责任公司至今未向重庆珠江实业有限公司返还上述欠款18060000元。
重庆珠江实业有限公司于2014年8月27日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原、被告签订的《合作投资协议书》、《还款协议书》系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。在涉案《合作投资协议书》约定的终止情形出现时，被告依合同约定负有向原告返还相应款项的义务，鉴于原、被告双方对返还款项的期限达成了一致约定，在被告未按约定期限返还款项的情形下，原告应及时主张相应债权。关于本案的诉讼时效起算点应分为两部分予以确认。双方约定被告应向原告返还欠款的总额为18060000元，其中10000000元应于2006年6月30日前归还，由于被告未在约定期限内向原告支付该款项，故原告应于2006年7月1日明确知晓该部分民事权利遭受侵害的事实，原告向被告主张该部分款项的诉讼时效起算点应以2006年7月1日予以确定；另一部分金额为8060000元的欠款应于2006年12月31日前归还，故原告应于2007年1月1日明确知晓此部分权利遭受侵害的事实，原告向被告主张此部分款项的诉讼时效起算点应以2007年1月1日予以确定。但原告直至2014年8月27日方提起本案诉讼，且其在本案诉讼过程中除陈述多次向被告追索欠款外未举示其他证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故其主张的涉案民事权利因已超过诉讼时效期限，人民法院依法不再予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆珠江实业有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费130160元，由原告重庆珠江实业有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳妍