浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5399号原告：余水清，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈瑞权，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告丈夫。被告：童小平，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪克丰，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被告共同委托诉讼代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。原告余水清与被告童小平、缪克丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告同日向本院申请财产保全，本院作出（2016）浙0327民初5399号民事裁定书，裁定查封了登记在被告童小平、缪克丰名下的坐落于苍南县龙港镇西城路142-156号一单元201室房屋。本院依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告余水清及其委托诉讼代理人陈瑞权，被告童小平、缪克丰的共同委托诉讼代理人章康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水清起诉称：被告童小平、缪克丰系夫妻关系，二被告分别于2012年3月7日、4月27日、9月11日以经营业务为由向原告借款共计750000元，并要求原告将该借款通过银行转账给被告缪克丰。被告向原告出具三份借条，借条分别载明，2012年3月7日借款250000元，2012年4月27日借款350000元，2012年9月11日借款150000元。被告在2015年3月10日之前已经陆续归还原告借款350000元及其利息，从2015年3月11日至今，被告以资金困难为由拖欠原告剩余借款400000元及其利息，原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告童小平、缪克丰归还借款本金400000元；2.判令被告童小平、缪克丰支付自2015年5月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。原告余水清在诉讼中补充以下事实：被告童小平实际向原告借款90万元，分别是2012年3月7日借款250000元，2012年4月27日借款350000元，2012年9月11日借款150000元，2013年5月31日借款150000元。因为被告已偿还了2013年的借款150000元，故原告在起诉时只提及未偿还的75万元。而被告除了在2014年3月10日支付的300000元、2014年10月13日支付的200000元是偿还本金之外，其他支付的款项均是支付借款利息。另外2016年2月6日，被告支付了2000元给原告。原告余水清向本院提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；2．婚姻登记信息、申请补办结婚登记声明书，用以证明被告童小平与缪克丰于1992年2月22日起以夫妻名义同居生活，2014年12月16日登记结婚，借款时二被告系夫妻关系的事实；3.欠条三份，用以证明2012年被告童小平共向原告借款750000元的事实；4.欠条一份，用以证明被告童小平于2013年5月31日借款150000元的事实。5.银行汇款凭证，用以证明原告已将借款支付给被告的事实。被告童小平、缪克丰提交书面答辩状答辩称：1.二被告向原告借款900000元是事实，但二被告自2012年5月8日至2015年3月10日止，已偿还借款本金899271.6元，本金只剩728.4元未偿还。2.原、被告未约定还款期限及利息，实际上，被告童小平是因其哥哥童巨亚生意经营资金周转需要委托其代为筹借资金，原、被告约定的是短期内归还，但因童巨亚短期内还不上借款，而被告是公务员，于是每隔两个月用工资替哥哥还款，故所还款项皆为本金，而非利息。3.二被告于2014年12月16日登记结婚，2012年所发生的债务应为被告童小平个人债务，不应作为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告童小平、缪克丰向本院提供了下列证据：银行汇款凭证37份、存款分户明细查询单2份，用以证明被告已偿还借款�金899271.6元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1、3，二被告均无异议，本院认为，上述证据符合有效民事诉讼证据的特征，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为申请补办结婚登记声明书中记载的“二被告自1992年2月22日起以夫妻名义同居生活”的内容，是格式条款，二被告是随意填写，双方是于2014年才登记结婚，本院认为，本组证据系婚姻登记职能部门出具，且二被告在声明书中亦表明其是自1992年2月22日起以夫妻名义同居生活，系事实婚姻，故对该组证据的证明力予以确认。对原告提供的证据4，二被告对其真实性有异议，认为非被告童小平所写，本院认为，二被告虽提出异议，但其未提供相应的反驳证据，也未提出鉴定申请，且从银行转账凭证可以证实2013�5月31日原告有支付150000元给被告缪克丰，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据5，二被告对其中的案外人转账的款项不予认可，认为900000元借款都是原告转账的，被告并未收到案外人的款项，本院认为，对900000元借款已支付给被告的事实，原、被告均予以认可，故本院对除案外人转账给二被告的凭证外的其他证据的证明力予以确认。被告童小平提供的证据经庭审出示质证，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为部分款项是偿还利息的，本院对其真实性予以确认，至于其待证事实，系本案争议焦点，本院将于下文说理部分予以阐述。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告童小平于2012年3月7日、4月26日、9月10日、2013年5月31日分别向原告余水清借款250000元、350000元、150000元、150000元，合计借款900000元，被告童小平向原告余水清出具了四份欠条，口头约定前两笔借款月利率为1.8%，后两笔借款月利率为1.6%。借款之后，被告按约支付利息如下：2012年5月8日支付9000元、6月29日支付12600元，7月10日支付9000元，8月28日支付12600元，9月8日支付9000元，10月27日支付12600元，11月7日支付13480元，12月27日支付12600元，2013年1月9日支付13800元，2月28日支付12600元，3月7日支付13800元，4月29日支付12600元，5月8日支付13800元，6月28日支付14840元，7月10日支付13800元，8月28日支付12600元，9月8日支付18600元，10月30日支付17400元，11月8日支付13800元，12月30日支付17400元，2014年1月10日支付13800元，2月28日支付17400元，3月10日支付13800元，4月27日支付13080元，5月10日支付9000元，7月8日支付9000元、14700元，9月10日支付9000元、12600元，11月10日支付6120元、12600元，2015年1月8日支付1800元、12600元，2015年3月10日支付1800元、12600元。另2014年3月10日、10月13日被告分别偿还本金300000元、200000元，剩余借款本金400000元及利息至今未偿付。另查明，被告童小平、缪克丰于2014年12月16日在苍南县民政局补办登记结婚，在申请补办结婚登记声明书中二被告均声明自1992年2月22日起以夫妻名义同居生活。原、被告双方的争议焦点在于：一、原、被告之间的900000元借款是否有口头约定利息的问题。原告认为借款月利率为1.6%、1.8%，被告认为未约定借款利息，本院认为2012年3月7日借款250000元、4月26日借款350000元月利率约定为1.8%，2012年9月10日150000元、2013年5月31日150000元借款月利率约定为1.6%。理由是：首先，从被告的支付款项行为来看，本案并非短期借款，且原、被告仅是普通朋友关系，原告诉称的借款月利率分别为1.6%，1.8%，亦比较符�当下本地区民间借贷的交易习惯。其次，原、被告均表示除了本案涉及的90万元借款外，双方没有其他的经济往来。原、被告各自提交的2012年5月之后的银行转账记录显示，被告存在大量小额有规律的支付，以该部分款项支付日期和金额倒推，符合分别按月利率1.6%、1.8%支付借款利息的规律。因此，原告主张350000元、250000元借款的月利率为1.8%，两笔150000元借款的月利率1.6%，理由正当，本院予以采信。被告主张借款未约定利息，本院不予采信。二、本案债务是否属于被告缪克丰、童小平夫妻共同债务，被告缪克丰是否应共同承担偿还责任问题。被告童小平、缪克丰虽于2014年12月16日补办结婚登记，但根据双方均声明自1992年2月22日起就以夫妻名义同居生活，应认定双方已于1992年2月后以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，双方已符合�婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，婚姻关系的效力应从双方符合结婚实质要件时起算。另外，本案原、被告之间的经济往来全部通过被告缪克丰的银行账户。故涉案债务虽以被告童小平个人名义所欠，但债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告缪克丰亦未提供证据证明原告与被告童小平明确约定涉案债务为被告童小平个人债务，同时也未提供证据证明其与被告童小平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告余水清知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。本院认为：被告童小平欠原告余水清借款400000元事实清楚，由此形成的民间借贷关系合法有效。被告童小平经原告催讨后仍未偿付，故原告要求被告童小平偿付借款400000元及利息（以400000元计算利息基数，自2015年5月30日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。因该债务应按被告童小平、缪克丰夫妻共同债务处理，故原告要求被告童小平、缪克丰共同偿付上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：童小平、缪克丰于本判决生效后十日内偿付余水清借款400000元及利息（以400000元为计算利息基数，自2015年5月30日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之�止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8873元，减半收取4436.5元，财产保全费2870元，合计7306.5元，由童小平、缪克丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年九月一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清�。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内�应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。