河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1720号
原告王垂朝，男，1964年1月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住文安县。
委托代理人赵录强，霸州开发区法律服务所法律工作者。
被告李浩，男，1994年7月1日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李明正，男，1954年10月27日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，系公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
原告王垂朝诉被告李浩、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安盛天平财保廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王垂朝及其委托代理人赵录强、被告李浩的委托代理人李明正、安盛天平财保廊坊中心支公司的委托代理人赵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垂朝诉称，2014年2月25日14时，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经文安县交警队作出文公交认字（2014）第00037号认定书，认定被告李浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，已花去医药费8万余元，并造成了误工和产生了护理。对于原告的损失被告只支付了部分医疗费，其他损失的赔偿未达成一致，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失133354元并承担本案的诉讼费，保留二次手术费用的诉讼权利。
被告李浩辩称，将被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。根据责任认定属于我方的责任，我方承担。我方赔偿此事故另一名伤者沈习医药费、误工费等各项费用共计53000元。
被告安盛天平财保廊坊中心支公司辩称，在交强险限额内我方承担原告的合法损失，应保留第三者的份额，在三者险限额内按责任比例承担其损失，我司不承担诉讼费。
原告王垂朝为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的个人身份情况；
证据二、交通事故认定书一份，证实原告在此次事故中的责任情况；
证据三、文安县医院诊断证明一份，证实原告的伤情；
证据四、文安县医院住院收据1张，证实原告住院药费80288.5元，门诊票据25张，药费金额4915.25元，共计85203.75元；
证据五、文安县医院病案一份，证实原告在该院住院治疗的情况，附住院病人费用清单一份5页；
证据六、原告及妻子（住院护理人）何慧的误工费及护理损失证明一组，包括二人工作单位的营业执照一份、工资证明各一份、事故前三个月的工资表三份，证明原告因受伤住院产生的误工费及其妻子由此护理产生的护理误工损失；
证据七、原告家庭户口一份5页，证明原告与护理人何慧为夫妻关系；
证据八、陕西省汉阴县铁佛寺镇长沟村村委会出具的证明一份及王光显户口页两页，证明原告的被扶养人父亲王光显的年龄及与原告的关系；
证据九、天津市天意司法鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为一个9级，4个10级，为此产生鉴定费2000元；
证据十、交通费票据191张，证明原告因伤治疗产生的交通费2500元。
被告李浩为我方垫付医药费63700元。
被告安盛天平财保廊坊中心支公司对原告所举证据质证意见为：
证一至证三无异议；证四门诊票据尾号为9000，0624，6427三张没有姓名，四张票据尾号为4699，7822，5292，6427没有盖章，医疗费中有救护车费尾号为4190应放在交通费中；证五病案中出院医嘱没有关于休息期的说明，其他无异议；证六工资证明无异议，但没有提供组织机构代码证及劳动合同，工资表是原件对真实性有异议，缺少制表人和财务负责人的签字；证七、证八无异议；证九申请7天重新鉴定的权利，逾期不申请视为我方认可，鉴定费不在我方赔偿范围内；证十交通费过高请法院酌定。
被告李浩同意被告安盛天平财保廊坊中心支公司的质证意见。
被告李浩提供如下证据：
证据一、证明三份，共计63700，证明我方为原告垫付的费用；
证据二、李浩的行驶证、驾驶证、身份证各一份，证实原告的身份情况、驾驶资格及车辆情况；
证据三交强险、三者险保单复印件各一份，证明我方在保险公司投保情况。
原告王垂朝、被告安盛天平财保廊坊中心支公司对被告李浩提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一、二、三、七、八，二被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据四、证据五，除证据四中票据尾号为4699、7822、5292、6427、9000、0624的票据没有用药者姓名和医疗部门的公章，不具有合法性和真实性，本院不予认定外，其他部分系医疗机构出具的病案、医嘱及治疗、收费情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；原告提供的证据六，能够证实原告及护理人的工作、收入及误工情况，本院予以认定；原告提供的证据九，系由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序出具的鉴定意见书和鉴定费票据，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认；原告提供的证据十，票据多为连号票据，不具有真实性，本院不予确认。被告提供的证据一、二、三，原告王垂朝和被告安盛天平财保廊坊中心支公司均无异议，本院予以认定。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月25日14时，在文安县文胜路吴石槽村口处，被告李浩驾驶冀RLK5**号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶左转弯原告王垂朝骑行的无照二轮摩托车相撞，造成王垂朝、二轮摩托车乘坐人沈习受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李浩负此事故的主要责任，原告王垂朝负此事故的次要责任，沈习无事故责任。原告王垂朝住院治疗56天，花费医药费84791.09元（其中被告李浩垫付63700元），救护车费260元。住院期间由其妻子何惠护理。事故发生前，原告王垂朝及护理人何惠在文安县武原木业有限公司工作，月平均工资分别为3116元、2769元。原告王垂朝的伤情，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定“右下肢损伤符合IX（9）级伤残；右上肢损伤符合X（10）级伤残；脊柱损伤符合X（10）级伤残；盆骨损伤符合X（10）级伤残；右足损伤符合X（10）级伤残”。花费鉴定费2000元。王垂朝之父王光显，1932年6月13日出生，王垂朝之母陈德翠（已故），二人育有子女四人。
另查，被告李浩驾驶的冀RLK5**号小型轿车在被告安盛天平财保廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日，商业第三者责任险保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日，其中商业第三者险为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求的依据。被告李浩在此次事故中负主要责任，应对原告王垂朝的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。因被告李浩驾驶的冀RLK5**号小型轿车在被告安盛天平财保廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告安盛天平财保廊坊中心支公司在交强险各分项内予以赔偿，因此次事故中沈习亦受伤，本院为其预留交强险一半医疗费5000元，故原告王垂朝在交强险医疗费项为5000元，超出交强险限额的损失在第三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告李浩承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核算为准；原告请求的误工期过长，本院酌情支持住院期间及出院后90天为宜；原告请求的护理期过长，根据原告的伤情及治疗情况，本院支持住院期间的，具体数额以本院核算为准；原告请求的营养费标准过高，本院酌定每天30元；原告请求的交通费过高，本院酌定1500元（含救护车费）。被告李浩为原告王垂朝垫付的63700元医药费，可在被告安盛天平财保廊坊中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王垂朝各项损失85241.2元（详见赔偿清单）；
二、被告李浩赔偿原告王垂朝鉴定费1400元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告李浩垫付款63700元；
四、驳回原告王垂朝的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2967元，由原告王垂朝负担1001元，被告李浩负担1966元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告王垂朝赔偿清单：
一、医疗费：84791.09元（被告李浩垫付63700元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×56天=2800元；
三、营养费：30×56=1680元；
四、护理费：2769元／月÷30天×56天=5168.8元；
五、误工费：3116元／月÷30天×（56天＋90天）=15164.5元
六、伤残赔偿金：9102×20×28%=50971.2元；
被扶养人生活费：6134×28%×5年÷4=2146.9元；
七、精神损失费10000元；
八、交通费1500元；
九、鉴定费2000元。
以上损失共计176222.49元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王垂朝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王垂朝护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计84951.4元；在商业三者险限额内赔偿原告王垂朝医药费、住院伙食补助费、营养费（84791.09＋2800＋1680-5000）×70%=58989.8元，扣除被告李浩垫付的63700元，被告安盛天平财保廊坊中心支公司共计赔偿原告王垂朝5000＋84951.4＋58989.8-63700=85241.2元；被告李浩赔偿原告王垂朝鉴定费2000×70%=1400元。