wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01736号
原告：孙士忠，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张杰，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：岳红，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告孙士忠因与被告张杰、岳红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告孙士忠的委托代理人姚柳晴、被告张杰、岳红的委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士忠诉称：张杰、岳红是夫妻关系，2013年初，孙士忠购买张杰、岳红一套回迁房。2013年6、7月，孙士忠分两次给付张杰、岳红购房款30万元。因房屋迟迟不能交付，张杰、岳红同意退回购房款30万元，并承诺按2分月息给付占用期间的利息。但是张杰、岳红返还30万元购房款后，利息一直未给。为此，孙士忠具状起诉，要求张杰、岳红给付利息7万元，并承担本案诉讼费用。
张杰、岳红辩称：房屋未交付，不是张杰、岳红的原因，孙士忠知道买的是回迁房，也知道未建好；退购房款时，双方没有约定有利息。
孙士忠向本院提交了下列证据：
1、署名张杰、岳红的承诺书，证明：孙士忠购买张杰、岳红回迁房的事实；张杰、岳红未付购房款利息。
2、转款凭证及取款记录，证明：孙士忠于2013年6月12日付给张杰、岳红购房款20万元，于2013年7月4日付购房款10万元；2014年6月7日，张杰、岳红退给孙士忠购房款30万元。
张杰、岳红发表质证意见为：对承诺书的真实性没有异议，但是承诺书空白处的备注是孙士忠所写，不是张杰、岳红的意思，双方没有约定利息；承诺内容也能反映因是回迁房，价格较优惠，又是同事，孙士忠让张杰、岳红承诺房屋建好后还要按以前约定的价格卖给孙士忠，当时不会说给利息的事；对证据2的真实性没有异议。
张杰、岳红向本院提交了下列证据：
1、本院（2015）灵民初字第01285号民事调解书，证明：2015年4月17日，岳红起诉孙士忠，要求孙士忠给付家具款2万元，经调解，双方达成协议，孙士忠同意在2015年9月1日前给付家具款2万元，也能反映张杰、岳红不欠孙士忠利息。
2、公证书，证明：孙士忠知道购买的房屋是回迁房。
孙士忠发表质证意见为：调解书与本案无关，对证据2没有异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，只是观点不同，故本院予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年6、7月份，张杰、岳红将温州商城7号楼回迁房一套卖给孙士忠，孙士忠分两次付给张杰、岳红购房款30万元。因房屋迟迟不能交付，张杰、岳红同意将30万元购房款退给孙士忠，并承诺如房屋建好还是卖给孙士忠。2014年6月7日，张杰、岳红退给孙士忠购房款30万元。
另查明：张杰、岳红出具的承诺书空白处有孙士忠书写的备注，因30万元没付息给孙士忠，所以必须建房卖给孙士忠。2013年6、7月付30万元给岳红。近一年利息没付（30万元×0.002分）
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：张杰、岳红是否应当给付孙士忠购房款利息。
首先，孙士忠以张杰、岳红出具的承诺书空白处书写的备注为依据要求给付购房款利息，对此，张杰、岳红不予认可。
其次，双方合同目的不能实现的原因是开发公司迟迟不能交房，张杰、岳红并无过错，而且在退回购房款时承诺如建好还是卖给孙士忠，就此情形，张杰、岳红不太可能答应按照月利率2%较高的利率付给利息。
综上，孙士忠要求张杰、岳红给付利息7万元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙士忠的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙士忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月十三日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6987号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱剑，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱剑向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱剑从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日共拖欠透支本金489545.96元、透支利息117164.01元及截止2016年12月31日的滞纳金2000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱剑立即支付2018年1月1日的透支本金489545.96元、透支利息117164.01元及截止2016年12月31日的滞纳金2000.00元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金489545.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱剑承担。
被告朱剑未答辩。
经审理查明，朱剑向工行重庆市分�提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱剑发放了信用卡。朱剑从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日，朱剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金489545.96元、透支利息117164.01元及截止2016年12月31日的滞纳金2000.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱剑发放了信用卡，�剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡透支本金489545.96元、透支利息117164.01元及截止2016年12月31日的滞纳金2000.00元;并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金489545.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4971元，由被告朱剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第462号
申请人冉凡�，男，汉族，住禹城市。
被申请人尚明鲁，男，汉族，住禹城市。
本院受理的申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚明鲁银行存款30000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年五月十一日
书 记 员 霍 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00260号
原告余智广
被告榆林龙汇油田技术服务有限公司
法定代表人刘保平
被告刘保平
被告崔东瑞
被告刘福林
原告余智广与被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告余智广的委托代理人马飞荣，被告刘福林到庭参加了诉讼，被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余智广诉称：2013年4月18日，被告榆林龙汇油田技术�务有限公司、刘保平、崔东瑞共同向原告借款人民币100万元，被告刘福林对该借款承担连带保证责任，双方约定月利率3%。之后，被告将利息支付至2013年8月18日，下余本金及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞共同向原告清偿借款本金人民币100万元及按照月利率3%承担从2013年8月19日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告刘福林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告余智广向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞于2013年4月18日向原告借款人民币100万元，被告刘福林担保的事实。
被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
�告刘福林辩称：榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞向原告借款100万元是事实，当时被告在条子上以保人的身份签字，至于他们之间是否约定利息的事情被告刘福林不清楚，现在应当由榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞向原告还钱。
被告刘福林未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告刘福林对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告刘福林无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘保平系被告榆林龙汇油田技术服务有限公司法定代表人，被告崔东瑞与被告刘保平系夫妻关系。2013年4月18日，被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞向原告余智广借款人民币100万元，三被告向原告出具条据一张，并加盖榆林龙汇油田技术服务有限公司公章，被告刘福林作为担保人在条据上签字压印。条据载明：“借条.今借到余智广人民币壹佰万元整（￥1000000）.借款人：榆林龙汇油田技术服务有限公司.刘保平.崔东瑞.保证人：刘福林.2013.4.18”。之后，原告称被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞以月利率3%将利息支付至2013年8月18日，下余本金及利息至今未付。为此，原告涉诉到院，提起前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院作出（2014）榆民初字第00260-1号民事裁定书，裁定案外人长城西部钻井有限公司应付被告榆林龙汇油田技术服务有限公司的工程款中的1019610元不得向被告榆林龙汇油田技术服务有限公司或指定的其他人支付。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，故未能达成一致协议。
本�认为：被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞立据向原告余智广借款人民币100万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求被告以月利率3%支付利息，因双方未书面约定利息，原告诉称被告按照月利率3%向其支付过利息，但在审理中未提供相应的证据予以佐证，故对原告诉请要求被告支付利息的请求依法不予支持。被告刘福林作为担保人在借据上签名，双方未约定担保方式，视为约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘福林应作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和�担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞一次性偿还原告余智广借款本金人民币100万元。由被告刘福林对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告余智广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已缓交的案件受理费14610元，由被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞负担（在执行中扣除），保全费5000元，由被告榆林龙汇油田技术服务有限公司、刘保平、崔东瑞负担。由被告刘福林承担连带�偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人杨鑫因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鑫申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故杨鑫的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，杨鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鑫的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第143号
原告：张鹏，女，1995年9月12日出生，汉族。
被告：曾思平，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告张鹏与被告曾思平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告曾思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主。我于2014年6月起到被告处工作，被告拖欠工资。我与被告劳动争议一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出决定书，不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾思平未提出答辩。
经审理查明：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，2014年5月22日该厂已注销。原告张鹏2014年6月到莱阳市福瑞康鞋厂工作，因被告不再正常经营，于同月离职，共工作10天。被告拖欠原告工资900元。
2014年6月23日，原告张鹏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资900元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（曾思平）主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、个体工商户注销登记情况1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，该厂注销后，应由曾思平承担其作为用人单位的责任。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告张鹏要求被告曾思平支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曾思平应向原告张鹏支付拖欠的工资900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛柳 
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1830号
申请执行人祭福庆。
被执行人刘维国。
申请执行人祭福庆与被执行人刘维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘维国应偿还申请执行人祭福庆借款38000元及利息。本案诉讼费1060元，公告费200元，合计1260元，由被执行人刘维国负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费489元，由被执行人刘维国负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘维国财产状况，查封被执行人刘维国所有的车辆牌号为苏M×××××的小型汽车，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘维国的财产进行调查，除本院已查封被执行人的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述本院已查封的车辆，未实际扣押，且被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1830号申请执行人祭福庆。被执行人刘维国。申请执行人祭福庆与被执行人刘维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘维国应偿还申请执行人祭福庆借款38000元及利息。本案诉讼费1060元，公告费200元，合计1260元，由被执行人刘维国负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费489元，由被执行人刘维国负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘维国财产状况，查封被执行人刘维国所有的车辆牌号为苏M×××××的小型汽车，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘维国的财产进行调查，除本院已查封被执行人的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述本院已查封的车辆，未实际扣押，且被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十月二十日书记员  孙 鹏
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执120号
武某、伊川县妇幼保健院
本院执行的武某申请伊川县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年三月六日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第58号
原告刘润武，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告刘润武诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年四月十日
书记员 隋雨桐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第97号
申请执行人曾玉萍，女，1986年3月9日生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人张杰，男，1982年1月29日生，汉族，教师，住光泽县。
本院在执行曾玉萍与张杰婚姻家庭、继承纠纷（2014）光民初字第31号民事调解一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8771号
原告全××。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告肖一×。
原告全××与被告肖一×离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全××及其委托代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告肖一×经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女肖二×。婚后原告努力工作、操持家务、抚养子女、照顾老人，而被告爱慕虚荣，一直没有稳定的工作。2011年11月份被告说到外地开公司，原告也不知道被告在什么地方开公司，被告有事就给原告发短信，因原告不能给被告经济支持，被告不顺利时给原告发短信，并在短信中对原告进行威胁，导致夫妻感情破裂。2014年3月26日被告回到杨村后给原告打电话，要求原告拿结婚证、户口本等，因原告不同意，被告对原告进行辱骂，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉，武清区人民法院于2014年5月12日作出（2014）武民一初字第2467号民事判决书，判决不准离婚，现原、被告双方分居两年以上，且夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉，请求依法判准原、被告离婚；婚生女肖二×由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告负担。
被告肖一×经本庭公告传唤未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年3月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女肖二×，现随原告渔区生活。原告称被告于2011年11月份被告到外地开公司，致使双方分居生活。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，后双方未能和好。2015年1月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示原、被告婚生女肖二×由原告抚养，抚养费由原告自理，因被告未出庭应诉，财产问题另行解决，诉讼费由原告担负。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后被告未注重夫妻感情的培养，特别是被告外出后，与原告失去联系，是致使夫妻感情破裂的主要原因。现夫妻关系已经名存实亡，原告提出离婚，本院予以支持；另关于子女抚养及财产分割问题，原告意见本院予以尊重。因被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告全××与被告肖一×离婚；
二、原、被告婚生女肖宁由原告抚养，抚养费由原告自理
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第723号
申请执行人天津经济技术开发区房地产开发公司，住所地天津开发区第三大街51号西区7号B座。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人张伏江，天津高地律师事务所律师。
被执行人天津优泰科技发展有限公司，住所地天津开发区第十三大街116号。
法定代表人罗杰，董事长。
关于申请执行人天津经济技术开发区房地产开发公司申请被执行人天津优泰科技发展有限公司给付租金一案，本院作出的（2014）滨功民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付托欠租金共计5945753元及利息。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人天津经济技术开发区房地产开发公司也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人董治新也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津经济技术开发区房地产开发公司未受偿债权为5945753元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津经济技术开发区房地产开发公司暂时无法提供被执行人天津优泰科技发展有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人天津经济技术开发区房地产开发公司发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第687号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 燕乔楚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00162号
原告倪某甲，农民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，农民。
本院在审理原告倪某甲诉被告倪某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某甲负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年三月二十三日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6455号
原告：朱玉霞，女，1975年7月20日出生，汉族，教师，住涟水县。
被告：姜鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：卢建林，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告朱玉霞与被告姜鹏、卢建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款67200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，被告通过其姐姐介绍向原告借款60000元，约定还款时间2017年8月9日前，并将借款利息7200元打入借款本金。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告姜鹏辩称：借款本金67200元，没有约定利息，借款用于个人消费，与被告卢建林没有关系。
被告卢建林辩称：对姜鹏借款一事不清楚，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2017年8月11日在涟水县民政局登记离婚。2017年2月9日，被告姜鹏出具一份金额为67200元借条给原告，借条中约定的还款时间为2017年8月9日前，未约定借款利息。对于借款本金，原告主张借条中的借款金额包含7200元利息，实际本金为60000元，被告姜鹏对此不予认可，认为借条中的借款金额全部为本金，不包含利息，原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告姜鹏对向原告借款一事不表异议，故对原告要求被告姜鹏偿还借款的请求予以支持。对于借款本金的数额，原告虽主张借款本金为60000元，借期内利息7200元，合计67200元，因被告姜鹏予以否认，原告对此未能提供证据予以证明，故本院认定借款本金为67200元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告姜鹏、卢建林不能举证本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形(即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的)，本案借款应当认定为姜鹏和卢建林的夫妻共同债务，故对原告要求被告卢建林承担连带还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉霞借款67200元。
二、被告卢建林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告姜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第181号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第152号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人张迪。
被执行人张连山。
被执行人徐淑维。
被执行人迟彦清。
被执行人巴彦县家盛防火板有限公司。
法定代表人张迪，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2014年11月20日向我院申请执行。执行标的为794016.81元，未执行标的为794016.81元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢12号
申请执行人晏奉轩。
被执行人天津人通天下网络有限公司。
法定代表人孙宇。
申请执行人晏奉轩与被执行人天津人通天下网络有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行天津仲裁委员会作出的[2014]津仲裁字第23号仲裁裁决书确定的，被执行人履行支付仲裁费、返还代理费共计104025元的义务。执行过程中，本院扣划被执行人存款48540元并发还申请执行人，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院于2015年4月14日依法将被执行人天津人通天下网络有限公司纳入失信被执行人名单，并裁定终结该案的本次执行程序。
本院于2016年2月25日依申请执行人晏奉轩申请对此案恢复执行，执行过程中，本院经“四必查”，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第23号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十日
书记员 高用利
文书内容案件呈批表院长意见?局长意见?合议庭意见?天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执恢12号申请执行人晏奉轩,男,1983年11月7日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人天津人通天下网络有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼5层507室。法定代表人孙宇,董事长。申请执行人晏奉轩与被执行人天津人通天下网络有限公司仲裁纠纷一案,本院于2014年10月29日立案执行天津仲裁委员会作出的[2014]津仲裁字第23号仲裁裁决书确定的,被执行人履行支付仲裁费、返还代理费共计104025元的义务。执行过程中,本院扣划被执行人存款48540元并发还申请执行人,因被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人财产线索,本院于2015年4月14日依法将被执行人天津人通天下网络有限公司纳入失信被执行人名单,并裁定终结该案的本次执行程序。本院于2016年2月25日依申请执行人晏奉轩申请对此案恢复执行,执行过程中,本院经“四必查”,未发现被执行人名下可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第23号仲裁裁决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月××日书记员  高用利
案件呈批表院长    意见?局长意见?合议庭意见?天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执恢12号申请执行人晏奉轩,男,1983年11月7日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人天津人通天下网络有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼5层507室。法定代表人孙宇,董事长。申请执行人晏奉轩与被执行人天津人通天下网络有限公司仲裁纠纷一案,本院于2014年10月29日立案执行天津仲裁委员会作出的[2014]津仲裁字第23号仲裁裁决书确定的,被执行人履行支付仲裁费、返还代理费共计104025元的义务。执行过程中,本院扣划被执行人存款48540元并发还申请执行人,因被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人财产线索,本院于2015年4月14日依法将被执行人天津人通天下网络有限公司纳入失信被执行人名单,并裁定终结该案的本次执行程序。本院于2016年2月25日依申请执行人晏奉轩申请对此案恢复执行,执行过程中,本院经“四必查”,未发现被执行人名下可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第23号仲裁裁决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙占江审判员王士华审判员尹立强二〇一六年七月××日书记员高用利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6190号
原告：单某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族。
原告单某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人周金芳、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产约72万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。1995年2月1日生长女韩影（现已成年），2002年12月20日生次女韩某乙，2007年1月13日生长子韩硕。随着家庭状况的改善，加之2008年原告从自家楼上摔下，造成下肢瘫痪，被告开始在外有了第三者，对原告非打即骂，对孩子不闻不问。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩某甲辩称：原告诉称不是事实，我对原告很好，我不同意离婚。对孩子不闻不问不是事实，当时我在外地打工，书费、保险都是提前给孩子准备好。夫妻俩吵架肯定都有争执。原告说我有第三者，不是事实，最近两三个月，原告听信他人风言风语，对我有看法。原告住院，我也出钱给原告治疗。我认为我们感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告在外有第三者，对原告非打即骂，对孩子不闻不问，但没有充分证据加以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告单某与被告韩某甲离婚。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第347号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：高天树，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告高天树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2003年11月2日向原告借款10000元用于种植，于2004年11月1日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告高天树未答辩、未举证。
经审理查明：2003年11月2日，被告向原告借款10000元用于种植，约定：借款期限自2003年11月2日至2004年11月1日，月利率6.63‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告高天树于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款10000元，并自2003年11月2日起至2004年11月1日止按月利率6.63‰计付利息，自2004年11月2日起至还清之日止按月利率9.945‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2773号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人张士成。
被执行人刘志富。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张士成、刘志富金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的21510.20元、执行费223元。在执行过程中，本院查明二被执行人�无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2773号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱秉东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1305号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，女，1995年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日17时许，被告人杨某某乘坐程某某(另行处理)电动自行车至本区玉树路、松汇西路路口处时，因电动自行车违章带人、越线等候红灯，民警朱某上前整治，要求电动自行车回退，程某某拒绝配合。朱某即准备将电动自行车推回停车线，期间电动自行车倒地，程某某遂与朱某发生争执，被告人杨某某亦辱骂朱某，经民警教育、警告，二人仍拒绝配合民警执法，且被告人杨某某继续辱骂民警，民警遂对杨某某进行控制，期间被告人杨某某暴力反抗，对朱某进行踢打。后被告人杨某某被控制，并被传唤至派出所。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人梅某某、程某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1486号
原告许贻日，住福建省晋江市。
被告许自然，住福建省晋江市。
原告许贻日与被告许自然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友，被告因资金需要于2011年2月1日、8月6日、9月28日、12月18日分别向原告借款5万元、5万元、10万元及5万元，于2012年1月19日向原告借款10万元，于同年1月22日向原告借款5万元，于2013年4月25日向原告借款10万元，并由被告于借款当日分别出具借条或《借款条》各一份交原告收执。上述借款合计50万元，双方均口头约定月利率为2.5%。被告自借款后未返还借款。请求判令：1.被告立即返还借款50万元给原告，并支付自起诉之日起至全部还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条及《借款条》共七份，拟证明被告于2011年2月1日、8月6日、9月28日、12月18日分别向原告借款5万元、5万元、10万元及5万元，于2012年1月19日向原告借款10万元，于同年1月22日向原告借款5万元，于2013年4月25日向原告借款10万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许自然因资金需要于2011年2月1日、8月6日、9月28日、12月18日分别向原告许贻日借款5万元、5万元、10万元及5万元，于2012年1月19日向原告借款10万元，于同年1月22日向原告借款5万元，于2013年4月25日向原告借款10万元，并由被告于借款当日分别出具借条或《借款条》各一份交原告收执。被告借款后未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作书面约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，并请求判决被告支付按月利率2.5%计算的利息，但未能充分举证，又未获被告认可，故本院不予支持。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至全部还款之日止按月利率2.5%计算的利息，可在按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许自然应于本判决生效之日起十日内返还原告许贻日借款50万元并支付利息（自2015年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许贻日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告许自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2248号
原告：杨剑威，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：范金石，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告杨剑威与被告范金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑威和被告范金石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨剑威向本院提出诉讼请求：1.判令范金石立即向杨剑威偿还借款13000元，并支付自2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由范金石承担。事实与理由：2016年7月19日，范金石因资金紧张向杨剑威借款73000元，双方约定借款期限至2016年10月19日，口头约定借款月利率为2％。借款发生后，范金石已偿还60000元，剩余借款13000元经杨剑威多次催讨，范金石拒不偿还。
范金石辩称，借条确系其书写的，但实际借款金额并不是73000元，而是13000元，且杨剑威把钱支付给别人了，其并未收到该笔款项。
杨剑威在本院指定的举证期限内提供如下证据：
杨剑威的身份证复印件一份，欲证明杨剑威的诉讼主体适格。
借据一份，欲证明范金石向杨剑威借款的事实。
3、微信转账交易记录截图一份、录音资料（与范金石父亲的通话记录）一份，欲证明杨剑威借给范金石13000元，直接扣除利息500元，实际转账12500元的事实。
经质证，范金石对杨剑威提供的第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性没有异议，但认为借条上写的借款金额虽是73000元，实际借款金额应为13000元，而且其从未收到该笔借款；对第3组证据有异议，认为微信转账记录显示杨剑威是将款项转给案外人的，且已付的利息500元是按月利率5％计算的，已经超过法律保护限额，录音中的声音是其父亲所讲，与其无关。
范金石在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，杨剑威提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。杨剑威提供的第3组证据，微信转账交易记录截图有案外人范铭山的询问笔录予以佐证，可予认定；录音系杨剑威与案外人的通话记录，无法核清真实性，不予采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
杨剑威与案外人范铭山系同事关系，范金石与案外人范铭山系同学、邻居关系。2016年7月19日，在案外人范铭山的介绍下，范金石向杨剑威借款13000元（借条上载明的借款金额为73000元，实际通过微信转账支付12500元），双方约定借款期限为2016年10月19日，口头约定借款月利率为5％，时由范金石出具亲笔借条一份交予杨剑威收执。借款期限届满后，经杨剑威多次催讨，范金石分文未还，杨剑威遂诉至本院，要求判令范金石偿还借款本息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。
本院认为，范金石向杨剑威借款未还，有范金石出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。借条上载明的借款金额虽为73000元，但庭审时杨剑威称实际借款金额为13000元，系对其不利事实的自认，应予采信。综合本案全部证据及案外人范铭山的询问笔录，杨剑威预先在本金中扣除500元利息后，微信转账支付12500元给范金石（经双方同意，实际微信转账至案外人范铭山的账号），故本案实际借款本金依法应认定为12500元，范金石应当偿还给杨剑威借款12500元。范金石辩解其未实际收到借款，本案借贷从未实际发生，却未能提供任何证据予以证实，故范金石的该辩解于法无据，不予采信。庭审时，杨剑威、范金石一致确认曾就借款口头约定月利率为5％，虽已超过法律保护的最高限额，但杨剑威在起诉时自动调整为要求范金石支付借款自2016年7月19日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
范金石应在本判决生效之日起五日内支付给杨剑威借款12500元，并承担自2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由范金石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2248号原告：杨剑威，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：范金石，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告杨剑威与被告范金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑威和被告范金石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑威向本院提出诉讼请求：1.判令范金石立即向杨剑威偿还借款13000元，并支付自2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由范金石承担。事实与理由：2016年7月19日，范金石因资金紧张向杨剑威借款73000元，双方约定借款期限至2016年10月19日，口头约定借款月利率为2％。借款发生后，范金石已偿还60000元，剩余借款13000元经杨剑威多次催讨，范金石拒不偿还。范金石辩称，借条确系其书写的，但实际借款金额并不是73000元，而是13000元，且杨剑威把钱支付给别人了，其并未收到该笔款项。杨剑威在本院指定的举证期限内提供如下证据：杨剑威的身份证复印件一份，欲证明杨剑威的诉讼主体适格。借据一份，欲证明范金石向杨剑威借款的事实。3、微信转账交易记录截图一份、录音资料（与范金石父亲的通话记录）一份，欲证明杨剑威借给范金石13000元，直接扣除利息500元，实际转账12500元的事实。经质证，范金石对杨剑威提供的第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性没有异议，但认为借条上写的借款金额虽是73000元，实际借款金额应为13000元，而且其从未收到该笔借款；对第3组证据有异议，认为微信转账记录显示杨剑威是将款项转给案外人的，且已付的利息500元是按月利率5％计算的，已经超过法律保护限额，录音中的声音是其父亲所讲，与其无关。范金石在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，杨剑威提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。杨剑威提供的第3组证据，微信转账交易记录截图有案外人范铭山的询问笔录予以佐证，可予认定；录音系杨剑威与案外人的通话记录，无法核清真实性，不予采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：杨剑威与案外人范铭山系同事关系，范金石与案外人范铭山系同学、邻居关系。2016年7月19日，在案外人范铭山的介绍下，范金石向杨剑威借款13000元（借条上载明的借款金额为73000元，实际通过微信转账支付12500元），双方约定借款期限为2016年10月19日，口头约定借款月利率为5％，时由范金石出具亲笔借条一份交予杨剑威收执。借款期限届满后，经杨剑威多次催讨，范金石分文未还，杨剑威遂诉至本院，要求判令范金石偿还借款本息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。本院认为，范金石向杨剑威借款未还，有范金石出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。借条上载明的借款金额虽为73000元，但庭审时杨剑威称实际借款金额为13000元，系对其不利事实的自认，应予采信。综合本案全部证据及案外人范铭山的询问笔录，杨剑威预先在本金中扣除500元利息后，微信转账支付12500元给范金石（经双方同意，实际微信转账至案外人范铭山的账号），故本案实际借款本金依法应认定为12500元，范金石应当偿还给杨剑威借款12500元。范金石辩解其未实际收到借款，本案借贷从未实际发生，却未能提供任何证据予以证实，故范金石的该辩解于法无据，不予采信。庭审时，杨剑威、范金石一致确认曾就借款口头约定月利率为5％，虽已超过法律保护的最高限额，但杨剑威在起诉时自动调整为要求范金石支付借款自2016年7月19日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：范金石应在本判决生效之日起五日内支付给杨剑威借款12500元，并承担自2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由范金石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年六月十二日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执356号
申请执行人沈强，男，1980年4月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人何明，男，1981年10月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴大红，女，1978年10月6日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人沈强与被执行人何明、吴大红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何明、吴大红未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈强于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人何明、吴大红户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人何明、吴大红的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人何明、吴大红均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人何明、吴大红尚欠申请执行人纠纷款人民币10万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月9日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴瑞梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2622号
原告陈伟。
被告涂小平。
被告邹喜梅。
原告陈伟与被告涂小平、邹喜梅建设工程合同纠纷一案，原告陈伟于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告涂小平、邹喜梅银行存款人民币8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产，陈伟以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单号为PZPP201643011604000054诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂小平、邹喜梅银行存款人民币8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张瑜
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第183号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人马某，男，1973年8月15日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月18日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人马某以每月6000元的租金租下钟某某位于南康区东山街道蓝田二路59号的店面用于开办游戏室。2014年12月2日游戏室正式营业，采取现金与分数兑换的方式供他人赌博使用，经营了五六天后被公安机关查获。后马某雇佣薛某某从事收钱上分的工作，将4台捕鱼机、1台单挑王置在店面中，游戏室于2015年2月7日再次开业。2015年2月9日18时30分许，南康区公安局民警现场查获参赌人员廖某甲、廖某乙，收缴赌资2370元；并将马某口头传唤至南康区公安局接受调查。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了证人薛某某、廖某乙、廖某甲、钟某某等人的证言，被告人马某的供述；辨认笔录，检查笔录及照片，相关书证等。
公诉机关意见，被告人马某以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，涉案赌博游戏机已被公安机关扣押，已销毁。涉案赌资2370元，已由公安机关没收上缴国库。被告人马某已退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收缴物品清单、销毁情况说明、江西省政府非税收入票据、常住人口信息表；证人薛某某、廖某乙、廖某甲、钟某某的证言；被告人马某的供述与辩解；现场检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人开设赌场时间短，获利少，社会危害性不大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极配合公安机关销毁赌博工具，当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
人民陪审员 刘昕秀
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 罗春华
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第183号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年6月12日被康平县公安局刑事拘留，6月19日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日8时许，被告人赵某某在康平县东关屯镇嘎叭屯村自家门前粪坑倒粪，邻居方某某认为被告人赵某某占用其土地，于是与被告人赵某某理论，二人发生口角，进而发生厮打，被告人赵某某用手中的三齿钩击打方某某的头部，将其打倒在地。经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，方某某损伤程度为重伤二级。2015年6月12日，被告人赵某某主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经依法审理查明，被告人赵某某与方某某为康平县东关屯镇嘎叭屯村村民，二人为东西院邻居。2015年5月3日8时，被告人赵某某持三齿钩在自家门前的粪坑倒粪时，方某某赶过来称被告人赵某某倒粪的地方应归其所有，二人因此事发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用三齿钩的背面击打方某某头部，将方打倒。经鉴定，被害人方某某颅脑外伤，损伤程度为重伤二级。2015年6月12日，被告人赵某某到公安机关自首。现被告人赵某某已赔偿被害人方某某经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人方某某的陈述，作案工具照片、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及自首情况说明、赔偿协议及收条证实，足以认定。
合议庭意见，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系自首，予以减轻处罚。本案系邻里纠纷引发的伤害案件，被告人赵某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初765号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴国强，男，1986年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省涟源市，住长沙市岳麓区。2016年1月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2017年6月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］804号起诉书指控被告人吴国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴国强于2017年4月10日20时许，在长沙市岳麓区麓山别墅的朋友家吃晚饭时饮酒。之后，被告人吴国强酒后驾驶牌号为湘Ｋ×××××小轿车从上述地点出发行驶至长沙市岳麓区云栖路象咀路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人吴国强的酒精呼气测试结果为174毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人吴国强血液中乙醇含量经检验为158.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴国强有犯罪前科。被告人吴国强具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴国强六个月以下拘役，并处罚金人民币六千元的刑罚。
被告人吴国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国强有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人吴国强住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00326号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被取保候审，9月29日被逮捕，10月8日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日下午4时许，被告人王某开车至本区淮城镇西门大街雅芳化妆品店送货，店长刘某以上一次货物缺少为由拒绝签收本次货物。王某欲将货物搬走，刘某阻止，双方为此发生争吵，刘某的朋友杨某丙趁王某搬货时捣了王某一拳，王某随即持画卷筒（纸质）打了杨某丙的肩部，在杨某丙抓住王某的衣服时，王某又捣了杨某丙脸部面部一拳，后双方相互拳击对方的头脸部，双方殴打并均受伤，后刘某便打电话报警。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，：杨某丙双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，身体所受损伤程度构成轻伤二级。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室、淮安市第一人民医院司法鉴定所先后鉴定，：被告人王某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人王某向公安机关如实供述案件事实。本区公安机关立案后，2015年2月10日，被告人王某于2015年2月10日经民警电话传唤到案，其归案后仍如实供述案件事实；2、案发后，在本案审理期间，被告人王某与被害人杨某丙达成调解协议，赔偿被害人杨某丙经济损失计人民币1.78万000元，取得被害人的谅解；3、淮安市淮阴区社区矫正机关受本院委托，经对被告人王某开展审前调查，认为可对王某其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的归案供述，被害人杨某丙陈述，证人刘某、李某、杨某甲、娄某、张某、杨某乙的证言，被害人杨某丙伤情照片，案发路口监控视频及其文字说明，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、到案情况说明、查无违法犯罪案底查询证明的说明、案发路口监控视频、被害人伤情照片、被告人户籍信息表，以及调解协议书，淮安市淮阴区司法行政机关出具的审前调查材料及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某经公安人员电话传唤到案，且归案后如实供述其伤害他人的事实，可认定为系自首，依法可以对其从轻处罚；。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾缴激化引发本案负有纠纷的发生亦有过错，亦可酌情对被告人王某其从轻处罚。且被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案事实、情节性质及后果和，上述从轻量刑情节，结合审前调查材料，本院决定依法对被告人王某宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晴文
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第53号
原告杨淑政。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告冯杨淑政被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第895号
原告：盛水芦。
委托代理人：谢广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告盛水芦与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告盛水芦的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛水芦诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋4单元13层1302号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金132335.89元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，我公司2013年7月8日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋4单元13层1302号房屋，房屋总价992023.20元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2013年7月8日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年10月3日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月2日期间违约金132335.89元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告盛水芦违约金
132335.89元【房屋总价款992023.20元×日万分之二×667天（2012年10月2日至2014年8月2日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告盛水芦款项132335.89元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946.72元（原告已预交），减半收取（即1473.36），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1473.36元由本院退还原告盛水芦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十日
书记员 唐楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第651号
原告李某甲，男，1975年3月27日出生，汉族，山东省省立医院医生，住济南市。
被告李某乙，女，1976年9月11日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市。
本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月7日以双方已达成离婚协议书并办理离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李永晶
二〇一四年三月七日
书记员 吴蓓蓓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2153号
申请执行人浙江金盛担保有限公司
被执行人宋善芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00680号，依法向被执行人宋善芹发出执行通知书，责令被执行人宋善芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋善芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋善芹（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币134015.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨卓成
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初927号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年7月27日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月31日下午3时许，被告人熊某在武汉市江岸区劳动街街道办事处附近一私房门口，以人民币200元的价格向严某贩卖红色片剂1包（3颗），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.28克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过；毒品检验鉴定书；扣押物品清单；上交毒品入库登记单；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明智是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人熊某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月四日
书记员 刘力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1066号
原告王某。
委托代理人董玉刚。
被告张某某。
委托代理人刘鹏。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董玉刚、被告张某某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，我与被告登记结婚。双方婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因双方因性格不合及家务琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情，原告自2014年2月与被告分居生活。
同时查明，原告的婚前个人财产有台式电脑一台、被褥十床（均在被告处）；被告无婚前个人财产；原、被告共同财产有电动车一辆（经竞价，原告主张价值400元归自己所有，被告认可）；原、被告共同债务有在山东省青州农村商业银行赵坡支行贷款70000元。原、被告婚后共同出资购买“大众朗逸”轿车一辆（号牌为鲁GQ12**），被告于2014年6月6日未经原告同意将该车卖给于兵，原告对被告卖车行为不认可。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、旧车买卖协议书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。在本案审理过程中，本院主持双方进行了调解，双方确无和好的可能，且被告同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，婚前财产归各人所有；原、被告共同财产应平均分割、共同债务平均分担。因被告将涉案车辆未经原告同意卖给他人且已经过户，原告不予认可，本案中，本院对该车辆不予分割，原告可另行主张权利。被告主张另有夫妻共同债务32500元，因未举证证实，原告予以否认，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、原告的婚前个人财产台式电脑一台、被褥十床，归原告所有，双方于本判决生效之日起五日内过付；
三、原、被告共同财产电动车一辆归原告所有，原告给付被告折价款200元，双方于本判决生效之日起五日内过付；
四、原、被告共同债务70000元，由原、被告各负担35000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1066号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，我与被告登记结婚。双方婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告曾于2013年诉至法院要求与我离婚。2013年8月10日，法院判决不准李某某与我离婚。2014年月日，被告第二次诉至法院要求与我离婚。2014年9月10日，被告申请撤诉，法院予以准许。之后，双方夫妻关系未有改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年3月18日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因双方性格不合及原告患有糖尿病等原因，原、被告有时发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，原告自2012年11月与被告分居生活。2013年6月19日，被告诉至法院要求与原告离婚。2013年8月10日，本院以（2013）青法弥民字第184号民事判决书判决不准予离婚。2014年3月24日，被告第二次诉至法院要求与原告离婚，2014年9月10日，本院以（2014）青法弥民字第131号民事裁定书裁定准予李某某撤回起诉。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、本院（2013）青法弥民初字第184号民事判决书、（2014）青法弥民字第131号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻合法有效，均应真心对待、珍惜婚姻生活。双方在婚后共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但并无根本性利害冲突，且分居生活时间未满两年，只要双方相互理解、相互尊重，加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 文桂梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03937号
原告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该单位局长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告彭成凤，女，1982年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告彭成凤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告奉节县房地产管理所于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审判员 吴琳
二〇一五年十月十四日
书记员 田甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07380号
原告上海申地自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号，组织机构代码63029165-8。
法定代表人张建林，上海申地自动化科技有限公司执行董事长。
委托代理人丁泽，男，汉族，上海申地自动化科技有限公司员工，住南京市栖霞区。
被告重庆泰丰矿山机器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，组织机构代码不详。
法定代表人陈卫，职务不详。
原告上海申地自动化科技有限公司与被告重庆泰丰矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申地自动化科技有限公司于2014年8月28日向本院提出对被告重庆泰丰矿山机器有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告上海申地自动化科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海申地自动化科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申地自动化科技有限公司撤回对被告重庆泰丰矿山机器有限公司的起诉。
案件受理费2138元，减半交纳1069元，由原告上海申地自动化科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘佳林