上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6089号
原告姚年金，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告李慎亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住上海市。
被告沛县诚昊运输有限公司，住所地江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人潘松。
原告姚年金与被告李慎亮、沛县诚昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚年金及其委托代理人许文俊、被告李慎亮到庭参加诉讼。被告沛县诚昊运输有限公司、太平洋财保支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚年金诉称，2014年7月11日，栗可可驾驶被告沛县诚昊运输有限公司名下苏CJXX**重型半挂牵引车行驶至本市江杨南路蕰藻南路附近时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，栗可可负事故全部责任。栗可可系被告李慎亮雇佣的驾驶员。被告太平洋财保支公司系肇事机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。原告故诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）85，781.2元（含被告垫付的医疗费4，016.2元，已扣除伙食费615元）、住院伙食补助费810元（20元／天×40.5天）、交通费600元、误工费12，000元（2，000元／天×6个月）、护理费4，200元（1，200元／天×3.5月）、营养费3，150元（900元／天×3.5个月）、伤残赔偿金324，428元（47，710×20×34%）、鉴定费2，400元、衣物损300元、精神损害抚慰金17，000元、律师费10，000元；被告太平洋财保支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李慎亮、沛县诚昊运输有限公司承担。
被告李慎亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，栗可可系其雇佣的驾驶员，其与被告沛县诚昊运输有限公司系挂靠关系。因其在被告太平洋财保支公司处购买保险，故所有费用均应由被告太平洋财保支公司赔偿。
被告沛县诚昊运输有限公司未作答辩。
被告太平洋财保支公司辩称，事故经过及责任认定无异议。苏CJXX**重型半挂牵引车在被告太平洋财保支公司投保了交强险和100万元的商业险，并购买了不计免赔。关于原告主张的各项费用，被告太平洋财保支公司表示，1、医疗费，凭票据扣除非医保部分，具体金额由法院核算，其事发后垫付医疗费1万元；2、住院伙食补助费，认可810元；3、营养费，按照每月900元计算2.5个月；4、误工费，按照每月2，020元计算6个月；5、护理费，按照每月1，200元计算3.5个月；6、残疾赔偿金，认可城镇标准，系数按照0.32计算；7、精神损害抚慰金，认可15，000元；8、鉴定费，不属于理赔范围；8、交通费，酌情认可200元；9、衣物损，未定损，不认可；10、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：
一、2014年7月11日，被告李慎亮雇佣的驾驶员栗可可驾驶被告沛县诚昊运输有限公司名下苏CJXX**重型半挂牵引车（拖挂上海沛洪实业有限公司名下沪B0X**挂半挂车）行驶至本市江杨南路蕰藻南路附近时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，栗可可负事故全部责任。事故发生后，原告前往上海长海医院就诊，2014年7月12日至2014年8月20日在上海交通大学附属第三人民医院住院治疗，后多次复诊。2014年12月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为，原告因交通事故受伤，致右耳廓缺失、右上肢功能障碍及双侧六根肋骨骨折分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150日，营养60-90日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2，400元。
二、被告太平洋财保支公司系苏CJXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险限额为100万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
三、原告系本市城镇居民。事发后，被告李慎亮曾给付原告钱款20，800元。
根据现有医疗费票据，金额为85，781.2元（已扣除住院伙食费615元），其中被告李慎亮垫付医疗费4，016.20元，其余部分为原告支付。
审理中，原告表示，除上述医疗费外，其尚有16，000余元医疗费，但票据遗失，找到票据后另行主张。
审理中，被告太平洋财保支公司就其垫付医疗费1万元提供中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司转至上海交通大学医学院附属第三人民医院账户1万元的网页打印材料。原告表示该钱款确实打入了上海交通大学医学院附属第三人民医院账户，但该笔钱仍在医院账户中，原告并未收到该笔钱款。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，栗可可负事故全部责任，因栗可可系被告李慎亮的雇员，应由雇主被告李慎亮承担责任。原告要求被告沛县诚昊运输有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。对于原告因事故而产生的损失，被告太平洋财保支公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内理赔。仍有不足的，由被告李慎亮赔偿。被告李慎亮辩称肇事车辆挂靠在被告沛县诚昊运输有限公司名下，因其未提供证据举证其主张，本院不予采信。关于被告太平洋财保支公司辩称其垫付1万元医疗费，因其提供的证据不足以证明原告收到该笔钱款，该笔钱款在本案中不予处理。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗单据，扣除住院伙食补助费后金额为85，781.20元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费810元、交通费600元、误工费12，000元、护理费4，200元、营养费3，150元、残疾赔偿金324，428元、鉴定费2，400元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金17，000元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；3、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院酌情确定律师费为7，000元。上述费用中被告太平洋财保支公司应赔偿原告医疗费85，781.20元、住院伙食补助费810元、交通费600元、误工费12，000元、护理费4，200元、营养费3，150元、残疾赔偿金324，428元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金17，000元，合计448，269.20元。鉴定费2，400元、律师费7，000元，由被告李慎亮赔偿原告。与被告李慎亮已支付的24，816.20元抵扣后，原告应返还被告李慎亮15，416.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚年金医疗费85，781.20元、住院伙食补助费810元、交通费600元、误工费12，000元、护理费4，200元、营养费3，150元、残疾赔偿金324，428元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金17，000元，合计448，269.20元；
二、原告姚年金于本判决生效之日起十日内返还被告李慎亮15，416.20元；
三、原告姚年金的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，105元，由原告姚年金负担209元，被告李慎亮负担3，896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十二月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。