wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第765号
原告王志磊，农民。
委托代理人郝明勋。
委托代理人毛同需。
被告张夫坤，桥西工商银行职员。
被告林宏，邢台市育才小学教师。
原告王志磊诉被告张夫坤、被告林宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志磊的委托代理人郝明勋、毛同需、被告林宏到庭参加了诉讼，被告张夫坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志磊诉称，2013年5月30日，被告因资金短缺向我借90000元，双方签订了借款合同，被告林宏与我签订了保证合同，合同约定借款期限为4个月，自2013年5月30日起至2013年9月29日止，并约定承担连带责任。被告承诺如逾期付清对逾期本金按日万分之五十支付违约金。借款期满后，被告给付两个月的利息，后经我多次催要，被告以种种借口推托不还，之后连我的电话都不接，更不与我见面，借款90000元至今未还。据此根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款本金90000元，要求被告支付自2013年12月1日起至起诉之日止的利息4814元（要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至付清之日止），要求被告支付违约金5000元，以上共计99814元，请求二被告偿还原告借款99814元，本案诉讼费由被告负担。
被告张夫坤未提交书面答辩意见。
被告林宏辩称，原告诉被告张夫坤借款，林宏担保一案情况属实，但是被告张夫坤在借款之后于2013年10月9日与妻子离婚，将财产自愿调解给其妻子，这是故意转移财产，规避债务。答辩人要求对于被告张夫坤的上述行为不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年5月30日原告王志磊（甲方）、被告张夫坤（乙方）与被告林宏（丙方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方提供资金为玖万元，期限自2013年5月30日至2013年9月29日，并对逾期本金按日万分之五十收取违约金，丙方同意为乙方担保，保证范围为本合同所签金额、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现上述债权所需的一切费用，丙方保证方式为连带责任保证，直至本金及利息还清。当日被告林宏又与原告王志磊签订保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期限。原告王志磊认可被告张夫坤已经偿还了2013年11月30日之前的利息，同时主张与被告张夫坤口头约定利息4分。被告林宏对利息及还款情况不知情，认为利息过高应该正常的利息计算，同时主张被告张夫坤恶意转移财产，应免除其保证责任，提交民事调解书复印件一份。
以上事实，借款、担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告张夫坤应当承担偿还借款的民事责任。原告主张2013年12月1日起至起诉之日止的利息4814元（要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至付清之日止），同时主张违约金按双方约定逾期本金日万分之五十计算，本院认为出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但二者之和不应超过银行同类贷款利率的四倍为限，故利息按照银行同类贷款利率的4倍计算，违约金不予支持。本案中，被告林宏是在真实意思的情况下为被告张夫坤提供连带责任保证。被告林宏主张被告张夫坤恶意转移财产但并不能以此抗辩债权人，免除其保证责任，故被告林宏应对该债务承担连带责任，待其承担还款义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张夫坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志磊借款90000元，利息按照银行同类贷款利率四倍计算，期限自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止，被告林宏对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2295元，由被告张夫坤、被告林宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 王永霞
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘静宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第765号
原告李昱东，男，1970年1月13日出生。
被告郭红斌，女，1964年12月29日出生。
被告张和森，男，1962年5月15日出生。
原告李昱东与被告郭红斌、张和森不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昱东，被告郭红斌、张和森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱东诉称，二被告于2010年6月份向原告借款25000元，被告郭红斌在原告立水桥吉美蛋糕店取走25000元借款，后来原告多次要求被告还款，被告郭红斌于2011年1月25日还款5000元。被告郭红斌与张和森表示剩余20000元尽快还款。从2011年2月至今，原告多次要求被告还清剩余款项，被告没有还款。于是，原告在2012年12月24日到被告居住的丰台区xx号的家中讨要剩余20000元，张和森要求到原告车中谈话，原告要求被告张和森就本案借钱没还清的事实打借条，遭到拒绝。2013年3月11日，被告郭红斌和张和森更不承认跟原告借钱的事实，百般抵赖，原告无奈诉至法院，请求：1、判令两被告一次性返还不当得利款20000元；2、判令被告支付利息3350元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭红斌辩称，原告连我是谁都不知道，根本就没有这个事情，这就是无中生有的事情，我都不知道怎么回事，不了解。
被告张和森辩称，原告屡次都说谎，究竟是什么，我都不知道，我从来没有和原告借钱，他到我家，又说要求上他的车，我都不知道他有车，这些都是瞎话，我根本就没有借钱，一会儿一个说法，这个案件在西城法院都处理了，长达一年之久都说这个事情，我们根本就没有向原告借钱，也没有合作过。
经审理查明，被告郭红斌与张和森系夫妻关系。2013年3月，李昱东以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求郭红斌、张和森返回借款20000元，2013年10月16日，本院出具（2013）西民初字第7536号民事裁定书，以李昱东提供的证据无法证明其与郭红斌、张和森存在借贷关系为由，裁定驳回了李昱东的起诉。李昱东不服，提起上诉，后自愿撤回了上诉，该裁定现已生效。庭审中，李昱东主张2010年6月，郭红斌、张和森让其去江西南昌作“资本运作”，其交给郭红斌、张和森25000元，后其没有实际参加，故其要求郭红斌、张和森退还钱款，郭红斌退还5000元后，剩余的20000元没再退还。郭红斌、张和森对李昱东的主张不予认可，表示根本没有“资本运作”这回事，其也没有拿李昱东的钱。李昱东为证明其主张，向本院提交了其与郭红斌、张和森的录音予以证明，在录音中，李昱东多次提到郭红斌从其处拿走25000元并已返还5000元的事情，郭红斌、张和森均未予以否认，并多次表示有钱后会把钱给李昱东。郭红斌、张和森认可录音中系其本人声音，但主张录音有剪辑、不完整，须提供完整的录音才能查清真相，本院明示其是否需要对录音申请鉴定，郭红斌、张和森明确表示不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、录音、卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在录音中多次认可同意还原告钱款的事实，而被告对录音内容并未作出合理的解释。被告虽主张录音有剪辑、不完整，但并未提供证据予以证明，对此，本院不予采纳。综上，本院对被告占有原告钱款的事实予以认定，由于被告并未举证证明其占有原告的钱款具有合法根据，故被告应将钱款返还原告，对原告要求被告返还钱款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，郭红斌、张和森返还李昱东二万元。
如果郭红斌、张和森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由原告李昱东负担四十二元（已交纳），由被告郭红斌、张和森负担一百五十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3353号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 瑶
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
14份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第3637号
原告：钟远深，住广州市越秀区。
被告：刁智明，住广州市海珠区。
委托代理人：龚伟。
原告钟远深诉被告刁智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟远深、被告的委托代理人龚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告以生意需要流动资金为由，向原告借款35000元，当时被告承诺支付月利息按2%计算，约定借款及利息在2014年10月30日前归还。由于双方为朋友关系，故被告只是口头承诺，没有写下借条。原告于2013年11月1日现金借款给被告14300元，另外20700元以银行汇款方式转账。但之后经原告多次催促被告还款，被告拒绝还款。故起诉要求：1、被告向原告返还借款35000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款，原被告之间原本是生意上的合作伙伴，原告提供的银行汇款仅仅是双方生意上的往来款项，从原告提供的汇款明细反映出汇款分8次在11个月内支付，明显违背借款常理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在起诉后，向本院提交了其向被告的转账记录作为证据，其中2013年11月25日转账2180元，2013年12月3日转账5160元，2014年5月6日转账1342元，2014年5月20日转账1830元，2014年9月2日转账2150元，2014年9月9日转账3120元，2014年9月16日分别转账2610元、2350元，上述合计20742元。原告认为上述转账均为借款，并以现金支付给被告14300元。现原告以被告尚欠借款35000元未还为由，向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告还提供了录音证据用以证实双方的借款关系，被告对此录音证据予以否认；被告提交了其于2013年至2014年期间向原告转账的记录作为证据，用以证实双方存在生意往来，原告认为被告提供的证据中原告的账号与本案中原告提供的作为借款汇款的账号是不一致的，被告提供的转账记录账号是原告用于双方生意上的账号，与本案的借款是不同的。
本院认为：本案中，对于原、被告曾发生生意往来，双方均没有异议。本案的争议焦点是原告提交证据转账给被告的款项是否属于被告向原告的借款。从原告提交的转账记录来看，转账是在不特定的时间分多次，且转账的金额均比较零散，不符合一般民间借贷的特点，对于录音证据，被告亦予以否认，同时原告未能提交其他证据证实双方存在借款关系；原告称2013年11月1日现金借款给被告14300元，对此双方没有立下任何字据，显然不符合常理。故原告现以被告尚欠借款35000元未还，要求被告清还借款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审626号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人马前程，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第56号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第56号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1164号
原告张某某，男，1991年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵有贤，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1996年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。系被告孙某某之父。
被告李某某，女，1968年7月14日出生，汉族，农民。系被告孙某某之母。
原告张某某与被告孙某某、孙某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵有贤，被告孙某甲及被告孙某某的委托代理人梁新华到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告孙某某在2014年2月18日经人介绍认识，2月24日定亲，分别给付被告孙某甲定亲礼2.3万元，给了孙某某买衣服钱4000元，给了孙某甲2万元用于置办结婚用品，给了孙某甲下帖礼7.1万元。2014年6月9日按照民间风俗举行了结婚典礼仪式共同生活，但未办理结婚登记。典礼后，双方没有建立起夫妻感情，孙某某经常与我生气并向我要钱，2015年正月份因生气与我分居，我们无法共同生活。请求法院判令三被告立即返还（承担连带清偿责任）彩礼款11.8万元。诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：原告所诉彩礼数额不实，总额应为8.8万元。原、被告共同生活长达半年，共同生活期间花费较多，造成分居的愿因是原告有过错。所依不应退还彩礼。我已成年，我与被告订立的婚约，所收彩礼与父母无关。我的嫁妆有六条被子、一台王牌电视机、一辆王牌电动车。应由原告返还给我。
被告孙某甲辩称：我没有收到彩礼款，我不应返还，孙某某是成年人了，应由她自己承担责任。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告要求三被告返还11.8万元彩礼款有无事实根据及法律依据；
被告孙某某的陪嫁物品有哪些及应否返还。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见有：
证人焦某某、李某甲书面证言一份。用于证明原告给付被告的彩礼情况。被告孙某某的质证意见为：证人未出庭，证言不能采信。两名证人一起作证，有串通嫌疑。证人所述彩礼数额及接收人不实。被告孙某甲的质证意见为：证言不实。
证人李某甲（视力障碍、有光感）证言。主要内容是该证人与另一个姓焦、小名叫小成的原告家的亲戚是孙某某和张某某的媒人，经其二人之手分别给付孙某甲定亲礼2.3万元、下帖礼7.1万元，另有用于置办嫁妆等物品的2万元也给了孙某甲。证人还听说原告还给了孙某某买衣服钱4000元。被告孙某某的质证意见为：证人所述内容不实，原因是证人根本看不清每一次的在场人员，他是靠声音推测的。被告孙某甲的质证意见为：证言不实。
证人焦某某证言。主要内容是该证人系原告家的亲戚，其与李某甲是孙某某和张某某的媒人，经其二人之手分别给付孙某甲定亲礼2.3万元、下帖礼7.1万元，用于置办嫁妆等物品的2万元也给了孙某甲。另外还给了孙某某买衣服钱4000元。证人并证明被告孙某某的嫁妆有被子六条、还有电视机和两轮电动车。被告孙某某的质证意见为：证人所述不实，除了定亲礼和下帖礼外没有见到其他彩礼。被告孙某甲的质证意见为：证人说给我用于置办嫁妆等物品的2万元我没有要，后来也没给过。
原告张某某陈述。主要内容：我与孙某某在2014年农历6月初九办了结婚典礼仪式，没有办理结婚证。孙某某到我家生活了，但我俩一直都没有发生性关系。孙某某婚后经常往新镇跑，不在东高宋村生活。还经常和我要钱。孙某某的嫁妆，我只收到了六条被子、电动车在被告家，电视机没有见到。被告孙某某的质证意见是：分居的原因是原告到被告家闹事。电动车现在被告家，但电视机和被子在原告家、电视机是32寸王牌液晶电视。
被告孙某某提交的证据及原告张某某、被告孙某甲的质证意见有：
浚县新镇镇新镇村的证明。用于证明被告李某某在孙某某与原告典礼前一直都在外地打工，不在家，未参与彩礼给付事宜。原告的质证意见为：不能证明李某某没有参与。被告孙某甲对此无异议。
被告孙某甲、李某某均没有提交证据。
本院认为，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证人李某甲、焦某某的当庭证言相互印证，真实有效，被告亦未提出实质性异议，本院予以采信。原告提交的书面证言与被证人当庭证言相互印证，本院予以采信。原告陈述中有关被告孙某某陪嫁物品中的被子及电动车的内容有其他证据予以印证，本院予以采信。有关电视机的内容所述与证人证言相悖，本院不予采信。被告提交的村委会证明与本案事实的认定没有必然联系，不能证明其抗辩理由的成立，本院不予采信。
依据庭审调查情况、当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告孙某某经媒人李某甲、焦某某介绍认识后，于2014年农历6月9日按照民间风俗举行了结婚典礼仪式后共同生活，但未办理结婚登记。后其二人于2015年农历正月份因故解除同居关系。同居前原告及其家人通过媒人分别给付被告孙某某之父孙某甲定亲礼2.3万元、下帖礼7.1万元及用于置办嫁妆等物品的费用2万元。原告张某某另给付被告孙某某4000元钱用于购买衣服。被告孙某某的陪嫁物品有被子六条（现在原告处）、王牌32寸液晶电视机一台（现在原告处）、王牌二轮电动车一辆（现在被告孙某某处）。
本案经调解无效。
本院认为，原告张某某与被告孙某某订立婚约时给付被告孙某某之父孙某甲的定亲礼和下帖礼及用于置办嫁妆等物品的费用合计人民币11.4万元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼，因双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告张某某与被告孙某某解除同居关系后，被告孙某甲应将上述彩礼款予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况及本地经济条件水平，以由被告孙某甲返还彩礼款7.5万元为宜。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告所称给付被告孙某某用于购买衣服的4000元系双方在交往过程中的自愿赠与，且其双方在婚后共同生活期间亦应支出必要的费用，故对原告该部分诉请不予支持。原告的其他诉请亦无事实依据和法律根据，应予一并驳回。被告的相关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。
被告孙某某的陪嫁物品属其个人财产，被子及电视机现在原告处存放，原告应予返还。被告孙某某的相关请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款7.5万元；
原告张某某于判决生效后十日内返还被告孙某某被子6条、王牌32寸液晶电视机1台；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张某某负担700元、被告孙某甲负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年七月二十七日
书记员 王世哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3464号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地松原市宁江区铁西街（建材市场），统一社会信用代码91220700594495783Y。
委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，系原告公司法律顾问，住吉林省松原市宁江区。
被告：唐亚东，男，1968年12月29日生，汉族，现住址不详。
被告：刘和超，男，1991年4月2日生，汉族，现住址不详。
被告：唐坤，男，1992年11月17日生，汉族，现住址不详。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告唐亚东、刘和超、唐坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告松原市丰谷农资有限公司诉称，2015年3月29日，被告唐亚东在原告处借款31800元。2017年，借贷双方签订还款协议书。被告唐坤、刘和超作为担保人签字确认。后原告多次要求三被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告松原市丰谷农资有限公司不能提供被告唐亚东、刘和超、唐坤的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告松原市丰谷农资有限公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费1038元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 哲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1553号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月十五日
代书记员 朱玲英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第998号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告张青山，男，汉族，1980年7月31日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张青山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告张青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222460727530805的牡丹信用卡一张。2012年2月12日，被告向原告申请换发新卡，换发后的新卡卡号为6222460714152563。2012年2月21日，被告领取并启用换发的信用卡后进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币19945.53元，利息、滞纳金人民币8654.19元，共计28599.72元；2012年2月13日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370247037647582和5309900057646190的信用卡各一张。2012年2月16日，被告领取并启用上述两信用卡后进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告尾号为7582的信用卡共欠原告本金人民币8452.66元，利息、滞纳金人民币4388.47元，共计人民币12841.13元；截止2014年3月14日，被告尾号为6190的信用卡欠原告本金人民币8866.35元，利息、滞纳金人民币3946.01元，共计人民币12812.36元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币37264.54元，利息、滞纳金人民币16988.67元（计算至2014年3月14日），合计人民币54253.21元。3、被告负担诉讼费用。
被告张青山缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年11月29日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222460727530805的牡丹信用卡一张。2012年2月12日，被告向原告申请换发新卡，换发后的新卡卡号为6222460714152563；2012年2月13日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370247037647582和5309900057646190的信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年3月1日，卡号为6222460714152563的信用卡共欠本金人民币19945.53元，利息、滞纳金人民币8654.19元；截止2014年3月1日，卡号为370247037647582的信用卡共欠本金人民币8452.66元，利息、滞纳金人民币4388.47元；截止2014年3月14日，卡号为5309900057646190的信用卡共欠本金人民币8866.35元，利息、滞纳金人民币3946.01元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张青山支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222460714152563的信用卡本金人民币19945.53元，利息、滞纳金人民币8654.19元；卡号为370247037647582的信用卡本金人民币8452.66元，利息、滞纳金人民币4388.47元；卡号为5309900057646190的信用卡本金人民币8866.35元，利息、滞纳金人民币3946.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费560元，由被告张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第936号
上诉人（原审原告）张威，男，汉族，1983年6月27日出生，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭艳，女，汉族，1979年7月12日出生，住息县。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
上诉人张威因与被上诉人彭艳返还原物纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张威及委托代理人余德辉，彭艳及委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张威与彭艳于2001年经人介绍认识，后一起同居生活，未办理结婚登记。2002年彭艳生育长子张毛毛，2004年生育长女张婷婷，2006年，两个子女溺水身亡。2008年2月6日彭艳生育女儿张慧敏，2009年7月21日彭艳生育女儿张慧琳。2008年8月17日，彭艳以自己的名字签订了位于息县谯楼街东段银座小区三楼三五一O号单元房的商品房买卖合同。2014年5月8日，诉争房屋以彭艳为房屋所有权人办理了息县房权证城郊乡字第0215**号房产证。
原审认为，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力。诉争房屋法定登记所有人为彭艳，张威提出诉争房屋归其所有，无法提供相关证据予以证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回张威的诉讼请求。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由张威承担。
张威上诉称：张威和彭艳于2001年经人介绍认识，后一起同居生活，未办理结婚登记，后到上海打工，2007年张威父亲将积攒的15万元给我，让张威到息县老家购房，张威当时选择了在息县谯楼街东段银座小区购买了一套单元房（三楼三五一O号），2007年7、8月份左右，张威亲自回到息县，将全部房款付清，当时公司给张威开的有临时收据，收据上的付款方也是张威的名字。2008年7月份左右，出卖方通知张威领取房屋钥匙，因张威有事无法亲自回来就委托彭艳领取房屋钥匙并办理相关手续，张威就将临时合同、收据、身份证交给彭艳让其回来替我办理相关手续。彭艳在张威不知情的情况下将买受人改为其本人名字，后在上海闸北区人民法院法院审理张威和彭艳的小孩抚养纠纷时张威才知道真相。后经了解，彭艳在替张威办理相关手续的时候和出卖人串通一气，在订立正式的购房合同时将张威的名字改为彭艳名字，并于2014年办理了房产证（息县房权证城郊乡字第0215**号）。当张威得知这一情况后就要求彭艳返还该房屋，但遭到彭艳的拒绝。彭艳采取欺骗的手段、骗取张威的房屋，其行为严重侵犯了我的合法权益。请求依法改判。
彭艳答辩称：该房屋系彭艳个人财产，应当归彭艳个人所有。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2014年5月8日，诉争房屋以彭艳为房屋所有权人办理了息县房权证城郊乡字第0215**号房产证，该房产证合法有效。张威上诉称诉争房屋归其房屋所有，彭艳采取欺骗的手段骗取张威的房屋，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由张威承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年六月八日
书记员 姚 涛
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第129号
原告：姜美子，女，现住和龙市。
原告：金勇虎，男，现住和龙。
二原告共同委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：金秀吉，男，现暂住韩国。
委托代理人：申铉成，吉林城途律师事务所律师。
被告：陈龙有，男，现住和龙市。
被告：姜风山，男，现住和龙市。
原告姜美子、金勇虎诉被告金秀吉、陈龙有、姜风山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美子及其委托代理人金德福，原告金勇虎的委托代理人金德福，被告金秀吉的委托代理人申铉成，被告陈龙有、姜风山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美子、金勇虎共同诉称：2003年原告姜美子丈夫金秀松因病死亡，金秀松死亡之前一直耕种诉争土地。2004年春天，被告金秀吉未经二原告同意，擅自把原告承包地以4500元的价格流转给了被告姜风山、陈龙有，现由被告姜风山、陈龙有耕种诉争土地。被告姜风山、陈龙有都不是本村村民，原告认为被告的行为侵犯了原告的利益。因此，被告的流转行为属于无效行为，请求被告返还诉争土地。
原告姜美子、金勇虎共同向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明二原告的自然情况；二、亲属关系证明一份，证明姜美子与金秀松是夫妻关系，金勇虎与金秀松是父子关系；三、无婚姻登记记录证明一份，证明姜美子没有改嫁；四、死亡注销证明一份，证明金秀松于2003年11月25日死亡注销的事实；五、农村土地承包合同复印件一份，证明1996年1月1日，金秀松以家庭承包方式与和龙市八家子镇中南村二组签订土地承包合同，依法承包了16.80亩的土地，承包期间为1996年1月1日起至2026年12月30日止，还证明原告具有诉争土地的经营权、流转权、处分权的事实。
被告金秀吉辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告金秀吉未向本院提供证据。
被告陈龙有辩称：不同意返还土地。
被告姜风山辩称：不同意返还土地。
被告陈龙有、姜风山共同向本院提交的证据有：土地转让合同书一份，证明诉争土地经过村民委员会转让给了被告姜风山的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二、三、四、五号证据，三被告均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
对被告陈龙有、姜风山共同向本院提交的证据，原告提出异议，且该土地转让合同没有原告方的签字，被告金秀吉也承认当时没有经过原告方的同意，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1996年1月1日，原告姜美子、金勇虎以金秀松（已故）作为家庭代表与和龙市八家子镇中南村二组签订了农村土地承包合同，承包了16.8亩的土地（学校前水田9.3亩四至为东：张新友，西：李成范，南：道，北：李成范；0旱田7.5亩四至为东：河，西：道，南：3队地，北：张新友），承包期限为：1996年1月1日起至2026年12月30日止。2003年11月25日，因金秀松死亡注销了户口。被告金秀吉为金秀松的哥哥，于2004年春天未经原告方的同意，私自将诉争土地以转让方式流转给了被告姜风山。现由被告姜风山、陈龙有共同耕种诉争土地。
本院认为：1996年1月1日，原告姜美子、金勇虎以金秀松（已故）作为家庭代表与发包方和龙市八家子镇中南村二组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。
2003年11月25日，金秀松因死亡注销户口后，被告金秀吉未经原告方同意，私自将原告方具有承包经营权的土地流转给了被告姜风山的行为，属无权处分，且事后未取得原告方的认可，故金秀吉与被告姜风山之间达成的关于诉争土地的承包经营权流转协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现诉争土地由被告姜风山、陈龙有共同耕种。故原告姜美子、金勇虎要求三被告返还诉争承包地的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告金秀吉、陈龙有、姜风山于2015年12月30日之前返还给原告姜美子、金勇虎具有承包经营权的16.8亩（学校前水田9.3亩四至为东：张新友，西：李成范，南：道，北：李成范；0旱田7.5亩四至为东：河，西：道，南：3队地，北：张新友）的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金秀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00259号
申请执行人：安徽正安物业服务有限公司
法定代表人：胡艳艳，总经理。
被执行人：吴金红
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00586号民事判决书，依法向上述被执行人送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金红名下银行存款65787元（其中本金49197元，诉讼费、公告费合计1621元，执行费874元、自2012年7月8日起计算至2014年9月14日利息为12907元，自2014年9月15日起计算至2015年1月30日利息为1188元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨义龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4318号
原告蔡婉瑜，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡珊妹，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡婉瑜与被告蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡婉瑜及其委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告蔡世永、蔡珊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡婉瑜诉称，被告蔡世永于2014年11月17日向原告借款100000元，双方口头约定月利率按3%计付，被告蔡世永为确认借款事实出具借条交由原告收执为凭。嗣后，被告蔡世永未能按约定支付利息，经原告向被告蔡世永催讨本息未果。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同承担偿付借款的责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还拖欠原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡世永、蔡珊妹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1999年5月26日办理结婚登记手续。原告蔡婉瑜别名蔡碗俞，被告蔡世永因需于2014年11月17日向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执为凭，该借条中未约定借款月利率及借款期限。借款后，经原告多次向被告催讨未果，原告于2015年8月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告注销户籍证明（查无迁移落户信息）、借条、婚姻登记材料、证明（石狮市凤里街道华仑社区居民委员会）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡世永之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡世永向原告借款100000元。被告蔡世永经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡世永偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告蔡世永自起诉之日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原告未提供证据证明与被告蔡世永书面约定借款月利率为3%，故原告主张按照月利率3%计付利息的意见，本院不予支持，其主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡珊妹共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世永、蔡珊妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡婉瑜借款本金100000元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告蔡婉瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡世永、蔡珊妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00547号
原告王某某，男，35岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告魏某某，女，32岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡法律中心服务所工作人员。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张伟、被告魏某某及其委托代理人陈广东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001经人介绍相识，于2003年10月结婚。婚后生育两个子女，长子王某，2004年5月3日出生；长女王某某，2006年5月18日出生。原，被告夫妻关系存续期间常因家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不让被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告患有语言障碍疾病，不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养婚生女儿王某某，所欠债务45000元由原告偿还，原告应给予被告一定的经济帮助，被告的婚前嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年10月1日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2004年5月3日生育长子王某某甲，于2006年5月18日生育长女王某某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经作工作原告撤诉。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
另查明，被告的婚前财产（嫁妆）有：四组合柜一套，组合条几一套，沙发一套，吃饭桌一个，大木箱一个，梳状台一个，菜柜一个，彩色电视机一台，电视柜一个，洗衣机一台，自行车一辆，盆架一个，脸盆一个，被子十条，床单十条。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻感情问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则作其思想工作，原告撤回了诉讼，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，应由原、被告各自抚养一个为宜。在审理过程中，被告所说欠45000元债务，其证人单一，所说前后不一，原告不认可，有无其他证明加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告婚生子女王某某甲由原告抚养，王某某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
三，原告给予被告经济帮助10000元，5日内付清。
四，被告的嫁妆归被告所有，详见另查明部分。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年五月十二日
书记员 王连军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初626号
原告孙华，女，汉族，1982年7月26日出生，
被告郑秋燕，女，汉族，1989年4月29日出生，
本院在审理原告孙华诉被告郑秋燕民间借贷纠纷一案中，原告孙华以将被告的姓名及身份证号书写错误为由，于2016年5月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙华承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 计 珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02141号
原告沈阳沈奥防水工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人王清发，系该公司经理。
委托代理人祁正丽，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵莉，系该公司董事长。
被告李丹，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
原告沈阳沈奥防水工程有限公司（以下简称“沈奥公司”）与被告沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫富鼎公司”）、被告李丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2014）沈铁西民二初字第1577号民事判决，原告沈奥公司不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）沈中民六终字第332号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1577号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈奥公司的委托代理人祁正丽到庭参加了诉讼。被告鑫富鼎公司及被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奥公司诉称，请求判令二被告向原告支付装修款本金2，405，510元；判令二被告向原告支付违约金（以拖欠装修款2，405，510元为违约金计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月29日起至判决生效之日止）；诉讼费由二被告承担。2013年7月16日，原告与被告鑫富鼎公司签订《门市装修协议》一份，约定由原告对位于沈阳市铁西区xxx房屋进行装修，装修总造价xxx元。原告对该房屋装修完毕后，被告鑫富鼎公司只向原告支付了部分装修费用，对剩余的2，405，510元，被告鑫富鼎公司于2014年4月20日向原告支付一张面额100万元的转账支票，于2014年5月8日向原告支付了一张150万元的转账支票，但两张支票均不能兑付。在原告向被告鑫富鼎公司索要装修款期间，被告李丹也曾向原告做出了书面承诺“支票到期不能兑付，李丹自愿承担一切法律后果”。现被告尚未支付剩余工程款，故原告诉至法院。
被告鑫富鼎公司未出庭未答辩。
被告李丹未出庭未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告鑫富鼎公司签订了《门市装修协议》，约定原告为沈阳市铁西区xxx进行装修，工期2013年7月17日至2013年10月31日，合同价款（附工程预算书）。庭审中原告提供了《于台办公楼预算表》，该预算表第1页有被告鑫富鼎公司员工赵峥书写的“本次预算已阅共计37页”并有赵峥的签字，第37页显示工程总造价4，087，922元，并有被告鑫富鼎公司员工齐盛博的签字。庭审中原告提供了由其制作的《于台办公楼工程施工决算》，在决算第90页载有被告鑫富鼎公司法定代表人“赵莉阅同意”的签字字样，日期为2014年1月28日。
另查明，沈阳市于洪区xxx房屋的产权人擅自在该房屋原有二层房屋上搭建第三层房屋，2013年11月26日至2013年12月9日沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对第三层违建进行拆除。原告陈述原告于2013年10月上中旬撤出装修场地，工程未完工，现处于停滞状态。原告陈述被告鑫富鼎公司已支付工程款35万元。
上述事实，有当事人的陈述、《门市装修协议》、《于台办公楼预算表》、《于台办公楼工程施工决算》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫富鼎公司及被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。本案中，原告沈奥公司与被告鑫富鼎公司签署《门市装修协议》，被告鑫富鼎公司委托原告对涉案门市进行装修，因原告无相应的装修资质，所以双方所签订的装饰装修合同应为无效合同。涉案工程至今未完工且处于停滞状态。原告对其已施工部分要求被告支付装修款，原告提供了由其制作的《于台办公楼工程施工决算》，在决算第90页载有被告鑫富鼎公司法定代表人“赵莉阅同意”的签字字样。本院认为，原告提供的该结算书虽然在最后一页有被告鑫富鼎公司法人的签字，但是该结算书共计90页，只有最后一页有对方签字，且在最后一页上不能完全体现出该结算书是对哪个工程的结算，原告除该结算书外，未提供其他证据证明其已经施工完成的工程部分，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳沈奥防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费26，800元，由原告沈阳沈奥防水工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而为招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4318号
申请执行人：张北京
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人物权确认纠纷中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4318号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董岁斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00134号
上诉人（原审原告）王明君，男，汉族。
委托代理人李少杰，咸阳市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宏原，男，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明君因与张宏原土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明君及委托代理人李少杰、被上诉人张宏原的委托代理人王馨到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，王明君以有特殊情况变化为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王明君自愿撤回上诉，并不损害国家及他人合法权益，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王明君撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元由王明君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 张作儒
代理审判员 魏永锋
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00192号
原告孙某某，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告孙某卫，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某丽，女，1983年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告吴某某，男，1973年9月29日生，汉族，农民，
住大荔县羌白镇。
本院在审理原告孙某某、孙某卫、孙某丽诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某、孙某卫、孙某丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告孙某某、孙某卫、孙某丽在本案审理中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、孙某卫、孙某丽撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告孙某某、孙某卫、孙某丽负担。
审 判 长 付宏建
代审判员 魏 华
代审判员 张艳君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段晓锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00325号
原告：张某，女，1989年12月31日出生，汉族，无职业，住安徽省固镇县。
被告：王某，男，1989年5月24日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月5日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年二月五日
书记员 朱雅雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2655号
上诉人（一审被告）福州福冶冶金设备有限公司。
法定代表人洪鼎钗。
被上诉人（一审原告）郑璟，男，汉族，1975年11月27日出生。
一审被告洪鼎钗，男，汉族，1973年5月26日出生。
一审被告马依妹，女，汉族，1981年7月14日出生。
上诉人福州福冶冶金设备有限公司因与被上诉人郑璟、一审被告洪鼎钗、马依妹买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，一审法院按照上诉人提供的地址邮寄《催缴诉讼费通知书》，邮局批注“迁移新址不明”将邮件退回，本院通过其他方式亦无法联系上上诉人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案《催缴诉讼费通知书》视为已向上诉人送达。上诉人既未缴纳上诉费亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人既未缴纳上诉费亦未提出司法救助申请，应按上诉人自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州福冶冶金设备有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 潘水晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民终字第2655号共3页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1427号
罪犯郭海军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）潍刑二初字第68号刑事判决，以被告人郭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2003年2月23日起至2021年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第88号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1834号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭海军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭海军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭海军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1557号
原告李建民。
被告陈京利。
本院受理原告李建民与被告陈京利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建民诉称，2013年原告经朋友介绍认识被告陈京利，被告因工程资金不足向原告借款人民币65万元，保证2个月归还，并承诺到期如未偿还，可用北辰区XX小区7号楼1门102号、202号、302号、402号、502号、602号、4门101号、201号、301号、401号、501号、601号共计12套房屋作为抵押，上述房屋归李建民所有。被告逾期未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币65万元和2年利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因被告陈京利涉嫌合同诈骗，天津市北辰区人民检察院于2015年2月作出津辰检公诉刑诉（2015）68号起诉书依法向天津市北辰区人民法院对陈京利提起公诉，天津市北辰区人民法院正在审理中，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用具体法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第16-1号
申请执行人黄宪明
被执行人许永远
被执行人李金珠。
被执行人许艺铭。
被执行人李幼丽。
申请执行人黄宪明与被执行人许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1740号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄宪明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第23号
关于李某某与后董某某离婚纠纷执行一案，本院做出的（2010）长汽开民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊岐于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人李某某认为申请执行书上要求支付的扶养费数额错误，申请执行款项不明确。故提出书面申请，要求撤回申请执行书。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执441号
申请执行人扈桂臻，女，1975年6月2日出生，汉族。
申请执行人陈伟，男，1999年8月8日出生，汉族。
申请执行人陈学德，男，1940年7月13日出生，汉族。
申请执行人王兰香，女，1941年6月3日出生，汉族。
被执行人谭中会，男，1961年11月19日出生，汉族。
被执行人韩森，男，1961年3月16日出生，汉族。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日审结，该案（2014）青商初字第1237号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人均无银行存款,也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王凤鸣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02117号
原告北京彝族情淼淼休闲健身有限公司第一分公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1号楼二层5-10号。
负责人杨维玲，经理。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
委托代理人王海燕，女，1988年12月1日出生，北京彝族情淼淼休闲健身有限公司第一分公司职员。
被告方洁，女，1990年7月4日出生。
原告北京彝族情淼淼休闲健身有限公司第一分公司（以下简称淼淼休闲健身一分公司）与被告方洁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告淼淼休闲健身一分公司的委托代理人王涛、王海燕，被告方洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淼淼休闲健身一分公司诉称：2013年5月12日，被告到原告公司工作，且工作不足一个月便自行离职。同年9月23日，被告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提出仲裁申请。房山区仲裁委裁决原告支付2013年2月18日至2013年7月31日期间的二倍工资。原告认为，原、被告仅存在不足一个月的劳动关系，没有支付二倍工资的义务，为此提起诉讼。请求法院判令无需向被告支付二倍工资7560元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告方洁辩称：2013年2月18日至同年7月31日期间，我一直在原告公司上班。工作期间，原告公司未依法与我签订书面劳动合同，所以应当支付二倍工资差额。仲裁裁决结果合法适当，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，方洁以淼淼休闲健身一分公司无正当理由与其解除劳动关系为由向房山区仲裁委申请仲裁，请求确认双方自2013年2月18日至同年7月31日期间存在劳动关系；并请求淼淼休闲健身一分公司支付劳动关系存续期间未签订劳动合同二倍工资40000元和违法解除劳动合同赔偿金4000元；补缴或者补偿社会保险。房山区仲裁委于2013年11月27日作出京房劳人仲字（2013）第2702号裁决书，裁决：一、确认方洁与淼淼休闲健身一分公司之间自2013年2月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系；二、淼淼休闲健身一分公司支付方洁2013年3月18日至同年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资7560元；三、驳回了方洁其他仲裁请求。淼淼休闲健身一分公司因不服仲裁裁决，于法定期间内提起诉讼；方洁同意仲裁裁决结果。
以上事实，有淼淼休闲健身一分公司向本院提交的京房劳人仲字（2013）第2702号裁决书、考勤表；以及双方当事人的陈述等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，淼淼休闲健身一分公司未能提供方洁主张的劳动关系存续时间段内的工资支付记录表和同期考勤表，其行为导致未能就双方争议的劳动关系存续期间完成举证。故本院确认方洁与淼淼休闲健身一分公司自2013年2月18日至同年7月31日期间存在事实劳动关系。淼淼休闲健身一分公司未能提供与方洁签订的书面劳动合同，故应依法向方洁支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；以方洁诉讼中主张的月工资标准作为二倍工资计算依据。经审查，仲裁裁决淼淼休闲健身一分公司支付方洁2013年3月18日至同年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，对此本院予以确认。淼淼休闲健身一分公司请求无需支付方洁未签订劳动合同二倍工资之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京彝族情淼淼休闲健身有限公司第一分公司与被告方洁自二○一三年二月十八日至二○一三年七月三十一日期间存在事实劳动关系；
二、原告北京彝族情淼淼休闲健身有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告方洁二○一三年三月十八日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额七千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京彝族情淼淼休闲健身有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 牛淑静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1439号
原告：陆阿巧。
被告：张幼华。
本院于2016年3月17日立案受理原告陆阿巧诉被告张幼华民间借贷纠纷一案。原告陆阿巧逾期不按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆阿巧自动撤诉处理。
审判员 刘中郎
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芸
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00042号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人连发军，男，沁阳市紫陵镇计生办主任。
被执行人尹艳红，男，1982年11月5日生。
被执行人任沙沙，女，1983年7月19日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年10月11日申请本院强制执行其作出的沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对被执行人尹艳红、任沙沙征收社会抚养费16800元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且征收决定书具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第251号
原告：宿某某，女，汉族，1955年8月6日出生。
被告：肖某某，男，汉族，1952年8月24日出生。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宿某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某、被告肖某某及其委托代理人林德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年4月25日在竹根镇人民政府登记结婚。1986年8月26日，双方生育一女肖某。1992年，原、被告共同购买单位的福利房一套。2000年，原、被告共同修建房屋三套。后单位的福利房和修建的一套房屋出售，现剩余两套房屋属夫妻共同财产。
原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾。1987年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，因孩子年幼，且被告也有悔改之意，原告原谅了被告。2007年，被告无缘无故与原告分开吃饭。2008年4月12日，被告因家庭琐事对原告大打出手，原告又一次起诉至人民法院要求与被告离婚，后经人民法院判决：不准原告与被告离婚。之后，原、被告回家共同生活。2009年7月，原告随女儿到乐山居住。在此期间，被告三番五次到乐山女儿的住处大吵大闹。2015年1月27日，被告再次到女儿家吵闹，后经110调解，被告才离开。被告的行为对原告造成了极大的伤害，致夫妻感情破裂。现起诉至人民法院要求与被告离婚；平均分割共同财产房屋两套。
被告辩称：原告所述不是事实。原告从婚前到婚后都是为了财产。第一次离婚是因为原告封建思想严重，不准被告的妹妹在娘家坐月子，后经人民法院批评教育，被告原谅了原告。之后的共同生活中，原告一人掌管家中的经济，对卖售房屋、经营公交车、出租房屋等的收入都是原告掌管，被告从不清楚。原告所述的修建房屋，是被告几个兄弟姊妹在被告母亲的主持下出资修建的，并且家庭有口头约定，不属于原、被告共同财产。被告一直要求原告公开透明家庭的经济帐，但原告一直不同意。被告不同意与原告离婚，如果原告公开家庭账目，家庭是美好、幸福的。
经审理查明，原告宿某某与被告肖某某于1986年4月25日在竹根镇人民政府登记结婚。1986年8月26日，双方生育一女肖某。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。1987年，原告宿某某曾起诉至人民法院要求与被告肖某某离婚，后经人民法院调解和好。2008年，原告宿某某又一次因家庭琐事起诉至人民法院，要求与被告肖某某离婚，经人民法院审理判决不准双方离婚。之后，原、被告回家共同生活。2009年7月，原告宿某某到乐山市市中区与女儿居住。2015年1月27日，被告肖某某到女儿家找原告宿某某理论，双方再一次发生吵闹。2015年1月28日，原告宿某某起诉至人民法院，要求与被告肖某某离婚；平均分割共同财产两套房屋。
以上事实，有原、被告的身份证明及陈述，结婚证、（2008）五通民初字第255号判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互爱护。本案中，原告宿某某与被告肖某某在婚后二十多年的共同生活中，虽常为家庭琐事发生纠纷，但大家还是能互谅互让，共同维护家庭稳定，抚养子女成长。近期，原、被告之间虽因缺少沟通致矛盾加深，但不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告宿某某起诉要求与被告肖某某离婚的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告宿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年三月十一日
书记员 周 桃
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第627号
原告：曲文生，男，1965年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：黄文丽，女，1968年10月16日出生，汉族，居民。
原告曲文生诉被告黄文丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲文生的委托代理人李海善到庭参加了诉讼，被告黄文丽经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同购买了龙口市南山世纪花园一期2号楼X-
XXX室，并于2012年5月9日办理了房屋产权登记，房产证号为龙房权证黄城字第2012XXX**号，登记房屋所有权�为被告。2012年8月14日原被告协议离婚，协议约定位于龙口市南山世纪花园一期2号楼X-
XXX室归原告所有。现因被告下落不明，无法办理房屋产权转移登记，故原告诉至法院，要求依法确认位于山东省龙口市南山世纪花园一期2号楼X-
XXX室的房屋（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第2012XXX**号）归原告所有。
被告未到庭应诉，答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原被告于1989年7月16日登记结婚，于2012年8月14日经黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区民政局协议离婚。双方在离婚协议“关于财产处理事项”部分约定，位于山东省龙口市南山世纪花园一期2号楼X-
XXX室的房屋归原告所有。该房屋于2012年5月9日取得所有权证书，房屋所有权证号为龙房权证黄城字第2012XXX**号，登记所有权人为被告黄文丽。该房屋按揭贷款已于2013年8月8日还清。
上述事实有原告陈述、婚姻登记处证明、离婚协议、房屋所有权登记证书、公安及社区证明在卷为凭。
本院认为：原被告双方签订的离婚协议是原被告双方真实意思表示，本案原被告在离婚协议中约定诉争房屋归原告所有，根据婚姻法的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律上的约束力，故原告要求依法确认位于龙口市南山世纪花园一期2号楼X-
XXX室的房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
位于龙口市南山世纪花园一期2号楼X-XXX室的房屋（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第2012XXX**号）归原告曲文生所有。
公告费560元，由被告黄文丽承担。
案件受理费100元，由被告黄文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王连范
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2332号
罪犯张琪。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人张琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）津高刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01720号
原告张虎，男，1962年12月13日出生，住襄阳市。
被告顺正河居委会，住所地：襄阳市。
法定代表人杨旭升，顺正河居委会主任。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张虎与被告顺正河居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张虎，被告顺正河居委会的法定代表人杨旭升及其委托代理人胡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：1984年3月，原告一家人的户口迁入原米庄镇下刘村二组（现更名顺正河居委会），并建房、分地，和同村村民享有同等待遇。2004年8月及2005年12月因相关部门征用土地，分别将原告承包经营的水田七分四、旱地六分三征用，应支付原告征地补偿款分别为10500元、16000元。经原告多次索要，可被告均以原告系外来户为由拒不支付。故为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告征地补偿款26500元；二、案件受理费由被告负担。
被告顺正河居委会辩称：1.原告并非被告所在集体经济组织成员，不享有分配补偿款的资格；2.原告就本案争议曾经向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，并被法院裁定驳回起诉，再次起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，其诉讼应予驳回；3.原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张虎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
署名为马某某书写的证明。用于证明原告于1984年以米庄镇建砖瓦厂引进技术员名义将户口迁至被告（原下刘村）所在二组。经质证，被告顺正河居委会认为该组证据系复印件，不能作为定案依据，马某某为自然人，此证明仅能代表个人观点，不能代表政府部门意见，从内容上看，其因镇办砖瓦厂的技术人员而落户，并非集体经济组织成员。本院认为，提供证据，应当提供原件，不能提供原件仅提供复印件的，应证明复印件的合法来源，该证据系复印件，被告不予认可，故本院对该组证据不予采信。
被告顺正河居委会为支持其辩驳意见，向本院提供了以下证据：
一、被告（原名为下刘村委会）第二村民小组土地二轮延包基本情况表。用于证明原告并非本集体经济组织成员，未分得土地。经质证，原告张虎对该证据真实性无异议，但认为因当时与被告产生纠纷，故未将土地确权给原告。鉴于当事人对该证据真实性无异议，本院予以采信，至于原告是否是被告所在集体经济组织成员，需综合其他证据予以评判。
二、湖北省襄樊市襄阳区人民法院2004年12月10日制作的（2004）襄民三初字第329号民事裁定书。用于证明原告曾经为此事诉讼，并已裁判，再次诉讼，不符合“一事不再理”民事诉讼原则。经质证，原告张虎无异议。本院认为，该裁判文书为生效的法律文书，该法律文书认定的与本案有关的事实可以作为本案认定相关事实的依据。
本院经审理查明：1984年，原告张虎将其户籍从原襄阳县即现襄阳市襄州区伙牌镇张伙村一组迁入米庄镇下刘村村委会二组即现在的被告顺正河居委会二组，并在1989年至1990年期间在分配的宅基地上建房，但未与被告签订农村土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证。
2004年，原告张虎以被告没有支付其自1992年以来每月30元安置补助生活费及应付的2003年9月土地征用的安置补助费每人3500元，一家三口共计10500元为由，向原湖北省襄樊市襄阳区人民法院提起诉讼，该院于2004年12月10日作出了（2004）襄民三初字第329号民事裁定书，以原告诉请不符合人民法院受理民事诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉。原告张虎于2015年8月20日再次提起诉讼，要求被告顺正河居委会2004年8月及2005年12月因相关部门征用土地，分别将原告承包经营的水田七分四、旱地六分三征用，应支付原告征地补偿款分别为10500元、16000元。导致本案纠纷。
本院认为：原告张虎既未提供证据证明其与被告之间存在农村土地承包经营合同，又未提供土地承包经营权证，故原告并不能证明被告侵犯其合法权益。其基于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。且原告张虎就此纠纷曾经向人民法院提出诉讼请求，并经人民法院裁定驳回起诉，该裁判结果已经发生法律效力，如认为该裁定结果存在错误，其应当在法定期限内申请再审，但原告张虎基于同一事实再次向人民法院起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，本院应不予受理，现已受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖玉梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执144号
申请人：范春国。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
范春国申请执行承德市福乐多超市有限公司劳租赁合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初357号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人退还摊位租赁费7000.00元2、申请执行被申请人案件受理费87.5元3、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初357号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执144号申请人：范春国。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。范春国申请执行承德市福乐多超市有限公司劳租赁合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初357号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人退还摊位租赁费7000.00元2、申请执行被申请人案件受理费87.5元3、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀0804民初357号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初68号
原告：李玉江，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园7号楼2单元601室。
被告：拉希苏荣，男，1962年12月20日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇客运站家属楼2号楼1112号。
被告：乌兰，女，1963年4月5日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗农牧业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇客运站家属楼2号楼1112号。
二被告共同委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告李玉江与被告拉希苏荣、乌兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉江于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉江的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李玉江负担。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴丽华
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第262号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年2月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1042号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月21日0时8分左右，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道北大街76号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测被告人周某的酒精含量为102mg／100ml。被告人周某随即被带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某血液中乙醇的含量为1.35mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人平某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询结果、车辆网上查询；查获经过情况说明；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施 晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第923号
原告杨某，男，1976年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，个体驾驶员。
委托代理人廖万福，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1978年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，无业。
委托代理人杨波，凤冈县法律援助中心法律工作者。
原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人廖万福、被告朱某某及委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年6月经人介绍认识，2002年2月4日登记结婚，婚后于2003年10月3日生育一子杨某甲（现就读于凤冈县乐乐小学），2012年10月2日生育一女杨某乙。双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是自2006年起，被告性格暴躁，夫妻感情逐渐恶化，现我们夫妻感情确已破裂。2014年7月24日，我曾提起诉讼要求与被告离婚，但法院以证据不足为由判决不准我与被告离婚。夫妻关系存续期间的共同财产有：位于凤冈县龙泉镇凤凰大厦6楼97平方米住房一套（未办理产权证），车牌号为贵A591**货车一辆。因与被告无继续生活下去的必要和可能，特诉请人民法院判令我与被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由我抚养，双方互不支付抚养费；位于凤冈县龙泉镇凤凰大厦6楼97平方米住房一套及货车一辆平均分割。
被告辩称：原告坚持要求离婚，只要原告同意我的条件我就同意离婚（即将住房和货车折价处理，存款和保险红利平均分割，婚生女杨某乙由我抚养，原告每月支付抚养费800元），否则我不同意离婚。
在举证期限内，原告提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.结婚证复印件。主要证明原、被告系合法的夫妻关系，即于2002年2月4日登记结婚的事实。
被告对该份证据的合法性、真实性和关联性均无异议。
证据2.凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1009号民事判决书。主要证明原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求的事实。
被告对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
在举证期限内，被告提交了以下证据证明其抗辩主张。
证据1.借条1张（手机照片彩印件）。主要证明原告现有债权70，000元的事实。
原告的质证意见为，真实性无异议，但债务人已经偿还借款，欠条已退还债务人。
证据2.太平洋保险股份有限公司保险利益摘要表和利息及代扣税款清单。主要证明原、被告双方以原告的名义在太平洋保险股份有限公司购买了分红险的事实。
原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
证据3.记账单。主要证明原告自2014年8月份至今共计收入90，000余元的事实。
原告的质证意见为，对真实性、合法性和关联性均无异议，但收入扣除成本后，其余已全部用于家庭正常支出。
证据4.庭审笔录。主要证明原告尚有存款105，000元的事实。
原告的质证意见为，对真实性、合法性和关联性均无异议。但该份证据还证明被告也有存款105，000元，其中原告借出70，000元，被告借出80，000元的事实。
经审查，原告提供的证据1和2，被告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、客观性和关联性，但对其证明效力和证明目的，将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2002年2月4日在凤冈县民政局登记结婚，2003年10月3日生育长子杨某甲（现就读于凤冈县乐乐中学），2012年10月2日生育次女杨某乙（学前育龄儿童），在婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；位于凤冈县龙泉镇凤凰大厦6楼97平方米住房一套及货车一辆平均分割。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原、被告先相识后结婚，并共同生育了两个子女，说明双方有一定的感情基础。被告提出附条件离婚，其实质是一种妥协行为，并不是夫妻感情破裂的真实表现。现原告第二次起诉要求与被告离婚，说明其继续产生了不愿与被告共同生活的欲望。但考虑到婚生子杨某甲的意见，以及为了保护未成年人的合法权益，不准许原、被告离婚更能保护未成年人的健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，本院曾主持双方当事人进行调解，因双方当事人分歧过大，调解未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭皓东
二〇一五年七月十日
书记员 万有波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1936号
原告：杭州金利普电器有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*幢**幢。
诉讼代表人：浙江海浩律师事务所，系杭州金利普电器有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权代理）：姚海梅、方密，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陆国平。
被告：杭州大禹房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道余昌路*号。
法定代表人：宋志成。
原告杭州金利普电器有限公司诉被告陆国平、杭州大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方密到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆国平曾向案外人孙小明借款，尚余50万元未归还。2011年4月，孙小明将其所有的资产、债权转让给原告，其中包含上述债权。2012年11月27日，被告陆国平作为主债务人向孙小明及原告出具承诺书一份，承诺于2013年6月30日前，分批归还欠款50万元，被告大禹公司作为保证人为该笔债务提供担保。后，二被告未按承诺归还借款。另，2013年8月26日，因原告不能清偿到期债务，杭州市拱墅区人民法院下发（2013）杭拱破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被告破产重整一案，并指定浙江海浩律师事务所担任管理人。管理人于2013年12月31日向孙小明核实上述事实，其确认上述债权转让给原告的事实。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆国平归还原告借款500000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2013年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年8月5日为3.3313万元）；2、被告大禹公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱破（预）字第1-1号民事裁定书及决定书各一份，证明法院裁定原告破产重整并指定浙江海浩律师事务所担任管理人；2、承诺书一份，证明陆国平尚欠孙小明50万元，并向金利普公司及孙小明承诺于2013年6月30日前分批归还的事实，被告大禹公司提供连带责任担保；3、情况说明一份，证明孙小明已将债权转让给原告所有的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
结合认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陆国平与案外人孙小明之间存在债权债务关系，2012年11月27日，被告陆国平出具承诺书一份，内容载明：杭州金利普公司暨孙小明，本人前孙小明余款50万元，承诺在2013年6月30日之前分批归还，特此承诺。承诺人：陆国平。被告大禹公司作为担保人在承诺书上盖章。
另查明，2013年12月31日，案外人孙小明出具情况说明，认可其对被告陆国平享有的上述50万元债权已转让给原告。
还查明，2013年8月26日，本院下发（2013）杭拱破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产重整一案。
本院认为：被告陆国平积欠案外人孙小明50万元债务，有被告陆国平于2012年11月27日出具的承诺书为证。案外人孙小明认可其对陆国平的上述债权已转让给原告，尽管未依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定履行通知债务人的义务。但考虑本案诉讼发生时，本院已向两被告送达起诉状副本及相关证据，应认定两被告已知晓债权转让的事实，且被告陆国平出具的承诺书的承诺对象中包含本案原告，故应认定本案债权转让法律关系成立。债权转让法律关系成立后，两被告应依据承诺书的约定向原告履行义务，故本院对原告主张被告陆国平归还借款500000元的诉请予以至迟。被告陆国平未按承诺书约定归还借款，应赔偿逾期还款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告大禹公司作为担保人在承诺书中加盖印章，应依约承担担保责任，对被告陆国平所负债务向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州金利普电器有限公司借款500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2013年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杭州大禹房地产开发有限公司对本盘踞第一项陆国平的还款义务承担连带责任。
案件受理费9134元，由被告陆国平负担，被告杭州大禹房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 沈 磊
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谢燕宇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执845号
申请执行人管荣。
被执行人白银市铜城热力有限责任公司。
申请人管荣申请执行白银市铜城热力有限责任公司物权保护纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银市铜城热力有限责任公的银行存款2075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十五日
书记员 苏永良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1350号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津，行长。
被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人林候港，总经理。
被执行人喜狮多文具有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人缪申宇，总经理。
被执行人温州华通汽车销售服务有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人黄兆凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01728号民事判决书，于2015年05月22日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月22日向被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司、温州华通汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司缴纳执行款20000000元及利息、复利、逾期利息；二、被执行人喜狮多文具有限公司对上述款项在最高额1500万元内承担连带清偿责任；三、被执行人温州华通汽车销售服务有限公司对上述款项在最高额800万元内承担连带清偿责任；四、负担案件受理费146688元，执行费87400元。被执行人温州华通汽车销售服务有限公司已全部履行了800万元的连带清偿责任，但被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、还款凭证及债务履行完毕的说明等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人苍南县盛世名豪餐饮管理有限公司、喜狮多文具有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月七日
书记员 黄海峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第877号
申请执行人：刘祥君
被执行人：苟秀琪
关于申请执行人刘祥君与被执行人苟秀琪离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）五法黑民调确字第1号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘祥君于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人苟秀琪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第877号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字1294号
原告刘某，男，汉族，1975年6月30日生，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1976年10月18日生，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邱万亿
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 猛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第93-1号
申请执行人韦书觉，男，1969年生。
申请执行人邱翠云，女，1971年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦书觉、邱翠云与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦书觉、邱翠云于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第93号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦书觉、邱翠云水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1113号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执972号
申请执行人尚淑珍，女，1970年2月10日生，汉族。
被执行人王东子，男1971年11月25日生，汉族。
尚淑珍申请执行王东子民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1109号民事判决书进行执行，现申请执行人尚淑珍提出撤销该执行案件，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执972号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年二月七日
书 记 员 王垚力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1114号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人：张华文。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东金海保健品有限公司。
法定代表人：王华。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司为与被上诉人宁波市江东金海保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2100号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月二十二日
代书记员 夏晶晶