山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初215号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人谢龙超，男，1989年5月21日出生于山东省邹城市，汉族，农民，初中文化，住邹城市。2015年6月4日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪到邹城市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月2日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马文光，山东文思达律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人谢龙超犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人谢龙超及其辩护人马文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，一、抢劫罪
2007年12月28日凌晨3时许，被告人谢龙超伙同谢海波、谢洪强、步乐乐（三人已判刑）等人经预谋后，根据在邹城市太平镇工业园区鲁淀生物公司工地打井工谢维峰（已判刑）提供的工地信息情况，驾驶机动三轮车，携带砍刀、撅柄等工具，窜到鲁淀生物有限公司建筑工地，持砍刀、木棍将看守工地的孟某、刘某打伤后，当场抢走电缆、电机、钢模板等物资一宗。经物价鉴定，被抢物品价值12516元。经法医鉴定，刘某的头部外伤致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴神经系统体征，为重伤；孟某右肩胛骨骨折为轻伤，右胸肋骨骨折为轻伤。
2015年6月4日被告人谢龙超到邹城市公安局投案。
二、盗窃罪
2007年10月被告人谢龙超伙同谢海波、谢洪强等人窜至邹城市南屯铝厂附近盗窃铝锭29块，卖给收废品的王广岩（已判刑）。经物价鉴定，被盗铝锭价值9863元。
针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、法医鉴定书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢龙超的行为应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谢龙超对指控的盗窃事实没有意见，表示自愿认罪；对指控的同伙参与的抢劫罪事实没有意见，但其是被谢洪强等人喊去帮忙用三轮车拉东西，当时以为是盗窃，事后才知道是抢劫。
被告人谢龙超的辩护人提出以下意见,1谢龙超主观没有抢劫的故意，存在盗窃的故意，应以盗窃罪定罪量刑；从客观方面，谢龙超没有参与打人，其行为不具有转化为抢劫罪的特征。该起犯罪中谢龙超只是按照谢洪强的安排，驾驶三轮车，应认定为从犯。2对指控谢龙超构成的盗窃罪没有异议。3谢龙超具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明，一、抢劫罪
2007年12月28日凌晨3时许，谢洪强、谢海波、步乐乐、张玉坤、陈凤强（五人已判刑）与被告人谢龙超经预谋后，由谢龙超驾驶机动三轮车，携带砍刀、撅柄等工具，窜到鲁淀生物有限公司建筑工地，由步乐乐持砍刀控制门卫田某，被告人谢龙超等五人将三轮车开至工地院内，被看守工地的刘某、孟某发现，谢洪强等人先后持撅柄、砍刀将的刘某、孟某打伤，抢走电缆、电机、套丝机、钢模板等物资一宗。经物价鉴定，被抢物品价值12516元。经法医鉴定，刘某的头部外伤致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴神经系统体征，为重伤；孟某右肩胛骨骨折为轻伤，右胸肋骨骨折为轻伤。
2015年6月4日被告人谢龙超到邹城市公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：
书证、鉴定意见书
（1）宁邹城价鉴字（2008）31号涉案物品价格鉴定书，证明谢洪强等人抢劫物品价值12516元。
（2）邹城市公安局（2008）0238、0239号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某和刘某的伤情。
（3）刑事判决书，证明同案参与人谢洪强、步乐乐、谢海波、陈凤强、张玉坤的犯罪事实和判刑情况。
（4）邹城市公安局办案说明，证明被告人谢龙超于2015年6月4日主动到公安机关投案。
（5）户籍证明，证明被告人谢龙超的年龄、身份等情况。
证人证言
（1）证人陈某、周某1的证言，证明被抢劫的设备详细情况和被害人的受伤情况。
（2）证人周某2、王某、谢某1、谢某2的证言，分别证明谢洪强等人抢劫的设备被周某2收购，作案工具机动三轮车是从王某处借的，被抢电缆、电焊机分别被谢洪强存放于谢某1、谢某2处。
被害人的陈述
（1）被害人田某的陈述，证明2007年12月28日凌晨田某在鲁淀生物公司工地大门口值班室看门时，屋里进来一个人，手持砍刀拍了田的头右侧一下，说把手机拿出来，田某就把手机给了此人。此人还说“别动，是到工地弄点东西”后来田某听到有三轮车往门外开的声音，此人就将手机扔给田某出去了。此人走了没多久，屋里又进来两个男青年，一个持刀、一个持钢管，持刀的将田某的手机和168元钱抢走。
（2）被害人孟某的陈述，证明2007年12月28日凌晨3点左右，孟某和刘某在鲁淀生物公司值夜班，孟在屋里睡觉时听到刘某喊，并听到砸人的声音，孟就拿了一个撬棍出去，看到刘某躺在地上，有四个青年走过来，其中一个拿东西将撬棍打掉，另一个用砍刀背打孟的头、后脑勺和肩膀，倒地后还有人踢了孟的右肋。后来手持砍刀的人指挥其他人讲屋里的电缆、电机、套丝机等物品弄出去，半个小时后装完东西就走了。
同案参与人的供述
（1）同案参与人谢洪强的供述，证明2007年12月26日谢洪强、张玉坤、陈凤强、步乐乐、谢海波、谢龙超吃饭时商量到工地弄东西挣钱的事情，12月27日晚借了一辆机动三轮车由谢龙超开着，带着另外五人到鲁淀生物公司工地。当时步乐乐拿着砍刀、张玉坤拿着东洋刀。进工地后，由步乐乐持刀控制门卫，其他人往里开车，在一个铁屋停下后有人拿灯照，谢洪强将人踹倒、谢海波夺过张玉坤的刀将人砍伤。进了铁屋后，谢洪强等人将电缆、电机、钢模板等物品装到三轮车，谢龙超开三轮车带着陈凤强走到大门口喊步乐乐先走，谢洪强和谢海波又抢走门卫的手机才走。后来抢来的物品都拉到了步乐乐家，由谢洪强、步乐乐、谢海波卖掉，没卖掉的电缆、电焊机分别放到爷爷谢某1、大爷谢某2处。（谢洪强所述的部分内容与其他参与人供述的矛盾之处，应结合其他参与人供述综合认定）。
（2）同案参与人步乐乐的供述，证明2007年12月27日晚10时左右，步乐乐和谢洪强、陈凤强等六人（有三人步乐乐不知道名字）在城里吃饭时，谢洪强说谢维峰干活的工地进了一批设备大家一起弄来卖钱。晚12时，六人打车回到太平后借了一辆机动三轮车，先后去谢洪强家拿了砍刀、到另一人家拿了东洋刀，由步乐乐持砍刀、谢洪强持东洋刀。六人坐三轮车到了鲁淀生物公司工地。谢洪强安排步乐乐看住门卫，步乐乐持刀进屋后用刀背拍了门卫，门卫将手机给了步乐乐。这时三轮车就进院里了，停到一个简易房门口时，有人拿手电照三轮车，这时过去两个人将拿手电的人打倒，后来从简易屋里又出来一个人，谢洪强将这个人踹倒，谢洪强等人就往三轮车上搬东西，装完后步乐乐、陈凤强和开三轮车的先走了，谢洪强和一个不知道名字的人进了门卫室。抢来的电焊机、电机、电缆、钢模板等物品放在了步乐乐家，由步乐乐、谢洪强和另一个抢工地的人卖给了收购站。一共卖了2500多元，六人每人分了400元。
（3）同案参与人张玉坤的供述，证明2007年12月的一天晚上，张玉坤与谢洪强、谢龙超、陈凤强、谢海波、步乐乐一起吃饭时，谢洪强说谢维峰干活的工地有一批设备，晚上一起到工地弄来挣钱。六人吃完后就打车回太平，并借了张玉坤表哥的三轮车，又先后到谢洪强家拿了一把约50公分的砍刀、到谢海波家拿了一把约1米的东洋刀、到张玉坤家拿了约1米的钢管，众人集合后开三轮车到了工地。谢洪强安排步乐乐持刀进了传达室，其余人进工地装盒子板。这时有个老头拿手电照，谢洪强将老头踹到后持刀砍伤，张玉坤与陈凤强、谢龙超在旁边看着没有动手，继续装东西。装完后，张玉坤和谢龙超到门口喊谢洪强，看见谢洪强踢屋内的老头，后来谢洪强将屋内的电缆、电焊机等物品扔出来，张玉坤与谢龙超、谢海波、陈凤强将物品扔到三轮车，来到门口喊上步乐乐走了。第二天晚上张玉坤、谢龙超、陈凤强在步乐乐家等着，谢洪强、步乐乐、谢海波将物品卖出去，分给张玉坤200元。
（4）同案参与人陈凤强的供述，证明2007年年底的一天晚上，陈凤强与谢洪强、谢海波、张玉坤、步乐乐在城里吃烧烤，到晚12点左右坐出租回到太平。凌晨2点左右，谢洪强、步乐乐、谢海波、张玉坤并由谢龙超开一辆机动三轮车来接陈凤强到鲁淀生物公司工地，陈凤强才知道是去抢劫。六人到了鲁淀生物公司门口，谢洪强安排步乐乐持砍刀进门卫室，谢龙超开三轮车拉其他人进了院子，里面有几间铁皮屋，三轮车停在东面的一间门口，地上有很多盒子板，陈凤强就往车上装盒子板，这时西屋出来一个人拿手电照，张玉坤、谢海波过去打这个人，接着又出来一个五十多岁的男子，手持木棍，谢洪强将此人踹倒，谢海波也过去打。后来谢洪强、张玉坤从屋里搬的振动器、电焊机、套丝机、电机、电缆等放到三轮车上。回到大门口，谢洪强、谢海波又进了门卫室，陈凤强、步乐乐、谢龙超开三轮车先走，将物品卸到西纪沟村路边，谢龙超回去接的谢洪强、谢海波，六人商量决定将物品放到步乐乐家。这些物品卖多少钱不清楚，没分给陈凤强。
（5）同案参与人谢海波的供述，证明2007年12月的一天晚上10点多，谢海波与谢洪强、谢龙超、陈凤强、张玉坤、步乐乐在城里吃烧烤，席间，谢洪强提出到工地弄设备挣钱，当晚六人坐出租回到太平。由张玉坤借来一辆三轮车，又去谢洪强家拿了砍刀一把、到谢海波家拿了东洋刀一把、到张玉坤家拿了二三个撅柄，由谢洪强拿着东洋刀、步乐乐拿着砍刀，六人开三轮车来到工地门口。步乐乐持刀进门卫室，将门卫控制住，其余五人开三轮车进工地装盒子板。正装时，有老头拿手电照，谢洪强、张玉坤、谢海波走到老头跟前，谢洪强将东洋刀交给谢海波后、用撅柄砸了老头一棍、踹了几脚，后谢洪强又将东洋刀拿走到了另一间屋，只听到有老头挨打的叫声，谢海波继续和陈凤强装东西，因为担心谢洪强下手太狠，谢海波和张玉坤到屋内喊谢洪强，看见屋内的老头已经趴到在地，周围有血。谢洪强将屋内的电缆、电机等扔出来，众人搬到三轮车上。到了大门口，谢洪强又进了门卫室，谢海波在门卫室门口等着，谢龙超和张玉坤开三轮车先走了。第二天晚上，谢海波、谢洪强、步乐乐将抢来的物品卖到一家收购站，具体卖多少不知道，谢洪强分给谢海波300元。另证明，谢龙超和陈凤强在一边看着，后来就往车上装东西，两人没有动手打人。
4、被告人的供述
（1）被告人谢龙超的供述，证明2007年12月的一天晚上10时许，谢龙超先后接到谢洪强、陈凤强、谢海波的电话，都是说已开车到楼下接其帮忙去，谢龙超遂坐上谢洪强等人的出租车，车上有谢洪强、陈凤强、谢海波、张玉坤，谢洪强安排谢龙超帮着开一辆借来的农用三轮车。后来谢龙超开三轮车拉着谢洪强四人在里彦中学停了一会，停留的原因记不清了，不是在等步乐乐就是谢洪强等人下车去拿家伙。到了鲁淀生物公司施工工地，谢龙超看见谢洪强拿了一把刀、步乐乐拿了一根钢管，记不清其他人拿没拿东西。在门口时谢洪强安排步乐乐到传达室看着门卫，谢龙超直接将三轮车开到存放钢模板和三角铁的地方准备装车。这时有一个老头拿手电照，谢洪强持刀将老头踹倒砍伤，谢龙超和张玉坤、陈凤强装钢模板，等装完向外开三轮车时，谢龙超在门口看到谢洪强在传达室旁的屋里打另外一个老头，打完将屋里的电缆、电焊机、电机等物品搬出来，谢龙超等人又把这些物品装到车上，然后谢龙超开三轮车拉着张玉坤走了，后将物品放到步乐乐家。这些物品让谢洪强等人卖了，分给谢龙超460元，谢龙超直接退给了谢洪强。另证明，谢龙超没注意陈凤强、谢海波、步乐乐是否动手打人，其和张玉坤没有动手。
另查明，2016年5月18日被告人谢龙超先后与刘某亲属（刘某现已去世）、孟某达成调解协议，一次性赔偿刘某亲属人民币1000元、孟某人民币2000元，刘某亲属、孟某对谢龙超表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有和解协议书、收到条、询问笔录为证。
二、盗窃罪
2007年10月被告人谢龙超伙同谢海波、谢洪强、陈凤强等人窜至邹城市南屯铝厂附近盗窃铝锭29块，卖给收废品的王广岩（已判刑）。经物价鉴定，被盗铝锭价值9863元。
上述事实，被告人谢龙超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人谢洪强、谢海波、陈凤强的供述、收赃人王广岩的供述，涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢龙超以非法占有为目的，伙同他人抢劫单位财物，作案过程中其同伙实施暴力、胁迫手段致一人一处重伤、一人两处轻伤，其行为构成抢劫罪；被告人谢龙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢龙超身犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢龙超在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人谢龙超自动投案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢龙超赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
关于被告人谢龙超是否构成抢劫罪，经查，案发当晚在鲁淀生物公司工地现场的谢洪强、谢海波、步乐乐、张玉坤、陈凤强、谢龙超六人，除陈凤强、谢龙超外，有四人供述中提到作案前该六人一起在吃饭时预谋到工地“弄东西挣钱”，虽然谢龙超不认可其参与预谋，但对其和同伙借来作案用的机动三轮车，并开该车等候同伙回家拿砍刀等作案工具、同伙在工地持刀伤人、其仍开车将被抢物资带出工地等陆续发生的事实供认不讳，这些事实能和其他参与人的供述内容相互印证，足以证明被告人谢龙超已明知同伙存在抢劫意图及行为，仍帮助同伙驾驶车辆运送被抢物资，其行为构成抢劫罪，不符合辩护人提出的谢龙超盗窃过程中“实行犯过限”。鉴于现有证据证实被告人谢龙超未与同伙一起参与殴打，本院对其按照抢劫罪从犯量刑处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢龙超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2022年6月1日止），并处罚金人民币三万九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王绍举
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 勇