广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1418号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道**号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
法定代表人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：张毅，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西平南县。。
被告：吴铭初，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西平南县。。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张毅、吴铭初追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告张毅、吴铭初没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带偿还原告代其支付的交强险赔偿款共122000元及利息损失（从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴铭初为其名下的闽Ｄ×××××号小型越野客车，在原告处投保了交强险和商业险，保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日。
2013年8月11日1时35分，被告张毅驾驶闽Ｄ×××××号车搭乘被告吴铭初及案外人邱冰冰，沿四会市S263线由广宁方向往广州方向行驶，当车行驶至四会市时代广场路口路段时，遇郑金加驾驶无号牌二轮摩托车搭载邱志海由广场北路往观海路方向行驶时，两车发生碰撞，造成郑金加、邱志海受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告张毅驾车逃逸。经交警部门认定，被告张毅驾驶证记分达到12分驾驶机动车在路上行驶，发生事故后驾车逃逸，在事故中负主要责任，郑金加负次要责任，邱志海无责任。
随后，邱志海、郑金加分别向四会市人民法院提起诉讼，要求本案原告及被告等承担赔偿责任。经审理，法院分别作出（2014）肇四法民一初字第346号、（2014）肇四法民一初字第150号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任险范围内赔偿第三者郑金加、邱志海各11479.81元、110520.19元，共计122000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条利》第二十二条的规定，驾驶人无驾驶资格、肇事逃逸的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。被告张毅在事发时无证驾驶，且在发生事故后逃逸，现原告已依法垫付了相应的赔偿款，原告依法取得向两被告追偿的权利。被告张毅是直接的致害人，被告吴铭初是车主，且是事发时车上的乘客，对车辆没有履行管理责任，有过错，故两被告依法应连带向原告偿还代其支付的赔偿款。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《交通事故认定书》，证明事故发生情况。2.《（2014）肇四法民一初字第150号民事判决书》及《生效证明》、《（2014）肇四法民一初字第346号民事判决书》及《生效证明》，证明第三者邱志海、郑金加等起诉要求原告赔偿，后经法院判决原告需先在交强险赔偿范围内向第三者赔偿合计122000元。3.《快线付款凭证》，证明原告向第三者邱志海、郑金加等支付了法院判决的全部赔偿款。
被告张毅、吴铭初没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告张毅、吴铭初对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为闽Ｄ×××××号的小型越野客车的登记车主为被告吴铭初，该车在原告处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日。
2013年8月11日1时35分，被告张毅驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车搭乘被告吴铭初及案外人邱冰冰沿S263线由广宁方向往广州方向行驶，当车行驶至四会市时代广场路口路段时，遇案外人郑金加驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人邱志海由广场北路往观海路方式行驶，两车发生碰撞，造成郑金加、邱志海受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告张毅驾车逃逸。2013年9月3日，四会市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张毅驾驶证记分到12分驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，是造成事故发生的主要原因，对事故负主要责任；郑金加无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，对事故负次要责任；邱志海无过错，对事故无责任。
随后，案外人邱志海、郑金加分别向四会市人民法院提起诉讼，要求本案原告及被告等承担赔偿责任。2014年6月23日，本院作出（2014）肇四法民一初字第346号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿给郑金加11479.81元，该判决于2014年7月12日发生法律效力。2014年10月13日，本院作出（2014）肇四法民一初字第150号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿给邱志海110520.19元，该判决于2014年11月7日发生法律效力。
原告于2014年7月24日、2014年11月3日分别将上述赔偿款11479.81元、110520.19元支付给了郑金加、邱志海。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围捏向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在发生交通事故时，侵权人张毅的驾驶证的记分已达12分，属于无驾驶资格的情况，原告已于2014年7月24日、11月3日在交强险限额内赔付给郑金加、邱志海共计122000元，原告已经取得对侵权人的追偿权。现原告要求被告张毅返还已赔付款项122000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。原告垫付赔偿款给第三者，是其法定的责任，因此，原告主张代付款项期间的利息，没有法律依据，应不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告吴铭初系涉案车辆的车主，其在出借车辆时，对被告张毅有无驾驶资格未尽谨慎审查义务，以致于将该车出借给无驾驶资格的张毅驾驶，且在事故发生后放任被告张毅驾车逃逸，对事故的发生存在一定过错，现原告要求吴铭初连带返还原告代为垫付的保险赔偿款的诉讼请求，应予以支持。
被告张毅、吴铭初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张毅、吴铭初应当在本判决生效之日起十日内连带偿还赔偿款122000元给原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费840元，合共3580元，由被告张毅、吴铭初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年一月六日
书记员 陈钰琼