wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2462号之一
申请执行人：深圳市顶尚纺织股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房3H306、3H308号，组织机构代码060253034。
法定代表人黄振亚。
被执行人：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室，组织机构代码568796275。
法定代表人周耐。
申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司与被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初721号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司支付申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司人民币124528.7元。本院于2016年12月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州富香花鹂服饰设计有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司逾期未履行，申报有布料、衣物等财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，对被执行人所有的的布料、衣物等物品，经过本院另案两次司法拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债亦不申请变卖。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
鉴于被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司未履行本案全部标的，本院已对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年6月25日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月3日前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无其他财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月10日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司的财产进行了调查，现被执行人名下所有衣物、面料等财产无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2462号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
执行员 谢高勇
执行员 袁悦欣
执行员 濮剑威
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2462号之一申请执行人：深圳市顶尚纺织股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房3H306、3H308号，组织机构代码060253034。法定代表人黄振亚。被执行人：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室，组织机构代码568796275。法定代表人周耐。申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司与被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初721号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司支付申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司人民币124528.7元。本院于2016年12月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州富香花鹂服饰设计有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司逾期未履行，申报有布料、衣物等财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，对被执行人所有的的布料、衣物等物品，经过本院另案两次司法拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债亦不申请变卖。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。鉴于被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司未履行本案全部标的，本院已对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年6月25日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月3日前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无其他财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月10日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司的财产进行了调查，现被执行人名下所有衣物、面料等财产无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市顶尚纺织股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2462号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  谢高勇执行员  袁悦欣执行员  濮剑威二〇一八年七月三十一日书记员  阮哲琪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初835号
原告：郑循将，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
被告：胡元丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告郑循将诉被告胡元丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑循将及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，被告胡元丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑循将向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡元丽支付原告赊购生猪欠款本金47700元，并从欠款确定之日即2016年2月1日起按银行同期贷款利率计付资金利息损失，直至付清欠款本金之日止；2.判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系业务协作关系，2015年6月，被告从原告处赊购一车生猪，运到新津县伍田食品公司宰杀销售，被告在取得伍田食品公司支付的货款后挪作他用未偿付原告。后经多次催收，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张，确认欠到原告生猪款47700元，同时两次在欠条上补充签注承诺还款时间为当年的5月30日和6月12日之前付清。如未付清，按银行利息计算。该欠款被告至今未付，导致原告不能归还银行到期贷款受到罚息，同时增加了原告多次催收欠款而支出差旅费的经济损失。
被告胡元丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑循将常用名郑循江。2016年2月1日，被告胡元丽向原告郑循将出具欠条一份，载明：今欠到郑循江猪款47700元，大写人民币肆万柒仟柒佰元整，此款于2017年5月30日之前归还。2017年6月6日，胡元丽在上述借条后备注：若6月12日之内未付清此款，则按银行利息计算。以上欠款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及本院审查确认欠条予以佐证。
本院认为，原、被告双方建立有合法的生猪买卖合同关系，原告向被告出售生猪后，被告对欠款予以确认，被告在承诺的还款期限届满后，仍未支付原告欠款，应依法承担还款责任，原告请求被告给付欠款47700元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，结合原告的诉讼请求，应从被告逾期未还款之次日起即2017年5月31日起计算，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至付清之日止。对原告请求支付的其余利息，与欠条载明不一致，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元丽于本判决生效之日起十日内给付原告郑循将欠款47700元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2017年5月31日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告郑循将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告胡元丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一七年八月十日
书记员 高 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1368号
原告董某。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告单某。
原告董某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告××××年××月登记结婚，2003年9月生女单X（又名单苗），婚初夫妻感情尚可，从2005年起由于被告好逸恶劳，加之其挥霍无度，使整个家庭生活笼罩在债务危机的阴影中。2007年10月，原、被告夫妻矛盾趋于激化，实际处于分居状态，原告仅凭微薄的打工收入维持母女的生活，被告对原告母女不闻不问，还不断有人上门催债。2008年4月15日，原告追至被告当时打工的单位，当着其老板的面签订了“夫妻协议书”，根据协议，原、被告各自享有承担夫妻关系存续期间经手的债权和债务。2011年10月4日，被告因无法偿还高额债务外出，其间与原告母女无半点联系，夫妻关系名存实亡，已无保持夫妻关系的必要。故特具状请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩单X随原告生活，被告每月贴补抚育费300元；债权债务按照夫妻约定承担。
被告单某未作答辩。
经审理查明：原告董某与被告单某于××××年××月××日登记结婚，2003年9月19日生一女孩单X。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩单X随原告生活，被告每月贴补抚育费300元；债权债务按照夫妻约定承担。原告对其诉称被告好逸恶劳、挥霍无度的事实，未能提交证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告董某要求与被告单某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告单某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初351号
原告：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑钦武，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道市。
被告：汤文龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告余建国与被告郑钦武、汤文龙民间借贷纠纷一案，原告余建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余建国撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十五日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4489号
原告陈完生。
委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告徐月梅，农民。
被告徐程瑶，农民。
被告徐梦怡，农民。
本院于2016年6月14日立案受理原告陈完生与被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员金东波适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈完生委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈完生起诉称：徐洪丰因经营需要，于2014年2月22日向原告陈完生借款壹拾万元（100000.00元整），约定月利息,1.5。徐洪丰向原告陈完生出具了借条一份。之后，徐洪丰陆续支付利息41000元，借款本金徐洪丰一直未归还，原告曾多次要求徐洪丰还款，但一直未果。2015年9月18日，徐洪丰病故。
另查明，徐洪丰与第一被告徐月梅系夫妻关系，第一被告徐月梅对徐洪丰的借款有共同偿还的义务。第二被告徐程瑶、徐梦怡是徐洪丰的第一顺序法定继承人，继承人应在被继承人遗产范围内清偿债务。原告多次向第一被告徐月梅要求归还全部借款和利息，但第一被告至今仍没有归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令第一被告徐月梅归还原告借款本金人民币100000元，支付利息人民币550元（利息41550元按月息一分五暂时从2014年2月23日计算至2016年6月15日止，减去已付利息41000元，应付利息550元，以后利息按此标准计算至实际履行之日）。2、判令被告徐程瑶、徐梦怡在徐洪丰的遗产范围内承担清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告陈完生为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、身份信息五份，证明原、被告主体资格。
二、借条1份，证明原告与徐洪丰发生借款关系。
三、结婚登记申请书一份，证明借款发生在徐洪丰与徐月梅婚姻关系存续期间。
对原告提供的上述证据，被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证意见为：上述证据均符合法定证据的形式要件，由徐洪丰出具的借条和相应的汇款凭证可以相互印证，上述证据可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤，在法定期限内，未有提交书面答辩意见。
庭审前被告徐月梅提供陈绍秋出具收条复印件一份，证明立欠条后被告已经支付41000元的事实。被告徐程瑶、徐梦怡向本院提交公证书原件二份，证明其放弃继承父亲徐洪丰的遗产。
对被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡提供的上述证据，经原告当庭质证无异议，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告徐月梅的丈夫，也即被告徐程瑶、徐梦怡的父亲徐洪丰，因经营缺少资金向原告陈完生借款100000元，于2014年2月22日向原告出具了借条一份，借条约定借款按月利息1.5%计算。徐洪丰在2015年9月份病故。被告徐程瑶、徐梦怡声明放弃对父亲徐洪丰遗产的继承。上述借款100000元，经原告催讨，徐洪丰已支付利息41000元。
本院认为，原告陈完生与徐洪丰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。徐洪丰尚欠原告陈完生借款100000元未有归还，事实清楚，本院予以确认。因上述债务发生于徐洪丰与被告徐月梅夫妻关系存续期间，被告徐月梅也未提出上述债务系徐洪丰的个人债务的抗辩，并加以举证证明。因此，对本案中100000元的借款应认定为徐洪丰与被告徐月梅的夫妻共同债务。现徐洪丰已因病去世，原告陈完生主张由被告徐月梅归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐程瑶、徐梦怡作为徐洪丰遗产的第一顺序继承人，有义务对徐洪丰生前的财产进行清理，并在继承徐洪丰遗产的范围内承担清偿责任，因在本案中被告徐程瑶、徐梦怡已书面承诺自愿放弃对徐洪丰遗产的继承，故原告要求被告徐程瑶、徐梦怡承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐月梅归还原告陈完生借款100000元并支付利息（2016年6月15日前的利息为550元，自2016年6月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈完生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元（已减半收取），由被告徐月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年八月五日
代书记员 应若影
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2728号
原告：于忠，男，住甘肃省酒泉市。
被告：翟宝元，男，住甘肃省酒泉市。
原告于忠与被告翟宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于忠撤诉。
案件受理费减半收取即3236元，由于忠负担。
审判员郭晓东
二〇一七年九月十四日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2728号原告：于忠，男，住甘肃省酒泉市。被告：翟宝元，男，住甘肃省酒泉市。原告于忠与被告翟宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于忠撤诉。案件受理费减半收取即3236元，由于忠负担。审判员郭晓东二〇一七年九月十四日书记员张胜娟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第408号
申请执行人：邵兵海，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会。
被执行人：冯志明，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省怀集县甘洒镇教育办宿舍。
邵兵海与冯志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第25号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人冯志明应在本判决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人邵兵海支付款项21783.12元及利息，承担案件受理费350元、执行费232元，由于被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人邵兵海于2015年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人冯志明已自觉还清所的款项，因此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第25号民事判决已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄学志
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2191号
原告：刘丽焕，女，1968年11月8日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，1992年6月19日生，汉族，该公司职员，现住。
原告刘丽焕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽焕委托诉讼代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金124355元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止。2015年12月14日17时20分许，刘丽焕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与高术宾驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在曹妃甸区南堡开发区地税局门口发生交通事故，致两车受损。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，刘丽焕承担此次事故全部责任，高术宾无责任。因本次交通事故造成原告经济损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失109673元，价格鉴定费3194元，事故鉴定费3000元，拖车费1000元，计116867元；赔付冀Ｂ×××××号车辆损失7488元。上述损失共计124355元，被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保，事故发生在2015年12月14时17时20分许，但原告的行驶证有效期至2015年11月，未进行年检，根据保险法相关规定，属于免赔责任。因此对于原告诉请的任何损失我公司不予赔偿。根据与原告签署的投保单，我公司已经尽到告知责任免除的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日17时20分许，刘丽焕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与高术宾驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在曹妃甸区南堡开发区地税局门口发生交通事故，致两车受损。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，刘丽焕承担此次事故全部责任，高术宾无责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队委托曹妃甸区物价检查评估中心对事故车辆冀Ｂ×××××号车评估损失，数额为109673元。2015年12月16日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队委托唐山宏基司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号事故车辆的制动性能进行路试检验。唐山宏基司法鉴定中心于2016年一月十三日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｂ×××××号小型轿车的制动性能合格。原告的其余损失有：价格评估费3194元，司法鉴定费3000元，拖车费1000元，以上计116867元；
另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证所有人为刘存宏，被保险人为本案原告刘丽焕，刘存宏与原告刘丽焕系夫妻关系。2015年8月31日，原告刘丽焕为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额280000元，第三者责任险保险金额300000元及不计免赔等。保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止。被保险人为原告刘丽焕。此次交通事故发生在保险期间。事故发生期间原告车辆未年检，但2015年12月16日事故车辆进行了制动性能检验且检验合格。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证系交通管理部门依法核发，应属于核发有效的行驶证。虽然事故发生时，行驶证逾期未年检，但事故发生后，交通管理部门又对该车进行了安全技术检验，且该车检验合格，并在该车行驶证副本上加注检验章并标注检验有效期，从而可以证实，行驶证逾期检查并不必然导致行驶证无效。另外该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，且未及时将车辆送检违反的是行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。故原告刘丽焕的相关损失应予支持。关于本案中原告相关损失，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对事故车辆出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。鉴定费和施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘丽焕保险金116867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝苗苗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执104号
申请执行人杨庆红，男，1959年6月5日生，汉族，现松原市宁江区 被执行人周向春，男，1950年6月30日生，汉族，住松原市宁江区
被执行人周百成，男，1972年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人杨庆红与被执行人周向春、周百成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）宁民初字第4058号民事调解，内容如下：（一）被告周向春于2016年10月31日前一次性给付原告借款本金7万元，原告放弃主张利息；如被告逾期未付，除给付本金7万元之外，被告自2013年10月22日起至给付之日止按照年利率20%给付利息至还款之日止。（二）如果被告未能给付，周百成自愿承担连带给付责任。诉讼费1800元，减半收取900元，剩余900元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，在申请执行人与被执行人间已达成和解，被执行人已按和解协议履行全部义务，本案的执行案件受理费人民币950元，已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第4058号民事调解，执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00081号
原告江苏科行环保科技有限公司（原名：江苏科行环境工程技术有限公司），住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告广西梧州建华新建材有限公司，住所地广西省梧州市塘源路78号。
法定代表人不详。
原告江苏科行环保科技有限公司（下称科行公司）与被告广西梧州建华新建材有限公司（下称梧州建华公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告科行公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告梧州建华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告科行公司诉称：原、被告于2010年8月26日、2011年5月18日签订买卖合同各一份，合同约定原告向被告提供选粉机、旋风分离器各两台，货物价款共计135万元。同时原、被告还对物品运送方式、费用支付、货款支付时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供全部货物，被告亦支付部分货款，余款未能支付。后经原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款15.65万元及逾期付款违约金3万元（从2012年5月19日开始至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告梧州建华公司未答辩。
经审理查明：2010年8月26日，原、被告在江苏盐城签订《买卖合同》一份，约定被告向原告订购选粉机一台（……；2、供货范围详见技术参数；……），货物价款计40万元，运费3万元。还约定：“……，七、付款期限：1、买受方于合同签订后即支付定金30%（12万）元给出卖方，合同正式生效；2、买受方于支付定金后45日内支付出卖方50%（20万）元和3万元运费后提货；3、买受方于设备货到后4个月再付10%（4万）元给出卖方；4、买受方于2011年8月26日前向卖方付清余下的10%（4万）元欠款。……；第十条随机资料：说明书、合格证、总图等随机资料各一份；……。2011年5月18日，原、被告在江苏盐城签订《买卖合同》一份，约定被告向原告订购选粉机一台、双旋风分离器两台（……；3、供货范围详见技术参数；……），货物价款计95万元。还约定：“……，七、付款期限：1、买受方于合同签订后即支付定金41.45万元给出卖方，合同正式生效；2、买受方于支付定金后60日内支付出卖方45.90万元；……；4、买受方于2012年5月18日前向卖方付清余下的7.65万元欠款。……；第十条随机资料：总图说明书、合格证、装箱清单各一份；……。2010年12月1日，被告支付款项23万元；2011年5月24日，被告支付41.45万元；同年9月21日，被告支付41.30万元。2011年10月份，原告通过邮政挂号快件（编号：XB45582079）向被告邮寄要求付款对账单。2013年10月28日，原告通过邮政专递（编号：SB13498600）向被告邮寄要求付款催款函。2013年11月21日，原告公司法律顾问赵铁桥通过邮政特快专递（编号：1046480064505）向被告邮寄律师函，要求支付货款。后双方就争议款项未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2011年8月29日，江苏科行环境工程技术有限公司经盐城工商行政管理局亭湖分局批准，该公司变更为江苏科行环保科技有限公司。
上述事实，有合同、银行支付凭证、催款函、催款函邮寄清单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告紫光公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了工作成果，而被告在接受定作物并实际使用后未及时与原告结清全部款项，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付款项的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，结合本案实际情况，现原告要求按银行同期贷款基准利率标准计算，并未超出法律规定，故本院予以支持。被告梧州建华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩及举证权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西梧州建华新建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏科行环保科技有限公司款项15.65万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2012年5月19日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，财产保全费1520元，合计5550元，由被告广西梧州建华新建材有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十七日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第267号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告吴晓凯，男，汉族，1984年11月4日出生，农民，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告吴晓凯买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1138号
原告扈丽明。
被告何毓卫。
被告何奇明。
被告潘淑坤。
原告扈丽明诉被告何毓卫、何奇明、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告扈丽明到庭参加诉讼。被告何毓卫、何奇明、潘淑坤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈丽明诉称，被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系。被告何毓卫与被告何奇明是父子关系。2014年3月29日，三被告以做生意缺乏资金为由向原告扈丽明借款本金人民币100000元，双方约定：“借期从2014年3月29日起至2015年3月29日止，共壹拾贰个月，月利率按1.8％计算，每月5日前支付清上月的利息，逾期则按3％月息计。由何毓卫自愿将座落在容县河南开发区的广西容县德昌科技电子有限公司的所占股份和资产作为抵押。”借款后，被告没有依约履行还款付息义务，经原告多次追索被告还款未果。为此，请求法院判决：一、判令被告何毓卫、何奇明、潘淑坤偿还借款本金人民币100000元及支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2014年12月29日起至2015年3月29日止，按月利率1.8％计算；以借款本金人民币100000元为基数，从2015年3月30日至还清之日止，按月利率3％计算）；
原告扈丽明在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明三被告向原告借款的事实；3、身份证、户籍资料、户籍证明各一份，证明三被告身份情况。
被告何毓卫、何奇明、潘淑坤既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告扈丽明经人介绍与被告何毓卫、何奇明、潘淑坤相识。被告何毓卫与被告潘淑坤是夫妻关系，被告何奇明是被告何毓卫、潘淑坤的儿子。2014年3月29日，被告何毓卫、何奇明、潘淑坤以做生意缺乏资金为由向原告扈丽明借款本金人民币100000元。同日，被告何毓卫、何奇明、潘淑坤立写《借条》一张交给原告扈丽明收执。《借条》内容是：“今借到廖焕东、扈丽明两人的人民币壹拾伍万元整（其中：廖焕东5万元、扈丽明10万元）。借期从2014年3月29日起至2015年3月29日止，共壹拾贰个月，月利率按1.8％计算，每月利息共贰仟柒佰元整（2700元）。每月5日前支付清上月的利息，逾期按3％月息计，壹拾伍万元由何毓卫自愿将座落在容县河南开发区的广西容县德昌科技电子有限公司的所占股份和资产作为抵押。特立此条为据。借款人签名：何毓卫，身份证号码：××，借款人电话；135××××4108，借款人签名：何奇明，身份证号码：××，借款人电话；182××××8010，借款人签名：潘淑坤，身份证号码：××，借款人电话；135××××1583，2014年3月29日。此《借条》一式两份。”。从2014年3月29日起至同年12月28日止，被告何毓卫、何奇明、潘淑坤均按约定月利率1.8％支付借款利息给原告扈丽明。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。被告何毓卫、何奇明、潘淑坤尚欠原告扈丽明借款本金100000元。2015年6月1日，原告扈丽明向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、户籍证明、户籍资料、《借条》等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何毓卫、何奇明、潘淑坤向原告扈丽明借款的事实有三被告出具给原告的《借条》证实，原告与三被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请三被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。借款后，三被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。关于原告请求三被告支付利息的问题，从借款日起至同年12月28日止，被告何毓卫、何奇明、潘淑坤已按约定月利率1.8％支付借款利息给原告扈丽明。原告请求从2014年12月29日起至2015年3月29日止按月利率1.8％计付利息，因借款时双方有约定且没有违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求三被告从2015年3月30日起至还清借款之日止按月利率3％计算逾期借款利息的问题。虽然借款时双方有约定，该约定违反了民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。本案中，原告请求支付逾期借款利息，应从2015年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，超出部分，本院依法不予支持。被告何毓卫、何奇明、潘淑坤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毓卫、何奇明、潘淑坤偿还借款本金人民币100000元给原告扈丽明；
二、被告何毓卫、何奇明、潘淑坤支付借款利息给原告扈丽明（利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2014年12月29日起至2015年3月29日止，按月利率1.8％计算；以借款本金人民币100000元为基数，从2015年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；
三、驳回原告扈丽明其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币1150元，由被告何毓卫、何奇明、潘淑坤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年七月二十六日
书记员 欧业柱
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第203号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人宗烁、李浩，该单位客户经理。
被告羊洋，男，1985年11月2日出生，汉族，住济南市。
被告赵连瑞，男，1961年12月5日出生，汉族，电工，住济南市。
被告赵连仑，男，1957年7月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵士强，男，1960年7月29日出生，汉族，村党支部书记，住济南市。
原告济南市历城区农村�用合作联社（简称历城信用联社）与被告羊洋、赵连瑞、赵连仑、赵士强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依原告历城信用联社的申请，冻结了被告赵士强的银行存款48000元，并依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人宗烁，被告赵连瑞、赵连仑、赵士强到庭参加诉讼，被告羊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2010年12月20日，原告历城信用联社与被告羊洋、赵连瑞、赵连仑、赵士强分别签订借款合同及最高额保证合同。2013年3月2日，原告历城信用联社按照合同约定向被告羊洋发放了10万元贷款，并约定月利率为8.86667‰，贷款到期日为2013年9月1日。借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，四被告拒不归还贷款本息。为维护原告�城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告羊洋偿还借款本金10万元及利息16841.57元，共计116841.57元（利息算至2014年11月20日，以后利息按逾期利率13.300005‰计算，直到付清本金之日止）；2、被告赵连瑞、赵连仑、赵士强对上述债务承担连带清偿责任。
被告羊洋（缺席），未答辩。
被告赵连瑞、赵连仑、赵士强共同辩称，担保属实。但发放贷款之初，原告历城信用联社在考察借款人羊洋的资信问题上存在过错，被告羊洋没有能力借款10万元，所以原告历城信用联社应当对其考察不当承担相应的责任。
经审理本院认定，2010年12月20日，被告羊洋以购货需要为由，向原告历城信用联社申请贷款10万元，且被告赵连瑞、赵连仑、赵士强同意为被告羊洋的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告羊洋签订借款合同，约定：被告羊洋向原告历城信用联社借款10万元，借款期间自2010年12月20日至2013年12月19日，借款人可在约定的借款期间和金额内申请循环使用上述信贷资金；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与四被告签订了最高额保证合同，约定：被告赵连瑞、赵连仑、赵士强作为保证人自愿为被告羊洋的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币10万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。2013年3月2日，原告历城信用联社向被告羊洋发放了贷款10万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为8.86667‰，还款日期为2013年9月1日。该笔借款贷出后，被告羊洋按约偿还借款利息至2013年6月20日，并于2013年12月30日由其父代为偿还借款利息5000元�但未偿还借款本金及其他借款利息，其他被告亦未履行相应义务。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告羊洋、赵连瑞、赵连仑、赵士强之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告羊洋发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告羊洋不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务。被告赵连瑞、赵连仑、赵士强作为被告羊洋的连带责任保证人，应当按照合同约定在10万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告赵连瑞、赵连仑、赵士�承担连带清偿责任后，有权向被告羊洋追偿。被告赵连瑞、赵连仑、赵士强辩称原告历城信用联社在考察被告羊洋的资信问题上存在过错，应当承担相应的过错责任，对此，本院认为原告历城信用联社在借款审批阶段考察借款人及保证人的资信问题，系其为规避信贷风险制定的内部管理措施，考察与否并不影响合同的效力及合同义务的履行，故对被告赵连瑞、赵连仑、赵士强的该辩称意见，本院不予采信。原告历城信用联社主张的利息包含借款利息、逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告羊洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊洋偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告羊洋支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息16841.57元（上述利息计算至2014年11月20日）。
三、被告羊洋支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，自2014年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.300005‰计算）。
四、被告赵连瑞、赵连仑、赵士强对上述债务在10万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告赵连瑞、赵连仑、赵士强承担连带清偿责任后，有权向被告羊洋追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1318元、财产保全费500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月六日
书记员 彭 鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初321号
原告邵某某，男，汉族，居民，住甘肃省宁县春荣乡春荣街**号。
被告袁某某，男，汉族，居民，住甘肃省宁县园林局。
本院于2016年2月3日立案受理的原告邵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案。审理中原告邵某某提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，且被告袁某某在法定期限内未提出反诉，故对原告的撤诉予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某某撤诉。
案件受理费750元，折半收取，由邵某某负担375元。
审判员 王续成
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨赵超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保68号
申请人王新民，男，汉族，1953年1月29日出生，住石嘴山市大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人刘成雄，男，汉族，61岁，住大武口区朝阳小区。
申请人王新民于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘成雄在石�山银行股份有限公司价值28万元股权予以冻结。申请人王新民以其名下所有的位于大武口区永乐北路永飞巷*栋*号（石房权证大武口字第***号）房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘成雄于2013年4月16日向申请人王新民借款18万元并出具借条一张，被申请人刘成雄于2013年6月14日向申请人王新民借款10万元并出具借条一张，借款到期后，经申请人王新民催要，被申请人刘成雄于2015年10月13日向申请人王新民出具28万元借条一张。截止目前为止，经申请人王新民催要，被申请人刘成雄仍不履行还款义务。现申请人王新民得知线索，被申请人刘成雄欲将其在石嘴山银行股份有限公司价值28万元的股权对外转让，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人王新民的合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘成雄在石嘴山银行股份有限公司价值28万元股权予以冻结。（冻结期限12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日）；
二、将申请人王新民名下所有的位于大武口区永乐北路永飞巷*栋*号（石房权证大武口字第***号）房屋一套予以查封（查封期限12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日）。
案件申请费1920元，由被申请人刘成雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保68号申请人王新民，男，汉族，1953年1月29日出生，住石嘴山市大武口区。委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人刘成雄，男，汉族，61岁，住大武口区朝阳小区。申请人王新民于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘成雄在石�山银行股份有限公司价值28万元股权予以冻结。申请人王新民以其名下所有的位于大武口区永乐北路永飞巷*栋*号（石房权证大武口字第***号）房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，被申请人刘成雄于2013年4月16日向申请人王新民借款18万元并出具借条一张，被申请人刘成雄于2013年6月14日向申请人王新民借款10万元并出具借条一张，借款到期后，经申请人王新民催要，被申请人刘成雄于2015年10月13日向申请人王新民出具28万元借条一张。截止目前为止，经申请人王新民催要，被申请人刘成雄仍不履行还款义务。现申请人王新民得知线索，被申请人刘成雄欲将其在石嘴山银行股份有限公司价值28万元的股权对外转让，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人王新民的合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘成雄在石嘴山银行股份有限公司价值28万元股权予以冻结。（冻结期限12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日）；二、将申请人王新民名下所有的位于大武口区永乐北路永飞巷*栋*号（石房权证大武口字第***号）房屋一套予以查封（查封期限12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日）。案件申请费1920元，由被申请人刘成雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十一月二十九日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4724-1号
申请执行人李满珍。
被执行人贾丹健。
申请执行人李满珍与被执行人贾丹健民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾丹健的银行存款(以人民币79780元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1002号
原告余莉强，女，1977年10月8日出生，汉族，工人。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告余莉强与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3515元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3515元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告余莉强工资3515元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02087号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人楚金甫，该公司董事长。
委托代理人岳营周，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南亚威电气有限公司。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼4层406号。
法定代表人姜红军，该公司经理。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告河南亚威电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南森源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
审判员 任伟娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 燕 良
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00904号
申请执行人李圣彪，个体工商户。
被执行人高光敏，湖北合生创展农业发展有限公司法定代表人。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
李圣彪与高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00692号民事调解书确定：一、高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司于2015年9月16日前偿还原告李圣彪借款本金50万元并支付原告李圣彪的律师费30000元；二、如果高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司未按第一项协议完全履行，则对未履行的债务自2014年6月22日起按月利率2%计算利息至借款全部还清之日止。案件受理费9100元，减半收取4500元，由高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司负担。
因被执行人高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐海
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第481号
申请执行人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司
法定代表人胡清宝，经理。
被执行人龚晓红
被执行人董汉伟
申请执行人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司申请龚晓红、董汉伟服务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚晓红、董汉伟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，龚晓红、董汉伟自行履行（2013）乌民初字第2186号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2186号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十一日
书记员 赵青山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第1473号
上诉人（原审原告）深圳汉鼎电子有限公司，住所地深圳市××区××街道××工业区×××工业园×栋×楼，组织机构代码559890438。
法定代表人丁波，总经理。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运喜。
委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人深圳汉鼎电子有限公司（下简称汉鼎公司）因与被上诉人王运喜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，深宝劳人仲（民治）案（2012）77号仲裁裁决书裁决鑫××公司向王运喜支付2010年11月1日至2011年9月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额70000元，汉鼎公司对鑫××公司所负款项承担补充清偿责任。裁决作出后，鑫××公司未提起诉讼，但依然对本案承担法律责任。鑫××公司作为仲裁被申请人应当成为本案诉讼主体，一审法院应依职权追加而未追加其为当事人，仅对该裁决中第一申请人汉鼎公司的请求进行审理，属于遗漏当事人，且一审判决“汉鼎公司对鑫××公司对王运喜应付的2011年12月1日至2012年9月9日期间未签书面劳动合同的工资差额65100元承担补充清偿责任”与上诉人汉鼎公司请求的范围不符，亦与仲裁裁决的主要责任期间与责任数额不符，明显违反法定程序，本案依法应发回宝安区人民法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第125号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳汉鼎电子有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第111号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某。2015年1月16日因涉嫌妨害公务罪被青田县公安局刑事拘留，同年1月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日8时许，被告人徐某在青田县船寮镇王巷村“五水共治’’工程排污管道安装现场，以邻里土地纠纷未解决为由阻拦现场施工并非法拦截施工车辆。船寮派出所民警出警后对被告人徐某进行劝说，但被告人徐某不听从劝说并继续阻拦施工，遂船寮派出所民警口头传唤被告人徐某到船寮派出所接受调查。在口头传唤无果后将被告人徐某带离的过程中，被告人徐某采用嘴巴咬、脚踢等方式阻挠民警依法执行职务，致使民警彭健、应王军手部受伤。经鉴定，民警彭健、应王军的伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、情况说明、警察证复印件、光盘制作说明，证人刘某、叶某甲、王某、叶某乙、夏某、干某、叶某丙的证言，被害人应王军、彭健的陈述，青公物鉴（2015）12法医学人体损伤程度鉴定书、青公物鉴（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人徐某的辨认笔录，执法记录仪所拍摄的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年三月十七日
代书 记员 刘静静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0178号
申请执行人徐立强。
被执行人刘辉。
徐立强与刘辉保证合同纠纷一案，本院2013年8月25日作出（2013）淮法商初字第0455号民事判决书确定，被告刘辉于本判决生效后十日内返还原告徐立强借款本金28800元，并承担利息（以28800元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率自2013年3月23日起计算到本判决确定给付之日）。本案案件受理费由被告刘辉负担290元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：32800元及加倍支付迟延履行债务期间利息，承担案件受理费290元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中本院查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中本院查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年六月四日
书记员 龚 媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1222号
原告：王艳雨，男，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地：吉林省柳河县；现住梅河口市。
被告：高福田，男，1955年3月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
本院在审理原告王艳雨与被告高福田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告王艳雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告坐落于梅河口市水道镇龙头村六栋鸡舍进行维修、重建，并赔偿损失（以鉴定为准）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告高福田一直联系不上，无法查找其下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳雨的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 田 纪
徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04158号
原告：牛某（曾用名牛某），女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某（曾用名张某），男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 张耀东
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初716号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某乙，男，汉族，户籍地河南省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)708号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉。被告人王某乙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月，被告人王某乙先后至本市巨鹿路XXX号附近，从被害人肖某某停放在路边的轿车内，窃得肖某某的机动车驾驶证一本等物；至本市新乐路XXX号附近，从被害人姚某某停放在路边的轿车内，窃得4220尼泊尔卢比、姚某某的护照一本、吴某的护照一本等物；至本市巨鹿路XXX号附近，从被害人狄某停放在路边的轿车内，窃得苹果牌iphone5S型手机一部，价值人民币1135元。2016年2月28日20时许，被告人王某乙至本市襄阳北路XXX号附近，拉开被害人连某某停放在路边的牌号为沪EGXX**的轿车的车门，进入车内但未窃得财物。嗣后，被告人王某乙在离开时，被停车管理员抓获。被告人王某乙到案后，对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人王某乙在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认定被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某乙尚未完全丧失辨认和控制自行行为能力，根据刑法第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某乙判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人系初犯及限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，所窃财物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人肖某某、姚某某、狄某、连某某的陈述笔录，证人汤某某等的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过及被告人王某乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人王某乙系尚未完全丧失辨认和控制自行行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1661号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1661号申请执行人石美娟，女，1958年7月17日生，汉族，住浙江省。申请执行人孙姬，女，1982年1月16日生，汉族，住北京市。上述二申请执行人的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告石美娟、孙姬诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告石美娟、孙姬于2016年2月16日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金16,105.10元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按17,715.61元/年/套的标准计算)、逾期支付租金的违约金1,610.51元及欠付租金的利息1,077.50元(以16,105.10元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人石美娟、孙姬已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人石美娟、孙姬与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1575号
原告：徐军帅。
被告：朱建平。
被告：王见云。
被告：胡晓飞。
被告：朱少也。
原告徐军帅为与被告朱建平、王见云、胡晓飞、朱少也民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐军帅到庭参加诉讼。被告朱建平、王见云、胡晓飞、朱少也经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军帅起诉称：被告朱建平、王见云系夫妻关系，被告胡晓飞、朱少也系夫妻关系。原被告系多年的朋友。四被告于2012年7月12日向原告借款50万元，2012年8月20日向原告借款15万元，2012年10月16日又向原告借款60万元，2013年3月30日再向原告借款50万元，并分别出具借条一份，均约定按月利3分计息。四笔借款均现金交付。该借款各被告未还。为此，请求判令被告朱建平、王见云、胡晓飞、朱少也归还原告借款175万元并支付利息（50万元的利息从2012年7月12日起、15万元的利息从2012年8月20日起、60万元的利息从2012年10月16日起、50万元的利息从2013年3月30日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告朱建平、王见云、胡晓飞、朱少也均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告朱建平、王见云、胡晓飞、朱少也的人口基本信息查询表，结婚登记审理处理表两份，欲证明被告身份情况及被告朱建平、王见云于2012年6月18日登记结婚，被告胡晓飞、朱少也于2007年3月13日登记结婚的事实。
2、2012年7月12日被告朱建平、朱少也、胡晓飞出具的借条原件一份，用以证明被告朱建平、朱少也、胡晓飞向原告徐军帅借款50万元，约定利息为月利率3%的事实。
3、2012年8月20日被告朱建平、胡晓飞出具的借条原件一份，用以证明被告朱建平、胡晓飞向原告徐军帅借款15万元，并约定利息为月利率3%的事实。
4、2012年10月16日被告朱建平、胡晓飞出具的借条原件一份，用以证明被告朱建平、胡晓飞向原告徐军帅借款60万元，约定利息为月利率3%的事实。
5、2013年3月30日被告朱建平、王见云、胡晓飞出具的借条原件一份，用以证明被告朱建平、王见云、胡晓飞向原告徐军帅借款50万元，约定利息为月利率3%的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告朱建平、王见云于2012年6月18日登记结婚。被告胡晓飞、朱少也于2007年3月13日登记结婚。2012年7月12日被告朱建平、朱少也、胡晓飞向原告借款50万元；2012年8月20日被告朱建平、胡晓飞向原告借款15万元；2012年10月16日被告朱建平、胡晓飞向原告借款60万元；2013年3月30日被告朱建平、王见云、胡晓飞向原告借款50万元。上述借款均约定按月利率3%计息。借款后，四被告均未还款。
本院认为，原告徐军帅与被告朱建平、王见云、朱少也、胡晓飞之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。四被告向原告借款175万元，有其分别出具的四份借条为证。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告自愿将借款利息调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王见云与被告朱建平系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告王见云应负共同还款责任。被告胡晓飞与被告朱少也系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告朱少也应负共同还款责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱建平、王见云、胡晓飞、朱少也归还原告徐军帅借款175万元并支付利息（50万元的利息从2012年7月12日起、15万元的利息从2012年8月20日起、60万元的利息从2012年10月16日起、50万元的利息从2013年3月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，公告费400元，合计21220元，由被告朱建平、王见云、胡晓飞、朱少也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 王安军
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈珩俐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6260号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陆平，男，汉族，1960年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陆平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告陆平的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告陆平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回对被告陆平的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十一日
代书记员 张 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01146号
原告吴小飞。
委托代理人朱晓旭、张长平。
被告田恒学。
被告江苏博翔建设工程有限公司。
法定代表人孙振涛。
本院在审理原告吴小飞与被告田恒学、江苏博翔建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告吴小飞于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小飞撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 周永
二〇一五年三月二十三日
书记员 严华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2395号
原告：晋江市梅岭恒心房产中介服务部，住所地福建省泉州市晋江市，注册号35×××××13。
经营者：林恒辉，男，1991年12月12日出生，住福建省长乐市，公民身份号码35×××××31。
被告：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地晋江，统一社会信用代码91×××××2X。
法定代表人：王恭晃，该公司总经理。
原告晋江市梅岭恒心房产中介服务部与被告晋江市焕辉服饰织造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年五月四日
书记员 吴燕真
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人：慕熙丞。
被执行人马法卫。
被执行人马玉娜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人慕熙丞、马法卫、马玉娜金融借款合同纠纷一案，因该案件己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第643号
原告杨金龙。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告杨金龙诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1493元。
以上事实有证据工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨金龙工资1493元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3908号
原告：陈雄军，男,1975年10月16日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：伍建丰，男,1987年8月20日出生,汉族，经商，住青田县。
原告陈雄军与被告伍建丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告伍建丰立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年4月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈雄军到庭参加诉讼，被告伍建丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告伍建丰因资金周转需要向原告陈雄军借款200000元，并出具借条、收款确认书交原告收执。借条上约定月利率按2%计算，未约定还款期限。同日，原告通过银行转帐向被告交付借款200000元。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、收款确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告伍建丰向原告陈雄军借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该利率为合理利率，原告主张要求被告偿还借款200000元及利息（利息自2015年4月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告伍建丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍建丰在本判决生效后十日内偿还给原告陈雄军借款本金200000元及利息（利息自2015年4月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，公告费600元，均由被告伍建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王永琴
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2367号
原告吴滨，男，汉族，农民。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告冀玉梅，女，汉族。
原告吴滨与被告冀玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月购买我的装饰材料，在购货单上签字。后被告给付货款5000元，余款13091元至今未付。现诉请人民法院依法判令被告给付货款13091元。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告因装修房屋，于2010年3月份购买原告的装饰材料。被告送货后，原告在购货单上签字。以上原告为被告送货的款额累计为18091元。
审理中，原告提供了被告签字的购货单（上面均注明材料的价格）四张。同时，原告承认被告已给付货款5000元，尚有13091元余款未付。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对其主张提供了被告签字的购货单，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告承认被告已偿还货款5000元，本院予以采信。现原告要求被告给付剩余货款13091元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告冀玉梅缺席，判决如下：
被告冀玉梅给付原告吴滨剩余货款13091元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 卢 峰
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵文君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4679号
原告潘志忠，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡来福，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告潘志忠诉被告胡来福承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。2015年12月29日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志忠到庭参加诉讼。被告胡来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志忠诉称，2013年10月，原告潘志忠包工包料为原告胡来福安装暖气。2013年12月7日，被告胡来福为原告出具数额为9000元的欠据1枚，约定2014年1月1日给付，超期按月利率3%计算利息。到期后，经原告潘志忠多次索要，被告胡来福拒不给付。原告潘志忠诉至法院，要求被告胡来福给付欠款9000元、利息4752元（9000元×2.4%×22个月〈2014年1月1日至2015年10月30日〉），合计13752元。
被告胡来福未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告胡来福为原告潘志忠出具数额为9000元的欠据1枚，款项为暖气款，双方约定从2013年12月7日起按月利率2%计算利息，超期按月利率3%计算利息。还款时间约定不明。
在举证期限内，原告潘志忠向法庭递交欠据1枚，证明被告胡来福欠款的时间、数额、款项及双方约定给付时间、月利率（欠款期间月利率及超期月利率）的事实。
经本院审查认为，原告潘志忠所举证据上欠款时间、数额、款项、欠款期间月利率（2%）、逾期月利率（3%）清楚、明确，借款人处有“胡来福”的签字，并有捺印，能够证明被告胡来福欠款时间、数额、款项及双方约定月利率事实，该证据上的上述内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。该证上的给付时间有改动，且无捺印等可证明改动后的还款时间系双方协商一致之意思表示，故对该内容不予采信。
在举证期限内，被告胡来福未向本院递交证据。
本院认为，被告胡来福为原告潘志忠出具欠据，欠款时间、数额、款项及月利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告潘志忠要求被告胡来福给付欠款，应予支持；原告潘志忠要求被告胡来福按约定月利率3%给付逾期利息，因该月利率已超出法律规定利率范围（最高年利率24%），且原告潘志忠无充足证据证明双方约定明确的还款时间，故对以该利率主张的逾期利息数额不予支持，但因双方约定欠款期间月利率2%，故可按该月利率支持其相应诉讼请求。被告胡来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来福于本判决发生法律效力后给付原告潘志忠欠款9000元、利息3960元（9000元×2%元×22个月〈2014年1月1日至2015年10月30日〉），合计12960元；
二、原告潘志忠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由原告潘志忠负担10元，由被告胡来福负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年一月二十六日
书记员 张春艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保46号
申请人孙学莲，女，1970年5月5日生，汉族，居民身份证号码3207231970********，住江苏省灌云县东辛农场埃河分场二十五管理区**号。
被申请人朱玉祥，男，1983年9月12日生，汉族，居民身份证号码3207231983********，住江苏省灌云县伊芦乡武庄村朱庄**号。
申请人孙学莲于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朱玉祥所有的苏G×××××号小型轿车予以扣押。担保人胡军、孙学荣以位于海州区瀛洲南路1号兴隆国际商贸广场2号楼262号商铺（丘号：06421075-629）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱玉祥所有的苏G×××××号小型轿车，期限为一年；
二、查封担保人胡军、孙学荣共同所有的位于海州区瀛洲南路1号兴隆国际商贸广场2号楼262号商铺（丘号：06421075-629），期限为一年；
案件申请费520元，由朱玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保46号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人孙学莲与被申请人朱玉祥财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保46号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人朱玉祥所有的苏G×××××号小型轿车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年九月二十二日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保46号
：
关于申请人孙学莲与被申请人朱玉祥财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保46号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人朱玉祥所有的苏G×××××号小型轿车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年九月二十二日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保46号
连云港市房产局：
关于申请人孙学莲与被申请人朱玉祥财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保46号民事裁定书已经发生法律效力。因担保的房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封担保人胡军、孙学荣共同所有的位于海州区瀛洲南路1号兴隆国际商贸广场2号楼262号商铺（丘号：06421075-629），期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年九月二十二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第125号
原告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
委托代理人陈乃柏。
被告佘凯峰。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告佘凯峰劳动合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乃柏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决有误，认定原、被告之间存在事实劳动关系与客观事实不符。1.原告下设的江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）于2011年1月创办，自设立以来，未实施任何施工作业，也无招用人员的必要；2.华宝德清分公司负责人周华东在2012年11月15日的讯问笔录中向侦查机关供述称被告等人系其同案犯徐连松创办的浙江安吉德安建筑工程有限公司的员工，与原告之间不存在劳动关系；3.被告辞职是2011年6月，申请仲裁时间为2012年8月15日，已经超过一年的诉讼时效，仲裁应当驳回原告的仲裁申请。故诉请法院判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告工资41000元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告2011年4月开始在华宝德清分公司办公地点上班，从事施工员工作。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：华宝德清分公司系原告下属分公司，成立于2011年1月12日，周华东为负责人，经营地址为德清县武康镇步行街59-67号。被告自2011年4月起到华宝德清分公司从事施工员工作，未签书面劳动合同。被告工作至2012年6月，期间被告预支生活费15000元。华宝德清分公司负责人周华东于2012年8月6日被刑事拘留，该年10月9日，周华东出具工资情况一份，证明被告月工资4000元，尚欠发被告工资42000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.分公司工商登记信息、欠条、领款单；3.当事人陈述。
本院认为：被告经华宝德清分公司招用工作。华宝德清分公司系原告的下属分公司，本身不具有独立的法人主体，其招用的劳动者应当由原告承担用工主体资格。故原告应当支付被告拖欠的工资42000元。经综上所述，因原告证据不足，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏华宝建设工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司与被告佘凯峰之间存在事实劳动关系；
三、原告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告佘凯峰工资42000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三日
代书 记员 方依云
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第627号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人蒋彦峰、马永彬、计彦臣、计振桥，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人蒋彦峰、马永彬、计彦臣、计振桥借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1157号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2122号
原告庄海燕。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告庄海燕与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄海燕的委托代理人李新中、孙亚年到庭参�诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海燕诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金16161.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告庄海燕与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢105号商铺出售给原告庄海燕，总价323228元。
2011年5月5日，原告庄海燕与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告庄海燕将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告庄海燕获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告庄海燕房屋租金。原告庄海燕于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告庄海燕提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02730号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告庄海燕从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹�义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的�务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告庄海燕房屋租金16161.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈