浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初532号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾霖华，该行员工。
被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司。�所地：江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人：梁小雷。
被告：春和集团有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号****号。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇倩蒙，该公司职工。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）因与被告江苏太平洋造船集团股份有限公司（以下简称太平洋造船集团）、春和集团有限公司（以下简称春和集团）保证合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告招商银行宁波分行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许，并对被告太平洋造船集团、春和集团采取相关保全措施。本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告招商银�宁波分行的委托诉讼代理人顾霖华、被告春和集团的委托诉讼代理人仇倩蒙到庭参加诉讼，被告太平洋造船集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行宁波分行向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋造船集团、春和集团对贷款本金45000000元，利息、罚息、复息494274.81元承担连带还款责任，利息、罚息、复息暂算至2016年4月27日，2016年4月28日至实际付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计算；二、被告太平洋造船集团、春和集团对信用证垫款44610543.25元，利息、罚息、复息347683.42元承担连带还款责任，利息、罚息、复息暂算至2016年4月27日，2016年4月28日至实际付清之日的利息、罚息、复息按年利率6.525%计算；以上合计90452501.48元；三、本案所有诉讼费用由被告太平洋造船集团、春和集团负担。
事实�理由：2014年8月6日，招商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称明州支行）和借款人浙江造船有限公司签订编号为6899140702的《授信协议》，双方约定：明州支行向借款人提供700000000元循环授信额度，授信期间从2014年8月6日起到2015年8月5日止，具体业务种类为流动资金贷款、承兑、贸易融资、保函。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由借款人向明州支行提交并经明州支行接受的相关申请书予以约定。
2014年8月6日，太平洋造船集团出具编号为6899140702的《最高额不可撤销担保书》，承诺：明州支行根据编号为6899140702的《授信协议》在最高限额为700000000元的授信额度内向借款人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证人太平洋造船集团自愿承担连带保证责任。
2015年1月9日，明州支行和借款人浙江造船有限公司签订编号为6801150104的《借款合同》，双方约定：明州支行为借款人提供流动资金贷款45000000元，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（5.51%）加121个基本点，为6.72%，浙江造船有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。双方按日计息，每月20日付息，浙江造船有限公司若未按时付息，明州支行按同期贷款利率加收复息。2015年1月9日，招商银行宁波分行给浙江造船有限公司发放贷款45000000元。
2016年1月20日，招商银行宁波分行与浙江造船有限公司、太平洋造船集团、春和集团签订了编号为6801150104展1的《借款合同展期协议书（一）》，约定将45000000元借款展期到2016年4月9日，展期期间的利率为新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率（4.75%）上浮26%，为5.985%，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2015年9月15日、2015年12月30日向贷款人提交的《最高额不可撤销担保书》继续有效，保证期间变更为本次展期期限到期日另加两年。如更换或增加保证人的，新的保证人应另行向贷款人出具《不可撤销担保书》。借款人重新出具借据。
2015年9月15日，招商银行宁波分行和借款人浙江造船有限公司签订编号为0599150901的《授信协议》，双方约定：招商银行宁波分行向借款人提供660000000元循环授信额度，授信期间从2015年9月15日起到2016年9月14日止，具体业务种类为流动资金贷款、承兑、国内信用证、贸易融资、保函。原编号为6899140702《授信协议》具体业务尚有未清偿余额的�自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下的授信额度。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由借款人向招商银行宁波分行提交并经招商银行宁波分行接受的相关申请书予以约定；双方若发生争议，由招商银行宁波分行所在地法院管辖。
2015年9月15日，太平洋造船集团出具编号0599150901的《最高额不可撤销担保书》，承诺：招商银行宁波分行根据编号为0599150901的《授信协议》在最高限额为660000000元的授信额度内向借款人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证人太平洋造船集团承担连带保证责任。
2015年9月15日，借款人浙江造船有限公司出具《开证承诺书》，承诺：如因信用证导致招商银行宁波分行垫款的，借款�有义务在垫款后30日内偿还垫款本息和一切费用，垫款利率以垫款当日的基准利率上浮一定比例，超出此期限的，对未偿部分再上浮一定比例加收逾期利息和复息，上浮比例均由招商银行宁波分行单方确定。
2015年12月30日，春和集团出具编号0599150901-1的《最高额不可撤销担保书》，承诺：招商银行宁波分行根据编号为0599150901的《授信协议》在最高限额为660000000元的授信额度内向借款人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证人春和集团承担连带保证责任。
2015年9月16日，借款人浙江造船有限公司向招商银行宁波分行提交开证申请，请求招商银行宁波分行开出以扬州大洋造船有限公司为受益人，2016年3月16日兑付64000000元的信用证，借款人存入30%的保证金。2016年3月16日，�用证到期，招商银行宁波分行实际垫付44610543.25元。截至2016年4月27日，该笔垫款产生利息347683.42元。
上述借款借款人到期未归还本金。截至起诉之日，借款人欠招商银行宁波分行贷款本金45000000元，利息、罚息、复息494274.81元，信用证垫款44610543.25元，利息347683.42元，总计90452501.48元，经招商银行宁波分行催收，太平洋造船集团、春和集团未承担相应担保责任。
被告春和集团辩称：对招商银行宁波分行诉请第一、二项贷款本金、信用证垫款金额没有异议，对于利息、罚息、复息，因只有金额，希望招商银行宁波分行能提供相应的计算方式。
被告太平洋造船集团未作答辩。
招商银行宁波分行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：
1.编号6899140702《授信协议》，用以证明明州支行给借款人授信700000000元的事实，及双方权利�务；
2.编号为6899140702的《最高额不可撤销担保书》，用以证明太平洋造船集团愿为借款人授信承担连带保证责任；
3.编号为6801150104的《借款合同》、编号为6801150104展1《借款合同展期协议书（一）》、利息清单各一份、借据二份，用以证明借款人浙江造船有限公司欠招商银行宁波分行贷款45000000元，及相应利息情况；
4.编号0599150901《授信协议》，用以证明招商银行宁波分行给借款人授信660000000元的事实，及双方权利义务；
5.《开证承诺书》，用以证明借款人浙江造船有限公司申请的信用证垫款由借款人承担，利息由招商银行宁波分行确定；
6.编号为0599150901和0599150901-1的《最高额不可撤销担保书》，用以证明太平洋造船集团、春和集团愿为借款人授信承担连带保证责任；
7.国内信用证、《信用证议付申请书》、借款人回执、信用证垫款明细、利息清单各一份，用以证明借款人浙江造船有限公司欠招商银行宁波分行信用证垫款44610543.25元，及相应利息情况。
本院组织当事人进行了质证，被告春和集团对招商银行宁波分行提供的证据无异议。
被告太平洋造船集团无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告太平洋造船集团、春和集团未向本院提供证据。
本院经审查对当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月14日，经浙江省奉化市人民法院裁定，浙江造船有限公司进入破产清算程序。
截至2016年4月13日，涉案45000000元贷款的利息为286588.66元，罚息56109.38元、复息（贷款逾期之前）831.34元，合计343529.38元；信用证垫款44610543.25元的利息从2015年3月16日起算至2016年4�13日止，按年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算，利息为234484.17元。
本院认定的其他事实与招商银行宁波分行起诉的一致。
本院认为：明州支行与浙江造船有限公司签订的编号为6899140702和0599150901的《授信协议》、编号为6801150104的《借款合同》，原告招商银行宁波分行与借款人浙江造船有限公司、太平洋造船集团、春和集团签订的编号为6801150104展1《借款合同展期协议书（一）》，以及浙江造船有限公司向招商银行宁波分行提交《开证承诺书》，被告太平洋造船集团出具的编号为6899140702、0599150901的《最高额不可撤销担保书》，春和集团出具的编号0599150901-1的《最高额不可撤销担保书》，均为各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。招商银行宁波分行的下设业务机构明州支行已按约向借款人发放45000000元贷款，招商银行宁波分行在借款人申请开立的信用证到期后，实际垫付款项44610543.25元。借款人浙江造船有限公司未能按期归还上述本金并支付利息。招商银行宁波分行有权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定要求被告太平洋造船集团、春和集团承担连带保证责任。
因浙江造船有限公司已进入破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，本案主债务的利息依法应计算至主债务人的破产申请受理时止。招商银行宁波分行诉请的利息金额中超过主债务人浙江造船有限公司破产申请受理时止的欠息、罚息金、复息金额部分，本院不予支持。
本案主债务人浙江造船有限公司已进入破产清算程序，招商银行宁波分行也已申�了全部债权。鉴于保证人如果在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而债权人在破产程序中又获得了部分受偿，则有可能出现同一债务双重受偿的情况，本院认为，为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，保证人在破产程序尚未终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人作出相应的清偿，债权人向保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。
被告太平洋造船集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、春和集团有限公司应以最高额660000000元为限，于浙江造船有限公司破产程序终结后十日内偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行在浙江造船有限公司破产程序中未受清偿的债权[债权额为：本金45000000元以及欠息、罚息、复息343529.38元，扣除破产程序中受偿的部分]；
二、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、春和集团有限公司应以最高额660000000元为限，于浙江造船有限公司破产程序终结后十日内偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行在浙江造船有限公司破产程序中未受清偿的债权[债权额为：信用证垫付款44610543.25元以及利息234484.17元，扣除破产程序中受偿的部分]；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费494063元，财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担5259元，被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、春和集团有限公司共同负担493804元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 岚
代理审判员 施 晓
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏晶晶