山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第680号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。住所地山西省山阴县西环路九鼎西侧。
负责人郭里军，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢小平，女，1980年10月19日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，无业，现住山西省山阴县X区*号。
原审被告徐裕恩，男，1963年10月23日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，现住山西省山阴县X。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称人寿财险山阴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险山阴支公司之委托代理人康德先、被上诉人谢小平、原审被告徐裕恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日23时许，徐裕恩驾驶晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车沿虎山线由西向东行驶至虎山线城关中队西中国石化加油站处与谢小平发生事故，造成谢小平受伤。事故发生后，徐裕恩驾车逃逸。本起事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141049号《道路交通事故认定书》责任认定徐裕恩负事故的全部责任。谢小平受伤后先后在山阴县中医医院和大同和平烧伤骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1．骨盆骨折；2．全身大面积皮肤多发擦伤；3．眼部外伤；4．右脚外踝前下方外伤性皮肤缺损（趾长伸肌腱断裂）；5．右脚第1、2、3趾皮肤挫伤；6．腰痛待查；7．头痛、头晕待查。在山阴县中医医院住院8天（2014年5月20日入院，2014年5月27日出院。），产生医疗费6192.07元。在大同和平烧伤骨科医院住院40天（2014年5月27日入院，2014年7月5日出院。），产生医疔费25561.5元。2014年12月31日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0572号《司法鉴定意见书》对谢小平的伤残程度鉴定意见为：被鉴定人谢小平，系全身多处软组织损伤后瘢痕形成。比照道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.11条的规定：“皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上”鉴定为十级伤残。同时产生鉴定费1400元。谢小平住院期间由其丈夫梁文豪和母亲景秀珍陪护，梁文豪在山阴县汽车站对面精品烟酒门市工作，月工资3000元。景秀珍在山西省大同市温州商贸城荣源通毛线坊担任代理店长，月工资3000元。谢小平、梁文豪从2011年9月至2014年11月一直租住李云山位于山阴县怡安小区7排1号的房屋。谢小平与徐裕恩于2014年10月20日在山阴县交警大队已达成调解协议，徐裕恩已给付谢小平70000元赔偿款，剩余5000元谢小平当庭表示予以放弃。
另查明，徐裕恩的晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车在人寿财险山阴支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审认为，徐裕恩驾驶晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车与谢小平发生事故，造成谢小平受伤，山阴县公安局交通警察大队责任认定徐裕恩负事故的全部责任。徐裕恩的晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车车在人寿财险山阴支公司投保有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，对于谢小平的合理损失，应先由人寿财险山阴支公司在其承保范围内分项予以赔付，不足部分再由徐裕恩予以赔偿。因谢小平从2011年9月至2014年11月一直租住李云山在山阴县怡安小区7排1号的房屋，故相应的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。谢小平的赔偿项目及费用有：1．医疗费为35402.8元。2．住院伙食补助费为50元／天×48天=2400元。3．护理费应按1人护理且按照居民服务业标准计算为27476元／年÷365天×48天=3613元。4．主张的5000元营养费，因没有医疗机构的相关建议，故不予支持。5．主张的交通费3452元偏高，考虑处理交通事故必然要产生交通费，故可酌情认定1500元。6．主张的住宿费3000元不符合法律规定，考虑处理交通事故必然要产生该笔费用，可酌情支持1500元。7．主张的二次手术费20000元，可待以后实际产生后另行主张。8．要求赔偿手机费1200元，因未向法庭提交相关证据，故无法予以认定。9．从2014年5月19日至2014年12月30日误工天数共226天，误工费应为22456元／年÷365天×226天=13904元。10.残疾赔偿金为22456元／年×20年×10%=44912元。11.精神损害抚慰金5000元。12.鉴定费1400元。上述款项共计109631.8元，由人寿财险山阴支公司在交强险限额范围内赔偿81829元，剩余27802.8元由徐裕恩赔偿。因谢小平和徐裕恩就赔偿问题双方已协商处理，故徐裕恩在本案中可不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后10日内赔偿谢小平各项费用共计81829元。二、徐裕恩在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1047元，由徐裕恩负担。
判后，人寿财险山阴支公司不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清，被上诉人谢小平在原审提供的两份病例显示住院时间为：2014年5月20日至2014年7月5日，被上诉人实际住院47天而非48天。原判由上诉人多承担的该部分费用显然是错误的。2、被上诉人受伤后住院治疗终结后，并未依法及时申请鉴定，明显人为拖延了鉴定时间，不应由上诉人多承担该项费用。3、被上诉人谢小平系农户，原审提供的居住证明不符合法律规定，不能证明其在城镇居住。被上诉人谢小平答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。予以确认。
本院认为，被上诉人谢小平与原审被告徐裕恩驾驶三轮车发生的道路交通事故，经山阴县交警大队责任认定，原审被告徐裕恩负事故的全部责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。被上诉人谢小平因此次交通事故所造成的合理费用，依法应先由上诉人人寿财险山阴支公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原审被告徐裕恩赔偿，但鉴于被上诉人谢小平与原审被告徐裕恩已达成调解协议，且已实际履行，故原审被告徐裕恩在本案中不再承担赔偿责任。上诉人人寿财险山阴支公司所提被上诉人谢小平因此次交通事故受伤实际住院47天而非48天之上诉理由。被上诉人谢小平发生事故受伤的实际时间为2014年5月19日，当日即需医院门诊就诊治疗的客观情况，原判从受伤当日起算至出院时间止，认定被上诉人谢小平住院时间为48天并无不当。故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人人寿财险山阴支公司所提被上诉人谢小平受伤住院治疗终结后，并未依法及时申请鉴定，延长了误工时间，由上诉人承担该部分误工费明显不当之上诉理由。根据被上诉人谢小平的伤情恢复情况，医疗鉴定部门在适时对其作出鉴定合情合理，在此期间因受伤无法从事正常工作而减少的收入客观存在，原判依法计算被上诉人谢小平之误工费至定残日前一天并无不当，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人人寿财险山阴支公司否认被上诉人谢小平在城镇居住的事实，但缺乏相应的证据证明自己的上诉主张。故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人谢小平因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边艳桃
审 判 员 丰德胜
代理审判员 吴 晗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵崤臻