wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终186号
上诉人（原审被告）：陈永，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈太强，男，陈永的叔父。
被上诉人（原审原告）：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村创展路。
法定代表人：陈静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
上诉人陈永因与被上诉人中山市立邦医疗器材有限公司（以下简称立邦公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈永上诉请求：撤销一审判决，改判陈永无需向立邦公司偿还借款245000元及利息损失。事实和理由：一、立邦公司出具的借据上虽有陈永确认签名，但陈永不确认已经收到了该款项，立邦公司也无证据证明该款项已经支付给陈永。陈永准备借款才签借据，但实际并没有收到借款，此外立邦公司还欠陈永车辆变卖款。二、陈永转账给立邦公司68000元，因只有转账记录，一审法院未能确认为偿还欠款，属于事实认定错误。
被上诉人立邦公司辩称，涉案借款245000元均有陈永签名且陈永在一审庭审中确认该签名的真实性，三次确认借款金额为245000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人立邦公司向一审法院起诉请求：判令陈永清偿立邦公司借款437982.5元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2009年9月30日，陈永向立邦公司借款5000元，有陈永签名的借款借据为证；2010年10月13日，陈永向立邦公司借款100000元，有陈永签名的现金支出证明单为证；2011年1月26日，陈永向立邦公司借款10000元，有陈永签名的现金支出证明单为证；2015年12月30日，陈永向立邦公司借款130000元，有陈永签名的收款收据为证。以上四笔借款共计245000元。2016年3月11日的营业执照显示，此时立邦公司的法定代表人是陈永，同年6月1日的营业执照显示，此时立邦公司的法定代表人是陈静,立邦公司因追讨未果，遂向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。
一审庭审中，立邦公司称其主张的437982.5元借款包括六张借款凭证记载的270000元、陈永代收的立邦公司货款77845.02元以及陈永离职时未退还给立邦公司的款项90137.48元。陈永称其于2015年10月30日转账68000元给陈静用于偿还本案借款，但没有证据证实其与本案的关联性。
一审法院认为,陈永向立邦公司借款245000元未还，有陈永签名的借款凭证为证，且双方对此没有异议，因此，陈永应当向立邦公司偿还借款245000元。2008年5月8日的借款借据上的签名不是陈永所签，而2012年1月17日的现金支出证明单上又没有陈永的签名，陈永对此亦不予确认，因此，立邦公司主张该两笔借款没有依据，一审法院不予支持。关于立邦公司主张的77845.02元和90137.48元，根据立邦公司的陈述，上述两笔款项并非借款，而立邦公司在本案中主张民间借贷纠纷，两者分属不同的法律关系，因此，立邦公司在本案中要求陈永偿还该两笔款项没有依据，一审法院不予支持。关于陈永辩称已经偿还68000元的意见，该68000元由陈永汇至陈静的个人账户，此时陈静不是立邦公司的法定代表人，且双方未对该笔款项的性质进行确认，陈永亦没有其他证据佐证该68000元是偿还本案借款，故一审法院对陈永的该点意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈永于一审判决发生法律效力之日起三日内向立邦公司偿还借款本金245000元及利息损失（自2016年9月9日起以245000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回立邦公司其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7870元，减半收取3935元，由立邦公司负担1447元，由陈永负担2488元。
二审期间，立邦公司提交两份新证据，一份是银行业务付款回单，一份是立邦公司现金日记账。本院依法组织双方当事人质证，陈永对以上证据真实性予以确认，确认立邦公司经陈永偿还赵霞50000元，但认为陈永偿还的68000元不是偿还给陈静而是偿还给立邦公司。
本院另查明：立邦公司法定代表人于2016年6月1日由陈永变更为陈静。一审庭审中法官问“被告（陈永）有无向原告（立邦公司）借款”，陈永回复“有银行流水的以及有本人前面（签名）的就确认”，后陈永在回复借款问题时2次陈述“被告确认借款245000元”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一是陈永向立邦公司借款总额，二是陈永向陈静支付的68000元是否可视为向立邦公司还款。本院分析如下：
关于焦点一。经查明，一审判决陈永借款立邦公司245000元所依据的借据上均有陈永本人签名确认，陈永在一审庭审中三次确认向立邦公司借款245000元。本院认为，陈永所陈述“确认借款245000元”应为向立邦公司借款并确认收到借款245000元。第一，本案作为民间借贷纠纷，核心问题即为借款人是否收到借款，一审庭审中法官多次询问，陈永均没有提出该点异议，是否收到借款涉及到陈永自身重大利益，陈永未就该情况提出异议不符合常理。第二，立邦公司作为出借人，提供陈永签名借据等已经完成基本的举证义务，本案借款总额达245000元，由立邦公司分多次借出，假设陈永未能收到借款，难以解释陈永仍在后期多次书写借据向立邦公司借款。第三，按照常人语言习惯，一审庭审中三次确认借款245000元，应为包含确认收到借款245000元的意思。综上，陈永在一审庭审中确认收到借款245000元，二审上诉其主张不确认已经收到了该款项，且未提供其他证据予以佐证，违反禁反言原则，本院不予支持。至于陈永就立邦公司未支付其购车款的上诉意见，与本案属于不同的法律关系，本院不作审查，陈永可另案主张。
关于焦点二。经查明，陈永于2015年10月30日向陈静支付68000元，此时陈永仍是立邦公司的法定代表人，2016年6月1日立邦公司的法定代表人才由陈永变更为陈静。本院认为，2015年10月陈永作为立邦公司法定代表人，其可以直接向立邦公司还款。还款时，陈静并非立邦公司法定代表人，无权代表立邦公司收取款项，陈永对于其为何向陈静还款未能作出合理解释，且陈静对于该笔款项的性质不予确认。陈永也无其他证据证明该款项是通过陈静还款给立邦公司。故，陈永上诉主张其通过转账给陈静的68000元，系用于偿还所欠立邦公司的借款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决陈永向立邦公司偿还借款本金245000元及利息损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7870元（上诉人陈永已预交），由上诉人陈永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 丽
易嘉璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3418号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：徐园园，1986年12月16日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告徐园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费436元，因适用简易程序减半收取218元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3631号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：倪虎先，男，1974年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王素云，女，1972年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张同成，男，1981年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪前广，男，1981年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告倪虎先、王素云、张同成、倪前广、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告倪虎先、王素云、张同成、倪前广、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪虎先、王素云偿还借款本金50000元、资金使用费5610.75元和罚息（罚息以50000元为本金，自2016年1月9日起至还款之日止，按月利率24.9999‰计算）；2.被告张同成、倪前广、王飞承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月9日，被告倪虎先、王素云因种植需要，共同向原告借款50000元，约定还款期限为2016年1月8日，借款期限内资金使用费率为月16.6666‰，逾期罚息为月24.9999‰，被告张同成、倪前广、王飞提供连带责任担保。后借款人仅支付资金使用费至2015年6月20日，对于借款本金、剩余资金使用费及罚息至今未付。
被告倪虎先未作答辩。
被告王素云未作答辩。
被告张同成未作答辩。
被告倪前广未作答辩。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告倪虎先、王素云向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日，月资金使用费率为16.666‰，逾期按借款本金每月24.999‰计算罚息费。被告张同成、倪前广、王飞作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告倪虎先、王素云仅支付资金使用费至2015年6月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告倪虎先、王素云向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告张同成、倪前广、王飞作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。
借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为16.666‰，未超过法律规定标准，本院予以支持。原被告约定的逾期罚息月利率为24.999‰，超过法律规定标准，本院调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪虎先、王素云于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元、资金使用费（以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月8日止，按月利率16.666‰计算）和罚息（以50000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告张同成、倪前广、王飞承担连带还款责任。
三、被告张同成、倪前广、王飞承担保证责任后，有权向被告倪虎先、王素云追偿。
四、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元和保全费520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1190元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 阳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第550号原告：康某，农民，系中国人民解放军65集团军一旅现役军人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：牛某，女，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：张月景，系被告亲戚。原告康某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人史爱辉、被告牛某及其委托代理人张月景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某诉称，我与被告经人介绍于2012年认识。在互不了解的情况下于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。于同年农历3月16日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后我们没有培养出夫妻感情，因为我们聚少离多，我在部队服役，不经常回家，好几个月才有一次假�，可是被告不珍惜我们来之不易的见面机会，我回到家她对我实施软暴力，也不管不问我，我极力挽回我们之间的感情，多次找人去她家叫她，可她也不回来。现在我们根本无法在一起生活，故诉至法院请求法院判我们离婚，给我们双方一个解脱，让我更好的在部队服役，保家卫国，更好为国家效劳。原告为证明其诉求，提供以下证据：结婚证一份，证明原告康某与被告牛某系合法夫妻关系。被告牛某辩称：我俩感情挺好的，我不同意离婚。被告未向法院提交证据。本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。经审理查明，原被告经媒人介绍于2012年认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚证。同年农历3月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后双方无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年10月20日，原告�某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称：“我感觉感情不太好，然后在每次接我电话时，都是她说在工作时忙着不接我电话。我去被告家叫被告，被告不理我，总之我们之间感情不好。被告称：“我觉得挺合适的，我俩才去民政局登记结婚的，我俩感情也很好，我也没有挂原告的电话，原告说我上班时不接电话是不对的，一般都是原告给我打电话。总之我俩感情很好。”关于分居时间及原因，原告称是2014年农历6月14日不知道什么原因被告就回娘家分居至今，被告称原告说的不对，分居时间记不清了，分居原因是原告让我回娘家的。关于婚后共同财产、共同债权债务，原告称没有共同财产，没有共同债权债务。被告称婚后没有共同财产。我借了我妈钱，具体多少记不清了。原告不在家，我没有钱了我就给我妈借钱，原被告皆未提出相关证据。本院认为，�被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员刘丰二〇一五年一月八日书记员张立哲
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第69号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）黄波，男，汉族，因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。
原审被告人樊煜国，男，汉族，因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人樊煜国、黄波犯走私普通货物罪一案，于二〇一四年四月二十三日作出（2013）沪一中刑初字第224号刑事判决。原审被告人黄波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊某某出庭履行职务，上诉人黄波、原审被告人樊煜国及辩护人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年5月至2011年9月间，原爱尔乐斯公司为谋取非法利益，经该公司实际负责人被告人樊煜国决定，采用低报价格的方式向海关申报进口汽车用排气管等货物，并指使外贸代理人员黄波制作低价发票用于报关。经海关核定，原爱尔乐斯公司走私共计45票，偷逃应缴税额人民币315.57万余元（以下币种均为人民币）。
2011年9月21日，原爱尔乐斯公司注销。
2011年10月至2012年12月间，原爱尔乐斯公司注销后，樊煜国冒用该司名义，伙同黄波继续采用低报价格的方式向海关申报进口上述货物。经海关核定，樊煜国走私共计39票，偷逃应缴税额424.40万余元。
案发后，被告人樊煜国于2013年2月27日在接受调查时如实供述了上述犯罪事实并主动提供相关凭证。被告人黄波于2013年3月1日主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行。
审理中，被告人樊煜国、黄波分别缴纳200万元、10万元。
原判认定上述事实的证据有：证人党某、陆某、刘某某、杨某、梅某、张某、潘某某、阎某某、王某某、浦某的证言，陕西大成国际贸易有限责任公司出具的《情况说明》，银行卡交易明细，海关进口货物报关单、税单、低价发票等报关单证，查获的对账单、真实发票、境外汇款申请书，《海关核定证明书》，《案发经过》、《到案经过》、《补充情况说明》，《扣押物品、文件清单》、《提取、复制电脑数据的说明》，代管款收据，被告人樊煜国、黄波的供述等。
原判认为，原爱尔乐斯公司及被告人樊煜国伙同被告人黄波，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方法进口走私普通货物，其中，樊煜国作为原爱尔乐斯公司直接负责的主管人员偷逃应缴税额315.57万余元；樊煜国偷逃应缴税额424.40万余元；黄波偷逃应缴税额739.97万余元，其行为均已构成走私普通货物罪，情节特别严重。樊煜国、黄波系自首，可从轻或减轻处罚。在本案中，黄波是制作虚假单证、确定低报价格等的具体实施者，黄波在共同犯罪中所起的作用并非次要、辅助作用，不属于从犯。综合本案的犯罪事实、情节及退缴情况等，决定对樊煜国、黄波减轻处罚并对樊煜国数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，对被告人樊煜国以走私普通货物罪（单位）判处有期徒刑五年；以走私普通货物罪判处有期徒刑七年，罚金人民币四百二十五万元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币四百二十五万元。对被告人黄波以走私普通货物罪判处有期徒刑八年，罚金人民币二百五十万元。走私犯罪的违法所得予以追缴。
上诉人黄波及其辩护人提出：1、本案低报价格走私是樊煜国提议，黄波是听从樊煜国安排，应认定其为从犯，原判认定错误。2、黄波在犯罪中实际取得的利益为10余万元，原判对其的罚金判决畸重。
上海市人民检察院认为，现有证据能够证实黄波的行为在本案的走私犯罪中起了重要作用，并非次要、辅助的作用，原判对其的犯罪地位认定正确。黄波的实际获利多少，不影响对其的罚金判决。原判认定樊煜国、黄波犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：
一、原判对黄波的犯罪地位认定是否正确
经查，2009年5月至2011年9月间，原爱尔乐斯公司实际负责人樊煜国决定，采用低报价格的方式申报进口汽车用排气管等货物，并与黄波商议由黄波负责货物的进口报关事宜，在报关过程中黄波实施了制作虚假发票、对账单等行为。2011年10月至2012年12月间，原爱尔乐斯公司注销后，樊煜国继续采用低报价格的方式申报进口上述货物，黄波继续实施上述行为。
本院认为，黄波参与了低报走私的商议，并在走私犯罪活动中具体实施了制作虚假发票等报关单证的行为并负责报关工作，其在犯罪中起了不可或缺的关键作用，而非起次要、辅助的作用，黄波及其辩护人认为其为从犯的意见无事实和法律依据，原判认定其不属于从犯正确。
二、原判对黄波的罚金判决是否正确
本院认为，根据法律规定，走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。因此，并处罚金并非以获利数额为处罚依据，而是以偷逃的应缴税额为处罚依据，黄波偷逃应缴税额739.97万余元，原判充分考虑了其具有自首情节及退缴情况，对其判处二百五十万元的罚金，原判量刑正确。黄波及其辩护人提出应该按其获利数额对其判处罚金，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院确认，原判认定被告人樊煜国、黄波犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 姜云英
代理审判员 万志尧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01432号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。。
被告查冠男,男,1941年8月28日出生,汉族,农民,住址沈阳市沈北新区。。
委托�理人关素玉(系夫妻关系),女,1946年5年12月出生,汉族,住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告查冠男物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告查冠男的委托代理人关素玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费876元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意交物业费，因为我住一楼，因为物业公司的人的过失没关水管把楼给我冲了。
经审理查明，被告查冠男系沈阳市沈北新区柳岸新居小区（建筑面积为48.77平方米）房屋业主。2008年1月1日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原�被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2009年至2011年度被告未交纳物业费876元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察结合庭审调查，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告查冠男于本判决生效后即时给付沈阳爱民物业管理有限公司2009年至2011年度物业费700.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执738号
徐新刚：
徐新刚申请执行惠永梅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，因案件履行完毕。至此徐新刚向本院申请结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第588号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行茶山支行。
负责人：文永胜。
委托代理人：管建平。
被告：李珍珍。
被告：金显荣。
被告：黄建珍。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行茶山支行与被告李珍珍、金显荣、黄建珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请，撤回对被告李珍珍、金显荣、黄建珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村合作银行茶山支行撤回对被告李珍珍、金显荣、黄建珍的起诉。
本案受理费11224元，减半收取5612元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行茶山支行负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴伟鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第715号
罪犯马忠平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年5月9日作出（2013）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人马忠平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马忠平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马忠平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠平减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年2月26日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2028号
申请执行人：孙永军，男，1970年6月13日出生，汉族，山东省广饶县花官镇草李村村民，住。
被执行人：东营博彦建设工程有限公司，住所地东营市东营区南一路288号A座408室。
法定代表人：燕致引，董事长。
本院在执行申请执行人孙永军与被执行人东营博彦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初2939号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2.本院于2017年12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年5月15日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款。
4.本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，未发现可供执行财产信息。
6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行货款50500元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2880号
原告：李辉，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地为湖南省新邵县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李辉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21于本院第五审判庭审理，被告未出席。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告李辉于2014年12月31日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3580元培训费后，被告中宏公司未提供教育培训，现原告要求返还学费3580元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李辉与被告株洲中宏驾校有限公司于2014年12月31日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李辉培训费3580元；赔付损失费用200元，两项合计3780元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第612-2号
原告：王连芳。
被告：崔增海。
本院在审理原告王连芳与被告崔增海租赁合同纠纷一案，原告王连芳于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连芳撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审 判 长 张巧亮
审 判 员 王民生
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 李佩佩
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第768号
原告蒙炳清，女，1933年11月25日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）三桥村。
委托代理人（特别授权）ＸＸ智，男，1959年7月21日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇（原城关镇）中华南路，系蒙炳清之子。
委托代理人徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ发，男，1954年12月17日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）三桥村。
原告蒙炳清诉被告ＸＸ发赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙炳清及委托代理人ＸＸ智、徐卓熙，被告ＸＸ发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，丈夫朱松生由二儿子ＸＸ智赡养及逝世后的安葬，原告由被告赡养。丈夫去世后在被告的要求下与被告家一起生活，但被告为了原告的房屋、宅基地和管理的田地，近年来被告及其家人只要不高兴就骂原告，拿原告当出气筒，今年2月被告之妻骂原告，赶原告出家门，不得已到女儿家居住，被告及其家人不过问，不看望。为了保护原告的合法权益，请求被告归还原告管理的土地使用权、房屋、宅基地，责成被告每月支付原告300元生活费。
被告辩称：原告所诉不实，被告一直在履行赡养原告，被告没有霸占原告的任何土地、房屋、宅基地等。被告现承包的田土是与村民委员会承包耕种，住的房屋是自己出资出力修建的。按照家庭《决定》，原告应由ＸＸ智赡养，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据并经庭审质证：
1、2015年6月10日独山县百泉镇三桥村民委员会证明一份，用以证明原告被被告之妻赶出家门，经村民委员会调解二次的事实。被告认为，原告从1998年起就与被告一起生活，没有骂过原告。
2、证明五份，用以证明原告之夫朱松生由ＸＸ智赡养，ＸＸ智已对父亲尽了生养死葬的义务，原告与被告家庭关系不和，导致原告被赶出家门的事实。被告认为，该证据是假的，父母亲一直跟被告生活，父亲去世是被告一手操办的，有证据可证明。
3、费用清单三张，用以证明朱松生医疗费1648元、朱松生逝世后的摄像费820元，安葬朱松生的费用33686元，用以证明朱松生的赡养及安葬是由ＸＸ智负责。被告认为，除摄像费是ＸＸ智支付外，其他都是被告支付的。
4、2000年4月15日协议一份，用以证明ＸＸ发与ＸＸ智对家庭田土及赡养老人作出决定，田土由ＸＸ发耕种，每年拿1500斤稻谷给原告夫妇，该决定是由ＸＸ发亲笔书写。被告认为，该决定是真实的。
5、蒙炳清、ＸＸ智、ＸＸ兰、ＸＸ珍等证明一份，用以证明安葬朱松生的墓地是占用ＸＸ兰、ＸＸ珍的田，与被告无关。
被告认为，该证明不符合事实，该田是自己承包的责任田。
6、申请书一份，用以证明按照2000年4月15日协议，被告应补偿ＸＸ兰、ＸＸ珍的田土的损失。被告认为，田土是被告向村组承包，有经营权证书，被告赡养父亲七年，母亲十多年，以前均按协议称稻谷给父母及ＸＸ智。
7、证人ＸＸ付出庭证实：朱松生的安葬费用是ＸＸ智支付的，朱松生病故后原告一直与被告生活至2015年2月。原告对ＸＸ付的证言无异议。被告对ＸＸ付的证言有异议，认为父亲的安葬是被告一手操办的，其他属实。
8、证人ＸＸ兰出庭证实：2006年父亲病故后，母亲就跟ＸＸ发一起生活至2015年2月，被告之妻骂母亲，将母亲赶出家门。父亲朱松生是由ＸＸ智生养死葬，母亲蒙炳清是ＸＸ发生养死葬。原告对证人ＸＸ兰的证言无异议。被告对证人ＸＸ兰的证言有异议，不真实。
被告为支持自己的辩解，向本院提供以下证据并经庭审质证。
1、家庭财产处理决定书，用以证明原告的赡养由ＸＸ智承担。原告认为，对证据的真实性无异议，但2000年3月已作变更，朱松生的赡养由ＸＸ智负责，原告的赡养由被告负责。
2、土地承包合同书，用以证明被告与村组承包的田土，并未侵占原告的田土。原告对该证据无异议。
3、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，用以证明被告居住的房屋是被告自己的合法财产，没有侵占原告的房屋及宅基地。原告认为，该证据的真实性无异议，但被告修建的房屋是在老人的宅基地上。
4、田地调换协议一份，用以证明安葬朱松生的墓地是被告向李登凡调换的。原告认为，该协议是ＸＸ智写的，用以调换的田不是被告的。
5、罗怀美、李登品、李登海、李德新、韦龙泉等人证明材料，用以证明被告现居住的房屋是1983年被告出资修建的。被告父亲朱松生的安葬事宜是被告ＸＸ发操办的，原告与被告一家共同生活，和睦相处。原告认为，四份证明不具备证据效力，与本案没有直接关系。
经审理查明：原告蒙炳清与其夫朱松生共生育四个子女即ＸＸ发、ＸＸ智、ＸＸ兰、ＸＸ珍，1980年第一轮农村土地承包时，ＸＸ发夫妇及子女四人，蒙炳清夫妇及女儿ＸＸ兰、ＸＸ珍分别向村组承包田土。1998年农村进行第二轮土地承包时，因ＸＸ兰、ＸＸ珍已出嫁，只剩下原告蒙炳清和丈夫朱松生，因原告夫妇年事已高，村组把原告承包的田土一并发包给ＸＸ发。ＸＸ发按家庭会议向蒙炳清、朱松生每年给稻谷1500斤。2006年朱松生病故，由ＸＸ智、ＸＸ发出资出力安葬。随后，原告蒙炳清到被告家一起生活。2015年2月，原告与被告之妻因家庭事务发生争吵，原告即离开被告家到女儿ＸＸ兰家居住生活，期间经百泉镇三桥村民委员会两次调解，原告坚持独自生活。审理中，ＸＸ兰及其丈夫蒙炳周愿意赡养原告。另查明，2006年原告与被告一起生活后，原告原居住的房屋因年久失修已垮塌，宅基地尚存。被告居住的房屋是被告的个人财产。
本院认为：子女对无劳动能力、生活困难的父母有赡养的义务，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，建立平等、和睦、文明的家庭关系，被告应劝诫其妻善待原告。现原告愿意随女儿ＸＸ兰生活，要求被告ＸＸ发支付赡养费月300元的请求合情、合理、合法，应予支持。不足部分，其他子女有义务给付。原告的宅基地被告并没有占用，原告可自行管理。原告的土地使用权因村民委员会已发包给被告，还涉及其他子女，且属另一法律关系，故对原告要求被告归还土地使用权的诉请依法不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发从2015年9月起，每月支付原告蒙炳清赡养费300元。
二、驳回原告蒙炳清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告ＸＸ发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘德兴
二〇一五年十二月一日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00090号
原告刘某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告刘某诉被告沈某子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，刘某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00077号原告刘洪明，个体户。委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告连云港大西洋石英科技有限公司。住所地东海县石湖乡驻地。法定代表人陈宝利，董事长。原告刘洪明与被告连云港大西洋石英科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，刘洪明于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洪明撤回起诉。案件受理费3662元减半收取1831元，由原告刘洪明负担。审 判 员 袁新所二〇一五年三月二十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终52号
上诉人（原审起诉人）：张春玲，女，汉族，1966年6月20日出生，住南京市鼓楼区。
张春玲因诉南京审计大学、江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省人民政府行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春玲上诉称：一审裁定其起诉超过法定期限，缺乏事实根据和法律依据。其起诉符合行政诉讼法规定的条件。请求本院撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为:张春玲因其被南京审计大学辞退等原因，诉请法院：1、确认南京审计大学作出的关于与张春玲违法终止或解除劳动合同的证明违法并予以撤销。2、确认南京审计大学将张春玲退编违法并予以更正。3、确认南京审计大学2009年10月14日作出了辞退张春玲的决定违法并予以撤销。4、确认四被起诉人将全民事业编制张春玲退编违法。5、判决四被起诉人依法将全民事业编制张春玲进编。经审查，张春玲所诉事项涉及单位对工作人员的奖惩、任免等决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对张春玲的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人张春玲的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌璐曼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执686号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区百乐门旅店二店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区百乐门旅店二店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
执行员 ：马林
二〇一八年六月七日
书记员 ：徐航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3137号
罪犯贺某某，男，1994年2月12日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月5日作出（2013）惠刑初字第538号刑事判决，以被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保14号
申请人:李润芝，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王俊喜，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李润芝于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王俊喜所有的蒙J8****号长安牌小型轿车一辆。申请人李润芝以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王俊喜所有的蒙J8****号长安牌小型轿车一辆，期限截止到2019年2月6日。
案件申请费220元，由申请人李润芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年二月六日
书记员 张 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01564号
原告：鲍学根，男，1970年9月10日生，汉族。
被告：叶强富，男，1974年12月14日生，汉族。
被告：鲍天赐，男，1983年8月13日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
原告鲍学根与被告叶强富、鲍天赐、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达诉讼文书，因被告地址不明而无法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书且原告未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍学根的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 窦晓红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初960号
原告：张某甲，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1977年1月2日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，住本村。系原告张某甲之子。
被告：王某（曾用名王某），男，1990年2月16日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，现住馆陶县。
原告张某甲与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款4304元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料门市，被告系原告客户，2018年3月6日欠款2304元，2018年2月15日欠款2000元，被告在货物清单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，4304元不是被告欠原告的金额，被告欠原告3000元左右。通过微信转账给被告490元，将没用的材料退还到原告处，大概价值不到200元，原告用被告500元漆，原告都没有给被告结算，应从4304元中予以扣除。
本院认为，被告在原告处购买装修材料，于2018年3月6日在购物清单上签字，2018年2月15日向原告出具欠据一份，共计欠货款4304元，并在原告出具的货物清单上签字，该货物清单系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告认可购货清单上的货款2291元，对边角款13元不认可，原告未提交其他证据证实，故认定被告欠原告货款4291元。经原告催要，被告应向原告履行给付货款的义务。被告通过微信转账给原告490元，原告认可，应予扣除。被告称将没用的材料退还到原告处，大概价值200元，原告用被告500元漆，原告均没有给被告结算，应从欠款中予以扣除，由于被告未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲货款3801元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李建朝
二〇一八年六月七日
书记员 吴 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初960号原告：张某甲，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：张某乙，男，1977年1月2日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，住本村。系原告张某甲之子。被告：王某（曾用名王某），男，1990年2月16日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，现住馆陶县。原告张某甲与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款4304元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料门市，被告系原告客户，2018年3月6日欠款2304元，2018年2月15日欠款2000元，被告在货物清单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，4304元不是被告欠原告的金额，被告欠原告3000元左右。通过微信转账给被告490元，将没用的材料退还到原告处，大概价值不到200元，原告用被告500元漆，原告都没有给被告结算，应从4304元中予以扣除。本院认为，被告在原告处购买装修材料，于2018年3月6日在购物清单上签字，2018年2月15日向原告出具欠据一份，共计欠货款4304元，并在原告出具的货物清单上签字，该货物清单系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告认可购货清单上的货款2291元，对边角款13元不认可，原告未提交其他证据证实，故认定被告欠原告货款4291元。经原告催要，被告应向原告履行给付货款的义务。被告通过微信转账给原告490元，原告认可，应予扣除。被告称将没用的材料退还到原告处，大概价值200元，原告用被告500元漆，原告均没有给被告结算，应从欠款中予以扣除，由于被告未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲货款3801元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  李建朝二〇一八年六月七日书记员  吴 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执10号
申请执行人：陈文群，男，1960年12月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京朝赛商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张息清，董事长。
申请执行人陈文群与被执行人北京朝赛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第3085号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币16200元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3085号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 段开颜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保551号
申请人：孙林霞，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王茹君，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
被申请人：孙国强，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
申请人孙林霞与被申请人王茹君、孙国强为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王茹君、孙国强名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王茹君、孙国强名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙林霞名下位于洛阳市涧西区广文路7号43幢2-201号（房产证号：洛市房权证（2005）字第X3126**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月四日
书记员 吴 雪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初29号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）19号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名陈某民族汉族出生年月1982年9月24日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年12月9日18时55分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市高淳区定淳线由东向西行驶至固城检查站路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为177mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第231号
申请执行人：刘振新。
被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司。
本院在刘振新与山东星源矿山设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1388号
原告：梁东，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐玉国，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，该公司工作人员。
原告梁东与被告唐玉国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告梁东于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁东负担。
审 判 员 陈德新
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1621号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:孙志刚,男,1981年8月12日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:李松,男,1971年6月6日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第446号刑事判决书于2017年3月2日移送执行孙志刚、李松罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人孙志刚、李松名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1621号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:孙志刚,男,1981年8月12日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:李松,男,1971年6月6日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第446号刑事判决书于2017年3月2日移送执行孙志刚、李松罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人孙志刚、李松名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第2116号
原告：韩明利。
委托代理人：徐恩泽。
被告：缪飞飞。
被告：缪玉芳（系缪飞飞之父）。
原告韩明利与被告缪飞飞、缪玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告缪飞飞、缪玉芳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩明利诉称：2012年9月27日，被告缪飞飞由缪玉芳担保，因出国向我借取现金5万元，约定至2013年3月27日偿还本息，使用期间为每万元每月270元计取酬金，双方签订了个人借款担保合同，但到期后被告并没有履行合同约定的义务。经催要多次未果，故诉至贵院，请求判令被告互负连带责任，清偿借款5万元及酬金。
被告缪飞飞、缪玉芳未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案需调查的重点问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？如果存在是如何约定如何履行的，二被告应如何承担责任？
围绕调查重点原告陈述：2012年9月27日被告缪飞飞由缪玉芳担保，因出国交纳费用向原告借取现金5万元，约定使用期限为六个月，到2013年3月27日清偿债务本息，使用期间为每万元每月270元计收利息，双方签订个人借款担保合同，到期后被告没有履行给付义务，截止到如今被告应付息59500元，已交息30600元，尚欠29000元利息及本金5万元，经催要多次未果。当时支取5万元现金的时候当场交了一个月的利息1350元。本金至今未还，利息偿还至2014年6月26日。
举证如下：（1）2012年9月27日由被告缪飞飞与被告缪玉芳签字摁印的借据一份；（2）由被告缪玉芳提供的故城县商务局担保人收入证明一份；（3）由缪玉芳和缪飞飞签字摁印的个人借款担保合同一份，合同中约定了借款数额、借款时间及还款时间，约定了每月每万元酬金270元及保证人的责任，上述证据证明双方借贷关系成立，同时证明被告责任的承担；（4）被告缪飞飞、缪玉芳身份证复印件各一份，证明借贷人的身份及与本案的法律关系；（5）被告缪玉芳亲笔书写的收条一份，证明本案的支付方式为支取的现金。
被告缪飞飞、缪玉芳未向本院提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：于原告提交的证据（1）（2）（3）（5）原件与复印件核实一致，本庭予以确认；证据（4）是二被告的身份证复印件系借款人借款时自行提供复印的，虽然是复印件但是真实性可以确认。
本院经审理查明：被告缪飞飞于2012年9月27日向原告韩明利借款5万元，并与原告韩明利、被告缪玉芳共同签订了《个人借款担保合同》，约定借款期限自2012年9月27日至2013年3月27日止。借款酬金以每万元借款每�270元按月收取。第四条约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证内容为：借款金额、本金、以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期限为：乙方借款期满之日起两年。被告缪飞飞在乙方（借款人）栏签名及摁手印，被告缪玉芳在丙方（保证人）栏签名及摁手印。借款合同签订后，原告韩明利向被告缪玉芳给付借款48650元，扣除了一个月的利息1350元。原告认可被告缪飞飞偿还借款利息30600元，本金至今未还，利息给付至2014年6月26日。原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求二被告连带清偿借款5万元及利息。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的每月支付酬金应视为支付的利息，除该借款利率约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束�。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告韩明利依约向借款人缪飞飞实际提供借款48650元，由被告缪玉芳收取，被告缪飞飞即应按合同约定期限返还借款本息。借款到期后，被告缪飞飞未清偿借款本金，原告认可被告给付利息至2014年6月26日，属于违约。经计算以48650元为本金，自借款之日起2012年9月27日至2014年6月26日应偿还利息为27891元，被告实际给付利息30600元，多付部分为2709元应视为给付本金。原告韩明利要求被告缪飞飞偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持，本金应为48650元-2709元＝45941元；利息可按年利率24%计算。本案的保证期间为借款到期日2013年3月27日至2015年3月27日，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有向本院提�在保证期间向被告缪玉芳要求承担担保责任的相关证据，故被告缪玉芳的的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪飞飞于判决生效之日起五日内偿还原告韩明利借款本金45941元及利息（利息按年利率24%计算自2014年6月27日起至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告韩明利对被告缪玉芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费�本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告缪飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艳丽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第183号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杨善琼被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杨善琼被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初149号
原告户某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告路某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关街道。
委托代理人纪某某，系陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
原告户某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解较少，所以婚后感情一般，在随后的共同生活过程中，原告发现和被告性格不合，双方无法进行正常的沟通和交流。被告经常因为生活琐事发生争吵并沾染酗酒的恶习，被告平常在外跑车，双方很少在一起共同生活，后原、被告在西安的长安医院为被告检查身体，检查结果被告无精，没有生育能力，这一点严重伤害了原告渴望做母亲的心情。2015年10月，被告私自更换了家门锁，原告无法进门，将原告赶走，无奈原告回娘家居住，被告又多次到原告娘家闹事，致使婚姻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原告户某某婚前个人财产包括美的挂式空调一台、爱德森电动车一辆、被子6床，台灯一个，电热扇，挂衣架，脸盆架，毛毯2条，门帘4个，要求被告路某返还。3、本案诉讼费用各半负担。
被告路某辩称，原告诉讼事实理由与客观事实不符，被告系大货司机，长期跑车，酗酒不符，原、被告之间婚姻感情尚可，没有达到离婚地步，诉状所称与客观事实不符，坚决不同意离婚。
审理中，原告户某某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、结婚信息登记表，证明目的：原告的身份信息及诉讼主体资格、原、被告的婚姻关系。
被告路某对原告户某某提供证据发表如下质证意见：对证据真实性均无异议。
被告路某未向本院提交证据。
本院对原告户某某提交的以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。被告路某系货运司机，长期在外从事运输工作，2015年10月双方因家庭琐事发生纠纷，原告户某某便回娘家居住至今。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。从本案查明得知，原、被告共同生活两年，已建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告认为感情很好不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告户某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告户某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜萌
二〇一六年三月十七日
书记员 杨欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第549号
原告陶云杰。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告安占英。
被告张婕。
被告张文静。
被告张俊龙。
本院在审理原告陶云杰诉被告安占英、张婕、张文静，张俊龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶云杰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶云杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶云杰撤回起诉。
审 判 长 张书艳
审 判 员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕银娇
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民二初字第00009号
原告：辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐王子一段。
法定代表人：王及元，该公司董事长。
被告：中石化胜利油建工程有限公司（原胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司），住所地山东省东营市西四路。
法定代表人：刘绍亮，该公司董事长。
被告：中石化胜利油建工程有限公司辽宁大唐管道工程项目部（原胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司辽宁大唐管道工程项目部），住所地辽宁省新民市大民屯镇。
法定代表人：陈炳智。
本院在审理原告辽阳钢管有限公司诉被告中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司辽宁大唐管道工程项目部承揽合同纠纷一案中，原告辽阳钢管有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司辽宁大唐管道工程项目部账户存款190万元或查封其等额财产，并提供辽KA33**号轿车作担保。
本院认为，原告辽阳钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司辽宁大唐管道工程项目部账户存款190万元；
二、查封原告担保轿车辽KA33**号档案。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 姜俊春
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘佳澎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初529号
原告：朱伦江，男，1973年9月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨洪武，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告朱伦江诉被告杨洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦江到庭参加诉讼，被告杨洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱伦江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000.00元，并给付2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息20000.00元，并自2018年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年中秋节左右，被告杨洪武向原告借款100000.00元，2016年中秋节前后，被告杨洪武向原告借款100000.00元，一直没有给原告出具借据。2017年8月1日，原告找到被告，被告为原告出具借款金额为100000.00元的借据一枚，约定该借款利息为年利率24%。之后另外剩余的100000.00元本金一直未偿还，在2017年9月中旬，故原告让被告为这部分借款出具借据时，经过对账，被告还差货款10000.00元，故将这10000.00元也一起写进了借据里，但借据出具日期仍然写成了2017年8月1日，并在借据中载明，逾期不还按年利率24%计算。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。
被告杨洪武未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杨洪武曾分两次向原告朱伦江借款，每次借款均为100000.00元，共计200000.00元。2017年8月1日，被告杨洪武为原告出具了其中100000.00元的一枚借据，约定年利率为24%。之后，另外的100000.00元杨洪武也未偿还，经过双方对账，杨洪武还欠货款10000.00元，故同剩余的100000.00元一起，被告为原告出具了110000.00元的借据，借据出具时间亦载明2017年8月1日，并载明逾期不还按年利率24%计算，但未约定还款时间。被告杨洪武一直未偿还借款，现原告主动放弃主张110000.00元中10000.00元货款的权利，要求要求被告偿还借款本金200000.00元，并给付2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息20000.00元，并自2018年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告朱伦江陈述，原告提供的两枚借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告杨洪武未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告给付借款本金200000.00元，有借据为证,本院依法予以维护。原告要求被告给付2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息20000.00元，并自2018年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，其中，100000.00元的借据中约定了借期内借款年利率为24%,就该笔借款，原告可以要求被告给付借期内的利息也可要求逾期利息，110000.00元的借据中并未约定利息亦未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，就该笔借款，原告仅能要求其给付逾期利息，其起诉要求给付借款的日期视为其逾期还款之日，该笔100000.00元的利息应从起诉之日（2018年1月15日）起按月利率2%计算。因此，原告对两笔借款均要求2017年8月1日至2018年1月1日期间按月利率2%给付利息，不符合法律规定，故本院依法认定2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息应为10000.00元（100000.00元×0.02×5个月），并自2018年1月10日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止；自2018年1月15日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨洪武于本院判决生效后十日内给付原告朱伦江借款本金200000.00元及2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息10000.00元，并自2018年1月10日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止；自2018年1月15日(起诉之日）起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告朱伦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（已减半收取），由被告杨洪武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年三月二十日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初529号原告：朱伦江，男，1973年9月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨洪武，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告朱伦江诉被告杨洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦江到庭参加诉讼，被告杨洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱伦江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000.00元，并给付2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息20000.00元，并自2018年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年中秋节左右，被告杨洪武向原告借款100000.00元，2016年中秋节前后，被告杨洪武向原告借款100000.00元，一直没有给原告出具借据。2017年8月1日，原告找到被告，被告为原告出具借款金额为100000.00元的借据一枚，约定该借款利息为年利率24%。之后另外剩余的100000.00元本金一直未偿还，在2017年9月中旬，故原告让被告为这部分借款出具借据时，经过对账，被告还差货款10000.00元，故将这10000.00元也一起写进了借据里，但借据出具日期仍然写成了2017年8月1日，并在借据中载明，逾期不还按年利率24%计算。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。被告杨洪武未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨洪武曾分两次向原告朱伦江借款，每次借款均为100000.00元，共计200000.00元。2017年8月1日，被告杨洪武为原告出具了其中100000.00元的一枚借据，约定年利率为24%。之后，另外的100000.00元杨洪武也未偿还，经过双方对账，杨洪武还欠货款10000.00元，故同剩余的100000.00元一起，被告为原告出具了110000.00元的借据，借据出具时间亦载明2017年8月1日，并载明逾期不还按年利率24%计算，但未约定还款时间。被告杨洪武一直未偿还借款，现原告主动放弃主张110000.00元中10000.00元货款的权利，要求要求被告偿还借款本金200000.00元，并给付2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息20000.00元，并自2018年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；案件受理费由被告负担。上述事实，有原告朱伦江陈述，原告提供的两枚借据在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告杨洪武未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告给付借款本金200000.00元，有借据为证,本院依法予以维护。原告要求被告给付2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息20000.00元，并自2018年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，其中，100000.00元的借据中约定了借期内借款年利率为24%,就该笔借款，原告可以要求被告给付借期内的利息也可要求逾期利息，110000.00元的借据中并未约定利息亦未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，就该笔借款，原告仅能要求其给付逾期利息，其起诉要求给付借款的日期视为其逾期还款之日，该笔100000.00元的利息应从起诉之日（2018年1月15日）起按月利率2%计算。因此，原告对两笔借款均要求2017年8月1日至2018年1月1日期间按月利率2%给付利息，不符合法律规定，故本院依法认定2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息应为10000.00元（100000.00元×0.02×5个月），并自2018年1月10日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止；自2018年1月15日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨洪武于本院判决生效后十日内给付原告朱伦江借款本金200000.00元及2017年8月1日至2018年1月1日期间的利息10000.00元，并自2018年1月10日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止；自2018年1月15日(起诉之日）起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止；二、驳回原告朱伦江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（已减半收取），由被告杨洪武负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年三月二十日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1348号
申请执行人：朱小平，男，1981年10月18日出生，汉族。
申请执行人：刘洋洋，女，1986年12月8日出生，汉族。
申请执行人：朱某某，男，2011年1月14日出生，汉族。
被执行人：咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组。
负责人：徐吉星，该组组长。
本院在执行朱小平、刘洋洋、朱某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1188号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组支付朱小平、刘洋洋、朱某某征地补偿款10000元，承担案件受理费25元及执行费50.37元。本案在执行过程中,已于2017年10月31日将被执行人在银行账户上的存款10075元扣划到本院执行案件款专户并给付申请人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4086号
原告：林乐，男，1991年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师
彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郭环，女，1986年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
原告林乐与被告刘辉、郭环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林乐委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告刘辉、郭环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款等145750元整【借款本金53000元、利息92750元（按年利率为30%，计算从2011年3月3日起至2016年11月31日止，此后利息按中国银行贷款利息的四倍顺延至被告清偿本息之日止）】；2.判令二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月2日被告刘辉因家庭生产经营需要，向原告借款人民币53000元整，并约定按中国人民银行贷款利息四倍计算，直到还清为止。此款二被告一直未予以归还，后原告多次向二被告催讨未果，二被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
林乐为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1原被告身份证复印件，证明原被告身份情况。
证据2结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
证据3借条，证明被告向原告借款53000元的事实。
刘辉、郭环未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查林乐提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如下：2011年3月2人，因家庭生产经营需要，被告刘辉向原告林乐借款人民币53000元并出具借条一张，约定利息按中国人民银行利率4倍计算。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告刘辉与被告郭环于2008年11月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案原告林乐与被告刘辉之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告刘辉未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告林乐要求被告刘辉归还借款53000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告林乐主张的借款利息自2011年3月3日起按照年利率30%计算，其请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。根据原被告双方的约定，本院认可利息自2011年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，且年利率不超过24%。至于被告郭环，其与被告刘辉于2008年11月20日建立夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、郭环于本判决生效之日起十日内偿还原告林乐借款53000元及利息（利息自2011年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由刘辉、郭环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏钧。
委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆伟兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安众森医药有限公司。
法定代表人：蒲军，董事长。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王宏涛。
委托诉讼代理人：安明磊，北京中盈（西安）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：西安澜泰药业有限公司。
法定代表人：夏钧，董事长。
再审申请人夏钧因与被申请人张贵平、蒲军、陆伟兵、王宏涛、西安众森医药有限公司及一审被告西安澜泰药业有限公司股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏钧。委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆伟兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安众森医药有限公司。法定代表人：蒲军，董事长。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王宏涛。委托诉讼代理人：安明磊，北京中盈（西安）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：西安澜泰药业有限公司。法定代表人：夏钧，董事长。再审申请人夏钧因与被申请人张贵平、蒲军、陆伟兵、王宏涛、西安众森医药有限公司及一审被告西安澜泰药业有限公司股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘雪梅审 判 员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十七日书 记 员  张海婷
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第01323－2号
申请执行人：邝安杰，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××4673。
被执行人：深圳市特乐福实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：招霖。
本院于2015年4月6日作出（2015）茂电法执字第01323－1号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市特乐福实业有限公司在中国工商银行广东省深圳宝安支行营业部40×××58账户内存款人民币10068.00元，现因被执行人已经清偿了本案的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂电法执字第01323－1号执行裁定书对被执行人深圳市特乐福实业有限公司在中国工商银行广东省深圳宝安支行营业部40×××58账户内存款人民币10068.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年四月二十日
书记员 观堪允
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初165号
原告陆瑞显，农民，系死者陆建亭之父。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告柳计春，农民，系死者陆建亭之母。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告王玉芬，农民，系死者陆建亭之妻。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告陆国栋，农民，系死者陆建亭之长子。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告陆国梁，农民，系死者陆建亭之次子。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告李春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司.
住所地长治市城西路**号。
负责人，王彤宇，经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告陆瑞显、柳计春、王玉芬、陆国栋、陆国梁诉被告李春平、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆瑞显、柳计春、王玉芬、陆国栋、陆国梁及其委托代理人张立毅，被告李春平、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人武林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日23时10分，李景明驾驶晋D×××××晋D×××××挂半挂车由东向西行驶至邢德线青银高速出口处时，与由南向北步行横过公路的陆建亭发生碰撞，造成陆建亭死亡，李景明车辆受损的交通事故。后南宫市公安局交警大队做出公交认字第（2015）第50208号道路交通事故责任认定书。认定陆建亭、李景明负事故的同等责任。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告损失311327.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在庭审时辩称，事故车晋D×××××晋D×××××挂半挂车在我公司投保交强险一份，主车投保责任限额100万元商业第三者险一份及挂车投保责任限额5万元的商业第三者险一份，保险期间均是2015年3月23日至2016年3月22日，事故发生在保险期间。请法院在查清受害者损失的合法及真实性的情况下，首先在交强险内分项限额内予以承担，不足部分，按双方的责任划分在商业三者险内承担。诉讼费我公司不予承担。
被告李春平辩称，事故后，我在交警队交4万元垫付款，事故处理后，垫付款应返还给我。
原告提供的证据有：
1、南宫市大队公交认字（2015）第50208号道路交通事故认定书一份，认定：死者陆建亭与司机李景春负事故的同等责任。
2、巩辛庄村委会证明一份，证明死者陆建亭家庭关系。
3、保险单三份，证明此次事故发生在保险期间。保险期间均是2015年3月23日至2016年3月22日。
4、死者陆建亭身份证及死亡证明。
5、司机李景春驾驶证一份，晋D×××××／晋D×××××车行驶证一份。
经审理查明，2015年10月24日23时10分，李景明驾驶晋D×××××晋D×××××挂半挂车由东向西行驶至邢德线青银高速出口处时，与由南向北步行横过公路的陆建亭发生碰撞，造成陆建亭死亡，李景明车辆受损的交通事故。后南宫市公安局交警大队做出公交认字第（2015）第50208号道路交通事故责任认定书。认定陆建亭、李景明负事故的同等责任。
晋D×××××晋D×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险一份，主车投保100万商业险一份，挂车投保5万元商业险一份，并投保不计免赔。保险单确定的保险期间2015年3月23日至2016年3月22日。事故发生在保险期内。
被告李春平为原告垫付赔偿款的40000元。执行时原告应予返还。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、村委会证明等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车晋D×××××晋D×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险一份、商业三者险二份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为事故车辆晋D×××××晋D×××××挂半挂车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。
原告的损失数额为：
一、死亡赔偿金：10186元／年X20年=203720元。
二、丧葬费：46239元／2=23119.5元。
三、被扶养人生活费49488元（8248元X5年÷2人＋8248元X7年÷2人）。被抚养人是死者父亲陆瑞显、母亲柳计春，死者还有一个弟弟，死者父母有两个子女。
四、参加丧葬人员误工费1055元（42.2元＊5天＊5人）。原告主张参加丧葬人员误工费5000元过高，应按农林牧渔业收入标准42.2元按5人5天计算。
五、精神抚慰金40000元。原告主精神抚慰金50000元过高，参考双方在事故中的责任，以40000元为宜。
以上共计316382.5元。
对于原告损失中的丧葬费23119.5元、处理丧事人员误工费1055元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金45825.5元共计110000元应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；原告剩余死亡赔偿金157894.5元、被扶养人生活费49488元合计207382.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险中按事故责任比例承担，虽然陆建亭一方按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和行人之间发生的交通事故，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%－80%的责任，考虑到本次事故发生在机动车与行人之间，受害人陆建亭当时为步行而非驾驶非机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在商业险中赔偿原告165906元（207382.5元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告陆瑞显、柳计春、王玉芬、陆国栋、陆国梁丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金、死亡＋赔偿金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险范围内赔偿原告陆瑞显、柳计春、王玉芬、陆国栋、陆国梁死亡赔偿金、被抚养人生活费165906元。
三、原告返还被告李春平垫付款40000元。
上述一、二项限判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元减半收取2985元由被告李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年三月十四日
书记员 张绍营
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张戈，男，1945年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区令闻街**号4-5-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第一人民医院。住所地：辽宁省沈阳市大东区清泉路**号。
法定代表人：马岩，该院院长。
委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人张戈因与被申请人沈阳市第一人民医院劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张戈申请再审称：沈阳市第一人民医院13年没有给我报工伤，没有及时治疗，造成我终身残疾，应当赔偿我100万元。胸段八级伤残，应赔偿我173470元。张戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
沈阳市第一人民医院提交意见称：请求驳回张戈的再审请求，维持沈阳中院的判决。
本院认为，张戈于1972年8月摔伤后未做工伤认定，至1986年才确定为工伤。而在1993年7月1日《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》以及2004年1月1《工伤保险条例》实施前，相关法规及政策并无工伤津贴方面的规定。故张戈主张的1973年至1985年的工伤津贴，无法律依据，原审法院未予支持并无不当。张戈主张沈阳市第一人民医院给予其精神损害赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，原审法院未予支持亦无不当。
综上，张戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张戈的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国禹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1432号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月18日因本案被上海市�安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）沪0115刑初1542号刑事判决，对被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的枪支、零件、子弹等违禁品，均予没收。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第234号
原告郑培高。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告郑培高与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培高委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑培高诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资8004.53元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告郑培高原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告郑培高上述三个月的工资为7657.48元。原告郑培高还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告郑培高于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告郑培高未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告郑培高提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告郑培高与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告郑培高发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告郑培高工资7657.48元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑培高工资7657.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 红