wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4411号
原告：吕俊，女，1985年9月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张辉，男，1972年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：龙明芹，女，1971年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吕俊与被告张辉、龙明芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加诉讼;被告张辉、龙明芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉、龙明芹偿还原告吕俊借款本金300000元及利息（利息计算至起诉之日为52776元，起诉之日以后以300000元为基数，按照年利率24%为标准，从起诉之日起计算至本息还清之时为止）；2.判令被告张辉、龙明芹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张辉、龙明芹系夫妻关系，二被告于2015年8月4日向原告吕俊借款400000元，二被告偿还了部分借款本息后，经双方结算，二被告尚欠原告吕俊300000元本金及利息52776元，原告吕俊多次催收，被告张辉、龙明芹未还款。
被告张辉、龙明芹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告张辉与被告龙明芹登记结婚。2016年3月17日，被告张辉向原告吕俊出具借条一份，载明：“今借到吕俊人民币叁拾陆万元整（小写360000元）。借款人：张辉。身份证：51352519720321XXXX，2016年3月17日。”2016年11月9日，被告张辉给原告吕俊出具借据一份，载明：“本人张辉，男，苗族，身份证号码51352519720321XXXX，住彭水县山谷公园谢蹄花楼上3-1号，本人于2015年8月4日向吕俊借到借款400000元（大写肆拾万元整），利息月息3分。后分多次还了一部分欠款，于2016年3月17日经结算，还剩余360000元（大写叁拾六万元）借款本金尚未偿还，本人于当日重新出具了360000元的借据，约定月息3分，并将2015年8月4日写的40万元借据收回。截止至2016年5月29日共计还款本金6万元。现尚欠吕俊借款本金30万元整，利息以月息3分为标准，自2016年3月17日起计算至本息还清止。借款人：张辉。2016年11月9日。”
本院认为：本案是一起民间借贷合同纠纷。原告吕俊向本院举示了借条和转账凭据，结合其在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告吕俊与被告张辉之间形成了民间借贷法律关系。原告吕俊举示的借据上载明借款尚欠的借款本金为300000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未在借据中约定还款期限，原告吕俊的起诉可以视为催告被告张辉还款，故本院对于原告吕俊要求被告张辉偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借据中约定月利率3分超出法律规定，对超出部分本院不予支持。故本案的利息应当计算为以借款本金360000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年3月17日起计算至2016年5月29日止；以借款本金300000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年5月30日起计算至清偿之日止。原告吕俊主张被告龙明芹共同偿还借款本息，本院查明该借款实际形成于2015年8月4日，此时二被告未能建立起夫妻关系，故不能认定为二被告的夫妻共同债务，对于原告吕俊的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告吕俊借款本金300000元以及利息（利息以借款本金360000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年3月17日起计算至2016年5月29日止；以借款本金300000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年5月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吕俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元（原告吕俊已预交6592元），由被告张辉负担6592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 甘小红
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01209号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：申建辉。
被告：尹宏丽。
被告：牛东平。
被告：交口县新安运输有限公司，住所地山西省交口县康城镇。
法定代表人：李永平，该公司经理。
以上四被告共同委托代理人：冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告申建辉、被告尹宏丽、被告牛东平、被告交口县新安运输有限公司车辆融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，524元，减半收取为人民币3，262元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李国坤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特155号
申请人林昌柏，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇，系本起事故中闽F/PJ957号两轮摩托车驾驶员。
申请人林建煌，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇，系本起事�中闽F/GP695号小车驾驶员。
本院于2016年10月13日受理了申请人林昌柏、林建煌关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】359号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林昌柏、林建煌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林建煌一次性赔偿申请人林昌柏的医疗费600元、修车费1200元，各项经济损失合计人民币1800元。（已付清）
二、两车维修费由林建煌承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人林昌柏今后不得就本起事故再行向申请人林建煌及闽F/GP695号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为�申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01406号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：凌治祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌治祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3218-2号
原告赵传贵，男，1955年7月13日生，汉族，住济南市。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，该单位法律顾问。
原告赵传贵与被告济南一机床集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵传贵诉称：1、原告于1999年12月购买了座落在济南市市中区机床一厂西厂路8号8号楼1单元102室，被告没有按照政策规定向原告支付一次性住房资金补偿冲抵房购款。2、被告自1999年1月1日起没有按照上年职工月平均工资基数25%的比例对原告计发住房补贴。请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的一次性住房资金补偿14602.50元。2、被告支付原告拖欠的住房补贴29028元。
本院认为：原告赵传贵原系被告济南一机床集团有限公司职工。2012年12月7日，济南一机床集团有限公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案（正式）予以批准的请示》（济一机发（2012）43号）。2013年2月1日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》（济国资企改（2013）2号），同意济南一机床集团有限公司的改制重组方案。现济南一机床集团有限公司正按照改制方案进行改制。本案原告赵传贵所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告赵传贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵传贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙 靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3825号
原告：陈建林，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈小红，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告陈建林胞妹，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告陈建林与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托诉讼代理人陈小红到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋所有权证，并确认该房屋所有权归原告所有；2、依法判令被告支付原告违约金67000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月31日与被告签订购房协议，付款方式为一次性支付或银行按揭给被告268176元购房款。根据购房协议，原告与被告自签订合同之日起60日内，被告必须给原告办理房产登记手续。至今已延期2500天，被告仍未给原告办理房屋所有权证。
被告先达建设公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告陈建林为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告向被告购买了上城国际的房屋，并按揭贷款支付了购房款；证据二、交纳购房款的不动产统一发票，拟证实原告向被告交纳了全部购房款；证据三、收款收据，拟证实原告向被告交纳了办理房产证的契税、交易费等费用以及维修基金，原告已交纳办证的相关费用并实际使用了房屋。
被告先达建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据均与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年1月31日，原告陈建林因购买被告先达建设公司开发建设的位于永州市××凤凰××珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”的房屋，与被告签订一份《商品房买卖合同》，与本案相关的合同主要内容有：原告购买的商品房为“上城国际·新世纪财富广场”二单元1601号房，房屋建筑面积为152平方米，单价为每平方米1778元，房屋总价款270256元，付款方式为银行按揭付款，即于2008年1月31日付款108256元，余款162000元申请银行按揭贷款；被告应当在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担。此外，双方还就其他权利义务事项在合同中作了相关约定。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款共计268176元（按实测建筑面积150.83平方米交纳），被告也在合同约定的期限内将房屋交付给了原告使用。2009年9月9日，被告向原告收取了房屋维修基金4525元以及办理产权登记所需的契税、交易费、登记费、测绘费、档案费等11888元。因原告所购商品房的房屋所有权证一直未予办出，原告多次要求被告办理未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈建林为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，多次向被告主张办证并已将办理产权登记所需的相关费用交纳给了被告，原告已就办证的事项尽到其应尽的义务，导致原告至今未取得房屋权属证书的责任应在被告方。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，结合原告在2009年9月9日向被告交纳相关办证费用的事实，本院认为，在原告交纳办证费用前，未及时办理产权登记的责任不能完全由被告承担，因此本案计算违约金的逾期天数应从2009年9月9日原告交纳了相关办证费用后开始计算，计算至原告起诉之日即2016年11月21日止的违约金应为69511元（268176元×0.0001×2592天），原告诉请要求被告支付其违约金67000元，未超出上述依合同约定计算的违约金数额，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后四十五日内协助原告陈建林办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”二单元1601号房的房屋所有权证；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈建林支付违约金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年四月十四日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3825号
原告：陈坚，男，1969年3月19日，汉族。
被告：彭远光，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告：蒋玉军，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈坚与被告彭远光、蒋玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案受理费3772元，减半收取1886元，由原告陈坚负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘文轩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2695号
原告：金川区双湾镇龙源村村民委员会。
被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
原告金川区双湾镇龙源村村民委员会诉被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月八日
书记员 王秀萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3003号
原告莲花，女，1947年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告照和斯吐，男，1960年12月4日出生，蒙古族，农民。
原告莲花与被告照和斯吐民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月六日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告莲花，被告照和斯吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○五年一月一日，被告向原告丈夫（现已病故）借款6750.00元，约定同年十月三十日偿还，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要至今未还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还，并应支付148个月逾期利息4995.00元，本利合计11745.00元，以维护原告合法权益。
庭审中，被告对原告出示的借据予以认可，但主张借据上的6750.00元中包括利息1750.00元，本金为5000.00元，并主张此款偿还两次，一次500.00元、一次5000.00元。经查，被告对500.00元主张，出示原告丈夫生前出具的收据，证明二○○八年十一月二十三日偿还500.00元，对此原告无异议，予以认定；被告对5000.00元主张未能提供证据其证明，不予认定。
本院认为，没有证据或者证据不自由证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张两次偿还原告借款，分别为500.00元、5000.00元。庭审中被告出示一枚收据，证明偿还500.00元，但对5000.00元的主张未能提供任何证据予以证明，属于举证不能，故被告理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告自判决生效后十日内偿还原告借款本息10907.50元（本金6750.00元，利息自逾期之日起，即从二○○五年十月三十日起至二○一七年四月三十日止138个月4657.50元，合计11407.50元，扣除已还500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费94.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年五月五日
书记员 包春虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8105号
原告长沙市万科物业服务有限公司。
被告阮佩芳。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告阮佩芳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月28日通知原告长沙市万科物业服务有限公司预交案件受理费，但原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑某
二〇一七年九月五日
书记员 郭某
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8105号原告长沙市万科物业服务有限公司。被告阮佩芳。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告阮佩芳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月28日通知原告长沙市万科物业服务有限公司预交案件受理费，但原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑某二〇一七年九月五日书记员  郭某附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第14号
申请执行人阎勇超，男，汉族，1963年7月生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河东城置业有限公司。住所地：漯河市。
本院依据河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民三初字第10号民事判决，于2014年6月4日立案执行阎勇超申请执行漯河东城置业有限公司借款合同及保证合同纠纷一案。由于被执行人漯河东城置业有限公司未按河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民三初字第10号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人漯河东城置业有限公司人民币470万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙艳芬
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一四年六月四日
书记员 ： 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第14号
申请执行人阎勇超，男，汉族，1963年7月生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河东城置业有限公司。住所地：漯河市召陵区。
本院依据河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民三初字第10号民事判决，于2014年6月4日立案执行阎勇超申请执行漯河东城置业有限公司借款合同及保证合同纠纷一案。由于被执行人漯河东城置业有限公司未按河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民三初字第10号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人漯河东城置业有限公司人民币470万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙艳芬
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一四年六月四日
书记员 ： 冉 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1236号
原告：张明臣，男，住邓州市。
委托代理人：朱桂生。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴同伟，该公司负责人。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司邓州营业部。
本院在审理原告张明臣与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司邓州营业部为人身保险合同纠纷一案，原告张明臣于2016年4月27日，向本院提交书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明臣撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司邓州营业部为人身保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张明臣负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵剑飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1012号
原告王某某，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告高某某，女，1975年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。
原告王某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年1月11日以夫妻名义同居生活。2002年9月5日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。1996年10月6日生育长子王某甲，1999年1月11日生育次子王某乙，2001年3月10日生育三子王某丙。2001年7月原告在某某镇计生服务站作女扎手术。2012年被告离家外出至今，杳无音信，对家庭和孩子不管不问，致使双方感情完全破裂，无法生活。双方共同生活期间，于2010年修建位于某某镇某某村岩头上组平房4间。原告起诉请求依法判决：（1）原告王某某与被告高某某离婚；（2）孩子王某乙、王某丙由原告抚养，由被告支付法律规定的抚养费；（3）共同生活期间的财产房子4间归原告所有。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件1份6页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）结婚证复印件1份2页，用以证明原、被告于2002年9月5日经威宁县某某镇人民政府补办结婚证；
（4）威宁县某某镇某某村村民委员会证明1份1页，用以证明被告于2013年3月1日外出至今未归。
被告高某某在答辩期间未作答辩。
被告高某某在举证期限内未提供证据。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于1996年1月11日以夫妻名义同居生活。双方同居后，于1996年10月6日生育长子王某甲（已成年），1999年1月11日生育次子王某乙，2001年3月10日生育三子王某丙。2002年9月5日双方经威宁县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。夫妻共同生活期间的共同财产有位于双方户籍地一栋石墙平房4间。被告于2013年3月1日外出至今未归。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告以夫妻名义同居生活后，再经婚姻登记机关补办结婚登记手续，故双方的婚姻关系应当受到法律保护。但由于被告外出至今两年未归，导致夫妻分居已达两年。故原告主张与被告离婚的请求，符合《婚姻法》规定准予离婚的情形之一，应依法予以支持。离婚后，双方对孩子的抚养均负有不可推卸的责任和义务。但孩子由谁抚养，应遵循有利于孩子健康成长的原则，结合本案案情由原告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应依法支付抚养费。因被告外出下落不明，故抚养费不宜做出判决。对于夫妻共同财产，应受法律保护，但在具体分割时，应当按照适当照顾抚养孩子一方的权益进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告高某某离婚；
二、未成年孩子王某乙、王某丙由原告王某某抚养；
三、夫妻共同财产3间平房归原告王某某所有，另1间平房归被告高某某所有。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 罗海龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第161号
原告：浙江精功科技股份有限公司。
法定代表人：孙建江。
委托代理人：魏东、夏泰斌。
被告：黄山嵊峰氨纶包纱有限公司。
法定代表人：宣汉光。
原告浙江精功科技股份有限公司诉被告黄山嵊峰氨纶包纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍柯钱商初字第161号民事裁定并已执行。本案依法由审判员张明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东、夏泰斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月24日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告供应被告包覆丝机22台、络筒机2台，价格273万元。合同签订后，原告按照合同提供设备，但被告未按约支付货款，尚欠原告41.9万元。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款41.9万元并赔偿利息损失（自2011年12月23日起至支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买包覆丝机（规格型号为HKV141A（Ⅲ）-288锭）22台、络筒机（规格型号为HKV101C-112锭）2台，价格273万元，技术标准按原告企业标准，质保期1年，原告负责安装调试，调试合格之日起15日内为检验期，提机前支付货款81.1万元，余款191.9万元分别在2011年10月22日前支付64万元，2011年11月22日前支付64万元，2011年12月22日前支付63.90万元。合同签订后，原告按约交付设备，并于2011年10月15日调试合格。被告支付原告货款228.1万元，余款44.9万元至今未付，故成讼。
以上事实由《产品销售合同》、调试质量合格单、收据复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约履行了供货义务，被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任。至于被告所欠货款金额，历次交易中被告积欠21.9万元，被告在签订合同后共支付250万元，尚欠原告44.9万元。原告主张将案外人黄山嵊峰针织有限公司多支付给原告的3万元货款与被告所欠原告的货款在相应金额内抵消，无相应依据，亦不符合有关法律规定，本院不予支持。原告自愿在货款中扣除3万元，系其对权利的合法处分，本院依法予以准许。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山嵊峰氨纶包纱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款人民币41.9万元及该款自2011年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，依法减半收取3793元，财产保全申请费2620元，合计6413元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十月十三日
书记员 金燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第172号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月27日13时许，被告人庞某某在本市云岩区三桥北路馨苑居相馆内，将被害人李某放在凳子上的女士手提包盗走，该包内有人民币360元、一部OPPO牌手机。该手机经云岩区物价局鉴定，价值人民币1000元。案发后，被盗财物已经发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人庞某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年10月27日13时许，被告人庞某某在本市云岩区三桥北路馨苑居相馆内，将被害人李某放在凳子上的女士手提包盗走，该包内有人民币360元、一部OPPO牌手机。该手机经云岩区物价局鉴定，价值人民币1000元。案发后，被盗财物已经发还被害人。
上述事实，被告人庞某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人庞某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人庞某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一五年二月六日
书记员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第57号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人黄玉辉。
被执行人孙玉平。
单县人口计划生育局对黄玉辉、孙玉平会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01311号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇富康路。
法定代表人：宁金海，公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县城市农家土菜馆，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。
负责人：汪长峰，业主。
第三人：宿松县角度广告有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城西路。
法定代表人：王结，公司经理。
原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告宿松县城市农家土菜馆广告合同纠纷一案中，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2015年8月27日申请撤回对被告宿松县城市农家土菜馆及第三人宿松县角度广告有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宿松县鑫海商贸有限公司撤回对被告宿松县城市农家土菜馆及第三人宿松县角度广告有限公司的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2821号
原告余攀，男，1977年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王功全，曾用名王功明，男，1965年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。
原告余攀与被告王功全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告余攀和被告王功全的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余攀诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因经商资金周转困难向原告借款2，000，000元。2013年11月26日，在原告将该款项汇入被告账户后，被告出具借条一份交由原告收执。该款项经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还原告2，000，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王功全辩称，原、被告之间没有借款事实。2013年11月30日前，原、被告之间认识还不到10天，根本不是诉称的朋友关系，原告不可能在只认识几天的情况下就借给被告2，000，000元巨款。实际是原告主动向被告说有钱可以外借，无需担保和抵押，被告相信后，就写了2，000，000元的借条交给原告，但一直没有收到款项。另外，从起诉时间来看，该借款不符合常理。从被告出具借条到原告起诉，中间时间不足五个月，如果该借款是真实的，那么要有一个合理的借款期限。根据合同法相关规定，自然人之间借贷合同在提供贷款时生效，根据此规定民间借贷属于实践性合同，双方签订的借贷合同只是成立但未生效，双方的借贷关系尚未最终形成，所以本诉中被告的借条是未生效的借条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年11月26日，被告王功全向原告借款2，000，000元，原告将该款项汇往被告指定的黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司账户（被告王功全系该公司的法定代表人）。之后，被告王功全出具借条一份交由原告收执，双方未约定还款期限及借款利息。现原告以上述借款经多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份、中国建设银行客户回单一份，被告提交的被告身份证和原、被告的庭审陈述为证。上述经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告王功全向原告余攀借款2，000，000元，有被告王功全出具给原告余攀的借条及汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王功全应当偿还。被告主张该借款并未实际履行，但其于庭后提交的证据已过了举证期限，且该证据不足以证明原告所汇款项系原告与案外人之间的往来款，故对被告主张本院不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王功全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余攀借款本金2，000，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月29日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，800元，诉讼保全费5，000元，由被告王功全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03755号
原告彭水永鑫汽车贸易有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区（汉关路）。
法定代表人传科洪，公司总经理。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师，特别代理。
委托代理人付彬，男，生于1987年，住重庆市彭水县。
被告郭强，男，生于1981年，住彭水县。
委托代理人黄亚琴，女，生于1985年，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地彭水县汉葭镇北门街乌江商贸园19-4-3-1。
单位负责人董延江，公司经理。
委托代理人甘涛生，男，生于1983年，一般代理。
原告彭水永鑫汽车贸易有限公司诉被告郭强、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓显兵、付彬、被告郭强委托代理人黄亚琴、被告平安财险公司委托代理人甘涛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水永鑫汽车贸易有限公司诉称，被告于2014年8月16日驾驶在被告平安财险公司投保的车辆，因驾驶不当与原告房屋相撞，造成原告的房屋展厅内一辆待售新车受损的交通事故。后经彭水县交巡警大队作出事故认定意见，认定被告郭强对本次事故承担全部责任。受损车辆经鉴定为车辆修复费5636元、贬值损失6000元。受损车辆无法正常销售，造成了库存积压、资金利息损失，鉴定的贬值损失6000元不足以赔偿原告的损失，请求二被告赔偿受损车辆的维修费5636元、贬值损失及其他损失40000元、拖车费用1950元、鉴定费1500元，共计49086元。
被告郭强辩称，对交通事故的发生无意见，肇事车辆在原告处购买，购车同时在被告平安财险公司购有交强险及三者险（不计免赔率）等保险。车辆保险由原告车行代为办理，本人至今没看到过保险合同，无人给我明示过保险合同免责条款部分，原告的损失全部应该由平安财险公司赔偿。
平安财险公司辩称，原告车辆维修费和拖车费属于保险公司交强险和三者责任险财产损失赔偿范围。根据与被告郭强签订的保险合同约定，对车辆贬值损失保险公司不负责赔偿。
经审理查明，被告于2014年8月13日在原告处按揭购买一辆小型客车，同时在原告车行的销售人员代办下，购买了被告平安财险公司的交强险及商业三者险（不计免赔率）等保险。保险于2014年8月14日生效。2014年8月16日，被告驾车到原告处安导航，行驶至原告车行时，因未保持安全驾驶，致使车辆与原告的房屋相撞，造成原告展厅内一辆待售车辆受损的交通事故。受损车辆车型为东风雪铁龙C52.0L，制造时间为2014年7月。本事故经彭水县交巡警大队认定为被告郭强承担全部责任。诉讼中，原告申请人民法院委托鉴定机构对受损车辆维修费及贬值损失进行鉴定，经重庆百能保险公估有限公司司法鉴定中心鉴定为车辆修复费用5636元，新车降价损失费用6000元，原告支付鉴定费用1500元。原告提供拖车费用收据1950元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、保险卡、鉴定结论、收据等证据为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郭强违规驾驶车辆造成原告展厅内一辆新车受损，新车系待售商品车辆，修复后在市场上销售存在一定的降价因素，造成的损失属于直接损失，应属于赔偿范围。郭强在平安财险公司购有交强险及商业三者险（不计免赔率）等保险，平安财险公司应在郭强投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失经鉴定机构鉴定为车辆修复费用5636元、新车降价损失费用6000元，本院予以认可。原告请求被告赔偿因新车受损而必须拖车到重庆4S店修复的拖车费1950元，属于车辆修复必须的费用，本院予以支持。原告支付的鉴定费1500元，本院认为应由直接的责任人即被告郭强承担。原告诉求的其他损失无证据证明，本院不予支持。
《保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告郭强购车时由原告的销售人员代办购买了车辆保险，本人只缴了保险费而没有在合同上签字，平安财险公司为利益委托车行代销保险，而对合同上规定的免责条款部分对被保险人没有尽到明确的告知义务，平安财险公司辩称，与郭强签订的保险合同约定有对车辆贬值损失保险公司不负责赔偿的理由，本院不予支持。平安财险公司应承担车辆修复费5636元、降价损失费6000元、拖车费1950元的责任。
据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告彭水永鑫汽车贸易有限公司车辆修复费5636元、降价损失费6000元、拖车费1950元，共计13586元，于判决生效后五日内支付。
二、由被告郭强支付给原告彭水永鑫汽车贸易有限公司鉴定费1500元，于判决生效后五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蒋 骞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执322号
申请执行人杨建军，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人邵国帮，地址敖汉旗。
杨建军与邵国帮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1961号已经发生法律效力。由于被执行人邵国帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建军于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邵国帮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵国帮新的财产线索，申请执行人杨建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月十九日
书记员 王思明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6211号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨喜华，男，1976年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告杨喜华信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨喜华立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项，共计人民币16633.99元（其中贷款本金2993.20元、利息11199.68元、违约金2341.11元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告杨喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年8月17日，被告杨喜华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月22日，共欠透支本金2993.20元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金2993.20元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费400元，合计623元，由被告杨喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王佳梦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00519号
原告全晓菊，男。
委托代理人（一般代理）肖波，来凤县法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）杨薇，来凤县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗北平，男。
被告罗锦平，女。
被告罗安平，男。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
本院在审理原告全晓菊诉被告罗北平、罗锦平、罗安平所有权确认纠纷一案中，原告全晓菊于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告就本案已庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告全晓菊撤回对被告罗北平、罗锦平、罗安平所有权确认纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告全晓菊负担。
审判员 袁志平
二〇一四年五月二十八日
书记员 程 璟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第320号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第320号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月16日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市宝山区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月28日17时许，被告人陈某某在本市普陀区宜川路XX号后门附近，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员沈某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人孙某甲、孙某乙的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00982号
申请执行人黄昌余。
被执行人伏运好。
申请执行人黄昌余与被执行人伏运好买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00817号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年八月五日
书记员 孙 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6755号
原告：成锋，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，。
被告：程华山，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，。
原告成锋诉被告程华山合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告成锋，被告程华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其15000元，向本院请求判令：1、被告返还欠款15000元及利息（从2015年10月10日起按每月两分支付利息，暂计起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告在书面材料中确认其扣押了原告15000元的工资，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方并未约定利息，对原告要求被告按照每月两分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间（从原告起诉之日起至款项还清之日止）的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程华山应于本判决生效之日起十日内向原告成锋支付15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月8日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告成锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄爱香
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3046号
原告娄某，女，1972年11月27日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1969年1月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告娄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告娄某于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告娄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告娄某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第66号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒲某，男，1963年11月15日出生，汉族，文化程度初中，住所地广东省广州市荔湾区。2005年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（武警医院）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日12时许，被告人蒲某在本市荔湾区河柳街1号南源牌坊附近的马路边，以人民币50元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给黄某某后被现场抓获，公安人员当场从被告人蒲某身上缴获毒资50元、毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）；从黄某某身上缴获其向被告人蒲某购买的毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人蒲某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定对被告人蒲某的宣告刑。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、说明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人付某、孟某、黄某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控录像视频截图，化验检验报告，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人蒲某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人蒲某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.25克、毒资人民币50元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月八日
书记员 陈敏华
梁晓明
江苏省沛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1891号
原告沛县骏业广告装饰有限责任公司，住所地沛县汤沐西路。
法定代表人孙统俊，该公司经理。
被告蒋继全，居民。
本院在审理原告沛县骏业广告装饰有限责任公司诉被告蒋继全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沛县骏业广告装饰有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县骏业广告装饰有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沛县骏业广告装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县骏业广告装饰有限责任公司负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈雪雯
江苏省沛县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1891号
原告沛县骏业广告装饰有限责任公司。
法定代表人孙统俊。
被告蒋继全，男，汉族，居民。
本院在审理原告沛县骏业广告装饰有限责任公司诉被告蒋继全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沛县骏业广告装饰有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县骏业广告装饰有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沛县骏业广告装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县骏业广告装饰有限责任公司负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈雪雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0954号
上诉人（原审被告）宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。
法定代表人周兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州市工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该中心总裁。
原审被告邢顺宝。
原审被告蒋红娟。
原审被告叶辰（曾用名叶晨）。
原审被告张叶。
原审被告吴叶。
原审被告叶俊清。
原审被告李芳。
原审被告周兴。
原审被告陈英。
原审被告周明。
原审被告陈嘉平。
原审被告沈小平。
原审被告蒋秋芬。
原审被告李翌晨。
原审被告周俊良。
原审被告曹克平。
原审被告曹晓云。
宜兴市中远市政建设工程有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐苗苗
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡商终字第0954号 上诉人（原审被告）宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。 法定代表人周兴，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州市工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。 负责人杨少伟，该中心总裁。 原审被告邢顺宝。 原审被告蒋红娟。 原审被告叶辰（曾用名叶晨）。 原审被告张叶。 原审被告吴叶。 原审被告叶俊清。 原审被告李芳。 原审被告周兴。 原审被告陈英。 原审被告周明。 原审被告陈嘉平。 原审被告沈小平。 原审被告蒋秋芬。 原审被告李翌晨。 原审被告周俊良。 原审被告曹克平。 原审被告曹晓云。 宜兴市中远市政建设工程有限公司不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋馨叶 代理审判员  张 琨 代理审判员  华敏洁 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  徐苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第431号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
委托代理人巩传全，男，汉族，住胶州市，系原告职工。
被告刘作强，男，汉族，住胶州市。
被告刘作森，男，汉族，住胶州市。
被告兰中义，男，汉族，住胶州市。
被告纪长厚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘作强、刘作森、兰中义、纪长厚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，根据被告刘作强的借款申请，原告于2007年12月19日与被告刘作强签订借款合同，约定原告向被告刘作强发放最高额贷款不超过人民币23000元，并由被告刘作森、兰中义、纪长厚提供一次性连带保证责任，合同期限为2007年12月19日至2009年12月19日。合同签订后，原告按约定向被告刘作强发放贷款，但被告未履行还款义务，请求以上四被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，本案在审理过程中，查明被告刘作强、刘作森、兰中义、纪长厚下落不明，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1112号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：谢建法。
委托代理人：张彦。
被告：陈竝。
被告：浙江凯恩纸业销售有限公司。
法定代表人：计皓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告陈竝、浙江凯恩纸业销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州经纬汽车客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1112号原告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：谢建法。委托代理人：张彦。被告：陈竝。被告：浙江凯恩纸业销售有限公司。法定代表人：计皓。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告陈竝、浙江凯恩纸业销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州经纬汽车客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月十四日代书 记员 许应珊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第956号
罪犯刘ＸＸ，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）邵中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）湘高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘ＸＸ在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分83.2分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯刘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘ＸＸ无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06363号
原告王某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告王某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1271号
原告：邹兴元，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山同诚物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张忠，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
原告邹兴元诉被告乐山同诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告邹兴元的委托诉讼代理人李茂伦，被告乐山同诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人庞思杰、谢冬平到庭参加诉讼。审理中，双方一致申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告邹兴元向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费27525.33元、二次手术费6000元、护理费8922.9元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9563.4元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1000元，扣除被告垫付的费用后，原告实际主张被告赔偿原告101021.63元。事实和理由：2014年7月18日，原告以其儿子邹瑞的名义购买了乐山海天房地产开发有限公司开发的“假日半岛”5幢2单元17层1号住房。开发商交房后原告于2016年4月初装修该住房。被告是该小区的物业服务公司，2016年4月15日上午十时许，原告准备进入该住房察看装修情况，在进入该幢楼第二单元底楼大厅时，踩到洒落在地面的胶水后滑倒，造成原告右髋骨粉碎性骨折。2016年9月16日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定拾级伤残，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告乐山同诚物业服务有限公司辩称：1、被告没有违约行为不应该赔偿原告损失，本案系基于合同产生的纠纷，根据前期物业管理服务协议，被告负有对公共场地保持清洁的义务，结合本案发生的情况，事故发生当天，被告的工作人员于该日九点之前将大厅的卫生打扫干净，已经履行了合同义务，故被告不存在违约行为。2、导致原告摔倒的胶水系该单元另外一位业主的装修工人在该日九点四十分左右洒落在地面。该装修工人未清扫胶水，致使原告在该日上午十时左右摔伤，故原告的损失应该由装修工人及聘请他的业主承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2014年7月18日邹瑞与乐山海天房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买位于乐山市市中区牟子镇桃园新村“假日半岛”5幢2单元17层1号的住房。2014年7月18日，邹瑞与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告在“假日半岛”小区从事物业服务，合同“第三条：四、环境卫生管理：1、对公共场地（如公共楼梯、走道、地下室等）保持清洁。……”原告邹兴元系邹瑞的父亲，原告系乐山市市中区牟子镇桃园新村“假日半岛”5幢2单元17层1号的住房的物业使用人。
另查明：2016年4月15日，上午九点之前被告的工作人员已经将“假日半岛”5幢2单元的大厅卫生打扫完毕，在九点四十分左右，有装修工人将装修所用胶水洒落在该大厅地面，原告于该日上午十点左右进入该大厅时踩到洒落地面的胶水后滑到在地摔伤。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、情况说明等证据予以证明。
本院认为：原告系邹瑞父亲，系乐山市市中区牟子镇桃园新村“假日半岛”5幢2单元17层1号的住房的物业使用人，原告基于邹瑞与被告签订的《前期物业管理服务协议》认为被告未将5幢2单元大厅地面的胶水打扫干净，致使原告受伤，故被告存在违约行为，应当对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，根据邹瑞与被告签订的《前期物业管理服务协议》“第三条：四、环境卫生管理：1、对公共场地（如公共楼梯、走道、地下室等）保持清洁。……”的约定，被告安排保洁人员于事故发生当日上午九点之前已经将大厅卫生打扫完毕，导致原告摔倒的胶水系其他人在该日上午九点四十分左右洒落，而原告于该日上午十点左右在大厅摔倒。本院认为被告已经根据合同的约定，安排保洁人员打扫了大厅的卫生，被告已经履行了合同约定的义务，同时鉴于被告保洁人员打扫大厅的时间与胶水洒落的时间及原告摔倒的时间间隔均不久，被告在短时间内未发现地面洒落胶水，未尽到该项注意义务不宜认定为被告违约，本院认为在本案中，被告不存在违约行为，故原告认为被告存在违约行为要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告邹兴元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为968元，由原告邹兴元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年三月三十日
书记员 徐诗雅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03402号
原告王某某。
被告林某某。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐晓飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2993号
罪犯唐代刚，男，1992年1月4日生，布依族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年6月20日作出（2012）平刑初字第113号刑事判决，认定被告人唐代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止，于2012年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐代刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐代刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐代刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执第40号
申请执行人石顺英，女，汉族，1969年7月8日生，住资源县。
被执行人吴瑞文，男，汉族，1971年8月29日生，公司职员，住资源县。
本院于2016年1月19日立案执行石顺英申请吴瑞文健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第267号民事判决书，被执行人吴瑞文应赔偿申请人石顺英医疗费、伙食补助费、误工费等25647.49元元，承担案件受理费641元，申请执行费285元。本案在执行过程中，被执行人吴瑞文已按（2015）资民初字第267号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 铭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第4号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡云志，男，汉族，四川省岳池县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人蔡云志、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1508号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12347号
上诉人（原审被告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所。
被上诉人（原审原告）聂霞，女，1983年1月10日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
上诉人北京旭科置业有限公司（下称“旭科置业公司”）因与被上诉人聂霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
聂霞在一审中起诉称：2013年12月6日，聂霞与旭科置业公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定聂霞购买旭科置业公司开发的位于北京市房山区××室房屋（下称“涉诉房屋”）；聂霞按旭科置业公司要求，同时签署了两份合同，一份是《商品房买卖合同》，一份是《优化空间合同》。合同签订后，聂霞向旭科置业公司支付了房屋首付款及“空间优化改造费”等；此后，聂霞发现了旭科置业公司诸多欺诈行为，但要求该公司退房并返还已付房款时却遭拒绝。聂霞为此依法起诉，请求判决解除聂霞与旭科置业公司所签《北京市商品房预售合同》等。
一审法院向旭科置业公司送达起诉状后，旭科置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环民生大厦，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案为商品房预售合同纠纷，涉诉房屋位于北京市房山区××室，故合同履行地位于北京市房山区，旭科置业公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未提交相应证据证明；现聂霞向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，旭科置业公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院据此裁定：驳回北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
旭科置业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
聂霞对于旭科置业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：聂霞系依据其与旭科置业公司所签《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以旭科置业公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于聂霞与旭科置业公司所签《北京市商品房预售合同》第二十六条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”的约定，对于解决双方争议的方式约定不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，旭科置业公司主张该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未向法院提供证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信，该公司在工商机关登记的住所北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室，应依法认定为该公司住所地；由于旭科置业公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。聂霞选择向旭科置业公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，旭科置业公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京旭科置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭雅媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更519号
罪犯杜卫星，男，1970年4月14日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2013年8月16日入狱。
河南省焦作市中级人民法院于2011年11月17日作出（2008）焦刑二初字第22-1号刑事判决，认定被告人杜卫星犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。被告人杜卫星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月28日作出（2012）豫法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜卫星自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年5月份，被告人杜卫星伙同他人在陈某的指使配合下，骗神马实业股份有限公司在郑州市商业银行商城路支行开户存款，后陈某采取更换神马公司预留印鉴，伪造神马公司印章、转账支票等手段，将神马公司账户内的1.5亿元资金骗出，造成神马公司1.2亿元的损失。2006年12月至2007年4月，被告人杜卫星和陈某以为银行拉存款，支付高额利息为由，先后骗取河南省丰源投资公司等六家公司来郑州市商业银行万客来支行开户并存款，后私刻六家公司印章，更换印鉴片、伪造转账支票等手段，将六家公司账户内的3234万元骗出，造成六家公司2214万元的损失。该犯系从犯。
罪犯杜卫星在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受到表扬5次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜卫星犯罪情节严重，造成损失特别重大，个人狱内年消费高达14341.3元人民币，有一定经济能力却不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不应减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜卫星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第37号
上诉人（一审原告）王延申，男，汉族，1948年2月28日生，住扶沟县。
委托代理人高耀华，男，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，男，职务县长。
委托代理人刘海军，男，扶沟县房地产管理所工作人员。
被上诉人（一审第三人）王灿利，男，汉族，1971年2月28日生，住扶沟县。
委托代理人李中杰，男，扶沟县法律服务中心律师。
上诉人王延申因房屋产权登记一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案争议房屋所在的土地合法使用权利人是持有土地使用证的王金玉，一审中应当通知王金玉参加本案诉讼，西华县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决遗漏当事人，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年六月三日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行终字第37号上诉人（一审原告）王延申，男，汉族，1948年2月28日生。委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。法定代表人张颖波，职务县长。委托代理人刘海军，扶沟县房地产管理所工作人员。被上诉人（一审第三人）王灿利，男，汉族，1971年2月28日生。委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。上诉人王延申因房屋产权登记一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案争议房屋所在的土地合法使用权利人是持有土地使用证的王金玉，一审中应当通知王金玉参加本案诉讼，西华县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决遗漏当事人，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决；二、发回西华县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一五年六月三日书记员  王 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00738号
申请执行人张瑞，居民。
被执行人张二军，居民。
申请执行人张瑞与被执行人张二军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月22日作出（2014）邳民初字第4414号民事判决书：被执行人张二军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张瑞15000元。案件受理费减半收取88元，由被执行人张二军负担。
被执行人张二军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00738号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
安徽省含山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）含民三初字第00130号
原告：胡阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：洪友华，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
第三人：马鞍山市永成置业有限公司。
法定代表人：赵德龙，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告胡阳诉被告洪友华、第三人马鞍山市永成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方自愿协商解决纠纷，并已达成一致意见，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方通过协商解决纠纷，现原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阳撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，�原告胡阳负担。
审判员 成正林
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐晨炜
含山县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人民三庭：成正林
事由：民事裁定书附件：
打字：校对：
发文：（2014）含民三初字第00130号
原告：胡阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇梅苑社区上庄村027号，公民身份号码342625199209030739。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：洪友华，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇望梅社区阳光世纪城A区1幢1单元201室，公民身份号码342625198009071734。
第三人：马鞍山市永成置业有限公司，组织机构代码79359596-3，住所地含山县华阳东路。
法定代表人：赵德龙，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告胡阳诉被告洪友华、第三人马鞍山市永成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方自愿协商解决纠纷，并已达成一致意见，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方通过协商解决纠纷，现原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阳撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告胡阳负担。
审判员成正林
二○一四年四月二十二日
书记员徐晨炜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0809号
上诉人（原审原告）黄玉英。
上诉人（原审原告）陈红。
上诉人（原审原告）陈群。
以上三上诉人的共同委托代理人陈鹤厅。
被上诉人（原审被告）施汉兵。
委托代理人陆海荣。
上诉人黄玉英、陈红、陈群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玉英、陈红、陈群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉英、陈红、陈群撤回上诉。
二审案件受理费2058元，减半收取1029元，由黄玉英、陈红、陈群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 吴亮亮
代理审判员 王吉美
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 彤
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第232号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某甲。系本案被害人温某乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人温某乙之母。
以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王文浩，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人姜某甲。系本案被害人温某乙之妻。
诉讼代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，2013年5月3日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市烟汕路612号。
法定代表人丛维新，系该公司经理。
诉讼代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人温某甲、刘某、姜某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿经济损失75万元。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、附带民事诉讼原告人温某甲、刘某的诉讼代理人王文浩、附带民事诉讼原告人姜某甲的诉讼代理人李英亮、被告人王某甲及其辩护人董新艳、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司的诉讼代理人邹维真均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日23时20分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市交通街由东向西行驶至某某小区处时，因夜间驾车未降低行驶速度，与前方骑电动自行车顺行的温某乙相撞，造成温某乙因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，次日到公安机关自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲负事故全部责任。
另查明，被告人王某甲的父亲王某乙为鲁G×××××号小型轿车的登记所有人，并在中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年2月3日起至2014年2月2日24时止，该事故发生在保险期间。被害人温某乙生前系昌邑市某某有限公司职工，户籍地为昌邑市某某路某某号。附带民事诉讼原告人温某甲经昌邑某某鉴定所鉴定，其因痛风致双踝、双足趾跖关节疼痛及左侧趾跖关节活动受限的致残程度评定为八级，对劳动能力有一定影响，目前属部分丧失劳动能力。三附带民事诉讼原告人因该次事故造成的经济损失有死亡赔偿金555756元（25755元／年×20年＋6776元／年×20年×30%），丧葬费21418.5元，交通费1000元，误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天），鉴定费及检查费2095元，以上共计人民币580904.54元。
在本案审理过程中，被告人王某甲父亲王某乙与三附带民事诉讼原告人达成和解协议，王某乙在交强险范围外代被告人王某甲赔偿三附带民事诉讼原告人552000元，其中已给付医疗费12000元，缴至本院480000元，剩余60000元待肇事车辆解除扣押后再给付三附带民事诉讼原告人。三附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为均表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、和解协议、谅解书，证人卢某甲、王某乙、卢某乙、姜某乙、孙某的证言，鉴定结论道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某甲的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、法医临床司法鉴定意见书、门诊病历、鉴定费及检查费单据、昌邑市某某镇某某村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼受案范围的规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的电动车损失、交通费损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜误工费，本院认为按城镇居民可支配收入三人三天计算为宜。附带民事诉讼原告人刘某主张的扶养费，因其未提供证据予以证实其丧失劳动能力需要扶养，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司提出的被告人系酒后驾驶且肇事后逃逸，不应承担交强险赔偿责任的答辩意见，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，不予采纳。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且已积极赔偿了给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人自首、赔偿损失、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿附带民事诉讼原告人温某甲、刘某、姜某甲经济损失人民币122000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 张伦娣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第578号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年9月9日因伪造、买卖企业单位证明文件、印章被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月28日19时许，被告人朱某到本市新安江街道新安东路新广场，窃得�某乙停在此处的黑色绿驹牌电动车一辆（价值人民币2533元）。电动车坐凳下有手提包一只，内有现金人民币1400余元、深灰色三星牌7100型手机一部（价值人民币400元）、西铁城牌男士手表一块（价值人民币690元）、硬壳阳光利群香烟一包（价值人民币48元）；电动车左后视镜上有白色环保袋一只，环保袋内有白色三星牌7100型手机一部（价值人民币300元）及现金人民币50元。
2、2015年8月31日2时许，被告人朱某到本市新安江街道新安东路财富城唛乐迪KTV楼下，窃得林某停在人行道上的爵帅电动车一辆（价值人民币700元）。
综上，被告人朱某窃得财物价值共计人民币6121元。案发后，硬壳阳光利群香烟（部分）、西铁城牌男士手表、爵帅牌电动车已发还被害人。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、手表购买凭证、电动车购买凭证、电动车资料、保修单、手机购买凭证、证据保全清单、证据保全物品照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及照片、收款收据、旧货交易情况登记薄复印件、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证人王某甲、翁某的证言，被害人王某乙、金某、林某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退出剩余犯罪所得人民币4683元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11302号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨俊烈，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨俊烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静