湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第174号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某成，男，1965年5月2日出生于湖南省耒阳市。因本案于2010年10月23日被刑事拘留，同年11月28日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年11月29日被耒阳市公安局执行逮捕，2011年1月26日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，因两次传唤不到案，2015年6月29日经耒阳市人民检察院决定被逮捕，同年10月13日主动到耒阳市公安局投案，同日被耒阳市公安局取保候审，同年11月18日被本院决定被取保候审在家。
被告人谢某荣，男，1974年11月24日出生于湖南省耒阳市。因本案于2010年11月28日被耒阳市人民检察院批准逮捕，2011年9月5日被耒阳市公安局执行逮捕，同年9月30日被监视居住，2012年2月23日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，因两次传唤不到案，2015年6月29日经耒阳市人民检察院决定逮捕，2015年9月15日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谢某成、谢某荣犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢某成、谢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年上半年，被害人李某生、蒋某某分别从耒阳市鸿兴房地产开发有限公司开发的闽湘花园项目受让该项目一期工程的1、2栋楼的土地使用权及开发权。2009年10月初，李某生将其所属的1栋楼盘以均价418元∕㎡承包给刘功冬、蒋从福施工。期间，被告人谢某成、谢某荣和谢某勇等十余人不断对1栋楼盘的施工工地进行阻工，并多次威胁李某生若不把该楼盘交予其承建，将让该楼盘无法施工。最后，李某生因承受不起停工造成的损失，被迫毁约，按被告人谢某勇等人提出的448元∕㎡的价格与被告人谢某勇签订施工合同，致使该楼盘的成本多出24万余元。事后，被告人谢某成又要求承包2号楼工程。因被告人谢某成无建设工程承建资质，鸿兴公司不愿将2号楼工程交给被告人谢某成承包。被告人谢某成、谢某荣又纠集村里多人到工地阻工，将工地“龙门架”推到，砸烂工地临时厂房。经耒阳市鸿兴房地产开发有限公司法人代表曾筱彬等人从中协调，蒋某某被迫按被告人谢某成、谢某荣和谢某勇等人提出的要求，同意给被告人谢某成、谢某荣和谢某勇等人8万元“协调费”，被告人谢某成、谢某荣和谢某勇等人不再承包该工程。案发前，蒋某某已实际交付给被告人谢某成人民币5万元，并打了一张3万元的欠条。
案发后，被告人谢某成已退赃款人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某成、谢某荣以非法占有为目的，采取威胁、要挟等方式，迫使他人交会财物，数额巨大，其中5万元即遂，3万元未遂，被告人谢某成、谢某荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某成、谢某荣均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人谢某成、谢某荣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年上半年，蒋某某等人从耒阳市鸿兴房地产开发有限公司受让了闽湘花园项目一期工程的2栋楼的土地使用权及开发权。2010年5月份该楼盘施工建设。被告人谢某成找到蒋某某等人要求承包2号楼工程。因被告人谢某成无建设工程承建资质，蒋某某等人不愿将2号楼工程交给被告人谢某成承包。被告人谢某成纠集被告人谢某荣和谢某勇（因本案被判刑）等村民到工地阻工，推倒了供电的“龙门架”、拉电闸、毁坏了工棚，欲迫使蒋某某等人将2栋楼盘交予其承建。经耒阳市鸿兴房地产开发有限公司法人代表曾筱彬等人从中协调，蒋某某等人被迫按被告人谢某成、谢某荣和谢某勇等人提出的要求，答应给被告人谢某成、谢某荣和谢某勇等人8万元协调费，被告人谢某成、谢某荣和谢某勇等人不再承包该过程。案发前，蒋某某已实际交付了5万元给被告人谢某成，并打了一张3万元的欠条。
被告人谢某成已将赃款8万元退缴至耒阳市政法委执法监督室。
被告人谢某成、谢某荣取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蒋某某的陈述，证实2009年，蒋某某和几个合伙人从开发商曾筱彬手中购买了闽湘花园内的一处地基建房。2010年4月上旬开始动工建设。谢某勇、谢某成等人到工地阻工，欲迫使蒋某某将2栋楼盘交予其承建，导致整个工程无法开工，一直拖到7月份。后经耒阳市鸿兴房地产开发有限公司法人代表曾筱彬等人从中协调，蒋某某被迫按被告人谢某勇等人提出的要求，答应给被告人谢某勇与谢某成等人8万元协调费。案发前，蒋某某已实际交付了5万元钱给谢某成等人。
2、同案人谢某勇的供述，证实闽湘花园发生阻工时其在现场；闽湘花园赔偿了谢某成5万元钱，但其没分到钱。
3、被告人谢某成的供述，证实闽湘花园第2栋开工时，其和村里的谢某勇等12人找开发商曾筱彬要承包房子建设，并到鸿兴房地产闽湘花园项目工地去阻工，将“龙门架”拔掉。后经12人经商量，由其出面向闽湘花园要8万元协调费。因闽湘花园只付了5万元钱，就暂时先放在他这，等对方把钱付满了再由12人一起平分。
4、被告人谢某荣的供述，证实2009年10月、2010年4月，其和村里人到闽湘花园工地阻工，扯“龙门架”、拉电闸，不准工地施工钻井。之后听说是谢金星、谢某成、谢辉成、谢某勇四人出面与闽湘花园交涉。
5、证人曾筱彬的陈述，证实谢某成、谢某勇、谢某荣多次找蒋某某索要协调费。2010年6月份，蒋某某又打曾筱彬手机，讲工地有人阻工，曾筱彬赶到现场，看到谢某成、谢某荣、谢某勇等10多人在场，他们将“农门架”踢倒在地上，将工人住的工棚石棉瓦全部捅烂，还将工地上的电闸拉下，致使工地无法施工，一直停着。后来蒋某某考虑工程一直这样停下来损失大，不得已答应谢某成付8万元的协调费。蒋某某已经付了5万元现金给谢某成，剩下的3万元讲好等工地施工完后再付，并打了一张欠条。
6、现场方位图，证实案发现场情况。
7、收条，证实2010年7月2日，谢某成收到闽湘花园二栋11-18号房屋协调费5万元，一共8万元，下欠3万元。
8、到案经过，证实被告人谢某成于2010年10月22日主动到耒阳市公安局五里牌派出所投案。2011年9月5日，耒阳市公安局五里牌派出所干警在白云路“皇都音乐会所”后面一台球室将因本案被网上追逃的被告人谢某荣抓获。
9、户籍证明，证实被告人谢某勇的基本身份信息。
10、谅解书，证实被害人蒋某某对被告人谢某成、谢某荣的行为表示谅解。
11、收条，证实谢某成已将涉案款8万元退缴至耒阳市政法
委执法监督室。
本院认为，被告人谢某成、谢某荣以阻碍他人建设施工的方式，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢某成、谢某荣犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。敲诈勒索金额中的3万元，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢某成起组织作用，被告人谢某荣积极参与，俩被告人均系主犯。被告人谢某成、谢某荣均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某成、谢某荣等人所得赃款已退还，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某成的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局《调查评估意见书》，对被告人谢某成适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人谢某荣因吸毒不宜适用非监禁刑。综上，对被告人谢某成、谢某荣均予以减轻处罚并对被告人谢某荣适用缓刑。耒阳市人民检察院量刑建议不当，不予采纳。被告人谢某成、谢某荣请求从轻处罚的辩解意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人谢某荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月十一日
书 记 员 资 欢
校对责任人：资欢打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。