江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第180号
原告（反诉被告）赵永娟，女，1976年12月28日生，汉族。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人周洪洋，盐城市唐笑服饰有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
委托代理人唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人周洪洋，盐城市唐笑服饰有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）李春兰，女，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人唐腾飞，男，1970�6月16日生，汉族。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人周洪洋，盐城市唐笑服饰有限公司法律顾问。
被告唐佳云，女，1967年5月21日生，汉族。
委托代理人唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族。
被告王小兰，女，1946年12月30日生。
委托代理人唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族。
原告（反诉被告）赵永娟与被告（反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司（以下简称唐笑公司）、唐腾飞、李春兰、唐佳云、被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云于2014年3月17日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日、5月20日、6月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵永娟的委托代理人姜烨到庭，被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云、被告王小�经本院合法传唤，未到庭参加本案本诉部分的庭审，本院依法缺席审理；被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰的委托代理人孙迎富、周洪洋到庭参加本案反诉部分的庭审。被告（反诉原告）唐佳云经本院合法传唤未到庭，本院依法按自动撤回反诉处理。被告王小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵永娟本诉诉称：2010年1月31日、2011年1月31日，被告唐笑公司、唐腾飞、李春兰、王小兰因经营需要，分别向原告借款30万元、100万元。2011年5月15日，被告唐笑公司、唐腾飞、李春兰因生产经营需要向原告借款12.8万元；同年6月15日借款13.16万元；同年7月20日借款13.16万元；同年9月19日借款100万元；同年9月30日借款26.32万元、72.92万元；同年10月28日借款40万元；同年11月9日借款35万元；以上借款总计443.36万元由被告唐佳云提供担保。经多次催要，各被告均未偿还上述款项。故原告诉至法院，请求：1、被告唐笑公司、唐腾飞、李春兰立即归还原告归还借款443.36万元以及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止），其中：被告王小兰对其中的130万元借款本息承担共同的还款责任，被告唐佳云对借款443.36万元的本息承担担保的连带责任；2、由各被告承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）赵永娟为证明其主张，就本诉部分向法庭提交了以下证据：
证据一、借条十份：1、2010年1月31日的借条一份，证明被告唐笑公司、李春兰、唐腾飞、王小兰向原告借款30万元；2、2011年元月31日的借条一份，证明被告唐笑公司、李春兰、唐腾飞、王小兰向原告借款100万元；3、2011年5月15日的借条一份，证明被告唐腾飞、李春兰、唐笑公司向原告借款12.8万元；4、2011年6月15日的借条一份，证明被告唐腾飞、李春兰、唐笑公司向原告借款13.16万元；5、2011年7月20日的借条一份，证明被告唐腾飞、李春兰、唐笑公司向原告借款13.16万元；6、2010年9月29日的借条一份，证明被告唐腾飞、李春兰、唐笑公司向原告借款100万元；7、2011年9月30日的借条一份，证明被告唐笑公司、李春兰、唐腾飞向原告借款26.32万元；8、2011年9月30日的借条一份，证明被告唐腾飞、李春兰、唐笑公司向原告借款72.92万元；9、2010年10月28日的借条一份，证明被告唐腾飞、李春兰、唐笑公司向原告借款40万元；10、2010年11月9日的借条一份，证明被告唐腾飞、李春兰、唐笑公司向原告借款35万元。上述借款均由被告唐佳云提供担保。
证据二、银行流水账单。证明在上述十份借条形成期间，原告赵永娟通过622846198001XXXXXXX账户代被告唐腾飞、唐笑公司支付有关款项或者直接支付到被告唐腾飞卡号为×××9018的银行卡上。
被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰、被告唐佳云、王小兰未到庭参加本案本诉部分的答辩，亦未提供证据。
被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰反诉称：从2010年2月24日至2012年4月20日，赵永娟与唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云之间的经济往来近2000多万元，抵消赵永娟主张的债权后，赵永娟还差欠唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云的借款1427万元。故请求：1、判令赵永娟立即返还借款人民币1427万元及利息（从起诉之日按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、赵永娟承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰为证明其主张，就反诉部分向法庭提交了如下证据：
证据一、共计款项739.558万元，从证据1到证据22，证明这些款项是被告（反诉原告）与赵永娟借款往来中产生的，冲抵后应返还�被告（反诉原告）。
证据二、包括：（2012）盐商初字第0079号民事调解书、民事诉状、盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司（以下简称融源公司）利息及罚息清单、中国农业银行往来转账清单、赵永娟在银行取款400万元凭证、中国银行盐城分行清单一份、盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司（以下简称顺泰公司）证明、中国银行200万元取款凭证、顺泰公司财务证明一份。
证据三、包括：2012都商初字第0619号民事调解书、2012都商初字第0620号民事判决书、2012都商初字第0591号民事判决书、2012都商初字第0293号民事判决书、2012都潘初字第0300号民事判决书、2012都潘民初字第0299号民事判决书，赵永娟向盐城市中级人民法院举报信、庭审笔录。
以上证据证明上述款项的名义借款人为唐腾飞，实际借款人为赵永娟，这些款项应该由赵永娟返还给唐腾飞。
原告（�诉被告）赵永娟针对反诉答辩称：赵永娟曾受雇于由唐腾飞担任法定代表人的盐城市晋昌典当有限公司（以下简称晋昌公司）副总经理，期间曾经手过相关款项，但均是履行职务行为，并不与唐腾飞形成债权债务关系。其主张赵永娟偿还借款1427万元，应提供相应的证据证明。综上，请求驳回各被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）赵永娟就反诉部分又向法庭提交以下证据：
证据三、支付明细表1至34，总计33笔，合计713.53万元，均有唐腾飞本人签字确认支付给第三人或者有直接支付给唐腾飞的银行回执。
证据四、支付明细35到58，总计23笔，合计329.1302万元，都有支付给唐腾飞的银行卡回单或者汇给第三人后由唐腾飞签字确认的条据。
证据五、收条一份，李春兰收到款项350万元。
证据六支付明细表59至79，总计21笔，合计241.3226万元。
证据七、支付明�表及相关支付汇款凭证80至92，合计430.0002万元。
以上证据合计金额1650.983万元。证明赵永娟与唐腾飞之间存在职务上的经济往来关系，唐腾飞将赵永娟担任晋昌公司副总经理职务期间根据唐腾飞的指示对外支付的款项，混淆说成是归还赵永娟个人的借款，无事实依据。
经过庭审质证，各被告（反诉原告）对赵永娟提交的证据质证意见为：证据三中的第1笔款项的真实性无异议，关联性有异议，唐笑公司与晋昌公司均是独立法人；第2笔款项的真实性无异议，与本案无关，是本案赵永娟自己汇给自己的，因此无需本案被告唐腾飞签名；第3笔款项涉及的4笔汇款看不出汇入账号；证据5至22笔款项、26至33笔款项的真实性无异议，与本案无关，都是赵永娟银行卡的取款凭证，而不是转账凭证，其中15至18笔款项均是赵永娟自用，明显不能达到其证明目的；23笔款项是赵永娟汇付给自己的，与本案无关；25笔款项是赵永娟转给案外人的，与本案无关。
证据四中的第35笔款项真实性无异议，但与本案无关，是赵永娟转给案外人的；36笔款项是流水清单，不能证明与赵永娟有关联性，同时也没有与晋昌公司进行核实结算；37、39至47、49至57笔款项均是复印件，均是赵永娟转给案外人的，与本案无关，真实性以银行出具的流水凭证为准；38笔款项是赵永娟与张永春的业务往来，与本案无关；48笔款项的真实性无异议，是转给案外人的；
证据五、晋昌公司出具的收条真实性无异议，与本案无关，不能证明被告（反诉原告）与赵永娟之间发生借贷关系。
证据六中59至69笔借款的真实性均以银行出具的流水为准，与本案无关，均是与案外人发生关系；第70笔，该笔是本案被告唐腾飞的个人存款，与本案无关；第71至73笔与本案无关，第74笔款项是赵永娟�行职务行为时产生的，赵永娟应当向晋昌公司进行主张；第75、76笔款项的真实性无异议，均是汇给案外人的，与本案无关；77、78、79笔款项，赵永娟应当举证证明车辆购置号码，是否用于晋昌公司。
证据七中第80笔款项的真实性无异议，与本案无关，上面载明的是顺泰公司的利息应当认定是赵永娟的个人行为；第81、82笔款项的真实性无异议，与本案被告无关，对手写添加的内容不予认可；第83、84笔款项应当以银行出具单子为准，与本案无关；第85笔款项的真实性无异议，与本案无关，是汇给案外人的；第86至88笔款项的真实性无异议，但不能显示与本案被告有关联性；第90、91笔款项是复印件，赵永娟需提供原件。由于属于新证据，需要和当事人核实后发表意见。第92笔款项与证据二中的第36笔款项存在重复。
原告（反诉被告）赵永娟对各被告（反诉原告）提交的证据质证意见为：对证据一，形式上的真实性无异议，内容上并非唐腾飞还款，与本案没有关联，而是赵永娟在受聘唐腾飞晋昌公司副总经理期间，根据法定代表人唐腾飞的指示，将收到的款项用于支付唐腾飞、唐笑公司、晋昌公司及有关应付债务及费用，不是借贷关系，更不是还款关系，对其证明目的不予认可。
对证据二，质证意见同证据一的质证意见，补充说明顺泰公司600万部分的债权债务关系，600万元全是唐腾飞夫妇两个去顺泰公司办理手续、签字、拿钱。赵永娟只是借个名给唐腾飞，按照顺泰公司的政策，600万元只能拆分成两笔，400万元和200万元，其中400万元直接支付给唐腾飞，200万元汇给赵永娟，但均与唐腾飞结算完毕。
对证据三，形式上的真实性无异议，关联性和证明目的均不予认可。都是判决唐腾飞、唐笑公司付钱，与赵永娟无关。关联性方面不是民间借贷，是案外人与唐腾飞之间的关系；证明目的方面，只能证明唐腾飞和案外人之间的关系，赵永娟是基于担保关系承担责任，判决书上也载明赵永娟是晋昌公司的副总，曾经以职务行为履行过很多唐腾飞交办或者指示的支付款项义务。
原告（反诉被告）赵永娟在庭审中还申请证人金某出庭作证，证明赵永娟提交的证据五中第85笔款项的交付经过：赵永娟筹集175万现金后，于2010年7月14日从盐城出发，赶往苏州。次日将175万元存入自己卡上，在唐腾飞，证人金某还有唐佳云等人在场的情况下，根据唐腾飞的指示，将该175万元汇到金乃祥的卡上。被告（反诉原告）质证认为，对该笔款项的真实性无异议，但与本案无关，是汇给案外人的。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
对赵永娟提交的证据一中2011年5月15日、6月15日、7月20日、9�30日出具的四份借条，因其在庭审中陈述是借款结息形成，故对其真实性不予认定，对其余借条的真实性均予认定。庭后，赵永娟提交了有关37、39至47、49至57、83、84、90笔款项的银行汇款记录，经本院审核认定属实。故对证据二至七以及证人证言的真实性予以认定。
对被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰提交的证据一、二、三的真实性予以认定。
对上述证据的关联性予证明力，本院将结合全案事实予以综合认定。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告（反诉被告）赵永娟是否差欠被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰借款1427万元？
根据本院对证据的认定及双方当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：
2010年1月30日，唐笑公司、唐腾飞、李春兰、王小兰因经营需要，向赵永娟借款30万元、100万元。2011年9月19日，唐笑公司、唐腾飞、李春兰因生产经营需要向赵永娟借款100万元；同年9月30日借款26.32万元、72.92万元；同年10月28日借款40万元；同年11月9日借款35万元；以上借款总计377.92万元由唐佳云提供担保。经多次催要，债务人及担保人均未偿还上述款项。
2010年10月5日、11月5日、11月9日、11月10日、11月12日、11月19日、11月20日、11月30日、12月9日、12月13日、12月14日、12月16日、12月29日、2011年1月10日、1月11日、1月12日、1月15日、1月24日、1月30日，赵永娟按照唐腾飞的指示，分31笔支付款项共计413.53元，相关借条、汇款凭证上均有唐腾飞的签名。
2010年6月25日、10月29日、11月9日、11月12日、11月29日、2011年1月29日、1月31日、2月21日、2月22日、2月28日、3月30日、5月20日、6月20日、7月14日、8月12日、9月20日、9月27日赵永娟共支付款项23笔款项共计329.1302元，其中在2010年6月25日财务结算清单以及2010年1月6日的条�上有唐腾飞的签名。
2010年8月22日，李春兰出具收条一份，载明：“今收到赵永娟33619007#当票的叁佰伍拾万元整。”
2010年6月30日、11月12日、11月24日、2011年1月12日、1月29日、2月28日、3月11日、3月12日、5月20日、7月2日、7月5日、7月29日、8月26日、9月22日、9月27日、10月20日、10月29日、11月29日、赵永娟共支付款项21笔款项共计241.3226元，其中2011年3月11日、2010年6月30日的款项均由赵永娟直接汇至唐腾飞；2010年11月27日有关车子购置附加费、保险费的条据上均有唐腾飞的签名。
2010年6月30日、7月15日、7月19日、2011年1月31日、4月26日、4月27日、6月15日、10月29日赵永娟共支付款项9笔款项共计276.68万元，其中2010年6月30日、7月19日、2011年1月31日、6月15日的四笔款项由赵永娟直接汇至唐腾飞银行卡上。
2010年2月24日、3月9日、3月15日、3月28日、5月28日、6月18日、6月21日、6�28日、7月5日、7月13日、7月15日、7月19日、8月19日、9月16日、10月9日、11月1日、11月5日、11月29日、12月9日、12月13日、12月21日、2011年2月10日、2月12日、2月15日、2月16日、2月24日、3月2日、3月10日、5月5日、5月8日、5月20日、6月15日、7月5日、7月29日、7月31日、8月25日，唐腾飞通过其个人卡转账支付41笔款项至赵永娟个人卡上，合计金额为363.223万元。
2010年8月18日、2010年9月1日、2011年4月21日、2011年7月21日、2012年4月20日、2011年7月14日唐腾飞共计存入6笔款项至赵永娟个人卡上，共计金额为111.805万元。
2011年7月5日，李春兰存入40万元至赵永娟个人卡上。
2012年1月20日、1月21日唐腾飞通过网上银行转入两笔款项至赵永娟个人卡上，金额为25万元。
2010年8月20日、2011年1月27日、2011年5月4日、2012年3月14日案外人吴勤、江苏坤昊绣品有限公司（以下简称坤昊公司）通过网上银行�入5笔款项至赵永娟个人卡上，合计金额为147.5万元。
2011年4月2日，唐笑公司出具10张承兑汇票给案外人坤昊公司，合计金额为50万元。
2010年8月18日，案外人铁法煤业（集团）有限责任公司出具10万元承兑汇票给案外人铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司。
2012年盐城市中级人民法院出具（2012）盐商初字第0079号民事调解书一份，载明：“被告唐笑公司差欠盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司借款500万元及截止到2012年10月31日前的利息及罚息计96.59万元，合计本息596.59万元，被告唐腾飞、唐佳云、李春兰、葛永飞对该债务承担连带清偿责任。”
2011年4月27日，赵永娟代唐腾飞取款2笔，共计600万元。
2012年11月26日，顺泰公司出具证明一份，称其于2011年10月20日收到盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司汇款600万元，用于偿还清偿唐腾飞、赵�娟所欠款项。
2011年4月22日盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司通过网上银行汇入2笔款项至赵永娟个人卡上，合计金额为200万元。
2012年11月1日，盐城市盐都区人民法院出具（2012）都商初字第0619号民事调解书一份，载明：“被告唐笑公司、唐腾飞、李春兰差欠原告蔡志春借款本金39.6万元及相应利息。”
2012年9月13日，盐城市盐都区人民法院出具（2012）都商初字第0620号民事判决书一份，载明：“被告唐笑公司、唐腾飞差欠原告蔡志飞借款9万元及相应利息，被告唐佳云对该借款承担连带清偿责任。”
2012年5月15日，盐城市盐都区人民法院出具（2012）都民初字第0591号民事判决书一份，载明：“被告唐腾飞差欠原告周卫军借款27万元，被告赵永娟对该借款承担连带清偿责任。”
2012年8月23日，盐城市盐都区人民法院出具（2012）都商初字第0293号民事判决书一份，载明：“被告唐笑公司、唐腾飞、李春兰差欠原告周卫军借款120万元及相应利息，被告黄成、金晓华对该借款承担连带清偿责任。”
2012年7月20日，盐城市盐都区人民法院出具（2012）都潘民初字第0300号民事判决书一份，载明：“被告唐笑公司、唐腾飞、李春兰差欠原告宋俊借款200万元及相应利息，被告赵永娟对该借款承担连带清偿责任。”
2012年7月20日，盐城市盐都区人民法院出具（2012）都潘民初字第0299号民事判决书一份，载明：“被告唐笑公司、唐腾飞、李春兰、赵永娟差欠原告宋俊借款89万元及相应利息，被告黄成、金晓华对该借款承担连带清偿责任。”
2011年7月28日，赵永娟出具承诺书一份，内容为：“本人承诺唐腾飞借宋俊壹佰伍拾万元整（1500000）人民币，借期三个月一事，如借款人到期不还，由我归还。承诺�：赵永娟，2011.7.28”
另查明，盐城市晋昌典当有限公司成立于2010年3月23日，法定代表人唐腾飞，经营范围：动产质押典当业务，财产权利质押典当业务房地产抵押典当业务等，赵永娟自2010年4月份起担任该公司副总经理至今。
本院认为：
一、关于原告（反诉被告）赵永娟的本诉请求。
合法的借贷关系应受法律保护。唐笑公司、唐腾飞、李春兰、王小兰因经营需要向原告赵永娟借款130万元；唐笑公司、唐腾飞、李春兰因生产经营需要向赵永娟借款247.92万元，赵永娟按约交付了借款，以上事实有唐笑公司等出具的借条及银行汇款凭证等证据证明，故双方之间的借贷关系成立，唐笑公司等理应履行还款义务。唐佳云为上述借款提供了担保且未注明保证方式及保证范围，应推定为连带保证，故其应承担上述借款本息的连带清偿责任。借贷双方对上述借款未约定利息，赵永娟要求唐笑公司等承担自起诉之日起的逾期还款利息，于法有据。故对赵永娟要求唐笑公司、唐腾飞、李春兰、王小兰承担130万元借款本息的还款责任、唐笑公司、唐腾飞、李春兰承担247.92万元借款本息的还款责任以及唐佳云承担上述借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告（反诉原告）唐笑公司、唐腾飞、李春兰的反诉请求。
唐笑公司等提交的证据，虽有部分涉及赵永娟之间的经济往来，但赵永娟提交的证据表明，在其担任晋昌典当行副总经理期间因履行职务行为与唐腾飞发生过多笔经济往来，且其金额超过了唐笑公司等提交的相关证据载明的金额，足以证明赵永娟与唐腾飞之间除本案所涉借款外，还存在其他经济往来，唐笑公司等提交的证据不足以证明其已经偿还了本案所涉借款且赵永娟差欠其借款1427万元。唐笑公司亦无�提供其与赵永娟之间存在借贷合意的证据。综上，对其提出要求赵永娟立即返还借款1427万元及利息的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，判决如下：
一、被告（反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、被告王小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告（反诉被告）赵永娟借款本金130万元及逾期利息（自2013年8月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告（反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告（反诉被告）赵永娟借款本金247.92万元及�期利息（自2013年8月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告唐佳云对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）赵永娟的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费42269元、保全费5000元由被告（反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰，被告王小兰、唐佳云承担；反诉案件受理费53710元，由被告（反诉原告）盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10-113301040002475）。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 雷
附录附录条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。