黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初334号
原告王忠宝，住木兰县。（现羁押于通河县看守所）。
委托诉讼代理人汤玉琴（王忠宝母亲），住木兰县。
委托诉讼代理人李海涛，木兰县维民法律服务所工作者。
被告孙凤明，出生日期不详，个体营运业主，住黑龙江省七台河市。
被告中国平安财产股份有限公司七台河中心支公司，地址：七台河市桃山区。
主要负责人房海宁，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司。
主要负责人从德意，经理。
委托诉讼代理人富建国，男，保险公司员工，住哈尔滨市阿城区杨树乡。
委托诉讼代理人闫立松，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
主要负责人金英利，经理。
委托诉讼代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告王忠宝与被告孙凤明、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司（以下简称人保七台河公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠宝委托诉讼代理人汤玉琴、李海涛及被告人保哈尔滨公司委托诉讼代理人孙文广、被告人保七台河公司委托诉讼代理人富建国、闫立松到庭参加诉讼，被告孙凤明、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29272.34元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、车辆损失费35000元、误工费19950元、护理费19728元、营养费1350元、鉴定费6340元、被扶养人生活费7546.88元，伤残赔偿金53246.60元、精神抚慰金5000元、共计181133.82元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日0时20分，原告驾驶×××号比亚迪牌小型轿车与被告孙凤明所有的×××号/黑K08**号主、挂货车在哈肇公路相撞。造成原告及车上乘员共两死三伤、原告车辆报废的交通事故。经交警队认定：原告王忠宝负事故主要责任，被告孙凤明车辆驾驶员负事故次要责任，车上乘员无责任。原告伤后分别在木兰县人民医院、哈医大一院、木兰县中医院住院治疗。共计住院治疗27天。事故发生时原告王忠宝车辆在被告人保哈尔滨公司承保承运人责任险保险期间，被告孙凤明车辆在被告平安保险公司承保交强险保险期间，在被告人保七台河公司承保第三者责任商业险和不计免赔险保险期间。现无人赔偿原告故依法起诉。经鉴定后提出上述诉讼请求。
被告孙凤明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告平安保险公司辩称，被告孙凤明事故车辆在我公司承保交强险保险期间，此事故致三者二死三伤的后果，我公司同意在交强险12.2万元限额内对所有伤亡人员按比例赔偿。诉讼费等其他损失，我公司不予赔付。
被告人保七台河公司辩称，被告孙凤明车辆发生交通事故时在我公司承保限额为100万元的第三者责任商业险保险期间。应由交强险先行赔偿后，我公司按30%赔偿比例进行赔偿。医疗费以正规医疗费收据按国家基本医疗保险标准核定合理数额；误工费、护理费、伙食补助费、营养费按法律规定赔付；精神抚慰金属交强险赔偿项目；对伤残赔偿金没有异议；被抚养人生活费按其户籍登记应按农村居民标准计算；交通费结合证据确定；鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。
被告人保哈尔滨公司辩称，原告车辆发生事故时在我公司承保客运承运人责任保险期间。每座限额为25万元，其中死亡、伤残限额为23万元，医疗限额为2万元。每次事故每座绝对免赔额350元，对于原告的诉讼请求根据其证据确认其合理数额，在对方车辆交强险和商业险赔付后不足部分可在我公司承保的承运人责任险险额内予在赔付。对于原告要求的被扶养人生活费因原告虽构成伤残但并未丧失劳动能力，故不同意赔付。诉讼费、鉴定费不在承运人责任险赔偿范围。
本院经审理查明：2016年9月25日0时20分，原告驾驶×××号比亚迪牌小型轿车与被告孙凤明所有的×××号/黑K08**号主、挂货车在哈肇公路相撞。造成原告受伤，车上乘员马洪波、方泽明受伤，车上乘员赵俊福、王金良死亡，原告车辆报废的交通事故。经交警队认定：原告王忠宝负事故主要责任，被告孙凤明车辆驾驶员负事故次要责任，车上其它乘员无责任。原告伤后分别在木兰县人民医院、哈医大一院、木兰县中医院住院治疗。共计住院治疗27天。诉讼期间原告申请鉴定，鉴定意见为：1、王忠宝伤后伤残程度为拾级、拾级；2、误工期150日；3、住院期间支持二人护理，出院后支持一人护理三个月；4、住院期间支持营养；5、已评残不再保护继续治疗。
事故发生时原告王忠宝车辆在被告人保哈尔滨公司承保承运人责任险保险期间。每座限额25万元，承保座位为5座，每座限额25万元分为医疗限额2万元、死亡伤残23万元，绝对免赔350元。被告孙凤明车辆在被告平安保险公司承保交强险保险期间，在被告人保七台河公司承保限额为100万元的第三者责任商业险和不计免赔险保险期间。
开庭审理过程中，被告人保哈尔滨公司及被告人保七台河公司对鉴定结论提出异议：认为两个十级残过高，误工期应定为60日，住院期间应支持一人护理，出院后应支持一人护理一个月，不应支持营养费。对于上述二被告对鉴定结论提出的异议，本院认为，二被告对鉴定人资质无异议，亦无证据证明结论无依据，又未在开庭审理前向本院提出重新鉴定申请，故本院对二被告关于鉴定提出的异议不予采信。
关于原告主张的赔偿项目，本院认为：
医疗费、救护费以医疗机构出具的医疗费票据为凭计算为29272.34元；
住院期间伙食补助费按一般国家工作人员出差补助标准计算为2700元（27天×100元/天）；
依照鉴定营养期间本院支持营养费1350元（27天×50元/天）；
原告主张误工费按交通运输业2015年行业工资收入标准44654元/年，根据鉴定误工期间计算至原告12月15日被刑事拘留日计80天计算为9787元。
原告主张护理费按居民服务和其他服务业工资标准计算137元/天、以鉴定意见计算，本院认定为14659元；
（住院27天×2人，出院后1人护理至被刑事拘留日）。
6、交通费结合其去医大住院治疗及转院情况本院酌定1000元为其必要的合理交通费支出。
7、伤残赔偿金以鉴定结论原告系两个十级伤残，其伤残系数为11%。原告提供租房合同、社区证明、其子女入学证明、居民户口等证据可以证明原告系进城陪读人员、在木兰镇内居住已近三年并以从事出租车运输为主要生活来源的事实。根据最高院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，应按城镇居民人均可支配性收入24203元/年计算20年，结合其伤残赔偿系数本院确认为53246.60元。
8、被扶养人生活费根据户籍认定其女儿王琪为2007年8月4日出生。随其父在镇内上学应按城镇居民人均消费性支出17152元/年计算，原告主张7546.88元不违反法律规定，本院予以支持。
9、原告主张车辆损失根据其购车发票、报废单等本院认定折旧后发生交通事故时车的价值为32280元。
10、原告主张精神抚慰金，本院认为，原告虽已评残，但其是本起事故的主要责任者，对事故的发生有较重的过错，此主张本院不予支持。
11、鉴定费以发票计为3310元。
以上共计155151.82元。其中医疗限额项目内为：33322.34元；伤残限额项目内为：86239.48元。财产损失限额内项目为32280元。鉴定费为3310元。
本起事故当事人赵喜才（赵俊福近亲属）、董文芳等（王金良近亲属）、马洪波三起诉讼与本案一并审理。并认定赵喜才（赵俊福近亲属）死亡、伤残限额项目内赔偿项目306829.25元；董文芳等（王金良近亲属）医疗限额项目内损失为30386.43元、伤残限额项目内为395657.50元；马洪波医疗限额项目内损失为81683.25元、伤残限额项目内为114559.14元。方泽明在本案审理前已单独起诉出租车运输合同纠纷，本院认定方泽明医疗限额内损失为25599.69元、伤残限额内为74304.50元，并判决方泽明损失的侵权责任追偿权归被告人保哈尔滨公司享有。
关于被告的赔偿责任，本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。被告孙凤明的发生事故的车辆在事故发生时投保交强险，在交强险限额对本起事故比亚迪车上五名伤亡人员应按损失比例分配。在医疗限额项目内王忠宝的占比为19.49%，应获赔偿1949元；马洪波的占比为47.77%，应获赔偿4777元；董文芳等人的占比为17.77%，应获赔偿1777元；方泽明所占比例为14.97%，应保留1497元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在死亡、伤残限额内优先赔偿精神抚慰金。本起事故中涉及董文芳等人、赵喜才、马洪波三方精神抚慰金共计10.5万元，优先赔偿后，限额内余款5000元被告平安保险公司应按王忠宝及方泽明的伤残限额比例予以赔偿。计王忠宝为2686元；保留方泽明赔偿额为2314元。
被告平安保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分应由被告人保七台河公司在第三者责任商业险范围内按事故责任比例赔偿。孙凤明事故车辆负事故次要责任，其责任比例应为30%。王忠宝车辆在被告人保哈尔滨公司投保承运人责任险，其主要责任计70%的比例应由人保哈尔滨公司扣除绝对免赔款后分别在其2万、23万元承运人责任限额内承担，仍有不足的部分应自行承担。鉴定费系因此事故原告为确定赔偿依据的实际支出，按侵权责任及合同约定应计入赔偿范畴。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告王忠宝医疗费、误工费4635元，车辆损失2000元，合计6635元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告王忠宝44555元。【（155151.82元-6635元）×30%】
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任险医疗限额内赔偿原告王忠宝2万元；在伤残限额内赔偿原告王忠宝60454.44元【（86239.48元+3310元-2686元）×70%-350元】，合计80454.44元
上述款项分别于判决书生效之日起十日内经本院一次性给付。
四、驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由原告王忠宝负担1148元，由被告孙凤明负担50元，中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司负担914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担1811元。分别于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长发
审 判 员 车玉学
人民陪审员 刘庆国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史嘉欣