wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终843号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自�州人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘妹仙，农民。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人盘妹仙犯非法持有毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪、非法持有枪支罪一案，于2016年5月17日作出（2016）云28刑初67号刑事判决。判决宣判后，原审被告人盘妹仙提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日10时30分许，勐腊县公安局勐伴边防派出所接到匿名群众电话举报，遂派民警依法对被告人盘妹仙家及小卖部进行检查，当场从其小卖部内的床上、货架上查获一套称量的秤及毒品鸦片3块，净重1940克。冰箱旁查获罂粟籽1袋；在其家中厨房内餐具柜子顶部查获罂粟籽1袋，从厨房门口墙上一布袋内查获枪支子弹2盒，从厨房顶部隔板上查获自制火药枪1支。民警遂将盘妹仙抓获。经称量，查获的罂粟籽共计净重1556克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品鸦片可疑物中检出可待因、吗啡等；罂粟籽可疑物中检出吗啡、那可汀等成分；疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十二条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人盘妹仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。查获的毒品鸦片1940克、罂粟种子1556克、自制火药枪1支及子弹2盒，依法没收。
原审宣判后，上诉人盘妹仙提出：原判量刑过重，非法持有毒品原植物种子罪，缺乏证据支持，非法持有枪支罪事实不清、证据不足的上诉理由。
经审理确认，民警从盘妹仙家查获毒品鸦片1940克、罂粟籽1556克、自制火药枪的事实属实。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、查获、抓获经过，证实公安机关根据群众匿名电话举报，从盘妹仙家及小卖部内查获毒品可疑物、罂粟籽、枪支（自制火药枪），抓获盘妹仙的时间、地点、经过。
2.检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物3块、罂粟籽、自制火药枪等已被扣押的事实。
3.毒品辨认、扣押、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品鸦片可疑物、罂粟籽经盘妹仙指认并称量，分别净重1940克、1556克并已被收缴的事实。
4.毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品鸦片、罂粟籽可疑物经取样送检，检出吗啡等成分。盘妹仙对鉴定意见无异议。
5.鉴定文书及鉴定意见通知书，证实查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该鉴定意见已告知盘妹仙。
6.现场及辨认照片，证实盘妹仙家及小卖部、本案物品的状况。
7.证人证言。
（1）证人盘某甲证实其妻子盘妹仙吸食鸦片有较长时间，罂粟籽是在老挝的亲戚拿过来的，用于煮鸡肉吃，其不知道火药枪和子弹的事情。
（2）证人盘某乙证实其母亲盘妹仙吸食鸦片，鸦片是盘妹仙的，看见派出所的民警到其房间检查，从其家中查到鸦片和一支火药枪，然后母亲盘妹仙被民警带走了。其不知道枪支是谁的。
8.上诉人盘妹仙供称，其吸食鸦片有半年了，2015年2月份，其用衣服和玩具去到老挝那边换大烟抽，一共换了两次，换得1公斤半大烟。其就把大烟装成3块，藏在家里小卖部的床上和货架柜上。大烟种子也是从老挝那边拿过来的，是老挝人送给的，其准备把大烟种子和米放在一起磨，然后煮熟吃。火药枪和子弹是一个苗族男子放在其家中，其不知道该苗族男子的具体情况。后派出所的民警到其家中及所开的小卖部进行检查，查到鸦片、罂粟籽和一支火药枪，其就被抓了。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人盘妹仙违反国家对毒品、毒品原植物种子的管制规定，明知是毒品鸦片而非法持有、明知是未经灭活的罂粟种子而非法持的行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪；盘妹仙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法予以惩处。盘妹仙提出的量刑过重，非法持有毒品原植物种子罪缺乏证据，非法持有枪支罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，原判根据盘妹仙的犯罪事实和情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 罗 成
�理审判员李成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05845号
原告：王斌。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：熊力璋。
原告王斌诉称：原告王斌于2014年5月28日与被告熊力璋签订了一份关于鑫隆欧洲城的模板单项工程承包责任合同。双方口头约定，2014年7月正式通知原告王斌开工。被告熊力璋向原告王斌提出缴纳保证金要求，原告王斌遂于2014年5月28日将保证金交付被告熊力璋，但被告熊力璋收到保证金后一直让原告王斌等通知，结果该工程始终未能让原告王斌进工地施工，导致原告王斌与被告熊力璋签订合同的目的无法实现。经查，双方签订的合同上虽加盖有陕西汇丰建筑劳务公司的印章，但该公司并不存在。为此，原告王斌多次向被告熊力璋索要上述工程履约保证金，但被告至今未给付。现原告王斌诉至法院，请求判令依法解除原、被告双方签订的合同并要求被告熊力璋返还原告王斌工程履约保证金40000元及利息13440元并承担本案诉讼费。
经询，原告王斌无法提供被告熊力璋的具体身份信息。本院根据其提供的信息查找被告熊力璋亦未能找到。
本院认为：原告王斌向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告王斌无法提供被告熊力璋的具体身份信息，而本院根据其提供的信息查找被告熊力璋亦未能找到，故依法应当驳回原告王斌对被告熊力璋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，现裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
本案案件受理费1136元，由本院全额退还给原告王斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曹雪荣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00009号
原告罗先兵，男，汉族，住旬阳县吕河镇。
委托代理人罗先武（系原告之弟），男，汉族，住旬阳县吕河镇。
被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司（以下简称中铁西安铁路建设公司），
法定代表人温浩地，公司董事长。
委托代理人武鹏涛，公司下属十天高速A-CD40标项目部经理。
委托代理人史金，公司法律顾问。
原告罗先兵诉被告中铁西安铁路建设公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗先兵的委托代理人及被告中铁西安铁路建设公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属十天高速40标项目部（以下简称项目部）在十天高速旬阳段施工中，在原告的餐馆用餐欠6592元，项目部仅在三张点菜单上签单即款2139元，原告多次催要，项目部不付款，也不出具欠条。项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其所有的民事责任应由被告承担。因此起诉要求被告给付。
被告辩称，原告提供的三张点菜单签单即款2139元认可，超出部分不认可。
经审理查明，十天高速旬阳段施工中，被告中铁西安铁路建设公司成立项目部。施工期间项目部多次在原告的餐馆用餐，因未付清用餐费，原告多次找项目部解决无果。在政府协调下，项目部于2012年8月出具40标项目部花名册中载明欠原告2292元。
原告提供如下证据：1、40标项目部出具拖欠吕河群众工程款项花名册；2、点菜单签单即款2139元。
经质证，被告对证据1有异议，认为花名册注有“以上所有费用均以实际票据及计量结算为准”，对证据2无异议。本院认为项目部出具的花名册明确载明欠原告招待费2292元，花名册备注栏也反映所欠的41人中仅有少部分人有结算单据，“欠谁的，欠多少”其主动权均掌握在项目部手中，虽然在花名册落款处注明“以上所有费用均以实际票据及计量结算为准”，该加注不足以否定花名册中明确的欠帐记载，因此能确信项目部欠有原告招待费2292元。证据2证实原告与项目部已形成餐饮服务合同关系，且与证据1相互印证，被告也无异议，予以认定。
本院认为，原告与项目部已形成餐饮服务合同，项目部应及时付清餐饮服务费。被告中铁西安铁路建设公司成立的项目部不能独立对外承担民事责任，应由成立它的公司对外承担民事责任。因此项目部的餐饮欠款应由被告及时清偿。原告主张超出花名册载明的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告中铁西安铁路建设公司给付原告罗先兵餐饮费2292元。限判决生效后五日内支付。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告中铁西安铁路建设公司承担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
被告不履行的，申请执行的期间为二年。
审 判 长 白建刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年一月十日
书 记 员 朱 江
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审179号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈小飞，男，1984年5月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈森爱，女，1984年5月30日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行对被执行人陈小飞、陈森爱征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人陈小飞、陈森爱于2014年1月5日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）241号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）241号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）241号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）241号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈小飞、陈森爱必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈小飞、陈森爱在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初546号
原告：马小龙，男，1989年2月9日出生，居民，住灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：刘辉，系公司董事长。
本院在审理原告马小龙与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马小龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小龙的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马小龙撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告马小龙负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琼
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1672号
原告邝某某，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县人。
被告林某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县人。
本院在审理原告邝某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邝某某负担。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方结阳
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1672号
原告邝某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告邝某与被告林某离婚纠纷一案中，原告邝某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邝某负担。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方结阳
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9653号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市。
负责人黄金聪，系该行行长。
委托代理人黄少雄、林建良，系该行员工。
被告侯炳青，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄思波，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘有庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄丽红，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告侯炳青、黄思波、刘有庆、黄丽红金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行以“被告已还清本案借款，双方的纠纷已得到解决”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第103号
原告：张斌。
委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩建军，美伦房地产开发有限公司职工。
本院于2015年1月26日立案受理了原告张斌诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人高春明、被告韩建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2012年被告韩建军以资金短缺为由从原告张斌处借款200000元并向原告出具借条一张，载明：今借到张斌现金贰拾万元整，2013年2月1日前还清。不久后被告韩建军回到洛阳，在原告的多次催促下，被告于2014年下半年向原告偿还了15000元，尚欠185000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告韩建军偿还原告借款185000元并支付自2013年2月1日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告韩建军辩称：没有从原告处借过200000元，原告说和妻子不和，从其妻子处拿的钱无法交代，就让被告出具一张借条，被告喝酒喝多了就给原告写了一张借条。
经审理查明：2012年10月27日，被告韩建军向原告张斌书写借条一张，载明：“今借到张斌现金贰拾万元整，2013年2月1日前还清。”之后，被告韩建军向原告张斌偿还借款本金人民币15000元，尚欠本金人民币185000元至原告起诉之日仍未偿还。为此原告张斌持被告韩建军书写的借条原件诉至本院，请求判令被告偿还借款185000元并支付相应利息；由被告承担本案的诉讼费和保全费。
以上事实有被告韩建军书写的借条原件一张以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告韩建军向原告张斌书写金额为人民币200000元的借条，且庭审中双方均认可被告韩建军已向原告张斌偿还人民币15000元，被告韩建军尚欠原告张斌借款本金人民币185000元的事实清楚，证据确凿，原告张斌与被告韩建军之间的债权债务关系成立。原告张斌请求判令被告偿还借款本金人民币185000元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告韩建军未向法庭提交证明该借条是自己在受到欺诈或者胁迫情况下所书写的证据，故被告韩建军辩称借条系自己酒后给原告书写，该借条不是自己的真实意思表示，不应偿还该借款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款人民币185000元，并支付自2013年2月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费4408元，保全费1570元，共计5978元，由被告韩建军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘会丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第11号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇。
法定代表人库瑞庭，该公司总经理。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司大同城区分公司，住所地大同市城区新华街东西大院3楼1单元1号。
负责人朱健华，该公司经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2286号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形。即使双方存在合同关系，本案中被告住所地为北京市朝阳区。故请求二审人民法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审理查明，2011年1月26日、10月26日上诉人北京中关村开发建设股份有限公司与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司在山西省大同市城区签订了两份预拌混凝土买卖合同，工程所在地址分别为：原利群制药厂�武定路，合同第十二条约定：“甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签约地人民法院起诉解决”。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同虽约定有管辖条款，但因管辖条款无效，故应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，该合同的履行地在大同市城区魏都大道西侧原利群制药厂和武定路，属大同市辖区。本案标的额为2610884.52元，且当事人一方住所地不在大同市辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由本院管辖。原审裁定认定不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2286号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更737号
罪犯王力伟，男，1986年3月10日出生于河北省平山县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀0110刑初28号刑事判决，以被告人王力伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王力伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月9日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第129号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告徐兰娜。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告徐兰娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 于洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第307号
原告代永声。
被告董志杰。
被告沈阳环美绿化工程有限公司。
法定代表人邬梅丽。
本院在审理原告代永声与被告董志杰、沈阳环美绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未补交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一三年二月五日
书记员 梁议今
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第853号
罪犯伍正勇，男，生于1977年5月1日，汉族，四川省达县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）达达刑初字第230号刑事判决，以被告人伍正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，追缴所获赃款252000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出了（2012）达中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止。该犯于2012年5月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第398号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2018年6月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍正勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍正勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍正勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍正勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执116号
申请执行人：者明，男，1996年1月1日生，住云南省双柏县。
被执行人：李大宏，男，1995年10月2日生，住云南省双柏县。
本院执行者明与李大宏机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的57812.02元。在执行过程中，对被执行人李大宏司法拘留十五日，但无履行能力，经依法对李大宏进行财产调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况经向申请执行人者明回告，书面表示认可，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国昌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终303号
上诉人（原审原告）青岛昌慧果仁有限公司。
法定代表人李再昌，总经理。
委托代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人童之浩，该局工作人员。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
原审第三人全克亮。
上诉人青岛昌慧果仁有限公司因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局、原审第三人全克亮工伤行政确认一案，不服山东省莱西市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）西行初字第57号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛昌慧果仁有限公司的委托代理人崔春杰，被上诉人莱西市人力资源和社会保障局的委托代理人童之浩、李剑华，原审第三人全克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人全克亮，系原告青岛昌慧果仁有限公司职工。2014年11月17日，全克亮在公司车间维修机器时不慎被挤伤，经莱西市姜山中心卫生院诊断为右手小指末节指骨骨折、右手外伤。2015年2月28日，第三人全克亮向被告莱西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对其于2014年11月17日受到的事故伤害认定为工伤。同日被告受理了第三人的工伤申请，作了相关调查，并向原告依法送达了限期举证通知书，要求原告限期举证。原告在举证期限内未向被告提交相关证据。2015年3月6日，原告在第三人全克亮提交的工伤认定申请表单位意见栏出具单位意见，载明：“工人全克亮在11月17日上午，工作中不按正规操作规程做工，在提升机运转中把拉提升机挖斗，因而造成伤害属实，望有关领导部门公正认定”，并加盖了单位公章。2015年3月19日，被告工作人员对第三人全克亮作了调查。2015年4月24日，被告作出青莱人社伤认决字（2015）第LX000118号《认定工伤决定书》，认定第三人全克亮所受之伤为工伤。并将认定工伤决定书送达了原告及第三人。原告不服该决定，提起诉讼，要求撤销被告莱西市人力资源和社会保障局作出的青莱人社伤认决字（2015）第LX000118号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告莱西市人力资源和社会保障局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管本市行政区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤申请后，依法作出是否工伤的认定是被告的法定职责。本案争议的焦点在于第三人全克亮与原告之间是否具有劳动关系并在工作中受到事故伤害。从被告提交的证据看，原告在收到被告送达的限期举证通知后，在举证期限内并未否认第三人系其公司职工。结合原告在第三人提出的工伤认定申请表单位意见栏中的表述以及证人证言，可以认定第三人与原告之间存在劳动关系，并在工作过程中受到了事故伤害。庭审过程中，原告又称第三人与其公司系承揽合同关系，但未能提供证据证明。对其辩解意见，不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告依据上述规定，在法定期限内作出青莱人社伤认决字（2015）第LX000118号认定工伤决定，并依法进行了送达，认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的青莱人社伤认决字（2015）第LX000118号《认定工伤决定书》的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛昌慧果仁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛昌慧果仁有限公司负担。
青岛昌慧果仁有限公司不服一审判决，上诉称，原判认定事实错误。一、被上诉人作出的青莱人社伤认决字（2015）第LX000118号认定工伤决定没有事实依据，行政行为违法。认定工伤应以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提，否则应当按照提供劳务者受害责任纠纷处理。本案中，被上诉人是根据原审第三人提供的收入证明复印件认定其与上诉人之间存在劳动关系的，而该证明复印件上所加盖的印章与上诉人在工伤认定程序提交工伤认定申请表上的公司公章明显不同。被上诉人未尽审查义务，仅凭来源不明的复印件认定原审第三人与上诉人之间存在劳动关系并作出工伤认定决定缺乏事实依据。二、原审第三人与上诉人之间属承揽关系，其伤不属于工伤。原审第三人并非上诉人公司职工，其平时从事电气焊加工及机械维修工作，上诉人公司的花生送料设备就是其加工制造的。事发当日，该设备发生故障，原审第三人接通知前来维修，在调试过程中因违反操作规程而受伤。综上，原判认定事实错误，请求依法撤销（2015）西行初字第57号行政判决，发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莱西市人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人与原审第三人之间存在劳动关系的事实认定，依据的是原审第三人提交的证人证言、收入证明及上诉人在工伤认定申请表中单位意见栏所认可的内容，并不仅仅是依据收入证明。上诉人在工伤认定申请表单位意见栏中的表示明确了原审第三人是在工作过程中受到事故伤害。基于此，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。二、上诉人称其与原审第三人之间属承揽关系，原审第三人之伤不属于工伤，但其在举证期限内未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，请予维持。
原审第三人全克亮述称，上诉人的上诉理由不能成立。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人一审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，因上诉人对于原审第三人发生伤害事故的时间及地点均无异议，故二审庭审中将本案的审理焦点确定为上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的4号证据上诉人为原审第三人出具的收入证明、7号证据证人李某证言、8号证据载明上诉人公司意见的工伤认定申请表及9号证据对原审第三人的调查笔录可知，原审第三人与上诉人公司存在事实劳动关系。虽然庭审中上诉人主张“收入证明”上所加盖的上诉人公司印章与“工伤认定申请表”上所加盖公司公章不同以及上诉人与原审第三人之间属于承揽关系，但其并未提交有效证据确认公章的真实性，亦未提交证据证明承揽关系的客观存在，因此对于上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛昌慧果仁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1246号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月4日左右至同年8月9日期间，被告人郑某四次窜至诸暨市大唐镇大松村37幢，窃走被害人顾某堆放在1楼的废丝共计60余袋，具体如下：
1.2014年7月4日左右一天，被告人郑某窜至此地，窃走废丝10余袋。
2.2014年7月11日左右一天，被告人郑某窜至此地，窃走废丝20余袋。
3.2014年7月21日左右一天，被告人郑某窜至此地，窃走废丝10余袋。
4.2014年8月9日9时许，被告人郑某窜至此地，窃走废丝10余袋。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失2000元并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、情况说明、谅解书、抓获经过、被害人顾某的陈述、辨认笔录及现场照片、光盘1份及提取说明以及被告人郑某的供述和辩解等证据。认为被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个�，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第897号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
法定代表人王丹。
委托代理人梁丹。
被告宁立新，男，1962年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告宁立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经达成和解，被告已经交费为由，于2014年7月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 悦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2036号
原告杨永忠，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告杨永忠与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨永忠的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永忠诉称，原告2015年2月人工费525元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月人工费共计525元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月劳务费525元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月劳务费共计525元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告杨永忠支付劳务费共计525元。
二、驳回原告杨永忠的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1011号
原告张朝仪，男，1958年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭人。
原告邱春华，女，1960年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭人。
两原告委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区易家湾镇金南村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇金南村。
负责人陈金明，该村村主任。
本院在审理原告张朝仪、邱春华与被告湘潭市岳塘区易家湾镇金南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张朝仪、邱春华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市岳塘区易家湾镇金南村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张朝仪、邱春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝仪、邱春华撤回对被告湘潭市岳塘区易家湾镇金南村村民委员会的起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张朝仪、邱春华负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
人民陪审员 李秋
人民陪审员 谢文
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第500号
原告（反诉被告）诸暨市××服装有限公司，住所地诸
暨市××街道桥下村。
法定代表人冯××。
委托代理人（特别授权）周甲。
被告（反诉原告）楼××。
委托代理人（特别授权）周乙。
本院在审理原告诸暨市××服装有限公司与被告楼××
承揽合同纠纷一案中，因本案需委托有关中介机构进行司法鉴
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇〇九年二月二十三日
书记员 金叶薇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第706号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人薛某某，男。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年5月4日中午12时30分许，被告人薛某某在本市XX区XX路XX号XX商店内盗窃得一把错金银堂名款铁壶（铁壶盖子内侧有云龙堂造字样，外侧有荷花和鸟的图案）。经鉴定，该铁壶价值人民币4，500元。
同年5月14日15时许，被告人薛某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将违法所得追缴，并已发还被害人。
公诉机关认为被告人薛某某具有坦白情节，建议判处被告人九个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人薛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人梁培鸿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人梁培鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第574号申请执行人：尚丰波，男，1980年9月24日出生，汉族。被执行人：王高峰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。本院在执行尚丰波与王高峰民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1213号民事判决书一案中，被执行人王高峰应给付申请人王高峰借款59300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1282.5元、执行费789.5元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第176号
原告袁赞，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码×××7376。
被告廖宗镇，男，汉族，住广西贺州八步区，身份证号码×××2792。
原告袁赞诉被告廖宗镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁赞到庭参加了诉讼，被告廖宗镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁赞诉称：2011年1月初，被告提出与原告合租，却没有支付房租，吃住都是原告承担，还向原告借款二千元，后被告还趁原告不在家将原告的家具变卖，但原告发现后，被告承诺赔偿损失。之后，原、被告在同一生产线工作，被告会有向原告小额借款。在2011年12月14日，被告向原告借款二千元。2012年2月起，被告先后以消除黑名单、搬房子、交房租等各种借款借钱。2012年6月，被告要去松下，原告才要求房租开始自己交，但被告没有去，被告在7月份进了一个小厂，做工四个月。原告向被告催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款17885元；2、判令被告向原告支付借款利息31800元。
原告袁赞为证明其主张提供了如下证据：
1、借条及还款协议各1份，拟证明原、被告存在债权债务关系，被告共借款17885元；
2、录音9段，拟证明被告多次向原告借款的事实；
3、当庭补充录音证据1段，拟证明原告起诉后，与被告就还款协商的事实。
被告廖宗镇缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告廖宗镇缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
经审理查明：2011年1月起至2012年5月，被告以承诺赔偿家具款、交房租、消除黑名单、搬家、体检等理由多次请原告垫付资金或者借款。2012年5月12日，被告向原告出具借条，确认被告于2011年8月份之前借款2000元，2011年11月至12月期间借款10000元，利息按照年利率26%计算，但没有约定利息起算时间。原告认为被告需要赔偿其变卖原告家具的损失500元及其他欠付的资金，2012年6月20日，原、被告签订还款协议约定：被告每季度偿还原告本息4100元，支付4个季度，即于2013年2月之前还清，还款共计16400元；如在2013年2月之后还清，则需要偿还17000元。还款协议中还有“预期从11年计算利息”字样，但是没有说明计算利息的起算时间以及利率。签订还款协议后，被告又向原告陆续借款700元，并请原告为其垫付房租和网费等。2012年7月2日，原、被告通过电话联系，约定被告每个季度还款4625元，偿还四个季度，共计18500元。原告多次向被告催要借款和利息未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告自愿从原告处借款并出具借据，原、被告的民间借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供资金，被告拒不清偿借款和利息系违约行为。原告能够提供证据有效证明的借款本金为：“借条”确认的借款12000元，签订“还款协议”后被告向原告的两次借款700元，共计12700元。被告在12700元之外，虽然可能还对原告负有房租、网费、家具损失赔偿等债务，但是原告无法提供证据证明确切数额，本院不予认定。原、被告就借款利息有过多次语焉不详的协议，原告诉求的利息31800元没有事实和法律依据，原、被告2012年7月2日通过电话再次约定被告分期一年清偿本金和利息共计18500元，则以12700元的本金计算，被告需要支付的本息明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故本院认定原、被告之间借款的本金为12700元，借款的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息起算时间为2012年7月3日。原告要求被告偿还借款并支付利息，部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖宗镇于本判决生效之日起三日内向原告袁赞偿还借款12700元及利息（以12700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月3日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告袁赞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由原告袁赞负担179元，由被告廖宗镇负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴崇贤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1324号
原告常连玉，男，汉族。
被告寇学文，男，汉族。
原告常连玉诉被告寇学文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行了审理。
原告常连玉经传票传唤未到庭。
本院认为：原告没有正当理由拒不到庭，应按照自动撤诉处理。本案中，原告常连玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按原告撤诉处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元由原告常连玉承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 王怀强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14979号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：邓多平，系该公司员工。
委托代理人：毛锐，系该公司员工。
被告：吴正国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告吴正国物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0252号
罪犯田大顺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月18日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0055号刑事判决，以被告人田大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自判决执行之日起至2015年12月15日止。该犯不服，提出上诉。2011年4月20日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田大顺自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯田大顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。原判罚金人民币七千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯田大顺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯田大顺被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大顺准予减刑十个月三日，并处罚金人民币七千元不变，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9997号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋森。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋森信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,222.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,353.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,576.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9997号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋森信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,222.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,353.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,576.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第79号
原告赵昕。
原告季欢。
两原告共同委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事�所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告赵昕、季欢为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金60191元，违约金3281元；庭审结束后，原告将租金调整为29347.5元，并撤回违约金的请求。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵昕、季欢共同委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城13幢210室业主。2007年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第13幢210室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开�为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价209625元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。合同期满后，被告拖欠原告租金29347.5元未付。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律�行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金29347.5元，具有事实依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵昕、季欢租金29347.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告赵昕、季欢负担373.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担320元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1387元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5417号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋新瑞，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋新瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋新瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56732.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56732.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00098-5号
申请执行人安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人仰智慧，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
委托代理人陈磊，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人周宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00137号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初690号
原告：贾慧颖。
被告：王改芳。
本院在审理原告贾慧颖诉被告王改芳民间借贷纠纷一案中，原告贾慧颖于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾慧颖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾慧颖撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告贾慧颖承担。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨静静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1086号
申请执行人杨一×。
法定代理人史××。
被执行人杨二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1086号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1060号
申请执行人严徐。
委托代理人杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人李义松。
严徐与李义松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，严徐于2015年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金384000元及利息、案件受理费3800元、保全费2770元、迟延履行利息。
本院在执行过程中查明：诉讼中保全的财产不便处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王一龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00063号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王俊山。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：武汉隆基投资发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道***号*栋*层*室。
法定代表人：丁坤，该公司董事长。
申诉人王俊山与被申诉人武汉隆基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂武汉中民终字第00603号民事判决，已经发生法律效力。王俊山不服，向本院申请再审。本院于2015年4月22日作出（2015）鄂民申字第00608号民事裁定，驳回王俊山的再审申请。王俊山仍不服，向检察机关申诉。2015年11月23日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000169号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00603号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雨珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初271号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年11月15日出生于山东省藤州市，汉族，大专文化，系某商贸有限公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年7月17日1时22分许，被告人殷某某酒后驾驶白色“福特”小型轿车，沿大武口区禹新花园小区门口便道由东向西行驶至禹新花园小区门口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人殷某某血液酒精含量为152.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人殷某某在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人殷某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初648号
原告：谢某，男，1971年10月31日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。
被告：纪某，女，1975年8月14日出生，汉族。
原告谢某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢某撤回起诉处理。
审判员 张淑丽
二〇一八年六月二十日
书记员 文惠兰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00212号
申请执行人高某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人何某某（2013）横民初字第00308号民事判决书一案中，生效法律文书确定由何某某赔偿申请执行人高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5425元；负担案件受理费119元。本院于2013年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。此案经本院多次执行，查明被执行人何某某长期在外打工，去向不明，且被执行人无财产可供执行。经执行人员向横山县横山镇创业村村委、村民及横山县各银行、房产交易管理所、车辆管理所、工商局查询，查明被执行人何某某长期外出去向不明，无存款收入，也无房产、无车辆、无注册公司或其他经营实体，被执行人再无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 李荫龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5461号
罪犯任安林，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出（2011）东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人任安林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任安林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯任安林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任安林在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至2015年5月累计获得14次嘉奖）。2015年2月16日因不履行专项工种职责被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任安林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任安林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第120号
原告李文平。
被告李乐勤。
被告刘炜丽。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司.住所地：诸城市密州路鑫诚大厦沿街综合楼**号.
本院在受理原告李文平与被告李乐勤、刘炜丽、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王颖超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01675号
原告王某。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告徐某，农民。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
委托代理人徐银梅。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人商革军、被告徐某委托代理人吴鸿魏、徐银梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1981年上半年办理结婚登记，1981年8月按照农村习俗举行婚礼，婚后生育二子（已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系不睦，双方曾多次协商离婚未果。原、被告分居长达二十年，夫妻感情已彻底破裂。为此，提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告没有分居，被告及儿子有精神疾病，需要原告王某的照料，故不同意离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告王某常住人口登记卡及身份证。拟证明原告王某的身份情况。
证据二、被告徐某户籍证明。拟证明被告徐某的身份情况。
经庭审质证，被告徐某对原告王某提供的证据一、二无异议。
被告徐某为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原、被告婚生子ＸＸ、王祥常住人口登记卡。拟证明婚生子ＸＸ生于1982年11月1日，婚生子王祥生于1987年4月23日。
证据二、九江市第五人民医院检查清单及病历。拟证明被告徐某患有精神疾病。
证据三、原、被告婚生子ＸＸ病历。拟证明婚生子ＸＸ患有精神疾病。
经庭审质证，原告王某对被告徐某提供的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但婚生子ＸＸ患有严重精神疾病已失踪七、八年。
经庭审举证、质证，本院对原告王某提供的证据一、二及被告徐某提供的证据一、二、三经审核认为，该五份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，1981年上半年办理结婚登记，1981年8月按照农村习俗举行婚礼，于1982年11月1日生长子ＸＸ，于1987年4月23日生次子王祥。由于原告王某常年在外打工，被告徐某又患有精神疾病，导致双方夫妻关系不睦。现原告王某以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，被告徐某患有精神疾病，原告王某更应对被告徐某予以足够的关心和爱护，加之原告王某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年九月十八日
书记员 冯松山
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执141号
申请执行人王昭运，男，1957年08月29日出生，住曲阜市。
被执行人杜延宝，男，1969年3月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人乔培贺，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0881刑初15号刑事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨增良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1974号
上诉人（原审原告）李新宅。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李顺堂。
委托代理人陈增志。代理权限为一般代理，代收诉讼文书。
上诉人李新宅因与李顺堂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年2月16日，原被告签订占地协议，协议内容：“李顺堂占李新宅的地0.84亩，年限长期（按国家政策，国家不变就不变），每年每亩2000元，合计1680元。付款日期每年6月10号。附加地主不变合同不变”。双方对占地协议均无异议。2015年2月16日前被告李顺堂给原告租金，原告李新宅拒收，要求解除协议，返还土地。被告土地用途是建房经营门市部。经法庭多次调解，原、被告未能达成调解协议。
原审认为，本案所涉及的土地现在仍属于农用地，且被告李顺堂在该土地没有被依法批准为建设用地之前，已在该地块圈起围墙、建筑房屋，进行非农业建设，因此，现在尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人应向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，并参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（2001年10月30日粤高法发（2001）42号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李新宅的起诉。
判后，李新宅不服上诉，理由：一、一审法院认定事实错误。判决书审理查明“被上诉人土地用途是建房经营门市部”是错误的。首先，该占地协议中双方未约定土地用途是建房经营门市部；第二、一审法院未现场勘查，庭审中未审理该地块土地用途和土地现状的任何问题；第三，被上诉人未提交任何证据证明土地用途是建房经营门市部，且该地块已建房；第四，该地块现状是被上诉人放了一些杂物，根本没有永久性建筑。综上所述，一审法院认定该地块土地用途是建房经营门市部是错误的。上诉人认为，该块土地用途是什么与本案无关，关键是该块土地现状，有没有永久性建筑，是否改变了土地性质？一审法院未审理土地现状，直接认定被上诉人已建房，其实，现在该块土地没有任何建筑物，只是存放了一些杂物，如何向行政主管部门申请处理？处理哪的建筑物？显然，一审法院推卸责任，偏袒被上诉人，故意拖延解除合同的时间。二、一审法院适用法律错误。一审法院参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件若干问题的指导意见》是错误的。该指导意见的前提是集体土地已经用于非农建设，而本案中，该地块是闲置的，并未用于非农建设。所以一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，：二审法院在依法查清事实的基础上，依法判决。
经审理，被上诉人二审庭审时出具照片，证明现在争议地块盖有新民居房屋，上诉人否认，并出具照片证明争议地块现在闲置。本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：争议地块到底是盖有建筑物还是闲置，应当进行现场勘验，确定争议地块现状，然后再依法进行处理为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00084号民事判决；
发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李 站
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0997号
原告刘运举，大屯煤电公司姚桥煤矿工人。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告王亚章，经理。
被告王银芝。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告黄又华，大屯煤电公司徐庄矿职工。
本院在审理原告刘运举诉被告王亚章、王银芝、黄又华民间借贷纠纷一案中，原告刘运举于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运举的申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘运举撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保险费5000元，共计5025元，由原告刘运举承担。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1040号
上诉人（原审被告）彭美琴。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁新华。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人彭美琴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，丁新华到彭美琴处工作，从事冲床操作工。2013年12月8日，丁新华在工作中操作冲床时不慎将右手食指压伤，至中国人民解放军第三五九医院住院治疗11天后出院，其后又陆续治疗。丁新华的伤情经原审法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，其误工期限为120日，营养期限为60天，护理期限60天，花费鉴定费2360元。事故发生后，彭美琴已经垫付丁新华护理费385元、医疗费9879.55元。
以上事实，有病历、出院小结、医疗费票据、证人证言等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。丁新华受彭美琴雇佣，在彭美琴处从事冲床操作工。在操作冲床时不慎受伤，彭美琴应承担赔偿责任。丁新华长期从事冲床操作工作，在操作冲床时未尽到合理的注意义务，存在过错，可以适当减轻彭美琴的赔偿责任。综合考虑，丁新华的损失由彭美琴承担80%赔偿责任。
原审法院对丁新华的损失确认为：医疗费9879.55元，营养费600元（60天×10元／天），护理费3600元（60天×60元／天），误工费10697元（120天×32538元／年），伤残赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%），精神抚慰金酌情支持4000元，交通费酌情支持300元。
丁新华的损失共计94152.55元，由彭美琴承担75322.04元（94152.55元×80%）元，因彭美琴已经赔偿丁新华10264.55元，故还需赔偿丁新华65057.49元。
原审法院判决：一、彭美琴于判决生效后10日内给付丁新华赔偿款65057.49元。二、驳回丁新华的其他诉讼请求。
上诉人彭美琴请求撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、一审法院认定被上诉人误工费有误，应按每月最低工资标准1480元计算；二、本案被上诉人存有过错，应负主要责任，应减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人丁新华答辩意见为：丹阳冲床工的日工资标准不低于100元；上诉人彭美琴作为雇主，对冲床本身的安全负有管理义务，而被上诉人对冲床事故的发生无责任。请求维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人丁新华受上诉人彭美琴雇佣从事冲床操作工作，在操作冲床时不慎受伤，彭美琴应承担赔偿责任。而丁新华在操作冲床时未尽到合理的注意义务，具有过错，可以适当减轻彭美琴的赔偿责任。虽然丁新华未举证其收入情况，但是彭美琴认可丁新华从事冲床操作工作的事实，原审法院参照相关行业平均工资认定丁新华误工费标准并无不当。故彭美琴认为一审法院认定被上诉人误工费有误，应按每月最低工资标准1480元计算的上诉理由，本院不予采纳。关于彭美琴认为被丁新华存有过错，应负主要责任，应减轻彭美琴的赔偿责任的上诉理由，经审查，丁新华在操作冲床时不慎受伤，仅是未尽到合理的注意义务，不存在故意或重大过失，不应承担主要责任，原审法院判决上诉人承担80%赔偿责任并无不当。故该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人彭美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第25号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：蒙廷军，个体工商户，系马山县古零镇五妹商店经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告蒙廷军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款275元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员邓振宇代理审判员周湘二〇一五年三月十七日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1449号
原告：确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人：张志强，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈金鑫：河南群达律师事务所律师，特别授权代理。
原告确山县隆强混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员姚建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛现旗，被告委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县隆强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款11011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Q×××××号混凝土搅拌运输车在被告处入有保险，2015年2月10日18时10分左右，该车在确山县三里河贯山小学门口发生事故，把小学门口水泥盖板压断，车身倾斜无法行驶。事故发生后，原告支付吊车费4000元，赔偿水泥盖板损失款7011元，事故发生在保险期内，被告拒绝赔偿保险金。
本院认为，原告提交的2014年5月14日机动车保险单（正本，保单号：805022014410160000259）被保险人为原告的保险单载明：鉴于投保人（原告）已向保险人提出投保申请，并同意按约定支付保险费，保险人（被告）依照承保险种及其对应条款和特别约定承担保险责任。保险单特别约定裁明：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，该车赔案由河南新和汽车销售有限公司代为办理。实际车主：陈军育。原告没有提交证据证明保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行放弃第一受益人资格或同意保险金赔偿给原告的证据，依照原被告保险合同的约定，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回确山县隆强混凝土有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一六年八月十五日
书记员 栗 梁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人刘金林，男，1979年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘金林（2015）汀民初字第3357号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在被执行人刘金林名下的房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的112737.91元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年五月十二日
代理书记员 戴 芸
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2328行审8号
申请人：木垒哈萨克自治县环境保护局。
法定代表人：郭新泉，该局局长。
住所地：木垒县明园东路。
委托代理人：陈志辉，系木垒哈萨克自治县环境保护局环境监察大队副大队长。
委托代理人：李俊仁，系木垒哈萨克自治县环境保护局工作人员。
被申请人：木垒县智寒供热有限责任公司。
法定代表人：赵俊虎，系该公司经理。
住址：木垒县新户乡。
申请人木垒哈萨克自治县环境保护局因被申请人木垒县智寒供热有限责任公司不履行木环罚字（2016）02号行政处罚决定书，申请本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对木垒哈萨克自治县国土资源局行政处罚决定书进行了审查。现审查终结。
经审查，被申请人木垒县智寒供热有限责任公司供热项目2013年10月投入运行至今，未经环境保护主管部门验收，擅自投入运行。属未验先投项目，其行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十条的规定。2016年2月20日木垒哈萨克自治县环境保护局向被申请人木垒县智寒供热有限责任公司送达了木环罚事告字（2016）02号行政处罚事先告知书，2016年2月20日送达了木环罚告字（2016）02号行政处罚听证告知书，拟对被申请人做出：处以肆万元罚款。并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。被申请人在申请人限定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利。2016年2月29日木垒哈萨克自治县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护条例》第二十七条之规定，决定对被申请人木垒县智寒供热有限责任公司作出如下行政处罚：处以肆万元罚款。被申请人接到行政处罚决定书，在规定时间未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，木垒哈萨克自治县环境保护局作出的木环罚字（2016）02号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护条例》第二十条、第二十七条之规定，应予强制执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人木垒哈萨克自治县环境保护局作出的木环罚字（2016）02号行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 恽乃武
助理审判员 马少飞
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4902号
申请执行人：兴化市宏大工业助剂厂，机构代码913212817293234101，住所地兴化市昭阳工业园振兴路*号。
投资人刘勇。
被执行人：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，机构代码57038078-9，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明。
本院在执行申请执行人兴化市宏大工业助剂厂与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1281民初5615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后立即给付原告兴化市宏大工业助剂厂货款204640元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费2185元；被执行人应向本院交纳执行费用2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2016年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车牌号码为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车各一辆（均已另案查封）。
3.至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，查询到被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号【在（2016）苏1281执恢724号案件执行中经司法拍卖已成交，成交价格为148.2465万元，等待分配处置】、坐落于兴化市××镇创业大道西侧××（××）××、××于××镇××大道西侧××（××）××、××于××镇××路东侧××（××）××、××于××镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权（均已另案查封）。
4.至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.另本院查封了被执行人有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨），亦在（2016）苏1281执恢724号案件执行中经司法拍卖已成交，成交价格为190.2793万元，等待分配处置。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果及控制措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况。执行中双方当事人达成和解协议，约定和解协议签订后六十日内向申请执行人支付人民币61392元，双方结清本案；若被执行人按期履行和解协议，则解除对被执行人相关财产的控制措施。现申请执行人兴化市宏大工业助剂厂向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执4902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 仲 珊
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第61号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张玮蔚，男，1991年10月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2011年3月16日因犯聚众斗殴罪，被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月26日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准于2014年2月8日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人张玮蔚犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人张玮蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日，被告人张玮蔚的女友彭紫X与被害人周建X侄子左X的女友谌曼X发生纠纷，被告人张玮蔚在外贸路口与左X及其家属协商的过程中，言语不和发生冲突，被告人张玮蔚朝周建X的鼻子上打了一拳。经安化县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周建X因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人张玮蔚到案后，如实供述了其故意伤害他人身体的犯罪事实。
上述事实，被告人张玮蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证人蒋念X、杨思X、左X等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人周建X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玮蔚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玮蔚因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玮蔚到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玮蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玮蔚的刑期自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一四年四月三日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。