wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3740号
原告张某某，女。
委托代理人ＸＸ方，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告张某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ方、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我村的余庆小学不办后，就把学校买给被告周某某，学校后面是我家的自留地，为了防止学生从我家土中过路，我家就在土坎的边缘栽了一排刺。2016年4月25日，我看见被告正在挖我家的刺干，我就上前阻止，被告就乱骂我并将我打伤。我在黔西林东医院住院治疗27天后出院，用去医药费5568.50元，从受伤到医院检查至出院共35天，误工费按每天100.00元计算为3500.00元，护理费3500.00元，生活营养费3500.00元，共计16068.50元。被告周某某致我受伤住院，应承担赔偿责任。现我要求被告周某某赔偿我各项损失16068.50元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、原告张某某身份证复印件，用以证明原告自然身份信息；
2、雨朵派出所对原被告的询问调查笔录共11页，用以证明原被告事件经过及被告打伤原告，并有证人可证实；
3、住院病历一份、医疗发票及门诊收据12份（金额共计5991.58），用以证明原告张某某被被告打伤，原告的伤情经医院诊断为外伤、原告实际住院21天，及住院产生的费用。
证人证言：
1、证人孙某某证实，事发当天原告的丈夫是在给我家干活，我从土里回家拿东西的途中，我听见原告呼喊“周某某打死人了”，我只是隔远远的，所以只是看见两个人拉扯，具体是怎么打的我也不知道，我就赶紧回家喊原告的丈夫来。
2、证人罗某证实：原告和我是姊妹，被告是我的表哥，我和原被告都是亲戚。那天我与我丈夫在自家土里干活，我丈夫听见附近隔着树林的阳沟处传来声音“周某某打死人了”，具体是谁喊的我也不知道，也看不到是谁。
被告周某某辩称，当天原告在我干活时走过来与我发生口角，我老婆听见就跑出来喊我不要和原告吵架，我将干活的工具收回家，原告就打派出所的电话，派出所随即赶来，并拍照，我将买卖土地的契约给派出所的工作人员看，派出所调解喊我给付200元给原告家，原告拒绝。派出所建议走法律程序。过了几天，原告去派出所说我打伤他，但是事发当天，原告并未说我将其打伤。后来原告起诉来法庭说我侵占其土地53公分，挖了她家刺干，还将其打伤，原告的说法没有证据，我也没有将原告打伤。原告诉称我用拳头将其打伤，但若是事实，为何当天没有听见呼救，为何当天未见伤痕，可见属原告胡说。根据医院的诊断原告的伤情与诉状中原告所述被打伤的情况并不符。综上，我不承认原告是被我打伤，我不负担原告的医疗费等。
被告周某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告周某某对原告张某某提交的1、2、号证据无异议，对原告张某某提交的3号证据有异议，认为这是原告自己去医院看病治疗的票据，与他无关。被告周某某对证人孙某某、罗某的证言有异议，认为是假的。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原告张某某的伤是否是被告周某某所致。
经审理查明：被告周某某所买的原余庆小学的房屋与原告张某某家自留地相邻，张某某为防止学生上学从其土中经过，便在该自留地的土坎边缘栽下一排刺。2016年4月25日，原告张某某认为被告周某某挖她家栽种的刺，双方发生纠纷。2016年5月1日至10日期间，黔西县雨朵派出所先后对本案的原被告及周某某的妻子闵某某、寨邻罗某、孙某某进行了询问，均没有人能够证实原告张某某是被被告打伤，只是听见有人喊“周某某打死人了！”。2016年4月26日，原告到黔西县中心医院门诊治疗，用去治疗费用453.94元。2016年4月30日，原告张某某到贵州省人民医院门诊部检查，用费为340.00元。2016年5月3日，原告张某某到贵州省人民医院门诊部检查，用费为510.07元。2016年5月4日至2016年5月31日，原告张某某到林东矿务局总医院黔西创伤急救分院住院治疗，用去医疗费4188.50元。2016年6月14日，原告张某某到林东矿务局总医院黔西创伤急救分院复印病历，费用为10.00元。以上费用共计5502.51元。
本院认为，原告张某某起诉请求被告周某某赔偿其相关损失，故原告张某某对其受伤是否是被告周某某的行为造成有无因果关系负有举证责任。为此，原告向法院提交了原告张某某、被告周某某以及案外人罗某、孙某某在黔西县雨朵镇派出所的询问笔录。但根据该询问笔录载明的内容看，原告以及两位案外人均不知道原被告之间发生打架的情况，只是听见张某某喊“周某某（周某某）打死人了！”，庭审中，只有原告当庭陈述自己是被告周某某打伤的，到庭的证人未能证实原告是被被告打伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告张某某所提供的证据不足以证明其受伤结果和被告周某某之间有因果关系，故对其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第331号
原告李少华。
委托代理人袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告浙江恒亿建设有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区。
法定代表人沈焕杰，执行董事。
原告李少华诉被告浙江恒亿建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，并依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李少华及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告浙江恒亿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告系被告员工，2014年4月23日，原告在工作期间发生事故受伤，后长兴县人社局作出（2014）464号工伤认定书，并经长兴县劳动鉴定委员会评定劳动能力功能障碍为六级。2015年2月5日，原、被告双方达成工伤事故补偿协议，约定由被告支付原告工伤补偿款240000元，并于2015年5月底前全部付清，若未及时支付，则需承担一定的违约金，协议签订后，被告仅支付90000元，对其余款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工伤补偿款150000元，并承担未付款项10%的违约金15000元，合计165000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江恒亿建设有限公司未出庭。
原告向本院提交了以下证据：1、工伤认定书一份，证明原告构成工伤的事实；2、劳动能力障碍鉴定结论书一份，证明原告构成工伤的事实；3、工伤事故补偿协议一份，证明原、被告双方达成工伤赔偿协议的事实；4.出院记录、病历各一份，证明原告因工伤入院治疗的事实。
被告浙江恒亿建设有限公司未向本院提交证据材料。
被告浙江恒亿建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告系被告员工，2014年4月23日，原告在工作期间发生事故受伤，后长兴县人社局作出（2014）464号工伤认定书，并经长兴县劳动鉴定委员会评定劳动能力功能障碍为六级。2015年2月5日，原、被告双方达成工伤事故补偿协议，约定由被告支付原告工伤补偿款240000元，并于2015年5月底前全部付清，若未及时支付，则需承担一定的违约金，协议签订后，被告仅支付90000元，对其余款项经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告双方签订的工伤事故补偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，故对于原告主张被告支付剩余工伤补偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付未付款项的10%的违约金，因双方在协议中并未明确约定违约金的计算标准，现原告的此项主张无相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告浙江恒亿建设有限公司支付原告李少华工伤补偿款150000元，于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告李少华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李少华自行承担100元，被告浙江恒亿建设有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初563号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张书健，男，汉族，1977年11月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市大通区。2017年7月27日因无证驾驶机动车被行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2017年8月9日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）479�起诉书指控被告人张书健犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人张书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年7月24日23时55分，被告人张书健酒后无证驾驶号牌为皖Ｄ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至朝阳路与学院路交叉口路段时，被执勤民警查获，现场对被告人张书健进行了酒精呼气式检测，检测结果为221.2mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人张书健带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定，由专人对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张书健体内血液酒精浓度含量进行鉴定。2017年7月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人张书健血液酒精浓度含量达到145.6mg/100ml。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张书健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张书健自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月24日23时55分，被告人张书健酒后无证驾驶号牌为皖Ｄ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至朝阳路与学院路交叉口路段时，被执勤民警查获，现场对被告人张书健进行了酒精呼气式检测，检测结果为221.2mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将张书健带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定，由专人对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对张书健体内血液酒精浓度含量进行鉴定。2017年7月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张书健血液酒精浓度含量达到145.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张书健在法庭审理中亦无异议，且有被告人张书健在公安机关的供述和辩解，安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第561号司法鉴定意见书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执、归案经过说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张书健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。张书健无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张书健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长苏莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5524号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，系员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王凌枝，女，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）与被告王凌枝为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告王凌枝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凌枝立即偿还原告透支本金20613.56元及利息、滞纳金（结算至2017年8月1日，利息为6658.67元、滞纳金为3308.08元），合计30580.31元，以后按照合同另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月二十七日
信用额度
初始：500元
合同相关约定
（原告为甲方，被告王凌枝为乙方）
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还款项或适用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超过部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的欠款，后偿还未果免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费手续费、追索费等）。
透支事实
2016年3月25日开始透支29973.58元，截止2017年8月1日形成透支本金20613.56元，利息6658.67元、滞纳金3308.08元。
还款事实
2016年12月26日还款3000元后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细
截止2017年8月1日核定本息
本金
20613.56元
利息
6658.67元
滞纳金
3308.08元
被告王凌枝未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告王凌枝签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告王凌枝使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告王凌枝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凌枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金20613.56元及利息（包括滞纳金等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王凌枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员陈建国
人民陪审员赵超华
二〇一八年一月八日
代理书记员吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3261号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、洪新荣，该行职员。
被告：毛剑峰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告毛剑峰为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛剑峰支付丰收贷记卡欠款本金人民币14753.51元及暂计至2015年12月1日止的利息2414.90元、费用3071.61元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告毛剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年7月23日，被告毛剑峰与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××93。丰收贷记卡章程和领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告毛剑峰在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2014年6月1日，尚欠原告透支本金14753.51元及利息2414.90元、费用3071.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛剑峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支本金人民币14753.51元及截至2014年6月1日的利息2414.90元、费用3071.61元，并支付自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止按贷记卡章程、领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告毛剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月三日
代书记员 王秀秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1513号
原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孟宪昆，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李伦坦与被告孟宪昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦坦到庭参加诉讼。被告孟宪昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伦坦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3500元及利息。事实和理由：被告于2016年12月21日因急需还信用卡为由向原告借款3500元，期限为1个月，并承诺给原告500元利息回报。原告出于帮助之心，于2016年12月21日通过支付宝账号向被告账号转入50元，2016年12月22日再一次转款3450元。被告持身份证和本人手写借条一张，借条载明借款4000元，期限一个月。借款到期后，被告手机停机无法联系。
孟宪昆未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提供证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在借贷宝平台相识后，被告以偿还信用卡为由，向原告借款3500元。2016年12月21日，原告通过支付宝账号17×××97向被告支付宝账号131××××8898转款50元；12月22日，原告通过支付宝账号17×××51再次向被告支付宝账号转款3450元。原告两次共向被告转款3500元。被告收款后通过网络向原告发送了借条图片、身份证正反面图片以及个人手持借条、身份证的图片，证明收到原告借款3500元。借款到期后，原告与被告联系未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款3500元及利息。
本院认为：被告向原告借款后提供网络向原告出具借条，可以证明双方存在民间借贷关系。被告出具的借条虽载明借款4000元，但原告只支付3500元，原告以实际借款数额3500元主张权利，理由正当，依法应予准予。原、被告为自然人借贷，未约定借款利率，应视为没有约定借款利息，故原告要求被告按每月2%支付利息，理由不当，依法不予支持，但被告未按约定期限偿还借款，应自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率向原告承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪昆于判决生效之日起十日内偿付原告李伦坦借款3500元，及自2017年1月22日起至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟宪昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 霞
福建省三明市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽04行赔初4号
原告何泽明，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人何发荣，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人林荣萍，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被告武平县人民政府，住所地：福建省龙岩市武平县平川镇政府路51号，组织机构代码：00411937-5。
法定代表人廖卓文，县长。
行政机关出庭人员方秀英，女，1988年12月18日出生，汉族，武平县人民政府办公室工作人员，住福建省武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告何泽明因诉被告武平县人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年5月13日向被告武平县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告何泽明的委托代理人何发荣、林荣萍，被告武平县人民政府的工作人员方某及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽明诉称，2015年9月，被告组织相关部门未经法定程序对原告所承包经营的位于新岗村宅基地旁的集体土地进行强行征收用于武平县宁洋（G205）经象洞至广东北礤公路建设。征收过程中，武平县政府未依法公告征收土地方案、征地拆迁补偿安置方案，没有组织听证征求公众意见强行征收，未落实安置补偿，系违法征收。根据《公路安全保护条例》第十一条公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（三）县道不少于10米；而据武平县交通运输局武交信复【2015】211号文件，G205线最初设计路基距离原告宅基地2.5米，后经原告儿子何发荣2015年7月23日反映后，对设计方案调整后路基距离原告宅基地5米，该距离小于10米，属于G205公路建筑控制区范围，即原告将生活在公路建筑控制区范围内，原告宅基地所处地基不实，近距离修建公路，造成原告房屋开裂、雨天渗水。原告认为，被告未依法定程序强行征收其承包经营土地的行政行为违法以及近距离修建公路造成其房屋墙面开裂、雨天渗水侵犯了其生命财产安全，为维护其合法权益，请求人民法院判令：被告武平县人民政府赔偿原告何泽明经济损失80万元。
被告武平县人民政府被告龙岩市人民政府辩称，原告要求被告赔偿经济损失80万元没有事实依据和法律依据。首先，原告没有证据证明其房屋有受到损害的事实，原告诉称损失无法确认。其次，原告错误理解了公路控制区的法律性质，公路控制区最早提出为1987年10月13日国务院发布的《中华人民共和国公路管理条例》，该条例第31条表述为：在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边外缘的间距为国道不少于20米、省道不少于15米、县道不少于10米、乡道不少于5米。在其后的《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第四十二条作了相同相似的表述。1997年7月3日通过的《中华人民共和国公路法》第五十六条规定：除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物。根据以上法律规定可以得出结论，公路控制区是指公路两侧边沟外缘以外的禁止修建建筑物和地面构筑物的区域，而并非在该区域范围内禁止修建公路，原告以其房屋起算，认为5米内不得修建公路，是对上述法律的规定进行完全相反的理解和解释。因此，原告请求被告赔偿经济损失80万元没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何泽明因不服被告武平县人民政府土地行政征收一案，原告在提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼。
2016年11月21日，本院作出（2016）闽04行初24号行政判决，驳回原告何泽明的诉讼请求。对原告提出因被告征收其承包经营土地的行政行为以及近距离修建公路导致其房屋墙面开裂、雨天渗水给原告造成80万元的经济损失，原告未能向本院提供其损失的相关证据予以证实。
上述案件事实，原告、被告均无异议，并有本院（2016）闽04行初24号《行政判决书》、庭审笔录、庭前证据交换及质证意见笔录和相关证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害
人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，该具体行政行为应当已被确认违法”。本案被告武平县人民政府组织实施征收原告何泽明承包经营的武平县象洞镇新岗村集体耕地1.2亩的土地这一行政行为，经本院审理认为符合有关法律、法规规定，并已被本院（2016）闽04行初24号行政判决书判决驳回原告诉讼请求。为此，被告组织实施征收原告承包经营土地的行政行为并未被确认违法，且原告又未能向本院提供其损失的相关证据。因此，原告以被告征收其承包经营土地的行政行为违法以及近距离修建公路导致其房屋墙面开裂、雨天渗水给原告造成80万元的经济损失，向被告提出行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告何泽明的行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 兰俊浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第四十一条赔偿请求人要求国家赔偿的,赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）……;
（二）……;
（三）……;
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）……;
（2）……;
（3）……;
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字601号
原告禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河
被告张法政。
本院在审理原告禹城市永安物业管理有限公司诉被告张法政物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成协议，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告禹城市永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤回对被告张政法的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 栗红宝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1582号
上诉人（原审被告）：柴利民，男，1988年10月13日出生，汉族，住任丘市。
上诉人（原审被告）：纪会诊，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
以上二上诉人委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔东芹，女，1981年11月15日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。
原审被告：郑硕伟，男，1989年11月1日出生，民族，职业，现住任丘市。
委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人柴利民、纪会诊因与被上诉人崔东芹、郑硕伟民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴利民、上诉人纪会诊、被上诉人崔东芹、被上诉人郑硕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴利民、纪会诊上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人虽然写过借条，但上诉人书写的借条与被上诉人手中的借条不符，且被上诉人也没有按借款协议向上诉人交付借款。上诉人与被上诉人是多年的朋友，二人相约去澳门赌场玩钱，出发前被上诉人个人从贷款公司贷款20万元，赢了二人平分，输了被上诉人承担，最终输钱而归。2015年2月份左右，被上诉人逼迫上诉人返还输掉的赌金，上诉人无奈写下借条。二、原审中被上诉人诉称，上诉人柴利民以家人生病或做生意周转为由中，向被上诉人借款21万元，是虚构事实。
崔东芹辩称，原审认定事实清楚，上诉人签署的欠据清楚明确，上诉人所诉是虚假的，被上诉人没有和上诉人相约去澳门，没有向贷款公司贷款。原审认定事实是正确的，请求驳回上诉、维持原判。
郑硕伟辩称，同意上诉人的意见。
崔东芹向一审法院起诉请求：1、判令被告柴利民偿还原告崔东芹借款本金21万元，利息71400元（从2015年4月5日计算至2016年9月5日，以后利息按月息2%顺延计算至借款还清之日）；被告郑硕伟负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年通过朋友介绍，原告崔东芹与被告柴利民相识。后被告多次以家人生病及做生意资金周转为由向原告借款，原告均以现金支付。后经原告崔东琴与被告柴利民对账，2015年1月3日，被告柴利民向原告出具了借条一张，内容为：“今借崔东芹人民币现金贰拾壹万元整（210000）用于周转，经双方协商约定于2015年4月4日前一次性还清，3月3日，还利息壹万元整，共计两个月利息，每月3号还清，如借款人无力偿还，由担保人承担。空口无凭，特立此据。借款人：柴利民，身份证号：，担保人：郑硕伟，身份证号：，见证人：李倩，身份证号：。“，上述借条中借款人柴利民及担保人郑硕伟签字均为本人所签。借款期满后被告未履行还款义务，担保人亦未代偿。经原告多次向被告主张，被告仍未按照约定履行还款责任。另查明，被告柴利民与被告纪会珍为夫妻。以上事实有原告提供的借条、柴利民和纪会珍的结婚登记审查表及原告陈述所证实。
一审法院认为，被告柴利民向原告崔东芹借款210000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告柴利民理应按借条约定期限返还借款本金及约定的利息。原告崔东芹要求被告还款本金210000元及利息的主张本院予以支持。原、签订的借款合同中担保人未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故被告郑硕伟免除保证责任。被告最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利息71400元，本院予以支持。因被告柴利民与被告纪会诊系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告柴利民与被告纪会诊夫妻关系存续期间，且被告纪会诊未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告柴利民与被告纪会诊夫妻共同债务，二人均有义务偿还。遂判决：一、被告柴利民、纪会珍于本判决生效后十日内偿还原告崔东芹借款本金210000元，利息71400元（利息自2015年4月5日至2016年9月5日，2016年9月5日后利息顺延）。二、被告郑硕伟不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2761元，原告柴利民、纪会珍承担。
本院二审期间，被上诉人崔东芹提交书写借条的现场视频（15秒），证明是上诉人亲笔书写借条，有担保人郑硕伟在场，并不存在胁迫的情况。上诉人质证称：认可视频中是上诉人本人，但录制视频时间短不能证明该视频与借条书写的关系。郑硕伟质证称：当时保证人在场，书写借条的是上诉人，视频中说话的是保证人。另，上诉人对其主张与被上诉人一起去澳门的事实未提交证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人柴利民认可其为被上诉人崔东芹书写借条的真实性，但主张该借条为被胁迫书写该行为无效。二审中，被上诉人提供了上诉人书写借条的现场视频，对此上诉人及担保人均亦予以认可，且该视频中不存在胁迫的情况。因此，上诉人主张为胁迫书写的辩解，本院不予采信，对该借条的真实性，合法性，本院予以确认。上诉人主张是因与被上诉人去澳门赌博所产生的债务，但未提供证据证明其主张，且与本案无关，故对其辩解，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5520元，由上诉人柴利民、纪会珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年四月十八日
书记员 潘艾平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1582号上诉人（原审被告）：柴利民，男，1988年10月13日出生，汉族，住任丘市。上诉人（原审被告）：纪会诊，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。以上二上诉人委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔东芹，女，1981年11月15日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。原审被告：郑硕伟，男，1989年11月1日出生，民族，职业，现住任丘市。委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。上诉人柴利民、纪会诊因与被上诉人崔东芹、郑硕伟民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴利民、上诉人纪会诊、被上诉人崔东芹、被上诉人郑硕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴利民、纪会诊上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人虽然写过借条，但上诉人书写的借条与被上诉人手中的借条不符，且被上诉人也没有按借款协议向上诉人交付借款。上诉人与被上诉人是多年的朋友，二人相约去澳门赌场玩钱，出发前被上诉人个人从贷款公司贷款20万元，赢了二人平分，输了被上诉人承担，最终输钱而归。2015年2月份左右，被上诉人逼迫上诉人返还输掉的赌金，上诉人无奈写下借条。二、原审中被上诉人诉称，上诉人柴利民以家人生病或做生意周转为由中，向被上诉人借款21万元，是虚构事实。崔东芹辩称，原审认定事实清楚，上诉人签署的欠据清楚明确，上诉人所诉是虚假的，被上诉人没有和上诉人相约去澳门，没有向贷款公司贷款。原审认定事实是正确的，请求驳回上诉、维持原判。郑硕伟辩称，同意上诉人的意见。崔东芹向一审法院起诉请求：1、判令被告柴利民偿还原告崔东芹借款本金21万元，利息71400元（从2015年4月5日计算至2016年9月5日，以后利息按月息2%顺延计算至借款还清之日）；被告郑硕伟负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年通过朋友介绍，原告崔东芹与被告柴利民相识。后被告多次以家人生病及做生意资金周转为由向原告借款，原告均以现金支付。后经原告崔东琴与被告柴利民对账，2015年1月3日，被告柴利民向原告出具了借条一张，内容为：“今借崔东芹人民币现金贰拾壹万元整（210000）用于周转，经双方协商约定于2015年4月4日前一次性还清，3月3日，还利息壹万元整，共计两个月利息，每月3号还清，如借款人无力偿还，由担保人承担。空口无凭，特立此据。借款人：柴利民，身份证号：，担保人：郑硕伟，身份证号：，见证人：李倩，身份证号：。“，上述借条中借款人柴利民及担保人郑硕伟签字均为本人所签。借款期满后被告未履行还款义务，担保人亦未代偿。经原告多次向被告主张，被告仍未按照约定履行还款责任。另查明，被告柴利民与被告纪会珍为夫妻。以上事实有原告提供的借条、柴利民和纪会珍的结婚登记审查表及原告陈述所证实。一审法院认为，被告柴利民向原告崔东芹借款210000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告柴利民理应按借条约定期限返还借款本金及约定的利息。原告崔东芹要求被告还款本金210000元及利息的主张本院予以支持。原、签订的借款合同中担保人未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故被告郑硕伟免除保证责任。被告最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利息71400元，本院予以支持。因被告柴利民与被告纪会诊系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告柴利民与被告纪会诊夫妻关系存续期间，且被告纪会诊未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告柴利民与被告纪会诊夫妻共同债务，二人均有义务偿还。遂判决：一、被告柴利民、纪会珍于本判决生效后十日内偿还原告崔东芹借款本金210000元，利息71400元（利息自2015年4月5日至2016年9月5日，2016年9月5日后利息顺延）。二、被告郑硕伟不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2761元，原告柴利民、纪会珍承担。本院二审期间，被上诉人崔东芹提交书写借条的现场视频（15秒），证明是上诉人亲笔书写借条，有担保人郑硕伟在场，并不存在胁迫的情况。上诉人质证称：认可视频中是上诉人本人，但录制视频时间短不能证明该视频与借条书写的关系。郑硕伟质证称：当时保证人在场，书写借条的是上诉人，视频中说话的是保证人。另，上诉人对其主张与被上诉人一起去澳门的事实未提交证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人柴利民认可其为被上诉人崔东芹书写借条的真实性，但主张该借条为被胁迫书写该行为无效。二审中，被上诉人提供了上诉人书写借条的现场视频，对此上诉人及担保人均亦予以认可，且该视频中不存在胁迫的情况。因此，上诉人主张为胁迫书写的辩解，本院不予采信，对该借条的真实性，合法性，本院予以确认。上诉人主张是因与被上诉人去澳门赌博所产生的债务，但未提供证据证明其主张，且与本案无关，故对其辩解，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5520元，由上诉人柴利民、纪会珍承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年四月十八日书记员 潘艾平
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初3号
原告ＸＸ华，男，1964年2月21日，住沅江市。
委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署法律文书等。
被告沅江市工伤保险所，住沅江市人力资源和社会保障局
法定代表人熊兵，该单位所长。
委托代理人罗佳奇，男，1965年6月23日出生，汉族，住沅江市，系单位副职负责人，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署法律文书等。
第三人湖南祥宇建筑工程有限公司，住沅江市永兴路。
法定代表人黄逸华，系公司董事长。
委托代理人文大光，男，1980年12月25日出生，汉族，住沅江市，系单位办公室主任，代理权限为一般诉讼代理。
原告ＸＸ华诉被告沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 罗镇保
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭 嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4117号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区市府路交行广场1幢二层。
负责人：陈如，该支行行长。
委托代理人：叶巧巧、黄静云，该支行职员。
被告：孙建忠。
被告：孙彩娣。
原告温州银行股份有限公司中心区支行与被告孙建忠、孙彩娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙建忠归还编号为728002015个贷字00084号的《自然人借款合同》项下借款本金人民币489万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利(暂算至2016年3月20日欠利息94616.33元，逾期利息及罚息1059.1元,之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)。2.判令被告孙彩娣对被告孙建忠的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，原告与被告孙建忠签订编号为728002015个贷字00084号《自然人借款合同》，约定：被告孙建忠向原告借款489万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，月利率为6.8‰。贷款按月结息，到期还本。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2015年12月23日，原告与被告孙建忠订编号为温银728002015年高抵字00021号《最高额抵押合同》，约定：被告孙建忠提供座落于温州市鹿城区府前街金都商厦××号的房产为被告孙建忠与原告在2015年12月23日至2018年12月23日签订的所有主合同提供最高额为600万元的抵押担保，并于2015年12月24日办理了原告为第二顺位抵押权人的抵押登记。
2015年12月24日，原告与被告孙彩娣签订编号为温银728002015年高保字00037号《最高额保证合同》，约定：为被告孙建忠与原告在2015年12月24日至2017年12月24日签订的所有主合同提供最高额为500万元的最高额连带责任保证。合同第2.3条约定：本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者物的担保人优先承担担保责任进行选择。
以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2015年12月25日依约向被告发放了贷款人民币489万元，到期日为2016年12月24日。同时被告孙建忠和原告签订了《借款合同补充协议》，约定借款人孙建忠每月20日归还借款本金3.5万元，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。因被告违约未偿还本息，原告于2016年3月8日宣布借款合同提前到期，并要求借款人孙建忠偿还所有贷款本金及利息。
2016年3月23日，原告就上述的抵押房产向温州市鹿城区人民法院申请实现担保物权。本院作出（2016）浙0302民特48号民事裁定书，裁定：对被告孙建忠提供的坐落于温州市鹿城区府前街金都商厦××号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：386.43平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行中心区支行对变价后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后，就剩余部分在600万元的范围内优先受偿。
截止2016年6月1日，被告孙建忠尚欠原告本金489万元，利息173363.73元、复利4307.8元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司中心区支行借款本金489万元、利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年6月1日，利息为173363.73元、复利4307.8元，之后的利息以未还本金为基数按月利率6.8‰计算至2016年12月24日；之后的复利以未还利息为基数，逾期利息以未还本金为基数从2016年12月25日起，均按月利率10.2‰计算至本判决确定的履行之日止），上述借款本息应扣减（2016）浙0302民特48号民事裁定书执行受偿的金额。
二、被告孙彩娣对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银728002015年高保字00037号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
三、被告孙彩娣承担责任后，有权向被告孙建忠追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46685元，减半收取23342.5元，由被告孙建忠、孙彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年七月一日
书记员 陈捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4117号原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区市府路交行广场1幢二层。负责人：陈如，该支行行长。委托代理人：叶巧巧、黄静云，该支行职员。被告：孙建忠。被告：孙彩娣。原告温州银行股份有限公司中心区支行与被告孙建忠、孙彩娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙建忠归还编号为728002015个贷字00084号的《自然人借款合同》项下借款本金人民币489万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利(暂算至2016年3月20日欠利息94616.33元，逾期利息及罚息1059.1元,之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)。2.判令被告孙彩娣对被告孙建忠的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月24日，原告与被告孙建忠签订编号为728002015个贷字00084号《自然人借款合同》，约定：被告孙建忠向原告借款489万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，月利率为6.8‰。贷款按月结息，到期还本。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2015年12月23日，原告与被告孙建忠订编号为温银728002015年高抵字00021号《最高额抵押合同》，约定：被告孙建忠提供座落于温州市鹿城区府前街金都商厦××号的房产为被告孙建忠与原告在2015年12月23日至2018年12月23日签订的所有主合同提供最高额为600万元的抵押担保，并于2015年12月24日办理了原告为第二顺位抵押权人的抵押登记。2015年12月24日，原告与被告孙彩娣签订编号为温银728002015年高保字00037号《最高额保证合同》，约定：为被告孙建忠与原告在2015年12月24日至2017年12月24日签订的所有主合同提供最高额为500万元的最高额连带责任保证。合同第2.3条约定：本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者物的担保人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2015年12月25日依约向被告发放了贷款人民币489万元，到期日为2016年12月24日。同时被告孙建忠和原告签订了《借款合同补充协议》，约定借款人孙建忠每月20日归还借款本金3.5万元，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。因被告违约未偿还本息，原告于2016年3月8日宣布借款合同提前到期，并要求借款人孙建忠偿还所有贷款本金及利息。2016年3月23日，原告就上述的抵押房产向温州市鹿城区人民法院申请实现担保物权。本院作出（2016）浙0302民特48号民事裁定书，裁定：对被告孙建忠提供的坐落于温州市鹿城区府前街金都商厦××号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：386.43平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行中心区支行对变价后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后，就剩余部分在600万元的范围内优先受偿。截止2016年6月1日，被告孙建忠尚欠原告本金489万元，利息173363.73元、复利4307.8元。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司中心区支行借款本金489万元、利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年6月1日，利息为173363.73元、复利4307.8元，之后的利息以未还本金为基数按月利率6.8‰计算至2016年12月24日；之后的复利以未还利息为基数，逾期利息以未还本金为基数从2016年12月25日起，均按月利率10.2‰计算至本判决确定的履行之日止），上述借款本息应扣减（2016）浙0302民特48号民事裁定书执行受偿的金额。二、被告孙彩娣对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银728002015年高保字00037号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。三、被告孙彩娣承担责任后，有权向被告孙建忠追偿。四、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46685元，减半收取23342.5元，由被告孙建忠、孙彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一六年七月一日书记员  陈捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8954号
原告王晶
委托代理人罗练
被告唐利斌
被告邹芳
本院在审理原告王晶与被告唐利斌、邹芳民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告唐利斌、邹芳的起诉。
本院认为，原告王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告唐利斌、邹芳的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王晶负担。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终102号
上诉人（原审起诉人）杨凤标，男，1945年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人杨凤标因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
杨凤标上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1011号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]45号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。
上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔城区人民法院管辖。
上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终102号上诉人（原审起诉人）杨凤标，男，1945年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人杨凤标因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。杨凤标上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1011号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]45号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔城区人民法院管辖。上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 思附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5589号
原告张佐通，男，1954年11月2日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇大庄户村村民，住该村。
被告耿清奇，男，1948年1月30日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇大庄户村村民，住该村。
原告张佐通与被告耿清奇相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张佐通、耿清奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家与被告家是南北邻居，我家居北走西门，被告家居南走南门。两家西边是一条南北方向的大街，大街两边均有泄水沟，因地势北高南低，泄水自然由北向南流。2014年，被告将自家西侧泄水沟用土及杂物堵死，导致我家的水排不出去。村委会找人将泄水沟里的土及杂物清理干净后，被告又给堵死。故起诉请求被告将其房屋西侧泄水沟内的土及杂物清理干净（清理后与我的泄水管底部齐平），不得影响我家排水。
被告辩称：1997年我家西侧的小街开通，村委会将路面用水泥硬化，两边产生自然边沟，宽度约30厘米，深度为15至20厘米。2009年，村委会再次硬化路面，将原有路面垫高20厘米，两边边沟随路面自然提高。2007年，原告改走西门，改门后原告在门口铺设空心楼板，当时并未影响原告流水。2012年，原告将自然水沟挖深，并在沟内下了40厘米粗的水泥管，水泥管上方浇筑约10厘米厚的水泥，由于原告将原有泄水沟深挖，导致其自埋水泥管部分存水。我家西侧的边沟与南大街的泄水沟基本持平，雨水稍大时南大街边沟的水会倒流到我家西侧的边沟内，原告曾几次将我西侧边沟内的土清走，我发现后将其恢复原貌。我同意将边沟北端的土清出约10厘米，南端不同意清除。
经审理查明：原、被告两家系南北邻居，原告居北，走西门，被告居南，走南门。两家西侧有一条水泥过道，过道两侧各有一条排水沟，地势北高南低，自然流水由北向南经上述两条排水沟流入被告家南侧的东西向主排水沟内。经本院现场勘查，被告房屋西侧水泥过道东西两边的排水沟深度并不相同，过道西侧的排水沟较深，北端深约45厘米，南端深约20厘米，过道东边靠近被告房屋一侧的排水沟较浅，平均深度约为15厘米。原告门前铺设的水泥管底部距离过道地面的深度约为45厘米，水泥排水管内的水无法经被告房屋西侧的排水沟正常流出。
上述事实，有双方当事人陈述、大庄户村人民调解委员会证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻排水问题。本案中，原告采取在门前铺设水泥管的方式处理通行和排水问题并无不妥，铺设水泥管道后，被告房屋西侧的排水沟深度相对较浅，导致原告门口的水无法向南正常排出，原告要求被告适当清理排水沟内的土和杂物，以畅通流水，理由正当，本院予以支持，清理后的深度本院参照过道西侧的排水沟现有深度确定。被告辩称清理后会导致南大街排水沟内的水倒流，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告耿清奇于本判决生效后七日内将其房屋西侧排水沟内的土和杂物清除，清除后需保持排水沟北端（原告张佐通门前水泥排水管南侧）深度不低于四十五厘米，南端深度不低于二十厘米；
二、驳回原告张佐通的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告耿清奇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月一日
书记员代 晓 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1372号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
被执行人刘瑞，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人樊荣，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人苏娇，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行刘瑞等人借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3232号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人250000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3232号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初785号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，行长。
委托代理人卢夏意，该行员工。
被告王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告费财庆，男，1967年2月5日出生,汉族,浙江省湖州市号。
被告郑建琴,女，1972年12月28日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
被告王哲学,男,1970年12月6日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告蒋丽勤,女,1976年10月1日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告沈建军,男,1969年12月2日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告董会其,男,1966年3月22日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告王银花,女,1969年10月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于其与被告王雅英、费财庆签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花签订的《最高额保证合同》，借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告王雅英、费财庆立即归还原告借款本金人民币180万元；2、被告王雅英、费财庆立即支付原告利息3668.84元、复利44.35元、罚息21760.88元（暂算至2017年1月17日，此后按合同约定年利率9.46125%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花对被告王雅英、费财庆以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王雅英。
共同债务人：费财庆
借款金额：190万元。
借款期限：2015年12月4日至2016年12月2日。
合同执行贷款利率：年利率6.3075%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花均在最高本金限额人民币190万元的范围内对借款人在2015年11月1日至2016年12月31日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：2016年11月21日前利息已还清，后扣款人民币115.66元抵作利息，于2016年5月20日归还本金人民币100000元。
本院认为，原告稠州银行杭州分行与被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约将案涉款项予以发放，借款人王雅英、费财庆应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告王雅英、费财庆拒不偿付本息，则已构成违约，现原告要求被告王雅英、费财庆归还尚欠借款本金180万元及借期内利息3668.84元，理由正当，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息、复利，现原告要求被告王雅英、费财庆支付暂计算至2017年1月17日的复利人民币44.35元、罚息人民币21760.88元，理由正当，本院予以支持，此后计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。保证人与�告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对王雅英的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王雅英、费财庆支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1800000元，利息人民币3668.84元、罚息人民币21760.88元、复利人民币44.35元，（罚息、复利暂算至2017年1月17日，此后按年利率9.46125%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其�王银花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币10614.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15614.5元，由被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年五月四日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初785号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人卢夏意，该行员工。被告王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告费财庆，男，1967年2月5日出生,汉族,浙江省湖州市号。被告郑建琴,女，1972年12月28日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。被告王哲学,男,1970年12月6日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告蒋丽勤,女,1976年10月1日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告沈建军,男,1969年12月2日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告董会其,男,1966年3月22日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告王银花,女,1969年10月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州分行基于其与被告王雅英、费财庆签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花签订的《最高额保证合同》，借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告王雅英、费财庆立即归还原告借款本金人民币180万元；2、被告王雅英、费财庆立即支付原告利息3668.84元、复利44.35元、罚息21760.88元（暂算至2017年1月17日，此后按合同约定年利率9.46125%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花对被告王雅英、费财庆以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用及保全费。被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王雅英。共同债务人：费财庆借款金额：190万元。借款期限：2015年12月4日至2016年12月2日。合同执行贷款利率：年利率6.3075%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。担保情况：被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花均在最高本金限额人民币190万元的范围内对借款人在2015年11月1日至2016年12月31日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际还款情况：2016年11月21日前利息已还清，后扣款人民币115.66元抵作利息，于2016年5月20日归还本金人民币100000元。本院认为，原告稠州银行杭州分行与被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约将案涉款项予以发放，借款人王雅英、费财庆应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告王雅英、费财庆拒不偿付本息，则已构成违约，现原告要求被告王雅英、费财庆归还尚欠借款本金180万元及借期内利息3668.84元，理由正当，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息、复利，现原告要求被告王雅英、费财庆支付暂计算至2017年1月17日的复利人民币44.35元、罚息人民币21760.88元，理由正当，本院予以支持，此后计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。保证人与�告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对王雅英的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王雅英、费财庆支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1800000元，利息人民币3668.84元、罚息人民币21760.88元、复利人民币44.35元，（罚息、复利暂算至2017年1月17日，此后按年利率9.46125%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其�王银花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币10614.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15614.5元，由被告王雅英、费财庆、郑建琴、王哲学、蒋丽勤、沈建军、董会其、王银花负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年五月四日书记员 郭晓冬?*MERGEFORMAT?1?
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初213号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴少东，男，1973年1月26日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴少东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人吴少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年7月15日，被告人吴少东在绵竹市剑南镇通汇街朝阳巷33号的家中容留包某甲、包某乙、梅某、祁某、江某某吸食、注射毒品；2.2016年7月20多日的一天，被告人吴少东在家中容留包某甲、包某乙、梅某、蒋某某、祁某、江某某吸食、注射毒品；3.2016年7月26日，被告人吴少东在家中容留包某甲、包某乙、梅某、蒋某某、祁某、江某某吸食、注射毒品；4.2016年8月1日，被告人吴少东在家中容留包某乙、蒋某某、梅某、祁某、江某某吸食、注射毒品。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴少东对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月15日，被告人吴少东在自己家中容留包某甲、包某乙、梅某、祁某、江某某吸食、注射毒品。
2.2016年7月20多日的一天，被告人吴少东在自己家中容留包某甲、包某乙、梅某、蒋某某、祁某、江某某吸食、注射毒品。
3.2016年7月26日，被告人吴少东在自己家中容留包某甲、包某乙、梅某、蒋某某、祁某、江某某吸食、注射毒品。
4.2016年8月1日，被告人吴少东在自己家中容留包某乙、蒋某某、梅某、祁某、江某某吸食、注射毒品。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴少东的供述，证人包某乙、梅某、江某某、蒋某某、祁某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场检测报告，现场指认照片，情况说明，证明，抓获经过，管控信息，户籍信息等证据。经质证，被告人吴少东无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴少东利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴少东归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴少东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 李太福
人民陪审员 杨 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3162号
原告：祝浩川。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州市方成餐饮有限公司。
法定代表人：方志良。
原告祝浩川与被告衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日预立案，后于2017年8月7日正式立案。原告的诉讼请求为：1.要求被告支付劳务报酬5787元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，原、被告签订《劳务合同书》一份，该合同约定被告承包浙江省江山中学第二食堂业务需要聘用工作人员，原告愿意为被告提供蒸饭及杂工劳务服务，双方建立劳务合同关系；期限自2016年12月1日起至2017年7月24日，到期后，原告继续为被告提供劳务的，本合同自然顺延，被告在提前10日告知原告的前提下，可以解除本合同，无需支付原告任何补偿、赔偿，原告在提前20日告知被告的前提下，可以解除本合同；每月报酬为2800元。2017年7月2日，原、被告双方经结算后由被告出具工资结算单一份，结算单确认被告尚欠原告2017年5月、6月、7月1日至2日应付工资共计5787元，于2017年7月15日前付清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衢州市方成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝浩川劳务报酬5787元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起以5787元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州市方成餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月七日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4801号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人霍吉有，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人杜爱林，男，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人代继生，男，汉族，1976年8月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人路兴祥，男，汉族，1967年10月18日出生，甘肃省张掖市人，农民.
被执行人周虎，男，汉族，1980年2月15日出生，甘肃省张掖市人，农民.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人霍吉有、杜爱林、代继生、路兴祥、周虎借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4801号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。被执行人霍吉有，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人杜爱林，男，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人代继生，男，汉族，1976年8月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人路兴祥，男，汉族，1967年10月18日出生，甘肃省张掖市人，农民.被执行人周虎，男，汉族，1980年2月15日出生，甘肃省张掖市人，农民.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人霍吉有、杜爱林、代继生、路兴祥、周虎借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5930号
上诉人（原审被告、原告）：苏州市国达电器有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道张网村。
法定代表人：徐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：张志群。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市国达电器有限公司（以下简称国达公司）因与被上诉人张志群劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、国达公司收到劳动者的律师函后，随后即依法补缴了社保，并将补缴社保的个人应承担部分在离职前结算工资中予以扣除具有合理性。一审法院狭义定义了2015年6月、7月工资，认为该部分理应由劳动者承担的社保个人部分不属于审理范围。2、张志群属自行离职，同时一审法院认定劳动者的工作年限事实错误，仅依据劳动者提供的记录本复印件的记载认定入职时间没有依据。因此，请求二审法院判如所请。
张志群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张志群向一审法院起诉请求：判令国达公司支付拖欠工资5665元、支付经济补偿金29221.5元。
国达公司向一审法院起诉请求：1、判令国达公司仅承担张志群2015年6月、7月工资4224.05元。2、判令国达公司不予支付张志群经济补偿金6957.5元。
一审法院审理查明：张志群曾系国达公司员工，国达公司设立日期为2007年5月14日。2015年7月国达公司将搬迁，双方产生矛盾。2015年7月28日，张志群委托律师向国达公司发出律师函，要求国达公司支付拖欠的工资、加班费，支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，补交进公司之日起的社会保险，支付经济补偿金。2015年7月31日，张志群委托律师再次向国达公司发出律师函，以国达公司拖欠工资和加班费、不缴纳社会保险、突然搬厂不给职工合理安排为由，根据《劳动合同法》第三十八条的规定即日起解除劳动合同。
2015年7月29日，国达公司为张志群补缴2015年4月至8月的社会保险。2015年8月27日，国达公司为张志群办理了退工停保手续，劳动合同解除或终止原因为单位协商解除。
之后，张志群向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令国达公司支付拖欠的工资、加班费、未签订书面劳动合同另一倍工资、经济补偿金。2015年9月22日,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁令国达公司支付张志群2015年6月、7月工资5665元、经济补偿金6957.5元，驳回张志群的其他仲裁请求。张志群和国达公司均不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审审理中，张志群与国达公司均认可张志群离职前12个月月平均工资为2783元。
一审审理中，关于入职时间，张志群主张其于2005年6月18日入职苏州市国东弹簧有限公司（当时该公司法定代表人即系国达公司法定代表人徐国东），后转入国达公司，两家公司系关联公司，并提供了2006年、2007年、2008年暂住证、企业公示信息加以证明。国达公司对暂住证真实性予以认可，但表示暂住证中的国东弹簧厂具体指哪个公司不清楚，苏州市国东弹簧有限公司与国达公司是独立的两个企业法人。
以上事实，有律师函、职工就业参保登记表、职工退工停保申报表、姑劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书及附件、暂住证、全国企业信用信息公示查询资料、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2015年6月、7月工资。张志群和国达公司均认可应发工资为5665元，国达公司认为在工资中应扣除其为张志群垫付的该两个月社保个人承担部分，一审法院予以采纳,故国达公司应支付张志群工资5088.62元。关于国达公司要求张志群返还应负担的其他三个月社保个人承担部分，不属本案审理范围。
关于经济补偿金。根据法律规定，劳动者的工作年限，由用人单位负举证责任。对于张志群的入职时间，国达公司并未提供证据加以证明，且2015年9月前徐国东同时系国达公司和苏州市国东弹簧有限公司的法定代表人，故关于工作年限，一审法院采信张志群的说法，认定张志群入职国达公司时间为2007年5月14日。国达公司主张张志群自行离职，事实依据不足，一审法院不予采信。张志群以国达公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同，因国达公司未在张志群入职之后为其缴纳社保，过错在先且之后仅补缴四个月，故国达公司应支付张志群经济补偿金。张志群主张经济补偿金自2008年1月1日起计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。国达公司应支付张志群经济补偿金22264元（2783×8）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：国达公司于判决生效之日起10日内支付张志群工资5088.62元、经济补偿金22264元。案件受理费20元，减半收取10元，由国达公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于经济补偿金。本院认为，国达公司未在张志群入职后及时为其缴纳社保，且在收到张志群的律师函后仅补缴了四个月社保，故张志群以国达公司未依法缴纳社保为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。国达公司主张张志群属自动离职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于张志群的入职时间。张志群主张其入职时间为2005年6月18日，国达公司不予认可，但未能提供任何相反证据予证实，且2015年9月前国达公司和苏州市国东弹簧有限公司的法定代表人同为徐国东，张志群有关其入职时间的说法具有合理性。因此，本院综合国达公司成立时间等因素，认定张志群入职时间为2007年5月14日。张志群主张经济补偿金自2008年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原审法院据此认定国达公司应支付张志群经济补偿金22264元，于法有据，本院予以确认。
关于2015年6月、7月工资。张志群、国达公司均认可该两个月应发工资为5665元，本院予以确认。由于国达公司已为张志群垫付了该两个月社保个人承担部分576.38元，该部分费用应在应发工资中予以扣除，故国达公司还应支付张志群2015年6月、7月工资5088.62元。对于国达公司要求张志群返还应负担的其他三个月社保个人承担部分的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，国达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市国达电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦婷婷
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初459号
原告边某某，男，1954年1月25日生，汉族，住邳州经济开发区。
委托代理人边春雷，男，1977年5月27日生，汉族，住邳州经济开发区。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市城东工业园内。
法定代表人王广军，该管委会主任。
被告邳州经济开发区曲坊村民委员会，住所地邳州经济开发区曲坊村村部。
法定代表人丁晓琳，该村委会主任。
原告边某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会、邳州经济开发区曲坊村民委员会土地行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告边某某诉称：原告在1994年国家二轮承包土地中，合法承包被告所辖曲坊村九组土地12.015亩。2015年，被告将原告依法承包的土地（南湖、东南湖土地11.475亩）强行侵占，在原告所在的村组约400亩基本农田里，进行大规模的非农永久性建筑，原告多次要求被告停止侵害，被告拒不理会。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告依法履行法定职责，归还原告1994年国家二轮承包土地中原告合法承包的土地12.015亩；2、被告依法对原告合法承包的土地进行确权；3、被告依法赔偿原告因其行为所受的损失（直接经济损失约为70440元，误工损失8000元）；4、请求人民法院依法追究被告之法律责任。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：一、依照《土地管理法》第十六条的规定，土地确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府，答辩人并非法定确权机关；二、土地所有权和使用权争议，依法应以人民政府的处理为诉讼前置程序，对政府处理决定不服的（30日内），方可向人民法院起诉，此前则不属法院受案范围；三、农村土地承包经营权确权登记颁证，是以1994年二轮承包工作为基础，原告诉及的合法承包地确权工作现正在进行；四、1994年二轮承包，原告承包人口为3.75口，按人均1.66亩计算，其二轮承包土地面积为6.225亩，此为原告合法承包地，故原告诉请归还合法承包土地12.015亩，没有事实依据；五、非晶带材项目征地主体为邳州市政府，且并不涉及原告承包土地（原告在诉称的南湖、东南湖并无承包地），原告对此无利害关系，无诉讼权利；六、原告同时诉请返还土地与土地确权，系侵权之诉与确认之诉冲突，诉请不明确。综上，原告所诉既无事实依据，亦无法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告邳州经济开发区曲坊村民委员会答辩意见同江苏邳州经济开发区管理委员会答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，从原告
边某某起诉状中的诉讼请求看，既有基于侵权行为要求被告归还承包土地的请求，又有要求被告对承包土地进行确权等请求，这些请求所对应的实际职权主体并不相同，依法应通过不同的诉讼或其他途径解决。原告边某某在同一案件中一并提起多个不同性质的诉讼，不符合合并审理的情形。本案在登记立案及审理期间，本院分别于2016年8月30日及2016年9月5日向原告边某某释明其诉讼请求不符合合并审理情形，建议原告边某某明确诉讼请求，原告边某某均明确予以拒绝。因原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告边某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告边某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈卓宜
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3227号
原告胡朝辉，男，1975年12月5日生，汉族，住曲阳县，。
委托代理人胡改书，男，1954年10月24日生，住新乐市，系原告叔叔。
被告姚玲，女，1977年6月30日生，汉族，住定州市西城区，。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
本院在审理原告胡朝辉与被告姚玲物权确认纠纷一案中，原告胡朝辉于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡朝辉撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申 阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初254号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人江某某，曾用名江某甲，男，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌非法经营于2015年12月17日被羁押并被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日11时许，被告人江某某与一个名叫“花哥”的男子(另案处理)达成协议，由江某某负责驾车从广西壮族自治区防城港市将一车卷烟运到广东省广州市，运费为500元。当日12时许，被告人江某某在明知运输的货物是走私卷烟的情况下，驾驶该装载卷烟的灰色五菱牌小型普通客车(真实车牌号：粵DVZ119，出发时悬挂桂KBZ3**,途中更换为粵BD2T89),与梁某某(另案处理）一起从防城港市区二桥附近出发，沿高速公路往广州方向行驶。当日19时许，其驾车行驶至广昆高速云浮市安塘服务区路段时被查获，并当场在车辆内查获红双喜（听装）1000盒，红双喜（硬南洋9毫克）245条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，经广东省烟草专卖局、云浮市烟草专卖局认定该批卷烟共价值人民币141357.2元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人江某某为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达141357，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月16日11时许，被告人江某某与一个名叫“花哥”的男子(另案处理)达成协议，由江某某负责驾车从广西壮族自治区防城港市将一车卷烟运到广东省广州市，运费为500元。当日12时许，被告人江某某在明知运输的货物是走私卷烟的情况下，驾驶该装载卷烟的灰色五菱牌小型普通客车(真实车牌号：粵DVZ119，出发时悬挂桂KBZ3**,途中更换为粵BD2T89),与梁某某(另案处理）一起从防城港市区二桥附近出发，沿高速公路往广州方向行驶。当日19时许，其驾车行驶至广昆高速云浮市安塘服务区路段时被查获，并当场在车辆内查获红双喜（听装）1000盒，红双喜（硬南洋9毫克）245条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，经广东省烟草专卖局、云浮市烟草专卖局认定该批卷烟共价值人民币141357.2元。
另查明，除了已经扣押的上述物品，公安机关还从被告人处扣押小汽车1辆及行驶证1本，车牌2副，对讲机1台，手机2台，人民币3000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人江某某的供述与辩解。2、证人梁某某的证言。3、现场勘验笔录及图照，指认现场图片。4、先行登记保存证据通知书、涉案物品移送清单，扣押决定书、扣押、发还清单1份、照片。5、卷烟雪烟鉴别检验报告、委托书，涉案卷烟价格证明，涉案烟草专卖品价格证明、通知书。6、立案报告书、移送审批表、移送函、移送清单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行车轨迹，调取证据通知书、开户证明、通话清单，查询情况表、户籍资料，户籍证明、调取证据通知书、车辆登记资料。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达141357.2元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某非法经营罪名成立。被告人江某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人江某某归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对扣押被告人的车牌2副，对讲机1台，手机2台，香烟1批，予以没收；人民币3000元，抵缴罚金。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金3000元），罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
二、已扣押的车牌2副，对讲机1台，手机2台，香烟1批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 津
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4152号
申请执行人林剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱妙土，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人林剑与被执行人朱妙土为故意伤害罪一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1004刑初544号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人朱妙土履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计人民币23223元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执169号
申请执行人：熊德琪，男，1965年5月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人：罗建辉，总经理。
本院在执行熊德琪与湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司资产经本院三次拍卖流拍，资产一时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一七年九月十五日
书记员 柳云琍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年十月十五日
代书记员 洪 婷
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第265号
申请执行人朱林珠。
申请执行人朱美珠。
申请执行人朱小美。
申请执行人朱小霞。
被执行人何杰然，农民。
本院在执行申请执行人朱林珠、朱美珠、朱小美、朱小�与被执行人何杰然民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第535号民事调解书所确定的义务，由被执行人何杰然在2014年12月30日前偿还10000元、在20015年6月30日前偿还10000元并承担案件受理费225元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，被执行人何杰然向申请人朱林珠、朱美珠、朱小美、朱小霞偿还了4000元。后经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何杰然有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第535号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人朱林珠、朱美珠、朱小美、朱小霞如发现被执行人何杰然有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形