北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终925号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏，男，55岁（1962年6月14日出生），大专文化，户籍所在地北京市朝阳区;因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月12日被羁押,同年7月27日被逮捕;现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李宏犯合同诈骗罪一案，于2017年11月1日作出(2017)京0105刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人李宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宏，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2012年9月24日，被告人李宏在北京市朝阳区广渠东路×号×号楼×号，冒用中国水×有限公司北京密云金×厂的名义与北京良×金属物资有限公司签订《工业品买卖合同》，约定以92.77472万元的价格购买良×公司226.3吨钢材，李宏以转账支票形式（票号×）先向良×公司支付20万元预付款。后被告人李宏将良×公司足额供应的钢材用于偿还个人债务，并逃避向良×公司支付剩余货款。经鉴定，上述《工业品买卖合同》、转账支票上盖印的“中国水×有限公司北京密云金×厂”章均系伪造。2016年7月12日，被告人李宏被民警查获归案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人刘某的证言证明：刘某是北京良×金属物资有限公司的员工，负责公司行政、业务管理工作。2012年9月24日，自称是中国水×有限公司北京密云金×厂开发部主任的李宏到朝阳区广渠东路×号×楼×号，提出要向良×公司采购钢材，并希望尽早发货。当天双方拟定了金额92.77472万元的《工业品买卖合同》，货款结清日期为2012年11月24日，良×公司法人代表在合同上签字盖章。第二天，李宏将盖好章的合同拿给良×公司，并给了一张金额20万元的中国工商银行转账支票，说是预付款。之后良×公司根据李宏的要求将钢材送到河北省廊坊市香河大厂102国道路北的钢结构加工厂内，但在2012年11月24日后李宏始终以各种理由拖延不支付尾款。2014年4月，良×公司员工找密云金×厂询问货款时，密云金×厂的员工周某称合同章有问题，且李宏已经在两年之前辞职，后该厂的党支部书记赵某也说合同章、公章以及支票上财务章、法人章均与密云金×厂的章不符，《工业品买卖合同》与密云金×厂无关。2014年8月28日，良×公司向密云县人民法院提起诉讼，要求密云金×厂还款，在开庭前赵某曾找来李宏，让李宏承诺在一个月内还款，条件是良×公司撤诉，但良×公司未同意撤诉，民事开庭时李宏也未到庭。后密云县法院认为，经鉴定《工业品买卖合同》上密云金×厂的印章与密云金×厂的章不符，裁定驳回良×公司的诉讼主张。二审维持了一审的裁定。现良×公司委托刘某代向公安机关报案。
李宏提供给良×公司的转账支票出票人是北京京×科贸有限公司，法人章冯某，付款行工商银行丰益桥支行，出票人账号×××，第一次背书的收款人是中国水×有限公司北京密云金×厂，第二次背书的收款人是北京良×金属物资有限公司朝阳分公司，出票日期2012年9月25日。
2.证人周某的证言和辨认笔录证明：周某是中国水×有限公司密云金×厂的技术副厂长。李宏与厂里曾有业务往来，但李宏不是厂里的员工。厂里与良×公司曾经有过业务往来，但2012年9月24日的这份《工业品买卖合同》不是厂里委托李宏签订的，这合同上的章也不是厂的章，也与厂里没有关系。
3.证人孙某的证言证明：孙某是北京京×科贸有限公司的员工。李宏与京×公司有业务往来，李宏现在还欠公司几百万元。2012年9月，京×公司要在通州区张彩路牛堡屯建设一个物流仓库，李宏因欠京×公司老板冯某很多钱，主动提出其提供建仓库的钢材来抵欠款，京×公司出一部分预付款就行，后京×公司给李宏开出一张20万元的转账支票，票号17926569，收款单位是空白的。李宏后来确实把钢材运到河北香河县进行加工，之后这些钢材都用到了物流仓库上了。李宏提供的钢材总额大约90万元左右，至于李宏从哪里弄的钢材，就不清楚了。京×公司与良×公司、密云金×厂均没有业务往来。
4.《工业品买卖合同》、材料明细表和送货单证明：2012年9月24日，出卖人北京良×金属物资有限公司约定向买受人中国水×有限公司北京密云金×厂提供226.3吨、总价92.77472万元的钢材，货款结算截止日2012年11月24日。买卖双方均加盖公司合同专用印章，出卖方签名刘某、买受人签名李宏。2012年9月27日至10月15日，北京良×金属物资有限公司足额供应合同约定的钢材。
5.中国工商银行转账支票证明：2012年9月25日，北京京×科贸有限公司开出金额20万元的转账支票，收款人中国水×有限公司北京密云金×厂（法人印章名：胡某），出票人账号×××，票号×，后该支票背书给北京良×金属物资有限公司。
6.增值税发票、销售货物清单证明：北京良×金属物资有限公司从北京首×科贸有限公司等购进钢材的情况。
7.北京市密云县人民法院民事裁定书[（2014）密民（商初字第5329号]、北京市第三中级人民法院民事裁定书[（2015）三中民（商）终字第04587号]和北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书证明：北京良×金属物资有限公司向密云县人民法院提起民事诉讼，主张中国水×有限公司北京密云金×厂赔偿《工业品买卖合同》中的钢材货款尾款等经济损失，后经密云金×厂申请，密云县人民法院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，转账支票（票号×）上盖印的“中国水×有限公司北京密云金×厂财务专用章”、法人印章“胡某印”、《工业品买卖合同》、材料明细表上盖印的“中国水×有限公司北京密云金×厂合同专用章”均与密云金×厂的印章不符，密云县人民法院认为北京良×金属物资有限公司起诉被告人主体不适格，驳回起诉。良×公司后上诉，北京市第三中级人民法院维持一审裁定。
8.北京京×科贸有限公司出具证明材料、汽车租赁登记表和借条证明：票号×的中国工商银行转账支票上收款单位“中国水×有限公司北京密云金×厂”，不是该公司填写。另该公司与李宏之间存在业务关系，李宏目前仍欠公司钱款，但是与汽车销售业务有关。
9.到案经过证明：2016年7月12日11时许，被告人李宏在本市东城区建国门南附近被公安民警抓获。
10.户籍材料证明被告人李宏的身份信息情况。
11.被告人李宏在侦查阶段的供述：李宏曾在中国水×公司工作，但在1996年就办理病退，后李宏通过挂靠中国水×有限公司北京密云金×厂的方式搞工程。2012年9月，因工程需要建筑材料，李宏与北京良×金属物资有限公司签订了《工业品买卖合同》，向良×公司购买100万元左右的钢材，其在合同上签的名。合同上盖的“中国水×有限公司北京密云金×厂”章，是李宏当时让一个下属去盖的，但这个下属当时是怎么盖的，其不清楚。2014年的时候李宏才知道章是假的。对于这次钢材采购，李宏与密云金×厂的相关人员也说过，但是没同意。良×公司后来按照合同足额供应钢材，但被李宏提供给京×公司抵车款了。在签订合同时，李宏给过良×公司一张20万元的空头支票，这张支票是李宏花了6分息向朋友借的。对于钢材尾款70多万元，李宏一直没有给良×公司，其曾与良×公司协商，通过别的方式偿还，但是良×公司不同意，只要现金，李宏现在也没钱偿还。
一审法院认为，被告人李宏通过冒用他人名义签订合同，先行支付少部分货款的方式骗取被害公司货物，价值数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李宏在到案后虽然对其行为性质有辩解，但能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依法判决：被告人李宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；责令被告人李宏退赔北京良×金属物资有限公司经济损失人民币七十二万七千七百四十七元二角。
李宏的上诉理由为：原判定性有误，其不构成合同诈骗罪，其向被害单位良×公司购买钢材的目的是为给山东电×管道工程公司提供增值税发票。其挂靠密云金×厂承揽山东电×工程项目，山东电×以密云金×厂未提供增值税发票为由拖欠其工程款72万元。现因被害单位良×公司不能提供增值税发票，导致其不能足额支付货款。故其不构成合同诈骗罪。
二审审理期间，上诉人李宏未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人所提原判定性有误的上诉理由，经查，李宏明知密云金×厂不同意，仍使用盖印虚假印章的合同和转账支票，冒充密云金×厂的名义与被害单位良×公司签订合同购买钢材，将钢材用于偿还个人债务，事后逃避还款义务，其行为应认定构成合同诈骗罪。李宏以被害单位未给其提供增值税发票作为逃避还款的辩解理由，明显与常理不符，且截至案发，被害单位向李宏追索钱款数年之久，李宏仍拒不还款，主观上明显具有非法占有目的。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李宏通过冒用他人名义签订合同，先行支付少部分货款的方式骗取被害公司货物，价值数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人李宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回李宏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立军
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一七年十二月一日
书记员 王 硕
书记员 翟羽佳