山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2038号原告：袁兴田，男，1946年10月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：袁某。法定代理人：任同芝，女，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。系袁某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告:李亚伟，男，1986年10月7日出生，汉族，农村居民，住商丘市睢阳区。被告:赵凯，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。负责人：朱勇，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告袁兴田、袁某与被告李亚伟、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称：中国人民财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年5月3日以被告李亚伟驾驶的车辆实际所有人系赵凯为由，向本院提出追加赵凯为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人程传治，被告中国人民财保江阴支公司委托诉讼代理人赵云龙，被告赵凯、李亚伟共同委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼。原告袁兴田于2017年5月6日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养费用进行鉴定，该鉴定于2017年8月29日作出。本案现已审理终结。原告袁兴田、袁某向本院提出诉讼请求：要求被告李亚伟、赵凯、中国人民财保江阴支公司赔偿各项损失共计4万元（暂定），诉讼费用由被告负担。庭审中,二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失80890.89元。事实和理由：2016年12月22日11时许，原告袁兴田驾驶的电动三轮车载其孙女袁某走到曹县古仵路曹县侯集回族镇邢庙村路口处，被被告李亚伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车撞倒，此事故造成原告袁兴田、袁某受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队【2016】第424号道路交通事故认定书认定被告李亚伟与原告袁兴田分别承担此事故的同等责任。苏Ｂ×××××号车在被告中国人民财保江阴支公司投保交强险和商业三者责任险。被告李亚伟、赵凯辩称，发生事故属实，赵凯从李伟处购买车辆，未办理过户手续，赵凯系实际车主，李亚伟系在借用赵凯的车辆过程中发生的交通事故，应由李亚伟承担赔偿责任，赵凯不承担赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由李亚伟按责任比例承担。李亚伟为袁某垫付医疗费4635.50元，为袁兴田垫付医疗费10150元，在赔偿时应予以抵扣或返还。被告中国人民财保江阴支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司愿在交强险各分项限额内和商业险保险金额内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告中国人民财保江阴支公司对原告袁兴田提供菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定书认定原告袁兴田驾驶的电动三轮车为非机动车有异议，但二原告及被告李亚伟、赵凯对该认定均无异议，且该认定系公安交通部门依法作出的，具有较强的证明效力，本院对此证据予以采信。被告中国人民财保江阴支公司对原告袁兴田提供司法鉴定意见有异议，并表示于2017年9月25日向本院提出重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定。被告中国人民财保江阴支公司逾期未提交重新鉴定申请，应视为其放弃了重新鉴定权利，亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。二原告提供的护理人员的身份证、户口页，曹县侯集回族镇邢庙村民委员会证明，能够证明袁兴田由其儿子袁秀华、儿媳卢春梅护理，原告袁某由其母亲任同芝护理;护理人员袁秀华、卢春梅、任同芝于事故前长期在外务工的事实。该组符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对二原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与二原告就医情况不符，二原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合二原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告袁兴田、袁某交通费分别为1200元、300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日11时许，原告袁兴田驾驶电动三轮车沿邢庙村东西公路由东向西行驶至曹县古仵路曹县侯集回族镇刑庙村路口处右转弯时，与沿古仵公路由南向北被告李亚伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，此事故造成袁兴田及电动三轮车乘车人袁某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队2017年1月4日作出【2016】第424号道路交通事故认定书，认定李亚伟与袁兴田分别承担此事故同等责任，袁某无事故责任，原告袁兴田驾驶的电动三轮车系非机动车。事发时被告李亚伟持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2011年11月28日至2021年11月28日。苏Ｂ×××××号车登记所有人系李伟，李伟于2016年7月9日将该车转让给赵凯，未办理过户手续。李亚伟系在借用被告赵凯的车辆过程中发生的交通事故。苏Ｂ×××××号车检验有效期为2018年1月。苏Ｂ×××××号车在被告中国人民财保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。原告袁兴田于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：骨盆骨折、左侧耻坐骨骨折，面部多处皮肤擦挫伤，多处软组织损伤。原告住院25天，支付医疗费17580.5元，门诊费933.1元。原告袁兴田于2017年5月6日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年8月29日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁兴田道路交通事故致盆骨多发骨折并畸形愈合属十级伤残；护理时间拟为伤后60天,其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人;营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元∕天）。原告支付鉴定费2900元，鉴定检查费60.8元。原告袁兴田由其儿子袁秀华、儿媳卢春梅护理，护理人员袁秀华、卢春梅于事故前长期在外务工。原告袁某于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤。原告袁某住院4天，支付医疗费4635.5元。原告袁某住院病案长期医嘱单记载护理级别为二级护理。原告袁某由其母亲任同芝护理，任同芝于事故前长期在外务工。原告袁兴田、袁某住院期间，被告李亚伟为原告袁某支付医疗费4635.50元，为原告袁兴田支付医疗费10150元。另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，农村居民人均可支配收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。本院认为：本次交通事故中，被告李亚伟驾驶的机动车辆与原告袁兴田驾驶的非机动车发生交通事故，此事故造成原告袁兴田、袁某受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定李亚伟与袁兴田分别承担此事故同等责任，袁某无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告李亚伟应承担70%的赔偿责任。被告李亚伟系在借用被告赵凯的车辆过程中发生的交通事故,被告赵凯出借行为不存在过错,故被告赵凯不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告袁兴田护理时间为60天，25天护理人员为2人，35天护理人员为1人。原告袁某护理时间为4天，护理人员为1人。二原告护理人员虽系农村居民，但二原告提供的证据证明了二原告护理人员于事故前一直在外打工，系无固定收入的农民，且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费用应按山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元。原告袁兴田请求车辆损失费,未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。原告袁兴田的损失范围：医疗费18513.6元（17580.5元+933.1元），营养费1800元（30元×60天）,住院伙食补助费1750元（70元×35天），护理费13940.93元（59864元/年÷365天×25天×2人+59864元/年÷365天×35天×1人），残疾赔偿金13730.73元（13954元/年×9.84年×10%），交通费1200元，鉴定费2900元，鉴定检查费60.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告李亚伟的过错给原告袁兴田精神上造成一定的损害，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。以上原告袁兴田的损失费用合计54896.06元。原告袁某的损失范围：医疗费4635.5元，住院伙食补助费280元（70元×4天），护理费656.04元（59864元/年÷365天×4天×1人），交通费300元。以上原告袁某的损失费用合计5871.54元。原告袁兴田、袁某以上损失费用合计60767.6元。苏Ｂ×××××号车在被告中国人民财保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财保江阴支公司是事故车辆苏Ｂ×××××车的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告袁兴田、袁某的损失应由被告中国人民财保江阴支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿先行承担赔偿责任，不足部分由被告李亚伟赔偿。被告中国人民财保江阴支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁兴田、袁某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计30827.7元。原告袁兴田、袁某医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分16979.1元，由被告中国人民财保江阴支公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿11885.37元（16979.1元×70%）。原告袁兴田、袁某鉴定费、鉴定检查费共计2960.8元（2900元+60.8元），由被告李亚伟赔偿2072.56元（2960.8元×70%）。被告李亚伟已支付原告袁兴田、袁某14785.5元，扣减后，多支付原告袁兴田、袁某12712.94元，原告袁兴田、袁某应予返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告袁兴田、袁某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计52713.07元（原告袁兴田、袁某应返还被告李亚伟12712.94元，可于执行时在上述款项支付被告李亚伟），于判决生效后5日内履行。二、驳回原告袁兴田、袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元,由原告袁兴田、袁某负担111元,被告李亚伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一七年九月二十六日书记员  闫 鹏