wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00006号
原告贾某某。
被告任某某。
本院在审理原告贾某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤，未在本院指定的时间内到庭。本院按其自动撤诉处理。
本院认为，原告贾某某经传票传唤，未在本院指定的时间内到庭，本院按其自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告贾某某按自动撤诉处理。
案件受理费165元，由原告贾某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭明明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祥芳，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人谢祥芳因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢祥芳申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，将谢祥芳获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭某某、熊某某等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明谢祥芳与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，谢祥芳在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于谢祥芳所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与谢祥芳签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付谢祥芳经济补偿金的数额为29070元，一、二审法院认定该事实错误，应予纠正。
（二）关于谢祥芳签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，谢祥芳举示了对郭某某、熊某某等的律师调查笔录等证据，但郭某某、熊某某等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭某某、熊某某等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，谢祥芳以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。谢祥芳的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，谢祥芳为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”谢祥芳到新的用人单位工作，谢祥芳与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故谢祥芳的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条�规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，谢祥芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢祥芳的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初204号
原告：黎向，男，汉族，1978年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨生英，男，回族，1965年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王学东，男，回族，1962年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎向诉被告杨生英、王学东民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黎向到庭参加了诉讼，被告杨生英、王学东经我院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，被告杨生英向原告借款16000元，被告杨生英收到借款后，向原告出具借条一张，但被告杨生英至今未向原告偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告偿还借款本金16000元，；2、请求判令王学东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为：1、”借条今借到黎向现金壹万陆仟元正（16000）借款人杨生英，担保人王学东2016.6.14号”。证明被告2016年6月14日向原告借款16000元，担保人系王学东的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条能够证实被告杨生英向原告借款16000元，被告王学东对借款提供担保的事实，对原告提交的借条本院予以采信。
经审理查明，被告杨生英于2016年6月14日向原告借款16000元，由被告王学东对借款提供担保，并向原告出具借条一张，但被告杨生英至今未能向原告偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告持借条向我院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生英、岳秀花向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告杨生英偿还借款本金16000元的请求予以支持，被告王学东为借款提供担保，亦应承担担保责任；二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨生英、岳秀花于本判决生效后十日内向原告黎向偿还借款本金16000元；
二、被告王学东对借款16000承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨生英予以追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨生英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋荣誉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执41号
姜云勇：
你与刘宝贵劳务合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）江民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付申请人刘宝贵80**元。
二、支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知
执行员 邱晓巍
二〇一六年一月十五日
书记员 刘玉山
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（兰）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协谈的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第393号
申请执行人王xx。
申请执行人赵xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
王xx、赵xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王xx、赵xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4427号
原告：徐某某。
被告：鲍某某。
本院在审理原告徐某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈奕瑾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢67号
申请执行人郭学刚，男，1964年5月28日生，汉族，中油化建工人，住吉林市龙潭区铁东小区。
被执行人沈有胜，男，1956年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤家店子镇。
申请执行人高郭学刚与被执行人沈有胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第952号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人沈有胜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第952号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范 祥
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第670号
罪犯罗远才，男，1958年7月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）成刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人罗远才犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人罗远才及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月6日作出（2001）川刑终字第157号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第539号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月28日以（2006）南中法刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院又于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯罗远才在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分84分，月均4分。因患高血压（3级，极高危）、糖尿病（II型），于2013年8月13日被监狱医院列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗远才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗远才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2003年6月10日至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4144号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年3月22日作出(2011)梁刑初字第26号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月10日起至2024年12月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第64号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××5（1），港澳居民来往内地通行证号码×××5460。因本案于204年8月0日被羁押并被刑事拘留，同月5日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日13时许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的斜挎包内查出“MEVIUS”牌香烟7包，随后关员将其带入人身检查房，从其前后裤袋内查出“MEVIUS”牌香烟3包。经核定，上述香烟偷逃应缴税额人民币233.98元。
另查明，被告人陈某分别于2013年12月25日、2014年1月15日因走私香烟被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人陈某的港澳居民来往内地通行证复印件、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物香烟10包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第2111号
原告王长松。
委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告侯举新。
被告王梦来。
本院在审理原告王长松与被告侯举新、王梦来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长松撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王长松负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 蕊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶樟树（又名叶章树），男，汉族，1939年12月14日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴树清，男，汉族，1949年9月9日出生，农民。再审申请人叶樟树因与被申请人吴树清返还原物纠纷一案，不服松溪县人民法院（2010）松民初字第136号民事判决及本院（2010）南民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶樟树申请再审称：（一）一审判决认定吴树清房屋土地清册、买卖契约的四至不相同，与吴树清提供的四至也不相同，与诉争房屋实际四至都不相同，不能做为判决的依据。（二）吴树清房屋土地清册、买卖契约上四至其中南方和西方不相同，自相矛盾，不能做为证据。（三）叶樟树提供的证据与诉争房实际四至一一对应，一审法院认定叶樟树的证据不足错误。（四）吴树清与王浙江房屋买卖契约上有刘赐弟盖章，刘赐弟是一位教师，一辈子住在祖房，明知诉争房是潘菊娇卖给叶樟树为业，刘赐弟不可能在吴、王的房屋买卖契约上盖章。（五）王浙江是农民，户籍在自由街，而不是在红旗街，不可能在红旗街分得房屋。王浙江1953年土地清册系伪造，一、二审期间叶樟树要求进行司法鉴定，均未被采纳。（六）二审时，在法庭上叶樟树多次提出吴树清提供的房屋四至与诉争房实际四至不同，要求到现场调查，未被采纳。综上，请求撤销一、二审判决，予以再审。本院审查查明：二审人民法院作出的（2010）南民终字第1043号民事判决书，于2011年1月13日发生法律效力。叶樟树于2015年5月3日对本案提出再审申请。本院认为：根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2011年1月13日发生法律效力，叶樟树于2015年5月3日向法院提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应予以驳回。叶樟树未能向本院提供新的证据证明其主张，本院对其再审请求不予采信。综上，叶樟树的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回叶樟树的再审申请。审判长李力审判员曹妙霞审判员柯丹华二〇一五年八月二十六日书记员范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×（曾用名：孙×7），男，1990年4月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×于2014年11月28日23时许，在本区圣馨家园小区内，因琐事与被害人张×1（男，26岁）互殴。殴打中，被告人孙×持锯将被害人张×1头部砍伤，致其头外伤、头部多发皮裂伤、头外伤神经反应，经刑事科学技术鉴定，其中头部头皮裂伤（已缝合）5处，累计长度为19.2厘米，系轻伤二级。后被告人孙×自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人孙×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人孙×对公诉机关指控的内容不持异议。
经审理查明，2014年11月28日23时许，被告人孙×在北京市朝阳区圣馨家园小区内，因琐事与被害人张×1（男，25岁）互殴。过程中，被告人孙×持锯将张×1头部砍伤，致其“头部头皮裂伤（已缝合）5处，累计长度为19.2厘米”（经鉴定符合轻伤二级）。被告人孙×后自动投案。在本院审理期间，经依法调解，被告人孙×赔偿了被害人张×1的经济损失人民币1万元，双方达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×1的陈述，证人韩×、周×、赵×、罗×、钟×等的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，物证照片，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人孙×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×自动到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并达成和解，故对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 席久义
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付想兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1770号
罪犯唐钢，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯唐钢犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元，刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐钢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年8月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐钢予以减刑一年。
刑期至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00068号
罪犯张新红，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年6月9日作出（2011）安汉刑初字第00064号刑事判决，以被告人张新红犯绑架罪，判处有期徒刑四年并处罚金2000元，刑期自2010年9月19日起至2014年9月18日止。张新红等人向本�提出上诉，本院于2011年8月19日作出（2011）安刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张新红在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张新红在服刑期间能够认罪服法，服从管教，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月12日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张新红在服刑期间认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新红减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第513号
申请执行人：朱国贞，住鹤山市。
申请执行人：李玉金，住鹤山市。
申请执行人：戴春丽，住鹤山市。
申请执行人：朱泳睛，住鹤山市。
被执行人：黄超华，住鹤山市。
被执行人：胡昌永，住贵州省湄潭县。
被执行人：冯建华，住鹤山市。
申请执行人朱国贞、李玉金、戴春丽、朱泳睛与被执行人黄超华、胡昌永、冯建华生命权纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄超华、胡昌永、冯建华欠申请人赔偿款44014.25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人黄超华、胡昌永、冯建华有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人黄超华、胡昌永、冯建华可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人黄超华、胡昌永、冯建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年九月十日
书 记 员 张伟滨
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第111-1号
申请执行人：宁明县农村信用合作联社，住所地宁明县城中镇明阳街*号。
法定代表人罗微，理事长。
被执行人：樊覃道，男，1978年12月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：戚娟花，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人宁明县农村信用合作联社与被执行人樊覃道、戚娟花金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人樊覃道、戚娟花共有的位于宁明县城中镇南郊派阳山林场院内9幢101号房（宁房权证城中字第××号）进行三次拍卖，但因无人竞买而流拍。被执行人樊覃道、戚娟花无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一七年五月十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第111-1号申请执行人李浩坤，男，回族，1992年8月18日出生，住青海省西宁市城西区。委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人韩建青，该公司董事。委托代理人王国文，该公司职工。李浩坤与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第090号仲裁裁决书裁决：青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后30日内向李浩坤交付符合合同约定、验收合格的位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1064号，建筑面积152.59平方米的房屋；青海禾木房地产开发有限公司向李浩坤支付逾期交房违约金163973.20元；青海禾木房地产开发有限公司向李浩坤支付不能按约办理房屋权属证书的违约金915.54元；本案仲裁费用2584元由青海禾木房地产开发有限公司负担。仲裁裁决书生效后，因青海禾木房地产开发有限公司未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人李浩坤于2015年1月16日向本院申请强制执行。执行中，被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人李浩坤按仲裁裁决书裁决的内容交付了位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1064号，建筑面积152.59平方米的房屋，对给付逾期交房违约金部分尚未履行。本院向多家银行和财产登记部门查询，被执行人无存款信息，工商、房产、国土局无财产登记信息。申请执行人表示不放弃逾期交房违约金，并同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。本院认为，生效法律文书确认的李浩坤享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已履行了交房义务。经本院查证被执行人青海禾木房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权167472.74元，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第090号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后，立即生效审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一五年五月二十九日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初686号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘强，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥人，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月底至2017年1月间，被告人刘强于深夜携带锤斧、起子等作案工具，在合肥市包河区包河苑、格林雅地、水丽坊、包河花园、格林丽景等居民小区周边道路上，以路边停靠的私家车为目标，采取破窗取财的方式，多次盗取车内财物。具体事实如下：
2016年12月20日0时许，被告人刘强至本市繁华大道与北京路交口附近的水丽坊小区马路边，砸破被害人程某1停放在此的苏Ｅ×××××号轿车车窗玻璃，盗走车内仿玉石手把件等财物。经鉴定，车窗毁损价值215元。
2016年12月25日0时许，被告人刘强至本市内蒙古路与哈尔滨路交口附近，砸破被害人刘某1停放在此的皖Ｄ×××××号轿车车窗玻璃，盗走车内飞利浦剃须刀等财物。经鉴定，被盗剃须刀价值291元，车窗毁损价值1113元。
2017年1月3日0时许，被告人刘强至本市包河苑和煦园大酒店宝德汽车修理厂附近，砸破被害人李某停放在此的皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值3465元。
2017年1月3日0时许，被告人刘强至本市繁华大道与宁夏路交口格林雅地小区路边，砸破被害人董某ADR775号车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值1751元。
2017年1月7日0时许，被告人刘强至本市繁华大道与内蒙古路交口格林丽景商铺处，砸破被害人郭某停放在此的皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内GUCCI牌香水等财物。经鉴定，被盗香水价值314元，车窗毁损价值112元。
2017年1月10日0时许，被告人刘强至本市格林丽景小区东门附近，砸破被害人孔某停放在此的皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值2777元。
2017年1月17日0时许，被告人刘强至本市格林丽景小区北大门处，砸破被害人叶某停放在此的皖Ｈ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值468元。
2017年1月17日0时许，被告人刘强至本市格林丽景小区东大门附近，砸破被害人潘某停放在此的冀Ｅ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值2166元。
2017年1月17日0时许，被告人刘强至本市格林丽景小区东大门附近，砸破被害人袁某停放在此的苏Ｅ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值255元。
2016年12月25日0时许、2017年1月20日0时许，被告人刘强两次至本市哈尔滨路包河花园社区卫生服务中心门口，均砸破被害人张某停放在此的皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值1359元。
2017年1月20日0时许，被告人刘强至本市哈尔滨路包河花园社区卫生服务中心门口，砸破被害人黄某1停放在此的浙Ａ×××××号轿车车窗玻璃，盗取车内财物。经鉴定，车窗毁损价值254元。
以上被盗财物价值605元，车窗毁损价值13935元。
另查明，2017年1月20日1时许，被告人刘强被抓获归案，公安机关扣押其随身携带的作案工具锤斧多功能工具一把、手套一副、平口起子一把。当日，公安机关对刘强的住处进行了搜查，扣押了涉案被盗物品。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查材料及指认现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初276号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张波，男，1970年1月6日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。1992年8月21日因盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1994年3月10日因脱逃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)278号起诉书，指控被告人张波犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2016年2月13日18时许，被告人张波在龙江县龙江镇华夏商场内盗窃被害人郎玉微OPPO手机一部，价值人民币700元。案发后已返还给被害人。
2.2016年3月8日11时许，被告人张波在龙江县龙江镇益民购物广场内将被害人张某1放在上衣左兜内的1,253元人民币盗走，案发后已返还给被害人。
3.2016年3月31日11时许，被告人张波在龙江县龙江镇商贸城西侧将被害人孙某左侧衣兜内的VIVOY35手机一部盗走。价值人民币800元。
被告人张波于2016年9月30日在龙江县龙江镇五道街商贸市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书，证人张某2、李某、张某3、吴某、谭某的证言，被告人张波的供述，被害人郎玉微、张某1、孙某的陈述，辨认笔录，龙江县价格认证中心鉴定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张波曾犯盗窃罪、脱逃罪被判处刑罚，具有前科，酌定对其从重处罚。张波能当庭认罪，如实供述犯罪事实。案发后，被盗赃物部分返还被害人，综合上述情节，对被告人张波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第679号
原告胡某某。
委托代理人杨某某。
被告陈某某。
原告胡某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告陈某某下落
不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年5月24
日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年4月29日，被告向原告购买玩具
价值43991元。同年6月4日购买玩具价值39541元，被告支付了
部分货款，余款至今未付。要求被告支付货款33532元及逾期
付款违约金。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月29日，被告向原告购买价值4399
1元的玩具，并在销货清单上签上“货已收，款未付”的字样
。同年6月4日，被告又向原告购买价值16475元及23068元共计
39541元的玩具，并在销货清单上签上“货已收，款未付”的
字样。后被告支付了50000元货款，余款33532元至今未付。后
经原告催讨未果。以上事实，有销货清单三份、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，证据充分。被
告拖延支付货款，应承担支付货款责任和逾期付款的违约责任
。原告诉请要求被告陈某某支付货款的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相
关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告胡某某货款3
3532元及违约金（从2010年1月29日起，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月二日
书记员 楼凤花
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第41号
上诉人：陈扬才，男，1941年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
上诉人陈扬才不服阳春市人民法院（2015）阳春法立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈扬才称：上诉人于1993年以阳春市第四建筑工程公司的名义带资承建阳春八甲热水湖养殖综合发展有限公司的生活服务楼，后来由于没有收回工程款，遂由阳春市第四建筑工程公司向阳春市人民法院提起诉讼（以阳春八甲热水湖养殖综合发展有限公司和阳春市八甲镇人民政府为共同被告）。该诉讼案于1996年11月30日作出（1996）春法民经判字第141号民事判决，认定阳春市八甲镇人民政府不承担法律责任。由于阳春市八甲镇人民政府不承担支付工程款�责任，致使阳春市第四建筑工程公司至今未收回该款。因为带资承建阳春八甲热水湖养殖综合发展有限公司生活服务楼的工程款是上诉人的，阳春市第四建筑工程公司至今未收回该款，也就是上诉人没有收回工程款。为此，上诉人对（1996）春法民经判字第141号民事判决不服，一直要求申请再审，但是该案的原告阳春市第四建筑工程公司拒绝在申请再审的材料上加盖公章，致使上诉人无法行驶申请再审的权利。因此，上诉人向法院提起诉讼，请求法院判令阳春市第四建筑工程公司在对（1996）春法民经判字第141号民事判决申请再审的材料上加盖公章，让上诉人行使申请再审的权利。
本院经审查认为，上诉人诉请法院判令阳春市第四建筑工程公司在（1996）春法民经判字第141号民事判决申请再审的材料上加盖公章，因企业公章的使用是企业的内部管理事务问题，阳春市第四建筑工程公司有权决定是否在（1996）春法民经判字第141号民事判决申请再审的材料上加盖公章，因此，上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫蕙如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4845号
罪犯黄林波，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月9日作出（2012）东一法刑初字第106号刑事判决，以被告人黄林波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄林波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林波系累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月7日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执529号
申请执行人麻顺柱
申请执行人陈方勤。
被执行人张玉花。
被执行人曹建设。
申请执行人麻顺柱、陈方勤与被执行人张玉花、曹建设生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）盱管民初字第00399号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶丽艳、王峰于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失113445.9元；二、被告王梅、闫明军于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失56722.95元；三、被告张玉花、曹建设于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失9453.83元；四、被告曹建设、张玉花于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失9453.83元；五、被告盱眙县明祖陵镇项魏村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告麻顺柱、陈方勤各项损失75630.6元；六、驳回原告麻顺柱、陈方勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人张玉花、曹建设纳入失信被执行人名单。执行标的9507.83元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月26日将被执行人张玉花、曹建设纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱晶津
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00072号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，1994年1月12日出生，初中文化，农民。2014年7月29日，因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2014年11月24日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年7月11日21时50分许，被告人艾某醉酒后驾驶陕JAB2**号小型轿车由宜川县羊圈沟向宜川县南关加油站方向行驶途中，行至宜川县南北大街同仁堂医院门前路段处时，与宁某某驾驶的无牌“金城”型二轮摩托车相撞，造成无牌“金城”型普通二轮摩托车驾驶人宁某某受伤及两车部件受损的一般交通事故。驾车人艾某在本起事故中负全部责任。2014年7月14日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定艾某血醇浓度为118.20mg／100ml。据此认为被告人艾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人艾某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月11日21时50分许，被告人艾某醉酒后驾驶陕JAB2**号小型轿车由宜川县羊圈沟向宜川县南关加油站方向行驶途中，行至宜川县南北大街同仁堂医院门前路段处时，与宁某某驾驶的无牌“金城”型二轮摩托车相撞，造成无牌“金城”型普通二轮摩托车驾驶人宁某某受伤及两车部件受损的一般交通事故。2014年7月14日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定艾某血醇浓度为118.20mg／100ml。2014年7月28日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任认定，艾某在本起事故中负全部责任。2014年8月18日被告人艾某与宁某某达成赔偿协议，艾某对宁某某已进行了赔偿，得到宁某某的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及到案经过证明，本案案件来源是接宜川县公安局指挥中心接群众报案称在宜川县同仁医院门前发生交通事故。后事故中队民警接到指令后，到达事故现场进行勘察，随后将涉嫌酒驾的艾某带回进行调查，艾某如实供述其犯罪行为，并配合调查。
2、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单证实，艾某出生于1994年1月12日，犯罪时其达到刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证。
3、被告人艾某供述证实，2014年7月11日21时许，他驾驶陕JAB2**号轿车从羊圈沟向南关加油站方向行驶途中，行至在宜川县同仁堂医院门前时，突然转弯掉头，与同向行驶的摩托车相撞了。他在事发前与王某某在羊圈沟鱼池喝了啤酒。他在事故发生后与受伤的宁某某达成赔偿协议，已给宁某某进行了赔偿，得到宁某某的谅解。
4、被害人宁某某陈述证实，2014年7月11日21时50分左右，他骑着摩托车从南关向党湾方向行驶，他行至同仁堂医院门前时，一辆小车从他左前方行驶过来，等他反应过来就直接把他碰了。
5、证人王某某证言证实，2014年7月11日晚上，他乘坐的艾某驾驶的陕JAB2**号车在同仁堂门前掉头时，把一辆摩托车碰了，他受了伤拨打了120后，去医院进过包扎就回家了。艾某在开车前和他在羊圈沟钓完鱼喝了啤酒，艾某驾驶的车在白某某名下。
6、证人白某某证言证实，他和艾某是朋友关系，艾某驾驶的陕JAB2**号小轿车是她的。
7、交通事故车辆痕迹检查、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故地点位于宜川县同仁医院门前路段，肇事车辆为陕JAB2**号小型轿车，被撞车辆为无牌“金城”二轮摩托车。
8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0715号血醇检验报告、酒精含量检测单证实，经鉴定，艾某血醇浓度为118.20mg／100ml。
9、2014年7月28日宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，艾某负本起事故的全部责任。
10、行政强制措施凭证及返还物品清单，证明2014年7月18日宜川县交管大队将2014年7月11日扣留艾某所驾驶的陕JAB2**号小型轿车已予返还。
11、协议书、收条、谅解书各一份证实，2014年8月18日被告人艾某与宁某某达成赔偿协议，艾某对宁某某已进行了赔偿，得到宁某某的谅解。
12、行政处罚决定书、缴款单、执行回证证明，被告人艾某因无证驾驶被行政拘留15日，罚款1500元。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人艾某到案后，如实供述其犯罪事实，主动对被害人进行了赔偿，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 瑛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第8号
原告：莎车县恒盛彩钢钢构有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：宋某某，农民。
被告：路某，农民。
被告：尤某某，农民。
本院在审理原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司与被告宋某某、路某、尤某某买卖合同纠纷一案中，原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费718元，由原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司负担。
审判员 徐海生
二〇一四年一月十六日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第8号
原告：莎车县恒盛彩钢钢构有限公司。
法定代表人：李会平。
被告：宋灿明，农民。
被告：路斌，农民。
被告：尤洪祥，农民。
本院在审理原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司与被告宋灿明、路斌、尤洪祥买卖合同纠纷一案中，原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费718元，由原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司负担。
审判员 徐海生
二〇一四年一月十六日
书记员 纪占军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民一初字第02588号
原告王某。
被告孙某。
本院受理原告王某诉被告孙某离婚一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告户籍地及经常居住地、被告经常居住地均系江苏省XXX，并提供了公安局XXX号《暂住证》证实江苏省系被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，原告应向江苏省XXX人民法院起诉离婚。
经审查，本院认为，被告孙某住所地虽系安徽省，但其提供的证据证实了江苏省XXX系其经常居住地，依法被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省XXX人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年十一月二十四日
书记员 龚 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初881号
原告：韩学安，男，1972年4月16日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告韩学安与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初50号
原告李金艳，1975年3月2日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
被告霍兴旺，1982年9月2日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告李金艳与被告霍兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金艳于2016年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金艳自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告李金艳承担。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 田秀红
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第251号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人邸士山。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02085号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2097号
原告：王晓海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何学忠，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告王晓海与被告何学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓海、被告何学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元及其利息（自2016年11月10日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月中旬，被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币50000元，当时没有出具借条，后经原告催要，被告因暂无钱归还于2016年11月10日向原告出具借条一份，并口头约定按月利率2%支付利息。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能归还。
何学忠辩称：1、关于50000元的资金周转，当时被告做望城岗项目的时候，并没有通知原告，原告知道后打电话给被告说让被告在他那拿材料，但是被告没同意。后来他找到陈老五打电话给被告，被告说老供应商还差50000元没给，原告说他来垫付，到时候和材料款一起给原告。2、被告不承担诉讼费，因为原被告双方达成口头协议被告拿到工程款后才给原告钱，但是被告还没拿到工程款，还款期限未到，工程款两年内才能付清，如果超过两年被告未还款，诉讼费被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：2016年7月被告因承包望城岗工程资金周转困难，向原告借款50000元，于2016年11月10日出具借条一份：“今借到王晓海人民币伍万元整50000元具借人：何学忠2016年11月10日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何学忠向原告王晓海借款50000元的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告诉称的“双方口头约定按月利率2%支付利息”，未提供证据加以证明，故其要求被告支付自2016年11月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。但被告未及时还款，应承担迟延履行的违约责任，即承担自2017年4月20日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓海借款50000元及利息（自2017年4月20日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王晓海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告何学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年七月十一日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审377号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人孙志容，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人孙琼兰，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人孙志容、孙琼兰于1993年12月31日生育第一胎男孩，于2013年11月13日生育第二胎女孩，又于2016年3月21日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04048号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙志容、孙琼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙志容、孙琼兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04048号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙志容、孙琼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人孙志容、孙琼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2800号
上诉人（原审原告）深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司。
法定代表人贺雪琴，公司董事长。
委托代理人熊军，系该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）李顺权。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司（以下简称贝特瑞公司）因与被上诉人李顺权劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李顺权与贝特瑞公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金，贝特瑞公司主张李顺权违反公司的规章制度，并提交了“关于开除李顺权的通知”及“内部联络单”等相关证据。本院认为，贝特瑞公司提交的相关证据不足以证明其所主张李顺权存在“散播谣言、聚众闹事、恐吓领导”的事实，故贝特瑞公司以李顺权违反公司的规章制度为由，解除与李顺权的劳动关系应属违法，其主张无需支付李顺权违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，贝特瑞公司的诉求未获得支持，故其主张无需支付李顺权律师费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人贝特瑞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00151号
原告：何民山，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
被告：李敬善，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告何民山诉被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、李敬善追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年1月6日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何民山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何民山负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年一月六日
书记员 徐莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第737号
罪犯黎锐，男，1988年4月29日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑初字第98号刑事判决，以被告人黎锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）琼刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日起至2016年10月29日止。罪犯黎锐于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎锐自2012年8月起至2013年10月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎锐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎锐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年10月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初414号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人黄鸿，男，1979年10月11日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，重庆交旅集团员工，户藉地重庆市奉节县藕塘村1组660号，现住重庆。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人黄鸿犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年3月26日凌晨1时许，被告人黄鸿饮酒后驾驶牌号为渝Ｄ×××××小型机动车在贵州省都匀市市内道路上行驶，当行至剑江某与工人路路口时逆向行驶进入工人路，都匀市公安局巡警大队民警赵某、范某正在该路段巡查，立即命令黄鸿下车接受核查。黄鸿下车后，民警发现其有醉驾嫌疑，便通知该局交警大队民警，同时要求黄鸿留在核查区等候核查。黄鸿拒不配合、强行离开核查区，民警随即对其进行控制。在此过程中，黄鸿极力反抗，将赵某左肩上警用暴闪肩灯打落。当日凌晨1时40分许，交警赶到现场对黄鸿进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：每一百毫升血液中含乙醇221毫克。后经抽血鉴定，黄鸿被查获时血液中乙醇含量为每一百毫升中含乙醇180.87毫克。
认为被告人黄鸿具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。认定的证据有立案决定书、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、黄鸿驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、证人操时镇、孟某证言、被告人黄鸿供述等。建议判处被告人黄鸿拘役1至2个月，并处罚金。
被告人黄鸿对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄鸿归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 吴丹志阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第340号
原告赵贵明，男。
被告徐磊，男。
原告赵贵明与被告徐磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵明到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院传唤合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵明诉称，2012年7月份，被告经营蓝宝湾宾馆，原告为被告宾馆装饰，双方经口头约定，造价为325200元，装修期间，被告给付原告工程款170000元，工程结束后余款155200元。原告向被告追要，被告认为价款过高拒绝给付，后通过结算，被告欠款86973元仍拒绝给付。为此，原告请求给付欠款86973元。
被告徐磊辩称，欠款86973元属实，但宾馆装修后，不是被告经营的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月份，被告经营蓝宝湾宾馆，原告为其进行装饰装修，双方经口头约定价款325200元。装修期间，被告徐磊给付原告装饰款170000元。工程结束后，原告向被告追要余款155220元，被告认为价款过高拒绝给付。2014年1月份双方又通过结算，被告欠原告余款86973元。但被告认为该款应由其表兄支付为由仍拒绝给付。
上述事实，由原、被告陈述及被告通话记录，被告出具的结算清单，上蔡县工商行政管理局重阳工商所证明，证人侯保申当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵贵明为被告装饰装修宾馆，双方通过结算，被告欠余款86973元，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐磊归还欠款，本院应予以支持。被告辩称事实未法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决书生效后10内给付原告赵贵明余款86973元。
如被告徐磊未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告徐磊承担（该款原告已交纳，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李新芳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第340号
原告范某。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告李某（曾用名李×）。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判长 蒙京秀
二〇一五年五月八日
书记员 陆海娟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第396号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人谢某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)401号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人谢某某因犯非法行医罪被崇明县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月间，被告人谢某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在崇明县城桥镇学宫路XXX弄XXX号无名诊所内，用口腔专用胶为施某某固定了5颗牙套。2015年6月29日，被告人谢某某在上述地址为陈某医治牙齿时，被警方当场抓获。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、证人施某某的证言、公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获工作情况、搜查笔录、扣押清单、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某曾因犯非法行医罪被法院判处刑罚，但其不思悔改，仍在未取得医生执业资格的情况下再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、随案移送的银质镊子一把、银质拌刀一把、其他医药及医疗器械(牙粉、补牙用品)一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第129号
原告王端政，男，1990年5月3日生。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告李春燕，女，1990年1月11日生。
委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王端政诉被告李春燕为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端政及其委托代理人王金磊、被告李春燕及其委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王端政诉称，原、被告经媒人韩太运介绍相识，于2011年腊月13日举行结婚仪式。依民俗原告在订婚时给付被告彩礼6000元及黄金项链一条，结婚时给付彩礼11600元及黄金戒指、黄金手镯，三金合计价值8200元。原、被告在一起生活仅十余天时间，于2012年正月初九外出务工。当年农历六月初六原告回家，而被告却将其娘弟带到原告家里，其目的是不与原告同房生活。结婚后被告想尽办法不与原告共同生活，随后干脆不再回原告家。现原告得知被告已与方城县清河乡孔张庄村的青年结婚。原告花费大量彩礼迎娶的新娘却与他人结婚生活，其不仅骗取了原告的巨额彩礼更是严重伤害了原告的感情。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告李春燕返还原告婚约彩礼及黄金首饰合计25800元。
被告李春燕辩称，在订婚的时候，原告给付的彩礼6000元、黄金戒指一枚。举行结婚仪式时给付彩礼11000元属实，但黄金戒指、黄金手镯、黄金项链不属实。在举行仪式当天，女方的陪嫁压箱现金是20000元。在举行结婚仪式当天，女方所购置的相关嫁妆，价值一万多元，应从彩礼中予以扣除。原告诉称原、被告仅在一起共同生活10余天不属实，原、被告结婚后，在外务工期间共同生活数月，后因为生气分开。在举行婚礼后原告给女方买有黄金项链、黄金手镯，该两样饰品应属赠与。
经审理查明，原告王端政与被告李春燕经媒人韩太运介绍相识，2011年3月初2定婚时原告给付被告彩礼6000元及黄金戒指一枚，同年腊月13日举行结婚仪式，结婚当日给付彩礼11600元，被告带去森地牌电动车一辆及衣物若干。2013年春，原、被告因发生矛盾分开生活，至今未办理结婚登记。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告李春燕返还原告王端政婚约彩礼及黄金首饰合计25800元。
综上法律事实，本院认为：按农村习俗举行结婚仪式并未办理结婚登记的，接受彩礼一方应当退还彩礼。本案中，原告王端政为了缔结婚姻向被告李春燕支付17600元属彩礼性质，后原、被告双方仅举行了结婚仪式而未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼款，于法有据，但应酌情予以返还。考虑到原、被告共同生活一段时间的实际情况，和被告带到原告家的森地牌电动车予以折抵部分彩礼款后，被告以向原告返还彩礼款8000元为宜。原告给被告购买的黄金戒指、黄金项链、黄金手镯属于其自愿的赠与行为，原告要求被告返还上述财物的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称在举行仪式当天，被告带去原告家的陪嫁压箱现金20000元及女方所购置的价值一万多元的嫁妆应从彩礼中予以扣除，但未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李春燕于本判决生效后五日内向原告王端政返还彩礼款8000元。
二、驳回原告王端政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告王端政负担395元，被告李春燕负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘人榜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9657号
原告：汤步楼，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：戴则銮，女，1949年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：汤龙，男，1998年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：汤浩然，男，2006年1月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告暨原告汤浩然法定代理人刘荣花，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
上述五原告共同委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告：汤计同，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：姬晓梅，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花诉被告汤计同、姬晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，因被告人提出调查证据申请，本案依法转为普通程序于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼；被告汤计同、姬晓梅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月8日，被告姬晓梅向原告的亲属汤计刚借款10万元，2008年1月16日，被告汤计同向原告的亲属汤计刚借款5万元并约定月利率为1分。二被告系夫妻关系。原告的亲属汤计刚在2010年12月10日意外死亡，原告于近期发现借据，向被告索要未果，诉至法院。请求判令被告给付借款本金15万元及利息（利息以5万元为本金，自2008年1月16日起，按月利率1%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率6%自2016年10月24日起，计算至实际给付之日止）。被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告汤计同、姬晓梅共同辩称，借款属实，但是借款都已经偿还了。借款10万元是2007年4月15日偿还的。借款5万元当时约定利息1%，并约定使用一个月。后来向郑天户要钱偿还给原告亲属汤计刚了。如果10万元没有偿还，汤计刚不会借给我后来的5万元。汤计刚死后，他的妻子刘荣花还找我帮她催要欠款，从来没有提起有这两笔欠款。汤计刚死亡前系和汤计同一起喝酒，后来出事汤计同答应帮助其亲属，因为汤计刚家里买房时，被告也资金周转不开，没有帮到。后来的5万元借款偿还时有汤建华在场，原告找过汤建华，汤建华不来作证了。请求测谎，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月8日，被告姬晓梅给原告亲属汤计刚出具借条一张，载明借款金额为10万元，未约定利息及使用期限。2008年1月16日，被告汤计同给原告亲属汤计刚出具借条一张，载明借款金额为5万元，约定利率为1分，未约定使用期限。
另查明，原告亲属汤计刚于2010年12月10日意外死亡，其第一顺序继承人为原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花。被告汤计同、姬晓梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，依据被告申请调查原告亲属汤计刚2007年4月15前后两天在中国农业银行股份有限公司邳州官湖支行及江苏邳州农村商业银行股份有限公司官湖支行均没有开户记录。
以上事实，有借条、协助查询通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告亲属汤计刚借款给被告汤计同、姬晓梅使用，双方形成民间借贷的法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实有效。原告亲属汤计刚不幸因病逝世，原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花作为合法继承人，有权继承该笔债权。原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤计同、姬晓梅系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告辩称已经偿还借款，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告汤计同、姬晓梅第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤计同、姬晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花借款15万元及利息（利息以5万元为本金，自2008年1月16日起，按月利率1%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率6%自2016年10月24日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，保全费320元，合计4658元，由被告汤计同、姬晓梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9657号原告：汤步楼，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：戴则銮，女，1949年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：汤龙，男，1998年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：汤浩然，男，2006年1月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告暨原告汤浩然法定代理人刘荣花，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。上述五原告共同委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：汤计同，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：姬晓梅，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花诉被告汤计同、姬晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，因被告人提出调查证据申请，本案依法转为普通程序于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼；被告汤计同、姬晓梅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月8日，被告姬晓梅向原告的亲属汤计刚借款10万元，2008年1月16日，被告汤计同向原告的亲属汤计刚借款5万元并约定月利率为1分。二被告系夫妻关系。原告的亲属汤计刚在2010年12月10日意外死亡，原告于近期发现借据，向被告索要未果，诉至法院。请求判令被告给付借款本金15万元及利息（利息以5万元为本金，自2008年1月16日起，按月利率1%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率6%自2016年10月24日起，计算至实际给付之日止）。被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告汤计同、姬晓梅共同辩称，借款属实，但是借款都已经偿还了。借款10万元是2007年4月15日偿还的。借款5万元当时约定利息1%，并约定使用一个月。后来向郑天户要钱偿还给原告亲属汤计刚了。如果10万元没有偿还，汤计刚不会借给我后来的5万元。汤计刚死后，他的妻子刘荣花还找我帮她催要欠款，从来没有提起有这两笔欠款。汤计刚死亡前系和汤计同一起喝酒，后来出事汤计同答应帮助其亲属，因为汤计刚家里买房时，被告也资金周转不开，没有帮到。后来的5万元借款偿还时有汤建华在场，原告找过汤建华，汤建华不来作证了。请求测谎，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月8日，被告姬晓梅给原告亲属汤计刚出具借条一张，载明借款金额为10万元，未约定利息及使用期限。2008年1月16日，被告汤计同给原告亲属汤计刚出具借条一张，载明借款金额为5万元，约定利率为1分，未约定使用期限。另查明，原告亲属汤计刚于2010年12月10日意外死亡，其第一顺序继承人为原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花。被告汤计同、姬晓梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。再查明，依据被告申请调查原告亲属汤计刚2007年4月15前后两天在中国农业银行股份有限公司邳州官湖支行及江苏邳州农村商业银行股份有限公司官湖支行均没有开户记录。以上事实，有借条、协助查询通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告亲属汤计刚借款给被告汤计同、姬晓梅使用，双方形成民间借贷的法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实有效。原告亲属汤计刚不幸因病逝世，原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花作为合法继承人，有权继承该笔债权。原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤计同、姬晓梅系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告辩称已经偿还借款，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告汤计同、姬晓梅第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤计同、姬晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汤步楼、戴则銮、汤龙、汤浩然、刘荣花借款15万元及利息（利息以5万元为本金，自2008年1月16日起，按月利率1%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率6%自2016年10月24日起，计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，保全费320元，合计4658元，由被告汤计同、姬晓梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年五月二十五日书 记 员  周玉佩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2074号
原告武平县农村信用合作联社（以下简称武平信用社）。
委托代理人饶兆明，男，汉族，武平信用社职工，住武平县。
被告修其福，男，汉族，农民，住武平县。
被告李大添，男，汉族，武平县中堡镇人民政府职工，住武平县。
原告武平信用社与被告修其福、李大添金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告武平信用社法定代表人罗建南的委托代理人饶兆明到庭参加诉讼。被告修其福、李大添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平信用社诉称，2013年5月31日，被告修其福向原告借款150000元，并签订借款合同，约定：借款用途为购买饲料，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，借款月利率10‰，按月付息，到期归还借款本息。被告李大添和修其亮、王益群为借款提供担保，保证期间二年。借款到期，被告修其福、李大添违约。经原告多次催收，担保人修其亮、王益群于2014年5月30日各归还借款50000元及利息1128.01元。至2014年9月2日止，被告修其福仍欠原告借款50000元及利息3595.80元。原告要求被告修其福清偿借款50000元及利息3595.80元，以及借款50000元自2014年9月3日起至款清偿日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；被告李大添对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告修其福、李大添未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告武平信用社向本院提供如下证据：2013年5月31日的保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告修其福向原告借款150000元，被告李大添和修其亮、王益群担保的事实。
本院认为，被告修其福、李大添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告武平信用社提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对原告提供证据的真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告修其福欠原告武平信用社的借款50000元及利息应当清偿。原告在保证期间内向被告李大添主张保证责任，被告李大添依法对被告修其福的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告修其福、李大添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修其福应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款50000元及至2014年9月2日止的利息3595.80元，并支付借款50000元自2014年9月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
二、被告李大添对上述款项承担连带清偿责任。被告李大添承担保证责任后，有权向被告修其福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告修其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 钟文远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00092号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龚某，绰号“牛魔王”，无职业。2013年4月19日因故意伤害被应城市公安局行政拘留，4月28日转为刑事拘留，5月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，2013年6月14日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月4日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日晚9时许，应城居民詹某骑摩托车搭载其友郭某在应城市古城大道东方超市路口处，同被告人龚某驾驶的鄂K×××××黑色小车发生刮擦，被告人龚某遂下车同其友夏某将詹某打伤。经法医鉴定，詹某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人龚某自动到应城市公安局投案。赔偿被害人医疗费、后续治疗费等费用共计人民币43683.73元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、收条、申请书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人龚某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；归案后，被告人龚某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关对被告人龚某适用非监禁刑的建议，依法对被告人龚某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 危智胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第457号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第329-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，住明溪县。
被执行人：付重云，男，汉族，农民，户籍地宁化县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人付重云、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）明民初字第417号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人付重云无银行存款，无房产、车辆、工商注册登记；被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，无银行存款，其名下座落于明溪县红岗新村房屋正在拍卖处置之中，但远不足以偿还其所欠债务；被执行人明溪昇达融资担保有限责任公司因经营亏损，现已歇业，无银行存款，无其他实际财产可供执行。因三被执行人目前无可供执行财产，致本案短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2010年5月20日作出的（2014）明民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 郭 碧 云
审判员 吴 荣 清
审判员 黄 太 有
二〇一四年八月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条?中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。