wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3621号
原告：上海申丝企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李嘉明，董事长。
委托诉讼代理人：刘智君，男，汉族，该公司员工。
被告：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李振可，经理。
原告上海申丝企业发展有限公司（以下简称“申丝公司”）诉被告青岛华建阳光电力科技有限公司（以下简称“华建公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丝公司的委托诉讼代理人刘智君到庭参加诉讼。被告华建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费134300元；2、判决被告返回运输保证金160000元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《运输合作协议》，约定了运费的结算方式和期限。在协议履行期内，在被告审核确认运输费用，且原告开具发票后，截止2016年11月1日，被告已经收到原告开具的发票但未支付的运输费为134300元、未返还的运输保证金为160000元，原告提起诉讼。
被告华建公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年9月对账单一份；2、收款收据一份；3、运输合作协议一份及运输合同复印件一份。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原、被告双方签订《运输合作协议》一份，约定双方合作期限为2016年4月15日至2017年4月14日止，双方就具体货物托运事宜，另行签订运输合同。结算方式为每运费额达到10万元结算一次，双方以《对账单》形式进行对账，确认后，申丝公司应在五个工作日内将增值税专用发票交给华建公司，华建公司于15日内将余款电汇至申丝公司指定账户。合同约定：为保证货物在运输过程中不受损失，申丝公司向华建公司交付保证金160000元，并约定合同中止，10个工作日内返回申丝公司所交保证金，如需继续合作，另行签订协议。2016年4月20日，申丝公司依约向华建公司交纳了160000元运输保证金，华建公司向申丝公司出具收款收据。
2016年9月，经原、被告双方对账，确认截止2016年9月30日华建公司应付申丝公司134300元，两公司均在对账单上盖章确认。
本院认为，原告与被告签订的《运输合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告申丝公司作为承运人应依据双方具体签订的运输合同进行承运，被告华建公司作为托运方应依约支付运费。现申丝公司与华建公司在对账后，已对欠付的运费进行了结算，确认被告华建公司欠付原告运费134300元。现原告要求被告支付拖欠的运费，于法有据，本院予以支持。
原告申丝公司依约向被告华建公司交纳了运输保证金160000元，现双方合作协议约定的合作期限已经届满，且双方亦未续签运输合同，申丝公司要求华建公司返回运输保证金的请求，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华建阳光电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海申丝企业发展有限公司运费134300元。
二、被告青岛华建阳光电力科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海申丝企业发展有限公司运输保证金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，减半收取2857.50元，原告已预交，由被告青岛华建阳光电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年六月九日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2250号
原告：哈密金业热力有限公司。
组织机构代码：57622XXXX。
地址：哈密市新建路2号（双格办公楼二楼）。
法定代表人：张成友，系该公司经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市市委家属院8号楼1单元201室，身份证号：。
委托代理人：达春兰，女，汉族，1976年1月20日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市，身份证号：。
被告：杨新春，男，汉族，住哈密市（缺席）。
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业热力公司）诉被告杨新春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业热力公司的委托代理人董翠红、达春兰到庭参加了诉讼，被告杨新春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金业热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付暖气费3346元及滞纳金577元，合计8392元（案件审理中，原告将暖气费改为3345元并放弃对滞纳金的诉求）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：依照原告与二堡镇政府签订的供暖协议，由原告为被告提供供热服务。原告按照约定向被告供热，而被告拖欠原告2014年、2015年的暖气费共计3346元及滞纳金577元一直推脱不付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告杨新春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年度至2015年度，原告金业热力公司为被告杨新春住所提供供暖服务，被告杨新春住房采暖面积为88.03平方米，依照物价管理部门核定的价格及相关计算方法，被告共计应向原告支付采暖费3345元，因一直拖欠未交，引起诉讼。
本院认为，原告金业热力公司为被告杨新春住所提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费3345元。被告杨新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对其诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨新春于本判决生效之日起五日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费3345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告杨新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月九日
书记员 李高辉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00229号
上诉人（原审原告）宋元高。
被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人霍长亮，该局法制大队行政案件审核中队指导员。
委托代理人刘颖，该局法制大队行政审核中队民警。
上诉人宋元高因诉被上诉人阜宁县公安局（以下简称阜宁公安局）要求履行法定职责一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋元高、被上诉人阜宁公安局的委托代理人霍长亮、刘颖及其负责人朱风生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月，王娟在为已去世丈夫丁国忠整理遗物时发现一张署名为宋元高的6000元欠条。2014年4月30日下午，王娟、丁连祥等人持该欠条至原告宋元高经营的礼品店门市要钱，双方因此发生争吵。原告宋元高向公安机关报警后，被告阜宁县公安局的处警人员到现场对双方进行劝解，并告知双方不得发生违法行为。同日17时48分，原告宋元高再次报警，阜宁县公安局处警人员决定将双方带至公安机关调查处理。在阜宁县公安局向阳派出所门口，宋元高的朋友吴明安对双方进行了协调，原告宋元高同意向王娟支付3000元（由吴明安代付）了结此事，双方当场兑现后自行离开向阳派出所。2014年5月5日，原告宋元高反悔认为王娟、丁连祥等人涉嫌敲诈或诈骗，又至向阳派出所要求被告对王娟、丁连祥等人的敲诈行为进行惩处；2014年6月23日，被告阜宁县公安局作出不予调查处理告知书，认为双方是因债务而引发民事纠纷，原告控告内容不属于公安机关管辖范围，并于次日向宋元高进行了送达。2014年8月20日，原告宋元高向被告书面申请追究王娟等人敲诈或诈骗的法律责任，被告阜宁县公安局未再予以答复。现原告宋元高向本院提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，对王娟等人所持的6000元欠条进行鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理；经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。原告宋元高与王娟、丁连祥等人因债务问题发生争执，宋元高向公安机关报警，被告阜宁县公安局接警后将双方带至派出所调查处理。经原告宋元高的朋友调解，宋元高与王娟等人达成协调意见并兑现后自行离开。被告阜宁县公安局已经履行了维护社会治安秩序、保障公民合法权益的治安管理职责。原告于2014年5月5日要求被告对王娟等人进行惩处，被告认为原告宋元高与王娟等人因欠条引发的纠纷属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，已于2014年6月23日作出《不予调查处理告知书》，该又于2014年8月20日向被告提出申请，要求被告履行职责，对王娟等人所持的6000元欠条进行鉴定属于重复要求处理，且该诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告宋元高要求被告对署名宋元高的6000元欠条进行鉴定的诉讼请求；案件受理费50元，由原告宋元高负担。
上诉人宋元高上诉称：1.原审判决事实认定错误。原审判决认定我和王娟等人达成还款协调意见是错误的，王娟等人伪造欠条实施诈骗系违法行为；2.原审判决适用法律错误。适用《治安管理处罚法》第九条是错误的，本案不是民间纠纷。3.查处诈骗违法行为是公安机关的法定职责，王娟等人持伪造欠条逼迫我给钱是典型的诈骗违法行为，阜宁公安局应当立案、调查、鉴定和处理，并给我一个明确答复。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，同时责令阜宁公安局履行查处王娟等人诈骗违法行为的法定职责。
被上诉人阜宁公安局答辩称：1.一审法院认定事实正确、适用法律正确。上诉人与王娟等人因债务问题引发矛盾纠纷，因双方自行调解结束，我局对此事不予调查处罚，符合《治安管理处罚法》第九条的规定；2.我局经调查认为，上诉人与王娟等人是因债务引发的民事纠纷，王娟等人的行为不构成诈骗或敲诈勒索，不属于公安机关管辖的范围，我局已于2014年6月23日作出不予调查处理决定，并于次日向上诉人告知送达。综上，一审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被上诉人阜宁县公安局具有对其辖区内治安工作进行管理的职责。本案中，上诉人宋元高于2014年5月5日要求上诉人阜宁公安局惩处王娟等人的敲诈或诈骗行为，被上诉人阜宁公安局认为上诉人宋元高与王娟等人�因债务引发的民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，遂于2014年6月23日作出《不予调查处理告知书》。被上诉人阜宁公安局认定上述事实，有当事人询问笔录、民警陈述、接处警记录等证据，这些证据客观真实，相互印证，能够证实上诉人宋元高与王娟等人确系因欠条发生的民事纠纷。被上诉人阜宁公安局据此作出《不予调查处理告知书》并以法定方式送达，应当认定被上诉人阜宁公安局已经履行相应的法定职责。后上诉人宋元高于2014年7月28日向被上诉人阜宁公安局书面提出要求查处王娟等人违法行为的申请，被上诉人阜宁公安局认为属于重复申请行为，没有再次处理，该处理并无不当。关于上诉人宋元高认为王娟等人伪造欠条违法获益问题，上诉人宋元高可以向人民法院依法提起民事诉讼，维护自己的权益。
综上，上诉人宋元高的上诉理由不能成立，�院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人宋元高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 晖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第97号
原告溧水县苏恳农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人王继军，该公司董事长。
委托代理人鲁民、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告南京晶辉铜业有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人陶安美，该公司董事长。
被告陆冠成，男，1993年1月生，汉族，职工。
被告南京云帆五金制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人鲍志明，该公司董事长。
被告陶安美，女，1970年5月生，汉族，私营业主。
被告鲍志明，男，1970年9月生，汉族，私营业主。
被告胡永香，女，1968年7月生，汉族，职工。
上述六被告委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告陆巧林，男，1970年1月生，汉族，职工。
原告溧水县苏恳农村小额贷款有限公司（以下简称苏恳公司）与被告南京晶辉铜业有限公司（以下简称晶辉公司），被告陆冠成，被告南京云帆五金制品有限公司（以下简称云帆公司），被告陆巧林，被告陶安美，被告鲍志明，被告胡永香借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏恳公司委托代理人鲁民，被告晶辉公司、陆冠成、云帆公司、陶安美、鲍志明、胡永香的委托代理人王玉新及被告鲍志明到庭参加诉讼。被告陆巧林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恳公司诉称，原告与被告晶辉公司于2013年10月21日签订了宁苏恳农贷借字（2013）第056号借款合同一份，约定晶辉公司向原告借款100万元，贷款期限为12个月，自2013年10月21日至2014年10月20日，贷款利率为月息1.5%，借款人按等额本、息按月分12期还款，借款人如未按合同约定还款，贷款人对逾期还款部分从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，直至本息清偿为止，贷款人对借款人未按期支付的利息按上述罚息利率标准计收复利，借款人违反合同项下任一义务，贷款人有权解除合同，提前收回贷款并行使担保权利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等。
为担保借款合同的履行，被告陆冠成以位于永阳镇宝塔路9号万辰广场3幢1单元1801室房产向原告提供抵押担保并办理登记。被告云帆公司、陆巧林、陶安美、鲍志明、胡永香作为保证人，与原告签订了保证合同，约定对晶辉公司的债务向原告承担连带保证责任。同时还约定，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息时，保证人应在到期日后五个工作日内无条件向原告支付债务人全部应付款项，保证人逾期支付的，除应支付上述应付款项外，另按借款本金的每日万分之五向原告支付违约金。
原告按约向晶辉公司支付了100万元借款，但晶辉公司仅支付了截止2013年12月5日期间的本息，未偿还的本金金额为835179.26元。经原告催要，晶辉公司没有偿还到期债务，保证人也未按约履行保证责任，现起诉请求：1、判决解除原告与晶辉公司签订的宁苏恳农贷借字（2013）第056号借款合同，判令晶辉公司立即归还借款本金835179.26元并承担所欠利息、罚息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，以835179.26元为基数，自2013年12月6日起计算至判决确定给付之日止），同时承担律师费49559元以及其他实现债权的费用。2、判令对被告陆冠成以抵押的位于永阳镇宝塔路9号万辰广场3幢1单元1801室房产进行拍卖、变卖或折价后，原告享有优先受偿权。3、判令被告云帆公司、陆巧林、陶安美、鲍志明、胡永香对借款合同项下的债务向原告承担连带保证责任。
被告晶辉公司、陆冠成、云帆公司、陶安美、鲍志明、胡永春辩称，主债务人对借款事实没有异议，而对原告关于利息的计算及其他费用的主张有异议，原告是按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，实际上双方是有约定的，双方应当按照合同的约定履行自己的权利义务。关于律师费用等的计算是否合理、合法，也要有相关的证据来加以证实。原告方未能够按时足额发放贷款，首先构成违约。
关于担保人的责任，原告方未能够按时足额发放贷款，首先构成违约。担保人除了陆冠成之外，其它担保人应当在抵押权实现之外承担担保责任。担保人根据担保合同的约定承担的是违约责任，原告主张的利息、罚息等损失与担保人无关。
被告陆巧林未提供答辩意见。
经审理查明，原告诉称的案件事实属实，本院予以确认。为了本案的诉讼，原告与江苏世纪同仁律师事务签订了委托代理合同，2014年6月17日，江苏世纪同仁律师事务所向原告开具了律师费用发票，费用金额为49559元。
以上事实，有借款合同及还款计划表，借款借据，银行业务委托书回执，网上银行交易凭证，抵押合同，抵押合同他项权证书，保证合同，委托代理合同及律师费发票，庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依借款合同向被告晶辉公司发放了贷款，已经履行自己的义务，至2013年12月5日之后，晶辉公司未按约还款，其共欠原告贷款本金为835179.26元，原告现要求解除其与晶辉公司之间的借款合同并要求其支付所欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息请求，其主张以835179.26元为基数，按年利率24%的标准进行计算，超过部分予以放弃，该请求有合同的依据且不违反法律关于不能超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的规定，本院予以支持。同时，其要求被告陆冠成、云帆公司、陶安美、鲍志明、胡永春、陆巧林承担相应的担保责任，也合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的律师费用，借款合同中有约定，原告的主张也符合相关的收费标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告苏恳公司与被告晶辉公司于2013年10月21日签订的宁苏恳农贷借字（2013）第056号借款合同。被告晶辉公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告苏恳公司借款本金835179.26元并支付律师代理费49559元，以及借款本金835179.26元自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告晶辉公司在本判决确定的给付期限内不向原告苏恳公司履行还款义务时，原告苏恳公司可以要求对被告陆冠成以抵押的位于永阳镇宝塔路9号万辰广场3幢1单元1801室房产进行拍卖、变卖或折价并以拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
三、被告云帆公司、陆巧林、陶安美、鲍志明、胡永香对本判决第一条与被告晶辉公司向原告苏恳公司承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，诉讼保全费5000元，由被告晶辉公司、陆冠成、云帆公司、陆巧林、陶安美、鲍志明、胡永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12160元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
二〇一四年六月二十二日
见习书记员 方 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00259号
上诉人（原审原告）冯正芳，工人。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人冯正芳与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下除判决主文外简称“天纶包装公司”）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟民初字第2635号民事判决，上诉人冯正芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人冯正芳的委托代理人齐林建，被上诉人天纶包装公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年8月受聘到被告单位上班，并签订了劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1100元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月6日向原审法院提起诉讼。要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实。
冯正芳一审诉称，2006年8月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
天纶包装公司一审辩称，原告是从2006年8月开始上班，但公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1100元计算至2013年11月，具体数额为1100元×6=6600元。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故对原告的该诉请不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告冯正芳经济补偿金6600元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告冯正芳其他的诉讼请求。
上诉人冯正芳不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅是通知全公司所有工人放假等待上班通知，没有向上诉人提出过解除劳动合同，故双方劳动关系一直存续，原审判决以被上诉人单位营业执照到期时间2013年11月27日作为双方劳动关系终止时间，属法律适用不当，请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人天纶包装公司答辩称，被上诉人于2012年12月23日已经停产，上诉人亦不再到单位上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，现一审法院以被上诉人单位营业执照到期时间作为双方劳动关系终止时间是不合理的，被上诉人未提出上诉已经作了让步，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第44条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称解释）第13条规定：“《劳动合同法》施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”在劳动合同履行期间，被上诉人单位因自身经营管理原因歇业，被上诉人未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。2013年11月27日，被上诉人单位营业执照到期，被上诉人未再申请延期，且未经营，应视为劳动合同终止的法定事由已经发生，双方劳动关系应自然终止。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞汝全
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第650号
罪犯阿莫么只作，女，1976年5月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿莫么只作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿莫么只作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿莫么只作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿莫么只作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿莫么只作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00081号
原告：费某某，农民。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中科律师事务所律师。
委托代理人：俞某某，该公司员工。
原告费某某与被告杜某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员李松独任审判，于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人曹旭，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告费某某撤回对被告杜某的起诉，本案现已审理终结。
原告费某某诉称：因交通事故造成我财产损失，要求被告赔偿我车损18000元，拖车费1350元，评估费1200元，合计20550元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告诉请费用过高，没有证据支持，其鉴定是原告自已委托的；鉴定、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月11日约22时30分，杜某驾驶皖6E0**小型轿车，沿省道S334线自东向西行驶至13KM＋900M处时，尾随相撞费某某驾驶的自走履带式谷物联合收割机，造成两车受损、皖6E0**小型轿车乘员吴某翠受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：杜某全责；费某某无责；吴某翠无责。经安徽中合保险公估有限公司评估，费某某车损为18000元，残值处理690元。费某某支付公估费1200元、拖车费1350。皖6E0**小型轿车登记车主系杜某，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。停运损失，费某某已庭外与杜某达成赔偿协议。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。对交警部门的事故认定，到庭的当事人未均提出异议，本院予以确认。皖6E0**小型轿车登记车主系杜某，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定进行赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称不承担评估费和诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的车损评估费是为了确定事故车辆在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用；另拖车费是原告方因此次交通事故造成的直接财产损失，依法应当获得赔偿。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。原告诉请的损失本院确认为：车损17310元（18000元-残值690元），拖车费1350元，评估费1200元，合计19860元。费某某的车损17310、拖车费1350元，计18660元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿16660元；另中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应承担车损公估费1200元，合计19860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告费某某19860元；
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年三月十一日
书记员 陈雷
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3186号
原告洪淑女与被告陈小军、谢笑燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01134号调解书已发生法律效力。申请执行人洪淑女于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人陈小军、谢笑燕支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈小军下落不明，两被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3186号案终结执行。申请执行人洪淑女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1126号
原告刘秀芝，女，1936年7月出生，汉族。
委托代理人杨传谋，男，1966年5月出生，汉族，代理权限为特别授权，系原告之子。
被告王玲，女，1963年12月出生，汉族。
委托代理人刘康民，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘秀芝与被告王玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的特别授权代理人杨传谋、被告王玲及其委托代理人刘康民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，其与被告系邻居。2012年7月18日上午9点多钟，被告因私人建房，强占人行道，其与被告理论，被告不听劝阻，找人开来挖掘机，强行开工，双方言语不和，对其大打出手，致其身体多处受伤，其媳妇姚新丽报警后，新区派出所出警制止，经派出所多次调解，被告不仅不认错，还不付其医疗费。遂起诉要求被告赔偿其各项损失共计5000元；诉讼费用由被告负担。
被告王玲辩称，原告所诉不实，事实是被告合法建房，有土地局的人在场，合法开工，被告没有动手打原告，原告阻止施工时，被告报了“110”，原、被告不可能打架，只是王玲与原告的媳妇发生了撕打，派出所也没有作出行政处罚，也未收到行政处罚决定书；周边的人也没有看到被告与刘秀芝撕打，也没有证据证明原、被告发生撕打。原告非法阻止施工，且被告未与原告有身体接触，原告的诉求与被告无关。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年7月18日，被告王玲因建房土地纠纷与原告的媳妇姚新丽发生争执，引发打架，后被告方打“110”报警，罗山县公安局新区派出所出警，对原、被告进行调解，让被告赔偿原告医疗费2700元，被告称她没有打原告，故不同意赔偿。罗山县公安局新区派出所在双方未达成调解协议的情况下，于2012年8月10日作出罗公（新）决字（2012）第0906号公安行政处罚决定书，该决定书载明：“……现查明2012年7月18日在新区赵园社区赵东组大风车幼儿园西王玲因建房土地纠纷与西边邻居姚新丽发生争执，引发打架。其行为已构成殴打他人。……对被告给予行政处罚200元人民币的处罚。”庭审中，被告称该行政处罚决定书她未收到，不予认可，但对该行政处罚决定书的处罚她不要求法庭给予时间主张自己的权利，同时认为该行政处罚决定书与本案无关，非系原告与被告之间发生的纠纷。原告受伤后就治于罗山县人民医院，该院于2012年7月19日出具的诊断证明显示的诊断为⒈脑震荡；⒉脑梗塞；⒊多处软组织损伤。原告住院7天，支付门诊费825.10元，住院医疗费1965.90元。2012年7月25日原告出院，该院出具的出院证显示的出院诊断为⒈脑震荡；⒉脑梗塞；⒊多处软组织损伤；⒋慢性支气管炎。出院医嘱为⒈休息壹个月；⒉不适随诊。
诉讼中，原告提出被告建房系非法占有公道，并提供2008年4月28日罗山县建设局颁发的建设工程规划许可证一份（编号2008-1T-097、建设单位为刘静武）、1998年8月罗山县人民政府颁发的国有土地使用证一份（罗山国用（1998）字第12023号，土地使用者为刘静武）、邻居ＸＸ的国有土地使用证一份（只提供复印件，没有提供原件核对）、原告自画的示意图复印件一份证实被告建房占用其与被告间的2米宽人行道。原告称他系购买刘静武的房子，一直没过户。被告称争议的2米宽人行道系其合法占有，并提供2012年2月23日黄德周的证明一份、2012年3月28日关于ＸＸ要求解决土地证矛盾纠纷的调查报告一份、2012年4月18日罗山县国土资源局更正公告一份、2012年6月4日罗山县国土资源局文件一份（罗国土资（2012）67号）、2012年6月7日信阳日报一份予以证实。被告为证明她没有与原告发生肢体接触且系其丈夫拨打的“110”报警，提供了查询号码为1879014****的语音通话清单一份、2012年10月25日张未、吕文庆情况说明一份、2012年11月1日下午黄德周的调查笔录一份、同时申请证人姜应华、刘明多出庭作证，证人姜应华系被告雇请的建房人，证人刘明多称他与原、被告均无利害关系，当天系路过的，听说了打官司的事，自己来作证的。原告对于被告提供的证据均不予认可，并称对于罗山县国土资源局更正公告变更2米人行道为空地的事，他不知道，认为系罗山县国土资源局走程序。
本院认定的上述事实有当事人陈述、罗山县建设局颁发的建设工程规划许可证、1998年8月罗山县人民政府颁发的国有土地使用证、邻居ＸＸ的国有土地使用证、黄德周的证明、关于ＸＸ要求解决土地证矛盾纠纷的调查报告、罗山县国土资源局更正公告、2012年6月4日罗山县国土资源局文件、信阳日报、语音通话清单、张未、吕文庆情况说明、黄德周的调查笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因建房问题发生纠纷，理应本着邻里和睦、互谅互让的态度解决，或是找相关部门通过有效途径解决，非系采取强行开工，或是强行阻拦的方式解决邻里矛盾。对于该起事故，原告作为老人，由其儿媳与邻居商量解决即可，并应对其儿媳作正确引导，不应亲自前往并加入到纠纷中，故其对自己受伤有一定的过错，应承担相应的责任。被告称她没有与原告发生肢体接触，但其提供的证据不能证实其主张，且对于该起事故的发生有一定的过错，亦应承担相应的责任。诉讼中，原告要求其儿子的误工费，于法无据，本院不予支持。根据实际情况，经审查本案可纳入赔偿范围的有医疗费2791元、护理费430.32元（22438元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天），共计3536.32元。本院结合本案整个情况酌定原、被告各承担50%的责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀芝各项损失1768.16元。
二、驳回原告刘秀芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘秀芝负担25元，被告王玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 徐 霞
审判员 张续继
二〇一三年三月四日
书记员 姜朝奎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3156号
罪犯王艳辉，男，1992年6月22日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）宁法刑初第111号刑事判决，认定罪犯王艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去余刑六个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2172号
原告：韩××。
被告：胡××。
被告：华××。
原告韩××诉被告胡××、华××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月26日受理后，依法由审判员徐文源独任审判
，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告胡××到庭参加诉
讼，被告华××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称：两被告系夫妻关系。被告胡××因
做生意缺资，陆某某原告借款210000元。后经原告催讨，被告
归还20000元，尚欠190000元于2007年2月15日出具借条一份给
原告。现原告要求两被告归还借款190000元。庭审中，原告认
可被告胡××已归还25000元，实际尚欠165000元。
被告胡××答辩称：借款是事实。实际尚欠原告165000
元，现暂无力归还。
被告华××在法定期限内未作答辩，亦未提供抗辩的相
关证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告胡××出
具的借条一份及两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫
妻关系及被告胡××向原告借款190000元的事实。经本院庭审审核，原告提供的两份证据，符合证据构成
要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告胡××之间的借贷关系成立，且
合法有效。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未
向本院提供该借款系被告胡××个人债务的相关证据，依法应
按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款165000元，
合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告胡××、华××于本判决生效之日起十五日内归还
原告韩××借款人民币165000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2050元，由原告负担250元，
两被告负担1800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 徐文源
二〇〇九年六月二十九日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不受理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1251号
申请执行人刘贺军，农民。
被执行人王久艳�工作单位和现居住地均不详。
申请执行人刘贺军与被执行人王久艳买卖合同一案，申请执行标的91380元及利息，已执行0元，未执行91380元及利息。本案在执行过程中查明，已保全冻结了被执行人的退休金账户，其他无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5824号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘亚丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1239号
上诉人（原审被告）汪建建，男，1982年7月14日出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审被告）林其永，男，1954年4月28日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人陈国，支行行长。
委托代理人王文杰，男，该行职工。
委托代理人龚合义，男，该行职工。
原审被告张中伟，男，1963年11月3日出生，汉族，住微山县。
上诉人汪建建、林其永因金融借款合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张中伟向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年1月27日至2015年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人张中伟、保证人汪建建、林其永分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年1月27日将贷款50000元发放给借款人张中伟，借款人张中伟在记账凭证上进行签名认可。张中伟的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息4363.43元。
原审法院认为：被告张中伟与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张中伟拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告汪建建、林其永为张中伟的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，汪建建、林其永应按担保条款的约定，对张中伟的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张中伟、汪建建、林其永经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为4363.43元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告汪建建、林其永对被告张中伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告汪建建、林其永承担保证责任后，有权向被告张中伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告张中伟、汪建建、林其永共同负担。
上诉人汪建建、林其永不服原审判决，上诉称：一、两上诉人与张中伟从未一起以“三户联保”的方式向被上诉人贷款。二、在一审法院向上诉人发出传票后，被上诉人的工作人员肖景敏答复说，上诉人的案件，已经请示过领导，领导说，你们不用去开庭，这只是履行一个程序，你们没什么事。这样，按照被上诉人的安排，上诉人就没有参加一审庭审。三、上诉人收到一审判决书后，肖景敏及刘行长说，如果查实有错误，我们就不申请法院强制执行。由于上诉人听信被上诉人的说法，导致上诉人在一审中失去庭审的机会。四、被上诉人虚构事实，弄虚作假，提供虚假证据，蒙骗一审法院做出错误判决。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律准确，程序并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张中伟未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，张中伟作为借款人向被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行借款50000元，上诉人汪建建、林其永为该笔借款的担保人，且汪建建、林其永芳均在《中国农业银行农户贷款借款合同书》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中签字并捺印。现借款人张中伟逾期未归还借款及相应利息，应当由张中伟承担向被上诉人归还借款及相应利息的责任，汪建建、林其永作为担保人应当对李会的该笔债务承担连带清偿责任。上诉人汪建建、林其永主张中国农业银行农户贷款借款合同书》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中签字并非其本人所签，但并未申请进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，对于该主张，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人汪建建、林其永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1215号
原告郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。统一社会信用代码：914105816672086949。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关合胜，男，1967年10月20日生，汉族，居民。
被告周长治，男，1974年2月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告郭富忠与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、关合胜、周长治确认合同无效纠纷一案中，原告郭富忠于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富忠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭富忠撤回起诉。
案件受理费4760元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00454号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年10月13日出生于黑龙江省肇源县，汉族，无文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被辽中县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月21日被辽中县公安局监视居住，2015年1月20日被辽中县公安局取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人邵某某在其位于辽中县北二路附近民房的家中容留陈某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年3、4月份的一天下午，被告人邵某某在其位于辽中县北二路附近民房的家中容留陈某、王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年3、4月份的一天下午，被告人邵某某在其位于辽中县北二路附近民房的家中容留陈某、王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某某在其有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪对被告人邵某某进行处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、陈某、刘某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月25日止，已扣除先期羁押19天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年一月十五日
书记员 李东凯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6961号
申请执行人王露雅，女，1993年4月5日出生，住温岭市城南镇湾塘村303号，公民身份号码:331081199304051429。
被执行人温岭市太平利河伯食品店，住所地温岭市太平街道万昌中路181号9幢1号。
法定代表人许云霞。
本院在执行申请执行人王露雅与被执行人温岭市太平利河伯食品店劳动合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4999号
原告上海佳悦餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆亚华，总经理。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告田飞，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告上海佳悦餐饮管理有限公司与被告田飞劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹学新
二〇一六年三月十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2162号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某甲。
辩护人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人林某甲犯组织卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人陈公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月份至案发，何永国、全浩、龙旭胤、杨胜波（均另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村金涛酒店二楼一间KTV房和东莞市凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名卖淫女卖淫，并聘用被告人林某甲在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选卖淫女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获5名卖淫女和林某甲，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，一台电脑，一台Pos机，一个浅蓝色的手袋，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关说明，微信群聊天记录，通话记录，证人黄某乙、林某丙、谭某燕、陈某、谭某、王某乙、谭某霞、陈某琼、韩某、李某丙、尚某乙、王某丙、胡某乙、许某、唐某乙的证言，同案人李某乙的供述以及辨认笔录、指认现场笔录，被告人林某甲的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据，并据此认为被告人林某甲无视国法，组织他人卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究林某甲刑事责任，提请本院依法判处。
庭审过程中，被告人林某甲对公诉机关指控的罪名和部分事实有异议，提出其行为仅构成协助组织卖淫罪，其只负责接待嫖娼人员、未帮助嫖娼人员挑选卖淫女等辩解意见。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见1.被告人林某甲不是卖淫团伙的组织者，其只是将嫖娼人员带至卖淫场所，未参与卖淫团伙的组织与管理，其行为不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪的辩护意见；2.即使被告人林某甲构成组织卖淫罪，其亦应当是从犯；3.被告人林某甲系初犯，坦白认罪；4.被告人林某甲犯罪时系未成年人；5.被告人林某甲父母均为残疾人，家庭情况特殊。
经审理查明，2014年10月份始，何永国、全浩、龙旭胤、杨胜波（均另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村金涛酒店二楼一间KTV房和东莞市凤岗镇雁祥公寓211房、212房组织多名卖淫女卖淫。后聘用被告人林某甲在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选卖淫女。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在雁祥公寓当场抓获5名卖淫女和林某甲，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，一台电脑，一台P**机，一个浅蓝色的手袋，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关说明，微信群聊天记录，通话记录，证人黄某乙、林某丙、谭某燕、陈某、谭某、王某乙、谭某霞、陈某琼、韩某、李某丙、尚某乙、王某丙、胡某乙、许某、唐某乙的证言，同案人李某乙的供述以及辨认笔录、指认现场笔录，被告人林某甲的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人林某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。关于被告人所提的辩解意见及其辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人林某甲系招揽嫖娼人员的业务员，在本案中亦负责接待嫖娼人员并帮助嫖娼人员挑选卖淫女的事实，有林某丙、谭某燕、陈某、陈某琼等多名证人的证言及辨认笔录以及同案人李某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人林某甲在公安侦查阶段亦多次供述其负责接待嫖客，安排嫖客挑选卖淫女。被告人系卖淫活动的组织者，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪，被告人及其辩护人该意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人林某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对被告人林某甲以其自报身份予以判决。
视被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡巍华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00897号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月14日12时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇某某路由西往东行驶至某某分局附近路段时，刮擦彭某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型汽车，并致彭某车辆损失人民币1400元，后被民警查获。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、彭某的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 平
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第105号
史东东：
本院已立案执行张动力申请执行你买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年3月18日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员王殿华
二〇一五年三月十三日
书记员 史庆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第461号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告陈昊，男。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵丽莎
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第2号
上诉人（原审被告）：李权林，男，汉族，住梅河口市。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲洪春，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
上诉人李权林因不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李权林上诉称，原审采信与本案诉争有利害关系的证人曲素华的证言，从而认定借款交付地为辽源市龙山区，是认定事实错误，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及相关司法解释显属适用法律错误，所以请求撤销原审裁定，依法将本案移送梅河口市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于借款合同如何确定合同履行地的司法解释，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地的规定，鉴于被上诉人曲洪春所主张的曲中山与上诉人李权林借款合同关系中，贷款方曲中山住所地为辽源市龙山区的事实，依照我国民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权，所以上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 李恩林
审判员 尤广范
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第2号
上诉人（原审被告）：李权林，男，1952年4月30日生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司董事长，住梅河口市。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲洪春，男，1970年8月16日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
上诉人李权林因不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李权林上诉称，原审采信与本案诉争有利害关系的证人曲素华的证言，从而认定借款交付地为辽源市龙山区，是认定事实错误，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及相关司法解释显属适用法律错误，所以请求撤销原审裁定，依法将本案移送梅河口市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于借款合同如何确定合同履行地的司法解释，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地的规定，鉴于被上诉人曲洪春所主张的曲中山与上诉人李权林借款合同关系中，贷款方曲中山住所地为辽源市龙山区的事实，依照我国民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权，所以上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 李恩林
审判员 尤广范
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00531号
原告姜勇，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告徐远华，男，1961年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告姜勇诉被告徐远华民间借贷纠纷一案中，原告姜勇于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年六月十一日
书记员 叶 俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1618号
原公诉机�广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。
原审被告人韦某鑫，男。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月17日刑满释放。
上列原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某、韦某鑫犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0306刑初3420号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日13时55分许，被告人谭某、韦某鑫和韦某茂（在逃）来到深圳市宝安区固戍地铁站寻找目标伺机盗窃，后发现被害人梁某从固戍地铁站A出口出站，三人便尾随被害人至地铁站A出口楼梯处，由韦某鑫、韦某茂负责望风，被告人谭某伺机用右手将被害人梁某外套右口袋内的一部苹果6PLUS手机偷走，随后三人逃离作案现场。公安机关于2016年1月18日在深圳市宝安区宝民二路××宾馆将被告人谭某、韦某鑫抓获归案。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币3790元。涉案的赃款赃物未缴获。
原判据以认定的证据有：书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人谭某、韦某鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭某负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某鑫负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人韦某鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭某、韦某鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人韦某鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审�告人谭某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某及原审被告人韦某鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭某负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人韦某鑫负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于原审被告人韦某鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谭某、韦某鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭某所提量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年八月十五日
书记员 谭勉霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01837号
原告陆某，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告武某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 左东旺
审判员 宋军明
审判员 蒿士建
二〇一五年十月三十日
书记员 胡方霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1026号
原告：解长全，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：杨通，男，1964年6月14日出生，汉族，工人，住址辽阳市白塔区。
被告：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
原告解长全与被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员刘强、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告解长全的委托代理人杨通到庭参加诉讼，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解长全诉称：2004年10月，我与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，购买位于康平县张强镇华家村20亩杨树林地。2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司将债权、债务转让给被告沈阳参天科贸有限公司。2005年8月，沈阳参天科贸有限公司又将林地债权、债务转让给内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司。2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司又收回内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司林地债权、债务。从此，林地所有债权、债务，林地管护、采伐费用及到期补偿等均由沈阳参天科贸有限公司所有和履行。该林地转让管护采伐协议已于2008年10月到期，被告应无条件履行采伐、变卖、兑现合同款项，但被告以林木未到采伐年龄、办不了采伐证、交�起保证金等种种理由不履行合同。期间当我们要起诉时，他多次以签订承诺书，保证年底办理采伐等方式一年一年推迟至今，现在林木已远超过生长期，病虫害非常严重，大批枯死，若不采伐损失将更加严重。基于以上事实和理由，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行合同，赔偿原告经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告沈阳参天科贸有限公司履行双方签订的2014年10月15日签订的《林木砍伐承诺书》，给付购树款71,600元，利息27,280元。
被告沈阳参天科贸有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见称：涉案林木因林业局没有砍伐指标办不了手续，因此未办理砍伐。2014年林业局答应被告公司可以办理砍伐手续，因此被告公司组织原告到林地查树木数量并去林业局办手续。在一起商量树的价格时，因树长势不好，被告答应将公司自有林地177亩打乱按亩�分给28个购买林地的客户。同时被告为了照顾原告，签订了收购协议，但是原告仍然向法院起诉，现在林权证在原告手里，林权证上的树木公司一直有专人看管，现在的树木最高能卖40来万，按亩数28人分配，因此原告自己是可以获得利益的，只是现在被告公司办不了砍伐手续，理由是：张强镇要收取育林基金押金1000元/亩，林业局要收取设计费、检疫费、林业站管理费，每亩50多元，县林业局每亩要收取1000元押金，这些费用加起来每亩需交纳2100元才能砍伐。现在被告公司没有这笔资金，必须向银行贷款，才能办理。综上，被告公司希望原告能以大局为重，这样对双方利益都有好处。
本院经审理查明：2004年10月18日，原告解长全与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，双方约定辽宁参天造林科技有限公司位于张强镇的20亩林地一次性转让给解长�。转让价格为3580元/亩，总计71,600元，转让期限为4年，从2004年10月18日至2008年10月18日止。合同签订当日原告向辽宁参天造林科技有限公司支付转让费71,600元元。2005年6月27日，原告取得林地使用权证。
2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司、沈阳参天科贸有限公司签订《说明》一份，约定辽宁参天造林科技有限公司将原林地转让、管护协议主体变更为沈阳参天科贸有限公司，辽宁参天造林科技有限公司的全部权利义务由沈阳参天科贸有限公司承受。原告对此表示认可。2005年8月1日，解长全、沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司三方签订《补充协议》一份，约定沈阳参天科贸有限公司将原管护协议部分权利义务转让给扎鲁特旗参天造林科贸有限公司。2008年9月29日，被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司、原告解长全签订《解除合同协议》一份，约定解除沈阳参天科贸有限公司将部分权利义务转让给扎鲁特旗参天造林科贸有限公司的协议，仍由沈阳参天科贸有限公司全部负责。原告对此表示认可。
另查明，2008年10月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2009年年初将树木砍伐完毕。2010年7月21日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《承诺书》一份，约定涉案林地到2010年底全部办理完砍伐，但被告并未兑现承诺。2014年10月15日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《林木砍伐承诺书》，承诺2014年11月底前向原告兑现购树本金71,600元。现被告沈阳参天科贸有限公司未按约定兑付本金，故原告起诉至法院，要求被告按照2014年10月15日出具的承诺书给付购树款71,600元，并支付利息27,280元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的林地转让管护协议书、专用收款收据、说明、补偿协议、解除合同协议书、协议书、承诺书、林木砍伐承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告沈阳参天科贸有限公司为原告解长全出具的《林木砍伐承诺书》系被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应按照承诺的内容履行义务。现被告并未按照承诺于2014年11月底前兑付购树款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照《林木砍伐承诺书》给付原告购树款71,600元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2004年10月18日起，按1年期银行贷款利率支付利息27,280元的诉讼请求�虽然被告2014年10月15日给原告出具的承诺书没有承诺支付利息，但被告并未按照承诺书内容于2014年11月底给付原告购树款71,600元，故应当从承诺付款期满次日即2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告解长全购树款71,600元及利息（利息以71,600元为基数，自2014年12月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告解长全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告沈阳参天科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 刘 强
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1026号
原告郭某某。
被告王某。
本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
代理审判员 张小娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯雁飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2698号
原告李诺
被告于禄禄
原告李诺与被告于禄禄合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月5日向原告借款金额110000元，约定借款期限2个。到期后被告未及时偿还，经原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不归还，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款110000元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告于禄禄具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告李诺的起诉。案件受理费1250.00元，退还原告李诺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李玉鹏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4294号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：曾诗杰，男，汉族，1992年2月22日出生，住广西壮族自治区藤县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人曾诗杰罚金一案，（2017）粤0113刑初417号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执�人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4294号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：曾诗杰，男，汉族，1992年2月22日出生，住广西壮族自治区藤县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人曾诗杰罚金一案，（2017）粤0113刑初417号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执�人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十五日书记员  卢倩莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4397号
罪犯陈显应，男，1977年7月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
古蔺县人民法院于2013年2月4日作出（2012）古蔺刑初字第143号刑事判决，以被告人陈显应犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，退赔4686082.40元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日至2023年12月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈显应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯陈显应被处罚金200000元，剩余180000元、退赔4686082.40元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈显应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显应减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民确字第2号
申请人胡祝民。
2015年6月10日，申请人胡祝民向本院提出申请，请求承认比利时王国DINANT一审民事法院于2001年4月23日作出的登记号码为00／803／A的离婚判决。该判决主要内容为：根据民事法典第231条的规定，宣判当事双方离婚，季玉琴女士胜诉。
2001年7月17日，比利时王国布鲁塞尔市政厅作出第1359号离婚判决登记，证明上述登记号码为00／803／A的离婚判决于2001年6月15日正式生效。
本院经审查认为，比利时王国DINANT一审民事法院作出的登记号码为00／803／A的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依法应予承认，但不包括对其中有关夫妻财产分割、生活负担、子女抚养方面内容法律效力的承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十二条，中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十二条、第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
对比利时王国DINANT一审民事法院作出的登记号码为00／803／A的离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人胡祝民负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
审 判 员 叶金龙
二〇一五年九月二十五日
代书记员 徐艳锦
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00156号
原告张某某，女，1989年8月6日生，汉族。
被告黄某某，男，1987年11月10日生，汉族。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月，原、被告在太白县打工期间相识，并确立婚约关系。由于原告未达到法定婚龄，2008年11月21日，在未办理结婚登记的情况下双方举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2009年11月17日，在太白县民政局登记结婚。2010年3月15日，生育一女。双方婚初感情尚好，自2012年后，由于原告在足浴店上班，经常加班延时，被告认为原告有不轨行为，原告虽多次保证和解释，被告不但不信，反而与原告争吵，并殴打原告，加之双方无共同语言，为家庭事务时有争吵，原告与被告无法共同生活。现请求判令：一、解除婚姻关系；二、婚生女由被告抚养，原告负担部分生活费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。原告开庭时变更第二项请求要求原告抚养孩子，被告给付抚养费每月500元；增加一项诉求，被告赔偿原告青春损失费50000元。
被告黄某某辩称，原告所诉不对，共同生活期间被告也管娃，现在孩子有病，先把孩子病看好，再说别的事。被告不同意返还2800元和给付青春损失费。现表示不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告在太白县打工期间相识，自由恋爱并确立婚约关系。由于原告未达到法定婚龄，2008年11月21日，双方举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。2009年11月17日，在太白县民政局登记结婚。2010年3月15日，原告生育一女，现随被告黄某某生活，在陇县上学。双方婚初感情尚好。自2012年后，原、被告在眉县打工，并在眉县县城租房居住，双方为工作、生活琐事互不信任，时有争吵。今年7月13日，双方再次发生纠纷，并打架。8月初，被告将屋内部分生活用品搬回陇县老家，并将孩子带回。双方分居至今。在审理过程中被告提供了宝鸡市人民医院诊断证明和住院费结算表，证明2014年9月8日至9月15日婚生女因肠系膜淋巴结炎、急性上呼吸道感染住院治疗，支付医疗费2437.90元，报销879.20元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、诊断证明、结算表、手机短信打印件和庭审笔录等材料证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间要彼此尊重，相互忠诚、信任。原、被告共同生活期间缺乏沟通，产生争吵和纠纷后，也没有采取积极正确的方法处理，导致矛盾加剧。但双方自由恋爱成婚有一定感情基础，且婚后一段时期感情尚好，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。加之孩子并未痊愈，从原、被告以往夫妻感情和孩子急需治疗的实际，希望双方能珍惜已建立的夫妻感情，有利于女儿健康成长及家庭的稳定考虑，以不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雷晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 马 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02624号
罪犯王学林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月15日作出（2002）邯市刑初字第131号刑事判决，以被告人王学林犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王学林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王学林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王学林系累犯，且有前科，受到禁闭处分1次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2021年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1485号
原告深圳市睿鑫汽车租赁服务有限公司。
法定代表人范闻睿，该公司总经理。
委托代理人张翔婧，该公司员工。
被告陈某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
上原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后于2014年5月7日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何辉玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01813号
原告赵辉。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告钟伟。
原告赵辉诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉委托代理人袁文革到庭参加了诉讼。被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2012年4月27日，被告从原告处借款10000元，后原告催要多次，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟伟未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵辉人民币壹万元整，使用时间两周（14天）”。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告从原告处借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告承诺借款期限为14日，其逾期未向原告偿还借款，应当承担继续清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟伟于本判决生效之日起十内清偿原告赵辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟伟承担，剩余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第266号
偃师市农村信用合作联社申请执行孙跃先、孙奎星借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）偃民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙跃先、孙奎星长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初692号
原告李某，男，1968年7月9日生。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
被告管某某，女，1967年1月26日生。
本院在审理原告李某诉被告管某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年四月二十日
书记员 梁枫琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1099号
原告：常某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某某。
被告：周口市××运输有限公司，住所地河南省××车
站路西段。
法定代表人：张甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地河南省周口市××西××海燕××办公楼。
代表人：彭某某。
委托代理人：张乙。
原告常某某诉被告王某某、周口市××运输有限公司、
中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司财产损害赔偿
纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出对被告周口市
××运输有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告常某某撤回对被告周口市××运输有限公司的
起诉。
审 判 员 崔志宁
二〇一〇年十二月八日
代书记员 岑静静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1-1号
原告祝某某。
被告王某。
被告程某某。
被告某某实业公司。
被告某某置业公司。
本院在审理原告祝某某与被告王某、程某某、某某实业公司、某某置业公司借款合同纠纷一案中，原告祝某某于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、程某某、某某实业公司、某某置业公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人某某实业有限公司自愿以其位于襄阳市南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地使用权提供担保。
本院认为，原告祝某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对案外人湖北东漳实业有限公司提供的担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、程某某、某某实业公司、某某置业公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人某某实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1508号
原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。
法定代表人：楼仁泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁生义，男，该公司主任。代理权限为特别授权。
被告：许迁迁，女，1988年10月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北绿洲物业发展有限公司(以下称绿洲物业公司)与被告许迁迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司委托诉讼代理人丁生义到庭参加诉讼，被告许迁迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费5441元，并按每天3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年3月31日签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月1.2元／㎡的标准交纳物业服务费。被告仅交纳了2013年12月31日前的物业服务费，截止2017年3月31日，共欠原告物业服务费5541元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告许迁迁未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一工商营业执照、资质证书是相关职能部门出具，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据二前期物业服务协议是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；原告提交的证据三物业费催缴函不能证明原告向被告书面催缴物业费的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为仙桃市绿地华庭小区的物业服务公司，被告居住该小区傲1期7栋3单元201室，住宅建筑面积116.28㎡。2012年3月31日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定：原告为被告提供物业服务，物业服务费用多层住宅部分按建筑面积每月0.8元／㎡；小高层住宅部分按建筑面积每月1.2元／㎡；独栋别墅住宅部分按建筑面积每月1.6元／㎡。被告向原告交纳了2013年12月31日前的物业服务费。原告以被告未交纳截止2017年3月31日，共欠物业服务费5541元，遂诉至本院。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付物业服务费，但未向本院提交充分证据证明被告收到催交物业管理费书面通知的事实，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告湖北绿洲物业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北绿洲物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月五日
书记员 潘倩雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00203-1号
原告龚传新，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告宜昌万红塑料改性科技有限公司。
法定代表人罗万红，该公司总经理。
本院于2014年6月30日作出（2014）鄂点军民初字第00203号保全裁定，现因原告龚传新撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除冻结被告宜昌万红塑料改性科技有限公司银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立立
二〇一四年七月十七日
书记员代 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第66-1号
原告白纪伟。
委托代理人岳庆琛。
被告谭来兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
本院在审理原告白纪伟诉被告谭来兴、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白纪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年三月十三日
代书记员 李 丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执934号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
法定代表人赵大伟，主任。
委托代理人李中友，男，银行职员。
被执行人张洪雨，现住四平市。
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与张洪雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1148号民事判决书立案执行，请求执行被执行人张洪雨给付借款本金50000元，诉讼费1178元，执行费650元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初1148号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏