wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1061号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。组织机构代码80543663-7。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张运忠。
被告赵立平，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵立平金融借款合同纠纷一案过程中，原告昌黎县农村信用合作联社于2014年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 顾永军
二〇一四年六月九日
书记员 蒋建新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初126号
原告张新怀，男，汉族。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
代表人何小东，总经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张新怀诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜及被告委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日18时30分许，原告驾驶陕A9KW**号小型普通客车沿本市金渭湖大桥由北向南行驶至石鼓路北段时，与道路西侧道沿上的树木相撞，造成原告张新怀，乘客吕红艳、王俊熙、赵小英受伤，车辆和树木受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告负事故全部责任，吕红艳、王俊熙、赵小英无事故责任。发生交通事故后，原告及时报警并通知被告，要求被告按照车辆实际损失价值进行理赔，被告拒绝赔付。故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告施救费、修理费、医疗费等共计154206.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生及投保事实没有异议，事故发生后，原告未按约定由被告公司对损失情况进行核对，原告单方定损，其对原告单方委托作出的车损不予认可，应当以重新鉴定的意见（西正估字（2016）第0412号保险公估报告）为准。诉讼费、鉴定费不属于事故直接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不承担上述费用。
经审理查明，原告于2014年12月22日为陕A9KW**号小型普通客车在被告处分别投保了车辆损失险（赔偿限额192650元，不计免赔率）、车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元，车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元/座，保险期间为一年，自2014年12月23日零时至2015年12月22日二十四时止。2015年9月30日18时30分许，原告驾驶陕A9KW**号小型普通客车沿本市金渭湖大桥由北向南行驶至石鼓路北段时，与道路西侧道沿上的树木相撞，造成原告张新怀，乘客吕红艳、王俊熙、赵小英受伤，车辆和树木受损的交通事故。原告及乘客吕红艳、王俊熙、赵小英随即被送往宝鸡市人民医院，原告经诊断为胸壁软组织损伤，产生医疗费501.90元；张小英经诊断为胸部闭合性损伤，住院治疗8天，产生医疗费25320元；王俊熙经诊断为额部皮肤裂伤，产生医疗费1427.92元；吕红艳经诊断为前额皮肤裂伤，产生医疗费2111.65元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告负事故全部责任，吕红艳、王俊熙、赵小英无事故责任。发生交通事故后，原告对车辆进行了维修，支付维修费136365元、车辆施救费400元、价格鉴定费3400元，并于2015年2月27日向乘客赵小英支付医疗费25320元、向王俊熙支付医疗费1427.92元，向吕红艳支付医疗费2111.65元。嗣后，原、被告双方就理赔事宜协商无果，酿成纠纷。
再查，原告就车损情况向宝鸡市价格认证中心申请鉴定，2015年11月26日，该中心出具了宝市价鉴字（2015）第015号价格鉴定结论书，该鉴定结论书显示原告车损金额为136365元。原告支付鉴定费3400元，被告不服该鉴定意见，向本院提出重新鉴定，经本院提请宝鸡市中级人民法院委托鉴定机构西安正恒保险公估有限责任公司出具机车险评估报告认为，原告车损金额为97998.90元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单及缴纳保费发票、宝市价鉴字（2015）第015号价格鉴定结论书及鉴定费发票、修车费发票、施救费发票、机动车驾驶证、行驶证、张新怀诊断证明书、医疗费票据、赵小英身份证复印件、住院病历、医疗费票据、王俊熙户口本复印件、门诊病历、医疗费票据、吕红艳身份证复印件、住院病历、医疗费票据，协议，收款证明3份，西正估字（2016）第0412号机车险评估报告，公估费票据及庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕A9KW**号小型普通客车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险、车上人员险和不计免赔险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。被告应当在保险责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理损失，承担保险赔偿责任。
原告诉请被告赔偿医疗费损失14041.47元（赵小英医疗费10000元+王俊熙医疗费1427.92元+吕红艳医疗费2111.65元+原告张新怀医疗费501.9元），符合法律规定及保险合同约定，本院予以确认。原告诉请被告支付车辆修理费136365元，依据鉴定机构鉴定意见认为，原告车辆损失为97998.90元。对此，本院予以认定。原告诉请被告支付施救费400元、鉴定费3400元，因本案涉及重新鉴定问题，故本院确定由被告酌情承担鉴定费400元。综上，原告应赔偿被告各项损失共计112840.37元（14041.47元+97998.90元+400元+400元）。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张新怀保险赔偿金112840.37元。
二、驳回原告张新怀的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初126号原告张新怀，男，汉族。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所实习律师。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。代表人何小东，总经理。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告张新怀诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜及被告委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日18时30分许，原告驾驶陕A9KW**号小型普通客车沿本市金渭湖大桥由北向南行驶至石鼓路北段时，与道路西侧道沿上的树木相撞，造成原告张新怀，乘客吕红艳、王俊熙、赵小英受伤，车辆和树木受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告负事故全部责任，吕红艳、王俊熙、赵小英无事故责任。发生交通事故后，原告及时报警并通知被告，要求被告按照车辆实际损失价值进行理赔，被告拒绝赔付。故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告施救费、修理费、医疗费等共计154206.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故发生及投保事实没有异议，事故发生后，原告未按约定由被告公司对损失情况进行核对，原告单方定损，其对原告单方委托作出的车损不予认可，应当以重新鉴定的意见（西正估字（2016）第0412号保险公估报告）为准。诉讼费、鉴定费不属于事故直接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不承担上述费用。经审理查明，原告于2014年12月22日为陕A9KW**号小型普通客车在被告处分别投保了车辆损失险（赔偿限额192650元，不计免赔率）、车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元，车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元/座，保险期间为一年，自2014年12月23日零时至2015年12月22日二十四时止。2015年9月30日18时30分许，原告驾驶陕A9KW**号小型普通客车沿本市金渭湖大桥由北向南行驶至石鼓路北段时，与道路西侧道沿上的树木相撞，造成原告张新怀，乘客吕红艳、王俊熙、赵小英受伤，车辆和树木受损的交通事故。原告及乘客吕红艳、王俊熙、赵小英随即被送往宝鸡市人民医院，原告经诊断为胸壁软组织损伤，产生医疗费501.90元；张小英经诊断为胸部闭合性损伤，住院治疗8天，产生医疗费25320元；王俊熙经诊断为额部皮肤裂伤，产生医疗费1427.92元；吕红艳经诊断为前额皮肤裂伤，产生医疗费2111.65元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告负事故全部责任，吕红艳、王俊熙、赵小英无事故责任。发生交通事故后，原告对车辆进行了维修，支付维修费136365元、车辆施救费400元、价格鉴定费3400元，并于2015年2月27日向乘客赵小英支付医疗费25320元、向王俊熙支付医疗费1427.92元，向吕红艳支付医疗费2111.65元。嗣后，原、被告双方就理赔事宜协商无果，酿成纠纷。再查，原告就车损情况向宝鸡市价格认证中心申请鉴定，2015年11月26日，该中心出具了宝市价鉴字（2015）第015号价格鉴定结论书，该鉴定结论书显示原告车损金额为136365元。原告支付鉴定费3400元，被告不服该鉴定意见，向本院提出重新鉴定，经本院提请宝鸡市中级人民法院委托鉴定机构西安正恒保险公估有限责任公司出具机车险评估报告认为，原告车损金额为97998.90元。上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单及缴纳保费发票、宝市价鉴字（2015）第015号价格鉴定结论书及鉴定费发票、修车费发票、施救费发票、机动车驾驶证、行驶证、张新怀诊断证明书、医疗费票据、赵小英身份证复印件、住院病历、医疗费票据、王俊熙户口本复印件、门诊病历、医疗费票据、吕红艳身份证复印件、住院病历、医疗费票据，协议，收款证明3份，西正估字（2016）第0412号机车险评估报告，公估费票据及庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕A9KW**号小型普通客车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险、车上人员险和不计免赔险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。被告应当在保险责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理损失，承担保险赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费损失14041.47元（赵小英医疗费10000元+王俊熙医疗费1427.92元+吕红艳医疗费2111.65元+原告张新怀医疗费501.9元），符合法律规定及保险合同约定，本院予以确认。原告诉请被告支付车辆修理费136365元，依据鉴定机构鉴定意见认为，原告车辆损失为97998.90元。对此，本院予以认定。原告诉请被告支付施救费400元、鉴定费3400元，因本案涉及重新鉴定问题，故本院确定由被告酌情承担鉴定费400元。综上，原告应赔偿被告各项损失共计112840.37元（14041.47元+97998.90元+400元+400元）。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张新怀保险赔偿金112840.37元。二、驳回原告张新怀的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王宝成审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一六年六月二十七日书记员  党 华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第176号
罪犯杨贤海，男，生于1979年8月15日，汉族，湖南洪江市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年4月16日以（2010）罗刑初字第5号刑事判决，以被告人杨贤海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）德刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第363号刑事裁定，将罪犯杨贤海的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨贤海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2014年9月获得标准分116分。
经审理查明，罪犯杨贤海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨贤海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨贤海减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第985-1号
申请执行人王伟奇，男，汉族，1990年8月13日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人黄金平。
申请执行人王伟奇与被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）云城法河民初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司有机械设备及石材一批，为防止被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司内机械设备（详见清单）。
二、被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司法定代表人黄金平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈雪丹
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00746号
原告：董博，女。
被告：冯XX，男。
本院在审理原告董XX与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告因与被告和好的原因，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔筱婷
贵州省施秉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）施非诉审字第9号
申请人施秉县卫生和计划生育局。
法定代表人闫福宾，该局局长。
委托代理人范红林，该局干部。
被申请人肖某某，男，1976年8月6日生，汉族。
被申请人唐某某，女，1980年10月17日生，汉族，系肖某某之妻。
申请人施秉县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，请求依法强制执行施秉县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的施人口计生征决字（2014）02048号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人施秉县卫生和计划生育局的申请进行了审查，并依法向被申请人肖某某、唐某某送达强制执行书副本，告知了被申请人答辩和申请听证的权利，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人夫妇于2000年登记结婚，2000年11月27日生育了第一孩（男孩，取名肖某彪）；2014年生育了第二个小孩（男孩）。夫妻双方均为汉族，所生育的第二孩不符合《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定，属于政策外违法生育一个孩子。申请人于2015年1月28日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知了被申请人享有陈述、申辩权和期限，期限届满后，被申请人未提出申辩。2015年2月10日，申请人依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，作出施人口计生征决字（2014）02048号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人分别征收社会抚养费11450元，共计22900元，于当日送达了被申请人，同时告知了被申请人不服本决定书申请复议和依法起诉的权利和期限。被申请人在法定期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。现施人口计生征决字（2014）02048号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，被申请人至今未履行该决定书确定的义务，特向人民法院申请执行。申请人向本院提交了以下证据：1、征收社会抚养费立案登记表；2、调查（询问）笔录；3、被申请人夫妇的户籍证明、小孩的医学出生证明；4、施秉县统计局的2013年施秉县国民收入情况证明；5、征收社会抚养费告知书和送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书和送达回证；8、社会抚养费委托书；9、施秉县甘溪乡甘溪村村民委员会出具的证明。
被申请人在规定的期限内未提出书面答辩意见和书面听证申请，也未提交有关证据。经与被申请人肖某某见面，听取其陈述和申辩，被申请人亦承认存在违法生育的事实，但认为征收数额过高，家庭收入低，无法承受。
经审查，本院对证据作以下确认：申请人提交的1、征收社会抚养费立案登记表；2、调查（询问）笔录；3、被申请人夫妇的户籍证明、小孩的医学出生证明；4、施秉县统计局的2013年施秉县国民收入情况证明；5、征收社会抚养费告知书和送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书和送达回证；8、社会抚养费委托书；9、施秉县甘溪乡甘溪村村民委员会出具的证明。以上证据是申请人在依法履行职务过程中获取，执法程序合法，能客观证实被申请人的违法生育的事实，以及申请人征收行为符合法律规定，被申请人未对以上证据提出异议。本院对以上证据的证据效力予以确认。
经审查查明，被申请人肖某某、唐某某夫妇于2000年登记结婚，2000年11月27日生育了第一孩（男孩，取名肖某彪）；2014年10月6日生育了第二个小孩（男孩）。依照《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十五条的规定，被申请人夫妻双方是农民，均为汉族，同时为非独生子女，生育的第一孩为男孩且不是非遗传性残疾，不符合生育第二孩的条件，不能申请生育第二孩。夫妻双方所生育的第二孩不符合《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定，属于政策外违法生育一个孩子。据此，申请人于2015年1月28日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知了被申请人享有陈述、申辩权和期限，期限届满后，被申请人未提出申辩。2015年2月10日，申请人依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出施人口计生征决字（2014）02048号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费共计22900元，于当日送达了被申请人，同时告知了被申请人不服本决定书申请复议和依法起诉的权利和期限。被申请人在法定期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。现施人口计生征决字（2014）02048号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，被申请人至今未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请人施秉县卫生和计划生育局作出的施人口计生征决字（2014）02048号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序和征收数额符合法律规定，且该征收决定书已经发生法律效力，被申请人至今未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。被申请人提出征收数额过高的申辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、八十七条的规定，裁定如下：
准予执行施秉县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的施人口计生征决字（2014）02048号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖德智
审判员 吴青松
审判员 吴光英
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 薇
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执146号
骆丽华、临武县祥丰商贸有限责任公司：
骆丽华依据本院作出的（2016）湘1025民初768号民事判决书申请执行临武县祥丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，因你们双方达成和解协议并已履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1955号
原告:鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗210国道东白塔社区万通家园小区内。
法定代表人：崔永平，系公司总经理。
委托代理人：刘保，系公司法律顾问。
被告：李建云，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司诉被告李建云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李建云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司撤回对被告李建云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 玲
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第16号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某，绰号三哥，农民，群众。2013年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。2013年10月28日被霸州市公安局取保候审，2014年10月28日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2014）第476号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月11日16时许，被告人赵某、王建、王洪亮、周宪仁（以上三人已判刑）在霸州市煎茶铺镇中煎街爱家超市对过，由周宪仁骑一辆红色摩托车故意与高某发生交通事故并假装受伤，借此敲诈高某3000余元。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人高某的陈述，辨认笔录，办案说明及被告人户籍信息，被告人相关判决书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成敲诈勒索罪，要求依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年3月11日16时许，被告人赵某、王建、王洪亮、周宪仁（以上三人已判刑）在霸州市煎茶铺镇中煎街爱家超市对过，由周宪仁骑一辆红色摩托车故意与高某发生交通事故并假装受伤，借此敲诈高某3000余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录，办案说明及被告人户籍信息，被告人相关判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾焕新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初439号
原告刘德珍。
委托诉讼代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告白晓燕。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
地址：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
社会统一信用代码91370700771027498P。
委托代理人曹振华，该公司职工。
原告刘德珍与被告白晓燕、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德珍的委托诉讼代理人马海伟、被告白晓燕的委托诉讼代理人宗先栋,被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德珍诉称，2016年8月21日13时6分许，被告白晓燕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至067号路灯杆西27米处时，与前方顺行左转弯的刘德珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘德珍受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告白晓燕承担事故的主要责任，原告刘德珍承担事故的次要责任。被告车辆在太平财产保险股份有限潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失27360.84元。
被告白晓燕辩称，发生交通事故属实，车主系其本人，事故车辆投保交强险及商业险；在交强险及商业险赔偿外依法赔偿。
被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及投保100万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月21日13时6分许，�告白晓燕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至067号路灯杆西27米处时，与前方顺行左转弯的刘德珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘德珍受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告白晓燕承担事故的主要责任，原告刘德珍承担事故的次要责任。
被告白晓燕驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告刘德珍受伤后入临朐县中医院和临朐县人民医院门诊住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、头皮错裂伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告刘德珍申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘德珍伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘德珍之伤不构成伤残；2、休治期为伤后60日，休治期医疗费按医疗机构实际支出审核认定；3、护理期限为需1人护理20日（含住院期间）；4营养期限10日（建议30元每日）；5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币1200元。
原告刘德珍主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗2天，支付医疗费4144.98元，后入住临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费11033.46元，法医鉴定费2000元，交通费180元，施救费100元，复印费20元，误工费3563.40元（59.39元×60天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），住院伙食补助费540元（30元/天×27天），面部疤痕修复费1200元，营养费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、伙食补助费、疤痕修复费、法医鉴定费、交通费、护理费、营养费被告无异议，本院予以认可。误工费，被告有异议，但未提供反驳�据，本院均予以直接确认。
事故发生后，被告白晓燕维修自己车辆花费9250.43元，被告白晓燕要求原告按事故责任予以承担车损900元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘德珍与被告白晓燕发生交通事故并致使原告刘德珍人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告白晓燕承担事故的主要责任，原告刘德珍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘德珍主张的各项�用，本院已经确认为24810.24元。因被告白晓燕驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按责承担赔偿责任。
被告白晓燕要求原告刘德珍承担车损900元，原告对此无异议，被告白晓燕的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘德珍医疗费10000元（部分），交通费180元，误工费3563.40元，护理费1728.40元，以上共计15471.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限潍坊中心支公司在商业三者险�同约定范围内赔偿原告刘德珍其他损失9338.44元的80%，计款7470.75元，被告于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘德珍承担被告白晓燕的车损900元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告白晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 暖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初916号
原告:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人:郭卫华，总经理。
委托代理人:孙振江，该单位员工。
被告：李相谊，男，1971年4月19日生，汉族，原住长春市南关区。
被告：冯越越，女，1975年8月26日生，汉族，原住辽宁省义县，与李相谊系夫妻关系。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告李相谊、冯越越追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振江到庭参加诉讼。被告李相谊、冯越越经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省中东信用担保有限责任公司诉称：2010年2月1日，原告、被告李相谊与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了编号为220010116-013-201000856号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李相谊为借款人，贷款人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，原告为保证人；约定借款金额人民币24万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息偿还，原告为被告李相谊承担连带保证责任。2010年2月9日，被告李相谊、冯越越与原告签署了20102389号《反担保抵押合同》，将被告李相谊按揭购买的位于绿园区泰来街82号湖西花园33号楼6单元514号房屋，建筑面积98.43平方米，权属证书号码为房权证长房权字第50601469**号，抵押给原告，被告冯越越作为抵押房屋共有人也在《反担保抵押合同》上签字确认。自2015年4月29日起，被告李相谊开始不偿还借款本息，由原告按月代为偿还。2016年2月15日，贷款人中国建设银行股份有限公司吉林省分行给原告发出《催款通知书》，要求原告提前清偿该笔借款，原告于2016年2月17日清偿该笔借款，截止2016年2月17日，原告为被告李相谊代偿借款本金135492.83元，代偿借款利息5904.50元，合计141397.33元。上述事实有相关证据为证。综上，因被告李相谊未履行《个人住房（商业用房）借款合同》约定的义务按时偿还借款本息，其违约行为导致原告因《个人住房（商业用房）借款合同》承担连带担保保证责任为其提前清偿借款本息，给原告造成经济损失；被告冯越越作为反担保抵押人对被告李相谊的违约责任应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令被告李相谊偿还原告所代偿的银行借款本金人民币135492.83元、利息5904.50元，合计141397.33元；被告冯越越承担连带给付责任；被告承担一切诉讼费用。
李相谊、冯越越未予答辩。
经审理查明：被告李相谊、冯越越系夫妻关系。2010年2月1日，被告李相谊作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为24万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息偿还。原告中东信用担保有限责任公司为被告李相谊承担连带保证责任，并在上述合同上盖章签字。后建设银行向被告足额发放贷款。2010年2月9日，原告与被告李相谊、冯越越签订《反担保抵押合同》，被告李相谊将其按揭购买的位于绿园区泰来街82号湖西花园33号楼6单元514号房屋抵押给原告，被告冯越越作为上述抵押房屋的共有人亦在《反担保抵押合同》上予以签字确认。2015年4月29日起，被告李相谊不再履行还款义务，由原告代其偿还。2015年2月17日，贷款人中国建设银行股份有限公司吉林省分行给原告发出《催款通知书》，因借款人李相谊违约时间较长，已成为风险客户，银行决定提前收回该笔贷款，要求中东信用担保有限责任公司承担连带保证责任，立即清偿借款人李相谊的借款本息。后原告按约定向银行清偿了被告的未予偿还的全部借款本息，其中本金为135492.83元、利息5904.5元，合计141397.33元。
本院认为：原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李相谊及案外人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告李相谊、冯越越签订的《反担保抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，均系合法有效的民事合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。原告中东担保公司要求被告李相谊、冯越越给付代偿借款本金135492.83元、利息5904.5元，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相谊、冯越越于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金135492.83元、代偿借款利息5904.5元，合计人民币141397.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁文怡
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第39号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人吴纪涛，男，1984年11月12日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年12月5日作出（2008）番刑初字第1600号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人吴纲绿发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人吴纪涛长期外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1600号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第39号
申请执行人陈刚宁，男。
被执行人同耀龙，男。
被执行人同亚龙，男。
关于申请执行人陈刚宁与被执行人同耀龙、同亚龙健康权及财产损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第204号民事判决生效后，由于被执行人同耀龙、同亚龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人同耀龙、同亚龙于2015年5月18日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈刚宁基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第679号
申请执行人朱克胜。
被执行人张辉。
朱克胜与张辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱克胜于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所明确的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱克胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉新的财产线索，申请执行人朱克胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂剑杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第679号
张辉：
朱克胜与张辉建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月七日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第499号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨某、张某收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回�行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1537号
原告焦国臣，男，1960年4月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘松，男，1986年11月13日生，汉族，住滑县。
原告焦国臣与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国臣的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3850元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告在被告所承包的郑州巩义工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠3850元出具欠条，经多次催要，被告拒不支付。
被告刘松缺席未答辩。
本院认为，被告刘松欠原告焦国臣劳务报酬3850元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘松于收到判决之日起三日内给付原告焦国臣劳务报酬人民币3850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月7日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢698号
陈红：
徐玉芬、徐丹：
陈红申请执行徐玉芬、徐丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50120元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00223号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年六月九日
书记员 沈颖子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2535号
原告：吴迪，女，住安徽省宣城市。
被告：宣城市伟盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何颂伟。
原告吴迪与被告宣城市伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议，原告吴迪于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴迪撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告吴迪负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4120号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏之，女，系该公司员工。
被告：陈上累，男，1970年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告陈上累信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告温州银行股份有限公司苍南支行以被告已还清涉案债务为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司苍南支行撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 兰海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3024号
原告：樊凡，男，1988年8月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：李丙章，男，1963年2月10日出生，汉族，住五河县。
原告樊凡诉被告李丙章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告樊凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊凡撤回起诉处理。
审判员 钱士明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 源
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初3024号原告：樊凡，男，1988年8月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：李丙章，男，1963年2月10日出生，汉族，住五河县。原告樊凡诉被告李丙章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告樊凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊凡撤回起诉处理。审判员  钱士明二〇一八年八月十五日书记员  张 源
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1159号
原告梅长林，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所，法律工作者。
被告刘立柱，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人唐先有，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告梅长林诉被告刘立柱、第三人唐先有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅长林及其委托代理人王柏军，被告刘立柱、第三人唐先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春天，农村土地确权时，原告把自己家分得的9.44亩承包田用口头形式以7000.00元的价格包给本屯刘家刚耕种，刘家刚准备种地时，遭到被告无理阻止（理由是唐先有让种的且有合同为凭），原告听说后特意从外地回来与其理论，而被告拿不出任何证据证明他有种地的权利，双方通过村委会调解无效，最后被告还是强行种了地，于是原告就和刘家刚解除了口头合同。原告认为被告强行耕种属侵权行为，因为2015年的地被被告已经种上了，导致原告7000.00元承包金没有得到，且被告未向原告支付任何费用，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告9.44亩土地流转费经济损失7000.00元，从2015年秋收后把该土地交给原告耕种；2、前述土地的2015年粮食直补款及农资综合补贴款共计1282.41元，要求立即退还给原告，并将该地的粮食直补存折和农资综合补贴存折退还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告刘立柱辩称，2004年原告将房以19000.00元卖给我表弟唐先有，地也转包给我表弟唐先有，每年唐先有给原告300斤大米，期限为23年，到现在我表弟种了11年，我帮他打理。2015年春天原告又把地以7000.00元价格包给刘家刚，刘家刚改了田地的性质，我表弟现在不在双阳，在外地打工，我有契约一份，证明原告和唐先有之间的买卖及转租土地合同，我认为原告起诉错了，应该起诉唐先有。
第三人唐先有辩称，2004年2月9日，通过我大舅刘家有买的梅长林的房子带地，房子面积是81平米，19000.00元。土地9.44亩让我耕种23年，每年给梅长林支付300斤大米。另外当时有上缴，合同上写的乡村社一切合同内外费用由唐先有承担（2003年以前乡村社帐目由梅长林自付），当时梅长林口头说费用和上头给的钱都归我。每年300斤大米是原告自己来取，因原告总去找我，2005年涨到了500斤，2006年每年1000斤及500.00元直补也给原告，一直给到2014年。
经审理查明，2004年2月9日，梅长林与唐先有签订契约一份，双方约定梅长林将房屋以19000.00元的价格卖给了唐先有；土地承包经营权也转让给唐先有，年限为23年，使用期间，唐先有每年给付梅长林300斤大米。2014年唐先有将其与梅长林契约中约定的土地交给刘立柱代耕。
上记事实，有原、被告及第三人陈述、村委会证明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，2004年2月9日梅长林与唐先有签订契约，本案当事人对于该契约的真实性无异议，庭审中也未发现订立契约时存在欺诈、胁迫等情形，因此该契约应认定为是双方真实意思表示。该契约中对于土地的约定表述为：“另外，梅长林的土地以国家政策为准，转让给唐先有。使用其（期）为23年。”从该约定中无法看出此处“土地”仅指0.84亩园田地，相反，从双方实际履行情况来看，自契约签订至今，梅长林名下9.44亩土地均由唐先有耕种，因此，契约中的约定的土地面积应为9.44亩，即梅长林所承包的全部土地。因契约期限为23年，尚未到期，因此，双方应按契约约定继续履行。对于原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）双民初字第1159号原告梅长林，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所，法律工作者。被告刘立柱，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告梅长林诉被告刘立柱土地承包经营权纠纷一案中，因本案双方争议较大，情况比较复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  霍慧超二〇一五年十一月一日书 记 员  逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）双民初字第1159号原告梅长林，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所，法律工作者。被告刘立柱，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告梅长林诉被告刘立柱土地承包经营权纠纷一案中，现因案情复杂，故原告申请中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  霍慧超二〇一五年八月二十一日书 记 员  逯志英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更554号
罪犯黄希胜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人黄希胜犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）冀刑四终字第54号刑事裁�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄希胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄希胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第90号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄希胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄希胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3737号
原告张中参，男，1969年5月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区黄金坳乡败泥冲村。
被告付聃，男，1964年4月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村太平桥。
被告谭琳，女，1965年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村太平桥村。
被告付翔，男，1988年6月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村太平桥村。
原告张中参与被告付聃、谭琳、付翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中参到庭参加诉讼，被告付聃、谭琳、付翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中参向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告张中参借款本金30万元及利息（按月利率2.5%从2014年11月27日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月27日，被告因做生意急需用钱，向原告借款30万元，承诺借期3个月，月利率2.5%，用其安置房和太平桥两个门面作抵押，如超期不还，由原告处理门面及安置房。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推辞，不予偿还。
被告付聃、谭琳、付翔未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告张中参与被告付聃系朋友关系，2014年11月27日，被告付聃、谭琳、付翔向原告张中参借款，原告张中参通过其农业账户向被告付聃指定的向清账户转账30万元，被告付聃、谭琳、付翔出具借条一份，约定借款期限为3个月，以付翔的安置房和太平桥两个门面抵押。借款到期后，被告付聃、谭琳、付翔未能依约偿还原告张中参的借款，原告张中参多次向三被告催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、村民房屋拆迁补偿协议复印件一份、房屋联建协议书复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告付聃、谭琳、付翔向原告张中参借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张中参依约出借了资金，被告付聃、谭琳、付翔应当履行还款的义务。原告张中参要求被告付聃、谭琳、付翔偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告张中参也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告张中参与被告付聃、谭琳、付翔之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告付聃、谭琳、付翔在借款期限届满后未对原告张中参偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告付聃、谭琳、付翔应以借款本金30万元为基数，按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付聃、谭琳、付翔于本判决生效之日起10日内偿还原告张中参借款本金30万元及利息（按年利率6%从2015年2月27日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张中参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，由被告付聃、谭琳、付翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3737号原告张中参，男，1969年5月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区黄金坳乡败泥冲村。被告付聃，男，1964年4月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村太平桥。被告谭琳，女，1965年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村太平桥村。被告付翔，男，1988年6月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村太平桥村。原告张中参与被告付聃、谭琳、付翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中参到庭参加诉讼，被告付聃、谭琳、付翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中参向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告张中参借款本金30万元及利息（按月利率2.5%从2014年11月27日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月27日，被告因做生意急需用钱，向原告借款30万元，承诺借期3个月，月利率2.5%，用其安置房和太平桥两个门面作抵押，如超期不还，由原告处理门面及安置房。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推辞，不予偿还。被告付聃、谭琳、付翔未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告张中参与被告付聃系朋友关系，2014年11月27日，被告付聃、谭琳、付翔向原告张中参借款，原告张中参通过其农业账户向被告付聃指定的向清账户转账30万元，被告付聃、谭琳、付翔出具借条一份，约定借款期限为3个月，以付翔的安置房和太平桥两个门面抵押。借款到期后，被告付聃、谭琳、付翔未能依约偿还原告张中参的借款，原告张中参多次向三被告催收借款未果，故诉诸本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、村民房屋拆迁补偿协议复印件一份、房屋联建协议书复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告付聃、谭琳、付翔向原告张中参借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张中参依约出借了资金，被告付聃、谭琳、付翔应当履行还款的义务。原告张中参要求被告付聃、谭琳、付翔偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告张中参也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告张中参与被告付聃、谭琳、付翔之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告付聃、谭琳、付翔在借款期限届满后未对原告张中参偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告付聃、谭琳、付翔应以借款本金30万元为基数，按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款本金还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付聃、谭琳、付翔于本判决生效之日起10日内偿还原告张中参借款本金30万元及利息（按年利率6%从2015年2月27日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告张中参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，由被告付聃、谭琳、付翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年六月一日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初31号
原告张利。
原告田保举。
原告王子春。
被告汤永祥。
本院在审理原告张利、田保举、王子春与被告汤永祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告张利、田保举、王子春于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白景金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利、田保举、王子春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币178.13元，退还给原告。
审判员 张春杰
二〇一六年三月一日
书记员 王 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2608号
申请执行人：陈海琴，女，汉族，1962年12月17日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：高兆平，男，汉族，1963年5月30日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：吴玲，女，汉族，1966年6月9日生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈海琴与被执行人高兆平民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 武加庆
二〇一七年六月二十日
见习书记员 杜 杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1121号
原告张登元，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告赵慧珍，系永靖县某局干部，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人赵和晋，系某局职工，住永靖县。系被告赵慧珍之弟。
原告张登元诉被告赵慧珍保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登元和被告赵慧珍及其委托代理人赵和晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登元诉称，2014年1月8日，原告与刘菊玲签订书面借款合同，借给刘菊玲人民币480000元，借期为四个月，签订合同的当天，刘菊玲�写借据一份，被告赵慧珍书写了担保书一份，到期后，借款人刘菊玲一再推脱，后经原告多次索要无果，后来一直无法联系到借款人，致使借款未按约定还款，拖延至今。被告赵慧珍为借款担保人，同样具有还款责任，故依法起诉，判准原告上述请求事项。
被告赵慧珍辩称，原告给刘菊玲、孔令明借款的时间为2014年1月8日，约定借款期限为4个月，因此，刘菊玲、孔令明的还款届满期限应为2014年5月8日，被告的保证责任期间自2014年5月8日起至2014年11月8日止，原告向法院起诉的时间为2015年8月，已经超过六个月的保证期限，因此，根据《担保法》的相关规定，答辩人的担保责任，应当予以免除。请求人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，原告张登元与刘菊玲及其丈夫孔令明签订书面借款合同，借给刘菊玲人民币480000元，借期为四个月（即2014年1月8日至2014年5月8日），签订合同的当天，刘菊玲书写借据一份，被告赵慧珍书写了担保书一份，担保书中写明“若借款人刘菊玲不能按时足额归还借款，本人自愿承担还款义务”。到期后，经原告多次向借款人刘菊玲索要无果，后来无法联系到借款人刘菊玲，致使借款未按约定还款，原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求担保人赵慧珍承担担保责任。
上述事实有原告提供的借款合同、担保书各一份，原、被告的陈述及辩解等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。又据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供在保证期间内向被告主张承担保证责任的有效证据。因此，原告主张被告承担保证责任，已超过保证期间，被告已免除保证责任，故其主张不受法律保护，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张登元的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元由原告张登元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一五年十月十九日
书记员 刘翠明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初329号
原告：真伟强，男，1991年9月18日出生，汉族，住南平市松溪县。
被告：徐俊杰，男，1993年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告真伟强与被告徐俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告真伟强到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
真伟强向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐俊杰归还真伟强退伙款145000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），逾期利息从2018年1月按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。事实和理由：真伟强与徐俊杰经朋友介绍认识，了解得知，徐俊杰在经营一家蚂蚁汽车公司，徐俊杰多次找到真伟强，希望真伟强出资合伙经营蚂蚁汽车公司，于2017年6月12日真伟强出资300000元资金，并按30%的股份成为蚂蚁汽车公司股东，并口头约定，若真伟强需要退股即刻可退股，徐俊杰立即归还真伟强出资款300000元。后因真伟强需要资金周转，向徐俊杰提出退股，徐俊杰却一直推脱不配合办理退股手续，经与徐俊杰再三周旋后，于2017年7月15日签订《退伙协议》，协议写�徐俊杰应支付真伟强300000元，该款由徐俊杰于2017年8月18日支付真伟强75000元，余款225000元于2017年8月31日结清，协议签订后，徐俊杰又以负担不起为由推脱，协商后真伟强又给予徐俊杰方便，同意按2017年9月1日起每月至少还30000元，最多4个月，于2017年12月30日之前结清所有尾款。协议签订后，徐俊杰于2017年10月16日向真伟强归还欠款60000元，2017年12月2日归还欠款20000元，尚欠145000元，现履行期已过，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
徐俊杰未作答辩。
真伟强围绕诉讼请求依法提交了《退伙协议》、账户明细等证据。徐俊杰未予质证。对真伟强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
徐俊杰未提供证据。
根�真伟强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，徐俊杰与真伟强约定由真伟强出资300000元按照30%比例出资共同经营一家汽车公司，真伟强于2017年6月12日向徐俊杰转账125000元，于2017年6月13日向徐俊杰转账120000元，并以现金的方式向徐俊杰支付55000元，共计出资300000元。后真伟强、徐俊杰于2017年8月18日签订《退伙协议》，《退伙协议》约定：“第一条：甲（徐俊杰）、乙（真伟强）双方确认以2017年7月15日为乙方退伙日。第二条：自乙方退伙后，即自2017年7月16日起该公司归甲方所有，由甲方继续经营。乙方退伙之日后该公司的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项均归甲方负责，与乙方无关。第三条:经双方结算，甲方应支付乙方300000元人民币，该款由乙方于2017年8月18日支付甲方750000元，余款225000元于2017年8月31日前付清。”并备注：“甲方在2017年8月31日前结清尾款225000元；按2017年9月1日起每月至少还30000元，最多4个月，于2017年12月30日前结清所有尾款。”《退伙协议》签订后，徐俊杰陆续于当日向真伟强转款75000元，于2017年10月16日向真伟强转款60000元，于2017年12月2日向真伟强转款20000元，共计155000元。后真伟强要求徐俊杰归还剩余退伙款145000元未果，遂于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，真伟强与徐俊杰签订的《退伙协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。双方当事人均应恪守该协议的各项条款，切实履行权利义务。徐俊杰签订《退伙协议》后，未依据协议履行义务，应承担相应的民事责任。故真伟强要求徐俊杰归还退伙款145000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于真伟强要求徐俊杰按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律相关规定，本院亦予以支持。
徐俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐俊杰归还真伟强退伙款145000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由徐俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 林敏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行�可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2199号
原告：王菊珍。
被告：潜惠红。
被告：胡志华。
本院在审理原告王菊珍与被告潜惠红、胡志华民间借贷纠纷一案中，因原告王菊珍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年六月十五日
代书记员 施林瑛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4346号
原告：南康区铭瑞纸箱厂，住所地：赣州市南康区东山街办坨圳村。
经营者：张小明，男，1981年1月20日生，汉族，江西省石城县。
委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告范秀梅，女，1981年10月25日生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告刘昭先，男，1979年6月16日生，汉族，江西省赣州市。
原告南康区铭瑞纸箱厂与被告范秀梅、刘昭先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告南康区铭瑞纸箱厂于2017年6月9日向本院提出撤回对被告刘昭先的起诉。
本院认为，原告南康区铭瑞纸箱厂自愿撤回对被告刘昭先的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南康区铭瑞纸箱撤回对被告刘昭先的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
二〇一七年六月九日
代理书记员 罗 莉
汉寿县人民法院
执行�定书
（2017）湘0722执407号
申请执行人钟文斌，男。
被执行人代晓林，女。
被执行人彭荣跃，男。
被执行人彭永明，男。
被执行人曾白莲，女。
申请执行人钟文斌与被执行人代晓林、彭荣跃、彭永明、曾白莲民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1568号已经发生法律效力。由于被执行人代晓林、彭荣跃、彭永明、曾白莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人代晓林、彭荣跃、彭永明、曾白莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代晓林、彭�跃、彭永明、曾白莲新的财产线索，申请执行人钟文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十二日
书记员 曾润瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第408号
罪犯林亦兵，别名“恩恩”，男，1978年10月17日出生，福建省福清市人，汉族，文盲。1996年11月因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年6月5日刑满释放；2003年1月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年9月28日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年2月2日作出（2008）融刑初字第92号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。其刑期自2007年9月30日起至2018年9月29日止。该判决发生法律效力后罪犯林亦兵于2008年2月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2007年9月30日起至2015年10月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯林亦兵财产刑未执行到位，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯林亦兵呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林亦兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第26号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，于1999年8月23日仓促办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生三个小孩，黄某丙（女，2000年8月27日出生）、黄某丁（男，2002年7月15日出生）、黄某戊（男，2004年2月24日出生）。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因相识时间短便仓促结婚，双方没有感情基础，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告的家人经常为难我，被告也不关心我，致使双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。原、被告自2011年开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩黄某丙、黄某丁由原告抚养，黄某戊由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案受理费由被告承担。
被告黄某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，我很关心被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识，于1999年8月23日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，婚生三个小孩，黄某丙（女，2000年8月27日出生）、黄某丁（男，2002年7月15日出生）、黄某戊（男，2004年2月24日出生）。原、被告因未处理好与被告父母的家庭关系，致使双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。被告称为给小孩治病，于2003年度借哥哥黄佛明10000元，借哥哥黄观红10000元，但未提交相应证据，原告称不清楚借款的行为。原告称双方自2011年6月开始分居生活，被告予以否认称原告虽外出务工，但节假日均回家生活。2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告相识后恋爱并自愿登记结婚，至今已有十多年的婚姻感情基础，且婚后共生育三个小孩。原、被告因未处理好与被告父母的家庭关系，致使双方因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂，但这并未导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，加强家庭成员之间的沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年二月五日
书记员 朱建章
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初197号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人陶某某酒后驾驶荣威牌轿车，行至襄阳市樊城区前进路和人民路交叉路口时，被公安民警查获。
经检验，被告人陶某某血液中检测出乙醇，含量为86.64mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，查获经过及取保侯审手续，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，刑事判决书、释放证明书，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人陶某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人陶某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月十九日
书记员 林映池
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初317号
原告:罗祖元，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢吉才。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：四川省内江工程总承包公司。
法定代表人：黄刚。
委托诉讼代理人：刘国华，男，1964年10月26日出生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段***号*幢*单元*楼*号。
身份证号码：5110211964********。
原告罗祖元诉被告四川省内江工程总承包公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖元及其委托诉讼代理人谢吉才、姚永红、被告委托诉讼代理人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗祖元向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费25,236元。事实和理由：2014年8月4日，被告与内江市市中区交通运输局签订了《市中区牛皮场渡改桥建设工程施工承包合同》，由被告承包建设该工程。2016年2月原告经人介绍到该工程从事石工工作，未签订书面合同。原告为被告提供了1个多月的劳务，被告一直拖欠原告劳动报酬。原告经过与被告的项目负责人胡利忠结算，被告尚欠原告劳务费25,236元，胡利忠向原告出具了《牛皮场桥条石方量》书面结算单。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
四川省内江工程总承包公司辩称，被告与内江市市中区交通局签订承包合同是事实，但合同与原告无关，被告与原告没有劳动关系。原告提供了一个多月的劳务，其要求的劳务费25,236元没有计算依据。胡利忠是挂靠被告公司承包的该工程，应由胡利忠承担责任，四川省内江工程总承包公司不是适格被告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告与内江市市中区交通运输局签订了《市中区牛皮场渡改桥建设工程施工承包合同》，由被告承包建设该工程。胡利忠作为被告的经办人在该合同上签字。2016年2月原告经人介绍带领石工组到该工程从事石工工作，双方未签订书面合同。原告为被告提供了1个多月的劳务，被告一直拖欠原告劳动报酬。原告经过与被告的经办人胡利忠结算，被告尚欠原告劳务费25,236元，胡利忠向原告出具了《牛皮场桥条石方量》书面结算单。载明，原告带领的石工组共完成工程量价款30,236元，扣除借支的5,000元，尚欠25,236元。原告催收未果，诉至法院。
本院认为：原告带领石工组为被告承包的市中区牛皮场渡改桥建设工程提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告的经办人胡利忠与原告已进行了结算，并出具了书面结算单，确认被告尚欠原告劳务费25,236元。原告以此为据要求被告支付劳务费25,236元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称胡利忠是挂靠被告公司承包的该工程，应由胡利忠承担责任，四川省内江工程总承包公司不是适格被告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省内江工程总承包公司于本判决生效后10内支付原告罗祖元劳务费25,236元。
如果被告四川省内江工程总承包公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告四川省内江工程总承包公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张弟钦
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦健秋
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第356号
原告：林建泰，男，汉族，连州市人，住连州市连州，系金丰大厦首层业主。
委托代理人：伍朝俊，系广东坚信律师事务所律师。
被告：金丰大厦业主委员会。
负责人：梁其明，系该业主委员会主任。
委托代理人：欧晓梅，系广东北湖律师事务所律师。本院在审理原告林建泰诉被告金丰大厦业主委员会排除妨害纠纷一案中，原告林建泰于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林建泰的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建泰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林建泰负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛翠兰
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第200号
申请执行人：马成玉，男，汉族，农民。
被执行人：王新义，男，汉族，农民，
西王庄村051号。
关于马成玉与王新义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，权利人马成玉于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马成玉与王新义追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十三日
书记员 程 超
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终491号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男。2005年8月1日，因犯抢夺罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨×，男，系本案被害人。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨×提起附带民事赔偿一案，于2016年7月21日作出（2016）京0112刑初295号刑事附带民事判决，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，询问原审附带民事诉讼原告人杨×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年1月17日21时许，被告人张×在本市通州区某物流内，因扫地声响问题与同事杨×发生纠纷，被告人张×拽杨×头发致杨×倒地，造成杨×右髌骨骨折等损伤，后被告人张×于当晚被民警查获；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤属轻伤二级。
另，北京市通州区人民法院还审理查明：附带民事诉讼原告人杨×的经济损失经审理核实后确认为医疗费28095.19元、误工费14250元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费900元，共计人民币54195.19元。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人杨×的陈述证明：2016年1月17日21时许，其在物流公司宿舍内睡觉，同事张×扫地的动静有点大，把其吵醒了，后其与张×因此而发生争吵、互骂，其坐起来，张×突然揪其头发将其从床上拽到地上，其右膝盖先着地，当时就起不来了，张×打其，其勉强站起来和他揪扯，用手挡张×的拳打脚踢，接着其又倒地了，张×继续对其拳打脚踢，同事王×在一旁拉架，并将张×推开，后王×出去了，这时张×又开始打其对其拳打脚踢，还用一把菜刀的刀背砍其脖子，后被人劝开，其就去看病了。
2、证人王×的证言证明：2016年1月17日21时许，其在物流A区26号屋内休息，同屋的张×扫地有点动静，将正在睡觉的杨×吵醒，两个人因此发生争吵，其开始没有在意，后来发现杨×已经倒在地上了，张×揪着杨×头发打杨×，这时其已经看出杨×的右腿膝盖有问题，其赶紧从床上下来拉架，张×被其劝走后，去厨房拿了把菜刀，接着用菜刀刀背砍坐在地上的杨×脖子两下，用脚踹杨×后背、脑袋，其将菜刀抢过来，但还是拉不住张×，就赶紧出去叫人，并打电话报警，之后其返回屋内，张×还在用脚踹杨×，后其他人赶来，张×就不打了；杨×膝盖的伤是张×揪着杨×头发将杨×撂倒在地上时造成的。
3、被告人张×的供述证明：其与杨×发生厮打的时间、地点和起因。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：张×经过对不同男性照片进行辨认，指认出杨×就是与其打架的男子。
5、北京大学第三医院、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：杨×被诊断为右髌骨骨折；张×被诊断为右手、右足软组织损伤。
6、现场照片和视听资料证明：民警接报案后第一时间出现场处理的情况及案发现场房间内的情况。
7、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨×身体所受损伤经鉴定属轻伤二级。
8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：张×身体所受损伤经鉴定属轻微伤。
9、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、张×被当场查获的经过及案件侦破情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、户籍信息证明材料证明：张×的出生日期、民族、住址等自然情况。
11、浙江省杭州市江干区人民法院（2005）江刑初字第533号刑事判决书证明：张×的犯罪前科情况。
12、检查报告单、急诊病历、住院病案、住院通知单、住院费用明细清单、医疗费票据、缴费凭证、交通费票据、收入证明等证据证明：杨×受伤住院治疗的情况及经济损失情况。
北京市通州区人民法院认为：被告人张×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张×在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人杨×所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。故判决：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币五万四千一百九十五元一角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨×的其他诉讼请求。
上诉人张×的上诉理由是：杨×的伤不是其造成的，其不应该承担刑事责任，也不应进行民事赔偿，请求撤销原判，宣告其无罪。
原审附带民事诉讼原告人杨×称：我同意一审判决结果。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，经审核，本院予以确认。
对于张×的上诉理由，经查，上诉人张×故意伤害杨×致杨×轻伤的事实，有被害人杨×的陈述、证人王×的证言、北京大学第三医院诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定上诉人张×已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿杨×相应的经济损失，上诉人张×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。因上诉人张×的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨×造成的经济损失，上诉人张×应依法予以赔偿。一审法院根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奕
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一六年九月八日
书记员 杨隽男
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初330号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈金星，男，1995年8月21日出生于甘肃省陇西县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇西县，现住青海省西宁市。2015年4月14日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2015年5月7日刑满释放。2017年6月21日又因涉嫌盗窃，被西宁市公安局城中公安分局行政拘留十五日，同年7月5日涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留。2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人陈金星犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人陈金星到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月4日早上5时许，被告人陈金星在本市城中区东大街天堂鸟网吧的包间上网，去上厕所途中看到单人包间08门敞开，遂趁无人之际将电脑桌上放着一部土豪金色苹果6SPLUS手机盗走后逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定宁价认字【2017】476号鉴定文书鉴定：被盗手机价值人民币1800元。
该院认为，被告人陈金星以非法占有为目的，盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人陈金星在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年6月4日5时许，被告人陈金星在本市城中区东大街天堂鸟网吧的包间上网，去上厕所途中看到08号单人包间门开着，遂趁包间内无人之际将电脑桌上放着一部土豪金色苹果6SPLUS手机盗走后逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定宁价认字【2017】476号鉴定文书鉴定：被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人陈金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频监控资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金星以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈金星在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱晓柳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初30号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘龙杰，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住庆阳市，职业驾驶员。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘龙杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年8月4日下午，被告人刘龙杰与他人在镇原县屯子镇”凯悦阁”烧烤店参加同学聚会，喝了四、五瓶啤酒。当日22时结束后，被告人刘龙杰驾驶×××号别克GL8轿车返回西峰，自西向东沿S303线行驶至166KM+300M处（屯子法庭门前），被镇原县公安局交警大队屯子中队巡查民警查获，刘龙杰被带至镇原县屯子镇卫生院采集了血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人刘龙杰血液中乙醇平均含量为307.95mg/100ml。
上述事实，被告人刘龙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、信息查询结果单、行驶证复印件，检查笔录及照片，血液提取登记表，鉴定检验报告书，证人李某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙杰违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘龙杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘龙杰能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年三月十三日
书记员 宇建树
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保176号
申请人:张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:冯越飞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被申请人：尚义县聚满页岩多孔砖厂，住所地：尚义县八道沟镇赛尔台村。
法定代表人：冯越飞，系砖厂厂长。
被申请人：白海燕，女，出生年月不详，系冯越飞妻子。
申请人张晓红于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯越飞或尚义县聚满页岩多孔砖厂或白海燕银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张晓红以其所有的坐落于张家口市高新区胜利南路241号新东亚时代广场小区19号楼3单元402室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯越飞或尚义县聚满页岩多孔砖厂或白海燕银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张晓红交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年八月十六日
书记员 刘韶华
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第42-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人刘金罗，男，1978年出生，汉族，住临湘市。
被执行人梁丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人刘金罗、梁丽社会抚养费征收纠纷一案。本院于2014年12月4日作出（2014）临行执审字第401号行政裁定，准予执行。并于2015年4月30日立案执行。本院于2015年5月26日冻结了被执行人梁丽的银行存款，但被执行人刘金罗、梁丽至今没有履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁丽银行存款的冻结。
二、划拨被执行人梁丽在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁启文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初736号
原告樊福定，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省新密市。
被告冯辛（新）海，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省新密市。
原告樊福定诉被告冯辛海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊福定到庭参加了诉讼，被告冯辛海经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月5日，被告冯辛海以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，口头协商月息2分，并承诺半年内还清本金及利息。后经原告催要，被告一直拖欠至今。请求判令被告立即归还借款本金及利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2009年7月5日出具的借条一份，用于证明被告借原告款40000元的事实。
被告在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见，在举证期内，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年7月5日，被告给原告出具借条一份，借原告现金40000元。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方没有书面约定利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辛海偿还原告樊福定借款本金40000元；
二、被告冯辛海支付原告樊福定借款利息（按年利率6%计算，从2017年1月18日起计算至还清该借款之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由被告冯辛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘一诗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第264-1号
申请执行人夏志雄，男1957年10月22日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郎红强，男，1979年9月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人宁婷婷，女，1985年11月22日生，汉族，住址同上。
夏志雄诉郎红强、宁婷婷为民间借贷纠纷一案。2012年4月23日，沁阳�人民法院作出（2012）沁民初字第279号民事判决书。判决一、被告郎红强、宁婷婷应偿还原告夏志雄借款70000及利息。二、驳回原告夏志雄的其他诉讼请求。案件受理费906元由被告郎红强、宁婷婷负担。判决书生效后，郎红强、宁婷婷未履行。2012年6月28日，夏志雄向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人郎红强、宁婷婷的银行存款，未查到其有银行存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为70000元及利息、案件受理费906元，均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本�定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第279号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年八月七日
书记员 原玉红