贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3299号
原告肖某，男，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族。
被告王某某，男，黎族。
被告王某，男，黎族。
被告靳某某，女，汉族。
原告肖某与被告王某某、王某、靳某某健康权纠纷一案，原告肖某于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖某法定代理人周某某、被告王某、靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年3月2日晚九点，被告王某某和原告肖某一起下晚自习回家。在回家途中，被告王某某抓起一把沙打在原告肖某的眼睛上，原告肖某叫被告王某某不要拿沙子打他，可被告王某某不听劝告，继续拿起沙子打原告肖某，原告忍无可忍也抓起沙子撒被告王某某，被告王某某生气便将原告肖某摔在水泥台阶上骑着原告肖某一顿暴打，打了20多分钟才被被告王某某亲戚拉开。原告肖某被打后出现胸痛、胸闷、吐血丝等症状，原告肖某受伤后被家人送到兴义市人民医院检查治疗。为方便治疗，原告肖某于2015年3月6日返回盘县新民乡卫生院治疗6天有所好转，被诊断为肺挫伤、软组织损伤，后于2015年3月10日、3月28日、5月8日、5月28日四次到兴义市人民医院复查治疗后才治愈。原被告纠纷经盘县新民派出所组织调解未果，原告故提起诉讼。请求判令：被告王某某、王某、靳某某赔偿原告肖某医疗费2
603.86元、护理费990元、伙食补助费1 200元（12天×2人×50元／天）、护理人员误工费1 650元、交通费1 660元、营养费360元，共计8
463.86元。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、证明一份，拟证明原告肖某父母离婚后，原告一直跟随其母亲周某某生活的事实。被告王某、靳某某无异议。2、盘县新民乡卫生院病历一份、CT诊断报告单四份、DR影像诊断报告单一份，拟证明原告受伤的事实。被告王某、靳某某认为新民乡卫生院病历与本案无关联性，原告检查部位与2014年3月3日检查部位不符。对CT诊断报告单不予认可，认为2014年3月3日被告方已经带原告去检查过了。对DR影像诊断报告单关联性有异议。3、兴义市人民医院门诊收费票据6张，拟证明原告受伤后产生的医疗费用。被告王某、靳某某认为该证据与本案无关联性，与被告方在2014年3月3日带原告去检查的部位不一致。4、道路运输客票12张、收款收据3张，拟证明原告受伤后产生的交通费用。被告王某、靳某某认为产生的交通费用与本案不具有关联性。5、王凯与肖某打架一案的调解情况，拟证明原被告纠纷经新民乡派出所调解未果的事实。被告王某、靳某某无异议。
原告当庭提交了盘县新民乡卫生院住院票据、小票各一张，拟证明原告产生的医疗费用。被告王某、靳某某不予认可，认为该票据出具的时间是2014年3月6日，距离双方抓扯已相隔3天。
被告辩称，1、原告所诉不属实，原告诉称纠纷发生时间为2015年3月2日，事实上被告于2014年8月24日就到兴义市黔兴中学上学了。2、原告起诉不切实际，依法应当驳回。首先原告诉称时间为2015年度，但其提交的证据时间为2014年度。其次起诉事实矛盾。原告肖某个头大且比被告王某某年长近半岁，被告王某某不可能将原告摔在水泥台阶上骑着暴打，被告回家后耳朵通红，面部青肿且有局部损伤。纠纷发生时没有任何亲戚在场，纠纷发生当晚即2014年3月2日，被告主动送原告到兴义市人民医院进行检查，医生接诊时，原告陈述脖子有点痛，其他地方不痛，根据原告肖某口述及问诊情况，医生建议做颈椎CT检查、其他检查没有必要，但原告母亲周某某强烈要求做头颅CT扫描，被告方答应了周某某的相关要求，检查结果一切正常，原告未受到任何损伤，医生建议不需要留院观察。若原告出现胸痛、胸闷、吐血丝等症状，到医院后应当要求检查胸部和腹部，而不应要求检查颈椎和头颅。原告称其到兴义的四次检查发生在2015年3月10日到5月28日，已距离纠纷发生时间一年之久，检查部位与事发时检查部位不同，与本案无关联性。新民派出所组织调解时并未要求被告赔偿4
500元，而是原告要求被告赔偿其费用4
863.86元。3、原告提供的证据不足，且证据之间相互矛盾。一是2014年3月6日，原告在盘县新民乡卫生院入院治疗，根据医院病历来看，其陈述情况与检查结果不符。二是2014年3月3日，原告提交的新民至兴义包车费收据和兴义至新民客运车票，而DR影像报告单时间为2014年3月3日23时53分16秒，CT报告时间为2014年3月4日0时，即说明2014年3月4日凌晨1点左右原告还在兴义市人民医院。三是2014年3月4日，原告出具的兴义至新民的车票和新民至红果的包车收据以及2014年3月5日红果至新民的包车收据，与本案没有关联性，原告未提交此期间在红果任一医院的医疗证明。四是2014年3月10日，原告的CT诊断报告，却没有当天的车票，且此期间原告还在新民乡卫生院住院治疗，无医嘱让其到其他医院检查，属原告个人行为。五是2014年3月29日，原告有新民至兴义和兴义至新民的客运车票与兴义市人民医院CT诊断报告时间逻辑不符，2014年5月8日的车票与当日的CT诊断报告单记载的时间也无法对应。因此原告提供的证据相互矛盾，与事实不符，其诊疗过程除了盘县新民乡卫生院的治疗费228.86元外，其余都是反复检查，没有任何治疗费用，不符合医学常规。综上，被告不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、兴义市黔兴中学报名单据一份，拟证明原告诉称受伤时间为2015年3月2日，但2014年8月24日其已转到兴义市黔兴中学读书的事实。原告认为被告王某某打伤原告肖某是事实，该证据与本案无关联性。2、多排螺旋CT扫描申请单1份、CT诊断报告单一份，门诊收费票据2张，拟证明被告为原告垫付检查费用980元，且原告经检查没有受伤的事实。原告无异议，检查属实。
为查清本案事实，本院依职权向盘县公安局新民派出所调取了肖某被伤害一案的卷宗，有以下证据：1、新民派出所于2014年7月29日对肖某所作的询问笔录一份。原被告无异议。2、新民派出所于2015年7月29日对王某某所作的询问笔录一份。原告认为王某某的陈述不属实。被告王某、靳某某无异议。3、新民派出所2014年8月6日的调解记录一份。原被告均无异议。
对证据的分析及认定，1、证明，可以作为周某某为原告肖某法定代理人的依据。2、兴义市黔兴中学报名单据，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。3、多排螺旋CT扫描申请单、CT诊断报告单，门诊收费票据，原告无异议，可以作为认定被告为原告垫付检查费用980元的事实依据。4、肖某的询问笔录、王某某的询问笔录、盘县新民乡卫生院病历一份、CT诊断报告单四份、DR影像诊断报告单、兴义市人民医院门诊收费票据、盘县新民乡卫生院门诊收费小票及住院票据，调解记录，调解情况，上述证据相互印证，可以作为认定以下事实的依据：2014年3月2日晚，原告肖某与被告王某某在下晚自习回家路上，被告王某某撒沙子玩撒到了原告肖某身上，原告肖某生气也向被告王某某撒沙子，之后引发了抓扯，造成原告受伤，原告受伤后，于2014年3月3日夜晚到兴义市人民医院进行胸部正斜位DR影像检查，经诊断考虑为肺挫伤，炎性病变，支付了检查费246元，于2014年3月4日凌晨进行了中上腹CT检查，诊断为左下肺改变，考虑挫伤或炎症，支付了检查费487元，于2014年3月6日到盘县新民乡卫生院住院治疗，入院诊断为肺挫伤，软组织损伤，住院期间，原告于2014年3月10日到兴义市人民医院进行胸部CT检查，结论认为结合两次片比较，考虑为挫伤可能，建议治疗后复查，为此支付检查费478元。原告于2014年3月12日出院，共在新民乡卫生院住院6天，支付医疗费346.86元。2014年3月29日，原告到兴义市人民医院进行胸部CT检查，结论为左肺下叶考虑为炎症，建议治疗后复查，为此支付检查费523元。2014年5月8日，原告到兴义市人民医院进行了胸部CT复查，结论为未见明显异常，支付检查费523元，上述医疗费合计2
603.86元。原被告纠纷经新民派出所于2014年8月6日组织调解未果。5、道路运输客票、收款收据，乘车时间与检查记录存在矛盾之处，不具有真实性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告肖某与被告王某某均系未成年人。2014年3月2日晚，原告肖某与被告王某某在下晚自习回家路上，被告王某某撒沙子玩，撒到了原告肖某身上，原告肖某生气也向被告王某某撒沙子，之后引发了抓扯，造成原告受伤，原告受伤后，在被告王某某家属陪同下于2014年3月3日夜晚到兴义市人民医院进行颈椎和头颅扫描，被告王某垫付了医疗费980元。之后，原告肖某自行进行了胸部正斜位DR影像检查，经诊断考虑为肺挫伤，炎性病变，支付了检查费246元，于2014年3月4日凌晨进行了中上腹CT检查，诊断为左下肺改变，考虑挫伤或炎症，支付了检查费487元，于2014年3月6日到盘县新民乡卫生院住院治疗，入院诊断为肺挫伤，软组织损伤，住院期间，原告于2014年3月10日到兴义市人民医院进行胸部CT检查，结论认为结合两次片比较，考虑为挫伤可能，建议治疗后复查，为此支付检查费478元。原告于2014年3月12日出院，共在新民乡卫生院住院6天，支付医疗费346.86元。2014年3月29日，原告到兴义市人民医院进行胸部CT检查，结论为左肺下叶考虑为炎症，建议治疗后复查，为此支付检查费523元。2014年5月8日，原告到兴义市人民医院进行了胸部CT复查，结论为未见明显异常，支付检查费523元，上述医疗费合计2
603.86元。原被告纠纷经新民派出所于2014年8月6日组织调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告王某某是否对原告肖某实施了侵权行为。2、被告是否应当赔偿以及赔偿费用项目及数额如何确定。
关于被告王某、王某某、靳某某是否对原告实施了侵权行为的问题。公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告王某某在询问笔录中自认了双方发生拉扯后将原告肖某摔到地上的事实，结合原告肖某至2014年3月10日期间到兴义市人民医院的诊断报告来看，第一次（2014年3月3日）检查结果考虑为肺挫伤及炎性病变，第二次（2014年3月4日）检查考虑为挫伤及炎症，第三次（2014年3月10日）检查综合前两次摄片情况，自身炎症可能，考虑为挫伤可能，原告检查情况能够证明其伤情客观存在，根据原告检查时间及情况、住院治疗情况，原告肖某在盘县新民乡卫生院在合理范围之内，再结合原告肖某在询问笔录中的陈述，可以综合认定被告王某某对原告肖某实施了侵权行为，原告肖某在兴义市人民医院检查及在新民乡卫生院的治疗行为与被告王某某的侵权行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告王某、靳某某作为被告王某某的监护人，未尽到监护职责，导致人身损害的发生，故应由被告王某、靳某某承担赔偿责任。根据中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，虽然原告肖某受伤与被告王某某的侵权行为存在因果关系，但双方互撒沙子，发生纠纷未能寻求其监护人予以解决，且原告肖某也向被告王某某撒沙子，进一步导致了双方矛盾升级，原告肖某对其受伤的结果存在过错，综上，本院认为原告肖某与被告王某某属于混合过错行为，可以减轻被告王某某监护人即被告王某、靳某某的民事赔偿责任，根据原被告双方在发生纠纷中的过错程度，被告王某、靳某某应在责任范围内承担60%的赔偿责任。被告王某、靳某某辩称原告诉称时间与事实不符，根据原告提交的证据，其病历资料、医疗费发票与询问笔录中纠纷发生时间相吻合，原告诉称纠纷发生时间及治疗时间为2015年度应属笔误，被告王某、靳某某辩称原告肖某的治疗行为与本案无关联性，但根据查明的事实，原告肖某的治疗以及检查行为与本案具有关联性，其对胸部的多次检查符合医院提出的检查建议，未超过必要限度，而被告王某、靳某某未举证证明原告肖某的检查不具有必要性，因此，对被告王某、靳某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案所涉赔偿项目如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告肖某在兴义市人民医院检查以及在盘县新民乡卫生院住院治疗产生的费用，有相应的票据，故对原告请求的医疗费2
603.86元，本院予以支持。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告肖某提供交通费票据不能真实反映其交通费产生的真实性，但由于原告肖某就医过程中确需产生交通费，根据原告肖某检查次数，本院酌情支持300元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医院对原告之伤并未出具给予加强营养的意见，原告主张营养费360元的理由不成立，不予支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本县国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准为40元／天，原告在本县范围内的医院住院6天，其住院伙食补助费应为40元×6天＝240元。5、护理费。由于原告肖某系未成年人，结合原告的伤情，原告肖某理应得到护理，由于原告未提交的证据证明护理人员的收入情况，其护理费应当参照发生侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告的请求的护理费990元未超过法律规定的标准范围，予以支持。6、护理人员误工费。原告请求的护理人员误工费1
650元与护理费属重复计算，且无事实及法律依据，不予支持。上述费用总计4 133.86元，被告王某、靳某某承担60％的赔偿责任即应赔偿原告2
480元，但被告王某、靳某某为原告垫付了医疗费980元，按责任比例划分应当扣减原告自行承担的392元，综上，被告王某、靳某某应当赔偿原告肖某的损失金额总计2
088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某医疗费、护理费等损失共计人民币2 088元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告肖某负担19元，被告王某、靳某某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一五年九月十六日
书记员 温艳芹