wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00189号
上诉人（原审原告）施水芳。
上诉人（原审原告）施金连。
上诉人（原审原告）施金平。
上诉人（原审原告）周志才。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君。
委托代理人童本华。
上诉人施水芳、施金连、施金平、周志才因诉如东县公安局不履行法定职责一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月，拆迁人如东县土地资产储备开发中心经批准启动如东县商务中心及周边地块拆迁工作。施水芳、施金连、施金平三户的房屋均在拆迁范围内。2011年6月，施金平对2010年4月19日所签的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议反悔，提起民事诉讼。经过一、二审审理后，驳回了其诉请。施水芳、施金连两户的拆迁补偿安置，经如东县住房和城乡建设局于2010�10月12日、12月14日分别作出给予补偿安置的裁决后，施水芳、施金连不服，分别提起行政诉讼。经过一、二审审理，分别驳回了施水芳、施金连的诉讼请求。施金连与周志才系夫妻关系。现施水芳等人的原房屋已被依法拆除，但施水芳等人搭建简易棚仍在拆迁土地上居住。
2013年11月18日，如东县公安局指挥中心（以下简称指挥中心）接到施水芳电话报警，要求拆除雨润公司所砌的围墙，恢复通路。11月19日7时29分，指挥中心接到施水芳电话报警，称你们快点来，其昨天报警的。当日8时26分，指挥中心又接到张政（系施水芳之子）报警，称在掘港镇总工会西边往北拆迁的地方，施水芳等人被不明身份的人强行带走。指挥中心即指令掘港派出所出警。民警赶到报警所称地点后，展开现场调查，询问现场周边人员，未有人知晓报警人所说的情况。之后至次日，施水芳等人�管莉莉（系施金连儿媳）又多次电话报警，主要内容仍为施水芳等人被他人绑架等。掘港派出所根据上述报警内容于11月19日即作为治安案件受理，并进行了调查。11月21日，掘港派出所将此警情移交刑警五中队查处。刑警五中队受案当日即询问施水芳等四人，并作为刑事案件受理初查。12月5日，施水芳向如东县公安局邮寄了报案材料。12月9日，施金连、施金平、周志才分别向如东县公安局邮寄了举报材料，举报不法行为人绑架、殴打举报人等，要求依法追究不法行为人法律责任。2014年3月，施水芳等四人提起行政诉讼，请求法院确认如东县公安局不履行法定职责的行为违法，判令如东县公安局对其报案事项进行立案并查处。
2014年6月11日，如东县公安局经审查认为现有证据不能证明有犯罪行为发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，作出如公�刑）不立字（2014）15号不予立案通知书。
原审法院认为，施水芳等人的原房屋因当地建设所需，在已补偿安置后被依法拆除。施水芳等人如仍不服，可以通过合法的途径予以申诉，但仍在拆迁土地上搭建简易棚居住，显然有碍合法的施工建设。如东县公安局在接到报警及举报后，依职权进行调查，并根据报案性质，作为刑事案件受理进行初查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，如东县公安局对施水芳等人的报案及举报所涉事项按刑事诉讼法规定进行处理，不属于行政诉讼的受案范围。故施水芳等四人的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了施水芳、施金连、施金平、周志才的起诉。
施水芳等四人不服提起上诉称，2013年11月19日，上诉人因遭不法行为人绑架殴打、抢劫财产、摧毁住宅等多次报警、举报，要求被上诉人依法履行法定职责，追究不法行为人的法律责任，但被上诉人未履行法定职责。上诉人起诉的是被上诉人的行政不作为违法，而非原审法院认定的上诉人的报案事项属于要求公安机关履行刑事司法行为。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，改判确认如东县公安局不履行法定职责的行为违法。
被上诉人如东县公安局辩称，接上诉人的报警后，被上诉人按规定进行了接处警，并及时作为治安案件受案调查，后在发现有可能涉嫌犯罪的情况下，及时作为刑事案件受理初查。被上诉人根据案情依照�事诉讼法的规定作出了不予立案的决定。此系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人如不服可申请复议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
施水芳等四人提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作裁定及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。因此，公安机关不履行法定职责包括行政不作为和刑事不作为。本案中，上诉人向被上诉人报警、举报后，被上诉人先作为治安案件受理，并进行了调查。后因上诉人报警的主要内容是遭人绑架，可能有被非法拘禁的嫌疑，被上诉人即于2013年11月21日以如公（刑）受案字（2013）1121号将警情作为刑事案件受理进行初查，办案单位如东县公安局刑事侦查大队五中队，已具备了刑事案件的形式。从此时起，被上诉人对上诉人的报案事项即按刑事诉讼法的相关规定进行处理。针对上诉人于2013年11月19日提出控告的被非法拘禁案，被上诉人于2014年6月11日作出了如公（刑）不立字（2014）15号不予立案通知书。最终结果的性质也可认定被上诉人的行为是属于刑事侦查行为。故本案不是一般的受害人报警要求公安机关处警保护人身权、财产权的行为，而是属于公安机关按照刑事诉讼法的规定明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。可见，人民法院不是对刑事案件进行法律监督的适格主体，行政诉讼亦不具备对公安机关刑事案件进行审查的职能。上诉人认为被上诉人未能追究不法行为人的法律责任，事实上是对被上诉人不予立案不服，对此上诉人可依法另行寻求救济。现上诉人提起行政诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由�能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2220号
原告：王甲。
被告：俞××。
被告：胡××。
被告：王乙。
原告王甲与被告俞××、胡××、王乙为民间借贷纠纷
一案，原告于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员李斌独任审判，于2009年11月18日公开开
庭进行了审理，原告王甲，被告俞××、胡××、王乙均到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告俞××、胡××于2008年10月21
日因资金紧张向原告借款500000元，并出具借条一份，由被告
王乙提供担保。事后，原告多次向三被告催讨无效，故诉讼来
院，请求判令：1.被告俞××、胡××立即归还借款本金5000
00元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾
期付款利息损失至判决确定的履行日止；2.被告王乙对上述款
项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
提供借条原件一份，拟证明被告俞××、胡××于2008
年10月21日向原告借款500000元，并由被告王乙签名担保的事
实。被告俞××答辩称，500000元借款是事实，借款是拿到
四川投资的，现在暂时没有能力，希望原告能延期。
被告胡××答辩称，借款是事实，现因经济困难，暂时
没有能力归还，希望能适当延期。
被告王乙答辩称，担保是事实。
被告俞××、胡××、王乙未提供证据。
对原告提供的证据，被告俞××、胡××、王乙均无异
议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王甲与被告俞××、胡××之间的民间
借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。原告向被告俞××、胡××履行借款义务后，被告俞××
、胡××应按约定归还借款。虽然该借款未约定还款期限，但
根据《合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人
在合理期限内返还。而被告俞××、胡××至今未予归还，显
属无理，故被告俞××、胡××应承担归还原告借款500000元
并支付逾期利息的民事责任。原告要求逾期利息从起诉日起算
，并无不当，本院应予支持。被告王乙为该借款提供担保，事
实清楚，应认定有效。因借条中未明确约定保证方式，被告王
乙应按照连带责任保证承担连带保证责任。故原告当被告俞×
×、胡××未履行还款义务时，可以要求担保人即被告王乙承
担保证责任。但被告王乙承担保证责任后，有权向被告俞××
、胡××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判
决如下：
一、被告俞××、胡××于本判决生效后十日内共同归
还原告王甲借款本金500000元并支付相应利息（利息从2009年
10月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）；
二、被告王乙对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王乙承担连带保证责任后，有权向被告俞××
、胡××追偿。
如果被告俞××、胡××、王乙未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林俏岑
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第90号
原告陈某某。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告董某某。
被告沈某某。
委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告董某某、沈某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王世根、王剑锋、被告董某某、被告沈某某的委托代理人邵一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户经营者，主要经营预包装食品、散装食品零售等。自2013年起，两被告以经营舟山市定海区某某休闲农庄（以下简称某某农庄）为由，多次向原告购买散装食品等。自2014年4月30日起至2014年9月14日，两被告已累计拖欠原告货款25476元。至今，两被告仍未向原告支付货款，已损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令两被告立即支付原告货款25476元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月14日起至付清日止的利息。
被告董某某辩称：向原告购买散装食品属实，对于原告起诉的金额不确定，需要核实，所购食品用于某某农庄，应该由山林沟农庄承担付款责任。
被告沈某某辩称：一、根据合同相对性原理，原告提供的销售清单上只有被告董某某签名，应由被告董某某承担付款责任，与被告沈某某无关。二、被告沈某某经营的某某农庄自2013年6月18日依法成立以来，就有内部指定人员与原告达成长期购货协议，购买食品等，货款每月支付。综上，要求驳回原告对被告沈某某的诉讼请求。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.个体工商户登记情况表1份，证明被告沈某某系某某农庄经营者，在其与董某某合伙经营某某农庄期间，向原告购买散装食品的事实；2.销售清单85份，证明两被告因经营农庄所需多次向原告购买食品等，货款共计25476元的事实。被告董某某质证认为，均无异议。被告沈某某质证认为，证据1的真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明某某农庄是沈某某开办的，不能证明其他任何法律事实和法律关系；证据2的真实性无异议，销售清单上只有董某某的签名，其它记载事项是原告书写的，是原告与董某某之间发生法律关系的凭证，应该是谁签名谁负责。
被告董某某、沈某某均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1系工商档案查询信息，对其真实性予以认定，该证据仅能证明沈某某系个体工商户，经依法登记经营某某农庄，但对于原告主张的董某某与沈某某系合伙关系的事实，没有证明力，对于该事实，原告另需提供证据予以证实。证据2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明董某某多次向原告购买食品的事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
自2014年4月6日起至2014年9月14日止，董某某多次向陈某某购买食品，陈某某对应地制作了85份销售清单，载明了商品名称、数量、单位及金额，由董某某在每份销售清单上签名。85份销售清单上所列货物总价值25476元。
另查明，被告沈某某系个体工商户，于2013年6月18日经依法登记经营某某农庄。
本院认为：原告陈某某与被告董某某之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告董某某多次向原告购买食品的事实，有原告的制作的销售清单为凭，应依法认定原告与被告董某某之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告董某某提供了货物，被告董某某应及时履行支付货款的义务。因双方对于货款支付时间没有约定，现原告主张利息损失，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计付。
关于沈某某是否应承担付款责任问题。原告主张，因两被告共同向原告购买货物，故在销售清单上记载购货单位为“某某”，该农庄经营者沈某某与董某某是合伙关系，两被告应承担共同付款责任。被告沈某某否认以“某某”名义向原告购买本案所涉货物，也否认与董某某存在合伙关系，而原告与被告董某某均未在本院指定的期间内提供证据证明董某某与沈某某系合伙关系以及原告所售货物用于某某农庄，应由原告与董某某承担举证不能的法律后果。原告对被告沈某某的诉讼请求，因缺乏必要的证据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日支付原告陈某某货款人民币25476元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月6日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告陈某某对被告沈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218.50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费437元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一五年三月二日
书记员 孙丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执695号
本院在执行申请执行人胡鑫申请执行被执行人王守彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王守彬有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王守彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5183号
被告苟然福。
委托代理人张建国，四川中川大众律师事务所律师。
委托代理人陈中权。
被告邓刚。
被告陈琼。
二被告共同委托代理人徐华。
二被告共同委托代理人邓国芳。
原告苟然福被告邓刚、邓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟然福委托代理人张建国、陈中权、二被告共同委托代理人徐华、邓国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告以自己的企业成都市冉富商贸有限公司与被告邓刚签订了一份“合作协议”，协议约定由原告（甲方）出资300万元，被告邓刚（乙方）出资200万元，共同合作做水泥买卖生意。由于被告缺乏资金，于是2013年7月20日向原告借款1，000，000元作为合作资金（即由原告垫付本金应由被告邓刚出资的部份资金），被告邓刚与妻子陈琼在借条上双方签名按手印，再三表示在情况好转时，几个月内逐步还清。
但后来，由于双方合作经营中遇到一些困难，被告则失信，一直没有偿还，原告屡催收无果。无奈之下，特向你院起诉，请求责成二被告立即支付长期未归还原告的借款1，000，000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，希望对方出具原告提供借款的证据，即借款合同履行情况。
经审理查明，2013年7月1日，成都市冉富商贸有限公司与被告邓刚签定一份合伙协议，双方协议由成都市冉富商贸有限公司与被告邓刚共同出资，根据成都市冉富商贸有限公司与四川晟奥建材贸易发展有限公司的水泥买卖合同，双方共出资五百万元，由成都市冉富商贸有限公司出资三百万元，邓刚出资二百万元，同年7月3日，成都市冉富商贸有限公司与四川晟奥建材贸易发展有限公司签定了水泥买卖合同。因被告邓刚当时资金缺乏，被告邓刚、陈琼于2013年7月20日在原告苟然福处借款壹佰万元做入股资金，并书立借条一张，该借条载明：“今借到苟然福现金壹佰万元整！小写人民币1000000.00元，借款人：邓刚、陈琼，2013.7.20.”。成都市冉富商贸有限公司于当日给被告邓刚出具收据一张，上面显示收到邓刚入股资金壹佰万元，后被告邓刚、陈琼没有按期偿还原告借款本金。2014年8月22日，被告邓刚给原告方出具了一份还款计划，还款计划再次声明借到苟然福本金壹百万元整，2014年12月底前利息按两分月息支付，超出2014年12月底则按月息叁分支付，暂定2015年4月底还清本金。2014年8月28日，被告邓刚又给原告出具借条一份，借条上载明：“今借到苟然福合伙做陈发富水泥时，苟然福运水泥给陈发富总额达329万元之多，之间邓刚已出资100万元正！由于出资比例按6：4，故邓刚应补足出资本金贰拾万元整！所以邓刚欠到苟然福出资本金贰拾万元整（零头未计算！）小写币￥200000.00元。借款人：邓刚，2014年8月28日”。2014年11月17日，被告邓刚给原告出具欠条一张，载明：“今欠到苟然福利息款壹拾万元整！小写币￥100000.00元。欠款人：邓刚.2014.11.17”。2015年1月6日，被告邓刚再次给原告出具欠条一张，载明：“今欠到苟然福利息三个月供计大写人民币陆万元整!时间从上次欠条时间接顺延!小写￥60000.00元。欠息人：邓刚.2015.1.6”。借款到期后，二被告未偿还该借款，故起诉至法院，并提出上列诉请。
同时查明，二被告在向原告借款时系夫妻关系。
认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、还款计划、欠条原件、合作协议及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。二被告辩称被告邓刚签定借款合同是成立的，但原告方未提供其他转款凭证，不能证明合同生效，虽然原告方未出示给被告方提供借款的转帐凭证，但根据原告与被告邓刚2013年7月1日签定的合伙协议、被告邓刚2014年8月22日给原告出具的还款计划、被告邓刚2014年8月28日给原告出具的借条、2014年11月17日和2015年1月6日被告邓刚给原告出具的欠条等证据，能认定被告邓刚2013年7月20日在原告处借款1，000，000元系原告代被告邓刚交纳入股资金，该借款客观真实，应予以认定，故对二被告的辩解意见不予采纳。二被告虽出示了成都市冉富商贸有限公司出具的邓刚入股资金1，000，000元的收据一张，但该证据仅能证明被告邓刚在该公司交纳入股资金的情况，并不能证明二被告偿还了原告借款，二被告在原告处借款，逾期没有偿还，已构成违约，现原告请求二被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邓刚、陈琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苟然福借款本金1，000，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，由被告邓刚、陈琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏昊天
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第354号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2014年10月27日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审，同年12月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月23日开始，被告人陈某某以牟利为目的，在中山市沙溪镇乐群村广州市织唛电脑有限公司（壹加壹商场对面）门口路段的摊档向他人复制、贩卖淫秽视频。同年10月25日，陈某某在上述摊档处向陈某成复制、贩卖7个淫秽视频，并下载到陈某成的一张内存卡，后公安机关从陈某成处扣押该内存卡（经鉴定，该内存卡内有7个视频文件全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）。
同年10月27日，公安人员对上述摊档检查时发现被告人陈某某正在向邵某伟复制淫秽视频，随即将陈某某及邵某伟抓获，当场从陈某某处扣押电脑主机1部（经鉴定，电脑主机内有3615个视频文件全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）、下载目录册8册、读卡器2个、接收器2个、闪迪内存卡2张、人民币40元；从邵某伟处扣押上述内存卡1张（经鉴定，该内存卡内有25个视频文件全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）。归案后，陈某某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、缴获经过及证据保全清单，现场照片、缴获的物品照片、租赁合同、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人陈某成、邵某伟的证言，陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。陈某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑1套、读卡器2个、接收器2个、内存卡4张、U盘1个及赃款人民币40元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈志贺
张燕清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第108号
原告崔富国，居民。
委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人卜凡山，山东源诚律师事务所律师。
被告张书臻，居民。
原告崔富国与被告张书臻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔富国委托代理人高强到庭参加诉讼。被告张书臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔富国诉称，2008年2月1日，原告同滨州维特置业有限公司签订购房合同，购买位于渤海七路、黄河三路王府井商业街A座的房产。2009年3月1××日，原告与被告张书臻就该A座房产第二、三、四层房产签订转让合同，约定总价款1000万元，并确定了支付方式及相应违约责任。原告依约履行后，被告张书臻仅支付首付款50××万元，剩余494万元房款迟迟不予支付，并以种种理由推托。在此过程中，被告张书臻仅以部分足疗卡（价值10万元）抵顶部分欠款。请求：1.依法判令被告立即支付购房欠款484万元及相应违约金49.4万元；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告张书臻未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月1××日，崔富国（以下简称甲方）与张书臻（以下简称乙方）签订《购房协议书》，约定：甲方在2008年2月1日和滨州维特置业有限公司（全称山东滨州维特置业有限公司，以下简称维特公司）签订商品房买卖合同及合同补充协议，甲方购买了维特公司开发的位于渤海七路、黄河三路王府井商业街A座的房产（以下简称A座房产），A座房产为四层，总面积为404××平方米（以房管部门实际测量为准）。现甲方欲将其中第二、三、四层房产转让于乙方，并于2008年11月4日与乙方签订了王府井商业街A座认购协议，经甲、乙双方协商一致，对以上三份协议达成以下条款供共同遵守：一、甲方同意以1000万元的价格将其购买的滨州王府井商业街A座第二、三、四层楼房转让给乙方，并由甲方督促开发商维特公司直接为乙方办理该房产的房产证及土地证等，所有费用由甲方承担；二、乙方于本合同签订之日直接替甲方向开发商维特公司交纳甲方所欠开发商购房款50××万元作为购买该房产的第一笔款项，余款494万元由乙方向甲方出具欠款收据后，由甲方协助乙方办理相关房产的房产证及土地证；三、乙方取得该房产的房产证及土地证后，在××个月内用该房产抵押向银行贷款，并全部还清494万元欠款；四、如在上述约定的期限内乙方不能如数归还所欠甲方款项，则乙方用其已经购买的A座1、4、19、20号位置约400万元的房产，扣除未偿还的约200万元贷款本息（以银行实际剩余贷款金额为准）还剩余约200万元价值的房产用来抵顶其中的部分欠款；剩余用乙方已经开始投资运营的保健项目交给甲方无偿运营10年所带来的收益款及设施抵顶，在此期间乙方不能私自处置该项目及设施；五、双方义务：1.甲方义务：在乙方向开发商缴纳首笔购房款50××万元并向甲方出具欠条后，协助乙方办理完毕房产证及土地证；2.乙方义务：在房产证及土地证办理完××个月内偿还完毕所欠甲方款项；六、罚则：如甲、乙双方不能履行上述条款约定，则向对方交纳欠款10%的罚金……八、合同生效：在开发商收到50××万元首付款并且乙方为甲方出具欠条后本协议生效，同时甲、乙双方11月4号所签协议同时履行完毕，且乙方具有2008年2月1号所签商品房买卖合同及合同补充协议中的买受人涉及的第二、三、四层楼房所有的权利（乙方可在本协议签订的同时与维特公司签订商品房买卖合同，但购房款支付事宜无需约定，按本合同约定）。
2009年4月1××日，崔富国（甲方）、张书臻（乙方）及维特公司（丙方）签订协议书，约定：1.甲方同意乙方将50××万元购房款直接支付给丙方，用于偿付甲方欠丙方房款，抵顶乙方购买甲方该处房产的部分房款；甲方同意由丙方直接将房产证办至乙方名下；2.在上述条款资金到位后，丙方承诺在一个月内为乙方办理完A座二、三、四层房产证，在随后两个月办理完毕土地证；资金到位后两日内，丙方将A座三、三、四层钥匙直接交于乙方；3.对A座其他善后问题，甲、丙双方另行协议。
崔富国认可张书臻已经支付购房款50××万元。
涉案A座房产二、三、四层的房产证及对应的土地证在2009年底前已经办理，产权人均为张书臻。其中：房产证号分别为20××71、20××68、20090409××9，对应的土地证号分别为（2009）7815－001、（2009）7815－002、（2009）7815－0**。
2012年8月21日，崔富国与张书臻签订协议书一份，约定：崔富国于2012年8月21日在张书臻处购大唐足疗卡合计人民币五万元整（￥50000.00元），此款在张书臻前期借崔富国的款项中扣除（备注：实收大唐足疗卡59000元，折合人民币50000元）。
2013年2月4日，崔富国再次因张书臻未清偿借款，与张书臻签订书面协议，约定：崔富国于2013年2月4日在张书臻处拿大唐足疗卡五万元整（￥50000.00元），此卡款在张书臻借崔富国的款项中扣除。
上述足疗卡共计10万元。
以上事实，有《购房协议书》、协议书等证据及开庭笔录在案为凭。
本院认为，原告崔富国与被告张书臻签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方均应按照约定全面、实际地履行各自的义务。
关于欠款数额及违约金问题。本院认为，崔富国与张书臻约定房屋价款为1000万元，张书臻已按约定向开发商支付50××万元，涉案房屋已确权在张书臻名下，故张书臻应按约定在办理完土地证及房产证××个月内向崔富国支付剩余房款494万元。张书臻未在约定期限内向崔富国偿还欠款，应按约定的欠款数额10%的比例承担违约责任，故对崔富国请求张书臻支付49.4万元违约金的主张，予以支持。对于欠款494万元，崔富国认可通过与张书臻协商已抵顶款项10万元，实际欠款数额为484万元，本院对欠款数额484万元予以确认。对崔富国的该项请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书臻于本判决生效后十日内一次性支付原告崔富国购房款484万元及违约金49.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49138元，保全费5000元，合计54138元，由被告张书臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨斯勇
审 判 员 张新国
代理审判员 张 珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐丽萍
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人邓小峰，任该支行行长。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告杨志强，男，汉族，岐山县人，农民。
被告杨宏林，男，汉族，岐山县人，农民。
被告姚绪兵，男，汉族，岐山县人，干部。
被告岐山县农副产品公司，住所地：岐山县蔡家坡镇人民路63号。
负责人刘伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告杨志强、杨宏林、姚绪兵、岐山县农副产品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告杨志强、杨宏林、姚绪兵、岐山县农副产品公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2013年2月26日，原告邮政银行蔡家坡支行与被告杨志强、杨宏林、姚绪兵签订《农户保证借款合同》，约定由原告向被告杨志强发放借款50000元，被告杨宏林、姚绪兵为该借款的保证人，被告岐山县农副产品公司为该笔借款出具了收入证明。合同签订后，原告依约向被告杨志强发放借款50000元。借款发放后，被告杨志强曾间断还息。截止2014年9月16日，被告杨志强仍拖欠原告本金50000元及利息10012.91元。现原告诉至法院，请求依法判令被告杨志强归还借款50000元及利息10012.91元（截止2014年9月16日），此后息随本清；被告姚绪兵、杨宏林承担连带保证责任；被告岐山县农副产品公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨志强、杨宏林、姚绪兵、岐山县农副产品公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告邮政银行蔡家坡支行与被告杨志强、杨宏林、姚绪兵签订《小额借款及担保合同》，约定由原告邮政银行蔡家坡支行向被告杨志强发放贷款50000元；贷款用途为被告杨志强扩建种植面积；贷款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月）；贷款年利率为14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告杨志强不按期归还借款本金的，从逾期之日按照借款利率加收50％的罚息；不按期偿还借款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；被告杨宏林、姚绪兵作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因被告违约而导致原告为实现债权而支付的费用。合同签订后当日，原告邮政银行蔡家坡支行依约向被告发放贷款50000元整。贷款到期后，被告杨志强曾偿还利息4394.25元，截止2014年9月16日，该笔借款仍有50000元本金及10012.91元利息未予清偿。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款及担保合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款及担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨志强发放贷款，被告杨志强未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨志强作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨志强履行债务，也可以要求连带保证人被告杨宏林、姚绪兵在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告杨志强偿还借款本金及利息并由被告杨宏林、姚绪兵承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。对于原告诉请被告岐山县农副产品公司承担连带责任的诉讼请求，因被告岐山县农副产品公司不是该《小额贷款及担保合同》的签约主体，依据合同的相对性原则，被告岐山县农副产品公司不应当承担本次借款及担保的合同责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息10012.91元（利息算至2014年9月16日），此后息随本清；被告杨宏林、姚绪兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告邮政银行蔡家坡支行对被告岐山县农副产品公司的诉讼请求。
案件诉讼费1300元及保全费620元，由被告杨志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 蓓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第15号
申请执行人栾秀花。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人栾秀花与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第150-15号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值5528元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第150-15号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月一日
书记员 矫燕燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7211号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人方尚瑜，系该公司员工。
被告郭小利，男，1968年12月出生，汉族，住址不详。
被告乔粉粉，女，1968年5月出生，汉族，住址不详。
被告郭顺顺，男，1959年11月出生，汉族，住址不详。
被告王晓军，男，1984年3月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭小利、乔粉粉、郭顺顺、王晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 桃
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0581号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司。住所地：雄县铃铛阁大街东段路南。
法定代表人：许领华，公司执行董事。
委托代理人：唐贺新，公司员工。
委托代理人：李博，公司法律顾问。
被告：雄县煜丰塑胶制品有限公司。住所地：雄县一铺南村。
法定代表人：任敬军，公司经理。
被告：雄县双雁纸制品有限公司。住所地：雄县亚古城村。
法定代表人：陈金树，总经理。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告雄县煜丰塑胶制品有限公司、被告雄县双雁纸制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人唐贺新、李博到庭参加诉讼，被告雄县双雁纸制品有限公司、被告雄县煜丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月10日，原、被告签订个人借款合同一份，被告雄县煜丰塑胶制品有限公司向原告借款40万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，月利率为1.8%，按月付息。被告雄县双雁纸制品有限公司为上述借款提供了连带责任担保。原告于当日将借款40万元转入被告雄县煜丰塑胶制品有限公司股东藏少坤银行卡内。从2014年11月10日以后被告雄县煜丰塑胶制品有限公司拒付借款利息至今，已构成根本违约，危及原告债权安全，故诉请法院判令解除双方订立的借款合同，判令两被告连带偿还原告借款本金40万元，及利息28800.00元（自2014年11月10日至2015年3月9日，按月息1.8%计算）、违约金64800元（期间同上，按欠息额的日5%计算），共计493600.00。诉讼费用由被告负担。
被告雄县煜丰塑胶制品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告雄县双雁纸制品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告雄县煜丰塑胶制品有限公司签订借款合同一份，被告雄县煜丰塑胶制品有限公司向原告借款40万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，月利率为1.8%，按月付息。双方约定：借款人如未按时支付利息，自欠息之日起按日百分之五计收违约金，借款人如未按合同约定按期足额偿还本息，出借方有权单方面宣布借款提前到期并要求借款人立即清偿借款本息。被告雄县双雁纸制品有限公司为上述借款提供了连带责任担保，保证范围包括本金额、利息、违约金额及实现债权的费用等，保证期限自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。之后原告将借款40万元转入被告雄县煜丰塑胶制品有限公司股东藏少坤银行卡内。但被告雄县煜丰塑胶制品有限公司自2014年11月10日以后未付借款利息。原告以被告构成根本违约、危及原告债权安全为由诉至本院，诉请法院判令解除双方订立的借款合同，判令两被告连带偿还原告借款本金40万元，及利息28800.00元（自2014年11月10日至2015年3月9日，按月息1.8%计算）、违约金64800元（期间同上，按欠息额的日5%计算），共计493600.00元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、境内汇款查询信息、内资企业登记情况表、营业执照复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县煜丰塑胶制品有限公司与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同，及被告雄县双雁纸制品有限公司与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告雄县煜丰塑胶制品有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，原告可依合同约定解除双方的借款合同，被告还应支付逾期付款利息、违约金，但双方约定的违约金标准过高，利息及违约金以年利率24%计付。被告雄县双雁纸制品有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告雄县煜丰塑胶制品有限公司的借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司要求解除双方的借款合同、被告雄县煜丰塑胶制品有限公司偿还借款本息及被告雄县双雁纸制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县煜丰塑胶制品有限公司、雄县双雁纸制品有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告雄县煜丰塑胶制品有限公司定立的借款合同。
二、被告雄县煜丰塑胶制品有限公司偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金40万元及利息28800.00元（自2014年11月10日至2015年3月9日，按月息1.8%计算，以后利息及违约金合计按月利率2%计算），合计428800元。于本判决生效后七日内付清。
三、被告雄县双雁纸制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8704元，原告负担952元，被告负担7752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马献民
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 化丹林
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民申1号
再审申请人韩某某（原审被告），男。
再审申请人韩某晶（原审被告），女。
被申请人韩某铭（原审原告），男。
再审申请人韩某某、韩某晶因与被申请人韩某铭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）白民三初字第105号民事判决及甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩某某、韩某晶申请再审称，原一审判决认定的基本事实的主要证据是伪造的；二审判决认定的事实的主要证据未经质证；再审申请人有新证据足以推翻原审判决；原审法官枉法裁判，据此，依法提出再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予审理。再审申请人韩某某、韩某晶不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第67号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民申字第943号民事裁定，驳回了韩某某、韩某晶的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某某、韩某晶的再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一七年一月十九日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民申1号再审申请人韩某某（原审被告），男。再审申请人韩某晶（原审被告），女。被申请人韩某铭（原审原告），男。再审申请人韩某某、韩某晶因与被申请人韩某铭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）白民三初字第105号民事判决及甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩某某、韩某晶申请再审称，原一审判决认定的基本事实的主要证据是伪造的；二审判决认定的事实的主要证据未经质证；再审申请人有新证据足以推翻原审判决；原审法官枉法裁判，据此，依法提出再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予审理。再审申请人韩某某、韩某晶不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第67号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民申字第943号民事裁定，驳回了韩某某、韩某晶的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某、韩某晶的再审申请。审判长  张绍爱审判员  陈晓娟审判员  张秀静二〇一七年一月十九日书记员  牛亚君附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初391号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月10日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公�开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月15日20时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由江油市平安驾校往江油市优抚医院方向行驶，行至江油市太平镇安丰村3组43号地段时，与行人羊某某发生擦挂。公安民警接群众报警后赶至事故现场将杨某某带至医院抽取血样。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为289.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、血样提取登记表及照片、存根、司法鉴定检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、证人周某某、王某的辨认笔录、证人羊某、周某某、王某的证言、杨某某的人口信息、取保候审决定书、视频�盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某血液中乙醇含量为289.2mg/100ml，从重处罚。杨某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年九月十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第468号
原告张含杰，女，54岁。
被告黑龙江远东道桥工程有限公司（下称远东公司），住所地哈尔滨市道里区工厂街26号。
法定代表人邱石玉，经理。
委托代理�张彬，职员。
原告张含杰与被告远东公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张含杰，被告委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张含杰诉称，被告为承建友谊县交通局道路建设工程成立“北三道街项目部”（下称项目部），肖吉文为负责人。2014年7月7日肖吉文为支付工程人工费向原告借款13万元。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金13万元，并按月利率3%支付借款之日至给付之日的利息。
被告远东公司辩称，肖吉文挂靠被告公司建设友谊县交通局道路建设工程。项目部印件一直在被告处保管。借款应由肖吉文个人偿还。
经审理查明，被告为承建友谊县交通局道路建设工程成立项目部，肖吉�为负责人。2014年7月7日肖吉文为支付工程人工费向原告借款13万元。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，被告提供的工程施工承包合同，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，肖吉文系被告下设的“北三道街项目部”负责人，其借款用于工程建设，无论其印件是否使用合法，都是代表项目部的职务行为，故应认定原告与项目部之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。被告与肖吉文的承包关系，系企业内部管理方式，不影响外部民事责任的承担。借款未约定利息及还款时间，故借款人应自原告提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息。2015年6月28日中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为4.85%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江远东道桥工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张含杰借款本金13万元；并以此为本金，按年利率4.85%计算，一并给付2015年8月25日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法�。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱艳娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01222号
罪犯周仁志，男，出生湖北省红安县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月26日作出（2009）顺刑初字第00016号刑事判决，认定其犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周仁志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周仁志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周仁志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁志减刑八个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执139号
申请执行人：李风兰，退休职工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××总经理。
本院在执行李风兰与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初6号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还李风兰借款本金200000元及利息。本院对云梦正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923民初56号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李风兰在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后及生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月五日
书记员 袁 巍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初78号
原告：杨某某，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶某某，男，1969年6月15日，汉族，住河南省泌阳县。
被告：崔某某，女，1969年1月4日出生，住河南省泌阳县。
崔某某被告委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
原告杨某某与被告陶某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法做成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告崔某某及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法归还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年10月30日被告陶某某以房地产开发，资金短缺为由，通过其族家叔父陶荣奇说合从原告处借现金60000元并约定月息2分，期限为6个月，借款到期后，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告陶某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告崔某某辩称，对这笔借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，原告诉状也写是用于房产开发，在2014年2015年期间陶某某是与他人同居，同居人有吸毒现象并被强制戒毒，因此该笔借款崔某某不应偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陶某某因开发房地产资金短缺为由，于2014年10月30日从原告处借现金60000元，并向原告出示借条一张，内容为“今借杨某某现金陆万元整。（月息2分）期限6个月”，至今尚未偿还。
另查明，被告陶某某与被告崔某某原系夫妻关系，于2016年3月31日办理了离婚手续。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告陶某某借原告杨某某现金60000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告陶某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告陶某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告崔某某是否应当承担责任的问题，虽然该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，但原告在诉状中亦认可陶某某是以开发房地产资金短缺为由向其借款，说明该笔借款没有用于家庭共同生活，故被告崔某某对该笔债务不应该与被告陶某某共同承担。至于利息问题，因原告提交的证据显示利息的约定为月息2分（年利率24％），故应按照年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款60000元本金及利息（自2014年10月31日起至支付之日止，按年利率24％计付）。
二、驳回原告杨某某对被告崔某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初78号原告：杨某某，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶某某，男，1969年6月15日，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，女，1969年1月4日出生，住河南省泌阳县。崔某某被告委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告杨某某与被告陶某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法做成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告崔某某及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法归还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年10月30日被告陶某某以房地产开发，资金短缺为由，通过其族家叔父陶荣奇说合从原告处借现金60000元并约定月息2分，期限为6个月，借款到期后，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告陶某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告崔某某辩称，对这笔借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，原告诉状也写是用于房产开发，在2014年2015年期间陶某某是与他人同居，同居人有吸毒现象并被强制戒毒，因此该笔借款崔某某不应偿还。本院经审理认定事实如下：被告陶某某因开发房地产资金短缺为由，于2014年10月30日从原告处借现金60000元，并向原告出示借条一张，内容为“今借杨某某现金陆万元整。（月息2分）期限6个月”，至今尚未偿还。另查明，被告陶某某与被告崔某某原系夫妻关系，于2016年3月31日办理了离婚手续。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告陶某某借原告杨某某现金60000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告陶某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告陶某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告崔某某是否应当承担责任的问题，虽然该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，但原告在诉状中亦认可陶某某是以开发房地产资金短缺为由向其借款，说明该笔借款没有用于家庭共同生活，故被告崔某某对该笔债务不应该与被告陶某某共同承担。至于利息问题，因原告提交的证据显示利息的约定为月息2分（年利率24％），故应按照年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款60000元本金及利息（自2014年10月31日起至支付之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告杨某某对被告崔某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年五月五日书 记 员  焦明建
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）李元龙，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）周世英，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同李元龙，系上诉人李元龙妻子。
二上诉人委托代理人周世臣，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区，系周世英哥哥。
被上诉人（原审原告）孙建功，男，1961年1月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人李元龙、周世英与被上诉人孙建功提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审法院违反法定程序。本案一审系缺席审判，但原审法院未依法向周世英送达起诉状、开庭传票等应诉手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00504号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。
二审案件受理费上诉人李元龙、周世英预交1387元，予以返还。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年六月××日
书记员 高 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4249-2号
申请执行人：庞小英，农民，住慈溪市。
被执行人：叶君芬，农民，住慈溪市。
被执行人：骆利邦，农民，住慈溪市。
本院于2012年8月13日作出的（2012）甬慈范商初字第634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶君芬、骆利邦至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶君芬名下的位于慈溪市浒山镇教场山东路东侧C幢501室（浒山镇南门村D#C号楼）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 靳春营
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄强强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4285号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人金帆帆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6365号，依法向被执行人金帆帆发出执行通知书，责令被执行人金帆帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金帆帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金帆帆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币789602.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢作概
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更16号
罪犯高某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月13日作出（2015）平少刑初字第8号刑事判决，认定被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某被判处有期徒刑一年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00268号
原告孙某某，女，汉族，1940年10月22日出生，现住营口市站前区新发里。
委托代理人曹某某，系原告外甥，男，汉族，1962年7月25日出生，无业，现住营口市站前区东晶里。
被告金某，男，1978年8月13日出生，汉族，系保安，现住营口市站前区新发里。
被告于某，女，1981年1月4日出生，汉族，系打工人员，现住营口市站前区新发里。
原告孙某某诉被告金某、于某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告金某、于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：二被告为原告的儿子儿媳，2011年10月10日，二被告协议离婚。二被告在离婚时，将原告出资购买，原告与二被告同住的坐落于站前区新发里房屋赠与了孙子金甲某。现该房屋已被法院判决归金甲某所有，但根据判决所认定的相关法律事实，房屋确系原告原有的两处48平方米住房出售后，置换所得。该房屋只是由被告金某领名，原告与被告共同居住，原告也是该房屋的权利人。因原告年老多病和生活困难，房屋被法院判决归金甲某所有，使原告丧失基本的居住，故原告请求法院依法确认原告对房屋具有所有权，二被告离婚时的赠与行为无效。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告金某领名的坐落于营口市站前区新发里房屋的所有权已经站前区人民法院作出的（2014）站民一初字第00492号民事判决书和营口市中级人民法院作出的（2014）营民一终字第01527号民事判决书判归金甲某所有，且（2014）营民一终字第01527号民事判决书已经发生法律效力。根据一案不再理原则，应依法驳回原告的起诉，若原告对上述生效判决所确定的执行标的物主张权利，可依法提起审判监督程序申请再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费100.00元，原告已预交本院，全部返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈思
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00268号
原告孙某某，现住营口市。
委托代理人曹吉庆，系原告外甥，现住营口市。
被告金某，现住营口市。
被告于某，现住营口市。
原告孙某某诉被告金某、于某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告金某、于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：二被告为原告的儿子儿媳，2011年10月10日，二被告协议离婚。二被告在离婚时，将原告出资购买，原告与二被告同住的坐落于站前区新发里房屋赠与了孙子金甲某。现该房屋已被法院判决归金甲某所有，但根据判决所认定的相关法律事实，房屋确系原告原有的两处48平方米住房出售后，置换所得。该房屋只是由被告金某领名，原告与被告共同居住，原告也是该房屋的权利人。因原告年老多病和生活困难，房屋被法院判决归金甲某所有，使原告丧失基本的居住，故原告请求法院依法确认原告对房屋具有所有权，二被告离婚时的赠与行为无效。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告金某领名的坐落于营口市站前区新发里房屋的所有权已经站前区人民法院作出的（2014）站民一初字第00492号民事判决书和营口市中级人民法院作出的（2014）营民一终字第01527号民事判决书判归金甲某所有，且（2014）营民一终字第01527号民事判决书已经发生法律效力。根据一案不再理原则，应依法驳回原告的起诉，若原告对上述生效判决所确定的执行标的物主张权利，可依法提起审判监督程序申请再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费100.00元，原告已预交本院，全部返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈思
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第822号
原告喻明亮。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告姚晓（小）华。
原告喻明亮与被告姚晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告喻明亮及其委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，被告姚晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喻明亮诉称，2011年9月，被告向原告借款300000元，到2013年2月19日，经原被告结算后，被告欠原告37万元，被告就向原告重新出具了借条。原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金37万元及相应利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告喻明亮为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明复印件。拟证明原、被告的主体资格，是本案的适格主体。
2、借据以及借款协议各一份。拟证明2013年2月19日，经结算被告尚欠原告37万元，故向原告出具借据，并签订了借款协议，该借款协议约定，借款的本金为37万元、借期4个月，从2013年2月19日至6月19日、月息3分和相应的违约责任等内容。
3、工商银行流水单以及转账凭证各一份。拟证明原告在2011年9月21日通过银行转账的形式向被告支付借款30万元的事实；
4、被告亲笔书写的申请书和娄底市职业介绍服务中心证明各一份。拟证明借据与借款协议中“姚小华”与本案被告“姚晓华”身份证号码相同，“姚小华”系被告姚晓华使用的签名。
被告未出庭质证，亦未对原告所提交的证据提交书面质证意见。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2011年9月21日，原告通过银行转账的方式转给被告姚晓华人民币300000元。2013年2月19日，经双方核对后，被告向原告出具了金额为370000元的借据，并签订了借款协议；借据内容为“今借到人民币叁拾柒万元整，370000，借款用途见协议，借款人姚小华”双方还在借款协议约定了借款期限为4个月、月利率为3%计算月利息。之后，被告没有按约还款，原告诉至本院引发诉争
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告姚晓华在原告喻明亮处借款，经双方结算后由被告姚晓华出具借据，并由双方签订了借款协议，原告喻明亮与被告姚晓华之间民间借贷关系明确。被告姚晓华应当按照约定及时偿还借款本息，现被告姚晓华逾期未支付利息，故对原告喻明亮要求被告姚晓华偿还借款本息的诉求，本院予以支持。至于应偿还的利息的具体数额，由于本案中约定的利息标准（月利率3%）超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍（月利率2%-由2013年一年期贷款基准利率年利率6%换算而来）的规定，故被告姚晓华所欠利息应以月利率2%计算。
被告姚晓华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告喻明亮借款本金人民币370000元及利息（利息从2013年2月19日起按月利率2%计付利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全申请费2400元，合计9250元，由被告姚晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第367号
上诉人（原审被告）：陈和雨。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明红。
原审被告：蒋志谦。
上诉人陈和雨为与被上诉人高明红、原审被告蒋志谦民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人陈和雨在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈和雨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楼 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第509号
原告陈姣娣。
委托代理人吴文正。
被告ＸＸ。
被告李宏。
原告陈姣娣与被告ＸＸ、李宏道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，原告于2013年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议
庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴
文正，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李宏因下落不
明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，仍未到庭参加诉讼
，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈姣娣诉称，2011年4月1日下午17时00分许，被告ＸＸ
未取得机动车驾驶证，驾驶被告李宏所有的浙h×××××的小型
轿车，行驶至衢江区23省道峡口路段时，刮碰原告陈姣娣，致原
告受伤、车辆受损的交通事故。事故经衢江交警大队认定，被告
ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。浙h×××××的小型轿车
在中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司投保了机动车交通
事故责任强制险，被保险人系被告李宏。2012年7月25日原告与被
告李宏在衢州市衢江区交通事故人民调解委员会调解员祝炳祥主
持调解，经调解达成人民调解协议书，协议约定：李宏赔付原告
交通事故费60000元。原告把医疗费等材料交给了李宏，之后李宏
依据人民调解协议书向中国人民财产保险股份有限公司龙游分公
司理赔，并领取了赔款50942.80元，李宏取得交强险赔款后未支付给原告，从而下落不明。原告持有ＸＸ出具给原告交通事故赔
偿款60000元的欠条一张。原告认为两被告侵害原告的合法权益，
故请求两被告支付交通事故赔偿款60000元，并互负连带责任。
被告ＸＸ未作答辩。
被告李宏未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日下午17时00分许，被告ＸＸ未取
得机动车驾驶证，驾驶被告李宏所有的浙h×××××的小型轿车
，行驶至衢江区23省道峡口路段时，刮碰原告陈姣娣，致原告受
伤、车辆受损的交通事故。事故经衢江交警大队认定，被告ＸＸ
负事故的全部责任，原告无责任。浙h×××××的小型轿车在中
国人民财产保险股份有限公司龙游分公司投保了机动车交通事故
责任强制险，被保险人系被告李宏。2012年7月25日原告与被告李
宏在衢州市衢江区交通事故人民调解委员会调解员祝炳祥主持调
解，经调解达成人民调解协议书，协议约定：李宏赔付原告交通
事故费60000元。原告把医疗费等材料交给了李宏，之后李宏依据
人民调解协议书向中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司理
赔，并领取了赔款50942.80元，李宏取得交强险赔款后未支付给
原告，从而下落不明。原告持有ＸＸ出具给原告交通事故赔偿款6
0000元的欠条一张。另查明，被告李宏提供给保险公司的人民调
解协议书上有保险公司将理赔款支付给李宏的内容，并盖有三个
印章，而原告持有的人民调解协议书上没有该内容，盖有二个印
章，两份人民调解协议都由衢州市衢江区交通事故人民调解委员
会制作的。人民调解协议载明本次事故造成原告各项经济损失913
00.97元。
以上事实有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事裁定书，人民调解协议书，ＸＸ签字的
欠条，以及（2013）衢民初字第282号案件中保险赔偿领款人信息
登记，保险公司提交的人民调解协议书所证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明自己的诉讼主张。衢州
市衢江区交通事故人民调解委员会制作的同一事故同一主体的人
民调解协议书，有两个不同的版本，导致了原告交通事故受损的
特定赔偿款交强险没有实际赔到原告手中，本院建议这种调解不
可为之；被告李宏依据人民调解协议书和原告提供给的医药费发
票等材料向中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司理赔取得
交强险赔款50942.80元后未支付给原告，将该特定的第三者损害
赔偿占有，显然过错，应当承担民事责任；被告李宏将机动车交
给无驾驶证的被告ＸＸ驾驶，未尽机动车管理义务，被告ＸＸ是
本次事故的侵权人，两被告的共同过错造成的侵权之债，应承担
民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责
任法》第八条，第十六条，第四十九条之规定，判决如下：
于判决生效之十日内由被告ＸＸ、李宏赔偿原告陈姣娣交通
事故侵权之债60000元，两被告负连带清偿责任，该款汇入法院账
户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农
村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，公告费400元，合计1082元，由
被告ＸＸ、李宏负担，于判决生效之十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 郑先礼
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限两年
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢民初字第509号原告陈姣娣。委托代理人吴文正。被告**。被告李宏。原告陈姣娣与被告**、李宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴文正，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李宏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈姣娣诉称，2011年4月1日下午17时00分许，被告**未取得机动车驾驶证，驾驶被告李宏所有的浙H×××××的小型轿车，行驶至衢江区23省道峡口路段时，刮碰原告陈姣娣，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经衢江交警大队认定，被告**负事故的全部责任，原告无责任。浙H×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人系被告李宏。2012年7月25日原告与被告李宏在衢州市衢江区交通事故人民调解委员会调解员祝炳祥主持调解，经调解达成人民调解协议书，协议约定：李宏赔付原告交通事故费60000元。原告把医疗费等材料交给了李宏，之后李宏依据人民调解协议书向中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司理赔，并领取了赔款50942.80元，李宏取得交强险赔款后未支付给原告，从而下落不明。原告持有**出具给原告交通事故赔偿款60000元的欠条一张。原告认为两被告侵害原告的合法权益，故请求两被告支付交通事故赔偿款60000元，并互负连带责任。被告**未作答辩。被告李宏未作答辩。经审理查明，2011年4月1日下午17时00分许，被告**未取得机动车驾驶证，驾驶被告李宏所有的浙H×××××的小型轿车，行驶至衢江区23省道峡口路段时，刮碰原告陈姣娣，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经衢江交警大队认定，被告**负事故的全部责任，原告无责任。浙H×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人系被告李宏。2012年7月25日原告与被告李宏在衢州市衢江区交通事故人民调解委员会调解员祝炳祥主持调解，经调解达成人民调解协议书，协议约定：李宏赔付原告交通事故费60000元。原告把医疗费等材料交给了李宏，之后李宏依据人民调解协议书向中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司理赔，并领取了赔款50942.80元，李宏取得交强险赔款后未支付给原告，从而下落不明。原告持有**出具给原告交通事故赔偿款60000元的欠条一张。另查明，被告李宏提供给保险公司的人民调解协议书上有保险公司将理赔款支付给李宏的内容，并盖有三个印章，而原告持有的人民调解协议书上没有该内容，盖有二个印章，两份人民调解协议都由衢州市衢江区交通事故人民调解委员会制作的。人民调解协议载明本次事故造成原告各项经济损失91300.97元。以上事实有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事裁定书，人民调解协议书，**签字的欠条，以及（2013）衢民初字第282号案件中保险赔偿领款人信息登记，保险公司提交的人民调解协议书所证实，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据能够证明自己的诉讼主张。衢州市衢江区交通事故人民调解委员会制作的同一事故同一主体的人民调解协议书，有两个不同的版本，导致了原告交通事故受损的特定赔偿款交强险没有实际赔到原告手中，本院建议这种调解不可为之；被告李宏依据人民调解协议书和原告提供给的医药费发票等材料向中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司理赔取得交强险赔款50942.80元后未支付给原告，将该特定的第三者损害赔偿占有，显然过错，应当承担民事责任；被告李宏将机动车交给无驾驶证的被告**驾驶，未尽机动车管理义务，被告**是本次事故的侵权人，两被告的共同过错造成的侵权之债，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第四十九条之规定，判决如下：于判决生效之十日内由被告**、李宏赔偿原告陈姣娣交通事故侵权之债60000元，两被告负连带清偿责任，该款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，公告费400元，合计1082元，由被告**、李宏负担，于判决生效之十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑先礼人民陪审员  谢新华人民陪审员  戚雪生二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱 茜申请执行期限两年
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00226号
申请执行人尚XX，男，汉族，1958年4月1日生，住高陵县通远镇XX。
被执行人郑X，男，汉族，1956年11月28日生，住高陵县通远镇XX。
本院在执行尚XX、郑X租赁合同纠纷一案中，被执行人郑X向本院交来执行款7440元整，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01312号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董 彪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年6月8日7时许，被告人周某的母亲与本屯的周某甲因石头拦路问题发生口角，周某听到后，从家中拿出一支自制的火药枪出来，想吓一吓周某甲，周某甲害怕就跑回家中躲避，周某也不再理会周某甲。2014年6月11日，公安民警到周某家中进行搜查，在周某家一楼其卧室门背搜查出自制单管火药枪一支、改制射钉枪一支、射钉弹69发、钢珠5颗以及约5克铁砂。2014年6月13日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，周某持有的单管火药枪一支、改制射钉枪一支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人周某的辩护人提出：被告人周某是初犯，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日7时许，被告人周某的母亲韦某与本屯的周某甲因石头拦路问题发生口角，周某听到后就从家中拿出一支已经上弹的改制射钉枪吓唬周某甲，周某甲害怕便跑回家中，周某也不再理会周某甲。2014年6月11日，公安民警到周某家中进行搜查，在周某家一楼其卧室门背搜出自制单管火药枪和改制射钉枪各一支、射钉弹69发、钢珠5颗以及约5克的铁砂。其中，用于改制的射钉枪和钢管是周某于2014年5月份在柳城县大埔镇一个叫“南通电动工具商行”购买。公安机关已将以上涉案物品依法扣押。2014年6月13日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，周某持有的自制单管火药枪、改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其中改制射钉枪也是以火药为动力发射金属弹丸。
2014年6月11日，公安民警到周某家中搜出枪支后将周某传唤到案。
上述事实，有以下证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年6月10日8时许接到周某甲报案，后于2014年6月11日对本案立案侦查。
2.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关于2014年6月11日7时10分依法对柳城县太平镇板贡村民委板贡屯周某家进行搜查，并搜出自制单管火药枪和改制射钉枪各一支、射钉弹69发、钢珠5颗以及约5克的铁砂。
3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年6月11日已将自制单管火药枪和改制射钉枪各一支、射钉弹69发、钢珠5颗以及约5克的铁砂依法扣押。
4.抓获经过，证实公安机关于2014年6月11日在周某家中搜出枪支后依法将周某传唤到案。
5.户籍证明，证实周某在犯罪时已达刑事责任年龄。
6.（2014）柳城民一初字第345号民事判决书、照片，证实周某与周某甲两家曾因道路通行问题产生纠纷，并以判决的方式解决。
7.证人周某甲的证言，证实周某甲于2014年6月8日7时许因土地纠纷与周某的母亲发生争执，后周某拿出一支枪管是银白色、枪柄是黑色的枪走过了，周某甲害怕就回家里躲起来。
8.证人韦某的证言，证实韦某于2014年6月8日上午看到周某甲用石头拦路，就上前与其争吵，后周某从家里拿出一把枪，并喊韦某回家。
9.证人彭某的证言证实：彭某在柳城县大埔镇经营着一家叫“南通电动工具商行”的门面。2014年5月份，一个40岁左右的男子来买了一把射钉枪和一根钢管，因为其他人来只买射钉枪，所以印象深刻。
10.被告人周某的供述证实：（1）2014年5月份的一天，周某到柳城县大埔镇一家名叫“南通电动工具商行”的装潢店买了一支射钉枪、一根钢管和一盒射钉弹，之后进行了加工改造。（2）2014年6月8日7时许，周某听到母亲韦某和本屯的周某甲因为道路问题发生争吵，就从卧室里拿出一把自己焊接的已经上有一颗子弹和一颗钢珠的射钉枪走向周某甲，周某甲看到后就跑回家中。（3）还有一支火药枪是周某的父亲去世时留下来的。
11.辨认笔录及照片，证实周某购买射钉枪和钢管的门面是“南通电动工具商行”。
12.柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及情况说明，证实被扣押的自制单管火药枪、改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其中改制射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。扣押在案的枪支、射钉弹和钢珠等违禁品，依法予以没收。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。
二、扣押在案的一支自制单管火药枪、一支改制射钉枪、69发射钉弹、5颗钢珠及约5克的铁砂由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗凤琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第98号
原告：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：张××。
被告：周××。
原告陈××与被告张××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5
月27日公开开庭审理了本案。原告陈××、被告张××到庭参
加诉讼；被告周××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告与两被告均系朋友关系。2007
年5月22日，被告张××、周××称做生意所需，向某告借款5
0万元。为此，被告张××、周××共同向某告出具借据一份
。后经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。原告向本院提
出如下诉讼请求：判令被告张××、周××共同偿还原告借款
本金50万元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日算至
实际归还之日）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息，以证明原
、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年5月22日的借款借据，以证明2007年5月22日被告张××、周××共同向某告借款50万元的事实。
被告张××未做书面答辩，在庭审中口头陈述称：钱是
从谷某某处借来的，不是从原告处拿的，借条金额为50万元，
但实际上只有现金46万元。我已经付了29万元的利息，是现金
交给谷志某某。在举证期限内未提供任何证据。
被告周××未作答辩，未在举证期限内提供证据。
被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对上述证据放弃抗辩权。被告张××对原告提供的证据1，2
真实性无异。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、
合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年5月22日，被告张××、周××
向某告陈××借款50万元。被告张××、周××分别在借款借
据借款人处签名。二被告向某告出具借款借据一张交原告收执
。但该借款借据没有约定借款利率还款期限。后经原告多次催
讨，但二被告至今分文未还。
本院认为：被告张××、周××向某告陈××借款，原
告与二被告之间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之
间的借款合同，原告与二被告没有约定利息，故视为不支付利
息。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告陈××要求被告
张××、周××共同偿付借款本金50万元并支付利息（按同期
银行贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告张××答辩称钱是从谷某某处借来的，不是从原告处拿的，借条金额为50万元，但实际
上只有现金46万元。我已经付了29万元的利息，是现金交给谷
志某某。被告张××依法应对其以上主张的事实负有举证责任
。现被告张××未能提供证据，因此，由其承担不利后果。本
院对被告张××辩称的意见不予采纳。被告周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条
的规定，判决如下：
被告张××、周××应在本判决生效后五日内共同偿还
原告陈××借款本金50万元及利息（以本金50万元自2009年1
月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行
之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨 士 威
人民陪审员 包纯纯人民陪审员叶海丹
二〇〇九年六月三日
书 记 员 李 红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第119号
原告张玉娟，女，1965年10月21日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告张玉娟与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称：其于1986年11月到济源县教育印刷厂上班，2002年单位改制成新文印务公司，2012年7月放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司。被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散，实际上被告至今并未解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计1700元；3、被告给付一次性经济补偿金29160元；4、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1986年11月到济源县教育印刷厂工作。1992年该厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年7月9日，因单位效益不好，原告被放假回家至今。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费，并支付放假期间的生活费以及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第918号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5500元，退还集资款3000元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，被告于1992年7月4日、1994年9月3日、2004年10月8日分别收取原告集资款800元、600元、1600元，共计3000元；原告1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至今的养老保险未缴纳；原告的失业保险已缴至2011年5月；原告的医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1100元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满，后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。2012年7月，因单位效益不好，原告被放假回家。2012年8月28日被告通过股东会决议，决定公司从即日起解散，后于2012年10月27日在《济源日报》上发布公告要求债权人、债务人向清算组申报债权债务，被告公告决定解散之日，原、被告的劳动合同终止，被告应为原告办理“失业申报”手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险以及2011年6月至2012年10月27日的失业保险。原告的医疗保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定，“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5500元（1100元／月×5）。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张玉娟补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险以及2011年6月至2012年10月27日的失业保险单位应承担部分，原告缴纳自己应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉娟经济补偿金5500元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张玉娟集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张玉娟办理“失业”申报手续。
五、驳回原告张玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决第二、三项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王素娟
审判员 王苗苗
二〇一四年二月十一日
书记员 尼双纳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2757号
申请执行人范钦华。
被执行人纪俊。
被执行人袁凤云。
申请执行人范钦华与被执行人纪俊、袁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0682民初2256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪俊、袁凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金215000元及利息，案件受理费2265元，执行费3225元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范钦华与被执行人袁凤云于2016年7月12日达成和解协议：一、被执行人袁凤云给付范钦华借款215000元，分期履行：于2016年9月1日前给付5万元，2017年1月27日前给付6万元，2017年6月30日前给付5万元，2018年2月15日前给付余款55000元及诉讼费2265元及执行费3225元。二、如被执行人袁凤云未按上述任意一期履行义务，申请人有权就未偿还款项全额恢复执行。申请人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初2256号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十六日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2757号申请执行人范钦华。被执行人纪俊。被执行人袁凤云。申请执行人范钦华与被执行人纪俊、袁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0682民初2256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪俊、袁凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金215000元及利息，案件受理费2265元，执行费3225元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范钦华与被执行人袁凤云于2016年7月12日达成和解协议：一、被执行人袁凤云给付范钦华借款215000元，分期履行：于2016年9月1日前给付5万元，2017年1月27日前给付6万元，2017年6月30日前给付5万元，2018年2月15日前给付余款55000元及诉讼费2265元及执行费3225元。二、如被执行人袁凤云未按上述任意一期履行义务，申请人有权就未偿还款项全额恢复执行。申请人书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初2256号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十六日书记员  王 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执770号
申请人杨丽，女，1978年2月15日生，汉族，住滑县。
被执行人郑永杰，男，1983年1月6日生，汉族，住滑县。
被执行人王玉山，男，1977年11月24日生，汉族，住滑县。
杨丽与郑永杰、王玉山民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑永杰、王玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郑永杰、王玉山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人郑永杰、王玉山新的财产线索，申请执行人杨丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第733号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月八日
书记员 张 雷