重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1419号原告黄奎华，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告任德伟，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗昭琴，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄奎华与被告任德伟、罗昭琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄奎华、被告任德伟与罗昭琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎华诉称，原告与被告任德伟系朋友关系。从2008年起，被告任德伟以其所办工厂生产经营需资金为由，多次向原告借款。截止2012年2月20日，被告任德伟向原告累计借款1067000元。被告任德伟于2012年2月20日向原告出具借条1份，承诺借款期间每月按月利率2%向原告计付利息，并承诺最多三个月结清本息。此后，被告任德伟于2012年向原告支付利息50000元、2014年向原告支付利息250000元，于2015年向原告支付利息12000元。但被告任德伟至今未向原告归还借款本金及其余利息，经原告多次催促未果。被告罗昭琴与任德伟系夫妻，前述借贷关系发生在二位被告的婚姻关系存续期间，故诉请法院判令二位被告立即归还借款本金1067000元及应付利息（利息以1067000元为基数，从2012年2月21日起按月利率2%计付至全部借款归还之日止，利息应扣减被告已支付的312000元），本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告表示已收到被告支付的利息金额为322000元，按约定的月利率2%计算，被告已支付了截止至2013年5月23日的利息，二位被告应从2013年5月24日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止。被告任德伟辩称，1、被告任德伟与原告从2008年开始发生经济往来，都是原告借钱给被告任德伟，月利率为2%。2、被告任德伟于2012年2月20日向原告出具借条时，借条中载明的借款金额1067000元中包含了借款本金600000元及欠原告的利息467000元。被告认可欠原告借款本金600000元。3、之后，被告任德伟向原告支付了322000元的利息。如以借条上载明的借款金额1067000元为计息基数，按月利率2%计算，从2012年2月20日起至2013年5月23日的利息被告已经支付完毕，被告应继续向原告支付利息的起始时间为2013年5月24日。4、原告与被告的关系一直很好，希望原告能免除被告未支付的利息。被告罗昭琴辩称，1、被告罗昭琴认可被告任德伟的意见。2、被告罗昭琴之前不知道被告任德伟欠原告借款，是收到法院的传票后才知道此事，要求原告提供借给任德伟借款本金的依据以便核实。经审理查明，被告任德伟、罗昭琴于1988年登记结婚，至今仍是夫妻关系。在被告任德伟、罗昭琴的夫妻关系存续期间，原告黄奎华与被告任德伟从2008年开始发生借贷关系。2012年2月17日，被告任德伟通过银行转账方式向原告偿还了400000元（其中偿还借款本金233000元，其余系支付利息；被告任德伟在其书写的内容为“转账：肆拾万，还23.3万元及全部利息”的文字下方签字确认并写明落款时间“2012.2.17”）。2012年2月20日，原告与被告任德伟进行了结算，被告任德伟向原告出具借条1张，确认其欠原告借款本金1067000元。该借条载明：今借到黄奎华现金壹佰零陆万柒仟元正（1067000.00元），月息按贰分计息（即月利率2%），每月按时结息支付（最多在叁个月结清利息）。在该借条上，被告任德伟签字捺指印确认。之后，被告任德伟向原告支付了利息322000元（按约定的月利率2%计算，被告已支付了截止至2013年5月23日的利息）。2016年2月17日，原告诉至本院，请求如前。审理中，被告任德伟表示其于2012年2月20日出具借条时只欠原告借款本金600000元（但被告任德伟未能提供证据反驳其在双方结算并由其出具借条确认借款关系时欠原告借款本金1067000元的事实），并希望原告放弃要求被告支付利息。原告则表示被告欠其借款本金1067000元，并拒绝放弃利息。审理中，本院根据原告黄奎华的申请，于2016年2月22日作出（2016）渝0110民初1419-1号民事裁定书，裁定冻结被告任德伟的银行存款1779300元或者查封、扣押相应价值财产。根据该裁定，本院于2016年2月26日查封了綦江县华铃汽车半轴厂（系个人独资企业，投资人为被告罗昭琴）所有的土地证号为綦国用（2003）字第1564号、房权证号为207房地证字第0377**号的房屋，并查封了被告任德伟所有的产权证号为207房地证2007字第4939号的房屋，上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，声明，中国工商银行个人业务凭证，书面证言，中国银行取款回单，二位被告的结婚证，重庆农村商业银行转账支票，中国农业银行重庆綦江南州支行出具的银行卡交易明细清单，中国工商银行电子银行回单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告任德伟、罗昭琴的婚姻关系存续期间，任德伟曾向原告黄奎华借款，并由任德伟于2012年2月20日向原告出具借条确认借到原告1067000元的事实，本院对此应予确认。在被告任德伟于2012年2月20日向原告出具的借条中，未载明还款时间，故原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原、被告之间的借贷关系发生在被告任德伟与罗昭琴在婚姻关系存续期间，故该借款属于任德伟与罗昭琴的夫妻共同债务，应由任德伟与罗昭琴共同偿还。现原告要求被告任德伟、罗昭琴偿还借款本金1067000元，并从2013年5月24日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的只欠原告借款本金600000元等抗辩意见，因被告未能提供证据反驳其在双方结算并由其出具借条确认借款关系时欠原告借款本金1067000元的事实，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任德伟、罗昭琴在本判决生效后十日内偿还原告黄奎华借款1067000元，并从2013年5月24日起按年利率24%向原告黄奎华计付利息至借款还清时止；二、驳回原告黄奎华的其他诉讼请求。如果被告任德伟、罗昭琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，申请保全措施费5000元，由被告任德伟、罗昭琴负担（此费原告黄奎华已预交，由被告任德伟、罗昭琴在履行前述判决义务时一并支付给原告黄奎华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 万二〇一六年五月四日书记员 黄建国