广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第361号
原告：顾惠珍，女，1964年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市广生林贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：邓佑华。
委托代理人：罗志红，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明。
委托代理人：卢湛霞、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告顾惠珍诉被告广州市广生林贸易有限公司（以下至判决主文简称“广生林公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下至判决主文简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾惠珍的其委托代理人梁炜华、被告广生林公司的委托代理人罗志红、被告人保广州分公司的委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠珍诉称：2012年5月20日，张宇青驾驶广生林公司车牌号为粤A×××××轻型厢式货车自西向东方向行驶至增城市荔城大道与荔星大道交界红绿灯处，因未与顾惠珍丈夫肖树榕驾驶的号牌为粤A×××××小轿车保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成顾惠珍受伤。经增城市公安局交通警察大队认定，张宇青承担事故的全部责任，顾惠珍及肖树榕不承担责任。2012年10月9日，顾惠珍诉至法院要求各被告承担赔偿责任。法院作出判决，但对后续治疗费未作处理。顾惠珍于2013年6月19日到广州中医药大学附属骨伤科医院进行取出内固定手术，但因心电图提示频发室早而取消，于2013年6月24日出院，转至武警医院治疗心脏。同年11月13日，顾惠珍再次到广州中医药大学附属骨伤科医院进行取出内固定手术，于同年11月20日出院，医生建议全休2个月。经多次与各被告协商未果，遂顾惠珍再次诉至法院，请求判令：张宇青与广生林公司共同赔偿顾惠珍后续治疗费14532.7元、误工费6690元、护理费960元、住院伙食补助费600元、交通费139元、营养费1000元，共计23921.7元；二、人保广州分公司在机动车保险合同商业险责任限额范围内对顾惠珍进行赔偿；三、各被告承担本案的诉讼费。
被告广生林公司辩称，与人保广州分公司的答辩意见一致。
被告人保广州分公司辩称：一、本案粤A×××××号车辆向人保广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月9日至2012年7月8日，事故发生在保险责任期间。二、顾惠珍的损失计算依据不足，应予调整：1、医疗费：顾惠珍首次住院拟行手术取出内固定，因其自身原因而取消，故该次住院费用及相应的护理费、住院伙食补助费应由其自行承担。根据交强险及第三者责任保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，顾惠珍二次住院费用经核实，非医保用药3857.78元，该部分费用不应由人保广州分公司承担。2、住院伙食补助费按二次住院7天、每天50元计算。3、营养费：顾惠珍拆内固定属小手术，无医嘱证明需加强营养，不应支持营养费。4、护理费：无医嘱需要护理，不同意赔偿。5、误工费：残疾赔偿金即是对顾惠珍丧失劳动能力损失的补偿，误工费是对定残前丧失劳动能力损失的补偿，顾惠珍已定残，在第一次判决中已判令人保广州分公司支付残疾赔偿金及误工费，不应重复支持误工费。6、交通费：顾惠珍提供的交通费票据无法证实与本案有关，不同意赔偿。
经审理查明：肖树榕是粤A×××××小轿车的车主。
广生林公司是粤A×××××轻型厢式货车的车主。张宇青是广生林公司的工作人员（司机）。
人保广州分公司承保粤A×××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年7月9日零时起至2012年7月8日二十四时止。同时，人保广州分公司承保了上述车辆的第三者商业责任险，赔偿限额为200000元（含不计免赔），保险期间自2011年7月9日零时起至2012年7月8日二十四时止。
2012年5月20日11时23分，张宇青驾驶粤A×××××轻型厢式货车沿增城市荔城街荔城大道自西向东方向行驶至与荔星大道交界红绿灯处，未与同方向行驶的、肖树榕驾驶的粤A×××××小轿车（乘载顾惠珍）保持安全距离，粤A×××××轻型厢式货车的车头与粤A×××××小轿车尾部发生相撞，造成顾惠珍受伤、车辆受损的交通事故。
交通事故发生后，顾惠珍先被送往增城市中医医院诊治，后转往广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗。顾惠珍的伤情经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫。
2012年6月1日，增城市公安局交通警察大队作出440125（2012）32第C0571号《事故认定书》，认定张宇青承担事故的全部责任，肖树榕、顾惠珍不承担事故责任。
2012年7月6日，广州中医药大学附属骨伤科医院出具《病情后续治疗介绍》［内容概要：患者顾惠珍预计门诊随诊约6月，期间病人需全休，不能正常工作，加强营养支持，目前估计门诊随诊费用约3600元左右（排除物价上涨因素）。一年后返院拆除内固定，费用约需30000元左右。因病情变化、病人受伤及康复情况存在很多不确定和未知因素，医疗费用也会相应发生改变］。
2012年9月4日，经增城市公安局交通警察大队事故处理中队委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2012）法检字第2024号《司法鉴定意见书》：顾惠珍因交通事故致腰1椎体压缩粉碎性骨折，鉴定为交通事故九级伤残。
2012年10月9日，顾惠珍诉至本院，请求判令：一、张宇青、广生林公司共同赔偿顾惠珍医疗费4535.7元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1600元、护理费4960元、误工费15610元、交通费952元、营养费5000元、残疾赔偿金107589.92元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元，共计191087.62元；二、人保广州分公司在机动车第三者强制保险责任限额内先行对肖树榕赔偿；三、各被告承担本案的诉讼费。
2012年11月16日，本院作出（2012）穗增法民一初字第2469号民事判决书，认定顾惠珍的损失有：医疗费55619.9元、住院伙食补助费1600元、护理费3580元、误工费7953.67元、交通费952元、营养费300元、残疾赔偿金107589.92元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元。遂判决：一、人保广州分公司在判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿顾惠珍的各项损失119714元（按10000元＋109714元计）；二、广生林公司、张宇青负连带责任，在判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾惠珍的各项损失13991.09元；三、驳回顾惠珍的其他诉讼请求。上述判决已履行完毕。
2013年6月19日，顾惠珍到广州中医药大学附属骨伤科医院住院，拟行手术取出内固定。经术前检查，医院认为顾惠珍心电图提示频发室早，故取消手术，建议顾惠珍外院先行抗心律失常治疗。顾惠珍遂于2013年6月24日出院，支付医疗费3201.4元。同日，顾惠珍向广州鑫和家庭服务有限公司支付陪护服务费50元。
2013年11月13日，顾惠珍再次到广州中医药大学附属骨伤科医院住院，行内固定拆除术，并于2013年11月20日出院，支付医疗费11330.3元。出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊；加强腰背肌功能锻炼；带腰围活动1月；休2月。出院当日，顾惠珍向广州鑫和家庭服务有限公司支付陪护服务费380元。
另查明，本案交通事故发生时，张宇青在履行雇员（司机）职务。
顾惠珍于2008年1月1日入职惠州市致力搬迁装卸行从事办公室内勤工作，月平均工资2230元，本案交通事故发生后工资停发。
再查明，肖树榕于2012年10月9日向本院提起诉讼，本院于2012年11月16日作出（2012）穗增法民一初字第2468号民事判决书，判决：一、人保广州分公司在判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告肖树榕的各项损失2286元（按286元＋2000元计）；二、广生林公司、张宇青负连带责任，在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖树榕的各项损失23890元；三、驳回肖树榕的其他诉讼请求。上述判决已履行完毕。
又查，人保广州分公司就本案纠纷在第三者责任商业保险赔偿限额内已理赔89445.88元。
2013年12月30日，顾惠珍提起本案诉讼。
在案件审理过程中，顾惠珍向本院申请撤回其对张宇青的起诉，并放弃对其的诉讼请求。本院口头裁定予以准许。
庭审中，人保广州分公司提交由其自行制作的医疗费用审核表到庭，主张需核减超出医保范围费用及第一次住院费用3857.78元。广生林公司对该证据没有异议。顾惠珍以上述审核表为人保广州分公司自行制作，与本案无关，其所有医疗费为实际发生且与本案事故有关，不应剔除为抗辩。顾惠珍称其提交发票的陪护费是其两次住院医院要求聘请护工产生的费用，其家属亦全程参与护理。
上述事实，除当事人的陈述外，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《事故认定书》、（2012）穗增法民一初字第2468号民事判决书、（2012）穗增法民一初字第2469号民事判决书、广州中医药大学附属骨伤科医院出院记录2份、诊断证明书4份、出院证明书、医疗费票据3张、费用明细清单2份、陪护费票据2张、病历、交通费票据33张印证吻合，足以认定。
本院认为，顾惠珍因交通事故受伤致残的事实清楚且事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并根据双方过错程度确定张宇青承担事故的全部责任的比例为100%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方根据过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张宇青为广生林公司工作人员，事故发生时正在履行职务，因此，顾惠珍的损失由人保广州分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由人保广州分公司在承保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由广生林公司承担100%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得顾惠珍的损失：一、医疗费14531.7元（凭医疗费票据确定。顾惠珍第一次住院目的是拟行内固定拆除手术，与本案事故所造成损伤存在关联性，而术前的身体检查为手术所必需的准备事项，顾惠珍亦无法预见检查结果是否符合手术要求，因此，第一次住院产生的医疗费用，本院予以认定。人保广州分公司主张第一次住院的医疗费用与本案事故无关，不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。对于两次住院的医疗费用，人保广州分公司既未提供证据证明该费用中的哪一部分系顾惠珍擅自主张购买或使用，又未提供证据证明顾惠珍的医疗费中的哪一部分是非必要、非合理的，其主张剔除医疗费3857.78元的理由不成立，本院不予采纳）；二、住院伙食补助费600元（按50元／天×12天计）；三、护理费430元（凭陪护费票据计为50元＋380元。顾惠珍主张其家属在其两次住院期间亦全程参与陪护，但未能提交证据到庭予以证实，故本院对顾惠珍家属另行陪护产生的陪护费不予支持）；四、误工费4281.6元［按顾惠珍月平均工资2230元÷30天×72天（第一次住院5天＋第二次住院7天＋医嘱休2个月60天）×80%计。顾惠珍为取出内固定行手术并住院治疗，在客观上存在误工事实。根据法律规定，受害人因接受治疗和康复休息未能参加劳动而导致实际收入减少或者丧失的，可获得误工费赔偿，而残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤致残后，其因此获得的残疾赔偿金，并不是因伤接受治疗或者康复休息不能工作的误工期间所丧失收入的全部补偿，故本院对顾惠珍误工期间按照未足额赔偿部分（潘雪芳的伤残系数按20%计算，故其未足额赔偿部分为80％）予以支持。对顾惠珍事故发生前的工作及收入情况，生效的（2012）穗增法民一初字第2469号民事判决书已予认定，本院予以确认。人保广州分公司对此有异议，但未能提交证据到庭予以反驳，本院不予采纳］；五、交通费129元（凭票计算）；六、营养费100元（本院酌定）。上述损失合计20072.3元。
人保广州分公司在机动车交通事故强制保险的医疗费限额及死亡伤残赔偿限额项下已全额赔付。顾惠珍在提起本案诉讼时亦确认人保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已履行赔付义务，仅在商业保险部分要求其承担赔偿责任，故顾惠珍在本案中的损失应由人保广州分公司在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿20072.3元。
本案中，人保广州分公司在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内已足额赔偿顾惠珍的损失，故广生林公司无需另行承担赔偿责任。
综上所述，顾惠珍部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告顾惠珍的各项损失20072.3元。
二、驳回原告顾惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担170元，由原告顾惠珍负担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年三月十八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。