河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00887号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利。
委托代理人冯洋，系该公司员工。
委托代理人陈婷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国军。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
原审被告李广阳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人李国军，原审被告李广阳之间机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人冯洋、陈婷，被上诉人李国军的委托代理人胡国臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年1月8日18时，被告李广阳雇佣的司机李广峰驾驶冀HG39**号大型货车由西向东行驶到251省道39公里路段时，因其驾车夜间行驶未降低车速，与前方同向右侧骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经承德县公安局交通警察大队认定李广峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在承德县医院住院治疗133天，支出医疗费89，265.38元，在承德市医学院附属医院支出检查费380.00元。经承德县司法医学鉴定中心鉴定原告脾破裂切除的伤残程度属八级、原告左肾破裂切除的伤残程度属八级、原告横结肠浆膜层破裂修补的伤残程度属十级。冀HG39**号大型货车在太平洋财产保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，本次事故在保险期间。另查明，在原告住院期间，被告李广阳垫付医疗费81，634.71元。
原审法院认为，被告李广阳雇佣的司机李广峰驾车夜间行驶未降低车速，与前方同向右侧骑自行车的原告相撞，应负事故全部责任，原告无责任。根据有关法律规定，本院对原告的各项损失确定如下：医疗费89，645.38元，为原告治疗的实际支出，本院将其列入赔偿范围；原告主张住院伙食补助费6，650.00元（133天×50元／天）及营养费2，660.00元（133天×20元／天），因被告无异议且符合本地区给付标准，本院予以支持，将其列入赔偿范围；原告主张误工费23，055.00元（265天×87元／天），原告认为其有瓦工从业资格证，属于特种行业，主张年平均工资按建筑业的31，755.00元计算，本院认为，原告虽有瓦工从业资格证，但并未提供其从事这一职业的证据，所以本院不予支持，原告的误工费应按本地区标准每人每天50元计算，原告自2013年1月8日住院至评残前一日即2013年9月29日误工天数265天，本院确定原告误工费为13，250.00元（265天×50元／天）；原告主张护理费10，374.00元【133天×（28，490.00元÷365天）】，并提供2013年1月5日所签租赁协议证明护理人员从事批发和零售业，年平均工资应按28，490.00元计算，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金64，648.00元（8，081.00元／年×20年×40%），河北省2013年农村居民人均年纯收入8，081.00元，原告的伤残程度被评为2个八级1个十级，综合考虑伤残赔偿指数及伤残赔偿附加指数，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30，000.00元，考虑原告的伤残程度，对原告的主张予以支持；原告主张被抚养人生活费21，456.00元（5，364.00元／年×10年×40%），原告母亲1945年出生，为农村居民，有3个子女，河北省2013年农村居民人均年生活消费支出5，364.00元，被扶养人生活费确定为7，152.00元【（5，364.00元／年×10年÷3人×40%）】；原告主张交通费1，000.00元，结合原告住院天数及伤情，本院予以支持；原告主张鉴定费800.00元，为原告实际支出，本院予以支持。综上，本院确定原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费89，645.38元、住院伙食补助费6，650.00元（133天×50元／天）、营养费2，660.00元（133天×20元／天）、误工费13，250.00元（265天×50元／天）元、护理费10，374.00元【133天×（28，490.00元÷365天）】元、残疾赔偿金64，648.00元（8，081.00元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金30，000.00元、被扶养人生活费7，152.00元【（5，364.00元／年×10年÷3人×40%）】、交通费1，000.00元、鉴定费800.00元，合计人民币226，179.38元。上述经济损失中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即应先承担其中人民币120，000.00元（含医疗费人民币10，000.00元、误工费人民币13，250.00元、护理费人民币10，374.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、残疾赔偿金人民币56，376.00元），余款人民币106，179.38元（含医疗费79，645.38元、残疾赔偿金人民币8，272.00元、营养费2，660.00元、住院伙食补助费6，650.00元、被扶养人生活费7，152.00元、交通费1，000.00元、鉴定费800.00元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告李国军经济损失人民币120，000.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李国军经济损失人民币106，179.38元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、原告李国军于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李广阳垫付的医疗费81，634.71元。四、被告李广阳在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，230.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：原审法院对被上诉人李国军的精神损害抚慰金及伤残赔偿金计算不合理，数额过高。李国军的伤情经鉴定为两处八级和一处十级伤残，一审法院按40%综合计算伤残赔偿指数过高，应按36%计算，李国军伤残程度较轻，一审法院认定30，000.00元的精神损害抚慰金明显与损害程度不符，上诉人认为精神损害抚慰金认定18，000.00元比较合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李国军提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分。被上诉人李国军的损害后果虽然评定两个八级一个十级伤残，但其损害程度非常严重，系外伤导致脾破裂切除和左肾破裂切除，肠破裂修补，被上诉人两个脏器缺如导致身体健康下降，不能再从事体力劳动，对被上诉人的身体影响非常大，一审法院根据实际情况支持被上诉人精神损害抚慰金30，000.00元比较合理，不存在畸高的问题。我国法律对多伤残级别的每一级附加值计算没有具体规定，而是以多级别伤残的综合伤残赔偿系数的计算累加不超过10%为原则，一审法院综合被上诉人李国军的伤残程度按40%认定其伤残赔偿系数并未违反原则，应予以维持，上诉人按36%计算的上诉请求无法律依据，综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李广阳未出庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告李广阳雇佣的司机李广峰夜间驾车行驶未降低车速，与前方同向右侧骑自行车的被上诉人李国军相撞，李广峰负事故全部责任，李国军无责任，李国军在事故中受伤，造成了相应经济损失，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为原审被告李广阳的肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，上述事实清楚，当事人均无争议，本院予以认定。被上诉人李国军在此次事故中造成脾破裂、左肾破裂，肠破裂，经手术治疗损伤脏器脾和肾均已摘除，肠已修补。李国军的损伤后果虽经鉴定机构评定为两个八级伤残、一个十级伤残，但其多脏器缺失的损害后果对其今后身体健康的影响严重，也明显限制了其从事体力劳动的能力，其后果相比较同级别的肢体残疾对伤者的后期生存质量影响更为严重。因此，一审判决酌定李国军精神损害抚慰金30，000.00元不存在明显过高的情节，应予以维持；对李国军多处伤残赔偿系数40%的认定也未违反多级别伤残的综合伤残赔偿系数计算累加不超过10%的原则，应予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司要求降低伤残赔偿系数和精神损害抚慰金的上诉理由依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，230.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 飞