wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少龙。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李来有。
被上诉人（原审被告）安阳市宝捷出租汽车有限责任公司。
委托代理人李来有。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人张少龙、李来有、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租车公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月11日晚上23时40分，原告张少龙骑电动自行车沿文峰大道由东向南拐弯时与被告李来有驾驶的豫ETD5**号出租车沿文峰大道由东向西在路口临时停车时相撞，造成张少龙受伤，车损两辆的交通事故。该事故后经安阳市公安交通警察支队处理，作出安公交认字（2013）事故二第105号道路交通事故认定书，认定被告李来有负本次事故的次要责任，原告张少龙负事故的主要责任。原告受伤后，经诊断原告的三颗门牙被撞伤，下唇撕裂伤。在安阳市第六人民医院治疗并修复嘴唇、牙齿，原告未住院。经安阳威校法医临床司法鉴定所对张少龙后续治疗费用进行了评估鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临评字第299号评估意见书，评估意见：张少龙因交通事故受伤，三颗烤瓷牙，每颗费用800-1000元，使用期限8-10年。本次鉴定费用为620元。另查明，豫ETD5**号出租车实际车主为被告李来有，该车挂靠在宝捷出租车公司进行营运。该车在人保财险安阳分公司投保有交强险和商业险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李来有在本次事故中，经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第105号道路交通事故认定负次要责任，原告张少龙负事故的主要责任，故原告的损失应由被告李来有承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。至于原告所主张的各项损失应合理计算为：1、原告主张医疗费8143.1元，符合法律规定，予以支持；2、误工费，原告请求误工费，每月2400元×5个月=12000元，其并未住院治疗，结合原告伤情和提供的工资证明、单位证明，原告误工费按一个月计算为宜2400元；3、护理费，原告请求2115元，未向法院提供相关护理证明，故原告该请求，不予支持；4、精神损害抚慰金，原告请求5000元，结合原告伤情，考虑原告为女性尚且年龄较小，更换牙齿会对其形象产生一定的影响，故酌定3000元为宜；5、交通费，原告请求300元，酌定为200元为宜；6、鉴定费，原告请求620元，符合法律规定，予以认可；7、后续换牙费用，原告请求15000元，结合原告伤情、评估意见和中国平均寿命，原告应更换5次，每次每颗1000元（3颗牙），每次更换费用3000元，需要更换5次共计15000元。综上，原告各项合理损失费用为26363.1元，不超出交强险及商业险限额部分，由被告人保财险安阳分公司予以赔偿。被告人保财险安阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险限额外的医疗费用8143.1元＋15000元-10000元=13143.1元，由原告承担70%计9200.2元，被告人保财险安阳分公司应在商业险责任限额内承担30%计3942.9元；原告误工费2400元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元和鉴定费620元，由被告人保财险安阳分公司在交强险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少龙各项经济损失共计人民币20162.9元；二、驳回原告张少龙其他诉讼请求。案件受理费人民币864元，由原告负担人民币516元，由被告被告中国人民财产保险股有限公司安阳市分公司负担人民币348元。
人保财险安阳分公司上诉称，后续治疗费数额过高，我方认可后续治疗费为9600元，根据责任划分我公司需承担1023.1元；张少龙误工费证据存在瑕疵，我方认为误工费应按河南省上年度农林牧渔行业平均工资20732元计算；精神抚慰金不应赔偿；上诉人不应承担本案诉讼费、鉴定费，请求撤销原判，依法改判。
张少龙答辩称，原审判决后续治疗费依据的是鉴定意见，符合法律规定；误工费有单位出具的工资表和误工证明；张少龙因本次事故而毁容，精神受到损害，原审判决精神抚慰金并无不当；原审判令上诉人负担鉴定费、部分诉讼费不违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝捷出租车公司无答辩意见。
被上诉人李来有无答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张少龙在本次交通事故中受伤，原审法院依据事故责任认定书判令上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人称后续治疗费过高、误工费证据不足，但有司法鉴定机构出具的鉴定意见和被上诉人所在单位出具的工资表和误工证明予以证实，故该上诉理由不能成立；原审判决精神抚慰金符合事实和法律规定；鉴定费、诉讼费系被上诉人张少龙因主张权利而实际支出，原审判决上诉人承担不违背法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文科
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第344号
赵海新申请执行谢洛虎借款合同纠纷一案，于2014年10月20日立案执行，现已执行完毕。执行标的：4800元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6054号
原告袁甲，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告陈某某，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告袁甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁甲，被告陈某某及其委托代理人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，原、被告于2002年自行相识，2003年10月30日登记结婚，2006年8月29日生育女儿袁某乙。结婚初期感情尚可，后因性格习性、生活习惯差异大，逐渐产生分歧和矛盾，无法调和，导致双方已毫无感情，也没有信任，婚姻关系名存实亡，夫妻感情至今已完全破裂，无法挽回。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女袁某乙随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付女儿袁某乙抚养费人民币2，000元至女儿袁某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告从2002年认识至今已有十三年，去年原告还送被告戒指，今年春节期间，原、被告还去巴厘岛旅游。原告现在起诉离婚，很大一部分原因是生活压力造成的，双方对于未来的美好生活是有憧憬的，都期待着白头偕老。原告提出的离婚理由都是非原则性的，被告愿意改善居住环境，能与原告有空间、时间沟通，改善夫妻关系。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年10月30日登记结婚，2006年8月29日生育一女袁某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方结婚至今已有十多年，在共同生活中因故产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，改善生活环境，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，相互信任，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告袁甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（袁甲已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告袁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年十一月十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2937号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告:徐玉聪，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:陈静，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告徐玉聪、陈静金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2016年8月25日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一六年十一月二日
书记员 廖 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06565号
原告马超俊，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告麻昌林，男，1964年5月20日出生，汉族。
原告马超俊与被告麻昌林劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超俊到庭参加了诉讼。被告麻昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超俊诉称，其从2014年2月开始在被告所承包的工地打工，活干完后，经多次催要，被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费10538元，被告打了欠条，但仍反复推诿，故其诉至法院要求被告立即支付。
被告麻昌林未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月，原告受被告雇佣在被告所承包的西安医学院教师公寓楼工地打工，期间被告支付部分劳务费，经结算，被告于2014年9月19日给原告出具欠条一张，注明“今欠马超俊工资壹万零伍佰叁拾捌元（10538元）”。后原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有欠条、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，有谈话笔录佐证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻昌林于本判决生效后二日内给付原告马超俊劳务费10538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王靖喻
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初451号
原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号，统一社会信用代码：914406067243530987。
法定代表人：崔颖琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾青华，该公司职员。
原告：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：74426460-7。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
本院在审理原告广东申菱环境系统股份有限公司诉被告江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东申菱环境系统股份有限公司以原、被告庭外达成和解为由，于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广东申菱环境系统股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东申菱环境系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取为466.5元，由原告广东申菱环境系统股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 璐
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第851号
原告：金某，农民。
被告：国某，农民。
原告金某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙才涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第435号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连X，男，1982年出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连福X，男，1952年出生，汉族，农民。
原审被告人李世X，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因殴打他人被原平市公安局行政拘留10日。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李世X犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人连X、连福X提起附带民事诉讼一案，于2014年5月15日作出（2014）原刑初字第28号刑事附带民事判决。原平市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人连X、连福X提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）忻中刑终字第216号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，于2014年11月5日作出（2014）原刑重初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人连X、连福X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人连X、连福X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日13时许，被告人李世X与其父李爱X、姐姐李展X、表姐李咨X四人在“原平市新华街新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题，与酒楼老板连X之父连福X发生争执。争执中，被告人李世X用随身携带的伸缩铁棍将连福X的头部打伤。之后，李世X又将出面阻止打架的连X右手打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，连X因外伤致第五掌骨骨折，其损伤为轻伤；连福X因外伤致头皮裂伤、口腔粘膜裂伤，头部损伤创口长度累计为5.3cm，口腔粘膜缝合创口长度为2.2cm，其损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人连X、连福X受伤后，均在忻州市第二人民医院住院治疗，连X住院时间为10天，支付医药费2812元；连福X住院时间22天，支付医药费7118元，住院期间均由李巧X护理。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李世X的常住人口详细信息，证明了被告人的身份情况。
2、被告人李世X供述证实，2013年9月16日13时许，被告人李世X与其父李爱X、姐姐李展X、表姐李咨X四人在“原平市新华街新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题与被害人连福X、连X发生争执与打斗的过程。
3、被害人连X陈述证实，2013年9月16日13时许，被告人李世X等四人在其所开的“原平市新华街新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题，先与其父发生争执，并用伸缩铁棍将其父头部打伤，其知悉后，在劝架的过程中又被李世X用伸缩铁棍将右手打伤。与被害人连福X陈述相互印证。
4、证人巩奋X、田真X证言均证实，2013年9月16日13时许，被告人李世X等四人在连X所开的“原平市新华街新华酒楼”吃饭时，因上菜快慢问题，李世X与连福X发生争执，并用伸缩铁棍将其头部打伤。
5、证人杜小X、李X证言均证实，2013年9月16日13时许，其在“原平市原平连新新华酒楼”吃饭时，被告人李世X用伸缩铁棍将酒楼老板连X的右手打伤。
6、证人李展X、李咨X证言均证实，2013年9月16日13时许，因上菜快慢问题，李世X与“原平市新华街新华酒楼”的工作人员连X、连福X发生争执与互殴。
7、原平市公安局2013年9月16日现场照片，在案佐证。
8、2013年9月24日山西省原平市公安司法鉴定中心“公（原）伤鉴（活）字（2013）115号”法医学人体损伤程度鉴定意见、2013年10月12日忻州市公安司法鉴定中心“（晋）公（忻）鉴（活）字（2013）202号”法医学人体损伤程度鉴定书，均证实连X因外伤致右手第五掌骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（四）款之规定，其所受损伤为轻伤。
9、2013年10月12日忻州市公安司法鉴定中心“（晋）公（忻）鉴（活）字（2013）203号”法医学人体损伤程度鉴定书证实，连福X因外伤致头皮裂伤、口腔粘膜裂伤，头部损伤创口长度累计为5.3cm，口腔粘膜缝合创口长度为2.2cm，参照《人体轻微伤的鉴定》第3.2条、第3.13条之规定，其所受损伤为轻微伤。
10、连X、连福X身份证复印件，证明二被害人的身份情况。
11、连X、连福X医疗费票据及住院病历，证实二被害人医疗费支出情况。
以上证据均经庭审举证质证，予以核实认证。
原审法院认为，被告人李世X未能正确处理因生活琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人连X已支付的医疗费2812元、连福X已支付的医疗费7118元，有相关票据证实，予以确认。附带民事诉讼原告人连X住院10天、连福X住院22天，根据有关法律规定，连X的误工费为690元、护理费620元；连福X的误工费为1518元、护理费1364元，依法应由被告人李世X赔偿。对二附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其执行行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人李世X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人李世X在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人连X医疗费2812元、误工费690元、护理费620元，共计4122元；（三）被告人李世X在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人连福X医疗费7118元、误工费1518元、护理费1364元，共计10000元。
判后，原审附带民事诉讼原告人连X、连福X不服提出上诉，其上诉理由均为：1、连福X的损伤应该构成轻伤；2、民事部分赔偿数额太低。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李世X故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决宣告后，原审被告人李世X未提出上诉，检察机关未提出抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。因李世X的伤害行为给受害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实，民事部分赔偿数额合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连X、连福X所提上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月九日
书记员 张 宇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保145号
本院在执行申请执行人齐新法申请保全肖磊、高飒为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将肖磊、高飒所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月十二日
书记员 艾晓辰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6029c624-df71-46b5-82a9-a74800b773f7&imgId=NjAyOWM2MjQtZGY3MS00NmI1LTgyYTktYTc0ODAwYjc3M2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5832号
原告：秦颖，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区
法定代表人：解雯超，总经理。
原告秦颖与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦颖到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5870元，支付利息213.20元，合计7983.20元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月10日向原告代收余热入网费5870元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告秦颖购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室房屋一处。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费5870元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告秦颖向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告秦颖等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告秦颖余热入网费5870元及利息（以5870元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告秦颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告秦颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5832号	原告：秦颖，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区	法定代表人：解雯超，总经理。	原告秦颖与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦颖到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告秦颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5870元，支付利息213.20元，合计7983.20元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月10日向原告代收余热入网费5870元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告秦颖购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室房屋一处。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费5870元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告秦颖向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告秦颖等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告秦颖余热入网费5870元及利息（以5870元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告秦颖的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告秦颖。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商保字第7-1号
申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：李银山。
申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人李银山买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封其等值财产。申请人自愿以其所有的丰田牌客车、大众牌轿车、大众牌轿车、柯斯达牌客车提供担保。
经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1500000元或查封其等价值的财产；
二、查封申请人的丰田牌客车、大众牌轿车、大众牌轿车、柯斯达牌客车。
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月五日
书记员 韩晓杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终15号
上诉人（原审被告）水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人李培文，公司执行董事。
上诉人（原审被告）李培文，男，1963年5月出生，汉族，住云南省昭通市。
上诉人（原审被告）舒运连，女，1960年5月出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）惠小波，男，1973年11月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人水富金江房地产开发经营有限责任公司、李培文、舒运连不服四川省高县人民法院作出（2015）宜高民管字第8号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，依照《民事诉讼法》第二审一条规定，应移送至云南省水富县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间对合同履行地约定不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款规定，原审原告为接收货币方，其住所地为四川省高县，故本案合同履行地为四川省高县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，高县人民法院对本案有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张力骁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第85号
原告：喀左县某石油有限责任公司，住所地喀左县平房子镇。
被告：喀左某矿业有限责任公司，住所地喀左县平房子镇。
法定代表人：李建稳，经理。
被告：王某，男，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：姜某某，男，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告喀左县某石油有限责任公司与喀左某矿业有限责任公司、王某、王某某、姜某某买卖合同纠纷一案中，原告张树利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某石油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告喀左县某石油有限责任公司负担。
审判员 车振勇
二〇一五年七月九日
书记员 张 可
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海许民初字第681号
原告：海宁市海杭建材有限公司。
法定代表人：吴忠义，董事长。
委托代理人：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：郑孝敏。
委托代理人：郁立刚，浙江马杰律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市海杭建材有限公司与被告郑孝敏租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海杭建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7606元，减半收取3803元，由原告海宁市海杭建材有限公司负担。
代理审判员 金逸
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1013-1号
原告郇梅。
被告张国营。
本院在审理原告郇梅诉被告张国营民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12年2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的住房公积金30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张国营存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月三日
代理书记员 傅 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1054号
申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。
负责人：林兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
本院在执行南京银行股份有限公司珠江支行与南京星能传动机械有限责任公司合同纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初1837号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为11.4万美元及利息。执行过程中，本案已强制扣划被执行人南京星能传动机械有限责任公司银行保证金人民币783533.4元，并已发函参与分配被执行人溧水不动产拍卖款。
现申请执行人要求撤销对本院（2016）苏0102民初1837号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初1837号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈筱杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初31号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴建某，男，1957年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月10日被武汉市公安局江岸区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴建某犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴建某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴建某将毒品藏匿在本市武昌区武印二村5号401号其住处。2016年7月9日20时许，公安民警在上述地点将被告人吴建某查获归案。公安民警当场从被告人吴建某处搜出大量塑料袋装红色片剂、绿色片剂、灰色粉末、灰色块状物、白色晶体颗粒物。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重151.09克；海洛因，净重121.66克。
上述事实，公诉机关提交相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人吴建某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人吴建某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人吴建某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴建某将毒品藏匿于本市武昌区武印二村5号401号其居住地，2016年7月9日20时许公安民警在上述地点将其抓获，当场在被告人吴建某卧室中搜缴大量毒品疑似物，分别从床头柜中搜缴塑料袋装绿色片剂、灰色固体、灰色粉末若干；从墙角花瓶下搜缴塑料袋装红色片剂1包；从电视柜底搜缴塑料袋装白色粉末1包；从床�下搜缴3个装有若干红色片剂、灰色固体和白色晶体的铁盒。经鉴定，上述缴获物品为毒品甲基苯丙胺151.09克及毒品海洛因121.66克。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2016年7月9日民警接到举报称一男子在本市武昌区积玉桥街武印二村5号401号家中藏有毒品，并于当日20时40分至该处将吴建某抓获，当场从卧室床头柜、墙角、电视机柜下、床垫下查获大量毒品疑似物。
2、李某证言，其向公安民警举报吴建某在家中藏毒的线索。
3、郑建文证言，称其于2016年7月9日19时许在吴建某家中吸食毒品，后民警进门将吴建某抓获。
4、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及毒品检验鉴定书，证实公安民警当场查获的毒品包装特征、重量及品种，共计有毒品甲基苯丙胺151.09克，毒品海洛因121.66克。
5、被告人吴建某前处判决，证实被告人吴建某曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
6、被告人吴建某身份证明、供述，其对非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人吴建某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺151.09克、海洛因121.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人吴建某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴建某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对吴建某在有期徒刑七年六�月至九年之间量刑的意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吴建某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 维
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张映兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6162号
罪犯郑昌明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年2月16日作出了（2009）郓刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑昌明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑昌明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑昌明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第410号
原告兰州东森家具有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王兔成，该公司经理。
被告兰州华通石化物流有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人肖钢，该公司经理。
原告兰州东森家具有限公司诉被告兰州华通石化物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 袁新社
二〇一五年八月十四日
书记员 苏玉娟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鄂州市顺安旅游客运有限公司，住所地：鄂州市临江乡企管会综合楼。
法定代表人：罗必胜，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司因与被上诉人鄂州市顺安旅游客运有限公司责任保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司以已与被上诉人鄂州市顺安旅游客运有限公司就赔偿问题达成和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1085元，减半收取543元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光亮
审判员 曹家华
审判员 向红芳
二〇一五年九月十七日
书记员 秦 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第576号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：庞声宁。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费205元，减半收取103元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴�二初字第576号原告马上琼，男，汉族。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长。原告马上琼诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告马上琼及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马上琼诉称：2010年3月11日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金50134元。原告依约履行了自�的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计50134元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计50134元给原告；2、被告支付利息给原告（以50134元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权57162元属实，请求原告和法�准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月11日，原告马上琼与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元未支付。本院认为，原告马上琼与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协�的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元未支付，原告请求其支付50134元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告马上琼支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告马上琼支付利息（利息计算方法：以50134元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1053元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1053元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免�、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十三日书 记 员  梁 艳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初11号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被五常市公安局刑事拘留，2015年10月29日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第446号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人黄某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市营城子乡计家村与靠河村之间路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月12日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市营城子乡计家村与靠河村之间路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，黄某某血液中的乙醇含量为170.6880mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书；
驾驶员及车辆查询信息；
被告人黄某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑黄某某系初犯且认罪悔罪，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 李云龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1474号
罪犯钱凤超，男，1979年8月15日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化。二000年十一月三十日因犯抢劫罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年，二00八年九月八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）松刑初字第67号刑事判决，以被告人钱凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。赤峰市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）赤刑执字第251号刑事裁定，对罪犯钱凤超减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月6日起至2016年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钱凤超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钱凤超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均76.9分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年5月至2013年9月，累计获考核分269.38分，记功4次。2013度获监狱级罪犯改造积极。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯钱凤超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱凤超减去有期徒刑八个月，刑期自2012年1月6日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01043号
申请执行人张建国，男，汉族，1953年7月15日生，住镇江市。
被执行人韦国新，男，汉族，1961年5月15日生，住丹阳市。
申请执行人张建国与被执行人韦国新承揽合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦国新应于判决生效后10日内给付张建国80180元，并负担诉讼费用1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦国新的银行存款、房屋等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。执行过程中，被执行人韦国新主动履行40000元，并与申请执行人达成分期还款的和解协议。本案现已执行到位40000元，尚未执行到位42000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）徒辛民初字第0065号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月九日
书记员 赵琦轩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第797号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人严成生，农民。2015年7月9日因本案被羁押，同年7月10日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人严成生犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人严成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严成生是吸毒人员。2015年5月18日至7月8日期间，被告人严成生分别在茂名市电白区电城镇北山村贩卖二次毒品海洛因给吸毒人员余某；在电城镇马槛峙仔村贩卖三次毒品海洛因给吸毒人员薛某；在电城镇下海深泉村贩卖一次毒品海洛因给吸毒人员陈某。2015年7月9日17时许，茂名市公安局滨海新区分局莲头边防派出所在电城镇马槛村抓获被告人严成生，缴获毒品16小包、毒资人民币52元及贩毒通信工具苹果6型手机1部。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的16小包毒品含有海洛因成分，净重0.9克。
上述事实，被告人严成生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严成生户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人严成生对扣押毒品、贩毒通信工具手机、毒资的签认照片、手机通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人余某、薛某、陈某证言及辨认笔录、被告人严成生供述、化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成生违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人严成生多次向多人贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严成生是以贩养吸的吸毒人员可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人严成生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年7月8日止）。
二、对缴获被告人严成生的毒品（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置；缴获贩毒通信工具手机1部、毒资人民币52元（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第382号
原告宋某，
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1999年认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名“宋甲某。原、被告婚后感情一般，由于被告于2005年8月29日离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，1999年原告宋某与被告刘某相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名“宋甲某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告刘某于2005年8月份离家出走，为此，原告宋某于2011年6月30日诉至本院，请求判决原、被告离婚，因被告离家外出无法联系，致使无法直接送达，故原告申请撤回起诉。此后，被告刘某仍离家在外，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今，2014年1月13日原告宋某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院向被告刘某的亲属了解刘某的下落未果，经本院公告查找确无下落。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。审理中，原告主张被告在婚姻存续期间与他人发生婚外情，但原告未提供证据予以证实。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，结婚初期感情尚好，并育有一子，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，同时被告刘某离家出走，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某诉请与被告刘某离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于孩子今后健康成长出发，孩子“宋甲某由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费，该抚养费本院酌定为每月350元。被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生男孩“宋甲豪”由原告宋某抚养，被告刘某每月支付抚养费350元，自2014年9月份起支付至孩子“宋甲豪”年满18周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
三、被告刘某依法对“宋甲豪”享有探望权，原告宋某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘洪斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第455号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建中。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被青县公安局刑事拘留。同年5月30日被逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人蔡建中犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）青刑初字第65号刑事判决，认定原审被告人蔡建中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元。被告人蔡建中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡建中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡建中撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡建中撤回上诉。
河北省青县人民法院（2015）青刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘永智
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审511号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王闯，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王志香，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2546号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]X2546号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审511号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王闯，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人王志香，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2546号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]X2546号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红人民陪审员  谭吉钦二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2458-1号
申请执行人叶超。
被执行人柴斌。
申请执行人叶超与被执行人柴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）杭桐分商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解履行义务，权利人叶超于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柴斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人柴斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2458号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人柴斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑燕华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4521号
原告:徐镇国,男,1938年1月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江瑞朗控股有限公司,住杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
被告：张弦,男,1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐镇国与被告浙江瑞朗控股有限公司、张弦合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐镇国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐镇国撤回起诉处理。
审判员 张钟林
二〇一七年六月八日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4521号原告:徐镇国,男,1938年1月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江瑞朗控股有限公司,住杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。法定代表人：张弦。被告：张弦,男,1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。原告徐镇国与被告浙江瑞朗控股有限公司、张弦合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐镇国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐镇国撤回起诉处理。审判员  张钟林二〇一七年六月八日书记员  金 劼
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行再1号
原审原告：崔桂英，女，1949年2月9日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处.
委托诉讼代理人：尹承元，男，1947年9月18日出生，汉族，住平阴县黄河路,系原审原告崔桂英的丈夫。
原审被告：平阴县国土资源局，住所地平阴县城文化路1号。
法定代表人：刘邦锁，局长。
委托诉讼代理人：李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
原审被告：平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处西三里村。
法定代表人：朱法，村主任。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原审原告崔桂英与原审被告平阴县国土资源局、平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会不履行土地补偿的法定职责一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0124行初17号行政判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月28日作出（2017）鲁0124行监1号行政裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔桂英及其委托诉讼代理人尹承元、原审被告平阴县国土资源局委托诉讼代理人李亚东、张新颖、原审被告平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年6、7月份，平阴县国土资源局与平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会签订了《征用土地协议书》一份，内容为：为提供济南润心食品有限公司建设用地，拟征用平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会2.01公顷耕地，于每年12月31日前按每亩1000元支付村委会土地补偿款32870元。2004年9月29日，济西工业园区管理委员会（甲方）与平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会（乙方）签订《征地补偿费付款协议书》一份，就征地补偿费的支付事宜达成如下协议：征用土地范围内的地面附着物及青苗补偿费在签订《征用土地协议书》时由甲方一次性支付乙方；甲方于每年12月31日前按每亩1000元支付乙方征地补偿费共计32870元。2005年8月11日，山东省人民政府作出关于平阴县城镇建设用地的批复（鲁政土字[2005]849号文件），批复如下：同意将平阴县36838平方米农用地（全部为耕地）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收。同时，同意征收集体建设用地1126平方米，以上征收平阴县平阴镇土地共计37964平方米用于该县城镇建设。2006年3月21日，平阴县人民政府作出关于同意2004年度第3批次建设用地项目供地的批复（平政他[2006]12号文件），同意将该批次建设用地37964平方米国有土地使用权出让给济南润心食品有限公司等2个单位使用。2006年3月21日，出让人平阴县国土资源局与受让人济南润心食品有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将其中的20100平方米的土地出让给济南润心食品有限公司，济南润心食品有限公司于2005年12月26日交纳了土地出让金。2015年7月23日，济南润心食品有限公司办理了国有建设用地使用权初始登记。崔桂英所耕种的0.458亩土地在上述被征用的土地范围内。因征用土地时，地上没有附属物和青苗，故实际没有地面附着物及青苗补偿费，每年每亩1000元的补偿款已实际到位。被征用土地范围内的农户除崔桂英之外，其他农户均同意并实际已按每年每亩1000元的标准领取了补偿款，因崔桂英不同意上述补偿标准一直没有领取补偿款，现存放于平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会。崔桂英也未让出被征用的土地，一直管理耕种至今，现土地上为崔桂英所种植的树株。崔桂英于2016年6月21日起诉至平阴县人民法院，认为平阴县国土资源局征地程序违法，请求平阴县国土资源局、平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会与之签订土地补偿协议，并按相关规定给予补偿。
本院原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”本案中，涉案土地已被依法征收，地面附着物及青苗补偿费已一次性支付给被告平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会，征地补偿费于每年12月31日前按照每亩1000元支付被告平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会，被告平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会未及时发放给原告崔桂英，显然违反法律规定，于2016年12月14日作出（2016）鲁0124行初17号行政判决，判决如下：一、被告平阴县国土资源局、平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会自本判决生效之日起三十日内依据相关规定及标准与原告崔桂英签订土地征用补偿协议。二、被告平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会自本判决生效之日起三十日内依据相关规定及标准一次性向原告崔桂英发放涉案土地地面附着物及青苗补偿费、土地被征收之日起的征地补偿费；本判决生效后，被告平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会依据相关规定及标准向原告崔桂英发放征地补偿费。上述判决生效后，平阴县国土资源局于2017年5月4日通知崔桂英去办理签订土地补偿协议的相关事宜，但崔桂英不同意按每年每亩1000元的标准签订补偿协议。
原审原告崔桂英再审请求，由原审被告平阴县国土资源局与之签订土地补偿协议；由原审被告平阴县国土资源局和平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会按相关规定支付其土地补偿款。
本院再审认为，平阴县国土资源局根据平阴县人民政府城镇建设用地的需要，征收平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会的耕地，崔桂英所承包的耕地在被征收范围内，以上事实清楚。
原审原告崔桂英主张由原审被告平阴县国土资源局和平阴县锦水街道办事处与其签订土地补偿协议并支付土地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。故原审原告崔桂英主张土地补偿费不符合法律规定。
围绕原审原告崔桂英的诉讼请求及本案所查明的事实，平阴县国土资源局对所征收范围内的农户采取每年每亩1000元的标准进行补偿，崔桂英不同意上述补偿标准，亦不同意按上述标准签订补偿协议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。原审原告崔桂英对平阴县国土资源局的土地征收补偿标准不服，未经行政机关先行裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审径行判决由平阴县国土资源局和平阴县锦水街道办事处西三里村民委员会与崔桂英签订土地补偿协议并支付相应补偿款，判决不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124行初17号行政判决书。
二、驳回原审原告崔桂英的起诉。
原审案件受理费50元，由原审原告崔桂英负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 张博学
人民陪审员 董宜峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐兴环
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第149号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人曹某（乳名老臭），农民，羁押前住惠民县大年陈镇于王口村。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李振俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2013年10月18日下午，被告人曹某驾驶轿车在其村北公路上因会车问题与王某丙发生争执，曹某用打气筒、木棍将王某丙左侧第7-9胁骨打致骨折。经鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤二级。
2、2015年4月4日晚，被告人曹某与尹某因合伙给他人浇地问题在电话里发生口角，后尹某赶至曹某家门口，双方发生打斗，曹某用拳头将尹某鼻骨打致骨折。经鉴定，尹某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人曹某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。2、第1起伤害案件被告人曹某与被害人王某丙达成协议，已赔偿王某丙经济损失，不构成犯罪。3、被害人尹某存在过错。综上，应对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年10月18日下午，被告人曹某驾驶轿车在惠民县大年陈镇于王口村村北公路上，因会车问题与王某丙发生争执，曹某用打气筒、木棍对王某丙进行殴打，致王某丙左侧第7-9胁骨骨折。经鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曹某与被害人王某丙就民事赔偿达成协议，其赔偿王某丙经济损失6000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲证言，被害人王某丙陈述、申请书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（法）字（2015）067号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实。
2、2015年4月4日晚，被告人曹某与尹某因合伙给他人浇地问题在电话里发生口角，后在惠民县大年陈镇于王口村被告人曹某家门口，曹某与尹某发生打斗，致尹某鼻骨骨折。经鉴定，尹某的损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人曹某与被害人尹某就民事赔偿达成协议，其赔偿被告害人尹某经济损失15000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，证人李某甲、徐某、李某乙、苏某、杨某、王某乙、吕某、李某丙证言，现场勘验笔录及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
尚有下列证据证实本案事实：
1、发破案经过、接处警经过、到案经过，证实被告人曹某于2015年4月23日被拘传到案。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人曹某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于其辩护人提出曹某系投案自首及第一起伤害不构成犯罪的意见，经查，被告人曹某系被公安机关拘传到案，且到案后在公安机关拒不供述自己的犯罪事实；第一起伤害事实，被害人王某丙伤情系被告人曹某殴打所致，已构成轻伤，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曹某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宝云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初318号
原告：云南浩恒矿业有限公司，住所云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。
法定代表人：孙长春。
委托诉讼代理人：薛小强，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。
被告:石朝银，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。
被告：高发美，女，汉族，1983年6月5日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。
原告云南浩恒矿业有限公司与被告石朝银、高发美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩恒矿业有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南浩恒矿业有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告云南浩恒矿业有限公司撤诉。
二、本案在审理过程中，原告云南浩恒矿业有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费7218元实际应收25元，其余案件受理费7193元退回原告云南浩恒矿业有限公司。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张 晓
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭晓娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00236-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与代玉满民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代玉满的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1712号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告胡安伟，住承德县。
被告杨宝友，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告胡安伟、杨宝友借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年六月八日
书记员 董雨佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更21号
罪犯师伟军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年2月4日作出（2014）灵刑初字第254号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）银刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯师伟军予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯师伟军减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年10月14日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更21号罪犯师伟军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年2月4日作出（2014）灵刑初字第254号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）银刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯师伟军予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯师伟军减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年10月14日起至2018年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终654号
上诉人（原审被告）：张晓姣，女，1985年10月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：孙铭，男，1982年9月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张晓姣，女，1985年10月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：淄博巨龙机械制造有限公司。住所地,淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。组织机构代码：X1324299X。
法定代表人：韩鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
上诉人张晓姣、孙铭因与被上诉人淄博巨龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓姣、孙铭于2017年3月21日以服从淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2355号民事判决为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人张晓姣、孙铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓姣、孙铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3968.00元，减半收取1984.00元，由上诉人张晓姣、孙铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00302号
申请执行人张志文，男，1944年5月21日出生，汉族。
被执行人吴诚民，男，1959年出生，汉族。
被执行人张志军，男，1957年6月17日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志文于2014年4月9日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为33033.25元，利息13833元，案�受理费987元，执行费636元，合计48489.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴诚民、张志军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张志军与申请执行人张志文自愿达成和解协议，被执行人张志军一次性给付申请执行人张志文人民币30000元（直付），剩余案件款及利息申请执行人张志文自愿放弃，案件执行费636元由被执行人张志军承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月十一日
书记员 姚向阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1211号
申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代理人：姚某，该局局长。
被执行人：新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧1幢合82824号，统一社会信用代码91321324058612974W。
法定代表人：陈萌。
依据泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字【2016】第40号劳动保障监察行政处罚决定书(2017)苏1302行审20号行政裁定书，被执行人新支点房地产开发有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局39045元。经泗洪县人力资源和社会保障局申请执行，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月7日，本院向被执行人新支点房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人新支点房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已2017年12月21日轮候查封被执行人新支点房地产开发有限公司名下所有的位于泗洪县臻龙国际广场1#-6-1-330、331、336、337室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1211号申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。法定代理人：姚某，该局局长。被执行人：新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧1幢合82824号，统一社会信用代码91321324058612974W。法定代表人：陈萌。依据泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字【2016】第40号劳动保障监察行政处罚决定书(2017)苏1302行审20号行政裁定书，被执行人新支点房地产开发有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局39045元。经泗洪县人力资源和社会保障局申请执行，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月7日，本院向被执行人新支点房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人新支点房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已2017年12月21日轮候查封被执行人新支点房地产开发有限公司名下所有的位于泗洪县臻龙国际广场1#-6-1-330、331、336、337室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十五日书记员 卢 瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00682号
原告赵祥俊，男，汉族，1974年1月26日出生。
被告张家早，男，汉族，1967年9月21日生。
原告赵祥俊与被告张家早民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日，公开开庭进行了审理，原告赵祥俊到庭参加诉讼，被告张家早经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
赵祥俊诉称，张家早以装饰工程用款及购买钢材款为由，分别于2007年10月29日和2008年7月2日向赵祥俊借款10万元、5万元，合计15万元。张家早出具两份借据，在借据上未约定利息及还款日期。后赵祥俊多次向张家早催要借款未果。赵祥俊为维护其合法权益，于2014年2月21日依法起诉，请求判令张家早归还借款15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，直至借款还清日止，本案全部诉讼费用由张家早承担。
张家早未到庭，未提出答辩。
为证明己方主张，赵祥俊向法庭提供了如下证据：
1、借条两张，证明张家早从赵祥俊处借款共计15万元；
2、中国建设银行存款及业务收费凭证三张、中国农业银行存款凭证，证明张家早的借款是赵祥俊通过银行汇款到被告账户中，分三次汇款共计130000元，以及跨行汇款手续费50元。
张家早未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
张家早未向本院提交证据。
经审理查明，赵祥俊与张家早系朋友关系，且2007年双方均在上海经商。2007年9月24日，张家早提出向赵祥俊借款10万元，同日赵祥俊通过中国建设银行上海江桥支行汇款给被告2万元，2007年10月29日赵祥俊在交给张家早现金5万元后，张家早出具10万元的借条一张，2007年10月30日赵祥俊将余款3万元通过中国农业银行嘉定支行汇款给张家早。2007年12月23日张家早折价处理一批钢材给赵祥俊，赵祥俊通过中国建设银行汇款8万元给张家早，此后双方经结算，该批钢材价值仅3万元，赵祥俊遂向张家早索要多付的5万元钢材款，2008年7月2日张家早出具借条一张，并注明是钢材款。上述两张借条均未约定利息及还款期限。此后，赵祥俊多次向张家早催讨借款未果。
上述事实有当事人陈述，《借条》、汇款凭证为证，足以认定。
本院认为，张家早从赵祥俊处借款15万元事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应受法律保护。赵祥俊要求张家早归还借款人民币15万元，本院予以支持。赵祥俊要求张家早从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家早于本判决生效后十日内归还原告赵祥俊借款人民币15万元及利息（自2014年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，由被告张家早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执197号之一
申请执行人：高林源，男，1968年9月10日出生，汉族，保德县东关镇庙梁村人，现住保德县东关镇。
被执行人:保德县义门镇暖泉村村民委员会。
负责人：赵文义，村委会主任。
本院在执行高林源申请执行保德县义门镇暖泉村村民委员会买卖合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初9号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款17387元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执197号申请人：高林源，男，汉族，1968年9月10日出生，保德县东关镇庙梁村人，现住保德县东关镇。被执行人：保德县义门镇暖泉村村民委员会负责人：赵文义，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初9号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在义门镇三资办有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县义门镇暖泉村村民委员会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年八月十四日书记员  赵旭峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1840号
原告吴彦来，男，1981年6月17日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号：220724198106170419。
被告乔士波，男，汉族，科员，现住扶余市三岔河镇政府家属楼。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴彦来诉被告乔士波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦来撤回起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告负担，剩余1450元由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 关 雪
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审595号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖明志，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘赛霞，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X675号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出涟源市征决[2015]X675号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人廖明志、刘赛霞于2015年3月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人廖明志征收社会抚养费8046元、对被执行人刘赛霞征收社会抚养费8046元，合计征收社会抚养费16812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X675号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X675号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人廖明志、刘赛霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人廖明志、刘赛霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00111号
原告肖富英，女，1987年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人郭庆，组长。
原告肖富英与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年3月10日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖富英委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人郭庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富英诉称：原告出生后将户口上于被告处，成为被告的合法集体经济组织成员。之后被告的土地被征收，获得了相应的补偿费，被告将该款平均分配给了其成员，而以种种理由拒绝分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费2993元（审理中原告变更为2854元）；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、户口页，拟证明原告的身份情况；2、调查笔录和存单，证明2013年12月24日第一次分配，分配数额是523元，第二次分配是2014年12月17日，分配了2331元；3、重庆市土地承包经营权证书，拟证明原告肖富英在被告处有承包地；4、证人肖某某证言，证明2013年4月被告集体土地被部分征收，土地补偿款做两次分的，第一次分钱是2013年12月，人均523元，第二次分钱是2014年12月，人均2331元。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告1987年6月6日出生于被告处，系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，成年后因与他人结婚外嫁，但户口未迁走。2013年4月，被告集体土地被部分征收，所获征地补偿款被告分两次分配给了本组集体经济组织成员，第一次为2013年12月，人均523元，第二次为2014年12月，人均2331元。但被告以原告系外嫁女为由，不予分配给原告。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，虽因结婚外嫁，但户口并未迁走，仍具有被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2013年12月、2014年12月被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组按每人523元、2331元分配征收土地补偿款，作为被告成员的原告也应当分得，现被告未向法院举示任何证据证明原告已经丧失被告成员资格或其他不应当享有集体利益的法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告肖富英土地征收补偿款2854元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 俊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执381号
申请执行人苗吉全，男，1978年4月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市长发乡。
被执行人张立南，女，1987年10月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市长发乡。
本院在执行申请执行人苗吉全与被执行人张立南离婚纠纷一案中，被执行人张立南至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十一月十五日
书记员 车 龙