湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字199号
原告李华元，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休工人。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人尚显芝，女，1957年2月21日出生，汉族，系原告妻子。
被告肖坚，女，1979年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人胥国辉，男，1973年5月3日出生，汉族，系原告姐夫。
原告李华元与被告肖坚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员龚飞凤担任法庭记录。原告委托代理人彭文胜、尚显芝，被告肖坚及其委托代理人王宇波、胥国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日8时35分许，被告肖坚无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至临湘市长五路大众手机广场门前地段，左转弯驶入对向车道过程中，遇原告横过道路。避让中，人车触碰，造成原告受伤的交通事故。临湘市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至临湘市人民医院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，住院78天，花费医疗费用30237.82元。原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议继续追加医药费3000元。原告治疗期间，被告已垫付医药费20400元。本次事故造成原告的各项损失共计148073.82元。原告认为，被告作为事故主要责任方应承担80%的赔偿责任，且被告所驾驶摩托车应购买交强险而未购买，应先由被告在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分再按责任比例分摊。原告多次向被告主张赔偿未果，遂请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失121750元。
被告肖坚答辩称，本次交通事故被告没有法律责任。因为被告的摩托车没有在行驶中接触原告，而是在静止状态下原告违章撞到被告的车辆发生的意外事故；此次交通事故认定调查程序违法，事故认定书依据的证据不足。原告的经济损失以举证质证核实为准，且与被告无关联，应当由原告自己承担。
原告为支持自己的诉求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1.原告及其妻子、儿子的身份信息，证明原告系适格诉讼主体，其护理人员系其儿子李炯。
证据2.原告的入院记录、出院记录，证明原告在临湘市人民医院住院78天。
证据3.原告住院项目汇总表，证明原告住院期间医疗费用为30237.82元。
证据4.鉴定费发票三张，证明原告支付司法鉴定费1700元。
证据5.司法鉴定意见书二份，证明原告构成九级伤残、追加医药费3000元。
证据6.证明，证明护理人员李炯请假护理其父的时间及其损失。
证据7.原告购买残疾辅助器具收据，证明残疾辅助器具费用为400元。
证据8.道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤系被告造成，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。
被告肖坚对原告提供的证据质证如下：对证据1，真实性无异议，证据目的有异议，原告的护理人员应是其妻子。
对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，入院记录记载原告是摔伤的，且原告具有帕金森氏病病史。
对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，住院医疗费用应当有发票。
对证据4，真实性无异议，关联性有异议。
对证据5，对两次鉴定的关联性均有异议，两次鉴定的后续医疗费只能选择其一，不能重复计算，且后续医疗费应以实际发生为准。对两份鉴定的法律效力有异议，该鉴定未在交通事故处理规定的时间内做出。被告要求鉴定人员出庭接受质证。
对证据6，真实性、合法性、关联性均有异议，该证是孤证，缺乏完整性，应当提交护理人员李炯的劳动合同、工资表、公司的法人信息予以佐证，且该证据不能证明李炯的护理时间。
对证据7，关联性有异议、证据形式有异议，应当提供正式发票、器具原物的照片及相关说明。
对证据8，真实性、合法性、关联性均有异议，该鉴定书程序违法导致实体违法。事实上是原告违章横穿马路，撞到被告的摩托车而摔倒受伤，被告无过错。
被告肖坚为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1.原告入院记录。
证据2.事故经过。
证据3.法邦网下载的资料。
证据4.《道路交通事故处理程序规定》第四十六条原文。证据1-4证明原告系其不遵守交通规则不慎摔伤，与被告无关，原告应负全责。
证据5.交通事故案卷。
证据6.李华元、李庆光的询问笔录。
证据7.《道路交通事故处理程序规定》第四十五条、《道路交通事故处理工作规范》第五十九条、第六十一条原文。证据5-7证明临湘市公安局交警大队对本次交通事故的认定事实不清，证据不足，程序违法，其制作的道路事故认定书错误，属民警的个人行为，不能作为证据使用。
证据8.原告的伤情鉴定。
证据9.《道路交通事故处理程序规定》第三十七条原文。证据8-9证明该鉴定无法律效力，原告行股骨置换手术无必要性，系扩大损失，故住院期间医药费不能按发票计算。后段药费为3000元，多余部分是原告人为扩大损失。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，真实性有异议，其记载的入院时间与实际入院时间不符，与检查时间矛盾。其内容与客观事实不符，原告无既往病史，且只育有一子。
对证据2，真实性有异议，六处涂改均未摁手印确认。
对证据3、4、7、9，不能作为证据使用。
对证据5，真实性、合法性无异议，证明目的有异议。
能证明原告系被告的摩托车所撞，不能证明被告的摩托车处于静止状态。
对证据6，对李华元的询问笔录的真实性、合法性无异议；对李庆光的询问笔录真实性、合法性、关联性有异议。时间交错可能是笔误，不能以此否认交通事故事实。
对证据8，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。若被告认为原告行股骨置换手术无必要性，应由权威机构出具证明。
本院对原告李华元提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5，符合客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。对证据6，该证据不足以证明李炯的工作情况，且无其他证据予以作证，本院不予采信。对证据7，原告的伤情经医院诊断为右股骨颈骨折，其所购买的辅助器具马桶椅、拐杖符合客观事实，本院予以采信。对证据8，被告没有提供相关证据证实其驾驶的车辆处于静止状态，故本院认为该份认定书来源真实、合法应予以采信。
本院对被告肖坚提供的证据认证如下：对证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，但不能达到被告的证明目的，故本院对该证据予以认可，对其证明目的不予采信。对证据3、4、7、9，系法律资料及法律条文，不能作为证据使用，本院不予质证。对证据5，能够证明本案交通事故的经过与事实，本院采信该证据，但对其证明目的不予采信。对证据6，两份笔录时间上有交差，但不能以此否认本案原、被告发生交通事故的客观事实，故本院对李华元的笔录予以采信。李庆光的笔录与本案无关联，本院对被告证明目的不予采信。对证据8，原告的伤情鉴定结果与原告提供的司法鉴定意见书一致，该鉴定程序合法、客观真实，本院予以认可。被告质证称原告行股骨置换手术无必要性，并未提供证据予以证明，故本院对其证明目的不予采信。
根据本院所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：
2013年11月8日8时35分许，被告肖坚无证驾驶二轮摩托车沿临湘市长五路由西往东方向行驶至大众手机广场门前地段，左转弯驶入对向车道过程中，遇原告自南往北横过道路，造成人车相撞、原告受伤的交通事故。2013年11月14日，临湘市公安局交通警察大队对此次事故作出了（2013）第X号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告不服此认定书，向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2013年12月6日作出了岳市公交事（2013）第X号交通事故认定复核结论，维持了原交通事故认定书。原告受伤后，自2013年11月8日至2014年1月25日在临湘市人民医院住院治疗78天。岳阳市湘北司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告所受损伤构成轻伤，因原告右股骨颈骨折置换术后，遗留有右髋关节功能部分障碍，是否能恢复，需3个月后作医学鉴定后再作第二次损伤评定；建议自鉴定之日起继续追加医药费3000元，继续休息9个月。2014年2月19日，岳阳市湘北司法鉴定所再次对原告的伤情作出鉴定，结论为原告所受损伤构成九级伤残，医疗意见与第一次鉴定相同。事故发生后，被告已支付原告20400元，且被告的摩托车未购买保险。
公民的人身权受到侵害应当得到赔偿，根据交通事故现场勘测图、事故照片以及临湘市公安局交通警察大队的事故认定书，可以证实该事故发生的过程及双方的责任大小，且该事故认定书，被告亦向上级公安机关申请了复核，上级公安机关已维持了该事故认定书。尽管被告辩称，行驶过程中遇原告横过马路，其当即采取了制动措施，车辆处于停止状态，是原告触碰车辆摔倒致伤，属意外事故。但该辩论意见与事故责任认定书不符，本院不予采信。临湘市公安局交通警察大队现场勘测后作出的事故认定书并经过了上级机关的复核，且被告至今尚无充分有效的证据否定该事故认定书，该事故认定书可以作为本案的定案依据，被告应当依照该认定书承担主要责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及湖南省（2013-2014年）道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院采信的证据及查清的案件事实，本院对原告的损失认定如下：对于医药费，有临湘市人民医院的住院项目清单为凭证，后续医疗费系司法鉴定之医疗建议，本院予以采信；原告的伤情经医院诊断为右股骨颈骨折，护理及残疾器具辅助系其正常需要，本院予以采信，但原告提供的证据不足以证明护理人员的职业及收入情况，故护理费按居民服务业标准计算；交通费系必要支出，符合客观事实，本院予以支持；鉴定费系原告伤情鉴定的必要开支，且有发票为凭证，本院予以支持。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告人身遭受伤害，给原告的精神带来一定损害，其精神损害抚慰金本院予以支持。综上，原告的损失为：1.医药费33237.82元（住院医疗费30237.82元＋后续医疗费3000元）；2.护理费7707.4元（36067元÷365天×78天）；3.交通费200元；4.鉴定费1700元（700元＋700元＋300元）；5.住院伙食补助费2340元（30元×78天）；6.残疾器具辅助费400元；7.残疾赔偿金85276元（21319元×20年×20%）；8.精神损害抚慰金5000元。以上共计135861.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，原告因交通事故受到人身损害，有请求赔偿的权利。依据《道路交通安全法》第十七条、第九十八条第一款的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，未购买交强险系违反法定义务。《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条规定，机动车与行人发生交通事故，但有证据证明行人违反道路交通安全法律法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。若机动车未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。对超出部分，按照比例赔偿。本案被告的摩托车系机动车，应当购买交强险而未购买，且此次交通事故被告承担主要责任。故本案原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告承担80%、原告承担20%的赔偿责任。本案原告的总损失为135861.22元，其中住院伙食补助费及医疗费合计35577.82元，鉴定费1700元，其他各项损失为98583.4元。应先由被告在交强险范围内赔偿原告108583.4元（医疗费项下10000元、伤残赔偿项下98583.4元）。剩余损失27277.82元由原告承担5455.5元（27277.82元×20%），被告承担21822.2元（27277.82元×80%）。被告已经支付的20400元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条之规定，判决如下：
由被告肖坚在本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款110005.6元（108583.4元＋21822.2元－20400元）。
本案诉讼费2567元，减半收取1283.5元，由被告肖坚负担1026.8元，原告李华元负担256.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一四年六月十六日
书记员 龚飞凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第九十八条机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。
依照前款缴纳的罚款全部纳入道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。