重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初694号
原告刘从斌，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告张照华，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机�代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，汉族，1957年5月29日出生，公司员工，住四川省双流县，有特别授权。
原告刘从斌诉被告张照华、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从斌及其委托代理人杨玉镇、被告张照华及其委托代理人张珍辉、被告人民财保奉节支公司的委托代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日12时50分，被告张照华驾驶普通三轮摩托车在奉节县省道103490公里100米处转弯时与由公平至奉节行驶的原告刘从斌驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告刘从斌受伤的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队第5002363201501468事故认定书认定，被告张照华负本次事故的全部责任，原告刘从斌无责任。原告受伤后于2015年10月12日15时03分入住奉节县人民医院治疗，于2015年12月31日出院，共住院80天。原告出院后，渝万司法鉴定所以（2016）渝万鉴字第023号鉴定意见书鉴定：1、伤残等级为九级，2、康复治疗费3000元、定期随访检查费750元，3、误工期限为出院（2015年12月31日）后9个月。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、定期随访检查费、鉴定费、精神损失费等共计240237.91元，2、案件受理费由被告承担。后经原告与被告张照华、被告人民财保奉节支公司协商，原告认可以十级伤残程度计算其�项损失。
被告张照华辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。我方垫付原告医疗费，另支付原告生活费2370元，要求一并处理。普通三轮摩托车有保险。对原告单方委托的鉴定有异议，原告医嘱要求定期X片复查，说明原告治疗尚未终结，那么伤残等级不能达到九级。医疗费不属于事故范围的用药要求扣除。原告应以农村标准计算赔偿。同意原告以十级伤残计算相应的赔偿系数。
被告人民财保奉节支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内。原告的医疗费要审查，保险公司在交强险内承担10000元的医疗费、住院伙食补助费、定期检查费费用；对原告要求的康复费无异议，定期检查费以票据为准纳入医疗费用中计算。对原告在巫溪治疗的费用不予认可，且也无医嘱证明原告需要去万州检查。对原告要求的误工费有异议，应计算至定残前一日。护理费标准有异议，按实际发生的护理费计算。为鉴定产生的交通费不应承担。生活费如被告已支付不应重复计算。原告伤残等级过高；被扶养人生活费按被扶养人户口性质的标准计算，对原告子女抚养费计算比例有异议，原告父亲有养老保险，原告妻子的劳动能力应在劳动委员会鉴定，且如原告妻子有残疾补助应扣除相应费用。精神抚慰金过高，鉴定费保险公司不承担。认可原告的伤残等级按十级计算其相应赔偿。
经审理查明：2015年10月12日12时50分，被告张照华驾驶普通三轮摩托车，在重庆市奉节县省道103490公里100米处转弯时，与由公平至奉节行驶的刘从斌驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车车身部分受损，原告刘从斌受伤的交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队康乐公路巡逻民警�队以第5002363201501468号道路事故认定书认定，被告张照华负全部责任，原告刘从斌无责任。事故发生当日，原告被送往奉节县人民医院住院治疗，于2015年12月31日出院，出院诊断为：1、右腓骨上段骨折，2、右小腿外侧皮肤肌肉严重挫裂撕脱伤，3、右侧腓肠神经断裂，4、右上肢及右胸部软组织损伤，5、右侧腓总神经部分损伤。出院医嘱:1、骨折后3月内勿剧烈运动，逐渐加强关节功能锻炼，2、定期复查X片（伤后1、3、6月、1年），3、不适门诊随访。2016年1月14日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，原告刘从斌：1、因腓总神经损伤所致的伤残等级为九级，2、康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访检查[定期复查X片（1、3、6、12月）]费用大约需750元左右，3、误工期限建议确定为出院（2015-12-31）后9个月左右为宜。此次鉴定原告垫付鉴定费2100元。原告刘从斌与其妻任中梅于1989年登记结婚，于1989年9月14日生育一子刘时勇，于2003年4月23日生育一女刘某1；任中梅因左上臂上段以远缺失，2016年1月14日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，任中梅属大部分丧失劳动能力范畴；原告刘从斌之父刘道益，生于1945年6月21日，刘道益育有原告刘从斌及刘从举、刘秀美三子女，刘道益每月有城乡居民养老保险105元。原告刘从斌与其妻任中梅、其子女刘时勇、刘某1、其父刘道益从2010年起租住在奉节县石岗乡两河社区居委会X社刘亚军房屋内。
另查明，被告张照华的普通三轮摩托车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。被告张照华为原告垫付住院期间医疗费29500元，门诊医药费99.6元，救护车费240元，另支付原告现金2370元。经原告刘从斌、被告张照华及被告人民财保奉节支公司协商，均认可原告的伤残等级按十级伤残计算相关赔偿。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告张照华户口证明及公司基本情况复印件、事故认定书、出院证、住院病历、原告住院医疗费发票、刘道益户口簿、刘从斌户口簿、结婚证及残疾人证，被告张照华提交的奉节县人民医院费用清单、收条两张、预交住院医药费专用收据19张、门诊医药费专用收据4张为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交重庆市渝万司法鉴定所对刘从斌的司法鉴定意见书，对原告的伤残等级，经原、被告自愿协商，均认可以伤残等级十级计算原告相应赔偿，本院予以确认，对原告康复治疗治疗费及门诊随访检查费用的鉴定结论予以采信，对误工期限的鉴定，被告表示异议，本院认为受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前�天，故对该鉴定第三项关于误工期的鉴定结论不予采信。对原告提交重庆市渝万司法鉴定所对任中梅的司法鉴定意见书，任中梅左上臂上段以远缺失，虽被告提出异议，但未举示证据证明其主张，故对鉴定任中梅属大部分丧失劳动能力范畴的鉴定意见予以采信。对刘从斌的鉴定费票据，真实性予以采信，但对关于鉴定其误工期限的鉴定费应由原告自行承担。对任中梅的鉴定费，任中梅受伤非因本次交通事故造成，其鉴定费由原告自行承担。对原告提交的交通费发票，原告住院期间前往巫溪治疗，无医嘱予以支持，故原告前往巫溪的交通费应由原告自行承担；对原告前往万州检查、鉴定的交通费，属必要的开支，予以认可；对原告提交的定额发票10张，无法核实其真实性，不予采信。对原告提交的三峡中心医院门诊医药费专用收据两张，真实性予以采信；对巫溪县公�医疗专用处方，不予采信。对石岗乡田树村民委员会出具的证明，对其证明原告妻子任中梅系残疾人，无经济来源的事实予以采信。对田树村及公平派出所出具的联合证明，对其证明原告父母及兄弟姐妹情况的事实予以采信。对原告提交的刘亚军房产证、房屋租赁合同、暂住登记凭证、石岗乡两河社区居委会及石岗乡田树村民委员会联合出具的证明，结合原告申请的证人刘亚军、田家胜的当庭证言，可证明原告及其家人自2010年起租住在刘亚军位于奉节县石岗乡两河社区X社的房屋内。对田树村关于原告刘从斌工作情况的证明，结合证人田家胜、何素清的当庭证言，对证明原告受伤前从事打石牌工作的事实予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经交通事故认定书认定，被告张照华承担本次交通事故的全部责任，原告刘从斌不承担本次事故责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。被告张照华驾驶普通三轮摩托车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告损失首先应当由被告人民财保奉节支公司在交强险范围内进行赔偿；交强险赔付不足部分由被告张照华进行赔偿。对原告的医疗费，原告到巫溪治疗的470元收据，不予支持；对其他经质证确认的医疗费票据（金额共计30062.8元）予以支持，其中被告张照华为垫付医疗费共计29839.6元，在执行时应予以扣除。对康复费3000元及定期随访检查费750元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费，原告要求按30元/天标准计算80天，在可支持范围内，予以支持。对原告请求的残疾赔偿金，经鉴定原告伤残程度为九级伤残，然经原告与被告协商，均认可按十级伤残计算相关赔偿，故原告要求残疾�偿金的要求应予支持，计算系数为10%；原告刘从斌户口系农村居民家庭户口，然其租房居住在奉节县石岗乡两河社区居委会X社已满一年以上，以打碑获取收入，农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算，故原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告女儿刘某1系未成年人，原告妻子任中梅大部分丧失劳动能力且无收入来源，原告父亲刘道益生于1945年6月21日，原告定残时已满70周岁，均系原告被扶养人，该三人均与原告共同生活，对原告主张计算该三人被扶养人生活费的主张予以支持；原告与任中梅生育两子女，长子刘时勇已成年，刘时勇对任中梅亦有赡养义务，故任中梅扶养人计2人；刘某1未成年需父母抚养，然其母任中梅丧失劳动能力无收入来源，需原告扶养，故刘某1抚养人计1人；原告之父育有三子女，故其扶养人计3人，其每月领取了养老保险，在计算被扶养人生活费时应予以扣除。对误工费，原告主张42474元/年计算350天，被告人民财保奉节支公司表示异议，认为原告误工费应按80元/天计算94天，原告未举示证据证明其实际减少的收入，亦未举示证据证明其最近三年的平均收入，根据原告实际情况，其误工费可参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算至其定残前一天。对原告主张的护理费，原告请求以100元/天的标准计算80天，在可支持范围内，予以支持。对交通费，对巫溪的交通费票据及定额发票不予认可；然原告确实住院治疗并到万州检查、鉴定，故对原告的交通费酌情考虑500元。对精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，酌情支持4000元。对鉴定费用，对任中梅的鉴定费应由原告自行承担；原告关于误工期的鉴�费700元应由原告自行承担，其余鉴定费1400元由被告张照华承担。被告张照华已给付原告的现金2370元在执行时应予以扣除。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医药费30062.8元（其中被告张照华垫付29839.6元），2、定期随访检查费750元，3、住院伙食补助费80天×30元/天=2400元，4、康复费3000元，5、残疾赔偿金85213.4元[25147元/年×20年×10%+（18279-105×12）元/年×10年×10%÷3+18279元/年×20年×10%÷2+18279元/年×6年×10%]，6、护理费100元/天×80天=8000元，7、误工费37721元/年÷365天×94天=9714.45元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金4000元，10、鉴定费1400元，以上共计145040.65元。上列费用，被告人民财保奉节支公司应当首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、定期随访检查费、住院伙食补助费共计10000元，死亡、伤残赔偿项下赔偿原告康复费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费、定期随访检查费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计23640.65元以及鉴定费1400元，由被告张照华赔偿原告。被告张照华为原告垫付医疗费共计29839.6元及现金2370元，共计32209.6元，在执行时应予以扣除。
为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二�八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告刘从斌医疗费、定期随访检查费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告张照华赔偿原告刘从斌医疗费、定期随访检查费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计25040.65元。被告张照华已垫付的现金32209.6元在执行时应予以扣除。
三、驳回原告刘从斌的其他诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取773元（原告刘从斌已预交），由被告张照华承担。
上列款项，限本判决书生效后20日内履行[被告国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的120000元,直接支付原告刘从斌113604.05元，直接支付被告张照华6395.95元（垫付总金额32209.6元-应赔偿25040.65元-应承担的诉讼费用773元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动�回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 张宁