wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00426号
上诉人（原审被告）中国少数民族经济文化开发总公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号，实际经营地上海市长宁区镇宁路9号九尊大厦7楼。
法定代表人李荣刚，该公司董事长.
被上诉人（原审原告）江苏孚豪进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦713-3室。
法定代表人王超华，该公司总经理。上诉人中国少数民族经济文化开发总公司（以下简称民族公司）因与被上诉人江苏孚豪进出口有限公司（以下简称孚豪公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商辖初字第00160-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月29日，孚豪公司以民族公司为被告向原审法院起诉称：2015年1月21日，双方签订一份合同编号为ZMFH20150121002的《买卖合同》，合同约定由民族公司供给其乙二醇1000吨，合同总价款550万元。双方在合同中对交货时间、货物结算、违约责任、争议的解决等事宜进行了约定。合同签订后，其依约向民族公司支付定金275000元，但交货期限届满，民族公司不能按照合同约定履行交货义务，导致其订立合同目的落空，为此遭受重大经济损失。后其多次要求民族公司返还定金及承担违约金未果。故请求判令民族公司返还275000元，承担违约金1100000元，合计1375000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；本案诉讼费用由民族公司负担。
民族公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：被告住所地不在原审法院辖区；金港派出法庭只能受理普通民事案件，没有审理大额商业案件的权利；涉案买卖合同也没有约定由原审法院管辖，故请求法院驳回孚豪公司的起诉。
原审法院审查查明：双方于2015年1月21日签订合同编号为ZMFH20150121002的《买卖合同》1份，合同第九条约定“争议的解决：涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方所在地人民法院裁决”；合同对其他也作了相应约定。上述合同有双方当事人盖章。民族公司在管辖异议申请中对上述合同的真实性未持异议。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依照民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同第九条约定“争议的解决：涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方所在地人民法院裁决”合意真实实体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。原告孚豪公司住所地是张家港保税区石化交易大厦713-3室，在原审法院管辖区内。另原审法院的金港法庭有审理普通民商事案件的权利，审限标的为200万元，本案诉讼标的在上述审限范围内。孚豪公司向原审法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此被告民族公司管辖异议理由不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告中国少数民族经济文化开发总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告民族公司负担。
民族公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案作为买卖合同纠纷，合同未实际履行，且其住所地在上海市长宁区，依法应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院认为：双方自愿签订《买卖合同》系当事人真实意思表示。其中该合同第九条明确约定了合同争议的解决方式是提交交原告方所在地人民法院裁决，该协议管辖约定不违反级别及专属管辖的相关规定，合法有效。原告孚豪公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。民族公司称案涉合同未实际履行，但未能举证，故不予采信。上诉人民族公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 汤烨雯
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终837号
上诉人（原审被告）四川川金建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**号*栋*层***号。组织机构代码：69917XXXX。
法定代表人张宏，该公司经理。、
委托代理人康懋，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗玉，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被上诉人（原审被告）朱江,贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
上诉人四川川金建筑工程有限公司因与被上诉人罗玉、朱江劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初613号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗玉向一审法院起诉称：被告四川川金建筑工程有限公司向镇宁自治县财政局承包得“镇宁自治县2014年度农业综合开发存量资金土地治理项目工程”施工。被告四川川金建筑工程有限公司授权被告朱江全权负责该项目工程的所有事宜。在施工过程中，被告朱江请原告罗玉雇工人给其施工，经结算，被告四川川金建筑工程有限公司欠原告罗玉工人工资及材料款共计人民币461300元。经原告多次催收，被告尚欠人民币252300元至今未支付。原告罗玉现无钱支付工资给民工，为其合法权益，特诉至法院请求判决二被告支付原告材料款及工钱共计人民币252300元。
原审被告朱江辩称：欠原告罗玉劳务费人民币252300元是事实。所欠款项待发包方镇宁自治县财政局支付工程款后，被告朱江再支付给原告罗玉。
原审被告四川川金建筑工程有限公司辩称：被告公司对原告主张的劳务费不予认可，劳务费人民币252300元是被告朱江所欠，与被告四川川金建筑工程有限公司无关。
一审法院经审理后查明：2014年，被告四川川金建筑工程有限公司中标“镇宁自治县2014年度农业综合开发存量资金土地治理项目工程”施工。被告朱江系被告四川川金建筑工程有限公司的员工，被告四川川金建筑工程有限公司委托被告朱江与发包方镇宁自治县财政局洽谈合同相关事宜及负责项目工程的施工。被告朱江将部分项目工程的劳务交由原告罗玉施工。2015年12月27日，经原告罗玉与被告朱江结算，被告朱江出具欠条，被告四川川金建筑工程有限公司欠原告罗玉劳务费及材料款人民币461300元，被告四川川金建筑工程有限公司未在欠条上盖章。后经原告罗玉催收，被告朱江支付了劳务费人民币209000元，尚欠劳务费人民币252300元未支付。
一审法院经审理后认为：被告朱江将“镇宁自治县2014年度农业综合开发存量资金土地治理项目工程”的部分劳务交由原告罗玉施工，原告罗玉已按被告朱江的要求实际完成了施工，双方形成劳务合同关系。虽然劳务工程是原告罗玉与被告朱江接洽，但原告罗玉所施工的工程是被告四川川金建筑工程有限公司所承包的工程，且被告朱江系被告四川川金建筑工程有限公司的员工，原告罗玉有理由相信被告朱江的行为是代表被告四川川金建筑工程有限公司的职务行为，被告朱江的行为属表见代理，其法律后果应由被告四川川金建筑工程有限公司承担。原告罗玉与被告朱江对尚欠劳务费进行了结算，被告四川川金建筑工程有限公司应按结算欠条支付尚欠的劳务费人民币252300元给原告罗玉。原告罗玉主张由被告四川川金建筑工程有限公司支付劳务费人民币252300元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：1、限被告四川川金建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内支付劳务费人民币252300元给原告罗玉。2、驳回原告罗玉在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币5084元，减半收取人民币2542元，由被告四川川金建筑工程有限公司承担。
宣判后，原审被告四川川金建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人朱江虽系上诉人的员工，但其对外转包行为应属无效；其次，上诉人并未在朱江确认的所谓欠条上加盖公司印章；再次，工程的实际施工人是马伍益并不是罗玉，罗玉也未能提供证据证明其进行了施工。2、本案所涉及的债权债务，是朱江的个人行为而非职务行为，应当由朱江个人承担。3、发包方尚欠上诉人部分工程款，根据相关法律规定，人民法院可追加发包方未共同被告，一审法院不予追加，违反法律规定。故请求撤销（2016）黔0423民初613号民事判决，发回重审；驳回被上诉人罗玉的诉讼请求或判决被上诉人朱江承担。
被上诉人罗玉未、朱江未答辩。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人四川川金建筑工程有限公司是否应当支付被上诉人罗玉所做部分工程的剩余款项。上诉人四川川金建筑工程有限公司承包了“镇宁自治县2014年度农业综合开发存量资金土地治理项目工程”，并授权朱江担任该工程项目的负责人。朱江将该项目的部分工程交由罗玉完成，朱江以项目责任人的身份向罗玉支付了其所施工的部分款项，上诉人并未提出异议。朱江的身份及行为足以让罗玉相信朱江是代表川金公司与其形成了劳务关系，朱江的行为属于表见代理，相应的法律后果应由川金公司承担。该行为并不属于上诉人主张的转包行为，也不是朱江的个人行为。现该工程项目已完工验收，朱江签字确认罗玉施工2号主渠、2号机耕道、4号主渠，共计应向罗玉支付人工工资及材料款461300元，经朱江确认还欠罗玉252300元，该价款应由川金公司支付。对于上诉人主张一审法院未根据其要求追加发包方为共同被告，违反法律规定，该主张并无法律依据，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费5084元，由上诉人四川川金建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵琳（代）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21838号
原告：王会云，女，1962年10月31日出生。
委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告王会云与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）、被告白丹青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100万元；2、二被告支付出借款利息1.3333万元；3.二被告承担原告的维权费用1万元；4.二被告按同期银行贷款利率的2倍承担利息（自2016年11月20日起至实际付清借款之日止）；5、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告华赢凯来公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金100万元。同日，原告交付借款，被告华赢凯来公司出具《债权转让款项到账确认函》及《债权转让列表》，表明实际借款人是被告白丹青。借款到期后，原告催要还款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王会云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初441号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年2月2日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月5日被刑事拘留，经本院决定，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年7月29日晚，被告人孙某到常州市金坛区指前镇万香苑小区4幢乙单元楼梯口，采用搭线的手段，窃得被害人戴某1鸿利特牌电动三轮车1辆，价值人民币1570元。
案发后，公安机关从被告人孙某处依法扣押鸿利特牌电动三轮车1辆，现已发还被害人。
被告人孙某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2018]141号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人孙某的前科情况，有本院（2017）苏0482刑初169号刑事判决书、释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年12月4日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年八月十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1917号
原告王秋立，男，1969年6月18日出生，汉族，住文安县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘利，男，1981年10月11日出生，汉族，住文安县。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告王秋立诉被告刘利还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟俊香、李利红、被告刘利及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋立诉称，2017年4月21日被告无故将原告的本田雅阁小轿车扣留在北京市丰台区南路洋房花园小区，经原告多次催要，被告一直拒绝归还，其行为侵害了原告对车辆的管理使用权。故请求法院依法判令被告返还原告冀Ａ×××××号本田雅阁小轿车一辆。
被告刘利辩称，原告诉讼请求不成立，事实与理由不真实，被告既不是无故也没有扣留原告的车辆，是原告自愿将车辆开到了被告的厂区范围之内，并自愿质押给了被告，本案案由应当是质押合同纠纷，原、被告之间存在买卖关系，原告多次购买被告的货物（色料），截止到2016年7月份，经双方对账，最终确认原告尚欠被告货款74500元，经被告对此催要，原告虽口头答应偿还，但至今分文没给，无奈在2017年4月21日原告亲自将车辆开到被告的厂区内并质押给了被告，原告还说我暂时没有钱还账，你先押着我这辆车，等我还清账后你在把车还给我，综上，本案案由不是返还原物纠纷，而是质押合同纠纷，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
机动车登记证书，证明原告是冀Ａ×××××本田轿车的所有人，是本案的适格原告。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
该登记证书的真实性没有异议，对原告的举证目的有异议，被告没有无故扣留该车辆，而是原告自愿将该车辆质押给了被告。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2017年4月21日被告厂区内的监控录制的光盘一张，证明原告自愿将该车辆开到了被告的厂区范围内，并亲自将钥匙交给了被告的外甥，交付现场只有原告和被告的外甥而且被告的外甥是当着原告的面把车开走的，该地点就是被告的厂区内，现场气氛是友好的，图像是清晰的，足以证实本案的案由是质押合同纠纷；
证据2、王严东的证人证言，证明原告欠被告的钱。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
视频资料是复制件，是截取的片段不完整，不具有真实性，画面中的人物脸部被树叶遮挡，并不能看清视频中的人物是谁，也不能证实是原告自愿将车辆自愿放在了东店的厂区，该视频中是视频中的两个人分别将货车和轿车开离了厂区，而并不是原告自愿将车放在了被告所述的东店厂区，本案的事实是2017年4月21日原告配合被告到北京验车（货车），当时原告开的货车，被告外甥张斌开的原告的本田雅阁一起到北京验车，在验车中未经原告允许，被告指示张斌在北京将原告的轿车开走，当时是存放在了北京，该视频中最后的画面是车辆驶离被告所述的厂区不能证实被告的举证目的，而与原告所述的事实相符，且原告是在北京报警被扣留的车辆，且北京派出所进行了受理，北京派出所受理案件的事实得到了被告的确认，能够证实扣留车辆的事实发生在北京；证人的证言不具有真实性，证人是被告的工作人员，与被告具有利害关系，根据证据规则规定与一方有利害关系的单独证人证言不能作为定案的事实依据，证人与原告并不认识，所以证人的证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力；被告提供的证据1与本案缺乏关联性，故没有证据效力，证据2能够证明原、被告有经济往来，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告曾购买过被告的料，2017年4月21日被告将原告的本田雅阁小轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），停放在被告处，后拒绝归还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人违反侵占、查封等。因此被告处的本田雅阁轿车一辆，应归原告所有。被告应当予以归还。《中华人民共和国担保法》第六十四条明确规定，应当以书面形式订立质押合同，据此“被告辩称质押合同成立”，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘利归还原告王秋立的本田雅阁轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00364号
申请执行人：马宪辉，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：黄玉杰，男，1968年1月24日出生，汉族，南京东机务段蚌埠折返段职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
马宪辉与黄玉杰房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第01256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第01256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岳凯月
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第167号
原告：赵某某，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
被告：毛某某，女，彝族，农民，户籍地安图县二道白河镇安北村*组，现住四川省凉山州西昌市宁远桥胜利北路。
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2008年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，在2009年8月26日生下一女赵某甲。双方于2010年3月30日到二道镇人民政府领取结婚证。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。婚后不到一年，被告寻找借口回老家另居，常年不归家。在分居期间被告也不过问孩子的情况，原告寄给被告回家的路费，被告也不回家，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方互通电话均已同意离婚。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。抚养费由原告自理。
被告毛某某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，亦同意财产归原告所有。
原告赵某某向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚证两份，证明原告赵某某和被告毛某某在2010年3月30日登记结婚，双方系夫妻关系；
3.常驻人口登记卡复印件三份，证明原、被告于2009年8月26日生下一女赵某甲，及三人的自然情况；
4.户籍证明一份，证明被告的身份；
被告毛某某未向本庭提交证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据，本院予以采信，因其能够证明原、被告的身份及双方为夫妻关系。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于2008年12月经人介绍相识。于2009年8月26日生下一女赵某甲。双方于2010年3月30日到二道镇人民政府领取结婚证。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。婚后不到一年，被告寻找借口回老家另居，常年不归家。现原告诉讼来院，要求离婚。庭审中被告提出书面意见同意与被告离婚，婚生女赵某甲由被告抚养，抚养费由原告自理。原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍并于2010年3月30日登记结婚，被告婚后不到一年便回老家不再回家，被告未尽到妻子的义务，且原、被告双方同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”的规定，对于双方离婚的诉讼请求，应予准许。对于婚生女赵某甲的抚养问题，原、被告都同意由原告抚养，抚养费由原告自理，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙帆智
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第73-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人许池池，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人徐凤琴，女，1990年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许池池、徐凤琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）鲤执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第20号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1182号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与毛修善金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初995号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人毛修善已自行履行调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十月十九日
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初563号
原告：王秀文，女，汉族，现住南宫市，
被告：李方琛，男，汉族，现住南宫市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区。
负责人：杨少楠，总经理。
委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
王秀文与李方琛、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。2017年4月18日原告王秀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王秀文撤诉处理。
案件受理费1506元减半收取753元，由原告王秀文负担。
审判员 庄晓阳
二〇一七年四月十八日
书记员 孙金亮
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终183号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人王兴忠，该镇司法所主任�
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人李东新，该管委会主任。
委托代理人车继斌，兰州新区国土资源局副局长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙孝存，男，1942年12月4日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人孙德慕，男，1974年3月26日出生,住甘肃省兰州市。系被上诉人孙孝存之子。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨占英，女，1944年2月8日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人孙德慕，男，1974年3月26日出生,住甘肃省兰州市。系被上诉人杨占英之子。
委托代理人�春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）、上诉人兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）因与被上诉人孙孝存、杨占英行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。
上诉人西岔镇政府上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人不属于征收补偿安置方案中确定的安置对象。2.被上诉人在征收登记时提交虚假材料才致使涉案的《房屋征收补偿安置协议》未发生法律效力。3.被上诉人在一审庭审时陈述内容前后矛盾，存在企图通过诉讼方式达到侵害国家利益的目的。4.被上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，一审法院却错误认定起算期限。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
上诉人新区管委会上诉称：1.被上诉人孙孝存、杨占英与上诉人西岔镇政府签订的《房屋征收补偿安置协议》未生效，一审法院认定事实错误。2.被上诉人孙孝存、杨占英在签订协议前提交的系虚假的户籍和身份信息，一审法院认定事实错误。3.被上诉人孙孝存、杨占英不符合西岔镇中川村集体征地补偿安置条件，原审法院认定事实错误。4.一审法院适用法律错误，被上诉人孙孝存、杨占英的起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。上诉人新区管委会在二审庭审中提出，一审中，新区管委会收到的诉讼材料证明其作为本案的第三人参加诉讼，但是一审判决将其身份列为被告并承担相应的法律责任，属于违反法定程序。
被上诉人孙孝存、杨占英答辩称：1.被上诉人与西岔镇政府签订的《房屋征收补偿安�协议》并不是附生效条件的协议，而是协议双方真实意思的表示，该协议成立并生效，一审法院的认定完全正确。2.被上诉人完全符合房屋征收补偿安置的条件，一审法院的认定完全正确。3.上诉人西岔镇政府认为被上诉人在征收登记时提交了虚假材料致使《房屋征收补偿安置协议》未发生法律效力的理由不能成立。4.被上诉人的起诉并未超过起诉期限。一审法院的事实认定完全正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人孙孝存、杨占英提起本案行政诉讼时，列明被告为西岔镇政府。后被上诉人孙孝存、杨占英向一审法院提交追加被告申请书，申请追加新区管委会为本案共同被告，一审法院将该追加被告申请送达上诉人新区管委会。同时，一审法院向上诉人新区管委会送达《参加诉讼通知书》，通知新区管委会作�本案第三人参加诉讼。
以上事实，有在卷的《参加诉讼通知书》、《送达回证》及上诉人新区管委会及被上诉人孙孝存、杨占英的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第二十六条第四款规定：”两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”第二十六条第五款规定：”行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，上诉人西岔镇政府（甲方）与被上诉人孙孝存（乙方）于2013年4月22日签订《房屋征收补偿安置协议》一份，协议约定：”本协议甲、乙双方签字盖章后生效。本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份。”上诉人新区管委会并非该协议的签订主体，且协议并未约定该协议应由新区管委会审核后生效。在卷证据中，无证据证明西岔镇政府受新区管委会委托实施房屋征收补偿工作，亦无证据证明西岔镇政府系新区管委会确定的房屋征收部门。因此，一审法院未查明本�的适格被告，属于认定事实不清。同时，一审法院收到被上诉人提交的追加被告申请书后，向新区管委会进行了送达，通知新区管委会作为本案的第三人参加诉讼，但并未通知其作为本案的被告参加诉讼。在一审判决中，却将西岔镇政府与新区管委会列为共同被告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初3号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费各50元，退还上诉人皋兰县西岔镇人民政府及上诉人兰州新区管理委员会。
审判长 赵小明
审判员 苏 静
审判员 涂海峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 钰
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终183号上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人王兴忠，该镇司法所主任�委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李东新，该管委会主任。委托代理人车继斌，兰州新区国土资源局副局长。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙孝存，男，1942年12月4日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人孙德慕，男，1974年3月26日出生,住甘肃省兰州市。系被上诉人孙孝存之子。委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨占英，女，1944年2月8日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人孙德慕，男，1974年3月26日出生,住甘肃省兰州市。系被上诉人杨占英之子。委托代理人�春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）、上诉人兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）因与被上诉人孙孝存、杨占英行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人西岔镇政府上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人不属于征收补偿安置方案中确定的安置对象。2.被上诉人在征收登记时提交虚假材料才致使涉案的《房屋征收补偿安置协议》未发生法律效力。3.被上诉人在一审庭审时陈述内容前后矛盾，存在企图通过诉讼方式达到侵害国家利益的目的。4.被上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，一审法院却错误认定起算期限。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。上诉人新区管委会上诉称：1.被上诉人孙孝存、杨占英与上诉人西岔镇政府签订的《房屋征收补偿安置协议》未生效，一审法院认定事实错误。2.被上诉人孙孝存、杨占英在签订协议前提交的系虚假的户籍和身份信息，一审法院认定事实错误。3.被上诉人孙孝存、杨占英不符合西岔镇中川村集体征地补偿安置条件，原审法院认定事实错误。4.一审法院适用法律错误，被上诉人孙孝存、杨占英的起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。上诉人新区管委会在二审庭审中提出，一审中，新区管委会收到的诉讼材料证明其作为本案的第三人参加诉讼，但是一审判决将其身份列为被告并承担相应的法律责任，属于违反法定程序。被上诉人孙孝存、杨占英答辩称：1.被上诉人与西岔镇政府签订的《房屋征收补偿安�协议》并不是附生效条件的协议，而是协议双方真实意思的表示，该协议成立并生效，一审法院的认定完全正确。2.被上诉人完全符合房屋征收补偿安置的条件，一审法院的认定完全正确。3.上诉人西岔镇政府认为被上诉人在征收登记时提交了虚假材料致使《房屋征收补偿安置协议》未发生法律效力的理由不能成立。4.被上诉人的起诉并未超过起诉期限。一审法院的事实认定完全正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，被上诉人孙孝存、杨占英提起本案行政诉讼时，列明被告为西岔镇政府。后被上诉人孙孝存、杨占英向一审法院提交追加被告申请书，申请追加新区管委会为本案共同被告，一审法院将该追加被告申请送达上诉人新区管委会。同时，一审法院向上诉人新区管委会送达《参加诉讼通知书》，通知新区管委会作�本案第三人参加诉讼。以上事实，有在卷的《参加诉讼通知书》、《送达回证》及上诉人新区管委会及被上诉人孙孝存、杨占英的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第二十六条第四款规定：”两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”第二十六条第五款规定：”行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，上诉人西岔镇政府（甲方）与被上诉人孙孝存（乙方）于2013年4月22日签订《房屋征收补偿安置协议》一份，协议约定：”本协议甲、乙双方签字盖章后生效。本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份。”上诉人新区管委会并非该协议的签订主体，且协议并未约定该协议应由新区管委会审核后生效。在卷证据中，无证据证明西岔镇政府受新区管委会委托实施房屋征收补偿工作，亦无证据证明西岔镇政府系新区管委会确定的房屋征收部门。因此，一审法院未查明本�的适格被告，属于认定事实不清。同时，一审法院收到被上诉人提交的追加被告申请书后，向新区管委会进行了送达，通知新区管委会作为本案的第三人参加诉讼，但并未通知其作为本案的被告参加诉讼。在一审判决中，却将西岔镇政府与新区管委会列为共同被告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初3号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。二审案件受理费各50元，退还上诉人皋兰县西岔镇人民政府及上诉人兰州新区管理委员会。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一八年七月二十七日书记员  李 钰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第348号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告东广森，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告范延文，男，生于1976年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥永，男，生于1972年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘维凯，男，生于1977年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟凡波，男，生于1975年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟红燕，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告东广森、范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告东广森、范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月10日，被告东广森与我社签订借款合同一份，合同金额为290000元，2013年4月9日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年4月13日原告向被告东广森发放贷款290000元，借款利率为10.9333‰，2013年4月9日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人及担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令被告东广森偿还原告借款本金290000元及利息、逾期利息，被告范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕承担连带责任。
被告东广森、范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告东广森与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告东广森向原告章丘市农村信用合作联社借款290000元，同日原告与被告范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年4月13日向被告东广森发放贷款290000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年4月9日到期。借款到期后被告东广森本息未还，被告范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告东广森所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告东广森欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告东广森、范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东广森于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金290000元及利息、逾期利息（利息自2012年4月13日起至2013年4月9日止以290000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年4月10日起至本判决生效之日止，以290000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）
二、被告范延文、孟祥永、刘维凯、孟凡波、孟红燕对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告东广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3098号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张雷。
被执行人淄博华银担保有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张蕾、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有48026元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4792号
原告董秀芬与被告孟燕龙、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告董秀芬提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董秀芬撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告董秀芬负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月七日
书记员 王 欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2716号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告郭晓辉，男，1981年12月30日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告郭晓辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
河北省河间市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3034号
原告：王娟，女，1991年10月4日出生，回族，住河间市，。
被告：左虎振，男，1998年6月30日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：韩亚龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。
原告沈王娟与被告左虎振、韩亚龙中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈王娟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈王娟撤诉。
案件受理费150元，由原告沈王娟负担。
审判员 石宝山
二〇一七年八月二十四日
书记员 白艳娜
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第37号
原告：连如殿，男，生于1954年12月25日，汉族，住禹州市省新峰矿物局局直家属院。
被告：禹州市卫生局。
法定代表人：高军辉，该局局长。
原告连如殿诉被告禹州市卫生局信息公开纠纷一案，我院于2014年10月13日依法受理。在审理过程中，原告连如殿于2014年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市卫生局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告连如殿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连如殿承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）任民初字第5364号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市建设路。住所地：任丘市裕华中路是16号。
法定代表人齐学军，该行行长。。
委托代理人娄富国、刘建林，该行职员。
被告刘斌，男，1983年2月7日生，汉族，现住任丘市。。
案由：信用卡合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人娄富国、刘建林到庭参加诉讼，被告刘斌未到庭。
审理查明:2014年9月9日，被告刘斌在原告任丘市农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××70，信用额度1万元。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2017年7月31日，共欠原告信用卡本金8144.07元及利息3549.28元。
判决结果：被告刘斌于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金8144.07元及利息3549.28元，共计11693.35元（算至2017年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 智
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢171号
申请执行人康庆庚，男，1962年8月12日出生，汉族，住衡东县杨桥镇香花村第13组。
申请执行人康秋娥，女，1960年6月23日出生，汉族，住衡东县踏庄乡踏庄村第3组。
申请执行人康才保，男，1969年1月26日出生，汉族，住衡东县杨桥镇香花村第13组。
被执行人陈奇志，男，1950年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路106号。
本院在执行申请执行人康庆庚、康秋娥、康才保与被执行人陈奇志委托合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年8月7日划拨了被执行人银行存款24700元、于2017年10月26日冻结了被执行人退休工资帐户，现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢171号申请执行人康庆庚，男，1962年8月12日出生，汉族，住衡东县杨桥镇香花村第13组。申请执行人康秋娥，女，1960年6月23日出生，汉族，住衡东县踏庄乡踏庄村第3组。申请执行人康才保，男，1969年1月26日出生，汉族，住衡东县杨桥镇香花村第13组。被执行人陈奇志，男，1950年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路106号。本院在执行申请执行人康庆庚、康秋娥、康才保与被执行人陈奇志委托合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年8月7日划拨了被执行人银行存款24700元、于2017年10月26日冻结了被执行人退休工资帐户，现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1889号
原告：兰州某某汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被告来某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告兰州某某汽车租赁有限公司与被告兰州某某汽车租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
兰州某某汽车租赁有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告支付垫付的东风本田XR-
V商品车（车架号LVHRU586XH5050***）维修费62000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品车托送协议书》。协议约定，由原告委托被告将原告承接的商品车在约定的时间内送到指定地点，运费按每车交车记录进行月结算，并约定若因被告原因损坏车辆，由其承担赔偿责任。2017年9月29日，被告从西固区河口东川货场将东风本田XR-
V商品车（车架号LVHRU586XH5050***）送往甘肃华泰昌汽车贸易有限公司东风本田4S店途中，将该商品车碰撞毁坏，无法完成交车。且4S店拒绝接受商品车要求原告赔偿全款，原告以143800元价格将该车购买并送修理厂维修，支付修理费62000元整。事发后，原告多次与被告协调赔偿事宜，被告均以各种理由拒付。故原告向贵院提出诉讼，望判如所请。
来某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及户籍地均在甘肃省永登县。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故恳请贵院将该案移送至永登县人民法院审理。
本院经审查认为，兰州某某汽车租赁有限公司与来某某签订《商品车托送协议书》中未明确约定管辖法院，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民住所地是指法公民的户籍所在地，本案被告来某某实际住所地为甘肃省兰州市永登县，安宁区不是被告住所地，且来某某称其一直未在学校住宿，故我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，一百二十七条的规定，裁定如下：
来某某对管辖权提出异议成立，本案移送甘肃省兰州市市永登县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘咪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0105民初1889号 原告：兰州某某汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道南湾。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：来某某，男，，汉族，住甘肃省永登县连城镇永和村,原告兰州某某汽车租赁有限公司与被告兰州某某汽车租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。 兰州某某汽车租赁有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告支付垫付的东风本田XR-V商品车（车架号LVHRU586XH*****）维修费62000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品车托送协议书》。协议约定，由原告委托被告将原告承接的商品车在约定的时间内送到指定地点，运费按每车交车记录进行月结算，并约定若因被告原因损坏车辆，由其承担赔偿责任。2017年9月29日，被告从西固区河口东川货场将东风本田XR-V商品车（车架号LVHRU586XH*****）送往甘肃华泰昌汽车贸易有限公司东风本田4S店途中，将该商品车碰撞毁坏，无法完成交车。且4S店拒绝接受商品车要求原告赔偿全款，原告以143800元价格将该车购买并送修理厂维修，支付修理费62000元整。事发后，原告多次与被告协调赔偿事宜，被告均以各种理由拒付。故原告向贵院提出诉讼，望判如所请。 来某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及户籍地均在甘肃省永登县。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故恳请贵院将该案移送至永登县人民法院审理。 本院经审查认为，兰州某某汽车租赁有限公司与来某某签订《商品车托送协议书》中未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民住所地是指法公民的户籍所在地，本案被告来某某实际住所地为甘肃省兰州市永登县，安宁区不是被告住所地，且来某某称其一直未在学校住宿，故我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，一百二十七条的规定，裁定如下： 来某某对管辖权提出异议成立，本案移送甘肃省兰州市市永登县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  师磊 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘咪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1485号
原告张某某，女，1975年1月23日生，穿青人，贵州省织金县人。
被告孙某某，男，1972年6月19日生，汉族，贵阳市白云区人。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年11月19日，原、被告在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚。2005年9月21日生育男孩孙某甲，2009年至2010年期间共建房三间，有小型货车一辆。由于双方常为金钱方面的事发生争吵，以致殴打，原告还曾有轻生的念头。2010年7月10日原告离家后曾多次回家看望孩子，双方见面就争吵殴打，2011年10月17日原告还邀请了村委会领导参与调解，但当回到家时却发现被告已与第三者同居，该事实有村领导证实，因该事实对原告心理产生了极大的伤害，于是再也没有回家，自此原、被告已分居四年之久。故原告特向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某甲由任一方抚养，无论原、被告那方抚养，另一方均不承担任何费用，但准许未抚养一方探望孩子；三、被告偿还娘家借款人民币9000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证、《户口簿》复印件1组，证明原告张某某的身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于2003年11月19日在贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府登记结婚；
3、《户籍证明》复印件一份，证明原、被告双方生育男孩孙某甲的身份情况。
被告孙某某辩称，不想离婚，要求原告回去带娃娃，她在哪里都可以。如果一定要离，除非原告要把这7年的抚养费给被告或者等娃娃满18岁。
对原告提供的1、2、3项证据，经被告质证均无异议，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2003年9月认识，2003年11月19日在贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府登记结婚，2005年10月23日生育男孩孙某甲。由于双方认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差，在共同生活中，因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2011年，原、被告再次发生争吵后原告即外出未归，双方分居至今。2014年9月9日，原告向本院起诉离婚，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同债权，但有共同债务人民币9000元。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产分割。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，事后对夫妻间产生的矛盾又未能较好协调，特别是原、被告经相关村委会调解无效后，双方依然未能就之间产生的矛盾妥善解决，致使双方分居二年多，夫妻关系名存实亡，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对子女抚养，考虑到原、被告分居后，孩子一直随被告生活及原告的经济情况，孩子孙某甲随被告孙某某生活有益于小孩健康、稳定成长。对被告辩称要求原告支付离家这些年的抚养费的陈述，因无法律规定，本院不予采纳。对双方争议人民币9000元的夫妻共同债务，因其中3000元系被告买车和后来卖车后自行使用，而原告亦放弃对夫妻共同财产的分割，故该笔款项应由被告孙某某偿还；对另外6000元，因原告离家出走至今，未能尽到对家庭和丈夫的责任，加之债权人系原告近亲属，便利偿还和核对已偿还账务，故由原告张某某偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某某离婚，予以准许；
二、双方所生男孩孙某甲随被告孙某某生活，原告张某某每月支付生活费人民币300元，从本判决生效之月起至孙某甲18周岁时止；其间孙某甲所产生的医疗费、教育费由原、被告各负担50%；
三、夫妻共同债务人民币9000元，由被告孙某某负担人民币3000元，原告张某某负担人民币6000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年九月十八日
书记员 刘耀炜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第350号
申请执行人于正辉。
被执行人于夕民。
申请执行人于正辉与被执行人于夕民储蓄存款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11563元，并负担执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋商初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 赛玉光
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第64号
原告：邢台万泰水泥有限责任公司。
法定代表人：董锡勤，该公司经理。
地址：邢台县。
委托代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告：林雄涛，男，汉族，住沙河市。
原告邢台万泰水泥有限责任公司与被告林雄涛为买卖合同纠纷一案，原告邢台万泰水泥有限责任公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台万泰水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢台万泰水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢台万泰水泥有限责任公司负担。
审判员 付伟国
二〇一五年三月十七日
书记员 宗建民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4475号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月五日
书记员 于梦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六知民初字第33号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京德软信息科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂晓山路6号。
本院在审理原告周丕海与被告南京德软信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告周丕海于2014年11月3日向本院申请撤回对被告南京德软信息科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海自愿向本院申请撤回对被告南京德软信息科技发展有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十一月三日
见习书记员 张文婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执446号
申请执行人努尔木哈买提·塔那克，男，哈萨克族，住新疆特克斯县。。
被执行人王佳晨，男，汉族，住新疆特克斯县。。
被执行人王小林，男，汉族，住新疆特克斯县。。
努尔木哈买提·塔那克申请王佳晨财产损害赔偿纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初347号民事调解书已经发生法律效力。努尔木哈买提·塔那克于2016年10月24日向本院申请执行。
本院于2016年10月27日向被执行人王小林、王佳晨发出执行通知书，责令被执行人王小林、王佳晨支付案款6088元及申请执行费50元，本案在执行过程中被执行人王小林、王佳晨向申请执行人努尔木哈买提·塔那克支付案款6088元及申请执行费50元。本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初347号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初461号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈礼萍，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人陈礼萍犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人陈礼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日21时40分许，公安民警经守候伏击，在本市宝山区华灵路XXX号附近抓获被告人陈礼萍，并自其随手扔下的香烟盒内查获1包净重10.15克的甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人陈礼萍到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈礼萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、乔某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、称重照片、工作情况及被告人陈礼萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼萍明知是毒品仍予以持有，涉案甲基苯丙胺共计10.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈礼萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼萍犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年四月五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00128号
申请执行人郭友萍（曾用名郭平）。
被告程开友。
被告金从兰。系程开友妻子。
申请执行人郭友萍与被执行人程开友、金从兰买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人程开友、金从兰偿付原告郭友萍面粉款38000元。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01368号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄运涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04514号
罪犯贺方建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月18日作出（2012）足法刑初字第00336号刑事判决，以被告人贺方建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺方建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺方建在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺方建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9991号
原告于某某，男，住黑龙江省讷河市。
被告陈某某，女，住吉林省德惠市。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更853号
罪犯杨良龙，男，1987年3月26日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月16日作出（2012）吉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨良龙犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）州刑二终字第52号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）州刑执字第215号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨良龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨良龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨良龙减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法行审字第106号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人卢进。
被执行人章婷。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年10月17日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对卢进、章婷征收社会抚养费决定一案于2013年4月16日作出的华人口计生征字（2013）第0208号征收社会抚养费决定。
本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第0208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人卢进、章婷于2013年2月10日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对卢进、章婷各征收社会抚养费人民币19302元，合计征收社会抚养费人民币38604元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第0208号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第0208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一三年十月二十一日
书记员 王忠宇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第51号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1985年6月27日，汉族，小学文化程度，甘肃省环县人，职业，农民。无党派，无前科。2009年9月20日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，2011年6月9日被庆城县人民检察院批准逮捕，2011年11月17日被新疆兵团农六师五家渠垦区公安局猛进派出所抓获，2011年12月9日被庆城县公安局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院起诉书指控：2009年8月8日11时许，被告人柳某某无证驾驶无牌照三轮汽车，在前往庆城县冰淋岔街道途中，因下坡车速过快，车辆发生侧翻，造成乘车人员一人死亡，一人重伤的后果，并且被告人柳某某肇事后逃逸，经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柳某某负事故的全部责任。被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人柳某某有期徒刑三年至四年。
被告人柳某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年8月8日11时许，被告人柳某某无证驾驶无牌照“金杯海豹7YP-1150D”型三轮汽车，前往庆城县冰淋岔街道途中拉乘黄某某、王某某，在国道309线由西向东行经1711公里＋850米处，下坡左转弯时，因车速过快，车辆发生侧翻，造成乘车人员黄某某、王某某、柳怀某受伤。柳某某与柳怀某将二人送往冰淋岔卫生院抢救，后转庆阳市人民医院治疗，黄某某经抢救无效死亡，王某某经平凉市人民检察院检验鉴定文书鉴定为重伤，并且被告人柳某某在肇事经治疗后，外出躲藏。经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柳某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失92000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，诊断证明书，尸体勘验笔录，庆城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、平凉市人民检察院检验鉴定文书。
2、证人姚某某、柳正某的证言。
3、被害人柳怀某、王某某的陈述。
4、调解协议、收条。
5、被告人柳某某的供述及其户籍证明。
本院认为，被告人柳某某无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤的后果，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，庆城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某在事故发生后未及时报案，并在将被害人送往医院后，私自逃离，逃避法律追究，属肇事后逃逸。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到被告人事发后积极抢救伤者，案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被告人柳某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振华
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一二年三月二十日
书记员 李雅雅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00134号
申请执行人：金燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00293号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张茂东银行存款32.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住邛崃市。
法定代表人：宋建林，机构代码：902***2-2。
被执行人叶卫军，男，1957年6月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人龚云章，男，1971年7月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人ＸＸ强，男，1971年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强给付欠款及案件受理费51370元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权51370元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1923号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强财产状况的证据或被执行人叶卫军、龚云章、叶伟、ＸＸ强的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保72号
申请执行人：葛敬波,男,1968年12月3日出生,汉族。
被执行人：王容亮，男，1973年6月1日出生,汉族。
申请执行人葛敬波与被执行人王容亮民间借贷纠纷一案，申请执行人葛敬波依据应经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2503号民事裁定书向我院申请财产保全，请求冻结被执行人王容亮银行存款232000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王容亮名下银行存款232000元，期限为一年，或查封、冻结被执行人王容亮名下同等价值的其他财产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保72号申请执行人：葛敬波,男,1968年12月3日出生,汉族。被执行人：王容亮，男，1973年6月1日出生,汉族。申请执行人葛敬波与被执行人王容亮民间借贷纠纷一案，申请执行人葛敬波依据应经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2503号民事裁定书向我院申请财产保全，请求冻结被执行人王容亮银行存款232000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王容亮名下银行存款232000元，期限为一年，或查封、冻结被执行人王容亮名下同等价值的其他财产，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 波二〇一八年四月二十七日书记员 庞大鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第221号
原告陈悦华。
委托代理人阳晓云，系原告之表弟。
委托代理人黄红萍，系原告之表妹。
被告周天辉。
被告许华。
原告陈悦华为与被告周天辉、许华民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告陈悦华及其委托代理人黄红萍，被告周天辉到庭参加诉讼。被告许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告周天辉向原告借款48万元，出具借条约定借款期限为7个月，月利率20‰。到期后，被告周天辉既不支付利息，也没有偿还本金。原告多次上门催讨、电话催讨，被告周天辉一直拖延不还。请求判令被告周天辉、许华偿还原告借款48万元，并从2013年11月1日起按约定利率20‰支付利息及按逾期利率30‰支付逾期利息至债务清偿之日止。
原告提供了被告周天辉出具的借条，证明被告周天辉2013年11月1日向原告借款48万元，并约定月利率为20‰，借款期限为7个月。被告周天辉质证无异议。被告许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告周天辉辩称，借款属实。最初的借款是30万元，月息2分，中途只付了12万元利息，2013年10月经结算，利息与本金共计48万元转为借款。同意原告的诉讼请求，但现在资金紧张，暂时无力偿还。
被告许华未到庭答辩。
两被告未提供证据证实其主张。
经过双方对原告提供的证据进行质证，本院认为，因被告周天辉对该证据无异议，且被告许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周天辉因办化纤厂需要资金，向原告借款30万元，约定月利率20‰，原告向被告周天辉支付了约定的借款。之后，被告支付了部分利息，但未返还借款。2013年11月1日，经双方结算，被告周天辉欠付利息18万元，因不能按时支付，遂将借款及所欠的利息转为借款，另向原告出具借条，确认向原告借款48万元，约定月利率20‰，按月付息，2014年6月还清，没有约定逾期利率。但之后，被告周天辉仍没有按约定支付利息，到期后，也没有返还借款，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年10月24日作出（2014）耒民三初字第221-1号民事裁定书，冻结了被告许华所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路的房屋（房屋所有权证证号：第00054814）、位于蔡子池街道办事处上马家巷18-4号房屋（房屋所有权证证号：第00009268号，已设定抵押）的处分权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告周天辉向原告借款30万元，到期后因不能按约定返还，经与原告结算，将欠息转为借款，另向原告出具借条，确认借款金额为48万元，却在到期后，未能返还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告周天辉返回借款48万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款年基准月利率为5‰，因此，在此期间的六个月至一年期民间借贷月利率最高不得超过20‰，原告与被告周天辉约定的月利率为20‰，没有超过法律的限制性规定，应予保护，原告要求被告周天辉按约定月利率20‰支付借款内的利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期利率，被告应按借款内的利率20‰支付逾期利息，原告要求被告周天辉按月利率30‰支付逾期利息，不符合法律规定，过高部分不予支持。被告许华与被告周天辉系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告周天辉明确约定本案债务系被告周天辉的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告许华负有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告许华共同返还借款48万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周天辉、许华返还原告陈悦华借款48万元，并按月利率20‰支付自2013年11月2日起至清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈悦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，财产保全申请费3020元，共计11520元，由两被告负担。原告已垫付11520元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01462号
原告：李蝶，女，1991年1月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人童绍界，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号。
法定代表人：戴冯军，公司总经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张冬静、�海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李蝶与被告武汉苏宁云商销售有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李蝶于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蝶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李蝶撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一六年十一月十日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第01462号
案由：产品销售者责任纠纷
当事人：原告李蝶与被告武汉苏宁云商销售有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司
院长庭长主审人发
陈曲
2016.11.10
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：8份
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2816号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘振，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告宋存，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘志强，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张永发，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于河，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋军，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于进忠，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘振、宋存、刘志强、张永发、于河、宋军、于进忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告于河、宋军、刘志强到庭参加了诉讼，被告刘振、张永发、于进忠、宋存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月16日由被告刘振在我社林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年11月15日到期，由被告宋存、刘志强、张永发、于河、宋军、于进忠担保。后被告刘振偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金29982.05元及利息6927.75元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告刘振、宋存、刘志强、张永发、于河、宋军、于进忠在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明刘振于2013年1月16日在林东信用社借贷款30000元，利率11.25‰，约定2013年11月15日到期，由被告宋存、刘志强、张永发、于河、宋军、于进忠担保。
上述证据被告于河、刘志强、宋军到庭质证，无异议。被告刘振、宋存、刘志强、张永发、于进忠未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月16日由被告刘振在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年11月15日到期，由被告宋存、刘志强、张永发、于河、宋军、于进忠担保。后被告刘振偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金29982.05元及利息6927.75元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘振借贷关系清楚，被告刘振理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告宋存、刘志强、张永发、于河、宋军、于进忠作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币29982.05元及利息6927.75元（利息算至2014年10月20日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告宋存、刘志强、张永发、于河、宋军、于进忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘新波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1984号
原告：杨某。
委托代理人：唐某某。
被告：董某某。
被告：殷某某。
原告杨某为与被告董某某、殷某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2010年12
月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人唐某某到
庭参加诉讼。被告董某某、殷某某经本院依法送达起诉状副本
、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某起诉称：被告董某某与被告殷某某系夫妻关系
。被告董某某分别于2009年8月5日向原告借款40000元、2009
年8月16日向原告借款20000元、2009年10月25日向原告借款50
000元，以上合计110000元，且上述三次借款均由被告殷某某
作为担保人，同时约定借款期限一个月不等，如逾期归还借款
，被告董某某愿意承担追偿产生的诉讼费、律师费、交通费等
。但借款到期至今，两被告分文未付。故诉来法院，请求判令
：两被告立即归还借款110000元，利息6229元（计算至2010年
11月16日止，判决后另计），追索债权而发生的代理费3500元，合计119799元。
在庭审中，经本院释明，原告选择适用《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，以夫妻共同债务为由，要求两被告共同承担。
为证明上述事实，原告杨某向本院提供证据：
证据1、借条三份和领款协议一份，用以证明被告董某某
分别于2009年8月5日向原告借款40000元、2009年8月16日借款
20000元、2009年10月25日借款50000元，共计借款110000元，
并约定了还款期限、违约后的处理方式等事实。
证据2、婚姻登记材料一份，用以证明被告董某某与被告
殷某某系夫妻关系的事实。
证据3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原
告为追索债务而发生的律师代理费用的事实。
被告董某某、殷某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据进行质证的权利。
原告杨某提供的三组证据，经核实，本院认为上述三组
证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其
具有证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告诉称一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
被告董某某向原告杨某借款人民币110000元的事实清楚，证据
确凿。被告董某某理应按照约定期限归还借款。本案借贷关系
发生在被告董某某与被告殷某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因原、被告之间存在借
款人逾期未还应承担产生的诉讼费、律师费等约定，本院对原
告要求两被告承担因追索借款而发生的律师代理费用的诉请，
予以支持。至于逾期利息，本院参照中国人民银行公布的同期
同档次贷款年利率5.31%计付。被告董某某、殷某某未按本院
传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内归还原告杨某借
款本金110000元，利息5950元（利息计算至2010年11月16日止
，之后至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期
贷款年利率计算），代理费3500元，合计人民币119450元。
二、被告殷某某对被告董某某上述借款本息及代理费承
担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由被告董某某、
殷某某负担。
如果被告董某某、殷某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2696元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 张 驰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第01249号
上诉人（一审起诉人）张子成，男，1968年12月3日出生。
上诉人张子成不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第00312号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张子成称：张子成2013年8月26日起诉没有超法定期限，即使现在超法定期限也是有正当理由的，是因北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）违法作出京建房裁字（2012）第34号《北京市房山区住房和城乡建设委员会裁决书》（以下简称34号裁决书），以及一审法院违反法定程序造成的；张子成的起诉符合起诉条件，没有最高人民法院司法解释规定的起诉超过法定期限且无正当理由的情形；一审法院作出（2014）房行初字第00312号行政裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误，剥夺了张子成依法享有的诉讼权。上诉人张子成请求撤销（2014）房行初字第00312号行政裁定书，依法确认房山区住建委作出的被诉具体行政行为违法。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张子成起诉房山区住建委，要求法院判决确认34号裁决书程序违法、认定事实不清、裁决主体违法；确认房山区住建委未依法直接送达裁决书和催告书，法制报公告送达裁决书违法；确认房山区住建委直接向房山法院申请执行34号裁决书程序违法；撤销34号裁决书。因北京市房山区人民法院所作（2013）房执他字第02099号生效行政裁定书，已经认定对于34号裁决书张子成在法定期限未向法院提起诉讼，故张子成的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张子成的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于 婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2117号
原告：陈霞。
委托代理人：施琦。
被告：王娟。
原告陈霞为与被告王娟民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人施琦到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月20日至2013年7月31日期间，被告因生活所需分五次向原告借款共计90000元，并出具借条五份。原告因多次催讨借款未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还借款本金90000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条五份，拟证明被告于2013年5月20日至2013年7月31日期间分五次向原告借款共计90000元的事实。
被告王娟未到庭答辩，也未提供证据。
因被告王娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈霞与被告王娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟应于本判决生效后十日内归还原告陈霞借款本金90000元，并支付逾期利息（自2013年9月9日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 粱业生
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邬希熹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第599号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人周德禄，该联社职员。
被执行人泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：77752516-4。
法定代表人杨功斌，该公司董事长。
被执行人杨功斌，男，46岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人吕建萍，男，41岁，住泰宁县梅口乡。
泰宁县农村信用合作联社与泰宁县大龙林场有限公司、杨功斌、吕建萍借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第546号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院于2015年1月6日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人泰宁县大龙林场有限公司所有的位于泰宁县朱口镇里家源村的林地使用权、森林或林木所有权和使用权【林权证号：泰政林证字（2010）第13572号】。2015年1月7日买受人林盛（男，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县平原镇上攀村上攀187-2号。公民身份号码：350128197808122013）以人民币372万元的最高价竞得。但本案拍卖款的分配尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第546号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权2900000元及利息、代垫诉讼费15461.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第830号
申请执行人李廷翠。
被执行人宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行申请执行人李廷翠与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波思特机电有限公司无适当财产可供执行，申请执行人李廷翠向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第820号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更660号
罪犯柴永生，男，1983年01月25日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年10月23日作出（2015）湖刑初字第00177号刑事判决，认定被告人柴永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。被告人柴永生不服提出上诉河南省三门峡市中级人民法院作出（2015）三刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年3月22日22时许，柴永生乘车至渑池县高速收费站附近，从他人处购买40克毒品，后乘车返回，在三门峡高速东收费站被查获。
罪犯柴永生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴永生自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴永生减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月23日起至2024年09月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦