云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第767号
原告陈荟，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人陈枇，云南省盐津县人，系原告之父，住盐津县。
委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周梅，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人范其元，盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈荟诉被告周梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈荟及其法定代理人陈枇、委托代理人牟勇，被告周梅及其委托代理人范其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荟诉称：2013年2月25日，被告周梅驾驶其无牌正三轮摩托车从盐津柿子驶往庙坝方向，11时40分许行至柿凤路K1＋200处时，其驾驶的车辆与原告陈荟发生碰撞，将陈荟撞伤。盐津县公安局交通警察大队认定被告周梅负主要责任，原告陈荟负次要责任。原告受伤后，被告将原告送到宜宾市第一人民医院住院治疗，住院治疗36天后好转出院。原告住院治疗期间，被告仅为原告支付了医疗费，住院伙食补助费、护理费等费用全由原告自行垫付。出院后，原告因伤情尚未完全恢复，生活不能自理，一直由其母亲彭永银护理。原告的父母已在柿子镇镇上经营生意多年，原告出生后就一直随父母在柿子镇镇上居住生�。2013年4月27日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定：陈荟伤残等级为玖级，后续治疗费评估为28390元。原告支付伤残鉴定1400元。因双方对相关赔偿事宜无法达成协议，故向人民法院起诉，请求判决：由被告赔偿原告伤残等级赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计134350元（不含医疗费），并首先在交强险限额内进行赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告周梅辩称：对本次交通事故事实无异议。原告之伤残鉴定和后续治疗费的评估属原告单方面申请鉴定的，该鉴定从程序到实体均违反法律规定，被告要求对原告之伤进行重新鉴定和评估。事发前，原告系农村居民户口，原告的城镇居民户口是在事发后申请转的，原告的残疾赔偿金等损失应按农村户口标准计算。原告主张的精神抚慰金和后续治疗费过高，�予认可。对于原告的合理损失，根据交通责任事故责任书的认定，应由原告自行承担40%的责任。被告为原告垫付的医疗费、生活费等费用请求在本案中予以扣除。
原告陈荟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明原、被告双方各自在本次交通事故中的过错责任情况；
证据2、户口簿1份，证明原告系城镇居民的事实；
证据3、社区证明二份，证明原告及其父母自2007年起就在盐津县柿子镇老街长期居住生活的事实；
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，用以证明原告的伤情经鉴定为：伤残等级属玖级，后续治疗费为28390元，并支付鉴定费1400元的事实；
证据5、交通费、生活费、医疗费发票8张合计金额4674.70元、交通费发票11张合计金额452.50元、住宿费发票11张合计金额210元、餐饮费发票17张合计金额1185元，用以证明原告出院后做后续检查治疗和司法鉴定所产生的检查费、医疗费、交通费、住宿费及生活费等费用；
证据6、宜宾市第一人民医院住院病历复印件一份，用以证明原告受伤及住院治疗的情况；
证据7、宜宾市第一人民医院出具的陪护证明一份，用以证明原告住院治疗期间需专人陪护的事实。
经质证，被告周梅对证据1、6、7无异议。对证据2、3、4、5，被告认为：证据2原告的城镇户口是发生交通事故后才申请转的，不予认可；证据3社区证明无出具人签字，并有涂改迹象，不符合证据要求及规定，不予认可；证据4是由原告单方申请做的鉴定，鉴定机构既不是法院指定，也不是由双方协议商定的，被告不予认可；证据5后续医疗费没有处方签或病历等加以佐证，不予认可，生活费发�不符合法律规定，应当不予支持。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7来源合法、客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。对证据5，原告提供的医疗费发票、交通费发票和住宿费发票经核实的确属原告后期到宜宾、昆明检查治疗所产生的合理费用，来源合法、客观真实，予以采信；生活费发票均系盐津餐馆出具的，不属原告后期到宜宾、昆明检查治疗所产生的合理费用，与本案无因果关系，不予采信。
被告针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告住院期间的医疗费票据9份，证明原告住院期间的医疗费用21252.20元全由被告支付的事实；
证据2、支付生活费账单4页，证明原告住院期间，被告为其支付了生活费5451.50元；
证据3、交通事故认定书1份，证明原告承担本次事故的次要责任，原告在本次事故中自身具有过错；
证据4、交通费票据3份，证明为被告陪原告去昆明做检查为原告支付的交通费用；
证据5、CT报告单、视频脑电检查报告3份，证明原告出院后恢复良好，其伤情构不成伤残等级。
经质证，原告对证据1、2、3、4均无异议。对证据5，原告对检查报告的真实性无异议，但认为其伤势恢复良好，并不代表其伤情构不成伤残等级。
本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，且原告无异议，依法予以采纳。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年2月25日，被告驾驶其无牌正三轮摩托车从盐津柿子驶往庙坝方向，11时40分许行至柿凤路K1＋200处时，其驾驶的车辆与横过道路的行人原告陈荟发生刮撞，�成原告陈荟受伤的道路交通事故。事发后，盐津县公安局交通警察大队作出盐公交柿简字（2013）第025号交通事故认定书认定：周梅负主要责任，陈荟负次要责任。原告受伤后，被告将原告送到宜宾市第一人民医院检查治疗，住院治疗36天后好转出院，共用去医疗费21252.20元。出院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔初出血；3、颅骨骨折；4、右侧颞顶头皮挫伤。原告住院治疗期间，被告为原告支付医疗费21252.20元，垫付生活费5451.50元，合计26703.70元。2013年4月27日，原告之损伤经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定：伤残等级为玖级，后续治疗费评估为28390元。同时，原告支付鉴定费1400元。因双方对相关赔偿事宜未达成协议，原告于2013年7月17向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告伤残等级赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计134350元（不含医疗费）。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院审查后同意被告申请重新鉴定，并委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。在重新鉴定期间，因鉴定需要，原告先后到宜宾和昆明等地医院进行检查，支付检查费4674.70元、交通费452.50元、住宿费210元，合计5337.20元。云南鼎丰司法鉴定中心受理后于2015年7月20日向本院回函：“该案鉴定所需材料已齐备，经对涉案资料进行审阅，该案鉴定内容复杂，涉及的损伤及病种专科性强，我中心目前不具备相应条件进行鉴定，将贵院的相关材料予以退回”。云南鼎丰司法鉴定中心向本院退回相关材料后，本院于2015年8月6日另行委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心对涉案资料进行审阅后认为可以进行鉴定，�求申请人先缴纳鉴定费。因被告拒绝预交鉴定费，且经本院送达限期缴纳鉴定费通知书后，被告仍拒绝缴纳，本院按被告自愿放弃重新鉴定处理。2015年9月21日，本院公开开庭审理了本案。
另查明，被告驾驶的其无牌正三轮摩托车未投保交强险和第三者商业险。原告的父亲陈枇及其父母于2007年共同在盐津县柿子镇老街购买住房一栋，全家人随后便搬进该栋房屋经商及居住生活至今。原告自出生后就一直随其父母长期居住生活在盐津县柿子镇镇上，但原告在受伤前的户籍为农村居民，于2013年5月3日申请转为了城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及其他合理损失。根据交警部门的事故认定，被告周梅未取得驾驶证驾驶机动车以及驾驶机动车行经无交通信号控制道路遇行�横过道路未注意避让的行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告陈荟系学龄前儿童，上道路行走没有其监护人带领是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。因被告周梅驾驶的其正三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿的请求成立，予以支持。对于交强险赔偿后的不足部分损失，结合双方的过错行为对事故发生的作用以及过错严重程度，酌定由被告周梅承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。
对于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。经审理查明，原告自出生后就随其父母一直在柿子镇镇上居住生活至今，且其户籍在起诉前已经转为城镇居民，根据相关法律及司法解释的规定，原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，予以支持。
对于被告在庭审中提出的不认可原告单方申请鉴定的司法鉴定结论，要求重新鉴定的答辩主张。本案在审理期间，被告周梅提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后认为被告周梅提出的重新鉴定申请符合法律规定，准许重新鉴定，并指定昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。当鉴定中心通知交纳鉴定费时，被告周梅以各种理由拒绝缴纳，在法院向被告周梅送达了限期预交鉴定费的书面通知书并多次释明法律后果后，被告周梅仍拒不预交鉴定费，应视为被告周梅自愿放弃重新鉴定。�被告在庭审中提出的不认可原鉴定，要求重新鉴定的答辩主张及理由不成立，本院不予采纳。
综上，根据本案查明的事实和原告主张的损失情况，本院确认原告的合理损失为：医疗费21252.20元、检查费4674.70元、后续治疗费28390元、残疾赔偿金84300元（21075元／年×20年×20%）、住院伙食补助费2880元（80元／天×36天）、护理费2880元（80元／天×36天）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费452.50元、住宿费210元、鉴定费1400元，合计151439.40元。原告的合理损失属于交强险医疗费用赔偿项目下的金额为：医疗费21252.20元、检查费4674.70元、后续治疗费28390元、住院伙食补助费2880元，合计57196.90元。该损失金额已超出了交强险医疗费用赔偿限额，首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款47196.90元根据责任比例，被告尚应承担33037.83元（47196.90元×70%）�原告的合理损失属于交强险伤残费用赔偿项目下的金额为：残疾赔偿金84300元、护理费2880元、精神抚慰金5000元、交通费452.50元、住宿费210元、鉴定费1400元，合计94242.50元。该损失金额未超出交强险伤残费用赔偿限额，由被告全额进行赔偿。综上，被告应承担的赔偿金额合计为：137316.33元（10000元＋33073.83元＋94242.50元）。扣除被告已垫付的医疗费、生活费26703.70元，被告尚应支付110612.63。案件受理费由原、被告双方按照过错责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告周梅赔偿原告陈荟医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精�抚慰金等各项损失合计110612.63元；
二、驳回原告陈荟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后10日内给付。
案件受理费2987元，由原告陈荟承担896元，由被告周梅承担2091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 申蕊领
代理审判员 马关帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶思敏
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责�法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。