wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00062号
原告黄银荣，系武汉市黄陂区兴发副食店经营者。
被告卢勇。
原告黄银荣诉被告卢勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告黄银荣到庭参加了诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银荣诉称：我经营烟酒副食商店，被告卢勇自2012年起，经常在我这里赊购烟酒副食。2014年6月9日，经双方结算，被告卢勇欠我货款96950元，当日被告卢勇给我出具欠条一张。同年7月15日被告卢勇付给我货款20000元，尚欠76950元未付。后经我多次催要，但被告一直未付余款，故诉至法院，要求被告卢勇立即偿还欠款76950元。
原告黄银荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告卢勇欠原告货款96950元。
被告卢勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告黄银荣系个体工商户，是武汉市黄陂区兴发副食店经营者，从事烟酒副食经营。自2012起被告卢勇经常从原告处赊欠烟酒副食等货物。2014年6月9日，经双方结算，被告卢勇欠原告黄银荣货款96950元，被告给原告出具欠条一张，约定6月内结款30000元，每月结5000元。后经原告多次催要，被告卢勇于同年7月15日付给原告20000元，尚欠76950元未付。因欠款一直未归还，引起诉讼。
本院认为：被告卢勇欠原告黄银荣烟酒副食款96950元，有被告卢勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。2014年7月15日被告卢勇付给原告20000元，尚欠76950元一直未付，故对于原告黄银荣要求被告卢勇偿还余款76950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢勇于本判决生效后十日内偿还原告黄银荣欠款76950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费900元，合计2650元由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余雅晨
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特112号
申请人：王会永。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人王会永因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职机长期间，拖欠其劳务报酬115020元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王会永的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人王会永交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
河南省洛阳市涧西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1978号
原告：河南建业太阳城置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山。
被告：王卫国。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：吴艳聪。
本院在审理原告河南建业太阳城置业有限公司诉被告王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南建业太阳城置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三�二十三日
书记员 杨静静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第501号
原告杨胜，男。
被告广安市聚和商贸有限公司，住广安市前锋区前锋镇民兴街1号。
法定代表人郭建梅，该公司总经理。
本院在审理原告杨胜诉被告广安市聚和商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨胜于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤回起诉。
本案受理费209元由原告杨胜承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁奎甫
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05763号
原告：谢某某。
被告：董某某。
本院在审理原告谢某某与被告董某某健康权纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月十日
书记员 任冬春
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第121号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，�告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月22日22时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁XXXY**号黄色北京牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄大桥东侧公路处时，与鲁XXXH**号灰色比亚迪轿车发生交通事故，被民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为135.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、证明材料、扣押清单、发还清单、物证检验报告，证人张某某的证言及被告人张某的供述等证据证实。公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某的行为�成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年12月30日起至2015年2月20日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 鸣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00289－1号
原告李吉云。
被告赵乐平。
本院在审理原告李吉云诉被告赵乐平民间借贷纠纷一案中，原告李吉云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵乐平的工资（具体数额详见协助执行通知书），并已提供担保。
本院认为，原告李吉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵乐平的工资（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄璐璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘菊梅，女，汉族，1975年10月29日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯淑珍，女，汉族，1971年8月16日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
再审申请人刘菊梅因与冯淑珍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘菊梅�请再审称，原审法院认定事实错误。刘菊梅偿还的10000元系还给朱新娥垫付的保险费，而不是冯淑珍向刘菊梅借款的10000元。刘菊梅原审时请求法院调取农行监控，以查明冯淑珍卡上10000元的来历，但二审法院并未调取。
本院认为，刘菊梅提供证据借条一张证明冯淑珍于2013年3月22日向刘菊梅借款10000元。在一审开庭时，刘菊梅承认2014年正月初八冯淑珍给刘菊梅归还了现金10000元，但主张该笔借款系偿还刘菊梅为冯淑珍垫付的10000元保险金。冯淑珍在二审中提供农行明细表证明，购买的10000元保险系从其农行卡上代扣的。刘菊梅未能提供充分证据证明，其为冯淑珍垫付了10000元的购买保险款。刘菊梅在二审中口头申请二审法院调取2013年3月20日下午6时农行定西安定区支行西河分理处ATM监控录像，证明其垫付了保险费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第十八条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。而刘菊梅未提交书面申请，故二审法院依据证据规则判决刘菊梅承担举证责任并无不当。
综上，刘菊梅的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘菊梅的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨军（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04267号
原告石会永，男，1972年3月1日出生。
被告北京云驰顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人姜富生，经理。
委托代理人张官辉，男，1982年3月24日出生。
原告石会永与被告北京云驰顺通运输有限公司（以下简称云驰顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。石会永及云驰顺通公司委托代理人张官辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告石会永起诉称，2008年6月24日，石会永购买了一辆江淮牌轻型普通货车，车牌号为京×××。2008年6月27日，石会永与云驰顺通公司签订了一份挂靠协议，约定石会永将上述车辆挂靠在云驰顺通公司，并按照年度向云驰顺通公司交纳管理费等相关费用。合同期限为3年，自2008年6月27日至2011年6月26日止。合同签订后，石会永按照协议内容履行了义务，现该挂靠合同已经到期，但云驰顺通公司拒不协助石会永办理过户手续。故诉至法院，要求：1、确认石会永与云驰顺通公司签订的挂靠协议书于2011年6月26日终止；2、云驰顺通公司协助石会永办理车牌号为京×××车辆的过户手续；3、云驰顺通公司返还石会永押金2000元；3、诉讼费由云驰顺通公司负担。
被告云驰顺通公司答辩称，我方同意石会永的诉讼请求，但石会永未要求公司办理过户手续即直接起诉我方，故需要另行给付我方5000元的损失。
经审理查明，2008年6月27日，石会永与云驰顺通公司签订了一份自由组合协议书，相关内容如下：石会永将其所有的车牌号为京×××的江淮牌轻型普通货车组合到云驰顺通公司名下，车辆的所有人为石会永；本协议有效期为3年，自2008年6月27日至2011年6月26日止；协议期满后，如需过户由云驰顺通公司协助石会永办理过户手续，过户费由石会永负担。
另查明，石会永向本院提交了一份收据，载明今收到京×××费用4628元、因出险费2370元，今交2258元，含押金2000元，出户退还。时间为2010年7月2日。收款人张春丽。
云驰顺通公司在答辩时称同意退还押金，但在质证时又称该收据上没有公司盖章，故不认可收到了押金。石会永又提交了一份2013年的收据，上面有云驰顺通公司的盖章，收款人处写有“张”字，石会永称该处“张”即为2010年7月2日收据上的“张春丽”。云驰顺通公司庭后向本院提交书面说明时未否认张春丽系其公司职员，但表示因收条上没有公司盖章，遂认为未收到石会永押金。
上述事实，有石会永提举的自由组合协议书、收据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，石会永与云驰顺通公司之间签订的自由组合书约定协议期满后，如需过户由云驰顺通公司协助石会永办理过户手续，过户费由石会永负担，又双方约定的履行期限是截止到2011年6月27日。现协议已到期，云驰顺通公司应当按照自由组合协议书的约定协助石会永办理车辆的过户手续。
关于石会永主张的押金2000元，本院认为石会永所依据的收据上虽无云驰顺通公司的盖章，但其在庭审时称同意返还石会永押金，也即云驰顺通公司认可收了石会永2000元押金，现石会永要求过户，其理应返还石会永押金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告石会永与被告北京云驰顺通运输有限公司于二〇〇八年六月二十七日签订的挂靠协议书终止；
二、被告北京云驰顺通运输有限公司于本判决生效后十五日内协助石会永办理车牌号为京×××车辆（发动机号为×××）的过户手续（过户费由石会永负担）；
三、被告北京云驰顺通运输有限公司于本判决生效后十五日内返还原告石会永押金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京云驰顺通运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭丽欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第174号
原告柳州市泰尔机床设备有限公司。
法定代表人唐世海，经理。
委托代理人李进杰，广西金飞律师事务所律师。特别授权。
被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂。
法定代表人刘兵，厂长。
委托代理人邹万杰，男，1964年6月29日生，汉族，柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂业务主管。特别授权。
原告柳州市泰尔机床设备有限公司诉被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原告委托代理人李进杰，被告委托代理人邹万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市泰尔机床设备有限公司诉称，原、被告口头协议，由原告向被告销售型号为QC12Y-8X4000的剪板机刀片2套，每套单价4600元，货款共计9200元。原告于2012年3月12日向被告送货，被告收货后答应用后付款，但时至今日也未向原告支付货款。经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款9200元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：送货单1张，证明2012年3月12日原告将2套型号为QC12Y-8X4000、单价为4600元／套的剪板机刀片交付给被告。
被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂辩称，被告于2012年3月12日收到原告两套型号为QC12Y-8X4000、单价为4600元／套的剪板机刀片是事实，但是《送货单》上注明是“用后付款”，其实被告只向原告购买一套刀片的，是原告的业务员为了促销多送了一套过来，被告当日就要求其拉回去，但他说放在我处，什么时候用就什么时候付款。事后被告也多次联系原告业务员，但其仍不肯将刀片拉走。由于被告不知道原告的地址，也无法自己将刀片退给原告。至今被告都只使用了其中的一把，另一把还原封不动的，因此只需向原告支付4600元。
被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为是“用后付款”，其只使用了其中的一把，因此只需支付4600元。故本院对原告提供的送货单的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告柳州市泰尔机床设备有限公司与被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂达成口头协议，由被告向原告以4600元／套的价格购买型号为QC12Y-8X4000的剪板机刀片。2012年3月12日，原告的业务员唐昊将上述单价及型号的两套刀片送到被告处，由被告的员工庞春梅签收，并在送货单上注明“用后付款”。后原告多次向被告催要货款无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告交付的两套剪板机刀片，有原、被告双方认可的送货单为证，被告应当及时向原告偿付所欠货款，但其未履行付款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任。对于被告认为其只向原告购买了一把刀片，原告多送的其未使用，故只需支付4600元货款的主张，虽然双方在送货单上注明“用后付款”，但并未对用后如何付款、收货后多久未使用视为已使用等事项进行约定，且自被告收货之日至原告起诉之时已近两年的时间，被告并无证据证明其收原告交付的刀片后曾联系原告要退回一套刀片，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故对被告的该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂支付原告柳州市泰尔机床设备有限公司货款9200元；
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂负担，并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯海丽
二〇一四年二月二十七日
代书记员 雷冰宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01646号
原告杨彩维，居民。
委托代理人吕修叶，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
被告赣榆县广厦新型建材厂，住所地赣榆县赣马镇东官庄村林庄二队。
投资人柳太忠。
被告林庆奎，居民。
被告林绍甫，居民。
原告杨彩维与被告赣榆县广厦新型建材厂（以下简称“广厦建材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕修叶、被告林庆奎、林绍甫到庭参加诉讼。被告广厦建材厂投资人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩维诉称，2008年3月份至6月份，被告广厦建材厂多次购买原告石粉、绿豆沙等建筑材料，原告将货物送至被告厂内，由被告林庆奎、林绍甫收料并在货单上签名。以上货物价值为70800元，该款三被告至今未付，请求法院依法判令三被告连带给付货款70800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告广厦建材厂未作答辩。
被告林庆奎、林绍甫辩称，我们在厂里只是打工的，是厂里老板让我们收料，其他的事情我们一概不知，厂里至今还欠我们工资没付。
经审理查明，2008年3月1日至6月6日，被告广厦建材厂多次购买原告杨彩维石粉、绿豆沙建筑材料。每次交易时，均由原告杨彩维送货至被告广厦建材厂，被告林庆奎、林绍甫负责收货，并出具制式收料单交原告持有。原告杨彩维共提交收料单56张，收料单均注明了货物名称、数量、单价及总金额，并加盖了被告广厦建材厂公章。以上货物共计70800元。后原告杨彩维多次向被告广厦建材厂索要货款未果，因此产生诉争。
另查明，被告广厦建材厂目前的企业状态为吊销后未注销。
以上所确认的事实，有原告提供的收料单56张、原告委托代理人、被告林庆奎、林绍甫当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告广厦建材厂多次购买原告杨彩维货物，由其加盖公章的收料单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告杨彩维履行了交付货物的义务，被告广厦建材厂应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告杨彩维要求被告广厦建材厂给付货款70800元的诉讼请求，本院予以支持。被告林庆奎、林绍甫虽在收料单上签名，但系代被告广厦建材厂收货，该行为的法律后果应由被告广厦建材厂承担。故对原告杨彩维要求被告林庆奎、林绍甫承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。因收料单上未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告广厦建材厂投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县广厦新型建材厂应于本判决发生效力之日起十日内向原告杨彩维支付货款70800元及利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨彩维对被告林庆奎、林绍甫的诉讼请求。
案件受理费1570元，由被告赣榆县广厦新型建材厂负担（原告已预交，被告赣榆县广厦新型建材厂于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00162号
原告：李自海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王家添，男，汉族，住福建省福州市长乐市。
原告李自海诉被告王家添买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李自海到庭参加诉讼。被告王家添经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自海诉称：原告李自海在繁昌阮弄口经营一家轮胎专卖店，被告从2012年10月23日开始，在原告处购买轮胎、补胎、换胎，截止2013年8月21日，被告共欠原告轮胎款63330元，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告轮胎款63330元、诉讼费由被告承担。
原告李自海为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；
2、被告维修记录及欠条一份，证明被告欠款事实。
被告王家添未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。
被告王家添未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告李自海提供的证据材料，经审查具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告李自海经营一家汽车修理部，被告王家添在原告处修车，双方存在业务往来关系。2013年8月21日，被告王家添向原告李自海出具欠条一张，载明欠李自海轮胎款63330元，欠条上未约定还款期限和利息。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告轮胎款63330元、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王家添欠原告李自海轮胎款人民币63330元事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家添于本判决生效后十日内向原告李自海支付轮胎款63330元。
本案案件受理费人民币1384元、公告费560元，合计1944元（原告预交），由被告王家添承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 李春葆
人民陪审员 万发云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 晟
附适用法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终283号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终283号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1274-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
法定代表人郝建平，系该公司总经理。
被执行人马金保（又名马金宝），男，1974年3月12日出生，回族。
被执行人吴忠市昊泰运输有限公司。
法定代表人陈辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还保险金78596.28元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1800元，执行费1106元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1274-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。法定代表人郝建平，系该公司总经理。被执行人马金保（又名马金宝），男，1974年3月12日出生，回族。被执行人吴忠市昊泰运输有限公司。法定代表人陈辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还保险金78596.28元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1800元，执行费1106元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十二日书 记 员  张 远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1101号
原告：徐世勤，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：刘会松，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告徐世勤与被告刘会松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐世勤撤回对被告刘会松的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐世勤承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王嘉广
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5599号
罪犯郑演兵，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月23日作出（2011）佛顺法刑初字第645号刑事判决，以被告人郑演兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑演兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑演兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑演兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑演兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑演兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初492号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息689450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年1月29日签订了一份合同编号为（营业部）保借字1997第970047号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年1月30日起至1997年6月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年1月30日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息689450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息689450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5347.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5347.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2215号
申请执行人杨龙玉，男，1971年2月22日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2893号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千七百九十一元六角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1606号
原告：王瑞荣，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：唐稳，住址：同上。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王瑞荣与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞荣委托诉讼代理人唐稳及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款289520元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积85.52平方米，房屋总价款为289520元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、完税凭证、维修基金收据、契证、入住通知书及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告王瑞荣办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保31号
申请人杨某，男，1973年4月24日生，汉族，住双辽市。
被申请人崔某，男，1975年6月1日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人崔某机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年4月18向本院提出申请，要求对被申请人崔某驾驶的风神牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔某驾驶的风神牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保31-1号
申请人杨某，男，1973年4月24日生，汉族，住双辽市。
被申请人崔某，男，1975年6月1日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人崔某机动车交通事故责任纠纷，申请人杨某因与被申请人崔某自行和解，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人崔某驾驶的风神牌小型轿车诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人杨某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下
解除对被申请人崔某驾驶的风神牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年五月九日
书记员刘岩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初382号
自诉人袁秀琴，女，1955年10月13日出生，汉族。
被告人田保贤，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告人李芳，女，1979年11月30日出生，汉族。
自诉人袁秀琴以被告人田保贤、李芳拒不执行判决、裁定罪于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁秀琴以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月9向本院提出对被告人田保贤、李芳撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人袁秀琴申请撤回对被告人田保贤、李芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人袁秀琴撤回对被告人田保贤、李芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月九日
书记员 成金燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初452号
原告：贾绪臣，女，1950年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北宝海投资有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街2号燕都大厦1708。
法定代表人：柴琦，该公司执行董事。
被告：河北国杰林业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号B-3-190号。
法定代表人：李源，公司执行董事。
本院在审理原告贾绪臣诉被告河北宝海投资有限公司、河北国杰林业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾绪臣撤回起诉�
案件受理费3056元减半收取1528元，由原告贾绪臣负担。
审判员 李建中
二〇一七年二月十三日
书记员 李 珊
山东省德州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁14执176号
申请执行人：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23号楼。
法定代表人：董勤，董事长
被执行人：宁津县瑞昌购物中心有限公司，住所地：山东省德州市宁津县柴胡店镇S314道旁。
法定代表人：吕宝升，经理。
本院立案执行的华劲贸易（珠海）有限公司申请执行宁津县瑞昌购物中心有限公司侵犯商标专利权纠纷一案，在执行过程中被执行人宁津县瑞昌购物中心有限公司全部履行完毕约定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2017）鲁14执176号案件执行结案。
审 判 长 ： 李 波
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ： 包 磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 世 悦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1131号
原告冯永健。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院合并审理的原告冯永健等分别诉被告广西星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷五十九案，本院对该批系列案中的陈振锋与广西星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1130号］作出判决后，陈振锋不服判决并向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现尚在二审阶段，尚未作出二审结果，而本案须以该案的二审处理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦才识
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初501号
原告：巴林左旗林东镇野宝铝塑制品加工厂，住所地巴林左旗林东镇。
法定代表人：张红峰，系该厂厂长。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，系该公司经理。
被告：陆国义，男，46岁，汉族，个体。
原告巴林左旗林东镇野宝铝塑制品加工厂与被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司、陆国义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇野宝铝塑制品加工厂及其委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司、陆国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告支付原告欠款223108元，由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，原告同二被告签订林东镇寄宿小学新建项目施工承包协议书一份，工程完成后，二被告仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款223108元一直未给付，经原告多次催促未果，依据合同约定二被告已经构成了违约，为此原告依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司、陆国义未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据
1、原告营业执照一份，证明原告具有制作门窗以及施工的资质。
2、2012年4月6日施工承包协议书一份，证明原告同被告针对赤峰市林东镇寄宿制小学的教学楼以及其他教学的设施以分项承包的形式承包给原告。原告同被告所约定的施工的价款、完工的时间，以及具体的施工要求。
3、二被告为原告出具的关于支付野宝铝塑制品加工厂的工程款的承包书一份，证明二被告在支付部分工程款以后尚欠原告223108元的事实，出具时间为2016年2月24日。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年4月6日，原告巴林左旗林东镇野宝铝塑制品加工厂同被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司签订林东镇寄宿制小学新建项目施工承包协议书一份，工程总价款1400000元，被告陆国义作为被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司第六项目部负责人，在合同上签名。工程完成后，二被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款223108元，被告陆国义于2016年2月24日给原告出具一份关于支付野宝铝塑制品加工厂工程款的承诺书，约定欠工程款223108元将于2016年4月1日前将所欠的工程款全额支付给野宝铝塑制品加工厂。经原告多次催促，被告陆国义一直未能给付，为此原告依据相关法律规定诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司、陆国义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告巴林左旗林东镇野宝铝塑制品加工厂与被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司于2012年4月6日所签订的施工承包协议书，是双方真实意思表示，也不违背有关法律的强制性规范，应是有效合同，双方应该按约履行合同义务，被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司按照合同约定已经履行给付大部分合同价款，尚欠合同价款223108元，依法应该给付，对于原告巴林左旗林东镇野宝铝塑制品加工厂要求给付合同价款之诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆国义作为被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司第六项目部的负责人，对尾欠原告的合同价款负有共同给付义务。
综上所述，被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司和被告陆国义尾欠原告工程款223108元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司及被告陆国义于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东镇野宝铝塑制品加工厂的工程款223108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646.62元，由被告河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司及被告陆国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王东辉
陪审员 旺其格
二〇一七年六月三十日
书记员 赵明冬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执148号
申请执行人：张志达，男，1972年11月25日出生。
委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被执行人：孔德强，男，1965年4月22日出生。
本院在执行张志达与孔德强民间借贷纠纷一案中，伊春市南岔区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑0703民初276号民事调解书已发生法律效力，申请人张志达于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人孔德强给付欠款252200.00元及评估费5000.00元、律师代理费1000.00元、案件受理费3404.50元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人孔德强于2016年12月始,每月给付申请人张志达欠款500.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 陆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更58号
罪犯张强，男，1986年5月18日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学二年级文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）薛刑初字第211号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年5月3日起至2019年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2313号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年2月警告，2013年7月禁闭，2014年12月禁闭；该犯原判罚金人民币100000元，未履行，2016年10月枣庄市薛城区民政局出具其家庭困难证明；2016年11月山东省枣庄市薛城区司法局出具薛司评字（2016）第61号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“其对所居住社区无重大不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯服刑期间受到警告和禁闭处罚，并且该犯因家庭困难而未履行原判罚金，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张同荣，男，汉族，1929年12月12日出生，住青岛市。
委托代理人张宗顺，男，汉族，1968年6月8日出生，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市南区浙江路**号。
法定代表人宋智华，处长。
被申请人（原审第三人）青岛国风大药房连锁有限公司（原青岛药材采购供应站），住所地青岛市市南区延安三路101号。
法定代表人张聪，总经理。
委托代理人魏文明，综合管理部部长助理。
再审申请人张同荣因诉被申请人青岛市市南区房产管理处（以下简称市南区房管处）、青岛国风大药房连锁有限公司（以下简称国风公司）公房租赁退租一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张同荣申请再审称，1.依据《青岛市城市公有房产管理暂行办法》、《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的相关规定，以及市南区房管处在一审庭审时提交的“退字第161号《退租房屋审批书》”的内容，市南区房管处负责本辖区内城市公有房产的行政管理工作，具有行使主管部门的职权。市南区房管处在2009年1月5日和2010年9月15日分别出具的《关于恢复中山路200号张同荣承租的通知》中，均明确自认了止租销账的手续不符合《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的规定，且在其提交的“青药站（96）第112号《关于要求消除宏仁堂店堂内的民用公房重复承租的函》”中载明了涉案房屋的重复计租问题，而本案正是由于市南区房管处重复计租的工作失误才导致了退租等一系列后果，严重侵害了申请人的权益、给申请人造成了损失。因此，关于市南区房管处作出的公房退租行为，一审法院认为“并非行政机关行使职权的行为”以及二审认为“系应企业内部房屋使用权调配作出，不具有行政管理的性质”，认定本案属于公房租赁纠纷，明显错误。2.本案是适格原告针对明确的被告就被告侵害原告合法权益的具体行政行为，提出了具体的诉讼请求和事实根据，一、二审法院认为申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围显然错误。综上，申请人的起诉符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终48号行政裁定；2.撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第143号行政裁定；3.被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
国风公司提交意见称，1.国风公司名下承租的公有房屋管理者系青岛市房产经营公司，而非市南区房管处，因此，申请人起诉主体不适格。2.申请人的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应依法驳回其起诉。青岛药材采购供应站于1996年11月8日作出青药站字（96）第112号文，就涉案争议的房屋已办理了退租止租手续，截至今日已长达19年之久，在此期间，张同荣从未向国风公司反映过此事。张同荣现提起本诉，已超过了法律规定的起诉期限。3.涉案争议房产属于内部福利分房事宜，不属于法院受案范围，应驳回其诉讼请求。涉案争议房屋系1984年11月6日青岛药材采购站所属的宏仁堂药店通过调换依法取得的承租权，鉴于当时张同荣系药店职工，由宏仁堂药店将涉案争议房屋福利分配给申请人适用居住，双方建立了对内的次租赁关系。1996年11月8日，因重复计租，经青岛药材采购站研究决定，解除涉案争议房屋对内的次租赁关系即退租并止租。上述行为系国风公司的内部就公有房屋承租事宜所作出的处分。该处分不违反国家法律法规。根据最高院司法解释规定，企业内部的分房行为，不属于人民法院的受案范围。
本院认为，本案焦点问题是申请人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……。”依据一、二审查明的事实，1997年2月，市南区房管处所属的明水路房管所根据国风公司提交的青药站字（96）第112号函办理的公房租赁退租行为，系应企业内部房屋使用权调配作出，不具有行政管理的性质，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理情形，申请人的起诉不属于行政诉讼收案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定维持，并无不当。
另，申请人申请再审的其他主张没有证据证明，理由不能成立。
综上，张同荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张同荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1650号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人：蔡静，女，1987年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人蔡静、路旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初11177号民事判决书，确定被执行人蔡静、路旭偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金506198.12元、利息7958.56元（截止到2016年10月31日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4571元，以上共计518727.68元（利息暂未计算）。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及车辆登记信息；查明被执行人蔡静、路旭名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某地下室及银川市金凤区某室房产及抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行位于银川市金凤区某房产三套，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如被执行人不按期履行，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异41号
案外人：张某某，男，1964年10月22日出生，住址铁岭市。
案外人：刘某某，女，1966年6月14日出生，住址同上。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某、刘某某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢1-XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某、刘某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢1-XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该房屋2013年9月6日已经卖给案外人张某某、刘某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年9月6日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1-XXX号房屋卖给案外人张某某、刘某某，价款558496.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月12日以开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1-XXX号房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢1-XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 婧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初59号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周效荣，男，1992年8月12日出生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。被告人周效荣曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周效荣涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被涟水县公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周效荣犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人周效荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月28日14时许，被告人周效荣到涟水县大东镇施洼中心薛某2家，采用溜门入室的手段，窃得人民币10000元。
2、2016年11月6日17时许，被告人周效荣到涟水县大东镇干东村刘某经营的小店，采用溜门入室的手段，窃得一品梅香烟（特长）1条、五星红杉树香烟5包及人民币130元。经鉴定，上述香烟价值人民币260元。案发后，公安机关从被告人周效荣处扣押60元人民币已发还被害人刘某。
2016年11月8日，被告人周效荣被涟水县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周效荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某2、刘某的陈述、证人薛某1、席某的证言、涟水县公安局的辨认笔录及指认现场照片、发破案经过、扣押、发还清单、价格认定结论书、本院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周效荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周效荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周效荣曾因犯盗窃罪被判刑，现不思悔改又重新犯罪，且未能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周效荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周效荣未退赃款人民币10330元，继续追缴，发还被害人薛树10000元、刘佃成330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一七年三月三日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1960号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地莘县张鲁镇驻地。
代表人：岳晓冬，行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，该社资产管理部员工。
被告：孙长生，男，汉族，1968年5月25日生人，农民，住莘县。
被告：耿瑞华，女，汉族，1968年2月5日生人，农民，住莘县，系被告孙长生之妻。
被告：焦新书，男，汉族，1966年10月22日生人，农民，住莘县。
被告：焦新法，男，汉族，1955年5月6日生人，农民，住莘县。
被告：焦刚彦，男，汉族，1983年10月16日生人，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告孙长生、耿瑞华、焦新书、焦新法、焦刚彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告孙长生、耿瑞华、焦新书、焦新法、焦刚彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙长生、耿瑞华、焦新书、焦新法、焦刚彦按约定偿还贷款本金39959元及利息。事实与理由：被告孙长生与其妻耿瑞华于2013年6月4日从莘县农村信用合作联社张鲁分社借款40000元，约定到期日为2014年4月12日，月利率9.25‰。被告焦新书、焦新法、焦刚彦提供连带责任担保。被告孙长生、耿瑞华签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人偿还部分本金后，以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。
被告孙长生、耿瑞华、焦新书、焦新法、焦刚彦均未提供书面答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、夫妻共有财产抵偿承诺书、借款凭证、综合查询明细、鲁银监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告孙长生、焦新书、焦新法、焦刚彦与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：保证人焦新书、焦新法、焦刚彦自愿为债务人孙长生自2012年4月22日起至2014年4月12日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定，在合同约定的期限和授信额度（每人40000元）内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告孙长生与其妻耿瑞华向莘县农村信用合作联社张鲁分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月4日，莘县农村信用合作联社张鲁分社依合同约定向被告孙长生发放贷款40000元，借款借据载明的月利率为9.25‰，到期日为2014年4月12日。借款到期后，被告孙长生于2015年2月19日偿还本金41元，尚欠本金39959元及全部利息未予偿还。经原告催要，五被告均未按照合同约定履行还款义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社张鲁分社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
本院认为：被告孙长生、焦新书、焦新法、焦刚彦与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订的《最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁分社在合同约定的期限内向被告孙长生发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告孙长生未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告焦新书、焦新法、焦刚彦自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告耿瑞华出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告孙长生共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社张鲁分社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依法具有原告的诉讼主体资格。被告孙长生、耿瑞华、焦新书、焦新法、焦刚彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长生、耿瑞华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金39959元及利息（自2013年6月4日至2014年4月12日按月利率9.25‰计算；自2014年4月13日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.25‰上浮50%计算。其中，自2013年6月4日至2015年2月19日以本金40000元为计息基数。），待本判决生效后十日内付清。
二、被告焦新书、焦新法、焦刚彦对上述借款本金及利息承担连带责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人孙长生的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙长生、耿瑞华负担，被告焦新书、焦新法、焦刚彦承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一七年二月十三日
书记员 王少森
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1117号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：林金光，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡国地，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡玉霖，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林金光、蔡国地、蔡玉霖因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 陈章清
二〇一七年二月五日
书 记 员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1117号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。被告：林金光，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：蔡国地，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：蔡玉霖，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林金光、蔡国地、蔡玉霖因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。代理审判员  陈章清二〇一七年二月五日书 记 员  郑智俐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1021号
罪犯范新晖，男，1983年11月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）二中刑初字第1257号刑事附带民事判决，认定被告人范新晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人538619.5元。被告人范新晖不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高刑终字第490号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范新晖自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人范新晖伙同佟福贵、韩春生（已判刑）经预谋后，于2007年2月11日1时许将王永红骗至北京市丰台区洋桥村北侧马草河南岸附近，范新晖与韩春生持事先准备的铁管分别猛击王永红头部数下，致王永红颅脑损伤死亡，后将王永红的尸体抛于河内。
罪犯范新晖自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范新晖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于范新晖预谋故意杀人致一人死亡，且杀人后抛尸，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯范新晖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初100号
原告玉增孙，男，壮族。
被告唐佳添（曾用名唐志），男，汉族。
本院在审理原告玉增孙与被告唐佳添民间借贷纠纷一案中，原告玉增孙于2016年2月26日以被告唐佳添涉嫌其他刑事犯罪，已被呼和浩特公安机关逮捕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告玉增孙申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉增孙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉增孙负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖羽冰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2439号
申请执行人张建伟，男，1974年6月7日出生。
被执行人王凯，男，1985年6月17日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3287号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十六日
书记员 张新伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执755号
申请执行人闫立军。
被执行人刘卫华。
被执行人宋洁。
本院在执行闫立军与刘卫华、宋洁借款合同纠纷一案中，申请执行人闫立军于2016年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十二日
书记员 李 浩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5081号
原告：张军成，男，壮族，1985年2月13日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。
被告：洪承照，男，汉族，1981年11月10日出生，住江西省九江市。
原告张军成与被告洪承照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张军成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张军成撤回起诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘汶培
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终856号
上诉人（一审被告）邓勇，男，1986年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
委托代理人柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人邓勇因与被上诉人包国强买卖合同纠纷一案，上诉人邓勇不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月26日被告邓勇从原告包国强处赊购种子化肥欠款本金37037.00元，约定利息为0.02元，由被告出具一枚欠据。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告邓勇之间的买卖合同成立，被告邓勇拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告包国强要求被告邓勇给付欠款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告邓勇给付原告包国强货款买卖合同欠款本金37037.00元，利息17407.00元，合计54444.00元。
宣判后上诉人邓勇不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审判决认定事实不清。上诉人邓勇于2011年4月18日春耕季节确实从被上诉人处赊购过化肥种子，其总款为21570.00元。但是该笔欠款已经于2011年12月31日前偿还。现如今上诉人根本就不欠其所谓的赊购种子化肥款。在一审中上诉人因没有找到为其出具的多年的欠据，所以没能在庭审中出示，现上诉人找到了当初赊购化肥种子的原始欠据（该欠据中明确显示了当年赊购种子化肥的品种数量和价款）。于2011年12月31日前偿还完该笔欠款后，上诉人已经从被上诉人手中抽回当初的原始欠据，一审法院不能仅凭上诉人提供的一枚欠据来认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。二、一审判决证据不足。一审判决仅凭一枚没有具体表明赊购货物的名称和数量以及价款的欠据就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系并认定合同成立让上诉人承担不存在的欠款是不当的，这笔债务不是种子化肥款是赌债。一审被上诉人提供的一枚欠据表明欠款日期为2013年11月26日，那个季节上诉人不可能去赊购种子化肥。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用《合同法》第一百零九条之规定，判决上诉人承担货物买卖合同欠款是不当的，被上诉人提供的一枚欠据中没有体现出买卖合同的具体成立要件，而是单独显示上诉人欠其款项，上诉人不欠其赊购货物的款项而是真实的赌债。
被上诉人包国强辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应依法予以维持。本案买卖合同关系上诉人在原审庭审过程中明确认可的。二、上诉人的上诉请求没有事实依据。二审提供的证据欠款时间、数额与本案不是同一法律事实，与本案没有关联，也不是法律规定的新证据，对本案没有证明力。三、上诉人提出的其所欠债务系赌债，纯属无理狡辩。综上被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应维持一审判决。
二审审理期间，上诉人提供2011年4月18日的欠据一枚，证明上诉人向被上诉人赊购化肥种子款的数额并已经还完所以将欠据抽回，本金还了但有些利息没有还。被上诉人质证认为欠据形成时间为2011年4月18日，与本案诉争的欠款事实不是同一时间、本金也不是一个数额，而且该证据是一审之前就存在的不属于新证据，没有证明力。本院认为，上诉人提交的2011年4月18日的欠据不能证明上诉人已经偿还了本案被上诉人提交的2013年11月26日的欠据上表明的债务，且两枚欠据标明的欠款数额不一，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被上诉人提交的欠据表明了上诉人与被上诉人之间的债权债务法律关系，上诉人应按诚实信用原则履行债务清偿责任。上诉人上诉认为该项债务为赌债且已经偿还的主张因没有充分的证据予以证明或证据不足以证明上诉人的主张因而不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161.00元，由上诉人邓勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 刘桂琴
二〇一六年六月三十日
书记员 张佳琪
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执11号
尹波、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司：
本院执行的尹波申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第852号
原告：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址中山市，
被告：中山市中恳百货实业有限公司，住所地中山市石岐区安栏路2-4号中恳商业大厦。
法定代表人：张育初。
本院在审理原告廖少威诉被告中山市中恳百货实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖少威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告廖少威负担。
审判员 刘宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初452号
原告：曾义，女，1989年11月25日生，汉族，住四川省大竹县。
被告：高新技术产业开发区欣荣家电维修中心，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区*号附*号，注册号500901600066987。
经营者：凃学斌，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告曾义诉被告高新技术产业开发区欣荣家电维修中心服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因原告曾义于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾义撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾义负担。
审判员 姜婷
二〇一七年三月十四日
书记员 李亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3869号
原告:朱某1，男，1987年2月26日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年5月22日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人郑平平、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女朱某2、婚生子朱某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月12日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于2010年9月26日生育一女孩，取名“朱某2”，于2012年7月18日生育一男孩，取名“朱某3”，双方婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，感情可以，而且我与原告还在一起生活，并且我们有二个子女，所以为了孩子我也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年3月12日登记结婚，于2010年9月26日生育一女孩，取名“朱某2”，于2012年7月18日生育一男孩，取名“朱某3”。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、户籍证明等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告朱某1与被告王某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子一女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某1与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 赵春龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第506号
原告董某，女，1969年3月10日生，汉族。
委托代理人何某，系河南某律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年4月3日生，汉族。
委托代理人余某，系河南某律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告董某负担。
审判员 李锦
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1514号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告姚义元，男，汉族，1979年09月18日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告姚义元电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告姚义元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告姚义元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终61号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（别名陈甫），男，1987年1月22日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2008年4月1日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年；2010年12月8日因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月21日因盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月24日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）鲁0481刑初105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈小文退赔被害人刘某损失1230元、赵月浩损失473元、秦德艳损失158元、李璐璐损失744元、程春潮损失1760元、马士峰损失453元、施治水损失1606元。原审被告人陈小文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小文在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上�人陈某撤回上诉。
山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初105号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 娇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1011号
申请执行人：林刚，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人林刚依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1319号民事判决，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗汉、张家芬偿还借款100000.00元及利息、垫付的案件受理费2050.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人林宗汉、张家芬的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院已依法将被执行人林宗汉、张家芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月三十日
书记员代 荣 龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1011号申请执行人：林刚，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人林刚依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1319号民事判决，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗汉、张家芬偿还借款100000.00元及利息、垫付的案件受理费2050.00元。执行过程中，本院依法对被执行人林宗汉、张家芬的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院已依法将被执行人林宗汉、张家芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 游九江二〇一七年十一月三十日书记员代 荣 龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1241号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。