天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7527号
原告尹凤香。
法定代理人兰振潮。
被告刘聪聪�
委托代理人刘祥，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告王洪林。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告尹凤香与被告刘聪聪、王洪林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹凤香的委托代理人兰振潮，被告刘聪聪，被告平安保险天津分公司的委托代理人袁�磊，被告民安保险天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。被告王洪林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹凤香诉称：2014年4月23日19时05分，被告刘聪聪驾驶其所有的津M×××××号威志轿车沿上马台水库路由南向北行驶至上马台水库路上马台小学处，撞击到前方顺行的原告及对行被告王洪林驾驶的津M×××××号起亚牌轿车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故；经武清交警支队认定，刘聪聪负事故的全部责任；故原告要求被告赔偿医疗费310000元、误工费14396元、住院期间护理费23200元、今后护理费571180元、伙食补助费9000元、营养费12700元、交通费3000元、伤残赔偿金308100元、精神抚慰金40000元、鉴定费3000元、医疗器具6000元以及护理用品费用7200元；诉讼费由被告承担。
被告刘聪聪辩称：同意承担事故的相应责任；本被告为原告垫付费用340000元，现在已经没有赔偿能力。
被告王洪林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险天津分公司辩称，若我公司承保车辆确与原告身体接触，我公司同意在交强险无责限额内承担原告损失。
被告民安保险天津分公司辩称：被告刘聪聪驾驶车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；但刘聪聪在事故发生时属醉酒驾驶，本公司不同意承担赔偿责任；如法院判决本公司承担赔偿责任，本公司保有向刘聪聪追偿的权利。
经审理查明，2014年4月23日19时05分，被告刘聪聪醉酒后驾驶津M×××××号威志牌小轿车，沿上马台水库路由南向北行驶至上马台水库路上马台小学处，撞击前方顺行原告尹凤香后驶入对行，与对行由北向南被告王洪林驾驶的津M×××××号起亚牌轿车接触，发生事故，造成二车受损，刘聪聪、尹凤香、王洪林及起亚车乘车�武红梅四人受伤。此事故经天津市公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，刘聪聪醉酒后驾驶机动车，未按规定安全驾驶，未靠右侧通行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；王洪林、武红梅、尹凤香无事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区第二人民医院治疗，当日转往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗68天，又于2014年6月30日转往天津市环湖医院住院治疗89天，2014年9月27日出院。原告共发生医疗费581522.25元，其中含被告刘聪聪支付340000元。原告伤情经诊断为：急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，额骨骨折，肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，胸骨骨折，颈椎骨折，胸椎骨折，肺挫伤，气胸，胸腔积液等。原告主张其住院期间聘请护工护理，每天180元，共支出23200元，其丈夫兰云旺、儿子兰�潮因护理原告也有误工损失。原告另主张住院伙食补助费9000元、营养费12700元，其中营养费为实际购买营养品的费用以及按每天30元计算8个月。经原告申请本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残程度及护理依赖程度进行评定，2014年11月27日，该所出具司法鉴定意见：尹凤香颅脑损伤致植物状态，构成Ⅰ（一）级伤残；其日常生活活动能力项目评定总分值为0分，为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1780元，出诊费、交通费、复印费共计720元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元依伤残赔偿指数100%请求20年的残疾赔偿金308100元；按天津市居民服务业在岗职工年平均工资28559元请求20年的护理费571180元，并请求赔偿精神抚慰金40000元。原告事故前为天津×××××有限公司职工，原告按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元请求至�残前一日的误工费14396元。原告另请求交通费3000元并提供救护车费收据；医疗器具费6000元并提供购买护理床、制氧机、吸痰器、雾化器的发票及购买褥疮垫的收据；护理用品费7200元。被告刘聪聪驾驶的津M×××××号威志牌轿车系其本人所有，在被告民安保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王洪林驾驶的津M×××××号起亚牌轿车行车证登记车主为吴宝芳，该车在被告平安保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘聪聪与王洪林、武红梅就赔偿问题达成协议，王洪林、武红梅医药费、检查费及王洪林车损由刘聪聪担负，并已赔偿完毕。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，刘聪聪负事故的全部责任，尹凤香、王洪林、武红梅无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告尹凤香各项损失中关于医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，原告提供医疗费票据中含兰云旺医疗费票一张计1650元，本院不予认定，故本院凭票据认定原告医疗费581522.25元，其中含被告刘聪聪支付的340000元；关于住院伙食补助费，原告共住院157天，本院按每天50元标准计算，即住院伙食补助费为7850元；关于营养费，本院考虑原告伤残及治疗情况，按每天15元标准支持住院157天的营养费2355元；关于误工费，被告刘聪聪主张事故发生时原告为51岁，已达到法定退休年龄，不应再支持误工损失，但原告提交工伤认定决定书证明其事故前为天津×××××有限公司职工，故本院对被告刘聪聪该项主张不予采信，原告主张误工费14396元，低于按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元计算至定残�一日的误工费，故本院对原告主张误工费14396元予以确认；关于住院期间护理费，原告未能就聘请护工情况提供证据亦未能证明其亲属因护理减少收入情况，但根据原告伤情其住院期间必然需要护理，故本院酌情按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元计算住院157天1人护理的护理费为12283.68元；关于伤残赔偿金原告请求符合法律规定，本院依法支持伤残赔偿金15405元/年×20年×100%=308100元；关于今后护理费，本院综合考虑原告年龄、伤残程度等情况，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每年28559元暂支持自2014年10月27日起后10年的护理费，即今后护理费为28559元/年×10年×100%=285590元；关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本院对被告刘聪聪�张其因涉嫌交通肇事罪已被提起公诉，故不应赔偿原告精神抚慰金的意见不予采信，本院综合考虑酌情认定精神抚慰金40000元，且在交强险限额内优先赔偿；关于鉴定费，本院凭票据支持原告伤残鉴定费及护理鉴定费共计1780元，原告因鉴定支出的出诊费、交通费、复印费共计720元，未能提供正式票据，本院不予支持，原告另提供伤情鉴定费发票一张计500元，因不能证实该费用与本案的关联性，本院亦不予支持；关于交通费，原告提供救护车费票据五张，其中两张名称处为空白，一张名称处为兰振潮，本院对此三张救护车费票据不予采信，但根据原告伤情，其入院、出院及多次转院确需使用救护车，故本院酌情支持交通费2500元；关于医疗器具费，原告现为植物状态，其购买的相关医疗器具确为辅助生活所必需，故本院凭原告提交的正式发票支持6000元；关于护理用品费，原告未能提供任何证据加以佐证，故本院不予支持。被告刘聪聪醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，原告有权请求刘聪聪驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王洪林在询问笔录中称，原告被被告刘聪聪驾驶车辆撞到后，与刘聪聪驾驶车辆一并撞到王洪林驾驶车辆上，与原告方陈述相一致，故被告王洪林驾驶车辆的保险公司应在交强险无责任限额范围内予以赔偿。综上，原告各项经济损失，应由被告民安保险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，由被告平安保险天津分公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘聪聪予以赔偿。本案调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告尹凤香的损失医疗费581522.25元、住院伙食补助费7850元、营养费2355元，合计591727.25元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿10000元，由被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费无责任限额项下赔偿1000元，余款580727.25元，由被告刘聪聪赔偿。
二、原告尹凤香的损失精神抚慰金40000元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。
三、原告尹凤香的损失误工费14396元、住院期间护理费12283.68元、今后护理费285590元、伤残赔偿金308100元、医疗器具费6000元，交通费2500元，合计628869.68元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿70000元，由被告中国平安财产保险有限公司天津分公�在交强险死亡伤残无责任限额项下赔偿11000元，余款547869.68元，由被告刘聪聪赔偿。
四、原告尹凤香的损失鉴定费1780元，由被告刘聪聪赔偿。
上述一至四项合计，由被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告尹凤香120000元；由被告中国平安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告尹凤香12000元；由被告刘聪聪赔偿原告尹凤香1130376.93元，扣除已给付的340000元，被告刘聪聪应再赔偿原告尹凤香790376.93元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
五、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由原告尹凤香担负643元，由被告刘聪聪担负2700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年一月三十日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被限公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权�，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。