四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初58号
原告:蔡红梅。
原告:陈学芬。
以上二原告委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告:李少林。
被告:马伟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人：郭家骝。
委托诉讼代理人：黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
原告蔡红梅、陈学芬与被告李少林、马伟、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅以及二原告的委托诉讼代理人李志坚，被告李少林、马伟，被告人民财保崇州支公司的委托诉讼代理人黄俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红梅、陈学芬向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告赔偿原告663480.8元；2﹒判令被告人民财保崇州支公司在其保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任并原告精神抚慰金在交强险内优先赔付；3﹒本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日11时4分许，被告李少林驾驶车牌号为川UXXX**号货车在新津县新邛路与成新蒲快速路交叉路口与蔡成学发生碰撞，造成蔡成学经抢救无效当日死亡的交通事故。2016年11月10日，新津县公安交通大队出具事故责任认定书，认定李少林承担此次交通事故的同等责任，蔡成学承担同等责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
李少林辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生当时被告李少林是在履行职务当中，事故责任由被告人民财保崇州支公司和被告马伟进行赔偿。
马伟辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；被告李少林是被告马伟聘请的驾驶员；本次事故发生的时候被告李少林在履行职务当中，本次事故的责任由被告马伟和被告人民财保崇州支公司承担；被告马伟在本次事故当中垫付了医疗费1067.06元，丧葬费1700元，死亡赔偿金25000元，要求在本案中一并处理。
人民财保崇州支公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险，商业险50万（不计免赔）交通事故发生在保险期限内；对事故的发生和责任认定没有异议，根据事故认定书，本案属于双车事故，对损失超出交强险赔偿限额外的部分，我公司认为，应当以原告承担50%，被告承担50%比例进行事故责任划分；原告主张的各项损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日11时04分许，蔡学成驾驶无号牌“凤凰”牌电动三轮车沿成新蒲快速路由南向北逆向行驶至新邛路口人行横道处，不按交通信号灯指示驶入路口时，遇李少林驾驶川UXXX**号轻型普通货车沿新邛路由西向东行驶至此，因绕让前车越道路中心双实线进入路口，蔡学成临危往右猛打方向，致使电动车失控与货车发生擦挂，致使蔡学成连人带车摔倒在路面，被川UXXX**号轻型普通货车右后轮碾压，造成蔡学成受伤的交通事故。事故发生后蔡学成被送往新津县人民医院抢救，经医院抢救无效于同日死亡。被告马伟垫付了医疗费1067.06元、丧葬费1000元，死亡赔偿金25000元，共计27067.06元。新津县公安局交通警察大队于2016年11月10日出具成公交认字第00067号道路交通事故认定书，认定蔡学成、李少林负此事故的同等责任。川UXXX**号轻型普通货车登记的法定车主马伟，该车在被告人民财保崇州支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。死者蔡学成系新津县安西镇蔡埂村村民，2009年灾后重建将其在安西镇蔡埂村住房拆除后，居住在新津县安西镇安西街227号1栋3单元2楼1号。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人蔡成学因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：蔡成学承担此次事故同等责任，李少林承担此次事故同等责任。被告李少林驾驶的车辆在人民财保崇州支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保崇州支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告李少林和原告蔡红梅、陈学芬按责任比例承担。事故车辆登记车主马伟，被告李少林是被告马伟聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，故被告李少林应承担的责任由被告马伟承担。原告蔡红梅、陈学芬提交的安西镇人民政府及蔡埂村、安西村村委会的居住证明，经被告人民财保崇州支公司代理人现场核实，该居住证明能够证明其系拆迁安置户，居住、生活在城镇，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告主张受害人蔡学成在本次交通事故发生时系驾驶电动三轮车属非机动车，故其承担同等责任的比例为6：4。根据《成都市摩托车管理规定》第三条规定：“本规定所称摩托车包括燃油、电力或者以其他动力装置的两轮摩托车、三轮摩托车以及两轮轻便摩托车、三轮轻便摩托车。”根据该规定，蔡学成在本次交通事故中驾驶的电动三轮车属于该规定的管理范围，且该电动三轮车经鉴定属机动车范畴，应纳入机动车管理范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故经交警大队确定李少林与受害人蔡学成承担同等责任。根据双方的违法行为的严重程度、两车的性质，综合全案分析，应认定李少林承担事故50%的责任。原告主张陈学芬系精神病人，并经鉴定为完全丧失劳动能力，要求被告赔偿被抚养人生活费及护理费的请求，本院认为，受害人蔡学成与陈学芬系夫妻，虽然夫妻之间有相互扶助义务，但是，夫妻双方育有一女蔡红梅，是陈学芬的赡养义务人，因此，原告陈学芬并不属于无生活来源的人，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告蔡红梅、陈学芬主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金393075元（26205元/年×15年）；2、精神损害抚慰金30000元；3丧葬费25233元；4、误工费100元/天×3天×3人﹦900元；5、交通费酌定500元；（二）医疗部分：1、医疗费1051.98元。以上费用共计449708元。被告马伟垫付医疗费1051.98元、丧葬费1000元、死亡赔偿金25000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在保险限额内赔偿原告蔡红梅、陈学芬交通事故赔偿款253854元；被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效后十日内支付被告马伟支付垫付款27051.98元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决书生效后十日内支付原告蔡红梅、陈学芬交通事故赔偿款253854元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效后十日内支付被告马伟垫付款27051.98元；
三、驳回原告蔡红梅、陈学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1435元，由原告蔡红梅、陈学芬承担847元、被告马伟承担588元。被告马伟应承担的部分原告蔡红梅、陈学芬已垫付，被告马伟在本判决生效后十日内支付给原告蔡红梅、陈学芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄毅