wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第424号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：麦秋丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（下面简称工行河西支行）诉被告麦秋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华到庭参加诉讼，被告麦秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，被告麦秋丽于2011年12月13日在原告工行河西支行处开立贷记卡（卡号：53×××32），原额度为2000元。被告麦秋丽于2012年6月20日向该行申请提高信用额度为40000元获批，此后被告麦秋丽办理一笔36900元大额分期付款业务。自2014年3月25日起被告麦秋丽不能正常还款，截止2015年6月3日透支债务合计23642元，其中本金为8768.75元，利息为5964元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金为8909.25元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年5月25日）。根据信用卡章程的规定，原告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已436天，形成不良透支。经原告采取电话、信函等多种方式催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。为此，请求法院：1、判令被告麦秋丽立即清偿其在原告处开立的信用卡（53×××32）透支债务合计23642元，其中本金为8768.75元，利息为5964元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金为8909.25元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年5月25日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告麦秋丽不作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告麦秋丽向工行河西支行递交《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，申请办理贷记卡。原告工行河西支行经审核，向被告麦秋丽发放牡丹贷记卡一张，卡号为53×××32。贷记卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约中“牡丹贷记卡条款”主要约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现�转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
2012年6月19日，被告麦秋丽填写《牡丹信用卡业务申请书》，申请原信用额度2000元调整为40000元，获得原告工行河西支行审核批准。2012年6月20日，被告麦秋丽使用该贷记卡消费了36900元，并办理了分期付款业务。使用透支款后，自2012年3月25日起被告麦秋丽不能正常还款。截至2015年6月3日止，被告麦秋丽拖欠原告工行河西支行透支款本金8768.75元，利息5964元（该利息暂计至2015年6月3日止，自2015年6月4日起至付清款项时止的利息按合同约定，按日万分之五计算），滞纳金8909.25元（该滞纳金暂计至2015年5月25日止）。经多次催收无果，原告工行河西支行于2015年7月28日起诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，原告工行河西支行确认，本案的滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%一直计算至被告麦秋丽还清款项之日止。
以上事实有原告工行河西支行提交的被告身份证、账户信息、信用卡交易明细、催收记录、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告工行河西支行与被告麦秋丽之间签订的《信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）�，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。
被告麦秋丽使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告工行河西支行请求被告麦秋丽偿还借款本金8768.75元及利息5964元（该利息暂计至2015年6月3日止，自2015年6月4日起至付清款项时止的利息按合同约定，按日万分之五计算），具有合同依据，本院予以支持。
原告工行河西支行请求被告麦秋丽支付滞纳金8909.25元（该滞纳金暂计至2015年5月25日止，自2015年5月26日起至付清款项之日止的滞纳金按合同约定，按最低还款额未偿还部分的5%计算）。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第22条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。而最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项�困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款。综上可知，信用卡滞纳金产生的原因是未偿还最低还款额。现原告工行河西支行因被告麦秋丽的违约行为，要求被告麦秋丽偿还所有资金，在此情况下，被告麦秋丽不再享有最低还款额的还款待遇，需全额还款，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告麦秋丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麦秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8768.75元及利息5964元（该利息暂计至2015年6月3日止，自2015年6月4日起至付清款项时止的利息按合同约定，按日万分之五计算）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
二、限被告麦秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金8909.25元（该滞纳金暂计至2015年5月25日止，自2015年5月26日起计算至本判决发生法律效力之日止的滞纳金按合同约定，按最低还款额未偿还部分的5%计算）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费520元，合计912元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告麦秋丽负担。被告麦秋丽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈培君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑存峦，男，1983年11月7日生，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑存峦信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑存峦系其行信用卡持卡人，自2011年5月26日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币82，453.78元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币82，453.78元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初175号
原告刘玉英，女，1937年8月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨全新，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨利功，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告刘玉英诉被告杨利功土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人杨全新、杨正田、被告杨利功及其委托代理人赵令琦、梅明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，原告夫妇一生有三子一女，均已各自成家立业。多年来，原告夫妇一直分别由长子养其父，二子养其母，只有被告（原告的三儿子）对原告夫妇的衣食住行及医疗等一直不闻不问，并且抢占着原告夫妇二人分得的可耕地2亩达八年之久，不让原告耕种。后原告夫妇多次向李元村委、栎城乡人民政府反映，要求要回自己分得的可耕地2亩，经李元村委和栎城乡人民政府调解委员会调解无果。现原告无奈，才诉至法院，请求法院判令：被告立即返还原告可耕地2亩；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨利功辩称，原告起诉状陈述内容不实，被告没有侵占原告的承包地；原告起诉并不是其个人的真实意思，是受他人指使。
经审理查明：1996年，新蔡县栎城乡李元村委对该村承包地统一进行丈量发包时，原告刘玉英及其丈夫杨正国的家庭承包了六口人的承包地，该六口人分别是杨正国、刘玉英、全新（杨全新）、全意（杨利功）、小省（杨全新的妻子）、会敏（杨全新的女儿），每人承包1.37亩耕地。在被告杨利功成家后，杨利功和刘玉英分家生活，杨利功耕种了3亩承包地，余下的5.2亩耕地由杨利民耕种。现原告刘玉英以被告杨利功侵占了原告的土地承包经营权为由，诉至本院，请求本院判决被告杨利功返还原告刘玉英耕地2亩。
上述事实有原、被告的一直陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家依法保护农户对其家庭土地承包经营权的享有。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。原告刘玉英及其子杨利民等人现耕种土地5.2亩，由于分承包耕地时，每人承包耕地1.37亩，本院无法确定被告杨利功是否侵占了原告刘玉英的耕地使用权，故原告刘玉英要求被告杨利功返还其耕地2亩，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘玉英负担（免于缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 帅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2968号
上诉人（原审被告）：吴天赏，农民。
上诉人（原审被告）：吴盼乐，农民。系上诉人吴天赏的儿子。
委托代理人：吴天赏，基本情况同上诉人吴天赏。
被上诉人（原审原告）：高宪忠，农民。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人吴天赏、吴盼乐共计偿还被上诉人高宪忠56万元，偿还方式：分两笔给付，二上诉人于2015年10月30日前偿还被上诉人20万元，于2015年12月30日前偿还被上诉人36万元；
二、二上诉人如果未按照以上期限如期履行，则自愿按照原审判决执行。
三、双方当事人就本案再无其他纠纷。
一审案件受理费11200元、保全费4320元，合计15520元由被上诉人高宪忠负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴天赏、吴盼乐负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 李志敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1105号
罪犯孙丽伍，男，43岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院于2004年9月13日作出（2004）前刑初字第220号刑事附带民事判决，认定孙丽伍犯故意伤害罪，有期徒刑15年。本院于2008年08月29日为罪犯孙丽伍减刑一年六个月，于2010年12月29日为罪犯孙丽伍减刑一年四个月，于2013年04月28日为罪犯孙丽伍减刑一年二个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丽伍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙丽伍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽伍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4705号
原告金敏文，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告陈自卫，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告金敏文与被告陈自卫合同纠纷一案，原告金敏文于2015年10月16日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告陈自卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张建斌，被告陈自卫及其委托代理人魏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏文诉称，2014年原告在四川省宁南县白鹤坦镇三峡电站工地经营汽车轮胎业务。被告车辆常在原告处购买汽车轮胎及修补轮胎，自2014年3月至2014年11月欠原告汽车轮胎款及修补胎款共计人民币21950元。后被告支付原告部分欠款后，尚欠15450元，至今未清偿，上述欠款有被告陈自卫在欠款单上的签名为证。现起诉至法院，要求依法判决被告向原告支付欠款人民币15450元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款清偿之日止。
被告陈自卫辩称，欠款情况属实，但是被告已经陆续偿还了一部分，现在只欠原告3450元，并同意偿还原告余下欠款。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告偿还欠款15450元及利息有无事实和法律依据。原、被告对本案争议的焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告金敏文向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年3月份至2014年11月份记账单两份，证明被告陈自卫欠下原告轮胎款及补胎款15450元。
针对本案的争议焦点，被告陈自卫向本院提供证据材料有：证人贺连军出庭证言一份，证明2014年5月8日被告陈自卫曾还原告轮胎款5000元，现只欠原告3450元。
庭审中，被告对原告提供的证1无异议，本院予以确认。对证2中2014年3月21日至6月29日的记账单明细无异议，对2014年7月13日至11月9日的记账单中，去年欠原告7000元的情况不属实，系原告私自添加的，无被告陈自卫签字确认，对该份账单中其他部分无异议。因被告对原告证2中2014年3月21日至6月29日的记账单明细无异议，本院予以确认。对证2中2014年7月13日至11月9日的记账单，因“去年欠7000”部分无被告的签字确认，原告未提供证据证明该部分欠款的存在且被告不认可，本院不予认定。被告对该账单中其他部分无异议，本院予以确认。庭审中原告对被告提交的证据质证认为，对证人贺连军的证言不认可。因被告提交的证人证言系孤证，无其他证据相佐证，且原告不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原告在四川省宁南县白鹤坦镇三峡电站工地经营汽车轮胎业务，被告在原告处购买汽车轮胎及修补轮胎。2014年3月21日至2014年6月29日，被告陈自卫共下欠原告金敏文轮胎款及补胎款合计12810元；2014年7月13日至2014年11月9日，被告下欠原告轮胎款及补胎款合计2140元。2015年8月2日被告陈自卫偿还原告轮胎款1500元，2015年10月12日被告陈自卫偿还原告轮胎款2000元，2015年11月9日被告陈自卫偿还原告轮胎款3000元。经核算被告陈自卫自2014年3月21日至2015年11月9日，共计下欠原告轮胎款及补胎款8450元。
本院认为，被告陈自卫从原告金敏文处购买轮胎、修补轮胎，被告在原告书写的记账单上签名确认，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系及承揽合同关系。对于原告提交的2014年7月13日至2014年11月9日的记账单中，“去年欠7000＋14840=2184021840-1500=共欠20340”的内容，无被告陈自卫的签名确认，且被告对去年欠7000元的事实不予认可，原告又未向法庭提交该7000元欠款的证据，故原告诉请被告按15450元偿还欠款的事实不清，证据不足，本院不予支持。但原告提供的账单中，被告签名确认部分能够证明被告欠原告轮胎款及补胎款合计8450元的事实，且被告予以认可，本院给予确认。被告辩称曾于2015年5月8日偿还原告欠款5000元，但所提证据不充分，且原告不予认可，本院不予认定。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时主张被告陈自卫履行还款义务，被告应依照合同约定，给付原告欠款8450元。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自卫于本判决生效之日起十日内给付原告金敏文欠款8450元及利息（利息自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告金敏文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告负担84元，由被告陈自卫负担102元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 侯春跃
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00402号
原告：齐快生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：范海洲，男，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年3月20日立案受理了原告齐快生诉被告范海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员王军适用简易程序于2013年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐快生诉称：2012年8月12日9时许，原告驾驶二轮摩托车沿黄山区北海路由北向南驶至轩辕大转盘路段与被告驾驶的皖X**号变形拖拉机发生碰撞，导致原告和原告摩托车上乘坐人刘文汉受伤，车辆损坏的交通事故。原告当即被送往黄山人民医院治疗，住院12天，花费医药费12246.30元。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，后期医疗费8000元。原告具状要求被告赔偿因交通事故造成的损失23645.89元，诉讼费由被告承担。庭审中原告要求变更因交通事故造成的损失赔偿金额为39482元。
被告范海洲辩称：本起事故主要是由原告逆向行使造成的，原告负本起事故的主要责任，自己也是受害者。护理费、营养费过高；休息六个月时间过长；不同意原告当庭变更诉讼请求，增加赔偿金额。已向原告垫付1085元；在（2013）黄民一初字第00085号案件中已代原告垫付诉讼费和鉴定费共计5072.20元。原告在事故中负主要责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月12日9时许，原告驾驶二轮摩托车沿黄山区北海路由北向南驶至轩辕大转盘路段与被告驾驶的皖X**号变形拖拉机发生碰撞，导致原告和原告摩托车上乘坐人刘文汉受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送往黄山人民医院治疗，住院12天，花费医药费12246.30元。黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告伤情经芜湖广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费8000元。被告车辆已脱保。被告已垫付原告共计6157.20元。
以上事实有原告提供的病历、医疗费票据等票据、机动车交通事故责任认定书、鉴定书、身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告当庭提出增加赔偿金额，被告不予认可。原告当庭变更诉讼请求，违反增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出的规定，故对原告当庭变更诉讼请求，本院不予支持。原告提出医药费和后续治疗费20246.30元，有医疗费发票和司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。被告认为休息六个月时间过长，但未提供相应证据证实其主张。原告提出护理费2800元，其中出院后护理28天是按70元／天的标准计算的。出院护理应按40／天的标准计算为1120元，加上住院12天，护理费为1960元，本院予以确认。原告提出营养费1536元。被告认为计算时间过长，应按住院期间12天计算为96元。对被告的该项主张本院予以支持。住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以确认。误工费11520元，被告认为计算时间过长。原告提供了医院诊断证明，建议休息六个月，对原告的该项诉求，本院予以确认。交通费酌定200元，被告没有异议，本院予以确认。残疾补偿金12464元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。上述赔偿金额共计51606.30元。原告诉状中提出要求被告在剩余交强险限额中赔偿10000元，超出部分由被告承担30％的赔偿责任。该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告已向原告垫付6157.20元，应在总的赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告范海洲于本判决生效后十内赔偿原告齐快生16324.69元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元减半收取195.50元由被告范海洲负担，鉴定费1600元由原告齐快生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱艳艳（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第109号
上诉人（原审被告）陆政国。
被上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人张培斌，湖北省监利县白螺法律服务所法律服务工作者。
上诉人陆政国因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第277号民事判决，于2015年1月30日向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，代理审判员王欣辉、余立根参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人陆政国，被上诉人王涛及其委托代理人张培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月10日，陆政国与王涛签订门面租赁合同，约定王涛将其所有的岳阳市屈原路305号与306号两个门面（即岳阳市金辉小区当街门面第一层114号115号，第二层214号、215号）出租给陆政国经营。租赁期限五年，自2009年9月10日起至2014年9月10日止，期间前三年租金为50000元/年，第三、四年租金为55000元/年，乙方（陆政国）向甲方（王涛）缴纳履约保证金50000元，租赁期满后如不欠租金、水电费等相关费用，则无息退还。合同第五条第6项约定，合同期满或解除合同时，乙方（陆政国）可撤走装修材料，前提是不得损坏门面的整体结构，乙方（陆政国）不撤走装修等材料的，视为放弃处理，甲方不予补偿，合同解除未搬走的物品，视为自动放弃，由甲方（王涛）处理。合同第十条约定，合同期满前15日，双方自愿延长租赁期，应重新签订合同。2011年9月17日，陆政国与王涛签订了门面租赁合同补充协议，约定乙方自愿为甲方支付赔偿给第三方的门面买卖违约金30000元整，同时约定：1、所支付的30000元作为乙方（陆政国)自愿自2011年9月10日至2014年9月10日的租金在原有的基础上每年增加10000元整，甲方（王涛）不得再有任何理由在上述基础上再有租金变动。2、此协议签订后，在双方有效的租赁期内（2014年9月10日前）甲方（王涛）不得以任何理由终止租赁或履行双方原签订的门面租赁合同，如甲方（王涛）在协议期内出售门面同样视为违约。甲乙双方需继续履行2009年7月10日所签订的门面租赁合同。2014年9月1日、9月2日，王涛分别向陆政国下达短信通知，告知陆政国合同将于2013年9月10日到期，因王涛自己要使用该门面，不能续租给陆政国，要求陆政国收到通知十五日内搬空门面。2014年9月13日，王涛向陆政国下达书面通知，要求陆政国收到通知十五日内返还门面。因陆政国一直没有腾空门面，王涛遂向法院起诉，要求判决1、判令陆政国将承租的房屋返还给王涛；2、由陆政国按现有的市场价支付王涛门面租金从2014年9月10日至归还门面之日止侵占房屋的租金；3、由陆政国承担诉讼费用。另查明，陆政国已向王涛支付租金至2014年9月10日止。
原审认为，一、王涛与陆政国签订的门面租赁合同及门面租赁合同补充协议，均系双方的真实意思的表示，虽然租赁物在租赁期间租赁价格发生变更的，但不影响租赁合同的效力。二、2014年9月10日合同到期，双方在合同期间的债务已按照约定履行，按照合同约定如延长租赁期限应于合同期满前15日重新签订合同，双方没有重新签订租赁合同，王涛与陆政国的租赁合同的权利义务终止。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”王涛要求陆政国腾空门面并将门面归还的诉讼请求应予以支持。四、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”陆政国继续使用租赁物，原租赁合同继续有效的条件是王涛没有提出异议，但本案王涛已向陆政国发出通知提出异议，要求陆政国返还租赁物，故原租赁合同不再生效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”陆政国继续使用租赁门面应当支付占用费，根据双方的约定，在合同期满前陆政国支付的租金为每年65000元即每月5416.6元，故应当按照每月5416.6元计算占用费，王涛起诉从2014年9月10日至归还门面之日止侵占房屋的租金应由陆政国支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第十八条的规定，判决：一、限陆政国在判决生效后十日内返还租赁的位于岳阳市屈原路305号与306号两个门面给王涛；二、限陆政国在返还租赁门面之日按照每月5416.6元支付王涛从2014年9月10日至归还门面之日止的实际占用费用，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。本案案件受理费300元，由陆政国负担。
上诉人陆政国对原审判决不服，向本院提起上诉称：一审程序严重违法，未向上诉人送达开庭传票，导致上诉人未能及时到庭参加诉讼并未能及时、全面的主张相应权利，进一步导致本案事实不清，请求二审法院依法将本案发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王涛辩称，一审程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王涛在二审期间提供了一份原审法院办案人员办公室电话的通话详单，拟证实一审法院已经通知上诉人案件开庭等诉讼相关事宜。
经质证，上诉人陆政国认可已经收到一审法院通知，对本案正在审理中及开庭时间都知晓，但开庭当天因为家中有事未到庭参加。
本院对被上诉人王涛提供的证据认证如下：上诉人陆政国对该份证据予以认可，本院予以采信。
上诉人陆政国在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案一审程序是否严重违法，导致认定事实不清，案件是否应当发回重审的问题。
本院认为，上诉人陆政国在二审庭审时当庭陈述一审法院已经通知其本人案件诉讼相关事宜，并将包括开庭传票在内的诉讼材料送达到争议门面内，由其委托代理人樊美燕签收，樊美燕告知了陆政国相关诉讼事宜后得到陆政国口头授权出庭参加了庭审，在一审法院释明如未提交书面授权委托书将视为陆政国缺席庭审的情况下，樊美燕与陆政国一直未提交书面授权委托书，综上，本案一审程序并无不当。对于陆政国主张本案认定事实不清的问题，其在二审庭审时也当庭陈述仅对双方在2011年9月17日签订的补充协议内容有异议，提出自己并不是自愿签订该合同，但未能提供证据证明签订合同时受到了欺诈、胁迫，且该合同已签订了三年多，陆政国一直按照协议履行约定，并未提出异议，故本院对陆政国的这一主张不予支持。
综上，上诉人陆政国的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陆政国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 浏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3281号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告余嘉辉，男，生于1978年4月21日，汉族。
被告鲁红艳，女，生于1979年10月19日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告余嘉辉、鲁红艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年九月十八日
书记员 廖建超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5200号
罪犯杨应其，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年九月十日作出（2003）甬刑初字第139号刑事判决，以罪犯杨应其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨应其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨应其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨应其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应其准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3237号
原告天津市建苑物业管理有限公司（以下简称建苑公司），住所天津市和平区湖北路31号通达园C601。
法定代表人刘金亭，总经理（未出庭）。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告郜俊英，（未出庭）。
原告建苑公司与被告郜俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建苑公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告郜俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建苑公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2534元，故原告起诉。
被告郜俊英未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区通达新苑X号房屋（建筑面积87.99平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2534元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.60元计算），原告遂起诉。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郜俊英支付原告建苑公司物业管理服务费2534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘兰平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3237号原告赵庆玉。被告张强。原告赵庆玉与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵庆玉到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事和朋友关系，被告于2013年9月中旬向原告借款2000元、2014年3月25日向原告借款19000元。2014年5月至2015年4月期间，原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今。原告诉请法院依法判令被告偿还借款21000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交被告借款19000元的借条1份。被告在举证期限内没有提交证据。经审理查明，2014年3月25日，被告张强向原告赵庆玉借款人民币19000元，并出具借条。借条载明：“今借赵庆玉人民币壹万玖千元正（¥19000），到2014年4月1日前还清”。原告于当日以现金方式向被告交付借款，该款至今未获清偿。庭审中，原告表示2013年9月的2000元借款将另案主张。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告赵庆玉借款人民币19000元未还，事实清楚，本院予以认定。原告主动放弃部分诉讼请求，属于当事人对自己实体权利作出处理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆玉借款人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告负担50元、被告负担275元。被告负担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一五年九月一日书 记 员  甄 真
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第40号
原告刘正山，男，汉族。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告韦井国，男，壮族。
原告刘正山诉被告韦井国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正山委托代理人欧瑜到庭参加诉讼，被告韦井国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正山诉称，2013年9月17日20时，原告刘正山驾驶新h13960号宇通牌中型普通客车，沿国道216现由北向南行驶，行至51公里加158米路段，与前方停驶的被告韦井国驾驶的无号牌大田牌钻机追尾相撞，造成刘正山及新h13960号宇通牌中型普通客车乘车人熊新兰等人受伤，两车不同损坏的交通事故。经阿勒泰市公安局北屯交警大队认定原、被告负此次事故的同等责任，故诉至法院请求判令被告赔偿58，592.02元（医疗费16，193.24元、残疾赔偿金83，470.8元、误工费136元×90天=12，240元、护理费136元×30天=4，080元、营养费25元×30天=750元、伙食补助费25元×18天=450元、伤残�定2，500元，以上合计119，684.04元，按照同等责任119，684.04元的50%=59，842.02元。），并由被告承担本案所有诉讼费用。
原告刘正山为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告车辆与被告的车辆发生交通事故，事故认定为同等责任。
2、出院证明书。证明原告经事故受伤住院18天，诊断为右侧多发性肋骨骨折并血气胸，背部多处皮肤擦伤，右肺下叶创伤性湿肺。
3、住院费用结算统一票据。证明原告经事故受伤住院花费16，193.24元。
4、司法鉴定意见书。证明刘正山的损伤分别属九级伤残、十级伤残；误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，补充营养期限以30日为宜（以上三期包括医疗费及功能恢复期）。
5、鉴定费发票。证明原告因伤残需鉴定，支付鉴定费2，500元。
经本院认证，对原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，关联性予以认可。
经审理查明，2013年9月17日20时，原告刘正山驾驶新h13960号宇通牌中型普通客车，沿国道216现由北向南行驶，行至51公里加158米路段，与前方停驶的被告韦井国驾驶的无号牌大田牌钻机追尾相撞，造成刘正山及新h13960号宇通牌中型普通客车乘车人熊新兰等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阿勒泰市公安局北屯交警大队认定原、被告负此次事故的同等责任。原告刘正山2013年9月17日至2013年10月5日在新疆生产建设兵团北屯医院住院18天。原告刘正山于2014年7月2日向阿勒泰地区明正司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为：刘正山遭受钝性外力作用致右侧第3-9肋骨及左侧第七肋骨骨折，应属九级伤残；遭受钝性外力作用至右侧多发性肋骨骨折并血气胸及右肺下叶创伤性湿肺，行胸腔闭式引流右侧胸膜粘连，现右侧胸粘膜，应属十级伤残；误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，补充营养期限以30日为宜。现原告起诉要求按照同等责任由被告赔偿各项损失59，842.02元。
2013年10月31日阿勒泰市人民法院根据原告刘正山以阿勒泰市解放路的住宅一套（房产证号阿市房字第000054**）提供担保，申请对被告韦井国的无号牌大田牌钻机予以保全。
本院认为，原告刘正山要求被告韦井国承担次事故的50%责任并赔偿因此产生的医疗费、营养费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对原告刘正山主张的护理费应按照本地区护工的工资收入进行赔偿，对误工费应按照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资进行赔偿。被告韦井国经合法传唤，无故未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》�干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦井国于判决生效后三十日内按照同等责任赔偿原告刘正山50%的医疗费8，096.62元、伙食补助费225元、营养费375元、残疾赔偿金41，735.40元、护理费947.55元、误工费5，580元、伤残鉴定费1，250元，共计58，209.57元（医疗费16，193.24元、残疾赔偿金83，470.8元、误工费124元×90天=11，160元、护理费63.17元×30天=1，895.10元、营养费25元×30天=750元、伙食补助费25元×18天=450元、伤残鉴定费2，500元，以上合计116，419.14元，按照同等责任116，419.14元的50%=58，209.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元，减半收取632元，由被告韦井国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 李建春
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄兰兰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第40号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人刘荣，男，1983年2月7日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）179号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）179号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）179号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3487号
原告刘素云.
委托代理人赵庆雨。
被告裴阿林。
被告张军华。
二被告委托代理人尚永攀。
二被告委托代理人韩蕊蕊。
本院在审理原告刘素云与被告裴阿林、张军华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素云撤回起诉。
案件受理费12250元，减半收取6125元及保全费4745元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民特8号
申请人任立新。
申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司。
法定代表人徐特，总经理。
委托代理人胡文华，国网岳阳县供电分公司职工。
委托代理人张红，1967年12月17日，岳阳县电力公司筻口供电所工作人员。
申请人任立新、申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司（以下简称岳阳县电力公司）关于确认调解协议的申请，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员吴运阳对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
2016年4月2日，申请人任立新的儿子任霓在筻口镇中心村第十二村民组池塘边钓鱼时，因钓鱼竿意外触碰到高压电线，发生意外，造成任霓死亡。事故发生后，申请人任立新、岳阳县电力公司一致同意由筻口镇人民调解委员会对纠纷进行调解。
2016年4月8日，经岳阳县筻口镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、本次任霓死亡事件属于意外事故，不是责任事故，岳阳县电力公司对事故发生没有主观责任。根据我国电力管理相关规定，岳阳县电力公司只承担无过错责任补偿。
二、任霓发生意外后，在医院抢救期间的费用6000元全部由岳阳县电力公司承担。
三、鉴于任霓其家庭状况较差，经双方协商同意，由岳阳县电力公司一次性给予任立新一方任霓死亡补偿金90000元，此款限自本协议签字之日起一周内付清。
四、本次纠纷作一次性调解处理，本协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力。
五、本协议不违背相关法律的规定，具有法律效力。双方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、双方当事人可在本协议签订之日起三十日内向人民法院共同申请司法确认。
本院认为，上述协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 吴运阳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 何建南
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1403号
申请人：赵苏军，男，汉族，1958年3月20日出生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号。
申请执行人赵苏军与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，滨区劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31428.75元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月4日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月29日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结滨区劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决书的本次执行。
综上�述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙书梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1403号申请人：赵苏军，男，汉族，1958年3月20日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号。申请执行人赵苏军与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，滨区劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31428.75元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月4日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月29日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结滨区劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决书的本次执行。综上�述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十二日书记员  孙书梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4589号
起诉人：李某某，住址吉林省前郭县。
委托代理人：刘某某，住址吉林省松原市宁江区。
委托代理人：薛某某，住址吉林省前郭县。
被起诉人：张某某，住址吉林省长春市农安县。
2016年8月23日，本院收到李某某的起诉状，李某某请求法院依据（2009）吉前证字第1352号房屋买卖公证书，确权房屋归李某某所有，并判令张某某协助李某某办理产权过户手续，将产权号为：V220300-1512的房屋过户到李某某名下。
为证明自己的请求，其向法庭提交了关于再审申请人李某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案的建议函一份、公证书一份（复印件）、产权证一份（复印件）。
经审查，本院认为，本院于2013年作出（2013）前民再初字第23号民事判决书已经驳回了李某某要求将产权号为V220300-1512的房屋归其所有的诉讼请求，之后李某某于2014年、2015年分三次以同一事实、同一理由起诉张某某，要求判令将产权号为V220300-1512的房屋归其所有，本院分别作出（2014）前民初字第第2968号、（2015）前民初字第3991号、（2015）前民初字第5455号民事裁定书驳回李某某的起诉。现李某某再以同一事实、同一理由起诉张某某，要求依据（2009）吉前证字第1352号房屋买卖公证书，确权房屋归李某某所有，并判令张某某协助李某某办理产权过户手续，将产权号为：V220300-1512的房屋过户到李某某名下的诉讼请求属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月二日
书记员 梁婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8760号
原告刘俊中，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告张昌永，男，1940年12月6日出生，汉族，住双流县。
被告曾艳群，女，1982年8月22日出生，汉族，住双流县。
被告刘玉洁，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
上列被告共同委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住双流县籍田镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司。住所地：眉山市彭山区。
负责人雷宇，公司经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告刘俊中与被告张昌永、曾艳群、刘玉洁、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司（以下简称人保财险彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊中的委托代理人刘亮，被告张昌永、曾艳群、刘玉洁共同委托代理人魏章俊，被告人保财险彭山公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊中诉称，2014年4月23日下午，被告张昌永、曾艳群亲属张自全饮酒后驾驶川ZF51**小型轿车在籍黄路西安路路段处越过中心实线与原告驾驶川A316**号轿车迎面相撞，事故导致张自全当场死亡、原告受伤、两车受损。交警认定张自全承担事故全部责任，现要求被告赔偿各种损失共计42448元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告张昌永、曾艳群、刘玉洁辩称，事发后，原告出具了不追究家属及车主的任何经济责任的承诺。车辆在保险公司投保机动车交强险。
被告人保财险彭山公司辩称，原告的医疗费需要扣除15%的自费药，车辆在公司投保了交强险，本车驾驶员酒驾，商业三者险不予赔偿，原告的部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2014年4月23日下午，张自全饮酒后驾驶川ZF51**小型轿车在籍黄路西安路路段处越过中心实线与原告刘俊中驾驶川A316**号轿车迎面相撞，事故导致张自全当场死亡、刘俊中受伤、两车受损。事故发生后，原告刘俊中被送往四川石油管理局总医院救治，于2014年4月30日出院。出院医嘱有：院外休息3个月、需陪护1人、加强营养等等。2014年9月27日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字2014第00146-2号《道路交通事故认定书》，认定张自全负事故全部责任。
另查明，被告张昌永系张自全父亲、被告曾艳群系张自全妻子。川ZF51**号车系被告刘玉洁所有，被告人保财险彭山公司承保了该车的交强险。原告为治疗伤情产生医疗费共计6595.99元、开支辅助器具费3120元。本起交通事故导致川A316**号轿车受损，产生的修理费除交强险赔偿限额2000元外，已由承保川A316**号轿车保险的平安保险公司代位承担。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊中因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：6595.99元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院8天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为400元；3、交通费：原告住院期间按100元计算交通费为宜；4、护理费：⑴住院期间护理费：原告住院8天，按60元／天计算为480元，⑵出院后护理费：原告住院时间较短，出院医嘱称需陪护1人，本院酌定按40元／天计算出院后需要一个半月为1800元，故其护理费合计为2280元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算至医嘱休息日为共计98天，因原告未提供反映其职业的材料，酌定按100元／天计算误工费为9800元；6、辅助器具费：原告治疗开支辅助器具3120元，予以确认；7、财产损失：原告的川A316**号轿车修理费尚有2000元未处理，予以确认。综上，本院确认原告损失共计为24295.99元。其中原告的医疗费6595.99元，按15%计算自费药部分为989.40元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为23306.59元。被告人保财险彭山公司承保了川ZF51**车交强险，故该损失由被告人保财险彭山公司承担。原告医疗费自费药989.40元，原告给张自全家人出具承诺表示不追究其家属及车主的任何经济责任，此系原告对其民事权利的处分，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘俊中支付交通事故赔偿款23306.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告刘俊中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 蔓
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初453号
原告：孙久新，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：李洪伟，男，1959年2月1日出生，汉族。
被告：岳静，女,1961年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告孙久新为与被告李洪伟、岳静民间借贷纠纷一案中，原告孙久新已于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙久新撤回起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告孙久新承担。
审 判 长 孙 晔
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏秀凡
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第375号
原告佟某。
原告王某。
本院于2014年3月25日立案受理了原告佟某与被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告佟某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告佟某负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年五月八日
书记员 张爱斌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00064号
原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路汽车大修厂西南150米。
法定代表人吴尧，该公司总经理。
委托代理人冯戈，男，汉族，1961年11月19日出生，住呼和浩特市回民区贝尔路。
被告何建峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住呼和浩特市和林格尔县。
原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司（以下简称华帆公司）与被告何建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告华帆公司委托代理人冯戈到庭参加诉讼，被告何建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华帆公司诉称，从2012年5月6日起，被告陆续从原告处提走9台汽车，共计人民币285340元，经原告多次催要，原告于2014年4月2日提回3台车，合计人民币124480元，现欠款160860元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告购车款160860元；2、被告支付原告违约金3217.20元、提车费用1100元、车辆翻新费10900元；3、被告支付原告厂家库存车辆超期考核罚款8100元。
为证明自己的主张，原告华帆公司向法庭出示《购销合同》一份、收据两份、业务函一份，证明欠款事实明确，数额无误。
被告何建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告华帆公司出示证据的认证意见：《购销合同》的真实性予以认定，业务函未加盖公章，对其真实性不予认定，2014年4月2日的收据是原告单方出具，对其真实性不予认定，2014年5月27日收据中所列的汽车翻新费并没有在《购销合同》中约定，对该收据不予采信。
经审理查明，2014年4月2日，原告华帆公司作为甲方与被告何建峰作为乙方签订一份《购销合同》，约定：1、乙方向甲方购买玖台跃进牌轻型卡车，型号见下列表（略）。2、乙方先付甲方购车款壹拾叁万元整，其欠款贰拾捌万伍仟叁佰肆拾元整，叁个月后付清。3、乙方自提车辆，提货点为华帆公司，提车费用由乙方自行承担，自提货后叁月还清余款或退回甲方所属车辆其一切费用由乙方承担，如超时限每天乙方向甲方支付银行利息的肆倍利息计算，直至收回所有款项。4、甲方为保证乙方销车后快速回款，合格证由甲方保管，销售每台回款后，甲方给乙方所销车辆的合格证。5、提车时由乙方给甲方提供本单位签章提货单。甲乙双方在合同上加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告从原告处提走9台汽车，后原告又提回3台，余款160860元被告至今未付，双方遂酿成此纠纷。
上述事实，有《购销合同》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是其真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。被告购车后拖欠余款160860元至今未付，其行为已构成违约，应承担支付剩余购车款及利息的民事责任。至于利息，应以160860元为基数，自合同约定的3个月后即2014年7月2日起，每日按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至原告主张的2014年8月2日。对于原告主张的提车费用1100元、车辆翻新费10900元、考核罚款8100元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建峰于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司购车余款160860元及利息（以160860元为基数，自2014年7月2日起，每日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年8月2日。）
二、驳回原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2000元，原告承担150元，被告承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段剑平
二〇一四年十月十日
书记员 王亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02223号
原告余正轩，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。
原告余正高，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
原告徐龙举，男，1957年8月21日出生，汉族，农民。
原告邹尚均，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
原告雷曾琼，女，1973年3月12日出生，汉族，农民。
原告余正忠，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
原告卢厚平，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
上列原告委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张远国，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
原告余正轩、余正高、徐龙举、邹尚均、雷曾琼、余正忠、卢厚平诉被告张远国劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员程政清独任审理，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余正轩及余正高、徐龙举、邹尚均、雷曾琼、余正忠、卢厚平的特别授权代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张远国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正轩等诉称，2013年3月，张远国在申佳公司承包坐落在兴隆镇石乳村一组安置房木工工程，由原告组织工人施工，工程结束后，被告欠原告余正轩等工人工资120000元。2014年1月10日，给原告出具欠条一张，约定在2014年10月1日前付清，如不按时付清，自2013年10月1日起支付月息2％，到期后原告多次催收，找到原公司，原公司称工人工资已与被告结算清楚。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求：判令被告偿还工资120000元，自2013年10月1日起，支付月息2％至还款之日。
被告张远国未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年，原告余正轩等人在奉节县兴隆镇石乳村修建居民安置房。2014年1月10日，被告张远国出具欠条一张，“申佳公司在奉节县兴隆镇石乳村修建居民安置房，完工后，申佳公司欠木工张远国四万平方米的40%的工资，但张远国也没有给工人结算清楚，至今仍欠以余正轩为首的工人工资120000元（拾贰万元整），约在2014年10月1日前全部给付清楚，如不能按时付清，自2013年10月1日起给付资金利息每月2%”。2015年，被告张远国给付原告等18000元。
上列事实有身份证复印件、常住人口查询结果列表、欠条、原告陈述予以佐证。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告余正轩等在从事劳务后，被告对其提供劳务的报酬出具结算凭证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行义务。现原告等要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中，被告张远国已经履行义务部分应当予以品除。被告张远国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远国于本判决生效后5日内给付原告余正轩、余正高、徐龙举、邹尚均、雷曾琼、余正忠、卢厚平欠款本金120000元（大写：壹拾贰万圆整）；并按月利率2%（但以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付自2013年10月1日起至欠款偿清之日止的利息，其中被告已支付的18000元（大写：壹万捌仟圆整）利息，从利息总额中予以品除；
案件受理费1734元，原告负担125元，被告负担1609元（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程政清
二〇一五年八月十三日
书记员 王 威
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初217号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴某，女，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年6月14日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年6月14日间，被告人戴某利用他人提供的“香港六合彩”外围赌博网站的网址、账号和密码通过家中电脑进行上网，在其租住的五华县水寨镇华一路鱼香居饭店内为外围“香港六合彩”庄家进行赌博开票，利用手机等接受赌民郑某、万某等人的赌博投注共25万多元，后上报给庄家，从中得“水钱”1万多元，并利用户名万某的中国农业银行卡账号62×××75与庄家结账。2016年6月14日晚被现场查获归案。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，为他人提供的赌博网站担任代理，并接受赌民投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人戴某开庭时辩解及其辩护人辩护提出的开票金额只有16万元，得水钱5000元，经查，与被告人在侦查阶段的供述、证人万某的证言等证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手机一部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
三、随案移交的中国农业银行卡账号62×××75一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张拥锋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00479号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人南通某某乳业有限公司。
法定代表人顾某某。
申请人于2015年1月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第229号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全面履行处罚决定。申请人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年10月在位于某某镇某某村2组，某某路北侧的土地上建厂房，非法占用土地面积645平方米，新建了建筑占地面积为645平方米的厂房等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第229号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村2组，某某路北侧面积为645平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为645平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币1935元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第229号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00769-2号
申请执行人：毕宗焰，男，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00193号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2660.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第31号
申请人赵付成。
被申请人任伟谦。
被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路南环旺角2号楼2319号。
申请人赵付成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司名下的冀A476**冀ADG**挂重型半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司名下的冀A476**冀ADG**挂重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 张献平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李国华
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第450号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月16日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员夏文晶、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某无驾驶资格，于2015年11月1日16时许，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿四舒公路由西向东行驶，行至九台粮食银行门口时，将前方同向推手推车行走的被害人范学礼撞倒，造成范学礼内脏损伤死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。2015年11月18日，被告人张某某主动到九台市公安局交通警察大队投案自首。2015年11月4日，被告人张某某与被害人家属和解，一次性赔偿各项经济损失人民币二十四万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字（2015）第001883号道路交通事故认定书、和解协议、收条；证人李某某、范某某的证言；被告人张某某的供述及辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字（2015）092号法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第418号
原告林柳军，男，汉族，广西柳州市人。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人韦经威，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告庄园，男，汉族，广西柳州市人。
原告林柳军诉被告庄园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，书记员黄菲菲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告林柳军的委托代理人曾小帅、被告庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柳军诉称，原、被告是朋友关系，2012年6月14日被告以做生意资金短缺为由，向原告借款合计100000元。并由被告立下借条一份，但事后经原告多次向被告催还借款，被告均已种种理由不予返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元整。
原告在举证期间提交的证据有：借条一份原件。
被告庄园辩称，不同意原告的诉请，因为是两个人借的10万元，我只借了5万元，还有一个人叶荣杰借了5万元。当时原告说只认为一个人，所以我一个人在借条上面签字，且不是通过现金借的是通过游戏币的方式。后来我还了2万，所以现在只同意还3万。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审举证质证，被告认为原告的证据是自己亲笔书写且亲笔签名。本院对被告无异议的证据确认其法律效力。
经审理查明，2012年6月14日，被告写下一份借条，言明因生意资金周转向原告借款10万元，被告在借条上签字捺印。随后，原告向被告催促还款未果，故向本院起诉，要求被告还款10万元。被告只同意还款3万元。
另查明，被告辩称自己以游戏币的方式向原告借款5万元，且还了2万元现金，另外5万元是案外人叶荣杰借的，但无证据证实，且原告不认可被告的辩称。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元人民币，有其所写借条予以证实，对此事实，本院予以确认。现原告主张被告返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提交证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。被告辩称自己以游戏币的方式向原告借款5万元，且还了2万元现金，另外5万元是案外人叶荣杰借的，但无证据证实，且原告不认可被告的辩称，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告庄园返还原告林柳军100000元人民币。
案件受理费2300元人民币（原告已预交），减半收取，由被告庄园负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄菲菲
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1866号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人陈天杰，城镇居民，系该行职员。
被告陈永岐，农村居民。
被告王恩杰，农村居民。
被告王兰香，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈永岐、王恩杰、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年5月18日，原告与被告陈永岐、案外人徐善江（已死亡）、王恩杰签订借款合同，约定用款方式为自助可循环。2014年5月17日，被告陈永岐从原告贷款50000元，贷款到期日为2014年11月16日。上述贷款由案外人徐善江、王恩杰提供连带责任保证。贷款发放后，案外人徐善江死亡。被告王兰香系借款人徐善江之母。根据合同约定，借款人、担保人出现合同约定的重大不利情形时，原告可以提前收回借款。特请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告陈永岐的住址，无法向被告陈永岐送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告陈永岐的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告陈永岐住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅有被告王恩杰的到庭陈述，不能查明案件事实。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 毛 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第301号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1950年2月28日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月16日作出（2014）诏刑初字第195号刑事判决。宣判后，被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日晚19时30分许，被告人吴某甲因琐事在诏安县梅洲村先后与吴某乙、吴某戊发生争执，双方发生扭打，在扭打过程中吴某甲动手用拳头殴打被害人吴某戊的脸部，致使吴某戊脸部额头处流血、鼻梁处红肿。经鉴定吴某戊的双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。2014年7月22日吴某甲到诏安县公安局梅洲派出所投案，如实供述以上主要犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲在审理中主动预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某戊的陈述、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某光等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、伤害情况检查笔录、诏安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、投案证明、预交赔偿款票据等相关证据证实。
原判认为，被告人吴某甲因琐事使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。吴某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴某甲主动预交赔偿，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴某甲不服，上诉提出：1、受害人吴某戊的轻伤不排除事后造成或造假；2、对方有过错；3、一审法院量刑畸重，请求二审法院依法改判免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判据以认定上诉人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人吴某甲能主动投案自首及预交赔偿款，依法可从轻处罚。上诉人吴某甲提出被害人吴某戊的轻伤不排除事后造成或造假的理由，经查，吴某戊损伤程度鉴定意见是由具有资质的机构做出，鉴定程序合法，内容客观真实，现没有证据证实被害人的伤情是事后造成或造假，故该上诉理由不予采纳；上诉人吴某甲上诉提出对方有过错的理由，经查，本案的起因是吴某甲找吴某乙、吴某戊理论琐事引发，吴某甲提出是吴某戊先用拳头殴打其无相关的证据证实，故吴某甲提出吴某戊有过错的理由不予采纳；原判已充分考虑上诉人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度予以量刑，故吴某甲上诉提出一审量刑畸重没有根据，不予采纳；上诉人吴某甲上诉请求改判免予刑事处罚或判处缓刑缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 李赏识
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾 翊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初961号
原告：庄丹平,女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：何宗霞，女，1980年12月24日出生，汉族，连江县粮食局干部，住福建省连江县。
被告：兰桂金，男，1976年9月1日出生，畲族，连江县小沧乡政府干部，住福建省连江县。
俩被告之共同委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
俩被告之共同委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告庄丹平与被告何宗霞、兰桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告庄丹平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丹平在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄丹平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告庄丹平负担。
审 判 员 江愈海
二〇一七年九月二十二日
法官助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初961号原告：庄丹平,女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：何宗霞，女，1980年12月24日出生，汉族，连江县粮食局干部，住福建省连江县。被告：兰桂金，男，1976年9月1日出生，畲族，连江县小沧乡政府干部，住福建省连江县。俩被告之共同委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。俩被告之共同委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。原告庄丹平与被告何宗霞、兰桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告庄丹平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄丹平在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄丹平撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告庄丹平负担。审 判 员 江愈海二〇一七年九月二十二日法官助理 任文伟书 记 员 陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0454号
原告许汉彬，男。
被告许新虎，男。
委托代理人孙月婵（许新虎之妻。
原告许汉彬与被告许新虎为排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许汉彬，被告委托代理人孙月婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与许新奇、许新虎、许荣华签订协议一份，约定原告与许新虎进行房屋、陆地对调。对调后，许新虎原有的房屋归原告所有，陆地范围西址以许新奇与原告房屋间的中心线为分界线，东至东面路段中心线，南至横港马路。现被告许新虎唆使其兄许新奇长期将楼板、瓦片、砖头等废弃建筑材料堆放于原告上述陆地范围内；唆使其父许荣华长期在原告陆地范围内种菜。原告多次要求被告配合许荣华、许新奇清除，但均遭拒绝。请求判令被告许新虎配合许新奇彻底清除堆放在原告陆地范围内的楼板、瓦片、砖头等废弃建筑材料；配合许荣华彻底清除种植于原告陆地范围内的蔬菜。
被告辩称，对于1998年与原告、许新虎、许荣华签订房屋、陆地对调协议等情况无异议。原告陆地范围内的蔬菜以及堆放的建筑材料与许新虎无关，许新虎并未唆使许荣华、许新奇实施上述行为。请求驳回原告对许新虎的诉讼请求。
经审理查明：许荣华为许汉彬之兄，许新奇、许新虎系许荣华之子。四方当事人均为同组村民。1988年因靖江市兴建西环路，当事人被拆迁安置，许汉彬安置在长新桥东侧，许新虎安置在长新桥西侧。靖江市靖城街道正南村4组安置每户宅基地面积的标准为南北长16米、东西长12米，另加2米道路。上述范围外的多余面积为各户自留地，归各户使用。同年因许新虎需建多层建筑，在原址兴建受限，许新虎遂与许汉彬商议对调房屋及陆地。后许汉彬与许新奇，许荣华、许新虎签订协议一份，约定许汉彬与许新虎对调房屋、陆地，调换后，许汉彬的陆地界址为：东至东面路段中心线，西以许新奇与原告房屋间的中心线为分界线，南至横港马路。同时四方还约定，如将来许汉彬房屋有变更，应绝对优先二位侄子许新奇、许新虎，其价格、房保持原样，如不再翻建改造，应按当日价格5.5万元计算。近年来，许新奇将楼板、瓦片、砖头等建筑材料堆放于许汉彬陆地范围内未清除，许荣华在该范围继续种植蔬菜，致起讼争。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。原告主张堆放在其使用的陆地上的建筑材料、种植的蔬菜，系被告唆使他人而为，然被告予以否认，对此原告应负举证责任，然其未能举证证明，故对原告要求许新虎承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。根照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告许汉彬要求被告许新虎配合许新奇清除堆放在原告许汉彬陆地范围内的楼板、瓦片、砖头等废弃建筑材料，配合被告许荣华清除种植于原告陆地范围内的蔬菜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许汉彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何 婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第153号
上诉人（原审被告）丁事栋。
法定代理人丁多文。
委托代理人黄宏彬。
委托代理人彭轶谷。
上诉人（原审被告）申继成。
委托代理人王小芳。
被上诉人（原审原告）严纯秋。
被上诉人（原审原告）王金连。
委托代理人邓兴平。
被上诉人（原审被告�申发林。
法定代理人申太平。
上诉人申继成、丁世栋因与被上诉人严纯秋、王金连、申发林机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日依法询问了上诉人申继成及其委托代理人王小芳，上诉人丁事栋的法定代理人丁多文、委托代理人黄宏彬、彭轶谷，被上诉人王金连及被上诉人王金连、严纯秋的委托代理人邓兴平。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2014）永民初字第494号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2357号
原告肖X，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告任X，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告肖X与被告任X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖X及其委托代理人谢鹏飞到庭参加诉讼，被告任X经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖X诉称，原、被告于2009年10月27号在大邑县民政局登记结婚，婚后生育一子任XX；2013年3月4号双方在大邑县民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：离婚后被告支付原告共计200000元，离婚当日付30000元，剩余170000元于2013年7月1日前付清；离婚后被告陆续支付给原告60000元，至今还有140000元未付清，故原告依法提起诉讼，要求被告任X支付140000元，并支付相应利息。
被告任X未到庭，也未向本院提交书面民事答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年10月27日在大邑县民政局登记结婚，婚后生育一子任XX；2013年3月4日双方在大邑县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条载明：……离婚后男方支付女方共200000元，离婚当日付30000元，剩余170000元于2013年7月1日前付清。
以上事实，有双方身份信息、离婚证、离婚协议等证据予以证明，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以上证据。被告未对原告的证据质证。
本院认为，《离婚协议》系原、被告双方对于离婚后权利义务的约定，未违反法律的禁止性规定，其效力应当受到法律保护，被告在没有正当抗辩理由的情况下应当按照协议约定履行义务；在200000元的总金额中，原告自认被告已给付60000元，与《离婚协议》内容能够部分印证，而且该认定系对被告有利的事实，故虽无被告认可本院亦予以确认；同时，由于《离婚协议》第三条约定的是金钱给付义务，属于债权，并约定了履行时间，故在被告没有按期履行的情况下，原告有权从约定履行之日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任X于本判决生效之日起十五日内支付原告肖X约定款项140000元；
二、被告任X于本判决生效之日起十五日内支付原告肖X约定款项的利息，从2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至第一项款项给付清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1621元，由被告任X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00541号
原告周建红，男，汉族。
被告史杰秀，男，汉族，陕AY88**号小轿车所有人。
被告胡春明，男，汉族，农民。系陕AY88**号小轿车驾驶员。
本院在审理原告周建红与被告胡春明、史杰秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建红于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周建红撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告周建红承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一四年八月五日
书记员 赵阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马商初字第0062号
原告ＸＸ林，男，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江苏中弘建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城万潮永裕家园22幢第一至二层111-23室。
负责人唐小东。
被告江苏中弘建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区西门大街38号。
法定代表人范爱林。
被告夏永彬，男，1967年4月1日生，汉族。
被告唐小东（又名唐晓东），男，1964年3月22日生，汉族。
原告ＸＸ林与被告江苏中弘建设工程有限公司镇江分公司（以下简称中弘镇江分公司）、江苏中弘建设工程有限公司（以下简称中弘公司）、夏永彬、唐小东买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告中弘镇江分公司、中弘公司、夏永彬、唐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：其公司根据合同向中弘镇江分公司供应模板，现尚结欠货款77000元。夏永彬、唐小东作为担保方担保到货款付清为止。现要求中弘镇江分公司立即给付货款77000元及违约金（从2012年5月31起至判决之日止按万分之三计算）；并赔偿律师费4180元；要求中弘公司对中弘镇江分公司上述款项承担补充赔偿责任；要求夏永彬、唐小东对上述款项承担连带责任。本案诉讼费由四被告承担。
被告中弘镇江分公司未作答辩。
被告中弘公司未作答辩。
被告夏永彬未作答辩。
被告唐小东未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，滨湖区辰意建材经营部（以下称辰意经营部，系个体工商户，业主为ＸＸ林）与中弘镇江分公司签订购销合同1份，约定由辰意经营部为中弘镇江分公司承建的丹徒区世业康兴生态农业园项目供应模板，结算方式及时间为货到现场付当次货款的百分之三十，到四月份再付余款的百分之三十，其余货款到2012年五月底一次性付清。双方同时在合同中约定违约方应承担经济损失：“（1）违约金每日按总货款的0.1%计算。（2）诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他费用。”丹徒区世业康兴农业生态园及夏永彬、唐小东作为担保方提供担保，担保到货款付清时止。2012年1月12日，辰意经营部向中弘镇江分公司供应模板2340张，总金额为117000元，中弘镇江分公司支付货款40000元，余款77000元未支付。事后中弘镇江分公司未按合同履行付款义务。ＸＸ林于2013年6月24日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，ＸＸ林申请撤回要求中弘镇江分公司支付律师费的请求。
另查明：中弘镇江分公司非独立法人企业，开办单位为中弘公司。丹徒区世业康兴农业生态园为个体工商户，经营者为夏永彬。
以上事实，有购销合同、送货单、工商资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。ＸＸ林经营的辰意经营部向中弘镇江分公司供货未违反法律、法规的强制性规定。中弘镇江分公司在收货后理应及时支付价款。中弘镇江分公司结欠辰意经营部货款77000元事实清楚，ＸＸ林要求中弘镇江分公司立即支付货款及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。中弘镇江分公司与辰意经营部约定违约金每日按总货款的0.1%计算，ＸＸ林将违约金的计算标准调整为按每日万分之三计算，本院予以支持。中弘镇江分公司为中弘公司下属的无独立法人资格的分支机构，故中弘公司应对中弘镇江分公司资产不足清偿其债务部分承担补充清偿责任。丹徒区世业康兴农业生态园为个体工商户，对外债务由经营者夏永彬承担。丹徒区世业康兴农业生态园及夏永彬、唐小东作为涉案购销合同中的担保人签署了合同，双方对具体担保方式未曾明确约定，丹徒区世业康兴农业生态园为个体工商户，故夏永彬、唐小东应对中弘镇江分公司的上述债务承担连带保证责任。当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，在案件审理中，ＸＸ林申请撤回要求中弘镇江分公司支付律师费的请求，本院予以准许。中弘镇江分公司、中弘公司、夏永彬、唐小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中弘建设工程有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力后立即支付ＸＸ林77000元。
二、江苏中弘建设工程有限公司镇江分公司于本判决生效后立即向原告ＸＸ林支付逾期支付货款的违约金（以本金77000元自2012年6月1日起算至本判决生效之日止，按每日万分之三计算）。
三、江苏中弘建设工程有限公司对江苏中弘建设工程有限公司镇江分公司资产不足清偿上述二项债务部分承担补充清偿责任。
四、夏永彬、唐小东对江苏中弘建设工程有限公司镇江分公司的上述二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费1080元，合计2910元，由被告江苏中弘建设工程有限公司镇江分公司、江苏中弘建设工程有限公司、夏永彬、唐小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 李汉平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保
证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第295号
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司。住所地：邛崃市临邛镇东星大道***号。
法定代表人游永祺，总经理。
被执行人邛崃市回龙大塘奶牛场。住所地：邛崃市回龙镇大塘村。
投资人杜朝阳，经理。
被执行人杜朝阳。
被执行人孙建洪。
被执行人代宏武。
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人邛崃市回龙大塘奶牛场、杜朝阳、孙建洪、代宏武租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邛崃市兴农农业发展有限公司于2013年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜朝阳申请再审本院已生效的（2011）邛崃民初字第1230号民事判决已被四川省成都市中级人民法院立案受理。现申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司同意终结本次执行程序。对申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司尚未受偿的222000元的债权予以确认。待对以上再审案件审理完毕后即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第295号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 洪