福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初2967号原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢）。法定代表人：傅增庭，该公司董事长。委托代理人：钟思平，住福建省安溪县，系该公司员工。委托代理人：郭晓兰，住福建省安溪县，系该公司员工。被告：林卫彬，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告：翁玉惠，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告：林卫锋，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告：廖锦丽，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告：林亚山，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告安溪民生村镇银行股份有限公司(以下简称安溪民生银行)与被告林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告安溪民生银行的委托代理人郭晓兰到庭参加诉讼，被告被告林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林卫彬、翁玉惠立即偿还所欠原告本金54,112.88元及按借款合同约定自2017年8月20日起至还清本笔借款之日止的利息、复息、罚息等（暂计至2018年5月4日的利息、复息、罚息共计7,997.16元）；2、判令被告林卫锋、廖锦丽、林亚山对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用由被告林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山承担。经本院释明，民生银行明确第2项诉讼请求中“复息”是指“复利”；事实与理由：林卫彬、翁玉惠因购买瓷砖之需要向安溪民生银行申请贷款，并与安溪民生银行签订《借款合同》(编号：99832016106152)，合同约定：林卫彬、翁玉惠向安溪民生银行借款人民币7万元，期限自2016年6月12日至2017年6月12日；合同项下的借款利率为年利率12.18%，逾期利率按约定利率上浮50%，按月付息，到期还本的还款方式等。林卫锋、廖锦丽、林亚山自愿为林卫彬、翁玉惠本笔贷款提供连带责任保证担保，并与安溪民生银行签订《担保合同》（编号：99832016106152-B1、B2）。2016年6月13日，林卫彬向安溪民生银行申请使用贷款，安溪民生银行同意该申请，确定借款金额为人民币7万元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日。安溪民生银行依约将款项划到林卫彬所指定账户，并与林卫彬签订《借款凭证》对上述内容进行确认。林卫彬、翁玉惠支付利息至2017年8月19日，归还本金15,887.12元，截止2018年5月4日尚欠安溪民生银行本金54,112.88元及利息7,997.16元。综上所述,林卫彬、翁玉惠不履行还款义务已违反相关协议，严重损害安溪民生银行的合法利益。林卫锋、廖锦丽、林亚山为该笔贷款提供连带责任保证担保，依法应对本笔债务承担连带清偿责任。被告林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山未作答辩。原告安溪民生银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.安溪民生银行营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份及证明一份，证明安溪民生银行主体资格。2.林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山身份证复印件各一份，证明被告主体资格。3.结婚证复印件二张，证明林卫彬与翁玉惠、林卫锋与廖锦丽系夫妻关系的事实。4.《借款合同》（编号：99832016106152）、《担保合同》（编号：99832016106152-B1、B2）复印件各一份，证明双方之间的借贷关系、担保关系。5.借款凭证复印件一张，证明安溪民生银行已依照主合同约定发放贷款及还款付息方式、借款利率等的情况。6.诉讼文书送达地址确认书复印件三张，证明林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山确认诉讼文书送达地址的情况。7.中国民生银行个人账户对账单三份、还款记录查询单一份，证明林卫彬、翁玉惠利息付至2017年8月19日，并于2018年6月20日归还借款本金40,000元的事实。本院认为，因林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告安溪民生银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月28日，林卫彬与翁玉惠办理结婚登记。2007年3月27日，林卫锋、廖锦丽办理结婚登记。2016年6月6日，被告林卫彬、翁玉惠与原告安溪民生银行签订《借款合同》（编号：99832016106152）一份，合同约定安溪民生银行向林卫彬、翁玉惠提供借款70,000元用于购买瓷砖，借款期限12个月，即自2016年6月12日起至2017年6月12日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.35%)上浮180%确定,即年利率为12.18%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整,本合同借款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人未按期归还借款本金的，按合同约定的借款利率加收50%的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，未按期偿付借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；借款人未按约定用途使用借款的，按合同约定的借款利率加收100%的罚息利率按实际违约天数计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。双方在合同中还对其他相关权利义务进行了约定。同日，被告林卫锋、廖锦丽、林亚山分别与安溪民生银行签订编号为99832016106152-B1、99832016106152-B2号《担保合同》各一份，对林卫彬、翁玉惠上述借款提供连带责任担保，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，林卫彬与翁玉惠、林卫锋与廖锦丽及林亚山分别向安溪民生银行出具了《诉讼文书送达地址确认书》，就诉讼文书送达地址进行确认。2016年6月13日，安溪民生银行依约将借款70,000元划入林卫彬指定帐户。林卫彬、翁玉惠仅按约支付自借款之日至2017年8月19日的利息，于2018年6月20日偿还借款本金40,000元。现被告林卫彬、翁玉惠尚欠原告安溪民生银行借款本金14,112.88元及自2017年8月20日起的利息、复利、罚息；被告林卫锋、廖锦丽、林亚山未履行担保义务。2018年5月16日，安溪民生银行向本院提起诉讼。本院认为，原告安溪民生行与被告林卫彬、翁玉惠签订的借款合同及与被告林卫锋、廖锦丽、林亚山签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上三份合同合法有效。在以上三份合同签订后，原告依约向被告林卫彬发放了贷款70,000元，履行了合同约定的义务，但被告林卫彬、翁玉惠在借款到期后，未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告安溪民生银行主张按借款合同约定的利率、逾期利率、罚息利率支付利息、复利及罚息，对符合法律规定的部分，依法予以支持，对超过法律规定的部分，不予支持。保证合同约定被告林卫锋、廖锦丽、林亚山为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告诉请被告林卫锋、廖锦丽、林亚山对案涉借款本息承担连带清偿责任，未超过约定保证期间和保证范围，故对原告的该项请求依法予以支持。被告林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林卫彬、翁玉惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪民生村镇银行股份有限公司尚欠借款本金人民币14,112.88元及支付自2017年8月20日起按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至实际还清借款之日止的利息、复利、罚息；二、被告林卫锋、廖锦丽、林亚山应对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林卫锋、廖锦丽、林亚山承担保证责任后，有权向被告林卫彬、翁玉惠追偿；四、驳回原告安溪民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告林卫彬、翁玉惠、林卫锋、廖锦丽、林亚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 苏 清 丽二〇一八年七月十二日书记员 上官志坚附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法?》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-8--7-