wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异8号
异议人李桂芝。
申请执行人玉溪吉太房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉，总经理。
被执行人云南亿兴投资有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
玉溪吉太房地产开发有限公司行诉云南亿兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月25立案执行。2013年4月18日诉讼保全中，本院查封了云南亿兴投资有限公司位于石屏县异龙镇焕文公园侧石国用（2016）第415号土地一宗，查封期限两年，查封至2015年4月18日，2015年4月9日进行了续查封，查封期限三年。2017年2月22日李桂芝向我院提出执行异议，我院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
执行异人李桂芝称，其于2015年1月26日向南宁市江南区人民法院申请诉讼保全，该院于2015年1月29日轮候查封了云南亿兴达投资有限公司名下位于石屏县异龙镇焕文公园侧石国用(2016)第415号土地一宗，查封期限二年，查封至2017年1月29日，2016年12月9日对该宗土地进行了续封，查封期限三年。据查询，玉溪中院于2013年4月18日查封了云南亿兴达投资有限公司名下位于石屏县异龙镇焕文公园侧石国用（2016）第415号土地一宗，查封期限二年，查封至2015年4月18日。查封期限届满后，贵院并没有立即作出相关裁定继续查封该宗土地，而是在2016年4月13日才进行裁定查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，在本案中，贵院在查封期限届满后没有立即办理继续查封手续，所以贵院于2013年4月18日所作出的查封裁定已经失去查封的法律效力，贵院于2016年4月13日作出的查封裁定在南宁市江南区人民法院2015年1月29日作出的查封裁定之后，故2015年4月18日后已不再是该宗土地的首封法院，应视为轮候查封，作为轮候查封法院对该宗土地并没有处置权，请求贵院中止在淘宝网对该宗土地进行拍卖的行为以及拟抵债的行为。执行异议人对以上请求提供了相关证据。
经审查，我院在执行（2013）玉中法执130号案中，于2013年4月18日查封了云南亿兴达投资有限公司位于石屏县异龙镇焕文公园侧石国用（2016）第415号土地一宗，查封期限二年，2015年4月9日进行了续查封，查封期限三年，由于续查封中执行裁定，协助执行通知书文字上有笔误，2016年4月14日我院以（2013）玉中法执字第130号执行裁定将执行裁定书，协助执行通知书中表述为:石国用（2016）第414,416号的部分补正为：石国用（2016）第414,415号。
本院认为，我院在执行该案中查封被执行人云南亿兴达的财产，位于石屏县异龙镇焕文公园侧石国用（2016）第415号土地一宗，后又办理了续查封手续。查封，续查封实施符合法律规定，以上行为均具有法律效力。执行异议人李桂芝申请对该宗土地的查封在我院查封后，我院为首封法院，具有对该财产的处置权，李桂芝执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李桂芝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议，审查和复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执556号
申请执行人：刘荣光，男，1957年2月4日生，汉族，住福安市。
申请执行人：郑秀颜，女，汉族，1955年10月25日生，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人刘荣光、郑秀颜与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初577号民事判决书已�发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执556号申请执行人：刘荣光，男，1957年2月4日生，汉族，住福安市。申请执行人：郑秀颜，女，汉族，1955年10月25日生，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人刘荣光、郑秀颜与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初577号民事判决书已�发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11068号
原告贺旭，男，1985年11月10日出生，满族。
被告王泽君，男，1966年09月22日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，组织机构代码67177670-7。
负责人罗卫，该公司总经理。
委托代理人丁迈进，该公司员工、
原告贺旭诉被告王泽君、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺旭撤回对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺旭承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 稳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11068号
原告贺旭，男，1985年11月10日出生，满族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告王泽君，男，1966年09月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，组织机构代码67177670-7。
负责人罗卫，该公司总经理。
委托代理人丁迈进，该公司员工、
原告贺旭诉被告王泽君、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告王泽君、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺旭撤回对被告王泽君、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺旭承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 稳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29029号
原告：王某，女，1977年7月13日出生，回族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告：马景文，男，1937年6月21日出生，回族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告：左拉汗，女，1954年3月5日出生，维吾尔族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告：马某1，女，2001年12月14日出生，回族，住北京市通州区。
法定代理人：王某，马某1之母。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告：马某2，女，2012年9月19日出生，回族，住北京市通州区。
法定代理人：王某，马某2之母。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
被告：何万永，男，1959年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王某、马景文、左拉汗、马某1、马某2与被告何万永建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案五原告的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告何万永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、马景文、左拉汗、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款103000元及占用资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们是马风平的近亲属，马风平于2016年5月31日去世。马风平生前跟随何万永干工程，何万永为大包，马风平为二包。何万永于2014年9月28日让马风平垫付工程款103000元，并为马风平出具了欠条一张。但该欠款至今未还。
何万永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与马风平系夫妻，二人共生有两个子女即马某1、马某2。马景文、左拉汉系马风平之父母。2014年9月28日，何万永为马风平出具欠条一张，写明欠马风平钢结构工程款拾万零叁仟元。本案审理过程中，何万永申请对该欠条中的签名真实性进行鉴定，但在鉴定过程中未按要求交纳鉴定费，导致鉴定案被鉴定单位退回。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何万永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马风平的近亲属以欠条为依据，起诉要求何万永支付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对五原告要求支付占用资金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万永给付原告王某、马景文、左拉汗、马某1、马某2工程款103000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告王某、马景文、左拉汗、马某1、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告何万永负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初236号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐晓龙，男，1990年10月21日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省长丰县。2017年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人徐晓龙犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故；酒后滋事，暴力袭击正在依法执行职务的人们警察，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐晓龙系一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人徐晓龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：一、关于危险驾驶事实
2017年3月6日21时30分许，被告人徐晓龙醉酒后驾驶一辆白色无牌两轮摩托车，沿合肥市蒙城北路由北向南行驶至本市蒙城路与凤台路口北侧的公交站牌时，未能注意安全驾驶，撞到公交车站台路牙，致使车损人伤。
二、关于妨害公务事实
被告人徐晓龙发生事故后，电话告知其叔叔徐某。徐某帮其拨打了报警电话。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警刘某和协警阮某接合肥市公安局110指挥中心指令后，驾驶警车到事故现场依法将徐晓龙带上警车带离现场。途中，徐晓龙突然从车后座站起来，试图夺驾驶员阮某手中的方向盘，被刘某奋力制止，徐晓龙便挥拳朝刘某的左脸部多次实施殴打，致使刘某的左侧脸颊受伤。当警车到达交警庐阳大队门口时，徐晓龙抱着副驾驶的靠椅拒绝下车，并朝拉其下车的民警刘某腿部和肚子上踹了几脚。徐晓龙被带到交警庐阳大队办案区后，又在办案区内摔砸物品，严重影响公安机关办公秩序。刘某报警，派出所民警赶至现场，将正在用头撞击办公室大门的徐晓龙带离现场。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：徐晓龙负事故的全部责任。
2017年3月7日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐晓龙的血液中乙醇含量平均值为145.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐晓龙的亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人刘某的陈述笔录、被害人伤情照片及门诊病历、证人徐某、阮某证言笔录、交通事故认定书、警官证、鉴定文书、行政强制措施、户籍证明，归案经过、收条、谅解书、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人徐晓龙的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为:被告人徐晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪；其酒后暴力袭击正在依法执行职务的人们警察，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，均应依法惩处。被告人徐晓龙系一人犯数罪，应数罪并罚。其亲属代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年六月十三日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第574号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告周成龙，1983年3月21日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告周成龙、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费34元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8122号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：杨学满。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨学满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执465号
北海市创基房地产有限公司、姜桂岩、韦传江：
本院执行的申请执行人北海市创基房地产有限公司与被执行人姜桂岩、韦传江商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月八日
（）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更27号
罪犯潘承平，男，1969年5月19日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年五月四日作出（2013）滨中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人潘成平犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）鲁刑二终字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯潘承平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯潘承平犯贪污罪、受贿罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯潘承平能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯潘承平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘承平死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初254号
原告：程训生，男，1974年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：张厚立，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住江苏沛县。
委托诉讼代理人：吴宝书，徐州天平法律服务所法律工作者。
原告程训生诉被告张厚立产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法先由审判员孙传英适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序审理。现已审理终结。
原告程训生向本院提出的诉求：
1、种豆子人工费60元/亩×350亩=21000元；
2、买除草剂700袋×5元/袋=3500元；
3、买大豆丰产素700袋×4元=2800元；
4、提高产量的叶面肥二氧钾350袋×5元=1750元；
5、杀虫的万金油90瓶×30元=2700元；
6、二次杀虫一月无虫700支×5元=3500元；
7、两次打除草剂的工钱30元/亩×350亩=10500元；
8、大豆肥350袋×75元/袋=26250元；
9、机械割豆子60元/亩×350亩=21000元；
10、土地租金350亩×960元/亩/年,按半季计算为（480元×350亩=168000元）；
11、大豆种子损失:2500斤×3.5元／斤=8750元；以上各项损失合计269750元
事实和理由：2016年5月，原告购买了被告张厚立销售的大豆种2500斤，每斤3.5元，共计8750元，并用现金支付。该大豆种包装为陈皮袋，也没有农业部门核发的豆种标号名称等，当时被告承诺该大种种亩产达到600至700斤，且保证不炸角。结果原告在实际种植后，大豆产量低，大部分系豆荚，未能达到被告向原告承诺的预产值，给原告造成了惨重的经济损失。后原告向丰县农业业综合执法大队报案，对原告和被告进行了询问笔录，被告也认可这一事实。由于被告提供的大豆种来源不明，并以种子销售给原告，显然被告有以次充好销售给原告，应依法向原告进行赔偿。同时原告在种植大豆时支付耕种费用和投资了肥料农药等，因此该损失也是被告行为所造成，依法应由被告承担。
经审查，本院认为，被告向本案的原告及其他人销售大豆种子，金额达30000多元，有销售伪劣种子犯罪嫌疑。根据最高人民法院在1998年的法释（1998）7号司法解释（《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》），本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程训生的起诉。
案件受理费5400元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告程训生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
审 判 员 孙建青
人民陪审员 程 志
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第19-3号
原告淄博嘉通陶瓷颜料有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人胡业亮，经理。
被告淄博百泰陶瓷有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人徐新，经理。
本院在审理原告淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被告淄博百泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博嘉通陶瓷颜料有限公司撤回起诉。
案件受理费4925.50元，申请诉讼保全费3546.00元，共计人民币8471.50元，由原告淄博嘉通陶瓷颜料有限公司负担。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年一月六日
代理书记员 蔡 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民诉保字第0149号
原告胡学军。
原告胡沛沛。
原告胡林玲。
原告胡某康。
法定代理人胡学军，系原告胡某康父亲。
四原告委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈思国。
本院于2014年1月13日立案受理了原告胡学军、胡沛沛、胡林玲、胡某康诉被告陈思国机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡学军、胡沛沛、胡林玲、胡某康撤回对被告陈思国的起诉。
案件受理费2087元，减半收取1044元，由四原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0178号
原告北京鼎软科技有限公司。
法定代表人曾华林，董事长。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被告天津隆正置业有限公司。
法定代表人赵希刚，总经理。
本院在审理原告北京鼎软科技有限公司与被告天津隆正置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鼎软科技有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告北京鼎软科技有限公司负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3162号
原告冯群，女，汉族，1967年7月6日出生，住址：南宁市西乡塘区明秀东路145号19栋2单元604号房，身份证号码：452826196707064623。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告冯群与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯群自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯群撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初64号
起诉人：卢海荣等26人（名单附后）。
诉讼代表人：卢海荣，男，1961年11月8日出生，汉族，住海宁市。
诉讼代表人：冯强，男，1979年11月9日出生，汉族，住海宁。
2017年11月20日，本院收到卢海荣等26人以海宁市国土资源局（以下简称国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销国土局签发编号为3304812016A10355《国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）的行政行为。事实和理由：起诉人系浙江省海宁市长安镇肖王村农民，均在该村20组拥有承包地。当地有关部门于2016年开始要征收起诉人的承包地，为了核实有关征收行为的真实性和合法性，起诉人向国土局申请政府信息公开。2017年7月14日，起诉人收到《划拨决定书》，得知国土局将起诉人原合法使用的集体土地作为国有土地划拨于其他单位使用。起诉人认为，国土局签发的《划拨决定书》在程序和实体上均存在违法之处，尤其是在土地征收尚未完全完成、土地性质并未变成国有土地的情况下，其做出的划拨决定严重违法并且侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人提起本案诉讼。
经审查，本院认为，桑亭路（胡长公路）改建工程项目南段项目用地已经于2016年9月8日经浙江省人民政府“批准文号：浙土字（330481）A[2016]-0008”《浙江省建设用地审批意见书》批准，同意征收为国有土地。在国土局签发《划拨决定书》时，涉案地块已是国有土地，并非起诉人认为的集体土地，国土局作出涉案国有建设用地划拨决定与起诉人并无利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项，裁定如下：
对卢海荣等26人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 裘靖飞
审判员 姚建明
审判员 陈豪东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范焱燚
起诉人名单如下：
起诉人：卢海荣，男，1961年11月8日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥22号。公民身份号码：。
起诉人：冯强，男，1979年11月9日出生，汉族，住海宁长安镇肖王村肖王陈家石桥25号。公民身份号码：。
起诉人：陈国新，男，1971年9月20日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥15号。公民身份号码：。
起诉人：冯雪年，男，1943年6月26日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥38号。公民身份号码：。
起诉人：周长法，男，1948年10月12日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥19号。公民身份号码：。
起诉人：方永法，男，1951年11月16日出生，汉族，住海宁长安镇肖王村肖王陈家石桥21号。公民身份号码：。
起诉人：周兴发，男，1952年12月9日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥20号。公民身份号码：。
起诉人：胡子仙，女，1953年9月22日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥31号。公民身份号码：。
起诉人：冯金发，男，1953年11月1日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥7号。公民身份号码：。
起诉人：方银仙，女，1955年8月31日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王新区2号。公民身份号码：。
起诉人：周建法，男，1957年6月30日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥16号。公民身份号码：。
起诉人：方永庆，男，1960年3月23日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥2号。公民身份号码：。
起诉人：方利庆，男，1960年7月6日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥5号。公民身份号码：。
起诉人：周建根，男，1960年9月26日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥17号。公民身份号码：。
起诉人：冯云龙，男，1961年1月20日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥49号。公民身份号码:。
起诉人：方建炳，男，1962年2月3日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥26号。公民身份号码：。
起诉人：赵利新，女，1963年11月8日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥45号。公民身份号码：。
起诉人：卢海龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥28号。公民身份号码：。
起诉人：冯建其，男，1964年9月27日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥23号。公民身份号码：。
起诉人：费利敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥27号。公民身份号码：。
起诉人：章建其，男，1966年5月15日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥30号。公民身份号码：。
起诉人：方丽洁，女，1974年4月9日出生，汉族，住海宁市长安镇中街邮政弄16号204室。公民身份号码：。
起诉人：胡建强，男，1974年11月28日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥43号。公民身份号码：。
起诉人：凌群峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住海宁市长安镇寺弄10号。公民身份号码:。
起诉人：王云峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥39号。公民身份号码：。
起诉人：卢杨，男，1993年12月27日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥29号。公民身份号码：。
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行初64号起诉人：卢海荣等26人（名单附后）。诉讼代表人：卢海荣，男，1961年11月8日出生，汉族，住海宁市。诉讼代表人：冯强，男，1979年11月9日出生，汉族，住海宁。2017年11月20日，本院收到卢海荣等26人以海宁市国土资源局（以下简称国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销国土局签发编号为3304812016A10355《国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）的行政行为。事实和理由：起诉人系浙江省海宁市长安镇肖王村农民，均在该村20组拥有承包地。当地有关部门于2016年开始要征收起诉人的承包地，为了核实有关征收行为的真实性和合法性，起诉人向国土局申请政府信息公开。2017年7月14日，起诉人收到《划拨决定书》，得知国土局将起诉人原合法使用的集体土地作为国有土地划拨于其他单位使用。起诉人认为，国土局签发的《划拨决定书》在程序和实体上均存在违法之处，尤其是在土地征收尚未完全完成、土地性质并未变成国有土地的情况下，其做出的划拨决定严重违法并且侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人提起本案诉讼。经审查，本院认为，桑亭路（胡长公路）改建工程项目南段项目用地已经于2016年9月8日经浙江省人民政府“批准文号：浙土字（330481）A[2016]-0008”《浙江省建设用地审批意见书》批准，同意征收为国有土地。在国土局签发《划拨决定书》时，涉案地块已是国有土地，并非起诉人认为的集体土地，国土局作出涉案国有建设用地划拨决定与起诉人并无利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项，裁定如下：对卢海荣等26人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  裘靖飞审判员  姚建明审判员  陈豪东二〇一七年十一月二十四日书记员  范焱燚起诉人名单如下：起诉人：卢海荣，男，1961年11月8日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥22号。公民身份号码：。起诉人：冯强，男，1979年11月9日出生，汉族，住海宁长安镇肖王村肖王陈家石桥25号。公民身份号码：。起诉人：陈国新，男，1971年9月20日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥15号。公民身份号码：。起诉人：冯雪年，男，1943年6月26日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥38号。公民身份号码：。起诉人：周长法，男，1948年10月12日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥19号。公民身份号码：。起诉人：方永法，男，1951年11月16日出生，汉族，住海宁长安镇肖王村肖王陈家石桥21号。公民身份号码：。起诉人：周兴发，男，1952年12月9日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥20号。公民身份号码：。起诉人：胡子仙，女，1953年9月22日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥31号。公民身份号码：。起诉人：冯金发，男，1953年11月1日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥7号。公民身份号码：。起诉人：方银仙，女，1955年8月31日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王新区2号。公民身份号码：。起诉人：周建法，男，1957年6月30日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥16号。公民身份号码：。起诉人：方永庆，男，1960年3月23日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥2号。公民身份号码：。起诉人：方利庆，男，1960年7月6日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥5号。公民身份号码：。起诉人：周建根，男，1960年9月26日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥17号。公民身份号码：。起诉人：冯云龙，男，1961年1月20日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥49号。公民身份号码:。起诉人：方建炳，男，1962年2月3日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥26号。公民身份号码：。起诉人：赵利新，女，1963年11月8日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥45号。公民身份号码：。起诉人：卢海龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥28号。公民身份号码：。起诉人：冯建其，男，1964年9月27日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥23号。公民身份号码：。起诉人：费利敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥27号。公民身份号码：。起诉人：章建其，男，1966年5月15日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥30号。公民身份号码：。起诉人：方丽洁，女，1974年4月9日出生，汉族，住海宁市长安镇中街邮政弄16号204室。公民身份号码：。起诉人：胡建强，男，1974年11月28日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥43号。公民身份号码：。起诉人：凌群峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住海宁市长安镇寺弄10号。公民身份号码:。起诉人：王云峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥39号。公民身份号码：。起诉人：卢杨，男，1993年12月27日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村肖王陈家石桥29号。公民身份号码：。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00358号
申请执行人郭振斌，男。
被执行人刘艳萍，女。
被执行人白会军，男。
本院执行的郭振斌与刘艳萍、白会军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）米民初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭振斌于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人郭振斌在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2287号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，汉族，该公司设计师，住南宁市秀灵路西一里。
被告刘炎燕，女，汉族，住广西合浦县。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告刘炎燕劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告刘炎燕的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第649号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年8月24日至2012年10月13日工资及拖欠工资的补偿金1900元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年10月1日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月25日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍差额772.41元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因，因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年8月24日至2012年10月13日期间的工资1520元及拖欠工资补偿金380元；2、原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1103.4元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年8月24日至2012年10月13日期间的工资1520元，及拖欠工资补偿金380元；2、支付2012年9月24日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1103.4元；3、支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第649号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人刘炎燕2012年9月25日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额772.41元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人刘炎燕支付2012年8月24日至2012年10月13日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计1900元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人刘炎燕向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人刘炎燕的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第649号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第649号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2287号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，1983年10月12日出生，汉族，该公司设计师，身份证住址河南省睢县，现住南宁市，
被告刘炎燕，女，1989年1月23日出生，汉族，住广西合浦县，
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告刘炎燕劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告刘炎燕的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字[2013]第649号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年8月24日至2012年10月13日工资及拖欠工资的补偿金1900元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年10月1日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月25日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍差额772.41元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因,因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年8月24日至2012年10月13日期间的工资1520元及拖欠工资补偿金380元；2、原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1103.4元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年8月24日至2012年10月13日期间的工资1520元，及拖欠工资补偿金380元；2、支付2012年9月24日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1103.4元；3、支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2013]第649号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人刘炎燕2012年9月25日至2012年10月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额772.41元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人刘炎燕支付2012年8月24日至2012年10月13日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计1900元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人刘炎燕向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人刘炎燕的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第649号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第649号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终182号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩全，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，小学毕业，住长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王彩顺（曾用名王春海），男，1954年1月2日出生，汉族，退休教师，中专毕业，住长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
辩护人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王彩全、王彩顺犯故意伤害罪一案，于2017年4月13日作出（2017）豫0728刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人王彩全、王彩顺不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王彩全、王彩顺，听取辩护人意见，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年5月18日，被告人王彩全因在长垣县丁栾镇王师古寨村村委会前面的空地上垒墙，当日11时许与被害人王某8、王某9发生厮打，被告人王彩全将被害人王某8面部、胸部打伤；后被告人王彩全的二哥被告人王彩顺至现场，与被告人王彩全将被害人王某9面部打伤。经长垣县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人王某8右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某9双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。经河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人王某8胸部损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某9鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。2016年8月22日，王彩顺在家人陪同下至长垣县公安局丁栾派出所投案。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明、无违法犯罪证明、王彩全到案证明、长垣县公安局丁栾派出所情况说明、在逃人员登记/撤销表、110接处警登记表、长垣县公安局指挥中心情况说明、长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、监控录像及视频截图、长垣县公安局丁栾派出所案件监控提取说明、证人王某1、王某2、王某3、王某4、李某、王某5、王某6、周某、王某7证言、被害人王某8、王某9陈述、
被告人王彩全、王彩顺供述及辩解等。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人王彩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人王彩顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王彩全上诉称，其有自首情节，一审量刑过重，请求依法改判。
上诉人王彩顺上诉称，一审认定事实不清，证据不足，其没有伤害被害人王某9的故意，也无证据证明其击打被害人脸部。请求改判无罪。
上诉人王彩顺的辩护人辩护称，一审认定王彩顺犯罪的证据不足，据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除。一审认定王彩顺、王彩全属于共同犯罪，与事实和法律不符，二人不构成共同犯罪。王彩顺不构成故意伤害罪。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人王彩全、王彩顺故意伤害他人身体，王彩全致被害人王某8轻伤，王彩全、王彩顺致被害人王某9轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人王彩全的上诉理由，经查，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且在共同犯罪案件中，还应供述所知的其他同案犯共同犯罪事实的行为。因上诉人王彩全未如实供述同案犯王彩顺的犯罪事实，原审认定上诉人王彩全不构成自首，并无不当；关于上诉人王彩顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现场视频录像、被害人王某9、王某8陈述、证人王某7证言、鉴定意见等证据能证明上诉人王彩顺对被害人王某9实施了殴打行为。原审认定上诉人王彩全、王彩顺共同将被害人王某9打伤这一事实，也无不当。原审根据上诉人王彩全、王彩顺的各自犯罪情节在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。综上，上诉人王彩全、王彩顺的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年六月十四日
书记员 尚 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第153号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0376号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日10时许，被告人陈某甲在博罗县××商业街的“天上人间”KTV门前，见被害人刘某停放于该处的一辆银白色林肯牌女装摩托车（价值人民币4232元）插有钥匙，遂起贪念，用车钥匙启动后将该摩托车盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月11日10时许，被告人陈某甲在博罗县××商业街的“天上人间”KTV门前，见被害人刘某停放于该处的一辆银白色林肯牌女装摩托车（价值人民币4232元）插有钥匙，遂起贪念，用车钥匙启动后将该摩托车盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年七月二十四日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2544号
原告董艾华，居民。
被告李新亮，居民。
本院在审理原告董艾华诉被告李新亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艾华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艾华负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执320号
谢乐成：
关于马希凤与你扶养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付申请人抚养费900元整
此令
二〇一六年二月十日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00507号
李根：
你为犯伪证罪一案，对新乡市红旗区人民法院（2005）红刑初字第104号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，从未抓获过王林，不具备伪证罪的犯罪故意，缺乏构成伪证罪的主观要件，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经新乡市两级法院审理、审查均不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2884号
原告：汤某某，男，1971年1月16日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
被告：王某某，女，1971年8月30日出生，汉族，销售员，住四川省乐山市市中区。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员冯心语适用简易程序，于2014年7月25日不公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告于2009年3月经人介绍与被告认识，并于2010年2月5日到乐山市民政局领取结婚证，婚后双方无共同子女，实属半路夫妻。由于婚前双方缺少最基本的了解，因双方学识、生活环境、行为习惯、社会观念的不同，婚后立即在方方面面产生了严重的分歧。对于家庭，被告从来不闻不问，不懂操持家务，非但没有尽到为人妻的责任与义务，反而常常无理取闹，人前人后都嫌弃原告没有挣钱的能力。被告性格粗暴，情绪反复无常，时常对原告以及原告的家人进行无端的漫骂和诽谤。原告无法忍受这种没有感情，毫无温暖的夫妻生活，认为原、被告性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，被告请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告出资用于被告父母名下位于乐山市市中区岷河南街的住房装修款捌万元依法分割四万元；3、位于乐山市市中区住房一套依法分割；4、被告卖宅基地所得十八万元依法分割九万元；5、被告母亲占有的属于原告的三十五平米住房面积以及政府一次性发放的安置费、住房补贴，依法退还原告。
被告王某某辩称：原告诉称双方恋爱、结婚是事实。被告认为原、被告之间的夫妻感情很好，原告在被告患病期间悉心照顾，说明原告还是很爱被告的。虽然原、被告在生活中有一些争吵，但是被告愿意慢慢改变并改善同原告父母之间的关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2009年3月经人介绍认识恋爱，于2010年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，为此双方之间发生矛盾。2014年7月4日，原告起诉来院主张前述请求。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，有一定的感情基础，建立了夫妻感情。虽然在共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生产、生活事务，产生了一定的矛盾，但只要双方以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取为775元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 冯心语
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 珊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第439号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告刘卫东。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2007年4月2日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX，账单日为每月14日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款，截止2014年6月14日，共欠我行本金25577.07元、利息11565.93元、滞纳金3685.99元、取现手续费40元、分期手续费259.2元和增值服务费42元，合计41170.19元。根据《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第三条、五条和《交通银行信用卡收费表》及交通银行信用卡增值服务的相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月14日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）的本金25577.07元、利息11565.93元、滞纳金3685.99元、取现手续费40元、分期手续费259.2元和增值服务费42元，合计41170.19元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和37143元为基数，自2014年6月15日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2007年4月2日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人全部阅读并同意遵《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人同意太平洋双币信用卡的领用受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。该申请表所附《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称“甲方”）与太平洋个人双币贷记卡申领人（以下简称“乙方”）和附属卡申请人（以下简称“丙方”），就乙方和丙方向甲方申领使用太平洋卡，在知悉并愿意共同遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，经友好协商达成合约。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第三条第一款约定，应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；第五款约定，在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第五条第三款约定，乙方如按最低还款额还款的，甲方应对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；第四款约定，乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元。附在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中《通银行太平洋双币贷记卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币的取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500（含）元至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取。交通银行信用卡增值服务规定，被告所订制的“信用保障”增值服务收费标准是9元／三个月，“用卡无忧”增值服务标准是12元／三个月。原告于2007年4月2日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月14日，被告共欠原告本金25577.07元、利息11565.93元、滞纳金3685.99元、取现手续费40元、分期手续费259.2元和增值服务费42元，合计41170.19元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金25577.07元、利息11565.93元、滞纳金3685.99元、取现手续费40元、分期手续费259.2元和增值服务费42元，合计41170.19元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和37143元为基数，从2014年6月15日起至计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第439号
本院于2014年10月20日对原告交通银行股份有限公司海南省分行诉被告刘卫东信用卡纠纷一案作出的（2014）龙债初字第439号民事判决书中，第4页倒数第三行关于被告名称表述有误，应予补正，现裁定如下：
“限被告王卫东……”补正为“限被告刘卫东……”。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4025号
原告赵中海，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告郭军祥，居民。
原告赵中海与被告郭军祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中海及其委托代理人刘传玺，被告郭军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，被告多次购买原告夹心皮，分别于同年8月25日、8月27日、9月4日、9月9日、10月4日、10月13日，为原告出示字据六份，累计共欠款55312.8元。后经原告多次催要，被告未付。故请求法院依法判令被告支付夹心皮款55312.8元及利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我只是中间人，货物是原告卖给案外人郭树祥的，被郭树祥使用了，我只负责运输，欠款不应该由我偿还，我签字只是证明货物的数量。
经审理查明，被告郭军祥从事货车出租工作。2014年8月25日至2014年10月13日，被告郭军祥据临沂市兰山区祥顺木业有限公司老板郭树祥的安排先后六次从原告赵中海处运输松木夹心皮，共计1043包，并为原告出具收据六份，收据中仅载明物品名称及包数。收据当中的每包张数及单价系原告所书写，为索要欠款，原告于2014年12月11日诉至本院。
另查明，庭审中，被告郭军祥向法庭提交了被告郭军祥与临沂市兰山区祥顺木业有限公司签订的货物运输合同及郭树祥出具的运输证明各一份，用于证实该六车夹心皮系临沂市兰山区祥顺木业有限公司所购买，被告仅系承运人。通过本院向郭树祥调查，亦证实该笔欠款是郭树祥所欠。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据及对郭树祥的调查笔录等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，从庭审查明的事实看，原告主张的债权实际欠款人应系临沂市兰山区祥顺木业有限公司，并非本案被告，故原告所诉，本院不予支持。被告辩称，事实清楚，证据充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵中海的诉讼请求。
案件受理费1183元，减半收取592元，保全费570元，共计1162元，由原告赵中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李凤国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1519号
罪犯卢精明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）沪一中刑初字第79号刑事判决，认定卢精明犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年四月十日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第769号刑事裁定，对罪犯卢精明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。二○○八年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第708号刑事裁定，对罪犯卢精明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二○一○年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1367号刑事裁定，对罪犯卢精明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1622号刑事裁定，对罪犯卢精明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢精明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢精明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢精明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢精明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢精明减去有期徒刑五个月十七天，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年11月9日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第596号
原告：宜阳县洁银商贸有限公司。
法定代表人：王平安，经理。
委托代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉等。
被告：胡小虎，男，汉族，1969年3月2日生。
被告：许晓莲，女，汉族，1966年10月23日生。
本院在审理原告宜阳县洁银商贸有限公司诉被告胡小虎、许晓莲民间借贷纠纷一案中，原告宜阳县洁银商贸有限公司于2015年10月28日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告胡小虎、许晓莲共同所有的位于宜阳县文化南路西侧（原老豫剧团办公楼）商品楼中单元二层、面向南、总面积为140.7平方米的房屋一套、车库一个、煤球房一间。许号杰自愿以其本人所有的豫CXXX**号小型轿车为原告宜阳县洁银商贸有限公司提供担保。本院认为，原告宜阳县洁银商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡小虎、许晓莲所有的位于宜阳县文化南路西侧（原老豫剧团办公楼）商品楼中单元二层、面向南、总面积为140.7平方米的房屋一套、车库一个、煤球房一间，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、许号杰所有的豫CXXX**号小型轿车在查封期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21990号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李海洲，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,363.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,363.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00343号
申请执行人：孙海洋，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：安徽立德胶带有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：米炳辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00064号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人安徽立德胶带有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽立德胶带有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孙海洋支付工程款212977.74元，并承担本案执行费3095元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽立德胶带有限公司拥有奥迪牌小型汽车（车牌号为皖FMM8**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽立德胶带有限公司拥有的奥迪牌小型汽车（车牌号为皖FMM8**）一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得查过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第574号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因吸食毒品，于2013年12月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人杨某在温州市瓯海区娄桥街道娄南街95号212室的暂住房内，以400元的价格将一包重1.07克的毒品卖给祝某。祝某离开后来到娄南街上被公安机关查获，其购买的毒品被查获。后公安机关对娄南街95号212房间进行搜查，查获毒品两包，合计重1.91克。经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的从被告人租住处查获的1.91克是用于吸食，不应计入贩卖数量的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人杨某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于被告人杨某系以贩养吸，且当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
三、缴获的扣押于公安机关的毒资400元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01177号
原告：田某甲，男。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽春阳律师事务所律师。
被告：潘某某，女。
原告田某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人刘伯海、刘子绫，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，2010年农历5月份举行结婚仪式，2011年5月24日办理结婚证，2011年5月16日生育婚生子田某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月潘某某曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，婚前个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
潘某某庭审中辩称：同意离婚；婚生子田某乙由其抚养，不要求原告不支付抚养费；有共同财产，请求依法分割；庭审后被告又向本院提交书面意见，表示其认真思考与田某甲的感情，认为夫妻感情并没有破裂，为了给孩子一个完整的家，两人还有和好的可能，庭审中同意离婚只是一时的气话，不是其的真实意思表示，故不同意离婚。退一步说，如果法院查明感情破裂，在判决离婚的同时，应当考虑妇女儿童的合法权益，因婚生子一直由其抚养，孩子应由其抚养为宜，田某甲是一名教师，应当按照其工资的比例支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、（2014）泉民一初字第01108号民事裁定书，证明被告曾起诉原告离婚后撤诉的事实。
证据四、阜阳市颍泉区伍明镇巩庄村委会证明一份，证明被告起诉原告离婚，2014年8月7日按撤诉处理后，两人分居至今。
证据五、阜阳市计划生育手术证明。证明原告已采取绝育手术，原告具有抚养婚生子的法定条件。
证据六、阜阳市颍泉区伍明镇巩庄村委会证明一份、协议书，证明原告现居住的房屋所有人为原告的父亲，且由原告的父亲出资建造的事实。
被告的质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六没有异议，但这房子是田某甲父亲给田某甲结婚盖的。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四、五、六能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告田某甲与被告潘某某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年7月7日举行结婚仪式，2011年5月24日办理结婚登记手续。2011年5月16日生育婚生子田某乙。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01177号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1441号
原告毛枢。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告毛枢与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛枢诉称，原被告于2009年3月16日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月16日，原告毛枢与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款397420元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金470元，共计660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告毛枢支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计660元。
二、驳回原告毛枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1760号
申请执行人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人北票市佳联制衣有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人王红，经理。
申请执行人齐国军与被执行人北票市佳联制衣有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）辽1381民初1887号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市佳联制衣有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 李 廷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第01454号
原告李旭东，男，住址辽宁省锦州市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告周凤珍，女，住址辽宁省凌海市。
原告李旭东与被告周凤珍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭东在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费2，627.00元，减半收取1，313.50元，由原告李旭东承担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李洪文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1475号
原告：陈晓样，系宁波宇柱基础工程有限公司董事长。
被告：王家明，自由职业。
被告：王家兵，自由职业。
两被告共同委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
原告陈晓样为与被告王家明、王家兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢海波适用简易程序审理，并于2014年11月7日进行了公开开庭审理，原告陈晓样，被告王家明、王家兵的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓样起诉称：2013年6月17日，被告王家明因资金紧张向其借款250万元，并出具借条一份，约定借期为三个月，于2013年9月17日前归还。诉讼期间原约定的利息双倍计算。王家兵为本案借款提供担保。同年6月18日，原告将250万元汇到王家明账户。借款到期后，王家明未还款，王家兵也未履行担保之责。请求判令：被告王家明归还原告借款250万元，并支付利息87.5万元（计算至2014年8月17日，并要求计算至实际履行日止，按月息3.5%计算）；二、被告王家兵对王家明的债务承担连带保证责任。庭审中，原告承认于2014年6月17日收到王家明归还的本金50万元，故将借款本金变更为200万元，其他诉讼请求不变。
被告王家明、王家兵答辩称：其已归还原告借款本金50万元，且被告按月息3.5%支付了7个月利息，超过中国人民银行基准贷款利率的四倍，多余部分应充抵本金。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》一份及银行汇付凭证，拟证明原告已向王家明出借款项250万元及王家兵为借款担保的事实。被告对上述证据均无异议。
被告王家明、王家兵未提供证据。
本院认定：原告提供的证据均为原件，符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月17日，被告王家明因资金紧张向原告借款250万元，并出具借条一份，约定借期为三个月，于2013年9月17日前归还。王家兵为本案借款提供担保。同年6月18日，原告将250万元汇到王家明账户。另外，双方约定按月息3.5%计算利息，且王家明已按约支付7个月的利息。到期后，原告于2013年和2014年多次向二被告进行催讨。2014年6月17日，被告王家明归还原告借款本金50万元。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。王家明向陈晓样借款250万元的事实，有王家明出具的借条及陈晓样的银行存取款回单为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定按月息3.5分计算利息，该约定明显超出了国家有关限制借款利率的规定，调整为中国人民银行公布的一年期贷款基准年利6%的四倍，即月利率2%计算。被告多支付的利息应抵充本金，且被告同意在最后一次付息后抵充。王家兵在本案所涉借条上以保证人的身份签了字，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，本院认定王家兵与陈晓样之间的保证合同关系成立并有效。因双方未明确约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王家兵承担保证责任的方式为连带责任保证。据此，本院对陈晓样提出的要求王家兵承担本案连带保证责任的诉讼请求，予以支持。王家兵承担保证责任后，依法有权向王家明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王家明于本判决生效后三日内偿付原告陈晓样借款本金1737500元及利息223750元（暂计算至2014年6月17日，2014年6月18日至被告实际履行日止的利息以1737500元为基数，按照月息2%计算）；
二、被告王家兵对被告王家明的上述第一项债务承担连带保证责任。被告王家兵承担保证责任后，有权向被告王家明追偿。
三、驳回原告陈晓样其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费14900元，减半收取7450元，财产保全费5000元，合计12450元，由原告陈晓样负担3654元，被告王家明、王家兵负担8796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢海波
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨迪霞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初527号
原告郑杰。
被告杨光旭。
本院在审理原告郑杰与被告杨光旭离婚纠纷一案中，原告郑杰于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑杰承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张佳琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第32号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：任吉松。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉任吉松侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘 章 建
代理审判员 张 力 骁
代理审判员 涂 万 民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 �税丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第128号
上诉人（原审被告）：青岛舜耕国际物流有限公司（原青岛舜耕货运代理有限公司）。住所地青岛市市南区。
法定代表人：翟会军，总经理。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东海之运国际贸易有限公司。住所地泰安市。
法定代表人：卢欣欣，总经理。
委托代理人：姜宗波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛舜耕国际物流有限公司因与被上诉人山东海之运国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第259号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人青岛舜耕国际物流有限公司的委托代理人刘浩，被上诉人山东海之运国际贸易有限公司委托代理人姜宗波、张国权到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人青岛舜耕国际物流有限公司以证明案件事实有决定性影响的证据暂时无法取得，且获取该证据材料比较困难，所需时间较长，为节约司法资源为由，于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛舜耕国际物流有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛舜耕国际物流有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费15320元，减半收取7660元由青岛舜耕国际物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 斐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更843号
罪犯夏龙飞，男，1989年12月15日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月21日作出(2014)海刑初字第238号刑事判决，以被告人夏龙飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯夏龙飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯夏龙飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏龙飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏龙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉