wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审37号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市东丽区新立街道东大桥村村民委员会（组织机构代码K0031010-0），住所地天津市东丽区东大桥村。
负责人孙玉成，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月21日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2012年私自在东丽区京山铁路以南、东河以西，新立街东大桥村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月21日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1271.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街东大桥村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的1271.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6381号
申请执行人：王建强，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：北京湘食记餐饮管理有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：周原桂，总经理。
本院在执行王建强与北京湘食记餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京湘食记餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了其名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6381号申请执行人：王建强，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：北京湘食记餐饮管理有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：周原桂，总经理。本院在执行王建强与北京湘食记餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京湘食记餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了其名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00013号
原告董银花，女，44岁。
原告李美娇，女，22岁。
原告李某某，女，15岁。
原告白翠莲，女，72岁。
共同委托代理人李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告齐尚江，男，49岁。
被告张金孝，男，47岁。
被告连学义，男，44岁。
被告孙建花，女，48岁。
被告张立，男，47岁。
原告董银花、李美娇、李某某、白翠莲与被告齐尚江、张金孝、连学义、孙建花、张立生命权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告董银花、李美娇及共同代理人李文红和被告齐尚江、张金孝、连学义、孙建花、张立均到庭参加诉讼，原告李美本案现已审理终结。
原告董银花、李美娇、李某某、白翠莲诉称，2014年6月21日晚20时许，李开虎（已死亡）购完滴灌设备后与被告齐尚江、张立在奇台农场市场内棋牌室打牌，晚上22时许，被告齐尚江请客在棋牌室不远的饭馆吃饭，上列被告及李开虎均参加，共同喝三瓶白酒，饭后，李开虎驾摩托车离开，由北向南行驶至奇台总场青山路与幸福东路交叉路口路段时，车辆驶上该交叉路口北侧克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司施工工地土堆发生自翻，造成李开虎死亡。被告齐尚江组织吃饭喝酒，上列被告明知李开虎驾驶摩托车还共同饮酒，其主观上有过错，对李开虎驾驶摩托车离开发生事故身亡，应当承担赔偿，故原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告各项经济损失141074.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告齐尚江辩称，齐尚江不清楚事实，没有请客吃饭，也没有组织召集大家吃饭，不同意赔偿。
被告张金孝辩称，张金孝不清楚事情的经过，也不知道是谁请客吃饭，张金孝是中途去吃饭，提前离开的，不同意赔偿。
被告连学义辩称，连学义是参与一起喝酒了，但不同意赔偿。
被告孙建花辩称，孙建花和连学义是夫妻关系，当天晚上孙建花到饭店找连学义，只是吃饭，没有喝酒。
被告张立辩称，朋友之间吃饭很正常，发生这样的事情的确很意外，张立不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月21日，李开虎与被告齐尚江、连学义、张立相约打牌，四人来到奇台总场市场内的华丽商店内打牌，后又到附近的福源食府吃饭，被告张金孝应邀参加，后中途离开，席间共喝了约3瓶白酒，被告孙建花中途来饭店找被告连学义，与其他被告一起吃饭，但没有喝酒。饭后，李开虎和被告齐尚江、连学义、孙建花、张立各自离开，李开虎当时驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至奇台总场青山路与幸福东路交叉路口路段时，车辆驶上该交叉路口北侧克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司施工工地土堆发生自翻，造成李开虎死亡。奇台县公安局交警大队对该起事故作出奇公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书，李开虎未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，以及未戴安全头盔是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司未按规定设置安全警示标志及采取防护措施是导致事故发生的次要责任，应负事故的次要责任。事故发生后，原告首先向克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司主张赔偿，2014年10月17日，原告董银花、李美娇、李某某、白翠莲与克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司达成赔偿协议，克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司赔偿原告全部损失136074元（340185.3元×40%），且已经全部给付。现原告将与李开虎共同喝酒的五被告诉至法院，要求赔偿经济损失340186.5元的40%即136074.6元及精神抚慰金5000元，合计141074.6元。
另查明，被告齐尚江、张金孝、连学义、孙建花、张立与死者李开虎之间均相互认识，在喝酒期间不存在相互劝酒等行为。
以上事实由公安机关对被告齐尚江、张立所做的询问笔录、交通事故认定书、原告亲属关系证明、户口本、及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李开虎与被告齐尚江、张金孝、连学义、张立认识，相约一起打牌、喝酒，符合中华民族的民俗和礼仪交往习惯。在喝酒后，李开虎作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知醉酒驾驶机动车上路的危险性，但其在与被告饮酒后仍驾驶摩托车上路行驶，故对其死亡应承担主要责任。被告齐尚江、张金孝、连学义、张立在明知李开虎驾驶摩托车的情况下，没有有效的劝阻其饮酒，又在酒后放任李开虎独自驾驶摩托车回家，没有对其劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，有违公序良俗的原则，故被告齐尚江、张金孝、连学义、张立对李开虎的死亡应承担一定的过失责任，因被告孙建花中途加入酒席，且没有共同喝酒，故在本案中不承担赔偿责任。原告主张的损失有，死亡赔偿金286260（14313元×20年），丧葬费22021.5元（44043元÷2），被抚养人生活费27284元（13642元×4年÷2），以上符合法律规定，本院予以确认。处理丧事人员误工费，本院结合当地情况酌定1085.4元（3人×3天×120.6元），交通费1000元，本院结合案情予以确认。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案损害后果的发生，李开虎负主要责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的以上损失合计337650.9元。因原告在本起交通事故侵权纠纷中已另案获赔136074元，剩余损失201576.9元，故原告只能对剩余损失部分按照责任比例要求各被告分担，根据案情，本院酌情认定承担10%，即20157.69元（201576.9元×10%）。因不能证明四被告各自责任程度的大小，该20157.69元由四被告各自平均分担，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐尚江、张金孝、连学义、张立于本判决生效后各赔偿原告董银花、李美娇、李某某、白翠莲经济损失5039.42元，且互负连带清偿责任。
二、驳回原告董银花、李美娇、李某某、白翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，邮寄费300元，合计1861元，原告负担1595.09元，被告齐尚江、张金孝、连学义、张立负担265.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年三月二日
书记员 李小青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第260号
罪犯杨刚，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年8月29日作出（2013）汇刑初字第356号刑事判决，认定罪犯杨刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月3日起至2015年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年10月考核周期内累计积分117.7分，获评综合记功一次；另查明，该犯之前曾多次因吸食毒品被强制戒毒。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因吸食毒品被强制戒毒，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第2号
原告钟明传。
被告周艳
被告孙雪。
原告钟明传与被告周艳、孙雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明传到庭参加了诉讼，被告周艳、孙雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟明传诉称，原告与诸城市齐鲁海鲜大酒店、诸城市大城小厨酒店长年发生调味品干货供应业务。至2012年11月25日共欠原告货款277000元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令两被告偿还货款277000元及经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告周艳、孙雪未应诉、未答辩。
经审理查明，诸城市锦程齐鲁大酒店、诸城市大城小厨美食餐厅系被告周艳开办的个体工商户。原告多次向两酒店销售调味品干货。2012年11月25日，经双方对帐，被告出具欠条一份，注明：“钟氏调味所有货款已对账共计277000元”。被告周艳作为负责人，被告孙雪作为经办人在欠条上签名。
本院认为，两酒店均系个体工商户，应由营业执照中登记的业主即被告周艳作为诉讼当事人承担责任。原告向酒店销售调味品，被告周艳向原告出具欠条，该欠条确立了双方当事人的债权债务关系。被告孙雪虽然在欠条上签名，但出具欠条是履行职务行为，原告要求孙雪承担还款责任没有事实依据。被告周艳、孙雪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周艳偿付原告钟明传货款277000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告钟明传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费260元，均由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 于金强
人民陪审员 张立华
二〇一四年七月七日
书 记 员 周红霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第14号
申请执行人姜希龙，男，1951年2月6日出生，住所地农安县。
被执行人农安县青山口乡青山口村民委员会，地址青山乡。
法定代表人鲍得全。
申请执行人姜希龙依据（2007）吉农民初字第783号民事裁定书申请被执行人农安县青山口乡青山口村民委员会民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人农安县青山口乡青山口村民委员会新的财产线索，可持本裁定书向本院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结（2007）吉农民初字第783号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00219号
原告：张春娟。
被告：任强。
被告：桐乡市绿耘园林工程有限公司。
法定代表人：沈宏。
委托代理人：徐立群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。
负责人：蒋颖。
委托代理人：丁顺强。
原告张春娟诉被告任强、桐乡市绿耘园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告任强赔偿原告损失18205元（变更后），被告桐乡市绿耘园林工程有限公司对被告任强所负责任承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月7日17时15分许，任强驾驶登记所有人为桐乡市绿耘园林工程有限公司的浙F×××××号中型专项作业车途经桐乡市梧桐街道崇福大道420号地方，与张春娟驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及张春娟受伤、张春娟的玉镯、衣物及鞋子损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，任强负事故全部责任，张春娟无责任。张春娟伤后在桐乡市中医医院住院治疗15天，医疗费计9562.39元。2015年12月4日，桐乡市中医医院诊断认为，张春娟出院后需休息90天、营养期15天。张春娟支付车辆修理费900元、施救费150元。任强在履行桐乡市绿耘园林工程有限公司职务期间发生本案交通事故。桐乡市绿耘园林工程有限公司已支付张春娟9562.39元。浙F×××××号车投保交强险及商业三者险（限额500000元）于被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证据证实。本院据上述事实确认原告张春娟损失：1、医疗费项下：医疗费9562.39元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）；2、伤残项下：护理费1590元（106元／天×15天）、误工费11130元（106元／天×105天）、交通费酌定200元；3、财产损失项下：车辆修理费900元、施救费150元、衣物损失酌定300元、手镯损失酌定500元；合计25007.39元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿12920元、财产损失项下赔偿1850元，合计24770元；不足部分237.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在商业三者险范围内赔偿。因被告桐乡市绿耘园林工程有限公司已支付原告张春娟9562.39元，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司尚应赔偿原告张春娟15445元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春娟15445元；
二、驳回原告张春娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告桐乡市绿耘园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书记员 夏惠锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第97号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告郭永敏，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭永杰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭永德，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告郭永敏、郭永杰、郭永德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人王加武到庭参加诉讼，被告郭永敏、郭永杰、郭永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年8月4日，被告郭永敏在原告处办理借款18000元，并约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2011年2月20日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，被告郭永杰、郭永德自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告郭永敏至起诉日仍有4214.49元未偿还，被告郭永杰、郭永德经多次催促也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭永敏偿还借款本金4214.49元及利息（借款期间内按月利率9.735‰计息，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息至付清借款之日止），并由被告郭永杰、郭永德承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证�2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告郭永敏、郭永杰、郭永德在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年5月22日，原告钱铺信用社与被告郭永敏签订借款合同一份，约定：自2008年5月22日至2011年5月22日期间内，被告郭永敏可向原告借款5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告郭永敏不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告郭永敏、郭永杰、郭永德签订最高额保证合同一份，约定：自2008年5月22日至2011年5月22日止，被告郭永杰、郭永德对被告郭永敏在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月4日向被告郭永敏发放了贷款18000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告郭永敏分别于2011年2月21日、6月21日、2012年3月31日、5月27日、6月21日、8月10日、12月20日向原告偿付借款本金396.50元、501.36元、624元、178元、45.65元、40元、12000元，共偿付借款本金13785.51元，至今尚欠原告借款本金4214.49元及利息未予偿付，被告郭永杰、郭永德也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告郭永敏签订的借款合同及与被告郭永敏、郭永杰、�永德签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭永敏发放了贷款18000元，履行了合同约定的义务，但被告郭永敏在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郭永杰、郭永德为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郭永敏到期未偿还原告全部借款本息时，被告郭永杰、郭永德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告郭永敏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永敏于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金4214.49元及利息（以本金18000元为基数，自2010年8月4日始，至2011年2月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金17603.50元基数，自2011年2月21日始，至2011年6月20日止，按月利率14.6025‰计算；以本金17102.14元为基数，自2011年6月21日始，至2012年3月30日止，按月利率14.6025‰计算；以本金16478.14元为基数，自2012年3月31日始，至2012年5月26日止，按月利率14.6025‰计�；以本金16300.14元为基数，自2012年5月27日始，至2012年6月20日止，按月利率14.6025‰计算；以本金16254.49元为基数，自2012年6月21日始，至2012年8月9日止，按月利率14.6025‰计算；以本金16214.49元为基数，自2012年8月10日始，至2012年12月19日止，按月利率14.6025‰计算；以本金4214.49元为基数，自2012年12月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告郭永杰、郭永德对被告郭永敏应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭永杰、郭永德承担保证责任后，有权向被告郭永敏追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永敏、郭永杰、郭永�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一三年四月十二日
书记员 李 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8009号
原告：孙某，男，1975年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告吴某，女，1980年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
原告孙某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月25日再次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告孙某及其委托代理人叶裴、被告吴某的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙某及其委托代理人孙启东、胡岩，被告吴某的委托代理人孙亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2016年5月9日协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同财产归原告所有，原告一次性给付被告财产分割款30000元。现原告诉至法院请求依法确认位于沭阳县美好家园南6幢4单元301室和沭阳县新世界商业广场D3-8-126门面房归原告所有。
被告吴某辩称：离婚协议的签订是被告受胁迫情况下做出的，属无效行为。原、被告本意是谁抚养孩子谁将拥有房屋，并给予另一方探视的权利，现经公安部门协商孩子的抚养权归女方，应视为对先前离婚协议的变更，现涉案房屋应当归女方所有。同时经被告查实，涉案门面房已经变卖给案外人，如果在这一诉讼中处理，会损害案外人的权利。另原告一次性给付的3万元，是生活补助费用，不是财产分割款，财产分割款应另行补偿给被告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月9日，双方在沭阳县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。该协议书中对子女抚养、财产分割等作出明确约定，其部分内容为：“一、双方一致自愿同意离婚；二、女儿孙畅随孙某共同生活，不需要吴某付抚养费，女方有探望权，探望前须通知男方；三、共同财产沭阳县美好家园家和小区6号楼4单元301室归孙某，共同财产沭阳县新世界B（D）3-8-126房产归孙某所有，无其他共同财产；四、孙某于2016年5月10日之前付吴某三万元（叁万元正）。五、双方无其他共同共同债权债务，如果有，谁经手谁享有或者承担。……”原、被告在该离婚协议书上签字并注明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见”。原告于2016年5月10日通过银行汇款向被告支付30000元。后双方因离婚协议的履行发生争议，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、离婚协议书、离婚证、沭阳县房权证沭城字第××号、沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证、银行汇款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿协议离婚，对子女抚养、共同财产处理达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称涉案离婚协议的签订系其遭受原告胁迫做出，应属无效协议，被告未能提供证据证实，对此辩解不予采信。离婚后子女抚养权的变更系原、被告协商一致后做出，不影响涉案离婚协议书中的其他内容发生效力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。该协议明确约定，涉案房屋归原告所有，该约定系双方对共同财产所有权归属的约定，真实有效，本院予以确认。但因位于沭阳县新世界商业广场D3-8-126房屋已在双方离婚前共同出卖给案外人，在购买人履行房款给付义务后，原、被告已将该房屋实际交付购买人。该房屋在原、被告协议离婚时已不属于夫妻共同财产，故现原告在本次诉讼中要求将该房屋所有权确认为其享有，无事实和法律依据，本院不予支持。另被告辩称原告给付的30000元系生活补助金而非财产分割款，要求原告另行给付财产分割款。因双方在签署离婚协议时，已经合意对夫妻共同财产做出了分割处理，由原告向被告支付30000元，原告已履行付款义务。现被告未能提供证据证实双方就涉案房产有其他分割协议，亦不能证明除涉案房产外双方在夫妻关系存续期间还有其他共同财产，故对被告的这一辩解，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位于沭阳县美好家园南6幢4单元301室房屋归原告孙某所有；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名:宿迁市财政局国库处，账号:46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8009号原告：孙某，男，1975年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:孙启东，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告吴某，女，1980年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。原告孙某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月25日再次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告孙某及其委托代理人叶裴、被告吴某的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙某及其委托代理人孙启东、胡岩，被告吴某的委托代理人孙亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2016年5月9日协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同财产归原告所有，原告一次性给付被告财产分割款30000元。现原告诉至法院请求依法确认位于沭阳县美好家园南6幢4单元301室和沭阳县新世界商业广场D3-8-126门面房归原告所有。被告吴某辩称：离婚协议的签订是被告受胁迫情况下做出的，属无效行为。原、被告本意是谁抚养孩子谁将拥有房屋，并给予另一方探视的权利，现经公安部门协商孩子的抚养权归女方，应视为对先前离婚协议的变更，现涉案房屋应当归女方所有。同时经被告查实，涉案门面房已经变卖给案外人，如果在这一诉讼中处理，会损害案外人的权利。另原告一次性给付的3万元，是生活补助费用，不是财产分割款，财产分割款应另行补偿给被告。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月9日，双方在沭阳县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。该协议书中对子女抚养、财产分割等作出明确约定，其部分内容为：“一、双方一致自愿同意离婚；二、女儿孙畅随孙某共同生活，不需要吴某付抚养费，女方有探望权，探望前须通知男方；三、共同财产沭阳县美好家园家和小区6号楼4单元301室归孙某，共同财产沭阳县新世界B（D）3-8-126房产归孙某所有，无其他共同财产；四、孙某于2016年5月10日之前付吴某三万元（叁万元正）。五、双方无其他共同共同债权债务，如果有，谁经手谁享有或者承担。……”原、被告在该离婚协议书上签字并注明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见”。原告于2016年5月10日通过银行汇款向被告支付30000元。后双方因离婚协议的履行发生争议，因而成讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、离婚协议书、离婚证、沭阳县房权证沭城字第××号、沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证、银行汇款凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿协议离婚，对子女抚养、共同财产处理达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称涉案离婚协议的签订系其遭受原告胁迫做出，应属无效协议，被告未能提供证据证实，对此辩解不予采信。离婚后子女抚养权的变更系原、被告协商一致后做出，不影响涉案离婚协议书中的其他内容发生效力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。该协议明确约定，涉案房屋归原告所有，该约定系双方对共同财产所有权归属的约定，真实有效，本院予以确认。但因位于沭阳县新世界商业广场D3-8-126房屋已在双方离婚前共同出卖给案外人，在购买人履行房款给付义务后，原、被告已将该房屋实际交付购买人。该房屋在原、被告协议离婚时已不属于夫妻共同财产，故现原告在本次诉讼中要求将该房屋所有权确认为其享有，无事实和法律依据，本院不予支持。另被告辩称原告给付的30000元系生活补助金而非财产分割款，要求原告另行给付财产分割款。因双方在签署离婚协议时，已经合意对夫妻共同财产做出了分割处理，由原告向被告支付30000元，原告已履行付款义务。现被告未能提供证据证实双方就涉案房产有其他分割协议，亦不能证明除涉案房产外双方在夫妻关系存续期间还有其他共同财产，故对被告的这一辩解，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于沭阳县美好家园南6幢4单元301室房屋归原告孙某所有；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名:宿迁市财政局国库处，账号:46×××80）。审 判 长  辛 晖人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年十月二十五日法官 助理  王 琪书 记 员  廉 洁书 记 员  王 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1718号
罪犯曹芝广，男，1973年10月23日出生于山东省莘县，汉族，初中一年级文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年11月26日作出（2009）聊东刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹芝广犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341684.5元。被告人曹芝广不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）聊少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹芝广减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2582号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王玉山，男，1943年10月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王玉山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第473号
申请人邱雪娟。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邱雪娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4548元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邱雪娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4548元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0558号
原告左荣华。
被告曹斌。
委托代理人李雪慧（受曹斌的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人高畅（受曹斌的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告左荣华与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告左荣华、被告曹斌及其委托代理人李雪慧、高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左荣华诉称：2014年5月15日，曹斌以办理银行信用卡为由向其借款120000元，约定借款一周左右，到期曹斌未按约还款。其借款系转账支付给曹斌办理的银行借记卡内，虽该借记卡、密码及曹斌的身份证交由其保管，但其未泄露，借记卡内的款项被使用支付宝支取，支付宝并非其开通，款项被支取并非其的责任。现请求判令被告立即归还借款本金120000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月25日起至还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告曹斌辩称：其确向原告借款120000元，但该120000元由原告转至其名下的银行借记卡后，其将该借记卡、身份证都交给原告，且借记卡的密码经原告修改只有原告本人知晓。120000元后被使用支付宝转走，只有原告一人可以操作。本案借款120000元一直由原告管理占有，120000元灭失是在原告占有管理期间，灭失的责任应该由原告承担。
经审理查明：2014年5月15日，被告曹斌以办理银行透支卡为由向原告左荣华借款120000元，左荣华将120000元转至曹斌名下的招商银行卡，借条内容由左荣华书写后，曹斌在借条上签名。后曹斌将该存有120000元的银行卡及自己的身份证交给左荣华。2014年5月22日，曹斌在办理中信银行卡后，与左荣华一起将原招商银行卡上的120000元转至中信银行卡上，又将该存有120000元的中信银行卡及自己的身份证交给左荣华并由左荣华修改了银行卡密码。左荣华另书写一份借条内容后，曹斌在借条上签名。该份借条内容为：“今借到某某新村35号701室左荣华人民币壹拾贰万元元整，用于办理中信银行金卡，时间一个星期左右，现将身份证、银行卡压（押）在左荣华身边，等到期后由曹斌取出还于左荣华（此壹拾贰万元，以（已）于5月15号打入曹斌招商行卡中，曹斌于招商转入5月22号打入曹斌中信银行卡中，是本票转入）”。
曹斌发现其名下的中信银行卡上的120000元分别于5月22日、23日通过支付宝以50000元、50000元、10000元、10000元四笔转账转走后，于同年5月27日向无锡市公安局北塘分局以其被诈骗进行报案，该局决定立案。在公安机关曹斌陈述：其在收到内容为办理信用卡的短信后，即拨打短信上的电话号码询问办理大额度信用卡事宜，对方要求其先办理一张借记卡，为信用卡审核所用，借记卡上需要存入申请额度40%的款项，并且办理借记卡留指定的手机号码；之后，其将身份证照片发给对方；其去招商银行办理了一张借记卡，留了自己的手机号码以及对方指定的手机号码；借记卡办好后，其向朋友左荣华借了120000元打到借记卡上。后来，对方以招商银行审核较严为由，又要求其办理中信银行卡，其又和左荣华一起到中信银行办理了一张借记卡，留了对方要求的手机号码；借记卡办好之后，其让左荣华修改了借记卡密码，把身份证也交给左荣华，其不知道修改后的密码；之后，其和左荣华一起将原存入招商银行借记卡的120000元转入中信银行借记卡上；后来，其拨打对方的电话询问办卡进度，电话没打通，查询发现卡上的120000元没有了。左荣华陈述：曹斌称其想办一张大额度的透支卡做生意，向其借款，说好几天时间就归还。…后来曹斌办好中信银行的借记卡后，其将借记卡密码修改了，将120000元转入中信银行借记卡上。
本院至中信银行调取了曹斌办理借记卡的记录，显示登记的电话号码为182××××4241，借记卡绑定了支付宝，并非柜台操作。曹斌否认该号码为其曾使用的号码，而系应案外人要求填写。关于支付宝的开通，曹斌、左荣华均否认系其操作。银行表示，在办理银行卡时银行会做相应风险提示，在办理银行业务时务必留存本人手机号码等真实个人信息，如在银行留存他人手机号码，存在本人无法及时获知本人帐户资金使用情况或被他人利用第三方支付平台盗取帐户资金的风险。
上述事实，有借条、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款事实无异议，左荣华也提交了由曹斌签名的借条及相应的支付凭证，可以认定借贷系双方合意，借贷关系合法有效。关于曹斌主张的借款未实际交付的辩称意见，因款项已经按双方约定支付至曹斌名下的借记卡，对此借款，曹斌在借条中也已确认，故应当认定借款已经实际交付。对曹斌的该辩称意见，无事实依据，本院不予支持。关于曹斌主张的银行卡、密码由左荣华保管，卡内资金灭失的风险由左荣华承担的辩称意见，根据《银行卡业务管理办法》的规定，申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料，但曹斌在办理借记卡的过程中，自身申报非本人的电话号码，而留存他人手机号码存在被他人利用第三方支付平台盗取帐户资金的风险。对此，曹斌存在过错。曹斌并未举证证明借记卡内资金灭失系由左荣华过错造成，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上，曹斌应按约归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。故对左荣华的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
曹斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还左荣华借款本金120000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月25日起至还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1270元，合计3970元，由曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第867号
原告冯某某，女，汉族，生于1963年4月29日。
被告彭某某，男，汉族，生于1972年7月15日。
被告付某某，女，汉族，生于1968年10月23日。
原告冯某某诉被告彭某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参与诉讼、被告彭某某、付某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年8月2日，被告因经营电器铺需资金周转向原告借款6万元，并出具借条一张，约定还款到期日为2015年1月2日，借款期满后，两被告未还款，经原告多次催收无果。2015年1月22日，被告彭某某与其妻子付某某办理了离婚登记，之后二被告离家外出，至今无法联系，下落不明。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，二被告应承担连带清偿责任，据此，原告诉请人民法院判决二被告共同偿还原告借款6万元及从逾期还款之日起计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告彭某某、付某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月，被告因经营家电商铺需要资金周转，找到冯某母亲熊某某帮忙借款，熊某某于是介绍原告借款给被告。原、被告双方于2014年8月2日达成借款协议，载明：今借到冯某某现金60000元，大写陆万元正，借期3个月。借条上有借款人彭某某、在场人冯某签名捺印，落款日期为2014年8月2日。借条签订后，原告通过其中国农业银行存款账户向被告指定的被告儿子彭博的账户转账人民币6万元。该借款到期后，被告未及时还款，于是双方协商对该借款延期2个月，在原借条主文尾部添加了“延期2个月”的内容。延期还款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款。
另查明，被告彭某某与付某某于1993年10月20日办理结婚登记，于2015年1月22日办理离婚登记，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告离婚后不久便外出，至今下落不明，无法联系。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、丰禾镇丰收村村民委员会证明、落款日期为2014年8月2日借条一张、二被告离婚登记审查处理表，结合原告的当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告彭某某因经家电商铺资金周转困难向原告冯某某借款6万元，由被告向原告出具了借款协议，并约定了还款期限。借款的事实清楚、用途合法，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告彭某某履行归还全部借款的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于被告家庭共同开支，系夫妻共同债务，两被告对该借款承担共同偿还责任。故原告主张被告彭某某、付某某归还借款6万元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案原、被告对借款利息虽未约定，但对还款期限有约定，因此，被告应支付原告逾期还款期间的利息，对原告要求被告彭某某、付某某承担自借款期满之日起按照中国人民银行的基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告彭某某、付某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款6万元及利息（利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告彭某某、付某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓鸿波
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第419号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年11月21日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日19时25许，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车上路行驶，在沿滨康路由东向西行驶至之江纺织厂时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人洪某血液中酒精含量为102.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人洪某抽取的血液进行检验后，确认被告人洪某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；车辆信息查询资料、驾驶证查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶 铭
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第25号
原告周伟。
被告赵义。
被告权利。
原告周伟与被告赵义、权利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告赵义、权利经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵义、权利因资金周转困难，于2011年9月12日在原告处借款100000元，并约定月利息为3%，被告赵义向原告出具了借条，虽经原告多次催收，二被告以各种理由推拖拒付本息，特诉至法院，请求人民法院依法判决二被告归还借款本金以及利息，利随本清；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告赵义于2011年9月12日向原告借款并约定利息的事实；
2、结婚证，拟证明二被告系合法夫妻关系。
被告赵义、权利未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的1、2号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵义与被告权利系夫妻关系。2011年9月12日，被告赵义向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一张。经原告多次催收，二被告至今均未归还本金及利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告赵义于2011年9月12日向原告借款100000元，并约定月利率3%（即月息3000元），被告权利虽未在借条上签字，但借款产生时二被告系合法夫妻关系。被告权利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，本院依法确认该债务为二被告夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法，客观真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间在借条上约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院对原告请求二被告支付利息的请求予以支持，但原告主张月利率为3％（即每月3000元）的标准过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法确定月利率为2.5%。二被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义、权利于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金100000元以及从2011年9月12日起至借款本金还清时止按照月利率2.5％计算的利息，利随本清；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告赵义、权利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年一月十日
书记员 黄耀瑶
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第745号
原告双凤祎，男，35岁。
被告刘万德，男，36岁。
原告双凤祎与被告刘万德合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双凤祎到庭参加了诉讼；被告刘万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双凤祎诉称，原、被告双方于2012年11月7日签订的《工程机械租赁（施工）合同》约定，被告租用原告卡特312CU挖机于普洱市江城县曲水乡道路施工，租用期间被告共欠原告租金50800元，原告经多次催要未果。为保护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告偿还原告欠款50800元；2.判令被告承担本案诉讼费用及车旅费1500元。
被告刘万德未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告双凤祎与被告刘万德口头达成租赁工程机械协议：被告刘万德租赁原告双凤祎所有的卡特312CU挖机，月租金为18000元。原告双凤祎按协议约定将自己所有的卡特312CU挖机交给被告刘万德，被告刘万德用该设备在普洱市江城县曲水乡道路施工。2012年11月7日，原告双凤祎与被告刘万德签订书面《工程机械租赁（施工）合同》，该合同载明：“一、租用物的名称及型号价值，施工地点在江城县，承租机械卡特312CU，合计价值45万元。二、租用的形式：机械出租，月租23000元，工作时间为240小时，不足240-260小时，按月租付台班费，超出部份按95元／小时另计。三、机械主要从事施工修路。四、租用期限三个月。五、租用的结算及付款方式：按月结算，月底付清，如乙方不按时付款，甲方可以终止合同，机器可随时退场。……。十、争议解决方式：任何与本合同有关的争议应由双方经过友好协商解决，若协商后不能解决，则向蒿明县人民法院提起诉讼，相关诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由败诉方全部承担。……。”原告双凤祎与被告刘万德在合同上署名捺印、签署日期，并对2012年4月至11月的租赁费进行结算后，被告刘万德向原告双凤祎出据欠条。该欠条载明：“今欠双凤祎挖机抬班费37300元，托车费3500元，总计40800元（肆万零捌佰元正），雨季后开工以每月23000元／月的抬班费计算（贰万叁仟正），直到工地完工，欠款人刘万德四川省丹棱县丹棱镇龙滩村5组511131197912261215谭富良1364843****陈福盛1375950****周学1398765****补助对9.10挖机进行抬班费10000元（壹万元正）刘万德2012.11.7”。被告刘万德租用期间共欠原告租金50800元。原告经双凤祎多次催要未果，原告双凤祎催收欠款产生的交通费928元。
上述事实，有原告双凤祎的陈述；有原告双凤祎向法庭提供的欠条、工程机械租用（施工）合同书、火车票据等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。原告双凤祎要求被告刘万德支付租赁机械费的请求，符合法律规定，其要求被告刘万德承担催收欠款所产生的交通费符合双方合同的约定。被告刘万德未按时支付原告双凤祎租赁机械费，应当承担支付义务，并承担原告双凤祎催收欠款而产生的合理费用。公告送达法律文书费用，属于诉讼费用的范围，该谁负担，由法院依法确定。被告刘万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万德于判决生效之日起五日内支付原告双凤祎租金50800元。
二、被告刘万德于判决生效之日起五日内给付原告双凤祎交通费928元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、公告送达法律文书费780元，由被告刘万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘玉钧
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保9号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：李亚军，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人李亚军银行存款3万元。申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚军银行存款3万元。
上列存款冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保9号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：李亚军，女，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人李亚军银行存款3万元。申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚军银行存款3万元。
上列存款冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 杨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1189号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚钊，男，22岁（1992年12月31日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人马刚钊犯抢劫罪一案，于2015年2月13日作出（2015）昌刑初字第81号刑事判决，以原审被告人马刚钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。原审被告人马刚钊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马刚钊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马刚钊以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据马刚钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马刚钊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马刚钊撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 向 党
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02157-2号
原告周恋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账�：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1718号
原告：袁西京（曾用名袁鸿），男，1944年11月26日出生，汉族，西安博爱国际学校退休职工，住西安市。
委托代理人：张妮娜，女，1974年5月20日出生，汉族，西安市西一路法律服务所法律工作者，住西安市。
委托代理人：夏祥刚，男，1970年12月17日出生，汉族，西安市西一路法律服务所法律工作者，住西安市。
被告：袁建，男，1977年11月5日出生，汉族，西安市金花落信用社职工，住西安市。
委托代理人:袁改莉，女，1971年4月28日出生，汉族，西安市碑林区信用联社职工，住西安市莲湖区。
原告袁西京与被告袁建腾房纠纷一案，本院于2004年6月15日立案受理。依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁西京及委托代理人张妮娜、夏祥刚，被告袁建委托代理人袁改莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西京诉称，原告居住的西安市吉贤巷X号院X单元X层X号房屋系原告租住的公房，原告享有使用权。被告系原告之子，已经成人，而且有固定工作。由于被告姊妹对原告再婚不满，被告与其继母经常发生打骂，对原告也不尽赡养义务。被告的行为严重影响了原告的正常生活和身体健康。要求被告搬出另行居住。
被告袁建辨称，原告主张的租住西安市吉贤巷X号院X单元X层X号房屋的事实属实，但由于自己参加工作时间较短，经济能力有限，表示今后尽量处理好与原告及继母的关系，希望原告谅解，让自己继续居住。
经审理查明，原、被告系父子关系。2002年11月17日，原告与西安市房地三分局西三路房管所签订公有住房租约一份，由原告租住位于西安市吉贤巷X号院X单元X层X号房屋，面积37、93平方米。被告亦与原告共同居住该房。在共同居住期间，由于被告未能处理好同其继母的关系产生矛盾，原告亦认为被告不尽家庭义务，不尽赡养义务，增加了家庭矛盾，影响了原告的正常生活和身体健康，要求被告搬出另行居住未果，遂诉至本院。
本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，全社会应树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚。作为子女更应当给老年人营造一个和谐、安定、祥和的家庭环境。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占。被告为成年人，并且有固定的工作和收入，应当有能力独自生活和居住。由于双方不能较好的处理好家庭关系，为了给原告提供正常生活环境以有利于原告的身心健康，原告要求被告搬出依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
被告袁建于本判决生效后十五日内搬出原告袁西京租住的位于西安市吉贤巷X号院X单元X层X号的房屋。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年七月二十日
书 记 员 陈 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2066号
原告:张美凤，女，1972年10月22日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告张美凤与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美凤、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美凤向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿借款31122元,诉讼过程中变更诉讼请求为清偿货款29420.06元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款29420.06元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：2013年8月，金润万家公司成立后，多次从张美凤处采购瓜蒌子，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠张美凤货款29420.06元，该款金润万家公司至今未支付，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有张美凤提交的身份证复印件、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张美凤与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠张美凤29420.06元货款未付，系双方经对账确认，事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务，依法应承担相应的民事责任，故张美凤要求金润万家公司清偿货款29420.06元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告张美凤货款29420.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告张美凤负担17元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第6号
申请执行人陈ＸＸ，男，汉族，现住大埔县。
被执行人杨辉，男，汉族，住梅县。现下落不明。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金26000元案件、受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已外出，下落不明。经本院依法到中国农业银行大埔县支行、中国工商银行大埔支行、中国建设银行大埔支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人杨辉没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨辉下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梅埔法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年二月十二日
书记员 张华政
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0339号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月30日晚，被告人魏某醉酒后驾驶悬挂苏E×××××（已注销）普通二轮摩托车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由东向西行驶至红旗路70号时摔倒，后被民警查获。
经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
被告人魏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
�上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人魏某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱冰心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1398号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：童小狗。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告童小狗物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉
讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1398号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：童小狗。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告童小狗物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保32号
申请人孟祥荣。
被申请人颜硕。
本院受理申请人孟祥荣与被申请人颜硕申请诉前财产保全一案，申请人孟祥荣于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人颜硕名下的鲁Axx**号大众牌小型轿车一辆予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，被申请人孟祥荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人颜硕名下的鲁Axx**号大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孟祥荣应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李明亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢存静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1884号
原告吴迪如
被告陈健华
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司
本院在审理原告吴迪如与被告陈健华、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴迪如逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》之规定，裁定如下：
本案按原告吴迪如自动撤诉处理。
审判员 丁建涛
二〇一六年四月十四日
书记员 顾梅红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2856号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2280号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号“城南水果批发行”与城南路XXX-
XXX号“陌生缘”水果店因生意竞争素有矛盾。2014年10月7日22时许，“城南水果批发行”的员工被告人何某某同蔡某某(另案处理)等多人在“城南水果批发行”门口，因琐事与相邻的“陌生缘”水果店员工张甲、于某等多人发生争执后双方均持铁管等工具互殴。在此过程中，致张甲右尺骨茎突撕脱性骨折，致于某右侧小脑天幕处蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人张甲和于某的伤势均构成轻伤二级。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某某已对被害方进行了赔偿并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人何某某的供述笔录，被害人张甲、于某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、王甲、蔡某某、陈乙、张乙、胡甲、程某某的证言及辨认笔录，证人唐某、徐甲、胡乙、王乙、孙某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、调解协议书、谅解书,公安机关的接受证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某已作出经济赔偿并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人何某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0180-1号
原告颜洪兰，女，1963年3月29日生，汉族。
委托代理人王曲凡，盐城市法岭律师事务所律师。
被告乔国跟，男，1971年04月09日生，汉族，驾驶员。
被告李玲林。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，经理。
委托代理人李倩，职工。
原告颜洪兰与被告乔国跟、李玲林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜洪兰因需另案诉讼为由于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜洪兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第377-2号
申请执行人李伟方，男，1986年6月27日出生，汉族，国家电网哈尔滨电力有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人陈雪，女，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人孟庆云，女，1958年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人陈福利，男，1956年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李伟方于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的179425元。
本院在执行过程中经查，被执行人陈雪、孟庆云、陈福利银行账户无存款，三被执行人名下无房产登记，本案暂不具备执行条件，申请执行人李伟方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0323-1号
申请执行人石某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人石某与被执行人刘某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月14日作出（2010）邳碾民初字第0291号民事判决书：非婚生子刘弈君由石某抚育，石某在非婚生子刘弈君十八周岁前抚育刘弈君期间，刘某每年的10月1日支付石某非婚生子抚育费2902元；刘某每逢双月的第一个星期日探视非婚生子刘弈君；刘某于判决书生效之日起十日内偿还石某个人财产2万元；案件受理费425元，减半收取212元，由石某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0323号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更417号
罪犯张立斌，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月12日作出（2012）滦刑初字第0024号刑事判决，以被告人张立斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1051号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初518号
原告：杨某。
委托代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。
委托代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，被告向本院提供大连经济技术开发区马桥子街道工业团地社区出具的书面证明，证明被告在大连XX区XX街XX号X室已连续居住�年以上，同时被告于答辩期限届满后提出管辖权异议，要求将案件移送到由管辖权的大连经济技术开发区人民法院审判。
经审查，本院认为，虽然被告于答辩期限届满后提出管辖权异议，但因原、被告均离开住所地超过一年，且经常居住地为大连经济技术开发区，本院对本案不享有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至大连经济技术开发区人民法院管辖
审判员 李 宝 超
二〇一六年四月五日
书记员 王�鹏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民特字第4号
申请人习水县建材行业协会（商会）。
组织机构代码：08068150-3。
法定代表人倪山华，该协会会长。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人吴泽明。
申请人习水县建材行业协会（商会）于2015年1月9日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人习水县建材行业协会（商会）称，习水县建材行业协会（商会）是经习水县民政局登记设立的社会团体，现持有习水县民政局颁发的社会团体法人登记证书。为解决协会会员融资难的问题，申请人习水县建材行业协会（商会）下设资金互助会，部分会员将各自的部分闲散资金集中起来，成立互助基金。会员在生产经营过程中，如果一时因资金周转困难，可向互助会短期借款。2014年4月19日，协会会员被申请人吴泽明因做生意缺周转资金，向申请人习水县建材行业协会（商会）下设的资金互助会借款100000.00元，双方签订了借款合同和抵押合同。合同约定，借款期限为三个月，即从2014年4月19日到2014年7月18日，合同约定的利率为月息3%，被申请人吴泽明用其名下贵CB36**号长安牌小型普通客车（型号为SC639B33）和贵CC34**号长安牌小型普通客车（型号为SC6382B35）作为抵押。借款到期后，因被申请人吴泽明称暂时无力还款，申请延期还款，双方协商一致后，签订了延期的借款合同。合同约定借款期限再延长三个月，即2014年10月18日为还款期，借款利息仍然按月息3%计算。但在延期合同签订后，被申请人吴泽明也并未按约定支付利息，借款延期届满后，被申请人吴泽明也没有按约定还款，申请人多次催收也无果。
现申请人认为，根据《物权法》第一百九十七条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，以交通运输工具作为抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，被申请人吴泽明以其自有的两辆长安车设定的抵押权已经依法成立，被申请人吴泽明违约不履行还款义务，抵押权的行使条件已经成就。综上，申请人请求法院启动《民事诉讼法》第十五章规定的实现担保物权案件的特别程序，依法裁定：一、对被申请人吴泽明名下的抵押财产贵CB36**号长安牌小型普通客车（型号为SC639B33）和贵CC34**号长安牌小型普通客车（型号为SC6382B35）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计借款本金100000.00元，和从2014年4月19日起，按银行同期贷款基准利率（年利率6.31%，折合为月利率千分之五点二六）的四倍计算的利息，利随本清。（如计算到2014年12月20日为16832.00元）；二、由被申请人吴泽明承担实现担保物权的全部诉讼费用。
被申请人吴泽明对申请事项提出了异议，认为抵押合同未生效，理由是习水县建材行业协会（商会）与吴泽明签订的汽车借款抵押合同未经习水县公证处公证。
本院经审查认为，2014年4月19日，申请人习水县建材行业协会（商会）与被申请人吴泽明签订的汽车借款抵押合同的第七条第一款约定：“本合同经甲、乙双方法定代表人签字加盖公章并经习水县公证处公证后生效，公证费用由甲方承担”。本案中，由于申请人习水县建材行业协会（商会）与被申请人吴泽明签订的该汽车借款抵押合同未经公证，故申请人习水县建材行业协会（商会）与被申请人吴泽明签订的汽车借款抵押合同尚未发生效力，申请人习水县建材行业协会（商会）要求对被申请人吴泽明名下的抵押财产贵CB36**号长安牌小型普通客车（型号为SC639B33）和贵CC34**号长安牌小型普通客车（型号为SC6382B35）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权的申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人习水县建材行业协会（商会）的实现担保物权申请。
本案申请费30.00元，由申请人习水县建材行业协会（商会）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 韦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙雅清
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民特字第4号
申请人习水县建材行业协会（商会）。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人吴泽明。
申请人习水县建材行业协会（商会）于2015年1月9日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人习水县建材行业协会（商会）称，习水县建材行业协会（商会）是经习水县民政局登记设立的社会团体，现持有习水县民政局颁发的社会团体法人登记证书。为解决协会会员融资难的问题，申请人习水县建材行业协会（商会）下设资金互助会，部分会员将各自的部分闲散资金集中起来，成立互助基金。会员在生产经营过程中，如果一时因资金周转困难，可向互助会短期借款。2014年4月19日，协会会员被申请人吴泽明因做生意缺周转资金，向申请人习水县建材行业协会（商会）下设的资金互助会借款100000.00元，双方签订了借款合同和抵押合同。合同约定，借款期限为三个月，即从2014年4月19日到2014年7月18日，合同约定的利率为月息3%，被申请人吴泽明用其名下贵CB36**号长安牌小型普通客车（型号为SC639B33）和贵CC34**号长安牌小型普通客车（型号为SC6382B35）作为抵押。借款到期后，因被申请人吴泽明称暂时无力还款，申请延期还款，双方协商一致后，签订了延期的借款合同。合同约定借款期限再延长三个月，即2014年10月18日为还款期，借款利息仍然按月息3%计算。但在延期合同签订后，被申请人吴泽明也并未按约定支付利息，借款延期届满后，被申请人吴泽明也没有按约定还款，申请人多次催收也无果。
现申请人认为，根据《物权法》第一百九十七条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，以交通运输工具作为抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，被申请人吴泽明以其自有的两辆长安车设定的抵押权已经依法成立，被申请人吴泽明违约不履行还款义务，抵押权的行使条件已经成就。综上，申请人请求法院启动《民事诉讼法》第十五章规定的实现担保物权案件的特别程序，依法裁定：一、对被申请人吴泽明名下的抵押财产贵CB36**号长安牌小型普通客车（型号为SC639B33）和贵CC34**号长安牌小型普通客车（型号为SC6382B35）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计借款本金100000.00元，和从2014年4月19日起，按银行同期贷款基准利率（年利率6.31%，折合为月利率千分之五点二六）的四倍计算的利息，利随本清。（如计算到2014年12月20日为16832.00元）；二、由被申请人吴泽明承担实现担保物权的全部诉讼费用。
被申请人吴泽明对申请事项提出了异议，认为抵押合同未生效，理由是习水县建材行业协会（商会）与吴泽明签订的汽车借款抵押合同未经习水县公证处公证。
本院经审查认为，2014年4月19日，申请人习水县建材行业协会（商会）与被申请人吴泽明签订的汽车借款抵押合同的第七条第一款约定：“本合同经甲、乙双方法定代表人签字加盖公章并经习水县公证处公证后生效，公证费用由甲方承担”。本案中，由于申请人习水县建材行业协会（商会）与被申请人吴泽明签订的该汽车借款抵押合同未经公证，故申请人习水县建材行业协会（商会）与被申请人吴泽明签订的汽车借款抵押合同尚未发生效力，申请人习水县建材行业协会（商会）要求对被申请人吴泽明名下的抵押财产贵CB36**号长安牌小型普通客车（型号为SC639B33）和贵CC34**号长安牌小型普通客车（型号为SC6382B35）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权的申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人习水县建材行业协会（商会）的实现担保物权申请。
本案申请费30.00元，由申请人习水县建材行业协会（商会）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 韦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙雅清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第774号
原告杨朝胜。
被告丁书志。
被告陈保莲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保河南分公司），住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵春辉，总经理。
原告杨朝胜与被告丁书志、陈保莲、英大泰和财保河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告丁书志到庭参加诉讼。被告丁书志、陈保莲、英大泰和财保河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原告驾驶车辆行经郑州高新区莲花街与牡丹路交叉口时，与驾驶豫A×××××号小型普通客车的被告丁书志相撞，致原告产生财产损失。豫A×××××号小型普通客车车主系被告陈保莲，该车辆在英大泰和财保河南分公司投保有交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费9915元、拆检费1080元、拖车费300元、评估费500元、交通费500元，共计12295元；由被告承担诉讼费。
被告丁书志辩称：原告对事故有较大过错，原告诉请不合理，请求驳回。
被告陈保莲未答辩。
被告英大泰和财保河南分公司未答辩。
经审理查明：2013年11月3日，原告驾驶豫F×××××号车辆行经郑州高新区莲花街与牡丹路交叉口时，与驾驶豫A×××××号小型普通客车的被告丁书志相撞，致豫F×××××号车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察第二大队处理，该大队出具郑公交证字（2013）第00187号道路交通事故证明，载明：无充足的证据证实事故的事实，故无法查证事故事实的成因和事故事实。受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫F×××××号车辆的车辆损失进行评估。该公司于2013年11月6日出具豫诚联估鉴（2013）11046号鉴定结论书，载明：豫F×××××号车辆的车辆损失为9915元。原告为此支出评估费500元。原告因该事故另支出拆检费、停车费1080元。
另查明：被告陈保莲系豫F×××××号车辆车主，该车辆在被告英大泰和财保河南分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定结论书、拆检费、停车费收据各一份、发票五张及庭审笔录在案佐证。
原告提交火车票一张，证明其交通费损失，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告丁书志驾驶豫A×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫F×××××号车辆相撞，致使豫F×××××号车辆受损。豫A×××××号小型普通客车在被告英大泰和财保河南分公司投保有交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告英大泰和财保河南分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由相关责任人予以承担。
依据本院采纳的原告提交的证据所示，原告因该事故产生车辆损失9915元、评估费500元、拆检费、停车费1080元，共计11495元。豫A×××××号小型普通客车在被告英大泰和财保河南分公司投保有交强险，被告英大泰和财保河南分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。原告剩余损失为9495元。公安部门对本案交通事故并未查证事故确实的成因和事故事实，对交通事故的各方当事人并未作出责任划分，本院也未查明事故确实的成因和事故事实，本院认定原告、被告丁书志对本案的交通事故各承担50%的责任。被告丁书志承担原告剩余损失的50%即4747.5元。原告未提供证据证明被告陈保莲对本次事故的发生存在过错，故应驳回其对被告陈保莲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告杨朝胜保险金二千元。
二、被告丁书志于本判决生效后十日内，赔偿原告杨朝胜损失四千七百四十七元五角。
三、驳回原告杨朝胜对被告陈保莲的诉讼请求。
四、驳回原告杨朝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告丁书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫文红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第774号
原告宗绪山。
委托代理人郑海永。
被告毕斯亭。
被告毕汝富。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宗绪山与被告毕斯亭、毕汝富、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执708号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人武汉视界家居用品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道412号。
法定代表人陶朋，总经理。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人武汉视界家居用品有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉视界家居用品有限公司履行下列义务：支付申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计2000元；支付案件受理费50元、其他费用20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉知民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00021号
原告付令海（曾用名付领海），男，1965年2月13日出生，汉族，住商丘经济开发区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告赫书全（别名赫留中），男，1964年2月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告付令海与被告郝书全建筑工程合同纠纷一案中，原告付令海于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郝书全名下的车牌号为豫Ｎ×××××奔驰牌小轿车一辆。担保人朱志广自愿用登记在其名下的车牌号为豫Ｎ×××××思威牌小轿车、豫Ｎ×××××起亚牌小轿车为付令海财产保全提供担保。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告付令海申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郝书全名下的车牌号为豫Ｎ×××××奔驰牌小轿车一辆。
二、查封登记在担保人朱志广名下的车牌号为豫Ｎ×××××思威牌小轿车一辆、豫Ｎ×××××起亚牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏红丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第810号
申请执行人隆化县汤头沟镇水泉村村民委员会。
被执行人由德金，住隆化县汤。
申请执行人隆化县汤头沟镇水泉村村民委员会与被执行人由德金土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县汤头沟镇水泉村村民委员会于2014年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.061万元的义务，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1554号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝璞玉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第0011号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人刘德银，农民。
法定代理人李开芝，农民。
辩护人韩天辉，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月30日适用普通程序不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘德银、李开芝，指定辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某的朋友李智权因琐事与尹国强（以上二人均另案处理）发生争执，并相约斗殴。2013年12月6日23时许，被告人刘某经李智权邀约，伙同李智权、李庆龙、李亚宁、李亚文（均另案处理）等十余人，赶至与尹国强约定的打架地点丰县凤城镇烟墩转盘东火车站广场南边，持刀棍与赶来的尹国强和武某、洪永顺等人发生厮打，致尹国强、洪永顺二人不同程度受伤。厮打过程中，李智权持刀将被害人武某捅伤，经鉴定，被害人武某的损伤程度构成重伤。
另查明被告人刘某的家人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陈某、李开芝等人的证言，被害人武某、李某的陈述，被告人刘某的供述，被害人武某书写的谅解书，丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，委托被告人刘某住址所在地的社区对被告人危害社会的背景因素、帮教条件、再犯的可能性等方面进行调查，社区经过调查作出分析报告。本院了解到被告人家庭情况一般，被告人刘某由于年龄较小，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性缺乏一定的认知能力，从而触犯刑律。
本院认为，被告人刘某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。关于辩护人提出“被告人刘某犯罪时系未成年人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李苏娴