江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1276号
原告李传宝，男，49岁。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告许建刚，男，35岁。
被告淄博安航物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄村。
法定代表人段继东，该公司经理。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人李绍伟，山东省强威律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人伊培培，该公司员工。
原告李传宝与被告许建刚、淄博安航物流有限公司（以下简称“安航公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，后依法转为普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李传宝的委托代理人王晓之、被告安航公司的委托代理人仲伟兵、被告保险公司的委托代理人李绍伟、伊培培到庭参加诉讼，被告许建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传宝诉称：2013年4月9日2时50分许，驾驶员伏传河驾驶原告实际所有车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）停在204国道586公里800米路段处时被许建刚驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）从后面追尾撞击，致使两车罐体内油料发生泄漏，造成现场及附近部分农田、苗圃、公路等污染，事故并造成原告车辆受损严重，车上货物全部损失。经交警部门认定许建刚承担事故主要责任，伏传河承担次要责任。事故导致原告赔偿路产损失9030元，花费停车费300元，施救费400元，清污费12000元，赔偿货物损失139230元，车辆损失50460元，停运损失25500元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失177870元并承担诉讼费用。
被告许建刚未答辩。
被告安航公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，同意按照保险合同约定予以赔偿；原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费、停车费等不在保险合同赔偿范围，本公司不承担责任；关于车损、货损的鉴定意见系单方委托鉴定且依据不足，不予认可；对路产损失以及清污费亦认为赔偿依据不足，不应赔偿。
经审理查明：2013年4月9日2时50分左右，许建刚驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车），沿204国道由南向北行驶至586千米800米路段处时，与伏传河驾驶的停靠在道路右侧非机动车道的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）相撞，致许建刚受伤及两车部分损坏，两车罐体内油料均发生泄漏，造成现场及附近部分农田、苗圃、公路等污染。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队做出滨公交认字（2013）第040006号道路交通事故认定书，认定许建刚负事故主要责任，伏传河负事故次要责任。事故后，鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）一方赔（补）偿路产损失费9030元，并协议赔偿油料污染区污染清理费12000元。
另查明，被告安航公司为鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车）的登记车主，该两车在被告保险公司均投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险限额均为500000元，均投保不计免赔险，两车每次事故除污费用限额为40000元。被告许建刚系被告安航公司雇员，事故发生时系在运送货物途中。另，原告李传宝为鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）的实际车主，该车挂靠临沂亚圣物流有限公司经营。
再查明，原告李传宝委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司（以下简称“嘉诚公司”）对鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）的车损、营运损失、载货损失分别进行了评估，结果为：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂事故车损为50460元，营运损失为25500元，所载货物损失为139230元，并分别用去评估费1500元、600元、3500元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆技术检验报告、交强险保单、商业险保单、价格评估结论书、路产损失处理通知书、道路交通事故协议书、临沂亚圣物流有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案原告李传宝系鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）的实际所有人，其有权以自己的名义主张权利。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，不计免赔率，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本院在同一事故的另一案件中查明本案事故车辆鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车）的实际车主为ＸＸ，该车挂靠被告安航公司经营，被告许建刚为ＸＸ雇佣的驾驶员，故被告许建刚驾驶车辆是职务行为。本案事故中许建刚负事故的主要责任，其雇主ＸＸ应承担赔偿责任，被告安航公司作为被挂靠单位，应对ＸＸ承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，原告李传宝向被告安航公司主张权利符合法律规定。故被告安航公司应在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，符合法律规定，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
因鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）事故产生的损失为：
1.车损50460元。本案事故导致原告车辆实际损失，根据嘉诚公司评估结论书，原告车辆因事故损失50460元，其评估依据及损失鉴定清单与道路交通事故车辆技术检验报告能够印证一致。被告保险公司对该评估结果提出异议，但又不申请重新鉴定，本院对嘉诚公司认证的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂事故车损为50460元予以认定。
2.货物损失。本案事故导致原告车辆所载物品实际损失，原告举证了嘉诚公司的价格评估结论书，认为其因事故致货物损失139230元，其计算说明中未说明原告车辆所载“植物油”的具体种类，计算的植物油单价及泄露数量亦无充分依据，原告在本案审理期间未能提交其他证据对上述结论书计算的损失价值予以佐证，故本院对原告主张的货物损失不予支持，原告可待补足证据后再行主张权利。
3.营运损失。原告在庭审中自愿放弃主张营运损失，系其对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。
4.除污费、路产损失费21030元。本案事故致原告车辆罐体内油料泄漏，造成附近部分农田、苗圃、公路等污染，原告为此支付相应清理费和补偿费，且实际发生，故本院对原告主张的路产损失费9030元、清污费12000元予以支持。
5.车辆施救、停车费400元。原告主张车辆施救费400元、停车费300元。施救费有票据为证，且为处理事故而产生，属合理损失，本院予以确认，停车费没有提供合法证据，本院不予认定。
6.鉴定费1500元。原告主张事故后其就车损、营运损失、货损委托评估，分别用去评估费1500元、600元、3500元。本院认为交通事故发生后，由于造成了原告车辆的损失，鉴定费属于必要、合理的费用，应予支持，故对车损的鉴定费用1500元予以认定。原告主张的货物损失本院未支持，其自愿放弃主张营运损失，故本院对营运损失和货损的评估费不予支持。
以上财物损失73390元，被告保险公司在交强险范围内赔偿4000元。因事故车辆投保不计免赔险，故保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿（73390元-4000元）×70%=48573元。被告保险公司合计赔偿4000元＋48573元=52573元。因被告保险公司已在保险限额内对原告的损失承担了赔偿责任，被告安航公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向原告李传宝支付保险金人民币52573元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许建刚、被告淄博安航物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担550元，被告淄博安航物流有限公司承担339元，原告李传宝承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产的应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。