wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人高长亮，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省榆林市横山县魏家楼乡其林沟村366号。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月9日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年7月27日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年8月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人高长亮犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人高长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年11月2日12时20分许，被告人高长亮驾驶陕KA4408×××号”东风”牌半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿304省道由西向东行驶至与盐惠公路交叉路口右转弯时，与同向右转弯行驶的由被害人武某某驾驶的无号牌”本田”牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人武某某当场死亡，被告人高长亮拨打报警电话并在现场等待。经盐池县公安局交警大队认定，被告人高长亮负本次事故的全部责任。案发后，被告人高长亮向被害人亲属赔偿各项经济损失共计640887元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高长亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、尸体检验报告、呼出气体酒精结果检测单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、注销户籍证明、证明、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、被告人高长亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高长亮在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
本院认为，被告人高长亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口右转弯通过时，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高长亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人高长亮主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人高长亮向被害人亲属赔偿了经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人高长亮具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 马银萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初142号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年12月15日22时许，被告人ＸＸ鹏醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区长江西路某向西行驶至淮洲路口西侧时，与张某1驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，后继续行驶至淮洲中学门前时又与穆某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ鹏血液中乙醇含量为257.6mg/100ml。
案发后，被告人ＸＸ鹏明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿张某1、穆某车辆损失。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、穆某的陈述，证人张某2的证词笔录，司法鉴定检验报告书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ鹏案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1701号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告李永碧，女，汉族，1965年3月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告彭自立，男，汉族，1963年7月30日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告李永碧、彭自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。因被告李永碧、彭自立下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加了诉讼，被告李永碧、彭自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张显定诉称，2012年10月25日，被告李永碧因做生意需要向原告张显定借款25000元，双方约定月息3分，每月付息750元，还款时间未定。因被告李永碧未按约向原告支付利息，本金也拒不归还，故起诉要求被告李永碧归还借款本金25000元，并从2013年4月25日起按年利率36%计息，利随本清并承担本案诉讼费。被告彭自立系借款的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。
被告李永碧、彭自立未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原被告三方签订了《借款合同书（借条）》，约定被告李永碧向原告张显定借款25000元；借款期限未定，出借人随时可以请求返还，借款人随时可以还清本息；月息为3分，付息方式为每月付息750元；被告彭自立为连带担保人，担保时间为借款本息还清，担保责任才算解除。合同签订后，原告向被告李永碧给付了借款，被告李永碧按合同约定向原告支付了截止2013年4月24日的借款利息，之后未再给付利息，故原告起诉来院。
上述事实，有《借款合同书》及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张显定与被告李永碧签订的借款合同书暨借条表明原告张显定已向被告李永碧提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。庭审中，原告陈述被告支付了截止2013年4月24日的借款利息，该陈述对原告不利且被告也未提供反驳证据，本院对原告的陈述予以确认。原告自愿将利息的计算标准调低为按月利率2%计算，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款合同未约定借款期限，原告起诉来院要求被告李永碧偿还借款，本院于2016年5月6日向被告李永碧公告送达了起诉状副本，其至今仍未偿还借款，故对原告张显定要求被告李永碧偿还借款25000元并支付利息，该利息以25000元为基数，自2013年4月25日起按月利率2%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告彭自立作为上述债务的连带保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永碧于本判决生效之日起十日内向张显定归还借款本金25000元并支付利息，该利息以本金25000元为基数，自2013年4月25日起按月利率2%计算，利随本清。
二、彭自立对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费600元，共计1026元，由李永碧、彭自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁彦入
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2474号
申请执行人颜建华。
被执行人梁金莲。
申请执行人颜建华与被执行人梁金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2836号民事判决书，判决梁金莲应立即偿还颜建华110000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初31号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘良圣，男，1966年6月17日出生于湖南省浏阳市。
委托代理人刘建军，男，1989年11月19日出生于湖南省浏阳市。系附带民事诉讼原告人刘良圣之子。
被告人何杜儒，男，1991年2月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年9月23日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同�10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何杜儒犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘良圣以被告人何杜儒的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，附带民事诉讼原告人刘良圣及其委托代理人刘建军、被告人何杜儒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日10时许，被告人何杜儒驾驶面包车窜至本市集里街道东沙路湖南农村商业银行门口，坐在面包车内蹲守，欲从银行取钱出来的客户中寻找抢劫作案目标。当日上午11时许，被告人何杜儒见附带民事诉讼原告人刘良圣提着银行发的装钱塑料袋从银行出来，并驾驶摩托车离开，被告人何杜儒便驾驶面包车尾随其后，至本市集里街道某社区某小区时，被告人何杜儒跟失了目标，便下车在某小区内寻找。当日下午2时许，被告人何杜儒找到附带民事诉讼原告人刘良圣居住的某小区7栋1单元5楼门口时，见窗台上放着打火机，便拿打火机摔在地上，利用打火机爆炸声引诱附带民事诉讼原告人刘良圣开门察看。附带民事诉讼原告人刘良圣开门后，被告人何杜儒遂趁机闯入其家。当附带民事诉讼原告人刘良圣质疑其行为时，被告人何杜儒便对附带民事诉讼原告人刘良圣实施暴力，并掏出随身携带的水果刀进行威胁，附带民事诉讼原告人刘良圣随即抢夺被告人何杜儒的水果刀并呼救，双方便扭打在一起。在扭打过程中，被告人何杜儒持水果刀将附带民事诉讼原告人刘良圣的右上肢划伤，并将附带民事诉讼原告人刘良圣的鼻子咬伤。附近居民刘某、曾某等人听到呼救后赶到现场，将被告人何杜儒制服，并向公安机关报警，公安民警随后赶到现场将被告人何杜儒抓获归案。经浏阳市公安局刑事技术鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人刘良圣鼻尖及部分左鼻翼1.5厘米×1.5厘米咬伤口，右上肢多处创口，所受损伤属轻微伤。
经审查，附带民事诉讼原告人刘良圣受伤后在浏阳市人民医院住院治疗23日，造成的经济损失有：（1）医疗费13957.41元；（2）误工费2816.29元（按建筑行业平均工资计算）；（3）护理理费2714.85元（按居民平均收入计算）；（4）住院伙食补助费1380元；（5）交通费200元。上述经济损失共计21068.55元。案发后，被告人何杜儒家属赔偿附带民事诉讼原告人刘良圣经济损失1万元。
上述事实，被告人何杜儒和附带民事诉讼原告人刘良圣在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登�表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、作案工具水果刀照片、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料及伤情说明、医疗费发票、出院记录等书证；证人刘某、曾某、黎某的证言；附带民事诉讼原告人刘良圣的陈述；法医学鉴定意见书；现场照片、指认现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杜儒以非法占有为目的，当场使用暴力，入户抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何杜儒已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何杜儒归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘良圣因被告人何杜儒的犯罪行为造成身体损害，被告人何杜儒应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何杜儒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2025年3月22日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘良圣因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等经济损失共计人民币二万一千零六十八元五角五分，由被告人何杜儒赔偿，除已赔偿人民币一万元，余款人民币一万一千零六十八元五角五分，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初62号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈德勇，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人沈德勇犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月30日21时20分许，被告人沈德勇酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小客车，沿本市延安西路高架道路由东向西行驶至延西立交内环高架内侧进口附近，因不胜酒力停车在高架道路上熟睡，被巡逻民警查获。经检验，案发时被告人沈德勇血液中乙醇含量为1.54mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人沈德勇有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈德勇拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人沈德勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈德勇构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒在高架道路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
沈德勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1948号
原告：马同国，男，1960年11月23日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马静，女，汉族，系原告马同国之女。
被告：张超，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。
法定代表人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：代盼，该公司职工。
原告马同国与被告张超、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马同国委托诉讼代理人马静，被告张超，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告负担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计：50000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告承担各项经济损失共计36427.83元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告张超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿光明路由西向东行驶，至唐县农村信用社斜对面时，将车停靠于路边公交车专用道内下车开车门时，与在非机动车道由西向东原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。该事故经唐县公安局交通警察大队勘验，认定被告张超负事故的全部责任。原告受伤后被移送唐县人民医院治疗，住院11天。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：我公司对冀Ｆ×××××小型轿车进行了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2017年3月22日2018年3月22日。对于原告合理合法的损失，我们在保险范围内承担赔偿责任。
被告张超辩称：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对冀Ｆ×××××小型轿车进行了交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元并不计免赔，保险期限为2017年3月22日2018年3月22日。事故车辆发生在保险期内，保险公司应承担责任，同意按赔偿标准尽快赔偿原告。
本案原告马同国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
唐公交认字[2017]第130620703090811号，证明被告张超在此事故中负全部责任。
唐县人民医院诊断证明、病历、费用清单一套。证明原告治疗情况，需加强营养，休息三个月，需护理。
医疗费单据（县医院）1张，证明原告医疗费5648.94元。
交通费单据93张，证明原告花费交通费930元。
电车修理费单据及清单一份，证明电车损失930元。
六、原告户口本复印件，证明原告为城镇居民。
七、原告护理人员户口本复印件，证明护理人员为城镇居民。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告马同国出示的证据进行了质证：证据1、2、3、6、7无异议。对证据4，考虑伤者的住院时间和距离，我们认可200元。对证据5，电动车损失，维修清单不认可与本次事故的关联性。实际损失我公司可以另行定损。对护理费，护理费标准没有异议。对营养费我们认可住院期间每天不超过30元，对护理时间考虑到伤者的伤情我们考虑不超过1个月。对误工费，质证意见同上。
被告张超：质证意见同信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被告张超提供以下证据：医疗费票据6张、押金票据1张，金额3932元。
原告马同国对被告张超提供的证据进行了质证：我起诉的数额中不包含被告提交的医疗费票据数额。
对原告马同国提供的证据1、2、3、6、7以及住院伙食补助费，被告张超，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4、5由于是原始票据，并于本案相关联，予以确认。对被告张超提供证据，原被告均认可不在原告起诉数额中，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日11时许，被告张超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿光明路由西向东行驶，至唐县农村信用社斜对面时，将车停靠于路边公交车专用道内下车开车门时，与在非机动车道由西向东原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。该事故经唐县公安局交通警察大队勘验，认定被告张超负事故的全部责任。原告受伤后被移送唐县人民医院治疗，住院11天，花费医疗费5648.94元，原告系城镇居民，医院医嘱需加强营养，护理、休息三个月。信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对冀Ｆ×××××小型轿车进行了交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元并不计免赔，保险期限为2017年3月22日2018年3月22日。
本院认为，唐县公安局交通警察大队对此次事故依法认定，被告张超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告张超负事故的全部责任，原告无责任。因被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对冀Ｆ×××××小型轿车进行了交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元并不计免赔，保险期限为2017年3月22日2018年3月22日。事故发生在保险期限内，信达财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担相应保险责任。原告系城镇居民，原告的护理人耿玉敏系原告的妻子，应按城镇标准计算护理费，营养费的标准参照住院伙食补助费标准每日100元计算为宜，计算时间应按医嘱时间90日计算。原告因本次交通事故的损失，本院根据当事人的诉求和查明的案件事实及相关法律规定，作如下认定：1.医疗费：5648.94元；2.住院伙食补助费：1100元（11天×100元/天）；3.营养费：10100元（11天+3个月×30天）×100元/天；4.护理费：7816.85元（11天+3个月×30天）×28249元/365天；5.误工费:7816.85元（11天+3个月×30天）×28249元/365天；6.交通费：930元；7、电动车修理费930元，共计：34342.64元。被告张超所花费的医疗费用并没在原告诉讼请求之内，也未诉讼请求，应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马同国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计34342.64元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马同国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马同国承担300元，被告张超、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司承担750元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王洪恩
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5949号
原告：胡燕君，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐。
投资人：俞维。
原告胡燕君与被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告胡燕君到庭参加诉讼，被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡燕君以被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂未归还借款本息为由，诉请判令：被告归还借款本金648800元，并支付2016年5月至2016年9月的利息25952元。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还借款600000元，并支付自2016年9月18日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。
被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明如下案件事实：2015年1月23日，被告向原告借款600000元，由被告出具借条一份，载明：“向胡燕君借人民币陆拾万元正借款人—宁波市北仑冷拔无缝钢管厂俞维2015.1.23”同日，原告通过银行转账方式向被告汇款600000元。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡燕君借款本金600000元，并支付自2016年9月18日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张以筱斐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21831号
原告夏忠君，男，1984年7月28日出生。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告程洪岩，男，1968年8月21日出生。
委托代理人姜宏涛，男，1974年3月3日出生。
原告夏忠君与被告程洪岩合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏忠君及其委托代理人姜可天、被告程洪岩的委托代理人姜宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏忠君起诉称：自2011年11月22日起至2013年11月8日，原告夏忠君以“小夏漆行”的名义向北京伯雅轩家具有限公司（以下简称伯雅轩公司）提供了107081元油漆、稀料、固化剂等货物。2014年1月1日，伯雅轩公司法定代表人王川与被告程洪岩、张培月达成协议，伯雅轩公司欠原告夏忠君的107081元由被告程洪岩和张培月承担。2015年1月7日，张培月向北京市通州区人民法院起诉王川和程洪岩，要求解除张培月与王川、程洪岩2014年1月1日签订的《协议书》，北京市通州区人民法院作出（2015）通民（商）初字第2403号民事判决书，判决解除张培月与王川、程洪岩于2014年1月1日签订的《协议书》中涉及张培月权利义务的内容。2015年5月12日，北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第6647号民事判决书维持一审判决书。原告夏忠君多次向被告程洪岩提出支付拖欠的107081元货款。被告程洪岩均以各种理由拖延给付。故诉至法院，请求法院判令被告程洪岩立即支付货款107081元，并承担本案诉讼费用。
被告程洪岩答辩称：对于杨会英签的送货单，杨会英没有做过库管，不会接手油漆，原告夏忠君在2013年11月8日送的油漆已经截止，但是2013年12月份还有一个送货单，我怀疑单子有伪造，我要提起鉴定，我们已经付过原告夏忠君钱了，差不多付清了，我们申请笔迹鉴定，要求库管人员出庭作证，并且需要原告夏忠君提供出具发票以及打款证明。
经审理查明，原告夏忠君从2011年开始与北京伯艺创展木业有限公司（以下简称伯艺公司）有业务往来，由原告夏忠君以“小夏漆行”名义给伯艺公司供应油漆、固化剂等产品，2011年11月22日之前的货款已结清。
庭审中，原告夏忠君提交2011年11月11日至2013年12月13日期间的送货单15张和入库单14张，共计货款数额107165元，送货单标题均为“小夏漆行送货单”，送货单位及经手人一栏均有夏忠君签字。被告程洪岩对送货单真实性有异议，但并未提交书面的鉴定申请。
2014年1月1日，伯艺公司和北京伯雅轩家具有限公司（以下简称伯雅轩公司）共同的法定代表人王川与张培月及程洪岩签订《协议书》，协议约定：甲方：王川（伯艺公司法人代表，伯雅轩公司法人代表），乙方：程洪岩、张培月；鉴于王川用伯艺公司注册资金100万元及伯雅轩公司注册资金100万元，法人代表王川，经营多年，两公司几年累计应收、应付、借款、贷款等，其中包括他人担保资金等，按现在厂子经营收入及现有资产很难还清债务，属资不抵债，最大债权人程洪岩，最大借款担保人张培月，经程洪岩、张培月与王川本着平等、友好、自愿的原则协商达成一致，就程洪岩、张培月抵购伯雅轩公司，需程洪岩、张培月承担的债务如下：协议约定并列举了15项债务（其中第一项债务为应付各项材料款189万元，附表上详细列举了应付材料账款43项，其中第12项供应商名称为“小夏漆行”，欠款金额为107081元）；伯雅轩公司全部机器设备、成品家具、半成品家具、工具，和上述所列15项，以及债权、债务等，包括伯雅轩公司，归程洪岩、张培月所拥有，并承担上述所列15项的债务本金及利息。伯雅轩公司法人代表改为程洪岩，自2014年1月1日起伯雅轩公司与王川无关；伯雅轩公司自2014年1月1日以前对外所有欠款债务等，除上述例表所列出的由新股东程洪岩、张培月承担，其他一切经济纠纷全部由王川负责；协议签订后王川需配合张培月、程洪岩完成营业执照变更及各项后续交接事宜。此外，协议还约定了其他内容。王川、程洪岩及张培月分别在协议上签字确认并摁手印。
2015年，张培月诉至我院，要求解除张培月与王川及程洪岩于2014年1月1日签订的《协议书》中涉及张培月部分的权利义务关系，我院于2015年4月2日出具（2015）通民（商）初字第2403号民事判决书，判决解除张培月与王川、程洪岩于二〇一四年一月一日签订的《协议书》中涉及张培月权利义务的内容。王川对该判决不服，后提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年5月20日出具（2015）三中民（商）终字第6647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告夏忠君提供的送货单、入库单、《协议书》、（2015）通民（商）初字第2403号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第6647号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告夏忠君系与伯艺公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。对原告夏忠君提供的送货单，被告程洪岩虽对送货单真实性不予认可，但并未提交书面鉴定申请，故本院对送货单真实性予以认可，根据送货单，伯艺公司所欠货款数额为107165元。而根据伯艺公司原法定代表人王川与被告程洪岩、张培月签订的《协议书》，附件中所列欠款供应商名称为“小夏漆行”的货款数额为107081元，该笔数额与原告夏忠君所提供的送货单数额基本一致，能确认《协议书》中所列欠款应系原告夏忠君现主张的货款。故该笔债务根据《协议书》已转移给程洪岩、张培月，而因为张培月诉至法院，《协议书》中涉及张培月权利义务的内容已解除，故该笔债务现应由程洪岩一人承担。故对原告夏忠君要求程洪岩支付所欠货款107081元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告程洪岩称其承接的是伯雅轩公司的债务，鉴于《协议书》中对该笔债务已进行了确认，伯艺公司与伯雅轩公司原法人系同一人，应视为对其对该笔债务的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程洪岩支付原告夏忠君货款十万七千零八十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十一元，由被告程洪岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 焕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3260号
原告温海龙，男，个体。
被告张志义，男，个体。
原告温海龙与被告张志义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告温海龙到庭参加了诉讼。被告张志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告饲料款11350元。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月14日，被告张志义向原告赊购饲料，欠款11350元，约定赊购期限4个月。被告张志义给原告书写欠条，内容为“欠条，今欠到饲料款壹万壹仟叁佰伍拾元整，欠款人：张志义，2014.6.14。138××××7117，黄羊黄记村二社团结二队，4个月，身份证号××”。逾期，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张志义向原告温海龙赊购饲料事实清楚，有欠条及当事人的陈述为凭。逾期，被告拒不支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张志义于本判决生效后五日内支付原告温海龙饲料款11350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张志义负担，退还原告42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异141号
异议人（案外人）欧阳文平�男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号民事裁定书查封了上述房产。异议人欧阳文平对其中查封的房屋1501的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，法院不应查封为由，向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧阳文平称：位于桂阳县龙潭街道八字塘的龙泉名郡小区系桂阳县住宅开发公司开发建设。2016年6月20日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，桂阳县住宅开发公司将龙泉名郡小区第6幢第1单元第15层1501号住房以346472元的总价款出卖给异议人。并向出卖人桂阳县住宅开发公司交付了321600元房款，剩余24872元未支付。为此，异议人认为该套房产由异议人购买所有，法院不能查封，法院查封错误。请求法院解除该套房屋的查封。异议人为支持�主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1501号房屋支付桂阳县住宅开发公司321600元的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立�转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧阳文平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月十日
书�员郭炜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审297号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍凯森木材加工厂，住所地德清县洛舍镇洛舍村梁家墩。
经营者梁建新，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第11号确定的被申请执行人德清洛舍凯森木材加工厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年2月28日作出德土资罚字（2011）第11号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年10月未经批准擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村梁家墩地段258平方米土地建造厂房，其中园地258平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的258平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币5160元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年2月28日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年2月28日作出的德土资罚字（2011）第11号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24814号
原告：常凤英，女，1943年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卢德明,男,系原告丈夫。
被告：于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：谢水华,职务不详。
原告常凤英诉被告于都县金泰电子有限公司(以下简称金泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告常凤英、原告委托诉讼代理人卢德明到庭参加诉讼。被告于都县金泰电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
常凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令金泰公司返还常凤英借款20,000元;2.判令金泰公司支付自2015年9月10日起至2016年9月9日止的欠付利息1,840元，以每月368元计算;3.判令金泰公司支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，以20,000元为基数,按年利率22%计算;4.本案诉讼费由金泰公司承担。
事实与理由：于2015年9月10日,常凤英和金泰公司签订了一份《借款合同》，约定借款金额为20,000元,借款期限为一年，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，利息按年利率22%计息。嗣后，常凤英履行了出借义务,但金泰公司仅支付了7个月的利息,未能继续履行还款义务，经常凤英多次催讨未果，故诉诸法院。
金泰公司未答辩。
经审理查明，于2015年9月10日,常凤英和金泰公司签订了一份《借款合同》，约定借款金额为20,000元,借款期限为一年，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，利息按年利率22%计息，同时注明每月计息368元。另借款合同对利息和本金的归还顺序作了约定,利息按借款期间每月归还,本金以借款期限到期日一次性偿还。嗣后常凤英以现金方式履行了出借义务,但金泰公司支付了7个月的利息(常凤英自认)后,未能继续履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、收据等证据证实。
本院认为，常凤英、金泰公司之间民间借贷关系依法成立。金泰公司收取借款后，应按时按约向常凤英履行还本付息义务，故常凤英要求金泰公司返还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。
关于常凤英确认金泰公司已支付了7个月利息,属于当事人自认,本院予以认定,基于双方存在“先还利息，后还本金”之顺序的约定，本院认为双方的一致意思表示符合法律规定，理应从约定，依法定性为对利息部分的偿还。
关于借款期间的欠付利息,常凤英主张借款利息按每月368元(又同时注明年息22%)计算，因未违反国家最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院予以准许。本院审理时已关注到《借款合同》既约定“以20,000元为基数,按年利率22%计算”，折合每月数为366.67元，同时又注明“每月368元”，两者存在细微差异，本院认为这属于可容忍性误差，不影响案件的审理和定性，可以忽略不计。本院结合金泰公司的实际履行，以后者计。
关于延期利息的计算，常凤英依据“约定了借款内的利率但未约定逾期利率”，主张自逾期还款之日起按照借款期间的利息计算，本院予以支持。
审理中,金泰公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于都县金泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还常凤英借款20,000元；
二、于都县金泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付常凤英借款期间(自2016年4月10日起至2016年9月9日止)的欠付利息1,840元;
三、于都县金泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，以20,000元为基数,按年利率22%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由于都县金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 骏
二〇一八年一月八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民催9号
申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人程英升，院长。
委托代理人薛瑶，女。
本院于2016年4月1日受理申请人上海市奉贤区中心医院申请公示催告一案，原告于2016年4月8日向本院申请撤回公示催告申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区中心医院撤回公示催告申请。
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5612号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。
法定代表人谢某，总经理。
法定代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人白某，总经理。
委托代理人周某，男，1991年04月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
审判员何滨
二Ｏ一六年八月三十一日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5612号原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人谢某，总经理。法定代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人白某，总经理。委托代理人周某，男，1991年04月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。审判员何滨二Ｏ一六年八月三十一日书记员何茂欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1128号
原告：徐延光，男，1975年1月22日出生，汉族，青州市邵庄镇老山村农民。
被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告徐延光与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐延光到庭参加诉讼，被告相喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告借款85800元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告相喆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年2月28日，被告向原告借现金85800元，并出具借条一张，约定于2013年6月28日偿还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告相喆向原告借现金85800元未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款85800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相喆归还原告徐延光借款85800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周美静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2612号
原告:孙海堂，男，1966年2月15日出生，住息县。
委托代理人：吴玉娇、崔松林，河南息州律师事务所律师。
被告：何彬，男，1967年4月7日出生，住息县。
委托代理人：张涛，息县148法律服务所法律工作者。
原告孙海堂与被告何彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海堂及其委托代理人崔松林、被告何彬的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海堂诉称，2012年5月23日，被告将息县梅寨小学楼主体施工劳务承包给原告，并于当天签订劳务合同一份。协议约定了工程内容、工程质量及工期、计价及付款方式等。现在原告对该教学楼劳务施工早已结束，该教学楼也已经投入使用。可被告既不和原告结账，也不支付欠原告的劳务费，就付款问题多次与被告协商无果，特此起诉，请法院判令被告支付欠原告劳务费用7万元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告何彬辩称，原告诉讼请求的劳务费用7万元没有法律和事实依据，原告施工建设该教学楼主体工程属实，被告不欠原告劳务报酬费用，原告已经从被告处领走了31.65万元。
经审理查明，2012年5月23日，原告孙海堂与被告何彬签订合同，被告何彬将息县梅寨小学教学楼主体施工劳务承包给原告孙海堂，合同约定：原告孙海堂按被告何彬提供的图纸施工（水电、外墙装修、室内水磨石地面另外计算）；达到验收合格，2012年8月10日之前结束；以实际面积每平方米220元，每层封顶后付总款的20％，墙砌完后付总款的20％，粉刷结束后付总款的20％；施工过程中造成的工伤事故由原告孙海堂负责。合同签订后，原告孙海堂按照合同约定完成施工，梅寨小学教学楼现已投入使用，被告何彬共支付给原告孙海堂工程款31.65万元。原告孙海堂起诉后，主张该教学楼实际施工面积大于图纸面积，且对该教学楼的附属工程进行了施工，被告应该按照实际施工面积支付原告工程款。2016年12月15日，信阳市盛鹏房地产估价师测量师有限公司作出〔201613〕房产测绘报告，息县八里岔乡梅寨明德小学教学楼总建筑面积1251.55㎡，房屋出檐面积为42.99㎡。认定以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告孙海堂与被告何彬签订施工合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对工程内容、工程质量及工期、工程计价及付款方式等相关方面作出了明确约定，双方均应按照合同内容履行义务。根据信阳市盛鹏房地产估价师测量师有限公司作出的〔201613〕房产测绘报告，原告孙海堂在该教学楼的施工面积为1294.54㎡（即：总建筑面积1251.55㎡+出檐面积42.99㎡），按照合同约定的工程价款，原告孙海堂应得到的工程款为284798.8元（施工面积1294.54㎡×220元/㎡）。原告孙海堂另主张其对梅寨小学的附属工程进行了施工，但原告提供的合同显示仅约定了梅寨小学教学楼主体工程，双方对附属工程的具体内容并未进行明确约定，原告所提交的证据不能证明其诉讼请求，原告的该项主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙海堂的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告孙海堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖嫔嫔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5147号
原告：ＸＸ，男，1979年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：谭正，男，1973年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李万芳，女，1973年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告ＸＸ与被告谭正、李万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭正、李万芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭正、李万芳共同归还借款1260000元，并从2015年5月9日起按照月利率2.5%计算利息至还清款日止；2、二被告支付原告2015年5月9日前的利息180000元，并从2015年5月9日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年5月至8月期间，被告谭正因业务发展需要资金，在原告处借款1260000元，并出具借条三张。2015年5月9日与被告谭正协商，对之前的借款进行了结算，由被告谭正重新出具借条，约定借款1260000元按照月利率2.5%计算利息，另外180000元转为本金，按照月息2%计算。借款到期后，二被告没有归还本金及利息。
被告谭正、李万芳未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、被告谭正、李万芳的身份信息；2、婚姻登记信息；3、借条四张；2、重庆农村商业银行打款凭证，证明原告打款在被告谭正账户上的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭正、李万芳系夫妻，因缺乏资金向原告借款。2014年5月30日、6月12日，原告通过农村商业银行汇款580000元在被告谭正账户上，被告谭正出具借条一张，载明：今借到ＸＸ现金580000元。2014年6月24日至8月16日原告ＸＸ6次在重庆农村商业银行汇款在被告谭正账户410000元，其余部分现金支付，被告谭正于2014年8月7日出具借条一张，载明：今借到ＸＸ现金240000元，月息2.5分；于同年8月31日出具借条一张，载明：金借到ＸＸ现金440000元，月息2分。2015年5月9日，被告谭正对之前的借款及利息进行了结算，并重新出具借条一张，载明：“我借款人谭正，在2014年分三次向ＸＸ借款1260000元，到2015年5月9日利息共计284600元，合计1544600元。期间先后支付利息104460元。到2015年5月9日，尚欠本金1260000元，利息180140元，计作180000元。现继续向ＸＸ借款1260000元，按月息2.5%计息；未付的利息180000元转作本金，按月2%计息。原三张借条作为依据附在现有借条后。借款日期到2016年5月8日”，被告谭正签字认可。该借条出具后，被告谭正归还了部分利息，原告ＸＸ在借条上注明：1、9月7日，归还40000元，转账在农业银行卡上；2、2015年12月23日在我单位门口，归还现金30000元，12月30日归还现金8000元；3、2016年4月6日存我农商行卡10000元。上述1、2、3项为2015年5月9日被告出借条后归还的利息共计88000元。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告谭正、李万芳系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告谭正、李万芳在原告ＸＸ处借款的事实成立，有被告谭正的亲笔出具的借条佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告ＸＸ要求从2015年5月9日起按照约定利率2.5%支付利息至还清款日止的请求不符合法律规定，本院按照月利率2%计算利息。经本院审查，二被告在出具此借条后归还了88000元应视为归还的利息，二被告应当从2015年5月9日起按照2%计算利息至还清日止，被告已经支付的利息88000元在履行时予以扣除。关于原告要求180000元利息计入本金，然后按照2%计算利息的请求不符合法律规定，因被告谭正未归还的利息中，有部分系按照月利率2.5%计息，其超出部分不受法律保护，现原告ＸＸ愿意对所有借款均按照月利率2%计算利息，本院予以支持。因此，被告谭正从2014年6月13日至2015年5月8日借款580000元的利息为126062元；2014年8月7日至2015年5月8日借款240000元的利息为43520元；2014年8月31日至2015年5月8日借款440000元的利息为73039元，合计242621元，被告谭正已经支付104460元，尚欠138161元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭正、李万芳在本判决生效后三日内共同偿还原告ＸＸ借款本金1260000元，并支付2015年5月9日起按照月利率2%计算利息至还清款日止（被告谭正已经支付的利息88000元在履行本判决时予以抵扣）。
二、被告谭正、李万芳在本判决生效后三日内共同偿还原告ＸＸ借款利息138161元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半交纳8070元，由被告谭正、李万芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐智谋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执920号
申请执行人邓志刚，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人龙林，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李哲，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
申请执行人邓志刚与被执行人龙林、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）涟民二初字第333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙林、李哲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志刚于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙林、李哲无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙林、李哲目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓志刚在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2205号
原告韩某，女，1992年12月2日出生，汉族。
委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告史某甲，男，1994年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨环。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告韩某与被告史某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周正，被告史某甲及其委托代理人杨环、翟留宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月初八举行婚礼共同生活，原、被告的女儿史某乙于2014年26日出生。因原、被告系草率结合，共同生活中双方常因生活琐事生气，现双方已无法共同生活。结婚时原告带去的嫁妆有，立式空调、电视机、组合柜、沙发、连椅、连柜、电动三轮车、被子、餐桌及六把椅子等。现诉请法院判令：非婚生女儿史某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告史某甲辩称：非婚生女儿史某乙应当由被告抚养，由原告承担抚养费。理由如下：1、史某乙出生后，原告只照顾到孩子满月，满月后即给孩子断了奶，断了奶后的孩子就一直由被告的母亲抚养。特别是2015年过年后，原告即外出，一直没再回来见过孩子，也没给过孩子抚养费用。2、史某乙虽处于哺乳期，但法律规定的孩子在哺乳期一般由其母亲抚养，只是一般性原则，不能据此简单的认为只要孩子在哺乳期就应当由其母亲抚养。结合本案，如将孩子判由被告抚养，会更有利于孩子的健康成长。3、原告没有尽到对孩子的抚养义务，孩子出生后，因手指变形，被告带孩子到医院进行手术治疗，被告多次给原告联系，要她回来看看孩子，可原告却没有回来看孩子。综上三点，被告认为，为有利于孩子的健康成长，请法院将孩子判由被告抚养。
经审理查明：原告韩某与被告史某甲经人介绍于2013年农历正月相识，××××年××月初八举行婚礼共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告的女儿史某乙于2014年4月26日出生。共同生活中，原、被告间因生活琐事，时有生气。2015年3月份双方生气后，原告回娘家居住，只在今年中秋节后与被告同去山西几天，之后又返回娘家居住，再未回到被告家。今年10月份原告向本院提起诉讼。
另查明：1、原告现在被告家的嫁妆有：格力立式空调、创维电视、冰箱各一台，组合柜、组合条几、沙发各一套，连椅、电脑桌、餐桌各一张，椅子六把。被子原告已拉回娘家。电动三轮车是史某乙出生后原告的娘家买的。2、史某乙因出生时右手拇指末节软骨瘤被告方于2015年3月27日至4月4日为史某乙在沈丘县人民医院住院进行手术治疗。3、自今年3月份原告离家后，史某乙一直由被告及被告的母亲抚养。4、诉讼中，被告表示，坚决要求抚养孩子，被告愿意放弃让原告承担抚养费的诉讼请求，原告的嫁妆也由原告所有。
上述事实，由当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告韩某与被告史某甲未经结婚登记即举行婚礼共同生活，其行为违反了我国婚姻法关于男女结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的法律规定，双方属非法同居关系。现因双方无法再共同生活，原告韩某向本院提起子女抚养之诉，要求抚养非婚生女史某乙，并由被告史某甲承担抚养费用。诉讼中，被告史某甲也坚决要求抚养非婚生女儿史某乙，原、被告争相抚养孩子的态度应当嘉许，但孩子的抚养权属于哪一方，要看哪一方抚养孩子更有利于孩子的健康成长。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及本案的具体情况，本院认为非婚生女史某乙由被告史某甲抚养更有利于孩子的健康成长。理由如下：1、非婚生女史某乙虽不满两周岁，但自今年3月份便由被告及被告的母亲抚养，已不再哺乳；2、在原告离家后，被告方为史某乙的右手拇指末节软骨瘤做了手术，被告及家人对孩子是负责和爱护的；3、被告方为抚养孩子，自愿放弃让原告承担抚养费用。表明被告及其家人具有抚养孩子的能力和条件。综上三点，本院认为，非婚生女孩史某乙可判由被告史某甲抚养，被告放弃让原告承担抚养费用，本院准许其意见。原告的嫁妆因系原告个人财产，且被告也同意给付原告，本院判归原告所有。电动三轮车某系原告父母为史某乙所买，为方便对史某乙的抚养，本院不再判给原告方。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条第（3）项的规定，判决如下：
一、非婚生女孩史某乙由被告史某甲抚养，原告韩某不承担抚养费用。
二、原告韩某的嫁妆归韩某所有。
本案受理费100元（已减半收取），由原告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一五年十二月四日
书记员 李 杰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初2号
原告玄学，男，1948年3月1日出生，汉族，退休教师。
委托代理人王颀，嘉荫农场法律事务所法律工作者。
被告王德才，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业。
被告钱淑娟，女，1969年12月6日出生，汉族，无职业。
原告玄学与被告王德才、钱淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告玄学的委托代理人王颀�庭参加了诉讼，被告王德才、钱淑娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告王德才于2015年10月5从原告玄学处借款20000元，双方约定2015年12月中旬还清，同年11月末被告又向原告借款700元，并称与前笔借款一并偿还，现被告王德才和妻子钱淑娟已离开住地，电话无法接通，下落不明。所以原告诉至法院，要求二被告给付借款20700元，并且承担本案诉讼费用。
被告王德才、钱淑娟未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告王德才于2015年10月5日在原告玄学处借款20000元，约定2015年12月中旬偿还借款。
2、黑龙江省嘉荫农场社区居民委员会和黑龙江省绥化农垦公安局嘉荫派出所出具的证明一份。证明被告王德才、钱淑娟未在农场居住，无法联系。
3、黑龙江省绥化农垦公安局嘉荫派出所出具的户籍证明两份，证明被告王德才与被告钱淑娟是夫妻关系。
被告王德才、钱淑娟未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据1，借条一份能够证明被告王德才向原告玄学借款及约定还款期限的事实，故本院予以采信。原告提供的证据2、3，系公安机关和社区居委会的证明，能够证明被告王德才与被告钱淑娟系夫妻关系，现去向不明，无法联系的事实，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告王德才于2015年10月5日和同年11月末先后两次从原告玄学处借款共计20700元，双方约定2015年12月中旬还清借款，现被告王德才和妻子钱淑娟已离开住地，下落不明。所以原告诉至法院，要求二被告给付借款20700元，并且承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王德才向原告玄学借款，就应该按照双方约定履行还款义务。被告没有按期偿还借款，应当承担违约责任。此借款是被告王德才与钱淑娟夫妻存续期间的借款，夫妻应该共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德才、钱淑娟于本判决生效之日起10内给付原告玄学借款20700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费747元，由被告王德才、钱淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 成 垦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5158号
原告：青岛海霸能源集团有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王波，总经理。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告：樊守传，男，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛海霸能源集团有限公司（以下简称海霸能源）与被告樊守传劳动争议纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2016年6月3日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海霸能源之委托代理人王志梅，被告樊守传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海霸能源诉称：原告对黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第200号裁决书不服，认为认定的事实有误。因经济原因原告多处公司处于停产关闭状态，被告所在海阳市烟台海霸能源有限公司于2014年4月即进入停产状态，被告再未提供任何劳动，原告不应向被告支付2014年5月份的工资7697.50元；且被告在职期间的带薪年休假已由原告安排放假或已支付相应的工资，原告不应向被告支付带薪年休假工资22068.97元。原告系因经济原因停产整顿，但被告系自动离职，原告不应支付被告经济补偿金20000元。原告请求法院判令：1、不支付被告2014年5月份工资7697.5元；2、不支付被告带薪年休假工资22068.97元；3、不支付被告经济补偿金20000元。
被告樊守传辩称:仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2012年3月7日，被告樊守传到被告海霸能源担任烟台海霸能源电池有限公司总经理职务。海霸能源拖欠樊守传2013年11月份至2014年5月份共7个月的工资53077.07元。海霸能源于2015年2月12日通过银行向樊守传工资卡打入拖欠的2013年至2014年4月份之前的工资，海霸能源尚欠樊守传2014年5月份工资。“烟台市海霸能源电池有限公司樊守传2013年11月份至2014年5月份工资明细”记载樊守传的工资数额分别为7529.90元、7502.90元、7502.90元、7473.15元、7693.50元、7677.82元、7697.50元，合计53077.07元。海霸能源为樊守传投缴社会保险至2014年5月份。2014年5月24日，海霸能源以企业经济性裁员为由，解除了樊守传的劳动合同。
2015年2月26日，樊守传向黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海霸能源支付：1、2014年5月份工资7697.50元；2、2012年至2014年带薪年休假工资11.6万元；3、经济补偿金24000元。2015年3月31日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第200号裁决书，裁决海霸能源支付樊守传：1、2014年5月份工资7697.50元；2、带薪年休假工资22068.97元；3、经济补偿金20000元。海霸能源对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：2013年11月至12月樊守传的工资分别为7529.90元、7502.9元，这2个月的平均工资为7516.40元，2014年1月至5月的月平均工资为7608.97元。樊守传离职前12个月平均工资为7562.68元。樊守传的职工养老保险手册记载其参加工作时间为1989年7月份。
上述事实，有原、被告的陈述，原告海霸能源提交的青黄劳仲案字[2015]第200号裁决书，被告樊守传提交的工资流水明细、关于樊守传同志拖欠工资的情况证明、解除劳动合同报告书、解除劳动合同人员登记表、烟台市海霸能源电池有限公司樊守传2013年11月份至2014年5月份工资明细、2014年1月至3月工资表、职工养老保险手册、劳动保险缴纳明细在案为凭,并经开庭质证,可以采信。
本院认为：被告樊守传提交的加盖海霸能源公章的“关于樊守传同志拖欠工资的情况证明”，记载了海霸能源拖欠樊守传2013年11月至2014年5月7个月工资；樊守传提交的“烟台市海霸能源电池有限公司樊守传2013年11月份至2014年5月份工资明细”所记载的樊守传的工资数额与海霸能源给樊守传制作的工资表记载的工资数额及海霸能源于2015年2月12日通过银行向樊守传工资卡打入拖欠的2013年11月至2014年4月份期间的工资数额基本相符，故，本院对樊守传提交的烟台市海霸能源电池有限公司2013年11月至2014年5月工资明细所记载的工资数额依法予以确认，对樊守传要求海霸能源支付的2014年5月工资7697.50元的请求，依法予以支持。
海霸能源以企业经济性裁员为由，解除与樊守传的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（四）项的规定，支付解除劳动合同经济补偿金。樊守传在海霸能源的工作年限满2年不满2年半，其解除劳动合同经济补偿金为18906.70元（7562.68元2.5个月）。对樊守传主张的解除补偿金过高部分，本院不予支持。
因海霸能源未向本院提交安排樊守传休2013年度、2014年度年休假的证据,樊守传要求海霸能源支付2013年度、2014年度带薪年休假工资，符合法律规定，本院应予支持。樊守传的职工养老保险手册记载其参加工作时间为1989年7月份，至2013年樊守传应享受15天的带薪年休假。因海霸能源与樊守传于2014年5月24日解除劳动合同关系，樊守传2014年的带薪年休假为6天。因海霸能源未能提交2013年度工资表，本院对樊守传要求参照2013年11月和12月这2个月的平均工资7516.40元计算2013年度的带薪年休假工资的意见，予以采纳。樊守传2013年度带薪年休假工资为10367.45元（7516.40元/月÷21.75天15天2倍）。2014年1月至5月，樊守传的月平均工资为7608.97元，2014年度樊守传带薪年休假工资为4198.05元（7608.97元÷21.75天6天2倍）。2013年度和2014年度樊守传的带薪年休假工资为14565.50元，对樊守传主张带薪年休假工资过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛海霸能源集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告樊守传2014年5月份工资7697.50元。
二、原告青岛海霸能源集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告樊守传2013年带薪年休假工资10367.45元、2014年带薪年休假工资4198.05元，以上共计14565.50元。
三、原告青岛海霸能源集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告樊守传经济补偿金18906.70元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍 广 平
二〇一六年六月三日
书记员 马亮PowerbyYOZOSOFT
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审24号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人邵星伟，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）149号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2015年5月擅自占用陈村乡黄花村基本农田1674.7平方米进行生态园项目建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2015）149号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并以基本农田每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币叁万叁仟肆佰玖拾肆元整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人渑池县国土资源局于2015年11月16日向被执行人邵星伟送达处罚决定书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，关于申请人申请执行渑国土资罚字（2015）149号处罚内容第一项已经超过申请执行期限，本院不予受理。关于申请人申请执行渑国土资罚字（2015）149号处罚内容第二项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定并未超过申请执行期限，且申请执行人的行政行为，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字（2015）149号行政处罚决定书处罚内容第一项的强制执行申请，本院不予受理；对渑池县国土资源局渑国土资罚字（2015）149号行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 胡艳慧
�林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1102号
罪犯孙学成，男，1984年9月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年8月27日作出（2002）长刑初字第218号刑事判决，认定被告人孙学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）吉刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第12号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3114号刑事裁定，依法�定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第968号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4244号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙学成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，孙学成与潘某系恋爱关系，孙学成欲与潘某断绝恋爱关系，被潘某拒绝，孙学成便产生杀害潘某之念。2002年4月11日23时许，孙学成以约潘某去其朋友家吃饭为由，将潘某骗至长春市二道区伊通河大坝处，用事先准备好的尖刀刺潘某腹、左肋、肩及腿部数刀，后逃离现场。致潘某开放性胸外伤，血气胸、肺裂伤，开放性腹部外伤，小肠破裂，血性腹膜炎，左股肩部刀伤，右大腿刀伤，失血性休克，已构成重伤。孙学成犯罪时未成年，属杀人未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙学成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙学成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5806号
原告：郑彩凤。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
原告郑彩凤与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告郑彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑彩凤撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初5806号原告：郑彩凤。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民，董事长。原告郑彩凤与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告郑彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑彩凤撤回起诉处理。代理审判员  毛振淼二〇一六年九月十三日代书 记员  温咪咪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初835号
原告：王一诺，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董志华，，系原告母亲。
被告：内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人：高邦仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告王一诺与被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志华，被告的委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付违约金12734.70元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付延期办理房本的违约金1744.48元。第二次庭审中，原告放弃要求被告支付违约金12734.70元诉讼请求。原告的诉讼请求现为：1.请求人民法院依法判令被告支付延期办理房本违约金1744.48元；5.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性全额支付房款，被告将位于新城区车站东街维多利时尚广场商业内铺-1层193号房10.14平方米的房屋出售给原告，总价174448元。合同第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。被告未按约定办理房屋权属证书，应当承担延期办理房本的违约金1744.48元。请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称，被告按照合同第十五条的规定，将办理产权登记的资料已经提交到了房管局，不存在违约行为，原告无法明确房屋交付的时间，应当驳回原告要求迟延办理房本的违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，出卖人内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，买受人王一诺，购买出卖人开发的呼和浩特市新城区车站东街商业内铺商业内铺-1层193号房房。合同第四条约定：商品房价款为174448元。第六条约定：买受人采取一次性付款方式付款，买受人签约日已付款174448元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种、第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.出卖人负责为买受人办理产权证书。
原告按合同约定分期支付了全部购房款。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年3月4日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定分期支付了全部购房款，履行了买受人给付购房款的义务。根据合同约定，被告应当在2011年12月31日前交付商品房，在交付使用后540日内，即在2013年6月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出，已经按照合同第十五条的约定，将办理权属登记的相关资料提交到了房管局，不存在违约责任的抗辩，因被告不能提供证据证明在合同约定期间内将相关资料报产权登记机关备案，应当承担不利后果，故被告的这一抗辩，本院不予支持。根据合同第十五条第2项约定，被告应当按总房款的1%向原告支付违约金为：174448×1%=1744.48元。故原告要求被告支付延期办理房本的违约金1744.48元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告承担违约金1744.48元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王一诺支付违约金1744.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月二十日
书记员 喻秋霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1255号
上诉人（原审被告）：邱敏俐，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：冯永海，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
原审被告：叶志昂，住广东省广州市荔湾区。
上诉人邱敏俐因与被上诉人冯永海、原审被告叶志昂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶志昂在2011年因资金周转困难需要向冯永海借款，冯永海分次向叶志昂共出借了150万元。叶志昂在2011年3月30日、2011年5月6日、2011年5月15日、2011年6月1日分别向冯永海出具借据或借条，借据或借条分别写明叶志昂借到冯永海人民币30万元、50万元、35万元、35万元。因叶志昂至今未向冯永海归还借款，冯永海便于2015年5月27日向叶志昂、邱敏俐提起诉讼。
庭审中，冯永海称双方口头约定月息2分，曾口头或电话向叶志昂、邱敏俐追讨过借款，当时口头约定借款时间为3个月，最后一笔借款是2011年6月份。所以，在2011年11月左右才开始向叶志昂、邱敏俐追讨借款。叶志昂不确认对于利息有约定，认为也没有明确约定归还期限。冯永海并无向其追讨过借款，冯永海说过什么时候有钱就什么时候归还。
另查明：叶志昂、邱敏俐是夫妻关系，两人于1993年1月30日登记结婚。
原审法院认为：叶志昂借冯永海150万元的事实，有叶志昂向冯永海出具的借据或借条证实，叶志昂亦予以确认，原审法院予以认定，冯永海与叶志昂之间的借贷关系依法成立并有效。因冯永海不能举证证明借款时双方有约定还款期限，故冯永海可以随时向叶志昂主张还款。现冯永海起诉要求叶志昂清偿借款150万元合法合理，予以支持。对冯永海要求叶志昂从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息问题，因冯永海不能举证证明借款时双方有口头约定月息2分、借款时间为3个月及曾口头或电话向叶志昂、邱敏俐追讨过借款，叶志昂也予以否认，故对冯永海该主张，不予采纳。利息可从冯永海向叶志昂、邱敏俐起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
叶志昂、邱敏俐是夫妻关系，叶志昂向冯永海借款事实发生于叶志昂、邱敏俐夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在叶志昂、邱敏俐无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是叶志昂、邱敏俐夫妻共同债务，邱敏俐应对叶志昂的上述债务承担共同清偿责任。对邱敏俐的抗辩，不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，作出判决：一、叶志昂、邱敏俐于本判决发生法律效力之日起十日内向冯永海清偿借款150万元；二、叶志昂、邱敏俐于本判决发生法律效力之日起十日内向冯永海支付借款150万元的利息（从2015年5月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付至叶志昂、邱敏俐实际偿还冯永海借款之日止）。本案受理费9240元，由冯永海负担122元，叶志昂、邱敏俐负担9118元。
判后，邱敏俐不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，在证据采用上，无视客观事实，明显偏袒冯永海一方，判决欠缺公信力。冯永海主张叶志昂所负债务为夫妻共同债务应当举证证明，根据冯永海提供的证据可以看出，借款的用途明确是建筑材料款，并非家庭债务，借据也是叶志昂一人签署，我方完全不知情，也没被要求共同签署，依法不具备举债合意；我方有正当职业，有经济来源，不需要对外巨额举债，本人具有会计师资格，具有职业谋生技能，工作之余还有其他兼职活动，月入过万，原审判决仅以我方与叶志昂是夫妻就认定为共同债务，显失公平，逻辑牵强。故上诉请求：1、依法撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1245号民事判决第一、二项，改判由叶志昂承担清偿借款本金及利息；2、本案一、二审案件受理费由冯永海负担。
冯永海答辩称，我方不同意邱敏俐的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉。原审查明事实清楚、程序合法，邱敏俐与叶志昂是多年夫妻，和我是同学关系，叶志昂借钱后也是从事建筑工程使用，建筑工程属于邱敏俐夫妻家庭经营，基本上是所有生活来源。根据我方调查，邱敏俐也是从事建筑行业，在建筑公司也有股份，其称有其他职业不是事实，因此本案所涉债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均应承担责任。
叶志昂没有到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
邱敏俐在二审期间提供如下证据：1、广州市职工劳动合同；2、缴费历史明细表；3、会计师专业技术资格证书，上述证据拟证明其有正当职业，有经济收入，具有职业谋生技能，能充分应对家庭生活，不需要借款。冯永海对上述证据发表如下意见：上述证据不是新证据，已经过了举证期限。
冯永海在二审期间提交如下证据：广州湖建建筑工程有限公司工商档案登记资料；广州市第四建筑工程有限公司的工商登记资料，上述证据拟证明邱敏俐称其从事会计及与广州湖建建筑工程有限公司有劳动关系不属实。邱敏俐对上述证据发表如下意见：上述证据没有原件，真实性不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对邱敏俐的上诉本院评析如下：
邱敏俐上诉认为涉案借款并非为夫妻共同债务。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，邱敏俐与叶志昂于1993年1月30日登记结婚，虽然涉案债务属夫妻一方以个人名义所负债务，但本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，现邱敏俐既无证据证实涉案债务明确约定为叶志昂一方债务，又无证据显示邱敏俐与叶志昂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务正确。邱敏俐二审提出的上诉理由均非阻碍认定涉案债务属于夫妻共同债务的充分条件，故本院对其二审提出的上诉理由均不予支持。而本案双方当事人在二审提交的证据由于对认定夫妻共同债务并无关联，本院对其在二审提交的证据不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18236元，由上诉人邱敏俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨佩霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3562号
原告史继敏。
被告候成清。
原告史继敏与被告候成清加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告史继敏到庭参加诉讼，被告候成清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费55000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾在浙江省湖州市从事加工印花业务，被告也曾在湖州从事服装业务。2015年上半年，原告为被告的服装提供加工印花服务。经双方结算，被告欠原告加工费55000元，约定被告于2016年农历正月25日给付20000元，余款于2016年6月1日前付清。但至起诉时被告分文未付，故诉至法院。
被告候成清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在浙江省湖州市从事加工印花业务，被告也曾在湖州从事服装业务。2015年上半年，原告为被告的服装提供加工印花服务。经双方结算，被告欠原告加工费55000元并出具欠条，欠条还约定被告于2016年农历正月25日给付20000元，余款35000元于2016年6月1日前付清。但被告至今没有给付上述款项。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行加工义务后，被告接受货物后应该及时履行给付加工费用的义务。被告以欠条方式对加工费用和付款时间进行了确认和约定，但至今未能给付，被告应当履行给付加工费的义务。故原告要求被告给付加工费55000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候成清于判决生效后十日内给付原告史继敏加工费用55000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告候成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于一鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬、对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承诺人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第211-1号
申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍该公司总经理。
被申请人：杨巧，住伊宁市。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：黄蕾该公司总经理。
察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉杨巧、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第211号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人杨巧、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人被申请人杨巧、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司被冻结的价值159.6万元银行存款或其他等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊诉前立保字第211-1号申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍该公司总经理。被申请人：杨巧，住伊宁市。被申请人：殷国巍，住伊宁市。被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。法定代表人：黄蕾该公司总经理。察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉杨巧、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第211号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人杨巧、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人被申请人杨巧、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司被冻结的价值159.6万元银行存款或其他等值财产。审判员  孙晨蕾二〇一六年一月二十五日书记员  张云鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,412.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,412.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3788号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张燕，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上幸福物业有限公司诉被告张燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 余 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝