wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第119号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
辩护人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郭欢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日20时许，被告人于某乘坐出租车行驶至青岛市李沧区九水路师范学院附近时，适遇民警执勤检查过往车辆，后民警当场从于某裤子口袋内查获白色晶体2包。经鉴定，民警从于某处查获的白色晶体重11克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人于某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品11克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单及于某指认持有的冰毒及吸毒工具的照片，电话查询记录，户籍信息，证人王某的证言，被告人于某的供述，青岛市公安局李沧分局编号（2014）第0074号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）4500号毒品检验报告等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人于某系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月三十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第711号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某。2004年9月24日因犯盗窃爆炸物罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月5日刑满释放。2014年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月5日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月初的一天晚上，被告人彭某窜至台州市路桥区新桥镇长泾村灵显庙，爬墙入庙后撬门窗进入一楼办公室，窃得桌子抽屉内的人民币76元。
2014年5月中旬的一天晚上，被告人彭某窜至台州市路桥区峰江街道仓东村鼓岩庙内，爬墙入庙后推门入一房间，窃得公德箱内的195元。
2014年6月5日凌晨，被告人彭某窜至台州市路桥区峰江街道打网桥三仙庙，爬墙入庙后撬窗进入二楼东北方一房间内，窃得桌子抽屉内的262元。
2014年6月5日，被告人彭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、吉某、叶某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定收、扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人彭某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1427号
上诉人（一审被告）：郭友谊，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：王保亮，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴天路，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
一审被告：河南国安建设集团有限公司开封分公司。住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人：赵西功，经理。
委托诉讼代理人：张留群，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
上诉人郭友谊因与被上诉人王保亮、一审被告河南国安建设集团有限公司开封分公司（以下简称“国安开封公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0211民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭友谊上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0211民初1147号民事判决并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定施工面积是15400平方米，此面积为主体建筑面积，郭友谊与王保亮签订的合同是按实际安装面积计算，应为11000平方米。2、一审中，郭友谊提交了王保亮及其承包人工程款收条18张，计24．9万元，另有一笔朱荣岗支付的7200元未找到收条，但在王保亮提供的收据本上有此款。另还有朱荣宣打条2张计30000元，祁卫标打条4张17000元，这两人是王保亮所用工人，应视为王保亮收到的工程款。3、王保亮在施工中因质量不合格，产生的维修费用，应当由王保亮承担。
王保亮答辩称，王保亮严格按照施工图纸进行施工，施工合同、施工图纸面积为15400平方米合同规定每平方米23元，这是双方约定的真实意思表示，应当受到法律保护。施工总价款为354200元，郭友谊实际支付221200元，下欠133000元，郭友谊应当清偿下欠工程款。另外，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律规定的解释，实际施工发包人国安公司与郭友谊对所欠王保亮工程款133000元应承担连带责任。
一审被告国安开封公司述称，建筑面积与实际施工面积是不同概念，按照合同应当以实际施工面积为准。王保亮提交的书证已经确认收到郭友谊款项249000元，依法应当确认该书证。一审判决国安公司承担连带责任没有法律依据。
王保亮向一审法院起诉请求：请求判令郭友谊、国安开封公司支付王保亮工程款133000元。
一审法院认定事实，2012年6月27日，郭友谊将其从国安公司处承包的河南大学创业中心室内外上下水、雨水、消防、喷淋、烟杆、报警、暖气安装工程劳务分包给王保亮进行施工，并与王保亮签订安装工程施工合同一份，约定郭友谊向王保亮提供施工图纸，工程按实际发生面积每平方米23元计算。质保金5%，保修期满退回，不计利息。工程保修期自竣工验收或业主接收的日期算起两年。合同签订后，王保亮按照合同约定履行施工义务，郭友谊陆续支付王保亮221200元劳务费，下余劳务费至今未支付。另查明，郭友谊向王保亮提供的施工图中标明的面积为15400平方米。
一审法院认为，郭友谊将其承接的河大创业中心的室内外上下水、雨水、消防、喷漆、烟杆、报警、暖气工程劳务分包给王保亮进行施工，现王保亮已施工完毕。郭友谊应当按照约定支付王保亮相应的工程款。现王保亮主张按建筑面积15400平方米计算工程款，但郭友谊称应按实际施工面积计算，但未向一审法院提交证据证明实际施工面积的大小且未申请鉴定，因本案王保亮系按图施工，一审认定应按照图纸面积即15400平方米计算工程款，即354200元。现王保亮自认郭友谊已支付221200元，故郭友谊应支付王保亮下余133000元工程款。对王保亮要求国安公司作为发包人支付其工程款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现国安公司称其与郭友谊之间的工程款已结清，但未向一审提交任何证据证明双方已结清工程款，故国安公司应当在欠付工程款范围内与郭友谊承担连带责任。一审法院判决：1、郭友谊于判决书生效之日起十日内支付王保亮工程款133000元；2、河南国安建设集团有限公司开封分公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元、财产保全费520元，由郭友谊、河南国安建设集团有限公司开封分公司承担。
二审期间，郭友谊提交了二组新的证据：1、河大创业中心聚缘美食、一楼室内中厅及二层西大楼梯口处等照片，证明共计3317.86平方米的面积王保亮并未安装施工；2、提交河大创业中心一、二层喷淋平面图及一、二层暖气平面图各一张，欲证明中庭及西大门楼梯、室内楼梯间、强弱电井、二楼歌舞庭均未安装水、消防设施及暖气，上述部位面积应予以扣除。王保亮对郭友谊提供的证据的真实性有异议，同时主张大厅下面埋有消防管道。二审查明，郭友谊提供的图纸与现河大创业中心实际现状基本一致，虽楼梯间及大厅未安装水暖消防等设施，但从图纸上亦能看出上述部位部分下面亦埋有管道，二楼歌厅亦设计有喷淋设施。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，对于王保亮、郭友谊签订的安装工程施工合同，双方均认可是按图施工，郭友谊提供的图纸与现河大创业中心实际现状基本一致，对该图纸的真实性应予认定。郭友谊认为应按实际施工面积计算工程款，但并未提供图纸设计的实际施工面积是多少，且从其提供的水、暖、消防施工图纸上亦能看出部分楼梯间及大厅下面亦安装有管道，二楼歌厅亦设计有喷淋设施。二审审理过程中，郭友谊虽提交了河大创业中心部分部位的照片，但并不能充分证明上述部位王保亮并未施工，且王保亮对郭友谊提供的上述证据亦不认可，对郭友谊提供的上述证据本院不予认定。郭友谊上诉认为郭友谊与王保亮签订的施工合同应按实际安装面积11000平方米计算证据不足，本院不予支持。关于朱荣宣、祁卫标为郭友谊出具的借条及证明，由于没有王保亮的签字确认，且王保亮亦不认可是郭友谊代其付的工程款，郭友谊可向朱荣宣、祁卫标另行主张。郭友谊认为上述借条及证明应视为王保亮收到的工程款的上诉理由，本院不予支持。关于郭友谊主张的维修费用由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，郭友谊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由郭友谊承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 殷亚娜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执43号
周军海、黄郴山：
关于原告周军海与被告黄郴山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2047号民事调解书已发生法律效力。权利人周军海于2018年1月2日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款9000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人黄郴山支付了欠款共计9000元。申请执行人于2018年3月7日全额领取上述9000元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费50元、案件受理费212.5元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第667号
原告林某。
被告黄某。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，其意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁炉丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2310号
申请执行人上海深日幽墨有限公司。
法定代表人：章国平，总经理。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春，执行董事。
原告上海深日幽墨有限公司与被告东阳市天铭包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东商初字第1297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月26日向被执行人东阳市天铭包装有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人上海深日幽墨有限公司未实现债权93200元。现因被执行人东阳市天铭包装有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月一日
代书 记员 金飞腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第666-1号
申请执行人张店宏坤氧化铝加工厂，住所地，张店区付家镇向阳村。
被执行人王军。
本院执行的申请执行人张店宏坤氧化铝加工厂诉被执行人王军买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十四日
书记员 郑云静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第459号
原告：诸暨市一中化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇金松路***号。
投资人：陈益忠。
被告：冒海兵。
委托代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所工作人员。
本院受理原告诸暨市一中化纤厂与被告冒海兵买卖合同纠纷一案后，被告冒海兵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为浙江省诸暨市人民法院对本案没有管辖权。其理由为：原、被告间的买卖关系系原告送货上门；被告本人并未在送货单上签字，本案不应适用协议管辖的约定。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告诸暨市一中化纤厂提供的送货单上虽有“如双方发生纠纷，由诸暨市人民法院管辖”字样，但该字样系原告诸暨市一中化纤厂单方提供的格式条款，且被告冒海兵并未在该送货单上签字确认，不能视为供需双方对纠纷管辖权作出协议约定。本案应认定为口头购销合同，应由被告住所地人民法院管辖，故本院不享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送江苏省如东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐国平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执602号
马民杰：
马民杰与麻清然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第167号
原告李志，身份号码xxx，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，现住肇源农场。
被告王国财，身份号码xxx，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住肇源农场。
被告王双贺，身份号码xxx，男，1981年12月17日出生，汉族，个体，现住肇源农场。
原告李志与被告王国财、王双贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志，被告王国财到庭参加诉讼，被告王双贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，经案外人李成江担保，被告王国财向原告借款本金500000元，案外人及被告共同为原告出具借据一份，约定给付3%月利。逾期，未能偿还借款，经原告索要，二被告于2015年1月25日为原告出具借款还款保证书一份，约定2015年1月23日偿还借款本息660800元。2013年2月7日，经案外人孙立国、来军担保，被告王国财又一次在原告处借款330000元，孙立国、来军、王国财共同为原告出具借据一张，约定2013年4月6日还款，约定月利3分。逾期，未能还款，2015年4月5日，二被告为原告出具借款还款保证书一份，保证在2015年4月25日还清本息404200元。逾期，经原告索要，上述两笔借款本息至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告共同给付借款本息1065000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王国财辩称，两笔借款属实，约定的利息我也都认可，借据上的借款人签名是我签的，只是少写了一给贝字偏旁，这两笔借款我是用于收粮和还贷款了，我现正在银行办理贷款，等贷款下来我就偿还。
被告王双贺缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告王国财、王双贺作为借款人，案外人李成江作为担保人共同为原告出具借据一张，借款金额为500000元，使用期限自2013年1月28日至2013年3月27日。2013年2月7日，被告王国财作为借款人，案外人孙立国、来军作为担保人共同为原告出具借据一张，借款金额为330000元，使用期限自2013年2月7日至2013年4月6日。逾期，经原告索要，二被告未返还上述两笔借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，均经过庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具借据一张及被告王国财为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王国财、王双贺作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。原告在庭审中陈述，两笔借款双方口头约定月利3分，现诉讼请求要求被告给付第一张借据本金500000元及自2014年10月28日起至2015年6月28日止按月利2分4厘计算利息160800元，第二张借据本金330000元及自2014年11月7日起至2015年6月7日止按月利2分4厘计算利息74200元，被告王国财亦表示认可，关于原告要求被告给付本金及按月利2分4厘给付利息的主张，因其主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王国财、王双贺自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李志借款本金人民币500000元及自2014年10月28日起至2015年6月28日止的利息人民币160800元；
二、被告王国财自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李志借款本金人民币330000元及自2014年11月7日起至2015年6月7日止的利息人民币74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7192.5元，由二被告负担4462.73元，被告王国财负担2729.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省潼关县人法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00095号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2014年6月18日被告以做生意资金短缺，向原告借款人民币10000元，被告出具借条一张，口头约定月息5%，未约定借款期限，后被告无故拖欠借款本息，无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还从借款之日起到还款之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率计算。
被告孙某某辩称：借款的过程属实，借条也是被告出具的，借款时未约定借款期限，口头约定月息5%，但2014年6月18日借款时，原告扣除当月利息500，实际给付被告借款9500元，后被告清利至2014年11月份，连同扣除500元利息，被告共支付原告利息2500元。被告愿意分期偿还原告10000元，因被告已经支付原告一定的利息，被告不愿意再偿还原告利息。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某系同事关系，2014年6月18日，被告孙某某以资金周转为由向原告王某某借款人民币10000元，双方口头约定借款月息5%，未约定借款期限，被告出具借条一张。原告给钱时当场扣除利息500元，实际给付9500元。被告按照月息5%给原告清付利息到2014年10月份。自2014年11月后被告再未给付原告本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以被告孙某某出具的借条为证要求被告孙某某归还借款的主张，依法应予支持。原告给付借款时预先扣除当月利息500元，违反有关法律规定，故该笔借款本金应为9500元。原告要求按照同期银行贷款利率计算利息，应予准许。被告按照双方口头约定给原告清付利息至10月份，故该笔借款应当按照本金9500元以同期银行贷款利率自2014年11月开始计算利息较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后三日内，被告孙某某归还原告王某某借款本金9500元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自2014年11月1日起至实际给付完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01961号
原告吴某某，男。
被告吴某，男。
被告裴某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告吴某、裴某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告吴某名下的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆X幢X单元XXXXXX号房屋（合同号：XXXXXXX，预售证号：XXXXXXXXX）一套、被告裴某某所有的陕XXXX**奔驰梅德赛斯XXXXXXX一辆进行财产保全，并已提供其所有的西安市曲江新区芙蓉东路XX号XX幢X单元XXXXX室（房权证号为XXXXXXXXXXX房屋作为担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告吴某名下的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆X幢X单元XXXX号房屋（合同号：YXXXXXX，预售证号：XXXXXXX）一套、被告裴某某所有的陕AXXX**奔驰梅德赛斯XXXXX一辆予以查封。
二、被告吴某、裴某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告吴某、裴某某可以使用被查封的财产，但因被告吴某、裴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封扣押期间，被告吴某、裴某某不得处分被查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利负担。
三、房屋的查封期限为两年，车辆的查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一四年十一月八日
书记员 王雪峰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执891号
申请人王建华。
被执行人李立富。
被执行人白银瑞恒房地产有限责任公司。
申请人王建华申请执行被执行人李立富、白银瑞恒房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初991号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议：一、被执行李立富、瑞恒房地长有限责任公司于2016年11月23日向申请人王建华支付20000元；二、被执行李立富、瑞恒房地长有限责任公司承诺于2016年12月25日前一次性支付剩余款项74370元。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执891号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张延秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1045号
上诉人（原审被告）:山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，董事长。
委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵友亮，经理。
委托诉讼代理人：王肖飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1970年3月18日出生，汉族，济南农商银行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1994年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
上诉人山东海汇生物工程股份有限公司因与被上诉人山东富而通投资置业有限公司、被上诉人王晓燕、刘媛媛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东海汇生物工程股份有限公司于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，山东海汇生物工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东海汇生物工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人山东海汇生物工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2375号
原告李见胜。
委托代理人徐娟、季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告张浩。
被告张伟亮。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告李见胜与被告张浩、张伟亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭审理。后原告李见胜于2014年12月23日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李见胜撤诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告李见胜负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 张敏玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第600、601、602号
申请执行人童晶晶。
申请执行人文培致。
申请执行人黄德桂。
以上申请执行人的委托代理人冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
被执行人惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区。
法定代表人黄亚先。
关于申请执行人童晶晶、文培致、黄德桂申请执行被执行人惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷三案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1928、1955、1956号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人童晶晶、文培致、黄德桂支付案件执行款人民币134823元及向本院交纳执行费1722元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第600、601、602号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 和
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第600、601、602号
申请执行人童晶晶。
申请执行人文培致。
申请执行人黄德桂。
以上申请执行人的委托代理人冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
被执行人惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区。
法定代表人黄亚先。
关于申请执行人童晶晶、文培致、黄德桂申请执行被执行人惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷三案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1928、1955、1956号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人童晶晶、文培致、黄德桂支付案件执行款人民币134823元及向本院交纳执行费1722元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第600、601、602号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 和
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2353号
原告：潘某某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告王某某经人介绍认识，不久就草率结婚。婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，因缺乏足够了解，双方经常生气，被告经常打我，致使我住院治疗。2011年我因挨打外出打工半年，回家后，被告更是变本加厉殴打我，阳谷县人民法院以（2012）阳民初字3243号民事判决书判令我们不准离婚后，我一直在外打工。现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求离婚，抚养孩子，可以放弃抚养费。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告起诉不属实。如果判决离婚，我要求抚养孩子，对方承担抚养费。
经审理查明：1997年春天，原告潘某某与被告王某某经人介绍认识并订婚。1997年10月28日举行结婚仪式。1997年10月办理结婚登记手续。1999年3月8日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。后双方发生纠纷，原告于2012年诉至本院。本院于2013年1月28日作出（2012）阳民初字3243号民事判决，判令不准二人离婚。后双方没有和好，原告又诉至本院，要求离婚。
在本案审理过程中，原告称婚前财产有9000.00元，花了一部分，剩余的买了辆拖拉机，现在被告家中。被告称9000.00元属实，但是这是我给原告的彩礼款，拖拉机现在我家中。至于共同财产，原告称，有15000.00元存款、三个蔬菜大棚、四百对养殖的鸽子、30000块红砖。被告称有30000块红砖属实，鸽子得病死了，15000.00元因找原告花完了，蔬菜大棚是两个暖棚、一个弓棚。双方均未提交相关证据。双方均称没有共同债权、债务。
本院证询了双方婚生男孩王某甲愿意和谁生活的意见，王某甲称愿意随父亲王某某生活。后原告称自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。
认定以上事实由当事人陈述、证人证言、本院（2012）阳民初字3243号民事判决书、询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告潘某某与被告王某某虽经别人介绍认识，自愿结婚，但从原告第一次诉讼，本院判决不准离婚后双方没有和好、原告现又起诉离婚来看，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪继续维持，故对原告诉求离婚予以支持。因孩子现在和被告生活且愿意和其生活，可有被告继续抚养，原告应承担抚养费用。参照2013年度聊城市农民家庭人均生活消费支出额为6676.00元，原告每月支付子女抚养费260.00元较为适宜，原告应承担抚养费至子女18周岁为止，共应向被告支付子女抚养费9880.00元（自2014年1月8日起至2017年3月8日止，共计38个月，38个月×260元=9880元）。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条，判决如下：
准许原告潘某某与被告王某某离婚。
婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告潘某某于本判决生效后三十日内给付被告子女抚养费9880.00元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一四年二月一十八日
书记员 冯丽霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00857号
罪犯许伟，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）渝一中刑初字第275号刑事判决，以被告人许伟犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币1万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2000年6月28日以（1999）渝高法刑终字第297号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年8月14日交付执行。经重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1023号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；经重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3129号刑事裁定减去作出（2010）渝五中法刑执字第2983号刑事裁定减去有期徒刑一年；经重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1648号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；经重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4225号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯许伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00857号罪犯许伟，女，1967年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）渝一中刑初字第275号刑事判决，以被告人许伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币1万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2000年6月28日以（1999）渝高法刑终字第297号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年8月14日交付执行。经重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1023号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；经重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3129号刑事裁定减去作出（2010）渝五中法刑执字第2983号刑事裁定减去有期徒刑一年；经重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1648号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；经重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4225号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯许伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许伟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  张霁东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第6号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人张福孟，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同月26日被贵港市森林公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张福孟犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人张福孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年4月15日、16日，被告人张福孟在未经林业主管部门批准、颁发林木采伐许可证的情况之下，雇请民工砍伐了其购买种植在覃塘区覃塘镇谷罗村张屋屯六里水库边（谷罗村2林班7小班）的桉树，滥伐林木的蓄积量为13立方米，出材量为11立方米。
另查明，被告人张福孟在接受公安机关讯问时，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述犯罪事实，被告人张福孟没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、覃塘区林业局出具的证明、覃塘区覃塘镇六务村民委员会出具的证明、覃塘区覃塘镇谷罗村民委员会出具的证明、提取笔录、磅码单、收条，证人江某、巫某甲、巫某乙、戴某甲、曾某、戴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及现场鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福孟违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张福孟犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张福孟滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。案发后，被告人张福孟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人张福孟认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张福孟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢472号
申请执行人浙江德清农村合作银行
被执行人嵇根荣、王明、黄永伟
本院在执行申请执行人浙江德清农村合作银行与被执行人嵇根荣等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第330号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杜某某，务工人员。曾因犯盗窃罪，先后于1995年11月、2000年6月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年、二年六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2011年8月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放；再因吸毒先后于2011年1月、2012年7月被舟山市公安局普陀区分局各行政拘留十五日。现因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日晚，被告人杜某某与沈某、张某等人从普陀区平阳浦华志凡高OK厅消费后离开，行至OK厅门口时沈某酒后滋事，同许某发生口角，后被他人劝阻。随后沈某等人行至金山家具城门口红绿灯处，又遇到许某等人到该处等车，沈某遂再次无故辱骂许某并上前对其进行殴打。许某的同事禚元武、禚永春见状上前帮助许某，被告人杜某某也上前拉架，期间被告人杜某某因被对方打到身体，便心生怒气，拿出随身携带的匕首乱挥乱刺，造成许某、禚元武、禚永春三人受伤。其中，被害人许某、禚永春的损伤程度为轻伤，被害人禚元武的损伤未达轻伤程度。尔后，被告人杜某某逃离现场。
2015年7月1日，被告人杜某某在宁波象山被民警抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、禚元武、禚永春的陈述，证人沈某、张某、徐某、毛某、钟某、刘某、汪某、谢某的证言，鉴定意见通知书、舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月一日起至二0一八年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 贺松旺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1853号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。
被告郭心明，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告郑殿松，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告张润泽，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告郭明心、郑殿松、张润泽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告郭明心、郑殿松、张润泽的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年六月六日
书记员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1853号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。被告郭心明，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住双城区。被告郑殿松，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住双城区。被告张润泽，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告郭明心、郑殿松、张润泽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告郭明心、郑殿松、张润泽的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇一七年六月六日书记员 孔培培
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第412号
申请执行人：舒丽萍。
被执行人：唐新江。
被执行人：蒋会丰。
被执行人：王学明。
申请执行人舒丽萍与被执行人唐新江、蒋会丰、王学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒丽萍于2014年2月13日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还借款10万元，并支付利息和垫付诉讼费3470元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将扣划被执行人王学明所有的银行存款4942.19元支付给申请执行舒丽萍，并扣留了被执行人王学明在嵊州市教育体育局的工资、奖金等收入2000元／月，直至扣满12万元。除上述财产外，本院未能查到三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人舒丽萍也未能提供三被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第412号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪华华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3192号
原告：赵某，女，1987年9月15日出生，汉族，晋州市桃元镇周元方村人。
被告：周某，男，1988年3月13日出生，汉族，晋州市东里庄镇彭光村人。
赵某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年十二月五日
书记员 翟 寒
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初73号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王瑞金，男，1998年1月19日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月19日被武冈市公安局刑事拘留，2017年1月24日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王瑞金犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员熊洁担�法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2017年1月1日，王瑞金容留吸毒人员刘某、王某、周某（在逃）在其位于邓家铺镇双桥村的老屋里采用“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月2日，王瑞金容留吸毒人员刘某、王某、周某（在逃）在其位于邓家铺镇双桥村的老屋里采用“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王瑞金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍材料，视听资料，证人刘某、王某的证言，被告人王瑞金的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王瑞金违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人王瑞金到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞金犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞金犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王瑞金的刑期从2017年1月19日起至2017年7月18日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年四月十七日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00583号
申请执行人赵发勇，男，1969年10月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市拓荒牛副食有限公司法定代表人，住襄阳市。
被执行人郭炳红，男，1971年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00578号民事判决书，在执行赵发勇与郭炳红欠款纠纷一案中，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十月九日
书记员 曾 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1102号
原告孙旭辉（孙小辉），农民，
被告张杰，农民。
原告孙旭辉与被告张杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭辉、被告张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭辉诉称，2012年被告在我处购买价值7万元的毛线，已付货款33500元，尚欠36500元至今未付，经多次催要被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还货款36500元。
被告张杰辩称，欠款属实，因货未售出没钱还债，等卖了货之后再还原告钱。
经审理查明，2012年被告张杰在原告孙旭辉处购买价值7万元的毛线，当时未付款，为原告出具一份欠据载明，今欠小辉线款柒万元整，落款张杰，2013年2月7日。后被告偿还货款33500元，尚欠36500元未付。故原告诉至本院，请求判令被告予以偿还。
以上事实原被告双方无争议，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张杰购买原告孙旭辉价值7万元毛线未付款，并为其出具欠据一份，原被告之间的买卖合同关系成立，被告张杰偿还原告孙旭辉33500元线款后，余款拒不偿还，侵犯了原告孙旭辉的合法权益。故原告孙旭辉请求被告张杰偿还欠款的主张应予以支持，被告所辩因货未售出，无力偿还，等货售完后再还债的主张与法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第六十二条之规定判决如下：
限被告张杰自本判决书生效后五日内偿付原告孙旭辉欠款36500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕 珊
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢179号
申请执行人柳振标，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桑林子村。
被执行人张海川，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人大洼县西安农场，住所地辽宁省大洼县西安镇。
法定代表人：武俊杰，该农场场长。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00256号申请执行人柳振标与被执行人张海川、大洼县西安农场土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人柳振标自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘政
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第654号
罪犯王青刚，又名王青云，绰号云子，男，1987年6月15日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）银刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯王青刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失3000元（已赔偿），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月8日以（2013）宁刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月21日至2015年1月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王青刚予以减去有期徒刑四个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求和约束自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，积极完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分38.3分。
本院认为，罪犯王青刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯王青刚在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和附带民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青刚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2011年7月21日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初213号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘焕林，男，1952年12月1日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，次日被取保候审。2017年2月13日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。2017年4月20日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人潘强、徐禄，天津击水律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘焕林犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼代理人周娜，被告人刘焕林及其辩护人潘强、徐禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人刘焕林与被害人王某1之间存在土地纠纷。2016年3月13日16时许，王某1与刘焕林约定在天津市静海区杨成庄乡梅厂村淘宝小镇门卫室内商议此事。在商谈过程中，被害人王某1用嘴亲被告人刘焕林的面部，将其面部咬伤。刘焕林欲穿衣离开现场，王某1起身拉拽刘焕林胳膊，欲让其坐下继续商谈。被告人刘焕林气愤之下，用双手猛力推搡王某1，致王某1身体倾斜倒地，腿部因受到过猛旋转力，导致右胫腓骨粉碎性骨折。群众报警，被告人刘焕林在现场等候。民警在现场将被告人刘焕林带到公安机关。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘焕林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘焕林否认公诉机关的指控。同时辩称：“王某1的伤不是我造成的。王某1在第一次拽我时就已经站不稳了，所以是他拽我时已经伤了”。其辩护人的意见是：对于被害人王某1主动咬人、限制他人人身自由的行为是具有一般预防的必要性的，作为受侵害人刘焕林出于本能的、被动的抵挡是合理的，这种抵挡至多也就是正当防卫，根本谈不上是犯罪。
经审理查明，被告人刘焕林与被害人王某1之间存在民事纠纷。2016年3月13日，王某1派人约刘焕林到天津市静海区杨成庄乡梅厂村淘宝小镇商议此事。当日16时许，王某1带王某3、王某2在该淘宝小镇的门卫室与刘焕林见面后，提出让刘焕林与王某3谈，刘焕林要求其他人退出，王某1、王某2遂离开门卫室。后在刘焕林与王某3商谈过程中，王某1曾两次进入门卫室。其中，王某1第二次进入室内后说亲刘焕林，刘焕林阻拦，被王某1用嘴将其左面部咬伤（经鉴定为轻微伤）。刘焕林欲穿衣离开现场，王某1拉拽刘焕林胳膊，欲让其坐下继续商谈。被告人刘焕林气愤之下，用手将王某1斜仰面推倒在地，致王某1右胫腓骨粉碎性骨折。王某2报警后，民警在现场将被告人刘焕林传唤到案。经鉴定，王某1的损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人王某3证言证实。当天下午，王某1让我帮他和刘焕林说说地的事。进屋后，王某1让我谈，刘焕林让其他人都出去了。一会儿，王某1、王某2进来，被我劝出去了。一会儿，王某1又进屋了，坐在刘焕林旁边。当时王某1喝多了，乐乐呵呵的跟刘焕林说地的事。一会儿，王某1说亲刘焕林，刘焕林拦着。亲了两次，最后一次王某1把刘焕林的脸咬流血了。之后，刘焕林就站起来了，让王某1出去。王某1起身拽刘焕林让他坐下，刘焕林一抬手就把王某1推倒在地上了。王某1说不行了，腿动不了了。我让他快起来，他说起不来。后来歇了会儿，王某1爬着坐床铺上了。接着王某2进来了，就报警了。王某1的腿肯定是刘焕林拥的时候摔的。
2、证人王某2证言证实。当天谈事是在淘宝小镇门卫室。闹起来时，屋里有刘焕林、王某1、王某3。我进去时，王某1和刘焕林在床铺上坐着，王某1说刘焕林打他了，他腿疼，让我报警，我就打110报警了。过了一会儿，民警就到了。医生检查说王某1右腿下侧骨折了。
3、证人杨某1证言证实。我是静海区医院骨科大夫。王某1是2016年3月13日晚上住的院，当时他照的右腿的骨片显示：右胫骨远端、腓骨粉碎性骨折，有移位。骨折为螺旋形，属传导性暴力。简单的说，骨折不是直接受力造成的。
4、证人张某1证言证实。我是静海区医院CT室主任。患者（指被害人王某1）2017年3月份做的骨密度检测报告显示说明，其骨量低于标准值，尚未达到疏松。
5、证人张某2证言证实。自己是王某1的司机，案发之前一直和王某1在一起。上午转工地，中午喝酒，下午他们说和刘焕林谈事。后听门卫那打起来了。其证实过去看到的情况和送王某1就医情况与王某2证言内容一致。
6、证人李某1证言证实。他们双方闹的时候我没在，后来闹完了我进去的时候，看见王某1捂着腿疼得嗷嗷叫，他说腿是被刘焕林弄伤的。
7、被害人王某1陈述。当天下午四点多钟，我、王某3、王某2找刘焕林谈地的事。开始是王某3和他谈，过了一会儿，我回到门卫就坐在刘焕林的旁边继续说地的事。说着说着，刘焕林不听起身要走，我一想还没说好了，让他再坐会儿。我一拉他，他用胳膊用力一推就把我打倒了，我当时就觉得右腿动不了了。我慢慢地爬到床铺上坐那就动不了了，一会儿王某2进屋了，我让他报警，他就打了110，一会儿警察就来了。因为我当时喝酒了，亲没亲刘焕林不记得了，咬没咬刘焕林记不好了。
8、被告人刘焕林在公安机关多次供述证实。当日在谈事的过程中，王某1一咬我，我就急了。我拿衣服起身就走，王某1站起来把我拉回来，之后还拽我，我“一甩手”、“一抬手”、“一挡”（多次供述中的分别用词），王某1就躺地上了。之后，他就说我打他了。王某1的伤不是我造成的，他在第一次拽我时就已经站不稳了。所以，是他拽我时已经伤了。
9、监控录像证实。刘焕林在被王某1拉拽过程中用手将王某1推倒。
10、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明王某1、刘焕林伤情。
11、常住人口信息表证实被告人、被害人、证人身份。
12、案件来源、抓获经过、情况说明。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘焕林在与被害人王某1商谈解决民事纠纷过程中，不能控制自己的情绪，用手将王某1斜仰面推倒在地，致王某1右胫腓骨粉碎性骨折的轻伤后果。其明知自己的行为可能引起这种危害结果，但放任了这种结果的发生，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘焕林的行为有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，并有现场监控录像佐证，故被告人刘焕林的辩解及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本案系因民间矛盾引发，被害人王某1对矛盾激化负有责任，故对被告人刘焕林酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘焕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月18日止，已折抵先行羁押期限2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王国祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9047号
原告：蒋文明，男，1979年7月11日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津盈禄建筑工程有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。
法定代表人：王营，系该公司总经理。
原告蒋文明与被告天津盈禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告天津盈禄建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
蒋文明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款302435.29元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告系一建筑企业。原、被告于2015年4月份发生买卖水泥、砂子、矿粉、细石、粉煤灰、外加剂等建筑材料的业务关系，被告自原告处购买上述建筑材料，初期，被告尚能如期给付货款，后付款时常有拖欠，截至2016年12月31日被告尚欠原告材料款302435.29元未付。被告于2017年1月18日给原告出据了对账单，对账单载明欠材料款数额302435.29元，被告在对账单上签章确认。后原告多次催要欠款未果，故成诉。
天津盈禄建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买砂子、矿粉、细石、粉煤灰、外加剂等建筑材料，后双方于2017年1月18日经过对账，确认被告拖欠原告货款302435.29元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为,原、被告双方在买卖过程中均应本着诚实信用的原则履行合同，双方确定欠款数额后，被告应及时给付货款，推拖付款，应承担相应的民事责任，现原告主张被告支付欠款，证据充分，于法有据，本院予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
禄建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告蒋文明货款302435.29元。如未按本
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元、保全费2070元，合计4988元，由被告担负4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初528号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：彭外周，男，汉族，户籍所在地湖南省祁东县双桥镇。
被告：马淑云，女，汉族，户籍所在地湖南省祁东县双桥镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告彭外周、马淑云信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以彭外周、马淑云已履行全部还款义务为由于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2720元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年一月十八日
书记员 苏苑雯
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第483号
申请执行人：黄建疆。
被执行人：张小洪。
申请执行人黄建疆与被执行人张小洪关于合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第483号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 白素明
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容 槟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川06刑终59号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄娇，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年9月4日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月29日被取保候审。
旌阳区人民法院审理的旌阳区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪及刑事附带民事赔偿一案，于2015年12月29日作出（2015）旌刑初字第520号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人李某某未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部份已生效。附带民事诉讼原告人周某某对该判决的民事部份不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周某某及委托代理人黄娇，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌阳区人民法院经审理查明，2015年2月1日上午10时许，在德阳市旌阳区鳅鱼巷鳅鱼小区内，被告人李某某因物管工作交接问题与该小区的业主委员会委员周某某、蒋某某发生争执，被告人李某某准备离开时，周某某、蒋某某跟在其两侧，双方继续发生口角，在行至鳅鱼小区5栋楼下时，双方发生了肢体冲突后扭打在一起，在扭打过程中被告人李某某将被害人周某某的鼻子打伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某所受之伤为鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某某受伤后于2015年2月1日13时7分至2015年2月9日在德阳市人民医院住院治疗，实际住院8天。出院医嘱及建议：“1.门诊随访；2.避免鼻部碰触；3.休息1月。”德阳市人民医院于2015年3月10日出具病假证明书，载明：“周某某需病休7天。”周某某花费住院医疗费4671元、门诊医疗费757.2元。
被告人李某某于2015年2月1日支付附带民事诉讼原告人周某某门诊医疗费348.8元，2015年2月1日支付附带民事诉讼原告人周某某现金5000元，2015年2月7日支付附带民事诉讼原告人周某某现金3000元。
上述事实，有如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、起诉意见书、户籍信息、前科查证材料、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、接受证据材料清单、李某某检查报告单、交通费发票复印件、李某某提供的照片四张、证人谢乐成、蒋义华、王维顺、王周贵、向洪华证言、被害人周某某陈述、被告人李某某供述、周某某的身份证、司法鉴定发票、门诊票据、住院费用结算票据、复印费收据、病假证明、德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病人出院病情证明书、被告人提交的门诊医疗发票、收条等。
旌阳区人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某因故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某某相应的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，但赔偿范围和额度应以法律规定进行确定，故对附带民事诉讼原告人周某某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持；对其主张的营养费诉讼请求，其未提供相关证据证实，不予支持；其主张的误工费诉讼请求，其未提供因误工而减少收入的证据，且其当庭陈述其在案发时已经退休，并领取养老金，故不予支持；被告人主张的下装一条损失200元，被告人当庭愿意赔偿200元，原告同意，对原被告人对该诉讼请求达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，依法予以确认。对其要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼请求予以支持，但对超出法律规定标准之外的数额不予支持。按照规定被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人损失医疗费5777元（4671＋757.2＋被告人已支付医疗348.8费）、护理费694元（31642元∕年÷365天∕年×8）、住院伙食补助费240元（30元∕天×8）、下装一条200元，共计6911元。被告人已先行自愿支付附带民事诉讼原告人周某某门诊医疗348.8元、现金8000元，被告人支付多余6911元的部分属被告人自愿支付，并且附带民事诉讼原告人周某某已接受，视为双方对此部分达成赔偿协议，予以确认。根据被告人李某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、下装一条等损失共计8348.8元（被告人已先行支付完毕）。
宣判后，附带民事诉讼原告人周某某不服，向本院提出上诉，其理由为：1、原审法院对李某某量刑过轻，依法应当判处实刑。2、请求判决李某某赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用。综上，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人李某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据被上诉人李某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被上诉人李某某因故意伤害犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某相应的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。因残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人周某某关于“请求判决李某某赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某某关于“请求判决李某某赔偿误工费”的上诉理由，经查，上诉人周某某未提供因误工而减少收入的证据，且其在原审当庭陈述其在案发时已经退休，并领取养老金，故上诉人请求赔偿误工费的上诉理由没有事实与法律依据，故对上诉人周某某该上诉理由不予采纳。上诉人周某某关于“原审法院对李某某量刑过轻，依法应当判处实刑”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼的原告人可以就原审判决中的附带民事部份提出上诉，不能对刑事部份提出上诉。被告人李某某未对原审判决提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，本案的刑事部份已生效，故上诉人周某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一六年四月八日
书记员 黄全榕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10349号
原告马×，女，1980年4月20日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告林×，男，1977年1月1日出生。
本院在审理原告马×与被告林×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告林×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金英骏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第43号
上诉人（原审原告）伍献有。
上诉人（原审原告）伍献林。
被上诉人（原审被告）伍守本。
上诉人伍献有、伍献林因排除妨碍纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人伍献有、伍献林称，本案没有权属争议，属于人民法院的受案范围，请求撤销原裁定，裁定绥宁县人民法院受理本案。被上诉人伍守本答辩称，本案当事人之间发生的是集体土地使用权争议，而非侵权纠纷。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人伍献有、伍献林主张对原宅基地享有使用权，但该宅基地在2012年已被部分征收，且宅基地上的房屋已全部拆除。现伍献有、伍献林就被上诉人伍守本在该土地上打木桩的行为要求排除妨碍，行使使用权，系双方对该土地的使用权发生争议。按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当由人民政府予以处理。伍献有、伍献林认为本案属于人民法院的案件受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第149号
申请执行人邓国辉，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人黄有霜，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
?申请执行人邓国辉与被执行人黄有霜民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年1月6日作出的（2013）漳民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月28日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄有霜负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人黄有霜的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除另案裁定扣取被执行人黄有霜的工资收入外（定期组织分配），未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现向本院提出参与被执行人被扣取的工资款分配的申请，并同意在参与工资款分配期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第68号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晏岚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00211号
原告刘春锦。
委托代理人吴国明，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告扬州博亚商贸有限公司，住所地在高邮市秦邮路239号。
法定代表人杨槐。
原告刘春锦诉被告扬州博亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款2万元，用于公司周转，并当场立借据一份予以证实，被告借款后即不再履行还款义务，至今未归还此借款，在此期间原告多次给被告打电话催要此借款，被告总是一拖再拖，原告催要借款无着，遂诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯晓艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00300号
申请执行人石某某，女，1961年8月19日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1968年7月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第00238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3100元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已付案件款1700元，其余案件款双方当事人私下达成和解协议。申请人于2013年3月30日前付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00300号案件的执行。
如果被执行人未按协议履行，申请人可重新立案按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年三月二十日
书记员 付钊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第444号
原告赵波。
被告张银春。
本院受理原告赵波诉被告张银春民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告赵波承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 吉巧林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执648号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与胡玉梅其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第107号
申请执行人：梁春飞，女，1964年10月8日生，现住钦州市板城镇板城村那六垌村**号。
被执行人：黄继烈，男，1981年6月13日生，现住南宁市刘圩镇那烈坡**号。
太平洋财产保险有限公司广西分公司，现住南宁市民族大道157号。
负责人：王渺。
本院立案执行的梁春飞申请执行黄继烈、太平洋财产保险有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的金额为407823.3元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人太平财产保险有限公司广西分公司已履行义务完毕。本案经过查被执行人黄继佳名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，且被执行人黄继佳下落不明，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年十月十八日
书记员 盘利斌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更456号
罪犯李伟伟，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2008年7月25日作出（2008）泽刑初字第71号刑事判决，以被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未交），责令退赔87080元（未赔），共同退赔136493.2元（未赔）。刑期自2007年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1219号刑事裁定，予以对其减刑一年；本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第977号刑事裁定，予以对其减刑一年三个月。刑期至2018年8月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积571分。上述事实，有罪犯李伟伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟予以减刑八个月，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00423-2号
原告：安徽华力包装有限公司。
法定代表人：张晓军，公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司。
法定代表人：赵学猛，公司董事长。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
本院于2014年9月23日作出（2014）南民二初字第00423-1号财产保全的裁定，现因原告安徽华力包装有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州市鑫彩印务有限公司银行存款人民币92万元的冻结。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月五日
书记员 袁苓睿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢307号
申请执行人：姚有学，男，1948年9月17日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚瑞雪，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
第三人：姚正虎，男，汉族，1966年12月13日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
第三人：姚玲燕，女，汉族，1980年8月24日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
第三人：陆长周，男，汉族，1981年3月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行姚有学与姚瑞雪买卖合同纠纷一案中，因第三人姚正虎、姚玲燕、陆长周自愿进行担保，双方当事人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人姚瑞雪没有履行和解协议。现申请执行人姚有学要求追加姚正虎、姚玲燕、陆长周为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
追加姚正虎、姚玲燕、陆长周为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执恢307号申请执行人：姚有学，男，1948年9月17日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：姚瑞雪，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：姚正虎，男，汉族，1966年12月13日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。第三人：姚玲燕，女，汉族，1980年8月24日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。第三人：陆长周，男，汉族，1981年3月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行姚有学与姚瑞雪买卖合同纠纷一案中，因第三人姚正虎、姚玲燕、陆长周自愿进行担保，双方当事人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人姚瑞雪没有履行和解协议。现申请执行人姚有学要求追加姚正虎、姚玲燕、陆长周为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：追加姚正虎、姚玲燕、陆长周为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十四日代理书记员  宋德健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第98号
原告：何艳珊，女，1995年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何伟伦，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何艳珊诉被告何伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告何艳珊到庭参加诉讼，被告何伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告何伟伦缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月2日向原告借款3000元，约定2014年10月2日前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何伟伦无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告何艳珊诉称被告何伟伦因资金周转需要而于2014年5月2日向原告现金借款3000元，并承诺在2014年10月2日前归还。庭审中，原告向本院提交2014年5月2日的借条一份，以证明被告欠款的事实。经查，2014年5月2日的借条载明被告向原告借款3000元的事实，借款期限为2014年5月2日至2014年10月2日，被告在上述借条上签名确认。原告诉称借款期限届满后，被告并未还款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，庭审中，原告所提交的借条已经被告何伟伦签名确认，并由原告持有，直接证明了被告何伟伦确认欠原告借款3000元的事实，故对于原告诉称被告欠款3000元的事实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告何伟伦并未出庭答辩，亦未就其还款事实进行举证，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。被告何伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟伦于本判决生效之日起七日内偿还原告何艳珊借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何伟伦负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年一月十五日
书记员 李锐能
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第535号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月26日20时40分许，被告人黄某某伙同彭兴发（未成年人，分案处理）在本市武侯区吉顺街505号，以人民币800元的价格贩卖给刘某一包毒品冰毒后，被公安机关当场抓获。现场从刘某处查获一个写有“恭喜发财万事如意”的福字喜帖，内有一袋疑似毒品冰毒的白色晶体（经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分），净重2.7克。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月二十一日
书记员 王 丹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第90-3号
申请执行人叶来金，务农。
被执行人叶会洪，务农。
被执行人刘招娣，务农，系被执行人叶会洪之妻。
叶来金申请执行叶会洪、刘招娣刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）安刑初字第92号刑事附带民事判决书，于2009年4月27日立案执行，并向被执行人刘招娣、叶会洪送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的7545.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶会洪安远县农村信用合作联社孔田信用社有帐号13×××88内有存款2074.31元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶会洪在安远县农村信用合作联社孔田信用社帐号13×××88的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年四月八日
书记员 雷剑锋
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3779号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,组织机构代码，68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静,系行长。委托代理人：杨玲玲、徐易茂杰，系原告职工。被告：留苏平，男,1972年2月20日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。被告：:郑志伟，男,1975年3月9日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告留苏平、张慧梅、郑志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留苏平、张慧梅偿还借款本金199754.42元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年7月31日止为27426.78元，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告郑志伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告留苏平、张慧梅、郑志伟承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告留苏平、郑志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回对被告张慧梅的起诉并变更第一项诉讼请求为：被告留苏平偿还借款本金199754.42元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息截至2016年7月31日止为27426.78元，自2016年8月1日起至款项实际还清之日止利息按22.5‰计算）。本院当庭裁定准予原告撤回对被告张慧梅的起诉并准许其变更诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2014年1月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告留苏平签订“随贷通”借款合同，约定：1、贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年1月21日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；2、借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；3、本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告郑志伟签订最高额保证合同，约定：1、保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年1月21日至2016年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月28日，被告留苏平激活并领取了随贷通卡。2016年10月28日，被告留苏平向原告借款200000元，并约定借款期限至2016年1月28日止。上述款项出借后，截至2016年7月31日止，被告留苏平尚欠借款本金199754.42，利息、逾期利息27426.78元，之后亦无还款行为，被告郑志伟未代为清偿。以上事实有浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通”最高额保证合同、浙江泰隆商业银行随贷通卡授信激活申请书、贷款明细查询单、当事人的当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告留苏平结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款199754.42元，事实清楚、证据充分，原告与被告留苏平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告留苏平未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求被告留苏平支付截至2016年7月31日利息、逾期利息共计27426.78元，自2016年8月1日起至款项实际还清之日止利息按22.5‰计算，因原告与被告留苏平对此有明确约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告郑志伟与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告郑志伟对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。对于公告费600元，原告申请由其自行承担，本院予以准许。被告留苏平、郑志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告留苏平在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金199754.42元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息截至2016年7月31日止为27426.78元，自2016年8月1日起至款项实际清偿之日止按月利率22.5‰计算逾期利息）；二、被告郑志伟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4708元，由被告留苏平、郑志伟连带负担，公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈祝君二〇一六年十二月三十日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3095号
原告：邓建忠。
被告：张月亮。
被告：徐国妹。
被告：常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北镇东。
法定代表人：张月亮。
本院于2016年6月15日立案受理原告邓建忠诉被告张月亮、徐国妹、常州佳灵药业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓建忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓建忠的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓建忠撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告邓建忠负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄海燕