江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5976号
原告:苏中华，男，1968年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告:徐守山，男，1970年1月7日生，汉族。
委托代理人:李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。
负责人:崔广祝，总经理。
委托代理人:裘辉、方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告苏中华与被告徐守山、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，经审理后于2016年7月11日作出（2016）苏0623民初2341号民事判决，后苏中华不服该判决提起上诉。南通市中级人民法院审理后于2016年11月24日作出（2016）苏06民终3198号民事裁定，撤销原判决，将该案发回本院重审。本院于2016年12月19日重新立案，并依法适用普通程序，分别于2017年1月23日、4月13日、6月13日三次公开开庭进行了审理。原告苏中华及其委托诉讼代理人陈一飞，被告徐守山的委托诉讼代理人李晓建，被告保险公司的委托诉讼代理人方俊（参加了第一、二次庭审）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中华向本院提出诉讼请求为：两被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币208996元，并承担诉讼费用。事实和理由为：2014年12月21日21时左右，被告徐守山驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东县XZ01线与如东县靖双线交叉路口左转弯时，遇有原告苏中华驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（载乘其妻石梅芳）由西向东行驶，两车相碰撞，发生交通事故，致原告及石梅芳受伤，两车受损，原告的接头机局部受损。交警部门认定，徐守山承担全部责任。原告受伤后先后在如东县双甸医院、如东县人民医院住院治疗。原告就住院期间的医疗费部分已经主张过民事赔偿，现原告就其余损失再次提起诉讼，要求两被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币216251.36元，后因适用标准变更，而变更诉讼请求。
被告徐守山辩称：1、对事故责任的认定有异议。交警部门的事故认定书中，一方面认定了苏中华的行为违反了交通安全法的相关规定，但在对事故责任分担的时候，又明确苏中华不承担责任，显然认定的结论与事实相矛盾，应该认定本案中苏中华承担次要责任。2、对于苏中华主张的护理期限、误工标准及期限、被扶养人生活费的标准、精神抚慰金及交通费的数额存有异议。3、原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故责任的认定有异议。交警部门的事故认定书中，一方面认定了苏中华的行为违反了交通安全法的相关规定，但在对事故责任分担的时候，又明确苏中华不承担责任，显然认定的结论与事实相矛盾，应该认定本案中苏中华承担次要责任。2、对于苏中华主张的护理期限、误工标准及期限、被扶养人生活费的标准、精神抚慰金及交通费的数额、财物损失存有异议，不承担鉴定费用，二次手术费及因二次手术产生的相关费用待实际发生后再行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：
2014年12月21日21时左右，被告徐守山驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东县XZ01线与如东县靖双线交叉路口左转弯时，遇有原告苏中华驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（载乘其妻石梅芳）由西向东行驶，两车相碰撞，发生交通事故，致原告及石梅芳（已另行起诉）均受伤，两车受损，原告正三轮载货摩托车上装载的的接头机局部受损。交警部门认定，对于苏中华的受伤、两车局部受损、接头机局部受损，徐守山应承担全部责任、苏中华不承担责任；对于石梅芳的受伤，徐守山承担主要责任，苏中华承担次要责任，石梅芳不承担责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险500000元（含不计免赔）。2015年6月29日，原告向本院提起赔偿诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期进行鉴定。南通三院司法鉴定所依据沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第2083号司法鉴定意见书，其意见为：1.原告左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.后期取内固定约需8000元；3.休息期180日，护理期限85日（其中2人护理25日，1人护理60日），营养期限60日，取内固定需休息45日，1人护理15日，营养15日。原告认为上述鉴定中有关期限时间过短，不符合原告伤情实际情况，故在该诉讼中不再主张残疾的相关赔偿，仅主张实际产生的医疗费用。本院审理后认定，原告的受伤应由被告徐守山承担全部责任，遂判决被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费6747元，在商业三者险范围内赔偿90613.36元。同时，本院就另案诉讼的石梅芳实际产生的医疗费用作出判决，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿3253元，在商业险范围内赔偿30577.79元。上述两判决均为生效判决。此后，原告又陆续产生部分门诊检查及医疗费用。2016年1月27日，原告通过如东县民益法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所对其伤情等作出鉴定，并出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第050号鉴定意见书，认为：1.原告治疗后遗有左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2.误工期限330天为宜，住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人护理120天为宜，营养支持60天；3.二次手术费用（取内固定物）约需8000元，二次手术误工期限30天为宜，护理人数1人，护理期限20天，营养20天为宜。2016年5月16日，原告再次提起诉讼，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿损失。2016年7月11日，本院依据通三司法鉴定所[2015]临鉴字第2083号司法鉴定意见书做出一审判决。苏中华不服该判决提起上诉。南通市中级人民法院审理后认为本案当事人、侵权地均位于江苏省，亦有《人身损害受伤人员误工损失评定标准》的行业标准，以《沪司鉴办标准》作为确定误工期限的依据不充分，应当根据当事人申请对误工期限予以重新鉴定，并于2016年11月24日作出（2016）苏06民终3198号民事裁定，撤销原判决，将该案发回本院重审。本院重新立案进行了审理。在诉讼过程中，被告保险公司对原告据以主张损失的如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第050号的鉴定意见提出异议，并申请对误工期限进行重新鉴定。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所于2017年3月21日出具常德司鉴所[2017]临鉴字第266号司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人苏中华因交通事故受伤，受伤后需设置的误工期限以330日为宜。
另查明：1、原告父亲苏映岗（1939年2月23日生）生有原告及另一女儿苏中梅。2、被告保险公司交强险范围内尚余残疾赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业险尚余378808.85元。3、原告夫妇用其自备接头机常年为客户提供服务工作。4、本起事故中，原告车辆损失经被告保险公司定损6000元，接头机定损15624元，合计21624元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。关于本起交通事故责任认定，有原告提供的事故认定书在卷佐证，且有本院生效判决予以认定，故本院对此再次予以确认徐守山承担全部责任、苏中华不承担责任。因被告徐守山驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，故原告各项合理损失应在交强险和商业险范围内予以赔偿。对原告主张的损失中被告提出异议的，本院认定如下：1、对于如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第050号鉴定意见，该鉴定系原告自行鉴定，被告对该鉴定提出异议，但仅对误工期限申请重新鉴定，故对该鉴定中的其他意见，即伤残等级、护理人员及期限、营养期限及二次手术费用及二次手术期间的误工、护理、营养予以确认，对于误工期限，经重新鉴定误工期限仍为330日为宜，故本案亦予以确认。2、二次手术及二次手术期间误工、护理、营养，为减少诉累，本院一并支持。3.原告主张的误工费标准，原告自备设备接头机为他人提供服务，故酌情参照2015年我省其他服务业在岗职工年平均工资标准50702元计算，即日平均工资138.91元。
对于原告主张的损失项目中，本院作出如下审核：
（一）医疗费用部分：医疗费760元、住院伙补450元、营养（含二次手术期间）800元、二次手术费8000元，小计10010元，由被告保险公司在商业范围内赔偿。
（二）伤残赔偿部分：残疾赔偿金86912元（含被扶养人生活费6608元）、护理费（含二次手术期间）16910元[89元/天×（25天×2+120天+20天）]、误工费50007.6元（含二次手术期间）[138.91元/天×（330天+30天）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费1000元，小计162109.6元。另案中原告妻子石梅芳残疾赔偿限额的损失认定为309472.5元，故按照二人损失比例确定本案原告在交强险残疾赔偿限额中获赔37813.26元，剩余部分124296.34元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
（三）财物损失：21624元，在交强险财产损失范围内赔偿2000元，其余损失19624元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏中华因本起交通事故造成的各项经济损失39813.26元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公在商业险范围内赔偿原告苏中华因本起交通事故造成的各项经济损失153930.34元。
三、被告徐守山在本案中不承担赔偿责任。
以上一、二款均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445元，由原告苏中华负担78元，被告徐守山负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1445元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 季嘉欣