安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02724号
原告：毕修春，女，1982年5月2日出生。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：纪海文，男，1964年12月9日出生。
被告：柏桦，女，1983年6月12日出生。
被告：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：纪海文，董事长。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：纪海峰，男，汉族。
原告毕修春诉被告纪海文、柏桦、芜湖市和友家电有限公司（以下简称和友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告毕修春及其委托代理人张仙强、吴长根，被告和友公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告纪海文、柏桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕修春诉称：原告原系被告和友公司职工，2012年期间，和友公司的法定代表人纪海文以开发繁昌县好而优购物中心项目需要资金周转为由，多次向原告借款，截止2012年12月26日，经双方对账确认纪海文累计欠原告借款本金65万元，纪海文向原告出具借款数额为65万元，借款期限为2012年12月26日至2012年12月28日的借款合同一份，同时出具借据一份，双方口头约定月息4%，并由和友公司提供连带保证，现借款期限届满，两被告未还款。被告纪海文、柏桦系夫妻关系，系夫妻共同债务。故原告诉请：1、被告纪海文、柏桦共同偿还借款本金65万元；2、被告纪海文、柏桦按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期之日起至实际还款之日止的违约金（暂计算至2014年9月30日为284710.83元）；3、被告纪海文、柏桦支付律师费15000元；4、被告和友公司对上述债务承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费。
被告纪海文未答辩，未提交证据。
被告柏桦未答辩，未提交证据。
被告和友公司辩称：1、实际出借本金只有61.5万元；2、利息只能按照银行同期贷款利率计算；3、被告已偿还247435元，应从借款本金中予以扣除；4、实现债权费用过高，请求酌减。
经审理查明：原告曾系和友公司会计。被告纪海文、柏桦系夫妻关系（二人于2006年3月13日在南陵县民政局登记结婚）。2012年2月23日至2012年9月24日原告向和友公司转款61.5万元。2012年12月26日，原告与被告纪海文、和友公司签订借款合同一份，约定：被告纪海文、和友公司向原告借款65万元，借款期限为2012年12月26日至2012年12月28日，如未按约定还款，原告有权按照双方约定的利息增加50%收取利息，并承担实现债权的费用，被告纪海文、和友公司在该借款合同的借款人处签字、盖章。另该借款合同中约定担保条款，为借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，担保期限为合同生效之日起至还清所有本息之日止。同日，被告纪海文、和友公司并向原告出具借据一份，纪海文在借款人处签字，和友公司在担保人处盖章。上述借款合同签订后，被告纪海文分别于2013年1月7日、2013年12月5日、2014年1月6日，向原告还款31600元、9000元、9000元，共计49600元。原告为诉讼支付律师代理费15000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转款凭证、婚姻登记审查处理表、委托合同、律师费票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）对于本案借款人的确定。原被告签订的借款合同中虽无担保人签字或盖章，但该借款合同中仍约定了担保条款，结合被告和友公司在借据中担保人处盖章及和友公司如是借款人，和友公司会除签订借款合同外还会出具收据给债务人，可以印证本案借款人为纪海文，和友公司为担保人。（二）对于本案借款本金数额及逾期利息利率的确定。2012年12月26日，原被告签订借款合同，系对以往借款的结算，故当日借款本金应为65万元，还款期限届满，被告纪海文应当及时偿还借款，被告纪海文未按期还款原告可以主张逾期利息，签订借款合同后，被告纪海文于2013年1月7日还款31600元，根据双方合同约定原告有权按照双方约定的利息增加50%收取利息，因双方在借款合同中未约定利率标准，利率标准应按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，该31600元中逾期利息为1665.62元（65万×6.15%÷12÷30×10×1.5），归还本金为29934.38元，此时尚欠借款本金应为620065.62元。之后被告于2013年12月5日、2014年1月6日归还共计18000元，尚不足以支付逾期利息，该18000元计算为逾期利息。逾期利息期间自2013年1月8日起至本判决确定的给付期限之日止。（三）原告要求被告纪海文承担实现债权费用15000元的诉请，符合借款合同的约定，本院予以支持。（四）本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告柏桦应承担共同清偿责任。（五）被告和友公司为被告纪海文借款担保，保证责任为连带责任保证，担保期限为合同生效之日起至还清所有本息之日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间诉讼，其要求被告和友公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。对于原告认为被告于2013年1月7日至2014年1月6日还款49600元，系支付其工资款，因原告与和友公司结算工资发生在2014年3月1日，故对原告的该陈述，本院不予采信。对于被告辩称已归还原告247435元，其中197835元在双方签订借款合同即2012年12月26日之前，故对该部分还款本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪海文、柏桦于本判决生效之日起十日内偿还原告毕修春借款本金620065.62元，并支付自2013年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，已履行18000元）；
二、被告纪海文、柏桦于本判决生效之日起十日内给付原告毕修春律师费1.5万元；
三、被告芜湖市和友家电有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6699元，保全费5000元，合计11699元，由被告纪海文、柏桦负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月十日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。