wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1722号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某，务工。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月13日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人唐某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月至7月23日间，被告人唐某通过手机，向其建立的“友情岁月”微信群的成员传播320个疑似淫秽视频。经鉴定，上述视频中的225个属淫秽视频。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、吴某的证言、归案情况说明、淫秽物品审查鉴定意见书、情况说明、扣押清单、接受证据清单、微信群的聊天记录及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某通过微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合其认罪态度及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十月二十八日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2789号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张鑫，男，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限�司诉被告张鑫供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十一月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民�诉讼实行法律监督。
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3485号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告李金坚，男，住仙游县。
被告林文海，男，住仙游县。
被告何庆孝，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李金坚、林文海、何庆孝因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告李金坚、林文海、何庆孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年4月29日，被告李金坚以经营木雕乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限24个月，月利率10.71‰，由被告林文海、何庆孝担保。借款到期后，被告李金坚没有偿还借款本息。故请求判决被告李金坚立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2008年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林文海、何庆孝对上述借款本息负连带偿还责任。
被告李金坚、林文海、何庆孝均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告李金坚、林文海、何庆孝身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告李金坚的自然人（农户）借款申请表一份、2008年4月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告李金坚、林文海、何庆孝签订的保证借款合同一份，以此证明被告李金坚因经营木雕需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2008年4月29日起至2010年4月30日止，借款月利率10.71‰，被告林文海、何庆孝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年4月29日向被告李金坚发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2535号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月27日向仙游县人民法院起诉，要求被告李金坚向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告林文海、何庆孝承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年6月26日裁定准许原告撤诉。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年4月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李金坚、林文海、何庆孝签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告李金坚提供借款人民币30000元，借款期限自2008年4月29日起至2010年4月30日止，借款月利率10.71‰，被告林文海、何庆孝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李金坚发放了借款人民币30000元。借款到期后，被告李金坚没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月27日向仙游县人民法院起诉，要求被告李金坚向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告林文海、何庆孝承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年6月26日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月23日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李金坚、林文海、何庆孝签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李金坚提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告李金坚未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告林文海、何庆孝作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李金坚应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○○八年四月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林文海、何庆孝对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百七十五元，减半收取人民币六百八十七元，由被告李金坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2217号
原告：林佳慧。
法定代理人：林坤。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：单县浮岗镇中心学校，统一社会信用代码：12371722495420460U。
法定代表人：刘同占，该校校长。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：常瑞强。
原告林佳慧与被告单县浮岗镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院依法组成合议庭，裁定转为普通程序于2016年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高建民、被告委托代理人石永胜、常瑞强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳慧诉称：原告林佳慧在被告单县浮岗镇中心学校林庄小学上幼儿园。2015年6月30日16时左右，课间休息时，原告与同学刘多多玩耍，不知在学校何处捡到一个装有灭鼠药的小瓶，因当时当场没有老师看护，导致原告误服了灭鼠药。后原告被送进单县中心医院洗胃抢救，在该院治疗两次，时间一个月左右。后原告又到济南和北京检测血液中是否有残留的毒药。治疗期间，原告支付了部分医疗等费用，被告支付了部分医疗费，对原告的其他费用却拒不支付。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告方没有相应证据证明原告误服了老鼠药，通过相关检测，均没有检测出原告服用了老鼠药。原告所拿着的空药瓶是从其爷爷处得来的。事件发生在快五点时，学校老师发现原告拿药瓶后，本着高度负责的态度，及时进行了相关的处理，学校不存在任何过错，因此，被告不应当承担赔偿责任。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林佳慧系单县浮岗镇中心学校林庄小学幼儿园小班学生。2015年6月30日下午4点多，课间休息时，原告的老师张英莲发现原告手中持有灭鼠剂的瓶子。该老师及时通知了原告的家长，并将原告护送回家，同原告的家人将原告先后带到单县浮岗镇林庄卫生室、单县高韦庄镇卫生院检查。因两处医疗部门没有相应的设备，原告家人拨打120急救电话，将原告送至单县中心医院治疗，共住院12天，住院病案及出院记录载明出院诊断为急性灭鼠药中毒。2015年7月16日原告再次入住单县中心医院，提供了入院日至2015年7月31日的费用清单，住院16天，并做了血液、体液等检验检查。两次共住院28天。后原告家人和被告又共同到山东省立医院和中国人民解放军第三O七医院进行复查，中国人民解放军第三O七医院检测报告结果为：在送检血液中没有检测到溴敌隆、溴鼠灵、敌鼠钠等抗凝血类鼠药及其他毒物。因此事，原告的医疗费用共计16210.44元（3000+7553.34+4300+17.24+389+16+934.86）、交通费1044元，其中被告垫付的数额为8787.1元（3000+4300+17.24+389+130+16+934.86）。诉讼中，原告未提供后续治疗费的相应证据。此事发生期间原告家人报警，公安机关向双方询问了相关情况。双方曾协商解决相关费用负担的事宜，未达成一致意见。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入标准为12930元，当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准为80元/天。
上述事实，有当事人陈述、原告的住院病案、检查检验报告单、花费单据票证、其他票证、公安机关询问笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”学校对无民事行为能力人应尽到的是一种教育、管理职责，原告进入校园后，监护人就失去了对原告的控制，整个教育活动均在学校的控制之下，这种教育管理职责应当是一个有处置能力的、考虑相对周到的，在合理范围内的谨慎注意义务。本案中原告在学校课下活动期间出现了持有灭鼠药药瓶的危险行为，并因此遭受到经济上的损失，被告依法应当承担相应的责任。但事件发生后，学校老师及时联系原告家人，并协同其家人将原告送至相关医疗部门进行检查治疗，并且为保证原告的身体健康，双方共同到山东省及北京市的权威医疗部门进行复查、复检，检查结果为原告体内没有检测到相应的毒物。综合本案危险出现的可能性、学校处置突发情况的时间、方法及原告损害的程度等因素，酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜，另30%由原告自行负担。原告要求被告单县浮岗镇中心学校赔偿后续治疗费，未提供相应证据，本院不予支持。本院结合原告复查复检情况，本次事件未对原告造成严重损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。原告的损失包括医疗费用16210.44元，住院伙食补助费为2280元（80×28+40元），护理费980元（12930÷365×28），交通费1044元，共计20514.44元，按照70%的责任赔偿，即14360.11元。扣除被告已经支付给原告的费用8787.1元，被告尚需支付给原告5573.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告单县浮岗镇中心学校赔偿原告林佳慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计5573.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告林佳慧负担250元，被告单县浮岗镇中心学校负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08485号
原告潘曾，男，汉族，1986年11月12日生，住重庆市渝中区。
被告中国民用航空西南地区空中交通管理局重庆分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤街一号，组织机构代码：73397595-6。
法定代表人胡志杰，局长。
委托代理人申丹青，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖立川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告潘曾与被告中国民用航空西南地区空中交通管理局重庆分局劳动争议一案，本院2015年4月24日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘曾、被告中国民用航空西南地区空中交通管理局重庆分局的委托代理人申丹青、肖立川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘曾诉称，原告2010年7月14日至2014年6月20日在被告处工作，期间被告要求原告加班但未支付原告加班费。2015年4月16日，原告向渝北区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求认定事实劳动关系，及时补发在职期间的工资。2015年4月23日，该委员会出具超期未作出受理决定证明原被告签订的劳动合同第一条约定试用期2个月，见习期、适应期一年，而《中华人民共和国劳动合同法》第十九条只规定了试用期没有规定见习期。转正期应按2010年9月14日计算，而非劳动合同写的2011年7月1日。被告应对2010年9月14日至2011年6月30日的工资按照正式员工标准给付基本工资12550元。为维护权益，原告提起诉讼，请求判决：被告支付原告2010年9月14日至2011年6月30日因被告推迟原告转正期所应补发的工资37810元。
被告中国民用航空西南地区空中交通管理局重庆分局辩称，1.试用期不违反法律规定，劳动合同约定的是2个月试用期；2.约定见习期也不违反法律规定。管制员需要完成相关培训，经历一定见习期取得见习经历，见习期不是试用期。原告“转正”是从见习管制员转为五级管制员；3.《中华人民共和国劳动合同法》第96条规定对事业单位聘用人员劳动合同有特别约定的从其约定，应按照《民用航空空中交通管制员培训管理规则》执行。
经审理查明：2010年8月3日，原被告签订书面劳动合同，合同期限自2010年7月14日至2016年7月13日，合同试用期自2010年7月14日至2010年9月13日，见习、适应期从2010年7月14日至2011年7月13日。2010年7月14日至2010年9月13日，原告处于试用期。2011年7月1日，原告见习期满一年，由见习管制员转正为五级管制员。原告在两个月试用期内基本工资为700元/月，绩效工资300元/月。见习期间，原告基本工资为1000元/月，绩效工资300元/月。见习期满后，原告基本工资为450元/月，绩效工资为1050元/月。原告见习期间的工资，被告已经按月发放。2015年4月16日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2010年7月14日至2014年6月20日因推迟转正期应补发工资共计12550元及2014年6月21日至仲裁生效之日银行同期银行存款利息。2015年4月23日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。2015年4月24日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述对仲裁中的其他项目在本案中不再主张。
《民用航空空中交通管制员执照管理规则》（中国民用航空局令第201号）第三条规定：“管制员实行执照管理制度，执照经注册方为有效执照。持有有效管制员执照的，方可独立从事其执照载明的空中交通服务工作。”《民用航空空中交通管制培训管理规则》（中国民用航空局令第211号）第三十六条规定：“管制基础专业培训是为了使受训人了解掌握从事管制工作的基本知识和基本技能而进行的培训，是进入岗位培训和获得管制员执照的前提条件。”第三十七条：“基础培训应当按照规定的培训大纲开展培训。管制基础专业培训应当在不短于1年的时间内完成至少800小时的学习。”、[民航空发（2009）9号]第七条：“管制人员职级由低到高设七级，分别为见习管制员、五级管制员、四级管制员、三级管制员、二级管制员、一级管制员和高级管制员。”
上述事实有超期未作出受理决定证明书、工资表、《关于2010年新职工试用期满工资调整的通知》、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”第二十条：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”本案中，原告与被告签订的劳动合同期限为6年，而试用期为2个月，符合法律规定。由于原告岗位的特殊性，国家规定需要经过特别培训，被告对原告转正为五级管制员之前实行一年的见习期并不违反法律规定，原告主张被告对其拖延转正，缺乏事实依据，本院不予认定。被告已经为原告支付2010年9月14日至2011年6月30日期间的工资，原告请求再行补发工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘曾的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 初攀东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1203号
原告高以琴（曾用名高芹），居民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告仇广芹，个体户。
被告张政，个体户。
原告高以琴与被告仇广芹、张政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高以琴的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告仇广芹、张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高以琴诉称：原告与被告仇广芹系朋友关系，双方一直有经济往来。2014年8月4日、2015年3月23日，被告仇广芹因家庭经营需要分别向原告借款5万元、10万元，没有约定利息和还款时间，后原告多次要求被告还款，被告均以“暂无钱”为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元，并承担从2016年2月17日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告高以琴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告仇广芹于2014年8月4日、2015年3月23日出具的借条各一份，证明被告仇广芹向原告分别借款5万元、10万元的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份（原件经法庭核实后由原告收回），证明原告高以琴曾用名为高芹；
3、二被告结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张政辩称：我与被告仇广芹系夫妻关系，但是原告起诉的这15万元我没有看到钱，也没有用于家庭经营。原告是向我催要过借款，但是没有这么多，说只有万把块，当时仇广芹刚出去，我就跟她说我想办法找，原告让我拿家里的进口吸尘器来抵债，我没同意。
被告张政未提交证据。
被告仇广芹未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告张政对证据一表示不知道，不清楚是否是仇广芹所签。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月4日，被告仇广芹立据向原告高以琴借款人民币5万元，借据载明：“今借到高芹人民币伍万元整（￥50000.00）仇广芹2014.8.4日”。2015年3月23日，被告仇广芹立据向原告高以琴借款人民币10万元，借据载明：“今借到高芹人民币壹拾万元整（￥100000.00）仇广芹2015.3.23日”。后经原告高以琴催要，被告仇广芹、张政一直未能偿还，原告高以琴诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告高以琴曾用名为高芹；被告仇广芹与被告张政系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高以琴与被告仇广芹之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；该借款中未约定利息，视为不支付利息，未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。被告在经原告催要后的合理期限内，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付在法律规定范围内逾期利息的责任；被告仇广芹于2014年8月4日、2015年3月23日向原告高以琴的借款发生在其与被告张政夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。鉴于被告仇广芹、张政未能提供证据证明被告仇广芹对原告高以琴所负债务为被告仇广芹个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告仇广芹、张政共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇广芹、张政应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高以琴偿还借款本金人民币15万元及逾期利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告仇广芹、张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42832号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，执行董事。
委托代理人徐宏，女。
被告杨峰娟，女，1966年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘锦荣（系被告杨峰娟丈夫），住同被告杨峰娟。
原告上海春川物业服务有限公司诉被告杨峰娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年1月至2015年7月期间的物业服务费人民币4，452.30元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海春川物业服务有限公司的委托代理人徐宏、被告杨峰娟及其委托代理人刘锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积95平方米，被告共拖欠原告2013年1月至2015年7月期间的物业服务费4，450.75元（以本院核算为准）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告表示已经缴纳2013年度物业服务费用，但未出示2013年度物业服务费支付凭证，故本院对被告以该理由拒付物业服务费的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨峰娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海春川物业服务有限公司2013年1月至2015年7月期间的物业服务费4，450.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨峰娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1275号
上诉人（原审原告）刘佩松
委托代理人刘佩东
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李和桂
被上诉人（原审被告）李和明
被上诉人（原审被告）李和春
被上诉人（原审被告）莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会
法定代表人刘京喜，主任。
上诉人刘佩松因与被上诉人李和桂、李和明、李和春、莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会（以下简称前庞村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2010）西民初字第1473号民事判决，于2013年3月6日向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年5月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘佩松的委托代理人刘佩东、孙俊杰，被上诉人李和桂、李和春及被上诉人前庞村委的法定代表人刘京喜到庭参加诉讼，被上诉人李和明未到庭。本案现已审理终结。
刘佩松在原审中诉称，2009年9月2日，刘佩松与前庞村委签订荒山承包合同，约定将村东东耩土地承包给刘佩松。但是李和桂、李和明、李和春不听劝阻，执意在刘佩松承包的土地上种上小麦，侵犯了刘佩松的土地使用权，导致刘佩松无法耕种土地。刘佩松多次要求李和桂、李和明、李和春、前庞村委将土地腾出无果。请求法院判令李和桂、李和明、李和春、前庞村委立即腾出其所占用的刘佩松的土地；赔偿刘佩松小麦损失共计5400元。庭审中，刘佩松变更诉讼请求，第二项变更为要求李和桂、李和明、李和春、前庞村委赔偿占用刘佩松土地期间的经济损失。
前庞村委在原审中辩称，2005年由镇政府牵头将土地收回用于开发，当时经两委研究，当年承包费不要了，再赔偿种植户一年的承包费，把地收回。但这片土地一直未开发，由李和桂、李和明、李和春一直种着，村委也未收李和桂、李和明、李和春的承包费。
原审法院经审理查明，1999年8月10日，前庞村委（甲方）与李和春（乙方）签订果园承包合同1份，约定：一、承包内容：甲方将着落在小东耩处4亩，合计448元；二、甲方的权利与义务：1、乙方从2000年到2003年底前将所承包的补置果园地栽上果树，倘若乙方在这三年内没有栽上果树，甲方有权罚乙方承包费的30%的违约金，终止合同。2、承包时间：从1999年8月10日至2023年8月10日止。三、乙方的权利与义务：1、乙方必须于每年的8月10日前一次性将下一年的承包费交齐，并必须依法缴纳上级规定的有关果园地所有税收；2、乙方在承包期间必须服从国家和集体的统一规划；3、乙方如果将果树承包权转包、转让、互换等必须经甲方同意后方可办理流转手续，否则，乙方继续履行承包合同义务。四、违约责任：1、乙方必须在甲方规定的时间内一次性交齐承包费，如拖延一天罚乙方承包费的1%，每延15天罚承包费的15%，超过15天后，甲方有权收回乙方果树承包合同。2、合同到期后，甲乙双方视情况商量酌情处理。合同签订后，甲、乙方双方均按约履行了合同。
还查明，1998年8月10日，前庞村委分别与李和桂、李和明签订果园承包合同，李和桂、李和明分别承包前庞村委果园5亩、3.2亩，承包期限到2023年8月10日止。2005年，日庄镇政府牵头引进外资开发上述土地，前庞村委虽然补偿给了李和桂、李和春、李和明青苗补偿款，但上述土地未开发，李和桂、李和春、李和明仍继续耕种上述土地。2009年9月2日，前庞村委（甲方）与刘佩松（乙方）签订荒山承包合同书1份，将包括李和桂、李和春、李和明承包地在内的26.8亩土地承包给刘佩松。双方约定承包期限自2009年9月2日至2039年9月2日，合计30年。总承包款为128640元。乙方在使用荒山过程中，如与本村村民发生纠纷，由甲方负责解决。合同签订后，因李和桂、李和春、李和明继续耕种各自承包的土地，刘佩松始终未获得土地承包经营权，合同未履行。
另查明，刘佩松与前庞村委所签定的承包合同，虽命名为荒山承包合同，但该土地实为耕地。
原审法院认为，刘佩松与前庞村委签订荒山承包合同中所涉土地，包括李和桂、李和春、李和明于1999年与前庞村委所签定的果园承包合同中的土地，该果园承包合同尚未到期，李和桂、李和春、李和明仍继续耕种自己所承包的土地，刘佩松未实际取得承包经营权。刘佩松应向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回刘佩松对李和桂、李和明、李和春、前庞村委的起诉。
上诉人刘佩松不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理此案或由中院进行一审审理。其理由是：1、村委会与李和春签订的《果园承包合同》已经解除。即使李和春因为承包了刘培斋的土地而继续耕种该地块，其耕种期限也只能到2008年3月30日。2009年9月2日，村委会将包括该地块在内的26.8亩土地发包给上诉人，上诉人依法享有该土地的承包经营权。2、被上诉人李和桂、李和明根本未与村委会签订《果园承包合同》，村里可以随时收回土地。3、村委会与上诉人签订了《荒山承包合同》，应认真履行并向上诉人交付毫无瑕疵的土地。被上诉人未认真履行该合同，应依法赔偿上诉人的经济损失。4、《荒山承包合同》合法有效，合同名称并不影响合同效力。
被上诉人李和春在二审中辩称，承包合同没有到期，所以不应把土地交给上诉人。
被上诉人李和桂在二审中辩称，答辩意见同李和春意见一致。
被上诉人李和明二审中未到庭答辩。
被上诉人前庞村委在二审中辩称，1999年村委和李和春签订土地承包合同，村委未与李和桂、李和明签订过土地承包合同。2003年，因村民都不交承包费，村委将土地进行重新叫行，发包期为至2008年到期。2005年由镇政府牵头将土地收回用于开发，当时经两委研究，当年承包费不要了，再退还村民一年的承包费。至2010年到期后，经村委研究将荒山和土地一起发包出去。本案与村委会没有关系。
经审理查明，被上诉人前庞村委认可于1999年8月10日与被上诉人李和春签订果园承包合同，承包时间为自1999年8月10日至2029年8月10日止。被上诉人前庞村委否认于1998年8月10日与被上诉人李和桂、李和明签订过果园承包合同。被上诉人李和春、李和桂均不认可收到前庞村委给付的青苗补偿款。其他查明事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人与被上诉人前庞村委所签订的荒山承包合同中包含的土地，涉及到被上诉人李和桂、李和春、李和明所主张的分别与前庞村委所签定的果园承包合同中的土地。被上诉人李和桂、李和春、李和明至今仍然在上述土地上耕种，故上诉人未实际取得涉案土地承包经营权。原审法院以上诉人应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 赵媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0043号
原告周新芬，农民。
委托代理人丁雄（周新芬丈夫），男，1942年10月8日出生，汉族，农民。
被告张海龙，市民。
被告张明祥，市民。
原告周新芬诉被告张海龙、张明祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新芬及其委托代理人丁雄、被告张海龙到庭参加诉讼。被告张明祥向经本院合法传唤后无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新芬诉称，被告张海龙于2013年1月10日向我借款10000元，到期日为2014年1月10日，约定到期收益1200元。借款到期后，被告未能按时归还。现我诉至法院，要求二被告归还借款本息11200元，并承担本案诉讼费用。
被告张海龙辩称，借款属实，应当还钱，但是现在没有钱，以后分期还款。
被告张明祥未有应诉答辩。
经审理查明，被告张海龙于2013年1月10日向原告周新芬借款10000元，出具条据一张，约定于2014年1月10日到期，到期收益为1200元。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息合计11200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有条据及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张海龙应当承担还本付息的责任。被告张明祥非案涉借贷关系相对人，亦未直接与原告发生债权债务关系，无承担还款责任的法定事由，故对原告要求被告张明祥承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海龙偿还原告周新芬借款本息合计11200元。限被告张海龙在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周新芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张海龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月十一日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第80号
原告莲花县福兴环保节能建材厂。
投资人刘某雄，男，汉族。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告张某，男，1976年11月生，汉族，贵州省XX县人，现住莲花县。
委托代理人钟毅刚，男，江西建辉律师事务所律师。
原告莲花县福兴环保节能建材厂（以下简称福兴建材厂）诉被告张某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告福兴建材厂委托代理人李健，被告张某及其委托代理人钟毅刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福兴建材厂诉称，2014年1月，案外人吴某与原告协商达成：吴某承包原告砖厂装车工作，原告按每装1万红砖计付180元与吴某结算报酬，其它承包事宜由吴某负责，承包期限一年。在吴某承包期间原告与吴某仅发生结算报酬业务联系，对于吴某的承包经营活动不干涉，吴某请什么人做事，发放多少报酬，全由吴某自主决定。2014年10月22日，原告在吴某的请求下，得知其聘请的张某受伤，而帮助吴某处理张某受伤一事并为吴某垫付有关费用。事后，张某要求原告赔偿，原告以砖厂与吴某签订承包合同，张某系吴某雇用的装车人员而拒绝其赔偿要求。张某为此向莲花县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。仲裁委作出劳动关系成立的裁决，原告对此裁决不服，认为：1、被告张某系案外人吴某雇用的人员，原告对其没有任何劳动管理，更没有安排指使张某进行工作，张某是在吴某的指使、安排、管理下工作。其报酬也是与吴某约定由吴某支付；2、被告张某所从事的工作是独立的工作，吴某作为装车工作的承包人，其在承包经营中有利润，对被告的损失应承担责任；3、被告在仲裁期间提供的证人与其有利害关系，其中吴某对此案有直接利害关系。证人对被告张某做出的有利证明，不得作为定案的证据，同时有关证人也证实了2014年吴某承包原告的装车工作，并且由吴某决定请什么人做事，报酬由吴某决定，所请的人与原告不发生关系的事实。原告对该裁决书所查明的事实不认可，裁决的理由不信服，为此，依法提起诉讼，请求查明事实，判决原、被告之间的劳动关系不成立。
被告张某辩称，原告应对被告的受伤承担责任，莲花县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书是正确的。从原告提供的营业执照上显示，原告的经营范围及方式为煤矸石机砖生产、销售，被告将烧好的红砖装车正是销售的一个环节，所以被告的工作是原告的业务组成部分，而且被告的工资并不是由案外人吴某所发，而是由吴某收集被告张某等人的装车小票统计后与原告结算再分发给被告等人。因为案外人是带班长，所以由其负责处理这些事宜。被告的工资平均每月有4000余元，每月的十五日发上月的工资。原告向法院提起诉讼，属拖延时间，请求依法驳回原告的诉求或依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
经审理查明，原告莲花县福兴环保节能建材厂系个人独资企业，投资人为刘某雄，经营范围及方式为煤矸石机砖生产、销售。2013年1月14日，原告与案外人吴某签订了一份《福兴砖厂生产分承协议书》，原告将锻烧好的红砖装车工作承包给吴某，协议约定，一、乙方自愿承包甲方装车部（装车、修窑车、顶车及工作区窑内外卫生）。承包时间从农历正月十六日至年底十二月二十三日止；二、每生产壹万红砖，按已装车红砖点数计算，甲方付乙方工资按每万砖壹佰捌拾元整；三、顶车人员应做到按规定时间进出窑，不得无故拖延或提前时间，更不能两车同进，空车及时转车，出窑时必须注油，窑内及装车区必须保持清洁。四、窑车必须及时清理，及时修补，保持窑车平整。承包到期后，吴某未与原告续签承包合同，吴某只负责红砖装车（有业主买砖，就将锻烧好的红砖装车），其他的顶车、窑车维修、工作区窑内、外卫生等杂事吴某不负责处理。劳动报酬由原先的每1万砖180元降为每1万砖136元，吴某按每1万砖120元支付给其他装车工人，16元／万砖的差额作为吴某的管理费，因为其他装车工人都由其管理，由其收集装车工人的装砖小票与原告核对，领取劳动报酬后再分发给每个装车工人，吴某本人也与其妻子一同装车。装车工人的工作时间并不固定，有车来就装砖，有时深夜都得加班装车，无车来装砖就得在砖厂等待，不得离开砖厂。2014年1月24日，被告张某经吴某介绍来到原告砖厂从事红砖装车作业，工资报酬与其他装车工人一致，按劳取酬，每装1万红砖计付120元，工资由带班长吴某与原告结算后再按每人装砖数量发放。2014年10月22日8时30分左右，被告张某在转窑过程中，在轨道接口处不慎被窑车压伤左脚，伤后由原告砖厂股东刘少云送至莲花县路口镇卫生院救治，因条件所限，简单包扎后当即转送萍乡市汉和医院住院治疗，入院诊断为：1、左足第一趾压砸伤伴神经血管关节囊韧带断裂伤；2、左足第2趾中节撕脱完全离断伤；3、左足第三趾皮肤挫裂伤。住院治疗至2014年11月15日出院，共住院治疗14天，花费的医疗费用1万余元，由原告砖厂支付。出院后，被告张某向原告索赔，原告认为其已将装车工作发包给案外人吴某，张某系吴某雇请的员工，应由吴某承担赔偿责任为由，拒绝赔偿。因而，被告张某向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定原、被告之间构成劳动关系。莲花县劳动争议仲裁委员会经开庭审理后，于2015年5月8日作出莲劳人仲定字（2015）第09号仲裁裁定书，裁定被告张某与原告莲花县福兴环保节能建材厂之间的劳动关系成立。原告福兴建材厂对该裁定不服，认为被告张某系承包人吴某雇请的员工，其与吴某构成雇佣关系，被告张某受伤所造成的损失应由吴某承担责任，向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间的劳动关系不成立。
以上事实有原告提供的仲裁裁定书、仲裁庭开庭的庭审笔录、承包协议书；被告张某申请的证人吴某、吴某举出庭作证的证言及本院庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张某虽然不是由原告直接招聘的员工，而是由案外人吴某介绍过来在原告砖厂上班的，但被告张某所从事的装车工作系原告砖厂的业务组成部分，因为原告砖厂的经营范围为煤矸石机砖生产及销售，而将锻烧好的红砖给客户装车正是机砖销售的一个环节。另外，原告砖厂与吴某2013年1月14日签订的福兴砖厂生产分承协议书实质上就是原告砖厂的劳动规章制度，被告张某等员工都是严格按照该规章制度进行作业的，劳动报酬也是由原告按照各人的装车砖数计付的。只不过是由带班长吴某负责收集、统计各人的装车小票，统一与原告结算后再由吴某分发给各人而已，这只是原告砖厂的一种管理模式而已，不能以此就认为被告张某等装车工人的工资系吴某支付。虽然吴某从原告处领取劳动报酬与其分发给被告张某等人的劳动报酬存在16元／万砖的差价，该差价应系吴某额外的劳动报酬，吴某作为带班长要安排人员装车、负责收集统计各装车工人的装车砖数小票及与原告核对结算报酬等，额外付出的劳动理应得到报酬，而不能认定为吴某作为装车工作的承包人，其在承包经营中有利润，应对装车工人在工作中遭受伤害承担赔偿责任。被告张某的用工主体责任应由原告砖厂承担，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告莲花县福兴环保节能建材厂与被告张某之间的劳动关系成立。
诉讼费10元，减半收取由原告莲花县福兴环保节能建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 肖立夫
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第52号
原告王某某、。
被告张某某。
本院在审理原告王某某、与被告张某某离婚一案中，原告王某某、于2014年3月28日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某、撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 李楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保55号
申请人：刘素真，女，1953年9月29日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：安佩，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省单县。系申请人刘素真之子。
被申请人：高飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
申请人刘素真于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人高飞驾驶的肇事车（品牌：东南牌，车牌号码：苏Ａ×××××，登记车主：高飞）一辆，保全金额30000元，并提供了刘素真在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买的诉讼财产保险作为担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人刘素真向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第142号道路事故认定书，单县中心医院出具的诊疗证明书，单县中心医院住院费发票，单县高韦庄镇大安庄村委会出具的证明。上述证据显示：被申请人高飞承担事故的主要责任，刘素真无责任，申请人刘素真伤势较重。申请人刘素真为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被申请人高飞驾驶的肇事车（品牌：东南牌，车牌号码：苏Ａ×××××，登记车主：高飞）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年4月2至2020年4月1日）。
案件申请费320元，由申请人刘素真预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年四月二日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保55号申请人：刘素真，女，1953年9月29日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：安佩，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省单县。系申请人刘素真之子。被申请人：高飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人刘素真于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人高飞驾驶的肇事车（品牌：东南牌，车牌号码：苏Ａ×××××，登记车主：高飞）一辆，保全金额30000元，并提供了刘素真在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买的诉讼财产保险作为担保，担保金额为30000元。本院经审查认为，申请人刘素真向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第142号道路事故认定书，单县中心医院出具的诊疗证明书，单县中心医院住院费发票，单县高韦庄镇大安庄村委会出具的证明。上述证据显示：被申请人高飞承担事故的主要责任，刘素真无责任，申请人刘素真伤势较重。申请人刘素真为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人高飞驾驶的肇事车（品牌：东南牌，车牌号码：苏Ａ×××××，登记车主：高飞）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年4月2至2020年4月1日）。案件申请费320元，由申请人刘素真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年四月二日书记员  唐景顺
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕澄法执字第131号
申请执行人李瑾。
委托代理人杜楚得（系申请执行人之丈夫）。
被执行人余伟光。
被执行人余育惠。
申请执行人李瑾与被执行人余伟光、余育惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民一初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决第一项，被执行人余伟光、余育惠应于判决生效之日起10日内付还申请执行人李瑾经济损失154368.58元及相应利息、和申请执行人李瑾代位垫付的鉴定费2000元。由于两被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商同意，本院正在执行的申请执行人余训达与被执行人李瑾机动车交通事故责任纠纷一案［案号列（2013）汕澄法执字第130号］中，被执行人李瑾应付还申请执行人余训达的赔偿额6055.42元及相应利息在本案中被执行人余伟光、余育惠应履行的赔偿款中抵除；剩余赔偿款项148313.16元及相应利息和申请执行人李瑾代为垫付的鉴定费2000元，申请执行人李瑾同意被执行人余伟光、余育惠付还50000元后，余款及相应利息、和鉴定费予以免除。被执行人已于2014年1月21日付还申请执行人10000元，2014年1月24日付还申请执行人40000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人余伟光、余育惠已按约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执340号
申请执行人张金根，男，1963年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚春华，男，1972年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄润生，男，1968年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人张金根与被执行人龚春华、黄润生民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人龚春华、黄润生无可供执行财产，本案仍有标的款102300元（含诉讼费2300元）无法执行到位（本案执行费1435元未收取）。本院于2017年5月9日依法将被执行人龚春华、黄润生纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月七日
书 记 员 易志敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2667号
原告：税远全，男，汉族，1953年6月24日出生。
委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：汤振路，男，汉族，1953年7月27日出生。
原告税远全与被告汤振路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告税远全及其委托代理人徐洪林、被告汤振路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税远全诉称：2013年11月27日，被告汤振路向我借款10万元人民币，并出具借条一张，约定月利息为千分之三十，借期一年，且到司法所作为公证。借款到期后，本人多次到被告家索要，均无结果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款10万元及利息72000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告税远全为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份以及原告向被告指定的信用社卡账户上打款10万元的交易凭证一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定，原告已向被告指定的武玉珠的账户进行打款的事实；
2、巴依托海乡司法所见证书一份，证明被告向原告借款在司法所进行了见证，约定了还款日期及利息等。
被告汤振路对上述证据质证认为：上述二份证据真实，但是原告并未把借款交给我，我不知道信用社打款凭证是怎么回事。
本院认证认为：上述第一份证据中的信用社交易凭证，与本案无关联性，不予采信，其他证据真实、合法、有关联性，予以采信。
被告汤振路辩称：我给原告出具了借条后到司法所见证了，见证完以后，原告一直没把借款提供给我，却把钱打给其他人了，我没收到借款就去找司法所，司法所的人给原告打了两次电话税远全都没有来，所以借款不应该由我偿还，原告税远全应该找收到他钱的人。
被告汤振路未向本院提供证据。
经审理查明：被告汤振路于2013年11月27日向原告税远全出具借条，约定向税远全借款10万元，月利息千分之三十，双方于次日到伊宁县巴依托海司法所进行了确认。之后，税远全未将约定的借款提供给汤振路。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告汤振路是否承担向原告还款的责任。对此，本院叙述如下：
关于被告汤振路是否承担向原告还款的责任问题。被告汤振路向原告税远全借款，出具了借条，并在司法所对双方权利义务进一步约定。但原告税远全并未将约定的借款提供给汤振路，汤振路向税全远出具借条的次日，税远全经农村信用社向案外人武玉武打款10万元，而原告税远全未能进一步举证证实向武玉珠打款与汤振路的关联性，其请求由汤振路归还借款，于法无据，不予支持。
综上，本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同属于实践合同。汤振路向税远全出具借条后，税远全并未向汤振路提供借款，故税远全与汤振路之间借贷关系未生效。原告税远全请求汤振路归还借款及利息，不予支持。税远全主张是依照汤振路的要求将借款打给了案外人武玉珠，但未能进一步举证证实其中的关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告税远全的全部诉讼请求。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告税远全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
（此页无正文）
审判员 王新安
二〇一六年一月十四日
书记员 赵海全
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第520号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张建辉。2009年5月7日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）衡刑初字第21号刑事判决，认定被告人张建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止）。该判决认定其有立功表现。2013年1月24日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权�一年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年、2013年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉�去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年8月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02293号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论农地平分机制向市场机制的整体性转轨》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
-四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1961号
原告高某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
委托代理人潘文勇，男。
原告高某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告彭某某及其委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后方知被告无家庭责任，双方又无共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，双方曾多次离婚未果，为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）共同财产共同分割；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某答辩称，原告起诉状中所称不是事实，夫妻关系很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月在深圳务工期间自由恋爱，2009年7月17日在盐亭县富驿镇人民政府登记结婚，被告属于再婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告为了家庭建设均做出了努力，原、被告相亲相爱，相互体贴。庭审中，原告称在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，原告请求离婚仅有原告单方的陈述，但未提供充分证据证明其夫妻感情破裂的证据证实。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证复印件、收养登记证明、抱养文约等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方为了家庭的建设均作出了较大的努力。庭审中，原告坚持与被告离婚，但未提供充分能够证明夫妻感情确已彻底破裂的证据证明，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告彭某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年八月八日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00191号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人曹红玲、熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人彭某犯传播淫秽物品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人彭某及其指定辩护人曹红玲、熊敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年5月，被告人彭某在其位于本市江汉区二盛一巷11号家中，通过台式电脑宽带拨号上网，在“拯救天使”色情网站上使用“拯救小萌”版主账号管理“正太幼男资源专版”板块下属的“正太写真原创区”等栏目，期间在互联网上传播淫秽图片共计4419张。2013年8月14日，公安机关根据线索在被告人彭某家中将其抓获，当场查获作案工具电脑主机1台。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；互联网站网页截图、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；雷某某的证人证言；鉴定意见，搜查笔录、远程勘验检察工作记录；视听资料电子图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某利用互联网传播淫秽的电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某归案后如实供述罪行，请求对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案�具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止）。
二、公安机关扣押的作案工具电脑主机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 林飞翔
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初385号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日下午，被告人谢某某从浙江平湖至本区吕巷镇，以和尚打扮向居民贩卖佛像，途经吕巷镇荡田村XXX号出租房时从该楼侧门进入，发现305室房门未关，且房间内有一人正在午睡，旁边有一部小米手机，被告人谢某某进入房间盗得该部手机。
2015年8月19日上午，被告人谢某某从浙江平湖至本区廊下镇友好村向化，以和尚打扮向村民贩卖佛像，途经友好村向化XXXX号时发现底楼房间内窗台下有一部笔记本电脑，遂从窗户伸手盗得DELL牌Ins15RR-858L型笔记本电脑一台（价值人民币1，200元），后将该笔记本电脑以700元的价格卖给他人。
2016年2月4日，被告人谢某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人谢某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被害人谢某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第420-1号
申请执行人王静华。
被执行人薛玉春。
申请执行人王静华与被执行人薛玉春买卖合同纠纷一案，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十六日
执行员 徐金红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00506-1号
原告：安徽长风物流有限公司，住所地无为县。
法定代表人：何为平，该公司董事长。
被告：张家杰，男，汉族，凤阳县人，合肥边疆运输服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省凤阳县，住合肥市。
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地滁州市凤阳县。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
被告：李廷珍，男，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告安徽长风物流有限公司诉被告张家杰、凤阳县国丰运输有限公司、李廷珍运输合同纠纷一案中，原告安徽长风物流有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张家杰、凤阳县国丰运输有限公司、李廷珍在金融机构的存款400000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽长风物流有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家杰、凤阳县国丰运输有限公司、李廷珍在金融机构的存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 策
二〇一四年十一月三日
书记员 伍和丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初135号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某（别名孙某某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年1月17日23时许，被告人孙某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车由南向北行驶到新密市溱水路与开阳路交叉路口时，与张某驾驶豫A×××××号出租车由东向西行驶相撞，致张某受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。事故民警赶到现场后，对方司机指认孙某满身酒气。经检验鉴定，孙某血液中的乙醇含量为164.08mg／100ml。经认定，孙某负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿完毕。2016年1月17日，被告人孙某从现场被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，交通事故协议书，收到条，谅解书，诊断证明书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某依法判处拘役一至二个月，可宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为164.08mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；事故发生后，孙某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓君
二〇一六年三月三日
书记员 裴 炀
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6874号
原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。
经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：葛志冬，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告葛志冬分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告葛志冬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的电动车购车款4400元；2、被告支付违约金980元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“火蓝”牌二轮电动自行车（含充电器）壹辆，型号为“龙沙”，颜色为黄黑色，车款合计4900元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款500元，后未再支付款项，截止目前尚欠4400元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告葛志冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告葛志冬未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定如下：
2016年10月30日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告葛志冬（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：“甲方向乙方出售火蓝牌电动自行车，型号为龙沙，颜色为黄黑色，电池容量为72V45A，数量壹台；单价4800元，付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款400元（未付），余款自2016年10月30日起至2017年10月29日分12期付清，每期于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起当日内向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付义务，甲方有权没收保证金并追究乙方责任，在乙方适当履行支付义务的前提下，本条约定的保证金在最后一期应付款中予以抵扣；甲方于合同签订之日起日内乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格行驶；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的20%计算……”。合同签订后，被告葛志冬将车辆提走。原告主张被告葛志冬仅支付了500元保证金，合同约定的400元首付款被告葛志冬表示在次日支付，但之后被告葛志冬未付。
本院认为：原告蓉喜经营部与被告葛志冬签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告葛志冬在签订合同后当日支付首付款400元，余款12个月付清，同时支付保证金500元，但被告葛志冬提走车辆以后，仅支付了500元保证金，其余款项至今未付，已构成违约。原告主张被告向支付扣除保证金之外的其余购车款即4300（4800-500）元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蓉喜经营部还主张被告葛志冬支付违约金980元，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额20%的违约金，即960（4800*20%）元，故对于违约金的数额本院确认为960元。被告葛志冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告葛志冬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款4300元、违约金960元，合计5260元；
二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告葛志冬负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 张云凤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执98号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司建东支行
被执行人焦作市众发胶制品有限公司
被执行人焦作市超泽商贸有限公司
被执行人王明房
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司建东支行与焦作市众发胶制品有限公司、焦作市超泽商贸有限公司、焦作市超泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执98号
申请执行人张永红
被执行人焦作市缘梦圆酒店有限公司。
本院在执行张永红诉焦作市缘梦圆酒店有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01347号
申请执行人马昕怡。
被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号1层3-2。
法定代表人王燕青，经理。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0685号裁决书过程中，申请人马昕怡依法向我院提交撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许马昕怡撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张剑秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00408号
申请人穆珉，男，1985年1月17日出生。
被执行人马晨冉，女，1990年9月14日出生。
穆珉申请执行马晨冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07789号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07789号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3958号
原告周雪庆。
被告高春法。
被告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告周雪庆诉被告高春法、杭州元中物业管理有限公司（以下简称元中物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告周雪庆、被告高春法、被告元中物业公司委托代理人杨利飞、被告人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月15日8时45分，被告高春法驾驶大众汽车SVW71810FJ/Y33776由南向北行驶到萧山区市心路萧山图书馆路段时，与同方向行驶的原告周雪庆驾驶的浙A×××××小型轿车、章舒玲驾驶的浙A×××××小型轿车、冯爱仙驾驶的浙A×××××轿车尾随相撞，造成四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高春法驾驶无号牌机动车，未确保安全车距，负事故全部责任，其余无责。现原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告损失10009.09元，被告人保萧山支公司在交强险122000元限额内进行赔偿。经审理核定原告因交通事故造成的车辆损失为10009.09元。浙A×××××小型轿车所有人为周雪庆。另查明，本案肇事车辆大众汽车SVW71810**/Y337**向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实有原告提供交通事故认定书、定损单、发票、车辆维修结算清单等证据在案证实。
本案争议焦点是：元中物业公司是否应承担赔偿责任？被告高春法提供上海大众汽车产品购销合同、机动车销售统一发票、交强险和商业险保险单等，证明元中物业公司系肇事车辆大众汽车SVW71810**/Y337**的所有人，应承担相应的赔偿责任。被告元中物业公司对上海大众汽车产品购销合同“三性”均有异议，对机动车销售统一发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明肇事车辆所有人为元中物业公司。经审查，本院认为，被告高春法提供的证据，相互印证，足以证明元中物业公司系肇事大众汽车的所有人。元中物业公司作为该车辆的所有人或管理人，其应当知道国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。元中物业公司未提供证据证明其对该车辆尽到管理、监督义务，放任无号牌机动车上路行驶，故元中物业公司依法应当承担相应的赔偿责任。结合高春法明知机动车无号牌依然驾驶上路，且未确保安全车距导致多车追尾的事实，本院酌情确定：元中物业公司承担30%的赔偿责任，高春法承担70%的赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额范围内（有责赔偿限额为2000元）予以赔偿；超过交强险财产损失限额部分，按照责任比例承担。因本次交通事故中还有另外2名受害者，并已起诉，故本院酌情确定原告财产损失的交强险赔偿限额为900元；超过部分，高春法赔偿6376.36元，元中物业公司赔偿2732.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周雪庆因事故造成的损失900元，限在本判决生效后十日内付清。
二、高春法赔偿周雪庆因事故造成的损失6376.36元，限在本判决生效后十日内付清。
三、杭州元中物业管理有限公司赔偿周雪庆因事故造成的损失2732.73元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由高春法负担15元，杭州元中物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一五年八月六日
书记员 王彬青
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第1号
申请执行人：广东银禧科技股份有限公司，住所地为东莞市虎门镇居岐工业区。
法定代表人：谭颂斌，董事长。
被执行人：东莞市谦富信电子有限公司，住所地为东莞市石排镇石崇工业园。
法定代表人：姚秀萍。
被执行人：齐锦旭，女。
被执行人：廖浩锋，男。
被执行人：李宏伟，系东莞市谦富信电子有限公司负责人。
广东银禧科技股份有限公司依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2009）穗仲莞案字第304号裁决，申请恢复执行东莞市谦富信电子有限公司、齐锦旭、廖浩锋、李宏伟货款纠纷一案，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，广东银禧科技股份有限公司以与被执行人齐锦旭自行达成和解履行方案、无需法院强制执行为由，向本院提交撤回本案执行申请。
本院认为，广东银禧科技股份有限公司自行撤回执行申请，系真实意思表示及正当权利处分行为，无违反法律禁止性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执恢字第1号案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一四年五月四日
书 记 员 黎静珊
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00031号
申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处东九道19号。
法定代表人孙群，该局局长。
委托代理人赵素成，该局科长。
被申请执行人洪泽县蒋坝镇计划生育服务站，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇。
法定代表人钱国兆，该站站长。
申请执行人淮安市洪泽地方税务局认定被申请执行人洪泽县蒋坝镇计划生育服务站未按规定缴纳社会保险的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条的规定，于2015年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十�条、《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，对被申请执行人洪泽县蒋坝镇计划生育服务站作出洪泽地税社征字（2015）1号社会保险费征收决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市洪泽地方税务局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税社征字（2015）1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 俞 洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第573号
上诉人（原审原告）：钟长春。
被上诉人（原审被告）：黄建国。
上诉人钟长春因与被上诉人黄建国合同纠纷一案，不服四川省营山县法院（2014）营民初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人钟长春预交上诉案件受理费，但钟长春逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初383号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王东科，男，1978年9月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦安县。2017年8月8日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王东科犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人王东科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月8日凌晨2时许，被告人王东科到吴忠市利通区吴灵西路昊德福商店，用砖块将该商店玻璃门砸开后盗窃店内现金920元、香烟23条、散装烟11盒。经吴忠市价格认证中心认定，被盗香烟价值6602元。案发后，被盗物品及现金均追回已发还被害人。
上述事实，被告人王东科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人勉涛的陈述，证人桂某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]192号价格认定结论书，吴忠市公安局古城公安派出所出具的破案经过，被告人王东科的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东科无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品价值7522元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王东科在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东科当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，且被盗物品均已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年十月十七日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初383号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王东科，男，1978年9月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦安县。2017年8月8日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王东科犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人王东科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年8月8日凌晨2时许，被告人王东科到吴忠市利通区吴灵西路昊德福商店，用砖块将该商店玻璃门砸开后盗窃店内现金920元、香烟23条、散装烟11盒。经吴忠市价格认证中心认定，被盗香烟价值6602元。案发后，被盗物品及现金均追回已发还被害人。上述事实，被告人王东科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人勉涛的陈述，证人桂某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]192号价格认定结论书，吴忠市公安局古城公安派出所出具的破案经过，被告人王东科的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东科无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品价值7522元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王东科在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东科当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，且被盗物品均已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年十月十七日书记员王海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1217号
申请执行人梁占孝，女，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郭兴英，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
本院在梁占孝执行申请执行郭兴英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2906号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭兴英偿还申请人借款19万元及利息，并承担案件受理费2050元，执行费2750元。我局在执行过程中，申请人梁占孝保全郭兴英在乌审旗信用社的工资，被执行人郭兴英同意用工资偿还申请人梁占孝的所有借款至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人郭兴英采取其他强制措施。申请人梁占孝书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2906号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二日
书记员 杨 震 东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强某某。
委托代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某。
再审申请人强某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强某某申请再审称，原审认定王某某向证人强某某归还的104000元就是王某某归还因买房向其的借款，这一事实，只是推断并没有证据支持，属于原审法院错误分配举证责任。依据民诉法第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审经过庭审认定强某某给付王某某的款项合计为135000元。关于上述135000元的归还问题，王某某主张其向强某某的父亲强某某给付款项104000元，剩余31000元未还。该主张有王某某提交的强某某于2013年9月18日和2013年10月28日的收条两张共计104000元予以证明。强某某认为该104000元系王某某与强某某之间的借款，但其仅提供了强某某的证人证言，并未提交借条、打款凭证、款项来源等证据予以佐证，其提交的证据并不足以证明王某某与强某某之间存在借贷关系，故原审对其该项主张不予采信，判决由王某某返还强某某31000元并无不当。强某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强某某的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白渊隆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02218号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
审判员 胡东博
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 博
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1148号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴长平，男，1972年6月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行与吴长平罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初696号
原告：方圣良。
被告：金长志。
原告方圣良与被告金长志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年4月20日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方圣良到庭参加诉讼；被告金长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方圣良诉称：2010年8月23日，被告以缺资周转为由向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失至本金还清时止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告金长志未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告方圣良与被告金长志之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金长志于本判决生效后十日内偿还原告方圣良借款
本金计人民币20000元，并支付自2016年1月28日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告金长志负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄艳治
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈丰捷，女，汉族，1971年11月10日出生，教师，住鞍山市铁东区体育巷**栋*单元*层*号。
委托代理人：常鑫，男，汉族，1983年8月22日出生，无业，住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山山河置业有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路***栋**号。
法定代表人：刘简，该公司董事长。
再审申请人屈丰捷因与被申请人鞍山山河置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
屈丰捷申请再审称：屈丰捷与鞍山山河置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，屈丰捷已按约履行了合同义务，鞍山山河置业有限公司理应按照合同约定按时为屈丰捷办理房屋权属登记。该公司作为房产开发企业，应当对房产开发过程中所能遇到的问题予以预见，并有相应的应对措施。该公司未告知屈丰捷土地交易中心逾期交地，那么就涉嫌欺诈和故意隐瞒。鞍山市消防局证实，在对案涉工程进行竣工消防验收审批过程遵循的是原消防设计审批时，即2010年时的意见标准，而未依据2013年颁布实施的《辽宁省建筑消防安全技术规范》。屈丰捷提交的供暖发票和房屋验收表，可以证明一、二号楼是如期验收的，原审对这一事实的认定错误。屈丰捷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，屈丰捷与鞍山山河置业有限公司于2010年11月14日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。依据上述约定，因出卖人即鞍山山河置业有限公司的责任，买受人即屈丰捷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，该公司要承担相应的违约责任。鞍山山河置业有限公司在原审时提供的《国有建设用地使用权出让合同》和鞍山市土地储备交易中心出具的《鞍山市国有土地使用权交接单》，能够证明该公司取得涉案工程项目净地的时间比原合同约定延后了两年，延后交付地块的施工项目必然延后，该小区的部分设施设置在延后交付地块内，延后交付地块的商品房交付已经延迟，小区综合验收也因施工延迟，迟延取得净地应是影响屈丰捷取得房屋权属的证书的因素。迟延取得净地是鞍山山河置业有限公司未能预见的，不能归责于鞍山山河置业有限公司。故原审判决认定鞍山山河置业有限公司不应承担相应的违约责任，并无不当。
综上，屈丰捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈丰捷的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3407号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司。
被执行人成都天芮机电贸易有限公司、王波、杜春天。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7050号民事调解书，于2016年10月17日立案受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行成都天芮机电贸易有限公司、王波、杜春天追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杜春天和案外人王波共同所有的位于南充市南部县南隆镇幸福路幸福花园桂苑5号楼住宅（产权证号×××，档案保管号×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梦阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢72号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛冈支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路363号首层、二层。组织机构代码：19772081X。
法定代表人：罗伟锋，系该行行长。
委托代理人：杨振斐，系该行客户经理。
被执行人：廖炳权，男，1982年5月10日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛冈县申请执行廖炳权借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人廖炳权已于2017年11月15日将之前的款项138000元偿还给申请执行人，余下的借款本金及利息等款项被执行人廖炳权将依照之前与中国建设银行股份有限公司佛冈县支行签订的借款合同约定按时足额归还借款，直至还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
�判员朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁兴意
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2959号
原告：温州浙南管桩有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇工业园区，注册号为330328000001727。
法定代表人：黄国庆，系该公司董事长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景小区综合楼302房，注册号为430100000065750。
原告温州浙南管桩有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同�纷一案，因原告温州浙南管桩有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 炜
二〇一七年一月二日
书记员 张来仪