wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01035号
原告李某某。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员姚岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高鹏，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月认识，于2006年4月3日登记结婚。婚后于2007年5月7日生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，在原告怀孕期间即开始经常吵架，甚至被告不顾原告正在怀孕就暴力殴打原告，差点造成孩子流产的严重后果。婚后共同生活中，被告对家庭亦不负责任，并且在不如意的时候对原告进行随意打骂，以致双方自2012年就开始分居至今。现感情确已完全破裂，达到无法共同生活的程度。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张岭亦由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，偶尔动手打过原告，但都是因为双方争吵后原告先动手其才动手的。双方也没有分居，今后愿意与原告多沟通，改善双方的关系。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识后自由恋爱，2006年4月3日登记结婚。2007年5月7日生一子张某甲。婚后夫妻感情尚可，现由于生活琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告自由恋爱，相互之间应该已有充分的了解，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年且育有一子，建立了较为稳定的婚姻家庭关系。双方虽然因生活琐事产生过家庭矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告未提供相应证据证明夫妻感情已经完全破裂，而被告不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，应给予双方一个和好的机会。在今后的生活中，双方之间应当多沟通多交流，相互理解。作为夫妻双方，应当给予对方更多的关心和爱护，相互尊重、尊老爱幼，珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚岚
二〇一四年六月五日
书 记 员 李华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：赵明亮，男，朝鲜族，1990年6月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告赵明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金4959.14元，利息1984.21元，滞纳金284.86元，手续费123.6元，共计7351.81元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告赵明亮于2012年11月20日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××39。被告赵明亮使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告赵明亮提起诉讼，但不能提供赵明亮的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年二月八日
书记员 王春茹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00340号
上诉人（原审原告）耿慧云，女，1970年11月5日出生。
委托代理人姬文杰（耿慧云之夫），1968年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）王万海，男，1971年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市八达岭水关长城旅游公司，住所地北京市延庆县八达岭镇石佛寺村。
法定代表人王铁林，总经理。
二被上诉人共同委托代理人李小伟，北京李晓光律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号。
负责人张胜利，经理。
上诉人耿慧云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第03947号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人耿慧云于2014年1月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿慧云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿慧云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 梁小立
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏 杭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04586号
原告肖功容，女，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王智周、王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告肖功敬，女，1939年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告肖功群，女，1947年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖功学，女，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖功莲，女，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告肖功容与被告肖功敬、肖功群、肖功学、肖功莲继承纠纷一案中，原告肖功容于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告肖功容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖功容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖功容负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02355号
原告：杨晓波，男，1958年3月3日出生，汉族，系沈阳宏峰商品混凝土有限公司职工，现住沈阳市大东区工农路269-2号3-1-1。
身份证号码：2101041958********。
委托代理人：王丽萍（系原告杨晓波之妻），女，1960年5月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区工农路*****号3-1-1。
身份证号码：2101031960********。
被告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
组织机构代码证代码：79318775-9。
法定代表人：訾金玲，系该公司董事长。
委托代理人：白洪连，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告杨晓波诉被告沈阳宏峰商品混凝土工程有限公司（以下简称“宏峰公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由本院代理审判员阎金池，于2014年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓波及其委托代理人王丽萍，被告宏峰公司委托代理人白洪连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓波诉称：原告系宏峰公司小货车司机，在2013年6月11日工作时间区工地救援时发生交通事故受伤，经沈阳市劳动局工伤鉴定部门鉴定为十级工伤，在受伤期间宏峰公司不承认车祸受伤，不给予相应配合，对其造成极大的心理伤害。故请求法院依法判令：一、请求宏峰公司支付原告受伤的精神损失费9300元；二、工伤检查费660元；三、个人账户查询费40元。
被告宏峰公司未作书面答辩，其委托代理人白洪连口头辩称：原告系宏峰司职工，对原告被认定为工伤的事实予以认可。但精神损失费应在交通肇事案件中提出，而不应在劳动争议案件中提出，故此精神损失费的诉讼请求在劳动争议相关的法律中无法律依据，工伤检查费及个人账户查询费需要看票据而定。
经审理查明：原告系被告宏峰公司职工，被告宏峰公司未给原告缴纳工伤保险。原告于2013年6月11日工作时间去工地救援时发生交通事故而受伤。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2014年8月28日评定原告为工伤十级伤残。
另查明：沈阳经济技术开发区人民法院于2014年3月6日，对原告于2013年6月11日发生的交通事故一案作出（2014）经开民初字第256号民事判决书，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨晓波医药费4225.12元、误工费7046.3元、交通费160元；二、驳回原告其他诉讼请求。
再查明：2014年10月24日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为：原告要求被告支付精神损失费、工伤检查费及个人账户查询费。2014年10月28日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2014）1099号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。并于2014年11月3日送达。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、民事判决书、门诊医疗费收据、个人账户查询凭证、CT报告单、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动合同双方的合法权益得到法律保护。
关于原告主张的精神损失费9300元问题。于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的工伤检查费问题。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告宏峰公司未给原告缴纳工伤保险，原告用于工伤检查的费用应由被告承担。结合原告提供的票据、CT检查报告单，原告主张的工伤检查费660元，本院予以支持。
关于原告主张的个人账户查询费40元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓波工伤检查费660元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宏峰商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 阎金池
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4235号
申请执行人常州金莱福电子有限公司。
法定代表人顾宇泉，该公司董事长。
被执行人江苏丽阳照明电器有限公司。
法定代表人郦玉玲，该公司董事长。
申请执行人常州金莱福电子有限公司与被执行人江苏丽阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹商初字第0827号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏丽阳照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州金莱福电子有限公司价款57096元，承担自2015年7月7日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费减半收取614元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽阳照明电器有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十八日
书记员 项 宜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00511号
原告房某某，男，1942年12月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1957年12月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告房某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告房某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费390元，由原告房某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年三月六日
书 记 员 柴亚桃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第316号
原告：徐某。
被告：柴某某。
原告徐某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月10日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉
讼，被告柴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年11月23日被告柴某某因缺乏资金
，到原告处借款人民币20000元整，当时被告承诺于2010年12
月23日前归还，但至今尚未归还。现起诉要求：1、判令被告
归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条载明
：今借到徐某人民币贰万元正（20000元），于2010年12月23
日前归还。借款人柴某某2010年11月23日］一份，证明被告柴
某某于2010年11月23日到原告处借款2万元，约定2010年12月2
3日前归还的事实。
被告柴某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2010年11月23日被告柴某某
到原告徐某处借款人民币20000元整，约定于2010年12月23日
前归还，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次向被
告催收，但被告对借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴某
某到原告徐某处借款20000元，有被告向原告出具的借条予以
证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款的民事责
任。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告柴某某归还原告徐某借款本金人民币20000元，限于
本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年三月五日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00079号
原告：卫晨，无业。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊。
被告：李慧，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E座6层。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
本院在审理原告卫晨与被告李慧、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告卫晨于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫晨的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫晨撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元由原告卫晨负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 冉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09389号
上诉人（原审原告）迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西乙六号201室。
法定代表人毕英杰，总经理。
委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生，迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司法务。
被上诉人（原审被告）袁涛，男，1981年3月7日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司（以下简称迎春黑蜂公司）因与被上诉人袁涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，迎春黑蜂公司的委托代理人王平安、袁涛的委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
迎春黑蜂公司在一审中起诉称：袁涛入职迎春黑蜂公司后担任销售人员，在职期间多次领取产品未归还。现袁涛已经离职，并未对其所领取的产品进行交接，给公司造成了重大损失。袁涛在职期间代表公司与其他公司签订经销商合同时存在重大失职，导致迎春黑蜂公司未收到货款，造成重大损失。因不服仲裁裁决，请求判令袁涛支付迎春黑蜂公司因工作重大失职造成的经济损失共计64000元、领取产品损失共计12508元，袁涛办理工作交接。
袁涛在一审中答辩称：同意仲裁裁决，对迎春黑蜂公司提出的损失事实不认可。
一审法院审理查明：袁涛于2012年3月27日入职迎春黑蜂公司，工作至2013年4月1日。迎春黑蜂公司于本案一审庭审中未提交证据。袁涛提交了员工离职交接表，其中有包括袁涛在内的数人在不同位置签名，日期为2013年4月8日，其中，在所属部门交接情况处，于“已清”和“有工作交接清单”两处前的方格中划勾。迎春黑蜂公司于仲裁期间认可员工离职交接表的真实性。
2013年5月22日，迎春黑蜂公司就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年1月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2013]第07353号裁决书，裁决驳回迎春黑蜂公司的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。迎春黑蜂公司虽主张袁涛因工作失职、领取产品给迎春黑蜂公司造成损失，但未提供证据，一审法院不予采信。袁涛提交的员工离职交接表显示袁涛已经进行了工作交接，迎春黑蜂公司现要求袁涛办理工作交接缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司的诉讼请求。
迎春黑蜂公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：袁涛入职后担任销售人员，多次领取产品却去向不明。现袁涛已离职，对其领取产品未进行交接，给公司造成损失共计12508元。且在职期间与经销商签订合同时存在重大失职，导致迎春黑蜂公司未收到货款。一审法院对此事实认定不清，故请求撤销一审判决，改判支持迎春黑蜂公司的诉讼请求，并由袁涛承担全部诉讼费用。
袁涛服从一审法院判决。其未向本院提交书面的答辩意见，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回迎春黑蜂公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、员工离职交接表在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。迎春黑蜂公司主张袁涛离职时未对领取的产品进行交接给迎春黑蜂公司造成损失，且因签订合同重大失职亦给迎春黑蜂公司造成损失，但其对以上主张均未提供证据予以证明，本院对此难以采信，故对其要求袁涛赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认；袁涛提交的员工离职交接表显示其已经进行了工作交接，迎春黑蜂公司现要求袁涛办理工作交接缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，迎春黑蜂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1820号
原告：房敦祥，男，汉族，1959年8月16日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金龙，史金花律师事务所律师。
被告：王成，男，1981年3月25日生，汉族，住所地伊通满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：陈宝珠，经理。
委托代理人：常秀生，该公司职员。
原告房敦祥诉被告王成、被告大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房敦祥委托代理人史金龙、被告王成到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告房敦祥起诉称，2014年6月4日，被告王成驾驶张保玉所有的皖KKN3**号小型轿车，行驶至辽源市人民大街水利局路口时，与原告骑乘的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的损害后果。交通事故责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告住院5天，发生医疗费2267.80元。皖KKN3**号小型轿车在保险公司投保交强险，，所以要求被告赔偿原告各项损失4331.55元和案件受理费。
被告王成答辩称，依法判决。
被告保险公司答辩称：医疗费2267.80元，应扣除10%的非医保。伙食补助费，原告住院5天，每天20元，合计100元，护理费542.95元，误工费820.80元，交通费25元，我公司核定2800元同意给付。诉讼费保险公司不承担。
在当庭举证质证过程中，原告房敦祥向法庭提交证据材料如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生时间地点及责任划分。原告负主要责任，被告负次要责任。
被告无异议
2、病历一份、诊断书一份，证明原告住院5天，均为二级护理。
被告无异议。
3、用药清单一份、医疗费票据3张，金额2267.80元。证明原告花费用药情况。
被告无异议。
4、交通费200.00元
被告称交通费过高。
经审理查明，2014年6月4日，被告王成驾驶皖KKN3**小型客车，行驶至辽源市人民大街水利局路口时，与骑电动车的原告房敦祥相撞，造成房敦祥受伤。此事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出责任认定，王成负事故次要责任，房敦祥负事故主要责任。被告王成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告因头部、右膝部外伤等伤，在辽源市中医院住院5天，均为二级护理，花去医疗费2267.80元。合理交通费100.00元。因赔偿一事原告诉讼至本院，要求被告赔偿医疗费2267.80元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费542.95元、误工费820.80元、交通费200.00元，合计4331.55元。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的王成负事故次要责任，房敦祥负事故主要责任的道路交通事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。被告王成在保险公司承担责任后，对原告房敦祥余下合理损失按责任比例承担。房敦祥主张交通费200.00元，保险公司有异议，根据其住院天数和病情情况，保护交通费100.00元合理。对误工费，原告未提供收入减少情况证据，应按城镇居民服务业收入计算。房敦祥的合理经济损失应计算为：1、医疗费2267.80元；2、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）；3、护理费542.95元（108.59元×5天）；4、误工费542.95元（108.59元×5天）；5、交通费100.00元；合计3953.70元。保险公司在交强险范围内赔偿原告3953.70元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告房敦祥损失合计3953.70元；
二、驳回原告房敦祥其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由原告房敦祥承担392.00元，被告王成负担168.00元。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 沙桐旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00346号
申请执行人赵逸飞。
被执行人赵增博。
本院在执行赵逸飞申请执行赵增博民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年1月26日作出（2014）莲民初字第04982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵逸飞于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的250000元及利息、诉讼费2525元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明：被执行人赵增博交纳了执行费3688元，给赵逸飞给付了7300元借款，赵逸飞确认已收到7300元并同意赵增博每月偿还1500元。经法院“四查”被执行人赵增博名下无财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。赵逸飞同意退出本次执行程序，待被执行人赵增博不按期履行时恢复原案件的执行，经合议庭合议，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00346号
案件的执行。
申请人执行人如果发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人不按期履行还款义务时可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年六月二十日
书记员 马 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6418号
原告:成都洁美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：勾云溪，执行董事。
委托代理人：毛强，男，汉族，1989年11月8日出生，住成都市武侯区，公司员工。
被告：牟昊，男，汉族，1972年5月15日出生，住成都市高新区。
原告成都洁美物业管理有限公司（以下简称洁美物管公司）与被告牟昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因牟昊下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员龚旭萍、陈燕依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告洁美物管公司的委托代理人毛强到庭参加了诉讼，被告牟昊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告洁美物管公司向本院提出诉讼请求：1、牟昊支付2015年5月1日至2016年6月30日物管费8452.8元，水电费、垃圾费6709.1元，违约金1600元；2、牟昊承担本案诉讼费。事实和理由：牟昊系成都市金牛区星辉东路4号府河苑小区*栋*楼*号业主。2003年1月28日，洁美物管公司（甲方）与牟昊父亲牟坤德（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：由甲方对府河苑小区提供物业管理服务，物管费应按建筑面积每月每平方米1.2元按月交纳，乙方交纳时间为每月20-30日；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等的代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天应交款的1%缴纳违约金或按业主委员会决定处理。洁美物管公司按约定提供物业服务，牟昊从2012年5月1日起开始拖欠物管费，截止至2016年6月30日，牟昊已拖欠物管费8452.8元，牟昊从2012年8月1日起停交水电费和垃圾处理费，截止至2016年6月30日，洁美物管公司为牟昊垫交的水电费和垃圾处理费共计6709.1元。
被告牟昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：牟昊系成都市金牛区星辉东路4号府河苑小区*栋*楼*号业主。2003年1月28日，洁美物管公司（甲方）与牟昊父亲牟坤德（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：由甲方对府河苑小区提供物业管理服务，物管费应按建筑面积每月每平方米1.2元按月交纳，乙方交纳时间为每月20-30日；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等的代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天应交款的1%缴纳违约金或按业主委员会决定处理。洁美物管公司按约定提供物业服务，牟昊从2012年5月1日起开始拖欠物管费，截止至2016年6月30日，牟昊已拖欠物管费8452.8元，牟昊从2012年8月1日起停交水电费和垃圾处理费，截止至2016年6月30日，洁美物管公司为牟昊垫交的水电费和垃圾处理费共计6709.1元。
庭审中，洁美物管公司表示因《物业管理服务协议》对违约金约定标准过高，其自愿将违约金调整为1600元。
本院认为，《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行义务。洁美物管公司对牟昊居住房屋提供物业服务，牟昊应支付物业服务费用，对于洁美物管公司主张牟昊支付2012年5月1日至2016年6月30日期间物管费8452.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洁美物管公司主张牟昊支付2012年8月1日至2016年6月30日期间水电费、生活垃圾费6709.1元的诉讼请求，在此期间洁美物管公司系上述代收代缴业务的适格主体且已代牟昊等业主向相关部门交纳了上述费用，故对洁美物管公司该项诉讼请求，本院予以支持。洁美物管公司主张牟昊支付1600元违约金的诉讼请求，根据《物业管理服务协议》约定，若牟昊违约，洁美物业管理公司有权要求其补交并从逾期之日起按照每日应交款的1%违约金，本案中洁美物管公司自愿调整为1600元，本院予以确认，洁美物管公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对洁美物管公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
牟昊于本判决生效之日起十日内支付成都洁美物业管理有限公司2012年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8452.8元，水电费、生活垃圾费6709.1元，以及违约金1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由牟昊负担，公告费260元及后续公告裁判文书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万淑竞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00616号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪国武，主任。
被执行人：高勇。
被执行人：张庭梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00032号行政裁定书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款179180元，并承担执行费2588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高勇、张庭梅存款人民币181768元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年七月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第157号
申请执行人泸州赛德混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人姚成府，该公司董事长。
被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人晏贤杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）川民终字第756号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司未履行。本院在诉讼过程中，依申请执行人的申请，于2014年8月20日冻结了成都建峰景圣化工工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行设立的帐户存款2370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行设立的帐户存款324368.12元。
解除对被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行设立的帐户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2015)泸执字第157号李代生、张榜乾：申请执行人李代生与被执行人张榜乾借款合同纠纷一案，在执行过程中，因你们双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1108号
原告通辽市华远商贸有限公司。
法定代表人孔庆有，公司董事长。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告阿荣旗聚鹏轮胎维修商行。
经营人梁小勇（实际应为杨忠慧）。
本院在审理原告通辽市华远商贸有限公司诉被告阿荣旗聚鹏轮胎维修商行买卖合同纠纷一案中，发现原告通辽市华远商贸有限公司起诉被告阿荣旗聚鹏轮胎维修商行经营人错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市华远商贸有限公司的起诉。
案件受理费3796元免收，予以退还原告通辽市华远商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一六年五月五日
书记员 侯萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第13号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人殷长和，农民。
被执行人徐金华，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人殷长和、徐金华社会抚养费征收一案，涟水县人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出的涟计征决字（2014）1192号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2015年2月5日作出的（2015）涟非诉行审字第21号行政裁定书，裁定准予强制执行。依该决定书：对殷长和、徐金华征收社会抚养费61304元。因被执行人未履行征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人口和计划生育委员会涟计征决字（2014）1192号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年九月十五日
书记员 孔 勤
第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01021号
申请执行人孙XX。
申请执行人谢XX。
申请执行人孙XX。
申请执行人夏XX。
申请执行人杨XX。
申请执行人李X。
申请执行人王XX。
被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司。
法定代表人：王XX，系该公司董事长。
本院在执行（2015）昌立民调字第00009号申请执行人孙XX等七人与被执行人辽宁XX彩板钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌立民调字第00009号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1723号
申请人：姜厚学
被执行人：临沭鑫鑫金融信息服务有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
被执行人：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行姜厚学与临沭鑫鑫金融信息服务有限公司、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00037号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：余某某。
被执行人：张某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的征决（2014）05620号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月24日作出的征决（2014）05620号社会抚养费征收决定，认定被执行人余某某、张某某于2014年6月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费79890元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05620号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月24日作出的征决（2014）05620号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第186号
原告韩群民，男，汉族，1968年6月23日出生。
被告陈伟杰，男，汉族，1985年5月12日出生。
原告韩群民与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩群民到庭参加了诉讼，被告陈伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩群民诉称，原告经过韩伟民认识被告陈伟杰，2012年被告找到原告，说其因为资金短缺，向原告借款3万元，原告碍于面子，加上被告借款时间不长，就借给了被告3万元，被告向原告出具欠条。但约定还款期限以后，被告以各种理由推托，不愿偿还欠款，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟杰未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年6月5日，被告陈伟杰为原告韩群民出具借条一份，借条载明“借条今借韩群民现金大写：叁万元整小写-30000元整借款人：陈伟杰2012年6月5号，限期1个月还款证明人：韩伟民”。2015年2月5日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈伟杰向原告韩群民借款30000元，有被告陈伟杰出具的借条为凭，双方形�了民间借贷关系，被告借原告款30000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟杰于本判决生效后十日内归还原告韩群民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 念
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1099号
原告张技曦，女，1978年11月5日出生，汉族，居民。
被告梁琼，女，1975年11月19日出生，汉族，居民。
被告林耿军，男，1977年10月15日出生，汉族，居民。
原告张技曦与被告梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张技曦到庭参加诉讼，被告林耿军、梁琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张技曦诉称，两被告曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系期间，被告梁琼分别于2011年11月10日、2012年7月10日向原告借款共计160000元，双方约定了利息，并约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告推拖不还。请求依法判令：1、被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁琼、林耿军未作书面答辩。
经审理查明，被告梁琼与被告林耿军曾是夫妻关系。被告梁琼与原告张技曦是同学关系。被告梁琼于2011年11月10日向原告张技曦借款60000元，原告通过银行转帐将款转给被告，被告梁琼向原告出具了借条，借条写明：今向张技曦借人民币60000元，每月利息1500元，按月付息，期限一年；2012年7月10日被告梁琼又向原告借款100000元，并出具了借条，原告于2012年7月13日将100000元转入被告林耿军帐户，被告梁琼在借条中写明：今向张技曦借人民币100000元，每月利息2500元，按月付息，期限一年。被告梁琼借款后，按双方约定的利息支付原告利息至2013年5月。
以上事实，有原告张技曦提供的被告梁琼与被告林耿军的结婚登记申请书、被告梁琼出具的借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁琼向原告张技曦借款160000元的事实有被告梁琼出具的借条为证，现原告张技曦以被告梁琼借款时与林耿军是夫妻关系，要求被告梁琼、林耿军归还借款本金160000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁琼在与被告林耿军夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告梁琼、林耿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁琼、林耿军应于本判决生效之日起十日内归还原告张技曦借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告梁琼、林耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初994号
原告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师事务。
被告：林平，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告荣县权兴煤厂与被告林平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰，被告林平的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告拆迁工资4600元。事实与理由：2013年5月12日，原告开始停止生产，一直未恢复正常生产。2014年12月31日，原告经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2015年2月，原告依法实施封井。原告荣县权兴煤厂的执行事务合伙人变更为唐智明后就没有恢复正常作业，也没有进行拆迁活动。2017年1月22日，被告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月5日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案（2017）326号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，现起诉请求处理。
被告辩称：原告诉称不属实。荣劳人仲案（2017）326号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
原告未提交证据，被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告营业执照、被告身份证复印件各1份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）326号仲裁裁决书1份；证人胡同清出具证明复印件1份。原告质证表示对荣劳人仲案（2017）326号仲裁裁决书有异议，认为原告不应支付被告拆迁工资。
本院依职权调取的证据：1.荣县权兴煤厂2013年工资表复印件4页；2.荣县高山镇人民政府调查笔录3份；3.本院对胡同清等人做询问笔录2份；4.荣县公安局询问笔录。原告质证表示对荣县高山镇人民政府调查笔录有异议，认为部分内容不真实，对其余证据均无异议；被告质证对工资表有异议，认为不真实，应不予采用；对荣县高山镇人民政府调查笔录有异议，认为部分内容不真实，如关闭领导小组情况和罗书德的部分陈述内容不真实；荣县公安局询问笔录部分陈述内容不真实。
经审查：上列证据具有证据资格，并能相互印证证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年5月12日，被告荣县权兴煤厂开始停止井下采掘作业，一直未恢复生产。2014年10月14日，被告的执行事务合伙人由虞德森变更为唐智明。2014年12月31日，被告经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭，并要求于2015年2月底前关闭到位。2015年4月16日，相关部门对被告的关闭工作进行了验收。2017年1月22日，被告以原告应支付其拆迁工资为由，向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月5日作出荣劳人仲案【2017】326号《仲裁裁决书》，裁决荣县权兴煤厂支付林平拆迁工资4600元。原告对该裁决结果不服，引发本案诉讼。
另查明，2015年2月，被告正式封井前对井下机械设备进行了拆除和搬运，对其拆迁工资已支付完毕。被告林平未参与机械设备的拆除和搬运工作。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否参与原告拆除、搬运机械设备的工作。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2015年2月，原告正式封井前对井下机械设备进行了拆除和搬运，但根据本院调查的事实及结合证人胡同清的证言所印证，被告并未参与机械设备的拆除和搬运工作。被告抗辩原告应支付其拆迁工资的意见，因提供的证据不足以证明其主张，而不被本院采纳。故对原告要求不给付被告拆迁工资的意见成立，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告荣县权兴煤厂不给付被告林平拆迁工资4600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 周玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第685号
申请执行人张生柱，男，生于1974年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈学琴，女，生于1975年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张生柱与被执行人陈学琴追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第749号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请标的66940元，执行费904元，共计67844元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿66940元，经查询全国各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人陈学琴无存款、工商及车辆登记信息。经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人陈学琴名下有位于中卫市沙坡头区南苑路南侧万泉啤酒饮料公司3#住宅楼一套（房屋所有权证号：007867），但因该房屋系其唯一住房，暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人可供执行财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人陈学琴有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁淑丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初359号
原告：陈某甲。
法定监护人：陈某乙。
委托代理人：陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
被告：邓某。
本院在审理原告陈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 张 明 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚招�
第2页共2页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3530号
原告林炯章，男，1972年5月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告林炯章与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以原、被告要自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炯章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林炯章负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄芳曼
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第406号
原告程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘光青，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈赞美，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告叶学闽，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院审理原告程章晶与被告刘光青、陈赞美、叶学闽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程章晶撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由原告程章晶负担。
审 判 长 吴积标
人民陪审员 范少华
人民陪审员 邓月兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
第一百五十四条裁定适用下列范围：
．．．．．．
（五）准许或不准许撤诉；
．．．．．．
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更599号
罪犯常东波，男，1971年9月19日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2013年1月31日作出（2012）洛铁刑初字第36号刑事判决书，认定罪犯常东波犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年06月22日起至2017年12月21日止。罪犯常东波提起上诉，郑州铁路运输中级法院驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年08月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常东波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2011年1月12日在担任铁路局龙门车务段嘉峰车站财物员期间，在银行工作人员卫某的协助下，挪用公款194万元。洛阳铁路运输检察院证明涉案款项已追缴，洛阳铁路运输法院认定常东波的行为没有给单位造成经济损失。
罪犯常东波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯常东波减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常东波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常东波准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年6月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第550号
原告翟某某，男。
委托代理人甄磊。
被告滕州市某某村干杂调味品商贸有限责任公司。
法定代表人徐某某，总经理。
被告曲阜市某某投资理财咨询有限公司。
法定代表人宁某某，董事长。
委托代理人孔凡清。
原告翟某某诉被告滕州市某某村干杂调味品商贸有限责任公司、曲阜市某某投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4378号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平县友海金属制品有限公司。
法定代表人：张清宽，公司经理。
被申请人：邹平县富炜达磨料磨具有限公司。
法定代表人：李斌，公司董事长。
被申请人：张清宽。
被申请人：李斌。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平县友海金属制品有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县友海金属制品有限公司、邹平县富炜达磨料磨具有限公司、张清宽、李斌的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县友海金属制品有限公司、邹平县富炜达磨料磨具有限公司、张清宽、李斌的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭杰中
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00436号
原告：陆国庆。
被告：丁正龙。
本院在审理原告陆国庆诉被告丁正龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应与准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国庆撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年二月二十七日
书记员 花 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01401号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告曹启珍，女，汉族，1948年2月8日出生，居民，住重庆市万州区。
被告曹文军，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曹启珍、被告曹文军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告曹文军到庭参加了诉讼，被告曹启珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹启珍的丈夫蒋安沛于2008年11月1日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年11月1日到期，月利率为9‰，利息结止2009年12月27日，该款实际使用人为被告曹文军。截止2015年1月8日二被告尚欠本金18000元、利息14045元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。借款后蒋安沛于2010年死亡。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，自2009年12月28日起至2010年11月1日按月利率9‰计算）、罚息（以18000元为基数，自2010年11月2日至此笔贷款结清之日按月利率9‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹文军辩称，该笔借款自己并非实际用款人，该笔贷款如何贷出及使用自己不知情，不愿意承担还款责任。债权确认书上是自己的签名，但是签名的时候没有仔细看内容。
被告曹启珍未提交书面意见。
经审理查明，被告曹启珍与蒋安沛夫妻关系存续期间，蒋安沛于2008年11月1日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年11月1日到期，月利率为9‰，逾期之后罚息为月利率13.5‰，利息结止2009年12月27日，该款实际使用人为被告曹文军。蒋安沛于2010年6月11日去世。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告曹启珍未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2012年11月5日向本院提起诉讼后撤诉。因被告曹文军未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年9月16日向被告曹文军发送债权确认书，被告曹文军在该确认书上签字确认其本人系蒋安沛向原告重庆农商行万州支行所借贷款18000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告曹启珍、被告曹文军仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、弹子镇黄龙村民委员会证明、死亡注销户口证明、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。蒋安沛与被告曹启珍夫妻关系存续期间向原告重庆农商行万州支行借款18000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金18000元及尚未结清之利息。被告曹文军在原告重庆农商行万州支行向其发送的债权确认书上签字确认其本人是蒋安沛向原告重庆农商行万州支行所借贷款18000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任，是其真实意思表示，本院予以准许。被告曹文军当庭辩称其本人并非蒋安沛向原告重庆农商行万州支行所借贷款18000元的实际借款人，并且在债权确认书上签字时并没有看内容即签字，其主张并未提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，对于原告重庆农商行万州支行要求二被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费、公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹启珍、被告曹文军自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2009年12月28日起至2010年11月1日按月利率9‰计算，从2010年11月2日至此笔贷款结清之日按月利率13.5‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告曹启珍、被告曹文军负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告曹启珍、被告曹文军负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭亚飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0516号
原告阮国彦，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮国彦与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国彦的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国彦诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，�致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.19亩，直接经济损失1190元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国彦家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.19亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1190元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引�麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮国彦农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.19亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=1106.51元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国彦损失1106.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的�应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0516号原告阮国彦，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告阮国彦与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国彦的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮国彦诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.19亩，直接经济损失1190元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国彦家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.19亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1190元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮国彦农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.19亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1106.51元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国彦损失1106.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初196号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某乙，男，1976年出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被龙山县公安局刑事拘留，2016年7月5日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人向某乙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年4月4日下午16时许，向某乙在龙山县农贸市场见被害人袁某挎包内有一钱包，于是跟踪至“柳叶杯胶袋厂价批发店”前，用镊子将袁某挎包内的钱包挟走，内有现金5000元及银行卡等物。
2016年4月7日上午，向某乙在龙山县城北菜市场，乘被害人王某买茶叶时，用镊子将王某手提包内现金1000元挟走。
2016年4月15日上午9时许，向某乙在龙山县城农贸市场见被害人康某背着背包，跟踪至“刘胖子批发”店前，将康某背包内5100元现金扒走。
2016年5月12日上午10时许，向某乙在龙山县城农贸市场见被害人田某背着挎包，跟踪至“TONGXI同喜家纺”店前，将其挎包内2100元现金扒走。
2016年5月30日，向某乙在龙山县城农贸市场被抓获归案。
龙山县人民检察院认为，被告人向某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，户籍证明，证人江某、向某丙、龙某、余某的证言，被害人袁某、王某、康某、田某的陈述，被告人向某乙的供述，现场勘验、指认现场笔录及照片，监控视频资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某乙多次扒窃他人财物，价值人民币13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某乙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人向某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押十四日应予以抵扣，即自2016年5月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年十月二十八日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第102-1号
原告马小虎，
源镇修睦路037号。身份证号：4523291971********。
被告徐国城。
原告马小虎诉被告徐国城民间借贷纠纷一案，原告以被告向其借款一百万元不予归还为由，要求我院对被告位于资源县资源镇大埠街162号房屋所有权证号为20072546的房产采取保全措施。原告马小虎已向本院提供了单独所有的资源县西延北路140号长石矿集资楼1-17号商铺作担保。
经审查，本院认为，被告徐国城向原告马小虎借款一百万元未予归还，原告申请对被告采取保全措施理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告徐国城位于资源县资源镇大埠街162号房屋所有权证号为20072546的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨艳兵
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 谢国淑
第1页，共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1854号
原告胡向阳。
委托代理人方伟军。
委托代理人陈静。
被告唐振芳。
被告聂梅。
本院在审理原告胡向阳与被告唐振芳、聂梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告向其承诺愿意履行还款责任为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡向阳撤回起诉。
本案受理费122元（减半收取），由原告胡向阳负担。
审 判 员 王春雷
二〇一五年一月二十二日
代书记员 应梅芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终416号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃坚梅（化名“覃小燕”、“覃安琪”），女，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年12月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃坚梅犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2016）粤0605刑初2305号刑事判决。原审被告人覃坚梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至11月间，被告人覃坚梅假冒广东凤铝铝材有限公司股东、员工的身份，以可帮忙办理商业无息透支信用卡、注册凤铝公司铝材网上销售平台、承包凤铝公司食堂、内部优惠价格购买华星华府商品房等为由，骗取被害人资金共计710740元，其中从被害人谭某处骗取502940元，从被害人陈某处骗取159000元，从被害人崔某处骗取30000元，从被害人高某处骗取18800元。
案发后，民警扣押了被告人覃坚梅用诈骗款项购买的粤Ｅ×××××号宝马牌小汽车一辆。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押清单，被害人谭某、崔某、高某、陈某提供的收款收据等书证，佛山市南海区华星置业投资有限公司出具的证明，户名为卢某的农业银行账户（卡号：62×××75）交易明细清单，被告人的户籍资料，被害人谭某、崔某、高某、陈某的陈述及辨认笔录，证人卢某、霍某、杨某、覃小燕、龚某的证言及辨认笔录，被告人覃坚梅在侦查阶段的供述和辩解，银行监控录像及审讯录像资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人覃坚梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人覃坚梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人覃坚梅向被害人谭某退赔502940元，向被害人陈某退赔159000元，向被害人崔某退赔30000元，向被害人高某退赔18800元[扣押的粤Ｅ×××××号宝马牌小汽车一辆，折价按比例退赔予上述四名被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）]。
宣判后，原审被告人覃坚梅上诉提出：1.涉案收据系由谭某等人制作并让其签名，其不清楚该收据上的具体内容，除被害人谭某外，其不认识其他被害人，其未骗取他人财物；2.谭某曾向其借款人民币8万元尚未偿还。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃坚梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人覃坚梅提出涉案收据系由谭某等人制作并让其签名，其不清楚该收据上的具体内容，除被害人谭某外，其不认识其他被害人，其未骗取他人财物的意见，经查，上诉人覃坚梅虚构其系广东凤铝铝材有限公司股东、员工以及帮助被害人办理商业无息透支信用卡、注册凤铝公司铝材网上销售平台、承包凤铝公司食堂、内部优惠价格购买华星华府商品房等事实，骗取被害人谭某等人资金共计710740元。前述事实有被害人谭某、陈某、崔某、高某的陈述、覃坚梅向被害人出具的收款收据相互印证，以及有反映覃坚梅虚构事实的证人杨某、霍某、卢某等人的证言、佛山市南海区华星置业投资有限公司出具的证明予以佐证，上诉人覃坚梅亦曾对其虚构事实的部分内容予以供述，足以认定。上诉人覃坚梅提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人覃坚梅提出谭某曾向其借款人民币8万元尚未偿还的意见，经查，原审判决已将该部分款项从涉案款项中予以扣减，以覃坚梅实际骗取的数额认定其犯罪数额。上诉人覃坚梅提出的上述意见对其定罪量刑无影响，故不予采纳。
本院认为，上诉人覃坚梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人资金共计人民币710740元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢放兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2294号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人魏恒亮，该公司职员。
被告魏振同，农民。
被告王家强，农民。
被告肖慎文，农民。
被告甄红雨，农民。
被告王家勇，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告魏振同、王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告魏振同、王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年5月21日，被告魏振同、王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买房屋，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月20日，原告于当日将贷款打入被告魏振同的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告魏振同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年5月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告魏振同、王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，被告魏振同、王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏振同向欢口支行借款50000元，用于购买房屋;借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇为被告魏振同提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告魏振同发放贷款50000元。贷款发放后,被告魏振同没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告魏振同发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告魏振同应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告魏振同偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年5月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇自愿为被告魏振同的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏振同所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇承担保证责任后，有权向被告魏振同追偿。被告魏振同、王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振同应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年5月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇对本判决主文第一项魏振同所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏振同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告魏振同、王家强、肖慎文、甄红雨、王家勇负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟 齐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9567号
上诉人(原审原告)：林悦峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被上诉人(原审被告)：望洲集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨卫国。被上诉人(原审被告)：杭州泓德担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨卫国。上诉人林悦峰因与被上诉人望洲财富投资管理有限公司(以下简称“望洲财富公司”)、望洲集团有限公司(以下简称“望洲集团公司”)、杭州泓德担保有限公司(以下简称“泓德公司”)债权转让合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林悦峰上诉请求：撤销原裁定，依法改判本案继续由一审法院审理。事实和理由：1、2016年4月20日，望洲集团公司法定代表人杨卫国突然失踪，望洲集团公司于2016年4月21日发出《关于望洲集团公司董事长杨卫国失联事件望洲财富致客户及员工公告》，对杨卫国及公司情况进行了说明。2016年4月25日，杨卫国出现于乌鲁木齐公安局。正常情况下，刑事案件在立案侦查前需要经过初步调查，并出具立案决定书。由此可见，一审查明的浙江省杭州市公安局江干区分局经济犯罪侦查大队(以下简称“江干区分局经侦大队”)于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕犯罪嫌疑人杨卫国不符合事实。2、林悦峰在本案中受让了杨卫国名下的几笔债权，并且由望洲财富公司、望洲集团公司、泓德公司提供担保。但因林悦峰受让的债权中，借款人信息不明确，故林悦峰以债权转让合同纠纷提起本案诉讼，希望通过法律程序查清借款人的基本信息及林悦峰受让债权是否真实。一审法院仅凭望洲集团公司涉嫌犯罪即认定林悦峰受让的债权为虚假、涉及犯罪，并以此为由驳回林悦峰的起诉，于法无据。故请求支持上诉人提出的上诉请求。被上诉人望洲财富公司、望洲集团公司、泓德公司均未作答辩。一审法院认定事实：江干区分局经侦大队于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国，在其出具公函中载明“经查证，望洲财富投资管理有限公司系望洲集团下属用于经营P2P业务的子公司。根据公安部关于办理涉众性经济犯罪案件‘三统两分’的原则，该案涉及地区的立案侦查工作由当地公安机关分别开展”。望洲财富公司、泓德公司系望洲集团公司下属子公司。一审法院认为，公安部门已对望洲集团公司及其子公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故依法驳回林悦峰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回林悦峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据江干区分局经侦大队所出具公函的内容显示，该经侦大队已对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且望洲财富公司系望洲集团公司下属经营P2P业务的子公司。而本案中林悦峰据以起诉的《出借咨询与服务合同》、《债权转让协议》系由林悦峰与望洲财富公司及该公司法定代表人杨卫国之间签订，本案所涉债权转让是否涉嫌犯罪有待公安部门查实。鉴于根据现有证据尚不能证明本案属于经济纠纷案件，故本案应当移送有关公安部门处理。林悦峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审519号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗功辉，男。
被执行人罗玉停，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月13日对被执行人罗功辉、罗玉停作出的新计生征决字[2016]第085025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗功辉、罗玉停婚后于2013年4月12日生育第一个男孩后，又于2015年10月21日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月13日作出新计生征决字[2016]第085025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月19日作出新计生催字[2016]第085009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人罗功辉、罗玉停作出的新计生征决字[2016]第085025号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗功辉、罗玉停应立即缴纳社会抚养费14176元。
案件申请费113元，由被执行人罗功辉、罗玉停负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初924号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周兴原，男，1981年9月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县。2006年3月17日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月24日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年1月1日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年8月15日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年8月29日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人周兴原犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周兴原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日9时至6月13日1时许该段时间内，被告人周兴原窜至被害人洪某位于浦江县丰安花园一区二栋三单元402室家中，盗走被害人洪某主卧室内的一只保险箱（保险箱内有一对卡地亚戒指、一颗黄色蓝宝石裸石、一枚蓝宝石戒指、一条大溪地黑珍珠项链、一枚碧玺戒指和两根中国黄金金条）、两瓶硬币、一本夹着纪念钞的纪念册、首饰盒内的两对周大福黄金耳钉、一台惠普笔记本电脑和一台联想牌平板电脑。经浦江县价格认证中心认定，被盗安尔心牌保险柜价格为810元人民币，中国黄金金条2条价格为12000元人民币，周大福黄金千足金耳钉价格为975元人民币，周大福黄金千足金耳钉价格为863元人民币。
证明上述事实的证据有：被告人周兴原的供述与辩解，被害人洪某的陈述，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，发票，银行转账凭证，账户明细清单，被盗物品照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，前科资料，被告人周兴原的身份证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周兴原以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周兴原在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周兴原能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人周兴原的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人周兴原追缴赃款、赃物，发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 冯婉君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4511号
原告：邵晴晴，男，1988年8月6日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：刘忠山，男，1988年10月6日出生，汉族，住丰县。
原告邵晴晴与被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晴晴到庭参加诉讼。被告刘忠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵晴晴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（按年利率24%，自2011年12月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年10月3日，被告刘忠山向原告借款50000元，同时约定了借款利息及借款期限。借款逾期后，经多次催要未果。
刘忠山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，刘忠山向邵晴晴借款50000元，同时出具借条一张，载明：“今借邵晴晴伍万元整（50000），月息2分，借期三个月”，借条中有刘忠山在借款人处的署名及捺印。支付款项时，邵晴晴扣除了一个月的利息1000元，刘忠山于2011年12月15日向邵晴晴支付利息1000元，余款一直未能支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘忠山向邵晴晴借款50000元，有刘忠山向邵晴晴出具的借条予以证实，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，刘忠山应当向邵晴晴支付借款本息。涉案借款支付款项时已扣除借款利息1000元，实际借款金额应为49000元，双方约定的借款利息不违反法律规定，应予支持，刘忠山已支付的利息1000元应予扣除。刘忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵晴晴支付借款49000元及利息（按年利率24%，自2011年10月3日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取，原告已预交），由被告刘忠山负担（随上述款项一并支付给原告邵晴晴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 能庆合
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹晓倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15444号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告蒋晓娟，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告蒋晓娟供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋晓娟的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告蒋晓娟的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1052号
原告：杜晓顺，男，1965年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京高淳区正阳机械厂，住所地南京市溧水区和凤镇毛公埠龙头水库（老派出所）内。
法定代表人：王华平。
原告杜晓顺与被告南京高淳区正阳机械厂（以下简称正阳机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓顺委托诉讼代理人陈万山，被告正阳机械厂负责人王华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并支付从2015年6月2日计算至2017年2月23日止的利息9450元及之后按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因生产需要，于2015年6月2日向原告借款3万元并约定利息4500元/年，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院要求被告归还借款并支付利息。
被告正阳机械厂辩称，在原告起诉之前，被告已经支付了1万元。借条是王华平前妻所写，加盖了被告的公章，实际借款人是王华平前妻。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举2015年6月2日加盖被告公章的借条原件，本院予以确认。对被告所举已经支付了1万元的支付宝凭证，原告承认是支付的利息，对此证据本院予以确认，但支付的是利息还是本金需综合判定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告正阳机械厂财务主管向原告杜晓顺出具借条一张，载明：今借到杜晓顺人民币叁万元整（30000元），年息1800元/1万，30000共计5400元，借期一年。被告正阳机械厂加盖公章。2017年1月8日正阳机械厂负责人王华平通过支付宝转账7000元给杜晓顺。2017年2月10日正阳机械厂负责人王华平通过支付宝转账3000元给杜晓顺。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告杜晓顺与被告正阳机械厂之间的民间借贷关系有借条为证，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。借款到期后，正阳机械厂应当归还欠款并支付利息。王华平否认被告为实际借款人，因王华平前妻是被告处的财务主管，其所出具的加盖被告公章的借条，本院认定实际借款人为被告。当事人在还款时没有明确是偿还利息或是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金，本院认定被告已经支付的1万元先冲抵利息，后冲抵本金。依据借条约定借款的年利率为18%，本金为30000元自2015年6月2日起至2017年2月1日止的利息为9000元，故被告支付了1000元本金及9000元利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告南京高淳区正阳机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告杜晓顺借款本金29000元及利息（自2017年2月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告杜晓顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，保全费470元，由被告南京高淳区正阳机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 朱 莉