wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初244号
原告：房某，农民。
委托代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张宜坡，农民。
原告房某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人吴佳栋，被告委托代理人张宜坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2010年春经人介绍与被告认识，不久便照相订婚，××××年××月××日双方在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。孩子出生不到一个月，被告就外出打工，随艺术团从事文艺演出工作，平时很少回家。2013年夏天，被告被查出患有××、乙肝等多种顽固性慢性××，先后到济宁、济南、北京等地住院治疗数月，虽花钱不少但始终未能治愈，从2013年8月被告就全身瘫痪，生活不能自理。在被告患病之前，我与被告的感情就出现了危机，被告长年在外演出，几乎不回家，偶尔回家也经常吵架，在被告得病之前我们也曾闹过离婚，在得病之后更是雪上加霜、痛苦不堪，精神几近崩溃。这两年，为了孩子强忍悲痛，曾试图维持这个家庭，现实让我无法在坚持下去。我现在是度日如年，整日以泪洗面，我与被告的夫妻生活在其患病后已不可能在发生，我们的夫妻感情也逐渐消失殆尽，我与被告的夫妻关系已走到了尽头。被告所患××久治不愈，符合婚姻法规定的离婚条件，而我毕竟还很年轻，也有权利享受正常人婚姻生活的权利。为此特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养。
被告辩称，被告同意与原告离婚，婚生男孩张某乙应由被告抚养，被告支付相应的抚养费。
经审理查明，2010年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生男孩张某乙。孩子出生不久，被告就随艺术团外出演出，平时很少回家。2013年夏天，被告被查出患有××、乙肝等病，经多方治疗现仍未病愈。自2013年8月起，被告全身瘫痪，生活不能自理。2016年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告代理人主张婚生男孩张某乙可由他代被告抚养，原告同意并自愿每月给付被告子女抚养费500元。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、病历及原、被告双方的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，被告自2013年查出患有××和乙肝后久治不愈，且双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告同意婚生男孩张某乙由被告抚养、每月给付被告子女抚养费500元本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告每月二十日前给付被告子女抚养费500元，至张某乙18周岁。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱前前
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1509号
原告：姚宇琪，男，1995年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：周全，男，1996年1月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告姚宇琪与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月14日，原告姚宇琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚宇琪撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚宇琪负担。
审 判 员 王 芸
二〇一八年八月十四日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第568号
上诉人（原审原告）山东省临朐县建筑工程公司。
法定代表人张玉金，经理。
委托代理人高瑞彬。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于凤琴，临朐县城关街道李家庄村119号。
委托代理人尹秀娟。
上诉人山东省临朐县建筑工程公司（以下简称临朐建筑公司）因与被上诉人于凤琴劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临朐建筑公司的委托代理人高瑞彬、张雪娜，被上诉人于凤琴的委托代理人尹秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于凤琴系临朐县城关街道李家庄村农民，其夫尹兴利于1989年2月去世，尹兴利生前系临朐建筑公司职工。1996年8月20日，经临朐县社会劳动保险事业处核定，给予于凤琴遗属生活困难补助。临朐建筑公司自1996年9月起向于凤琴支付该款，1996年9月至1998年3月为50元／月、1998年4月至2012年12月为70元／月、2013年1月之后未支付，于凤琴共领取遗属生活困难补助13340元。另查明，临朐县遗属生活困难补助标准为：1993年10月起农村为50元／月、1997年10月起农村为70元／月、2003年9月起为170元／月、2007年1月起为220元／月、2009年7月起为320元／月、2012年7月起为410元／月。按照该标准，至2013年8月，临朐建筑公司应向于凤琴发放遗属生活困难补助36280元，实际欠发的差额为22940元。
2013年8月，于凤琴以临朐建筑公司为被申诉人向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求临朐建筑公司支付自1997年10月至2013年8月的遗属生活困难补助差额23440元，并自2013年9月起按规定时间和标准支付。2013年12月7日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2013）210号裁决书，裁决：1、临朐建筑公司支付给于凤琴1997年10月至2013年8月生活困难补助费差额23220元，该款项于裁决书生效后五日内一次结清；2、临朐建筑公司自2013年9月起按规定及时足额支付申请人遗属生活困难补助，并随政策及时调整支付；3、于凤琴的其它请求不予支持。临朐建筑公司对仲裁裁决不服，于2013年12月26日提起诉讼。
上述事实，有职工遗属生活困难补助领取证以及双方当事人的陈述记录在案为凭。
原审法院认为，遗属生活困难补助是非因工死亡职工供养直系亲属应享受的待遇。针对生活困难补助标准的调整问题，山东省相关管理机关已分别数次下发《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1997）430号、鲁劳社（2003）34号、鲁劳社（2007）9号、鲁人社（2009）57号、鲁人社办发（2012）74号），用人单位应按上述规定向非因工死亡的职工所供养的直系亲属及时足额发放该补助，而不是临朐建筑公司主张的劳动和社会保障部门未对发放数额作出重新核定。因临朐建筑公司未能按规定足额向于凤琴发放遗属生活困难补助，对差额部分应予补足，并自2013年9月以后及时足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：一、临朐建筑公司支付于凤琴生活困难补助差额22940元，于本判决生效之日起十日内付清；二、临朐建筑公司自2013年9月起按规定及时足额支付于凤琴生活困难补助，并随政策及时调整支付；三、驳回于凤琴的其它诉讼请求。案件受理费10元，由临朐建筑公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，临朐建筑公司不服，上诉称：上诉人系按照劳动和社会保障部门核准的数额向被上诉人发放遗属补助，在劳动和社会保障部门未对发放数额作出重新核准前，上诉人按该数额发放并无不当。为此，请求二审法院撤销原审判决，并依法重新作出公正判决。
被上诉人于凤琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，山东省相关管理机关已分别数次下发《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1997）430号、鲁劳社（2003）34号、鲁劳社（2007）9号、鲁人社（2009）57号、鲁人社办发（2012）74号），用人单位应当严格执行，及时调整并足额发放遗属生活困难补助。临朐建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东省临朐县建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 栾桂秀
审判员 孙月琴
二〇一四年六月十六日
书记员 王 新
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终648号
上诉人（原审被告）：黄静静,女,1980年4月1日出生,汉族,无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张永红,男,1969年4月3日出生,汉族,无职业，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人黄静静与被上诉人张永红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月7日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
黄静静上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由张永红负担。事实和理由：张永红用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取其出具5万元欠条，涉案借款进入其账户几分钟后，其又按张永红的要求转入指定账户。张永红以投资为目的，吸收公众存款，其诉讼请求无事实和法律依据。
张永红辩称：黄静静向其出具借条，其也向黄静静指定的账户转款5万元。黄静静称其以投资为目的，吸收公众存款的理由不能成立。
张永红向一审法院起诉请求：1.依法判令黄静静偿还借款本金5万元、利息2.4万元（按照年利率24%自2015年11月15日计算至2017年11月15日，以后利息计算至本金偿清时止），合计金额为7.4万元；2.依法判令黄静静支付张永红为实现债权所发生的保全费、催告费、诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。
一审法院认定事实：2015年11月15日，黄静静经张永红引荐向西藏浦新投资管理合伙企业投资入伙，并向张永红借款5万元，黄静静出具借条，借条载明“今借到张永红现金5万元，2015年11月15日至2015年12月30日还清，月息3分，借款人黄静静”等内容。张永红于当日向黄静静指定的账户转款5万元，黄静静收到该款后即汇入西藏浦新投资管理合伙企业指定的银行账户。借款到期后，黄静静没有归还，遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。黄静静向张永红借款5万元并出具了借条，张永红支付了借款，双方债权债务关系成立。黄静静借款后未还本付息，应当承担清偿的民事责任。张永红请求黄静静偿还借款本金5万元事实清楚，证据充分，应予支持。关于借期内利息，双方约定借期内利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张永红请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。关于逾期利息，根据上述规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张永红要求按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，理由正当，该院予以支持。故张永红请求黄静静偿还利息2.4万元（按年利率24%自2015年11月15日计算至2017年11月15日），之后的利息按年利率24%计算至借款清偿之日止,事实清楚，证据充分，该院予以支持。张永红另请求的保全费、催告费、公告费、邮寄费，其未提供相关票据予以证明，本案中亦未产生相关的上述费用，故无需黄静静承担。
黄静静辩称该笔5万元实际是张永红的投资款，其并未使用该笔借款，双方不是真实的借贷关系。本案中，黄静静因向西藏浦新投资管理合伙企业投资向张永红借款5万元，即便是黄静静的投资行为是张永红介绍，其所提供的证据也不能确认是张永红投资，张永红也没有获得该投资收益，双方均是完全民事行为能力人，应当知道出具借据产生的法律后果。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案黄静静向张永红出具了借条，并约定了借期及利率，张永红也支付了款项，双方亦无书面免责协议或者借名投资协议，如果黄静静没有出具借据，双方存在借名投资的可能性，出具借条即形成了法律上的债权债务关系，黄静静的抗辩理由，没有事实和法律依据，故不予采信。
据此，一审判决：一、黄静静于本判决生效后十日内偿还张永红借款本金5万元及利息2.4万元（按年利率24%自2015年11月15日计算至2017年11月15日），自2017年11月16日起继续按照年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回张永红的其他诉讼请求。案件受理费1650元，因本案适用简易程序减半收取825元，由黄静静承担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，均坚持一审所举证据及质证意见。
一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认
本院认为：本案中，黄静静向张永红出具借条，且借条中载明了借款数额、借款期限及利息约定，同时在借条中指定了汇款账户，张永红按借条指定的账户向黄静静支付借款5万元，一审判决认定双方债权债务关系成立依据充分。黄静静主张张永红用虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取其出具5万元欠条的理由不能成立。黄静静用所借涉案款项以其个人名义参与西藏浦新投资管理合伙企业的投资，其所提供的证据既不能证明涉案借款系用于张永红投资，也不能证明张永红从该投资收益，故其提出的张永红以投资为目的、吸收公众存款，不应由其承担涉案借款偿还义务的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，黄静静的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人黄静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 郑孝军
二〇一八年八月十四日
书记员 黄闪闪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1604号
罪犯刘福林，男，1960年11月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年11月24日作出(2011)海刑二初字第00316号刑事判决，认定被告人刘福林犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日至2018年4月7日止。2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，2017年7月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘福林，证人刘某某、丰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘福林在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘福林予以减刑。
经审理查明，罪犯刘福林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘福林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福林予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第131号
原告甘肃黄河石典当有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人石新民，该公司董事长。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告巩锐。
被告王晖。
被告王彦宝。
本院在审理原告甘肃黄河石典当有限公司诉被告巩锐、王晖、王彦宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巩锐，王晖、王彦宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃黄河石典当有限公司撤回起诉。
案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常 城
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3457号
原告李天文，男。
被告李申志，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告李天文与被告李申志、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司交通事故纠纷一案，因原告治疗尚未终结，现申请延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘传星
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初282号
原告张淑兰。
原告何春梅。
原告刘宏伟。
被告苑士涛。
委托代理人朱海涛。
本院在审理原告张淑兰、何春梅、刘宏伟与被告苑士涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑兰、何春梅、刘宏伟于2016年2月26日向本院提出对被告苑士涛的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰、何春梅、刘宏伟撤回对被告苑士涛的起诉。
案件受理费2150元，由原告张淑兰、何春梅、刘宏伟共同承担。
审判员 魏 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晶晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0398号
原告于某，男，28岁。
委托代理人：李付明，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，女，25岁。
本院在审理原告于某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2015年8月12日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年九月七日
书记员 臧海浪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1329号
原告张占成，男，1941年7月25日出生，汉族，农民。
原告白玉兰，女，1945年8月1日出生，汉族，农民。
原告周凤枝，女，1974年11月20日出生，汉族，农民。
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张国顺，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周凤枝等与被告张国顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占成撤回起诉。
本案受理费减半收取1013元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐泽红
第2页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执155号
申请执行人:张亮，男，1993年4月20日，汉族，天津市大港区，梁树权，广西启迪律师事务所
被执行人:郑翠芳，女，1991-7-15出生，民族汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人郑翠芳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 进
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17609号
原告：王登高，男，1953年12月10日出生。
委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
被告：丁耕付，男，1965年3月10日出生。
原告王登高与被告丁耕付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王登高的委托诉讼代理人张生贵、被告丁耕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登高向本院提出诉讼请求：1.被告丁耕付偿还原告王登高钱款65000元；2.被告丁耕付按月息2.5%的标准向原告王登高支付自2016年1月25日起至清偿完毕之日止的利息损失，暂计算至起诉时为4874元；3.本案诉讼费及追偿债款的差旅费由被告丁耕付承担。本案审理过程中，原告王登高放弃有关差旅费的诉讼请求。事实和理由：被告丁耕付于2015年12月2日向原告王登高借款现金85000元，双方约定2016年1月25日还清。经原告王登高多次催要，被告丁耕付只在2月份还款20000元，其余款项至今未还，故原告王登高诉至法院。
被告丁耕付辩称：原告王登高2014年6月入职北京天宁信诚机械有限公司（以下简称天宁信诚公司），在2015年12月20日左右离职，85000元是原告王登高此期间的工资。2015年7月，被告丁耕付收购天宁信诚公司，其与原法定代表人签订协议，约定被告丁耕付收购公司后仍由原法定代表人继续使用场地及设备，由其经营。后来被告丁耕付有一工程，在天宁信诚公司租用一个场地生产钢结构，生产结束后，原告王登高不让拉走，要求被告丁耕付打条之后才能走，无奈之下被告丁耕付向其出具了85000元的借条。当时被告丁耕付并未核实原告王登高工资发放情况，后核实才知晓原告王登高2014年的工资已经结清。2015年天宁信诚公司向原告王登高支付工资15946.5元，被告丁耕付个人向原告王登高支付2015年11月27日30000元、2015年12月31日5000元、2016年2月6日20000元。综上，原告王登高的工资已结清，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王登高2014年、2015年就职于天宁信诚公司，于2016年1月离职。被告丁耕付自2015年7月至2016年1月系天宁信诚公司的法定代表人。2015年12月2日，被告丁耕付向原告王登高出具借条一张，内容为：“今借王登高人民币捌万伍仟元整，还款日期2016年元月25日。”被告丁耕付对借条真实性认可，但称此笔款项并非借款，而是原告王登高2014年、2015年的工资款，且工资已结清。其提交转账回单等予以证明。原告王登高称，85000元系被告丁耕付的个人借款，与工资款无关。出具借条后，被告丁耕付于2015年12月31日向原告王登高转账5000元，于2016年2月6日向原告王登高转账20000元。原告王登高称，2015年12月31日的5000元是被告丁耕付向其支付的2015年12月份的工资，2016年2月6日的20000元系还款。被告丁耕付称两笔均是支付的工资，其中5000元系支付2015年12月份的工资。
上述事实，有借条、银行转账明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告丁耕付向原告王登高借款85000元，并出具借条对借款事实予以确认。被告丁耕付虽对借款事实不认可，但未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。借款后，被告丁耕付向原告王登高转账5000元及20000元，其中5000元双方均认可系支付的工资，本院对此不持异议。原告王登高确认20000元系还款，故被告丁耕付尚欠原告王登高借款65000元。现原告王登高要求被告丁耕付偿还借款65000元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。借条既未约定借期内利率又未约定逾期利率，逾期利息的计算标准应为年利率6%，现原告王登高主张利息计算标准为月息2.5%，于法无据，故本院将逾期利率调整为年利率6%，超出部分不予支持。鉴于被告丁耕付逾期未还款，故应按照年利率6%的标准向原告王登高支付自2016年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。经核算，暂计算至起诉之日即2016年5月5日为1083元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告丁耕付于本判决生效之日起7日内偿还原告王登高借款本金65000元及自2016年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以65000元为基数，以年利率6%为标准，暂计算至起诉之日为1083元）；
二、驳回原告王登高的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告丁耕付负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 李慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第348号
原告某材料厂小区业委会。
代表人潘某。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
被告穆某。
本院在审理原告某材料厂小区业委会与被告穆某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某材料厂小区业委会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某材料厂小区业委会在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某材料厂小区业委会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某材料厂小区业委会负担，余款25元由本院退回原告某材料厂小区业委会。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 陆汉林
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2511号
原告：杨国灿。
被告：河南百信资产管理有限公司。
原告杨国灿诉被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国灿到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金55000元整及利息（利息从2014年4月19日起至归还之日止，利率按照年利率7.2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，原被告陆续达成四笔借款协议，约定被告向原告借款共55000元，利息按照年利率7.2%计算。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不归还。
被告百信公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月19日，被告百信公司以理财的名义向原告杨国灿借款25000元，双方约定的借款利率为年利率7.2%，借款期限从2014年4月19日至2015年4月18日，并向原告出具《理财服务凭证》两份。2014年10月31日，被告百信公司以理财的名义向原告杨国灿借款10000元，双方约定借款利率为年利率7.2%，借款期限从2014年10月31日至2015年10月30日，向原告出具理财服务凭证一份。2014年12月18日，被告百信公司向原告杨国灿借款20000元，双方约定借款利率为年利率7.2%，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日，向原告出具理财服务凭证一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告百信公司向原告杨国灿出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方既约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告杨国灿与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款本金55000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨国灿借款本金55000元及利息（其中25000元本金利息从2014年4月20日起计算至履行完毕之日止；10000元本金利息从2014年11月1日起计算至履行完毕之日止；20000元本金利息从2014年12月19日起计算至履行完毕之日止。利率均按年利率7.2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告河南百信资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张洁琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更713号
罪犯吕伟，男，汉族，1978年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年1月18日作出（2015）呼刑初字第354号刑事判决，以被告人吕伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吕伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕伟予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分18分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年5月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第135号
原告：叶某。
被告：徐某。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00448号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。机构代码73302717-1。
被执行人程萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市中源融资担保有限公司与程萍保全纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）铜官诉保字第00029号的裁定，冻结了程萍在建设银行的存款700000元，现因申请人向本院申请，解除对程萍该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对程萍银行存款700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月七日
书记员 马静
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保263号
申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1989年8月28日出生，住太康县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路69号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：姚勇，该公司总经理。
关于张鹏飞申请中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保全一案，本案保全标的31000元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保30号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月十六日
书记员 段清印
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执637号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈忠诉蒋家所民间借贷纠纷一案，关于蒋家所在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋家所银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执637号
申请执行人：陈忠，男，1968年1月11日生，汉族，住凤台县。
被执行人：蒋家所，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行陈忠与蒋家所民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2219号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人蒋家所发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋家所系安徽超前电力燃料有限公司股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋家所在安徽超前电力燃料有限公司股权200万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1986号
申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
被执行人董永刚，天津渤海化工有限责任公司天津化工厂员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第397号民事判决书，依法向被执行人董永刚发出执行通知书，责令被执行人董永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董永刚在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××52）账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年七月十八日
书记员 李合权
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1175号
罪犯赵荣志，男，1994年4月23日出生，汉族，安徽省人，初中肄业文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出（2015）滨塘刑初字第313号刑事判决，以被告人赵荣志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵荣志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次,单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月),缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵荣志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵荣志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵荣志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣志减去有期徒刑五个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年10月31日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第144号
申请执行人：王俊德，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
被执行人：董明涛，男，汉族，住茌平县。
本院在执行王俊德与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款9723.24元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第206号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年出生，汉族，初中毕业，农民，出生地、户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月22日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡县公安局七里营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡县公安局七里营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月30日经本院决定逮捕，同日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，同日被新乡县公安局七里营派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年9月21日21时10分许，被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为豫GK29**的黑色比亚迪牌轿车，沿新乡市化工路由东向西行驶至与胜利路交叉口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜某某血液乙醇含量为82.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月21日21时10分许，被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为豫GK29**的黑色比亚迪牌轿车，沿新乡市化工路由东向西行驶至与胜利路交叉口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜某某血液乙醇含量为82.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、查获经过等；
2..被告人的供述与辩解：被告人杜某某的供述与辩解；
3.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
4.勘验笔录：现场示意图、现场照片；
5.视听资料：光盘1张。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一五年十二月八日
书记员 李 键
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1311号
原告：缪某某，男，，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告缪某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23675元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，经结算，被告共欠原告农药款37175元，约定于2015年12月30日前付清，逾期则按月利率2%计息，逾期两个月以上按月利率3%计息，并出具欠款协议为凭。后经催收，被告于2016年支付了货款13500元，余款及利息至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判允原告诉求。
原告缪某某向法庭提交了2015年10月27日的结账单及双方签订的《欠款协议书》，载明：乙方黄某某欠甲方宏亮农资经营部农药款37175元，该款于2015年12月30日前付清。如逾期，一个月按2%支付利息，二个月以上按3%支付利息，逾期三个月以上甲方有权提请信丰县人民法院诉讼解决。本协议一式二份，自双方签字之日起生效。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告缪某某系信丰宏亮农资经销部的业主（个体工商户），被告黄某某是其客户。2015年10月27日，经结算，被告黄某某尚欠原告缪某某农药款37175元，承诺于2015年12月30日前付清；逾期一个月按月利率2%计息，二个月以上按月利率3%计息，三个月以上原告有权提起诉讼解决。到期后，经催收，被告黄某某陆续支付了13500元，余款及利息至今未付；现原告缪某某要求被告黄某某偿付货款及利息，遂有本诉。
上述事实，有原告缪某某的陈述及其提交的结账单、欠款协议等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告黄某某应当按照约定的时间支付货款，如逾期，则应按协议约定承担违约责任；现付款期限届满，被告黄某某仍推诿拒付货款23675元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告缪某某要求被告偿付货款23675元并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息之诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应自本判决生效之日起三日内向原告缪某某偿付脐橙款23675元；
二、被告黄某某应支付原告缪某某自2016年1月1日起按月利率2%计算的未付农药款23675元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱李军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1156号
原告马丽丽，无固定职业,住呼和浩特市。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告内蒙古金泉涞环保科技有限公司，住所地呼和浩特市回民区东洪桥北蒙荣中心嘉园2号楼4单元4层4041号。
法定代表人陈宏森，该公司经理。
原告马丽丽与被告内蒙古金泉涞环保科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告马丽丽及委托代理人平光明到庭参加诉讼，被告内蒙古金泉涞环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付合作经营项目补偿款15万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告于2015年4月份约定合作经营校园直饮水项目，该项目位于内蒙古经贸外语职业学校。双方约定以被告名义对该项目进行投资，实际由双方共同经营项目，共享收益，该项目经营收入的30%为原告所有。双方合作经营至2015年8月份因矛盾无法继续合作。原告退出对该项目的经营，由被告对该项目单独经营。鉴于原告对该项目筹备经营期间的付出，双方协商一致，被告向原告支付15万元作为对原告退出该项目的补偿。原告向被告多次催要该笔补偿款，被告以种种理由拖延，至今未支付原告，因此原告诉至法院，望法院判如所请。
被告内蒙古金泉涞环保科技有限公司未到庭亦未向法庭提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2015年4月份口头达成合作协议，约定共同经营校园直饮水项目，该项目位于内蒙古经贸外语职业学校。双方约定以被告名义对该项目进行投资，实际由双方共同经营项目，共享收益，该项目经营收入的30%为原告所有。双方合作经营至2015年8月份因矛盾无法继续合作。原告退出对该项目的经营，由被告对该项目单独经营。鉴于原告对该项目筹备经营期间的付出，双方协商一致，被告向原告支付15万元作为对原告退出该项目的补偿。原告向被告多次催要该笔补偿款，被告以种种理由拖延，至今未支付原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，因双方没有订立书面的合伙协议，对于出资数额、合伙终止等事项也没有明确约定，故2015年8月5日被告向原告出具的证明应视为被告在原告退伙时对其享有的合伙财产份额的补偿。故原告要求被告支付合作经营项目补偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古金泉涞环保科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告马丽丽补偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，本院已减半收取，由被告内蒙古金泉涞环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡雨蒙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1417号
原告：钱志荣,男,1953年9月29日出生,汉族，住浙江省。
被告：牛建设，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地：河南省嫣陵县。现住浙江省。
本院在审理原告钱志荣诉被告牛建设承揽合同纠纷一案中，原告钱志荣于2017年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱志荣撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告钱志荣负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月二十一日
异
书记员 钱玲芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初23号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何坤忠，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。2013年10月15日因贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月,2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被羁押，2017年11月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人何坤忠犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人何坤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日、24日，被告人何坤忠在其入住的桂平市金田镇金田宾馆301号房间，明知吸毒人员黄某1要在其入住的房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，仍两次容留黄某1并和黄某1一起以“煲猪脚”的方式吸食毒品冰毒。
2017年10月25日，被告人何坤忠在其入住的桂平市金田镇金田宾馆301号房间，明知吸毒人员黄某1、龙某和张某要在其入住的房间吸食毒品冰毒的情况下，仍容留黄某1、龙某和张某并和他们一起以“煲猪脚”的方式吸食毒品冰毒。
2017年10月25日，被告人何坤忠在其入住的桂平市金田镇金田宾馆401号房间，明知吸毒人员黄某1、龙某和张某要在其入住的房间吸食毒品冰毒的情况下，仍容留黄某1、龙某和张某并和他们一起以“煲猪脚”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人何坤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人黄某1、龙某、张某和罗某的证言；被告人何坤忠的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何坤忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何坤忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何坤忠因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何坤忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何坤忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何坤忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦 锋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执217号
申请执行人汤原县财政局。
法定代表人林英胜，男。
被执行人汤原县大亮子河林业有限公司。
法定代表人齐金铁，男。
本院在办理申请执行人汤原县财政局与被执行人汤原县大亮子河林业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第764号民事判决书，被执行人汤原县大亮子河林业有限公司应给付申请执行人汤原县财政局欠款本息合计1900000元，双方当事人于2017年3月14日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1954号
申请执行人：吴志凤，女，1950年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：宋昕，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行吴志凤、宋昕与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1954号申请执行人：吴志凤，女，1950年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：宋昕，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行吴志凤、宋昕与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1776号
原告林玉琴。
委托代理人李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告林玉琴诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉琴及其委托代理人李文豪、被告的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告林玉琴在被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司业务员的推荐下，购买了康健长青防癌疾病保险，该险种的基本保险金额为10万元。2015年12月，原告因咳嗽去医院治疗，被检查出已患肺癌。后原告在医院住院动手术治疗，出院后原告向被告主张相应保险金。被告于2016年2月2日出具理赔决定书，以原告不如实告知为由不予给付保险金。原告从来都是如实告知，根本不清楚被告为何拒赔。故起诉，要求被告给付保险金10万元。
被告辩称，对原告与被告签订人身保险合同没有异议。被告已经向原告出具了拒赔通知书，通知书的内容明确记载了原告没有履行如实告知义务，被告认为原告没有向被告如实说明曾经患过高血压和冠心病的病史，而这两种疾病足以导致被告作出拒赔的决定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，原告林玉琴作为投保人和被保险人与被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司签订了人身保险合同，原告投保被告的康健长青防癌疾病保险，基本保险金额为10万，保险期间为20年，从2015年5月9日至2035年5月8日，每年交保险费2660元，缴费期间为10年。该保险合同约定，被保险人于本合同生效之日起180日后，由保险公司认可医院的专科医生确诊初患本合同所指的癌症，保险公司按基本保险金额给付癌症保险金，合同终止。保险合同签订后，原告向被告缴纳了第一期的保险费，被告给原告出具了保险单。2015年12月17日，原告入住大连医科大学附属第二医院，行右肺上叶部分切除+右肺下叶部分切除+左肺下叶部分切除+淋巴结采样术，术后病理确诊为右肺下叶癌、左肺下叶癌（原位腺癌）等。原告出院后，向被告提供了保险理赔申请，2016年2月2日，被告以原告投保时没有如实告知为由做出不予给付保险金的理赔决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、保险条款复印件一份、缴费发票、电子投保单和确认单复印件、住院病志、理赔通知书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法成立。原、被告均应当按照合同的约定享有权利和履行义务。原告因罹患癌症，发生了双方签订的保险合同中约定的保险理赔情形，被告理应承担保险责任。关于原告要求被告给付保险金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称原告在投保时未尽如实告知义务、因此被告不应当承担保险责任一节，因被告向原告出具的电子投保书的投保告知栏内设列12项应当告知的内容，原告的答案均为“否”，而被告没有向本院提供证据证明原告作出否定答案的选项是不真实的，虽然原告在其住院病志的主诉中陈述高血压病病史6年、冠心病病史6年，但被告并没有提供原告患有相关病症的医院诊断，不能仅依据原告的陈述确定原告患有上述疾病，从而认定原告没有尽到如实告知义务。故对被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司给付原告林玉琴保险金10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一六年四月五日
书记员 王 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02510号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告艾剑伟，男，1971年4月28日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告艾剑伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执260号
申请执行人：赵辉,男,住辽宁省海城市。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
申请执行人赵辉与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)昌民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林市天池化肥有限责任公司偿还货款及相关利息损失等共计266236.03元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日本院依法将被执行人吉林市天池化肥有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执260号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执260号申请执行人：赵辉,男,住辽宁省海城市。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司经理。申请执行人赵辉与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)昌民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林市天池化肥有限责任公司偿还货款及相关利息损失等共计266236.03元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日本院依法将被执行人吉林市天池化肥有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执260号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申134号
薛忠梅：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第58号刑事判决，以“原判事实不清，定性不当，没有杀害被害人的主观故意，申诉人的行为系防卫过当”为由，向本院提出申诉。
经审查，原审判决认定：你与被害人江某波原系夫妻关系，后两人虽离婚但仍同居。2014年2月16日4时许，你在位于南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园6幢l单元1303室的暂住处，因家庭琐事与江某波发生争执，争执中你持水果刀捅刺江某波左侧肋部一刀。后你拨打120急救电话，120救护人员赶至现场后发现江某波已当场死亡。公安110在接到120的警情电话后与你联系确定具体地点，民警赶至现场将你抓获归案。经法医鉴定，江某波系被单刃刺器刺戳左季肋部致心、肝破裂等大出血而死亡。上述事实，有你本人的供述、证人薛某菲、蒋某弟、孙某贵、杨某来等人的证言、物证水果刀、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定意见等证据相互印证，足以证明。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的“被害人对申诉人有长期家暴行为，当时被害人要打申诉人，申诉人出于防卫目的，随手拿刀一挥结果刺中被害人，申诉人的行为系正当防卫；没有杀害被害人的主观故意”申诉理由，评判如下：
经查：1.关于你本人所称的被害人案发时对你实施殴打的辩解，无证据印证；现有证据证明你与被害人在长期生活过程中有争吵、打架的现象，但不能证明被害人对你长期或多次实施暴力殴打；2.根据你本人的供述，被害人与你在相向近距离接触时，你从背后桌上拿刀向前一挥，你未向被害人示警，在凌晨房间未开灯的情况，被害人不能发现你手中有刀从而躲避，故你挥刀会刺中被害人一节并未超出你的主观认知范围，原判认定你构成故意伤害罪并无不当。
综上，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第183号
申请再审人（原审被告）杨某某，男，l956年10月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
申请再审人（原审被告）张某某，女，汉族，l958年6月28日出生，住甘肃省皋兰县。
被申请人（原审原告）甘肃新徐工机械设备有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请再审人杨某某、张某某与被申请人甘肃新徐工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）七民初字第20434号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月1日，杨某某、张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
申请再审人杨某某、张某某申请再审称：原审法院审判程序违法，请求撤销原审判决，对本案依法重新审理。
本院经审查认为，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）七民初字第20434号民事判决，已经发生法律效力。杨某某、张某某于2015年9月1日提出申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。因申请再审人的再审申请超过法律规定的再审期限，故依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回杨某某、张某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第633号
原告：李振玉，男，58岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李振玉与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振玉的委托代理人牛元草到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振玉诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事厂房维修工作，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作2.5天，应得劳务费325.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费325.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给李洪河打电话，称公司准备维修厂房，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。后李洪河找来原告等人到该公司从事维修厂房工作。原告从事力工工作2.5天，应得劳务费325.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李振玉劳务费325.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2092号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：金跃武。
被告：梁金兰。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告金跃武、梁金兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,180.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司2,180.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核47863751号
被告人熊朝成，男，苗族，1969年3月12日出生，云南省马关县人，初中文化，农民，户籍地云南省马关县。2001年6月1日因犯贩卖毒品罪被云南省玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月18日被假释，假释考验期至2015年5月25日。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省文山壮族苗族自治州看守所。
被告人周空孝，男，汉族，1977年8月15日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民，户籍地云南省师宗县。2008年5月5日因犯抢劫罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月20日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省文山壮族苗族自治州看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人熊朝成犯走私、贩卖毒品罪、被告人周空孝犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）云26刑初66号刑事判决，认定被告人熊朝成犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定周空孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品、扣押在案的涉案财物、现金依法予以没收。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人熊朝成、周空孝电话联系购买毒品事宜后，熊朝成出境拿到毒品返回家中，并邀约其兄弟熊某骑摩托车载其外出办事，周空孝则驾车从曲靖市师宗县前往文某。2016年10月14日21时许，熊朝成、周空孝在文山市公路边完成毒品交易。天保海关缉私分局民警根据侦查布控，在马塘镇中石化加油站对面公路将周空孝抓获，从其驾驶的云Ｄ×××××号牌微型车内查获毒品海洛因10块，净重3519克；22时许，民警在文某姑娘寨岔路口一小卖部门口将熊朝成、熊某抓获，从熊朝成身上查获毒品交易所获取的现金人民币8万元。
上述事实有立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、刑事科学技术照片、毒品鉴定报告、现场指认笔录及照片、手机通话记录、证人熊某证言、熊朝成、周空孝供述及辨认笔录等证据证实，刑事判决书及释放证明证实二人原判刑、服刑情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊朝成无视国家法律，非法从境外携带毒品海洛因入境后进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人周空孝无视国家法律，非法买卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。熊朝成因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再次实施毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。周空孝在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二人归案后，均如实供述犯罪，有坦白情节，可酌情从轻判处。原审根据本案毒品的种类、数量及具体情节，以犯走私、贩卖毒品罪判处熊朝成死刑，缓期二年执行，以犯贩卖毒品罪判处周空孝死刑，缓刑二年执行，量刑适当。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26刑初66号以走私、贩卖毒品罪判处被告人熊朝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人周空孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年二月八日
书记员 杨依琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2763号
原告：肖某甲，男，生于1972年1月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：严某某，女，生于1971年10月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2015年8月4日立案受理原告肖某甲诉被告严某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告肖某甲和被告严某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2012年12月21日，原、被告因感情不和，经江油市民政局婚姻登记处办理自愿离婚，协议约定婚生子肖某乙由被告抚养。但由于儿子肖某乙不愿意跟母亲（被告）一起生活，被告也同意肖某乙与原告生活。为了使肖某乙有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，故诉请判令原、被告的儿子由原告抚养；被告返还原告预支抚养费6000元。
被告严某某辩称：同意儿子归原告肖某甲抚养，但是要注销之前的离婚协议，离婚协议上的房子是婚前我父母修的，不能分割，我也同意给孩子抚养费，但我吃低保，没有能力给抚养费。不注销协议，原告养着，我不管，我不给抚养费。原告预支的6000元抚养费退给他。
经审理查明：原告肖某甲与被告严某某原系夫妻关系，2002年10月19日双方婚生一子，取名肖某乙。2012年12月21日，双方自愿在江油市民政局协议离婚并签订书面《离婚协议》约定：二、甲（原告肖某甲）、乙（被告严某某）双方婚生子由乙方监护抚养，甲方每月支付生活费500元至婚生子年满18周岁止，教育费、医疗费由甲方承担70%，乙方承担30%。甲方享有对婚生子的探视权。
双方离婚后，婚生子肖某乙随被告严某某生活至2015年8月1日，此后，婚生子肖某乙随原告肖某甲生活。原告肖某甲已付清婚生子随被告生活期间的抚养费，并向被告支付婚生子肖某乙从2015年8月1日起至2016年2月29日的抚养费6000元。
2015年8月4日，原告肖某甲以婚生子肖某乙不愿随被告生活，被告也同意婚生子随原告生活为由，诉至本院，请求判令被告的儿子由原告抚养；被告返还原告预支抚养费6000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、离婚协议、离婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行存款凭单、婚生子常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
本案中，被告严某某已明确表示其在领低保，同意婚生子由原告肖某甲抚养，但要注销离婚协议，若不注销离婚协议，婚生子亦由原告抚养，被告不管，故在征求婚生子肖某乙本人意见后，本院认为原、被告婚生子肖某乙由原告抚养监护，抚养费由原告个人承担为宜。被告要求注销离婚协议不属于本案的处理范围，本案对被告的该答辩意见不予采纳。
原告主张被告应退还其抚养费6000元，被告亦表示同意，故被告应当将原告已支付的6000元抚养费予以退还。
案经调解无果，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，判决如下：
一、原告肖某甲与被告严某某婚生子肖某乙，变更为由原告肖某甲抚养监护，婚生子抚养费由原告自行承担；
二、被告严某某于本判决生效之日起十日内退还原告肖某甲预支抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年九月十九日
书 记 员 欧俊希
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00056号
申请执行人姚平，男，1964年2月5日出生。
被执行人邓昆明，男，1975年4月15日出生。
申请执行人姚平依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01184号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人邓昆明支付各项费用共计5218元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所在地在湖南省邵阳县。经征得申请执行人同意，由本院委托湖南省邵阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00056号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 哲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初470号
原告孟亚丽，女，汉族，1968年1月7日生。
被告雷磊，男，汉族，1982年2月28日生。
原告孟亚丽与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟亚丽到庭参加诉讼，被告雷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟亚丽诉称，2015年1月，被告以短期内资金周转为由在其住所地向其借款2万元，并承诺一个星期内还款。但到期并未如约还款，其碍于与被告系亲戚关系，故一直未催要。2015年7月12日，其家有急事需要用钱，便委托儿子去向被告讨要，被告一再推诿，给其打了两万元的借条并承诺一个月内还清。到了还款日子，被告仍一再推诿，并且态度恶劣，之后被告一直不接电话。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还其借款本金2万元。
经审理查明，原告孟亚丽与被告雷磊原系亲戚关系。2015年1月，被告雷磊向原告孟亚丽提出借款用于短期内资金周转。后原告孟亚丽给付被告雷磊现金2万元。2015年7月12日，被告雷磊向原告出具了借条一张，注明：“借条今借孟亚丽贰万元整，一个月内还清。雷磊2015.7.12”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有借条、取款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间已经形成借贷关系。现原告依据借条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告雷磊于本判决生效后十日内偿还原告孟亚丽借款2万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孟亚丽已交，现由被告雷磊承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘德娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3516号
原告雷江钊，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省广安市广安区。
被告何正田，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省广安市广安区。
原告雷江钊诉被告何正田民间借贷纠纷一案，现原告于2014年8月26日向本院提交申请，要求撤回对被告何正田的起诉。
本院认为，原告雷江钊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷江钊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷江钊承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1329号
原告：陈先荣。
委托代理人：楼望伦。
被告：朱立怀。
原告陈先荣诉被告朱立怀买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月1日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼望伦、被告朱立怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾发生胶水买卖业务。被告现欠原告货款9050元。请求判令被告支付。
被告辩称：已支付过2000元；现经济困难，暂时无能力偿付。
原告提供被告以“朱满义”之名于2007年2月6日出具的欠条一份，证明被告至2007年2月份欠货款10050元。被告质证对“朱满义”系其曾用名无异议，但提出曾向原告支付了2000元。
原告另当庭陈述称：被告之后已支付1000元。
原告所提供的欠条，能证明被告原欠10050元，而被告主张曾支付过2000元，但其仅提出该主张，而未能举证予以证明，而原告只认可被告支付过1000元，在被告未能进一步举证以证明其付款情况下，本院根据原告的自认，认定被告已偿付了1000元。据此，本院对被告尚欠原告货款9050元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告属买卖合同关系。作为买受人的被告应依约及时支付货款。被告现尚欠付货款，应承担继续偿付的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱立怀偿付原告陈先荣货款9050元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），财产保全费120元，合计诉讼费145元，由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年八月一日
书记员 别 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1125号
原告赵某。
被告万某。
原告赵某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告赵某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求依法判令与被告离婚，财产依法分割。
被告万某未应诉、未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩“万某甲”。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月4日诉至本院。
庭审过程中，原告主张被告万某喝完酒之后打闹导致夫妻感情破裂，针对该主张提交视频资料一份予以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、视频资料一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故其离婚的主张证据不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告万某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，视为其放弃相应的质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10802号
原告：宜兴市三易罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：易本国，总经理。
委托诉讼代理人：顾斌，男。
被告：上海韩彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周杨。
原告宜兴市三易罐业有限公司与被告上海韩彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宜兴市三易罐业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜兴市三易罐业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一七年五月十八日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10802号原告：宜兴市三易罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：易本国，总经理。委托诉讼代理人：顾斌，男。被告：上海韩彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周杨。原告宜兴市三易罐业有限公司与被告上海韩彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宜兴市三易罐业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市三易罐业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年五月十八日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第634号
上诉人（原审被告）崔士俊，男，汉族，1964年3月2日出生。
委托代理人刘长栓、郝晓云，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏绍存，男，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人郑纪宝、关丽娜，河南佳鑫律师事务所律师。
原审被告孙俊生，男，汉族，1968年11月6日出生。
上诉人崔士俊因与被上诉人夏绍存、原审被告孙俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1834号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人和解并履行完毕，双方至此别无纠纷。被上诉人撤回对上诉人起诉的申请，上诉人自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，被上诉人撤回起诉的申请，均符合相关法律规定，予以准许。因被上诉人申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人夏绍存撤回起诉；
二、准许上诉人崔士俊撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1834号民事判决。
一审案件受理费7361元，减半收取3680.5元，由夏绍存负担。二审预收案件受理费7361元，退还崔士俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年五月二十日
书记员 崔 玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1055号
上诉人（一审被告）李某某，男，汉族，1973年8月14日生。
被上诉人（一审原告）余某某，女，汉族，1986年10月3日生。
上诉人李某某与被上诉人余某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初318号民事判决，于2016年4月13日提起上诉，2016年4月27日本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审认定，原告娘家在云南省迪庆州傈僳族维西自治县攀天阁乡岔枝落村一组。2005年春，原、被告在云南省经人介绍相识后，原告即随被告一起回光山县同居生活，但双方未经政府办理结婚登记。双方于2005年11月9日生男孩易某甲，现在马畈镇徐寨小学上五年级，2007年7月22日生女孩儿易燕，现在徐寨小学上三年级。两个孩子现均随被告及其养父母易某丁、张某一起生活。2015年原告外出务工，被告在马畈水泥厂打工，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后即分居，遂引起诉讼。
另查明，被告与其前妻于××××年××月××日生育有一女孩易某乙，一直随被告一起生活。2007年原告生完女孩易燕后做了结扎手术。
上述事实，有原告提供的身份证、罗陈派出所调取的家庭关系户籍证明，被告提供的身份证、户口本及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
一审认为，原、被告未经政府登记结婚即在一起共同生活，双方系同居关系。同居关系系当事人对生活状态的一种自由选择，不受法律保护，不产生婚姻上的权利义务关系。但原、被告同居期间非婚生子女易某丙、易燕依法享有与婚生子女同等的权利，且原、被告都有抚养的权利和义务。现原告主张女孩易燕由其抚养，男孩易某丙由被告抚养，抚养费均自理的诉求，本院认为，2007年原告生完女孩易燕后做了结扎手术，再无生育能力，且原告现在在外务工，其有能力也愿意抚养女儿，从孩子成长的生理和心理来看，女孩由母亲即原告抚养，男孩由父亲即被告抚养更为适宜，同时，原告主张抚养费双方自理，不违反法律规定。故对原告主张女孩易燕由其抚养，男孩易某丙由被告抚养，抚养费均自理的诉求，本院予以支持。被告坚持二个孩子均由其抚养，不符合婚姻法规定，故本院不予支持。关于原告主张被告给予3万元经济补偿的诉求，因原告于庭审过程中在做最后陈述时明确表示其只希望能抚养女孩易燕，不要任何财产，其自愿放弃该诉求，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，一审判决：一、原告余某某与被告李某某非婚生女孩易燕均由原告抚养、非婚生男孩易某丙由被告抚养，抚养费均自理；二、原告余某某对非婚生男孩易某丙，被告李某某对非婚生女孩易燕各享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方自行协商。
上诉人李某某不服一审判决上诉称，1、被上诉人生活作风败坏，不利于未成年子女健康成长，不能由其抚养子女。被上诉人已与另一四川男子同居，被上诉人也不否认。2、上诉人有条件和能力抚养两个孩子，并能保障子女的正常生活和健康成长。3、孩子兄妹二人在一起已形成了浓厚的感情，如果分开对二人的心理造成阴影，对其成长不利。4、一审适用法律错误，故请求二审撤销一审判决，改判二个子女由上诉人抚养，被上诉人不支持抚养费。
被上诉人余某某辩称：上诉人所称不是事实，被上诉人与上诉人同居后先后生育二个孩子，双方感情破裂的原因是上诉人家庭暴力所致。一审根据被上诉人的实际情况，判决两个孩子各抚养一个符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人未经登记同居并先后生育二个子女，上诉人和被上诉人对非婚生子女均有抚养义务。一审根据上诉人和被上诉人的现状判决非婚生男孩易某甲由上诉人李某某抚养；非女孩易燕由被上诉人余某某抚养，费用各自负担，符合婚姻法的相关规定。上诉人辩称被上诉人有生活作风问题，并以此为由请求二审改判二个子女归上诉人抚养的理由，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莹莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第237－1号
申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部。
本院在执行唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与秦皇岛市第二建筑工程有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部暂无财产可供执行，且申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第317号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终545号
上诉人（原审原告）：胡晓华，男，汉族，1979年8月19日生，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙潭（曾用名龙文林），男，汉族，1975年10月26日生，住江西省峡江县。
原审第三人：罗兴优，男，汉族，1962年11月9日生，住江西省吉安市青原区。
上诉人胡晓华因与被上诉人龙潭、原审第三人罗兴优建设工程施工合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡晓华上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订工程承包合同，由第三人具体施工，现工程已全部完成，但被上诉人未予支付剩余工程款。根据合同的相对性原则，被上诉人应为此合同的相对方，是承担本案合同责任的适格主体。第三人作为具体施工人，系本案利害关系人。上诉人起诉符合法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
原告胡晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告工程款46000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，涉案的峡江县固源村龙氏华公祠堂并非被告龙文林个人所有，而是其宗族成员共有，被告与原告签订《江西峡江县固源村龙氏华公祠修缮工程合同》是代理行为，被告龙文林不是本案适格主体。虽然原告同时起诉了第三人罗兴优，但原告并未诉请其承担责任，原告诉请的被告及第三人与本案均无直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告胡晓华的起诉。
本院认为，双方2017年7月10日签订的《江西峡江县固源村龙氏华公祠修缮工程合同》中并没有注明龙潭是作为代理人的身份签订合同，虽然该合同首部“甲方、乙方”处并没有写明“甲方”和“乙方”的具体名称，但在合同最后的“甲方签字：”处，龙潭虽然签了名，也捺了手印，但没有注明龙潭是作为代理人签名，因此，原审认为龙潭在案涉合同中的签字行为是代理行为证据不足。根据合同的相对性原则，胡晓华依据该合同起诉龙潭符合法律规定。原审裁定驳回胡晓华的起诉不妥，胡晓华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销峡江县人民法院（2017）赣0823民初677号民事裁定；
二、本案指令峡江县人民法院审理。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终545号上诉人（原审原告）：胡晓华，男，汉族，1979年8月19日生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙潭（曾用名龙文林），男，汉族，1975年10月26日生，住江西省峡江县。原审第三人：罗兴优，男，汉族，1962年11月9日生，住江西省吉安市青原区。上诉人胡晓华因与被上诉人龙潭、原审第三人罗兴优建设工程施工合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡晓华上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订工程承包合同，由第三人具体施工，现工程已全部完成，但被上诉人未予支付剩余工程款。根据合同的相对性原则，被上诉人应为此合同的相对方，是承担本案合同责任的适格主体。第三人作为具体施工人，系本案利害关系人。上诉人起诉符合法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原告胡晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告工程款46000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，涉案的峡江县固源村龙氏华公祠堂并非被告龙文林个人所有，而是其宗族成员共有，被告与原告签订《江西峡江县固源村龙氏华公祠修缮工程合同》是代理行为，被告龙文林不是本案适格主体。虽然原告同时起诉了第三人罗兴优，但原告并未诉请其承担责任，原告诉请的被告及第三人与本案均无直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告胡晓华的起诉。本院认为，双方2017年7月10日签订的《江西峡江县固源村龙氏华公祠修缮工程合同》中并没有注明龙潭是作为代理人的身份签订合同，虽然该合同首部“甲方、乙方”处并没有写明“甲方”和“乙方”的具体名称，但在合同最后的“甲方签字：”处，龙潭虽然签了名，也捺了手印，但没有注明龙潭是作为代理人签名，因此，原审认为龙潭在案涉合同中的签字行为是代理行为证据不足。根据合同的相对性原则，胡晓华依据该合同起诉龙潭符合法律规定。原审裁定驳回胡晓华的起诉不妥，胡晓华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销峡江县人民法院（2017）赣0823民初677号民事裁定；二、本案指令峡江县人民法院审理。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年三月十五日书记员 尹素珍
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执519号
申请执行人：谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人：张某乙。
被执行人：余某。
被执行人：张某甲。
本院在执行谷城县卫生和计划生育局与余某、张某甲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鄂0625行审68号裁定书，于2016年7月21日向法院申请执行。本案在执行中，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 周书江
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1037号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林步巧。
被执行人傅杨月。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0668号征收社会抚养费决定确定的被执行人林步巧、傅杨月缴纳社会抚养费100304，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0668号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林步巧、傅杨月于2015年3月28日前缴纳社会抚养费100304元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林步巧、傅杨月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0668号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执201号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
被执行人张某甲、董某、邱某甲、邱某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、唐某、王某、张某乙、张某丙。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人张某甲、董某、邱某甲、邱某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、唐某、王某、张某乙、张某丙民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2107号
原告：朱海梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住吴川市，
被告：黎亚兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈亚坤，男，1962年6月8日出生，汉族，住吴川市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城六路38号雄基大厦5楼。
负责人：黄钰虹。
本院在审理原告朱海梅与被告黎亚兴、陈亚坤、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海梅撤回起诉。
本案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告朱海梅负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 林越华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初251号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁塔伟，男，1985年9月21日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市集美区。因本案于2017年1月25日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人梁塔伟犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人梁塔伟及其辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日17时许，被告人梁塔伟与被害人吴某在本市集美区杏前路136号因债务纠纷发生口角。随后，因受到被害人吴某的谩骂，被告人梁塔伟挥拳殴打被害人吴某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某受伤致右下颌体骨折、左下颌支骨折，所受损伤系轻伤二级。
案发后，被告人梁塔伟明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁塔伟的家属已垫付被害人吴某的医疗费人民币50000元。
上述事实，被告人梁塔伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、证人朱某、张某、王某的证言、被害人吴某的陈述、厦公集鉴[2017]38号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁塔伟故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁塔伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁塔伟已赔偿被害人吴某部分经济损失，且被害人对案件的引发存在一定过错，对被告人梁塔伟可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人梁塔伟适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人梁塔伟因本案行为已被行政拘留十日，依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人梁塔伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 陈贤贤
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初251号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人梁塔伟，男，1985年9月21日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市集美区。因本案于2017年1月25日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。辩护人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人梁塔伟犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人梁塔伟及其辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日17时许，被告人梁塔伟与被害人吴某在本市集美区杏前路136号因债务纠纷发生口角。随后，因受到被害人吴某的谩骂，被告人梁塔伟挥拳殴打被害人吴某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某受伤致右下颌体骨折、左下颌支骨折，所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人梁塔伟明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁塔伟的家属已垫付被害人吴某的医疗费人民币50000元。上述事实，被告人梁塔伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、证人朱某、张某、王某的证言、被害人吴某的陈述、厦公集鉴[2017]38号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁塔伟故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁塔伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁塔伟已赔偿被害人吴某部分经济损失，且被害人对案件的引发存在一定过错，对被告人梁塔伟可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人梁塔伟适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人梁塔伟因本案行为已被行政拘留十日，依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人梁塔伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈于婧代理审判员  王巍娜人民陪审员  陈贤贤二〇一七年五月十九日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。