福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2163号
原告蔡坤楠，男，24岁，住福建省长泰县。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所。
被告陈晓彬，男，41岁，住厦门市湖里区。
被告陈晓鸿，男，40岁，住厦门市湖里区。
被告厦门市胜龙华金属模具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘古地石社69号。
法定代表人陈晓彬。
原告蔡坤楠与被告陈晓彬、陈晓鸿、厦门市胜龙华金属模具有限公司（以下简称胜龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡坤楠到庭参加诉讼，被告陈晓彬、陈晓鸿、胜龙华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坤楠诉称，2010年9月9日，被告陈晓彬与原告签订《借款合同》，约定：被告陈晓彬因业务扩展需要资金，向原告借款100万元；借款利息自原告实际出借款项日起按月千分之十五计算；借款期限自2010年9月9日起至2010年12月8日止；若被告陈晓彬未能按期还款，原告有权向被告陈晓彬主张本金、利息及违约金，违约金标准按照合同利息标准的两倍计算至全部债务实际清偿为止；因被告陈晓彬逾期还款，导致原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、调查费等相关费用均由被告陈晓彬承担。合同签订当日，原告向被告陈晓彬支付借款本金100万元。《借款合同》签订后，被告陈晓鸿向原告出具《担保保证书》，保证对上述借款合同项下借款本金、利息、违约金及其他费用承担连带责任。被告胜龙华公司与原告签订《保证合同》，约定被告胜龙华公司保证对上述借款合同项下借款本金、利息、违约金及其他费用承担连带责任。上诉还款期限届满后，被告陈晓彬未能如约还款，但仍能逐月向原告支付利息直至2013年9月9日。之后，虽经原告多次催缴，被告陈晓彬再未向原告归还任何款项，担保人也未向原告承担保证责任。原告请求法院判令：1、被告陈晓彬返还原告借款100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月9日起计至实际还款之日，暂计至起诉之日为152548元）；2、被告陈晓鸿、被告胜龙华公司对上述债务承担连带责任。
被告陈晓彬、陈晓鸿、胜龙华公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年9月9日，蔡坤楠（甲方）与陈晓彬（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方100万元，用于公司流动资金周转；利息自甲方实际出借款项日起按月15‰计算；借款期限自2010年9月9日起至2010年12月8日；经甲方认可的陈冠铭（陈晓鸿）在乙方要求下与甲方签订以甲方为受益人的不可撤销连带责任担保保证书；如乙方未如期如数偿还借款，甲方有权按约主张借款本金、利息和违约金，违约金标准按约定利息的两倍计算，双方发生争议协商不成由厦门市人民法院管辖等。该合同并未约定保证期间。陈晓彬在该合同上作为债务人签名并按捺手印。当日，蔡坤楠向陈晓彬转账支付96.5万元，并在电汇凭证上备注款项用途为“货款”。在本案审理过程中，蔡坤楠述称借款当日，以现金方式向陈晓彬支付借款3.5万元，转账时因书写错误将“贷款”写成了“货款”；蔡坤楠与陈晓彬，以及双方的公司之间不存在买卖合同关系或其他业务往来。
2010年9月9日，陈晓鸿向蔡坤楠出具《担保保证书》，写明：为保障《借款合同》项下在2010年9月9日起至2010年12月8日内连续发生的债权的实现，陈晓鸿愿意为陈晓彬承担连带责任担保，担保范围包括《借款合同》约定的本金、利息、违约金及其他债务人应承担的费用；保证期间为《借款合同》所述担保期间届满再另加两年；如因保证书发生争议，向仲裁委员会申请仲裁等。
蔡坤楠还持有一份由其与胜龙华公司共同签订的《保证合同》。该合同没有落款时间，其中约定：主债权为《借款合同》项下的100万债权，期限2010年9月9日至2010年12月8日；本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚金、违约赔偿金、其他费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本合同发生争议协商不成的，由长泰人民法院管辖。
在本案审理过程中，蔡坤楠还述称：借款期限届满后，其与三被告口头协商将借款期限顺延至2013年9月8日。
上述事实，有蔡坤楠提供的《借款合同》、《担保保证书》、《保证合同》、电汇凭证，以及蔡坤楠的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，1、陈晓彬向蔡坤楠借款的事实，有蔡坤楠持有的《借款合同》和电汇凭证为证，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故蔡坤楠要求陈晓彬立即偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。蔡坤楠还主张陈晓彬支付自2013年9月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日的利息，上述利息的计算标准低于《借款合同》约定的逾期还款违约金标准，本院予以支持。2、陈晓鸿、胜龙华公司均系连带保证人。《借款合同》上未约定保证期间。《担保保证书》约定保证期间为“《借款合同》所述担保期间届满再另加两年”，故应认定陈晓鸿的保证期间为法定的保证期间六个月再加两年。《借款合同》约定的还款期限为2010年12月8日，故陈晓鸿的保证期间应至2013年6月8日。《保证合同》约定保证期间为“主债务履行期限届满之日起两年”，故胜龙华公司的保证期间至2012年12月8日。本案中蔡坤楠未举证证明其曾在上述期限内要求保证人陈晓鸿、胜龙华公司承担保证责任，也未举证证明其与三被告协商变更主债务还款期限至2013年9月8日，故陈晓鸿、胜龙华公司免除保证责任。蔡坤楠要求陈晓鸿、胜龙华公司对陈晓彬的借款和逾期还款利息承担连带责任，本院不予支持。陈晓彬、陈晓鸿、胜龙华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓彬应于本判决生效之日起五日内归还原告蔡坤楠借款本金100万元，并支付逾期还款利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蔡坤楠的其他诉讼请求。
如果被告陈晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15172元，由被告陈晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林振焕
二〇一四年九月三日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。