wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申669号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐日滨，男，汉族，1963年4月13日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：刘敏鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志刚，男，回族，1975年12月4日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：刘成江，男，汉族，1964年1月6日生，住辽宁省庄河市。
一审被告、二审上诉人：唐希生，男，汉族，1933年5月16日生，住辽宁省庄河市。
再审申请人唐日滨因与被申请人李志刚、一审被告唐希生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐日滨申请再审称，本案事故发生前，并未有任何迹象表明唐希生的精神有问题，唐希生生活能自理，与邻里关系良好，且与韩永华共同生活的两年中，韩永华也并未向唐日滨提起过唐希生有精神问题，此事实庄河市兴达街道跃进委出具证明可以证实，二审判决已确认，因此唐日滨对唐希生是否患有精神病确不知晓，且唐希生是否患有精神疾病需进一步考证。唐日滨患有严重听力障碍，残疾症显示为一级，生活自理困难，并不适合担任监护人。二审法院遗漏主体，唐希生除了唐日滨之外还有一女唐日梅，居委会已出具证明证实，因此唐日梅应共同承担监护及赔偿责任。因此唐日滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形，应依法支持其再审请求。
李志刚提交意见称，不同意唐日滨的再审申请，唐希生出事前曾就老年精神病问题在庄河市第三人民医院住院治疗，对此唐日滨知情。唐日滨生活不能自理不是事实，唐日滨在庄河河东经营水产品，有摊点有库房，有实际收入，其残疾证，是为了应付上诉，在一审判决生效后，后期补办。现唐日滨的妹妹在加拿大生活，一、二审法院认定唐日滨是第一监护人事实清楚，适用法律正确，其再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案事故发生前，2014年9月唐希生曾因患有老年精神病入院治疗。案发后，2017年3月公安机关又对唐希生的精神状态，进行了刑事责任能力鉴定，鉴定结论为脑器质性精神障碍，无刑事责任能力，因此唐希生与唐日滨作为父子关系，唐希生实施暴力致韩永华死亡的经济赔偿责任，唐希生和唐日滨理应共同承担。至于唐日梅是否承担监护责任的问题，唐日滨与唐希生同在庄河市居住，而唐日滨在再审中也陈述其妹妹唐日梅在加拿大已居住三、四年，所以原审原告李志刚在本案事故发生后起诉唐希生和唐日滨，要求二人承担经济赔偿责任，一、二审判决综合本案事实并根据现有证据认定唐日滨对唐希生承担监护责任，判决二人共同承担李志刚的相应经济损失并无不当。综上，唐日滨的再审申请理由，依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐日滨的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 高梦茜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1241号
原告：许任华，男，汉族，1957年11月25日出生，现住广东省梅州市梅县区，
被告：许德昌，男，汉族，1942年7月14日出生，现住广东省梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
原告许任华诉被告许德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许任华，被告许德昌及其委托诉讼代理人邹秀虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许任华诉称，2017年6月17日上午，被告在梅县区××镇××村柚树坪用铁铲清理路边的水沟时，与原告及其妻子蔡利梅发生争执，后被告用手中的铁铲对原告及蔡利梅进行殴打，造成原告及蔡利梅身体多处受伤。经鉴定，原告及蔡利梅的损伤程度为轻微伤。梅州市公安局梅县区分局对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元、拘留不执行，收缴作案工具铁铲一把。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院检查治疗，被诊断为：1、全身浅表软组织多处挫伤；2、右手痛：右中指中节指骨折，右拇指及无名指软组织挫擦伤；3、头部的损伤：脑震荡。医院建议：1、继续伤口定期换药，右中指小表板外固定4周，后复查，注意休息；2、不定随诊。根据事实和法律，事故造成原告的损失包括：1、医疗费1854.34元；2、交通费200元。综上，原告的损失共计人民币2054.34元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：一、判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计人民币2054.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许德昌辩称，对诉状中的事实和理由存在不妥之处，当时被告是在清理水沟，但没有主动对原告进行殴打，是在双方争执过程中，不慎的误伤，被告对于梅州市公安局梅县区分局所作出的《行政处罚决定书》已向梅县区人民政府提出复议，政府将在二个月内给予答复。原告所诉的部分费用不合理、不合法，对于不合理、不合法的部分应予以剔除。本次事件的发生，原告方也应承担相应的过错责任。
经审理查明，原告与被告都是荷泗东坑村人。2017年6月17日，许德昌在梅县区××镇××村柚树坪用铁铲清理路边的水沟时，与许任华、蔡利梅发生争执。争执过程中，许德昌用手中的铁铲伤害了许任华、蔡利梅，造成了许任华、蔡利梅身体多处受伤。许任华受伤之后，被送至中山大学附属第三医院粤东医院检查治疗，用去医疗费1854.34元。中山大学附属第三医院粤东医院于2017年6月17日出具证明，诊断许任华身体多处受伤。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，许任华、蔡利梅的损程度伤为轻微伤。2017年8月11日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（南）行罚[2017]00081号行政处罚决定书，对许德昌罚款500元。许德昌不服该处罚，向梅县区人民政府申请行政复议。2017年8月11日，梅州市公安局梅县区分局南口派出所告知许任华因损害赔偿不能协商一致，可直接向人民法院起诉。原告于2017年8月24日诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告许德昌则作出以上答辩。
本院认为，公民合法的民事权益应受到法律保护。原告许任华在2017年6月17日受到许德昌的伤害，经审核，许任华在此次伤害中的损失如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为1854.34元。2、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告许任华没有提供交通费票据，故本院不予支持交通费。综上，原告各项合法损失共计1854.34元。
关于责任承担。原告与被告都是荷泗东坑村人，本应和邻睦族，友好相处，但因区区小事引发一件伤害事件，对此双方都有不可推卸的责任。综观整个事件前后，被告许德昌遇事不够冷静克制，用铲伤到许任华，对许任华的伤害后果应承担主要责任，应赔偿许任华1854.34元×70%=1298.04元。原告许任华遇事冷静不够，对事件的发生有一定的责任，应自行承担30%的责任。案经调解无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许德昌应于判决生效后七日内赔偿原告许任华因伤造成的损失计1298.04元。
二、驳回原告许任华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许德昌负担150元，由原告许任华负担100元。受理费已由原告许任华预交，不予退还，被告许德昌负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告许任华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执689号
申请执行人钦州市闽源建筑材料有限公司。
被执行人刘盛辉，男，1970年3月10日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市闽源建筑材料有限公司与被执行人刘盛辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0702民初2886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三日
书记员 余凤银
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1803号
原告：高某，男，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年九月六日
书记员 乔傲川
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00359号
上诉人（原审原告）吴某，居民。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张某，十堰市公安局民警。
上诉人吴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为，吴某曾于2012年向原审法院起诉离婚，经判决不准离婚后，于2015年1月15日再次提离婚诉讼。故原审判决对吴某、张某之间的夫妻感情是否破裂、是否存在和好可能并未查清。综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果可能错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00361号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
本案二审案件受理费200元，由本院退还给吴某。
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十一月二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7296号
原告：白某某。
委托诉讼代理人：杨某某、崔某某。
被告：石某（系陈某某之妻）。
被告：济宁某航运有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：陈某（系陈某某之子）。
被告：陈某（系陈某某之女）。
以上二被告共同委托诉讼代理人刘某、孙某（一般代理），山东某律师事务所律师。
原告白某某与被告石某、济宁某航运有限公司、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨某某、崔某某，被告陈某、陈某共同委托诉讼代理人刘某、孙某到庭参加诉讼，被告石某、济宁某航运有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石某、济宁某航运有限公司共同向原告偿还借款129.6万元及利息（借款期限内，按月利率1.5%计算；逾期利息，按月利率2.25%，计算至本息还清之日止）；二、依法判令被告陈某、陈某在继承陈某某遗产范围内向原告偿还借款129.6万元及利息（借款期限内，按月利率1.5%计算；逾期利息，按月利率2.25%，计算至本息还清之日止）；三、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年9月8日，陈某某与原告签订《借款合同》，合同约定陈某某向原告借款150万元，借款期限4个月，借款月利率1.5%，逾期利率上浮50%，被告石某、济宁某航运有限公司系该笔借款的共同还款人。原告实际向陈某某支付借款129.6万元。借款到期后，陈某某未能按时偿还借款及利息，2015年8月7日陈某某去世。原告为维护合法权益，诉至本院。
陈某、陈某辩称，一、答辩人不是合同当事人，没有义务承担涉案合同的债务。根据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因答辩人不是合同当事人，该合同对其不具备法律约束力，故不承担涉案合同的债务。二、答辩人于2015年已经通过法定形式放弃了对济宁某航运有限公司全部股权以及其父陈某某的其他全部遗产的继承权，根据《继承法》第三十三条之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故答辩人对被答辩人所主张的债务不负有偿还义务。三、根据《公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。答辩人即不是济宁某航运有限公司股东，也不是该公司的实际控制人，与该公司没有任何形式的法律关系，故不应承担合同债务。
石某、济宁某航运有限公司未答辩。
白某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、借款合同（附借据）、借款用途承诺书共6页，证明陈某某因资金周转向原告借款的事实。
二、共同还款责任承诺书共2页，证明被告石某、被告济宁某航运有限公司系本案借款共同债务人的事实。
三、2014年9月3日借款支付凭证两份，证明原告白某某向被告陈某某支付借款129.6万元的事实。
四、被告石某、陈某、陈某与陈某某的户籍证明各一份，证明被告石某与陈某某系夫妻关系，被告陈某系陈某某之子，被告陈某系陈某某之女的事实。
五、被告济宁某航运有限公司基本信息一份，证明该被告的工商信息情况的事实。
六、运河派出所证明一份，证明陈某某于2015年8月7日死亡的事实。
陈某、陈某对原告以上证据质证认为，对证据四、六无异议，对于其他证据，与二被告无关联性。
陈某、陈某为支持自己的答辩意见，向本院提交证据包括：
一、陈某、陈某的身份证复印件，证明两人均是成年人，独立工作和生活的事实。
二、2015年9月16日济宁市诚信公证处做出的（2015）济诚信证民字第3525号公证书一份。证明：1、济宁某航运有限公司为陈某某和石某夫妻共有；2、证明陈某某已经死亡；3、证明2015年9月16日，陈某、陈某放弃陈某某在济宁某航运有限公司股权的事实。
三、2015年10月16日陈某、陈某声明书一份，陈某、陈某做出的放弃继承陈某某所有遗产的声明。
以上三份证据证明陈某、陈某放弃对陈某某遗产的继承，不应承担本案还款责任的事实。
原告对于陈某、陈某的证据质证认为，对于证据一，真实性均没有异议。对于证据二，真实性没有异议。但公证书中所陈述的陈某、陈某放弃继承的内容，系依据陈某、陈某单方面的意思表示，不能证明陈某、陈某没有继承遗产的事实。对于证据三，陈某、陈某放弃继承遗产，系其单方面的意思表示。单靠该唯一的意思表示不能证明二人没有继承遗产的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告石某、济宁某航运有限公司对陈某某借款129.6万元自愿承担共同还款责任，被告陈某、陈某的证据能够证明对陈某某遗产放弃继承的事实，对原告及被告陈某、陈某的相关证据效力，本院依法认定。被告石某、济宁某航运有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，陈某某与原告签订《借款合同》，合同约定陈某某向原告借款150万元，借款期限4个月，借款月利率1.5%，逾期利率上浮50%，原告于2014年9月3日实际向陈某某支付借款129.6万元。被告石某、济宁某航运有限公司系该笔借款的共同还款人。借款到期后，陈某某未能按时偿还借款及利息，2015年8月7日陈某某去世。原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，石某系陈某某之妻，陈某系陈某某之子，陈某系陈某某之女。陈某、陈某已通过济宁市诚信公证处做出的（2015）济诚信证民字第3525号公证书和声明方式对陈某某所有遗产做出放弃继承的承诺。
本院认为，债务应当偿还。2014年9月3日陈某某向原告借款129.6万元，被告石某、济宁某航运有限公司自愿对陈某某借款承担共同还款责任，但未能偿还原告借款本息，原告主张被告石某、济宁某航运有限公司偿还借款129.6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院依法支持。逾期利率依法按法律规定月利率2%支持，原告主张利率过高部分，本院依法不予支持。庭审中，原告无证据证明被告陈某、陈某存在继承陈某某遗产的事实，且被告陈某、陈某已对陈某某遗产做出放弃继承的承诺，依据法律规定，对陈某某债务，依法不应承担还款责任，故原告请求被告陈某、陈某在继承陈某某遗产范围内承担还款责任的请求，本院依法不予支持。原告可在发现被告陈某、陈某继承陈某某遗产事实后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石某、济宁某航运有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款129.6万元及利息（包括：1、按月利率1.5%，自2014年9月4日起计算至2015年1月7日止；2、按月利率2%，自2015年1月8日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，公告费560元，由被告石某、济宁某航运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 史晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 丽
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督23号
申请人：胡芹，女，1976年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人胡芹于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人胡芹称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费17460元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人胡芹劳务费17460元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡芹劳务费17460元。
申请费79元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1476号
原告：杜强，男，汉族，个体工商户，住宁安市。
被告：曹泮池，男，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
原告杜强与被告曹泮池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜强以与被告曹泮池自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜强负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第477号
原告刘国栋，男，汉族，1983年5月3日出生，住珠海市金湾区。
被告何旭，男，汉族，1973年12月21日出生，住珠海市金湾区。
被告罗权芳，男，汉族，1961年2月22日出生，户籍住址：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告刘国栋诉被告何旭、被告罗权芳民间借贷纠纷一案中，原告刘国栋向本院提出申请，要求撤回对被告何旭、被告罗权芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
本案受理费人民币1590元，由原告刘国栋负担。
审判员 袁 朔 霖
二〇一四年十月十六日
书记员 修瑞娟（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第594号
原告杨朝连，男。
被告孙成功，男。
被告孙成元，男。
被告孙成官，男。
本院在审理原告杨朝连与被告孙成功、孙成元、孙成官民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝连撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝连撤回起诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，保全费520元，均由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年七月十五日
书记员 王娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4226号
原告：徐国洪。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史向群，系该公司员工。
原告徐国洪诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国洪、被告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、史向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告协助原告办理土地使用权过户手续。事实和理由：1997年4月16日，原告与被告签订了一份协议，乙方将位于江苏省常州市金坛区金城镇东园新邨197号的一幢房屋转让给乙方，转让款12万元，由甲方一次性付给乙方，该款已于当年支付完毕。该房屋原由杨罗碗所有，杨罗碗因向被告前身城东信用社借贷，到期不能还款，经法院判决、执行，该房屋判归城东信用社，也即被告所有。原被告买卖结束后，原告在2003年将房产证过户至本人名下，土地证未及时办理过户，现需要被告的配合，请求法院判如所请。
被告江南银行辩称，原债务人杨罗碗因结欠原江苏省金坛市城东信用合作社贷款未还，经该社诉讼执行将其坐落于金城镇东园新邨197号房产抵偿给该社，该社将上述房产转让给原告并约定过户费用都是由本案原告方承担。江苏省金坛市城东信用合作社后经数次合并，现为江苏江南农村商业银行股份有限公司，相关的权利义务现由被告方公司承担。对原告的诉请没有异议，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了1997年4月16日房屋转让协议书、（1996）坛经初字第228号民事判决书、集体土地使用证、1997年4月9日执行和解协议、房产证，被告对上述证据均无异议。对于上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1996年11月29日江苏省金坛市人民法院作出（1996）坛经初字第228号民事判决书，判决杨罗碗偿还城东信用社借款本金人民币50000元，利息人民币15926.88元（含罚息），合计人民币65926.88元。1997年4月9日，城东信用社与杨罗碗达成执行和解协议，杨罗碗同意将其贷款时进行抵押担保的坐落于金坛市金城镇东园新村197号房屋抵给城东信用社，双方商定价格为12万元，该款与借款本金、利息、罚息及诉讼费共76444元相抵，城东信用社退付给杨罗碗43556元。1997年4月16日，原告徐国洪与城东信用社签订房屋转让协议书，约定以12万元价格购买坐落于东园新村197号住宅楼一幢，房屋在过户中若牵涉政策性问题，乙方即城东信用社帮助协调等内容。上述判决书、执行和解协议、房屋转让协议书均在常州市不动产登记交易中心金坛分中心登记留存。2003年8月12日，原告将涉案房屋房产证过户至其本人名下，但土地证至今未过户。
江苏省金坛市城东信用合作社后经数次合并，现为江苏江南农村商业银行股份有限公司，相关的权利义务现由被告方公司继受。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与原城东信用社的房屋买卖合同成立并生效，且原告支付对价并办理了房产证的过户事宜，根据房地一体的原则，涉案房屋的土地证也应过户办理至原告名下。被告江南银行作为原城东信用社权利义务的继受者，其对于原告的诉请并无异议，应当有协助原告办理涉案房屋土地证过户的义务。
综上，依照《中华人民共合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告徐国洪办理常州市金坛区金城镇东园新邨197号房屋的土地权证过户手续。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 虹
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保111号
申请人：陈代艳
被保全人：焦美丽、陈代勇
本院执行的陈代艳与焦美丽等财产保全一案，经法院执行，保全完毕，予以结案。
审判员 刘 华
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审906号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人周克东。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周克东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411333-1010120581号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周克东“于2016年09月20日09时43分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对周克东作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010120581号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审906号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人周克东。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周克东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411333-1010120581号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周克东“于2016年09月20日09时43分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对周克东作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010120581号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01840号
原告：查正林，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李文宝，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：荆富才，男，1964年12月8日生，住安徽省太和县。
原告查正林诉被告李文宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年6月2日、2015年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告查正林及其委托代理人高菁莆，被告李文宝及其委托代理人荆富才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查正林诉称：2015年2月16日，李文宝向我借款40000元，并于当日为我出具借条一张，保证一个月之内还清。逾期后经我多次催要，李文宝以各种理由拒不归还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李文宝偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李文宝辩称：该借条是我写的不错，但我不应该还钱。2014年我和查正林建立了承包人和发包人的关系。后经发包人查正林同意我将该部分工程（外墙保温）转包给了王志。2014年12月22日工程完工并通过验收，按4729.63平方结算付款，我接到工程款后及时与王志进行了结算。但2015年2月15日查正林又让其公司项目经理给王志出具了6250平米的完工证明，两个不同的完工证明造成差价。2015年春节前拿着6250平米的完工证明到太和县劳动局农民工工资清欠小组要求我支付拖欠的差额工资，我接到太和县农民工工资清欠小组的电话后及时到其办公室说明情况，农民工工资清欠小组通知查正林前来付款，而查正林让其亲戚带了40000元过来，让我必须写借条，当时迫于无奈我才写了这张借条，写借条不是我的真实意思。另外，这个工资纠纷是查正林公司出具的两个不同结算面积造成的，应该由查正林支付。
经审理查明：查正林是中外建华诚城市建设有限公司阜阳分公司经理，该公司于2013年7月承建太和县心脑血管三精医院大楼工程，李文宝承包该医院内外墙保暖工程。2015年2月16日李文宝向查正林借款40000元，并于当日为查正林出具借条一张，该借条载明：“借条今借查正林现金肆万元整，一个月之内还清借款人：李文宝2015年2月16日。”逾期后经查正林多次催要未果，2015年5月6日查正林诉讼来院，请求法院依法判令李文宝偿还借款40000元及逾期利息（至借款清偿日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有查正林提供的身份证、借条一张、李文宝提供的证明两份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。查正林与李文宝之间的债权债务关系明确，查正林多次催要未果，故对查正林要求李文宝偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李文宝辩称该案纠纷是由于查正林公司的项目经理刘玉明为王志出具两个不同完工数字结论引起的，其不应偿还该40000元借款的意见，本院认为，刘玉明出具两个不同的完工数字证明，与本案不是同一法律关系，亦不属于本案审理范围，故本院对该辩称意见不予采信。另外，本案中，由于原、被告之间的借款合同对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故查正林要求李文宝支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告查正林借款40000元。
二、驳回原告查正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初136号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈明，男，1969年5月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2016年6月27日因犯非法捕捞水产品罪被荆州市沙市区人民法院判处拘役三个月，2016年8月29日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪被公安县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人陈明犯非法制造枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年5月至11月，被告人陈明利用其邻居陈某的淘宝账号分19次在淘宝网上购买了35件枪支配件及钢珠弹，并在网上自学气枪组装方法后组装了二支气枪，被告人陈明将其中一支气枪以1000元的价格卖给本村村民杨某。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈明制造的二支气枪均属以气体为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案黑色气枪二支的照片；户籍证明、淘宝交易记录等书证；鉴定意见书；检查笔录；检查视频；证人杨某、陈某的证言；被告人陈明的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人陈明违反枪支管理法规，非法制造气枪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈明对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月至11月，被告人陈明利用其邻居陈某的淘宝账号分19次在淘宝网上购买了35件枪支配件及钢珠弹，并在网上自学气枪组装方法后组装了二支气枪，被告人陈明将其中一支气枪以1000元的价格卖给本村村民杨某。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支以气体为动力可发射8.00毫米钢珠弹，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米，认定其属于以气体为动力的枪支。
另查明，被告人陈明于2017年3月17日主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人陈明的近亲属于2017年7月21日代其退违法所得1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈明的户籍证明，证实被告人陈明的身份；
2.公安县公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、涉案枪支照片、检查视频，证实公安机关依法对杨某的住宅进行检查，从杨某的住宅中查获气枪一支及钢珠弹1874颗；公安机关依法对被告人陈明的住宅进行检查，从陈明的住宅中查获气枪一支及钢珠弹730颗；
3.淘宝账号为TB24×××48的交易记录，证实被告人陈明利用其邻居陈某的淘宝账号分19次在淘宝网上购买了35件枪支配件及钢珠弹的事实；
4.证人陈某、杨某的证言，证实被告人陈明购买枪支配件、钢珠弹及向杨某以1000元的价格出售一支气枪的事实；
5.荆州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检疑似枪支以气体为动力可发射8.00毫米钢珠弹，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米，认定其属于以气体为动力的枪支；
6.公安县公安局章田寺派出所出具的投案经过，证实被告人陈明于2017年3月17日主动到公安机关投案；
7.荆州市沙市区人民法院刑事判决书及荆州市沙市区看守所释放证明书，证实被告人陈明因犯非法捕捞水产品罪于2016年6月27日被荆州市沙市区人民法院判处拘役三个月，2016年8月29日刑满释放；
8.湖北省罚没收入票据，证实被告人陈明的近亲属于2017年7月21日代其退违法所得1000元；
9.被告人陈明的供述与辩解及讯问视频，与证人证言吻合。
本院认为，被告人陈明违反枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力其他非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人陈明积极主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人陈明违法所得1000元予以追缴，上缴国库；涉案气枪二支及钢珠弹2604颗予以没收，由公安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审929号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张国范。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张国范交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411331-2001068863号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张国范“于2016年09月13日08时35分，在南阳市文化路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张国范作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001068863号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审929号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张国范。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张国范交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411331-2001068863号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张国范“于2016年09月13日08时35分，在南阳市文化路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张国范作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001068863号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初140号
原告陈丽明，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈丽明要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽明诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年4月30日至2011年4月29日回迁周转期间的临时安置补助费损失9万元；二、判决被告赔偿原告2011年5月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计26.24万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初356号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第592-593号
原告赵海清。
原告刘绪锋。
被告栾海岩。
被告山东泗水海发物流有限公司。
法定代表人，秦继兰
被告中国人民财产保险有限公司泗水支公司，住所地济宁市泗水县泗河办圣德路25幢8-9号楼。
本院受理原告赵海清、刘绪锋与被告栾海岩等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××（鲁H×××××挂）牌肇事半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××（鲁H×××××挂）牌肇事半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年五月十五日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第592-593号
原告赵海清。
原告刘绪锋。
被告栾海岩。
被告山东泗水海发物流有限公司。
法定代表人，秦继兰
被告中国人民财产保险有限公司泗水支公司，住所地济宁市泗水县泗河办圣德路25幢8-9号楼。
本院于2015年5月19日作出的（2015）济高新区民初字第592-593号财产保全的民事裁定书。现因被告栾海岩交纳两万元，并经同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××（鲁H×××××挂）牌肇事半挂车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年五月二十日
书记员 许 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第282号
被执行人梁小卯。
被执行人王元术。
本院在执行被执行人梁小卯、王元术盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人梁小卯、王元术无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢144号之三
（2016）川0121执恢145号之三
申请执行人：段军辉，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
申请执行人：段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被执行人：刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人段军辉、段丽与被执行人刘寿桥合伙协议纠纷执行案件，本院于2016年1月21日立案执行【执行案件（2016）川0121执346、347号】，于2016年6月1日作出（2016）川0121执346号及（2016）川0121执347-3号执行裁定书裁定终结两案的本次执行程序，并于2016年9月27日根据申请执行人段军辉、段丽的恢复执行申请书，立案恢复执行。
本院在执行中，于2016年3月17日作出（2016）川0121执347号执行裁定书，裁定查封被执行人刘寿桥所有的川Axx5**号东风牌重型厢式货车一辆；于2016年10月9日作出（2016）川0121执恢144、145号执行裁定书，裁定查封被执行人刘寿桥经营的挂靠在资阳市长城运业有限公司名下的川Mxx3**号东风牌大型汽车一辆；于2016年10月27日作出（2016）川0121执恢144、145号之一执行裁定书，裁定对被执行人刘寿桥的银行存款在120000元限额内予以冻结（实际冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司金堂中心分理处银行存款21.14元）；于2016年11月14日作出(2016)川0121执恢144、145号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘寿桥位于金堂县三星镇“学府星一期”x栋x单元x楼x号的安置房一套。本院对被执行人的财产采取控制措施后，被执行人履行了生效法律文书确认的给付义务，案件执行完毕，本院应当解除对被执行人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘寿桥所有的川Axx5**号东风牌重型厢式货车一辆的查封。
二、解除被执行人刘寿桥经营的挂靠在资阳市长城运业有限公司名下的川Mxx3**号东风牌大型汽车一辆的查封。
三、解除被执行人刘寿桥位于金堂县三星镇“学府星一期”x栋x单元x楼x号的安置房一套的查封。
四、解除被执行人刘寿桥银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年五月五日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2016）川0121执恢144号 段军辉、刘寿桥： 申请执行人段军辉与被执行人刘寿桥合伙协议纠纷一案，申请人段军辉与被执行人刘寿桥于2017年5月2日达成和解协议，刘寿桥已于2017年2月4日支付段军辉8000元，段军辉自愿放弃其余款项及权利。该案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年六月十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1143号
起诉人蔡锦平。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）。
法定代表人李芳停，该公司负责人。
被起诉人湖北省黄石煤炭矿务局，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该局局长。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该公司负责人。
本院收到起诉人蔡锦平的民事起诉状。蔡锦平诉称：2010年，因修建大广高速，为支持国家建设，其与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订了《大广高速秀山矿房屋拆迁合同》，秀�煤业分公司以10000元货币补偿收回其位于铁山秀山住宅区的公建住房48.54㎡予以拆迁。2016年秀山矿区棚户改造，湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司作出房改方案，按房改政策将公租房出售给职工个人，由职工个人享受房屋拆迁的货币补偿。一个单位同是房改，却有两种处理方法，为此，其多次向工矿集团讨要说法并向市信访局上访，均无果而终，故而诉至法院，请求判令黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司与其签订的房屋拆迁合同无效。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖，房屋所在地位于铁山秀山。同时原告系与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，根据合同相对性原理，合同纠纷的相对人应是秀山煤业分公司，而秀山煤业分公司住所地在大冶市还地桥镇秀山村。综上，无论从房屋所在地、被告居住地，还是合同履行地方面确定管辖，我院对本案均无管辖权，故应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡锦平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或黄石市中级人民法院递交上诉状，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 锦 花
人民陪审员 肖 春 平
人民陪审员 �曙英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 文 娟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第466号罪犯夏传明，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年4月18日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第15号刑事判决，认定夏传明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年2月1日，本院作出（2012）闽刑终字第313号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯夏传明在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏传明在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯夏传明减刑的异议。本院认为，罪犯夏传明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏传明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初61号
原告：依补，男，傣族，1989年1月2日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。
被告：赵明成，男，汉族，1967年8月21日出生，住云南省保山市板桥镇。
原告依补与被告赵明成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依补到庭参加诉讼，被告赵明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依补向本院提出诉讼请求：被告支付原告建筑材料费25025元并支付利息2278元。事实和理由：2012年12月22日，原告建盖房屋时将工程包工包料给被告进行施工，双方并签订《施工合同》，2013年房屋进入装修阶段，被告到卖瓷砖的商户处订购瓷砖，随后瓷砖送入原告家中，被告却不在现场，商户让签收，原告打电话给被告，被告说有事在外，让原告代签收，原告是农民文化程度不高，就签收了自己的名字。该工程于2014年1月16日完工并结算清，原告已将所有工程款付清被告，被告却未支付商户瓷砖款，商户随后起诉原告，但原告已经将该笔费用支付给被告，经多次催讨未果，原告只有起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵明成未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：
《施工合同》原件一份，欲证明原、被告之间的合同权利义务约定；
《结算清单》原件一份，欲证明工程总价合计为355021.6元；
《收据》复印件一组，欲证明商户雷倩妹起诉原告拖欠瓷砖款的依据。
民事判决书原件一份，欲证明商户雷倩妹起诉原告已被生效判决书认定的事实。
本院认为，原告所提交的上述证据，来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，依补与赵明成签订《施工合同》，约定：经甲、乙双方商定，甲方（依补）将房子包工包料承包给乙方（赵明成），二层砖混结构带普通装修，每平方米单价为1426元/㎡，盖好面积以实际测量为准......地板砖规格：60×60，每片0.7元，波形瓦每片0.75元以内，楼梯梯步贴地板砖，楼梯栏杆不锈钢，卫生间蹲便器送给甲方，卫生间地板砖30×30,2元/片，墙砖20×30,0.75元/片，卫生间门150元/道，水、电线由乙方出，灯具、开关、插座由甲方购买，乙方施工，以上室内装修定价更改增加的由甲方出钱。付款方式：开工签合同付2000元，开工付100000元，一层板面付100000元，二层板面付70000元，剩下余款工程结束时一次性付清。甲方签字：依补，乙方签字：赵明成，赵明成并手写备注：1楼客厅80×80,50元/片，卧室60×60,12元/片,2楼客厅60×60,12元/片，卧室60×60,12元/片。合同签订后，赵明成即组织工人施工，施工过程中瓷砖商户雷倩妹将装修用瓷砖拉运至工地，由依补及岩路在送销货单及收据上签收确认。2014年1月16日该工程完工并交付依补使用，经双方结算，工程总价款为353221.6元，依补将工程款支付给赵明成，赵明成却未向商户雷倩妹支付瓷砖材料款。2016年7月14日，雷倩妹向本院提起诉讼，请求依补、岩路支付其材料欠款，并承担资金占用利息，经本院（2016）云3102民初524号生效判决书判令：依补、岩路支付雷倩妹建筑材料款25025元，并承担资金占用利息2278元。后依补向赵明成催款未果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的建设工程合同关系是否合法有效，被告应否支付原告材料款25025元，并承担利息2278元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。原、被告双方签订的《施工合同》因被告不具备施工资质，违反了国家法律规定，应当认定为无效合同，但该工程已实际竣工并交付原告使用，原告亦将工程价款支付给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。双方签订的合同约定：甲方（依补）将房子包工包料承包给乙方（赵明成），并约定了装修用材料瓷砖的具体规格及价格，在该规格及价格范围内均应由被告承担该材料价款。原告将工程款结算并支付给被告后，被告未向商户支付材料款，导致原告承担了该部分的支付义务，被告应将材料款25025元支付给原告。双方在合同中虽然未约定工程款利息，但参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告承担材料款利息2278元的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明成于判决生效之日起十日内支付原告依补建筑材料款25025元，并支付原告依补利息2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告赵明成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 康 雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
三、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初61号原告：依补，男，傣族，1989年1月2日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：赵明成，男，汉族，1967年8月21日出生，住云南省保山市板桥镇。原告依补与被告赵明成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依补到庭参加诉讼，被告赵明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依补向本院提出诉讼请求：被告支付原告建筑材料费25025元并支付利息2278元。事实和理由：2012年12月22日，原告建盖房屋时将工程包工包料给被告进行施工，双方并签订《施工合同》，2013年房屋进入装修阶段，被告到卖瓷砖的商户处订购瓷砖，随后瓷砖送入原告家中，被告却不在现场，商户让签收，原告打电话给被告，被告说有事在外，让原告代签收，原告是农民文化程度不高，就签收了自己的名字。该工程于2014年1月16日完工并结算清，原告已将所有工程款付清被告，被告却未支付商户瓷砖款，商户随后起诉原告，但原告已经将该笔费用支付给被告，经多次催讨未果，原告只有起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵明成未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：《施工合同》原件一份，欲证明原、被告之间的合同权利义务约定；《结算清单》原件一份，欲证明工程总价合计为355021.6元；《收据》复印件一组，欲证明商户雷倩妹起诉原告拖欠瓷砖款的依据。民事判决书原件一份，欲证明商户雷倩妹起诉原告已被生效判决书认定的事实。本院认为，原告所提交的上述证据，来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，依补与赵明成签订《施工合同》，约定：经甲、乙双方商定，甲方（依补）将房子包工包料承包给乙方（赵明成），二层砖混结构带普通装修，每平方米单价为1426元/㎡，盖好面积以实际测量为准......地板砖规格：60×60，每片0.7元，波形瓦每片0.75元以内，楼梯梯步贴地板砖，楼梯栏杆不锈钢，卫生间蹲便器送给甲方，卫生间地板砖30×30,2元/片，墙砖20×30,0.75元/片，卫生间门150元/道，水、电线由乙方出，灯具、开关、插座由甲方购买，乙方施工，以上室内装修定价更改增加的由甲方出钱。付款方式：开工签合同付2000元，开工付100000元，一层板面付100000元，二层板面付70000元，剩下余款工程结束时一次性付清。甲方签字：依补，乙方签字：赵明成，赵明成并手写备注：1楼客厅80×80,50元/片，卧室60×60,12元/片,2楼客厅60×60,12元/片，卧室60×60,12元/片。合同签订后，赵明成即组织工人施工，施工过程中瓷砖商户雷倩妹将装修用瓷砖拉运至工地，由依补及岩路在送销货单及收据上签收确认。2014年1月16日该工程完工并交付依补使用，经双方结算，工程总价款为353221.6元，依补将工程款支付给赵明成，赵明成却未向商户雷倩妹支付瓷砖材料款。2016年7月14日，雷倩妹向本院提起诉讼，请求依补、岩路支付其材料欠款，并承担资金占用利息，经本院（2016）云3102民初524号生效判决书判令：依补、岩路支付雷倩妹建筑材料款25025元，并承担资金占用利息2278元。后依补向赵明成催款未果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的建设工程合同关系是否合法有效，被告应否支付原告材料款25025元，并承担利息2278元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。原、被告双方签订的《施工合同》因被告不具备施工资质，违反了国家法律规定，应当认定为无效合同，但该工程已实际竣工并交付原告使用，原告亦将工程价款支付给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。双方签订的合同约定：甲方（依补）将房子包工包料承包给乙方（赵明成），并约定了装修用材料瓷砖的具体规格及价格，在该规格及价格范围内均应由被告承担该材料价款。原告将工程款结算并支付给被告后，被告未向商户支付材料款，导致原告承担了该部分的支付义务，被告应将材料款25025元支付给原告。双方在合同中虽然未约定工程款利息，但参照《最高人民法院的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告承担材料款利息2278元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明成于判决生效之日起十日内支付原告依补建筑材料款25025元，并支付原告依补利息2278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告赵明成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  王柳苏人民陪审员  康 雯二〇一七年三月三十一日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《最高人民法院的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初338号
原告：卢忠利，男，1976年3月10日出生，汉族，高唐众健纸业有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：解建忠，男，住山东省高唐县,由高唐众健纸业有限公司推荐。
被告鞠鹏，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告卢忠利与被告鞠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠及其委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼,被告鞠鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢忠利向本院提出诉讼请求：1、判令鞠鹏向卢忠利偿还借款本金15万元；2、诉讼费用由鞠鹏负担。诉讼过程中，卢忠利申请撤回要求鞠鹏偿还借款6.1万元部分之诉求，将第一项诉讼请求变更为：判令鞠鹏向卢忠利偿还第三笔借款8.9万元。事实和理由：卢忠利与鞠鹏原系泉林公司同事。自2014年起鞠鹏以生意需要周转资金为由向卢忠利借款15.3万元。卢忠利于2014年2月5日、2月28日在高唐农商行分别取出1.6万元、4.8万元现金交付给鞠鹏，2014年8月30日通过农行向鞠鹏转账8.9万元。后鞠鹏偿还3000元，尚欠15万元未予偿付。经催要，鞠鹏于2015年7月3日向卢忠利出具借据一份，但至今未履行还款义务。
鞠鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，卢忠利在其山东高唐农村商业银行银行卡中提取现金1.6万元。2014年2月28日，卢忠利在其山东高唐农村商业银行银行卡中提取现金4.8万元。2014年8月30日，卢忠利通过其中国农业银行股份有限公司高唐县支行银行卡向鞠鹏账户转账8.9万元。2015年7月3日，鞠鹏向卢忠利出具借据一份，内容为：今借到现金壹拾伍万元正（整），￥150000，经手人鞠鹏，2015年7月3日。卢忠利于2017年1月18日诉至本院。
案件审理过程中，卢忠利主张如下事实:三笔借款均未约定利息，第一笔借款约定借款期限为二十多天，第二笔借款约定与第一笔借款同时偿还，第三笔借款约定第二天即还。鞠鹏于2014年四五月份向卢忠利偿还3000元。
以上事实，有卢忠利的陈述及其向本院提供的借据1份、银行转账记录1份、银行卡历史交易明细1份在卷佐证。鞠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，卢忠利自愿撤回要求鞠鹏偿还其主张的前两笔借款的诉讼请求，系对自身权利的自行处分，符合法律规定，本院已裁定予以准许。鞠鹏向卢忠利出具借据及卢忠利通过金融机构向鞠鹏转账的交易记录可以证明双方对8.9万款项形成借贷合意及卢忠利向鞠鹏交付借款的事实，对鞠鹏向卢忠利借款8.9万元之事实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。卢忠利主张与鞠鹏约定8.9万元借款于借款第二天偿还，但未提供证据加以证明，应认定为未约定借款期限，故卢忠利向鞠鹏催告未果后诉至本院，要求鞠鹏偿还该部分借款，符合法律规定，本院予以支持。鞠鹏经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鞠鹏于判决生效之日起十日内向卢忠利偿还借款8.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由卢忠利负担682元，鞠鹏负担968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年四月十九日
书记员 唐瑞晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1059-3号
原告汪媛媛，女，1980年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张琳琳，河北君德风律师事务所律师。
被告钱坤，男，1977年10月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告马磊，女，1987年10月18日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告汪媛媛诉被告钱坤、马磊所有权确认纠纷一案中，原告汪媛媛于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪媛媛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年九月六日
书记员 于 颖
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1350号
原告：李忠平。
委托诉讼代理人：胡梅、班家坪，系贵州天翊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州永煤科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳市。
法定代表人：李战奇，系该公司董事长。
委托诉讼�理人：张喻，系该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
第三人：普安县天宇运输有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。
法定代表人：吕传。
原告李忠平与被贵州永煤科技发展有限公司、第三人普安县天宇运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告于2018年8月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠平撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李忠平负担。
审判员 刘胜义
二〇一八年八月二日
书记员 黄金江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更40号
罪犯祝志豪,男，1995年7月25日出生于湖北省仙桃市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）浙温刑终字第134号刑事判决，以被告人祝志豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第572号裁定书对其减去有期徒刑一年、(2017)赣11刑更13号裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯祝志豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝志豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初1711号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：刘立华，男，1969年11月22日生，汉族，住连云港市新浦区。被告:王木进，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张玲，女，1969年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙震霆，男，1974年1月31日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：李润华，男，1972年3月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙振林，男，1982年1月26号生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王木进、张玲、刘立华、孙震霆、李润华、孙振林关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘立华所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘立华所有的位于连云港市海州区（原新浦区）“向阳公寓”房产一处予以查封（房屋所有权证号：连房权证新字第××）。以上房产查封期限为三年（自2018年3月日起至2021年3月日止）。以上财产查封期间由被申请人刘立华保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等诉讼保全申请费1770元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年三月十六日书记员  李征
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1098号
申请执行人王淑美。
被执行人吕洁。
被执行人曲云明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕洁、曲云明的银行存款1500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐玉祝
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初670号
原告万河保，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市。
被告许晓林，男，1963年04月25日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告万河保与被告许晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告万河保于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就借款事宜达成庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万河保撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告万河保负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初670号
原告万河保，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托代理人左金堂、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告许晓林，男，1961年06月01日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告万河保诉被告许晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告万河保于2017年6月5日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万河保撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告万河保负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘梦英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1574号之二
原告周婉瑜，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告周彦，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告丁志强，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
第三人珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码914404xxx49。
本院在审理原告周婉瑜诉被告周彦、被告丁志强、第三人珠海百佳房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周婉瑜于2016年6月22日向本院提出财产保全申请（保全价值120000元），申请查封被告周彦、被告丁志强名下珠海市斗门区（不动产权证号201XXX63、2016XXX64），原告周婉瑜已向本院账户提供120000元作为担保。本院于2016年6月22日作出民事裁定，将上述房产予以查封；于2016年10月9日作出民事判决；被告周彦已于2016年11月20日履行判决确定的金钱给付义务，原告周婉瑜向本院提出解封申请。
本院认为，原告周婉瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告周彦、被告丁志强名下珠海市斗门区（不动产权证号201XXX663、201XXX664，保全价值120000元）的查封；
二、将原告周婉瑜向本院账户提供的担保金120000元退回原告周婉瑜指定的银行账号（开户行：建设银行斗门支行户名：周婉瑜账号：62×××95）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴悦媚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1972号
原告：王延香（系淄川建材城新科迪建材销售部业主）。
被告：江西瑞源陶瓷有限公司。住所地，江西省高安市新街镇。
法定代表人：陈光辉，经理。
本院在审理原告王延香与被告江西瑞源陶瓷有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延香撤回起诉。
案件受理费6787元，减半收取计3394元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年七月二十九日
代理书记员 高玲燕
山东省威海市文登区人民法院
民事判决�
（2014）文民一初字第423号
原告杨承飞，城镇居民。
委托代理人刘文芳。
被告房凌燕，城镇居民。
委托代理人刘宝义（系被告丈夫），男，汉族，城镇居民。
杨承飞与房凌燕返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨承飞及委托代理人刘文芳，被告房凌燕之委托代理人刘宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承飞诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年3月30日经法院调解离婚。原、被告离婚时，将登记在原告名下的夫妻共同财产鲁K×××××号奇瑞出租车一辆判归被告所有，被告找差价款35万元给原告，判决后双方未及时交接，车辆一直由原告管理经营。该车运营期间使用的是威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的资质。原告向保险公司缴纳了2013年9月1日至2014年8月31日期间�保险费13164元，该保险费由分公司代收，被保险人为分公司。2013年12月16日，该车过户至被告名下，被告将车牌号改为鲁K×××××，原告为该车所购买的保险亦过户至该车户下，被告未找差价给原告，经协商，被告拒付。要求被告返还原告出租车保险费8772元（自2014年1月至2014年8月）。
被告房凌燕口头答辩称：对原告诉称的事实部分没有异议，但被告认为车辆归被告所有，随车附带的保险也应归被告所有，不应返还。该车余下8个月的保险费8772元属实，但被告不同意返还。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月29日登记结婚，于2010年3月30日经法院调解离婚。原、被告离婚时，未分割夫妻关系存续期间购买的鲁K×××××号奇瑞出租车及线路使用权。双方离婚后，被告为要求分割上述财产起诉至法院，经法院判决，出�车及线路使用权归被告所有，被告付原告财产差价款。判决生效后车辆一直由原告管理经营。原告于2013年9月1日投保该车的交强险及商业险等相关保险，缴纳保险费13164元，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日止。
2013年12月16日，该车变更登记至被告名下，出租车交由被告接管经营。被告将车牌号变更为鲁K×××××。被告在营运期间，于2014年2月19日出险，保险公司依据原告投保的保单予以受理并理赔完毕。
以上事实，由双方当事人的陈述，相关书证等在案为凭。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。债务应当清偿。涉案出租车由原告管理运营期间所购期限为一年的车辆保险，在车辆交付被告时，距离保险到期尚有8个月的期限，这期间被告未投保仍能够享受保险待遇，应视为被告同意继续沿�原告所购保险，那么，被告应将该笔保险费用返还给原告。被告关于保险系车辆附随不应支付原告之辩，显失公平，本院不予采纳。原告之诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之第（四）项之规定，判决如下：
被告房凌燕于本判决生效后十日内，返还原告杨承飞保险费8772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 刘莉莉
二〇一四年七月二日
书记员 于 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第423号
原告赵继堂，男，1968年12月21日生，汉族，大学文化，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
原告胡忠翠，女，1967年7月20日生，汉族，大学文化，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
以上二原告的委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告龚海燕，女，1969年2月3日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告赵继堂、胡忠翠与被告龚海燕排除妨害纠纷一案中，原告赵继堂、胡忠翠以被告龚海燕已主动搬出其侵占的房屋，没有在审理的必要为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继堂、胡忠翠自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继堂、胡忠翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵继堂、胡忠翠负担。
审判员 张永奎
二〇一四年九月二日
书记员 李建生
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00616号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被连云港市公安局海州分局取保侯审。
辩护人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2015年6月11日10时35分许，被告人朱某在连云港市海州区南极南路康济大药房内，因琐事与被害人崔某发生口角，将崔某推倒在地，致崔某L2椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。2015年8月6日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某具有自首情节。
经审理查明，2015年6月11日10时35分许，被告人朱某在连云港市海州区南极南路康济大药房内，因琐事与被害人崔某发生口角，将崔某推倒在地，致崔某L2椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。2015年8月6日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人朱某赔偿了被害人崔某医疗费等经济损失并取得了其谅解。
被告人朱某对上述犯罪事实及定性未提出异议。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、病历资料、和解协议书、收条等书证；未出庭证人赵某某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所（2015）944号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某具有自首情节且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 侯家德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执复字第126号
申请复议人（原案被执行人）中国有色金属工业财务公司，住所地北京市海淀区。
诉讼代表人高德柱，中国有色金属工业财务公司清算组组长。
委托代理人霍力钢，北京市惠中律师事务所律师。
原案申请变更人太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘翠芳，董事长。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
原案申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人徐兴建，董事长。
委托代理人王峰，中国金谷国际信托有限责任公司合规风控部职员。
委托代理人颜克云，中国金谷国际信托有限责任公司合规风控部职员。
申请复议人中国有色金属工业财务公司（以下简称有色金属公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2013）一中执异字第624号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与海南建信投资管理股份有限公司（以下简称海南建信公司）、海南建信公司与太原兴四达机电技术有限公司（以下简称兴四达公司）之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故兴四达公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定执行依据为（1999）一中经初字第958号民事判决书的申请执行人变更为兴四达公司。
有色金属公司复议称，请求撤销（2013）一中执异字第624号执行裁定。事实和理由：有色金属公司对债权转让没异议，但由于金谷信托公司已于2004年在珠海中院就有色金属公司对与珠海鑫光集团股份有限公司（以下简称珠海鑫光公司）的债权提起了代位权诉讼[广东省珠海市中级人民法院（2004）珠中法民二初字第55号]，金谷信托公司已依法取得了对珠海鑫光公司的代位权，故有色金属公司与金谷信托公司之间的债权债务关系即予消灭。现兴四达公司提出有色金属公司是本案被执行人与事实不符且有悖于相关法律。
兴四达公司称，变更申请执行人并非申请恢复执行，只是程序上申请变更一个主体，请求法院驳回有色金属公司的请求，维持原裁定。
金谷信托公司称，我公司已将本案债权转让给海南建信公司，海南建信公司又转让给兴四达公司，我公司已与本案无关。
经审查查明，1999年9月13日，一中院就金谷信托公司诉有色金属公司借款合同纠纷一案作出（1999）一中经初字第958号民事判决，判决金谷信托公司与有色金属公司签订的拆借合同有效，有色金属公司于判决生效后十日内偿还金谷信托公司拆借本金人民币一千万元及利息等。
2010年5月28日，金谷信托公司与海南建信公司签订《债权转让合同》，金谷信托公司将（1999）一中经初字第958号民事判决书项下全部权利转让给海南建信公司，并于2011年12月14日在《法制日报》刊登《债权转让暨催收公告》。
2011年12月21日，海南建信公司与兴四达公司签订《债权资产交易合同》，海南建信公司将（1999）一中经初字第958号民事判决书项下全部权利转让给兴四达公司，并于2012年1月6日在《中华工商时报》刊登《债权转让暨催收公告》。
另查，根据中国银行业监督管理委员会银监发（2005）34号文件，有色金属公司自2005年6月22日起解散；根据中国有色金属工业协会中色协投字（2005）094号文件，有色金属公司清算组于2005年6月27日成立，该清算组依法对外开展清算工作包括但不限于行使诉讼活动。
本院认为，兴四达公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，有色金属公司对本案两次债权转让没有异议，原裁定应予维持。有色金属公司主张该公司不是本案被执行人，此主张不属于本案审查范围，应另行向执行法院主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国有色金属工业财务公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 齐立新
代理审判员 王晓颖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 闫 玥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01106号
申请执行人单某某，女，1945年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人单某某，男，1950年8月16日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之弟。
被执行人李某某，女，1975年10月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）户民初字第2038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款13500元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将案件款13500元给付申请执行人。本案现已执行完毕。现依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月十日
书记员 李建民
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初419号
原告张延停，男，1967年4月6日生，汉族，农民。
被告王长山，男，1963年9月13日生，汉族，农民。
被告李来栓，男，1974年6月7日生，汉族，农民。
共同委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张延停与被告王长山、李来栓身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张延停，被告王长山、李来栓以及委托代理人杨明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延停诉称：2015年11月1日下午1时许，他在五里川街东头帮助亲戚押运一车核桃到宏伟商行时，由于王长山、李来栓的货车挡住了道路，因挪车与被告发生口角，王长山带人将他打倒在地，有的拳打脚踢，还有一个拿着木棍往他身上猛打，把他打的口鼻流血，当场昏迷。后被送往五里川中心卫生院住院治疗17天，经鉴定他的伤情为轻微伤。被告王长山、李来栓被行政拘留五天。因被告拒绝赔偿他经济损失，请求人民法院依法判令被告赔偿他医疗、误工、护理、生活补助、交通、营养、精神损失等共计15853.47元，并承担诉讼费。
二被告辩称：原告的几项赔偿数额计算过高，不予认可；要求的精神损害赔偿金，因原告经鉴定仅为轻微伤，不存在精神损害赔偿，该部分也不予认可；对有正规发票部分予以认可。
原告向本院提交的证据有：1、卢氏县五里川中心卫生院出院证一份、住院费用票据一份，目的证实因本案纠纷导致原告住院17天以及住院花费情况；2、卢氏县公安局出具的行政处罚决定书两份，目的证实二被告因为殴打原告被公安机关处罚的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告对原告提交的证据没有异议；
本院经审查上述证据后认为：原告提交证据客观、真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：2015年11月1日13时许，在五里川车站对面香菇市场东入口处，被告李来栓和原告张延停因挪车通行问题发生口角，原告张延停从现场拾起一根木棍，却被二被告抓住棍子的另一头进行撕扯，撕扯中由于双方实力悬殊，被告王长山、李来栓用棍子戳在原告张延停身上和面部，并将张延停戳倒在地，造成张延停面部受伤、两颗牙齿松动，张延停当即被送往五里川中心卫生院住院治疗17天，花去医疗费2353.47元。经鉴定张延停的伤情为轻微伤。2015年11月16、17日，被告王长山、李来栓分别被卢氏县公安局行政拘留五天。因赔偿问题达不成协议，原告遂提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费2353.47元、误工费3400元、护理费1700元、住院期间伙食补助费1700元、营养费1200元、交通费500元、精神损失费5000元，共计15853.47元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王长山、李来栓在与原告张延停撕扯中致原告受伤，二被告应承担相应赔偿责任。现原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，合理部分应予支持。原告在纠纷发生起因上有一定责任，应负起因过错责任，以原告承担20%责任为妥。二被告共同实施侵权行为，在平均承担赔偿责任范围内承担连带责任。原告的损失为医疗费2353.47元、误工费1183.2元（69.6元／天×17天）、护理费1183.2元（69.6元／天×17天）、住院伙食补助340元（20元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天），共计5229.87元。因交通费没有发票，不予认定；原告请求精神抚慰金没有法律依据，亦不予认定。二被告赔偿原告的数额为4183.90元（5229.87元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告王长山在本判决生效后15日内赔偿原告张延停经济损失4183.90元的50%，即2091.95元；
二、限被告李来栓在本判决生效后15日内赔偿原告张延停经济损失4183.90元的50%，即2091.95元；
三、二被告对上述赔偿承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担40元，二被告各承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第63号
原告符某。
委托代理人吴某某。
被告浙江××中××有限公司，住所地：义乌市××工
业区。
法定代表人王某某。
原告符某为与被告浙江××中××有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告
符某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告浙江××中×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告符某诉称，原、被告双方曾有毛毯买卖业务往来。2
008年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款6707美元，折
成人民币45900元，双方约定于2008年7月30日前付清。后经原
告多次催讨，被告至今未付货款。现起诉要求被告支付货款45
900元并赔偿利息损失（自2008年8月1日起按银行同期贷款利
率计算至判决履行日止）。
原告为其主张向本院提供加盖有被告公司条形章及被告
公司法定代表人私章的结帐单一份、被告公司某某报关单一份
。被告浙江××中××有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告符某陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未付货款系违约行为，依
法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告浙江××中××有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××中××有限公司于本判决生效后十日内支
付原告符某货款人民币45900元并赔偿利息损失。（利息损失
自2008年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决
指定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月十日
代书 记员 陈 倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初2026号
原告：党掌全，男，族，初中文化，农民，住址陕西省合阳县百良镇。
被告：孙建宏，男，汉族，小学文化，农民，住址陕西省合阳县百良镇。
原告党掌全与被告孙建宏民间借贷纠纷一案，�院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。2018年2月1日，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告党掌全到庭参加诉讼，被告孙建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党掌全向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及利息，利息按2分计算自借款之日起至还款之日止。事实与理由：经雷金武介绍，被告孙建宏2016年8月11日向原告借款20000元，原告当时在家里给付，并约定借款期限为一年，年利息为4000元，被告孙建宏当即给原告打有借条，雷金武也在借条上签名。借款到期后原告多次催要，被告未清偿，为了维护原告合法权益，诉讼要求判如所诉。
被告孙建宏承认原告在本案中所主张的借款事实。但是认为确因发生重大事情需延期偿还。
本院认为，被告孙建宏承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告党掌全主张的借款事实予以确认。原、被告之间债权债务关系清楚，原告要求被告偿还本金，合理合法，故对原告该诉讼请求依法予以支持；原被告对借款利息约定，不违反法律规定，亦应当予以支持。被告孙建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建宏于本判决生效之日起90日内返还原告党掌全�款20000元及利息（按照年利率20%计算，自2016年8月11日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 杨红卫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 雷 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更933号
罪犯高飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院于2008年12月31日作出（2009）红刑初字第2号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年三个月十五天，刑期自2008年9月1日起至2018年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获得第四季度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯高飞予以减去有期徒刑一年四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年第四季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，自2014年1月至2016年6月计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年9月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4432号
原告李博，女，1989年3月2日出生，汉族，住西平县。
被告于书静，女，1992年8月29日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告李博与被告于书静民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李博自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈泉宇