wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初841号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所专职律师。
被告石某，女。
被告石某甲，女。
被告朱某，男。
被告朱某甲，女。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告石某、石某甲、朱某、朱某甲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司以被告已履行相应给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 肖启明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈谕霆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113执296号
申请执行人：刘贵成，男，1957年5月1日出生，汉族，天津环宇家私装饰有限公司董事长，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师，特别授权。
被执行人：天津市盛鑫祥家具�，地址天津市北辰区双口镇下河头村。
经营者：刘志明，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住天津市北辰区。
被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。
法定代表人：刘志明，经理。
被执行人：刘志明，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘贵成与被执行人天津市盛鑫祥家具厂、天津一木万千家具制造有限公司、刘志明民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0113执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月�日
书记员 毕晓芳
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1179-2号
原告山东华奥建筑配套工程有限公司（组织机构代码证号：74567999-4），住所地威海高区科技路205号新世纪家园-7号-701室。
法定代表人苏国宽，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇工业园环海路3000号。
原告山东华奥建筑配套工程有限公司与被告威海航海食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于荣成市港西镇环海路3000号的土地［土地证号：（2012）022**号］。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于荣成市港西镇环海路3000号的土地［土地证号：（2012）022**号］。
二、自送达之日起，查封期限为三年，自2015年12月11日至2018年12月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊丽婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初540号原告：韩景强，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686房间。法定代表人：于莉。原告韩景强与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨立明二〇一八年四月四日书 记 员  唐雪萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2351号
罪犯杨长亮，出生于安徽省蚌埠市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月20日作出了（2013）温乐刑初字第264号刑事判决，以被告人杨长亮犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨长亮减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨长亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨长亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长亮予以减刑一个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第778号
申请执行人刘某某甲于2011年7月29日向本院申请执行被执行人刘某某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的1200元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2011年8月11日向被执行人刘某某乙送达了执行通知。2011年8月25日被执行人刘某某乙到本院将执行案款1200元全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人刘某某甲申请执行刘某某乙抚养费纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一一年十月十三日
书记员 牟孝星
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初108号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人程勇，男，1977年3月10日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，货运司机，住湖南省常德市某某区某某某镇某某村某某组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3O日被临湘市公安局刑事拘留，4月7日被逮捕，4月21日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人程勇犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人程勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人程勇在临湘市金牛陶瓷厂装车台倒车时，因倒车问题与旁观人员王某某发生口角、互殴。被告人程勇从地上捡起瓦片击打了被害人王某某的左额顶部。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人程勇于2017年3月28日被临湘市公安局抓获归案，并赔偿被害人王某某损失共计人民币70000元。
另查明，被告人程勇到案后，如实供述了自己故意伤害他人的事实。被告人程勇已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人赵四良的证言、被害人王某某的陈述、被告人程勇的供述和辩解、法医活体检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程勇如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，以及被告人程勇积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人程勇均可以酌情从轻处罚；被告人程勇持凶器伤人，可以酌情从重处罚。根据被告人程勇的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人程勇接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖雄，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网河源龙川供电局。住所地：广东省龙川县老隆镇隆兴路*号。
法定代表人：欧洲华，局长。
再审申请人黄祖雄因与被申请人广东电网河源龙川供电局（以下简称龙川供电局）劳动合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄祖雄申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实不清，所做的判决是错误的。1.二审判决认定我没有参加龙川供电局的招工录用入职等程序，属偏离事实的片面认定；2.二审判决认定龙川供电局和我之间不存在管理与被管理的从属性，该说法与事实相背离；3.二审判决认为我未提供相关证据证明双方不存在经济上的从属性，上述结论推理错误。（二）二审法院没有依法按照农电体制改革相关文件审理本案。（三）农村电工作为弱势群体应予关注。综上，黄祖雄认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，判令支持其养老保险、经济补偿金等请求。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄祖雄的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方是否存在劳动关系，以及黄祖雄的养老保险、经济补偿金等请求诉讼请求应否得到支持。
关于双方是否存在劳动关系，二审法院根据花名册、培训记录、考勤月报表和工资发放情况等证据及相关证人证言，认定龙川供电局未直接招用黄祖雄和向其支付过报酬，黄祖雄没有参加龙川供电局的招工录用入职等程序，故双方不存在管理与被管理的从属性和经济上的从属性，因此二审判决认定黄祖雄与龙川供电局之间不符合劳动关系的特征有事实依据。另外，龙川供电局通知黄祖雄从2008年1月起不再从事抄表、收费等工作，故本案劳动争议发生之日为2008年1月1日，而黄祖雄在2015年2月6日申请仲裁，且未提交具有仲裁时效中断、中止事由的证据，故黄祖雄的请求已超过法律规定的仲裁时效。因此，无论双方是否存在劳动关系，因黄祖雄的请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。黄祖雄申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，黄祖雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄祖雄的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈小艺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00820号
原告来某，男，2007年2月5日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人来某某（原告父亲），男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘淼，北票市巴图营乡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告来某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告来某的法定代理人来某某于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的法定代理人申请撤回对被告吴某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告来某的法定代理人来某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，由原告来某的法定代理人来某某负担。
代理审判员 刘前英
二〇一五年二月四日
书 记 员 边 远
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1653号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 魁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4207号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
负责人:彭才茂。
委托代理人：韦玮、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李静宇，女，汉族，1980年7月30日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：魏春立，男，汉族，1978年3月22日生，住福建省连江县。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李静宇、魏春立金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮到庭参加了诉讼，被告李静宇到庭参加了诉讼，被告魏春立经本院于2016年9月18日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静宇、魏春立归还贷款本金540702.08元，并支付截止至2016年5月20日的利息、罚息、复息共计5712.36元；2、判令被告李静宇、魏春立支付上述贷款本金自2016年5月21日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告李静宇、魏春立支付原告为实现债权支出的律师费27321元；4、判令原告对被告李静宇、魏春立所有的位于昆明市盘龙区东华新迎社区景星花园（一期）4幢2单元6层601号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由二被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2012年5月31日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为人民币570000元的贷款，贷款期限自2012年5月30日起至2042年5月30日止。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定。被告用其所有的位于昆明市盘龙区东华新迎社区景星花园（一期）4幢2单元6层601号房屋为该贷款提供抵押，并办理了抵押登记。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全部承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款57万元，现被告多次逾期构成违约，特诉至法院主张权利。
被告魏春立未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
被告李静宇答辩称：借款事实没有异议，双方已经离婚，本案债务属于其个人债务，与魏春李无关，应由其自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，被告向原告借款57万元，借款期限自2012年5月30日至2042年5月30日止，贷款期限为360个月，执行利率为年利率5.9925%，固定日调整。未按时还款的按合同约定的执行利率加收50%利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。借款人为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费、执行费等由借款人承担。李静宇、魏春立用其所有的位于昆明市盘龙区东华新迎社区景星花园（一期）4幢2单元6层601号房屋（房屋产权证号：201222326、2012223**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围是本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用。原告按约履行了借款义务。被告未按时还款，截止2016年12月19日，尚欠原告本金540702.08元，利息19885.77元、罚息309.95元、复息513.9元。原告为实现债权支出保全费3389元。原告催收未果，特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告的诉请，被告李静宇辩称，双方已经离婚，本案债务属于其个人债务，与魏春李无关，应由其自己承担。本院认为，本案中两被告是共同借款人，被告之间的内部约定不能对抗其对外部的借款关系，对其辩称本院不予采信。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的本息和相关费用。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费27321元，原告没有提供相应的票据予以证明，对此本院不予支持。对于原告主张对李静宇、魏春立所有的位于昆明市盘龙区东华新迎社区景星花园（一期）4幢2单元6层601号房屋（房屋产权证号：201222326、2012223**）实现优先受偿权，该抵押物已依法办理了抵押登记，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李静宇、魏春立于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行所欠借款本金人民币540702.08元和截止至2016年12月19日止的利息19885.77元、罚息309.95元、复息513.9元；
二、被告李静宇、魏春立于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币540702.08元为基数自2016年12月20日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复利（利息按年利率5.9925%计算，固定日调整，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；
三、如被告李静宇、魏春立不能按上述期限履行债务，原告招商银行股份有限公司昆明分行在本案所涉债权范围内对位于昆明市盘龙区东华新迎社区景星花园（一期）4幢2单元6层601号房屋（房屋产权证号：201222326、2012223**）享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9537元、保全费3389元由被告李静宇、魏春立共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 嫣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初149号
原告：易树华，男，1962年10月24日出生，汉族，私企业主，住江西省德安县。
被告：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，私企业主，住江西省九江市浔阳区。
原告易树华与被告杨金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告易树华到庭参加诉讼，被告杨金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易树华向本院提出诉讼请求：要求被告杨金虎归还原告借款本金100000元，并按月息2分支付自2015年2月16日至还清借款本金之日的利息。事实和理由：2015年2月16日，被告杨金虎因需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%，4月至5月还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告杨金虎未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告杨金虎因需资金周转，向原告易树华借款100000元，被告向原告出具了借据，约定月息2分，4月至5月一并归还本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告杨金虎出具的借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告杨金虎向原告易树华借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告杨金虎未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告杨金虎归还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨金虎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金虎于判决生效后十日内偿还原告易树华借款本金100000元，并按月息2分支付自2015年2月16日至清偿借款本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已垫交），减半收取1150元，由被告杨金虎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨泽贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 韬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）崇刑申字第5号
苏某某、武某某：
你们因故意杀人、包庇罪一案，对原南宁地区中级人民法院南地刑一字（92）第60号刑事附带民事判决不服，以有新证据证明申诉人无作案时间以及原判据以定罪量刑的证据不确定、不充分，证据之间有矛盾，无法排除合理怀疑，无法排除他人作案可能为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原南宁地区中级人民法院认定申诉人苏某某犯故意杀人罪，申诉人武某某犯包庇罪事实是清楚的，证据是充分的。对你们的申诉，现逐一分析如下：
一、关于申诉人苏某某有没有作案时间问题。苏某某提出，案发当晚他是看完电视剧《乙未豪客传奇》约23时才离开李某某家，约24时前到北江派出所报案，没有作案时间，理由是：
1、苏某某当晚看完电视剧《乙未豪客传奇》才离开李某某家的，据查当天《广西广播电视报》，该电视剧是当晚22：09分播放，结束应该是23：02分。判决认定苏某某当晚十时许前往瓜棚无充分证据。
2、无论是无罪供述及有罪供述，苏某某都稳定供述是看完电视剧《乙未豪客传奇》才离开李某某家。
3、多名证人证实申诉人案发当晚在李某某家看电视。李某某证实苏某某看完《钻石人生》后回家。
4、作案至少需要3小时50分钟，如果是苏某某作案，从看完电视剧《乙未豪客传奇》约23时02分再出去作案，不可能在当晚12时前到派出所报案。
经查，首先，案发当天《广西广播电视报》载明，电视剧《乙未豪客传奇》的确是当晚22：09分播放，苏某某有罪供述也称是看完该电视剧后才去作案，虽然有证人证实苏某某当晚在李某某家看电视，但是只有苏某甲证实苏某某是看完该电视剧后才离开李某某家，其余证人均不能证实苏某某离开李某某的具体时间。因此，不能认定苏某某就是看完电视剧《乙未豪客传奇》约23时02分才离开李某某家。其次，苏某某得出的经实地测试有关时间共3小时50分钟不科学。经观看测试视频，视频中几个人走路的速度是一般速度，且有很多地方测试不合理，比如夜间负重走约3公里路需要20分钟，夜间爬窗户需要20分钟。众所周知，人如果作案，其行进速度绝不是常人所用的时间，负重走路一般也比空手走路快。苏某某在熟悉的地方作案，完全可以跑步来回。最后，合议庭乘车实则，从苏某某家到案发地点，只有约2.4公里的距离，远没有大于三公里的距离。测试人以大于3公里来测试不符合事实。因此，整个测试不是建立在符合事实且科学合理基础之上，得出的结论自然就不科学不准确。以此否认苏某某没有作案时间理由不充分。
二、本案是否有其他人作案的可能。
申诉人�某某及武某某申诉称：
（1）、武某某体内精斑是a型，而黎某某是o型血。武某某曾否认与黎某某发生性关系，因此可排除苏某某生愤杀人的动机。
（2）、武某某曾陈述本案为两年轻人所为。
（3）、本案证据无法形成证据链。
对此，本院认为，（1）、武某某体内精斑不是黎某某，只能证明武某某与黎某某之外的人发生过性关系，但无法排除苏某某生愤杀人的动机，二者没有关系；（2）、武某某曾陈述本案为两年轻人所为，但其后已经承认是虚假陈述；（3）、本案事实不仅有两申诉人有罪供述，且有证人证言及现场勘查笔录、鉴定结论等相互佐证，两申诉人的供述作案过程能够吻合，能够形成证据链。首先，申诉人家的窗口大小分别为0.58×0.50（平方米）、0.57×0.50（平方米），离地高度有3.61米，但中间有门锁和水泥结构突�，完全可以借助爬窗，且窗口宽度足以钻进一个普通成年人，申诉人晚上可以随意爬出爬进；其次，因为黎某某的尸体已经用蚊帐包住，是死后包住，所以申诉人在背尸体过程中只沾上黎某某少许血迹符合常理；第三，苏某某作案过程和方式也是符合常理的。申诉人苏某某列举了很多原来有罪供述中认为有矛盾的地方，如苏某某瘦小不能杀死身体强壮的劳改犯、多次供述击打次数不一致等等。纵观全案，两申诉人有罪供述作案过程一致，在某些细节上有出入是难免的，比如苏某某击打黎某某次数，不可能一边打一边数，瘦弱的人不能杀死比自己强壮的人的理由也不能成立。苏某某与武某某供述中某些小细节存在差异不是矛盾，其两人供述案件基本事实一致，且两人在开庭审理对指控事实并无异议，也不上诉，细节不完全吻合不影响事实认定。
本院认为，�审认定申诉人苏某某故意杀人及武某某包庇一案，事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，原审判决应予维持。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。原南地刑一字（92）第60号刑事附带民事判决正确，应予维持。
特此通知
二〇一五年七月十三日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初306号
原告：石振祥，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告：石克成，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。系原告石振祥之子。
二原告委托代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：石克兵，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：石克领，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。系被告石克兵之兄。
原告石振祥、石克成诉被告石克兵、石克领排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振祥、石克成及其委托代理人李静淑、被告石克兵均到庭参加了诉讼，被告石克领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振祥、石克成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村居民，东西相邻。原告石振祥宅基是老宅，在此居住三、四十年之久，被告的宅基是空闲地，几年前，被告在该空地上建了一间小房居住。2016年春季，原告在其宅基上建好新房后，准备好建材垒院墙时，遭到被告的无理阻拦，致使原告建筑材料损毁，原告无法正常入住，为此，原告诉讼来院。
被告石克兵辩称：原告所诉不属实，被告并未构成侵权，不应排除妨害、赔偿损失。
被告石克领未答辩。
原告石振祥向本院提供的证据有：1、集体土地使用证复印件一份，证明原告对争议地具有合法使用权；2、大仵乡司法所调查笔录3份，证明被告侵权的事实清楚，至今原告的院墙没有垒成；3、照片3张，证明被告阻止原告垒墙头，致使材料损毁造成经济损失，被告应予以赔偿。
被告石克兵向本院提供的证据有：建设用地使用证存根复印件一份。证明双方争议的土地属于被告石克兵。
经审理查明:原、被告系柘城县大仵乡红旗村陈丰庄东组村民，双方东西为邻，原告居西，被告居东。原告石振祥在该宅基上已居住三、四十年之久，2016年原告将房屋进行了翻建后，在垒院墙时，遭到二被告的阻拦，为此双方形成纠纷。
本院认为，原、被告系同村居民，生活中应和睦相处、加强团结，以有利于生活、生产为原则，处理相邻关系。现原告石振祥在其合法的土地使用证范围内垒院墙，二被告以争议的土地属于被告石克兵为由进行阻拦，其行为构成了侵权，原告请求二被告停止侵权，排除妨害，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的财产损失2000元，因其未能提供财物损失的相关证据，本院不予采信。被告石克兵辩解，争议的土地属于自己的，其提供的建设用地使用证复印件存根，无原件相印证，且证件中登记的姓名也非被告石克兵，被告以此反驳原告的请求，缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石克兵、石克领于本判决生效后停止侵权，不得干涉原告在其宅基证范围内建院墙；
二、驳回原告石振祥、石克成的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2693号
罪犯郑飞飞，又名郑朋飞，男，1988年8月30日出生，汉族，初中肄业，原住河南省温县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年1月16日作出（2012）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月30日起至2022年2月29日止。于2012年2月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑飞飞减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑飞飞自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月份，郑飞飞伙同他人先后两次对王某某实施绑架，第一次未果；2010年8月16日，被告人郑飞飞伙同他人驾车到长垣县蒲西办事处将王某某的妻子侯某某绑架至武陟县木城镇，并向侯某某亲属索要赎金200万元。
经审理查明，罪犯郑飞飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月累计表扬5次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邵某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑飞飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑飞飞准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年8月30日起至2020年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ：王国蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11788号
原告：孙学财，男，1958年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙辉，男。
被告：西安郭家庙村城改开发有限责任公司。
法定代表人：张佳佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫惠玲，女。
原告孙学财与被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司(以下简称郭家庙城改公司)商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙学财诉称，2011年11月8日，其向被告支付购房诚意金，约定其购买被告开发的位于西安市未央区郭家庙村**号楼*****号房屋，每平米价格4646元，2012年6月其支付房屋首付款后再签订房屋买卖合同。被告向其出具收款收据。但被告至今未与其签订房屋买卖合同，亦未施工建设房屋。2015年2月3日，其要求被告退款，被告承诺退还诚意金5万元并按中国人民银行贷款利率计算支付利息9750元，但其至今未收到任何款项。经其多次催要，被告总以各种理由推脱。故其依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购房诚意金50000元及利息14563元，（利息自2011年11月8日起计算至2017年9月8日，以后计算至购房诚意金付清时止），以上共计64563元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郭家庙城改公司至今未取得郭家庙村项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学财的起诉。
本案受理费1414元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 蔚
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保794号
申请保全人:刘明，男，1966年2月24日出生，汉族，住德州市德城区新湖家园3号楼1单元301号。
被申请人：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张国钰，男，1980年5月28日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2732号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于德城区创业路北侧阳光99小区5座3单元301户房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十六日
书记员 张洪洲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2500号
原告杨桂香，女，1961年6月20日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告秦娥，女，1993年4月28日生，蒙古族，系“北京现代”牌小型轿车车主，现住阜蒙县。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员。
原告杨桂香诉被告秦娥、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂香的委托代理人李帅、被告秦娥、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称，2016年7月6日12时20分许，秦娥驾驶“北京现代”牌小型轿车，在阜蒙县繁荣大街引路与人民大街交叉路口处由南向西左转弯时，与沿人民大街由西向东杨桂香驾驶的“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成杨桂香受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定秦娥负此事故的全部责任，杨桂香无责任。杨桂香在阜新市中心医院住院治疗，秦娥所属肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失5.283722万元。
被告秦娥辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的的部分，我也不赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆“北京现代”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，我公司同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。原告请求的医疗费，床位费中双人间费用应剔除，按照普通间赔偿，鉴定检查费不同意赔偿，其他无异议；请求的误工费，应提供事发前三个月工资表，同意按照其农村户籍性质赔偿；请求的护理费，同意按照护理人员的户籍性质赔偿；请求的伙食补助费、交通费无异议；请求的营养费、二次手术费，不同意赔偿；请求的财产损失，对车辆损失无异议，对衣物损失有异议，未提供相关证据，不同意赔偿；请求的施救费，对数额无异议，应提供正式收据；请求的鉴定费，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月6日12时20分许，秦娥驾驶“北京现代”牌小型轿车，在阜蒙县繁荣大街引路与人民大街交叉路口处由南向西左转弯时，与沿人民大街由西向东杨桂香驾驶的“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成杨桂香受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定秦娥的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。杨桂香无责任。
杨桂香在阜新市中心医院住院治疗，住院63天，均为二级护理，支付医疗费2.35038万元、救护车费200元。事故发生前，杨桂香在阜新市新邱区柱子大肉串烧烤店做临时工，每月工资为2000元。
经杨桂香申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年12月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定杨桂香的伤情不构成伤残等级，营养日为90日，二次手术费用预估为6000元。支付检查费245.2元、鉴定费1900元。
杨桂香所属“隆鑫”牌普通二轮摩托车在阜新市细河区邦德铃木金太阳电动车配件商店支付配件款1500元，另支付施救费100元。
秦娥所属“北京现代”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。保险公司为杨桂香垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、误工停薪证明及营业执照、收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告秦娥的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告杨桂香无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告杨桂香的损失直接赔付。
原告杨桂香诉请的医疗费，住院期间费用，被告无异议，本院予以支持，鉴定检查费，提供了相关票据，本院予以支持，另外床位费中有44天双人间每天35元，因未提供该部分费用属于合理性支出的相关证据，本院按照普通间标准每天20元计算；诉请的误工费，虽未提供事故前三个月工资表，但结合本地区同行业工资标准，本院予以支持；诉请的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以支持；诉请的营养费、二次手术费，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持；诉请的鉴定费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的财产损失，车辆损失部分，被告无异议，本院予以支持，衣物损失部分，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的施救费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告杨桂香的合理损失为医疗费2.3289万元[2.35038万元＋200元＋245.2元-660元（15元／天×44天）]、误工费4200.21元（66.67元／天×63天）、护理费6408.36元（101.72元／天×63天）、伙食补助费3150元（50元／天×63天）、交通费630元（10元／天×63天）、营养费4500元（50元／天×90天）、二次手术费6000元、鉴定费1900元；财产损失1500元、施救费100元，合计5.167757万元。因被告秦娥在本次事故中负全部责任，其所属肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告杨桂香医疗费2.3289万元、误工费4200.21元、护理费6408.36元、伙食补助费3150元、交通费630元、营养费4500元、二次手术费6000元、鉴定费1900元；财产损失1500元、施救费100元，合计5.167757万元。扣除被告保险公司垫付款1万元，余款4.167757万元于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告秦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 倩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保112号
申请人郑佳宾，男，47岁。
被申请人李银，男，52岁。
郑佳宾与李银服务合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保31号民事裁定书，依法冻结被申请人李银在中国农业银行股份有限公司友谊县镇南分理处存款15000.00元。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执215号
申请执行人:周兴全（曾用名周六娃）。
被执行人：彭德友（曾用名彭德有）。
关于申请执行人周兴全与被执行人彭德友拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民特20号民事决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭德友银行存款38000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴建忠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第569-2号
申请执行人李春晖，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人李晓健，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人郑小玲，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县，
李春晖诉李晓健、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第140号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人李春晖申请，本院于2015年8月6日立案执行，并对被执行人李晓健、郑小玲名下名下位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场10幢1029的房产、土地启动评估、拍卖程序。因查控财产的处置变现需要一定期间，经申请执行人李春晖同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第140号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第569-2号申请执行人李春晖，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人李晓健，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人郑小玲，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县，李春晖诉李晓健、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第140号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人李春晖申请，本院于2015年8月6日立案执行，并对被执行人李晓健、郑小玲名下名下位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场10幢1029的房产、土地启动评估、拍卖程序。因查控财产的处置变现需要一定期间，经申请执行人李春晖同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第140号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  郑国巍代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更867号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月22日作出了（2001）鲁刑一终字第136号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初515号
原告：徐丽凤，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。
法定代表人：林永达。
原告徐丽凤诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年9月1日为被告员工提供送餐服务，至10月31日被告共拖欠原告餐费人民币22751元，现因被告的经营业务发生困难，被告一直未支付该款。为此，请求判令：1.被告向原告支付餐费22751元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月5日开始计算，直至还清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。
原告为证明其主张，提交以下证据：欠条，证明被告拖欠原告餐费人民币22751元。
被告蓝姆公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认徐丽凤起诉事实为本院查明的事实。另，双方没有就付款时间及逾期付款利息进行书面约定。
本院认为：徐丽凤所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
徐丽凤与蓝姆公司之间的餐饮服务合同关系成立并已履行，且双方已对账，蓝姆公司已盖章确认欠款。蓝姆公司欠徐丽凤款项22751元的事实清楚，证据充分，徐丽凤诉请蓝姆公司支付该欠款，本院予以支持。因双方没有就货款时间及逾期付款利息进行约定，徐丽凤向蓝姆公司主张利息，本院依法调整起算时间，自徐丽凤起诉之日起算。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判�。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款22751元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月7日起计至实际清偿日止）给原告徐丽凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第474号
罪犯孙仁利，男，1982年11月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月19日作出（2013）翠屏刑初字第264号刑事判决，以被告人孙仁利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仁利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙仁利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙仁利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初73号
原告：大连东恒建筑工程有限公司，住所地大连市高新技术园区七贤岭礼贤街33号301室。统一社会信用代码：91210200726016298Q。
法定代表人：曲兆利，系该公司总经理。
委托代理人：沈雁东，系该公司法务专员。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。统一社会信用代码：112102130016592299。
负责人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘显峰，系该局工作人员。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连东恒建筑工程有限公司诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告大连东恒建筑工程有限公司诉称，原告于2017年2月被大连经济技术开发区法院执行局法官告知被告就其做出大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书已经申请大连经济技术开发区法院执行，大连经济技术开发区法院于2016年8月15日做出（2016）辽0291行审77号行政裁定书，准予执行，现要求原告立即补发方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元。原告得知此事后于2017年3月3日调取了（2016）辽0291行审77号卷宗资料，经查阅后发现被告做出此大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书所依据的《询问（调查）笔录》中的被调查人许金华并非原告的委托代理人，所依据的《工资表》、《情况说明》中的印章系原告工商变更前作废的印章。原告进一步发现，许金华为证明其身份于2015年10月8日向被告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《工资表》、《情况说明》均是伪造。原告早在2015年5月19日已将公司名称由原大连龙海建筑工程技术有限公司变更为大连东恒建筑工程有限公司，原大连龙海建筑工程技术有限公司印章及营业执照早已弃用。许金华于2015年10月8日向被申请人提交上述材料及加盖的原大连龙海建筑工程技术有限公司印章均是无效的。被告作为劳动保障调查机构理应核实许金华身份再依据许金华的证言来确定申请人是否欠农民工工资及具体数额。在未审核许金华真实身份的前提下，仅凭许金华所提交虚假的材料且原告并不知情的前提下，单凭许金华这一身份不明之人对申请人不利的陈述，断然对原告做出错误的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书显然是错误的，许金华与方长春等19名劳动者恶意串通，虚假投诉，致使被告做出错误行政行为，损害原告的合法权益。因此原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作出的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书具有职权依据、法律依据、事实依据，证据确凿、程序合法，并且大连经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0291行审77号行政裁定书，裁定被告作出的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书准予执行。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日原大连金州新区人力资源和社会保障局作出大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书，认定大连龙海建筑工程技术有限公司拖欠方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元，并限大连龙海建筑工程技术有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元。2015年11月20日，原大连金州新区人力资源和社会保障局送达该行政处理决定书，许金华签字领取。因大连龙海建筑工程技术有限公司未履行行政处理决定书所确定的义务，原大连金州新区人力资源和社会保障局向大连经济技术开发区人民法院申请强制执行，大连经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0291行审77号行政裁定书，裁定大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书准予执行。现该行政处理决定书已发生法律效力，并进入执行程序。
另查，大连龙海建筑工程技术有限公司于2015年5月19日变更为大连东恒建筑工程有限公司。
本院认为，原告大连东恒建筑工程有限公司起诉请求撤销的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书，已于2016年8月15日经大连经济技术开发区人民法院裁定准予执行，大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连东恒建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告大连东恒建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初73号原告：大连东恒建筑工程有限公司，住所地大连市高新技术园区七贤岭礼贤街33号301室。统一社会信用代码：91210200726016298Q。法定代表人：曲兆利，系该公司总经理。委托代理人：沈雁东，系该公司法务专员。被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。统一社会信用代码：112102130016592299。负责人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘显峰，系该局工作人员。委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连东恒建筑工程有限公司诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告大连东恒建筑工程有限公司诉称，原告于2017年2月被大连经济技术开发区法院执行局法官告知被告就其做出大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书已经申请大连经济技术开发区法院执行，大连经济技术开发区法院于2016年8月15日做出（2016）辽0291行审77号行政裁定书，准予执行，现要求原告立即补发方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元。原告得知此事后于2017年3月3日调取了（2016）辽0291行审77号卷宗资料，经查阅后发现被告做出此大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书所依据的《询问（调查）笔录》中的被调查人许金华并非原告的委托代理人，所依据的《工资表》、《情况说明》中的印章系原告工商变更前作废的印章。原告进一步发现，许金华为证明其身份于2015年10月8日向被告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《工资表》、《情况说明》均是伪造。原告早在2015年5月19日已将公司名称由原大连龙海建筑工程技术有限公司变更为大连东恒建筑工程有限公司，原大连龙海建筑工程技术有限公司印章及营业执照早已弃用。许金华于2015年10月8日向被申请人提交上述材料及加盖的原大连龙海建筑工程技术有限公司印章均是无效的。被告作为劳动保障调查机构理应核实许金华身份再依据许金华的证言来确定申请人是否欠农民工工资及具体数额。在未审核许金华真实身份的前提下，仅凭许金华所提交虚假的材料且原告并不知情的前提下，单凭许金华这一身份不明之人对申请人不利的陈述，断然对原告做出错误的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书显然是错误的，许金华与方长春等19名劳动者恶意串通，虚假投诉，致使被告做出错误行政行为，损害原告的合法权益。因此原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作出的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书具有职权依据、法律依据、事实依据，证据确凿、程序合法，并且大连经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0291行审77号行政裁定书，裁定被告作出的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书准予执行。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月16日原大连金州新区人力资源和社会保障局作出大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书，认定大连龙海建筑工程技术有限公司拖欠方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元，并限大连龙海建筑工程技术有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发方长春等19名劳动者2014年6月6日至2014年9月8日工资总计199000元。2015年11月20日，原大连金州新区人力资源和社会保障局送达该行政处理决定书，许金华签字领取。因大连龙海建筑工程技术有限公司未履行行政处理决定书所确定的义务，原大连金州新区人力资源和社会保障局向大连经济技术开发区人民法院申请强制执行，大连经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0291行审77号行政裁定书，裁定大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书准予执行。现该行政处理决定书已发生法律效力，并进入执行程序。另查，大连龙海建筑工程技术有限公司于2015年5月19日变更为大连东恒建筑工程有限公司。本院认为，原告大连东恒建筑工程有限公司起诉请求撤销的大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书，已于2016年8月15日经大连经济技术开发区人民法院裁定准予执行，大金人社理字[2015]2635号行政处理决定书已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告大连东恒建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告大连东恒建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  孙玉洁二〇一七年八月十一日书 记 员  回 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13191号
原告：汤卫军，男，****年*月**日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
被告王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
原告汤卫军诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，全部退还原告汤卫军。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 国敏锐
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执330号
吴建军：
你与王晓佳民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓佳于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2015）舞民初字第1552号民事判决书确定的义务。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年五月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9018号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：刘敏，男，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00112号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：魏平，住濉溪县。
被告：魏程义，住濉溪县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告魏平、魏程义分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1553号
原告：张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴荣发，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张养弟与被告吴荣发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张养弟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张养弟负担。
审判员 方惠明
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈溢珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2823号
原告张敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。
法定代表人杨贵芳，职务执行董事。
被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人邓胜杰，职务总经理。
本院在审理原告张敏诉被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、重庆祥庆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张敏负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年五月十二日
书记员 章弋航
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初10号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人游义彬，男，1974年8月10日江西省德安县，汉族，初中毕业，无业，住江西省德安县。曾因犯非法拘禁罪于2006年12月31日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月22日刑满释放。因本案涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月23日被德安县公安局取保候审，2012年9月18由德安县人民检察院决定逮捕，2016年12月13日被德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人游义彬犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员王晖出庭支持公诉，被告人游义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2012年5月28日中午，黄某某安排李某某带领戴某某、梁某某、夏某某等人（均已判刑）持砍刀到德安县林泉乡非朱铺施某2家砸了被告人游义彬开设的赌场。被告人游义彬遂打电话要求与黄某某“摆场子”（意指聚众斗殴）。在刘某、胡某对双方劝说无效的情况下，第二日上午，被告人游义彬与黄某某约好在林泉加油站附近的轧花厂路边“摆场子”。被告人游义彬独自到达林泉乡集镇，游义真（已判刑）得知游义彬到了林泉乡，遂带领刘雄、熊辉（均已判刑）等人与游义彬会合，被告人游义彬从林泉乡清塘村家中拿了6把砍刀。上午11时30分许，被告人游义彬带领游义真、刘雄、熊辉等人持刀从林泉中学方向到达约定地点，此时黄某某已纠集黄克华（已判刑）、李某某、戴某某、梁某某、夏某某等十余人持鱼叉在路边等候。双方见面后即持械斗殴，被告人游义彬与黄某某、黄克华对打，其胸腹部及双脚被鱼叉叉伤。此次斗殴造成被告人游义彬重伤乙级、游义真轻伤甲级、黄某某轻微伤甲级。
上述事实，被告人游义彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某、黄克华、梁某某、李某某、夏某某、孙某某、戴某某、游义真、刘雄、熊辉等人的供述，证人路某、丁某、李某、季某、景某、张某1、章某、戴某、曾某、张某2、蒋某、罗某1、张某3、胡某、罗某2、刘某、施某1、罗某3、施某2、罗某4、罗某5的证言，黄某某辨认了斗殴地点和藏匿作案工具的地点照片，戴某某辨认购买作案工具鱼叉照片，德安县公安局扣押作案工具清单及照片，被告人游义彬及游义真、黄某某损伤程度鉴定意见书，被告人游义彬的归案情况说明、前科证明材料及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人游义彬组织、指挥多人持械进行斗殴,其作为聚众斗殴的首要分子，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游义彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序和社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游义彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周木应
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏清兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初390号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚永耀，男，1994年11月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
辩护人黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人姚永耀犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人姚永耀及其辩护人叶强、黄廷峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2017年6月1日20时许，灵山县公安局平南派出所民警在灵山县三海街道三海村委会大坡村一队92号被告人姚永耀住宅内抓获被告人姚永耀，并在其住宅内缴获其所持有的三支枪支可疑物和235颗火药弹可疑物。经鉴定，缴获的三支枪支可疑物均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，均认定为枪支，均具有致伤力。
公诉机关当庭举证受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被告人姚永耀的供述及指认相片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]43号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人姚永耀违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人姚永耀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，辩称其中有两支是别人放在其家中的，希望法院能对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人姚永耀的罪名及犯罪事实均没有异议，建议法院对被告人姚永耀适用缓刑。
经审理查明，2017年6月1日20时许，灵山县公安局平南派出所民警在工作中发现被告人姚永耀非法持有枪支，后在灵山县三海街道三海村委会大坡村一队92号被告人姚永耀住宅内抓获被告人姚永耀，民警在其住宅内缴获其所持有的三支枪支可疑物和235颗火药弹可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的三支枪支可疑物均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，均具有致伤力。次日，被告人姚永耀被刑事拘留。
另查明，被告人姚永耀没有持枪证。
以上事实，被告人姚永耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被告人姚永耀的供述及指认相片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]43号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永耀违反枪支管理规定，非法持有三支具有致伤力的以火药为动力发射的非军用改制火药枪，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人姚永耀的刑事责任成立。
被告人姚永耀归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于辩护人建议对被告人姚永耀适用缓刑的意见。本院认为，被告人姚永耀非法持有三支枪支，属于“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，其没有法定的减轻情节，不符合适用缓刑的条件。因此，对辩护人的上述建议，本院不予采纳。
考虑本案未对社会造成危害，根据被告人姚永耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人姚永耀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人姚永耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 陈振浩
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭芳英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05915号
原告尤宝君，男，1958年9月25日出生。
委托代理人田思，北京市延庆区香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告卫连福，男，1954年8月7日出生。
原告尤宝君与被告卫连福排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤宝君诉称，我与被告系邻居关系，我居西，被告居东。我的房屋系从我姑姑处继承得来，房屋已建造150年左右。被告翻建房屋时，并未建造西院墙，被告家分为前后两个院落。2000年左右，被告趁我不在家时，将我的东院墙拆除并强行占用了我的宅基地建造了西院墙。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告拆除其前院西房后墙及后院院墙（含过道），腾退占用我家的宅基地；2.我在自家北房东山墙地基往南至被告前院西房后墙之间建造院墙时，被告不得妨碍。
被告卫连福辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有占用原告的宅基地，原告所称的宅基地并非原告所有。
经审理查明，原告系尤满红之侄，尤满红与吴思会系夫妻关系，尤志俭系尤满红之弟。原告所称房屋原系尤志俭所有，后由原告使用。该处房屋与被告房屋相邻，原、被告因宅基地使用问题发生纠纷。2015年8月25日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告排除妨碍。本案在审理过程中，被告称其未占用原告的宅基地，原告所称宅基地并非原告所有。原告称因吴思会为尤志俭养老送终，尤志俭将房屋赠与给了吴思会，后吴思会、尤满红又将该处房屋赠与给了原告。为证明其主张，原告提交了孔化营村村委会证明复印件一份、尤满红与原告签订的赠与协议复印件一份。原告另提交《集体土地建设用地使用权证》复印件一份，该证书记载土地使用权人为吴思会。对此，被告称吴思会、尤满红有多名子女，不会将房屋赠与给原告。双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、《集体土地建设用地使用权证》复印件、赠与协议复印件、村委会证明复印件等在案佐证。
本院认为，起诉应当符合法定的条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告以被告的院墙占用了其宅基地为由要求被告排除妨害，该主张成立的前提之一是原告为其诉称宅基地的合法使用权人。根据《集体土地建设用地使用权证》记载，该处宅基地的使用权人为吴思会。对此，原告称吴思会及其妻尤满红已将该处房屋赠与给原告。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条以及《中华人民共和国土地管理法》第十二条的相关规定，已经登记的宅基地使用权转让的，应当及时办理变更登记。依法改变土地权属的，应当办理土地变更登记手续。原告未能提交相关部门为其办理了土地使用权变更登记的证明，因此，原告应当首先依照法律规定办理变更登记手续，并于登记完成后再提出相应的诉求。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尤宝君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈国栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4284号
原告龚振，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张凯，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告龚振与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚振到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚振诉称，2014年冬天，原告跟随被告张凯在工地上干活，经结算，被告尚欠劳务费8800元，经催要未果。请求：被告支付给原告劳务费8800元及利息（自2015年8月28日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算）。
被告张凯未答辩。
经审理查明，2014年12月，原告龚振在被告张凯位于驻马店市驿城区恒兴物流D栋的工地上，提供钢筋抽料的劳务。2015年8月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费14000元，并向原告出具欠条一份，载明：“恒兴物流钢筋工，张凯欠龚振壹万肆仟元整（14000元），张凯，2015年8月18号，还款日期十天，附（给不了全部），张凯”。欠条出具后，被告向原告支付了5200元，下余8800元未付。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告龚振为被告张凯提供钢筋抽料的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算，被告下欠原告劳务费14000元，并向原告出具欠条一份；欠条出具后，被告向原告支付了5200元，下余8800元未按欠条约定的“还款日期十天”期限，向原告支付，构成违约。现原告请求被告支付劳务费8800元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自被告逾期支付之日即2015年8月28日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张凯于本判决生效后十日内向原告龚振支付劳务费8800元并赔偿该款的利息损失（自2015年8月28日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算）。
如被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1202号
原告：赵锋，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：山亭区精慧装饰材料店。住所地：山亭区新城玄武路南首路西。
经营者：董海涛。
原告赵锋诉被告山亭区精慧装饰材料店（以下简称精慧装饰店）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
赵锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，继续返还货款291900元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是河南森尔雅木地板有限公司（以下简称森尔雅公司）的代理商，森尔雅公司有促销活动，在促销活动期间，原告经被告法定代表人董海涛介绍，于2015年3月31日购买森尔雅系列品牌木地板，先交货款，后发货，森尔雅公司按交货款日期将所交货款从下月起平均分十二个月全部返还；原告购买了1400平方米的木地板，每平方米278元，货款合计389200元，并汇到了被告的账户；被告对此进行担保返还责任。合同生效后，原告履行了义务，被告只返还了3个月的货款，计97300元。后森尔雅公司不履行返还货款义务，被告亦没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，被告精慧装饰店已于2017年7月14日注销登记，被告已不存在，非适格的被告，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张洪浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4527号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕菲，公司总经理。
被告：霍建华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告霍建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁红新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更413号
罪犯丁丽华，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2010）杨刑初字第738号刑事判决，认定丁丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯丁丽华减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁丽华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁丽华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁丽华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁丽华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁丽华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁丽华减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月4日起至2016年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1013号
申请执行人：罗丹，男，1966年6月2日出生，现住庄河市步。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行罗丹与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1013号
申请执行人：罗丹，男，1966年6月2日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行罗丹与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3045号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：邢瑞华，男，汉族，1947年6月18日出生，住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与邢瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审判员 王艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨瑞雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异4号
案外人：于长柏，男，汉族，住址:吉林省永吉县。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
案外人：华丽娜，女，汉族，住址:吉林省龙井市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：郭题芳，男，汉族，住址:吉林省延吉市。
�托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地:吉
林省延吉市。
法定代表人：金才虎，经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族，该公司聘用职员，住址:吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定。案外人于长柏、华丽娜不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于长柏、华丽娜称，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行�田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1006，建筑面积为260.16平方米的房屋。案外人与田园公司于2015年10月9日签订商品房买卖合同，交付全部购房款，田园公司向案外人交付房屋钥匙，并在延吉市房产局办理了备案登记。因申请执行人的严重阻止，案外人不能实际入住使用，故向延吉市人民法院起诉主张确认房屋买卖合同有效，并交付房屋。延吉市人民法院已作出民事判决确认案外人与被执行人田园公司之间的商品房买卖合同有效，并判决交付该房屋。案外人对该房屋享有所有权。故请求法院撤销（2017）吉24执11号执行裁定。
申请执行人郭题芳辩称，申请执行人对执行标的物享有优先受偿权，且案外人未合法占有执行标的物，不具有对抗申请执行人的权利。案外人提出的异议理由不成立，应予以驳回其异议。
本院查明，申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效之日起十日内，向原告郭题芳支付工程价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。
判决生效后，申请执行人郭题芳向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1006，建筑面积为260.16平方米的商业用房。2017年3月16日，本院向延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心送达查封执行裁定书和协助执行通知书。2017年3月27日，向案外人于长白、华丽娜送达该裁定。
案外人于长白、华丽娜与田园公司于2015年10月9日签订商品房买卖合同购买田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1006，建筑面积为260.16平方米的商业用房。因田园公司未按合同约定交付房屋，于长白、华丽娜向延吉市人民法院起诉田园公司、金才虎、第三人刘飞宇，要求确认房屋买卖合同有效，并交付房屋。案外人虽然主张田园公司向其交付房屋钥匙，但田园公司对此主张予以否认，且案外人向延吉市人民法院提交的起诉书中自认田园公司未交付房屋。故案外人主张的田园公司已交付房屋钥匙的事实主张不予认定。
本院认为，一、为了�行本院（2016）吉24民初453号民事判决的执行，本院于2017年3月16日作出执行裁定，查封本案诉争的房屋。该执行裁定的效力先于延吉市人民法院（2016）吉2401民初7116号民事判决。因此，法院在查封执行标的后，针对案外人基于实体权利主张交付房屋的请求，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，延吉市人民法院不应作出实体判决，告知执行异议之诉解决。二、本案执行标的为商业用房，根据本院（2016）吉24民初453号民事判决的认定申请执行人享有建筑工程价款优先受偿权�该权利的实现优于商业用房的执行。综上，案外人提出解除对该房屋查封的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款、四款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人于长白、华丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1185号
原告：李玉兰，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：李付勇，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：费兰真，女，1934年10月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
三原告委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：马辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
原告李玉兰、李付勇、费兰真与被告马辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李玉兰、李付勇、费兰真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉兰、李付勇、费兰真撤回起诉处理。
案件受理费3964元，减半收取为1982元，由原告李玉兰、李付勇、费兰真负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年八月八日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01287号
原告：吴美华，男，汉族，住安徽省黄山经济开发区。
被告：曹茂盛，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告吴美华诉被告曹茂盛民间借贷纠纷一案中，原告吴美华于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴美华申请撤回对被告曹茂盛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美华撤回起诉。
本案受理费1550元，依法予以免收。
审判员 汪 强
二〇一四年十一月十日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821字第311号
原告：包春辉，男，蒙古族，镇赉县信用联社职工，现住镇赉县城。
被告：单宝山，男，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇前少力村本屯。
被告：蔡庆，男，民族不详，农民，现住址同上。
原告包春辉诉被告单宝山、蔡庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包春辉、单宝山到庭参加诉讼，蔡庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
包春辉诉称：单宝山于2013年在我处借款。2014年10月16日经与单宝山、蔡庆核算，二人给我出具了一张借据，写明了借款的数额及还款期限，剩余借款19000元及利息于2015年11月30日还清。但还款期限届满时，单宝山、蔡庆均拒绝偿还。综上，请求法院判令：单宝山立即给付借款19000元及利息3000元。
单宝山辩称：包春辉起诉的对。我是欠本金加利息19000元，当时由蔡庆担保。
蔡庆未答辩。
经审理查明：2013年，单宝山在包春辉手中借款26000元。经索要，单宝山于2014年10月16日偿还10000元，并由蔡庆担保，给包春辉出具了一张借据，约定剩余借款本金16000元及利息3000元于2015年11月30日偿还。但此款单宝山和蔡庆至今未付。
认定上述事实的证据有：2014年10月16日，单宝山、蔡庆出具的借据一张，证明：单宝山在包春辉手中借款26000元，于2014年10月16日偿还本金10000元，剩余本金16000元及利息3000元由蔡庆担保，约定于2015年11月30日还清。
单宝山质证：无异议，也没有提供反驳证据。
蔡庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
根据包春辉诉讼请求和单宝山、蔡庆的答辩意见，归纳本案的争议焦点：单宝山是否应当偿还包春辉借款本息19000元；蔡庆是否承担担保责任。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：单宝山应当给付包春辉借款本金及利息；蔡庆承担担保责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”单宝山在包春辉手中借款，并出具借据，单宝山应当按照约定给付给付包春辉借款及利息。庭审中，单宝山明确表示：在包春辉手中借款本息19000元，同意于2016年3月1日前给付5000元，于2016年12月30日前给付本息17000元，并承担诉讼费用。包春辉对单宝山的还款计划表示同意。本院认为：包春辉与单宝山达成的还款协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”蔡庆在借据中作为保证人签字，证明蔡庆对单宝山在包春辉手中的借款19000元承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，蔡庆约定对借款本息19000元承担连带责任保证。蔡庆虽然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决蔡庆承担保证责任。
综上，单宝山未履行给付价款义务，蔡庆没有履行保证义务，包春辉请求单宝山给付价款、蔡庆承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告单宝山于2016年3月1日前给付原告包春辉借款5000元，于2016年12月30日前给付剩余借款本息17000元。
二、被告蔡庆对被告单宝山给付原告包春辉借款本息19000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告单宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821字第311号
原告：包春辉，男，蒙古族，镇赉县信用联社职工
被告：单宝山，男，汉族，农民
被告：蔡庆，男，农民
原告包春辉诉被告单宝山、蔡庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包春辉、单宝山到庭参加诉讼，蔡庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
包春辉诉称：单宝山于2013年在我处借款。2014年10月16日经与单宝山、蔡庆核算，二人给我出具了一张借据，写明了借款的数额及还款期限，剩余借款19000元及利息于2015年11月30日还清。但还款期限届满时，单宝山、蔡庆均拒绝偿还。综上，请求法院判令：单宝山立即给付借款19000元及利息3000元。
单宝山辩称：包春辉起诉的对。我是欠本金加利息19000元，当时由蔡庆担保。
蔡庆未答辩。
经审理查明：2013年，单宝山在包春辉手中借款26000元。经索要，单宝山于2014年10月16日偿还10000元，并由蔡庆担保，给包春辉出具了一张借据，约定剩余借款本金16000元及利息3000元于2015年11月30日偿还。但此款单宝山和蔡庆至今未付。
认定上述事实的证据有：2014年10月16日，单宝山、蔡庆出具的借据一张，证明：单宝山在包春辉手中借款26000元，于2014年10月16日偿还本金10000元，剩余本金16000元及利息3000元由蔡庆担保，约定于2015年11月30日还清。
单宝山质证：无异议，也没有提供反驳证据。
蔡庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
根据包春辉诉讼请求和单宝山、蔡庆的答辩意见，归纳本案的争议焦点：单宝山是否应当偿还包春辉借款本息19000元；蔡庆是否承担担保责任。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：单宝山应当给付包春辉借款本金及利息；蔡庆承担担保责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”单宝山在包春辉手中借款，并出具借据，单宝山应当按照约定给付给付包春辉借款及利息。庭审中，单宝山明确表示：在包春辉手中借款本息19000元，同意于2016年3月1日前给付5000元，于2016年12月30日前给付本息17000元，并承担诉讼费用。包春辉对单宝山的还款计划表示同意。本院认为：包春辉与单宝山达成的还款协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”蔡庆在借据中作为保证人签字，证明蔡庆对单宝山在包春辉手中的借款19000元承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，蔡庆约定对借款本息19000元承担连带责任保证。蔡庆虽然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决蔡庆承担保证责任。
综上，单宝山未履行给付价款义务，蔡庆没有履行保证义务，包春辉请求单宝山给付价款、蔡庆承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告单宝山于2016年3月1日前给付原告包春辉借款5000元，于2016年12月30日前给付剩余借款本息17000元。
二、被告蔡庆对被告单宝山给付原告包春辉借款本息19000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告单宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 超
山东省济南高新技术产�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执488号
申请执行人：莘县张寨兄弟不锈钢装饰部，住所地山东省莘县张寨镇尚庄村。
经营者：尚飞磊，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地山东省济南市高新区南胡村。
法定代表人：张飞壮，村主任。
申请执行人莘县张寨兄弟不锈钢装饰部与被执行人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2846号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来�现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产�开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执488号申请执行人：莘县张寨兄弟不锈钢装饰部，住所地山东省莘县张寨镇尚庄村。经营者：尚飞磊，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地山东省济南市高新区南胡村。法定代表人：张飞壮，村主任。申请执行人莘县张寨兄弟不锈钢装饰部与被执行人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2846号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来�现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年八月十四日书 记 员  陈 钰