四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1482号
上诉人（原审被告）杜天海，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜义焕，男，生于1963年9月22日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何宗奇，男，生于1960年1月18日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
上诉人杜天海因与被上诉人杜义焕、何宗奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜天海及其委托代理人蒲宗武，被上诉人杜义焕及其委托代理人杜丕千，被上诉人何宗奇及其委托代理人廖丹、董钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜天海上诉请求：查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判；因诉讼产生的费用由被上诉人何宗奇承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人何宗奇之间系雇佣关系，并不是承包、承揽关系。2015年3月14日，被上诉人何宗奇要将三间住房换檩子、桷子改建活承包给上诉人和被上诉人杜义焕，承包费4500元，上诉人与被上诉人杜义焕并未同意。而是何宗奇电话同意做点工，每人每天150元，并要求多来人尽快完工，所以未签订协议。上诉人和被上诉人杜义焕因此便通知经常一起务工的人员杜义芳、杜天斌、杜天波、严光清、郭忠贤、敬正周、杜天俊共计9人。2、一审认定“工人及工资是被告杜天海组织安排和发放，且实际发放到工人工资小于已领工资，被告杜天海从中有盈利，根据利益与责任相等原则及民事诉讼证据的高度盖然性，本院认定被告杜天海承包被告何宗奇旧房改造工程”错误。被上诉人何宗奇亲手发给工人工资3000元，下欠1500元，发杜天俊400元、杜天斌400元、严光清300元、杜天波300元、上诉人400元，共计1800元。下余工资由上诉人代回支付，实际支付9人工资，而一审判决漏载1人杜天俊的工资400元。并且在旧房改造完工后，被上诉人何宗奇安排4名工人给其责任地里抬、搬修公路滚下的石头、锯公路倒下来的柏树，为什么没有另外支付工资？3、在旧房改造过程中，被上诉人何宗奇亲自参与并安排、指挥、监督上下瓦、砍树、运树、购钉子，提供午饭、烟、绳索、梯子，并在杜义焕受伤后请车和支付车费、治疗费。
杜义焕辩称，上诉人杜天海所说属实，符合客观情况，上诉人的上诉对杜义焕没有影响。
何宗奇辩称，杜天海承包的事实已经查清，工人在一审中也承认是杜天海喊他们来的，工资也是他发的。杜天海为实际的承包人。
被上诉人杜义焕向一审法院起诉请求：请求何宗奇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计153818.40元。
一审法院认定事实：何宗奇因旧房改造，通过中间人陈远泉介绍，与杜天海协商相关事宜，何宗奇与杜天海未签订书面协议。后杜天海便组织工人对何宗奇的旧房改造。2015年3月20日杜义焕等人在何宗奇的旧房屋换檩子、桷子时，当日上午9时左右，杜义焕在房屋顶上工作时，由于房屋的木板断裂，杜义焕从房屋上摔下受伤送医，用去医疗费64716.68元。杜义焕第一次在南部县农村合作医疗管理中心报销其的医疗费，得到实际补偿金额为1003元。杜义焕第二次在南部县农村合作医疗管理中心报销杜义焕的医疗费，得到实际补偿金额为22010元。2015年7月8日，杜义焕经南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所〔2015〕临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杜义焕腰2椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤及腰4椎体压缩性骨折，属八级伤残；2、被鉴定人杜义焕后续治疗费一万三千元（13000）；3、被鉴定人杜义焕误工期240日；4、被鉴定人杜义焕护理期120日，其中30日二人护理，90日一人护理；5、被鉴定人杜义焕营养期120日。杜义焕交纳鉴定费3100元。审理中，何宗奇申请重新鉴定，一审法院依法委托四川福森特司法鉴定所对杜义焕的伤残等级、续医费、护理人数、误工、护理、营养时限进行重新鉴定。该鉴定所以福森特司鉴[2015]临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杜义焕腰椎损伤评定为八级伤残；2、被鉴定人杜义焕腰椎内固定器取出费用约为9100元；3、被鉴定人杜义焕护理人数评定为1人护理，误工时限鉴定为180日，护理时限鉴定为90日，营养时限鉴定为90日。何宗奇交纳鉴定费2250元，支付交通费用612元。双方经南部县升钟镇人民政相关部门调解，因赔偿款项未达成一致意见，杜义焕遂诉至法院。
另查明，杜义焕系农村居民，受伤后何宗奇向其支付了14000元。杜天海无建房等相关资质，该旧房屋更换檩子、桷子工程完工后，何宗奇向杜天海支付工人工钱3000元，下欠1500元，杜天海分别向杜义焕、杜义芳支付400元、杜天斌支付400元、杜天波支付300元、严光清支付300元、郭忠贤支付400元、敬正周支付400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杜义焕在提供劳务期间自己受到人身损害的事实，有相关证据证明，予以认定。关于杜天海是否承包何宗奇的旧房改造工程。根据双方当事人提供的证据可以证实，该工程是杜天海与何宗奇商谈联系，杜义焕等工人是杜天海在组织安排，工人的工资是杜天海发放，何宗奇尚欠的1500元工资，也是由杜天海向何宗奇收取。同时从出庭作证的证人证言也可证实，工人及工资是杜天海组织安排和发放，且实际发放到工人工资小于已领工资，杜天海从中有盈利，根据利益与责任相等原则及民事诉讼证据的高度盖然性，认定杜天海承包何宗奇旧房改造工程。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，杜天海作为雇主雇佣原告，应承担雇主责任，且在实际施工工程中其有义务采取安全防范措施，监督、管理施工现场安全，防止危险的发生，杜天海在本案中未尽此责，对本案的发生有过错，因此杜天海应对杜义焕的损失承担相应赔偿责任，何宗奇将旧房改造承包给没有相关资质或者安全生产条件的杜天海，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，何宗奇对杜天海应赔偿损失承担连带赔偿责任，杜义焕在高空施工作业，其自身未注意安全并采取安全防护措施，对自身的损害发生存在过错，应自行承担部分责任。综上，确定由杜天海承担80%的责任，何宗奇承担连带赔偿责任，杜义焕自行承担20%。一审判决：一、杜义焕的医疗费43227.18元、残疾赔偿金52818元、精神抚慰金15000元、误工费17101.5元、护理费11267.75元、后续治疗费9100元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、交通费1112元、鉴定费5350元，合计人民币157646.43元，由杜天海赔偿给杜义焕人民币126117.14元（157646.43元×80％），何宗奇对杜天海的赔偿款项承担连带赔偿责任[何宗奇已赔付的16862元（14000元+2250元+612元）在执行过程中予以扣减]，其余部分由杜义焕自行承担，以上限赔偿义务人在本判决生效十日内履行完毕；二、驳回杜义焕的其他诉讼请求。如果杜天海、何宗奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由杜天海、何宗奇负担2640元，杜义焕负担660元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点为杜天海与何宗奇之间系何法律关系。杜天海称双方系雇佣关系,何宗奇称双方系承包关系，但未签订书面承包合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，民事诉讼采用的是“高度盖然性”的证明标准。按此规定要求，在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性（可能性）较高的事实予以确认，要求的是法律真实。本案中,上诉人称何宗奇存在亲自参与并安排、指挥、监督工作的行为，不符合承包逻辑。本院认为，对承包出去的工程进行指挥、监督符合社会生活实际，不能以此否认承包关系的存在，特别是本案中，施工场所本就是居住场所。另根据郭忠贤等工人在一审庭审中对受雇佣的具体情况如工作过程、工资发放等的陈述，足以认定工人系杜天海组织，工资系杜天海发放，一审法院根据本案查明的事实、逻辑推理及日常生活经验，依据优势证据原则采信了何宗奇的主张，认定何宗奇是将旧房改造工程承包给杜天海并无不当，本院予以采信，杜天海应对杜义焕的损失承担赔偿责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人杜天海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵叶兰