wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2478号
原告：任天保，男，汉族，生于1980年11月14日，住禹州市。
委托代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，生于1986年10月19日，住禹州市。
原告任天保诉被告张帅建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月5日起诉来院，本院当日立案后，依法简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告任天保的委托代理人苗芃到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告驾校修理地坪，后经结算被告欠原告工程价款共计11万，被告于2015年9月16日向原告出具的书面欠款凭证，并言明尽快清偿。但之后经原告多次催款，被告均向后推脱，无奈之下为维护原告的合法权益，故依法起诉要求判决被告支付工程款11万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
被告张帅缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款，双方之间存在债权债务关系，对方应当予以清偿。
被告张帅未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告驾校修理地坪，后经结算被告欠原告工程价款共计11万，被告于2015年9月16日向原告出具欠条一份。之后经原告催款未能偿还，故原告起诉要求判决被告支付工程款11万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
本院认为：被告张帅欠原告工程款110000元，未及时偿还已构成违约，故原告要求被告张帅归还工程款110000元，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帅于本判决生效后五日内偿还原告任天保工程款110000元，并自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 张 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11852号
原告：何兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：上海常乐建筑有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贾林生。
原告何兵与被告上海常乐建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼。被告上海常乐建筑有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何兵诉称，原告于2004年6月1日进入被告处从事普工工作，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)5,500元，2014年2月起调整为6,500元/月。被告通过银行转账为原告发放工资，发放时间不固定。双方签有劳动合同，最后一份期限至2013年5月31日，之后未再签过。2012年2月，原告在工作中受伤，经鉴定为XXX伤残，已经从社保机构领取了工伤保险待遇。2015年9月，被告表示无工程可做，待有工程再说，原告实际工作至2015年9月30日，双方劳动关系于2015年10月1日解除。被告为原告缴纳社会保险至2015年9月。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金45,500元(按照6,500元/月计算)；2、一次性伤残就业补助金39,000元。
被告上海常乐建筑有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月26日在工作中受伤，后被认定为工伤，2013年7月15日被认定为因工致残程度九级。被告为原告缴纳社会保险费至2014年2月，自2014年3月起由上海常富建筑工程有限公司为原告缴纳社会保险费至2015年9月，之后一直处于停缴状态。原告已经领取了一次性工伤医疗补助金30,216元。
另查明，原告于2016年6月3日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿45,500元、一次性伤残就业补助金39,000元。仲裁委员会于2016年6月8日以原告的申诉请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，原告不服该通知，诉至本院。
审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、劳动合同、续签劳动合同，载明原告的入职时间为2004年6月1日，续签后期限为自2011年6月1日起至2013年5月31日止。2、通知，载明：“何兵同志，你与上海常乐建筑有限公司于2013年6月1日续签的劳动合同至2015年5月31日到期，经公司董事会和股东大会决议，所有到期劳动合同均不再续签，如有异议请与公司人事部联系”，其后加盖有被告名称字样公章。原告表示实际上工程做到2015年9月30日。3、银行对账单，证明被告为原告发放工资的情况，其中工资支付时间不固定，金额亦不固定。
上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方劳动合同于2015年10月1日解除，并对此提供了被告出具的《通知》以及《劳动合同》予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，故对通知以及劳动合同的的真实性，本院予以采信。原告虽主张解除时间为2015年10月1日，但自2014年3月之后并非被告为其缴纳社会保险费，根据通知上载明的时间，应当认定双方劳动合同于2015年5月31日终止。原告主张其工资标准为6,500元/月，并对此提供了银行对账单予以证明，虽其中并未精确显示该工资标准，但原告的主张符合常理，本院予以采纳。综上，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金32,706元，原告现要求被告支付经济补偿金45,500元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海常乐建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何兵终止劳动合同经济补偿金45,500元；
二、被告上海常乐建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告�兵一次性伤残就业补助金32,706元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海常乐建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动�议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第706号
原告李林民，男，53岁。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春辉。
原告李林民诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）、河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：军安公司享有位于郑州市未来路西、城北路南，综地面积21429.55平方米土地使用权，即《国有土地使用权证》（郑国有﹤2007﹥第0072号）；系“军旅凯旋门”房地产项目的开发商，即《建设用地规划许可证》（﹤2005﹥郑城规规管字第0238号）。基于军安公司和老兵公司间的关联关系和双方建立的合作关系，老兵公司在军安公司位于城东路与顺河路交汇处（升达艺术馆大门南侧）设立的“军旅凯旋门售房部”进行销售广告宣传活动和实施房屋认购销售行为。2006年3月17日，老兵公司与原告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》，明确约定认购人姓名、身份证号、住址和电话；房屋坐落甲座3单元10层1001户、建筑面积152.36平方米及付款方式和付款时间；房屋总价款447178元，单价每平方米2935元；承诺于2009年5月前交付房屋；房屋面积差异的处理方式；办理签订销售合同事宜等商品房买卖合同的重要条款。原告按约履行了认购房屋支付义务，于2006年4月3日交纳房屋总价款447178元的20万元，又于“军旅凯旋门”项目建成后的2010年4月12日按其要求交纳7000元购房款，老兵公司开具《收据》。军安公司于2014年6月23日在原告持据的《军旅凯旋门房屋认购协议》上签署“核实确认李林民金额20万元”和加盖财务专用章。原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》真实意思表示是双方实现签订商品房买卖合同和办理登记备案手续、交付房屋和办理房产登记目的。鉴于1、《军旅凯旋门房屋认购协议》约定事项具有签订商品房买卖合同的基本内容；2、被告收取了房屋总价款447178元的207000元购房款，远远超出一般订立商品买卖合同首付房价总额10%以上的行规（该楼盘是业主们交纳认购款建成的）；3、2008年10月30日被告作出《承诺书》，保证2009年5月不能按时交房承担违约赔偿责任；4、建成的“军旅凯旋门”项目部分楼盘已交付业主使用，已具备向原告履行交付房屋条件。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于预约合同和本约合同的规定，原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》对双方产生商品房买卖合同约束效力。另，被告在履行《军旅凯旋门房屋认购协议》过程中，违反诚信原则，为了自己利益，出于毁约目的（“军旅凯旋门”楼盘建成后房价成倍飙升），故意不与原告签订商品房买卖合同履行登记备案手续义务，阻碍交付房屋，应承担恶意阻碍交房期间的违约赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、确认原、被告订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；2、判令被告与原告签订商品房正式买卖合同，并办理合同登记备案手续；3、判令被告向原告交付认购房屋，并依据中国人民银行规定的同期贷款利率、按认购房屋总价款赔偿原告损失137505元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2292元）；4、由二被告负担案件受理费及其他费用。诉讼中，原告申请撤销了对老兵公司的起诉。
经查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以老兵公司为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向本院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
另，原告坚持本案诉讼请求，不予变更。
本院认为：涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而原告以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在本院释明之下不予变更诉讼请求，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院依法予以驳回。原告相关权益可另行通过合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李林民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
审 判 员 王海强
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 高媛媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第74号
原告张耀喜，男，1995年10月15日生
委托代理人张伍拾，男，1995年10月15日生。
被告任陆军，男，1981年11月18日生。
原告张耀喜与被告任陆军劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，审理中，原告于2015年2月11日以被告已支付拖欠的劳动报酬为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张耀喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初506号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息666450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月25日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970157号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年9月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息666450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息666450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息666450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5232.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5232.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1664号
原告：陕西新丝路供应链管理有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光明，男，湖南道宽律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告陕西新丝路供应链管理有限公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新丝路供应链管理有限公司委托代理人胡光明与被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西新丝路供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告预付租金100000元并从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及索款费用。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于彬县高渠村停车场中12间房屋用于办公、住宿等，租期2年租金共计225792元，合同并约定生效之日原告预付被告租金100000元，生效日起60日内被告向原告交付租赁房屋。合同签订当日原告即向被告转账100000元，之后被告却未向原告交付房屋并拒绝退还预付租金。被告的行为严重违反合同约定，现请求判如所请。
被告徐某承认原告主张的事实，但认为被告当时是彬县航通工贸有限公司的法定代表人，其与原告签订租赁合同是公司行为，原告预付租金转入被告账户后，被告即将该款取出后交给公司会计，被告个人并未使用该笔款项，现被告已不担任该公司的法定代表人，故对原告的诉请不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、付款凭证各1份，被告提交了记账凭证1份、营业执照2份、开户许可证1份，并提供证人ＸＸＸ出庭作证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据，原告虽提出异议，但对证据的真实性表示认可，故对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定:乙方(原告)租赁甲方(被告)位于彬县高渠村停车场，新建办公楼中上下共计12间房屋，租赁期限为2年，自甲方实际交付房屋之日起计算租赁期限。12间房月租金为9408元整，两年租金共计225792元，乙方应于合同生效之日向甲方预付租金100000元整，余款待甲方交付房屋后乙方一次性支付，甲方收到全部租金后一个工作日内开具相关合法发票交付至乙方，甲方于合同生效之日起60日内，将该房屋交付给乙方。租赁期间，任何一方提出终止合同需提前一个月书面通知对方，如因国家建设、不可抗力因素或乙方不承担租赁期间费用等情形，甲方必须终止合同时，一般应提前两个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿。合同签订当日，原告依约向被告账号为：的个人工商银行账户转款100000元，之后被告未按合同约定向原告交付房屋，原告亦未向被告支付剩余房租。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应依合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，向被告预付租金100000元，但被告未依照合同约定履行其交付房屋义务，被告的行为违反法律规定，故对原告要求被告退还其预付租金100000元的主张，予以支持。对被告提出其与原告签订租赁合同是公司行为，被告已将预付租金交给公司的辩解意见，因其提供证据不能支持其诉讼主张，不予采信。对原告要求被告承担其预付租金利息的请求，因双方对迟延交付房屋违约责任未作约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后3日内退还原告陕西新丝路供应链管理有限公司房屋预付款费100000元；
二、驳回原告陕西新丝路供应链管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年一月三日
书记员 许颖妍
附：一、主要法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1923号
原告：姬光，男，1976年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被告：李梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住宿州市。
原告姬光与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告姬光、被告李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告本案诉讼费。事实及理由：原被告系熟人关系，被告因做生意需要资金周转分别于2015年5月5日、2015年8月6日共计向原告借款100000元，并出具借条。借款到期后，经原告先后多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告辩称，原告诉我借款10万元不属实，是我与原告合伙做生意的投资款，原告分两次共计投资10万元，原告参与分红，后来生意散伙，原告要抽回投资款，被告因资金紧张没有款给原告，当时给原告出具借条算借原告的钱，约定月息3分。借款期间，我先后偿还原告25000元。
原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告举证1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条两张，证明原被告之间的债权债务关系。被告举证本人身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院组织原被告进行了证据交换和质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李梅分别于2015年5月5日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借姬光人民币叁万元整（30000）李梅、2015、5、5”。同年8月6日，被告李梅给原告出具第二份借条，内容“今借姬光人民币柒万元整、李梅2015年8月6日”。以后，原告多次找被告催要，被告于2015年12月还给原告20000元，尚欠原告80000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告偿还借款本金80000元，有被告出具的《借条》佐证，本院予以支持；对于原告主张借款之日起的利息，因原被告在该借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李梅在本判决生效后十日内返还给原告姬光借款本金80000元；
二、驳回原告姬光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1491号
罪犯杨亮，男，1987年11月17日生，汉族，常州市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出(2011)新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元。在执行逮捕时，常州市看守所因罪犯杨亮经检查患有多种疾病，不符合收押条件为由，不予看押。常州市新北区人民法院于2012年4月11日作出（2011）新刑二初字第0082号收监决定书，决定将罪犯杨亮收监执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1982号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0069号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于明。
被执行人薄秋萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第755号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第755号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第378号
原告：宁甲奇，住湖南省隆回县。
被告：桂军，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告宁甲奇诉被告桂军劳务合同纠纷一案中，原告宁甲奇于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁甲奇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁甲奇撤回起诉。
本案受理费564元，由原告宁甲奇负担。
代理审判员 王 仓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄桂欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3365号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码78452297-3。
法定代表人柯文水，董事长。
被执行人：将乐县元升木业有限公司，住所地将乐县水南镇白云山庄，组织机构代码78692949-4。
法定代表人陈家仁。
被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地将乐县积善工业园区3号，组织机构代码57299152-4。
法定代表人蔡元喜，董事长。
被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被执行人：黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被执行人：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住南平邵武市，
被执行人：陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住南平邵武市，
被执行人：蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住南平邵武市，
永安市佳洁林业融资担保有限公司与福建省将乐大森林木业有限公司、将乐县元升木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、柯文水、黄秀华、蔡元喜、陈家仁、蔡元英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初37号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费23705.2元，由福建省将乐大森林木业有限公司、将乐县元升木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、柯文水、黄秀华、蔡元喜、陈家仁、蔡元英负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月12日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以执行的财产。2016年11月23日，永安市佳洁林业融资担保有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4632号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4632号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3365号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月一日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3365号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码78452297-3。法定代表人柯文水，董事长。被执行人：将乐县元升木业有限公司，住所地将乐县水南镇白云山庄，组织机构代码78692949-4。法定代表人陈家仁。被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地将乐县积善工业园区3号，组织机构代码57299152-4。法定代表人蔡元喜，董事长。被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区，被执行人：黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族，住莆田市城厢区，被执行人：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住南平邵武市，被执行人：陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住南平邵武市，被执行人：蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住南平邵武市，永安市佳洁林业融资担保有限公司与福建省将乐大森林木业有限公司、将乐县元升木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、柯文水、黄秀华、蔡元喜、陈家仁、蔡元英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初37号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费23705.2元，由福建省将乐大森林木业有限公司、将乐县元升木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、柯文水、黄秀华、蔡元喜、陈家仁、蔡元英负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月12日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以执行的财产。2016年11月23日，永安市佳洁林业融资担保有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4632号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4632号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3365号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月一日书记员  刘舒宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初412号
原告（申请人）：彭业武。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：游莉萍。
委托诉讼代理人：尤敏。
被告（被申请人）：杜亚军。
本院在审理原告彭业武与被杜亚军民间借贷纠纷一案中，原告刘进申请查封被告杜亚军所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路X号贵阳世纪城写字楼XX号（备案号/权证号XX）房屋，限额500000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告彭业武的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杜亚军位于贵阳市观山湖区金阳南路X号贵阳世纪城写字楼XX号（备案号/权证号XX）房屋，限额500000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张智升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初568号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵利华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵利华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵利华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,366.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,366.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执965号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑国忠，男，汉族，1976年7月11日出生，住北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与郑国忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初13010号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.760741万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑国忠名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人郑国忠无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑国忠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13010号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执965号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑国忠，男，汉族，1976年7月11日出生，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与郑国忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初13010号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.760741万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑国忠名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人郑国忠无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑国忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13010号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终60号
上诉人（原审被告）：浙江速银通仓储物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇吉祥东路***号。
法定代表人：黄新。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店友谊路*号*楼*******室。
法定代表人：陆福生。
上诉人浙江速银通仓储物流有限公司因与被上诉人浙江嘉兴福达建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第1145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人在合同中已明确约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，根据民诉法第三十四条的规定，本案应移送嘉兴市南湖区人民法院审理。本案是一起建设施工合同工程款纠纷，并不涉及不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷，属工程款财产权益类合同纠纷，并不适用民诉法第三十条第一项及民诉法司法解释第二十八条第二款有关不动产纠纷的专属管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。尽管双方当事人在建设工程施工合同第37.1条中约定发生争议向嘉兴市南湖区人民法院起诉，但本案是一起建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工纠纷为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院对本案有权行使管辖权。上诉人认为本案系工程款财产类纠纷而非不动产纠纷的说法，缺乏法律依据，其提出依双方合同约定将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月十九日
书记员 谢金侃
�东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初451号
原告：黎群好，女，汉族，1952年3月21日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：林成锦，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省鹤山市，原告的儿子。
被告：刘志明，男，汉族，1963年5月24日出生，住广东省鹤山市。
原告黎群好诉被告刘志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黎群好于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎群好申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎群好撤诉。
案件受理费81.20元，减半收取计40.60元，由原告黎群好负担（原告已预交受理费40.60元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘慧坚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执202号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人邢红亮，男，汉族，1970年8月20日生。
开封市鼓楼区人民法院移送执行董全晋诉被告邢红亮民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初1216号民事判决书已经发生法律效力。【判决书判令：案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邢红亮负担。保全费1270元，由被告邢红亮负担。】被执行人邢红亮未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2018年02月05日向本院移送执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢红亮的银行存款及其他经济收入1650元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年二月十日
书记员 张晓嫚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00025号
申请执行人曹双乔。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司（组织机构代码：18271075-8），住所地当阳市东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院在执行曹双乔与当阳市昌盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第194号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张国亮，男，1975年10月25日出生于河南省郏县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，捕前暂住太原市杏花岭区杨家峪一出租房。2011年8月31日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月13日被释放。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]148号起诉书指控被告人张国亮犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月20日中午12时许，被告人张国亮伙同”小三”（另案处理）在太原市尖草坪区北下温村温馨苑小区5号楼1单元楼门口，用事先准备好的撬锁工具，由张国亮放风，”小三”实施盗窃，将郭某停放于温馨苑小区5号楼1单元门口的一辆玫红色爱玛牌电动自行车（价值人民币2400元）盗走。得赃款700元，二人平分后挥霍。
2014年5月29日21时许，被告人张国亮伙同”小三”在太原市尖草坪区选煤厂宿舍东区22号楼2单元门口，用事先准备好的撬锁工具由张国亮放风，”小三”撬锁将张俊停放在东区22号楼2单元门口的一辆黑色现代牌电动自行车准备盗走时，被发现逃离时张国亮被抓获。
并提供被害人陈述及报案材料、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张国亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张国亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张国亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月20日中午12时许，被告人张国亮伙同”小三”（另案处理）在太原市尖草坪区北下温村温馨苑小区5号楼1单元楼门口，用事先准备好的撬锁工具由张国亮放风，”小三”实施盗窃，将郭某停放于温馨苑小区5号楼1单元门口的一辆玫红色爱玛牌电动自行车（价值人民币2400元）盗走。得赃款700元，二人平分后挥霍。
2014年5月29日21时许，被告人张国亮伙同”小三”在太原市尖草坪区选煤厂宿舍东区22号楼2单元门口，用事先准备好的撬锁工具由张国亮放风，”小三”撬锁将张某停放在东区22号楼2单元门口的一辆黑色现代牌电动自行车准备盗走时，被发现逃离时张国亮被抓获。
另查明，2014年5月29日21时许，太原市选煤厂保卫科工作人员在太原选煤厂宿舍区东区巡逻时发现盗窃电动自行车的嫌疑人张国亮，后将其控制并移交刑警队。经鉴定，被盗黑色现代牌电动自行车价值为人民币1500元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张国亮供述及交待材料、视频监控，证实2014年5月23日左右的一天中午，其和”小三”坐公交车到了向阳店下车，一起到了一个不知道叫什么名字的小区，偷了一辆红色爱玛牌电动车，之后卖了700元，将赃款平分。2014年5月29日晚上，其和小三在尖草坪区选煤厂偷电动车时被人发现。
2、被害人郭某报案材料及陈述、购买电动车发票，证实2014年5月20日中午11时40分，其骑电动车接小孩回家后将电动车停放在北下温村温馨苑小区5号楼1单元门口，锁好车后就上了楼。中午1点多时发现电动车被偷。其的电动车是爱玛牌。
3、被害人张某陈述，证实2014年5月29日20时许，其从单位骑上黑色现代牌摩托式电动自行车回家，停放到太原选煤厂东区23号楼2单元门口处，将电动自行车的车把锁好后回到家中。到了晚上21时30分许其下楼出了单元门口，看到一名陌生男子在其电动车附近，另一名男子在侧面，其走到电动车跟前时，他们就离开了，其准备骑电动车走时，电动车钥匙插不进去，两个人当时就跑了，其就上前追赶，其中一名男子被厂保卫科的人抓获。
4、抓获经过、归案证明，证实2014年5月29日21时许，太原市选煤厂保卫科工作人员在太原选煤厂宿舍区东区巡逻时发现一名盗窃电动自行车的嫌疑人，后将其控制并移交刑警队。
5、辨认笔录，证实被告人张国亮对作案现场进行了指认。
6、扣押物品清单、照片，证实公安机关依法从张国亮手中扣押作案工具。
7、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品评估价为人民币3900元。
8、户籍证明，证实被告人张国亮作案时为完全刑事责任年龄人。
9、前科证明、释放通知书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人张国亮于2011年8月31日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月13日被释放。
10、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实公安机关经工作暂未确定”小三”的身份，正在进一步调查核实；因被盗的郭某的电动自行车已灭失，张某被撬坏的电动自行车车锁已丢弃，因此对作案工具无法进行痕迹鉴定；公安机关对赃物及收赃人的情况需进一步调查核实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国亮伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张国亮因意志以外的原因而未能得逞的部分，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人张国亮在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张国亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性，以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、由原侦查机关没收扣押的作案工具；继续追缴被告人张国亮的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 董艳辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1594号
原告：刘勇，男，1978年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王自珍，男，1975年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘勇与被告王自珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇以其与被告王自珍私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告刘勇负担。
审判员 刘成波
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏占梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3833号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江萧峰实业集团有限公司，住所地：萧山区城厢街道人民路47号。
法定代表人：王妙增。
原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告浙江萧峰实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3833号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江萧峰实业集团有限公司，住所地：萧山区城厢街道人民路47号。法定代表人：王妙增。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告浙江萧峰实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  章 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初38号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人霍生鹏。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人霍生鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人霍生鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年12月3日6时40分许，被告人霍生鹏饮酒后驾驶青****30号机动车，沿红古区平安路行驶至理想商厦附近时与罗某某驾驶的甘****30小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。兰州市公安局交警支队红古大队民警在出警时发现霍生鹏涉嫌酒后驾驶机动车，遂采集其血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：霍生鹏血液中酒精含量为219.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人霍生鹏已赔偿受害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人血样提取登记表；鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、检验、鉴定报告告知书；司法鉴定意见书；户籍证明；道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；驾驶证及身份证复印件；交通事故协议书、谅解书、收条；证人罗某某证言；被告人霍生鹏供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍生鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人霍生鹏已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人霍生鹏当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人霍生鹏的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人霍生鹏的认罪态度，本院认为对被告人霍生鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人霍生鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一七年二月二十三日
书记员 李杨君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6098号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：王磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对王磊的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对王磊的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1012号
申请执行人:贾春荣
被执行人：朱弟弟
申请执行人贾春荣申请本院执行被执行人朱弟弟法定继承纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初749号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十五日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3061号
申请执行人青岛华建永宏铸造机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王显华，该公司经理。
被执行人王忠臣，男，汉族，住胶州市。
申请人青岛华建永宏铸造机械有限公司与被执行人王忠臣买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1630号已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院立案执行，执行标的为40800元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人王忠臣分三次支付申请执行人青岛华建永宏铸造机械有限公司案款40000元。第一笔10000元于2016年10月19日给付申请执行人，第二笔10000元于2017年1月20日给付申请人，剩余20000元于2017年4月19日前付清。剩余款项申请人自愿放弃。申请执行人青岛华建永宏铸造机械有限公司向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人王忠臣的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第1630号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王东升
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3156号
原告：江智伟，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：王文勇，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：王小红，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告江智伟与被告王文勇、被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智伟的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅到庭参加诉讼，被告王文勇、被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江智伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款67000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文勇因经营快递业务缺乏资金多次向原告借款。双方于2016年12月5日结算，被告尚欠原告借款67000元，借款期限3个月，被告王文勇出具借条给原告。被告王小红与被告王文勇系夫妻关系，因该债务是被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王小红应承担连带责任。经原告多次催款，两被告尚未还款。
王文勇、被告王小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告江智伟与被告王文勇就此前多次借贷进行结算。经结算后，被告王文勇出具借款单一张交由原告收执，借款单载明被告王文勇因经营快递业务尚欠原告借款67000元，双方未约定利息，约定借款期限至2017年3月5日止。另查明，被告王文勇与被告王小红于2015年1月26日登记结婚。自借款后，两被告均未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借款单、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告王文勇向原告江智伟借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告江智伟诉求被告王文勇偿还借款67000元，于法有据，应予支持。被告王文勇未按期偿还借款，原告的利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。该借款事实发生在被告王文勇与被告王小红的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告王文勇、被告王小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文勇、王小红应于本判决生效之日起十日内偿还江智伟借款67000元及自2017年5月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由王文勇、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年六月二十六日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3156号原告：江智伟，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告：王文勇，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：王小红，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告江智伟与被告王文勇、被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智伟的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅到庭参加诉讼，被告王文勇、被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江智伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款67000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文勇因经营快递业务缺乏资金多次向原告借款。双方于2016年12月5日结算，被告尚欠原告借款67000元，借款期限3个月，被告王文勇出具借条给原告。被告王小红与被告王文勇系夫妻关系，因该债务是被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王小红应承担连带责任。经原告多次催款，两被告尚未还款。王文勇、被告王小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告江智伟与被告王文勇就此前多次借贷进行结算。经结算后，被告王文勇出具借款单一张交由原告收执，借款单载明被告王文勇因经营快递业务尚欠原告借款67000元，双方未约定利息，约定借款期限至2017年3月5日止。另查明，被告王文勇与被告王小红于2015年1月26日登记结婚。自借款后，两被告均未还款。原告为此诉至法院。以上事实有借款单、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告王文勇向原告江智伟借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告江智伟诉求被告王文勇偿还借款67000元，于法有据，应予支持。被告王文勇未按期偿还借款，原告的利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。该借款事实发生在被告王文勇与被告王小红的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告王文勇、被告王小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王文勇、王小红应于本判决生效之日起十日内偿还江智伟借款67000元及自2017年5月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由王文勇、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年六月二十六日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1040号
原告扬州翠岗物业管理有限公司,住所地在扬州市翠岗新村白兰苑。
法定代表人卢丰明，该公司董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人闫翠梅，该公司员工。
被告邗江区车临其境汽车装潢用品经营部，住所地在扬州市英华丽园B座534、536。
经营者周春。
被告谢小林。
原告扬州翠岗物业管理有限公司（以下简称翠岗物业公司）与被告邗江区车临其境汽车装潢用品经营部（以下简称车临其境经营部）、谢小林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员王禹于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翠岗物业公司的委托代理人俞云豹、闫翠梅到庭参加诉讼。被告车临其境经营部、谢小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告车临其境经营部立即给付原告2014年12月28日至2016年12月28日扬州市英华丽园小区B区商铺536室的物业管理服务费1280元、电梯水泵运行费196元、公告能耗费200元及滞纳金（以710元为基数，自2014年12月28日起计算至实际给付之日；以966元为基数，自2015年12月28日起计算至实际给付之日。均按日万分之五的标准计算）；2、被告谢小林对被告车临其境经营部的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：2011年8月15日，原告翠岗物业公司作为受托方与作为委托方的扬州英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）签订《英华.丽园前期物业服务委托合同》。该合同载明：原告为英华房地产公司开发的英华.丽园物业提供物业服务。物业类型为商业办公。物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公公寓为1.8元/月/平方米。
2013年12月28日，被告谢小林就购买的扬州市英华.丽园小区B区商铺534、536室的房屋，与原告签订《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》。该协议约定：原告为被告在扬州市英华.丽园小区B区商铺534、536室的物业提供物业管理服务。上述两套房屋建筑面积共计70.81平方米（其中534室为35.26平方米，536室为35.55平方米）。物业管理服务费为1.8元/月/平方米，电梯水泵运行费为0.45元/月/平方米，公共能耗费为100元/户/年。收费时间为第一次收费在交房时预收一年，第二次收费时间为前次收费期满前15日内，预缴下一年的物业管理费（每年收一次）。开发商将给予业主共24个月物业管理服务费的优惠（优惠之日以交房之日起算），24个月内，业主只须按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费给物业公司。24个月满后，物业管理服务费收费标准恢复至1.8元/月/平方米。带有电梯的一楼住户须交纳80%的电梯水泵运行费。被告如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告谢小林于2013年12月28日接收上述物业，交纳物业费用至2014年12月27日。
2014年1月8日，被告谢小林与被告车临其境经营部的经营者周春签订《商铺租赁合同》一份。该合同载明：租赁房屋坐落于扬州市维扬路英华丽园B座534号、536号，建筑产权面积分别为35.26平方米、35.55平方米，租期为五年，自2014年1月8日起至2019年1月7日止。物业管理费由承租方按照物业公司的相关规定自行向物业管理公司交纳。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的《英华.丽园前期物业服务委托合同》、《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》、工商档案、商务函、挂号信回执、《商铺租赁合同》等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告谢小林之间依据《英华.丽园前期物业服务委托合同》及《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》建立了物业服务合同关系，双方均应依约履行合同。被告谢小林作为扬州市英华.丽园小区B区商铺536室的业主，应按约支付物业费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。但因本案中与业主被告谢小林签订《商铺租赁合同》的是车临其境经营部的经营者周春个人，而并非车临其境经营部，故对原告要求被告车临其境经营部给付物业费的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告谢小林在合同中约定，交费时间为前次收费期满前15日内预缴下一年的物业管理费。被告谢小林于2013年12月28日接收该物业，交纳物业费用至2014年12月27日。故原告要求被告谢小林交纳扬州市英华.丽园小区B区商铺536室2014年12月28日至2016年12月28日的物业管理服务费1280元、电梯水泵运行费196元、公告能耗费200元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以采纳。被告谢小林未按约定期限交纳物业费用，根据双方合同约定，原告有权要求被告谢小林自逾期之日起支付滞纳金。原告主张按照每日万分之五的标准加收滞纳金，该约定明显偏高，应按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。其中2014年12月28日至2015年12月27日的物业管理服务费512元（按1.2元/月/平方米计算）、电梯水泵运行费98元，公共能耗费100元的滞纳金自2014年12月28日起计算至实际给付之日止。其中2015年12月28日至2016年12月28日的物业管理服务费768元（按1.8元/月/平方米计算），电梯水泵运行费98元，公共能耗费100元的滞纳金自2015年12月28日起计算至实际给付之日止。被告车临其境经营部、谢小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州翠岗物业管理有限公司物业管理服务费1280元、电梯水泵运行费196元、公告能耗费200元及滞纳金（以710元为基数，自2014年12月28日起计算至实际给付之日；以966元为基数，自2015年12月28日起计算至实际给付之日。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告扬州翠岗物业管理有限公司对被告邗江区车临其境汽车装潢用品经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小林负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谢小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一六年三月十三日
书记员 刘瑶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执256号
申请执行人：李卫国，男，。
被执行人：湖北三三重工有限公司。
本院在执行申请人李卫国和被执行人湖北三三重工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖北三三重工有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执256号申请执行人：李卫国，男，。被执行人：湖北三三重工有限公司。本院在执行申请人李卫国和被执行人湖北三三重工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖北三三重工有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1105号
上诉人（原审被告）杨美英。
委托代理人张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国强。
委托代理人翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
原审第三人杨彩英。
委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
上诉人杨美英为与被上诉人杨国强、原审第三人杨彩英所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人导致严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第130号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初275号
原告吴某，女，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，男，住吴川市。
被告邓某，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告吴某负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 李土福
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审181号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人赵凤玉，住址公主岭市。
被申请人赵玉珍，住址同上。
被申请人蒋德喜，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人赵凤玉、赵玉珍、蒋德喜房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段拓宽改造工程”，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段拓宽改造工程”地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]172号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月20日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]172号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]172号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1927-2号
原告杨某。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心法律援助律师。
被告韦某。
本院在审理原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某负担，应退回25元给原告杨某。
审 判 长 黄云英
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹双红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2023号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：白云刚，男，1977年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱玉红（系被告白云刚之妻），女，1984年05月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白云涛，男，1967年10月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白云凡，男，1969年09月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白德勤，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白云辉，男，1977年02月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白云浩，男，1980年03月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白立星，男，1962年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告白云刚、钱玉红、白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告白云刚到庭参加诉讼，被告钱玉红、白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白云刚、钱玉红偿还借款本金18万元及相应的利息；2.依法判决被告白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告白云刚于2015年04月29日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015040164号），合同约定被告白云刚向原告借款18万元，借款期限：2015年04月29日起至2016年03月10日止，借款月利率11.1458‰；原告并与白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015040164号），被告白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星向原告出具《担保承诺函》，由被告白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星提供连带责任，担保期间：自2015年4月29日起至2018年3月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告钱玉红向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告白云刚的共同债务人。借款逾期前，被告偿还9374.26元的利息，剩余的本金18万元及相应的利息，贷款到期后，被告白云刚、钱玉红未按照合同的约定予以偿还，被告白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星也未履行保证责任。
被告白云刚对原告起诉的事实和理由无异议。
被告钱玉红、白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告白云刚、钱玉红、白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云刚、钱玉红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及相应的利息（利息从2015年04月29日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息9374.26元应予扣除）；
二、被告白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告白云涛、白云凡、白德勤、白云辉、白云浩、白立星承担连带责任后，有权向被告白云刚、钱玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0133号
原告张金国。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
诉讼代理人梁福忠，该局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该局法制支队民警。
原告张金国诉被告天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金国诉称，2010年3月6日业主委员会十一人，因多次在本市信访无结果的情况下，一同去北京组委会信访接待组信访，并且递上了材料，由组委会刘松涛接待，后转天津市信访局驻京办金卫国（局长）接待。其谈话中了解了情况，收了原告的材料。后来告诉原告等人没事可以回家了。但被告却把原告等十人送到了大沙河，后在无任何法律依据和拘留手续的情况下对原告进行了拘留。故诉至法院，请求确认被告对原告作出的拘留违法，向原告作出书面道歉；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求确认被告作出的津公（辰）决字（2010）第016号《行政处罚决定书》违法，该行为发生在2010年3月6日，故原告起诉已超过了法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张金国的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告张金国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1459号
罪犯高某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2005年7月11日作出了（2005）川刑初字第76号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年9月、于2010年7月、于2011年10月、于2013年1月、于2014年5月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1044号
原告：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县含城经济开发区。统一社会信用代码9134052269736580XH（1-1）。
法定代表人：刁峰，董事长。
委托代理人：刁俊玲，该公司员工。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山中路马建大院。统一社会信用代码91340500733002281F。
法定代表人：张成华，董事长。
本院在审理原告安徽赛飞建筑工程有限公司诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽赛飞建筑工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽赛飞建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽赛飞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11041元，由原告安徽赛飞建筑工程有限公司负担。
审判员 程 昕
二〇一六年十月十三日
书记员 徐倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00187-2号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：余兴华，该行员工。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被执行人：张永平，男，1970年3月1日生，汉族。
被执行人：张勇，男，1981年10月13日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2011）松民二初字第00287号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人张永平、张勇发出执行通知书，责令被执行人张永平、张勇偿还申请执行人安徽宿松农村合作银行40000元贷款本金、利息及愈期罚息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费800元，案件执行费512元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人张永平所欠申请执行人安徽宿松农村合作银行之借款，系产生于张永平与其妻罗巧凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永平妻子罗巧凤的存款67032.52元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一二年八月三十一日
书记员 黄星火
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3649号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告于学亮，男，汉族。
被告宋玉斗，男，汉族。
被告许洪昌，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于学亮、宋玉斗、许洪昌借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3649号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告于学亮，男，汉族。被告宋玉斗，男，汉族。被告许洪昌，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于学亮、宋玉斗、许洪昌借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武志明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第950号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司职员。
被告：王建，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 董晓明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审251号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭小军，男，1976年02月02日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月07日作出的编号为4112341100054600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭小军罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月07日作出的编号为4112341100054600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100054600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审251号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭小军，男，1976年02月02日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月07日作出的编号为4112341100054600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭小军罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月07日作出的编号为4112341100054600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100054600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1099-4号
申请执行人：程某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：林某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年六月六日
书记员 钱海燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4245号
本院在执行被执行人王涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2016）浙1003刑初968号刑事判决书一案中，经查，王涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执22号
申请执行人蒋昌洪，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陆伶俐，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人蒋昌洪与被执行人陆伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆伶俐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋昌洪于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被其有可供执行财产。申请执行人蒋昌洪亦未向本院提供被执行人陆伶俐可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆清香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1226号
原告张福江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张春华（系原儿），女，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张喜来，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人赵玉梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵玉梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张福江与被告张喜来、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福江的委托代理人张春华、李文广，被告张喜来的委托代理人被告赵玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福江诉称，我与二被告夫妻二人系同村居住的邻居，原来关系很好，2006年10月23日被告张喜来在我家累计向我借款人民币9300.00元并给我出具欠条一张，此借款由张福志进行担保，当时未约定利息，约定还款期限至2007年10月23日。在2007年正月，被告张喜来在围场王子国手机专卖店买手机，又向我借款人民币1500.00元，当时没有出具欠条。在2007年农历2月份，被告张喜来在我家中以要与其姐夫做生意用钱为由向我借款人民币4000.00元，也没有给我出具欠条。且三笔借款都是在被告张喜来与被告赵玉梅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，所以被告赵玉梅应承担连带偿还责任。三笔借款后经我多次索要，二被告至今未还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金合计人民币14800.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张福江为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条。意在证明被告张喜来借原告张福江人民币9300.00元，此款由张福志提供担保，但担保期限已过的事实。2、视听资料录音三份。意在证明原告张福江之女张春华向二被告通过手机电话索要借款时被告张喜来未否认三笔借款的事实。
被告赵玉梅辩称，我们借张福江的9300.00元我已经于2006年分两次还清，第一次偿还了4000.00元，第二次偿还了5300.00元，但是我不知道张喜来给原告出具了欠条的事，所以没有将该欠条收回，也没有让原告给我打收条。其他原告所说的借款1500.00元及借款4000.00元不属实，我和我对象张喜来没有向原告借过这两笔钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未提供相应合法有效的证据证实其主张的成立。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张喜来于2006年10月23日在原告张福江家中通过担保人张福志担保共借原告人民币9300.00元，未约定有利息，但约定还款期限至2007年10月23日，此笔借款有被告张喜来给原告出具的欠条一张所证实。在2007年正月，被告张喜来在围场王子国手机专卖店买手机时，借原告人民币1500.00元，当时没有出具欠条，后又于2007年农历2月份在原告家中借现金人民币4000.00元。以上三次借款合计人民币14800.00元。三笔借款后经原告多次索要，二被告均以借款已还清、没有撤回欠条为由拒不偿还。原告于2017年3月3日向本院起诉，要求判令二被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告称借原告张福江人民币9300.00元已分两次还清，只是没有把欠条撤回，但没有提供相应有效的证据予以证实。被告张喜来第二次于2007年为买手机借原告1500.00元和第三次借原告现金4000.00元，在2017年2月16日和2017年3月28日原告之女张春华与被告张喜来电话通话录音中，被告张喜来均未否认以上三笔欠款的事实，也没有提出异议。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，被告给原告出具的欠条、录音所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因民间借贷关系而产生的债权债务关系明确，被告张喜来分三次借原告张福江人民币合计14800.00元均未偿还的事实存在，此借款是二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，二被告理应遵照诚信原则偿还原告欠款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告张喜来、赵玉梅偿还该借款本金的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，在庭审中未能提供合法有效的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张喜来、赵玉梅偿还原告张福江借款人民币14800.00元。二被告负连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李永波