.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5514号原告：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇陈家沟。法定代表人：孙晓利，总经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李义民，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：许少峰，男，1971年6月12日出生，汉族。被告：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：张元江，总经理。委托诉讼代理人：吴国荣，公司职工。委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被告：黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。主要负责人：邰勇刚，经理。委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被告：赤峰市久通农产品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市社区农畜产品加工产业园内。法定代表人：张亚茹，经理。委托诉讼代理人：徐国新，公司职工。原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司（以下简称弘毅富石公司）与被告黑龙江国际工程技术合作公司(以下简称黑龙江技术公司)、黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司(以下简称黑龙江技术赤峰分公司)、李义民、许少峰、赤峰市久通广农产品有限公司(以下简称久通广公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法组成合议庭分别于2017年11月23日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告弘毅富石公司的委托诉讼代理人张祥、刘晓芳，被告黑龙江技术公司的委托诉讼代理人周垚、吴国荣，被告黑龙江技术公司赤峰分公司的委托诉讼代理人周垚，被告久通广公司的委托诉讼代理人徐国新到庭参加诉讼，被告李义民、许少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘毅富石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江技术公司、黑龙江技术公司赤峰分公司、李义民、许少峰给付货款2,978,685元及利息1,872,997.09元(自2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至起诉之日)；2.被告久通广公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息起算时间为2016年2月5日。事实与理由：李义民、许少峰承包了久通广公司位于赤峰市红山区文钟镇农产品开发区1-3号办公楼、1-3号冷库工程。2014年8月10日，李义民、许少峰借用黑龙江技术公司赤峰分公司的资质与原告签订了预拌混凝土销售合同，此合同对工程概况、混凝土技术要求和内容等事项均进行了约定，合同签订后，原告按合同的约定进行运输、浇筑，按期交工并验收合格。2016年2月5日，李义民、许少峰为原告出具欠款明细一枚，欠款金额为2,978,685元，双方并未约定还款时间。此款经原告多次索要，各被告均未给付，故诉至法院。被告黑龙江技术公司及黑龙江技术公司赤峰分公司辩称：对原告的诉请有异议，不同意承担给付货款及利息的责任。其对原告在起诉中提到的办公楼及冷库工程是由李义民、许少峰承包无异议，但对原告称李义民、许少峰是借用黑龙江技术公司赤峰分公司的资质与原告签订混预拌凝土销售合同的事实有异议，李义民、许少峰是私刻黑龙江技术公司赤峰分公司的公章，盗用其名义与原告签订合同，李义民、许少峰是实际购买人及收货人。其并非买卖合同的一方主体，其从未确认欠付原告货款，也没有确认收到原告所供应的货物，不应当成为本案的被告。原告应向李义民、许少峰主张给付义务。被告久通广公司辩称:其与原告不存在买卖合同关系，故原告向其主张货款没有事实依据。原告所主张的混凝土尾款是基于预拌混凝土销售合同而产生，该合同是其与黑龙江技术公司赤峰分公司于2014年8月10日签订的，其非买卖合同的当事人。根据合同相对性原则，其并非本案的适格被告。恳请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。根据原告预拌混凝土销售合同、欠款明细、黑龙江技术公司提供的公章印样、久通广公司提供的建设工程施工协议、说明等证据及各方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年8月10日，李义民、许少峰以黑龙江技术公司赤峰分公司（乙方）的名义与赤峰弘毅膨润土有限公司喀喇沁旗混凝土搅拌站（甲方）签订了预拌混凝土销售合同，合同约定甲方为乙方在赤峰市红山区文钟镇农产品开发区1-3号办公楼、1-3号冷库工程供应混凝土，付款方式为月结，自2014年9月份开始每月25日前付清之前所用混凝土货款的80%，尾款在工程主体浇筑完后15日内一次性付清；乙方应按本合同规定及时向甲方支付货款，乙方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，应按拖欠数额以每天万分之八的标准向甲方支付违约金，甲方可停止供货并解除合同。合同因此中止后，乙方应按未履行部分货款总值的2%每天计付违约金赔偿给甲方，此外合同对混凝土技术要求、混凝土规格、单价及其他权利义务进行了约定。李义民、许少峰在乙方代理人处签字确认并在乙方处加盖了”黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司”的公章。2016年2月5日，李义民、许少峰为原告出具欠款明细一份，确认欠款总额为4,154,285元，截止2015年6月已付款1,175,600元，欠款金额为2,978,685元。另查明，2016年4月7日,赤峰弘毅膨润土有限公司喀喇沁旗混凝土搅拌站在工商机关变更企业名称为赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀喇沁旗混凝土搅拌站,系弘毅富石下属分公司。诉讼中，久通广公司向本院提交建筑工程承包协议书及说明各一份。其中建筑工程承包协议书的主要内容为：赤峰通和汽车服务有限公司（甲方）将赤峰红山区文钟镇工业园区二期1-3号办公楼、1-3号冷库工程交由黑龙江技术公司赤峰分公司（乙方）建设施工，预计开工时间为2014年7月30日。合同签订日期未填写，甲方代表为徐国新，乙方处加盖了”黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司合同专用章”，乙方代表处由那树林签字确认。说明的主要内容为：赤峰通和汽车服务有限公司与久通广公司协议确认涉案工程系因久通广公司尚未成立，而以赤峰通和服务有限公司的名义与黑龙江技术公司赤峰分公司所签订，说明的落款时间为2017年10月28日。久通广公司称，建设工程承包协议书的签订时间为2014年6、7月份。黑龙江技术公司赤峰分公司称，那树林原系其公司主要负责人，现已离职，建筑工程承包协议中的公章并非其公司公章，此时期的公章未在公安机关备案，那树林在合同中的签字不能确认真伪，因那树林涉嫌职务犯罪公司已向公安机关报案，现已无法联系到那树林。经本院释明，黑龙江技术公司赤峰分公司未在本院指定期限内，对那树林签字的真实性申请鉴定。经原告、黑龙江技术公司、黑龙江技术公司赤峰分公司当庭对预拌混凝土销售合同、建设工程承包协议中加盖的黑龙江技术公司赤峰分公司”的公章样式与黑龙江技术公司赤峰分公司持有公章进行比对，确认三枚公章均不一致。原告称涉案工程即为久通广公司办公楼、冷库工程，李义民、许少峰在签订合同时，持有”黑龙江技术公司赤峰分公司”的公章自称是该公司职员，其在签订后才得知二人系借用黑龙江技术公司赤峰分公司资质进行施工。久通广公司亦称李义民、许少峰是借用黑龙江公司赤峰分公司名义承包涉案工程。黑龙江技术公司赤峰分公司称，李义民、许少峰并非其职工。再查明，在本院审理的赤峰市红山区文钟镇富友砖厂（该案原告）起诉赤峰市久通广农产品有限公司、彭喜峰、李义民、许少峰（该案四被告）买卖合同纠纷一案中（案号为【2017】内0402民初7467号），赤峰市红山区文钟镇富友砖厂以其向李义民、许少峰承包的久通广公司办公楼及冷库工程供应红砖，四被告拖欠砖款未付为由，向四被告索要砖款。该案诉讼中，李义民当庭称其和许少峰是借用黑龙江技术合作公司赤峰分公司的资质分别承包了久通广公司的办公楼、冷库工程。本院认为，现双方当事人的主要争议问题为：是否存在李义民、许少峰私刻公章这一事实；涉案货款的给付责任应由谁承担。根据久通广公司提供的建筑工程承包协议显示，涉案工程的承包方名称为黑龙江技术公司赤峰分公司，虽黑龙江技术公司否认该合同公章的真实性，但其对合同中那树林的签字不能确定真伪，又未在本院指定的期限内申请对那树林签字的真实性进行鉴定，现在无其他反证的情况下，本院对建筑工程承包协议中那树林签字的真实性予以采信，确认涉案工程项目是以黑龙江技术公司赤峰分公司名义对外承包。另，根据李义民在（2017）内0402民初7467号案件中的自认及久通广公司的陈述，可以确定李义民、许少峰为涉案工程的实际施工人，现黑龙江技术公司赤峰分公司对李义民、许少峰为涉案工程的实际施工人并不持异议，但否认二人系其公司的工作人员并辩称预拌混凝土销售合同中的公章系李义民、许少峰私刻。对此本院认为直至庭审结束时尚无直接证据证实该枚公章为未经黑龙江技术公司、黑龙江技术公司赤峰分公司授权的他人所私刻，而此时期其公司公章并未在公安机关进行备案，公章使用亦不具有唯一性，原告有理由相信其是与黑龙江公司赤峰分公司签订并履行买卖合同，故应确认黑龙江技术公司赤峰分公司、李义民、许少峰之间形成挂靠关系。黑龙江技术公司、黑龙江技术公司赤峰分公司关于李义民、许少峰私刻公章、双方不存在挂靠关系的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。现原告的混凝土供应到以黑龙江技术公司赤峰分公司名义对外承包的工程项目中，李义民、许少峰作为案涉工程的实际施工人，与原告进行结算，确认欠款金额为2,978,685元，李义民、许少峰理应承担付款责任，黑龙江技术公司、黑龙江技术公司赤峰分公司作为被挂靠方对李义民、许少峰所欠货款应承担连带清偿责任。原告主张的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告久通广公司在未付工程范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。李义民、许少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对于自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李义民、许少峰于本判决生效后十日内给付原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司2,978,685元及逾期付款违约金1,151,758元(自2016年2月6日起按月利率2%的标准计算至2017年9月7日)，合计4,130,443元；二、被告黑龙江国际工程技术合作公司、黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45613元，邮寄送达费120元，合计45733元（原告已预交），原告负担6781元,被告李义民、许少峰、黑龙江国际工程技术合作公司、黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司38952元负担，四被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员张秀梅人民陪审员周罡二0一八年二月二十八日书记员张仲妍