福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7735号
原告：白云婷，女，1992年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
第三人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：付宝石，职员。
原告白云婷与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司司（下称平安保险厦门分公司）及第三人大众汽车金融（中国）有限公司（下称大众金融公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白云婷的委托诉讼代理人林耀冠、被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人王鹭杰到庭参加诉讼。第三人大众金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
白云婷向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险厦门分公司在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付白云婷3860元；2.判令平安保险厦门分公司在机动车损失保险的责任限额内赔付白云婷财产损失72943元。事实与理由：白云婷名下的闽Ｄ×××××车辆向平安保险厦门分公司投保了交强险，第三者责任险，机动车损失保险，不计免赔等险种。2017年3月12日，驾驶员曾隆先驾驶闽Ｄ×××××车辆行驶至厦门市思明区云顶南路口时，与闽Ｄ×××××车辆发生碰撞，事故造成两车受损。后经厦门市公安局思明分局交警大队认定，闽Ｄ×××××车辆驾驶员负本次事故的全部责任。事故发生后，平安保险厦门分公司对闽Ｄ×××××车辆定损为88923元，对闽Ｄ×××××车辆定损为3860元，白云婷实际为闽Ｄ×××××车辆垫付维修费72943元，为闽Ｄ×××××车辆的维修垫付维修费3860元。现因白云婷向平安保险厦门分公司申请理赔未果，故诉至本院。
平安保险厦门分公司辩称，本案闽Ｄ×××××车辆驾驶员在事故发生后伪造现场，索赔时未如实陈述，故平安保险厦门分公司有权拒赔商业险保险金。
大众金融公司述称，大众金融公司与本次交通事故无关。保险事故发生后，因白云婷的汽车贷款未发生逾期，大众金融公司于2017年4月13日向平安保险厦门分公司发送保险索赔权益确认书，确认在理赔金额不超过89000元的情况下，要求平安保险厦门分公司将车辆损失理赔款支付给白云婷。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，白云婷以其名下车牌号闽Ｄ×××××车辆向平安保险厦门分公司投保交通事故责任强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车损险每次事故绝对免赔险等险种，被保险人为白云婷，保险期限自2016年12月7日15时起至2017年12月7日24时止。双方特别约定第一受益人为大众金融公司。为此，白云婷在投保单签名确认平安保险厦门分公司已向其详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，其对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。第三者责任保险约定保险责任为在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按保险合同的规定负责赔偿。车辆损失险约定的保险责任为在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。上述两个险种的责任免除条款均约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。在通用条款中约定，被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事故、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。2017年3月12日，闽Ｄ×××××车辆在厦门市思明区云顶南路口与闽Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。对此，厦门市公安局思明分局交警大队作出事故认定，认定驾驶员曾隆先负本次事故的全部责任。事故发生后，平安保险厦门分公司对闽Ｄ×××××车辆进行定损，确定闽Ｄ×××××车辆维修工料费为88923元，对闽Ｄ×××××车辆进行定损，确定维修工料费为3860元。为此，白云婷为闽Ｄ×××××车辆进行维修，支付维修费72943元；为闽Ｄ×××××车辆的维修垫付3860元。后白云婷向平安保险厦门分公司申请理赔，被拒赔。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、损失确认明细表、维修发票、客户信息登记表、支付授权书、保险索赔权益确认书、驾驶证、商业保险保险单、交强险保险单等证据及当事人当庭陈述为证。
本案原、被告双方争议的焦点为事发当时，闽Ｄ×××××号车辆的驾驶人是否存在顶包、伪造现场的情形。
针对该争议焦点，白云婷认为，闽Ｄ×××××号车辆最先由案外人林德元驾驶，后因林德元感觉疲劳，在米处换了驾驶员曾隆先，曾隆先驾驶一公里多到事发地点发生交通事故。因此，本案不存在驾驶员顶包、伪造现场的情形。为此，白云婷提供交警部门出具的执法记录仪内容予以证明上述事实。
平安保险厦门分公司认为，闽Ｄ×××××号车辆自始由林德元驾驶。事故发生后，由曾隆先顶包。为此，平安保险厦门分公司提供曾隆先笔录、监控照片证明上述事实。
本院认为，本案平安保险厦门分公司主张事发当时存在驾驶员顶包、伪造现场的情形。为此，平安保险厦门分公司理应承担举证责任。现平安保险厦门分公司提供的监控照片仅能证明事发当天林德元曾驾驶过闽Ｄ×××××号车辆，无法证明事发当时的驾驶员是否仍是林德元。平安保险厦门分公司提供的曾隆先的笔录同样不具有证明力，本院不予采信。而白云婷提供的交通事故认定书及执法记录仪却可以证明在事故发生时，交警出警现场，开具了事故认定书，认定事发当时的驾驶员为曾隆先，且闽Ｄ×××××号车辆的驾驶员亦未提出异议，双方均作为当事人在事故认定书上签名确认。故白云婷提供的证据足以反驳平安保险厦门分公司提出的抗辩意见，证明事故当时闽Ｄ×××××车辆的驾驶员为曾隆先。在平安保险厦门分公司未能继续提供证据证明闽Ｄ×××××车辆驾驶员存在顶包、伪造现场的情形下，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，本院认为，原告白云婷与被告平安保险厦门分公司之间存在合法有效的保险合同关系。白云婷作为本案讼争的保险合同的被保险人，有权向平安保险厦门分公司主张保险金。现白云婷所有的闽Ｄ×××××车辆在保险期间内发生保险事故，造成闽Ｄ×××××车辆及闽Ｄ×××××车辆损失，则平安保险厦门分公司理应依约在交强险责任限额内支付白云婷保险金2000元，在商业第三者责任限额内支付白云婷保险金1860元，在机动车损失险保险责任范围内支付白云婷保险金72943元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白云婷保险金76803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司司负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年八月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。