吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终252号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄得利，女，1963年3月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：菜福坤，女，1957年2月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人黄得利因与被上诉人菜福坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄得利及其委托诉讼代理人栾德义、被上诉人菜福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄得利上诉请求：1.依法撤销（2016）吉0821民初2025号判决第1项；2.依法保护（2016）吉0821民初2025号判决第2项；3.一审判决责任区分不当，依法改判各自承担50%责任。事实和理由：上诉人与被上诉人系屯邻关系，双方由于房子相邻，划分土地使用范围问题发生纠纷，后因被上诉人砌墙导致矛盾激化，双方发生争吵，对骂、并撕吧在一起，致使双方都受伤的客观事实。被上诉人入镇赉县人民医院治疗，而上诉人考虑屯邻关系，并在当地村级诊所治疗，双方所受的伤害都是脸部划伤。经一审审理判决认定上诉人承担70%责任，而被上诉人承担30%责任，该责任区分不当，应承担各自50%责任，从镇赉县建平乡派出所提供的询问笔录看，双方对骂、撕吧，而且被上诉人首先给上诉人推了几个趔趄，是先动手打伤上诉人。所以不能认同谁住院，谁有理，不住院就没理的说法，而且双方矛盾产生，是因被上诉人砌墙引起，且不由分说，主动上前来打仗，承认打伤上诉人的事实，从病历上看，被上诉人所用的药大部分都是治疗骨病的药，上诉人不承担治疗骨病的费用，一审既然保护了被上诉人的各项费用，同时也应保护上诉人因受伤所花医疗费。
菜福坤辩称：上诉人说的都不对，当时经过派出所了，我住院派出所也去了，一审法院给我们解决了。
菜福坤向一审法院起诉请求：判令黄得利立即赔偿各项损失共计7242.74元，其中：1、医疗费：4421.12元；2、交通费：350元；3、误工费：1367.52元（113.96元/天×12天）；4、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天=500元）。事实与理由：菜福坤与黄得利系屯邻关系。两家由于房子相邻，划分土地使用范围问题发生纠纷，后因砌墙导致矛盾激化。黄得利对菜福坤大打出手，导致其受伤住院，严重侵害了菜福坤的合法权益。故诉请黄得利赔偿上述损失。
黄得利向一审法院提出诉讼请求：要求菜福坤赔偿医疗费955.5元。
一审法院认定事实：菜福坤与黄得利均系镇赉县建平乡大岗村前大岗屯的村民，两家系邻居关系。2016年9月21日上午7点多，因砌院墙一事，两家之间发生纠纷，菜福坤与黄得利在争执的过程中撕打到一起。黄得利的脸被菜福坤用手挠破，菜福坤入住镇赉县人民医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为：双侧膝关节软组织损伤，头部外伤，颜面部外伤，胸部闭合伤。对于究竟谁先动手殴打对方，菜福坤和黄得利各执一词，一审法院依菜福坤申请自镇赉县建平派出所调取的菜福坤、李万祥、黄得利、毕景林的询问笔录，也无法确认这一事实。关于菜福坤提供的门诊手册、住院病历、出院诊断书和医药费票据等，黄得利主张菜福坤的伤情没有那么重，也无需花费那么多费用，质疑病案的真实性，但却未提出相反的证据予以反驳，故一审法院对上述证据予以采信。对菜福坤提供的残疾证复印件，因其并不能直接证实菜福坤和黄得利究竟谁先动手殴打对方，无法证实本案待证事实，故对其不予采信。对黄得利提供的镇赉县大岗村杨立新诊所出具的处方笺，菜福坤有异议。一审法院认为，从上述处方笺的内容可知，黄得利在该诊所治疗的是“冠心病”，且治疗时间分别为2016年9月23日、2016年11月10日、2016年12月3日，该组证据无法证明上述费用的产生是菜福坤撕殴打自己所致。故对其不予采信。
一审法院认为：一、黄得利应就菜福坤的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院查清的事实可知，菜福坤和黄得利两家之间因砌院墙一事发生纠纷，二人在争执的过程中发生撕打行为，并导致菜福坤身体受到伤害住院治疗的损害后果的发生，黄得利的侵权行为与菜福坤的损害后果之间存在法律上的因果关系，故其应对菜福坤承担损害赔偿责任。同时因菜福坤未积极采取报警等合法的方式来避免双方之间的矛盾进一步激化，其对自身损害后果的发生存在一定的过错，故其自身也应承担一定的责任。二、菜福坤合理的请求金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”而《吉林省二〇一六年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业日工资标准为113.96元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为120.82元，住院伙食补助费为每人每天100元。”据上，原告（反诉被告）菜福坤的合理损失如下：1、医疗费：4405.12元，其主张的医疗费4421.12元中16元的门诊费属重复计算，不予保护；2、误工费：原告（反诉被告）菜福坤为农民，其住院治疗5天，医嘱出院后休息一周，故其误工费应为1367.52元（113.96元/天×12天=1367.52元）。黄得利主张按菜福坤的年龄不应再有误工费，但法律并未有此方面的规定，黄得利也未提供证据证实自己的主张，故对其该项主张不予；3、护理费：菜福坤住院治疗5天，均为二级护理，故其主张的护理费604.1元（120.82元/天×5天=604.1元）符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天=500元）符合法律规定，予以支持；5、交通费：350元。以上共计7226.74元。三、黄得利应给付菜福坤的赔偿款数额。菜福坤的合理诉请金额为7226.74元，结合其与黄得利对损害发生的过错程度，一审法院认为，黄得利承担70%的赔偿比例为宜，其应给付菜福坤的赔偿款为5058.7元（7226.74元×70%=5058.7元）。四、黄得利要求菜福坤给付955.5元医疗费的诉求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄得利反诉要求菜福坤赔偿自己产生的医疗费955.5元，但未提供证据证明该损失与菜福坤的侵权行为有关，故对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）黄得利于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）菜福坤赔偿款5058.7元；二、驳回被告（反诉原告）黄得利要求原告（反诉被告）菜福坤给付赔偿款955.5元的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）菜福坤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，双方当事人是邻居，本应和睦相处。因砌院墙发生争执，进而发展为斗殴，并导致菜福坤身体受到伤害住院治疗的损害后果的发生，双方当事人都有不可推卸的责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，上诉人黄得利主张应承担50%责任的请求，应予支持。至于黄得利主张菜福坤住院费用中有治疗其他原有疾病的费用，因菜福坤的出院诊断为“双侧膝关节软组织损伤，头部外伤，颜面部外伤，胸部闭合伤”，医疗单位并未诊断非外伤引起的其他疾病。且，黄得利没有申请对菜福坤住院病例进行治疗适应症的鉴定，对于涉及医疗专业的问题，不能仅凭推测认定是否存在过度治疗或者不对症治疗。因此，对黄得利的该项主张，本院不予支持。
综上所述，黄得利的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。一审判决适用法律有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2025号民事判决第二、三项。
二、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2025号民事判决第一项。
三、黄得利于本判决生效后立即给付菜福坤赔偿款3613.37元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，黄得利负担50元，菜福坤负担100元；反诉费25元，由黄得利负担。二审案件受理费300元，由黄得利负担50元，菜福坤负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵惠子