wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第722号原告罗某。委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告黄某甲。原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人黄忠佐到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，××××年××月份办理登记结婚手续。2009年3月26日，原、被告生育一女孩，取名黄某乙。因原、被告在结婚之间没有深入了解，感情基础薄弱，婚后，原、被告经常为琐事而发生吵架，同时被告有严重的家庭暴力和赌博行为，好吃懒做，不承担一个丈夫和父亲的责任。2012年，原告因经受不起被告的谩骂的殴打，与被告分居至今，原告以为被告能回心转意，但每次原告主动联系被告，都遭受被告的谩骂与威胁，一见面就要殴打原告。2014年原告多次要求与被告协议离婚未。现原、被告之间分居已经两年多时间，夫妻感情已经破裂，原告向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿某由原告抚养。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系的事实；2、户口簿，证明被告及两个小孩出生情况。被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。2009年3月26日，原、被告生育一女孩，取名黄某乙。婚后，原、被告一起到百色市务工，但经常为家庭琐事发生争吵。2012年，小孩跟随原告生活，原、被告开始分居。现原、被告仍然分居生活，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上述诉讼请求。原、被告无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告婚前认识时间不长，双方未深入了解，属草率结婚，婚姻基础不牢固；婚后，原、被告双方聚少离多，没有很好互相沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵。2012年起分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院予以支持。因婚生女儿长期随原告生活，故婚生女儿黄某乙由原告抚养为宜。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙随原告罗某生活并由其抚养。案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员黄岗二〇一五年九月八日书记员黄立祥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02778号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族。
委托代理人段小红，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 田建宝
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第613号
罪犯李鑫，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）忻中刑初字第105号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴），刑期自2012年6月1日至2020年11月30日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李鑫共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，在服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减刑九个月，刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更451号
罪犯张某某，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年4月21日作出（2015）武刑初字第42号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月20日起至2016年5月19日止）。并处罚金7000元，个人退赔12151元，共同退赔12151元，追缴违法所得9400元。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张某某原判并处罚金7000元，服刑期间缴交罚金1000元。个人平均每月消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1538号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓芳，山东重诺律师事务所律师。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：李某4。
委托诉讼代理人：江某（李某4之夫）。
原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4遗赠纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人何晓芳、被告李某3、被告李某4及其委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市市北区***路*号**号楼*单元***户房屋归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：遗赠人李某5有子女三人，即李某2、李某3、李某4，李某1系李某3之女。2010年，李某5购买了青岛市市北区***路*号**号楼*单元***户房屋，向原告借款50万元交足房款。李某5于2016年5月29日去世，生前留有自书遗嘱，明确表示去世后将上述房屋过户给原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李某2未答辩。开庭前其提出答辩意见称对父亲李某5的遗嘱没有异议，我们是团结和睦的家庭，我意通过公证和解来配合原告办理过户手续，而非在不知情的情况下被列为被告。希望原告以亲情为重，以大局为重，同意和解。
李某3辩称，涉案房屋系父母的共同财产，母亲的一半已经公证由我继承所有，父亲的一半通过遗嘱遗赠给原告。我同意将我继承的份额赠与李某1。
李某4辩称，对父亲李某5的遗嘱没有异议，同意原告的主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人李某5和李某6系夫妻关系，李某5系再婚，二人婚后生育子女二人，即李某3、李某4，李某5与其前妻生育一子李某2。李某6于2016年1月14日去世，李某5于2016年5月29日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2．李某5名下登记有位于青岛市市北区***路*号**号楼*单元***户房屋，系李某5和李某6的夫妻共同财产。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3．2016年4月8日，李某5、李某4就涉案房屋继承明确表示放弃继承，李某3表示接受继承，被继承人李某6的房屋份额由李某3继承，并经（2016）青市中证民字第002740号公证书公证。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
4．李某5于2012年8月30日留有自书遗嘱，内容为：“2010年初，四方区对住房不达标人员配售‘补差’房，我认购了***路*号**号楼*单元***户。当时我手中无钱，向孙女李某1借人民币50万元交足房款。借款时给李某1写了借据，言明将来用此房抵债，增值或贬值均由李某1承担。我去世后，请房管部门准予过户给李某1，抵消我的债务，了却我的心愿。增值数额全部归李某1所有。遗嘱人李某5”。当事人对遗嘱真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区***路*号**号楼*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人李某5和李某6的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额。李某6去世后，其占有的份额应由其合法的第一顺序继承人李某5、李某3、李某4继承，李某5、李某4明确表示放弃继承，李某3表示接受继承，并经公证。李某5留有遗嘱，明确将其房产份额遗赠给原告李某1，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效，被告亦无异议，应予认定。被告李某3明确表示将其继承的份额赠与原告李某1，本院予以照准。
被告李某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于山东省青岛市***路*号**号楼*单元***户（权证字号：青房地权市字第2011101200号）房屋归原告李某1所有。
案件受理费10764元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初525号
原告：张立建，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭毅，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张立建诉被告谭毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张立建于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张立建向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张立建撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张立建承担。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏再波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋外义，男，汉族，1945年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路。
再审申请人宋外义因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋外义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 睿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第970号
原告古会中，男，1976年12月8日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告丁水荣，男，1981年6月29日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
原告古会中与被告丁水荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古会中、被告丁水荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古会中诉称：2013年8月15日，原告将博罗县圆洲镇上南村胜达菲制衣厂转让给被告丁水荣，转让费60000元。被告只付了10000元，承诺剩下50000元在六个月内付清。但被告却一直拖着不付。被告丁水荣在2013年11月将该厂所有设备卖给他人后，就不知去向。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还原告转让款及约定利息损失62000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁水荣辨称：本人确实在转让协议上签字。因为原告口头承诺如果被告撑不下去可以给回原告。但后来打原告的电话他就不理了。
经审理查明：2013年8月15日，原告古会中与被告丁水荣签订了《转让协议》一份，协议约定“原告古会中将胜达菲制衣厂以60000元的价格转让给被告丁水荣，转让费须在6个月内付清。”协议签订后，被告仅支付给原告人民币10000元。2013年11月，被告将该厂设备转让他人。原告催收欠款未果后，遂于2015年8月诉来本院要求处理。
原告古会中向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息；2、转让协议。被告没有异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》合法有效，被告理应按协议约定的期限偿还原告的转让款，逾期不还构成违约，依法应当承担逾期付款期间的债务利息。故被告应偿还原告人民币50000元及按年利率6％计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条之规定，判决如下：
一、被告丁水荣偿还原告古会中人民币50000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告丁水荣应向原告支付自2014年2月16日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费1350元，由被告丁水荣负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 温 颖
二〇一六年三月三十日
代理书记员 袁志昌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第686号
罪犯张晓乐，男，1983年4月13日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年3月31日作出（2008）房刑初字第16号刑事判决，认定被告人张晓乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张晓乐于2006年11月5日凌晨1时许，伙同马轲轲等人，携带斧头、铁棍等凶器，在北京市燕山吉通设备维修有限公司，对值班人员采用恐吓、殴打等手段抢劫白钢蜡盘900个、手机1部，价值132460元；2006年5月至2007年3月间，伙同马轲轲等人，在北京市区内盗窃作案16起，参加4起，盗窃价值25059元。
罪犯张晓乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02289-1号
申请执行人刘自强，男，1977年1月8日出生，汉族，无业。
被执行人张玉勤，男，1957年4月17日出生，汉族，无业。
刘自强与张玉勤租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法查封张玉勤名下位于本市碑林区东八道巷小区6幢3501号面积为65.02平方米房屋一套，现被执行人张玉勤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02289号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院再行申
请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年七月××日
书 记 员 柳 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00509号
上诉人（原审被告）：金毅。
被上诉人（原审原告）：吴畅。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人金毅为与被上诉人吴畅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院2014年4月29日作出（2014）鄂洪山民三初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月18日受理后，于2014年7月8日下午公开开庭审理了本案，上诉人金毅，被上诉人吴畅及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月18日，金毅因生意周转需要，向吴畅借款8万元，金毅据此向吴畅出具欠条1张，约定该款于2012年2月12日前偿还。但期限届满，金毅未向吴畅返还借款。吴畅诉至法院，请求判令：1、金毅向吴畅返还欠款8万元及从2012年2月12日起到法院指定还款期日之间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由金毅承担。
原审法院认为，金毅向吴畅借款并出具借条，二人之间的债权债务关系成立，金毅应向吴畅返还借款，法院对于吴畅要求金毅还款的请求依法予以支持。金毅在约定期限未偿还借款，应向吴畅支付还款期限届满后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金毅于判决生效之日起十日内向吴畅偿还借款8万元；二、金毅于判决生效之日起十日内向吴畅支付借款8万元的利息（从2012年2月12日起计算至法院指定的付款期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由金毅负担。
宣判后，上诉人金毅不服，向本院上诉称，金毅陆陆续续的已经还清借款，多次找吴畅索要欠条，但吴畅一直推脱，后来就没有再向吴畅索要欠条；金毅还清欠款以后，双方之间的借贷关系已经消灭，即使吴畅持有欠条，该欠条也是无效的；一审法院未查清借款事实，仅凭一张欠条就判决金毅还款，证据不足；双方约定的还款期限为2012年2月12日，距吴畅起诉已有2年多，已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回吴畅对金毅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴畅承担。
被上诉人吴畅辩称，根本没有还款事实，吴畅的起诉没有超出两年诉讼时效，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，金毅向吴畅借款并出具借条属实，双方的债权债务关系成立，金毅未按约定向吴畅履行还款义务，理应承担相应的民事责任。金毅上诉称借款已还清没有证据证实。关于本案的诉讼时效问题，金毅并未在一审期间提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，金毅在二审期间也未提交新证据，据此，金毅的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由金毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第86号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1974年3月20日出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年6月18日20时35分许，被告人乌某某醉酒后驾驶xx08号小型普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街由西向东行驶至该街与川井路交叉路口处，与王某甲驾驶的xx66号小型轿车追尾相撞，xx66号小型轿车在向前滑行过程中，又与王某乙驾驶的xx20号小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏。经鉴定，乌某某体内每100ml血液中含有213.8mg乙醇，属醉酒驾驶。经认定，乌某某承担事故的全部责任，王某乙、王某甲无责任。
上述事实提供被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人乌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月18日20时35分许，被告人乌某某酒后驾驶xx08号小型普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街由西向东行驶至该街与川井路交叉路口处，与被害人王某甲驾驶的xx66号小型轿车追尾相撞，xx66号小型轿车在向前滑行过程中，又与被害人王某乙驾驶的xx20号小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，乌某某承担事故全部责任，王某乙、王某甲无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人乌某某体内每100ml血液中含有213.8mg乙醇。
另查明，被告人乌某某与被害人王某乙、王某甲就民事赔偿达成协议。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，李健报案称，2015年6月18日20时35分许，在乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街与川井路交叉路口发生交通事故；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人王某甲陈述证实，2015年6月18日20时30分许，在十字路口停车等红灯时被后面的蓝色轿车追尾相撞，由于惯性车辆撞到了前面等红灯的xx20号白色启辰车。
3、被害人王某乙陈述证实，2015年6月18日20时30分许，在十字路口停车等红灯时被后面的xx66号轿车追尾相撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场的情况。
5、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，公安机关对涉案当事人的驾驶证予以扣押及对事故车辆采取强制措施。
6、辨认笔录及照片证实，经王某甲辨认，确认照片中编号为3号男子是驾驶xx08号小型轿车的驾驶员（乌某某）；经王某乙辨认，确认照片中编号为7号男子是驾驶xx08号号小型轿车的驾驶员（乌某某）。
7、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2015）第0051号道路交通事故认定书证实，乌某某承担事故全部责任，王某乙、王某甲无责任。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，2015年6月18日21时35分，在乌拉特中旗人民医院提取乌某某血样；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，乌某某体内每100ml血液中含有213.8mg乙醇。
9、协议书证实，被告人乌某某与被害人王某乙、王某甲就民事赔偿达成协议。
10、常住人口基本信息证实，被告人乌某某系完全负刑事责任能力人。
11、被告人乌某某供述证实，2015年6月18日21时许，酒后驾驶xx08号小型轿车沿哈萨尔大街由西向东行驶至该路段与川井路交叉路口时发生交通事故。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人乌某某在道路上醉酒后（体内每100ml血液中含有213.8mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乌某某驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任、体内血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法可以从重处罚。被告人乌某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 樊学光
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役。并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者
造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第251号
原告吴春华，男，住柳州市柳江县。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
法定代表人曾清淋。
本院在审理原告吴春华诉被告柳州市万顺汽车部件厂加工合同纠纷一案过程中，原告以需要补充收集证据为由，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回起诉。
案件受理费494元（原告已预交），减半收取247元，由原告吴春华自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年八月十三日
代书 记员 苏 婕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民特6号
申请人陆美芬。
委托代理人庄伟峰。
被申请人庄玲芳。
本院受理陆美芬申请认定庄玲芳无民事行为能力一案，申请人陆美芬于2016年5月25日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陆美芬撤回申请。
审判员 曹柏鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逸静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保980号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人华电重工股份有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路华电发展大厦B座。
法定代表人孙青松，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人华电重工股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4481号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋永亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第47号
原告：陈某，男，汉族，身份证号：×××5932，住广东省韶关市武江区。
被告：郭某，女，汉族，身份证号：×××1321，住云南省大理白族自治州宾川县。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏露诗
第1页，共1页
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法龙民初字第47号原告：陈某某。被告：郭某某。本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  赖书胜二〇一四年五月九日书 记 员  苏露诗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初440号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：肖国华，男，1982年3月4日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告肖国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00021号
怀宁县人民法院：
关于李玉林涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一五年四月二十日
抄送：安庆市人民检察院
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第873号
原告：贾某某，女，住和龙市。
被告：姜某某，男，现住和龙市。
原告贾某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年5月17日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一子姜某甲（2013年4月5日出生），婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年10月起至今，双方一直分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告姜某某离婚，婚生子姜某甲由被告姜某某抚养，原告贾某某每月支付姜某甲抚养费500元。
原告贾某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份复印件一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份的事实；二、结婚证复印件两份，证明原、被告于2011年5月17日在和龙市民政局登记结婚的事实；三、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子姜某甲（2013年4月5日出生）的自然情况。
被告姜某某辩称：被告姜某某不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，且因被告姜某某工作原因无法正常抚养婚生子姜某甲，被告姜某某父母身体也不是很好，亦无法替代被告姜某某抚养婚生子姜某甲，故被告姜某某不同意抚养婚生子姜某甲。
被告姜某某在法庭期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告贾某某提交的证据，被告姜某某均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2010年10月经他人介绍相识，2011年5月17日在和龙市民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，但婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，且原告贾某某主张，2014年10月起至今，原、被告一直分居生活，双方夫妻感情已破裂，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据。原、被告婚后生育一子姜某甲（2013年4月5日出生），无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审中，原告贾某某主张，原、被告于2014年10月起至今一直分居为由，主张双方夫妻感情已破裂，但根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，现原、被告分居未满三年，且原告贾某某亦未提交其他证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告贾某某应承担举证不能的不利后果。原告贾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告贾某某与被告姜某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许慧贤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第873号
原告：王桂香，女，汉族，1962年10月8日出生，河南省通许县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：袁利明，男，汉族，1973年10月7日出生，甘肃省宕昌县人，农民，�疆和硕县。
原告王桂香诉被告袁利明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告袁利明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香起诉称，被告袁利明于2014年年初从原告经营的农资店铺赊欠化肥、二胺、农药等农资共计17，000元人民币，当时因被告无能力支付，故于2015年3月27日出具借条一张，并承诺于2015年10月27日前一次付清。但该款经原告多次催要被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁利明支付农资款17，000元；2、被告袁利明承担本案诉讼费用。
被告袁利明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告袁利明陆续从原告处赊欠农资，随后被告�付了部分农资款，经过原、被告双方的结算，被告袁利明于2015年3月27日书写内容为“今欠王桂香现金17，000元，壹万柒仟元整”的借条。但该款被告至今未付。故原告诉至法院。原告王桂香于2015年12月13日向本院申请保全，并用其丈夫孙东初名下位于和硕县乌什塔拉乡沙井子二场100.4亩地（和硕县国用2006第225号）作为担保，本院于2015年12月15日作出裁定［（2015）和民保字第873号民事裁定书］依法查封、冻结被告袁利明所有的2015年棉花补贴款17，000元，同时也查封、冻结了原告提供担保的土地。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。被告袁利明从原告王桂香处赊欠农资，理应及时全额支付农资款，不应拖欠。故对原告要求被告支付17，000元农资款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利明支付原告王桂香农资款17，000元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为112.50元，保全费190元，邮寄送达费30元，合计332.50元，由被告袁利明承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马雯娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2707号
申请执行人孙涛。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
孙涛与徐州巨源鞋业有限公司工资争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第46号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第46号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执96号
被执行人陈超，男，1987年1月10日生，汉族。
本院在执行被执行人陈超罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人陈超的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执96号
被执行人陈超（别名陈国栋），男，1987年1月10日生，汉族。
本院在执行被执行人陈超罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人陈超的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1586号
原告：鲍玉权，男，1934年12月16日出生，汉族，离休干部。
被告：曹立宏，女，1978年1月29日出生，汉族，无业。
原告鲍玉权与被告曹立宏所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告鲍玉权于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍玉权自愿申请撤回对被告曹立宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍玉权撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告鲍玉权负担。
审 判 员 周 铮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王艺诺
书 记 员 刘 丰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6438号
申请执行人泉州明顺物业服务有限公司，住所地：石狮市南洋路金汇二期6栋1梯201室。
法定代表人何湘明。
被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人泉州明顺物业服务有限公司与被执行人黄泰山服务合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行黄泰山应支付申请执行人泉州明顺物业服务有限公司款项10031.3元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行黄泰山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄泰山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄泰山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄泰山有可供执行的财产。现被执行黄泰山纳尚有款项10031.3元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州明顺物业服务有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6438号申请执行人泉州明顺物业服务有限公司，住所地：石狮市南洋路金汇二期6栋1梯201室。法定代表人何湘明。被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。本院于2016年11月29日立案执行申请执行人泉州明顺物业服务有限公司与被执行人黄泰山服务合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行黄泰山应支付申请执行人泉州明顺物业服务有限公司款项10031.3元及相应利息。执行过程中，本院向被执行黄泰山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄泰山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄泰山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄泰山有可供执行的财产。现被执行黄泰山纳尚有款项10031.3元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州明顺物业服务有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03141号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告李应，男，1986年2月4日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李应信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本�受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 潘登
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄梅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初923号
原告赵燕，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告刘欣，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告李景霞，女，1978年7月31日出生，汉族。
原告赵燕诉被告刘欣、李景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕，被告刘欣、李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，原告与被告刘欣系朋友关系，2015年初，二被告以做生意无款为由，通过原告赵燕在浦发银行、平安公司等单位贷款142000元，供被告刘欣使用。被告刘欣分别于2015年5月20日、2015年10月6日给原告赵燕写下证明。同时被告还从原告赵燕手中拿走浦发银行信用卡，卡上金额7000元。另外，被告刘欣还从原告手中借走现金35000元，被告刘欣在原告给其贷款和借款时言明利息为月息2分。被告借款后，刚开始几个月及时归还银行贷款和利息，但几个月后，被告以无钱为由，不再归还银行贷款及利息，致使银行开始催原告还款，使原告生活陷入困境。原告碍于朋友面子，多次要求被告归还银行的贷款及借款，但被告以各种理由不还，后来不接原告电话。为此，原告提起起诉，请求判令：1、被告偿还所借原告的款184000元，并支付利息31100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘欣、李景霞辩称，我们没什么意见，我们庭下已经达成了还款协议，希望宽限一些时间，以便履行义务。
原告赵燕为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、声明、证明各一份、借据一份，证明二被告借原告款项的事实及具体数额。
被告刘欣、李景霞对原告提交的上述证据质证后发表意见：对证据1-2均无异议。
被告刘欣、李景霞为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：还款协议一份，证明双方庭下已经约定了还款计划。
原告赵燕对被告提交的上述证据质证后发表意见：对还款协议无异议。
本院对本案证据认证如下：原告赵燕提交的证据1-2，各被告均无异议，本院予以采信。被告刘欣、李景霞提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2015年5月20日，被告刘欣以做生意为由向原告借款80000元，原告将以自己的名义在上海浦东发展银行股份有限公司郑州文化路支行（以下简称郑州浦发银行）办理的贷款信用卡（注：内有贷款80000元及信用透支额度7000元）交付被告，被告将卡内贷款从郑州浦发银行ATM机上取走，并向原告出具“证明”一份，内容主要为：赵燕名下，2015年5月在浦发行申请的捌万元贷款，是刘欣使用，以后此款由刘欣偿还，和赵燕无关。被告刘欣在落款处签名“刘欣”，并在该证明的金额及签名处按指印�2015年10月6日，被告刘欣向原告出具“声明”一份，内容主要为：赵燕在平安公司贷款陆万元贰仟元为刘欣所用，特此声明。被告刘欣在落款处签名“声明人刘欣”。2015年12月13日，被告刘欣、李景霞共同向原告出具借条一份，内容主要为：今借赵燕现金叁万伍仟元整，3年期限。被告刘欣、李景霞在落款处签名“刘欣、李景霞”，并在证明的签名上按指印。上述借款均未约定利息，但被告同意按双方重新达成的还款协议支付利息。
另查明，1、被告刘欣、李景霞认可将原告交付的浦发银行信用卡透支额度7000元支取；2、被告刘欣、李景霞认可尚欠原告从恒昌小额贷款公司贷的22000元贷款未归还；3、原告赵燕认可2015年10月6日被告出具的“声明”中所记载的62000元的平安易贷借款，二被告已经归还了27000元，剩余35000元未归还；4、被告刘欣、李景霞认可二人原系夫妻关系。2016年5月25日，二被告曾与原告赵燕及另案原告朱明哲达成还款协议，约定的主要内容为：原告赵燕与被告刘欣、李景霞二人均同意从2016年9月1日起，二被告开始按月归还原告赵燕借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告向被告提供了借款，且双方的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，双方的债权债务关系明确，二被告应按约定向原告归还欠款。关于原告主张二被告归还其于2015年5月20日向被告提供的浦发银行借款本金87000元（其中贷款80000元，透支额度7000元）的诉讼请求，因二被告对原告的上述诉讼主张予以认可，故本院予以支持；关于原告主张二被告归还其于2015年10月6日向被告提供的平安易贷借款本金62000元的诉讼请求，二被告辩称已经部分归还该借款，尚欠35000元未归还，原告对此予以认可，故该笔款项应确�为35000元，原告主张超出部分，本院不予支持；关于原告主张二被告归还2015年12月13日向被告提供的现金借款35000元，因二被告对原告的上述诉讼主张予以认可，故本院予以支持；关于原告主张二被告归还2015年3月6日向被告提供的恒昌小额贷款公司贷款22000元的诉讼请求，因二被告对原告的上述诉讼主张予以认可，故本院予以支持；关于原告主张的利息，因被告不认可双方曾口头约定月息二分，但同意按双方签订的还款协议支付利息，故原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自借款发生时计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘欣、李景霞共同归还原告赵燕借款本金179000元及利息（利息计算方式为：其中本金87000元从2015年5月20日起、其中35000元从10月6日起、其中35000元从2015年12月13日起、其中22000元从2015年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述利息合计以31100元为上限）；
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由被告刘欣、李景霞承担2202元，由原告赵燕承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁 学 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 皇甫春霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第51号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人杨继清，男，1968年06月21日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人尹金容，女，1976年08月15日生，邵阳县人，汉族，农民，系杨继清之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人杨继清、尹金容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对杨继清、尹金容作出的（2013）新计生征巨字第263号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对杨继清、尹金容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨继清、尹金容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨继清缴纳社会抚养费11826元，尹金容缴纳社会抚养费11826元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2019号
罪犯邓科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月11日作出(2014)甬仑刑初字第892号刑事判决，以被告人邓科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓科减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1083号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告颜x。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告颜x物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告颜x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为102.11平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费1858元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1858元；2、案件受理费由被告承担。
被告颜昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告颜x系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积102.11平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费1858元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告颜昊房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费1858元，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告颜昊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜x自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费1858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜x承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜艳平
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第280号
申请执行人介茂生，男，生于1963年6月29日，汉族，农民，住陕县。
被执行人宁夏宏鑫建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区，法定代表人冯良斌。
介茂生申请执行宁夏宏鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人宁夏宏鑫建筑劳务有限公司现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第741号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆华，男，布依族，住晴隆县，曾因盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑十个月，于2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月29日被羁押，于2015年8月30日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5830号起诉书指控被告人陆华犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人陆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日6时许，被告人陆华在深圳市光明新区圳美新村12栋一楼大门门口内楼梯处盗窃被害人欧小妹的白色自行车一辆，后于当日中午12时许在光明新区楼村公园将自行车以25元人民币的价格卖给他人。
2015年8月28日6时许，被告人陆华在深圳市光明新区圳美新村22栋网吧门口用自带的铁钳剪断车锁，盗走被害人黄某的山地自行车一辆，后于当日20时许在光明新区楼村公园以35元人民币的价格售卖给他人。
2015年8月29日21时许，被告人陆华在深圳市光明新区圳美新村167栋一楼天天网络出租屋内27号位置盗窃被害人李某的手机一部。陆华准备离开现场时，民警在网吧门口将其抓获，并在其身上缴获涉案手机一部及作案工具铁钳一把。经鉴定，被盗手机价值360元。
上述事实，被告人陆华在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人陆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆华自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案手机已发还给被害人，本院在量刑时会予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00859号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
本院在审理李某某武某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告确有悔改，给被告一次和好机会为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张临东
二〇一五年十一月十一日
书记员 沙 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07931号
原告重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路339号曼哈顿广场宏邦大厦9楼，组织机构代码56992137-3。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆旭龙储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道92号，组织机构代码66642840-9。
法定代表人卢兵，总经理。
被告卢兵，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告廖代君，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，总经理。
本院在审理原告重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司与被告重庆旭龙储运有限公司、卢兵、廖代君、重庆巨龙储运有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹海燕
二〇一五年七月三日
书记员 吴梦琪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第169-1号
申请执行人吴尚杰，男，1972年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人吴先国，男，1968年3月15日出生，汉族，住南靖县。
吴尚杰与吴先国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴先国应支付申请执行人吴尚杰违约金人民币60000元。根据申请执行人吴尚杰的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴先国名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十月二十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2024号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：成奕龙。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告成奕龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 操惠慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）渝一中法行赔初字第00102号
原告王龙福，男，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴明友，男，1969年3月31日出生，汉族。
被告重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人曹娜，重庆静昇律师事务所律师。
原告王龙福诉被告重庆市渝北区人民政府强拆房屋行为违法附带赔偿一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于2013年4月25日立案受理，于2013年6月6日在本院公开开庭审理了本案。因本案案情重大、复杂，本院于2013年6月13日中止诉讼，又于2013年12月12日恢复诉讼。在诉讼过程中，原告王龙福于2013年12月12日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王龙福提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王龙福撤回起诉。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00434号
原告：郎××，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：王××，女，1984年2月16日出生，汉族。
本院在审理郎××诉王××离婚纠纷一案过程中，因双方亲友劝解和好，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎××撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告郎××负担。
代理审判员 韦军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初414号
原告：王秀云，女，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。
被告：张启峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀云诉被告张启峰装饰装修合同纠纷一案中，原告王秀云于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费353元，由原告王秀云负担。
审判员 高丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00205号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某亮，男。2010年4月22日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑1年，2011年2月9日被释放。2013年4月22日，因吸食毒品，被连山区公安局行政拘留5日。因本案于2015年3月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人任某艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某亮犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜出庭支持公诉，被告人杨某亮及其辩护人任某艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2015年2月初的一天，被告人杨某亮在葫芦岛连山区滨河小区12号楼1单元102室自己家中，容留韩某盼吸食毒品一次；同年3月11日，被告人杨某亮在上述地点容留王某磊、张某超吸食毒品一次；同年3月12日，被告人杨某亮在上述地点容留王某磊、张某超、张某多吸食毒品一次。
另查明，被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金。
上述事实，被告人杨某亮在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某盼、王某磊、张某超、张某多的证言、吸毒工具、指认现场照片、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、被告人户籍证明信、（2010）兴刑初字第00094号判决书、释放证明、葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚决定书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某亮为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科可依法酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述，并积极交纳罚金，有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚，故对被告人辩护人对被告人可酌定从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日至2015年8月11日止），并处罚金10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年七月三十一日
书记员 邢 阳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审97号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人石玉强，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人袁翠香，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人石玉强、袁翠香作出铜计征决字（2015）104003544号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人石玉强、袁翠香作出铜计征决字（2015）104003544号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审97号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人石玉强，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人袁翠香，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人石玉强、袁翠香作出铜计征决字（2015）104003544号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人石玉强、袁翠香作出铜计征决字（2015）104003544号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10659号
原告：穆振川，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：肖豆豆，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告穆振川与被告肖豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。现原告穆振川于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告穆振川撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月二十六日
书记员 张晓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第178号
原告王强强
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘刚
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王强强诉被告刘刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏玉娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00095号
原告茅学忠。
被告杨健。
原告茅学忠与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅学忠到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅学忠诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月至10月，被告因经营缺少资金陆续向原告借款共计52万元。2011年8月20日，被告向原告出具借款52万元的借条一份。被告于2012年归还原告借款69000元。为维护自身的合法权益，要求被告归还借款211000元及利息（自2015年1月21日起至还款之日止按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨健未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告杨健向原告茅学忠出具借条一份，内容为：“今借到茅学忠处人民币现金伍拾贰万圆整（52.0000万元），本人以每年还款捌万圆整。2012年春节前先归还肆万圆整。如逾期不还，以北新镇灯杆村五组自己家中的住宅房屋作价肆万圆为抵押，以此为证”，借条由被告杨健在具借人栏署名，并载有被告的身份证号码。后经多次催要，被告于2011年年底归还40000元，2012年年底又归还29000元。原告为维护自身权益，遂于2015年1月21日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款520000元的事实，由被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。借条载明被告每年还款80000元，截止起诉时止，原、被告间借款期限届满的借款金额为280000元，被告已归还69000元，故原告要求被告归还借款211000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，该借款属无息借款，现原告主张自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告茅学忠支付借款人民币211000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元（原告已预交），由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4466元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄春燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初第736号
原告陈某某，女，1973年10月25日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被告樊某某，男，1969年7月17日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
本院于2015年4月30日立案受理原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告经人介绍相恋，并于1993年10月8日办理结婚登记。1993年10月19日生育儿子樊某，1996年11月11日生育女儿樊某。由于双方婚前缺乏了解，结婚之后得知被告曾因抢劫被判刑3年。被告经常因家庭琐事而打骂原告。2003年原告无奈之下外出打工，与被告长期分居。2008年被告因毒品犯罪在获刑5年。原、被告双方感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
身份证，拟证明原告的身份情况。
《结婚申请登记书》、《审查处理结果表》，拟证明原、被告系夫妻关系。
户籍登记证明，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告樊某某于1993年12月1日登记结婚，于1992年10月28日生育儿子樊某，于1997年2月7日生育女儿樊某。原、被告夫妻双方无共同财产。无共同债权、债务。无婚前个人财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系”、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据原告向本庭提交的证据，未能证明达到有上诉规定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一五年六月三日
书记员 田钻钻
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00020号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月14日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被民警电话通知到案，同日被刑事拘留，2014年4月16日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人李某某在奉节县某某镇某某村经营某家电城。期间，李某某利用销售家电下乡产品之机，向他人购买未经使用的家电下乡标识卡，随后借用张某某、吕某某、李某甲、丁某某等15户农村居民的身份信息，虚增购买人购买家电下乡产品数量、种类的方式，骗取国家家电下乡财政补贴资金共计人民币28924元。
公诉机关根据以上事实认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家数额较大的家电下乡补贴款共计28924元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某在奉节县某某镇场镇经营某家电城，并取得经营家电下乡产品的销售资格。2009年至2012年期间，被告人李某某利用其销售家电下乡产品之机，向他人购买未经使用的家电下乡产品标识卡，随后借用张某某、吕某某、李某甲、丁某某等15户农村居民的身份证、户口本及银行存折，虚列、虚增张某某等人购买家电下乡产品的数量、种类，骗取国家家电下乡财政补贴资金共计人民币28924.48元。2014年3月19日，被告人李某某经奉节县公安局民警电话通知后自行到奉节县公安局特警大队接受调查，且在案发后已将诈骗所获赃款全部退缴至奉节县公安局。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、诉讼文书、抓获经过、户籍证明、情况说明、个体工商户营业执照、组织机构代码证、悔过书、毕某某、余某某、李某乙、魏某某、谭某某、余某甲、李某丙、余某乙、汪某、张某某、丁某某、吕某某、李某甲、余某丙、张某甲15人的家电下乡补贴资金申报表及发票、银行储蓄对账单、取款记录清单、个人业务取款凭条；3、证人周某某、余某丙、李某甲、余某丁、丁某某、张某某、余某乙、曹某某、冯某某、成某某、余某甲、谭某某、魏某某、李某乙、余某某、杨某某、李某丁、干某某、白某某、苏某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解。
以上证据经质证，被告人李某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家家电下乡补贴资金28924.48元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经奉节县公安局民警电话通知后自行到公安机关接受调查，且能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某某已将赃款全部退缴，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某诈骗所获赃款（已扣押在案）28924.48元依法予以追缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年一月十三日
书记员 周婧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1114号
罪犯史国兵，男，1963年6月30日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）益法刑一初字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯史国兵无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月17日交付执行，2012年11月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2012年9月17日至2034年5月5日止。
湖南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）湘高法刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，认真反思曾经的犯罪行为；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，无任何违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩良好；能积极参加劳动，虽系病犯，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年度均被评为优秀生产能手，各奖考核分3分。现累计考核分112.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史国兵服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史国兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00340号
原告：李某，男。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：宋某，女。
原告李某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年春节过后经人介绍认识，年月日举行结婚仪式，原告要求办理结婚登记手续时，被告推脱不予办理。之后被告常常不告知原告便不知去向。原告系普通农户，仅见面礼、折礼钱被告索要了7万元，为被告购买三金花去1.25万元，购买手机、小见面、礼物等花费一万八、九千元。为结婚，原告方的其他花费又多达三、四万元，但被告现在一走了之。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼7万元，并返还价值12586.9元的三金（一对手链、吊坠项链、戒指）；诉讼费用由被告承担。
被告宋某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年3月17日（农历），原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告未办理结婚登记手续。“大见面”时原告给付被告30000元；后原告又给付被告“折礼”40000元。原告还诉称，“三金”（金项链、金耳环、手链）在被告手里。原告为证明其买过“金戒指”提供有“金鑫销售单”复印件。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告虽按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼，符合法律规定的应当返还彩礼的情形，本院依法予以支持。原告称其给付被告7万元现金，且有证人苏某出庭作证，被告缺席，视为放弃质证的权利，应当认定原告给付被告彩礼共计7万元的事实。因原、被告已举行结婚仪式，且原告自认双方共同生活过的事实。综合本案实际，酌定被告返还原告彩礼5万元为宜。原告诉称“三金”在被告手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽诉称“三金”在被告手中，但仅提供有“金鑫销售单”，在没有其它证据佐证的情况下，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某自本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款50000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告李某负担612元，被告宋某负担938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祝小静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2989号
原告刘常林，男，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告张灵奇，男，汉族，1972年2月25日出生。
被告赵梦露，女，汉族，1970年4月20日出生。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常林撤回起诉。
一审案件受理费减半收据计25元，由原告负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦若楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第880号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，职务总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭齐，无业。
委托代理人：安京，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告：ＸＸＸ，唐山市丰润区财政局职工。
原审被告：安琳，唐山市丰润区卫生局职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月16日13时20分左右，被告ＸＸＸ驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至唐山市路南区南新道与学院路交口与郭长松骑自行车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，郭长松受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交（2014）第FB022号交通事故认定书认定：郭长松承担事故主要责任，被告ＸＸＸ承担次要责任。郭长松受伤后被送中国人民解放军第二五五医院治疗，2014年9月26日自行出院，2014年10月4日死亡。郭长松因事故产生的合理费用及损失有：医疗费231628.9元、误工费（22580÷365×41）2536元、护理费（28409÷365×41）3191元、住院伙食补助费（20×41）820元、死亡赔偿金（22580×20）451600元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元。上述费用合计761041.9元，其中被告ＸＸＸ、安琳共计垫付33625.3元。
另查明：郭长松生于1963年6月14日，死亡时不足60周岁。郭长松与原告郭齐母亲齐桂娟于1997年12月20日经唐山市路南区人民法院判决离婚，郭长松未再婚。原告郭齐是郭长松的唯一子女。被告ＸＸＸ、安琳为夫妻，其所有的冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险。商业第三者责任保险限额为30万元，事故发生时该车处于保险期间。2014年10月13日，原告郭齐与被告郭建华就赔偿事宜达成协议，原告对于超出保险责任范围之外的损失不再要求被告郭建华赔偿，被告郭建华对自己车辆损失不再提出赔偿要求。
原审法院经审理认为，被告ＸＸＸ与郭长松发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第八大队认定郭长松承担事故主要责任，被告ＸＸＸ承担次要责任。ＸＸＸ和郭长松应当按照交通事故责任比例承担事故损失，因郭长松作为非机动车驾驶人承担事故主要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第二款规定，结合本案实际情况减轻ＸＸＸ50%的责任为宜，即ＸＸＸ、郭长松各负担50%的责任。鉴于事故车辆冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险，应先由保险公司在车辆交强险责任限额内赔偿，之后在商业保险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。因郭齐与ＸＸＸ已经就赔偿事宜达成协议，被告ＸＸＸ对于超过保险责任范围部分损失不再赔偿。郭长松已经死亡，原告郭齐作为其近亲属有权请求赔偿义务人赔偿损失。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理费用761041.9元，本院予以支持。原告主张营养费1000元，因医院未出具相关意见，本院不予支持。原告主张交通费756.1元，本院酌情支持500元。综上，原告因此次事故的损失总额为761541.9元（其中被告ＸＸＸ、安琳垫付33625.3元）。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元。不足部分，被告ＸＸＸ、安琳应按照事故责任比例应赔偿【（761541.9-120000）×50%】320770.95元。因原告自愿放弃对被告ＸＸＸ保险限额之外的赔偿，被告保险公司应在商业险保险限额30万元之内赔偿原告，但应扣除被告ＸＸＸ、安琳垫付的33625.3元。故被告保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告266374.7元，支付被告ＸＸＸ、安琳垫付的33625.3元。综上，被告保险公司应向原告支付赔偿金386374.7元，向被告ＸＸＸ、安琳支付垫付款33625.3元。原审法院于2015年2月10日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司本判决生效后十五日内向原告郭齐支付赔偿金386374.7元，向被告ＸＸＸ、安琳支付垫付款33625.3元。二、驳回原告郭齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被保险人签订的商业三者险保险合同约定上诉人承保的车辆负次要责任时，上诉人承担30%赔偿责任，而一审判决上诉人承担50%赔偿责任不妥；一审判决精神损失费过高，且上诉人承保车辆在事故中责任较小，精神损失费应按责任比例认定赔偿。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本次事故是机动车与非机动车发生交通事故，依照相关法律规定，应加重机动车方的赔偿责任。另，本案所涉商业三者险保险合同虽然约定被保险机动车负事故次要责任时按30%进行赔偿，但该条款系减轻上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人并未举证证明其对该条款向投保人进行了明确的解释说明，故上诉人主张按30%进行赔偿的理据不足，本院不予支持。本案非机动车方郭长松因交通事故死亡，死亡时不足60周岁，其死亡给其亲属确实造成极大精神痛苦，一审根据本案实际情况判决给付其亲属精神抚慰金50000元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1025号
原告屈绍奎，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告屈绍奎与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告屈绍奎的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈绍奎诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经核算后，下欠原告6128元工资及200元车费未付，被告2014年5月4日向原告出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计6382元；诉讼费用由被告承担。
原告屈绍奎为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款6182元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告屈绍奎受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告屈绍奎6182元工资及200元车费，被告2014年5月4日向原告屈绍奎出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告屈绍奎多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告屈绍奎等15人给付工资款3万元，分账后原告屈绍奎得3000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告屈绍奎为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告屈绍奎工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告屈绍奎要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告屈绍奎工资款、车费共计3382元（6382元-3000元=3382元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告屈绍奎工资款、车费共计3382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审547号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨诗庭，男，1990年3月26日出生。
被执行人仇琼花，女，1989年3月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月13日以被执行人杨诗庭、仇琼花婚后于2011年12月4日生育第一胎男孩，又于2015年5月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03077号征收社会抚养费决定书，于2015年8月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月23日向被执行人杨诗庭、仇琼花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨诗庭、仇琼花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨诗庭、仇琼花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费694元，由被执行人杨诗庭、仇琼花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲