安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01047号
原告：六安市某汽车服务有限责任公司。
法定代表人：罗某，总经理。
委托代理人：李守春。
被告：周某，男，汉族，1981年9月24日生，住安徽省六安市霍山县。
被告：六安市裕安区某运输服务车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：高绪圣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：高绪圣。
原告六安市某汽车服务有限责任公司诉被告周某、六安市裕安区某运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李守春、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告周某、被告六安市裕安区某运输服务车队、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市某汽车服务有限责任公司诉称：2014年1月14日1时15分，朱成余驾驶皖N×××××号的重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至G105线1108KM＋600M处时，与范典坤驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，皖N×××××号重型自卸货车又撞上前方周某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，造成朱成余受伤、三车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计371879.16元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故认定书，证明朱成余负事故主要责任，周某负事故次要责任，范典坤无责任；
证据二，驾驶证、行驶证、体检表、保单，证明被告身份及车辆投保情况；
证据三，车损评估报告、评估费发票，证明原告车损为195661元，支付评估费5000元；
证据四，车辆营运损失报告、车辆贬值损失报告、评估费发票，证明原告停运损失为96048.5元、车辆贬值损失为61699.66元、支付评估费8270元；
证据五，吊车费发票、施救费发票，证明原告支付吊车费4000元、施救费1200元。
被告周某、六安市裕安区某运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对交通事故认定书无异议，肇事车辆皖N×××××号重型自卸货车在我司投保了商业三者险的事实无异议；原告部分诉请过高，车辆营运损失、车辆贬值损失、评估费等属于间接损失，我司不承担；不承担诉讼费、鉴定费。未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对本案的事故事实无异议，肇事车辆皖N×××××号的重型自卸货车在我司投保了商业三者险的事实无异议；原告车辆存在超载现象；对原告车损我司申请重新评估；其他意见同意被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院提供证据如下：
证据一，司法鉴定意见书，证明原告车损为182823元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三（评估费发票），被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据四（车辆营运损失报告）、五，被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予以确认及理由：
原告提供的证据三（车损评估报告）、四（车辆贬值损失报告），被告质证时提出异议。本院认为，对于证据三（车损评估报告），被告提出重新鉴定，并提供了司法鉴定意见书，原告对此鉴定结论无异议；对于证据四（车辆贬值损失报告），该组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到原告的证明目的，且无其他相关证据予以佐证；故本院对该两组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2014年1月14日1时15分，朱成余驾驶皖N×××××号的重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至G105线1108KM＋600M处时，与范典坤驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，皖N×××××号重型自卸货车又撞上前方周某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，造成朱成余受伤、三车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，朱成余负事故主要责任，周某负事故次要责任，范典坤无责任。2014年4月9日，经六安市金安区价格认证中心评估，原告车损为195661元，支付评估费4670元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请重新评估，经安徽百友资产评估司法鉴定所鉴定，原告车损为182823元，原告对此鉴定结论无异议；2014年5月12日，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，原告车辆营运损失为96048.5元，支付评估费4670元；原告支付吊车费4000元，施救费1200元；庭审中查明，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险中应当赔偿的车损2000元，在同起交通事故案件中已赔付完毕。
另查明：皖N×××××号的重型自卸货车实际车主系六安市某汽车服务有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险320000元；皖N×××××号重型自卸货车登记车主系六安市裕安区某运输服务车队，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告主张车辆贬值损失，因其系潜在的损失，不属侵权纠纷的赔偿范围，故本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司主张原告车辆存在超载现象，均未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险中应当赔偿的车损2000元，在同起交通事故案件中已赔付完毕，在本案中不应再承担赔付责任。原告主张车辆营运损失，不属保险合同约定的保险公司应当承担的赔偿责任，应由侵权人按责任承担。经核实，原告六安市某汽车服务有限责任公司总损失为：车损182823元、评估费4670元，车辆停运损失为96048.5元、评估费4670元，吊车费4000元，施救费1200元，合计293411.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告六安市某汽车服务有限责任公司车损182823元、吊车费4000元、施救费1200元合计188023元的70%计131616.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告六安市某汽车服务有限责任公司车损182823元、吊车费4000元、施救费1200元合计188023元的30%计56406.9元；
三、被告周某、六安市裕安区某运输服务车队赔偿原告六安市某汽车服务有限责任公司车辆停运损失96048.5元、评估费9340元合计105388.5元的30%计31616.55元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告周某、六安市裕安区某运输服务车队负担3000元，原告六安市某汽车服务有限责任公司负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年十月二十七日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。