wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第291号
原告洪红霞。
委托代理人洪栋栋。
被告洪伟军。
被告叶文英。
原告洪红霞与被告洪伟军、叶文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由�理审判员杨珊珊独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告洪伟军到庭参加了诉讼，被告叶文英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪红霞诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月22日两被告以缺少资金做生意为由向原告借款70000元，并由其出具借条一份。现原告因需资金，向两被告主张权利未果，故起诉要求判令两被告立即归还借款70000元并支付利息4200元（自借款之日起按约定算至2015年3月16日止），合计人民币74200元，并按约支付以后的利息。
为证明上述事实，原告洪红霞向本院提供了2015年1月22日的借条一份。
被告洪伟军辩称：借款是事实的，要求分期还款。
被告洪伟军未向本院提交证据。
被告叶文英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告洪伟军当庭质证没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告洪伟军、叶文英系夫妻关系。2015年1月22日两被告向原告借款70000元，约定于2015年1月30日前归还，如逾期则按月利率3%计息，并由两被告共同出具了借条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系的合法部分应受法律保护，两被告理应在约定的期限内归还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告约定的逾期月利率3%超过了法律规定的最高额，根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予保护。被告叶文英经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告洪伟军、叶文英归还原告洪红霞借款计人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取计827.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1655元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年四月二日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第543号
原告：侯某某，女，汉族，1982年2月出生，住新疆福海县。
被告：孟某某，男，汉族，1974年3月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告侯某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告侯某某自行承担。
审判员 杨志强
二〇一五年七月十八日
书记员 邵 波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1201号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人高昆。
被告庞凌晨。
被告武海燕。
本院在审理原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告庞凌晨、武海燕典当纠纷一案中，原告张家口市恒民典当有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市恒民典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1743元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年十月二十四日
书记员 牛媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4295号
罪犯王洪志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年11月26日作出（2012）乐刑初字第379号刑事判决，以被告人王洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月26日起至2016年5月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪志准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月26日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02217号
原告：宋某，女，1986年1月14日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于忠鼎
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第11号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人喻某，男，因犯引诱卖淫罪、敲诈勒索罪于2011年6月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月11日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第352号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员谭麦秋参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年7月14日，被告人喻某等十来人一起到宁乡县灰汤镇“歌丰天下KTV”唱歌，因喝酒与人发生纠纷，后将李某等二人打伤。该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据，同时认为喻某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人喻某系累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年7月14日，湘乡市金薮乡永乐村村民张某过生日，晚8时许张芳及朋友李某等十来人一起到宁乡县灰汤镇“歌丰天下KTV”唱歌，后一李某叫了谭某（已判刑），谭某又叫了被告人喻某等十余人到歌厅。在唱歌过程中，被告人喻某因冯某不喝其敬的酒而对冯某、李某等人不满。在冯某、李某等人到歌厅时，被告人喻某等逼着李某喝了一瓶啤酒，因李某喝完酒后把瓶子扔在地上，被告人喻某等人觉得丢了面子。后被告人喻某及谭某纠集蒋某等二十多人追到湘乡市金薮乡肖某经营的乡里香酒家将李某等多人打伤，并将李某的手机、肖某夜宵店内的桌子、凳子等物品砸坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：李舜、李武的损伤属轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定：李某被损坏手机价值人民币1600元。案发后，谭某、颜某赔偿了李某等经济损失14000元，另一喻某等人赔偿了肖清辉经济损失900元。被告人喻某未进行赔偿。
证明以上事实的证据有：①被害人李某的陈述，证实其被人打伤的事实；被告人肖某的陈述，证实其夜宵店被人砸坏的事实；②证人叶某的证词，证实被告人喻某与谭某等人追打李某等人的事实；证人冯某等人的证词，证实李某被人追打的事实；同案犯谭某等人的证词，证实被告人喻某参与寻衅滋事的事实；③现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；④湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证实被害人李某伤均属轻微伤的事实；湘乡市价格认证中心鉴定结论，证实李某手机价值人民币1600元的事实；⑤辨认笔录，证实被告人喻某参与寻衅滋事的事实；⑥本院（2012）湘法刑初字第268号刑事判决书，证实同案犯谭某等人已被本院判处徒刑的事实；⑦被告人喻某的供述，证实其伙同他人追打李某的事实；⑧户籍信息资料，证实被告人喻某犯罪时已满十八周岁的事实。
公诉机关提交的证据，经当庭举证、质证，被告人喻某不持异议。本院认为，所有证据来源合法，内容客观，与本案存有关联，可以作为定案的依据，可以认定。
另查明，被告人喻某因犯引诱卖淫罪、敲诈勒索罪于2011年6月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月19日，被告人喻某被昆明铁路公安处乘警抓获。
本院认为，被告人喻某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人喻某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人喻某能在法庭上如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 谭麦秋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 易金玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1518号
原告廖某某，男，1973年4月16日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇豺岭村委会木林冲村78号。
被告李某某，女，1974年6月19日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇豺岭村委会木林冲村78号。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某没有按规定缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 江
二〇一六年九月八日
书记员 陈东涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复2号
复议申请人（被执行人）许雅琼，女，1981年4月27日出生，汉族，吴忠通辽肉制品有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人陈雪明，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人许雅琼不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2015）兴执异字第130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴庆区法院认为，我国适用存款实名制，涉案存款是存在许雅琼的账户内，因此许雅琼就是该存款的唯一所有权人，至于存款的来源与用途，除非系违法所得或用于违法活动，否则对存款的所有权不产生影响。综上，异议人的异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回许雅琼的执行异议申请。
复议申请人许雅琼称，其宁夏银行账户上的款项为公司客户吕德军的货款，客户转到复议申请人个人卡上代为转款并办理相关发票业务，该款项并非复议申请人个人所有。本案调解时的授权委托书是陈雪明伪造的签字，不应产生法律效力。陈雪明借款是其个人行为，未用于夫妻共同生活及家庭开支，与复议申请人无关，复议申请人不应承担债务。综上，请求将兴庆区法院扣划的款项返还给客户，撤销兴庆区法院（2014）兴执字第16939号协助扣划存款通知书。
本院查明，宁夏铭丰担保服务有限公司与陈雪明、许雅琼担保追偿权纠纷一案，兴庆区法院于2014年4月11日作出（2014）兴民商初字第335号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈雪明、许雅琼于2014年6月10日前偿还原告垫付款本金及利息共计144900元。在执行过程中，兴庆区法院于2014年8月5日作出（2014）兴执字第1639号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈雪明、许雅琼名下银行存款148596元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年11月18日，兴庆区法院作出（2014）兴执字第1639号协助扣划存款通知书，扣划许雅琼在宁夏银行账户内的存款77800元。许雅琼以该存款是公司的业务货款不是其个人存款为由，向兴庆区法院提出执行异议。2015年12月12日，兴庆区法院作出（2015）兴执异字第130号执行裁定，裁定：驳回许雅琼的执行异议申请。许雅琼不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，兴庆区法院（2014）兴民商初字第335号民事调解书确定复议申请人许雅琼应向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司履行义务，兴庆区法院对复议申请人许雅琼采取强制执行措施符合法律规定。复议申请人许雅琼提出兴庆区法院扣划的款项是其公司客户的货款，但其提供的证据不足以证实该款项属他人所有；另许雅琼认为该案生效调解书不具有法律效力，应通过其他程序予以解决，故兴庆区法院（2015）兴执异字第130号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人许雅琼的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人许雅琼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00869号
申请执行人：丁以宏，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：张海潮，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人丁以宏与被执行人张海潮车辆租赁合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张海潮所欠申请执行人丁以宏41000元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00869号申请执行人：丁以宏，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：张海潮，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人丁以宏与被执行人张海潮车辆租赁合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张海潮所欠申请执行人丁以宏51000元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮道云审 判 员  钟庆木代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年十二月八日书 记 员  陈世梅附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第157号
原告：林宣镭。
委托代理人：林璆。
被告：陈银中。
原告林宣镭与被告陈银中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林璆到庭参加诉讼，被告陈银中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宣镭起诉称：2014年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款330000元，并口头约定借款期限三周，月利率为2％。原告于当天将款项汇至被告指定的帐户，经被告确认后由被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，故起诉要求判令被告偿还借款330000元及利息（按月利率2％，从2014年8月29日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告林宣镭在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借据及银行汇款凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈银中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林宣镭提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈银中未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年8月29日，被告陈银中以资金周转向原告林宣镭借款330000元，并出具借条一份，约定月利率为2％。原告于当天通过银行向被告汇款330000元。此后被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈银中欠原告林宣镭借款330000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款330000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定的利率如未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，则按约定利率执行，如超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，则对原告主张的超出4倍利率部分相应的利息不予支持。被告陈银中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银中欠原告林宣镭借款330000元及利息（按月利率2％计算，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月29日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由陈银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6844元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年三月二十三日
书记员 季暄燃
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第439号
上诉人（原审原告）彭健，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓傲松，男，1957年10月27日出生，汉族，岳阳市人，工人。
被上诉人（原审被告）陈树烈，男，1953年9月13日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）罗锡武，男，1956年10月4日出生，汉族，岳阳市人，职工。
三被上诉人委托代理人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理上诉人彭健诉被上诉人邓傲松、陈树烈、罗锡武合伙协议纠纷一案中，上诉人彭健于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彭健在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭健撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2150元，减半征收1075元，由上诉人彭健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0018号
原告冯同友。
委托代理人蒋永权。
被告刘亚。
被告ＸＸ。
被告陈士兵。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原告冯同友诉被告刘亚、ＸＸ、陈士兵民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同友、被告刘亚、陈士兵的委托代理人高立举到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同友诉称：2013年10月3日被告刘亚在白塔埠镇从我处借款300000元用于经营使用，并由被告ＸＸ、陈士兵提供担保，现还款期限已过，原告多次要求三被告偿还此款，但三被告均未还此款。请求法院判令三被告连带偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘亚、陈士兵辩称，借款是事实，但只借了285000元，另外的15000元是作为利息预扣的。
被告ＸＸ未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘亚于2013年10月30日出具借条给冯同友，内容为：“借条，今借到冯同友人民币叁拾万元正，小写￥300000元。借款人：刘亚担保人：ＸＸ陈士兵2013年10月30日”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、转账凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘亚从原告处借款300000元，事实清楚，证据充分；被告ＸＸ、陈士兵作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权在合理的期限内向三被告催还借款。被告ＸＸ既未答辩也未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告刘亚、陈士兵辩称15000元是作为利息预扣，应从300000元的借款本金中予以扣除的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚于本判决书生效后10日内一次性归还原告冯同友借款人民币300000元及利息（利息自2014年1月6日起计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告ＸＸ、陈士兵对被告刘亚上列债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东白民初字第0018号原告冯同友委托代理人蒋永权被告刘亚被告ＸＸ被告陈士兵委托代理人高立举原告冯同友诉被告刘亚、ＸＸ、陈士兵民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同友、被告刘亚、陈士兵的委托代理人高立举到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同友诉称：2013年10月3日被告刘亚在白塔埠镇从我处借款300000元用于经营使用，并由被告ＸＸ、陈士兵提供担保，现还款期限已过，原告多次要求三被告偿还此款，但三被告均未还此款。请求法院判令三被告连带偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。被告刘亚、陈士兵辩称，借款是事实，但只借了285000元，另外的15000元是作为利息预扣的。被告ＸＸ未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告刘亚于2013年10月30日出具借条给冯同友，内容为：“借条，今借到冯同友人民币叁拾万元正，小写￥300000元。借款人：刘亚担保人：ＸＸ陈士兵2013年10月30日”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条、转账凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘亚从原告处借款300000元，事实清楚，证据充分；被告ＸＸ、陈士兵作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权在合理的期限内向三被告催还借款。被告ＸＸ既未答辩也未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告刘亚、陈士兵辩称15000元是作为利息预扣，应从300000元的借款本金中予以扣除的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚于本判决书生效后10日内一次性归还原告冯同友借款人民币300000元及利息（利息自2014年1月6日起计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告ＸＸ、陈士兵对被告刘亚上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一四年一月十七日书 记 员  于胜虎
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字106号
申请执行人：曹希余。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人曹希余与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人曹希余申请参与分配，并已领取执行款1990.13元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人曹希余如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0368号
上诉人（原审被告）刘士勇。
被上诉人（原审原告）天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
委托代理人季亚楠，该公司东园园区经理。
上诉人刘士勇因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘士勇与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司在本院主持下达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人刘士勇于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘士勇与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司达成案外和解协议，并已实际履行完毕，诉讼当事人的纠纷已解决，一审判决不再执行。上诉人刘士勇自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘士勇撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取计37.5元，由上诉人刘士勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00045号
申请执行人：沙开玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号沙开玉与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00045号申请执行人：沙开玉，男，住宣城市宣州区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款32378元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年一月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02408号
原告湖�天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，董事长。
委托代理人易佳斌，公司员工。
被告李华波，男，汉族，1987年1月20日出生。
原告湖南天晟建筑机械有限公司（以下简称天晟公司）诉被告李华波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任法庭记录。原告天晟公司的委托代理人易佳斌到庭参加诉讼，被告李华波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天晟公司诉称，2013年4月17日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告以33万元的价格向天晟公司购买型号为×××（架设高度130米）施工电梯1台。合同签订后，原告及时向被告提供型号为×××施工电梯1台，交货后，被告一直未付清货款，�原告多次催收未果，被告尚欠原告9万元货款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠原告到期货款9万元整，并支付从违约之日起至所有货款结清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告李华波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告李华波签订《产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买1台型号为×××的施工升降机，单价为33万元；所有款项分两次支付，在合同签订后三日内被告支付预付款20万元，余款13万元在货到指定地点卸货前一次性付清。该条款后补充注明“在2013年6月10日前付4万元，余款8个月内付清。”即2014年2月10日前被告应付清全部货款。违约责任为，如迟延支付或没有足额支付货款超过15日，甲方选择继续履行合同，乙方按全部应付款金额5‰承担直至付清之日止的违约责任。合同签订后，被告于2013年4月18日通过银行转账支付原告预付款20万元。2013年4月21日，被告签收资料交接清单，确认已收到施工升降机1台。2013年6月18日被告向原告的委托代理人陈荣军支付货款2万元，2013年6月29日被告转账支付货款2万元，共支付货款24万元，尚有货款9万元未支付。另查明，在诉讼过程中，被告于2014年8月18日向原告支付货款5.7万元；2014年8月25日向原告支付货款3.3万元。至2014年8月18日，未付款9万元按人民银行同期同类贷款基准利率（年息6%）4倍计算的利息为11879.99元；至2014年8月25日，未付款3.3万元按人民银行同期同类贷款基准利率（年息6%）4倍计算的利息为153.99元。以上共计12033.98元。
上述事实，有《产品买卖合同》、资料交接清单、银行转账凭证、收条、客户对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告李华波签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全面履行了义务，即已向被告李华波交付合同标的物，被告李华波收货后，未按约定时间支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。二、在诉讼过程中，被告向原告支付了剩余货款9万元，至2014年8月25日止，被告已全部付清被告的剩余货款，本院予以确认。三、被告未按合同约定的8个月内即2014年2月10日前付清剩余货款，已构成违约，根据合同约定应按全部应付款金额每日5‰承担直至付清时止的违约责任，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，低于合同约定的每日5‰的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告应支付原告违约金12033.98元。四、被告李华波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担�应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李华波自本判决生效之日起七日内支付原告湖南天晟建筑机械有限公司逾期付款违约金12033.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，财产保全费人民币1020元，由被告李华波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年九月十�日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人林清华，男，1966年5月30日出生，汉族。
被告李锋，男，汉族，居民。
被告刘士存，男，汉族，居民。
被告刘善明，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李锋、刘士存、刘善明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清华到庭参加诉讼，被告李锋、刘士存、刘善明经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院依法判令被告李锋偿还借款50000元及利息，并由被告刘士存、刘善明负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告李锋、刘士存、刘善明均未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李锋、刘士存、刘善明签订了农户贷款借款合同，被告李锋向原告借款50000元，并约定借款利率，被告刘士存、刘善明为李锋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李锋、刘士存、刘善明未履行还款、担保责任，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的农户贷款借款合同等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李锋、刘士存、刘善明签订农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告李锋未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告刘士存、刘善明自愿为李锋的借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对李锋的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。被告李锋、刘士存、刘善明经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年6月20日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘士存、刘善明对被告李锋的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李锋、刘士存、刘善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 米俊杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00154号
原告：吕荣国，男，1962年4月11日生，汉族。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：季德标，男，1965年11月3日生，汉族。
委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告吕荣国诉被告季德标买卖合同纠纷一案中，原告吕荣国于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕荣国以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕荣国负担。
审判员 袁志强
二〇一三年四月十日
书记员 马 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第745号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：山东世森商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙志强。
被告：淄博昊烽燃料油销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：闫杰。
被告：淄博好友化工有限公司。住所地：临淄齐鲁化学工业区。
法定代表人：孙永刚。
被告：孙志强。
被告：闫杰。
被告：孙永刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东世森商贸有限公司、淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司、孙志强、闫杰、孙永刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张方喜到庭参加诉讼，被告山东世森商贸有限公司、淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司、孙志强、闫杰、孙永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月14日，被告山东世森商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定由被告山东世森商贸有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年7月14日至2015年4月20日，借款利率为年息6%，同日，被告淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司与原告签订保证合同一份，被告孙志强、闫杰、孙永刚向原告出具担保承诺书，对上述借款合同项下的本金、利息及原告实现债权与担保权而发生的费用承担连带保证责任。同日，原告向被告山东世森商贸有限公司发放了借款3000000元，但被告均未按约定履行合同义务。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息13466.53元，原告为实现债权而支付律师费30000元。为此起诉，要求被告偿还借款本金3000000元、利息13466.53元及自2014年9月21日至判决确定的支付日期间的利息、律师费30000元。
被告山东世森商贸有限公司未作答辩。
被告淄博昊烽燃料油销售有限公司未作答辩。
被告淄博好友化工有限公司未作答辩。
被告孙志强未作答辩。
被告闫杰未作答辩。
被告孙永刚未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月14日，被告山东世森商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定由被告山东世森商贸有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年7月14日至2015年4月20日，借款利率为年息6%，同日，被告淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司与原告签订保证合同一份，被告孙志强、闫杰、孙永刚向原告出具担保承诺书，对上述借款合同项下的本金、利息及原告实现债权与担保权而发生的费用承担连带保证责任。同日，原告向被告山东世森商贸有限公司发放了借款3000000元，但被告均未按约定履行合同义务。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息13466.53元，原告为实现债权而支付律师费30000元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、担保承诺书三份、借款借据一份、贷款利息通知单一份、代理费发票一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告山东世森商贸有限公司签订的借款合同、与被告淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司签订的保证合同及被告孙志强、闫杰、孙永刚出具的担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告山东世森商贸有限公司发放了借款，被告山东世森商贸有限公司理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司、孙志强、闫杰、孙永刚也应按合同约定及承诺履行保证义务，而六被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世森商贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东世森商贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2014年9月20日为13466.53元及按借款合同约定利率自2014年9月21日计算至本判决所确定还款之日的利息）及律师费30000元，与上述第一项同时付清。
三、被告淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司、孙志强、闫杰、孙永刚对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司、孙志强、闫杰、孙永刚在履行保证责任的范围内，享有对被告山东世森商贸有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31164元，诉讼保全费5000元，由被告山东世森商贸有限公司、淄博昊烽燃料油销售有限公司、淄博好友化工有限公司、孙志强、闫杰、孙永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙宁寰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第745号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波，该公司客户经理。
被告杨兆军。
被告杨海国。
被告杨世顺。
被告杨兆胜。
被告吕传臻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨兆军、杨海国、杨世顺、杨兆胜、吕传臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告撤回对被告杨兆胜、吕传臻的起诉并经本院准许。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告、杨兆军、杨海国、杨世顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月13日被告杨兆军向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款40000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年7月12日；2012年1月19日，被告杨兆军农村信用社借款49000元，借款月利率为千分之9.84‰，借款期限至2012年12月8日；2012年1月20日，被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月8日；2012年1月21日，被告杨兆军向农村信用社借款11000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月10日；2012年2月21日，证明被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰借款期限至2012年12月10日。借款到期后，被告杨兆军尚欠借款本金169865元未返还，五笔借款利息仅支付至2012年6月21日。被告杨海国、杨世顺对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告杨兆军返还借款本金169932.50元并支付相应利息，在庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告杨兆军返还借款本金169865元及并支付相应利息；判令被告杨海国、杨世顺对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告杨兆军、杨海国、杨世顺均未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告杨兆军、杨海国、杨世顺及杨兆胜、吕传臻与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中杨兆军的最高贷款额为200000元）和期间（2009年12月13日至2012年12月12日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾�利息。按照合同约定，2011年7月13日被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年7月12日；2012年1月19日，被告杨兆军农村信用社借款49000元，借款月利率为千分之9.84‰，借款期限至2012年12月8日；2012年1月20日，被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月8日；2012年1月21日，被告杨兆军向农村信用社借款11000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月10日；2012年2月21日，证明被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰借款期限至2012年12月10日。上述五笔借款到期后，被告杨兆军仅返还2011年7月13日借款本金135元、2012年1月21日借款本金10000元，五笔借款利息均支付至2012年6月21日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东�朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与三被告及杨兆胜、吕传臻签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告杨兆军发放了贷款，被告杨兆军应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨海国、杨世顺亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆军于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金169865元并支付利息（自2012年6月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按169865元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告杨海国、杨世顺对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第745号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路**号。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人刘波，该公司客户经理。被告杨兆军。被告杨海国。被告杨世顺。被告杨兆胜。被告吕传臻。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨兆军、杨海国、杨世顺、杨兆胜、吕传臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告撤回对被告杨兆胜、吕传臻的起诉并经本院准许。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告、杨兆军、杨海国、杨世顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月13日被告杨兆军向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款40000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年7月12日；2012年1月19日，被告杨兆军农村信用社借款49000元，借款月利率为千分之9.84‰，借款期限至2012年12月8日；2012年1月20日，被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月8日；2012年1月21日，被告杨兆军向农村信用社借款11000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月10日；2012年2月21日，证明被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰借款期限至2012年12月10日。借款到期后，被告杨兆军尚欠借款本金169865元未返还，五笔借款利息仅支付至2012年6月21日。被告杨海国、杨世顺对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告杨兆军返还借款本金169932.50元并支付相应利息，在庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告杨兆军返还借款本金169865元及并支付相应利息；判令被告杨海国、杨世顺对上述借款本息的返还承担连带保证责任。被告杨兆军、杨海国、杨世顺均未答辩。经审理查明，2009年12月13日，被告杨兆军、杨海国、杨世顺及杨兆胜、吕传臻与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中杨兆军的最高贷款额为200000元）和期间（2009年12月13日至2012年12月12日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾�利息。按照合同约定，2011年7月13日被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年7月12日；2012年1月19日，被告杨兆军农村信用社借款49000元，借款月利率为千分之9.84‰，借款期限至2012年12月8日；2012年1月20日，被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月8日；2012年1月21日，被告杨兆军向农村信用社借款11000元，借款月利率为9.84‰。借款期限至2012年12月10日；2012年2月21日，证明被告杨兆军向农村信用社借款40000元，借款月利率为9.84‰借款期限至2012年12月10日。上述五笔借款到期后，被告杨兆军仅返还2011年7月13日借款本金135元、2012年1月21日借款本金10000元，五笔借款利息均支付至2012年6月21日；保证人也未履行保证责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东�朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。本院认为，农村信用社与三被告及杨兆胜、吕传臻签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告杨兆军发放了贷款，被告杨兆军应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨海国、杨世顺亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆军于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金169865元并支付利息（自2012年6月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按169865元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；二、被告杨海国、杨世顺对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  倪广艳审 判 员  张新建人民陪审员  林东亭二〇一四年六月十日书 记 员  相益新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第425号
原告毛某，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告李某某，女，1980年6月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告毛某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告毛某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。
审判员 姜 培
二〇一五年三月十九日
书记员 杜志超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1232号
申请执行人李巧平。
被执行人孙广。
李巧平与孙广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）淮法席民初字第0228号民调解书已发生法律效力，依该调解书：孙广偿还李巧平借款20万元，应于2015年5月5日前给付3万元，于2016年5月5日前给付3万元；于2017年5月5日前给付4万元；于2018年5月5日前给付4万元；于2019年5月5日前给付6万元；孙广承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙广送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙广按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结其工资帐户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0228号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00543号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告邹军。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邹军信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30010号
原告袁正平，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人黄桂花，系袁正平的妻子。
原告黄桂花（系袁正平的妻子），女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告蔡继皋，男，汉族，住兰州市西固区。
第三人兰州兰石房地产开发有限公司（原兰石集团兰州润安房地产开发有限公司）住所地：兰州市七里河区。
原告袁正平、黄桂花诉被告蔡继皋、第三人兰州兰石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正平的委托代理人即原告黄桂花到庭参加诉讼。被告蔡继皋及第三人兰州兰石房地产开发有限公司经我院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正平、黄桂花诉称，2009年9月初，原告获悉本案所涉及的产权人徐慕真有意转让其位于兰州市七里河区敦煌路柳家营103号803室（兰石91栋803房）的住房，原告遂于2004年9月18日前往房屋产权人徐慕真住处协商房屋买卖事宜，最终原告与房屋产权人徐慕真及受托人蔡继皋（系徐慕真之子）签订了房屋转让协议，协议约定房屋成交价格为13.3万元，原告于当日一次性向徐慕真支付购房款13.3万元及煤气罐押金100元，房屋产权人徐慕真向原告出具了房款收据，并向原告交付了该房屋的相关原始购房手续。随后，徐慕真搬离该房屋，原告开始对房屋进行装修。装修期间，徐慕真至子女均到过该房屋（问了该房屋成交价），对母亲徐慕真出让房屋的事实知晓，也未提出过异议。原告入住该房屋两、三年后，房屋原产权人徐慕真去世，本案第三人开始进行该房屋的产权登记，但本案第三人未给原告办理房屋更名登记。
原告认为，本案所涉房屋是徐慕真生前的个人财产，且转让该房屋是徐慕真的真实意思表示，因此原告与徐慕真之间签订的房屋转让协议合法有效。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求1、判令被告蔡继皋继续履行合同，并判令被告及第三人协助原告办理房屋产权登记及相关手续；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告蔡继皋未到庭答辩。
第三人兰州兰石房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，本案诉争房屋系徐慕真于2002年9月27日购买的兰石集团公司的自建保障房，购买价68729元，徐慕真拥有100%产权。购买该房时，徐慕真的丈夫已去世，其膝下有子女七人，即蔡颂皋、蔡善皋、蔡宪皋、蔡昱、蔡旻、蔡昺、蔡继皋。2009年9月18日，原告袁正平与被告蔡继皋的母亲徐慕真签订了一份《购房协议》，协议约定，徐慕真自愿将兰州市七里河区敦煌路柳家营103号（兰石91栋803号）的住房，以13.3万元的价格卖给原告袁正平，并委托蔡继皋全权办理，在买方一次性向卖方付清房款的同时，卖方须将该房屋及购房发票、产权证等有关房屋手续全部交给买房，同时卖方协助买房办理房屋转换手续，其他人无权干涉。协议签订的同时，徐慕真向原告袁正平出具说明一份，该说明载明：“我自愿将兰石厂91栋803室卖给袁正平同志，落款徐慕真，2004年9月18日，买房袁正平，见证人邹利华、黄桂华。”协议签订当天，原告袁正平付清了全部购房款，徐慕真即时出具收条一份，载明：“今收到袁正平购房款（91栋803室）壹拾叁万叁仟元整，煤气罐押金壹佰元，收款人徐慕真，2004年9月18日”。徐慕真亦于当天向原告交付了该房屋的相关原始购房手续，随后，徐慕真搬离该房屋，将房屋交付原告，原告随即开始对房屋进行装修。装修期间，徐慕真的子女到过该房屋，问了该房屋成交价，对母亲徐慕真出让房屋的事实知晓，也未提出过异议。原告入住该房屋一年后，即2005年9月13日，徐慕真去世。2005年10月18日，徐慕真的子女蔡颂皋、蔡善皋、蔡宪皋、蔡昱、蔡旻、蔡昺（甲方）与蔡继皋（乙方）经协商，达成协议，协议约定，母亲徐慕真在兰石厂91栋1单元803室居室由原住敦煌路26号202室拆迁异地购置的住房，各种费用合计71805元，原住房折价33250元，其余38555元差额由七子女共同出资购得。2004年9月18日徐慕真将此房售出共计133000元。蔡继皋领受该房款3.3万元，其余10万元由其他兄弟六人（即蔡颂皋、蔡善皋、蔡宪皋、蔡昱、蔡旻、蔡昺），蔡继皋不参加售房增值部分的再分配。协议达成的当天，由蔡颂皋代表兄弟六人自蔡继皋处领取售房款10万元。至此，徐慕真出售其所有的兰石厂91栋803室所得13.3万元，已由其子女协商后以不等额方式析产分配。
因该房屋的产权初始登记、过户，需由第三人兰州兰石房地产开发有限公司上报房屋行政管理部门登记备案并办理房屋产权证，故原告现要求被告及第三人协助原告办理房屋更名登记。
以上事实有原告向法庭提交的《购房协议》、说明、收条、缴款协议书、收据，第三人兰州兰石房地产开发有限公司提供的情况说明、兰房通七里河区第1053号核准通知书，开庭笔录及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案诉争房屋兰州市七里河区敦煌路柳家营103号803室（兰石91栋803号）系徐慕真生前的个人财产，其享有100%的产权。因此，原告袁正平与徐慕真签订的《购房协议》，是其双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体、个人的利益，合同合法有效，各方均应严格依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告及时付清了全部购房款，徐慕真也依约向原告交付了房屋，原告居住该房至今已近十年。签订合同时，因徐慕真已八十八岁高龄，所以其委托二儿子即本案被告蔡继皋全权办理，委托事项包括出售事宜及协助原告办理房屋转换手续。符合代理的法律规定。2005年9月13日，徐慕真因病去世。同年10月18日，徐慕真的子女蔡颂皋、蔡善皋、蔡宪皋、蔡昱、蔡旻、蔡昺与蔡继皋协商后，将出售本案诉争房屋所得13.3万元，以不等额方式分配完毕。至此，徐慕真生前财产已按照其意愿处分，所得款项亦由其子女自愿以不等额方式分配。但被告蔡继皋作为徐慕真房屋买卖交易的全权受托人，却未依约完成受托事项，其只完成了房屋及购房发票的交付，未完成协助买方办理房屋转换手续即房屋产权过户登记等事项，因此，蔡继皋应当继续履行合同，完成母亲徐慕真所托事项。第三人兰州兰石房地产开发有限公司作为本案诉争房屋的管理者，有义务协助原告完成房屋变更登记事宜。故原告要求被告蔡继皋继续履行合同，并与第三人共同协助原告办理房屋产权过户登记及相关手续的诉求合法正当，理据充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡继皋继续履行徐慕真与原告袁正平签订的《购房协议》，并于本判决书生效后10日内，与第三人兰州兰石房地产开发有限公司共同协助原告袁正平、黄桂花办理兰州市七里河区敦煌路柳家营103号803室（兰石91栋803号）的房屋产权过户登记及相关手续。
案件受理费2960元，由被告蔡继皋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 荔
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第988号
原告熊某某，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇黄道仑村。
被告方某某，女，1982年4月2日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇黄道仑村。
原告熊某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：他与被告于1998年在广东打工时相识恋爱，2003年生育女儿熊倩俐、2005年5月补办结婚登记手续，2011年1月生育双胞胎女儿熊＊＊、熊%%。由于被告系重庆人，生活习惯的不同，导致双方经常为了家庭琐事发生矛盾，2013年7月被告回娘家后不再与他联系，导致双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，依法确认婚生小孩熊倩俐、熊＊＊、熊%%的抚养关系。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2005年5月9日登记结婚。
2、大栗港镇黄道仑村村委证明一份。欲证明被告现外出务工，具体地址不详，无法联系的情况。
3、常住人口登记卡。欲证明原、被告婚生女熊倩俐、熊＊＊、熊%%的出生情况。
被告方某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，证明原告起诉时被告在外务工，具体地址不详，无法联系的情况，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系公安机关出具的人口信息凭证，证实原、被告婚生小孩的出生情况，本院确认有效，予以采信；
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1998年在广东打工时相识恋爱，2003年7月20日生育女儿熊倩俐，2005年5月9日补办结婚登记手续，2011年1月7日生育双胞胎女儿熊＊＊、熊%%。原、被告结婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因为彼此生活习惯的不同，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事产生了一些矛盾，导致彼此之间产生了一定的隔阂，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予熊某某与方某某离婚。
案件受理费200元，由熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1438号
申请执行人：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。
法定代表人：梁子芳，总经理。
被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号。
法定代表人：叶宏灿，董事长。
被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为对借款100万元及利息、律师费3.8万元承担连带清偿责任。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。申请执行人与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿于2017年6月30日达成执行和解协议。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1438号申请执行人：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。法定代表人：梁子芳，总经理。被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号。法定代表人：叶宏灿，董事长。被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为对借款100万元及利息、律师费3.8万元承担连带清偿责任。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、袁小平无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。申请执行人与被执行人嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿于2017年6月30日达成执行和解协议。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月二十五日书记员  黄秋燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执683号
申请执行人：岑清波，银行员工。
被执行人：胡明伟，无固定职业。
本院执行的（2016）浙0282执683号岑清波与胡明伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施淑芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第26号
原告杨某某，女，1964年08月12日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年11月13日生，汉族，湖南省双峰县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长并主审本案，与人民陪审员欧宗明、文春莉组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人兰淇到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1982年8月认识恋爱，同年11月双方以夫妻名义同居生活，于1983年8月29日补办结婚登记。于1983年11月25日生育长子王某某，现已成年；1986年3月14日生育次女王某某，现已出嫁；1988年9月20日生育三子王某某，现已成年。原、被告自结婚后，双方的夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，性格怪异，对家庭和孩子不负责任，双方经常为家庭琐事吵打，导致一家人不能和睦相处，致使原、被告难以共同维持夫妻生活。1998年，双方因感情不和，被告曾向福泉法院起诉过离婚，为了孩子原告不同意离婚，法院以被告未交诉讼费按撤诉处理。2005年，双方再次因夫妻感情不和各自外出打工分居至今，被告外出打工至今未归，下落不明。综上所述，原、被告双方分居多年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证和户口本，证实原、被告的身份情况。2号是结婚证，证实原告与被告于1983年8月29日办理结婚登记。3号是本院（1998）福民初字第67号民事裁定书，证实被告曾向本院起诉过离婚。4号是笔山居委会证明，证实被告于2005年离家外出至今未归，现下落不明。
经审理查明：1982年8月原告与被告认识恋爱，1983年8月29日登记结婚。婚后于1983年11月25日生育长子王某某，1986年3月14日生育次女王某某，1988年9月20日生育三子王某某。双方共同财产有位于福泉市马场坪办事处市场路住房一栋（二楼一底，地面平方约40平方米，原告暂时不要求处理）。双方无共同债权债务。被告于2005年离家外出至今未归，现下落不明。原告以双方结婚以来感情一直不好，双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，被告曾于1998年向本院起诉与原告离婚，因被告未按规定交纳诉讼费按撤诉处理。
本院认为：因被告于2005年外出至今未归，现下落不明已近十年，说明原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由成立，本院予以支持。双方所生育的子女均已成年无需抚养。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担，本案依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告王某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈福江
人民陪审员 欧宗明
人民陪审员 文春莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋泽星
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第431号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。
法定代表人康见闻，该社理事长。
委托代理人刘冬成，系该社职员。代理权限：特别授权。
被告谭德彪，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告周笃建，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县农村信用合作联社与被告谭德彪、周笃建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员贺湘华适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬成到庭参加诉讼，被告谭德彪、周笃建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2012年12月6日，被告谭德彪向原告借款5万元，并由周笃建向原告提供担保，原告经审查后，认为被告符合贷款的条件，在与被告签订了借款担保保证书和保证担保借款合同后，向被告谭德彪发放了该笔贷款并订立了编号“9791597”的借款借据。约定贷款于2014年6月6日偿还。到期后，被告谭德彪无法偿还贷款，原告多次上门催收未果。截至2014年8月10日，被告欠原告本金5万元，利息4500元。现请求法院：1、判令被告谭德彪偿还原告贷款本金5万元，利息4500元（利息暂算至2014年8月10日，应按约计付至本金还清日止）；2、判令被告周笃建对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、-1882043800-2012-00004877号借款合同1份，拟证明原告与被告谭德彪的借贷关系及相关约定；
2、（1882043800）保字（2012）第00000173号保证合同1份，拟证明被告周笃建为被告谭德彪向原告所借款项承担连带保证责任；
3、09791597借款借据1份，拟证明被告于2012年12月6日向原告借款5万元，月利率10.2‰，2014年6月6日到期等事实。
被告谭德彪、周笃建未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月6日，被告谭德彪向原告借款5万元用于经商，并与原告签订编号为-1882043800-2012-00004877号的个人贷款合同，约定“第二条...2.1借款金额人民币伍万元整…2.2本合同项下的借款期限为18个月…3.1约定合同月利率为10.2‰…3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定…”。同日，被告周笃建自愿为被告谭德彪向原告所借款项承担连带担保责任，并与原告签订了编号为（1882043800）保字（2012）第00000173号的保证合同，约定“为了确保谭德彪（下称债务人）与债权人签订的编号为（1882043800）借字（2012）第00004877号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债权人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证担保...第一条：被担保的主债权本金数额为人民币伍万元整。第二条：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…第三条：本合同保证方式为连带责任保证...”。2012年12月6日，原告向被告谭德彪发放贷款5万元并订立编号09791597的借款借据，约定：借款利率为10.2‰及2014年6月6日到期等事项。借款后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，截至2014年8月10日，结欠原告本金5万元，利息4500元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同�纷。1、原告攸县农村信用合作联社与被告谭德彪签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告谭德彪发放了贷款，被告谭德彪贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提出“请求判令被告谭德彪偿还所欠原告借款本金5万元并支付借款利息”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告谭德彪在向原告借款的同时，被告周笃建自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同内容合法有效。被告谭德彪未按约定期限偿还借款本息，被告周笃建作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告提出请求“判令周笃建对谭德彪应付款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭德彪、周笃建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭德彪在本判决生效之日起五日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息按约定计付至还清之日止）；
二、被告周笃建对被告谭德彪的上列债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告谭德彪、周笃建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人�法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一四年九月二十八日
书记员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初385号
原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码91520203076045168E。
法定代表人：杨华，该公司执行董事。
被告：杨兴万，男，1968年10月5日生，汉族，住六枝特区，
原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、杨兴万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理�
本案经审查认为，原告提供被告杨兴万的住址为六枝特区平寨镇贵烟路，本院按该地址无法联系被告杨兴万，也无法向其送达相关诉讼文书。后原告再次向本院提供被告杨兴万的住址为重庆市沙坪坝区××办事处工人村××7-4，本院于2017年4月5日委托重庆市沙坪坝区人民法院代为向被告杨兴万送达，该院于2017年4月18日复函，按原告提供的地址查无被告杨兴万此人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，依照原告两次提供的被告杨兴万的住址，本院都无法向其送达，视为原告不能提供被告杨兴万准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12200元（原告已预交），退回原告12200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年五月三日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初385号原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：杨华，该公司执行董事。被告：杨兴万，男，1968年10月5日生，汉族，住六枝特区，原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、杨兴万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理�本案经审查认为，原告提供被告杨兴万的住址为六枝特区平寨镇贵烟路，本院按该地址无法联系被告杨兴万，也无法向其送达相关诉讼文书。后原告再次向本院提供被告杨兴万的住址为重庆市沙坪坝区××办事处工人村××7-4，本院于2017年4月5日委托重庆市沙坪坝区人民法院代为向被告杨兴万送达，该院于2017年4月18日复函，按原告提供的地址查无被告杨兴万此人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，依照原告两次提供的被告杨兴万的住址，本院都无法向其送达，视为原告不能提供被告杨兴万准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。案件受理费12200元（原告已预交），退回原告12200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱琪瑨二〇一七年五月三日书记员  赵明月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1697号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日晚上7时许，被告人曾某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南马镇南马实验小学地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人曾某的血样中检出乙醇成分，含量为128毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询信息、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、违法车辆照片、发动机号码及车架号码拓印、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4025号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄玲玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01348号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
委托代理人鲜祖群，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张友凤，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告张友凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年六月十三日
书记员 李 超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第388号
原告覃某，19xx年x月x日出生，农民。
被告梁某甲，19xx年x月x日出生，农民。
原告覃某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2004年2月认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩梁某乙。原、被告因性格不合，经常吵架，被告无端怀疑原告有外遇，双方无法共同生活。原告生育儿子一个月后，就回娘家居住。双方因夫妻感情不和分居已达十年之久。分居期间小孩一直跟随原告在原告的娘家生活。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且根本没有和好的可能。为此，原告只能向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，男孩梁某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告梁某甲辩称，被告同意离婚；关于小孩的抚养问题，被告不同意原告带小孩回娘家生活，原告都是无理取闹，其威胁要同归于尽，被告无奈才让原告带孩子回娘家的。
经审理查明，原告覃某与被告梁某甲于2004年2月认识后恋爱同居，并于××××年××月××日登记结婚，双方约定可两边家居住。××××年××月××日，原告生育一男孩梁某乙。原告生育孩子一个月后，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告带孩子回宜州娘家居住至今。双方互不往来，双方因夫妻感情不和分居已达八年之久。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、共同债权及债务。2015年3月16日原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、学校的学费收据、照片、学籍册、村委证明、出生证以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告在生活中出现矛盾后缺少沟通，双方互不谅解，互不履行夫妻义务而导致双方分居八年之久。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，孩子梁某乙出生后，一直随原告生活，离婚后，孩子由原告抚养有利孩子的健康成长。关于孩子抚养费，参照当地的生活消费支出标准，被告每月支付孩子抚养费300元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告梁某甲离婚。
二、孩子梁某乙随原告覃某生活，由原告覃某抚养。被告从2015年5月起至2025年5月止每月支付孩子抚养费300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一五年五月十一日
书记员 樊宇智
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第388号原告班智增，男，1976年8月22日生，汉族，忻府区人。被告中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司。负责人张红星，职务经理。本院在审理原告班智增与被告中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班智增撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一五年七月八日书记员  胡梅姝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执204号之一
申请执行人任万幸，住庆阳市西峰区。
申请执行人司丽霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵彦博，住甘肃省庆阳市。
任万幸、司丽霞与赵彦博民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万幸、司丽霞于2016年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵彦博归还其借款10万元元，并按照月利率2%支付的标准承担自2016年8月31日起至实际归还之日的利息，承担案件受理费4900元。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵彦博拒不履行庆阳市西峰区人民法院生效的判决书确定的义务，2017年9月8日被本院依法拘留十五日。拘留期满后，被执行人赵彦博表示于2019年3月15日之前用其工资收入及其它收入归还任万幸、司丽霞借款本息并负担费用（含执行费）共计25万元。经征求申请执行人任万幸、司丽霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执204号案的本次执行程序。
若被执行人赵彦博未按执行和解协议履行，申请执行人任万幸、司丽霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王紫瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执204号之一
申请执行人任万幸，汉族，居民，住庆阳市。
申请执行人司丽霞，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人赵彦博，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
任万幸、司丽霞与赵彦博民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万幸、司丽霞于2016年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵彦博归还其借款10万元元，并按照月利率2%支付的标准承担自2016年8月31日起至实际归还之日的利息，承担案件受理费4900元。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵彦博拒不履行庆阳市西峰区人民法院生效的判决书确定的义务，2017年9月8日被本院依法拘留十五日。拘留期满后，被执行人赵彦博表示于2019年3月15日之前用其工资收入及其它收入归还任万幸、司丽霞借款本息并负担费用（含执行费）共计25万元。经征求申请执行人任万幸、司丽霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。如被执行人赵彦博不按本协议执行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年九月二十六日
书记员王紫瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执204号之一申请执行人任万幸，汉族，居民，住庆阳市。申请执行人司丽霞，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人赵彦博，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。任万幸、司丽霞与赵彦博民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万幸、司丽霞于2016年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵彦博归还其借款10万元元，并按照月利率2%支付的标准承担自2016年8月31日起至实际归还之日的利息，承担案件受理费4900元。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵彦博拒不履行庆阳市西峰区人民法院生效的判决书确定的义务，2017年9月8日被本院依法拘留十五日。拘留期满后，被执行人赵彦博表示于2019年3月15日之前用其工资收入及其它收入归还任万幸、司丽霞借款本息并负担费用（含执行费）共计25万元。经征求申请执行人任万幸、司丽霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。如被执行人赵彦博不按本协议执行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执204号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年九月二十六日书记员王紫瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1358号
原告：莫向阳，男，现住融水县。
被告：石世杰，男，现住罗城县。
莫向阳诉石世杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，现原告莫向阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 阳 昀
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓胤超