广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1707号
原告张海波，农民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄宏玉，农民。
被告黄家兴，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，单位地址：宜州市庆远镇山谷路84号。组织机构代码：98387161-5。
代表人林刚。
委托代理人罗智龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，单位地址：广西宜州市庆远镇金宜大道23号。组织机构代码：90092875-2。
代表人黄正贤。
原告张海波诉被告黄宏玉、黄家兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序审�，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录，原告张海波的委托代理人李文静、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司的委托代理人罗智龙到庭参加了诉讼，被告黄宏玉、黄家兴、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2013年1月25日14时10分，张海波驾驶无号牌两轮摩托车沿宜州市庆远镇行驶至解放路石花小区路段时，与黄家兴驾驶的桂M×××××号大型客车和黄宏玉驾驶的桂M×××××号小轿车发生碰撞，造成张海波受伤和三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交警大队作出事故责任认定，张海波承担事故的主要责任，黄家兴、黄宏玉承担次要责任。事故发生后，张海波到河池市第一人民医院住院治疗，医院诊断：1、左上肢挤压伤；2、左肘�伤。住院时间12天，陪护人员1人，支出医疗费7080.42元，2013年2月5日出院，医嘱全休1个月。黄宏玉驾驶的桂M×××××号小轿车在太平洋财产保险宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险、商业保险；黄家兴驾驶的桂M×××××号大型客车在人民财产保险宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险、商业保险。由于两部车辆的所有人和保险公司未履行赔偿义务，损害了张海波的合法权益。请求由被告黄宏玉、黄家兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司共同赔偿：1、医疗费7080.42元；2、住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元；3、护理费12天×66.94元／天×1人＝803.28元；4、误工费（38365元／年÷365天）×（12天＋30天）＝4414.62元；5、摩托车修理费450元。1-5项合计13948.32元。诉讼费由被告承担。
原告张海�对其起诉陈述的事实提供如下证据：⑴、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实和当事人的过错责任划分；⑵、河池市第一人民医院门诊病历，出、入院记录，疾病证明书、住院费用明细单各1份，门诊、住院收费发票6张，金额合计7080.42元，证明张海波的伤情、住院治疗的时间和支出的医疗费等事实；⑶、个体工商户营业执照1份，图片2张，浙江正点实业有限公司销售出货单6张，证明张海波从事食品零售、百货批发、零售职业的事实；⑷、署名张海波和宜州市公安局签署情况属实意见并盖公章的证明材料一份，证明原告张海波的起诉未超过诉讼时效的事实；⑸、摩托车修理发票1份，金额450元，证明修复被损坏的车辆支出的费用；⑹、机动车交通事故第三者责任责任强制保险单2份，证明桂M×××××号小轿车、桂M×××××号大型客车分别在中国太平洋财产保险�份有限公司宜州支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司辩称：桂M×××××号大型客车和桂M×××××号小轿车，分别在两个保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险的事实存在，张海波请求赔偿的损失应当由两个保险公司共同赔偿，其中，住院伙食补助费、护理费应当根据医疗部门出具的证明按11天计算，误工费应按41天计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司未提交证据。
被告黄宏玉、黄家兴、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司未作答辩和提交证据。
上述由原告提供的证据，经当庭进行质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司对第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹项证据表示无异议。
根据庭审质证情况，本院依照我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释的规定，对全案证据进行了审查，确认原告提供的第⑴至⑹项证据，来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据。此外，本案的庭审笔录一份，亦作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年1月25日，张海波驾驶无号牌两轮轻便摩托车在宜州市庆远镇解放路行驶，14时10分，与在解放路石花小区路段由黄家兴驾驶的桂M×××××号大型客车、黄宏玉驾驶的桂M×××××号小轿车发生碰撞，造成张海波受伤和三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宜州市公安局交警大队派员到场进行了调查，当日，张海波到河池市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左上肢挤压伤；2、左肘擦伤。2013年2月5日，张海波伤愈出院，支出医疗费7080.42元，医院向张海波出具疾病证明书一份，证明其伤情及住院时间为11天，陪护人员为1人，医嘱全休1个月。2014年8月25日，黄海波在宜州市小马摩托车养护中心修复事故受损的摩托车，支出修理费用450元。
2013年1月27日，宜州市公安局交警大队作出第4512810201300060号道路交通事故认定书（简易程序），认定张海波、黄宏玉、黄家兴的行为违反道路交通安全法的规定，张海波的过错严重，负事故主要责任，黄宏玉、黄家兴的过错轻微，负次要责任。
另查明，黄宏玉驾驶的桂M×××××号小轿车属于其个人所有，在中国太平洋财产保险宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止。黄家兴驾驶的桂M×××××号大型客车属于其个人所有，在中国人民财产保险宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险�保险期间自2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。事故发生后，黄宏玉、黄家兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司均未给予张海波经济赔偿。
本院认为：机动车是高速运行的交通运输工具，具有快速便捷和使用广泛的实用功效，但车辆在运行的过程中，由于受驾驶人的操作水平和路面状况等因素的影响，存在不可遇见的潜在危险性，因此，对驾驶人要求具备良好的技术操作规范，机动车驾驶人驾驶车辆时，应时刻谨记并遵守道路交通安全法的规定，确保驾驶人及他人的人身和财产安全。本案争议的机动车道路交通事故责任纠纷的起因，源于交通事故当事人张海波、黄宏玉、黄家兴的交通违法行为所引起，宜州市公安局交警大队根据交通事故违法事实和法律的规定，认定驾驶人张海波承担事故主要责任，�宏玉、黄家兴承担次要责任，与客观事实相符，本院予以采信，并作为计算赔偿数额的依据。
道路交通安全法规定，经检验符合安全技术标准并允许使用的机动车，应当投保机动车交通事故第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错比例分担责任。黄宏玉、黄家兴所有的车辆均在保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生后，保险公司应当在保险赔偿责任限额内履行赔偿义务，但是，保险公司均未履行赔偿义务，其怠于履行义务的行为，损害了受害人张海波的合法权益，张海波请求机动车所有人、保险公司承担赔偿义务的诉讼理由成立，本院予以支持。由此，本案的赔偿责任主体确定为黄宏玉、黄家兴、中国太平洋财产保险股份�限公司宜州支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。
案件审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司提出：黄海波实际住院的时间为11天，请求赔偿的住院伙食补助费、护理费应按11天计算，误工费应按41天计算，由于桂M×××××号大型客车和桂M×××××号小轿车，分别在两个保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，张海波的损失应当由两个保险公司共同赔偿，经审查，太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司的上述辩解与客观事实相符，辩解的理由成立，本院予以采纳。由于张海波的经济损失未超出各机动车交强险责任之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
根据《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，保险赔偿分项计算的规定，对张海波的损失计算并确定为：1、医疗费7080.42元；2、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元；3、护理费11天×66.94元／天×1人＝736.34元；4、误工费（38365元／年÷365天）×（11天＋30天）＝4309.51元；5、摩托车修理费450元。1-5项合计13673.27元。由中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险责任限额内承担6836.63元，中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险责任限额内承担6836.64元。由于两保险公司在交强赔偿责任限额内承担的赔偿数额已经满足张海波获得支持的赔偿数额，因此，黄宏玉、黄家兴不承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干�题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄海波的经济损失6836.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张海波的经济损失6836.64元；
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币149元，减半收取74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担37元。
上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费149元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王树宜
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 营