wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4627号
原告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所：天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人曹东旭，经理。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告深圳市宝航建设工程有限公司，住所：深圳市宝安区西乡鸿洲路口美万嘉商城三号楼二楼。
本院在审理原告地球卫士（天津）环保新材料有限公司诉被告深圳市宝航建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告地球卫士（天津）环保新材料有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告地球卫士（天津）环保新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4835元（已减半），由原告地球卫士（天津）环保新材料有限公司负担。
审判员 周国新
二〇一三年六月七日
书记员 刘 兰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1627号
上诉人（一审原告）黄健。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人郝爽，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局上地执法监察队干部。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人黄健因认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法局）行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年3月9日，一审法院受理了黄健的起诉，黄健诉称：其系三级肢体残疾病人，2004年购买并登记了2＊＊5号骑士式JL50QZC-2AC三轮残疾人专用车（以下简称三轮车）一辆。2014年12月26日20时许，其驾驶该车接孙子放学，当行至西二旗城铁站附近时，海淀区城管执法局下属何姓工作人员将其车辆及工具违法扣押，给其出具了载明：“编号：C0572上地执法监察队提示您”的告知单，该提示载明其无照经营，处以5000元以下罚款和接受处理。后，其多次找何姓工作人员申明理由。北京市海淀区西北旺镇残疾人联合会亦电话联系海淀区城管执法局返还其车辆而未果。其作为残疾人，已经70多岁，丧失了劳动能力，骑残疾人车接送孙子，根本不存在无照经营的情形，海淀区城管执法局扣押行为违法。综上，其请求确认海淀区城管执法局没收其三轮车一辆及工具、商品的行为违法并由海淀区城管执法局承担诉讼费用。
2015年4月30日，一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”因此，行政机关作出具体行政行为是提起行政诉讼必备的法定条件之一。本案中，黄健仅向法院提交了载明“上地执法监察队提示您”的告知单，该告知单并无公章、签名；且未提交其他证据佐证，仅凭黄健提交的告知单不能证明海淀区城管执法局实施了黄健所述行为，海淀区城管执法局亦否认实施了扣押、没收行为。故仅凭黄健的单方陈述，无法证明海淀区城管执法局实施了黄健所诉行为。黄健的起诉不具备法定的起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回黄健的起诉。
黄健不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由归纳如下：1、一审法院未查明事实：第一，涉案告知单虽没有公章，但这个告知单是不是被上诉人印制并适用的，还是上诉人伪造的，应当予以查明；第二，被上诉人上地执法队是否有“何”姓执法人员应当由被上诉人证明；第三，被上诉人上地执法队的人员到底扣没扣上诉人的车辆，一审法院可以按照上诉人被扣车辆存放地点进行勘察，以确定人、车是否存在。2、一审法院系借口证据不足不予主持正义，一审法院在案件受理后，曾向上诉人表示愿对双方进行调解，但事后又说无法调解而开庭审理本案，如被上诉人未有此项执法行为，一审法院不应进行调解。
海淀区城管执法局坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求本院维持一审裁定，驳回黄健的上诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的必备条件之一就是行政行为的存在。本案中，黄健提交的涉案告知单并无公章、日期，亦无该告知单发送对象的记载。黄健所述之其曾向海淀区城管执法局上地执法队何姓工作人员申明理由并在海淀区城管执法局上地执法队院内看到其被扣押的三轮车之主张，亦无证据支持。因此，在海淀区城管执法局否认对黄健的三轮车实施了扣押、没收行为的情况下，根据现有证据无法证明海淀区城管执法局实施了黄健所述之扣押、没收行为。综上，一审法院认为黄健的起诉不符合法定起诉条件并予以驳回正确，本院应予维持，黄健的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张婷婷
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初6号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月6日被公安机关抓获，当日被新民市公安局取保候审，2016年1月5日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第617号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号灰色北京牌轿车行驶至辽宁省新民市梁山镇北侧时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测，其血液中的酒精含量为208mg／100ml。
另查明，新民市公安局交通管理大队出具的案件来源、办案民警陈辉出具的查获经过、公安行政处罚告知笔录等证据均证实，本案的案发时间、抓获被告人的时间均为2015年12月6日00时30分，故本院依法对以上指控事实予以调整。
上述查明事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，查获经过，鉴定意见通知书，证人杨某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，杨某某采血样照片，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，前科违法情况电话查询记录，沈阳市公安局交通警察支队新民大队驾驶证查询记录，公安行政处罚告知笔录，行政处罚审批单，到道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），暂扣事故车辆放行（移送）通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，户口信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。经检测被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故造成本人驾驶车辆单侧后视镜损坏的后果，依法从从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年一月六日
书记员 郭芳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初37号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人于云龙，男，生于1992年9月13日，住北京市延庆区。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人于云龙涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人于云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
1.2016年11月18日凌晨，被告人于云龙来到北京市延庆区沃尔玛超市东门商铺一带，趁夜间无人，在”冰雪年代”店内盗窃100余元人民币硬币，在相邻的”鲜果时间”店内盗窃5元人民币硬币。
2.2016年11月19日凌晨，被告人于云龙来到北京市延庆区国美电器下面的底商特步专卖店门口，将棍子伸进店门缝内，挑起一件衣服从门缝拿出，盗窃一件特步牌灰色中号加绒上衣。
3.2016年11月25日凌晨4点左右，被告人于云龙在北京市延庆区莱尚网咖上网时，趁着被害人李某睡着，将被害人李某的OPPO牌R9M手机盗走，后以人民币500元的价格卖给王某。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗手机在2016年11月25日价格鉴定基准日的价格为2252元人民币。
被告人于云龙于2016年11月28日在延庆莱尚网咖内被北京市公安局延庆分局夏都派出所民警抓获。涉案的人民币硬币被被告人于云龙消费，涉案的特步牌灰色中号加绒上衣被被告人于云龙丢失，涉案的OPPO牌R9M手机已发还被害人李某。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人于云龙在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年11月18日凌晨，被告人于云龙来到北京市延庆区沃尔玛超市东门商铺一带，趁夜间无人，在”冰雪年代”店内盗窃硬币100元人民币，在相邻的”鲜果时间”店内盗窃硬币5元人民币。
2.2016年11月19日凌晨，被告人于云龙来到北京市延庆区国美电器下面的底商”特步”专卖店门口，采用将棍子伸进店门缝内挑衣服的方式，盗窃特步牌灰色中号加绒上衣一件，价格为人民币219元。
3.2016年11月25日凌晨4时许，被告人于云龙在北京市延庆区莱尚网咖上网时，趁被害人李某睡着之机，将被害人李某的OPPO牌R9M手机盗走，后以人民币500元的价格卖给王某。经鉴定，被盗手机价值人民币2252元。
后被告人于云龙于2016年11月28日在莱尚网咖内被抓获，其盗窃的硬币已消费，盗窃的特步牌灰色中号加绒上衣已丢失，盗窃的OPPO牌R9M手机已发还被害人李某。
上述事实，有被害人张某、刘某、陈某、李某的陈述，证人曹某、王某的证言，华通嘉讯手机卖场出具的收款凭证，北京力步贸易有限公司出具的调拨出库单，北京市延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，北京市公安局延庆分局出具的辨认笔录及照片、登记保存清单、案件来源、到案经过、常住人口登记表、被告人于云龙的供述，本院（2014）延刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且系多次，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于云龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人于云龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人于云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人于云龙退赔犯罪所得人民币三百二十四元，发还被盗”冰雪年代”店人民币一百元；发还被盗”鲜果时间”店人民币五元；发还被盗”特步”店人民币二百一十九元。
三、继续追缴被告人于云龙销赃所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建萍
二〇一七年四月六日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第25号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男，1963年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李亚军，男，1966年11月18日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司资产部经理。
被告黄彬峪，曾用名黄腾岑，男，1980年7月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石朝文，男，1963年12月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告林泽友，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告黄彬峪、石朝文、林泽友金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣独任审判。同年3月17日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 向 娜
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第25号原告：江西金马电源科技有限公司，地址：会昌县燕子窝工业园B区3号，组织机构代码：77239352-9。法定代表人：钟文昌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖盛，江西金马电源科技有限公司副总经理，特别授权代理。被告：余姚市惠能电器有限公司，地址：浙江省余姚市凤山街道永丰村，组织机构代码：66556718-3。法定代表人：俞华惠，公司总经理。委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师，特别授权代理。原告江西金马电源科技有限公司诉被告余姚市惠能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其对诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西金马电源科技有限公司撤回对被告余姚市惠能电器有限公司的起诉。本案受理费2917元，减半收取1459元，由原告江西金马电源科技有限公司负担。审 判 长  孙云长人民陪审员  廖素琴人民陪审员  王远金二〇一七年十月二十七日书 记 员  王丽珍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第657号
申请执行人廖齐云，男，汉族。
申请执行人孙善明，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
申请执行人廖齐云、孙善明与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人永州市富湘房地产开发有限公司的房屋，但暂不宜处置财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十四日
书记员 李杉杉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1311号
原告：宋维洪，男，1961年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：郑桂征，男，1987年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘汉丽，女，1989年11月2日出生，系被告配偶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心14层。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告宋维洪与被告郑桂征、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维洪的委托诉讼代理人庄子超、被告郑桂征的委托诉讼代理人刘汉丽、被告保险公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维洪诉称，2015年3月25日5时30分许，被告郑桂征驾驶鲁Ｑ×××××（事发时悬挂号牌为鲁Ｑ×××××）号小型轿车沿罗七路由北向南行驶至事故地点时，与前方行人原告宋维洪相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后被告郑桂征驾车将伤者送往医院后逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郑桂征负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计116000元，诉讼费由被告承担。
被告郑桂征辩称，事故发生属实，交强险外的损失已赔偿完毕。
被告保险公司辩称，郑桂征驾驶车辆使用伪造变造的机动车上路行驶，肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任。被告应提供有效的驾驶证、行驶证，鉴定费等程序性费用我方不承担。
经审理查明，2015年3月25日5时许，被告郑桂征驾驶鲁Ｑ×××××号（事发时悬挂号牌为鲁Ｑ×××××）小型轿车沿罗七路由北向南行驶至事故地点时，与前方行人宋维洪相撞，造成宋维洪受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，郑桂征驾车将伤者送往医院后逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郑桂征负事故的全部责任，原告宋维洪无责任。
原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗15天，花费医疗费、门诊费共计40414.63元。原告住院期间由配偶朱成连护理。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告宋维洪的损伤误工期180日，护理期60日，营养期为90日，内固定器材取出费用约需10000元左右。原告支出鉴定费800元。综上，原告主张医疗费40414.63元，住院伙食补助费450元，误工费16772.4元，护理费5590.8元，营养费2700元，交通费1000元，后续治疗费10000元，鉴定费800元，复印费10.5元，邮寄费80元。
另查明，被告郑桂征驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，含不计免赔。事故发生在保险期内。
还查明，原告交强险外的损失，被告郑桂征已赔偿完毕。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告郑桂征负事故的全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张医疗费、门诊费40414.63元，根据原告提供的医疗费、门诊单据，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对保险公司的意见，本院不予采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算，误工费16772.4元、护理费5590.8元，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。根据原告（甲方）与被告郑桂征（乙方）签订的和解协议书：“对于保险公司不予承担的部分，现乙方一次性向甲方支付50000元，对于保险公司交强险责任限额内的赔偿款由甲方享有，与乙方无关”，该协议内容被告郑桂征已履行完毕，上述协议不违反法律规定，且系原被告真实意思表示，本院予以支持。故交强险之外的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费、鉴定费、复印费、邮寄费已由原告与被告郑桂征协商处理完毕，本院予以支持。综上，原告交强险范围内的损失共计32563元。被告保险公司主张交强险范围内不承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告32563元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋维洪损失共计32563元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、驳回原告宋维洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告宋维洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张荣倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更587号
罪犯马XX。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年1月20日作出（2015）淮刑初字第0020号刑事判决，以被告人马XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监区表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马XX的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1805-1号
申请执行人汤乐。
被执行人方卫。
申请执行人汤乐与被执行人方卫保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）杭桐商初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方卫未按调解书履行义务，权利人汤乐于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方卫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方卫去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方卫下落。现申请执行人汤乐亦查找不到被执行人方卫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1805号案终结执行。
申请执行人汤乐如发现被执行人方卫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1805-1号申请执行人汤乐。被执行人方卫。申请执行人汤乐与被执行人方卫保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）杭桐商初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方卫未按调解书履行义务，权利人汤乐于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人方卫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方卫去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方卫下落。现申请执行人汤乐亦查找不到被执行人方卫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1805号案终结执行。申请执行人汤乐如发现被执行人方卫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十日书 记 员  郑燕华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00539号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，女，26岁（1988年4月5日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人张×2，女，56岁（1958年2月25日出生），户籍所在地北京市昌平区。系张×1之母。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1故意伤害一案，于2014年6月25日作出（2014）朝刑初字第1816号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1，听取了张×1的辩护人张×2的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人张×1于2014年3月17日8时许，在本市朝阳区地铁六号线呼家楼站台处，因乘车问题与李×（女，32岁，河北省人）发生口角后，双方互殴。被告人张×1踢踹李×腿部，造成李×”左胫骨外侧平台及腓骨近端粉碎性骨折”。经北京中衡司法鉴定所鉴定属轻伤一级。后被告人张×1被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李×的陈述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，视频资料，”110”接处警记录以及朝阳分局呼家楼派出所出具的证明材料等，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录之情节，故对被告人张×1所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人张×1的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。
张×1的辩护人的辩护意见是：被害人有重大过错，张×1悔改态度明显，初犯、偶犯，事发后积极赔偿，建议法院对张×1从轻量刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×1所提一审判决对其量刑过重及其辩护人所提被害人有重大过错，张×1悔改态度明显，初犯、偶犯，事发后积极赔偿，建议法院对张×1从轻量刑的辩护意见，经查，一审法院根据查明的事实和证据对张×1依法量刑，故上诉人张×1及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张×1到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，具备被宣告缓刑的条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。一审法院认定上诉人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 王庆刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李彦佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第492号
原告：胡花。
被告：顾王龙。
委托代理人（一般代理）：顾庆辉。
原告胡花为与被告顾王龙健康权纠纷一案，于2013年2月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡花、被告顾王龙的委托代理人顾庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡花诉称：2012年11月23日，原告开车行至诸暨市北庄路东湖幼儿园门口时，被告驾车从对面驶来直接将车堵至原告车头，原告示意被告让道，被告置之不理，原告遂报110请求帮助。在警察到现场处理事情之时，被告发动车子直接撞向原告，致使原告右脚受伤，后被送至诸暨市人民医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费1746.35元、误工费8810.1元、护理费1468.35元、住院伙食补助费60元、交通费200元、车辆损失费5800元、评估费、拖车费550元，合计人民币18634.8元。
被告顾王龙未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：原告之伤系被告开车撞伤这一事实无异议，对于原告诉请的医疗费用同意赔偿，误工同意按33天赔偿，护理同意按3天赔偿；对于车辆损失，因被告事后已被拘留，且原告对纠纷的发生亦有过错，故被告不同意赔偿车辆损失。
经审理查明，2012年11月23日，原告胡花与被告顾王龙因开车让道问题发生纠纷，后被告开车撞向原告，致使原告驾驶的浙D×××××号车辆损坏及原告受伤。事后，原告经诸暨市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费1746.35元，其驾驶的车辆经修理共花费修理费5800元，拖车、停车费550元。另，浙D×××××号车辆系原告丈夫詹永军所有。
以上事实由诸暨市公安局城中派出所对原、被告及证人斯锦妮、杨海军、杨霞、雷旺均所作的笔录，原告胡花提供的诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、修理费、拖车费、停车费发票、行驶证、结婚证及原、被告双方庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告顾王龙的侵权行为致使原告受伤及车辆损坏，事实清楚，证据充分。对于原告的损害后果，被告顾王龙应依法承担民事赔偿责任。被告辩称原告在纠纷起因上存在一定过错，原告亦予以承认，结合原告过错程度，本院酌情认定由被告顾王龙承担90%的赔偿责任。综上，对原告合理的经济损失，本院予以支持。原告胡花合理的经济损失本院确定如下：医疗费1746.32元；误工费，结合原告伤情，本院酌情认定3624.39元（109.83元／天×33天）；护理费329.49元（109.83元／天×3天）、住院伙食补助费60元、交通费100元、车辆修理费5800元、评估费、拖车费550元，以上合计人民币12210.2元，被告顾王龙应承担10989.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾王龙应赔偿原告胡花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费等各项经济损失合计人民币10989.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，依法减半收取133元，由原告胡花负担53元，被告顾王龙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费266元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张晓华
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨方玲
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申9号
孟广户：
你为破坏易燃易爆设备罪一案，不服本院（2016）津02刑终501号刑事裁定，以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，你伙同他人以窃取原油为目的，采用危险破坏手段，故意破坏石油运输设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。原审考虑到你的行为尚未造成严重后果，判处你有期徒刑三年六个月属量刑适当。原审判决认定你犯罪事实清楚，证据充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04368号
上诉人（原审被告）：重庆志达玻璃制品有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路**号*栋。组织机构代码：59517100-0。
法定代表人：杨光建，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国槐。
上诉人重庆志达玻璃制品有限公司与被上诉人陈国槐工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月7日作出（2014）南法民管异初字第00168号民事裁定，驳回重庆志达玻璃制品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆志达玻璃制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆志达玻璃制品有限公司上诉称，该公司的股东发生变更，股东变更前对劳动纠纷的解决有约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。本案上诉人重庆志达玻璃制品有限公司称该公司股东变更前对劳动纠纷的解决有约定，无证据证明，且公司内部股东解决劳动争议的约定不能约束该公司与劳动者之间的劳动争议。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆志达玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终32号
上诉人（原审被告）：杭州鸿德照明科技有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道同辉路18号。
法定代表人：包罗新。
被上诉人（原审原告）：丹阳市华东照明灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街2号。
法定代表人：王纪龙，该公司董事长。
上诉人杭州鸿德照明科技有限公司因与被上诉人丹阳市华东照明灯具有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7787号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杭州鸿德照明科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杭州鸿德照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州鸿德照明科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁则莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第832号
原告张某某（又名张兴勇），男，生于1972年6月5日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，生于1971年3月6日，汉族，小学文化，农村居民。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人莫乾发、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初关系一般，后因性格不和导致夫妻感情破裂，双方分居四年。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚；如原告坚持离婚，被告要求：1、原、被告长年在外务工，务工所得收入在原告处，原告要给付被告15万元；2、原告给付子女上学费用5万元；3、原告给付被告生活帮助费5万元；4、原告赔偿被告精神损害费3万元；5、原告给付其子治疗费3万元。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年11月21日，原、被告双方在大竹县原罗城乡人民政府登记结婚，1995年2月26日生育一子张某甲（已成年）。原、被告婚后长年在外一起务工，现原告在深圳务工，被告在广州务工。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记档案、户口簿复印件及原告工友证词，本院对被告堂哥刘典祥所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的其工友的证词仅证明原、被告在外务工的现状，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某（又名张兴勇）与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 秦 超
人民陪审员 陈定松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 首宏民
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第935号
原告周某。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告黄某甲。（未到庭）
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告周某及其委托代理人韦佳佳到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1991年初相识，自由恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现已成年。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经常对原告恶言恶语，拳打脚踢，态度极其恶劣。原告为了孩子和家庭，对被告一忍再忍。原告与被告因感情不和已分开居住两年多，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此特向宜州市人民法院提起离婚诉讼。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于1991年6月份相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现已成年。原、被告在家庭生活中，时有言语不和发生争吵，但夫妻间还能长期相处生活。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告的共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的《结婚证》以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后已建立起一定的夫妻感情，并已生育了小孩，双方应珍惜夫妻之间的感情。夫妻在家庭生活中，因生活琐事产生矛盾是无法避免的。原告因与被告言语不和时有争吵，因而主张与被告的感情完全破裂，证据不足，本院不予认定。原告提出被告经常实施家庭暴力的主张，没有相关证据证实，本院不予认定。原告提出与被告分居两年多的主张，亦没有相关证据证实，本院也不予认定。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一四年六月三十日
书 记 员 覃思路
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00617号
原告：马红祥，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周斯银，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵县董店福利石灰加工厂，住所地安徽省铜陵县天门镇板桥村，机构代码05576766-3。
法定代表人：何进，该厂厂长。
第三人：张建华，女，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告马红祥与被告周斯银、铜陵县董店福利石灰加工厂（以下简称董店福利石灰厂）、第三人张建华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，根据被告周斯银的申请，本院追加张建华为第三人。原告马红祥的委托代理人管文虎、被告周斯银的委托代理人徐崇泽、第三人张建华到庭参加诉讼，被告董店福利石灰厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马红祥诉称：2009年3月13日周斯银承包了董店福利石灰厂开采石子，同年7月30日，周斯银与原告签订《合作开采生产协议书》，对提供董店石灰厂的石子给原告加工碎石一事作了约定，周斯银（甲方）承诺：保证乙方（原告）有块石生产到2016年12月31日；帮助乙方长期租用土地、架设高压及协调地方关系；保证乙方在2009年9月15日开始安装相关工程设备；如一方违约，应赔偿守约方所有损失。协议签订后，原告实际投入了30万元。后周斯银告之原告征用土地范围内被铜陵市500千伏高压线压覆，不能组装生产。原告停工后，周斯银却与案外人在原告征地范围内合作组装了石料生产线进行生产。为此，原告诉至法院，要求周斯银履行协议，赔偿损失。后法院认定：原告与周斯银的《协议》合法有效，因500千伏高压线压覆生产线不能及时架设使用，协议自行终止；协议签订后，原告曾向被告支付了投资款的事实足以认定。该案审理期间，周斯银退还了原告10万元，尚有20万元没有退还。故诉请法院判令两被告连带返还原告投资款20万元和利息损失5万元，并承担本案诉讼费用。
周斯银在庭审中辩称：1、原告诉状中所称投资30万元没有事实依据。理由是：原、被告在铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第00100号案件庭审笔录中对30万元有记录，但原告没有提供相关的汇款凭证，即使有汇款凭证，也不能证明该款是投资款；我方在法院该案件的庭审笔录中虽讲到退还305000元，但不能证明原告支付给周斯银30万元，且双方未进行结算、债务复杂。2、我方举证证明第三人张建华代收退款205000元，但第三人不予认可，如法庭采纳第三人的意见，我方保留向第三人追索权利。
董店福利石灰厂未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
张建华在庭审辩称：原、被告之间的合同款及资金往来与我无关。周斯银提供我出具的收条共计205000元，因我与周斯银有业务往来，收条中的款子是周斯银退给我的货款。
经审理查明：2009年3月13日董店福利石灰厂与周斯银签订《承包合同》，合同约定，由周斯银经营该厂。2009年7月30日周斯银与原告签订《合作开采生产协议书》，合同对开采时间、价格、年产量及违约责任等相关开采事项作了约定。后因铜陵市500千伏高压线压覆生产线，使得原告不能进场进行组装生产。原告以此为由，向本院提起诉讼，要求两被告立即履行与原告签订的合作开采生产协议书，并共同赔偿原告经济损失100万元。本院于2013年10月18日作出（2013）铜民二初字第00100号判决，认定双方合作开采生产协议有效，因铜陵市500千伏高压线压覆生产线不能及时架设用，使得原告不能进场进行组装生产，双方合同按约不能实际履行，应当自行终止；同时认定原告之诉请，因缺乏事实依据，不予支持；判决驳回原告马红祥的诉讼请求。本院（2013）铜民二初字第00100号案件的庭审笔录中反映：1、对周斯银退还给原告10万元投资款，双方无异议；2、周斯银陈述，共退款305000元（其中退给原告10万元，张建华收205000元）；3、法庭问原告投资了多少钱？原告的委托代理人陈述，投资30万元左右，由于原告本人不在家，之后需要核实。但该事实在庭审时没有得到周斯银的确认。本案在庭审中周斯银提供的张建华出具的收条，载明：2012年8月9日至2012年12月13日张建华共收到周斯银承兑汇票三张共计20万元，现金5000元。周斯银退还给原告投资款10万元，该款由周斯银汇入李卫平的帐户。
上述事实有原、被告和第三人的当庭陈述，原、被告和第三人的身份证复印件、承包合同、合作开采生产协议书、本院（2013）铜民二初字第00100号民事判决书及庭审笔录、收条、网银交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张其投资30万元支付给被告周斯银所依据的证据是本院（2013）铜民二初字第00100号案件的判决书和庭审笔录中的记载。但庭审笔录和张建华出具的收条，证明周斯银退还了305000元，其中10万元退给了原告，另205000元是张建华收到的。而张建华收到的205000元与原告主张的投资款无关，不能因周斯银退还305000元，据此推定周斯银认可原告投资了30万元。在本院（2013）铜民二初字第00100号案件的庭审笔录中原告陈述投资了30万元左右，该陈述没有得到周斯银的确认，且本院（2013）铜民二初字第00100号案件的判决书中只证明原告在协议签订后，曾向被告周斯银支付了部分投资款，没有具体认定原告投资数额。况且双方在合作经营期间未进行清算，债权债务关系不明确，原告也未提供其投资30万元的相关证据，故原告主张其支付了20万元投资款，证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，承担不利后果。第三人张建华收到205000元款项的性质与本案无关联性，故第三人张建华与本院审理的结果无法律上的利害关系。被告董店福利石灰厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马红祥对被告周斯银、铜陵县董店福利石灰加工厂的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告马红祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十月十三日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01235号
申请执行人孙玉华，居民。
被执行人江苏航虹电源有限公司。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
被执行人陈步高，居民。
被执行人曹兆云，居民。
申请人孙玉华和与被执行人江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）建民初字第00143民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙玉华支付借款本金40万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙玉华对被告冯万龙的诉讼请求及其他诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00143民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1105号
原告咸会亮。
被告张玉涛。
本院在审理原告咸会亮诉被告张玉涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸会亮撤回对被告张玉涛的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 席福丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0599号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张春X（曾用名张志x），男，1982年1月22日出生于天津市蓟县，汉族，群众，高中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张春X犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张春X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人张春X于2014年4月22日3时许，驾驶福田牌重型普通货车（牌照号津AM68**）沿蓟县宝平公路由北向南行驶至19千米900米处，遇顺行宋铁x驾驭畜力车，发现情况晚、未保安全车速，撞至该畜力车尾部左侧，造成双方车辆损坏、宋铁x经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，宋铁x死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队交通事故认定书认定：张春X负事故全部责任。肇事后被告人张春X报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人张春X按协议赔偿了被害人宋铁x近亲属经济损失195000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张春X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋铁x证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春X违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张春X肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张春X与被害人近亲属已和解，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人张春X可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年九月四日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5741号
原告单武军，男，1975年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告史长江，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告单武军与被告史长江劳务纠纷一案中，因原告单武军经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单武军承担。
审判员 刘智晶
二〇一四年十一月五日
书记员 程 明
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第913-1号
申请执行人诸城市华易达机械制造有限公司。
法定代表人李水华，该公司经理。
被执行人诸城绿维食品有限公司。
法定代表人孙宝美，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第171号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人诸城绿维食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸城绿维食品有限公司于2015年3月26日前履行义务，但被执行人诸城绿维食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城绿维食品有限公司的银行存款14967.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年三月二十七日
执行员 徐江庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字504号
原告马桂余。
被告张显军。
被告瞿丽。
原告马桂余与被告张显军、瞿丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂余到庭参加诉讼，被告张显军、瞿丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日被告张显军向原告出具借条借款15000元，借条载明借款时间、借款金额、还款时间及违约金，然张显军逾期未还。被告张显军、瞿丽是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告张显军、瞿丽立即归还原告借款15000元。
原告提交了2015年2月17日被告张显军向其出具的借条1张，载明：“今借到马桂余人民币壹万伍千元（￥15000元），借款时间为2015年月底，到期不还每月按总额约定，违约金4%，若因引起诉争，借款人愿承担债权人因债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费）”。
被告张显军、瞿丽未答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告张显军向原告出具借条借款15000元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告张显军向原告出具借条借款15000元的事实成立，被告张显军借款后应当及时归还。原告诉称被告张显军、瞿丽系夫妻关系，但未能举证证明其主张，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张显军、瞿丽经本院送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显军于判决生效后10日内归还原告马桂余借款15000元。
二、驳回原告马桂余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元减半收87元，由被告张显军负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费174元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第64号
上诉人（原审被告）山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人孙继峰，经理。
被上诉人（原审原告）王增佑，男，1951年3月5日生，汉族，居民。
上诉人山东金大陆建筑工程有限公司因管辖权异议一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第327号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉争标的额为15425100元，应当属于临沂市中级人民法院管辖的一审案件，请求将该案移送临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2011年9月1日，上诉人山东金大陆建筑工程有限公司与被上诉人王增佑签订《居间合同》一份。由被上诉人王增佑负责为上诉人山东金大陆建筑工程有限公司与临沂市罗庄区前盛庄小区工程项目签订总承包施工合同提供居间服务。后发生纠纷，王增佑向法院主张权利，其诉请标的额不超过500万元，原审法院根据级别管辖的规定管辖该案并无不当。上诉人所称诉讼标的不实属实体审查范围，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年五月八日
书记员 赵 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更219号
罪犯李春山，男，1968年5月6日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0421刑初158号刑事判决，认定被告人李春山犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3千元；继续追缴被告人违法所得，返还被害人。刑期自2016年3月22日至2020年6月21日止。截止2018年2月5日余刑为2年4个月零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第24号
申请人刘传祥，男，1960年1月29日生，汉族。
被申请人李志恒，男，1988年7月6日生，汉族。
被申请人郑玉红，住济阳县。
申请人刘传祥因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，查封被申请人李志恒驾驶的郑玉红所有的鲁A852**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李志恒驾驶的郑玉红所有的鲁A852**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年二月九日
书记员 李仲魁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1096号
原告巫俊荣。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告施雄师。
被告丹阳市练湖永达汽车修理厂，住所地：丹阳市练湖十二分场老312国道西侧。
经营者吴钧，经理。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴钧。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张红美。
本院于2015年3月12日依法立案受理了原告巫俊荣与被告施雄师、丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧、张红美民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫俊荣的委托代理人周旭、被告丹阳市练湖永达汽车修理厂、被告吴钧的共同委托代理人景菊祥、被告张红美到庭参加诉讼，被告施雄师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫俊荣诉称，被告施雄师于2014年9月2日向原告巫俊荣借款60万元，由被告丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧、张红美提供连带责任保证。还款期限届满，被告方未能归还，为此，请求判令四被告连带偿还原告借款本金60万元，自2014年9月2日起按月利率1.8%承担利息至实际归还之日，承担律师费26000元及诉讼费用。
被告施雄师未应诉答辩，也未提供证据。
被告丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧辩称，两被告作为保证人签字、盖章是事实，但是，对于被告施雄师是否归还过本金或利息，保证人不清楚。原告主张的律师代理费过高。
被告张红美辩称，本被告在最高额保证借款合同上签字是事实，但对60万元借款是否转入施雄师帐户不清楚，反正本被告没有见到该笔钱。原告主张的律师代理费过高。
经审理查明，原告巫俊荣、被告施雄师、丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧、张红美于2014年9月2日签订最高额借款保证合同，约定原告自2014年9月2日起至2015年9月1日期间，在最高借款金额60万元内对借款人一次或分次发放借款，约定借款人需按约定的时间归还利息及本金，如逾期未还，借款人应承担律师费、诉讼费等费用，并约定保证人对借款人的全部债务承担连带还款责任，保证范围包括本金、利息、律师费、诉讼费。被告丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧、张红美在保证合同保证人处签字、盖章。当日，原告通过中国农业银行向被告施雄师的账户转入60万元，被告施雄师出具借条一份，载明借到原告60万元，借款月利率为1.8%，用途为购材料，归还日期2015年3月1日，每月21日支付利息，到期归还本金。因被告未能归还借款本息，原告诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金60万元，自2014年9月2日起按月利率1.8%承担利息至实际归还之日，承担律师费26000元及诉讼费用。
另查明，原告因本案的诉讼而委托代理人，为此，向代理人所在律师事务所支付代理费26000元。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借条、中国农业银行帐户明细、委托代理合同、代理费票据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告施雄师于2014年9月2日向原告巫俊荣借款60万元的事实，由原告提供的借款保证合同、借条、转账凭证等证据所证实，被告未能按期还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款60万元本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率并未超出法律规定的范围，因此，应当予以支持，自2014年9月2日计算至2015年7月27日，被告共应承担利息117173元（60万元×1.8%×12个月÷365天×330天）。对于原告主张的律师费，因双方签订的最高额借款保证合同中明确约定被告逾期还款应承担该项费用，在庭审中被告方提出原告主张的律师费标准过高，本庭酌情调整为22000元。被告丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧、张红美作为借款的保证人，依法应对上述借款的本金、利息、律师费承担连带还款责任。被告施雄师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施雄师于本判决生效后十日内偿还原告巫俊荣借款本金60万元、利息117173元、律师费22000元，合计739173元（2015年7月28日至本判决确定的给付之日的利息按月利率1.8%另行计算）。
二、被告丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧、张红美对被告施雄师偿还上述借款本金、利息、律师费承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10060元，保全费4020元，共计14080元，由被告施雄师、丹阳市练湖永达汽车修理厂、吴钧、张红美负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第312号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人兰某甲，女，1943年12月10日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，农民，住福鼎市。因涉嫌犯失火罪于2014年2月19日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检林刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人兰某甲犯失火罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员马婷婧出庭支持公诉。被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日13时许，被告人兰某甲为种植黄栀子在其位于福鼎市佳阳乡佳阳村滨阳“旱加基”自家荒田清理荒草并焚烧，不慎引发森林火灾。经福鼎市林业调查规划设计队技术人员鉴定，该火灾过火有林地面积766亩，直接经济损失达人民币76650元。
另查明，被告人兰某甲于2014年2月19日被福鼎市公安局抓获。被告人兰某甲到案后，火灾受害村民向本院出具谅解书对其表示谅解。在审理过程中，经社会调查评估认为被告人兰某甲符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交的证人钟某某、雷某甲、兰某乙、雷某乙等的证言，福鼎市林业规划设计队出具的鉴定意见书，福鼎市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，福鼎市公安局森林分局出具的到案经过、山场权属证明、福鼎市佳阳畲族乡佳阳村民委员会出具的证明、谅解书、福鼎市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书、被告人兰某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反野外用火管理规定，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积达766亩，直接经济损失76650元，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某甲到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 卢兴润
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第738号
原某：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市溪口镇上跸驻村村民委员会。
法定代表人：仇永刚。
被告：奉化市溪口镇人民政府。
法定代表人：杜中权。
原某中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行奉化支行）为与被告奉化市溪口镇上跸驻村村民委员会（以下简称上跸驻村委会）、奉化市溪口镇人民政府（以下简称溪口镇政府）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，后于2015年7月10日裁定转为合议庭进行审理。本院分别于2015年6月29日、7月31日公开开庭审理了本案。原某农业银行奉化支行的委托代理人李颂到庭参加诉讼。被告上跸驻村委会、溪口镇政府经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原某农业银行奉化支行以被告上跸驻村委会未按约还款付息，被告溪口镇政府未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告上跸驻村委会归还借款本金20000元，并支付相应利息、罚息、滞纳金（暂算至2015年5月14日为4981.20元，2015年5月15日起按合同约定的利率计算至款清日止），并承担本案的诉讼费；2.被告溪口镇政府对上述款项负连带保证责任。
被告上跸驻村委会书面答辩称：借款已过诉讼时效，要求驳回诉讼请求，被告上跸驻村委会未向本院提供证据材料。
被告溪口镇政府未发表答辩意见，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：1991年11月18日，原某与借款人奉化市跸驻乡上跸驻村村民委员会、担保人奉化市跸驻乡人民政府签订了一份借款协议，约定借款人向原某借款20000元，借款期限为1991年11月18日至1996年11月18日止，借款利率为月利率7.95‰，逾期按日加罚万分之五滞纳金，若借款人未按期归还贷款本息，则加收30%的罚息，担保人在协议上盖章确认，为借款人的债务提供连带责任保证，借款协议未书面记载担保期限。原某于同日按约向借款人发放了贷款。贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未承担保证责任。跸驻乡经浙江省人民政府浙政函[2001]96号、奉化市人民政府奉政[2001]5号发文确认撤销建制，合并成立新的溪口镇政府，奉化市跸驻乡上跸驻村村民委员会相应变更为被告上跸驻村委会。2007年6月24日，被告上跸驻村委会在原某的债务逾期催收通知书上盖章确认尚欠借款本金20000元及利息4981.20元。2009年5月26日，原某由中国农业银行奉化市支行变更名称为农业银行奉化支行。
以上事实由原某农业银行奉化支行提供的借款协议书、借款借据、浙江省人民政府文件、奉化市人民政府文件、债务逾期催收通知书、变更登记情况予以证明。
本院认为：原某农业银行奉化支行与被告上跸驻村委会之间的金融借款合同关系由原某提供的相关证据为证，事实清楚。鉴于原某自2007年6月24日向被告进行催讨后，未提供之后催讨被告自愿履行的证据，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本案已过诉讼时效，被告上跸驻村委会关于借款已过诉讼时效的答辩成立，对原某要求被告上跸驻村委会还款的诉讼请求，本院不予支持。奉化市跸驻乡人民政府为借款提供保证，对保证方式没有约定，属于连带责任保证，连带责任保证人与原某未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。鉴于原某未提供在此期间向保证人催讨主张债权的依据，故保证人免除保证责任，对原某要求被告溪口镇政府承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告上跸驻村委会、溪口镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01421号
原告严某，男，1983年1月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告薄某，女，1984年9月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李秦彪、司宇星，山西三晋律师事务所律师。
原告严某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人郭继忠，被告薄某及其委托代理人李秦彪、司宇星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告系自由恋爱，于2007年1月登记结婚，同年4月协议离婚，2009年双方复婚。复婚后因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，之后冷战、互不理睬。2013年10月我诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚，之后双方关系没有任何好转，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；诉讼费原告承担。
被告薄某辩称，我们从2002年认识至今已十几年，感情没有破裂。且孩子尚小，我希望孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2007年1月登记结婚，2007年4月双方协议离婚，2009年1月13日双方复婚。2009年9月9日婚生一女严某某，现在太原市X幼儿园入托。婚后双方主要因生活琐事及缺少沟通产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后主要因生活琐事产生矛盾，感情并非彻底破裂，且双方系复婚，更应珍惜这份感情。只要双方在今后的生活中，遇事多沟通、多谅解是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年九月一日
代书记员 韩美蓉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初776号
原告：邹某某
委托代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
代理审判员 田政
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓雪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初776号原告：吴小兰。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告吴小兰与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资2000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资2000元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬2000元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告吴小兰的劳动报酬款2000元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告吴小兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第72号
申请执行人：浙江苍南仪表厂。
法定代表人：洪作斌。
委托代理人：周秋孟。
被执行人：苍南县华力仪表厂。
法定代表人：董克很。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2012）温苍商初字第722号民事判决书，于2014年12月29日立案执行申请执行人浙江苍南仪表厂与被执行人苍南县华力仪表厂合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人苍南县华力仪表厂发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人苍南县华力仪表厂交纳执行款2400907.9元及利息；二、负担案件受理费33129元、执行费26409元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华力仪表厂的财产情况，发现被执行人苍南县华力仪表厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南仪表厂发现被执行人苍南县华力仪表厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴新新
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第138号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
刘顺火，男，1973年11月8日生，汉族，江西省广丰县人，汉族，个体户，住江西省广丰县大石乡抱坞亭村牛栏坞*号，身份证号码3623221973********。
徐悠水，男，1958年4月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县五都镇紫坞村塘坑**号，身份证号码3623221958********。
丘勤英，女，1978年12月10日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县大石乡抱坞亭村牛栏坞*号，身份证号码3526241978********，系被告刘顺火之妻。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告刘顺火、徐悠水、丘勤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告刘顺火、徐悠水、丘勤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年3月5日签订《融资租赁合同》，合同约定被告刘顺火以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为9106060FAN-00896886，租赁期限为2010年3月5日至2012年3月4日。被告应分24个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付人民币12，265.2元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告徐悠水提供连带担保责任。同时，被告丘勤英与被告刘顺火系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告丘勤英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2012年3月4日合同到期止，被告只支付了82，775.2元，尚欠到期租金211，589.6元及违约金56，296.2元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，现请求判令1、被告刘顺火支付到期租金人民币211，589.6元及违约金56，296.2元，合计267，886.8元；2、判令被告丘勤英对以上款项承担共同偿还责任，被告徐悠水对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘顺火、徐悠水、丘勤英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月5日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告刘顺火及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6060型挖掘机，整机编号为9106060FAN-00896886）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告刘顺火又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年3月5日至2012年3月5日，被告应分24个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付租金人民币12，265.2元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，被告徐悠水向原告出具了《担保书》，约定对被告刘顺火与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告刘顺火与被告丘勤英于2000年4月4日办理婚姻登记手续，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年3月5日，被告刘顺火收到江西敏建汽车贸易有限公司按照《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告于2013年7月17日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年3月5日，到期租金为人民币294，364.8元，但被告只向原告支付租金人民币82，775.2元，尚欠到期租金人民币211，589.6元，违约金人民币56，297.6元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告刘顺火未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告刘顺火与被告丘勤英系夫妻关系；9、担保书，证明被告徐悠水对被告刘顺火在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘顺火以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。现被告未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘顺火支付租金和违约金的请求，本院予以支持。被告徐悠水自愿对被告刘顺火与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故应负连带偿还责任。被告丘勤英与被告刘顺火系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告丘勤英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺火、丘勤英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币211，589.6元，违约金人民币56，297.6元，合计人民币267，886.8元。
二、被告徐悠水对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告刘顺火、丘勤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江周新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第138号
原告史培卓。
被告杜吉国，农民。
原告史培卓与被告杜吉国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告史培卓、被告杜吉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史培卓诉称，2014年3月7日，我与被告订立协议书，承包了被告位于富强大街东段路南的两层楼房一层墙体改梁工作，双方现场勘查后，约定了承包方式为包工包料，对工程及工程所用的材料作了详细具体约定，协议签订后，我保质保量的完成了墙体改梁工程，并按期交付了被告，经过核算我为被告打梁柱总长174米，每米500元，共计87，000元，被告只给了8万元，余款7，000元，经我多次催要被告拒不付款，无奈诉讼法院，请求判令被告给付工程款7，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张提交了协议书一份。
被告杜吉国辩称，原告说的基本上属实，只是对改造的房屋存在质量上问题：1、柱子没有顶着梁，中间相差将近一米，像这样改梁比不上新打的柱子顶梁结实，存在安全隐患；2、打完梁的墙都裂了，裂缝长短不一，存在安全隐患，经与原告交涉，原告当时说剩下的事情钱上说，所以剩余款项没有给付原告。
被告对原告提交的协议书没有异议，但是原告未能保质保量的交付工程。
经过庭审，当事人陈述，确认案件如下事实：2014年3月7日经原被告协商达成协议，原告承揽了对被告两层小楼（为两层后接楼房）的一层墙体改梁工程，该协议对改梁工程的梁柱根数、打梁米数（按最后实际工程量计算）、钢筋水泥标准、工期时间及付款方式，工程质量进行了约定。签订合同后原告开始施工，并在约定期限内竣工。被告按约定向原告交付工程款80，000元和欠款7，000元的事实，双方认可。原被告对改建的房屋墙体出现裂缝之事均无异议，但对工程柱子如何改建各执一词，原告自述施工中不存在过错，因当时改梁的改法征取了被告的意见，且被告每天在场，也未提出过异议，交工后，被告提出柱子对应问题。被告称其当时不懂，让他尽力弄好，其认为柱子上下对着结实。改建房屋出现裂缝后原告要求修补，被告没让修补其在装修过程中将裂缝已修补，原告称修补墙体裂缝费用约1，000元。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反现行的法律规定，该协议合法有效。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按照合同约定将建设竣工合格的房屋交付被告，已构成合同的违约，应适当承担责任，但原告主张被告给付工程款的部分请求予以支持。原告改建的房屋出现质量问题，被告在房屋装修过程中已修复，修复工料费用没有单独结算，原告称房屋修复费用约1，000元，对于修补费用损失部分，予以酌情处理修补费用为1，500元为宜。被告的其他主张因没有提起反诉请求，本案不宜处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告杜吉国于本判决生效后十日内给付原告史培卓工程款5，500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年十一月三日
书记员 李卫国
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3080号
原告唐泽民。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告唐泽民与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐泽民负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商外初字第2号
原告郑建丽。
委托代理人方顺坤、周建雷。
被告金扬帆。
被告陈美荷。
本院在审理原告郑建丽与被告金扬帆、陈美荷民间借贷纠纷一案中，原告郑建丽于2013年3月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建丽撤回起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告郑建丽负担（原告郑建丽自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月一日
书 记 员 林 乐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3309号
原告郑某某，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年3月5日双方办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不合；被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行辱骂并动手打人；自结婚后，被告就辞职闲赋在家，不但未做家务，而且经常因为家庭琐事与原告发生争吵；婚后至今不到半年，夫妻几乎每天都在争吵中度过，原告顾及双方系新婚，多次忍让，然而被告仍不知悔改，甚至与原告的父母及亲朋好友吵架。现夫妻已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。故要求判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告吴某某于2014年3月5日双方办理结婚登记手续，未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告郑某某向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告吴某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初637号
原告上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或撤诉等诉讼权利）。
被告ＸＸ荣，男，1983年1月20日出生，土家族。
被告熊英，女，1986年10月28日出生，汉族。
被告熊家桂，男，1962年1月2日出生，汉族。
被告唐兰京，女，1962年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司诉被告ＸＸ荣、熊英、熊家桂、唐兰京融资租赁合同纠纷一案中，因原告在2017年3月14日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭鸿森
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 星
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初637号原告上海同岳租赁有限公司。法定代表人叶磊，系该公司董事长。委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或撤诉等诉讼权利）。被告ＸＸ荣，男，1983年1月20日出生，土家族。被告熊英，女，1986年10月28日出生，汉族。被告熊家桂，男，1962年1月2日出生，汉族。被告唐兰京，女，1962年10月18日出生，汉族。本院在审理原告上海同岳租赁有限公司诉被告ＸＸ荣、熊英、熊家桂、唐兰京融资租赁合同纠纷一案中，因原告在2017年3月14日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭鸿森二〇一七年三月二十三日书记员  董 星
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第375号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住所地阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被杭州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人蔡某某，男，1978年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人何某某，男，1988年10月9日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住所地广丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周某、蔡某某、何某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人周某、蔡某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月10日9时许，被告人周某、蔡某某、何某某经过事先策划后，窜至莆田市荔城区镇海街道阔口新车站内各自寻找作案目标，被告人周某在车站内的检票处扒走被害人翁某甲口袋内的IPHONE4S手机一部，尔后三人一起逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某、蔡某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某、蔡某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频，讯问三被告人同步录音录像，证人谢某某、翁某乙、翁某丙、王某某的证言，现场指认照片，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，劳动教养决定书，网吧上网记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、蔡某某、何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1600元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某、蔡某某、何某某犯盗窃罪成立。被告人周某、蔡某某、何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一四年九月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一四年八月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一四年八月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人周某、蔡某某、何某某各退出赃物折价款人民币五百三十四元、五百三十三元、五百三十三元，偿还被害人翁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年七月九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：林妙荣，男，1977年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林朋超，男，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐回玉，女，1983年10月13日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林妙荣、林朋超、徐回玉金融借款纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月20日作出（2015）台温箬商初字第378号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林妙荣、林朋超、徐回玉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款500000元及利息、逾期利息、复利，并支付案件受理费8998元、交纳申请执行费7490元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 杰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00640-1号
申请执行人：王德堂。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区新海大道一号，组织机构代码14918201-7。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区新海大道，组织机构代码75299642-9。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：何建国。
申请执行人王德堂与被执行人合肥高压开关有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国民间借贷纠纷一案，我院在执行中冻结了被执行人绿宝电缆（集团）有限公司在招商银行合肥政务区支行开立的银行帐户65×××01内3568655.00元。现双方达成和解协议并自动履行，申请执行人申请解除对绿宝电缆（集团）有限公司在招商银行合肥政务区支行开立的银行帐户65×××01内3568655.00元的冻结。本院认为其申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人绿宝电缆（集团）有限公司在招商银行合肥政务区支行开立的银行帐户65×××01内3568655.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹丽云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1269号
罪犯仲伟德，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地江苏省连云港市赣榆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月13日作出（2013）深龙法刑初字第47号刑事判决，以被告人仲伟德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯仲伟德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲伟德在本次考核期间（2013年7月31日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仲伟德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰