山东省聊城市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第220号
上诉人（原审原告）：李东升，男，1943年3月18日出生，汉族，退休教师，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：李东顺，男，1961年10月12日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
上诉人李东升、上诉人李东顺因健康权纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李东升与李东顺系同父异母的兄弟。2013年4月16日14时左右，在山东省聊城市东昌府区沙镇镇油坊村西南，因家庭琐事，李东升与李东顺发生争吵。后李东升用照相机对被告李东顺拍照，李东顺上前去夺相机，双方因争夺相机发生肢体接触，在相互拉扯过程中，相机被李东顺夺下，李东升的�手拇指受伤。后经公安机关调解，李东顺将相机返还给李东升。同年4月17日，原告在聊城市中医院门诊治疗，门诊病历记载：“左拇指肿胀，其桡侧见一不规则伤口约1cm，左耳垂部皮擦伤。”诊断意见为：“左手拇指指间退行性改变。”2013年4月25日，东昌府区公安分局刑事科学技术室，对李东升的人体损伤程度做出法医学鉴定，鉴定书中记载：“二、1、检验所见：伤者老年男性，一般情况可。左耳廓前侧面耳垂部，0.7cm×0.7cm表皮剥脱，左手拇指0.7cm×0.7cm，皮肤挫伤，渗血。其余体表未见异常。2、资料摘抄：2013年4月17日，聊城市中医院放射科诊断报告单（377556号），诊断意见：左拇指指关节退行性改变。三、分析说明，根据检验伤者左耳及左手损伤特征，符合钝性外力作用所形成，依据《人体轻微伤鉴定标准》之规定，构不成轻微伤。四、鉴定意见：伤者李东升�情构不成轻微伤。…”双方对鉴定结论均无异议。原告主张的经济损失有：医疗费414.9元、鉴定费310元（含照相费10元在内），共计724.9元，并提供单据证明。2013年8月份，聊城市公安局东昌府分局，以李东顺将李东升左手致伤为由，对李东顺做出行政处罚决定，处以罚款500元。该行政处罚决定书送达后，被处罚人李东顺在法定期间内，未向东昌府区人民政府申请行政复议，或依法向东昌府区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：本案为一般侵权纠纷，应适用过错责任。李东升与李东顺因土地承包使用权等家庭琐事产生争执，本应通过人民调解、仲裁或者诉讼等正当途径加以解决，以避免矛盾激化，影响社会和谐稳定。但是双方互不忍让，由开始相互争吵，到后来相互拉扯，致使李东升的左手拇指受伤，公安机关因此对李东顺处以罚款伍佰元的行政处罚，该处罚决定已发生法律效力，故由此给被侵权人所造成的经济损失，依法由侵权人李东顺承担赔偿责任。原告主张的经济损失有：医疗费414.9元、鉴定费310元（含照相费10元在内），共计724.9元，均有相关证据为证，应予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等相关经济损失，并要求被告赔礼道歉，于法有据，应予支持。被告李东顺关于李东升的损伤系自身故意造成，答辩人不应承担赔偿责任的辩解理由，未提供证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第（七）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李东顺赔偿原告李东升医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币724.9元，限本判决生效后十日内付清。二、被告李东顺向原告李东升赔礼道歉。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人李东升不服，上诉请求：纠正对案件事实的错误认定。事实和理由：第一、我和二弟东明从小失去母亲，东顺母亲李风英（我继母）进我家后，对我们进行虐待与歧视，对东顺娇生惯养，使其不认真读书。父亲退休前家族和亲戚商量孩子接班问题，除我父亲按继母意见想让东顺接班，大家坚持让东明接班，让东顺继续复习考学，最后一致约定：如让东顺接班，家中没有东顺的财产。东顺接班，我和二弟没按约定去做，对东顺一家一忍再忍，一让再让。我作为大哥，为了不让二位老人生气，对东顺及他家作了大量照顾与让步，对二位老人带头进行了赡养，李东顺在法庭上承认继母去世前跟我没矛盾跟我关系较好。但东顺及其一家恩将仇报，为独霸家中全部财产，曾要掐死我二弟，妄图把我打死。我多次找有关人员做东顺一家的工作，他家拒不接受院�调解及沙镇司法所调解，耍尽阴谋，一家屡屡对我寻衅滋事。在法庭上，李东顺拒不承认自己签字生效的法医鉴定和行政处罚决定书，拒不承认在叔兄弟李某乙主持下，在我老屋内达成的三家协议，甚至连自己亲自签字背着我与二弟搞的处理继母承包地的非法“证明”，也不承认，妄图把我永远挤出老家油坊。恶人先告状，让其爱人张某向郑家法庭起诉我（已被驳回），我被迫应战，向沙镇法庭起诉李东顺。沙镇法庭审判中本应主持正义，公平对待，对同一争议做出统一的裁决，维护而不是再次侵害老年人的合法权益。李东顺死不认错，本应加重处罚，判决书以大量的篇幅三点罗列被告歪曲的一面之词之诡辨，法庭上，原被告已辩明二弟东明2013年按三家达成协议，种的半亩地是继母风英的，继承人是三兄弟，不是儿媳张某。我让证人出庭，法庭不让；我本是被打�不是拉伤，法医鉴定可证明，派出所所长也承认；而派出所办案民警在处罚决定书上单单写上左手拇指拉扯伤，有意回避左耳受伤，有意包庇李东顺；为纠错我分析打伤与拉伤的区别，法庭也不让讲。对于李东顺的歪曲诡辩，我当庭都用大量事实加以驳回，为什么不把驳回的内容也写进判决书。难怪我在8月20号上午接到判决书后，下午回油坊，听村民反映，李东顺夫妇在老家油坊大肆宣传李东顺在沙镇法庭与大哥打官司赢了。判决书没形成对违法分子的正义惩罚书，倒成为违法分子否定其违法行为的宣传书。案结事不了，矛盾会进一步激化升级。第二、我要求依法判定被告在油坊村公开向原告赔礼道歉，消除其造成的不良影响，是正当的、合情合理的；而判决书让被告李东顺向原告李东升赔礼道歉，没提具体地点，执行起来会走过场，难以消除造成的对我不良影响，我无法接受。第三、我原要求被告赔偿原告伤害检查费、治疗费、法医鉴定费等725元，而判决让李东顺只赔偿医疗费、鉴定费共计724.9元，我外加一角让被告赔偿误工费等不是讹人。被告对我造成的实际损失比这要大得多。第四、沙镇派出所没有对李某丙进行询问。综上所述，原判决书内容与判决自行矛盾，与公平正义相悖，恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销原判决书，作出公正判决。
对此，李东顺辩称：李东升受伤是拉扯受伤不是打伤，鉴定书中也已经载明只是手指拉扯伤；2、李东顺不应当承担任何赔偿责任。
上诉人李东顺不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。1、被上诉人李东升的身体受伤事实并不是上诉人造成的，系被上诉人自己故意造成的。2013年4月16日14时，上诉人发现被上诉人在自己家人的土地上种植玉米，上前阻止，二人发生争吵，后被上诉人用照相机对上诉人拍照，上诉人不让被上诉人拍照，在双方互相拉扯相机的过程中被上诉人自己不小心刮蹭到自己，上诉人并没有动手打过被上诉人。2、沙镇镇派出所作出的行政处罚决定书是虚假的，不能作为定案的事实依据。沙镇镇派出所在处理本案的过程中显失公正。因被上诉人李东升多次去派出所为难他们，故派出所工作人员多次找到上诉人，让上诉人在行政处罚书上签字，还威胁上诉人，说如果上诉人不签字的话便会影响其儿子出国手续的办理，无奈之下上诉人便签字了，但这并不是上诉人的真实意思表示，上诉人已经在行政处罚告知书中明确写明：“……李东升是我打伤的这句话是系统造成的”。另外，派出所案卷中的办案说明记载，我因家庭困难而免缴罚款，这是弄虚作假。我本人系大张中学的教师，每月工资3000元，如果真是我打伤了李东升，我会承担责任，也会缴纳罚款，这份行政处罚决定书是派出所为了息事宁人而作出的，一审法院以沙镇镇派出所作出的聊东公行罚决字（2013）第00413号公安行政处罚决定书作为本案的事实依据，显然是错误的。二、原审法院适用法律错误。被上诉人李东升的受伤系本人故意造成的，上诉人不应当承担赔偿责任，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定由被上诉人自己承担责任。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决、发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
对此，李东升辩称：李东顺的上诉理由都是不能成�的，李东顺说的不是事实。
二审查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：
上诉人李东顺主张李东升的伤不是李东顺所致，而是李东升自己故意造成，其不应承担赔偿责任。2013年5月6日李东顺在沙镇派出所所作的询问笔录中陈述“我就跟李东升夺相机。夺相机的时候，我把李东升的手弄冒血了。我把相机夺过来后就放在我家里了”。据此，上诉人李东顺已经在公安机关的询问中明确承认李东升的伤是其所造成。上诉人李东顺称沙镇派出所作出的行政处罚决定书虚假，但没有任何证据予以证明，其该项上诉主张，本院不予支持。李东顺在与李东升争执中致李东顺受伤，事实清楚，证据充分，原审判决其承担赔偿责任符合法律规定。
上诉人李东升主张原审判决赔偿724.9元不当。本院认为，李东升一审民事起诉状中的表述为“依法判令被告李东顺赔偿原告伤害检查费、治疗费、法医鉴定费等725元”。在一审法院2014年7月11日的庭审笔录中，一审法院询问李东升请求赔偿的明细，李东升称“法医鉴定费310元、看病治疗费415元”。经一审法院审查李东升提交的证据，确认李东升医院门诊花费414.9元，鉴定费310元。关于李东升诉讼请求“赔偿原告伤害检查费、治疗费、法医鉴定费等725元”中“等”的表述是否暗含其他赔偿项目的问题。第一，李东升一审中没有请求赔偿其他赔偿项目，也没有提交其他损失的证据，根据不告不理的原则，法院对没有明确主张的诉讼请求无法审理。第二，汉语中助词“等”用于书面语，放在两个或两个以上并列的词或短语之后，其作用有二种情况，第一种表示列举未完。运用的情况是：被省略的部分或因不重要或不必要而不一一列出，或因知道的不确切而无法说出。第二种表示列举后煞尾。这种用�的“等”，后面经常带有前列各项总计的确切数字。从一审庭审中李东升对赔偿请求所作的陈述结合李东升所举损失的证据，本案诉讼请求中“等”的用法按照第二种用法理解并无不当。综上，原审判决李东顺赔偿李东升医疗费、鉴定费等各项经济损失724.9元符合法律规定。赔礼道歉本身的含义就是指责令违法行为人向受害人公开认错、表示歉意。对于赔礼道歉的方式，法律并没有特别规定，因此，原审判决李东顺向李东升赔礼道歉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李东顺、上诉人李东升各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ军
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王洪燕