广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初45号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人辛永高，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，农民，住田东县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日被田东县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告人黄湖（曾用名黄荣向），男，1979年9月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月24日被田东县公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。
辩护人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
被告人韦荣星，男，1971年6月7日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，住田东县，团涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日被田东县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人黄宜重，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月24日被田东县公安局刑事拘留，12月13日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人辛永高、黄湖、韦荣星、黄宜重犯敲诈勒索罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人辛永高及其辩护人零桂基、被告人黄湖及其辩护人陈承卫、被告人韦荣星、黄宜重到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人辛永高借以帮许某老板代办收芒果不得为由，找到被告人黄宜重商量如何敲诈许某一笔钱。之后被告人辛永高指使被告人黄湖在半路拦路许某运输的芒果货车。当天下午14时许，被告人黄湖接到辛永高的指使后，叫上被告人韦荣星一起去拦路。后被告人韦荣星就开自己的方向盘拖拉机到屯头往果场的小路中间，故意把拖拉机的轮胎拆下，造成拖拉机抛锚修不好的现象，从下午14时许至21时许，一直堵着路，许某的芒果无法运送出屯。另一边，被告人辛永高约上被告人黄宜重在田东县城老膳坊吃饭谈判为由对许某进行敲诈要钱。许某在迫不得已之下，答应付给被告人辛永高、黄宜重5000元人民币。得到钱之后，被告人辛永高打电话给被告人黄湖、韦荣星把车辆移走。事后被告人辛永高分得人民币1500元，被告人黄宜重分得人民币1000元，被告人黄湖分得人民币1100元，被告人韦荣星分得人民币400元，其余1000元被被告人辛永高、黄宜重于当晚挥霍。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人辛永高、黄湖、韦荣星、黄宜重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人辛永高、黄湖、韦荣星、黄宜重对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人辛永高的辩护人零桂基提出：本案指控辛永高犯敲诈勒索罪证据不足。因为辛永高与被害人存在芒果代购关系，其索要的5000元是被害人应支付的代办费，辛永高的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人黄湖的辩护人陈承卫提出：1、被告人黄湖是从犯；2、有自首情节。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人辛永高借口以帮被害人许某代办收芒果不得代办费为由，指使被告人黄湖在半路拦路许某运输的芒果货车。接到辛永高的指使后，当天下午14时许，被告人黄湖叫上被告人韦荣星一起去拦路。后被告人韦荣星就开着自己的方向盘拖拉机到屯头往果场的小路中间，故意把拖拉机的轮胎拆下，造成拖拉机抛锚修不好的现象，从下午14时许至21时许，一直堵着路，使得许某的芒果无法运送出屯。另一边，被告人辛永高叫上被告人黄宜重约上许某在田东县城老膳坊酒店以吃饭谈判为由，一起对许某进行敲诈要钱。后许某在迫不得已之下，付给被告人辛永高、黄宜重5000元。得到钱之后，被告人辛永高打电话给被告人黄湖、韦荣星把车辆移走，放行许某装芒果的货车。事后被告人辛永高分得1500元，被告人黄宜重分得1000元，被告人黄湖分得1100元，被告人韦荣星分得400元，其余1000元被被告人辛永高、黄宜重于当晚挥霍。
另查明，被告人黄湖因犯盗窃罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
再查明，案发后，被告人黄湖于2016年10月24日主动到田东县公安局祥周派出所投案，并如实供述。
又查明，案发后，四被告人已退赔被害人的经济损失5000元正。
认定上述事实的证据有：
一、被害人许某的陈述：证实了2016年6月8日其与果农姚某商谈芒果收购成功后，于6月30日就装果运输销售。到7月12日下午，其接到电话说是拉芒果的货车被人堵住道路拉不出来了。后来是其之前认识的辛永高带几个人找到其说姚某的果园是他代办，代办费必须交给他们，代办费是7000元，不然芒果拉不出来。后来，到了晚上，在田东县城老膳坊酒店，其被迫给了辛永高5000元，车辆才得通行。
二、书证、物证
1、抓获经过：证实了公安机关抓获被告人辛永高、韦荣星、黄宜重的经过；被告人黄湖主动投案的经过。
2、照片说明：证实了被告人辛永高指认敲诈现场的情况；被告人韦荣星、黄湖指认敲诈所用的手扶拖拉机及堵路位置的情况。
3、被告人辛永高、黄湖、韦荣星、黄宜重的手机通话清单：证实了案发当天四被告人电话互相联络的情况。
4、田东县人民法院（2009）东刑初字第9号刑事判决书：证实了被告人黄湖因犯盗窃罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
5、户籍证明：证实了案件当事人的基本情况。
二、证人证言
1、证人姚某的证言：证实了其在田东县祥周镇联福村修福屯承包了一个芒果场地。2016年6月8日，其朋友陈惠明带许某来找其商谈收购芒果事宜，但谈不成。到了6月中包。有个叫“阿高”（即辛永高）的代办人员又带许某来找其商谈收购芒果事宜，也是因为价钱问题谈不成功。到了6月底，陈惠明又带许某来找其继续商谈收购芒果事宜，这次双方达成了购销协议。6月30日许某就派人来摘果运输了。到了7月12日中午，许某电话给其说道路被“阿高”堵路了，如果不给他代办费，芒果就拉不出去。后来，其带许某去和“阿高”谈判，最后被迫给了“阿高”5000元钱，道路才得通行放货车拉果出来。
2、证人陈某的证言：证实了2016年6月份，其与许某双方口头达成芒果代理购销协议。后其带许某到田东县祥周镇联福村修福屯姚某的芒果场，与姚某达成了收购芒果协议。许某在收购芒果的过程中被“阿高”敲诈勒索了5000元。姚某的芒果场是其谈下来的，代办费应该是给其。
3、证人黄某1、黄某2的证言；证实了2016年7月12日傍晚韦荣星用手扶拖拉机堵住联福村修福屯往修福果场的路。
三、辨认笔录。证实了被告人辛永高与被告人黄湖、黄宜重、韦荣星及证人陈某能相互辨认出对方；被告人辛永高能辨认出被害人许某。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人辛永高的供述和辩解：证实了2016年6月中旬某日，其带许某老板去到姚某的果场看过芒果，当时许某没有表态说让其代办，也没有同意说要买果，当天只是去看果而已。后来其得知许某把收购姚某的代办给他人来做，不给其做，其很生气。到了7月12日下午，其就电话指使黄湖，让他想办法去拦路，不让许某的芒果车辆运出来，事后会给他好处。黄湖就去找同屯的韦荣星以车辆抛锚为由用手扶拖拉机堵在道路中间，使许某运输芒果的车辆通行不了。当天下午从18时许到21时许，其和黄宜重就在田东县老膳坊酒店与许某谈判，敲诈得了5000元。其分得了1500元。
2、被告人黄湖的供述和辩解：证实了2016年7月份的某天中午，辛永高跟其说他带了个老板来看芒果，但是那老板却不让他带代办，他想敲诈那老板要点钱，让其找一部手扶拖拉机来堵路，到时候会给其好处，其同意了。当天其就找韦荣星，把敲诈的事和他说了，韦荣星就同意用他的拖拉机来堵路。后来我们就把韦荣星的拖拉机开到运输芒果必经的道路停在路中间假装坏了就回家了。到21时许，其得到辛永高电话后才把车辆移开。后来辛永高给其1500元，其分给韦荣星400元。
3、被告人韦荣星的证言：证实了2016年7月份的某天中午，黄荣向（即黄湖）找到其说最近没有钱用，我们去找老板敲诈一点钱来用，方法是叫其开其的拖拉机去堵路，其同意了。到了下午，黄荣向来到其家，我们就一起开拖拉机出去拦路了。到目的地后，我们就把拖拉机停在路中间，造成车辆抛锚的假像，使过往车辆没法通行。如果芒果老板要急着通过，就会找到我们移车，我们就可以敲诈要钱了。到了晚上，收芒果的车出来被阻住了，后来我们才把车移开。第二天黄荣向分给其400元钱。
4、被告人黄宜重的证言：证实了2016年7月份芒果刚上市的某日晚上9点，其与辛永高在田东县老膳坊酒店敲诈一个许老板得了5000元，其分得了1000元。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛永高、黄湖、韦荣星、黄宜重目无国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人辛永高起组织、主要作用，为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄湖、韦荣星、黄宜重起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄湖案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄湖犯有前科，故本院酌情予以从重处罚。对于被告人辛永高的辩护人零桂基提出的：本案指控辛永高犯敲诈勒索罪证据不足，因为辛永高与被害人存在芒果代购关系，其索要的5000元是被害人应支付的代办费，辛永高的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人辛永高虽然带被害人许某去看过芒果，但当时许某并没有同意让辛永高当代办，当天更没有达成芒果交易协议，本案不存在所谓的代办费，被告人辛永高为索取不合法的代办费，采取拦路的方式，强行索取被害人财物，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，在案有被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人黄湖的辩护人陈承卫提出的被告人黄湖是从犯、有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人辛永高、韦荣星、黄宜重认罪态度好，如实供述自己的罪行，被告人黄湖系自首，且四被告人都已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对四被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人辛永高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自于2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人黄湖犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自于2016年10月24日起至2017年3月23日止。）
三、被告人韦荣星犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自于2016年10月12日起至2017年3月11日止。）
四、被告人黄宜重犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自于2016年11月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林容平