wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初293号
原告陶磊。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告冯立维，成年。
原告陶磊与被告冯立维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶磊及委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。被告冯立维经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶磊诉称，2014年2月23日，被告分三次向我借款20000元、30000元、60000元，并出具三张借条，口头约定一月内还清，利息按月利率2.5%计算，到期本息一次还清。到期后我找被告催要借款，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告冯立维在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告系亲属关系，自2014年1月23日前后，被告分三次向原告分别借款20000元、30000元和60000元，共计110000元。2014年2月23日被告给原告出具三张借条，均未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，原告于2016年1月26日诉至本院。
庭审中，原告提出：借款时双方口头约定借款期限一个月，利息按月利率2.5%计算。未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的借条三张及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款110000元，有被告给原告出具的三张借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。原告提出：双方口头约定借款期限一个月及利息按月利率2.5%计算。因未提供证据，故本院不予确认。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷利率支付利息。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯立维偿还原告陶磊借款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日起支付利息，至还清借款之日。限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告陶磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 琴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2233号
原告周穆恒，男，1957年12月2日出生，汉族，农民。
被告周超智，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告周穆恒诉被告周超智机动车交通事故责任纠纷一案中。2014年3月12日，原告周穆恒以被告周超智下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周超智的起诉。
本院认为，原告周穆恒申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周穆恒撤回对被告周超智的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周穆恒负担。
审判员 刘登寿
二〇一四年三月十二日
书记员 吴再华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01995号
原告：合肥尚科机械有限公司.
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：程伟，该公司员工。
委托代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：凤台县翔联商贸有限公司.
法定代表人：章之忠，系该公司经理。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
原告合肥尚科机械有限公司诉被告凤台县翔联商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥尚科机械有限公司的委托代理人谢冬青、被告凤台县翔联商贸有限公司的法定代表人章之忠、委托代理人胡继忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥尚科机械有限公司诉称，2014年4月6日，原、被告签订销售合同，并对产品名称、型号及金额均作出约定，合同总价款125000元，双方约定预付货款60％，余款设备调试完付清。原告按约履行交付货物的义务，被告支付货款80000元，余款45000元，拖欠不付。要求依法判令被告给付货款45000元及利息损失（2014年4月15日至履行完毕止），合计49489元；诉讼费用由被告负担。
被告凤台县翔联商贸有限公司辩称，被告公司收到机械设备后，因未安装启动设备的供电项目，无法对设备进行调试，原告未安排人员进行设备调试、检测。原告提供的设备不符合双方的约定，故不应支付货款。
经审理查明，2014年4月6日，原告合肥尚科机械有限公司与被告凤台县翔联商贸有限公司签订工业品销售合同，合同约定，被告向原告购买螺杆式空压机设备，并对产品名称、型号、数量及价格均作出明确约定，合同总价款125000元，双方约定合同签订后，被告预付货款60％，余下货款设备调试完付清。交货地点颍上县张泊渡码头。原告按约交付设备，2014年4月14日，原告提供的售后服务派遣单客户确认栏，由被告公司收货员何仁安签字“已正常使用”。此后，被告支付货款80000元，原告要求被告支付余款45000元时，被告以原告提供的设备不符合合同约定为由，不予支付货款。为此，原告诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，被告凤台县翔联商贸有限公司对原告的诉讼请求提出反诉，并提出申请对涉案机械设备的质量是否符合要求进行鉴定，上述两项申请，被告在庭审前请求依法撤回。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、销售合同、售后服务派遣单、金穗借记卡明细对账单，被告提供的营业执照、组织机构代码证，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告合肥尚科机械有限公司与被告凤台县翔联商贸有限公司签订的销售合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供机械设备，因被告没有按约履行支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款45000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付货款利息损失（2014年4月15日至履行完毕止），由于原告未提供其利息损失的具体计算方式，且合同对此内容亦未作出明确约定，原告对货款利息损失的诉请，本院不予支持。本案诉讼过程中，被告凤台县翔联商贸有限公司对原告的诉讼请求提出反诉，并提出申请对涉案机械设备的质量是否符合要求进行鉴定，上述两项申请，被告在庭审前请求依法撤回。原告撤回反诉及鉴定的两项申请，内容不违反相关法律的规定，本院予以准许。被告以原告未安排人员进行设备调试、检测，原告提供的设备不符合合同约定为由，不予支付货款。由于原告提供的售后服务派遣单客户确认栏，经被告公司收货员签注“已正常使用”。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告凤台县翔联商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥尚科机械有限公司货款45000元；
驳回原告合肥尚科机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1040元、反诉费1650元，由被告凤台县翔联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00070号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人石华利。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人石华利土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14013号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第85号
再审申请人（一审被告）：高靖，男，汉族。
委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊杏，女，汉族。
一审被告：杨靓，女，汉族。
再审申请人高靖因与被申请人熊杏、一审被告杨靓民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高靖申请再审称：一、申请人与熊杏不存在借贷关系，一审认定双方存在借贷关系是错误的，申请人未向熊杏借过钱。2013年7月初申请人曾向深圳市××聚财金融信息服务有限公司借款，该公司通过转账借款，支付时扣了16500元利息。熊杏所称2013年7月3日支付申请人现金16500元是子虚乌有。二、一审判决适用法律错误，申请人与熊杏没有借贷关系，熊杏不是适格的原告，法院应该驳回起诉。三、一审法院没有依法向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人提供证据、质证、辩护的权利，审判程序严重违法。综上，请求依法立案再审。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高靖作为借款方于2013年7月3日与熊杏签订了一份《借款合同》，约定向熊杏借款30万元，借款月利率1%，借款期限3个月。同一天，双方签署《借款借据》，确定借款用途为资金周转，借款金额30万元。2013年7月4日，深圳市××聚财金融信息服务有限公司通过财富通向高靖的银行账户转入283500元。2014年4月3日，深圳市××聚财金融信息服务有限公司出具声明，称该公司支付给高靖的款项系受熊杏的委托支付。上述事实有充足的证据予以证明，高靖关于与熊杏没有借贷关系、熊杏非适格的原告的理由不能成立。一审时，法院根据熊杏提供的地址向高靖送达相关的法律文书，均无法送达，也无法电话联系到高靖，且与高靖协议离婚不久的一审被告杨靓亦称无法联系上高靖，一审法院在此情况下进行公告送达并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高靖的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁旭君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第646号
上诉人（原审原告）：慈溪市××阀门有限公司。住所
地：浙江省××长河镇××路东。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：蔡某某。
上诉人慈溪市××阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，
不服浙江省慈溪市人民法院于2010年6月1日作出的（2010）甬
慈民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7
月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：蔡某某于2009年4月进入慈溪市××
阀门有限公司工作，未签订劳动合同。工资发放形式为现金连
同工资条装到信封内发放。蔡某某2009年5月份工资为2000元
、6月份工资�1800元、7月份工资为1930元、8月份工资为190
5元、9月份工资为1900元、10月份工资为1820元、11月份及12
月份工资为2250元，共计13605元。2009年12月，蔡某某离开
慈溪市××阀门有限公司。
因慈溪市××阀门有限公司不服仲裁裁决，于2010年3月
29日诉至法院。诉称：双方当事人之间不存在劳动关系，慈溪市××阀门有限公司无需向蔡某某支付双倍工资。请求法院判
令驳回蔡某某要求慈溪市××阀门有限公司支付双倍工资的仲
裁请求并由蔡某某支付案件受理费。一审庭审中，慈溪市××
阀门有限公司变更诉讼请求为：判令驳回蔡某某要求慈溪市×
×阀门有限公司支付双倍工资、加班工资的仲裁请求并由蔡某
某负担案件受理费。
蔡某某在原审中辩称：双方当事人存在劳动关�，对劳
动仲裁关于双倍工资的裁决没有异议，放弃要求慈溪市××阀
门有限公司支付加班工资的请求。
原审法院审理认为：双方当事人已于2009年4月建立劳动
关系，慈溪市××阀门有限公司应自用工之日起一个月内与蔡
某某订立书面劳动合同。慈溪市××阀门有限公司未按规定与
蔡某某订立书面劳动合同，应加付蔡某某2009年5月至2009年1
2月的工资，计13605元。据此，原审法院依照《中华人民共和
国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决：慈溪市××
阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡某某未签订劳动
合同加付的工资13605元。如未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
10元，减半收取5元，由慈溪市××阀门有限公司负担。
宣判后，慈溪市××阀门有限公司不服，上诉至本院。
上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审。事实和理由：慈溪
市公安局长河派出所居住人口登记表，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。慈溪市××阀门有限公司与“陈甲厂
”无法等同。上诉人认为该居住人口登记表只××被××人×
×在××所××区。关于录音通话的对象推定是上诉人法定代
表人陈甲的妻子，以此证明双方当事人之间存在劳动关系，缺
乏事实和法律依据。仲裁员依职权调查上诉人公某职工时，上
诉人公某职工否认被上诉人是上诉人公某职工。原审法院认定
被上诉人所称的工资发放方式有违客观事实。被上诉人提出对
工资条是否上诉人公某会计方某某书写进行鉴定，上诉人已向
法院提供了方某某的身份资料，但法院对此未予鉴定，违反法
律规定。原审法院按照该工资条认定上诉人应支付双倍工资，
无事实依据。原审法院要求上诉人提供上诉人法定代表人妻子
的身份资料，原审法院的该要求侵害了上诉人法定代表人的个
人隐私权。原审法院对此应依职权调查。
被上诉人蔡某某辩称：因为被上诉人在上诉人公某上班
，所以在居住人口登记表中××了“××”，因为被上诉人不
清楚上诉人公某的正式名称，只知道公某老板是陈甲。上诉人
公某的日常某某是由法定代表人的妻子负责。劳动�裁委的调
查情况是真实的，应该予以采信。被上诉人提供的工资条是上
诉人法定代表人的妻子或者公某会计写的，具体何人所写被上
诉人不清楚。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
双方当事人争议的焦点是：双方当事人之间是否存在劳
动关系。本院认为：蔡某某主张双方当事人之间存在劳动关系，
为此在仲裁和诉讼中提供了发放工资的信封和工资条、居住人
口登记表和录音光盘等证据。本院认为，居住人口登记表虽系
蔡某某自行填报，但该登记表填报日期早于双方发生纠纷时间
，其真实性应当较大。而其中将其所在单位表述为“陈甲厂”
，由于陈甲系上诉人公某法定代表人，�陈甲厂”符合民间的
通俗称谓，并不能据此否定“陈甲厂”即上诉人公某。蔡某某
所提供的信封和工资条，虽不能直接证明系上诉人单位制作，
但根据劳动仲裁委员会的调查，这与上诉人公某的工资发放惯
例相符。另外，上诉人对蔡某某提供的录音光盘，在原审法院
对举证责任进行释明后，拒不提交其法定代表人妻子的身份材
料进行鉴定，依法应当承担不利后果。上诉人主张公某法定代
表人妻子的身份属于隐私，理由不能成立。参照人力资源和社
会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定，仲裁
委员会认为有必要的，也可以参照《中华人民共和国民事诉讼
法》有关规定予以收集（证据）。因此，上诉人主张劳动争议
仲裁委员会依职权所作�调查缺乏依据，理由不能成立。综合
上述证据，蔡某某主张双方当事人之间存在劳动关系的事实，
在证据上已经具备高度盖然性，其主张可以予以支持。上诉人
主张双方当事人之间不存在劳动关系，并提供工资清单。但根
据劳动争议仲裁委员会的调查，该工资清单中无公某员工胡书
苗的工资账目。故可确认该工资清单并非上诉人公某完整的工
资清单。该不完整的工资清单不足以反驳蔡某某提供的证据和
劳动争议仲裁委员会通过调查所确定的事实。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人慈溪市××阀门有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年九月十七日
代书记员 茅一萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第7号
原告：何开宣，男。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告：杜典武，男。
法定代理人：何开娥，女。
被告：何开娥，女。
原告何开宣诉被告杜典武、何开娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开宣及其委托代理人黎泽宏和被告杜典武的法定代理人被告何开娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开宣诉称：2014年9月12日被告杜典武放火烧毁了包括原告在内五个家庭房屋，大火一同烧毁了房屋内粮食，家具、电器等所有财产，造成经济损失人民币96710元。案件经公安局立案侦查，查明被告杜典武放火的事实，因被告杜典武被司法鉴定为案发时无刑事责任能力而撤销案件。但是给原告所造成的经济损失至今末得到赔偿。根据法律规定，被告何开娥作为被告杜典武监护人依法应对原告的经济损失承担侵权责任。为此，依照《民事诉讼法》第119条的规定起诉，请求判决：一、二被告赔偿原告房屋等财产经济损失人民币96710元；二、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限提交的证据有：
1、原告何开宣的身份证，拟证明原告的自然身份情况。
2、沿河县公安局刑侦大队对被告杜典武两次询问笔录；
对被告何开娥两次询问笔录；对原告何开国的询问笔录，对何天国、何明兴、何开常、何开付、何天宣、何建、何开友的询问笔录，均证实了被告杜典武放火烧毁了原告何开宣以及相邻居住的何明兴、何开常、何旭飞、何天国房屋的事实。
3、沿河县公安局刑侦大队扣押清单载明打火机一个，拟证明被告杜典武作案工具为打火机点燃房屋。
4、沿河县公安局刑侦大队现场勘验笔录和现场照片，拟证明被告杜典武放火烧毁原告及其何天国、何明兴、何旭飞、何开常房屋的事实。
5、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书鉴定意见书：一、被鉴定人杜典武诊断：精神分裂症；二、被鉴定人杜典武案发时无刑事责任能力；三、建议监管治疗。
被告杜典武未答辩也未提供证据，
被告何开娥辩称：被告杜典武烧房屋是事实，但是没有能力赔偿。
被告何开娥未提供证据。
6、本院调取本院（2014）沿刑强医字第1号强制医疗决定书，对被告杜典武依法强制治疗。
上述证据经庭审质证，被何开娥对原告提交的1至5号证据无异议，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。原告以及被告何开娥对本院调取6号证据均无异议，本院予以采信。。
经审理查明：被告杜典武认为本村原告何开宣欠其务工工资，为报复何开宣，被告杜典武于2014年9月11日从沿河赶回老家，次日凌晨11时许被告杜典武把何开宣以及何天国位于夹石镇野毛水村三组的房屋烧毁，与何开宣相连的何明兴、何开常和原告何旭飞的房屋也被引燃烧毁，同时造成原告何开宣的牛栏在抢火时被毁坏。之后被告杜典武又将自己家内东西放火点燃，被群众扑灭。后被告杜典武被公安机关以放火案刑事侦查，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见鉴定为：1、被鉴定人杜典武诊断为精神分裂症；2、被鉴定人杜典武案发时无刑事责任能力；3、议监管治疗。后沿河县公安局撤销被告杜典武放火案，经本院以（2014）沿刑强医字第1号决定书，决定被告杜典武强制医疗。后原告要求被告赔偿损失引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告杜典武与被告何开娥系夫妻关系。在庭审中，夹石镇野毛水村民委员会确认原告何旭飞被烧毁的房屋为木结构6间，猪圈3间以及房屋内粮食、家具、电器、生活用品等损失人民币96710元，原告和被告何开娥当庭予以认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告杜典武放火烧毁原告何开宣的房屋，牛栏以及房屋内粮食、家具、电器、生活用品等，被告杜典武应当承担民事赔偿责任。因被告杜典武被司法鉴定为精神分裂症，应属无民事行为能力或限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告何开娥作为被告杜典武的配偶，是法定监护人，未尽到监护责任，故被告杜典武的民事赔偿责任依法应由其监护人何开娥承担，被告何开娥依法应赔偿原告何开宣房屋、牛栏以及家具、电器、生活用品等财产损失人民币96710元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、第七十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
由被告杜典武的监护人被告何开娥赔偿原告何开宣房屋、牛栏等财产损失人民币96710元，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告杜典武、何开娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一五年一月二十五日
书记员 田铁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02428号
原告易颖毅，女，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被告张祥，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告胡亚林，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号，组织机构代码75620475-9。
本院在审理原告易颖毅诉被告张祥、胡亚林、重庆中吉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易颖毅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易颖毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易颖毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易颖毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告易颖毅负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙洪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00638号
罪犯王廷民，男，1973年11月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）亳刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人王廷民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人王强连带赔偿附带民事诉讼原告人池秀贞等六人丧葬费10242．5元。被告人王廷民不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）皖刑终字第00203号刑事判决，改判王廷民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王廷民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王廷民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年9月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王廷民没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王廷民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王廷民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00717号
原告徐国营。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
负责人孙伟，该行行长。
本院在审理原告徐国营诉被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐国营于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国营自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国营撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（徐国营已预交），由原告徐国营负担。
审判员 孙妍
二〇一五年七月二十日
书记员 薛皎
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执31号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司巴山东路店，住所地：安康市汉滨区巴山东路41号。
负责人：张争虎，该药房管理人。
委托代理人：丁雪梅，安康市华龙医药连锁有限责任公司法定代表人。
上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司巴山东路店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕09民初31号民事判决书，判决确定：安康市华龙医药连锁有限责任公司巴山东路店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10000元，案件受理费200元。判决生效后，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司巴山东路店达成和解协议，协议约定：由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司巴山东路店赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失9100元，其余1100元申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃。
2018年4月23日安康市华龙医药连锁有限责任公司巴山东路店按照和解协议已将9100元全部予以履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院（2018）陕09执31号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 宁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初2号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人单正兵，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月20日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月28日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月7日被上海警方抓获，同年7月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年8月12日被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告人单正平，男，系被告人单正兵的堂弟，1998年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月27日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人单正兵、单正平犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人单正兵及其辩护人周粉兄、被告人单正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月24日下午，被告人单正兵在本县海通镇中尖村五组187号朱某家，因琐事与薛某发生口角，单正兵打电话联系被告人单正平等人并要求单正平购买钢管。单正兵持钢管与手持菜刀的薛某发生冲突，并将薛某左小臂打伤。经鉴定：薛某左尺骨远端粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级。
2016年7月7日，被告人单正兵自福建省返回射阳县投案，途径上海时被公安机关抓获；被告人单正平于2016年7月18日主动向公安局机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人单正兵、单正平的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人单正兵、单正平对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚，并表示对被害人的损失愿依法赔偿。
经审理查明：
2016年3月24日下午，被告人单正兵在本县海通镇中尖村五组187号朱某家，因琐事与薛某发生口角并在相互争执中被薛某连人带车推倒在地。单正兵离开现场后即打电话联系被告人单正平等人并要求单正平购买钢管。后单正兵、单正平等人携钢管至朱某家，单正兵持钢管与手持菜刀的薛某发生冲突，并将薛某左小臂打伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：薛某左尺骨远端粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级。
2016年7月7日，被告人单正兵自福建省返回射阳县投案，途径上海时被公安机关抓获；被告人单正平于2016年7月18日主动向公安局机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某与被告人单正兵达成赔偿协议，被告人单正兵一次性赔偿被害人薛某各项损失费30000元（其中单正平给付二千元），薛某对被告人单正兵、单正平予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表，证实被告人的身份及本案的案发情况；到案经过，证实被告人单正兵、单正平归案情况；
2、证人陈某、沈某、朱某的证言，证实被告人单正兵与被害人薛某发生口角并打架的情况；证人单某的证言，证实被告人单正兵于2016年7月5日、7月6日打电话告知其准备回射阳县到公安机关去投案自首，并已买好2016年7月7日回来的车票，后在上海被警方抓获的情况；
3、被害人薛某的陈述，证实其与被告人单正兵发生口角打架被单正兵致伤的事实；
4、被告人单正兵、单正平的供述与辩解，证实与被害人薛某打架的经过情况及单正兵打电话告知其叔叔单某准备回来自首的事实；
5、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的受伤程度；调解协议、收条、谅解书证实被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人单正兵、单正平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人单正兵、单正平犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人单正兵、单正平共同故意实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。被告人单正兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人单正平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人单正兵在返乡准备自首的途中被警方抓获应当视为自动投案、单正平犯罪以后自动投案，两被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人单正兵、单正平委托其家人筹款，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人单正兵曾因犯罪受刑事处罚，依法从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年七月九日起，至二○一七年七月八日止。）
被告人单正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执969号
申请执行人：赵华勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：申鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2476号民事判决，在执行赵华勤与朱金桥、申鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵华勤与被执行人朱金桥、申鹏飞自行达成和解协议。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0606民初2476号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一八年四月四日
书记员 杨舜康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执969号申请执行人：赵华勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：申鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2476号民事判决，在执行赵华勤与朱金桥、申鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵华勤与被执行人朱金桥、申鹏飞自行达成和解协议。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0606民初2476号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  陈达顺二〇一八年四月四日书记员  杨舜康
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2782号
原告：蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：许友灯，男，1971年2月20日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
原告蔡添补与被告许友灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡添补、被告许友灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡添补向本院提出诉讼请求：1.判令许友灯支付蔡添补绣花线款14,150元；2.本案诉讼费由许友灯承担。事实和理由：许友灯向蔡添补购买货值共计18,150元的绣花线，结算后许友灯仅偿还了4,000元，余欠14,150元经蔡添补多次催讨，许友灯均以该笔欠款系许友欣所欠为由推诿未付。
许友灯辩称，绣花线确实是答辩人向蔡添补购买的，两份《欠条》均是答辩人出具的，但答辩人已陆陆续续向蔡添补支付完绣花线款。
本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，许友灯出具《欠条》一份交蔡添补收执，确认结欠蔡添补绣花线款13,470元的事实。许友灯在该《欠条》的欠款人处书写“许友灯代、许友欣”。2009年1月24日，许友灯出具《欠条》一份交蔡添补收执，确认结欠蔡添补绣花线款4,680元的事实。许友灯在该《欠条》的欠款人处书写“许友欣”。审理中，许友灯自认与蔡添补发生买卖绣花线合同关系的人系许友灯。结算后许友灯支付蔡添补绣花线款4,000元，剩余款项蔡添补经多次催讨未果，遂以许友灯、许友欣为共同被告向本院提起诉讼。2017年6月29日，蔡添补向本院申请撤回对许友欣的起诉。本院于同日作出裁定，准许蔡添补撤回对许友欣的起诉。另查，许友灯于2012年12月31日向蔡添补转账支付10,000元，于2013年8月30日向蔡添补转账支付10,000元，于2014年9月4日向蔡添补转账支付10,000元，2015年2月16日向蔡添补转账支付20,000元。以上事实，有当事人的陈述，并有蔡添补提供的蔡添补的居民身份证、许友灯的身份证明打印件、《欠条》两份及许友欣提供的中国农业银行账户历史交易清单为据，可予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：许友灯主张其已偿清本案货款，但对转账记录中哪部分款项是用于偿还本案《欠条》所涉货款无法作出说明，此外许友灯认可其与蔡添补之间交易的货款达四十几万元，但转账记录的转账金额远远小于其所认可的双方之间交易的货款。而蔡添补对许友欣提供的中国农业银行账户历史交易清单亦不予认可，主张这些转账并非用于支付本案货款。综上，许友欣提供的中国农业银行账户历史交易清单不足以证实其已偿清本案货款，故对中国农业银行账户历史交易清单的证明力，不予采纳。结合蔡添补现持有《欠条》原件的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，可认定许友灯尚欠蔡添补绣花线款14,150元的事实存在。
本院认为，蔡添补与许友灯之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。许友灯结欠蔡添补绣花线款18,150元的事实，有当事人的陈述及许友灯出具的《欠条》两份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠绣花线款进行结算后，许友灯仅偿还了4,000元，尚欠绣花线款14,150元未付，蔡添补可随时向许友灯主张权利。现蔡添补请求许友灯偿还尚欠绣花线款14,150元，依据充分，应予支持。
综上所述，蔡添补的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。许友灯的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
许友灯应于本判决生效后十日内支付蔡添补绣花线款14,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由许友灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王雅稚
二〇一七年六月三十日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2782号原告：蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被告：许友灯，男，1971年2月20日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，原告蔡添补与被告许友灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡添补、被告许友灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡添补向本院提出诉讼请求：1.判令许友灯支付蔡添补绣花线款14,150元；2.本案诉讼费由许友灯承担。事实和理由：许友灯向蔡添补购买货值共计18,150元的绣花线，结算后许友灯仅偿还了4,000元，余欠14,150元经蔡添补多次催讨，许友灯均以该笔欠款系许友欣所欠为由推诿未付。许友灯辩称，绣花线确实是答辩人向蔡添补购买的，两份《欠条》均是答辩人出具的，但答辩人已陆陆续续向蔡添补支付完绣花线款。本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，许友灯出具《欠条》一份交蔡添补收执，确认结欠蔡添补绣花线款13,470元的事实。许友灯在该《欠条》的欠款人处书写“许友灯代、许友欣”。2009年1月24日，许友灯出具《欠条》一份交蔡添补收执，确认结欠蔡添补绣花线款4,680元的事实。许友灯在该《欠条》的欠款人处书写“许友欣”。审理中，许友灯自认与蔡添补发生买卖绣花线合同关系的人系许友灯。结算后许友灯支付蔡添补绣花线款4,000元，剩余款项蔡添补经多次催讨未果，遂以许友灯、许友欣为共同被告向本院提起诉讼。2017年6月29日，蔡添补向本院申请撤回对许友欣的起诉。本院于同日作出裁定，准许蔡添补撤回对许友欣的起诉。另查，许友灯于2012年12月31日向蔡添补转账支付10,000元，于2013年8月30日向蔡添补转账支付10,000元，于2014年9月4日向蔡添补转账支付10,000元，2015年2月16日向蔡添补转账支付20,000元。以上事实，有当事人的陈述，并有蔡添补提供的蔡添补的居民身份证、许友灯的身份证明打印件、《欠条》两份及许友欣提供的中国农业银行账户历史交易清单为据，可予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许友灯主张其已偿清本案货款，但对转账记录中哪部分款项是用于偿还本案《欠条》所涉货款无法作出说明，此外许友灯认可其与蔡添补之间交易的货款达四十几万元，但转账记录的转账金额远远小于其所认可的双方之间交易的货款。而蔡添补对许友欣提供的中国农业银行账户历史交易清单亦不予认可，主张这些转账并非用于支付本案货款。综上，许友欣提供的中国农业银行账户历史交易清单不足以证实其已偿清本案货款，故对中国农业银行账户历史交易清单的证明力，不予采纳。结合蔡添补现持有《欠条》原件的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，可认定许友灯尚欠蔡添补绣花线款14,150元的事实存在。本院认为，蔡添补与许友灯之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。许友灯结欠蔡添补绣花线款18,150元的事实，有当事人的陈述及许友灯出具的《欠条》两份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠绣花线款进行结算后，许友灯仅偿还了4,000元，尚欠绣花线款14,150元未付，蔡添补可随时向许友灯主张权利。现蔡添补请求许友灯偿还尚欠绣花线款14,150元，依据充分，应予支持。综上所述，蔡添补的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。许友灯的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：许友灯应于本判决生效后十日内支付蔡添补绣花线款14,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由许友灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  王雅稚二〇一七年六月三十日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）丰刑执字第1124号
已决犯胡文聪，男，1958年1月7日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区光华里14楼西单元5－6号，居住地北京市大兴区黄村镇西芦城村。
2005年2月3日本院作出了（2005）丰刑初字第47号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯胡文聪有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。现北京市大兴区司法局以胡文聪身体状况仍不宜关押为由，再次建议对罪犯胡文聪暂予监外执行，并向本院提交了北京市大兴区人民医院诊断证明书等材料。
经查，罪犯胡文聪患脊髓灰质炎后遗症，右上肢肌肉萎缩、双下肢肌肉萎缩等征，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡文聪暂予监外执行（自2015年7月6日起至2016年7月6日止）。
二〇一五年六月二十六日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执935-1号
申请执行人陈某某，男，1965年2月28日生，汉族。
被执行人申某，男，1988年12月6日，汉族。
被执行人申某某，男，1963年4月18日，汉族。
被执行人张某某，女，1963年8月24日，汉族。
被执行人郜某某，女，1988年12月1日，汉族。
本院在执行陈某某与张某某、申某某、申某、郜某某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月18日以（2015）滑民保字第590号民事裁定书查封了申某某位于津兰名郡2X-2X幢SZX-
XXX、XXX、XXX号（滑房权证新字第XXXX**）号商铺，现查明，该房产已经其他案件依法评估拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申某某位于津兰名郡2X-2X幢SZX-XXX、XXX、XXX号（滑房权证新字第XXXX**）号商铺的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 萌
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初328号
原告岢岚县盛炜投资有限公司，住所地：忻州市岢岚县广惠路。
法定代表人贾永珍，男，该公司负责人。
被告田文生，男，1967年9月11日出生，住岢岚县。
被告吕炎冰，男，1975年5月17日出生，住岢岚县。
原告岢岚县盛炜投资有限公司与被告田文生、吕炎冰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告岢岚县盛炜投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岢岚县盛炜投资有限公司以被告田文生下落不明由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县盛炜投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3400元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月二十九日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更318号
罪犯任少杰，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年九月四日作出（2008）同刑初字第54号刑事判决，以被告人任少杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月二日以（2008）晋刑一终字第242号刑事判决，撤销原判，以被告人任少杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任少杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯任少杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、8月、2016年8月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分280分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任少杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任少杰减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00545号
原告：李××，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：李××，男，1955年出生，汉族。
本院在审理原告李××诉被告李××共有物分割纠纷一案中，原告李××于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李××负担。
代理审判员 曹凯
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑冰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初287号
原告：刘宇婷，女，1996年6月7日出生，汉族，个体诊所员工，住肇源县肇源镇。
被告：刘鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，保安，住肇源县。
原告刘宇婷与被告刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费等损失6619.32元；2.被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日13时50分许，原告及母亲与案外人张佳鹏因借款纠纷发生争执，被告是张佳鹏朋友，上前对原告母女进行殴打。报警后，被告被公安机关行政拘留7日，罚款200元。原告在肇源县中医院住院9天，诊断为左手无名指外伤、血肿、胫部外伤。现治愈出院。被告行为侵害原告健康权，原告起诉赔偿医药费2339.42元，误工费2099.9元，护理费1080元，住院伙食补助费900元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，合计11619.32元。
被告辩称，原告在包凌雪牙所工作，月工资1200元。原告治疗4天，却住院9天。不同意赔偿。
本案经审理确认事实如下：
2016年12月12日13时50分许，在肇源县肇源镇老粮食局门口，原告母女向案外人张佳鹏索要欠款，被告系张佳鹏朋友，与原告发生争执，进而打伤原告。事后，肇源县公安局对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。12月13日原告在肇源县中医院住院9天，诊断左手环指开放伤、胫前部擦皮伤。现治愈出院。原告支付药费1291.42元。上述事实有行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据及费用清单在卷证实，被告对原告住院时间有异议，但无反驳证据，上述证据本院予以确认。原告在牙所上班，自认底薪1200元，另有提成。但原告未提供证据证明每月提成收入，其误工损失按1200元/月计算，9天×40元=360元。原告按每天120元主张护理人员工资，不超过我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，应予支持，即9天×120元=1080元。住院伙食补助费9天×100元=900元。原告伤未构成伤残，交通费无证据证明，其请求精神损害抚慰金和交通费本院不予支持。原告损失合计3631.42元。
本院认为，被告因朋友与原告母女发生借款纠纷，在争执中被告与原告发生冲突，并动手打伤原告，应承担赔偿责任。但原告对纠纷的产生亦有过错，应适当减轻被告责任。
综上所述，被告赔偿原告损失的70%，即3631.42元×70%=2541.99元。故依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告刘鑫赔偿原告刘宇婷医药费等损失2541.99元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，原告负担20元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳慧
附：
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催18号
申请人：东莞某贸易有限公司，住所地东莞市常平镇常平大道星汇置地广场。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：贺某，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
东莞某贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞某贸易有限公司持有的票号为30900053/27836424，票面金额为20万元整。出票人中南大学湘雅医院，付款行兴业银行长沙分行，收款人湖南达嘉维康医药有限公司，出票日期为2016年5月25日，汇票到期日为2016年11月25日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞某贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人东莞某贸易有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈思敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1804号
申请执行人深圳市禧六福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼403#。
法定代表人张德清。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
被执行人李智莲。
上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李智莲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3854号
上诉人（原审原告）郭庆明，建筑工人。
被上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼。
法定代表人宋殿龙，董事长。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务律师。
上诉人郭庆明因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭庆明，被上诉人九鼎公司的委托代理人吴继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月16日，郭庆明向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求九鼎公司向其支付两个月工资26000元、未签订书面劳动合同的两倍工资13000元、经济补偿金6500元。2014年6月18日，依据《江苏省实施﹤劳动人事争议办案规则﹥细则》第二十三条规定，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，并告知：如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。
2014年6月30日，郭庆明即以诉称理由起诉至原审法院，请求判令九鼎公司向其支付两个月工资26000元、未签订书面劳动合同的两倍工资13000元、经济补偿金6500元。九鼎公司则以辩称本案未经仲裁前置程序，且双方之间不存在劳动关系，没有魏兔林这名员工，也没委托授权他人聘用郭庆明，郭庆明索要工资太高，亦不符合实际情况。本案经调解无效。
原审法院认为，本案中郭庆明主张与九鼎公司存在事实劳动关系，进而主张解除劳动合同后涉及的拖欠工资、双倍工资、经济补偿等劳动争议，其在劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后向法院起诉符合法律规定，予以支持。郭庆明主张与九鼎公司之间存在事实劳动关系，其主要依据是魏兔林于2014年5月29日向其出具的《说（证明）明》，其他证据均无法直接证明事实劳动关系的相应事实。但九鼎公司已举证有魏兔林于2014年8月26日出具的说明，魏兔林在该说明中已明确其与徐州敦杰物资贸易有限公司有钢筋清包工劳务协议，而九鼎公司在本案中已举证有与徐州敦杰物资贸易有限公司签订有《工程施工劳务协议书》，因此，郭庆明主张与九鼎公司之间存在事实劳动关系，其证据不足，不予采信。其主张事实劳动关系期间的每月工资13000元，举证不足，不予采信。其据此要求九鼎公司向其两个月工资26000元、未签订书面劳动合同的两倍工资13000元、经济补偿金6500元，举证不足，不予支持。郭庆明如向雇主、工程分包人、工程承包人主张支付劳动报酬的相应权利，可依建筑施工的相关法律法规按照普通民事纠纷方式处理。遂判决如下：驳回原告郭庆明的诉讼请求。
上诉人郭庆明不服上述民事判决，提出上诉称：上诉人在九鼎公司承建的彭城欢乐世界A、E地块商业楼工作期间，从未听过徐州敦杰物资贸易公司，施工队的工资均是魏兔林签字，然后到九鼎公司项目部领取。魏兔林是该工地的现场协调员，魏兔林是九鼎公司的人员。魏兔林出具的否认与九鼎公司关系的说明，对九鼎公司及其本人有利，不应被采信。魏兔林认为同上诉人约定的月工资为7000元，没有证据。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人九鼎公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的事实不真实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。
二审期间，上诉人提交两份与魏兔林在2014年5月期间的通话录音，一份证明涉案工地所有事情都是经魏兔林签字，然后到项目经理魏宗民处签字领取工资。另一份证明魏兔林答应与上诉人签订书面劳动合同，但是迟迟不与上诉人签订。被上诉人认为该两份通话录音在一审期间已存在，不属于二审新证据，也不能确认该录音是与魏兔林本人的通话，即便是与魏兔林本人的通话，也仅能证明上诉人与魏兔林之间存在雇佣关系，证明不了上诉人与九鼎公司之间有任何关系。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人在涉案工地工作能否被认定为与九鼎公司之间存在劳动关系的问题，上诉人主张其由被上诉人九鼎公司的工作人员魏兔林招聘到九鼎公司工作，与被上诉人之间形成事实劳动关系，应当对其主张的事实承担举证责任。上诉人一审、二审期间提供的证据仅仅能够证明其与魏兔林之间就工资发生纠纷，无法证明魏兔林招聘上诉人去涉案工地工作，属九鼎公司的职务行为，应当由九鼎公司承担法律后果。上诉人从事建筑施工行业多长达二十年，对于建设施工市场中常见的转包、分包的不规范行为应当比一般从业人员更为熟悉了解，其应当对魏兔林的身份认知情况尽到合理谨慎的审查义务，但是通过二审期间法庭询问上诉人是如何认定魏兔林能够代表九鼎公司，上诉人答复系魏兔林自述为九鼎公司的副经理，并且上诉人也未能提供证据证明魏兔林具备九鼎公司招聘人员的授权或者有理由足以使上诉人相信魏兔林的招聘行为能够代表九鼎公司。相反，被上诉人九鼎公司提供了其与徐州敦杰物资贸易有限公司签订的《工程施工劳务协议书》，且魏兔林也出具说明其从徐州敦杰物资贸易有限公司处承包钢筋工劳务，更进一步说明了涉案工程存在劳务分包情形。因此，本院认为上诉人郭庆明与被上诉人九鼎公司之间不存在劳动关系。
综上，上诉人郭庆明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苗 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第382号
上诉人（原审被告）王利祥。
被上诉人（原审原告）王双甫。
上诉人王利祥因与被上诉人王双甫名誉权纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3098-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：上诉人提起反诉请求是确定被上诉人王双甫所持有的2004年8月28日签订的宅基地调解协议是伪造的无效协议，依法追究被上诉人涂改伪造证据的法律责任。该反诉请求与本案起诉的排除妨害、限期拆除房屋属于同一法律关系，因此，请求依法撤销原审裁定，依法支持上诉人反诉请求。
本院经审查认为，原审法院（2012）巩民初字第2076号民事判决对上诉人王宏普�诉涉及的纠纷事项已作出处理，本院已维持该判决。因此，原审对上诉人的反诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫沛沛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2945号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第280号
上诉人（原审被告）黄志德，男，生于1955年8月9日。
委托代理人王新，男，生于1966年3月8日。
被上诉人（原审原告）王治彬，男，生于1986年2月18日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄志德因不当得利纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄志德及其为委托代理人王新、被上诉人王治彬的委托代理人杨治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民一初字第19号民事判决；
二、发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人黄志德。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 茹丽霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第786号
上诉人（原审被告）郑梅华，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人郑玉湖，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，特别代理。
被上诉人（原审原告）史碧华，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人黄国亮，男，1947年12月5日出生，汉族，教师，住福建省仙游县，特别代理。
上诉人郑梅华因与被上诉人史碧华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月22日晚，郑梅华雨天无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车沿仙游县郊尾镇埕埔路自306省道往324国道方向行驶，21时49分，行经肇事路段，未能注意观察道路交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方同向行人史碧华时发现过迟，临危采取避让措施不及，致电动轻便摩托车右侧车体在路右碰撞原告身体左侧，造成史碧华受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，史碧华承担事故次要责任，郑梅华承担事故主要责任。史碧华�伤后，在莆田人民医院住院治疗7天，花费医疗费18739.49元。史碧华损伤程度为轻伤一级，花费伤情鉴定费700元及伤残等级鉴定费600元。肇事的无号牌电动轻便摩托车属于被告，经鉴定车辆属性为机动车，发生事故时未投交强险。在本院审理期间，郑梅华对史碧华的伤残等级评定意见不服，申请重新鉴定，原审法院委托福建闽中司法鉴定所进行重新鉴定，郑梅华花费鉴定费850元。
原审认为，本事故造成史碧华损失：医疗费18739.49元、住院伙食补助费105元、营养费2000元、误工费5749.77元、护理费621.18元、交通费140元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计96288.24元。其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计20844.49元，交强险伤残赔偿费用包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计74143.75元。郑梅华的无号牌电动轻便摩托车经鉴定车辆属性为机动车，发生事故时该车未投交强险，郑梅华作为投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿给史碧华84143.75元（10000元＋74143.75元）。超过交强险赔偿限额的损失12144.49元，因本事故发生在机动车与行人之间，故应由郑梅华予以承担80％即9715.59元，史碧华自负20％责任。郑梅华共应承担93859.34元。因重新鉴定的意见发生变化，故郑梅华支付的伤残等级重新鉴定费850元应由史碧华承担并在赔偿款中直接予以折抵，即郑梅华应赔偿给史碧华93009.34元。史碧华请求不合理的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、郑梅华在本判决生效后十日内赔偿给史碧华损失计人民币九万三千零九元三角四分。二、驳回史碧华的其他诉讼请求。如果郑梅华未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币一千八百六十六元（已减半收取），由史碧华负担人民币八百零三元，由郑梅华负担人民币一千零六十三元。
一审宣判后，郑梅华不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的身份是农民，应当按照农民标准计算其残疾赔偿金；2、交警部门认定双方责任为主次责�，赔偿比例应按照7：3来划分，一审按照8：2来分担责任显失公平。请求撤销一审判决，改判按照农村居民标准计算伤残赔偿金及双方按照三七开分担本案商业险的责任。
被上诉人史碧华答辩称：被上诉人户籍所在地为社区，且为郊尾镇政府所在地，一审按照城镇居民标准认定残疾赔偿金正确；2、一审判决上诉人承担80%第三者商业险责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对肇事车辆的性质有异议，认为电动车应为非机动车，除此之外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，国务院国函（2008）60号《统计上划分城乡的规定》之批复规定，城镇包括城区和镇区。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇、政府驻地的实际建设连接到的居民委员�和其他区域。经本院核实，仙游县郊尾镇下辖1个社区居委会（即郊尾社区居委会）和20个村委会、镇政府驻地亦在郊尾镇郊尾社区，结合被上诉人史碧华的户籍地址为“福建省仙游县郊尾镇郊尾社区梅洋53号”，可以证实被上诉人史碧华属于城镇居民。一审据此认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人郑梅华主张被上诉人史碧华为农民、应按照农村标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持；仙游县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书载明：根据国家有关法律及标准的规定……认定无号牌电动车为两轮电动轻便摩托车，其车辆属性为机动车”，上诉人郑梅华认为肇事车辆为非机动车，但未提供相反的证据推翻上述道路交通事故认定书认定的内容，一审予以采信该事故认定书所载明的上述事项是正确的；《福建省实施﹤中华�民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分八十的赔偿责任……”，结合本案，经过交警部门认定上诉人郑梅华承担主要责任，被上诉人史碧华承担次要责任，一审据此认定超过交强险部分的损失由上诉人郑梅华承担80%责任并无不当，上诉人郑梅华主张应按照7：3来划分赔偿比例的理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 邱园园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2141号
原告龙某，女。
被告王甲，男。
原告龙某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2012年10月18日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2013年1月13日生下婚生子王某乙。由于原、被告婚前了解不够，相处不久便意外怀孕，因此双方奉子成婚。婚后原告与被告关系开始恶化，双方在感情上已无法进行交流沟通，于2014年2月起分居。2014年4月30日，被告闯入原告居所，殴打原告和其母亲，原告母亲至今还未痊愈。双方婚前共同出资购买位于河东区龙泉山北路与洮河路交汇处七彩城顺兴苑3栋1单元501号房产一处，登记在被告名下，该房产是双方基于共有目的而购买，因此属于夫妻共同财产，双方离婚后该房产归被告所有，被告将原告婚前出资的135000元购房款归还给原告即可，房屋升值部分原告不予追究。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满18周岁为止；3.双方婚前共同出资购买位于河东区龙泉山北路与洮河路交汇处七彩城顺兴苑3栋1单元501号房产归被告所有，被告返还原告购房款135000元；4.诉讼费由原、被告分担。
被告王甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年10月18日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2013年1月13日生下婚生子王某乙。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告王甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李爱民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异30号
异议人：陆香飘，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
委托代理人：黄韬，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系该支行员工。
委托代理人：马晓强，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。系该支行员工。
被执行人：浙江永江实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城东大道666号。
法定代表人：李俊影。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永江实业有限公司申请实现担保物权一案中，异议人陆香飘请求依法确认申请人对浙江永江实业有限公司坐落在永康市芝英杜山头工业区的3号厂房享有所有权，并依法停止对该厂房的拍卖程序。听证中，异议人变更请求为要求对异议人所有的坐落在永康市芝英杜山头工业区的3号厂房停止拍卖。本院于2016年11月24日受理该异议，并于同年11月30日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人陆香飘的委托代理人成智慧、申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人黄韬、马晓强到庭参加了听证。被执行人浙江永江实业有限公司经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人陆香飘认为：申请人与永江公司于2015年4月20日达成合意，由申请人购买永江公司位于永康市芝英杜山头工业区的厂房一幢，买卖厂房坐落在厂区最北端的3号厂房。申请人与永江公司间的房屋买卖合同合法有效，并且申请人并已履行完毕付款义务。但近日，申请人得知贵院已将上述房产及所在土地进行评估、并将进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律的规定，申请人特向贵院提出执行异议，请求确认申请人对浙江永江实业有限公司坐落在永康市芝英杜山头工业区的3号厂房享有所有权，并依法停止对该厂房的拍卖程序。听证中，异议人变更请求为要求对异议人所有的坐落在永康市芝英杜山头工业区的3号厂房停止拍卖。为证明所述事实，异议人向本院提交了以下证据：
1、异议人与被执行人签订的厂房买卖合同1份，用以证明坐落于被执行人厂区的3号厂房，被执行人已经转让给异议人，转让面积是4360平方米，价格是550元每平方米，价款2398000元的事实。
2、存款明细2份、借条1份、利息计算清单1份，用以证明陆香飘借给被执行人的借款2011年11月28日40万和2010年3月23日100万，2015年4月20日结账以后被执行人出具借条一份，载明借款共140万，经计算100万的利息是91.35万元，40万的利息是24.44万元，利息合计115.79万元。厂房是由借款本息来抵，已付清全部价款的事实。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行认为：异议人提出的要求无依据，该厂房已抵押在我行，法院的裁定书也已经确认，异议人无事实和理由要求停止拍卖程序和确认所有权。
经审查查明：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永江实业有限公司申请实现担保物权一案，于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年10月22日作出（2015）金永商特字第81号民事裁定书，裁定对被执行人浙江永江实业有限公司所有的坐落于永康市芝英杜山头工业区房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。异议人以其于2015年4月20日向被执行人购买永江公司3号厂房为由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人以其所有坐落于永康市芝英杜山头工业区房地产作为抵押物，为永康市宇翔铝业有限公司贷款提供抵押担保，并于2014年3月20日经抵押登记。双方的申请实现担保物权一案经（2015）金永商特字第81号民事裁定书确认生效。根据《物权法》第一百七十九条的规定，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。根据《物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，被执行人未经申请执行人同意，向异议人借款并以已抵押的财产向异议人出让，违反了法律规定，应由被执行人承担相应的法律后果。异议人与被执行人之间的债权，不能对抗申请执行人的抵押物权，根据物权优于债权的原则，本院依法查封处置该房地产并无不当。异议人的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆香飘的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十二月七日
代书记员 金玉洁
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审434号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王亚辉，男，汉族，1989年9月30日出生，住址河南省汝州市。
被执行人朱晓欢，女，汉族，1989年9月29日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第150号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王亚辉与朱晓欢系夫妻关系，双方于2012年12月28日结婚，未经批准，于2016年8月23日生育第三个子女，男孩，取名王嘉浩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法�实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人王亚辉、朱晓欢作出了计生征字征决字[2016]第150号征收决定“征收当事人王亚辉社会抚养费39181.2元；征收当事人朱晓欢社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王亚辉、朱晓欢送达后，被执行人王亚辉、朱晓欢在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王亚辉、朱晓欢进行了履行义务催告，被执行人王亚辉、朱晓欢仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王亚辉、朱晓欢结婚证复印件；王嘉浩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第150号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第150号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审434号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王亚辉，男，汉族，1989年9月30日出生，住址河南省汝州市。被执行人朱晓欢，女，汉族，1989年9月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第150号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王亚辉与朱晓欢系夫妻关系，双方于2012年12月28日结婚，未经批准，于2016年8月23日生育第三个子女，男孩，取名王嘉浩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法�实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人王亚辉、朱晓欢作出了计生征字征决字[2016]第150号征收决定“征收当事人王亚辉社会抚养费39181.2元；征收当事人朱晓欢社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王亚辉、朱晓欢送达后，被执行人王亚辉、朱晓欢在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王亚辉、朱晓欢进行了履行义务催告，被执行人王亚辉、朱晓欢仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王亚辉、朱晓欢结婚证复印件；王嘉浩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第150号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第150号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行33号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人夏松林，男，1971年9月9日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚丰字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令夏松林退还非法占用的位于丰利镇周桥村6组，丰东线东侧面积为1924平方米的集体土地；2、没收夏松林在非法占用的符合土地利用总体规划的1016平方米土地上新建的水泥场地及围墙等设施；3、责令夏松林自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的908平方米土地上新建的建筑占地面积为567平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币3740元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]94号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令夏松林退还非法占用的位于丰利镇周桥村6组，丰东线东侧面积为1924平方米的集体土地；2、没收夏松林在非法占用的符合土地利用总体规划的1016平方米土地上新建的水泥场地及围墙等设施；3、责令夏松林自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的908平方米土地上新建的建筑占地面积为567平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款人民币3740元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚丰字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚丰字[2016]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人夏松林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初286号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67路。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：朱国贤，男，1971年7月28日生，住淮安市淮阴区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告朱国贤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正昆、被告朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：被告朱国贤给付原告垫付的维修费33,530元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿淮阴区长江路由东向西行驶至南昌路与案外人ＸＸ蒙驾驶的苏Ｈ×××××号汽车（由原告承保车损险）发生碰撞，造成苏Ｈ×××××车辆损坏的事故。事故发生后，经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告负该起事故的主要责任，案外人ＸＸ蒙负次要责任。后原告依据案外人ＸＸ蒙代位赔偿的要求全额赔付了苏Ｈ×××××损失49,900元维修费，依法获得对被告的代位求偿权，求偿金额为33,530元。
被告朱国贤答辩称：发生交通事故是事实，对自己承担主要责任没有异议，原告是否垫付维修费的事实自己不知晓；被告不识字，案外人ＸＸ蒙对其说拿车需要签字，就同意签字了；被告经济困难，无力赔付。
根据事故责任认定书、庭审要素表和双方陈述及自认，本院经审理认定事实如下：2017年11月23日12时02分左右，被告朱国贤驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿淮阴区长江路由东向西行驶至南昌路左转弯时闯红灯，与案外人ＸＸ蒙驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××小型客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱国贤负事故的主要责任，案外人ＸＸ蒙负次要责任。2017至11月24日苏Ｈ×××××车辆在淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司（淮安奥迪4S店）进厂维修，2017年11月30日，该公司向原告开具金额为49,900元的修理发票并出具事故维修清单。2017年12月4日，案外人ＸＸ蒙收到了原告的赔偿款49,900元后将追偿权益转让给原告。
另查明：根据商业保险保险单，事故车辆初次登记日期为2017年9月28日，投保新车机动车损失保险，保险金额256,536元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内（2017年9月28日至2018年9月28日）。根据维修记录，事故受损车辆为奥迪牌，新车因更换原装件产生大额维修费用（如车灯）。根据被保险人ＸＸ蒙与被告朱国贤签字并多次摁印的《车辆损失情况确认书》，被告同意保险公司定损金额（在该条款两次摁印）。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿损失后，有权向被告朱国贤追偿。故原告要求被告按照其承担的主要责任比例给付70%垫付赔偿款33,530元（垫付款49,900元*责任比例70%-原告自认扣除肇事三轮车交强险2,000元，不在本案中主张)，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国贤于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付维修款33,530元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年二月七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初200号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人高真真，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（20156）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年10月23日19时许，被告人张某某醉酒无证驾驶鲁G7＊**号二轮摩托车，沿博临路青州段由西向东行驶至101KM＋900M处时，与前方顺向停在路边的郭某某的重型半挂牵引车发生追尾事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人张某某驾驶车辆发生上述交通事故时血液中酒精含量为200.72mg／100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人郭某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、人口信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人是初犯，归案后认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。对被告人张某某的辩护人所提“被告人符合缓刑适用情形”的辩护意见，经审查认为，被告人张某某系无证驾驶二轮摩托车导致交通事故，且对交通事故负主要责任，事故发生时其血液酒精含量达200.72mg／100ml，属严重醉酒驾驶，应酌予从重处罚，故张某某辩护人所提此项辩护意见不能成立。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年五月九日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1075号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年6月9日因吸毒被强制戒毒四个月；2008年11月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月或5月的一天下午，被告人黄某在其位于慈溪市龙山镇杨高村杨家南阳门路43号的家中，容留王某吸食毒品海洛因。
同年6月的一天下午，被告人黄某在上述同一地点，容留范某甲、范某乙、邱铁军吸食毒品冰毒。
2013年1月中旬的一天晚上，被告人黄某在上述同一地点，容留范某乙吸食毒品冰毒。
同月下旬的一天晚上，被告人黄某在上述同一地点，容留杨某吸食毒品冰毒。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某甲、范某乙、杨某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、病历资料、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年六月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8521号
上诉人（原审原告）：王×1，女，1985年3月26日出生。
委托诉讼代理人：王×4（王×1之弟）。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金×1，男，1961年2月9日出生。
上诉人兼金×1之委托诉讼代理人（原审被告）：徐×（金×1之妻），1961年4月3日出生。
上诉人（原审被告）：金×2，男，2008年9月15日出生。
上诉人兼金×2之法定代理人（原审被告）：金×3（金×2之父），1985年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王×2，女，2008年5月1日出生。
被上诉人兼王×2之法定代理人（原审被告）：王×3（王×2之父），1968年12月12日出生。
被上诉人兼王×2之法定代理人（原审被告）：金×4（王×2之母），1984年3月7日出生。
上列二被上诉人之委托诉讼代理人：徐×（金×4之母）。
上诉人王×1，上诉人金×1、徐×、金×2及其法定代理人金×3因与被上诉人王×2及其法定代理人金×4、王×3分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2015)房民初字第04558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一、一审法院未对北京市××区××镇××村村民委员会给予的奖励补助进行审查，遗漏案件部分事实。第二、一审法院认定王×1不享受任何政策系对拆迁政策的错误理解，且与事实不符。第三、一审法院酌定金×1、徐×、金×2、金×3给付王×1拆迁收益补偿款的依据不足，王×1作为被安置人之一，对其所享有的拆迁安置面积未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2015)房民初字第04558号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人王×1预交的二审案件受理费6050元，金×2、金×3、金×1、徐×预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 华 娇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2299号
原告：王连荣，女，1964年6月3日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：崔洪德，男，1959年10月9日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：崔小刚，男，1983年7月10日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路148号
负责人：王鸿升，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥(淄博)律师事务所实习律师。
原告王连荣与被告崔洪德、崔小刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连荣的委托诉讼代理人杨克民，被告保险公司的委托诉讼代理人曲伟、许佳到庭参加诉讼。被告崔洪德、崔小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失57264.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日14时20分许，被告崔洪德驾驶被告崔小刚所有的车号为鲁Ｃ×××××小型轿车沿省道永莘路由西向东行至永莘路惠民县桑落墅镇哨马张村路口处时，与沿永莘路由东向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车肇事，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告崔洪德负事故的主要同等责任。另查明，被告崔洪德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｃ×××××在被告处投保机动车交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔，保险期限自2016年3月21日至2017年3月20日，被告保险公司在交强险及商业三者险保险范围内承担相应赔偿责任。对事故造成的间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日14时20分许，被告崔洪德驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿省道永莘路由西向东行至永莘路惠民县桑落墅镇哨马张村路口处时，与沿永莘路由东向西向南左转弯的原告驾驶的电动三轮车肇事，致原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，崔洪德负事故的同等责任，王连荣负事故同等责任。被告崔洪德驾驶的肇事车辆登记车主为崔小刚，该车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入惠民县人民医院救治，实际住院8天。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残；误工时间为4个月；院内需2人护理，院外需1人护理2个月。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：13086.52元；
住院伙食补助费：24元（3元/天×8天）；
误工费：7126.8元（120天×59.39元/天）；
残疾赔偿金：25860元（2015年农民人均纯收入12930元×20年×10%）；
护理费：4513.64元，（1）院内护理费：950.24元（59.39元/天/人×8天×2人）；（2）院外护理费：3563.4元（59.39元/天/人×60天×1人）；
精神抚慰金：1000元；
交通费：200元；
财产损失：2845元；
评估费：200元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：56755.96元。
综上，因被告崔洪德承担事故同等责任，原告王连荣承担事故同等责任。被告保险公司在交强险内赔偿原告王连荣医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费38700.44元，财产损失2000元。原告王连荣剩余损失6055.52元由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告3633.31元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告崔洪德驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，承担事故同等责任，原告王连荣驾驶电动车转弯通过路口不让行直行车，承担事故同等责任。事故发生时，被告崔洪德驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王连荣医疗费、伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费38700.44元，财产保全费2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在商业三者险范围内赔偿原告王连荣剩余损失3633.31元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告王连荣账户，账号62×××60，开户行中国邮政储蓄银行惠民支行陈集营业部；
三、驳回原告王连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元（实际收取616元），由原告王连荣负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月六日
书记员 姜旦旦