河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4252号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人:关永涛，职务：经理。
委托诉讼代理人:唐振楠，男，住河南省南乐县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙保军，男，1963年11月12日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
原审被告：丁传光，男，1983年3月22日生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人：孙广明，职务：经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人孙保军，原审被告丁传光、台前县祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6167号民事判决第二项，改判其赔偿孙保军各项损失共计207508.63元，不服金额30045.67元。事实和理由：1、一审认定孙保军的误工期限为426天过长，应参照公安部的三期标准按照270天计算；2、一审案件鉴定费3100元，评估费1360元不应由其承担。
被上诉人孙保军辩称，1、一审计算误工期限至定残前一日正确；2、其支出的鉴定费、评估费均是为了更好查明案件事实支出的费用，上诉人应予赔偿。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审�告丁传光经本院传票合法传唤未到庭。
原审被告台前县祥通汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭。
孙保军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费、交通费等各项损失共计401248.02元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年03月12日19时许，被告丁传光驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿河南省省道101线自东向西行驶至滑县××道口镇内白路口时，与原告孙保军驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告孙保军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，并作出滑公交认字【2016】第031219010号事故认定书，认定被告丁传光负此事故的全部责任，原告孙保军无责任。原告孙保军受�后，先后在滑县人民医院、濮阳市中医医院住院治疗，被诊断为：1.左侧股骨远端粉碎性骨折并骨缺损；2、右侧股骨远端骨折；3、右侧髌骨骨折；4、左侧腓骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左足第2、3跖骨骨折；7、肺部挫伤；8、失血性休克；9、右踝开放伤清创缝合术后；10、双侧肋骨多发骨折；11、双下肢胫神经、腘血管损伤；12、胸腔积液；13、颅脑损伤；14、左手及左侧颈部玻璃划伤并异物存留，共住院142天，支付医疗费99113.12元。原告孙保军的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2107年5月12日作出鉴定意见为：孙保军左下肢损伤评为九级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为12个月，其后续治疗费（取出内固定物费用）需约需人民币20000元。原告支出鉴定检查费3100元。原告孙保军驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车经滑县�安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为31844元，原告支出评估费1360元。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已预先支付原告孙保军医疗费10000元。
一审法院另查明：被告丁传光驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告台前县祥通汽车运输有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告孙保军系农业户口，住所地为山东省莘县古云县孙堤口村。2016年度山东省人身损害赔偿标准及行业收入，其中农民可支配收入为13954元/年，农、林、牧、渔业为59864元/年，居民服务业和其他服务业为62496元/年。
一审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定被告丁传光负事故的全部责任，原告孙保军无�任。原、被告双方对事故认定均无异议，对该事故认定书的效力予以采信。原告孙保军住所地为山东省莘县古云县孙堤口村，其赔偿标准应按山东省人身损害标准计算。因豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记在被告台前县祥通汽车运输有限公司，且在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于原告孙保军的合理损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分应由被告丁传光和台前县祥通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告孙保军的合理损失有：1、医疗费99113.12元；2、后续治疗费（取出内固定物费用）20000元；3、住院伙食补助费4260元（30元／天×142天）；4、营养费2840元（20元／天×142天）；5、�工费按照农、林、牧、渔业标准59864元/年计算至定残前一天为69868.67元（59864元／年÷365天×426天），6、护理费55561.51元（62496元/年÷365天×142天×2人＋62496元/年×50℅）；7、残疾赔偿金58607元（13954元/年×20年×21℅）8、精神损害抚慰金酌定11000元；8、鉴定费（检查费）3100元（2500元﹢600元）；10、车辆损失31844元；11、评估费1360元；12、交通费酌定2000元。以上原告各项损失合计359554.3元。原告主张以上费用的过高部分及其他损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙保军医疗费10000元，护理费40393元，残疾赔偿金58607元，精神损害抚慰金11000元，车辆损失2000元，合计122000元；扣除已支付的10000元，还应赔偿原告112000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙保军医疗费89113.12元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费4260元，营养费2840元，误工费69868.67元，护理费15168.51元，鉴定费3100元，车辆损失29844元，评估费1360元，交通费2000元，共计237554.3元；四、驳回原告孙保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7319元，由原告孙保军负担761元，被告丁传光、台前县祥通汽车运输有�公司负担6558元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生及事故责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于本案孙保军误工期限应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案中孙保军的伤情，其因此次事故造成左下肢损伤九级伤残，右下肢损伤十级伤残，且经鉴定护理期限拟定为12个月的情形，故一审按照426天计算其误工期限并无不当。关于本案鉴定费3100元，评估费1360元应如何承担的问题。因孙保军在本次事故中不承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，因上诉人未提供证据证明第三者责任保险对此费用的承担有明确约定，且已向投保人履行了提示和告知义务，故对上诉人该诉求本院亦不支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷双利