wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初836号
原告叶世傅，又名叶世传，男，1970年5月16日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被告沙县高砂镇冲厚村经济合作社管理委员会，住所地沙县高砂镇冲厚村。
法定代表人叶世木，主任。
委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
原告叶世傅与被告沙县高砂镇冲厚村经济合作社管理委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶世傅及其委托代理人张伍强，被告的委托代理人刘宜榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，被告因开发冲厚村桥头新区，号召村民购买宅基地，原告作为被告的村民，于当年9月27日向被告交付了10000元的地基押金款。时至今日，双方未能达成具体的宅基地购买协议。被告即不肯退款，亦无法交付宅基地。因与被告协商无果。现原告请求：1、判令被告还返地基押金款人民币10000元；2、判令按中国人民银行同期伙款利率支付原告从2005年9月27日起至还清押金款之的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沙县高砂镇冲厚村经济合作社管理委员会辩称，一、被告已将原告购买的宅基地交付给原告；二、原告的诉求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告以其购买的宅基地无法交付为由要求还返宅基地款没有事实依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年间，被告开发高砂镇冲厚村桥头新区，原告作为被告的村民，于2005年9月27日向被告交付了地基押金款10000元，2016年间被告开会研究并作出新村后排宅基地安排，其中标有安排给原告的地块，但该宅基地至今实际被冲厚村村民叶兆和占有，原告并未实际取得该宗宅基地，双方遂酿成纠纷。
上述事实有原告出具的身份证、收款收据、证明和被告出具的情况说明、通知、村委会研究会议记录以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告交纳地基押金款用于向被告购买宅基地使用权，而被告却未将宅基地交付原告使用，已构成违约，原告要求被告返还押金款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2005年9月27日起至返还押金款之日止按银行同期贷款利率计算支付利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算日应从2005年9月28日起计算；被告辩称其已将宅基地交付原告的辩解，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县高砂镇冲厚村经济合作社管理委员会应于本判决生效之日返还原告叶世傅地基押金款人民币10000元。
二、被告沙县高砂镇冲厚村经济合作社管理委员会应从2005年9月28日至返还押金款之日止按银行同期同类贷款利率计算向原告叶世傅支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，适用简易程序审理减半收取104元，由被告沙县高砂镇冲厚村经济合作社管理委员会负担。
被告沙县高砂镇冲厚村经济合作社管理委员会承担的受理费104元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1194号
原告：袁胜建，男，汉族，1986年9月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：左铁根，男，汉族，1988年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市湘潭县。
原告袁胜建诉被告左铁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告袁胜建于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜建申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁胜建撤回起诉。
本案受理费2109.2元，减半收取1054.6元，由原告袁胜建负担。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘 留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初8号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某，2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局取保候审，2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪冀州市公安局刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、李文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚8时许，被害人张某和刘某开车到码头李镇沧头村徐某和家要账。在张某敲徐某和家大门的时候，徐某和电话通知被告人李某，让其帮忙解决此事。李某到了徐某和家胡同口后，往胡同内扔砖头警示张某。随即张某追赶李某，李某跑出胡同，在街上找到一根木棍儿，返身和追到胡同口的张某相遇，二人撕扯在一起。期间李某用手里的木棍儿打了张某面部一下，后逃离现场。经衡水市法医学鉴定中心司法鉴定张某右眼钝挫伤，为轻微伤；右眉弓部3cm长皮肤裂伤，为轻微伤；右侧眶内壁骨折，为轻微伤；右眼玻璃体积血，为轻伤二级；两侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
另查明，2016年1月28日双方就民事赔偿，自愿达成了由被告人李某一次性赔偿张某损失共计人民币40000元的赔偿协议（已全部给付），同日被害人张某出具了对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李某在公安机关所作的与起诉书指控的事实一
致的供述。
2、被害人张某在公安机关的陈述。
3、证人刘某、徐某和的证言。
4、冀州市公安局码头李派出所报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局接受证据清发还清单及张某被李某抢走的苹果手机照片二张。
证实：张某被李某当晚抢走的手机已由公安机关发还。
6、冀州市公安局分别组织的让张某、刘某对李某进行辨认的辨认笔录及辨认照片
7、衡水市法医学鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第999号司法鉴定意见书。
证实：张某伤情经鉴定：右眼钝挫伤，为轻微伤；右眉弓部3cm长皮肤裂伤，为轻微伤；右眼玻璃体积血，为轻伤二级；右侧眶内壁骨折，为轻微伤；两侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
8、冀州市公安局办案说明一份。
9、民事赔偿谅解书一份。
证实：双方民事已赔偿，被告人李某赔偿被害人张某各项损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
10、被告人李某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现且案发后能积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解等情节，认为宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨爱婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6070号
原告：辛建华，女，甘肃省张掖市人。
被告：曹艳其，男，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市华裕种业有限责任公司。住所地：甘州区碱滩镇。注册号：6207020000****（1-1）。（未到庭）。
法定代表人：张志年，系该公司经理。
原告辛建华与被告曹艳其、张掖市华裕种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建华到庭参加诉讼，被告曹艳其、张掖市华裕种业有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款330000元，承担利息48000元。事实和理由：2015年7月14日，被告曹艳其由被告张掖市华裕种业有限责任公司担保，向原告借款330000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告曹艳其、张掖市华裕种业有限责任公司经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告辛建华围绕诉讼请求依法提交了2015年7月14日由被告曹艳其签名，被告张掖市华裕种业有限责任公司盖章并由其法定代表人张志年签名的借条一张。结合原告的陈述，证明2015年7月14日，被告曹艳其向原告借款300000元，约定还款时间为2015年10月13日，借款月利息为2分；逾期还款，每月承担借款金额5%的违约金；借款由被告张掖市华裕种业有限责任公司和余文惠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金和违约金，保证期限为一年；借款时，被告曹艳其同意每月承担利息10000元，借期三个月的利息共计为30000元，在书写借条时，被告将利息计算在本金中书写了借款金额为330000元的借条。对原告的陈述及提交的证据，因有二被告的签名或盖章，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹艳其由被告张掖市华裕种业有限责任公司和余文惠提供担保，向原告借款300000元，对借款期限和利息均作了明确的约定，在约定的还款期限届满后，被告曹艳其应按约定及时向原告偿还借款本息。其逾期不付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告张掖市华裕种业有限责任公司和余文惠在被告曹艳其向原告借款时，自愿提供连带责任担保，在曹艳其未向原告偿还借款的情况下，应履行保证义务，向原告偿还借款。虽然借款是由被告张掖市华裕种业有限责任公司和余文惠共同提供连带责任担保，但原告现只要求被告张掖市华裕种业有限责任公司承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告选择要求被告张掖市华裕种业有限责任公司承担保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张在借款时，被告曹艳其自愿每月承担利息10000元，借期三个月的利息共计为30000元，在书写借条时，将利息加在本金中书写了借款本金共计330000元的借条，故借款本金应按照330000元计算。本院认为，虽然在借款时，被告同意每月承担10000元利息，并将利息计算在本金中出具了借条，但双方每月10000元的利息已超出了法律规定的月利率2%，对超出部分，本院不予支持。根据法律的规定和双方的约定，本院依法按照月利率2%支持借期三个月的利息，共计支持借期内的利息为18000元。对原告要求被告按照月利率2%承担自逾期还款之日起至起诉之日止借款本金为300000元的逾期利息48000元的主张，因符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹艳其偿还原告辛建华借款300000元，承担借期利息18000元，逾期利息48000元，合计366000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张掖市华裕种业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张掖市华裕种业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告曹艳其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告曹艳其负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还3485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十月十二日
书记员 任蒋睿彧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执482号
申请执行人薛晋军，男，1971年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人仲爱军，男，1971年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人薛晋军与被执行人仲爱军买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日作出的（2015）东商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仲爱军未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仲爱军在银行等金融机构存款或在其他单位的收入77691.86元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年六月二十日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初27号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1975年3月6日，初中文化程度，陇南市人，农民。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号轻型普通货车从武都区东江镇一号路驶往武都城区，在行驶至东江彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，发现杨某有饮酒的嫌疑，遂依法抽取了其血液。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血样中含有乙醇成分，其含量为l77.7mg／l00ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月1日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号轻型普通货车从武都区东江镇一号路驶往武都城区，在行驶至东江彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，发现杨某有饮酒的嫌疑，遂依法抽取了其血液。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中检出乙醇浓度为l77.7mg／l00ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李亚飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终345号
上诉人（原审原告）：杨某某，霍州市人。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某某，霍州市人，现住霍州市。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人张玉龙，被上诉人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，上诉人杨某某与被上诉人宋某某经人介绍相识，随后举行结婚典礼。2015年3月10日，双方补办了结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚好，但由于被上诉人宋某某给付给上诉人杨某某的彩礼中有部分为借款，双方每次提及彩礼之事均引起争吵。2014年腊月，上诉人杨某某被诊断为HPV病毒感染，随后被上诉人宋某某也被确诊为HPV病毒感染，后双方因经济原因及治疗花费矛盾激化。一审庭审中，上诉人杨某某认可收到被上诉人宋某某给付的彩礼为138000元，抛去按习俗女方给男方家人的花费后，实际收到132000元。在二审庭审过程中，上诉人杨某某认为该132000元中，彩礼为112000元，还有20000元用于购买三金。另在二审庭审时，上诉人杨某某提供检测报告一份、检验报告单一份及五张门诊票据，证明上诉人杨某某的病情还在治疗过程当中。被上诉人宋某某对此予以否认，表示其不知道上诉人杨某某的病情是否需要继续治疗。以上系本案基本事实。
霍州市人民法院经审理后认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短未建立起夫妻感情，不能正确处理家庭纠纷，面对疾病和困难不能同心同德，互谅互让。被告处理问题方式方法欠妥，致使原告对婚姻丧失信心，经调解已无和好可能，应视为夫妻感情破裂。由于被告给付原告的彩礼部分为借款，事实上因给付彩礼已给被告家庭经济造成一定困难，同时考虑原、被告身患疾病需就医治疗。遂判决如下：一、准予原告杨某某与被告宋某某离婚。二、原告杨某某于本判决生效后七日内返还被告宋某某彩礼70000元。案件受理费300元，由被告宋某某承担。
上诉人杨某某上诉称：上诉人杨某某实际收到的彩礼仅为118000元；上诉人杨某某与被上诉人宋某某在同居生活之前，被上诉人宋某某曾在贵州打工，被上诉人宋某某对双方感染HPV病毒存在很大过错；被上诉人宋某某因看病从上诉人处拿走15000元，上诉人看病也花去近20000元，且需继续治疗，加上双方买保险及平时花费，彩礼已所剩无几；被上诉人并不符合请求返还彩礼的三项规定。请求撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第753号民事判决第二项；对彩礼的返还作出公正处理。
被上诉人宋某某答辩称：被上诉人不认可上诉人所称三金为20000元的说法；被上诉人宋某某是在和上诉人杨某某结婚的前两年在贵州打工的，但自己没有感染HPV病毒；被上诉人并没有从上诉人处拿走15000元，实际仅拿走2300元。请求法院判决上诉人杨某某拿走多少返还多少。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”，结合本案查明，被上诉人宋某某共给付上诉人杨某某彩礼132000元，考虑到双方生活时间较短,一审法院经审理后认为部分彩礼为借款，且该彩礼的给付事实上给被上诉人宋某某家庭经济造成一定困难，同时考虑双方患病需医治，酌情判令上诉人杨某某返还被上诉人宋某某彩礼款共计70000元并无不当。对上诉人杨某某称被上诉人宋某某对导致双方患病存在重大过错的主张，上诉人杨某某并未提供相应证据对此予以证明，且被上诉人宋某某对此予以否认，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高小茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第512号
原告山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河工业经济园区。
组织机构代码：67913694-8。
法定代表人李从玲，董事长。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告滕晓晖，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杜培荣，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东同洲机械制造有限公司与被告滕晓晖、杜培荣买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东同洲机械制造有限公司的委托代理人曲松梅到庭参加诉讼，被告滕晓晖、杜培荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前被告滕晓晖多次到我公司购买装载机，截止到2014年5月30日被告尚欠我装载机款545734元至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款545734元，给付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告滕晓晖未答辩。
被告杜培荣未答辩。
经审理查明，被告滕晓晖与被告杜培荣系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告滕晓晖于2014年5月前多次到原告山东同洲机械制造有限公司购买装载机，业务往来过程中，被告滕晓晖付给原告部分货款，截止到2014年5月30被告滕晓晖尚欠原告装载机615734元，由被告滕晓晖为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠款条，截止到2014年5月30日滕晓晖欠人民币（小写）615734元，（大写）陆拾壹万伍仟柒佰叁拾肆元整。欠款滕晓晖，欠款时间2014年5月30日。”该欠款后经原告索要，被告滕晓晖于2014年11月份分2次共给付原告70000元，余款545734元至今未付，原告于2015年7月1日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告滕晓晖出具的欠条1张、婚姻登记证明1份、户籍证明1份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告滕晓晖到原告山东同洲机械制造有限公司购买装载机，尚欠原告装载机款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告滕晓晖出具的欠条1张、婚姻登记证明1份、户籍证明1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔欠款，二被告应共同承担付款义务，综上，原告要求二被告给付欠款545734元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告滕晓晖、杜培荣共同给付原告山东同洲机械制造有限公司欠款545734元，限于本判决生效十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2015年7月1日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款本金数额545734元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元，减半收取4628.50元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1520元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年九月十五日
书记员 王玉霞
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第512号原告山东同洲机械制造有限公司。住所地：莱州市沙河工业经济园区。组织机构代码：67913694-8。法定代表人李从玲，董事长。委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告滕晓晖，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杜培荣，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东同洲机械制造有限公司与被告滕晓晖、杜培荣买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东同洲机械制造有限公司的委托代理人曲松梅到庭参加诉讼，被告滕晓晖、杜培荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年前被告滕晓晖多次到我公司购买装载机，截止到2014年5月30日被告尚欠我装载机款545734元至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款545734元，给付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告滕晓晖未答辩。被告杜培荣未答辩。经审理查明，被告滕晓晖与被告杜培荣系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告滕晓晖于2014年5月前多次到原告山东同洲机械制造有限公司购买装载机，业务往来过程中，被告滕晓晖付给原告部分货款，截止到2014年5月30被告滕晓晖尚欠原告装载机615734元，由被告滕晓晖为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠款条，截止到2014年5月30日滕晓晖欠人民币（小写）615734元，（大写）陆拾壹万伍仟柒佰叁拾肆元整。欠款滕晓晖，欠款时间2014年5月30日。”该欠款后经原告索要，被告滕晓晖于2014年11月份分2次共给付原告70000元，余款545734元至今未付，原告于2015年7月1日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告滕晓晖出具的欠条1张、婚姻登记证明1份、户籍证明1份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告滕晓晖到原告山东同洲机械制造有限公司购买装载机，尚欠原告装载机款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告滕晓晖出具的欠条1张、婚姻登记证明1份、户籍证明1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔欠款，二被告应共同承担付款义务，综上，原告要求二被告给付欠款545734元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告滕晓晖、杜培荣共同给付原告山东同洲机械制造有限公司欠款545734元，限于本判决生效十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2015年7月1日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款本金数额545734元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，减半收取4628.50元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1520元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1520元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年九月十五日书记员  王玉霞--4----3--
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初20号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区简化饰品店，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号267号铺。
经营者：罗惠婷，女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
原告黄飞达与被告广州市越秀区简化饰品店侵害外观设计专利权【专利号200930237743.0，名称“装饰品（玫瑰花）”】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达申请将诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计6万元”变更为2万元。后原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄飞达多预交的诉讼费用应予退回。原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1048号
申请执行人尹长敏，男，1959年5月7日出生，住淄川区。
被执行人牛文强，男，1975年8月8日出生，住淄川区。
申请执行人尹长敏与被执行人牛文强追偿权纠纷一案，淄川区人民法院(2015)川商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛文强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹长敏于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院(2015)川商初字第1227号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十一月十日
书记员 高 万
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6321号
原告：齐某1，男，1997年3月24日出生，身份号码：，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐某2（系原告父亲），男，1973年9月29日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗某矿业有限公司，住所地：敖汉旗丰收乡房申村。
法定代表人：柴某，经理。
原告齐某1与被告敖汉旗某矿业有限公司（以下简称鑫亿矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1的委托诉讼代理人齐某2到庭参加诉讼，被告敖汉旗某矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款7257元。事实与理由：从2015年8月份原告在某矿业公司为其打工，约定月工资3500元。2015年被告累计欠原告工资7257元。经原告多次催要，被告始终支托不付。故起诉，请求法院判令被告支付原告工资款7257元。
某矿业未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告某矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告提交的工资表及证人张某的陈述，能够认定原告受被告的雇佣从事劳务。2015年，被告累计原告工资款7257元。现原告起诉，要求被告给付原告工资款7257元。
本院认为，依据原告齐某1提交的证据能够证实被告雇佣原告并欠其劳务费7257元的事实，被告应就欠付原告7257元劳务费承担给付责任。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费7257元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗某矿业有限公司于判决生效后立即给付原告齐某1劳务费7257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗鑫亿矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一七年九月十九日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6321号原告：齐某1，男，1997年3月24日出生，身份号码：，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐某2（系原告父亲），男，1973年9月29日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：敖汉旗某矿业有限公司，住所地：敖汉旗丰收乡房申村。法定代表人：柴某，经理。原告齐某1与被告敖汉旗某矿业有限公司（以下简称鑫亿矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1的委托诉讼代理人齐某2到庭参加诉讼，被告敖汉旗某矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款7257元。事实与理由：从2015年8月份原告在某矿业公司为其打工，约定月工资3500元。2015年被告累计欠原告工资7257元。经原告多次催要，被告始终支托不付。故起诉，请求法院判令被告支付原告工资款7257元。某矿业未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告某矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告提交的工资表及证人张某的陈述，能够认定原告受被告的雇佣从事劳务。2015年，被告累计原告工资款7257元。现原告起诉，要求被告给付原告工资款7257元。本院认为，依据原告齐某1提交的证据能够证实被告雇佣原告并欠其劳务费7257元的事实，被告应就欠付原告7257元劳务费承担给付责任。综上所述，对原告要求被告给付劳务费7257元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖汉旗某矿业有限公司于判决生效后立即给付原告齐某1劳务费7257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗鑫亿矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年九月十九日书记员李宏儒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3250号
原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住辽宁省丹东市振兴区振五街锦绣花园17号楼。
法定代表人：王美蓉，系该公司总经理。
被告：甄士英，男，1970年4月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告甄士英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 常闻赫
二〇一七年九月十九日
书记员 刘元媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2032号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程治元。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称，天津市静海县金元金属制品厂于1997年1月3日向原告借款15万元，到期日为1997年6月25日，合同约定利率11.76‰，借款方式为保证担保，天津市静海县兴华棒材厂提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县金元金属制品厂发放贷款15万元。后于2001年2月26日落实该笔债务由被告程治元承债，被告一直以没钱为由拒绝归还，至今被告尚欠本金15万元及相关利息未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元及截止到2015年12月20日的利息136369.5元，本息合计286369.5元，至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求，认可本金15万元及截止到2015年12月20号的利息136369.5元，也同意归还2015年12月21日之后的逾期利息。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二、（团）字第97-004号借款合同一份，证明借款事实；
证据三（团）字第97-004号保证担保合同书一份，证明天津市静海县兴华棒材厂承担保证责任；
证据四、落实债务协议书一份，证明该笔债务由被告程治元承债；
证据五，贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。
被告程治元对原告提交的证据没有异议，承认该笔债务由其承债。
经审理查明，天津市静海县金元金属制品厂于1997年1月3日向原告借款15万元，到期日为1997年6月25日，合同约定利率11.76‰，借款方式为保证担保，天津市静海县兴华棒材厂提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县金元金属制品厂发放贷款15万元，天津市静海县金元金属制品厂由程治元个人投资，后于2001年2月26日落实该笔债务由被告程治元承债，经原告多次催收被告目前尚欠本金15万元及相关利息至今未履行偿还义务。
另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为，原告与天津市静海县金元金属制品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的放款义务，合同到期后天津市静海县金元金属制品厂应履行还款义务。后该笔债务落实由程治元承债，该笔债务落实由程治元承担经过了原告的同意，故该债务承担行为合法有效，原告与程治元之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，程治元应当承担原债务人天津市静海县金元金属制品厂的还款义务，向原告履行还款义务，被告程治元至今尚欠原告贷款本金15万元及利息，未按约履行义务，构成违约。故对原告要求被告程治元偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程治元于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款15万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告程治元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 王洪德
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2468号
原告：姬某甲，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告：宋某，女，1986年11月14日出生，汉族。
原告姬某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告姬某甲于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告姬某甲、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。2009年农历10月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子姬某乙，××××年××月××日生育女儿姬某丙。婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，现被告和两个孩子在娘家生活，现夫妻感情有名无实，2016年7月2日分居至今。
被告宋某辩称，2016年8月10日双方分居。原告提出的离婚理由与事实不符，双方发生矛盾是由于原告父母干涉太多，离婚会对孩子造成沉重的心理打击，导致孩子的性格缺陷，为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果真要离婚，被告要求抚养两个孩子，不要求原告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
本院经审理认定事实如下：2009年农历10月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子姬某乙，××××年××月××日生育女儿姬某丙，现两个孩子随被告一起生活。2016年夏双方开始分居。原告未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经人介绍相识后结婚，双方至今共同生活了6年并生育了两个孩子，说明双方婚前、婚后都有一定的感情基础。原告与被告没有较大矛盾，分居时间短，有和好希望，且原告未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂，本院认为原告姬某甲和被告宋某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院认为，原告姬某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姬某甲和被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年九月六日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0103行初5号
原告曾付顺。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号附2号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人胡铭，系该局民警。
委托代理人匡义雄，系该局民警。
原告曾付顺（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局江汉区分局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。原告曾付顺、被告的委托代理人胡铭、匡义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日原告向被告邮寄了两份信息公开申请，要求公开“将维护法律、依法行使公民权益的曾付顺定性为‘犯罪嫌疑人’的法律依据”。原告于同年6月20日收到被告邮寄的答复书，答复书中称“您要求获取的信息属于本机关申请公开的政府信息。”现答复如下：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”原告认为，被告既然认可是属于本机关依申请公开的政府信息，就应当按照申请人要求的形式予以提供，而被告却答非所问。故原告诉请法院：1、撤销被告作出的编号：C201506003《江汉区分安分局政府信息公开申请答复书》；2、责令被告对原告的申请依法作出实质性答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：2015年6月1日，本局收到原告邮寄的政府信息公开申请，同月18日，本局作出编号：C201506003《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》，同日邮寄送达给原告。本局认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款规定，本局作出了答复，依法履行了职责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请所需要信息“将维护法律、依法行使公民权益的曾付顺定性为‘犯罪嫌疑人’的法律依据”。被告于次日收到上述申请，同年6月18日，被告作出编号：C201506003《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》：“你要求获取的信息属于本机关依申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款的规定，答复如下：《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：…”。同日，被告向原告邮寄了上述答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
被告提交的证据材料：1、原告邮寄信息公开申请的信封；2、《政府信息公开申请表》；3、编号：C201506003《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》；4、向原告送达答复的邮寄单存根；5、规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条。
原告提交的证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、编号：C201506003《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》；3、《查获经过》；4、国内挂号信函收据；5、（权）行罚决字（2014）2631号《行政处罚决定书》。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的相关法律依据，不属于被告记录、保存的信息内容，故原告申请的信息不属于政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对于不属于政府信息的，被告应当履行法定告知或者说明理由义务。被告作出的答复书中仅告知了原告《公安机关办理行政案件程序规定》中的第二十三条的相关规定，未对其申请的法律依据是不属于政府信息予以告知或说明理由，其答复行政行为违法，但就原告的申请事项已无重新作出答复的必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告武汉市公安局江汉区分局于2015年6月18日作出编号：C201506003《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》的行政行为违法。
二、驳回原告曾付顺要求撤销被告武汉市公安局江汉区分局于2015年6月18日作出编号：C201506003《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》，并责令其重新作出行政答复的诉讼请求。
本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币90元由被告武汉市公安局江汉区分局负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市公安局江汉区分局于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 肖 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第551号
原告：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号号。
法定代表人：吕士伟。
委托代理人：孙茂东，该公司职工。
被告：王修英。
被告：王学水。
被告：王学洋。
被告：季思洪。
被告：滕州市天瑞机械有限公司，住所地：滕州市鲁南玻璃城。
负责人：王学水，执行董事。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）诉被告王修英、王学水、王学洋、季思洪、滕州市天瑞机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行委托代理人孙茂东到庭参加诉讼，被告王修英、王学水、王学洋、季思洪、滕州市天瑞机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王修英于2012年2月29日签订一份借款合同，合同约定借款20万元整，借款到期日为2013年2月28日，利率为12.464%，按月付息，该笔借款由季思洪、王学洋、王学水、滕州市天瑞机械有限公司提供保证担保，并签订了借款保证合同，担保合同约定相关担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨款，被告现未能按照约定偿还贷款本息，依据合同第十七条的约定，原告向人民法院起诉，请求人民法院责令被告履行还款义务。故提起诉讼，请求1、责令被告王修英偿付借款本金余额20万元及欠息、罚息和违约金；2、责令被告季思洪、王学洋、滕州市天瑞机械有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王修英、王学水、王学洋、季思洪、滕州市天瑞机械有限公司未答辩及应诉。
经审理查明，2012年2月29日被告王修英与枣庄市商业银行股份有限公司滕州支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200，000元，借款种类：短期借款，借款用途为购货，期限自2012年2月29日起至2013年2月28日止。借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮，即12.464%。本合同项下的借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮50%。2012年2月29日，滕州市天瑞机械有限公司与枣庄市商业银行股份有限公司滕州支行签订了《保证合同》，保证范围贷款金额20万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用；被告季思洪、王学洋、王学水分别与枣庄市商业银行股份有限公司滕州支行签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币20万元的最高余额内，所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，枣庄市商业银行股份有限公司滕州支行向被告王修英发放贷款200，000元，借款到期后，截止2015年11月21日被告王修英尚欠本金200，000元，利息103，111.74元未还。
上述事实《个人借款合同》、最高额保证合同、保证合同、借据，欠息明细予以证实。
本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司滕州支行与被告王修英签订的《个人借款合同》、与被告王学水、王学洋、季思洪、滕州市天瑞机械有限公司签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告王修英提供借款200，000元，履行了合同义务。借款到期后被告未偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王学水、王学洋、季思洪、滕州市天瑞机械有限公司作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人王修英追偿的权利。枣庄银行股份有限公司滕州支行作为原告的分支机构，由原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王修英于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金200000元，及利息（截止2015年11月21日利息103111.74元，自2015年11月22日起至判决生效之日止按照按合同约定逾期贷款利率标准计算）。
二、被告滕州市天瑞机械有限公司对上述借款承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告王修英追偿的权利。
三、被告王学水、王学洋、季思洪对上述借款本息在200000元内承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告王修英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王修英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1571号
原告：夏圣前。
被告：贵州品三科技股份有限公司。
法定代表人：万亚军，系该公司董事长。
原告夏圣前与被告贵州品三科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏圣前到庭参加诉讼，被告贵州品三科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏圣前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年工资84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏圣前系被告贵州品三科技股份有限公司职工，2015年被告以资金困难为由拖欠原告工资84000元。2017年3月27日，被告向原告出具了一份《工资表》，该表载明原告的未发工资为84000元，原告以此工资表为据向钟山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的申请不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告贵州品三科技股份有限公司未作答辩。
被告贵州品三科技股份有限公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告夏圣前提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告夏圣前提交的营业执照正副本、建筑业企业资质证书复印件，能证明被告的主体资格；对原告夏圣前提交的工资表及工资清单复印件，能证明被告差欠其工资84000元的事实；对原告夏圣前提交的工作证复印件，能证明原告在被告处工作的事实；对原告夏圣前提交的钟劳人仲案字[2017]42号不予受理通知书及送达回证，能证明本案经过劳动仲裁前置程序。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏圣前主张2014年11月至2016年1月在被告贵州品三科技股份有限公司工作，担任技术部主管一职。2017年3月27日，被告贵州品三科技股份有限公司向原告夏圣前出具工资表（在工资表上加盖公章），载明原告夏圣前未发工资84000元。原告夏圣前于2017年3月27日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出钟劳人仲案字[2017]42号不予受理通知书。现原告夏圣前以被告贵州品三科技股份有限公司未支付其劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告夏圣前就职于贵州品三科技股份有限公司，担任技术部主管一职，双方虽未提交书面劳动合同，但根据被告贵州品三科技股份有限公司加盖公章的工资表及原告夏圣前提交的工作证，可以确定原、被告之间形成事实劳动关系。原告夏圣前付出劳动，被告贵州品三科技股份有限公司应支付劳动报酬。被告贵州品三科技股份有限公司在举证期限内未提交已将未发工资支付给原告夏圣前的证据，故对原告要求被告贵州品三科技股份有限公司支付工资84000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏圣前工资84000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告夏圣前可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧钧晟
锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执363号
申请执行人杨颖江，住所地锦州市凌河区。
被执行人郭思，所在地锦州市凌河区。
本院作出的（2016）辽0702民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日申请立案执行。
申请执行人杨颖江与被执行人郭思遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中查明，本院（2016）辽0702民初947号民事判决书判决坐落于锦州市古塔区XX号房屋及XX号楼地下负一层XX号仓房的财产权益归申请人杨颖江继承所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋及XX号楼地下负一层XX号仓房的财产权益变更至申请执行人杨颖江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董万平
二〇一七年八月三日
书记员 马 悦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0920号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张加宽，无业。曾因盗窃，于2006年6月26日、2010年11月22日分别被常州市公安局和苏州市公安局相城分局行政拘留各十日；又因犯盗窃罪，于1993年12月3日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢夺罪，于2002年12月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月31日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月28日刑满释放。现因涉�犯盗窃罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年3月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2000年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人刘小建，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]845号起诉书指控被告人张加宽、周某、刘小建犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年9月10日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张加宽、周某、刘小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至3月间，被告人张加宽、周某、刘小建等人时分时合，到沭阳县沭城镇大润发停车场、淮安市万达广场地下停车场等地实施盗窃，窃得手机、电脑及现金等物品，涉案金额共计人民币13800余元。其中，被告人张加宽参与全部盗窃作案，涉案金额为人民币13800余元、被告人周某参与盗窃作案4起，涉案金额为人民币9200余元，被告人刘小建参与盗窃作案1起，涉案金额为人民币7500余元。现分述如下：
1.2013年1月14日晚，被告人张加宽、周某驾车到沭阳县大润发超市三楼停车场，采用干扰器干扰关车信号的手段，由周某望风，张加宽窃取耿某放在此处轿车车内的一部联想A370手机。经鉴定，被盗手机价值人民币522元。
2.2013年1月15日晚，被告人张加宽、周某驾车到沭阳县大润发超市三楼停车场，采用干扰器干扰关车信号的手段，由周某望风，张加宽窃取徐某放在此处轿车车内的一部戴尔PP16S型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。案发后，被盗电脑被公安机关追回并发还受害人。
3.2013年1月19日中午，被告人张加宽、周某、刘小建驾车到淮安市万达广场地下停车场内，采用干扰器干扰关车信号的手段，由周某、刘小建望风，张加宽窃取盗窃史某甲放在此处轿车车内的一部惠普牌笔记本电脑、皮草上衣二件及吉祥鸟牌马夹一件。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7509元。案发后，上述被盗物品被公安机关追回并发还受害人。
4.2013年2月16日上午，被告人张加宽到沭阳县沭城镇千仞岗服装店，将武某放在店内衣架外套内的人民币4600元盗走。后已退还被害人人民币3600元。
5.2013年3月28日晚，被告人张加宽、周某等人驾车到沭阳县大润发超市三楼停车场，采用干扰器干扰关车信号的手段，由周某望风，张加宽窃取马某兵放在此处轿车车内的一部OPPO手机及一部朵唯手机。经鉴定，被盗手机价值人民币共计678元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张加宽、周某、刘小建供述其时分时合盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，三被告人的供述相互印证，并得到了被害人耿某、徐某、史某、武某、马某并等人陈述，证人刘某、李某、张某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗赃物的价值。扣押及发还物品清单证实了部分被盗赃物被公安机关追回并发还受害人等情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了三被告人的案发及归案情况。刑事判决书及释放证明等书证证实了被告人张加宽、周某、刘小建的前科罪名及刑罚处罚等情况。
本院认为，被告人张加宽、周某、刘小建以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张加宽、周某、刘小建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张加宽、周某、刘小建共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张加宽、周某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘小建起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张加宽、刘小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张加宽、周某、刘小建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十八日起至二0一四年八月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十八日起至二0一四年一月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘小建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一三年十一月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张加宽、周某赔偿被害人耿某甲经济损失人民币五百二十二元；责令张加宽赔偿被害人武某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐卫梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1254号
原告：易如萍。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张信权。
被告：代萍。
原告易如萍与被告张信权、代萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，因案情复杂依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告易如萍委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告张信权、代萍经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易如萍诉称：原告与被告于2013年11月5日签订房屋买卖合同（二被告系夫妻关系），合同约定由原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路“景华苑”336号5栋2单元6层12号住房一套，房屋出售总价为500000元，并约定原告先向被告支付200000元，余款300000元，在办妥双证过户手续后再由原告向被告支付剩余购房款。合同签订当天，原告向被告支付了首付款200000元，之后原告多次催促被告协助办理案涉房屋过户及支付剩余款项，二被告却以各种借口推托，后关闭手机至今无法取得联系，并已搬离住处。现案涉房屋已经由被告抵押给案外人，且已于2013年11月12日被成都市青羊区人民法院予以诉讼财产保全查封。二被告的行为已使原告的购房目的不能实现，且其长期占用原告已付首付款也造成原告利息损失。为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告立即协助原告办理案涉房屋的所有权证和土地使用权证的过户手续并交付房屋给原告，被告赔偿原告违约金2万元；2.诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内变更其诉讼请求为：1.解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2.二被告立即退还原告购房款200000元；3.二被告赔偿原告违约损失100000元（包括以200000元为本金自2013年11月5日至2014年8月4日期间按同期同类银行贷款利率的四倍计算资金占用的损失38400元和原告因被告违约不能购房而导致的合理损失61600元）；4.诉讼费由二被告承担。
被告张信权、代萍未作答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系（于1997年12月11日登记结婚）。2013年11月5日，原告与二被告签订《购房协议》，约定由原告购买二被告所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路“景华苑”336号5栋2单元6层12号房屋（权0088904），房屋建筑面积为209.74㎡，出售价格为500000元。合同还约定：此房交易方式为现金，一次性付订金200000元，余款待办理完双证后再付款300000元，并定于2014年3月15日前办理双证过户给乙方（原告）。
后原告于协议签订当日向被告支付了购房款200000元。
另查明，二被告作为债务人将案涉房屋抵押给案外人，分别为：哈尔滨银行股份有限公司成都分行在案涉房屋上设定抵押权，该抵押权担保的债权数额为550000元，约定期限为2012年1月17日至2032年1月16日；成都同兴小额贷款有限公司成都新都区分公司在案涉房屋上设定了抵押权，该抵押权担保的数额为300000元，约定期限为2013年4月2日至2016年4月1日。
2013年11月12日、2014年7月28日，案涉房屋因另案被成都市青羊区人民法院、成都铁路运输中级法院查封。
以上事实有当事人陈述、《购房协议》、《收条》、房屋信息摘要、婚姻关系证书（复印件）、房屋所有权证等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告所签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。该合同对双方当事人产生拘束力，双方应按约定享有权利和履行义务。根据合同约定，原告向被告支付200000元购房款后，被告负有于2014年3月15日前协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续的义务。原告于购房协议签订当日已支付被告200000元购房款，故被告应在约定期限内协助原告办理案涉房屋权属证书的变更登记手续，但被告却未予以履行。由于案涉房屋设定有抵押权，且已被人民法院查封，在抵押权消灭、查封解除前，房屋所有权依法不得转移，原告要求被告办理案涉房屋过户的合同目的已不能实现，故原告诉请解除双方签订的《购房协议》，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，《购房协议》解除后，原告可要求被告返还已支付购房款和赔偿相应的损失。原告为购买案涉房屋已支付了200000元购房款，该购房协议已解除，故二被告应返还该部分款项，因此，本院对于原告要求二被告退还购房款200000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确诉讼请求第三项系要求二被告赔偿违约损失（即包括占用资金的利息损失和原告不能购买其他房屋的损失）。根据前述法律规定，在购房协议因二被告的违约行为导致解除的情况下，原告有权要求二被告赔偿相应的损失。因原告并未提供证据表明因被告的违约行为导致其不能购买其他房屋所造成的损失及数额，故对于原告主张的该部分损失，本院不予支持。对于因资金占用产生利息部分的损失，原告主张的金额过高，本院认为对该部分损失的数额应调整为在以200000元为本金，从原告向被告支付该部分购房款之日的次日即2013年11月6日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告所主张的期限即2014年8月4日为宜，据此，对原告要求二被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院在10500元的范围内予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告易如萍与被告张信权、代萍于2013年11月5日签订的《购房协议》；
二、被告张信权、代萍于本判决生效之日起五日内向原告易如萍返还购房款200000元；
三、被告张信权、代萍于本判决生效之日起五日内向原告易如萍赔偿违约损失10500元；
四、驳回原告易如萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告易如萍负担3000元，被告张信权、代萍负担6000元（案件受理费原告已预交，二被告在履行本判决确定给付义务时，将所负担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一四年八月八日
书 记 员 王雪梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1044号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人尹文涛，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州众安汽车零部件有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人邱贞梅，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2015年11月11日向本院申请执行莱人社罚字（2015）003号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州众安汽车零部件有限公司未按照莱劳社监令字（2014）139号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正违法行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年4月10日对被执行人作出莱人社罚字（2015）003号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万捌仟元（￥18000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月19日制作了莱人社罚催告字（2015）7号履行行政处罚决定催告通知书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社罚字（2015）003号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州众安汽车零部件有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万捌仟元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任春燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第503号
罪犯田计划，男，1988年12月30日出生，汉族，籍贯贵州省遵义市，捕前住遵义市正安县中观镇晏溪村三街组。现于营口监狱第14监区服刑。曾因犯抢劫、抢夺罪，于2003年被判处有期徒刑二年六个月。曾因盗窃，于2007年被拘役五个月十五日；因盗窃，于2008年被拘役四个月。
2009年8月10日，上海市金山区人民法院作出（2009）金刑初字第654号刑事判决，认定罪犯田计划犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
�院认为，罪犯田计划在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田计划减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初215号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
委托代理人：徐精明，该公司员工。
被告：严青红，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）与被告严青红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中投融公司委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼。被告严青红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1、被告严青红赔偿原告租赁物损失人民币96000元；2、被告严青红承担本案全部诉讼费。起诉后，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告于2016年10月28日签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还原告租赁车辆；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告严青红因租赁使用北京现代汽车一辆，与原告中投融公司签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币96000元，租赁费用分36期，自2016年10月28日起至2019年10月27日于每月的27日向原告支付车辆押金2667元、车辆租金747元。2016年10月28日，原告根据合同约定向被告严青红交付标的车辆北京现代车，被告严青红对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告在未按期支付相关费用，还款前期中投融公司工作人员多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还到期欠款，自2016年12月份后中投融公司就无法与被告取得联系，被告采取电话关机的方式让中投融公司无法采取其他的方式追索到期欠款，且被告可能存在破坏车辆卫星定位设备情况，致使中投融公司失去对该车辆的控制，脱离中投融公司的监管，隐瞒该财产的去向，已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
为支持其诉讼请求，原告中投融公司向本院提交以下证据：
1.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告之间已签订合法有效的汽车租赁合同的事实。
2.交车确认函1份，证明原告已将车辆实际交付给被告的事实。
3.客户告知书1份，证明被告已知悉相关义务。
4.车辆登记证书1份，证明租赁合同所涉车辆登记于原告分公司名下的事实。
被告严青红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严青红未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告中投融公司提供的上述证据，本院经审核后认为，原告中投融公司提供的证据1-4均真实、合法，且与本案存在关联性，对其证据效力本院均予以确认。
本院经审理对案件事实认定如下：
原告中投融公司与被告严青红签订了《汽车租赁合同》一份。该合同约定，原告将其宿迁分公司名下的北京现代牌汽车（车辆型号：BH7201DAY，车辆价值96000元）租赁给被告严青红，租赁期自2016年10月28日起至2019年10月27日。合同履行保证金为18432元，车辆押金共计96000元分36期支付，每月支付2667元；车辆租金共计26880元分36期支付，每月支付747元，严青红必须根据交车确认函中所述的“每期（租金、押金）支付时间”按时足额交纳每期费用，每月27日之前支付中投融公司3414元。合同第三条第12款规定，在每期租金和押金支付期限内，中投融公司对严青红有告之权利；且在严青红逾期支付相关费用时，对严青红有催告权利，经中投融公司催告后仍未支付的，中投融公司有权向严青红收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三的标准），并收回租赁车辆。第六条违约责任第2款约定，严青红未按时足额支付合同条款中的押金和租金，经中投融公司催告后，逾期超过3日仍未支付的，中投融公司有权单方解除合同，并立即收回所租出的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金、保费等全部款项不予退回，并有权要求严青红赔偿因严青红行为所导致的直接或间接损失。同时，严青红在《客户告知书》上签字，确认其已认真阅读《汽车租赁合同》，知晓作为承租人应享有的权利和应承担的义务，并承诺在车辆租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金和押金），如未按约定时间支付且逾期超过3天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同，并罚没保证金、押金及租金，等等。
2016年10月28日，严青红在《交车确认函》上签字确认，交车时间为2016年10月28日，车牌号为：苏Ｎ×××××，车辆型号：北京现代BH7201DAY。中投融公司自认严青红已支付履行保证金18432元及第一个月的租金，此后再未支付租金和押金。
另查明，车牌号为苏Ｎ×××××北京现代牌小型轿车（车辆型号：BH7201DAY，）于2016年10月27日登记于浙江中投融汽车租赁有限公司宿迁分公司名下。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告严青红在取得所租赁的车辆后，未按约定及时支付车辆租金和押金，其行为已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告中投融公司据此要求解除双方签订的合同，并要求被告严青红返还车辆的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告严青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告严青红签订的《汽车租赁合同》即日起解除；
二、被告严青红于判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司车牌号为苏Ｎ×××××北京现代牌小型轿车（车辆型号：BH7201DAY）一辆。
案件受理费2200元（原告已预缴），由被告严青红负担。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严青红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月三日
代书 记员 宋圆圆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0355-3号
原告曹某，男，汉族。
原告黄某，女，汉族。
两原告共同委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
两被告共同委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告曹某、黄某诉被告陈某、杨某监护权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某、黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某、黄某负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 寇建东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07333号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告冯长胜，男，1957年8月18日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告冯长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘小琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第323号
原告：吴松峙。
被告：黄齐克。
原告吴松峙为与被告黄齐克民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松峙到庭参加诉讼，被告黄齐克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松峙诉称：2009年1月23日，被告黄齐克向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具一份借条为凭。后原告因自需资金要求被告返还，被告黄齐克一直未付。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2010年12月30日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告黄齐克向原告借款3万元及双方约定月利率1.5%的事实。
被告黄齐克在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告黄齐克未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存在瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告吴松峙与被告黄齐克系朋友关系。2009年1月23日，被告黄齐克向原告吴松峙借款30000元，双方约定月利率为1.5%，由被告出具一份借条为凭。该借条载明：今向吴松峙暂借现金叁万元正（30000），月利息1.5%，具借款人黄齐克（按有指印），落款日期为2009年1月23日。双方没有约定还款期限。借款后，被告仅支付了农历2009年12月30日前的利息。此后，经原告吴松峙催讨，被告黄齐克一直未付。
本院认为：原告与被告黄齐克之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄齐克作为借款人，应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告黄齐克在合理期限内返还借款。双方约定月利率为1.5%，该约定并不违反法律规定，被告应按约定支付利息。现原告要求被告返还借款本金3万元并支付自2010年12月30日起月利率按1.5%计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄齐克于本判决生效之日起十日内返还原告吴松峙借款本金30000元并支付利息，利息自2010年12月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄齐克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐意敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第267号
申请执行人廖宏尤，男，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址湖南省长沙市。
负责人赵子安，该公司经理。
申请执行人廖宏尤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1331号民事判决书的确认及廖宏尤的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付申请执行人刘链人民币24640元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司主动支付了案款24640元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1331号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋琳琅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第267号
申请执行人郑燕萍，女，1966年6月23日生，汉族，教师。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地阳朔镇田园路1号。
负责人冯志勇，总经理。
本院在执行申请执行人郑燕萍与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司（2013）阳民初字第781号合同纠纷一案中，被执行人已将拖欠申请执行人郑燕萍的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2013）阳民初字第781号民事调解书第一项执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3476号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告施金平。
被告王月枝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告施金平、王月枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告施金平、王月枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月9日，原告与被告施金平、王月枝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告施金平购得的车牌号为“皖R0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币66，936.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖R0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告施金平以其所有的车牌号为“皖R0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告施金平、王月枝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币62，551.88元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告施金平、王月枝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告施金平、王月枝归还余欠贷款本金人民币62，551.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖R0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金平、王月枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，551.88元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币4，033.31元，逾期利息人民币1，542.92元；上述款项共计人民币68，128.11元。
二、被告施金平、王月枝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，551.88元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告施金平、王月枝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖R0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告施金平所有，不足部分由被告施金平、王月枝清偿。
案件受理费人民币1，567元，减半收取计人民币783.50元，由被告施金平、王月枝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3519号
申请执行人陈冲。
被执行人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司溧阳平陵中路分店，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵广场。
负责人朱峻，该公司负责人。
陈冲与沃尔玛（江苏）商业零售有限公司溧阳平陵中路分店劳动合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司溧阳平陵中路分店支付陈冲人民币58000元，该款由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司溧阳平陵中路分店于双方签字之日起十五日内一次性履行完毕，原审案件受理费10元、二审案件受理费5元（已减半收取），均由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司溧阳平陵中路分店负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为申请执行人已收到了被执行人的履行款。
本院认为，申请执行人在立案执行期间已收到了被执行人的履行款，现提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
常州市中级人民法院（2014）常民终字第840号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 盈
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第132号
罪犯吴火东，男，1987年2月22日出生，汉族，原户籍所在地湖北省云梦县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）昌中刑初字第11号刑事判决，认定吴火东犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案凶器木方（棒）依法没收。吴火东不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）新刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯吴火东在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴火东服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日获季度表扬奖励四次；被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯吴火东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴火东的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利减为十年。（刑期自2015年3月11日起至2035年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3577号
罪犯孙亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）河刑初字第0273号刑事判决，认定被告人孙亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亮的刑罚减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第555号
罪犯郭钢，男，1980年6月11日出生，汉族，高中文化，山西省太原市小店区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）并刑初字第47号刑事判决，以被告人郭纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2011年7月2日至2026年7月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭钢共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭钢减刑十个月，刑期至2025年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1473号
原告：郝明荣，男，1966年7月1日出生，汉族，住张北县。
被告：张家口恒博机械有限公司，住所地张北县张北镇。
法定代表人：闪贵军，公司董事长。
原告郝明荣与被告张家口恒博机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告郝明荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝明荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郝明荣负担。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第996号
原告王国政，男，1956年9月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司。住所地：河南省周口市七一路东段**号。
负责人张道远，该公司总经理。
委托代理人姜腾飞、贺晓涛，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告王国政诉被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国政及其委托代理人马葆智，被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司的委托代理人姜腾飞、贺晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，太康县石油公司与原告签订了一份劳动用工合同，合同约定原告的工资福利待遇与本单位其他员工享受一样。同年，太康县石油公司因改制，人财物全部由被告接收，被告仍在原周口石油公司办公的地点办公，只不过是分立后悬挂两个牌子，实为一体单位，说明原告与被告存在劳动关系，被告是本案适格的主体。被告提交的与劳动用工合同同一天签订的租地建加油站合同，该合同的乙方就是被告，而甲方明为王集食品公司经营处，而实则是原告个人。从建加油站到投产后，原告在该加油站工作直至2009年10月份，原告工作期间，被告发给原告工资每月350元，远远低于正式工的待遇。后被告让原告待岗等候分配工作。多年来，原告曾无数次找被告要求解决工作问题，直到2013年4月中旬，原告向太康县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，被告还给仲裁委员会答复说，正在研究。2013年6月6日太康县劳动争议仲裁委员会给原告送达了不予受理通知书。双方发生纠纷，原告要求法院判令：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、补发2009年1月至2013年5月份的工资82800元（2009年1月至2010年12月每月1200元，2011年1月至2013年4月每月2000元）；3、补交2001年3月至今的社会保险金；补发2001年3月至2013年5月少发的工资72000元（每月补750元）。
被告辩称，1、本案已超仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当驳回。本案劳动争议发生之日应为2009年初，2013年4月15日原告起草《仲裁申请书》申请劳动仲裁，自2009年元月至2013年5月，原告未向被告提供劳动，被告并不拖欠原告的工资。2、原、被告之间不存在劳动关系。被告公司成立于2000年7月份，中国石油化工股份有限公司河南周口太康石油分公司成立于2000年8月份。资产重组及人员分流后，太康县石油公司作为企业法人仍然存在，直到2006年11月21日太康县石油公司经清算程序完成注销登记。改制后河南石油总公司周口公司是太康县石油公司的主管部门，该公司2008年已清算注销。被告及太康石油分公司成立时，原告尚未与太康县石油公司签订合同（合同于2001年3月20日签订），故原、被告之间不存在劳动关系，原告虽与太康县石油公司签过合同，但原告未上过班，太康石油公司也未为其发过工资，合同实际未履行，原告与太康石油公司也未形成劳动关系。3、被告不是适格主体。被告及中国石油化工股份有限公司河南周口太康石油分公司均不是由太康县石油公司更名而设立，也不是企业分立合并而设立，股份公司成立后，原太康县石油公司仍独立存在，直到2006年太康县石油公司才消亡。4、土地租赁合同书是原、被告签订的，与本案原告所诉的公司无关，本案标的是原告与太康县石油公司的关系，被告没有参与太康县石油公司和周口石油公司的改制重组。
经审理查明，原告王国政系太康县食品公司职工。2001年3月20日，太康县石油公司与原告王国政签订了一份合同书，合同约定：本着友好平等的原则，按销售数量，甲方（太康县石油公司）应在工资、福利待遇方面对待乙方（原告）人员，甲方人员享受的，乙方人员应当享受。太康县石油公司于2006年9月20日申请注销清算，于2006年11月21日办理注销登记。本案被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司于2000年7月26日成立，中国石油化工股份有限公司河南周口太康石油分公司于2000年8月3日成立。2001年3月20日，太康县食品公司王集经营处与被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司签订了一份土地租赁合同，当时太康县食品公司王集经营处的法人代表是原告王国政。
上述事实有合同书、土地租赁合同、太康县工商局出具的太康县石油公司申请注销的材料、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王国政是与太康县石油公司签订的合同书，而太康县石油公司已于2006年11月21日办理注销登记。现原告王国政要求被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司，与其签订无固定期限劳动合同并补发工资、补交社会保险金，而被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司于2000年7月26日已成立，当时太康县石油公司也存在，原告王国政提供的证据不能证明当时与其签订合同的太康县石油公司与被告中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司之间的关系，也未提供出其与太康县石油公司签订合同书后工作及领取工资情况的证据。综上，原告王国政的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王国政的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一三年十一月十九日
书记员 叶志军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00011号
罪犯杜海云，男，1972年11月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝市中法刑二初字第023号刑事判决，以被告人杜海云犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第318号刑事裁定，将罪犯杜海云的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第426号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二五年二月九日），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯杜海云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杜海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海云准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌