清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第342号
原告：王春云，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告：广东家美陶瓷有限公司，住所地：广东清远市清城区。
法定代表人：谢悦增，总经理。
委托代理人：李可为，该公司法务部法务经理。
委托代理人：宋孝增，该公司法务部法务专员。
被告：邓爱国，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告王春云诉被告广东家美陶瓷有限公司、邓爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王春云及其委托代理人甘涓、被告广东家美陶瓷有限公司的委托代理人宋孝增到庭参加诉讼，被告邓爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春云诉称：2013年8月7日7点左右，原告受被告邓爱国的雇佣在其承接的清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期的被告广东家美陶瓷有限公司厂内上班时，在工地上因吊车测倾所吊燃气管道将避雷塔推到砸伤全身多次，经鉴定为8级伤残。原告认为根据相关法律：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故发生后，被告拒绝支付原告的相关赔偿费用。原告因事故造成的损失有：残疾赔偿金181359元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费119447.2元、医疗费659.9元、误工费18750元、护理费4718.3元、交通费3308元、住宿费246元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计人民币361288元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告的损失共361288元，并承担本案诉讼费用。
原告王春云提供的证据：1、厂卡，拟证明原告在被告广东家美陶瓷有限公司处受伤；2、源潭派出所证明，拟证明原告在广东家美陶瓷有限公司受伤；3、邓爱国证明，拟证明邓爱国是班组负责人及原告工资每天为150元；4、入院记录，拟证明原告入院日期为2013年8月7日；5、出院记录，拟证明原告出院日期为2013年9月12日及术后三个月内需佩戴腰部支具；6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残为八级，需后期取出固定物，费用为12000元；7、车票、住宿费，拟证明护理人员、家属来往及原告往返医院交通费用、住宿费；8、医疗收费票据、鉴定费发票，拟证明原告所花费的医疗费用及鉴定伤残费用；9、护理人员居住证、工资条，拟证明护理人员每月工资为人民币5662元；10、户口本，拟证明被扶养人的基本情况及与原告的关系；11、证明（奥特龙），拟证明原告2011年3月至2013年3月在中山市工作；12、《证明》，拟证明2013年离开中山后一直和邓爱国工作；13、《劳动合同》，拟证明原告在中山工作。
被告广东家美陶瓷有限公司辩称：一、我方对王春云受伤的事实予以确认；二、我司同意赔偿，但赔偿标准应该按照相关的法律规定进行计算；三、根据我方了解，原告没有持有电工证，属于无证上岗，应该在本案中承担一定的过错责任；四、本案另一被告邓爱国作为建筑从业者，知道原告无证仍继续聘用，应该在本案中承担一定的过错责任；五、我方认为原告申请的赔偿数额过高；六、按照原告提供的证据，原告属于农村户口，应该按照农村户口计算损失；七、根据最高院的相关规定，侵权未造成严重后果，我方认为原告在本事故中并没有受到严重的损害，不宜主张精神损害赔偿金；八、交通费应该是受害人就医过程中发生的费用，应该与原告实际的就医地点、时间、人数等相吻合，我司才予以确认。
被告广东家美陶瓷有限公司无提供证据。
被告邓爱国无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月7日7时许，清远市公安局源潭派出所接到广东家美陶瓷有限公司报案，在该厂内煤气站的一吊机作业时碰到煤气站楼顶一条避雷针倒下时将地面作业的一名工人即原告王春云压伤，接报后，源潭派出所迅速出警处理。事发后，原告被送往清远市人民医院住院治疗36天，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体双侧横突骨折；3、腰5双侧椎弓裂；4、右顶骨骨折并硬膜下血肿；5、右侧顶叶、左颞叶脑挫裂伤；6、左侧额叶外伤性脑梗塞；7、双肺挫伤；8、左侧肩胛骨骨折；9、左肾结石；10、顶部头皮多发挫裂伤；11、四肢多处皮肤软组织挫裂伤。2013年9月12日，原告出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，术后三月内坐起或下床活动时需佩带腰部支具，避免弯腰负重及剧烈运动；2、出院带药，遵医嘱口服药物；3、术后定期门诊复查X线（1、2、3、6、12月），术后1年后视骨折愈合情况，酌情回院行内固定取出术；4、定期复查头颅及胸部CT，了解愈合情况，定期脑科一区及胸心一区门诊复查；5、定期门诊复查，不适随诊。2013年11月8日、9日，原告回清远市人民医院复诊，花费治疗费606.9元。2013年10月8日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费评定作出粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第173号鉴定意见书，评定原告伤残程度属八级伤残，建议给予后期取出内固定物二期手术费12000元整，原告为此支付鉴定费2000元。原告主张住院期间由其妹妹王春香陪护，其月均工资为5662元，提供了王春香的《广东省居住证》及工资条予以证实，该《广东省居住证》的有限期限为2011年12月12日至2012年12月12日，其工资条没有明确的时间及工作单位的盖章。原告述称住宿费246元是其亲属过来探望产生的，有相应的发票予以证实。对于交通费3308元，原告提供了一组交通费票据予以证实，但该票据部分与原告就医的时间、地点缺乏关联性。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2013年12月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》计算相关损失。事发后，被告广东家美陶瓷有限公司为原告垫付了住院医疗费五万多元，但被告广东家美陶瓷有限公司的代理人表示不清楚。原告述称是被告邓爱国聘请其工作的，在2013年7月中旬开始在被告广东家美陶瓷有限公司的工地工作，居住在该公司提供的员工宿舍内。原告在工地从事扎铁工作，每天的工资为150元。被告广东家美陶瓷有限公司认为与原告不存在劳动合同关系，邓爱国是工地其中的一个班组负责人，对其聘请原告在其工地从事扎铁工作的事实及工作时间无异议。该公司的部分工程由被告广东家美陶瓷有限公司分包给邓爱国，对邓爱国是否具备从事相关行业的资质，被告代理人表示不清楚。
另查明，原告王春云为农业家庭户口，与宁燕平为夫妻关系，双方于2000年5月6日生育儿子王长军，于2001年10月18日生育女儿王宁。诉讼中，原告提供一份其与中山市小榄镇奥特龙制衣厂签订的《劳动合同》及该厂出具的一份《特此证明》，拟证明原告于2011年3月1日入职该厂，工种为跟车兼搬运工。2011年4月1日转正，月薪为4000元，于2013年3月1日离厂解除劳动合同。此外，原告还提供被告邓爱国的《证明》，证明原告从2013年3月便与邓爱国一起工作，每天工资150元（不含生活费在内）。原告以上述三份材料，主张其在城镇居住生活，且有固定的工作收入，要求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。被告对此不予认可，该请求应按农村居民标准计算。
本院认为，原告王春云于2013年8月7日在被告广东家美陶瓷有限公司的工地作业时，被煤气站楼顶倒下的避雷针压伤，并住院治疗的事实，有当地公安机关出具的《证明》予以证实，且被告广东家美陶瓷有限公司予以认可，对该事实本院予以确认。被告邓爱国聘请原告工作，原告王春云及被告广东家美陶瓷有限公司对此事实无异议，且被告广东家美陶瓷有限公司亦确认被告邓爱国是其中一个工地的班组负责人，被告邓爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证和质证的诉讼权利，故对原告王春云与被告邓爱国属于雇佣关系，本院予以采信。事发时，原告正做着扎铁工作，被告广东家美陶瓷有限公司辩称其无电工证，属于无证上岗，但并未能提供充分的证据证明原告从事的工种需具备相关的资质，应承担举证不能的法律后果，故被告广东家美陶瓷有限公司主张原告对事故的发生存在一定的过错缺乏事实及法律依据。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主即被告邓爱国应当承担赔偿责任。被告广东家美陶瓷有限公司作为工程建设的发包人，将部分工程发包给被告邓爱国，并无提供相应的证据材料证明邓爱国作为班组负责人具备相应的建设资质，对原告的损失应与邓爱国承担连带赔偿责任。事故中，原告因伤治疗产生的费用606.9元，有医疗费发票予以证实，且与本案事故有关联，本院予以确认。原告出院后，医嘱加强营养，有医疗机构出具的出院小结为凭，其要求营养费2000元合情合理，本院予以支持。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动，本案中，广东荆圣司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，应予以采信，对鉴定意见书评定的伤残等级及后续治疗费12000元，本院予以采纳。原告住院共36天，其住院伙食补助费应参照广东省2013年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算共1800元（50元／天×36天）。对于护理费，原告提供的诊断证明书及出院小结虽无注明原告住院期间需陪护的事实，但结合原告受伤的部位及病情，其要求护理费符合客观事实，本院予以支持。原告主张护理人员为王春香，但王春香的《广东省居住证》有效期限已过期，且其工资条并无具体的发放时间，无法证明其陪护期间减少的损失，亦无用人单位出具证据证明其减少了工资收入，故对原告主张护理人员为王春香，并以其工资标准5662元计算护理费，本院不予采信，护理费应参照参照广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）标准16742元／年计算36天共1651.27元（16742元／年÷365天×36天）。原告王春云为农业家庭户，仅提供中山市小榄镇奥特龙制衣厂的《劳动合同》及《特此证明》，缺乏该厂的《营业执照》、工资流水账、社保及居住证明等材料，属于孤证，无证真实反映原告事发前曾经在中山市的城镇居住生活，且有固定收入的事实。同时，原告在2013年3月份从该厂离职后，至2013年7月中旬才到被告广东家美陶瓷有限公司的工地工作，原告提供被告邓爱国个人出具的《证明》，不足以证实原告连续有固定工作的事实，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。由于原告跟随班组负责人邓爱国在广东家美陶瓷有限公司的工地工作，每天的工资收入为150元，被告广东家美陶瓷有限公司对此无提出异议，原告亦提供邓爱国的证明予以证实，本院予以采信，故原告以此标准计算误工损失合情合理，但应计算至定残前一天，原告要求计算至起诉之日于法无据。王春云的被扶养人有王长军、王宁俩人，事发时王长军年龄为13.3岁（13年＋93天／365天），被扶养年限为4.7年（18年-13.3年），生活费为5258.28元（7458.56元／年×4.7年÷2夫妻×30%伤残系数）；王宁年龄为11.8岁（11年＋293天／365天），被扶养年限为6.2年（18年-11.8年），生活费为6936.46元（7458.56元／年×6.2年÷2夫妻×30%伤残系数），两人生活费为12194.74元（5258.28元＋6936.46元）。原告因事故致八级伤残，精神上亦受到极大损害，其受到的精神损失应得到弥补，结合原、被告的过错责任、原告的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元合情合理，本院予以支持。对于住宿费246元，原告述称是家属来探望原告产生的，该费用并非原告到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的住宿费，故原告主张该损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求交通费3308元，其提供的交通票据部分与原告治疗缺乏关联性，但交通费是在本案事故中确需支出的费用，结合其住院、出院及评残情况，本院酌情支持1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》、结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费12606.9元（606.9元＋12000元）、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费1651.27元、误工费9150元【150元／天×61天（定残前一天）】、残疾赔偿金63257.04元（10542.84元／年×20年×30%伤残系数）、被扶养人生活费12194.74元、鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，合共121159.95元，上述损失由被告邓爱国承担赔偿责任，被告广东家美陶瓷有限公司负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱国应于本判决生效之日起7日内赔偿121159.95元给原告王春云；
二、被告广东家美陶瓷有限公司对被告邓爱国的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告王春云的其他诉讼请求。
本案受理费6719元，由原告王春云负担4479元，由被告邓爱国、广东家美陶瓷有限公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 唐伟生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉洁
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共17页