江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初448号
原告：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路新开小区，统一社会信用代码：91360926598885324P。
法人代表：熊斯松，系该公司董事长。
委托代理人：邓庆华，系该公司员工。
被告：石家庄佳运燃气设备有限公司，住所地：河北省晋州市晋元路雷陈村南，统一社会信用代码：91130183728837778E。
法人代表：谷建彩，系该公司总经理。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所。
原告铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称原告）与被告石家庄佳运燃气设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年7月4日，原告向本院申请财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，遂本院依法裁定采取了保全措施。2017年7月28日，本案由审判员龙浴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓庆华，被告的法人代表谷建彩、委托代理人刘景入到庭参加诉讼。本院2017年8月9日组织双方当事人再次开庭进行质证，原告的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，但提供了书面民事答辩状。为查明事实，2017年8月25日，本案第三次公开开庭审理，原告的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月12日签订了《LNG供气站整体设备采购及安装合同》，2016年6月8日签订了《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》，原告按合同约定分别于2014年1月31日支付被告货款15万元，于同年6月26日支付货款20万元，8月12日支付货款30万元，于2016年2月4日支付货款3万元，6月16日支付货款35万元。共计支付被告货款103万元，根据补充协议，原告按合同约定支付被告35万元货款后，被告却未按约定将储罐支付给原告。被告的违约行为已造成原告损失。现原告为要求被告继续履行合同及赔偿事宜诉至法院，请求判令被告继续履行合同，按照合同约定给付原告储罐，并赔偿自2016年7月至2017年7月，因LNG未安装到位造成的经济损失1202307元，另外要求被告承担诉讼费。
被告辩称：因原告和被告在履行《CNG减压设备购销合同》过程中，原告尚欠被告款项26.3万元，故被告虽同意继续履行LNG相关合同，但是原告要先行支付26.3万元，原告其他诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
2017年7月28日庭审中，原告提供以下证据：
1、《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》，证明在原告支付了35万元后，被告应在30个工作日内将储罐安装到原告工地。
2、对账函12页，证明因被告未履行合同，造成了原告损失1202307元。
对于证据1，被告没有异议；对于证据2，被告认为原告提供的证据只是复印件，而不予认可。本院要求原告向法庭提供该证据原件，并确定在2017年8月9日开庭对证据2进行质证，但被告以原告超过举证期限进行抗辩，并表示拒绝到庭质证。
2017年7月28日庭审中，被告方提供以下证据：
1、公司营业执照、法人身份证、法人任职证明，证明公司主体资格。
2、CNG、LNG购销合同，证明原被告之间买卖合同关系存在。
3、LNG补充协议书，证明原被告之间就LNG购销签订了补充协议。
4、询证函，证明原告欠被告2187000元。
5、原告付款凭证5张，证明原告付款事实。
6、运输协议及签收单，证明被告送货明细。
7、车票、差旅费报销单，证明被告工作人员到原告处安装调试设备、合同履行。
8、检验报告、收条，证明CNG合同履行情况。
9、深冷贮罐买卖合同、借贷函，证明被告依原告要求订购了贮罐。
10、国内燃气行情，证明燃气行情。
11、照片，证明原告办公地点一直没有完工，对原告的合同履行能力提出怀疑，以及被告方出售的CNG设备放在原告处。
原告对于证据1、3、5、6、7、8、10均无异议，对于证据2、9、11原告认为与本案没有关联性，对于证据4原告不予认可。
2017年8月9日庭审中，原告提供了对账函原件，证明由于被告的设备没有及时到位造成损失1202307元。由于被告未出庭，对原告提供的证据未予质证。
2017年8月25日庭审中，原告提供了以下证据：
1、铜鼓县铜城天然气有限公司CNG与LNG费用比较、购气发票和运费发票、LNG标杆价格走势图、LNG气质分析报告，证明2016年7月至2017年7月，铜城天然气有限公司采用CNG供气站方式供气，共采购天然气641700立方米，购气款1950534.41元，运费为825079.34元，共计2775613.75元。根据卓创资讯网站大宗商品价格标杆趋势图年均价取3550元/吨，以及LNG气质报告气化率为1494.4立方米/吨，得出如果使用LNG费用为641700/1494×3550元=1524789元。由此，可以计算出因被告LNG设备未到位，给原告造成损失为2775613.75元-1524789元=1250824.75元。
2、奉新县大华燃气有限公司与宜春深燃天然气有限公司液化天然气（LNG）购销和运输合同、宜春深燃天然气有限公司供气确认函、湖北九头风天然气有限公司液化天然气（LNG）运费确认函、江苏昌辉新能源科技有限公司LNG报价单、江西增值税专用发票，辅助证明因被告没有及时将LNG设备安装到位，给原告造成了损失。
由于被告经依法传唤未出庭，对以上原告提供的证据没有质证。
上述证据，经本院审核后认为，2017年7月28日庭审中，原告提供的证据1，被告方无异议，真实合法，本院予以认定。对于证据2，被告以原告提供的证据是复印件为由不予认可，在本院要求原告向法庭提供该证据原件，并定于2017年8月9日再次开庭质证时，被告又提出该证据原告超过举证期限，明确表示拒不到庭质证。且在2017年8月9日庭审中，被告经依法传唤未到庭质证。本院认为，原告在2017年7月28日的庭审中向法庭提供了证据2，该证据是在举证期限内向法庭提供的。所以该证据未过举证期限，虽然该次庭审中原告提供的是复印件，证据确有瑕疵，但法庭向原告释明后，原告表示能够提供证据原件，并在2017年8月9日的庭审中提供了原件，完成了对该证据瑕疵的补正，故对该证据本院予以认定，对被告答辩状中的抗辩理由本院不予采信。被告提供的证据1、3、5、6、7、8、10，原告无异议，真实合法，本院予以认定；对于证据2、9、11，原告认为与本案没有关联性，经审查，本院认为与本案确实没有关联性；对于证据4，原告不予认可，经审查，原告欠被告2187000元并非LNG合同履行过程中所生的债务，而是另有他因，本院认为与本案并无关联性。2017年8月9日庭审过程中，原告出示了对账函原件，被告经依法传唤未到庭质证，对该证据本院审核后予以认定。2017年8月25日庭审中，原告提供的1、2两组证据，虽然被告经依法传唤未到庭质证，但真实合法，本院予以认定。
本院审查事实如下，2013年3月12日，铜城天然气有限公司与石家庄佳运燃气设备有限公司签订《LNG供气站整体设备采购及安装合同》，后因该合同未完全履行，原、被告又于2016年6月8日，签订《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》，该补充协议书中铜城天然气有限公司为甲方，石家庄佳运燃气设备有限公司为乙方。该补充协议约定，甲方付给乙方货款35万元，乙方收到货款后，三十个工作日将储罐运到甲方工地，甲方组织安装施工，并做好有关报批手续。2016年6月12日，铜城天然气有限公司将35万元货款依约转给石家庄佳运燃气设备有限公司，而石家庄佳运燃气设备有限公司未按约定在三十个工作日将储罐运至铜城天然气有限公司工地，至今仍未履约。
本院认为，原告与被告签订的《LNG供气站整体设备采购及安装合同》及《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按协议履行自己的义务。在原告付给被告35万元货款后，被告应依约将LNG储罐运到原告工地，而被告未履约，故被告应当赔偿原告因其未履行约定给原告造成的直接经济损失。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应当予以支持。关于原告的实际损失，应当综合CNG供气成本与LNG供气成本差值及原告实际的供气量计算。2016年7月至2017年7月，铜城天然气有限公司采用CNG供气站方式供气，共采购天然气641700立方米，购气款1950534.41元，运费为825079.34元，共计2775613.75元。根据卓创资讯网站大宗商品LNG价格标杆趋势图年均价取3550元/吨，以及LNG气质报告气化率为1494立方米/吨，得出如果使用LNG费用为641700（立方米）/1494（立方米/吨）×3550（元/吨）=1524789元。由此，可以计算出因被告LNG设备未到位，给原告造成损失为2775613.75元-1524789元=1250824.75元。原告本可以据此向被告主张赔偿，但庭审中原告表示不变更诉讼请求，而只主张由被告赔偿经济损失1202307元，是对自己的权利的处分，不违反法律规定。另外，鉴于原、被告双方均有继续履行合同的意思表示，故本院支持双方继续履行合同。被告以原告没有付清26.3万元CNG货款作为被告不履行原告与被告在2016年6月8日签订补充协议的抗辩理由，因欠CNG货款与本协议分别建立的是原、被告之间的两个不同的法律关系，故其抗辩理由本院不予采信，被告如要实现相关权益可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告铜鼓县铜城天然气有限公司与被告石家庄佳运燃气设备有限公司双方继续履行所签订《LNG供气站整体设备采购及安装合同》及《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》。
二、被告石家庄佳运燃气设备有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告铜城天然气有限公司经济损失1202307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16376元及财产保全费5000元由被告石家庄佳运燃气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 龙 浴
法官助理 陈轶峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈 丽