江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5294号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：杨水根，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告：傅艳芳，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告：邢顺头，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告：卞明明，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告：陈叶青，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告：高淳县阳江镇水根建材经营部，经营场所在南京市高淳区阳江镇杨家湾村。
经营者：杨水根，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告：南京腾飞木业有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇傅家坛村曹家坝。
法定代表人：吴广和。
被告：南京市高淳区越发电子设备经营部，经营场所在南京市高淳区古柏镇桃源雅居A区九龙山A106。
经营者：傅艳芳，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告：高淳县淳溪镇创新饲料经营部，经营场所在南京市高淳区淳溪镇太安路59号2幢207-208。
经营者：陈叶青，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告杨水根、傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、高淳县阳江镇水根建材经营部（以下简称水根建材经营部）、南京腾飞木业有限公司（以下简称腾飞木业公司）、南京市高淳区越发电子设备经营部（以下简称越发电子经营部）、高淳县淳溪镇创新饲料经营部（以下简称创新饲料经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告杨水根、傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、水根建材经营部、腾飞木业公司、越发电子经营部、创新饲料经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨水根偿还原告借款本金800000元、利息4875.51元、罚息96895.79元，合计901771.3元（暂计至2017年5月19日），支付自2017年5月20日起至借款本金付清之日止的罚息（按年利率12.060225%的标准计算），并支付律师费45000元；2.被告傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、水根建材经营部、腾飞木业公司、越发电子经营部、创新饲料经营部对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月10日，民生银行南京分行与被告杨水根、邢顺头、卞明明签订《联保体授信合同》，合同约定：民生银行南京分行向被告杨水根提供授信额度800000元。同日，原告与被告傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、水根建材经营部、腾飞木业公司、越发电子经营部、创新饲料经营部签订《最高额担保合同》，约定各被告为上述《联保体授信合同》项下的原告债权提供连带责任保证担保。后原告按合同约定向被告杨水根发放了800000元贷款，但贷款到期后，被告杨水根未足额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告杨水根、傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、水根建材经营部、腾飞木业公司、越发电子经营部、创新饲料经营部未应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》《最高额担保合同》、借款凭证、欠款金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审核。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告民生银行南京分行与被告杨水根、邢顺头、卞明明签订《联保体授信合同》，合同约定：民生银行南京分行向上述三被告提供共计2800000元的授信额度，其中对被告杨水根的授信额度为800000元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日；授信用途为公司经营；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但不得低于5.1%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款人违约的，债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担；全体联保体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为债权人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超出上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用；保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，原告民生银行南京分行还与被告傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、水根建材经营部、腾飞木业公司、越发电子经营部、创新饲料经营部签订《最高额担保合同》一份，合同约定：各被告自愿为编号为上述《联保体授信合同》项下的原告债权提供连带保证责任担保，担保人所担保的最高额债权为2800000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超出上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被告杨水根提供保证金160000元为其借款提供质押担保；保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年6月12日，原告民生银行南京分行向被告杨水根发放贷款800000元，期限自2015年6月12日至2016年6月12日,执行年利率8.04015%。借款到期后，被告杨水根未能足额还款，经本院核实认定，截至2016年6月12日，被告杨水根拖欠本金800000元、利息4875.51元。原告民生银行南京分行为行使权利，委托江苏冠文律师事务所诉至本院，为此支付律师费45000元。
另查，被告杨水根在原告处的尾号为7107的保证金账户于2017年10月23日因其他诉讼案件被查封冻结，因此，原告至今并未就保证金账户中的160000元及相应利息予以冲抵欠款本息。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告签订的《联保体授信合同》《最高额担保合同》均合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，借款人应当按约偿还借款本息。现被告杨水根未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告民生银行南京分行主张其偿还所欠全部借款本息，并承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用，于法有据，本院予以支持。
借款保证金是为保证借款人按约还款而设立的担保财产，被告杨水根未能在借款到期日偿还所欠借款本息，原告应依约及时扣除借款保证金冲抵利息及本金，以实现担保之目的。原告因未及时扣除保证金，导致保证金被司法冻结，该部分罚息不应由被告杨水根承担还款责任，故自被告杨水根逾期之日起应以扣抵保证金后的本金余额来计算罚息。
关于借款本金、利息及罚息。经核算，截至2016年6月12日借款到期日止，被告杨水根应还借款本金800000元、利息4875.51元。借款保证金160000元一年期定期存款到期所得本金为160000元、利息为2400元，抵扣利息和本金后的本金余额为642475.51元。自2016年6月13日起，被告杨水根应归还原告借款本金800000元，并以642475.51元本金为基数，按年利率12.060225%的标准支付罚息至实际清偿之日止。
被告傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、水根木材经营部、腾飞木业公司、越发电子经营部、创新饲料经营部自愿为《联保体授信合同》项下的原告对被告杨水根的债权提供连带责任保证担保，原告据此主张被告傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、水根木材经营部、腾飞木业公司、越发电子经营部、创新饲料经营部为被告杨水根的上述借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水根于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金800000元（计算截至2016年6月12日），支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的罚息（以642475.51元为基数、按年利率12.060225%的标准计算），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费45000元;
二、被告傅艳芳、邢顺头、卞明明、陈叶青、高淳县阳江镇水根建材经营部、南京腾飞木业有限公司、南京市高淳区越发电子设备经营部、高淳县淳溪镇创新饲料经营部对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13267元、保全费5000元，共计18267元及公告费（凭票据实结算），由被告杨水根、邢顺头、卞明明、陈叶青、高淳县阳江镇水根建材经营部、南京腾飞木业有限公司、南京市高淳区越发电子设备经营部、高淳县淳溪镇创新饲料经营部共同负担（上述费用原告已预交，被告支付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 王 露
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王 典
书 记 员 鲁天琳