湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1278号
原告荣辉主，男，1951年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人荣常德，男，1979年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，提起上诉。
被告黎建平，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南�醴陵市，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，提起上诉。
被告湖南高峰陶瓷制造有限公司，住所地：醴陵市嘉树乡玉茶村。（以下简称：高峰陶瓷）
法定代表人姚志群，董事长。
被告刘香文，男，1968年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告荣辉主与被告黎建平、湖南高峰陶瓷制造有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告黎建平、湖南高峰陶瓷制造有限公司的申请，本院于2013年11月25日追加了刘香文作为本案的被告。被告刘香文于2014年1�8日向本院申请对原告荣辉主的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等进行重新鉴定。2013年4月9日，本院公开开庭审理了此案。原告荣辉主及其委托代理人荣常德，被告黎建平委托代理人邓卫国、被告刘香文及其委托代理人邓文纪到庭参加诉讼，被告湖南高峰陶瓷制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，原告等人因被告黎建平、湖南高峰陶瓷制造有限公司的雇请，去醴陵市嘉树乡玉茶村高峰陶瓷另一侧陈旧车间务工劳动，当时原告以为是打扫车间卫生，但被告却安排原告等三人修理车间屋面。由于车间屋面木朽瓦烂，维修到屋面中心处，水泥瓦料突然断裂，导致原告从4米多高处摔落地面。原告受伤后，被送至醴陵市中医院接受治疗，由于被告方推脱责任，原告没有医疗费来源，在住院41天后被�出院。出院后，经株洲渌源司法鉴定所鉴定为二级伤残，大部分需依赖护理。本次事故被告方仅赔偿了原告25000元，原告因此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等共计669009.6元。
被告黎建平辩称，被告承租高峰陶瓷的闲置厂房，并将厂房的维修工作项目包给了刘香文，原告为刘香文所雇请，与被告无任何关联，应当驳回原告对被告的诉讼请求。另外，本案已超过诉讼时效。
被告刘香文辩称，原告主体有瑕疵，原告的诉状中的身份信息与伤残鉴定意见中的身份信息不符，并且所诉有部分与事实不符。在原告等人施工前，被告强调了施工程序，先揭掉旧瓦，检查、更换坯板，再盖新瓦，原告在施工过程中过于相信自己的判断，没有按被告要求的程序施工，脚踩破石棉瓦掉下来摔伤，本人有一定过错，依据侵权责任法的规定，可以减轻侵权人的�任。原告计算伤残赔偿金、护理费等赔偿项目的计算标准过高，请求法庭依法核减。
被告高峰陶瓷未到庭参加诉讼，但向本院提出了书面答辩意见，辩称，原告起诉被告公司是错误的，原告与被告公司之间不存在劳务用工关系，经劳动仲裁委员会仲裁和人民法院判决，已确认原告与被告公司之间不存在事实劳动关系。另外，本案系人身损害赔偿案件，已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及户口簿复印件各1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、原告父母亲的身份证及户口簿复印件各1份，拟证实原告父母作为被抚养人的主体资格；
证据3、株洲渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第501号鉴定意见书1份，拟证实原告二级伤残程度以及后期治疗、护理依赖程度及误工时间等；
证据4、株洲湘江司法鉴定中心（2014）临�字第254号鉴定意见书，拟证实荣辉主三级伤残程度以及后期治疗、护理依赖程度及误工休息时间等；
证据5、医疗病历资料，拟证实荣辉主住院的事实；
证据6、住院医药费收据1张34998.45元，门诊医药费收据74张共计花费18628.6元，拟证实荣辉主治疗期间共花费医疗费53627.05元；
证据7、栗山坝镇上湖村村委会证明1份，拟证实黎建平系刘香文的妹夫；
证据8、刘冈生、许应蒲相关证词各1份，拟证实证人与荣辉主等人于2010年8月19日同在高峰陶瓷旧车间务工。
被告黎建平向本院提交了下列证据：
证据1、被告黎建平身份证复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据2、租赁协议一份，拟证实被告黎建平已将高峰陶瓷闲置厂房租赁使用；
证据3、承包协议书一份，拟证实被告黎建平已将厂房维修工作承包给刘香文，安全事故由刘香文负责；
证据4、施工现场照片一�，拟证实原告施工时没放置安全垫板，事故责任在原告。
被告刘香文向本院提交了下列证据：
证据1、刘冈生调查笔录一份，拟证实本案发生时现场情况，证人刘冈生是本案的目击者，并将出庭作证。
证据2、许应蒲调查笔录一份，拟证实本案发生时现场情况，证人许应蒲是本案的目击者，并将出庭作证。
证据3、被告刘香文助理工程师证明，拟证实被告刘香文有承包该工程的资质；
证据4、黎建平与刘香文的承包合同一份，拟证实屋面维修工作项目由被告刘香文承包。
被告高峰陶瓷虽未到庭，但向本院提交了下列书面证据：
证据1、企业法人营业执照，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据2、高峰陶瓷法定代表人身份证明及身份证复印件一份，拟证实被告公司法定代表人身份情况；
证据3、租赁协议一份，拟证实被告公司已将闲置厂房租赁给被告黎建平；
证据4、醴劳仲案字（2010）第69号仲裁决定书、（2011）醴法民一初字第221号民事判决书、（2011）株中法民四终字第40号民事判决书、（2013）湘高法民申字第278号民事裁定书各一份，拟证实被告高峰陶瓷与原告之间不存在事实劳动关系。
经庭审质证，对于原告提交的8份证据，被告黎建平对第1、2、5份证据没有异议，对第4、7、8份证据的真实性没有异议，对第3份证据的内容及鉴定结论有异议，对第6份医药费收据的证据认为应以法院核准为依据。被告刘香文对第4份证据提出了异议，认为鉴定意见书上登记的鉴定人身份证号码是：430302200305150022，与原告的身份证号码不符。本院经过审查，综合被告的质证意见，对原告提交的第1、2、5、6、7、8份予以认定。对于原告提交的第3份证据，因被告申请了重新鉴定，本院不予认定。对于原告提交的第4份证据，株洲市湘江司法鉴定中心于2014年5月4日作出更正说明，因笔误致原告身份证号码错误，更正为：身份证号码43028119510427405X。本院予以认定，本院于2014年5月15日对被告刘香文代理人何军制作了一份询问笔录，被告代理人何军对更正说明及整个证据没有异议，本院对原告提交的第4份证据依法予以认定。
对于被告黎建平提交的4份证据，原告对第1、2份证据没有异议，对第3、4份证据提出了异议。被告刘香文对被告黎建平提交的证据没有异议。本院经过审查，综合原、被告的质证意见，对被告黎建平提交的第1、2份证据予以认定。对于第3份证据，本院对被告黎建平将厂房维修工作承包给被告刘香文的事实予以认定。对于第4份证据，因该照片未体现时间及拍摄地点，本院不予认定。
对于被告刘香文提交的4份证据，原告对第1、2份证据没有异议，对第3、4份证据提出了异议。被告黎建平对被告刘�文提交的证据没有异议。本院经过审查，综合原、被告的质证意见，对被告刘香文提交的第1、2份证据予以认定。对于第3份证据，系复印件，本院不予认定。对于第4份证据，本院对被告黎建平将厂房维修工作承包给被告刘香文的事实予以认定。
对于高峰陶瓷提交的4份证据，原、被告均没有异议，本院经过审查，予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案案件的事实确认如下：被告高峰陶瓷于2009年12月20日将醴陵市嘉树乡玉茶村原高峰陶瓷老厂厂房租赁给被告黎建平，双方签订了书面的租赁协议，约定租赁期限为三年，自2010年1月1日至2013年12月31日，租金每年15000元，租金在每年年初一次性付清，水电费按实际消耗计算等条款。因为厂房闲置已久，不适合生产作业，被告黎建平决定对其进行修缮改造，并将修缮工程发包给了被告刘香文，双方签订了书面协议，协议约定工程包括屋面检修，承包工程的用材由被告刘香文提出计划，被告黎建平及时采购到位，工程应在2010年8月24日完式，工程验收合格后被告黎建平支付工程款4000元给被告刘香文。2010年8月19日，被告刘香文雇请原告与证人刘冈生、许应蒲等人去修理高峰陶瓷老厂厂房的车间屋面。原告荣辉主负责订坯板和换瓦，在换瓦快要结束时，原告踩到下面没有坯板的石棉瓦上，石棉瓦碎裂，原告从屋面上摔到地上。原告受伤后，被送至醴陵市中医院接受治疗，住院43天，于2010年10月29日出院，带药回家休息治疗。2010年12月21日，原告的伤情经株洲渌源司法鉴定所鉴定为二级伤残，2013年10月15日，经醴陵市司法局栗山坝司法所委托，株洲渌源司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为需大部分依赖护理（两人）。事故发生后，原告向醴陵市劳�争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求确认与被告高峰陶瓷存在劳动关系，醴陵市劳动争议仲裁委员会于2011年1月19日作出了醴劳仲字（2010）第69号仲裁裁决书，确认原告与被告高峰陶瓷不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2011年3月2日向本院起诉，要求确认与被告高峰陶瓷的劳动关系，本院于2011年4月12日作出（2011）醴法民一初字第221号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院的判决，上诉至株洲市中级人民
法院，株洲市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）株中法民四终字第40号民事判决书，维持本院（2011）醴法民一初字第221号民事判决。原告不服株洲市中级人民法院的判决，又于2013年向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）湘高法民申字第278号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告于2013年10月22日以在提供劳务的过程中身体受到损害为由，起诉至本院，请求判决被告黎建平、高峰陶瓷赔偿原告在提供劳务过程中所致的身体伤残损失共计669009.6元。本院在案件审理过程中，被告黎建平、高峰陶瓷向本院申请追加刘香文作为本案的被告，本院经过审查，依法追加了刘香文为本案被告。刘香文于2014年1月3日向本院提交了重新鉴定申请书，请求对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及误工时间进行重新鉴定。株洲市湘江司法鉴定中心于2014年3月13日作出了（2014）临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定原告伤后休息治疗壹年，需大部分依赖护理壹人，构成三级伤残，下次取内固定约需壹万元左右，预防尿道感染以医院收费标准确定。后在庭审中，原告将诉讼请求调整为597175.05元，其中包括医疗费53627.05元，伤残赔偿金133952元，误工费34280元，护理费306600元，伙食补助费2460元，被扶养人生活费9767元，交通费789元，营养费3000元，精神损失费35000元，后续治疗费根据鉴定意见需要19000元，残疾辅助器具费500元。
另查明：此次事故后被告黎建平赔偿了原告23000元，被告刘香文赔偿了原告2000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、三被告是否对原告的损害承担责任，如有责任，如何分摊？2、原告对损害发生是否存在过错？3、原告的损失及赔偿标准应如何确定？4、本案是否超过诉讼时效？关于第1、2个争议焦点，原告荣辉主为被告刘香文所雇请，为被告黎建平承租的厂房维修屋面，双方已形成事实上的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告刘香文应该承担对原告的�偿责任。本案被告黎建平应当审查接受发包业务的被告刘香文是否有相应的资质或者安全生产条件，其明知道被告刘香文没有维修厂房的资质和相应的安全生产条件，但将仍维修厂房的工程发包给被告刘香文，存在一定的过错，被告黎建平也应承担对原告损失的赔偿责任。被告高峰陶瓷与被告黎建平签订了合法有效的租赁协议，并将旧厂房交付给了被告黎建平使用，原告荣辉主系被告刘香文雇佣从事屋面维修，与被告高峰陶瓷并无劳动合同关系，原告因维修屋面造成的安全事故与被告高峰陶瓷并无关联，故被告高峰陶瓷不承担对原告的赔偿责任。
原告荣辉主并非专门的修缮屋面的施工作业人员，不具备相关的安全生产经验，且未遵照安全作业的程序，导致踩裂瓦面，从高处坠落受伤，亦有一定的疏忽与过错，可以减轻被告
的赔偿责任。依照本案的实际情况及其�方的过错程度，由原告自己承担50%的责任，作为雇主的刘香文承担30%的赔偿责任，作为承租厂房的被告黎建平承担20%的赔偿责任较为合适。
关于第3个争议焦点，本案原告荣辉主的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》的规定确定如下：1、医疗费为53627.05元，有原告提供的医药费收据为证，本院予以确认；2、残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告荣辉主现年63周岁，为113859.2元（8372元／年×17年×80%）；3、误工费参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照湖南省统计局发布的“2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资”，以原告荣辉主从事的农、林、牧、渔业为据，为24408.46元（21836元／365×（365＋43天）］；4、后续治疗费依据鉴定机构的意见，本院确认为10000元；5、护理费分为住院期间护理费和定残后的生活护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间护理费为2150元（43天×50元／天），定残后的生活护理费根据鉴定机构的意见，为大部分依赖护理壹人，原告年龄为63岁，计算17年，应为217175元（50元／天×365天×17年×70%）；6、被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出计算，因原告父母均超过75岁，共六个子女，为11015元（6609元／年×5年×2／6），原告主张9767元，本院予以确认；7、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内30元每人每天，计算43天，为1290元；8、交通费应当以正式票据为凭，原告主张789元，但未提供正式票据，本院酌情认定为200元；9、营养费根据原告的伤残及住院治疗情况，本院酌情确定为2000元；10、精神损害赔偿金原告主张35000元，鉴于此次事故致原告三级伤残，确实给原告造成了极大的精神损害，本院予以确认；11、残疾辅助器具费因被告未提供票据，本院不予认定。以上各项费用共计469476.71元，原告请求相应的各项赔偿费用数额超过上述核定范围的，本院不予支持。
关于第4个争议焦点，原告受伤后，从2011年至2013年，一直在向法院起诉，虽然因案由错误导致诉讼请求始终未被支持，但原告一直在主张权利属实，因此，本案未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告高峰陶瓷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香文在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告荣辉主因此次事故遭受的损失140843.01元（469476.71×30%），扣除已支付的2000元，应赔偿138843.01元，被告黎建平承担连带赔偿责任；
二、被告黎建平在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告荣辉主因此次事故遭受的损失93895.34元（469476.71×20%），扣除已支付的23000元，应赔偿70895.34元，被告刘香文承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由原告荣辉主承担4000元，被告刘香文承担3600元，被告黎建平承担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一�一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
javascript：ROF（36092，0）第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力�致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
javascript：ROF（12609，0）第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
javascript：ROF（12609，0）第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定�（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。