wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初204号
原告：高仕健，男，1974年6月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：宫梁术，男，1985年11月4日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告高仕健与被告宫梁术身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仕健、被告宫梁术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕健向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项经济损失8776.99元。事实和理由：2015年7月22日下午4时许，原告与被告在驼山乡大魏村海边为收取摊点费发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后在瓦房店康和医院住院15天。合理损失医疗费5976.99元、伙食补助费750元、护理费1200元、误工费750元、交通费100元。
被告宫梁术辩称，我在瓦房店市大魏村海边经营烧烤生意。2015年7月22日之前，原告曾向我要过租场地钱，由于我当时没有钱，争吵了几句我们就散了。7月22日傍晚，原告在大魏海滩看到我，非要我到他那儿喝酒。喝酒时原告又向我要场地钱，言语不和我们俩又争吵起来。当我要离开时原告上前阻拦我，我们就厮打在一起。厮打中酒瓶子就打在了原告的头部。厮打中我也受伤。在瓦房店第二医院急诊治疗华医疗费274元。我请求原告赔偿我医疗费、护理费3000元、交通费500元、误工费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：原告高仕健在瓦房店康和医院的住院病案、住院费收据和门诊药费收据，用以证明原告高仕健伤后于2015年7月22日至2015年8月2日在瓦房店康和医院住院11天，华医疗费3518.99元；门诊收费票据3张，华医疗费2458元。被告宫梁术对原告高仕健提供的证据无异议。
被告宫梁术为证明其主张向法庭提供了以下证据：被告宫梁术在瓦房店第二医院的急诊病历及门诊收费票据，用以证明被告宫梁术伤后在瓦房店第二医院急诊科治疗，被告宫梁术头皮挫伤，右后背多处划伤，双手及双足划伤，华医疗费274元。原告高仕健对被告宫梁术提供的证据无异议。
本院依据原告高仕健的申请，委托大连博爱司法鉴定中心对其医疗费合理性、休治时限进行评定。大连博爱司法鉴定中心做出了大博临鉴中[2017]第21号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书认为：高仕健伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后休治11天左右，门诊治疗用药合理性本次鉴定不予出具鉴定意见。
本院认为，人身损害责任纠纷是指他人实施侵害自然人的生命、健康、身体的行为。健康权是指自然人保持身体外部完整和身体内部生理机能健全，使肌体生理机能正常运作和功能完善发挥，从而维持人体生命活动的权利。我国《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当赔偿。
综上所述，原告高仕健与被告宫梁术为收取海滩租金互相厮打，其行为违反了我国治安管理处罚法，双方均有过错，应负同等责任。厮打的双方均给对方身体造成了伤害，因此产生的合理医疗费、误工费等损失应由对方赔偿百分之五十。因被告宫梁术在举证期限内对休治时限合理性和是否需要护理未申请鉴定，故其请求的误工费不能支持；原告高仕健和被告宫梁术均未提供交通费依据，故其交通费的诉讼请求亦不能支持。所以，原告高仕健的合理经济损失为医疗费3518.99元，误工费442元（14667元÷365天×11天），住院伙食补助费750元，合计4710.99元；被告宫梁术的合理经济损失医疗费274元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宫梁术在本判决生效之日起10日内赔偿原告高仕健医疗费、误工费、住院伙食补助费2218.50元[（4710.99÷2）-（274元÷2）]。
二、驳回原告高仕健的其他诉讼请求；
四、驳回被告宫梁术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告高仕健已预交），由原告高仕健、被告宫梁术各承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李宏彦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初257号
原告：王国成，男，1969年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王明辉，男，1980年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告王国成与被告王海兵、被告王艳、被告王明辉民间借贷纠纷一案中，原告王国成于2017年5月18日以其与被告王海兵、被告王明辉达成调解协议为由向本院提出撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告以其与被告王海兵、被告王明辉达成调解协议为由申请撤回对被告王艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回对被告王艳的起诉。
审判员 黄建武
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初257号原告：王国成，男，1969年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：王海兵，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：王艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：王明辉，男，1980年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告王国成与被告王海兵、被告王艳、被告王明辉民间借贷纠纷一案中，原告王国成于2017年5月18日以其与被告王海兵、被告王明辉达成调解协议为由向本院提出撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告以其与被告王海兵、被告王明辉达成调解协议为由申请撤回对被告王艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国成撤回对被告王艳的起诉。审判员  黄建武二〇一七年五月十八日书记员  杜 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15153号
原告北京吉野家快餐有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街24号。
法定代表人李柏荣，总经理。
被告北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼9门302-602、10门1-6层。
法定代表人王顺刚，执行董事。
本院在审理原告北京吉野家快餐有限公司（以下简称吉野家公司）与被告北京金隅大成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吉野家公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吉野家公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京吉野家快餐有限公司撤回起诉。
案件受理费三千八百一十二元，由原告北京吉野家快餐有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3802号
原告马海江。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告马海江诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海江、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海江诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告马海江居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马海江因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告马海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7462号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长乐路5号。组织机构代码证号：916108007135304661。
负责人王晔华，该行行长。
委托代理人曹元勇，系该行职工。
被告贺桂军，男，生于1974年8月28日，汉族，现住开发区。
被告陈女娃，女，生于1978年10月23日，汉族，现住址同上，系贺桂军妻子。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告贺桂军、陈女娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告贺桂军及陈女娃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行诉称：2009年4月20日，被告贺桂军、陈女娃向原告申请借款人民币32万元，利率5.346%，期限20年，即从2009年4月20日起至2029年4月20日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告贺桂军、陈女娃以其二人名下位于榆林市开发区元××世纪城××房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告贺桂军、陈女娃发放了32万元借款。截止至2017年4月11日，被告贺桂军、陈女娃已经逾期12期未还，逾期本金15532.45元，逾期利息8748.96元。原告多次向二被告催要未果。根据原被告《借款合同》第十一条11.2款“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提息、罚息及其他费用，直至解除合同”之约定，被告贺桂军、陈女娃已经严重违约。同时，根据原被告《借款合同》第十三条“由于借款人和担保人没有按约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”之约定，本案所产生的所有费用应该由被告承担。鉴于以上事实，故原告请求：1、依法确认原告与被告贺桂军、陈女娃签订的个人借款合同/担保合同有效。2、依法判令被告贺桂军、陈女娃偿还贷款本金人民币208866.1元，以及利息（从2017年4月11日起至款付清之日止，年利率按5.733%计算，截止2017年4月11日已产生利息8748.96元），本息合计217615.06元。3、依法判令原告对被告贺桂军、陈女娃的抵押物享有优先受偿权。4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、评费估、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同一份，用于证明原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告提供了抵押担保。
2、贷款凭证一份，用于证明2009年4月20日被告向原告借款32万元的事实。
3、他项权证一份，用于证明二被告所购的位于榆林市开发区元××世纪城××房产为该笔借款提供抵押担保。
4、户口本、身份证、结婚证复印件，用于证明二被告的身份情况，及二被告系夫妻关系。
5、欠息清单，用于证明二被告已逾期12期未还。
被告贺桂军、陈女娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据对本案具有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2009年4月20日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（贷款人）与被告贺桂军、陈女娃（借款人、抵押人）、签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币32万元；用途为购房；借款利率为借款发放日中人民银行同期同档次基准利率5.346%,对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，期限20年，即从2009年4月20日起至2029年4月20日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告贺桂军、陈女娃以其二人名下位于榆林市开发区元××世纪城××房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告贺桂军、陈女娃发放了32万元借款。并在榆林巿房屋产权管理处作了抵押登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先偿原告借款本息的权利。现二被告已逾期12期未还。原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向二被告发放了借款，二被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还原告借款本金人民币208866.1元及利息的诉讼请求，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持；原告主张在二被告名下位于榆林市开发区元××世纪城××房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告承担本案的评估费、拍卖费等原告未实现债权所产生的一切费用的诉讼请求，无事实依据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺桂军、陈女娃偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币208866.1元及利息（从2017年4月11日起至借款付清之日止，按逾期年利率5.733%计算）。并支付截止2017年4月11日已产生的利息8748.96元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告贺桂军、陈女娃名下位于榆林市开发区元驰世纪城E4慧学园5幢9层3-906号房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告贺桂军、陈女娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7580号
上诉人（原审原告）刘颖利，女，1981年1月17日出生，汉族，西安市航空发动机有限公司职工，住西安市未央区。
委托代理人高超，男，1980年10月7日出生，汉族，西安医学院职工，住西安市未央区，系刘颖利的丈夫。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人刘颖利因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2083号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
刘颖利诉至西安市未央区人民法院称，2014年2月25日，其与中登公司签订编号为B1-X049的《商铺认购协议》，约定其购买中登公司开发的位于西安市××区××路××花园××层××区××号商铺，面积为14.05平方米，房屋总价为309803元。其于签订合同当日支付房款159803元。按照约定，中登公司应于2014年4月30日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证与预售证。其多次与中登公司协商退房退款均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款159803元，并赔偿损失26367元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年12月12日，并应支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告刘颖利的起诉。本案受理费4023元（原告刘颖利已预交），由本院退还原告。
宣判后，刘颖利不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘颖利与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘颖利的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第644号
申请执行人尹林菊（又名尹怀菊），女，1963年2月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人林永寿，男，1950年1月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈林，男，1974年11月23日出生，汉族，资中县人。
原告尹林菊诉被告林永寿、陈林共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第144号民事调解书已发生法律效力。权利人尹林菊向本院申请执行，要求被执行人林永寿支付10000元，被执行人陈林支付50000元。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人林永寿、陈林送达执行通知书，责令其在2015年7月20日前履行本院（2014）资中民初字第144号民事调解书确定的义务，即：被执行人林永寿支付10000元，被执行人陈林支付50000元，以及承担本案执行费800元。但被执行人林永寿、陈林仍未履行。经查，未发现可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月三日
书记员 林 杰
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7604执48号
申请执行人：王忠显，男，1960年4月12日出生，汉族，露水河镇政府职员，住抚松县。
被执行人：李世友，男，1963年4月26日出生，汉族，露水河林业局生产管理部工人，住抚松县。
在执行申请执行人王忠显与被执行人李世友相邻通行纠纷一案中，被执行人李世友拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行被执行人李世友在申请执行人王忠显家大门处所挖的水沟已填平，恢复原样。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人王忠显与被执行人李世友相邻通行纠纷一案，本院依法强制执行将被执行人李世友在申请执行人王忠显家大门处所挖的水沟已填平，恢复原状。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更568号
罪犯耿少春，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2013年5月24日作出（2013）天刑初字第00041号刑事判决，以被告人耿少春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金八万元。同犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）滁刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿少春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿少春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿少春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿少春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2249号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
法定代表人：赵晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘义东，男，1993年1月14日出生
原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司与被告刘义东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司委托诉讼代理人王宇、被告刘义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费6757.93元、死亡补偿费110000元，共计116757.93元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年12月25日，被告刘义东将其所有的辽AB16U0号车向原告投保了车辆损失险及第三者责任保险。2016年6月3日，被告刘义东醉酒后驾驶该车辆与受害人赵向利发生交通肇事后逃逸，赵向利死亡。经交警部门认定，被告刘义东承担事故全部责任。经苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111刑初223号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑终572号刑事附带民事裁定书判定医疗费6757.93元、死亡赔偿金110000元，并判决原告根据保险合同承担上述赔偿责任。原告已经向案外人王明芹进行了赔付。因被告刘义东在事故中醉驾及逃逸，根据交强险约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我司在对案外人赔偿后对被告发起追偿，故诉至法院。
被告刘义东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘义东将其所有的辽AB16U0号车向原告投保了交强险及第三者责任保险。2016年6月3日，被告刘义东醉酒后驾驶该车辆与被害人赵向利发生交通肇事后逃逸，赵向利死亡。经交警部门认定，被告刘义东承担事故全部责任。经沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111刑初223号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑终572号刑事附带民事裁定书判定医疗费6757.93元、死亡赔偿金110000元，并判决原告根据保险合同承担上述赔偿责任。原告已经向王明芹进行了赔付。
本院认为，醉酒后发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司主张向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告人刘义东因醉酒驾车后逃逸，被判处交通事故罪，且经一、二审法院裁判后，保险公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人进行了赔付，故可就赔偿范围内对侵权人即本案被告刘义东进行支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告刘义东在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司人民币116757.93元。
案件受理费2636元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年七月五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70fd329-4279-4d92-aa35-a92e00f87c07&imgId=ZDcwZmQzMjktNDI3OS00ZDkyLWFhMzUtYTkyZTAwZjg3YzA3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2249号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
法定代表人：赵晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘义东，男，1993年1月14日出生
原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司与被告刘义东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司委托诉讼代理人王宇、被告刘义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费6757.93元、死亡补偿费110000元，共计116757.93元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年12月25日，被告刘义东将其所有的辽AB16U0号车向原告投保了车辆损失险及第三者责任保险。2016年6月3日，被告刘义东醉酒后驾驶该车辆与受害人赵向利发生交通肇事后逃逸，赵向利死亡。经交警部门认定，被告刘义东承担事故全部责任。经苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111刑初223号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑终572号刑事附带民事裁定书判定医疗费6757.93元、死亡赔偿金110000元，并判决原告根据保险合同承担上述赔偿责任。原告已经向案外人王明芹进行了赔付。因被告刘义东在事故中醉驾及逃逸，根据交强险约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我司在对案外人赔偿后对被告发起追偿，故诉至法院。
被告刘义东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘义东将其所有的辽AB16U0号车向原告投保了交强险及第三者责任保险。2016年6月3日，被告刘义东醉酒后驾驶该车辆与被害人赵向利发生交通肇事后逃逸，赵向利死亡。经交警部门认定，被告刘义东承担事故全部责任。经沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111刑初223号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑终572号刑事附带民事裁定书判定医疗费6757.93元、死亡赔偿金110000元，并判决原告根据保险合同承担上述赔偿责任。原告已经向王明芹进行了赔付。
本院认为，醉酒后发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司主张向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告人刘义东因醉酒驾车后逃逸，被判处交通事故罪，且经一、二审法院裁判后，保险公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人进行了赔付，故可就赔偿范围内对侵权人即本案被告刘义东进行支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告刘义东在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司人民币116757.93元。
案件受理费2636元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年七月五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bf5c1d1-e885-424b-8184-a949011dcd88&imgId=MWJmNWMxZDEtZTg4NS00MjRiLTgxODQtYTk0OTAxMWRjZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2249号	原告：中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。	法定代表人：赵晓明，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	被告：刘义东，男，1993年1月14日出生	原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司与被告刘义东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司委托诉讼代理人王宇、被告刘义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费6757.93元、死亡补偿费110000元，共计116757.93元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年12月25日，被告刘义东将其所有的辽AB16U0号车向原告投保了车辆损失险及第三者责任保险。2016年6月3日，被告刘义东醉酒后驾驶该车辆与受害人赵向利发生交通肇事后逃逸，赵向利死亡。经交警部门认定，被告刘义东承担事故全部责任。经苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111刑初223号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑终572号刑事附带民事裁定书判定医疗费6757.93元、死亡赔偿金110000元，并判决原告根据保险合同承担上述赔偿责任。原告已经向案外人王明芹进行了赔付。因被告刘义东在事故中醉驾及逃逸，根据交强险约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我司在对案外人赔偿后对被告发起追偿，故诉至法院。	被告刘义东未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘义东将其所有的辽AB16U0号车向原告投保了交强险及第三者责任保险。2016年6月3日，被告刘义东醉酒后驾驶该车辆与被害人赵向利发生交通肇事后逃逸，赵向利死亡。经交警部门认定，被告刘义东承担事故全部责任。经沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111刑初223号刑事附带民事判决书、沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑终572号刑事附带民事裁定书判定医疗费6757.93元、死亡赔偿金110000元，并判决原告根据保险合同承担上述赔偿责任。原告已经向王明芹进行了赔付。	本院认为，醉酒后发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司主张向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告人刘义东因醉酒驾车后逃逸，被判处交通事故罪，且经一、二审法院裁判后，保险公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人进行了赔付，故可就赔偿范围内对侵权人即本案被告刘义东进行支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：	被告刘义东在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司人民币116757.93元。	案件受理费2636元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年七月五日	法官助理李倩倩	书记员王冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2665号
原告燕某，农民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告燕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告燕某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告燕某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1177号
原告冉祥谦。
原告陈玉娟。
委托代理人冉祥谦，系陈玉娟之夫。
被告张西平。
原告冉祥谦、陈玉娟与被告张西平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉祥谦同时作为原告陈玉娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告张西平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉祥谦、陈玉娟共同诉称，原、被告双方于2014年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告应当于2014年12月30日之前为原告办理房屋过户手续，然而经原告多次催告，被告至今未为原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即为原告办理房屋过户手续。
被告张西平应诉后未答辩。
经审理查明，张武生前与被告张西平系夫妻关系，张武因病于2014年3月30日去世。张武去世前与被告张西平共有房屋一套，登记在张武名下。2014年6月2日，被告张西平作为卖方（合同中简称甲方），原告冉祥谦作为买方（合同中简称乙方），双方签订《房屋买卖协议书》，协议约定甲方自愿将其房屋作价21万元出售给乙方，甲方必须保证所卖房屋产权属于甲方所有，无任何经济纠纷，若过户，甲方应予配合。该房屋所有权人为张武，产权证号为：临房权证罗庄区字第××号，业务编号为：765037，房屋编号为：1050891、1050897，共同共有权人为张西平，共有权证号为：临房罗庄区共字第0270041号。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告张西平支付购房款21万元，同时被告张西平向原告出具一份收到条，内容为：“收到条今收到冉祥谦房屋款210000.00元（大写贰拾壹万元整）收款人：张西平2014年6月5日”，并由张西平捺印。2015年6月份，张武与被告张西平的子女张文启、张文英、张文杰作出声明，均同意张西平以个人名义出卖房屋，并放弃撤销权。2015年7月2日，房屋所在社区出具证明一份，内容为：“证明临沂房产局我社区0201号1号楼2号楼房屋所有权人张武共有权人张西平。张武于去年3月份去世，今有张西平前往办理房产过户手续。特此证明罗庄办事处朱陈北社区2015.7.2”，并加盖朱陈北社区的印章。原告按约定支付房款后，被告至今未将房屋手续过户至原告名下，为此成诉。
另查明，原告冉祥谦与原告陈玉娟系夫妻关系。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，房屋产权证号为临房权证罗庄区字第××号的房屋，系被告张西平与张武生前的合法共有财产，该房屋经房产部门确权，取得了不动产物权。张武去世后，被告张西平作为该房屋的共有权人，与原告签订的房屋买卖合同，后经张武第一顺序继承人的追认，并经房屋所在地朱陈北社区出具证明，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合同已成立并生效。原告冉祥谦按合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告张西平应当按合同约定交付房屋，双方买卖的标的物为房屋，而房屋作为不动产，其物权的设立、变更，应经依法登记，未经登记，不发生物权转移的效力，故协助办理房屋过户系被告张西平的主要合同义务。因此，原告依据合同约定诉请被告履行协助办理房屋过户，符合法律规定，依法应予支持。被告张西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冉祥谦与被告张西平于2014年6月2日签订的《房屋买卖协议书》成立并生效，被告张西平于本判决生效之日起30日内协助原告冉祥谦、陈玉娟办理房屋过户手续。
案件受理费4450元，由被告张西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第358号
罪犯董家文，男，生于1993年3月26日，汉族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年5月23日作出（2013）盐刑初字第23号刑事判决，以被告人董家文犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元，刑期执行至2016年4月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董家文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月的考核中获记表扬三次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯董家文的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董家文准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初586号
原告：陆志强，男�1970年7月15日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡凤兰，女，1974年8月19日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。
原告陆志强与被告胡凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志强到庭参加诉讼，被告胡凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年以前在原告经营的瓷砖店购买瓷砖装潢其经营的金爵宾馆，至2016年6月7日尚欠货款24000元，后原告多次催要，被告仅于2016年8月31日通过微信转账方式支付1000元，尚欠23000元，原告多次催要未果，故起诉，�判如所请。
被告胡凤兰未到庭应诉，仅口头称欠条不是其亲笔所写。
陆志强向法庭提交的证据有：1、陈志强身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、胡凤兰人口信息复印件一份，证明被告的自然身份情况；3、欠条一张，证明被告欠付原告货款的事实；4、胡凤兰的微信图片两张，证明胡凤兰微信信息、转账记录以及原、被告之间的买卖合同关系和被告欠款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年以前，被告胡凤兰装修其经营的金爵宾馆，在原告夫妻俩经营的瓷砖店购买瓷砖，后双方进行了结算，被告出具了欠条，并陆续付款�2016年6月7日，原告带着被告此前出具的24700元的欠条到被告经营的金爵宾馆索款，被告付款700元，尚欠24000元，原告要求被告重新出具欠条，因胡凤兰识字不多，其让在一起经营金爵宾馆的女儿代为出具了欠条一份，署名欠款人胡凤兰。2016年8月31日，原告带着该欠条再次向被告索款，被告通过微信转账方式，支付原告1000元，原告在被告女儿代为出具的欠条上注明：转账1000元，下欠23000元，胡凤兰在该备注后面亲笔签署了其丈夫姓名“王结民”。后原告多次索款无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同,虽未签署书面合同，但有被告女儿代为出具的欠条和其通过微信转账付款以及还款时签署其丈夫姓名等行为能够证明双方之间买卖合同依法成立，被告尚欠原告货款23000元，原告应当依法承担继续履行的合同责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款23000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤兰于本判决生效后三十日内支付所欠原告陆志强货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取190元，由被告胡凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2588号
上诉人（原审被告）：张进有，男，汉族，住址：海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：黄志军，男，汉族，住址：深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）黄志军提供的《兴业银行网上汇款清单》显示，作为黄志军妻子的付款人黄某汇款的兴业银行深圳天安支行，属于原审法院辖区，涉案借款是从兴业银行深圳天安支行汇出，本案的合同履行地就是兴业银行深圳天安支行，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00207号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了被告人李某某的供述、证人牛某某等人的证言、户籍证明等书证、鉴定意见检测报告、视听资料照片等相关的证据，请求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年至2013年3月，被告人李某某在生产豆芽的过程中添加无根素，并将添加无根素的豆芽在孟州市云水、横山、陈湾、竹园等村销售，2013年3月25日被孟州市公安局查获。经鉴定，被告人李某某在生产豆芽过程中添加的无根素主体成份为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局公告将6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠禁止作为食品添加剂使用，但被告人李某某仍然在生产豆芽的过程中添加无根素。自2011年11月至2013年3月，被告人李某某的销售额累计达57600元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述：我从2006年至2013年3月期间在生产豆芽的过程中添加无根素并将添加无根素的豆芽销往孟州市云水、横山、陈湾、竹园等村。自2011年11月至2013年3月，我卖豆芽的销售额大约有57600元。
2、证人证言：
（1）证人牛某某证明：我是李某某的妻子。李某某加工豆芽的时候使用过“豆芽生长调节剂”。加工出来的豆芽卖到孟州市云水、竹园等村了。
（2）证人高某某证明：我和李某某是一个村的。他加工豆芽有10年左右了，加工的豆芽也都卖出去了，但具体卖到哪里我不清楚。
（3）证人牛某甲证明：我和李某某是一个村的。他加工豆芽有近10年了，我们村的人去他那里买过豆芽，其余的豆芽我不知道他卖到哪里了。
（4）证人曾某某证明：我在孟州市大定办事处陈湾村经营一家超市。李某某向我经营的超市送豆芽有7、8年了，每次送十几斤，送的豆芽都卖出去了。
（5）证人潘某某证明：我在孟州市化工镇云水村卖菜。李某某给我送豆芽已经有近10年了，每次送大约十几斤，送的豆芽也都基本卖出去了。
（6）证人李某甲证明：大概从2011年开始我给李某某供应黄豆和绿豆，每年大概供应有6、7千斤。
3、书证：户籍证明、个体工商户营业执照复印件、健康证复印件、提取物品、文件清单、发破案经过、到案证明。
4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明豆芽生长调节剂-黄素和豆芽生长调节剂-绿素主体成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00207号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月26日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2014年8月25日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了被告人李某甲的供述、证人牛某甲等人的证言、户籍证明等书证、鉴定意见检测报告、视听资料照片等相关的证据，请求对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年至2013年3月，被告人李某甲在生产豆芽的过程中添加无根素，并将添加无根素的豆芽在孟州市云水、横山、陈湾、竹园等村销售，2013年3月25日被孟州市公安局查获。经鉴定，被告人李某甲在生产豆芽过程中添加的无根素主体成份为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局公告将6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠禁止作为食品添加剂使用，但被告人李某甲仍然在生产豆芽的过程中添加无根素。自2011年11月至2013年3月，被告人李某甲的销售额累计达57600元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述：我从2006年至2013年3月期间在生产豆芽的过程中添加无根素并将添加无根素的豆芽销往孟州市云水、横山、陈湾、竹园等村。自2011年11月至2013年3月，我卖豆芽的销售额大约有57600元。
2、证人证言：
（1）证人牛某甲证明：我是李某甲的妻子。李某甲加工豆芽的时候使用过“豆芽生长调节剂”。加工出来的豆芽卖到孟州市云水、竹园等村了。
（2）证人高某证明：我和李某甲是一个村的。他加工豆芽有10年左右了，加工的豆芽也都卖出去了，但具体卖到哪里我不清楚。
（3）证人牛某乙证明：我和李某甲是一个村的。他加工豆芽有近10年了，我们村的人去他那里买过豆芽，其余的豆芽我不知道他卖到哪里了。
（4）证人曾某证明：我在孟州市大定办事处陈湾村经营一家超市。李某甲向我经营的超市送豆芽有7、8年了，每次送十几斤，送的豆芽都卖出去了。
（5）证人潘某证明：我在孟州市化工镇云水村卖菜。李某甲给我送豆芽已经有近10年了，每次送大约十几斤，送的豆芽也都基本卖出去了。
（6）证人李某乙证明：大概从2011年开始我给李某甲供应黄豆和绿豆，每年大概供应有6、7千斤。
3、书证：户籍证明、个体工商户营业执照复印件、健康证复印件、提取物品、文件清单、发破案经过、到案证明。
4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明豆芽生长调节剂-黄素和豆芽生长调节剂-绿素主体成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾晓曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01413号
罪犯潘同飞，男，生于1988年4月16日，汉族，河南省长葛市人，因交通肇事罪经宝鸡市金台区人民法院于2011年10月18日以（2011）金刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年4月9日至2014年11月8日止，于2012年12月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯潘同飞确有悔改表现，建议对罪犯潘同飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度，特别是近期能用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内小灶岗位改造中，能认真规划和调剂食谱，熟练掌握烹饪技能，保证干部吃好、吃饱，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2013年3月至2014年3月底止累计获得成绩807分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯潘同飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯潘同飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘同飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第875号
原告李蓉，女，1976年8月16日生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司格尔木支行。
本院在审理原告李蓉诉被告中国工商银行股份有限公司格尔木支行侵权责任纠纷一案中，原告李蓉于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李蓉承担（已交纳）。
审 判 长 陈贞
审 判 员 吕玮
人民陪审员 余敏
二�一六年三月十六日
书 记 员 陈歌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2704号
原告张鉴麟，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1511。
被告陈丽娇，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4626。
原告张鉴麟诉被告陈丽娇民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张鉴麟到庭参加诉讼，被告陈丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告因欠缺资金向原告借款3万元，并立下借据承认欠款。借款定于2014年12月30日归还，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金3万元及利息（从起诉之日起，按照银行活期存款利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借据》原件一份。证明本案借款事实。
3、《协议书》原件一份。证明2015年6月15日双方在派出所签订协议，被告承诺两个月内还款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，本院予以采信；对证据2、3，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月25日，被告向原告出具《借据》，内容为：“陈丽娇向张鉴麟借到3万元，于2014年6月25日前归还全部现金”。同年5月26日，被告在《借据》加注内容为：“2014年5月26日续期至2014年12月30日”。2015年6月15日，双方签订《协议书》，约定双方在祖庙派出所协议，被告在两个月内还3万元给原告。此后，被告没有还款。现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借据》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定的期限归还款项，应承担违约责任。原告要求被告清还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告的利息请求是从起诉之日起，即2015年8月19日起，按银行活期存款利率计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的利息请求，没有超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈丽娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鉴麟清偿借款本金3万元及利息（从2015年8月19日起，按中国人民银行活期存款利率，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费275元（已减半收取，原告已全额预交），由被告陈丽娇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年十一月十日
书记员 黄艳媚
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第142号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。在审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员王小刚、附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人ＸＸ海、被告人蒋某及其辩护人张理均到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由，于2012年10月30日向本院申请延期审理，并于2012年11月26日恢复审理。因本案有附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某与被害人徐某原均系浙江常山绿圣生物科技有限公司员工，从事锅炉房司炉工作。2009年11月26日12时许，被告人蒋某在的锅炉房内操作机器，徐某到锅炉房更换完工作服走出房门时，房门即被关上并发出响声。徐某认为是被告人蒋某故意用力关门，遂即双方为此争吵、扭打。期间，被告人蒋某用拳头打徐某的头面部，致徐某鼻、耳部受伤，并当场流血。经同事劝架、报警，派出所民警赶至事发对此事进行调查后，被害人徐某被送往常山县人民医院治疗，至2009年12月14日出院，诊断为鼻骨骨折、左耳廓裂伤、双耳混合性聋、头面部软组织挫伤。之后，被害人徐某因听力障碍到浙江大学附属第一医院就诊，××。常山县公安局在侦查过程中先后委托常山县公安局、衢州市公安局、浙江大学医学院邵逸夫医院对被害人的伤情进行鉴定，因当事人不服要求重新鉴定，经浙江省法医鉴定工作委员会办公室同意，浙江省人身伤害鉴定委员会、浙江大学医学院附属第一医院对被害人徐某的伤情再次鉴定，结论为被害人徐某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤，其双耳重度感音性耳聋与外伤之间的关联缺乏客观依据。
在审理过程中，被告人蒋某与被害人徐某就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。被害人徐某对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某陈述、证人付某、季某、王某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍查询记录、病历资料、调解笔录、收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
为此，公诉机关认为：1、被告人蒋某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定追究其刑事责任；2、被告人归案后认罪态度好，且积极赔偿，可从轻处罚；3、如果被告人就本案民事部分能够与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，并可适用缓刑。
被害人徐某对公诉机关提出的量刑建议无异议，并要求本院对被告人从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关相关指控及量刑建议均无异议。
辩护人张理认为：1、被害人徐某在本案发生的起因上存在过错；2、被告人蒋某归案后认罪态度好，可从轻处罚；3、案发后，被告人积极赔偿、看望被害人，有悔罪表现；4、被告人系初犯，平时表现好。建议本院对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某未冷静和平处理细琐小事并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议并当庭履行完毕，取得了被害人的谅解，有罪悔表现，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、民事赔偿等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年十二月七日
书 记 员 邱婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第186-3号
申请人：车永金
被执行人：高全峰
被执行人：张廷容
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2741号民事判决书，向被执行人高全峰、张廷容发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人高全峰、张廷容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高全峰、张廷容在银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙社骏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终8号
上诉人（一审原告）刘茂国，男，汉族，1955年2月24日出生。住址：重庆市万盛区。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。
法定代表人覃政权，局长。
上诉人刘茂国因诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）征地补偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”根据上述规定，上诉人刘茂国不服第一审裁定，应当在裁定书送达之日起十日内提起上诉。本案中，一审法院于2016年8月6日通过邮政快递方式（编号：XB11204932150）向上诉人委托代理人寄送了一审裁定书，该邮件于2016年8月7日妥投。上诉人委托代理人于2016年8月23日向一审法院寄出上诉状，已超过了十日的法定期限。因此，第一审裁定已发生法律效力。上诉人如果认为第一审裁定确有错误，应当按照法律规定申请再审。综上，上诉人超过法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年一月十日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终8号上诉人（一审原告）刘茂国，男，汉族，1955年2月24日出生。住址：重庆市万盛区。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。法定代表人覃政权，局长。上诉人刘茂国因诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）征地补偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”根据上述规定，上诉人刘茂国不服第一审裁定，应当在裁定书送达之日起十日内提起上诉。本案中，一审法院于2016年8月6日通过邮政快递方式（编号：XB11204932150）向上诉人委托代理人寄送了一审裁定书，该邮件于2016年8月7日妥投。上诉人委托代理人于2016年8月23日向一审法院寄出上诉状，已超过了十日的法定期限。因此，第一审裁定已发生法律效力。上诉人如果认为第一审裁定确有错误，应当按照法律规定申请再审。综上，上诉人超过法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案不作上诉处理。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年一月十日书 记 员  张林波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初02661号
原告：李某某。
被告：庞某某。
本院在审理原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张显中
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执710号
申请执行人：黄静，男，197911月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张桂香，女1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的43195元（含执行费540元），未执行标的43195元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张桂香的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人张桂香纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 马君平代理审判员沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 双 宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执710号申请执行人：黄静，男，197911月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张桂香，女1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的43195元（含执行费540元），未执行标的43195元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张桂香的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人张桂香纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦    慧    超代理审判员 马君平代理审判员沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员 于    双    宝
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2023号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告穆石头，男，1959年8月22日出生，汉族，住河北省。
被告张国友，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告穆石头、张国友金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告穆石头、张国友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告穆石头、张国友的起诉。
案件受理费1068元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01884号
罪犯张福震，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鸠刑一初字第00181号刑事判决，以被告人张福震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年11月14日起至2019年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年2月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张福震减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张福震自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福震减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3279号原告许某某，女，1991年2月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告刘某某，男，1989年6月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告许某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年九月七日书记员陈小鑫
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，生于1977年12月18日，汉族，居民，住洛南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某某，女，生于2000年1月22日，汉族，学生，住址同上。系原告张某某之女。
法定代理人张某某，基本情况同前。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，女，生于1954年12月8日，汉族，居民，住洛南县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙某某，男，生于1927年8月17日，汉族，退休职工，住上海市虹口区，原籍洛南县。
原审被告孙某某，女，生于1980年7月1日，汉族，居民，住洛南县。
原审第三人郭某某，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住址同上，系孙某某之夫。
原审第三人陶某某，女，生于1933年11月27日，汉族，居民，住址同上，系孙某某之母。
张某某、孙某某、马某某因与孙某某、孙某某、郭昆鹏、陶某某共有、继承纠纷一案，洛南县法院于2011年9月23日作出（2010）洛南法民初字第00324号民事判决，张某某、孙某某、马某某不服提出上诉，本院二审审理后以原判认定事实不清、证据不足为由裁定，撤销原判，发回重审。洛南县人民法院重审后作出（2013）洛南法民初第00051号民事判决，张某某、孙某某、马某某不服向本院提起上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）商中民一终字第00042号民事判决，张某某、孙某某、马某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、孙某某、马某某申请再审提出：孙某某由其女儿代写的信件、及两份委托书系伪造，不能证明其对两间两层房屋享有权利。据此，请求对该案进行再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案双方当事人讼争的焦点问题是被申请人孙某某对四间两层砖混结构房屋中的东边两间两层是否享有所有权。原一、二审判决依据孙某某1988年12月10日给其弟孙荣祖所写书信作为重要依据，并参照农村习俗，各方当事人的经济状况，亲属之间的证言，孙某某本人陈述，认定争执房产的东边二间二层属孙某某所有是正确的.再审申请人张某某、孙某某、马某某申请再审提出，孙某某由其女儿代写的信件系伪造，因家庭成员之间代写书信是常见现象，且孙某某当年已61岁，由其女儿代写家书并非不合常理。从孙某某之女抄录的书信和原书信对照来看，该书信应系孙某某之女所写，同时，作为事情主要经历者的陶某某，系孙某祖之妻，孙某民之母，对这封信也是完全认可的，而且，在2005年8月7日在孙军民客厅，有孙某祖、孙某民、孙某民、马某某、张某某、石某某、梁某某、柴某某、周某某参加的关于“孙某某赡养等问题”的协商会议上，在协商中张某某提出房产怎么说，孙某祖将房产的问题讲清楚了，明确说明有上海孙某某的两间两层，当时张某某、马某某均在场且没有提出异议，表明对这个说法是认可的。原审法院在审理时还调查了孙某某、孙某祖的胞弟孙耀某，孙耀某亦明确说四间中东边两间是上海孙某某的，当年其侄子孙某民盖房时，他知道上海的孙某某给某民寄钱之事。原审法院到上海也调查了孙某某本人，孙某某亦较为详细的陈述了当年盖房的过程，其陈述是可信的，争议房屋来源于祖遗房产，应有孙某某的份额。孙某某的份额是如何到孙宝民名下的，再审申请人无相应证据证实.再审审查中，其也未能提出新的证据足以推翻原判决.
再审申请人还提出，孙某某提交的两份委托书系伪造；因对委托的双方当事人均认可，故原审对此份证据予以认定，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，处理适当，再审申请人申请再审的理由不能成立，其申请再审之请求，本院不予支持.
综上，张某某、孙某某和马某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张某某、孙某某和马某某的再审申请。
审 判 长 余高奇
审 判 员 卢洛军
代理审判员 王 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴丹莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4228号
原告张强增，男，1952年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告成伟，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告成万学，男，1953年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张强增诉被告成伟、成万学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张强增到庭参加诉讼，被告成伟、成万学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强增诉称，2012年11月10日，被告成伟向原告借款10万元，约定月息为2分，按季度结算。被告成万学承担担保。后被告仅归还部分款项，剩余借款索要无果。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2012年11月10日起至实际给付之日止，按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告成伟、成万学未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告成伟向原告张强增借款10万元，约定借款月利率为2%，按季度结息，并书写借据一份，被告成万学在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保。2014年9月10日，被告成万学支付利息3000元，剩余款项经多次索要，二被告至今未还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告张强增与被告成伟签订的借款合同及其与被告成万学签订的担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告按照约定交付借款，已履行给付义务，被告成伟未按时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息应予支持。被告成万学为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应确认为连带责任担保，主债务人未履行到期债务，被告成万学应承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告给付的利息3000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成伟于本判决生效之日起十日内支付原告张强增借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付利息。并从中扣减3000元）。
二、被告成万学对被告成伟的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、公告费600元，合计4240元，由被告成伟、成万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩露
审 判 员 周磊
人民陪审员 冯岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00810-3号
申请执行人：陈美华，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00810-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3182号
原告陈某甲，男，汉族，1978年4月20日生。
被告吴某，女，汉族，1977年10月30日生。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，因原告无法忍受被告无止境的争吵，致夫妻感情不合。2014年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，原告与被告分居，带着儿子在外地居住生活。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至本院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、依法分割夫妻共同财产索纳塔轿车一辆。
被告吴某辩称，原告在婚姻存续期间与其他异性有不正当来往，发生婚外情，导致双方经常发生争吵。在原告第一次起诉离婚被判驳回诉讼请求之后，原告和被告在一起短暂居住过一段时间，后原告带着儿子到外地生活。被告认为，原告存在过错，若原告能给付被告13万元补偿款，被告即同意离婚。若法院判决双方离婚，被告也主张婚生子陈某乙的抚养权。
经审理查明，原、被告双方于2002月4月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，双方感情尚可。近几年来，因被告认为原告与其他异性保持不正当关系，时常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年9月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，双方短暂共处一段时间后依然处于分居状态，无和好迹象，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同购买一辆北京现代索纳塔轿车，车牌号为浙A×××××，所有权登记在原告陈某甲名下，现该车在被告处。庭审中，原告明确表示愿意将轿车过户给被告。
庭审中，双方就婚生子的抚养权无法达成一致意见，致调解不成。婚生子陈某乙向本院明确表示，如果父母离婚，其愿意跟随父亲陈某甲一起生活。另外，被告向本院表示，如果陈某乙的抚养权判归原告，被告主张每个月探视陈某乙一次，具体时间为每月第一周的周六上午九点至次日上午九点，原告对此表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明，户口簿等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，后双方又两地分居，不利于夫妻感情的修复。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，可以看出原告对这段感情丧失信心和希望。本院认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告有过错，与婚外异性保持不正当关系，如离婚应给付其13万元的补偿款，但原告并未提供相应的证据予以证明，也无相应的法律依据，故对于被告的主张，本院不予支持。
关于子女抚养权和抚养费支付标准的问题。本院认为，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发综合考虑。本案中，婚生子陈某乙年满13周岁，其向本院明确表示愿意随原告陈某甲一起生活，本院认为，陈某乙的意思表示真实，且原告陈某甲具备基本的抚养条件，故婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养较为适宜。在庭审过程中，原告明确表示抚养费由其独自承担，无需被告支付；被告则向本院表示，自己也是孩子的母亲，愿意给付子女抚养费，给付的标准由法院裁判。本院根据当地的消费水平及孩子生活、教育、医疗等基本需求，综合被告的经济状况考虑，酌定被告每月给付子女抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，由原告抚养；被告吴某于本判决生效次月起每月10日前给付子女抚养费500元，直至陈某乙18周岁时止。
三、自本判决生效次月起，被告吴某每月可探望陈某乙一次，原告陈某甲应予协助。探望的具体时间和方式为：每月第一周周六上午9：00被告将儿子接走，次日上午9：00将儿子送回原告处。
四、车牌号为浙A×××××的北京现代索纳塔轿车归被告吴某所有。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某甲和被告吴某各负担60元（此款原告已预交，被告在给付第一个月抚养费时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年八月十日
见习书记员 叶筱蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3182号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。委托代理人杨海娟、陈水木（实习），福建君立律师事务所律师。被告魏莲锋，女，汉族，1980年6月28日出生，住福建省罗源县。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告魏莲锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案诉讼费1917元，因撤诉减半收取958.5元，由原告负担。审判员林跃男二〇一五年七月十五日书记员黄凌霄
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第924-1号
申请执行人魏晓辉，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊增林，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1342号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊增林银行存款73691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 都大军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00007号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某对被告张某撤回起诉。
案件受理费1275元（已减半收取），由原告宋某负担。
代理审判员 杨大为
二〇一五年一月二十日
书 记 员 明慧子
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初84号
原告：吴连福，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
委托代理人：杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所：吉林省通化市二道江区水洞、五道江镇海源路75号。
法定代表人：徐德复，职务：董事长。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
原告吴连福诉被告亚泰水泥通化水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）二民初字第33号民事判决书，吴连福不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第91号民事裁定书，撤销了本院（2015）二民初字第33号民事判决，发回我院重审。本院于2015年11月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴连福的委托代理人杨硕、亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称“亚泰水泥”）的委托代理人朱镜霖、邹小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连福诉称，吴连福于1987年11月16日进入通化市二水泥厂工作，后陆续变更为通化市白山水泥总厂、通化特种水泥股份有限公司。2002年6月因企业改革放假至今。因通化特种水泥股份有限公司被吉林亚泰明城水泥收购后更名为亚泰水泥。因放假一直没有解除劳动关系。综上，请求法院判令：确认吴连福与亚泰水泥存在劳动关系。
亚泰水泥辩称，1、1999年至2002年期间被告吴连福的工资由白山水泥总厂发放，社保由白山水泥总厂缴纳，吴连福系白山水泥总厂员工，与通化特种水泥有限公司不存在劳动关系；2、2002年5月通化市中级人民法院宣告通化市白山水泥总厂破产，劳动关系自动终止；3、白山水泥总厂破产后，通化市特种水泥有限公司未接收吴连福；4、吴连福属于举证不能；5、吴连福2002年6月离开工作岗位后从事其他工作至今13年，已超过仲裁时效和诉讼时效。
经审理查明：吴连福于1987年11月16日进入通化市二水泥厂工作，企业性质为国有。1994年通化市二水泥厂变更为通化白山水泥总厂。1999年6月，通化特种水泥有限公司成立，该公司在1999年7月1日至2002年6月30日期间租赁通化白山水泥总厂进行经营。2002年5月21日吉林省通化市中级人民法院（2002）通中民三初字第7-1号民事裁定书，宣告通化白山水泥总厂破产。2002年7月24日通化市人民政府办公室研究通化白山水泥总厂破产后职工安置问题形成了36号市政府专题会议纪要，其中写明通化特种水泥有限公司接收并安置白山水泥总厂职工1282人。基于上述文件，通化特种水泥股份有限公司以补偿金入股的方式接收部分白山水泥总厂破产后员工，并与接收的员工签订了协议书。2001年吴连福的工资仍为通化白山水泥总厂给付，2002年6月吴连福离岗，之后通化白山水泥总厂再未向其支付过工资。2002年前吴连福的社保由通化市第二水泥厂缴纳，2002年以后至今为吴连福个人缴纳，其中养老保险缴费结束时间为2002年6月，失业保险缴纳结束时间为2002年9月。2009年9月亚泰集团以股权收购的形式收购了通化特种水泥有限公司，成立亚泰集团水泥股份有限公司。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、吴连福的个人已参保证明、通化市调整所有制结构（简）领导小组办公室通调办发（2001）34号文件、亚泰水泥工商档案、亚泰水泥企业法人营业执照、通化市人民政府办公室1999年6月12日市长办公会议纪要、承办人说明、吉林省通化市中级人民法院（2002）通中民三初字第7-1、7-2号民事裁定书、（2002）通中民三破字第7-3、7-4号民事裁定书及公告、2002年7月24日通化市人民政府办公室36号市政府专题会议纪要、入股协议书。
亚泰水泥还提供关于落实政府（2002）第36号办公会议纪要有关问题的汇报，但本院未予以采纳。
本院认为：吴连福于1987年11月16日进入通化市二水泥厂工作，企业性质为国有。1994年通化市二水泥厂变更为通化白山水泥总厂。2001年吴连福的工资发放主体仍为通化白山水泥总厂，2002年前吴连福的社保由通化市第二水泥厂缴纳，因此吴连福与通化白山水泥总厂构成劳动关系。1999年6月，通化特种水泥有限公司成立，而此时通化白山水泥总厂仍旧存在，并于2002年5月21日方被宣告破产，故通化特种水泥有限公司与通化白山水泥总厂为两个独立法人。尽管1999年7月1日至2002年6月30日存在通化特种水泥有限公司租赁通化白山水泥总厂经营的情况，但双方关系为租赁，并在1999年6月12日的34号会议纪要中明确说明双方未租赁经营，支付租赁费，不承担水泥总厂的债务及连带责任，安置下岗分流人员按照再就业有关政策处理，故可见二者属于独立法人。
2002年5月21日通化白山水泥总厂宣告破产后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款之规定，用人单位被依法宣告破产后劳动合同终止，吴连福与通化白山水泥总厂的劳动关系也就是随之终止。2002年7月24日通化市人民政府办公室研究通化白山水泥总厂破产后职工安置问题形成了36号市政府专题会议纪要，其中写明通化特种水泥有限公司接收并安置白山水泥总厂职工1282人。基于上述文件，通化特种水泥股份有限公司以补偿金入股的方式接收部分白山水泥总厂破产后员工，并与接收的员工签订了协议书。亚泰水泥提供了当时接收员工时工签订的全部协议书，其中并没有吴连福的协议，且该协议中约定一式三份，乙方（劳动者）持有一份，但吴连福无法提供与通化特种水泥签订的上述入股协议，故对于通化特种水泥接收了吴连福为其员工的主张，吴连福属于举证不能。同时吴连福自认2002年6月起因车队队长通知放假而离岗，2002年7月24日形成的会议纪要，履行时间应在2002年7月24日之后，此时吴连福已经不在岗，且吴连福也未提供证据证明吴连福属于退休、退养、内退、病休等会议纪要中规定的其他情形。故不能认定吴连福在通化白山水泥总厂破产后又与通化特种水泥公司形成了新的劳动关系。本院认为，亚泰水泥作为通化特种水泥公司变更后主体，并未与吴连福形成新的劳动关系，吴连福与亚泰水泥之间不存在劳动关系。
亚泰水泥抗辩称吴连福2002年6月离开工作岗位后从事其他工作至今13年，已超过仲裁时效和诉讼时效。本案中吴连福的诉讼请求是确认劳动关系，属于确认之诉，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，故确认之诉不适用诉讼时效，故亚泰水泥的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
原告吴连福与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴连福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
代理审判员 衣 思
人民陪审员 霍振义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 昊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第565号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林嘉裕，男，1991年01月27日出生，汉族。
被执行人林小燕，女，1993年10月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费20480元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6244号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381576519120P），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人：张学斌，行长。
委托代理人（特别授权）：马楠龙，男，1993年1月3日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
被告：彭建余，男，1979年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡利利，女，1964年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林正贤，男，1962年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告彭建余、蔡利利、林正贤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告彭建余偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20151770101000503225号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金50万元、期内利息2278.04元、逾期利息（以本金50万元为基数按年利率15.12％自2016年2月10日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月15日，暂计26879.86元）、复利（以所欠逾期利息和期内利息为基数，按年利率15.12％自逾期之日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月15日，暂计689.67元）；2、被告蔡利利、林正贤对被告彭建余所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告蔡利利对其签订的编号为220151776310000503225号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以50万元为限；3、本案的诉讼费由被告彭建余、蔡利利、林正贤负担。
本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告彭建余、蔡利利、林正贤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年2月10日，原告与被告彭建余签订编号为20151770101000503225号《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：1、借款金额为50万元；2、借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日止；3、借款利率为年利率10.08%；3、还款方式为按月付息，一次还本（每月的20日及借款到期日为还款日），如被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息，如被告未按约定支付利息的，原告有权对欠息自逾期之日按罚息利率计收复利。
2015年2月10日，原告与被告蔡利利、林正贤签订编号为220151776310000503225号《最高额保证合同》，约定：由被告蔡利利、林正贤为被告彭建余自2015年2月10日至2017年2月10日期间内向原告借款自愿承担最高本金限额人民币50万元的连带保证责任；担保期限均为自每笔主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2015年2月10日向被告彭建余发放贷款50万元。尔后，被告彭建余支付期内利息至2016年1月21日，后于2016年2月10日支付期内利息381.96元，于2016年3月21日偿付逾期利息0.14元，被告彭建余尚欠原告借款本金50万元、期内利息2278.04元。
本院认为，涉案《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合同依法成立并生效，被告彭建余理应承担还款责任，但原告诉请对逾期利息计收复利，因逾期利息已有惩罚性质，故对该诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20151770101000503225号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金50万元、期内利息2278.04元、逾期利息（以本金50万元为基数按年利率15.12％自2016年2月10日起计算至实际履行之日并扣减0.14元）、复利（以期内利息2278.04元为基数自2016年2月10日起按年利率15.12%计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡利利、林正贤对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告蔡利利、林正贤对编号为220151776310000503225号《最高额保证合同》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以最高债权额50万元为限；被告蔡利利、林正贤承担保证责任后有权向被告彭建余追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9098元，减半收取4549元，由被告彭建余、蔡利利、林正贤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告可自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9098元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年九月五日
(代)书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第686号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人廖某，男，1992年5月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，户籍地古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日1时许，被告人廖某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人廖某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为127.29㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人廖某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人廖某判处拘役一个月。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。