wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17512号
原告杭州集美印染有限公司。
法定代表人潘仁昌，该公司董事长。
委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告深圳市金成丝绸时装有限公司。
法定代表人成安林，该公司执行董事。
原告杭州集美印染有限公司诉被告深圳市金成丝绸时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月29日依据原告的申请对被告采取财产保全措施。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，原、被告签订编号JS0115C037-10《面辅料采购订单》，原告向被告销售棉涤双层布等面辅料14342.70米，共计价款424453.66元。被告于2016年1月19日支付价款128262.84元；于2016年6月22日支付价款40000元，尚欠价款256190.82元。
2016年4月1日，原、被告签订编号JS0116C009-2的《面辅料采购订单》，原告向被告销售高密斜纹棉等面辅料4614.30米，共计价款118852.54元。被告于2016年4月25日支付价款35958.30元。尚欠价款82894.24元。诉讼请求：1.被告支付原告价款339085.06元。2.被告支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%计算，以本金256190.82元自2016年6月22日起计算至实际履行之日止；以本金82894.24元自2016年7月22日起计算至实际履行之日止）。3.被告支付原告律师代理费20000元、担保费680元。庭审中，原告减少诉讼请求：1.第1项诉讼请求减少白胚布价款18397.80元，变更为被告应支付原告价款320687.26元。2.第2项诉讼请求变更为被告支付原告320687.26元价款从2016年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%计算的利息损失。3.原告放弃第3项诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1面辅料采购订单2份、送货单2份、增值税发票存根联1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付价款，承担相应利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
深圳市金成丝绸时装有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州集美印染有限公司价款320687.26元以及该款从2016年7月22日起至判决确定的履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，原告减少诉讼请求可退还672元，实际应收6110元，由被告负担。财产保全申请费2220元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 步佳怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10094号
原告杜某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告向某某，女，1967年12月1日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告杜某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告杜某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘欣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初254号
原告本溪市融泽贸易有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路产业园。
法定代表人李楠，该公司经理。
委托代理人李贵林,该公司工作人员。
委托代理人刘玉富，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，住所地本溪满族自治县草河城镇。
负责人贾玉辉，该公司经理。
原告本溪市融泽贸易有限公司诉被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉富到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月原告与被告约定，原告一次性供给被告2818.18吨铁精粉，每吨单价为480元（含税价），货款总价为1352726.4元，运费92999.94元由原告垫付被告承担，结算方式为一次性结清。原告按双方约定在4月27日将所约定2818.18吨铁精粉全部交付，并且在2016年4月27日将增值税发票交付给被告，2016年4月29日被告只付给原告50万元，尚欠原告货款945726.4元至今没付，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒不给付，原告诉至法院要求被告立即给付货款945726.4元及利息。
被告辩称：原告诉请的事实存在，欠款数额没有异议，现我公司无力给付拖欠的货款，待有偿还能力时马上给付。
经审理查明，2016年4月1日，原、被告鉴订了《铁精粉购销合同》，双方约定，原告一次性供给被告铁精粉2818.18吨，每吨单价为480元（含税价），货款总价为1352726.4元，运费92999.94元由原告垫付被告承担，结算方式为一次性结清。原告按双方约定在2016年4月27日将2818.18吨铁精粉全部交付被告，并在同日将增值税发票交付给被告，2016年4月29日被告只付给原告货款50万元，尚欠原告货款945726.4元至今没付，原告多次找被告催要货款无果，故来院起诉。被告对欠款事实及原告起诉的数额没有异议。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁增值税专用发票20份、中国农业银行分户账1份及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2016年4月1日签订的《铁精粉购销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在收到原告供给的精铁粉后，理应按约定即时给付货款及运费，拖欠不付是错误的，应当承担违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市融泽贸易有限公司货款945726.4元；
二、被告承担上述款项自2016年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13258元，财产保全费5000元，合计18258元，由被告哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 马力
二〇一七年三月十三日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初305号
原告田苹苹，女，汉族，1990年9月10日出生，初中文化，个体经营，现住开封市鼓楼区。
被告曹威威，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省通许县。
原告田苹苹诉被告曹威威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田苹苹到庭参加诉讼，被告曹威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款2535元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称，被告于2016年3月1日在原告处借款6400元，并承诺2016年年底之前还清全部欠款（有被告打的欠条为证），后欠条到期后，原告找被告催要欠款，被告以经济困难为由先于2016年6月4日、2016年6月19日分别偿还原告部分欠款，剩余2535元欠款至今未偿还。原告曾多次找被告催要剩余欠款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠田萍6400元（陆仟肆佰元整）3月1号曹威”。原告称被告已偿还3865元，剩余欠款2535元未归还。现原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为据。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告仍欠原告2535元未还，有欠条为据，对原告要求被告支付2535元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方未约定付款时间和逾期付款违约金，依照相关法律规定，逾期利息应从起诉之日2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹威威支付所欠原告田苹苹货款2535元及利息（自2017年1月20日起至货款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹威威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年三月八日
书记员 刘颖达
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00024-2号
申请执行人胡宗兴，男，1966年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。
被执行人许治根，男，1957年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年8月21日作出的（2012）安汉民初字第00088号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人许治根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许治根至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡宗兴考虑到被执行人许治根家庭经济困难，同意被执行人许治根暂缓履行，并同意终结（2013）安汉执字第00024号执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00024号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一三年五月八日
书 记 员 姜知燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第328号
原告：林伟成。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：金刚。
本院在审理原告林伟成与被告金刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟成撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告林伟成负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 史夏祯
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执254号
臧传�、刘光军、孙培强：
申请执行人臧传玉与被执行人刘光军、孙培强劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月12日作出（2012）安白民初字第354号民事判决书，已发生法律效力。权利人臧传玉于2012年12月5日向本院申请执行登记，本院于2016年5月31日立案，执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人刘光军、孙培强偿还了申请执行人臧传玉5000元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第354号民事判决书确定的被执行人刘光军、孙培强义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执254号申请执行人臧传玉与被执行人刘光军、孙培强劳务合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执异2号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王毅，负责人。
被异议人（原案申请执行人）何年国，男，1953年12月28日出生，瑶族，农民，住江永县。
被异议人（原案被执行人）河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人韩运德，经理。
被异议人（原案第三人）韩化，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人何年国与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月12日冻结第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户上的存款。2017年4月14日中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行异议：第三人韩化与中国民生银行郑州分行签订了担保合同，以登记在其名下账号的个人定期存单提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），并已将上述账户的定期存单交给异议人质押，异议人对该存款有优先受偿权。据此，中国民生银行郑州分行请求本院解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，中国民生银行郑州分行所提执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止对第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户存款的执行；
二、解除第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红华
审 判 员 王盛世
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓天富
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执第92号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行
组织机构代码676466820
负责人何彬，行长
被执行人熊秋梅，女，1970年7月7日出生，汉族，团风县人，
被执行人肖朝阳，男，1957年1月21日出生，汉族，团风县人，系熊秋梅丈夫，
被执行人曹清华，男，1957年1月21日出生，汉族，团风县人，
被执行人熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与熊秋梅，肖朝阳，曹清华，熊仕武借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初97号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴梦婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初421号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人季秋明，男，1971年7月25日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体商户，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人季秋明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日22时50分许，被告人季秋明饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区三八路往闽侯县南屿镇方向行驶，途经福州市仓山区“福湾高架桥”奥体路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人季秋明的全血样检出乙醇含量为166.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人季秋明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人季秋明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人季秋明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季秋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月27日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执148号
申请执行人：孔庆伟，男，汉族，1979年10月1日出生，现住东营市东营区。
被执行人：杨希霞，女，汉族，1970年3月10日出生，住山东省东营市。
孔庆伟与杨希霞纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0724号裁决书已经发生法律效力，申请执行人孔庆伟于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人孔庆伟于2018年6月22日主动提交书面申请撤回对济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0724号裁决书的执行，本院认为，申请执行人孔庆伟主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）�的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0724号裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 丁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第341号
上诉人（原审原告）：杨洪伟，男，1970年12月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市通用机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：乔国章，该公司总经理。
委托代理人：朱利，该公司法律顾问。
上诉人杨洪伟因与被上诉人舒兰市通用机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洪伟，被上诉人舒兰市通用机械有限责任公司的委托代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪伟在原审时诉称：《中华人民共和国劳动合同法》第28条“用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应该与劳动者签订无固定期限劳动合同，由此而言，与劳动者签订无固定期限合同，是用人单位的法定义务，直到条件成熟，用人单位就必须履行，无从选择。原告符合签订无固定期限劳动合同的条件，而且原告在被告处连续工作满十年后并没有提出续签固定期限合同。而被告在2008年1月1日才与原告签订了无固定期限劳动合同。故要求被告赔偿原告2003～2007年未与原告签订无固定期限劳动合同，主张双倍工资。庭审中，原告变更诉请，把2003年至2007年，改成2008年至2010年。诉状中最后一句话，加上“虚假合同”。按照《最高人民法院关于审理劳动案件若干问题的劳动解释》第十六条。共计赔偿金额为11万，按照经济补偿金的二倍计算。
第二次庭审中，原告变更诉请，主张从2008年1月1日起至2010年12月解除劳动合同止，赔偿原告二倍工资112，205.52元。计算方式为从2008年1月1日起至2010年12月解除劳动合同止，即1，558.41×2×36（月份）＝112，205.52元。
舒兰市通用机械有限责任公司辩称：1.原告告诉的程序错误，根据相关法律和司法解释规定，劳动仲裁是劳动争议当事人，向法院提起民事诉讼的前置程序，而原告对该项诉讼请求，未经劳动仲裁，且该项诉讼请求由舒兰市人民法院2011舒民一初字第260号民事判决书，已经审理查明并因缺乏前置程序而驳回原告的诉讼请求，原告以同样的事由，在没有通过劳动仲裁的前置程序情况下，再次向法院主张权利，属于程序上的错误，法院不应受理，2.原告告诉的事实错误，被告已与原告签订了无固定期限劳动合同并在原法院审理该项诉讼请求案件中，对该合同进行了依法确认，综上原告告诉的程序和事实均存在错误，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：原告杨洪伟原系被告舒兰市通用机械有限公责任公司的职工。2010年8月9日原告以书面形式向被告递交了解除劳动合同通知，后双方并未解除，原告继续留在被告处工作至2010年9月24日以后原告就没去被告处工作。2010年11月30日被告以原告旷工予以除名为由向原告送达了解除（终止）劳动合同证明书。原告杨洪伟于2010年12月6日向本院起诉，2011年11月17日，本院做出（2011）舒民一初字第640号民事裁定书，裁定驳回原告主张二倍工资的请求。2012年1月12日原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求企业与劳动者未签订无固定期限劳动合同，本人主张双倍工资。2012年1月19日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出不予受理通知书。
原审判决认为：本案中原、被告均提交一份劳动合同书，原告认为该份证据系伪造，但在法定期限内并未提出鉴定申请，同时根据原告提供的解除（终止）劳动合同证明书，能够认定原、被告之间已签订无固定期限劳动合同，故对原告的主张，本院不予支持。被告辩称原告以同一事由起诉不合理，根据法律规定，驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予受理，故对被告的主张，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告杨洪伟的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨洪伟承担。
原审判决后，杨洪伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：
一、原审判决称“原告诉称……舒兰市通用机械有限责任公司，原告并没有这样的诉称。事实是被告从来没有与原告签订过无固定期限合同。“原告认为该份证据系被告伪造，但在法定期限并未提出申请鉴定”。原告是一名下岗工人，庭审中已提出无经济能力支付鉴定费，一审法院不能仅仅以原告未申请鉴定而作出不支持原告的主张。被告提出的劳动合同没有签字日期、没有舒兰市劳动部门的公章、合同上原告参加工作时间与档案不符、无固定期限合同是在固定期限合同基础上续订的一份合同，应签在“劳动合同续订书”页，而被告提供的劳动合同并没有签订在续订书中，原审认定该份合同有真实性显然错误。2010年8月9日，原告按照《劳动合同法》的相关规定，提前一个月书面告知原告离职意向，并在被告处继续工作等待法律规定的时间的提前一个月告知用人单位的时间期满。
二、2010年11月30日被告以原告旷工为由向原告送达了《解除（终止）劳动合同证明书》，而舒兰市劳动局在2010年12月3日才下达《劳动争议裁决书》，可见在劳动部门未作出裁决之前被告就与原告解除劳动合同显然是违法解除行为。
三、原告按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第16条规定“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致的，劳动者请求有限适用合同约定的，人民法院应予支持”。原告庭审中已向法官请求优先适用合同约定（参见庭审笔录），而法官没有采信。
被上诉人舒兰市通用机械有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。二审期间上诉人主张被上诉人未与其签订无固定期限合同，但是在原审时上诉人的起诉状中已经明确记载“被告在2008年1月1日才与原告签订了无固定期限劳动合同”。由此可见，上诉人一、二审的主张自相矛盾，在已经自认单位与其签订无固定期限劳动合同的情况下，上诉人主张被上诉人支付双倍工资没有法律依据。为此，原审法院判决未予支持其双倍工资符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年五月十二日
代理书记员 赵春燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第27号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏纪军，男，1982年12月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。2012年10月10日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年11月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人苏纪军犯盗窃罪一案，于二０一三年十二月三十一日作出（2013）溆刑初字第241号刑事判决。原审被告人苏纪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭履行职务，原审被告人苏纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2013年8月17日16时许，被告人苏纪军窜至溆浦县卢峰镇迎宾路信用社后面的背街小巷，采取剪线搭火的方式将被害人舒某停放在该处的一辆价值人民币7700元的福田五星三轮摩托车发动，并驾车逃跑。舒某发现摩托车被盗马上追赶，后在溆浦县卢峰镇哑塘村将苏纪军抓获并追回被盗的三轮摩托车。
该院认定上述事实的证据有：被害人舒某的陈述，证人田某甲、田某乙、谢某等人的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人苏纪军的供述和辩解等。
该院认为，被告人苏纪军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。苏纪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏纪军能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人苏纪军上诉提出：1、我与谢某一起在被害人舒某的三轮摩托车上吸食完毒品后睡着了，谢某在我不知情的情况下搭线发动摩托车并开至火车桥下。后谢某称其有事要去货车场，要我往大潭方向开车，并讲等一下打我电话。我驾驶三轮摩托车驶至溆浦县低庄与桥江的岔路处时，发现有人追赶，便将三轮摩托车开到溆浦县卢峰镇哑塘主动退还给舒某。2、原判判刑过重。
经审理查明，2013年8月17日下午4时许，上诉人苏纪军窜至溆浦县卢峰镇迎宾路农村信用社后面的背街小巷，采取剪线搭火的方式将被害人舒某停放在该处的一辆车牌号为湘N×××××、价值人民币7700元的福田牌FT175ZH-2A型正三轮摩托车盗走。正在该农村信用社旁路边卖菜的舒某发现其三轮摩托车被盗后，即租乘一辆二轮摩托车与周围人员一起紧追不舍。后驾驶所盗得的三轮摩托车逃至溆浦县卢峰镇哑塘村路段的苏纪军见状弃车逃跑，被参与追赶的哑塘村村民抓获并交由接到报警后赶到的公安民警带至公安机关。
上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据证明，足以认定：
1、被害人舒某的报案材料及陈述，证明：2013年8月17日16时许，他在溆浦县卢峰镇迎宾路兆隆酒店前面的街头卖菜时，听到有人叫喊他停放在附近农村信用社后（兆隆酒店前）小巷子内的一辆车牌号为湘N×××××的福田牌三轮摩托车被盗，接着看到有人驾驶他的三轮摩托车往该县卢峰镇哑塘方向逃跑，即租乘一辆二轮摩托车追赶，周围的人亦帮忙追赶。盗他三轮摩托车的人发现他们追赶后，加速逃跑。几分钟后，有人在该县卢峰镇哑塘村9组路段追上盗他三轮摩托车的人；盗他三轮摩托车的人即弃车逃跑，不久被人抓获。
2、证人田某甲的证言，证明：案发当日下午4时许，在溆浦县卢峰镇迎宾路农村信用社旁路边卖菜的舒某发现有人盗窃其停放在信用社后小巷内的三轮摩托车后，即叫喊并租车追赶。
3、证人田某乙的证言，证明：案发当日下午4时许，他在自家屋前路边看见有人驾驶舒某家的一辆车牌号为湘N×××××三轮摩托车经他身边往溆浦县桥江方向开，后面有一个骑两轮摩托车的人在追赶并叫喊捉贼，即和村里的几个人骑摩托车追赶。不久，驾驶三轮摩托车的人弃车逃跑，被他们抓获后交给闻讯赶至的公安民警。
4、证人王某甲的证言，证明：案发当日下午，他在自己的店内看见有人盗窃停放在附近的一辆车牌号为湘N×××××三轮摩托车，车主及附近的人发现后将该车追了回来。
5、证人谢某的证言，证明：2013年8月17日他没有和上诉人苏纪军在一起，没有和苏纪军做过任何事。
6、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证明了被害人舒某的三轮摩托车被盗现场的方位、概况等。
7、溆浦县价格认证中心溆价认鉴（2013）169号价格鉴定结论，证明了被害人舒某被盗的三轮摩托车价值。
8、溆浦县公安局迎宾路派出所及该所民警王某乙、易某某出具的情况说明，证明：2013年8月17日下午5时许，溆浦县卢峰镇哑塘村村民将涉嫌盗窃的上诉人苏纪军抓获后扭送至该派出所。
9、湖南省溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第165号刑事判决书等，证明上诉人苏纪军前科犯罪被判处刑罚的情况等。
10、公安机关出具的常住人口信息表，证明了上诉人苏纪军的出生年龄、住址等身份情况。
11、上诉人苏纪军的供述和辩解，所供的其盗窃作案的时间、地点、经过等与被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据基本吻合。
本院认为，上诉人苏纪军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。苏纪军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。苏纪军上诉提出“我与谢某一起在被害人舒某的三轮摩托车上吸食完毒品后睡着了，谢某在我不知情的情况下搭线发动摩托车并开至火车桥下。后谢某称其有事要去货车场，要我往大潭方向开车，并讲等一下打我电话。我驾驶三轮摩托车驶至溆浦县低庄与桥江的岔路处时，发现有人追赶，便将三轮摩托车开到溆浦县卢峰镇哑塘主动退还给舒某。”经查，一、虽苏纪军始终供称其与谢某共同盗窃作案，但所供述的其与谢某盗窃作案的情节前后不一致，相互矛盾；而谢某否认案发当日其和苏纪军在一起并参与盗窃作案，且被害人舒某、目击证人田某甲、王某甲、参与追赶抓捕的证人田某乙等人均未证明他人与苏纪军共同盗窃被害人舒某的三轮摩托车。故苏纪军上诉提出谢某参与盗窃作案的意见及理由缺乏充分的证据证明。二、被害人舒某、参与追赶抓捕的证人田某乙等人均证明苏纪军是在舒某等人紧追不舍的情况下，弃车逃跑，不久被参与追赶抓捕的村民抓获；苏纪军在公安机关讯问时多次供述了该事实。故苏纪军上诉提出其发现有人追赶便将三轮摩托车开到溆浦县卢峰镇哑塘主动退还给舒某与客观事实不符，本院不予采纳。苏纪军上诉提出“原判判刑过重”，经查不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二０一四年五月七日
书 记 员 蒋艳群
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00186号
申请执行人李春娴，女，1948年4月7日生，汉族，住富平县杜村镇杜北巷29号。
被执行人张敏绒，女，1960年6月7日生，汉族，住富平县杜村镇莲湖大街西段2号。
委托代理人张小群，女，1974年8月20日，汉族，住富平县华朱乡下庙村下庙组，系被执行人之妹。
本院在执行申请人李春娴与被执行人张敏绒民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2012）富民初字第00763号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年3月11申请执行，本案执行标的20000元及利息，诉讼费300元，执行费200元，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人30000元，执行费由申请人承担，其余申请人自愿放弃。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第00763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年八月五日
书记员 朱朝鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21057号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁健钊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：刘友良，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘友良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2010年1月5日，被告刘友良与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行城北支行借款249000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。工商银行中山城北支行如约发放贷款后，被告刘友良累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告刘友良清偿其所欠原告的贷款本金158121.09元及利息（截至2016年9月6日，暂无利息，以后利息按合同约定计至债务清偿之日止）；2.被告刘友良对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月6日，被告刘友良尚欠原告贷款本金155380.72元及从次日起计算的相应利息。
被告刘友良在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山城北支行。
借款人：刘友良。
抵押人：刘友良。
签约情况：2010年1月5日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[朗城家园]字[中山分]行[城北]支行[2009]年[0528]号）。
贷款金额：249000元。
贷款期限：15年，从2010年1月6日起至2025年1月6日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2013年4月24日，工商银行中山城北支行与刘友良就位于中山市西区××城家园××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年11月6日，刘友良尚欠工商银行中山分行贷款本金155380.72元。
另查，工商银行中山城北支行出具声明表示：工商银行中山城北支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山城北支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山城北支行与刘友良签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。刘友良未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求刘友良提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。刘友良欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且刘友良没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘友良提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。刘友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘友良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155380.72元及从2016年11月6日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告刘友良提供抵押的位于中山市西区金港路73号朗城家园10幢501房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213007686号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告刘友良负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘友良应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21057号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：梁健钊，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：刘友良，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘友良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2010年1月5日，被告刘友良与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行城北支行借款249000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。工商银行中山城北支行如约发放贷款后，被告刘友良累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告刘友良清偿其所欠原告的贷款本金158121.09元及利息（截至2016年9月6日，暂无利息，以后利息按合同约定计至债务清偿之日止）；2.被告刘友良对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月6日，被告刘友良尚欠原告贷款本金155380.72元及从次日起计算的相应利息。被告刘友良在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山城北支行。借款人：刘友良。抵押人：刘友良。签约情况：2010年1月5日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[朗城家园]字[中山分]行[城北]支行[2009]年[0528]号）。贷款金额：249000元。贷款期限：15年，从2010年1月6日起至2025年1月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2013年4月24日，工商银行中山城北支行与刘友良就位于中山市西区××城家园××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年11月6日，刘友良尚欠工商银行中山分行贷款本金155380.72元。另查，工商银行中山城北支行出具声明表示：工商银行中山城北支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山城北支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山城北支行与刘友良签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。刘友良未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求刘友良提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。刘友良欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且刘友良没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘友良提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。刘友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘友良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155380.72元及从2016年11月6日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告刘友良提供抵押的位于中山市西区金港路73号朗城家园10幢501房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213007686号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告刘友良负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘友良应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十二月八日书记员 练雅文吕叶童
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0196号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告邵士轩。
被告董安宁。
被告惠自刚。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告邵士轩、董安宁、惠自刚借款合同纠纷一案中，原告原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵士轩、董安宁、惠自刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月二十日
书记员 陈新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第328号
原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人齐珮宇，郑州市金水区人民政府法制办工作人员。
原告刘玉霞诉郑州市金水区人民政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘玉霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉霞承担。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵宁宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保13号
申请人王星阳、杨菲、朱彪等258人。
申请人代表人：王星阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住武义县王宅镇王宅村太原街25号。
申请人代表人：杨菲，女，1994年10月30日出生，汉族，住武义县泉溪镇阳丰村。
申请人代表人：朱彪，男，1992年11月23日出生，汉族，住武义县白姆乡白姆村通金路12号。
被申请人：武义海阔工具有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人王星阳、杨菲、朱彪等258人的申请于2017年6月16日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人武义海阔工具有限公司所有的价值120万元的财产。
本院认为，申请人王星阳、杨菲、朱彪等258人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义海阔工具有限公司所有的价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 芝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1161号
罪犯卢雪虎，男，1986年12月21日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）松刑初字第1655号刑事判决，认定卢雪虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯卢雪虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢雪虎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢雪虎减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢雪虎系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢雪虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢雪虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢雪虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年6月20日起至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第224号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告曾伟，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告曾伟著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3419号
罪犯耿建军，男，1990年1月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第188号刑事判决书，以被告人耿建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯耿建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯耿建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80万元不变(未缴纳)。
（刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初469号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李灿琼，女，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日变更为监视居住。经本院决定，于2017年7月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李灿琼犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人李灿琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月5日11时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区几江街道房间内将被告人李灿琼抓获，现场从李灿琼随身的手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）6包，净重25.89克；海洛因2包，净重6.99克。被�人李灿琼归案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。被告人李灿琼的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人李灿琼对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月5日11时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区几江街道房间内将被告人李灿琼抓获，现场从李灿琼随身的手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）6包，净重25.89克；海洛因2包，净重6.99克。被告人李灿琼归案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品、粉色手提包、红色首饰盒等物证照片；
2、户籍资料、病历资料、行政处罚决定书等书证；
3、被告人李灿琼的供述和辩解；
4、毒品鉴定文书；
5、检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、现场辨认笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人李灿琼没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李灿琼违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺25.89克、海洛因6.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李灿琼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李灿琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年5�10日止）。
二、被告人李灿琼非法持有的毒品甲基苯丙胺25.89克、海洛因6.99克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1961号
原告谭永红，男，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人郑继才，贵州省湄潭县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杜天武，男，1970年3月20日出生，汉族。
原告谭永红诉被告杜天武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员罗修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永红的委托代理人郑继才、被告杜天武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永红诉称：被告杜天武于2013年11月与原告签订购销协议购买茶苗，原告向被告提供茶苗后被告欠原告茶苗款40000.00元，原告于2015年2月16日向被告出具《欠条》一张约定于2015年农历2月15日前清偿。约定期限典满后原告向被告多次催收未果，诉至人民法院请求判令被告立即支付所欠茶苗款40000.00元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭永红提供以下证据：
1、谭永红身份证复印件，用以证明原告为适格诉讼主体；
2、杜天武向谭永红出具的《欠条》，用以证明是当时的真实意思表示不存在欺诈情形、被告杜天武欠原告茶苗款40000.00元的事实、整个茶苗交易在前该《欠条》为对交易结果的确认和被告未依《欠条》归还构成违约责任；。
被告杜天武辩称：我与原告于2013年11月1日签订了《茶苗供苗合同》，原告在运送茶苗过程中造成茶苗发热等导致不合格的茶苗给我，给我造成茶苗存活率低的重大经济损失，原告又未按照合同约定履行安排专业技术人员为我指导栽种的义务，双方在订立合同时约定必须保证茶苗质量不出现问题，成活率必须在80%以上，而现在的存活率只有20%到30%，我欠原告的40000.00元茶苗款还不够赔偿我的经济损失。原告供给我的茶苗在数量上也不足，在我写《欠条》给原告时要求原告谭永红为我补充好茶苗数量我再付款给他，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告赔偿我一定的经济损失。
为支持其诉讼主张，被告杜天武提供以下证据：
1、《茶苗供苗合同》，用以证明被告不付款的理由；
2、八寨镇岩口村村委会和亮岩镇太极村村委会证明各一份，用以证明原告谭永红没有安排技术人员前来指导导致茶苗存活率不高；
3、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
综合原告的起诉状及被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否支付原告茶苗款40，000.00元。
经举、质证，原告谭永红提供的证据，被告杜天武对第一组证据认可无异议，对第二组证据说明当时写《欠条》的时候是谭红红说要把所欠茶苗数量拉来补上才给谭红红钱的。对被告杜天武提供的证据，原告谭永红对第一组证据认为合同交易的主体是谭永红与陈祖贵、原被告双方进行多次交易、原被告的交易事实已于2015年2月15日予以结算和该份证据与本案的关联性存在异议，对第二组证据的三性均持异议，认为村委会不具有评估茶苗存活率的资质、对合同是否履行的情况并不详实知道和与《欠条》内容形式没有必要关联，对第三组证据认可无异议。本院审查认为：原、被告双方举证的双方当事人身份证复印件、杜天武出具的《欠条》可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对被告举证的《茶苗供苗合同》证明原被告双方之间签订茶苗买卖合同的行为，可以作为本案的证据使用，但达不到被告的证明目的。对八寨镇岩口村委会和亮岩镇太极村委会出具的证明各一份，因村委会不具有所证明事项的相关资质且无其它证据相互佐证，可以作为证据使用证明茶苗交易的事实但达不到被告的证明目的。
经审理查明：杜天武系毕节市七星关区贵品茶业有限责任公司股东，该公司法人为陈祖贵。2013年11月1日，毕节市七星关区贵品茶业有限责任公司与原告谭永红签订《茶苗供苗合同》，双方经多次交易后，杜天武以个人名义于2015年2月16日向谭永红出具《欠条》一张，载明欠谭永红茶苗款肆万元整（￥40000.00元）并定于2015年农历2月15日前归还，杜天武未按时归还欠款，原告谭永红诉至本院。被告杜天武认可《欠条》的真实性但主张原告谭永红在茶苗交易中有违约行为，应承担违约责任，经本院当庭告知后表示要另案起诉追究原告的违约责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原、被告之间存在茶苗交易的事实，后经双方结算协商，由被告于2015年农历2月15日前向原告支付茶苗款40，000.00元，但被告未按时支付，故对原告请求被告支付茶苗款40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解因原告未派技术人员指导导致茶苗存活率低和原告要补足交付的茶苗数量被告才付款的理由，因被告仅提供村委会证明予以证实，没有其它证据进行佐证，本院不予采纳，被告表示要另案起诉原告的违约责任。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杜天武向原告谭永红支付茶苗款人民币40000.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杜天武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗修华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初114号
原告：孟凡雷，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托诉讼代理人:邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆喀什大漠缘果业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县四十六团。
法定代表人刘航,新疆喀什大漠缘果业有限责任公司经理。
委托诉讼代理人:郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告孟凡雷与被告新疆喀什大漠缘果业有限责任公司（以下简称“大漠缘公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡雷及其委托诉讼代理人邹君、大漠缘公司及其委托诉讼代理人郭银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的红枣嫁接合同；2、被告支付嫁接费393206.5元，并支付欠款利息110000元（年利率6%，2012年1月至2016年12月，5年整），合计503206元。事实和理由：2010年12月24日，原告孟凡雷与被告大漠缘公司签订了红枣嫁接合同，双方约定：原告为被告嫁接红枣200万株，每株嫁接费0.42元，总价款800000元，若嫁接数量低于合同约定20%，被告按每人每天100元给原告进行补偿；原告方嫁接人员到达被告指定地点5天内，被告支付总费用的20%，全部嫁接工作结束后3个工作日内，被告支付总费用的50%。合同签订后，原告按约履行了合同，被告按约支付了总费用的20%即160000元，嫁接工作结束后，被告又支付了246793.5元。原告与四十六团因红枣收购发生经济纠纷，剩余嫁接费用，被告方同意抵账，但一直未办理结算，原告遂诉至法院。
原告孟凡雷为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、红枣嫁接合同一份。以证明原告为被告嫁接红枣苗200万株，共计人民币80万元、原告嫁接人员到达指定地点后，被告付原告总费用的20%，支付人民币160000元；全部嫁接工作结束后，被告付原告总费用50%；嫁接结束后，双方共同组织验收；如原告嫁接的枣苗成活率低于20%，甲方给原告补偿误工费的事实；
2、河北省赞皇县公证处公证书一份。以证明原告在河北省赞皇县召集了65个人嫁接的枣树，嫁接后没有支付费用，上访后才付费的事实；
3、报告两份，财务凭证两份。以证明被告公司领导按照合同约定第一次付了160000元，第二次付了246793.5元，支付了70%费用，剩下30%的费用顶账的事实；
4、民事起诉书一份，以证明被告2016年12月起诉原告，不存在时效问题的事实。
被告大漠缘公司辩称，原告起诉已过法定诉讼时效；诉讼请求没有事实依据；诉讼请求的提出不符合常理。
被告大漠缘公司未向本院提交证据材料。
双方当事人当庭一致陈述，2011年5月22日,被告最后一次付款后,原告再未向被告主张过本案债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告大漠缘公司对原告孟凡雷提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据1、2、4，不能充分证明本案客观事实，故不予确认；对于原告证据3，该证据能证明被告先后于2011年3月30日、2011年5月20日向原告付款两次，共计406793.5元，对此项证明目的予以确认，对其余证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，原告孟凡雷与被告大漠缘公司签订了红枣嫁接合同，双方约定：原告为被告嫁接红枣200万株，每株嫁接费0.42元，总价款800000元，若实际嫁接数量低于合同约定20%，被告按每人每天100元给原告进行补偿；成活率保证85%以上。原告方嫁接人员到达被告指定地点5天内，被告支付总费用的20%，全部嫁接工作结束后3个工作日内，被告支付总费用的50%。嫁接期限：2011年3月20日至2011年4月20日。合同签订后，被告先后于2011年3月30日、2011年5月20日向原告付款两次，共计406793.5元。后原告再未向被告主张过本案债权。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告孟凡雷与被告大漠缘公司签订的承揽合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均未提交充分证据证明承揽合同进展及是否履行完毕情况，也未见法定解除合同情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案诉讼时效为二年，自被告最后一次付款时间2011年5月22日至本案起诉时，已逾二年，期间，原告未向被告主张过本案债权，原告也未提交确实充分证据证明双方对本案债权协议抵账，故不存在诉讼时效的中断情形。原告在法定诉讼时效期间内未行使权利，当时效期间届满后，被告大漠缘公司获得诉讼时效抗辩权，人民法院对原告的债权请求权不再予以保护。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡雷的诉讼请求。
案件受理费4417元，已减半收取，由原告孟凡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年四月十日
书记员 汪静宜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2660号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司职员，现住包头市东河区。
委托代理人张艳，女，汉族，公司职员，现住包头市东河区。
被告高源，男，汉族，现住包头市东河区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国清、张艳，被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑东区提供物业服务。被告于2011年6月30日入住包头市东河区某号房屋，但其自2015年1月1日起至2016年8月15日止被告高源共拖欠原告物业服务费1665元，并产生违约金497元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费1665元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金497元；诉讼费全部由被告承担。
被告高源辩称,物业收费标准跟服务不成比例，小区所有绿化率达不到35%，休闲面积及固定场所没有达标，门岗一直没有人，一级标准才能收一元，但物业没有达到，收费标准及上一年收费应该公示并有明码标价，但物业没有公示。我们小区本来是有水泵房，但物业擅自改为车库出售，不符合规定。我从2012年9月搬到居然警苑居住，但在2012年的12月开始阁楼楼顶出现霉点、霉斑，从出现这种情况开始，我就找物业，但物业一直推诿，一直到2013年涂料层开始掉落，一到冬天反复出现，我们整个小区都出现，不是我一家，2014年楼顶水泥层开始掉，2015年导致阁楼损坏，跟物业说不是一次两次，物业去看了，但不给解决。单元门禁问题也没有解决，玻璃漏气积水导致漏气，物业不管。我欠物业费我应该给，但没有给我解决问题，我没有办法给交。
经审理查明，被告系包头市东河区某房屋的业主，该房屋建筑面积为84.9平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于2010年12月31日签订了一份关于“居然警苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为五年；物业费定价标准为2元/月/平米，但实际按1元/月/平米收取。自2015年1月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费1656元。
以上事实有原、被告陈述、《物业管理合同》、《房屋认购合约》、缴费通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。被告的辩称理由提供证据不足，本院不予认可。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高源于判决生效后五日内给付原告物业管理费1656元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张倩茜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初566号
原告：奥三有，男，1948年9月7日出生，汉族，住乌海市。
被告：奥二有，男，1946年2月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
委托代理人：奥金龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告奥三有诉被告奥二有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告奥三有、被告奥二有及其委托代理人奥金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥三有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋拆迁补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告奥三有在巴音陶亥镇大队第七生产队有一间约20平米的土木结构住房。政府”十个全覆盖”过程中，在原告不知情的情况下，被告与乌海市海南区巴音陶亥镇镇政府签订农村危房改造协议书，将原告的房屋拆除并领取房屋拆迁安置补偿款40000元。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权人对集体土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造房屋及其附属设施。本案中，双方争议的住宅用地未取得人民政府审批，宅基地上的房屋也未进行依法登记。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告奥三有的起诉。
案件受理费400元，退还原告奥三有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一七年八月八日
书记员 王建文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2691号
原告：张中朋，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄翠华，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张中朋诉被告黄翠华同居关系析产纠纷一案中，原告张中朋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中朋的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张中朋负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 张文彪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2774号
罪犯赵洪亮，男，生于1976年01月08日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。1994年10月因犯抢劫罪被判刑三年；2001年12月因犯盗窃罪被判刑二年；2006年01月因犯故意伤害罪被判刑四年，2009年02月10日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵洪亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2016年12月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第773号
原告王永兰，女，1948年出生，汉族。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周方，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告赵东亚，男，1979年出生，汉族。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，组织机构代码66722802-X。
负责人贾国军，职务经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高瑞，该公司职工，特别授权。
原告王永兰诉被告赵东亚、第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永兰的委托代理人曹云华、被告赵东亚、第三人人寿财险公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2015年3月27日17时，被告赵东亚驾驶“豫PT35**”小型轿车在郸城县城郊乡河涯庄西北边的环城路S329与S210线交叉路口将驾驶电动三轮车的原告撞伤，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往郸城县人民医院抢救治疗了14天，仅医疗费就花了近5000元。此事故经郸城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告赵东亚负主要责任。此次事故不但给原告造成很大的经济损失，同时也给原告的身心造成很大的伤害和痛苦。而被告方麻木不仁，原告多次找被告协商，被告只愿意出1000元的医疗费。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰费、财产损失等共计9739元。
被告赵东亚辩称，对事故的发生没有异议，我愿意赔偿原告的损失，但是我的车在第三人处入有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司先行赔偿，如果原告的损失超过保险公司赔偿限额的部分，我愿意赔偿。
第三人人寿财险公司述称：1、对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告要求的误工费每天100元过高，应该按照农民人均纯收入计算；3、原告要求的财产损失，原告提供的票据不是正规发票，且没有经过评估，不应当支持；4、原告没有提供交通费票据，且医疗费票据上已经显示有救护车费；5、原告没有构成伤残，不应该有精神抚慰金；6、我公司不承担本案的诉讼法和鉴定费。
经审理查明，2015年3月27日17时05分，被告赵东亚驾驶“豫PT35**”小型轿车顺S329线自南向北行驶至S329与S210线交叉路口处时，与向对行驶由原告王永兰驾驶的三轮电动车左转弯时相撞，造成原告王永兰受伤及两车损坏的交通事故。原告王永兰受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4324.18元。2015年4月8日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）第03035号道路交通事故认定书，认定：“豫PT35**”小型轿车方赵东亚负此事故的主要责任；三轮电动车方王永兰负此事故的次要责任。
另查明，被告赵东亚驾驶的“豫PT35**”小型轿车在第三人人寿财险公司处入有交强险和商业险（第三者责任保险限额为30万元），事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院明细费用清单、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）第03035号道路交通事故认定书，认定：“豫PT35**小型轿车方赵东亚负此事故的主要责任；三轮电动车方王永兰负此事故的次要责任”，各方均无异议，本院予以采信。被告赵东亚为“豫PT35**”小型轿车在第三人人寿财险公司处入有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告王永兰的损失应首先由第三人人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由第三人人寿财险公司在商业险（第三者责任保险限额为30万元）内根据原、被告的事故责任承担赔偿责任。原告因此次交通事故所发生的损失有：1、医疗费4324.18元；2、误工费335.37元（9416.10元／年÷365天×13天）；3、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元×13天）；5、营养费260元（20元×13天）；6、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但花去交通费是必然的，结合原告的住院天数、地点，其请求交通费400元偏高，本院酌定交通费为260元；7、财产损失（维修三轮电动车），责任认定书中认定此次事故造成两车损坏，包括原告的三轮电动车损坏，原告提交的电动车维修单据中列明了维修的品名、数量、单价、金额等事项、清楚详细，考虑到评估鉴定将增加当事人的损失，对原告的三轮电动车不再进行评估鉴定，本院酌定原告的财产（三轮电动车）损失1000元。被告赵东亚辩称“原告的损失应该由保险公司先行赔偿，如果原告的损失超过保险公司赔偿限额的部分，我愿意赔偿”的理由成立，符合法律规定，应予支持。第三人述称：“原告请求的误工费应该按照农民人均纯收入计算”以及“原告没有构成伤残，不应该有精神抚慰金”的理由成立，本院予以采信，原告的相关请求，本院不予支持。第三人的其他陈述理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告王永兰医疗费4324.18元、误工费335.37元、护理费1014.07元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费260元、财产损失1000元，共计7583.62元；
驳回原告王永兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵东亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯海峰
人民陪审员 金黄允
人民陪审员 王 坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝梦宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第417号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1985年3月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案于2012年1月19日被逮捕，同日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）宜高刑初字第233号刑事判决，判处被告人吕某某有期徒刑二年六个月。被告人吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 郭美宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执170号
申请执行人代春芝，女，汉族，住抚松县。
被执行人李靖（曾用名：李春芳），女，回族，住抚松县。
申请执行人代春芝依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第911号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41,000.00元及利息，案件受理费413.00元，由被告承担，并承担申请执行费521.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金41,000.00元及利息，案件受理费413.00元，由被告承担。并承担申请执行费521.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第911号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金41,000.00元及利息，案件受理费413.00元，由被告承担，并承担申请执行费521.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第48号
原告：邓州市都司镇刘洼村民委员会。
法定代表人：岁秀定，该村委会主任。
委托代理人：李中旭，该村村民。
被告：王清海，男，48岁，汉族。
原告邓州市都司镇刘洼村民委员会（以下简称刘洼村）与被告王清海为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洼村委托代理人李中旭到庭参加了诉讼，被告王清海因下落不明，本院于2013年5月4日在《人民法院报》刊登开庭公告，公告期满后，被告王清海仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洼村诉称：其与被告于2002年10月签订了《养殖小区建设合同》，将其集体所有的位于邓都路西侧的5.6亩耕地租赁给被告，双方约定租赁期限为10年，并约定每年每亩租金为130元，并规定了双方的权利与义务及违约责任。但合同到期后，被告至今未向原告支付租赁费，故诉至法院要求被告支付该8.6亩地十年的租赁费11180元，及合同到期后，被告占用该耕地造成的租赁费损失，并排除妨碍，拆除在该租赁土地上的设施，恢复土地原状。
原告刘洼村为支持其主张，向法庭提交如下证据：
《都司镇畜牧养殖小区建设合同》，用以证明原、被告双方签订租赁合同的事实。
上述原告提交的1组证据，真实可信，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2002年，都司镇人民政府为了发展养殖业，经该镇政府协调，由原告刘洼村与被告王清海签订了《都司镇畜牧养殖小区建设合同》，由原告将其位于邓都公路西侧的集体所有的8.6亩耕地租赁给被告，该合同明确规定所租赁土地的位置及四至；租赁期限为十年（自2002年10月1日至2012年9月30日）；租金为每亩每年130元整，并明确规定了女方的权利义务及违约责任。
另查明：原、被告合同到期至今，被告王清海既未向原告支付租赁期间的租金，继续占用着诉争之耕地。
本院认为：依法订立的合同，受到法律的保护。原、被告双方所签订的《都司镇畜牧养殖小区建设合同》系原、被告双方真实意思表示，符合法律有关规定，系有效合同，理应受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定，依法行使权利，承担义务，原告按照合同的约定向被告提供土地，但被告在租赁期限十年到期后，既未向原告按合同约定支付租赁期内租金，又继续占用该耕地，于法无据，实属无理，故原告要求被告按合同约定支付十年租赁费11180元，赔偿继续占用该耕地至今的租赁费损失，并排除妨碍，拆除该场地上的设施，恢复土地原状，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二、五、七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王清海于判决生效后十日内支付原告都司镇刘洼村8.6亩土地十年的租赁费11180元（每年每亩130元计算，自2002年10月1日至2012年9月30日）。
二、被告王清海于判决生效后十日内赔偿原告都司镇刘洼村8.6亩土地租赁费损失（每年每亩按130元计算，自2012年9月30日始至被告排除在该耕地上妨碍止）。
三、被告王清海于判决生效后二十日内，排除在原告都司镇刘洼村该8.6亩耕地上的妨碍，清除临时设施，恢复土地原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00260号
原告：刘芳，女，1965年8月2日出生，汉族。
被告：金召来，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告刘芳与被告金召来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告金召来经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘芳诉称：2012年5月31日，被告向原告借款16万元，原告将款项交付给被告，被告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请判令1、被告归还借款本金16万元及按本金支付年利率24%利息（自2012年5月31日起计算至生效判决确定给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
金召来经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年5月31日，金召来通过他人介绍向刘芳借款16万元，刘芳将款项通过银行一次性汇款交付给金召来，金召来出具借条一份，言明还款时间为2012年8月1日前。经刘芳多次催要，被告拒不还款。
上述事实，有当事人的陈述及刘芳向法庭提举的身份证复印件一份、借条一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘芳与金召来之间的债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的刘芳有权向金召来主张民事债权，作为债务人的金召来应当履行民事法律义务。故刘芳向金召来主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。本案债务利息应当以约定的归还期限到期后未归还的债务金额计算，但可以按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
金召来应于本判决生效之日七日内一次性支付刘芳160000元及利息（自2012年8月1日起至还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费300元，由金召来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 沈北斌
审判员 许华珍
审判员 胡存祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 赵雪珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00067号
原告朱某甲。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
原告朱某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。因案情复杂，依法由审判员鞠琳、代理审判员陈珂、人民陪审员傅幼敏组成合议庭审理，于2015年3月13日、11月17日、12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人朱振华、被告沈某及其委托代理人丁奕到庭参加了庭�。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告沈某于2004年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日女儿朱某乙出生。婚初双方感情尚可，但后来原告发现双方性格严重不合，被告脾气暴躁，原告对被告已彻底失去信心。双方于2014年8月开始分居，原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原告朱某甲所诉婚姻事实基本正确，但原告所称被告无理取闹不是事实，原告没有家庭责任感，对被告不够关心、呵护是导致感情破裂的原因，被告同意离婚，但要求抚养女儿。
经审理查明：原告朱某甲与被告沈某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年8月起开始分居，被告沈某带着女儿居住至母亲家中，2015年9月又搬回家中居住。原告朱某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚，被告沈某当庭同意离婚。
原告朱某甲与被告沈某婚生女朱某乙现就读于苏州市某某幼儿园大班。原告朱某甲当庭陈述在苏州某某公司工作，现年收入人民币12万元左右，被告沈某当庭陈述在苏州某某公司工作，现年收入人民币12万元左右。
坐落于苏州市某家园X幢X室（登记在原告朱某甲、被告沈某名下。原、被告当庭一致确认以人民币1400000元（包括该房屋装修装饰家具家电）予以分割，目前该房屋截止至2015年12月14日尚有贷款本金共计人民币187500.18元未归还。2015年9月25日原告朱某甲与苏州某有限公司签订地下车位使用协议一份，约定有偿使用地下车位一个，使用年限20年，使用费为人民币51000元。
牌号为苏E×××××东风日产牌小轿车（登记在原告朱某甲名下，由原告使用）1辆，原、被告当庭一致确认以人民币110000元予以分割；牌号为苏E×××××起亚牌小轿车（登记在原告朱某甲名下，由被告使用）1辆，原、被告当庭一致确认以人民币30000元予以分割，双方一致确认各自使用的汽车归各自所有。
上述事实，有结婚证、户籍证明、房产证、土地证、车辆信息、商品房买卖合同等证据及原告朱某甲、被告沈某的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告沈某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。但婚后双方因性格等问题产生矛盾，双方亦没有为维护家庭而进行有效沟通，未能正确处理好家庭关系，原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，依法�予离婚。
在审理过程中原、被告均表示要求抚养女儿，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养子女的，另一方应负担的子女必要生活费和教育费可由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本院认为从有利于双方所生女儿朱某乙健康成长的角度出发，结合朱某乙的现状，朱某乙由被告沈某抚育为宜，原告朱某甲应承担相应的抚养费用。根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定原告朱某甲自2016年1月起每月15日前应支付女儿朱某乙抚养费人民币1000元至朱某乙独立生活止。关于探视双方均不要求在本案中处理，本院予以准许。
关于苏州市某家园X幢X室房屋的归属，原告朱某甲认为在购买该房时其将婚前财产房屋出售后投入，且该房贷款均由其归还，也没有其他住房，故该房应归其所有。被告沈某认为原告将婚前房屋出售是事实，但那套房屋中也有婚后共同还贷部分，另外在2008年左右用其公积金贷款购买了胜浦镇的房屋，该房于2010年左右出售得款也投入某家园的房子，其亦没有其他住房，故该房应归其所有。本院认为，对于原、被告共有的某家园房屋，双方均有投入，就目前证据也不能证明双方另有其他住房，从有利于孩子成长，给孩子一个安定的生活环境的角度，该房归被告所有为宜，被告应支付原告房屋折价补偿款人民币606249.91元，从2015年12月14日起该房贷款本息由被告负责归还。被告另自愿补偿原告人民币40000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告自愿放弃对某家园地下车位使用权及原告支付使用费的权益，本院予以确认。原、被告各自使用的车辆归各自所有，原告应支付�告车辆补偿款人民币40000元。关于原告提出被告读MBA花费人民币100000元要求被告返还一半的观点，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲和被告沈某离婚。
二、双方所生女儿朱某乙由被告沈某抚养，原告朱某甲自2016年1月起每月15日前支付抚养费人民币1000元，至朱某乙独立生活时止。
三、坐落于苏州市某家园X幢X室（包括屋内装修装饰、家具家电）归被告沈某所有，自2015年12月14日起该房屋贷款本息由被告沈某承担，原告朱某甲应于接到被告通知之日起十日内配合被告沈某办理房屋�户手续，相关过户费用由被告沈某承担。被告沈某应支付原告朱某甲房屋折价补偿款人民币646249.91元。
牌号为苏E×××××东风日产牌小轿车（登记在原告朱某甲名下，由原告使用）1辆归原告朱某甲所有。牌号为苏E×××××起亚牌小轿车（登记在原告朱某甲名下，由被告使用）1辆归被告所有，原告于判决生效之日起十日内配合被告办理该车辆过户手续，所产生的过户费用由被告承担。原告应支付被告车辆折价款人民币40000元。
以上折抵，被告沈某应于判决生效之日起三十日内支付原告朱某甲财产补偿款人民币606249.91元。原告朱某甲于判决生效之后起三十日内搬离苏州市某家园X幢X室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6940元，由原告朱某甲和被告沈某各半负担，被告承担的人民币3470元于判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 鞠 琳
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第996号
原告：刘泽柏，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张伸，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张志众，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘泽柏诉被告张伸、张志众民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘泽柏到庭参加诉讼，被告张伸、张志众经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽柏诉称：2011年7月21日，被告张伸以自己的养鸡场缺少周转资金为由在原告处借款19950元，约定还款期限为2011年农历10月30日。逾期还款月利率每千元按25元计算利息。张志众为该笔借款提供担保。2013年农历6月16日，被告张伸又向原告借款2900元，后偿还了900元，剩余2000元未偿还。后经原告多次催要，被告张伸未返还借款。2014年农历6月28日，原告再次向被告张伸催要借款时，被告张志众又对两笔借款提供担保，并承诺于2014年8月份偿还5000元，剩余借款年底还清。逾期后，被告张伸、张志众未向原告偿还借款本息。为此，原告起诉要求被告张伸偿还借款21950元并支付逾期还款利息12600元；被告张志众承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借条和欠条各1份，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告张伸、张志众缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的证据，经审查，本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2011年7月21日，被告张伸以其养鸡场缺少周转资金为由在原告处借款19950元，双方约定还款期限为2011年农历10月30日，逾期还款按月利率25‰计算利息，被告张伸长子张志众为该笔借款提供担保。该笔借款至今未偿还。2013年农历6月16日，被告张伸又向原告借款2900元，偿还900元，剩余2000元未偿还。2014年农历6月28日，原告再次向被告张伸催要上述借款时，因被告张伸无力偿还，被告张伸次子张志众对两笔借款提供了担保，并承诺于2014年8月份偿还5000元，剩余借款年底还清。未约定保证方式、保证期间和保证范围。逾期后，被告张伸于2015年6月份向原告偿还3000元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告与被告张伸签订的借款合同合法有效。原告向被告张伸提供借款后，被告张伸未按照约定期限返还借款，已构成违约，应当按照约定承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原、被告在签订借款合同时约定逾期还款利息按月利率25‰计算偏高，但原告只请求被告支付利息12600元未超出法律规定的保护范围。对被告张伸已偿还的3000元因双方未约定是本金还是利息，根据合同法司法解释的规定，应先充抵利息。故对原告要求被告张伸返还借款本息的请求本院予以支持。被告张志众在被告张伸无力偿还借款时，向原告提供担保，承诺偿还原告借款，并在两份借条上签名确认，应视为原告与被告张志众形成了保证合同关系，因双方对保证方式、保证期间和保证范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内；保证范围包括全部债务。故对原告要求被告张志众承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告张伸、张志众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伸于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘泽柏借款本金21950元，并支付逾期利息9600元；
二、被告张志众承担连带清偿责任。被告张志众承担保证责任后，有权向被告张伸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告张伸、张志众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6407号
罪犯张成好，男，汉族，初中文化，1981年8月3日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑初字第1293号刑事附带民事判决，以被告人张成好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利三年。张成好及同案被告人共同赔偿被害人亲属经济损失237298元。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11577号刑事裁定，对罪犯张成好减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张成好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张成好在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯及同案犯等人已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成好减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1680号
原告：杨某，女，1982年7月24日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年11月11日出生，汉族，住庄河市。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高元波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某随原告共同生活，被告每月负担婚生子抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子张某，于2011年7月12日出生。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法处理。
被告张某某辩未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交婚姻登记历史信息表、出生证明,用以证明原、被告于2010年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚以及婚后生育一子张某的事实。原告提交的上述证据，被告张某某未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有相关机关的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2010年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子张某，于2011年7月12日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月二十三日
书记员 范智通
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4928号
原告王明利，男性，37岁，1977年7月2日，汉族，地址：农安县。
被告徐丰，男性，46岁，汉族，地址：农安县。
被告邵丽娟，女性，45岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理王明利徐丰、邵丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王明利于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明利撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 展