河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3630号
原告：张德瑞，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：张爱梅，女，1955年8月17日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：张运梅，女，1959年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。
三原告共同委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：焦科，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王连山，浚县法律援助中心律师。
被告：郑州衡发汽车货运有限公司。住所地，郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告张德瑞、张爱梅、张运梅与被告焦科、郑州衡发汽车货运有限公司（以下简称衡发公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张德瑞及其与原告张爱梅、张运梅的共同委托诉讼代理人侯凤振、被告焦科的委托诉讼代理人王连山、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加了诉讼。被告衡发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德瑞、张爱梅、张运梅向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告抢救费，死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等共计人民币130661.5元；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日12时57分许，被告焦科驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至内南环路欧式构件门市前时，与同向行驶的张电恩驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的三原告亲属张桂云经抢救无效死亡的交通事故。经内交警部门认定，被告焦科负事故的主要责任就，张电恩负事故的次要责任。张桂云无责任。据了解，豫Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告衡发公司，在被告人保财险郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。因赔偿问题各方无法达成一致协议，诉至法院，请求依法判如所请。
被告焦科辩称，我是司机，受雇于他人开车，故我不应承担赔偿责任；对原告的合理合法损失，首先应由被告保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，不足部分应由车主承担赔偿责任。
被告衡发公司未到庭、未答辩。
被告人保财险郑州分公司辩称，我公司同意在交强险范围及分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，商业三者险应按照保险合同的约定进行赔偿；如被告无法提供有效的行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证，我公司将向法院提交投保单及条款，以证明我公司的免赔事由；诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
各被告对原告主张的事实及诉请部分认可。依据双方诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭后，被告人保财险郑州分公司提供了事故车辆豫Ａ×××××号车三者险的投保单及保险条款，主张被告衡发公司及焦科应提供车辆的相关证件，否则，其公司三者险拒赔。本院认为，庭后被告焦科提供了道路运输从业人员资格证，合法有效，故被告人保财险郑州分公司的上述意见不予采纳，其仍应在三者险限额内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日12时57分许，被告焦科驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至内南环路欧式构件门市前时，与同向行驶的张电恩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、电动三轮车乘坐人张桂云经内第二人民医院抢救无效死亡、电动三轮车驾驶人张电恩受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理作出内公交认字[2016]第427号道路交通事故认定书，认定焦科应负此事故的主要责任，张电恩应负此次事故的次要责任，张桂云无责任。
事故后，张桂云被送往内第二人民医院抢救，共支付医疗费1307元，2016年10月14日14时25分，经抢救无效死亡，并于2016年11月10日注销户口。张桂云生前父母配偶均已故，其共有三个子女，即本案三原告张德瑞、张爱梅、张运梅。
事故车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车的所有人为被告衡发公司，被告焦科系其司机。被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆的交强险和三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿三原告。
另查明，本次事故的另一受害人张电恩的亲属也依法向本院提起了民事诉讼。
本院认为，关于本案的事故责任，焦科驾驶机动车与张电恩驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定焦科应负事故的主要责任、张电恩应负事故的次要责任、张桂云无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对三原告的损失，首先应按照其损失在张桂云死亡造成的损失与张电恩损失总额中所占的比例，首先由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ａ×××××号重型厢式货车一方应承担的赔偿责任，因被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内直接赔付三原告。仍有不足及不属于保险赔偿的范围，被告衡发公司作为车辆所有人，未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，故应由其承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。
综上，三原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定三原告损失如下：1、医疗费1307元；2、死亡赔偿金：54265元（10853元×5年）；3、精神损害抚慰金，张桂云在本次事故中无责任，但其未向张电恩主张赔偿，故精神损害抚慰金以40000元为宜；4、丧葬费，原告主张21089.5元符合法律规定，应予支持。5、停尸费，应包含在丧葬费中，故其再要求该项费用不予支持。上述共计116661.5元。对原告上述损失，按照上述责任分担方式，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内与另案按比例承担精神损害抚慰金（40000元）、死亡赔偿金、丧葬费共计54102.40元，在医疗费用赔偿限额内与另案按比例承担医疗费52.34元；原告剩余损失共计62559.1元，由被告人保财险郑州分公在三者险限额内承担80%，即50047.28元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张德瑞、张爱梅、张运梅物质及精神性损失共计104149.68元；
驳回原告张德瑞、张爱梅、张运梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由原告张德瑞、张爱梅、张运梅共同负担280元，由被告郑州衡发汽车货运有限公司负担2633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢晓越