wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第854号
原告：覃某甲，女，生于1986年7月17日，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：杜某某，男，生于1982年10月15日，汉族，农民，住邓州市。
原告覃某甲与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2008年在广州务工时相识，谈婚，于2009年10月19日，在邓州市民政局办理了结婚证。2009年7月2日生一男孩取名覃某乙。后与被告一起到被告家生活一段时间后，回娘门居住，被告外出务工下落不明，至今已有五年之久，与被告的婚姻已名存实亡，现请求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证，户口本，用于证明其身份及小孩情况。
二、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
三、罗城仫佬自治县东门镇弄达村民委员会证明一份，用于证明原、被告在小孩出生后40天左右，带其小孩一起到被告家居住，后又回原告家不久被告即外出务工，至今音信全无。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院调查被告之父杜传法的笔录，证实原、被告在外务工时相识谈婚、结婚，于2009年10月19日办理的结婚证，办完结婚证在家短时间居住后便一起到原告家，后被告与家人至今没有联系，下落不明。
经庭审质证，对原告提交的第一、二组证据系相关部门出具本院予以采信。第三组证据与本院调查被告之父杜传法的笔录及原告陈述可相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在外务工时相识、谈婚、结婚。于2009年7月2日生一男孩取名覃某乙，原、被告在小孩出生后一起回邓州市赵集镇林头村短时间居住。于2009年10月19日在邓州市民政局补办了结婚证，后又一起到原告家，不久被告即外出务工至今未归下落不明。
本院认为：夫妻应互敬互爱，互相关心，现被告长期外出下落不明，对原告及孩子不管不问，夫妻双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚应予支持。因被告下落不明，婚生男孩覃某乙暂由原告覃某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙君鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1924号
罪犯刘喜斌，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年9月3日作出（2012）安刑初字第134号刑事判决，以被告人刘喜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘喜斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05589号
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区经翟路1198号，组织机构代码73542910－7。
法定代表人徐宏见，该公司董事长。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告重庆涪陵北山体育运动产业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼3009室），组织机构代码05324348－7。
法定代表人王凯，该公司执行董事。
委托代理人胡亚民，男，1962年4月18日出生，汉族，重庆涪陵北山体育运动产业有限公司总经理，现住重庆市涪陵区。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司与被告重庆涪陵北山体育运动产业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告胖龙园艺设备（上海）有限公司于2015年8月10日诉至本院。本院在2015年8月10日立案受理�，由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何春雷，被告的委托代理人胡亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司诉称，被告购买了原告的高尔夫球场喷灌设备，没有按合同约定足额支付货款，欠原告830477元没有付。请求法院判决被告立即支付货款830477元和违约金200000元，负担本案的诉讼费用。
被告重庆涪陵北山体育运动产业有限公司辩称，对原告主张的事实没有争议。由于全国在整治高尔夫球场建设，我们球场处于等待国家整治方案阶段，且被告方在2015年8月向原告作了2015年12月30日前付清的承诺。被告认为原告现主张货款没有理由，且被告没有足额支付货款是由于国家政策所致，被告没有完全违约。
经审理查�，2013年1月29日，原、被告签订产品买卖合同约定，被告购买原告的高尔夫球场设备、材料，合同金额3947000元，被告需在货物被运送到被告施工场地后15日前支付97%的货款，余款在货物到达施工场地经签收后1年零7天内支付。逾期付款需另支付按未付部分每日1‰计算的违约金。合同签订后，原告依约提供了货物，但被告没有依约足额支付货款，共欠原告货款830477元，其中，2014年6月22日前应付部分为745734.89元，余款84742.11元应在2015年6月22日前支付。原告因催收无果，遂诉至本院，引发了本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录和原告提供的买卖合同等证据佐证，且这些证据材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告没有按期支付货款已构成违约，依法应承担继续履行合同和支付货款、违约金的民事责任。因此�原告的诉讼请求本院予以支持。国家对高尔夫球场建设的调控政策属被告在建设中应当考虑的事项，显然国家的调控政策不属不可抗力因素，因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆涪陵北山体育运动产业有限公司在本判决生效后10日内，支付原告胖龙园艺设备（上海）有限公司货款830477元，违约金200000元，合计1030477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告重庆涪陵北山体育运动产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李亚灵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1188号
罪犯许庆旭，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年12月10日作出了（2003）菏刑一初字第63号刑事判决，以被告人许庆旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2008年4月20日对其减去有期徒刑二年，于2010年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月，分别于2012年1月17日、2013年4月28日、2014年12月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯许庆旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许庆旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许庆旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许庆旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执38号
于要生：
你（单位）与于小卫确认合同无效纠纷一案，召陵区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）召民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）归还原告于小卫的宅基地。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人高成武，男，1968年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人徐恩英，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘迎宾，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，。
被执行人亚淑颖，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，。
被执行人王存银，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人高成武、刘迎宾、王存银、徐恩英、亚淑颖金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。被告高成武、刘迎宾、王存银、徐恩英、亚淑颖应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款1万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现高成武、刘迎宾、王存银、徐恩英、亚淑颖有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执70号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初189号
原告：尹铁松，男，回族，1967年7月10日出生，住河北省沧州市新华区。
被告：吴四本，男，汉族，1953年4月15日出生，住河北省东光县。
原告尹铁松诉被告吴四本服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告尹铁松于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。
审 判 长 耿艺凯
审 判 员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4763号
申请执行人驻马店市高新区雄伟商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李新路，总经理。
被执行人熊英，女，1974年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7509号民事调解书，责令被执行人熊英、张刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊英、张刚银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年一月五日
书记员 罗艳超
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保104号
申请人张琼芳，女，汉族。
被申请人鱼台华畅汽车销售有限公司。
被申请人鱼台顺兴运输有限公司。
申请人张琼芳与被申请人鱼台华畅汽车销售有限公司、鱼台顺兴运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人张琼芳于2016年4月5日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人鱼台华畅汽车销售有限公司、鱼台顺兴运输有限公司所有的价值人民币200000.00元，现停放在石林县东部停车场的牌号为鲁Hx**、鲁Hx**挂号车辆予以查封、扣押、冻结。申请人张琼芳与共有人顾保兴自愿用属于自己所有的，位于宜良县蓬莱村乡永新村委会段官村xxx号，房产证号：房权证宜良县字第x**号房屋提供担保。提供财产担保的权利人张琼芳、顾保兴向本院提交了《中华人民共和国集体土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》原件各一份及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人张琼芳的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人鱼台华畅汽车销售有限公司、鱼台顺兴运输有限公司价值人民币200000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年四月五日
书记员 董红波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9394号
罪犯陈某某，男，1991年2月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年9月5日作出（2013）梅刑初字第114号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）榕刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第874号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告蒲某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告蒲某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1974号
原告：李斯坤，男，1958年1月29日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄娇英，女，1963年11月4日出生，汉族，住横县。
原告李斯坤与被告黄娇英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告李斯坤到庭参加诉讼，被告黄娇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斯坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，被告因经商急需资金周转向原告借款，当日原告向被告支付了30000元借款。2015年11月15日，被告黄娇英补写并出具《借条》1份给原告。借条约定原告向被告提供借款30000元；借款期限至2016年1月15日止。被告取得借款后，没有按约定的期限归还借款。至今被告尚欠本金借款30000元及相应的利息。原告李斯坤为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的《户籍登记信息》复印件1份，证明被告的身份；
3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款30000元。
被告黄娇英没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告黄娇英以生意资金缺乏为由向原告李斯坤借款30000元，当日原告以现金的方式向被告交付借款30000元。2015年11月15日，被告黄娇英补写并出具《借条》1张给原告。借条主要约定被告向原告借款30000元，借款期限2个月，自2015年11月15日至2016年1月15日止。借条没有约定借款期限内及逾期后的借款利率。被告取得借款后没有按约定归还借款。至今，被告尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，本案审理的焦点是原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系；原告请求被告黄娇英归还借款本金30000元以及支付相应的利息应否得到支持。原告李斯坤提供被告黄娇英出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告黄娇英，经原告催偿，被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告黄娇英归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率6%，从借款逾期之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娇英偿还借款本金30000元给原告李斯坤；
二、被告黄娇英向原告李斯坤支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，自2016年1月16日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费275元，由被告黄娇英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年九月十九日
书记员 黄山桂
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00325号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：竺雪保。
被执行人：李万发。
被执行人：陆顺和。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人竺雪保、李万发、陆顺和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民一初字第00390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费502392元，并承担申请执行费7424元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2011）当民二初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第22-2号
申请执行人：黄淑媚。
被执行人：齐万明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第552号民事判决，已立案执行申请执行人黄淑媚与被执行人齐万明民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐万明支付申请执行人黄淑媚借款本金人民币10000元并支付逾期利息（从2013年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费50元，申请执行费55元，但被执行人未依规定自动履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人齐万明无可供执行的固定收入、存款、房产或其他财产，且下落不明，申请执行人黄淑媚亦未向本院提供被执行人财产等相关信息。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人黄淑媚发现被执行人齐万明有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一三年三月十一日
书记员 刘永健
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0266号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，女。曾因盗窃，于2007年11月8日被原通州市公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元；又因盗窃，于2012年5月29日被如皋市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审；2014年12月2日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人岳某某，男。曾因盗窃，于2012年5月29日被如皋市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人杨某、岳某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人杨某、岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月6日10时许，被告人杨某、岳某某二人驾驶三轮摩托车来到位于通州区刘桥镇的南通市通州区某玻纤隔板厂，从南边厂房窗户翻窗进入厂区，窃得厂内场地上的2捆铜网及1捆不锈钢网（合计价格人民币3383元）。后二人在搬运上述物品途中被群众发现。被告人杨某被当场抓获，被告人岳某某乘隙逃跑。
当日下午，被告人岳某某到刘桥派出所投案。被告人杨某、岳某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、刘某某等人的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘查检验笔录；南通市通州区公安局拍摄的被窃物品的物证照片；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如皋市公安局行政处罚决定书等书证；被告人杨某、岳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、岳某某系共同犯罪，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月15日止，已扣除之前刑事拘留的18天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十二月四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第271号
申请执行人朱旭华。
被执行人方林仙。
被执行人郑金宝。
本院在执行朱旭华与方林仙、郑金宝（2015）衢执民字第271号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第271号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月十九日
书记员 徐燕飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13033号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人陈秀明。
被告游连发。
被告廖申鸿。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫物管）诉被告游连发、廖申鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物管的委托代理人陈秀明、被告游连发到庭参加了诉讼。被告廖申鸿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫物管诉称，两被告系重庆市九龙坡区XXXXXX号XXXXXXXXX房屋业主。原告依据物业服务合同约定向包括被告在内的骏逸新视界小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2963.99元、公摊水电费332.61元；2、判令被告立即支付违约金（滞纳金）889.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游连发辩称，被告的车子停放在小区内，原告对此收取了停车费，但车子在停放时被人砸坏，产生了3400元的损失。原告对此具有管理失职，但一直拒绝赔偿。故其拖欠物管费具有正当理由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖申鸿未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告游连发、廖申鸿系重庆市九龙坡区XXXXXX号XXXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积86.16㎡。被告隆鑫物管系骏逸新视界小区的物业管理公司。其收费标准按照原、被告之间签订的物业服务合同约定，为1.1元／平方米.月，另对公共区域用水电费按表计量，据实分摊。逾期支付物管费按日千分之三收取滞纳金。现原告隆鑫物管主张被告游连发、廖申鸿在接受物管服务的同时未缴纳2012年1月1日至2015年7月31日的物业管理费共计2963.99元及该期间内的公摊水电费332.61元。
对此，被告游连发在庭审中表示，确认拖欠费用的事实。其拖欠的原因是车辆停放在小区内并向原告缴纳了停车费，但车辆被人砸坏，产生经济损失，原告拒绝赔偿。原告对此陈述，被告自身未规范停车，将车停放在楼道入口，阻碍业主正常出入导致车辆被砸，原告对此不负责任。同时收停车费是受全体业主所托，费用纳入小区公共收益，原告非收费主体。
上述事实，有原告提供的物业服务协议、业主公约、收楼书、装修申请表、催费单、邮寄单以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告廖申鸿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
原告隆鑫物管依据物业服务合同向被告游连发、廖申鸿在内的骏逸新视界全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告游连发、廖申鸿应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业管理费。被告提出原告对其车辆被砸负有赔偿责任，本院认为现有证据不能认定原告对被告车辆受损负有过错。被告可另案提起诉讼主张权利。本院认定被告无拖欠物业管理费等费用的正当理由，应立即向原告交清所拖欠费用。综上，被告游连发、廖申鸿应立即向原告重庆隆鑫物业管理有限公司缴纳2012年1月1日至2015年7月31日的物业管理费2963.99元及公摊水电费332.61元。
另，被告的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的滞纳金（违约金）标准过高，本院酌情认定滞纳金300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游连发、廖申鸿于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费2963.99元及公摊水电费332.61元，以上共计3296.6元。
二、被告游连发、廖申鸿于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付滞纳金300元。
三、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告游连发、廖申鸿负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 张楚悦
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第176号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行，住所地天津市蓟县东赵各庄。
负责人张光彩，行长。
被执行人刘晓光，无职业。
本院在执行天津市第一中级人民法院（2012）一中民二初字第5号民事调解书，天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与刘晓光借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓光的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第377号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人马某某。
遂宁市安居区人民检察院指控被执行人犯抢劫罪、盗窃罪，本院作出（2013）安居刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，该判决书处被执行人有期徒刑，并对被执行人处罚金人民币3000元。被执行人未按生效法律文书履行给付罚金义务，本院刑庭于2014年8月20日移送执行。在执行中，经查被执行人在银行、房管、车管均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第64号刑事判决书，对马某某处罚金人民币3000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹 春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执863号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人罗耀岳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7406号，依法向被执行人罗耀岳发出执行通知书，责令被执行人罗耀岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗耀岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗耀岳(证件号码:)在台州银行的6230399991001514955-101的存款人民币256241.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 尚 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38768号
原告赵昌胜。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海建升堂保健食品有限公司。
法定代表人黄某某。
原告赵昌胜与被告上海建升堂保健食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵昌胜的委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼。被告上海建升堂保健食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌胜诉称，原告于2012年6月1日至被告处从事装卸工作，工作地点为浦东新区新场镇坦仁路XXX号。原告每月工资为3，000元（人民币，下同）。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2013年2月25日，被告告知原告因公司出了事先停工休息几天，等候工作通知。之后，被告搬迁至其他地址，去向不明。因被告未能提供劳动条件、损害了原告的劳动权益，且被告未为原告缴纳社会保险，故原告于2013年9月16日向被告邮寄送达辞职信。原告不服仲裁裁决，现请求判令被告支付：1、2013年4月27日至2013年9月16日期间的工资8，100元（按本市最低工资标准计算）；2、解除劳动关系的经济补偿金7，500元。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2013）办字第1883、3977号裁决书，证明原告于2012年6月1日至被告处工作，月工资3，000元，双方未签订劳动合同等；
2、辞职信及挂号信邮寄凭证，证明原告于2013年9月16日以被告未能提供劳动条件为由向被告提出解除劳动关系，被告于次日签收；
3、浦劳人仲（2013）办字第8515号裁决书，证明本案经过仲裁前置。
被告上海建升堂保健食品有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，确认如下事实：原告于2012年6月1日至被告处工作，每月工资为3，000元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。原告最后工作至2013年1月29日。2013年9月16日，原告向被告邮寄送达辞职信，辞职理由为：被告未能提供劳动条件、损害了原告的合法权益。2013年3月1日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2013年2月1日至2013年2月25日期间的工资3，000元；2、解除劳动关系的经济补偿金3，000元；3、代通金3，000元。2013年4月12日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第1883号裁决：被申请人支付申请人2013年2月1日至2013年2月25日期间的工资3，000元；对申请人的其余请求不予支持。该裁决已生效。2013年4月26日，原告作为申请人再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2012年7月1日至2013年4月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30，000元；2、支付2013年2月26日至2013年4月26日期间的工资3，500元；3、补缴2012年6月至2013年4月期间的城镇社会保险。该仲裁委员会于2013年6月25日作出浦劳人仲（2013）办字第3977号裁决：1、被申请人支付申请人2012年7月1�至2013年1月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，806.45元；2、申请人应将个人应缴的城镇社会保险费1，579.50交于被申请人；3、被申请人收到申请人应缴的城镇社会保险费1，579.50元后向上海市南汇社会保险事业管理中心为申请人补缴2012年6月至2013年2月期间的城镇社会保险费6，578.90元（其中包括申请人个人应缴1，579.50元）；4、对申请人的其余请求，不予支持。该裁决已生效。
2013年9月17日，原告作为申请人再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2013年4月27日至2013年9月16日期间的工资19，000元；3、解除劳动关系的经济补偿金7，500元。该仲裁委员会于2013年10月24日作出浦劳人仲（2013）办字第8515号裁决：对申请人第1项请求不予支持；对第2项请求不予处理。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2013年2月25日起停工停产，故要求被告支付2013年4月27日至2013年9月16日停工停产期间的工资，对此，本院认为，原告未能提供相关证据证明原告于2013年1月29日之后未再为被告提供劳动是由于被告于2013年2月25日起停工停产所致，故对于该请求本院不予支持。原告于2013年9月16日以被告未能提供劳动条件、损害了原告的合法权益为由提出解除劳动关系，现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵昌胜的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00450号
原告：某银行支行。
负责人：冯某，系该支行行长。
委托代理人：宫某。
被告：李某。
原告某银行支行诉被告李某借款合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长，审判员刘佳章主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告某银行支行委托代理人宫某、被告李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币10万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为10年，自2009年12月30日始至2019年12月30日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押加阶段性保证方式作为贷款担保，被告将沈阳市铁西区腾飞二街X号XXX自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币10万元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币87，587.09元。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告偿还原告贷款本金人民币82，719.82元，至清偿日止的利息和罚息人民币4，867.27元（暂计止2012年12月21日，具体数额待被告实际履行时据实确定），本息共计87，587.09元；三、请求判令被告以其抵押物承担担保责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我前几天还了6，000元，其余没有异议。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告签订《个人住房借款合同》。按合同约定，被告向原告贷款人民币10万元，用于个人购买住房，贷款期限为10年，自2009年12月30日始至2019年12月30日止，利率为基准利率水平下调15%，按月还款，被告逾期还款的，罚息利率为本合同所执行利率上浮50%；为保证还款，被告以所购买的位于沈阳市铁西区腾飞二街X号（X-X-X），建筑面积65.11平方米的房产为贷款提供抵押担保；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，出现违约情形的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，该抵押担保在沈阳市房产局办理了抵押登记，原告于2010年1月20日将贷款发放给被告。被告开始尚能正常还款，后出现拖欠。截至2012年12月21日，尚欠原告贷款本金82，719.82元，利息和罚息4，867.27元，共计87，587.09元。
另查明：被告于2013年6月20日还款6，000元。
上述事实，有借款合同、他项权利证、个人贷款支付凭证、身份证复印件、结清试算以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按时足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权按合同约定解除合同，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行支行与被告李某签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告某银行支行借款本金82，719.82元，利息和罚息4，867.27元，共计87，587.09元（截止2012年12月21日）；并自2012年12月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告某银行支行逾期利息至本判决确定的给付之日止（被告于2013年6月20日偿还的6，000元应予扣除）；
三、若被告李某逾期给付原告某银行支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告李某提供的位于沈阳市铁西区腾飞二街X号（X-X-X），建筑面积65.11平方米的房产行使抵押权优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘佳章
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 畔
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，统一社会信用代码×××Ｆ7Ｕ。
委托代理人覃国智，该行个人金融部客户经理。
被执行人蒙永阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人蒙永阳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初434号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负申请执行费650元。
本院在执行过程中，已限制被执行人蒙永阳高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年八月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，统一社会信用代码×××Ｆ7Ｕ。委托代理人覃国智，该行个人金融部客户经理。被执行人蒙永阳。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人蒙永阳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初434号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负申请执行费650元。本院在执行过程中，已限制被执行人蒙永阳高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  罗宝龙审判员  农于宁二〇一八年八月八日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1935号
原告：宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：赵晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷振东，男，汉族，高中文化，系宁夏宝源小额贷款有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，特别授权代理。
被告：毛学斌，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨晓娟，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被告毛学斌妻子。
被告：谭小东，男，满族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人杨学武，宁夏*****事务所律师，特别授权代理
原告宁夏宝源小额贷款有限公司与被告毛学斌、杨晓娟、谭小东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宝源小额贷款有限公司委托诉讼代理人雷振东到庭参加诉讼，被告毛学斌、杨晓娟、谭小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏宝源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛学斌、杨晓娟偿还原告借款本金30万元及利息62800元（自2016年4月21日起按照年利率24%暂计算至2017年2月28日，之后利息按照年利率24%计算至偿还完毕之日），被告谭小东对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛学斌、杨晓娟系夫妻关系。2015年9月21日，原、被告双方签订《借款合同》、《保证合同》、约定被告毛学斌向原告借款500000元，借款期限自2015年9月21日至2015年12月21日，借款利率为年利率19.404%，逾期还款的，自逾期之日起按照50%计收罚息。被告谭小东为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。后原告按约定将500000元借款支付于被告，借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金200000元，下剩部分至今未予偿还。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告毛学斌未作答辩。
被告杨晓娟未作答辩。
被告谭小东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.个人借款申请书一份（原件）、贷款还款承诺书一份（原件）、结婚证一份（复印件）,以证明被告毛学斌于2015年9月21日向原告宝源小额贷款有限公司申请贷款，其配偶杨晓娟签订还款承诺书，毛学斌与杨晓娟为夫妻关系；
2.借款合同一份（原件）、宁夏小额贷款公司借款凭证一份（原件）、转账支票存根各一份(原件),以证明2015年9月21日原告与被告毛学斌签订借款合同，约定借款期限自2015年9月21日至2015年12月21日止，期限3个月，利率为年利率19.404%（月利率为16.17‰）。借款金额为50万元，逾期利率为原利率上浮50%即年利率29.106%。2015年9月21日原告向被告毛学斌支付500000元；
3.贷款担保承诺书一份（原件）、保证合同一份（原件），以证明被告谭小东为该笔贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金.利息.罚息等债权人实现债权的一切费用；
4.利息明细打印件一份,以证明自2015年9月21日至2017年2月28日共计欠息62800元。利息清至2016年4月20日之后再未支付利息。
本院对原告提交的证据1.2.3予以确认，证据4系原告单方制作，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告毛学斌与被告杨晓娟系夫妻关系。2015年9月21日，被告毛学斌因资金周转，向原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款500000元。双方签订一份借款合同，约定：借款金额500000元，借款年利率19.404%，借款期限自2015年9月21日至2015年12月21日，若逾期还款，则自逾期之日起按照50%计收罚息。被告杨晓娟承诺承担共同偿还责任。被告谭小东对该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订一份保证合同，约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等。借款合同及保证合同签订的当日，原告通过银行转账的方式向被告毛学斌提供了500000元的借款。2015年12月22日，被告毛学斌向原告偿还了200000元本金，借款利息清偿至2016年4月20日。尚欠借款本金及利息未予以清偿。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《转账凭证》等证据证明被告毛学斌向原告借款500000元。双方之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告毛学斌偿还部分借款后，下欠部分未按约定期限偿还，故原告要求被告毛学斌偿还借款本金300000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽约定逾期还款利率为年利率29.106%，但原告以年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故对原告主张按年利率24%自2016年4月21日起计算至本判决确定之日的利息，本院予以支持。被告毛学斌借款时，被告杨晓娟与被告毛学斌系夫妻关系，且被告杨晓娟承诺共同偿还该笔债务，故原告要求被告杨晓娟与被告毛学斌共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告谭小东为被告毛学斌、杨晓娟的借款提供连带担保责任，由本院确认的证据为证，被告谭小东承担担保责任后可向被告毛学斌、杨晓娟行使追偿权。被告毛学斌、杨晓娟、谭小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告毛学斌、被告杨晓娟向原告宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金300000元及利息（本金300000元按年利率24%，自2016年4月21日起计算至本判决确定履行之日止），限被告毛学斌、杨晓娟于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告谭小东对上述款项承担连带清偿责任，被告谭小东承担清偿责任后，可向被告毛学斌、杨晓娟行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告毛学斌、杨晓娟、谭小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 馨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1666号
原告哈斯乌拉，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告彭桂兰，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告哈斯乌拉诉被告彭桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯乌拉诉称，2009年5月1日至2009年5月31日，原告为新春工贸所属物美超市和朝阳超市供货（主要供民族用品和奶食品等），价值4659.49元，其中回扣10%即466元，进店费50元×2=100元，剩余4049元被告一直没有给付原告，原告多次催要，被告以种种理由推托，最后到了不认账的地步。另外说明的是2009年1月至7月30日（不包括5月份），原告为被告两个超市多次送货，2009年7月底，新春工贸所属物美超市和朝阳超市相继关门，货款由被告收取。原告将剩余货物收回。至此，原告开始想被告催要货款，被告以各种理由推托，在原告再三催要货款的情况下，到2016年7月16日历时7年原告才把除5月份之外的货款结清，但被告对5月份货款不认账。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，破坏了诚信原则，请求判令被告向原告支付货款4094元及支付货款产生的利息，并于被告承担诉讼费。
被告彭桂兰庭审辩称，首先，本案已过诉讼时效，根据民事诉讼法的规定，诉讼时效为两年，法律另有规定的除外，本案的中原告所持有的打印单是2009年的，明显已过法律规定两年的诉讼时效期限，故请求法庭驳回原告的诉讼请求；其次对原告出具的打印单的真实性不予认可。综上所述请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告哈斯乌拉向被告彭桂兰经营的物美超市和朝阳超市供应奶食品等商品，双方约定被告按月从原告供应的商品货款总额中扣取10%作为被告的利润，另外，被告就上述两个超市每月向原告收取100元管理费（每个超市50元管理费）。2016年8月1日，原告向本院起诉称被告尚有2009年5月份的货款尚未支付，要求被告支付未付货款4049元及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠2009年5月份货款未付，对此原告不予认可，原告庭审出示的《商品销售汇总报表》不能证明原、被告双方对2009年5月份原告所供货物货款据实进行结算，且被告对2009年5月份的货款未付。综上，原告要求被告支付2009年5月份货款4049元无事实和法律根据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈斯乌拉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告哈斯乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年十月二十四日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1666号原告哈斯乌拉，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告彭桂兰，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告哈斯乌拉诉被告彭桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯乌拉诉称，2009年5月1日至2009年5月31日，原告为新春工贸所属物美超市和朝阳超市供货（主要供民族用品和奶食品等），价值4659.49元，其中回扣10%即466元，进店费50元×2=100元，剩余4049元被告一直没有给付原告，原告多次催要，被告以种种理由推托，最后到了不认账的地步。另外说明的是2009年1月至7月30日（不包括5月份），原告为被告两个超市多次送货，2009年7月底，新春工贸所属物美超市和朝阳超市相继关门，货款由被告收取。原告将剩余货物收回。至此，原告开始想被告催要货款，被告以各种理由推托，在原告再三催要货款的情况下，到2016年7月16日历时7年原告才把除5月份之外的货款结清，但被告对5月份货款不认账。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，破坏了诚信原则，请求判令被告向原告支付货款4094元及支付货款产生的利息，并于被告承担诉讼费。被告彭桂兰庭审辩称，首先，本案已过诉讼时效，根据民事诉讼法的规定，诉讼时效为两年，法律另有规定的除外，本案的中原告所持有的打印单是2009年的，明显已过法律规定两年的诉讼时效期限，故请求法庭驳回原告的诉讼请求；其次对原告出具的打印单的真实性不予认可。综上所述请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告哈斯乌拉向被告彭桂兰经营的物美超市和朝阳超市供应奶食品等商品，双方约定被告按月从原告供应的商品货款总额中扣取10%作为被告的利润，另外，被告就上述两个超市每月向原告收取100元管理费（每个超市50元管理费）。2016年8月1日，原告向本院起诉称被告尚有2009年5月份的货款尚未支付，要求被告支付未付货款4049元及利息。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠2009年5月份货款未付，对此原告不予认可，原告庭审出示的《商品销售汇总报表》不能证明原、被告双方对2009年5月份原告所供货物货款据实进行结算，且被告对2009年5月份的货款未付。综上，原告要求被告支付2009年5月份货款4049元无事实和法律根据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈斯乌拉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告哈斯乌拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张  逸  涵二〇一六年十月二十四日书记员 阿地雅加木素
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10719号
原告：卢锡津，男，汉族，1986年2月4日出生，住佛山市顺德区。
被告：吴校文，男，汉族，1988年11月7日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄雪英，女，汉族，1955年7月6日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告卢锡津与被告吴校文、黄雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月28日，原告卢锡津经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢锡津撤诉处理。
案件受理费减半收取297.5元（原告已预交），由原告卢锡津负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 芷 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初979号
原告：袁玉学，男，1966年9月28日出生,汉族，住资阳市雁江区。
被告：江绍成，男，1968年8月1日出生,汉族，住资阳市雁江区。
原告袁玉学与被告江绍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉学到庭参加诉讼，被告江绍成经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款52万元及利息；2.承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月31日被告以到内蒙古新庙乡修宾馆资金周转困难向原告借现金52万元，于6月30日还10万元。借款逾期后，经原告多次催收被告拒不归还。
被告经合法传唤未到庭，提交的书面答辩状称：向原告借现金只有38万元，约定利息3%。归还了8万元；后因利息计算，才又增加到52万元。如果原告放弃利息，本人愿意在一年内归还原告52万元，但没有提供依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭，无法质证，合议庭对原告提交的证据当庭进行了审核和询问，对证据本院认定如下：被告出具给原告的借条、原告与被告短信来往、取款凭条、证人证明符合三性原则，予以确认并在卷佐证；根据确认的证据本院查明以下事实：原被告均系资阳市雁江区宝台镇半山村村民。2013年被告因修建工程需要资金，向原告借款，原告于2013年1月至6月向被告多次出借人民币共计40万元，口头约定月利息3%；被告仅给付了2-3个月利息。2015年5月31日经结算，被告欠本金40万元，利息12万元，被告江绍成向原告袁玉学出具借条“今借到袁玉学现金五十二万元正（520000）用于内蒙新庙乡修宾馆，于6月30日还10万元。借款人江绍成”。后被告没有归还本金及利息。庭审中原告鉴于与被告的亲戚关系，愿意放弃从2015年6月1日起至判决确定之日后一年的利息。但原告要求，如果一年内不能还清52万元，则应当按照银行同期贷款利率从判决确定之日起计算利息。
本院认为，被告江绍成向原告袁玉学出具借条，借到原告现金52万元，于6月30日还10万元，有三名在场人的书面证明，被告对欠原告借款本息52万元书面予以认可，且以40万元为本金，按照年利率24%计至2015年5月31日共12万元利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告江绍成应当归还借款52万元，对原告要求被告归还借款52万元的请求，本院予以支持。原告鉴于与被告的亲戚关系，自愿放弃从2015年6月1日至判决确定之日后一年内的利息，属当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以尊重。原告关于被告如不能在一年内归还52万元，则要求被告从判决确定之日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江绍成于本判决生效之日起十日内归还原告袁玉学52万元；
二、被告如在判决确定之日起一年内不能还清52万元，则被告应当从判决确定之日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告江绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马天友
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张秀兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3647号
原告：冯金良，男，1978年12月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾阿强，福建文衡律师事务所实习律师。
被告：庄天生，男，1983年1月16日出生，汉族，住晋江市。
原告冯金良与被告庄天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告冯金良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯金良提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯金良负担。
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月十日
书 记 员 周晓思
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00241号
原告李玉霞。
被告代丽丽。
本院在审理原告李玉霞与被告代丽丽合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年一月九日
书 记 员 王雪冰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2200号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，农民，住许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年6月3日3时许，被告人王某无机动车驾驶资格酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路贵人鸟公司路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为137.77mg／100ml。上述事实，被告人王某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人王某的身份材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第3859号司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年六月十日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪志敏，男,1963年10月20日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶必云,男,1963年6月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
再审申请人汪志敏因与被申请人叶必云返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪志敏申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。汪志敏与叶必云之间系民间借贷关系，汪志敏将案涉房屋交由叶必云占有系对借贷债务的担保，且该房屋所有权登记一直在汪志敏名下，二审认定双方成立房屋买卖合同关系，显属错误。（二）二审适用法律错误。本案应认定双方设定的房屋让与担保物权无效，叶必云应将案涉房屋返还给汪志敏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉房屋虽登记为汪志敏与案外人建德市第二人民医院共有，但自2005年起至今一直由叶必云一家居住，且房屋权属证书亦由叶必云持有。汪志敏主张因双方存在借款关系，故将房屋交由叶必云使用，以房屋租金抵偿借款。叶必云则认为双方系买卖关系。对此，首先，汪志敏在前案中主张双方存在房屋租赁关系，被已生效的（2015）浙杭民终字第2363号民事判决予以否定，现其提出以房屋租金抵偿借款，缺乏依据。其次，汪志敏与叶必云的往来款项中，部分载明为借款，部分为购房款。由于借款部分总额仅为13000元，为此，汪志敏不仅将案涉房屋权属证书交给叶必云，还由叶必云占有并使用该房屋长达十余年，明显不符合常理。而对于购房款部分，汪志敏又不能作出合理的解释。相反，根据款项用途、叶必云使用房屋的时间跨度以及房屋权属证书由其保管等事实，可以认定叶必云提出双方存在买卖合同关系，并将借款抵作购房款的主张具有高度盖然性。案涉房屋权属登记虽未发生变动，但不影响双方买卖合同的效力。因此，二审对汪志敏要求叶必云返还案涉房屋的主张不予支持，并无不当。
综上，汪志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪志敏的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周颖芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更67号
罪犯吴剑冲，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴剑冲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关因罪犯吴剑冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴剑冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2178号
申请执行人海兰建设管理集团有限公司,住所地徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人孙红雷，总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人尹洪学，男，1973年11月25日生，汉族，该公司职工，住。
被执行人徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼社区居民委员会,住所地徐州市泉山区张小楼村。
法定代表人胡光忠，社区主任。
申请执行人海兰建设管理集团有限公司与徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）泉民初字第4982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 秦红林
审判员 李传武
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初120号
原告：湘西中天混凝土有限公司。住所地,湘西州经济开发区武陵山大道*号吉凤投资服务中心****室。
法定代表人：高宏文，执行董事。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南鑫成建设有限责任公司。住所地,张家界市子午西路**号。
法定代表人：刘荣昌，董事长。
原告湘西中天混凝土有限公司与被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西中天混凝土有限公司的委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼。被告湖南鑫成建设有限责任公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西中天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款199127.5元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原、告签订《商品房混凝土购销合同》，约定被告为承建湘西州职业技术学院公租房工程，向原告购买混凝土。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，并由合同指定的报料人和签收人蔡梦华签字确认。至2015年1月21日，经双方对账确认：截止2014年9月，原告供货4888.5立方米，应收货款1779127.5元。被告已付款1530000元，欠付货款249127.5元。经原告多次催款，被告仅偿还50000元，欠付199127.5元。
被告湖南鑫成建设有限责任公司的法定代表人未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《商品房混凝土购销合同》、销售明细表、对账明细表、协议书、民事裁定书，符合证据的三性，本院予以采信，在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原、被告签订《商品房混凝土购销合同》，约定被告为承建湘西州职业技术学院公租房工程，向原告购买混凝土。同时约定被告逾期支付货款时，按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，并由合同指定的报料人和签收人蔡梦华签字确认。2015年1月21日，经双方对账确认：截止2014年9月，原告供货4888.5立方米，应收货款1779127.5元。被告已付款1530000元，欠付货款249127.5元。经原告多次催款，被告又支付了50000元，欠付199127.5元。2017年3月，原告诉至本院，要求被告支付货款。同月6日，原告法定代表人高宏文与被告方的田朝辉、邱志刚达成《协议书》，双方确认被告欠付199127.5货款，被告承诺在2017年7月31日前支付完毕。同时约定被告如逾期付款，则支付原告逾期利息等，原告则撤回起诉。15日，本院裁定准许原告撤回起诉。后被告仍未按时支付货款，原告再次提起诉讼。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行义务，本案被告应当及时支付原告货款。被告逾期支付货款，应当按照约定承担违约责任。原、被告约定的被告逾期支付货款时，按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，不予支持。可参照最高人民法院关于民间借贷中逾期还款的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，确定被告支付逾期利息的利率。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告湖南鑫成建设有限责任公司支付原告湘西中天混凝土有限公司货款199127.5元，限在本判决生效之日起5日内全部付清。
二、被告湖南鑫成建设有限责任公司支付原告湘西中天混凝土有限公司按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，自2015年1月21日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（已减半收取），由被告湖南鑫成建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻阳
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1222号
上诉人(原审原告)刘虎君，身份号码×××，男，汉族，1984年11月26日出生，原中铁资源集团青海有限公司职工，暂住青海省西宁市。
被上诉人(原审被告)中铁资源集团青海有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区民和路33号创业大厦5层。
法定代表人：刘丽斌，董事长。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
刘虎君因与中铁资源青海有限公司劳动争议一案，于2017年1月12日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令中铁资源青海有限公司（以下简称青海公司）向其支付各项费用277194.30元、补交2016年12月26日前所欠社保及解除劳动合同，提供员工健康医学证明材料，承担本案诉讼费。该院于2017年7月5日作出（2017）青0102民初158号民事判决。刘虎君不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案。刘虎君、青海公司的委托代理人郭宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月29日刘虎君与青海公司签订了2011年4月29日-2016年4月28日固定劳动合同，双方建立了劳动合同关系，刘虎君任青海有限公司安质环保部副部长，月工资标准19270元。2015年4月13日，青海公司制定”青海公司关于办事处机构设置、人员定编及竞聘上岗方案”中铁资源青人（2015）17号，实行全员解聘，重新竞聘，该方案2015年4月23日经中铁资源集团有限公司批复同意。刘虎君报名参加应聘，后落聘。2015年8月24日，青海公司经研究决定下发”青海公司关于王文洁等同志工作调动的函”，将刘虎君等4名同志调入青海省热贡文化保护及开发有限公司工作，文件明确：于2015年8月31日前报到，9、10月份的工资暂由被告青海公司发放，11月份起由热贡公司发放。刘虎君、青海公司及热贡公司三方未及时办理劳动合同解除及签订工作。2016年3月17日，热贡公司因经营需要进行机构改革，制定”关于印发《青海热贡文化保护与开发有限公司机构设置、人员定编及竞聘上岗方案》的通知”热贡公司人（2016）18号，热贡公司采取全解重聘方式，统一重新竞聘选拔上岗，该方案明确规定，对于愿意解除合同的员工或者参加竞聘落聘的人员愿意解除劳动合同的，公司同意给与一定经济补偿后解除劳动合同，对协商解除合同人员设置三个月待岗期，待岗期间，发放生活保障工资和岗位工资，单位缴纳社保。刘虎君未报名参加竞聘上岗，2016年3月31日，青海公司解除了与刘虎君的劳动合同，2016年6月30日，刘虎君领取了解除劳动合同通知书。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定及相关法律法规的规定全面履行各自的权利义务。刘虎君向一审法院主张的诉讼请求应该得到支持的有：1、2015年12月26日-2016年3月31日青海公司未给刘虎君足额支付工资的差额18127元；2、经济补偿金84521.25元；3、一个月待通知金10260元、三个月待岗工资39238.5元；4、探亲包干费为1733元，以上合计153879.75元。刘虎君的其他诉讼请求于法无据，不予支持，青海公司的诉讼请求于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、青海公司支付刘虎君2015年12月26日-2016年3月31日未足额支付的工资18127元；二、青海公司支付刘虎君经济补偿金84521.25元；三、支付刘虎君待通知金10260元、待岗工资39238.5元；四、青海公司支付刘虎君探亲包干费用1733元；五、驳回刘虎君的其他诉讼请求；六、驳回青海公司的诉讼请求。青海公司给付刘虎君的款项共计153879.75元，于判决生效后10日内给付。刘虎君缴纳的案件受理费10元，青海公司缴纳的案件受理费10元，均由青海公司负担。
刘虎君上诉称：一审判决对刘虎君的用工关系、工资标准、劳动合同的解除等方面认定不合理，请求撤销一审判决，依法改判支持其全部一审诉讼请求。二审庭审时，经释明，刘虎君对于一审判决已支持，但其又提出上诉的待岗期间遣散费39238.50元，表示撤回。
青海公司答辩称：双方已于2016年3月解除劳动关系，故刘虎君主张此后的费用无依据，请求驳回刘虎君的上诉。
二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，青海热贡文化保护与开发有限公司于2016年3月17日做出的《关于印发＜青海热贡文化保护与开发有限公司机构设置、人员定编及竞聘方案＞的通知》在人员分流工作部分明确表明：愿意解除合同的员工以及确实因岗位有限无法调剂分流的员工，经与公司协商一致后解除合同，予以一定的经济补偿。刘虎君表明其看过该通知，并且未参加竞聘，那么此时刘虎君就处于待岗，也就是说刘虎君放弃竞聘后，处于待岗分流或即将解除劳动合同状态，其作为完全民事行为能力人，从常理上讲，不可能不关注自己此后的就业前景。2013年3月31日，青海公司向刘虎君发出了解除劳动合同通知书，即便该公司未正式将该通知向刘虎君送达，但结合上述竞聘通知相关内容，刘虎君理应知晓其已与青海公司解除了劳动关系。鉴于青海公司与刘虎君已于2013年3月31日解除了劳动关系，一审判决认定的青海公司应向刘虎君支付的费用并无不当。对于刘虎君上诉主张补交的社保，属人民政府相关部们的职责权限，不属人民法院受案范围，不予支持；对于要求提供提供员工健康医学证明材料的诉求，因未向劳动仲裁部门申请仲裁，故其就此直接向人民法院提起诉讼与法相悖，亦不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；刘虎君所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费10元，由刘虎君负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年十月十一日
书记员 马晓瑞
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1222号上诉人(原审原告)刘虎君，身份号码×××，男，汉族，1984年11月26日出生，原中铁资源集团青海有限公司职工，暂住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)中铁资源集团青海有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区民和路33号创业大厦5层。法定代表人：刘丽斌，董事长。委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。刘虎君因与中铁资源青海有限公司劳动争议一案，于2017年1月12日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令中铁资源青海有限公司（以下简称青海公司）向其支付各项费用277194.30元、补交2016年12月26日前所欠社保及解除劳动合同，提供员工健康医学证明材料，承担本案诉讼费。该院于2017年7月5日作出（2017）青0102民初158号民事判决。刘虎君不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案。刘虎君、青海公司的委托代理人郭宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明，2011年4月29日刘虎君与青海公司签订了2011年4月29日-2016年4月28日固定劳动合同，双方建立了劳动合同关系，刘虎君任青海有限公司安质环保部副部长，月工资标准19270元。2015年4月13日，青海公司制定”青海公司关于办事处机构设置、人员定编及竞聘上岗方案”中铁资源青人（2015）17号，实行全员解聘，重新竞聘，该方案2015年4月23日经中铁资源集团有限公司批复同意。刘虎君报名参加应聘，后落聘。2015年8月24日，青海公司经研究决定下发”青海公司关于王文洁等同志工作调动的函”，将刘虎君等4名同志调入青海省热贡文化保护及开发有限公司工作，文件明确：于2015年8月31日前报到，9、10月份的工资暂由被告青海公司发放，11月份起由热贡公司发放。刘虎君、青海公司及热贡公司三方未及时办理劳动合同解除及签订工作。2016年3月17日，热贡公司因经营需要进行机构改革，制定”关于印发《青海热贡文化保护与开发有限公司机构设置、人员定编及竞聘上岗方案》的通知”热贡公司人（2016）18号，热贡公司采取全解重聘方式，统一重新竞聘选拔上岗，该方案明确规定，对于愿意解除合同的员工或者参加竞聘落聘的人员愿意解除劳动合同的，公司同意给与一定经济补偿后解除劳动合同，对协商解除合同人员设置三个月待岗期，待岗期间，发放生活保障工资和岗位工资，单位缴纳社保。刘虎君未报名参加竞聘上岗，2016年3月31日，青海公司解除了与刘虎君的劳动合同，2016年6月30日，刘虎君领取了解除劳动合同通知书。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定及相关法律法规的规定全面履行各自的权利义务。刘虎君向一审法院主张的诉讼请求应该得到支持的有：1、2015年12月26日-2016年3月31日青海公司未给刘虎君足额支付工资的差额18127元；2、经济补偿金84521.25元；3、一个月待通知金10260元、三个月待岗工资39238.5元；4、探亲包干费为1733元，以上合计153879.75元。刘虎君的其他诉讼请求于法无据，不予支持，青海公司的诉讼请求于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院刘虎君上诉称：一审判决对刘虎君的用工关系、工资标准、劳动合同的解除等方面认定不合理，请求撤销一审判决，依法改判支持其全部一审诉讼请求。二审庭审时，经释明，刘虎君对于一审判决已支持，但其又提出上诉的待岗期间遣散费39238.50元，表示撤回。青海公司答辩称：双方已于2016年3月解除劳动关系，故刘虎君主张此后的费用无依据，请求驳回刘虎君的上诉。二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。本院认为，青海热贡文化保护与开发有限公司于2016年3月17日做出的《关于印发＜青海热贡文化保护与开发有限公司机构设置、人员定编及竞聘方案＞的通知》在人员分流工作部分明确表明：愿意解除合同的员工以及确实因岗位有限无法调剂分流的员工，经与公司协商一致后解除合同，予以一定的经济补偿。刘虎君表明其看过该通知，并且未参加竞聘，那么此时刘虎君就处于待岗，也就是说刘虎君放弃竞聘后，处于待岗分流或即将解除劳动合同状态，其作为完全民事行为能力人，从常理上讲，不可能不关注自己此后的就业前景。2013年3月31日，青海公司向刘虎君发出了解除劳动合同通知书，即便该公司未正式将该通知向刘虎君送达，但结合上述竞聘通知相关内容，刘虎君理应知晓其已与青海公司解除了劳动关系。鉴于青海公司与刘虎君已于2013年3月31日解除了劳动关系，一审判决认定的青海公司应向刘虎君支付的费用并无不当。对于刘虎君上诉主张补交的社保，属人民政府相关部们的职责权限，不属人民法院受案范围，不予支持；对于要求提供提供员工健康医学证明材料的诉求，因未向劳动仲裁部门申请仲裁，故其就此直接向人民法院提起诉讼与法相悖，亦不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；刘虎君所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费10元，由刘虎君负担。本判决为终审判决。审判长  韩雪梅审判员  李 娟审判员  林建平二〇一七年十月十一日书记员  马晓瑞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢85号
申请人：云南省某某交通运输集团有限公司。
法定代表人：王某，系公司总经理。
住所地：云南省楚雄市东路
被执行人：王某某，男，1962年10月25日生，汉族，住玉溪市易门县小街乡狮子山村委会。
原告云南省某某交通运输集团有限公司申请王某某挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日申请执行后，因执行标的云E119**号客车实际已不由被执行人控制，无法交由云南某某交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续，且涉及申请执行人企业内部改制遗留问题和群体性信访问题，本院以执行标的暂不具备执行条件为由终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人以已和被执行人协商处理完毕，具备执行条件为由申请恢复执行，并出具执行终结申请书，要求依法给予终结执行程序。本院于2018年8月16日立案恢复执行。本院认为，该案据以执行的生效法律文书（2016）云2331民初1741号民事判决书确定：“由被告王某某于本判决生效后十日内将牌照号为云E119**（航天牌GHT6600C，发动机号00954196）客车一辆交由原告云南省某某交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续”。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定内容，原告向本院申请强制执行。现申请执行人以已和被执行人达成协议，其诉讼和申请强制执行的目的已经实现为由，申请终结案件的执行，是申请人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法给予支持，申请执行人作出终结执行的申请应理解为撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2331民初1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 敦 俊 文
二〇一八年八月十七日
书记员 董 晶
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执恢85号申请人：云南省某某交通运输集团有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。住所地：云南省楚雄市东路被执行人：王某某，男，1962年10月25日生，汉族，住玉溪市易门县小街乡狮子山村委会。原告云南省某某交通运输集团有限公司申请王某某挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日申请执行后，因执行标的云E119**号客车实际已不由被执行人控制，无法交由云南某某交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续，且涉及申请执行人企业内部改制遗留问题和群体性信访问题，本院以执行标的暂不具备执行条件为由终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人以已和被执行人协商处理完毕，具备执行条件为由申请恢复执行，并出具执行终结申请书，要求依法给予终结执行程序。本院于2018年8月16日立案恢复执行。本院认为，该案据以执行的生效法律文书（2016）云2331民初1741号民事判决书确定：“由被告王某某于本判决生效后十日内将牌照号为云E119**（航天牌GHT6600C，发动机号00954196）客车一辆交由原告云南省某某交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续”。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定内容，原告向本院申请强制执行。现申请执行人以已和被执行人达成协议，其诉讼和申请强制执行的目的已经实现为由，申请终结案件的执行，是申请人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法给予支持，申请执行人作出终结执行的申请应理解为撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云2331民初1741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 敦   俊   文二〇一八年八月十七日书记员 董      晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2046号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：白奎强，男，1983年10月24日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田红霞（系被告白奎强之妻），女，1982年08月05日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白奎云，男，1984年12月10日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟召凡，男，1958年8月24日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告白奎强、田红霞、孟召凡、白奎云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告白奎强、田红霞、孟召凡、白奎云经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白奎强、田红霞偿还借款本金3.8万元及相应的利息；2.依法判决被告孟召凡、白奎云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告白奎强于2015年03月29日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015030131号），合同约定被告白奎强向原告借款3.8万元，借款期限：自2015年10月26日起至2016年03月10日止，借款月利率：10.7000‰；原告并与被告孟召凡、白奎云签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015030131号），被告孟召凡、白奎云向原告出具《担保承诺函》，由被告孟召凡、白奎云提供连带责任，担保期间：自2015年03月29日起至2018年03月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告田红霞向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告白奎强的共同债务人。借款逾期前，被告偿还13.47元的利息，剩余的借款本金3.8万元及相应的利息，贷款到期后，被告白奎强、田红霞未按照合同的约定予以偿还，被告孟召凡、白奎云也未履行保证责任。
被告白奎强、田红霞、孟召凡、白奎云未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告白奎强、田红霞、孟召凡、白奎云向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白奎强、田红霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.8万元及相应的利息（利息从2015年03月29日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息13.47元应予扣除）；
二、被告孟召凡、白奎云对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告孟召凡、白奎云承担连带责任后，有权向被告白奎强、田红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执668号
申请执行人：阮定兰，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行阮定兰与孙志好人格权纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人阮定兰医疗费6915.46元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执668号申请执行人：阮定兰，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行阮定兰与孙志好人格权纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人阮定兰医疗费6915.46元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2270号
申请执行人周秀云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初561号
原告霍某，女，汉族，1988年10月29日生，住汝州市。
被告王某，男，汉族，1988年10月9日生，住汝州市。
本院在审理原告霍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年二月十九日
书记员 任 柯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第248号
原告：胡天庭，
0722197706304511），汉族，住永康市芝英街道堰头村致富小
区179号。
被告：李文革，
0722196609252313），汉族，住永康市石柱镇厚仁村后宅106
号。
被告：应香兰，
0722196902152629），汉族，住永康市石柱镇厚仁村后宅106
号。
本院于2010年9月3日立案受理原告胡天庭与被告李文革、
应香兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2010年
9月27日适用简易程序公开开庭进行审理。胡天庭到庭参加诉
讼，李文革、应香兰经本院传票传唤未有到庭。
胡天庭起诉称：李文革与应香兰系夫妻关系。2008年9月5
日，李文革因业务需要向胡天庭借款10000元，并由李文革出
具借条一份约定：月利息2.5%，借期15天。若逾期，从逾期之
日起按日2.5%计算违约金，并承担实现债权的全部费用（含诉
讼费、律师代理费等）。借款到期后，李文革未有归还借款。
庭审中，胡天庭明确诉讼请求为：1、由李文革、应香兰归还借款10000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2008年9月
5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款
之日止）；2、由李文革、应香兰承担本案诉讼费用。
为证明其主张，胡天庭提供证据如下：1、2008年9月5日由
李文革出具的借条一份，证明李文革向胡天庭借款10000元及
约定利息、违约金的事实；2、结婚登记申请书一份，证明李
文革、应香兰系夫妻关系的事实。
李文革、应香兰在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，胡天庭提供的证据虽未经李文革、应香兰到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证胡天庭的主张，对其
证明效力予以确认。
本院认定事实如下：2008年9月5日，李文革向胡天庭借款1
0000元，并出具借条一份约定：月利息按2.5%计算，借期15天
。若有逾期，自愿承担从逾期之日起按日2.5%的违约金，并承
担实现债权的全部费用（含诉讼费、律师代理费等）。借款到
期后，李文革未有归还借款及支付利息。
另查明：李文革与应香兰于1990年5月31日登记结婚，该借
款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：胡天庭与李文革之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。李文革向胡天庭借款
10000元事实清楚，有其出具的借条可以佐证，本院予以认定
。李文革应按约归还借款并支付利息，逾期归还构成违约，应
承担相应的违约责任。应香兰与李文革系夫妻关系，该借款发
生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应香兰对上述款项负有共同清偿义务。胡天庭提出要求李文革、应香兰
归还借款并支付利息、违约金的诉讼请求合法，本院予以支持
。李文革、应香兰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应
诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告李文革、应香兰归还原告胡天庭借款10000元并支付
利息、违约金（其中利息自2008年9月5日起计算至2008年9月2
0日止、违约金自2008年9月21日起计算至判决确定还款之日止
，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。款项限本判决
生效之日起十日内付清。
如被告未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行
期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告李文革、应香兰负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 黄菲飞