湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初586号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生,苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地新晃侗族自治县，特别授权。
被告：袁梓竣，男，1979年10月14日出生，汉族，新晃侗族自治县农业局职工。
被告：杨钧，女，1988年11月18日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，侗族，1958年12月17日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告袁梓竣、杨钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲增焕、被告杨钧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁梓竣、杨钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁梓竣、杨钧偿还原告借款本金50000元及利息（2016年12月28日至2017年5月20日按月利率9.7375‰计算，2017年5月21日至借款还清之日按14.6062‰计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担；事实和理由：2014年5月20日，两被告向原告下属上菜园支行（原新晃侗族自治县农村信用合作联社上菜园分社）借款50000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期一次性还本，同时约定借款逾期利率为基础利率上浮50%。同日，被告袁梓竣与原告签订《质押合同》。借款到期后，两被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求人民法院判如所请。
被告袁梓竣经本院传票传唤未到庭，也未书面答辩。
被告杨钧辩称，一、被告袁梓竣与被告杨钧在婚姻存续期间向原告贷款是事实；二、根据原告相关规定非要夫妻双方签字认同贷款，所以答辩人在贷款借据上仅此签字而已；三、为了原告的合法利益不受损失，原告在贷款时已与被答辩人袁梓竣签订用袁梓竣工资作合法担保，作为偿还贷款的保障；四、该笔贷款通过银行划账给被告袁梓竣用于房屋装修，离婚后该房屋一直由袁梓竣及其家人居住，按照谁受益谁偿还的原则，应由袁梓竣及家人偿还；五、袁梓竣与杨钧离婚时，双方协议各自偿还各自的债务，这笔债务口头上已暨定袁梓竣偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁梓竣未到庭，原告提交的证据：1、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明2014年5月20日被告袁梓竣向原告下属上菜园支行贷款伍万元的事实;2、《个人贷款合同》复印件1份12页，拟证明2014年5月20日被告袁梓竣向原告下属上菜园支行贷款伍万元的事实；3、《质押合同》复印件1份11页，拟证明袁梓竣以自己的工资存折质押给原告，约定原告有权行使质权，有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、《还本付息授权委托书》复印件一份，拟证明被告向原告交付工资凭证，提供质押担保；5、新晃县农业局证明复印件一份18页，拟证明袁梓竣是新晃县农业局的职工；6、袁梓竣工商银行存折复印件一份，拟证明被告袁梓竣每月工资是2500元；7、《袁梓竣欠息单》原件一份，拟证明被告袁梓竣的欠息情况；8、袁梓竣、杨钧《居民身份证》及结婚证复印件一份2页，拟证明袁梓竣与杨钧在向原告借款时为夫妻关系。上述证据被告杨钧均无异议，且来源合法、客观真实，形成证据链证明案件相关情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告袁梓竣以装修需要资金为由，向原告下属上菜园支行（原新晃侗族自治县农村信用合作联社上菜园分社）借款50000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，约定利息为月利率9.7375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告杨钧在该合同借款人处签名。被告袁梓竣并于原告签订《质押合同》，以自己的工资存折质押给原告，约定原告有权行使质权，有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。同日，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向被告袁梓竣、杨钧发放借款50000元，被告杨存在湖南农村信用社借款借据上签名，被告袁梓竣、杨钧偿还借款本金7786.45元，利息还清至2016年12月27日，到目前尚欠本金42213.55元，截止到2017年7月12日尚欠利息（含罚息）3069.16元。
另查明，被告袁梓竣与被告杨钧于2013年1月25日登记结婚，于2016年8月3日双方协议离婚。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告袁梓竣、杨钧签订的《个人贷款合同》、《质押合同》合法有效，应受法律保护，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约向被告袁梓竣、杨钧提供借款，被告袁梓竣、杨钧在合同签订后直至借款逾期至今偿还借款本金7786.45元，利息还清至2016年12月27日，应负本案偿还贷款本金42213.55元及支付利息、罚息的民事责任。被告杨钧提出的袁梓竣与杨钧离婚时，双方协议各自偿还各自的债务，这笔债务口头上已暨定袁梓竣偿还，且该笔贷款用于房屋装修，离婚后该房屋一直由袁梓竣及其家人居住，按照谁受益谁偿还的原则，应由袁梓竣及家人偿还的抗辩，本院认为，夫妻离婚协议中对于共同债务的约定，仅局限于夫妻之间，并不能对抗第三人，现在房屋归被告袁梓俊居住，但两被告在离婚时，对此共同财产并没有处理，且就是对房屋进行了分割，也是两被告离婚对共同财产的分割，并不能由此对抗共同债务，故被告袁梓竣、杨钧仍应共同承担还款责任，对此抗辩，不予采信。被告袁梓竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁梓竣、杨钧在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42213.55元及利息3069.16元（该利息从2016年12月28日计算至2017年7月12日止），2017年7月13日至贷款还清之日按合同约定还本付息。
二、驳回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁梓竣、杨钧负担。该款原告已垫交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙英军
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。