wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**扬州经济技术开发区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执21号
申请执行人谢炳春。
被执行人洪珍。
关于谢炳春与洪珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：洪珍于本判决生效之日起十日内偿还谢炳春5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月11日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由洪珍负担（谢炳春已预付，洪珍在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。由于洪珍未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据谢炳春的申请于2016年1月6日立案执行，并向洪珍发出执行通知书。
在执行过程中,谢炳春与洪珍的家人周大鹏、黄秀兰、贾志伟、周蓓蓓达成执行和解协议，其书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现洪珍有其他可供执行的财产，谢炳春可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 潘道庆
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执21号申请执行人谢炳春。被执行人洪珍。关于谢炳春与洪珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：洪珍于本判决生效之日起十日内偿还谢炳春5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月11日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由洪珍负担（谢炳春已预付，洪珍在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。由于洪珍未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据谢炳春的申请于2016年1月6日立案执行，并向洪珍发出执行通知书。在执行过程中,谢炳春与洪珍的家人周大鹏、黄秀兰、贾志伟、周蓓蓓达成执行和解协议，其书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现洪珍有其他可供执行的财产，谢炳春可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十二日见习书记员  潘道庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00013号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人金某，无固定工作。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人金某及其辩护人石觅诠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日14时许，公安民警在被告人金某工作的本市东西湖区某某信息室内进行安全检查时，当场查获长枪2支、铅弹82枚、自制子弹1枚。经鉴定，上述查获的2支长枪中1支系以火药为动力的自制长枪，具有致伤力，认定为枪支；另1支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支；被查获的1枚子弹为自制子弹，其余82枚铅弹为气枪铅弹。被告人金某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、弹药照片，扣押决定书、扣押清单、枪支、弹药、危险物品收缴单、行政处罚决定书、身份材料，证人卢高远的证言，被告人金某的供述与辩解，物证检验意见书，检查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害公共安全并侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人金某系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于其辩护人提出被告人的行为未造成人员伤亡、财产损失的后果，犯罪情节较轻，建议对被告人金某判处缓刑的辩护意见，经查，在法庭审理中，被告人金某虽认罪，但无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00855号
上诉人（原审被告）冉某某，男，生于1962年2月12日，汉族。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，生于1964年12月18日，汉族。
上诉人冉某某因离婚纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，谭某某、冉某某于1984年经人介绍相识，1986年10月21日在贵州按农村风俗举办了结婚仪式。1988年2月29日生育一女，取名冉某甲，1994年5月2日生育一子，取名冉某乙，现均已成年独立生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷，谭某某于2012年向梁平县人民法院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。2010年谭某某外出，至今未归，也未与家里人联系。现谭某某再次提起离婚诉讼，请求判决谭某某、冉某某离婚。
谭某某在原审诉称，谭某某、冉某某于1984年经人介绍相识，1986年10月按照农村风俗举行婚礼，1988年2月29日生育一女，取名冉某甲，1994年5月2日生育一子，取名冉某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且冉某某脾气古怪，经常辱骂和殴打谭某某。为此，谭某某于2012年7月向梁平县人民法院提起离婚诉讼，因种种原因，谭某某未能到庭参加诉讼，梁平县人民法院按撤诉处理。此后，谭某某、冉某某天各一方，分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决准许谭某某、冉某某离婚。
冉某某经依法传唤未到庭应诉、答辩。
原审法院认为，谭某某、冉某苛于1986年按农村风俗举办了结婚仪式并公开以夫妻名义共同生活，符合《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第2条的规定，应认定谭某某、冉某某为事实婚姻关系。谭某某、冉某某婚后经常为家庭琐事发生纠纷，因夫妻感情不和分居长达四年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对谭某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。谭某某提出的共同财产住房一套和家具一套以及有关债权，因未提交证据予以证实，本案不宜处理，双方可另行协商处理或起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许谭某某与冉某某离婚。案件受理费240.00元，由谭某某负担。
一审宣判后，冉某某不服，向本院提起上诉称，请求二审撤销一审判决，判决驳回谭某某的离婚诉讼请求。其理由如下：一、一审认定事实错误。冉某某与谭某某婚后共同生活二十多年，关系较好。两个孩子均已成人，一直是妇唱夫随，根本无吵打现象。只是近年来冉某某挣钱不多，谭某某才借故找冉某某扯皮，但每年春节双方均在一起居住生活。二、一审适用法律错误。冉某某与谭某某于1988年3月28日办理结婚登记，可一审法院以事实婚姻判决离婚，属适用法律错误。
谭某某未作答辩。
二审中，上诉人向本院提交了结婚证一本及梁平县云龙镇东风村村民委员会证明一份，拟证明冉某某与谭某某于1988年3月28日办理结婚登记的事实。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致。
本院认为，谭某某、冉某某于1988年3月28日依法办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，谭某某举示证人王某某、李某某的证言，证明冉某某从2010年起至今一直未到过谭某某务工处探亲。还举示了当庭证人谭某甲、熊某某、熊某甲的证言，证明了谭某某与冉某某婚后经常发生纠纷，并为此分居四年之久。虽冉某某对此提出异议，认为双方夫妻感情较好，每年春节仍同居生活，但未举示相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。且2012年谭某某曾以夫妻感情不和为由向人民法院起诉离婚未果后，现事隔两年谭某某再次起诉离婚，亦印证了双方夫妻感情确已破裂，故一审认定双方夫妻感情确已破裂并判决离婚并无不当。
综上，一审认定基本事实清楚，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蹇佳莉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00855号上诉人（原审被告）冉某某，男，生于1962年2月12日，汉族。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谭某某，女，生于1964年12月18日，汉族。上诉人冉某某因离婚纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，谭某某、冉某某于1984年经人介绍相识，1986年10月21日在贵州按农村风俗举办了结婚仪式。1988年2月29日生育一女，取名冉某甲，1994年5月2日生育一子，取名冉某乙，现均已成年独立生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷，谭某某于2012年向梁平县人民法院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。2010年谭某某外出，至今未归，也未与家里人联系。现谭某某再次提起离婚诉讼，请求判决谭某某、冉某某离婚。谭某某在原审诉称，谭某某、冉某某于1984年经人介绍相识，1986年10月按照农村风俗举行婚礼，1988年2月29日生育一女，取名冉某甲，1994年5月2日生育一子，取名冉某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且冉某某脾气古怪，经常辱骂和殴打谭某某。为此，谭某某于2012年7月向梁平县人民法院提起离婚诉讼，因种种原因，谭某某未能到庭参加诉讼，梁平县人民法院按撤诉处理。此后，谭某某、冉某某天各一方，分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决准许谭某某、冉某某离婚。冉某某经依法传唤未到庭应诉、答辩。原审法院认为，谭某某、冉某苛于1986年按农村风俗举办了结婚仪式并公开以夫妻名义共同生活，符合《最高人民法院》第2条的规定，应认定谭某某、冉某某为事实婚姻关系。谭某某、冉某某婚后经常为家庭琐事发生纠纷，因夫妻感情不和分居长达四年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对谭某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。谭某某提出的共同财产住房一套和家具一套以及有关债权，因未提交证据予以证实，本案不宜处理，双方可另行协商处理或起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许谭某某与冉某某离婚。案件受理费240.00元，由谭某某负担。一审宣判后，冉某某不服，向本院提起上诉称，请求二审撤销一审判决，判决驳回谭某某的离婚诉讼请求。其理由如下：一、一审认定事实错误。冉某某与谭某某婚后共同生活二十多年，关系较好。两个孩子均已成人，一直是妇唱夫随，根本无吵打现象。只是近年来冉某某挣钱不多，谭某某才借故找冉某某扯皮，但每年春节双方均在一起居住生活。二、一审适用法律错误。冉某某与谭某某于1988年3月28日办理结婚登记，可一审法院以事实婚姻判决离婚，属适用法律错误。谭某某未作答辩。二审中，上诉人向本院提交了结婚证一本及梁平县云龙镇东风村村民委员会证明一份，拟证明冉某某与谭某某于1988年3月28日办理结婚登记的事实。二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致。本院认为，谭某某、冉某某于1988年3月28日依法办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，谭某某举示证人王某某、李某某的证言，证明冉某某从2010年起至今一直未到过谭某某务工处探亲。还举示了当庭证人谭某甲、熊某某、熊某甲的证言，证明了谭某某与冉某某婚后经常发生纠纷，并为此分居四年之久。虽冉某某对此提出异议，认为双方夫妻感情较好，每年春节仍同居生活，但未举示相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。且2012年谭某某曾以夫妻感情不和为由向人民法院起诉离婚未果后，现事隔两年谭某某再次起诉离婚，亦印证了双方夫妻感情确已破裂，故一审认定双方夫妻感情确已破裂并判决离婚并无不当。综上，一审认定基本事实清楚，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人冉某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  李迪云二〇一五年七月十四日书 记 员  蹇佳莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第490号
原告：董元明，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：高利君，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：孙晶，个体工
商户，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
二被告委托代理人：张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
原告董元明诉被告高利君、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董元明、二被告委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要先后向原告借款，截止到2013年12月30日，累计欠原告人民币达6万元。虽经原告多次索要，二被告一直以无钱为借口推脱不还，2013年12月30日被告给出具欠据一张，但却一直不予还款，故此诉至法院，要求二被告立即给付借款6万元并承担诉讼费。
被告辩称，认可原告诉称的欠款事实，因资金短缺，现无力偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”二被告认可欠款事实，可以确认原告与被告间民间借贷关系合法有效。二被告应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”返还借款。依据上述法律的规定，判决如下：
被告高利君、被告孙晶于本判决生效之日返还原告董元明借款6万元。
案件受理费1300元减半交纳650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第490号
原告：董元明，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：高利君，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：孙晶，女，汉族，住所地靖宇县。
二被告委托代理人：张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
原告董元明诉被告高利君、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董元明、二被告委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要先后向原告借款，截止到2013年12月30日，累计欠原告人民币达6万元。虽经原告多次索要，二被告一直以无钱为借口推脱不还，2013年12月30日被告给出具欠据一张，但却一直不予还款，故此诉至法院，要求二被告立即给付借款6万元并承担诉讼费。
被告辩称，认可原告诉称的欠款事实，因资金短缺，现无力偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”二被告认可欠款事实，可以确认原告与被告间民间借贷关系合法有效。二被告应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”返还借款。依据上述法律的规定，判决如下：
被告高利君、被告孙晶于本判决生效之日返还原告董元明借款6万元。
案件受理费1300元减半交纳650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张 远
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00020号
申请人王瑞琴。
被申请人刘家浩。
申请人王瑞琴于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘家浩驾驶的冀AAF3**号小型普通客车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘家浩驾驶的冀AAF3**号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月十五日
书记员 封丽腾
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢213号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第277号
原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司。
委托代理人楼佳。
被告邵东辉。
被告王荣富。
被告丁中秋。
委托代理人成小燕。
原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告邵东辉、王荣富、丁中秋追偿权纠纷一案，原告于2013年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼佳及被告丁中秋的委托代理人成小燕到庭参加诉讼。被告邵东辉、王荣富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，邵东辉驾驶浙G×××××号轿车沿杭金线由东往西行驶，途经杭金线174KM＋500M金华市金东区黄泥垅地段时，与同向行驶的邵彩琴驾驶的电动车发生碰撞，造成邵彩琴及电动车乘坐人薛桂有受伤、两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定邵东辉无证驾驶，负事故全部责任。后金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第65号民事判决书判决本公司在交强险范围内垫付赔偿款31800.40元，本公司已于2011年7月20日按照判决履行完毕。现原告认为，被告邵东辉未取得机动车驾驶证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”之规定，原告对被告邵东辉享有垫付款的追偿权，其他被告应对上述赔偿款承担连带归还责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、请求判令被告邵东辉返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款31800.40元；2、请求判令被告邵东辉赔付损失（按日万分之二点一从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、请求判令被告王荣富、丁中秋对上述两笔款项承担连带归还责任；4、由三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格的事实。2、被告身份信息一份，证明被告主体资格的事实。3、（2011）金东民初字第65号民事判决书复印件一份，证明交通事故情况、被告邵东辉无证驾驶及原告在交强险范围内垫付赔偿款的事实。4、中国工商银行网上银行转账单一份，证明原告已经按判决履行垫付款的事实。5、租赁公司信息一份，证明该租赁公司已注销的事实，以及本案未起诉租赁公司的事实。
被告丁中秋辩称，第一、丁中秋在事故中没有过错，不是本案的赔偿主体，原告不应向丁中秋追偿。第二，被告王荣富将车辆租赁给无证驾驶的邵东辉，第二被告应与第一被告共同承担连带责任。第三、保险人有权追偿的是致害人，故原告不应向被告丁中秋追偿。
被告邵东辉、王荣富未答辩，也未出庭应诉。
被告无证据提供。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告对真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告丁中秋在交通事故中有过错。保险公司进行追偿的应当是侵权行为人。该判决只能证明侵害人为邵东辉，连带责任人为王荣富。本院认证：由于该证据为本院生效判决，对该证据的真实性合法性予以认定，该证据只认定丁中秋为该车车主，从车辆出租中获得了利益，故应承担连带赔偿责任，未认定丁中秋有过错，故对原告的证明目的不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：丁中秋为浙G×××××号轿车的车主，丁中秋委托义乌市恒华租赁有限公司对该车进行出租。2009年9月14日，义乌市恒华租赁有限公司将该车出租给被告王荣富，约定租赁期限自2009年9月14日至2009年9月17日。2009年9月17日，被告王荣富将该车交给无驾驶证的邵东辉驾驶，当日邵东辉驾驶浙G×××××号轿车沿杭金线由东往西行驶，途经杭金线174KM＋500M金华市金东区黄泥垅地段时，与同向行驶的邵彩琴驾驶的电动车发生碰撞，造成邵彩琴及电动车乘坐人薛桂有受伤、两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定邵东辉无证驾驶，负事故全部责任。该事故受害人向本院起诉，本院作出（2011）金东民初字第65号民事判决，判令本案原告在交强险范围内垫付赔偿款31800.40元，由邵东辉、王荣富、丁中秋、义乌市恒华租赁有限公司连带赔偿受害人23107.92元。本案原告已于2011年7月20日全部履行了生效判决确定的全部义务。
本院认为，原告作为浙G×××××号轿车的保险人，该车由未取得驾驶资格的被告邵东辉驾驶造成交通事故致人损害，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，保险公司垫付后有权向致害人追偿。被告邵东辉为直接致害人，故被告邵东辉为本案的第一义务人，被告王荣富将机动车交给未取得驾驶资格的人员驾驶造成交通事故，存在过错，对被告邵东辉的行为应承担连带责任。被告丁中秋虽为事故机动车车主，但该车已委托出租公司管理，丁中秋对该车已不具有实际的控制权，被告丁中秋在该事故中无过错，故不承担返还责任。为此，依照保险条款及《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东辉应于本判决生效之日起十日内返还原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司代垫款31800.40元及利息损失（损失从2013年3月29日起按日万分之二点一计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告王荣富对本判决第一条确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告邵东辉负担，被告王荣富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费596元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至浙江省金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年八月五日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2558号
原告：禹迪，男，1979年1月2日出生，满族，无职业，住磐石市东宁街道鼎丰花园*期*号楼*单元***室。
被告：磐石世鹏矿业有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇官马村一青屯。
法定代表人：辛世鹏，经理。
被告：辛世鹏，男，1969年3月15日出生，汉族，磐石市取柴河镇卫生院职工，住磐石市东宁街道馨达二期门市楼百草益寿养生堂。
委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告禹迪与被告磐石世鹏矿业有限公司（以下简称世鹏矿业公司）、辛世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告禹迪、被告磐石世鹏矿业有限公司法定代表人辛世鹏、被告辛世鹏及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹迪向本院提出诉讼请求：1.世鹏矿业公司、辛世鹏偿还借款50，000.00元；2.案件受理费由世鹏矿业公司、辛世鹏负担。事实和理由：2015年10月19日，辛世鹏在禹迪处借款50，000.00元。并出具借据一张，并盖有磐石世鹏矿业有限公司的公章。借款到期后经禹迪索要未予偿还，故请求至法院。
世鹏矿业公司、辛世鹏辩称，世鹏矿业公司和辛世鹏于禹迪没有借贷关系，请求法院驳回禹迪的诉讼请求。
禹迪为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.2015年10月19日借据一张，证明2015年10月5日世鹏矿业公司、辛世鹏在禹迪处借款20，000.00元，2015年10月14日世鹏矿业公司、辛世鹏在禹迪处借款10，000.00元，2015年10月19日世鹏矿业公司、辛世鹏在禹迪处借款20，000.00元三笔借款共计50，000.00元，未约定还款时间及利息。
2.磐石市人民法院民事判决书（2016）吉0284民初2668号、吉林市中级人民法院民事调解书（2017）吉02民中660号各一份，证明世鹏矿业公司、辛世鹏以前就向禹迪借过款。
世鹏矿业公司、辛世鹏质证认为：对证据1认为：1、形成的真实性有异议。2、该借据没有明确债权人，只能证明该借据持有人现为禹迪，不能证明禹迪与世鹏矿业公司、辛世鹏存在借贷法律关系。3、该借据是一个孤证，没有其他能够证明借贷关系的存在，不能认定借贷关系存在。4、该证据违背常理，没有辛世鹏的签字，三笔借款不应该写在一起，写在一张借据上不符合常理。因为禹迪曾经是辛世鹏雇佣的司机持有借条具有可能性，但无借贷关系，而且辛世鹏很信任禹迪，公司的公章和财务章，名章经常由禹迪持有保管，所以对禹迪该借据形成的真实性存在异议。对证据2真实性没有异议，但是对相关证据有不同看法，在2015月8月4日辛世鹏向禹迪借款有辛世鹏本人的签字，而本案没有辛世鹏签字，违背常理。
世鹏矿业公司、辛世鹏为反驳禹迪的主张向法庭提供了如下证据：
证人安明光出庭证实：禹迪是辛世鹏的司机，禹迪给辛世鹏管过公章、财务章、名章，原来辛世鹏开矿业的时候、我是用辛世鹏的矿业公司的资质贷款，都是禹迪车上取的，盖完章禹迪就拿走了。禹迪对证人安明光证言无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月27日，禹迪向本院起诉请求：1、世鹏矿业公司、辛世鹏偿还借款50，000.00元；2.案件受理费由世鹏矿业公司、辛世鹏负担。事实和理由：2015年10月19日，辛世鹏在禹迪处借款50，000.00元。并出具借据一张，并盖有磐石世鹏矿业有限公司的公章、财务章、辛世鹏个人名章。借据载明：2015年10月5日，世鹏矿业公司、辛世鹏在禹迪处借款20，000.00元，2015年10月14日世鹏矿业公司、辛世鹏在禹迪处借款10，000.00元，2015年10月19日，世鹏矿业公司、辛世鹏在禹迪处借款20，000.00元，三笔借款共计50，000.00元，未约定还款时间及利息。借款到期后经禹迪索要未予偿还，故请求至法院。世鹏矿业公司、辛世鹏辩称，世鹏矿业公司和辛世鹏与禹迪没有借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案审理的关键是禹迪与世鹏矿业公司、辛世鹏是否存在民间借贷关系。综合本案的证据及庭审材料看，禹迪与世鹏矿业公司、辛世鹏不存在民间借贷关系。根据禹迪提供的证据及陈述事实，本院总结禹迪与世鹏矿业公司、辛世鹏不存在民间借贷关系的理由是：1、借据本身存在的问题，借据用纸系禹迪提供的纸张，借据书写是禹迪书写，借据总额系三个时间借款的合计，借款形成的时间系三个时间，借据没有辛世鹏的签字，借据形成时间系禹迪在辛世鹏处开车且管理公章的时间，借据签订的地点是在轿车内，借据签订的人员仅仅有禹迪与辛世鹏，没有第三人在场，借据盖章有企业公章、财务章、个人名章，不和常理，借据之外没有其他证据佐证。2、法官心证问题，在开庭审理中，辛世鹏暴跳如雷，欲离开被告席，走向禹迪所座的原告席处，被辛世鹏的诉讼代理人制止，感觉自己很委屈，且发毒誓，而禹迪在庭审中感觉特别心情愉悦，暗自窃喜，理所应当，对辛世鹏的暴跳如雷没有感觉是辛世鹏在抵赖，也没有语言回击。综合以上分析，本院认为禹迪提供的证据是属孤证，证明力不足。难以认定禹迪与世鹏矿业公司、辛世鹏民间借贷关系成立，故对禹迪的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回禹迪的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元,由禹迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 雪
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）冀0928民初116号
原告沧州中浩纤维素有限公司
地址吴桥县经济开发区桑宁路北
法定代表人李莉，女，该公司董事长。
被告纪国华，男，1976年9月2日生，汉族，住。
原告沧州中浩纤维素有限公司诉被告纪国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款350000元或者查封被告名下相应价值的财产（查封其位于吴桥县桑园镇万宏俪景小区3号楼4单元603室住宅一处）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告纪国华名下位于吴桥县桑园镇万宏俪景小区3号楼4单元603室房产一栋或者冻结被告纪国华名下的银行存款350000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一七年一月十七日
书记员 付晓楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1580号
申请执行人茹忠。
申请执行人李玉花。
被执行人郭梅霞。
本院在执行申请执行人茹忠、李玉花与被执行人郭梅霞生命权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3357号民事调解书，调解：被告郭梅霞赔偿原告茹忠、李玉花因茹辉成死亡造成的各项损失8000元。双方协定于2015年7月22日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款8000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王津皓
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民小字第4号
原告王永红，男，生于1975，汉族，住广元市利州区。
被告吴连德，曾用名吴连勇，男，生于1975年，汉族，住广元市昭化区。
本院于2014年10月8日立案受理了原告王永红诉被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年十一月三日
书记员 陈小霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8083号
原告姚某，女，1971年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某甲，男，1968年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年5月8日，依法自愿登记结婚。婚后生育一子，取名朱某乙（现已成年）。在双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告动辄打骂原告，后双方于2004年在民政局办理离婚手续。为使孩子享有完整家庭，2005年原告搬回家中与被告共同生活。鉴于被告表现良好，原、被告于2008年自愿复婚。但近两年来，被告经常猜疑、谩骂原告。2015年11月15日，被告再次殴打原告，致使原告右侧肋骨骨折，但被告未将原告送至医院，原告住院期间，被告也从未看望原告。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割（新华街高台小区康花园75.14平方米住房一套，市值约35�元；家庭存款10万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2008年复婚并领取结婚证。被告对该证据无异议。
证据二、诊断证明两份，证明被告殴打原告的事实。被告承认其确实殴打原告，但对原告肋骨为何骨折不清楚，因为当时原告处于酒后状态，家里茶几也硬，可能是原告自己摔的。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。婚生子朱某乙刚大学毕业参加工作三个月。原、被告也已人到中年，应理性珍惜已经建立起来的夫妻感情。虽然以前发生过矛盾，但主要原因是双方不注意沟通，常为生活琐事争吵。希望今后在共同生活中相互理解包容、加强沟通，以改善夫妻关系。这次被告打骂原告确实不对，但事情出于原告晚上和朋友喝酒不回家，也不接被告电话，被告也已向原告真诚道歉、悔过。原、被告夫妻感情可以改善的，被告坚决不同意离婚。
被告针对其抗辩主张未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年4月29日依法自愿登记结婚。1995年4月29日生育一子，取名朱某乙（现年20岁）。2004年，原、被告因夫妻感情不和协议到民政部门办理离婚手续。离婚后半年，原告与被告再次共同生活。2008年3月，双方自愿复婚。并领取结婚证。2015年11月15日双方因生活琐事发生口角，被告殴打原告，致使原告受伤。后原告到银川市第一人民医院就诊，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、头皮血肿；4、右眼眶血肿。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、疾病诊断证�在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子现已成年，后虽因感情不和离婚，但离婚后半年即又在一起共同生活，并办理了复婚登记手续。原、被告双方共同生活已二十余年，婚姻基础较为牢固。虽然原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告给原告造成了伤害。但被告在庭审过程中已真诚悔过，对夫妻感情表现出珍惜的态度，也希望在今后的生活中善待原告。原、被告在今后的生活中只要增进交流，及时沟通，特别是被告在今后的生活中应关心和爱护原告，双方的夫妻感情是能够得到改善的。故对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚�的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3254号
原告：王红丽，女。
被告：鲁典壮，男。
本院在审理原告王红丽诉被告鲁典壮离婚纠纷一案中，原告王红丽于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王红丽承担。
审判员 潘全义
二〇一五年十月二十一日
书记员 禹凯凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01367号
原告胡刚健，男，1966年11月17日出生，汉族，执业医师，住重庆市涪陵区。
被告刘湖，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡刚健与被告刘湖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡刚健撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡刚健负担。
审判员 徐 东
二〇一五年三月十六日
书记员 徐成承
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第22号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人粟正益，男，1963年4月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人吴完芝，女，1980年7月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对粟正益、吴完芝违法生育一案作出的通计生征字（2012）第033号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2012）第033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟正益、吴完芝于2012年1月10日在广东省深圳市非婚生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。通道县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方粟正益征收社会抚养费7000元，对女方吴完芝征收社会抚养费7000元，合计征收社会抚养费14000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2012）第033号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2012）第033号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2012）第033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1327号
申请执行人柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生。
被执行人刘鸥，女，汉族，1985年9月28日出生。
申请执行人柳利萍与被执行人刘鸥买卖合同纠纷一案，申请执行人柳利萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第843民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。经查明被执行人刘鸥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第843民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第493号
申请人王永国，男，汉族，1973年10月1日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
王永国诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月1日作出（2013）磴民二初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第493号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初471号
原告：宫树强，男，1963年7月28日出生,汉族,住莱阳市。
委托�讼代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：宫鹏云，男，1979年3月13日出生，住莱阳市。
原告宫树强与被告宫鹏云加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫树强及其委托诉讼代理人刘志伟、被告宫鹏云到庭参加了诉讼。审理中被告宫鹏云于2016年3月10申请延期审理一次。本案现已审理终结。
原告诉称：上列被告于2011年11月至2012年7月委托原告加工土豆、牛蒡，由被告支付加工费。2011年12月16日至2012年1月9日加工土豆块尚欠3570元；2012年3月26日至2012年4月19日加工牛蒡尚欠9815元；2012年7月10日至18日加工牛蒡削尚欠8986元，合计欠22371元。上述加工费经原告索要，被告以种种理由拖延至今，原告诉至法院。请求依法判令被告立即付清尚欠加工费22371元；2、诉讼费由被告承担。
被告宫鹏云的辩称：我不欠原告的加工费，原告所诉期间的加工费2013年前就全部清帐了。
经审理查明：2010年至2013年期间，原告宫树强与盖中军（音）经被告宫鹏云居间介绍给烟台奥峰食品（以下简称奥峰）加工土豆、牛蒡等产品，加工完由原告宫树强送至奥峰，加工费结算由被告宫树强与奥峰结算后，再与原告宫树强及盖中军结算。双方多为流水帐，并无正式帐目。
审理中，原告针对自已主张提供了相关证据，举证、质证情况如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据虽证实双方签定协议，但证实不了该协议是否履行、车辆是否交付、贷款是否办理等情况。故应当由其承担不利后果，对其诉讼主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告初秀国的诉讼请求。
案件受理费2443元，减半收取，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 初鹏飞
二〇�五年十二月十日
书 记 员 盖胜远
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初58号
原告：冉启文，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：李富万，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：马久林，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告：吴顺光，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告冉启文诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李富万，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启文诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余3334元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资3334元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资3334元；二、依法判决三被告支付利息3334元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应承担还款责任。
被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向原告等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数37154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资3334元；二、依法判决三被告支付利息3334元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以认定原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马久林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，且保证期间已经届满，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告冉启文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告冉启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执921-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人郑金宪，男，1968年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人周学忠，男，1948年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人郑金才，男，1972年10月06日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第2058号民事判决书，立案后向被执行人郑金宪、周学忠、郑金才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑金才在中国农业银行菏泽岳程支行账号：62×××60银行存款49216元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
二、划拨被执行人周学忠在中国工商银行银行菏泽东郊支行账号：16×××31银行存款3973元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月二日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执921-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人郑金宪，男，1968年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人周学忠，男，1948年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人郑金才，男，1972年10月06日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第2058号民事判决书，立案后向被执行人郑金宪、周学忠、郑金才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑金才在中国农业银行菏泽岳程支行账号：62×××60银行存款49216元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人周学忠在中国工商银行银行菏泽东郊支行账号：16×××31银行存款3973元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年六月二日书记员 欧位岚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1154号
申请执行人：庄宇，男，1990年4月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张瑞，男，1983年11月8日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人：陈健，男，1987年9月8日出生，汉族。其他信息不详。
本院在执行庄宇与张瑞、陈健合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请借款本金900000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张瑞、陈健纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4631号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省台山市。2006年6月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4831号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人甄某与购毒人员陈某通过电话联系约定好毒品交易事项。2015年10月30日16时许，被告人甄某去到佛山市顺德区乐从镇某美食坊对出路段，以人民币300元的价格向购毒人员陈某贩卖了1包重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警抓获，民警当场从被告人甄某处缴获毒资人民币300元、1部黑色苹果牌手机与1辆粤J×××××号黑色雅马哈牌摩托车，从购毒人员陈某处缴获1包透明晶体（经鉴定净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人甄某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、毒品、毒资、毒品检测结果的指认笔录；证人陈某、戴某的证言、辨认笔录及对案发现场、手机、毒品、毒资、毒品检测结果的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；户籍证明；前科证明；通话清单；现场检测报告书；机动车信息登记；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人甄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人甄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人甄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人甄某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币300元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具手机1部（黑色苹果牌，号码135××××16）、毒资人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1447号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。住所地：灵石县新建街北财险楼。
负责人：张化强，经理。
被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，生于1984年3月21日，汉族。
被上诉人（原审被告）：张利坚，男，生于1982年9月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）：马康文，男，生于1982年11月22日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部与被上诉人陈志刚、张利坚、马康文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于2016年10月25日以达成庭外调解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亚红
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00934号
申请执行人：徐某，女。
被执行人：沈某某，女。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人沈某某不当得利纠纷一案中，被执行人沈某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第247号
申请人丁翠玲，女。
被执行人董曙光，男。
本院于2015年6月26日作出的（2015）涞民初字第589号民事裁定书的裁定，查封了担保人孙某某名下房产（涞房权证字第xxx**号），现因本案已进入执行程序，无需再对担保人财产继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人孙某某名下房产（涞房权证字第xxx**号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一五年十月十三日
书记员 石继光
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初324号
原告：杨磊，男，生于1985年10月7日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白超华、葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
被告：张立红，男，生于1969年1月2日，汉族，住中牟县。
被告：马永，男，生于1966年7月19日，汉族，住中牟县。
原告杨磊与被告张立红、马永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人葛秀娟、白超华，被告马永到庭参加诉讼，被告张立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及自2014年10月15日至实际清偿日期间的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告借给被告张立红现金5万元，由被告马永为借款提供连带责任保证。借款到期后，原告一直向二被告催要无果，原告诉至法院。
被告张立红未答辩。
被告马永辩称，谁借原告钱谁还，马永是担保人，不应该还，张立红说马永不用还，张立红还。
经审理查明：2014年9月15日，被告张立红由被告马永担保向原告杨磊借款5万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借杨磊现金伍万元整（50000元）。借款人：张立红。担保人：马永。还款日期2014年10月14日。借款到期后，被告张立红未偿还原告借款，被告马永未履行担保责任。原告向二被告催要无果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张立红向原告借款5万元，由二被告向原告出具的借条为证，借款到期后，被告张立红未偿还借款，被告马永未履行担保责任，原告要求被告张立红偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告约定还款日期为2014年10月14日，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告张立红自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马永为被告张立红借款提供担保，未约定保证方式，应认定为按照连带责任保证。借款到期后，原告向被告马永催要未果，故被告马永应对被告张立红上述债务承担连带还款责任。被告马永的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款五万元及利息（利息自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率以年利率6%为限）；
二、被告马永对被告张立红上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张立红、马永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王蓉萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第201-1号
申请执行人魏启文，男，1974年9月21日生，汉族。住新蔡县李桥镇狮子口村三组。身份证号码412828197409213918。
申请人孟文霞，女，汉族，1961年10月1日生。住新蔡县联社家属院。
被执行人孟祥宇，男，汉族，1949年3月10日生。住驻马店人民银行家属院。身份证号码412801194903100018。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民二初字第069号民事判决书，在执行中查明被执行人孟祥宇在驻马店市人民银行工资收入可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟祥宇在驻马店市人民银行的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 李栋梁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00698号
许耀磊：
你与王昊执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2013）金民二初字第5455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王昊于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令许耀磊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月四日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终18号
上诉人（原审被告）：桂炳新，男，1960年6月9日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新奎，男，1962年12月22日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
上诉人桂炳新因与被上诉人王新奎民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人桂炳新及其委托代理人樊朝阳、被上诉人王新奎及其委托代理人安建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂炳新上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初661号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，或将本案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，该借款没有实际发生。借条是在被上诉人胁迫下出具的，应属无效。2、一审未合法送达，程序违法。
王新奎辩称，双方借款客观存在，原审判决适用法律并无不当，应予维持。
王新奎向一审法院起诉请求：判令桂炳新偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月15日桂炳新给王新奎出具借条一张，载明“今借王新奎壹拾伍万元，定于3月15日归还”。
一审法院认为，桂炳新借王新奎150000元，有其给王新奎出具的借条在卷佐证，予以认定。经王新奎催要后，桂炳新应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告桂炳新于本判决生效后十日内偿还原告王新奎借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告桂炳新承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。另查明：桂炳新出具的借条的日期为2014年1月3日，原审误写为2015年1月15日。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王新奎出具的借条中注明其2014年1月3日借到王新奎150000元，并定于3月15日归还，足以证明双方之间存在借款关系。桂炳新上诉称双方不存在借款关系、借条是在被上诉人胁迫下出具的，没有提供证据予以证明，本院不予支持。一审判决事实查明部分虽有笔误，但不影响实体处理。综上所述，桂炳新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人桂炳新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年一月十九日
书记员 刘亚飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00546号
原告朱秀英，女、汉族，1955年7月15日出生，陕西省吴起县铁边城镇寨子湾村人，农民，住该村，身份证号：610626195507150861.
被告白正旗，男、汉族，现年41岁，职业住址同上。
本院在受理原告朱秀英与被告白正旗土地承包经营权纠纷一案中，原告朱秀英在2012年8月14日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱秀英承担。
审判员 乔正文
二〇一三年八月十四日
书记员 张永坚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4889号
原告：胡官清，男，土家族，1978年9月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦1507-08房。
法定代表人：张锐。
原告胡官清与被告深圳市百世元装饰工程有限公司（以下简称百世元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡官清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡官清提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款15800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告的员工郑某某将三水万达金街154号商铺的装修工程以总价48000元的价格发包给原告施工。原告按照其要求组织人员进行施工，在如期完工后将工程交付。工程完工后，业主已向被告全额支付了所有工程款，但被告仅向原告支付了部分工程款，余款15800元则迟迟未予支付，经原告多次催收未果，直至2017年11月23日，被告也未能将剩余的工程款支付给原告，现被告借故逃避债务，其员工郑某某连手机也不接听。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并交付使用，已如实履行了约定义务，但被告未按约定向原告支付工程款，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起本案诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告百世元公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告与黎某某签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定黎某某将位于佛山市三水区西南街道万达金街154号商铺的装修工程发包给被告施工，合同内指定郑某某为被告的代理人。合同签订后，郑某某于2017年7月28日与原告签订《协议》一份，约定将万达金街154号商铺的装修工程转包给原告施工，转包价格为48000元，施工时间为36天。工程内容包括：1、围档、地面保护，卫生清理；2、木工；3、展示架；4、墙面文化石铺贴、门柱；5、水电改造；6、地面砖的铺设。付款方式：材料进场支付20%即9600元；2、施工过半支付30%即14700元；3、施工完毕支付20%即9600元；4、投入使用支付30%即14100元。合同签订后，原告于2017年7月31日进场施工，并于2017年8月30日完工。后经双方结算，工程没有增减工程量，工程总造价仍为48000元。期间，郑某某通过微信转账或现金支付方式陆续向原告支付了工程款32200元，余款15800元则至一直没有支付，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，黎某某向被告支付了相应的工程款，被告向黎某某出具了收据。
本院认为，郑某某作为被告在涉案工程的代理人，将涉案工程转包给原告施工，该转包行为的法律后果基于代理关系及于被告，故此原告与被告之间存在装饰装修合同关系。双方签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方均具有约定力。双方在协议中约定最后一期工程款于工程交付使用后支付，但被告至今未清偿剩余的工程款15800元，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市百世元装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡官清支付工程款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告深圳市百世元装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 卢晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第471号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2007年4月27日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月13日刑满释放。因本案于2015年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。2015年6月3日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月27日晚上，被告人刘某酒后驾驶无牌号助力车行至龙岩市新罗区人民路火车站调头时，与熊某驾驶的闽F×××××号小货车发生碰撞，造成被告人刘某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人刘某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为284.25mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，涉案的JP48Q－2型助力车属机动车。经新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定该起事故被告人刘某与熊某均负同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人刘某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建华宇司法鉴定所车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某酒后驾驶机动车发生交通事故，且其酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月四日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第935号
罪犯马麦德，男，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月26日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第175号刑事判决，认定罪犯马麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马麦德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦德减刑一年六个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1535号
原告：陈大礼。
被告：杨德忠。
本院在审理原告陈大礼诉被告杨德忠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大礼撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈大礼负担。
审判员 文朝周
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生，系该行职工。
被告张松锋，男，汉族，1974年9月9日出生。
被告黄海峰，男，汉族，1969年7月8日出生。
被告黄卫涛，男，汉族，1982年11月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张松锋、黄海峰、黄卫涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告张松锋、黄海峰、黄卫涛经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告张松锋在原告处贷款40000元，被告黄海峰、黄卫涛承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月20日本息共计51586.05元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告张松锋归还贷款本息51586.05元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告黄海峰、黄卫涛承担连带清偿责任。
被告张松锋、黄海峰、黄卫涛、均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年6月24日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年6月24日，记账凭证一份；
3、中国农业银行综合应用系统凭证两份；
4、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为黄卫涛、张松锋。
以上证据证明张松锋在原告处贷款40000元整，被告黄海峰、黄卫涛对张松锋应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共51586.05元。
被告张松锋、黄海峰、黄卫涛均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年6月24日，被告张松锋在原告处贷款40000元，贷款到期后被告张松锋未还借款本金及利息。此笔贷款由被告黄海峰、黄卫涛提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张松锋未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告黄海峰、黄卫涛作为保证人应当对张松锋的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松锋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利息11586.05元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告黄海峰、黄卫涛对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1090元由被告张松锋承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11981号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年8月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2014年1月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
法定代理人：董某，女，1974年6月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。系被上诉人王某之母。
上诉人王某1因与被上诉人王某返还不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，决定不开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某的法定代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2555号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，一审判决以不当得利认定其行为缺乏事实和法律依据。（1）王某1是被上诉人王某的亲生父亲，也是其法定监护人，有权利义务为王某在拆迁办办理并领取拆迁安置的全部手续。（2）根据西安国际港务区结合目前安置的补偿办法，本村村民可选择异地安置，上诉人选择了异地安置方式，即65平方米住房折价每平方米为4500元，商铺折价为每平方米5500元。上诉人选择在异地购买住房。（3）上诉人作为王某之父和法定监护人，领取王某的拆迁安置价款，并在异地购买房屋既符合法律规定，又符合拆迁安置政策，更符合社会常识。上诉人领取被上诉人65平方米安置房折价款为292500元+110000元=402500元为其购买异地安置住房，是专款专用，确保了被上诉人的居住权。第二，被上诉人王某作为上诉人的女儿，现不满四周岁，上诉人为其领取拆迁安置折价款是法律赋予上诉人的合法权利，是保障被上诉人住房应尽的义务，至于上诉人与王某的母亲离婚，王某由其母亲抚养，现借住他地，可向其索要20000元及18个月过渡费每月300元共计5400元。
王某辩称，1、王某1从未出具属于被上诉人个人的房产证明及相关办理手续证明；2、王某1虽然可以为女儿代办拆迁安置手续，带领拆迁安置折价款，但王某1之前没有与王某的法定代理人董某进行商议，且在事后索要过程中推脱，拒不归还，已经明显构成不当得利；3、王某1所述为王某购买住房事宜也未与王某的法定代理人商议，王某及其法定代理人均不知情，王某1的行为属于擅自行为，不符合常理；4、王某现虽然是未成年人，但有独立的财产权，其获得的拆迁安置款项在法律上属于其个人财产，应当由王某成年后自行支配，在此之前监护人仅有代为管理的义务，无权使用；5、王某1作为监护人可以为被上诉人王某购买房产，应视为上诉人的自愿出资，而不是擅自挪用王某的个人财产，此行为不属于“为未成年人利益合理使用财产”的情形，王某1应立即返还427900元。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人王某1的上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：1、王某1立即返还王某的拆迁安置费427900元；2、案件受理费由王某1承担。事实及理由：王某的父母于2017年5月离婚，王某随母亲董某生活。王某所在村组拆迁安置，王某应分得拆迁安置折价款427900，王某1领取后拒不给付王某。
一审法院认定事实：王某个人的拆迁安置折价款为427900元。
一审法院认为，王某随其母亲于2016年2月离开王某1，王某的父母于2017年5月28日诉讼离婚，王某所在村组进行拆迁，其个人拆迁安置补偿款应归王某所有，王某1占有王某个人所有的拆迁安置款没有法律依据，依法应予以返还王某。王某1辩称王某个人拆迁安置补偿款没有427900元，且与母亲在家时欠有债务，该款已经用于偿还王某的债务，余款只有17万元，没有证据证明，该事实不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：王某1于本判决生效后7日内，返还王某拆迁安置补偿款427900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后7日内，直接给付原告。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起返还不当得利纠纷案件，根据本案已查明的事实及上诉人王某1与被上诉人王某双方的诉辩意见，归纳双方的争议焦点：1、王某1是否有权支配和使用王某所分拆迁安置款，有无法律依据；2、一审判决认定王某的拆迁安置费数额是否正确。
首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，构成不当得利必须具备：（1）一方获得利益；（2）他方利益受损；（3）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（4）获得利益无法律根据。本案被上诉人王某系西安市灞桥区新合街道办事处深渡村的村民，王某因该村拆迁取得拆迁安置款应当是其个人的合法收入。王某1虽系王某之父，但根据西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1497号民事调解书的内容王某1与董某离婚后，王某是由董某抚养。作为王某之父并不直接抚养王某，其虽可代为领取王某的拆迁安置费，但其如果要支配和使用王某的拆迁安置款则必须征得王某及其监护人董某的同意与认可，而王某1既未取得王某及其监护人董某的同意，也未出示其合法合理使用王某的拆迁安置补偿费的相关证据，因此上诉人王某1的行为已侵犯了王某的合法利益并已造成了王某的利益受损。故上诉人王某1的行为符合不当得利的构成要件，一审法院判决认定王某1占有并处置王某的拆迁安置款没有法律依据，并作出返还王某拆迁安置款的判决内容符合法律规定，依法应予维持。上诉人王某1提出其是王某之父有权领取并处置王某的拆迁安置补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据一审法院依职权调取并经双方当事人当庭质证确认的深渡村搬迁指挥部王陆安所做的证言，能够确定被上诉人王某的拆迁安置费应为427900元，另上诉人王某1在上诉状中亦承认其领取王某的65平方米安置房折价款为：292500元+110000=402500元、拆迁补偿款20000元及18个月的过渡费5400元，合计为427900元，因此一审法院认定王某1依法应当返还王某的拆迁安置补偿款427900元的数额正确，依法应予支持。上诉人王某1提出王某的拆迁安置款数额错误并称其用于为王某另行购房已经花费的上诉理由并无证据支持，亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7719元(王某1已预交)，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卫
审 判 员 雷雯
代理审判员 马玺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴窕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1899号
原告郭忠诚，男，1980年2月27日生，汉族，贵州省安�市人，国企员工，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城*幢*单元*层*号。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告郭忠诚诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠诚到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区3幢1单元5层1-5-2号房，建筑面积为148平方米，单价为人民币每平方米2039元，总金额为人民币叁拾零万壹仟柒佰柒拾贰元整�301772.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年11月27日付清房款。2012年6月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300485**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3幢1单元5层2号房，建筑面积为143.27平方米，比合同约定建筑面积少4.73平方米，即原告超额支付给被告9644.47元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款9644.47元，按银行同期同类贷款利率自2015年7月28日起支付原告利息至退还之日止，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年10月20日，原、被告订立《商品房买卖合同�，合同约定：原告郭忠诚购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区一期3幢1单元5层1-5-2号房，建筑面积共148平方米，每平方米人民币2039元，总金额人民币叁拾零万壹仟柒佰柒拾贰元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2006年10月20日支付房款91772元，2006年11月27日贷款支付房款人民币210000元，共计支付购房款人民币301772元。2012年6月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300485**号，该《房屋所有权证》载明：郭忠诚单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3幢1单元5层2号房，建筑面积为143.27平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少4.73平方米，原告向被告多支付了9644.47元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、贷款支付凭证、贷款转存凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币301772元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300485**号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.73平方米，被告多收了原告房款人民币9644.47元，原告诉请被告退还多收的房款9644.47元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2015年7月28日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郭忠诚退还多收购房款人民币9644.47元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郭忠诚可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1899号
原告何秀花。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告冯长萌。
被告潘爱菊。
原告何秀花诉被告冯长萌、潘爱菊返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何秀花诉称，我本人有责任田1亩，半亩有大儿子冯基正种植管理，半亩由二儿子耕种。大儿子去世后，他种我的责任田由其媳妇潘爱菊及儿子冯长萌耕种。2014年06月我突患××，大儿媳妇潘爱菊及孙子冯长萌不管不问。我要求二被告退还耕种我的责任田0.5亩；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何秀花为九十多岁的老年人，其没有向法院起诉被告，诉状内容不是原告的真实意思表示，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年十二月九日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1899号
原告孟翠荣。
被告孙振刚。
原告孟翠荣诉被告孙振刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟翠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一五年十一月五日
书记员 韩真真
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01538号
申请执行人曾庆龙，男性。
被执行人华敦煌，男性。
本院在执行申请执行人曾庆龙与被执行人华敦煌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华敦煌暂无财产可供执行。申请执行人曾庆龙也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第03740号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7507民初31号
原告丁某某，女，1981年3月12日出生，汉族，现住桦南林业局。
被告顾某，男，1978年出生，汉族，现住桦南林业局。
本院在审理原告丁某某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 韩柏彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 藏博闻
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3011号
原告：马永锋，男，汉族，生于1980年9月29日。
被告：杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日。
原告马永锋与被告杨高举因民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年5月12日公告向被告杨高举送达相关法律文书，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告马永锋到庭参加了诉讼，被告杨高举经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马永锋诉称：被告杨高举2015年9月9日，以其做生意为由，借走我现金200000元，并写下借条一份，经我多次追要至今没有还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告杨高举归还借款200000元及利息。
被告杨高举缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2015年9月9日借条一份，证明被告杨高举欠原告借款200000元未清偿的事实。
本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，均予以采信。
被告杨高举未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月9日，被告杨高举以其做生意需要资金为由，在案外人马淼锋的介绍下，向原告借现金200000元，并写下借条一份，该借据载明：“借条今借马永锋现金人民币现金贰拾万元正（小写200000.00元）借款人：杨高举2015.9.9.”。此后，经原告催要，被告杨高举一直没有还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告杨高举归还借款200000元，并支付自借款之日起同期银行贷款利率的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨高举因经营生意资金紧缺，在案外人马淼锋的介绍下向原告借款，有其出具的借条在案为凭，并有介绍人马淼锋的到庭陈述相印证，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告起诉时还主张被告按同期银行贷款利率，自借款之日起支付借款的利息，因借款时双方没有约定，本院不予支持，但依照相关司法解释，可自原告起诉之日起，按年利率6%计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨高举于本判决生效后十日内，偿还原告马永锋的借款本金200000元；同时按照年利率6%，支付原告马永锋自2017年4月26日起诉之日起至本院规定还款之日，本金200000元的利息。
二、驳回原告马永锋对被告杨高举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、公告费700元，共计5000元，由被告杨高举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：连晋培
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初146号
原告：陈德均，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊鹏，四川豁达律师事务所律师。
被告：刘建芬，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄荣林，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。
原告陈德均与被告刘建芬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈德均及其委托诉讼代理人文利与被告刘建芬及其委托诉讼代理人黄荣林到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日按照人民银行贷款利率计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘建芬以经营资金周转困难为由，向原告陈德均借款人民币10000元（壹万元正）。原告陈德均于2015年5月3日向被告陈建芬的中国邮政储蓄银行卡（账号为：62×××66）汇款人民币10000元，被告陈建芬未出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，原告与被告之间属于民间借贷关系，被告应当偿还原告本金10000元及利息。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求。
被告刘建芬辩称：1、原告诉称与事实不符；2、原告的出资系投资合伙经营，并不是借款；3、利息被告不予认可；4、请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年5月3日被告因生意需要向原告借款10000元，原告向被告中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××66）汇款10000元，被告未出具借条。后原告多次催收未果，于2017年1月10日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行账户查询及交易明细查询单载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述、原告出具的中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行账户查询及交易明细查询单，能够证明被告因生意需要向原告借款10000元的事实。现原告向被告主张偿还借款10000元，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德均借款10000元及利息（以10000元为本金，从2017年1月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈德均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 貌
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初815号
原告廖某1，女，1989年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人廖某2，男，1967年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周圯，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1972年7月21日生，汉族，住赣州市赣县。
原告廖某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2及委托代理人周圯、陈聪玲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在沙河人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某3。婚前双方缺乏了解，无感情基础，在原告怀孕8个月后，被告便失踪至今达四年之久，一直联系不上被告，找其亲戚也无法联系上。原告于2016年4月向赣县人民法院提起离婚诉讼，于2016年11月11日判决驳回诉请。但判决之后，被告依旧未出现，未尽过丈夫、父亲的责任，对家庭、妻儿依旧不闻不问。婚生子一直与原告生活，从小到大一直由原告监护人携带，婚生子应由原告抚养为宜，无夫妻共同财产。原告认为双方无感情基础且分居达四年之久，理当结束这段婚姻，因此，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告李某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子廖某3，出生至今一直随原告共同生活，为农业户口。原告患有精神分裂症。2016年4月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月11日作出（2016）赣0721民初622号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方分居至今已逾2年。
以上事实有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、残疾证、情况说明、（2017）赣0721民初622号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2016年4月向本院提起离婚诉请，2016年11月11日被本院判决驳回诉讼请求，后原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。原、被告因感情不和分居已逾两年，可视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告再次提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子廖某3一直随原告共同生活，继续随原告生活对其健康成长更为有利，故原告要求婚生子由原告抚养的诉求本院予以支持。2016年农村居民人均消费性支出为9128元/年，应此被告应承担廖某3每月抚养费380元至年满18周岁止。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某1与被告李某离婚；
二、婚生子廖某3随原告廖某1生活，被告李某从本判决生效之日起每月支付抚养费380元至廖某3年满十八周岁止，每半年支付一次；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谢俊蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第61号
申请人许昌雅居房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓斌，该公司董事长。
被申请人关松枝，女，汉族。
申请人许昌雅居房地产开发有限公司因与被申请人关松枝撤销仲裁纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，申请人许昌雅居房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取共计200元，由申请人许昌雅居房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 朱雅乐
审判员 崔 君
二〇一四年四月十五日
书记员 权家铄