wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00578号
申请人张小涛。
申请人吴永大。
本院于2014年9月15日受理了申请人张小涛、吴永大机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张小涛、吴永大因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月7荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张小涛一次性赔偿吴永大经济损失4699.07元（医疗费3142.82元、住院伙食补助费100元、护理费356.25元、交通费500元、摩托车车损300元、施救费100元、水果损失400元），张小涛已支付3142.82元，余款1556.25元于协议签订之日一次性付清。吴永大不得再以此为由向张小涛主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张小涛与申请人吴永大于2014年8月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执605号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2015）利民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015）利民初字第326号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10255号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
被告：汕头市龙鹏新奥燃气有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕樟路下蓬路段北侧A1幢第15套1-2层。
法定代表人：黄金华。
被告：黄金华，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司（以下简称“龙鹏公司”）、汕头市龙鹏新奥燃气有限公司（以下简称“新奥公司”）、黄金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁星志到庭参加诉讼。被告龙鹏公司、新奥公司、黄金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙鹏公司向原告偿还贷款本金5963万元及利息（自2015年6月29日起至2015年12月21日，利息为1478327.08元；自2015年9月21日起至2016年3月21日，复利为42308.98元；自2015年12月21日起至清偿之日止，罚息以本金5963万元为基数，按年利率5.1%上浮50%计收）；2.被告新奥公司、黄金华就被告龙鹏公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告龙鹏公司签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告龙鹏公司提供综合授信额度5963万元，期限为12个月。同月29日，原告与被告龙鹏公司签订《贷款合同》，约定被告龙鹏公司向原告贷款5963万元，贷款期限为12个月，利率为5.1%。被告新奥公司、黄金华自愿为上述债务向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告龙鹏公司发放贷款，但经原告多次催收，被告龙鹏公司仍未能按时足额偿还贷款本息。
被告龙鹏公司、新奥公司、黄金华均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告与被告龙鹏公司签订编号为平银穗环市东路综字20150626第001号《综合授信额度合同》，约定：原告同意向被告龙鹏公司授予5963万元的综合授信额度金额，综合授信额度期限为1年，自合同生效之日起计算；本合同不构成原告对被告龙鹏公司的授信承诺，原告向被告龙鹏公司发放额度项下单笔授信的，由双方另行签署相应的单笔授信合同。
同日，被告新奥公司、黄金华分别与原告签订编号为平银穗环市东路额保字20150626第001-1号、第001-2号《最高额保证担保合同》，约定被告新奥公司、黄金华向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为平银穗环市东路综字20150626第001号《综合授信额度合同》项下被告龙鹏公司应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为5963万元。
同月29日，原告（贷款人）与被告龙鹏公司（借款人）签订编号为平银穗环市东路贷字20150626001第001号《贷款合同》（额度合同为平银穗环市东路综字20150626第001号《综合授信额度合同》），约定：贷款金额为5963万元，贷款期限为1年；贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.1546%确定；还款方式为按季付息，到期一次性归还本金；被告龙鹏公司发生欠息或逾期的，视为发生违约事件，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告龙鹏公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告龙鹏公司清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；出现本合同规定的违约事件且原告要求被告龙鹏公司立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期；贷款到期或提前到期，被告龙鹏公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
上述合同签订后，原告于2015年6月29日向被告龙鹏公司发放了贷款5963万元，贷款利率为固定年利率5.1%，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月29日。被告龙鹏公司借款后，未能按时足额偿还借款本息，截止至2016年1月20日，被告龙鹏公司尚拖欠原告借款本金5963万元、利息1478327.08元、复利42308.98元。
本院认为：原告与被告龙鹏公司签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》后，原告已依约向被告龙鹏公司发放了贷款，被告龙鹏公司收到借款后，未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息。现原告要求被告龙鹏公司偿还借款本金5963万元及利息（自2015年6月29日起至2015年12月21日的利息为1478327.08元；自2015年9月21日起至2016年3月21日的复利为42308.98元；自2015年12月21日起至清偿之日止，罚息以本金5963万元为基数，按年利率5.1%上浮50%计收）有理，本院予以支持。
关于连带保证担保问题。被告新奥公司、黄金华与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告龙鹏公司的借款债务向原告提供连带保证担保，在被告龙鹏公司未能按时还本付息的情形下，原告要求被告新奥公司、黄金华对被告龙鹏公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。其承责后，有权向被告龙鹏公司追偿。
被告龙鹏公司、新奥公司、黄金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金5963万元及利息（自2015年6月29日起至2015年12月21日的利息为1478327.08元；自2015年9月21日起至2016年3月21日的复利为42308.98元；自2015年12月21日起至清偿之日止，罚息以本金5963万元为基数，按年利率5.1%上浮50%计收）。
二、被告汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、黄金华对被告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339950元、保全费5000元，合共344950元，由被告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司、汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、黄金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈永华
胡如蓝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09917号
原告常金城，男，1978年7月22日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告刘耀，男，1972年2月1日出生。
委托代理人井子杨，男，1974年1月7日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
原告常金城与被告刘耀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告常金城的委托代理人赵建国，被告刘耀及其委托代理人井子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金城诉称，2012年3月18日，被告从原告处拿走95000元，称用于进货；同年8月10日，被告从原告业务账户上划走款38550元，仍称用于进货，两次数额合计133550元，被告一直没还。原告曾以民间借贷为由诉至房山区法院，要求被告归还上述款项，房山区法院以不能证明存在借贷关系为由，驳回了原告的起诉。原告认为，在法院认为不能证明原、被告之间存在借贷关系的前提下，被告取得原告款项133550元没有合法依据，系不当得利，被告应将不当得利钱款返还给原告。请求判令被告返还原告不当得利款133550元；诉讼费由被告承担。
被告刘耀辩称，被告当时是××食品公司的销售部业务经理，负责北京市房山区的××食品销售工作。原告是××食品公司在房山区的经销商。原告所提供的证据是原告和××食品公司之间业务往来过程的明细，是在原告不从事××食品经销商之后找到被告，跟被告说对一下账目，被告凭着记忆给他写了一个双方账目往来的过程，只能证明原告和××食品公司有业务往来，原告和被告个人之间没有关系。被告所从事的行为都是职务行为，是公司交给他的工作，在这个过程中被告没有取得任何不当利益。原告的诉讼主体错误，如果账目对不上应该起诉公司，不应该起诉被告个人。原告的证据不能证明被告取得了不当利益，也不能证明原告自身受到了损失，原告至今也没有和××食品公司进行最终的结算。假设原告的主张成立，等于是被告利用职务之便占有了公司的货款，应该是职务侵占行为，属于刑事案件，也不属于不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（1）原告常金城与被告刘耀相识。2012年间，原告开办有一个体批发商店，字号为“××商店”，原告曾委托被告为其办理供货事务。（2）在原告作为××食品有限公司经销商期间，2012年3月18日，被告从原告处取走现金95000元，并于次日代原告将该款经中国××银行汇至××食品有限公司。（3）2012年8月10日，被告从原告账户上划款38550元。对于此款的用途和去向，被告称：从原告的账户上划走钱是用于原告自己的货，后来货发到门头沟了，等于平调了一下货，门头沟那给的钱通过被告给的原告，给的现金。对于被告的上述陈述，原告称没有收到这笔钱。审理中，被告未能提供证明其将此款给付原告的相关证据。（4）先前，原告曾就本纠纷对被告提起民间借贷诉讼，本院经审理认定，双方之间不能成立民间借贷关系，遂裁定驳回了原告的起诉。
上述事实，有当事人双方的陈述；原告提供的进货钱款对账单（由被告在整条香烟外包装纸上书写而成）；被告提供的××食品有限公司《业代工资考核标准及日常工作要求》、《确认函》、产品货款结算核对单；本院自中国××银行调取的个人汇款凭证、本院（2013）房民初字第04610号民事裁定书以及该案开庭笔录和调解笔录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据审理查明的事实和当事人双方举证质证的情况，关于被告于2012年3月18日从原告处取走现金95000元一节，显然不应认定为被告方的不当得利行为，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告于2012年8月10日从原告账户上划款38550元一节，应认定为被告所取得的不当利益，原告的该项诉讼请求，予以支持。理由是，被告在为原告办理具体供货事务中，应将这笔属于原告的购货款返还给原告，现原告否认收到此款，而被告不能举证证明已将此款交与原告。被告所作出的关于其属于职务行为，没有取得任何不当利益，原告的诉讼主体错误的答辩意见，缺乏法律和事实根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘耀于本判决生效之日返还原告常金城不当得利款人民币三万八千五百五十元。
二、驳回原告常金城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元，由原告常金城负担一千一百零五元（已交纳）；由被告刘耀负担三百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鸣越
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁 影
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1389号
罪犯武玉玺，曾用名武玉喜，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省万全县人。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）同刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人武玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月7日起至2023年6月19日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武玉玺在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武玉玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉玺减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月7日执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1389号
罪犯邢凯凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日以（2012）临兰刑初字第474号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯邢凯凯有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邢凯凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢凯凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00047号
申请人彭某甲。
委托代理张达寿，男，46岁，住钟祥市九里回族乡赵庙村*组****号。
申请人马某。
本院于2014年3月17日受理申请人彭某甲、马某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人彭某甲、马某于2014年2月10日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人彭某甲、马某于2014年2月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第139号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
被执行人李峰，男，1977年11月30日生，汉族。
被执行人王薇，女，1983年4月18日生，汉族。
被执行人叶正霞，女，1959年9月18日生，汉族。
被执行人南京市浦口区汤泉街道龙山居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道龙山。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与李峰、王薇、叶正霞、南京市浦口区汤泉街道龙山居民委员会（下称龙山居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日做出的（2013）浦江民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告锦田公司与被告大宏砂厂签订的4000000元借款合同（合同编号：借字2012第266号）；被告李峰和被告王薇于本判决生效之日起十日内共同返还原告锦田公司借款本金4000000元，并赔偿利息损失（以3600000元为本金，自2013年1月1日起按年利率15%计算至本判决生效之日；以400000元为本金，自2013年3月22日起按年利率15%计算至本判决生效之日止）；被告李峰和被告王薇于本判决生效之日起十日内共同支付原告锦田公司实现债权的费用80000元；被告叶正霞、龙山居委会对上述第一项、第二项承担连带责任保证；驳回原告锦田公司其它诉讼请求；本案件受理费39440元，财产保全费5000元，合计44440元，由被告李峰、王薇、叶正霞、龙山居委会共同负担。因被执行人李峰、王薇、叶正霞、龙山居委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李峰无银行存款，其名下位于南京市秦淮区风光里33幢120号801室房产已被本院其他案件查封，本院依法查封其所有的车牌号苏A69J**速腾牌小型轿车以及车牌号苏AZ69**丰田海狮牌中型普通客车。被执行人王薇无银行存款及车辆权属登记，本院依法查封其名下位于南京市玄武区中山路246号603室房产，因该房屋系被执行人生活所需的唯一住房，本院不宜对其进行拍卖处理。被执行人叶正霞无银行存款、无车辆及房产权属登记。执行过程中，本院依法冻结被执行人龙山居委会在江苏紫金农村商业银行汤泉支行存款400万元（实际冻结1003978.68元）。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第139号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人李峰名下车牌号苏A×××××速腾牌小型轿车以及车牌号苏A×××××丰田海狮牌中型普通客车，另查封被执行人王薇名下位于南京市玄武区中山路246号603室房产，并冻结被执行人龙山居委会在江苏紫金农村商业银行汤泉支行存款400万元（实际冻结1003978.68元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第139号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01578号
原告郭某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告赵某甲，男，住内蒙古阜丰生物科技有限公司宿舍。
原告郭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘福成，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方系经人介绍相识，经过短暂相处，于2008年6月25日登记结婚，婚后生育一女赵某乙，现年7周岁。因双方婚前缺乏了解，以致婚后经常因琐事发生争吵，进而影响夫妻感情，且被告婚后经常参与赌博，对家庭不负责任，现赌债已越欠越多。被告多次对原告实施过家庭暴力，经劝说后，被告向原告出具了保证书，但时至今日，被告仍无悔改表现，其行为反而更加恶劣。原告郭某某认为，被告的行为已经对原告的身心造成了极大的伤害，致双方无法继续生活，感情彻底破裂，故诉至本院，要求判决解除双方的婚姻关系，并判令婚生女赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元至赵某乙年满十八周岁。
被告赵某甲辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，要求依法判令婚生子赵某乙由被告抚养，并判令原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某甲系经人介绍相识，于2008年6月25日登记结婚，于2007年4月21日生育一女赵某乙。婚后双方因未能处理好家庭琐事发生矛盾。无夫妻共同财产和夫妻共同债权。夫妻共同债务欠郭润兰5000元。
另查明，原告郭某某月收入5000元，被告赵某甲月收入4200元。
本案在审理过程中，双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告郭某某诉请与被告赵某甲离婚，被告赵某甲当庭表示同意离婚，说明双方已无继续生活的必要，可以认定双方的感情已经破裂，应准予双方离婚。因婚生女赵某乙系女孩，与母亲生活更有利于其健康成长，且庭审中赵某乙表示愿意随母亲共同生活，虽然其未满十周岁，但已具备了表达意思的能力，故应尊重其意思表示，同意其随母亲郭某某共同生活，同时考虑到被告赵某甲的实际生活状况及个人收入情况，由其每月给付抚养费1500元较适宜。欠郭润兰5000元系双方婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙随母亲郭某某共同生活，父亲赵某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费1500元至婚生女赵某乙独立生活止。
三、夫妻共同财债务欠郭润兰5000元，由原告郭某某负责偿还2500元，由被告赵某甲负责偿还2500元。
案件受理费150元，由原告郭某某承担75元，由被告赵某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执275号
申请执行人石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道89号。
法定代表人郑来彬，该局局长。
被执行人李素。
石家庄高新技术产业开发区国土资源局与李素行政非诉执行一案，本院（2015）高行非执字第60号行政裁定书依法裁定准予执行石家庄高新技术产业开发区国土资源局石高新国土资强执申字（2014）08051号《强制执行申请书》第二项加处罚款部分。经审查，生效法律文书中加处罚款部分数额不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石家庄高新技术产业开发区国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00586号
原告奉节县阳光物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码76269696-4。
法定代表人伍平顺，该公司总经理。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告李大全，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇月牙街2号2单元11-5，公民身份号码512226197110010655。
本院在审理原告奉节县阳光物业管理有限公司与被告李大全物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县阳光物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县阳光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一四年三月六日
书记员 王彬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1336号
原告：于修珍，女，1950年1月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：许祝锋，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：周超，男，1984年12月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道高分子创新园A座四楼。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告于修珍诉被告周超、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于修珍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于修珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于修珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于修珍承担。
审判员 李江贤
二〇一五年十二月七日
书记员 董亭廷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第458号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人沈红新，男，1971年8月8日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月16日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2014年8月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人郭阔，河南克瑾律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人沈红新犯受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、王瀚飞出庭支持公诉，被告人沈红新及其辩护人郭阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年3月10日，被告人沈红新利用担任巩义市人民法院书记员的便利条件，收受河南某某商贸有限公司王某某、朱某某夫妇现金8万元人民币，在河南某某商贸有限公司到巩义市法院起诉郑州市某某有限公�和巩义市某某线材厂的买卖合同纠纷案件时，为该公司在申请诉讼保全、判决和执行等环节提供帮助。现赃款已上交。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关证据等证据，指控被告人沈红新之行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人沈红新对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人沈红新为他人购买一部苹果牌5S手机价值5600元，其受贿数额应认定为74400元，且被告人沈红新具有自首情节，且积极退赃，具有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月10日，被告人沈红新利用担任巩义市人民法院书记员的便利条件，收受河南某某商贸有限公司王某某、朱某某夫妇现金8万元人民币，在河南某某商贸有限公司到巩义市法院起诉郑州市某某有限公司和巩义市某某线材厂的买卖合同纠纷案件时，为该公司在申请诉讼保�、判决和执行等环节提供帮助。现涉案赃款已上交。
另查明，2014年8月14日，被告人沈红新在巩义市纪律检查委员会通知其到纪委说明工作当日不在岗情况期间，交待了其收受王某某夫妇8万元现金的事实。
上述事实，被告人沈红新亦无异议，且有证人王某某、朱某某、焦某某、程某某等人的证言，银行交易明细单，被告人的身份证明，价格鉴定结论书，退款票据，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈红新身为国家机关工作人员，利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。荥阳市人民检察院指控被告人沈红新的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人沈红新的辩护人以沈红�为他人购买一部手机价值5600元，其受贿数额应认定为74400元的辩护理由，经查被告人沈红新基于为王某某夫妇在其案件申请诉讼保全、判决和执行等环节提供帮助，收受王某某夫妇8万元现金，其受贿后款项的去向并不影响受贿罪的成立和受贿数额的认定，故认定其受贿数额为8万元，故其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人沈红新在被巩义市纪律检查委员会调查工作日不在岗情况时，主动交待了其受贿的犯罪事实，系自首，且已主动将赃款上交，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红新犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴铭青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3069号
上诉人（原审被告）:霍树强，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。。
委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索建民，男，汉族，1962年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市东河区，。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
原审被告：王素平，女，汉族，1979年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，。
上诉人霍树强因与被上诉人索建民、原审被告王素平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10900号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人霍树强上诉请求：撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10900号民事判决中关于货款利息的计付方式的部分内容，改判霍树强无需支付本案的利息。事实和理由：因索建民与霍树强并未对欠款的利息予以约定，故应尊重双方当事人的真实意思表示，利息的计算应从起诉之日开始计算。
被上诉人索建民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回霍树强的上诉请求，维持一审判决。
原审被告王素平未提交答辩意见。
索建民向一审法院起诉请求：一、霍树强、王素平向索建民清偿货款人民币653241元及利息76885.57元（按年利率6％自2014年10月25日起暂计至2016年10月10日的利息，截止日至实际清偿日另计）；二、霍树强、王素平负担本案的全部诉讼费用。一审庭审中，索建民明确其利息请求是以中国人民银行同期同类贷款利率为标准；关于利息的计算时间，对2015年1月的应还款100000元和2015年2月的应还款100000元中的15000元不主张利息，其余利息按《欠条》约定分段计算。
一审法院认定事实：索建民与霍树强存在买卖合同关系，由索建民向霍树强供应煤炭。2014年12月24日，霍树强作为欠款人向索建民出具一份《欠条》，确认欠索建民货款768241元，并承诺从2015年1月起每月还款10万元。霍树强在出具上述《欠条》后，除向索建民支付115000元外，余款653241元未再归还。霍树强、王素平为夫妻关系，于2004年6月23日登记结婚。在一审庭审中，索建民和霍树强确认：双方在《欠条》中对每月的应还款日期未作明确约定；索建民主张为每月最后一天，霍树强对此予以确认。
一审法院认为：索建民与霍树强之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。霍树强在确认欠付索建民货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于霍树强提出实际的欠货款数额应为650241元的抗辩意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”霍树强作为合同买方，对其实际已支付的货款数额承担举证责任，但其在诉讼中对此并未提供任何确实、充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对索建民所主张的霍树强尚欠货款653241元予以确认。索建民诉请判令霍树强支付所欠货款及利息，符合法律规定和双方约定，均予支持。关于索建民调整后的利息计算方式，同样符合双方约定，予以支持。霍树强虽抗辩认为利息应从起诉之日起计算，但因其在《欠条》中已明确了还款期限，故索建民有权主张还款期限届满的利息。关于索建民诉请判令王素平承担共同还款责任，因本案买卖合同关系存在于霍树强、王素平的夫妻关系存续期间，故本案债务应视为夫妻共同债务，一审法院对索建民的该项诉讼请求也予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：霍树强、王素平于判决发生法律效力之日起十日内向索建民支付货款653241元及利息（计算方法：其中85000元从2015年3月1日起算，10万元从2015年4月1日起算，10万元从2015年5月1日起算，10万元从2015年6月1日起算，10万元从2015年7月1日起算，10万元从2015年8月1日起算，68241元从2015年9月1日起算，均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，受理费减半收取5551元，由索建民负担150元，霍树强、王素平负担5401元。
在二审诉讼中，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案货款的利息应如何计算。本案为买卖合同纠纷，涉案款项为货款，故索建民向霍树强主张的货款利息实际为霍树强逾期未付款所应负担的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”霍树强向索建民出具的欠条，确认了霍树强拖欠索建民货款的总额及分期还款的数额。双方亦在一审庭审中确认每期还款的期限为每月最后一天。上述欠条虽未约定违约金或违约金的计算方法，但在双方对每笔款项偿还期限并无异议的情况下，霍树强未依照承诺期限偿还货款，其应承担相应的违约责任。一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算每笔款项从逾期次日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人霍树强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人霍树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00119号
原告赵卫生，自由职业。
被告廖永平，个体业主。
原告赵卫生与被告廖永平协助办理变更登记合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，双方当事人达成了和解协议。原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告已就诉争协助办理变更工商登记的纠纷达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵卫生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵卫生负担。
审判员 周文瑜
二〇一五年七月九日
书记员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00119号原告赵卫生，男，生于1963年4月12日，宜城市雷河发展区城04123556。被告廖永平，男，生于1958年10月30日，宜城市办10301015。原告赵卫生与被告廖永平协助办理变更登记合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，双方当事人达成了和解协议。原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告已就诉争协助办理变更工商登记的纠纷达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵卫生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵卫生负担。审判员  周文瑜二〇一五年七月九日书记员  陈 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6886号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：唐旭阳，
被告：戴名任，
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)诉被告唐旭阳、戴名任商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波到庭参加诉讼。被告唐旭阳、戴名任经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150293。）。事实与理由：2015年9月23日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。根据我国《合同法》相关规定，原告有权解除合同。
被告唐旭阳、戴名任经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年9月23日，原告惠和公司与被告唐旭阳、戴名任签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX150293。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第2幢16层。号房屋，总房价537667元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建2#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年7月11日，唐旭阳、戴名任以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向唐旭阳、戴名任支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、业务回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛嶷帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第00123号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛桂清，女，1956年7月8日出生。
委托代理人：孙九国（薛桂清之夫），男，1954年7月25日出生。
委托代理人：刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）单井明，男，1982年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单文军，男，1952年12月19日出生。
委托代理人：单秀华（单文军之女），1980年5月5日出生。
申请再审人薛桂清因与被申请人单井明、单文军饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第17931号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）高民申字第1049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人薛桂清及其委托代理人孙九国、刘金华；被申请人单文军之委托代理人单秀华；被申请人单井明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2011年4月，薛桂清向北京市怀柔区人民法院起诉称，我与单井明、单文军系同村村民。2010年12月15日下午3点多，单井明的羊由单文军管理放羊过程中，羊群冲进我家中，一只大公羊将站在院中的我撞倒，致使我受伤，被送往怀柔区第一医院救治，诊断为脊柱压缩骨折（L3），腹部软组织损伤，住院治疗78天。出院后我腰椎尚未痊愈，腰部损伤导致的排尿疼痛仍需继续治疗。为此我花费了大量费用，单井明只给付了小部分就拒绝继续承担。我认为自己所受伤害系由单井明饲养的动物所致，撞倒我的羊是单井明购买，且其在事发后将羊卖出受益，故其是赔偿责任主体。而单文军是羊的管理者，不管他跟单井明之间是雇佣关系还是无偿帮工关系，二人都要承担赔偿责任。故提起诉讼，要求判定单井明、单文军二人赔偿医疗费36715.3元（含单井明已经给付的16500元），住院伙食补助费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用固定腰部护具费1227.2元、交通费757元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金26524元、鉴定费2000元及其他损失6900元，诉讼费由单井明、单文军负担。
单井明辩称，羊不是我的，是我父亲单文军的，我有正式工作，没空弄这事，所以我不应承担责任。
单文军辩称，薛桂清受伤属实，但我与单井明于2007年12月17日分家，羊所有人是我，管理人也是我，我愿意按照法律规定承担责任。护理费及交通费偏高，”其他损失”都不认可，对方应举证，伤残事实也无异议。
北京市怀柔区人民法院经审理，于2011年9月4日作出（2011）怀民初字第02186号民事判决：一、单文军于判决生效后十日内给付薛桂清医疗费、住院伙食补助费、治疗用固定腰部护具费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损失费等共计六万一千五百一十六元五角。二、驳回薛桂清的其他诉讼请求。鉴定费两千元，由单文军负担（判决生效后七日内交纳）。案件受理费七百九十八元，由单文军负担六百六十九元（判决生效后七日内交纳），由薛桂清负担一百二十九元（已交纳）。
判决后，薛桂清不服判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提起上诉，提出单井明应当承担损害赔偿责任，请求撤销原判，依法改判单井明与单文军共同承担赔偿责任，赔偿其医疗费36715.3元（含单井明已给付的16500元）、住院期间伙食费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用腰部护具费1227.2元、交通费757元、其他损失6900元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金26524元、鉴定费2000元，共计73843.5元，由单井明与单文军互负连带赔偿责任，诉讼费用由单井明、单文军负担。单井明、单文军均同意原判。
本院二审经审理，于2011年11月21日作出（2011）二中民终字第17931号民事判决：驳回上诉，维持原判。鉴定费两千元，由单文军负担（判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费七百九十八元，由单文军负担六百六十九元（判决生效后七日内交纳），由薛桂清负担一百二十九元（已交纳）；二审案件受理费一千五百九十六元，由薛桂清负担（已交纳）。
薛桂清申请再审称，一审法院审理程序违法，一审法院适用独任审判审理案件，主持庭审的法官与裁判文书上的法官不同，属于严重程序错误，二审法院未予纠正。一审法院没有查明事实，单井明与单文军应当承担连带责任。故请求撤销原一、二审判决，支持我方诉讼请求，诉讼费用由对方承担。单井明、单文军辩称，同意原二审判决，要求维持原判。
本院再审认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第17931号民事判决及北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第02186号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民再终字第00123号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛桂清，女，1956年7月8日出生。委托代理人：孙九国（薛桂清之夫），男，1954年7月25日出生。委托代理人：刘金华，北京郭伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）单井明，男，1982年2月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单文军，男，1952年12月19日出生。委托代理人：单秀华（单文军之女），1980年5月5日出生。申请再审人薛桂清因与被申请人单井明、单文军饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第17931号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）高民申字第1049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人薛桂清及其委托代理人孙九国、刘金华；被申请人单文军之委托代理人单秀华；被申请人单井明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。2011年4月，薛桂清向北京市怀柔区人民法院起诉称，我与单井明、单文军系同村村民。2010年12月15日下午3点多，单井明的羊由单文军管理放羊过程中，羊群冲进我家中，一只大公羊将站在院中的我撞倒，致使我受伤，被送往怀柔区第一医院救治，诊断为脊柱压缩骨折（L3），腹部软组织损伤，住院治疗78天。出院后我腰椎尚未痊愈，腰部损伤导致的排尿疼痛仍需继续治疗。为此我花费了大量费用，单井明只给付了小部分就拒绝继续承担。我认为自己所受伤害系由单井明饲养的动物所致，撞倒我的羊是单井明购买，且其在事发后将羊卖出受益，故其是赔偿责任主体。而单文军是羊的管理者，不管他跟单井明之间是雇佣关系还是无偿帮工关系，二人都要承担赔偿责任。故提起诉讼，要求判定单井明、单文军二人赔偿医疗费36715.3元（含单井明已经给付的16500元），住院伙食补助费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用固定腰部护具费1227.2元、交通费757元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金26524元、鉴定费2000元及其他损失6900元，诉讼费由单井明、单文军负担。单井明辩称，羊不是我的，是我父亲单文军的，我有正式工作，没空弄这事，所以我不应承担责任。单文军辩称，薛桂清受伤属实，但我与单井明于2007年12月17日分家，羊所有人是我，管理人也是我，我愿意按照法律规定承担责任。护理费及交通费偏高，”其他损失”都不认可，对方应举证，伤残事实也无异议。北京市怀柔区人民法院经审理，于2011年9月4日作出（2011）怀民初字第02186号民事判决：一、单文军于判决生效后十日内给付薛桂清医疗费、住院伙食补助费、治疗用固定腰部护具费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损失费等共计六万一千五百一十六元五角。二、驳回薛桂清的其他诉讼请求。鉴定费两千元，由单文军负担（判决生效后七日内交纳）。案件受理费七百九十八元，由单文军负担六百六十九元（判决生效后七日内交纳），由薛桂清负担一百二十九元（已交纳）。判决后，薛桂清不服判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提起上诉，提出单井明应当承担损害赔偿责任，请求撤销原判，依法改判单井明与单文军共同承担赔偿责任，赔偿其医疗费36715.3元（含单井明已给付的16500元）、住院期间伙食费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用腰部护具费1227.2元、交通费757元、其他损失6900元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金26524元、鉴定费2000元，共计73843.5元，由单井明与单文军互负连带赔偿责任，诉讼费用由单井明、单文军负担。单井明、单文军均同意原判。本院二审经审理，于2011年11月21日作出（2011）二中民终字第17931号民事判决：驳回上诉，维持原判。鉴定费两千元，由单文军负担（判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费七百九十八元，由单文军负担六百六十九元（判决生效后七日内交纳），由薛桂清负担一百二十九元（已交纳）；二审案件受理费一千五百九十六元，由薛桂清负担（已交纳）。薛桂清申请再审称，一审法院审理程序违法，一审法院适用独任审判审理案件，主持庭审的法官与裁判文书上的法官不同，属于严重程序错误，二审法院未予纠正。一审法院没有查明事实，单井明与单文军应当承担连带责任。故请求撤销原一、二审判决，支持我方诉讼请求，诉讼费用由对方承担。单井明、单文军辩称，同意原二审判决，要求维持原判。本院再审认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）二中民终字第17931号民事判决及北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第02186号民事判决；二、发回北京市怀柔区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  马宏敏代理审判员  白 洁二〇一四年一月二十日书 记 员  丁 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01632号
原告董戡，男，1982年2月15日出生。
被告北京市房山区闫村镇吴庄村村民委员会，住所地北京市房山区闫村镇吴庄村。
法定代表人董春甫，主任。
本院在审理原告董戡诉被告北京市房山区闫村镇吴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告董戡于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董戡撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 何育龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2507号
原告孙某某，男，住址浙江省长兴县。
被告调兵山市某某置业有限公司。住所地调兵山市。
法定代表人岳某某，系该公司经理。
本院在审理孙某某诉被告调兵山市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告调兵山市某某置业有限公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 荀
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1151号
申请执行人杨秀芝，住吉林省辽源市。
申请执行人杨敬芝，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
被执行人孙凤琴，住吉林省辽源市。
被执行人李广福，住吉林省辽源市。
本院在执行杨秀芝、杨敬芝与辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴、李广福民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人房屋、车辆、到期债权的执行，现被执行人应负的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院辽源市中级人民法院（2016）吉04民终474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 绍 方
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第45号
申请执行人：多吉，男，1953年03月18日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
多吉诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第76号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告多吉，借款人民币26800.00元（贰万陆仟捌佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币302.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第45号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第6号
原告叶晓红，女，1968年2月14日生。
被告郏县公安局。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓红与被告郏县公安局追偿权纠纷一案中，原告叶晓红于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶晓红申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓红撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由叶晓红负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范永存
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。
负责人牛国华。
被执行人杨友情，男，汉族，1970年9月29日出生。
被执行人朱韵如，女，汉族，1967年8月15日出生。
关于中国农业银行股份有限公司安宁市支行与杨友情、朱韵如金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云01民终488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向人民法院申请强制执行，执行标的为63370.16元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已执行到位金额48437.06元，剩余款项未能执行。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈绍友
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03384号
原告赵亚洲。
委托代理人蒋继亮。
被告徐州市铜山区三堡镇四堡村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村村民委员会。
法定代表人高兴开，该村村主任。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚洲诉徐州市铜山区三堡镇四堡村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告赵亚洲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚洲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亚洲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵亚洲负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年一月十三日
书记员 朱筱艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初714号
原告：王占国，个体户，现住黑龙江省嘉荫县。
原告：刘永利，个体户，现住扶余县三岔河镇郊新城局村6社
原告：康雪峰，个体户，现住白城市。
委托代理人：单立萍，个体户，现住榆树市。
被告：魏东升，个体户，现住榆树市。
原告王占国、刘永利、康雪峰诉被告魏东升运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占国、刘永利、康雪峰委托代理人单立萍、被告魏东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告承运三原告货物，在南宁地区被告的运输车发生自燃，造成三原告货物损毁，经协商，三原告与被告达成赔偿协议，被告于2016年5月12日前赔偿三原告货物损失款80000元，到期后，被告未给付此款，现三原告要求被告立即给付货物损失款80000元。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实对，我同意给付货款，但是现在没有钱。
经审理查明，2016年4月12日，被告承运三原告货物，在货物运输过程中，因被告运输车辆自燃，造成三原告货物损毁，经原被告协商，被告同意赔偿原告货物损失款80000元，约定此款于2016年5月12日前给付，被告给原告出欠条一枚。到期后，经原告索要，被告以没钱为由拒付，现原告为请求被告立即给付货物损失款80000元诉来本院。
本院认为，被告承运三原告货物，应按约定安全将货物送至目的地，在运输过程中，被告运输车辆发生自燃，致原告的货物损毁，给原告造成损失，经原被告协商一致，被告同意赔偿原告货物损失款80000元，被告应按约定时间给付此款，被告未按约定时间给付，属违约行为，故原告要求被告赔偿货物损失款80000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告魏东升于本判决生效后立即给付原告王占国、刘永利、康雪峰货物损失款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 鑫
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第78号
申请执行人郭秀荣，女，汉族，
申请执行人刘芙秀，女，汉族，
申请执行人曾淇，男，汉族，
申请执行人曾宇，男，汉族，
被执行人申时龙，又名申飞龙，男，汉族，
被执行人貟国强，男，汉族，
被执行人貟玉让，男，汉族，
被执行人邓会琴，女，汉族，
被执行人严林林，男，汉族，
被执行人严富军，男，汉族，
被执行人郭芳丽，女，汉族，
申请执行人郭秀荣、刘芙秀、曾淇、曾宇依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第10号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人申时龙、貟国庆、貟玉让、邓会琴、严林林、严富军、郭芳丽履行该刑事附带民事判决书所确定的义务（申时龙赔偿申请执行人经济损失共计124965.83元；貟国庆及其法定代理人貟玉让、邓会琴赔偿申请执行人10000元；严林林及其法定代理人严富军、郭芳丽赔偿申请执行人10000元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人申时龙、貟国庆、貟玉让、邓会琴、严林林、严富军、郭芳丽送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。经查，被执行人申时龙被判处死刑，目前在看守所羁押，没有可供执行的财产；被执行人貟国庆正在服刑，被执行人貟玉让、邓会琴在农村务农，家庭贫困，经济条件差，无其他可供执行的财产；被执行人严林林、严富军、郭芳丽已经履行了义务。
本院认为，被执行人严林林、严富军、郭芳丽已经履行了义务10000元，且已支付给申请执行人。被执行人申时龙、貟国庆、貟玉让、邓会琴暂无履行能力，本案虽穷尽执行措施仍不能有效执结，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或者申请执行人能够提供其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨志青
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第152号
申请执行人：常慕勇，男,汉族,1957年01月10日生。
被执行人：施滋华，男，汉族，1955年10月10日生
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷，被执行人施滋华未履行（2012）湖坊民初字第36号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划施滋华存款及收入人民币45925元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第964号
申请执行人王瑞丰，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘利文，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘凤，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
王瑞丰申请执行刘利文、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）乌前民初字第932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑞丰据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年8月5日依法立案执行。因被执行人刘利文、刘凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘利文、刘凤应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘利文、刘凤应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年九月三日
书记员 乔丽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第147号
申请执行人施跃东，男，1961年7月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人张天军，男，1973年3月出生，住大庆市肇州县。
被执行人梁秀娟，女，1980年9月18日出生，住大庆市肇州县。
施跃东与张天军、梁秀娟借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天军、梁秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施跃东于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款116622元，案件受理费2632元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人无车辆、房产、存款、股票记录。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：李向军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1086号
申请人梁福山，男，1962年10月22日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
申请人梁福山与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初15号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王大林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1016号
原告曾桂堂，男，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告桂林市保安服务总公司象山保安分公司，住所地：桂林市铁西区二里。
法定代表人廖宇炜，该公司经理。
被告桂林市保安服务总公司，住所地：桂林市三多路。
法定代表人张辉，该公司总经理。
以上二被告委托代理人秦思颖，桂林市保安服务总公司象山保安分公司人力资源部人事助理专员。
原告曾桂堂诉被告桂林市保安服务总公司象山保安分公司、桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告曾桂堂于2014年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾桂堂撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陆旻琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第421号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告陈丽芬，女，1968年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年五月二十二日
书记员 范津津
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1666号
申请执行人：王玉芹，女,住茌平县。
申请执行人：陈洪江，男,住茌平县。
申请执行人：陈秀莲，女,住茌平县。
被执行人：刘吉冉，男，住茌平县。
被执行人：吴延强，男，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王玉芹等与刘吉冉等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款198059.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2777号
原告王华辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人顾振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住平舆县。
被告王明，男，1987年9月4日出生，汉族，住平舆县。
被告王义伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告王德法，男，1930年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”律师服务所律师。
本院在审理原告王华辉诉被告王明、王义伟、王德法侵权责任纠纷一案中，原告王华辉以证据不足为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王华辉承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔为涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终469号
上诉人(原审被告)：上海佳赏贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：JamesAndrewStuttsJR，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海翔度机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄爱好，经理。
上诉人上海佳赏贸易发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3204号民事裁定，向本院提出上诉。
上海佳赏贸易发展有限公司上诉称，上诉人主要负责人工作场所在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《购买合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由需方即上诉人所在地人民法院管辖，该《购买合同》中载明上诉人住址为上海市青浦区朱家角，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第405号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高×。因醉酒后驾驶机动车及不按规定投保机动
车第三者责任险于2010年9月3日被舟山市公安局定海区分局、
舟山市公安局交通警察支队定海大队处行政拘留十五日、暂扣
机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2312元。现因涉嫌危险
驾驶罪于2013年8月30日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区
看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）384号起
诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员
王某某出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月29日晚，被告
人高×在驾驶证公告停止使用期间，饮酒后驾驶年检失效且未
投保机动车第三者责任某制保险的牌号为浙l×××××的普
通二轮摩托车，沿舟山市定海区人民中路由南往北行驶。19时
53分，途经舟山市建设银行门口路段时，被值勤民警拦住检查
。民警在现场调查过程中发现被告人高某某酒后驾驶机动车的
犯罪嫌疑，经对被告人高×进行酒精呼气测试，其酒精含量为121mg／100ml。后经舟山市公安局物证鉴定所鉴定：高×血液
中乙醇含量为106.4mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且
有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说
明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒
精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口
信息查询单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、查
获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×在驾驶证公告停止使用期间，在
道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关
起诉指控的罪名成立。高×到案后能如实供述自己的罪行，可
以从轻处罚。高×曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉
酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至
二0一三年九月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年九月四日
书 记 员 沈维薇
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第300号
原告雷武彬，男，1969年生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
被告卢氏县双龙湾风景区旅游开发有限公司。
法定代表人李春乐，总经理。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。
第三人卢氏县双龙湾政府。
法定代表人赵建波，镇长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
原告雷武彬诉被告卢氏县双龙湾风景区旅游开发有限公司股权纠纷一案，本院受理后，原告雷武彬于2015年8月12日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷武彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告雷武彬负担。
审判员 王 彬
二〇一五年八月十三日
书记员 杨旭东
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00022号
申请人王明军，男，生于1969年9月3日，汉族，农民，住南郑县黄官镇。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被执行人张斌，男，生于1987年5月23日，汉族，住留坝县城关镇，个体工商户。
委托代理人孙小焕，系被执行人张斌母亲。
申请人王明军与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，留坝县人民法院一审后于2012年12月10日作出（2012）留民初字第00030号民事判决书，判决被告张斌于判决生效之日起10日内归还原告王明军借款2万元，并承担利息。被告张斌不服一审判决向汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院二审后于2013年3月27日作出（2013）汉中民终字第00275号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，因被执行人张斌未按期履行判决书确定的义务，申请人王明军于2013年6月6日向我院申请强制执行，要求被执行人张斌偿还借款2万元及利息，我院受理立案后，于2013年6月26日向被执行人张斌送达了执行通知书，责令其向申请人王明军偿还借款2万元及迟延履行期间债务利息3510.89元（利息算至2013年6月6日），并承担执行费200元、案件受理费362元，在执行过程中，被执行人张斌对2万元债务无异议，但提出其目前暂无偿还能力，为尽快解决此事可以向亲戚借钱偿还申请人王明军债务；申请人王明军同意收取张斌利息638元，对剩余利息2872.89元表示放弃。2013年9月18日，被执行人张斌向我院交纳欠款20000元、利息638元、案件受理费362元，共计21000元，被执行人张斌向本院申请减免执行费200元，经审查本院予以减免执行费200元，申请人王明军已领取案件款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 桥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3716号
被执行人：杨艳，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人杨艳盗窃罪一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币1500元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书；2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第242号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3716号被执行人：杨艳，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人杨艳盗窃罪一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币1500元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书；2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第242号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年十二月十九日书记员  孙 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00017号
上诉人（原审原告）怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司。
法定代表人：朱宪军。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，该县县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办副主任。
被上诉人（原审第三人）：李靖。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司因诉被上诉人（原审被告）怀远县人民政府林权行政登记一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人以其铁矿塌陷造成原审第三人林木损坏与被上诉人颁发《林权证》的行政行为没有法律上的利害关系。原审裁定驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年三月十日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02278号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢文兴，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢文兴金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宁民初字第00977号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢文兴应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67659.26元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人谢文兴暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02278号案的本次执行程序。
对被执行人谢文兴尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9090号
原告：胡登禄，男，1957年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：田德超，男，1956年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：田野，男，1985年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李仁芳，女，1963年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡登禄与被告田德超、田野、李仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告田德超、田野、李仁芳下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡登禄及其委托代理人郑山鸽到庭参加了诉讼。被告田德超、田野、李仁芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登�向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》有效；2、判令田德超、田野、李仁芳5日内办理涉案房屋的权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理后5日内协助原告将前述房屋产权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：被告田德超、田野、李仁芳一户因征地拆迁享有拆迁安置房指标。2005年1月19日，原告与被告田德超、李仁芳签订《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，约定原告出资18000元购得被告的安置房。后原告接房、装修、使用涉案房屋至今。现涉案房屋需要办理产权登记，需要被告配合。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告田德超、田野、李仁芳未到庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月10日，重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）与被告田德超（乙方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，载明乙方现有在籍农转非人员三人，即户主田德超、妻子李仁芳、儿子田野。上述三人户获得安置房回购指标补偿。
2005年1月19日，被告田德超、李仁芳（甲方）与原告胡登禄（乙方）签订《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，协议主要内容包括：1、甲方自愿将自己因被征地拆迁享有的住房安置指标有偿转让给乙方；2、乙方出资购买，所有产权归乙方。办证等费用由乙方负责，甲方协助办证；3、乙方一次性向甲方支付指标转让费18000元。该协议由重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所见证。协议签订后，原告于次日向被告田德超支付了协议约定的转让费18000元。
2005年3月9日，原告�登禄代表被告田德超（乙方）与重庆市大学城城区建设委员会（甲方）签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，购得坐落于重庆市沙坪坝区西永镇第X层X号房屋一套，建筑面积90.68平方米。协议签订后，原告向重庆市大学城城区建设委员会缴纳了购房款、水电气闭路等费用合计66413.60元。该房屋现登记的门牌号是沙坪坝区永胜路X号X幢X号。
因被告未到庭，调解未成。
上述事实，有原告举示的《征地拆迁货币安置住房协议书》，《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，收条，《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，结算统一收据；有本院依法查询的被告田德超、田野、李仁芳户籍信息，以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定�
本院认为，《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》的签订系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。
被告田德超、田野、李仁芳在拆迁安置时为同一安置家庭户，被告取得涉案房屋具有合法依据；被告田德超、李仁芳自愿与原告签订《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，有偿转让涉案房屋，原告向被告支付了约定的转让价款，原告有理由相信被告田德超、李仁芳有权代表该户签订该合同。且被告田野在《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》签订后至今长达十数年的时间里，未提出异议，涉案房屋也由原告自交房起实际居住至今。综上，原、被告所签订的《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》为有效合同，被告田德超、田野、李仁芳均应当按照合同的约定，履行办理涉案房屋产权证和协助原告过户的合同义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告田德超、田野、李仁芳经本院公告传唤，未到庭应诉，视为自行放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告胡登禄与被告田德超、李仁芳于2005年1�19日签订的《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》有效；
二、被告田德超、田野、李仁芳于本判决发生法律效力后5日内办理坐落于重庆市沙坪坝区西永镇第X层X号房屋的权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理后5日内协助原告胡登禄将前述房屋产权变更登记至原告胡登禄名下。
案件受理费330元（原告胡登禄已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王保军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1099号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号（注册号330521000017820）。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告沈××。
被告沈×。
被告施××。
被告姜××。
本院在审理原告浙江××合作银行与被告沈××、被告沈×、被告施××、被告姜××金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江××合作银行在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月八日
书记员 黄月萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2106号
原告张永杰。
委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马常江。
被告张军伟。
以上两被告委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司。
负责人沙那吾力.克，总经理。
地址：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县托克逊镇友好路。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张永杰与被告马长江、张军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人杨宝敏,被告马长江、张军伟的委托诉讼代理人孙传杰，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2016年10月31日2时50分许，被告马长江驾驶鲁16/G5877号重型自卸货车沿临朐县骈邑路由南向北逆向行驶至313号路灯处时，与张永杰驾驶的沿骈邑路由北向南行驶的鲁16/F6116号自卸低速货车相撞，造成两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失25000元。
被告马长江、张军伟辩称，发生事故属实，车辆实际车主为张军伟，马常江系张军伟雇佣司机。在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，张军伟在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称，发生事故属实，投保属实，该事故车辆存在行驶证未年检，车辆套牌、超载等违法行为；根据我司与其签订的商业险条款约定我司在商业险内责任免除，并享有违法行为的责任免除；不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月31日2时50分许，被告马长江驾驶鲁16/G5877号重型自卸货车沿临朐县骈邑路由南向北逆向行驶至313号路灯处时，与张永杰驾驶的沿骈邑路由北向南行驶的鲁16/F6116号自卸低速货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马长江承担事故的全部责任，原告张永杰不承担事故的责任。
被告马长江驾驶鲁16/G5877号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损15300元，施救费4645元，车损鉴定费1530元。其中，其中对原告主张的上述损失中的车损、施救费，车损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马长江与原告张永杰发生交通事故并致使原告张永杰车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马长江承担事故的全部责任，原告张永杰不承担事故的责任。原告张永杰因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计21475元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告马长江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失19475元，根据被告马长江与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永杰车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张永杰其余损失19475元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 暖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1345号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌盗窃罪，2017年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年9月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉［2017］1303号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年3月5日18时许，被告人蔡某某伙同刘某2（已判刑）在惠州市博罗县罗阳镇一网吧内盗窃被害人石某1一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2226元）。破案后，未缴获。
2、2017年3月5日22时许，被告人蔡某某伙同刘文鸿在惠州市博罗县园洲镇一网吧内盗窃被害人崔某1一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币2742元）。破案后，未缴获。
3、2017年3月6日0时许，被告人蔡某某伙同刘某2在惠州市博罗县龙溪镇一网吧内盗窃被害人张某1一部苹果OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2940元）。破案后，未缴获；
4、2017年7月15日17时许，被告人蔡某某在惠州市惠某区三和街道办一网吧内盗窃被害人黄某1一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2204元）。破案后，未缴获。
5、2017年8月5日22时许，被告人蔡某某在广东省惠州市惠城区江北一网吧内盗窃被害人陈某1一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2575.20元）。盗窃得手后第二天被告人蔡某某在惠环市场附近以700元人民币的价格卖给了一名路人。破案后，未缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，5次盗窃他人财物，共价值人民币12687.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月5日18时许，被告人蔡某某伙同刘某2（已判刑）在惠州市博罗县罗阳镇一网吧内盗窃被害人石某1一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2226元）。破案后，未缴获。
2、2017年3月5日22时许，被告人蔡某某伙同刘文鸿在惠州市博罗县园洲镇一网吧内盗窃被害人崔某1一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币2742元）。破案后，未缴获。
3、2017年3月6日0时许，被告人蔡某某伙同刘某2在惠州市博罗县龙溪镇一网吧内盗窃被害人张某1一部苹果OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2940元）。破案后，未缴获；
4、2017年7月15日17时许，被告人蔡某某在惠州市惠某区三和街道办一网吧内盗窃被害人黄某1一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2204元）。破案后，未缴获。
5、2017年8月5日22时许，被告人蔡某某在广东省惠州市惠城区江北一网吧内盗窃被害人陈某1一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2575.20元）。盗窃得手后第二天被告人蔡某某在惠环市场附近以700元人民币的价格卖给了一名路人。破案后，未缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，刑事判决书，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，5次盗窃他人财物，共价值人民币12687.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00135号
申请执行人某某银行。
法定代表人王某某，系该行董事长。
委托代理人杜某某，系该行城关支行行长。
被执行人朱某某。
被执行人孙某某。
被执行人朱某某。
被执行人朱某甲。
本院在执行申请人某某银行与被执行人朱某某、孙某某、朱某某、朱某甲借款合同纠纷（2013）横民初字第00299号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为本金14万元及其利息，负担案件受理费1550元。申请执行人某某银行于2013年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费695元。执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年10月21日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月二十一日
书记员 贾鹏杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4380号
罪犯邓军，外号“小邓”，男，1980年5月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人邓军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3939041.83元，继续追缴违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决：撤销对该上诉人量刑部分判决，上诉人邓军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币3930000元，继续追缴违法所得予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓军已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓军减刑的建议，符合法律规定。罪犯邓军有巨额财产未履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑七个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执382号
申请执行人：钱明，农民。
被执行人：陈利明，农民。
本院在执行钱明与陈利明（2015）甬慈逍民初字第859号装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人油漆工程款181000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2157.5元，执行费2615元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执382号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）