北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10383号
原告：高云�，男，1983年10月1日出生。
委托诉讼代理人王泓泽，北京格理律师事务所律师。
被告：北京海润万华土石方运输有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南队。注册号110112001880856
法定代表人：祁莹，经理。
委托诉讼代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告高云则与被告北京海润万华土石方运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告高云则委托诉讼代理人王泓泽、被告运输公司委托诉讼代理人马彦鹏、人保财险委托诉讼代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高云则向本院提出诉讼请求：1、要求运输公司、人保财险赔偿我医疗费67860.55元、辅助器具费1460元、护理费5700元、住院伙食补助费3800元、财物损失258元、二次手术15000元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费8696元、误工损失16385元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2650元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日10时25分，在北京市海淀区黑泉路龙岗路东口，刘景彬驾驶运输公司所有的并在人保财险投保保险的×××号车辆由北向南行驶，与张道彬驾驶内乘杨贞光、高云则×××号车辆由南向西转弯，两车接触，造成杨贞光、高云则受伤。事故经交通管理部门认定，刘景彬负事故全部责任。
�输公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。刘景彬是我公司司机，事故发生时刘景彬是在为我公司履行职务行为，事故发生后我公司为原告支付了4000元现金，要求法院一并处理。
人保财险辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。在同一起交通事故中我公司已经支付交强险财产项下赔偿了2000元、医疗项下赔偿了7529元，伤残项下赔偿了600元，商业三者险内赔付了39659元，原告损失同意在剩余限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日10时25分，在北京市海淀区黑泉路龙岗路东口，刘景彬驾驶运输公司所有的并在人保财险投保保险的×××号车辆由北向南行驶，适有张道彬驾驶×××号车�（内乘杨贞光、高云则）由南向西转弯，两车接触，造成两车损坏，张道彬、杨贞光、高云则受伤。事故经交通管理部门认定，刘景彬负事故全部责任。刘景彬所驾驶的×××号车辆在人保财险投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后高云则于2015年8月5日至2015年9月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计38天，主要诊断:右侧髌骨粉碎性骨折、右侧髌韧带断裂、全身多处软组织损伤、低钾血症、左膝前交叉韧带损伤、右胫骨骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板后角损伤、左腓骨头骨折、左侧髌骨骨折、右膝关节囊破裂、全身多处皮擦伤、右膝关节积液、左膝关节积液、左膝内外侧半月板后角损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝软组织积液、左膝内侧副韧带损伤，出院主要建议：全休一个月、患�免负重功能锻炼、定期门诊复查、不适随诊、二期住院取内固定物费用约15000元、住院期间陪护一人。
审理中，高云则申请对其伤残等级进行鉴定，本院受理后，依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月29日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：被鉴定人高云则的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。
高云则自行支付医疗费67860.55元、住院期间护理费5700元、鉴定费2650元、辅助器具费1460元。运输公司已给付高云则现金4000元。
高云则主张营养费，未提供营养费相关票据。
高云则主张至定残前一日共计145天的误工费，提供了：1、北京合力新程搬家有限公司于2016年7月12日出具的证明，主要内容为：高云则系我单位职工，自2015年5月至2015年在我单位担任装卸工，月收入3500元，自2015年8月5日至2015年12月28日期间，因交通事故受伤未到本单位上班，共计误工145天，根据本单位规定，未发上述期间工资总计16385元；2、北京合力新程搬家有限公司营业执照复印件。
高云则主张财产损失费，称事故导致服装及鞋子损坏，未提供相关证据。
高云则、高锦江（高云则长子、2008年5月25日出生）系农业家庭户口性质。
审理中，人保财险称鉴定费依据商业三者险的保险条款不属于保险责任，故不同意赔偿，提供了保险条款复印件。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理费票据、辅助器具费发票、费用明细、诊断证明书、护理协议、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘景彬负全部责任，刘景彬所驾车辆在人保财险投保交强险，故人保财险应在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于高云则超出交强险的合理损失，刘景彬所驾车辆在人保财险投保50万元不计免赔商业三者险，故人保财险应在刘景彬承担责任范围内赔偿高云则超出交强险的损失。对于仍然超出上述保险范围的损失，事故发生时刘景彬系为运输公司履行职务行为，故应由运输公司承担赔偿责任。
现高云则主张医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）、护理费、误工费、辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；高云则主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费相关证据，本院考虑其伤情酌情判定；高云则主张精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；高云则主张的财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，高云则的损失为：医疗费67860.55元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费5700元、误工费16385元、残疾赔偿金49834元（含被扶养人生活费8696元）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1460元、财产损失费200元、鉴定费2650元。运输已为高云则垫付的费用，先行计入总的赔偿款项，其中未超出保险限额部分，人保财险应直接支付给运输公司。
关于人保财险辩称鉴定费不属于保险责任的抗辩意见，本院认为人保财险作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。人保财险提交的保险条款不足以证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力，故对于上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿高云则医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、财产损失费、鉴定费共计十七万零八百八十九元五角五分（其中十六万六千八百八十九元五角五分支付给高云则，剩余四千元直接支付给北京海润万华土石方运输有限公司）；
二、驳回高云则其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十八元（高云则已预交），由北京海润万华土石方运输有限公司负担一百二十四元，于判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千八百七十四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王钰茜