河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01419号
原告：王元良，男，生于1939年9月19日，汉族，退休教师，住邯郸市邯山区。
委托代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师，执业证号：11304201510246806。
被告：王建良，男，生于1952年5月26日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304201411208834。
原告王元良诉被告王建良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元良及其委托代理人张守魁、被告王建良及其委托代理人崔利芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元良诉称：原告�广府镇迎春街南头有祖上遗留的宅基地一处，并在该宅基上建房两间，1985年永年县人民政府为原告颁发了宅基地使用证。原告由永年县调到邯郸市工作后，该宅院空闲。基于被告要求，且念及原告与被告系堂兄弟关系，原告同意被告占用该空闲房宅进行经营活动（酿造醋及腌制咸菜），被告当时承诺原告可以随时收回房屋。被告在占用原告房宅期间，不但将原房屋拆除，还建了几间临时房屋（约占原告宅基地70平米左右）经营学生小饭桌至今。现原告年事已高，欲在老宅基上翻建房屋，多次要求被告拆除临建房，退还宅基，被告却违背承诺，拒不拆除、交还。经东街村委会调解未果。现请求判令被告拆除在原告宅基地上的临时建房，排除妨碍，恢复原状，归还宅基。
被告王建良辩称：我没有在原告宅基上建房，没有侵犯原告的权益。1946年我家与原告家分家，分单上有面积等具体情况，有分单为证。分家时原告才两三岁，分家后原告母亲就带着原告外出生活，至今没有回家。1985年永年县人民政府对全县的宅基进行清理，在丈量原告家的宅基地时，原告家没有人也没有房屋，具体原告宅基地使用证颁发的情况被告不清楚，但原告宅基地使用证所记载的面积不应超过分单记载面积。我家现住房屋及宅院系在自家宅基地范围内所建，没有侵犯原告的宅基地使用权。原告应将超出分单规定范围的宅基地使用部分返还给我。该案已超过20年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
永年县人民政府颁发的编号为2-10-064宅基地使用证，用于证明王元良宅基地的四至和面积；
永年县广府镇东街居民委员会、人民调解委员会证明材料，用于证明涉案宅基经居�委员会、人民调解委员会调解无效；
杨奉入的证明材料，内容为：“我叫杨奉入，男，汉族，1933年9月21日出生，住河北省永年县南沿村镇杨张寨村，身份证号。我曾带人于1973年给外甥王元良在本宅基地上的两间房上房顶，特此证明。”用于证明1973年原告在该宅基地上建有房屋。
平面图复印件三张，用于证明争议宅基地的现状。
出租车司机范进军、范明涛证明材料，用于证明原告多次租用车辆找被告讨要被侵占的宅基地。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
中华民国三十五年分家分单，用于证明被告的房屋是在自己宅基地范围内所建，没有侵犯原告的权益；原告父亲与被告父亲分家时，原告父亲分得面积比持有宅基地使用证的面积小。
王金柱宅基地使用证、苏运兰房产证，用于证明被告父亲分家后，在所分宅基地的基础上，开荒填坑、平整所分宅基地四周的土地，并向村委会重新申请了宅基地使用证，为自建的房屋办理了房产证。被告对其占用的宅基地及宅基地上的房屋有合法使用权。
刘江的、申如意、郭玉林、王新生、武新国、李保增证明材料，证明涉案房屋为被告1992和1993年所建。用于证明该案已超过20年的诉讼时效。
照片12张，证明涉案宅基及房屋现状。
本院依法对争议宅基地进行现场勘验：
现场勘验结果草图一份，所勘验王元良宅基地的四至、四边长、面积与永年县人民政府编号2-10-064宅基地使用证所记载的宅基地四至、四边及面积一致。
照片22张，证明争议宅基地的现状。
被告对原告提交的证据经质证认为：证据1在原告提起诉讼前，被告不知道原告还有宅基地使用证。在该宅基地使�证办理的过程中，被告作为北邻没有签字，颁证程序不合法，且登记面积远超过当时分单分割的使用面积，也超过河北省一村一户使用面积标准，该宅基地使用证记载情况和房屋坐落位置的实际现状不符，原告宅基地使用证南半部有一部分是被告父亲垫的土。1985年原告领取宅基地使用证的时候，把被告父亲垫土的范围也归纳为自己的土地。被告是在四、五年前建立的小饭桌，1991年左右被告就在盖小饭桌房屋的地方做酱油醋生意。原告侵占了被告宅基合法权益。另外，宅基地使用证上平面位置简图左上角面积不等的正方形，是虚假的，与当时的宅基地情况不符，要求依法撤销该宅基地使用证。证据2原告所提交的证明，单位书写名称与公章不一致，书写的名称在公章之上，且人民调解委员会没有权力出具该份证明，证明上没有调解委员会主任或居委会主任签字盖章。王喜平、张永山、刘建国、杜会增只是以公民个人身份进行调解、出具证明，应当到庭接受质询，因他们均未到庭，其出具的证明材料不能作为认定案件事实的依据。对证据5有异议，证人均未到庭作证，无法核实证明材料的真伪，且已超过举证期限，证明内容也不属实，原告没有找被告要过涉案宅基。
原告对被告提交的证据经质证认为：证据1分单是无效的，已经被永年县人民政府所颁发的宅基地使用证所代替，被告提交分单来证明原告的宅基地使用面积与与分单不符是不成立的，分单上没有具体的面积，而原告的宅基地使用证就是基于分单而产生的。证据2宅基地使用证是有效的，但存在面积过大、四邻是否签字等问题，违背了法律规定，被告的宅基地超出规定面积的两倍。证据3证人没有说清是在谁的地方盖房，原告从1994年就开始找被告要宅基，这些证人也没有到庭。对证据4照片的真实性无异议，但照片上的房屋已构成侵权。
原、被告对本院现场勘验均无异议。
经审理查明：原告王元良与被告王建良系堂叔伯兄弟。原告王元良在永年县广府镇迎春街有一处宅基地，1985年8月28日永年县人民政府为原告颁发了编号为2-10-064的宅基地使用证。该证书记载：房主王元良；宅基地面积：540.7平方米；东边长18.69米，西边长18.69米，南边长28.52米，北边长28.52米；东邻马道，西邻街，南邻空，北邻王金柱（王建良父亲）。经本院现场勘验，该宅基地使用证记载的四至及面积与该宅院的四至及面积相符。1995年被告王建良在该宅基地西南部建简易房6间、南部建简易房3间。并有水缸、太阳能等附属设施。原告要求被告拆除简易房，排除妨碍，退还侵犯的宅基地。经东街居委会调解，原、被告最终未能达成一致意�。被告申请提起行政诉讼，在本院指定的期间没有提交行政诉讼案件受理通知书。
上述事实有原告宅基地使用证、现场勘验草图、现场勘验照片、广府镇东街居民委员会证明、广府镇东街人民调解委员会证明、调查笔录、调解笔录、告知笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告对永年县人民政府颁发的编号为2-10-064的宅基地使用证书范围内的土地依法享有占有和使用的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告作为争议宅基地的合法使用权人，有权请求排除妨害，即要求被告王建良拆除其�该宅基地上建造的简易房及其它附着物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”?被告主张的原告应将超出分单规定范围的宅基地使用部分返还给被告，因分单未写明分割面积及位置，被告分单的证明力不及原告宅基地使用证的效力，且被告也没有提交其他相关证据证明，故本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”被告辩称的永年县人民政府给原告颁发的编号为2-10-064的宅基地使用证程序不合法，且登记面积超过当时分单分割的使用面积，超过了河北省一村一户使用面积的规定，因该事项不属于民事诉讼审理范围，且被告也没有提起行政诉讼，故本案不予审理。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”被告辩称该案超过诉讼时效的辩解意见，因该案不是债权请求权，故不适用二十年诉讼时效期间的限制。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王建良于本判决生效后十日内将其建于原告王元良编号为2-10-064的宅基地使用证范围（广府镇迎春街东边长18.69米，西边长18.69米，南边长28.52米，北边长28.52米；东邻马道，西邻街，南邻空，北邻王金柱）内的土地上简易房及其它附着物全部拆除腾清，排除妨害。
案件受理费100元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条?人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支�：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的交付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。