wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第251号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：朱晓君，女，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱晓君犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年10月31日、2014年12月9日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员周秉权出庭支持公诉，被告人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人朱晓君于2014年5月，在梅河口市新华街水云天小区门口，以200元的价格向吸毒人员董某某贩卖冰毒0.2克。2、被告人朱晓君于2014年5月，在梅河口市河南街天龙御都小区，以300元的价格向吸毒人员邱某某贩卖冰毒0.3克。3、被告人朱晓君于2014年5月21日，在梅河口市海龙镇电影院附近，再次向吸毒人员董某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场收缴冰毒51.89克，麻古4.47克。公诉机关为证明被告人朱晓君的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、书证、物证；4、鉴定结论。
公诉机关认为，被告人朱晓君贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
本院在第一次开庭审理过程中，被告人朱晓君辩称，其持有的毒品是一个叫潘某某的人为其提供，用于二人间债务质押；对于起诉书指控的前两次贩卖毒品的事实，认为其是受梅河口市公安局干警闫某某引诱贩卖，是为闫某某抓捕吸毒人员；对起诉书指控第三次贩卖毒品事实有异议，认为其是接受闫某某安排，会同董某某一同持毒品前往公安机关上缴，并不是要贩卖。针对上述情况，公诉人申请休庭，并向梅河口市公安局提出补充侦查建议。经公安机关补充侦查查明，闫某某系梅河口市公安局特警大队临时雇佣人员，无执法权，经对闫某某讯问，闫某某否认安排朱晓君作为线人一事，因闫某某系吸毒人员，梅河口市公安局已对闫某某做出解雇处理；经对朱晓君提供的潘某某身份核实，并经朱晓君辨认，确定潘某某为梅河口市新华街居民，公安机关正对潘某某进行抓捕，暂未抓获。
经过两次开庭审理，被告人朱晓君对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：1、被告人朱晓君于2014年5月，在梅河口市新华街水云天小区门口，以200元的价格向吸毒人员董某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2、朱晓君于2014年5月，在梅河口市河南街天龙御都小区，以300元的价格向吸毒人员邱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。3、朱晓君于2014年5月21日，电话联系向吸毒人员董某某贩卖毒品，并约定在梅河口市海龙镇电影院附近进行交易，在二人未进行交易时朱晓君即被梅河口市公安局民警抓获，在朱晓君随身携带的纸袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）51.89克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）4.47克。另查明，对朱晓君尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阳性。梅河口市公安局对吸毒人员董某某、邱某某做出行政处罚决定，二人被分别处以行政拘留十日，罚款人民币二千元。
上述事实，有法律手续、抓捕经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单、梅河口市公安局行政处罚决定书、梅河口市公安局补充侦查证据材料及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人朱晓君均无异议，本院予以采信，足以证明被告人朱晓君的犯罪事实。
本院认为，被告人朱晓君违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控朱晓君犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。朱晓君系吸毒人员，公安机关民警抓获朱晓君时，其尚未交易，查获的其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）51.89克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）4.47克应认定为其贩卖的数量，但系未遂，对其依法减轻处罚。被告人吸食毒品，酌情量刑。综上，根据朱晓君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，经本院2014年第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2024年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：周亚军
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 金 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2321号
原告：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。
法定代表人：冯飞，总经理。
被告：上海创时房产咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路1855号1008室。
法定代表人：汤仙贞，总经理。
原告枣庄民贸实业有限公司与被告上海创时房产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告枣庄民贸实业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄民贸实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄民贸实业有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告枣庄民贸实业有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 张志胜
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李亚波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3175号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王德坤、刘文强、师国庆借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王德坤（公民身份号码：××、刘文强（公民身份号码：××、师国庆（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王德坤、刘文强、师国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第171号
原告海南金鹿投资集团有限公司。
法定代表人施序能，董事长。
委托代理人芦水水，海南信达（三亚）律师事务所律师。
委托代理人张秋月，海南信达律师事务所实习律师。
被告周家吉。
本院在审理原告海南金鹿投资集团有限公司与被告周家吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告海南金鹿投资集团有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金鹿投资集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿投资集团有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉减半收取案件受理费115元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
�〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0306号
原告刘兴春。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告贾汪区大吴街道办事处岗子社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处岗子居委会。
法定代表人张守合，该居委会主任。
委托代理人王辉，该居委会法律顾问。
原告刘兴春诉被告贾汪区大吴街道办事处岗子社区居民委员会（以下简称岗子居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日、12月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴春及其委托代理人黄折名，被告岗子居委会的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘兴春诉称，1999年4月26日，岗子居委会经营的岗子村六号井需要资金周转，向刘兴春借款5万元，口头约定利息2分，后岗子村六号井关闭，岗子居委会一直未偿还该笔借款。现请求判令岗子居委会偿还借款5万元。
被告岗子居委会辩称，本案所涉的岗子村六号井已被政策性关闭，涉及该井借款不属于人民法院的受案范围，应由人民政府及其相关部门处理，请求驳回刘兴春的起诉。
经审理查明，1999年4月26日，岗子居委会经营的岗子煤矿需要资金周转，向刘兴春等4人借款20万元，并出具借款凭证一份，载明内容为：借款人为岗子煤矿六号井，借款日期为1999年4月26日，借款金额为20万元，备注其中刘兴春借款5万元，借款人在借款凭证上加盖了财务印章及会计常治印章。岗子煤矿关闭后，经刘兴春与岗子居委会协商，该居委会于2007年7月在刘兴春持有的借款凭证复印件上加盖公章，同意承担该笔借款的相应责任，并分别于2009年和2011年两次偿还刘兴春借款共计6万元。
以上事实，有原、被告的陈述，借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，岗子煤矿关闭后，岗子居委会在刘兴春持有的借款凭证复印件上加盖公章，同意承担该笔借款的给付责任，应视为对该笔债务的加入。但在案件审理中，刘兴春确认岗子居委会在同意承担责任后，曾两次向其支付借款6万元，该款项已超出了其实际借款的5万元数额，因此双方之间债权债务关系已因岗子居委会履行给付义务而消灭，刘兴春再次要求岗子居委会偿还借款5万元，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴春的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李明苏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第902号
原告冯某某，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县某镇。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨某甲，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告冯某某与被告杨某甲侵权纠纷一案，原�于2014年3月12日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月9日、4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人吴宁，被告杨某甲及其委托代理人林宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2008年5月14日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，协议离婚时将位于汶上县某镇某村某路147号房屋及院落归原告所有，并由被告抚养子女，抚养费由被告承担。离婚后原告和女儿一直在该院落居住，被告也在该院落居住，现在被告已经与她人另行结婚，却仍旧在该院落居住，拒不搬出，为维护原告的合法权益特具状诉至法院，请求法院确认：1、汶上县某镇某村某路147号房屋及院落归原告所有；2、判令被告停止侵权，搬出并返还房屋院落；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，2008年原、被告协议离婚并非双方的真实意思，原、被�生育两个女儿后，想再生个男孩，所以办理假离婚，离婚协议的内容并非双方的真实意实表示。再说，该院落也是被告的父母遗留给被告的不动产，离婚前原告有权居住，离婚后原告无权居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月14日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，并领取了（2008）济汶离字000227离婚证。离婚协议书的内容，我俩因性情不合，导致夫妻感情破裂，我二人均属完全民事行为能力，对子女财产达成一致处理意见，自愿离婚，达成如下协议：1.子女安排，婚生长女杨某乙19周岁已成年、婚生次女杨某丙7周岁由杨某甲抚养，抚养费自理；2.财产处理，坐落在汶上县某乡某村有院落一处，正房四间、配房两间归冯某某所有，上述房屋内的财产归冯某某所有；3、其它一切不予追究。原、被告离婚后又各自再婚，现在该院落由被告控制并居住。
另查明，涉案院落四间正房是2000年建设，两间配房是2005年建设。
上述事实，由原、被告陈述、离婚协议书、离婚证及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，2008年原、被告在汶上县民政局签订离婚协议并领取离婚证，离婚协议明确约定将座落在汶上县某乡某村院落一处，正房四间、配房两间所有权归冯某某所有，离婚协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，离婚协议合法有效，原、被告应按照离婚协议的内容行使权利并承担义务。原告请求法院确认某镇某村某路147号房屋及院落归原告所有，判令被告停止侵权，搬出该房屋院落，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩解离婚协议并非双方的真实意实表示，系假离婚，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下�
位于汶上县某镇某村某路147号的院落一处（四间正房、两间配房）所有权归原告冯某某所有；被告杨某甲于判决生效后十五日内停止侵权，搬离汶上县某镇某村某路147号院落。
案件受理费1300元，由被告杨某甲负担（原告已预交，待被告履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 郭海善
代理审判员 戴晓飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩胜涛
第1页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第902号
原告冯××，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨××，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告冯××与被告杨××侵权纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月9日、4月21日公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理人吴宁，被告杨××及其委托代理人林宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯××诉称，2008年5月14日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，协议离婚时将位于汶上县××镇××村泉河南路147号房屋及院落归原告所有，并由被告抚养子女，抚养费由被告承担。离婚后原告和女儿一直在该院落居住，被告也在该院落居住，现在被告已经与她人另行结婚，却仍旧在该院落居住，拒不搬出，为维护原告的合法权益特具状诉至法院，请求法院确认：1、汶上县××镇××村泉河南路147号房屋及院落归原告所有；2、判令被告停止侵权，搬出并返还房屋院落；3、诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，2008年原、被告协议离婚并非双方的真实意思，原、被告生育两个女儿后，想再生个男孩，所以办理假离婚，离婚协议的内容并非双方的真实意实表示。再说，该院落也是被告的父母遗留给被告的不动产，离婚前原告有权居住，离婚后原告无权居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月14日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，并领取了（2008）济汶离字000227离婚证。离婚协议书的内容，我俩因性情不合，导致夫妻感情破裂，我二人均属完全民事行为能力，对子女财产达成一致处理意见，自愿离婚，达成如下协议：1.子女安排，婚生长女杨×晓19周岁已成年、婚生次女杨×影7周岁由杨××抚养，抚养费自理；2.财产处理，坐落在汶上县××乡××村有院落一处，正房四间、配房两间归冯××所有，上述房屋内的财产归冯××所有；3、其它一切不予追究。原、被告离婚后又各自再婚，现在该院落由被告控制并居住。
另查明，涉案院落四间正房是2000年建设，两间配房是2005年建设。
上述事实，由原、被告陈述、离婚协议书、离婚证及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，2008年原、被告在汶上县民政局签订离婚协议并领取离婚证，离婚协议明确约定将座落在汶上县××乡××村院落一处，正房四间、配房两间所有权归冯××所有，离婚协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，离婚协议合法有效，原、被告应按照离婚协议的内容行使权利并承担义务。原告请求法院确认××镇××村泉河南路147号房屋及院落归原告所有，判令被告停止侵权，搬出该房屋院落，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩解离婚协议并非双方的真实意实表示，系假离婚，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
位于汶上县××镇××村泉河南路147号的院落一处（四间正房、两间配房）所有权归原告冯××所有；被告杨××于判决生效后十五日内停止侵权，搬离汶上县××镇××村泉河南路147号院落。
案件受理费1300元，由被告杨××负担（原告已预交，待被告履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 郭海善
代理审判员 戴晓飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01749号
原告：王宗海，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：耿光俊，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王宗海诉被告耿光俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗海及其委托代理人焦乃生到庭参加诉讼。被告耿光俊经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王宗海诉称：2011年1月，被告耿光俊因做生意急需资金，向原告王宗海借款。双方约定原告王宗海借款90000元给被告耿光俊，月息1%，耿光俊出具借条一份给原告。上述款项经原告多次催要无果，致原告诉讼要求被告偿还借款本息。
被告耿光俊未作答辩。
原告王宗海为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告耿光俊差欠原告借款90000元的事实及利息的约定。
被告耿光俊未举证、质证。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告耿光俊因缺乏资金周转向原告王宗海借款，2011年元月24日，双方结算，被告耿光俊差欠原告王宗海借款90000元，耿光俊出具借条一份给原告，并约定月息1%。被告耿光俊于2012年7月份之前支付原告利息5000元，之后未按约定还款，致原告诉讼要求被告偿还借款本金90000元及利息（2011年的月息按1%计算，2012年后按月息2%计算）。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告差欠原告借款本息应予以偿还。原告陈述耿光俊在2012年7月份之前给付利息5000元，故其主张从2011年元月24日始计算利息，没有事实依据。依据双方对利息的约定，被告已支付利息至2011年7月10日止，故被告耿光俊应自2011年7月11日始按月息1%支付利息，原告要求自2012年后按月息2%计算，没有事实依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿光俊于本判决生效后十日内给付原告王宗海借款90000元及利息（自2011年7月11日始按月息1%计算至判决确定的给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费800元，合计4420元由被告耿光俊负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 龚世平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01749号
原告：王宗海。
被告：耿光俊。
本院于2015年5月26日受理了原告王宗海诉被告耿光俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告耿光俊下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03573号
原告：李秀明，男，汉族，1957年11月20日出生，重庆市大足区人。
被告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
本院在审理原告李秀明诉被告重庆强联物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李秀明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀明撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀明撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李秀明承担。
审判员 唐红志
二〇一五年八月二十五日
书记员 张靖鼎
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行立字第2-1号
本院于2015年1月31日作出的黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚行初字第5号行政裁定书中文字上有笔误，将案号写错。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚行初字第5号行政裁定书中的案号由“（2015）尚行初字第5号”更正为：（2015）尚行立字第2号。
审判长 辛宝臣
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年二月二十八日
书记员 杜选坤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00310号
原告蒋X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工街*组。
被告池XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院于2014年11月14日立案受理了原告蒋X诉被告池XX离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开进行审理，原告蒋X及委托代理人宋强、被告池XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋X诉称，原告与被告经人介绍于1997年12月29日登记结婚，婚生女孩武荻（2000年2月20日生）。婚后感情一般，因为家庭琐事经常生气。被告经常喝酒过量，原告多次劝被告忌酒，对被告身体不好。被告不理解原告经常因此与原告生气。2014年11月9日，被告母亲病重，原告让被告办理事宜，被告不满当众想动手打原告，后被家人拉开。被告打工挣钱不往家拿，还经常无故怀疑原告，造成双方现在感情已经破裂，故原告诉至法院请求离婚，婚生女孩武荻归被告抚养，原告承担抚养费。共同财产归孩子所有，外债共同偿还。
被告池XX辩称，被告不同意离婚，虽然自己喜欢喝酒，但酒后从不闹事，外出打工回来也经常给原告生活费用，其与原告分居还不到两个月。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1997年12月29日登记结婚，婚后于2000年2月20日生一女孩取名武荻。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。原告不满被告经常过量饮酒，且常因此事与被告生气吵架，另原告认为被告对其不信任，故以此为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，婚生女孩武荻归被告抚养，原告承担抚养费。
以上认定的事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋X与被告池XX离婚。
案件受理费300元，由原告蒋X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿介
安徽省六安市金安区人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00338号
申请人：王培丰（又名王培峰），
被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，
本院在执行王培丰（又名王培峰）与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春审判员郭向东
二〇一五年十月二十七日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
文号：
封发日期：
公文事由及公文名称：（2015）六金执字第00338
执行裁定书
申请人王培丰（又名王培峰），男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省寿县吴圩村梁台组，身份证号342422197204214599。
被执行人安徽绿洲环保工程有限公司，住所地六安市经济开发区东七路，组织机构代码69898467-X。
法定代表人黄多安，总经理。
本院在执行王培丰（又名王培峰）与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月二十七日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省六安市金安区人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00338号申请人：王培丰（又名王培峰），被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，本院在执行王培丰（又名王培峰）与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月二十七日书记员张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：文号：封发日期：公文事由及公文名称：（2015）六金执字第00338执行裁定书申请人王培丰（又名王培峰），男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省寿县吴圩村梁台组，身份证号342422197204214599。被执行人安徽绿洲环保工程有限公司，住所地六安市经济开发区东七路，组织机构代码69898467-X。法定代表人黄多安，总经理。本院在执行王培丰（又名王培峰）与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月二十七日书记员张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执124号
申请执行人鹤壁市平安置业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：李平安，职务：公司董事长。
被执行人河南富鹤实业有限公司，住所地：鹤壁市灵山办事处。
法定代表人：许东平，职务：公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市平安置业有限公司与河南富鹤实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在私下协商，申请执行人鹤壁市平安置业有限公司向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对被执行人河南富鹤实业有限公司的执行。经审查，申请执行人鹤壁市平安置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）豫0622执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2592号
原告济宁金硕置业有限公司，地址：济宁市车站东路西。
法定代表人：荆玉龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津精英法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告马卫东，男，45岁，汉族，夏津县，金硕置业有限公司夏津分公司负责人，地址：夏津舜泉居民小区。
原告济宁金硕置业有限公司与被告马卫东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告济宁金硕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2013年12月23日签订确认无效；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告开发夏津东李商贸园工程时由被告任夏津分公司的负责人，后发现被告有损害公司利益行为，并在公司对协议中的事实不清楚和被告期满逼迫下签订协议，经调查清帐，于2015年7月份原告才确认被告在该工程中未投资，属虚假投资并把原告公司的售楼款部分占为己有。被告利用欺诈、胁迫手段签订的协议应属无效协议。
本院经审查认为，原告提供被告马卫东的地址为夏津舜泉居民小区，向其送达相关诉讼法律文书，在该地址却无法找到马卫东，电话也无法联系。经法庭给原告通知释明，让其在指定期间内继续提供被告的准确地址，逾期将承担对自己不利的法律后果。现指定期间已过，原告也未有任何答复，根据原告提供的被告基本信息，仅有被告的姓名，没有相关的出生年月日，身份证号及具体住址等信息，本案应视为被告不明确，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁金硕置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 祖昕晖
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱海倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第240号
上诉人（原审原告）孙铭泽，男，1976年3月7日生，汉族，云南昆明市人，中专文化，个体户。
被上诉人（原审被告）王琼，女，汉族，云南会泽县人。
上诉人孙铭泽与被上诉人王琼民间借款纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，在审理原告孙铭泽诉被告王琼民间借款纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本等法律文书时，因被告未居住此地，导致本院不能向被告送达相关法律文书。原告也不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1260元退还原告。
一审裁定宣判后，孙铭泽表示不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令审理。其上诉理由为：1、原告已经提供了明确住址，原审法院不能送达后，应当转入普通程序进行审理，原审法院驳回起诉错误。2、原告的起诉符合法律规定，法院应审理。
王琼未进行答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙铭泽的起诉符合法律规定，原审法院以不能确定被告送达地址驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2437号民事裁定书；
二、指令麒麟区人民法院进行审理。
一审案件受理费1260元、二审案件受理费1260元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年三月六日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第240号上诉人（原审原告）孙铭泽，男，1976年3月7日生，汉族，云南昆明市人，中专文化，个体户，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）王琼，女，汉族，云南会泽县人，住曲靖市麒麟区。上诉人孙铭泽与被上诉人王琼民间借款纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，在审理原告孙铭泽诉被告王琼民间借款纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本等法律文书时，因被告未居住此地，导致本院不能向被告送达相关法律文书。原告也不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1260元退还原告。一审裁定宣判后，孙铭泽表示不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令审理。其上诉理由为：1、原告已经提供了明确住址，原审法院不能送达后，应当转入普通程序进行审理，原审法院驳回起诉错误。2、原告的起诉符合法律规定，法院应审理。王琼未进行答辩。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙铭泽的起诉符合法律规定，原审法院以不能确定被告送达地址驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2437号民事裁定书；二、指令麒麟区人民法院进行审理。一审案件受理费1260元、二审案件受理费1260元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年三月六日书记员  朱 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6461号
本院二0一七年九月十五日对原告丛某诉被告贾某确认合同效力纠纷一案过程中，作出的（2016）陕0104民初6461号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原裁定书案号“（2016）陕0104民初6461号”应更正为“（2017）陕0104民初6461号。”
审判员 周荣
二〇一七年九月十八日
书记员 吴娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6461号本院二0一七年九月十五日对原告丛某诉被告贾某确认合同效力纠纷一案过程中，作出的（2016）陕0104民初6461号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原裁定书案号“（2016）陕0104民初6461号”应更正为“（2017）陕0104民初6461号。”审判员  周荣二〇一七年九月十八日书记员  吴娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第60号
上诉人（原审被告）：李桂松，男，住河南省临颍县。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢保国，男，住河南省鄢陵县。
委托代理人：潘雪慧，河南省鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人李桂松因与被上诉人卢保国买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民固初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李桂松的委托代理人韩德杉，被上诉人卢保国的委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告卢保国和被告李桂松均是销售种子的个体工商户。2012年9月份原告在被告处购买小麦种子3510斤，原告购买小麦种子后将该小麦种子销售给当地的农户，经当地的农户耕种后小麦明显减产，应原告要求被告到当地进行了实地察看，原告要求被告对小麦减产的损失进行赔偿，经双方协商，被告同意赔偿原告30000元，被告于2013年5月9日给原告出具了欠原告30000元的欠条一份，后经原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告�偿原告损失30000元。另查明：现原告已对耕种该小麦种子的农户进行了赔偿。
原审法院认为：原告购买被告的小麦种子经耕种造成小麦减产，原告要求被告赔偿损失，经双方协商，被告同意赔偿原告损失30000元，被告并给原告出具欠条一份，对此应视为双方对此事的真实意思表示，对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称给原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，应驳回原告的诉讼请求。但被告对此未提供相关的证据，对被告此辩称法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李桂松于判决生效后十日内偿付原告卢保国30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
上诉人李桂松不服原�判决，向本院提起上诉称：上诉人出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。一审判决让上诉人承担3万元赔偿无事实依据。请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人卢保国答辩称：上诉人对自己受胁迫的主张没有证据证实，上诉理由不成立。原审判决偿付3万元有证据及法律依据。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：欠条是否真实，上诉人李桂松是否应承担还款责任。
本院认为：关于2013年5月9日的欠条，上诉人李桂松认可是自己所写，但主张是被胁迫的，对此主张，因上诉人并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。此欠条形成系双方为解决麦种质量问题而书写，是李桂松真实意思表示，且根据一审中被上诉人提供的证据以及法院的调查，卢保国已对耕种该小麦种子�农户进行了赔偿，上诉人李桂松应按欠条内容支付被上诉人卢保国30000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李桂松负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 楚军辉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1396号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年8月19日被羁押，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人马某于2015年8月19日23时许，醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行至本市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。后被告人马某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg／100mL，于2015年10月21日向本院�被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民�一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁庆波
周颖君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4868号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4868号申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人彭立俊，男。被执行人邹甜甜，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告邹甜甜物业服务合同纠纷一案，本院2014年5月27日作出的(2014)松民三(民)初字第1432号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告物业管理费义务，原告于2014年8月22日向本院申请执行，要求被告支付物业管理费3,792.80元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人邹甜甜发出执行通知，责令其限期履行；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，因被执行人未自觉履行义务，本院于2014年11月20日查封被执行人名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限两年。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年11月21日，本院将执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中查封的被执行人名下房屋属唯一登记的住房，且本案执行标的较小，故不宜对查封之房屋采取执行变现处置。现本院未查实被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海万科物业服务有限公司与被执行人邹甜甜物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第756号
原告：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：林××。
被告：刘甲。
原告蔡××与被告林××、刘甲买卖合同纠纷一案，于2
009年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告蔡××的特别授权委托代理人王××到庭参加诉讼，
被告林××、刘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：两被告系夫妻关系。2006年两被告
因经营鞋类所需陆续向原告购买鞋底。2007年2月7日双方经结
算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告刘甲以刘乙名义出
具欠条一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支
付给原告28000元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一张，用以证明被告刘甲欠原告货款28000元的
事实。
被告林××、刘甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告林××、刘甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2006年被告刘甲因经营鞋类所需陆
续向原告购买鞋底。2007年2月7日双方经结算，被告刘甲尚欠
原告货款28000元，并由被告刘甲以刘乙名义出具欠条一份。
后此款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告刘甲之间形成的买卖合同关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告刘甲向原告购
买鞋底并经结算后，应当及时支付货款。被告林××与被告刘
甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，
应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林××、刘甲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告蔡××货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告林××、刘甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币500元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 胡王欢
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第438号
申请执行人苏某于2015年5月18日向本院申请执行林某离婚纠纷一案，申请执行标的为行为请求。
本院在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月4日双方达成和解，现申请执行人以被执行人达成和解并履行完毕为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人苏某与被执行人林某离婚纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第660-5号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人乔永圣、石绍霞、王俊保、李楠、姜自茂、张金梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第660-5号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人乔永圣、石绍霞、王俊保、李楠、姜自茂、张金梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜自茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜自茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1346号
原告：平素梅，女，1962年12月13日出生，回族，河北省保定市易县,居民。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：薛志江，男，1965年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告平素梅与被告刘海侠、薛志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平素梅委托诉讼代理人张红娟、被告刘海侠、被告薛志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金40000元及自2016年6月10日到执行完毕日止的利息和罚息，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告刘海侠因进货资金短缺向原告借现金40000元，被告薛志江是连带保证人，签订了担保借款合同，并书写了借据。合同约定，借款期限自签订之日2015年10月10日至2016年4月10日，利息为月息20‰，并约定每月10日前支付利息，否则自逾期之日起按双倍利息给付，作为滞纳金，如未按约定期限偿还本金，应自逾期之日起每日按借款金额的5‰给付违约金，直至本息清偿为止。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未给付本金及2016年6月10日至今的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘海侠承认原告在本案中所主张的事实。
被告薛志江承认为被告刘海侠借款提供担保的事实，但认为担保期限已过半年，不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告围绕其主张的事实提供以下证据：1、担保借款合同原件；2、借款借据原件。经质证，二被告对以上证据无异议，认可上面的签字和手印出自本人，被告薛志江认可担保借款合同及借据中其应承担连带保证责任的约定，但认为利息、罚息、违约金约定过高。原告当庭放弃要求二被告承担罚息和违约责任的诉讼请求，主张逾期利息自2016年6月10日起按借款期限内约定月利率20‰计算。上述事实有借款担保合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告刘海侠民间借贷关系成立，原告请求被告刘海侠归还借款本金40000元及自2016年6月10日起至执行完毕日止按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告薛志江为该笔借款本息提供连带责任保证，约定担保期限“直至借款本息还清为止”，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年4月10日起二年，原告在保证期内请求被告薛志江承担连带保证责任，共同偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告刘海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平素梅借款本金40000元，并按月利率20‰支付自2016年6月10日起至执行完毕日止的利息；被告薛志江承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘海侠、薛志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘智娇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第11号
原告翟某某，女，汉族，现年33岁，本科文化，甘肃省康乐县人。教师。
被告杜某某，男，汉族，现年33岁，本科文化，甘肃省康乐县人。教师。
本院受理原告翟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告、被告双方已和好，于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某某负担。
审判员 毛娟娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 马 京
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3613号
申请人：天津市赛达伟业有限公司。
法定代表人，赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1985年12月3日出生。
委托诉讼代理人：于永洋，律师。
被申请人：天津益客斯泰克电子有限公司。
法定代表人：吴钟顺，总经理。
申请人天津市赛达伟业有限公司与被申请人天津益客斯泰克电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保�，请求冻结被申请人天津益客斯泰克电子有限公司名下银行存款679924.45元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人天津市赛达伟业有限公司以其名下所有的坐落于天津市西青区赛达七支路16号房产担保。
本院经审查认为，申请人天津市赛达伟业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津益客斯泰克电子有限公司名下银行存款679924.45元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
案件申请费3920元，由被申请人天津益客斯泰克电子有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围�或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1312号
原告：路某甲，男。
委托代理人：杨亚会，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告路某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人杨亚会、吕希同到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：原、被告于2008年农历正月经他人介绍相识建立恋爱关系，于2009年农历腊月二十七日举行结婚仪式。2014年6月9日补办结婚登记手续。2011年11月26日生育一子，取名路某乙。2013年8月24日生育一女，取名路某丙。自从生育女孩后，原被告便分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为原被告缺乏婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子女由原告抚养，抚养费用由原告承担；3、婚后共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告路某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女出生日期。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识建立恋爱关系，于2009年农历腊月二十七日举行结婚仪式后共同生活，2014年6月9日补办结婚登记手续。2011年11月26日生育一子，取名路某乙。2013年8月24日生育一女，取名路某丙。现原告路某甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告路某甲提供的身份证复印件、界首市民政局结婚证复印件、户口簿复印件四张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告路某甲虽然提出与被告张某某夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚生子女尚年幼，也需要稳定的家庭环境以利其健康成长。故本院判决不准许原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年六月二十八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第27号
罪犯龙思洋，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年2月28日龙思洋因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月1日被释放。2004年2月12日，龙思洋因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。湖南省湘西自治州中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，以龙思洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿15000元（8人共同承担）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与原判犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一天，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）湘高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1104号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2004年8月27日起异动后至2016年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙思洋于2010年6月，因表现异常，恶意拖欠生产任务，被戴铐反省五天；2010年6月，因在回监舍路上趁带押警察不注意，窜至路边草地捡拾剃刀及手机等违禁物品，记警告一次，扣考核分20分；2011年3月，因生活琐事与同监犯打架，事后不听干警劝阻并企图报复，戴铐反省七天；2011年9月，因赌资问题，引发打架斗殴事件，被禁闭十五天；2011年10月，因债务纠纷与他犯发生争执，持小剪刀将他犯刺伤，戴铐反省七天；2012年1月，因与同监犯的欠债问题产生纠纷，并引发打架事件，扣考核分3分；2012年7月，因伙同他人在监内赌博，扣考核分10分；2012年8月，因不按要求穿拖鞋，扣考核分1分；2012年12月，因在过生活门安检时，不配合警察安全检查，扣考核分1分；2013年2月，因涉嫌喝酒隔离审查；2013年3月，因找外协师傅购买白酒、烟等物品并转卖白酒，扣考核分10分；2013年4月，因在安检时查获MP4一台，扣考核分5分；2014年8月，因知道罪犯何治国私藏违禁物品，该犯不制止、不举报，扣考核分3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙思洋在服刑改造中不知悔改，多次严重违犯监规被处罚。其不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙思洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1117号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道。
负责人：彭军平，银行行长。
委托诉讼代理人：叶观来，银行客户经理。
被告：徐斌，男，住樟树市店下镇。
被告：漆云，女，住江西省南昌市。
被告：傅举良，男，住樟树市淦阳路。
被告：杨书，女，住樟树市淦阳路。
被告：甘泉，男，住樟树市大路口。
被告：朱旋瑛，女，住樟树市大路口。
原告九江银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告徐斌、漆云、傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶观来和被告徐斌、甘泉到庭参加诉讼，被告漆云、傅举良、杨书、朱旋瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、徐斌、漆云偿还原告借款本金257076.94元及2015年11月22日至2016年5月5日的利息1791.62元。2、傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月21日，徐斌、漆云与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款48万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月22日，共计12期，前三期每月还款6100元，以后每月等额还款54000元，借款利率为11.4‰。同时，傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛与原告签订担保合同，自愿为徐斌、漆云的借款提供连带责任保证担保。后徐斌、漆云未按期还款，仅支付了部分利息，原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借款凭证、2份保证合同、3份结婚证、本息清单。徐斌、甘泉对这些证据不持异议，漆云、傅举良、杨书、朱旋瑛未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2010年4月19日，甘泉、朱旋瑛登记结婚。2011年11月29日，徐斌、漆云登记结婚。2013年10月15日，傅举良、杨书登记结婚。2014年11月21日，徐斌、漆云与原告签订了一份借款合同，约定徐斌、漆云向原告借款48万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月22日，共计12期，前三期每月还款6100元，以后每月等额还款54000元，借款利率为月利率11.4‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计算。同日，傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛分别与原告签订担保合同，自愿为徐斌、漆云的借款提供连带责任保证担保。同年11月24日，原告向徐斌、漆云发放48万元借款。后徐斌、漆云未按期还款，仅支付了部分利息。截止2016年9月20日，徐斌、漆云拖欠原告借款本金254076.94元、利息1791.62元。
本院认为：截止2016年9月20日，徐斌、漆云拖欠原告借款本金254076.94元、利息1791.62元事实清楚、证据确凿，依法徐斌、漆云应当向原告偿付所欠借款本息。傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛自愿为徐斌、漆云的借款提供连带责任保证担保，依法傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛应当对徐斌、漆云所欠借款本息承担连带清偿责任，傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛承担连带清偿责任后有权向徐斌、漆云追偿。漆云、傅举良、杨书、朱旋瑛经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐斌、漆云于2016年10月份开始每月向原告九江银行股份有限公司樟树支行偿付5000元直至2018年9月份（累计应支付12万元），余款135868.56元在2018年10月底前付清，如被告徐斌、漆云未按期付款，则原告九江银行股份有限公司樟树支行有权要求被告徐斌、漆云一次性付清全部未付款项。
被告傅举良、杨书、甘泉、朱旋瑛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，诉讼保全费1995元，合计7555元，由被告徐斌、漆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年九月二十一日
书记员 付婷婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初50号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人曹小东，男，汉族，1987年5月20日出生于四川绵阳市三台县，居民身份证号码5107221987********，初中文化，户籍所在地绵阳市三台县新生镇X村*组，住三台县XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。本院2017年11月2日决定逮捕，同日执行，现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人曹小东犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人曹小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人曹小东通过网名“红人”（真实姓名不详）成为娱乐世界赌博网站的一级代理。2014年1月至2016年1月29日，曹小东在四川省绵阳市三台县X小区家中，使用“红人”为其提供返点级别为“1950”的代理账号cctv125，在互联网上为娱乐世界赌博网站招募发展下级代理及参赌人员，并实时接收平台返点及每月分红。曹小东共发展下级代理及参赌人员3042人，非法获利共计8845896元。案发后，非法所得已被公安机关全部扣押，同时扣押曹小东黑色电脑包1个、紫色笔记本电脑1台、银行卡3张、银行卡网银U盾2个、OPPO手机1部。曹小东在取保候审期间，揭发检举他人犯罪行为两件，均经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色电脑包、紫色笔记本电脑、银行卡及U盾、OPPO手机、书证抓获经过、破案经过、扣押物品及发还物品清单、银行卡明细、户籍证明、证人彭某、刘某荣、黄某的证言、黑龙江泰达司法鉴定所鉴定意见书、伊春公安分局网安大队远程勘验工作记录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小东以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后，曹小东非法所得被全部追缴，认罪悔罪，且具有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的曹小东违法所得人民币8845896元、黑色电脑包1个、紫色笔记本电脑1台、银行卡3张、银行卡网银U盾2个、OPPO手机1部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3418号
上诉人(原审原告)：张小波，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马晓楠，男，1995年6月6日出生，回族，住甘肃省。
上诉人张小波因与被上诉人马晓楠民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张小波于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张小波的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4605号民事裁定；
二、准许张小波撤回一审起诉；
三、准许张小波撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张小波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1564-1号
原告泉州栢嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人胡鹏，该公司执行董事。
委托代理人蒋宏斌、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告巫瑞祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告泉州栢嘉服饰有限公司与被告巫瑞祥劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 连博影
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2450号
申请人：山东省远洋建设有限公司淄博分公司。住所地：淄博市周村区北郊镇开发北路*号。
法定代表人：兰善伟，经理。
被申请人：路武，男，1970年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王巧云，女，1972年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东省远洋建设有限公司淄博分公司与被申请人路武、王巧云建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省远洋建设有限公司淄博分公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人路武、王巧云价值535860.00元的财产采取保全措施。担保人鲍泽春（公民身份号码：）以名下坐落于周村区天苑居民生活区-1号楼1单元（产权证号：06-00453**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东省远洋建设有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鲍泽春名下坐落于周村区天苑居民生活区-1号楼1单元（产权证号：06-00453**）的房产；
二、冻结被申请人路武、王巧云在各银行账户内的存款535860.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3199.00元，由申请人山东省远洋建设有限公司淄博分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邹伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初63号
原告：何某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年二月一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1336号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
被告：朱娜，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告朱娜物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一五年九月十五日
书记员 程冲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2130号
原告：孙振德，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：苏伟科，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告孙振德诉被告苏伟科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振德到庭参加了诉讼，被告苏伟科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息186000元（按照月利率2%，从2014年1月15日计至2016年8月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年1月15日，被告以做生意急需资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告30万元，被告向原告出具借据并签订了借款合同，并承诺借款于2014年8月14日前还清本息。但被告借款后一直没有清还本息，到2016年8月14日止还欠本金30万元，利息186000元，本息合计486000元（利息计算到2016年8月14日）。虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，现原告为维护自己合法权益，特具状贵院依法判如所请。
被告苏伟科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月15日，孙振德作为出借方（甲方）与苏伟科作为借款方（乙方）签订《借款合同书》，约定：自2014年1月15日起至2014年8月14日止，由甲方借给乙方30万元整，月利率按2%计算；乙方承诺2014年8月14日前一次归还本金30万元整，利息在甲方出借时由乙方支付给甲方……。同日，孙振德通过转账支付了30万元借款，苏伟科向其出具《借款借据》。
孙振德依约借出后，苏伟科没有支付借期内利息。还款期限届满后，苏伟科一直没有还本付息。孙振德催收借款无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。苏伟科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。孙振德主张苏伟科拖欠其借款本金30万元的事实，提供了《借款合同书》、转账记录、《借款借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。苏伟科未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了借期内利率，现孙振德要求苏伟科按照月利率2%的标准向其计付利息186000元（30万元×2%×31），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告苏伟科在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙振德偿还借款本金30万元及利息186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元,诉讼保全申请费2950，合计11540元（原告已交纳），由被告苏伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈绮霞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第290-1号
申请执行人邵方方，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住所地夏邑县
被执行人班可可，女，1987年10�11日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2013）夏民初字第308号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务：被执行人班可可每年支付给申请执行人邵方方子女抚养费1650元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人班可可在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人班可可在银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 兵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1812号
原告：陈小兵，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈小兵与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈小兵的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》，约定陈小兵购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，陈小兵支付了购房款。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，陈小兵所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈小兵的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，陈小兵与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈小兵购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共85.44平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款354576元。陈小兵采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，陈小兵支付了购房款354576元。2012年7月12日，房屋备案登记在陈小兵名下。昌永公司交付房屋后，陈小兵尚未入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈小兵明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有陈小兵提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈小兵与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈小兵按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向陈小兵交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，陈小兵要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于陈小兵尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈小兵办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈小兵已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈小兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初184号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人吴维标，绰号“妚四”，男，1982年1月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县红光农场。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年4月17日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月19日16时许，被告人吴维标在澄迈县红光农场大吉队水塔处，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给陈某儒。双方交易完成后，被民警抓获，民警从吴维标身上缴获手机1部、人民币400元；从陈某儒身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局大丰派出所民警称量，被缴获的毒品净重0.04克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人吴维标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人吴维标对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴维标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月19日起至2018年1月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币400元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二O一七年五月二十四日
法官助理 李 春 草
书 记 员 梁 伟
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初184号	公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。	被告人吴维标，绰号“妚四”，男，1982年1月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县红光农场。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年4月17日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	公诉机关指控：2017年1月19日16时许，被告人吴维标在澄迈县红光农场大吉队水塔处，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给陈某儒。双方交易完成后，被民警抓获，民警从吴维标身上缴获手机1部、人民币400元；从陈某儒身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局大丰派出所民警称量，被缴获的毒品净重0.04克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。	公诉机关认为被告人吴维标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。	被告人吴维标对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人吴维标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2017年1月19日起至2018年1月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币400元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 周  宇													二O一七年五月二十四日													法官助理 李 春 草													书 记 员 梁 伟																	附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6097号
原告王一川，住北京市通州区。
被告北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民。
原告王一川诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王一川，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一川诉称：我与实地公司于2013年8月6日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款824200元，但实地公司逾期交房超过90日，实地公司同时还存在以下行为：1、至今不能交付可以正常经营开业的商铺，致使我的合同目的无法实现；2、实地公司单方变更规划设计，依据双方签订的合同第10条之规定，我有权退房；3、涉案商场在消防方面不具备使用条件，我依据消防法的相关规定有权解除合同；4、涉案商场未经过环保验收，不具备使用条件，依据环境保护法第26、36条规定我有权解除合同；5、实地公司故意隐瞒所受房屋已经抵押的事实，我依据最高院相关司法解释享有合同解除权；6、因实地公司逾期交付可以正常经营的商铺，经我书面催告后，其至今仍未履行，我享有合同解除权；7、实地公司在签订合同之前进行虚假宣传，涉案商铺并不存在滚梯等实地公司当初承诺的设施设备。综上所述，我起诉要求：1、请求法院依法判令解除我与被告实地公司于2013年8月6日签订的编号为X号的《北京市商品房预售合同》；2、请求法院判令被告实地公司返还我已付购房款824200元；3、判令被告实地公司支付违约金8242元；4、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意原告王一川的诉讼请求，理由如下：1、我公司提供的商铺已符合交房条件，到2014年10月17日，相关楼宇通过了建委的竣工备案并取得了楼宇产权证书，我公司也给王一川发放了入住催办函，故我公司认为合同目的可以实现，王一川可以取得已购商铺；2、依据双方签订的合同附件十第5条关于解除合同期限的约定及相关司法解释，王一川解除合同的主张已超过解除权行使期限；3、王一川认为涉案商场消防环保等设备设施不符合合同约定亦不属实，因涉案商场已经通过了相关部门的竣工验收；4、我公司没有进行过虚假宣传；5、双方之间在签订合同时已经明确，双方是自由买卖，我公司不存在故意隐瞒事实的情况；6、诉争合同是双方在公平公正的情况下自由买卖达成的合意，该合同是商品房买卖合同，合同并未有我公司承诺招商或回租等经营性质的合同约定；7、根据合同附件三的内容，所有业主对房屋抵押的事实均已明知并认可，我公司不存在隐瞒。
经审理查明：2013年8月6日，王一川与实地公司签署合同编号为X的《预售合同》，王一川购买X号房屋。《预售合同》约定实地公司应当在2013年11月15日前向王一川交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，王一川支付购房款824200元。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明，但王一川仍未能办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业。实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五、六层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王一川与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向王一川交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，X号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层、六层商铺亦未能开业经营。王一川购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求王一川的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅王一川个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故王一川要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还王一川已交纳的购房款824200元。对于王一川要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，王一川主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告王一川与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为X的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告王一川购房款人民币八十二万四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告王一川违约金人民币八千二百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零六十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1168号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张玉涛，男，1967年10月14日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：王亚民，女，1969年8月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张玉涛、王亚民借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、徐孝红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1230号
上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏长友，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人张伟与被上诉人魏长友因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭。本案因双方当事人均没有提供新的事实、证据,经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1.撤销满洲里市人民法院（2016）0781民初670号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由魏长友承担。事实和理由：一、原审法院认定无事实和法律依据。2014年9月，张伟与魏长友口头协议，魏长友以赊购的形式将争议房屋转让给张伟，协商先过户，以该争议房屋抵押贷款给付购房款，双方一直没有约定购房款给付时间。由于没有约定购房款给付时间，张伟进行了房屋装修。魏长友不履行过户承诺，加之运输项目取消，张伟在魏长友起诉前未能交付购房款，魏长友存在过错。二、原审法院未适用《中华人民共和国合同法》，因本案系房屋买卖合同纠纷，证据能够证实赊购关系的存在，没有约定具体房款交付时间，不能确认张伟存在逾期交付房款或违反口头合同约定的情形，不应解除合同。张伟同意先交8万元，以后的分期付款予以支付，完全符合法律规定。
魏长友辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回张伟的上诉请求。
魏长友向一审法院起诉请求：1.依法解除魏长友与张伟的房屋买卖合同；2.返还满洲里市某区某号楼某单元某室；3.案件受理费由张伟负担。
一审法院认定事实：魏长友与张伟系朋友关系。2013年9月，魏长友以抵账方式从满洲里市口岸房地产开发有限责任公司购买满洲里市满洲里市某区某号楼某单元某室。2014年9月，魏长友与张伟双方经口头协商一致，魏长友将上述抵账房转售给张伟，约定房款25万元。张伟称购房款难以立即支付，承诺在2015年10月前付清，因双方系朋友关系，魏长友未收取房款，便将房屋交付给张伟，张伟对房屋进行了装修并入住，在装修房屋过程中，张伟对房屋原布局结构进行了拆改。2015年10月，张伟承诺还款期限届满，但张伟以资金紧张等理由仍未支付房款。2016年1月11日，在魏长友的催促下，张伟为魏长友出具了书面欠条一份，欠条内容为：”欠购买魏长友房款250000元整，地址某区某号楼某单元某室，欠款人张伟，2016年1月11日”。一审法院认为，2014年9月,魏长友、张伟经口头协商一致，魏长友将其所有的满洲里市××区某号楼某单元某室卖给张伟，并交付给张伟使用，双方的买卖合同成立并生效，双方应按约定履行。张伟承诺于2015年10月前付清房款，但未如约支付，2016年1月11日又为魏长友出具欠条，至魏长友起诉时仍未支付购房款，双方合同目的未能实现；且双方口头约定张伟付清欠款后，再办理所有权转移登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案争议房产并未办理所有权转移登记手续，所有权人仍为魏长友，故魏长友要求解除双方的房屋买卖关系及返还满洲里市某区某号楼某单元某室房产的请求，一审法院予以支持。张伟主张魏长友欠其运费2.5万元，因与本案非同一法律关系，不予审理。关于房屋装修费用，因张伟不同意解除合同，对装修费用未提出鉴定申请，无法确定该费用的数额，张伟可对房屋装修费另案处理，一审法院判决：一、解除魏长友与张伟的房屋买卖合同；二、张伟于判决生效后三十日内返还满洲里市满洲里市某区某号楼某单元某室。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，魏长友与张伟口头协商的房屋屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行，魏长友按照合同约定将争议房屋交付张伟使用，但张伟迟延履行给付购房款的义务，至二审审理期间仍未能履行主要给付义务，魏长友要求解除合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。合同解除后，张伟应将争议房屋返还魏长友，一审法院认定事实及判决并无不当，张伟的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予维护。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 范晨阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2760号
原告：张某某。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某。
原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月26日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序，于201
0年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
顾某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2009年11月18日向原告借款50000元
，约定到2009年12月17日归还，并对利息计算方法作了约定。
该借款被告至今未还，现起诉，要求判令被告归还借款50000
元及从2009年12月18日至全部借款清偿日止按人民银行同期贷
款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：其出具给原告借条上的50000元，实际是没有
拿到钱的，其曾向原告借过120000元，还了110000元，还有10
000元未还，利息未付，原告说未归还的10000元加上未支付的
利息，要其出具一份50000元的借条，并说以后可以商量的。
现其无能力归还。
经审理查明：2009年11月18日，被告向原告借款50000元
，并向原告出具借条一份，借条约定：借期为2009年11月18日
至2009年12月17日；如逾期归还愿按人民银行同期贷款利息的四倍计算支付利息。至今被告未返还原告借款，也未支付利息
。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的
陈述所证实。
本院认为，被告出具给原告的借条，系双方当事人就借
款事宜的真实意思表示，借条约定的内容未违反法律、法规禁
止性规定，认定合法有效。合法的借贷受法律保护，借款人应
当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告至今未向原告还
款付息，已构成违约。原告要求被告返还借款并支付约定利息
的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。被告提出的“
借条上的款项并未收到，是原告要其写原借款中未返还的借款
10000元加未支付的利息共计50000元的借条”的抗辩意见，因
被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
被告陈某在本判决生效之日起五日内返还原告张某某借
款50000元，支付从2009年12月18日起至判决确定履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费1050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一〇年十月十五日
书记员 夏玲玲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民初字第85号
原告沈文华，女，汉族。
被告汪发明，男，汉族。
本院在审理原告沈文华与被告汪发明离婚纠纷一案中，原告沈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告沈文华负担（已交纳）。
审判员 侯 昌 朝
二〇一五年五月二十八日
书记员 哈斯提尔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00511号
原告陈某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告时某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告时某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年二月三日
书 记 员 田放（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1179号
罪犯吕伟勇，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）闸刑初字第226号刑事判决，认定吕伟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯吕伟勇减去有期徒刑一年。二○一二年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2695号刑事裁定，对罪犯吕伟勇减去有期徒刑一年三个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕伟勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕伟勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕伟勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月8日起至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00033号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人灌云县凤山房地产开发有限公司。
法定代表人吴凤山。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第42号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第42号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈