安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初322号
原告:汤忠，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
被告：刘言飞，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张韶，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告汤忠因与被告刘言飞、张韶民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告汤忠及其委托代理人尹成军、被告张韶到庭参加诉讼，被告刘言飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤忠诉称：2015年8月14日被告刘言飞与原告汤忠签订个人借款合同，被告刘言飞向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率二分，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日，利息月月支付；2015年12月25日，被告刘言飞又向原告借款120000元，约定利息为月利率二分，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日，利息月月支付，同时约定如到期不能准时还清本利则自愿将位于灵璧县虞姬乡虞姬街门面房抵押给原告，被告刘言飞出具了借条，被告张韶作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任担保；2016年3月1日被告刘言飞又向原告借款40000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日，被告借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延或不接电话，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘言飞立即偿还借款人民币19万元及利息40296元；判令被告张韶承担第二笔借款12万元及利息28800元的连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
刘言飞辩称：借款是事实。本金19万元未偿还也是事实，已偿还24000元，现在无一次性偿还能力，愿意外出打工分期分批偿还。
张韶辩称：对担保的12万元本息愿意承担责任，对另外两笔合计7万元借款不知情。
汤忠向本院提交了以下证据：1、原告、两被告身份证。证明原、被告的自然状况和诉讼主体资格；2、借条三份。证明被告刘言飞向原告借款190000元的事实；证明被告张韶为其中的一笔借款12万元担保的事实，证明双方之间有关于借款使用期限及利息的约定。
张韶发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。
张韶未向本院提交证据。
刘言飞在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告刘言飞借款的事实，能够证明被告张韶为刘言飞12万元借款进行担保的事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告刘言飞是朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年8月14日被告刘言飞与原告汤忠签订个人借款合同，向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率二分，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日，利息月月支付；2015年12月25日，被告刘言飞又向原告借款120000元，约定利息为月利率二分，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日，利息月月支付，同时约定如到期不能准时还清本利则自愿将位于灵璧县虞姬乡虞姬街门面房抵押给原告，（双方未办理抵押登记）被告刘言飞出具了借条，被告张韶作为担保人在借条上签属了姓名；2016年3月1日被告刘言飞又向原告借款40000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日。借款发生后，被告刘言飞于2016年2月、3月分两笔偿还了24000元。再经催要无果，2017年1月18日，原告起诉来院，请求判令被告刘言飞立即偿还借款人民币19万元及利息40296元（第一笔借款计算利息时间为一年零五个月，为10200元；第二笔借款计算时间为一年，为28800元；该两笔利息均按照月息二分计算；第三笔按照银行同期贷款利率4.35%计算八个月利息为1296元）；判令被告张韶承担第二笔借款12万元及利息28800元的连带责任；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告刘言飞立即偿还借款人民币190000元及利息16296元，被告张韶对其中的12万元借款承担连带责任，审理过程中，承办法官与被告刘言飞电话联系，被告刘言飞对借款事实及数额无异议，表明愿意分期分批偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告要求被告刘言飞偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？被告张韶对该笔12万元的借款本息应否承担连带偿还责任？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告要求被告刘言飞偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？
刘言飞向汤忠借款190000元未偿还，三笔借款均约定了使用期限，其到期未能偿还已构成违约，刘言飞对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；依据借贷双方约定还款期限既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关规定，原告汤忠要求被告刘言飞支付第三笔借款的逾期利息本院予以支持，对该笔借款逾期利息原告自愿以银行同期贷款利率4.35%主张，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对其要求的该笔逾期利息1296元予以支持；依据债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务的规定，以及债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序的法律规定，2016年2月刘言飞偿还4000元，应为先偿还2015年8月14日借款30000元的利息，至对应日2016年2月14日，应为偿还利息3600元，本金400元；2016年3月刘言飞偿还20000元，至对应日2016年3月14日，应为偿还2015年8月14日借款29600元的利息592元（29600元*0.02），本金19408元，至此，该2015年8月14日借款本金尚有10192元未偿还，后期利息8个月为1630.72元未支付，刘言飞应予以偿还；2015年12月25日借款12万元，利息应为28800元（12万元*0.02*12月），原告庭审中自愿请求被告支付利息合计16296元，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以采信；
被告张韶对该笔12万元的借款本息应否承担连带偿还责任？
被告张韶在借款人刘言飞出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，系其真实的意思表示，合法有效，双方对保证责任未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张韶对该笔借款应承担连带保证责任，依据保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的法律规定，对原告在保证期间内诉讼请求被告张韶对该笔12万元的借款本息承担连带偿还责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言飞应于本判决生效后二十日内偿还原告汤忠借款人民币10192元及利息1630.72元。（2015年8月14日借款）
二、被告刘言飞应于本判决生效后二十日内偿还原告汤忠借款人民币40000元及利息1296元。（2016年3月1日借款）
三、被告刘言飞应于本判决生效后二十日内偿还原告汤忠借款人民币120000元及利息13369.28元；被告张韶对该笔借款本息承担连带偿还义务。（2015年12月25日借款）
四、驳回原告汤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2377元，由被告刘言飞、张韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4754元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年二月二十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。