浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第459号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
委托代理人：吴正林，系宁波北斗科技有限公司员工。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：罗冲权（曾用名罗大铖），系宁波北斗科技有限公司法定代表人。
被告：陈万利。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告宁波北斗科技有限公司（以下简称北斗公司）、宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地公司）、罗冲权、陈万利金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告北斗公司在博世（宁波）轻型电动车电机有限公司的40%股权。本院于同年4月29日对本案公开开庭进行审理。原告浙商银行的委托代理人王思思、被告北斗公司的委托代理人吴正林、被告天地公司的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告罗冲权、陈万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2010年7月13日，原告与被告天地公司、罗大铖、陈万利签订编号为（332294）浙商银高保字（2010）第00021号《最高额保证合同》一份，约定：被告天地公司、罗冲权、陈万利自愿为被告北斗公司自2010年7月13日起至2013年7月12日止，在原告处办理的各类业务而形成的债务，在最高额11000000元范围内提供保证担保；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行期限届满之日起二年等。2012年8月14日，原告与被告罗冲权签订编号为（332291）浙商银高保字（2012）第00049号《最高额保证合同》一份，约定：被告罗冲权自愿为被告北斗公司自2012年8月14日起至2016年8月13日止，在原告处办理的各类业务而形成的债务，在最高额11000000元范围内提供保证担保；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年等。2013年4月10日，被告北斗公司与原告签订编号为（20103000）浙商银借字（2013）第00279号、第00291号《借款合同》各一份，均约定：借款金额5000000元，用途为支付货款；期限自2013年4月10日至2013年10月9日；借款利率按固定年利率6.16%执行，按季结算，结算日为每季末月的20日；如被告北斗公司未按约返还借款，原告有权从逾期之日起，依合同约定的贷款利率上浮30%计收罚息；如被告北斗公司未按约支付利息，原告有权计收复息，借期内按合同约定的利率计收复息，借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复息；因被告北斗公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告北斗公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等。同日，原告依约向被告北斗公司发放借款10000000元。后借款届期，被告北斗公司未按约返还借款及支付相应的利息，被告天地公司、罗冲权、陈万利亦未承担连带保证责任。现原告诉请：一、判令被告北斗公司即时返还借款10000000元，支付借期内利息30834.94元；二、判令被告北斗公司即时支付自2013年10月10日起至判决确定的履行日止、以10000000元为基数、按年利率8.008%计算的逾期利息及以30800元和逾期利息为基数、按年利率8.008%计算的复息；三、判令被告北斗公司支付原告为实现债权而支出的律师费100000元；四、判令被告天地公司、罗冲权、陈万利对上述第一至第三项所列款项在11000000元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉请中的借期内利息为30800元；将第三项诉请中的律师费变更为30000元。
被告北斗公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请属实，具体利息计算由法院核实，现资金困难，无法立即还款。
被告天地公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：担保属实，希望被告北斗公司履行还款义务。若被告北斗公司未还，愿意承担保证责任。
被告罗冲权、陈万利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.编号为（332294）浙商银高保字（2010）第00021号《最高额保证合同》一份，以证明被告天地公司、罗大铖、陈万利自愿为被告北斗公司自2010年7月13日起至2013年7月12日止，在原告处办理的各类业务而形成的债务，在最高额11000000元范围内提供连带责任保证的事实。
2.编号为（332291）浙商银高保字（2012）第00049号《最高额保证合同》一份，以证明罗冲权自愿为被告北斗公司自2012年8月14日起至2016年8月13日止，在原告处办理的各类业务而形成的债务，在最高额11000000元范围内提供连带责任保证的事实。
3.编号为（20103000）浙商银借字（2013）第00279号、第00291号《借款合同》各一份，以证明2013年4月10日，被告北斗公司为付货款所需向原告借款10000000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等相关内容作出约定的事实。
4.借款凭证二份，以证明2013年4月10日，原告依约向被告北斗公司发放贷款10000000元的事实。
5.委托律师合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费30000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告北斗公司、天地公司对原告所举证据均无异议，被告罗冲权、陈万利收受本院送达的相关诉讼材料后未作抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告、被告北斗公司、天地公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：被告罗冲权的曾用名为罗大铖。被告北斗公司付息至2013年9月20日。原告为实现债权而支出律师费30000元。
本院认为：原告浙商银行与被告北斗公司之间签订的借款合同、原告与被告天地公司、罗冲权、陈万利之间签订的保证合同均依法成立且有效。被告北斗公司收到原告发放的借款后理应按约还本付息，但其仅付息至2013年9月20日，借款本金及相应的利息至今未予清偿，故应承担违约责任，应返还原告借款并支付利息、逾期利息、复息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告天地公司、罗冲权、陈万利自愿为被告北斗公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告北斗公司偿付原告的款项承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天地公司、罗冲权、陈万利承担保证责任后，有权向被告北斗公司追偿。被告罗冲权、陈万利无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北斗科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10000000元，并支付自2013年9月21日始至同年10月9日止的利息30800元、自2013年10月10日始至本判决确定的履行日止、以10000000元和所欠利息30800元及逾期利息为基数、分别按年利率8.008%计算的逾期利息和复息；
二、被告宁波北斗科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权的费用30000元；
三、被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、罗冲权、陈万利对上述第一、二项确定的被告宁波北斗科技有限公司应偿付原告款项在11000000元范围内承担连带清偿责任；被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、罗冲权、陈万利承担保证责任后，有权向被告宁波北斗科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82105元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由四被告共同负担，因原告已预交，故四被告将应负担的5000元与上述判决一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈 晔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。