wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初707号
原告：李某，住广州市从化区。
被告：陈某，户籍地广东省紫金县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案登记。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告无正当理由未按期预交案件受理费150元。本案起诉书副本等法律文书并未送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小珍
二〇一六年三月七日
书记员 徐 妍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第869号
原告郑明娜。
被告王舟滨。
被告董凤。
原告郑明娜为与被告王舟滨、董凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑明娜到庭参加诉讼，被告王舟滨、董凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明娜起诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居。两被告因经营需要多次向原告借款，其中被告董凤于2012年3月25日向原告借款50000元，因未能按约归还，被告王舟滨于2013年4月25日就该借款向原告出具借条一份；同年7月20日，两被告又向原告借款50000元，并出具借条，约定借款月息为2分；同年8月14日和10月31日，两被告又分别向原告借款20000元和25000元，并分别出具借条。上述借款中除2013年7月20日的借条载明了借款月息为2分外，其余借条均未载明借款利息，但双方口头约定借款月利率为1.5%，两被告也均按约定的利率向原告支付利息至2013年12月26日止，利息均由被告董凤交给原告，但未归还本金。原告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即向原告归还借款145000元，并对其中的50000元按月利率2%、95000元按月利率1.5%自2013年12月27日起至归还日止支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条四份、取款凭证两份。
两被告均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因向原告借款，向原告出具了四份借条，借条分别载明：“今借到郑明娜人民币伍万元整，小写〈50000元〉，借款人：王舟滨，日期：2013.4.25”、“今借到郑明娜人民币伍万元整，利息2份（分），借款人：董凤，2013年7月20日，借款人：王舟滨”、“今借到郑明娜人民币贰万元整，小写〈20000.00〉，借款人：董凤，2013年8月14日，借款人：王舟滨”、“今借到郑明娜人民币贰万伍仟元整，小写〈25000〉整，借款人：董凤，2013年10月31日，借款人：王舟滨”。审理中，原告陈述，2013年7月20日、2013年8月14日、2013年10月31日的借条中王舟滨签名均为原告向两被告催讨时被告王舟滨补签。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系有借条为凭，且两被告未提出异议，故应予认定，两被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。2013年7月20日的借条中载明有利息，该利息约定不违反法律规定，可予保护；原告所称其他三笔借款均口头约定有利息，被告未到庭确认，原告也未提供相应的充分证据予以证实，故本院对原告就借条落款时间为2013年4月25日、2013年8月14日、2013年10月31日的借款主张利息的诉讼请求，不予支持，但原告可要求两被告自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。原告所称被告已支付的利息，即便属实，也属两被告自愿支付，本院不予干涉。借条落款时间为2013年4月25日的借款，虽然被告董凤未签字确认，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告董凤未提出异议，故被告董凤应对该笔借款承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王舟滨、董凤于本判决生效之日起十日内归还原告郑明娜借款145000元并支付相应利息（50000元自2013年12月27日起至清偿日止按月利率2%计付利息，95000元自2014年7月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王舟滨、董凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3200元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年九月十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢220号
申请执行人赵勇、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人赵勇与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）82号裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵勇于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的27478元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款27478元、申请执行费312元，本院现已将执行款27478元全部支付给申请执行人赵勇。现申请执行人赵勇同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢220号申请执行人赵勇与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十四日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1688号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 李劲松
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1076号
原告：叶某甲，干部。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员代张西瑶担任记录。原告叶某甲及其委托代理人王治国，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。双方婚前感情一般，草率结婚，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后生活矛盾不继，被告经常因家庭琐事与其吵闹不止，使其无法正常生活与工作，其为此于2013年搬离原住所与被告分居至今。被告的行为让其无法体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福，其与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为此，请求离婚，婚生儿子叶某乙由其携带抚养，被告每月支付其孩子抚养费700元直至叶某乙年满十八周岁止。
被告陈某辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，其为家庭付出了很多，并深爱这个家，婚生儿子叶某乙还小，离婚对孩子影响不好，其也没有过错。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经朋友介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事曾发生争吵。本案经本院主持调解，因双方各持已见，未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、新生儿出院产科登记各一份，被告提供的居民身份证一份，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前基础较好。原告虽主张因感情不和于2013年与被告分居至今，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证实，故本院对原告的该主张不予采纳。婚后双方产生矛盾的原因主要是因家庭生活琐事及缺乏沟通，但夫妻感情尚未达到破裂的地步。只要双方多些沟通，相互体谅，会和好如初的。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张西瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1148号
原告：左某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告左某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日登记结婚，2014年8月9日生有一子取名郑一某。因双方经常争吵，2017年2月，双方分居。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告郑某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证等证据证明。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月5日办理结婚登记手续，2014年8月9日生有一子。在共同生活中，双方时有争吵发生。2017年2月，双方分居。2017年3月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在生活中产生矛盾在所难免，考虑到双方分居时间不长且孩子年幼，不宜就此认定双方夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 樊军杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 宵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2829号
罪犯黄子高，男，1975年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年12月30日作出（2011）仁刑初字第297号刑事判决，认定被告人黄子高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币7700元上缴国库。刑期自2011年8月12日起至2022年11月11日止。于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄子高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄子高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子高减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第118号
再审申请人（原审被告）临沂市兰山区白沙埠镇余粮村村民委员会。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇余粮村。
负责人孙枧，村党支部负责人。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙建忠，男，1947年10月26日生，汉族，居民。
再审申请人临沂市兰山区白沙埠镇余粮村村民委员会因与被申请人孙建忠劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，临沂市兰山区白沙埠镇余粮村村民委员会的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）、（二）项、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐婷婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00245-2号
申请执行人：陈子山。
被执行人：倪长春。
本院于2015年11月17日作出（2015）明执字第00245-1号执行裁定书，冻结了被执行人倪长春儿子程杰名下账户存款，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对程杰（身份证号码：××）名下存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔琪琪
附相关法律条文：
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26258号
原告：江更祥，男，1953年10月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：沈昌年，男，1976年4月5日出生，住北京市海淀区，由北京军宏丰业科技有限公司推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区云景东路417号，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜佳君，副总经理。
原告江更祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告江更祥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告江更祥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告江更祥撤诉。
案件受理费25元，由原告江更祥负担（已交纳）。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵福安
人民陪审员 白万庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 帅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2383号
原告：李志军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：区顺玲，男，1953年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李志军与被告区顺玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告李志军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军以与被告正在协商解决为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉。
案件受理费8140元、减半收取计4070元，由原告李志军负担。
审判员 邵 平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈钰琼
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢25号
申请执行人胡坤伦。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
关于申请执行人胡坤伦与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初644号
原告：郭先菊，女，1956年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郭先菊与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭先菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭先菊负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月七日
书 记 员 牛钇心
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1644号
申请执行人王亚利，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人宋永，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第178号民事判决书过程中，被执行人宋永未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第178号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 项 辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第20号
上诉人（原审起诉人）刘树庆。
上诉人刘树庆因不服山东省威海市中级人民法院（2014）威行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉称，行政诉讼立案只应作形式审查而不应作实体审查。只要诉状中写明被诉具体行政行为，有具体行政行为存在的证据，人民法院就应当受理。行政机关信息不公开，如果片面让具体行政行为相对人起诉时就得证明存在的具体行政行为是被诉行政机关作出的，就等于剥夺了具体行政行为相对人的诉权。上诉人向原审法院提交过“改造炉上河”这一具体行政行为存在的证据，上诉人的身份信息就可以证明与这一具体行政行为有利害关系，原审裁定认为该证据不能证明所诉具体行政行为存在错误。上诉人提交的诉讼材料完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，法院必须受理。请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。
本院经审查查明，刘树庆以乳山市人民政府对炉上河进行改造，致使炉上河欠缺基本抗洪能力，使其在2011年7月25日大雨中财产遭受重大损失为由，向原审法院提起行政诉讼，请求确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法，判令乳山市人民政府重新对炉上河进行改造并赔偿起诉人经济损失人民币13万元。刘树庆仅向原审法院补充提交了一份乳山市建设局作为招标人的工程招标公告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，起诉人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时应提供符合起诉条件的相应证据材料。仅依据刘树庆在起诉时补充提交的乳山市建设局作为招标人的工程招标公告，不能证明乳山市人民政府作出了被诉具体行政行为。刘树庆以乳山市人民政府为被告，要求确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法缺乏事实根据。原审法院以刘树庆的起诉不符合起诉条件为由，裁定对刘树庆的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1561号
郑军雷：
本院已立执行郑军雷申请执行王群合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1561号本院在执行郑军雷与王群合同纠纷一案中，经查，被执行人王群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终639号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：李艳祥，男，1976年5月6日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市魏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王金良及原审被告李艳祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人对超出交强险限额部分按照70%的责任比例承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担（异议金额14850.1元）。事实和理由：被上诉人王金良驾驶的残疾人代步车系有专用号牌，速度达到机动车标准，应认定为机动车。上诉人应当在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。
王金良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李艳祥未向本院提交答辩意见。
王金良向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其各项损失共计264097.29元。
一审法院认定事实：2016年6月29日，李艳祥驾驶冀Ｄ×××××号货车沿津歧公路由北向南行驶至三道沟村口时，遇王金良驾驶津CJ107**号残疾人专用代步车沿津歧公路由南向西左转，两车发生碰撞，造成王金良和其乘车人于志敏受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：李艳祥承担事故主要责任，王金良承担事故次要责任，于志敏不承担事故责任。王金良受伤后到天津市津南区咸水沽医院诊治，诊断为：脾破裂、双肺挫伤伴肺感染、双侧多发肋骨骨折等伤情。冀Ｄ×××××号货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元不计免赔）。经王金良申请，一审法院依法委托天津市明正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2016年11月17日出具鉴定意见：被鉴定人王金良肋骨骨折程度构成八级伤残；其脾破裂切除构成八级伤残；其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。王金良的损失和费用为：1、医疗费87957.89元有票据等佐证。2、住院伙食补助费，王金良住院29天，应为2900元。3、营养费，结合王金良伤情和鉴定意见，确定4500元。4、护理费，按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算60日，应为6492元。5、误工费，按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算141日，应为15256.2元。6、残疾赔偿金，按照33%的系数和2015年天津市农村居民人均可支配收入18482元/年计算20年，应为121981.2元。7、交通费，结合治疗记录，酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人的过错、王金良受到的伤害等因素，认定该费用为20000元。9、鉴定费3000元，系确定王金良伤情的必要支出，予以支持。10、财产损失，王金良未提交证据，不予认可。上述费用共计262587.29元。李艳祥为王金良垫付10000元。本次事故另一伤者于志敏于2016年9月30日起诉，经原审法院调解，确定人寿保险公司在交强险限额内赔偿于志敏医疗费4713.77元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费1623元、误工费6492元、交通费200元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王金良的上述费用应当由人寿保险公司在交强险限额内赔偿王金良医疗费4086.23元、精神损害抚慰金20000元和残疾赔偿金90000元，共计114086.23元。超出交强险部分为148501.06元，由人寿保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿王金良118800.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王金良各项损失共计232887.08元。二、原告王金良收到上述赔偿款的同时返还被告李艳祥垫付的10000元。三、驳回原告王金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告王金良承担150元，被告李艳祥承担589元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李艳祥驾驶货车与王金良驾驶残疾人专用代步车发生碰撞，造成王金良和其乘车人受伤及两车损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的《道路交通事故责任认定书》，认定李艳祥承担事故主要责任赔偿比例为80%，王金良承担事故次要责任赔偿比例为20%，并判决由李艳祥所驾车辆投保的保险公司即上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内按照责任比例向受损方王金良赔偿其合理损失并无不当。对于上诉人主张被上诉人王金良驾驶的残疾人代步车，应认定为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。上诉人主张被上诉人王金良驾驶的残疾人代步车，应认定为机动车的理由依据不足，对此本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庞 振
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初907号
原告：封亚立，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住。
被告：宋天培，男，1988年10月9日出生，汉族，石家庄市裕华西路*号，现住址不详。
被告：李娇，女，1989年4月6日出生，汉族，石家庄市裕华西路*号，现住址不详。
被告：宋二欣，男，1966年3月18日出生，汉族，住深泽县。
被告：深泽县昶晟布艺有限公司，单位地址：深泽县魏村。
法定代表人：宋二欣，职务：总经理。
原告封亚立诉被告宋天培、李娇、宋二欣、深泽县昶晟布艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，本院受理后，按原告提供的被告宋天培、李娇的信息无法查找到该人，原告不能提供被告的其他信息，原告所诉被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告封亚立的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 月
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第132号
原告杨育武，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告杨太生，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人杨小头，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨育武诉被告杨太生、第三人杨小头劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨育武以欲与被告杨太生自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨育武撤回起诉。
本案案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告杨育武负担。
审判员 邓志山
二〇一四年四月十八日
书记员 陈圣光
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1382号
原告：王柳林，男，1964年5月21日生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳南区。
被告：王云，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告王柳林诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳林到庭参加了诉讼，被告王云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告煤款86595元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经常有生意往来，2015年8月13日在精煤买卖活动中，被告同意退还原告已支付的煤款86595元，并于2016年1月4日向原告出具欠条，约定2016年开工后如原告不要煤则退还原告煤款86595元。现原告已不要煤，要求被告退还上述煤款，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告王柳林在举证期限内向本院提交的证据有：1、《退款结算明细表》、《欠条》原件各一份，拟证明被告欠原告退煤款86595元的事实；2、《过磅单》原件二份，拟证明被告出具欠条后向原告提供了两车煤炭53.64吨，每吨260元，本案欠款应扣减13946.4元。
被告王云经法庭合法传唤未到庭，承办法官当着王柳林的面与王云通话并录音，根据录音资料其对本案的答辩意见为（当庭播放录音）：本案欠款金额86595元属实，但欠条出具后答辩人向原告供运了煤炭，每吨260元，具体吨位有过磅单，请法庭让原告方出示磅单核对，要求扣减相应的煤款。
被告王云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告王柳林向被告王云承包经营的沙子坡洗煤厂购煤，并预支了煤款86595元，后因被告不能生产，经商定被告于2015年8月13日同意退还原告该款，并于2016年1月4日向原告出具欠条，约定待洗煤厂生产后，如原告要煤，则按约定价格少10元/吨供应抵足，如原告不要煤则退还该款。欠条出具后，被告以260元/吨的价格向原告供应了53.64吨煤炭，价值合计13946.40元，因原告不再要煤，现被告尚欠原告煤款72648.60元。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，当事人有权根据自己的意思自治处分自己的民事权利，在民事活动中，如果当事人根据自己的意思自治所作的民事行为不违反法律、法规的禁止性规定，人民法院应予尊重。本案中，原、被告之间虽未有书面合同，但客观上发生了煤炭买卖合同关系，在合同履行过程中，被告因自己的生产问题不能按约向原告供应煤炭，于是双方约定被告自愿退还原告已预支的煤款，并向原告出具欠条为凭，此系被告根据自己的意思自治对自己民事权利的处分，不违反法律、法规规定，据此，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。根据欠条约定，被告共欠原告煤款86595元，扣除之后供应的53.64吨煤炭13946.40元，现尚欠72648.60元，被告应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效后十五日内一次性退还原告王柳林煤款72648.60元；
二、驳回原告王柳林的其余诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，被告王云承担824元，原告王柳林承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1301号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场。
代表人周敏，中信银行襄阳分行行长。
被告李龑，男，1988年4月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新区。
被告李强，男，1963年10月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳惠生祥纸业股份有限公司董事长，住襄阳市高新区。
被告胡明霞，女，1963年11月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同李强，系李龑母亲.
被告襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。
被告襄阳惠生祥纸业股份有限公司（以下简称惠生祥公司）。住所地：襄阳市高新区光彩工业园。
法定代表人李强，惠生祥公司董事长。
本院受理原告中信银行襄阳分行与被告李龑、李强、胡明霞、彩诚公司、惠生祥公司金融借款合同纠纷一案后，被告李龑、李强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该金融借款合同为格式合同，直接打印了约定的管辖法院，排除了被告选择与案件有其他联系法院管辖的权利。被告李龑、李强均在襄阳市高新区居住多年，按照原告就被告原则，应由高新区法院管辖。因此，本院对此案没有管辖权，请求将该案移送襄阳市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的借款合同内容反映，借款人李龑、李强、胡明霞作为甲方，贷款人中信银行襄阳分行作为乙方，彩诚公司、惠生祥公司作为保证人，三方共同签署了本案的借款合同。合同第十二条关于纠纷的解决有明确约定：本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该条款虽然属于格式条款，但文义简单明了，约定的管辖法院按民事诉讼法的规定也属与本案有联系的法院，约定内容并不显失公平。因此，原、被告在签订合同时，均知道并理解关于选择管辖法院的内容，其认可未提出任何异议，并在合同上签字盖章，故对管辖法院的选择是双方的真实意思。因中信银行襄阳分行在本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李龑、李强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 寇亚玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6543号
罪犯刘全,男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2008年8月5日以（2008）阳刑初字第0084号刑事判决书，以强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年10月18日至2019年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年5月23日对罪犯刘全减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月17日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分110.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘全在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6543号罪犯刘全,男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2008年8月5日以（2008）阳刑初字第0084号刑事判决书，以强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年10月18日至2019年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年5月23日对罪犯刘全减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分110.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘全在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘全减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更181号
罪犯谢金波，男，1984年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）鄂荆中刑初字第51号刑事判决，认定被告人谢金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢金波减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1362号
申请执行人笙翔实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人卢灶娇。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被执行人江苏超骏建筑工程有限公司，住所地连云港市。
法定代表人马永纲。
申请人笙翔实业(上海)有限公司与被执行人江苏超骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)沪0116民初8091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏超骏建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人笙翔实业(上海)有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人江苏超骏建筑工程有限公司名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8091号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05087号
罪犯李春江，男，1983年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑初字第170号刑事判决，以被告人李春江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月11日作出（2013）长中刑二终字第00422号刑事判决，以上诉人李春江犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第474号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李兵，男，1986年9月4日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因犯聚众斗殴罪被于2010年四川省宜宾县人民法院判处拘役三个月，2010年5月31日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）401号起诉书指控李兵犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2015年4月18日13时许，被告人李兵在宜宾市翠屏区鲁家园的街上将被害人余某某裤包内的一个棕色钱包盗走，钱包内有现金400元余元及身份证等物品。2015年5月22日，公安机关在翠屏区红坝路“心语”网吧将李兵抓获。到案后，李兵退还余某某现金500元。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，指控被告人李兵犯盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人李兵对指控事实表示无异议。
经审理查明，2015年4月18日13时左右，被告人李兵在宜宾市翠屏区鲁家园，趁被害人余某某不备，将其裤包内的一个棕色钱包盗走，钱包内有现金400元余元及身份证等物品。
案发后余某某报案，公安机关经过侦查于2015年5月22日在翠屏区红坝路“心语”网吧将李兵抓获。到案后，李兵如实供述了其作案事实并退还余某某现金500元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发后，余某某报案。公安人员经过侦查锁定李兵，并于2015年5月22日在江北红坝路心语网吧将其抓获。
2.被害人余某某陈述，证实2015年4月18日12时30分许，他从鲁家园到清华街途中其放于裤包内的一棕色钱包被盗，包内有现金400元及身份证等物品。
3.被告人李兵供述和辩解，证实2015年4月18日13时许，他在鲁家园街上盗窃了一男子裤包内的棕色钱包，包内有现金400余元。
4.指认现场图片，证实李兵指认盗窃地点。
5.本院（2003）翠屏刑初字第455号刑事附带民事判决书、违法犯罪人员信息及刑满释放证明书，证实李兵的前科情况。
6.收条，证实余某某收到李兵退还500元。
7.人口信息表，证实被告人李兵身份。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李兵如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 江仁松
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶 涛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执16-3号
申请执行人李宏标。
被执行人杨永成。
申请执行人李宏标与被执行人杨永成不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00740号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为返还工程款34210.7元，承担案件受理费327.5元，合计34538.2元。
执行过程中，经本院分别征询申请执行人、被执行人意见，双方当事人达成执行和解，即由被执行人杨永成于2016年1月25日前一次性支付执行款30000元到本院，剩余执行款4210.7元，案件受理费327.5元，申请执行人李宏标愿意放弃，不再执行，现被执行人已按执行和解履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第740号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙燕云
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1251号
原告：袁喜明，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：17680744-9。
负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告袁喜明与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜明的委托诉讼代理人张书斌、被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费25577.04元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计9582元，残疾赔偿金47376元，以上合计为82535.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日6时，原告驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号半挂车，沿老河口市光华大道由南向北行驶至仙人渡镇仙鹤生态园路口处，与由东向西行驶的阙龙坤驾驶的电动三轮车相撞，造成阙龙坤受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。阙龙坤住院期间，原告支付了全部医疗费用。经交警部门主持调解，原告赔偿阙龙坤住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计59658元；医疗费以票据为准，由原告负担。因原告驾驶的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、不计免赔等险种，原告在向阙龙坤赔偿后，向被告申请理赔遭拒。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告财险新野支公司辩称，原告的诉讼请求过高，且缺乏依据。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的老河口市第一医院疾病诊断证明书、手术科室住院志、检查报告单、出院记录、阙龙坤及阙友友身份证复印件，来源合法，真实有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。2.原告提交的老河口平义司法鉴定所司法鉴定意见书，具有客观性，被告虽持有异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该份证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日6时，原告驾驶鄂Ｆ×××××号半挂车，沿老河口市光化大道由南向北行至仙人渡镇仙鹤生态园路口处，将由东向西阙龙坤驾驶的电动三轮车撞倒，造成阙龙坤受伤的交通事故。经老河口市公安交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，阙龙坤被送往老河口市第一医院住院治疗，自2016年10月7日至2016年10月20日，住院13天，原告支出医疗费24932.5元。2017年3月4日，阙龙坤在襄阳市中心医院支出检查费644.5元。2017年3月16日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，阙龙坤的损伤构成九级伤残。2017年3月20日，经老河口市公安交警大队调解，双方达成调解协议：阙龙坤住院期间的医疗费由原告负担，以发票为准；住院期间的生活费、误工费、护理费及出院后的误工费共计9582元，由原告负担；阙龙坤构成九级伤残，其伤残费47376元由原告负担；阙龙坤的电动三轮车损失由原告负担，以定损为准。协议达成当天，原告赔偿阙龙坤56958元。鄂Ｆ×××××号半挂车主车在被告处投有保险金额为122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险，且不计免赔；挂车在被告处投有保险金额为50000元的商业三者险，且不计免赔；保险期限均自2016年4月8日至2017年4月7日。
另查明，伤者阙龙坤生于1960年1月22日，系农村户口。湖北省2016年农村居民人均可支配收入为12725元。
本院认为，原告为鄂Ｆ×××××号半挂车在被告处投保有交强险、商业三者险，且不计免赔，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告的车辆发生保险事故，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告向被告主张理赔，理由正当，依法予以支持。原告请求的各项赔偿项目应以本院确定的为准。事故发生后，伤者阙龙坤住院治疗13天，原告支出医疗费为24932.54元+644.5元=25577.04元；住院伙食补助费按每天30元计算为390元；营养费按每天30元计算为390元；由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余16357.04元，由被告在商业三者险范围内赔偿。护理费按每天70元计算为910元；误工费自受伤之日计算至定残前一日，按每天70元计算为11200元；因原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费四项共计9582元，护理费和误工费应为9582-390-390=8802元；阙龙坤系九级伤残，按湖北省2016年农村居民人均可支配收入12725元，计算20年为50900元，以原告请求的47376元为准；由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述所应赔偿数额共计82535.04元，均在赔偿标准范围内。现原告已将赔偿款支付给伤者，故被告应将保险理赔款支付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁喜明保险金82535.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 朋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3548号
原告：孙辉，男，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：李国军，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
原告孙辉与被告李国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，2017年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏万生到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。现本案已审理终结。
孙辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失7,581.00元、上交任务款损失2,046.00元、司机误工费2,083.00元。事实和理由，原告系小型客车车主，董文礼系发生事故时驾驶小型客车的司机。2017年4月30日11时00分，被告李国军驾车在人民大街明德路，与董文礼驾驶的小型客车和李伟驾驶的小型客车发生追尾碰撞。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队处理，认定被告李国军承担事故全部责任，董文礼、李伟无事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且致使原告遭受不可估量的财产损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》得相关规定，故起诉至贵院，望贵院依据法律和事实判如诉请。
李国军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月30日11时00分，被告李国军驾驶车在人民大街明德路与董文礼驾驶的小型客车和李伟（另案处理）驾驶的小型客车发生追尾碰撞。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定此次事故，被告李国军承担事故全部责任，董文礼、李伟无事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，李国军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对于原告提交的证据本院予以采信。依据长春市公安局交通警察支队朝阳大队出具的交通事故认定书，此次交通事故李国军驾车造成孙辉车辆受损，故应当李国军承担赔偿责任。对于孙辉的各项损失本院依据其提交票据及长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书认定各项损失为：车辆损失7,581.00元、上交任务款损失2,046.00元、司机误工费2,083.00元、鉴定费585.00元。以上合计12,295.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国军在本判决书生效后十日内赔偿原告孙辉因交通事故产生的各项经济损失共计车辆损失7,581.00元、上交任务款损失2,046.00元、司机误工费2,083.00元、鉴定费585.00元以上合计12,295.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费107.00元由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘峻桥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3597号
本院在执行申请人高洁与被执行人费县圣大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费县圣大置业有限公司（组织机构代码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将费县圣大置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3597号
本院在执行申请人高洁与被执行人费县圣大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费县圣大置业有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将费县圣大置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执99号
申请人范某，男，汉族，1970年7月20日生，住开封市龙亭区牛庄路。
被执行人王某，男，汉族，1973年11月5日生，住开封市龙亭区柳园口乡。
申请执行人范某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）豫0202民特35号民事裁定书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王某的银行存款20200元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 猛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2401号
原告：梁秋，女，汉族，1972年7月25日生。
原告：邢帅星，男，汉族，1998年3月24日生。
原告：邢某。
法定代理人：梁秋。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：邢永年，男，1960年2月2日生，汉族。
原告梁秋、邢某、邢帅星与被告邢永年委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告梁秋、邢某、邢帅星于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秋、邢某、邢帅星撤诉。
案件受理费1050元，�半收取计525元，由原告原告梁秋、邢某、邢帅星负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李亚东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1192号
罪犯阿什妈麻，女，1981年2月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）眉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人阿什妈麻犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8926元。被告人阿什妈麻及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月12日作出（2008）川刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年5月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿什妈麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿什妈麻减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什妈麻减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿什妈麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分103分，期间，被评为改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿什妈麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什妈麻减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1417号
原告：廖伯聪，男，1956年5月5日出生，汉族。系广州市增城美城清洁服务部个体经营者。
委托代理人：梁叔强、张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：增城市新塘镇人民政府。
法定代表人：庄志辉，该镇镇长。
委托代理人：骆卫花，女，1968年8月24日出生，汉族。系增城市司法局新塘司法所工作人员。
委托代理人：程亮波，男，1977年2月8日出生，汉族。系增城市新塘镇城管中队工作人员。
本院在审理原告原告廖伯聪诉被告增城市新塘镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告廖伯聪向本院申请撤回对被告增城市新塘镇人民政府的起诉。
本院认为：原告廖伯聪向本院申请撤回对被告增城市新塘镇人民政府的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖伯聪撤回起诉。
案件受理费3075元，由原告廖伯聪负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏立明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03695号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
被告杭友志，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杭友志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 超
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第949号
重庆市宏安建筑工程有限公司、肖明国：
关于刘克军申请执行你租赁合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）封民初字第512号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年八月十五日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初695号
原告：冯彩霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现羁押于防城港市第一看守所。
被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西东兴市，现羁押于防城港市第一看守所。
被告：东兴市恒洋实业有限公司，住所地:东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人：农运飞，执行董事。
原告冯彩霞与被告唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司（以下简称恒洋公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩霞及其诉讼代理人谢宗余、被告唐艳英、农运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告唐艳英偿还原告借款30万元及利息（利息按年利率24%计付，本金10万从2013年11月28日起至还清借款之日止；本金20万从2014年4月10日起至清偿债务之日止）；2、被告农运飞对上述债务承担连带偿还责任；3、被告恒洋公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯彩霞与被告唐艳英是朋友关系，2013年11月28日，被告唐艳英以经商资金周转为由向原告冯彩霞借款10万元；2014年4月10日，被告唐艳英又以同样的理由向原告冯彩霞借款20万元，当时两笔借款均口头约定月利率为3%，原告分别于2013年11月28日、2014年4月16日共转入30万元至被告农运飞的银行账户。2016年1月5日，经原被告双方协商，被告唐艳英向原告出具借款30万的借条，被告东兴市恒洋实业有限公司为上述借款提供担保。后经过多次追讨，被告唐艳英未能偿还借款。被告农运飞是本案的共同借款人，且与被告唐艳英是夫妻关系，应对上述债务承当连带偿还责任。
被告唐艳英、农运飞、恒洋公司承认原告冯彩霞主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告冯彩霞与被告唐艳英的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告唐艳英偿还30万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告农运飞的责任问题。被告唐艳英所欠债务发生在与被告农运飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告农运飞承认原告的诉讼请求，原告请求被告农运飞共同偿还30万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告恒洋公司的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告恒洋公司作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告恒洋公司在借条上盖章，形成连带责任保证，且被告恒洋公司承认原告的诉讼请求，原告请求被告恒洋公司承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐艳英、农运飞偿还原告冯彩霞借款30万元及支付利息（利息分段计算：按年利率24%计付，本金10万元，从2013年11月28日起计至清偿债务之日止；本金20万元，从2014年4月10日起计至清偿债务之日止）；
被告东兴市恒洋实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告冯彩霞已预交3350元），由被告唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫永玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年吉民二初字第1259号
原告：曹某某，女，汉族，1964年7月出生，现住吉木萨尔县.
被告：李某某，男，回族，1971年8月出生，住吉木萨尔县。
本院审理原告曹某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日以起诉主体有误为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元，公告费400元，合计2613元，由原告曹某某承担。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第167号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：雷桂连
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人雷桂连行政处罚一案中，被执行人在银行有存款有履行能力，但未主动履行承德县城市管理行政执法局作出的行政处罚，故我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第050805号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年八月十三日
书记员 荆大军
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00040号
原告罗元美，女，1985年9月24日出生，汉族。
被告城口县贤银汽修厂，住所地城口县太和场。
法定代表人罗贤银。
本院在审理原告罗元美与被告城口县贤银汽修厂修理合同纠纷一案中，原告罗元美于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗元美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗元美撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告罗元美负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 佳
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第82号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东风。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2015）4号起诉书指控的原审被告人李东风犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出了（2015）济刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人李东风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、璩玉娟出庭履行职务。上诉人李东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明：2015年1月12日15时许，麻X卫（另案处理）给被告人李东风打电话要其代购毒品，后麻X卫通过银行转账的方式将1700元打到李东风女朋友马某银行卡上，李东风将其中200元钱给了马某。李东风联系好毒品后，在济源市愚公路的“春天时尚”酒店大厅从曹X梅（已被强制隔离戒毒）处购买1450元的毒品。2015年1月13日9时许，李东风将从曹X梅处购买的毒品隐藏于装手机的硬盒里，利用从济源到西安的客车准备将毒品运输到西安给麻X卫，被济源市公安局民警发现并抓获，当场从手机硬盒内缴获毒品8.6克，从李东风身上搜出毒品0.5克，李东风承认该0.5克毒品用于自己吸食。经济源市公安局刑事科学技术研究所检验，该毒品中含有甲基苯丙胺成份。经济源市禁毒支队检测，李东风的尿样检测呈甲基安非他明阳性。案发后，涉案毒品已被追缴。
一审认定上述事实，被告人李东风在开庭审理过程中无异议，且有证人麻X卫、马某、向X等人的证言，视听资料，银行卡交易明细，手机通话详单，扣押决定书，照片，称重笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，上缴毒品单据，刑事判决书，抓获证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人李东风为他人代购毒品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。给麻X卫的8.6克毒品被公安机关当场查获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李东风在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。李东风认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：1、撤销济源市人民法院于2013年8月16日对李东风犯信用卡诈骗罪判处的缓刑；2、被告人李东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。加之前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金21500元。（已缴纳4000元）
李东风上诉称其协助抓获了同案犯李X民，一审没有认定，一审量刑太重。
河南省人民检察院济源分院的出庭意见是：原判认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，但认定未遂情节不当。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人李东风为他人代购毒品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定李东风贩卖毒品的事实清楚，定性准确。关于李东风提出的“其协助抓获了同案犯李X民，一审没有认定，一审量刑太重。”的上诉理由，经查，因为目前公安机关以认定李X民犯罪的证据不足为由，没有对李X民进行刑事立案追究，因此，其协助行为构不成立功，不能依此对其从轻处罚。检察机关提出的一审认定李东风系犯罪未遂不当，符合有关法律规定，应予纠正。由于本案只有上诉人上诉，依法不能加重被告人的刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 方
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第36号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：翁深全，男，1981年7月10日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第575号行政处罚决定，请求强制被执行人翁深全退还非法占用的116.6平方米土地，拆除非法占用的116.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：翁深全未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇永益村第十六小组地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积116.6平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。翁深全的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对翁深全作出中土执法决字（2014）第575号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的116.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的116.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地116.6平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款3498元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达翁深全，翁深全在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向翁深全发出履行催告书，翁深全在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第575号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
广东省中山市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）中二法行非诉审字第17号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：罗潮兴，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第943号行政处罚决定，请求强制被执行人罗潮兴拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：罗潮兴未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市黄圃镇吴栏村第十一小组良涌南街地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积138.5平方米，土地利用现状地类为基本农田。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。罗潮兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对罗潮兴作出中土执法决字（2014）第943号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的138.5平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地138.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款4155元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达罗潮兴，罗潮兴在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向罗潮兴发出履行催告书，罗潮兴在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第943号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜万枝代理审判员  林谊琼代理审判员  黄好娇二〇一五年一月七日书 记 员  卢行钊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执300号
申请执行人艾常军，男，1986年6月6日出生，住新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人艾常军与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第373号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾常军于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第373号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执760号
申请执行人胡永，男，1991年2月1日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民。
被执行人侯亚楠，男，1987年11月24日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人侯亚楠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2015）榆民修文初字第188号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯亚楠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年九月六日
书记员 张雪文
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00048-2号
申请执行人：杨奉祥，男，汉族，住霍山县。
被执行人：吴陈伟，男，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人杨奉祥与被执行人吴陈伟民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划被执行人银行存款23050元后，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄承华
审判员 柯东升
审判员 杨劲松
二〇一五年八月十二日
书记员 张礼祥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1674号原告黄东荣。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄东荣与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东荣撤回起诉。案件受理费本案受理费163元（原告已预交），减半收取81元，由原告承担。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1024号
原告：光文经，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈世明，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安庆市老峰镇工业小区。
法定的代表人：陈世明，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告光文经与被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司（以下简称明华纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光文经，被告陈世明、明华纸业的共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光文经向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200万元并支付利息（自2014年6月1日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因经营需要，被告于2014年3月至6月期间先后向原告借款合计200万元。2014年5月26日，双方签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款月利率为4%，借款期限自2014年6月1日起至2014年8月30日止，若未能按期归还借款，按借款总额的日万分之一支付违约金。借款之后被告未支付利息，到期后也未归还本金。原告多次催要未果，遂诉至法院。
两被告辩称，原告提前在本金中扣除利息8万元不符合法律规定，被告的实际借款金额为192万元。原告主张按月利率2%支付利息，被告没有异议。因企业经营困难，要求免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、营业执照、借款合同、收据、徽商银行卡折对账单、徽商银行网银转账记录、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、徽商银行短信、徽商银行对账明细、马龙出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
经过原告举证及本院的认证，查明以下事实：
2014年3月25日，两被告向原告借款40万元（该款由原告通过马龙在中国银行的账户转账至陈世明账户）。
2014年4月4日，两被告再次向原告借款60万元（该款由原告通过马龙在徽商银行的账户分12次转账至陈世明账户）。
2014年5月26日，两被告第三次向原告借款50万元（该款由原告通过其在徽商银行的账户转账至陈世明账户）。
2014年5月26日，原、被告补签借款合同一份，约定：借款金额为200万元，月利率为4%，借款期限自2014年6月1日起至2014年8月30日止。届时未能返还，按借款总额的日万分之一支付违约金，直至借款全部还清之日止。同日，两被告向原告出具收据一份，载明两被告收到原告借款人民币200万元整。2014年6月3日原告通过其在徽商银行的账户转账42万元至陈世明账户（应转50万元，实转42万元，提前扣除8万元作为借款合同第一个月的利息）。借款后，两被告未支付利息。借款到期后，经双方协商借款合同期限延期一年。因两被告至今未付息还本，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提前在本金中扣除利息，不符合法律规定。根据原告的实际转账数额，本院确认双方借款金额为192万元。原告要求两被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告光文经借款192万元并支付利息（自2014年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元。原告光文经负担900元，被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司共同负担16500元（该款原告光文经已预缴）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一七年六月三十日
书记员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13689号
原告：万恒云，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。
被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟政用，总经理。
原告万恒云与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,原告万恒云向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告万恒云申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万恒云撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年七月五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初333号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宗永刚，男，1974年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现租住武汉市青山区。2008年1月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处管制一年，并处罚金人民币2,000元。2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2017年4月11日，因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人宗永刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人宗永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月21日18时至2月22日12时许，被告人宗永刚在其租住地，先后容留在此赌博的刘某1、曾某1、易某1、孙某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。公安民警于2017年2月22日12时许将被告人宗永刚及刘某1、曾某1、易某1、孙某抓获，另从阳台电脑桌的抽屉及宗永刚的钱包内查获被告人宗永刚所有的甲基苯丙胺片剂（麻果）235片和甲基苯丙胺晶体（冰毒）若干。
经称重、取样后鉴定，上述公安机关查获的毒品成分均为甲基苯丙胺，共重25.78克。经现场尿液检测，被告人宗永刚及刘某1、曾某1、易某1、孙某的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人宗永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录、取样笔录，称重照片、物证照片等相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人刘某1、曾某1、易某1、孙某、舒某1真、孔某、曾某2的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗永刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计25.78克，并为他人吸食毒品提供场所，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗永刚一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人宗永刚曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年6月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂强
二〇一七年八月九日
书记员 刘友
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00122号
上诉人（原审原告）过薇。
被上诉人（原审被告）无锡市金鸿盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198号A幢1808室。
法定代表人杨鹏远，该公司经理。
原审第三人毛梦娅。
原审第三人许明珠。
原审第三人叶海飞。
原审第三人杨鹏远。
原审第三人万寅。
过薇不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0303号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一五年三二月二二十七日
书 记 员 王久荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4471号
原告：义乌市欧憬化工有限公司。
法定代表人：龙建明。
委托代理人：任向明。
委托代理人：金振宇。
被告：孙宏刚，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县许庄镇董家村七组24号，现住义乌市佛堂镇双峰路5号。
被告：尤昌文，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地福建省罗源县鉴江镇北中里路18号，现住义乌市稠江街道欧憬花园爵园15幢欧景幼儿园。
本院在审理原告义乌市欧憬化工有限公司与被告孙宏刚、尤昌文关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市欧憬化工有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告义乌市欧憬化工有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市欧憬化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2491元（已减半），由原告义乌欧憬化工有限公司负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年九月一日
代书记员 黄剑飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执586号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
代表人：韩冬，该分行行长。
被执行人：袁鑫，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王爽，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人袁鑫、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）船民二初字第395号民事判�，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告袁鑫与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年6月23日签订合同编号为220020102-013-201101647的个人住房(商业用房)借款合同；二、被告袁鑫、王爽于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房(商业用房)借款合同项下截至2015年4月20日借款本金330687.42元、利息7026.69元、罚息180.76元，计337894.87元；2015年4月21日之后借款本金330687.42元的逾期付款利息按个人住房(商业用房)借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;三、被告袁鑫、王爽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告袁鑫所抵押的坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号房屋（房屋所有权证号:吉林市房权证昌字第S0001250**号、建筑面积:92.58平方米）�价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告袁鑫、王爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元由被告袁鑫、王爽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人袁鑫、王爽暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民二初字395号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十三日
书记员 金博伦
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2480-1号
本院在执行申请执行人玄夕海与被执行人陈永华、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈永华、孙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初733号
原告徐承朝，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告罗天时，男，汉族，私营企业主，住尤溪县。
原告徐承朝与被告罗天时民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐承朝到庭参加诉讼，被告罗天时经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐承朝诉称，2014年1月1日，被告罗天时以资金周转为由向原告借款人民币111392元（币种下同），并向原告出具《借据》一份，约定借款月利率为15‰，借款期限1年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未能还本付息。故请求法院判令：被告返还原告借款111392元，并支付该款从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗天时未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告罗天时以资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款月利率15‰，借款期限1年。2013年1月1日，原、被告双方对借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本金80000元以及该款从2012年1月1日起至2012年12月31日止的利息14400元，共计94400元，并由被告向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借款94400元，借款月利率15‰，借款期限1年。2014年1月1日，原告与被告对借款本息再次进行结算，确认被告尚欠原告借款本金94400元以及该款从2013年1月1日起至2013年12月31日止的利息16992元，共计111392元，并由被告向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借款111392元，月利率15‰，借款期限1年。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款付息义务，为此原告于2016年3月15日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐承朝与被告罗天时之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借据》原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期借款利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。本案中，原告要求被告偿还借款本金111392元及该款从2014年1月1日起按月利率15‰计算的利息之和未超过最初借款本金80000元及借款本金80000元按月利率20‰计算至2016年3月15日止的利息之和。因此，原告要求被告偿还借款本金111392元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗天时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天时应于本判决生效之日起十日内向原告徐承朝偿还借款本金人民币111392元，并支付该款从2014年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，公告费560元，合计3973元，由被告罗天时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。