杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3354号
原告王英豪。
委托代理人缪宏森。
被告陆先松。
被告凤阳县国丰运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人钱森。
委托代理人彭程。
原告王英豪诉被告陆先松、凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰运输公司）、天安保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月2日、9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告天安保险滁州公司委托代理人彭程到庭参加诉讼；被告国丰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王英豪诉称：2011年9月22日22时许，在萧山区党农线江东大道路口，由南向北行驶的原告驾驶的赣k×××××号大型汽车，与由西向东行驶的陆先松驾驶的皖m×××××号大型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、原告和皖m×××××号大型自卸货车上乘员陈建兰、陆世旋子受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，陆先松负事故次要过错责任，陈建兰、陆世旋子无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费31866.12元、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、交通费2000元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费420元（50元／天×84天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、财物损失600元、精神损害抚慰金6000元，合计160581.24元，要求陆先松、国丰运输公司赔偿133574.37元［（160581.24元－122000元）×30%＋122000元］，天安保险滁州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求增加被扶养人生活费24907.52元（10208元／年×12%÷3＋10208元／年×12%÷2），总损失变更为185466.76元，要求三被告赔偿141046.63元［（185466.76元－122000元）×30%＋122000元］。
被告陆先松未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费和鉴定费无异议。误工费应按农林牧渔业从业人员的标准计算，误工时间偏长，认可120天；护理费应按每天50元计算，期限应按医嘱确定；营养费应按每天20元计算；交通费，应按住院期间每天10元确定；住院伙食补助费应按每天20元计算，时间为37天；残疾赔偿金、扶养人生活费的答辩意见，与保险公司的意见一致；原告的衣服未损坏，只有血迹，财物损失过高；我妻子、儿子在事故中也受伤，精神损害抚慰金不予认可。已为肇事机动车向天安保险滁州公司投保了交强险，原告的损失应由天安保险滁州公司赔偿；不足部分，由法院依法判决。
被告国丰运输公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告天安保险滁州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；误工费，应按农林牧渔业从业人员的标准计算；护理费，应按每天50元计算；误工期限、护理期限，应按医嘱确定；营养费无医嘱，不予认可；住院伙食补助费应按每天20元计算，时间为37天；交通费，认可500元；残疾赔偿金，应按河南省城镇居民标准计算，残疾系数应按11%计算；原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；财物损失缺乏依据，不予认可。皖m×××××号大型自卸货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、河南省洛阳正骨医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.右胫骨骨折；2.腹部损伤：肝内血肿；3.颅脑损伤：头皮挫裂伤；4.右侧第7、8肋骨骨折等。经法医鉴定，已构成二个十级伤残。皖m×××××号大型自卸货车的交强险由天安保险滁州公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告和陆先松、天安保险滁州公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和陆先松提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，陆先松、天安保险滁州公司认为2013年4月5日至4月7日的住院费票据，无用药清单，无法确定与本案的关联性；医疗用品费票据，无医嘱，系自购物品，与本案无关。本院经审查认为，抬高支架、拐杖等物品系事故损伤治疗和康复期间必需的医疗辅助用品，相应票据与本案具有关联性，本院予以认定；2013年4月5日至4月7日的住院费票据，无相应病历和用药清单相印证，无法确认其与本案的关联性，本院不予认定；其余证据，陆先松、天安保险滁州公司无异议，虽未经国丰运输公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。综上，本院核定医疗费为31866.12元。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2013）临鉴字第755号法医临床鉴定意见书，经庭审质证，天安保险滁州公司无异议，虽未经陆先松、国丰运输公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院37天。参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天）。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告提供了户口簿、家庭情况登记表，经庭审质证，陆先松、天安保险滁州公司无异议，虽未经国丰运输公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告要求按受诉法院所在地标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求合理，本院予以支持。原告因事故造成二个十级伤残，劳动能力受到一定的影响，合理的被扶养人生活费应予支持。综上，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107827.52元（34550元／年×20年×12%＋父亲10208元／年×11年×12%÷3＋母亲10208元／年×11年×12%÷3＋大女儿10280元／年×5年×12%÷2＋二女儿10280元／年×8年×12%÷2＋儿子10280元／年×13年×12%÷2）。
6.鉴定费。原告主张的金额，陆先松、天安保险滁州公司无异议，且由原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。鉴定费为2100元。
7.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。
上述损失合计176358.76元
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保皖m×××××号大型自卸货车交强险的天安保险滁州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安保险滁州公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由责任双方按过错比例分担。综合考量原告和陆先松在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定陆先松承担30%的责任。国丰运输公司作为皖m×××××号大型自卸货车的名义经营人，应对陆先松的赔偿义务负连带责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王英豪因交通事故造成的物质损失120500元及精神损害抚慰金1500元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、陆先松赔偿王英豪因交通事故造成的物质损失16757.63元［（176358.76元-120500元）×30%］及精神损害抚慰金500元，合计17257.63元，限于本判决生效后十日内付清；
三、凤阳县国丰运输有限公司对上述陆先松应支付的款项负连带责任；
四、驳回王英豪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半交纳1560元，由王英豪负担17元，陆先松负担1543元，凤阳县国丰运输有限公司对陆先松应支付的诉讼费负连带责任。其中陆先松应承担的诉讼费1543元，王英豪同意陆先松在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月九日
书记员 高利萍