wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初219号
原告：何贵清，男，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告何贵清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何贵清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何贵清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何贵清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何贵清负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年三月九日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初219号原告：何贵清，男，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告何贵清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何贵清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何贵清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何贵清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何贵清负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年三月九日书记员 张 柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执574-1号
申请执行人：河北旅投房地产开发有限责任公司（原河北建投房地产开发有限责任公司），住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人白波，该公司董事长。
被执行人：郭健，男，汉族，1993年12月1日出生，现因涉嫌犯罪被羁押。
河北旅投房地产开发有限责任公司申请郭健国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月18日出具石裁字【2015】第508号裁定书，裁决：解除双方2013年8月16日签订的《商品房买卖合同》；郭健将《商品房买卖合同》项下建投十号院14号住宅楼2单元602号房屋返还给河北建投房地产开发有限责任公司；郭健向河北建投房地产开发有限责任公司支付违约金524832元。该裁决书已经发生法律效力。申请人河北建投房地产开发有限责任公司于2017-2-28向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭健购买涉案房产，首付1344160元。郭健因涉嫌犯罪被羁押，涉案房产被公安部门查封，涉案房产不能依法拍卖、变卖，又无其它可供财产执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第508号裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 王占奎
执行员 张集中
执行员 王会勇
二〇一七年九月十一日
书记员 吴海峰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初455号
原告李洪图，男，1937年5月3日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人李银宝，男，1970年10月21日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李金宝，男，1965年6月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李洪书，男，1948年7月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李建喜，男，1968年7月22日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李志国，男，1966年6月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁西道956号。
法定代表人贾文雅，男，职务：局长。
原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国诉被告唐山市公安局要求确认被告不履行行政复议职责的行政不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国诉称，原告均系河北省唐山市路北区韩城镇前新庄村民，在该村拥有合法的承包经营地。因该村征地且原告未能与相关单位就征地补偿问题达成一致，2015年3月17日，众多人员在未出具合法有效证明文件的情况下，强占了原告位于河北省唐山市路北区韩城镇前新庄的10多亩土地，导致原告的土地及地上附着物遭到毁坏，合法财产遭受巨大损失，并且原告失去了生活来源。2016年5月12日，原告向唐山市公安局路北区分局递交书面查处申请，请求对强占和毁坏原告土地的违法行为立案查处，并依法追究相关人员责任。因路北区分局未依法履行查处职责，故原告于2016年8月9日向被告提起行政复议。被告于2016年8月10日签收后，至今未作出行政复议决定。被告不履行复议职责的行为显然已构成行政不作为，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉，请求：1、确认被告不履行行政复议职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉称“2015年3月17日，众多人员在未出具合法有效证明文件的情况下，强占了原告位于河北省唐山市路北区韩城镇前新庄的10多亩土地，导致原告的土地及地上附着物遭到毁坏，合法财产遭受巨大损失，并且原告失去了生活来源”，原告于2016年5月12日向唐山市公安局路北区分局递交书面查处申请，请求“对强占和毁坏原告土地的违法行为立案查处，并依法追究相关人员责任”，后原告认为路北区分局未依法履行查处涉嫌犯罪行为职责，于2016年8月9日向被告提起行政复议，原告起诉称被告未履行行政复议职责，依法不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2823号
原告郁某，居民。
委托代理人张俞、杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告郁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人杨帆，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：结婚多年，被告没有固定工作，更没有尽到丈夫和父亲的责任，且被告长期在外很少回家居住，现我要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：婚后我们一直和我父母居住在一起，一家人生活很好，原告陈述的不是事实，是其一时糊涂才提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，2009年5月28日生男孩李某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郁某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年六月三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7126号
上诉人（原审被告）：广州市志盈照明电器有限公司。
法定代表人：陈志刚，该公司董事。
委托代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周华玲
上诉人广州市志盈照明电器有限公司因与被上诉人周华玲确认劳动关系纠纷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市志盈照明电器有限公司又以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以与被上诉人达成和解并履行完毕为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市志盈照明电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市志盈照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年七月五日
书记员 黄洁萍
李燕银
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1395号
申请执行人：蔡国水，男，1985年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行蔡国水与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1014号
原公诉机关鹿泉区人民检察院。
原附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1990年6月5日生，现住河北省新乐市。
原审被告人王云亮，男，1972年5月1日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市岚县，现住岚县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月29日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护�张三虎，石家庄市智诚律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，该公司经理。
诉讼代理人邢佳驰，该公司职工。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人王云亮犯危险驾驶罪一案，于2016年7月1日作出（2016）冀0110刑初101号刑事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三、原判要点和上诉的主要内容
原审查明，2015年12月21日9时50分许，被告人王云亮驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＶＦ**挂号重型半挂车，沿装院路由南向北行驶至南张庄路口时，与同向在前王某驾驶的冀Ａ×××××号轿车（车载李某某、张某某）、张某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致三方车辆受损，张某受伤，造成交通事故。事故发生后，王云亮驾车逃逸。王云亮负此事故的全部责任。经检测王云亮血液中的酒精含量为140.75mg／100ml。被告人王云亮与王某达成了和解协议。
另查明，被害人张某共花费医疗费2168.5元，拆车费1000元，施救费600元，修车费15000元，（误工费合理给付7天，每天按其的误工费证明显示的126元／天计算，共计882元，以上19650.5元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2015年12月21日9时50分许，我驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿装院路由南向北行驶至南张庄村红绿灯时有一辆半挂车从后边把我的车和停在我前面的车给撞了，出事以后对方没有停车就跑了�我就开着车去追那辆大车，追到石铜路三环口时把对方逼停了，但对方不下车继续向前走到三环检查站时被民警查扣。
2、被害人张某陈述，2015年12月21日9时50分许，我驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿装院路由南向北行驶至南张庄村红绿灯路口等红灯时，有一辆半挂车从后边把我的车和停在我前面的车给撞了，出事以后对方没有停车就跑了，之后我就乘坐路过的一辆车去追那辆大车，追到石铜路三环口时把对方逼停了，但对方不下车继续向前走到三环检查站时被民警查扣。
3、证人史某证言，2015年12月21日9时50分许，我驾驶冀Ａ×××××轿车沿青龙山大道由西向南右转弯上装院路时看见一辆由南向北行驶的半挂车刹车过程中后斗撞了两辆小车，那辆半挂车没有停就直接走了。出事后我拉着停在前边被撞的那个司机去追那辆半挂车，追到石铜路三环上口�时那辆半挂车被逼停查扣了。
4、被告人王云亮供述，2015年12月21日凌晨二点钟在装院路上一个饭店我喝了二两白酒，早上9时50分许，我驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＶＦ**挂号重型半挂车沿装院路由南向北行驶至南张庄村红绿灯时，发现前方有两辆小车，我就向左侧打方向并刹车，但还是撞了，发生事故后我没有停车，一直到石铜路三环警务站被交警拦下。
5、被告人的到案经过。
6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
7、道路交通事故现场图。
8、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书。
9、扣押物品清单。
10、道路交通事故认定书。
11、附带民事诉讼原告人提交了医疗费、修车费等相关票据在卷佐证。
上述证据，本院予以认定。
原审法院认为，被�人王云亮酒后驾驶机动车上路发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原人张某所花费的医疗费、车损被告人应依法予以赔偿。张某所要求的误工费无医嘱证明，但考虑到实际情况合理给付7天。张某所要求的精神抚慰金无法律依据，本院不予采纳。综上，张某的各项经济损失共计19650.5元，中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项的财产损失项内赔偿2000元，在医疗损失项内赔偿2168.5元，剩余15482元由被告人王云亮予以赔偿。被告人王云亮与被害人王某达成了和解协议，并取得了王某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告人王云亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某4168.5元，被告人王云亮赔偿张某15482元。上述款项在判决生效后一个月内给付。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，一审法院判决其在交强险分项的财产损失项赔偿2000原元无事实及法律依据；一审法院未判决其对医疗费部分的追偿权。
经审理查明：原判认定原审被告人王云亮犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王云亮酒后驾驶机动车上路发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，一审法院判决其在交强险分项的财产损失�赔偿2000原元无事实及法律依据；一审法院未判决其对医疗费部分的追偿权。经查，原审法院在一审判决书中就本案的附带民事部分进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 轩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00531号
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被告文某，男，汉族，系辽宁某电动力车业有限公司经营者，住辽宁省调兵山市。
被告辽宁某电动力车业有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司诉被告文某、辽宁某电动力车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某小额贷款有限责任公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告文某、被告辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日被告文某因生产经营需要向原告借款人民币100万元，被告文某以被告辽宁某电动力车业有限公司所有的房产作为抵押，并在调兵山市房产管理局办理抵押登记，借款期限为6个月。原告和被告文某、被告辽宁某电动力车业有限公司依据自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则签订了《借款合同》、《房产抵押合同》。借款到期后，被告文某申请贷款展期，承诺2015年4月偿还，贷款展期后，原告多次要求被告文某偿还借款，被告文某以经营困难为由，至今拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告文某偿还借款本金100万元及逾期还款利息（自2013年10月15日至偿还借款之日止，按照年利率24%计息），判令被告辽宁某电动力车业有限公司在其抵押担保范围内承担担保责任，二被告承担本案诉讼费。
被告文某、辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同、借据各一份，证明借款事实成立。
2、房产抵押合同、房地产抵押申请登记审批表各一份，证明被告辽宁某电动力车业有限公司用其所有的厂房为被告文某借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
本院认为，以上证据1-证据2具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告文某、辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月15日被告文某向原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款人民币1,000,000.00元，用于辽宁某电动力车业有限公司经营流动资金。原告与被告文某签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，自2013年10月15日起至2014年04月14日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本案具有同等法律效力。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率为24%。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司按照约定于借款合同签订当日向被告文某发放贷款人民币1,000,000.00元。2013年10月15日原告调兵山市某小额贷款有限责任公司与被告辽宁某电动力车业有限公司签订《房产抵押合同》，约定被告辽宁某电动力车业有限公司自愿用其合法所有的房产为上述被告文某的借款提供抵押担保，抵押房屋所有权证号为SGYE00107，房屋建筑面积3732.45平方米，房产所在地为调兵山市南工业园区地号492-1。2013年10月15日原告与被告文某，被告辽宁某电动力车业有限公司共同在调兵山市房产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告文某至今未向原告偿还上述借款。
本院认为：被告文某与原告签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照约定向被告文某发放贷款，被告文某理应按时还款，现被告文某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辽宁某电动力车业有限公司与原告签订的房产抵押合同已在房产管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告辽宁某电动力车业有限公司作为抵押人，应当在抵押范围内对被告文某的债务向原告承担抵押担保责任。被告文某、被告辽宁某电动力车业有限公司经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币1,000,000.00元及逾期还款利息（自2013年10月15日起至还清借款之日止，按照年利率24%计息）。
二、被告辽宁某电动力车业有限公司在其抵押担保范围内对本判决第一项承担抵押担保责任。
案件受理费人民币6,900.00元（原告已预交），由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应该办法抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4891号
原告：梁悦华，女，1975年1月26日出生，汉族。
被告：区小玲，女，1968年8月4日出生，汉族。
原告梁悦华与被告区小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦华到庭参加诉讼，被告区小玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁悦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年11月20日被告因周转不灵，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告三十万元，并立下借据，被告定于同年12月20日前偿还该款给原告，但直至今未偿还。
区小玲在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交，视为放弃答辩、举证的权利。
梁悦华围绕诉讼请求向本院依法提交了《借据》，经审查，梁悦华所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。区小玲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁悦华与区小玲是朋友关系。区小玲因家庭资金周转需要，多次向梁悦华借款，双方就借款事宜没有签订书面的借款合同，也没有对借款约定借款利息。至2016年11月20日，经梁悦华与区小玲对数确认，区小玲确认尚欠梁悦华借款300000元，并向梁悦华出具《借据》一张。梁悦华认为，区小玲口头承诺一个月内清偿全部借款，但逾期未能偿还，遂向本院提起诉讼。
因梁悦华在立案起诉时关于借款陈述的事实与庭审过程中陈述的事实不一致，本院责令其就该情况庭后予以书面说明。梁悦华庭后向本院提交补充说明，表示当时为了急着起诉才按《借据》记载的内容书写起诉状，没有意识到言辞不一致的法律后果，同时明确其陈述以庭审意见为准。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。区小玲因家庭资金周转需要向梁悦华借款，梁悦华陆续合计出借了300000元的借款，并有区小玲出具的《借据》予以佐证，可认定双方之间存在真实、合法的借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，区小玲拖欠借款300000元经梁悦华起诉合理催讨后，仍未能返还，现梁悦华诉请区小玲偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
区小玲应自本判决发生效力之日起十五日内偿还借款本金300000元给梁悦华。
本案受理费5800元，减半计算计2900元，由区小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈晓建
二〇一七年十二月八日
书记员 吴婉莹
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审237号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人王国灿，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市南岸区长生桥镇。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2014年12月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区长生桥镇广福村王家沟村民小组172平方米农村集体土地（土地利用现状为耕地172平方米）实施了修建砖混结构房屋的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你拆除在非法占用的规划用途为耕地172平方米农村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请人于2016年4月12日，将南岸国土资[处罚决定][2016]23号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为耕地172平方米农村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]23号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为耕地172平方米农村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区长生桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保330号
申请人：李树清，男，1946年11月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李保存，男，1972年7月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：马忠文，男，1973年2月28日出生，住山东省东平县。
申请人李树清于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人马忠文所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型封闭货车依法予以诉前保全，担保人段霞（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李树清与被申请人马忠文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李树清已向本院提供了担保，依法准许申请人李树清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马忠文的鲁Ｊ×××××轻型封闭货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月27日至2019年6月27日）。
案件申请费1000元，由申请人李树清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3247号
申请执行人：汪风波，男，1977年7月29日出生，住辽宁省东港市。
被执行人：大连美克包装制品有限公司，住所地：庄河市青堆镇前炉委。
法定代表人：王义广，系该公司总经理。
本院在执行汪风波与大连美克包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已自行全部履行完判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结庄劳人仲裁字[2017]第143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2940号
罪犯林小青，男，1964年11月20日生，汉族，福建省福州市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
福建省福州市闽侯县人民法院于2007年12月28日作出（2007）侯刑初字第338号刑事判决，认定被告人林小青犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、职务侵占罪、非法占用农用地罪、窝藏罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币20000元，罚金人民币67000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4466号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2210号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯林小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林小青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年3月24日因流氓、故意伤害被劳动教养三年。原判认定，1992年至2007年期间，该犯在福州市仓山区城门镇组织、领导黑社会性质组织，采取故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、开设赌场、职务侵占等犯罪行为作案多次。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币97000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林小青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林小青减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2515号
原告：范文彬，现住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
被告纪秀荣，现住河北省承德市，电话：186XX****XX。
原告范文彬与被告纪秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范文彬到庭参加诉讼，被告纪秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还我借款人民币20,000.00元，并自借款之日按同期人民银行贷款利率四倍给付利息至实际偿还完毕之日止；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，被告以家庭生活支出需要为由，向我借款人民币20,000.00元，并约定自借款之日按同期人民银行贷款利率四倍给付我利息至借款偿还完毕之日。现经我多次催要借款未果，故起诉至法院，要求维护我的合法权益。
被告纪秀荣未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月8日，被告给原告出具借条：“今在兴隆县城向范文彬借到现金20,000.00元，按贷款利率四倍给付利息至偿还完毕止，借款人：纪秀荣”。被告所欠款项至今未还，故起诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款20,000.00元有借条证实，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效。被告从原告处借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。原告主张借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告纪秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范文彬借款人民币20,000.00元及利息（利息的计算以20,000.00元为本金自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告纪秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩 晓 凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付 海 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1877号
原告：于合武，男，1974年4月10日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省砀山县健康路中段路东。
法定代表人：徐锦程，该公司经理。
被告：张春根，男，1952年4月2日出生，住上海市闵行区。
原告于合武与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司、张春根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于合武委托诉讼代理人王宜利到庭参加了诉讼，被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司、张春根经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于合武诉称：被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程。在项目施建过程中，欠原告步步紧货款5670元，由项目负责人张春根于2014年5月20日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求人民法院依法判令被告支付原告货款5670元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2014年5月20日欠条复印件一张，证明被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司欠原告货款5670元，被告张春根为项目负责人。
砀山县恒发建筑安装工程有限公司和张春根均未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司在承建砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程时，欠原告货款5670元，由项目负责人张春根于2014年5月20日给原告出具欠条一份，载明“砀山县恒发建筑安装工程有限公司承建砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，欠于合武步步紧货款5670元，大写伍仟陆佰柒拾元”。该款经原告多次催要，两被告至今均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司欠原告货款5670元，有工程项目负责人张春根出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，该公司应当按照欠条约定的金额及时偿还欠款。被告张春根作为项目负责人给原告出具欠条，系职务行为，原告要求被告张春根承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司偿还原告于合武5670元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告于合武的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 张成行
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终43号
上诉人（原审被告）：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B02单元。
法定代表人：陈聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：高飞，经理。
上诉人北京多格科技有限公司（简称多格公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初33575号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多�公司的上诉理由是：本案中乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）主张上诉人侵犯其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。”上诉人为信息网络服务商，其各个端口涉及的所有业务和数据均托管和存放于服务器上，并通过服务器实现接收用户请求和信息分发，因此服务器所在地是信息设备所在地。本案应当以上诉人的服务器所在地作为管辖依据。上诉人的服务器地址位于北京市亦庄经济开发区同济中路10号，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人乐视体育公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉�表意见。
本院经审查认为：本案系侵害信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告的多格公司的住所地位于北京市海淀区，乐视体育公司选择向多格公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由侵权行为实施地法院管辖的主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，当两个以上人民法院对本案都具有管辖权时，选择权在一审原告。基于乐视体育公司选择向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。因此，上诉人多格公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终43号上诉人（原审被告）：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B02单元。法定代表人：陈聪，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：高飞，经理。上诉人北京多格科技有限公司（简称多格公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初33575号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。多�公司的上诉理由是：本案中乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视体育公司）主张上诉人侵犯其信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。”上诉人为信息网络服务商，其各个端口涉及的所有业务和数据均托管和存放于服务器上，并通过服务器实现接收用户请求和信息分发，因此服务器所在地是信息设备所在地。本案应当以上诉人的服务器所在地作为管辖依据。上诉人的服务器地址位于北京市亦庄经济开发区同济中路10号，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人乐视体育公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉�表意见。本院经审查认为：本案系侵害信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告的多格公司的住所地位于北京市海淀区，乐视体育公司选择向多格公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由侵权行为实施地法院管辖的主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，当两个以上人民法院对本案都具有管辖权时，选择权在一审原告。基于乐视体育公司选择向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。因此，上诉人多格公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十一日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初648号
原告纪增国，男，1979年8月12日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告纪增国与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪增国的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪增国诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是×镇×村王×家。我的工种是瓦工，日工资200元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资3288元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告纪增国及案外人徐忠秋、张×、赵×、豆×、李×、张×、徐×、任×、魏×共十名工人，在房山区×镇×村村民王×家中参与民房建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐忠秋未×赵×纪增国张×张×豆×李×徐×任×以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。
此后，乔建章未向纪增国等十名工人给付工钱。2015年12月22日，纪增国等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王会来的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，纪增国、赵×、魏×系瓦工，徐忠秋系钢筋工，张×、李×、豆×、张×、徐×、任×系壮工。十原告分别向乔建章主张，给付纪增国劳务费3288元、给付徐忠秋劳务费7116元、给付张×劳务费2589元、给付赵×劳务费3560元、给付豆×劳务费3271元、给付李×劳务费3062元、给付张×劳务费2787元、给付徐×劳务费2825元、给付任×劳务费2240元、给付魏×劳务费3096元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认纪增国与乔建章之间存在劳务合同关系。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告纪增国以及徐忠秋、张×、赵×、豆×、李×、张×、徐×、任×、魏×共十人）。经核对，纪增国等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向纪增国给付劳务费，到期并未给付。故对于纪增国据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告纪增国劳务费三千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初168号
原告袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
原告袁建君诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）不履行法定职责一案，本院于2016年8月1日立案受理后向被告搬经镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告搬经镇政府在规定期限内向本院提交了答辩状及证据材料，本院将答辩材料向原告进行了送达。2016年12月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告袁建君，被告搬经镇政府副镇长石明良及委托代理人刘平林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月18日，原告袁建君向被告搬经镇政府寄送举报材料一份，要求被告对袁庄社区居民委员会对其查询2008年汶川地震全村捐款账目的请求不作答复的行为作出处理。2016年7月15日，被告搬经镇政府向袁庄社区居民委员会发出搬政函字[2016]3号函，函告袁庄社区居民委员会对袁建君的申请事项迅速予以处理。
原告袁建君诉称，2016年4月29日，其向住所地的袁庄社区居民委员会递交申请材料，请求准予其查询2008年汶川地震全村捐款账目。袁庄社区居民委员会收到原告的申请后，并未进行答复。其遂向被告搬经镇政府进行举报，但是被告搬经镇政府收悉后作出的答复不规范，做法不适当。因此，请求确认被告搬经镇政府对袁庄社区居民委员会的不作为不作处理的行为违法，判令被告搬经镇政府对袁庄社区居民委员会的不作为作出处理。原告起诉时向本院提交了申请书、举报材料、如皋市搬经镇政府的告知书及搬政函字[2016]3号函件。
被告搬经镇政府辩称，一是被告不存在不履行职责的行为，对于原告所举报事项，被告已经出具书面的函件函告袁庄社区居民委员会迅速予以处理，�案涉材料中其所述的全村捐款账目信息原告业已通过信息公开途径获知。二是原告要求被告对袁庄社区居民委员会不作为的行为作出处理没有事实和法律依据，镇政府与村委会之间不是上下级的行政关系，镇政府仅仅是对村委会进行指导、支持和帮助。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告答辩时向本院提交了搬信答字[2014]004号答复意见书、2014年7月12日对袁建君的答复意见、2016年1月13日对袁建君的答复意见、搬政函字[2016]3号函件及送达回执及对袁建君作出的涉案告知书。
经庭审质证，对被告提交的证据，袁建君认为相关事实经过无异议，但是相关答复意见书公开的不是其所需的信息。本院认为，原被告双方提供的证据能够证明案件基本事实，应作为证据采用。
经审理查明，2016年4月29日，袁建君向如�市搬经镇袁庄社区居民委员会递交一份申请书，请求准予其查询2008年汶川地震全村捐款账目。2016年5月18日，袁建君向搬经镇政府递交一份书面举报材料，称其递交的上述申请袁庄社区居民委员会未予答复，请求搬经镇政府对袁庄社区的违法行为作出处理。被告搬经镇政府收悉后经调查了解，遂于2016年7月15日作出了搬政函字[2016]3号函，该函载明“经查，申请人袁建君曾于2016年4月29日向你委员会邮寄申请书两份，请求准许查询20078年汶川大地震全村捐款账目及准许查询13组王石线用地面积及归户面积。现函告贵委员会，在接到本函之后迅速对申请人袁建君的事情事项予以处理。”该函作出当日被告搬经镇政府即送达给袁庄社区居民委员会。2016年7月18日，搬经镇政府作出书面告知书，告知袁建君其举报的相关事项已经函告袁庄社区居民委员会迅速予以处理，同时将上述函件作为告知书的附件一同送交袁建君。另，2014年1月29日，搬经镇政府对原告袁建君所需的“2008年汶川地震袁庄村全体村民向灾区人民捐款明细账”的信息，予以了答复。
本院认为，案件焦点在于被告搬经镇政府是否存在不履行职责的情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助；第三十条规定，村民委员会实行村务公开的制度，接受村民监督；第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或县级人民祝福及其有关主管部分反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令依法公布。从上述规定可以看出，对于村务公开的事项村委会没有履行到位的�乡镇人民政府应当履行监管职责，其他事项镇政府只能履行支持、指导和帮助的职责，双方之间亦不是上下级的行政隶属关系。本案中，原告袁建君向袁庄社区居民委员会提交的申请，乃是请求村委会准予其查询2008年汶川地震全村捐款账目，在没有得到村委会是否准许其查询的回应后，向镇政府进行了举报，镇政府收悉后随即进行调查核实，并出具书面函件，函告袁庄社区居民委员会对原告的申请事项迅速做出处理。应认为，被告搬经镇政府并不存在不作为的情形，对于袁庄社区居民委员会的行为被告通过正式函件的方式进行函告，且将调查处理的情况书面告知原告袁建君，被告搬经镇政府的做法并无不当，其已经履行职责到位。事实上，相关信息袁建君也业已获知。综上所述，搬经镇政府所作的函告和告知的行为合法适当，袁建君认为搬经镇政府存在不作为的�形，并无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁建君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈星羽
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终285号
上诉人（原审第三人、反诉原告）李贺军。
被上诉人（原审被告、反诉被告）张春光。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李新。
上诉人李贺军因买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人李贺军、被上诉人李新到庭参加诉讼，被上诉人张春光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年10月，被告张春光在哈尔滨华利机械设备有限公司购买小松牌PC270-7挖掘机一台，价值1，270，000.00元（其中首付款260，000.00元，光大银行按揭贷款1，010，000.00元），挖掘机所有人为被告张春光。2012年3月3日原告李新与被告张春光在郑山参加下签订一份车辆买卖合同，原告李新购买被告张春光产品编号为D227570，识别号为×××，发动机号为26445926液压挖掘机一台即小松牌PC270-7挖掘机，约定价款为人民币537，000.00元，原告于当天一次性付清车款，被告为原告出具收条。在签订合同时，双方口头约定原告将车辆继续租给被告使用，每月租金2，000.00元，租期3个月，逾期每月按10，000.00元收取。张春光没有将车交付，按双方约定被告张春光继续使用。2013年5月13日被告张春光在原告李新不知情的情况下与第三人李贺军签订一辆车辆买卖合同，约定将该车辆以300，000.00元的价格出卖给李贺军。2014年年初，因被告张春光赌博被公安机关刑拘，羁押期间第三人李贺军于2014年4月18日，以被告张春光名义，到哈尔滨华利机械设备有限公司代为偿还该车辆尾欠款167，471.00元，并将卖给原告李新的挖掘机在停车场拖走（根据原告李新申请该挖掘机绥棱县人民法院已于2014年3月31日进行了查封）。庭审中，被告张春光自认其与原告李新签订买卖合同是真实的，与第三人李贺军签订的合同是一种抵押，其向第三人李贺军借款300，000.00元没偿还是事实，其同意偿还第三人李贺军借款及在押期间李贺军向哈尔滨华利机械设备有限公司代为偿还该车辆尾欠款167，471.00元。第三人李贺军对此事实予以否认，认为原告李新与被告张春光串通，签订假合同欺骗第三人，审理中请求对原告李新与被告张春光签订的买卖合同真伪进行鉴定，因第三人李贺军按鉴定部门要求提供不出检材，故放弃鉴定。
原审法院判决认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张春光将其所有的挖掘机卖给原告李新在先，且李新已交付了价款。同时双方另约定李新将所购买的挖掘机继续租给张春光使用，张春光亦按约定给付了租金，并按合同约定已实际履行，该行为属占有改定，据此车辆所有权转移，所有权人应为原告李新。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”的规定，原告请求确认与被告张春光签订的车辆买卖合同有效的请求应予支持。张春光于2013年5月13日与李贺军签订卖车协议将已出售并交付给李新的车辆出卖给李贺军，该协议系张春光无处分权的情况下与李贺军签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告张春光将已出卖给他人，并通过占有改定的方式交付的车辆再次出卖给他人，属无权处分，其处分后并没有经权利人李新的追认，在处分后其也没有取得所有权，且张春光自认与李贺军签订的车辆买卖协议是向第三人李贺军借款的抵押行为，其与李贺军签订的卖车协议属无效。故李贺军请求确认与张春光签订的车辆买卖合同有效的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条之规定，判决：一、确认原告李新与被告张春光签订买卖合同有效；二、驳回第三人李贺军的诉讼请求。案件受理费100元，由被告张春光承担50元，由第三人李贺军承担50元。
判后，原告李贺军不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判李贺军与张春光的买卖合同有效，诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审李新与张春光之间的车辆买卖不适用占有改定，张春光贷款购买挖掘机的合同书中明确在张春光抵押期间不得转卖、转租挖掘机，停车场的证明能证实李贺军交了2013年5月13日后的停车费用，案涉挖掘机应为李贺军所有。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。张春光与李新、李贺军先后签订的买卖合同，均为当事人双方真实意思表示，不存在法定无效情节，因此两份买卖合同均合法有效。原审法院认为张春光为无权处分，其与李贺军之间的买卖合同无效，原审法院属适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（二）均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（三）均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中李新与张春光之间的买卖合同合法有效且签订在先，李新已全额交付价款，并以占有改定方式实现交付，案涉挖掘机所有权自双方约定生效时起转移为李新所有。故上诉人李贺军请求确认案涉挖掘机为其所有，其上诉理由不成立，上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100.00元，由上诉人李贺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵哲媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初119号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴发欢，男，1982年4月1日出生于广西钦州市，壮族，初中文化程度，无业，户籍住址钦州市钦北区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人吴发欢犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员龙雪梅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴发欢对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，一、2016年12月29日，被告人吴发欢在东兴市东兴镇东盟大道金湖路路边发现被害人黄某1停放在该处的一辆洒水车，遂用扳手和钳子将该车的2个“骆驼”牌蓄电池卸下并盗走。后将盗得的蓄电池卖给吴某，得款200元。经估价，涉案的2个“骆驼”牌蓄电池价值1806元。
二、2017年1月4日，被告人吴发欢在东兴市东兴镇湖南路100号的垃圾池路口处发现被害人李某1停放在该处的一辆三轮摩托车，遂用扳手和钳子将该车的1个“超威”牌蓄电池卸下并盗走。经估价，涉案的“超威”牌蓄电池价值178元。
三、2017年1月4日，被告人吴发欢在东兴市政府大楼后面公共厕所旁的停车场发现被害人梁某停放在该处的一辆白色轻型厢式货车，遂用扳手和钳子将该车的1个“川西”牌蓄电池卸下并盗走。后民警从吴发欢处追回涉案的“川西”牌蓄电池并返还给被害人梁某。经估价，涉案的“川西”牌蓄电池价值360元。
四、2017年1月4日，被告人吴发欢在东兴市政府办公大楼西侧的停车场发现被害人黄某2停放在该处的一辆小货车，遂用扳手和钳子将该车1个“天鹅”牌蓄电池卸下并盗走。后民警从吴发欢处追回涉案的“天鹅”牌蓄电池并返还给被害人黄某2。经估价，涉案的“天鹅”牌蓄电池价值842元。
公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人吴发欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴发欢具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴发欢在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、收据、情况说明等书证，证人李某2、吴某的证言，被害人黄某1、梁某、黄某2、李某1的陈述，被告人吴发欢的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴发欢归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴发欢从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。随案移送的扳手、钳子属于作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴发欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的扳手一个、钳子一个，予以没收；
三、责令被告人吴发欢退赔被害人黄宝凤经济损失人民币一千八百零六元，退赔被害人李海玩经济损失人民币一百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年七月十五日
书记员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2401号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，男，该公司法律顾问。
被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹，该公司董事长。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司承�合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用4032元（已减半收取），由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 魏 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周春阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3282号
原告：丰城市祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码:91360981799490222N。
法定代表人：王骏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁全华，系江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。
被告：邹德华，男，汉族，1977年8月10日生，居民，住所地：江西省丰城市。
原告丰城市祥和物业管理有限公司与被告邹德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告丰城市祥和物业管理有限公司，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市祥和物业管理有限公司以被告邹德�已付清物业管理费,纠纷已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丰城市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 聂国华
二〇一七年十二月七日
书记员 罗婉婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第426号
原告临沂市都兴工贸有限公司,住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园任家村南。
法定代表人刘云鹏，该公司董事长。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫滕木业有限公司,住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街�
法定代表人陈汝良，该公司总经理。
原告临沂市都兴工贸有限公司（以下至判决主文前简称都兴公司）与被告江苏鑫滕木业有限公司（以下至判决主文前简称鑫滕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都兴公司的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告鑫滕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴公司诉称，原、被告长期有业务往来关系，自2013年10月29日起至2014年12月20日止，被告从原告处购买印字黑膜纸累计货款840627元，期间已付款624500元，尚欠货款216102元。原告多次索要，被告久拖未还。现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款216127元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鑫滕公司未作答辩。
经审理查�，原告都兴公司自2013年10月28日起至2014年12月20日止共十六次向被告供应印字黑膜纸，累计货款为840627元，被告鑫滕公司收货后亦自2013年11月9日至2014年12月19日共向原告付款合计624500元，尚欠货款216127元至今未付，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记查询信息资料；原告公司16张的发货单及被告向原告付款明细表、银行流水明细单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告双方多次发生印字黑膜买卖业务往来，被告向原告购买印字黑膜纸有原告提供的发货单可以证明，被告欠原告货款216127元有原告的发货单、被告向原告付款明细表、银行流水明细单予以证实，本院予以确认。被告鑫滕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为�对自己诉讼权利的处分。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫滕木业有限公司于判决书生效后十日内给付原告临沂市都兴工贸有限公司货款216127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4542元（原告已预交）,公告费560元，均由被告江苏鑫滕木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 任爱红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初51号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人龚海兵，男，1981年7月20日出生于上海市宝山区，汉族，大学文化，建筑施工员，住宝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人龚海兵犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人龚海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年11月12日22时许，被告人龚海兵酒后驾驶闽DH×号小轿车行驶至丰泽区田安路泉秀街口等待红绿灯时，倒车蹭到丁某驾驶的闽DA×号小型普通客车后往泉秀街方向行驶，丁某随即驾车将龚海兵逼停，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，龚海兵对本起事故承担全部责任。丁某随即报警，公安人员赶至现场将龚海兵传唤到案，并将龚送至泉州东南医院醒酒、检验体内酒精含量。经检验，龚海兵血液中乙醇浓度达245.54mg/100ml。归案后，龚海兵如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了丁某车辆损失人民币1500元，取得丁的谅解。
上述事实，被告人龚海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述太辨认龚海兵照片的辨认笔录、证人杨某、姚某的证言及辨认龚海兵照片的辨认笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录、看护室交接单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、解除暂扣通知书、谅解书、受案登记表、归案工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。龚海兵明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；龚海兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；龚海兵赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年二月十七日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9316号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：朱许铭，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱许铭有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1507号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戎稳萍，女，1969年12月20日生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。因本案于2016年10月26日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年10月25日被该局解除取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人戎稳萍犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人戎稳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2016年8月，被告人戎稳萍在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在常州市武进区洛阳镇东陈路XX号其经营的阳湖保健店内销售牟利。
2016年8月28日，常州市公安局武进分局在该店内当场查获各类待售性药数十粒，其中“金枪不倒”24粒、“速勃延时王”20粒、“增大延时王”20粒，经常州市食品药品监督检验中心检验，所抽样的上述3种产品中均检测出西地那非成分，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人戎稳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录、证据保全清单及照片、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎稳萍，明知系假药而购进欲销售牟利，其行为已构成销售假药罪，因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戎稳萍犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎稳萍犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人戎稳萍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，特别授权代理。
被告：万光明。
委托诉讼代理人：陈祥华，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告万光明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人贾凌云以及被告万光明的委托诉讼代理人陈祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行诉称：2012年1月万光明在农行武陵支行处申办信用卡（卡号为：XXXXXXX）一张用于透支消费，该卡信用额度为20万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。万光明用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及逾期还款违约金，截至2017年5月20日，共积欠我行本金139557.49元、利息104928.22元、逾期还款违约金8720.88元、消费分期手续费1209元，合计254415.59元。我行认为，被告万光明未按照约定偿还透支本金、利息及其他相关费用，我行有权要求为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求判令万光明立即偿还农行武陵支行信用卡透支余额人民币254415.59元，其中本金139557.49元、利息104928.22元、逾期还款违约金8720.88元、消费分期手续费1209元（以上截止2017年5月20）以及从2017年5月21日起至万光明清偿全部透支款项之日止的利息、逾期还款违约金、费用；2、判令被告承担本案的诉讼、保全费用。
农行武陵支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了相应的证据证实。
被告万光明答辩称：对诉状中的金额没有异议，都予以认可，但因经济紧张，本金需要在2017年12月31日前才可还清，利息和违约金希望银行可以少点。
被告万光明未向本院提交证据。本院认为农行武陵支行提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月，万光明向农行武陵支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡一张（卡号：XXXXXX），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认愿意遵守上述章程。该章程约定：“第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但款偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”万光明领取信用卡后持卡进行消费透支，后万光明未按章程约定主动还款。截止到2017年5月20日，共欠农行武陵支行透支款本金139557.49元，利息104928.22元，滞纳金8720.88元，消费分期手续费1209元，共计254415.59元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，万光明使用信用卡透支，视为发卡行向万光明发放了贷款，发卡行和万光明产生借贷合同关系。万光明未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行武陵支行依约向万光明发放贷款后，万光明未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。农行武陵支行要求万光明支付透支本金、利息、滞纳金及消费分期手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万光明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支款本金139557.49元、利息104928.22元、滞纳金8720.88元、消费分期手续费1209元（利息、滞纳金已计算至2017年5月20日止，此后利息按本金139557.49元、日利率万分之五的标准从2017年5月21日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5125元，减半收取2563元，由被告万光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执628号
申请执行人：李秀艳，女，1960年2月6日出生，汉族，高中文化，住辽宁省北票市。
申请执行人：赵子木，男，1984年7月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被执行人：孙凤明，男，1951年4月19日出生，汉族，无业，住北票市。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）朝刑一初字第00030号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该刑事附带民事判决书确认被执行人孙凤明应支付申请人李秀艳、赵子木欠款24555元，承担执行费268.32元。本院执行申请执行人李秀艳、赵子木与被执行人孙凤明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙凤明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，本次冻结存款2098.6元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。因现被执行人正在服刑，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）朝刑一初字第00030号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执628号申请执行人：李秀艳，女，1960年2月6日出生，汉族，高中文化，住辽宁省北票市。申请执行人：赵子木，男，1984年7月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：孙凤明，男，1951年4月19日出生，汉族，无业，住北票市。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）朝刑一初字第00030号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该刑事附带民事判决书确认被执行人孙凤明应支付申请人李秀艳、赵子木欠款24555元，承担执行费268.32元。本院执行申请执行人李秀艳、赵子木与被执行人孙凤明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙凤明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，本次冻结存款2098.6元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。因现被执行人正在服刑，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）朝刑一初字第00030号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十日书记员  胡艳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82086号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告卜令梅，女，汉族，1976年3月2日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告卜令梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨卫卫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初42号
原告杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处。
委托代理人钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住址同原告杜盛全。
被告何英范，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区政府*号楼XXX。
被告何盛立，男，1985年12月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区政府*号楼XXX。
被告王秀郁，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区政府*号楼XXX。
原告杜盛全与被告何英范、何盛立、王秀郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。杜盛全委托代理人钱志芳到庭参加了诉讼，被告何英范、何盛立、王秀郁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜盛全诉称，被告何英范、何盛立、王秀郁于2013年11月18日在杜盛全家借款3万元整，约定利息2分，三名被告均在借款借据上签了字。此款经原告多次索要，三被告一直未还，请求法院判决三被告偿还借款3万元，给付利息10800.00元，共计40800.00元。
被告何英范、何盛立、王秀郁未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告何英范、何盛立、王秀郁向原告杜盛全借款人民币3万元整，约定利息月2分，有纠纷在富拉尔基区人民法院诉讼，未约定还款期限。三被告为原告出具借据1份，借据载明：“今向杜盛全借人民币叁万元整，月利息2分”。此款经原告多次催要，三被告未予偿还。以上事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告杜盛全与被告何英范、何盛立、王秀郁民间借贷纠纷一案，何英范、何盛立、王秀郁向杜盛全借款3万元事实清楚，证据充分，应予以偿还，并应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告何英范、何盛立、王秀郁偿还原告杜盛全借款本金3万元，给付利息10800.00元（自2013年11月18日起至2016年3月16日止，按月利率2分计算），共计40800.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
被告何英范、何盛立、王秀郁如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1334号
原告：毛良浪，男，1963年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路**号（现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：景宁新蓝天投资有限公司，统一社会信用代码：913311276784172213，住所地：景宁畲族自治县红星街道惠明路4-1号。
法定代表人：严小华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告毛良浪与被告景宁新蓝天投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年12月28日进行了公开开庭审理。原告毛良浪的委托代理人、被告景宁新蓝天投资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛良浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景宁新蓝天投资有限公司将原告投资在该公司的百分之一股权单列归原告个人名下后立即进行工商登记确认；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月12日，原告向被告景宁新蓝天投资有限公司投资人民币壹拾万元后，由被告法定代表人赵大保发给原告编号为011号《股权证》壹本，确认原告持有被告优先股壹股。同时约定股金以月息1分2厘计息，而且被告已经支付过截至2015年底的约定利息。最近，原告查阅工商档案资料后才得知，原告持有的壹股公司股权至今还在被告法定代表人赵大保、徐菲夫妻两人名下。为依法保护原告的合法权益，避免本人的合法股权被侵占，今呈此诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告景宁新蓝天投资有限公司辩称，被答辩人主张股权缺乏事实依据。被答辩人并非答辩人公司的发起人，被答辩人也没有向答辩人公司出资，被答辩人也没有取得股东同意其受让股权的文件、没有列入公司章程、没有在工商进行相关登记、没有列入股东名册。被答辩人提供的“股权证”，名不副实，它不具备公司法对股权证的必要条件，不能由此认定被答辩人在答辩人公司存在股权出资，更不能据此要求答辩人给被答辩人确定股权、落实股权。答辩人公司的股权全部登记在股东名下，答辩人公司无权处分股东的股权，也无权给予确认股权并办理工商登记。根据被答辩人提供的“股权证”，其收取的固定利息，不承担风险的情形，其实质是相关人的债权债务关系。被答辩人的上述情形与答辩人之间没有股权关系，也没有债权关系。综上所述，被答辩人的主张缺乏事实与法律依据，请求法庭依法审理，驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：股权证，用以证明被告公司发给原告股权证一本，确认原告持有公司一股股份的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是对待证事实有异议，不能证明待证事实。本院认为，该证据仅能证明原告曾与案外人赵大保、徐菲约定由原告向被告景宁新蓝天投资有限公司出资100000元，出资款支付给了案外人赵大保、徐菲，并享有1%的股份，案外人赵大保、徐菲每月按月利率12‰的标准向其支付利息，利息至2015年12月31日止，尚欠4000元未支付，之后案外人赵大保、徐菲未支付过利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张股权证由被告公司出具，可以证明其实际享有被告公司1%股份，要求被告公司变更股东，并办理相关工商登记的请求，因原告是向案外人赵大保、徐菲支付了出资款，之后利息也均由案外人赵大保、徐菲支付，被告公司并未收到原告的出资款，也从未向原告支付过分红等任何款项，被告股东名册或公司章程等相关的公司股东文件中也未有原告的任何记载。故，对原告要求被告景宁新蓝天投资有限公司将其投资在该公司的百分之一股权单列归原告个人名下后立即进行工商登记确认的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛良浪的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛良浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈礼萍
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第110号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，司机。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人张某伙同“李哥”、“光头”（二人身份不详，在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，到太钢加工厂废料场作业区，将废不锈钢500公斤（价值人民币5000元）搬运到围墙处，后三人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（车牌号：晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与“李哥”销赃，犯罪嫌疑人张某得赃款300元，赃款挥霍。
2014年3月22日凌晨1时许，被告人张某伙同“李哥”、“光头”，经事先预谋，在同一地点采用同样手段，将盗运废不锈钢1100公斤（价值人民币11000元）准备去销赃时，被太钢保卫部的巡逻人员发现，二人弃车而逃，被告人张某被当场抓获，赃物追回，发还失盗单位。
并提供报案材料、被害人陈述、现场指认笔录、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月19日凌晨1时许，被告人张某伙同“李哥”、“光头”（二人身份不详，在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，到太钢加工厂废料场作业区，将废不锈钢500公斤（价值人民币5000元）搬运到围墙处，后三人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（车牌号：晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与“李哥”销赃，犯罪嫌疑人张某得赃款300元，赃款挥霍。
2014年3月22日凌晨1时许，被告人张某伙同“李哥”、“光头”，经事先预谋，从太钢赵庄围墙进入太钢厂区，到太钢加工厂废钢料场作业区，将废不锈钢1100公斤（价值人民币11000元）搬运到围墙处，后三人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（车牌号：晋A×××××）上，后由“光头”驾驶该车与“李哥”准备去销赃时，被太钢保卫部的巡逻人员发现，二人弃车而逃，被告人张某被当场抓获，赃物追回，发还失盗单位。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局城北分局的侦查终结报告书，证实犯罪嫌疑人张某涉嫌盗窃一案，该案已侦查终结的事实。
2、查获经过、成刚、李继寿询问笔录，证实2014年3月22日，太钢保卫部巡逻人员将涉嫌盗窃的张某抓获，并查获被盗废不锈钢约1100公斤，并于当日将被告人张某移交至城北公安分局刑侦大队。
3、被告人张某供述及交待材料，证实2014年3月19日被告人�某伙同“李哥”、“光头”，从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，到太钢加工厂废料场作业区，将废不锈钢搬运到围墙处，后三人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车上，尔后由“光头”驾驶该车与“李哥”销赃，其得赃款300元，2014年3月22日被告人张某伙同“李哥”、“光头”采用同样手段在同一地点盗窃废不锈钢，准备销赃时，被太钢保卫部巡逻人员当场抓获。
4、现场照片、现场勘验检查笔录、证实案发现场情况。
5、报案材料及询问笔录，证实太钢加工厂废料场作业区于2014年3月19日、22日分别被盗废不锈钢500公斤、1100公斤。
6、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押废不锈钢1100公斤、面包车一辆，并将废不锈钢发还失盗单位。
7、户籍证明，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人。
8、计量单，证实2014年3月22日被盗废不锈钢重量1100公斤。
9、情况说明，证实同案“光头”、“李哥”（均身份不详、在逃），正在对二人实施抓捕。对收购赃物的犯罪嫌疑人的具体情况，待查清后，一并追究刑事责任。
10、涉案物品鉴定结论书，证实被盗废不锈钢评估价为16000元。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、由侦查机关继续追缴被告人张某违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾京山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第110号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王某，男，1986年12月10日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2005年1月18因犯强奸罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月22日被刑满释放。2014年7月16日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月27日21时许，被告人王某与朋友在双鸭山市二马路“圆梦歌厅”唱歌时，见一同唱歌的方某的包放在沙发上，便将包内的手包盗走离开歌厅，包内有现金人民币4000余元，黄金项链坠一个，价值人民币1490元，驾驶证等其它物品。案发后，赃款被被告人挥霍，赃物被其变卖得赃款亦被其挥霍。2014年7月16日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、证人伊某某的证言、双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、被告人户籍证明及鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人王某具有前科，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  钱宏伟二〇一四年十一月十二日书记员  于 源
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执707号
申请执行人田健文，男，1957年3月27日出生，湘乡市人。
被执行人谭启文，男，汉族，1955年3月29日出生，湘乡市人。
被执行人贺建平，女，汉族，1954年4月2日出生，湘乡市人。
被执行人湖南双利冶金材料有限公司。
法定代表人谭启文，该公司董事长。
申请执行人田健文与被执行人谭启文、贺建平、湖南双利冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书的确认，由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文偿还申请执行人田健文借款本金40万元及相应利息；被执行人贺建平对前述借款承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 王 峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执707号申请执行人田健文，男，1957年3月27日出生，湘乡市人。被执行人谭启文，男，汉族，1955年3月29日出生，湘乡市人。被执行人贺建平，女，汉族，1954年4月2日出生，湘乡市人。被执行人湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人谭启文，该公司董事长。申请执行人田健文与被执行人谭启文、贺建平、湖南双利冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书的确认，由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文偿还申请执行人田健文借款本金40万元及相应利息；被执行人贺建平对前述借款承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第46号
原告马振军，男，1968年6月30日生，回族，农民。
原告雷恒跃，男，1960年3月25日生，汉族。
被告南阳市宛城区黄台岗镇人民政府。
法定代表人刘钢，任镇长。
委托代理人徐明伦，男，汉族，系南阳市宛城区黄台岗镇人民政府工作人员。
原告马振军、雷恒跃诉被告南阳市宛城区黄台岗镇人民政府为信息公开一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年10月15日原告马振军、雷恒跃申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马振军、雷恒跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军、雷恒跃负担。
审判员 尚佳
二〇一五年十月十五日
书记员 秦祎