贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初711号
原告刘某某，女，1952年8月3日，汉族，住所地……，经常居住地……。
委托代理人周顺光，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1947年7月12日生，汉族，住所地……，经常居住地……。
原告刘某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人周顺光、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年4月18日经乌当区人民法院判决离婚，离婚时，原、被告共同的拆迁安置房230㎡因未实际取得故未能分配。拆迁方贵阳金阳建设投资（集团）有限公司因超期交付拆迁安置房，每年按25/m2支付超期过渡费。原、被告之间有明确的书面约定，超期过渡费各占二分之一。但由于是以被告名义拆迁，被告领取过渡费后拒绝支付给原告，被告从2013年6月至2015年6月20日的超期过渡费共计人民币138000元，应支付给原告一半，原告多次要求被告支付该费用，被告均拒绝。原告认为拆迁安置房屋属于夫妻共同财产，由此产生的超期过渡费也应属于夫妻共同财产，应当平均分配。原告拒不分配给原告超期过渡费的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拆迁安置超期过渡费人民币34500元；2、2016年6月20后的超期过渡费原被告各占二分之一�3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原告在离婚前就已经知道这230㎡的安置房及过渡费，原告现起诉被告分割过渡费，早已经超过了一年的时效期间；2、原告称该230m2房屋是夫妻共同财产不是事实，原告至今已经领取了4套现房和两个门面，这些都是被告独自享有；3、原告与我签订安置房屋分割协议，明确了双方各自享有的安置房屋的具体内容，约定未到手的该230㎡房屋及过渡费归我所有，原告现起诉我要求均分该过渡费是严重违约行为；4、原告起诉我，存在恶意诉讼，妄图侵占我应有的财产，我也没有钱，我靠过渡费过日子的；5、我与原告对原家庭土地及房屋进行了内部分配，我与四个孩子每人各分得230平方米的房屋，剩余的491.79㎡归被告所有（包括被告用去世的母亲户头分得的房屋）；6、原告起诉我，缺乏事实及�律依据，且自相矛盾，原告自己已经拥有了491.79㎡安置房，且按照拆迁政策，金阳每个成年人都能得230平方米安置房，进一步证明诉争的230㎡安置房及过渡费归我所有。原告将过渡费存折交给了我，结合2014年3月18日双方签订的协议书，原告不再拥有过渡费的任何权利；7、贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第659号民事判决书事实认定错误，协议书原件是我出差时遭扒窃时被划破，法院不能仅凭广州一家鉴定机构的鉴定结论就认定该协议系伪造。综上所述，请求法院在查清案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月20日，被告陈某某与金阳建设投资（集团）有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，对被告位于上麦村十组的230m2房屋的拆迁问题进行了约定，约定了过渡期为18个月，按照房屋面积支付安置�助费20700元（230㎡×5元/㎡/月×18个月）。2013年4月18日，贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌民初字第748号民事判决书判决准予原告刘某某与被告陈某某离婚，因上述《房屋拆迁安置补偿协议》中明确的安置房尚未实际取得，乌当区人民法院对协议书中的安置房等未予处理。之后，由于金阳建设投资（集团）有限公司超期交付安置房，向被告陈某某支付超期过渡费。2015年，原告刘某某依据被告陈某某于2013年8月10日出具的承诺书（承诺书的内容为“刘某某将领过渡费的存折交给陈某某，陈某某领到过渡费后双方平分”）诉至本院要求平分过渡费，本院于2016年3月1日作出（2015）筑观法民初字第659号民事判决书，认定该承诺书有效，判决陈某某将已经领取的过渡费138000元支付给刘某某69000元，对于2015年6月20日以后的过渡费以起诉时尚未发生为由，未予处理，该判决书已发生法律效力。现因被告陈某某分两次分别在2015年6月20日、2015年12月20日领取了2015年6月20日至2016年6月20日期间的过渡费共计69000元，原告刘某某遂于2016年6月向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）筑观法民初字第659号民事判决书、房屋拆迁安置补偿协议、贵阳市金阳建设投资集团土地开发经营有限公司出具的证明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案系离婚后财产纠纷，原、被告诉争的房屋超期过渡费系双方婚姻关系存续期间共同修建房屋因拆迁而产生的安置费用，被告陈某某于2013年8月10日出具承诺书承诺领到过渡费后双方平分，该承诺书是双方对于�何分配过渡费的协议，已被本院（2015）筑观法民初字第659号生效民事判决书认定有效，而被告已经领取了2015年6月20日至2016年6月20日期间的超期过渡费69000元，按照承诺书的约定该款被告应当与原告平分，即被告应当支付给原告刘某某34500元，故原告要求被告支付拆迁安置超期过渡费人民币34500元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的2016年6月20后的超期过渡费原、被告各占二分之一，虽然该过渡费尚未实际取得，但因过渡费系被拆迁人在房屋被拆除后至取得本案诉争所涉的安置房之前的安置费用，在安置房未取得之前，该费用仍将继续产生，为避免当事人的诉累并节约司法资源，原告的该项诉请本院予以支持。关于被告陈某某辩称的，本案的诉讼时效问题，首先该承诺书并非双方离婚时的离婚协议，而是双方离婚后对过渡费如何分配的协议，按照《中华人民共和�民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效为两年，而2015年6月20日至2016年6月20日期间的超期过渡费是被告分两次分别在2015年6月20日和2015年12月20日取得，原告刘某某于2016年3月起诉至本院要求平分该费用，本案仍在诉讼时效期间内，故被告称本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于被告称与原告有协议约定本案诉争所涉的安置房及过渡费归被告所有等辩解，无证据证实，本院不予采信。被告辩称本院（2015）筑观法民初字第659号民事判决书事实认定有误，因该判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，该判决书可以作为本案认定事实的依据，故被告的辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付超期过渡费34500元；
二、被告陈某某于2009年4月20日与金阳建设投资（集团）有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》所涉安置房于2016年6月20日之后产生的超期过渡费，原告刘某某与被告陈某某各享有50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取，原告刘某某预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 宁 素
二〇一六年六月十三日
书记员 陈明全（代）