江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4140号
原告:刘成祥,男,汉族,1943年1月23日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告:威恺庆,男,汉族,1962年7月11日出生，住盐城市大丰区。
被告：李少勇,男,汉族,1976年11月4日出生，住盐城市大丰区。
被告:中国人寿财�保险股份有限公司无锡市中心支公司,统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市北塘区风宾路联东优谷2-3号楼。
主要负责人杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李玲玉、倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告刘成祥与被告威恺庆、李少勇、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成祥的委托诉讼代理人缪华银，被告威恺庆、李少勇、人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失合计人民币35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日8时30分左右，我未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇方引线由南向北行驶，当行驶至4KM+900M路段时，遇前方同向李少勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车因与异向被告咸恺庆驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车会车而减速，无号牌二轮摩托车前部撞到苏Ｊ×××××号小型普通客车的左后部，受力后又与苏Ｊ×××××号重型自卸货车的左前部发生碰撞，使我倒地受伤及三车不同程度损坏的交通事故。我受伤后，经报警120救护车将我送入盐城市大丰人民医院救治，因我伤情过重转送盐城市第一人民医院救治，经诊断为胸5椎体骨折伴截瘫等严重伤情。2016年1月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我向负此次事故的主要责任，被告咸恺庆负此事故的次要责任，被告咸恺庆驾驶的车辆在被告人寿财保无锡公司投保了交强险及50万元不�免赔商业险。被告李少勇不负此事故责任，但应承担无责赔偿责任。经大丰区人民法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年8月26日作出法医学意见书，鉴定意见为：1、刘成祥因道路交通事故致胸5椎体、棘突骨折，T5/6椎间盘突出及相应脊髓损伤遗留双下肢截瘫、肌力3级构成三级伤残；右肩关节脱位，右肱骨撕脱性骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限从伤后算至评残前日止，其中住院期间按2人计算；营养期限为120日；3、原告评残后仍存在大部分护理依赖。
被咸恺庆辩称：对原告提交的证据、主张的损失均无异议，我已垫付了1万元。
被告李少勇辩称：对事故发生和责任划分没有意见，对原告提交的证据、主张的损失均无异议，我已给付原告5000元。
被保人寿财保无锡公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，咸恺庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。鉴定报告中护理依赖我公司不认可。医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费认可每天60元，但不认可住院期间2人护理。住院伙食补助费标准认可每天18元，我公司不承担精神抚慰金。伤残等级请求法院依法审核，残疾赔偿金年限应该是7年，标准请求法院审核，原告应当提交退休证以及社保缴纳记录。我公司已垫付了1万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日8时30分左右，原告刘成祥未取得机动车驾驶证驾驶�号牌二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇方引线由南向北行驶，当行驶至4KM+900M路段时，遇前方同向被告李少勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车因与异向被告咸恺庆驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车会车而减速，无号牌二轮摩托车前部撞到苏Ｊ×××××号小型普通客车的左后部，受力后又与苏Ｊ×××××号重型自卸货车的左前部发生碰撞，致原告刘成祥倒地受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告刘成祥受伤后于当日入盐城市大丰人民医院救治，于2015年12月28日转入盐城市第一人民医院救治，于2016年1月16日出院，计支出医疗费194437.88元。2016年1月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘成祥负此次事故的主要责任，咸恺庆负此事故的次要责任，李少勇不负此事故的责任。事故发生时，被告咸恺庆驾驶的车辆在被告人寿财保无锡公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，被告李少勇驾驶的车辆未投保交强险。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告刘成祥的伤情鉴定后于2016年8月26日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘成祥因道路交通事故致胸5椎体、棘突骨折，T5/6椎间盘突出及相应脊髓损伤遗留双下肢截瘫、肌力3级构成三级伤残；右肩关节脱位，右肱骨撕脱性骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限从伤后算至评残前日止，其中住院期间按2人计算；营养期限为120日；3、原告评残后仍存在大部分护理依赖。原告支出鉴定费1912.2元。事故发生后，被告咸恺庆给付原告1万元，被告李少勇给付原告5000元，被告人寿财保无锡公司垫付1万元。原告因未获得全额赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告刘成祥原系方强农具厂职工，于1997年3月退休，享受退休待遇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原告刘成祥系企业退休职工，故应按城镇居民标准计算其相关损失。被告人寿财保无锡公司要求扣减15%的非医保用药，但未提交非医保用药明细等证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。事故发生时，被告李少勇驾驶的车辆未投保交强险，且其在事故中不负责任，故被告李少勇应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿财保无锡公司对盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书关于护理依赖的鉴定意见不认可，未提交足以推翻的证据，本院对该辩称意见不予采信。原告主张评残后护理费用，并按8年期限�算了损失，本院结合原告伤情、年龄等因素酌情先行支持按5年期限计算。原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。本院酌情确认原告刘成祥因本次交通事故造成的损失：医疗费194437.88元、护理费130491.24元（定残前26904.24元+定残后365×85.14×2/3×5元）、营养费1080元、住院伙食补助费843元、伤残赔偿金213373.02元（7×0.82*37173）、鉴定费1912.20元、交通费500元，计542637.34元。该损失由被告李少勇在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元，由被告人寿财保无锡公司在交强险限额内12万元、在商业三者险范围内赔偿122617.54元[（542637.34-132000-1912.2）×0.3]，鉴定费按责任分担，原告其余损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘成祥因本次交通事故造成的损失由被告李�勇赔偿12000元，扣减已支付的5000元，仍应赔偿7000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿242617.54元，扣减已垫付的1万元，实际仍应赔偿232617.54元。因被告咸恺庆已垫付1万元，应承担诉讼费1220元，故上述被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款向原告刘成祥支付223837.54元（汇至户名刘成祥、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市方强支行、账号60×××69）、向被告咸恺庆支付8780元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告刘成祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、鉴定费1912.2元，计4062.2元，由被告咸恺庆负担1220元，原�自行负担2842.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承�侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。