wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初1672号原告:阿不都拉木·阿不都热依木，男，1978年2月25日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，户籍所在地新疆伊宁市。委托诉讼代理人：贺署惠，新疆星河律师事务所律师（援助律师）。被告：乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭湖路108号香槟水岸A区6栋1号商铺。法定代表人：宋小玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。翻译：古力尼格尔·依马木，女，1985年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告阿不都拉木·阿不都热依木与被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司（以下简称白领酒店）劳动争议一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都拉木·阿不都热依木及其委托诉讼代理人贺署惠，被告白领酒店的委托诉讼代理人李金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都拉木·阿不都热依木向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告与原告的劳动关系；2.依法判令被告补缴原告2016年9月至2017年7月的社会保险；3.依法判令被告支付拖欠原告工资633元（2017年7月15日至7月21日）；4.依法判令被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资38000元（2016年10月至2017年7月，3800元×10个月）；5.依法判令被告支付原告违反劳动合同的经济补偿金3800元；以上共计42433元。事实和理由：2016年8月31日至2016年9月25日，被告将原告安排至乌鲁木齐市第四教育中心工作，2016年9月26日，被告将原告安排至昌吉教育矫治局工作，岗位为民警餐厅厨师，约定每月工资为3800元。但被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益，故原告向仲裁委申请了仲裁。现对仲裁委作出的裁决不服，故诉至法院。被告白领酒店辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。原告与被告之间系试用期合同，试用期从2016年10月1日至2016年12月31日，月工资为2800元。原告在昌吉矫治局工作期间，有打架、纵火、损坏财物等违反治安处罚条例行为，被告于2016年11月29日做出解除试用期合同的决定，故原告的各项诉请无事实及法律依据，请求法院支持仲裁委员会的裁决，驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2016年8月29日，被告白领酒店与昌吉教育矫治局（戒毒所）签订了《昌吉教育矫治局（戒毒所）民警餐厅服务外包补充协议》，约定昌吉教育矫治局（戒毒所）将民警餐厅以劳务外包的方式交由被告负责，期限从2016年8月1日至2018年3月30日。被告将该餐厅交由李三合承包。2016年10月1日，被告将原告安排至该餐厅，岗位为厨师，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月、11月，李三合从被告处领取原告工资每月2800元，后支付给了原告。2016年11月29日，因原告在工作期间违反劳动纪律等，被告向原告出具了《关于解除的决定》。2016年12月25日，被告向李三合出具了《关于的通知》，对李三合的承包合同不再续签。原告作为申请人，以被告为被申请人，向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与被申请人劳动关系；2.补缴2016年9月至2017年7月期间的社会保险；3.支付拖欠工资633元；4.支付未签订书面劳动合同二倍工资38000元；5.支付解除劳动关系经济补偿金3800元。2017年11月15日，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第749号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人应当补缴申请人2016年10月和2016年11月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被申请人承担；三、被申请人应支付2016年11月未签订书面劳动合同的二倍工资2800元；四、驳回申请人其他申诉请求。被告认可仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交工作证件、证明、乌经（头）劳人仲字（2017）第749号仲裁裁决书、社会保险个人缴费明细单、微信记录，被告提交的财务凭证、《昌吉教育矫治局（戒毒所）民警餐厅服务外包补充协议》、《餐厅后堂承包合同》、《关于的通知》、情况说明、《关于的通知》，证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案的争议焦点为劳动合同解除的时间及原告的工资标准。关于解除劳动关系，双方均认可已解除劳动关系，原告主张于2017年7月22日解除，被告认可于2016年11月30日解除，本院认为，原告主张其在昌吉矫治局工作至2017年7月21日，其举证的与“羊羊羊”及“宝贝仔仔”的微信聊天记录，因无法确认两人身份，无法证实与本案的关联性，其举证的签收邮件照片打印件及视频，因不符合证据的形式要件，故无法确认证据的真实性，其举证的与李三合的微信聊天记录从内容上看亦无法证实其于2016年11月30日之后在昌吉矫治局工作；被告举证的证明、解除劳动关系通知、证人证言及财务凭证等证据，可以证实因原告在工作期间违反劳动纪律，被告已于2016年11月30日向其出具解除劳动关系的通知，之后未再发放工资，故双方劳动合同于2016年11月30日解除。因被告未与原告签订劳动合同并缴纳社会保险，故应当补缴2016年10月和2016年11月期间的社会保险，并承担2016年11月未签订书面劳动合同二倍工资，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金无事实依据，本院不予支持。关于原告的工资标准，本院认为，原告主张每月3800元未提供证据予以证实，其认可李三合代领工资，被告举证的财务凭证可以证实李三合代领的工资为每月2800元，故原告工资为每月2800元，本院予以确认，被告应当按照该标准支付二倍工资2800元。综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条规定，判决如下：一、原告阿不都拉木·阿不都热依木与被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司于2016年11月30日解除劳动关系；二、被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为原告阿不都拉木·阿不都热依木补缴2016年10月1至2016年11月期间应由被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司负担；三、被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司支付原告阿不都拉木·阿不都热依木未签订劳动合同二倍工资2800元；四、驳回原告阿不都拉木·阿不都热依木其他全部诉讼请求。上述被告支付原告阿不都拉木·阿不都热依木款项合计2800元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交10元），由被告乌鲁木齐经济技术开发区白领酒店餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 高  居  村人民陪审员 杨  明  兰人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一八年六月五日书 记 员 张  津  恺书 记 员 艾孜 买 提江
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03445号
原告邢新飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇邢家村，农民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告王卫新，男，1970年4月11日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村，居民。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
原告邢新飞与被告王卫新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢新飞及其委托代理人杨雄伟与被告王卫新及其委托代理人樊建鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新飞诉称，原、被告相互认识，原告为被告装修宾馆，按照被告的要求装修完毕后，2015年6月13日，被告电话请求原告帮忙将宾馆的吧台稍作变更。原告碍于情面自带工具前往被告家，听取了被告想法后便开始干活，在干活过程中，原告被电锯割伤。经渭南市中心医院和陕西省第二人民医院诊断为1、开放性肘部损失，2、左挠骨小头开放骨折，3、头部外伤，开放性面部损伤。原告因家庭困难，只住院六天便回家休养，共花费医疗费15000余元，被告陪同原告去医院分文未付，出院后协商未果故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14800.26元，护理费600元、误工费13500元、营养费120元、鉴定费1700元、伤残赔偿金97464元，以上共计128160.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邢新飞为支持其主张提供了以下证据：
1、音频录音资料一份，证明原告在给被告帮忙干活过程中受伤，以及原、被告协商赔偿的情况。
2、陕西省第二人民医院的诊断证明一份，证明原告的伤情。
3、医疗费票据6张，证明原告花费医疗费为14800.26元。
4、陕西省第二人民医院的住院病案及用药费用汇总清单各一份，证明原告在该院住院期间的治疗过程和用药情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级伤残。
6、鉴定费发票一张，证明鉴定费为1700元。
7、渭南市临渭区五里铺村委会证明及村民刘小梅的证明各一份，证明原告从2010年起一直租住在五里铺村民刘小梅家。
被告王卫新对原告邢新飞提供的证据均不予质证。
被告王卫新辩称，原、被告之间不存在义务帮工关系。原告使用的角磨锯不是裁铝塑板的工具。原告操作失误，应当自行承担责任。
被告王卫新为支持其主张提供了照片七张，证明原告自带施工工具，原告在履行其施工义务，自带工具不符合施工要求。
原告邢新飞对被告王卫新提供的七张照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
经审理查明，2015年6月初，原告邢新飞给被告王卫新在自己家里经营旅馆制作吧台。双方口头约定吧台的高度为1.1米，包工包料但不包括台面共2000元，吧台制作当中被告王卫新分两次付清2000元，吧台做好后高度超过1.15米。被告王卫新使用了一天后认为吧台过高，遂打电话要求原告邢新飞降低高度。2015年6月13日中午，原告邢新飞到被告王卫新家降低吧台过程中被其自带的角磨锯割伤。被告王卫新当即将原告邢新飞送往渭南市中心医院，在该院诊断后又被送往陕西省第二人民医院，诊断为：开放性肘部损伤；左桡骨小头开放骨折；头部外伤，开放性面部损伤。在渭南市中心医院花费治疗费175.9元。在陕西省第二人民医院住院6天，花费医疗费14625.06元。审理中，原告邢新飞申请伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年10月26日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、邢新飞此次外伤综合评定为九级伤残。2、邢新飞此次外伤后续无需特殊临床治疗。另查明，被告王卫新在事发后未支付任何费用，原告邢新飞在渭南市中心医院住院时付给被告王卫新3**元，请其代为支付医疗费，现余120元仍在被告王卫新处。审理中，原告邢新飞请求被告王卫新返还该款。
以上事实，有原告提供的诊断证明、医疗费票据、陕西省第二人民医院的住院病案及用药费用汇总清单、司法鉴定意见书、原被告陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告邢新飞按照被告王卫新的要求制作吧台，被告王卫新支付报酬，双方形成承揽合同关系。尽管事故发生时被告王卫新已付清了报酬，原告邢新飞完成了吧台的制作，但已完成的吧台高度超过了双方约定的高度，被告王卫新在适用一天后认为高度不适。故原告邢新飞为被告王卫新降低吧台仍在承揽工作的范围之内。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。且定作人在承揽人工作期间应进行必要的监督。本案中，被告王卫新明知原告邢新飞使用的工具不符合施工条件进行施工，选人不当，也未尽到监督责任，应承担一定的责任。根据双方的过错程度，原告邢新飞应承担75%的责任，被告王卫新承担25%的责任。经本院审查，原告邢新飞的医疗费为14800.96元，护理费为60元×6天=360元，误工费135天×60元=8100元，住院伙食补助费30元×6天=180元。原告邢新飞为农村户口，九级伤残的残疾赔偿金为31728元。鉴定费1700元，应予支持。营养费无医嘱，不予支持。交通费未提供证据，不予支持。以上费用共计56868.96元，按照双方责任比例承担。此外，原告主张的120元，被告王卫新应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王卫新在本判决生效后十日内赔偿原告邢新飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计14217.24元。
二、被告王卫新在本判决生效后十日内返还原告王卫新1**元。
本案受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代审 判员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 琼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第929号
原告牛国献。
被告孙建立。
被告白立静，
原告牛国献与被告孙建立、白立静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献及被告白立静到庭参加了诉讼，被告孙建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告孙建立于2012年11月5日，向原告借款50000元，期限6个月，被告白立静为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为侵害了原告和权益。要求依法偿还原告牛国献欠款50000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告孙建立经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告白立静辩称，第一，担保期限是半年，现在已经有两年多，已经超过保证期限，我不承担保证责任。第二，被告孙建立将其全部财产偿还后，才能由我偿还。第三，如果必须由我偿还，应当保留我必须的生活费用。孙建立将来也要偿还给我。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告孙建立签订借款合同，合同载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方孙建立。借款金额为50000元，借款时间自2012年11月5日到2013年5月5日，共6个月，甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超过一个月，由担保人偿还……”。被告白立静为该笔借款担保，并签订借款担保书，担保书载明：“……在借款人不能偿还时，愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至借款合同全部款项偿还后自动失效”。合同签订后，原告给付被告孙建立借款50000元，被告孙建立至今未偿还原告本金及利息。以上由申请、借款合同、借款担保书、工资存折复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款保证书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告孙建立应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息及违约金，但借款到期后，被告孙建立至今未能及时偿还借款本金、利息及违约金，其应承担偿还本息及违约金的违约责任。被告白立静应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息（或利息损失），又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告合同中约定的利息及违约金的总和过高，故应按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告孙建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告孙建立偿还原告牛国献借款本金50000元及利息（利息自2012年11月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告白立静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年六月十八日
书记员 刘军丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异56号
异议人（被执行人）江苏华源园林建设有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人宗清庆，该××董事长。
申请执行人柯寅。
本院在执行柯寅与江苏华源园林建设有限公司（以下至裁定主文前简称华源公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，华源公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华源公司提出异议称：柯寅的合伙人张弋从华源公司领取了100000元款，用于支付农民工工资和材料款，该款应从工程款中扣除，法院多扣划异议人的100000元款应予以返还。
经审查查明，华源公司于2016年7月4日向本院申请撤销仲裁裁决，2016年7月6日提出执行异议。后认为撤销仲裁裁决已立案，再提执行异议无实际意义，于2016年7月7日书面撤回异议申请。
本院认为，华源公司撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准予江苏华源园林建设有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 行
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1749号
上诉人（一审原告）：白某，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：党某，女，1982年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人白某因与被上诉人党某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院〔2016〕内0626民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托诉讼代理人董瑞生到庭参加了诉讼。被上诉人党某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：”人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第一款规定：”民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”本案白某以婚约财产纠纷诉至法院，诉请返还婚约财产45万元，对于白某主张的30万元结婚购房款党某仅在一审答辩状中陈述为白某向其父母的借款，对于该笔款项是否为婚约财产，需党某必须到庭才能查清。因此，一审党某未到庭参加诉讼，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销内蒙古乌审旗人民法院〔2016〕内0626民初2339号民事判决；
二、发回内蒙古乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人白某。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1749号上诉人（一审原告）：白某，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：党某，女，1982年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人白某因与被上诉人党某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院〔2016〕内0626民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托诉讼代理人董瑞生到庭参加了诉讼。被上诉人党某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：”人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第一款规定：”民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”本案白某以婚约财产纠纷诉至法院，诉请返还婚约财产45万元，对于白某主张的30万元结婚购房款党某仅在一审答辩状中陈述为白某向其父母的借款，对于该笔款项是否为婚约财产，需党某必须到庭才能查清。因此，一审党某未到庭参加诉讼，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销撤销内蒙古乌审旗人民法院〔2016〕内0626民初2339号民事判决；二、发回内蒙古乌审旗人民法院重审。二审案件受理费8050元，退还上诉人白某。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一七年二月十一日书 记 员  刘景然
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1016号
原告徐保龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区长新街**号。
被告尹忠阳，女，1987年9月3日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇南原村人，住该村。
本院在审理原告徐保龙与被告尹忠阳离婚纠纷一案的过程中，原告徐保龙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐保龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐保龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐保龙负担。
审判员 石翠萍
二〇一六年五月三十日
书记员 王 宁
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2018）青01刑更680号
罪犯张海波,男，1988年2月28日出生于河南省宁陵县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)惠中法刑二初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年八个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭审理前刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯张海波的减刑建议。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯张海波的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06310-1号
原告鄢朝贵，男，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
被告重庆镒泓非融资性担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处太平街114号。
本院在审理原告鄢朝贵与被告重庆宜筑实业股份有限公司、重庆镒泓非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鄢朝贵于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢朝贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鄢朝贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢朝贵撤回对被告重庆宜筑实业股份有限公司、重庆镒泓非融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告鄢朝贵负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0004号
申请执行人邵爱明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
邵爱明与江苏雪亮电器机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏雪亮电器机械有限公司应于2013年2月5日支付邵爱明欠发工资36917.88元、2013年4月30日前支付欠发的剩余工资36917.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院依法评估并组织拍卖了被执行人所有的全部检测设备，经两次拍卖因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁调解书中关于邵爱明应得工资部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第228号
原告：鲍风波，农民。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：娄建兵，农民。
原告鲍风波、鲍风华、鲍金根、ＸＸ平为与被告娄建兵承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年2月11日第一次公开开庭进行了审理。原告鲍风波、鲍风华、鲍金根、ＸＸ平及四原告的委托代理人岳建辉，被告娄建兵到庭参加诉讼。2015年3月4日，原告鲍风华、鲍金根、ＸＸ平撤回起诉，本院予以准许。2015年4月7日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告鲍风波及其委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告娄建兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍风波起诉称：宁海县创维建筑装饰设计院承包了宁波华宝塑料模具股份有限公司的设备给排水安装工程，并将该工程包给被告。后被告又将该工程包给原告，原告叫了鲍风华、鲍金根、ＸＸ平一起做工。双方约定工程款按180元／天结算，合计出工天数为120天。现原告同意工程款按160元／天结算，故起诉要求被告支付原告工程款19200元。
原告为证明自己的主张，提供宁海县创维建筑装饰设计院出具的证明一份，拟证明宁海县创维建筑装饰设计院承包了宁波华宝塑料模具股份有限公司的设备给排水安装工程，后又将该工程包给被告，合计出工天数为120天，报酬按180元／天计算的事实。
被告娄建兵答辩称：被告仅叫了原告鲍风波一人来干活，其他人与被告之间没有关系。被告对总计120天工时没有异议，但约定的报酬应为160元／天。现该工程的工程款已付清。
被告娄建兵未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为180元／天系被告与宁海县创维建筑装饰设计院之间的结算标准，与原告无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
宁海县创维建筑装饰设计院将宁波华宝塑料模具股份有限公司的设备给排水安装工程包给被告，被告又将该工程包给原告。双方约定工程款按出工天数结算。庭审中，原、被告一致认可结算标准为160元／天，合计出工120天。
本院认为：被告将涉案工程包给原告施工，双方对该工程款总计19200元没有异议。被告认为该款项已付清，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄建兵应于本判决生效后十日内支付原告鲍风波工程款19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告娄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年四月八日
代书记员 朱锦华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第8号
申请人刘祥臣，男，1968年2月15日，汉族，无职业。
被申请人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517号。
法定代表人艾宇，该公司总经理。
申请人刘祥臣与被申请人大庆美亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘祥臣称被申请人大庆美亚房地产开发有限公司尚欠申请人刘祥臣借款本息合计175.26万元，故于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大庆美亚房地产开发有限公司位于大庆市环城路北侧，规划十六号路西侧土地进行保全。案外人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为申请人提供担保，担保金额为175.26万元。
经审查，本院认为，申请人刘祥臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆美亚房地产开发有限公司位于大庆市环城路北侧，规划十六号路西侧土地，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费5000元，由申请人刘祥臣负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 徐华楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑敏佳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执20号
申请执行人：伊小梅，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：伊木庚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀冬梅，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人伊小梅与被执行人伊木庚、檀冬梅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）樟民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊木庚、檀冬梅未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人伊小梅民间借贷纠纷人民币35万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伊木庚、檀冬梅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。（檀冬梅一处房产己查封），2016年6月27日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第286号
上诉人［一审原告（被告）］曾凡坤。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人曾凡坤与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：一、驳回曾凡坤要求长锌公司偿还曾凡坤代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1210.3元的起诉；二、驳回长锌公司要求长锌公司不需退还曾凡坤代垫的养老保险费单位部分7852元的起诉。
上诉人曾凡坤不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。曾凡坤于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，曾凡坤向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回曾凡坤要求返还社会保险费的起诉。曾凡坤认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，曾凡坤已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持曾凡坤的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人曾凡坤要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为曾凡坤办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以曾凡坤的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第597号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。组织机构代码为76489734-8。
负责人邹天泉，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁访。
委托代理人吴福生、吴祖轩，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。组织机构代码为66344842-0。
负责人宋军武，总经理。
梁访与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡中心支公司）因劳动争议产生纠纷，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二公司支付其经济补偿金和奖金及利息，该仲裁委于2014年8月20日作出新劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决，梁访和河南分公司均不服，诉至新乡市红旗区人民法院，梁访要求二公司支付其经济补偿金及逾期赔偿金和奖金及利息，一审立案受理为（2014）红民一初字第1801号；河南分公司要求不支付其经济补偿金和利息，一审立案受理为（2014）红民一初字第1917号，合并审理后一审法院于2015年1月20日一并作出（2014）红民一初字第1801号民事判决，河南分公司均不服，向本院提起上诉，本院分别受理为本案和（2015）新中民一终字第596号。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月27日梁访与河南分公司签订为期三年的劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2013年9月30日止。2013年9月24日，河南分公司向梁访出具解除（终止）劳动关系通知书，终止了与梁访的劳动关系。梁访在新乡中心支公司工作期间，新乡中心支公司出具了2009年业务部全年统计明细表，显示合计3855386.72元，梁访称完成团队整体实收保费2955386.72元。河南中心支公司当庭否认梁访所述的从2007年7月27日开始就与河南分公司确认了劳动关系，河南分公司出具了2012年10月至2013年9月的工资表。另查明新乡中心支公司本身没有财权和人事权，其公司员工均是与河南分公司签订劳动合同，工资也由河南分公司支付。
一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当足额支付劳动者的报酬，用人单位与劳动者解除或中止劳动合同，应当按照劳动者在用人单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。梁访于2009年在新乡中心支公司处完成了2955386.72元的保费收入，河南分公司未按照本单位计酬规定支付年奖。故梁访要求支付业绩奖金和中止劳动合同的经济补偿金的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：一、河南分公司于判决生效之日起十五日内，向梁访支付经济补偿金8060元（1240元／月×6.5个月）；二、河南分公司于判决生效之日起十五日内，向梁访支付2009年度奖金29553.9元。案件受理费10元，由河南分公司承担。
河南分公司上诉称：本公司于2009年3月10日下发的《关于印发﹤中国大地财产保险股份有限公司河南分公司薪酬福利管理办法﹥的通知》（大地财保豫发（2009）48号）文件中，销售序列人员薪酬福利管理办法第五章第十九条规定，“年终与保费计划达成率、实收率、团队整体赔付率挂钩”，“团队整体业务自流满期赔付率高于55%，每高出一个百分点，扣减年奖的10%”，而梁访所在团队业务二部2009年按照实际经营系统数据证实的满期赔付率为67.82%，已超出文件规定的12.82%，其年奖按照该文件规定已不符合获奖条件，公司不应支付梁访2009年度奖金，故请求撤销原审判决第二项。
梁访答辩称：1、2009年，按照河南分公司当年文件规定和新乡公司贯彻省文件宣布的承诺，2009年梁访完成实收保费2955386.72元，应按1%奖励梁访2.9万多元，后经梁访多次要求，公司至今未将该款予以兑现。公司上诉所称梁访2009年保费收入为2590865.09元、赔付率高等，均属其单方书写，不具有真实性。相反，梁访持有其2009年保费收入为295万余元的书证。况且，梁访获得省公司2008年度“展业明星”荣誉证书，2010年又分别获得河南分公司及新乡市中心支公司2009年度“展业明星”、“展业标兵”的荣誉证书，2009年梁访任经理的业务部再次获得新乡市中心支公司的“优秀团队”奖状。假如梁访的业绩不突出或达不到公司要求，省、市两级公司是不可能为梁访颁发上述荣誉证书的。再者，还有证人秦玉成、李纪文的证言等证据相互印证，足以认定。同时，该事实已被一审所认定，河南分公司上诉称其不应支付梁访2009年度奖金的理由根本不能成立。2、一审中，梁访所在单位新乡市中心支公司到庭参加诉讼，对于原审判决未提出任何异议、未上诉，说明其对原审判决已经认可。
新乡中心支公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新乡中心支公司出具的2009年业务部全年统计明细表中显示梁访所在业务部2009年完成的保费数额合计3855386.72元，梁访认可其团队整体实收保费为2955386.72元。依据河南分公司《销售序列人员薪酬福利管理办法》第十六条规定，梁访作为该业务部的负责人，该年年末可以按照该业务部实收保费的1%发放年奖，一审根据河南分公司的管理办法和梁访所在业务部实收保费数额判决河南分公司支付梁访2009年奖金29553.9元，并无不当。河南分公司上诉称梁访所在的团队业务二部2009年期满赔付率为67.82%，依据上述文件第十九条之规定，梁访当年不符合获奖条件，但所提供证据不足于证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，河南分公司的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年八月十四日
书记员 刘万发
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第70号
陆忠钦：
秦春梅申请执行陆忠钦其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第34号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人秦春梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陆忠钦于2014年1月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月九日
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第474号
原告叶某，女，住寿宁县南阳镇。
委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告缪某福，男，住寿宁县犀溪镇。
原告叶某与被告缪某福离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴美云于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告缪某福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，后同居生活。双方于2009年5月5日到寿宁县民政局办理结婚登记，婚后于2009年12月13日生育儿子缪某轩，现就读于寿宁县南阳镇幼儿园。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，夫妻之间性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原、被告各自外出打工，聚少离多，致使原本脆弱的夫妻感情日渐淡薄，原告于2014年初起诉离婚，经劝说撤诉，撤诉后双方夫妻关系仍得不到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子缪某轩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告缪某福书面答辩称，被告已认真看过诉状，经过慎重考虑，若原告叶某负责儿子缪某轩正常教育，被告偶尔回到老家，可以看望儿子，被告则同意离婚，儿子缪某轩由原告抚养。
庭审中，原告提供下列证据：1、原、被告《居民身份证》，证明原、被告基本身份情况；2、《户籍登记证明》及儿子缪某轩《出生医学证明》，证明婚生子缪某轩基本身份情况；3、《结婚证》，证明原、被告于2009年5月5日在寿宁县民政局登记结婚，结婚证号为“XX”；4、（2014）寿民初字第120号民事裁定书，证实原告曾于2014年3月6日向本院起诉离婚的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，其证据来源合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，同时与原告的庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年5月5日在寿宁县民政局登记结婚，结婚证号为“XX”。双方婚后于2009年12月13日生育一子缪某轩，现就读于寿宁县XX园，随原告一同生活。2012年年初，被告外出打工，双方聚少离多，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年3月6日向本院起诉离婚，经劝说于2014年4月4日撤回起诉。2014年10月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告叶某自行陈述，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
综上所述，本院认为，原告叶某与被告缪某福达到法定婚龄后，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告经人介绍相识、结婚，并生育一子，婚姻基础较好，但婚后聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2014年3月原告叶某向本院起诉离婚，撤回起诉后，双方关系没有改善，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。婚生儿子缪某轩长期随原告生活，已适应目前的生活状态，且被告书面答辩表示婚生子缪某轩由原告抚养，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子缪某轩应由原告抚养为宜。原告当庭表示，婚生子缪某轩抚养费由其自行承担，其主张不违反法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告缪某福离婚。
二、婚生儿子缪某轩由原告叶某抚养，抚养费由原告叶某自行负担。
案件受理费123元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第474号
原告李晓梅。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告寿光东骏房地产开发有限公司。
法定代表人王东之，经理。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告王东之。
被告任继生。
被告王利芝。
被告山东东海华圣建设项目管理有限公司。
本院在审理原告李晓梅诉被告寿光东骏房地产开发有限公司、王东之、任继生、王利芝、山东东海华圣建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5503号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：卢秋芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：汤立志，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告卢秋芳、汤立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，卢秋芳、汤立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.卢秋芳立即偿还宁德农商银行借款本息暂计51433.82元（其中：借款本金为50000元及暂计至2016年10月21日的利息、罚息1433.82元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年10月22日起至还清借款之日止；2.汤立志对卢秋芳的前述所负债务承担连带清偿责�。
事实与理由：2015年9月8日，宁德农商银行与卢秋芳、汤立志签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对卢秋芳一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由汤立志提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向卢秋芳发放了5万元贷款，借款借据分别载明贷款执行月利率为11.06‰，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，卢秋芳未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月21日，卢秋芳尚欠借款本金5万元、利息1433.82元。
卢秋芳、汤立志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，宁德农商银行与卢秋芳、汤立志签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对卢秋芳一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由汤立志提供最高额连带保证责任担保，担保债权最高本金余额为5万元，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，宁德农商银行向卢秋芳发放了5�元贷款，借款借据分别载明贷款执行月利率为11.06‰，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，卢秋芳未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月21日，卢秋芳尚欠借款本金5万元、利息1433.82元。
本院认为，宁德农商银行与卢秋芳、汤立志签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年10月21日，卢秋芳拖欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利计1433.82元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请卢秋芳偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。汤立志为借款提供连带保证担保，上�债务并未超过汤立志的担保范围和保证期间，汤立志应当对上述债务承担连带偿还责任。卢秋芳、汤立志未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢秋芳于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2016年10月21日利息、罚息、复利1433.82元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；
二、汤立志对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人卢秋芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由卢秋芳、汤立志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 韦信钱
二〇一七年一月二十日
书记员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《最高额保证借款合同》，证明卢秋芳向宁德农商银行申请银行贷款5万元，汤立志同意为借款承担连带责任保证。
2.借款借据，证明卢秋芳向宁德农商银行贷款5万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止，宁德农商银行已依约向卢秋芳发放贷款。
3.贷款明细账，证明截至2016年10月21日，卢秋芳尚欠宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利计1433.82元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初5503号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。主要负责人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。被告：卢秋芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：汤立志，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告卢秋芳、汤立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，卢秋芳、汤立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.卢秋芳立即偿还宁德农商银行借款本息暂计51433.82元（其中：借款本金为50000元及暂计至2016年10月21日的利息、罚息1433.82元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年10月22日起至还清借款之日止；2.汤立志对卢秋芳的前述所负债务承担连带清偿责�。事实与理由：2015年9月8日，宁德农商银行与卢秋芳、汤立志签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对卢秋芳一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由汤立志提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向卢秋芳发放了5万元贷款，借款借据分别载明贷款执行月利率为11.06‰，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，卢秋芳未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月21日，卢秋芳尚欠借款本金5万元、利息1433.82元。卢秋芳、汤立志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，宁德农商银行与卢秋芳、汤立志签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对卢秋芳一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，并由汤立志提供最高额连带保证责任担保，担保债权最高本金余额为5万元，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，宁德农商银行向卢秋芳发放了5�元贷款，借款借据分别载明贷款执行月利率为11.06‰，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，卢秋芳未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月21日，卢秋芳尚欠借款本金5万元、利息1433.82元。本院认为，宁德农商银行与卢秋芳、汤立志签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年10月21日，卢秋芳拖欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利计1433.82元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请卢秋芳偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。汤立志为借款提供连带保证担保，上�债务并未超过汤立志的担保范围和保证期间，汤立志应当对上述债务承担连带偿还责任。卢秋芳、汤立志未到庭，依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢秋芳于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2016年10月21日利息、罚息、复利1433.82元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；二、汤立志对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人卢秋芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由卢秋芳、汤立志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  韦信钱二〇一七年一月二十日书记员  林蕊珠附1：本案证据目录1.《最高额保证借款合同》，证明卢秋芳向宁德农商银行申请银行贷款5万元，汤立志同意为借款承担连带责任保证。2.借款借据，证明卢秋芳向宁德农商银行贷款5万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止，宁德农商银行已依约向卢秋芳发放贷款。3.贷款明细账，证明截至2016年10月21日，卢秋芳尚欠宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利计1433.82元。附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5656号
上诉人(原审原告)：广州三樱制管有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：阿部刚。
委托代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李红亮，住河南省新蔡县。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州三樱制管有限公司（以下简称“三樱公司”）与被上诉人李红亮因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州三樱制管有限公司的诉讼请求；二、广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向李红亮支付违法解除劳动关系赔偿金63030元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州三樱制管有限公司负担。
三樱公司上诉请求：撤销原审判决，改判三樱公司无需支付李红亮违法解除劳动关系赔偿金63030元。李红亮承担本案诉讼费。
李红亮答辩意见：同意原审判决。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三樱公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，李红亮为证明事情经过及三樱公司违法解除劳动关系，于一审审理期间提交了《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》，该记录记载了事件发生经过、处理方式、双方协商内容，其中协商结果三显示：公司方面不同意员工的方案，于17号向员工发待岗通知书。之后，双方处于协商中，上海总部介入。该记录有上海总部沙部长沙峰及员工代表曾某的签名，双方对该记录的真实性均无异议。
本院认为，关于三樱公司解除与李红亮之间的劳动合同是否合法的问题，三樱公司主张李红亮等6人聚众罢工，公司据此解除与李红亮之间的劳动合同。根据双方的陈述及提交的证据可知，三樱公司于2015年4月13日通知李红亮定岗工作，由于李红亮之前的工作是在压接头岗位和弯管岗位轮岗，现公司安排李红亮在劳动强度大的弯管岗位工作，双方对此未能协商一致。李红亮否认其存在怠工、罢工的行为，主张系因双方对岗位变化未能协商一致，三樱公司拒绝其回岗上班，其有打卡考勤并等待回原岗位工作。本院认为，三樱公司单方面变更李红亮的劳动岗位内容，新的工作内容较之前的工作内容在劳动强度上有所增加，对于该变更，三樱公司并未能与李红亮协商一致，三樱公司的行为已存在不当。在此情形下，李红亮提出异议并要求与公司进行协商，并无不妥。至于在协商过程中，李红亮是否存在怠工、罢工的情形，根据《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》的内容，因协商未果，三樱公司于4月17日向员工发出待岗通知书，该点可以印证李红亮的上述主张。三樱公司虽称公司一直要求李红亮回岗工作，该主张与上述记录内容不符，且公司没有提交催告李红亮上班的相关证据，亦无提交相关考勤记录予以佐证。综上，三樱公司现主张李红亮存在聚众罢工的情形，依据不足，本院对此不予采信。三樱公司以此为由解除与李红亮的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应属违法解除，原审认定三樱公司应向李红亮支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上所述，三樱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州三樱制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初97号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吕立准，男。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年11月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑4年，于2012年3月20日刑满释放；又因犯抢夺罪于2014年3月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2016年5月27日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人劳希冠，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月9日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人吕立准、劳希冠涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人吕立准、劳希冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日12时许，被告人劳希冠驾驶一辆红色男装125C摩托车搭载被告人吕立准去到湛江市霞山区新湖大道兄弟山庄路口，发现被害人梁某1乘坐梁某2的摩托车经过，遂商定要抢梁某1的黄金项链。劳希冠驾驶摩托车靠近梁某1之后，由吕立准用手扯断梁某1的黄金项链后逃离，而被扯断的另一半黄金项链则掉落在地上没有被抢走。得手后二人将抢得的一半黄金项链进行销赃得款8000元，赃款由二人平分。
经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该黄金项链共重85.25克，总价值人民币26564元。其中被抢走的一半黄金项链共重35.89克，价值人民币11183.324元；未被抢走的一半黄金项链共重49.36克，价值人民币15380.576元。
另查明，被告人吕立准曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年11月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑4年，于2012年3月20日刑满释放；又因犯抢夺罪于2014年3月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2016年5月27日刑满释放。被告人劳希冠曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月9日刑满释放。
又另查明，被告人吕立准及其家属积极退赃，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕立准、劳希冠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，照片辨认材料，检验报告及湛霞价认字[2017]006号价格认定结论书，湛某1（刑）勘[2016]1041号现场勘查笔录及照片、搜查笔录，扣押物品清单，[2009]霞刑初字第342号刑事判决书及释放证明、[2014]湛霞法刑初字第77号刑事判决书及释放证明、[2013]霞刑初字87号刑事判决书及释放证明，、被告人吕立准、劳希冠的供述及辩解，被害人梁某1出具的收据及谅解书、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吕立准、劳希冠二年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人吕立准、劳希冠无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币26564元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕立准、劳希冠犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕立准曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳希冠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕立准、劳希冠在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能将被害人部分黄金项链抢走，是犯罪未遂，可对比既遂犯从轻处罚。被告人吕立准、劳希冠归案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人吕立准及其家属积极向被害人退还赃款，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吕立准、劳希冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕立准犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人劳希冠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初297号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：金某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2016年6月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人金某于2016年6月16日0时许，在鞍山市铁西区九道街370栋楼2单元一楼楼洞内，将两小袋冰毒贩卖给王某某，侦查人员当场将金某抓获，并当场查获白色晶体两小袋和一小包。经鉴定：两小袋白色晶体净重1.78克，一小包白色晶体净重0.17克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人金某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人金某于2016年6月16日0时许，在鞍山市铁西区九道街370栋楼2单元一楼楼洞内，将两小袋冰毒贩卖给王某某，侦查人员当场将金某抓获，并当场查获白色晶体两小袋和一小包。经鉴定：两小袋白色晶体净重1.78克，一小包白色晶体净重0.17克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人王某某证言，被告人金某供述与辩解，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见，试听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王永森
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初88号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈文琴，又名陈五妹，女，1972年4月29日出生于贵州省仁怀市，2016年11月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈文琴犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文琴系吸毒人员。2016年11月2日中午12时许，陈文琴在仁怀市中枢街道办事处炮台巷附近，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.21克给购毒人员罗某某后，被公安机关抓获。公安民警从陈文琴处扣押了作案工具手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人陈文琴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈文琴违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈文琴在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈文琴一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈文琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1302号
原告：雷某某，女，生于1986年5月29日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
委托诉讼代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1980年2月24日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张某某无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿张某由被告抚养，由原告每月负担张某的抚养费350元。
原告雷某某诉称：2011年3月，原、被告相识并确立恋爱关系。同年农历三月，双方举行订婚仪式。同年7月21日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。当日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年，原告向法院提起离婚诉讼。同年11月4日，法院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告前往新疆打工至今，夫妻关系并未好转。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某某辩称其不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，当事人质证情况及本院审核意见如下：
一、原告向本院提交的证据材料：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.本院（2015）麦民一初字第1150号民事判决书复印件一份，拟证明2015年原告曾起诉离婚。
被告张某某未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
本院审核认为，以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、关联性和合法性要件，故予以采信。
二、被告张某某未向本院提交证据。
三、本院依据职权调取的证据材料：
1.本院（2015）麦民一初字第1150号民事卷宗材料20页；
2.对被告张某某的母亲王某某制作的询问笔录一份；
3.对被告所在村村民委员会党支部书记张明生制作的询问笔录一份；
4.对被告张某某的电话询问录音及录音记录一份。
原告质证后认为：对以上证据均无异议。
被告张某某未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
本院审核认为：对于本院（2015）麦民一初字第1150号民事卷宗材料，因符合证据的真实性、关联性和合法性要件，证据来源合法，故予以采信。对于其余证据材料中能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月，原、被告相识并确立恋爱关系。同年农历三月，双方举行订婚仪式。同年7月21日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。当日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2012年8月22日，双方生育女儿张某。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年，原告向本院提起离婚诉讼。同年11月4日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后，双方生育一女儿并共同抚养，已建立稳固的婚姻家庭关系。双方虽常因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年九月一日
书 记 员 漆朝阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更385号
罪犯陈铁绳，男，1967年9月11日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈铁绳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿110733.06元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯陈铁绳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，孔某与被告人陈铁绳妻子张香丽长期保持不正当男女关系。2000年2月6日，被告人陈铁绳、张某与孔某相约见面协商结束张、孔二人不正当男女关系。当日19时许，三人见面后，因言语不和，其持刀将孔某扎死，其行为已构成故意杀人罪。该犯民事赔偿未履行。
罪犯陈铁绳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次,减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁绳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁绳减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1366号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖某，务工。曾因犯盗窃罪于2005年8月29日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯开设赌场罪于2010年5月10日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日凌晨，被告人廖某伙同王某等人来到乐清市雁荡镇选坑村新屋巷2×号，窃取被害人林某甲停放在一楼大厅的一辆梦绿牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1167元。
同日凌晨，被告人廖某伙同王某等人来到乐清市雁荡镇选坑村新屋巷1×号，窃取被害人林某乙停放在矮房子内的一辆绿越牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1246元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述、被害人林某甲、林某乙的陈述、证人王某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、光盘、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。）
二、责令被告人廖某退赔赃物折价款人民币1167元，返还被害人林某甲；退赔赃物折价款人民币1246元，返还被害人林某乙。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年六月二十九日
代书记员 周玲玲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初191号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹稳邦，男，傣族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年5月2日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人殷某某，男，傣族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人尹稳邦、殷某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人尹稳邦、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人尹稳邦在云南省腾冲市荷花镇以人民币50元的价格5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员尹某某、李某某、李某、蔺某某；其中3次是由被告人殷某某帮助贩卖。经侦查实验，二被告人每次贩卖的毒品海洛因为0.2克。2016年1月11日，云南省腾冲市公安局民警将二被告人抓获，当场查获被告人尹稳邦的毒品海洛因3.5克。
上述事实，被告人尹稳邦、殷某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明，本院（2009）腾刑初字第143号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、证人尹某某、李某某、李某、蔺某某的证言；3、被告人尹稳邦、殷某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）42号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人尹某某、李某某、李某、蔺某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹稳邦5次贩卖毒品海洛因共计1克，现场查获毒品海洛因3.5克，情节严重；被告人殷某某3次参与贩卖毒品海洛因共计0.6克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，均应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷某某帮助被告人尹稳邦贩卖毒品海洛因3次，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人尹稳邦起主要作用，系主犯；被告人殷某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人尹稳邦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人尹稳邦、殷某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人尹稳邦判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人殷某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因3.5克及包装物、手机2部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹稳邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品海洛因3.5克及包装物、手机2部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 唐恩修
审判员 刘其娟
二〇一六年六月三日
书记员 吴周竹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3991号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地浙江省衢州市荷花中路216号。
主要负责人：周朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告职工。
被告:陆有贵，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告陆有贵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告融资本金15468.90元及相应利息（计算到2016年8月15日为1057.35元，其中表内利息为104.89元、表外利息435.85元、滞纳金516.61元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告陆有贵所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号046359、发动机号420827）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还融资本金6262元及相应利息（利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年8月17日利息为274.5元、违约金372.5元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆有贵下落不明，本院于2016年9月4日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年1月12日，本案公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告陆有贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，原告与被告陆有贵签订编号为2014年南区信用卡1296号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告购买总价为45000元的汽车，自行支付首付12500元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为35584.25元；被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付1039.25元，以后每期偿付987元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告陆有贵应按转账的方式向原告支付分期付款手续费3084.25元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超期费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超期费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告陆有贵与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的车牌为浙Ｈ×××××五菱牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告刷卡透支消费后自2016年1月份起开始逾期，截至2016年8月15日，尚欠借款本金15468.90元及利息（含表外利息及滞纳金）1057.35元。2016年10月27日，案外人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿9668.64元，故原告在诉讼中变更第一项诉讼请求。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆有贵于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行信用卡透支款6262元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告陆有贵设置抵押车牌号为浙Ｈ×××××的车辆（车架尾号046359、发动机号UE32420827）在第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，总计700元，由被告陆有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周秀涛
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第103号
申请执行人荆小平，男，汉族，生于1964年8月15日，甘肃省崇信县人。
被执行人朱勤胜，男，汉族，生于1977年11月13日，甘肃省崇信县人，农民。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第256号民事调解书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款6400元，案件受理费100元，执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
该案经查核实被执行人朱勤胜在工地打工，家里有两个老人需要照顾，两个孩子在上学，其妻子也无工作。经法院四查，被执行人朱勤胜开有崇信县志高太阳能店，在新窑开有一家商店，再无财产可供执行，经与申请执行人荆小平谈话，荆小平不同意用被执行人朱勤胜财产抵顶案件款，提出只要现金偿还案件款。被执行人朱勤胜再无其他财产可供执行，申请执行人荆小平也没能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人再无其他财产可供执行，荆小平不同意用被执行人朱勤胜财产抵顶案件款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第256号民事调解书主文所确定的由被执行人给付申请人案件款6400元，案件受理费100元，执行费50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈巧珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初303号
原告史海军，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告郭彦平，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市府谷支公司，住所地榆林市府谷县。
法定代表人艾锋，任该公司经理。
本院在审理史海军与被告郭彦平、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告请求继续治疗，等治疗终结后再另行起诉，故申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海军撤诉。
案件受理费2310元免予收取。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年六月九日
书记员 张 娴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执669号
申请执行人:代桂香，女，1954年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。
本院在执行代桂香与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，被执行人的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产已被本院另案依法查封。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，代桂香未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。
本院在执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向代桂香出具长期履行方案，代桂香同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执669号申请执行人:代桂香，女，1954年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。本院在执行代桂香与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，被执行人的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产已被本院另案依法查封。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，代桂香未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。本院在执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向代桂香出具长期履行方案，代桂香同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年七月二十五日书记员  汪 折
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1081号
原告：朱国龙，男，汉旗，1976年12月3日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：张建平，男，1970年8月14日出生，住正阳县。
被告：翁有利，男，汉族，1976年8月24日出生，住正阳县。
原告朱国龙与被告翁有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告翁有利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁有利立即偿借款本金42000元及至还款日利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁有利分别于2014年9月25日在原告处借款32000元、2014年12月11日在原告处借款150000元，并出具借条两份，借款期限均为壹个月。其中一笔150000元的借条上备注：已付本金l40000元，结欠本金10000元、利息3633元，备注日期为2015年1月23日。后原告多次催要；被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告翁有利在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告向原告借款32000元，并给原告出具一份借条，约定借款期限壹个月。2014年12月11日，被告向原告借款150000元，并给原告出具一份借条，约定借款期限壹个月，月息贰分，被告于2015年1月23日偿还借款本金140000元，下欠的借款本金10000元及利息3633元未偿。为此，原告起诉，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款32000元，原告要求被告偿还借款本金32000元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息，原、被告虽然没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当按照年利率6%支付利息。关于被告向原告借款150000元，原告要求被告偿还下欠的借款本金10000元和利息3633元及2015年1月23日以后的利息［月息贰分（即2%）］，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁有利于本判决生效后三日内偿还原告借款本金32000元及利息（自2014年9月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、限被告翁有利于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10000元和利息3633元及2015年1月23日以后的利息［按月息贰分（即2%）计算至还清借款之日止］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，合计1290元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1081号
原告：朱国龙，男，汉旗，1976年12月3日出生，住正阳县。
被告：翁有利，男，汉族，1976年8月24日出生，住正阳县。
原告朱国龙与被告翁有利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁有利立即偿借款本金42000元及至还款日利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁有利分别于2014年9月25日在原告处借款32000元、2014年12月11日在原告处借款150000元，并出具借条两份，借款期限均为壹个月。其中一笔150000元的借条上备注：已付本金l40000元，结欠本金10000元、利息3633元，备注日期为2015年1月23日。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告翁有利在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款32000元，原告要求被告偿还借款本金32000元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息，原、被告虽然没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当按照年利率6%支付利息。关于被告向原告借款150000元，原告要求被告偿还下欠的借款本金10000元和利息3633元及2015年1月23日以后的利息［月息贰分（即2%）］，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁有利于本判决生效后三日内偿还原告借款本金32000元及利息（自2014年9月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、限被告翁有利于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10000元和利息3633元及2015年1月23日以后的利息［按月息贰分（即2%）计算至还清借款之日止］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，合计1290元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 玲