wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1036号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人黄某，农民。2015年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人罗某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年4月1日1时许，被告人罗某、黄某伙同他人经事先商量来到临海市上盘镇小商品市场实施盗窃，其中被告人黄某负责望风，并提供螺丝刀。被告人罗某伙同他人翻过铁门进入小商品市场后，窃得被害人毛某经营的“胜利批发部”内营养快线、面包、红牛等食物；窃得被害人林某经营的“女主流服装店”内保暖内衣2件；用螺丝刀撬开被害人王某能放置在F-6摊位前的娃娃机后，窃得硬币约人民币50元；用螺丝刀撬开被害人杨某经营的“丽君卷烟店”卷帘门后，窃得店内各式香烟整条16条、散包13包、手机1部、现金人民币735.6元。盗窃后，被告人罗某、黄某等人逃离现场，于当日2时30分许被巡逻民警抓获归案，大部分赃物被追回并已返还给被害人。经鉴定，被窃的香烟、手机共价值人民币3521元。到案后，被告人罗某、黄某如实供述了犯罪事实，被告人黄某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、收条、到案经过，证人卓某均的证言，被害人杨某、毛某、林某、王某能的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且大部分赃物已被返还给被害人，被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈 昕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉军,男,1974年4月13日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾志新,男,1968年5月16日出生,汉族,住石家庄市栾城区。
再审申请人杨玉军因与被申请人贾志新建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00597号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨玉军申请再审称,被申请人先违约后单方解除合同，申请人要求被申请人因单方面解除合同使得申请人无法在履行合同中获得正当利益，赔偿损失和支付违约金是合理合法的,两者并不矛盾。申请人提交被申请人交付的合同图纸作为新证据,�以推翻原判决。由于原判决认定事实不清，适用法律错误，使得对诉讼费有了不公的判决。违反法规是被申请人所为，理应由被申请人全担负。
本院经审查认为,双方所签合同中未约定违约和解除条款,合同未实际履行。申请人申诉主张被申请人先违约后单方解除合同，要求被申请人支付违约金,赔偿损失,缺乏事实和法律依据。申请人申请再审时提交的图纸,不属于新证据,且不足以推翻原判决。至于诉讼费的负担问题,不属于民事案件申请再审的法定事由。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨玉军的再审�请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉军,男,1974年4月13日出生,汉族,住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾志新,男,1968年5月16日出生,汉族,住石家庄市栾城区。再审申请人杨玉军因与被申请人贾志新建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00597号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨玉军申请再审称,被申请人先违约后单方解除合同，申请人要求被申请人因单方面解除合同使得申请人无法在履行合同中获得正当利益，赔偿损失和支付违约金是合理合法的,两者并不矛盾。申请人提交被申请人交付的合同图纸作为新证据,�以推翻原判决。由于原判决认定事实不清，适用法律错误，使得对诉讼费有了不公的判决。违反法规是被申请人所为，理应由被申请人全担负。本院经审查认为,双方所签合同中未约定违约和解除条款,合同未实际履行。申请人申诉主张被申请人先违约后单方解除合同，要求被申请人支付违约金,赔偿损失,缺乏事实和法律依据。申请人申请再审时提交的图纸,不属于新证据,且不足以推翻原判决。至于诉讼费的负担问题,不属于民事案件申请再审的法定事由。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉军的再审�请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津新日机电有限公司。住所地：天津市滨海新区大港开发区西区安和路。
法定代表人：张崇舜，该公司董事长。
委托代理人：顾璐艳，该公司员工。
委托代理人：周晓鸿，天津崇安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司。住所地：天津市津南区小站镇南付营村。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
再审申请人天津新日机电有限公司（以下简称新日公司）因与被申请人天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新日公司申请再审称：（一）两审判决认定兴旺公司使用天津万通达建筑工程有限公司（以下简称万通达公司）资质承揽新日公司3#厂房新建工程证据不足，兴旺公司不具备实际施工人主张工程款的条件。1.一审中兴旺公司提供的其与万通达公司签订的《协议书》尚不能证明挂靠事实的客观存在，还应当提供实际履行该协议书的证据。2.即使兴旺公司借用万通达公司资质的事实存在，万通达公司目前处于正常经营中，兴旺公司也不能直接以新日公司为被告提起诉讼，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定。（二）兴旺公司不具备请求支付工程款的条件，一审法院在查明资质虚假的前提下，把“未能办理”错误的理解为“未办理”竣工验收手续，作出了错误判决。兴旺公司在一、二审中明确表示因资质虚假问题，新日公司至今仍无法办理相关的工程竣工验收手续，故兴旺公司不具备索要工程款的条件。（三）两审判决认定冯安平向兴旺公司发出的电子邮件系新日公司对兴旺公司完成增项工程款的最终确认，该认定错误。（四）两审判决认定新日公司应向兴旺公司支付工程余款890300.83元，没有考虑建设工程施工合同无效和对实际施工人结算时应扣的利润、税金和规费等款项，属于适用法律错误。（五）两审判决认定3#厂房已经投入使用，该认定错误。因兴旺公司提供的万通达公司资质虚假，导致3#厂房至今未能正常投入使用，新日公司并未从3#厂房实际受益。（六）二审判决生效后，新日公司已被法院强制执行，履行了向兴旺公司的付款义务，但兴旺公司与万通达公司明确拒绝向新日公司开具工程款专项发票。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
兴旺公司提交意见认为，新日公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兴旺公司与万通达公司订立协议书，约定兴旺公司使用万通达公司资质承揽新日公司3#车间新建厂房工程。万通达公司又与新日公司签订建设工程施工合同，约定由万通达公司作为承包人施工新日公司发包的上述涉诉工程。再结合施工过程与结算过程的事实，两审判决认定兴旺公司借用万通达公司资质与新日公司订立建设工程施工合同，是正确的。兴旺公司借用万通达公司资质与新日公司订立的建设工程施工合同虽然无效，但兴旺公司实际对涉诉工程进行了施工，现涉诉工程已经完工并交付新日公司使用，兴旺公司有权参照该合同向新日公司主张工程款。冯安平为新日公司负责涉诉工程审计的人员，其对涉诉工程造价数额进行了审计和确认，并将该结果发送给兴旺公司，兴旺公司也已明确表示接受上述审计结果。两审判决对此进行确认，并以此为基础认定新日公司应向兴旺公司支付的欠付工程款数额，并无不当。兴旺公司承诺对因万通达公司的资质问题造成涉诉工程不能办理竣工验收手续承担相应责任，鉴于目前无法办理相关手续，两审判决认定新日公司因此而导致的损失，可以另案主张权利。两审法院对新日公司该项抗辩的处理为其保留了继续主张权利、获得司法救济的途径，并未损害新日公司利益，该处理并无不当。
综上，新日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津新日机电有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 辉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0094号
李勇：
你（单位）与刘海玲离婚纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00781号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第517号
罪犯娄亚民，男，42岁（1971年11月9日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出（2008）一中刑初字第02020号刑事附带民事判决，认定被告人娄亚民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月18日以（2012）一中刑减字第2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯娄亚民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯娄亚民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据娄亚民的改造及奖励情况，提出对娄亚民的减刑建议。
经审理查明，罪犯娄亚民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及娄亚民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯娄亚民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄亚民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0099号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人白XX，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被本院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2007年7月3日年被本院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2009年12月7日年被本院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑1年3个月，2013年8月19日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月6日变更为取保候审。因取保候审期间又实施盗窃，于2014年1月13日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人白XX于2013年10月至2014年1月间，在如皋市如城街道花苑新村、恒盛集团售楼部等地，采用翻墙入院、翻窗入室、踹门入室、撬锁等手段实施盗窃作案10起，窃得现金人民币1146元及饼干、火腿肠、牛奶、纪念币、U盘等财物，物资价值人民币104元，款物合计价值人民币1250元。具体事实如下：
1．被告人白XX于2013年10月份的一天凌晨，在如皋市如城街道花苑新村305幢203室车棚内，采用踹门入室、撬锁等手段，窃得被害人储XX现金人民币4元；
2．被告人白XX于2013年10月份的一天凌晨，在如皋市如城街道花苑新村104幢607室车棚内，采用踹门入室的手段，窃得被害人毛X谷丰牌饼干2袋，价值人民币14元；
3．被告人白XX于2013年10月份的一天中午，在如皋市恒盛集团售楼部，采用拉门的手段进入售楼部内实施盗窃，未窃得财物；
4．被告人白XX于2013年10月27日凌晨，在如皋市如城街道苏浙幼托园，采用翻窗入室的手段，窃得被害人姚冰的火腿肠1根、牛奶1瓶，价值人民币14元；
5．被告人白XX于2013年10月29日凌晨，在如皋市如城街道南通盛海卫生用品公司办公室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人秦XX的人民币665元；
6．被告人白XX于2013年11月1日凌晨，在如皋市如城街道七彩霓虹灯厂，采用翻墙入院、踹门入室等手段，窃得被害人王XX人民币27元；
7．被告人白XX于2013年12月份的一天凌晨，在如皋市初级中学，采用翻墙入院、踹门入室等手段，窃得医务室内人民币175元；
8．被告人白XX于2013年12月28日下午，在如皋市如城街道红星村办公室五楼，采用翻窗入室的手段，窃得书记办公室内纪念币2枚，价值人民币6元；
9．被告人白XX于2013年12月底、2014年1月初的一天，在如皋市经济开发区实验小学，采用翻墙入院、推门入室的手段，窃得被害人沈XXU盘3只，价值人民币70元；
10．被告人白XX于2014年1月7日凌晨，在如皋师范学院，采用翻墙入院、踹门入室的手段，窃得被害人张静现金人民币30元；采用同样手段窃得被害人夏X现金人民币245元，总价值人民币275元。
案发后，被告人白XX能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押被告人白XX现金人民币281元已发还被害人秦晓钢；五元面值老版人民币1张、一元面值老版人民币9张，二元面值老版人民币3张已发还被害人王XX；五元纪念币1个、一元纪念币1个已发还被害单位红星村办公室负责人吴信安；U盘3个已发还被害人沈XX；现金人民币115元已发还被害人夏X。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储XX、毛XX等人的陈述，证人吴X、杨XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于牛奶等的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，被告人白XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人白XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人白XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人白XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十三日起至二○一四年七月十二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人白XX退赔赃款、赃物折价款合计人民币七百五十八元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第897号
罪犯杨秀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2007年2月5日作出（2007）银刑初字第12号刑事判决，以被告人杨秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经本院（2010）银刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。2012年10月9日经本院（2012）银刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年5月29日起至2018年5月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年二季度物质奖励，2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨秀琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨秀琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀琴减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2006年5月29日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01154号
上诉人（原审被告）黄纪官。
委托代理人游人杰。
被上诉人（原审原告）扬中市特种磨具有限公司，住所地扬中市新坝镇公信桥路888号。
法定代表人苏洪康，该公司董事长。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人黄纪官因追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月22日，黄纪官与扬中市特种磨具有限公司（以下简称磨具公司）签订协议一份，由黄纪官承包磨具公司车间过道屋架钢结构的拆、焊、做天沟，议定价为7500元，并约定保证天沟不漏。随后，黄纪官雇佣孙书庭等人具体实施。2010年10月1日下午，孙书庭在磨具公司车间过道棚上做泛水板时不慎坠落受伤，随即被黄纪官送至医院抢救，共产生医疗费173830.38元，其中，黄纪官支付79859.62元（包含向磨具公司所借3万元），磨具公司支付6万元，孙书庭自行支付33970.76元。后孙书庭诉至原审法院，要求黄纪官与磨具公司支付医疗费用。原审法院作出（2011）扬新民初字第14号民事判决书，认定磨具公司与黄纪官之间存在承揽关系；孙书庭为黄纪官的雇员，孙书庭在雇佣过程中受伤，黄纪官作为雇主应承担孙书庭80%的损失，磨具公司将工程发包给没有相应资质的黄纪官，应与黄纪官承担连带责任。剔除治疗糖尿病费用4280.40元，孙书庭受伤的医疗费实际为169549.98元，按上述比例测算后，黄纪官和磨具公司已经多付4219.64元，故判决驳回孙书庭的诉讼请求。黄纪官对该判决认定部分不服，提起上诉，镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第424号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
随后，孙书庭对后续费用提起诉讼，原审法院作出（2012）扬新民初字第460号民事判决书，确认其合理范围为：住院伙食补助费2862元、营养费1800元、误工费28144.03元、护理费105650元、残疾赔偿金210728元、精神损害抚慰金16000元，合计365184.03元。判决黄纪官应赔偿孙书庭292147.22元（365184.03元×80%），扣减多支付的医疗费4219.64元，尚应赔付孙书庭287927.58元，其余损失73036.81元由孙书庭自行承担。磨具公司对黄纪官赔付给孙书庭的287927.58元承担连带赔偿责任。案件受理费502元，鉴定费5440元，合计5942元，由黄纪官、磨具公司负担5000元，孙书庭负担942元。
上述判决生效后，因黄纪官未自动履行义务，孙书庭申请执行。原审法院扣划磨具公司29万元，开出执行费4292元，转给孙书庭285708元。孙书庭对未执行部分同意先终结执行。
综上所述，孙书庭本次事故受伤后，磨具公司实际支付38万元（含支付的医疗费6万元和黄纪官所借3万元），黄纪官实际支付49859.62元。合计429859.62元。现磨具公司诉至法院，请求判令黄纪官偿还垫付款项38万元。原审审理过程中，黄纪官辩称，（2011）扬新民初字第14号民事判决书中将“泛水板”写成“反水板”，导致已生效判决错误。
另查明，黄纪官诉磨具公司承揽合同纠纷一案，原审法院作出（2012）扬新商初字第31号民事判决书，判令磨具公司应付给黄纪官工程款和材料款计10980元，承担诉讼费85元，合计11065元。磨具公司履行时因为本案申请诉讼保全。原审法院依法裁定予以冻结。
原审法院认为，已经生效的判决书可以作为确定相关事实和责任认定的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，磨具公司在工程发包时，没有对黄纪官的资质严格把关，磨具公司在选任承揽人时存在一定的过错，这一过错与损害结果有一定的因果关系，应在选任过失范围内承担相应赔偿责任即30%的责任。黄纪官无资质，擅自承揽高空建筑工程，且施工过程中，未进行有效监管，根据过错程度和致害行为的原因力比例，其应负事故70%的主要责任。根据认定的范围和比例，黄纪官应当承担300901.73元（429859.62元×70%），其余30%计128957.89元由磨具公司自行承担，即黄纪官应返还磨具公司垫付款251042.11元（380000元-128957.89元）。
原审法院判决，黄纪官返还磨具公司垫付赔偿款251042.11元，限于判决生效后十日内一次性付清。
上诉人黄纪官不服上述判决，向本院提起上诉称，根据已生效判决，磨具公司与黄纪官对本案所涉债务承担连带赔偿责任，因磨具公司与黄纪官之间对本案所涉债务的承担比例未作出任何约定，原审判决认定的责任比例划分，缺乏事实和法律依据，且违背了公平原则。黄纪官请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人磨具公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，磨具公司因将工程发包给没有相应资质的黄纪官，对孙书亭遭受的人身损害，与黄纪官承担连带责任。现磨具公司经原审法院执行，履行了对孙书庭的赔付义务，磨具公司有权要求黄纪官偿付应当承担的份额。
关于磨具公司与黄纪官之间的内部责任划分问题。内部责任划分与对外连带责任系不同法律关系，磨具公司与黄纪官对外承担连带责任，对内应当根据过错程度和致害行为的原因力比例，确定各自应当承担的份额。原审判决综合双方过错行为及与损害结果之间的因果关系参与度，认定磨具公司在选任过失范围内承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人黄纪官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李紫薇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1179号
原告：张秋，男，1986年7月7日出生，汉族，农职业，住宣恩县，
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘建成，男，1992年3月1日出生，土家族，公司职员，住宣恩县，
原告张秋诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张秋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张秋承担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李璞瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6426号
申请执行人：蔡雅新。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告蔡雅新与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东巍商初字第1226号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡雅新于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡雅新未实现债权30万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6426号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审200号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人李强。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月02日作出411333-1010058771号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李强“于2016年06月02日11时32分，在南阳市工业路与光武路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李强作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010058771号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审200号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人李强。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月02日作出411333-1010058771号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李强“于2016年06月02日11时32分，在南阳市工业路与光武路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李强作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010058771号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第93号
原告王某。
委托代理人庄英翠。
委托代理人任东伟。
被告曾某。
委托代理人刘恩民。
原告王某与被告曾某股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄英翠、任东伟、被告曾某的委托代理人刘恩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告系外地人，以到金乡投资为名找到原告，经双方协商，原、被告于2014年5月1日签订共同出资协议书，约定由被告在金乡县羊山镇原告已成立的纺织厂内投资，由双方在金乡县羊山镇经营纺织业务，并约定由被告进行等额出资交付原告。合同签订后，被告根本性违约，根本不履行合同，仅支付200000元，余款拒不支付，并导致经营无法进行，给原告造成重大损失，被告的行为已构成严重违约。诉求判令被告：一、解除原、被告签订的《共同出资经营协议书》，由被告承担违约责任，已支付的200000元作为违约金支付给原告；二、被告支付利息175500元（按约定的月息0.15元计付，自2014年5月2日起至解除协议判决生效之日止）；三、被告支付原告为其垫付的费用32579元；四、被告承担因诉讼引起的各项费用。
被告曾某辩称，原告诉求解除合同的事由均系虚假，不能成立。实际上是：协议签订后原告一直未能提供双方约定的“甲方（即原告王某）拥有对金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权及公司房产、车间、机械设备所有权”的相关证据，被告在履行协议过程中逐渐发现了王某根本不拥有所谓“对金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权及公司房产、车间、机械设备所有权”。此时被告已被骗投资617650元。在协商履行过程中，原告王某与其前夫毕某一直向被告隐瞒着他们已于2014年3月14日协议离婚及王某与资产脱离的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告王某为甲方，被告曾某为乙方签订《共同出资经营协议书》，约定：甲方拥有对金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权及公司房产、车间、机械设备所有权。现甲、乙双方共同经营该纺织公司，经协商达成共同出资经营协议。一、乙方出资2000000元，参与甲方公司经营，出资由乙方分四次支付给甲方，在签订本协议时支付给甲方200000元，2014年6月1日前支付给甲方800000元，2014年7月1日前支付给甲方500000元，2014年8月1日前支付给甲方500000元。二、乙方按照本协议第一项履行完毕后，拥有对该公司2000000元的股权。双方协商另行注册新公司，金乡县银宇纺织有限公司进行注销。甲方在银宇公司的股权资金额为2000000元，另有银宇公司向甲方借款975000元转入新公司的投资款。新公司由乙方全权经营，甲方不能阻扰干涉经营生产和销售权。三、乙方如未按照本协议第一项履行，甲方有权收回原股份，以上协议作废，乙方所有支付款作为违约金，甲方无需再返还。四、乙方在一年内要跟踪投资975000元，股权平分，各占50%，如没跟踪投资975000元资金，乙方要按月息算给甲方，利息按1.5分计算。五、…。六、…。七、…。2014年5月1日，被告曾某支付给原告王某现金200000元。金乡县银宇纺织有限公司主要经营场所位于金乡县羊山镇驻地（原羊山镇老粮所），其5600平方米土地及地上房产于2014年4月起归王某所有，产权证于2014年8月办理完毕。公司于2014年9月18日注销，注销前公司注册资本3600000元，由王某实际拥有。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的共同出资经营协议书、金乡县银宇纺织有限公司公司股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议（二份）、调查邱丙峰笔录、企业变更信息、金乡县大地粮食收储中心证明、金国用（2014）第263号土地使用证、金乡县房权证金字第××号房权证（三份）、公司注销信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告曾某签订的《共同出资经营协议书》是双方当事人协商一致形成的合意，是合同当事人的真实意思表示。该《共同出资经营协议书》没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王某在签订合同时已实际拥有原金乡县银宇纺织有限公司的土地使用权、房产、机械设备的所有权，并于2014年9月18日注销了该公司。可见王某有履行协议的诚意和行为。被告曾某仅在协议签订时支付现金200000元，未按照协议的约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金200000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。对于本案，因被告曾某迟延履行，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付利息175500元及支付原告为其垫付的费用32579元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告曾某于2014年5月1日签订的《共同出资经营协议书》；
二、被告曾某于上述协议签订时支付的200000元作为违约金支付给原告王某；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费7421元，由原告负担2000元，被告曾某负担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
审 判 员 李哲峰
人民陪审员 周汉振
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭韦韦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00238号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵XX，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市。被告人赵XX因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月30日被五河县公安局刑事拘留，同年6月11日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年7月18日以五检公诉刑诉（2014）198号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月30日10时55分许，被告人赵XX驾驶皖CZ31**号“解放”牌小型普通客车，沿五河县浍南镇杨集村到园集村道路自东向西行驶至新庄湖村段时，撞到行人胡XX，造成胡XX经受伤抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵XX承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵XX主动报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月30日10时55分许，被告人赵XX驾驶皖CZ31**号“解放”牌小型普通客车，沿五河县浍南镇杨集村到园集村道路自东向西行驶至新庄湖村段时，撞到行人胡XX，造成胡XX经受伤抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵XX承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵XX电话报警，并在事故现场等候处理。
另查明，被告人赵XX已与被害人亲属达成了调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡X看、吴XX、胡X、张X、陈XX等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具有归案经过、被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX具有自首情节，可予以轻处罚。被告人赵XX已与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人赵XX可予以从轻处罚。经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00238号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月10日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月30日被五河县公安局刑事拘留，同年6月11日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日以五检公诉刑诉（2014）198号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月30日10时55分许，被告人赵某某驾驶皖C×××××号“解放”牌小型普通客车，沿五河县浍南镇杨集村到园集村道路自东向西行驶至新庄湖村段时，撞到行人胡某甲，造成胡某甲经受伤抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某主动报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通法规，造成一人�亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月30日10时55分许，被告人赵某某驾驶皖C×××××号“解放”牌小型普通客车，沿五河县浍南镇杨集村到园集村道路自东向西行驶至新庄湖村段时，撞到行人胡某甲，造成胡某甲经受伤抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某电话报警，并在事故现场等候处理。
另查明，被告人赵某某已与被害人亲属达成了调解协某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、吴某、胡某丙、张某、陈某某等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具有归案经过、被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有自首情节，可予以轻处罚。被告人赵某某已与被害人亲属达成了和解协某赔偿了被害人亲属的�失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人赵某某可予以从轻处罚。经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0324号
原告陈某，男，汉族。
法定代理人朱某某。
被告徐立成，男，汉族。
本院在审理原告陈龙与被告徐立成一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2014年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐立成的起诉。
本院认为，原告陈某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 石小波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0324号
原告陈龙，男，汉族，居民。
法定代理人朱冬梅，陈龙母亲，汉族，居民。
被告徐立成，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈龙与被告徐立成一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈龙于2014年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐立成的起诉。
本院认为，原告陈龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 石小波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第79号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：苏芝瑜，女，1975年12月4日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：郭浩楠，男，2001年3月25日出生，汉族。
法定代理人：苏芝瑜，女，身份情况同上，郭浩楠之母。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第537号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第537号仲裁裁决。
被申请人苏芝瑜、郭浩楠共同答辩称：涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年3月28日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第537号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第537号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
代理审判员 罗 毅
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘合安
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2271号
原告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，该公司员工。
被告宋阳，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）与被告宋阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘扬军独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告华泰保险公司的委托代理人张广山、被告宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险公司诉称，2015年8月18日11时50分许，被告宋阳驾驶鲁A038**号小型客车与前方同车道刘亚杰驾驶（车辆所有人为董新宇）的鲁A1L6**号小型客车追尾碰撞，并致鲁A1L6**号小型客车又与前方同车道内的小型客车追尾碰撞。本次交通事故经济南市高速交通警察支队高架路大队认定被告宋阳负事故的全部责任。鲁A038**号轿车的交强险在中国人民财产保险股份有限公司投保。原告与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已自行协商交强险财产损失2000元部分。本次事故中，鲁A1L6**号小型客车的所有人董新宇为维修其车辆共计产生维修费7700元。因董新宇为该车在原告处投保了机动车损失险，董新宇2015年9月21日依据保险法第65条规定、保险合同的约定，要求原告先行赔付其车辆维修费7700元，并同意原告在赔偿金额内代为行使其对被告请求赔偿的权利。原告已于2015年9月21日将保险理赔款7700元支付给董新宇。原告认为，被告在本次交通事故中承担全部责任，应当承担本次事故最终的赔偿责任。现原告依据保险合同、保险法的相关规定，先行赔偿被保险人后，依法取得代位追偿的权利。原告华泰保险公司诉至法院，请求依法判令被告宋阳赔偿车辆损失费5700元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宋阳辩称，定损价格我质疑，代位求偿在什么时候实施，我当时没有拒绝赔付，代为求偿是否合理我质疑。
经审理本院认定，2015年8月18日11时50分许，被告宋阳驾驶鲁A038**号小型客车沿本市北园高架由东向西行驶时与前方同车道内刘亚杰驾驶的董新宇所有的鲁A1L6**号小型客车尾部碰撞，并致鲁A1L6**号小型客车又与前方同车道内的小型客车尾部碰撞，在该起事故中被告宋阳负事故全部责任。鲁A1L6**号车辆在原告华泰保险公司处投保有车辆损失险，事故发生后，原告华泰保险公司对鲁A1L6**号车辆的损失进行了定损，定损数额为7700元。董新宇对车辆进行维修后，在被告宋阳未对其进行赔偿的情况下，向原告华泰保险公司提出先行赔付的索赔申请，原告华泰保险公司向董新宇先行赔付了7700元。2015年9月21日，董新宇向原告华泰保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：“华泰财产保险有限公司山东分公司：你公司632EA12242015002634（保险单号码）项下承保的车辆飞度HG7133A／鲁A1L6**，于2015年8月18日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）柒仟柒佰元。立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方宋阳追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部7700元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。”。
庭审过程中，原告华泰保险公司明确表示不申请追加承保鲁A038**号车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为被告参加诉讼，并自行承担相应的法律责任；被告宋阳虽在庭审过程中对定损及维修费数额提出异议，并提交6张照片打印件和一份维修清单照片打印件证明其主张，但在法院限定的期限内未申请进行相应的司法鉴定。
上述事实，有原告提供的济南市公安局高速公路交通警察支队城市高架路大队出具的《证明》、车辆维修费发票、车辆维修明细、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、董新宇的身份证复印件、《快钱付款凭证》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，在机动车投保车辆损失险的情况下，被保险车辆因第三者损害造成保险事故受损后，在责任对方尚未进行赔偿的情况下，被保险人可以依据车辆损失险保险合同的约定向承保车辆损失险的保险人申请进行先行赔付，保险人依据保险合同及《中华人民共和国保险法》的相关规定对其承保的车辆损失向被保险人进行赔偿后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁A1L6**号车辆在原告华泰保险公司处投保有车辆损失险，董新宇系被保险人，原告华泰保险公司系保险人，在本次交通事故发生导致董新宇车辆受损且被告宋阳未对董新宇的车辆损失进行赔偿的情况下，董新宇依据保险合同向保险人原告华泰保险公司申请进行先行赔付，合法有据，保险人原告华泰保险公司已经对董新宇车辆因本次交通事故造成的损失进行了赔偿，且董新宇亦将向宋阳的索赔权转让给了原告华泰保险公司，故原告华泰保险公司以自己名义在其赔偿金额范围内向被告宋阳主张代位请求赔偿，合法有据，本院予以支持。
原告华泰保险公司主张鲁A1L6**号车辆因本次交通事故的造成的车辆损失为7700元，扣除鲁A038**号轿车交强险财产损失限额2000元，要求被告宋阳赔偿5700元，并提供了车辆维修费发票、维修明细等证据证明其主张，被告宋阳对车辆维修费的数额提出异议，经审查，原告华泰保险公司提供的车辆维修费发票和维修明细等证据可以证明鲁A1L6**号车辆的维修费为7700元，被告宋阳虽然对车辆维修项目与本次交通事故的关联性及维修行为的合理性、必要性、维修费数额等提出异议，但其提供的证据并不能证明其主张，且其在法院限定的期限内亦未申请进行相应司法评估，故对于被告宋阳的辩称意见，本院不予采信。原告华泰保险公司主张宋阳应赔偿其车辆损失费5700元，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司山东分公司车辆损失费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第770号
原告：马青华。
被告：谢勤。
原告马青华与被告谢勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青华到庭参加了诉讼，被告谢勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青华诉称：2013年11月，被告在凌源市沟门子镇建羊舍，雇我为其干活。羊舍建完后，被告拖欠我的工资款812元未付。此款经我多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付我工资款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢勤未答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告在凌源市沟门子镇建羊舍，雇用原告为其干活。羊舍建完后，被告拖欠原告工资款812元未付。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的记工表等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告在其所建的羊舍干活，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。现被告拖欠原告的工资款不付，属于违约行为，依法应承担向原告给付工资款的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勤于本判决生效后五日内给付所欠原告工资款人民币812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年四月十六日
书记员 马 骥
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2657号
原告：焦建方，男，1974年8月14日出生，汉族，住博山区。
被告：焦立滨，男，1970年1月15日出生，汉族，住博山区。
原告焦建方诉被告焦立滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建方到庭参加诉讼，被告焦立滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告以资金紧张为由，向原告借款5000.00元，当时被告承诺一月归还，但被告并未及时归还，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告归还借款。
被告焦立滨在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，被告焦立滨未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月20日，被告焦立滨为原告出具欠条一份，载明：今欠到焦建方现金伍仟元整5000，8月30日还本金，欠款人：焦立滨，2017年8月20日。对于借款的过程，原告陈述为：2016年3月8日，被告因经营需要向原告借款5000.00元，原告以现金方式出借给被告，后经过多次催要，被告为原告出具了上述欠条。综上，可以认定，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金5000.00元，该款被告至今未还。
另查明，原告立案时，诉状中被告姓名为“焦利宾”，但依据被告出具的欠条，被告签名则为“焦立滨”，在庭审中原告自认系其书写错误，本院结合依职权调取的被告户籍证明认定被告的姓名为“焦立滨”。
本院认为，原告焦建方与被告焦立滨之间构成合法有效的民间借贷关系。被告焦立滨欠原告焦建方借款5000.00元的事实可以由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，上述借款被告焦立滨至今未予返还。因双方明确约定了还款时间，且还款时间届满，故对于原告要求被告焦立滨返还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦立滨于本判决生效之日起五日内返还原告焦建方借款本金5000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告焦立滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年十月二十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1517号
原告何存军，无固定职业。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告滕晓龙，职业不详。
被告伏德华，职业不详。
原告何存军诉被告滕晓龙、伏德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何存军的委托代理人倪永达到庭参加诉讼，被告滕晓龙、伏德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告滕晓龙向原告何存军借款15000元，并出具借条和个人借款协议书，被告伏德华作为借款的保证人在借条和个人借款协议书上签字。个人借款协议书约定：借款金额15000元；借款期限从2015年8月3日起至2016年8月2日；日还款42元，日付息18元；超过约定还款日24小时即为逾期；被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关一切费用。同日，原告通过银行汇款向被告滕晓龙交付了借款。截至同年9月9日，被告滕晓龙归还借款本金1596元、支付利息684元，余款逾期至今。原告为实现债权支付律师代理费1000元。被告伏德华未按约承担保证责任。现，原告自愿将被告滕晓龙支付的利息684元抵作归还借款本金。故起诉，要求被告滕晓龙归还原告借款本金12720元，并支付从借款日2015年8月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告滕晓龙支付原告为实现债权而支出律师代理费1000元；被告伏德华对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告滕晓龙、伏德华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月3日，被告滕晓龙、伏德华向原告何存军出具借条，载明：“因资金周转需要，今向何存军借款人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元整，借款人滕晓龙、担保人伏德华。”同日，原告与二被告签订个人借款协议书，约定：“甲方何存军、乙方滕晓龙、担保人伏德华；甲方出借给乙方人民币壹万伍仟元整，借款期限12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日；自借款之日起还本付息60元，其中本金42元，利息18元；根据约定自借款之日起还本付息，超过约定还款日24小时即为逾期；乙方违约，甲方对该借款在借款期内进行催讨，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关一切费用”等内容。原告为实现上述债权支付律师代理费1000元。
以上事实，由借条、个人借款协议书、交易凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告滕晓龙、伏德华向原告出具的借条，真实合法，双方借贷及担保关系有效。双方约定的借款利率超过国家限制借款利率的规定，现原告自愿将被告滕晓龙已支付的借款利息抵作归还本金，并将主张的利率下调至月利率2%，本院予以准许。被告滕晓龙未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告为实现债权而支付的律师代理费1000元，按约应由被告滕晓龙负担。被告伏德华按约应对原告的上述债权承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕晓龙于本判决生效之日归还原告何存军借款本金12720元，并支付从2015年8月3日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告滕晓龙赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；
三、被告伏德华对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告滕晓龙负担，被告伏德华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 何迎春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘飞飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21778号
原告：彭朝忠，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人：张锋、陈基涛，均系广东展豪律师事务所律师。
被告：罗晓凤，女，汉族，1978年4月14日出生，住江西省靖安县，
原告彭朝忠与被告罗晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款125000元及支付逾期利息（以125000元为本金，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友兼老乡关系。2014年8月18日，被告向原告借款125000元，并约定2016年1月1日前归还，被告当天向原告出具了一张《借条》，但被告至今未归还借款。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月18日向原告出具《借条》以确认借到原告现金125000元，承诺在2016年1月1日前归还。该《借条》并未约定借款利息。庭审中，原告主张：1、出具《借条》当日，其以现金方式将案涉125000元交付给了被告；2、被告借款后至今分文未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款125000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款125000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以125000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2016年1月2日起计至实际清偿之日止。对原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭朝忠归还借款125000元。
二、被告罗晓凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭朝忠支付逾期利息（以125000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月2日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告彭朝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元（已由原告彭朝忠预交），由被告罗晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈婷欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
被告：张全亮，男，1975年5月12日出生，汉族，住萧县。
被告：张影，女，1972年8月14日出生，汉族，住萧县。
被告，机构代码：59570278-0。
住所地：萧县杜楼镇业庄村。
法定代表人：王继东。
本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告张全亮、张影、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽春雨汽车销售服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年一月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第12号
申请追加人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司。
法定代表人周修明，董事长。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人黎军，广东扬权律师事务所律师。
被申请追加人香港福莱斯电子有限公司。
法定代表人陈武彬。
被执行人福莱斯科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈武鑫，总经理。
本院在审理申请追加人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司申请追加香港福莱斯电子有限公司为被执行人一案中，申请追加人于2015年1月29日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请追加人的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司撤回追加申请。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈洵娴
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00364-4号
申请执行人李成国。
被执行人武汉丰运达物流有限公司。
被执行人熊贵峰。
被执行人武汉市第二汽车运输公司三站。
本院于2013年12月19日作出（2013）鄂安陆民初字第01483号民事判决书，孝感市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00164号民事判决书维持原判。现（2013）鄂安陆民初字第01483号民事判决已发生法律效力，被执行人武汉丰运达物流有限公司、熊贵峰、武汉市第二汽车运输公司三站应于2014年6月26日前赔偿申请执行人李成国经济损失219032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成国于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行并于2014年7月3日分别邮寄送达执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华国人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市第二汽车运输公司三站在汉口银行复兴村支行账户的存款184135元。（冻结期限为六个月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵咏梅
审判员 ：胡安福
审判员 ： 宋 刚
二〇一四年七月十日
书记员 ：辜忠炎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第270-4号
原告王绮华，女，1990年1月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社，住所地：。
负责人王政文，该社社长。
本院受理原告王绮华诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绮华撤回起诉。
本案受理费3766元，减半收取1883元，财产保全费1387元，由原告王绮华负担。原告已预交案件受理费3766元，本院退还1883元给原告王绮华。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭妍璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第478号
原告陈美辉，男，住仙游县。
委托代理人陈必洪，男，住仙游县。
被告林汉勇，男，住仙游县。
被告林春生，男，住仙游县。
被告ＸＸ乐，男，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人陈开标，经理。
委托代理人董素芬，系该公司职工。
本院在审理原告陈美辉与被告林汉勇、林春生、ＸＸ乐、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美辉于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美辉撤回对被告林春生、ＸＸ乐、林汉勇、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的起诉。
本案受理费人民币五百零七元（已减半收取），由原告陈美辉负担。
审判员 朱良回
二〇一四年三月十一日
书记员 曾荣汉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第9号
申请人李友森，男，1971年10月20日出生，汉族，山东大学第二附属小学校长，住山大。
申请人布乃朋，男，1970年12月26日出生，汉族，临沂雅城置业有限公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人ＸＸ萍，女，1982年3月19日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。
申请人李友森、布乃朋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月8日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月17日公开开庭审查，申请人李友森、布乃朋以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人ＸＸ萍到庭。本案现已审查完毕。
申请人李友森、布乃朋与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李友森的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李友森80%的利息损失（以5万元为基数，自李友森交纳房款的第二天即2006年7月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以23.6万元为基数，自李友森交纳房款的第二天即2006年7月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李友森、布乃朋以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月8日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十七日
书记员 路文懿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第503号
原告于某。
委托代理人于连国，系原告父亲。
被告温某。
委托代理人温志峰，系被告胞兄。
原告于某诉被告温某同居关系析产纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员王海英、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年10月30日、12月4日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人于连国到庭参加了诉讼，被告温某的委托代理人温志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年12月份见面订婚，××××年××月××日未领取结婚证举行婚礼同居生活，现双方已解除同居关系，同居前经介绍人手我给付被告方见面款1.200元，彩礼款18.000元，下帖款12.000元、皮棉50公斤，前述彩礼款及物品被告应依法返还给我。请求判令被告返还我彩礼款31.200元及物品，并承担本案的诉讼费用。
被告温某辩称：2010年12月份经人介绍我与原告相识，××××年××月××日举行婚礼。共同生活期间，因相互了解不够，双方多次发生争吵，现已解除同居关系。举行婚礼前经介绍人手原告给付见面款1.200元、彩礼款10.000元、下帖款2.000元、皮棉50公斤。我带至原告家的个人财产有冰箱、洗衣机等计花销15.660元。在解除同居关系不久，原告侮辱我人格和侵犯肖像权，要求追究原告刑事责任并附带民事赔偿2万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识2010年12月份确立婚约关系，经介绍人原告给付被告见面款1.200元，彩礼款30.000元，皮棉50公斤。××××年××月××日双方未进行结婚登记，举行典礼同居生活，同居后无子女。共同生活中常因琐事发生争执，2012年1月27日双方开始分居生活。后原告诉至本院要求被告返还彩礼款31.200元。
被告现留在原告处的个人财产有美菱冰箱1台、沙发床1套（带茶几）、被子10条、被罩10条、被罩带枕套、床罩4件、毛毯1条、枕套枕巾各3对、毛巾被2条、暖瓶1对、脸盆2只、茶具1套、盆架子1个、匣子1只、毛巾1块、镜子1对、包袱1个、装饰花3束。
以上事实有原被告陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记，同居生活前被告接受的原告彩礼款，属应返还情形，考虑到原、被告同居时间较短，当地农村习俗等因素，酌情由被告返还原告彩礼款24.000元，原告主张的其余部分不予支持。被告现留在原告家的个人财物，系其个人财产，原告应予返还。被告另主张追究原告刑事责任并附带民事赔偿问题，系刑事法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告温某酌情返还给原告于某彩礼款24.000元。自本判决生效后五日内履行。
二、原告于某返还被告温某现留在其处的上述个人财产。自本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，被告温某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张晓威
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第503号原告于某。委托代理人于连国，系原告父亲。被告温某。委托代理人温万俊，系被告父亲。委托代理人温志峰，系被告胞兄。原告于某诉被告温某同居关系析产纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员王海英、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年10月30日、12月4日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人于连国到庭参加了诉讼，被告温某的委托代理人温志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月份见面订婚，××××年××月××日未领取结婚证举行婚礼同居生活，现双方已解除同居关系，同居前经介绍人手我给付被告方见面款1200元，彩礼款1.8万元，下帖款1.2万元、皮棉50公斤，前述彩礼款及物品被告应依法返还给我。请求判令被告返还我彩礼款31200元及物品，并承担本案的诉讼费用。被告温某辩称：××××年××月份经人介绍我与原告相识，××××年12月21日举行婚礼。共同生活期间，因相互了解不够，双方多次发生争吵，现已解除同居关系。举行婚礼前经介绍人手原告给付见面款1200元、彩礼款1万元、下帖款2000元、皮棉50公斤。我带至原告家的个人财产有冰箱、洗衣机等计花销15660元。在解除同居关系不久，原告侮辱我人格和侵犯肖像权，要求追究原告刑事责任并附带民事赔偿2万元。经审理查明，原被告经人介绍相识××××年××月份确立婚约关系，经介绍人原告给付被告见面款1200元，彩礼款30000元，皮棉50公斤。××××年××月××日双方未进行结婚登记，举行典礼同居生活，同居后无子女。共同生活中常因琐事发生争执，2012年1月27日双方开始分居生活。后原告诉至本院要求被告返还彩礼款31200元。被告现留在原告处的个人财产有美菱冰箱1台、沙发床1套（带茶几）、被子10条、被罩10条、被罩带枕套、床罩4件、毛毯1条、枕套枕巾各3对、毛巾被2条、暖瓶1对、脸盆2只、茶具1套、盆架子1个、匣子1只、毛巾1块、镜子1对、包袱1个、装饰花3束。以上事实有原被告陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记，同居生活前被告接受的原告彩礼款，属应返还情形，考虑到原、被告同居时间较短，当地农村习俗等因素，酌情由被告返还原告彩礼款2.4万元，原告主张的其余部分不予支持。被告现留在原告家的个人财物，系其个人财产，原告应予返还。被告另主张追究原告刑事责任并附带民事赔偿问题，系刑事法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告温某酌情返还给原告于某彩礼款2.4万元。原告于某返还被告温某现留在其处的上述个人财产。驳回原告于某其他诉讼请求。上述第一、二项本判决生效五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东审 判 员  王海英人民陪审员  胡青青二〇一二年十二月十三日书 记 员  张晓威
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1458-3号
申请执行人韩某某，男，1985年1月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1986年6月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第450号民事调解书，责令被执行人王某某按照调解书确定义务履行完毕，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县某某支行的储蓄存款2944.67元，账号：62179949800014XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李国勇
二〇一七年六月十六日
书记员 ：于相杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00108号
原告黄某某。
法定代理人罗某某，系黄某某之父，1973年9月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
法定代理人赵某某，系黄某某之母，1978年2月11日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告彭水苗族土家族自治县汉葭镇第三小学。住所地：本县绍庆街道河堡街***号。组织机构代码：45304429-2。
法定代表人昌建敏，该校校长。
原告黄某某与被告彭水苗族土家族自治县汉葭镇第三小学健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。在本案的审理过程中，原告黄某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费999元（原告黄某某已预交499.5元），减半收取为499.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 晏万琴
四川省达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达达执字第551-1号
申请执行人方禹，女，汉族，1983年5月1日生，现住成都武侯区。
被执行人柏化虎，男，1957年12月17日生，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）达达民初字第1452号民事判决书，2013年4月15日因被执行人柏化虎未自动履行生效法律文书确定的义务。2013年4月15日查证：被执行人张进明有位于达县杨柳工业配套园区一期安置房B栋三单元二楼2号和二单元五楼1号安置住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张进明所有的位于达县杨柳工业配套园区一期安置房B栋二单元五楼1号住房一套。
二、被执行人张进明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一三年四月十六日
书记员 于波
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第509号
申请执行人福清市第二建筑公司，住所地福清市福唐路二建办公综合楼4－8楼。组织机构代码：15490360-8。
法定代表人刘炳兴，该公司总经理。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人福清市第二建筑公司申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司建设工程施工合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第535号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款80000元代垫诉讼费1720元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第535号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人福清市第二建筑公司的债权欠款80000元及代垫诉讼费1720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3513号
罪犯曲志刚，男，1972年11月23日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）一中刑初字第1193号刑事判决，认定被告人曲志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币300000元。因本人上诉，北京市高级人民法院于2008年2月29日以（2008）高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1563号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1994年因盗窃罪判处有期徒刑一年；1996年10月因抢夺罪判处有期徒刑三年。原判认定，2005年11月13日21时许，在北京市昌平区北七家镇某歌厅内，刘强因琐事与高彤发生争执，与高彤同来的被害人张某（男，殁年25岁）持酒杯砸向刘强，刘强闪躲，酒杯砸中曲志刚放在歌厅内的游戏机。刘强上前殴打张某，曲志刚等人持砍刀、水果刀、酒瓶等凶器对张某进行殴打，被害人因被锐器刺破肝脏致急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分352分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曲志刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第310号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨胜辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贾铁忠，男，1975年4月18日出生，汉族，住叶县。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人段梦珂，河南博识律师事务所律师。
上诉人杨胜辉与被上诉人贾铁忠土地承包经营权纠纷一案，杨胜辉的原审诉讼请求为：1、确认杨胜辉对叶县洪庄杨乡贾庄村东南原贾成志（贾铁忠父亲）的责任田享有承包经营权；2、判令贾铁忠赔偿杨胜辉围墙和砖沙损失10000元。贾铁忠提起反诉，其反诉请求为：要求确认贾铁忠对本案争议土地享有承包经营权。叶县人民法院于2015年4月7日作出（2014）叶民初字第1645号民事判决。宣判后，杨胜辉不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年5月15日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1996年8月20日，叶县洪庄杨乡桑树贾村村民委员会（代原发包单位本村第二村民组）（甲方）与村民贾成志（乙方）签订一份土地承包合同，约定：甲方将其11.97亩（共四块，其中包括争议的东南地8.37亩）耕地承包给乙方，承包期限30年，自1996年8月至2026年8月。2005年，洪庄杨乡、村二级政府引进项目占地30亩到贾庄村二组，2005年农历8月22日，贾成志领取占地补偿款、青苗款等共计113070元，出让了承包地20年的承包经营权。后由于项目并未引进，而贾成志领取的承包款无力返还，贾成志于2006年出具自立契约一份，代表家庭成员自愿放弃11.4亩承包地的承包经营权。2006年6月1日，洪庄杨乡贾庄村两委班子成员及贾庄村二组组长在洪庄杨乡政府召开会议，同意贾成志以自立契约的形式，放弃11.4亩承包地的承包经营权。2006年9月30日，洪庄杨乡贾庄村民委员会作为发包方，张占波、张意强、贾永欣作为承包方，签订土地承包协议书一份，将包括原贾成志承包的东南耕地8.37亩在内的10亩地以4万元的价格发包给张占波、张意强、贾永欣三人。2010年3月30日，张占波、张意强、贾永欣在贾庄村委的见证下，将上述耕地15年的承包经营权以18万元的价格转让给杨胜辉。2013年10月份，杨和平雇佣杨秋校在争议土地周围建围墙，2013年10月14日，贾铁忠用铲车将部分围墙推倒，叶县洪庄杨乡派出所的公安民警出警后，对贾铁忠的行为予以制止。2014年5月1日，贾铁忠将放置于争议土地上的砖和沙用铲车推往沟中，叶县洪庄杨乡派出所公安民警出警后进行劝解、制止。后杨胜辉以贾铁忠毁坏其院墙及砖、沙等建材为由，要求贾铁忠赔偿损失，双方发生纠纷。另查明：1、贾铁忠与贾成志系父子关系，2008年贾成志去世。2、贾永欣，男，叶县洪庄杨乡洪西村人；张意强，男，叶县洪庄杨乡洪西村人。
原审认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡、镇人民政府批准。本案中，原贾成志承包地属于耕地，而非四荒等不适宜采取家庭承包方式的土地。洪庄杨乡贾庄村收回原贾成志的承包地后，作为发包方将土地发包给张占波、张意强、贾永欣，而该三人并非同一家庭的家庭成员，也非洪庄杨乡贾庄村村民，且洪庄杨乡政府的发包程序也不符合上述民主议定原则。其次，本案中，杨胜辉主张对争议土地享有承包经营权，主要是基于其与张占波、张意强、贾永欣三人签订的“土地承包权转让协议”，并非是杨胜辉直接从贾铁忠处取得土地承包经营权，为此，杨胜辉起诉贾铁忠要求确认其对争议土地享有承包经营权主体不适格，应当向其转包方主张。现双方均主张享有争议土地的承包经营权，在该块土地的承包经营权存在争议的情况下，杨胜辉并不能提供证据证明其在该块土地上拉建围墙的行为具有合法性，而我国侵权责任法保护的却是受害人的合法权益。综上，杨胜辉要求贾铁忠赔偿其经济损失，理由不足，不予支持。贾铁忠提起的反诉请求主要基于其持有的叶县人民政府颁发的土地承包卡，1996年8月份，叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会作为发包方，贾成志一家作为承包方，将争议土地发包给贾成志一家。贾铁忠与本案杨胜辉之间不存在任何转包、互换、转让、出租等土地流转关系，现贾铁忠要求确认其对争议土地享有承包经营权，应当向其发包方主张，而不应当向杨胜辉主张。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第十八条、第二十九条的规定，原审判决：一、驳回原告（反诉被告）杨胜辉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）贾铁忠的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由杨胜辉负担，反诉案件受理费100元，由贾铁忠负担。
原审宣判后，杨胜辉不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并改判支持上诉人的原审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。涉案土地经村集体收回后，张占波等三人以有价租赁方式取得经营权，后又在村集体同意的情况下将涉案土地剩余的15年承包经营权以18万元价格出租给杨胜辉进行农业经营。以上流转不是发包行为，应为土地承包经营权流转的租赁方式。二、原审适用法律错误，判决结果错误。涉案土地均是以出租的方式正常流转，按照《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，均对流转对象没有必须是本集体成员的限制。原审法院应适用关于土地承包经营权流转的规定，而不应根据家庭承包的规定来认定本案。
贾铁忠答辩称，洪庄杨乡贾庄村将争议土地发包给张占波等三人，不符合民主议定原则，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。……”。本案中，洪庄杨乡贾庄村收回原贾成志承包的耕地后，作为发包方将土地发包给张占波、张意强、贾永欣，而该三人并非同一家庭的家庭成员，也非洪庄杨乡贾庄村村民，洪庄杨乡政府的发包程序不符合上述民主议定原则。洪庄杨乡贾庄村将争议土地发包给张占波、张意强、贾永欣适用家庭承包的有关规定，原审适用法律并无不当。张占波、张意强、贾永欣三人与杨胜辉签订的“土地承包权转让协议”属土地承包经营权流转，杨胜辉主张对争议土地享有承包经营权，应当向其转包方主张，其向贾铁忠要求确认其对争议土地享有承包经营权主体不适格。在该块土地的承包经营权存在争议的情况下，杨胜辉不能提供证据证实其在该块土地上拉建围墙的行为具有合法性，因此其要求贾铁忠赔偿其经济损失于法无据。原审基于上述原因驳回杨胜辉的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年七月三十日
书记员 杨晓超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第485号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份的一天凌晨，被告人何某伙同胡志涛、何中发（均已判刑）经事先预谋盗窃并进行分工后，被告人何某伙同胡志涛窜至乐清市乐成镇经济开发区纬7路李某的世纪百联超市内，撬窗进入后窃取30多条香烟，当日早上胡志涛、何中发将香烟以7000价格销售给仇某。
另查明，被告人何某于2014年2月7日到乐清市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人仇某的证言、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
二、责令被告人何某共同退赔赃物折价款人民币7000元，返还被害人李成新。
上列款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈雄思
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执22号
申请执行人杜某某胜友，男，1963年10月13日生，汉族，某无极县某马坊村人。
被执行人杜某某建科，男，1965年3月23日出生，汉族，某无极县某马坊村人。
申请执行人杜某某胜友依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00431号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人杜某某胜友与被执行人杜某某建科已自行和解并已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00431号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10047号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王兴红，男，1987年1月16日生，汉族，现住址。
被告：孔令宝，男，1980年12月25日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王兴红、孔令宝民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王兴红、孔令宝的送达地址和联系方式无法通知被告王兴红、孔令宝应诉。现原告不能提供被告王兴红、孔令宝准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王兴红、孔令宝的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10047号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王兴红，男，1987年1月16日生，汉族，现住址。被告：孔令宝，男，1980年12月25日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王兴红、孔令宝民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王兴红、孔令宝的送达地址和联系方式无法通知被告王兴红、孔令宝应诉。现原告不能提供被告王兴红、孔令宝准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王兴红、孔令宝的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔