徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1841号
原告罗某某。
委托代理人王某某，江苏立志律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某。
上述二被告共同委托代理人武某某，上海张太顺律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
原告罗某某与被告刘某某、刘某、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人王某某，被告刘某某、刘某的委托代理人武某某到庭参加诉讼。被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年8月8日6时30分，刘某某驾驶车牌号为“京P7MP**”小型普通客车，在铜沛路沈场立交桥与罗某某驾驶的正三轮摩托车发生追尾事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，刘某某负事故全部责任，罗某某无责任。经查，事故车辆“京P7MP**”投保了北京市分公司交强险（保单号为：京AEDZAA2011Z00）和商业险（保单号为：京AEDAAA2011Z00）。事故发生后，双方对损害赔偿有争议，原告为此诉至法院处理。请求判令各被告赔偿原告医疗费709.1元、误工费43971元、护理费5340元、住院伙食补助费1180元、营养费1602元、交通费600元、停车费530元、复印费29元。后续治疗费及残疾赔偿金等费用待原告后续治疗结束出院，司法鉴定后确定。
被告刘某某、刘某共同辩称，刘某某是刘某的司机，是职务行为，赔偿责任应由雇主刘某承担，刘某某不应承担责任。刘某已经支付原告20000元医药费。原告其他损失应根据证据由法院裁判。
被告北京市分公司未到庭应诉，但向本院邮寄了书面民事答辩状。辩称，1、发动机尾号为C10428的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失。2、医疗费：原告应当提供诊断证明、门诊病历手册、医疗费收费收据、用药明细；伙食补助费应当结合住院时间和当地国家机关人员出差伙食标准计算；营养费应当有医嘱。（以上总计不应超过交强险10000元限额）。3、护理费：首先应当有医嘱证明需要护理；其次，应当有正规的护理发票；误工费：原告提供与交通事故相关的诊断证明、休假证明、劳动合同、误工损失证明等，超过纳税起征点的应该有完税证明。4、交通费：应提供正式交通费发票。5、停车费、复印费不属于保险责任，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实。2、（2013）鼓民初字第1191号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，不超过诉讼时效。3、门诊病历原件一本、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票两张（金额709.1元）、费用清单三张。4、户籍证明、泉山区火花办事处群英村民委员会证明一张，证明原告依靠仅有两分土地无法生存，靠打工生存，原告长期在徐州市干建筑。5、停车费发票一张。6、复印费发票两张。7、刘某驾驶证、行驶证复印件。
经质证，被告刘某某、刘某认为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5真实性、关联性有异议，开票时间与发生事故的时间不一致，客户名称没有名字，与本案无关联性，也没有收款人的印鉴，不能作为证据使用。对证据6真实性有异议，这不是正规发票，是白条，对关联性也有异议，与本案无关。
被告为证明自己的主张，向本院提交：收条一张，证明被告预付给原告20000元医疗费。
经质证，原告对被告提交的收条无异议。
被告北京市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月8日6时30分，刘某某驾驶车牌号为京P7MP**号小型普通客车，在本市铜沛路沈场立交桥与罗某某驾驶的正三轮摩托车发生追尾事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，刘某某负事故全部责任，罗某某无责任。事故车辆车主为刘某。刘某某系其雇佣司机，事故车辆在北京市分公司投保了交强险和商业三者险。罗某某受伤后，被送至徐州市矿山医院住院治疗。出院诊断为：头面部软组织挫裂伤、右下颌骨开放性骨折，住院59天。住院期间由其儿子护理，儿子平时打工。刘某某垫付罗某某治疗费20000元。
另查明，罗某某户籍性质为家庭户口，其所居住的社区居民委员会出具证明，证实：“兹有我社区一组居民罗某某，身份证号：320323195509261616，十年前与妻子离婚，子女与妻子共同生活。罗某某除两分承包土地外，必须外出务工获得收入才能维持正常生活。”罗某某未能提供误工证明，不能证明最近三年的收入状况，其称外出打工干建筑。
本院认为，一、关于责任应如何承担的问题。公安交警部门认定刘某某负事故全部责任，罗某某无责任。对此责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”刘某某驾驶“京P7MP**”小型客车在北京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，北京市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出此责任限制的部分，不足部分由承保商业三者险北京市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。刘某某系刘某雇佣司机，其行为是职务行为，所产生的民事责任由雇主承担。二、关于罗某某的赔偿标准问题。罗某某户籍卡登记为粮农，但其承包土地仅两分地，依靠土地收益无法满足其生活需求，其主要靠打工维持基本生活需求。社区居民委员会出具的证明亦证实该村已区划为市区，适用城镇标准较为公平合理，本院支持其以城镇标准计算赔偿。三、关于原告的各项损失确定的问题。1、原告主张医疗费709.1元，提供了徐州济民中医门诊部收据两份，该收据并非正规医药费票据，且没有加盖门诊部印章，亦无相应病历印证。因此，本院对该医疗费不予确认。2、原告主张的住院伙食补助费，本院确认每天18元，住院59天，住院伙食补助费为1062元。3、营养费，每天20元，住院59天，营养费为1180元。4、误工费，因其没有提供医疗机构要求休息误工的证明，本院仅支持其住院期间的误工损失，原告虽主张干建筑工，但其没有提供资格证书，本院确认按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，误工期为59天，每天81.3元，误工费为4796.7元。5、护理费，原告受伤后，由其儿子护理，没有提供其儿子误工损失的证明，本院参照当地护工的标准每天50元计算住院期间的护理费为2950元。6、交通费，因原告没有提供交通费票据，但考虑到原告住院治疗必然产生相应的交通费用，本院根据原告的住院治疗情况、就医地点与居住地点之间的距离，酌定为500元。7、停车费，因原告提供的停车费发票客户名称为空白，该发票没有收费单位的印章，因此本院不予确认。8、复印费29元，无正规票据，仅系白条，本院不予支持。原告的上述损失均在交强险限额内，依法应由北京市分公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某误工费4796.7元、护理费2950元、住院伙食补助费1062元、营养费1180元、交通费500元，合计10488.7元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元（原告已预交），由被告刘某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏 某