wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第725号
罪犯吴树池，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年12月4日作出（2010）从法少刑初字第1号刑事判决，以被告人吴树池犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）穗中法少刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴树池在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴树池在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴树池悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树池予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5165号
原告张青梅，女，蒙古族，1965年09月20日出生。
被告哈森，男，蒙古族，1956年10月12日出生。
被告白娟，女，汗族，55岁。
本院在审理原告张青梅诉被告哈森、白娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青梅撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王业博
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初209号
原告：古某甲。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：钱某。
原告古某甲诉被告钱某同居关系抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员贺国元适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告古某甲及其代理人文宝根、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：2009年2月20日，原告与被告在安徽省南陵县相识，2010年公开同居生活，××××年××月××日在南陵县中医院生育一子，取名古某乙。2015年4月12日，原告与被告分居，被告长期在外打工，将小孩交其父母抚养，原告要求探望，其父母不给探望。为此，原告诉至法院，要求抚养非婚生子古某乙。庭审中原告增加诉求，要求被告每月负担2000元抚养费。
被告钱某辩称：原、被告同居，于2013年生育非婚生子，一直由其父母照顾，现原、被告双方已解除同居关系情况属实。原告每个星期都去幼儿园看儿子，不是诉状中原告所说不给原告探望儿子，被告父母亦未阻止原告探望小孩。原告现无固定工作和住所，且平常因琐事与被告争吵时，就殴打小孩出气，平时生活习性对小孩的成长教育都不利。现非婚生子已经习惯现在的生活环境，且被告有稳定的收入，被告父母又愿意帮助抚养小孩，为此，原、被告的非婚生子随被告生活，对小孩的成长教育更为有利，
原告为证明其主张向本院递交的证据，被告质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。被告认为原告身份信息不真实，被告还有一张宣城的身份证。本院经审查，该份证据符合证据的关联性、真实性及合法性，予以认定。
2、云贵川嫁入人员婚育情况谈话笔录一份，证明2012年原、被告在一起同居时，原告怀孕的事实。被告对该份证据无异议。本院经审查，予以认定。
3、出生医学证明一份，证明原、被告的非婚生子出生和户籍落户情况。被告认为该份证明是在其不知情的情况下原告办理的，便将小孩的姓名钱某改为古某乙。本院经审查，该份证据符合证据的关联性、真实性及合法性，予以认定。
4、南陵县诗雨沙发厂营业执照、收入证明、劳动合同各一份，证明原告有稳定的工作和收入的事实。被告认为原告这组证据的内容不真实，庭后，被告向本院提供南陵县诗雨沙发厂出具的证明一份（该份证明有南陵县诗雨沙发厂的公章和法定代表人张双柱的签名）。本院审判员贺国元于2016年5月10日上午8时54分与南陵县诗雨沙发厂的法定代表人张双柱通话了电话，并制作电话记录。南陵县诗雨沙发厂的法定代表人张双柱明确表示原告不是其企业职工。该组证据不具有真实性和合法性，本院不予认定。
5、租房合同、委托代建协议各一份，证明原告有固定的住所。被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告庭上未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2009年2月20日，原告与被告在安徽省南陵县相识，2010年公开同居生活，2013在南陵县中医院生育一子，取名古某乙。小孩古某乙出生十个月后一直由随被告父母生活，2015年4月12日，原告与被告分居。另查明，原告提供虚假劳动合同和工资收入证明，现原告未提供证据证明其有稳定工作和收入。被告在外务工，其父母年表示愿意帮助抚养原、被告的非婚生子。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。原告与被告的非婚生子已满三周岁，一直随被告父母生活。且被告要求继续抚养子女，不要原告承担子女的抚养费。原告不能证明其工作和收入处于稳定状态。从有利于小孩身心××保证子女合法权益出发，不宜改变古某乙生长环境，随被告生活更为适宜。故原告要求抚养非婚生子古某乙，被告每月负担2000元抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生子古某乙由被告钱某抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一六年五月十一日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更238号
罪犯杨帅，男，汉族，1989年6月23日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月27日作出（2012）里刑初字第515号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分316分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保48号
申请人：孙玉杰，女，1969年10月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：杨柳，女，1987年7月26日生，，汉族，住江西省贵溪市。
因申请人孙玉杰与被申请人杨柳欠款纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人孙玉杰于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨柳银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柳银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人孙玉杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯志成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
主要负责人:陆晓军，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伶，女，1980年9月18日出生，满族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨�律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人孙伶保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：依法改判减少上诉人的保险赔偿金额，或在对涉案车辆重新鉴定后改判上诉人以鉴定金额为准进行赔付；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆的评估过程未通知上诉人到场参与，且评估结果高于市场价，上诉人对此不予认可并要求重新鉴定；拖运费明显高于相关收费标准，且被上诉人并未就第二次拖运费提交证据加以证明；鉴定费和施救费等费用属�间接损失，拆解费应当包含在公估费中，对于上述费用上诉人不应承担。
被上诉人孙伶辩称，拖车费、拆解费和评估费均为被上诉人实际发生的费用，均应由上诉人承担。
被上诉人孙伶向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人116527元，其中包括车辆损失91718元，施救费4300元，二次施救费4000元，拆解费9172元，公估费7337元；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日，案外人张春顺将冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车出售给本案被上诉人。2016年3月18日，案外人朔州市顺俊煤炭洗选有限公司在上诉人处为上述车辆投保商业险，并特别约定该车车主为案外人张春顺。商业险的投保险种包括机动车损失险（责任限额为207000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。2016年8月29日，案外人陈洪银驾驶被保险车辆在滨玉公路51公里加900米处与其他车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，案外人陈洪银负事故全部责任。此次事故造成被上诉人损失如下：车辆损失91718元，拖运费4300元，二次拖运费4000元，拆解费9172元，公估费7337元，合计116527元。
一审法院认为：本案中的保险事故发生在上诉人对冀Ｂ×××××号车辆的承保期间，被上诉人作为冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，上诉人应当按照法律规定和保险合同的约定对被上诉人孙伶履行赔偿义务。被上诉人要求上诉人在保险限额内支付保险金116527元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后三日内赔付被上诉人孙伶保险理赔款116527元。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结�系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人主张车辆损失评估结果过高并申请重新鉴定，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的拖运费和二次拖运费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，支出的拆解费和公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1988号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。主要负责人:陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伶，女，1980年9月18日出生，满族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨�律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人孙伶保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：依法改判减少上诉人的保险赔偿金额，或在对涉案车辆重新鉴定后改判上诉人以鉴定金额为准进行赔付；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆的评估过程未通知上诉人到场参与，且评估结果高于市场价，上诉人对此不予认可并要求重新鉴定；拖运费明显高于相关收费标准，且被上诉人并未就第二次拖运费提交证据加以证明；鉴定费和施救费等费用属�间接损失，拆解费应当包含在公估费中，对于上述费用上诉人不应承担。被上诉人孙伶辩称，拖车费、拆解费和评估费均为被上诉人实际发生的费用，均应由上诉人承担。被上诉人孙伶向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人116527元，其中包括车辆损失91718元，施救费4300元，二次施救费4000元，拆解费9172元，公估费7337元；2、诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2016年1月13日，案外人张春顺将冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车出售给本案被上诉人。2016年3月18日，案外人朔州市顺俊煤炭洗选有限公司在上诉人处为上述车辆投保商业险，并特别约定该车车主为案外人张春顺。商业险的投保险种包括机动车损失险（责任限额为207000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。2016年8月29日，案外人陈洪银驾驶被保险车辆在滨玉公路51公里加900米处与其他车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，案外人陈洪银负事故全部责任。此次事故造成被上诉人损失如下：车辆损失91718元，拖运费4300元，二次拖运费4000元，拆解费9172元，公估费7337元，合计116527元。一审法院认为：本案中的保险事故发生在上诉人对冀Ｂ×××××号车辆的承保期间，被上诉人作为冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，上诉人应当按照法律规定和保险合同的约定对被上诉人孙伶履行赔偿义务。被上诉人要求上诉人在保险限额内支付保险金116527元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高�民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后三日内赔付被上诉人孙伶保险理赔款116527元。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结�系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人主张车辆损失评估结果过高并申请重新鉴定，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的拖运费和二次拖运费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，支出的拆解费和公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1333号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。
负责人：李佳，女，1980年12月9日出生，汉族，该租赁站业主。
被执行人王风亮，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人王风亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6526号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00840号
原告周玉华，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人吴笑晨，鄂温克旗法律援助中心律师。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
委托代理人郭玉梁，男，1978年10月6日出生，汉族，某公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告周先锋，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，现住安徽省合肥市琼海区。
本院在审理原告周玉华诉被告大元建业集团股份有限公司、周先锋劳务合同纠纷一案中，因原告周玉华对被告方的承包方、发包方详情不明，待证据查明后另行起诉。原告周玉华于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回起诉。
案件受理费5440元（缓交），减半收取2720元，由原告周玉华负担。
审判员 周德顺
二〇一五年十月二十三日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第230号
罪犯亓某，男。1987年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑15年，1996年11月被假释。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）莱城刑初字第99号刑事判决，以非法持有枪支罪判处亓某有期徒刑一年零六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月。2014年6月12日起入监执行。刑期自2013年8月1日起至2015年4月30日。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对亓某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯亓某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分12.6分，兑现嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯亓某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2013年8月1日起，至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申186号
再审申请人（一审被告）：张炳慧，女，汉族，1960年7月29日出生。
再审申请人兼张炳慧之委托诉讼代理人（一审被告）：张炳贤，女，汉族，1962年12月29日出生。
上列二申请人之委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北信投集团资产管理有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马麟，男，回族，1960年8月18日出生。
被申请人（一审被告）：夏淑仪，女，回族，1937年3月15日出生。
被申请人（一审被告）：马爱东，女，回族，1967年9月12日出生。
再审申请人张炳慧、张炳贤因与被申请人河北信投集团资产管理有限公司、马麟、夏淑仪、马爱东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张炳慧、张炳贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋晨哲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2617号
原告黄连财，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
被告曾建勋，男，1988年12月23日出生，汉族，农民。
原告黄连财与被告曾建勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告黄连财到庭参加诉讼，被告曾建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连财诉称，被告曾建勋因做生意需要资金周转，于2012年6月8日向原告黄连财借款人民币20000元，约定还款期限半年，未约定利息。被告曾建勋于2012年8月归还人民币10000元。借款期限届满后，经原告黄连财多次催讨，被告曾建勋拒不归还剩余的借款10000元，因此，请求判令被告曾建勋归还原告黄连同借款人民币10000元。
被告曾建勋在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告曾建勋因做生意需要资金周转，于2012年6月8日向原告黄连财借款人民币20000元，约定还款期限半年，未约定利息。2012年8月，被告曾建勋归还原告黄连财人民币10000元。借款期限届满后，经原告黄连财多次催讨，被告曾建勋至今未归还余款10000元。以上事实有原告黄连财提供的被告曾建勋出具的借条及原告黄连财当庭陈述等证据相互印证。
本院认为，被告曾建勋于2012年6月8日向原告黄连财借款人民币20000元，于2012年8月归还原告黄连财人民币10000元，至今尚有人民币10000元未还，事实清楚，证据充分，现原告黄连财请求被告曾建勋归还尚欠的借款人民币10000元，于法有据，应予支持。被告曾建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾建勋应于本判决生效后十日内归还原告黄连财借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告曾建勋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
条一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为名省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2988号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人刘继同。
被执行人刘建华。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉刘继同、刘建华抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有93299.16元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执970号
申请执行人孙某，男，1981年4月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人戈某，女，1986年2月21日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第497号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨榆民初字第497号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天宝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1819号
罪犯杨志刚，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年2月29日作出（2012）宜宾刑初字第71号刑事判决，以被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨志刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月22日起至2020年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执143号
申请王述峰，农村居民。
被执行人李述岐，农村居民。
本院在执行申请执行人王述峰与被执行人李述岐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00222号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1542号
罪犯俄尔哈坡，又名阿拉哈古，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月8日作出（2012）即刑初字第748号刑事判决，以被告人俄尔哈坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯俄尔哈坡减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯俄尔哈坡的悔改表现，有罪犯俄尔哈坡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄尔哈坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄尔哈坡减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初330号
原告张溜刷，女，1980年5月5日生，汉族，陕西省兴平市桑镇三合村5组村民，现住本村373号，身份证号：610481198005052628。
被告李海元，男，1984年8月19日生，汉族，陕西省榆林市子洲县，现地址不详，身份证号：612732198408191519。
本院在审理原告张溜刷与被告李海元离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，本院依据原告张溜刷所提供的被告李海元的送达地址，送达时无法向被告送达。本院传唤原告到庭责令其继续提供被告的准确送达地址及联系方式，原告张溜刷到庭后仍未向本院提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地址，致使本院无法送达相关法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张溜刷起诉。
案件受理费人民币300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3164号
原告：王霞，女。
委托代理人：逄红伟，男。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：吴明才，男。
委托代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告王霞诉被告吴明才股权转让纠纷一案中，原告王霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王霞承担。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第224号
申请执行人王叶利、李霞、王淑芹于被执行人陈庆杰债权纠纷一案，于2013年2月22日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年2月25日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王叶利、李霞、王淑芹于被执行人陈庆杰债权纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月二十五日
书记员 曲启斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终443号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍地安徽省凤台县XX乡XX村**号，暂住地上海市浦东新区XX路**弄**号**室，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2016）沪0115刑初164号刑事判决，对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；违法所得及作案工具，予以没收、追缴。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1663号
原告冯勇，男，汉族，1978年11月21日出生，住河北省保定市容城县。
被告蒋朝，男，汉族，1984年10月2日出生，住高碑店市。
被告杨红梅，女，汉族，1981年3月19日出生，住高碑店市。
原告冯勇与被告蒋朝、杨红梅民间借贷纠纷一案，原告宛惠超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙建超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第426号
原告张某某。
被告山东友联工程有限公司。
原告张某某诉被告山东友联工程有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 曹 建 国
人民陪审员 吕 心 勇
人民陪审员 陈 凤 山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李元元1
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第582号
罪犯唐景文，男，1967年12月10日，汉族，小学文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年1月6日丹东市中级人民法院作出（2004）丹刑初字第74号刑事判决，认定罪犯唐景文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人庞忠贤经济损失21995元.2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月20日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年。2009年7月3日抚顺市顺城区人民法院作出（2009）顺刑初字第165号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚十七年一个月零八天，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年5月12日起至2026年6月19日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分639分，记功7次在本次减刑案件审理过程中，全额履行了民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐景文减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年6月20日起至2025年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3725号
原告：孙延平，女，1958年11月27日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：山东宸喆实业有限公司，住所地：邹城市百业路南首199号，统一社会信用代码：91370883493048538Q。
法定代表人：苏大州职务：经理。
原告孙延平与被告山东宸喆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告山东宸喆实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元；二、借款利息自2015年5月25日按年利率24%计算至清偿之日；三、判令被告支付违约金合计1500元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月25日被告向原告借款20000元用于合法经营活动，双方签订了借款合同，被告出具了收到款的凭证，合同约定用期三个月，至2015年8月25日。到期后，被告没有向原告偿还借款和利息，经多次催要未果。2016年8月份，被告已明确表示暂时没有资金偿还，等有了资金再行偿还。
原告孙延平为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款事实及原告已经将款给付被告；证据三、被告企业信息一份，证明被告公司情况。
被告山东宸喆实业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告山东宸喆实业有限公司于2015年5月25日向原告孙延平借款，并与原告签订借款合同一份，载明：“借款合同出借方：孙延平借款方：山东宸喆实业有限公司…第三条借款金额：贰万元整20000.00。第四条借款利率：借款利率为月息千分之拾。第五条借款和还款期限1、借款时间共叁个月，自2015年5月25日起至2015年8月25日止。2、利息：借款日首日支付利息，以后每月顺延，到期不取自动转存。3、还款：利随本清…第七条借款方的违约责任1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款…2、借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金。……出借方:孙延平……借款方：山东宸喆实业有限公司（公章）签定日期：2015年5月25日”。当天原告通过现金交付的方式将20000元给付被告，被告出具收款单一份。借款到期后，原告孙延平多次催要，被告山东宸喆实业有限公司一直未偿还该借款，继而引发纠纷，原告孙延平遂于2017年7月25日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告山东宸喆实业有限公司向原告孙延平借款20000元，有双方签订的借款合同以及被告出具的收款单为证，故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，由于被告山东宸喆实业有限公司借原告孙延平的20000元借款没有依照约定还本付息，原告请求被告还本并支付利息的主张有理，本院予以支持。但是原告请求按照年利率24%计算利息不妥，本院应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中原告与被告约定的借款利率为月息千分之拾，故本院认定利息应按照年利率12%计算。关于原告主张的违约金，由于双方借款合同中对于违约金的计算方式没有约定，原告也没有其他证据加以证明，故本院不予支持。被告山东宸喆实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宸喆实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙延平借款本金20000元，并以该借款本金为基数按年利率12%计算自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告山东宸喆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年九月七日
书记员 王秀琪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初95号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李建德，男，1983年7月17日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2016年10月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]051号起诉书指控被告人李建德犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建德于2016年10月5日8时30分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的轻型仓栏式货车在江门市新会区崖门镇田边信用社门前路段倒车过程中与被害人李某3（男，1933年生）驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某3受伤经医院抢救无效于2016年10月8日死亡的重大交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年10月24日出具第4407059201600817号道路交通事故认定书，认定李建德驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全倒车，承担此事故的全部责任；李某3不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人李某3系因颅脑损伤死亡，符合在交通事故中形成。
上述事实，被告人李建德在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及放行条，血液酒精浓度检验报告，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录和照片，居民死亡医学证明书及火化证明书，交通事故赔偿协议书、谅解书及银行转账记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证，车辆保险单、人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，证人李某1、李某2的证言及被告人李建德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建德违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李建德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李建德判处一年以下有期徒刑，若能够赔偿被害人家属全部损失，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李建德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年三月十三日
书记员 余碧璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2575号
申请执行人陈怀静，女，1970年11月5日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人王伟，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住银川市。
本院在执行申请执行人陈怀静与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，执行标的28.4249万元，执行费4164元，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人申请执行人陈怀静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2575号案件的执行。
被执�人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2575号申请执行人陈怀静，女，1970年11月5日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人王伟，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住银川市。本院在执行申请执行人陈怀静与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，执行标的28.4249万元，执行费4164元，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人申请执行人陈怀静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2575号案件的执行。被执�人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年六月五日书 记 员  朱鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初645号
原告张翠平，女，1965年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告河南三得兴机械有限公司，住所地：滑县牛屯镇沙圪开发区。
原告张翠平与被告河南三得兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加了诉讼，被告河南三得兴机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称，2013年3月原告从被告处购买播种机60台，现因该60台播种机产品存在质量问题，经被告维修后仍存在质量问题无法使用。为此特请求：1、要求被告退货并支付货款72000元；2、要求被告赔偿原告保管费、安装费37200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南三得兴机械有限公司辩称，我公司和本案原告张翠平没有签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，张翠平的起诉没有事实根据；另外原告起诉超过诉讼时效保护期限；综上，建议合议庭驳回原告起诉。
经审理查明：2011年原告张翠平开始与被告河南三得兴机械有限公司发生播种机买卖业务往来，中间发生过多笔业务。2013年3月，原告张翠平又从被告处购买播种机60台，但双方未签订书面的买卖合同。后原告在销售过程中，发现播种机存在质量问题，经给被告反映后，被告派技术人员前来修理，但修理后仍未达到农户的要求，现有30台播种机无法销售出去。原告要求给被告退货，被告拒绝，酿成纠纷。
另查明：2013年3月6日，原告通过银行给被告转款36000元。原告自2013年4月1日至2015年4月1日，共支出仓库保管费36000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的存款回单、收据、播种机使用说明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告购买被告河南三得兴机械有限公司的播种机，双方之间的买卖合同关系成立。由于被告出售的播种机存在质量上的问题导致原告无法出售，原告的合同目的无法实现，故原告要求与被告解除合同，退回播种机，返还货款的诉讼请求，本院予以支持；由于被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，故原告要求被告支付保管费，本院予以支持；原告要求被告支付安装费，没有提供证据，本院不予支持。被告河南三得兴机械有限公司辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张翠平与被告河南三得兴机械有限公司之间的买卖合同。
二、被告河南三得兴机械有限公司于本判决生效后5日内支付原告张翠平货款和保管费72000元。
三、原告张翠平于本判决生效后5日内退还被告河南三得兴机械有限公司播种机30台。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔利杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第481号
申请执行人：夏金宝，住吉林省通榆县新华镇。
被执行人：吉林省美人松装饰装潢有限公司
本院在执行申请执行人夏金宝申请执行（2015）二民初字第1055号民事判决书，由于被执行人吉林省美人松装饰装潢有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1055号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年三月一日
书记员 ：谢春阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1569号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。
被告：万根全，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告万根全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告万根全经本院送达传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡透支欠款本金6218.74元和截止到2016年12月31日的利息581.75元、滞纳金513.87元，共计7314.36元；2.判令被告向原告支付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的本金、利息和滞纳金,利息以6218.74元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清为止,并按月计收复利，滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数按照每月5%计算至付清为止;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告申请办理了信用卡普卡一张。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年12月31日，被告拖欠本金6218.74元和利息581.75元、滞纳金513.87元。被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告万根全未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告万根全在原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理普卡信用卡，并取得卡号为622218800153****的信用卡一张。申请表中，被告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；并填写其单位地址为重庆市江北区，确认信用卡、有关信件及对账单寄往被告的单位地址。申请表后附有《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：除章程或合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率执行，透支利息按月计收复利；滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人如个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变动，应在变动后立即以书面或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行，否则，由此产生的损失发卡银行不承担责任。
被告办理信用卡后于2015年11月9日开始发生交易，被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截止到2016年12月31日，拖欠本金6218.74元，拖欠利息581.75元、滞纳金513.87元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
被告万根全经本院按其向原告指定的上述送达地址送达传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
审理中，原告申请对被告采取财产保全措施，产生财产保全申请费120元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金的法律责任。原告请求被告支付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止发生的欠款本金，无请求金额，且未举示证据证明，本院不予支持。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，且透支利率上限为日利率万分之五，原被告双方约定的利息利率已达到上限，因此原告请求被告支付从2017年1月1日开始计算的滞纳金及超过日利率万分之五上限的复利，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万根全于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支信用卡欠款本金6218.74元，支付截止2016年12月31日的滞纳金513.87元，并支付利息（截止到2016年12月31日为581.75元，从2017年1月1日开始，利息以信用卡欠款本金6218.74元为基数，按照每日万分之五计算至上述信用卡欠款本金付清之日为止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、财产保全申请费120元，合计145元（原告已预交），由被告万根全负担。被告万根全负担之金额限于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈璐遥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执737号
申请执行人：刘宪臣，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：冯广，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李国军，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：桑建华，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘宪臣与被执行人冯广、李国军、桑建华借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1378号
申请人解玉江，男，个体户。
被执行人邱海涛，男，农民。
申请人解玉江申请执行邱海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月21日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年十月十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1378号申请人解玉江，男，个体户。被执行人邱海涛，男，农民。申请人解玉江申请执行邱海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月21日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年十月十二日书记员  张 卓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2218号
原告吴忠杰，男，汉族，1974年5月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。
被告张冬杰，男，汉族，1992年11月3日出生，住南阳市宛城区。
原告吴忠杰诉被告张冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，2017年2月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠杰及其委托代理人李建设到庭参加了诉讼，被告张冬杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原、被告双方签订了买卖协议，被告将成工50E-3装载机一台出售给原告，购车款为41000元，双方约定自售车之日起，之前的所有债权及纠纷由被告负责。车辆交付原告后，原告对该车辆进行了维修，花费了维修费用12000元，后在使用过程中，因该车拖欠购车款未付被厂家拖走，为此，原告多次要求被告解决但至今未有回复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的买卖协议，被告退还购车款41000元并赔偿损失30000元。
为此，原告提交如下证据：
一、2015年5月14日，原、被告双方签订的《买卖协议》及被告张冬杰出具的收据。证明：1、2015年5月14日，原被告双方签订《买卖协议》，被告将成工50E-3装载机一台出售给原告所有；2、协议约定售车之时起以前的所有债权与纠纷归卖方即被告负责；3、原告支付给被告购车款41000元，被告将该车交付给原告。
二、增值税普通发票及维修清单。证明原告花费12000元对该装载机进行修理，维修费用属于原告的经济损失，被告应当赔偿。
三、2017年2月3日南召县城郊派出所出具的证明及证人靳某的当庭证言。证明该车在使用中因被告之前拖欠经销商车款而被经销商拖走。
被告张冬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月14日，原告吴忠杰与被告张冬杰签订了买卖协议，协议内容为：“今有成工50E-3装载机一台，车架号码（0000000011008783）出售于吴忠杰所有。从售车之时起以前所有债权与纠纷归卖方负责，以后由买方负责。所售之日起车款两清。特立此据。”原、被告双方在该协议书上签了字，原告向被告支付了购车款41000元，被告向原告出具了收据，内容为：“今收到出售成工50装载机车款肆万壹仟元整（41000.00）”。后车辆交付吴忠杰所有，吴忠杰将该车辆借给了其朋友靳某使用，2015年8月15日晚，该装载机因涉及购车款未付清被经销商强行拖走，后靳某报警，公安机关经调查，确认系经济纠纷，未作出处理，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年5月14日签订的买卖协议，均系双方真实意思的表示，原告依据合同支付了购车款41000元，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但因被告隐瞒车辆信息，将未取得所有权的车辆转卖给了原告，致使原告在使用过程中车辆被经销商提走，现原告要求解除买卖协议，本院予以准许；原告未实际取得该车辆的所有权，故已支付被告的购车款41000元，被告应当予以返还；原告购买该车辆后，为正常使用，对车辆进行了维修，花费了维修费用12000元，但因被告原因造成车辆被拖走，故其支付的维修费用被告应当承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间买卖协议。
二、被告张冬杰于本判决生效后十日内支付原告吴忠杰人民币53000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 于
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第24号
申请复议人（申请执行人）：刘星，男，住广东省廉江市。
被执行人：柯志雄，男，住广东省湛江市。
异议人：钟跃流，女，住址同柯志雄，系柯志雄妻子。
申请复议人刘星不服南宁市中级人民法院（2013）南市执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，生效判决未确定被执行人柯志雄所负的合伙债务是夫妻共同债务，执行程序中直接追加柯志雄的妻子钟跃流为被执行人没有法律依据，遂撤销该院2010年1月27日作出的（2010）南市执字第12号执行裁定。
申请复议人刘星称，1、追加钟跃流为被执行人有法律依据。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”；最高人民法院《关于适用<；婚姻法>；若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第19条规定的情形除外。”2、即便被执行人柯志雄的债务与钟跃流无关，但以柯志雄、钟跃流夫妻共同财产清偿本案合伙债务符合法律规定。请求撤销南宁市中级人民法院（2013）南市执异字第1号裁定。
本院查明：2004年4月20日，中共南宁市委党校与广东三穗建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，约定将相思湖新区罗文新校园行政楼、会议中心和图书馆工程发包给第三人广东三穗建筑工程公司。2004年5月，柯志雄、刘星和第三人林平协商合伙承建广东三穗建筑工程公司承包的工程项目，并签订了《合伙协议书》，后林平退出合伙。因合伙事务发生纠纷，刘星诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2007）南市民二初字第171号民事判决，判令柯志雄将298.2万元返还�第三人广东三穗建筑工程公司账户，由柯志雄、刘星共同管理和支配。柯志雄、刘星不服判决，均向本院上诉，本院作出（2009）桂民一终字第89号民事判决，维持一审判决。
判决生效后，申请执行人刘星向南宁市中级人民法院申请执行。2010年1月27日南宁市中级人民法院作出（2010）南市执字第12号执行裁定，追加柯志雄的妻子钟跃流为被执行人；同年11月16日作出（2010）南市执字第12-7号执行裁定，冻结钟跃流在信达证券股份有限公司的资金及证券，责令对登记在钟跃流名下的南风化工、180ETF、申能股份证券出售，2010年11月23日信达证券股份有限公司将变卖价款汇至南宁市中级人民法院。与此同时南宁市中级人民法院查封了钟跃流名下位于南宁市翡翠园和莱茵湖畔的两套房产，于2012年5月11日、7月5日对上述查封房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。期间，钟跃流以生效判决未认定柯志雄与申请执行人的合伙债务是夫妻共同债务，追加其为本案债务人错误为由，向南宁市中级人民法院提出异议。2013年6月18日南宁市中级人民法院撤销该院2010年1月27日作出的（2010）南市执字第12号执行裁定。
本院认为：生效判决判令被执行人柯志雄返还298.2万元到第三人广东三穗建筑工程公司账户，由柯志雄、刘星共同管理和支配。在执行依据未确认合伙债务是夫妻共同债务的情况下，南宁市中级人民法院在执行程序中直接追加钟跃流为被执行人于法无据，为此，该院撤销2010年1月27日作出的（2010）南市执字第12号执行裁定并无不当。申请人刘星复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘星的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 曾盈希
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初323号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日9时40分许，被告人陈某甲接到丹阳市陵口镇某超市老板潘某电话，让其至该超市拦住与超市发生纠纷的夏某等人，被告人陈某甲遂伙同他人至欧家乐超市对面，为逼停夏某驾驶的沪C×××××银色轿车，驾驶苏L×××××白色轿车撞向沪C×××××银色轿车，致使夏某的轿车受损。经鉴定，夏某的轿车被损坏价值人民币6880元。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的汽车维修费用。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人李某、陈某乙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，常住人口基本信息、案件侦破经过、发票存根等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人的财产损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01079号
原告：李某，女，汉族，1985年3月2日出生，农民，住安徽省怀远县淝河乡泗湖村崔湖组**号，公民身份号码3403211985********。
委托代理人：杜义宽，安徽省怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，汉族，农民，1983年6月2日出生，住安徽省怀远县。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告李某和委托代理人杜义宽，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍恋爱，2004年9月10日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子崔虎，××××年××月××日生育次子崔二虎，××××年××月××日生育三子崔某乙。婚后，我们常因生活琐事产生矛盾，被告酗酒赌博不但不听劝阻，反而变本加厉，整天喝的醉而不醒，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我现在已经改好，不同意离婚。
查明：原告李某与被告崔某甲于2003年经人介绍恋爱，2004年9月10日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子崔虎，××××年××月××日生育次子崔二虎，××××年××月××日生育三子崔某乙。原被告曾因生活琐事产生矛盾，被告有酗酒、赌博现象。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告崔某甲离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年三月十六日
书记员 李又兮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：徐新晨，男，1993年7月19日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与徐新晨民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与徐新晨民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执749号
罗向东、张奎安：
本院在执行申请执行人罗向东与被执行人张奎安民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗向东依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1344号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张奎安支付借款本金30000.00元及利息，案件受理费550.00。本案在执行过程中，对被执行人张奎安在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部账户中的住房公积金，本院已依法扣划至剑阁县人民法院案款专户，案款已发放申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1344号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执749号罗向东、张奎安：本院在执行申请执行人罗向东与被执行人张奎安民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗向东依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1344号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张奎安支付借款本金30000.00元及利息，案件受理费550.00。本案在执行过程中，对被执行人张奎安在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部账户中的住房公积金，本院已依法扣划至剑阁县人民法院案款专户，案款已发放申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1344号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保496号
申请人：黄瑞棠，男，1974年9月2日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。
担保人：黄凤爱，女，1973年6月1日出生，汉族，住江门市新会区会城。
被申请人：黄国胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人黄瑞棠与被申请人黄国胜因民间借贷纠纷一案，申请人黄瑞棠向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄国胜的银行存款320000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年6月25日作出（2018）粤0705民初3018号民事裁定，准许申请人黄瑞棠提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3018号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币320000元价值范围内，查封、冻结被申请人黄国胜的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封担保人黄凤爱名下的座落在江门市新会区会城城南花苑新村B座303的房屋。
三、查封担保人黄凤爱名下的车牌号为粤Ｊ×××××号小型桥车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭晓敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第252号
上诉人（原审被告）杨荣水，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）高和祥，男，1963年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人杨荣水与被上诉人高和祥民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人杨荣水向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院向其下发催交诉讼费用通知书，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。但经我院的多方查找，未联系到杨荣水本人。据此，本院于2014年3月18日按照上诉人杨荣水本人签字确认的“当事人送达地址确认书”中所填写的地址，以特快专递的形式向上诉人送达催交诉讼费用通知。经查询，邮件于3月26日以拒收为由退回。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人杨荣水至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨荣水自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 张雅萌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00045号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人：王运通，任理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：张文庆，男，1951年8月20日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与张文庆金融借款合同纠纷一案，本院（2014）临调确字第00036号确认裁定书确认，张文庆偿还临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币104367.6元，以后利息计算至还款之日，该裁定书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年12月12日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张文庆司法拘留十五日，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临调确字第00036号确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦可军
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1029号
原告郭某某，男，汉族，住长治市屯留县。
法定代理人郭某甲，男，汉族，住长治市屯留县，系原告父亲。
被告宋某某，男，汉族，住长治市屯留县潞安。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。
法定代表人韩辉，职务经理。
委托代理人苗某，男，汉族，住长治市，特别授权，系公司员工。
原告郭某某与被告宋某某、阳光财险长治公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某法定代理人郭某甲到庭，被告宋某某、阳光财险长治公司委托代理人苗某到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原医疗费2433.11元、交通费2358元、住宿费1884元、伙补费350元、营养费1500元、后续牙齿治疗、牙龈种植费用30000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元（两辆自行车丢失），合计49525.11元。2、诉讼费及相关鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日15时40分许，宋某某驾驶晋DXXX**号大众牌小型汽车沿麟绛花园小区内水泥路由西向东行驶至B19栋南十字路口时，与由北向南行驶的郭某某驾驶的二轮自行车相撞，造成郭某某受伤住院的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队于2016年11月28日作出屯公交警认字【2016】第161287号道路交通事故认定书，认定被告宋某某承担事故全部责任。原告于事故发生当天至长治市第二人民医院就诊，后在家养伤，总共休养时间为7天。长治市第二人民医院出具诊断证明书及诊断记录，证明伤者为：1、右上1牙脱落，2、3牙外伤（3牙三级松动）；2、左侧口角有撕裂伤，上前牙龈撕裂；3、右上1、2牙冠断面缺损二分之一。原告认为，原告的孩子人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告孩孩子的人身权，依法应当承担赔偿责任。故向法院提出诉讼望判如所请。
宋某某答辩称，原告的牙齿本来就有损伤，其他损失应该由保险公司赔偿。
阳光财险长治公司答辩称，原告的合理损失我公司愿意依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年11月13日15时40分许，宋某某驾驶晋DXXX**号大众牌小型汽车沿麟绛花园小区内水泥路由西向东行驶至B19栋南十字路口时，与由北向南行驶的郭某某驾驶的二轮自行车相撞，造成郭某某受伤住院的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队于2016年11月28日作出屯公交警.认字【2016】第161287号道路交通事故认定书，认定被告宋某某承担事故全部责任。原告于事故发生当天至长治市第二人民医院就诊，后在家养伤，总共休养时间为7天。长治市第二人民医院出具诊断证明书诊断郭某某为：1、右上1牙脱落，2、3牙外伤（3牙三级松动）；2、左侧口角有撕裂伤，上前牙龈撕裂；3、右上1、2牙冠断面缺损二分之一。后原告又去往长治市人民医院、北京口腔医院进行诊断。
被告宋某某驾驶的晋DXXX**号车辆在被告阳光财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。被告宋某某已先行垫付900元，宋某某在庭审中表明希望原告承担诉讼费，则不再主张其垫付的医疗费。
经核查，原告的损失如下，1、医疗费2426.11元，2、伙补费350元，3、营养费210元，4、交通费2358元，5、住宿费1658元，6、误工费700元。以上损失共计7702.11元。
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。现原告的损失保险公司能全部赔偿，其他被告可不承担赔偿责任。关于原告诉求的财产损失因其不能举证此损失系因本次交通事故而产生，故本院不予支持，关于原告主张的精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级故本院不予支持，关于原告主张的后续牙齿治疗费、牙齿种植费用可待实际发生后另行主张。综上，被告阳光财险长治公司赔偿原告各项损失共计7702.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭某某各项费用共计7702.11元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年十月十三日
书记员 杨丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1390号
上诉人（一审被告）徐刘元。
委托代理人王开军。
被上诉人（一审原告）马先成。
委托代理人章熙佳。
上诉人徐刘元因与被上诉人马先成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月1日，徐刘元向马先成借款66000元，并出具借条，载明：“今借到，马先成人民币大写陆万陆仟陆佰元正，￥66600元，特此借条，徐刘元，2012年2月1日，利息3分”。马先成因向徐刘元索要借款未果，诉至一审法院，请求判令徐刘元偿还66600元借款及利息。
一审法院认为：徐刘元出具的借条明确载明借款金额、借贷双方当事人及借款利息等事项，该借条能够证明双方之间的债权债务关系。徐刘元作为完全民事行为能力人，应当知晓将自己亲笔书写的借条交付他人的后果，应当负担相应的法律后果。徐刘元否认收到借条上载明的66600元借款，其主张该66600元系另50000元借款所产生的利息，马先成否认另50000元借款与本案存在关联性，徐刘元对其主张未能提供相应的证据加以证明，故徐刘元的主张不予采信。遂判决：一、徐刘元于判决生效之日起十日内偿还马先成借款66600元及利息（利息以66600元为基数，自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回马先成的其他诉讼请求。案件受理费1465元，由徐刘元负担。
一审判决宣判后，徐刘元不服，向本院提起上诉称：1.2008年2月16日，徐刘元因资金周转困难，向马先成借款50000元，约定借款月利率为3%。徐刘元于2008年11月28日还款20000元，于2008年12月11日还款27000元，于2010年12月18日还款3000元。2009年1月16日，徐刘元与马先成就借款利息进行结算，确定尚欠利息为33210元，徐刘元于当日向马先成出具了33210元借条。2010年3月8日，徐刘元与马先成就借款利息进行结算，确定尚欠利息为44580元，徐刘元于当日向马先成出具了44580元借条，并注明此前的33210元借条作废。2012年2月1日，徐刘元出具给马先成的66600元借条，也是对原借款的利息结算后尚欠利息款的确认，双方当事人之间并未实际发生66600元借贷事实。马先成曾就50000元借款向一审法院提起诉讼，经一审法院组织调解，双方当事人一致确认徐刘元已偿还50000元借款本金及利息，并已签订书面调解协议书。2.2012年2月1日，徐刘元尚未偿清50000元借款的利息，依据常理，马先成不应再借66600元给徐刘元。2008年2月16日，徐刘元向马先成借款50000元时，由徐刘元提供徐胜利作为该笔借款的保证人，而马先成在本案中主张的66600元借款却无需任何担保，也与常理不符。马先成并无证据证明向徐刘元交付了66600元借款，其称是以现金形式交给徐刘元，也不符合交易习惯。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回马先成的诉讼请求。
被上诉人马先成答辩称：马先成已向徐刘元交付了66600元借款，徐刘元也向马先成出具了借条，其作为完全民事行为能力人应该知晓出具该借条所产生的法律后果，该借条明确载明其已经收到借款66600元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐刘元的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人一致认可，在一审法院组织调解下，徐刘元就另外50000元借款与马先成达成调解协议，确认徐刘元偿还马先成借款本金50000元及利息8000元，该笔债权债务关系消灭。
本案二审争议焦点为：马先成与徐刘元之间是否存在66600元借贷事实。
本院认为：徐刘元出具给马先成的借条明确载明已“借到”66600元，表明徐刘元已经实际收到马先成交付的66600元借款。徐刘元否认已经收到马先成交付的66600元，该主张与其出具的借条上的内容相矛盾，对此应该提供相应的证据加以证实。徐刘元仅提供自己书写的借条，以此证明其与马先成曾就另案处理的50000借款所产生的利息进行过结算，并以此证明本案中66600元借款是上述50000元借款所产生的利息欠款，马先成否认徐刘元提供的借条的真实性及与本案存在关联性。因徐刘元不能证明其提供的证据与本案具有关联性，该证据并不能证明徐刘元的上诉主张。66600元并非大额借款，双方之间完全可以通过现金形式交易，且双方当事人间另50000元借款也是马先成通过现金形式付给徐刘元的，故对徐刘元的主张用现金交易违背常理不予采信。
综上，上诉人徐刘元的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人徐刘元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执603号
申请执行人庞红卫。
被执行人王小二（又名王二）。
本院在执行庞红卫诉王小二劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人庞红卫提供不出被执行人王小二可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月九日
书记员 王 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码：19119854-9。
法定代表人：方国勇，该支行行长。
被执行人：谭可，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：张存旺，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住广州市花都区，
被执行人：谭成英，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住广州市花都区，
本院在执行中，依据已发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第1179号民事判决书
公开拍卖权属人为被执行人张存旺、谭成英所有的位于广州市花都区新华镇滨湖路3号213房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十日
书记员 李淑华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00725号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人冯爱国。
被执行人杨琦。
被执行人武汉恒鑫盛金属物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人冯爱国。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯爱国、杨琦、武汉恒鑫盛金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人冯爱国偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金70万元、利息、罚息59395元（利息、罚息计算至2012年4月25日，此后的利息、罚息以欠款本金70万元为基数，按合同约定标准计算至本判决确定给付之日止）；二、被执行人冯爱国赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失1.5万元；三、案件受理费3120元、邮寄费138元，本案执行费10177元，由被执行人冯爱国、杨琦、武汉恒鑫盛金属物资有限公司共同负担；四、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯爱国的银行存款或收入计人民币787830元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨琦、武汉恒鑫盛金属物资有限公司的银行存款或收入计人民币13435元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第728号
原告：刘宝久，男，1960年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华大实业总公司市场服务公司。
负责人：汤青，该公司总经理。
委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：于平，辽宁华恩律师事务所律师。
原告刘宝久与被告沈阳华大实业总公司市场服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员皮晓赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝久及其委托代理人王忱，被告沈阳华大实业总公司市场服务公司的委托代理人韩耀竹、于平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝久诉称，原告系个体经营业户、档口承租人，2011年8月21日，原告与被告签订《日杂市场南（北）区档口合同》一份，租赁被告所有的坐落于日杂市场北区一层92号档口用于经营，租赁期限至2014年12月31日止。合同约定场地到期该业户有优先租用权。原告使用诉争档口经营至今。2014年6月，原告依据合同第三条第三项约定要求预交付下年度场地费用并行使优先权续签下一期租赁合同时，被告拒绝，理由是被告已经与他人签约确定将诉争档口租赁给他人。原告认为，被告未经原告同意与他人签约改变承租人，违背合同约定，系侵害原告优先权的违约行为，故诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告与其他人签订的诉争档口租赁合同；2、被告与原告续签诉争档口租赁合同；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳华大实业总公司市场服务公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。一、被告与原告于2011年8月21日签订《日杂市场南（北）区档口合同》，约定租赁期限自2014年6月1日至2014年12月31日。优先租用权是指租赁合同到期后，出租人对租赁物继续出租时，原承租人在同等条件下享有优先租赁的权利。双方合同约定场地到期原告享有优先租用权，目前双方租赁合同尚未到期，原告主张优先租用权无事实和法律依据。二、原告存在擅自转租的严重违约行为，不具有优先租用权。根据合同第七条约定，原告不得私自转租转兑承租位置。被告调查发现原告自2008年承租诉争档口以来，并未实际使用，而是将档口擅自转租给第三人使用，并从中谋取高额收益。原告转租该档口关注更多的是房租收益，而非房屋的实际使用，原告未经被告同意擅自转租，丧失了诚实信用，租赁合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，被告可以解除合同，作为承租人的原告亦丧失法律赋予的特殊保护，不应再享有优先承租权。三、原告未提供任何证据证明被告与第三人就诉争档口签订租赁协议，原告主张撤销被告与其他人的档口租赁合同缺少事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2007年起，被告将其位于东北日杂市场北区一层第92号，建筑面积14.44平方米的档口（即诉争档口）租赁给原告。2011年8月21日，原、被告签订《日杂市场南（北）区档口合同》，约定被告继续承租诉争档口，期限自2014年6月1日至2014年12月31日，合同期内档口费用为人民币19205元，其中包含物业费14403元，房屋租金4802元。合同约定原告提前6个月交纳下年度场地费用，场地到期该业户有优先租用权。原告向被告交纳了2014年12月31日之前的档口费用。2014年6月，原告要求续签诉争档口租赁合同及交纳下一期档口费用，被告拒绝在2015年继续将诉争档口租赁原告，原告于2014年7月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、《日杂市场南（北）区档口合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签署的《日杂市场南（北）区档口合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。被告作为出租人已将诉诉争档口交付原告使用，原告亦依约交纳了档口费用。依照合同约定，原告租赁档口的期间至2014年12月31日。
关于原告主张撤销被告与其他人签订的诉争档口租赁合同的诉求，原告主张被告与案外他人已签订诉争档口租赁合同，但未提供证据证明，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张行使优先租用权并续签诉争档口租赁合同的诉求，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。庭审中，被告表示不继续租赁原告诉争档口，且未确定是否继续出租诉争档口，原告亦未提供证据证明被告继续出租诉争档口。根据原、被告合同约定，优先租用权应在合同到期且被告继续出租标的物的条件下行使，故原告该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝久的诉讼请求。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告刘宝久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十月十日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第102号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人门立敏，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人门立敏借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第102号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人门立敏，女，汉族，1978年3月22日出生，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人门立敏借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第102号申请执行人：榆社县农村信用合作联社。被执行人王泽瑞，男，1984年3月2日出生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与王泽瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：终结本院（2014）榆商初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白鸿瑞二〇一五年十一月十二日书记员  刘 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6150号
原告：郑文松，男，1978年4月3日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：吴世旷，男，1960年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：周小梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市新站区。
本院在审理原告郑文松诉被告吴世旷、周小梅、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑文松向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴世旷、周小梅、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司的银行存款元1300000元或同等价值的其他财产，并提供边娟名下位于新站区天柱山路东湖山庄房屋（房地权X产字第XXXX**号）作为担保。
本院认为：原告夏俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴世旷、周小梅、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司的银行存款1300000元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人边娟名下位于新站区天柱山路东湖山庄房屋（房地权X产字第XXXX**号）作为担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6150号原告：郑文松，男，1978年4月3日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：吴世旷，男，1960年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：周小梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市新站区。本院在审理原告郑文松诉被告吴世旷、周小梅、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑文松向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴世旷、周小梅、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司的银行存款元1300000元或同等价值的其他财产，并提供边娟名下位于新站区天柱山路东湖山庄房屋（房地权X产字第XXXX**号）作为担保。本院认为：原告夏俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告吴世旷、周小梅、合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司的银行存款1300000元或同等价值的其他财产；二、查封担保人边娟名下位于新站区天柱山路东湖山庄房屋（房地权X产字第XXXX**号）作为担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童辉二〇一六年八月二十九日书记员  李娜