湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01052号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，武汉跃进集团有限公司员工。2014年6月3日因涉嫌犯赌博罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，同年5月4日由武汉市江岸区人民法院决定依法逮捕，同月6日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）倪某（绰号雷达），无职业。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审被告人吴某甲（小名威威），无职业。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月20日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，同年5月4日由武汉市江岸区人民法院决定依法逮捕，同月6日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人吴某乙（绰号陶陶），无职业。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月20日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
原审被告人丁某，武汉桂旭伟业工程机械有限公司员工。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月20日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
原审被告人张某乙（绰号黑皮），无职业。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月20日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，同年5月4日由武汉市江岸区人民法院决定依法逮捕，同月6日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张某甲、吴某甲犯开设赌场罪、原审被告人倪某犯赌博罪、寻衅滋事罪、原审被告人吴某乙、丁某、张某乙犯赌博罪一案，于2015年7月23日作出（2015）鄂江岸刑初字第00729号刑事判决。原审被告人张某甲、倪某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲、倪某及其辩护人喻曦到庭参加诉讼，其他未上诉的被告人均未被申请出庭。现已审理终结。
原审判决认定，
一、被告人张某甲、吴某甲开设赌场、被告人倪某、吴某乙、丁某、张某乙赌博的犯罪事实。
2014年3月13日，被告人张某甲租赁本市江岸区梦湖香郡涟84号别墅，租期一年。同年4月9日，被告人张某甲在上述房屋内以“推牌九”的方式开设赌场，并联系他人参与赌博。被告人吴某甲在赌场充当“钉子”，负责接参赌人员、赌场外放哨、通风报信等；被告人丁某、倪某、吴某乙在赌场内轮流当“皇帝”坐庄；被告人张某乙在赌场内“放码”，给参赌人员放高利贷供其参赌。同日17时许，公安人员在上述地点将被告人吴某甲、倪某、吴某乙、丁某、张某乙及参赌人员30余名抓获，当场收缴赌资人民币113800元，查获赌具若干。
2014年6月3日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）抓获经过及破案经过，证实上述六名被告人的归案及本案的破获情况。
（2）证人崔某的证言，证实其受朋友涂智迪委托，将本市江岸区梦湖香郡涟84号别墅租赁给被告人张某甲，被告人张某甲将上述房屋用于赌博并被查获。
（3）证人柳某、石某、施某、曾某、李某、张某丙、张某丁、姚某、谢某、胡某、周某等人的证言及辨认笔录，证实2014年4月9日，在本市江岸区梦湖香郡涟84号别墅内，有二、三十人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人丁某、倪某、吴某乙轮流当“皇帝”坐庄，被告人张某乙在赌场内“放码”，被告人吴某甲是赌场的“钉子”。
（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、物证照片，证实案发时公安机关当场收缴赌资人民币113，800元，查获赌具若干。
（5）行政处罚决定书，证实参赌人员张某丁、胡某、姚某等人因赌博被行政处罚。
（6）房屋租赁合同，证实被告人张某甲于2014年3月13日租赁本市江岸区梦湖香郡涟84号的房屋，租期一年。
（7）被告人张某甲、吴某甲、吴某乙、丁某、张某乙的供述及辨认笔录，被告人张某甲、吴某甲、吴某乙、丁某、张某乙均多次对上述犯罪事实予以供认，并相互指认。
（8）被告人倪某庭前供述与庭审供述一致。
（9）武汉市公安局江岸区分局提供的被告人供述与辩解的同步录像光盘。
二、被告人倪某寻衅滋事的犯罪事实
2014年6月4日14时许，被告人倪某因债务纠纷与张海斌发生口角，后张海斌叫其侄子即被害人张某戊去与倪某调解。当日17时许，被告人倪某伙同他人至本市江岸区兴业路香利国庭小区后门处，殴打被害人张某戊并打砸其驾驶的红色骐达汽车，造成被害人张某戊左侧额骨骨折，波及额窦及左眼眶上壁、内侧壁，右尺骨远端骨折，右腓骨下段骨折；其驾驶车辆受损。经鉴定，被害人张某戊的损伤程度为轻伤一级，车辆被砸损失为人民币5570元。
2014年4月10日，被告人倪某因犯赌博罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年12月2日因犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留。
在一审法院审理期间，被害人张某戊不对被告人倪某提起附带民事诉讼的诉讼请求，请求法庭依法对被告人倪某从重处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）抓获经过及破案经过，证实被告人倪某因故意伤害被抓获及案件破获情况。
（2）被害人张某戊的供述，证实2014年6月4日下午3、4时许，因被告人倪某与其叔叔张海斌发生纠纷，其驾驶一辆骐达轿车至香利国庭附近，后被被告人倪某伙同他人打伤，其驾驶车辆被砸损的情况。
（3）证人陈某、彭某的证言及辨认笔录，证实2014年6月份的一天下午16时许，在本市江岸区后湖四路和后湖南路交叉口附近，发生打架并有人对一辆红色轿车进行打砸的事，后彭某将伤者及其朋友送至医院。均指认被告人倪某就是殴打被害人张某戊的人。
（4）关于对被砸汽车损失的鉴证意见书，证实被砸骐达汽车的损失为人民币5570元。
（5）出院记录、病历，证实被害人张某戊的受伤情况。
（6）司法鉴定意见书，证实被害人张某戊的损伤程度为轻伤一级。
（7）被告人倪某的供述及视听资料，被告人倪某对上述殴打被害人张某戊并打砸其驾驶车辆的事实予以供认。
原审认为，被告人张某甲、吴某甲以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。被告人倪某、吴某乙、丁某、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人倪某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人倪某的处罚应按数罪并罚的原则惩处。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在一审法院审理期间，被告人张某甲、吴某甲、吴某乙、丁某、张某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人倪某对其犯寻衅滋事罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人吴某乙、丁某、张某乙的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人倪某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，认定被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人张某甲的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人倪某的上诉理由：原判量刑过重，愿意赔偿寻衅滋事案件中被害人的经济损失，希望从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）上诉人张某甲、原审被告人吴某甲开设赌场、上诉人倪某、原审被告人吴某乙、丁某、张某乙赌博的犯罪事实
2014年3月13日，上诉人张某甲租赁本市江岸区梦湖香郡涟84号别墅，租期一年。同年4月9日，上诉人张某甲在上述房屋内以“推牌九”的方式开设赌场，并联系他人参与赌博。原审被告人吴某甲在赌场充当“钉子”，负责接参赌人员、赌场外放哨、通风报信等；上诉人倪某、原审被告人丁某、吴某乙在赌场内轮流当“皇帝”坐庄；原审被告人张某乙在赌场内“放码”，给参赌人员放高利贷供其参赌。同日17时许，公安人员在上述地点将上诉人倪某、原审被告人吴某甲、吴某乙、丁某、张某乙及参赌人员30余人抓获，当场收缴赌资人民币113800元，查获赌博工具若干。
2014年6月3日，上诉人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
（二）上诉人倪某寻衅滋事的犯罪事实
2014年6月4日14时许，上诉人倪某因债务纠纷与张海斌发生口角，后张海斌叫其侄子即被害人张某戊去与倪某调解。同日17时许，上诉人倪某伙同他人至本市江岸区兴业路香利国庭小区后门处，殴打被害人张某戊并打砸其驾驶的红色骐达汽车，造成被害人张某戊左侧额骨骨折，波及额窦及左眼眶上壁、内侧壁，右尺骨远端骨折，右腓骨下段骨折；其驾驶车辆受损。经鉴定，被害人张某戊的损伤程度为轻伤一级，车辆被砸损失为人民币5570元。
在一审法院审理期间，被害人张某戊放弃对上诉人倪某提起附带民事诉讼的请求；在二审审理期间，被害人张某戊亦不愿接受案外调解，均请求法庭依法从重处罚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人吴某甲以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人倪某、原审吴某乙、丁某、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人倪某还随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在开设赌场的共同犯罪中，上诉人张某甲起主要作用，系主犯；原审被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人张某甲、倪某、原审被告人吴某甲、吴某乙、丁某、张某乙的犯罪事实、情节、社会危害程度，分别对其判处刑罚适当。上诉人张某甲、倪某诉称原判量刑过重的上诉理由，以及上诉人倪某的辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳
审判员 许军
审判员 杨毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王静