wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1503号
申请执行人魏桦，女，1976年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人谭辉尧，男，1964年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人魏桦与被执行人谭辉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鄂江岸民初字第02560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏桦向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人谭辉尧发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人魏桦支付借款600，000元，利息97，000元，律师费20，000元，案件受理费10，970元，公告费250元，邮寄费40元，执行费10，064元（未交）。但被执行人谭辉尧未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人谭辉尧可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人魏桦支付借款600，000元，利息97，000元，律师费20，000元，案件受理费10，970元，公告费250元，邮寄费40元，执行费10，064元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谭辉尧应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02560号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08012号
原告重庆茂旭工贸有限公司，住所地重庆市北碚区西山坪18号，组织机构代码69927939-0。
法定代表人郑小军，该公司董事长。
委托代理人陈香刚，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市北碚区。
被告周游，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆茂旭工贸有限公司诉被告周游买卖合同纠纷一案，原告重庆茂旭工贸有限公司于2015年12月23日自愿向本院申请撤回对被告周游的起诉。
本院认为：原告重庆茂旭工贸有限公司对被告周游的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂旭工贸有限公司撤回对被告周游的起诉。
本案案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告重庆茂旭工贸有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 淦 琼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第947号
原告刘道民，男，1959年1月27日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社退休职工。
被告郑云，男，1961年12月21日出生，汉族，东阿县牧工商总公司职工。
委托代理人张德明，山东雄迈律师事务所实习律师。
原告刘道民诉被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道民、被告郑云及其委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道民诉称，2007年12月25日，被告向原告借款现金1万元整并于当日出具借据一份，双方约定月息为一分五厘。被告至今未按约定还原告借款及利息，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院查清事实，依法判令被告立即归还借款1万元并按约定支付利息、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郑云辩称，借原告钱是事实，但被告需要说明的是：1、借原告钱并非被告私用，而是百货大楼因为经营需要而借款。因我当时任百货大楼经理，因为资金周转的需要，借了原告一万元钱，并且约定了利息，而且被告把借款交给会计时，特地说明了出借人为原告，会计给我出具收条（两个借条时间也一致）上也注明了这一点。只是由于我的疏漏未能及时将借条换回，才导致今日原告诉我的情形，并且百货大楼账目上也有记载。因为我于2012年11月间调离百货大楼，账目交接单上也有这笔借款记载。综上所述，原告这笔借款属于职务行为，被告个人不是借款人。因此请法院依法追加东阿县百货大楼为被告。2、正是基于借原告钱是被告的职务行为的事实，请求法庭撤销（2013）东民初字第947号裁定书，以免错误扣划被告个人工资。
原告刘道民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告书写的借条1份（复印件），证明：2007年12月25日被告向原告借款1万元，双方约定利息1.5分。
被告郑云提出以下质证意见：对证据的真实性无异议。
被告郑云为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、百货大楼出具的借原告1万元的收款凭证一份。
2、2012年11月7日被告与现在百货大楼的经理秦正林交接的账目手续。
以上两份证据证明原告主张的1万元是百货大楼所借。
原告刘道民提出以下质证意见：两份证据与原告无关，当时原告把钱给了被告，原告就向被告要钱。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证本院查明以下事实：
原告刘道民称，2007年12月25日被告称有急事向原告刘道民借款1万元。当时口头约定使用3个月，7年的时间原告刘道民一直找被告归还，至今被告仍然没有归还本金以及利息。被告郑云认可向原告刘道民借款的事实，对原告刘道民提交的借条的真实性亦无异议，亦认可未向原告归还过借款本金及利息，但称当时向原告刘道民借款系职务行为，该借款系百货大楼所借，要求法院追加百货大楼为本案被告。原告不同意被告郑云该借款系被告郑云职务行为的辩称，称向其借款及出具借条的人为被告郑云，现这笔借款应由被告郑云偿还，并不同意追加百货大楼为本案被告。
另查明，中国人民银行2007年12月21日公布的六个月以内贷款年利率为6.57%，月利率为0.5475%。
中国人民银行2008年9月16日公布的六个月以内贷款年利率为6.21%，月利率为0.5175%。
中国人民银行2008年10月9日公布的六个月以内贷款年利率为6.12%，月利率为0.51%。
中国人民银行2008年10月30日公布的六个月以内贷款年利率为6.03%，月利率为0.5025%。
中国人民银行2008年11月27日公布的六个月以内贷款年利率为5.04%，月利率为0.42%。
中国人民银行2008年11月23日公布的六个月以内贷款年利率为4.86%，月利率为0.405%。
中国人民银行2010年10月20日公布的六个月以内贷款年利率为5.10%，月利率为0.425%。
中国人民银行2010年12月26日公布的六个月以内贷款年利率为5.35%，月利率为0.446%。
中国人民银行2011年2月9日公布的六个月以内贷款年利率为5.60%，月利率为0.467%。
中国人民银行2011年4月6日公布的六个月以内贷款年利率为5.85%，月利率为0.4875%。
中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
本院认为，被告郑云向原告刘道民借款1万元的事实有被告为原告出具的借条、被告对借款事实的当庭认可为证，本院予以确认。
被告郑云向原告借款，现原告催要，被告理应归还。
原、被告双方书面约定利息为月息1.5分，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。
对于被告郑云涉案借款为其职务行为、应当追加东阿县百货大楼为本案被告的辩称，本院认为，原告将钱借给被告，被告以个人名义给原告出具借条且被告对原告当庭提交的借条真实性无异议，则原、被告之间债权债务关系形成。至于其后被告将钱如何处理与原告没有关联性，被告提交的证据均是百货大楼的会计资料，一般情况下外人无法得知，原告亦无法得知被告向其借款后将钱投往何处，被告当庭提交证据原告不予认可，被告也未就其该辩称向本院提交其他证据予以证实。即使原告知道被告将钱放到了百货大楼，原告持被告个人为其出具的借条向被告个人索要该欠款并不为法律所禁止，故本院对被告其借款系职务行为、该借款应由百货大楼偿还的辩称不予采纳，对于被告申请追加东阿县百货大楼为被告的申请不予准许。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑云与本判决书生效之日起十日向原告刘道民归还借款人民币1万元并支付相应利息。计息方式按月息1.5分计算，计息时间自2007年12月25日起至本院确定还款日期止。
二、驳回被告郑云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费280元，由被告郑云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 崔亚男
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第947号
原告：杜义侠，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：吴爱民，男，1971年4月22日出生，汉族。
被告：郑文崇，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告：东光县永航纺织有限责任公司。
法定代表人：吴爱民，该公司经理。
原告杜义侠与被告吴爱民、郑文崇、东光县永航纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对东光县永航纺织有限责任公司的起诉，本院已予准许。原告及其委托代理人、被告吴爱民到庭参加诉讼，被告郑文崇经本院传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴爱民与郑文崇系夫妻关系，吴爱民一人投资设立东光县永航纺织有限责任公司。2012年5月2日被告吴爱民、郑文崇为了投资的公司经营找到原告，向原告方借款200000元，当时约定月利率为2%，借款期限为一年，如被告方逾期偿还借款，则每天承担0.5%的滞纳金，双方并签订了借款协议书。二被告借用原告款项后偿付利息至2013年2月1日，应于2013年5月1日偿还全部借款本息，二被告逾期却未能履行，经原告多次催要，二被告以种种理由推托。东光县永航纺织有限责任公司系被告吴爱民一人投资设立，且该借款用于公司经营，故东光县永航纺织有限责任公司应作为本案被告共同承担清偿责任。请求法院判令三被告立即偿还借款20万元，并给付自2013年2月1日起按月利率2%计算给付至全部清偿之日止的利息，按日0.5%给付原告至实际清偿全部借款之日止的违约滞纳金。
被告吴爱民辩称：对原告起诉的事实没有异议，因公司经营占用资金，所以欠的时间较长。所借钱用于家庭生活及公司经营，借款时用楼房做了抵押，价值够还借款，公司不用承担责任。
被告郑文崇未答辩。
经审理查明：被告吴爱民与郑文崇系夫妻关系，吴爱民一人投资设立东光县永航纺织有限责任公司。2012年5月2日被告吴爱民、郑文崇与原告签订协议书，约定为了经营织布厂，向原告方借款20万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，如被告方逾期偿还借款，则每天承担0.5%的滞纳金。二被告用坐落在原织布厂5号楼3单元202室的房屋作为还款保证，并约定未按期偿还全部债务，将上述房屋抵顶给原告，产生的过户费用及全部相关税、费等被告全部承担。二被告借用原告款项后偿付利息至2013年2月1日，计36000元，其余本金及利息未付。
以上事实，由双方一致陈述及原告提交的与吴爱民、郑文崇的借款协议书一份；二被告与东光县鑫源房地产开发有限公司的回迁安置协议书一份；被告吴爱民个人书写的借条一份；工商银行打款凭证一份所证实。
本院认为：原告杜义侠与被告吴爱民、郑文崇签订协议书，二被告向原告借款20万元，双方形成了民间借贷关系。二被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告应按协议约定予以偿还。原告要求被告按月息2%偿还借款利息，该约定不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告按日0.5%承担逾期还款的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴爱民、郑文崇偿还原告杜义侠借款本金20万元及利息（利息自2013年2月2日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴受民、郑文崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一三年九月二十日
书记员 程晓明
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00548号
原告崔光华，男，1952年1月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告崔得国，男，1953年6月18日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人吴兴红，系陕西南星律师事务所律师工作者。
委托代理人龚振颜，系陕西南星律师事务所律师。
原告崔光华诉被告崔得国相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的老宅基地上修建的土坯房在2008年5·12地震期间受灾后得到政府的灾后援建款，于2008年8月新建房屋三间半。被告的房屋在西侧，原告的房屋在东侧，原告的房屋前有一条1.5米宽老路，路旁边有村民组的温室。2009年3月份，邻居王国清修建房屋拉材料进不去，当时任村民组长的被告私自卖村民组集体土地，协商让原告和王国清两家拆除温室留2.5米宽的路，修建温室所有费用由原告和王国清承担。之后，因当时被告是村民组长，加上想要王国清新建房屋，对路协商处理意见变更，把王国清家后面路留2.5米宽，把原告家门口路留2.1米宽，导致原告家收割粮食的运输车辆不能到达原告的房屋院子，尤其是消防车不能到达原告住所。现在被告在建围墙占道一事，原告多次给他打招呼，被告不听，仗着村长是他侄子的势，导致原告路至今没有得到处理，原告多次又找阳春镇政府解决，镇政府叫找村干部解决，就这样踢皮球似的，反而跟原告生事、吵架。2015年3月19日早7时左右，为路琐事，被告夫妻两人仗着村长是他侄子的势，闯入原告的家里闹事，被告抱住原告的腿，其妻子抱住原告妻子的腿不放，从早上7时闹到9时，不让原告两口子吃饭、喝水、上厕所，无理取闹两小时，限制原告的人身自由，混乱之际村民报了110，阳春派出所出警制止了事态并批评了被告两口子非法闯入他人住宅闹事的行为。综上，被告围墙非法占道，不顾邻里关系，仗着村长的势力，妨害了乡邻通行，其行为是一种侵权行为。为此，原告诉至人民法院，要求被告拆除占道围墙，恢复路面2.5米宽并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告相邻的这条路是2009年原房主人在修房时双方发生纠纷后，经村上调解达成协议形成的北2.5米宽、南2.1米宽的路面。原房主人将房屋转让给答辩人后，答辩人并没有改变原告的通行道路。如果现在支持原告的诉讼请求，南北路面均为2.5米宽，相应的答辩人就要拆除围墙，侵害答辩人的合法权益。同时这条路早在2009年就已形成，已经过去五、六年原告才向法院起诉，其诉讼请求已经超过了法律保护的诉讼时效期间，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与本组村民王国清家东西相邻居住，原告家房屋以西与王国清家房屋以东相邻之间有一条由北向南的道路供原告家通行。2009年6月，王国清家在修建房屋及东面围墙时，原告以王国清家修建的围墙占了其通行道路为由阻止王国清家修建，双方为此发生了纠纷。2009年6月18日，经双方所在村组调解，由双方将本村民组育秧苗的温室共同出资拆除后，由西向东以原告房屋西面的水沟石坎为界，留一条北宽2.5米、南宽2.1米的道路供原告家通行。双方达成一致协议后，王国清家才动工修建了东面的围墙。之后，原告再未与王国清家因相邻通行道路发生过纠纷。2011年2月23日，王国清家以138000.00元的房价款将与原告相邻的房屋及围墙转让给了被告，被告购得此房及围墙后，对围墙及双方相邻通行之道路从未进行过任何改动，仍保持原现状。2015年3月19日7时左右，因原告要求被告拆除围墙，恢复路面宽2.5米而与被告发生争吵撕扯，后经南郑县公安局阳春派出所出警制止，双方才平息了事态。现原告向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告向本院提交的王进福的工作笔记1份；被告向本院提交的王国清于1984年2月20日与本村民组签订的《房屋买卖契约》1份、2011年2月23日与王国清签订的《房屋转让合同》1份、南郑县阳春镇双桥村人民调解委员会《民间纠纷受理调解登记表》1份、村干部王建康的工作笔记1份、证人黄麦华、王建康的证言各1份。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与王国清家因相邻通行道路发生纠纷后，经所在村组2009年6月18日调解，双方达成了一致协议，王国清家按协议的约定给原告家留了一条北宽2.5米、南宽2.1米的道路供其通行，之后双方再未因相邻通行道路发生过纠纷。2011年2月23日，王国清家将其与原告相邻的房屋及围墙转让给被告后，被告在使用所购房屋及围墙期间至今未改变过与原告相邻通行之道路原状，也未实施过侵害其相邻通行权利的行为。同时，原告也无证据证明被告有侵害其相邻通行道路的事实，因此，对原告主张要求被告拆除占道围墙，恢复路面2.5米宽的诉讼请求，因缺乏证据，故本院不予支持，应予驳回。对被辩称原告的诉讼主张已超过法律应保护的诉讼时效期间，法院应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。因为《民法通则》规定的诉讼时效法律制度，不适用对物权的保护。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔光华要求被告崔得国拆除占道围墙，恢复路面2.5米宽的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一五年八月十二十一日
书记员 何雅馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05230号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2322�房转让给被告章益寿，转让价格为20万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2322号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为20万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为291051元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费5650元，保全费1970元，�告费560元，共计8180元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于�家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第319号
原告李某。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告杨某甲，1988年5月18日。
委托代理人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人唐超，被告杨某甲及其委托代理人费凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与杨某甲于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方经常为生活琐事争吵，生育儿子后，分歧进一步扩大，夫妻关系已经名存实亡。故李某诉至法院，请求判令双方离婚、依法分割财产、儿子杨某乙李某抚养等。
被告杨某甲辩称，双方经人介绍自由恋爱，生完孩子李某住娘家以后经常与杨某甲争吵。但孩子目前年幼，杨某甲认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
。
经审理查明，李某与杨某甲于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月22日生儿子杨某乙。双方婚后常为生活琐事争吵，2015年4月5日，双方争吵后，李某回娘家居住，分居至今。
本院认为，李某与杨某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。根据双方的现状，尚不符合离婚条件，故李某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准李某与杨某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年七月三十日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1191号
申请执行人青岛际泰国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人武秀珍，总经理。
被执行人郭强，男，1979年12月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人许敏，女，1979年2月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛际泰国际贸易有限公司与被执行人郭强、许敏企业借贷纠纷一案中，申请人青岛际泰国际贸易有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第338号
申请执行人聂素娟，女，1978年6月26日出生，汉族，加油员。
申请执行人刘爱华，女，2002年1月14日出生，汉族，学生。
申请执行人吴秀英，女，1948年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人张晓雷，男，1978年4月22日出生，满族，无职业。
被执行人刘胜利，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人聂素娟、刘爱华、吴秀英与被执行人张晓雷、刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张晓雷、刘胜利暂无可供执行的财产，申请执行人聂素娟、刘爱华、吴秀英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月十二日
书记员 冷文强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1669号
申请执行人吴朴淳。
被执行人葛飞。
被执行人俞全良。
本院在执行吴朴淳与葛飞、俞全良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛飞、俞全良无银行存款，车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为3000元。因此，权利人吴朴淳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1669号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初323号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵东亮，男，1979年5月28日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月11日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月18日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞219号起诉书指控被告人赵东亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人赵东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年3月18日8时许，因行车问题被告人赵东亮与被害人刘某在上蔡县重阳大道东段发生纠纷，被告人赵东亮将被害人刘某面部打伤，造成被害人刘某的牙齿一颗缺损、一颗根折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级、被告人赵东亮损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵东亮明知被害人刘某报警而在现场等待，并如实供述了其殴打刘某的犯罪事实；案发后，被告人赵东亮赔偿被害人刘某各项经济损失60000元，被害人刘某对被告人赵东亮表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、伤害案件处置登记表、现场照片、出警录像、上蔡县公安局芦岗派出所抓获经过、交警大队上公交证字[2016]第071号道路交通事故证明、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞423号、423-1号、430号法医学人体损伤程度鉴定书、项城市公安局秣陵派出所证明、调解协议、谅解书、收条、上蔡县人民医院CR检查报告单、MR检查报告单、诊断证明书、上蔡协和医院耳鼻咽喉镜检查报告单、驻马店市中心医院影像诊断报告单、中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东亮故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵东亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东亮系初犯，案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且通过赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵东亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵东亮犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年七月二十日
书记员 熊翠丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00446-1号
申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马磊，董事长。
被执行人江苏浩天生物科技发展有限公司，住所地南通市崇川区58号2号楼707-709室。
法定代表人杜威，总经理。
被执行人杜承贤。
被执行人祁云。
被执行人杜威。
被执行人杜敏。
关于申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人江苏浩天生物科技发展有限公司、杜承贤、祁云、杜威、杜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）开商初字第00252号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元，暂算至2015年7月31日的利息1546290元，同时支付案件受理费、保全费29617元，合计6575907元。本院于2015年8月5日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人江苏浩天生物科技发展有限公司名下有一辆苏F×××××汽车,被执行人杜敏名下有一辆苏F×××××汽车,被执行人祁云名下有一辆苏F×××××汽车,但目前上述车辆去向不明。被执行人杜承贤名下位于南通市虹桥新村125幢205室及206室房屋和被执行人祁云名下位于南通市瑞安名邸0227室及2201室房屋均抵押给南通市融源科技小额贷款有限公司，担保债务金额400万元，上述房屋均已被多家法院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被多家法院查封的房地产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00427号
原告杜某某，女，生于1987年4月3日，汉族。
委托代理人韩茹，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1981年10月14日，汉族。
本院受理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告虽然户籍地属于汉中市汉台区，但自2012年起，原告和被告及家人就离开户籍住所地，在南郑县大河坎镇油坊街租房居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告王某某经常居住地人民法院管辖，被告并提交南郑县大河坎镇油房街社区居民委员会证明和南郑县大河坎镇某幼儿园证明各一份。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为南郑县大河坎镇油房街七组，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南郑县人民法院处理。
本案受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余 兰
二〇一五年四月十六日
书记员 曹之楷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终434号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：潘力平，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省新昌市。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人潘力平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人潘力平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人潘力平以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初293号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯保山冯某某，男，1962年5月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，武汉铁路局江岸机务段职工，户籍地河南省信阳市羊山新区，住所地信阳市羊山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；同年4月29日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人冯保山冯某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人冯保山冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日19时许，在信阳市羊山新区铁西花苑院内，被害人何某将其轿车停放在小区道路一侧，被当时在小区散步的被告人冯保山冯某某发现，冯保山冯某某告知何某这样停车影响其它车辆通行，后双方发生争吵继而厮打，厮打中冯保山冯某某将何某打伤，致何某相应部位皮肤软组织挫伤、口腔粘膜破损伤、左侧第2、3肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤二级。
2016年4月22日，被告人冯保山冯某某接公安民警电话通知后到案。案发后，冯保山冯某某及其亲属与何某自愿协商，冯保山冯某某及其亲属赔偿了何某各项损失103000元，取得了何某的谅解，何某请求司法机关对冯保山冯某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人冯保山冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2016）0314号何某的损伤程度鉴定书，现场视频，人口基本信息详细信息、前科证明、到案经过，谅解书、收条，被害人何某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯保山冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。冯保山冯某某接公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。冯保山冯某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人冯保山冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯保山冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 鹭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00542号
罪犯谭志奋，男，汉族，1959年12月23日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）穗中法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯谭志奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭志奋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭志奋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭志奋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯谭志奋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志奋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（自2016年10月26日起至2018年10月25日止）。减刑后的刑期至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1702-1号
申请执行人林少伟。
被执行人曲云蔚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲云蔚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲云蔚名下的座落于烟台市芝罘区南大街117号1810、1818、1820号、烟国用（2013）第10829号土地使用权证项下的土地使用权。
二、被执行人曲云蔚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹积辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第803-1号
原告何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告钟伟，男，汉族，1964年3月25日出生，住成都市锦江区。
被告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人王蓉。
被告徐庆三，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院于2014年9月24日作出的（2014）高新民保字第803号财产保全裁定，原告于2014年12月29日向本院申请解除对担保人成都桂都投资有限公司所提供担保财产的保全措施，并提供担保人四川省瑞银商贸有限公司相应财产继续为诉讼保全提供担保。
本院准许后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区王家巷*号2层的房屋一套（权2）的查封；
二、将担保人四川省瑞银商贸有限公司所有的位于成都市青羊区马道街*号房屋一套（权）予以查封。
代理审判员 李彤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张睿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第276号
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869424-6。
负责人周某某，行长。
委托代理人高传军，男。
被告华逢进，男，汉族，居民。
被告乔子香，女，汉族，居民。
被告赵文俊，女，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告华逢进、乔子香、赵文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高传军到庭参加诉讼，被告华逢进、乔子香、赵文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉称，依法判令三被告立即偿还我行贷款本金32312.63元及相应利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告华逢进、乔子香、赵文俊未作答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告华逢进在原告处办理个人住房贷款6万元，用于购房，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款法。被告华逢进、乔子香以二人共有的房权证号为平房字第××号楼房做抵押，被告赵文俊提供连带责任担保，双方签订借款、保证合同。该借款到期后，被告华逢进除归还部分本息外，下欠本金32312.63元及利息未还。原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告偿还借款本金32312.63元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及原告提交的证据所认定的，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告华逢进签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告华逢进未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告华逢进偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告华逢进、乔子香自愿提供抵押担保，被告赵文俊自愿为被告华逢进提供担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告华逢进归还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款32312.63元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告乔子香、赵文俊对上述借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告华逢进、乔子香、赵文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 晓
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初794号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人赵国栋，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月9日被濮阳县公安局取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人赵国栋犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月27日23时40分许，被告人赵国栋酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××的福克斯牌小型轿车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇中原油田井下西门处，被民警当场查获。经检验赵国栋血液乙醇含量为196.98mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵国栋在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人赵国栋供述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人赵国栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵国栋犯危险驾驶罪成立。赵国栋到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年九月十八日
书记员 张 丹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1371号
原告李忠宣，男，1967年3月10日生，汉族。
被告关延强，男，1981年9月15日生，汉族。
原告李忠宣与被告关延强劳务合同纠纷一案,本院受理后，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李忠宣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠宣负担。
审判员 张江勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘群英
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00004号
李步宽、韦广芳：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十六日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第13号
原告李矣生，男，1964年9月23日出生，汉族，居民。
被告肖俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
本院受理原告李矣生诉被告肖俊民间借贷纠纷一案后，被告肖俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是原告李矣生委托被告肖俊投资入股的分红行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由云南省瑞丽市永和天圆建材有限公司所在地云南省瑞丽市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告肖俊的经常居住地在云南省瑞丽市，因此，本案应当依法移送至有管辖权的云南省瑞丽市人民法院审理。
经审查，2011年7月25日，原告李矣生通过中国建设银行向肖俊汇款共300000元，被告肖俊向原告李矣生出具了借条，该借条内容为：“2011年7月25日借到李矣生人民币300000元（叁拾万元整），月息为叁分五厘。”。2012年3月20日，原告李矣生通过中国建设银行股份向肖俊汇款共300000元，被告肖俊向原告李矣生出具了收条，该收条内容为：“2012年3月20日收李矣生人民币30万元﹤叁拾万元整﹥，为入股云南省瑞丽市永和天圆建材有限公司股金（生产混凝土加气块）保底利润3分息每月，每年结算一次。”。2012年7月16日，肖俊向原告李矣生出具了借条，该借条内容：“2012年7月16日借到李矣生人民币100000元（壹拾万元整），利息为三分五厘。”。2013年5月19日，原告李矣生通过中国建设银行存入100000元至被告肖俊的账户（4340623970013637），被告肖俊向原告李矣生出具了借条，该借条内容为：“2013年5月19日肖俊借到李矣生人民币100000元（壹拾万元整），息为3分5厘，两个月内还清。”。后因被告未兑现承诺，原告便诉至本院。
另查明，原告的住所地为冷水江市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，双方当事人之间为合同关系，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告方住所地即冷水江市应为合同履行地。另外，对于被告提出的双方系委托投资入股关系，认为本案应由公司住所地法院管辖，是对基础法律关系提出的异议，属审理查明事宜，故本院不予支持。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖俊提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2249号
申请执行人李彩霞。
被执行人刘三全。
本院在执行李彩霞申请执行刘三全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人刘三全交款7500元，申请执行人李彩霞收到刘三全赔偿款现金7500元，下余部分表示放弃，该案执结，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4817号
原告：李艳侠，女，汉族，1972年3月17日生，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：姚海臣，男，汉族，45岁，农民，住吉林省前郭县。
李艳侠与姚海臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，李艳侠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳侠撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由李艳侠承担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终659号
上诉人（原审被告）：世纪华扬环境工程有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区致和街越山西路**号楼西侧。
法定代表人：秦丽娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：者毅，男，1970年11月15日出生，回族，北京市人，大学文化，系该公司办公室主任，住北京市海淀区翠微路2号院2楼1单元13号。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：裴东，男，1969年4月6日出生，汉族，甘肃兰州市人，大专文化，居民，住甘肃省兰州市。
原审被告：马俊，男，1963年2月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县，现住宁夏银川市。
上诉人世纪华扬环境工程有限公司因与被上诉人裴东、原审被告马俊劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，被上诉人在一审主张与上诉人以及马俊存在劳动合同关系，一审经审理认定双方系劳务合同关系。一审应当向当事人释明法律关系的性质而未释明，程序违法；其次，上诉人在二审提供了新的证据，导致原审依据被上诉人与上诉人存在劳务合同关系的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1801号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审预收案件受理费1050元退还上诉人世纪华扬环境工程有限公司。
审 判 长 马晓红
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第165号
申请执行人陈志勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）278号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1358号
原告：袁××。
委托代理人：吴××。
被告：沈××。
本院在审理原告袁××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告袁××于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由
原告袁××负担。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年十月十四日
代书记员 王 麟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1388号
申请执行人陈爱民，女，1968年8月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被执行人杨博文，男，1992年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人杨博文(2014)崇民一(民)初字第7175号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨博文长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆及证券登记信息。本院依法查封了被执行人名下坐落于崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该套房屋系预购房屋，且涉及他人权益，故目前暂不宜处置。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币20,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01663号
原告尹某，务工。
委托代理人陈汉雄。
被告徐某，务工。
委托代理人李兴华。
尹某与徐某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理，2014年12月2日依法由审判员顾峰华适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹某及委托代理人陈汉雄、被告徐某及其委托代理人李兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告多次上门与原告父母争吵，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有。
原告尹某为证明其主张提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件和户口本复印各1份；拟证明原、被告为本案适格主体。
2、结婚登记审查登记表1份；拟证明原、被告系合法婚姻。
3、对被告父亲徐某乙调查笔录1份；拟证明双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚被告同意，只是要求返还彩礼。
4、对张某的调查笔录1份；拟证明双方婚前感情很好，过错在于被告经常与原告及原告父亲争吵才导致感情破裂。
5、手机短信打印件5份；拟证明双方争吵及被告同意离婚的事实。
被告对原告提交的证据1、2均无其议；对证据3部分有异议，被告父亲不能证明被告同意离婚，其他陈述属实；对证据4部分有异议，张某很多陈述都是听说的，不应采信；证据5部分有异议，有些话是被告生气时说的，不是真实意思表示。
被告徐某辨称，双方没有争吵，我不同意离婚。
被告徐某为证明其主张提交证据如下：
接警记录1份；拟证明原告离家出走无法联系。
医院流产证明1份；拟证明原告非法流产。
原告对被告提交的证据1无异议，证据2属复印件，不予质证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》及原、被告的质证意见，本院对双方举证分析认定如下：原告提交的证据1、2系相关行政机关出具，被告也无异议，应予采信；原告证据3、4因证人未到庭接受质询，不予采信；原告证据5因被告当庭持异议，不予采信。被告证据1原告无异议，予以采信；被告证据2原告持异议，认为是其同事借用其身份信息，经当庭向蕲春县卫生和计划生育局相关部门核实，以原告身份信息登记做流产手术属实，但流产是否非法，被告并无其他证据证明，被告该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。2014年10月27日原告尹某提起诉讼，要求判令原被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其夫妻关系应受法律保护。原告提出离婚请求，被告不予同意，原告在期限内也未提交充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一四年十二月二日
书记员 陈勇军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2395号
原告郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地：郑州市金水区龙子湖街道办事处院内。
法定代表人张长来，该公司总经理。
委托代理人段志坚，男，生于1971年7月25日，汉族。
被告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，
法定代表人杨明。
本院在审理原告郑州众岩基础工程建设有限公司与被告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州众岩基础工程建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州众岩基础工程�设有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百二十六元，减半收取五百六十三元，由原告郑州众岩基础工程建设有限公司负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 马静爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4257号
上诉人（原审原告）：苏州陆钢精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码91320585608267459H。
法定代表人：范姜潭，董事长。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乐志祥，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
上诉人苏州陆钢精密模具有限公司（简称陆钢模具公司）因与被上诉人乐志祥劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆钢模具公司上诉请求：上诉人在第一份劳动合同到期后与被上诉人续签了劳动合同，善意、全面地履行了用人单位的权利和义务。由于上诉人人事更换频繁，与被上诉人续订的劳动合同没有及时放入档案卷宗里，导致无法找到。上诉人为被上诉人按期缴纳了社会保险，足额发放了工资。上诉人不存在故意，也没有必要不与被上诉人签订劳动合同。上诉人不存在恶意损害被上诉人合法权益的行为，被上诉人的权益也未受到任何损害。请求依法改判上诉人无需支付被上诉人2015年11月16日至2016年9月30日期间的二倍工资差额；诉讼费由被上诉人承担。
乐志祥答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陆钢模具公司向一审法院起诉请求：陆钢模具公司不予支付乐志祥二倍工资差额40780.16元。
一审法院认定事实：乐志祥于2012年9月20日进入陆钢模具公司工作。入职当日，双方签订劳动合同一份，合同期限自2012年9月20日起至2015年10月15日止。该劳动合同到期后，乐志祥继续在陆钢模具公司工作至今。双方确认2015年11月至2016年9月期间，乐志祥的应发工资分别为4615.66元、4293.04元、4576.68元、3769.82元、4599.77元、4625.74元、4460.57元、3736.07元、2369.96元、1456元、4584.68元。
2016年10月，乐志祥向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆钢模具公司支付2015年10月至2016年9月30日未订立劳动合同的二倍工资差额45183.93元。该委于同年12月20日作出太劳人仲案字[2016]第734号仲裁裁决书，裁决陆钢模具公司一次性支付乐志祥二倍工资差额40780.16元。陆钢模具公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实，有陆钢模具公司提供的仲裁裁决书、送达回执、体检表、员工个人资料表、劳动合同书、职工缴费明细查询、工资清单、考勤卡、请假卡、员工花名册，乐志祥提供的劳动合同书及原、乐志祥当庭陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，关于二倍工资，《江苏省劳动合同条例》规定，用人单位在劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当立即与劳动者补订书面劳动合同并向劳动者每月支付二倍的工资。支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，陆钢模具公司称劳动合同到期后已与乐志祥续签了书面的劳动合同，但因为人事更换等原因未及时将劳动合同放入档案卷宗中，导致劳动合同遗失，但未能提供相应劳动登记备案等材料证据证明其主张，虽陆钢模具公司提供了其为乐志祥缴纳的社会保险记录、发放的工资清单、考勤卡、请假单等证据，但并不足以认定陆钢模具公司、乐志祥双方已订立书面劳动合同，故对于陆钢模具公司的意见，一审法院不予采信。陆钢模具公司应承担向乐志祥支付二倍工资差额的责任。关于二倍工资差额期间，陆钢模具公司、乐志祥双方劳动合同于2015年10月15日到期，到期后乐志祥继续在陆钢模具公司工作。一审庭审中，陆钢模具公司主张已于2016年9月28日要求乐志祥补签劳动合同，但未提供相应的证据证明。因此，一审法院确定二倍工资差额期间为2015年11月16日至2016年9月30日。二倍工资差额应按照劳动者在应付二倍工资差额期间的应收工资计算。经一审法院核算，陆钢模具公司应支付乐志祥该期间的二倍工资差额为40780.16元（4615.66元/30天*15天+4293.04元+4576.68元+3769.82元+4599.77元+4625.74元+4460.57元+3736.07元+2369.96元+1456元+4584.68元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陆钢模具公司于判决生效之日起10日内支付乐志祥2015年11月16日至2016年9月30日期间的二倍工资差额40780.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陆钢模具公司负担。
二审中，上诉人提供了冯立水和刘文杰的劳动合同，当时公司经过查询没有找到冯立水和刘文杰及上诉人的劳动合同要求三人补签，后来公司又找到了冯立水和刘文杰的劳动合同，被上诉人的劳动合同没找到。被上诉人质证认为其当时去找公司问劳动合同的事情，公司现在的人事要求补签一份劳动合同，其未签字。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，用人单位在劳动合同到期后劳动关系存续的，应及时与劳动者补签书面劳动合同。自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同，用人单位应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本案中，上诉人认为与劳动者续签了书面劳动合同，但因人事更换等原因导致合同遗失，未能提供证据予以证明，亦未能提供劳动合同登记备案等证据予以佐证合同遗失的事实，上诉人二审期间提供的案外人的劳动合同亦无法证明与被上诉人续签劳动合同的事实。由上，上诉人未能提供充分证据证明与被上诉人续签书面劳动合同的事实。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州陆钢精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月五日
书记员 张 韵
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第146号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人关某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局取保候审。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人关某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2012年7月27日，被告人关某在中国农业银行遵化支行办理了一张卡号为00×××37的信用卡，办卡后多次消费，后出现逾期。中国农业银行多次电话催收，其中2014年7月29日其承诺还款，工作人员于2014年10月8日及11月20日上门催收，经与其电话联系后由其妻子陈某签收。至2015年4月23日该卡共透支本金12026.37元。案发后，被告人关某已于2015年4月29日主动归还欠款。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年7月27日，被告人关某在中国农业银行股份有限公司遵化市支行办理了一张账号为00×××41（卡号为00×××37）的金穗贷记卡，该卡其多次消费后出现逾期，最后一次取现日期是2014年6月25日。中国农业银行股份有限公司遵化市支行多次电话催收，其中2014年7月29日其承诺还款，银行工作人员于2014年10月8日依关某开卡申请表所留住址到遵化市侯家寨乡罗文峪村其家中催收，因其家中无人没能签收，后又于2014年11月20日到其在遵化市开元豪庭小区的家中催收，经与其电话联系后由其妻子陈某签收。被告人关某于2015年3月27日还款2000元，截至2015年4月23日该卡共透支本金12026.37元。案发后，被告人关某已于2015年4月29日主动归还全部欠款。上述事实，被告人关某在庭审过程中无异议，且有证人闫某、陈某的证言、被告人关某的供述，中国农业银行股份有限公司遵化市支行的授权委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、该卡消费及还款交易明细表、催收记录明细表、书面催收存根、中国农业银行转账凭条、中国农业银行股份有限公司遵化市支行的证明、扣押的涉案卡、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人关某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人关某已归还全部欠款本息，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人关某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮代理审判员王健人民陪审员王剑斌二〇一五年七月二十三日书记员郭静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00191号
原告黄某，农民。
被告娄某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄某负担。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李方明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督107号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。
被申请人：杨秀全，男，1965年12月28日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
被申请人：黎昌容，女，1963年5月21日出生，苗族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月3日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人提供借款15万元，约定月利率为7.688‰，借款期限至2016年9月2日，该借款利息支付至2013年12月26日。2016年11月19日、12月21日、12月25日，2017年4月21日、4月30日、6月12日、6月21日申请人分别从被申请人杨秀全存款账户扣回借款本金合计1234.01元，现该借款余额为148765.99元。申请人并提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金148765.99元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨秀全、黎昌容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金148765.99元及利息（2013年12月27日起至2016年9月2日止期间利息按月利率7.688‰计付，2016年9月3日起至借款付清之日止按月利率11.532‰计付）。
申请费1092元，由被申请人杨秀全、黎昌容负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈秋红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01121号
原告：查某，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：马某，男，1985年1月1日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区金口岭村80栋405号。
本院在审理原告查某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告查某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2831号
原告：刘某，男，1984年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某（原告之妻），女，1984年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某，男，1976年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费38元，由原告刘某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年四月十四日
书记员 刘颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3783号
罪犯丁铁成，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年3月4日作出（2004）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人丁铁成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）津高刑二核字第3号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年11月1日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2024年1月1日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3783号
罪犯丁铁成。
本院于2004年3月4日作出（2004）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人丁铁成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）津高刑二核字第3号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年11月1日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2024年1月1日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00768号
原告张某，女，生于1986年11月24日，汉族，农民。
被告麻某某，男，生于1947年12月12日，汉族，农民。
委托代理人鄢某，男，生于1984年10月28日，汉族，农民。与被告系亲属关系。
原告张某为与被告麻某某离婚纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员董某主审，依法组成由审判员董某担任审判长和代审判员李某某、人民陪审员白某某参加的合议庭后，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告2009年7月份相识，于2010年1月25日在眉县人民政府登记结婚。婚后于2010年9月13日生一男孩，取名麻某甲。由于我们婚前缺乏了解。婚后性格各异，缺少必要的沟通，常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。另外，从我们有了孩子，被告外出务工，两人聚少分多。夫妻之间缺少疼爱和关心，导致两人的矛盾进一步恶化。2013年6月，我们开始分居生活。故依据《婚姻法》有关之规定，特状诉于法院，要求依法判准我与被告离婚；婚生子麻某甲由我抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告麻某某辩称：我坚决不同意与原告张某离婚。虽然我在外打工，但是我经常用电话联系，关心着原告，并给原告汇生活费，我依旧照顾着原告。我们的夫妻感情仍然没有破裂，我不同意与原告张某离婚。
经审理查明：原、被告2009年7月份相识，于2010年1月25日在眉县人民政府登记结婚。婚后于2010年9月13日生一女男孩，取名麻胤泽。现随被告麻某某生活。2013年6月份，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份，被告提供的邮政银行汇款回执一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告张某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ波
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3064号
原告王某。
被告宋某。
案由：离婚
本院受理的原告王某诉被告宋某为离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑亚敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4936号
上诉人（原审原告）刘×，女，1954年5月15日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
委托代理人吴×（刘×之夫），1954年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区中医医院，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路*号。
法定代表人赵义德，负责人。
委托代理人郑×，男，1979年2月2日出生。
委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人刘×因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘×之委托代理人陈桂荣、吴×，北京市平谷区中医医院（以下简称平谷区中医院）之委托代理人郑×、孟庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘×在一审中起诉称：2014年7月中旬，我在劳动中扭伤右脚，因疼痛于2014年10月9日到北京3**医院诊治，诊断为右伸踇指前肌神经源性损害。为了就医方便，我于2014年10月12日到平谷区中医院处诊治，平谷区中医院诊断为：右足踇趾长伸肌腱断裂，收入院住院治疗。并于2014年10月14日以“术前右足拇长伸肌腱断裂”行“右足拇长伸肌腱探查、肌腱吻合、石膏托外固”手术，为此手术收取我2000元红包。手术中发现“右足踇长伸肌腱松弛，连续性完好”情况下，未经我的家属同意，未事先告知情况下，“切除部分腱鞘，游离部分拇长伸肌腱”，将其近端编织缝合至趾长伸肌腱处。术后住院20天，出院后休息27天。我拆除石膏后发现自己的右脚拇指不能独立伸屈，其活动与其他四指同步伸屈，导致独立功能丧失。事后，我向平谷区中医院提出异议，平谷区中医院承认属于医疗事故，同意我提起医疗纠纷鉴定。2015年3月21日，北京市医疗纠纷调解委员会以医患双方不能接受调解为由，终结调解程序。我认为，平谷区中医院诊断我肌腱断裂属于误诊，在明确未见肌腱断裂前提下，实施部分腱鞘切除，游离部分肌腱，编织缝合，且不征得我的同意，属于医疗事故。并实际造成我右拇趾功能独立活动丧失功能，给我造成精神损害和医疗费用支出，依法应承担医疗事故赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院，要求平谷区中医院赔偿我医疗费7666.43元，红包费2000元，误工费4700元，护理费6567.8元，伙食补助费1000元，营养费1000元，各项共计22934.23元。
平谷区中医院在一审中答辩称：患者到我院就诊后，我院根据患者主诉、结合临床查体及X光片检查结果，作出了相应诊断，采取了得当的治疗。因此，我院在为患者诊疗过程中，其医疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错，患者的病情发展与我院的医疗行为之间不存在因果关系，故不同意刘×的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年10月12日，刘×因3个月前干活时不慎伤及右足，当时即感右足前侧疼痛，右足拇指背伸功能受限，未予重视，现刘×自觉症状难以忍受，来平谷区中医院处门诊就诊，门诊以“右足拇长伸肌腱断裂”为诊断收入院，入院诊断为：中医诊断：筋伤、淤血阻络，西医诊断：右足拇长伸肌腱断裂？右足拇长伸肌腱神经源性损伤？高血压病。2014年10月13日，术前讨论记录记载：查体：右踝关节前侧肿胀，局部无明显皮下淤血，拇长伸肌腱张力明显减低，压痛（＋），纵叩痛（-），右足拇趾主动背伸功能受限，被动活动正常，右足末梢血运好、触痛觉无异常。辅助检查：右小腿浅表组织彩照：未见明显异常，肌电图回报示：右拇长伸肌腱及胫前肌神经源性损伤？入院后完善各项化验检查，积极做好术前准备。患者及家属主动要求手术。2014年10月14日，刘×进行手术，手术记录记载：术前诊断：右足拇长伸肌腱断裂，术后诊断：右足拇长伸肌神经源性损伤，手术名称：右足拇长伸肌腱切开探查、肌腱转移、石膏托外固定术。2014年10月31日，刘×伤口已拆线，准出院。刘×共住院治疗19天，出院诊断为：中医诊断：筋伤、淤血阻络。西医诊断：右足拇长伸肌腱神经源性损伤，高血压病。
刘×因右足手术后入睡困难，烦躁易怒，心情不好，口服百乐眠效果不明显，血压增高，于2014年11月6日、11月17日到北京市平谷区医院神经内科门诊就诊，诊断为：失眠、植物神经功能紊乱。
后双方发生医患纠纷，经医患双方共同申请，北京市医疗纠纷人民调解委员会进行了调解，双方未能达成一致。2015年3月24日，刘×向法院提起诉讼。
本案在审理期间，刘×于2015年4月8日提出司法鉴定申请，依照法定程序，委托中天司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：平谷区中医院在对刘×的诊疗过程中存在术中变更手术方式未履行告知义务的过错。
上述事实，有北京市中医住院病案，北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字T6241号调解终结书，司法鉴定意见书，鉴定费发票以及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定，侵权人实施了某一行为，且行为存在过错、受害人的民事权益受到损害、侵权人的行为与受害人的损害之间有因果关系，侵权人应承担赔偿责任。本案刘×提出在就医过程中，因平谷区中医院未如实告知变更手术方式，给其造成了身体和精神方面的伤害，请求平谷区中医院承担赔偿责任。现有证据能够证明平谷区中医院在诊疗过程中存在术中变更手术方式未履行告知义务的过错，但没有证据证明该过错给刘×造成了损害后果，故刘×的诉讼请求，不符合法律规定的承担侵权责任的条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘×的诉讼请求。
刘×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定了平谷区中医院在对刘×的诊疗过程中存在术中变更手术方式未履行告知义务的过错，但又认为没有证据证明该过错给刘×造成了损害后果。现在刘×后脚拇指不能独立伸屈，拇指活动需与其他四指同步伸屈，导致独立功能丧失，并开支了医疗费，现在还患上了抑郁症给精神上造成了极大损害。据此请求：二审法院依法发回重审或依法改判支持我一审的诉求。
平谷区中医院同意一审法院判决。针对刘×的上诉理由答辩称：一审认定的事实没有问题，术后并不影响刘×行走，而且针对其术前情况还有所改善，刘×没有提出充分证据证明对其造成了损害。综上，请求维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：一般侵权责任的构成，需具备行为人的过错、损害后果、过错行为与损害后果之间存在因果关系等要件。本案中，依照鉴定意见，平谷区中医院在对刘×进行诊疗的过程中，存在未履行告知义务的过错，然手术之后刘×的相关病情较术前有所改善，并未造成损害后果，故刘×主ＸＸ谷区中医院承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。然本院对于平谷区中医院告知义务的缺失行为提出批评，作为医疗机构，平谷区中医院于以后的诊疗过程中，当尽到更为谨慎的注意义务。
综上，本院认为，刘×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费374元，由刘×负担（已交纳）；
鉴定费10000元，由北京市平谷区中医医院负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费374元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 振
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第478号
原告西安锦园物业管理有限公司，住所地XX。
法定代表人游长生，该公司总经理。
委托代理人张建国、杨建军，陕西缔伍律师事务律师。
被告张娟，女，住XX。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元（原告已预交），减半由原告承担145元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一一年四月十五日
书 记 员 李 贞
安徽省淮南市潘集区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0406刑执1号
罪犯谢某，女，汉族，1987年7月出生于本市，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。
2015年7月30日本院作出了（2015）潘刑初字第00157号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯谢某有期徒刑一年。
经查，罪犯谢某现已怀孕，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定将罪犯谢某暂予监外执行。
二〇一六年一月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2215号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告姚骏。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告姚骏物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第349号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文生，男，汉族，1980年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张丽红，女，汉族，1983年12月1日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人吴文生、张丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及吴文生、张丽红与东华公司之间的房屋买卖合同关系。吴文生、张丽红与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，吴文生、张丽红也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与吴文生、张丽红口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与吴文生、张丽红曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00913号
原告：汪某某，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市来安县。
被告：夏某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汪某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与夏某甲经人介绍于2002年9月相识，2003年1月10日登记结婚，2005年6月10日生育一子名夏某乙。婚前双方了解甚少，婚后性格不和，经常发生争吵，且夏某甲经常将汪某某打的遍体鳞伤，2013年1月汪某某离家外出打工，与夏某甲分居至今。现依法起诉，请求：一、判令汪某某与夏某甲离婚；二、婚生子夏某乙抚养权归夏某甲；三、诉讼费由汪某某与夏某甲合理分担。
汪某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；
二、2014年6月6日及19日手机录音各一段，2014年6月21日录音两段，证明夏某甲威胁汪某某，如果离婚就要杀汪某某一家。
夏某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：汪某某提供的结婚证具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，汪某某提供的录音无其他证据相佐证，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：汪某某与夏某甲于2003年1月10日登记结婚，2005年6月10日生一子名夏某乙。汪某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：汪某某与夏某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。汪某某认为与夏某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采信。汪某某与夏某甲夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，经常沟通，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故汪某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2432号
罪犯易建，男，1979年10月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）秀法刑初字第00054号刑事判决，认定易建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），违法所得继续予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯易建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年7月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯易建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易建减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月27日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 熙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执127号
申请执行人：盘山县华发物资经销处，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：盘锦恒兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘山县华发物资经销处与盘锦恒兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向盘锦恒兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令盘锦恒兴建筑安装工程有限公司履行支付盘山县华发物资经销处106491.76元及迟延履行期间的债务利息（自2017年10月15日起按日万分之一点七五利率计算至付清之日止）、案件受理费1214.90元、执行费1515元的义务，但被执行人盘锦恒兴建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨/冻结被执行人盘锦恒兴建筑安装工程有限公司银行存款111122元及迟延履行期间的债务利息(迟延履行期间的债务利息暂算至2018年1月25日）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封/扣押/冻结期限届满时需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定立即执行。
执行员 宋辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩勇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第18号
申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行。
负责人熊文华（系南昌支行行长）。
被申请人江西九木堂实业有限公司。
法定代表人陶青松。
被申请人陶青松，男，汉族。
被申请人周利，女，汉族。
被申请人陶晓松，男，汉族。
被申请人万林花，女，汉族。
被申请人江西省一通实业有限公司。
法定代表人陶晓松。
被申请人东莞市柯拉尼家居有限公司。
法定代表人代光华。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行因与被申请人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花、江西省一通实业有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司金融借款纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花、江西省一通实业有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司银行存款476万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全价值为476万元整）。申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行已向本院提供了该公司所有的坐落于江西省南昌县莲塘镇的房屋用于担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行坐落于南昌县莲塘镇的房产一套。
二、冻结被申请人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花、江西省一通实业有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司银行存款476万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一四年八月十四日
书记员 程 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01125号
罪犯裴某某，男，1968年3月12日出生，汉族，山西阳城县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）阳刑初字第135号刑事判决，以罪犯裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，刑期起止：自2012年11月02日至2015年04月16日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯裴某某在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯裴某某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯裴某某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴某某减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2976号
罪犯黄天成，男，1957年6月29日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄天成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天成准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇