wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终659号
上诉人（原审被告）：鞍山市金松建筑工程有限公司。
法定代表人：杨子巍。
委托诉讼代理人：范书荣。
委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乔廷双。
委托诉讼代理人：马凤华。
原审被告：杨子巍。
上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司与被上诉人乔廷双，原审被告杨子巍建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1756元，减半收取878元，由上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
审 判 员 徐云龙
代理审判员 闫 亚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 昆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初187号
原告：胡艳萍。
被告：曾晓雄。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
委托代理人：陈凌云。
被告：郑卫群。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
原告胡艳萍与被告曾晓雄、郑卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳萍、被告曾晓雄的委托代理人郑庆全及陈凌云、被告郑卫群的委托代理人张世高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳萍诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月19日，被告因需资金周转向我借款20万元，并出具了借条。借款后，被告郑卫群向我付清了结算到2014年4月18日止的利息，之后未再还本付息，故诉至法院要求两被告偿还借款本金人民币20万元及自2014年4月18日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告郑卫群出具的借条一份，证明被告郑卫群于2011年8月19日向原告借款20万元的事实。
被告曾晓雄辩称：该笔借款系被告郑卫群替其弟郑晖所借，用于郑晖皮革厂使用，且此前也一直是郑晖在支付利息，应由郑晖偿还该借款本息，故请法庭驳回原告要求被告曾晓雄共同偿还的诉讼请求。
被告曾晓雄就其主张向本院提供了被告郑卫群于2014年10月10日书写的协议书复印件一份，证明两被告夫妻感情一直不好，双方约定从2012年6月30日起，各自经济独立，各人经手的债务由各自负责偿还的事实。
被告郑卫群辩称：原告关于我向其借款及支付利息的陈述是属实的。该笔借款并非为我弟弟郑晖所借，这笔钱有一部分是用于生活消费，部分用于投资，还有一部分是用于偿还其他债务，我向原告支付利息的钱也是向别人借来的。所以，该笔债务是我和被告曾晓雄的夫妻共同债务，应该由我们共同偿还。
被告郑卫群未提供证据。
经审理查明：被告曾晓雄与郑卫群于1995年1月23日登记结婚，双方系夫妻关系。2011年8月19日，被告郑卫群以临时急需资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了内容为“今借到胡艳萍人民币式拾万元（200000.00元）正，月息按25‰结祘。俱借人：郑卫群2011.8.19”的借条。借款后，被告郑卫群向原告陆续支付利息至2014年4月18日止，因被告郑卫群未再偿本付息，故原告诉至本院要求处理。另查明，被告郑卫群曾自书了一份内容为“协议书2012年6月30日之后郑卫群向他人或公司因借款发生债务纠纷，与曾晓雄（夫妻关系）及家庭无关，不承担共同债务责任，由郑卫群个人承担相关法律责任。特立此据！俱写人：郑卫群2014年.10.10”的协议书。
以上事实，有原告提供的两被告的结婚证复印件、借条及被告曾晓雄提供的协议书复印件，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑卫群之间的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告郑卫群向原告借款20万元后，自2014年4月19日起未再支付利息，也未偿还借款本金的事实清楚，故被告郑卫群应向原告偿还该借款并支付相应利息。对于借款利息，原告与被告郑卫群在借条中约定按月利率25‰计算利息，但原告在诉讼中主张按月利率20‰即年利率24%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。
此外，上述借款虽系被告郑卫群以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告曾晓雄抗辩该笔借款系被告郑卫群代其弟弟郑晖向原告所借，但未提供相应证据，其提交的被告郑卫群于2014年10月10日自书的协议书复印件，被告郑卫群虽然无异议，但该协议系双方于讼争债务发生三年多后、就被告郑卫群自2012年6月30日后的举债清偿问题所达成的夫妻间的内部协议，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曾晓雄、郑卫群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡艳萍偿还借款人民币20万元及自2014年4月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，560元，减半收取2，780元，由被告曾晓雄、郑卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年三月二十一日
书记员 施 卫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1637号
申请执行人陈孔明，男，1984年5月17日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人陈孔明与被执行人南京泰盛迪家具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初417号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人陈孔明价款9500元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，陈孔明向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 徐 涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第790号
原告：刘彦珍，农民。
被告：刘新庆，农民。
被告赵树珍，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告刘彦珍与被告刘新庆、赵树珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彦珍、被告赵树珍及委托代理人赵焕平到庭参加了诉讼，被告刘新庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事房屋装修工程，2013年7-9月，二被告因装修更乐镇红街西区住宅楼房屋，找到刘彦中，要求原告为其装修房屋。原告考虑双方都与刘彦中关系不错，对二被告房屋进行了装修，二被告共欠原告装修款25700元，经原告追要，被告给原告写下欠据。原告催要装修款未果，只好诉至法院，请求法院1、判决二被告立即给付原告装修款25700元及利息损失（从2014年4月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2014年4月13日欠据一份，证明被告欠原告装修款25700元。
2、装修明细一份，证明目的同上。
被告刘新庆未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
被告赵树珍辩称，被告赵树珍与原告根本不存在装修合同关系，原告陈述是2013年7-9月份，是原告和被告刘新庆个人之间存在的合同关系，该装修合同欠款根据相关法律规定，属刘新庆个人债务，与被告赵树珍无任何关系，关于原告与刘新庆工程款是否结清，欠多少，我方根本不知道，应驳回原告对我方的起诉。
被告赵树珍未提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告赵树珍对原告证据有异议，装修时间原告说的与被告刘新庆打欠条时间不符，二被告结婚时间是2013年9月16日，原告说的装修时间是7-9月，该款是被告刘新庆婚前个人债务，不属于婚后共同债务；是赵树珍与刘新庆发生矛盾时打的欠条，是恶意诉讼；该欠条无原件，我方不予认可。
经审理查明，2013年7-9月，原告刘彦珍为被告刘新庆装修房屋，2014年4月13日，被告刘新庆给原告打下欠条，内容为“今欠到刘彦珍装修费用共计贰万伍仟柒佰元整（25700元）装修更乐镇红街西区住宅楼10号楼”。原告于2015年4月21日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于登记结婚。
本院认为，被告刘新庆向原告出具装修款欠条，双方之间形成装饰装修合同关系，事实清楚，被告刘新庆理应给付原告装修款，故对原告要求给付装修款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赵树珍给付装修款的诉讼请求，因未提供证据证明该欠款系二被告夫妻共同债务，故对该请求不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方未约定，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦珍装修款25700元及利息（从2015年4月21日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘新庆承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 江文海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张富强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0351号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓××。2014年11月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人孟××。2014年10月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年11月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。2015年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人颜××，捕前系北京八百里快递有限公司车队调度员。2014年10月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年11月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。2015年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人王一×。2014年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
原审被告人王二×。2014年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人邓××、孟××犯职务侵占罪，原审被告人颜××、王一×、王二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月11日作出（2015）辰刑初字第0172号刑事判决，认定被告人邓××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人孟××犯职务侵占罪判处有期徒刑六个月；被告人颜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；被告人王一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元；被告人王二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币20000元；被告人孟××违法所得人民币4600元，依法没收。一审宣判后，原审被告人邓××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第516号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余某，男，1976年12月20日出生，汉族，文盲，务工，暂住永安市（户籍所在地：贵州省晴隆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人周某，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，暂住永安市（户籍所在地：贵州省晴隆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人余某、周某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派�察员邓清华出庭支持公诉，被告人余某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2014年7月31日晚，被告人余某、周某窜至永安市青水乡天宝岩茶厂附近，盗窃被害人钟某甲的豪爵牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4060元。
2、2014年8月1日凌晨，被告人余某、周某窜至永安市青水乡大坵村133号门口，盗窃被害人张某的钱江牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3575元。
3、2014年月5日，被告人余某、周某窜至永安市青水乡沧海村，盗窃被害人钟某乙的摩托车一辆。该车因无实物及规格型号不详，无法估价。
4、2014年8月5日晚，被告人余某、周某窜至永安市青水乡东井村田边，盗窃被害人王某的钱江牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4060元。
5、2014年8月5日晚，被告人余某、周某窜至永安市西洋镇桂溪村104号门号，盗窃被害人丁某的豪爵牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3300元。
6、2014年8月10日晚，被告人余某、周某窜至永安市青水乡三房村，盗窃被害人钟某丙的凌肯牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4680元。
7、2014年7月31日晚，被告人余某、周某窜至永安市青水乡际头村田边，盗窃被害人钟某丁的隆鑫牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4640元。
8、2014年8月13日，被告人余某、周某窜至永安市青水乡飞扬采矿厂对面的田边，盗窃被害人钟某戊的劲隆牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1710元。
综上，被告人余某、周某共盗窃八起，盗窃财物价值合计人民币26025元。
2014年8月20日，被告人余某、周某分别在永安市汽车站、安砂镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍证明、提取笔录、扣押发还清单、到案经过等书证；2、被害人钟某甲、张某、钟某乙等人的陈述；3、被告人余某、周某的供述；4、永安市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪，被告人余某、周某归案后，均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
三、继续追缴赃物折合人民币16375元。发还被害人钟育初等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 树苏建
二〇一四年十二月四日
书记员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第236号
原告曹丕汉，男，生于1977年7月6日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告曹丕汉诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告曹丕汉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二日
书记员 向锷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第750号
申请人房华峰，住郓城县。
被执行人郓城县泰和置业有限公司，地址：郓城县随官屯镇开发区。
法定代表人：顾恩云，经理。
申请执行人房华峰诉郓城县泰和置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，郓城县人民法院于2014年10月29日作出（2014）郓商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人房华峰于2015年7月22日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 李旭东
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第391号
原告：胡哲
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告胡哲诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2278.28元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款455656元。2012年5月21日、2013年6月3日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为145656元和310000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告并未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月30日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年6月30日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人未办理，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡哲因延期办理房屋所有权证书的违约金2278.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初947号
原告：太原市隆昌行房地产评估咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街147号。
法定代表人：米伟，总经理。
委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市。
被告：北京达康医疗投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼5层506A。
法定代表人：陈少波，董事长。
委托诉讼代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
第三人：山西福来特酒店有限公司，住所地太原市新建路222号。
法定代表人：吴竹林，董事长。
委托诉讼代理人：高欣荣，男，该公司副总经理，住太原市。
本院在审理原告太原市隆昌行房地产评估咨询有限公司与被告北京达康医疗投资有限公司、第三人山西福来特酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市隆昌行房地产评估咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市隆昌行房地产评估咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10392元，由原告太原市隆昌行房地产评估咨询有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执715号
申请执行人屠威亚，女，1979年11月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人南京旭诺建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号120室。
法定代表人李志燕，该公司总经理。
被执行人江苏融其道金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷5号01幢一层南门第一间。
法定代表人潘伟，该公司董事长。
被执行人上海大融资产管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2636室。
法定代表人邱俊杰，该公司总经理。
本院在执行南京市中级人民法院（2016）苏01民终8727号屠威亚与南京旭诺建筑工程有限公司、江苏融其道金融信息服务股份有限公司、上海大融资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人屠威亚于2017年11月2日向本院申请撤回对南京旭诺建筑工程有限公司、江苏融其道金融信息服务股份有限公司、上海大融资产管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终8727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月六日
书记员 汪如琴
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00205号
申请执行人孙建武，男。
被执行人薛宝平，男。
申请人依据已经发生法律效力的（2011）华民初字第00013号民事判决书，申请人孙建武要求被执行人薛宝平给付其欠款10958.08元及利息，并承担执行费164元。本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛宝平已服刑期满，无固定收入，无可供执行财，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，该案暂无法执行，经申请人同意，可先行终结本次执行程序，待日后发现被执行人的财产线索时，既可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00205号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史红彦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第26号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华路。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王英，原牡丹区联社河东信用社业务主任。
委托代理人周林果，原牡丹区联社河东信用社客户经理。
被告成洪杰，教师。
被告王文科，市民。
被告陈金江，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告成洪杰、王文科、陈金江金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3698元减半收取1849元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔祥印
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2323号
原告：兰萍英，女，1970年6月29日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邓聪秀，女，成年，汉族，居民，住武平县。
被告：钟雨福，男，成年，汉族，居民，住武平县。
原告兰萍英诉被告邓聪秀、钟雨福民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰萍英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 刘良仁
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李彩芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第147号
原告任娟娟。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所律师，一般代理。
被告王振国。
被告李燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市东岳大街***号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
原告任娟娟诉被告王振国、李燕、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娟娟委托代理人张兴华，被告王振国、李燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人宋玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟娟诉称，2015年2月17日19时20分许，被告李燕驾驶鲁M×××××号轿车行驶至滨州百世儿科医院停车场时，碰撞了原告驾驶的鲁M×××××号小型普通客车，造成两车受损。经交警部门认定，被告李燕驾驶机动车操作不当，未注意安全，承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查鲁M×××××号轿车的所有人系被告王振国，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费等费用共计11690元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王振国、李燕辩称，原告所诉交通事故发生属实，鲁M×××××号轿车的所有人系被告王振国，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投有交强险、商业三者险20万元，不计免赔险。被告李燕系事故发生时的驾驶员，被告王振国、李燕系夫妻关系，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告应就其主张的损失向法庭提交合法有效的证据证实。在2015年2月17日发生交通事故后，我公司的外勤人员到了案发现场，对被告王振国所有的鲁M×××××号轿车的行驶证进行了拍照，显示该车辆检验有效期至2014年11月份。因该车辆未进行年检，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月17日19时20分许，被告李燕驾驶鲁M×××××号轿车在滨州百世儿科医院停车场由北向南行驶操作不当，碰撞了在事故地点停车的杨永露驾驶的鲁M×××××号小型普通客车，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李燕承担本次事故的全部责任，原告杨永露无责任。
鲁M×××××号小型普通客车的所有人系原告任娟娟，该车经山东中恒信保险公估有限公司评估其车辆损失为10690元。经本院审查确认原告任娟娟如下损失：车损10690元、清障费200元、拆检费200元、停车费300元、公估费300元，共计11690元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告王振国，被告李燕系事故发生时的驾驶员，被告王振国、李燕系夫妻关系，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险公估报告、公估费收据、清障费收据、拆检费收据、停车费收据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告李燕承担本次事故的全部责任，原告杨永露无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告王振国，被告李燕系事故发生时的驾驶员，被告王振国、李燕系夫妻关系，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王振国、李燕予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告任娟娟车损10690元、清障费200元、拆检费200元，共计11090元；
二、被告王振国、李燕赔偿原告任娟娟停车费300元、公估费300元，共计600元；
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告王振国、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年五月七日
书记员 刘劲松
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00751号
原告徐国保徐某某，男，1963年1月4日出生，汉族，住澄城县阳光小区16号楼3单位4楼中户。身份证号码：610525196301040416。
被告邹同风邹某某，女，1964年4月30日出生，汉族，住澄城县阳光小区25号楼1单元1楼中户，身份证号码：612129196404305224。
委托代理人邹同刚，男。
被告姜昆姜某某，男，1988年6月4日出生，汉族，住澄城县阳光小区25号楼1单元1楼中户，身份证号码：610525198806045211。
本院在审理原告徐国保诉被告邹同风本院在审理原告徐某某与被告邹某某、被告姜昆姜某某民间借贷纠纷一案中，原告徐国保徐某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国保徐某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国保徐某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐国保徐某某承担。
审判员 孔冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第31号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1039号
罪犯赵泉龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市级人民法院于2009年8月11日作出（2009）北刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵泉龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵泉龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月20日作出（2009）桂刑一复字第81号刑事附带民事判决，以被告人赵泉龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2010年12月21日送监狱服刑。2013年6月13日经本院裁定减有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年12月23日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵泉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赵泉龙在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵泉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赵泉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泉龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2993号
原告屈明华，男，生于1973年2月15日，汉族，住达州市通川区。
被告曾强，男，汉族，现年43岁，住达州市通川区。
原告屈明华诉被告曾强民间借贷纠纷一案，原告屈明华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈明华的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈明华撤回起诉。
审判员 易青山
二〇一四年七月十六日
书记员 吴大庆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1245号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月17日晚上6时左右，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为浙j×××××普通二轮摩托车，从临海市永丰镇下赵村家中出发到桥下村看戏。车辆行驶至桥下村路段时，与行人董某、王某等人发生碰撞，造成二名行人受伤，被告人赵某受伤倒地昏迷。经鉴定，案发时被告人赵某血液中检出酒精成分，酒精含量为141mg／100ml。
案发当晚，被告人赵某在临海市第一人民医院被交警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
另查明，被告人赵某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，证人董某、王某的证言，交通事故认定书，调解书，视听资料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 章永红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00274号
原告承德县交通运输局。
组织机构代码：40193878-8。
法定代表人张国林，局长。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告兰振全。
本院在审理原告承德县交通运输局与被告兰振全供用热力合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张宏芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第727号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张卫平，被告吴某及其委托代理人李圪创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告在晋城市职业技术学院就读时建立恋爱关系，相处时二人就经常发生争吵，原告多次想分手，但因被告对原告花言巧语，原告心想随着时间推移被告会改变。在原告尚未毕业时，便在被告的催促下于2015年1月21日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月26日，被告因小事殴打原告后，原告父母于2015年3月1日将原告接回娘家。原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后被告对原告实施家庭暴力，双方感情彻底破裂。请求依法判决原被告离婚，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
被告吴某辩称：（一）原被告于2011年在晋城市职业技术学院就读时相识，并确立恋爱关系，2015年1月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月双方登记结婚。原被告有深厚的感情基础，虽在婚姻生活中双方家人发生了一些小摩擦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，应判决原被告不准离婚。（二）如果法院判决离婚，因原被告结婚时，被告给付原告彩礼款11万元均系向亲朋所借，原告及家人无稳定收入，为送彩礼导致被告家庭生活特别困难，而原被告结婚不到1个月的时间，原告就提起离婚诉讼，故应判决原告返还被告彩礼款11万元。（三）原告所陈述的家庭暴力不存在，所谓家庭暴力是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方对另一方长时间实施殴打等暴力，主观和客观都应达到极端恶劣的程度，原被告结婚至原告起诉仅20余天，被告没有对原告实施家庭暴力。故原告主张的精神损害赔偿不能成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原被告于2011年在晋城市职业技术学院上学时相识，2015年1月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后，原被告因家庭生活发生矛盾，于2015年3月1日开始分居生活。2015年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。原告的婚前财产有：蚕丝被2条、夏凉被1条、花被子2条、皮箱2个。前述财产均放于被告家。原被告婚后无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告向法庭提供的阳城县民政局出具的结婚登记审查处理表、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼中，被告吴某认为：为原被告结婚，被告给原告送彩礼110100元（其中100100元经媒人冯某甲手，另1万元由被告母亲提前给付原告），因原被告结婚时间不长，为送彩礼给被告造成生活困难，要求离婚时由原告返还被告11万元。并提供了对媒人冯某甲、张某的调查笔录、阳城县町店镇北庄村民委员会的证明材料，李某、刘银利、张某、冯某乙、冯某丙的证明材料。原告认可被告给原告送彩礼款为9万元。但陈述原告给被告打回了8800元，偷富贵给被告5000元，照像给被告1800元，过年给被告1000元，出嫁时压箱钱1万元，但未提供相关证据。
另，原告刘某甲要求被告吴某赔偿精神损害抚慰金，向法庭提供：2015年3月1日的照片、2015年3月13日阳城县妇女联合会出具的证明、2015年3月8日的电话录音整理材料及电话录音光碟。被告认为，原告未提供受伤诊断及公安机关立案处理的依据，原告提供的照片不能反映原告是如何受伤的，原告主张的精神损害抚慰金不能支持。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，又未能处理好双方家人之间的矛盾，导致原被告在××××年××月××日登记结婚后便于当年的3月1日分居生活，并诉讼在案，经本院于2015年7月15日组织双方当事人进行调解，仍无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产归原告所有。原告主张被告婚后对原告实施家庭暴力，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，因原告未提供相关的诊疗机构的证明及相关机构的处理过程及意见，原告所诉的家庭暴力并未构成法律意义上的家庭暴力。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院无法予以支持。被告经媒人冯某甲手送给原告的9万元和串家的10100元（共计100100元），系被告以缔结婚姻为目的，通过媒人给付给原告的财物，此100100元应认定为彩礼款数额。因原被告结婚时间短，被告为结婚和送彩礼仍负有债务，其所在的村民委员会也证明被告因送彩礼导致生活困难，故对于被告为结婚送给原告的彩礼款，原告应予以返还。原告陈述的给被告打回的8800元、偷富贵给被告5000元，照像给被告1800元，过年给被告1000元，出嫁时压箱钱1万元，未提供相关证据，本院无法予以采信。被告陈述的被告母亲送礼之前给付原告的1万元，因未通过媒人手，无法确认该款项为彩礼款，被告要求原告按彩礼款予以返还，本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚。
二、原告刘某甲带走其婚前财产：蚕丝被2条、夏凉被1条、花被子2条、皮箱2个。
三、原告刘某甲于本判决生效之日起30日内返还被告吴某彩礼款7万元。
四、驳回原告刘某甲要求被告吴某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元，被告吴某负担150元。
如果原告未按判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马金爱
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00728号
罪犯陈雷，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）徐刑初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，对被告人陈雷限制减刑。被告人陈雷及原审附带民事诉讼原告人徐允香、吕莉、吕磊均不服，提出上诉。2013年9月30日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三终字第0026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈雷的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈雷在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雷于2014年5月20日入监，在服刑期间，于2015年3月、9月被警告两次，同年9月被记过一次。经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯陈雷的悔罪书、罪犯处罚审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1359号
罪犯李新有，男，1960年3月15日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）郑刑一初字第110号刑事判决，认定被告人李新有犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李新有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇三年十二月三十日作出（2003）豫刑一终字第684号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，二〇〇六年四月三十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十二月十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；又减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李新有于二〇〇二年农历八月十六日中午，将到自己家中找女儿玩耍的李某某强行拉到床上强奸，致其怀孕五个多月流产；大概在七八年前，将到自己家中玩耍的李丽某、李淑某等四个女孩在自己家中屋内的床上，分别进行强奸。
罪犯李新有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月十日起至二〇二四年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初997号
原告李磊，男，1983年6月18日出生。
被告北京兴顺广通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人张翠红，经理。
委托代理人齐文龙，男，1990年7月24日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。
本院在审理原告李磊与被告北京兴顺广通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊于2017年3月3日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李磊自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年三月三日
书记员 米 诺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初106号
原告：尚祖清，男，1952年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘卫，男，1963年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告尚祖清与被告刘卫不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告尚祖清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚祖清以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚祖清撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元由原告尚祖清负担。
审判员 于海洋
二〇一八年一月三十日
书记员 靳莉莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初131号
原告：王某甲，女。
被告：黄某甲，男。
原告王某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经媒人介绍于2010年农历12月28日相识恋爱，2011年农历4月8日举行结婚仪式，2012年1月13日办理结婚证，婚后于2012年生育婚生女黄某乙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后被告经常无事生非，因家庭琐事找原告的事，被告还对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
黄某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及婚生女的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某乙的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告黄某甲于2010年农历12月28日相识恋爱，2011年农历4月8日举行结婚仪式，2012年1月13日办理结婚证，婚后于2012年生育婚生女黄某乙。原告要求离婚，但提供的证据不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年二月十五日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初131号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初572号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：深圳市沁尔美科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邹松林。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告深圳市沁尔美科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告专利权的“前置过滤器”的制造与销售；2、判令被告赔偿原告10万元；3、判令被告销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、专卖店产品收回)；4、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的物证费207元。事实和理由：原告系名称为“清洗方便的过滤器”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.6)的实用新型专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“前置过滤器”产品，并在“1688.com阿里巴巴全球领先的采购批发平台”公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2017年1月9日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司等提出的无效请求，发出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1334号
罪犯陆锡权，男，1991年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月30日作出(2012)西刑初字第89号刑事判决，以被告人陆锡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币八千元。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2321号刑事裁定，对罪犯陆锡权减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2021年2月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆锡权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆锡权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆锡权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分151.5分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锡权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锡权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡权减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初278号
原告陈某英，女，1950年1月1日生。
被告包某花，女，1961年5月11日生。
被告张某，男，1983年1月11日生。
原告陈某英与被告包某花、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某英与到庭参加诉讼，被告包某花、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2014年11月28日由向原告陈某英借款30000元，约定月息2.5分，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告包某花未作书面答辩。
被告张某书面辩称，被告张某与原告陈某英不相识，被告张某没有向原告陈某英借款，借条上的签名和手印均不是被告张某所为，故请求依法驳回原告陈某英要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求。
本院经审理后认定如下法律事实：
2014年11月28日，被告包某花向原告陈某英借款30000元，借款利率为月息2.5分，即每月利息750元，未约定借款期限，同日被告包某花向原告陈某英出具了一张金额为30000元的借据。2014年12月至2015年10月，被告包某花按约定每月向原告陈某英支付借款利息750元，合计8250元。此后，经原告陈某英多次催收，被告包某花至今未偿还原告陈某英借款本金及利息。
另查明，原告陈某英表示借条上“张某”的签名和手印均为被告包某花所为，被告张某未向原告陈某英偿还本息。
本院认为，被告包某花向原告陈某英借款30000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告包某花借款后未按约定偿付原告陈某英借款本息有违诚实信用原则，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告陈某英主张在借款期间按约定利率即月息2.5分计算利息，因该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，故在借款期间应按年利率24%（即月息2分）计息，至于被告包某花已向原告陈某英支付的利息8250元，因其利率未超过年利率36%（即月息3分），故超出年利率24%部分的利息不必返还。被告张某未在借条上签名和捺印，亦未和原告陈某英发生借贷实际关系，故原告陈某英要求被告张某承担该借款清偿责任的请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包某花偿还原告陈某英借款本金30000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年11月1日起至借款还清之日止），限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告陈某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告包某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一七年五月八日
书记员 刘向阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5666号
原告：陈福娣，女，1975年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
被告：刘永梅，女，1961年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：董伟娜，女，1991年2月19日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。
原告陈福娣诉被告刘永梅、董伟娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈福娣及其委托诉讼代理人王祥绪、被告刘永梅、董伟娜及其共同委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈福娣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等合计人民币11676.9袁；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告在自己宅基地建设房屋，被告等多次采取殴打原告、破坏施工现场、妨碍施工等手段无故阻挠施工，2017年4月13日晚上，二被告殴打原告过程中，被告二两次脚踢原告小肚，致原告流产，给原告身体和�神造成严重损害。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告刘永梅、董伟娜共同辩称，两被告并没有对原告实施侵权行为，两被告与原告之间因宅基地和建房出现纠纷，本纠纷也在贵院审理，目前没有判决，事发当天原告丈夫、儿子及参与建房的工人共计20余人，被告当天去理论，被原告家人围起来，不可能对原告有肢体冲突，对于原告起诉被告赔偿的项目及金额，因被告没有实施侵权行为，被告无需进行赔偿，原告要求被告赔偿精神抚恤金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日18时许，刘永梅在海州区新圩村阳4-23号门前因房屋建造问题与陈福娣等人相互殴打。纠纷结束后，民警到达现场并多次调解未成，因打架的事实无法查清，证据不足，暂未结案。
2017年4月13日20时05分，原告陈福娣赴连云港市第一人民医院就诊，称下腹部外伤、恶心2小时，经检查原告早孕。4月22日，经检查，原告患胚胎停育病，并做了胚胎停育清宫手术。
2017年6月6日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：根据被鉴定人陈福娣的损伤，其误工（休息）时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起20日，营养期限为自受伤之日起30日。原告因此支出鉴定费600元。
上述事实，由原告提交的接处警工作登记表、病历、诊断证明、司法鉴定意见书及票据、本院调取的询问笔录及接处警民警的谈话笔录以及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告陈福娣主张的伤情与两被告的行为之间是否有因果关系？根据连云港市公安局海州分局市东派出所的接处警工作登记表以及接处警民警的谈话笔录可知，本次纠纷双方打架的事实无法查清。原告提交的证据不足以证明其伤情与两被告的行为之间具有因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈福娣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈福娣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起�日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第913号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。2013年5月15日因赌博被嘉兴市公安局南
湖区分局决定行政拘留四日。2013年5月15日因本案被刑事拘
留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人宋××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）805号起
诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公
开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴伯琼、张
文出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某以营利为目的，伙同他人
组织多人聚众赌博6次，共抽头渔利28800元，其行为已触犯《
中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规
定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩解，金甲等工作人员不是自己联系的，
自己只是联系了部分赌客，赌博的地点没有去过，钱是董某某
给自己的，庄某情况不清楚。
辩护人辩称，被告人赵某是否是赌场老板要根据他在
赌博活动中行为和地位来认定，本案中犯意最先是由董某某提出来的，抽庄某、放哨的人都是董某某提出并安排的，虽然赵
××名义上是老板，但实际上也是为董某某打工的，作用也仅
是叫赌客过去赌博，庄某也是交给董某某的，所以被告人赵×
×仅起辅助作用；被告人赵某对指控赌博罪名自愿认罪，对
于自己了解的情况也能够如实供述，综上，请求对被告人赵×
×从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月21日下午，被告人赵某伙同董某某（另
案处理）以营利为目的，纠集金乙、金丙、金甲（均已判刑）
等人，由金甲负责联系场地和抽庄某，金乙、金丙负责望风，
在本市××区××镇××村××号民房内，组织陈某某、彭某
某、施某某等人以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利800元
。
2、2012年12月22日下午，被告人赵某伙同董某某以营
利为目的，纠集金乙、金丙、金甲、鲍某某、张某某（均已判
刑）等人，由金甲负责联系场地和抽庄某，鲍某某、张某某、
金乙、金丙负责望风，在本市××区××镇××村××号民房
内，组织陈某某、彭某、施某某等人以“二八杠”形式聚众
赌博，抽头获利5000余元。
3、2012年12月23日下午，被告人赵某伙同董某某以营
利为目的，纠集被告人金乙、金丙、金甲、高某某（已判刑）
等人，由金甲负责联系场地和抽庄某，金乙、金丙负责望风，
高某某负责接送赌客，在本市××区××镇××村横泾桥一民
房内，组织陈某某、彭某、施某某等人以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利7000余元。
4、2012年12月24日下午，被告人赵某伙同董某某以营
利为目的，纠集被告人金乙、金丙、金甲、高某某等人，由金
甲负责联系场地和抽庄某，金乙、金丙负责望风，高某某负责
接送赌客，在本市××区××星村一民房内，组织陈某某、彭
某某、施某某等人以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利7000
余元。
5、2012年12月25日下午，被告人赵某伙同董某某以营
利为目的，纠集被告人金乙、金丙、金甲、鲍某某、张某某、
高某某等人，由金甲负责联系场地和抽庄某，鲍某某、张某某
、金乙、金丙负责望风，高某某负责接送赌客，在本市××区
××镇××村××号金丙家中，组织陈某某、彭某、施某某
等人以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利5000余元。
6、2012年12月26日下午，被告人赵某伙同董某某以营
利为目的，纠集被告人金乙、金丙、鲍某某、张某某、高某某
等人，由张某某负责抽庄某，鲍某某、金乙、金丙负责望风，
高某某负责接送赌客，在本市××区××号民房内，组织陈某
某、彭某、施某某等人以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获
利4000元。后被公安机关当场查获。
以上事实，有经庭审质证的证人彭某、杨某、邱某、
陈某某、徐某某的证言及辨认笔录，同案犯金乙、金甲、高某
某、张某某、鲍某某、金丙的供述，检查笔录，扣押决定书及
照片，公安行政处罚决定书，（2013）嘉南刑初字第414号刑
事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。关于抽头获利28800元的事实，有负责抽取庄某的同案犯金甲的
供述、同案犯金乙等人的供述予以证实，本院予以确认；被告
人赵某当庭提出已被判刑的金甲等工作人员是由董某某联系
安排、自己联系了部分赌客等辩解，与同案犯金甲等人的供述
及部分参赌人员的证言一致，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，伙同他人组织
多人聚众赌博6次，非法获利28800元，其行为已构成赌博罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人赵某与他人共同组织聚众赌
博的事实有被告人赵某的供述、同案犯金甲的供述及多名参
赌人员的证言予以证实，被告人赵某与他人之间的分工及利
益分配不影响其作为聚众赌博组织者的地位，辩护人提出其在
本案中仅起辅助作用的辩护意见不予采纳。被告人赵某归案
后能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维
护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3
月14日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈英子
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初533号
原告：张某，男，1970年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月七日
书记员 张 洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1200号
上诉人（原审原告）钟振淼，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李丙山，农民。
委托代理人李旋，农民，
上诉人钟振淼因财产损害赔偿纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，钟振淼、李丙山系东西地邻，钟振淼居西，李丙山居东，南北大约120米－130米。2015年8月初，一场暴风雨后，钟振淼地中的榆树苗（约3－4米高）隔一行白蜡树苗歪向李丙山的豆子地。李丙山的妻子找到钟振淼，钟振淼想等地里的水没了再扶。约十天左右，李丙山擅自将钟振淼倒向李丙山地里的树进行了反方向扶。事后，钟振淼找到村主任，村主任进行了调解，李丙山同意帮钟振淼进一步把树苗扶正，因钟振淼自己不扶，李丙山放弃不管。钟振淼又报警，公安机关未作处理。钟振淼又找到惠民县人民矛盾调解中心调解仍无果而形成诉讼。本案经调解，李丙山出于同情之心，最多同意拿出500元给钟振淼，钟振淼要求李丙山赔偿3000元。钟振淼明确表示不同意对损失进行鉴定，但又不能举证证实其损失的大小。
原审法院认为，公民的个人合法财产受法律保护。钟振淼的树苗倒向李丙山的豆子地，不及时处理对李丙山的庄稼会形成一定的影响，故钟振淼在李丙山催促下应及时处理，钟振淼不及时处理有一定的过错，但李丙山在没有征得钟振淼的同意下，擅自反方向扶钟振淼的树苗，对李丙山来说也是一种侵权行为。钟振淼明确表示拒绝对损失大小进行鉴定，法院也无法通过其他途径确定其有无损失及损失大小，根据“谁主张，谁举证”的原则，钟振淼对此应承担举证不能的法律后果。钟振淼要求按征地补偿标准计算损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回钟振淼的诉讼请求。案件受理费50元，由钟振淼负担。
宣判后，钟振淼不服上诉称，一审法院认定事实部分不清。2015年8月初，一场暴雨后，上诉人地里的榆树被刮到，挨着被上诉人地里的一行歪倒在被上诉人地里。被上诉人将上诉人的六行树共计2000余课全部摁倒，致使树木部分死亡，部分弯曲生长，失去经济价值，造成经济损失7100元。上诉人提交了充分证据证实了上诉人的主张，一审法院也认定被上诉人未征得上诉人同意，擅自反方向扶上诉人的树。既然被上诉人的侵权行为给上诉人造成了损失，一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人损失7100元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李丙山辩称，2015年8月初，一场暴雨把上诉人榆树刮倒在答辩人地里，导致豆子减产三成。答辩人几次找上诉人，请求上诉人把刮倒的树竖起来。上诉人到现场后说，“我有××竖不了，你给我竖吧”。答辩人担心刮倒的树影响豆子生长，就把刮倒的树竖起来。因为地里有水且连续几天风雨，有的树又倒向了另一个方向，上诉人去现场看过后并没有及时扶正。一个月后，上诉人报警称答辩人的行为造成了其经济损失。公安机关出警后认为是风雨所致，没有处理。上诉人又起诉至法院。答辩人扶正树木是应上诉人的要求所为，是为了消除上诉人对答辩人的侵害，是自救行为，不存在过错，也没有侵权。在村委会调解时，上诉人要求答辩人扶正部分歪曲的树木，答辩人虽觉得没有义务但考虑邻里关系和上诉人的客观情况同意了，但上诉人自己不管，只让答辩人一人扶正，答辩人仅扶正一部分后就放弃了。总之，答辩人的行为没有加重上诉人的损失，不构成侵权，反而上诉人构成对答辩人的侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人钟振淼提交了照片复印件四张，用以证实上诉人的树木被损坏的事实；被上诉人李丙山提交了照片三张，用以证实钟振淼侵权，导致其豆子地损失。经二审法院释明，上诉人钟振淼不申请委托鉴定机构就其经济损失进行鉴定。本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，钟振淼主张李丙山的行为造成其财产损害，导致经济损失7100元，应就其主张承担举证责任。为证实其树木的经济损失7100元，钟振淼一、二审诉讼中提交的证据为：照片张两宗、人民调解委员会所作的《人民调解调查笔录》一份，根据测量、清点被推到的树木的粗细尺寸、数量、补偿标准制作的财产清单一份，对以上证据李丙山均不予认可。2015年11月17日，原审法院在送达时，一并邀请案外人惠民县皂户李镇后赵李村的村支部书记李景福对涉案的树木进行了现场勘查，并对李景福进行调查询问，李景福陈述，李丙山不扶持既影响钟振淼树木的生长也影响李丙山农作物的生长，钟振淼的榆树没有死，不影响正常销售。案外人李景福与诉讼双方无亲属关系，与本案的处理无利害关系，且诉讼双方认可其多年从事林木种植，具有林木培育经验，因此李景福接受原审法院的邀请所作的陈述意见，具有参考价值。钟振淼未能举证证实其经济损失的存在及具体数额，应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟振淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 纪菲菲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终185号
上诉人（原审被告）：朱丹，女，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海亮，男，汉族，包头市医学院第一附属医院职工，住包头市。
上诉人朱丹与被上诉人刘海亮因房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱丹及委托代理人马瑞，被上诉人刘海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丹上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）内0203民初4511号民事判决第一项判决，依法改判或将全案发回重审；二、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由一、一审判决认定基本事实不清。2016年8月16日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，合同价款82万元整，首付款为26万元。合同签订后，上诉人一直积极配合被上诉人各项事宜，2016年10月初上诉人突然收到开庭传票，开庭过程中才得知被上诉人是因与上诉人继母王晓云私下解除合同事宜将上诉人起诉要求违约赔偿，但事实上上诉人作为房屋所有权人和与被上诉人签订房屋买卖合同的出卖人，从未与被上诉人谈过关于解除房屋买卖合同的事情，解除房屋买卖合同并不是上诉人的真实意思表示，退款行为也不是上诉人本人所为，整个房屋退款过程都不是作为合同相对人的上诉人所为，此事上诉人并不知情，而被上诉人也没有跟上诉人核实过此事，并且在被上诉人与上诉人继母商谈解除合同事宜期间上诉人继母己与上诉人父亲离婚，上诉人继母无论如何都无权解除房屋买卖合同，更无法构成表见代理，一审法院脱离上述事实，认定上诉人继母的行为构成表见代理完全属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，表见代理只适用于订立合同时，并不适用于解除合同，本案中，一审法院认定上诉人继母解除合同的行为构成表见代理，完全是对法律的扩大化解释和适用，属于严重的适用法律错误。三、关于一审法院判决上诉人支付被上诉人82000元违约金方面适用法律错误。购房合同约定如有违约行为由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10％作为违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。再据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。又据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少，就本案而言，被上诉人的损失无非是利息损失，而一审法院所认定的82000元违约金远远超过了实际损失，因此，应当减少违约金的数额。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当撤销原审判决，给予改判，或者发回重审。故此，上诉人特依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
刘海亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘海亮向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告中介费5000元和违约金82000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日,原、被告在中介人包头同德行德家房地产经纪有限公司的主持下签订《房屋买卖（置换）合同》一份，原告购买被告位于包头市××区号房屋一套。双方约定房屋总价款为820000元，首付款为270000元。合同还约定，如一方拒绝履行合同或解除合同、或违约，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。如未进行首付款或全款交接则定金金额作为违约金。实际损失超过违约金额的，责任方应据实赔偿，且中介服务费不退。合同签订后,原告向中介公司支付中介费5000元。2016年8月31日，原告向被告支付260000元首付款，被告给原告出具270000元的收条一张。被告朱丹的父亲朱彦凯及其妻子通过中介公司表示要求解除合同，并于2016年9月6日，给原告转账支付260000元并注明”付退房款”。故原告诉至法院，请求判如所请。被告则要求继续履行合同。
一审法院认为：原、被告及中介人包头同德行德家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告朱丹自认，双方在签订合同时，朱彦凯也在场。朱彦凯作为被告朱丹的父亲，陪同被告签订了合同，后又将260000元退还给原告，并明确表示要求解除合同。原告完全有理由相信朱彦凯有权代表被告朱丹作出解除合同的意思表示。朱彦凯的行为已经构成表见代理。故双方合同已经解除。被告朱丹称没有委托其父亲代为解除合同，其对于解除合同的事情不知情的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方合同解除，是由于被告的违约行为导致的，按照合同约定，被告应当支付原告总价款的10%作为违约金，即82000元（820000元×10%）。原告要求被告赔偿其支付的5000元中介费，违约金中包括对于原告损失的补偿和对于被告违约的惩罚，故原告重复主张损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付违约金82000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付中介费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱丹于本判决生效之日起三十日内向原告刘海亮支付违约金82000元；二、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取计988元（原告已预交），由被告朱丹负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时还规定了一方不履行合同的应当承担违约责任。上诉人朱丹收到被上诉人刘海亮的首付款后，应当履行其合同约定的义务，但其父亲朱彦凯将被上诉人刘海亮的首付款退还，该行为表明终止履行上诉人朱丹与被上诉人刘海亮签订的《房屋买卖（置换）合同》。按照上诉人朱丹与被上诉人刘海亮签订的《房屋买卖（置换）合同》的规定，上诉人朱丹应当承担房屋总价款的10%违约金的赔偿。
综上所述，上诉人朱丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人朱丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 李 梅
审判员 赵红玲
二〇一七年三月十六日
书记员 于 雁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7673号
原告徐竞，男，1947年12月10日生，汉族。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告徐竞与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐竞和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月20日起至2016年7月20日期间被拖欠的回报款人民币31,449元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金34,308元；3、本案诉讼费由被告承担；4、2016年7月20日以后的回报款以每月3,023.8元继续向原告支付(2020年1月28日后，以每月3,385.51元为标准支付直至合同期满)；5、被告继续履行上海东方国贸批发城一、二期商铺委托经营合同。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30903室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年12月26日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年9月20日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请为：1、判令被告以每月2,859元为标准，支付自2015年9月1日起至判决生效之日的回报款；2、判令被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求解除并返还商铺。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2010年12月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积26.47平方米，总价451,366元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年1月28日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日之前支付给甲方。最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年9月1日前的全部回报款，2015年9月1日之后的回报款拖欠未付。
审理中，原告表示不同意被告要求解除委托经营合同的主张。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年9月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求解除委托经营合同的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,859元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,859元的标准，向原告徐竞支付2015年9月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐竞支付违约金2,859元；
三、原告徐竞的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,115元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1472号
上诉人（原审原告）上海新云酒楼有限公司。
法定代表人鲍梅娟。
委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉兰。
上诉人上海新云酒楼有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海新云酒楼有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海新云酒楼有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新云酒楼有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海新云酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二�人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3367号
原告齐百超，男，1964年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告肖雪峰，男，1971年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告齐百超与被告肖雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告拖欠他人工程款，便向原告借款6300元。并给原告出示欠据一枚，约定还款期限为2014年5月末，并口头约定利息，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金6300元。并自2014年5月末起按中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告给被告找钩机干活，钩机完成作业后，被告没钱给付，故原告替被告垫付劳务款6300元，被告给原告出据欠据一枚，约定还款期限为2014年5月末。在欠据上双方没有约定利息。现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金6300元，并自2014年5月末起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的欠据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。因为被告未能如期偿还原告本金的行为对原告造成了利息损失，被告请求自逾期开始保护利息的诉求，于法无据，应自被告起诉之日（2016年7月15日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪峰于本判决生效之日起立即偿还原告齐百超欠款本金6300元及利息（利息给付方式为自2016年7月15日起至给付完毕时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月十日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3367号
原告齐百超，男，1964年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告肖雪峰，男，1971年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告齐百超与被告肖雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告拖欠他人工程款，便向原告借款6300元。并给原告出示欠据一枚，约定还款期限为2014年5月末，并口头约定利息，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金6300元。并自2014年5月末起按中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告给被告找钩机干活，钩机完成作业后，被告没钱给付，故原告替被告垫付劳务款6300元，被告给原告出据欠据一枚，约定还款期限为2014年5月末。在欠据上双方没有约定利息。现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金6300元，并自2014年5月末起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的欠据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。因为被告未能如期偿还原告本金的行为对原告造成了利息损失，所以被告应当自2014年5月末起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息，故对原告利息的诉求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雪峰于本判决生效之日起立即偿还原告齐百超欠款本金6300元及利息（利息给付方式为自2014年5月31日起至给付完毕时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月十日
书记员 刘烁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00762-2号
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人房春梅，系该公司总经理。
被告中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩丰和大道****号红谷现代城*楼。
法定代表人敖翔，系该公司董事长。
被告中康建设管理股份有限公司金盛兰项目部。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇湖北金盛兰冶金科技有限公司。
负责人蒋建军。
本院受理原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司金盛兰项目部买卖合同纠纷一案，被告中康建设管理股份有限公司于2015年9月25日向本院邮寄提交管辖权异议申请书，认为原告与中康建设管理股份有限公司、蒋建军于2015年1月20日签订了三方协议，该协议约定若有纠纷管辖权应是南昌县人民法院。请求将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中康建设管理股份有限公司提出的《三方协议》，是原、被告及蒋建军就被告与湖北金盛兰冶金科技有限公司在炼钢车间桩基础工程施工合同履行过程中产生的277万元债权的收取和处置作出的约定，而本案中原告诉请的是向被告提供商砼所产生的买卖合同关系，二者间并非是同一法律关系。本案中商砼买卖合同的履行地为湖北省嘉鱼县高铁岭镇，原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中康建设管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨其美