上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第513号
原告张龙贵。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人喻红波，上海保诚律师事务所律师。
被告黄光波。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告张龙贵诉被告黄光波、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海分公司”）、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天平汽保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告张龙贵的委托代理人喻红波到庭参加诉讼。被告黄光波、永诚财保上海分公司、天平汽保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙贵诉称：2013年5月2日19时30分，被告黄光波驾驶牌号为豫QAXX**的机动车由南向北行驶至祥东小1期67号楼，与由西向东通行的原告及案外人刘某某牌号为沪A8XX**的静止机动车发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告黄光波承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后救治于松江区中心医院，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。另经查，事故车辆豫QAXX**在被告永诚财保上海分公司下属的松江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。案外人刘某某的机动车沪A8XX**在被告天平汽保上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费3，029.4元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费8，500元、交通费356元、修理费1，620元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计22，105.40元，由被告永诚财保上海分公司在交强险赔偿限额范围内优先赔付16，474.86元，被告天平汽保上海分公司在交强险赔偿限额范围内优先赔付1，830.54元，被告黄光波赔偿鉴定费800元、律师费3，000元。
被告黄光波未作答辩。
被告永诚财保上海分公司向本院提交书面答辩状称：对交通事故责任认定无异议，愿意在交强险限额内按比例承担赔偿责任。对各项费用意见如下：医药费认可3，029.40元，营养费认可1，800元，护理费认可2，400元，误工费不认可，交通费酌定200元，修理费认可定损金额850元；鉴定费800元、律师费3，000元属于事故产生的间接费用，不属于理赔范围。
被告天平汽保上海分公司向本院提交书面答辩状称：医药费以单据为准，营养费按照20元／日计算，护理费按照30元／日计算，误工费过高，交通费过高，以上，被告天平汽保上海分公司最多承担1／11；修理费不认可，被告天平汽保上海分公司最多承担法院认定部分的1／21；其他费用，不属于理赔范围。
经审理查明：2013年5月2日，在松江区祥东小区1期67号楼处，被告黄光波驾驶牌号为豫QAXX**的机动车由南向北行驶，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告及案外人刘某某牌号为沪A8XX**的机动车发生碰撞，造成原告受伤，原告的电动自行车车身、车头损坏，被告黄光波的机动车车头损坏，案外人刘某某的机动车车身左侧、车头损坏。事发当日，松江交警支队即出某《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”）一份，认定被告黄光波承担全部责任，原告及案外人刘某某无责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院救治。治疗期间，原告共支出医疗费3，029.40元。2013年11月22日，原告经松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林鉴定所”）进行三期鉴定（休息、营养、护理）。同年12月4日，枫林鉴定所出某沪枫林（2013）三鉴字第2041号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张龙贵之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告为上述鉴定支付鉴定费800元。
另查明，牌号为豫QAXX**的机动车登记车主系案外人王某某，该车辆在被告永诚财保上海分公司下属的松江支公司投保了交强险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。牌号为沪A8XX**的机动车在被告天平汽保上海分公司投保了交强险（无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元），保险期限自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止。本起事故发生时，上述车辆均处于保险期限内。
再查明，案外人上海晨宏建筑工程有限公司为原告出某工作证明一份，确认该公司于2010年10月聘用原告为勤杂工。因原告车辆在本起事故中损坏，故原告对其电动自行车的车架、后备箱、警报器、蓄电池和后视镜等部件进行了维修和更换，共支出配件及修理费1，620元。2013年11月19日，原告因本案诉讼，与上海保诚律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师费为3，000元。
以上事实，主要由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、保单抄单、就诊记录、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、修车费发票及清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；对于超过限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内、被告天平汽保上海分公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定书中载明的责任认定，原告作为非机动车驾驶人并无明显过错，故超过交强险赔偿限额的损失，应由被告黄光波承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、医疗费，应根据医疗机构出某的收款凭证，结合就诊记录等相关证据确定，根据原告提供的相关证据材料，本院确认本起事故中原告的医疗费为3，029.40元。
2、营养费，应视受害人的伤势确定相应标准，综合考量原告的伤情、年龄，本院认为原告主张的标准过高，酌情调整为按照每天30元计算，结合鉴定意见书确定的营养期2个月，本院确认营养费为1，800元。
3、护理费，应根据受害人的实际需求和护理人员的收入状况、护理期限确定，现原告主张按照每天40元计算2个月，并无不当，本院确认护理费为2，400元。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据案外人出某的工作证明，本院认可原告在事发前有正当职业，其因本起事故造成的误工损失，理应获得赔偿；但原告的现有证据尚难认定其实际误工损失，且其主张的误工期限超出鉴定意见书确定的休息期，本院酌情按本市上一年度职工最低工资标准1，620元／月计算4个月，确认误工费为6，480元。
5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情考虑原告的受伤部位和治疗情况，确定交通费为200元。
6、车辆修理费，应根据车辆的损坏情况以实际发生为准，根据事故认定书对原告车辆损坏情况的确认，结合修理费发票和清单，本院采纳原告主张，确认车辆修理费为1，620元。
7、鉴定费，是原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而实际支出的费用，有票据为证，故本院对鉴定费800元予以认可。
8、律师费，本院认为，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但原告主张的费用过高，本院根据本案的实际情况，酌情认可律师费2，000元。
上述损失中，医疗费3，029.40元、营养费1，800元，合计4，829.40元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，未超出交强险有责任和无责任限额的总和，由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔付10／11，计4，390.36元，由被告天平汽保上海分公司在交强险限额内赔付1／11，计439.04元；护理费2，400元、误工费6，480元、交通费200元，合计9，080元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，未超出交强险有责任和无责任限额的总和，由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔付10／11，计8，254.55元，由被告天平汽保上海分公司在交强险限额内赔付1／11计825.45元；车辆修理费1，620元，未超出交强险有责任和无责任限额的总和，由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔付20／21，计1，542.86元，由被告天平汽保上海分公司在交强险限额内赔付1／21，计77.14元；不属于交强险赔付范围的鉴定费800元和律师费2，000元，由被告黄光波全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张龙贵14，187.77元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张龙贵1，341.63元；
三、被告黄光波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙贵2，800元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告黄光波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年二月二十六日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。