wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1370号原告：陈为民，男，1973年6月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：段小利，女，1969年4月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告陈为民与被告段小利为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民的委托诉讼代理人杨庆军、被告段小利的委托诉讼代理人杨煜昊、焦卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为民向本院提出诉讼请求：要求被告段小利返还原告垫付款70000元。事实与理由：原告承包王四化的葛村供销社原预制厂的门面房的建造工程后，将该工程转包给了被告，约定施工中出现安全事故全部由被告自己承担。2016年7月17日，被告雇佣的吕油证在1米多高的架杆上粉刷墙体时，不幸摔下致死。经沁阳市柏香镇人民调解委员会调解，由原被告等人赔偿吕油证家属各种费用共计人民币20万元整。其中，王四化出资3万元、原告出资13万元、被告出资4万元。原告认为，吕油证是受雇于被告在提供劳务过程中死亡的，被告作为雇主应承担事故的主要责任即70%责任；原告作为承揽工程的承包方，将工程分包给没有资质的被告，仅应承担吕油证死亡的少部分责任即30%责任。现原告垫付了13万元，超过了应当承担的份额6万元。被告段小利辩称，1、涉案的调解书是经人民调解委员会盖章形成的，依据最高院关于审理人民调解协议的规定，该调解书具备有法律效力。该调解书在第四条有明确约定，调解协议履行后任何一方不得因此事提起诉讼；2、本案被告并不是吕油证的雇主，被告和吕油证系合伙关系；3、原告出的13万元是个人自愿提供，在法律上没有追偿的依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告段小利对原告提交的证据2合同有异议，认为该合同没有发包人和承包人的签名，构不成合同的生效要件。本院认为被告的异议成立，对原告的证据2，本院不予采信。2、被告段小利对原告提交的证据7柏香镇范庄村村委会出具的证明的真实性有异议，认为该份证明没有负责人签名，不符合证据形式要件，并认为作为村委会，对于该工程中原、被告及吕油证的关系，村委会不能做出评判，本院认为被告的异议成立，故对该证据本院不予采信。本院对本案事实认定如下：王四化为建造葛村供销社原预制厂的门面房，将该工程发包给了原告陈为民，陈为民又将该工程转包给被告段小利。段小利雇佣吕油证为该工程施工。2016年7月17日，吕油证在1米多高的架杆上粉刷墙体时，不幸摔下致死。2016年7月21日，经沁阳市柏香镇人民调解委员会调解，吕油证的妻子张巧莲和女儿吕京京作为甲方，原告陈为民作为乙方，被告段小利作为丙方，王四化作为丁方，四方签订人民调解协议书，协议书载明：“一、乙丙丁三方愿意一次性赔偿甲方各种费用共计人民币200000元；丙方为甲方亲属吕油证办理的人身意外伤害保险的保险理赔金40000元归丙方所有。二、甲方在得到乙丙丁三方的赔偿后，应向丙方提供保险公司所需的一切手续如身份证、户口本、理赔申请书、委托书等。三、乙丙丁三方履行付款义务后，此事的处理即告终结，甲方就此事保证不再以任何形式、任何理由向乙丙丁要求其他任何费用。乙丙丁不再因此事承担其他任何法律责任。四、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后四方再无其他争议，任何一方不得反悔。且本协议的内容，甲乙丙丁四方已经全文阅读并理解无误，甲乙丙丁四方对本协议的处理结果完全满意。”协议签订后，王四化赔偿30000元、原告赔偿130000元、被告赔偿40000元，以上共计200000元，吕京京于2016年7月21日出具收条，载明收到陈为民、段小利、王四化三方给付的赔偿款共计200000元整。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方经人民调解委员会达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该调解协议系有效协议。原、被告双方亦按照协议内容全面履行了各自的义务，并承诺该调解协议为一次性终结处理协议，协议签订后四方再无其他争议，故原告以自己承担责任过重为由向被告追偿，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈为民的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张小娇二〇一七年八月三日书 记 员  郜奇奇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2489号
原告：江西裕河水利建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处。
法定代表人：邱金凤，总经理。
委托代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：郑水灵，男，1975年10月16日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告江西裕河水利建设工程有限公司（以下简称：裕河水利公司）诉被告郑水灵房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕河水利公司的委托代理人胡翔到庭参加诉讼、被告郑水灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕河水利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年1月20日所签订的《租赁合同书》；2、判令被告向原告支付房屋租金共计640,133.8元及自2016年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（暂计算至2016年7月29日止为1,920.4元）；3、判令被告向原告支付赔偿租金损失计981,753.8元（一年租金）；4、本案诉讼费、交通费、律师费由被告承担。
审理过程中，原告裕河水利公司增加了3项诉讼请求：1、支付拖欠租金增加到1,100,256.24元及以后租金；2、判令被告立即将承租的房屋七、八、九、十楼层恢复原状；3、判令被告及经营的项目在合同解除后的十日内搬离所承租的房屋并将房屋返还给原告。
开庭后，原告裕河水利公司撤回了判令被告立即将承租的房屋七、八、九、十楼层恢复原状的诉讼请求。
事实与理由：原、被告双方于2015年1月20日签订《租赁合同书》一份，合同约定原告将坐落于上饶市滨江西路解放河出口处的上饶市防汛大楼部分出租给被告经营住宿、餐饮、娱乐等，租赁期限15年，自2015年3月15日至2030年3月14日止，一层店面年租金为128,585元，每年按10%递增；二、三、七、八、九、十共六层，一层电梯口及电梯间的面积为23.5平方米，每平方米按17元计取，共计年租金853,168.8元，每两年半按10%递增一次。一层店面租金按年度支付，每年提前一个月支付下一年租金；二、三、七、八、九、十层租金第一年按季度支付，第二年开始按年支付，每期提前一个月支付下一个月的租金。双方约定被告不得拖欠租金，如拖欠支付达15日的，原告有权终止合同，并要求被告赔偿一年的租金损失。2015年5月20日原、被告双方签订补充协议，约定原合同生效时间为2015年5月10日，被告（乙方）装修期截止到2015年9月17日，原合同定金5月10日支付，二、三楼租金于9月18日开始向原告（甲方）支付。但合同签订后至今已经一年多时间，被告只支付了213,035元租金。其余租金一直未予支付，拖延时间超过10月之久。虽然经原告多次催收，但被告一直以各种理由推脱拒绝支付，导致原、被告双方无法继续履行合同义务。
原告裕河水利公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同书》、汇款凭证及委托代理合同、发票等证据。本院经审理认定事实如下：
2015年1月20日，原告为出租位于上饶市滨江西路解放河出口处的上饶市防汛大楼同被告签订了《租赁合同书》，合同约定：1、租用期限15年（2015年3月15日至2030年3月14日止）；2、租金单价：一层店面年租金为128,585元，每年按10%递增；二、三、七、八、九、十共六层，一层电梯口及电梯间的面积为23.5平方米，每平方米按17元计取，共计年租金853,168.8元，每两年半按10%递增一次；3、租金支付方式：一层店面按年度支付，每年提前一个月支付下一年度租金，其余部分租金第一年按季度支付，第二年开始按年度支付，每期提前一个月支付下一期租金；4、违约责任：被告不得拖欠租金，如拖欠支付达15日的，原告有权终止合同，并要求被告赔偿一年的租金损失,违约方还应承担对方因诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费等。以及其他权利义务作了明确约定。2015年5月20日原、被告双方签订补充协议，约定原合同生效时间为2015年5月10日，被告（乙方）装修期截止到2015年9月17日，原合同定金5月10日支付，二、三楼租金于9月18日开始向原告（甲方）支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告迟迟未能按约支付租金，2015年10月28日原告向被告送达了缴费及未及时缴费将解除合同的通知。之后，被告仅分别于2015年12月3日支付了163,035元和2016年1月29日支付了50,000元，共计213,035元，其余款项至今未支付。
另查明，自2015年9月18日至2017年2月17日，原告应支付租金为1,396,175.6元。
再查明，原告裕河水利公司因被告郑水灵违约进行诉讼发生律师费用20,000元。
本院认为，原告裕河水利公司与被告郑水灵签订的《租赁合同书》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告郑水灵未按合同约定的期间及金额及时足额交付租金，且经原告催告后长达1年多时间里仍未履行支付租金义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告裕河水利公司有权解除合同，故对原告裕河水利公司诉请解除租赁合同的主张，本院予以支持；合同的权利义务终止，原告裕河水利公司继续向被告郑水灵主张支付已发生租金、限期腾退房屋及承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告裕河水利公司向被告郑水灵主张律师费用，双方书面约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第九十九条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西裕河水利建设工程有限公司与被告郑水灵于2015年元月20日签订的《租赁合同书》；
二、被告郑水灵于本判决生效后三十日内腾退出租赁房屋；
三、被告郑水灵于本判决生效后三十日内向原告江西裕河水利建设工程有限公司支付截止至2017年2月17日欠付租金1,183,140.6元及利息（从2016年1月30日起，以未付租金为基数按年利率6%计算），之后租金应计算至房屋交还原告之日；
四、被告郑水灵于本判决生效后三十日内向原告江西裕河水利建设工程有限公司支付解除合同违约金981,753.8元；
五、被告郑水灵于本判决生效后三十日内支付原告江西裕河水利建设工程有限公司律师费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,414元，由被告郑水灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 付利银
人民陪审员 徐日升
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余 千
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执391号
申请执行人：姜世庚，1970年2月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，原住所地安徽省合肥市，现住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王则奉，该××董事长。
申请执行人姜世庚与被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民四终字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民四终字第00130号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2815号
原告：高秀峰，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李志良，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李志刚，男，1959年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀峰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8263.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志良辩称：交通事故属实，对责任认定认可，对于原告合理合法损失愿意赔偿，但是没有进行赔偿。
案件事实
经审理查明，2018年4月1日16时30分，高秀峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由东向西行驶至新海路与建设大街交口处时，与沿建设大街由北向南行驶的李志良驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成高秀峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告高秀峰负事故的主要责任，被告李志良负事故的次要责任。
原告车辆因交通事故受损，经法院委托鉴定机构对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损30879元，鉴定费2000元。事故发生后，被告李志良已向原告支付3000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高秀峰此次事故造成的损失：
1、车辆损失30879元（依据车损公估报告予以确认）；
2、鉴定费2000元（依据公估费票据予以确认）;
综上，原告各项损失共计32879元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告李志良驾驶的拖拉机未投保交强险，被告李志良应在该车所投交强险财险项下赔偿原告各项损失2000元，剩余损失30879元由被告李志良依责30%赔偿9263.70元，以上共计11263.70元，扣除被告李志良已支付的3000元，被告李志良还应赔付原告各项损失8263.70元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李志良赔偿原告高秀峰各项损失共计8263.70元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志良承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月五日
书记员 王 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2119号
罪犯甘万民，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）穗中法刑二初字第245号刑事附带民事判决，以被告人甘万民犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘万民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘万民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘万民系严重暴力犯罪罪犯、累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖）。2013年3月29日因思想政治教育考试不及格被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘万民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘万民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第39号
上诉人（原审被告）刘建军，男，42岁，汉族。
被上诉人（原审原告）徐艳霞，女，37岁，汉族。
被上诉人（原审被告）河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心。
上诉人刘建军因与被上诉人徐艳霞、河南日报报业集团大河报安阳读者服务中心健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建军自行撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年二月十日
书记员 王永兴
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初322号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人耿某，男，1985年10月17日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民。住临沂市河东区。
委托代理人刘夫明，山东省临沂市河东区东兴法律服务所法律工作者。
被告人秦庆根,男,1976年7月10日出生于山东省莒南县,汉族，农民，住莒南县。2011年7月12日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金21400元；2016年7月21日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人秦庆根犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人耿某以被告人秦庆根给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了合并审理。莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某及其委托代理人刘夫明、被告人秦庆根到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人耿某诉称：被告人秦庆根赔偿我医疗、误工、护理、交通等费用共计60000元。
公诉机关指控：2016年3月30日20时许，被告人秦庆根来到莒南县石莲子镇聂家梁家庄村梁作成处索要债务，双方发生争执，被害人耿某前来调解，与秦庆根发生口角，后相互殴斗，秦庆根用拳头打伤耿某鼻部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，面部软组织挫、裂伤，构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人耿某花医疗费1564.60元，法医鉴定费820元，误工费7717.20元（120天x64.31元），护理费1929.30元（30天x64.31元），营养费900元（30天x30元），以上共计12931.10元。
上述事实，被告人秦庆根在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、和解协议书、残疾人证、户籍证明材料、抓获经过等书证；证人秦某丙、秦某甲、秦某乙、王某等人的证言，被害人秦某丙的陈述；被告人秦庆根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦庆根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼，对合理诉求之外部分，不予支持。
被告人秦庆根作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦庆根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦庆根在案发当天晚上为被害人耿某垫付医疗费1700元，在本案审理中，其亲属又积极赔偿金被害人耿某11231.11元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，之规定，判决如下：
被告人秦庆根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人秦庆根于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计12931.10元（包括已付1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 厉媛
山东省莒南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初322号公诉机关山东省莒南县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人耿某，男，1985年10月17日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民。住临沂市河东区。委托代理人刘夫明，山东省临沂市河东区东兴法律服务所法律工作者。被告人秦庆根,男,1976年7月10日出生于山东省莒南县,汉族，农民，住莒南县。2011年7月12日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金21400元；2016年7月21日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人秦庆根犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人耿某以被告人秦庆根给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了合并审理。莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某及其委托代理人刘夫明、被告人秦庆根到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人耿某诉称：被告人秦庆根赔偿我医疗、误工、护理、交通等费用共计60000元。公诉机关指控：2016年3月30日20时许，被告人秦庆根来到莒南县石莲子镇聂家梁家庄村梁作成处索要债务，双方发生争执，被害人耿某前来调解，与秦庆根发生口角，后相互殴斗，秦庆根用拳头打伤耿某鼻部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，面部软组织挫、裂伤，构成轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人耿某花医疗费1564.60元，法医鉴定费820元，误工费7717.20元（120天x64.31元），护理费1929.30元（30天x64.31元），营养费900元（30天x30元），以上共计12931.10元。上述事实，被告人秦庆根在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、和解协议书、残疾人证、户籍证明材料、抓获经过等书证；证人秦某丙、秦某甲、秦某乙、王某等人的证言，被害人秦某丙的陈述；被告人秦庆根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦庆根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼，对合理诉求之外部分，不予支持。被告人秦庆根作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦庆根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦庆根在案发当天晚上为被害人耿某垫付医疗费1700元，在本案审理中，其亲属又积极赔偿金被害人耿某11231.11元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，之规定，判决如下：被告人秦庆根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。二、被告人秦庆根于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计12931.10元（包括已付1700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙玲二〇一七年七月二十五日书记员  厉媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1272号
申请执行人李德罗。
被执行人江爱民。
本院在执行申请执行人李德罗与被执行人江爱民保证合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无资产可供执行，且申请人同意终结。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0631号民事判决书的执行，适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 边海凤
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第519号
申请执行人范某某，女，1977年4月生，住所地安阳市。
被执行人陈某某，男，1975年9月出生，住安阳市。
本院在执行范某某申请执行陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 康
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第790号
上诉人（原审被告）上海致唐实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）於广锋。
上诉人上海致唐实业发展有限公司（以下简称致唐公司）因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，＊＊＊为於广锋缴纳了2012年10月至2013年2月期间的杭州市社会保险费。2013年4月至2014年2月期间，於广锋以个体劳动者的身份自行缴纳了社会保险费。＊＊＊为於广锋缴纳了2014年3月及同年4月的社会保险费。另，致唐公司驻杭州办事处为於广锋缴纳了2013年10月至2014年4月期间的住房公积金。致唐公司为於广锋出具了解除劳动合同证明，内载，因於广锋本人提出解除劳动关系，双方劳动合同解除。双方分别在该证明下方签字盖章，於广锋落款时间为2014年4月1日。於广锋向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签劳动合同的双倍工资差额等未获支持，故其提起诉讼。原审中，致唐公司同意支付於广锋2014年3月1日至当月25日期间的工资2，400元。
原审认为，双方之间存在劳动关系。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，於广锋可主张2013年5月30日至2014年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。於广锋关于节省材料奖励费的诉请则依据不足。原审法院遂判令致唐公司于判决生效之日起十日内支付於广锋未签订劳动合同双倍工资差额43，204.54元及2014年3月1日至2014年3月25日期间的工资2，400元。
致唐公司向本院提起上诉，认为系於广锋的原因导致双方未签劳动合同，故该公司无需支付双倍工资差额。致唐公司另不同意支付於广锋2014年3月1日至2014年3月25日期间的工资。於广锋则不接受致唐公司的上诉主张。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，致唐公司主张系於广锋的原因导致双方未签劳动合同，但未提供充分的证据证明，故本院难以采信。另外，致唐公司在原审庭审中明确愿意支付於广锋2014年3月1日至当月25日期间的工资2，400元。现致唐公司又予以推翻，理由不充分，本院亦不予支持。综上，原审法院的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海致唐实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执221号
申请执行人：曾德梅。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人曾德梅于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第211号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人曾德梅的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8659号
原告：尹玉华，女，1959年2月11日出生，汉族，天津市河东区司法局退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行，住所天津市南开区南门外大街博泰大厦底商3、底商4。
负责人：李蓓英，行长。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
原告尹玉华与被告中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行（以下简称农业银行南门外支行）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉华委托诉讼代理人赵秀霞、被告农业银行南门外支行负责人李蓓英、委托诉讼代理人郑敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉华向本院提出诉讼请求：１.恢复原状，拆除被告在原告房屋阳台上的广告标识牌；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月购买了天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-305号房屋，被告在博泰大厦商3.商4办公，其擅自在原告的阳台上制作了被告标识广告，侵犯了原告的合法权益，故成讼。
被告农业银行南门外支行辩称，2004年6月，被告在博泰大厦外墙制作安装了带有中国农业银行名称及图案的标识牌。建筑外墙属于公共部分，被告享有使用权利。被告安装的标识牌并不构成对原告权益的侵害且安装时间早于原告购房时间，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尹玉华于2004年7月购买了天津市南开区南门外大街房屋，2006年4月取得了该房屋的所有权证书。原告房屋的楼下系被告的办公用房，2004年6月，被告在原告尚未购买其现房屋前，便在其办公用房的上部，即现原告房屋阳台外墙制作安装了带有中国农业银行中英文名称及图案的标识牌。2016年夏，原告以被告安装的标识牌侵犯其合法权益为由，向被告提出交涉，要求拆除，未果。本案成讼后，本院至现场进行了察看，确认涉讼标识牌的安装位置对原告房屋的使用功能不构成妨碍。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定建筑物的外墙属于物权法所称的共有部分。本案涉讼的标识牌由被告安装于原告所购房屋阳台的外墙系原、被告双方不争之事实。根据上述司法解释，建筑外墙属于全体业主共有，被告作为博泰大厦的业主之一，对共有部分与其他业主一样享有使用权。综上所述，因原告房屋阳台外墙并不属于原告个人专有，其不享有专有权。且被告所安装的标识牌对原告正常使用其房屋并不构成妨碍，同时亦不侵害原告享有的物权，故其要求被告恢复原状、拆除标识牌的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹玉华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 晓
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初字第274号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告李维国，男，生于1973年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告贺春燕，女，生于1979年5月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告李维国、贺春燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月十九日
书记员 伍 雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第108号
原告：蔡某。
被告：谢某。
本院在审理原告蔡某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年十月八日
代理书记员 林倩丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人毋战青，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉毋战青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毋战青未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00268号
申请执行人李某。
被执行人程某。
被执行人王某。
本院依据河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2431号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年5月21日前履行判决书所确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，因被执行人长期不在家中居住，且无财产可供执行，申请执行人李某书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 连学杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1405号
敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社、王金伟：
敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社与王金伟种植回收合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社申请，依据（2016）吉2403民初3191号民事判决书，被执行人王金伟自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2725号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告轩兴生。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告轩兴生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初112号-3
原告：山东省东兴机械制造有限公司，住所地，高密市密水街道周阳社区驻地。
法定代表人：张玉霞，总经理。
被告：承德市开发区飞达输送机制造有限公司，住所地，承德市开发区东区EGY4号。
法定代表人：王贵林。
原告山东省东兴机械制造有限公司与被告承德市开发区飞达输送机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，原告山东省东兴机械制造有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉(原被告已达成和解)。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省东兴机械制造有限公司撤回对被告承德市开发区飞达输送机制造有限公司的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初19号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗文海（化名杨灿宇），男，1959年5月23日生，汉族，初中文化，住河北省高碑店市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
被告人刘建村，男，1993年3月9日生，汉族，小学文化，住四川省达州市大竹县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人罗文海、刘建村犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人罗文海、刘建村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日，被害人何某被网友“赖迪”（另案处理）骗至本市月湖区天师府20号1单元3号传销窝点，随即被屋内传销人员刘建村等人控制、限制人身自由，被告人刘建村还对何某采取言语威胁，几天后刘建村离开窝点，何某购买“产品”后，刘又被调回该窝点。2016年10月18日，被告人罗文海来到此处成为该传销窝点的大主任，具体负责该窝点的日常事务。期间，何某被限制外出，吃喝、洗漱、上厕所、睡觉等均被罗文海、刘建村等人监视。2016年10月21日晚接到何某报警后，公安民警到场将何某解救，并抓获了被告人罗文海、刘建村。归案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗文海、刘建村在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人罗文海、刘建村的供述；被害人何某的陈述；证人颜某、王某、梁某、马某、黄某、吴某的证言；辨认笔录；搜查笔录；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人罗文海、刘建村伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗文海、刘建村归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗文海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人刘建村犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹文娣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第48号
上诉人（原审原告）王兴海，男，汉族，1969年4月28日出生，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁艳秋，女，汉族，1972年3月28日出生，个体，现住洮南市。
委托代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯杰，女，汉族，个体，1962年10月24日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许春艳，男，汉族，1967年11月1日出生，现住辽宁省新民市。（未出庭）
上诉人王兴海与被上诉人梁艳秋、冯杰、许春艳买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2008）洮法民初字第22号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王春雷；被上诉人梁艳秋的委托代理人刘冰，被上诉人冯杰的委托代理人陈大海到庭参加了诉讼，被上诉人许春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年1月24日左右，被告梁艳秋给被告许春艳、冯杰发了五、六车水稻，货款已全部结清。此后被告许春艳又给被告梁艳秋打电话说，急用水稻，这样被告梁艳秋在新建和穆家店收了两车水稻，分别为24.99吨和28.98吨，梁艳秋把此水稻送到了洮南市物资粮油贸易有限公司的货场。现原告要求被告冯杰、许春艳按当时的市场价格给付27.52吨水稻款或返还27.52吨水稻，被告冯杰称，与原告不存在买卖关系，收的水稻款已全部付给了被告许春艳。
原审法院认为：原告所提供的证据均是被告许春艳出具的，此证证明了被告许春艳欠被告梁艳秋两笔水稻款，即30488元和38254元，证明不了三被告欠原告水稻27.52吨或27.52吨的水稻款。原告与被告冯杰、许春艳之间不存在直接的买卖关系，而与被告梁艳秋之间有直接的买卖关系，庭审中，原告又放弃了对被告梁艳秋的诉讼主张，故原告的诉求，不予支持。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第106条，公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任之规定，判决如下：驳回原告王兴海的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。
宣判后王兴海不服，上诉称：1、原审判决认定的主体关系不正确。上诉人通过被上诉人梁艳秋销售水稻给被上诉人冯杰、许春艳。被上诉人冯杰、许春艳出具了两张欠据，在欠据中均注明农民字样。上诉人即欠据中隐名的农民也是实际债权人。上诉人主张债权并无不当。原审驳回上诉人的起诉是错误的认定主体，故原审判决是错误的。
2、原审判决适用法律错误，曲解法律概念。由于三被上诉人中冯杰、许春艳是实际债务人，冯杰、许春艳不履行给付债务的义务就是违法了《民法通则》第一百零六条的规定，既然原审判决引用该法律规定就应判令被上诉人冯杰和许春艳履行给付欠款的义务，而不应驳回上诉人的起诉。上诉人放弃对被上诉人梁艳秋的请求，是因为梁艳秋不是实际债务人。
综上，请上诉审人民法院判如所请，以便保护公民的合法权利。
被上诉人梁艳秋辩称，其只是中间人，与上诉人之间不存在买卖关系，不应承担责任。
被上诉人冯杰辩称，其与上诉人不认识，不存在买卖关系，服从原审判决。
被上诉人许春艳未出庭，也未答辩。
根据上诉人的上诉请求及各被上诉人的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：三被上诉人是否欠上诉人水稻款。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人所诉被上诉人冯杰、许春艳欠两笔水稻款，但没有提供出与被上诉人冯杰、许春艳之间存在买卖关系的证据，只提供了许春艳出具欠梁艳秋的两笔水稻款证据。该证据不能证明冯杰、许春艳欠水稻款的事实，属于证据不足，原审法院未支持其诉讼请求是正确的。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人王兴海负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：暴志东
审判员 ：李玉良
审判员 ：柳俊华
二〇一五年二月二日
书记员 ：李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第48号
上诉人（原审原告）王兴海，男，汉族，1969年4月28日出生，农民。
委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁艳秋，女，汉族，1972年3月28日出生，个体。
委托代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯杰，女，汉族，个体，1962年10月24日出生。
委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许春艳，男，汉族，1967年11月1日出生。
上诉人王兴海与被上诉人梁艳秋、冯杰、许春艳买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2008）洮法民初字第22号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王春雷；被上诉人梁艳秋的委托代理人刘冰，被上诉人冯杰的委托代理人陈大海到庭参加了诉讼，被上诉人许春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年1月24日左右，被告梁艳秋给被告许春艳、冯杰发了五、六车水稻，货款已全部结清。此后被告许春艳又给被告梁艳秋打电话说，急用水稻，这样被告梁艳秋在新建和穆家店收了两车水稻，分别为24.99吨和28.98吨，梁艳秋把此水稻送到了洮南市物资粮油贸易有限公司的货场。现原告要求被告冯杰、许春艳按当时的市场价格给付27.52吨水稻款或返还27.52吨水稻，被告冯杰称，与原告不存在买卖关系，收的水稻款已全部付给了被告许春艳。
原审法院认为：原告所提供的证据均是被告许春艳出具的，此证证明了被告许春艳欠被告梁艳秋两笔水稻款，即30488元和38254元，证明不了三被告欠原告水稻27.52吨或27.52吨的水稻款。原告与被告冯杰、许春艳之间不存在直接的买卖关系，而与被告梁艳秋之间有直接的买卖关系，庭审中，原告又放弃了对被告梁艳秋的诉讼主张，故原告的诉求，不予支持。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第106条，公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任之规定，判决如下：驳回原告王兴海的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。
宣判后王兴海不服，上诉称：1、原审判决认定的主体关系不正确。上诉人通过被上诉人梁艳秋销售水稻给被上诉人冯杰、许春艳。被上诉人冯杰、许春艳出具了两张欠据，在欠据中均注明农民字样。上诉人即欠据中隐名的农民也是实际债权人。上诉人主张债权并无不当。原审驳回上诉人的起诉是错误的认定主体，故原审判决是错误的。
2、原审判决适用法律错误，曲解法律概念。由于三被上诉人中冯杰、许春艳是实际债务人，冯杰、许春艳不履行给付债务的义务就是违法了《民法通则》第一百零六条的规定，既然原审判决引用该法律规定就应判令被上诉人冯杰和许春艳履行给付欠款的义务，而不应驳回上诉人的起诉。上诉人放弃对被上诉人梁艳秋的请求，是因为梁艳秋不是实际债务人。
综上，请上诉审人民法院判如所请，以便保护公民的合法权利。
被上诉人梁艳秋辩称，其只是中间人，与上诉人之间不存在买卖关系，不应承担责任。
被上诉人冯杰辩称，其与上诉人不认识，不存在买卖关系，服从原审判决。
被上诉人许春艳未出庭，也未答辩。
根据上诉人的上诉请求及各被上诉人的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：三被上诉人是否欠上诉人水稻款。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人所诉被上诉人冯杰、许春艳欠两笔水稻款，但没有提供出与被上诉人冯杰、许春艳之间存在买卖关系的证据，只提供了许春艳出具欠梁艳秋的两笔水稻款证据。该证据不能证明冯杰、许春艳欠水稻款的事实，属于证据不足，原审法院未支持其诉讼请求是正确的。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人王兴海负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年二月二日
书记员 李立群
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执560号
申请执行人周口市川汇区人民法院。
法定代表人刘俊荣，系该院院长。
地址：周口市川汇区周商路。
被执行人马亚勤，女，汉族，1969年9月19日出生。
申请执行人周口市川汇区人民法院申请执行被执行人马亚勤罚金一案，周口市川汇区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）川刑初字第00135号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行强制执行。
本案在执行过程中被执行人马亚勤已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2014）川刑初字第00135号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十日
书记员 柳二虎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19731号
罪犯学会，女，1966年11月12日出生，傈傈族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸南坎雷仑村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）德刑一初字第341号刑事判决，以被告人学会犯运输毒品罪，判处无期徒刑。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4546号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日，二○一三年七月二十五经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯学会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯学会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯学会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯学会减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月15日起至2020年8月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执141-1号
申请执行人孙艳，女，汉族，1985年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王进，该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第163号仲裁裁决书，即申请执行人孙艳与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳动争议一案中，确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司偿还申请执行人孙艳欠款14429元。申请执行人孙艳于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费116元，执行标的共计14545元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行存款14545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1930号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋某某，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍所在地凤城镇文山南路XXX号永得利花园8座502。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某自2016年8月中旬起，受他人雇佣，在本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX楼无名游戏机房设置六台赌博机，共计40个上分口，供他人赌博并从中谋利，经鉴定，上述赌博机均具有赌博功能，应认定为赌博机。2016年9月19日14时许，被告人蒋某某在上述无名游戏机房内被公安机关抓获。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、何某某、张某、曾某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，相关照片，检查笔录，收缴物品清单，扣押清单，公安机关出具的赌博机认定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及犯罪作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌博机六台、游戏卡五张及赌资人民币一千一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第640号
原告叶选如与被告王松勤、项松平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丽青章调确字第81号民事裁定书已发生法律效力。权利人叶选如于2015年5月12日向本院申请执行裁定书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王松勤已自行向申请人支付了15000元，余款双方已达成一致还款意向。被执行人项松平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月2日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第640号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月三日
代书记员 张凌祯
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初81号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年1月17日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2016年11月30日12时许，在吉林市丰满区泰山路小马哥烧烤店内，趁周围无人之机，将被害人马某放在店内吧台上的VIVO牌X9白色手机一部盗走，后将手机变卖，所得赃款1700元被其挥霍。经吉林市丰满区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人姜某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人姜某盗得手机后将手机出卖，所得赃款被其用于日常花销。被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人姜某在开庭过程无异议，且有被害人马某某陈述；证人秦某某证言；抓捕经过、旧手机交易登记表、在逃人员登记表、户籍证明；辨认笔录及照片；丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法按鉴定价值追缴被告人姜某违法所得人民币二千四百元，返还被害人马某某。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 王煜晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执989号
本院在执行申请执行人林国芹与被执行人林辉、孙彩红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林辉、孙彩红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1340号
罪犯王侗，男，1988年10月15日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年1月6日作出（2009）青刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王侗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王侗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王侗在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王侗减去有期徒刑一年一个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1601号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号信诚招商办公楼。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张五林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任建文，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉江，男，1966年3月10日出生，汉族，鹤壁市开发区鑫越建材供应站经营者，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）杨春哲，男，1987年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系杨子龙之子。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建建设公司）因与被上诉人侯玉江、杨子龙、杨春哲买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城建建设公司的委托诉讼代理人张五林、任建文、被上诉人侯玉江到庭参加诉讼。被上诉人杨子龙、杨春哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建建设公司上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2129号民事判决，改判驳回侯玉江对城建建设公司的诉讼请求。事实与理由，1、一审判决认定杨子龙借用城建建设公司的资质承建龙门水晶城6号楼及地下车库工程，没有证据支持。2、侯玉江一审中提交的收据及欠条，因杨子龙、杨春哲未出庭，对其真实性无法确认。3、一审判决认定杨子龙对城建建设公司构成表见代理不成立，杨子龙与侯玉江之间为买卖合同关系，而不是建设施工行为，判决城建建设公司支付货款违反合同相对性原则。
侯玉江答辩称，杨子龙是龙门水晶城六号楼的项目负责人，杨子龙是代表河南城建建设集团购买侯玉江的钢材，且钢材送到了涉案工程，也是用于该工程建设。从一审法院调取龙门水晶城6号楼的建设档案材料来看，杨子龙曾作为该项目负责人签字。因此，上诉人应该承担责任，请求二审法院维持一审判决。
杨子龙、杨春哲庭后向法庭陈述，杨子龙系龙门水晶城6号楼的实际施工人，项目负责人，该工程使用了侯玉江的钢材。2015年7月8日，杨子龙、杨春哲向侯玉江出具了欠条。
侯玉江向一审法院起诉请求：城建建设公司、杨子龙、杨春哲连带支付侯玉江钢材款289000元及逾期利息(按日万分之二点一计算，自2015年7月9日起至判决给付之日止)。
一审法院认定事实：杨子龙借用城建建设公司的资质，承建了位于鹤壁市××××区龙门水晶城6号楼及地下车库的工程，因施工需要，于2012年6月5日，购买了侯玉江的钢材用于该工程的建设，竣工后经侯玉江多次催要杨子龙迟迟不支付货款。2015年7月8日，杨子龙、杨春哲向侯玉江出具了欠条一张，载明：侯玉江钢材款贰拾捌万玖仟元整（￥289000元）该钢材款用于河南城建建设集团有限公司承建的龙门水晶城6#楼地下车库。自愿把漓江柳岸购房款项作抵押、余额另付，如不付款引起诉讼，双方同意由鹤壁市淇滨区法院管辖；杨子龙2015年7月8日；杨春哲，2015年7月8日。并将漓江柳岸购房款及购房协议抵押给侯玉江，后经多次催要未果，为此成讼。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应该向出卖人支付价款。杨子龙借用城建建设公司的资质，承建了位于鹤壁市××××区龙门水晶城6号楼及地下车库的工程，该行为不能改变城建建设公司作为实际承建方的事实，工程施工期间杨子龙使用候玉江的钢材，双方买卖合同关系成立。侯玉江有理由相信杨子龙是城建建设公司的工作人员，其有权代表公司与其发生业务关系。且侯玉江在本案中不存在主观恶意或者过失，所供应的钢材全部用于该工程建设。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第四十九的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，在买卖合同关系中被代理人即城建建设公司应当受表见代理人杨子龙所形成的买卖合同的约束，直接承担此买卖合同的权利和义务，并对此买卖合同承担相应的责任。侯玉江主张要求城建建设公司支付289000元予以支持。
侯玉江要求杨子龙、杨春哲对所欠的钢材款承担连带给付责任的主张，于法无据，不予支持。
关于侯玉江诉请的利息，因双方并无约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，侯玉江诉请的利息高于上述规定，调整至以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年7月14日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
一审判决：一、城建建设公司于判决生效后十日内给付侯玉江钢材款289000元；二、城建建设公司于判决生效后十日内给付侯玉江逾期付款利息（以289000元为基数，自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的履行期限内城建建设公司实际给付之日止）；三、驳回侯玉江对杨子龙、杨春哲的诉讼请求；四、驳回侯玉江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。本院另查明，河南城建建设集团有限公司于2015年3月18日名称变更为河南城建建设集团有限责任公司。
本院认为，城建建设公司是龙门水晶城6号楼的承建方，在工程施工时，侯玉江向该工地供应钢材，杨子龙作为工地负责人收取钢材，并在其后出具了欠条，认可欠侯玉江钢材款289000元，侯玉江有理由相信杨子龙是城建建设公司的工作人员，其有权代表公司与其发生业务关系，杨子龙的行为构成表见代理，城建建设公司应对该欠款承担付款责任。城建建设公司上诉称杨子龙的行为不构成表见代理，且对杨子龙的签名无法确认的上诉理由。本院认为，从一审法院调取龙门水晶城6号楼的建设档案材料来看，杨子龙曾作为该项目负责人签字，所以杨子龙的身份应系城建建设公司该项目的项目负责人，其作为项目负责人收取侯玉江钢材，并出具欠条，该行为的后果应由城建建设公司承担。且杨子龙、杨春哲认可侯玉江向龙门水晶城6号楼供应钢材，二人向侯玉江出具欠条，所以侯玉江向涉案工地供应钢材的的事实证据充分，城建建设公司的上诉理由不能成立。
综上所述，城建建设公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5635元，由河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1601号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号信诚招商办公楼。法定代表人：高金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张五林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任建文，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯玉江，男，1966年3月10日出生，汉族，鹤壁市开发区鑫越建材供应站经营者，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）杨春哲，男，1987年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系杨子龙之子。上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建建设公司）因与被上诉人侯玉江、杨子龙、杨春哲买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城建建设公司的委托诉讼代理人张五林、任建文、被上诉人侯玉江到庭参加诉讼。被上诉人杨子龙、杨春哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建建设公司上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2129号民事判决，改判驳回侯玉江对城建建设公司的诉讼请求。事实与理由，1、一审判决认定杨子龙借用城建建设公司的资质承建龙门水晶城6号楼及地下车库工程，没有证据支持。2、侯玉江一审中提交的收据及欠条，因杨子龙、杨春哲未出庭，对其真实性无法确认。3、一审判决认定杨子龙对城建建设公司构成表见代理不成立，杨子龙与侯玉江之间为买卖合同关系，而不是建设施工行为，判决城建建设公司支付货款违反合同相对性原则。侯玉江答辩称，杨子龙是龙门水晶城六号楼的项目负责人，杨子龙是代表河南城建建设集团购买侯玉江的钢材，且钢材送到了涉案工程，也是用于该工程建设。从一审法院调取龙门水晶城6号楼的建设档案材料来看，杨子龙曾作为该项目负责人签字。因此，上诉人应该承担责任，请求二审法院维持一审判决。杨子龙、杨春哲庭后向法庭陈述，杨子龙系龙门水晶城6号楼的实际施工人，项目负责人，该工程使用了侯玉江的钢材。2015年7月8日，杨子龙、杨春哲向侯玉江出具了欠条。侯玉江向一审法院起诉请求：城建建设公司、杨子龙、杨春哲连带支付侯玉江钢材款289000元及逾期利息(按日万分之二点一计算，自2015年7月9日起至判决给付之日止)。一审法院认定事实：杨子龙借用城建建设公司的资质，承建了位于鹤壁市××××区龙门水晶城6号楼及地下车库的工程，因施工需要，于2012年6月5日，购买了侯玉江的钢材用于该工程的建设，竣工后经侯玉江多次催要杨子龙迟迟不支付货款。2015年7月8日，杨子龙、杨春哲向侯玉江出具了欠条一张，载明：侯玉江钢材款贰拾捌万玖仟元整（￥289000元）该钢材款用于河南城建建设集团有限公司承建的龙门水晶城6#楼地下车库。自愿把漓江柳岸购房款项作抵押、余额另付，如不付款引起诉讼，双方同意由鹤壁市淇滨区法院管辖；杨子龙2015年7月8日；杨春哲，2015年7月8日。并将漓江柳岸购房款及购房协议抵押给侯玉江，后经多次催要未果，为此成讼。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应该向出卖人支付价款。杨子龙借用城建建设公司的资质，承建了位于鹤壁市××××区龙门水晶城6号楼及地下车库的工程，该行为不能改变城建建设公司作为实际承建方的事实，工程施工期间杨子龙使用候玉江的钢材，双方买卖合同关系成立。侯玉江有理由相信杨子龙是城建建设公司的工作人员，其有权代表公司与其发生业务关系。且侯玉江在本案中不存在主观恶意或者过失，所供应的钢材全部用于该工程建设。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第四十九的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，在买卖合同关系中被代理人即城建建设公司应当受表见代理人杨子龙所形成的买卖合同的约束，直接承担此买卖合同的权利和义务，并对此买卖合同承担相应的责任。侯玉江主张要求城建建设公司支付289000元予以支持。侯玉江要求杨子龙、杨春哲对所欠的钢材款承担连带给付责任的主张，于法无据，不予支持。关于侯玉江诉请的利息，因双方并无约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，侯玉江诉请的利息高于上述规定，调整至以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年7月14日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止。一审判决：一、城建建设公司于判决生效后十日内给付侯玉江钢材款289000元；二、城建建设公司于判决生效后十日内给付侯玉江逾期付款利息（以289000元为基数，自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的履行期限内城建建设公司实际给付之日止）；三、驳回侯玉江对杨子龙、杨春哲的诉讼请求；四、驳回侯玉江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。本院另查明，河南城建建设集团有限公司于2015年3月18日名称变更为河南城建建设集团有限责任公司。本院认为，城建建设公司是龙门水晶城6号楼的承建方，在工程施工时，侯玉江向该工地供应钢材，杨子龙作为工地负责人收取钢材，并在其后出具了欠条，认可欠侯玉江钢材款289000元，侯玉江有理由相信杨子龙是城建建设公司的工作人员，其有权代表公司与其发生业务关系，杨子龙的行为构成表见代理，城建建设公司应对该欠款承担付款责任。城建建设公司上诉称杨子龙的行为不构成表见代理，且对杨子龙的签名无法确认的上诉理由。本院认为，从一审法院调取龙门水晶城6号楼的建设档案材料来看，杨子龙曾作为该项目负责人签字，所以杨子龙的身份应系城建建设公司该项目的项目负责人，其作为项目负责人收取侯玉江钢材，并出具欠条，该行为的后果应由城建建设公司承担。且杨子龙、杨春哲认可侯玉江向龙门水晶城6号楼供应钢材，二人向侯玉江出具欠条，所以侯玉江向涉案工地供应钢材的的事实证据充分，城建建设公司的上诉理由不能成立。综上所述，城建建设公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费5635元，由河南城建建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年十二月二十九日书记员  申 霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第549号
罪犯宋朝友，男，生于1972年1月11日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永刑初字第135号刑事判决，以被告人宋朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2018年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑3个月，刑期执行至2018年1月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝友在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬3次。特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋朝友的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋朝友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00148-2号
申请执行人：刘安宝，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马金林，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戚晓萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王春平，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘安宝与马金林、戚晓萍、王春平民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 史雪娇
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初137号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴刚，曾用名吴寒光、老寒，男，1974年3月19日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，家住黎平县，农民。因本案于2013年6月2日被黎平县公安局行政拘留十日、罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月11日被黎平县公安局刑事拘留，2016年6月21日经黎平县人民检察院批准逮捕，同日由黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴刚犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人梁国倡到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月18日，黎平县尚重供销社以黎平县德化乡高洋村四组侵占供销社土地为由，起诉至黎平县人民法院要求高某四组停止侵占、恢复原状。后因高洋村四组部分村民将该土地改成水塘养鱼，尚重供销社要求黎平县人民法院尚重法庭尽快处理该土地纠纷。因尚重法庭庭长吴某7外出学习，于2013年5月31日通过电话要求黎平县人民法院尚重法庭工作人员林某1和龙某去调查了解相关情况。
2016年6月1日上午，被害人林某1与龙某、供销社钟某等人前往高某了解情况。当天10时40分，林某1、龙某二人先询问被告人吴刚的父亲，后又到被告人吴刚的哥哥吴某1家调查。在准备给吴某1夫妇作笔录时，吴某1夫妇没有配合，还将二人赶出来。此时，吴刚外出回家向其嫂子吴某9足了解林某2、龙某二人到家的原由后，认为林某2和龙某对供销社被侵占土地一事只是针对他家，于是追逐林某2等人到高某供销社门口进行质问，二人发生争执。争执中，吴刚在明知林某2是法庭工作人员情况下，仍对其进行殴打，致被害人林某2头部、胸部损伤。经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定，林某2头面部的损伤为轻微伤。
2016年6月13日，吴刚的亲属赔偿林某2的医疗费等费用11005.30元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人吴刚的户籍资料，林世柏向黎平县公安局提供相关的证据材料，吴某1提供的林某2受伤住院所产生的费用清单、收条及医疗门诊收费票据，黎平县公安局向黎平县法院调取证据通知书、清单，通话记录，黔党办发（2016）12号文件；现场勘查笔录；证人龙某、吴某2、钟某、吴某9足、吴某1、吴某4、吴某10、吴某11、王某、吴某6、吴某7、吴某8、石某、李某的证言；鉴定意见；被害人林某2陈述；被告人吴刚的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚采取暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人的家属赔偿了被害人林某2的医疗费用，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人的执行公务行为不规范，依法可对被告人吴刚从轻处罚。被告人的辩护人以被告人有自首情节的辩护意见，因被告人系公安机关以治安案件传唤其到公安机关接受讯问，且该案从治安案件转为刑事案件，故该辩护意见没有事实依据，不予采纳；以被告人积极赔偿了被害人林某2的医疗费用、认罪态度较好、被害人的执行公务行为不规范的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯妨害公务罪，判处罚金有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年十二月七日
书记员 叶迎春（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02110号
原告李品梅，女，汉族，住安康市汉滨区石转镇。
被告李旺，男，汉族，1970年2月13日，住安康市汉滨区。
本院受理原告李品梅诉被告李旺民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3242号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张宝久，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张宝久借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20706号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴欢，男，1987年9月10日出生于湖北省红安县,户籍地湖北省黄冈市红安县，现住址天津市滨海新区。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人吴欢犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月27日22时许，被害人何某在天津市滨海新区塘沽富祥八号停车场寻找车辆时与保安发生争执，被告人吴欢将何某殴打致伤。经鉴定，何某牙齿损伤为轻伤二级，头部、右肘损伤均为轻微伤。
2016年7月12日，被告人吴欢经公安机关电话传唤后主动投案自首。
2016年7月12日，被告人吴欢赔偿被害人何某经济损失人民币23000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，监控录像，病历及鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、情况说明，被害人何某陈述，证人费某、唐某、赵某、费某1证言，被告人吴欢供述，谅解书、收据、调解协议等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴欢具有以下量刑情节：其主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴欢犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人吴欢在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人ＸＸ军；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人吴欢，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第939号
原告ＸＸ，男，38岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安，总经理。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告ＸＸ诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、何荔枝、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月29日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）三单元十五层1502户）一套，建筑面积为74.14平方米，单价3200元／平方米，房屋总价237248元。协议签订当日，原告依约支付了全部房款237248元。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款237248元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失350000元，两项合计587248元。
被告辩称：1、被告对原告诉称的房屋买卖事实予以认可；对于原告诉请退还房屋认购款的请求，只有在原告提供相应的证据原件后，被告方予认可。2、对于赔偿原告可期待利益损失，原告主张过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
二、2006年5月29日，原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座三单元十五层1502户房屋一套，建筑面积74.14平方米，单价3200元／平方米，总价237248元。协议签订当日，原告依约支付了全部房款237248元，被告就此出具收据。
后因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告ＸＸ购房款项237248元并赔偿其相应利息损失（以237248元为基数，自2006年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第939号
原告ＸＸ，男，39岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告ＸＸ诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、何荔枝、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月29日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）三单元十五层1502户）一套，建筑面积为74.14平方米，单价3200元／平方米，房屋总价237248元。协议签订当日，原告依约支付了全部房款237248元。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款237248元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失350000元，两项合计587248元。
被告辩称：1、被告对原告诉称的房屋买卖事实予以认可；对于原告诉请退还房屋认购款的请求，只有在原告提供相应的证据原件后，被告方予认可。2、对于赔偿原告可期待利益损失，原告主张过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
二、2006年5月29日，原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座三单元十五层1502户房屋一套，建筑面积74.14平方米，单价3200元／平方米，总价237248元。协议签订当日，原告依约支付了全部房款237248元，被告就此出具收据。
后因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告ＸＸ购房款项237248元并赔偿其相应利息损失（以237248元为基数，自2006年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0999号
原告吴某。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈程，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：因双方性格脾气不合，王某甲对家庭不尽丈夫之责，且经多次规劝无效。夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令与王某甲离婚。
被告王某甲辩称：其不同意离婚。
经审理查明：吴某与王某甲于1994年相识，于1998年9月28日二人按习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月19日领养一子王雨磊，××××年××月××日生育一子王某乙。后双方自2014年10月起分居至今。审理中，吴某称夫妻矛盾在于王某甲无工作，对家庭、孩子不负责任。
上述事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭及儿子长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对吴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与王某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年十二月六日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0999号 原告吴某。 委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 被告王某甲。 原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈程，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：因双方性格脾气不合，王某甲对家庭不尽丈夫之责，且经多次规劝无效。夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令与王某甲离婚。 被告王某甲辩称：其不同意离婚。 经审理查明：吴某与王某甲于1994年相识，于1998年9月28日二人按习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月19日领养一子王雨磊，××××年××月××日生育一子王某乙。后双方自2014年10月起分居至今。审理中，吴某称夫妻矛盾在于王某甲无工作，对家庭、孩子不负责任。 上述事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭及儿子长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对吴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准吴某与王某甲离婚。 本案案件受理费120元(己减半收取）由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。 审判员  潘永强 二〇一四年十二月六日 书记员  蒋 叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06330号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财。
被告张斌。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一四年八月二十七日
书记员 向露
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初13号
原告杨某某，女，1991年9月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年原告与被告经人介绍相识，2009年11月11日按照本地习俗举办婚礼后同居生活，2012年8月8日补办结婚登记。2011年4月19日生育一个男孩，取名李某某1。因为原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，加上双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不好。2014年7月的一天，原告不堪忍受被告的折磨，领上儿子回到娘家，后因无力抚养孩子，将儿子送回被告家，原告独自外出打工。2015年春节，原告因思念儿子回去与孩子住了两天，后离开被告家一直分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子归被告抚养。
原告提供的证据有结婚证复印件一份，证明其与被告于2012年登记结婚。
被告李某某经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未有提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年原告与被告经人介绍相识，2009年11月11日按照本地习俗举办婚礼后同居生活，2012年8月8日补办结婚登记。2011年4月19日生育一个男孩，取名李某某1。
上述事实，由原告的陈述和结婚证予以印证，本院予以确认。
本院认为，男女双方能够结为夫妻是其缘分，双方均应当珍惜和培养夫妻感情，以使家庭和睦，夫妇和谐。本案中，双方有一定的婚姻基础，且共同生活时间较长，原告也没有证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 孙 广
人民陪审员 张 帅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00029号
申请人：韩某。
被申请人：韩某乙。
被申请人：刘某。
申请人韩某因与被申请人韩某乙、刘某民间借贷纠纷，由于情况紧急，为防止被申请人转移财产，于2013年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩某乙、刘某所有的位于合肥市经济开发区某小区6#XXX#房屋一套。申请人已向本院提供房产（龙岗开发区某小区3#XXX#，面积79.81平方米，证号：房地权证肥东字第1001XX**号）担保。
经审查，本院认为，申请人韩某要求查封被申请人韩某乙、刘某房产的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人韩某乙、刘某所有的位于合肥市经济开发区某小区6#XXX#房屋一套（价值30万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一三年五月二十四日
书记员 汪 磊