wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1268号
原告：吴杰。
被告：曾祥旺。
被告：张美艳。
二被告委托代理人：曾范祥，系二被告之叔。
原告吴杰与被告曾祥旺、张美艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴杰、二被告委托代理人曾范祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：二被告购买原告塑料桶，欠款36632元，该款原告多次索要，二被告一直未付，因此原告诉至法院，要求二被告支付欠款36632元及逾期付款利息。
被告曾祥旺辩称：1、该款应由本被告偿还，与被告张美艳无关；2、被告处未用的塑料桶应退还原告，不能退还的同意付款。
被告张美艳答辩意见同被告曾祥旺。
经审理查明：被告曾祥旺、张美艳为夫妻关系。二被告因业务需要多次自原告吴杰处购买塑料桶。2014年3月2日，被告曾祥旺给原告出具收到条一支，收到条中载明收到原告塑料桶的个数和款项，货款数额为23392元。2014年4月14日，被告张美艳给原告出具收到条一支，收到条中载明收到原告塑料桶的个数和款项，货款数额为13540元，以上二项货款共计36932，后二被告支付300元，尚欠36632元。
庭审中，二被告主张退货，原告不予认可，认为双方买卖关系已结束，货物不存在质量问题，不同意退货。
上述事实，有收到条、开录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：二被告为夫妻关系，因经营业务需要购买原告的塑料桶，对于购买原告的塑料桶分别给原告出具了收到条，因此原告起诉的债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张逾期付款利息，但未提供证据证实，本院不予支持。因原告提供的两支收到条明确载明了货物的数量和款额，二被告主张退货，原告不同意，因此对二被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥旺、张美艳于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰货款36632元；
二、驳回原告吴杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费716元，财产保全费420元，由被告曾祥旺、张美艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯海玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00662号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼，组织机构代码73003691-0。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，组织机构代码56217070-6。
法定代表人：陈申友，董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人合肥新庆申新型建材有限公司（以下简称新庆申公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年10月10日，方圆公司与新庆申公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由新庆申公司为方圆公司承建的肥西县花岗镇公租房项目工程提供商品混凝土，并约定了付款期限和逾期付款的违约责任。新庆申公司按约提供混凝土后，方圆公司未按约支付货款。
对双方争议的付款条件及违约金标准问题，原审法院查明双方并没有约定项目验收作为付款的条件，且约定需方如发现质量问题应在三日内书面通知供方。方圆公司未向法庭提供相关证据。双方虽约定2013年6月30日付清全部货款，但事实上双方在2013年7、8月又发生了222166.03元的业务，方圆公司于2013年8月14日付款10万元，9月18日付款10万元，10月23日付款45000元，尚欠货款785925.49元。为此，新庆申公司诉至原审法院，请求判令方圆公司支付商品砼货款785925.49元、违约金254327.58元。
原审法院认为：
新庆申公司与方圆公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。新庆申公司在供货后，方圆公司应承担及时给付货款责任。关于付款时间及违约金，新庆申公司要求自2013年6月30日起按日千分之一分段计算明显过高，原审法院不予支持，鉴于双方履约的实际情况，原审法院酌定违约金从2013年10月23日方圆公司最后一次支付货款的次日即2013年10月24日按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、方圆公司于判决生效后十日内一次性给付所欠新庆申公司货款785925.49元及相应违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍自2013年10月24日开始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回新庆申公司的其他诉讼请求。案件受理费14162元，减半后实际收取7081元，由方圆公司负担。
宣判后，方圆公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判方圆公司不应向新庆申公司支付违约金。事实和理由为：双方签订的合同虽然约定在2013年6月30日前付清款项，但该约定是建立在工程能够如期完工的前提之下的，但涉案工程在该期限内并未施工完毕，双方在2013年7、8月份仍有供货，故双方关于付款期限的约定是不明确的，新庆申公司要求付款时，应给方圆公司必要的准备时间。故原审法院以方圆公司实际付款的时间作为计算违约金的起算时间，没有事实和法律依据。并且原审法院按照银行同期贷款利率的三倍确定违约金不符合法律规定。
被上诉人新庆申公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人方圆公司和被上诉人新庆申公司在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案混凝土买卖合同约定在2013年6月30日前，方圆公司应付清合同全部款项，该期限是双方根据所涉工程原定完工期限所约定的最后付款期限。但在此后的7、8月间，新庆申公司仍在向方圆公司供应混凝土，这表明双方对此前签订的混凝土买卖合同进行了延期。在新庆申公司继续供货之后，方圆公司理应及时付款。但方圆公司在2013年10月23日进行了最后一次付款之后便停止付款，尚欠新庆申公司货款785925.49元，该部分欠款也远远超过了新庆申公司在合同原定最后付款期限之后所发生的供货款项。故方圆公司以合同没有约定付款期限为由，认为新庆申公司主张的逾期付款违约金应自本案起诉时起算的理由不能成立，本院不予支持。原审法院酌定从2013年10月24日起算方圆公司应承担的逾期付款违约金并无不当。因合同约定的违约金标准过高，原审法院调整至银行同期贷款利率的三倍，亦符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人安徽方圆建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一四年十一月三日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审142号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人卓跃飞(公民身份证号码4301231970********)，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省浏阳市七宝山乡铁山村上街组***号。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2016]103160128号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2016]103160128号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定[2016]103160128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定[2016]103160128号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人卓跃飞在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2016]103160128号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第54号
原告姜华伟。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告姜华伟诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜华伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜华伟负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初936号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：吕红娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：赵云，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开区，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：吴卫东，职务不详。
被告：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕红娟、赵云、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一七年七月三日
书记员 刘海燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申600号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚娟芳。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈怀保。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈西宝。
再审申请人姚娟芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2695号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人姚娟芳申请再审称，陈怀保多次在陈西宝出具借条上签字确认担保债务，证明陈怀保是自愿担保的。由于借条上未约定还款期限，故保证期限应从姚娟芳起诉之日起计算。
被申请人陈怀保辩称，姚娟芳未在主债务到期后六个月内向保证人陈怀保主张担保责任，则陈怀保免除保证责任。
被申请人陈西宝未作答辩。
再审中，再审申请人提交多份证据，被申请人陈怀保均不予认可。
本院经审查查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。
本院认为，本案双方均确认再审申请人姚娟芳曾于2014年5月向陈西宝主张债权，故保证期间应当为该时起给予合理宽限期届满之日起计算的六个月内，再审申请人姚娟芳向陈怀保主张保证责任时间为2015年4月，已过六个月的保证期间。原审判决免除陈怀保的保证责任并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚娟芳的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11708号
原告：薛东青，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：谌末生，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告薛东青与被告谌末生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告薛东青于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已于庭外和解为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛东青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛东青负担，本院予以免交。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈俊萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1059号
郯城县农村商业银行与夏方银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1792号
罪犯廖荣敏，男，1984年6月8日出生，壮族，广西柳城县人,初中文化，原住柳城县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月14日作出（2012）惠东法刑初字第222号刑事判决，以被告人廖荣敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖荣敏不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）惠中法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期执行至2025年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖荣敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖荣敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分80分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和劳动能手折算分两项分合计87分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖荣敏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖荣敏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1792号罪犯廖荣敏。现在广西桂林监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年6月14日作出（2012）惠东法刑初字第222号刑事判决，以被告人廖荣敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖荣敏不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）惠中法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期执行至2025年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯廖荣敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖荣敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分80分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和劳动能手折算分两项分合计87分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖荣敏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯廖荣敏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
签发：核稿：拟稿：赵实成校对：吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初518号
原告：李西明，男，汉族，1964年2月13日生，农民，住吉林省永吉县口前镇四间村十社。
被告：刘吉祯，男，汉族，1958年12月19日生，农民，住吉林省永吉县口前镇四间村十社。
被告：孟庆国，男，满族，51岁，住永吉县口前镇双顶子村三社。
本院在审理原告李西明与被告刘吉祯、孟庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李西明撤回起诉。
案件受理费元人民币221.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年四月六日
书记员 齐 菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00449号
河南油田石油科技有限公司锦绣江南酒店：
你与慕春风执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2012）金民一初字第3239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人慕春风于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南油田石油科技有限公司锦绣江南酒店自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3869号
原告李某甲，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李某乙，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，2010年8月16日，李某甲与李某乙办理结婚登记手续；2011年11月21日，生育一女李某丙；婚姻关系存续期间有共同财产福克斯牌小轿车一部。婚后，李某乙性格暴躁，经常赌博，对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，李某甲请求：1.判令准许李某甲与李某乙离婚；2.判令婚生女李某丙由李某甲抚养，李某乙一次性支付抚养费148744元（2013年城镇居民人均消费性支付为18593元／年，即18593×抚养年限16年÷2人=148744元）；3.判令共有财产福克斯牌轿车一部归李某甲所有；4.本案诉讼费用由李某乙承担。
李某乙未作答辩。
本案在审理过程中，李某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1.李某甲身份证复印件1份，以此证明李某甲的身份情况。
2.李某乙、李某丙户籍证明复印件1份，以此证明李某乙、李某丙的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明李某甲与李某乙于2010年8月16日结婚登记的事实。
4.人口与计划生育信息卡复印件1份，以此证明李某甲与李某乙已生育一女李某丙且李某丙是非农业户口的事实。
5.机动车行驶证复印件1份，以此证明李某甲与李某乙拥有共同财产即：福克斯牌小轿车一部的事实。
本院认为，李某乙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李某甲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合李某甲的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月16日，李某甲与李某乙双方办理结婚登记手续，2011年11月21日，生育一女李某丙。婚后，双方夫妻感情尚好，后因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月26日，李某甲向本院提起离婚诉讼。经查，李某甲与李某乙在婚姻关系存续期间有共同财产福克斯牌小轿车一部；李某甲与李某乙在婚姻关系存续期间没有共同债权；也没有共同债务。另查，婚生女李某丙现随李某甲一起生活。
综上所述，本院认为，李某甲与李某乙经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。李某甲与李某乙双方虽因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。李某甲主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。李某甲关于子女抚养权及抚养费的意见以及本院查明的李某甲与李某乙在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即福克斯牌小轿车一部，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予李某甲与李某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年十二月六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3869号
原告郑光通，男，1965年8月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告刘建芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住福安市。
原告郑光通与被告刘建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪銮生到庭参加诉讼。被告刘建芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光通诉称，2011年被告刘建芳因经营生意需资金周转向原告借款，原告分别于2011年6月28日、2011年7月27日、2012年11月28日向被告刘建芳转账出借各100万元，三次借款总计300万元。上述借款，双方口头约定借款月利率为2%，借款后被告分别出具了借条交由原告收执。借款至今，被告刘建芳未履行还款义务。为此，请求依法判令：被告偿还借款300万元及利息（从实际借款之日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告刘建芳未作答辩。
经审理查明：原告郑光通于2011年6月28日通过其本人农业银行柘荣支行账户向被告刘建芳转账出借100万元，于2011年7月28日通过其儿媳钟慢微账户向被告刘建芳转账出借100万元，于2011年11月28日通过本人农业银行柘荣支行账户向被告刘建芳转账出借100万元，总计转账出借300万元。三次借款被告刘建芳均出具借条确认借款事实。借条中未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告刘建芳至今未履行还款义务。原告遂于2013年10月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告郑光通和被告刘建芳间的借贷关系有借条及银行转账凭证为据，该借贷关系合法、有效，应予保护。双方在借条上未明确约定借款利率和还款期限，原告也无法提供证据证明双方对借款利率和还款期限有约定，应视为不定期无息借贷。原告作为债权人可以催告被告在合理的期限内返还，同时可以要求被告偿付催告后参照银行同期同类贷款利率标准计算的利息。由于具体催告时间无法确定，可以起诉之日作为催告还款日。原告诉求中要求被告按月利率2%的标准支付从实际借款之日起的利息，依据不足，本院依法将其调整为从起诉之日即2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，计至本判决确定还款之日止。被告刘建芳经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建芳于本判决生效之日起七日内偿还原告郑光通借款本金300万元并支付利息（自2013年10月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息）。
二、驳回原告郑光通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告负担400元，被告刘建芳负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执589号
申请执行人张来福，男，1953年4月5日出生。
被执行人赵海亮，男，1976年7月28日出生。
本院于2016年7月4日受理申请执行人张来福与被执行人赵海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第977号民事判决书，向申请执行人张来福送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵海亮财产状况的线索。逾期，申请执行人张来福未能提供被执行人赵海亮可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张来福如发现被执行人�海亮可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终93号
上诉人（原审被告）：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市长征镇坪丰市场办公楼。
法定代表人：孙伟伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：彭业蜀，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
原审被告孙昌连，男，汉族，1962年8月13日出生，汉族，四川省岳池县人，住重庆市南岸区。
上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）因与被上诉人彭业蜀以及原审被告孙昌连拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初102号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人侨丰公司上诉称，1、本案涉及的拆迁安置房屋和被告住所地均在遵义市辖区范围，根据“原告就被告”的原则，应由红花岗区人民法院管辖；2、被上诉人所称购房款为600万元，利息216万元，同时又主张造成的损失高达600万元，属于故意夸大和重复主张损失，故意规避级别管辖法律规定；3、本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋属于不动产，应当由不动产所在地即遵义市红花岗区人民法院专属管辖。1、撤销遵义中院（2017）黔03民初102号之一民事裁定；2、裁定将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人彭业蜀未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于本案的诉讼标的额问题，因被上诉人彭业蜀在民事起诉状中请求上诉人侨丰公司及原审被告孙昌连返还其购房款600万元、支付其利息216万元，并赔偿其各项损失600万元，故本案的诉讼标的额为1416万元。根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民调整辖区内第一审民商事案件级别管辖标准的批复》第二条的规定，本案已达到遵义中院审理第一审民商事案件的标准。关于上诉人侨丰公司上诉称被上诉人彭业蜀故意夸大和重复主张损失，故意规避级别管辖法律规定的上诉理由，因案件诉讼标的额系指原告诉讼请求中所主张的金额，而非人民法院所判决的最终金额，故上诉人侨丰公司的该项上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人侨丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人侨丰公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月二十八日书记员高华苑
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初560号
原告庄书红，女，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告赵国良，男，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人赵国峰，系被告赵国良的哥哥。
被告杨庆怀，男，1973年3月24日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市。
法定代表人田浩，该公司经理。
委托代理人彭岳，该公司职员。
原告庄书红诉被告赵国良、被告杨庆怀、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄书红的委托代理人杨冰，被告赵国良的委托代理人赵国峰、被告杨庆怀、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人彭岳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄书红诉称，2016年4月2日13时20分，被告赵国良驾驶被告杨庆怀的小型客车（车牌号为冀E759**）沿濮院市场东西公路由东向西行驶至濮院市场越洋羊门前时，与由南向北行驶的庄书红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成庄书红受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年4月5日作出的道路交通事故认定书认定，赵国良负事故的主要责任，庄书红负事故的次要责任。庄书红受伤后在清河县中心医院住院治疗，共花费医疗费11,408元，原告住院期间，由其丈夫马保国护理，原告及其丈夫均为城镇居民。事故发生后被告赵国良已付给了原告4,600元，杨庆怀为冀E759**汽车在中煤财产保险股份有限公司河北支公司投保了交强险。2015年度河北省在岗职工年平均工资为52,409元，经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年5月9日评定庄书红误工至2016年8月2日，护理及营养至2016年4月19日，原告支出鉴定费600元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和交通费，原告的医疗费为11,408元，误工时间为122田，护理时间为17天，误工费和护理费均以2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52,409元为标准计算，误工费的数额为17,446元，护理费的数额为2,431元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为1,700元，营养费按每日30元计算，数额为510元，鉴定费为600元，交通费酌定为100元。中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费10,000元，误工费17,446元，护理费2,431元，交通费100元，共计29,977元，其余损失额4,218元由被告赵国良按80%的比例赔偿原告3,374元，鉴于事故发生后被告赵国良已付给原告4,600元，其多支付的1,226元系替中煤财产保险股份有限公司垫付的，扣减该1,226元后，中煤财产保险股份有限公司河北分公司应实际赔偿原告28,751元。被告赵国良和杨庆怀在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北份公司在判决书生效后十五日内赔偿原告庄书红28,751元。
二、驳回原告庄书红队被告赵国良和杨庆怀的诉讼请求。
案件受理费150和保全费120元由被告赵国良担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年六月十六日
书记员 庄连良
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2257号
原告陈某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人鞠兴芳，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟德良于2013年9月23日公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识相恋，2011年12月13日办理结婚登记手续，由于双方缺少了解，性格不合，两人很少在一起，未建立起夫妻感情。被告因盗窃于2012年1月13日被判处有期徒刑两年，从而导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，夫妻感情基础好，自己因交友不慎，误入歧途，但现在自己积极改造，还有三四个月就将出狱，想出狱之后再谈这个事情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后相恋，于2011年12月13日办理结婚登记手续。2012年1月13日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，现被关押在川南监狱。原告曾于2013年1月8日向本院提起离婚的诉讼请求，后又撤回了起诉。另查明，原、被告婚后未生育子女，且无共同财产及债权、债务。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、（2012）合江刑初字第21号刑事判决书、（2012）泸刑终字第23号刑事判决书、（2013）合江民初字第259号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原被告从相识到结婚后在一起生活的时间较短，感情基础较差。结婚后不足两月，被告因犯盗窃罪被判刑入狱，虽然被告即将出狱，但因被告的违法行为严重影响双方的夫妻感情，加之原被告之间感情基础不牢，原告曾起诉离婚后又撤诉，现再次起诉离婚，且态度坚决，故本院认为原被告双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。）之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 牟德良
二〇一三年十月八日
书 记 员 侯显群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马宇，男，1987年3月16日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，158.57元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，158.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11174号
申请执行人：徐文春，男，汉族，1955年3月7日出生，住山东省招远市。
委托代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。
被执行人：雷祖堂，男，汉族，1956年12月27日出生，住北京市海淀区。
本院在执行徐文春与雷祖堂民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了被执行人雷祖堂的银行账户，只有零星存款，查封被执行人名下机动车一辆，无法查找车辆下落，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 马丽娜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执621号
申请执行人王卫东，男，1984年生。
被执行人刘树颖，男，1972年生。
本院在执行王卫东与刘树颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树颖13**账户内存款**元.
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴振华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初791号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付建峰,男，1969年5月12日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，原系河南省新郑市改革委员会党组书记，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月9日经郑州市中原区人民检察院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年6月22日经郑州市人民检察院决定，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，同年11月9日经本院决定被取保候审。
辩护人张睿，河南睿翼律师事务所律师。
辩护人孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人付建峰犯受贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人付建峰及其辩护人张睿、孙刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2007年，被告人付建峰利用担任新郑市人事劳动和社会保障局党组书记，负责该局招商引资工作的职务便利，帮助赵某承接郑州雪燕制粉有限公司仓储和办公楼建设工程，事后非法收受赵某房屋1套。经鉴定，该套房屋价值234606元。
2012年，被告人付建峰利用担任新郑市科技和工业信息化委员会主任、新郑市丝绸厂破产处置工作领导小组办公室主任，负责新郑市丝绸厂破产清算和职工安置工作的职务便利，积极推进该厂破产清算和职工安置工作，为高某谋取利益，事后非法收受高某房屋1套。因户主名未能确定，付建峰一直未办理该房屋登记手续和实际受领使用。经鉴定，该套房屋价值1007908元。
2013年至2015年，被告人付建峰利用担任新郑市科技和工业信息化委员会主任、党组书记，负责新郑市重大科技专项经费（技术研究与开发经费）管理、使用和标准化厂房补助等工作的职务便利，非法收受刘某100000元、杜某50000元、柳某50000元，帮助上述三人所在公司谋取相关经费和补助。
2017年5月23日，被告人付建峰接郑州市纪委通知后到纪委接受调查。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人付建峰的供述、证人赵某、卢某、吕某、左某、孙某1、乔某、陈某1、郭某、高某、孙某2、刘某、杜某、柳某、崔某、陈某2、马某的证言、鉴定意见、付建峰的身份及职务任免文件和职责证明、施工合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋销控表、企业法人营业执照、科技计划项目审批立项流程、申报书、评审表、目标责任合同、记账凭证、支付凭证、收据、购车发票、到案经过、新郑市纪委出具的说明、河南省罚没收入统一票据、户籍证明等证据。据此认为被告人付建峰的行为已构成受贿罪，并建议本院对付建峰判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人付建峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人付建峰签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人付建峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付建峰犯受贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人付建峰主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；2、本案第二起事实系未遂，而付建峰所犯的受贿罪既遂和未遂部分，达到同一量刑幅度，应以既遂处罚，未遂部分作为情节予以考虑；3、付建峰自愿认罪认罚同意适用简易程序，真诚悔罪，积极退赃，可从轻处罚。综上，本院对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付建峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 付云燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初584号
原告：杨某，男，住富川瑶族自治县。
被告：邓某，女，住富川瑶族自治县。
原告杨某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法组成由审判员胡维栋担任审判长，审判员何娟和人民陪审员汪祖武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告向原告借款人民币20000元用于资金周转，约定还款期限为2014年10月21日还清。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期还款，现被告将手机停机躲避原告，原告与被告无法联系，遂诉至法院。
被告邓某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告邓某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告邓某向原告借款人民币20000元，并出具借条交原告收执，约定还款期限为2014年10月21日。借款到期后，经原告多次催还，被告至今没有还款。2014年7月被告外出不知去向，至今无法联系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告邓某向原告杨某借款，原告杨某将借款给付被告邓某，借款合同生效，被告邓某应按照约定履行义务，故对原告杨某要求被告邓某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年7月22日借款合同未约定借款利息，原告杨某未能提供充分证据予以证实原、被告双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告杨某要求被告邓某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨某在诉请中主张利息，应当从被告逾期还款之日，即从2014年10月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。
综上所述，原告杨某的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某偿还原告杨某借款本金20000元及资金占用期间利息（此利息按年利率6%从2014年10月21日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告邓某应于本案判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杨某要求被告邓某支付借期内利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 何 娟
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃亚云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第70号
罪犯杨某，男，1989年11月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月30日作出（2012）惠刑初字第756号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币2000元；责令杨某等二被告人共同退赔赃款赃物折合人民币8504元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分2分。累计缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11652号
原告：刘清宇，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李伟琴，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：李勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：刘建强。
原告刘清宇诉被告苏秀梅、中山市万通冷冻食品有限公司（下称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清宇及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告苏秀梅、万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏秀梅向原告偿还借款本金347000元；2.被告苏秀梅向原告支付逾期付款利息（从2016年8月31日起按银行同期贷款年利率的四倍计算至判决确定还款之日，暂计至起诉之日为3308元）；3.被告苏秀梅支付原告迟延履行债务违约金4300（暂计至起诉之日）；4.被告万通公司对被告苏秀梅的上述债务承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告苏秀梅以资金周转困难为由向原告金借款347000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，还款日期为2016年8月20日。借条同时约定了逾期还款的利息和违约金。还款期届满，被告苏秀梅一直拖延还款。2016年9月10日，原告与二被告签署担保合同，被告万通公司对被告苏秀梅的借款本金、利息、违约金承担担保责任。被告苏秀梅欠原告借款事实清楚，《担保合同》合法有效，被告万通公司应对被告苏秀梅的欠款承担担保责任。
被告苏秀梅、万通公司在法定期限内没有作出书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告苏秀梅因资金周转需要向原告借款347000元，并立下借条给原告，借条载明：被告苏秀梅向原告借款347000元，还款日前为2016年8月30日；如果被告苏秀梅不能按期归还借款，将产生违约金（本金50%）173500元由被告苏秀梅一次性现金支付，同时，将从还款到期后的第一天开始产生滞纳金，以还款额作为本金，月息六分，不足一个月按一个月计算，滞纳金与应还款额及违约金一同一次性现金支付；如果被告苏秀梅在2016年8月10日前还清，则不计利息，只需偿还本金347000元。借款期满后，被告苏秀梅没有偿还过款项给原告。2016年9月10日，原告与被告苏秀梅、万通公司签署《担保合同》，约定：被告万通公司对被告苏秀梅上述借款347000元承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金、复利、实现债权的费用，保证期间为从签订担保合同之日起至担保债权全部实现之日止。但至今，被告苏秀梅没有履行还款义务，被告万通公司亦无履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告苏秀梅向原告借款347000元，立下了借条给原告，借条载明被告苏秀梅欠原告借款347000元的事实，并约定借款期限及利息、违约金，双方债权债务关系明确。被告苏秀梅收取原告借款后未按约定期限归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告苏秀梅偿还借款347000元，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人与借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”借条既约定了利息又约定了违约金，原告一并主张利息和违约金，因利息和违约金总计超过年利率24%，本院按年利率24%计算，对超过年利率24%部分不予支持。被告万通公司在《担保合同》上盖章自愿对被告苏秀梅上述借款债务承担连带保证责任，被告苏秀梅未按期偿还上述债务，其应依约对苏秀梅的上述债务承担连带清还责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不开庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏秀梅在本判决生效之日起十日内向原告刘清宇支付借款347000元、利息和违约金（利息和违约金合并从2016年8月31日起以实欠借款金额按年利率24%计算至判决确定还款之日）；
二、被告万通公司冷冻食品有限公司对被告苏秀梅上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘清宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，诉讼保全费3310元，由被告苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月八日
书记员 黄立鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第87号
申请人洛阳钜浪精密机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人张帅国，总经理。
委托代理人孙宁丽，系该公司员工。
申请人洛阳钜浪精密机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人于2014年3月28日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人洛阳钜浪精密机械设备有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳钜浪精密机械设备有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费一百元，由申请人负担。
审判员 李建涛
二〇一四年四月九日
书记员 白 丹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第161号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00728号
原告林某某，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告余某某，女，1981年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 巧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡焕强，男，汉族。
委托代理人：胡保亮，男，汉族，系胡焕强之父。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国安，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴喜梅，女，汉族。系胡国安之妻。
再审申请人胡焕强因与被申请人胡国安、吴喜梅健康权纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡焕强申请再审称：原判决事实不清，程序违法，适用法律错误。该案历经6次审理，期间许昌市中级法院两次将许昌县法院审判委员会讨论决定的判决发回重审，严重违反审理程序。原判决以鉴定机构没有出庭接受质证导致因果关系无法确定的论述没有事实依据。
本院认为：经许昌县人民法院审判委员会讨论决定的许昌县人民法院判决，仍属一审判决，作为二审法院的本院只要认为原判决认定事实不清或程序违法，均可以发回许昌县人民法院重审，故胡焕强认为本院将许昌县人民法院审判委员会讨论决定的判决发回重审，严重违反审理程序的理由不能成立。关于胡焕强的癫痫病与胡国安、吴喜梅的侵权行为之间有无因果关系，一审前后六次委托鉴定，其中两次因鉴定机构认为依据现有材料难以确定或无法判断有无因果关系，没有出具鉴定意见，其他四次鉴定意见不一。在一审审理中，一审法院通知出具鉴定意见的鉴定机构鉴定人出庭作证，但各鉴定人均未出庭接受质证，胡焕强本人也未出庭接受询问，故原判决认为鉴定机构的鉴定意见均无法采纳、因果关系无法确认并无不当。
综上，胡焕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡焕强的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈改娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第737号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人沈伍祥。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人黄漫超。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1992年经人介绍认识。1993年11月26日（农历）双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女，取名赵某丙，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名赵某丁，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2011年3月28日原告曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2011年4月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年2月19日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原判认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2011年3月28日原告曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2011年4月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求后双方又未能和好，故应认定双方的夫妻感情已破裂。原告要求准予离婚，于法有据，予以支持。关于女儿赵某丁的抚养问题，因女儿赵某丁现随被告生活，且赵某丁表示愿意继续跟随被告生活，为有利于其健康成长，故女儿赵某丁由被告抚养为宜，原告依法承担子女抚养费。对于子女抚养费的数额，结合原告的经济能力及当地生活水平等实际情况，酌定子女抚养费的数额为41400元为妥。关于被告主张的夫妻共同财产，即坐落于文成县大峃镇龙川的房屋一间，因被告未提供相应的证据予以证实，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚。二、女儿赵某丁由被告赵某甲抚养至其能独立生活时止，原告赵某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵某甲子女抚养费41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某乙负担。
宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、对方在诉状中称，我们分居几年，夫妻感情完全破裂，这有失实，我们几乎都在一起生活，夫妻感情还可以。特别前几年他有外遇，导致我做了手术，花费2.5万元，他没有支付，手术后我们还是好的，尔后，他就和同单位的清洁工赵女士非法同居，难道这不是重婚吗？他应该赔我精神损失费20万元。二、被上诉人在诉状中说我们没有共同财产之争？这是编造。我们结婚后生两个女儿，辛辛苦苦赚钱养家，2011年8月在当地建一间3层房子，估计价值约25万元，这是我们夫妻的共同财产，我有一半份额。三、至于抚养费问题，大女儿赵某丙现独立生活，小女儿赵某丁读书（13岁）都和我一起的，女儿费用都是我付，他应该支付我抚养费5万元。基于上述三点理由，我认为原审法院判决不公平，为了保护妇女儿童的合法权益，请求二审公平公正地作出判决。
被上诉人赵某乙答辩称，对原判认定的事实无异议，关于医疗费，这是家庭共同财产支出，现上诉人要求被上诉人支付没有任何依据。关于精神损失费，上诉人的主张无依据。关于上诉人称共同建造了一间房屋，由于在第一次离婚诉讼时双方感情已经不好，那么在2011年8月怎么会共同建房。关于抚养费原判确定的金额合理。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人向本院提供一份《文成县行政审批服务中心文成县土地局窗口承诺通知书》复印件，欲证明双方共同建造一间房屋，上诉人还持有房屋的钥匙。被上诉人认为，该通知书是文成县国土资源局于2011年8月30日出具的，不是二审中新证据，不应采纳，该通知书只能证明被上诉人有土地登记的申请行为。被上诉人在二审询问中还陈述，该房屋原为祖宅，是被上诉人父母的，后因属于危房而进行拆建，钱是被上诉人的姐妹出资。另外，该房未经审批，是违章建筑。本院认为，上诉人在二审中向本院提供的《文成县行政审批服务中心文成县土地局窗口承诺通知书》复印件，由于不属于二审中的新证据，故本院在本案中不作认定。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为，本案双方当事人属合法的婚姻关系，2011年3月被上诉人曾提起离婚诉讼，原审法院于2011年4月判决驳回其离婚请求后双方未能和好，被上诉人于2013年2月再次起诉离婚，原审法院审理后认为夫妻感情已破裂，判决准予离婚并无不当。现上诉人在二审中提出要求被上诉人支付其精神损失费20万元，由于缺乏事实根据和法律依据，故本院对该主张不予采纳。关于上诉人主张房屋一间的共有份额问题，由于上诉人在一审中未举证证明自己的主张，而被上诉人在二审询问中称该房屋系祖遗房产且未经审批进行拆建而成，目前没有权属证书，故本院认为该房产可能涉及第三人权益，因此，考虑到上述几种因素，本院在本案中对此主张依法不作处理，上诉人对该项主张可另行主张权利。关于抚养费问题，原判结合双方的经济能力和当地生活水平等实际情况，确定由被上诉人一次性支付上诉人子女抚养费41400元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年七月三十日
书记员 姜 益
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初879号
原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。
法定代表人刘源，该公司董事长。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
被告汤龙凤，女，1963年4月19日生。
本院在审理原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司与被告汤龙凤劳动争议一案过程中，原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 曹晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 王法
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5709号
原告厦门市唐码博美世纪广告有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号二楼十层，组织机构代码75164481-9。
法定代表人陈茂强，总经理。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门江夏社文化传播有限公司，住所地厦门市思明区思明西路4号三楼。
法定代表人黄铭川。
原告厦门市唐码博美世纪广告有限公司与被告厦门江夏社文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李少锋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月三十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1639号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：胡华平。
被告：陈东娟。
本院受理原告温州新大诚置业有限公司与被告胡华平、陈东娟商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州新大诚置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州新大诚置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵玲玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初375号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张晓峰，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张晓峰犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日夜，被告人张晓峰在阳新县兴国镇光谷“糖果树”KTV饮酒之后，违反交通运输管理法规，驾驶尚未办理机动车牌照、尚未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车，搭载明练和被害人明文娟，沿阳新大道新妇幼医院往太阳城方向行驶。次日零时20分许，驾驶至阳新县阳新大道“莲花湖壹号”小区对面非机动车道路段时，张晓峰驾驶的摩托车碰上路边岩石后发生侧翻，致被害人明文娟抢救无效死亡。经鉴定，被害人明文娟符合车祸致颅脑损伤而死亡。事故发生后，张晓峰在现场等待公安民警处理并如实交代了犯罪事实。经交警部门认定，被告人张晓峰对该起交通事故负全部责任。经鉴定，被告人张晓峰驾车发生交通事故时血液中乙醇含量为25.84mg/100ml。
案发后，被告人张晓峰的父亲赔偿被害人明文娟的亲属死亡赔偿金10万元。
另查明，被告人张晓峰于2017年7月21日因该案被阳新县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人张晓峰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、收条等书证，证人明练、汪文超、明椿翔、石辉等人的证言，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓峰驾驶机动车在道路上行驶，未充分注意安全，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张晓峰在现场等待处理并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张晓峰的父亲已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人张晓峰饮酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条的规定,判决如下：
被告人张晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月五日起，扣除先前被行政拘留十四日折抵刑期十四日，至二○一九年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 明玉萍
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初271号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘金旭，男，1994年3月6日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)274号起诉书，指控被告人刘金旭犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘金旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月5日14时许，被告人刘金旭陪同王某到龙江县景星镇ＸＸ驾校索要欠款时，刘金旭将被害人宋某放在驾校办公室内办公桌上的一部苹果6S手机（价值人民币2,000元）盗走。案发后，被盗手机已返还给被害人。
被告人刘金旭于2016年9月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘金旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被盗手机技术分析和手机号码单分析、证人赵某、孙某、于某的证言、被害人宋某的陈述、被告人刘金旭的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘金旭主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。案发后，被盗赃物已返还被害人，综合上述情节，对被告人刘金旭从轻处罚。刘金旭具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对刘金旭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 宁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，地址新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人：谭祺，男，1987年7月4日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人谭祺金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向谭祺发出执行通知书,责令谭祺支付申请人借款本金9921元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申晓强
二０一八年二月十一日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，地址新邵县酿溪镇大新街22号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人：谭祺，男，1987年7月4日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人谭祺金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向谭祺发出执行通知书,责令谭祺支付申请人借款本金9921元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申晓强二０一八年二月十一日代理书记员  邱立松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01230号
原告：周天模，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市江北区。
被告：周天贵，男，汉族，1933年2月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告：袁其芬，女，汉族，1939年2月14日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周天模与被告周天贵、袁其芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天模撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告周天模承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月四日
书 记 员 马兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更395号
罪犯赵焕涛，男，汉族，1984年6月25日出生于河北省河间市，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河间市人民法院于2014年5月5日作出了（2014）河刑初字第136号刑事判决，以被告人赵焕涛犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。2014年6月17日交付执行(刑期至2018年6月19日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵焕涛在服刑期间，能够认罪悔罪;能够认真遵守法律、法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得好成绩；积极参加劳动,努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。曾因抢劫被判刑，系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵焕涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵焕涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4805号
原告：陈襄文，男，1957年5月9日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京华立发汽车出租有限公司，住所地南京市建邺区北圩路19号。
法定代表人：孙冬文，该公司总经理。
诉讼代表人：鲁民，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
原告陈襄文与被告南京华立发汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。原告陈襄文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈襄文申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈襄文撤诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告陈襄文负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈心怡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第593号
申请执行人黄伟，男，生于1986年5月24日，汉族。
被执行人杨正云，男，生于1977年7月11日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2066号黄伟与杨正云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨正云无可供执行财产。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款137670元及利息并负担诉讼费1550元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾毅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1980号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王湧，男，1981年9月2日星，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘火连，女，1980年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第642号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王湧、刘火连征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币41093元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1980号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月四日
代理书记员 王腾凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第770号
上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海国亮包装材料厂。
法定代表人＊＊＊。
上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第132号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月12日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，系甘肃一建技术员，住兰州市七里河区西津东路***号。2012年9月24日因涉嫌非法获取国家秘密罪被依法取保候审，2013年9月25日被监视居住。
被告人常某某，男，1984年7月3日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县头家寨子镇塬边村下塬社31号。2012年9月24日因涉嫌非法获取国家秘密罪被依法取保候审，2013年9月25日被监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第519号起诉书指控被告人杨某、常某某犯非法获取国家秘密罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人杨某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人杨某为达到通过2012年度全国一级建造师职业资格考试的目的，通过互联网购买考试作弊用的对讲机一台、接收耳机一套及考试答案。同年9月22日，被告人杨某、常某某经预谋，由杨某出资登记小西湖“李某招待所”210房间，常某某在该房间内负责接收考试答案并通过对讲机在9月22日、23日三次向在七里河区兰州理工工专小西湖校区考场内参加2012年度全国一级建造师职业资格考试的杨某发送考试答案。9月23日11时许，常某某在小西湖李某招待所210房间被抓获，当场查获作案用的粉红色联想ideapad笔记本电脑一台、supergun黑色对讲机一部、小型耳机一副。当日，杨某在七里河区兰州理工工专小西湖校区13考场内被工作人员抓获。经检查，公安人员在杨某向常某某提供的笔记本电脑内查获2012年度全国一级建造师职业资格考试答案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录、辨认笔录、准考证、考试试卷、省人力资源考试中心证明、移交物品清单、办案说明、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、常某某的行为均已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑责任。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人常某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00262号
申请执行人梁中友，男，1945年4月21日出生，汉族，住蒲城县龙池镇张家村*组，农民。
被执行人梁西苟，男，1957年12月9日出生，汉族，住蒲城县龙池镇张家村*组，农民。
梁中友申请执行梁西苟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00099号民事调解书已发生法律效力。权利人梁中友于2014年7月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人梁西苟应履行案款5000元，诉讼费25元，执行费50元，共计5075元。在执行中，被执行人梁西苟已履行5075元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00099号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年七月二十九日
书记员 王兴民
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00262号
申请执行人梁中友，男，1945年4月21日出生，汉族，住蒲城县龙池镇张家村*组，农民。
被执行人梁丙苟，男，1957年12月9日出生，汉族，住蒲城县龙池镇张家村*组，农民。
梁中友申请执行梁丙苟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00099号民事调解书已发生法律效力。权利人梁中友于2014年7月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人梁丙苟应履行案款5000元，诉讼费25元，执行费50元，共计5075元。在执行中，被执行人梁丙苟已履行5075元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00099号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年七月二十九日
书记员 王兴民
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1456号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小兵。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人陈小兵罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初14号刑事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第3号
罪犯王晓东，男，1972年10月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）七刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯王晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王晓东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执981-7号
申请执行人宋某某,男，1967年4月出生，汉族。
被执行人仝某，男，1989年10月出生，汉族。
宋某某诉仝某借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2017）豫0522民初2834号民事调解书已立案执行，现因被执行人仝某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人仝某在中国邮政银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
查封仝某名下豫EXC***北京现代牌车辆档案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯绍明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1081号
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区城山路34号6层，现主要机构所在地：如皋市如城街道青云路68号。
法定代表人江炳兴，执行董事，联系电话1390628****。
委托代理人孙泽华（特别授权），系公司法务总监。
被告史孝庆
本院在审理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告史孝庆商品房销售合同纠纷一案中，原告南通市鑫祥房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市鑫祥房地产开发有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市鑫祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9340元减半收取4670元，由原告南通市鑫祥房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左建明
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙德莱
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执857号
申请执行人：曾桂兴，男，1965年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆希安，曾用名陆希斌，男，1973年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人曾桂兴与被执行人陆希安民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3869号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆希安应于本判决生效之日起10日内归还曾桂兴借款110000元及支付利息（自2015年12月1日起至实际归还之日止以110000元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费606元，合计3106元，由陆希安负担。因被执行人陆希安未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾桂兴的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，故申请执行人曾桂兴于2018年8月10日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人曾桂兴向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3869号民事判决书的执行。
申请执行人曾桂兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十日
书记员 程静祖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第288号
上诉人（原审被告）牛正国，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住武威市凉州区。
委托代理人马占山，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）谢天贵，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住武威市凉州区。
上诉人牛正国因劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛正国以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛正国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛正国撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人牛正国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张胜卫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第692号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民.
委托代理人谢子军.
被告王树新，男，57岁，汉族，市民.
原告于鹏飞与被告王树新民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，于2014年4月16日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告王树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉�，2013年5月7日，被告向原告借款30000元，承诺2014年2月28日还款，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款30000元。
被告王树新在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年5月7日，借款人党春彬向原告借款30000元，由王鹤宇、王树新提供担保，约定于2014年2月28日还款，同时为原告出具欠条一枚。欠条上有借款人及担保人的签字捺印。此款到期后经索要未偿还，由于无法找到借款人党春彬及担保人王鹤宇，故原告诉至本院，要求被告王树新偿还借款30000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证。原、被告双方未约定担保人的保证方式视为连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的，法律规定保证期�为六个月，被告王树新作为此笔借款担保人，理应对该笔欠款承担连带偿还责任。借款人到期未偿还借款，原告可以直接起诉担保人，故原告在保证期间内要求担保人王树新偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树新于本判决生效后立即偿还原告于鹏飞借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王睿洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民再26号
上诉人（原审被告）株洲联城房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人江勇建，董事长。
被上诉人（原审原告）朱凯，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县联星街道。
原审原告朱凯与原审被告株洲联城房地产开发有限公司（下称联城公司）借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2011年6月9日作出（2010）攸法民二初字第369号民事判决。判决发生法律效力后，联城公司不服，向攸县人民检察院申诉。株洲市人民检察院于2012年9月24日向本院提出抗诉。本院于2012年9月28日作出（2012）株中法民二再终字第6号民事裁定，指令攸县人民法院再审。攸县人民法院于2015年4月17日作出（2012）攸法民二初字第285号民事判决。联城公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，上诉人联城公司法定代表人江勇建及被上诉人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凯向一审法院诉称，2008年上半年被告在开发攸县“旺盛小区时因资金短缺向原告借款。借期满后被告除用商品房抵债18万元外，其余借款未偿还。请求：判令联城公司偿还朱凯借款本金150万元，并按2%支付月利息（截止起诉之日止利息为84万元，减去已付18万元，下差66万）。
一审法院认定：2008年上半年被告联城公司在开发攸县旺盛小区期间，因资金短缺多次向原告借款，截止2008年7月26日共计借款150万元，被告原法定代表人陈艳卫向原告出具借据，约定月利率20‰，借期一年，并加盖被告公司的印章。2009年3月10日被告用商品房抵债偿还18万元，原告在庭审中同意该18万元用于偿还本金。另，被告联城公司于2007年7月10日由原株洲上海房地产开发有限公司变更成立，股东为陈艳卫、江勇建，陈艳卫是法定代表人。2009年3月27日，联城公司法定代表人变更为江勇建。
一审法院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间借贷关系的存在。即使借条印章存在伪造的情形，也是被告公司内部管理问题，对外并不当然免除被告公司的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告株洲联城房地产开发有限公司在判决生效后一个月内偿还原告朱凯借款132万元并支付150万自借款之日至2009年3月10日按月利率20‰计算的利息、132万元自2009年3月10日至还款之日按月利率20‰计算的利息。案件受理费24080元，由被告承担。
一审法院再审确认原认定事实，另查明，在案件审理过程中，因被告联城公司向公安机关举报，称其原法定代表人陈艳卫伪造公章以公司的名义向他人借款而未入公司往来帐，攸县公安局以陈艳卫涉嫌犯罪立案侦查，后公安机关认为：陈艳卫在担任联城公司法人代表期间，雕刻了该公司的印鉴，但未到工商部分登记，其行为仅违反公司管理的相关规定，不涉嫌犯罪，遂于2013年5月7日对联城公司印章被伪造一案予以撤销。
一审法院再审认为，借条明确载明了借款金额、借款利率，且被告公司原法定代表人陈艳卫的签字并加盖公司印章。虽然经醴陵市公安局鉴定，借据上的公司印章与攸县工商所提取的公司印章不一致，但在2009年3月10日被告公司用商品房抵债并偿还了18万元的事实，被告的法定代表人江勇建、陈艳卫均明知，可见双方确已存在借款事实。因此，即使印章系伪造，也是被告公司内部管理问题，对外没有约束力，不能因此免除被告公司的民事责任。原告诉请予以支持。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十三条、第四百零三条、第四百零四条第一款（二）项、第二款、第四百零五条、第四百零七条第一款、第四百二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决：维持湖南省攸县人民法院（2010）攸法民二初字第369号民事判决。本案案件受理费24080元，由被告株洲联城房地产开发有限公司承担。
联城公司上诉理由：联城公司向朱凯出具的借条加盖的印章系伪造，虽有借条但并未实际收到借款款项，因此借条无效。请求撤销湖南省攸县人民法院（2012）攸法民二初字第285号民事判决，驳回被上诉人朱凯的诉讼请求。
朱凯答辩称：借款是多次、多笔出借给联城公司的原法定代表人陈艳卫的，联城公司的现任法定代表人当时曾偿还过十八万。借条上的公章是陈艳卫盖的，出借人没有能力鉴别真假。请求法院依法公平公正判决。
二审中，上诉人联城公司法定代表人江勇建提供证据“收条”一份：“今收到陈艳卫人民币壹拾捌万元（180000.00）是实具收人朱凯2009.3.10号”，拟证明此系陈艳卫和朱凯的个人借款。但又确认是在公司买房抵扣了这个欠款。被上诉人朱凯质证认为，此份证据真实，是用房子抵扣的房款。本院认为，此份证据的真实性双方均无异议，且与其他证据能相互印证，本院予以采信，佐证2009年3月10日联城公司用商品房抵债偿还18万元事实。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。二审争议焦点是上诉人联城公司与被上诉人朱凯之间的借款关系是否实际存在，联城公司是否应对借款承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”合同经当事人签字或者盖章，均能使合同成立生效。2008年7月26日,上诉人联城公司时任法定代表人陈艳卫向被上诉人朱凯借款用于联城公司项目建设并出具了借据，借据上加盖了公司的印章。公司公章具备公示效力，公司使用非备案公章的行为同样具备公示效力。本案借据所涉联城公司盖章经鉴定为非备案公章，不影响本案借款合同的效力。且联城公司于2009年9月30日用商品房抵债偿还了被上诉人朱凯18万元，足以说明联城公司与朱凯之间的借贷关系真实存在，上诉人联城公司应对借款承担偿还责任。上诉人联城公司上诉称2009年3月10日偿还的18万元是偿还2003年的陈艳卫个人借款，但未提交证据予以证明，依法不予采信。
综上所述，本案再审一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人联城公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审案件受理费24080元，由上诉人株洲联城房地产开发有限公司负担。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺双平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6409号
原告：吴宁
被告：张爱军。
原告吴宁与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告张爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁向本院提出诉讼请求：1、被告张爱军立即归还原告借款本金3万元及利息（自2016年7月20日按月利率2%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，张爱军因资金紧张向吴宁借款3万元，用于垫还信用卡，写下借条并约定于2016年7月27日前一次性还清所有欠款。到期后，吴宁多次打电话和发信息给张爱军，张爱军以资金困难为由拒绝归还。出于无奈向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张爱军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年7月20日，被告张爱军向原告吴宁借款3万元，并与原告签订个人借款合同书1份，约定：张爱军向吴宁借款3万元，张爱军必须2016年7月27日前还清甲方。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合约规定的借款期内日利为0.5%。上述3万元借款被告张爱军未予偿还，原告吴宁索款无果，故诉至法院。
本院认为：原告吴宁与被告张爱军之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴宁按约向被告张爱军出借款项，被告张爱军理应按约偿还，并承担利息。故对原告吴宁要求被告张爱军偿还借款本金3万元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴宁借款本金30000元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 许新飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更69号
罪犯张明波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月1日起至2022年3月31日止。2013年5月10日经山东省德州市中级人民法院以（2013）德中刑执字第363号刑事裁定书减刑一年三个月；2014年9月5日经山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑执字第373号刑事裁定书减刑一年，现刑期至2021年3月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张明波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明波减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博