wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初682号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省常宁市，户籍地湖南省常宁市。2010年11月19日因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，于2011年2月16日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月27日21时许，被告人刘某甲去到本市站西路三一钟表城A023档，故意对该档主林某进行言语挑衅引发双方发生口角，继而相互斗殴。在双方斗殴过程中，被告人刘某甲鼻子被打伤（经鉴定，被告人刘某甲的损伤程度为轻伤二级），随后其通过电话纠集多名男子（均在逃）冲进该档口，手持木凳子追打该档档主林某及员工江某，打砸该档内的玻璃柜、表盒等物品，致使档内玻璃柜及货物等物品被砸烂（经鉴定，损失合计人民币11900元），被害人江某头部被打伤（经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻微伤）。2016年4月13日，被告人刘某甲被传唤到派出所接受处理。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人刘某甲具有自首情节，已经取得对方当事人的谅解，请求法庭对被告人刘某甲从轻处理。
经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人刘某甲去到本市站西路三一钟表城A023档，故意对该档主林某进行言语挑衅引发双方发生口角，被告人刘某甲并先动手打档口员工江某，继而双方相互斗殴。在双方斗殴过程中，被告人刘某甲鼻子被打伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级），随后其通过电话纠集多名男子（均在逃）冲进该档口，手持木凳子追打该档档主林某及员工江某，打砸该档内的玻璃柜、表盒等物品，致使档内玻璃柜及货物等物品被砸烂（经鉴定，损失合计11900元），被害人江某头部被打伤（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）。2016年4月13日，被告人刘某甲被传唤到派出所接受处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场照片，现场录像及截图照片，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证人陈某的证言，证人张某、王某乙真的证言及辨认笔录，被害人江某甲的陈述及辨认笔录，被害人林某乙、林某乙丽的陈述，被告人刘某甲的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55079号司法鉴定意见书，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所[2016]法临鉴字第50123号法医临床司法鉴定，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]1787号价格鉴定结论书，被告人刘某甲的户籍材料。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人刘某甲已取得被害方的谅解，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐晓晖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1737号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告江云霞。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告江云霞诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序进行审理。原告江云霞于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告江云霞向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江云霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江云霞承担（本院决定免收）。
审判员 石 婷
二〇一六年二月十七日
书记员 邓志梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2886号
原告：滕晓生。
委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
被告：德州瑞博服装有限公司（以下简称瑞博公司）。。
法定代表人：赵俊成，董事长。
被告：德州市丽华裘皮时装厂（以下简称丽华裘皮厂）。。
法定代表人：赵俊成，董事长。
原告滕晓生诉被告瑞博公司、丽华裘皮厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由袁冬梅法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕晓生及其委托代理人曹戈到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告滕晓生诉称，被告2013年12月25日、2014年5月20日分别向原告借款5万元、5万元，两次借款共计本金10万元，双方约定按每月1分计息，每月底付息一次。被告付息至2014年8月，并通知原告因公司经营困难，自9月份起停止付息。原告因此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。
两被告未答辩。
经审理查明，被告丽华裘皮厂于2013年12月25日、2014年5月20日，分别向原告借款5万元、5万元，并给原告滕晓生出具收到借款的收据两张，内容为：2013年12月25日交款单位滕晓生收款事由临时借款人民币伍万元正；2014年5月20日交款单位滕晓生收款事由临时借款人民币伍万元正”。两份收据上加盖了“德州市丽华裘皮时装厂现金收讫”章。原告主张双方口头约定按月利率1%计息，并提交了原告的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明被告向原告农行账户6228481816339360263汇款支付利息，利息支付至2014年8月份。但该账户明细账显示不出对方名称和账户，款项为工资。
2014年9月17日，被告瑞博公司作出“关于个人临时存（借）款的处置方案”。内容为：“进入2014年以来受国际国内大的经济环境影响，公司经营遇到了许多困难，为确保公司正常生产经营，同时又要维护存款人的合法权益。经公司董事会及公司领导层联席会议商议，对个人临时存款处置方案作如下规定：一、从2014年九月开始停息；二、确保偿还本金；三、本金偿还的顺序：考虑公平原则，晚存的早付，早存的晚付（如：2014年九月存，2015年九月付；2014年8月存，2015年10月付；2014年7月存，2015年11月付；以此类推），最晚不超过5年；（详见附表）四、按以上规定偿还时间较长的，存款人可选择债转股，确定债转股后，存款人可享受月息5‰的分红，并按月派发，年底公司决算后，根据公司盈利条件还可适当提高分红比例。公司采取以上处置方案实属无奈之举。出发点和指导思想是确保公司正常经营，减少财务支出，提高公司盈利条件，从而切实保障存款人本金的偿还，公司董事会及全体公司领导有信心、有决心带领广大职工，勇敢面对困难，客服困难，外抓市场内抓管理，增收节支，开源节流，提高企业经济效益，以实际行动回馈存款人，保证按承诺时间偿还本金。公司董事会及全体公司领导对所有存款人多年对公司的信任、支持表示感谢，对公司给所有存款人造成的损失表示歉意。德州瑞博服装有限公司2014-9-17”。两被告均在原告所持上述两份收据的背面加盖了公章，并同时在2013年12月25日的收据上写了“2016.4”，在2014年5月20日的收据上写了“2015.11”。原告庭审中称这是因为被告经营困难，根据其“关于个人临时存（借）款的处置方案”作出的还款计划，但原告未同意。原告遂于2014年9月29日诉至本院。
原告庭审中主张利息以10万元为本金，自2014年9月起至付清之日止按月利率1%计算。
上述事实，有原告提交的收据两张、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一张、两被告公司登记情况材料、“关于个人临时存（借）款的处置方案”以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告主张被告丽华裘皮厂向其借款10万元，有被告丽华裘皮厂出具的临时借款收款收据为证，证据充分，事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系，被告丽华裘皮厂负有还本付息的责任，原告要求被告丽华裘皮厂偿还借款本金10万元，依法应予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率1%计算，但其提交的农行账户明细不能显示对方名称，支付款项性质也不是利息，故原告主张双方口头约定了利息，证据不足，本院不予采信。原告主张的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告瑞博公司在原告所持借款的收款收据背面与被告丽华裘皮厂共同加盖公章并承诺向原告偿还借款，原告要求其偿还借款，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州瑞博服装有限公司、被告德州市丽华裘皮时装厂于判决书生效后五日内偿还原告滕晓生借款本金10万元及利息（自2014年9月29日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效后应还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第533号
原告杨小明。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华。
委托代理人王大伟，男。
原告杨小明与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称，我为冀B×××××号车在被告处投了交强险和商业险。保险期为2011年7月2日至2012年7月1日止。2011年9月12日，原告的司机杨小虎驾驶该保险车辆沿平青大公路由北向南行驶至滦县境内260公里＋300米处车辆侧翻，将由西向东行驶崔荣光驾驶的冀B×××××号普通客车压在车下，造成两车损坏，冀B×××××号车上乘车人刘建颖、王子航受伤，崔荣光及乘车人张凤云死亡的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定：杨小虎承担该事故的主要责任；崔荣光承担该事故的次要责任。该事故经交警部门调解原告赔偿死者家属和伤者损失75万元。原告方的损失如下：死亡赔偿金二人325260＋325260＝650520元，丧葬费16153×2＝32306元，精神损失费二人40000元，被抚养人生活费12816元，伤者刘建颖的医药费3638.75元，住院伙补480元，误工费1036元，护理828元，交通费500元。冀B×××××号车和冀B×××××号车车损28115元和27544元。本次事故中担主要责任，依照保险合同的约定原告诉请为616118.75元＋25692元＝641810.75元。死者精神损失费原告要求在强制险中优先取得。我已赔付死者家属。故请求被告立即赔付我方损失641810.75元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，但是商业险三者损失限额为50万元。双方约定第一授益人为中国农业银行股份有限公司唐山市复兴路支行，如无该支行授权原告无权起诉我公司；原告车辆应承担70%的责任。原告车辆有超载应免赔10%；原告请求赔偿应提供相关证据。
经审理查明：原告以分期付款的方式购冀B×××××号货车一辆，且在被告处投了交强险和商业险（含不计免赔条款）。保险期间为2011年7月2日至2012年7月1日止，双方约定商业保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山市复兴路支行。于2012年3月15日该行将本次事故理赔受益权转让给了原告。另外双方约定三者险保额为50万元。超载免赔5%。2011年9月12日，原告的司机杨小虎驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县境内260公里＋300米处时侧翻，将由西向东行驶崔荣光驾驶的冀B×××××号普通客车压在车下，造成两车损坏，冀B×××××号普通客车乘车人刘建颖、王子航受伤，司机崔荣光乘车人张凤云死亡的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定：司机杨小虎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定承担主要责任；崔荣光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定承担次要责任；乘车人张凤云、刘建颖、王子航无事故责任。该事故造成冀B×××××号货车损失：车损28115元，施救费6000元（含冀B×××××号车施救费）。冀B×××××号车损失27544元。死者崔荣光，男，1953年12月28日生人，住滦县滦州镇永安里建材大市场A区9号；死者张凤云，女，1955年7月10日生人，住址同崔荣光，二者系夫妻关系，二者均有母亲，且各有兄妹叁人。且老年人均70周岁以上。乘车人刘建颖的医疗费3638.75元，伤后休治一个月，住院期间24天护理一人。交通费500元。因该起事故原告方司机杨小虎被判处有期徒刑三年缓刑四年。该事故经交警队调解原告已赔偿二死者及伤者刘建颖、王子航各项损失七十五万五千元。且已履行完毕。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原、被告双方均应全面履行各自的义务；被告方借故拒不给付无理。但原告请求全部给付无理，因其超载应扣除5%的损失，原告所投商业险三者限额为五十万元，故应在其限额内承担责任。原告请求赔付精神损失依法无据故本院不予支持。因原告方车辆超载且在进入无人道口时未停车瞭望，让右方道的来车先行故应承担事故责任的85%；三者车冀B×××××号车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶故应承担事故责任的15%。原告杨小明应得到交强险理赔额为：3638.75元＋480元＋11000元＋2000元＝116118.75元；应得到商业险理赔款（540520元＋32306元＋12816元＋28115元-2000元＋27544元-2000元＋6000元）85%×95%＝519465.56元，但因原告所投商业保险限额为50万元，故原告应得到的事故理赔款为616118.75元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨小明事故理赔款616118.75元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一二年四月十一日
书记员 郑立媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第160号
上诉人（原审原告）李莉娜。
被上诉人（原审被告）牛永红。
上诉人李莉娜因离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李莉娜撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元由上诉人李莉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晔君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1839号
原告：胡丽兰，女，1983年10月20日生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郑春祥，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。系原告之夫。
被告：陈军，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告胡丽兰与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑春祥到庭参加诉讼，被告陈军经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币73000元及至2018年4月19日利息37945元，并自2018年4月19日按年利率24%支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司设立的借贷宝平台上的实名注册用户。自2016年1月25日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月25日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告人民币73000元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过“借贷宝”将上述款项划付至被告注册的支付账户。被告陈军于借款到期后未还本付息，原告催促后被告仍未还款，现诉请要求被告偿还借款本息。
被告陈军未答辩，也未提交证据。
经审理查明，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，运营管理互联网借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，包括为用户提供借贷信息交互、撮合、资信评估等中介服务，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款，原、被告双方均为其实名注册用户。2016年1月25日，被告陈军在借贷宝平台上发布借款要约，原告在借贷宝平台上阅读并同意其要约内容。自2016年1月25日至2016年2月27日间，原告先后八次出借了73000元并通过借贷宝平台转入被告帐户，出借款额、期限及利率分别为：2016年1月25日至2016年2月4日借款7000元，利息按年利率24%计算；2016年1月26日至2016年2月6日借款8000元，利息按年利率24%计算；2016年1月28日至2016年2月6日借款10000元，利息按年利率24%计算；2016年2月25日至2016年3月16日借款10000元，利息按年利率24%计算；2016年2月27日至2016年3月8日借款10000元，利息按年利率20%计算；2016年2月27日至2016年3月10日借款10000元，利息按年利率20%计算；2016年2月27日至2016年3月19日两次（每次9000元）借出18000元，利息按年利率21%计算。借款约定的期限届满后，被告未如约偿还借款本息，原告通过借贷宝平台向被告发出还款请求，但被告未履行还款义务，截止2018年4月19日（原告提起诉讼时），被告尚欠原告借款本金73000元，利息37945元。
上述事实，有人人行科技股份有限公司出具的“用户注册协议”、“借出协议”、“补充协议”、“转帐记录”以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，其借款合同应为有效合同。原告依约履行了出借及交付义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告诉请要求被告履行清偿义务符合法律规定，且有相应证据证明其主张的事实，本院予以支持。原告诉请逾期后利率按年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效之日偿还原告胡丽兰借款本金73000元及利息37945元，并按年利率24%支付（借款额73000元）自2018年4月20日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年五月二十四日
书记员 储莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法催字第00013号
申请人上海复旦微电子集团股份有限公司，住所地上海市邯郸路220号。
法定代表人蒋国兴，该公司董事长。
委托代理人费燕，该公司员工。
申请人上海复旦微电子集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／27466450银行承兑汇票一份（出票人雅迪科技集团有限公司，收款人无锡市晶汇电子有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国银行无锡锡山支行，票面金额人民币300000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海复旦微电子集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 吴益明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第497号
原告：孟某某，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
委托代理人：孟某甲，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省清丰县。系原告孟某某之父亲。
被告：刘某某，女，汉族，1991年2月15日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省清丰县。
被告：宋某某，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省清丰县。
三被告共同委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告刘某某、刘某甲、宋某某婚约财产纠纷一案，原告孟某某于2015年3月10日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人穆玉金、孟某甲，被告刘某甲、宋某某及其三被告共同委托代理人黄立献到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2013年7月12日原告孟某某经媒人张某某、刘某乙介绍与被告刘某某见面，原告孟某某给被告刘某某送见面礼4660元。见面后第二日，被告刘某某到原告孟某某家看家，原告孟某某给被告刘某某看家礼1400元。2013年农历8月6日原告孟某某经过媒人张某某、刘某乙给被告刘某某送好，被告刘某甲将送好礼80600元接收。2013年农历10月原告孟某某和被告刘某某逛街，原告孟某某给刘某某买衣服支出19600元，原告孟某某给被告刘某某买三金支出5300元。2013年农历11月原告孟某某给被告刘某某送棉花礼2000元。2013年农历11月原告孟某某给被告刘某某装柜礼2000元。2013年农历11月7日原告孟某某给被告刘某某婚姻登记礼4000元。2013年农历11月原告孟某某给被告刘某甲会亲家礼2000元。2013年农历11月8日原告孟某某与被告刘某某按照风俗举行结婚典礼，原告孟某某父母给被告刘某某改口礼1700元。2013年农历11月原告孟某某给被告刘某某叫闺女礼1600元。结婚前原告孟某某给被告刘某某买手机，举行婚礼后，给被告刘某某买手机，共支出1700元。2014年春节，原告孟某某父母及亲戚给被告刘某某磕头礼2300元。以上共计128860元。现被告刘某某在其父母家居住，原告孟某某及其家人多次叫被告刘某某回家，被告刘某某均拒绝，现原告孟某某与被告刘某某已分居，要求判令三被告共同返还彩礼款128860元，本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某甲、宋某某共同辩称：因被告刘某甲、宋某某没有消费原告孟某某送的彩礼钱，应当驳回原告孟某某对被告刘某甲、宋某某的诉讼请求，原告孟某某与被告刘某某已经举行婚礼，并同居生活一年多，被告刘某甲、宋某某同意按照原告孟某某送好礼80600元的30%，由被告刘某某一人返还。被告刘某甲、宋某某在原告孟某某与刘某某举行婚礼当日，给原告孟某某改嘴礼1001元，被告刘某某的爷爷奶奶给原告孟某某改嘴礼600元。结婚第二日叫闺女时给原告孟某某4800元。以上共计6401元，应当在返还彩礼款中抵销。
根据双方诉辩意见及庭审查明，本院对以下事实予以确认：
2013年7月12日原告孟某某经人介绍与被告刘某某见面，原告孟某某给被告刘某某见面礼4600元，双方订立婚约。2013年农历8月6日原告孟某某给被告刘某某送好，被告刘某甲、宋某某将送好礼80600元接收。2013年农历11月原告孟某某给被告刘某某送棉花礼2000元，被告宋某某接收。2013年农历11月7日原告孟某某给被告刘某某装柜礼2000元。2013年农历11月8日原告孟某某与被告刘某某按照风俗举行结婚典礼，开始共同生活。后因双方发生纠纷，现已分居。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的事实上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告孟某某与被告刘某某虽然按照风俗习惯举行了结婚典礼，并在举行结婚典礼后共同生活了一年多，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告孟某某要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。原告孟某某给付被告方见面礼4600元、送好礼80600元、送棉花礼2000元、装柜礼2000元，有证人张某某、孟凡强、杨占月出庭证实。但原告要求全额返还彩礼偏高，综合考虑原、被告按照习俗举行了结婚仪式、共同生活等因素，酌定按50%为宜，返还44600元（89200元X50%=44600元）。因送好礼80600元系被告刘某甲、宋某某接收，送棉花礼由被告宋某某接收，又因被告刘某某与刘某甲、宋某某系父母子女关系，属家庭共同成员，家庭财产未进行分割，对接收的婚约财产，被告刘某甲、宋某某应承担共同返还责任。对原告孟某某要求被告刘某某返还会亲家当日给付其1600元的诉求，因该项费用并非原告孟某某给付且该项费用不属于彩礼范围，对该项诉求本院不予支持。对原告孟某某诉请的其他彩礼，因原告孟某某没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告刘某甲、宋某某要求折抵6401元的请求，因会亲家给付原告孟某某4800元，由被告刘某某接收，改嘴礼不属于彩礼范畴，且三被告均未提交证据证实给付改嘴礼的数额，故对被告刘某甲、宋某某要求折抵6401元的要求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、宋某某于本判决生效后十日内返还原告孟某某婚约财产共44600元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告孟某某负担981元，被告刘某某、刘某甲、宋某某负担457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔山
二〇一五年五月十五日
书记员 李静
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第497号原告：吴化钦，男，汉族，1988年2月25日出生，住福建省清流县。被告：清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县，组织机构代码67651841-6。法定代表人：檀东国，该公司总经理。委托代理人：郑杰，该公司销售经理。委托代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。本院在审理原告吴化钦与被告清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴化钦于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴化钦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴化钦撤回起诉。案件受理费人民币263元，减半收取为人民币131.50元，由原告吴化钦负担。审判员  余忠发二〇一五年六月四日书记员  魏宇佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00683号
上诉人（原审原告）六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）六裕民二初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人张站党，被上诉人吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》，合同约定被告向原告购买六安碧桂园8幢1406室房屋一套。根据合同约定，原告出售给被告的房屋总房款为652972元。被告分两期付款，分别是：被告须在签订商品房买卖合同时支付195892元；被告必须在2014年3月前支付439000元。到目前止，被告仍欠18080元房款没有交纳。被告逾期付款行为共产生14678.05元违约金。原告诉请要求被告支付所欠购房款18080元；被告支付违约金，逾期付款违约金以被告欠付款项为基数，计算标准为合同约定的每日万分之三，计算期限自应付房款第二日起至被告实际付清所有购房款之日止。
原审查明：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买六安碧桂园8幢1406室房屋一套；房屋总房款为652972元；被告分两期付款，分别是：被告须在签订商品房买卖合同时支付195892元；被告必须在2014年3月前支付457080元。至起诉时，被告尚欠18080元购房款。出卖人应当在2015年12月20日前将商品房交付买受人使用；逾期付款及逾期交房的违约责任。本案在审理过程中，被告交付18080元购房款。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，双方应全面履行合同的约定。被告在本案诉讼期间已经给付下欠购房款18080元，故对原告要求被告支付下欠购房款的诉讼请求，不予支持。被告逾期付款应承担违约责任，但本案系商品房预售，原告尚未将商品房交付给被告使用，故原告要求被告承担违约责任，条件尚不成就，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。待双方履行各自的义务后原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件诉讼费620元减半收取310元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。
宣判后，六安碧桂园房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、双方签订的《商品房买卖合同》第七条明确约定买受人逾期付款的违约责任，被上诉人承担违约责任的前提是其迟延付款，并没有约定被上诉人承担逾期付款责任的前提是上诉人将涉案房屋交付给被上诉人原审认定在涉案房屋未交付的情况下，上诉人要求支付违约金的条件尚不成就，显然错误；2、原审判决一方面认定被上诉人应承担违约责任，另一方面却认定该违约责任目前不成就，逻辑前后矛盾；3、被上诉人所欠的款项虽在案件审理过程中交清，但是在案件庭审完毕之后交清，上诉人为实现债权所支出的必要费用仍应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判被上诉人支付逾期付款违约金14862.47元。
二审庭审中，双方当事人所举证据及对相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见同于一审。
二审审理查明的事实同一审一致。另查明，被上诉人应于2014年3月13日前支付二期购房款457080元，其实际于2014年6月14日支付439000元，逾期付款93天；一审诉讼期间向上诉人支付购房尾款18080元的时间是2015年7月8日，逾期付款482天。
本院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款应承担的违约责任约定明确，被上诉人逾期付款事实清楚，应按合同约定向上诉人承担违约责任。原审法院认为上诉人尚未将商品房交付给被上诉人使用，上诉人承担违约责任的条件未成就，因双方约定的商品房交付时间为2015年12月20日前，就本合同的履行而言，至本案二审开庭，上诉人并无违约行为，即便存在，也不影响上诉人依法向被上诉人主张因其逾期付款应承担的违约责任。依据合同约定，被上诉人应承担的违约金为：1、12248.1元（43900元×93天×3／10000）；2、2614.37元（18080元×482天×3／10000），合计14862.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01240号民事判决，即“驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求”；
二、吕国庆于本判决生效之日起七日内一次性向六安碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金14682.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，减半收取310元；二审案件受理费620元，合计930元，由吕国庆负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者就仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第260号
罪犯陆占喜，男，1994年5月6出生，汉族，原户籍地河北省承德市兴隆县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年10月21日作出（2010）遵刑初字第261号刑事判决书以被告人陆占喜犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陆占喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆占喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陆占喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆占喜准予减去有期徒刑11个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1180号
原告：王某，女，1990年4月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人郭吉升到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，由于原被告性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，经过吵闹，致感情破裂，无法共同生活。为此，诉讼来院，请求离婚，分割财产。
王某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告潘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚，分割财产。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。共同生活中，双方虽偶为家庭琐事发生矛盾，但应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。王某诉称夫妻感情完全破裂，但其未能向法庭提供证据证明。对王某提出与潘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年四月六日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1449号
原告：付志刚，男，1947年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李兰香（原告之妻），住天津市河东区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：翟亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王立刚，男，该单位工作人员。
原告付志刚与被告天津市公共交通一公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志刚、委托诉讼代理人李兰香，被告委托诉讼代理人翟亮、王立刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对付志刚的伤残情况进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告付志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费54000元、亲属误工费23616.93元、护理费60000元、营养费5000元、医疗费4784.48元、辅助器具费130元、残疾赔偿金40000元、鉴定费用1123元，共计188654.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日12时许，原告乘坐被告所有的600路公交车行驶至南京路附近时，因被告司机突然紧急刹车，导致原告摔伤。后原告送医治疗，经医院诊断为胸十二锥体压缩性骨折。事故发生后，原告就医支付各项医疗费4784.48元及辅助器具费130元。自己亲属请假照料，并聘请护工进行护理。被告对原告各项损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告天津市公共交通一公司辩称，1.对原告起诉的事实及责任没有异议，同意赔偿原告合理合法损失，同意赔偿医疗费4784.48元、辅助器具费130元、鉴定费用1123元；2.原告已经退休，未提交银行工资流水，误工费不认可；3.护理人员最多一人，未提交护理期的证据，亲属及护工的护理费不认可；4.没有开具要求加强营养的医嘱，故营养费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日12时许，原告乘坐被告所有的600路公交车行驶至南京路附近时，因被告司机突然紧急刹车，导致原告摔伤。后原告送医治疗，经医院诊断为胸十二锥体压缩性骨折，但未住院治疗。后多次门诊就医，先后支付医疗费4784.48元，期间购买护腰器具，支付费用130元。本案诉讼过程中，经天津市天通司法鉴定中心鉴定确认，付志刚胸十二锥体压缩性骨折构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1123元。
另查明：原告受伤前，在天津市砾琳珠宝首饰加工厂务工，从事夜班执勤工作，月薪3000元。2015年4月1日受伤后，未再上班。
上述事实，有收入证明、医疗费收据、护腰费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，形成了客运合同法律关系。被告作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故被告应赔偿原告的各项合理损失。
原告主张的医疗费4784.48元、辅助器具费130元、鉴定费用1123元，被告同意赔偿，本院不持异议。
原告主张的误工费，依法应根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告接受治疗的医疗机构没有出具证明，结合原告的伤情和年龄，酌情认定误工期6个月。原告合理的误工费为18000元。
原告主张的亲属误工费23616.93元、护理费60000元，均为护理费的范畴。护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照其意见确定护理人员的人数。本案原告由亲属误工照顾，无需再行聘请护工，故其雇佣护工产生的费用不予支持。原告亲属有固定收入，该项护理费参照误工费的规定计算，故其亲属误工费按照实际减少的收入计算。因其提交的证据不足以证明工资实际减少数额，故对其该项主张不予支持。
原告主张的营养费，依法需参照医疗机构的意见确定。原告并没有提交需加强营养的相关医嘱，故对其该项主张，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金，经核算，应为37511元。
原告主张的伤残鉴定费用，不属人身伤害的赔偿范围，应当在诉讼费用中确定由被告负担。
综上所述，本院对原告付志刚的误工费18000元、医疗费4784.48元、辅助器具费130元、残疾赔偿金37511元的诉请予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通一公司赔偿原告付志刚误工费18000元、医疗费4784.48元、辅助器具费130元、残疾赔偿金37511元，共计60425.48元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告付志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元、鉴定费1123元，由原告付志刚负担1381元（已交纳），由被告天津市公共交通一公司负担1779元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3018号
申请执行人钱关炎，男，1970年12月11日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人钱黎黎，女，1995年1月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人桑红娟，女，1971年10月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人钱某，女，2007年10月15日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人钱关炎、钱黎黎与被执行人桑红娟、钱某物权纠纷一案，申请执行人钱关炎、钱黎黎依据（2016）浙0602民初7336号民事调解书，向本院申请执行，要求执行调解书确定的内容。本院于2018年6月16日立案执行。
在执行中，经审查，依照（2016）浙0602民初7336号民事调解书，被执行人桑红娟、钱某尚无需应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱关炎、钱黎黎对（2016）浙0602民初7336号民事调解书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 晟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执511号
申请执行人张大江，男，汉族，1976年7月14日生，现住双辽市郑家屯街东升委。
被执行人吴帅，男，汉族，1979年9月2日生，现住郑家屯街。
被执行人吴旭，男，汉族，1974年4月21日生，现住郑家屯街。
本院在执行张大江与吴帅、吴旭民间借贷被执行人纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按和解履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 ： 闫 浩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第96号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市莉莉商店。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告邵阳市双清区莉莉商店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告金利来（中国）有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1863号
原告：张涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：马福仁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：相世玺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张涛与被告马福仁、相世玺买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告张涛负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0136号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人淮安沪豪物资有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安南路388号-295。
法定代表人许达贵，该公司总经理。
被执行人上海刚荣实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-195。
法定代表人许达贵，该公司总经理。
被执行人许达贵，淮安沪豪物资有限公司总经理。
被执行人范佳丽（系被告许达贵妻子），职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安沪豪物资有限公司、上海刚荣实业有限公司、许达贵、范佳丽金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月13日作出的（2013）淮中商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、被告淮安沪豪物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行本金671万元及利息（利息、逾期罚息、复利均按照《流动资金借款合同》约定的方式及标准计付）；二、被告上海刚荣实业有限公司、许达贵、范佳丽就被告淮安沪豪物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59002元，由淮安沪豪物资有限公司负担。根据江苏银行股份有限公司淮安分行的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
执行中，本院查封了被执行人许达贵的房地产，因该房地产系轮候查封，暂不便处置。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，暂未查找到被执行人其他财产可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案轮候查封的被执行人房地产暂不便处置，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0246号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一五年十二月七日
书记员 周国群
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3218号
原告：王新光，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王金占，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王东平，男，汉族，出生年月日、职业均不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王冰香，女，1978年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李桂香，女，出生年月日、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
负责人：王某某，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
负责人：何某，职务不详。
原告王新光与被告王金占、王东平、王冰香、李桂香、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王新光于2017年10月19日提出撤诉申请。
本院认为,原告王新光撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新光撤回起诉。
案件受理费890元，一审适用简易程序减半收取445元，由原告王新光负担。
审判员王雪冬
二○一七年十月十九日
书记员李婧
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3218号原告：王新光，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：王金占，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王东平，男，汉族，出生年月日、职业均不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王冰香，女，1978年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李桂香，女，出生年月日、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：王某某，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：何某，职务不详。原告王新光与被告王金占、王东平、王冰香、李桂香、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王新光于2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为,原告王新光撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新光撤回起诉。案件受理费890元，一审适用简易程序减半收取445元，由原告王新光负担。审判员王雪冬二○一七年十月十九日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0783号
原告邵云男，个体工商户。
被告丰县范楼供销合作社，住所地丰县范楼镇驻地。
法定代表人梁公学，该公司主任。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告邵云男诉被告丰县范楼供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵云男撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告邵云男负担。
代理审判员 靳慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1132号
原告：亓洪国。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告亓洪国与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓洪国委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓洪国诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亓洪国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01590号
罪犯颜永发，男，汉族，生于1986年3月9日，重庆市璧山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯颜永发因强奸罪于2001年7月25日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月24日刑满释放。2008年6月6日，璧山县人民法院作出（2008）璧刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人颜永发犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。责令其与部分同案犯退赔被害人经济损失（未执行）。判决发生法律效力后于2008年6月16日交付执行。该犯于2012年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利减为三年；于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜永发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜永发在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯颜永发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜永发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜永发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第62号
原告张明，男，汉族。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张科，男，汉族。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告张明诉被告张科股权转让纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，于2014年6月5日组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人刘加坤，被告张科委托代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原、被告之间签订了《股权转让协议》，协议约定：原告将其所有的淮安市普朗克饲料有限公司25万元股权中的10万元股权（占公司股权20%）转让给被告，被告应于协议签订后15日内以货币方式一次性支付给原告价款。协议签订后，原告履行了股权转让义务，但被告没有履行借款义务。请求法院判令解除原、被告签订的《股权转让协议》，被告依《股权转让协议》取得的20%股权返还给原告。原告举证如下：股权转让协议1份。
被告辩称，原、被告约定：原告向被告借款，同时将淮安市普朗克饲料有限公司20%股权转让到被告名下，待原告还清所有借款后，被告再将20%股权返还给原告，但原告借款后至今也没有还给被告；原、被告双方在2012年2月9日已经办理了股权转让登记手续。被告举证如下：1、2012年2月9日，原、被告之间签订的《股权转让协议》1份；证明原、被告约定：原告向被告借款并同意将淮安市普朗克有限公司20%股权转让给被告，待原告还清所有借款后被告再将股权转给原告；2、2012年2月10日卜玉红出具的借条一份，证明被告借给原告744000元；3、淮安市普朗克有限公司的股东会决议、章程修正案、股东出资信息各一份，证明原、被告已经办理了股权转让手续。
经庭审质证，被告对原告所举证据认为，协议的真实性无异议，但是被告借款给原告后，原告打了借条给被告，双方已达成协议，而原告至今也未归还借款。
原告对被告所举证据认为，证据1真实性无异议，但协议签订后被告并没有借款给原告，也没有借款给卜玉红；证据2与本案无关联性，借条打了后被告也没有实际履行借款义务；证据3真实性无异议，但是张科出资的信息与事实不符，事实上张科没有出资。
经审理查明，淮安市普朗克饲料有限公司设立于2004年6月10日，2010年3月2日，工商股东变更登记，由股东张明出资35万元，占70%股权，卜玉红出资15万元，占30%股权。2012年2月9日，原、被告之间签订一份协议书，内容为：“1、由于张明（甲方）经营需要，向张科（乙方）借款，并将甲方的淮安普朗克有限公司20%的股权转让于乙方名下；2、甲方保证经营期间的一切债务与乙方无关，甲方独立经营，自负盈亏；3、当甲方归还清所有乙方债务后，乙方将20%股权转让给甲方”。同日，双方根据上述协议签订淮安市普朗克饲料有限公司股权转让协议，内容为：“经双方协商一致，并经公司全体股东同意，张明（转让方）将其在淮安市普朗克饲料有限公司的全部25万元股权中部分计10万元转让给张科（受让方），张科以货币方式于协议签订之日起十五日内一次性支付给张明。本协议自双方签字之日起生效，自本协议生效之日起，张科开始享有股东权利，履行股东义务”。根据上述协议，双方在工商部门办理了变更登记。对于被告张科是否按照以上协议借款给原告，原告认为，被告没有按约定借款给原告，履行借款义务。被告在庭审中出具一份卜玉红向张科出具的744000元的借条，由张明担保，认为已向张明履行了借款义务，但原告对该份借条不予认可，认为是卜玉红打的借条，张明担保，不合常理，因此该借条与原告无关，因为原告与卜玉红虽然是夫妻，但是在淮安市普朗克饲料有限公司各自均是独立的股东，享有各自的股东权利，且卜玉红打借条后张科也未实际履行借款义务。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案争议焦点为：1、原告张明将20%股权转让给张科，是保证借款张明向张科借款按期偿还的担保行为还是真实的股权转让行为。2、张科在2012年2月9日订立借款协议后有无借款给原告。
本院认为，关于争议焦点1：原告张明将20%股权转让给张科，是保证张明向张科借款按期偿还的担保行为，理由如下：原告张明系淮安市普朗克饲料有限公司股东，享有股权70%，张明因经营需要，向张科借款，双方于2012年2月9日订立协议，从协议书内容“1、由于张明（甲方）经营需要，向张科（乙方）借款，并将甲方的淮安普朗克有限公司20%的股权转让于乙方名下；2、甲方保证经营期间的一切债务与乙方无关，甲方独立经营，自负盈亏；3、当甲方归还清所有乙方债务后，乙方将20%股权转让给甲方”来看，是张科为了保证自己借款给张明以后，债权得以实现，张明将股权转让给自己，当债务到期且得到清偿后，再将股权还给债务人，该种行为实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，并非一般的股权转让行为。关于争议焦点2：张科在2012年2月9日订立借款协议后有无借款给原告。从被告张科提供卜玉红的出具的744000元借条来看，借款人是张明妻子卜玉红，担保人是张明，说明出具借条时，张明与卜玉红均在场，张明是淮安市普朗克饲料有限公司股东（负责人），且张明与张科所签协议，明确载明：“由于张明（甲方）经营需要，向张科（乙方）借款……”，说明是淮安市普朗克饲料有限公司经营需要，常理应当由张明作为借款人，不应作为担保人。另外，虽然张明与卜玉红是夫妻，但张明在担保人处签字，说明张科将张明与卜玉红已经加以区分，应认定是不同的自然人的借款，所以，被告认为张明和卜玉红是夫妻，没有对其加以区分，借款给其中一人就是借给另一人的陈述违反合同相对性原则，而且根据张科2014年6月13日提供的情况说明，借给卜玉红的744000元，有部分款是在协议前通过银行汇款给卜玉红的，与第一次庭审，被告方陈述的是现金支付相矛盾，所以，被告辩解意见无法律和事实依据。综上，原告要求解除合同的请求，本院予以支持，被告依据转让协议取得的淮安市普朗克饲料有限公司20%股权返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决意见：
一、解除2012年2月9日，原、被告之间签订的淮安市普朗克饲料有限公司股权转让协议。
二、被告将淮安市普朗克饲料有限公司20%股权返还给原告。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。同时向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第（五）项：法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初412号
原告：张某，女，1990年8月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：唐胜利（原告张某父亲），住磁县。
被告：李某，男，1992年11月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人唐胜利、被告李某及其委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；被告返还原告陪送物品。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日草率结婚，婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后未生育子女。被告因存在生理缺陷，无法履行夫妻义务，并对原告进行精神折磨和家庭暴力，无法共同生活，原告回娘家居住，分居生活至今。经多次调解未果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如前请。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉称被告存在生理缺陷并不属实。被告与原告婚后未同居生活，原告对此在诉状中也予以认可。所以，原、被告婚后没有真正意义的同居生活。被告因与原告结婚支付彩礼款9万余元，导致被告婚后负债累累，家庭生活困难。如果法院判决离婚，请求原告依法退还被告彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，农历2015年11月12日举行典礼仪式，婚后无子女。原告称，典礼后半个月因被告存在生理缺陷并对原告实施家庭暴力双方分居至今；被告辩称婚后原、被告未共同生活，典礼后半个月内原告多次回娘家居住。原、被告关于分居的诉辩均未提供相关证据证明。原告要求与被告离婚，但未能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明原、被告因感情不和分居满两年；原告也不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂的其他情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的圆满。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓松
二〇一七年四月十八日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初412号原告：张某，女，1990年8月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：唐胜利（原告张某父亲），住磁县。被告：李某，男，1992年11月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人唐胜利、被告李某及其委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；被告返还原告陪送物品。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日草率结婚，婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后未生育子女。被告因存在生理缺陷，无法履行夫妻义务，并对原告进行精神折磨和家庭暴力，无法共同生活，原告回娘家居住，分居生活至今。经多次调解未果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如前请。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉称被告存在生理缺陷并不属实。被告与原告婚后未同居生活，原告对此在诉状中也予以认可。所以，原、被告婚后没有真正意义的同居生活。被告因与原告结婚支付彩礼款9万余元，导致被告婚后负债累累，家庭生活困难。如果法院判决离婚，请求原告依法退还被告彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，农历2015年11月12日举行典礼仪式，婚后无子女。原告称，典礼后半个月因被告存在生理缺陷并对原告实施家庭暴力双方分居至今；被告辩称婚后原、被告未共同生活，典礼后半个月内原告多次回娘家居住。原、被告关于分居的诉辩均未提供相关证据证明。原告要求与被告离婚，但未能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明原、被告因感情不和分居满两年；原告也不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂的其他情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的圆满。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李晓松二〇一七年四月十八日书记员  田 红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00779号
张秀华：
本院已立案执行耿胖妮申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3399号
原告：李俊帅，男，1996年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王之彪，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李俊帅与被告王之彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊帅到庭参加诉讼，被告王之彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款30000元并约定2016年12月10日还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
王之彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条，今向李俊帅借到现金叁万元整（30000元整）于2016.12.10还清，借款人：王之彪，2016.11.30”，“收条，今向李俊帅收到现金叁万元整（30000元整），收款人：王之彪，2016.11.30”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元并为原告出具借款凭证，双方形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，理应及时清偿，其拖欠不还的行为属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王之彪于判决生效后三日内偿还原告李俊帅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告王之彪负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第611号
原告：周春福，男，1953年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘宪红（系原告妻子），女，1954年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区商务局，住所地烟台市芝罘区市府街16号。
法定代表人：王诗潮，该局局长。
委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达川，该公司工作人员。
原告周春福诉被告烟台市芝罘区商务局劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春福的委托诉讼代理人刘宪红、赵鸣皋与被告烟台市芝罘区商务局的委托诉讼代理人王玉平、刘达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春福诉称，原告于1970年12月到原烟台市饮食服务公司下属的利群饭店工作。1974年，在参与战防施工过程中受伤。2015年5月8日，由被告委托烟台市劳动能力鉴定委员会确认为三级工伤。因被告未支付其工伤待遇，故具状请求：1、被告支付一次性伤残补助金60329元；2、被告支付2004年1月至2007年11月伤残津贴96526.4元；3、被告按2014年度山东省在岗职工平均工资40%计算20年的标准向原告支付护理费419680元；4、被告支付工伤医疗费30万元，后期治疗费用按发生额度享受工伤待遇。
被告烟台市芝罘区商务局辩称，1、其单位与原告不存在劳动关系，且原告所谓的“工伤”没有事实依据且未按照法定程序进行认定，根本无法查实原告是否存在工伤的事实。2、被告作为烟台市芝罘区政府为妥善解决原告信访问题所指派的单位，仅负责协调劳动部门对原告进行劳动能力鉴定，其单位仅是代为委托申请，并不代表其单位应承担相应的赔偿责任。3、原告主张于1974年发生工伤，直至2015年才进行诉讼，已超过工伤申请的时限，同时已过法定申诉时效。综上，请求法院充分考虑以上事实，公正判决。
经审理查明，原告于1970年12月到原烟台市饮食服务有限下属利群饭店工作，1984年调至西炮台饭店工作，1995年调至东康饭店工作。1997年3月，由烟台市芝罘区调至位于烟台开发区的烟台龙凤钢琴有限公司工作，2007年8月，在烟台开发区办理了失业手续。2007年11月，××退手续。2009年12月11日，烟台市芝罘区财贸办公室为原告出具了上访意见答复，该答复中载明信访人反映的主要问题为要求对其丈夫周春福因1974年从事战防负伤一事进行工伤认定并享受相应的医疗待遇；受理单位答复意见为鉴于利群饭店、饮食服务公司及其主管部门新世界集团均已破产，根据劳动政策的相关规定，我局作为原新世界集团的主管部门，认定周春福的负伤属工伤。协调劳动部门对周春福进行劳动能力鉴定。根据劳动能力鉴定结论，按照1997年周春福调离我区时的劳动政策享受一次性就业伤残补助金；上访人意见为接受上述方案，并保证以后不再继续上访。2010年6月3日，原告填写了烟台市职工劳动能力鉴定申报表，在表中申请鉴定主要原因载明：原饮食服务公司利群饭店职工周春福于1974年6月在战防施工中炸伤头部并造成面部毁容，曾于烟台毓璜顶医院治疗三个月。后病情一直时好时坏，尤其是近年来病情日趋严重。2009年毓璜顶医院诊断为左侧侧脑室前角旁及左颞叶多发脑软化症、双侧额顶枕叶脑白质区多发脱髓鞘改变、左侧上颌窦、××症，现家属认为上述症状是因周春福头部负伤所引起的后遗症，与工伤存在因果关系。烟台市芝罘区财贸办公室在用人单位意见一栏目中签署同意并盖章。2010年8月，烟台市芝罘区财贸办公室的职责并入了被告单位。2015年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字[2012]第0047号劳动能力鉴定结论书，结论为：被告劳动功能障碍为三级。在该鉴定结论书中的委托单位为本案被告。2015年11月3日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求被告：1、支付一次性伤残补助金60329元；2、支付2004年1月至2007年11月伤残津贴96526.4元；3、支付原告护理费251808元；4、支付工伤医疗费30万元。同年11月17日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2015）第1322号决定书，决定：对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告按2014年山东省在岗职工年平均工资52460元60%的标准支付原告一次性伤残补助金60329元；原告自愿放弃了其他诉讼请求。
庭审中，原告提供了被告于2015年10月28日出具烟芝商务信访复字[2015]3号《关于刘宪红反映问题的协调处理意见》，内容为：原告在受到工伤时所在单位由被告进行管辖，因原告受伤时所在单位已经撤销，根据领导指示，考虑到原告负伤在芝罘区，决定按1997原告调离芝罘区时给予一次性伤残补助金，但原告不接受该意见。2014年12月，被告积极相关部门对原告进行了工伤认定。2015年5月8日，原告劳动功能鉴定为三级。对原告提出的相关工伤待遇问题，应通过诉讼程序依法予以解决。证明被告应承担原告的工伤待遇问题。
被告对该证据没有异议。
又查，2014年度烟台市职工年平均工资为52460元。原告2014年工资低于山东省在岗职工年平均工资的60%。
本院所确认的上述事实，有劳动能力鉴定结论书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》（政秘字134号）之规定，工伤由用人单位自行确定。因烟台市芝罘区财贸办公室在2010年6月3日烟台市职工劳动能力鉴定申报表中已作为用工单位盖章，且在烟台市芝罘区财贸办公室并入被告单位后，被告在2015年又作为委托单位委托劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，应视为被告认可原告于1974年发生工伤、认可原告的工伤待遇应由其负担。因原告的工伤待遇未纳入烟台市工伤保险统筹范围，参照《工伤保险条例》第三十五条第一款“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资”和第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，结合本案的实际情况，现原告主张被告按2014年山东省在岗职工年平均工资52460元60%的标准支付原告一次性伤残补助金60329元，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
被告烟台市芝罘区商务局于本判决生效之日起10日内支付原告周春福一次性伤残补助金60329元。
如果被告烟台市芝罘区商务局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市芝罘区商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 李 莉 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 于飞（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04545号
罪犯孙宾宾。曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2010年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年4月12日作出（2011）东刑初字第0163号刑事判决，认定被告人孙宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人孙宾宾退赔被害人梁某人民币4000元、孙某人民币3618元、李某人民币3488元、褚某人民币7704元、乔某人民币22000元、周某人民币20240元、吕某人民币19800元、戚某人民币19000元、刘某民币22000元、吴某人民币25000元、王某人民币23631元、许某人民币55700元、郑某人民币4553元、赵某人民币4700元。刑期自2010年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，2011年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5628号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年9月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙宾宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙宾宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙宾宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙宾宾确有悔改表现，于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月受到监狱表扬。孙宾宾被判处罚金人民币三十万元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宾宾减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2553号
原告曾冬生，男，1969年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告崔海龙，男，1980年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
原告曾冬生诉被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告曾冬生于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾冬生撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告曾冬生承担。
审判员 曾雪平
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 灵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执459号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人于复玲。
被执行人曹玉宝。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人于复玲、曹玉宝借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执459号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人于复玲。被执行人曹玉宝。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人于复玲、曹玉宝借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址：镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人赖志威。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与赖志威信用卡纠纷一案，本院于2015年03月20日作出的（2015）镇经商初字第00078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赖志威、未履行生效法律文书确定的给付人民币58239.87元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赖志威的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年九月九日
书记员 汪海涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4115号
罪犯黎森彪，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬余刑初字第49号刑事判决，以被告人黎森彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎森彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎森彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎森彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎森彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十五日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8415号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英，任董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
被告：梁进发，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××0250。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告梁进发物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取118.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年七月十三日
书记员 朱文杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01402号
原告：刘某某，男。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：车某甲，女。
法定代理人：车某乙，男，（系车某甲的父亲）。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告车某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01402号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初29号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王小利，男，1985年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工。2010年11月因犯抢劫罪被红安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局依法取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王小利犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人王小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，李某（已起诉）伙同李甲、李某某（均已判刑）等人在红安县太平桥镇朱上湾、谢家大湾等地多次以摇骰子猜单双的方式开设赌场，非法牟取利益。在开设赌场的过程中，李某安排被告人王小利及熊某、谢某、施某某、熊某某、李甲（均已判刑）等人在赌场外望风、放哨、维持秩序，并发给他们报酬。2015年10月31日，被告人王小利主动到红安县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王小利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、李某某的供述；相关书证（王小利的户籍信息、判刑情况）；被告人王小利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小利为非法牟取利益，参与开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小利能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王小利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王小利犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张巧兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00932-1号
原告：徐孟林，男，1943年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨积庆，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐孟林与被告杨积庆民间借贷纠纷一案中，原告徐孟林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨积庆的起诉。
本院认为：原告徐孟林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孟林撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 查育华
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 江 军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3361号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3361号
申请执行人：徐振明，男，1952年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄成美，女，1954年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘明其，负责人。
原告徐振明、黄成美与被告上海佳唯钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14号民事判决已经发生法律效力。因被告上海佳唯钢结构有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告徐振明、黄成美向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币900,000元；截至2013年12月31日的借款利息人民币168,709.23元；借款利息(以人民币900,000元为基数，自2014年1月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币14,765元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人上海佳唯钢结构有限公司名下有位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢的房屋，但该房屋之上设有浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的抵押登记，抵押债权数额为2,250万元,且已被上海市徐汇区人民法院查封在先，故该房屋尚无法处置。被执行人上海佳唯钢结构有限公司名下有梅赛德斯奔驰牌汽车(沪KTXX**)一辆、五菱牌汽车(沪CEXX**)一辆，该车辆均已被本院另案查封，但在本案执行过程中均未查实车辆下落。此外，被执行人上海佳唯钢结构有限公司名下还有工商银行上海洞泾支行、工商银行上海中山南路支行等银行开户，但上述账户内均无可供执行余额且均被另案冻结。另本院还查明被执行人上海佳唯钢结构有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，其在本院涉及几十件民间借贷纠纷案件，涉案金额已过千万元，本院另案执行中已将其列入失信名单进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十日
法官助理 张华麟
书 记 员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第36号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人肖某，男，1992年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市洞口县人。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月15日被九江县公安局依法刑事拘留，同月18日被九江县公安取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人肖某驾驶二轮摩托车经过江西环庐山公路55km处，与被害人朱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使朱某某当场死亡。事故发生后，被告人肖某驾车逃逸，次日被告人肖某到南昌市西湖区公安分局南站派出所投案。经九江县交警大队认定，被告人肖某负本起事故的全部责任，经九江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人肖某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人肖某的供述和辩解；2、证人肖某某的证言；3、鉴定意见；4、勘验检查笔录；5、书证。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人肖某驾驶二轮摩托车经过江西环庐山公路55km处，与被害人朱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使朱某某当场死亡。事故发生后，被告人肖某驾车逃逸。经九江县交警大队认定，被告人肖某负本起事故的全部责任，经九江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。
2014年9月15日，被告人肖某到南昌市西湖区公安分局南站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：1、被告人肖某的供述，2013年9月14日晚上7点15分钟左右，我摩托车没有油了，我就骑摩托车到星子高速出口处的加油站去加油，加完油后我就骑摩托车去中支二航局杨柳河工地去帮忙，当车行驶至杨柳河工地的路口时，我驾驶的摩托车的前轮与一辆电动车的前面撞上了。事故发生后，我们两辆车都倒地了，我发现我没有受伤以为没有事，另外我怕那个骑电动车起来打电话喊人，我就把摩托车骑回我租住的地方。然后我又走路返回现场，当我到达的时候就看到救护车在现场，我当时被吓懵了，我就拦了一辆出租车去了南昌。我在南昌火车站广场睡了一晚，早上我就找到一个公用电话打电话我姐姐，这时我姐姐快到南昌了。我姐姐到南昌火车站与我碰面之后，我和我姐姐一起打辆的士去了最近的南站派出所投案自首。2、证人肖某某的证言，大概在2013年9月14日晚8时许，他听他的工人们说肖某骑摩托车摔伤了，他当时没在意就睡觉了，后来才知道是骑摩托车撞了人，等他找到肖某的手机号打过去时，肖某的手机已经打不通。他到肖某租住的房子去找他时，看到了肖某骑的摩托车停在房子的客厅，车头部位撞的好厉害，肖某不在家。3、九江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为朱某某系颅脑损伤死亡。4、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见�（九司鉴中心（2013）车鉴字第266号）。被鉴定车辆颜色为红色的二轮摩托车前轮减震器与发动机号为090375的二轮燃油助力车前轮减震器在本次事故中有接触。5、勘验、检查笔录。证实交通事故现场状况。6、赣公交认定（2013）140号道路交通事故认定书。证实交通事故发生经过，事故造成原因，认定被告人肖某负本起事故的全部责任。7、归案经过。证实被告人肖某在交通事故发生后驾车逃逸，第二天被告人肖某在南昌市西湖区公安分局南站派出所投案自首。8、协议书、谅解书。证实被告人肖某与被害人朱某某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上各证据所证明的内容，经庭审调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院审理认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。�诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
人民陪审员 叶 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝宏亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初101号
原告：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：肖融，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。
被告：琚泽荣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：安徽融盛生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路9号水上园小区2幢205室。
法定代表人：耿婷婷。
本院在审理原告青海春天药用资源科技利用有限公司与被告琚泽荣、浙江淘宝网络有限公司、安徽融盛生物科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告2016年6月3日以已与琚泽荣、安徽融盛生物科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青海春天药用资源科技利用有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海春天药用资源科技利用有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青海春天药用资源科技利用有限公司负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一六年六月三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。