wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初913号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，男。曾因变造机动车号牌,于2015年9月23日被宿迁市泗阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日凌晨2时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道人民路由东向西行驶至天津路路口处时，与他人发生纠纷，被处警民警查获。后民警将其带至重庆路派出所对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为114mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为96mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人薛某、宋某、邱某1、邱某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某的到案情况；“行政处罚决定书”，证明了被告人赵某的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某有劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00185号
申请人：重庆信首贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇千秋村*组*号。组织机构代码：55203170-2。
法定代表人：陈必勇。
被申请人：湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段***号兴威华天大酒店*楼。
法定代表人：张学军。
申请人重庆信首贸易有限公司与被申请人湖南大胜集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆信首贸易有限公司称：被申请人与申请人签订《钢材供应协议》，合同签订后，申请人按约供应了钢材，被申请人却未按时支付货款。现申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人800万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆信首贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大胜集团有限公司的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十日
书记员 邹 琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1025号
申请执行人：李锐
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司
法定代表人刘娟
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1550号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1550号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 陈 鹏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申字第15号
再审申请人（一审被告）：黄迟孙。
被申请人（一审原告）：方仉孙。
被申请人（一审被告）：郭寿孙。
一审被告：崇仁发达建筑工程有限责任公司。住所地：崇仁县中山路**号。
法定代表人吴贵仁。
再审申请人黄迟孙因与被申请人方仉孙、郭寿孙及一审被告崇仁发达建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄迟孙申请再审称：（一）一审判决认定黄迟孙对方仉孙受伤存在过失造成的，判决黄迟孙承担30%的赔偿责任，这一事实缺乏证据证明。方仉孙的受伤不属于郭寿孙在拆除房屋过程中造成，他的伤害与黄迟孙没有任何劳务上雇佣关系和承揽合同上的法律关系，方仉孙的受伤是由于郭寿孙锯木料造成的，他们之间形成了一种雇佣和运输合同关系。因此，郭寿孙对方仉孙的伤害存在因果关系，应各自承担相应的民事责任。黄迟孙对方仉孙的受伤没有因果关系，不应承担民事责任。（二）一审判决适用法律错误。一审法院适用最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定是错误的，因为黄迟孙与方仉孙之间不存在雇佣关系，方仉孙的受伤是由于郭寿孙锯木料造成的，与黄迟孙无关。为维护黄迟孙合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法向人民法院申请再审，请求人民法院依法改判黄迟孙在本案中不承担民事赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，经审查，黄迟孙于2015年3月17日签收了该案民事判决书，黄迟孙等当事人在法定上诉期内未提起上诉，该判决于2015年4月3日已依法生效。黄迟孙于2016年3月4日向本院提起再审申请，其提起时间已超过法律规定的期限。
综上，黄迟孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄迟孙的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 莹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2282号
原告：白克银，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组。住所地，滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗自然村。
负责人：孙殿芝。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组。住所地，滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗自然村。
负责人：孙殿芝。
原告白克银与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组债权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员于在军、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告白克银及其委托代理人包俊波到庭参加诉讼，被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组和被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组负责人孙殿芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克银诉称：2006年至2012年，我任滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组负责人。因我任职期间两个小组经济困难，我先后为这两个小组垫付修建自来水工程款及其他村务活动开支71105.82元。此垫付款已被虎什哈镇财政所代管中心确认，并下账在被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组名下。我要求二被告给付垫付款71105.82元。
原告白克银向法庭提交滦平县虎什哈镇农村财务委托代理服务中心出具的往来明细账。用以证明被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组欠原告白克银人民币71105.82元。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组没有向法庭提交证据。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组没有向法庭提交证据。
经审理查明，2006年至2012年，原告白克银任被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组和被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组负责人。原告白克银任职期间，滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗自然村修建自来水。原告白克银垫付了修建自来水工程款。原告白克银任职期间垫付自来水工程款及其他村务活动开支71105.82元。
上述71105.82元欠款已经在滦平县虎什哈镇农村财务委托代理服务中心入账，至今未付给原告白克银。
另外查明，滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗自然村分为两个小组，分别为滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组和滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组。
以上事实，有原告白克银的陈述及滦平县虎什哈镇农村财务委托代理服务中心的往来明细账予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告白克银担任被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组和被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组负责人期间因履行职务为二被告修建自来水及小组日常开支垫付资金，应当由二被告承担给付责任。原告白克银向法庭提交的滦平县虎什哈镇农村财务委托代理服务中心往来明细账，能够证明垫付款数额。故对原告白克银要求被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组和被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组给付垫付款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组于本判决生效后十日内返还原告白克银垫付款人民币71105.82元。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1577.00元，由被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组负担，于本判决生效后十日内交纳。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第一村民小组、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗第二村民小组互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 王爱国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第32-1号
申请执行人叶佩荣。
被执行人吴荣。
被执行人马尚。
本院在执行申请执行人叶佩荣与被执行人吴荣、马尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶佩荣与被执行人马尚经双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人马尚支付申请执行人叶佩荣本金20000元，于2015年12月30日前付清；二、叶佩荣自愿放弃要求马尚偿还利息8400元及后续产生利息的请求，利息8400元及后续产生的利息由吴荣承担；三、若马尚不按期履行偿还叶佩荣本金20000元的义务，马尚将按原（2013）靖刘民初字第55号民事调解书确定的义务偿还叶佩荣的借款本息28400元及迟延履行金。因被执行人吴荣无财产可供执行，申请执行人叶佩荣申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖刘执字第32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月五日
书记员 李得春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第495号
原告：范磊，男，1979年7月1日出生。
委托代理人：周涛，山东光星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜连渭，男，1958年9月19日出生。
被告暨被告姜连渭委托代理人：刘建利，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州公司）。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：段弘瑜，男，1983年1月14日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，特别授权代理。
原告范磊诉被告姜连渭、刘建利、永安保险滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊委托代理人周涛，被告姜连渭委托代理人暨被告刘建利，被告永安保险滨州公司委托代理人段弘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊诉称，本人车辆因交通事故遭受财产损失，要求被告赔偿原告施救费2500元、拖车费300元、停车费60元、车辆损失294153元、鉴定费8500元，以上小计305513元，保险公司首先在交强险限额内承担2000元，剩余损失由保险公司在商业三者险限额内及被告刘建利、姜连渭共同承担50%赔偿责任，并承担本案诉讼费用。审理中原告将诉讼请求由140000元变更153756.50元。
被告姜连渭、刘建利辩称，登记车主系姜连渭，刘建利是车辆实际管理支配人，刘建利自愿承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告永安保险滨州公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内按保险合同的约定依法赔偿，车辆损失请求法院预留五日内提出重新鉴定的权利，逾期不交视为放弃，施救费、拖车费无异议，停车费、诉讼费、鉴定费均不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告刘建利驾驶鲁M×××××号小型越野客车顺235省道由南向北行驶至事故地点直行过路口时，与顺309国道由东向西行驶至事故地点直行过路口聂仁芳驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，刘建利、聂仁芳负事故的同等责任。
又查明，原告系鲁E×××××号小型轿车车主，该车因本次事故经鉴定损失为294153元。为处理本次事故，原告支付施救费2500元、拖车费300元、停车费60元、鉴定费8500元。被告姜连渭系鲁M×××××号登记车主，被告刘建利系该车管理支配人，该车在被告永安保险滨州公司投保交强险一份，同时在该保险公司投保商业第三者责任险（保额为50万元）及不计免赔险。被告刘建利愿意依法承担原告相关经济损失，对此，原被告均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费票据、施救费拖车费票据、停车费票据、车辆行驶证、保险单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失294153元、施救费2500元、拖车费300元、停车费60元、鉴定费8500元，证据充分，本院予以支持。关于被告永安保险滨州公司申请对车辆损失重新鉴定的辩解意见，本院认为，其未向本院提交相关证据且未在申请期限内提交申请，故该辩解本院不予支持；关于被告永安保险滨州公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，经查，依据机动车第三者责任保险条款，合同双方未就车辆损失鉴定费进行明确约定，且该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，应由保险人承担，该辩解意见与法律规定相悖，不予采纳。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告永安保险滨州公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出机动车交强险责任限额的车辆损失292153元、施救费2500元、拖车费300元、鉴定费8500元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，按责任应由保险人被告永安保险滨州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按50%直接赔偿原告计151726.50元。原告主张的停车费60元，依法由被告刘建利按50%责任赔偿为30元，被告姜连渭不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范磊损失2000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险保险额内赔偿原告范磊损失151726.50元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告刘建利赔偿原告范磊损失30元，于本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告范磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，保全费1270元，由被告刘建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年六月十六日
书记员 祝 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第495号
原告王某某，女，1973年2月10日生，汉族，现住广东省惠阳市。
委托代理人杨某某，系河南某律师事务所律师。
被告翟某某，男，1973年1月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与翟某某于2000年经人介绍认识，2002年按翟某某老家风俗举办了结婚典礼，2002年、2005年婚生女翟某某、婚生子翟某某降生，为了孩子上学，王某某与翟某某于2005年在平顶山市新华区民政局补办了结婚登记手续。婚后王某某工作一直非常稳定，翟某某则四处打工，两人常年分居两地工作与生活，感情开始出现问题。2008年春节，王某某在深圳过年，翟某某背着王某某带回一耿氏女性回家。2009年翟某某以办理彩票点为由在王某某处借走现金10万元整，并承诺彩票点第一年的收入全部归王某某所有，翟某某从王某某取借款后并没有办理什么彩票点，而是用来挥霍一空，王某某为此非常生气，不断发生争吵，两人矛盾进一步加深。2011年2月，王某某与翟某某协议离婚，王某某同意翟某某给予王某某十五万元后放弃其它权利，翟某某同意并出具书面证据一份。2011年4月翟某某开始玩起了失踪游戏，王某某四处打探也找不到翟某某去处，无奈于2011年5月向深圳市公安局福永派出所报案被告失踪，福永派出所受理了该起案件。2013年5月王某某被北京大学深圳医院检查出右肾囊肿，王某某将病情告知翟某某父母后才从其父母处取得翟某某的联系方式，翟某某得知王某某病情后没有给予任何关心和帮助，也没有来看王某某一眼，让王某某十分伤心，翟某某对王某某的漠然证实了王某某与翟某某之间感情已经彻底破裂的事实，双方的婚姻关系已经名存实亡，特诉求法院判令：1、与翟某某离婚，婚生女翟某某由王某某抚养；2、婚生子翟某某由翟某某抚养；3、要求翟某某支付王某某现�15万元；4、诉讼费由翟某某承担。
翟某某未到庭，未有答辩意见。
经审理查明，王某某与翟某某于2000年认识，2002春节举行传统结婚仪式，2005年10月13日登记结婚。双方于2002年11月1日生一女取名翟某某，2005年2月11日生一子取名翟某某。婚后双方有生气、吵架现象，现王某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实由王某某提供的结婚证、翟某某、翟某某的出生证明、收据、报警回执、体验报告及庭审笔录等予以证实。
本院认为，王某某与翟某某婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与翟某某离婚。
案件收费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第495号
原告赵某，男，1984年3月13日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1987年9月19日出生。
本院在审理原告赵某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年二月十二日
书记 员代 创 业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40743号
原告吉依雯，女，1986年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告张世勇，男，1986年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吉依雯与被告张世勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月19日和12月8日两次公开开庭进行了审理。原告吉依雯及其委托代理人董增祥、余杨，被告张世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉依雯诉称，2014年10月，原告向被告张世勇订购了一批苹果牌手机。原告支付货款后，被告张世勇却无法依约交付全部手机。之后，被告张世勇仅归还了部分货款，故现提起诉讼，要求被告张世勇立即归还所欠剩余货款人民币（以下币种相同）809，050元。
被告张世勇辩称，被告与原告吉依雯签订手机买卖协议后，向案外人陈某订购了手机并付款，但案外人陈某无法按时交付。为此，原、被告及案外人陈某共同协商达成了补充协议，明确由案外人陈某归还原、被告货款，并支付违约金，其中先归还原告的钱款，因此原告吉依雯已无权再要求被告还款。
经审理查明，原告吉依雯与被告张世勇原系同学关系。2014年10月26日，原、被告签订书面协议，约定：原告吉依雯向被告张世勇订购各种型号苹果牌手机合计886台，合计金额为3，476，500元；其中10月28日前支付2，565，550元，余款收货后付清；交货时间为当年12月18日。协议签订后，原告吉依雯陆续通过银行转账和支付宝转账支付被告首期货款。被告张世勇仅交付了部分手机，并于2014年底至2015年2月10日间，陆续通过银行转账和微信转账支付原告1，857，540元。2015年5月13日，原告吉依雯、被告张世勇作为甲方，案外人陈某作为乙方签订了补充协议，明确甲方向乙方订购的货品，乙方已确认无法交货，现承诺偿还吉依雯货款及违约金1，266，390元，偿还张世勇货款及违约金407，604元；乙方自2015年6月起按月还款，先还完吉依雯，再还张世勇；案外人陈鸣福进行了担保。现原告吉依雯因案外人陈某未依约还款，遂诉讼要求被告张世勇返还货款809，050元。
以上事实，由原告吉依雯、被告张世勇的庭审陈述和原告提供的《协议书》、银行账户交易明细、支付宝转账记录和被告提供的结算清单、《补充协议》、微信转账记录等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告吉依雯向被告张世勇订购手机，并签订协议书，双方的买卖合同关系依法成立。被告张世勇未依约交付货物，构成违约，应当依约承担返还货款和支付违约金义务。但是，经原、被告及案外人陈某协商，三方签订了补充协议，明确被告张世勇的偿还货款和违约金的义务转由案外人陈某承担。根据相关法律规定，经原告吉依雯同意，被告张世勇作为双方买卖合同的债务人已经将合同义务转移给了案外人陈某。现原告吉依雯因案外人陈某未履行还款义务，意欲推翻补充协议，显属有悖诚信。庭审中，原告吉依雯主张是在被告张世勇的胁迫之下签订的补充协议，对此被告张世勇予以否认，原告亦未提供相关证据证明被告张世勇对原告实施了胁迫行为，故对于原告吉依雯的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉依雯的全部诉讼请求。
案件受理费11，891元，减半收取计5，945.50元，由原告吉依雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯长海，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅建英，居民。
再审申请人柯长海因与被申请人梅建英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月7日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经合议庭评议，现已审查完毕。
柯长海申请再审称：双方签订《房屋买卖协议书》存在重大误解，显失公平。该房屋是拆迁安置房，处于同地域的房屋每平方米价格为4500元，而我年岁已高，加上再婚的妻子肖莉为了给前夫孩子购房，与柯昌波、梅建英恶意串通，以每平方米2590元的价格卖掉。使我没有想到是，房产过户中我还要支付各项费用达10万元。此外，肖莉买卖我房子的目的，就是为了在梅建英支付前期购房款后，拿走10万元，而后到法院起诉与我离婚。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：梅建英与柯长海于2011年3月1日签订《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律的规定，故双方签订的房屋买卖协议合法有效。现梅建英购买房屋已支付相应对价，双方房屋买卖已过五年之久，房屋市场价格已发生变化，柯长海以存在重大误解，显失公平为由悔约，不符合常理和交易习惯，有违民事活动诚实信用原则。柯长海与梅建英签订《买卖房屋协议书》时同肖莉属夫妻关系，对房款的处置、使用系家庭内部事情，与买卖行为无关。柯长海再审申请中，未提交新的证据足以推翻生效判决，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，柯长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯长海的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐艳红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第4号
申请人南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所。
委托代理人潘后林，男，1962年8月23日生，汉族。
申请人南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行银行转账支票壹张（票据号码为3140323101376454，申请人南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所，收款人无，出票金额为493998.84元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 黄 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01635号
申请执行人：王蔚杰。
被执行人：武汉善昌房地产开发有限公司，住所地洪山区。
法定代表人：黄健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民立监字第00021号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人武汉善昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉善昌房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人王蔚杰购房款2794296元；二、支付申请执行人王蔚杰利息损失（按中国人民银行同期商业贷款基准利率标准计算。其中20万元自2010年5月30日起计算至2015年12月1日止为72558元；594296元自2010年8月26日起计算至2015年12月1日止为207171元；50万元自2011年2月22日起计算至2015年12月1日止为155452元；50万元自2011年3月18日起计算至2015年12月1日止为153392元；50万元自2011年6月1日起计算至2015年12月1日止为145040元；50万元自2011年9月6日起计算至2015年12月1日止为138110元）；三、支付申请执行人王蔚杰经济补偿费人民币10万元；四、承担本案件受理费27107元，保全费5000元，执行费39575元，以上款项共计3837701元。但被执行人武汉善昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉善昌房地产开发有限公司银行存款3837701元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十二月一日
书记员 何政涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐×，男，1970年10月6日出生。系本案被害人。
被告人冯×，男，1976年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员到庭支持公诉，被告人冯×及被害人齐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月1日14时许，在北京市朝阳区温榆河河堤南岸向东距离机场第二高速2公里处，被告人冯×因琐事与被害人齐×发生纠纷并将齐打伤，致齐“左侧胫、腓骨粉碎性骨折”（经鉴定属轻伤一级）。被告人冯×后被抓获归案。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人齐×的陈述、证人刘×的证言、地坛医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人齐×因其被被告人冯×打伤为由要求被告人赔偿医药费人民币54176.63元、误工费人民币77400元、交通费人民币500元、营养费人民币4500元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币9000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人齐×因其被被告人冯×打伤造成的经济损失如下：医药费人民币52827.45元、误工费人民币21500元、交通费人民币500元、营养费人民币4500元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币9000元。。以上经济损失共计人民币88627.45元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对被告人冯×依法从轻惩处。被告人冯×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至（2016年10月31日止）。
二、被告人冯×赔偿被害人齐×各项经济损失共计人民币八万八千六百二十七元四角五分（于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 李梦娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06890号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）王越琦，女，1952年9月18日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第541号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告刘玲。
被告李述鹏。
被告潍坊凯驰汽配制造有限公司。
法定代表人刘元洪，总经理。
被告刘元洪。
被告徐爱萍。
被告尹华。
被告赵丽。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘玲、李述鹏、潍坊凯驰汽配有限公司、刘元洪、徐爱萍、尹华、赵丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李 丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第432号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心，该行行长。
委托代理人：邱东华、黄建强，该行职员。
被告：陈华，男，汉族，身份证号码：×××0370，身份证住址：四川省中江县，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱东华、黄建强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉称：2013年8月28日，被告向原告递交《白金信用卡申请表》及申领白金信用卡所需相关材料，要求办理白金信用卡，并与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。根据被告的申请，经上级行审批，原告于2013年9月4日向被告发放了卡号为53×××89的白金信用卡一张，该卡的信用额度为200000元，取现额度为100000元，账单日为每月的2日，到期还款日为每月的22日。被告收到卡号为53×××89的白金信用卡后，于2013年9月8日办理了该卡的激活手续，并开始使用该白金信用卡。
从被告的《白金信用卡对账单》和《陈华交易明细》可以看出，在2013年9月8日至2015年8月2日期间，被告持53×××89白金信用卡，先后办理过消费、还款、账单分期等信用卡业务。在2014年9月2日之前，被告还能按时还款，但从2014年9月2日起，出现拖欠还款现象。截至2015年8月2日，被告拖欠原告白金信用卡透支款项合计人民币258413.97元（其中本金199897.27元、利息36134.54元、滞纳金及各项费用22382.16元）。
被告拖欠白金信用卡款项，属于恶意透支行为，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应按白金信用卡领用协议的约定，承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，原告提起诉讼，请求法院判令：1、注销被告持有的卡号为53×××89的白金信用卡；2、被告立即偿还拖欠的信用卡本金199897.27元、利息36134.54元（利息已计算至2015年8月2日，之后的利息按白金信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及各项费用22382.16元，合计人民币258413.97元；3、被告承担本案所有的保全和诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）。
被告陈华未作答辩。
经审理查明：被告于2013年8月28日在原告处申领一张白金信用卡，卡号为53×××89，该卡的信用额度为人民币200000元，取现额度为人民币100000元。双方签订的《信用卡领用协议》记载：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；“甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金”；“超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币”；“滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1美元或5元人民币”。陈华领用上述信用卡后，持卡进行了消费、还款、账单分期。原告每月均对该卡的收支金额进行结算，并将账单明细邮寄给被告。用卡前期，被告尚能依约向原告偿还取现、消费透支款，但自2014年9月起出现逾期还款现象，原告多次向其进行催收，均未按时还款。经原告结算，截至2015年8月2日，被告共拖欠信用卡款项258413.97元（其中本金199897.27元，利息36134.54元，滞纳金及其他费用22382.16元）。据此，原告起诉至本院。
本院认为：被告在原告处申领卡号为53×××89的白金信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系。基于双方形成的信用卡使用合同关系，被告可持该卡在信用额度内消费、取现，但消费或取现后，在一定的时间内须存入相当的款项偿还欠款。被告前期尚能按约履行还款义务，但自2014年9月起，再没有还款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，双方的债权、债务关系明确，原告要求注销被告所持的卡号为53×××89的白金信用卡及偿还2015年8月2日前透支的本息258413.97元（其中本金199897.27元，利息36134.54元，滞纳金及其他费用22382.16元）的请求，理由充分，本院予以支持。之后至判决确定清偿之日止的利息，仍应按合约约定的利率每日万分之五计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告陈华持有的卡号为53×××89的白金信用卡。
二、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为53×××89的白金信用卡产生的本金199897.27元、利息36134.54元（利息已计至2015年8月2日，之后至本判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金及各项费用22382.16元，合计人民币258413.97元，给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，财产保全费2020元，公告费260元，共计7456元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁施琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5027号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地：张店区华光路128号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
被告：蔡和江，男，1973年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告蔡和江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1823.5元、保全费1370元，由原告淄博张店特易购置业有限公司承担。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年三月十五日
书记员 张金红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第241号
罪犯周成，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年11月30日作出（2011）大邑刑初字第227号刑事判决，以被告人周成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2011年12月14日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第108号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周成减刑。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周成准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第165号
申请执行人冯XX
被执行人北海XX公司
法定代表人袁XX，总经理。
本案在执行申请执行人冯XX与被执行人北海XX公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人冯XX提出现座落于北海市XX花园B34幢的地使用权暂不能办理过户，向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第165号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 运
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00453号
申请人：刘某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：闫某，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：姚某某，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年5月12日受理了申请人刘某某、闫某、姚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、闫某、姚某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者姚某某现有的医疗费，凭发票由刘某某承担；
由刘某某承担伤者姚某某的误工费等共计500元；
三、上述费用刘某某已经支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4776号
罪犯吉火莫尔喝，女，1972年2月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）乐刑初字第79号刑事判决，以被告人吉火莫尔喝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月5日至2021年8月4日止。成都市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）成刑执字第1610号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年7月4日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3939号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉火莫尔喝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。被处没收财产5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉火莫尔喝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉火莫尔喝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00748号
原告候廷玉，女，汉族。
被告张富云，男，汉族。
本院在审理原告候廷玉诉被告张富云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候廷玉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候廷玉申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候廷玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告候廷玉负担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱羽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1904号
上诉人（原审原告）：沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于晋宝，该公司经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俭，男，1987年3月26日出生，满族，住址辽宁省绥中县。
委托代理人：刘晶，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司（以下简称“腾跃鞋业”）因与被上诉人王俭劳动关系确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人腾跃鞋业的委托代理人林倩、被上诉人王俭及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月，沈阳腾跃鞋业有限公司成立，2013年8月1日，王俭到腾跃鞋业工作。从事做鞋制帮工作。腾跃鞋业安排靳国英负责鞋厂日常的生产管理，实行计件工资，每月由腾跃鞋业发放。2014年12月离开腾跃鞋业。
另查，沈阳腾跃鞋业有限公司系一人有限公司，法定代表人为吴丽萍，后变更为于晋宝。王俭因确认劳动关系事宜，向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经过审理后裁决，王俭与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系，沈阳腾跃鞋业有限公司承担用工主体责任。沈阳腾跃鞋业有限公司因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为腾跃鞋业与于晓华之间是否存在劳动关系。腾跃鞋业自述由帮管负责招聘、管理和工作分配，现腾跃鞋业自认的帮管靳国英及证人魏海生均出庭证实于晓华在该单位工作，虽腾跃鞋业提出的双方无管理关系，系平等主体民事法律关系的主张，因腾跃鞋业已经安排人员进行日常和工作，管理人员是受用人单位的安排，其所从事的管理行为应认定为单位的管理行为，且王俭的劳动报酬也由用人单位直接发放给劳动者，可以认定王俭所提供的劳动是用人单位安排的有报酬的劳动，受用人单位的管理，腾跃鞋业的该主张不予支持。腾跃鞋业、王俭之间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故确认腾跃鞋业与王俭之间存在劳动关系。
一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沈阳腾跃鞋业有限公司与王俭存在劳动关系。二、驳回腾跃鞋业、王俭其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳腾跃鞋业有限公司承担。
宣判后，上诉人腾跃鞋业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。鞋厂将制帮工作整体打包给帮管，制帮工人没有固定底薪，完全计件支付报酬，制帮工人与鞋厂可协商计件报酬，制帮工人自带工具且不受鞋厂规章制度约束，在鞋园内自由流动做工。被上诉人在上诉人处制过鞋帮，于2013年8月1日来上诉人处陆续工作。可见本案上诉人与被上诉人的关系区别于正常的劳动关系，事实上双方地位平等、通过协商提供劳务和支付报酬、工作具有临时性、随意性。2、证据不足。一审法院混淆了帮管和管理人员的概念。上诉人自认的“被上诉人在上诉人处工作过”，并不等同于存在劳动关系，是认可曾经制鞋的事实而已。帮管和证人魏海生均与上诉人因确认劳动关系案件正与上诉人诉讼，证人与本案存在明显的利害关系。一审法院认定工资由上诉人发放属于在只看表面现象。上诉人按照帮管的意思发工资。请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王俭答辩称：一审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案有被上诉人在上诉人单位工作的事实，并由上诉人单位向被上诉人支付劳动报酬，且有靳国英、魏海生的证人证言，证明本案双方当事人之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能就其上诉主张向法院举证证明，应当承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄婷婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01973号
原告亢素萍，女，汉族，农民。
被告阎洋洋，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路164号。
负责人范继勇，任公司经理
委托代理人周亚兰，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告亢素萍与被告阎洋洋、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢素萍于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院认为，原告亢素萍的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢素萍撤回对被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
审判员 闫 浩
二〇一四年十二月五日
书记员 惠磊磊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第213号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年1月21日被湘潭市公安局刑事拘留。2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人黄某某，绰号“黄姐”、“平姐”，女，1970年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年1月21日被湘潭市公安局刑事拘留。2014年2月24日被依法逮捕。现被湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人向某某、黄某某犯容留卖淫罪一案，于二O一四年六月十六日作出（2014）岳刑初字第124号刑事判决：被告人向某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复15号
复议申请人（异议人）：温迎丰，女，1979年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：刘占魁，男，1967年1月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：白贵林，男，1968年9月30日出生，汉族，个体，系复议申请人的丈夫，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人温迎丰不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，2015年5月26日，本院在审理刘占魁诉白贵林民间借贷一案中，依原告刘占魁申请，本院做出（2015）临民初字第3457号民事裁定，查封了登记在被告白贵林名下的位于巴彦淖尔市临河区中兴泰富2号楼3单元1202室房屋一套（房权证：x**）。2015年6月24日，原被告双方达成调解协议，由白贵林于2015年9月30日前一次性返还刘占魁借款50万元并分段支付利息。白贵林未履行义务，刘占魁2015年10月8日申请执行。执行过程中，白贵林从2015年10月24日、2016年1月15日、2016年5月31日先后三次与申请执行人达成还款协议，均未履行。2015年12月8日本院作出（2015）临法执字第3319号执行裁定，裁定拍卖上述查封的被执行人白贵林的房屋。2016年5月20日巴彦淖尔市中级人民法院委托评估公司对该房屋进行了评估，2016年6月17日评估公司出具了评估报告，2016年9月1日发出搬迁公告。
临河区法院认为，本案异议人关于其丈夫白贵林向申请执行人刘占魁的借款是为公司经营所用，民事调解书应确定由公司承担责任，而不应由白贵林承担还款义务，法院执行其夫妻个人财产错误的理由不是对执行行为提出的异议，而是对执行依据内容的抗辩，不属于执行异议审查的内容。对于生效法律文书不服可通过申诉等途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人温迎丰的异议申请。
复议申请人温迎丰不服，向本院申请复议称，本人与被执行人白贵林是夫妻关系，双方2007年购置被查封的房屋，属于夫妻共同财产，白贵林所借款项用于巴彦淖尔市金银花纸业公司资金流转，未用于添建购置任何家庭财产及家庭生活开销，该笔债务用于巴彦淖尔市金银花纸业公司资金流转，应由巴彦淖尔市金银花纸业公司承担，法院不能执行该房屋。本案被执行的房屋（产权证号：x**）价值100万元，白贵林所借刘占魁50万元，已还20万元，下欠30万元，执行标的与查封、拍卖标的不等值，属于超标的查封。故请求本院撤销临河区法院（2017）内0802执异7号执行裁定。
本院查明的事实与临河区法院查明事实一致。
本院经审查认为，执行法院在异议审查中，是依据异议人温迎丰提出的其丈夫白贵林向申请执行人刘占魁的借款是为巴彦淖尔市金银花纸业公司经营所用，民事调解书应确定由公司承担责任，而不应由白贵林承担还款义务，法院执行错误的请求进行实体审查后作出了执行异议裁定。在复议程序中，复议申请人温迎丰以本案被执行的房屋（产权证号：x**）价值100万元，白贵林所借刘占魁50万元，已还20万元，下欠30万元，执行标的与查封、拍卖标的不等值，属于超标的查封；执行的标的物是双方2007年购置被查封的房屋，属于夫妻及家庭成员共同共有财产，对家庭其他成员的财产不能执行作为复议请求提出的，因上述两项复议请求在原审异议程序中并未提出，属于在复议程序中新增加的独立的异议请求事项，按照法律规定，在复议程序中不予审查。关于复议申请人温迎丰提出的其丈夫白贵林向申请执行人刘占魁的借款是为公司经营所用，民事调解书应确定由公司承担责任，而不应由白贵林承担还款义务的复议请求，是对执行依据内容的抗辩，不属于执行异议审查的范畴，应通过其它法律程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人温迎丰的复议申请，维持临河区法院（2017）内0802执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第332号
原告：韦某甲。
被告：吕某。
原告韦某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2010年2月原告与被告吕某在广东务工时认识并自由恋爱，同年7月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，原、被告2013年春节开始分居生活，原告曾于2015年5月5日起诉至马山县人民法院要求离婚，同年6月17日开庭进行了审理，庭审时被告已同意离婚，但被告提出其要抚养女儿否则不答应签字离婚，因为女儿从出生至今一直在原告家生活，原告认为女儿由原告抚养比较好，由于双方为争取女儿抚养权争执不下，当时原告为了女儿着想，原告才同意与被告当庭调解和好。自从双方调解和好后，彼此仍没有联系，夫妻感情已破裂，且双方自2013年春节分居至今已有两年，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、离婚后婚生女儿韦某乙随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件两本，证明原告与被告系合法夫妻关系；
2、《出生医学证明》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日在广东省中山市小榄人民医院生育了女儿韦某乙，女儿出生时姓名“韦思琦”；
3、《户口簿》复印件一份，证明婚生女儿韦某乙的基本身份情况及其已落户于原告户籍地。
被告吕某书面答辩称：被告吕某与原告的夫妻感情还不到离婚的地步，所以，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告吕某未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某甲提交的上述证据1至证据3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：原告韦某甲与被告吕某系自由恋爱，双方于2010年7月开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿韦某乙。2014年5月5日，原告以其自2013年春节与被告分居，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月17日开庭审理过程中原告与被告调解和好。此后，原、被告仍互不往来。2015年3月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出其在诉称中的诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，原告主张离婚后婚生女儿韦某乙随其生活，由其自行抚养韦某乙至能独立生活时止，不要求被告吕某支付抚养费。2015年8月4日，被告提出书面答辩称其不同意与原告离婚。
本院认为：原告韦某甲与被告吕某系自由恋爱、自主结婚的，双方共同生活且已生育了子女，婚姻基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。我国《婚姻法》规定，夫妻之间应当互相尊重，建立和睦的婚姻关系。本案中，被告吕某未能处理好夫妻关系，不注意培养夫妻感情，致使原告失去了与被告共同生活的信心。特别是经本院2014年6月17日调解原、被告和好后，被告与原告仍不履行夫妻义务，双方仍然分居生活，夫妻关系并没有改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，这表明双方的夫妻感情确已破裂，为此，对原告的离婚请求本院予以支持。对于婚生女儿韦某乙的抚养问题，因韦某乙在被告外出后一直随原告方生活，如改变其生活环境将不利于其健康成长，故对原告关于子女的抚养意见，本院予以支持。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。至于原告不要求被告负担韦某乙的抚养费，该主张是原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告吕某离婚；
二、婚生女儿韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养至韦某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦晓东
代理审判员 蒙立群
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄耀应
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00078号
原告：李某，女，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省合肥市。
被告：杨某甲，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新技术产业开发区。
原告李某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员李刚适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年1月，原被告双方在合肥高新技术产业开发区人民法院调解下离婚，双方之子杨某乙抚养权归属杨某甲，现基于以下事实理由，要求变更抚养权。1、杨某甲患有重度抑郁症，情绪时好时坏，曾因此病在合肥市第四人民医院多次住院，并患有先天性心脏病，做过大型手术，不适宜带孩子在身边；2、杨某甲就职于安徽电力建设第一工程公司，常年驻外施工，一个月只回家四天，不能照顾好孩子的学习生活；3、原被告离婚后，男方及其父母一直拒绝女方探视孩子。而本人身体健康，在合肥有稳定工作，收入稳定，完全有能力照顾好双方之子杨某乙的学习生活。综上，请求法院判令：1、双方之子杨某乙的抚养权由原来杨某甲抚养变更为由李某抚养；2、杨某甲每月支付杨某乙的抚养费1290元给李某。
杨某甲辩称：原告的诉讼理�及提供的事实均是歪曲事实，不是真实情况。原告未提供任何证据证明我患有不适合带孩子疾病的证据，原被告离婚时，我的情绪曾不稳定，但双方离婚后，我过的非常好，我患有的先天性心脏病也已经手术并痊愈，原告的称我患病是恶意中伤；原告说我在施工单位上班，无时间照顾孩子，我现在公司总部上班，工作时间规律，周六日休息，孩子也是跟我一起生活，在幼儿园上中班，也有我父母帮忙照顾孩子，孩子生活的非常健康快乐。原告歪曲事实，原告及其父母一直没有来探望过孩子，双方离婚前与离婚后，我方一直住在兴园小区，我也从未阻挠过原告看望孩子，原被告就探视孩子的问题曾联系沟通过，也可证明并非我不让原告探望，而是原告不来探望。原告陈述有稳定工作，也没有提供任何证据证明，原告离婚时没有工作，孩子出生后，原告从未单独照顾�孩子，都是由双方父母、保姆等协助照顾。原告在照顾孩子过程中也是对孩子非打即骂，曾经半夜，孩子因尿床遭到原告斥责，孩子也从未在私下里说想妈妈。原被告离婚也是因为原告提起诉讼，种种因素对孩子造成了很大的影响。抚养权不仅是一个权利也是义务、责任，我自愿承担孩子的抚养权，不会允许别人来伤害孩子。2013年1月16日原告陈述送奶粉，双方也发生了矛盾，因为原告逼迫孩子吃饭，当时也报警了，有相关民警可以作证；后来双方因孩子的探视问题发生争执，有肢体接触。
经审理查明：李某与杨某甲于××××年××月××日在合肥高新区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。后双方于2012年1月29日离婚，于2012年8月1日复婚。2012年底，李某诉至本院，要求与杨某甲离婚。因李某与杨某甲属三代以内的旁系血亲，本院（2013）合高�民一初字第00215号《民事判决书》判决：原告李某与被告杨某甲婚姻关系无效。就双方之间的子女抚养问题，在本院主持下，双方达成调解协议，约定：双方之子杨某乙由杨某甲抚养，不再要求李某承担抚养费，李某每月的第二、三、四个周日享有探望权（探望时间：不少于5个小时）。调解协议达成后，杨某乙与杨某甲、杨某甲父母共同生活，仍居住于杨某甲工作单位附近的兴园小区，由三人共同照料。期间，李某与杨某甲之间关于杨某乙探视问题以及其他问题多次发生争执，2013年6月30日，双方就因探望杨某乙发生争执，后杨某甲打了李某胳膊和腿，并经合肥市公安局高新派出所处理。
关于双方扶养条件：李某陈述其2013年3月份找到工作，在合肥市森格数据资源有限公司担任销售助理，月平均工资约3500元，这两年来，租住了两处地方，从14年下半年租住在滨湖世纪园振徽苑，房子大约50-60平方米，单独居住，工作主要在合肥，出差也是当天去当天回，工作时间早上8点半上班，下午4至5点下班，中间休息一个半小时，工作性质与高校有关，有寒暑假的休息，一般寒假较短，暑假较长，父母在萧县农村居住，如果有需要，可以让父母过来。杨某甲陈述：从2005年7月就在安徽电建一公司上班，现在安全管理部做安全环境专责，基本工资大约税后4000多元，出差不多，从2008年或2009年左右就租住在安徽电建一公司附近兴园小区，房屋90平方米左右，我跟我父母以及孩子共同居住，我父母大约2006年就到合肥来了，其中，中间有一两年不在一起，我离婚后就又在一起居住了，双方之子杨某乙现已在兴园小区幼儿园中班就读。
上述事实有民事调解书、户口本、治安调解协议书、收入证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：父母子�的关系不因父母离婚或婚姻无效而消除。子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方都应从有利于子女成长角度考虑，彼此之间少一些争执，多一些宽容，共同努力为子女健康成长营造良好环境。
关于双方之子杨某乙由谁直接抚养问题。考虑到李某与杨某甲分开生活时双方协议杨某乙由杨某甲直接抚养，现杨某甲扶养条件并无明显变化，且杨某乙一直随杨某甲共同生活，并由杨某甲父母共同照顾，改变抚养关系不利于杨某乙健康成长，故本院对李某要求变更抚养关系并支付抚养费的诉讼请求不予支持。李某主张杨某甲患有疾病不适宜直接抚养子女，但其未提供杨某甲所患疾病属不适宜直接抚养子女疾病的相应证据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养�题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年三月四日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00836号
原告何锦清，男，汉族，住广东省吴川市。
被告中国华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号e座11层，组织机构代码76959483-x。
法定代表人戴强，经理。
被告刘英春，男，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。
被告邹勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理何锦清诉被告邹勇、刘英春、中国华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锦清于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹勇、刘英春、中国华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锦清撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何锦清负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执174号
申请执行人：霍忠喜，男，汉族，1969年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区米东弘域欣源住宅小区*栋*单元***室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人:方江旺,该公司总经理。
申请执行人霍忠喜与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0186号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人霍忠喜于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6487.29（其中执行标的6437.29元，应负担的案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年三月六日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执174号申请执行人：霍忠喜，男，汉族，1969年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区米东弘域欣源住宅小区*栋*单元***室。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号）。法定代表人:方江旺,该公司总经理。申请执行人霍忠喜与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0186号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人霍忠喜于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6487.29（其中执行标的6437.29元，应负担的案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年三月六日书记员 简攀峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00364号
原告安兴无，农民。
委托代理人李洪岐，农民。
被告谷丽杰，农民。
原告安兴无诉被告谷丽杰机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张俊德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴无的委托代理人李洪岐、被告谷丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴无诉称，2015年5月1日16时许，原告驾驶其电动自行车由东向西行驶至大许线与大冯屯路口处被沿大许线由北向南行驶至此路口的被告醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。原告伤后到绥中县医院治疗。经诊断为左小腿胫腓骨粉碎性骨折，体内下有钢板钢钉，尚需二次取出手术。经绥中县公安交通管理大队认定，谷丽杰负事故的主要责任，安兴无负次要责任。请求判令被告赔偿原告损失七万元。
被告谷丽杰辩称，原告所诉事实基本属实。对于原告的经济损失我主观上愿意予以适当补偿。事故中，我的伤也很重，治疗花费近五万元，右肩有钢板，眼睛错位，右腿留下严重后遗症。
经审理查明，2015年5月1日16时10分许，被告谷丽杰无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿大许线由北向南行驶，当行驶至大冯屯路口处时，与相对方向行驶安兴无无驾驶证驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，造成谷丽杰、安兴无受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故由谷丽杰负主要责任、安兴无负次要责任。事故发生后，原告入住绥中县医院实际治疗17天，花医疗费32777.04元。经审核，原告安兴无合理经济损失为：1、医疗费37777.04元（含经葫芦岛古城司法鉴定所评定的二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费50元×17天=850元；3、护理费96元×17天=1632元；4、交通费100元；5、鉴定费650元；6、误工费35.51元×120天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）=4261.2元。合计45270.24�。
另查明：被告谷丽杰驾驶的摩托车未投保有机动车交通事故强制保险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、法医鉴定意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。因此，原告安兴无依法享有请求侵权人赔偿医疗费等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定谷丽杰承担事故的主要责任，安兴无承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告谷丽杰驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应首先在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告安兴无的经济损失，首先由被告谷丽杰在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告谷丽杰按事故责任比例承担赔偿责任。依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告谷丽杰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安兴无医疗费10000元、护理费1632元、交通费100元、误工费4261.20元。合计15993.20元；赔偿原告安兴无其他经济损失29277.04元的70%，即20493.93元。
以上限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXX开户行绥中长丰村镇银行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄送达费80元，共计780元，被告谷丽杰承担546元，原告安兴无承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一五年十二月十九日
书记员 张丽新
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初201号
原告：郭龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟晋友，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭龙与被告牟晋友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告牟晋友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费尾款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告为被告提供三轮车拉土劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费8500元，经原告催要未果。
案经送达，牟晋友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告牟晋友向原告出具欠条一张，记载：“今欠三轮车费用捌仟伍佰元正（￥8500.00元）牟晋友2013.5.1号”。原告主张其自2013年3月起为被告提供三轮车拉土劳务，上述欠条记载的费用系被告应给付原告的剩余劳务费。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。被告给原告出具的欠条，对欠款事由、欠款数额、欠款人记载明确，系其真实意思表示，对该欠条本院依法予以确认。根据欠条记载结合原告陈述，被告欠原告劳务费8500元，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，原告请求被告给付劳务费8500元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晋友应于本判决生效之日起五日内给付原告郭龙劳务费8500元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟晋友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 菲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2112号
原告：房兴强，男，1968年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住贵州省余庆县。
委托代理人：贺群，女，1970年2月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。系原告房兴强之妻。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
被告：李忠碧，女，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
原告房兴强诉被告贺刚、任小云、李忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告房兴强代理人贺群、被告任小云、李忠碧到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告房兴强向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：三被告于2011年12月15日以需资金周转为由向原告借款10万元。还款期限到后，三被告拒还。现请法院支持原告诉求。
被告任小云辩称，借条上的名字是其亲笔签名，但钱是转给谁的不知情。三被告共同经营的贵州省余庆县诚信投资担保商贸有限公司解散时进行了清算，原告这笔钱已付给贺刚了的，现在不应要求任小云担责。
被告李忠碧辩称，借条上的名字是其亲笔签名，但其与前夫离婚后就退出了贵州省余庆县诚信投资担保商贸有限公司，钱还没有还不清楚；而且，因其早已退出，是其前夫在经营，即使要偿还也是由其前夫偿还，应追加其前夫为被告，自己不应担责。
被告贺刚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：三被告曾共同经营贵州省余庆县诚信投资担保商贸有限公司。2011年12月15日，由三被告向房兴强借款10万元，并共同书写借条交原告收执。之后，三被告开办的贵州余庆县诚信投资担保商贸有限公司注销。原告向三被告催收借款未果，诉来本院。
上述事实有原告、被告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告向原告借款后应及时或在原告催告后的合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，房兴强要求三被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。因三被告之间对贵州省余庆县诚信投资担保商贸有限公司的清算是其内部行为，即使已将偿还原告借款的金额支付给贺刚，也不代表贺刚已将借款偿还于原告；况且，三被告之间的内部行为与原告无关，不能以此理由对抗原告的债权。李忠碧前夫并未在借条上签名，本院不应无端追加其为被告；且李忠碧辩解应由其前夫担责的事由，系其与前夫之间的瓜葛，同样与原告无关，原告有权就借条上签名的债务人主张权利。故对被告李忠碧的辩解亦不予采纳。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚、任小云、李忠碧在本判决生效后十日内偿还原告房兴强借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚、任小云、李忠碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十一月二日
书记员 王再敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初92号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：孙仁荣，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告孙仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初531号
原告王艳英，女，1969年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告黔西县太来乡人民政府，住所地：黔西县太来乡街上。
负责人陈祖念，系该乡乡长。
委托代理人王嘉，系该乡副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人何钧，系该乡法律顾问。
被告李成忠，男，1949年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地：贵州省凯里市，现住地：贵州省黔西县。
委托代理人马天宇，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被告李成忠儿子，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王艳英诉被告黔西县太来乡人民政府、李成忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王艳英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳英撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王艳英承担。
审判员 王成龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初17号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人梁某，男，1982年2月22日出生于河北省威县，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月16日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告人于某，男，1982年9月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月16日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人梁某、于某犯非法拘禁罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人邢立国、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人梁某与董某曾系夫妻关系，董某与被害人殷某曾是男女朋友关系。梁某与董某多次借款给殷某，借款到期后，殷某未能还款，并离开莫旗。为向殷某索要欠款，被告人梁某使用微信以陌生女子”追梦人”身份与殷某联系，二人约定2016年10月18日在齐齐哈尔市见面。2016年10月18日，被告人梁某、于某、董某（另案处理）、丁某（另案处理）驾车前往齐齐哈尔市。途中，梁某、董某向于某、丁某说明前往齐齐哈尔市向殷某索要欠款，并让二人帮助看着殷某防止其逃跑。到达齐齐哈尔市后，梁某将殷某骗至董某在金之缘宾馆开的503房间。14时许，梁某、于某、董某、丁春辉对到达宾馆的殷某进行控制。期间，梁某对殷某进行殴打索要欠款并给殷某和董某在床上拍摄照片。后梁某、于某、董某、丁某四人开车将殷某控制并带至××旗东房间内，梁某、于某对殷某进行殴打，并索要欠款。当晚，梁某、于某、丁某三人曾两次外出，于某、丁某第二次返回后不久离开。外出期间，梁某对殷某进行捆绑，后由董某进行看管。2016年10月19日早，殷某按梁某要求骗其父母要求未果。同日14时许，在梁某离开董某一人看管期间，殷某挣脱捆绑跳楼逃走。在跳楼过程中，殷某受伤。被告人梁某、于某、董某、丁春辉于2016年10月19日经传唤到案。案发后，梁某、董某赔偿殷某各项损失人民币21.6万元。被告人梁某、于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，二人同时系共同犯罪，梁某系主犯、于某系从犯，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，被告人于某拘役六个月以下。
被告人梁某、于某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人梁某辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人梁某犯有非法拘禁罪没有异议。但梁某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、梁某犯罪情节较轻，主观恶性小。2、梁某本次犯罪是由于其本人文化程度低、对犯罪认识不清、法律意识淡薄造成的。3、梁某认罪态度好，具有悔罪表现，并且已经取得被害人殷某的谅解。4、被害人殷某对本案的发生也具有一定的过错。5、梁某无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人梁某、于某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某、于某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、于某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。莫旗人民检察院指控被告人梁某、于某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人梁某与于某共同实施非法拘禁并殴打他人的行为构成共同犯罪，其中被告人梁某组织策划本案，并积极实施非法拘禁的行为，起到的作用较大，系主犯；被告人于某帮助梁某拘禁他人，起到的作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人梁某的辩护人辩称被害人在本案中具有一定的过错，但本案系由被告人不能运用正确的索要欠款方式而起，故本院对被害人具有过错的辩护意见不予采纳。鉴于被告人梁某、于某能够自愿认罪、梁某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对二被告人从轻处罚，对被告人梁某辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具军用背包绳一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
苏静
二〇一七年二月十五日
书记员 吴佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403执保003号
申请人：王栋全，男，汉族，住敦化市黄泥镇。
被申请人：李淑芹，女，汉族，住吉林省敦化市。
王栋全与李淑芹民间借贷纠纷一案，王栋全于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封李淑芹名下坐落于吉林省敦化市威虎岭永安村，产权证号号，登记号，面积平方米的房屋。刘雪庭名下坐落于吉林省敦化市胜利街，产权证号号，面积平方米的房屋担保。
本院经审查认为，王栋全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封李淑芹名下坐落于吉林省敦化市村，产权证号号，登记号记安，面积平方米的房屋。
二、查封刘雪庭名下坐落于吉林省敦化市胜利街，产权证号号，面积平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执判员艾国
二〇一七年八月三日
书记员 孙学俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第532号
原告文登市农村信用合作联社文城信用社。住所地，威海市文登区。
负责人张波，该社主任。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
委托代理人于舒，该社法律顾问。
被告荣合声。
被告荣彩凤。
原告文登市农村信用合作联社文城信用社诉被告荣合声、荣彩凤借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社文城信用社之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告荣合声、荣彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社文城信用社诉称，原告与被告荣合声于2013年3月15日签订《个人借款合同》，被告荣合声向原告借款230000元，贷款月利率8.2‰，借款期限自2014年6月25日至2016年3月10日。同日，原告与被告荣合声签订《最高额抵押合同》，被告荣合声以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时原告又与被告荣彩凤签订《最高额保证合同》，被告荣彩凤作为保证人自愿为被告荣合声的上述借款承担连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，根据合同的约定，原告有权提前收回借款。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币230000元，截至2015年9月14日利息3298.97元，共计233298.97元；二被告连带支付2015年9月15日至被告还款之日期间按合同约定计算的利息；原告对位于威海市文登区金岭路的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告荣合声未答辩。
被告荣彩凤未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告荣合声签订个人借款合同一份，被告荣合声向原告借款，借款金额为230000元，借款期限自2013年3月11日至2016年3月10日，借款期限内随借随还、循环使用；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权停止向借款人发放借款，宣布合同立即到期，收回未偿还款项。
同日，原告与被告荣合声签订最高额抵押合同一份，被告荣合声以其所有的位于威海市文登区金岭路的房产（他项权证号为：文房他证市区字第201300**号）为其在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告又与被告荣彩凤签订最高额保证合同一份，约定被告荣彩凤自愿为被告荣合声在原告处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年6月25日向被告荣合声发放借款230000元，约定借款到期日为2016年3月10日，借款月利率为8.2‰，被告荣合声在借款凭证上签字。但被告荣合声自2015年7月22日起未按时支付利息，被告荣彩凤也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告荣合声签订的借款合同及与被告荣合声签订的最高额抵押合同、与荣彩凤签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告荣合声接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。根据原告提供的还款明细，被告荣合声多次未按时偿还利息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告荣合声提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等费用。被告荣合声以其所有的位于威海市文登区金岭路39号4单元308室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告荣彩凤为被告荣合声的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告荣合声的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣合声于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社文城信用社借款本金230000元；并承担自2015年7月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；
二、原告文登市农村信用合作联社文城信用社有权对位于威海市文登区金岭路的房产在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告荣彩凤对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告荣彩凤承担保证责任后，有权向债务人荣合声追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘燕菲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初574号
原告朱选国。
原告刘成香。系朱选国之妻。
委托代理人（恃别授权代理）朱选国。
被告刘光荣。
被告王拥。
被告苏明洪。
被告孙学江。
原告朱选国、刘成香诉被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员黄正全独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱选国、刘成香的委托代理人朱选国到庭参加诉讼，被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱选国、刘成香诉称：两原告系夫妻关系。2010年10月1日，四被告共同承包经营钟祥市胡集城北砖瓦厂，承包期限为20年，即从2010年10月1日起至2031年12月31日止。四被告在承包经营期间需资金周转，三次向原告借款，均出具了借条，2012年12月16日向原告刘成香借款40000元，年利率18%；2014年7月7日向原告刘成香借款255200元，年利率16%；2014年11月29日向原告朱选国借款208860元，年利率18%。之后，原告多次索款，四被告仅支付2012年12月16日借款的利息至2015年3月8日及借款30000元，尚欠本金10000元。2014年7月7日及2014年11月29日的借款未还。请求依法判令四被告共同偿还原告借款474060元；依法判令四被告共同支付原告借款利息（以1万元为基数，从2015年3月9日起至判决生效履行期限届满之日止，按年利率18%计算；以255200元为基数，从2014年7月7日起至判决生效履行期限届满之日止，按利率16%计算；以208860元为基数，从2014年11月29日起至判决生效履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；案件受理费由四被告承担。
原告朱选国、刘成香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：《钟祥市胡集城北砖瓦厂内部承包合同》、《转包协议》各1份。用于证明四被告共同经营胡集城北砖瓦厂，均负有偿还原告借款的义务。
证据A2：借条3份。用于证明四被告向原告借款，2012年12月16日借款4万元，年利率1分8；2014年7月7日借款255200元，年利率1分6；2014年11月29日借款208860元，年利率1分8。
被告刘光荣未在法定的期间内提交答辩状。
被告王拥未在法定的期间内提交答辩状。
被告苏明洪未在法定的期间内提交答辩状。
被告孙学江未在法定的期间内提交答辩状。
庭审质证，对原告朱选国、刘成香提交的证据A1、A2，被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2010年10月1日，钟祥市胡集城北砖瓦厂为发包方、被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江为承包方签订一份《钟祥市胡集城北砖瓦厂内部承包合同》，由被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江共同承包经营钟祥市胡集城北砖瓦厂，合同约定承包期限为20年，自2010年10月1日起至2031年12月31日止。上列四被告在承包经营期间需资金周转，三次向原告朱选国、刘成香借款，均出具了借条，即2012年12月16日向原告刘成香借款40000元，年利率18%，经办人王拥，加盖了钟祥市胡集城北砖瓦厂印章；2014年7月7日向原告刘成香借款255200元，年利率16%，会计孙学江、经办人王拥，加盖了钟祥市胡集城北砖瓦厂财务专用章；2014年11月29日向原告朱选国借款208860元，年利率18%，会计孙学江、经办人王拥，加盖了钟祥市胡集城北砖瓦厂财务专用章。之后，原告朱选国、刘成香多次索款，被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江支付了2012年12月16日借款利息至2015年3月8日及借款30000元，尚欠本金10000元。2014年7月7日及2014年11月29日的借款未还，也未支付利息。原告朱选国、刘成香索款无果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令四被告共同偿还原告借款474060元；判令四被告共同支付原告借款利息（以1万元为基数，从2015年3月9日起至判决生效履行期限届满之日止，按年利率18%计算；以255200元为基数，从2014年7月7日起至判决生效履行期限届满之日止，按利率16%计算；以208860元为基数，从2014年11月29日起至判决生效履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告朱选国、刘成香与被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江的之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江在共同承包经营钟祥市胡集城北砖瓦厂期间，向原告朱选国、刘成香借款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，负有共同偿还的义务。综上，原告朱选国、刘成香的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江偿还原告朱选国、刘成香借款474060元；
二、被告刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江支付原告朱选国、刘成香借款利息（以1万元为基数，从2015年3月9日起至判决生效履行期限届满之日止，按年利率18%计算；以255200元为基数，从2014年7月7日起至判决生效履行期限届满之日止，按利率16%计算；以208860元为基数，从2014年11月29日起至判决生效履行期限届满之日止，按年利率18%计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，财产保全费2900元，合计7105元，由刘光荣、王拥、苏明洪、孙学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一六年六月三日
书记员 李前梅