湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05760号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人雷少华。
被告邱跃辉。
被告钟敏。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告邱跃辉、钟敏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人刘珊、雷少华，被告邱跃辉到庭参加诉讼，被告钟敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日被告邱跃辉、被告钟敏作为授信人与原告签订了《综合授信合同》（编号：931072013004233），约定最高授信额度为10万元人民币，使用期限为12个月（2013年12月2日至2014年12月2日），其中被告邱跃辉作为授信提用人办理借款手续及领取贷款金额。合同约定受信人违约的，应当承担逾期罚息的责任，并承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用及因此遭受的其它经济损失。同年12月2日被告邱跃辉、被告钟敏与原告签订《借款支用申请书》，约定本笔贷款（人民币10万元）的还款方式为按月付息，到期还本，2012年12月6日，被告三与原告签订了最高额质押合同，对上述债务承担连带担保责任。2013年4月27日原告出具了《授信放款通知书》并发放贷款10万元（借款凭证约定年利率10.2%，借款期限2013年12月2至2014年12月2日，逾期利率浮动比率55%）。合同签订后，原告按约履行了义务，但借款到期后被告拖欠应付本息。被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：一、被告邱跃辉、钟敏立即共同偿还原告借款本金76509.39元、利息及罚息10690.37元，合计87199.76元（利息及罚息暂计算至2015年8月11日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、被告邱跃辉、钟敏共同承担原告律师费2600元；三、被告邱跃辉、钟敏承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告邱跃辉辩称，原告所诉属实，但被告现尚欠原告诉讼费2045元，保全费1247元，及律师费2600元尚未给付。被告邱跃辉在2016年1月12日前支付。
被告钟敏未作任何答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》复印件各一份，拟证明：1.证明原告与被告之间的借贷法律关系已成立并生效；2.证明被告向原告借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；3.证明被告的违约责任包括逾期利息、罚息及本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。
证据二、《中国民生银行零售信度启用通知书》、《中国民生银行零授信放款通知书》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明原告依照约定向被告交付了借款本金。
证据三、《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权已支付的律师代理费用。
证据四、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告邱跃辉与被告钟敏系夫妻关系，本笔涉案贷款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告的共同债务。
被告邱跃辉、钟敏未向本院提交证据。
被告钟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院组织被告邱跃辉对原告提交的证据进行了质证，被告邱跃辉对原告提交的证据一、二、三、四无异议，
本院认为原告提交的证据能够证明本案事实，故依法予以采信。
经审理查明：2013年11月1日，被告邱跃辉、钟敏作为申请人向原告提出《小微授信申请表》，向原告申请贷款。在该表的声明部分，做出如下声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓，以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告邱跃辉、钟敏均在该表中签名。2013年11月26日，被告邱跃辉作为甲方与原告（乙方）签订《综合授信合同》（编号为：931072013004233），被告钟敏也在该合同中签名。约定该合同为单一受信模式（个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2013年12月2日至2014年12月2日）可以向原告申请使用的授信额度为10万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。
被告邱跃辉于2013年12月2日向原告提出借款支用申请书，向原告申请借款10万元，用于经营周转，申请借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日。原告于2013年12月2日向被告邱跃辉指定收款账户发放了10万元贷款，执行年利率为10.2%。上述贷款到期后，被告邱跃辉未按时偿还贷款，后原告对被告邱跃辉的该笔贷款进行重组，被告邱跃辉在10万元的贷款项下，已不再欠原告的本金及利息。现原告认为被告尚欠诉讼费2045元，保全费1247元及律师费2600元，遂酿成纠纷。
另查明，被告邱跃辉、钟敏系夫妻关系。
本院认为：被告邱跃辉、钟敏向原告提交了《小微授信申请表》以及被告邱跃辉与原告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，上述申请表、合同等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告邱跃辉之间的借款法律关系合法成立。现原告要求被告邱跃辉承担实现债权的律师费用2600元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用应由被告邱跃辉承担。
被告邱跃辉、钟敏系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告邱跃辉所负债务为夫妻共同债务。且根据被告邱跃辉、钟敏签字确认的《小微授信申请表》，表明被钟敏对被告邱跃辉的借款是明知，故根据法律规定，被告邱跃辉、钟敏应共同偿还所欠原告款项。原告要求被告邱跃辉、钟敏承担原告实现其他实现债权的费用，因未提交证据予以证实，故本院对原告的该诉求依法不予支持。被告钟敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱跃辉、钟敏自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费2600元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告邱跃辉、钟敏未按本判决书指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，财产保全费918元，共计2963元由被告邱跃辉、钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 周金桃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。