wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第8号
原告赵书英，女，1955年3月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人黄剑华，山东元华律师事务所律师。
被告田某某，男，2010年出生，汉族，现住址不详。
法定代理人田某甲（被告田某某之父）
被告田某甲，身份情况同上。
被告刘某某（被告田某某之母）
原告赵书英与被告田某某、被告田某甲、被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年3月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵书英的委托代理人黄剑华到庭参加了诉讼。被告田某某、被告田某甲、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书英诉称，2014年10月29日19时，原告在济南市天桥区无影山北路华联超市附近广场跳舞，被告田某某骑童车在无人看护的情况下闯入跳舞人群，突然出现在原告身后，原告后退时被绊倒，造成原告左桡骨远端粉碎性骨折。在此事故中，被告田某某系无民事行为能力人，其监护人没有尽到监护职责，对他人造成的损失应承担责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16042.71元，误工费2760元、营养费3000元，住院伙食补助费270元，护理费1350元，共计23422.71元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告赵书英提交了以下证据：
证据一、济南市公安局交警支队天桥大队接警处记录1份，证明被告田某某在原告跳广场舞的时候骑童车在无人看护的情况下出现在原告身后，将原告绊倒致摔伤的事实，原告与被告田某甲在交警的调解下达成协议，协议内容为“凭据承担赵书英医疗费、误工费、护理费等损失”。
证据二、住院病历1份、诊断证明1份、费用明细1份、住院费发票5张，证明原告就诊共计花费医疗费16042.71元。
证据三、济南市第四人民医院出具的疾病照顾证明单1份、原告工作收入明细1份，证明原告出院后在家中休养，2014年11月30日复查，医嘱建议再休养一个月，加上住院的时间共计休养2个月。
证据四、原告工作收入明细1份，证明原告在第四人民医院从事保洁工作，月收入1380元。
被告田某某、田某甲、刘某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月29日晚19时，原告赵书英在济南市天桥区无影山北路华联超市附近广场跳舞，被告田某某骑童车在无人看护的情况下闯入跳舞人群，出现在原告身后，致原告被绊倒摔伤。后原告被送往济南市第四人民医院救治，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院9天。
另查明，被告田某某系被告田某甲、被告刘某某之子。事故发生后，原告向济南市公安局交警支队天桥大队报警，经民警调解，被告田某甲认可事故发生的事实并同意承担原告赵书英的医疗费、误工费及护理费等损失。在现原告赵书英以被告拒不履行赔偿义务为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告田某某、被告田某甲、被告刘某某在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对原告赵书英提交证据的真实性予以认定。本案中，被告田某某在无人看护的情况下骑童车进入跳舞人群中，在原告赵书英身后将原告绊倒，该行为系造成原告赵书英受伤的原因。被告田某某系无民事行为能力人，其父母在事故发生时未能及时尽到监护责任而造成原告赵书英的损伤，应承担侵权责任。原告赵书英没有过错，不承担责任。
对原告赵书英主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费16042.71元。原告赵书英提交的住院病历、诊断证明、费用明细及住院费发票等证据，能够证明原告就医所花费医疗费16042.71元，该费用原告已经医保统筹支付了7495.61元，其主张剩余8547.1元，本院予以支持。该项费用应由被告田某甲、刘某某赔偿。
2、误工费2760元。根据原告赵书英提交的疾病照顾证明单、住院病历及原告的工资账户明细清单，能够证实赵书英因此次事故受伤实际误工时间为2个月，每月收入1380元，因误工而实际减少的损失为2760元，本院予以支持。该项费用应由被告田某甲、刘某某赔偿。
3、营养费1000元。原告赵书英的该项主张证据不足，本院不予支持。
4、住院伙食补助费270元。原告赵书英提交的住院病历能够证明其共住院9天，其按每天30元计算，主张住院伙食补助费270元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。该费用应由被告田某甲、刘某某赔偿。
5、护理费1350元。原告赵书英提交的证据能够证明其住院9天，期间需人陪护，根据其病情本院酌定原告住院期间需1人护理，但其按每天150元的标准计算，数额过高，本院按济南市普通护工工资标准每天100元计算，其护理费应为900元。应由被告田某甲、刘某某赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵书英医疗费8547.1元。
二、被告田某甲、刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵书英误工费2760元。
三、被告田某甲、刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵书英住院伙食补助费270元。
四、被告田某甲、刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵书英护理费900元。
五、驳回原告赵书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告田某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王云华
审判员 肖 葵
审判员 徐 雯
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹文文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第8号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年经相识，1995年结婚，1996年生育一子徐某。婚后感情不好，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告徐某某答辩称，不同意离婚。婚后感情较好，没有大的矛盾，原告要求离婚是因为她有外遇。现在儿子读高三，即将高考，希望原告为了小孩能好好过日子。以前的事情可以不追究，我仍愿意接受原告。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1996年生育一子取名徐某，1997年登记结婚。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事等问题发生矛盾。2015年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告杨某某与被告徐某某结婚近二十年，共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原告杨某某要求离婚，被告徐某某愿积极挽回家庭，原、被告之子徐某即将高考，处在人生的关键时期，希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告杨某某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 唐 瑛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2031号
原告：孔小令，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告：四川省富顺县自强贸易有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：曾雪平，总经理。
诉讼委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告孔小令与被告四川省富顺县自强贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孔小令于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孔小令撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孔小令负担。
审判员 舒友权
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 夙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第859号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴玉军，农民。
被告吴玉同，农民。
被告吴玉海，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴玉同、吴玉海、吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告吴玉同、吴玉海、吴玉军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉军于2011年11月2日由被告吴玉同、吴玉海作担保向原告借款5万元，约定还款日期为2012年11月1日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金49742元及利息20916.40元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告吴玉军于2011年11月2日签订借款合同，约定钱秀宝向大炉信用社借款10万元，月利率10.5736‰，到期日为2012年11月1日，并由被告吴玉海、吴玉军作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金49742元及利息20916.40元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告钱秀宝；在履行合同期间，被告钱秀宝拖欠不还，应负还款责任；被告钱秀付、钱永昌作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告吴玉军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49742元及利息20916.40元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴玉海、吴玉同负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月五日
书记员 夏学鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1322号
原告：杨俊。
委托代理人：姚均彪。
被告童自强。
被告胡芳。
第三人张舒文。
原告杨俊为与被告童自强、胡芳，第三人张舒文房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人姚均彪，第三人张舒文到庭参加诉讼。被告童自强、胡芳经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2013年10月，原、被告达成房屋买卖初步意向，约定两被告将其夫妻共有的坐落温州市鹿城区双龙路137号11幢203室房屋以每平方米14500元的价格出卖给原告所有，共计价款1347630元。原告于2013年10月23日向两被告支付定金140000元，两被告随即将房屋交由原告居住。由于涉案房屋已经办理抵押登记，故无法及时办理过户登记手续。2013年12月27日，两被告委托第三人张舒文与原告办理涉案房屋买卖的相关手续及代缴相关费用，委托期限为委托人签署委托书之日起90日内，并由温州市中信公证处对该委托事项进行公证。第三人接受委托后，于2014年1月6日代理两被告与原告签订了《房屋买卖合同》，合同确认原告已向两被告支付定金14万元，同时约定因被告原因导致合同无法履行的，应当加倍返还定金，并赔偿损失。合同签订后，由于被告涉及他案导致涉案房屋被法院查封，故无法办理过户登记手续。现第三人的委托期限已届满，而涉案房屋被法院强制执行，继续履行合同已经没有可能，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于2014年1月6日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告加倍返还原告定金280000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告杨俊向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告及第三人身份证复件，证明被告及第三人诉讼主体资格；3、房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房屋系两被告共同共有的事实；4、委托书、公证书，证明两被告委托第三人办理房屋买卖相关手续的事实；5、房屋买卖合同，证明原被告签订房屋买卖合同的事实；6、网上银行电子回单，证明原告已向两被告支付定金14万元。
被告童自强、胡芳未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人张舒文述称：原告诉称均为事实，对原告诉讼请求没有意见。
由于被告童自强、胡芳未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，第三人均无异议，经庭审核实，其真实性、合法性、关联性均可以认定，本院予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约定全面履行义务。原告签订合同目的系取得涉案房屋所有权，现因被告原因致涉案房屋被法院查封无法办理过户手续，使得合同目的无法实现。据此，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方因合同取得的财物应予以返还，并赔偿损失。本案中原告已支付两被告定金14万元，该金额未超过房屋转让总价款的20%。双方签订的房屋买卖合同约定“因被告原因导致合同无法履行的，应当加倍返还定金”，而合同目的无法实现系因被告涉及他案造成。据此，对原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求，应予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨俊与被告被告童自强、胡芳于2014年1月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告童自强、胡芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨俊定金280000元。
案件受理费5500元，公告费420元，合计5920元，由被告童自强、胡芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 元
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡蓓蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2698号
原告：盛高海。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：方樟根。
被告：王爱民。
原告盛高海诉被告方樟根、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛高海的委托代理人方伟军，被告方樟根、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高海诉称：2015年2月14日，被告方樟根向原告借款人民币30万元，被告王爱民提供担保。后被告支付部分利息。借款本金及剩余利息，被告至今未付。现诉至法院，请求判令：被告方樟根归还原告借款本金300000元及利息85600元（利息已按月息2%计付至2016年6月30日止，之后仍按月息2%计付至实际履行之日止）、实现债权费用20000元。2、被告王爱民对第一项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告方樟根辩称，原告陈述属实。
被告方樟根未向本院提交证据。
被告王爱民辩称，原告陈述属实。
被告王爱民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：2015年2月14日，被告方樟根向原告盛高海借款300000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，今向盛高海借人民币300000元，利息按月利率2%计收，按月支付，利息在次月五日前付清，定于2015年4月14日前还清。被告王爱民在《借条》的担保人处签字，并明确担保方式为连带责任保证，保证期限至付款届满之日起二年。后，被告支付部分利息。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息85600元。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告方樟根于本判决生效后十日内归还原告盛高海借款本金300000元，并支付利息85600元（利息已计算至2016年6月30日，之后利息仍按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告方樟根于本判决生效后十日内支付原告盛高海律师代理费20000元。
三、被告王爱民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，保全费2570元，合计6262元，由被告方樟根负担，被告王爱民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年八月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15744号
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号,组织机构代码08633117-6。
法定代表人:庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，公司员工。
被告：敖维洋，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）与被告敖维洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，因被告敖维洋下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员李金诚、姜全芬组成合议庭审理并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告敖维洋经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55791元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金及利息（以55791元为基数，从2015年8月15日起按年利率24%计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币8万元，贷款期限18个月，首期还款日为2015年2月15日，以后各期还款日为每月15日，利息利率为月利率1%，按期限计算，被告每月还款额为5244元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告偿还了6期，从2015年8月15日开始逾期。原告多次向被告催收未果。遂起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告敖维洋未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、账户交易历史查询明细、敖维洋还款明细表等证据，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，以被告敖维洋为甲方（借款人）、原告领达小贷公司为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方发放贷款80000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，共分18期偿还，首期还款日为2015年2月15日，以后各期还款日为每月15日；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数，根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为5244元；甲方同意乙方从甲方指定账户中划扣各期还款额，甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中划扣到相关款项的时间；如甲方向乙方提供虚假信息或资料……或违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、服务管理费、和其他所有应付费用；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、服务管理费、贷款手续费……其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权……或采取诉讼等法律手段催收，乙方采取上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。
2015年1月15日，被告敖维洋向原告领达小贷公司出具借据，该借据载明：根据上述《个人信用贷款合同》，本借款人成功从原告取得贷款金额80000元，为便捷支付，被告要求原告先从贷款中直接扣除贷款手续费1600元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放78400元至借款人账户。
另：庭审中原告陈述被告按照每期还款5244元，共计还款6期31464元，之后又偿还了344元本金，前述款项共计31808元。2015年8月15日之后未再还款。因合同约定的利息和违约金过高，原告按照年利率24%主张逾期利息和违约金。
本院认为：原告领达小贷公司与被告敖维洋签订的《个人信用贷款合同》、被告敖维洋向原告领达小贷公司出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约偿还借款本息。被告敖维洋仅偿还8期贷款后再未按约定还款，原告有权按照合同约定解除合同，故本院对原告诉请解除合同的诉讼请求予以支持。合同约定的被告存在任何一期违约，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告支付违约金，因违约金和利息的计算标准超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息及违约金未超出法律的规定，对此本院予以支持。原告在发放贷款当日向被告敖维洋扣收贷款手续费1600元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告敖维洋发放贷款金额为78400元。根据合同约定的还款方式，被告每期应支付原告利息784元，共计18期。截止2015年7月21日，被告已还款6期，共计应偿还利息4707元，剩余款项应为偿还的本金，所还款项按照先息后本的顺序抵扣之后被告尚欠原告本金51299元【78400元-（31808元-4707元）】。故被告应支付的逾期利息和违约金为：从2016年8月16日起，以未还贷款本金51299元为基数，按照年利率24%计算至本清时止。
被告敖维洋拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告敖维洋签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告敖维洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金51299元；
三、被告敖维洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司逾期还款利息及违约金（以贷款本金51299元为基数，从2016年8月16日起按照年利率24%计算至本清为止）；
四、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担240元，由被告敖维洋负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方 露
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1256号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师，系特别授权。
被告：汪正华，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉被告汪正华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1299元（已减半收取），由原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年三月十六日
书记员 王俊力
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初107号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曾纪云，曾用名曾勇，男，1972年6月24日出生，身份证号码XXXX，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年5月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年6月22日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人孙泉，云南联宇律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞111号起诉书指控被告人曾纪云犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人曾纪云及其委托辩护人孙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日23时许，被告人曾纪云在昆明市盘龙区园博路9号梵城娱乐有限公司院内办公室利用伪基站设备，非法占用中国移动通信集团云南有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定手机用户建立连接，并群发信用卡套现信息13388条。
2016年5月16日17时许，被告人曾纪云经公安人员通知到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：台式电脑1台、天线发射器1根、短信发送器1台等物证，中国移动通信集团云南有限公司情况说明等书证，证人证言，现场勘验工作记录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍证明及被告人曾纪云的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾纪云违反法律规定，擅自设置、使用无线电台（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉人认为，被告人曾纪云尚未受到讯问时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，建议对其依法予以惩处。
庭审中，被告人曾纪云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人具有自首情节的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人曾纪云在昆明市盘龙区园博路9号梵城娱乐有限公司院内办公室利用伪基站设备，非法占用中国移动通信集团云南有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定手机用户建立连接，并群发信用卡套现信息13388条。
2016年5月16日17时许，被告人曾纪云经公安人员通知到案。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，报案材料，情况说明，证人证言，无线电发射设备委托测试检验报告，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押决定书及清单，视听资料及被告人曾纪云的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾纪云无视国家法律，擅自设置、使用无线电台（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾纪云接公安人员通知后主动到案接受调查，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。对于公诉人和辩护人认定被告人曾纪云具有自首情节的意见予以采纳。被告人曾纪云认罪态度较好，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人曾纪云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾纪云犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三�日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 文耀锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1154号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人:张秀梅，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丘武超，男，1961年8月6日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被上诉人(原审原告):罗佩芬，女，1967年9月月1日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被上诉人(原审原告):刘恩平，女，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被上诉人(原审原告):丘某1，男，2007年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
法定代理人：刘恩平，丘某1之母。
被上诉人(原审原告):丘某2，男，2009年3月3日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
法定代理人：刘恩平，丘某2之母。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):褚凯凯，男，1989年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2、褚凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初15974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2一审诉讼请求：1、判令太平洋公司、褚凯凯支付丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2赔偿826964.65元【其中死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.5元、被扶养人生活费346565.8元、交通费10000元、住宿费40500元、误工费10500元、精神损害赔偿金100000元，以上项目共计1543929.3元，因太平洋公司、褚凯凯负次要责任，则应获赔偿款为826964.65元（1543929.3-110000）元×50%+110000元】；2、在交强险的范围内优先支付精神损害赔偿金；3、本案诉讼费由太平洋公司、褚凯凯承担。
原审判决：一、太平洋公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2赔偿款人民币110000元；二、太平洋公司应于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险赔偿范围内支付丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2赔偿款人民币500000元；三、褚凯凯应于判决生效之日起三日内支付丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2赔偿款人民币4926.08元；四、驳回丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6035元，由丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2承担1547元，太平洋公司承担4452元，褚凯凯承担36元。
上诉人太平洋公司上诉请求：1、请求改判按农村户籍标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费（差额为364912.44）；2、诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
被上诉人褚凯凯答辩称，同意上诉人太平洋公司意见。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准。被上诉人丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2为证明死者丘友金在发生交通事故时已在深圳市居住满一年以上且有固定收入，提交了内地居民采集表、平安银行、深圳农村商业银行、中国农业银行交易清单、证人证言等证据予以证明，形成较为完整的证据链，上诉人太平洋公司虽予以否认，但并未提交足以推翻的证据，故一审采信被上诉人丘武超、罗佩芬、刘恩平、丘某1、丘某2的主张，认定死者丘友金在发生交通事故时已在深圳市居住满一年以上且有固定收入，并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6763元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 梁艺（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1944号
原告：恒新基电子（青岛）有限公司。
法定代表人：李奎元，执行董事。
委托代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成，董事长。
本院在审理原告恒新基电子（青岛）有限公司与被告朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒新基电子（青岛）有限公司以其与被告朗诗德电气有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告恒新基电子（青岛）有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒新基电子（青岛）有限公司撤回起诉。
本案受理费8436元，减半收取4218元，由原告恒新基电子（青岛）有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 翁灵巧
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年四月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9574号
原告:吴俊芳，女，1958年8月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季照山，男，1958年2月18日生，汉族，住泰兴市，系原告之夫。
被告：印玉平，男，1966年3月1日生，汉族，住泰兴市。
原告吴俊芳与被告印玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊芳及其委托诉讼代理人季照山到庭参加诉讼，被告印玉平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2016年8月7日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币10万元，约定半年归还，借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告于2016年2月7日出具的借条。
被告印玉平未答辩，亦未举证。
原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告印玉平向原告吴俊芳出具借条一份，内容为：“今借吴俊芳人民币壹拾万元正.￥100000.00。半年内无息”。此款原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张自2016年8月7日起即约定无息期届满后按照月息2%计算利息，原、被告之间约定半年内无息，但对无息期届满后按何种利息标准计算计息并未约定，应当自无息期届满后按照年利率6%计算借款利息。被告印玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印玉平于本判决生效后十日内偿还原告吴俊芳借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2016年8月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告印玉平负担（此款原告已垫付，限被告印玉平于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶 蕾
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9574号原告:吴俊芳，女，1958年8月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季照山，男，1958年2月18日生，汉族，住泰兴市，系原告之夫。被告：印玉平，男，1966年3月1日生，汉族，住泰兴市。原告吴俊芳与被告印玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊芳及其委托诉讼代理人季照山到庭参加诉讼，被告印玉平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2016年8月7日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币10万元，约定半年归还，借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告于2016年2月7日出具的借条。被告印玉平未答辩，亦未举证。原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告印玉平向原告吴俊芳出具借条一份，内容为：“今借吴俊芳人民币壹拾万元正.￥100000.00。半年内无息”。此款原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张自2016年8月7日起即约定无息期届满后按照月息2%计算利息，原、被告之间约定半年内无息，但对无息期届满后按何种利息标准计算计息并未约定，应当自无息期届满后按照年利率6%计算借款利息。被告印玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印玉平于本判决生效后十日内偿还原告吴俊芳借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2016年8月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告印玉平负担（此款原告已垫付，限被告印玉平于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤代理审判员  唐 胜人民陪审员  徐 磊二〇一七年五月三日书 记 员  陶 蕾附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3281号
原告陈建鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄剑英，男，1969年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告何玉芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住浦江县。
原告陈建鹏与被告黄剑英、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈建鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄剑英、何玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑英、何玉芳归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5％自2011年6月11日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何玉芳与黄剑英于1994年12月30日登记结婚。2011年6月11日，被告黄剑英因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5％计算。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
黄剑英、何玉芳未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄剑英尚欠原告陈建鹏借款人民币50000元，有被告黄剑英亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告黄剑英理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄剑英所借款项发生于其与被告何玉芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄剑英、何玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄剑英、何玉芳归还原告陈建鹏借款人民币50000元，并支付利息（自2011年6月11日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费650元，共计3000元，由被告黄剑英、何玉芳负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费2350元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年八月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张珺潓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3281号原告陈建鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县。委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告黄剑英，男，1969年10月26日出生，汉族，住浦江县。被告何玉芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住浦江县。原告陈建鹏与被告黄剑英、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈建鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄剑英、何玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑英、何玉芳归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5％自2011年6月11日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何玉芳与黄剑英于1994年12月30日登记结婚。2011年6月11日，被告黄剑英因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5％计算。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。黄剑英、何玉芳未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄剑英尚欠原告陈建鹏借款人民币50000元，有被告黄剑英亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告黄剑英理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄剑英所借款项发生于其与被告何玉芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄剑英、何玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄剑英、何玉芳归还原告陈建鹏借款人民币50000元，并支付利息（自2011年6月11日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，公告费650元，共计3000元，由被告黄剑英、何玉芳负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费2350元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一七年八月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张珺潓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8644号
原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地，广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。
法定代表人雷国荣。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
被告东莞市爱机电子科技有限公司，住所地，广东省东莞市塘厦镇宏业南路1号A8。
法定代表人徐才艮。
本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告东莞市爱机电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳罗马仕科技有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第2页共3页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1912号
申请执行人徐旭成，男，1953年10月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人许艳，女，1977年11月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人金东航，男，1979年9月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐旭成与被执行人许艳、金东航民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月19日立案执行。本案执行标的为借款70万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人许艳、金东航纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了轮候查封。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月二十日
书记员 薛来竞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9489号
上诉人（原审被告）：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路33号英特大厦11层。
法定代表人：田建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人郑州温馨物业管理有限公司因与被上诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑州温馨物业管理有限公司的诉讼代理人袁春、陈梦，河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的诉讼代理人赵红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州温馨物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，上诉人未收到开庭传票，一审缺席判决错误；2、电梯日常维修保养记录显示，维保期内被上诉人多次维保不符合合同约定，应扣款31200元。
河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司辩称，一审程序合法，上诉人要求扣减的相关费用没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付维护保养费用31200元；2、被告向原告支付逾期付款利息2719元（按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十暂计算至2016年3月17日，此后仍按该标准计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年9月1日，被告与原告签订电梯维修保养合同一份，主要约定：原告为被告位于郑州市紫荆山路与商城路交叉口西南角兴达国贸的十部电梯提供维护保养，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；维护保养费260元／台／月，共计31200元；费用分四次支付，被告应于每季度维保服务结束后15天内支付上季度维护保养费用（即7800元）；如被告未能按照合同规定的付款方式按时支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了电梯维修保养义务，后因原告向被告索要维修保养费未果，诉至法院。
一审法院认为，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《电梯维修保养合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定履行了电梯维修保养义务后，被告应按约定向原告支付维修保养费，故原告要求被告支付维修保养费31200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未在约定期限内支付维修保养费，构成违约，应按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，原告要求被告按银行同期贷款利率上浮百分之五十支付逾期利息，没有合同和法律依据，故对原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持，高出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州温馨物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司维修保养费31200元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告郑州温馨物业管理有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、一审法院按照郑州温馨物业管理有限公司的住所地地址，于2016年3月25日向其邮寄了开庭传票等应诉手续，邮件查询单显示该邮件已于2016年3月28日签收，且郑州温馨物业管理有限公司未变更住所地，其称未收到开庭传票，一审程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。二、郑州温馨物业管理有限公司称河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司多次维保不符合合同约定，但未能就河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的具体违约行为作出明确说明及提供相关证据，其主张河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司履行维保义务不符合合同约定缺乏依据，其该项上诉理由亦不能成立。综上，郑州温馨物业管理有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人郑州温馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 松
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初369号
原告：中国建设银行股份有限公司封开支行，住所地：封开县江口镇大塘一路3号。
负责人：刘冠林，该行行长。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓湘，女，该行员工。
被告：李建池，男，1987年10月12日，汉族，住广东省封开县。
被告：龙伟兰，女，1988年12月11日，汉族，住广东省封开县。
被告：封开县深森房地产开发有限公司，住所地：封开县江口镇大塘一路91号二楼。
法定代表人：陈安庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文秀，女，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司封开支行与被告李建池、龙伟兰、封开县深森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司封开支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司封开支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司封开支行撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告中国建设银行股份有限公司封开支行负担。
审 判 员 卢海金
二〇一七年八月四日
审判员助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1063号
原告：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
负责人：陈践，该行行长。
委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。
委托诉讼代理人：覃付利，该行员工。
被告：郭志华，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西藤县。
被告：郭扶民，男，1958年1月16日出生，汉族，住广西藤县。
被告：杨凤莲，女，1960年10月5日出生，汉族，住广西藤县。
被告：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。
法定代表人：邓达贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告郭志华、郭扶民、杨凤莲、广西梧州市富城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司苍梧支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍梧支行撤回起诉。
案件受理费5758元，减半收取计2879元(原告已预交法院），由原告中国银行股份有限公司苍梧支行负担。
审判员 周燕贞
二〇一七年十二月一日
书记员 李饰姬
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执301号
申请执行人黄某某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地衡南县
申请执行人黄某某申请被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初906号已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初805号
原告徐启学
委托代理人杜丽萍
被告徐方田
委托代理人徐春明。
委托代理人吴光美。
原告徐启学诉被告徐方田相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐启学及其委托代理人杜丽萍，被告徐方田的委托代理人徐春明、吴光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启学诉称，原告与被告系东西邻居，原告宅基地东邻被告，西邻徐启星，南邻路。2016年3月20日左右，被告擅自建了一道墙，将原告南边的东西出路封住，影响了原告的进出，原告要求被告将该墙拆除，但被告不予拆除。诉讼请求：1、要求被告排除妨害，将原告宅基地南边东西出路上被告所建的墙拆除，恢复通行；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐方田辩称，被告徐方田确实在原告宅基地南边建了一道墙，但是原告宅基地的南边并不是一个通道，被告是在自己的宅基地上建的墙。被告建的是街门，虽然现在封死了，被告正在做大门。原、被告双方的纠纷已经经村委会调解好了，那道墙是被告家的正门出路。
原告徐启学向本院提供的证据材料有：1、原告的集体土地建设用地使用证一份，证明原告宅基地的南边是一条出路，并不是被告所称的自己的宅基地，被告的行为已侵犯了原告的土地使用权；证据2、被告所建墙的照片一份，证明被告在原告宅基地南边的东西出路上建了一道墙的事实。
被告徐方田向本院提交的证据材料有：1、被告的集体土地建设用地使用证一份，证明被告宅基地东西共18米，南至徐启明的宅基地，其现在所建的墙在东西18米内。证据2、位庄乡徐庄村村民委员会关于徐启学、徐方田一案的情况说明，证明当时原告盖房建院墙时双方有争议，双方经村委会调解达成的协议，被告所建的墙确实在协议书所规定的范围之内。
本院调取的证据材料有：2016年4月27日本院制作的现场勘验笔录及现场照片共8张。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告徐启学与被告徐方田均系获嘉县位庄乡徐庄村村民，两家房屋东西相邻。原告徐启学房屋位于被告徐方田房屋西侧。1992年7月20日，原、被告分别取得了集体土地建设用地使用证，原告徐启学的集体土地建设用地使用证载明：用地面积南北18.8m×东西14.2m=266.96㎡，东至徐方田，西至徐启星，南至路，北至徐启星。被告徐方田集体土地建设用地使用证载明：用地面积南北14.25m×东西18m=256.5㎡，东至空地，西至徐启学，南至许启明，北至徐启新。经本院实地勘验，原告徐启学宅基东西宽14.38米，南北长18.9米。被告徐方田宅基东西宽14.33米，南北21.1米。2016年3月，被告在原告宅基地南边建了南北向的一道墙，该墙在原告南院墙从东向西2.44米处，长4.2米。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告排除妨害，将原告宅基地南边东西出路上被告所建的墙拆除，恢复通行；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方均持有县政府颁发的集体土地建设用地使用证，被告所持的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西18米，南北14.25米。经本院实地勘验被告徐方田的宅基地实际东西长度为14.33米，南北为21.1米。被告徐方田所建的4.2米的墙不在其集体土地建设用地使用证范围内。且被告所建墙在原告宅基地南，给原告造成不便。故原告要求被告将被告宅基地南被告所建的墙拆除的诉讼请求本院予以支持。因原告所提交的证据不能证明被告所建墙处是原告的出路，且原、被告双方对是否是出路发生争议，该处是否是原告的出路不属法院管辖确定的范围。故原告要求恢复通行的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决书如下：
一、被告徐方田于判决书生效后十日内将原告徐启学宅基地南被告徐方田所建的4.2米的南北墙拆除。
二、驳回原告徐启学的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐方田承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王蕊蕊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1204号
原告黄钰，男，1978年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告蓝善梅，男，1969年10月21日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。
被告刁华英，女，1970年11月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告朱平生，男，1971年9月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄钰诉被告蓝善梅、刁华英、朱平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄钰到庭参加了诉讼。被告蓝善梅、刁华英、朱平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钰诉称，2014年9月13日，被告蓝善梅、刁华英因资金周转需要向原告借款300000元，同日被告蓝善梅、刁华英共同向原告出具借据一张，约定:1、借款期限为三个月，至2014年12月12日止；2、借款人未按期足额偿还借款，即从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告朱平生对该借款提供连带责任保证，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告蓝善梅、刁华英尚欠借款300000元及逾期利息经原告黄钰催收未予偿还。诉至法院请求：1、判令被告蓝善梅、刁华英偿还原告黄钰借款300000元，并从2014年12月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金；2、判令被告朱平生对被告蓝善梅、刁华英所欠原告黄钰的借款300000元及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告黄钰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告黄钰身份证复印件；2、结婚证复印件；3、借据原件；4、被告蓝善梅、刁华英、朱平生的身份证复印件。
被告蓝善梅、刁华英、朱平生未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：被告蓝善梅、刁华英系夫妻关系。2014年9月13日，被告蓝善梅、刁华英因经营家具厂需要资金共同向原告黄钰借款300000元，并向原告黄钰出具借据一张，约定：1、借款期限为三个月，至2014年12月12日止；2、借款人未按期足额偿还借款，即从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告朱平生对该借款提供连带责任保证，并在借据上签字，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告蓝善梅、刁华英所欠原告黄钰借款300000元及违约金，经原告黄钰催收，三被告均未予偿还。
以上事实有原告黄钰提供的原告身份证复印件、被告蓝善梅和被告刁华英的身份证复印件、被告朱平生的身份证复印件、结婚证复印件、借据原件及原告黄钰在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蓝善梅、刁华英、朱平生向原告借款并出具借据后，未依约履行还款和保证义务，已违约。故原告主张被告蓝善梅、刁华英偿还原告借款本金及违约金并由被告朱平生承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝善梅、刁华英、朱平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝善梅、刁华英欠原告黄钰借款300000元，限被告蓝善梅、刁华英于本判决生效后十日内偿还给原告黄钰；
二、被告蓝善梅、刁华英在偿还借款同时，从2014年12月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金给原告黄钰；
三、被告朱平生对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告蓝善梅、刁华英追偿。
案件受理费6340元，由被告蓝善梅、刁华英、朱平生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1204号原告黄钰，男，1978年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告蓝善梅，男，1969年10月21日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。被告刁华英，女，1970年11月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告朱平生，男，1971年9月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黄钰诉被告蓝善梅、刁华英、朱平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄钰到庭参加了诉讼。被告蓝善梅、刁华英、朱平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄钰诉称，2014年9月13日，被告蓝善梅、刁华英因资金周转需要向原告借款300000元，同日被告蓝善梅、刁华英共同向原告出具借据一张，约定:1、借款期限为三个月，至2014年12月12日止；2、借款人未按期足额偿还借款，即从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告朱平生对该借款提供连带责任保证，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告蓝善梅、刁华英尚欠借款300000元及逾期利息经原告黄钰催收未予偿还。诉至法院请求：1、判令被告蓝善梅、刁华英偿还原告黄钰借款300000元，并从2014年12月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金；2、判令被告朱平生对被告蓝善梅、刁华英所欠原告黄钰的借款300000元及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。原告黄钰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告黄钰身份证复印件；2、结婚证复印件；3、借据原件；4、被告蓝善梅、刁华英、朱平生的身份证复印件。被告蓝善梅、刁华英、朱平生未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告蓝善梅、刁华英系夫妻关系。2014年9月13日，被告蓝善梅、刁华英因经营家具厂需要资金共同向原告黄钰借款300000元，并向原告黄钰出具借据一张，约定：1、借款期限为三个月，至2014年12月12日止；2、借款人未按期足额偿还借款，即从违约之日起每天按欠款总额的千分之二计付违约金。由被告朱平生对该借款提供连带责任保证，并在借据上签字，约定担保期限至全部归还借款本金、利息、违约金止。借款到期后，被告蓝善梅、刁华英所欠原告黄钰借款300000元及违约金，经原告黄钰催收，三被告均未予偿还。以上事实有原告黄钰提供的原告身份证复印件、被告蓝善梅和被告刁华英的身份证复印件、被告朱平生的身份证复印件、结婚证复印件、借据原件及原告黄钰在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蓝善梅、刁华英、朱平生向原告借款并出具借据后，未依约履行还款和保证义务，已违约。故原告主张被告蓝善梅、刁华英偿还原告借款本金及违约金并由被告朱平生承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝善梅、刁华英、朱平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝善梅、刁华英欠原告黄钰借款300000元，限被告蓝善梅、刁华英于本判决生效后十日内偿还给原告黄钰；二、被告蓝善梅、刁华英在偿还借款同时，从2014年12月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金给原告黄钰；三、被告朱平生对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告蓝善梅、刁华英追偿。案件受理费6340元，由被告蓝善梅、刁华英、朱平生负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年三月二十八日代理书记员  彭竹林
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地振兴路，组织机构代码80989046-6。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：杜风栓，男，1969年11月18日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：李铁峰，男，1975年5月10日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与杜风栓、李铁峰信用卡纠纷一案中，经查未找到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案无法继续执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 函
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4110号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托诉讼代理人陈蕾，被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日3时45分，谭继伟驾驶苏Ｆ×××××／苏F×××××挂车沿G228线由南向北行驶至事故路段时，与张强驾驶的原告名下的鲁Ｑ×××××／鲁R×××××挂相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谭继伟负事故的全部责任，张强不承担事故责任。
鲁Ｑ×××××／鲁R×××××挂车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额主、挂车分别为214080元和62440元，并投不计免赔，保险期限自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告应提供相关证件的原件，原告车辆驾驶员在此次事故中无责任，原告应向侵权方主张权利，请法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告主张对鲁Ｑ×××××／鲁R×××××挂车进行了维修，支付维修费30300元，提供盐城市亭湖区便仓亿都汽配经营部出具的修理费发票一张予以证实，被告质证认为，原告应提供维修明细和车损照片，仅提供发票无法证实车辆损失，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁R×××××挂车损失价值为22180元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张因本案事故支付施救费500元，提供盐城市驰风道路救援服务有限公司出具的施救费发票一张予以证实。被告主张施救费不应由其承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平安财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××／鲁R×××××挂车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××／鲁R×××××挂车损失价值为22180元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告主张因本案事故支付施救费500元，提供施救费发票一张予以证实，本院予以确认。该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔
综上所述，原告临沂市奥翔运输有限公司要求被告平安财保临沂支公司支付保险金22680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司机动车损失险保险金22180元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费500元；
三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计22680元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓光
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执129号
申请执行人代明银，男，住四川省中江县。
申请执行人李朝贞，女，住四川省中江县。
申请执行人ＸＸ丽，女，住四川省中江县。
申请执行人陈春梅，女，住四川省中江县。
申请执行人陈聪，男，住四川省中江县。
被执行人黄训祥，男，住四川省彭州市。
申请执行人代明银、李朝贞、ＸＸ丽、陈春梅、陈聪申请执行被执行人黄训祥机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）成民终字第2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人黄训祥的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄训祥支付申请人代明银、李朝贞、ＸＸ丽、陈春梅、陈聪赔偿款130129.96元，案件受理费293元，共计130422.96元，未执行金额130422.96元；
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第2963号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十八日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第225号
原告戴忠明。
委托代理人姚永霞、童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司总经理。
委托代理人黄娟，系该公司职员。
原告戴忠明与被告镇江市投资担保有限公司（以下简称镇江投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴忠明的委托代理人童伟，被告镇江投资担保公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴忠明诉称：2014年7月8日，原、被告签订借据一份，约定原告向被告提供借款300万元，月利率3%，期限自2014年7月8日至2014年9月7日，并约定担保范围等。2014年10月13日，原、被告签订还款协议书，约定2014年11月7日前，被告归还原告100万元，2014年12月7日前归还200万元，利息按约定支付，逾期支付按每日千分之一收取违约金。2015年1月28日，被告向原告出具欠款证明，确认被告欠原告190万元。后被告以房折抵借款125万元。现起诉要求判令：1、被告支付原告借款本金65万元及利息（基数按190万元，自2015年3月1日起至2015年9月10日，按每月3%计算；基数按65万元，自2015年9月11日起至实际给付之日止按每月3%计算）。2、违约金（以190万元为基数，自2014年12月8日至2015年9月10日；以65万元为基数，自2015年9月11日至实际支付之日，按每日千分之一标准计算）。3、被告给付律师费69950元。
被告镇江投资担保公司辩称：1、被告一直在履行还款义务，已履行235万元，实际欠原告借款65万元；2、原告主张利息计算过高，依据起诉时间2015年3月24日只应承担月息2%左右；3、原告主张违约金不清，没有基数，应以65万元为基数，依据还款协议支付；4、原、被告没有约定支付律师费，被告不应承担律师代理费，没有律师所开具发票及证明，原、被告发生争议金额仅65万元，原告以190万元计算违反规定。请求法院依法裁决。
经审理查明：2014年7月8日，原、被告签订借据一份。借据约定，被告镇江投资担保公司向原告戴忠明借款300万元，月利率3%，期限自2014年7月8日至2014年9月7日，并约定担保范围为本金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告镇江投资担保公司在借据的借款人、担保人处盖章。借据签订后，原告戴忠明于当日向被告镇江投资担保公司汇款300万元。2014年10月13日，原、被告签订还款协议书，协议约定，截止2014年10月7日，被告镇江投资担保公司欠原告戴忠明借款本金300万元。2014年11月7日前，被告镇江投资担保公司归还原告戴忠明100万元，2014年12月7日前归还200万元，利息按约定支付，逾期支付按每日千分之一收取违约金。2015年1月28日，被告镇江投资担保公司向原告戴忠明出具借款确认书一份，确认截止2015年1月27日，被告镇江投资担保公司欠原告戴忠明190万元。2015年9月10日，原、被告签订协议一份。协议约定，被告镇江投资担保公司以相关房产折抵原告戴忠明借款125万元。庭审中原告认可该协议，并同意扣减借款本金125万元。
另查明，原告戴忠明为追讨上述债权与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告戴忠明支付律师代理费69950元。
上述事实，有借据、汇款凭证、还款协议书、确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系，事实清楚，被告向原告借款后，应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既约定逾期利率，又约定违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告借据约定由担保人承担律师代理费，本案被告为借款人，不是担保人，原告主张律师代理费依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴忠明借款本金65万元。
二、被告镇江市投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴忠明逾期利息及违约金（以190万元为基数，自2015年3月1日起至2015年9月10日止；以65万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，均按年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告戴忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由原告戴忠明负担1098元，被告镇江市投资担保有限公司负担10192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2252号
原告杨某。
被告王某。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某及其委托代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1980年10月举行婚礼，在夫妻关系存续期间，双方共同建造两间主屋、两间边屋。2009年4月27日，原、被告办理离婚手续，双方约定两间主屋归原告所有。目前，被告王某无理取闹，更换门锁，加新锁，强占原告房屋不让原告居住。现原告诉至法院，请求判令被告王某停止侵害（排除妨碍）。诉讼中，原告明确诉讼请求为“请求判决被告停止侵害，归还原告享有使用权的两间堂屋”。
被告王某辩称，原告所述的婚姻情况属实。双方在离婚时，约定将涉案两间堂屋分给了原告并一直由原告使用。双方离婚后，原告另嫁他人且与他人回涉案房屋共同居住。2014年，我曾将涉案房屋砸坏及阻止原告带他人进入涉案房屋居住。但现在涉案房屋可以正常出入、使用，我没有更换门锁或加新锁阻止原告居住，也没有占用原告的两间堂屋，不存在侵害原告的行为，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年4月27日，原告杨某与被告王某在灌云县民政局办理离婚手续，双方同时约定在夫妻关系存续期间共同建造的两间堂屋归原告杨某所有。离婚后至今，原告使用两间堂屋，被告使用两间边屋。2014年，被告曾阻止原告与他人在涉案房屋居住及损坏涉案房屋。
另查，涉案房屋位于灌云县四队镇付岔村小各4号，两间房屋长约7.6米，宽约4.5米，约35平方米，没有房屋所有权证。
上述事实，有原告举证的离婚证、离婚协议、集体土地使用证、照片，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨某要求被告王某归还原告使用的两间堂屋、停止侵害，但被告并未占有、使用原告的两间堂屋，原告也未举出证据证明被告现存在上述行为以及其他侵害原告使用权的行为，故对原告要求判决被告归还原告享有使用权的两间堂屋、停止侵害的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决出生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年七月一日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初696号
原告周新华，男，1971年11月8日出生，汉族，住址山东省宁津县城先进胡同，现住京市丰台区。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告何涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住址河北省吴桥县，
被告青县星主丽声电子有限公司，住址河北省青县马厂镇王维屯村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座22层。
负责人：于立峰，职务：总经理
委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师
原告周新华与被告何涛、青县星主丽声电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周新华的委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何涛及被告青县星主丽声电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费73311元、施救费300元、交通费700元、公估费4400元，共计78711元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告何涛承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日19时23分，原告周新华驾驶京Ｎ×××××号机动车与被告何涛驾驶的冀Ｊ×××××号机动车在京台高速公路台北方向228KM+50M(南皮路段)处发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘察认定，被告何涛负事故的全部责任，原告无责任。被告何涛驾驶的冀Ｊ×××××机动车车主是青县星主丽声电子有限公司，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，故具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告太平保险辩称：1、首先需要核实肇事车驾驶证、行车证是否合格，核实保单其投保情况，如果不存在免赔拒赔情节的情况下，同意对与原告合理合法的损失，在保险限额中承担。2、该事故是多车相撞，多车受损，对于在交强险范围内为其他受损车辆预留份额，对于原告的损失也应当扣除其他无责车辆交强险赔付限额，交强险不再足部分在商业险范围承担。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用的间接损失。
被告何涛未答辩。
被告青县星主丽声电子有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告太平保险提出原告提交的编号为ZHGR2016-2285的公估报告系交警队委托鉴定，不予认可。因被告太平保险未提交重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见予以确认；2、对于原告提交的维修费票据和维修清单，因被告对此不认可，且原告也无其他证据证实此项费用与本案有关联性，本院对维修发票及维修清单不予认定；3、被告主张因此次事故系多车相撞，应追加其他无责车辆承担无责赔偿义务，因原告未向其他车辆主张该权利，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司是否应当赔偿原告的车辆损失、公估费、施救费、交通费及是否承担诉讼费。被告青县星主丽声电子有限公司为冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。关于车辆损失部分，根据原告提交的编号为ZHGR2016-2285公估报告原告的车辆损失为73417元，应由被告保险公司承担；原告主张的公估费4400元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故原告为鉴定车辆损失花费公估费4400元，应由被告保险公司承担；原告主张的施救费300元及交通费700元，被告保险公司无异议，本院予以认定。综上，原告的损失为1、车辆损失费73417元；2、施救费300元；3、公估费4400元；4、交通费700元。以上损失共计78817元。因原告请求被告赔偿78711元，本院尊重原告对自己权利的处分。因本次事故造成的其他三个案件已经在本院审结且在交强险财产限额限额内为本案原告预留了500元，故被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告周新华车辆损失500元，交通费700元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告周新华车辆损失费、公估费、施救费77511元。因被告保险公司能够全部赔偿原告的全部损失，被告何涛及被告青县星主丽声电子有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周新华各项损失共计78711元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年七月十五日
书记员 邢梦娇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2446号
申请执行人高自荣，女，1973年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行高自荣申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2446号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2446号申请执行人高自荣，女，1973年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行高自荣申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2446号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审36号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭进坤，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭进坤未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地249.1平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭进坤15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用水浇地11平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币330元；对擅自占用坑塘水面238.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5238.2元；两项合计罚款金额人民币5568.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭进坤，被执行人郭进坤于2016年8月4日交纳罚款5568.2元，对漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭进坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭进坤自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审36号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郭进坤，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭进坤未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地249.1平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭进坤15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用水浇地11平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币330元；对擅自占用坑塘水面238.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5238.2元；两项合计罚款金额人民币5568.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭进坤，被执行人郭进坤于2016年8月4日交纳罚款5568.2元，对漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭进坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第79号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭进坤自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。