北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15925号
原告吴x1，女，1976年3月25日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告王x1，男，1973年5月5日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告吴x1（下称姓名）与被告王x1（下称姓名）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。吴x1委托代理人桑丽，王x1，华泰保险公司委托代理人关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴x1诉称：2013年12月7日17时50分许，吴x1驾驶电动三轮车行驶至北京市朝阳区王四营桥下，适有王x1驾驶车牌号为京x号小汽车由北向东经过并与吴x1相接触，造成吴x1受伤，电动三轮车损坏。经交警认定，王x1与吴x1负事故同等责任。随后吴x1被送至北京朝阳急诊抢救中心（下称急诊中心）治疗，经诊断为左侧髌骨骨折、脑外伤后神经症反应等，住院27天。后经鉴定，吴x1构成十级伤残，累计赔偿指数为10%。京x号车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次交通事故还给吴x1造成了巨大的损失及精神痛苦。因协商索赔事宜未果，故诉至法院请求王x1、华泰保险公司赔偿医疗费800.7元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费8507.5元、误工费20286.67元、交通费689元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费24502.23元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费4160元、财产损失920元、住院用品费164.99元，上述损失由华泰保险公司在交强险范围及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由王x1赔偿，交强险优先赔偿精神损失。
王x1辩称：吴x1所述的交通事故及责任认定属实，京x号车辆系案外人张x1所有，发生交通事故时由我借用，与张x1没有关系。该车辆在华泰保险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，对于吴x1合理、合法的损失，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由我赔偿。吴x1住院期间的费用都是我支付的，护理费我也已经支付了13天。
华泰保险公司辩称：京x号车辆在我公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担吴x1合法、合理的损失。关于医疗费，外购药没有医嘱，不同意赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；营养费同意按照90天计算，每天20元；护理费同意赔偿90天，吴x1需要提供护工协议，出院后的护理费应当按照每天80元的标准计算；误工费同意赔偿180天，吴x1应当提供相应的工资收入证明等，如果不能提供，应当按照每月1560元最低工资标准计算；交通费只同意赔偿往来医院三次的费用；残疾赔偿金应按照农村地区相关标准计算；被抚养人生活费应当按照农村地区相关标准计算，且不认可吴x1的母亲为被抚养人之一；精神损害抚慰金同意赔偿4000元；鉴定费不属于保险赔付范围；财产损失认可；住院用品属于间接损失，不同意赔偿；诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年12月7日17时50分许，在北京市朝阳区王四营桥下，王x1驾驶京x号车辆与吴x1所骑电动自行车发生交通事故，造成吴x1及乘车人蒋x1（吴x1之夫）受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：吴x1、王x1负事故同等责任。后吴x1被送往急诊中心救治，诊断为左侧髌骨骨折、脑外伤后神经症反应等，于2013年12月7日至2014年1月3日住院治疗27天，出院诊断证明载有：全休一月、一月后门诊复查、住院期间及出院后一个月需陪护一人、出院后加强营养、定期复查、不适随诊等。住院期间医疗费用均由王x1支付，住院期间护理费共计4215元，其中的2107.5元由王x1支付，剩余2107.5元由吴x1自行支付。后吴x1分别于2014年1月30日、2014年3月12日前往急诊中心复查，为此支付检查及药品费用共计800.7元。2013年12月18日，吴x1购买矫形器一个，为此支付2800元。2014年1月21日，吴x1为更换受损电动三轮车电池支付920元。
另查，吴x1户籍所在地为湖南省邵阳县五峰铺镇双河村麻石组37号，与案外人蒋x1育有子女二人：蒋x2（2003年6月15日出生）、蒋x3（2006年3月1日出生）。吴x1之母郭x1现年71岁，育有子女五人，均已成年。
京x号车辆所有权登记在案外人张x1名下，发生交通事故时由王x1借用，该车在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为20000元。
庭审中，吴x1提供案外人黄视生、吕运秋、邓光勤出具的“证明”及照片，欲证明吴x1在和众官鑫市场摆摊，每月收入3400元。王x1、华泰保险公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可。吴x1提供其户口本、暂住证、居住证明（由富华家园社区居委会出具）、房屋租赁合同，欲证明其自2012年11月至今一直居住在本市朝阳区亮马厂临822号4号，应当按照北京地区城镇标准计算残疾赔偿金。王x1、华泰保险公司仅认可居住证明的真实性，对该组证据的证明目的不予认可。吴x1提供其母郭x1的户口本、郭x1所在村委会、派出所、民政部门出具的其子女状况及无劳动能力及生活来源的证明、蒋x2、蒋x3与吴x1系母子、母女关系的证明及就读证明（北京市朝阳区绿源学校出具），欲证明：郭x1年事已高，无劳动能力及生活来源，需要子女赡养；蒋x2、蒋x3均系未成年子女需要抚养，且在北京城镇地区居住、求学，应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。王x1、华泰保险公司认可蒋x2、蒋x3系被抚养人范围，但称应当按照北京农村地区相关标准计算被抚养人生活费，不认可郭x1系被抚养人。吴x1提供北京家乐福商业有限公司双井店出具的日用品发票一张，欲证明支付住院用品费用164.99元。王x1、华泰保险公司认可该份证据的真实性，但不认可其与本案的关联性。
经询，吴x1称蒋x1伤情较轻，所花医疗费很少，相应损失不再主张。
本案审理过程中，经吴x1申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，意见为：吴x1伤残程度属X级，伤残赔偿指数为10%，误工期限可考虑为180日、护理期限可考虑为90日、营养期限可考虑为90日。吴x1、王x1、华泰保险公司对该鉴定意见的真实性均予以认可。鉴定费4000元由吴x1支付。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、车辆信息查询单、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、住院病案、交强险及商业三者险保险单、矫形器发票、三轮车修理及换电池发票、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，王x1驾驶京x号车辆对本案交通事故的发生负有同等责任，该车在华泰保险公司投保有交强险及商业险，故对吴x1因此次交通事故造成的合理损失，华泰保险公司应在交强险各分项保险限额内先行赔付，剩余部分由华泰保险公司根据责任比例在商业三者险限额内负责赔偿，仍有不足的，由王x1赔偿。
关于医疗费，系吴x1为治疗伤情所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证该项费用的实际发生，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费，吴x1受伤后共计住院治疗27天，其主张住院伙食补助费1350元并无不当，本院应予支持。关于营养费，吴x1出院医嘱载有“加强营养”，经鉴定，其营养期为90日，其主张营养费4500元并无不当，本院予以支持。关于护理费，经鉴定吴x1护理期为90日，其住院期间的护理费已由王x1部分支付，其虽主张出院后产生护理费6400元，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将根据北京地区普通护工一般工资标准予以调整。关于误工费，经鉴定，吴x1误工期为180日，其虽主张误工费20286.67元，但未提供有效证据证明该项费用的实际发生，本院对此难以采信，本院将根据北京地区最低工资标准计算该项费用。关于交通费，考虑到其来往复查及鉴定均会产生一定的交通费用，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且无依据，本院将酌情予以调整。关于残疾赔偿金，吴x1因伤致残，且其提供证据证明了其近年来的居住地已脱离农村地区，其按照受诉法院所在地即北京地区城镇居民相关标准主张残疾赔偿金并无不当，本院应予支持。关于被抚养人生活费，吴x1举证证明了其母亲、子女均系被抚养人的范围，亦举证证明了其子女在北京城镇地区居住、就读，其主张参照受诉法院所在地城镇标准计算子女的被抚养人生活费并无不当，本院应予支持。王x1、华泰保险公司对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信。关于精神损害抚慰金，吴x1因伤致残确会产生一定的精神痛苦，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高，且考虑到其对本次交通事故的发生亦有一定过错，本院将酌情予以调整。关于残疾辅助器具费，系吴x1为治疗和恢复伤情所支付的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，关于其该项诉讼请求，本院应予支持。关于鉴定费，系吴x1为鉴定所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，但其对本次交通事故的发生负有同等责任，其主张该项费用全部由对方承担无依据，本院不予支持，本院将根据双方的责任比例予以调整。关于财产损失，涉案交通事故责任认定书中记载有车辆损坏，吴x1亦提供了相应票据佐证该项费用的实际发生，故关于其该项诉讼请求，本院应予支持。关于住院用品费，该项费用并非必然发生，且吴x1并未举证证明其所提交的票据与本次交通事故相关，王x1、华泰保险公司对此亦有异议，本院对此难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴x1医疗费八百元零七角、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费四千五百元、护理费七千元、交通费三百元、误工费九千三百六十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金四千元、被抚养人生活费八千六百九十八元、财产损失九百二十元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴x1被抚养人生活费七千九百零二元一角二分、残疾辅助器具费一千四百元；
二、被告王x1于本判决生效后七日内赔偿原告吴x1鉴定费二千零八十元；
三、驳回原告吴x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告吴x1负担500元（其中的25元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日内交纳），由被告王x1负担1193元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦冠鹏