wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01024号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告张珏。
被告周巍巍。
被告夏青云。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张珏、周巍巍、夏青云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00295号
原告：方金德，男，1942年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：方正中，男，1949年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
原告方金德诉被告方正中身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告方金德及其委托代理人李郑华、被告方正中及其委托代理人朱腾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方金德诉称：2013年2月14日，被告砍原告家树木，因原告阻止，被告将原告打伤。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗4天。原告伤情经诊断为左胸腹部软组织挫伤，共花去医疗费2369.57元。此事后经镇村联合调解，双方达成了调解协议，但是被告一直没有按照协议约定给付医疗费。被告的行为给原告造成极大伤害，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2369.57元、营养费60元、住院伙食补助费60元、护理费318.16元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计人民币4307.73元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿各项损失4379.73元。
方金德针对其诉讼请求及陈述的事实，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、太湖县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤的事实和原告住院4天共花去医疗费2369.57元的事实；3、小池派出所对叶发青、方贤中、周西良、方正中、何张炉和方义宏的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。
方正中庭审中辩称：因原告栽种的树木影响了被告家私家车的通行，2013年2月14日被告的儿子方义华就将原告家栽种的树砍倒一棵，原告及其家人看见后，就从家中出来，与被告方发生争执，后双方就纠缠起来，但是被告没有用拳头打原告。此事虽经镇村调解，被告也签字，但是被告不同意调解意见，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
方正中未提交证据。
经庭审举证、质证，归纳各方当事人质证意见，本院对当事人所举证据综合认定如下：被告对原告所举证据1无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为证据2中载明的住院时间与原、被告发生纠纷的时间吻合，故对其真实性、合法性及与本案的关系性予以认定；被告对原告所举证据3真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为太湖县公安局小池派出所作出的询问笔录客观真实，程序合法，几份笔录相互吻合，能够证明原告遭被告伤害的事实，故对其证明目的予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系同组居民，被告家出入通行要经过同组何张炉家屋后的水泥路，因原告在何张炉家屋后水泥路外栽种的树影响了被告家车辆的通行，双方曾就此及其它事项进行过协调，但是没有达成一致意见。2013年2月14日，何张炉与被告儿子方义华拿着镰刀去砍原告栽种的树，在砍掉一棵树后，原告及其家人出来阻止，双方发生争执，继而原告父子与被告父子多人纠打起来，原、被告也纠打在一起。双方互扭倒地，在此过程中，原告受伤，其他人也不同程度遭致损伤。原告受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，其伤情经诊断为左胸腹软组织挫伤。原告住院4天，花去医疗费2546.57元。此事经当地镇村进行调解，双方均在调解协议上签字，但是被告未能按协议履行。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，因原告栽种的树木影响了被告家车辆通行，双方协调未果，被告理应通过合法途径维护自己的权利，但被告方直接砍伐原告所栽种树木，导致矛盾激化，双方因此事纠打起来，致原告受伤，对此，双方均有过错。纵观纠纷的起因、过程，原告对本案的损害后果应负次要责任，被告对本案的损害后果应负主要责任。根据原告与被告过错大小，责任分担以3：7为宜。依据2013年安徽省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定原告的损失为：医药费2546.57元（2369.57元＋168元＋9元），原告仅主张赔偿其中的2369.57元，属其自主处分权利，本院照准，护理费390.16元（97.54元／天×4天），结合原告就医地点及门诊住院治疗情况，原告请求交通费500元过高，本院酌情认定为200元，住院期间伙食补助费40元（10元／天×4天），营养费40元（10元／天×4天），本案原告的损伤是在双方相互揪打过程中造成的，且原告的伤情轻微，故对其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告需赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2127.81元（3039.73元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方正中于本判决生效后十五日内赔偿原告方金德各项损失共计2127.81元；
二、驳回原告方金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告方金德负担15元，被告方正中负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷忠义
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00295号
原告：刘某某，女，1985年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心法律工作者。
被告：韩某某，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年二月二十五日
书记员（代） 曹云龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初462号
原告陈阿法，男，1956年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告苏建胜，男，1967年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈阿法诉被告苏建胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈阿法到庭参加诉讼，被告苏建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阿法诉称，自2013年3月起，被告苏建胜陆续向原告陈阿法购买茶叶。2016年2月7日，经双方结算，被告苏建胜结欠原告茶叶款114000元，并向原告出具承诺书一份，承诺于2016年农历正月二十前付清。到期后，经原告多次催要，被告未按期归还。现原告要求判令：1、判令被告苏建胜立即归还货款114000元，利息6000元（暂计算至2016年12月31日），合计120000元，并承担自2017年1月1日起至实际归还之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建胜未作答辩。
经审理查明，被告苏建胜曾多次向原告赊购茶叶。2016年2月7日，经双方对账结算，被告尚欠茶叶款114000元，并向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“本人承诺欠陈老板茶叶款壹拾壹万肆仟元于正月二十付清另再借给陈老板陆万元（算予付茶叶款）注：如到时不付并承担银行双倍利息苏建胜2016.2.7日”。约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付茶叶款8000元，余款106000元经原告多次催要，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付茶叶款106000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月28日起计算至实际付清之日止）。
以上事实由原告提供的被告出具的承诺书一份、原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，被告拖欠原告茶叶款106000元，约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告要求被告支付茶叶款106000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求未超过法律规定，本院依法予以支持。被告苏建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建胜应于本判决生效之日起十日内向原告支付茶叶款106000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告苏建胜负担1260元，由原告陈阿法负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵鹿萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗天法民四初字第2219号
原告沈云好，住广州市越秀区。
委托代理人孙绍安，住江西省南昌市西湖区。
被告戴洁心，住址广州市越秀区。
委托代理人林锦荣，住广州市越秀区。
被告戴惠心，住广州市越秀区。
监护人戴洁心，系本案被告之一。
原告沈云好诉被告戴洁心、戴惠心按份共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈云好及其委托代理人孙绍安，被告戴洁心（被告戴惠心监护人）及其委托代理人林锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告继承纠纷一案，经广州市越秀区人民法院及广州市中级人民法院审理终结，判决广州市天河区天寿路6号6G房产由原告沈云好占有二分之一房产，判决已发生法律效力。原告与丈夫戴锡联于1964年3月29日登记结婚，与戴锡联共同生活38年，原告抚养两被告等人长大成人。2002年3月，戴锡联因病去世，被告采取暴力手段将原告赶出家门，致使现已近70岁、身患××、无工作、无住所的原告有家不能归，造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即腾空、搬出广州市天河区天寿路6号6G房产二分之一的房产，归原告使用（具体要求为大房间归原告使用，客厅、厨房、厕所共用，以二分之一的份额为基准）；2、两被告赔偿原告2002年3月至2011年2月的房屋使用费200000元（按年租金20000计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告戴洁心答辩称：原告是被告戴慧心的法定监护人，现在被告戴惠心是××人，而原告放弃对其监护责任，原告并未对被告戴惠心尽到抚养义务。且涉案房屋已出租至2015年7月1日，月租金为600元。涉案房屋在2011年6月23日终审才判决给原告。涉案房屋已出租给林旭东，按照有关租赁法律规定，有租约的，房租金是保护一年，没有租约的则保护两年，原告主张10年的租金没有法律依据，超过诉讼时效。现每月租金600元并不足以支付被告戴惠心的医疗费。被告也希望得到房屋租金，但其并未得到任何租金收益。被告戴惠心会另案起诉原告，追讨其作为法律监护人责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戴惠心为××病人，被告戴洁心为其姐姐；被告戴惠心原法定监护人戴锡联，戴锡联于2002年3月6日死亡后，由被告戴洁心于2008年3月向广州市越秀区东湖街新河浦社区居民委员会办理法定监护人变更手续，现被告戴洁心为被告戴惠心的法定监护人。
原、被告因遗嘱继承纠纷，经广州市越秀区人民法院于2008年10月16日作出（2007）越法民一初字第3390号民事判决：一、广州市天河区天寿路6号6G房屋产权由沈云好占有二分之一，由戴惠心、戴洁心占有四分之一；二、广州市保安前街12号之一房屋产权由戴惠心、戴洁心各占四分之一；三、驳回沈云好、戴丽心、戴丽贞的其他诉讼请求。沈云好、戴丽心、戴丽贞不服判决上诉，广州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2009）穗中法民一终字第2238号民事判决书，维持原判。及后，原告领有粤房地权证穗字第××号房地产权属证书，房屋地址为广州市天河区天寿路6号6G房产（以下简称“涉案房屋”），占有部分二分之一，共有登记情况为两被告各占四分之一份额。
原、被告确认涉案房屋为电梯房，三房一厅，一厨房、一卫生间、一阳台。
关于房屋使用情况，原告表示被告将房屋出租他人使用，获取租金收益；被告戴洁心表示涉案房屋在2008年前一直空置，2008年7月才出租给案外人林旭东，每月租金为600元。
为证明租赁使用及租金情况，被告戴洁心提交一份其与案外人林旭东签订的《广州市房屋租赁合同》，租赁期限为2008年7月1日至2015年7月1日，每月租金为600元。另戴洁心表示该合同由其个人签署，收取的租金均用于治疗戴惠心所需治疗费。对于租金标准，原告不予认可，主张600元／月远低于市场交易价格。
对于租金用于治疗戴惠心所需治疗费，被告戴洁心为此其提交被告戴惠心的入院单据、治疗费用单据、向当地居委申请减免治疗费用等；原告表示对被告戴惠心的医疗情况不知情。
本院询问原告个人生活情况，原告表示其领有秘鲁的绿卡，但没有入籍，有一子两女，均在秘鲁生活，生活来源于子女，无其它经济来源。
鉴于双方存在共有关系，本院组织双方进行调解，是否愿意一方购买对方房产产权份额、取得完全产权，但调解未果。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2007）越法民一初字第3390号及（2009）穗中法民一终字第2238号民事判决书已经生效，原告即从判决生效之日起成为涉案房屋全部产权的合法权属人之一，享有房屋占有、使用、收益、处分的权利。
原、被告均为房屋的共有人，均可使用房屋，原告主张两被告搬出涉案房屋缺乏法律依据；鉴于房屋使用功能的限制，无法区分各自具体使用位置，且双方积怨较深，不宜共同居住使用房屋，故此本院予以驳回原告的第一项诉讼请求。
原告依法享有涉案房屋的收益，共有人出租房屋获取的收益应予以返还属于其他共有人所有的收益。共有人单独使用房屋的，应向其他共有人支付相应的房屋使用费。被告戴洁心自认出租他人使用属其个人行为，获取租金收益，另结合被告戴惠心的个人身体情况及治疗单据证明，该出租行为非两被告共同行为。故此，被告戴洁心应将租金收益按房产占有份额比例予以返还原告。对于标准，被告戴洁心抗辩租金为每月600元，显然有违市场交易规律，本院不予采纳。使用费标准应按有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，使用费按评估月租金的二分之一计算，但如评定的使用标准超过每年20000元，则应以原告主张的每年20000元标准为限。至于起算日期，生效的（2009）穗中法民一终字第2238号民事判决自2011年6月23日对原、被告的房产份额作出认定，被告戴洁心自认自2008年7月出租他人使用获取租金收益，原告并无证据证实被告在2002年3月开始出租他人使用的情况或单独使用的事实，故此对于原告主张涉案房屋自2002年3月至2008年6月期间的使用费，本院予以驳回。对于2008年7月至2011年2月期间的使用费用，被告戴洁心应予以支付给原告沈云好。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告戴洁心向原告沈云好支付广州市天河区天寿路6号6G房产房屋使用费（使用费按有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，每月使用费按评估月租金的二分之一计算，每年的使用费金额以不超过原告主张的20000元／年为限，自2008年7月计至2011年2月止）。
二、驳回原告沈云好的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由原告沈云好负担2190元，由被告戴洁心负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨思华
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒲肖明
曾妙仪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗天法民四初字第2219号
原告沈云好，1944年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人孙绍安，男，1953年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告戴洁心，1960年9月26日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人林锦荣，男，1955年8月27日出生，住广州市越秀区。
被告戴惠心，1963年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
监护人戴洁心，系本案被告之一。
原告沈云好诉被告戴洁心、戴惠心按份共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈云好及其委托代理人孙绍安，被告戴洁心（被告戴惠心监护人）及其委托代理人林锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告继承纠纷一案，经广州市越秀区人民法院及广州市中级人民法院审理终结，判决广州市天河区天寿路6号6G房产由原告沈云好占有二分之一房产，判决已发生法律效力。原告与丈夫戴锡联于1964年3月29日登记结婚，与戴锡联共同生活38年，原告抚养两被告等人长大成人。2002年3月，戴锡联因病去世，被告采取暴力手段将原告赶出家门，致使现已近70岁、身患疾病、无工作、无住所的原告有家不能归，造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即腾空、搬出广州市天河区天寿路6号6G房产二分之一的房产，归原告使用（具体要求为大房间归原告使用，客厅、厨房、厕所共用，以二分之一的份额为基准）；2、两被告赔偿原告2002年3月至2011年2月的房屋使用费200000元（按年租金20000计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告戴洁心答辩称：原告是被告戴慧心的法定监护人，现在被告戴惠心是精神病人，而原告放弃对其监护责任，原告并未对被告戴惠心尽到抚养义务。且涉案房屋已出租至2015年7月1日，月租金为600元。涉案房屋在2011年6月23日终审才判决给原告。涉案房屋已出租给林旭东，按照有关租赁法律规定，有租约的，房租金是保护一年，没有租约的则保护两年，原告主张10年的租金没有法律依据，超过诉讼时效。现每月租金600元并不足以支付被告戴惠心的医疗费。被告也希望得到房屋租金，但其并未得到任何租金收益。被告戴惠心会另案起诉原告，追讨其作为法律监护人责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戴惠心为三级精神病人，被告戴洁心为其姐姐；被告戴惠心原法定监护人戴锡联，戴锡联于2002年3月6日死亡后，由被告戴洁心于2008年3月向广州市越秀区东湖街新河浦社区居民委员会办理法定监护人变更手续，现被告戴洁心为被告戴惠心的法定监护人。
原、被告因遗嘱继承纠纷，经广州市越秀区人民法院于2008年10月16日作出（2007）越法民一初字第3390号民事判决：一、广州市天河区天寿路6号6G房屋产权由沈云好占有二分之一，由戴惠心、戴洁心占有四分之一；二、广州市保安前街12号之一房屋产权由戴惠心、戴洁心各占四分之一；三、驳回沈云好、戴丽心、戴丽贞的其他诉讼请求。沈云好、戴丽心、戴丽贞不服判决上诉，广州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2009）穗中法民一终字第2238号民事判决书，维持原判。及后，原告领有粤房地权证穗字第××号房地产权属证书，房屋地址为广州市天河区天寿路6号6G房产（以下简称“涉案房屋”），占有部分二分之一，共有登记情况为两被告各占四分之一份额。
原、被告确认涉案房屋为电梯房，三房一厅，一厨房、一卫生间、一阳台。
关于房屋使用情况，原告表示被告将房屋出租他人使用，获取租金收益；被告戴洁心表示涉案房屋在2008年前一直空置，2008年7月才出租给案外人林旭东，每月租金为600元。
为证明租赁使用及租金情况，被告戴洁心提交一份其与案外人林旭东签订的《广州市房屋租赁合同》，租赁期限为2008年7月1日至2015年7月1日，每月租金为600元。另戴洁心表示该合同由其个人签署，收取的租金均用于治疗戴惠心所需治疗费。对于租金标准，原告不予认可，主张600元／月远低于市场交易价格。
对于租金用于治疗戴惠心所需治疗费，被告戴洁心为此其提交被告戴惠心的入院单据、治疗费用单据、向当地居委申请减免治疗费用等；原告表示对被告戴惠心的医疗情况不知情。
本院询问原告个人生活情况，原告表示其领有秘鲁的绿卡，但没有入籍，有一子两女，均在秘鲁生活，生活来源于子女，无其它经济来源。
鉴于双方存在共有关系，本院组织双方进行调解，是否愿意一方购买对方房产产权份额、取得完全产权，但调解未果。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2007）越法民一初字第3390号及（2009）穗中法民一终字第2238号民事判决书已经生效，原告即从判决生效之日起成为涉案房屋全部产权的合法权属人之一，享有房屋占有、使用、收益、处分的权利。
原、被告均为房屋的共有人，均可使用房屋，原告主张两被告搬出涉案房屋缺乏法律依据；鉴于房屋使用功能的限制，无法区分各自具体使用位置，且双方积怨较深，不宜共同居住使用房屋，故此本院予以驳回原告的第一项诉讼请求。
原告依法享有涉案房屋的收益，共有人出租房屋获取的收益应予以返还属于其他共有人所有的收益。共有人单独使用房屋的，应向其他共有人支付相应的房屋使用费。被告戴洁心自认出租他人使用属其个人行为，获取租金收益，另结合被告戴惠心的个人身体情况及治疗单据证明，该出租行为非两被告共同行为。故此，被告戴洁心应将租金收益按房产占有份额比例予以返还原告。对于标准，被告戴洁心抗辩租金为每月600元，显然有违市场交易规律，本院不予采纳。使用费标准应按有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，使用费按评估月租金的二分之一计算，但如评定的使用标准超过每年20000元，则应以原告主张的每年20000元标准为限。至于起算日期，生效的（2009）穗中法民一终字第2238号民事判决自2011年6月23日对原、被告的房产份额作出认定，被告戴洁心自认自2008年7月出租他人使用获取租金收益，原告并无证据证实被告在2002年3月开始出租他人使用的情况或单独使用的事实，故此对于原告主张涉案房屋自2002年3月至2008年6月期间的使用费，本院予以驳回。对于2008年7月至2011年2月期间的使用费用，被告戴洁心应予以支付给原告沈云好。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告戴洁心向原告沈云好支付广州市天河区天寿路6号6G房产房屋使用费（使用费按有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，每月使用费按评估月租金的二分之一计算，每年的使用费金额以不超过原告主张的20000元／年为限，自2008年7月计至2011年2月止）。
二、驳回原告沈云好的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由原告沈云好负担2190元，由被告戴洁心负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨思华
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒲肖明
曾妙仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第477号
上诉人（一审原告）：黄某甲。
委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：徐宗旺，广西志明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：黄某乙。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某甲及其委托代理人罗士峰、徐宗旺到庭参加了诉讼。被上诉人黄某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，上诉人黄某甲于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人黄某甲已预交），本院依法减半收取150元，由上诉人黄某甲承担，余款150元由本院退还给上诉人黄某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1584号
原告：平顶山市昊泰混凝土有限公司，住所地：叶县龚店乡小辛庄村三组，统一社会信用代码：914104225828661023（1-1）
法定代表人：李广增，董事长。
委托诉讼代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告：张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住叶县。
原告平顶山市昊泰混凝土有限公司（以下简称昊泰公司）与被告张建豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊泰公司的委托诉讼代理人程建祥到庭参加诉讼，被告张建豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告承建叶县仙台镇娄庄村社区时，原告向被告提供商品砼，截至2015年6月15日，被告尚欠商品砼款50585.15元，被告签字予以确认。原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝支付。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告拖欠的商品砼款50585.15元。
被告张建豪在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：昊泰公司从事商品混凝土生产、销售，2014年开始向张建豪承建的叶县仙台镇娄庄村社区工程运送商品砼。经结算，2015年6月15日，张建豪共欠昊泰公司货款50585.15元，张建豪签字对欠款数额表示确认。
本院认为，债务应当清偿，张建豪欠昊泰公司货款50585.15元，有张建豪签名确认的对账单为证，昊泰公司要求张建豪偿还货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山市昊泰混凝土有限公司货款50585.15元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告张建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年九月一日
书记员 史恩生
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2670号
原告黄海福，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告方玉华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑碧霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
二被告委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二被告委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告黄海福与被告方玉华、郑碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托代理人沈枫荣，被告方玉华、郑碧霞的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄海福诉称，被告方玉华、郑碧霞系夫妻关系，被告方玉华因生意需要，于2012年11月9日向其借款人民币50万元，约定月利率按1.5%计算。故请求判决二被告立即偿还借款本金人民币50万元及支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告方玉华、郑碧霞辩称，被告方玉华并未向原告借款50万元，原告要求被告偿还借款不能成立，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告方玉华与被告郑碧霞系夫妻关系。被告方玉华于2012年11月9日出具给原告黄海福《借条》一张，载明：“兹今生意周转向黄海福借人民币现金伍拾万元（500000.00）月息1.5%。借款人：方玉华”。之后，因被告未还款致讼。本案因双方意见分歧较大致无法调解。
上述事实有原告黄海福提供的原告身份证、《借条》、被告婚姻登记材料，被告提供的被告身份证，本院依职权调取的本院（2013）城民初字第4354号民事判决书、本案的询问笔录及庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告方玉华拖欠原告黄海福借款人民币500000元，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告方玉华偿还借款人民币500000元及该款自2012年11月9日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称本案借款与2012年11月21日的《借款协议》系同一笔借款，被告并未向原告借款50万元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。上述借款发生在被告方玉华与被告郑碧霞夫妻关系存续期间，且被告郑碧霞未提供证据证明本案债务系被告方玉华个人债务，故被告郑碧霞应承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方玉华、郑碧霞应于判决生效之日起十日内偿还原告黄海福借款人民币五十万元及该款自2012年11月9日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币9925元，由被告方玉华、郑碧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2459号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：吴智敏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告吴智敏信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴智敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告吴智敏的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴1842元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1589号
原告郭X。
被告周aa。
被告周CC。
原告郭X诉被告周aa、周CC民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭X到庭参加了诉讼。被告周aa、周CC经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款人民币叁万元，约定好借一个月，但到现在都未归还。被告周CC是被告周aa的儿子，又是担保人，有连带责任。因原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金30000元及利息1600元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，被告周aa于2014年4月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭X人民币现金（大写）叁万元正，本人自愿将其名下车牌号为：苏D×××××的机动车壹辆作抵押，担保人的担保期限为借款人还清本息截止。”被告周CC作为担保人在该《借条》上签名。同日，原、被告还签订了《民间车辆抵押借款协议书》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2014年4月21日至2014年5月30日，月利率为本金的2%。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》、《民间车辆抵押借款协议书》等证据予以证实。
庭审中，原告明确，以30000元为本金，按照月利率2%自2014年4月21日至2014年7月9日（即起诉之日，共80天）计算的利息为1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周aa向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》及《民间车辆抵押借款协议书》证明，本院予以认定。原告要求被告周aa归还借款30000元及利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告周CC作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周aa于本判决生效之日起十日内向原告郭X归还借款本金30000元并支付利息1600元。
二、被告周CC对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，本院减半收取295元，保全费336元，共计631元（原告已预交），由被告周aa承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告周CC对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈敏娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4142号
原告：徐海峰。
被告：李万春。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告李万春、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第121号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵××，男，1966年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被害人辛××及其委托代理人张兴旺、被告人邵××及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年2月6日18时许，在汶上县移动公司门口，被告人邵××因债务问题与被害人辛××发生口角继而厮打，邵××持随身携带的水果刀将辛××头部、面部等处刺伤，致辛××左侧腋气胸、左胸部皮下气肿，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人邵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对邵××判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人邵××对起诉指控的犯罪事实及公诉机关所提量刑建议无异议，辩称其有自首情节。其辩护人的辩护意见是：被告人邵××有自首情节，悔罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人邵××判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人辛××的陈述，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、作案工具照片、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明，被告人邵××的供述等证据证实。被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人邵××及其辩护人均辩称邵长水有自首情节，从现有证据看：一方面，被告人邵××在2013年2月6日接受公安机关询问时并未如实陈述所犯罪行；另一方面，其2013年3月8日的到案是由军屯派出所工作人员送至城关第一派出所的，其归案行为缺乏自动性，不能认定为自动投案，不构成自首。故被告人及其辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人邵××当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邵××悔罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失的辩护理由成立，可予采纳。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 王丽萍
代理审判员 林春艳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孟凡青
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第11号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人蔡某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因蔡某某、李某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2012）第76号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑羽彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第194号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区。
负责人朱鸿飞，该××行行长。
被执行人绍兴市润马纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
被执行人陈幼根。
被执行人陆秋梅。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴市润马纺织品有限公司、陈幼根、陆秋梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市润马纺织品有限公司、陈幼根、陆秋梅应付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行人民币300万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市润马纺织品有限公司、陈幼根、陆秋梅未按判决书内容履行，故原告�国银行股份有限公司绍兴市分行于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，该案在审理执行过程中已轮候查封被执行人陈幼根名下位于绍兴市越城区中兴中路319号营业房，暂无法处置。另，被执行人涉案众多，其名下财产已被多轮查封，亦无法处置。经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审�判员黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑海明
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第470号
申请人：岳才龙
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人岳才龙依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00167号
上诉人（原审原告）何荣均。
被上诉人（原审被告）黄成。
被上诉人（原审被告）何开敏。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。
委托代理人高小楼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西天禾实业有限责任公司。
委托代理人程彦宏，该公司工程部经理，。
上诉人何荣均因与被上诉人黄成、何开敏、中十冶集团有限公司、陕西天禾实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何荣均又于2015年4月1日向本院自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人何荣均自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何荣均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费510元，减半收取为255元，由上诉人何荣均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2013号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年8月8日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，个体经营者，住永川市何埂镇石笋山村海马屋基村民小组，因无证驾驶于2014年5月19日被行政拘留十五日，因本案于同年6月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日11时30分许，被告人赵某某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通正三轮摩托车行至佛山市南海区桂城街道平洲平南顺利水闸路段时，因操作不当，碰撞在同向右侧路边行走的被害人杨某某，造成杨某某受伤被送医院救治。后杨某某经抢救无效于同月22日死亡。
经交警部门认定，赵某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过及警情详细资料查明，事故发生后，被告人赵某某拨打110报警，并留在现场等候处理，后于2014年5月19日自行前往公安机关接受调查。再据被害人家属出具的收据及谅解书查明，被告人已赔偿被害人家属医疗费等共计13万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第135号
原告：张某某。
被告：王某甲。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员何艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1991年10月28日双方自愿到人民政府登记结婚，后因证件遗失，于2014年10月13日重新补办。婚后于1992年10月21日生育女儿王某乙，1996年4月19日生育儿子王某丙。婚后两年被告经常喝酒闹事、赌博。因喝酒导致精神恍惚，致使原告无法再与被告一起生活，原告于2006年带着两个孩子回娘家生活至今。在这8年间原告没有再回过家里，也没有和被告联系。双方婚后长期分居未建立起夫妻感情，如今夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2015年3月17日原告张某某诉至本院，请求依法判令原告张某某与被告王某甲离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
在诉讼过程中，原告张某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件1份，欲证实原、被告于1991年10月28日双方自愿到人民政府登记结婚的事实。后因证件遗失，于2014年10月13日重新补办。
A2、《户口簿》复印件1份，欲证实原、被告双方家庭成员结构及子女身份信息。
被告王某甲未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证据为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系自由恋爱，于1991年10月28日双方自愿到人民政府登记结婚。后因证件遗失，于2014年10月13日重新补办。婚后于1992年10月21日生育女儿王某乙，1996年4月19日生育儿子王某丙。原告于2015年3月17日诉至本院，请求依法判令原告张某某与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告于1991年10月28日自愿到人民政府登记结婚，存在合法夫妻关系。双方婚后生育的女儿王某乙，现已成年成家，儿子王某丙，也已成年。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，原告张某某称双方已分居八年多，但只由其本人口头陈述，并没有其他相关证据相互印证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形。故本院对原告张某某提出与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 何 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 穆明秋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人熊某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2014年1月20日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人熊某犯非法经营罪，于2014年4月28日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月19日间，被告人熊某在未获得烟草专卖经营许可证的情况下，从黄义琨（另案处理）处多次购进南洋双喜、白塔、阿诗玛等品种的卷烟在自已家中销售。期间，被告人熊某将价值人民币21000元的卷烟分四次销售给在桂平市招待所经营土特产商店的钟柏雄；将价值人民币30000元的卷烟分三次销售给罗秀镇的杨钦培；将价值人民币1600元的卷烟销售给同村的林永勇。2014年1月9日桂平市烟草专卖局在被告人熊某家中查扣了尚未销售的价值人民币6402元的卷烟。综上，被告人熊某合计非法经营额为人民币59002元。
以上事实，被告人熊某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、桂平市烟草专卖局证明、广西烟草专卖局文件、价格目录，检验报告、涉案物品核价表、桂平市烟草专卖局案件调查报告、检查笔录、保存物品清单；证人杨钦培、钟柏雄、林永勇、黄义琨的证言，被告人熊某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、查获账单照片等证据证实，足以认定。
被告人熊某的辩护人对公诉机关指控被告人熊某犯非法经营罪没有异议，提出被告人熊某犯罪数额刚达到起点，是初犯，能当庭认罪，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人熊某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营额达59002元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人熊某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人熊某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与法律相符，予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2014年7月19日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2859号
原告驻马店市农业综合开发资金管理中心。
法定代表人白香燕。
委托代理人王志强。
委托代理人冯鹏。
被告遂平县锦丰贸易有限公司。
法定代表人马建峰。
原告驻马店市农业综合开发资金管理中心（以下简称农业开发资金管理中心）与被告遂平县锦丰贸易有限公司（以下简称锦丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业开发资金管理中心的委托代理人王志强、冯鹏到庭参加了诉讼，被告锦丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业开发资金管理中心诉称，2006年4月4日，遂平县曙光贸易有限公司同原告签订《流动资金抵押借款合同》，向原告借款30万元用于发展立体化养殖项目，借款为一年，自2006年4月4日至2007年4月4日止，借款月占用费为4.95‰，按季结算，逾期资金占用率按月12‰。借款合同签订后，原告按约履行了约定。然而借款到期后，被告共向原告支付了资金占用费10.962万元。经原告多次催要，被告仅于2013年5月3日在催收贷款通知书回执上签字确认，但至今拒不还本并付资金占用费和逾期资金占用费。另外，2010年9月6日，原告驻马店市农业综合开发投资管理中心名称变更为驻马店市农业综合开发资金管理中心。2010年7月7日，遂平县曙光贸易有限公司变更名称为遂平县锦丰贸易有限公司。为此原告请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期资金占用费（逾期资金占用费从2007年4月5日起计算至实际还款之日止，逾期借款月占用费率为12‰，并扣除被告已支付逾期资金占用费91800元）。
被告锦丰公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2006年4月4日，遂平县曙光贸易有限公司（借款人）与驻马店市农业综合开发投资管理中心（贷款人）签订《流动资金抵押借款合同》一份。合同约定：一、贷款人同意向借款人发放以下贷款：借款用途为发展立体化养殖项目；借款金额为叁拾万元整；借款期限为自2006年4月4日至2007年4月4日止，如有变动，以借款凭证记载为准；借款月占用费为4.95‰，按季结算。二、借款人未按合同约定用途使用贷款，未按期归还借款本金、资金占用费，贷款人有权按规定计收罚息、逾期占用费。逾期资金占用费率为月12‰。2006年4月12日，原告通过中国农业银行以电汇方式向被告发放贷款300000元，同日，被告向原告出具收到300000元的收据。借款到期后，被告未归还本金，只陆续向原告支付借款期限内资金占用费17820元及逾期资金占用费91800元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、2010年7月7日，遂平县曙光贸易有限公司变更名称为遂平县锦丰贸易有限公司。2010年9月6日，经驻马店市机构编制委员会同意，驻马店市农业综合开发投资管理中心更名为驻马店市农业综合开发资金管理中心。二、借款期限内，被告于2006年7月10日向原告支付资金占用费4455元；于2006年11月7日向原告支付资金占用费4455元；于2007年1月23日向原告支付资金占用费4455元；于2007年4月6日向原告支付资金占用费4455元；以上被告实际支付资金占用费合计17820元，与合同约定的借款期限内资金占用费数额一致（300000元×4.95‰×12个月=17820元）。三、借款合同到期后，被告于2007年12月14日向原告支付逾期资金占用费15000元；于2008年8月22日向原告付逾期资金占用费15000元；于2009年3月5日向原告付逾期资金占用费11800元；于2009年3月5日向原告付逾期资金占用费10000元；于2011年3月7日向原告付逾期资金占用费40000元；以上合计91800元。诉讼中，原告称被告虽然向其支付了部分逾期资金占用费，但未按合同约定支付，被告已支付逾期资金占用费共计91800元应从原告诉请的逾期资金占用费总额中予以扣除。
上述事实，有原告提交的借款合同、批复、工商登记信息、电汇凭证、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告农业开发资金管理中心与被告锦丰公司签订借款合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告向原告借款到期后，应依约返还借款本金，被告未返还，也未依约足额支付逾期资金占用费，构成违约。法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；法律同时规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告返还借款本金300000元及该款的逾期资金占用费，于法有据，本院予以支持；关于逾期资金占用费，借款合同约定：借款期限自2006年4月4日至2007年4月4日止，如有变动，以借款凭证记载为准。本案中，原告向被告交付借款、被告向原告出具收据日期均为2006年4月12日，同时原告主张借款期限为一年，故借款合同约定借款期限实为2006年4月12日至2007年4月11日，借款期限内资金占用费17820元被告已支付。逾期资金占用费应从2007年4月12日起计至实际还款之日止，逾期资金占用费率按借款合同约定为每月12‰，并扣除被告已支付逾期资金占用费91800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告遂平县锦丰贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告驻马店市农业综合开发资金管理中心返还借款本金300000元并支付该款的逾期资金占用费（从2007年4月12日起计至实际还款之日止，逾期资金占用费率按照每月12‰计算，并扣除被告已支付逾期资金占用费91800元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3270元，共计9070元，由被告遂平县锦丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王太祯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第548号
罪犯向贵文，男，生于1965年7月11日，汉族，四川省平昌县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年2月11日作出了（2011）巴中刑一初字第3号刑事判决，以被告人向贵文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯向贵文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向贵文在服刑中能认罪服法，接�改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向贵文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达146.9分。以上事实，有对罪犯向贵文改造表现的评审鉴定材料，罪犯向贵文的个人总结，对罪犯向贵文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向贵文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯向贵文犯罪情节恶劣，在劳动改造的同时，还需进一步加强思想改造，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向贵文减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2022年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00917号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告朱家强，男，生于1973年12月8日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告朱家强物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回对被告朱家强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告朱家强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年五月四日
书记员 曾 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第148号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月24日出生于江西省余干县，汉族，中专文化。2015年2月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人易会来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨3点许，被告人胡某某同被害人万某某一起入住京东金色楼旅社403房间，在当天上午6至7时，被告人胡某某趁被害人万某某熟睡之机，盗走其放在桌上充电的苹果5S手机1部（价值人民币3949元）及数据线1根。
2015年2月4日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某某的陈述，辨认笔录，刑事照片，发还物品清单，常住人口信息，价格鉴定结论书，谅解书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且案发后赃物已被收缴并发还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳；其关于被告人胡某某犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对被告人胡某某判处缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据以及法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡禄芳
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第148号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年12月24日出生于江西省余干县，汉族，中专文化。2015年2月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人易会来到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨3点许，被告人胡某某同被害人万某某一起入住京东金色楼旅社403房间，在当天上午6至7时，被告人胡某某趁被害人万某某熟睡之机，盗走其放在桌上充电的苹果5S手机1部（价值人民币3949元）及数据线1根。2015年2月4日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人万某某的陈述，辨认笔录，刑事照片，发还物品清单，常住人口信息，价格鉴定结论书，谅解书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且案发后赃物已被收缴并发还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳；其关于被告人胡某某犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对被告人胡某某判处缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据以及法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖红宇二〇一五年五月二十一日书记员  胡禄芳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00387号
原告苟新成，男。
委托代理人何剑，陕西省康利达律师事务所律师。
被告苟兴国，男。
原告苟新成与被告苟兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟新成及委托�理人何剑、被告苟兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟新成诉称，原、被告是亲兄弟，两家房屋相邻。2014年7月，被告因建房通道问题与原告发生争执。2014年7月12日上午9时30分，被告手持洋镐爬到原告土木结构瓦房顶上，用洋镐将原告房顶砸了几个大洞，损坏面积约20平方米，并导致掉落的瓦片将室内吊顶砸穿。后经原告夫妇及被告儿子制止后，其才被迫停止侵害行为。2014年7月29日，经平利县公安局城关派出所委托平利县价格认证中心鉴定，原告房屋屋面修复费用为3140元，但是该中心对于原告房屋受损后因降雨导致的吊顶及墙面损坏部分修复费用未做鉴定，该部分修复费用还需5000元左右。
被告辩称，1、原、被告矛盾产生是从原告擅自卖掉原告为母亲制作的寿方（棺材）开始的。2013年被告准备在原来半间房的基础上重新建房。原、被告门前有一�公用通道，被告在道路上建猪棚占用道路，影响原告建房拉材料的车辆通行。被告找到原告协商，在协商无果的情况下砸房也是无奈之举。2、原告的房屋损失，平利县价格认证中心价格鉴定结论损失为3140元，原告要求修复费用5000元，并无相关证据可以证实。被告要求原告支付为母亲做寿方（棺材）的价款3000元。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。双方因建房的通道问题产生争执，2014年7月12日9时左右，被告苟兴国用洋镐将原告苟新成家的房屋顶部部分瓦片砸坏。当天，平利县公安局城关派出所接警处理了原告苟新成与被告苟兴国的纠纷，并委托平利县价格认证中心对苟新成房屋损坏的瓦片及相关物品价格进行价格鉴定，鉴定结论为：“被损坏物品总价格为3140元。”原、被告双方对于该鉴定结果无异议。
以上事实有房屋所有权证、公安机关材料、鉴定聘请书、鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告苟兴国损坏原告苟新成的财产，应当赔偿损失。原告被损坏的房屋经平利县价格认证中心鉴定，原告被损坏的财物价值3140元，该部门做出的鉴定结论原、被告均无异议，本院予以采信。故原告要求被告赔偿房屋屋面的修复费用3140元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因降雨导致的吊顶及墙面损坏部分的修复费用5000元，由于原告并未提供相应的证据证实，按照法律规定，应当承担举证不能的不利后果。对于该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、由被告苟兴国赔偿原告苟新成因房屋屋顶被损坏所产生的修复费用3140元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苟兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 洪 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨居琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第525号
原告青勇，男，1979年8月13日出生，藏族，系银川市金凤区个体经营森隆建材经营部业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌，安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司。住所地：银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该分公司经理。
共同委托代理人董保卫，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被告骆剑飞，男，1983年8月1日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告青勇与被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司、骆剑飞买卖合同纠纷一案，原告青勇于2015年11月3日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司、骆剑飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青勇撤回对被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司、骆剑飞的起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告青勇负担。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李雅菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3446号
原告：邓某，市民。
被告：王某，农民。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：××××年××月××日我与被告王某登记结婚，××××年××月××日生一男孩。由于双方婚前接触时间短，婚后二人的脾气性格不和，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂。若法院判决离婚，我要求原告支付给我一次性经济帮助50000元，因为我为家庭付出多年心血，没有工作和生活来源，且长期患有高血压、心脏病。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩邓某乙，现已成年。2013年原告二次向牡丹区人民法院起诉要求与被告离婚，在被判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍然没有改善。原、被告共同财产有冰箱、洗衣机、电视机各一台（现在原告处），原告同意上述财产归被告所有。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告因家庭的琐事以及二人的性格差异导致双方的矛盾日益加深，夫妻关系无法调和。原告三次向法院起诉离婚，表明原告已无意维持二人的夫妻关系。综上原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不分割共同财产，是对自己权利的处分，对该项请求本院予以支持。由于被告经济比较困难及身体原因，由原告给予经济帮助，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告王某离婚。
二、原、被告共同财产冰箱、洗衣机、电视机各一台（现在原告处）归被告所有。
三、原告给予被告经济帮助20000元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年二月十日
书记员 吴庆霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4192号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告彭晓慧，男，1966年1月22日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告彭晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第587号
申请执行人：陈福明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈福明与被陈伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）明民初字第582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈福明于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月4日作出的（2015）明民初字第582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈福明于2015年8月31日向本院申请执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4830号
原告：杨杰,男,1979年5月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告:葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
被告：朱海燕,女,1971年1月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
原告杨杰诉被告葛必胜、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人鲍静，被告葛必胜到庭参加诉讼，被告朱海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金100000元及利息(按月息1%自起诉之日计算至给付之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛必胜与原告系朋友关系，2013年11月25日，被告葛必胜以经营生意需要资金为由向原告借款100000元。后被告未归还,经原告要求,被告葛必胜于2017年2月2日出具一张借条给原告。被告葛必胜向原告借款时与被告朱海燕处于婚姻关系存续期间，故起诉到法院，要求判如所请。
被告葛必胜辩称：对借款事实无异议，借款发生在自己与朱海燕夫妻关系存续期间。现已与朱海燕离婚，在离婚财产分割时将一套位于青浦葛的自建房给了朱海燕，后与朱海燕协商，现该套房在我名下，我打算把房子卖掉还债。
被告朱海燕未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告葛必胜系朋友关系。2013年11月25日，被告葛必胜向原告借款100000元。原告分别在其账号为62×××95、95×××20的银行卡上取款后，支付给被告葛必胜。但此后被告葛必胜未能归还该笔借款，并于2017年2月2日补了一张借条给原告。后原告多次找被告催要该笔借款，但被告葛必胜均未能归还，原告在催要无果后，起诉到法院要求判如所请。庭审时，被告葛必胜对原告要求自起诉之日起按月息1%承担利息的请求无异议。
另查，2013年11月25日为被告朱海燕与葛必胜夫妻关系存续期间。
本院认为：被告葛必胜出具借条向原告借款属实，原告在出借款项后，要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持。另被告葛必胜对原告要求自起诉之日起按月息1%承担利息的请求无异议，且该请求符合法律规定，故对此请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，原告要求两人共同承担还款责任的请求符合法律规定。综上，根据根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告葛必胜、朱海燕于本判决生效后十日内归还原告杨杰借款本金100000元，并自2017年10月27日起按月利率1%计算利息至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾慧娟
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第419号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月24日出生，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2005年因盗窃被劳动教养一年，2008年因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王莹，翻译人张钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月6日凌晨2时许，被告人张某某携带改锥、钥匙门、手电筒等作案工具，在天津市西青区张家窝镇仁盛里小区4号楼，以改锥撬锁、兑钥匙门的手段盗窃电动自行车一辆，后在仁盛里小区5号楼内盗窃电动车电瓶一块。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶价值人民币1230元。
2014年4月10日晚10时许，被告人张某某携带作案工具在西青区张家窝镇仁盛里小区7号楼内准备再次盗窃电动自行车时被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未辩解。
辩护人认为：被告人张某某系聋哑人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日凌晨2时许，被告人张某某携带改锥、钥匙门、手电筒等作案工具，在天津市西青区张家窝镇仁盛里小区4号楼，以改锥撬锁、兑钥匙门的手段盗窃电动自行车一辆，后在仁盛里小区5号楼内盗窃电动车电瓶一块。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶价值人民币1230元。现赃物已变卖后挥霍。
2014年4月10日晚10时许，被告人张某某携带作案工具在西青区张家窝镇仁盛里小区7号楼内准备再次盗窃电动自行车时被抓获归案。被告人张某某当庭自愿认罪。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某某、高某某陈述其电动自行车及电瓶被盗情况。
2.证人王某某、王某某、刘某某证实抓获被告人张某某经过。
3.照片，扣押笔录及清单、监控录像证实被告人张某某盗窃地点、随身携带物品情况。
4.书证证实被告人张某某的身份、抓获经过及前科证明。有关情况说明。
5.鉴定意见说明被盗物品价值人民币共计1230元。
6.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚。被告人张某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪。被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，作为酌定情节考虑。被告人张某某赃物变卖后赃款已挥霍，应依法责令退赔赃物和继续追缴赃款。故辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从2014年4月10日起至2014年9月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令退赔赃物、继续追缴赃款；案缴作案工具改锥、手电筒、钥匙门各一个，钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张新宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第419号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月17日3时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪C32K**的小轿车行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17K前约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为115毫克。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。代理审判员  沈宝琴二〇一四年四月四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第839号
原告：崔爱清。
被告：项艮旺。
被告：蔡彩妹（系被告项艮旺之妻）。
原告崔爱清诉被告项艮旺、蔡彩妹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告崔爱清到庭参加诉讼，被告项艮旺、蔡彩妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔爱清起诉称：原告作为被告项艮旺、蔡彩妹的担保人，2012年8月21日在被告项艮旺、蔡彩妹借款40万元，借据上签字确认。根据（2013）温乐虹商初字第707号民事调解书和本人报告，为被告项艮旺、蔡彩妹偿还27万元。后经多次向被告项艮旺、蔡彩妹催讨无着。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告项艮旺、蔡彩妹共同偿还原告垫付款27万元和利息（利息从2012年8月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告项艮旺、蔡彩妹承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告项艮旺、蔡彩妹共同偿还原告垫付款27万元和利息（利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告项艮旺、蔡彩妹承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、二被告户籍信息、结婚证复印件一份，以证明被告主体资格，被告项艮旺、蔡彩妹系夫妻关系的事实。
3、（2013）温乐虹商初字第707号民事调解书、2014年2月27日的报告、2014年3月5日的浙江省法院诉讼费专用票据各一份，以证明原告为被告项艮旺、蔡彩妹代付执行款27万元的事实。
被告项艮旺、蔡彩妹未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的上述证据在庭审中出示，被告项艮旺、蔡彩妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据抗辩的权利。经本院审核对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：债权人徐爱红诉项艮旺、蔡彩妹、崔爱清民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2013年11月5日作出（2013）温乐虹商初字第707号民事调解书，其调解内容：一、项艮旺、蔡彩妹自愿支付徐爱红借款22万元，款分三期支付，第一期于2013年11月23日之前支付7万元，第二期于2013年12月23日之前支付7万元，第三期于2014年1月23日之前支付8万元。上述款项均交乐清市人民法院虹桥法庭转付。若项艮旺、蔡彩妹逾期支付上述任一期款项，则徐爱红有权对未到期款项及利息（利息均按月利率2%计算，以本金40万元为基数，从2012年8月21日至2012年10月9日；以本金37万为基数，从2012年10月10日至2013年2月7日；以本金32万为基数，从2013年2月8日至2013年3月27日；以本金22万为基数，从2013年3月28日计算至被告履行完毕之日止），申请一并执行。二、崔爱清对上述款项承担连带清偿责任。三、本案受理费4600元，减半收取2300元，由徐爱红负担1000元，项艮旺、蔡彩妹负担1300元。该民事调解书发生法律效力后，项艮旺、蔡彩妹未履行调解书的义务，故徐爱红申请本院强制执行。2014年3月5日，崔爱清作为该借款的保证人，为项艮旺、蔡彩妹代向徐爱红偿还借款本金22万元、利息5万元，共计27万元。
本院认为：原告崔爱清系被告项艮旺、蔡彩妹（借款人）的保证人，其向债权人徐爱红承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告崔爱清因保证代被告项艮旺、蔡彩妹向徐爱红偿付借款本金22万元及利息5万元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告项艮旺、蔡彩妹共同偿还人民币27万元，本院予以支持，但其要求从代付之日起月利率2%计算利息损失，缺乏事实与法律依据，可从代付之日起按年利率6%计算利息损失为宜。被告项艮旺、蔡彩妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项艮旺、蔡彩妹应在本判决生效后十日内共同偿还原告崔爱清人民币27万元及利息（利息以27万元为基数自2014年3月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告崔爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告崔爱清负担50元，由被告项艮旺、蔡彩妹负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年十月二十日
书记员 朱华锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00077号
原告：ＸＸ成，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：张学君，女，1971年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区,现羁押于蓟州区看守所。
原告ＸＸ成与被告李继丰、张学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张学君的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张学君的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回对被告张学君的起诉。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 花立杰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 盛长普
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初00077号原告：ＸＸ成，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区,现羁押于蓟县看守所。原告ＸＸ成与被告李继丰、张学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告张学君的起诉。本院依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成的委托诉讼代理人耿丽、被告李继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告经同事介绍与原告结识。2015年11月12日，被告因周转资金紧张向原告借款50000元。被告为原告出具借条，承诺当月20日前还清。借款到期后被告拒不偿还借款。原告无奈具状起诉。被告李继丰辩称，借款属实，但现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告对借款50000元的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告李继丰为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间的民间借贷关系。原告已经交付借款，被告理应按约定期限偿还借款。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李继丰偿还原告ＸＸ成借款50000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，由被告李继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  杨树双人民陪审员  花立杰二〇一七年三月二日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2312号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
指定辩护人梁银凤，广东理而行律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人莫军豪、指定辩护人梁银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某与被害人冯某1因琐事发生过矛盾，张于是随身携带一把折叠刀防身。2016年8月6日23时30分许，张某与同事俞文祥、杨镇武吃完宵夜回到东莞市常平镇九江水村快捷达厂宿舍楼梯口，被冯健博等人拦住，双方发生打斗，张某拿出随身携带的折叠刀捅了冯健博屁股一刀（经法医鉴定，冯健博所受损伤为重伤二级），被害人冯某2在劝架过程中被张某捅了大腿两刀（经法医鉴定，冯某2所受损伤为轻微伤）。接着，张某到厂方保安室并主动交代情况并等候处理，后公安人员到快捷达厂将张某带回派出所审查。
公诉机关提供了现场勘验材料，冯健博等被害人的陈述，俞文祥等证人的证言，折叠刀等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人及指定辩护人均提出被告人犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，被害人具有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发具有一定过错，对被告人张某可以酌情从轻处罚。辩护人及指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2312号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。指定辩护人梁银凤，广东理而行律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人莫军豪、指定辩护人梁银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某与被害人冯某1因琐事发生过矛盾，张于是随身携带一把折叠刀防身。2016年8月6日23时30分许，张某与同事俞文祥、杨镇武吃完宵夜回到东莞市常平镇九江水村快捷达厂宿舍楼梯口，被冯健博等人拦住，双方发生打斗，张某拿出随身携带的折叠刀捅了冯健博屁股一刀（经法医鉴定，冯健博所受损伤为重伤二级），被害人冯某2在劝架过程中被张某捅了大腿两刀（经法医鉴定，冯某2所受损伤为轻微伤）。接着，张某到厂方保安室并主动交代情况并等候处理，后公安人员到快捷达厂将张某带回派出所审查。公诉机关提供了现场勘验材料，冯健博等被害人的陈述，俞文祥等证人的证言，折叠刀等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。辩护人及指定辩护人均提出被告人犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，被害人具有过错等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发具有一定过错，对被告人张某可以酌情从轻处罚。辩护人及指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤