wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异45号
申请人（申请执行人）：杨志刚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人：纪瑞国，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被申请人：纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人纪瑞国民间借贷纠纷一案中，申请人杨志刚于2017年9月22日向本院申请追加被申请人纪瑞刚为该案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人杨志刚称，你院在执行我与被执行人纪瑞国民间借贷纠纷一案过程中，被申请人纪瑞刚书面承诺如果被执行人纪瑞国不能按时给付执行款给我，由纪瑞刚担保给付执行款给我。现被执行人纪瑞国未能按约定日期给付我执行款，故申请追加被申请人纪瑞刚为该案的被执行人。
本院查明，关于申请执行人杨志刚与被执行人纪瑞国民间借贷纠纷一案[案号（2016）辽1381执1013号]，被申请人纪瑞刚于2017年3月10日向本院提交担保书，承诺如果被执行人纪瑞国不能按时给付该案执行款，由纪瑞刚担保给付本案执行款，自愿承担法律责任，按原判决书执行。现被执行人未能按时给付执行款。
另查明，申请执行人杨志刚与被执行人纪瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日以（2017）辽1381执恢257号恢复执行。
本院认为，本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人纪瑞国民间借贷纠纷一案中，被申请人纪瑞刚向本院自愿书面承诺如果被执行人纪瑞国不能按时给付该案执行款给申请执行人，由纪瑞刚承担给付责任。现被执行人未能按时给付执行款。申请人杨志刚请求法院追加被申请人纪瑞刚为该案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加纪瑞刚为（2017）辽1381执恢257号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 郑守奎
审判员 王东鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙诗瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执350号
申请执行人高某某，男，苗族，1977年6月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人许某某，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高某某、许某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：王晓娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：康伟，女，回族，1962年11月3日出生，身份证号码，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区金凤区。
被告：张宪彬，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住址同上，系被告康伟丈夫。
被告：王桂贤，女，汉族，1969年4月6日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨国香，女，汉族，1961年3月26日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告康伟、张宪彬、王桂贤、杨国香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉处理。
审判员 周新涛
二〇一七年八月八日
书记员 金 路
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第300号
申请执行人：王瀚锋，学生。
被执行人：温广羽中，无业。
被执行人：梁秀梅。
被执行人：姜珊。
被执行人：姜华，学生。
法定代理人梁秀梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地同上。
三被告共同委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，系该公司经理。
被执行人：普兰店市长城汽车驾驶员培训中心，所在地辽宁省普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：郭萌，系该中心主任。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地普兰店市光明街30-6号。
被执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：戴强，系该公司经理。
申请执行人王瀚锋与被执行人温广羽中、梁秀梅、姜珊、姜华、大连鸿坤运业有限公司、普兰店市长城汽车驾驶员培训中心、中国太平洋保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月19日作出（2012）普民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将保险赔偿款提取至法院执行款账户，等待处理中，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2012）普民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初243号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1964年2月2日，公民身份号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被逮捕，同年2月27日被取保候审。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月13日14时30分许，被告人吕×在北京市顺义区南法信镇京郊顺汽车城外路边处因日常琐事殴打郝×面部，致其身体受伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人吕×并于2017年1月13日投案。
另查，被告人吕×已赔偿被害人郝×经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人吕×具有自首、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕×有期徒刑六个月至十个月。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，其辩护意见为：被告人吕×系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月九日
书记员 赵京
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初243号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吕×，男，1964年2月2日，公民身份号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被逮捕，同年2月27日被取保候审。辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月13日14时30分许，被告人吕×在北京市顺义区南法信镇京郊顺汽车城外路边处因日常琐事殴打郝×面部，致其身体受伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人吕×并于2017年1月13日投案。另查，被告人吕×已赔偿被害人郝×经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人吕×具有自首、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕×有期徒刑六个月至十个月。被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，其辩护意见为：被告人吕×系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年三月九日书记员  赵京
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第204-1号
申请执行人欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被执行人陈禹，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄智妹，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人欧凤荣与被执行人陈禹、黄智妹民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）莆民终字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧凤荣于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈禹、黄智妹归还借款100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈禹名下套房一处，已由莆田市涵江区人民法院先行查封。被执行人陈禹名下有银行存款约10000元、黄智妹名下有银行存款约2000元，均被莆田市城厢区人民法院冻结。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈禹名下的套房本院已裁定轮候查封，需等待下一步参与分配，申请执行人暂没有请求本院参与分配城厢法院控制的被执行人存款。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 柳艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第685号
原告宋智敏，女，1969年12月7日生，汉族。
被告朱献周，男，1971年3月16日生。
被告王桂芹，女，1973年9月12日生，汉族。
本院在审理原告宋智敏诉被告朱献周、王桂芹民间借贷纠纷一案中，原告宋智敏于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋智敏撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋智敏负担。
审判员 任丙申
二〇一四年四月十四日
书记员 周佼皎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初567号
申请人：章平，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：钟德明，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理申请人章平诉被申请人钟德明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人章平于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求在人民币125000元范围内冻结被申请人钟德明的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。申请人章平已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，申请人章平的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币125000元范围内冻结被申请人钟德明的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 林
二〇一七年三月二十日
书记员 钱广娣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更16号
罪犯徐吉付，男，1962年7月12日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年10月12日作出（2014）内刑初字第328号刑事判决，认定徐吉付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万五千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯徐吉付确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2010年11月至2012年8月期间，该犯伙同吴新顺、范付记分别在邓州、社旗、内乡等地盗窃电缆线作案6起，盗窃价值71373元。
罪犯徐吉付自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐吉付自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉付减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月4日至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2382号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该公司永昌支行行长。
被告张栋皓。
被告张真文。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告张栋皓、张真文金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的各被告住址送达相关法律文书时，因该住址无法找到各被告的下落，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。经向原告释名可公告送达相关法律文书后，原告未在法定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00602号
罪犯杨来喜，男，1981年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2009年12月2日作出（2009）樊刑一初字第240号刑事判决，认定被告人杨来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨来喜在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨来喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨来喜的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第423号
原告张耀成。
委托代理人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁瑞梅。
本院在审理原告张耀成诉被告梁瑞梅离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀成撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告张耀成已预付），由原告张耀成负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年四月十一日
书记员 劳雪清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第414号
原告房连峰。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告史红志。
被告李红霞。
二被告委托代理人付志强，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告房连峰诉被告史红志、李红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告房连峰及其委托代理人王花永和二被告的委托代理人付志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，并在其所在村从事铸造经营。2012年3月11日，被告因购买原告生铁，欠原告生铁货款118000元，由被告史红志具结欠条。同年3月11日，被告还款20000元，下欠98000元。2012年11月22日，被告再次购进原告生铁15.08吨（单价2800元／吨），又下欠原告铁款42224元，仍由被告史红志出具欠条（具其另名史宏志）。因买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二人共负还款义务。两笔欠款经原告多次催要被告拒不给付，原告诉至法院要求二被告清偿欠款140224元并按人民银行贷款利率1.5倍支付至欠款付清之日止的利息。
二被告辩称：关于欠118000元货款属于事实，因原告供应的生铁有质量问题，应当扣除部分货款后予以支付；关于11月22日的欠条，被告欠原告的是红石粉，并非生铁，被告不予认可。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一张，内容为“今欠拉铁款壹拾壹万捌仟元整，史红志，2012年2.9号，已付贰万元正，2012年3.11号”；
2、磅单一张，内容为“毛重20860公斤，皮重5780公斤，净重15080公斤，单价2800元，史宏志，2012.11.22，车号5636”；
3、董金全的书面证明一份，主要内容为：豫H×××××号货车为董金全所有，从事货运，2012年11月22日为房连峰运生铁至荥阳市王村，生铁卸到史红志铸造厂，2014年9月24日；
4、夏有才书面证明一份，主要内容为：夏有才在荥阳市王村镇木楼村自办地磅一处，2012年11月22日车号为5636车辆在此过磅磅单上的毛重、皮重、净重和公斤及铅笔所写的数量、落款时间、车号为夏有才本人书写，2014年9月23号；
5、董金全行车日记一份，主要内容为：11.21.荥铁15.08×60=1000元。
被告对上述证据的质证意见为：证据1，因质量问题双方正在协商过程中，货款金额不能确定；证据2，不能证明是生铁，不能证明是被告书写，车号5636的货车不明确，不能认定；证据3，董金全没有提供身份证，没有出庭作证，不予认可，另证言和证据2的车号不一致；证据4，夏有才没有提供身份证，没有出庭作证，就其证明来说，没有说明车上拉的是什么东西，另证言说车号是5636，车号不具体；证据5，送货日记不能证明送货到哪里，证言和送货日记与其他证据相互矛盾，不予认可。
被告未提交证据。
本院对上述证据的分析认证意见为：证据1，被告对欠条真实性无异议，且未举证证明存在质量问题，故予以采信；证据2，被告对史红志的签名无异议，可认定为对磅单内容的确认，故予以采信，被告质证意见称为不是生铁和磅单内容不为被告书写，应举证予以证明；证据3、4、5，证人未出庭质询，不予采信。
经审理查明：被告史红志和李红霞系夫妻关系，从事铸造经营。2012年2月9日，史红志从原告房连峰处购买生铁一批，价值11.8万元，2012年3月11日史红志支付生铁款2万元，余9.8万元未付。2012年11月22日，史红志再交次从原告处购进生铁15.08吨，单价2800元。
本院认为：原、被告买卖合同关系已成立，原告向被告供应生铁后，被告应及时结清货款，因被告未提交相关证据证明该货款已经结清，故原告向被告主张生铁款140224元的诉讼请求，本院予以支持，因该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同清偿。被告辩称存在质量问题和第二次供应货物为红石粉的意见，未有相关证据证明，不予采纳。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告史红志、李红霞于判决生效之日起十日内支付原告房连峰货款十四万零二百二十四元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自2012年11月22日起至货款清偿完毕之日止的利息损失。
案件受理费3316元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3338号
罪犯郑铁清，男，汉族，1974年5月25日出生于湖南省汩罗市，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一一年三月十日作出（2011）昆铁刑初字第25号刑事判决，以被告人郑铁清犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人郑铁清不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）昆铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26251号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑铁清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3338号罪犯郑铁清，男,汉族，1974年5月25日出生于湖北省省汩罗市,高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一一年三月十日作出(2011)昆铁刑初字第25号刑事判决，以被告人郑铁清犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人郑铁清不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二0一一年四月二十六日作出(2011)昆铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26251号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑铁清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0751号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，无业。2010年11月30日因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月18日0时25分许，被告人曹某醉酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型轿车行驶至马鞍山路拱辰路路口北侧路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
被告人曹某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人丁某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，执法录像，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人曹某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年九月二十四日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第975号
上诉人（原审被告）刘贵平，男，50岁，汉族。
被上诉人（原审原告）秦保玉，男，38岁，汉族。
原审被告陈顺兰，女，28岁，汉族。
上诉人刘贵平因与被上诉人秦保玉及原审被告陈顺兰民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘贵平、被上诉人秦保玉到庭参加了诉讼，原审被告陈顺兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘贵平于2013年2月6日借秦保玉本金30万元，约定2013年3月底一次性还清，并于2013年2月6日向秦保玉出具借条，借条言明欠秦保玉利息款77000元于2013年6月底一次性还清，到期后刘贵平未偿还秦保玉本金及利息。以上事实，有秦保玉提供的2013年2月6日刘贵平向其出具的借条两张，陈顺兰名下位于安阳市东工路家天下6号楼2单元101室的房产证及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，刘贵平所欠秦保玉的借款30万元及利息7.7万元，事实清楚，借据记载明确，应予偿还。关于利息，借款本金30万元应从双方约定利息时间即2013年7月1日起计算，利率双方未约定，按中国人民银行同期贷款利率计算。由刘贵平偿还秦保玉借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦保玉借款及借款利息人民币377000元并支付借款本金300000元的利息（利息按本金300000元从2013年7月1日起至本判决限定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告秦保玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，由原告秦保玉负担3365元，由被告刘贵平负担5300元。
刘贵平上诉称：1、假如借款30万元半年期限，利息按3分计算，也没有7.7万元的利息，严重违反了最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定和《合同法》第二百一十一条第二款的规定。2、一审判决上诉人承担30万元的同期银行利息也违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定。综上所述，一审判决不应由上诉人承担7.7万元的利息，超过银行利率4倍的利息不受法律保护，也不应该承担限定履行之日的同期银行贷款利息。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人秦保玉答辩称：1、该30万元借款是从2011年6月3日开始借的，法庭上的2013年2月6日借条是后来换的。法庭上没有假如一说，刘贵平所欠借款30万元及利息7.7万元，借条上写的非常清楚，并且被上诉人有银行纪录可以提供。2、利息没有超过银行贷款利率的四倍。3、上诉人用房子抵押向被上诉人借款30万元，后来发现房产证是假的。上诉人开有工厂，购买车辆房产。上诉人是恶意欠款不还。请求法庭查明真相，驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，刘贵平所欠秦保玉借款30万元及利息7.7万元，事实清楚，借据记载明确，应予偿还。原审判决刘贵平给付秦保玉借款30万元逾期未还的利息，从2013年7月1日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。上诉人诉称“不应承担7.7万元的利息，也不应该承担限定履行之日的同期银行贷款利息”的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人刘贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王永兴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1638号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
被告张翔，成人。
本院在审理原告句容市平安物业管理有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回对被告张翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月二十二日
书记员 万小玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06924号
原告马子杨，男，1990年2月28日出生。
原告汪飞，男，1990年9月17日出生。
二原告委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告渠龙海，男，1970年2月21日出生。
原告马子杨、汪飞与被告渠龙海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马子杨、汪飞及其委托代理人侯军奎到庭参加诉讼，被告渠龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子杨、汪飞诉称：2013年10月31日，原告与被告就购销北京丰台区热力厂煤灰事宜签订《协议》，被告将手中的北京丰台区热力厂煤灰以每方75元的价格出售给原告，被告负责原告从丰台区热力厂拉灰期间的所有问题，并保证不会再让其他人拉。原告按被告要求一次性给付被告煤灰款现金467280元。协议签订后，原告在从北京丰台区热力厂拉灰时，发现他人（马继红）在此拉灰，发生纠纷。2013年12月1日，被告与原告和马继红三方在丰台区科技园派出所经过协商，达成新的《补充协议》，被告再给原告45车拉灰票，到2014年3月15日，如有剩余煤灰款及时退还给原告。截止到2014年3月15日，原告共拉走煤灰70车，货值147000元。但被告至今未将剩余煤灰款320280元退还给原告，经原告多次找被告退还，被告一直推托。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告煤灰款320280元，本案诉讼费由被告承担。
被告渠龙海未进行答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告渠龙海向原告马子杨、汪飞出具收条（误写为“今条”）一张，其上载明：“今收到马子杨、汪飞二人煤灰款467280元整，肆陆柒贰捌零元整”；该收条下方有被告渠龙海（收款人）的签名予以确认。同日，原告马子杨、汪飞（乙方）与被告渠龙海（甲方）达成“协议”，约定：“经双方商量，甲方一次性把北京丰台区热力厂煤灰以每方75元卖给乙方。1、乙方拉灰期间热力厂所有问题由甲方负责，乙方一概不管。2、甲方把煤灰卖给乙方，决（绝）对不能让其它（他）人拉。3、乙方一次性给甲方现金467280元，等拉完467280元的煤灰后再付款。4、乙方保证及时把热力厂的煤灰拉走，保证不能影响正常工作”。2013年12月1日，被告渠龙海（甲方）与案外人马继红和原告马子杨（乙方）达成“补充协议”，约定：“科丰热力供应中心煤渣再开票给马继红100车票，给马子阳（杨）煤渣票45车。到2014年3月15日止，如有剩下的煤渣票没有拉完，及时将票款退还给乙方。上面所说的煤渣票一周内给开出来。煤渣票每车按原定收条执行。如果手中有煤渣灰票故意捣乱不拉，渠龙海有权终止拉灰合同，且不退还所交所有煤渣款。……”。
庭审中，原告提交证人证言等证据欲证明其已拉走70车煤灰，每车为28方。
上述事实，有收条、协议、补充协议、证人证言及本案庭审记录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案现有证据，原告马子杨、汪飞与被告渠龙海之间因购买并拉运煤灰形成买卖合同关系，被告渠龙海提前预收了煤灰款，但现尚没有证据显示其按约定向原告提供了对应数量的煤灰，且双方当事人亦未再就有关合同履行情况进行相应结算或协议，由此导致的不利举证责任应由被告渠龙海负担。同时，由于原告提供了一定证据证明了其已拉运煤灰数量等具体情况，对此应予以考虑。综上，对于原告马子杨、汪飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告渠龙海于本判决生效后七日内退还原告马子杨、汪飞煤灰款人民币三十二万零二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百零四元，由被告渠龙海负担（原告马子杨已预交，被告渠龙海于本判决生效后七日内交与原告马子杨）。
公告费由被告渠龙海负担（原告马子杨、汪飞已预交，被告渠龙海以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交与原告马子杨、汪飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 崔小卯
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 柳艾青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第55号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司。
被告：江门市新会区双水镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1263号
申请执行人：贾成英，女,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：苌云忠，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省泗县。
申请执行人贾成英因被执行人苌云忠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03617号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告苌云忠于本判决生效之日起三日内偿还原告贾成英借款本金38400元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人苌云忠纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人贾成英同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第03617号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1324执1263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年四月六日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1263号申请执行人：贾成英，女,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：苌云忠，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省泗县。申请执行人贾成英因被执行人苌云忠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03617号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告苌云忠于本判决生效之日起三日内偿还原告贾成英借款本金38400元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人苌云忠纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人贾成英同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第03617号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1324执1263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年四月六日书记员  赵 亮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1188号
原告王XX，女，1986年7月25日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇万水村**组。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1976年8月19日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇人民村**组。
原告王XX与被告王X离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，代理书记员吴建英担任法庭记录，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年2月17日在民政部门登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方因性格不和，被告常为家庭小事打骂原告，还持刀威胁原告。原、被告在外打工期间，被告不肯做事，还经常问原告要钱花，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，原告为此曾向法院起诉过一次，要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能在一起生活。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年2月17日在民政部门登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2012年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回，然双方仍不能和好，并分居至今。另查，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2012）溆民一初字第502号民事判决书1份，证明原告曾因离婚事由向法院起诉过一次；
3、原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，且双方不能很好的沟通，原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，足见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告王X离婚；
案件受理费200元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第188号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，女，1970年11月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
2013年10月23日15时40分许，被告人林某某与买毒人倪某某经电话联系后，在福州市晋安区晋连路“兴福兴”超市旁的某粉干店内，将0.86克冰毒以350元人民币的价格贩卖给倪某某后被抓获。经福州市公安局检验，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。现毒品已上缴没收。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人倪某某的证言，榕公刑技化（2013）第1642号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的作案工具中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董 清
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第462号
原告：奉化市广源铸造有限公司。
法定代表人：王汉杰。
委托代理人：田幼芬。
被告：宁波邦禾贸易有限公司。
法定代表人：王南乐。
本院在审理原告奉化市广源铸造有限公司诉被告宁波邦禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市广源铸造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市广源铸造有限公司撤回对被告宁波邦禾贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计36元，由原告宁波邦禾贸易有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈 丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第257号
原告中国银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康道220号，组织机构代码证号××。
法定代表人廉涛，行长。
委托代理人朱伯光、刘振山，该行客户经理。
被告王月强。
原告中国银行股份有限公司霸州支行与被告王月强为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司霸州支行的委托代理人朱伯光、刘振山到庭参加诉讼；被告王月强下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票；公告期满后，被告王月强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司霸州支行诉称，2004年3月22日，2004年3月25日债务人王月强从原告处办理两笔住房按揭贷款。第一笔贷款12万元，期限16年，利率4.2‰；以坐落在霸州市荣盛花园南栋2-102室建筑面积169平米的楼房作抵押；第二笔贷款7万元，期限15年，利率4.2‰；以坐落在霸州市荣盛花园南栋2-101室建筑面积138平米的楼房作抵押。2014年7月20日之前被告按时偿还原告的贷款本息，从2014年7月20日至2014年11月20日共计五期未偿还贷款本息9420.56元；即截止到2014年11月20日拖欠原告贷款本金84013.25元，利息1563.89元，罚息96.94元，经原告多次催要，被告始终未联系上，经与知情人沟通得知被告全家为了躲债已逃往外地，至今下落不明，其行为严重损害原告的合法权益。故诉请法院。1、判令被告偿还借款本息及罚息85674.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王月强未答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告向法庭提交了如下证据，1、被告王月强的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告王月强的身份。2、2004年3月22日被告王月强（借款人）与原告中国银行股份有限公司霸州支行（贷款人）及通达房地产有限公司（保证人）签订的合同编号为LC2004-01-028个人购房借款合同一份，主要内容，“贷款金额70000元，期限15年（即自2004年3月4日起至2019年3月4日止），月利率为4.2‰，还款期数180期，借款用途用于购买霸州市荣盛花园南栋2-101室房屋，并用霸州市荣盛花园南栋2-101室建筑面积138平米的楼房作抵押。”3、2004年3月24日被告王月强（借款人）与原告中国银行股份有限公司霸州支行（贷款人）及通达房地产有限公司（保证人）签订的合同编号为LC2004-01-037个人购房借款合同一份，主要内容，“贷款金额120000元，期限16年（即自2004年3月4日起至2019年3月5日止），月利率为4.2‰，还款期数192期，借款用途用于购买霸州市荣盛花园南栋2-102室房屋，并用霸州市荣盛花园南栋2-102室建筑面积169平米的楼房作抵押。”证据2-3证明被告向原告借款两笔本金共计19万元用于购买房屋，约定月利率为4.2‰，被告未能按期偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年3月22日被告王月强（借款人）与原告中国银行股份有限公司霸州支行（贷款人）及通达房地产有限公司（保证人）签订了合同编号为LC2004-01-028号的个人购房借款合同，被告王月强向原告中国银行股份有限公司霸州支行借款70000元，用于购买霸州市荣盛花园南栋2-101室房屋，期限为15年（即自2004年3月4日起至2019年3月4日止），月利率为4.2‰，还款期数180期，并用霸州市荣盛花园南栋2-101室楼房作抵押，该房屋建筑面积为138㎡。该笔借款款合同签订后，被告王月强按时偿还了2014年7月20日前的借款本息给原告，未能按时偿还自2014年7月21日起至至今的借款本息，自2014年7月21日起至2016年5月20日止被告王月强应偿还给原告中国银行股份有限公司霸州支行本金28280.72元、利息2211.19元、罚息832.51元共计31324.42元。
2004年3月24日被告王月强（借款人）与原告中国银行股份有限公司霸州支行（贷款人）及通达房地产有限公司（保证人）签订了合同编号为LC2004-01-028号的个人购房借款合同，被告王月强向原告中国银行股份有限公司霸州支行借款120000元，用于购买霸州市荣盛花园南栋2-102室房屋，期限为16年（即自2004年3月4日起至2020年3月5日止），约定月利率为4.2‰，还款期数为192期，并用霸州市荣盛花园南栋2-102室楼房作抵押，该房屋建筑面积为169㎡。该笔借款款合同签订后，被告王月强按时偿还了2014年7月20日前的借款本息给原告，未能按时偿还自2014年7月21日起至至今的借款本息，自2014年7月21日起至2016年5月20日止被告王月强应偿还给原告中国银行股份有限公司霸州支行借款本金55732.53元、利息4519.05元、罚息1473.02元共计61724.6元，经与被告王月强的母亲核实，被告王月强为躲避债务至今不在家中居住，去向不明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司霸州支行要求被告王月强偿还两笔借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告应偿还原告自2014年7月21日起至2016年5月20日止的两笔借款本金84013.25元、利息6730.24元、罚息2305.53元共计93049.02元，本院予以确认。被告王月强下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、出庭传票，公告期满后，被告王月强仍未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司霸州支行两笔借款自2014年7月21日起至2016年5月20日止的本金84013.25元、利息6730.24元、罚息2305.53元，上述三项共计93049.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2126元，由被告王月强承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年五月二十日
书记员 吕新军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00626号
原告：陈岚，女，1972年10月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈玉珊，女，1993年4月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告陈岚诉被告陈玉珊排除妨害纠纷一案中，原告陈岚于2015年10月16日向本院申请撤回对被告陈玉珊的起诉。
本院认为原告陈岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回对被告陈玉珊的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈岚负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）岳中赔字第9号
赔偿请求人：钱奇。
委托代理人：钱建辉。
赔偿义务机关：岳阳市君山区人民法院，住所地岳阳市君山区。
法定代表人：陈勇，院长。
委托代理人：梁良，该院副院长。
委托代理人：李银，该院行政庭庭长。
赔偿请求人钱奇因错误执行申请岳阳市君山区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2015）君法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，钱奇以所提诉求已得到协调解决为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，钱奇申请撤回国家赔偿申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许钱奇撤回国家赔偿申请。
二〇一六年五月十二日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00768号
申请执行人王晓宇，男，1996年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇南岗村一组。
被执行人盘锦市大洼县保安服务中心，住所地大洼县大洼镇桥南街。组织机构代码：77775346-6。
法定代表人蔡静，系该公司总经理。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01195号王晓宇与盘锦市大洼县保安服务中心劳动争议纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初26号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戚某，无业。曾因犯盗窃罪，2002年被本院判处罚金人民币2000元；2006年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因强制猥亵妇女罪、盗窃罪，2013年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年12月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人戚兴兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日16时许，被告人戚某在高邮市运河路10号李某家门口，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人李某停放在此处的宝岛牌电动自行车1辆，价值人民币1144元。被告人戚某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃物，已发还给被害人李某。
上述事实，被告人戚某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃车辆照片，扣押、发还物品清单，发破案经过，接处警工作登记表，刑事判决书，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人戚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙1把、起子1把、夹钳1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 茜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
法定代表人杨平炜。
委托代理人白生胜，特别代理。
委托代理人谢煜，一般代理。
被告李小平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告李小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。
审判员 李继东
二〇一五年七月二日
书记员 张远锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2440号
原告杨晓臣，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王会永，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村五三村民委员会。住所地赤峰市松山区。
法定代表人罗刚，村主任。
被告王新，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨晓臣诉被告王会永、赤峰市松山区穆家营子镇五三村五三村民委员会、王新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓臣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月十二日
书记员 郑雪娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮执异字第00005号
异议人袁国珍。
申请执行人张士忠。
被执行人陆彬梦。
申请执行人张士忠与被执行人陆彬梦民间借贷纠纷一案，因被执行人陆彬梦未自觉履行本院（2013）邮三民初字第0357号民事判决书所确定的义务，申请执行人张士忠于2014年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，异议人袁国珍向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，陆彬梦于2011年1月4日与异议人通过中介签订了房产转让协议，将其位于无锡市南湖家园118号2703室的房产出卖给了异议人，并将该房产的产权证、原始购房合同、购房发票交异议人。异议人于2011年3月支付了40万元的全部房款，之后异议人对房屋进行了装潢，于2011年9、10月份入住至今。异议人认为，其已购得上述房产，虽未办理过户登记手续，但已支付全部价款并实际占有。虽然各地对经济适用房的转让有一些限制性的地方性规定，但不是法律法规，只是对买受人取得房产的全部权益附加了条件，故请求本院解除对上述房产作出的查封措施。异议人提供了以下证据：1、房产转让协议书；2、陆彬梦收取房款的收据；3、陆彬梦购得南湖家园118号2703室的发票，4、异议人入住后缴纳物业管理费、水电费收据；5、无锡市滨湖区太湖人民法庭审判员吴英、书记员冯立奋与无锡市宏图置业房屋咨询有限公司（中介）秦艺所做的谈话笔录，以证实其通过中介与陆彬梦签订房屋买卖合同并已支付全部价款、实际入住等事实。
申请执行人辩称，异议人向被执行人陆彬梦购买的无锡市南湖家园118号2703室系经济适用房，产权证的附记明确载明该房在2014年6月30日前不得进入市场，袁国珍在购买此房时，明知该房系经济适用房，但贪图便宜与陆彬梦签订买卖合同，所签订的买卖合同无效，无效合同的后果应由袁国珍承担，即使袁国珍购买了房屋，但至今没有办理物权变更登记，不发生物权变动的效力，该房屋所有权仍然归陆彬梦所有，因而法院对陆彬梦的财产采取查封措施并无不当。
现查明，2011年1月4日，陆彬梦与袁国珍签订房产转让协议，将无锡市南湖家园118号2703室的房产以40万元的价格出卖给了袁国珍，袁国珍于2011年3月支付了全部房款，之后一直入住至今。另查明，2013年2月4日，本院在办理张士忠与陆彬梦诉前财产保全一案中，依据（2013）邮民诉保字第0016号民事裁定书，对上述房产进行了查封；2014年5月8日，本院在执行张士忠与被执行人陆彬梦民间借贷纠纷一案中，依据（2014）邮执字第0556-1号民事裁定书，对上述房产予以查封。以上事实，有无锡市南湖家园118号2703室的房产所有权证书、袁国珍与陆彬梦所签订的房产转让协议书、袁国珍给付购房款的书证、袁国珍入住该房后缴纳物业管理费、水电费的收据、无锡市滨湖区太湖人民法庭审判员吴英、书记员冯立奋与无锡市宏图置业房屋咨询有限公司（中介）秦艺所做的谈话笔录、本院协助执行通知书、（2013）邮民诉保字第0016号、（2014）邮执字第0556-1号民事裁定书等证据予以证实，对此本院予以采信。
对申请执行人张士忠提出的异议人与陆彬梦所签订的房屋买卖合同无效、该房屋系属经济适用房、不能买卖这一主张，因建设部等部门联合下发的建住房（2007）258号《经济适用住房管理办法》第三十条虽规定了购买经济适用住房不满五年不得直接上市交易，但该规定属于部门规章。而异议人与陆彬梦在签订房产转让协议中已明确约定在该经济适用房允许上市时，由陆彬梦配合袁国珍进行过户，该房产转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而该房产转让协议应当认定为合法有效，故申请人的主张不成立。
本院认为，异议人袁国珍与陆彬梦签订房屋买卖合同是双方真实意思的表示，袁国珍已支付全部购房款并已实际居住，双方的房产转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。综上所述，异议人袁国珍提出的解除无锡市南湖家园118号2703室房屋查封的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年5月8日对无锡市南湖家园118号2703室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6937号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李尚阳，男，生于1987年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李尚阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6937号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李尚阳，男，生于1987年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李尚阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7749号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金波，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告金波之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第8号
原告郭峻汝。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人：王兰喜，卫辉市公安局副局长，主持交警大队日常工作。
原告郭峻汝请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，2015年2月10日经新乡市中级人民法院裁定，指定我院管辖。审理过程中，原告以被告已改变了具体行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为：原告郭峻汝以被告已改变了具体行政行为为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭峻汝撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告郭峻汝负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
陪审员 高 嵘
二〇一五年三月十日
书记员 王瑞芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执909号
申请执行人林轶凡。
法定代理人：林桂仕。
被执行人徐兵功。
被执行人尚兆英。
五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初字第76号民事判决书，申请人林轶凡于2016年05月04日向本院申请强制执行，本院于2016年05月04日依法立案执行。本案在执行过程中查明徐兵功、尚兆英已上诉，上述判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林轶凡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告王海平，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告王买只，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告马保平，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告马保民，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告马雪平，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王海平、王买只、马保平、马保民、马雪平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2011年8月4日在原告支行贷款本金30000元。被告王海平、王买只、马保平、马保民、马雪平系五户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元，利息5850元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第124号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人赖孟钦，男，1982年6月25日生，汉族，住连城县。
被执行人罗昇，男，1974年3月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）连民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1377号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00056号
原告：孙家俊。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：汤玉林。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙家俊与被告汤玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月17日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏宝明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执54号
申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司。
法定代表人于国成，系经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
被执行人贺文娟。
本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民小字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3516号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：宋司南，（朗2-111）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告宋司南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第195号
原告殷红军，男，1969年11月9日生。
被告殷朋辉，男，1978年10月3日生。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
原告殷红军诉被告殷朋辉健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告殷红军、被告殷朋辉的委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红军诉称，2014年7月14日，被告殷朋辉无缘无故持砖头砸原告头部，将原告打伤，经法医鉴定原告受伤构成轻微伤，被告分文未支付。起诉要求被告殷朋辉赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失10000元，涉诉费用由被告承担。
被告殷朋辉辩称：原告所述与事实不符，原告与被告系同一村民，原告因被告在村南地建厂房一事经常找被告的事，2014年7月24日早上，被告再次在村南地准备拉院墙的时候遭到原告的制止和谩骂，原告动手打被告的父亲，原被告才厮打在一起。另外原告在打架中也有过错，也受到了公安机关的行政处罚，应承担相应的责任。
经审理查明：2014年7月24日06时许，被告与原告在滑县上官镇殷柳里村南地因使用水井和占用田地一事发生纠纷并引起打架，被告及其父亲与原告互相殴打，被告持砖将原告的头部砸伤。原告受伤后被送到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，共住院10天，医疗花费3675元。经鉴定，原告的损伤已构成轻微伤，滑县公安局分别对原告作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚；对被告作出行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚；对被告的父亲作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、入院证、住院病历、出院证、护理人员殷曼曼的工资收入证明、交通费票据及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经合议庭评议认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告持砖将原告的头部砸伤，应对原告的损害后果承担主要的民事赔偿责任。因原告对纠纷的发生存在一定过错，故原告对自己损害后果也要承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告以2：8分担为宜。
原告合理损失为：医疗费3675元，住院伙食补助费300元（30元×10天），误工费计400元（40元×10天），护理费计400元（40元×10天），交通费酌定为100元，以上共计4875元，被告应承担的赔偿责任为3900元。，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷朋辉应于本判决生效后五日内赔偿原告殷红军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3900元；
二、驳回原告殷红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告殷朋辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
陪审员 郭建党
陪审员 王社民
二〇一五年二月五日
书记员 武中亚
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第369号
原告薛某，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，务工。
被告潘某，女，1982年8月28日生，汉族，初中文化，务农。
原告薛某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2009年，原、被告在一起打工期间认识并确立了恋爱关系，2010年农历10月20日，双方在原告家举行了结婚典礼并开始同居生活，2011年9月3日，原、被告女儿薛某甲出生。双方同居期间关系一直很好，2012年10月，被告在女儿刚满一周岁时提出要外出打工，原告未同意，但被告执意外出，随即一去不复返，也不和原告联系，原告曾多次拨打她原来使用的手机号，但是手机一直处于关机状态。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告女儿薛某甲由原告抚养，被告按法律规定承担相应的抚养费。
被告潘某经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛某与被告潘某于2009年12月在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2010年农历10月20日双方在原告家按农村风俗举行了结婚典礼，后开始同居生活，但双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。2011年9月3日，被告潘某生一女孩，取名薛某甲。2012年10月，被告潘某离家外出务工，后一直未回家，目前同原告失去联系，也未对薛某甲尽抚养义务。另查，原告薛某为农业家庭人口，薛某甲目前还未上户口，现在随原告在一起生活，由原告父母负责照看。2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
上述事实，有出生医学证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义开始同居生活，双方属同居关系，该同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生育的非婚生子女，依法与婚生子女享有同等的权利。另外，根据我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，本案原、被告在同居期间生育的女儿薛某甲，双方均有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。目前，被告外出一直无法联系，对女儿未尽抚养义务，薛某甲一直随原告在一起生活，且原告主动要求抚养，故原告请求本院予以支持，被告应当按照法律规定支付相应的抚养费、教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告薛某与被告潘某同居生活期间生育的女儿薛某甲由原告薛某抚养至十八周岁，被告潘某自2013年9月起每月支付薛某甲抚养费、教育费220元，直至薛某甲年满十八周岁时止。于每年12月20日前一次性付清当年的抚养费、教育费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，决定由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 阮锦东
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初10号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日中午，被告人包某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泰顺县雅阳镇驶往雅阳镇白巢村方向。在行经雅承线1KM＋700M路段时，包某的车辆发生侧翻。后路人叫救护车将包某送往泰顺县雅阳镇卫生院并报警。民警接警后赶往泰顺县雅阳镇卫生院对包某进行血样提取。经鉴定，包某血液中检出乙醇成分，含量为439mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；证人欧某、包日余的证言及到案经过；理化检验报告、鉴定意见通知书、监控录像说明、被告人包某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐蜀嘉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1699号
申请执行人柏依琼。
被执行人陈上娥。
柏依琼与陈上娥民间借贷纠纷一案，申请执行人柏依琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1111号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈上娥支付案款65926元。
在本院执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柏依琼同意由被执行人陈上娥自2017年2月起每月偿还200元，支付方式为银行转账。
申请执行人柏依琼本次申请执行案款65926元，被执行人陈上娥尚欠申请执行人柏依琼案款65926元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 姚明亮
二〇一七年二月六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1699号申请执行人柏依琼。被执行人陈上娥。柏依琼与陈上娥民间借贷纠纷一案，申请执行人柏依琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1111号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈上娥支付案款65926元。在本院执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柏依琼同意由被执行人陈上娥自2017年2月起每月偿还200元，支付方式为银行转账。申请执行人柏依琼本次申请执行案款65926元，被执行人陈上娥尚欠申请执行人柏依琼案款65926元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  姚明亮二〇一七年二月六日书记员  曾 蕊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该支行客户经理。
被告：黄丽，女，汉族，1983年4月12日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、廖晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月26日成功申请贷记卡，卡号6228370088XXXXXX，批准透支金额8000元。被告开卡后，于2011年4月12日开始透支，2013年9月29日逾期后进入属地催收。原告经多次电话、信函及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠本息，到2014年3月27日止，被告共欠原告本金7815.09元及利息1226.2元、滞纳金340.52元，合计9381.81元。据此，请求法院判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金7815.09元及利息1226.2元、滞纳金340.52元，合计9381.81元（暂计至2014年3月27日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月26日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号6228370088XXXXXX。按约定，该贷记卡授信额度8000元，利息自记账日起以日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应以最低还款额的未偿还部分的5%收取滞纳金。被告领用该贷记卡后于2011年4月12日起透支，截至2014年3月27日止，被告共欠原告本金7815.09元及利息1226.2元、滞纳金340.52元，合计9381.81元。后经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提供的账户详细信息和催收资料信用、借款人账户流水、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告归还该贷记卡透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金人民币7815.09元及利息1226.2元、滞纳金340.52元，合计9381.81元（利息暂计至2014年3月27日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更273号
罪犯苏丹，男，1982年4月12日出生，回族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出了（2010）唐刑初字第45号刑事判决，以被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月1日起至2021年6月30日止。于2010年6月18日交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年四个月，2015年7月6日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年12月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏丹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯苏丹的减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏丹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏丹减去有期徒刑6个月（刑期自2009年7月1日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更273号罪犯苏丹，男，1982年4月12日出生，回族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2010年5月12日作出了（2010）唐刑初字第45号刑事判决，以被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月1日起至2021年6月30日止。于2010年6月18日交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年四个月，2015年7月6日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年12月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏丹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯苏丹的减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏丹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏丹减去有期徒刑6个月（刑期自2009年7月1日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第130号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年1月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县某镇。2013年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1989年7月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地某特别行政区，捕前住贵州省桐梓县娄山关镇。2013年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院助理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人王某在桐梓县娄山关某路贩卖价值50元的冰毒给张某某。
2013年10月至12月期间，被告人王某分别在娄山关镇某电网对面的加油站和某酒吧附近分别贩卖了价值200元和300元的冰毒给付某某。
2013年12月15日晚，张诚叫被告人王某帮其购买毒品，被告人王某联系被告人王某某后，王某某在桐梓县娄山关镇某酒店8810号房间内贩卖价值700元的毒品冰毒给王某，王某后将所购买的毒品又以700元的价格卖给张某。
2013年12月16日下午，张诚叫被告人王某帮其购买毒品，被告人王某联系被告人王某某后，被告人王某某在桐梓县娄山关镇某酒店8810号房间内贩卖价值500元的毒品冰毒给王某，王某将所购买的毒品在娄山关镇通站宾馆以600元卖给张某，张某与王某等人在吸食毒品时被公安机关抓获。
另查明，被告人王某在案发后，主动配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人王某、王某某的尿液检测结果呈阳性，均系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，通话清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某明知冰毒系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人王某共五次贩卖毒品，属多次贩卖，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑；被告人王某某二次贩卖毒品，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人王某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人的犯罪情节，决定予以从轻处罚。被告人王某、王某某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，系吸毒人员，犯罪的主观目的有筹集毒资成分，可酌情从轻处罚。为此，结合二被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年2月16日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4871号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：孟松。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟松金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4871号一案中，被执行人应给付申请执行人34.964996万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执�员唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4871号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：孟松。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟松金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4871号一案中，被执行人应给付申请执行人34.964996万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执�员唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2811号
原告：重庆远信科技发展有限公司，住址重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4号，统一社会信用代码：91500107784233004N。
法定代表人：罗胜，该公司经理。
委托代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：申玲，女，汉族，1982年3月23日生，住重庆市北碚区.
委托代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆远信科技发展有限公司诉被告申玲劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远信科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂 璐
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00324号
申请执行人赵汉宝。
被执行人南通新联纺纺织实业有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路19号。
法定代表人李翔，董事长。
申请执行人赵汉宝与被执行人南通新联纺纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）港商初字第0142号民事判决已发生法律效力，依该裁判：南通新联纺纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵汉宝本金100万元，支付利息15万元。案件受理费15150元，公告费600元，由南通新联纺纺织实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封南通新联纺纺织实业有限公司所有的厂房，系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位1165750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港商初字第0142号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年八月六日
书记员 许 虎
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行初字第33号
原告张宝财。
委托代理人费建强。
被告宁波市镇海区民政局。
法定代表人顾舰。
原告张宝财因不服被告宁波市镇海区民政局于1993年1月11日作出的澥字第8号婚姻登记行为，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年12月9日向被告宁波市镇海区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理期间，原告张宝财于2014月1月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张宝财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝财撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告张宝财负担。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
人民陪审员 许建永
二〇一四年一月十四日
代书 记员 汪晓晓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第410号
原告田雅祺。
被告陈怀军。
原告田雅祺诉被告陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告田雅祺到庭参加诉讼，被告陈怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雅祺诉称，2013年7月30日，被告陈怀军以急需用钱为由向原告借款10万元，并出具了借条2张，约定每月支付利息4000元。但至今未支付利息，也未偿还借款。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2013年7月30日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）。
被告陈怀军在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告陈怀军向原告田雅祺借款10万元，约定每月清息4000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告田雅祺与被告陈怀军之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的请求正当，应予支持。原、被告约定利息为每月4000元，明显超过了法律规定的计算标准，但在庭审中，原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。被告陈怀军经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀军欠原告田雅祺借款10万元及利息（自2013年7月30日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ吉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02744号
罪犯刘蟒，男，1984年6月11日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年7月23日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，认定罪犯刘蟒犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘蟒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘蟒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘蟒的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静