重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03497号
上诉人（原审被告）陈家兵。
委托代理人胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琳。
被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座22楼01-03室。
负责人陈嘉文，该公司总经理。
委托代理人江晖，男，汉族，1983年3月1日出生。
原审原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人李安德，男，汉族，1970年6月4日出生。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1988年10月5日出生。
原审被告南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号，组织机构代码68416681-X。
法定代表人程律志，该公司经理。
上诉人陈家兵与被上诉人陈琳、国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰保险公司四川分公司）、原审原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称合瑞运输公司）、原审被告南充平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年12月9日作出（2013）碚法民初字第06626号民事判决。陈家兵不服该判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日对本案进行了审理。陈家兵及其委托代理人胡定芳，陈琳，国泰保险公司四川分公司的委托代理人江晖，合瑞运输公司的委托代理人李安德、ＸＸＸ参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月7日17时10分许，陈家兵驾驶南充平安运业有限公司所有的川R×××××号重型仓棚式货车在高速路G75北碚收费站时，与前方排队等候进入收费站合瑞运输公司所有陈琳驾驶的渝C×××××号出租车的尾部发生碰撞，碰撞后致使渝C×××××号出租车向前滑移，在滑移过程中与前方驾驶人肖建华驾驶的渝A×××××号车尾部发生碰撞，致使渝A×××××号车向前滑移，与前方驾驶人穆林驾驶的川E×××××号车尾部发生碰撞，造成CK9136号出租车多人受伤、四车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定陈家兵承担事故的全部责任。合瑞运输公司的渝C×××××号出租车受损后在北碚区米坤汽修厂停放至2013年8月19日，交停车费600元，于2013年8月19日至10月9日在合川区银豪汽车维修服务部修车，用去车辆维修费42000元。现双方为赔偿发生纠纷，合瑞运输公司于2013年10月起诉至法院。审理中，合瑞运输公司和陈琳称货物损失200元未提交证据证明。本事故还涉及另二个无责方，经法院释明，合瑞运输公司和陈琳坚持不起诉渝A×××××号车、川E×××××号车的所有人等。
另查明：陈琳系合瑞运输公司驾驶员，双方于2010年12月签订出租汽车驾驶员产值定额任务书，陈琳所驾驶的渝C×××××号出租车扣除燃料费等各项费用每月实际向合瑞运输公司缴纳10100元，此款驾驶员陈琳已交纳合瑞运输公司。2013年8月27日车辆经保险公司定损为42000元。陈家兵系川R×××××号重型仓棚式货车实际车主，与南充平安运业有限公司是挂靠关系。该车在国泰保险公司四川分公司投保交强险、三者险，三者险保险50万元，有不计免赔。南充平安运业有限公司与国泰保险公司四川分公司营业用车保险条款第七条（一）项写明被保险机动车发生事故致使第三者停放、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不承担赔偿责任，南充平安运业有限公司在投保单上对保险条款已盖章确认。
合瑞运输公司、陈琳在一审中诉称：2013年7月7日，陈家兵驾驶南充平安运业有限公司所有的川R×××××号重型仓棚式货车在高速路G75北碚收费站时，追尾前方排队等候进入收费站合瑞运输公司所有的陈琳驾驶的渝C×××××号出租车的尾部，造成合瑞运输公司和陈琳的出租车受损的交通事故。请求判令国泰保险公司四川分公司、南充平安运业有限公司和陈家兵赔偿因交通事故造成其车辆损失42000元、货物损失200元、停运规费损失31678元、驾驶员误工工资10800元、停车费600元，诉讼费由国泰保险公司四川分公司、南充平安运业有限公司和陈家兵负担。
国泰保险公司四川分公司在一审中辩称：对责任认定没有异议，川R×××××号车在其公司已投保交强险、三者险，三者险保险50万元，有不计免赔。间接损失按照保险条款第7条第一款，各种间接费用属于免责责任，保险公司已告知保险人免责条款。车辆损失以保险公司定损为准，货物损失、停运规费损失、工资、停车费不认可。
陈家兵在一审中辩称：其驾驶的川R×××××号车已投保交强险、三者险，三者险保险50万元，有不计免赔，赔偿责任应该由保险公司来承担。其与南充平安运业有限公司是挂靠关系。停运损失期间由合瑞运输公司、陈琳和国泰保险公司四川分公司因协商报废还是修理造成修理时间过长，只认可25天公安机关扣留时间，修车时间10天。国泰保险公司四川分公司没有明确说明免责无效。对合瑞运输公司、陈琳提出的货物损失、停运规费损失、工资、停车费不认可。
南充平安运业有限公司在一审中未作答辨。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内对发生交通事故造成伤亡、财产损失予以赔偿。陈家兵在本次交通事故中承担交通事故的全部责任，对给合瑞运输公司、陈琳所造成的损失超过强制保险责任限额部分由国泰保险公司四川分公司在第三者责任险责任限额内赔偿，其经济损失超过第三者责任险责任限额应由陈家兵承担民事赔偿责任，南充平安运业有限公司承担连带责任。合瑞运输公司、陈琳的诉求中，出租车合理修理时间为陈家兵确认公安机关的扣留时间25天，加修车时间52天，共计77天，合瑞运输公司、陈琳在发生事故后未及时将车送修理对多余时间应自负损失。陈琳每天的停运规费损失为驾驶员实际缴款金额10100元／30天计赔；车辆损失双方无异议；停车费据实计算；货物损失合瑞运输公司、陈琳未举证证明不予支持；其要求误工费的证据不充分，其请求不予支持。根据南充平安运业有限公司与国泰保险公司四川分公司营业用车保险条款第七条（一）项约定，停运规费损失、停车费应由陈家兵赔偿。合瑞运输公司、陈琳坚持不起诉渝A×××××号车、川E×××××号车的所有人，其两车交强险无责任财产损失200元由其自己负担。
综上所述，合瑞运输公司的损失确认如下：1、车辆损失42000元-200元=41800元，2、停运规费损失10100元／30天×77天=25923.33元，3、停车费600元，共计68323.33元。上述费用中车辆损失41800元属交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，应由国泰保险公司四川分公司赔偿2000元，余款39800元由陈家兵赔偿，由国泰保险公司四川分公司在第三者责任险保额予以赔偿；停运规费损失、停车费计26523.33元由陈家兵赔偿，南充平安运业有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由国泰财产保险有限责任公司四川分公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司车辆损失共计41800元；二、由陈家兵于本判决生效之日起十日内赔偿陈琳停运规费、停车费损失共计26523.33元，并由南充平安运业有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担423元，由陈家兵负担1508元。
宣判后，陈家兵不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由国泰保险公司四川分公司承担。主要事实和理由：1、一审判决认定修车时间为52天的事实错误，根据渝C×××××号出租车的受损情况，修理时间无需52天，合瑞运输公司和陈琳应当举示相关损失情况的证据并请求对该车的合理修车时间进行鉴定；2、合川区银豪汽车维修服务部未积极履行维修，导致修车时间长达52天，恶意扩大了停运损失，应追加该维修服务部为当事人，追究其相应赔偿责任；3、合瑞运输公司和陈琳拒绝就近维修，且在车辆修理完毕后不及时取车，导致停运损失扩大，也应对其扩大的损失承担相应责任；4、国泰保险公司四川分公司在事故发生后没有按照保险合同的约定积极履行定损的义务，也应对扩大的停运损失承担相应赔偿责任，另国泰保险公司四川分公司对保险合同约定的免责事项没有尽到提示和说明义务，因此也应当由该公司对停运损失承担赔偿责任。
国泰保险公司四川分公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：由于事故发生后，双方的车辆均被交警部门扣留，其公司无法对车辆进行定损，且只有在受损车辆进入修理厂后才能进行定损；另根据其公司与南充平安运业有限公司签订的保险合同，其公司已对保险条款约定的免责事项履行了提示和说明义务，南充平安运业有限公司也予以了认可，因此其公司对属于免责范围的停运损失不负赔偿责任。
陈琳答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
合瑞运输公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
南充平安运业有限公司未出庭未答辨。
二审审理中，陈家兵与陈琳、国泰保险公司四川分公司、合瑞运输公司均认可交警部门扣留车辆时间为25天，即从2013年7月7日至8月1日。国泰保险公司四川分公司认可对渝C×××××号出租车定损的时间是2013年8月27日。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：1、国泰保险公司四川分公司是否对保险合同约定的免责事项尽到了提示和说明义务；2、国泰保险公司四川分公司、陈琳和合瑞运输公司以及合川区银豪汽车维修服务部是否有扩大渝C×××××号出租车停运损失的行为。
根据各方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：双方争议焦点如下：
1、关于国泰保险公司四川分公司是否对保险合同约定的免责事项尽到了提示和说明义务的问题。本院认为，根据国泰保险公司四川分公司与南充平安运业有限公司签订的三者险机动车辆保险投保单用黑体字注明的“投保人声明”内容来看，即“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人（本公司）作了明确说明，本人（本公司）已充分理解”，南充平安运业有限公司在该处予以了盖章确认，因此国泰保险公司四川分公司应当已履行了保险条款约定的责任免除事项的提示和说明义务，陈家兵上诉认为国泰保险公司四川分公司没有尽到提示和说明义务的理由不能成立，进而要求国泰保险公司四川分公司对停运损失进行赔偿的请求也是不能成立的。
2、关于国泰保险公司四川分公司、陈琳和合瑞运输公司以及合川区银豪汽车维修服务部是否有故意扩大渝C×××××号出租车停运损失的行为以及是否应对扩大的损失承担相应的责任。
陈家兵上诉认为国泰保险公司四川分公司违反了保险合同中关于应在事故发生后30日内进行定损的约定，存在故意扩大停运损失的行为，而国泰保险公司四川分公司辩称在交警部门扣车期间该公司是无法对车辆进行定损的，只能是在受损车辆进入修理厂后才能进行检查定损，因此该公司不存在故意扩大停运损失的行为。本院认为，交警部门在事故发生后扣留车辆的目的是为了对相关车辆进行检测和划分责任，未经其同意一般是不会允许其他单位或人员对扣留车辆进行检查，而国泰保险公司四川分公司在渝C×××××号出租车2013年8月19日进入修理厂后的8天时间里就对该车辆作出了定损报告，应当说国泰保险公司四川分公司在对该车辆进行定损时并无故意拖延的行为，即国泰保险公司四川分公司并无故意扩大渝C×××××号出租车停运损失的行为，陈家兵的该上诉请求和理由不能成立。
陈家兵上诉认为陈琳和合瑞运输公司不同意渝C×××××号出租车就近事故发生地进行维修，而执意回到合川区进行维修，因此陈琳和合瑞运输公司存在故意扩大停运损失的行为。本院认为，合瑞运输公司和陈琳作为渝C×××××号出租车的所有人和驾驶人有权决定车辆的维修地点，但因其自身原因没能及时对受损车辆进行维修而造成的损失应由其自行承担，即从交警部门放车到该车辆进入维修厂之前的停运损失应由合瑞运输公司和陈琳自行承担，而一审判决已对该期间的停运损失予以了扣除，即合瑞运输公司和陈琳已经自行承担了因其自身原因造成的停运损失。而对陈家兵上诉认为合瑞运输公司和陈琳不及时到修理厂取车也扩大了停运损失，因陈家兵并未举示相关证据证明合瑞运输公司和陈琳有不及时取车的事实存在，本院对该事实不能予以认定，陈家兵的该上诉请求和理由不能成立。
陈家兵上诉认为合川区银豪汽车维修服务部有拖延修理的行为，应当追加该维修服务部作为本案被告。本院认为，因合川区银豪汽车维修服务部已证明渝C×××××号出租车的修理时间为52天，对于合瑞运输公司和陈琳来说即确实存在52天修车期间的停运损失，因此陈家兵应当赔偿合瑞运输公司和陈琳该52天修车期间的停运损失。如果合川区银豪汽车维修服务部确有拖延修理的行为，陈家兵可在对合瑞运输公司和陈琳进行赔偿以后向该维修服务部进行追偿，而不能在本案中进行处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由陈家兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 静