新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第52号
原告：田萍萍。
委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。
被告：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
法定代表人：甘彦海，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被告：林碎批。
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
被告：黄文科。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
原告田萍与被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（下称彦海公司）、林碎批、黄文科因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告田萍的委托代理人顾薛琴，被告彦海公司的委托代理人张建，被告林碎批的委托代理人袁红梅，被告黄文科的委托代理人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田萍诉称，我与沙依巴克区宝山路和雅金信银通信息咨询中心（下称和雅信息中心）签订《委托投资管理服务协议》约定：甲方委托乙方出借3000000元，自2013年8月22日至2014年2月21日，收益为每月利息1.5%，乙方按双方约定每月22日支付甲方与借款方所签订的借款和约定的出借资金收益45000元。如借款合同到期（含展期期限）后借款方无力偿还本息，原借款合同债权中约定的包括但不限于利息、违约金等所有权益随之转为乙方所有，乙方代为清偿原借款方未清偿部分本息。2013年8月22日，经和雅信息中心黄文科介绍和办理，我与彦海公司签订《借款协议》，约定我给彦海公司借款3000000元，借期为2013年8月22日至2014年2月21日，彦海公司以自有的位于龙河南路房产作为还款的抵押担保，并约定到期不还借款，彦海公司按照借款本金的20%支付逾期利息和违约金。彦海公司出具承诺书并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年3月6日，因彦海公司资金不到位，我与其签订了《借款展期协议书》，约定借款展期6个月，2014年8月20日到期，担保人同意继续为其提供抵押担保。借款交付后，和雅信息中心违反约定，拒不支付2014年8月的利息。彦海公司至今未予偿还借款，已构成违约。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金3000000及利息45000元；2、被告支付违约金600000元，且三被告承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告彦海公司答辩称，我公司对借款事实无异议，约定的利息也按期支付。林碎批与黄文科有非法集资的可能性。请求法院依法查明事实，公证判决。
被告林碎批答辩称，田萍与彦海公司之间的借款关系有每月支付的利息为证，我不是借款人或担保人，不应当承担还款责任。和雅信息中心在本案中仅是提供介绍服务，该服务义务随信息中心的注销而解除。综上，请求法院依法查明事实，驳回田萍对我的诉讼请求。
被告黄文科答辩称，田萍的诉讼请求与我没有关系，我不应当承担连带责任。我不是和雅信息中心的经营者，在合同上签字只是职务行为，且信息中心已经注销，不应当再承担责任。综上，请求法院驳回田萍对我的诉讼请求。
经审理查明，甲方田萍与乙方和雅信息中心签订《委托投资理财信息服务协议》，约定由甲方委托乙方出借3000000元，借期6个月，自2013年8月22日至2014年2月21日，每月利息1.5%，乙方每月22号支付出借资金的收益45000元。2013年8月22日，原告（出借人）田萍与被告（借款人）彦海公司在公证机关办理公证书，内容为：出借人田萍与借款人彦海公司签订《借款合同》约定，出借人自愿借给借款人人民币3000000元，借款期限为6个月（自2013年8月22日至2014年2月21日）。借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款，否则，视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属违约行为，应承担下列费用：借款本金、按合同约定借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。彦海公司作为担保人将公司的部分房屋作为抵押给上述债务提供担保。同日，双方补充签订公证书一份，内容为：甲方（借款人）彦海公司与乙方（出借人）田萍签订《补充协议》，约定甲方就乙方购买位于龙河南路西侧，东方金盛加油站以南广汇米东新城以东，碱沟路以北新建开发的“紫荆公馆”13套住宅以《借款合同》到期日2014年2月21日前以3000000元回购。同日，彦海公司出具《借据》载明：根据借款合同，彦海公司于2013年8月22日向田萍申请借款本金3000000元。同时出具《收款收据》载明：借款人彦海公司正式收到出借人田萍实际发放借款3000000元，该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。2014年3月26日，借款人彦海公司与出借人田萍签订《借款展期协议书》约定，借款人因资金不到位的原因，不能如期偿还2013年8月22日的借款3000000元。借款人申请展期，出借人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保抵押。各方当事人就上述贷款展期至2014年8月20日。展期期间的借款利率依据出借人确定的利率。2014年7月28日，彦海公司向林碎批汇款100000元，用途载明：付田萍45000元，……。2014年8月25日，彦海公司向孙丽丽汇款100000元，用途记载：付金信银通利息。
另查明，林碎批于2013年3月8日申请注册沙依巴克区宝山路和雅金信银通信息咨询中心，工商管理部门于2013年4月11日核准向其颁发个体工商户营业执照。2014年8月6日，林碎批以自行停业为由申请注销和雅信息中心获准。
本案在审理过程中，林碎批于2015年8月27日向田萍给付25000元现金，并出示林美和（系林碎批姐姐）于2015年8月20日出具的说明一份，载明：“2015年4月10日林碎批交代我打20000元给田萍（利息），后根据田萍提供卡号给他哥哥田国军。”至此，原告田萍认可收到2014年8月的利息45000元，其放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有委托投资理财信息服务协议、公证书、借据、收款收据、借款展期协议书、银行转账交易信息、个体工商户名称预先核准申请书、营业执照、注销登记、转账明细、说明、当事人陈述、询问笔录及审庭审笔录等为证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告田萍与被告彦海公司公证的《借款合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，各份合同均合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告田萍提交的公证书、借据、收款收据、借款展期协议书等证据足以证明其与彦海公司之间形成借贷关系的合意；被告彦海公司认可收到田萍出借的款项，故对田萍与彦海公司之间存在民间借贷关系的基本事实本院予以确认。借款到期后，彦海公司未依约履行还款义务，现原告田萍依据合同约定主张被告彦海公司偿还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
被告黄文科作为经办人以被告林碎批个人经营的“乌鲁木齐市沙依巴克区和雅金信银通信息中心”的名义与原告田萍签订了《委托投资理财信息服务协议》，该协议建立了双方之间的委托关系。因和雅信息中心已经按照协议约定将委托投资的款项交付与实际使用人彦海公司，其并非本案的借款人或者承担法定义务的当事人，且和雅信息中心按照协议约定履行了按期支付收益等相关合同义务，故被告林碎批作为和雅信息中心的登记业主无需承担还款责任。被告黄文科作为签订合同的经办人员，其签字行为经登记业主林碎批的确认为职务行为，其亦非实际借款人或者承担法定义务的当事人，故被告黄文科在本案中亦不承担还款责任。原告田萍认为，因《委托投资理财信息服务协议》第六条约定：“借款合同及展期合同到期后，经甲乙双方调查，共同认定借款方无力偿还本息，经甲乙双方协商并达成共识，办理变更甲方与借款方所签订借款合同及合同中约定的抵押（质押）物的债权及债权转让过户等相关法律手续后，其原借款合同债权中约定的包括但不限于利息、违约金等所有权益均随之转为乙方所有，乙方代为清偿原借款方未清偿部分的本息；债权转让行为成立之前借款合同中所约定的本金、利息、违约金由甲方主张。”现合同已到期，借款方彦海公司无力偿还本息，故林碎批、黄文科应当代为清偿本息。对此本院认为，该条约定是田萍与和雅信息中心就彦海公司到期不能还款时，和雅信息中心附条件的继受彦海公司债务的约定。根据约定，和雅信息中心继受彦海公司债务成就的条件为：与田萍共同确认彦海公司无力还款、双方达成共识、办理相关债权转让及抵押物过户手续等程序。本案中并无证据显示上述条件已经成就，故原告田萍以此主张被告林碎批、黄文科承担还款责任的意见不能成立。原告田萍认为《委托投资理财信息服务协议》中，和雅信息中心在合同首部将名称印制为“新疆金信银通投资管理有限公司”存在误导嫌疑，损害了其合法权益，但田萍并未在法定期间内对该协议申请撤销。因协议在落款处明确载明为“乌市沙依巴克区和雅金信银通信息中心”，田萍同时在落款处签名并按手印；且和雅信息中心已依约履行了合同义务，田萍亦按期收取了合同收益，故原告田萍以此主张被告林碎批、黄文科因欺诈而需承担还款责任的意见不能成立，对其该项诉讼请求本院不予支持。
对原告田萍主张的数额，本院确认如下：1、关于借款本金3000000元。原告田萍提交的公证书、借据、收款收据等证据足以证实其实际出借3000000元的事实，被告彦海公司对收到3000000元的事实予以认可，本院对此予以确认。对原告田萍主张的借款本金3000000元，本院予以支持。2、关于违约金600000元。双方经过公证的《借款合同》第七条明确约定，借款人逾期还款的，借款人应当按照合同约定借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金。被告彦海公司未按照约定期限归还借款本息，原告田萍有权主张违约金。按照双方约定的违约金计算方式违约金为600000元（3000000元×20%），该约定系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，对原告田萍主张的违约金600000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司偿还原告田萍借款本金3000000元；
二、被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司支付原告田萍违约金600000元；
三、驳回原告田萍要求林碎批、黄文科与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
以上合计新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司给付田萍3600000元，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的3645000元，给付标的3600000元，占请求标的的99%，应收案件受理费35960元（田萍已预交），由彦海公司承担99%即35600.40元，由田萍承担1%即359.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 联
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李建荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 屹