杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第241号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。2009年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2010年3月15日刑满释放。2011年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月22日被解除，同年11月8日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梅军、楼方震。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人梅军、楼方宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年10月1日9时50分许，被告人丁某到杭州市余杭区仁和街道双陈村计家斗农田路边，以钥匙开锁的方式窃得被害人陈某的木兰西格玛牌电动车1辆，赃物价值人民币1262元。
2、同年11月4日20时30分许，被告人丁某到本市余杭区良渚街道物流中心凤庭湾大酒店地下车库，以接线的方式窃得被害人李某的群方牌电动车1辆，赃物价值人民币786元。
3、同年11月7日18时30分许，被告人丁某伙同他人到本市余杭区良渚街道物流中心冷冻品市场干货区100号，以撬锁的方式窃得被害人钮某的恒光牌电动车1辆，后被抓获，赃物价值人民币585元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、证人证言、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人丁某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人丁某辩称其仅拿了他人一辆电瓶车。
辩护人提出被告人丁某的犯罪数额不大，且患有轻度精神疾病，恳请对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月1日9时50分许，被告人丁某到杭州市余杭区仁和街道双陈村计家斗农田路边，窃得被害人陈某的木兰西格玛牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币1262元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某的陈述、收款收据、备案登记单，合格证复印件，证实2013年10月1日，其停放在余杭区仁和街道双陈村计家斗田畔的一辆蓝色木兰西格玛电动自行车被窃，以及其听旁人说一个穿红色衣服的小伙子有可疑的事实；2、关于对电动自行车的价格鉴定结论，证实赃物的价值；3、被告人丁某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），其在侦查阶段供认2013年10月1日上午，其穿一件红色毛绒衫到余杭区仁和街道双陈村陈家村计家斗田畔窃得一辆蓝色的电动自行车的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、同年11月4日20时30分许，被告人丁某到杭州市余杭区良渚街道物流中心凤庭湾大酒店地下车库，以接线的方式窃得被害人李某的群方牌电动车1辆。经鉴定：赃物价值人民币786元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人李某的陈述、接收证据清单、电动自行车行驶证，证实2013年11月4日，其停放于良渚街道物流中心凤庭湾大酒店地下车库的一辆红色群方牌电动车被窃等事实；2、关于对电动自行车的价格鉴定结论，证实赃物的价值；3、调取证据清单、证据制作说明、监控录像，证实公安机关从杭州市余杭区良渚街道凤庭湾商务酒店调取的监控录像显示2013年11月4日20时26分许，一身着白色短袖上衣、黑色裤子的男子从地下室内推走一辆电动自行车的事实；4、被告人丁某的供述与辩解，证实上述监控中的身着白色短袖上衣、黑色裤子的男子系其本人的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、同年11月7日18时30分许，被告人丁某伙同他人到杭州市余杭区良渚街道物流中心冷冻品市场一楼消控室的门口，窃得被害人钮某的恒光牌电动车1辆，后被抓获，经鉴定：赃物价值人民币585元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人钮某的陈述，证实2013年11月7日早上，其将一辆黑色恒光牌电动车停放于余杭区良渚街道物流中心冷冻品市场一楼消控室的门口，当晚，其接到保安电话后到现场，见到电动自行车已被小偷推离所停地点100多米，车锁被撬的事实；2、证人许某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人丁某），证实2013年11月7日，其巡逻至干货区100号附近时见到被告人丁某及另一男子撬一辆电动自行车，其拿手电筒照了一下后二人逃跑，其随即让另外保安守住干货区的出口，后其等人在女厕所找到了被告人丁某，被告人丁某当即承认盗窃电动自行车的事实；3、调取证据清单、发还物品清单及照片，证实公安机关从被害人钮某处调取恒光牌电动自行车一辆后发还的事实；4、关于对电动自行车的价格鉴定结论，证实赃物的价值；5、调取证据清单、证据制作说明、监控录像，证实公安机关从杭州五丰联合肉类冷藏有限公司调取的监控录像显示：2013年11月7日18时32分及18时35分，一穿白色短袖T恤及牛仔裤的男子两次空手从监控中出现，18时36分许，该男子推一辆电动车从监控中出现的事实；6、被告人丁某的供述与辩解，证实2013年11月7日，其在物流中心被抓获的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有：1、抓获、破案经过，证实被告人丁某系被抓获归案的事实；2、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人丁某的身份及犯罪前科情况；3、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：被告人丁某患有精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人丁某辩称其仅拿了他人一辆电动自行车，但未说清所拿电动自行车的其余情况，经查，指控第1节中，被害人陈某的陈述与被告人丁某在侦查阶段的供述及相应的辨认笔录间相互印证，足以认定被告人丁某在双陈村计家斗农田路边窃得电动自行车1辆；指控第2节中，被害人李某的陈述、监控录像及被告人丁某辨认出在案监控中的男子为其本人的供述间相互印证，足以认定被告人丁某在凤庭湾大酒店地下车库窃得电动自行车1辆；指控第3节中，在案的被害人钮某的陈述、证人许某的证言及监控录像间相互印证，足以认定被告人丁某在良渚街道物流中心冷冻品市场一楼消控室的门口窃得电动自行车1辆；综上，结合在案的司法鉴定意见书等书证，足以认定被告人丁某实施了上述3节盗窃，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔其余违法所得，发还被害人陈法根、李苗苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 沈国华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方世宏