wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初231号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曲比约来，男，1986年9月11日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。2013年2月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年10月21日刑满释放。2015年6月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人曲比曲布，曾用名曲比拉比，男，1997年4月17日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年3月10日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人曲比约来、曲比曲布犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人曲比约来、曲比曲布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月20日23时许，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，将该小区X栋X单元X楼X号住户被害人毕某某房屋内的乳白色小米、红米牌K3型手机2部，黑色天翼牌手机1部，黑色提包、棕色挎包及包内现金人民币400元盗走。
2、2016年12月20日23时许，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，将该小区X栋X单元X号住户赵某某房屋内的黑色OPPO牌手机1部，现金人民币2000元盗走。
3、2016年12月20日23时许，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，后潜入该小区X栋X单元X号住户被害人熊某某房屋内窃取财物未果。
4、2016年12月22日晚至次日凌晨，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，将该小区X栋X号住户被害人龚某某房屋内现金人民币1000元盗走。
5、2016年12月22日晚至次日凌晨，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，将该小区X栋X号住户被害人赵某某放置在该房屋内二楼书房内写字台抽屉内的一副绿色锆石耳环盗走。
6、2016年12月22日晚至次日凌晨，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，在该小区X栋X号住户被害人谢某某屋内窃取财物未果。
7、2016年12月22日晚至次日凌晨，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，将该小区X栋X号住户被害人陈某某房屋内的现金人民币600元盗走。
8、2016年12月22日晚至次日凌晨，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，将该小区X栋X号住户被害人郑某某房屋内的现金人民币1000元盗走。
9、2016年12月22日晚至次日凌晨，被告人曲比约来、曲比曲布伙同他人在本区某小区内，共同实施入室盗窃活动，将该小区X栋X号住户被害人刘娜房屋内的白色华为手机一部及现金人民币15000元余元盗走。
10、2016年12月24日凌晨5时许，被告人曲比约来、曲比曲布伙同涉案犯罪嫌疑人“海来加美（音译）”在本区某小区实施入室盗窃犯罪活动，将该小区X栋X单元XX号住户被害人王某住房内的一米白色女式手提包及包内现金人民币3000余元、包内银行卡4张、驾驶证、行驶证及三星智能手机一部盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币430元。
被告人曲比约来、曲比曲布对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的犯罪与公诉机关指控一致。另查明，被告人曲比约来于2016年12月24日被挡获归案。被告人曲比曲布于2017年2月3日自动公安机关投案。经鉴定，被害人毕某某房屋内的乳白色小米、红米牌K3型手机价值人民币共计1810元。被害人王某被盗的现金为人民币3160余元，且其现金3160元及白色女式手提包手提包已发还。
上述事实，被告人曲比约来、曲比曲布在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曲比约来、曲比曲布的供述、指认作案地点及相互辨认的笔录及照片，被告人曲比约来指认其盗窃所得物品的笔录及照片，被害人王某、龚某某、熊某某、赵某某、毕某某、赵某某、谢某某、陈某某、郑某某、刘某的陈述，证人左某某的证言及辨认入室盗窃人员作案时所穿衣服的款式的笔录及照片，证人陈某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，龙价认鉴[2017]80、116号价格鉴定意见书，成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第179号刑事判决书，羁押证明，情况说明，被告人曲比约来、曲比曲布的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比约来、曲比曲布以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人曲比约来因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人曲比曲布自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人曲比约来到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曲比曲布无犯罪前科，从轻处罚。被盗财物部份被追回并发还被害人，对被告人曲比约来、曲比曲布酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曲比约来、曲比曲布犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曲比约来、曲比曲布的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比约来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曲比曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人曲比约来、曲比曲布共同退赔被害人损失。其中，被害人毕某某的损失为人民币2210元，被害人赵某某的损失为人民币2000元，被害人龚某某的损失为人民币1000元，被害人陈某某的损失为人民币600元，被害人郑某某的损失为人民币1000元，被害人刘某的损失为人民币15000元，被害人王某的损失为人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1268号
申请人:傅朝峰，男，1949年12月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：王朝良，男，1948年12月2日生，汉族，住平原县。
本院在审理申请人傅朝峰诉被申请人王朝良民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王朝良名下财产100000元整；
二、将申请人傅朝峰与担保人孔令喜共有的坐落于平原县的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨亚超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终313号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院�
上诉人（原审被告人）许海波，男，1993年12月20日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，租住新沂市新安街道（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被取保候审，同年7月7日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人许海波犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏0381刑初530号刑事判决。原审被告人许海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月31日凌晨，被告人许海波及何涛、沙野、王波、陈鹏、陈奇、季兖信、胡露伟、马路宁、马明旺（均已被判刑）等人在新沂市南京路某KTV门前停车区，何涛无故殴打从KTV出来的李某2，李某2与何涛厮打后，许海波及沙野、王波、陈鹏等人见状，均上前对李某2拳打脚踢，致李某2受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某2的主要损伤为胸部外伤，右侧第6-10肋骨骨折，构成轻伤二级；左颞顶部头皮挫伤，伤情构成轻微伤。
被告人许海波于2016年6月6日被新沂市公安局网上追逃，2017年1月18日到新沂市公安局新安派出所投案，如实供述其犯罪事实。许海波与李某2达成和解协议，赔偿李某2医疗费等经济损失人民币15000元，取得李某2的谅解。
原判决认定上述事实的证据有被告人许海波的供述，证人李某1、高某、姜某、纪某的证言，被害人李某2的陈述，同案人何涛、沙野、王波、陈鹏、陈奇、季兖信、胡露伟、马路宁、马明旺的供述，新沂市公安局出具的发破案、到案经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、法医学人体损伤鉴定书等。
原审人民法院认为，被告人许海波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许海波具有自首情节，并赔偿被害人医疗费等经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人许海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人许海波的上诉理由是，其具有自首情节，并和被害人达成谅解协议，依法可以从轻或者减轻处罚，一审法院量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经原审人民法院查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人许海波未提供新的证据。
关于许海波提出其具有自首情节，并和�害人达成谅解协议，依法可以从轻或者减轻处罚，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，许海波具有自首情节，且赔偿被害人李某2经济损失并达成谅解协议情况属实，一审法院已经予以认定并在量刑时对上述情节进行了综合考量，依法对其从轻处罚，且并无不当，上诉人关于一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人许海波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年八月二十八日
书记员 郁梦晨
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初71号
原告刘飞，男。
被告钟园园，女。
被告钟少奇，男。
本院在审理原告刘飞与被告钟园园、钟少奇房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告刘飞以“双方正在协商”为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费16,846元（原告预交），减半收取8,423元，由原告刘飞负担。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 冰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2109号
申请人侯本富，男，1974年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邹祖国，女，汉族，1953年8月9日生，住重庆市巫山县。
申请执行人侯本富与被执行人邹祖国排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1344号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请人房屋后面的水泥砖墙体予以拆除，未执行房屋后面的水泥砖墙体予以拆除，被执行人邹祖国至今没有履行法律义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2109号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2109号申请人侯本富，男，1974年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邹祖国，女，汉族，1953年8月9日生，住重庆市巫山县。申请执行人侯本富与被执行人邹祖国排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1344号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请人房屋后面的水泥砖墙体予以拆除，未执行房屋后面的水泥砖墙体予以拆除，被执行人邹祖国至今没有履行法律义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2109号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第330号
原告熊爱明，男，1970年1月22日出生。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告熊安华，男，1956年6月27日出生。
被告刘和福，男，1954年4月20日出生。
被告王贤才，男，1948年10月4日出生。
本院在审理原告熊爱明与被告熊安华、刘和福、王贤才民间借贷纠纷一案中，原告熊爱明于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊爱明撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告熊爱明负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 芬
／
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1395号
上诉人（原审原告）：吉林奥克新材料有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人：宋恩军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张城赫，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林恒安外加剂科技有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘长林，该公司经理。
上诉人吉林奥克新材料有限公司（以下简称奥克公司）因与被上诉人吉林恒安外加剂科技有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人奥克公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人恒安公司法定代表人刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥克公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决恒安公司支付违约金46.8万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致错判。双方签订的《房屋抵账协议》是对买卖合同所欠货款及抵账金额的确认，双方在此协议中并未变更原《购销合同》关于违约责任的约定，一审判决未认定《房屋抵账协议》对《购销合同》的违约责任条款进行变更，却判决恒安公司不承担违约责任，属认定事实错误。一审判决错误地将《房屋抵账协议》中未约定违约金的事实推定为《购销合同》未约定违约金，导致错误判决结果的出现。恒安公司违反《购销合同》的约定，已构成违约，在没有对违约责任达成新的约定的情况下，以《房屋抵账协议》中未约定违约金为由驳回奥克公司的诉讼请求，没有事实及法律依据。
恒安公司辩称，在双方商定还款过程中，已经约定以房抵账，在《房屋抵账协议》中没有约定违约金，所以恒安公司拒绝支付违约金。
奥克公司向一审法院起诉请求：判令恒安公司支付货款343618元、支付违约金468000元，合计798018元。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年8月至2015年4月期间签订六份《购销合同》，约定奥克公司向恒安公司提供化工产品，结算方式及期限：银行电汇，货到7日内付款；违约责任：在合同履行过程中，任何一方违约均按《中华人民共和国合同法》执行。2015年6月30日，奥克公司向恒安公司出具《企业询证函》，明确恒安公司尚欠奥克公司货款1406000元，奥克公司加盖公章予以确认。2017年8月24日，双方当事人签订《房屋抵账协议》，恒安公司用坐落于长春市汽开区富民大街中铁城中两套房屋抵账给奥克公司，其中第三条约定：恒安公司欠奥克公司1406000元，抵账后余人民币343618元。现奥克公司要求恒安公司偿还欠款，并支付违约金。
一审法院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，双方当事人对拖欠货款的金额均无异议，故对奥克公司诉请恒安公司偿还拖欠货款343618元，予以支持。对违约金的诉请，因双方所签订《房屋抵账协议》中已变更原买卖合同中关于本金的约定，视为双方对欠款数额的确认，且协议中未约定违约金，故一审法院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、恒安公司于判决生效后三日内给付奥克公司拖欠货款343618元；二、驳回奥克公司的其他诉讼请求。案件受理费5890元，由恒安公司负担2530元，奥克公司负担3360元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2017年8月24日，双方当事人签订的《房屋抵账协议》第三条确认了双方之间的债权债务，即恒安公司欠奥克公司140.6万元，抵账后尚欠343618元。该协议中仅约定了以房抵债协议履行过程中的违约责任，而没有提及《购销合同》中的违约金问题，说明奥克公司在签订《房屋抵账协议》时放弃了主张《购销合同》中约定的违约金的权利。同时，对于抵账后恒安公司尚欠奥克公司的343618元，无法区分是对应哪份《购销合同》中的货款，亦无法确定违约时间，且尚欠的343618元也没有明确约定给付时间。因此，一审判决未支持奥克公司关于违约金的主张，并无不当。
综上所述，奥克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人吉林奥克新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2238号
原告：张建兵
委托代理人：张军
原告：张军
被告：董永庄
被告：王秋力
被告：昌吉市百合商贸运输有限责任公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司
委托代理人：王俊杰
本院在审理原告张建军、张兵诉被告董永庄、王秋力、昌吉市百合商贸运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建兵、张军撤回起诉。
本案案件受理费4407.70元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，受理费收取50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告自愿负担；其余受理费4382.70元，由本院退还原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执451号
申请执行人赵红娟，女，汉族。
被执行人郭江，男，汉族。
赵红娟申请执行郭江机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01584号民事判决书，郭江应赔偿赵红娟医疗费等各项费用共计8556.43元，承担50元执行费。因被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产，致本案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执451号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初327号
原告赵百安。
原告赵建美。
原告赵建红。
原告赵建波。
原告张桂英。
五原告委某某。
被告赵可明。
委托代理人张某乙。
委托代理人程素英，女，1980年12月13日出生，汉族，系被告赵某己。
原告赵百安、赵建美、赵建红、赵建波、张桂英诉被告赵可明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵百安、赵建美、赵建红、赵建波、张桂英的委托代理人李广耀，被告赵可明及其委托代理人张兆生、程素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月26日5时32分许，赵百安无证驾驶无牌三轮汽车（乘车人：程美贞）沿青州市小赵村内的东西道由西向东行驶至事故地点，躲避沿青州市小赵村内的南北道由南向北行驶至路口向西转弯的赵可明驾驶的无牌三轮汽车时，程美贞从车上跌落，致程美贞受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵百安承担主要责任，赵可明承担次要责任，程美贞不承担责任。判令被告支付原告死亡赔偿金等各项损失共计223143元；诉讼费由被告承担。
被告赵可明辩称，请求依法处理。事故发生时，赵百安为无证驾驶三轮汽车，当时突然改变驾驶方向导致受害人落地，受害人落地时离被告距离8米。本案为赵百安刹车不当导致受害人受伤落地，应当承担本案的全部责任。
经审理查明：2017年9月26日5时32分许，赵百安无证驾驶无牌三轮汽车（乘车人：程美贞）沿青州市小�村内的东西道由西向东行驶至事故地点，躲避沿青州市小赵村内的南北道由南向北行驶至路口向西转弯的赵可明驾驶的无牌三轮汽车时，程美贞从车上跌落，致程美贞受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵百安承担主要责任，赵可明承担次要责任，程美贞不承担责任。受害人程美贞发生事故后，即送往潍坊市益都中心医院抢救，住院治疗5天，经抢救无效死亡。
原告赵百安系受害人程美贞之夫，原告赵建美系受害人程美贞长女，原告赵建红系受害人程美贞次女，原告赵建波系受害人程美贞之子，原告张桂芳系受害人程美贞之母。
五征牌无牌三轮汽车的实际车主为被告赵可明。巨力牌无牌三轮汽车的实际车主为原告赵百安。
五征牌无牌三轮汽车未投保交强险及商业三者险。
山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，人均消费性支出为21954元，农村居民人均纯收入为13954元，人均消费性支出为9519元。
原告主张因该事故造成的损失有：医疗费65431.47元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费643.1元（64.31元/天×2人×5天）、处理事故人员误工费771.72元（64.31元/天×4人×3天）、死亡赔偿金元279080元（13954元/年×20年，按照农村标准计算）、丧葬费31781元、被抚养人生活费9519元（9519元×5÷5×100%，按照农村标准计算），以上共计387376.29元。
被告赵可明为原告垫付医疗费4200元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费65431.47元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费643.1元（64.31元/天×2人×5天）、处理事故人员误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、死亡赔偿金元279080元（13954元/年×20年，按照农村标准计算）、丧葬费31781元、被抚养人生活费9519元（9519元×5÷5×100%，按照农村标准计算），以上共计387183.36元。
被告赵可明为原告垫付医疗费4200元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、户口本等证据，被告提供的事故现场视频和截图照片、收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵百安承担主要责任，赵可明承担次要责任，程美贞不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原被告在事故中的责任及过错大小，原被告之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。被告赵可明辩称，事故发生时，赵百安为无证驾驶三轮汽车，当时突然改变驾驶方向导致受害人落地，受害人落地时离被告距离8米，本案为赵百安刹车不当导致受害人落地受伤，�时在庭审中提供现场视频和截图照片9张，以证明事故发生时被告刚到路口时发现原告的车辆过来时并进行刹车，被告的车辆并没有阻挡原告的车辆，两车没有接触，与被告的驾驶没有任何关系，赵百安应当承担事故的全部责任。经审查原告、被告提供的证据，结合本次事故发生的事实，原告赵百安与被告赵可明二人之间虽然没有共同故意，但其实施的行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因比例各自应当承担相应的赔偿责任。在庭审中被告赵可明提供的现场视频和截图照片，均已提交公安交通管理部门，并予以采纳，从而公安交通管理部门并依据其他相关证据，作出了青公交认字（2017）第008611号道路交通事故认定书，且在青州市公安局交通警察大队送达给被告道路交通事故认定书后三日内亦未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告赵可明的辩称不成立。原告提供的道路交通事故认定书，本院予以采纳。被告赵可明所驾驶的无牌三轮汽车系机动车，应当购买交强险而未购买，应首先在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的护理费，被告赵可明质称，应当计算在医疗费中，无法律依据，其质称不成立。原告主张的住院伙食补助费，被告赵可明质称不予认可，无法律依据，且不能提供相反证据予以证明，其质称不成立。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵可明在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告赵可明赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失共计267183.36元的30%即80155元，扣除已支付的4200元，余款75955元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告赵可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘新美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初63号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘志军，男，1987年10月3日生，住江苏省兴化市。因本案分别于2018年2月2日、同年3月1日被取保候审。
辩护人李阳，江苏众成信律师事务所律师。
辩护人李乐天，江苏众成信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘志军犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人刘志军及其辩护人李阳、李乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日2时许，被告人刘志军与朋友在泰州医药高新区宝马会娱乐会所V52包厢饮酒唱歌，酒后滋事，用啤酒瓶砸李某脸部，造成李某面部裂伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘志军自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人刘志军及其辩护人在庭审中均无异议，且有现场照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，门诊病历资料、入院、出院记录，谅解书，证人田某、焦某、郭某等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定书，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘志军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘志军系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人刘志军从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年四月十八日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初98号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人龚志华，男，1976年7月21日出生，汉族，文盲，农民，河南省固始县人，家住河南省固始县。2014年3月13日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月30日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月4日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月24日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人龚志华犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人龚志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月30日，被告人龚志华采用溜门的方式进入德清县莫某山镇燎原村莫某别院工地宿舍内，窃得失主徐某1VIVOV3手机1部、窃得失主徐和OPPOR9PLUS手机1部，共计价值人民币2348.6元。
2、2017年11月7日，被告人龚志华采用溜门的方式进入德清县武康街道春晖街道道路改建四期工地宿舍内，窃得失主朱某联想R400笔记本电脑1台，价值人民币200元。
综上，被告人龚志华共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2548.6元。案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑，并发还失主朱某。
上述事实，被告人龚志华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某1、徐和、朱某的陈述，证人俞某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、二手物品登记表、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片、调取物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚志华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龚志华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪庆新
二〇一八年三月二十七日
代书记员 娄 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初44号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人翟海宾，男，1979年4月25日出生。2006年因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑二年。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人翟海宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月2日22时10分许，被告人翟海宾酒后驾驶冀D×号小型普通客车沿一O二团长安路由西向东行驶至梧桐酒店路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人翟海宾的血液中检出乙醇144mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人翟海宾的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻量刑情节及具有前科的从重量刑情节，建议对被告人翟海宾判处拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人翟海宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人翟海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘建江
二〇一八年四月十八日
书记员周雪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初578号
原告：王某某，男，汉族。
被告：甘肃某公司，住所甘肃省。
法定代表人：李某某，系公司经理。
被告：陇南某公司，住所陇南市武都区。
法定代表人：马某某，系公司经理。
原告王某某诉被告甘肃某公司、陇南某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间的纠纷已经协商解决为由，向法院提出撤诉申请。原告王某某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告甘肃某公司、陇南某公司负担。
审 判 员 马劲夫
人民陪审员 方 平
人民陪审员 唐玉兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓黎军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第24号
罪犯牟勒西，男，1987年6月20日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月16日以（2011）七刑初字第352号刑事�决书，以被告人牟勒西犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2011年10月17日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年六个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89.3分。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获得优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟勒西减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00021号
申请执行人谷北湘，农民。
被执行人肖代春，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00192号民事判决书，于2012年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19390元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十一月八日
书记员 熊春娥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更565号
罪犯方成立，男，1942年5月14日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年7月21日以（2005)许中刑一初字第54号刑事判决，认定方成立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯方成立确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2004年11月5日21时许，该犯与被害人周某因琐事发生争吵撕打，撕打过程中该犯持刀朝周某连捅数刀，在被害人家中，致使全身多处损伤并失血性休克死亡。该犯系老年犯。
罪犯方成立自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯方成立自2015年2月12日减刑1年9个月，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武山执字第330号
申请执行人徐焦平。
被执行人顾其兴。
被执行人莫林才。
徐焦平与顾其兴、莫林才民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）武山民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项203720元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人顾其兴下落不明，另本院查明被执行人顾其兴、莫林才暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武山民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年三月二日
书记员 荣玉洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02572号
原告孟秀芬，女，1965年5月17日出生，汉族。
被告孟锋恩，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告格兰仕（中山）家用电器有限公司。住所地广东省中山市黄圃大道东。
法定代表人梁庆德，职务总经理。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
原告孟秀芬诉被告孟锋恩、格兰仕（中山）家用电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员张晓亮，人民陪审员申振宇、程鹏飞组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟秀芬、被告孟锋恩到庭参加了诉讼，被告格兰仕（中山）家用电器有限公司经本院合法传唤未到庭但提交了质证意见书。本案现已审理终结。
原告孟秀芬诉称，原告于2010年12月份从被告孟锋恩处购买格兰仕空调一台。2014年6月25日，该空调突然起火，烧毁原告大量财物，并且房屋内部装修严重损坏，需要重新装修才能入住。火灾事故经安阳县公安消防大队认定，火灾原因系空调电源线插头质量问题引起。事故造成的损失经河南正方资产评估有限公司评估，鉴定价值为57816元。原告儿子刚刚结婚的婚纱照一套也在火灾中损坏，原告婆婆也在火灾事故中受到惊吓，二被告应该赔偿原告精神损失费10000元。原告要求生产者格兰仕（中山）家用电器有限公司和销售者孟锋恩共同赔偿原告损失67816元，诉讼费用和鉴定费用由二被告负担。
被告孟锋恩辩称，原告孟秀芬购买被告孟锋恩格兰仕空调是事实。购买后原告因空调自动启动找其反映过一次，后原告移动空调后又因空调自动启动找其反映，其到原告孟秀芬家察看，没有发现什么问题就让原告打格兰仕售后服务电话解决。原告家发生火灾是事实，原告提供的受灾照片也是真实的，但发生火灾的原因经安阳县公安消防大队认定是空调插头引起的，空调插头是原告从其他地方购买的，作为销售者的被告孟锋恩不需承担赔偿责任。河南正方资产评估有限公司对火灾事故损失评估偏高，被告不予认可。
被告格兰仕（中山）家用电器有限公司辩称，格兰仕空调是经过国家强制认证的合格产品，造成原告家失火的原因是原告自行安装的电源插头质量不符合标准导致短路起火，插头不是被告格兰仕（中山）家用电器公司提供的，不应该承担责任。原告购买的空调不是格兰仕售后中心安装的，并且原告没有按照规定安装电源短路装置，被告已经尽到了足够的警示义务，不存在过错，同时原告在关闭空调后没有关闭电源也存在过错。被告对河南正方资产评估有限公司出具的资产评估书合法性和真实性不予认可，火宅的发生与被告格兰仕公司也无关联性，法院应驳回原告孟秀芬对被告格兰仕家用电器有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告孟秀芬2012年12月份从被告孟锋恩开办的家电商场处购买了一台分体式房间空调器。原告孟秀芬购买的分体式空调系被告格兰仕（中山）家用电器有限公司生产。被告孟锋恩派人到原告孟秀芬家安装空调，插头由原告孟秀芬购买由安装工人安装，但没有安装电源短路装置。购买后原告孟秀芬发现空调有自动启动现象，遂找被告孟锋恩反映，被告孟锋恩到原告家察看，没有发现问题产生的原因。后原告孟秀芬移动空调，按照被告孟锋恩给其提供移动安装空调人员名片找人移动安装了空调。2014年6月25日原告孟秀芬家发生火灾，事故经安阳县公安消防大队向公安部消防局天津火灾物证鉴定中心送空调电源线及其连接的插座检验，安阳县公安消防大队认定，起火点位于空调电源线插头处，火灾原因系短路所致。被告格兰仕（中山）家用电器有限公司提供的分体落地式房间空调器使用安装说明书载明“为确保您正确使用本机，购机后，请务必仔细阅读与使用说明书装在一起的《售后服务指引》，并向您附近的格兰仕空调顾客售后服务中心联系安装事宜”。原告孟秀芬家发生火灾事故造成的损失经河南正方资产评估有限公司评估，鉴定损失为57816元。火灾损害了原告儿子婚纱照一套。上为本案事实。
上述事实，有原告提供资产评估报告书一份、安阳县公安消防大队认定书一份、照片七张、评估报告一份，被告格兰仕（中山）家用电器有限公司提供的国家强制性产品认证试验报告一份、中国国家强制性产品认证书一份、安装使用说明书一份及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟秀芬购买被告格兰仕（中山）家用电器有限公司生产的空调，其使用说明书载明应该由格兰仕售后中心安装，并且安装电源短路装置，但被告孟锋恩作为销售者无视使用说明书规定，选派非专业安装人员安装空调，致使空调存在安全隐患。当该空调使用过程中出现非正常情况时，也没有引起被告孟锋恩足够重视，对自动启动问题进行解决。安阳县公安消防大队认定事故的原因系短路所致，起火点位于空调电源线插头处，也证明了空调没有按照使用说明书安装电源短路装置的危险后果，故被告孟锋恩作为销售者应该承担赔偿责任。因安阳县公安消防大队送检的材料不包括被告格兰仕（中山）家用电器有限公司生产的空调，被告格兰仕（中山）家用电器有限公司也没有证明其生产经孟锋恩销售给原告孟秀芬的空调没有质量问题，且其也对生产销售的空调没有严格跟踪，保证空调由其售后中心安装，对火灾的发生也有一定的责任。故原告孟秀芬家发生火灾造成的损失应由被告孟锋恩、被告格兰仕（中山）家用电器有限公司共同承担。鉴于原告孟秀芬作为一名成年人，购买空调后，没有尽到审慎的注意义务阅读空调使用安装说明书，对事故的发生也存在一定的过错。结合本案实际情况，被告孟锋恩、被告格兰仕（中山）家用电器有限公司承担火灾事故50%的责任为宜。火灾造成原告儿子新婚婚纱照一套损坏，原告婆婆也在火灾事故中受到惊吓，原告的精神损失定为3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟锋恩、格兰仕（中山）家用电器有限公司于判决生效之日起十日内共同赔偿原告孟秀芬损失60816元的50%即30408元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，鉴定费2000元，共计3575元，由原告孟秀芬负担1787.5元，被告孟锋恩、格兰仕（中山）家用电器有限公司负担1787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乔艳君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第694号
原告韦桂荣。
委托代理人韦坚，广西丛中建律师事务所律师。
委托代理人吴晖晖，广西丛中建律师事务所实习律师。
被告广西华亚出国服务有限公司。
法定代表人袁卓娅。
本院在审理原告韦桂荣与被告广西华亚出国服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦桂荣于2013年8月11日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦桂荣撤回起诉。
本案应收案件受理费1016元，因原告撤回起诉�半收取508元（原告已预交），由原告韦桂荣负担。
审判员 李 莉
二〇一三年八月十二日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第100号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：张某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宿焕智
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2205号
原告窦某。
被告府谷县乾恒实业有限公司。
法定代表人柴某某。
原告窦某与被告府谷县乾恒实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，并于2016年7月12日向原告窦某发出缴费通知，通知其再七日内向本院缴纳案件受理费10080元，但原告窦某一直未向本院缴纳案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年十月十九日
书记员 王慧朋
民事诉讼文书样式
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第825号
原告：李喜玉，男，汉族，柳河县人，农民，现住安口镇半拉背西岔屯。
被告：苏浩，男，汉族，柳河县人，现住柳河镇砬门村。
被告：孙禄铭，男，汉族，柳河县人，现住安口镇烧锅村干沟子屯。
原告李喜玉与被告苏浩、孙禄铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李喜玉、被告孙禄铭到庭参加了诉讼，被告苏浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告李喜玉诉称：2015年1月份，被告苏浩向我赊购价值25760元的玉米，后期支付了部分货款，尚欠16000元未给付，并于2015年2月16日出具欠据一张，约定于2015年3月16日前还清，并由被告孙禄铭担保。期限届满后被告孙禄铭支付了5000元货款，尚欠11000元至今未给付。请求判令二被告清偿玉米款11000元。
被告孙禄铭辩称：原告告诉属实。当时约定我承担连带保证责任，我支付了5000元货款，尚欠原告11000元。我担保期限已过，但我同意承担保证责任，现在没有钱。
被告苏浩未答辩。
经审理查明：2015年1月，被告苏浩购买原告李喜玉玉米，并于2015年2月16日给原告李喜玉出具16000元欠条一张，约定于2015年3月16日前还清，被告孙禄铭在欠条上担保人处签字，口头约定对欠款承担连带保证责任。期限届满后被告孙禄铭向原告支付了5000元货款，尚欠11000元至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条1份。。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告苏浩购买原告李喜玉的玉米，并给原告出具欠条1张，约定了支付数额和支付时间，被告苏浩应当按照约定数额和时间支付玉米价款，原告李喜玉要求被告苏浩支付剩余价款11000元的诉讼请求本院予以支持。
被告孙禄铭为被告苏浩担保，明确承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告孙禄铭应当对被告苏浩拖欠原告李喜玉的货款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告苏浩于本判决生效后立即支付原告李喜玉玉米款11000元；
二、被告孙禄铭对上款承担连带责任，承担连带责任后可向被告苏浩追偿。
案件受理费37.50元（已减半）由被告苏浩、孙禄铭共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐铭健
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00569号
原告：鲁明义
委托代理人：万礼帮
被告：刘文武
被告：张志菊
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司
法定代表人：滕秋芳，公司经理。
委托代理人：罗先齐
委托代理人：胡斌，公司员工。
原告鲁明义诉被告刘文武、张志菊、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明义委托代理人万礼帮、被告刘文武、张志菊、公安财保委托代理人罗先齐、胡斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁明义诉称：2013年11月17日上午，原告鲁明义驾驶的绿轮两轮电动车与被告刘文武驾驶的牌号鄂D473**号中型货车在公安县金猫口桥路段发生交通事故，事故致原告受伤、车辆受损。事故经公安县交通警察大队认定刘文武承担事故全部责任。刘文武驾驶的车辆由被告张志菊为该车在被告公安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。现提起诉讼，要求三被告共赔偿原告各项损失共计78448元。
被告刘文武辩称：我与第二被告张志菊系夫妻关系，车辆登记在她名下，由我驾驶；原告所述交通事故的事实属实，对责任划分无异议；车辆投保了交强险及30万元商业险，并购买了不计免赔险；事故发生后，我垫付了医疗费12455元，原告获得赔偿后，对于超出我责任承担范围的部分，原告应予退还。
被告张志菊与被告刘文武答辩意见一致。
被告公安财保辩称：对交通事故的事实无异议；不承担本案诉讼费及鉴定费；原告主张的医药费应扣除国家基本医疗用药外的部分，共计2410元，该部分应由侵权人承担，原告在住院前患有腰间盘突出及高血压，该两项病症与交通事故是否有关联性，对于住院治疗该两项病症的费用部分应扣除；对于原告鉴定意见有异议，若原告同意伤残赔偿金按30000元计算，则不申请重新鉴定；原告主张的各项损失过高。
经审理查明：2013年11月17日上午，被告刘文武驾驶的牌号鄂D473**号中型货车沿公安县斗黄路由东向西行驶，行至金猫口桥路段在超越原告鲁明义驾驶的绿轮两轮电动车过程中产生擦挂，造成原告鲁明义受伤、车辆受损的交通事故。事故经公安县交通警察大队认定刘文武承担事故全部责任。鲁明义受伤后在公安县人民医院住院治疗63天，医疗费12455元，均由被告刘文武垫付，其中国家基本医疗用药外的部分为2410元。2014年2月20日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，鲁明义的伤残程度为十级伤残，鉴定费用730元。同时查明，原告鲁明义系公安县斗湖堤镇关山社区居民，在事故发生前一直从事居民日常用品修理工作。被告刘文武与张志菊系夫妻，鄂D473**号中型货车登记在张志菊名下，由刘文武驾驶，张志菊为该车在被告公安财保投保了交强险及限额为30万元的三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中被告公安财保对原告鉴定意见有异议，但在自己设定的期间内未申请重新鉴定。
上述事实，有原告提交的身份证及户口本、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书、保单、公安县斗湖堤镇关山社区出具的证明等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告刘文武承担事故全部责任，当事人双方均无异议，本院依法予以确认。鲁明义因事故受伤，有权请求赔偿。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对鲁明义可请求赔偿的损失核定如下：医疗费12455元，住院伙食补助费3150元（63天×50元／天），护理费4503元（63天×26088元÷365天，居民服务业标准），误工日95天，误工费5962元（95天×22906元÷365天，城镇居民人均可支配收入标准），交通费酌定630元。残疾赔偿金34359元（22906元／年×15年×10％）。鲁明义的伤残程度为十级伤残，确定精神抚慰金3000元。损失共计64789元。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告鲁明义的损失除去鉴定费及2410元的非国家基本医疗用药的医疗费外的部分，共计61649元由被告公安财保在交强险和三者责任险内赔偿。余额3140元由被告刘文武赔偿，已赔付12455元，多赔9315元应退还，为减少讼累，根据当事人请求合并履行，公安财保支付给鲁明义赔偿金52334元，支付给刘文武赔偿金9315元，原告鲁明义不再向被告刘文武退还垫付的费用。原告在住院前和出院后均患有腰间盘突出及高血压，诉讼中，被告公安财保未能提供相反的证据证实原告的医疗费中用于两项病症的确切费用以及两项病症与交通事故的关联性，公安财保要求扣除治疗该两项病症的费用没有依据，主张两项病症与交通事故是存有关联性也无依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告鲁明义赔偿金人民币52334元，支付给被告刘文武赔偿金人民币9315元；
二、驳回原告鲁明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，被告刘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年五月二十六日
书记员 王茂昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423财保1387-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人雷志远，男，1983年12月9日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人雷志远在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人雷志远在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000026188961250889、622991112500083105）的存款在40000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人雷志远在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000026188961250889、622991112500083105）的存款在40000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯亚斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1528号
原告刘国生，男，1969年12月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市管城区娅梦达服饰商行（业主赵争来）。住所地：郑州市管城回族区锦荣商贸城中区*层****号。
原告刘国生诉被告郑州市管城区娅梦达服饰商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建波到庭参加诉讼。被告郑州市管城区娅梦达服饰商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。被告于2014年9月13日收到原告提供的娅梦达商标2万套，价值22000元，锦衣秀商标20000套，价值18000元，以上共计货款30000元。被告收到上述货物并签收收货单时，向原告承诺近期内支付货款，但至今经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款30000元及利息（按照银行同期贷款利率标准自2014年9月13日起至判决给付为止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告提供一份2014年9月13日有赵争来签名的出库单一份，出库单上载明娅梦达商标20000套，金额22000元，锦衣秀商标20000套，金额18000元，货款总计为40000元。原告认可被告已支付10000元，尚欠30000元。
另查明，赵争来系被告郑州市管城区娅梦达服饰商行业主。2015年6月25日，原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：在被告缺席的情况下，依据原告提供的出库单，本院对于原、被告双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实予以采信，被告应当按照出库单载明的金额向原告支付货款30000元。关于原告主张的按照银行同期贷款利率标准计算自2014年9月13日起至判决确定之日止的利息，因双方出库单并未约定逾期利息，本案将利息的起算时间调整为自原告起诉之日的2015年6月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告郑州市管城区娅梦达服饰商行向原告刘国生支付货款30000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2015年6月25日起至判决确定之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郑州市管城区娅梦达服饰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙仪璇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4236号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨木贵，男，1971年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20642号民事判决书执行过程中，被执行人杨木贵无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨木贵其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人杨木贵有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人杨木贵有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈亚丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2012号
原告：黄兴磊，男，汉族，住泰安市。
被告：杨永旺，男，汉族，住肥城市。
原告黄兴磊与被告杨永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄兴磊到庭参加了诉讼，被告杨永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴磊诉称，2011年11月13日，被告杨永旺及其父亲杨道仁（现已去世）向原告黄兴磊借款10000元，双方约定：借款月利率为千分之三十，两被告承诺八个月后本息及时全部归还。原告于2012年7月13日后向被告杨永旺多次催要借款本息，被告只是承诺马上还款，就是不还。后经多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款10000元及利息。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨永旺未作答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告杨永旺因出国急需用钱，与其父杨道仁共同向原告黄兴磊借现金10000元，并共同向原告黄兴磊出具借条一份，载明“借条今借到黄兴磊现金壹万元整（10000.00），利息按千分之三十计算，借期八个月，到期本息一次性付清。借款人：杨永旺、杨道仁2011年11月13日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，截至2014年6月20日原告起诉之日，被告杨永旺分文未还。
庭审中，原告黄兴磊主张逾期利息自借款到期之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。
另查明，被告杨永旺之父杨道仁已于2012年5月因病去世。
以上事实有原告黄兴磊提交的借条原件及原被告的身份证复印件各一份在案为证。
本院认为，原告黄兴磊与被告杨永旺、杨道仁之间存在合法的民间借贷关系，有原告提交的借条予以证实，本院依法予以认定。债务应当清偿。被告杨永旺与其父杨道仁作为共同借款人，对该笔借款应当承担共同还款责任，原告黄兴磊作为债权人有权向任一债务人主张权利。故原告黄兴磊要求被告杨永旺偿还借款10000元整，合法有据，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定月息为千分之三十，明显超出同期同类银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持，确定期内利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。关于逾期利息，原告主张自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永旺于判决生效后十日内偿还原告黄兴磊借款本金10000元；
二、被告杨永旺于判决生效后十日内偿还原告黄兴磊借款利息（按本金10000元自2011年11月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一四年八月一日
书记员 姜 攀
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3508-3号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告吴静、王辉、吴昌海、蒋亚娟金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月18日作出的（2015）甬奉商初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人吴静名下位于奉化市锦山明珠23幢102.202室房产及土地使用权，查封了被执行人吴静名下车牌号为浙B的汽车及浙B的汽车，查封了被执行人王辉名下车牌号为浙B的汽车及浙B的汽车。另查明被执行人吴昌海名下位于奉化市莼湖镇奉松公路边（街西村）的房产及土地使用权已在另案查封。四被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行申请终结本案的本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人吴静、王辉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金5000000元及相应利息、律师代理费50000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行有权对被执行人吴昌海、蒋亚娟共同所有的登记在被执行人吴昌海名下的位于奉化市莼湖镇奉松公路边（街西村）房产（房权证奉化市字第号、房权证奉化市字第号、房权证奉化市字第号、房权证奉化市字第号土地使用权证奉国用2009第02840号）进行折价或者拍卖、变卖后的价款在各自的抵押债权金额内对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师委托代理费优先受偿。案件受理费24976元、执行费53907.21元由四被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3508号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1739号
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司。
被执行人上海佰仪光电技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海佰仪光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十九日
书记员 唐伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第448号
原告王宝山，住双辽市。
被告康庄健，现羁押于双辽市看守所。
被告许洪波，1973年12月9日，住双辽市。
原告王宝山与被告康庄健、许洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告许洪波到庭参加诉讼，被告康庄健未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告康庄健、许洪波2012年12月25日在原告处借款10万元整，并于当日出具借据，双方约定于2014年8月25日还款，被告许洪波担保。到期后经原告索要至今未果，故诉至法院，要求二被告立即给付借款10万元，并承担诉讼费用。庭上原告增加诉讼请求，要求从诉讼之日起按照三分利给付利息。
被告康庄健辩称：借款事实存在，出去以后尽量还，不到庭参加诉讼。
被告许洪波辩称：这事有没有我记不清了。我不同意承担担保责任，我没有偿还能力，我2013年离婚，我每月给孩子2000元抚养费，偿还能力有限。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，双方对下列事实无异议，本院予以确认：2012年12月25日，被告康庄健从原告处借款10万元，被告许洪波为担保人。本案双方争议的焦点是：被告许洪波应否承担保证责任，原告要求二被告给付借款10万元并支付利息的诉讼请求应否支持。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告许洪波应当承担连带保证责任。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告康庄建于2012年12月25日从原告处借款10万元，还款日期为2014年8月25日，担保人是许洪波。经询问，被告康庄健对此借据无异议；被告许洪波称担保人处签字是我签的，我记得签的好像不是这个条，还款日期我记不清了，写没写还款日期我也记不清了。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告康庄健对借据无异议。被告许洪波承认是本人签字，但对还款时间有异议，称写没写还款日期记不清了，又称还款日期好像是2013年12月25日。本院认为，从借据上看，还款日期没有更改的痕迹，被告许洪波对还款日期的记忆不清，亦未提供任何证据证明，且被告康庄健对还款日期没有异议，故本院对借款事实及还款日期予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告康庄健作为债务人理应偿还原告借款本金100000.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。原告诉请按照月利3分给付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”?本案被告许洪波是该笔借款的保证人，且没有约定保证方式，亦没有超过保证期间，故应对债务的主债权及利息承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院认为，原告与被告康庄健间借款事实清楚，借贷关系明确，被告康庄健理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，而被告许洪波作为保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》?第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康庄健于判决生效后偿还原告王宝山借款本金100000.00元，并从2014年9月18日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。
二、被告许洪波对主债权及逾期利息承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300.00元、保全费1000.00元由被告康庄健承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年三月九日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第448号
原告王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，粮食局职工，住双辽市。
被告许洪波，男，1973年12月9日，汉族，国土局职工，住双辽市。
原告王宝山与被告康庄健、许洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告许洪波到庭参加诉讼，被告康庄健未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告康庄健、许洪波2012年12月25日在原告处借款10万元整，并于当日出具借据，双方约定于2014年8月25日还款，被告许洪波担保。到期后经原告索要至今未果，故诉至法院，要求二被告立即给付借款10万元，并承担诉讼费用。庭上原告增加诉讼请求，要求从诉讼之日起按照三分利给付利息。
被告康庄健辩称：借款事实存在，出去以后尽量还。
被告许洪波辩称：这事有没有我记不清了。我不同意承担担保责任，我没有偿还能力，我2013年离婚，我每月给孩子2000元抚养费，偿还能力有限。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，双方对下列事实无异议，本院予以确认：2012年12月25日，被告康庄健从原告处借款10万元，被告许洪波为担保人。本案双方争议的焦点是：被告许洪波应否承担保证责任，原告要求二被告给付借款10万元并支付利息的诉讼请求应否支持。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告许洪波应当承担连带保证责任。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告康庄建于2012年12月25日从原告处借款10万元，还款日期为2014年8月25日，担保人是许洪波。经询问，被告康庄健对此借据无异议；被告许洪波称担保人处签字是我签的，我记得签的好像不是这个条，还款日期我记不清了，写没写还款日期我也记不清了。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告康庄健对借据无异议。被告许洪波承认是本人签字，但对还款时间有异议，称写没写还款日期记不清了，又称还款日期好像是2013年12月25日。本院认为，从借据上看，还款日期没有更改的痕迹，被告许洪波对还款日期的记忆不清，亦未提供任何证据证明，且被告康庄健对还款日期没有异议，故本院对借款事实及还款日期予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告康庄健作为债务人理应偿还原告借款本金100000.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。原告诉请按照月利3分给付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”?本案被告许洪波是该笔借款的保证人，且没有约定保证方式，亦没有超过保证期间，故应对债务的主债权及利息承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院认为，原告与被告康庄健间借款事实清楚，借贷关系明确，被告康庄健理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，而被告许洪波作为保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》?第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康庄健于判决生效后偿还原告王宝山借款本金100000.00元，并从2014年9月18日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。
二、被告许洪波对主债权及逾期利息承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300.00元、保全费1000.00元由被告康庄健承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年三月九日
书记员 宋智卿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8317号
原告：崔云英，女，1948年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：王振宇，男，1945年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：崔光亚，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省。
原告崔云英、王振宇与被告崔光亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告崔云英、王振宇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云英、王振宇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔云英、王振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�崔云英、王振宇负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月五日
书记员 李兆华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初129号
原告杨某某，女，1965年1月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，1968年4月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，由于原告急于外出，而被告查无音讯，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一六年三月十六日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00287号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，男。因非法携带枪支于2015年7月5日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月20日被阳新县公安局监视居住。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人明某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，被告人明某伙同禹某、阚某、鲍某（均另案处理）四人，共携带七支单管猎枪，36发子弹，从阳新县三溪镇开面包车到阳新县王英镇东源乡打猎，到后因野猪躲回山上，明某四人开车返回，途经王英镇大坝路段时被阳新县公安局王英派出所民警当场抓获，车上七支猎枪均被扣押。其中明某携带二支单管猎枪。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，明某所持有的二支猎枪均认定为枪支。
上述事实，被告人明某在庭审中亦无异议，且有现场照片、指认枪支照片、阳新县公安局收缴物品清单、扣押清单、到案经过、户籍证明、持枪证、阳新县公安局行政处罚决定书等书证，证人禹某、阚某、鲍某、虞某、郭某等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人持有枪支未造成严重社会危害，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作办公室建议对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人明某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 张长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 查文君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1029号
申请执行人南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人刘大林，兰叶公司董事长。
委托代理人张重亚，兰叶公司职员。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司南京分公司（以下简称中柱南京分公司），住所地在南京市建邺区万达金街58号。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱公司），住所地在江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
原告兰叶公司与被告中柱南京分公司、中柱公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）江宁禄商初字第172号民事判决书，依上述民事判决书：一、中柱南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兰叶公司货款600579.5元及违约金50000元，合计650579.5元，被告中柱公司对中柱南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计4928元，由中柱南京分公司负担。上述民事判决书于2015年1月4日发生法律效力后，中柱南京分公司、中柱公司未按期履行民事判决书确定的义务，兰叶公司向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人中柱南京分公司、中柱公司的财产进行了查询，未发现中柱南京分公司、中柱公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人兰叶公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知兰叶公司，要求其向本院提供被执行人中柱南京分公司、中柱公司的财产线索。兰叶公司明确表示暂无法提供中柱南京分公司、中柱公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中柱南京分公司、中柱公司的财产进行了查询，未发现中柱南京分公司、中柱公司有可供执行的财产，兰叶公司亦未能提供中柱南京分公司、中柱公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 郑敬巧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01093号
原告：秦某某，女，1978年12月10日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年8月10日生，汉族，医生，中专文化。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，原告秦某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告秦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年五月三十一日
书记员 韦可军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第269号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：曹长林，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告曹长林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年6月20日至2006年1月12日被告曹长林在我社借款八笔，借款本金共计27000.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计23790.00元及利息，现此八笔借款均已逾期，该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告曹长林未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证八份。
用以证明被告曹长林于2002年6月20日至2006年1月12日在原告处借款八笔，借款本金共计27000.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计23790.00元及利息，现此八笔借款均已逾期。被告曹长林未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2002年6月20日至2006年1月12日被告曹长林在原告处借款八笔，借款本金共计27000.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计23790.00元及利息，现此八笔借款均已逾期
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告曹长林应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹长林向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金23790.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告曹长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华卫贺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3759号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司
被告：伞志明
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告伞志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月七日
书记员 王任凭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第7467号
原告蔡晶，女，1992年7月10日生，汉族。
委托代理人崔钢锋、禹丽霞（实习律师），河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信任，男，1986年12月3日生，汉族。
原告蔡晶诉被告信任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡晶到庭参加诉讼，被告信任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晶诉称，2014年1月份前后，被告数次向原告借款共计110000元。现因被告数次推诿、不予还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%标准，从起诉日计算至法院判决确定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告信任未答辩。
原告蔡晶为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明2013年12月31日借给信任现金20000元。2、借条一份，证明2014年1月14日借给信任现金10000元。3、借条一份，证明2014年2月19日借给信任现金80000元。
被告信任未质证。
经本院审查认为，原告蔡晶所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告信任未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年12月31日，被告信任出具借条一张，载明：今借蔡晶人民币共计贰万元整；2014年1月14日，被告信任出具借条一张，载明：今借蔡晶人民币共计壹万元整；2014年2月19日，被告信任出具借条一张，载明：今借蔡晶人民币共计捌万元整。
本院认为，被告信任向原告蔡晶借款11万元，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。合同双方并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求法院判令被告返还原告借款110000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%标准，从起诉日计算至法院判决确定还款之日止）的诉讼请求，因原告被告未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告信任应当自原告主张权利之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类利率支付利息。被告信任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信任于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晶借款本金十一万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付（自二○一四年十月二十二日起至实际还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告信任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔展飞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初356号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区东湖街XXX。曾于2004年因盗窃罪被单处罚金2500元；于2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被害人李某某与“望洲惠普投资有限公司”签订小额贷款合同，因后期一直未还款，“望洲惠普投资有限公司”委托被告人韩某对该笔欠款进行催收。2015年12月6日18时许，被告人韩某伙同高某、张某某（均另案处理）在沈阳市铁西区爱工北街一房产中介，将被害人李某某带上吉普车，后带至沈阳市铁西区浑河西峡谷附近，采取威胁、殴打、堵嘴、背铐在树上等方式，逼迫被害人李某某还款共计人民币9080元。当日22时许，被告人韩某等人将被害人李某某带至沈阳市铁西区云峰街北四路“建设银行”附近再次取款时，因被害人李某某朋友报警，民警赶到后被告人韩某等人逃跑。
上述事实，被告人韩某及在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述、证人许某某、张某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书、授权书说明、贷款合同、情况说明、辨认笔录、被告人韩某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法剥夺他人人身自由，具有殴打、捆绑情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更630号
罪犯唐乾林，曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月25日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月20日刑满被释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人唐乾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐乾林在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯唐乾林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯唐乾林提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐乾林在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励73分。因未履行值班义务被扣1分。该犯系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐乾林在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐乾林减刑七个月，减刑后的刑期至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更630号罪犯唐乾林，曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月25日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月20日刑满被释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人唐乾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐乾林在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯唐乾林确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯唐乾林提请的减刑建议。经审理查明，罪犯唐乾林在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励73分。因未履行值班义务被扣1分。该犯系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯唐乾林在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐乾林减刑七个月，减刑后的刑期至2016年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执143号
申请执行人：余太胜。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人余太胜与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人余太胜向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3004-2号
原告：上海威启冷暖设备工程有限公司阜阳分公司，住阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）1幢A1203室，组织机构代码56344613-7。
法定代表人：周功飞，经理。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘会会，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年7月19日作出（2016）皖1622民初3004-1号财产保全的裁定，现因原、被告已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘会会名下的丰田牌小型轿车的查封。
审判员 井飞雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00684号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孟飞。
被执行人孟飞于2011年5月17日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00148号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00148号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第94号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人周雄鹰。
被执行人马生才。
被执行人施利英。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年12月2日作出嵊计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定，认定被执行人马生才、施利英两人于1997年4月登记结婚，1996年9月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年6月11日，施利英又在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年12月2日作出决定：对马生才、施利英两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2015年5月8日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人马生才、施利英欠缴的社会抚养费人民币66088元及滞纳金132元予以强制收缴。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年12月2日作出嵊计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人马生才、施利英欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对马生才、施利英欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 懿
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第85号
申请执行人向阳，男，1974年8月16日出生，土家族，中专文化，务农，湖南省龙山县人。
被执行人彭顺武，男，1976年5月18日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人向阳与被执行人彭顺武健康权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人彭顺武向申请执行人向阳支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计9000元。在执行过程中，被执行人彭顺武不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年10月8日给彭顺武送达了协助执行通知书，要求彭顺武向向阳支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计9000元。被执行人彭顺武于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人向阳支付了9000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向阳申请执行的（2014）龙民初字第851号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 俊
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第85号
申请执行人：周X、周XX
被执行人：王XX
本院在执行周X、周XX与王XX继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第29号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何米罗
二〇一四年三月十二日
书记员 王 丽