天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第10号
原告魏亮。
委托代理人李岩峰，（特别授权）。
被告窦川和。
被告天津市滨海新区茶淀镇桥沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
法定代表人刘建栋，职务：。
原告魏亮诉被告窦川和、天津市滨海新区茶淀镇桥沽村村民委员会（以下简称：桥沽村委会）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏亮及委托代理人李岩峰、被告桥沽村委会法定代表人刘建栋到庭参加了诉讼。被告窦川和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告魏亮诉称：2011年1月1日，原告与被告窦川和签订协议一份，约定被告窦川和将其承包的桥沽村的垃圾点清理工作委托给原告进行清理。被告窦川和每年向原告支付清理费20，000元。后委托关系延续到2012年底，并从2012年起，原告工作由清理垃圾一项增加到厕所卫生清理两项，每年每项工作工资为20，000元，合计40，000元。2011年的工资被告已经给付，2012年被告窦川和应给付原告工资款34，400元（扣除他人代干费用5600元）。但该款被告窦川和未能及时给付原告，仅在2012年7月至12月间，由被告桥沽村委会向原告陆续支付了13，804元，余款20，596元被告窦川和至今未予给付。原告认为，由于二被告过错，致使原告利益受损。为此，提起诉讼，请求判令：二被告共同给付原告劳务费20，596元；本案诉讼费由被告承担。
被告桥沽村委会辩称：我单位与被告窦川和有一份协议，与原告没有劳务合同。原告2012年7月至12月份的劳务费13，804元（含1000元油费），已从我单位支取。原告现在主张的是2012年1至6月份的费用，但这个钱被告窦川和已经全部领取。被告窦川和在2012年6月30日已经把前半年的务工费全部领走。原告要求我单位给付此款没有依据，故请法院驳回原告对我单位的诉求。
被告窦川和没有提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.协议1份。证明：二被告间就卫生清理等工作存在承包关系。
2.协议1份。证明：原告与被告窦川和间存在劳务关系。
3.情况说明1份。证明：原告2012年工作为清理垃圾和厕所卫生清理两项，工资数额为34，400元（扣除了他人代干费用5600元）。
4.凭证1份。证明：原告从被告桥沽村委会支取2012年7月至12月工资13，804元（含1000元油费）。
被告桥沽村委会提供证据材料有：
1.2012年6月30日凭证1份。证明：被告窦川和已将2012年上半年管理费及原告魏亮清运垃圾及厕所卫生的费用全部支取。
2.收据三份。证明：被告窦川和2011年管理费45，000元已全部支取。
3.会议纪录1份。证明：从2012年7月以后终止了与被告窦川和协议的延续。
被告窦川和没有提交证据材料。
当事人质证意见：原告对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3的关联系有异议；被告桥沽村委会对原告证据1、4没有异议，对证据2、3不发表质证意见。
本院认证意见：原告证据1-4，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告桥沽村委会证据1-2，该证据与本案具有关联性，本院予以采信，证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年12月31日，被告窦川和与被告桥沽村委会签订《协议》一份。约定：“桥沽村的公共场所、街道、厕所、垃圾点的卫生清理工作和相关设施的维护、保养工作承包给窦川和。承包期限为一年（2010年12月31日至2011年12月31日止），在承包期间村委会向窦川和支付管理和维护所付出务工费人民币133，000元∕年，以月结方式支付”。此协议在履行中，因工作需要承包时间又延续了一年即自2010年12月31日起至2012年12月31日止；2011年1月1日，原告与被告窦川和签订《协议》一份。协议约定，被告窦川和将其承包的桥沽村垃圾清理工作委托给原告负责，委托期限为一年，清理费工资数额为20，000元。协议签订后，原告依约定进行了桥沽村垃圾清理工作。此协议，后因二被告之间的承包期限延续一年，故被告窦川和与原告委托期限亦延续了一年。2012年，原告受委托的工作由清理垃圾一项增加到厕所卫生清理两项，每项工作每年工资数额为20，000元，合计40，000元（含清理工作所需车辆的费用）。2012年间，原告进行了桥沽村垃圾清理和厕所卫生清理两项工作，但自2012年6月至12月（7个月）期间，由于原告负责的垃圾清理工作其不能独自完成，被告窦川和又雇佣他人与原告一起从事该项工作，故每月从原告负责的垃圾清理工作工资数额20，000元中扣减800元给他人，7个月合计扣减5600元。扣减后，原告垃圾清理工作工资数额实际为14，400元。2012年全年，原告负责的垃圾清理和厕所卫生清理两项工作工资数额为34，400元。该钱款，原告于2013年12月向被告桥沽村委会支取了7月至12月的工资款13，804元（含1000元油费），全年工资余款20，596元，被告窦川和没有给付原告。
另查明：2012年6月30日，被告窦川和向被告桥沽村委会支取了2012年1月至6月的卫生清扫管理费42，500元（含清扫、掏厕所、运垃圾人员的工资）。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告窦川和之间为劳务关系。双方所签订的垃圾及厕所卫生清理协议系当事人自愿之行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，其效力本院予以确认。原告作为被雇用人，按照协议约定全部履行了其从事垃圾及厕所卫生清理工作相应的义务，而被告窦川和作为雇用人，在原告完成协议约定的工作后，理应按照约定的工资数额向原告支付相应的劳动报酬。为此，原告请求被告窦川和给付其劳务费诉求成立，本院予以支持。至于原告主张被告桥沽村委会给付其劳动报酬之请求，因原告与被告桥沽村委会之间不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦川和于本判决生效后三十日内给付原告魏亮劳动报酬人民币20，596元。
二、驳回原告魏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币170元，由被告窦川和负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年三月十六日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。