wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民二初字第462号
原告董朝东。
被告陈林耿。
委托代理人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。
原告董朝东诉被告陈林耿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告董朝东，被告陈林耿的委托代理人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告董朝东诉称，2013年6月初，贺某权根据原告在“58同城”所发布的售车信息给原告打电话，要求购买原告名下所有的福特福克斯小汽车。经双方商定，成交价为96000元，签订合同时付款50000元，余款在车辆过户时一次付清。2013年6月3日，原告与被告在广东省惠城区东坡路某宾馆四楼签订《车辆转让协议》，第二天（6月4日），原告在银行卡收到被告银行转账30000元，将自己牌号为粤L××76的福克斯小汽车交给被告。6月17日，双方开始办理车辆过户手续，19日办理完毕。之间，原告多次催促对方付款，被告均以要贷款为由推辞。6月21日，双方在平安保险公司麦地东二路分理处办理了保险手续变更。自此，被告手机一直处于关机状态。不久，贺某权也不再接听原告电话，仅仅偶尔回短消息。6月28日，原告来到双方签订合同所在地广东省惠城区东坡路某宾馆四楼，发现这里早己人去楼空。据楼下人员讲，这里人已搬走好多天了。为维护原告的合法权益，请法院判决：1、被告陈林耿向原告支付购车款66000元，及逾期付款利息（暂计300元，从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后至偿清之日止的利息另行计算）；2、被告陈林耿向原告支付违约金66000元（参照协议车辆逾期过户每日支付500元违约金的约定，以欠款66000元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董朝东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、车辆转让协议；3、催款短信截图；4、银行账户历史明细清单。
被告陈林耿答辩称，被告不是实际拿车人，也不是买车人，被告年纪很小，不懂法律，就是帮他老板签个字，原告起诉的违约金过高，没有法律依据。
本院依原告的申请向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所查询粤L××76福克斯汽车的交易记录，取得登记信息一份。2013年6月19日，粤L××766福克斯汽车过户至被告陈林耿的名下。
本院查明的事实
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定原告将其名下的粤L××76福克斯汽车转让给被告，转让价格为96000元，被告先付50000元，余款46000元在车辆过户至被告名下时付清，2013年6月3日18时交付车辆。2013年6月4日，原告收取购车款30000元。根据本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所查询的交易记录，粤L××76福克斯汽车在2013年6月19日过户至被告的名下。车辆转让价款余额66000元至今仍未支付给原告。
原告向被告主张转让款余额66000元及逾期付款的利息，同时主张违约金66000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告应当向原告支付购车款余额66000元及相应的利息。理由是：第一，被告在与原告签订《车辆转让协议书》时年满21周岁，是具有完全民事行为能力的人，那么，协议书对双方均产生约束力，车辆过户至被告的名下，但被告未按合同的约定及时支付购车款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。第二，对于被告委托代理人在庭审过程中提出的抗辩，被告是不是实际购车人的问题，被告与原告签订《车辆转让协议书》，且过户至被告的名下，其抗辩称被告不是实际购车人没有事实依据，本院不予采纳，即使在事实上不是实际的购车人，也应当根据合同相对性的原则，先向原告支付购车款，后再与实际购车人结算。第三，原告请求被告对未付款部分自2013年6月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法合理，有事实依据，本院予以支持。
至于原告主张违约金66000元的问题，双方在《车辆转让协议书》中对被告逾期付款产生的后果未作相应的约定，既然未约定，则无从谈违约金，因此，原告这一部分诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈林耿自本判决生效之日起十日内向原告董朝东支付66000元及相应的利息（利息以66000元为本金自2013年6月20日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告董朝东其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，其中1470元由被告陈林耿负担，其中1476元由原告董朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十二月九日
书记员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第849号
上诉人（原审被告）农工商超市集团沛县有限公司。
法定代表人李恩德，该公司总经理。
委托代理人邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭国兴，男，1964年5月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）唐卫兴，女，1964年6月2日生，汉族，居民。
两被上诉人共同委托代理人张晓勇，江苏健行律师事务所律师。
上诉人农工商超市集团沛县有限公司因与被上诉人彭国兴、唐卫兴租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第0424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2013）沛民初字第0424号民事判决。
二、本案发回沛县人民法院重审。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 张 锐
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1401号之二
申请执行人郭泳成，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人赵彩妮，女，1969年5月3日出生，汉族，庆阳市公路段职工，住庆阳市。
被执行人高攀，男，1963年6月15日出生，汉族，庆阳市公路段职工，住庆阳市。
本院在执行申请执行人郭泳成与被执行人赵彩妮、高攀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1762号民事判决书：被告赵彩妮、高攀归还原告郭泳成借款150000元，支付借款利息87500元，案件受理费4938元，由被告赵彩妮、高攀负担。
执行中，经查：被执行人高攀有住房公积金30000元可用于本案的执行，本院予以提取。被执行人高攀、赵彩妮工资账户在中国建设银行股份有限公司西峰南郊支行，本院已于2016年12月22日以（2016）甘1002执1401号执行裁定书予以冻结。经征求申请执行人郭泳成意见，其同意终结本案的本次执行程序，待本案具备可供执行条件时，申请执行人郭泳成可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1401号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月二十日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1401号之二
申请执行人郭泳成，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区联建花园小区2号楼1单元401室。
被执行人赵彩妮，女，1969年5月3日出生，汉族，庆阳市公路段职工，住庆阳市西峰区南大街658号公路段2号家属楼221室。
被执行人高攀，男，1963年6月15日出生，汉族，庆阳市公路段职工，住庆阳市西峰区南大街658号公路段2号家属楼221室。
本院在执行申请执行人郭泳成与被执行人赵彩妮、高攀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1762号民事判决书：被告赵彩妮、高攀归还原告郭泳成借款150000元，支付借款利息87500元，案件受理费4938元，由被告赵彩妮、高攀负担。
执行中，经查：被执行人高攀有住房公积金30000元可用于本案的执行，本院予以提取。被执行人高攀、赵彩妮工资账户在中国建设银行股份有限公司西峰南郊支行，本院已于2016年12月22日以（2016）甘1002执1401号执行裁定书予以冻结。经征求申请执行人郭泳成意见，其同意终结本案的本次执行程序，待本案具备可供执行条件时，申请执行人郭泳成可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1401号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月二十日
书记员 袁梧榕
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 曹 宇 飞 借 款 合 同 纠 纷
一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3889号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告曹宇飞
第二被告张青龙
第三被告ＸＸ玉
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告曹宇飞、张青龙、ＸＸ玉借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽十一月二十五日
书记员 孙 惠 敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初210号
原告黄英辉，男，1963年10月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
原告周小平，女，1963年7月28日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
被告周亮，男，1989年8月26日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
委托代理人刘解放，男，1950年7月19日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，系被告周亮舅舅，特别授权代理。
原告黄英辉、周小平诉被告周亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄英辉、周小平到庭参加诉讼，被告周亮委托代理人刘解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英辉、周小平诉称，被告霸占三家人都从该通道进出的小路，曾经捏造事实，以影响被告休息为借口，用砖封堵原告出路，败诉后，自行拆除，继续不思悔改，2016年元月18日到正月初一早上先后在该路口建造柱子安装铁门，并在原告门口和人行道上设上水泥坡，严重影响原告和行人的通行安全，原告向巴山派出所报案，但是派出所只责令被告不准锁门，其他未能解决，这种非法行为给原告带来生活不便，根据我国民法通则和相关法律规定特向法院起诉，请求拆除在原告院子门口1.4米公用小路上安装的铁门和柱子，拆除在原告门口一侧人行道上的水泥坡，被告承担诉讼费用。
被告周亮辩称，原告院子门口1.4米的小路系我和吴建军两人共同出资购买，有土管发票为凭，县土管局也出具了购买证明，同时邻居杨清生、陈昌武、陈泽民等对我出资购买也作出了书面证实，2016年元月，为安全着想，我在路口安装了防盗铁门以防外人随便进出，也是经吴建军同意，双方又订立了《做防盗门协议》。原告称我霸占通道，是恶人先告状。原、被告房屋建成后，在两房的西边空出了公用通道，供原告、被告、吴建军三家进出，后来，我和吴建军出资向土管局购买了靠西边1.4米的小路作为进出通道，而在紧靠原告房屋与小路之间，还留有一条近2米宽的通道，作为原告后门的进出通道，原告在2003年擅自违规建造厨房。原告于2016年元月6日向国土局领导要求出具证明，胁迫他人证明。原告对1.4米出路的出资情况在以前的诉讼中自相矛盾。原告违规建造厨房，一开始被告年幼不懂事，碍于亲戚和邻居关系，就睁一只眼闭一只眼，谁知原告不领情，反而信口雌黄。综上所述，这条1.4米的小路所有权和使用权归我和吴建军两人，在路口安装防盗门是我们的权力，原告无权干涉，但如果原告把违规搭建的厨房拆除，我方会把铁门拆除。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明双方的身份信息；2、照片5张，证明被告方设置路障，影响我方进出；3、（2011）崇民初字第177号民事判决书，证明2011年的民事判决已经对1.4米的小路已经作出了判决，这条小路属于公用道路，不属于双方个人；4、崇仁县土地管理局出让合同书，证明我先买地建房；崇仁县石庄乡石庄村民委员会证明一份，证明我方另外向村委会购买土地的事实；5、崇仁县国土资源局证明一份，证明登记以土地证为准；6、被告以前的土地证和现在的土地证各一份，证明争议的小路不在被告土地证上面；7、证人陈某证言，证明1.4米的小路系原告出资购买。
被告为证明其主张，提交了以下证据：1、土地证及地形图一份，证明这条1.4米小路属于我方所有；2、提交照片一张、土管局收据、2015年7月16日土管局证明一份、周亮与吴建军协议书一份、邻居签字证明一份、出标图一份、陈昌武申报费收据一份、（2015）崇民初字第236号民事判决书、（2015）抚民三张字第94号民事判决书、民事上诉状，证明该小路系我方购买，建防盗门也与邻居进行了协商。
经审理查明，原告黄英辉、周小平所有的房屋与被告周亮所有的房屋系前后方向，双方房屋的西边有一条1.4米宽的出路，双方对该出路的出资购买存在争议，均主张系自己购买。被告周亮于2015年农历十二月二十九（即2016年2月7日）建造了一座铁门和水泥柱，该铁门位于原告黄英辉后院出口前面，并沿原告黄英辉和周小平的房屋边沿修建了一个水泥拦水坡（障碍物）。根据被告周亮土地使用权证记载，双方所争议的1.4米小路性质为出路。被告周亮修建铁门时与其他邻居协商，但未与原告黄英辉、周小平协商。在本案审理过程中，被告周亮申请对原告黄英辉、周小平所建厨房的相关手续进行调查。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍信息、土地使用权证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告黄英辉、周小平与被告周亮前后邻居，双方房屋同侧有一条1.4米小路，双方对所诉争的1.4米小路均主张权属，认为系自身购买，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告黄英辉、周小平与被告周亮对诉争的1.4米的小路权属的争议应当先由人民政府处理，如对处理不服，可提起行政诉讼，双方对土地权属的争议不属民事诉讼范围，故本案对所诉争的小路权属不作认定处理。被告周亮申请本院对原告黄英辉、周小平厨房的手续进行调查，本院认为，对建筑物的合法手续审查是行政权力审查范围，并非民事审判范畴，故对被告周亮的该申请，本院不作处理。由于被告周亮的土地使用权证载明所诉争的1.4米的小路为出路，即该出路应当为公共通道，被告周亮在该通道上建造铁门和水泥柱阻挡了原告黄英辉、周小平的出口，给原告黄英辉、周小平的通行造成阻碍，被告周亮沿原告黄英辉、周小平房屋所建造的水泥拦水坡（障碍物）亦改变了通道现状，对原告黄英辉、周小平的通行带了不便，被告周亮修建该铁门、水泥柱、水泥拦水坡未与原告黄英辉、周小平进行协商，故对原告黄英辉、周小平要求被告周亮拆除铁门、水泥柱和水泥拦水坡（障碍物）的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周亮在本判决生效之日起10日内拆除在1.4米通道上所建造的铁门、水泥柱和水泥拦水坡（障碍物）。
案件受理费计人民币50元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 黄园丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘铭姗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初813号
原告大庆宏烨金属制品制造有限公司
地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人尹贻赛，男，系大庆宏烨金属制品制造有限公司总经理。
委托代理人赵秀伟，女，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人李宝志，男，1968年8月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系该公司职工。
被告中国石化集团新星石油有限责任公司黑龙江地热开发分公司
地址：黑龙江省大庆市林甸县.
法定代表人同辉，系该公司总经理
被告中国石化集团新星石油有限责任公司
地址：北京市海淀区。
法定代表人张召平，系该公司总经理
原告大庆宏烨金属制品制造有限公司诉被告中国石化集团新星石油有限责任公司黑龙江地热开发分公司、被告中国石化集团新星石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告因与被告已自行和解，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆宏烨金属制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9110.00元，减半收取4555.00元，由原告大庆宏烨金属制品制造有限公司负担。
审判员 何明光
二〇一六年八月九日
书记员 刘 坤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2021号
申请执行人：廖敏，男，住所地湖南省均楚镇。
被执行人：张明莉，地址黑龙江省宾县。
被执行人：李立明，地址黑龙江省宾县。
廖敏与张明莉、李立明债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00937号已经发生法律效力。由于被执行人张明莉、李立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2021号申请执行人：廖敏，男，住所地湖南省均楚镇。被执行人：张明莉，地址黑龙江省宾县。被执行人：李立明，地址黑龙江省宾县。廖敏与张明莉、李立明债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00937号已经发生法律效力。由于被执行人张明莉、李立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖敏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2770号
原告：解长久，男，1953年2月6日出生，住所地密山市连珠山镇。
被告：孙景花，女，住所地密山市黑台镇。
被告：许明亮，男，住所地密山市黑台镇。
原告解长久诉被告孙景花、许明亮追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告解长久于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解长久的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解长久撤诉。
案件受理费143.00元，减半收取计72.00元，由原告解长久负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年十二月六日
书记员 王 月
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执862号
申请执行人邓光富，男，1969年6月24日生，汉族，住赤壁市车站军供巷。
被执行人龚元章，男，1981年10月3日出生，汉族，住赤壁市陆水湖大梅畈村二组。
本院在执行申请执行人邓光富与被执行人龚元章民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00016号
霍邱县人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人翟恩恕受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年七月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初838号
申请人：王玉凤，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:山东威恩机电设备有限公司。
法定代表人：姜庚新，总经理。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额130万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 于晨
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00068号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人杜某，女，1970年6月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。2013年7月20日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日4时10分许，被告人杜某从宝鸡火车站出站口出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，后从其内衣中查获用塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包。经称量、鉴定，净重22.6克，从中检出海洛因。查获的上述毒品现存放于西安铁路公安处。扣押被告人EY牌、TSD牌直板手机各一部随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取毒品笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（西铁）（技）鉴（尿检）字（2013）069号现场检测报告书、（2013）132号毒品可疑物称量报告；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）158号毒品检验鉴定报告；证人杨某的证言；被告人杜某的户籍证明、乘车的火车票等证据在案佐证。被告人杜某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法持有海洛因22.6克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杜某归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案扣押的EY牌、TSD牌直板手机各一部，发还被告人杜某；
三、扣押的毒品海洛因22.6克，予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一三年十月十日
书记员 宋一林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审42号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人都启羽。
被申请执行人李爱青（都启羽之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第05号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第05号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2644号
原告：梁树坤，男，1948年2月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告梁树坤诉被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告梁树坤申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁树坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁树坤负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1501号
原告何永涛。
被告陈军。
本院在审理原告何永涛与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永涛申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何永涛承担。
审判员 金ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 周小芳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初197号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学肄业，务工，住安徽省繁昌县。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人魏某某酒后驾驶皖B01X**普通二轮摩托车，沿繁昌县平铺镇X046线由北向南行驶，途经繁昌县平铺镇X046线大闸村路段处，撞倒行人张某某，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。经群众举报，民警赶赴现场将被告人魏某某送至医院治疗。经依法检测，案发时被告人魏某某血液中酒精含量为202mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。经责任认定，被告人魏某某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人魏某某于2016年3月10日到繁昌县公安局交管大队接受调查，如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被告人魏某某的供述及辩解，证人魏某甲、杨某某的证言，铜市疾控交检字（16）第146号检测结果报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆接触痕迹检验记录、交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于魏某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，根据相关意见应予从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年九月八日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00474号
原告北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙敏，系该公司经理。
被告辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。
法定代表人：张健东，系该公司经理
本院在审理原告北京市巨龙工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告北京市巨龙工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30450.00元，减半收取15225.00元，邮寄费120.00元，由原告北京市巨龙工程有限公司负担。
审判员 张岐民
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 兵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执268号
申请执行人：尹文树。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
住址：东辽县建安镇金波村二组。
本院在执行申请执行人尹文树与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为414,433元，未执行414,433元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权414,433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初714号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 王宪辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第39号
申请人徐军。
申请人徐军要求宣告徐若宁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐军诉称，申请人徐军的儿子被申请人徐若宁于2013年7月3日入住都江堰市中兴镇三溪村五里坡农家乐“吉祥苑”。因在都江堰市中兴镇三溪村五里坡“7、10”特大高位山体滑坡中失踪，都江堰市政府已于2013年7月17日停止了搜救工作。根据《成都市中级人民法院关于“7、10”特大高位山体滑坡灾害宣告失踪、宣告死亡案件诉讼指南》，都江堰中兴镇派出所已经出具徐若宁在本次灾害中遇难无生存可能证明，现请求法院依法宣告被申请人徐若宁死亡。
经查：徐若宁，男，2009年2月9日出生，汉族，公民身份证号码510108200902090176，住成都市成华区双桥路南六街213栋15号。申请人徐军是徐若宁的父亲。2013年7月10日，被申请人徐若宁在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年8月23日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于徐若宁不可能生存的证明证实：被申请人徐若宁在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人徐若宁已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月7日在《人民法院报》上发出寻找徐若宁的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，徐若宁仍然下落不明。上述事实，有公民身份证、户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于徐若宁不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，徐若宁因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐若宁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第511号
上诉人（原审被告）许金玉，男。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所。
上诉人许金玉与被上诉人刘鹏确认合同有效纠纷一案，被上诉人刘鹏于2013年8月12日向永城市人民法院起诉，2013年11月27日永城市人民法院作出（2013）永民初字第2605号民事判决。上诉人许金玉不服该判决，提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人许金玉的委托代理人苗东峰，被上诉人刘鹏及其委托代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘鹏为经营停车场所与永城市演集镇胡楼居委会十多家村民签署土地租赁协议，2012年10月12日与许金玉签订的《土地租赁协议书》是租赁协议的其中一份，并于协议当天将合同约定的2300元租金增加为3000元，付给了许金玉。许金玉收到租金后，又反悔不同意将该涉案土地租给刘鹏使用，为此双方发生纠纷，刘鹏诉至该院。
原审法院认为：刘鹏与许金玉之间签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。许金玉辩称该土地是全家人共有、合同存在欺诈性、该地块属于政府规划的绿化带等的理由，未提交充分证据予以证明，对其抗辩理由，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：刘鹏与许金玉之间签订的土地租赁协议合法有效。案件受理费100元，由许金玉负担。
上诉人许金玉上诉称：1、本案涉及的土地是由上诉人许金玉与其同住家庭成员共同拥有的，上诉人许金玉与被上诉人刘鹏签订协议时，上诉人许金玉的同住家庭成员对此并不知情，上诉人许金玉的同住家属不认可该协议，该协议应为无效协议；2、涉案土地两侧均为绿化带，被上诉人刘鹏租用涉案土地的目的是用于建立停车场，违背了双方签订该协议的真实意思，被上诉人刘鹏将涉案土地用于修建停车场，改变了土地用途。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘鹏答辩称：1、被上诉人刘鹏同时与上诉人许金玉同村的十多户村民签订土地租赁协议，上诉人许金玉主张与其同住家庭成员不知情理由不成立。双方协商涉案土地租赁事项时，一直由上诉人许金玉参与，被上诉人刘鹏完全有理由相信上诉人许金玉作为家庭成员的具有代理权限，其代理行为是合法有效的。2、被上诉人租用涉案土地建停车场，并不违反法律的强制性规定，且上诉人也未提供此地块已经规划为绿化带的相关证据，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：2012年10月12日，上诉人许金玉与被上诉人刘鹏签订的土地租赁协议是否有效？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人许金玉二审未提供新证据。
被上诉人刘鹏提供一份证明，证明涉案土地一直由被上诉人刘鹏使用，没有规划为绿化带。上诉人许金玉质证意见，该证据没有演集镇胡楼村委会负责人签字，形式不法，演集镇胡楼村委会不是规定部门，不能证明涉案土地的规划情况。本案对该证据的认定意见，该证据与其他证据能够相互印证，予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人许金玉与被上诉人刘鹏所签订的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人刘鹏同时与上诉人许金玉同村的十多户村民都签订土地租赁协议，上诉人许金玉主张与其同住家庭成员不知情理由不成立。被上诉人刘鹏与永城市演集镇胡楼村十几户村民协商租赁土地时，一直由上诉人许金玉参与，被上诉人刘鹏完全有理由相信上诉人许金玉对其家庭成员具有代理权限，其代理行为合法有效，双方所签订的土地租赁协议是双方真实意思表示。上诉人许金玉未提供有效证据证明涉案土地已经规划为绿化带，被上诉人刘鹏租用涉案土地建停车场，不违反法律的强制性规定及协议约定，上诉人许金玉的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 冬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2398号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员张会义、高薇、张克林依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年举行结婚协仪式并开始同居生活，2004年生育长女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2009年生育次女吴某丙。原被告婚后一直与女方父母一起生活，双方感情较好，但最近两年时间里被告经常在外酗酒，晚上很晚回家，被告对家庭的冷漠态度令原告心灰意冷。2012年5月，被告称四川老家有事需去处理，便一去不归，原告通过多种途径与其联系，始终没有音信，被告该行为令原告下定离婚决心，故诉致法院，请求贵院依法判令原被告离婚，婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、原告张某身份证复印件一份，证明原告的真实身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
3、婚生女吴某丙、吴某乙户籍证明一份，证明张坤月系原被告之女及其出生时间。
4、霸州市煎茶铺镇田口村民委员会证明一份，证明被告吴某甲于2012年5月离家出走，至今未归，下落不明，原被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。
被告吴某甲未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年举行结婚协仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女吴某丙。被告吴某甲于2012年5月离家，至今未归，一直未与家人联系，下落不明。
被告离家期间，婚生女吴某乙、吴某丙一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2005年依法登记结婚，被告自2012年5月离家出在之后，未与家人联系，长达一年半之久，置夫妻感情与家庭责任于不顾，其行为严重伤害了夫妻感情，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持，准予原、被告离婚。因被告现下落不明，女儿吴某乙、吴某丙暂随原告生活，抚养费暂由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴佳蕊、吴佳萌暂随原告生活，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张会义
审判员 高 薇
审判员 张克林
二〇一三年十一月二十日
书记员 原政军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02165号
申请执行人方倩。
被执行人张家港格莱德光学有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人顾晓峰。
方倩与张家港格莱德光学有限公司（以下科称格莱德公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第746号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，格莱德公司应支付方倩2014年2月15日至2015年10月27日期间二倍工资差额20000元，2015年1月、2月工资5000元，合计25000元。依权利人方倩的申请，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行中查明，2013年10月28日至2015年2月14日期间方倩与格莱德公司存在劳动关系，并于2015年5月5日解除劳动关系，因格莱德公司未能按规定与方倩结算相关工资，方倩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。执行中，天霸集团公司代格莱德公司支付了2500元，余款因被执行人格莱德公司已歇业，无银行存款，无财产可供执行，其法定代表人顾晓峰下落不明。本案已执行到位2500元，尚未执行到位22500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人格莱德公司已歇业，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第746号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十二日
书记员 王超毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第00033号
原告王良。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告夏小宁。
被告许建国。
原告王良与被告夏小宁、许建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人吴国玉到庭参加了诉讼。被告夏小宁、被告许建国经经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称，2013年12月29日，被告夏小宁、许建国以做生意需要周转资金为名，向原告借款50000元。现原告急需用钱，要求被告归还借款，经原告多次催要，被告推托不还。请求1、依法判令被告支付原告借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期、同种类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告夏小宁、被告许建国经本院公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，被告许建国以做生意需要周转资金为由向原告王良借现金50000元并出具借条。该借条的内容为“借条今借王良现金伍万元正（50000.）许建国2013年12.29号410311198308261513”。证人王某证实以上借款属实。后经原告多次催要被告许建国均未偿还借款。被告夏小宁、被告许建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
另查，原告称二被告为夫妻关系，但未提供相应的证据予以证实。原告称原被告之间口头约定借款的利息为月息2分，但未提供相应的证据予以印证或证实。
以上查明事实，有原告举证的借条、证人证言及原告陈述等证据。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许建国以做生意需要周转资金为由向原告王良借款50000元并出具借条为凭。原告与被告许建国之间已形成民间借贷关系。借贷是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。根据法律规定，债务应当清偿。经原告多次催要，被告许建国应当及时偿还该借款。被告许建国至今未偿还该笔借款，已构成违约。被告许建国应承担依法向原告清偿人民币50000元借款的民事责任。现原告请求被告许建国偿还该笔借款，本院依法予以支持。关于被告夏小宁是否应偿还本案借款的问题，因原告王良未举证证明二被告为夫妻关系，也未举证二被告存在其他应当共同偿还借款的情形，故被告夏小宁不负清偿本案借款的民事责任。关于原告请求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期、同种类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止的问题，因原告与被告许建国之间未书面约定借款利息，在被告许建国未参加诉讼也未提交证据的情况下，原告所称双方之间口头约定月息2分无法核实，故本院不予采信。因此，被告许建国应自原告起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期、同种类的贷款利率计付利息至款付清之日止；原告高出部分的利息请求本院依法不予支持。被告夏小宁不负利息清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告许建国偿还欠原告王良的借款50000元并自自原告起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期、同种类的贷款利率计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告王良的其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告许建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋治国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1210号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担（此款原告已交纳）
审判员 顾冬云
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘行楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3761号
申请执行人郑峻，男，1940年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代理人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人郑峻与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑峻亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行�郑峻与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 卓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初542号
原告刘勇，男，生于1974年4月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在审理原告刘勇诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘勇负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第623号
原告：骆张乔，农民。
被告：霍惠丰，约57岁，农民。
本院在审理原告骆张乔诉被告霍惠丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出对被告霍惠丰的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆张乔撤回对被告霍惠丰的起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告骆张乔负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年六月九日
代书记员 陈奕瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00567号
原告：熊付专，男，1988年11月1日生，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：霍尚前。
本院在审理原告熊付专与被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司合同纠纷一案中，熊付专向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在徽商银行名下的存款36000元，并已向本院提供位皖ER29**小型轿车一辆作为担保。
本院认为：为了保证案件能顺利审理之需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在徽商银行名下的存款36000元。
二、查封作为担保之用的皖ERZ9**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪珍
二〇一五年二月十五日
书记员 孙惠娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第227号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1987年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。被害人欧阳某、高某于2014年5月29日向本院提起附带民事诉讼，后于2014年6月10日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年10月2日晚，被告人张某伙同童某、栗某（均在逃）等人在禹州市方山镇逯坡村夜色KTV内，酒后随意将在此唱歌的欧阳某、高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤，欧阳某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1，书证、物证；2，鉴定意见；3，证人证言；4，被害人陈述；5，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张延飞随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年10月2日晚，被告人张某与童某、栗某（均在逃）等人在禹州市方山镇逯坡夜色KTV内，酒后持啤酒瓶将在此唱歌的欧阳某、高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤，欧阳某的伤情为轻微伤。
2014年6月10日，被告人张某家属代为赔偿被害人欧阳某、高某共计45000元，二被害人表示谅解被告人张某，不再追究其任何民事责任，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并与被告人张某供述、被害人欧阳某陈述、高某陈述、证人李某证言、康某证言、康某某证言、刘某证言、张某证言、周某证言、董某证言、范某证言、李某某证言、董某某证言、辨认笔录、伤情鉴定、伤情补充说明、伤情照片、外逃证明、户籍证明、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、情况说明等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，且其家属与二受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情处罚。被告人张某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：王楠楠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：王少彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00314号
原告陈晓。
委托代理人陆渭良（受陈晓特别授权委托）。
被告戴国兰，现下落不明。
原告陈晓与被告戴国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼。被告戴国兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，戴国兰分别于2013年7月3日、同年7月7日先后二次以做生意资金紧张为由向陈晓借款23000元、20000元，合计43000元，至今未归还，故诉至法院要求戴国兰归还借款43000元。
被告戴国兰未作答辩。
经审理查明，戴国兰分别于2013年7月3日、同年7月7日先后二次向陈晓借款23000元、20000元，合计43000元，并分别立下借条二份。2014年6月6日，陈晓诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。戴国兰不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。陈晓的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。戴国兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴国兰于本判决发生法律效力之日起三日内向陈晓支付借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由戴国兰承担。该款已由陈晓垫付，本院不再退回，戴国兰于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给陈晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审4号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人刘锦霞，女，1979年7月22日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行其向被执行人刘锦霞作出的行政处罚决定（编号：2015011）：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
在审�过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第69号
原告李风春，女，1963年3月11日出生，汉族。
原告宋丹彤，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所实习律师。
被告梁大坪，男，1991年1月29日出生，汉族，现在北海监狱服刑。
被告莫腾荣，男，1989年5月8日出生，汉族，现在北海监狱服刑。
被告梁常臣，男，1989年11月6日出生，壮族，现在北海监狱服刑。
被告唐佳春，男，1991年3月1日出生，农民。
原告李风春、宋丹彤诉被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣、唐佳春返还财产纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李风春、宋丹彤的委托代理人廖莉、张锦盛、被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣、唐佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风春、宋丹彤诉称，原告宋丹彤的鲁P×××××起亚牌K2型轿车，是原告宋丹彤的母亲原告李风春于2011年以100000元购买，2012年赠与原告宋丹彤，原告宋丹彤一直使用该车至车辆被盗。2012年3月1日凌晨，被告梁大坪、莫腾荣将原告宋丹彤停放在钦州市钦南区龙墩路钦州市旧体育馆旁的鲁P×××××起亚牌K2型轿车盗走，后来被告梁大坪通过被告梁常臣联系被告唐佳春购买了该被盗车辆。被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣、唐佳春现已被判刑。鲁P×××××起亚牌K2型轿车被盗走出卖后现已不能追回，该车经钦州市公安局委托物价部门鉴定，价值76500元。被告盗窃原告车辆造成原告车辆损失和车辆被盗后原告宋丹彤租用其他车辆上、下班产生费用的损失，共100000元。为此，请求法院判决四被告连带赔偿原告被盗车辆损失100000元。
被告梁大坪辩称，对原告的起诉没有意见，请求法院公正判决。
被告莫腾荣辩称，对原告的起诉没有意见，请求法院公正判决。
被告梁常臣辩称，对原告的起诉没有意见，请求法院公正判决。
被告唐佳春辩称，被告唐佳春没有购买鲁P×××××起亚牌K2型轿车，本案纠纷与被告唐佳春无关，被告唐佳春不负本案的赔偿责任。
经审理查明，鲁P×××××起亚牌K2型轿车是原告宋丹彤的母亲原告李风春购买，以原告李风春的名入户。
2012年3月1日凌晨，被告梁大坪、莫腾荣将停放在钦州市钦南区龙墩路钦州市旧体育馆旁的鲁P×××××起亚牌K2型轿车盗走。车辆盗走后，被告梁大坪通过被告梁常臣联系他人购买了该车，得款15000元，后该车经物价部门鉴定价值76500元。鲁P×××××起亚牌K2型轿车被盗后，未能追回归还车主。
被告梁大坪、莫腾荣除盗窃鲁P×××××起亚牌K2型轿车，还盗窃了鲁AN558**号轿车，被告梁大坪通过被告梁常臣联系被告唐佳春购买了该车。
2013年9月23日，本院作出（2013）钦南刑初字第274号刑事判决，对被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣、唐佳春作出了刑事处罚。
本院认为，鲁P×××××起亚牌K2型轿车是原告宋丹彤的母亲原告李风春购买，以原告李风春的名入户，原告虽称原告李风春已将车辆赠与了原告宋丹彤，但未办理过户手续，原告李风春仍是该车的合法所有人。
被告梁大坪、莫腾荣以非法占有为目的，盗窃鲁P×××××起亚牌K2型轿车。被告梁常臣明知鲁P×××××起亚牌K2型轿车是被告梁大坪、莫腾荣犯罪所得，还介绍他人购买。被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣的行为是有意思联络的共同侵权行为，应负连带赔偿责任共同赔偿鲁P×××××起亚牌K2型轿车的合法所有人原告李风春的损失。鲁P×××××起亚牌K2型轿车经物价部门鉴定，价值76500元，被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣应共同赔偿76500元给原告李风春。
原告宋丹彤不是鲁P×××××起亚牌K2型轿车的所有人，原告宋丹彤要求被告赔偿给其鲁P×××××起亚牌K2型轿车的车辆损失，和车辆被盗后原告宋丹彤租用其他车辆上、下班产生费用的损失，不符合法律规定，本院不予支持。
被告唐佳春购买了被告梁大坪、莫腾荣盗窃的鲁AN558**号轿车，但没有购买原告李风春的鲁P×××××起亚牌K2型轿车，原告要求被告唐佳春赔偿原告李风春的鲁P×××××起亚牌K2型轿车被盗的损失，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣共同赔偿76500元给原告李风春；
二、驳回原告李风春、宋丹彤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（原告李风春、宋丹彤已预付），由原告李风春、宋丹彤负担270元，被告梁大坪、莫腾荣、梁常臣负担880元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖燕春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01767号
原告郑某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭亚军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第5271号
申请执行人：孟庆志。
被执行人：赵文水。
申请执行人孟庆志与被执行人赵文水购销煤炭货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年3月10日作出的（1998）淄经初字第3903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄经初字第3903号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第269号
原告张某某，男，1961年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阴县。
被告济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县孝直镇。
法定代表人李某某，经理。
以上两被告共同委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
我院在审理原告张某某诉被告李某某、济南鸿兴置业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张某某以双方和解为由，于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元，由原告张某某承担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 付言波
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 葛方玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第269号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：张炳君，住址：德州市。
被告：王希宝，住址：德州市。
被告：袁清永，住址：德州市。
被告：王洪全，住址：德州市。
被告：陈海波，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张炳君、王希宝、袁清永、王洪全、陈海波借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月15日受理本案，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张炳君、王希宝、袁清永、王洪全、陈海波的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对张炳君、王希宝、袁清永、王洪全、陈海波的起诉。
案件受理费950元减半收取475元，保全费480元，总计955元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱云龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03548号
原告肖洪富，男，1966年12月24日出生，满族，农民。
委托代理人陈素芝，系肖洪富妻子，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被告赵永胜，男，1984年4月21日出生，汉族，农民。
被告曹宝华，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
原告肖洪富诉被告赵永胜、曹宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洪富及其委托代理人陈素芝到庭参加诉讼。被告赵永胜、曹宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪富诉称：赵永胜于2011年12月，由曹宝华担保向我借人民币15，000元，月息1.5%，借款期限为一年。2012年12月，我向赵永胜催要借款时，赵永胜说暂时没钱，让我等一会。2012年12月至2014年初，我十几次向赵永胜索要欠款，始终未果。最后我找到担保人曹宝华，让其找赵永胜还款。2013年腊月赵永胜和曹宝华到我家，将本息算在一起，给我打了欠款20，600元的借条，说等正月一定把钱还上，日期就不用写了。被告至今未偿还此笔欠款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款20，600元，并按月息1.5%给付此款自2014年2月1日起至此款偿还之日止的利息。
被告赵永胜、曹宝华未答辩。
经审理查明：被告赵永胜拖欠原告肖洪富人民币20，600元，并于2014年2月1日为原告出具了借条一枚，借条中约定借款利率为月息1.5%。被告曹宝华在此枚借条的担保人处签名捺印。此笔借款，二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告赵永胜从原告肖洪富处借款，原、被告之间构成了民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的借款20，600元偿还原告，并按约定支付此笔借款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息。对于原告请求法院判令被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹宝华在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹宝华对被告赵永胜在原告处的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖洪富借款20，600元。
二、被告赵永胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖洪富上述借款自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
三、被告曹宝华对上述第一项和第二项所述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由被告赵永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 菡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告甘霄，男，汉族，1976年2月15日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘霄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘霄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99958.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99958.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1888号
被执行人：三亚福港水产实业有限公司。
法定代表人：林同兴，该司总经理。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第87号刑事判决书，本院立案执行人三亚福港水产实业有限公司罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1888号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1888号被执行人：三亚福港水产实业有限公司。法定代表人：林同兴，该司总经理。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第87号刑事判决书，本院立案执行人三亚福港水产实业有限公司罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1888号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第572号
原告李永泉，男，汉族，户籍地址：深圳市福田区。
委托代理人林勇，广东信达律师事务所律师。
委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。
被告金剑，男，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区。
被告方秋兰，女，汉族，户籍地址：江西省九江市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年三月六日
书 记 员 张颖慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2323号
原告郭×1，男，1930年11月4日出生。
委托代理人郭×2（系原告之子），44岁，无业。
被告韩×，女，1935年8月18日出生。
委托代理人杨×（系被告之子），52岁。
原告郭×1与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1之委托代理人郭×2、被告韩×及委托代理人杨×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，这是原告第三次起诉离婚。被告于2012年1月4日离开方庄，并于同年3月12日起诉要求离婚，原告不同意离婚，被告坚持离婚，原告于同年6月6日同意离婚，被告于同年7月2日撤诉。双方均已表示同意离婚，且被告表示一分钱不要也要离婚。故原告诉至法院，诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告韩×辩称，自1993年登记结婚后被告到原告家中共同生活，与原告一家相处融洽，结婚以来，双方感情一直很好，后原、被告之间因家庭琐事、子女问题等争吵，被告一气之下于2012年3月起诉离婚，但原告认为两人有感情，不同意离婚，所以被告撤回起诉。现被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事、经济问题等经常发生争吵。被告曾于2012年3月起诉离婚，后撤回诉讼请求。因原、被告行动不便无法到庭参加庭审，经法庭到原、被告住处询问，原告本人要求离婚。
原告曾经于2012年、2013年两次起诉要求离婚，经我院审理，均以双方感情未破裂为由，驳回原告的离婚请求，此次系原告第三次起诉离婚。
另查明，被告主张双方在婚姻关系存续期间购买了位于北京市丰台区某处房产一套，如果法院判决离婚，该房屋应予以分割。经本院至中国土产畜产进出口总公司查询，该房屋现在产权证正在办理之中。
上述事实，有结婚证、调查笔录、（2012）石民初字第3848、（2013）石民初字第3758号民事判决书及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽然经历了较长时间的共同生活，但现在原告执意要求离婚，已经第三次起诉。被告与原告也有2年未共同生活。故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的夫妻共同财产住房一套，经查该房屋现在未办理相应的产权手续，被告可在条件成就时，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准许原告郭×1与被告韩×离婚。
案件受理费一百五十元，由郭×1负担七十五元（已交纳），由韩×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张习宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00217-7号
申请执行人湖北雅田肥业有限公司。
法定代表人杨平，总经理。
被执行人荆门领飞润滑产品有限公司。
法定代表人谭志飞，总经理。
被执行人谭志飞。
申请执行人湖北雅田肥业有限公司与被执行人荆门领飞润滑产品有限公司、谭志飞合同纠纷执行一案，在执行中，因荆门领飞润滑产品有限公司、谭志飞未履行义务，本院依法做出裁定对被执行人谭志飞位于成都市锦江区牛沙路xx号x栋x单元x楼x号的房产、位于成都市锦江区牛沙路x�xx栋单元-
x楼xxx号的车位、车牌号为川Axxx**小汽车进行查封。现申请执行人与荆门领飞润滑产品有限公司、谭志飞达成分期履行的和解协议。申请执行人申请解除对上述房产、车位及车辆的查封,本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下
一、解除对被执行人谭志飞位于成都市锦江区牛沙路xx号x栋x单元x楼x号房产的查封；
二、解除被执行人谭志飞位于成都市锦江区牛沙路x号xx栋单元-x楼xxx号车位的查封；
三、解除对被执行人谭志飞所有的车牌号为川Axxx**小汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余 雄
二〇一七年五月十一日
书记员 高凤梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00115号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该银行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行职员。
被告：王建华，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄运祥到庭参加了诉讼。被告王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月21日，王建华在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的毕桥支行办理信用贷款10000元，用于购买农资，年利率11.1997％，到期日为2012年5月21日。借贷双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分按日万分之4.9165计收利息。借款合同签订后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司按合同约定向王建华发放了贷款10000元。贷款到期后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司派员催要，王建华至今未能归还借款本息。故诉请判令：1、王建华归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息14855.90元（2011年5月21日至2012年5月20日，利息按年利率11.1997％计算；2012年5月21日至2014年6月4日，利息按利率日万分之4.9165计算）；余息续算。2、本案诉讼费用由王建华承担。
王建华未作答辩。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、安徽银监局文件复印件各一份，证明安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的主体资格情况；
2、身份证复印件，证明王建华的主体资格情况；
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明2011年5月21日，王建华在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的毕桥支行办理信用贷款10000元，用于购买农资，年利率11.1997％，到期日为2012年5月21日。借贷双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分按利率日万分之4.9165计收利息。
王建华未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2011年5月21日，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的毕桥支行与王建华签订《小额贷款合同》一份，约定王建华办理信用贷款10000元，用于购买农资，年利率11.1997％，到期日为2012年5月21日；到期还本，利随本清；借款逾期部分按日万分之4.9165计收利息。贷款合同签订后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司按合同约定向王建华发放了贷款10000元。贷款到期后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司派员催要，王建华至今未能归还借款本息。为此，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。
本院认为：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的毕桥支行与王建华经平等协商签订的《小额贷款合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，王建华在取得借款后未能按约定期限归还本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司主张王建华归还借款本金10000元和相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息计算：自2011年5月21日起至2012年5月20日止，利息按年利率11.1997％计算；自2012年5月21日起，利息按利率日万分之4.9165计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年八月四日
书记员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执72号
被执行人张乐春，女，1970年7月28日出生，汉族，住新乡市。
被执行人张乐春因非法吸收公众存款罪，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决，判处高伟有期徒刑七年，并处罚金500000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人高伟在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决中关于对被执行人高伟财产刑刑罚的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年十月九日
书记员 郭 侦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执72号被执行人张乐春，女，1970年7月28日出生，汉族，住新乡市。被执行人张乐春因非法吸收公众存款罪，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决，判处高伟有期徒刑七年，并处罚金500000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人高伟在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决中关于对被执行人高伟财产刑刑罚的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 磊审判员 李 鹏审判员 付士洲二〇一七年十月九日书记员 郭 侦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00123号
上诉人（原审原告）彭俐琼，又名彭义琼，农民。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人成仕明，又名成世明，农民。
上诉人彭俐琼因与被上诉人利川市人民政府土地行政登记一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年11月3日，原告彭俐琼与本村5组村民谭登林、谭弟洋父子签订了一份土地转让协议，协议约定，谭登林、谭弟洋将自己在马拿子沟涵洞边的一块荒地转包给彭俐琼永久使用，彭俐琼给谭登林、谭弟洋一次性补偿该份土地的一切义务费用（即该份地的农特两税及三提五统资金等）3000元。1997年9月26日，彭俐琼与第三人成仕明之前夫熊忠祥达成宅基地转让协议，双方对马拿子沟荒地进行了分割，并征得发包方长顺坝村委会同意。1999年9月20日，经长顺坝村委会批准同意彭俐琼在此荒地上建房。2008年5月熊忠祥、成仕明在其受让的“马拿子沟”荒地上修建了房屋。2011年4月彭俐琼亦在“马拿子沟”荒地上开始修建房屋，2012年1月31日利川市国土资源局认为原告彭俐琼未经批准，擅自占地建房，对其下达了停工检查决定书，该房屋至今尚未建成。2012年5月16日，第三人申请将原熊齐兵、熊齐建两户的农村土地承包经营权证注销，请求将户主分别变更为熊忠祥、成世明，并要求重新颁发经营权证。被告依据第三人的申请，为其进行了换证，在为第三人成仕明颁发的利府农地承包权（2012）第236046号《农村土地承包经营权证》中，将原告未经批准擅自占地建房的土地全部填入了该证。原告对此不服，遂向恩施土家族苗族自治州人民政府提起行政复议，2012年11月3日恩施州人民政府作出了维持被告具体行政行为的决定，彭俐琼于2012年11月13日提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告于2012年5月16日为第三人成仕明换发的利府农地承包权（2012）第236046号《农村土地承包经营权证》。2013年1月17日，利川市人民法院以被告给第三人颁证为“换证”，新证中登记内容与原证内容不一致以及换证过程中没有严格按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，先审核后颁证，而是先颁证后审核，颁证程序违法为由，作出了（2012）鄂利川行初字第00080号《行政判决书》，撤销了被告2012年5月16日为成仕明颁发的利农府承包权（2012）第236046号《农村土地承包经营权证》。该判决生效后，被告于2013年6月3日重新依据第三人的申请，为其颁发了（2013）第235336号《农村土地承包经营权证》。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有为本辖区村民颁发农村土地承包经营权证的主体资格。被告利川市人民政府根据文斗乡财经所提交的成仕明与长顺坝村民委员会于2012年5月15日签订的《农村土地承包合同》等材料，经审核无误后，为其颁发利府农地承包权（2013）第235336号《农村土地承包经营权证》，其具体行政行为认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。在发包方长顺坝村委会与成仕明签订的承包合同未被依法确认无效之前，原告要求撤销其颁证的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告利川市人民政府于2013年6月3日为第三人成仕明颁发的利府农地承包权（2013）第235336号《农村土地承包经营权证》。案件受理费50元，由原告彭俐琼承担。
上诉人彭俐琼不服前述判决，上诉称，在利川市人民政府未对熊忠祥、成仕明颁发新证前，熊齐兵、熊齐建的经营权证中并没有“马拿子沟”块地，这一颁证实际是一个换证过错。第三人前夫熊忠祥受让的上诉人的“马拿子沟”地块经长顺村委会批准建房的四至边界无争议。且早在1999年9月20日上诉人就开始修建，这一事实在2012年3月14日利川市人民法院受理熊忠祥诉上诉人排除妨碍一案，经过法庭实地勘察，此地并非经营地，而是早成了建设用地。事实上长顺村委会对上诉人与第三人争议的地块十分清楚，错误发包给第三人也是明知的，被上诉人利川市人民政府不应对第三人换证变为颁证，应该进行核查后确权再颁证。请求二审据实判决，撤销原判。
被上诉人利川市人民政府二审辩称，被上诉人颁发给第三人的农村土地承包经营权证，是依据的农村土地承包合同等相关资料，行政行为适用法律正确，程序合法，请求二审维持一审判决。
第三人成仕明二审辩称，1、土地承包人谭弟杨没与上诉人签定合同，因为他1995年8月已转让给第三人；2、村委会也没有转让的权利，只能发包；3、该合同永久性转包不合法；转包协议三份不一致，证明协议为伪证；4、1997年9月26日熊忠祥与彭俐琼达成的所谓协议，没有法律效力，该地块是第三人再婚期间的夫妻共同财产，熊忠祥没有权利背着第三人转让；5、第三人一直在主张权利，民事案件至今还在审理中；6、熊齐兵、熊奇建的土地承包合同原件是伪造的。综上，请求二审维持一审判决，驳回上诉。
当事人一审提交的证据，均已随卷移送本院。对原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人一审提交并随卷移送本院的证据，上诉人彭俐琼提供的证据中，其1996年11月3与谭弟扬的土地转包协议、1997年7月26日与熊忠祥的转让宅基协议可以证实本案争议土地的来源及转让情况，利川市人民法院文斗法庭对熊忠贵的调查笔录，以及在熊忠祥、彭俐琼在场参与下所作的现场勘验笔录也可证明上述事实，且上述事实在（2012）鄂利川行初字第00080号行政判决书予以确认，该判决书已发生法律效力。而第三人成仕明，虽然提供了众多证据拟证明争议地块权属归自己及被上诉人为其颁证正确，但其提供的证据多为证人证言，与前述生效法院判决认定事实相悖，难以达到其证明目的，且从成仕明二审答辩情况看，其理由2、4隐含了谭弟杨曾与上诉人彭俐琼签定转让协议的事实，因此，其关于该地块系谭弟杨转让给她、未曾转让给上诉人的抗辩理由不能成立。被上诉人利川市人民政府为第三人颁发（2013）第235336号《农村土地承包经营权证》的行政行为，该行为内容与2012年5月16日为成仕明颁发的利农府承包权（2012）第236046号《农村土地承包经营权证》并无二致，（2012）鄂利川行初字第00080号行政判决书已认定了相关内容“将原告与第三人争议的马拿子沟处荒地填入了该证。故原告所诉被告换证行为违法的理由成立”，其再次作出相同内容的行政行为仍然事实不清。（2013）第235336号《农村土地承包经营权证》所含土地来源于熊齐兵、熊齐建的承包合同，但该合同第三人成仕明二审亦称系伪造，因此其权属来源不合法。综上，被上诉人利川市人民政府为第三人成仕明颁发（2013）第235336号《农村土地承包经营权证》的行政行为，权属来源不清，认定事实有误；原审判决予以维持错误。被上诉人利川市人民政府及第三人成仕明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；上诉人彭俐琼的上诉理由成立，本案应据实判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（三）项规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00047号行政判决；
二、撤销被上诉人利川市人民政府为第三人成仕明2013年6月3日颁发的利府农地承包权（2013）第235336号《农村土地承包经营权证》。
一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人利川市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第137号
申请执行人黄加莲，女，1956年10月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林文远，男，1955年4月25日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄加莲与被执行人林文远民间借贷纠纷一案，本院（2003）狮民初字第682号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林文远应支付申请执行人黄加莲借款113000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林文远有可供执行的财产。申请执行人黄加莲也未向本院提供被执行人林文远其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林文远、蔡琼英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第137号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第30号
申请再审人张琰（原审被告），女，汉族，1980年6月16日生。
委托代理人徐小兵，江苏天茂律师事务所律师（执业证号13201201011951454）。
被申请人陈静（原审原告），男，汉族，1972年11月21日生，江苏鸿瑞科技实业有限公司副总经理。
委托代理人刘绍奎，江苏苏源律师事务所律师（执业证号13201200420151500）。
委托代理人王舒，江苏苏源律师事务所律师（执业证号13201200910558043）。
被申请人秦健（原审被告），男，汉族，1979年7月1日生。
申请再审人张琰与被申请人陈静、秦健民间借贷纠纷一案，申请再审人张琰不服本院（2013）鼓民初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张琰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。秦健提供2010年6月12日个人结算业务申请书和本票记载金额为20万元，而不是原审判决认定的295000元，该20万元无证据证明系借款，且295000元借款协议于2011年12月11日签署，与原审判决认定的2010年6月12日时间相距甚远，被申请人无证据证明该借款已交付秦健。2011年2月23日68万元的借款，陈静提供2011年2月23日个人结算业务申请书和本票记载金额为50万元，而不是原审判决认定的68万元，被申请人无证据证明该借款已交付秦健。原审认定2011年2月26日秦健向被申请人借款354000元缺乏证据，陈静提供当日银行卡取款回单记载为30万元，不能证明交付秦健35.4万元。另外，申请人与秦健于2011年6月9日离婚，对于2011年6月9日之后秦健的借款不承担偿还责任。原审在没有穷尽送达的情形下，以公告送达并缺席审理，程序违法。故要求对原审案件进行再审。
申请再审人张琰提交离婚登记信息表复印件1份，证明其主张。
申请再审人张琰另外提交的借款协议、借条复印件3份、中国农业银行个人结算业务申请书和本票复印件2份、中国农业银行银行卡取款回单复印件1份、结婚登记审查处理表、均属原审已质证的证据。
被申请人陈静称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，被申请人就借款合意和款项交付等事实，尽到了相应的举证责任，被申请人与秦健的借款均发生在被申请人夫妻关系存续期间，申请人应当承担偿还责任。申请人的再审请求缺乏相应的证据证明，试图逃避责任。原审通过多种方式联系两被告，已经穷尽送达手段，公告送达符合法律规定。故张琰再审申请不成立。
被申请人陈静提供其在中国农业银行自2009年6月至2011年2月的账户明细对账单1份、在光大银行账户明细及取款凭条复印件1份、在华夏银行账户明细及存款回单复印件1份，中国工商银行个人业务凭证复印件1份，以证明其经常提取大量的现金用于日常备用，在借款给秦健前，其有备用现金交付秦健。
提交张琰在2012年12月4日与秦健短信交流的电脑截图2张，以证明二人系假离婚。
陈静申请本院向银行调取20万元本票、50万元本票的银行入账记录2份，以证明2010年6月12日本20万元票，于2010年6月13日已入秦健在南京银行秦虹路支行62×××31账户；50万元本票于2011年2月23日入秦健在中国农业银行江苏省分行三元支行62×××18账户的事实。
被申请人秦健下落不明。
经质证，被申请人陈静对申请再审人张琰提交离婚登记信息表复印件1份不持异议，但提出所有借款均实际发生在其与秦健夫妻关系存续期间。申请再审人张琰对法院调取陈静申请的20万元、50万元银行本票的入账记录不持异议，但认为陈静提供的现金交付的银行卡明细表的取款时间与借条出具的时间不吻合，不能证明现金部分已交付。对短信截图的真实性持有异议。
经审查查明，秦健与张琰原系夫妻关系，于2010年3月8日登记结婚，2011年6月9日离婚。
另查明，2010年6月12日，陈静向中国农业银行申请的20万元本票，于2010年6月13日已入秦健在南京银行秦虹路支行62×××31账户。2011年2月23日，陈静向中国农业银行申请的50万元本票，于当日入秦健在中国农业银行江苏省分行三元支行62×××18账户。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人张琰提出原审认定案件基本事实缺乏证据证明的主张。根据本院调取陈静向中国农业银行申请的20万元本票和50万元本票入账的证明材料，以及原审中陈静提供的其于2011年2月26日在中国农业银行转账30万元至秦健账户的银行卡取款业务回单，陈静已就出借给秦健132.9万元借款中的100万元借款交付提供了证据证明。对于另外32.9的现金交付部分，因32.9的现金组成由3次借款累计而成，被申请人陈静补充提交了其在各银行账户的现金取款证明，就借款合意和款项交付等事实尽到了相应的举证责任。申请再审人张琰认为秦健出具的3张借条金额与陈静提交借款款项交付的金额不相符，但在申请再审期间，申请再审人张琰未提供新的证据证明被申请人陈静所出借的款项没有实际交付秦健，因此，申请再审人张琰无证据推翻原审判决所认定的案件事实。
关于申请再审人张琰提出其与秦健在2011年6月9日离婚，对秦健在2011年6月9日后的借款不承担还款责任的主张。因秦健与陈静就29.5万元借款协议的签订日期虽在2011年12月11日，但陈静解释为该借款协议为后补，且其20万元本票的申请时间可以证明实际借款发生在2010年6月12日。因此，本案的借款均实际发生在被申请人与秦健夫妻关系存续期间，申请再审人张琰未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，原审判决其对秦健的借款及利息承担共同还款责任并无不当。
关于申请再审人张琰提出原审在没有穷尽送达的情形下，以公告送达并缺席审理，程序违法的主张。根据原审卷宗记载，原审承办人通过陈静提供的被告电话号码138××××2777进行电话联系，显示该电话停机，原审承办人又向登记在秦健名下的本市鼓楼区清江西苑7幢2504室邮寄开庭传票及应诉材料，被邮局以原址查无此人的理由退回。在此情况下，原审以公告方式送达并缺席审判，并不违反法定程序。
综上，张琰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张琰的再审申请。
审判长 王进华
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄小蔓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1180号
原告张某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟某某，男，1980年3月6日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其欲与被告钟某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 郭文波
二〇一四年七月三十日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01207号
原告大石桥磐石混凝土有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人秦书洋，总经理。
委托代理人王可贵，男，1965年1月2日出生，汉族，该公司经理。
被告高玉波，男，1961年2月21日出生，汉族，个体。
原告大石桥磐石混凝土有限公司与被告高玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥磐石混凝土有限公司的委托代理人王可贵、被告高玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥磐石混凝土有限公司诉称，2011年，被告承包建设大石桥市东珠美地小区27号楼，四季春城B21号楼，从原告单位赊购混凝土。2013年7月31日，经过双方结算，被告尚欠原告单位混凝土款598，510.00元。被告说发包方工程款还没有拨付到位，暂时没钱，等过几天工程款拨下来了就付款。并且给原告出具了欠条。之后，原告单位工作人员多次找到被告索要欠款，被告总是以暂时没钱，再等一等为由，拖延至今，未能给付。现要求被告立即给付拖欠混凝土货款598，510.00元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用。
被告高玉波辩称，拖欠原告混凝土货款属实，但现在开发商没有给我把工程款拨到位，我无钱给付原告，可匀期缓限给付。
经审理查明，原告系销售混凝土的企业，被告系建筑商，2013年7月31日前，原告供应给被告承建的东珠美地27号楼、四季春城B21号楼建筑用混凝土，在2013年7月31日原、被告双方经结算后，被告为原告出具一张欠据，欠据内容为“磐石商混款伍拾玖万捌仟伍佰壹拾元整，598，510.00元，东珠美地27#、四季春城B21#，欠款人：高玉波，经手人：刘勇，2013年7月31日”。被告为原告出具欠据后，原告多次向被告追索欠款未果，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据1份，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供应建筑用混凝土，被告接收并用于建筑的事实清楚。原告依据被告出具的欠据，要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持。被告应履行向原告偿付拖欠货款的法定义务。对于原告要求被告给付拖欠期间的利息的请求，因原、被告事先无约定，本院不能支持，但可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠的利息。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高玉波给付欠原告大石桥磐石混凝土有限公司混凝土货款人民币598，510.00元（伍拾玖万捌仟伍佰壹拾元整），及以598，510.00元为本金从2014年10月16日起至本院确定给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，785.00元，减半收取4，892.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 余