上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16884号
原告：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐培琪，行长。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：余建新，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭慧君，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告：余喆，女，汉族，住上海市杨浦区。
原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行与被告余建新、郭慧君、余喆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告余建新、郭慧君、余喆下落不明，本院以公告方式于同年9月2日向三被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加了诉讼。被告余建新、郭慧君、余喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行向本院提出诉请：1.判令被告余建新向原告一次性清偿借款本金2,414,848.47元;2.判令被告余建新向原告一次性清偿截至2016年4月6日的利息32,962.95元、罚息288.62元、复息258.91元，合计33,510.48元以及自2016年4月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息(按照《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》的约定计算)；3.被告余建新向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费73,400元;4.被告余建新、郭慧君、余喆以共同所有的抵押物承担抵押担保责任，在被告余建新无法清偿上述所有欠款时,原告有权处分抵押物(平凉路XXX弄XXX号XXX室的房产)，并就处分所得价款优先受偿;5.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告原名招商银行股份有限公司上海天目支行，2015年12月16日经中国银监会上海监管局批准变更为招商银行股份有限公司上海江苏路支行，并于2016年1月14日完成工商变更登记。2014年9月2日，原告与被告余建新签订了授信协议编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》。协议约定，原告授予被告余建新4,800,000元的授信额度，该额度为可循环额度，授信期限为120个月，从2014年9月2日起至2024年9月2日止。如被告余建新未按协议约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在协议执行利息利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息，如被告余建新连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息及相关费用的，视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，或处分抵押物。为保障上述授信协议项下债务的履行，原告与被告余建新、郭慧君、余喆签订了《个人授信最高额抵押合同》，该抵押合同约定，三被告以其名下位于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供最高额抵押担保。担保范围为原告根据授信协议向被告余建新提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和为了实现债权的费用等，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下的债权诉讼实效届满之日。2014年10月15日，原告与三被告就抵押房屋办理了抵押登记。2014年9月2日，原告与被告余建新签订了《个人贷款借款合同》，该合同约定原告向被告余建新提供小微抵押贷款500,000元，贷款期限为60个月，从2014年9月2日起至2019年9月2日止，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮25%，还款方式为等额本息。2014年10月15日，原告向被告余建新发放了500,000元贷款。2014年10月22日，原告与被告余建新另行签订了《个人贷款借款合同》，该合同约定原告向被告余建新提供小微抵押贷款2,150,000元，贷款期限为60个月，从2014年10月22日起至2019年10月22日止，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮25%，还款方式为等额本息。2014年10月22日，原告向被告余建新发放了2,150,000元贷款。被告余建新自2015年7月5日起多次未按授信协议及借款合同的约定履行按时足额的还款义务，截至2016年4月7日未按时足额还款已达连续八期，原告多次催讨未果，被告郭慧君、余喆亦拒不承担连带保证责任。故原告起诉来院。
原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、授信协议编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，证明原告与被告余建新之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息、违约处理等权利义务进行约定的事实。
2、《个人授信最高额抵押合同》，证明原告与三被告之间关于抵押物进行约定的事实。
3、《上海市房地产登记证明抵押权登记》，证明抵押物登记及抵押情况。
4、原告与被告余建新于2014年9月2日签订的《个人贷款借款合同》及个人贷款借款借据，原告与被告余建新于2014年10月22日签订的《个人贷款借款合同》及个人贷款借款借据，证明原告与被告余建新之间借贷关系成立以及原告依约放款的事实。
5、《客户逾期清单》，证明截止2015年4月28日被告余建新拖欠本金、逾期利息、罚息、复息明细。
6、《聘请律师合同》、律师费发票和付款回单，证明原告为实现债权聘请律师以及支付律师代理费。
被告余建新、郭慧君、余喆未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告余建新签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及原告与被告余建新、郭慧君、余喆签订的《个人授信最高额抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，而被告余建新却未能依约履行按时还本付息义务，被告余建新、郭慧君、余喆未能依约履行抵押担保责任，已经构成违约。由此引发诉讼，责任在被告，故被告理应承担相应的还款、担保及违约责任。
综上所述，原告要求被告余建新归还欠款及逾期还款利息、复息、罚息、律师费并要求被告余建新、郭慧君、余喆承担抵押担保责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告余建新、郭慧君、余喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余建新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行借款本金2,414,848.47元；
二、被告余建新应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行截至2016年4月6日的逾期利息(含罚息、复息)共计33,510.48元(含罚息288.62元、复息258.91元)以及自2016年4月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息(以本金2,414,848.47元为基数，按合同约定利率8%再上浮50%计算)；
三、被告余建新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行为实现债权而支付的律师费73,400元；
四、若被告余建新未按期履行上述第一、第二、第三项还款义务，则原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行可与被告余建新、郭慧君、余喆协议，以坐落于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高限额4,800,000元范围内优先受偿，抵押物拍卖、变卖后超出债权部分价款归被告余建新、郭慧君、余喆所有，不足部分由被告余建新继续清偿。
案件受理费人民币26,974元，由被告余建新、郭慧君、余喆负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。