wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2310号
原告曹荣金，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告曹蕾，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。
被告曹淇皓，男，2006年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人曹蕾。
原告曹荣金与被告曹蕾、曹淇皓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣金的委托代理人左孝蓉到庭参加诉讼，被告曹蕾（同时系被告曹淇皓的法定代理人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹荣金诉称，原告系本市黄浦区福州路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告曹蕾原系原告儿媳，被告曹淇皓系原告之孙。2012年4月11日，原、被告双方签订协议书，约定两被告于2015年6月30日搬出前述房屋。但两被告没有遵守约定，至今仍占用前述房屋。原告曾通过电话、书信与被告联系，但被告曹蕾不接电话、不回书信。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告曹蕾、曹淇皓立即从前述福州路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，返还该房屋；判令被告曹蕾、曹淇皓支付房屋使用费人民币147.95元／天，自2015年7月1日起算至返还该房屋之日止，按每月租金4500元的标准计。
原告曹荣金递交下列证据：
1、取自于（2012）黄浦民四（民）初字第270号案的《协议书》（复印件）；2、原告给被告曹蕾的信及寄件凭证；3、上海市房地产权证；4、情况说明。
被告曹蕾、曹淇皓没有答辩。
被告曹蕾、曹淇皓没有递交证据。
经审理查明，原告系涉案的本市黄浦区福州路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告曹蕾与原告之子结婚后居住于涉案房屋内。后被告曹蕾与原告之子协议离婚，约定内容有“女方在福州路XXX弄XXX号XXX室有居住权，直到女方再婚或完全继承其父母的房产后，自愿放弃居住权”等，原告认为该条协议内容处分了原告的权利，曾于2012年向法院提起诉讼即（2012）黄浦民四（民）初字第270号案，要求两被告迁出涉案房屋。该案中，原、被告自愿达成《协议书》，内容为：1、乙方（曹蕾）同意其本人户籍于2012年6月30日之前从本市福州路XXX弄XXX号XXX室迁出；2、基于乙方户口迁出，甲方（曹荣金）同意乙方和丙方（曹淇皓）继续居住本市福州路XXX弄XXX号XXX室至2015年6月30日止。期间，如乙方结婚，乙方必须提前搬出上述房屋。提前搬离时间以乙方民政局结婚登记之日为准。乙方居住期间甲方不得将上述房屋出售。如果乙方户口在2012年6月30日前不迁出，乙方须立即搬出上述房屋；3、乙方搬出上述房屋应提前一周通知甲方，双方办理房屋交接手续；4、甲方愿意替其子曹鸿彬支付2012年1月至3月的抚养费9000元，该款项于2012年4月12日中午十二时前支付给乙方。原告遂撤回该案起诉。
因约定期限届满，两被告未搬离涉案房屋，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，请求判如所请。
另，被告曹蕾系本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。
本院认为，涉案房屋系原告名下的财产，就该房屋的使用问题，原告与被告之间曾经诉讼，双方为此达成协议。现协议居住的期限已满，被告未如期返还涉案房屋，其行为有违约定。原告的诉讼请求成立。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹蕾、曹淇皓应于判决生效后十日内搬离本市福州路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告曹荣金；
二、被告曹蕾、曹淇皓应于判决生效后十日内支付原告曹荣金自2015年7月1日起至房屋返还日止的房屋使用费，按每月人民币4500元的标准计。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元（原告已预缴），由被告曹蕾、曹淇皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 方少华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初392号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
被告：高树人，男，1953年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告高树人物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年二月四日
书记员 潘 峥
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初313号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告李某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李新燕到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告张某依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬9500.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年至2013年间原告在被告张某承包的混凝土工程中从事混凝土浇筑工作，2013年12月底工程完工，2014年2月28日原、被告双方进行了结算，支付了部分工资后下余9500.00元，被告当场向原告书立欠条一张。后原告多次催收所欠工资无果，故起诉来院，请求被告立即支付下欠工资9500.00元及利息。
被告张某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告李某某向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审确认如下事实：被告张某长期在外承包混凝土浇筑工程，2012年至2013年期间原告在被告承包的汉中市和铜川市两处工程中从事混凝土浇筑工作，2013年12月底工程完工，后原、被告双方进行了结算，被告支付了部分工资，下余9500.00元工资没有支付，被告遂向原告书立欠条一张：“欠条，今欠到李某某工程款9500.00元（实际为工资款9500.00元），玖仟伍佰元整。张某，2014.2.28。”后原告多次向被告索要欠款无果。现原告李某某向本院提起诉讼，请求被告张某支付劳务报酬9500.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，本案被告张某就下差的劳务工资而向原告李某某出具了债权凭证，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告不到�参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某劳务报酬9500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 岳正猛
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘富文
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初395号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马天存，男，1968年5月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因发生交通事故，2016年4月23日被安阳县公安局行政拘留十日；因无证驾驶机动车，2016年5月14日被安阳县公安交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月30日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人马天存犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人马天存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月22日15时许，被告人马天存酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××低速载货汽车行驶至安阳县马家乡交口村路段时，倒车撞到一简易厂房的铁柱上，与他人发生争执。安阳县公安局民警在处理该纠纷时，发现马天存的血液中乙醇含量为95mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人马天存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马天存对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月22日15时许，被告人马天存酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××低速载货汽车行驶至安阳县马家乡交口村路段时，倒车撞到一简易厂房的铁柱上，与他人发生争执。安阳县公安局民警在处理该纠纷时，发现马天存的血液中乙醇含量为95mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人马天存供述，其于2016年4月22日中午在家吃饭期间喝了一两多白酒，然后驾驶冀Ｄ×××××农用运输车去马家乡交口村玩儿，到交口村石料厂拐弯处时往后倒车时，听见车后响了一下，其下车看情况，见车撞到简易房的铁柱子上，左轮胎也被一块架板扎破。当时干活的人都到场，后来其和对方吵起来，双方因赔偿问题说不成，其就报警称车胎被扎破。后来派出所的人去了，交警到后将其带走。
2、证人张某、侯某证言，证明案发当天，见到马天存驾驶机动车到马家乡洗沙厂院内压到地上的一块脚手架架板，后来马天存倒车时撞到彩钢棚的一根柱子上，压到了架板上，他的车胎也破了，他还吵吵着报警了。
3、证人李某证言，证明案发当天下午，马天存驾驶冀Ｄ×××××农用车到厂子门口，压住了施工的架板，后其倒车时又把厂棚的一根立柱撞歪了，他的车轮胎被扎破了。双方因赔偿问题没有协商好，马天存打电话向派出所报了警，派出所到场后，双方协商不成的情况下，其就报警说马天存酒后驾驶，交警队民警到场后将马天存带走。
4、户籍证明，证明被告人马天存已达刑事责任年龄。
5、安阳县公安局行政处罚决定书，证明2014年2月2日，马天存因伤害他人被行政拘留八日，并处罚款200元。
6、安阳县公安交警大队查获经过，证明该队接马家派出所报警后，到纠纷现场将被告人马天存查获的情况。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明马天存所持C4D证已被注销，及其所驾驶车辆基本情况。
8、抽取当事人血样登记表、抽血照片，证明马天存于2016年4月22日被查获后提取血液的情况。
9、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，马天存因发生交通事故，2016年4月23日被安阳县公安局行政拘留十日,执行期限自2016年4月23日至2016年5月3日；因无证驾驶机动车，2016年5月14日被安阳县公安交通警察大队罚款500元。
10、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检测结果为马天存的血液中乙醇含量为95mg/100ml。
另有安阳县交警大队证明、情况说明在卷佐证。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人马天存庭审提交安阳县善应镇南平村村委会证明一份及照片6张，证明其家遭受洪灾，家中的房子被洪水冲坏，请求法院对其从轻处理。经质证，对马天存提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告人马天存醉酒后无证驾驶机动车时被查获，经检验其血液中乙醇含量达到95mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马天存到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马天存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月18日止。行政拘留羁押期间2016年4月23日至2016年5月3日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵亚菲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初720号
原告：俞云飞。
委托代理人（特别授权）：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：张轩。
本院在审理原告俞云飞为与被告张轩买卖合同纠纷一案中，原告俞云飞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞云飞撤回起诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告俞云飞负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1423号
原告：盘玉玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓村。
法定代表人：陈宝华。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保�律师事务所律师。
原告盘玉玲与被告中山市宝丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘玉玲的委托诉讼代理人刘慧媛、王彦敏到庭参加诉讼，被告中山市宝丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盘玉玲向本院提出诉讼请求：被告为原告办理涉讼房地产的房地产权属证明。事实与理由：2012年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告出售位于中山市××山商业大街××翡翠××凤凰××房房地产，该房地产已经在中山市国土资源局备案登记。合同约定由被告为原告办理房地产权属证书，逾期办理应当承担违约金。原告依约履行了付款义务，并缴纳了原告应当承担的契税等，但被告未向原告出具购房发票，也未按照约定为原告办理房地产权属证书。2016年2月2日，中山市第一人民法院在（2015）中一法民一初字第1859号案中已经确认原告与被告签订的商品房买卖合同是合法有效的，双方均应履行。根据双方签订的合同约定，被告应当从2013年7月1日起720个工作日内为原告办理涉讼房地产权属证书，至今已经超过720个工作日，但被告未为原告办理权属证书。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告盘玉玲对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1859号民事判决书。
被告中山市宝丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：据本院（2015）中一法民一初字第1859号民事判决书：2012年11月5日，原告（买受人）与被告中山市宝丰房地产开发有限公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向出卖人购买出卖人开发建设的位于中山市五桂山镇商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁18幢02房房地产（建筑面积439.97平方米）；总价款为2899402元，付款方式为一次性付款，2012年11月5日现金方式支付2899402元；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按以下方式承担违约责任：（1）若逾期不超过90日，出卖人自迟延之日起至买受人取得房地产权属证书之日止，每日按买受人已付房价款的万分之零点二向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）若逾期超过90日后才取得房地产权属证书的，出卖人不按上述第（1）点约定方式承担违约责任[即第（2）点约定的违约金不与上述第（1）点约定的违约金作累加计算]，但出卖人应按买受人已付房价款的千分之三向买受人一次性支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项，并由原告签字，被告盖章确认。合同签订当日原告以现金方式向被告中山市宝丰房地产开发有限公司支付购房款，被告中山市宝丰房地产开发有限公司亦于同日向原告出具2899402元的收款收据。2012年11月5日，涉讼房地产办理登记备案。
原告盘玉玲于2015年5月29日以中山市宝丰房地产开发有限公司、刘春来、吴博业、尤倩春、陈宝华、练子常作为被告，向本院提起（2015）中一法民一初字第1859号案诉讼，本院经审查后于2016年2月2日作出民�判决，该判决认定，2012年11月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告位于中山市××山商业大街××翡翠××凤凰××房房地产，该合同合法有效，双方均应当履行；按照合同的约定，被告应从2013年7月1日起720个工作日内为原告办理涉讼房产的房地产权属证书，若被告逾期办理房地产权属证书的，则应承担相应的违约责任，合同继续履行。但在另案提起诉讼之时未到达合同约定的被告应当办证的期限，故本院在另案中驳回了原告的诉讼请求。现原告主张已经到达合同约定的办证期限，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。本院已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1859号民事判决可以作为本案认定事实的依据。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法�的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。根据中山市商品房买卖合同约定，被告应从2013年7月1日起的720个工作日内为原告办理涉讼房地产的权属证书，被告逾期办理则应承担违约责任。截至原告提起本案诉讼之日，已经超过合同约定的720个工作日办证期限，被告未按合同约定为原告办理涉讼房地产的权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请要求被告为其办理涉讼房地产的权属证书，本院予以支持。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市宝丰房地产开发有限公司于本判�生效之日起十日内为原告盘玉玲办理位于中山市五桂山商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁18幢02房房地产的房地产权属证书。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告盘玉玲已预交），由被告中山市宝丰房地产开发有限公司负担（被告中山市宝丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告盘玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月二十日
书记员 宋依蒙
陈静怡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1222号
原告张元孝。
委托代理人王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告马德嵩（常用名马德松）。
委托代理人马迎，系马德嵩之子。
原告张元孝诉被告马德嵩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元孝及其委托代理人王延良，被告委托代理人马迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1999年至2004年承包砖厂期间，被告到原告处购买红砖，经双方结算，被告尚欠原告砖款14322元，有被告写的收到条为证。后经原告多次追要，被告以无款为由拖至现在未付。请求法院依法判令被告偿还砖款14322元，并承担逾期付款利息12528元（利息自2000年12月6日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至2015年6月5日止，以后另计）。
被告辩称：收到条是我父亲写的；但原告现在起诉，时间过长，且被告支付了部分款项，双方没有约定支付利息，故被告不应支付利息。
经审理查明：原告张元孝于1999年1月1日至2004年12月31日承包闸口砖厂。2000年，被告马德嵩多次自原告处购买红砖。至2000年12月5日，经双方结算，被告马德嵩购买原告红砖共计130200块，每块红砖0.11元，共计货款14322元。被告向原告出具收到条，载明了以上情况。该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收到条、青州市人民政府王府街道闸口村村民委员会证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的收到条及双方当事人的陈述，可以认定现被告尚欠原告货款14322元，被告马德嵩应及时将该款支付给原告。被告抗辩称已支付原告部分款项，但其未提供证据予以证实，原告对此亦不认可。因此，本院对被告的该抗辩主张不予以支持。被告主张，自2000年到现在有15年时间了，原告现在起诉已过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间。原告在二十年诉讼时效期间内向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自收货时开始按人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定付款时间，亦没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告承担所欠货款14322元自收货次日即2000年12月6日起支付利息的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马德嵩欠原告张元孝货款14322元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马德嵩赔偿原告张元孝逾期付款利息损失（以货款14322元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2000年12月6日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告马德嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费452元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一五年九月八日
书记员 郇蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13868号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告姚毅，男，1976年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告姚毅信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第188号
上诉人（原审起诉人）：胡银秀，女，1963年4月23日出生，汉族。
上诉人胡银秀不服乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡银秀称，本案符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者可以要求用人单位赔偿损失。本案中，上诉人胡银秀的诉讼请求是要求用人单位补缴2001年起至2014年12月止合计156个月的基本养老保险费用，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人胡银秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年一月十五日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00057号
异议人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王波，该区区长。
申请执行人：从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：乔清华，该街道办事处主任。
本院在执行申请执行人从威申请执行被执行人淮北市相山区相南街道办事处合同纠纷一案中，异议人淮北市相山区人民政府于2015年11月3日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮北市相山区人民政府称从威在终审判决生效前从淮北市相山区人民政府借取的224万元，依法应当作为申请人履行判决内容的款项在执行过程中予以扣除，终审判决生效后收取的90万元也应当从执行款中扣除，请求依法撤销（2014）淮执字第00105-2号执行裁定书，并确认安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00188号民事判决书第三项所确定的淮北市相山区相南街道办事处赔偿从威28套房屋损失合计5681140.2元，淮北市相山区相南街道办事处已经履行完毕。
本院查明，从威与淮北市相山区人民政府、淮北市相山区相南街道办事处合同纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2008）淮民一初字第00029-2号裁定书驳回起诉。从威提起上诉，安徽省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）皖民四终字第00022号民事裁定，指定本院对该案进行审理。我院于2011年10月10日作出（2011）淮民一初字第00020号民事判决，一、淮北市相山区相南街道办事处赔偿从威39套房屋的损失7854737.7元，其中24套房屋损失合计4798492.5元，淮北市相山区相南街道办事处于本判决生效后十日内一次性付清；其余15套已被抵押房屋的损失合计3056245.2元，待从威向淮北市相山区相南街道办事处提供相应房屋抵押权已经消灭的凭证后，淮北市相山区相南街道办事处于收到抵押权的凭证后十日内一次性付清。双方均提起上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2011）皖民四终字第00188号民事判决：“淮北市相山区相南街道办事处补偿从威45套房屋损失合计9140323.2元。其中28套房屋损失合计5681140.2元，淮北市相山区相南街道办事处于本判决生效后十日内一次性付清；其余17套已被抵押房屋的损失合计3459183元，待从威向淮北市相山区相南街道办事处提供相应房屋抵押权已经消灭的凭证后，淮北市相山区相南街道办事处于收到抵押权的凭证后十日内一次性付清。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息”。现已发生法律效力。从威于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月17日依法立案执行，执行内容为淮北市相山区相南街道办事处向从威支付28套房屋损失合计5681140.2元；2012年9月18日起至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45187.94元、执行费56032元。
本院于2014年7月17日向被执行人淮北市相山区相南街道办事处发出执行通知书等相关法律文书，2014年7月18日向申请执行人从威发出执行须知等相关法律文书。被执行人淮北市相山区相南街道办事处提出已全部还清。2014年7月21日我院通知双方当事人到院对帐。淮北市相山区相南街道办事处提交共三十份证据共四部分，第一部分1至13份为2005年至2006年的借条共计77282元、第二部分14至28份为2008年至2013年支付的付款凭证共计3141000元、第三部分29份为2010年12月31日从威认可的相山区法院协助执行裁定为1000000元、第四部分30份为2013年6月8日淮北市公证处的公证书证明已将1614501.19元提存。
申请执行人从威经核实后告知我院对第一部分的借条不予认可。对第二部分第20份证据救助款1000元不予认可。对第二部分的本金予以认可，但认为是借款关系，认可本金可以从执行款中扣除，但不能扣除利息。对第三部分29相山区法院执行裁定予以认可。对第四部分30淮北市公证处的公证提存书不予认可，认为提存不符合法律规定。现被执行人淮北市相山区相南街道办事处已将第一部分1至13为借条、和对第二部分第20份证据所涉款项78382元汇至我院。对其余部分提出已履行完毕。
本院认为，我院于2014年9月17日作出2014淮执字第00105-1执行裁定书，裁定本案已执行完毕。现从威认为我院在执行中将从威所欠淮北市相山区人民政府的借款在执行中抵扣缺乏法律依据，我院于2015年9月17日作出（2014）淮执字第00105-2号执行裁定书继续执行原认定抵扣的从威所欠淮北市相山区人民政府的借款本金及利息，符合法律规定，异议人淮北市相山区人民政府所提异议不成立，本院不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人淮北市相山区人民政府的异议。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第114号
上诉人（原审起诉人）：王云龙。
上诉人王云龙因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月4日，宁江区人民法院收到王云龙的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
原审法院认为：起诉人王云龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对王云龙的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，王云龙的起诉不符合法定的起诉条件。对于王云龙的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第154-1号
申请执行人万能，男，1964年6月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市德利物流有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人罗勇，总经理。
被执行人罗勇，男，1971年3月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
自贡市贡�区人民法院（2014）贡井民二初字第303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经申请执行人万能和三被执行人同意，以被执行人自贡市德利物流有限公司所有的大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车六辆和斯派菲勒牌GJC9401ZZXP平板自卸半挂车六辆作价2136000元交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人自贡市德利物流有限公司所有的：大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车（发动机号码：1613L188420，车架号码：LG6ZDANHXDY226884，合格证号：WEA23SZ00051789）；大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车（发动机号码：1613L188421，车架号码：LG6ZDANHODY226893，合格证号：WEA21SZ00051784）；大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车（发动机号码：1613L188425，车架号码：LG6ZDANH7DY226891，合格证号：WEA28SZ00051785）；大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车（发动机号码：1613L188408，车架号码：LG6ZDANH9DY226889，合格证号：WEA20SZ00051787）；大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车（发动机号码：1613L188435，车架号码：LG6ZDANH9DY226892，合格证号：WEA25SZ00051795）；大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车（发动机号码：1613L188424，车架号码：LG6ZDANH3DY226886，合格证号：WEA25SZ00051783）；斯派菲勒牌GJC9401ZZXP平板自卸半挂车（车架号码：LA99Z2343EOGZJ017，合格证号：XV1211405220532）；斯派菲勒牌GJC9401ZZXP平板自卸半挂车（车架号码：LA99Z2346EOGZJ013，合格证号：XV1221405220528）；斯派菲勒牌GJC9401ZZXP平板自卸半挂车（车架号码：LA99Z2340EOGZJ010，合格证号：XV1231405220525）；斯派菲勒牌GJC9401ZZXP平板自卸半挂车（车架号码：LA99Z2342EOGZJ011，合格证号：XV12X1405220526）；斯派菲勒牌GJC9401ZZXP平板自卸半挂车（车架号码：LA99Z2344EOGZJ009，合格证号：XV1271405220524）�斯派菲勒牌GJC9401ZZXP平板自卸半挂车（车架号码：LA99Z2348EOGZJ014，合格证号：XV1291405220529）共十二辆作价2136000元归申请执行人万能所有；
二、对剩余债务64000元及相应利息，被执行人自贡市德利物流有限公司、罗勇、吴咏梅应当继续清偿。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初837号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告余勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告余勇追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十一日
书记员 李 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5804号
原告：淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
委托代理人：万菊梅，该公司员工。
被告：方某某，男，1987年01月02日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告方方某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5804号
原告：淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
委托代理人：王燕艳，该公司员工。
被告：张某某，男，1982年03月05日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 蝶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00017号
申请人李智民，男。
被执行人胡海宽，男。
李智民申请执行胡海宽追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00383号民事调解书，标的2860元，我院于2014年2月21日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡海宽已按调解书履行完义务，案件款2860元申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 兵
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第12号
原告陈国华，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市阳山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市。
负责人张建新，总经理。
委托代理人林小光，男，1987年10月29日出生，汉族，原住广东省惠州市惠城区，现住珠海市。该保险支公司职员。
被告陈大军，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市梅城镇。
委托代理人邓龙滔，男，1980年7月19日出生，瑶族，原住湖南省道县，现住深圳市宝安。
原告陈国华与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告陈大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合保险公司杭州支公司”）的委托代理人林小光、被告陈大军的委托代理人邓龙滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2013年12月28日，被告陈大军驾驶浙AH92**号牌小客车，在横琴环岛东路琴海湾红绿灯处，与原告驾驶粤CGH9**小客车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警认定被告负全责。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3924.64元、误工费7000元、交通费248元、伙食补助费1050元（15元×70天）、营养费700元（10元×70天）、精神损害抚慰金1000元等，合计13974.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司杭州支公司辩称，被告陈大军驾驶的浙AH92**号牌小客车在本公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险；对本次交通事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。被告仅认可原告有处方清单对应并已扣除非医保用药的医疗费；对误工费、交通费，原告需提交证据证实，由法院审定；原告请求支付营养费、伙食补助费及精神损害抚慰金，缺乏依据，被告不同意支付。
被告陈大军辩称，原告所诉基本属实，答辩意见与被告联合保险公司杭州支公司的辩称意见一致。
经审理查明，2013年12月28日11时，被告陈大军驾驶浙AH92**号牌小客车，在横琴环岛东路琴海湾红绿灯处，与原告陈国华驾驶粤CGH9**小客车发生碰撞，造成原告陈国华受伤。珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出第1010993号《道路交通事故认定书》，认定被告陈大军对此事故负全部责任。原告陈国华受伤后到珠海市第二人民医院及横琴社区卫生服务中心门诊治疗，原告提交医疗费收费票据及挂号诊金收据金额为3936.64；提交交通费票据金额为246.5元。2013年12月31日，医院诊断证明建议原告休息10天，2014年1月20日建议休息一个月，2014年2月24日建议休息14天。
被告陈大军驾驶的浙AH92**号牌小客车，在被告联合保险公司杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2013年5月12日至2014年5月11日）及机动车辆保险（保险期间：2013年5月12日至2014年5月11日，第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医院收费收据、机动车交通事故责任强制保险（代抄单）及机动车辆商业保险（代抄单）等证据证实。
本院认为，原、被告对交通事故的发生经过及交通事故责任认定，均无异议，本院予以认定。因原告没有住院治疗、没有医嘱证明，原告主张被告赔偿伙食费及营养费的理由不充分，本院不予支持。被告以原告没有举证证明其受伤已达伤残级别而不同意赔偿精神损害抚慰金的理由充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额由本院依法确定：1、医疗费。原告要求被告赔偿医疗费3924.64元，有医疗机构的收据证实，本院予以采纳。被告要求对应剔除非医保用药的主张，理据不足，本院不予采纳；2、误工费。原告主张其受伤前没有固定收入，其误工费按临时工100元／月的标准计算，本院结合当地的收入水平，认为原告该主张理由充分，应予以支持。原告于2013年12月28日受伤，2014年2月24日的医院诊断证明建议原告休息14天，即休息至2014年3月10日，原告误工时间为73天，原告主张误工70天没有超过实际误工天数，本院予以支持。误工费为7000元（100元／天×70天＝7000元）。3、交通费。原告主张被告赔偿交通费248元，对其中有车票证明的246.5元，本院予以支持。以上合计共11171.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，对原告的损失11171.14元，由被告联合保险公司杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11171.14元，于本判决生效之日起七日内支付完毕；
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
本案受理费149.36元，减半交纳74.68元，由原告陈国华负担34.68元，被告联合保险公司杭州支公司负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月三十日
书记员 廖玮蓝
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1984号
申请执行人：亚新科（天津）汽车零部件有限公司。
法定代表人：丁正东，董事长。
被执行人：廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司。
法定代表人：张兰风，经理。
申请执行人亚新科（天津）汽车零部件有限公司与被执行人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017)津0114民初7383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114民初7383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈庆军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5281号
原告张付庆，男，1972年出生，汉族，住山东省阳信县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜明，该公司职员。
原告张付庆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张付庆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付庆诉称，2014年1月22日，原告以其所有的牌照号为津MK36**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期限均自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。2014年8月11日12时50分许，案外人董本孟驾驶该投保车辆行驶至静海县津文路绞股兰酒厂附近时因躲闪情况撞上护栏，致车损、护栏受损。该事故经交通管理部门认定，董本孟负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心鉴定，护栏总损失为13830元。原告因此次事故花费维修费11667元。后经交通管理部门调解，原告赔偿护栏损失13000元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金25167元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告主张的车损及施救费没有异议，但护栏定损数额过高，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月22日，原告以其所有的牌照号为津MK36**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中车辆损失险的赔偿限额为79020元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。保险期限均自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。2014年8月11日12时50分许，案外人董本孟驾驶该投保车辆行驶至静海县津文公路绞股兰酒厂附近时因躲闪情况撞上护栏，致车损、护栏受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，董本孟负事故全部责任。护栏经天津市静海县价格认证中心鉴定损失为13830元。经交通管理部门调解，原告赔偿护栏损失13000元。原告所有的投保车辆因此次事故花费维修费11667元及施救费500元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、机动车行驶证和董本孟的驾驶证复印件以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。交通管理部门委托物价评估部门对护栏损失作出的评估报告具有客观公正性，能够证明护栏的真实损失情况，被告主张护栏定损数额过高，但其未提交证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告提交的维修费、施救发票合法有效，能够证明投保车辆的损失为11667元、施救费为500元，且被告亦予以认可，本院予以确认。原告所有的牌照号为津MK36**号车在被告处投有交强险和商业保险，现投保车辆驾驶员被交通管理部门认定负事故全部责任，故就原告的损失被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告张付庆保险金人民币2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告张付庆保险金人民币11000元，在车辆损失险赔偿限额内给付原告张付庆保险金人民币12167元，以上共计人民币25167元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李金铭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第37号
原告丁某，农民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告徐某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初46号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月17日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
被告人史某甲，男，1961年10月3日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人史某乙，男，1988年2月2日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年7月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘某、史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2016年2月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔺飞，被告人史某甲及其辩护人向波，被告人史某乙及其辩护人冯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日21时许，被告人刘某、史某甲在本市地铁一号线后卫寨站B口开三轮摩的拉客，因排队问题发生口角，继而引起厮打，并用拳头互殴。期间，刘某从自己的电动三轮车上拿出一把刀将史某甲的右脸部刺伤。史某甲电话联系家人，后其子被告人史某乙来到现场，用刀捅伤刘某的胸腹部。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，史某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级；刘某的损伤程度属轻伤一级。2015年5月28日，被告人刘某、史某甲经公安机关口头传唤到案。同年7月11日，被告人史某乙被公安机关抓获归案。
审查起诉期间，被告人双方就民事赔偿等问题协商达成协议，并已履行完毕。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、伤情照片及诊断证明、法医学鉴定意见书、情况说明、证人证言、三被告人供述及户籍证明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被告人史某甲、史某乙父子因琐事发生争执，双方在互殴中各致对方轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人史某甲、史某乙在共同伤害被告人刘某的犯罪中，均起主要作用，但史某甲未直接造成对方轻伤，其罪责小于史某乙，故可酌情从轻处罚。被告人刘某经公安机关口头传唤到案后，能如实供述自己罪行，系自首，其辩护人该辩护意见予以采纳，故可对被告人刘某依法从轻处罚。被告人史某甲在公安机关口头传唤到案后未能如实供述全部罪行，依法不能构成自首。另三被告人的辩护人提出各被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯以及民事赔偿问题已协商解决，并取得对方谅解等辩护意见与查明事实相符，均予以采纳，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
三、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 彤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第210号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈永明，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人王宝玉，女，1975年10月3日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年3月14日对被执行人陈永明、王宝玉作出的新计生征决字（2013年］第08039-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈永明、王宝玉于2004年9月29生育第一个女孩，于2008年6月18日生育了第二个女孩后，又于2010年6月16日生育第三个女孩子，属违法多生育一个子女的行为。后又于2012年7月28日生育第四个女孩，属违法再多生育一个子女的行为。对被执行人违法生育的第三个孩子，尚未征收社会抚养费。对被执行人违法生育的第四个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年3月14日作出新计生征决字（2013年］第08039-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月13日作出新计生催字（2013）第08067号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年3月14日对被执行人陈永明、王宝玉作出的新计生征决字（2013年］第08039-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈永明、王宝玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费310元，由被执行人陈永明、王宝玉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第778号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
负责人尹昌，行长。
原审被告邓兴，男，汉族，1986年12月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司及原审被告邓兴信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告邓兴与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《担保借款合同》中“发生诉讼，由银行及原告住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，依法应予以认定，双方已约定由银行及原告住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，且上述约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年八月十日
书 记 员 成雅丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2692号
原告肖辉峰，男，30岁，汉族。
被告巫峡，男，28岁，汉族。
原告肖辉峰与被告巫峡民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员余明丽适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告肖辉峰到庭参加诉讼，被告巫峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖辉峰诉称，2011年9月21日，被告巫峡因资金周转困难，向其借款人民币100000元，双方约定于2012年1月20日还款，借款期限届满后，被告未按时归还借款，经多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院请求判令被告巫峡返还借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告巫峡未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告巫峡向原告肖辉峰借款100000元，并出具借条一张交给原告收执，借条载明：“本人巫峡向肖辉峰借款100000元人民币（壹拾万元整），自2011年9月21日至2012年1月20日归还，以此为据。借款人巫峡，担保人庄祚伟，2011年9月21日。”。期限届满后，被告分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告肖辉峰提交的原、被告身份证复印件、借条原件及原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖辉峰提供的由被告巫峡署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告巫峡向原告借款100000元的事实。原告肖辉峰要求被告巫峡归还借款100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告巫峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫峡于本判决生效之日起十日内偿还原告肖辉峰借款人民币100000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巫峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一三年十二月五日
书记员 廖明航
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执629号
申请人：涿州市人民法院刑二庭。
被执行人季建利，地址承德市平泉县。
季建利附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季建利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人季建利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季建利新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 乔 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第02928号
原告许昊林。
法定代理人梁芳（曾用名梁来芳）。
委托代理人殷国丰。
被告许景风。
本院在审理原告许昊林与被告许景风所有权确认纠纷一案中，原告许昊林于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昊林申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昊林撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告许景风负担。
审判员 谢慧明
二〇一二年六月十五日
书记员 肖 晟
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3700号
原告：李某，住中山市。
委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被告：陆某，住广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于２０16年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本院诉讼费150元由原告李某负担（已付）。
审 判 长 张 婧
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 严卓宾
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终760号
上诉人（原审被告）：李勇。
委托诉讼代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林洁。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建中。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
上诉人李勇、林洁因与被上诉人罗建中民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审提出新的证据，致本案的基础事实需重新审查，故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初1178号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费7020元，上诉人林洁预交的二审案件受理费7020元，均予以退回。
审判长 黄晓宇
审判员 陈叶兰
审判员 孔祥明
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1256号
罪犯王金虎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年9月17日作出（2010）围刑初字第71号刑事判决，以被告人王金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第984号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）441号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金虎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第238号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人刘亚妹，女，1994年8月28日出生汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘亚妹犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本�提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察院吴鸿民、代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人刘亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年4月初的一天，被告人刘亚妹在万宁市万城镇景山酒店，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员凌＊；2014年4月19日22时许，被告人刘亚妹在万宁市万城镇景山酒店，在相隔10分钟的时间内两次贩卖毒品给凌＊，每次得款人民币100元。当第二次交易完毕后，被守候在附近的公安民警当场抓获，公安民警从刘亚妹身上扣押毒资人民币100元，从凌＊身上扣押用白色塑料袋包装的毒品2小包。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人刘亚妹多次�卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，属情节严重，特提请本院依法判处。
被告人刘亚妹对公诉机关指控的事实和认定的罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月初的一天，被告人刘亚妹在万宁市万城镇景山酒店，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员凌＊；2014年4月19日22时许，被告人刘亚妹在万宁市万城镇景山酒店，在相隔10分钟的时间内两次各贩卖1小包毒品给凌＊，每次得款人民币100元。当第二次交易完毕后，被守候在附近的公安民警当场抓获，公安民警从刘亚妹身上扣押毒资人民币100元，从凌＊身上扣押用白色塑料袋包装的毒品2小包。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘亚妹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人凌＊的证言，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚妹无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘亚妹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币100元是毒资，应当予以没收。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘亚妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月29日印制（共印15份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终533号
上诉人（原审被告）：天津市和平区竹秀茶行，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新秀居地下*****号A。
经营者：陈华琴，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双新大道43号。
法定代表人：王升田，董事长。
上诉人天津市和平区竹秀茶行因与被上诉人天津齐力投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市和平区竹秀茶行上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：涉案房屋租赁合同约定，双方在履行合同过程中发生纠纷的，向天津市北辰区人民法院提起诉讼，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案房屋租赁合同约定，双方发生纠纷时由天津市北辰区人民法院管辖，违反专属管辖的规定，应属无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市红桥区，天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第9478号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告余和平，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告余和平排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢静
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督90号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王会永，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王会永给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息53897.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王会永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息53897.02元。
申请费383元，由被申请人王会永负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3522号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：连东雄，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告连东雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告连东雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月27日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计6447.42元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月27日的透支款本金4488.21元、利息1668.47元、滞纳金265.74元、服务费25元，合计6447.42元及之后的利息，利息从2013年2月28日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费39元、人口查询费10元。
被告连东雄未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月22日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4488.21元、利息1668.47元、滞纳金265.74元、服务费25元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元、快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4488.21元、利息1668.47元、滞纳金265.74元及服务费25元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、服务费及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费39元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连东雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金及服务费共计6447.42元及之后的利息（利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告连东雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告连东雄负担；本案公告送达费100元，由被告连东雄负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 张志威
黄丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3420号
原告刘晓燕，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告连丽珍，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭益强，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘晓燕与被告连丽珍、郭益强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢雪平到庭参加诉讼。被告连丽珍、郭益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称：被告连丽珍分别于2012年12月20日、2013年5月17日、2013年11月10日向原告借款共计11万元，并出具了三份借条。双方约定了还款期限及利息。该笔借款到期后，被告表示延期一两个月还款，原告也表示同意。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应共同承担该笔债务。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金11万元，并支付逾期还款利息（自2013年11月10日起至款清之日止，按本金11万元计算，按月利率1%计算）。
被告连丽珍、郭益强未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告连丽珍、郭益强系夫妻关系，于2005年10月18日登记结婚。被告连丽珍分别于2012年12月20日、2013年5月17日、2013年11月10日向原告借款3万元、3万元、5万元，共计11万元。被告连丽珍向原告出具借条三份。三份借条分别载明“兹向刘晓燕借款3万元，利率按月利率1%计算，借款期限从2012年12月20日起至2013年12月19日止”、“兹向刘晓燕借3万元”、“兹向刘晓燕借款5万元，利率按月利率1%计算，借款期限从2013年11月10日起至2014年11月9日止”。借款后，被告连丽珍分文未偿。原告多次向两被告催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条三份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告连丽珍之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告连丽珍未及时偿付本息，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。对于2013年5月17日的借款3万元，原告主张双方口头约定利息按月利率1%计算，未提交证据予以证实，结合被告连丽珍出具的借条，应认定双方系不定期无息借贷，故被告连丽珍应支付原告从起诉之日即2015年4月22日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于其他两笔债务，原告的诉请有理，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。被告连丽珍、郭益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连丽珍、郭益强应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓燕借款本金11万元，一并支付利息（从2015年4月22日起至本判决指定的期限届满之日止，以3万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年11月10日起至本判决指定的期限届满之日止，以3万元为本金，按月利率1%计算；从2013年11月10日起至本判决指定的期限届满之日止，以5万元为本金，按月利率1%计算）。
二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2874元，由原告刘晓燕负担25元，被告连丽珍、郭益强负担2849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴子烟（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2141号
原告：王永生。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告王永生与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2377号
原告：卢亚洲，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司工作人员。
原告卢亚洲与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢亚洲的委托诉讼代理人吴ＸＸ，被告恒大建材公司的委托诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚洲向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告商铺使用权转让款418846元，并支付违约金62826.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，约定原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区1C6-368号商铺使用权，转让总价为418846元。同时，双方在补充协议中约定，由被告对原告的商铺进行返租，被告应自2012年1月1日起向原告按年支付租金，即应于每年的1月1日起30日内支付当年租金，逾期超过三十日的，视为被告违约，原告有权解除合同，退还租金并要求被告承担商铺使用权转让总价款15%的违约金。后原告依约支付了商铺使用权转让款，但被告拖欠原告租金已超过30日，构成违约。现原告要求按照合同约定解除合同，并要求被告承担违约责任。
被告恒大建材公司辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实，但被告认为应返还的商铺使用权转让款应扣除已经使用的5年，即只应返还剩余15年的商铺使用权转让款。被告于2012年1月支付原告返租款29319.22元，于2013年1月支付原告返租款33507.68元，于2014年1月支付原告返租款37696.14元，于2015年1月27日支付原告返租款37696.14元，于2016年4月29日、2016年8月23日、2016年12月28日、2017年4月11日、2017年6月9日分别支付原告返租款4188.46元，共计20942.30元。其中仅有2016年的返租款有所拖欠，尚余4个点未付清，被告将于今年年底付清。
本院经审理查明：2011年5月7日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层C区1C6-368号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为22.97平方米，转让总价为418846元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款418846元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付20942.30元。
上述事实由原告卢亚洲提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单复印件以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还商铺使用权转让款418846元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告卢亚洲与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢亚洲剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢亚洲违约金62826.90元；
四、驳回原告卢亚洲的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8525元，减半收取4262.50元，由原告卢亚洲负担1400元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2862.50元。原告卢亚洲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈吉丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2155号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：李杰，男，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告李杰供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二Ｏ一六年四月十止日
书 记 员 潘维娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2198号
原告：郑楚彬，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：曾辉、罗伟康。
被告：王仰东，住广东省广州市天河区。
被告：马楚钦，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：吴寿长。
原告郑楚彬诉被告王仰东、马楚钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾辉、罗伟康，被告马楚钦的委托代理人吴寿长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑楚彬诉称：自2008年10月起，两被告向原告提出借款用以资金周转。原告基于与两被告认识多年的关系，同意向两被告出借资金。此后，两被告先后多次向原告提出借款请求，原告都基于多年感情同意出借。两被告分4次借到原告人民币137万元，所有借款均是支付到被告马楚钦账户，以上款项原告均是通过妻子的账户向被告支付。基于与两被告的多年相识，两被告也向原告妻子多次借款，借款金额高达2386000元。由于两被告一直没有与原告签订任何形式的借款合同。原告2012年11月，找到两被告要求两被告出具收据，两被告向原告归还人民币10000元，同时先行出具135万元的收据，并承诺近日内归还借原告妻子的2386000元。原告基于多年感情向两被告出借巨额资金，原告如此诚信大义，实属难能可贵。但两被告一直拖欠借款，避而不见，拒不归还，其行为有违诚信、有违道德更有违法律规定。现起诉请求判令：两被告连带清偿原告借款人民币135万元及相应利息（利息以人民币135万元为本金，利率按照人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际全部清偿之日止）。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王仰东未答辩。
被告马楚钦辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告马楚钦从来没有向原告借过钱，被告马楚钦作为被告王仰东的员工，代被告王仰东收取相应的款项属于职务行为。第二，被告马楚钦与原告之间并无任何私下的经济往来，更别谈借款之说。第三，根据被告马楚钦所提交的证据，已足以证明被告马楚钦收取借款的行为是属于职务行为。原告对此是知情的。第四，根据原告所提交的借款收据，借据上面也清楚载明被告马楚钦的身份只是证明人的身份，而并非借款人或者担保人。另，根据债的相对性，本案并没有任何证据证明原告是作为出借人向被告王仰东出借了款项。综上，请求法院驳回原告关于要求被告马楚钦支付借款及利息的全部诉讼请求。
经审理查明：
1981年10月16日，原告郑楚彬与案外人许某登记结婚。
案外人许某分别于2008年10月9日向被告马楚钦汇款160000元、2011年10月8日向被告马楚钦汇款410000元、2011年12月20日向被告马楚钦汇款370000元、2012年5月14日向被告马楚钦汇款430000元，合计137万元。
2012年11月8日，两被告向原告出具《借据》载明：“今借到郑楚彬先生人民币壹佰叁拾伍万元整。此据借款人：王仰东……证明人：马楚钦……”。
2014年7月5日，原告与被告王仰东签订《债权债务确认书》及附件（款项支付情况）一份，双方共同确认被告王仰东尚欠原告本案债务未归还，涉案款项均已由案外人许某通过银行转账等支付方式支付给被告王仰东或被告王仰东指定的收款人被告马楚钦，被告王仰东确认收讫并向原告出具了人民币135万元收据。附件（款项支付情况）载明了银行转账情况：案外人许某分别于2008年10月9日向被告马楚钦汇款160000元、2011年10月8日向被告马楚钦汇款410000元、2011年12月20日向被告马楚钦汇款370000元、2012年5月14日向被告马楚钦汇款430000元。被告王仰东在上述确认书第2页尾部“乙方处”及第3页附件（款项支付情况）尾部签名捺印予以确认。
另查明：2012年10月10日，被告王仰东向被告马楚钦出具《承诺暨声明》，载明被告马楚钦仅为被告王仰东及阳山澳兴房地产开发有限公司的雇员，就其在聘用期间进行的相关行为所涉全部经济和法律责任确定为与被告马楚钦无关，概由被告王仰东及阳山澳兴房地产开发有限公司偿还或承担。
庭审中，原告称因为涉案款项打到被告马楚钦的账户，所以认为是两被告共同借款的行为。被告马楚钦则辩称原告之所以将款项转入其账户是因为被告马楚钦是被告王仰东的员工，被告马楚钦的行为是代收款。
上述事实有原告提交的银行个人业务凭证、《借据》、《债权债务确认书》、被告马楚钦提交的《承诺暨声明》以及原告及被告马楚钦双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告王仰东向原告借款，原告通过妻子许某向被告马楚钦转账，被告王仰东向原告出具《借据》及《债权债务确认书》为双方真实意思表示，原告与被告王仰东之间的借款关系成立。债务应当清偿，被告王仰东未按约定向原告偿还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告王仰东偿还涉案借款本金135万元及其利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告马楚钦对涉案债务承担清偿责任的问题。第一，虽然原告通过妻子许某将涉案款项转账至被告马楚钦的名下，但在被告王仰东向原告出具的《借据》中已明确注明被告马楚钦为证明人而不是借款人，原告也无证据证明其在收到《借据》时提出过任何异议，该《借据》为原告及两被告真实意思表示。第二，经原告与被告王仰东双方签名捺印确认的《债权债务确认书》亦明确约定了涉案借款为被告王仰东向原告所借，被告马楚钦为被告王仰东指定的收款人。综上，本院结合被告马楚钦提交的《承诺暨声明》，依法认定涉案借款为被告王仰东个人借款，原告与被告马楚钦之间不成立借款合同或担保合同关系，故原告要求被告马楚钦对涉案借款承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告王仰东经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仰东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑楚彬偿还借款本金135万元及利息（利息从2014年3月28日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告郑楚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元、公告费500元，均由被告王仰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈永妹
林吉
判决书已于年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1091号
申请执行人邓小玲，女，生于1978年1月26日，汉族。
申请执行人李星，男，生于1967年3月12日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3843号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋4单元2楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人邓小玲、李星。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第42号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人：陈明，局长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告王某某因被告乳山市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某某承担。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 林树贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宫 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00996号
原告：孙腾建，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵德兵，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙腾建诉被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙腾建撤回对被告赵德兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙腾建负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧慧