江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00191号
原告樊祥生。
委托代理人张海军，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告沈柯延。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，公司职员。
原告樊祥生诉被告沈柯延、江航、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员缪俊龙独任审判，于2015年3月13日、5月4日公开开庭进行了审理。原告樊祥生及其委托代理人张海军、被告沈柯延、被告信达保险南通中心支公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告江航的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告樊祥生诉称：2014年1月5日7时20分左右，被告沈柯延驾驶苏F×××××小型普通客车途径南通市开发区通启路江通集团前路段由南向北行驶时，所驾车右前部与原告所驾由东向西行驶的摩托车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。苏F×××××小型普通客车在信达保险南通中心支公司投保了交强险。事故赔偿问题经多次协商无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失110089.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈柯延辩称：对事故发生的事实与责任认定没有异议，事故后其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告信达保险南通中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已垫付10000元，愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年1月5日7时20分左右，被告沈柯延驾驶苏F×××××小型普通客车途经南通市开发区通启路江通集团前路段由南向北行驶时，所驾车右前部与原告所驾由东向西行驶未悬挂号牌的二轮摩托车左前部相碰，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经过交警部门认定，沈柯延驾驶机动车借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行；樊祥生驾驶未悬挂机动车号牌且达到报废标准的二轮摩托车，行驶中对路面情况观察不够，未能确保安全行驶。双方违法过错行为均是造成事故的原因。在该事故中，沈柯延、樊祥生承担事故的同等责任。
事故发生后，原告樊祥生立即被送至南通瑞慈医院进行门诊、住院治疗，被诊断为：1.多发伤2.右侧气胸3.右侧第2肋骨骨折.4.左侧第2-5肋骨骨折.5.左侧颞部颅内血肿.6.左侧颞骨、颧弓骨骨折。后于2014年1月25日出院。为此原告共花费医疗费13533.21元。
为确定原告的损失，原告于2014年9月1日委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所出具了通一院司鉴所［2014］临鉴字第1171号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊祥生因交通事故致颅脑损伤，多发性肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残；其5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为45日。为此原告支付鉴定费2810元。
另查明，被告沈柯延驾驶的苏F×××××轿车在信达保险南通中心支公司投保交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告信达保险南通中心支公司垫付医疗费10000元，被告沈柯延垫付5000元。
还查明，原告樊祥生长年从事木工工作，事故前一年在南通开发区、小海、竹行等地承接或者参与装潢木工工程。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、记工本等书证，被告提供的医疗费票据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原、被告双方对事故发生的事实与交警部门关于责任的认定没有异议，且经本院审查，交警部门的责任认定并无不当，故本院确认原告樊祥生与被告沈柯延承担事故的同等责任。
对于原告的损失，经本院审核：1、关于医疗费，南通瑞慈医院的医疗费13533.21元有相关的病历及票据佐证，本院予以认可。张芝山镇决心村社区卫生服务站的医疗费原告仅提供了收据，被告不予以认可，原告未能补充相关的医嘱、病历和用药记载予以佐证，本院难以确认。故原告的医疗费认定为13533.21元。被告信达保险南通中心支公司主张扣除15%非医保用药，但未能提供相关的证据予以证明，本院难以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告住院20天，计算为360元（18元/天×20天）。
3、关于营养费，根据鉴定结论，营养期限为45日，认定为450元（10元/天×45天）。
4、关于残疾赔偿金，原告虽然户籍在农村，但其长年在外从事木工工作，事故前一年持续稳定地在城镇从事装潢木工，其收入主要来源于城镇，故应当按照城镇标准予以计算，该项损失计算为75561.2元（34346元/年×20×0.11）。
5、关于精神损害抚慰金，原告构成伤残确实给其带来精神痛苦，本院综合考虑原告方精神痛苦程度、被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况，认定2600元为宜，该款在交强险内予以赔偿。
6、关于误工费，误工期限采信鉴定结论为150天，原告实际从事装潢木工工作，从公平合理的角度出发，本院以江苏省建筑装饰行业标准计算为宜，故计算为18298.33元（43916元÷12×5）。
7、关于护理费，原告护理时间及人数本院采信司法鉴定报告意见，护理期为60日（住院期间2人护理，非住院期间1人），护理费标准结合本地实际认定为每天70元，此项损失认定为5600元［70元/天×（60+20）天］。
8、关于交通费，本院酌定为200元。
9、鉴定费原告按责任比例主张1405元，不违反法律的规定，本院予以确认，列入诉讼费用处理。
综上，原告因本事故造成的上述1-8项损失合计人民币116602.74元，由被告信达保险南通中心支公司在交强险内赔偿112259.53元。超过交强险限额的4343.21元，因被告沈柯延承担事故的同等责任，本院认定其承担50%的赔偿责任，即赔偿2171.61元，被告沈柯延投保了商业三者险，该费用由信达保险南通中心支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。其余损失原告自行承担。被告信达保险南通中心支公司已垫付10000元，应当予以扣减。被告沈柯延已经垫付5000元，原告樊祥生应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊祥生112259.53元，在商业三者险限额内赔偿原告樊祥生2171.61元，合计赔偿114431.14元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告樊祥生104431.14元；
二、原告樊祥生返还被告沈柯延5000元；
上述第一、二项合计，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告樊祥生99431.14元，给付被告沈柯延5000元。
三、驳回原告樊祥生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费1405元，合计人民币1880元，由原告樊祥生负担97元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1783元（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分原告同意于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。