中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第38363号原告：刘某1，男，1993年11月22日出生。委托诉讼代理人：千军（刘某1之母）。委托诉讼代理人：邓小菊，北京市领度律师事务所律师。被告刘某2，女，1958年8月11日出生。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。被告刘某3，女，1957年3月19日出生。被告刘某4，女，1964年6月23日出生。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人千军、邓小菊，被告刘某2及其委托诉讼代理人邓沐到庭参加了诉讼。被告刘某3、刘某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市601号房屋，刘某1享有五分之二的产权份额；2.依法平均分割刘某5丧葬费、抚恤金、存款；3.依法承担诉讼费和公告费。事实和理由：刘某1的爷爷刘某5和奶奶王某养育了刘某1的父亲刘某6、刘某1的姑姑张杰。刘某5于2015年9月22日去世，王某于2003年3月30日去世，刘某6于2014年12月29日去世。刘某1作为刘某6的儿子，在刘某6去世后，应继承刘某5、王某的遗产。刘某2辩称，刘某2不同意刘某1的全部诉讼请求，理由是刘某3和刘某4在1990年之前就出国定居了，刘某6婚后因与刘某5夫妇发生矛盾不在一起生活，刘某6离婚后更不与刘某5夫妇来往。刘某5夫妇年老期间都是由刘某2一人照顾，尽到了更多的赡养义务，应该多分刘某5夫妇的遗产。对于房产，刘某2应当分得50%的继承份额，同时刘某2虽然领取了丧葬费和抚恤金及刘某5的名下存款，但不够实际丧葬费用，超出的14965.66元，应由刘某2和其他继承人共担。刘某3、刘某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：被继承人刘某5和王某系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为长子刘某6，长女刘某3，次女刘某2，三女刘某4，刘某5于2015年9月22日去世，王某于2003年3月30日去世。刘某6与千军原系夫妻关系，二人生育一子刘某1，二人于2007年8月13日离婚，刘某6于2014年12月29日去世。位于北京市海淀区601号房屋（以下简称601号房屋）现登记在刘某5名下，系刘某5、王某的夫妻共同财产。刘某5、王某生前均未留有遗嘱或遗赠。刘某3、刘某4在1990年前已定居国外，目前无有效联系方式。庭审中，经刘某1申请，本院调取了刘某5名下在中国工商银行的存款信息：分别为账号×××（以下简称账号8671）中有活期存款70.86元、账号×××（以下简称账号2959）中有活期存款141.64元、账号×××（以下简称账号5868）中有活期存款12.48元、账号×××（以下简称账号3507）中有定期存款13108.8元。另有账号×××（以下简称账号3316）和账号×××（以下简称账号7020）为定期一本通账户，但无余额信息。庭审中，刘某1与刘某2均明确表示放弃对账号8671、账号2959、账号5868中的活期存款的继承权利，仅要求分割账号3507中的定期存款本金13108.8元，其中刘某1主张该定期存款归其所有，由其继承四分之一的份额，并给其他继承人相应折价款，而刘某2亦主张该定期存款归其所有，由其继承二分之一的份额，并给其他继承人相应折价款。另刘某2自认自账号8671中于2015年10月11日转账取款11000元，但其表示该款已实际用于刘某5丧葬费用。另查，刘某2已自北京科技大学领取刘某5丧葬费5000元、抚恤金28604.34元，合计33604.34元，但刘某2表示该款已实际用于刘某5丧葬费用。庭审中，双方对于赡养及丧葬费用的事实存有争议。刘某1主张刘某6生前长期与刘某5、王某共同居住，对刘某5、王某尽到了主要赡养义务，应当多分遗产，主要体现在对于601号房屋，要求继承五分之二的份额，其余遗产则要求均分。刘某2对此不予认可，并主张刘某6因与刘某5、王某关系不好，在1996年开始不与刘某5、王某共同生活，且刘某6离婚后，其身体健康状况不佳，经济收入有限，相关保险、抢救费用都是刘某2支付，故刘某2对刘某5、王某尽到了主要赡养义务，应当多分，要求对所有遗产继承二分之一的份额，同时其主张为刘某5、王某支出了丧葬费用，超过了其领取的丧葬费、抚恤金和刘某5的存款，超过部分应由所有继承人共担。刘某2就其主张，向本院提交了如下证据：1.北京某大学离退休职工工作处于2016年3月11日出具的《证明》，主要内容为：刘某5系我校退休职工，住院期间一直由女儿刘某2来我处办理住院借支票事宜，共计11次，我处去医院探望刘某5老师时，均与女儿刘某2联系；2.刘某52014年7月21日至2014年12月12日在北京大学第三医院和北京香山医院的住院病历，其中北京大学第三医院中的患者联系人登记为刘某2；3.北京市八宝山殡仪馆出具的发票和收费专用收据、北京市八宝山人民公墓出具的发票和交款单、北京京城伟胜科技交流中心出具的收据、北京市海淀区岳各庄乡西山公墓管理处与刘某2签订的《墓穴租用管理协议》，上述证明表明2014年11月11日至2015年9月24日，共发生补墓款、花圈、寿衣、骨灰盒、殡仪服务费等丧葬费用共59570元；4.证人娄某、严某的证言，其中娄某（刘某2朋友）当庭陈述其在2013年以前与刘某5、王某居住在同一小区，刘某5、王某都是由刘某2赡养，刘某2的姐姐和妹妹都在国外，弟弟也没有管父母，同时其也见过刘某6夫妇和刘某5、王某一起居住过，但刘某6离婚后便不在一起居住了；其中证人严某（刘某2朋友）当庭陈述其以前以为刘某2没有兄弟姐妹，后来在王某去世的时候才知道刘某2有兄弟姐妹，但都是刘某2在照顾刘某5、王某，其帮助刘某2也是认为刘某2过得太难了，同时在刘某5去世的时候，曾看到刘某2以短信方式希望刘某1能过来看看，但刘某1当时没有到现场。刘某1对刘某2提交的证据的质证意见如下：对证据1，真实性认可，但不认可证明内容，主张不能证明刘某2一人赡养了刘某5；对证据2，真实性认可，但不认可证明内容，主张不能证明刘某2一人赡养了刘某5；对证据3，对于发票和协议的真实性认可，但以收据没有写明交款人、交款用途、没有对应发票等为由对真实性不予认可；对证据4，以证人娄某、严某与刘某2存在利害关系、陈述不属实为由对真实性不予认可。本院对刘某2提交的证据的认证如下：因刘某1对证据1、2和证据3中的发票和协议的真实性没有异议，本院予以确认；对于证据3中的收据，刘某1虽不认可其真实性，但没有充分证据予以推翻，故本院对收据的真实性予以确认，并确认刘某2支出的丧葬费用为59570元；对于上述证据的证明力，本院另行评述。另庭审中，刘某1、刘某2均表示没有给付房屋折价款的能力。本院认为，遗产应当依法分割。本案中，刘某3、刘某4经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，因刘某5、王某生前均未留有遗嘱或遗赠，刘某5、王某去世后，其子女刘某6、刘某2、刘某3、刘某4作为法定继承人，有权根据法定继承方式予以继承，因刘某6去世时间晚于王某、早于刘某5，故其之子刘某1可以通过转继承和代为继承方式继承刘某6应继承的遗产。本案的争议焦点在于继承人的继承份额的认定，而根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分；代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。本案中，根据刘某2提交的证据，可以证实在刘某6去世之后，刘某2对刘某5尽了较多的生养死葬义务，但鉴于刘某6先于刘某5去世，而刘某2所提交的证据也不足以证明刘某6在生前未对刘某5、王某尽到相应赡养义务，同时鉴于刘某3、刘某4早年定居国外，现有证据也不足以证实其对刘某5、王某尽到了主要赡养义务。因此，对于刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的继承份额，本院综合案情认定为：刘某1的继承份额为30%、刘某2的继承份额为40%、刘某3的继承份额为15%、刘某4的继承份额为15%。在此前提下，本院对本案所涉601号房屋、存款、刘某2领取的丧葬费、抚恤金、刘某2支出的丧葬费用等财产的具体分割认定如下：关于601号房屋，鉴于刘某1与刘某2均不具有给付折价款的能力，故该房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4按份共有；关于存款，因刘某1、刘某2已明确放弃账号8671、账号2959、账号5868中的活期存款的继承权利，上述账号中的活期存款及相应利息由刘某3、刘某4按份共有，对于账号3507中的定期存款本金13108.8元，应由刘某2个人继承所有为宜，并由刘某2向刘某1、刘某3、刘某4给付相应存款折价款；关于刘某2已领取的丧葬费、抚恤金，不属于遗产范围，但可以参考法定继承予以处理；关于刘某2实际支出的丧葬费用，亦不属于遗产范围，相关支出应由继承人在各自继承遗产的范围内分担；关于刘某2于2015年10月11日自刘某5账号8671中取得的存款11000元，鉴于刘某2取款时间在刘某5去世之后，其该笔款项并非用于刘某5生前所涉事务，故该笔款项应当作为遗产予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、现登记在刘某5名下位于北京市海淀区六〇一号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4按份所有，其中刘某1占有百分之三十的产权份额，刘某2占有百分之四十的产权份额，刘某3和刘某4各占百分之十五的产权份额；二、现存于刘某5名下中国工商银行账号×××内的定期存款13108.8元，归刘某2继承所有，刘某2于本判决生效后七日内向刘某1给付该存款折价款3932.64元，向刘某3、刘某4分别给付该存款折价款1966.32元；三、现存于刘某5名下中国工商银行账号×××中的活期存款70.86元及相应利息、账号×××中的活期存款141.64元及相应利息、账号×××中的活期存款12.48及相应利息，由刘某3、刘某4按份所有，各占百分之五十份额；四、现存于刘某2处的丧葬费、抚恤金33604.34元，归刘某2继承所有，刘某2于本判决生效后七日内向刘某1给付折价款10081.3元，向刘某3、刘某4分别给付折价款5040.65元；五、现存于刘某2处的11000元，归刘某2继承所有，刘某2于本判决生效后七日内向刘某1给付折价款3300元，向刘某3、刘某4分别给付折价款1650元；六、刘某1于本判决生效后七日内向刘某2给付丧葬费用17871元；七、刘某3、刘某4于本判决生效后七日内分别向刘某2给付丧葬费用8935.5元；八、驳回刘某1的其他诉讼请求；九、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘某1负担2640元，已交纳；由刘某2负担3520元，于本判决生效后七日内交纳；由刘某3、刘某4负担2640元，于本判决生效后七日内交纳。公告费1760元，由刘某3、刘某4负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，刘某1、刘某2可于判决书送达之日起十五日内，刘某3、刘某4可于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  马毅敏人民陪审员  翟 彦二〇一六年十二月十四日书 记 员  张璐萌