wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初495号
原告吴海，男，1993年4月6日生，汉族。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路158号紫荆广场负一楼。
负责人张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司经理。
原告吴海诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司（以下简称华联超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴海到庭参加诉讼，被告华联超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称，原告于2015年12月28日在被告华联超市处购买了孟氏养生坊植物饮料，净含量310毫升，单价5.5元，条码692701111111，发票号码220××××0816。该产品配料为水、白砂糖、珍珠粉（水溶性珍珠粉）等。原告经网上得知珍珠粉为中药，不能添加在普通食品当中，被告违反了食品安全法第三十八条。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理通知》（卫法监发（2002）51号）所印发的《可用于保健食品的物品名单》中不包括珍珠粉。国家卫生纪委政务公开关于食品、普通食品和保健食品有关问题也说明珍珠不能作为普通食品原料使用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款损失5.5元，并按照食品安全法最低赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华联超市未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原告在被告华联超市购买孟氏养生坊植物饮料310ml一罐，单价5.5元。该饮料外包装上载明的配料为水、白砂糖、蓝莓浓缩汁原浆、枸杞、珍珠（水溶性珍珠粉）、蜂蜜、菊花。原告认为珍珠不能作为普通食品原料使用，遂诉。
以上事实，有发票、孟氏养生坊植物饮料实物及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”本案中，涉诉产品为普通食品，其配料表中标志的珍珠（水溶性珍珠粉）未列入《既是食品又是药品的物品名单》，珍珠虽包含在可用于保健食品的物品名单中，但根据2007年10月12日原卫生部在《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中的说明，《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。综上，本院认为，涉诉产品为不符合食品安全标准的食品，被告销售不符合食品安全标准的涉诉产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告退还货款、被告华联超市支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告华联超市退还货款时，原告应当将所购买的涉诉商品退还给被告。被告华联超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴海货款5.5元，同时，原告吴海所购买的一罐“孟氏养生坊植物饮料310ml”退还给被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海支付赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 孙凡力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1372号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告韩凯。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第585号
罪犯ＸＸ，男，1967年2日2日出生，�族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年6月20日，本院作出（2001）凉刑一初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经过复核审理，于2002年3月13日作出（2001）川刑复字第763号刑事判决，被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）川刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月5日作出（2010）川凉中刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第98号刑事裁定，�其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1767号刑事裁定，减刑一年，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2021年2月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯减ＸＸ刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分110.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审�表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯在服刑ＸＸ期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临潼执字第00702-3号
申请执行人西安国盛建筑劳务有限责任公司。
法定代表人罗俸国，该公司董事长。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司。
负责人高岩军，该分公司经理。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司。
法定代表人丁宏元，该公司负责人。
上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月28日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人西安国盛建筑劳务有限责任公司383600元，负担案件受理费6066元，执行费5654元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月17日被执行人济钢集团山东建设工程有限公司兑付承兑汇票一张，金额为100000元（包括案件款94200元及其它费用5800元）、执行费5654元，该案件款由西安国盛建筑劳务有限责任公司的委托代理人马世军领取。2014年12月19日被执行人济钢集团山东建设工程有限公司交纳案件款50000元，申请人的委托代理人马世军已领取案件款。双方当事人于2015年1月23日达成和解协议：被执行人济钢集团山东建设工程有限公司仍欠申请人案件款245466元，被执行人将该案件款付清后双方就此事再无任何纠纷。2015年2月11日，本院与申请人西安国盛建筑劳务有限责任公司的法定代表人罗俸国就案件事宜进行谈话，罗俸国表示对马世军领取150000元案件款的事实予以追认，剩余案件款由西安国盛建筑劳务有限责任公司领取60000元，由马世军领取185466元，该案的全部案件款依照约定全部领取，（2013）临民初字第00232号民事判决书确定的被执行人济钢集团山东建设工程有限公司的法律义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 剑
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决�
（2016）豫0811民初560号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人张清河，经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告林超，男，1991年3月22日出生，汉族。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司与被告林超买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后本院于2016年2月24日作出受理决定。2016年4月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。被告林超在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后林超提出的管辖权异议。2016年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州联盟汽车贸易有限公司的委托代理人黄琰琰到庭参加了诉讼，被告林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告林超签订《个人汽车消费贷款协议书》，协议约定被告林超从原告处购买本田杰德汽车一辆，计人民币183800元，付款方式为首付款55800元，剩余款项128000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请贷款，并由原告为其提供担保。在上述银行款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告林超多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。被告上述行为构成违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告林超偿还原告垫款及剩余购车贷款81159元、违约金36760元、律师费5000元，上述共计122919元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林超在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：
证据一：2014年5月8日，原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》一份；
证明：原告与被告之间存在合同关系，且原告已按照合同约定向被告林超交付了所购车辆，被告应按约定按时足额偿还银行贷款本息，否则应承担相应的违约责任，向原告支付购车全部价款额20%的违约金。
证据二：豫A×××××车辆行驶证及注册登记证书复印件各一份；
证明原告向被告林超交付了所购车辆，并在交通警察大队车辆管理所办理了注册登记，车辆所有人登记为被告林超。
证据三、原告与被告林超、中国工商银行股份有限公司公司郑州桐柏路支行签订的《个人借款／担保合同》及补充协议各一份；
证明：被告林超在中国工商银行申请了汽车贷款，贷款金额为128000元，并由原告为其贷款提供了保证担保。
证据四、垫款凭证八份及情况说明二份；
证明：至2016年3月11日，原告共为被告林超垫付逾期贷款60695.99元，剩余62880元贷款本息未清偿，按照《个人汽车消费贷款协议书》第十条第1款、第十一条第1、2款的约定，被告应向原告偿还垫付款及剩余银行贷款本息共计123575.99元，同时承担购车全部价款额20%的违约金。
被告林超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，原告与被告孟令通签订《个人汽车消费贷款协议书》，协议约定被告孟令通从原告处购买现代汽车一辆，计人民币183800元，付款方式为首付款55800元，剩余款项128000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请贷款，并由原告为其提供担保。合同第十一条第2项规定，如果乙方（林超）违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车全部价款额20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，两者中以高者为准。自2014年7月25日起至2016年3月11日，原告分别为被告孟令通垫付逾期贷款共计60695.99元。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告孟令通偿还原告垫款60695.99元、违约金36760元均有事实依据支持，本院对其请求予以支持。原告要求被告支付律师费没有提交相关证据，本院对其该项请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效后五日内一次性偿还原告垫付的车款60695.99元、违约金36760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2758元减半收取为1379元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林 素 花
审 判 员 李 秀 华
人民陪审员 段 圆 圆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李�霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初560号
（2016）豫0811民初560号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）驻法执字第15号
案外人王长胜，男，汉族，1968年4月3日出生，住汝南县公路管理局家属院。身份证号码412826196804030831.
委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区经二路***号。身份证号码410327198306134028.
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县汝宁镇车站路中段。
法定代表人王丹，该公司经理。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王长胜于2013年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长胜称：1、张停与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司之间无论是房屋买卖或抵偿债务，都不违反法律，是有效合同；2、案外人购房时，均未见到张贴封条、公告，及法院的查封、扣押、冻结手续；3、异议人已交足了房屋价款并实际占有、使用，是善意取得。被执行人客观上已不能履行给付房屋的义务，应承担赔偿申请人经济损失的责任，而不是交付房屋。请求撤销（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，中止执行牛雅澜申请执行上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案。
本院查明，2011年1月25日，牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司签订《商品房买卖合同》，交付购房资金1300万元，并办理了汝房预汝宁镇字第0000611号预售登记手续。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）所有的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出（2011）郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司发出执行通知书，限被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司6月3日前履行裁决书确定的义务。但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用的土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
在本次异议期间，王长胜提交该协议显示，张停同上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司签订了《门面房买卖协议》。上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司将其所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房中的第30-31号商品房转让给张停，面积为307平方米，售价每平方米4500元，收据显示付价款138万元。
同时提交2012年7月12日，张停同王长胜签订的房屋转让协议，该协议及记账凭证显示王长胜分别于当日和9月26日各以60万元，共计120万元将争议房产的购房款分别汇转给张停和张小停。
本院认为，牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同经郑州市仲裁委员会（2011）郑仲裁字第474号裁决书确认为有效合同。张停同王长胜签订房屋转让协议，是在汝南县人民法院对该房产已查封并办理了房产预售登记，仲裁裁决生效之后。案件按照法定程序执行过程中签订的房屋转让协议，该房屋转让协议的效力不能对抗汝南县人民法院的查封、郑州市仲裁委员会（2011）郑仲裁字第474号生效的裁决书、汝南县房产预售登记。综上所述，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王长胜的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张长栓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00119号
原告：高某某，男，1981年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：高广德（高某某的父亲），男，1953年出生，汉族，农民。
被告：窦某某，女，1982年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
原告高某某诉被告窦某某为离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人高广德、被告窦某某及委托代理人卜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告婚后经常为生活琐事发生争吵，2010年被告患间歇性精神病、轻度精神分裂症久治不愈，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子高星星随我生活，抚养费自理；共同财产底上二层房屋六间依法分割。
原告高某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、结婚证一份；3、户口本复印件一份；4、结扎证明一份。
被告窦某某辩称：我与原告的夫妻感情并未完全破裂，为了给子女创造一个好的成长环境，我坚决不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，夫妻共同财产：三间二层楼房、江淮牌货车一辆、原告投资50余万元与他人合伙开办的内燃厂、原告投资8万元回收南京市金克制衣厂车间废料所得收益，位于汤店镇前彭村后海孜队十间二层楼房，均应依法分割；原告高某某应暂时支付我十年的治疗精神病费用24万元；并给我适当的经济帮助。
被告窦某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告窦某某的身份证；2、阜阳市第三人民医院住院病历、医疗费发票及用药清单；3、皖S×××××号机动车辆信息及该车照片二张；4、原告与南京金立克制衣厂签订的协议书一份；5、内燃厂现场照片二张。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本案经审理查明的事实为：高某某、窦某某于2005年4月13日登记结婚，婚后生育一男孩，取名高星星，2005年10月出生。2010年窦某某患间歇性精神分裂症，现仍未治愈。2013年12月19日，高某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的1、2、3、4号证据，被告提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人没有证据，或者提交的证据不足以证明当事人的事实主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中原告高某某以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，但是未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告窦某某不同意离婚，故本院对原告高某某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告窦某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年三月十三日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审50号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，。
被执行人聂某某，男。
被执行人高某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17800元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月20日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第423208032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人聂某某、高某某作出的山计生征字[2016年]第423208032号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 爱 清
审判员 曾运和人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审50号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，。被执行人聂某某，男。被执行人高某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17800元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月20日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第423208032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人聂某某、高某某作出的山计生征字[2016年]第423208032号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石    爱    清审判员 曾运和人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十八日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1387号
原告：董亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者，证号：31203071108320。
被告：亳州市住房发展中心，住亳亳州市谯城区光明小区。
法定代表人：徐春峰职务：主任
本院在审理原告董亮诉被告亳州市住房发展中心债权转让合同纠纷一案中，原告董亮于2017年2月18日向本院提出撤回对被告亳州市住房发展中心的起诉申请。
本院认为：原告董亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亮负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 曼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执492号
申请执行人：文玉玲，女，1979年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人文玉玲与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初160号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1579号
申请执行人：吕书盟，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕书盟与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第288号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初141号
原告王梓力。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
第三人闻俊才。
第三人王亚南。
原告王梓力诉被告兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）、第三人闻俊才、王亚南房屋行政登记一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，兰州市城关区段家滩路1126号第4单元04层401室房屋系原告母亲赵毓琨（已去世）与第三人闻俊才的夫妻共同财产，产权登记在闻俊才名下，但房屋一直由原告管理、使用。赵毓琨去世后闻俊才在没有分割该遗产的情形下，隐瞒真相，私自将该房屋出售给了案外人向连乾，向连乾又出售给了第三人王亚南。被告没有履行审查职责，对交易房屋是否存在争议以及是否属共同财产等权属问题予以查实，错误办理了产权过户手续，王亚南明知房屋存在产权争议仍办理登记，存在重大过错。诉讼请求：1.判令被告撤销给第三人王亚南颁发的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1126号第4单元04层401室房屋的所有权证；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：1999年7月，依甘肃省林业勘察设计研究院和闻俊才共同申请，被告向闻俊才颁发了兰房（城房改）产字第79559号房屋所有权证。2014年9月23日，闻俊才申请遗失补证登记，取得兰房权证（城关区）字第3799**号房屋所有权证。2014年12月，闻俊才与向连乾申办房屋权属转移登记，被告向向连乾颁发了兰房权证（城关区）字第3868**号房屋所有权证。2015年4月，向连乾与王亚南申办房屋权属转移登记，被告向王亚南颁发了兰房权证（城关区）字第4000**号房屋所有权证。原告不具备行政诉讼主体资格，且原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，原告起诉超过法定期限。请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王梓力未就首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为起诉，不符合规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王梓力的起诉。
原告王梓力预交的案件受理费50元，退还王梓力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 乔雅晴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 瑞
附：本裁定适用的相关司法解释依据
1.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。
原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初909号
原告：周旺军。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告周旺军与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告周旺军于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告周旺军的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旺军诉称，自2015年4月起，原告周旺军在被告顺锦公司所属“锦海洋”轮任大副，月工资为人民币26000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年8月20日，被告顺锦公司已累计拖欠原告周旺军工资款68354元。其后，虽经原告周旺军多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告周旺军诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告周旺军工资68354元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告周旺军就上述债权对“锦海洋”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告周旺军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告周旺军具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海洋”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海洋”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告周旺军在其所属“锦海洋”轮担任大副，被告顺锦公司共拖欠原告周旺军工资68354元。
3、从海事局调取的“锦海洋”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告周旺军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告周旺军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告周旺军举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年4月起，被告顺锦公司聘请原告周旺军在其所属“锦海洋”轮上担任大副，月工资标准为26000元。截至2015年8月20日，被告顺锦公司共拖欠原告周旺军工资68354元。
另查明：“锦海洋”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告周旺军在其所属“锦海洋”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告周旺军依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告周旺军工资68354元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告周旺军支付所欠工资68354元。原告周旺军要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海洋”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告周旺军系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周旺军船员工资68354元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告周旺军就前项判决确定的债权对“锦海洋”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终541号
上诉人（原审被告）：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人：颜天霞。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：湖北中凯文化发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：廖益翔。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称：恒达公司）因与被上诉人湖北中凯文化发展有限公司（以下简称：中凯公司）演出合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人恒达公司的委托诉讼代理人刘贵福，被上诉人中凯公司的法定代表人廖益翔及委托诉讼代理人孔庆华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
恒达公司上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一、中凯公司的演出属于营业性演出，没有经过行政机关的审批，故本案所涉演出合同无效。二、中凯公司起诉的260722元演出费中，有100722元既没有合同约定，也未经过恒达公司原法定代表人的确认，不应采信；为世纪华联公司提供的商业促销演出，由恒达公司承担演出费用不妥；中凯公司诉请中有一笔10000元演出费用的时间是2014年7月26日，该证据系事后制作，亦未经恒达公司法定代表人的确认。前述事实虽有陈旭超的签字认可，但是对陈旭超的签字行为认定为职务行为错误。三、一审判决适用法律错误。本案系演出服务合同纠纷，一审法院适用民间借贷的相关法律处理本案不妥，且判令自2015年6月28日支付违约金没有任何依据。
中凯公司辩称，一、中凯公司演出活动不是营业性演出，不需要相关部门批准，即使要报批，也是恒达公司的合同义务。二、一审判决对陈旭超行为和演出费数额的认定正确。其起诉的260722元演出费用，每一笔均有实际演出的照片和视频资料佐证，陈旭超的行为是代表恒达公司的职务行为。三、一审判决结合中凯公司的请求及实际损失酌定减少违约金的数额，判令恒达公司支付违约金正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
中凯公司向一审法院起诉请求：判决恒达公司支付中凯公司演出服务费260722元及违约金（自2015年6月28日起至清偿之日止，按月2%计算违约金）。
一审法院认定事实：恒达公司有4名股东，法人代表是刘方园，而实际控制人颜新进是股东之一汤秀兰的丈夫，对外业务经办人又是聘请的总经理朱小娟、业务经理陈旭超等人。其中陈旭超主要负责公司营销、策划和项目的宣传、包装工作。公司演出合同由陈旭超签字后，公司加盖印章生效。每份合同均没有公司实际控制人或法人代表的签字，但都已履行，报销的发票也是由陈旭超签字后才由公司实际控制人签字报销，该事实足以证明陈旭超是恒达公司营销策划的负责人，也是恒达公司的项目代理人，其行为是代表恒达公司履行的行为，权利和义务均应由恒达公司享受与承担；合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。恒达公司提出的公司内部股权转让，法人代表更换，原法人代表没有转移该项债权，不承担该项义务的抗辩理由不能成立；因合同约定的违约责任明显过高，以年利率24%计算为宜。
一审法院认为，中凯公司依照合同约定完成了多项演出，恒达公司应当按照合同约定支付给中凯公司演出费用。恒达公司没有按约定期限支付费用的行为属违约行为，应及时支付所欠款项，并承担相应逾期付款的违约责任。双方业务来往自2014年4月到最后一场演出时间为2015年6月27日，至起诉之日尚未达到2年时间，未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第六十三条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决：恒达公司自判决生效之日起10日内，支付所欠中凯公司演出服务费用260722元，并按年息24%计算支付逾期付款的违约金，自2015年6月28日起至实际付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由恒达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《营业性演出管理条例》第二条规定。营业性演出是指以营利为目的为公众举办的现场文艺表演活动。恒达公司和中凯公司为了喜庆和营造促销暖场气氛在签订《庆典服务合同》后所进行的系列文艺表演活动向公众开放，不出售门票，在观众与表演者之间没有任何合同制约关系，不属于营业性演出的范围，故双方所签《庆典服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。中凯公司在履行演出合同过程中，每次演出均有视听资料佐证，且演出完后有陈旭超对演出事实和演出费用签字确认予以印证，故中凯公司演出的事实客观真实。陈旭超作为恒达公司的业务经理，双方所签《庆典服务合同》中，有陈旭超作为恒达公司负责人在合同文本上签名，合同实际履行过程中，陈旭超相应的签字行为应当认定是代表恒达公司的职务行为。恒达公司没有按约履行付款义务，一审结合本案客观事实，判令其支付逾期付款违约金有事实和法律依据。因双方所签合同约定违约金过高，一审法院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷关于利率的规定标准予以酌减并无不当。
综上所述，恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由上诉人湖北郧西恒达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 攀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初266号
公诉机关科尔沁左翼后�（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人海宝，男，1971年9月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人海宝犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年6月11日21时30分许，被告人海宝醉酒驾驶无牌照银豹牌125型两轮摩托车沿305省道由东向西行驶至45km+200m处后撞在同方向临时停在道路上的许某某驾驶的福田牌重型半挂牵引车牵引欧曼牌重型半挂车追尾，致使海宝受伤，双方车辆不�程度损坏。发生交通事故后许某某驾车离开现场。当日，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗人民医院将海宝抓获归案。经科左后旗人民医院诊断，海宝伤情为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶骨骨折；4.头部软组织挫裂伤。6月13日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，海宝每100毫升血液中乙醇含量为173.4619毫克。6月21日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，海宝未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车夜间上路行驶且未戴安全头盔和许某某临时停车未按规定停放且发生事故后驾车离开，系事故形成的原因，故海宝、许某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人海宝在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道�交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人许某某、罗某、李某、齐某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）289号检验报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）1372号检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第197号道路交通事故认定书，科左后旗人民医院诊断书，机动车基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人海宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人海宝具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人海宝被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人海宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人海宝以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人海宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包冠涛
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初311号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杜某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年6月17日15时许，被告人杜某利用开锁工具，进入德州市德城区向阳温泉小区17号楼5单元502号邵玉田家中，窃取现金5800余元，黄金首饰一宗，经鉴定，被盗的黄金首饰价值5849.63元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杜某认罪态度较好，已退赔赃款，取得了被害人的谅解。
被告人杜某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
被告人杜某的辩护人对公诉机关指控杜某犯盗窃罪没有异议，辩称1、杜某积极退赃，取得了被害人的谅解；2、杜某系初犯，认罪态度较好；3、杜某自愿认罪，积极悔罪，其行为社会危害性较小。综上请求法院对杜某从轻处罚。辩护人未提交证据。
经审理查明，2016年6月17日15时许，被告人杜某利用开锁工具，进入德州市德城区向阳温泉小区17号楼5单元502号居民邵玉田家中，窃取现金5800余元，黄金首饰一宗，经鉴定，被盗的黄金首饰价值5849.63元。案发后被盗的黄金首饰被追回返还邵玉田。杜某的亲属代其对邵玉田的经济损失进行了赔偿，取得了邵玉田的谅解。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控杜某犯盗窃罪的事实及罪名成立。杜某认罪态度较好，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称杜某的行为社会危害性较小的意见，公诉人不予认可，公诉人认为，杜某盗窃数额一万余元，且系入户盗窃，不应认定为社会危害性较小。经查公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对杜某酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一六年十月九日
书记员 刘梦迪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审461号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗崇伟，男。
被执行人奉晓桃，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月10日对被执行人罗崇伟、奉晓桃作出的新计生征决字[2016年]第202017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗崇伟、奉晓桃婚后于2006年7月10日生育第一个男孩后，又于2011年6月11日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月10日作出新计生征决字[2016年]第202017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月28日作出新卫计催字[2016]第202007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月10日对被执行人罗崇伟、奉晓桃作出的新计生征决字[2016年]第202017号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗崇伟、奉晓桃应立即缴纳社会抚养费11400元。
案件申请费70元，由被执行人罗崇伟、奉晓桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审14号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
被执行人抚宁县高庄加油站。地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管区高庄村。组织机构代码：69585547-7。
负责人杨兆林，男，1964年12月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第001号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县高庄加油站：“1、限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县高庄加油站：“1、限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。申请执行人查明抚宁县高庄加油站擅自于2016年1月份开始，在下庄管区高庄村村东、102国道南侧建加油站，经现场测绘占地面积3066.48平方米(约合4.60亩,均为建筑物及硬化占地面积)，经地籍科确认地类为耕地0.07平方米、未利用地2204.38平方米、建设用地213.13平方米、其他农用地648.90平方米；科技规划科确认该占地其中306.72平方米符合抚宁县土地利用总体规划，剩余2759.76平方米不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、土地置换协议书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，于2016年5月3日作出抚国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分90.38平方米土地上新建的硬化地面和其他设施；并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对杨兆林的询问笔录、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、杨兆林身份证复印件、抚宁县高庄加油站组织机构代码证及税务登记及危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书及营业执照复印件、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、案件延期处理审批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县高庄加油站的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定书,并作出的强执申字（2017）第001号申请执行书,申请强制执行被执行人抚宁县高庄加油站：“1、限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状，但破坏的土地原状不明确，该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第001号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年一月二十五日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审14号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。被执行人抚宁县高庄加油站。地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管区高庄村。组织机构代码：69585547-7。负责人杨兆林，男，1964年12月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第001号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县高庄加油站：“1、限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县高庄加油站：“1、限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。申请执行人查明抚宁县高庄加油站擅自于2016年1月份开始，在下庄管区高庄村村东、102国道南侧建加油站，经现场测绘占地面积3066.48平方米(约合4.60亩,均为建筑物及硬化占地面积)，经地籍科确认地类为耕地0.07平方米、未利用地2204.38平方米、建设用地213.13平方米、其他农用地648.90平方米；科技规划科确认该占地其中306.72平方米符合抚宁县土地利用总体规划，剩余2759.76平方米不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、土地置换协议书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，于2016年5月3日作出抚国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分90.38平方米土地上新建的硬化地面和其他设施；并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对杨兆林的询问笔录、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、杨兆林身份证复印件、抚宁县高庄加油站组织机构代码证及税务登记及危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书及营业执照复印件、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、案件延期处理审批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县高庄加油站的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定书,并作出的强执申字（2017）第001号申请执行书,申请强制执行被执行人抚宁县高庄加油站：“1、限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分555.30平方米上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币叁万叁仟玖佰壹拾元整（33910元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的房屋、硬化地面和其他设施，恢复土地原状，但破坏的土地原状不明确，该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第001号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年一月二十五日代书记员  孙 宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更980号
罪犯鄢佳林，男，1994年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年11月25日作出（2015）高刑初字第190号刑事判决，认定鄢佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2015年2月3日起至2022年2月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢佳林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯鄢佳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢佳林减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2015年2月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14288号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
代理人：刘施雅、吴达晒，该分行员工。
被告：蒋永明男，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：郭丽芝女，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：蒋建勇男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：陈希英女，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：宁波捷凯迪气动工程有限公司（统一社会信用代码：913302836620667898）。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。
法定代表人：蒋永明，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋永明、郭丽芝归还原告借款本金1428521.04元，支付利息4545.43元、罚息34910.12元、复利106.28元，并支付自2017年10月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司对上述第1项付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月2日，原告与被告蒋永明签订《综合授信合同》，合同约定：被告蒋永明在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1620000元，有效期自2016年8月2日起至2017年8月2日，授信用途为经营周转；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告蒋永明约定适用的具体业务合同或业务申请书确定；被告蒋永明应当按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本金，按时支付相应费用，在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，被告郭丽芝向原告出具《个人共同还款承诺书》，愿意对被告蒋永明依涉案《综合授信合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任。
同日，被告蒋永明、蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》一份，郭丽芝作为质押财产的共同所有人在合同上签字。合同约定：被告蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司为被告蒋永明与原告签署的前述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证；被告蒋永明以其名下特定账户内定期存款（2016年8月2日价值为162000元）为涉案借款债务提供最高额质押担保；担保的最高债权本金余额为1620000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等全部费用）；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的兹息仍属于合同项下质押财产；质押财产最终价值以实际处理质押财产的价款为准；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应存款以抵偿债务；发生主合同约定的债务履行期限届满(包括依据主合同约定原告宣布债务提前到期的情况)，而主债务人未按约清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，或出现担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任务担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2016年8月2日，被告蒋永明向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1620000元，期限为2016年8月2日至2017年8月2日，借款用途为购买气动配件、铝端盖。同日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮96%，即年利率8.526%，利率满一年调整，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放了前述贷款。
借款后，被告蒋永明在借款到期后未归还本金，并未足额归还最后一期利息。原告于2017年8月31日扣划质押保证金本息191478.96元用于归还涉案借款本金。截至2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金1428521.04元、利息4545.43元、罚息34910.12元、复利106.28元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、个人贷款欠款明细表等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同文书均合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，被告蒋永明未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。被告郭丽芝应依《个人共同还款承诺书》对前述债务承担共同还款责任。被告蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司为涉案借款债务提供最高额连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蒋永明、郭丽芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永明、郭丽芝归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1428521.04元，支付利息4545.43元、罚息34910.12元、复利106.28元，并支付自2017年10月28日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告蒋永明、郭丽芝追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18012元，减半收取为9006元，由被告蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、宁波捷凯迪气动工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈吴辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1048号
原告：张瑞
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告张瑞诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1048号原告：张瑞被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告张瑞诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初381号
原告黄某。
被告韩某。
原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告韩某在广州打工时通过网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人的生活理念不同，根本无法在一起生活。被告婚后长期在外地打工，与我分居，我与被告无法维持正常的夫妻生活。因我与被告已无夫妻感情，请求法院判令我与被告韩某离婚，各自承担各自债务。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告韩某于2009年在广州打工时通过网上聊天认识，2009年底确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随州市民政局登记结婚，婚后无子女。因被告韩某婚后长期在外地打工，缺乏与原告黄某的沟通交流，原告自感无法维持正常的夫妻感情，曾于2015年4月15日诉至本院请求离婚，本院依法驳回原告的诉请。至今夫妻感情未有和好，故原告再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但婚后二人因生活理念不和，自2014年两地分居至今，二人长期缺乏沟通交流，夫妻感情无法正常维系。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，夫妻双方关系仍未得到改善，持续分居，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院依法应予准许。关于财产处理，因被告未到庭，无法核实财产状况，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龚晓慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初488号
原告：马维文，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：潘虎，男，1984年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧。
法定代表人孙静，系该公司董事长。
本院受理原告马维文诉被告潘虎、阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告马维文申请撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马维文撤诉。
案件受理费975元，退还原告马维文。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十九日
书记员 罗小芸
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执450号
申请人：李英浩，男，汉族，1952年11月1日出生，现住杭锦旗吉日嘎朗图镇二居委。
被申请人：纳生浩陶，男，蒙古族，1970年8月16日出生，现住杭锦旗吉日嘎朗图镇乌兰宿亥。
本院在执行李英浩申请执行纳生浩陶民间借贷纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年八月十一日
书记员 闫 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初390号
原告刘福云，男，1963年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告刘福云诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初390号原告刘福云，男，1963年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告刘福云诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福云的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初880号
原告：魏士超。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告魏士超与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告魏士超于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏士超的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士超诉称，自2015年3月起，原告魏士超在被告顺锦公司所属“锦海鸿”轮任机工，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月3日，被告顺锦公司已累计拖欠原告魏士超工资款33635元。其后，虽经原告魏士超多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告魏士超诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告魏士超工资33635元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告魏士超就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告魏士超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告魏士超具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海鸿”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海鸿”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告魏士超在其所属“锦海鸿”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告魏士超工资33635元。
3、从海事局调取的“锦海鸿”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告魏士超提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告魏士超提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告魏士超举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告顺锦公司聘请原告魏士超在其所属“锦海鸿”轮上担任机工，月工资标准为6500元。截至2016年1月3日，被告顺锦公司共拖欠原告魏士超工资33635元。
另查明：“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告魏士超在其所属“锦海鸿”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告魏士超依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告魏士超工资33635元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告魏士超支付所欠工资33635元。原告魏士超要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海鸿”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告魏士超系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏士超船员工资33635元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告魏士超就前项判决确定的债权对“锦海鸿”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3185号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，组织机构代码71392687-4。
法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：六安市风驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，组织机构代码75680471-1。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：六安金杰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码341504000002015。
法定代表人：周金杰，该公司总经理。
被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，统一社会信用代码340100000015353。
法定代表人：周金杰，该公司总经理。
被告：刘磊，男，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码340122000013736。
法定代表人：何杨娥，该公司总经理。
被告：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何风，女，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何杨娥，女，汉族，1964年4月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：何凤君，男，汉族，1992年2月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司与被告六安市风驰汽车销售服务有限公司、六安金杰汽车销售有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、刘磊、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风、何杨娥、何凤君金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告六安市风驰汽车销售服务有限公司、六安金杰汽车销售有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、刘磊、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风、何杨娥、何凤君银行存款5900000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告六安市风驰汽车销售服务有限公司、六安金杰汽车销售有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、刘磊、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风、何杨娥、何凤君银行存款5900000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 宁笑云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终31号
上诉人（原审被告）麦义，男，汉族，1970年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）李文军，男，汉族，1960年2月7日出生。
原审被告胡志立，男，汉族，1966年3月26日出生。
上诉人麦义因合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定适用法律错误。原审法院仅以上诉人麦义因为超过了管辖权异议的申请时间为由，认定管辖权异议不成立，而不进行实体审理，直接驳回上诉人的合法请求不妥当。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。麦义及胡志立住所地都不在阿拉善左旗，而合同履行地为中卫市中宁县，阿拉善左旗人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”阿拉善左旗人民法院于2016年6月20日向原审被告胡志立送达了起诉状副本，于2016年6月29日向上诉人麦义送达了起诉状副本，麦义于2016年7月18日提出管辖权异议，显然超过了上述提出管辖权的法定期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告胡志立在原审中确认现住地址为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园小区。故阿拉善左旗人民法院有管辖权。上诉人麦义的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年十月二十四日
书记员 乌 云 嘎
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2329号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房
负责人：吴学光
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：李世杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告李世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年九月十四日
书记员 梁锦宁
李瑞云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执893号
申请执行人：王杨，女，汉族，1988年7月14日出生，湖北省人，住湖北省枣阳市环城办事处二郎村9组，现住安溪县。
被执行人：张金钻，男，1983年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王杨与张金钻民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币85000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 戴玉燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初244号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人邬某，男，1989年10月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月29日被拘留，2016年4月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人邬某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月7日卢某（已判决）为索要债务，纠集被告人邬某、赵某某（已判决）等人，于当日晚上22时左右，由被告人邬某、赵某某、“盺盺”（在逃）到包头市昆都仑区青年路马家私房面饭店堵截被害人郭文，并将郭文打伤后用被告人邬某的面包车强行拉回其位于昆都仑区北沙梁小二楼家中。后卢某、“松柏”（在逃）等人来到邬某家中，对郭文进行辱骂、殴打后离开，并由邬某、赵某某负责看管郭文。6月8日上午由邬某、赵某某将郭文用面包车转移至赵某某位于昆都仑区北沙梁小二楼家中并由赵某某继续看管。6月8日下午6点左右“松柏”等人来到赵某某家中，并让郭文打下欠条后让郭文离开，期间非法拘禁郭文20余小时。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、辨认笔录、户籍信息、到案经过、证人证言、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人邬某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邬某为帮助他人索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人邬某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人邬某在拘禁他人期间有殴打、侮辱被害人的情节，酌情从重处罚。被告人邬某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年六月三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人涂某某，女，1974年5月7日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3897号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月某日，被告人涂某某在本区川沙新镇翔川路XXX号全家便利店，趁店员不备之机，窃得红酒一瓶。
2017年6月某日，被告人涂某某在本区川沙新镇新德路XXX号全家便利店，趁店员不备之机，窃得红酒一瓶。
2017年9月某日，被告人涂某某在本区川沙新镇川黄路XXX号全家便利店，趁店员不备之机，窃得杏花楼月饼一盒等物。
2017年10月25日，被告人涂某某在本区川沙新镇南桥路XXX号全家便利店，趁店员不备之机，窃得白葡萄酒一瓶(价值人民币80元)，绿箭脆皮软心薄荷糖一瓶(价值人民币10元)。后被店员当场扭获。
被告人涂某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人涂某某处扣押了白葡萄酒一瓶及绿箭脆皮软心薄荷糖一瓶，并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某、刘某某、邹某某、张某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过表格、工作说明、情况说明、常住人口基本信息，被告人涂某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人涂某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人涂某某退赔犯罪所得发还被害人。被告人涂某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人涂某某退赔犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1528号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李旦，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化程度，安徽省潜山县人，住址安徽省安庆市潜山县。2005年9月9日因偷窃少量公私财物被湖州市公安局吴兴区分局警告处罚；2006年1月20日因偷窃少量公私财物被湖州市公安局吴兴区分局警告处罚；2006年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；2014年11月27日因犯寻衅滋事罪被本案判处拘役五个月。因本案于2016年7月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张李荣，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人李旦、张李荣犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人李旦、张李荣到庭参加诉讼，经本院通知，鉴定人宋某到庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨4时许，被害人徐某因不满被告人李旦、张李荣将王某1、丁某等人（均为酒吧营销）叫往他处吃夜宵，随即纠集“阿静”前往讨要说法，后双方在湖州市开发区龙溪北路101号重庆烧鸡公店发生扭打，“阿静”持刀将被告人李旦划伤并逃离现场，被告人李旦、张李荣截住被害人徐某并分别采用脚踩对方头部、木棍击打等手段对其实施殴打，造成被害人徐某全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、枕骨骨折，经法医鉴定，其伤势已达到轻伤二级。
案发后，被告人张李荣赔偿被害人徐某人民币8000元，被害人徐某出具谅解书对被告人李旦、张李荣表示谅解。
上述事实，被告人李旦、张李荣在庭审过程中亦无异议，并有：被害人徐某的陈述；证人姚某、王某2、丁某某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；谅解书；现场监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；被告人李旦、张李荣的户籍资料；被告人李旦、张李荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旦、张李荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李旦、张李荣到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张李荣通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李旦获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李旦有犯罪前科，酌情从重处罚。本案的发生被害人方某有一定的过错，对被告人李旦、张李荣酌情予以从轻处罚。根据被告人李旦、张李荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月29日起至2017年11月28日止。）。
二、被告人张李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵 池
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2247号
申请执行人周宝林，男，1986年2月23日出生，汉族，住连云港市。
被执行人瞿东，男，1967年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳 翔