安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6401号
原告：李森，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，统一社会信用代码913401007349533379。
法定代表人：张谯颖，该公司总经理。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。·
被告：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李森与被告合肥市皓天通信技术发展有限公司（以下简称“皓天公司”）、张谯颖、王新鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李森，被告皓天公司及张谯颖共同的委托代理人许华满、丁凤华到庭参加诉讼，被告王新鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告皓天公司、张谯颖偿还原告借款本金120万元，并偿还自2016年7月18日起按月利率2%计算的借款利息，直至全部清偿完毕时止；2、判令被告王新鸣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年9月23日起，皓天公司、张谯颖向李森借款6笔，共计366万元，王新鸣为上述6笔借款提供连带责任保证。在此期间，张谯颖另向李森借款3笔，共计60万元。现上述9笔借款中的7笔借款，经双方对账结算后归于结清。皓天公司、张谯颖尚欠李森2笔借款尚未归还，为2013借字1021号借据（借款本金40万元）、2014年借字0718号借据（借款本金80万元），共计120万元本金及利息尚未归还，虽经李森多次催要未果。考虑到皓天公司经营困难，李森暂未主张借款期间的应付利息，待其经营好转后另行主张，现主张2016年7月18日起按月利率2%计算的借款利息。
被告皓天公司、张谯颖共同辩称：1、根据李森2014年起诉的（2014）包民二初字第02518号判决书查明的事实，该判决认定的借款200万元之后所发生的多次借款均已结清；2、李森起诉依据的借据均为事后伪造、变造的，月率2%也是事后添加的，实际的月利率为3%以上。如按年利率24%计算利息，皓天公司、张谯颖只欠本息24万元；3、李森主张的80万元借款并未实际发生，该80万元实际为2014年7月18日只欠的四笔借款的高额利息，对于超过法律规定的利率部分李森应当予以返还。
被告王新鸣在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，皓天公司、张谯颖向李森出具编号为2011借字0610号《借据》，载明：借款430万元，其中转账350万元、现金80万元。王新鸣对该笔借款提供连带责任保证。李森已于2014年就该笔借款诉至本院。
2013年9月23日，皓天公司、张谯颖向李森出具了借款70万元的《借据》（编号：2013借字0929号），约定月利率2.2%，李森当日向张谯颖转账70万元。王新鸣对该笔借款提供连带责任保证。
2013年9月29日，皓天公司、张谯颖向李森借款25万元，李森当日向张谯颖转账233500元，皓天公司、张谯颖出具《收据》，载明“25万元中转账收讫233500元、现金收讫16500元”。王新鸣对该笔借款提供连带责任保证。
2013年10月21日，皓天公司、张谯颖向李森出具了借款40万元的《借据》（编号：2013借字1021号），约定月利率2.2%，李森当日向张谯颖转账386800元，皓天公司、张谯颖出具《收据》，载明“40万元中转账收讫386800元、现金收讫13200元”。王新鸣对该笔借款提供连带责任保证。
张谯颖分别于2013年11月4日、2014年1月14日、2014年4月5日向李森出具了三张借款现金20万元的借条，均约定借期2个月、月利率2%。该三张借条上张谯颖分别于2014年1月10日、2014年4月10日、2014年7月28日注明“已通过银行转账和部分现金结清”。
2014年3月14日，皓天公司、张谯颖向李森出具了借款80万元的《借据》（编号：2014借字0314），约定月利率2%，李森当日向张谯颖转账20万元、4月1日转账20万元、4月8日转账30万元、4月9日转账6万元，共计76万元。王新鸣对该笔借款提供连带责任保证。
2014年5月26日，皓天公司、张谯颖向李森出具了借款80万元的《借据》（编号：2014借字0401号），约定月利率2%，李森于2014年5月26日向张谯颖转账60万元、5月27日转账15万元，共计75万元。王新鸣对该笔借款提供连带责任保证。
2014年7月18日，皓天公司、张谯颖出具了一份借款80万元的《借据》（编号：2014借字0718号）、《委托书》及《确认委托清偿债务明细表》，约定月利率2%，其中《委托书》载明：“2014年7月18日，皓天公司、张谯颖向李森借现金80万元整，现将现金全部交给李森，全权委托其代为清偿皓天公司、张谯颖2013借字0923号《借据》、2013借字0929号《借据》、2014借字0314号《借据》、2014借字0401《借据》中所欠本金和利息，不足部分，由皓天公司、张谯颖继续清偿”，《确认委托清偿债务明细表》载明：“皓天公司、张谯颖委托李森将现金80万元按下列明细金额清偿债务：1、2013借字0929号《借据》，本金尚欠15万元，利息尚欠8415元；2、2014借字0314号《借据》，本金尚欠20万元，利息尚欠10560元；3、2014借字0401号《借据》，本金尚欠20万元，利息尚欠10560元；4、清偿完上述3笔债务后，余款220465元用于清偿2013借字0923号《借据》中所欠利息和本金，不足部分，由《借据》继续清偿”。王新鸣对该笔借款提供连带责任保证。
李森分别于2013年12月11日向张谯颖转账5万元、2014年2月22日转账6万元、2014年6月23日转账23000元，张谯颖未对上述款项出具借条。
皓天公司、张谯颖于2013年9月26日还款2.1万元、10月23日还款2.1万元、11月5日还款1.65万元、11月20日还款1.32万元、11月29日还款6.225万元、12月10日还款5万元、12月20日还款1.32万元、12月23日还款2.1万元、2014年1月3日还款5.775万元、1月24日还款9.42万元、2月28日还款14.97万元、3月20日还款3.42万元、4月1日还款5.775万元、4月4日还款6万元、4月18日还款21万元、5月23日还款5万元、5月30日还款120万元、7月15日还款10万元、7月18日还款10万元、7月21日还款6.8万元、7月22日还款10万元、7月28日还款5万元，合计2549750元。上述还款李森自认均偿还2013年9月12日之后的借款。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借据、担保函、付款委托书、转账电子回单、收据、委托书、确认委托清偿债务明细表、授权委托书，被告皓天公司、张谯颖提供的李森向庐阳法院提交的答辩状等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借款本金的金额。对于2013年9月29日的借款25万元、2013年10月21日的40万元借款、2014年3月14日的80万元借款、2014年5月26日的80万元借款，转账不足部分李森陈述均系现金支付；针对2013年11月4日、2014年1月14日及2014年4月5日的三张20万元借条，李森陈述均为现金支付。张谯颖及皓天公司辩称未收到现金，部分为预先扣除的利息。本院认为，李森出借款项均要求张谯颖及皓天公司出具《借据》、《担保函》、《付款委托书》、《收据》等一系列材料，且数额较小的款项如23000元均以银行转账的方式支付，说明李森出借行为相当谨慎，现金支付不符合其交易习惯；对其现金支付三笔20万元的主张亦未能提供支付方式、款项来源、付款经过的证明。关于2014年7月18日的80万元借款，李森陈述将该笔80万元交付给张谯颖后又收回，作为张谯颖偿还之前借款的本息，本院认为，双方对前期借款本息进行结算，无需实际交付现金，皓天公司及张谯颖也否认收到该笔现金。综上，本院采信皓天公司及张谯颖的抗辩，根据李森提供的银行转账电子回单，本院确认李森2013年9月至2014年7月共出借款项2963300元。关于借款利率的问题，皓天公司及张谯颖辩称借款利率实际均超过月利率3%，其陈述对己方不利的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的超过年利率36%的部分抵充本金。张谯颖自2013年9月26日起共还款2549750元，截至2014年7月28日，皓天公司及张谯颖尚欠借款本金802112.65元（详见计算表）。李森主张借款本金120万元，超出部分，本院不予支持。李森主张自2016年7月18日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王新鸣作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。王新鸣承担保证责任后，有权向皓天公司、张谯颖追偿。王新鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本金802112.65元及利息（以802112.65元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告王新鸣对上述借款本息承担连带清偿责任，王新鸣承担保证责任后，有权向合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖追偿；
三、驳回原告李森的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告李森负担3778元，被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣负担11822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王丽莉
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附2：本息计算表
本息计算表（单位：元，月利率：3%）
出借时间
计息本金
计息时间
应付利息
已付款项
抵扣本金
2013.9.23
700000
2013.9.23-2013.9.26
2800
21000
18200
681800
2013.9.27-2013.11.29
42953.4
2013.9.29
233500
2013.9.29-2013.11.29
14243.5
2013.10.21
386800
2013.10.21-2013.11.29
15085.2
112950
40667.9
1261432.1
2013.11.30-2013.12.10
13875.75
50000
36124.25
1225307.85
2013.12.11-2013.12.20
12253.08
2013.12.11
50000
2013.12.11-2013.12.20
500
13200
446.92
1274860.93
2013.12.21-2014.1.24
43345.27
112950
69604.73
1205256.2
2014.1.25-2014.2.28
40978.71
2014.2.22
60000
2014.2.22-2014.2.28
420
149700
108301.3
1156954.91
2014.3.1-2014.3.20
23139.1
2014.3.14
200000
2014.3.14-2014.3.20
1400
94200
69660.9
1287294.01
2014.3.21-2014.4.1
15447.53
2014.4.1
200000
2014.4.1-2014.4.1
200
57750
42102.47
1445191.54
2014.4.2-2014.4.4
4335.57
60000
55664.43
1389527.11
2014.4.5-2014.4.18
19453.38
2014.4.8
300000
2014.4.8-2014.4.18
3300
2014.4.9
60000
2014.4.9-2014.4.18
600
210000
186646.6
1562880.49
2014.4.19-2014.5.30
65640.98
2014.5.26
600000
2014.5.26-2014.5.30
3000
2014.5.27
150000
2014.5.27-2014.5.30
600
1250000
1180759
1132121.47
2014.5.31-2014.7.15
52077.59
2014.6.23
23000
2014.6.23-2014.7.15
529
100000
47393.41
1107728.06
2014.7.16-2014.7.18
3323.18
100000
96676.82
1011051.24
2014.7.19-2014.7.21
3033.15
68000
64966.85
946084.39
2014.7.22-2014.7.22
946.08
100000
99053.92
847030.47
2014.7.23-2014.7.28
5082.18
50000
44917.82
802112.65
2549750