河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02247号
原告孟某某（又名孟曾用），男，汉族，1983年6月4日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告江某某，女，汉族，1980年3月16日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵俊杰，被告江某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告在2005年12月12日办理了结婚登记手续，并于农历12月19日举行了婚礼，开始以夫妻名义共同生活。婚后，原、被告生育了两个女儿，大女儿孟某甲生于2007年8月16日，二女儿孟某乙生于2008年1月20日。由于缺乏了解，就草率结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了双方从这失败的婚姻中解脱出来，故诉请判令原、被告离婚；两个婚生女儿全部由原告抚养，由被告承担子女抚养费；原告的婚前财产轻骑铃木摩托车一辆及原告父母在原、被告结婚之前准备的一间两层临街门面房（位于程庄镇闫庄大街路北、镇政府斜对面）归原告所有；对婚后共同财产豫A2V1**长安悦翔汽车一辆（价值3万元）、豫NMH9**五菱客货车一辆（价值2万元）、手机店（价值2万元）、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌空调二台、美菱牌冰箱一台及布克牌热水器一台依法分割。
被告江某某当庭辩称：原告诉称的结婚登记时间、子女出生的时间均属实，但原告其他诉称不属实。原、被告是在2005年农历11月19日举行的婚礼，在十多年的共同生活中，建立起来深厚的夫妻感情，为了家庭，为了子女，被告坚决不同意离婚。大女儿名字是孟某，并非孟某甲，把亲生女儿的名字都记错，由此可见原告并不关心子女。原告的摩托车已经处理卖掉了，位于程庄镇闫庄大街路北、镇政府斜对面的一间两层临街门面房是原、被告结婚后才建造的，属于夫妻共同财产。被告婚前的财产有四组合柜、条几、茶几、小饭桌、自行车、梳妆台、写字台、大方桌各一件，大椅子2把，小椅子4把，木制沙发一套。综上，对原告的诉讼请求应依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻婚前婚后财产各有哪些；3、如原、被告夫妻感情破裂，婚生子女应如何抚养；对原、被告婚后共同财产应如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了三组证据共15份材料，第一组：1、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份情况；2、原、被告结婚证明材料（复印件）5张，证明原、被告诉讼主体资格适格；3、原、被告婚生子女户口簿（复印件）3张，证明原、被告婚后生育2个子女的基本身份信息。第二组：1、原告委托代理人调查闫某某笔录及其身份证复印件；2、原告委托代理人调查闫某甲笔录及其身份证复印件；3、原告委托代理人调查杨某甲笔录及其身份证复印件；4、江某某诉孟某某起诉状复印件；5、（2015）民民初字第01994号民事裁定书复印件；6、民权县程庄镇乔庄村委证明；7、手机通话录音光盘及书面文字说明，该组证据证明原、被告经人介绍订婚、结婚。婚后不久就经常生气吵架，经村委会及派出所调解多次无效的事实，以及被告于2015年8月31日起诉离婚的事实，以上事实足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。录音中被告同意离婚，但总是威胁恐吓孩子，子女跟随被告生活不利于成长。第三组：1、证人夏某甲证言及身份证复印件；2、轿车和货卡车的行车证复印件各一份；3、2010年11月购买洗衣机票据复印件；4、2005年10月2日购买轻骑铃木摩托车票据复印件；5、共同财产和个人财产清单；6、共同债务清单，证明原被、告的财产及债务情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据及第三组中的证据2、3无异议，对原告提交的其他证据均有异议。被告质证认为：1、证人闫某某系原告的朋友，闫某甲是原告的舅舅，夏某甲是他的老表，他们均与原告有亲戚关系，所证明的内容不属实。2、证人杨某甲所证明内容没有派出所的证明，也没有其他相关内容相互印证，证明内容不客观真实。四位证人均未出庭作证，接受质询，根据相关法律规定，四位证人的陈述不应当作为有效证据使用。3、原、被告婚生女均系未成年人，属于无民事行为能力人，不具有民事行为能力；原、被告之间的录音是因双方在共同生活中发生的争吵，故原告提交的第二组证据4、5、7，不能证明夫妻感情真实情况，不能作为有效证据使用。4、原告提交的第二组证据签章是支部的印章，并不是乔庄村委会出具的，形式不合法，不能作为有效证据使用。5、2005年原、被告结婚的时候还没有房子，事实上该房是2006年建造，是在原、被告结婚后建造的，故证人夏某甲所证明临街门面房是2005年农历1月16日开工建造的证言不客观、不真实，不能作为有效证据使用。6、原告提交的第三组证据4、5不客观，摩托车已经让原告卖了。7、原告提交的第三组证据6，因原告没有此方面的诉讼请求，故该证据与本案没有关联性。
针对被告的质证意见，原告质辩认为：1、三份调查证人笔录及夏某甲的证言均客观真实，能够相互印证，这几个证人均系原告的邻居，对原被告双方的夫妻感情及财产状况十分了解，该份证据与第二组证据4、证据5均能相互印证，能够证明原被告双方夫妻感情彻底破裂。2、对原告起诉的婚前财产，三位证人及夏某甲均能相互证明该处房产系2005年建造，如被告方所述2006年建造，被告应当提交相关证据证明。3、对婚生女的录音均系婚生女自己所表达的内容，且一直跟随被告生活，婚生女的录音内容属实，婚生女也不应由被告抚养。4、程庄镇乔庄村委出具的证明形式合法，证明内容均客观真实，因为村委会多次参与调解，一直未调解成。原告所列举的共同债务也属于客观真实的，如果被告方同意离婚，原告自愿放弃其该请求。
被告向本院递交的婚后共同财产清单一份，证明原、被告婚后共同财产的状况。
经庭审质证，被告对原告提交的婚后共同财产清单有异议。原告认为被告所提交的该份清单不客观真实，大部分都是虚假的，被告也没有其他证据加以印证，故该份证据不能作为有效证据使用。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交第二组证据中的证据6，形式不合法；原告提交的第三组证据5、6及被告提交的婚后共同财产清单，均属于当事人本人的陈述和主张，因均无其他有效证据印证，故本院对原告提交第二组证据中的证据6、第三组证据5、6及被告提交的婚后共同财产清单不予采信。原告提交的其他证据，内容部分客观真实，本院予以部分采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：经人介绍，原告孟某某与被告江某某于2005年12月12日在民政部门办理了结婚登记手续，于2005年12月19日（农历11月19日）按照当地风俗举行了婚礼，开始共同生活。婚后，原、被告生育了两个女儿，长女孟某甲生于2007年8月16日，次女孟某乙生于2008年1月20日，现均与被告一起生活。被告的婚前财产现在还存在的有四组合柜、条几、茶几、小饭桌、自行车、梳妆台、写字台、大方桌各一件，大椅子2把，小椅子4把，木制沙发一套。原、被告婚后共同财产现在还存在的有豫A2V1**长安悦翔汽车一辆、豫NMH9**五菱客货车一辆、手机店、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌空调二台、美菱牌冰箱一台、布克牌热水器一台，在临街门面房的院内建造了房屋一间。对先前建造的位于程庄镇闫庄大街路北、镇政府斜对面的一间两层临街门面房，原告孟某某与被告江某某进行了基础添加、改造、维修和装修。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后因琐事，原、被告产生矛盾，被告于2015年8月31日提起离婚诉讼后，又于9月28日撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告孟某某与被告江某某经人介绍订婚，并且自2005年原、被告举行婚礼至今将近十年，在十年来的共同生活中生育了两个子女，这些事实足可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告现在存在矛盾，产生了隔阂，影响了夫妻感情，但原告并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡金航