wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第11号
原告徐玉林。
委托代理人蒋柏年。
委托代理人凌丽。
被告徐克明。
原告徐玉林诉被告徐克明健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋柏年、凌丽，被告徐克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉林诉称：2011年上半年，原告徐玉林因受朋友的委托，与被告洽商关于以“一地块调换被告屋前路边上那口井”的事宜，由此引起被告误会并向村委反映其主观认为的情况。同年6月18日，村委会唤原告前去协调此事，不料双方见面后更是争执不下，被告突然取出其放在摩托车内的砍柴刀，猛砍原告头部，导致原告脑挫裂伤、左顶骨开放性粉碎性骨折、气颅等后果，经抢救治疗化去医疗费30000余元，休息半年多。事后，经鉴定为重伤，构成九级残疾。目前，被告已被追究刑事责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费33296.8元、护理费4503.08元、误工费10376.67元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金52284元、被抚养人生活费9644元、鉴定费1200元，合计111784.55元。
被告徐克明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称不实。事情的起因在于原告，以刑事判决书载明的事实为准。原告要求赔偿的数目，被告不予认可，也不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、重伤鉴定结论通知书1份，欲证明原告被被告砍成重伤的事实。2、病历卡（医嘱）2份、出院记录1份、诊断证明书3份，欲证明原告进行治疗及误工时间的事实。3、医疗费发票19份、收据3份，欲证明原告花去医疗费的事实。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，欲证明原告的伤情构成九级伤残及花去鉴定费用的事实。5、户口本1份，欲证明原告目前承担抚养与赡养义务的事实。6、（2011）杭萧刑初字第1646号刑事判决书1份，欲证明原告被被告砍成重伤的事实。经质证，被告对刑事判决书无意见，对其他证据不予认可。经审查，本院认为，上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明以下事实：2011年6月17日晚，原告徐玉林带领三名男子到被告徐克明家里，质问同村村民徐章根家搭在被告徐克明家门前的南瓜棚是不是被告徐克明破坏的，被告徐克明予以否认，后原告徐玉林等四名男子离开。次日上午，被告徐克明来到杭州市萧山区进化镇吉山村村委会，将原告徐玉林带人到其家里的事情向村委会干部进行反映，要求村委会解决。后村委会干部打电话要求徐玉林到村委会解决此事。原告徐玉林到村委会看到被告徐克明后即上前打被告徐克明一耳光，双方发生争执，后被村委会干部劝开。村委会干部要求被告徐克明先行离开村委会，被告徐克明走到村委会楼下正要骑电动自行车离开时，原告徐玉林挣脱村委会干部的劝阻从村委会楼上冲下，阻拦被告徐克明离开村委会，双方发生厮打。在厮打过程中，被告徐克明将原告徐玉林按倒在地，并从电动自行车上取下一把勾刀，用勾刀砍击原告徐玉林头部，致使原告徐玉林头部受伤，经医院诊断为脑挫裂伤、左顶骨开放性粉碎性骨折、气颅。原告徐玉林的伤势，经鉴定为重伤，已构成人体损伤九级残疾。被告徐克明已被判处有期徒刑三年。
同时查明，原告父亲徐根法，于1929年2月10日出生，原告女儿徐烨飞，于1999年8月29日出生，需原告赡养与抚养。
对原告的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费33296.8元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，认定医疗费为33296.75元。2.护理费：原告主张护理时间46天，根据浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算护理费为4503.08元。本院认定原告住院期间17天的护理费为1664.18元。3.误工费：原告主张误工106天，计误工费10376.67元，本院根据原告病历中记载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，予以认定。4.住院伙食补助费：原告住院期间共计17天，以每天15元计算，扣除住院收费收据已收取的伙食费32元，认定原告住院伙食补助费为223元。5、残疾赔偿金和被抚养人生活费：原告主张为52284和9644元，合计61928元。根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的损伤构成人体损伤九级残疾，故认定原告的残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）为59034.8元。6、鉴定费1200元，本院予以认定。综上，原告的损失合计105795.4元。
本院认为：原、被告之间因琐事产生矛盾。被告将原告殴打致伤，因对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告带人去被告家里质问被告，并在村委会解决纠纷时，先动手殴打被告一耳光，在被告离开村委会时，原告又阻拦被告离开，对本起纠纷的发生也应承担一定的责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由原告承担40%，被告承担60%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、徐克明赔偿徐玉林医疗费33296.75元、误工费10376.67元、护理费1664.18元、住院伙食补助费223元、残疾赔偿金59034.8元、鉴定费1200元，合计105795.4元的60%计63477.24元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐玉林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由徐玉林负担212元，由徐克明负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第195号
原告：李某，农民。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：钮某甲，农民。
原告李某与被告钮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员程立东独任审判。原告李某及其委托代理人周景伟、被告钮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩钮某乙。我与被告婚后感情一直不和，经常因琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告钮某甲离婚。
被告钮某甲辩称：我不同意与原告离婚，双方夫妻感情很好，要求与原告和好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩钮某乙，现已成年。2015年8月4日，原告李某诉至本院，要求与被告钮某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某诉求离婚，被告钮某甲不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告钮某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年九月十日
书记员 战美玲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初543号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人尤茂巧，女，1964年7月15日出生，汉族，射阳县人，文盲，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被射阳县公安局取保候审，2016年11月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人尤茂巧犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人尤茂巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月中旬，被告人尤茂巧多次至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，趁无人之机，窃得该工地上规格为长0.36米，宽0.29米，厚0.08米的长方形水泥板367块；规格为长0.7米，宽0.4米，厚0.06米的长方形水泥板30块。经射阳县价格认证中心认定，所窃物品价值人民币4140元。
被告人尤茂巧归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人尤茂巧的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人尤茂巧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尤茂巧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后公安机关扣押了尤茂巧窃得的水泥板397块，并已发还给中铁十二局。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的立案决定书、人口信息表、接受案件登记表等书证；
2.证人姜守明、姜某、孙某等人的证言；
3.被告人尤茂巧的供述与辩解；
4.射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；
5.射阳县公安局制作的指认现场笔录等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人尤茂巧盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人尤茂巧以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尤茂巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尤茂巧归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤茂巧犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1200号
原告：韩××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
原告韩××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告韩××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告韩××起诉称：2007年3月7日，被告周××向原告
借款2万元。2007年9月25日，被告周××又向原告借款5万元
，约定利息1分。至目前，被告尚未归还上述借款及支付利息
。现请求法院判决被告周××归还借款本金7万元，支付利息8
500元，合计78500元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事
实，原告向本院提供下列证据：1、借条2张，拟证明被告周×
×向原告借款7万元及约定利息等事实；2、户籍证明复印件1
张，拟证明被告身份情况。
被告周××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2007年3月7日，被告周××向原告借
款2万元。2007年9月25日，被告周××又向原告借款5万元，约定月息1分。至目前，被告尚未归还上述借款及支付利息。
上述事实，由原告的庭审陈述及借条等证据予以证实，本院予
以确认。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告韩××与被告周××之间的民间借贷关
系合法有效。被告周××欠原告借款7万元，理应归还；原告
要求被告支付利息8500元并无不当。被告周××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，
并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××归还原告韩××借款7万元，支付利息8500元
，合计78500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇〇九年六月一日
书记员（代） 丁金琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2207号
原告:中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
代表人:李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告：席云浩，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：侯小兰，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：崔新敏，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告席云浩、侯小兰、菏泽长城融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行于2017年11月7日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费989元减半收取494.50元，由原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。
审判员 李改勤
二〇一七年十一月七日
书记员 王 惠
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第43号
原告：高海峰，男�1977年4月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：诸美兰，该公司经理。
委托代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
本院在审理原告高海峰诉被告广州市好又新贸易有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高海峰撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告高海峰负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋进平
余若莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初60号
原告张家友，男，1965年11月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县山河路11号。
法定代表人蔡同金，该镇镇长。
应诉负责人石维佳，该镇副镇长。
被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江东路。
法定代表人徐建成，该局局长。
应诉负责人刘立，该局党委委员。
二被告共同委托代理人杨思明，江苏高的律师事务所律师
原告张家友诉被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月24日立案受理。原告张家友在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家友撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家友负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 高爱银
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 席 希
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2233号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林江荣，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告邱晓晖与被告林江荣民间借贷纠纷一案中，原告邱晓晖以与被告林江荣欲庭外协商处理为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱晓晖是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱晓晖撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邱晓晖负担。
审判员 蒋小勇
二〇一八年五月十七日
书记员 徐少华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1599号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：苏福枝，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏福枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 林 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈彬娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初849号
原告：国网吉林九台市供电有限责任公司
地址：九台市
法定代表人：李再峰，经理
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师
委托代理人周德诗，国网吉林九台市供电有限责任公司主任
被告李钧，男，1952年3月12日生，汉族，现住长春市。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉被告李钧民间借贷纠纷一�。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网吉林九台市供电有限责任公司委托代理人于文霞、周德诗、被告李钧委托代理人万娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉称，被告原为我单位职工，1996年至2005年间以付办公费为由多次向原告借款计47842.50元。国网吉林九台市供电有限责任公司要求判令被告还款47842.5元，案件受理费由被告负担。
被告李钧辩称，对本案事实部分没有异议，但诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李钧原是原告国网吉林九台市供电有限责任公司职工，在职期间于1996年至2005年间以付办公费为由多次向原告借款累计欠47842.5元。原告于2010年清理帐目时向被告�钧追讨过此款，双方并没就此款的偿还达成过协议。
本院认为，原告国网吉林九台市供电有限责任公司与被告李钧间的债权债务关系是普通债权，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告国网吉林九台市供电有限责任公司自2010年后再没向被告李钧就此笔债务主张过权利，因此原告国网吉林九台市供电有限责任公司已过向人民法院请求保护此笔债权的法定时效。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告国网吉林九台市供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费995元由减半收取497.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛意兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4477号
上诉人（原审原告）：张玲风，女，1945年1月11日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东华泰庄园园林有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼***室。
法定代表人：魏忠党，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部。住所地：海阳市核电装备制造园区。
负责人：李金祥，项目负责人。
二被上诉人的委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
原审原告：张玉强，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
上诉人张玲风因与被上诉人山东华泰庄园园林有限公司、山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部、原审原告张玉强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2013）海民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月21日17时40分许张绍文驾驶电动车由南向北行至海翔路20KM+204M处与驾驶汽车由东向西行驶的张忠祝发生事故，张绍文受伤，经抢救无效于当日死亡，经海阳市公安交警大队认定，张忠祝、张绍文负事故的同等责任。海阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中载明，张绍文出生于1943年10月3日。本案原告张玲风系张绍文之妻，张玉强系张绍文之子。后两原告与张忠祝、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司达成赔偿协议，两原告获得保险公司赔偿款243350.99元。
原告提交张芹同证明一份、张绍文工作证复印件、被告单位出具的证明一份，证实张绍文在被告处上班且事发时为下班途中。其中单位证明载明：“张绍文同志于2011年在华泰园林工作10个月，于2012年在华泰园林工作7个月。该时间段内工资已付清。”被告辩称，该证明与本案无关，且工作证只是进入核电的出入证，原告提交的证据不能证明受害人事发当天在被告处工作，原告与被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，只是短期临时工，且原告已经和交通事故加害方按交通事故进行了调解赔偿，所以被告不承担赔偿责任。原告对不存在书面劳动合同的事实予以认可，但认为张绍文与被告存在劳动关系并且不是临时工性质，从证明中可以反映出2011年张绍文工作了10个月，因为冬天气温低就不能从事树木种植及绿化工作。
原告主张的损失为：死亡赔偿金309060元（25755元/年×12年）、丧葬费21418.5元、医疗费1063.89元，合计331542.39元，保险公司已赔偿243350.99元，剩余损失88191.4元、发生事故后二原告产生的交通费1808.6元和相应的误工损失10000元，合计100000元。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动法》规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中原告所提交的证据只能证明张绍文于2012年在被告处工作了7个月，而道路交通事故认定书中认定张绍文系1943年10月3日出生，在2012年到被告处工作时，年龄已超过60周岁，与被告不可能订立劳动合同，不存在劳动关系。张绍文与被告是雇佣关系。对于原告主张的张绍文发生的交通事故发生于下班途中，在雇佣关系中，雇员上下班途中发生交通事故与雇主无责任。因此原告主张二被告承担赔偿损失的请求，无法律依据，对于原告的该主张，法院不予支持。被告山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部的答辩理由，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年12月25日判决：驳回原告张玲风、张玉强的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张玲风、张玉强承担。
宣判后，上诉人张玲风对判决不服，向本院提起上诉称，张绍文系在下班途中发生交通事故死亡的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。上下班途中应当认定是张绍文工作的延伸，与雇佣工作有内在联系，应当属于雇佣活动的范围，雇主应当承担责任。另外原审中，法院没有给被上诉人山东华泰庄园园林有限公司送达开庭传票，属于程序违法，故请求二审法院依法改判。
被上诉人山东华泰庄园园林有限公司、山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张绍文在事发时已经超过60周岁，上诉人亦没有证据证实其与被上诉人之间存在劳动关系，故张绍文与被上诉人之间系雇佣关系。上诉人主张张绍文系在上下班途中发生的事故，系雇佣活动的延伸应属于雇佣活动的范围，被上诉人应当对其所受损害承担赔偿责任。无论上诉人的该主张是否成立，因为上诉人已经选择机动车交通事故责任赔偿纠纷诉讼，侵权人也已经进行了赔偿。本案中上诉人向被上诉人主张的未赔偿的部分系因上诉人在交通事故中自身存在过错造成的，故上诉人要求被上诉人对其这部分损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张玲风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 玥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第478号
申请执行人郎荣花，女，1950年4月1日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人郎有富，男，1948年8月24日生，汉族，泽州县南村镇人。
郎荣花与郎有富法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日作出了（2015）泽民初字第1230号民事判决书，判决内容为：42号院南房楼上下四间（靠西边）归郎荣花所有、西敞篷两间（靠南边）由郎荣花占有使用。到期后郎有富未履行，申请执行人郎荣花于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郎荣花于2015年11月23日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第478号案件终结执行。
申请执行费300元，减半收取150元，确定由申请执行人郎荣花负担（已交纳）。
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1795号
原告：杨玉龙，农民。
原告：赵晓霞，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：雷瑞青，农民。
被告：刘秀华，农民。
被告：刘广平，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：左强，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告杨玉龙、赵晓霞与被告雷瑞青、刘秀华、刘广平、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、赵晓霞及其委托代理人刘敬东、被告雷瑞青、刘广平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人左强、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。被告刘秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉龙、赵晓霞诉称，2015年4月6日22时40分许，原告之子杨金辉驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐通公路丰润区李钊庄河北泰钢厂前路段时，撞在停驶状态下刘广平驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型箱式半挂车尾部，造成杨金辉死亡。该车在二被告保险公司进行了投保，要求各被告赔偿我们的各项损失包括死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等251378.40元。
被告雷瑞青辩称，我同意依法进行赔偿，但我的车投保了不计免赔的保险。
被告刘秀华未提交答辩意见。
被告刘广平辩称，我认为应该由我们投保的保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内依法进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，我公司承保了挂车三者险，应与主车三者险按比例承担。
经审理查明，原告杨玉龙、赵晓霞系夫妻关系，杨金辉（1995年10月1日生）系二人之子。2015年4月6日22时40分许，杨金辉驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐通公路唐山市丰润区李钊庄河北泰钢厂前路段时，撞在停驶状态下刘广平驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型箱式半挂车尾部，造成两车不同程度受损、杨金辉死亡的交通事故。2015年5月11日，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-1】第048号道路交通事故认定书，认定杨金辉承担此事故主要责任、刘广平承担此事故次要责任。事故发生后，被告雷瑞青开支了检验鉴定费用1800元、施救费1500元。二原告的损失有死亡赔偿金203720元（20年×10186元／年）、丧葬费23119.50元、处理事故人员误工费1266.66元（42.22元×10天×3人）。二原告未提交交通费票据。
另查明，被告刘广平所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型箱式半挂车，被告雷瑞青为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间自2014年9月4日起至2015年9月3日止，商业三者险的保险限额为500000元。被告刘秀华为冀B×××××挂号重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔商业三者险，保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止，商业三者险的保险限额为50000元。被告雷瑞青已为原告垫付20000元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、相关开支票据、相关书证、误工及工资证明、机动车保险单等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。刘金辉在此事故中死亡，给二原告上造成了极大的精神伤害，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，结合本案具体情况，酌定以50000元为宜；二原告虽未提交交通费票据，但考虑到实际，本院酌定其交通费开支为800元。即二原告的总损失为死亡赔偿金203720元、处理事故人员误工费1266.66元、丧葬费23119.50元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元等计278906.16元。被告刘广平在此次事故中负次要责任，对于原告的损失，因被告雷瑞青、刘秀华为该车主车投保了交强险及主挂车商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当首先在交强险保险限额内依法直接向原告赔付110000元，下余168906.16元，因被告刘广平承担此次事故的次要责任，二被告保险公司宜按比例承担30%的赔偿责任即50671.85元，其中，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担91%的赔偿责任即46111.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担9%的赔偿责任即4560.47元。被告雷瑞青开支的检验鉴定费用及施救费3300元，应由二原告承担70%的赔偿责任即2310元，下余990元，由二被告保险公司按比例各自赔偿900.90元和89.10元。被告雷瑞青已垫付的20000元，二原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告杨玉龙、赵晓霞110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在各自的机动车商业三者险保险限额内分别赔偿原告杨玉龙、赵晓霞46111.38元、4560.47元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在各自的机动车商业三者险保险限额内分别赔偿被告雷瑞青9**.90元、89.10元；
四、原告杨玉龙、赵晓霞在得到赔偿款后即返还被告雷瑞青垫付的款项22310元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
五、驳回原告杨玉龙、赵晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费1677元，减半收取838.50元，由原告杨玉龙、赵晓霞负担238.50元，被告雷瑞青负担600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年八月四日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1795号
原告：李小鹏。
被告：杨爱新。
原告李小鹏与被告杨爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加诉讼，被告杨爱新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告杨爱新向原告借款人民币5500元，借款期限自2012年12月4日起，至12月20日止，月利率3.5%，同时约定如果被告违约加收7%违约金。现给付期限已过，原告多次催要，被告未给付该借款。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还原告借款本息合计人民币8500元；本案的诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年12月4日被告签名按手印的借款协议书一份。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年12月4日被告杨爱新因租车用钱向原告李小鹏借款人民币5500元，并形成借款协议书一份。双方约定2012年12月20日还款，如借款人到期未还款，按月息3.5%计息，并加收7%违约金。到期后，被告未能还款。现原告索款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还其借款本息合计人民币8500元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的借款协议书可以证实原、被告之间借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。但双方约定的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告杨爱新于本判决生效后三日内偿还原告李小鹏借款人民币5500元及利息（利息计算方法：自2012年12月20日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二０一五年七月二十日
书 记 员 李瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第314号
原告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市XX。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。一般代理。
被告高XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市XX。
原告张XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，人民陪审员汤六军、刘志英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告张XX及委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于19XX年XX月XX日登记结婚，于19XX年XX月XX日生大女儿高XX，19XX年XX月XX日生二女儿高XX，19XX年XX月XX日生儿子高XX，2007年前后共同购买了一套房子，120多平方米，坐落在岳阳楼区XX。婚后夫妻感情一般，被告脾气大，时常对原告辱骂，让原告生活在辱骂声中，有时骂得原告无法入睡，原告受不了被告如此折磨，夫妻关系已名存实亡，现感情已彻底破裂，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辨。
经审理查明：原、被告两人系自由恋爱，两人于19XX年XX月XX日登记结婚，于19XX年XX月XX日生育大女儿高XX，19XX年XX月XX日生育二女儿高XX，19XX年XX月XX日生育儿子高XX。原告在庭审中陈述原、被告两人婚后感情一直不好，被告爱喝酒，每次喝酒后就喜欢猜疑原告并辱骂原告，让原告感觉异常痛苦。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证、身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一直不好，未建立良好的感情基础。被告爱喝酒，每次喝酒后就猜疑原告，对原告辱骂不休，让原告精神上异常痛苦，原告常常为此寝食不安，几近崩溃，现夫妻之间已经没有办法正常交流，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。对原告请求分割共同财产的诉讼请求，因原告未提交证据证实原、被告双方有共同财产，又因被告未到庭，在本案中无法查清原、被告之间是否存在共同财产，故对原告请求分割共同财产诉讼请求本案中不予处理，此后可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告高XX离婚。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张XX、被告高XX各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 刘志英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阮 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3010号
申请执行人青岛康鹏钢结构工程有限公司。住所地平度市锦州路中端。
法定代表人唐子鹏，经理。
被执行人青岛振宇钢结构有限公司。住所地青岛市即墨市东山前烟青一级公路西侧。
法定代表人王希忠，董事长。
本院在执行申请执行人青岛康鹏钢结构工程有限公司与被执行人青岛振宇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛康鹏钢结构工程有限公司申请执行111020元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十月二十九日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3010号
申请执行人刘道信，居民。
被执行人平邑县温水镇富饶庄村民委员会（原平邑县柏林镇富饶庄村民委员会）。
本院在刘道信与平邑县温水镇富饶庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3517号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更319号
罪犯杜云龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月29日，江苏省徐州市泉山区人民法院以（2015）泉少刑初字第1号刑事判决，认定杜云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年6月26日起至2016年10月25日止）。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第44号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜云龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜云龙的刑期减去二个月（减刑后的刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1676号
原告伍富林，男，1974年2月9日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告王应贤，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告伍富林与被告王应贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告伍富林到庭参加诉讼，被告王应贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍富林诉称，原告与被告王应贤系同学。2011年8月至10月间，�告以需资金周转为由向原告分别借款人民币40000元和20000元，合计借款人民币60000元。2011年12月19日，被告向原告出具借款金额为60000元的借款借据一张，约定借款利息为每月1.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年支付利息200元，经原告多次催要，借款本金及剩余利息未予归还。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金人民币60000元。
被告王应贤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告伍富林与被告王应贤系同学。2011年8月至10月间，被告以需资金周转为由向原告分别借款人民币40000元和20000元，合计借款人民币60000元。2011年12月19日，被告向原告出具借款金额为人民币60000元的借款借据一张，借据约定借款利息为每月1.5‰，未约定借款期限。借款后，被告于2014年支付利息200元，经原告多次催要，被告未归还借款本金及剩余利息。原告诉至本院。
本院认为，原告伍富林与被告王应贤之间借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的借据为证。原告要求被告归还借款人民币60000元，理由正当，本院予以支持。被告王应贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应贤应在本判决生效后五日内归还原告伍富林借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取650元，由被告王应贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年八月十七日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初442号
原告：蒋龙军。
被告：刘光坤。
被告：吴兰梅。
原告蒋龙军诉被告刘光坤、吴兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋龙军及被告刘光坤到庭参加诉讼，被告吴兰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋龙军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘光坤、吴兰梅偿还借款人民币150000元，并按年利率9.27%支付利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘光坤、吴兰梅在天柱县××城镇环城东路××街原老房拆后另建新房缺乏资金，于2016年6月15日向原告借款人民币150000元用于建房，被告向原告出具借条一份，借条约定被告于2016年农历12月29日前还清借款本金及利息，如到期未能还清本金及利息，被告自愿将一楼约140平方门面抵给原告。现借款到期，原告多次催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘光坤辩称：二被告欠原告150000元本金是事实，利息是按年利率9.27%计算，该笔借款答辩人已经按年利率9.27%支付利息至2016年6月，从2017年7月至今利息未支付。
被告吴兰梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告刘光坤与吴兰梅系夫妻关系。2016年6月5日被告刘光坤、吴兰梅以建房缺乏资金为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条及借款凭据各一份，借条及借款凭据中约定：刘光坤、吴兰梅借到蒋龙军人民币150000元，还款期限为2016年农历12月29日，并口头约定利息按年利率9.27%计算。借款后被告已支付了2016年6月利息，2016年7月至今的利息没有支付。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、借款凭据、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋龙军要求被告刘光坤、吴兰梅偿还借款本金150000元及利息，被告刘光坤对该笔债务没有异议。现借款期限已满，二被告应当按约定归还借款，逾期不偿还借款，二被告应承担违约责任。故对原告蒋龙军要求被告刘光坤、吴兰梅支付借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光坤、吴兰梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋龙军借款本金150000元及利息（利息按年利率9.27%从2016年7月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘光坤、吴兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 绪 伍
二〇一七年三月二十日
书记员 钟尹婷（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2705号
广州农村商业银行股份有限公司、汪明升、宋蕾：
你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1957号裁决已经发生法律效力。因被执行人汪明升、宋蕾未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋蕾的银行存款128155.13元，并已将执行款项126360.13元发放给申请执行人，余款1795元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执248号
移送部门开封市鼓楼区人民法院审判庭。
被执行人开封市永耀房地产开发有限公司。
审判庭移送执行开封市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初505号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费150元，由被告负担】。被执行人开封市永耀房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院审判庭于2018年02月07日移送执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市永耀房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入150元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年二月二十日
书记员 张晓嫚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11134号
原告：四川渝富桥保健有限公司。
法定代表人：杨世群。
委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告四川渝富桥保健有限公司与被告刘某特许经营合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告四川渝富桥保健有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告四川渝富桥保健有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川渝富桥保健有限公司撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告四川渝富桥保健有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2514号
原告王某。
委托代理人张连兵，
被告窦某。
委托代理人宋伟。
原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张连兵，被告窦某及其委托代理人宋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，因感情不和，夫妻长时间分居，现夫妻感情已破裂。原告曾于2012年8月份向人民法院请求判决原、被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现请求依法判决原、被告离婚并依法分割家庭财产。
被告窦某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚；原告婚前向被告索要彩礼共计22000元，造成被告生活困难；原告起诉不符合法定离婚条件，请求判决不准离婚或调解和好。
经审理查明，原告王某与被告窦某于2011年10月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月15日，原告王某起诉被告窦某离婚，我院审理后作出（2012）临民初字第2392号民事判决书，判决不准离婚。原告王某的个人财产有39寸TCL彩电一台、洗衣机一台、被褥八床、电饭煲及电饼铛各一个、挂衣架、脸盆架各一个、床上用品四件套二套、个人生活用品一宗，被告窦某的个人财产有联想电脑一台、沙发三个、茶几及电视柜各一个、梳妆台一张、被褥四床，被告虽主张其个人财产还有电动车一辆、价值5000元的三金（金项链、金戒指、金耳环），但被告未提供有效证据予以证明且原告不予认可；双方无共同财产，被告虽然主张共同财产有结婚喜钱5000余元、2012年4月及7月分两次汇给原告的5600元，但被告未提供有效证据予以证明且原告不予认可；无共同债权；无共同债务，原告虽主张共同债务有9000元，但原告未提供有效证据予以证明且被告不予认可。诉讼中原告王某放弃个人财产。
上述事实，有婚姻登记证明、（2012）临民初字第2392号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告王某因双方感情不和第一次起诉离婚时，本院要求双方互相谅解，以维持夫妻关系的和睦与稳定，故判决不准离婚，但在此后的时间里，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故本院准许原告王某的离婚请求。原告王某主张的共同债务及被告窦某主张的电动车一辆、价值5000元的三金个人财产及共同财产均无证据证明，本院依法不予认定。原告王某放弃个人财产，是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告窦某离婚。
三、原告王某的个人财产：39寸TCL彩电一台、洗衣机一台、被褥八床、电饭堡及电饼铛各一个、挂衣架、脸盆架各一个、床上用品四件套二套、个人生活用品一宗及被告窦某的个人财产：联想电脑一台、沙发三个、茶几及电视柜各一个、梳妆台一张、被褥四床均归被告窦某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦 斌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终11号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路**号。
法定代表人：刘科，凉州植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市,系凉州植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾佰平，男，1954年7月13日出生，住甘肃省武威市。
上诉人凉州植物园因与被上诉人腾佰平劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人腾佰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人经领导集体开会研究决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，上诉人按当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资，一审认定事实、适用法律不当。
腾佰平答辩要求维持原判。
腾佰平向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告母亲陈月英退休工资9723.9元。
一审法院认定事实：原告腾佰平系陈月英之子，陈月英于1958年3月参加工作，系被告凉州植物园原职工，工人身份，1979年11月28日经原武威市武民退【1979】179号退休工人通知书，批准陈月英从1979年11月退休，陈月英于2001年1月逝世。截至2006年被告凉州植物园累计拖欠陈月英1992年至2006年退休工资9723.9元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠陈月英工资，导致原告腾佰平信访，并于2016年8月16日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第142号不予受理通知书，2016年8月17日原告腾佰平提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠陈月英工资9723.9元。原审另查明，腾生永与陈月英系夫妻（均去世），陈月英的法定继承人为子女腾佰平、腾惠杰。腾惠杰对陈月英工资继承表示放弃。一审法院认为，原告腾佰平系陈月英子女，在陈月英逝世后，对陈月英的财产具有合法继承权，陈月英系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。陈月英以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在陈月英去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在陈月英逝世后，作为合法继承人的原告腾佰平有权提起诉讼，要求支付陈月英的退休工资，故原告腾佰平的诉讼请求应依法予以支持，陈月英其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：被告凉州植物园支付拖欠原告腾佰平母亲陈月英退休工资9723.9元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是凉州植物园应否支付拖欠腾佰平母亲陈月英的退休工资。陈月英1979年经原武威县民政局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位以单位效益不好为由，自主决定扣发陈月英退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年二月九日
书 记 员 付雪莲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第275-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被执行人戴海霞，女。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人戴海霞物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1380号民事判决书，已经于2014年1月21日发生法律效力。因被执行人戴海霞未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴海霞所有的款项人民币4399.97元及利息，执行费50元，案件受理费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡礼节
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方央萍，女，1970年11月08日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方央萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,429.96元。原告诉称,被告方央萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,429.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初591号
原告：周燕，女，1985年7月18日�生，汉族。
被告：谭虎，男，1986年12月29日出生，汉族。
原告周燕与被告谭虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼。被告谭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款61000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月27日，被告因发生交通事故向原告借款7200元，承诺一个月归还。2015年8月25日，被告以开饭店为由向原告借款53800元，约定一年还清，过期两倍归还。被告还以长沙市望城区茶亭镇戴公桥村大田组31号房屋建房证作抵押。借款到期后，原告多次去被告家催要，但被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭虎未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月27日，被告谭虎以发生交通事故为由向原告借款7200元，并出具借条一张，借条载明“今借到周燕人民币7200元，借款人谭虎，2015.6.27，备注2015年7.2日还清，最迟到2015年过年还清”。同年8月25日，被告谭虎以经营饭店资金周转困难为由再次向原告借款53800元，并出具借条一张，该借条载明“今借到周燕人民币53800元整，借款人谭虎，2015.8.25，备注一年还清，一年没有还清两倍”。被告将登记在其父亲谭利宏名下的位于长沙市望城区茶亭镇戴公桥村大田组31号房屋建房证原件交予原告，并口头承诺以该房屋作抵押。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告多次催要未果，于2017年3月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。被告所欠原告的借款应当予以偿还，原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭虎于判决生效后五日内向原告周燕偿还借款61000元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，适用简易程序减半收取663元，由被告谭虎负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇万业金融中心首层**号。
负责人：叶丹，该支行行长。
委托代理人：梁雅月，中国工商银行股份有限公司东莞常平支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：蒙雄星，男。
被执行人：邝任静，女。
被执行人：曜康有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号*楼***室。
法定代表人：罗正达，该公司董事。
中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2011）穗仲莞案字第3905号调解书申请执行蒙雄星、邝任静、曜康有限公司仲裁调解一案，本院依法立案执行。
依据上述生效调解书，被执行人蒙雄星、邝任静、曜康有限公司应履行的义务为：1.从2011年12月9日起，蒙雄星、邝任静对剩余贷款本金225557.08元及相应利息，继续按照《个人购房借款／担保合同》的约定履行还款义务。2.曜康有限公司对蒙雄星、邝任静的上述债务承担连带保证责任。3.中国工商银行股份有限公司东莞常平支行对蒙雄星、邝任静提供的抵押物【即东莞市常平镇某某村某某花园（L、O、J区）某某苑4幢住宅楼402之房产】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.蒙雄星、邝任静未按照上述协议的约定还款，或出现任意一期未按照《个人购房借款／担保合同》的约定还款的情形，中国工商银行股份有限公司东莞常平支行可就剩余贷款本息申请强制执行，并有权要求蒙雄星、邝任静支付迟延履行期间的债务利息。5.本案仲裁费4782元，由蒙雄星、邝任静承担。
因被执行人蒙雄星、邝任静、曜康有限公司未按上述调解书履行义务，中国工商银行股份有限公司东莞常平支行向本院申请执行。截至2014年3月21日，蒙雄星、邝任静、曜康有限公司仍欠中国工商银行股份有限公司东莞常平支行借款本金人民币198371.67元和相应利息，以及仲裁费人民币4782元。
在执行过程中本院查明，被执行人蒙雄星、邝任静因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展及财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2011）穗仲莞案字第3905号调解书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高庆珍
第页共页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民催12号
申请人：枣庄市顺兴木材加工有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村，统一社会信用代码9137040531296882XT。
法定代表人：谭兵兵，该公司经理。
申请人枣庄市顺兴木材加工有限公司因遗失江苏海安农村商业银行于2017年1月23日办理的出票人为南通海力重型机床制造有限公司、收款人为南通鼎发钢材切割有限公司、金额为3万元、票号为31400051/28667285的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年6月1日立案受理后，于同年6月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起七十日内申报权利。申请人枣庄市顺兴木材加工有限公司在公示催告期间内向本院申请撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人枣庄市顺兴木材加工有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费700元，合计800元，由申请人枣庄市顺兴木材加工有限公司负担。
审 判 长 任智峰
审 判 员 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于正江
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00742号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司。
法定代表人胡垒。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司未与全体职工签订劳动合同，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字（2014）46号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）46号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5800号
原告：刘春娥，女，汉族，1986年2月5日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告刘春娥与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春娥撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春娥承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十日
书记员 杨淑君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3092号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐钰丹，女，1988年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市，系被告徐钰丹的母亲。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告徐钰丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐钰丹归还原告贷款本金人民币64153.26元；二、被告徐钰丹支付利息2178.24元、逾期利息96.22元（截至2017年2月24日止），并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和66331.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告徐钰丹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为5004485的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐钰丹继续清偿；四、本案的诉讼费由被告徐钰丹承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞、被告委托诉讼代理人金红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，原告与被告徐钰丹签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告徐钰丹向原告贷款72000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告徐钰丹同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押给原告，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此原告于2016年7月15日依约向被告徐钰丹发放贷款72000元。原告自认被告徐钰丹已按月等额归还5期本息，第6期仅支付利息15.06元，截止2017年2月24尚欠本金64153.26元、利息2178.24元、逾期利息96.22元，被告徐钰丹对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告徐钰丹未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告徐钰丹自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐钰丹应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币64153.26元，并支付利息（截止2017年2月24日为2274.46元，自2017年2月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330013662388机动车登记证书项下抵押物（车架号为LDCB13X44C2038111、发动机号为5004485的车辆）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元，由被告徐钰丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年四月六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第13号
申请人：黄志敏。
申请人：黄英浩。
申请人：袁彩娥。
被申请人：万载县华宇汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县罗城镇罗城街。
法定代表人况双全。
申请人黄志敏、黄英浩、袁彩娥与被申请人万载县华宇汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万载县华宇汽车运输有限公司所有的车牌号为赣C×××××重型厢式货车一辆采取诉前财产保全措施。申请人黄志敏向本院提供现金20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人黄志敏、黄英浩、袁彩娥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人万载县华宇汽车运输有限公司所有的车牌号为赣C×××××重型厢式货车一辆。申请人黄志敏、黄英浩、袁彩娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一五年五月十八日
书记员 郝燕华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15892号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黎彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告黎彩霞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月1日信用卡透支款项本金115651.30元、利息12428.51元、滞纳金3500元，共计131579.81元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月12日，被告尚欠信用卡透支本金113651.30元、利息27045.82元、滞纳金6500元，合计147197.12元；同时，明确滞纳金计收至2016年7月25日，数额已做固定，之后不再计收。
因被告黎彩霞下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黎彩霞在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××34。
信用卡种类：工银信用卡标准白金卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
复利计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币1元，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年12月12日，黎彩霞尚欠透支本金113651.30元、利息27045.82元、滞纳金6500元，合计147197.12元。
本院认为，黎彩霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎彩霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黎彩霞欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黎彩霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。黎彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月12日信用卡透支本息、滞纳金合计147197.12元，以及从2016年12月13日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告黎彩霞负担3240元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎彩霞应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄燕旋
涂慧敏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第294号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月30日被
金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候
审。现在家候审。
辩护人朱××、陈×。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）257号起
诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院
提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区
人民检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉，被告人周×
×及其辩护人朱××、�×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日凌晨，被告人周某驾驶
赣f×××××号重型厢式货车沿杭金线由西往东行驶，4时50
分许，行驶至杭××金东区曹宅镇华力啤酒厂门口地段时，与
前方同向驾驶电动三轮车的被害人倪某乙发生碰撞，造成被害
人倪某乙受伤（经抢救无效于当日死亡）及两车损坏的交通事
故。肇事后，被告人周某主动拨打报警电话向公安机关投案
。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人倪某乙系因交
通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交警支队二大队交通事故认定书认定，
被告人周某负本次事故的主要责任。
本案的民事赔偿问题，被告人周某与被害人亲属自行
达成协议，被害人亲�出具了谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周某的户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；破案
经过；证人倪某甲的证言；被告人周某的供述和辩解；金华
市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书；交通事故认定书
；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及现场图等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，发生致
一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交
通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某主动报警，
如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关
指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人周
××案发后自动投案，民�部分也与被害人亲属达成协议，并
积极履行，获得谅解，被害人对本案事故发生也有一定责任，
请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年九月十六日
书记员 曹 阳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第726号
原告：赵小燕，女，1985年出生，汉族，住阳山县。
被告：邓瑞礼，男，1983年出生，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告赵小燕诉被告邓瑞礼离婚后财产纠纷一案中，原告在2013年12月30日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵小燕撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵小燕负担。
审判员 赵建红
二〇一四年一月八日
书记员 吴静文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25554号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：曾学强，男，1982年3月28日出生，汉族，住中山市西区，
原告李敏结与被告曾学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李敏结的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告曾学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金28000元及借款利息按2%每月计算，计算日从2015年8月23日至还清所有本息之日止。事实和理由：2015年8月23日，被告向原告借款28000元，并约定月利息3%，原告向被告交付相关款项后，被告向原告出具了《借款合同》。被告收到款项后没有按照约定支付利息，也未按期还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告曾学强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏结与曾学强是朋友关系。2015年8月23日，曾学强以经营所需为由向李敏结提出借款28000元。当日，李敏结与曾学强签订《借款合同》，甲方（出借人）为李敏结，乙方（借款人）为曾学强，约定：乙方向甲方借款人民币28000元，借款的利息为3%，借款用途为资金周转；借款期限为自2015年8月23日起至2016年8月23日止。合同还约定了其他事项。双方方均在落款处签名及捺印。同时,曾学强出具《收款收据》对收到借款的事实予以确认。当日，李敏结将28000元借款以现金方式出借给曾学强。上述借款期限届满后，曾学强未向李敏结偿还借款本息，李敏结遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李敏结主张曾学强尚欠其借款本金28000元有曾学强签名确认的《借款合同》《收款收据》等证据予以证实，且曾学强无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李敏结的陈述及证据，曾学强应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中,李敏结主张利息以28000元为本金，从2015年8月23日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，李敏结诉求合法有据，本院予以支持；曾学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告曾学强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结清偿借款本金28000元及支付利息（利息以28000元为本金，从2015年8月23日起，按月利率2%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元(原告李敏结已预交)，由被告曾学强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1392号
申请执行人黄宪章。
申请执行人黄煜。
申请执行人肖丽娜。
申请执行人黄艳丽。
被执行人刘绪显。
申请执行人黄宪章等与被执行人刘绪显侵权责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第686号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1345号
原告张某
委托代理人姚某
委托代理人钱某
被告史某甲
委托代理人邢某
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱某、被告史某甲及其委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女史某乙。婚前感情还行，婚后两地分居，父母干涉较多，双方出现矛盾。原、被告在与被告父母相处方式以及经济方面分歧较大，影响双方夫妻感情。且被告对原告有殴打行为，导致原、被告双方感情确已破裂，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，被告在睢宁上班，被告的父母为了帮助原被告抚养孩子才和原被告一起生活。被告一直对原告有感情，且没有打骂过原告。婚后，被告及其家人对原告付出很多，被告希望能与原告共同把孩子抚养长大，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女史某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因与被告父母相处方式等生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告有较好的感情基础。现双方婚生女尚且年幼，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告史某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十一日
书记员 某 某
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1351号
原告:李某，男，1957年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某1，男，1957年出生，汉族住安阳市北关区。
原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00256号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年3月5日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。2015年7月8日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年4月6日17时许，被告人范某某驾驶甘K228**号小型轿车，沿昌吉市三工镇永光三队由东向西超速行驶至十字交叉路口时，与被害人包某某驾驶的无号牌“HJ125型”普通二轮摩托车相撞，致包某某受伤，车辆受损。案发后，被害人包某某被送往医院后抢救无效死亡。经法医鉴定，包某某因重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，范某某承担此事故的主要责任，包某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人范某某赔偿被害人包某某的近亲属各项损失258814.44元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、包某某身份证复印件、证人陈某某、马某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、法医毒物检验，道路交通事故认定书，勘验、检查等笔录、收条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴珍珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执725号
被执行人吉某某。
本院在执行被执行人吉某某罚金一案中，被执行人吉某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 许鹏飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初449号
原告赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李海顺，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告李新，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告赵全虎与被告李海顺、李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告李海顺因资金周转紧张，其曾向我借款65000元，并承诺于2015年11月29日前还清，如逾期还款则按每日2000元计算向我支付罚息。被告李新作为该笔借款的连带责任担保人愿承担保证责任，并约定保证期限至借款期满后二年。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令被告李海顺给付我借款65000元及自2015年11月29日起按月息2分计算至付清欠款时止的逾期付款利息，被告李新应承担连带给付义务，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告李海顺因资金紧张，其曾向原告借款65000元，并约定借款期限至2015年11月29日止，如逾期还款则按每日2000元计算向原告支付罚款。被告李新作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任，并约定保证期间为二年。二被告于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告为原告出具的借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海顺向原告借款65000元后，其应在借款期限届满后及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。被告李新作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带给付责任。鉴于被告李海顺曾承诺如逾期偿还借款则按每日2000元计算向原告支付罚款，故原告要求被告李海顺给付借款65000元及按月息2分计算的逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海顺应给付原告借款65000元及逾期付款利息（利息自2015年11月30日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李新应对被告李海顺所欠原告上述借款及逾期付款利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李海顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦丽婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00273号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱永祥，男，1970年8月2日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月14日被定远县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被定远县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人朱永祥犯交通肇事罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人朱永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日14时左右，被告人朱永祥无证驾驶无牌三轮摩托车沿定远县定城镇西大街由东向西行驶，至园湖路路口右转弯处，撞到行人许某，致许某受伤。经鉴定：许某脑挫伤属重伤二级；右侧枕骨骨折属轻伤二级。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：朱永祥负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱永祥到公安机关投案。
另查明，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、胡某的证言，户籍证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱永祥主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人朱永祥有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人朱永祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人朱永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2541号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人：厉方平、朱清宇。
被告：陈恩慈。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告陈恩慈物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平和被告陈恩慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日，原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同，合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间，由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准的双倍收取，每年度的物业管理费业主（物业使用人）应于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依照物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大部分业主也依约按时缴纳了物业管理费。现被告所有的位于丹溪一区23幢202室的房屋面积为133.3平方米，未缴纳物业服务费1856元。被告无正当理由拒绝支付其应缴纳的物业费，经原告多次发送律师函、催交通知等均无结果。为此，请求判令被告陈恩慈向原告义乌市恒诚物业服务有限公司支付物业服务费1856元并赔偿利息损失（自2012年3月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈恩慈辩称，原告于2009年9月至2012年8月31日期间，没有履行物业合同及招标细则，没有承担相应责任，致使居住在小区的业主生活、安全受到影响，为维护自身利益，曾多次向原告反映无果的情况下拒交后两年的物业服务费。第一，物业服务综合目标未达标，核定公司额定人数应为36人，但原告公司严重缺员，缺保安10人、水工1人、客户服务2人、保洁员2人，正因为人员配备不足，小区进出人员无人管，秩序混乱，使小区内盗窃案频发，业主生命及财产受到威胁，卫生清洁度差；第二，物业招聘保安人员无上岗证，素质差，上班睡觉，坐在值班室不问窗外事，玩手机，根本没有把业主的安全放在首位，三年中不知换了多少保安，来来去去，责任心不强；第三，绿化服务不达标，没有对绿地、花木定期浇水、施肥、修剪、清理枯叶和病虫害的防治，甚至长了八年多的松针树发生歪斜也不加整修，目前绿地上的松针树还歪斜在那里即将枯死，绿化带杂草丛生，没有对残花黄叶及时清除；第四，没有封闭管理，交通秩序机动车辆及非机动车辆行驶方向不管，连停在值班大门口的车辆都不闻不问，没有做到夜间服务重点部位道路进行防范检查和巡逻做好记录备查；第五，没有实施消防管理服务，消防设施标志倾斜不管，也不进行修理，三年中连消防用水也没有调试过，没有进行半年定期演练，根本谈不上配备专职或兼职消防人员，消防通道停满汽车做不到畅通；第六，公用设施的日常维护和管理不够，小区内监控设备于2009年9月交付使用，30个探头是正常的，但到2011年只有三至四个有用，原告不进行修理和维护，现在小区内监控形同虚设，时间长达一年之多。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司向本院提供的证据：1、物业服务合同一份，证明双方存在物业服务管理关系；2、房产档案证明一份，证明该房产属于原告服务管理范围及房产面积；3、催交物业费通知存根一份，证明2012年4月6日原告已通知被告交纳物业费并进行过催缴。
被告陈恩慈的质证意见：对证据1，这个情况我不清楚，是业委会签的，我没有看到过；对证据2、3，没有异议。
被告陈恩慈向本院提供的证据：业委会的证明复印件一份，证明原告没有尽到该尽的义务。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司的质证意见：真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明哪些符合，哪些不符合。
本院认证意见：对原告提供的证据，能与其陈述相互印证，本院对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院已认定的上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：原告自2009年9月1日8时始至2012年8月31日8时止为义乌市丹溪一区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍计收，上述费用按照合同年度每年收取，若业主未在当年合同年度内第6个月月底前付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告陈恩慈系义乌市丹溪一区23幢202室（房屋建筑面积为133.29平方米）的业主，至今未向原告缴纳物业费1856元。
本院认为，按时缴纳物业服务费是业主的义务。义乌市丹溪一区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力，被告陈恩慈作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，还应支付相应的利息损失。原告之诉，理由正当，本院予以支持。根据被告的陈述及提供的证据可以看出原告在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对义乌市丹溪一区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告陈恩慈拒交物业服务费属于违约行为。但在今后的物业服务过程中，原告应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告陈恩慈于本判决生效后三十日内向原告义乌市恒诚物业服务有限公司支付物业管理费1856元及逾期利息损失（自2012年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告陈恩慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈恩慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑欢欢