wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执262号
申请执行人罗富彪，男，1958年7月8日生，汉族，住连城县。
被执行人罗求福，男，1974年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人杨新群，女，1973年1月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗富彪与罗求福、杨新群民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第537号
罪犯张瑞东，男，1984年5月6日出生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月4日（2008）朝刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金12000元（已缴纳9000元），剥夺政治权利三年。被告人张瑞东不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年7月17日以（2008）二中刑终字第1388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月26日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯张瑞东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张瑞东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年2月、8月、12月，2013年6月共记功5次。
经审理查明，罪犯张瑞东在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3930号
罪犯吕淑歌，女，1977年8月30日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吕淑歌犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年六月七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第69号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕淑歌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕淑歌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕淑歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕淑歌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕淑歌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9951号
罪犯卢华叶，男，1987年4月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月31日作出（2012）佛顺法刑初字第560号刑事判决，以被告人卢华叶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）佛中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢华叶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢华叶系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月23日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。2014年6月23日因不在指定区域内吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢华叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢华叶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初640号
原告：李庆辉，男，1985年4月21日生，汉族，住临清市。
被告：山东泰辉机械有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。统一社会信用代码：9137158149416248X61-1。
法定代表人：迟金辉，该公司经理。
被告：迟金辉，男，1979年1月8日生，汉族，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李庆辉与被告山东泰辉机械有限公司、迟金辉买卖合同纠纷一案中，原告李庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取，由原告李庆辉负担。
审 判 员 张延磊
二〇一八年四月二日
法官助理 尚丹丹
书 记 员 于海燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初27号
原告龙某。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告龙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人龙守林和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告系经人介绍后于2012年1月16日办理结婚登记，婚后未生育有小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方因感情不和经常闹离婚导致夫妻感情非常平淡，而且双方多年未生育小孩逐渐产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2015年5月原告独自外出务工至今。在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：2010年答辩人与被答辩人相识，2012年才办酒结婚，双方在婚前是经过充分了解，是有感情基础的。答辩人和被答辩人在结婚3年时间里，一直生活在一起，逐步建立其良好夫妻感情。2015年5月以后，被答辩人外出打工，可能是由于答辩人不良习性，导致原告有了其他想法，今后答辩人一定努力完善自己，更加关心被答辩人和家庭。因此，答辩人不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：2011年原、被告双方经人介绍认识，同年2011年12月按农村风俗办酒结婚，2012年1月16日双方到到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告双方夫妻关系存续期间，未生育小孩，无夫妻共同财产和债务。
上述事实有原、被告陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，�、被告婚前经人介绍认识后相处一段时间具有一定感情基础，婚后共同生活了三年时间，逐步建立起较为深厚的夫妻感情，双方现虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告从家庭利益出发，互谅互让，相互理解，相互包容，相互信任，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告龙某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 联 健
二〇一六年一月十九日
书记员 杨彪（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01400号
申请执行人西安市西城出租汽车有限公司。
被执行人姜英，女，1959年10月1日生。
本院在执行申请执行人西安市西城出租汽车有限公司与被执行人姜英机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人西安市西城出租汽车有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02197号民事调解第二项，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为0.75万元。本院于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人姜英自动将案件款0.75万元支付给西安市西城出租汽车有限公司，申请执行人西安市西城出租汽车有限公司领取案件款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02197号民事调解第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年七月二十日
书记员 张俊峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第400号
罪犯杨军龙，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）嘉刑初字第402号刑事判决，认定杨军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨军龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月7日起至2022年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗金华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗金华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，325.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，325.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01667号
罪犯邓明海，男，汉族，生于1978年2月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯敲诈勒索罪于1988年12月17日被巫溪县人民法院判处有期徒刑四年。后又因抢劫罪于2003年1月24日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六年。
重庆市云阳人民法院于2011年5月16日作出（2011）云法刑初字第144号刑事判决，以被告人邓明海犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓明海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓明海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明海减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第347号
原告韩勇。
委托代理人蔡李朗。
被告徐伟娟。
被告颜新忠。
原告韩勇诉被告徐伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告徐伟娟、颜新忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩勇诉称：2013年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款现金40000元，被告颜新忠提供连带责任保证，并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月1日至2013年10月15日止，如逾期不还，被告自愿承担违约金直至还清为止（违约金按本金的2%／天计算），并承担原告为实现债权的一切费用；被告颜新忠承担的保证范围为借款本金、违约金、原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告徐伟娟归还借款40000元，承担该款自2013年10月16日起至法院判决指定履行期限届满之日止每天借款本金2%的违约金，承担原告代理费1000元；被告颜新忠对上述付款义务承担连带责任。在审理过程中，原告变更违约金的计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍。
被告徐伟娟、颜新忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告韩勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告徐伟娟向原告借款40000元，由被告颜新忠提供担保的事实；2、发票以及代理合同各1份，欲证明原告为实现债权而支付的代理费用1000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月1日，被告徐伟娟向原告出具借条一份，约定借款40000元，借款期限自2013年9月1日至2013年10月15日止，逾期不还的，需支付违约金（按本金的2%／天计算），并承担为实现债权的一切费用；由被告颜新忠对该款承担连带责任保证，担保范围为所有借款本金、违约金、实现债权的一切费用。借款到期后，被告未按约还款，原告于2014年2月27日诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告徐伟娟借款后，未按约返还所欠借款，被告颜新忠亦未履行担保义务，故应承担相应的民事责任。借条中被告颜新忠约定对该借款承担连带责任保证，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟娟返还韩勇借款40000元，并支付该款自2013年10月16日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算的违约金；
二、徐伟娟支付韩勇代理费1000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、颜新忠对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由徐伟娟负担，颜新忠负连带责任。该款已由韩勇预交，其同意可由徐伟娟、颜新忠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄渭莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第736号
原告郭永宾，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告华锋，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告刘许亮，男，1989年9月25日出生，汉族。
原告郭永宾诉被告华锋、刘许亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永宾的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。被告华锋、刘许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永宾诉称，2014年9月12日，两被告向原告借款129325元用于资金周转。双方签订了《借款合同书》，约定了借款期限、利息及还款日期和方式。现还款期限已到，两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款129325元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月12日至判决确定的还款之日止的利息。
被告华锋、刘许亮缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月12日，两被告因偿还银行贷款向原告借款。双方于当日签订《借款合同书》一份。该合同载明，原告借给两被告人民币129325元，于2014年9月12日前交付（已交付）；借款利息为月息3分；借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日；每月10日还利息3880元，10月还3880元、11月还3880元、12月10日还63880元、2015年1月还3880元、2月还3880元、3月10日还73205元；如借款人不能按照上述还款方式进行还款，从违约还款之日起自愿按照到期以及未到期的借款金额全额支付延期利息月息3分，直至还清所有欠款；发生争议由合同签订地法院管辖（郑州市管城区人民法院）。后两被告未按期还款及支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同书》等证据证实。
本院认为，原告诉称两被告向其借款129325元，提交有双方签订的《借款合同书》一份。该合同书载明借款已交付，故该借贷关系明确，本院予以确认。两被告应承担偿还原告借款并支付利息的义务。虽然原、被告在《借款合同书》中约定的借款利息高于法律规定，但原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分、理由正当，本院予以支持。因两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告华锋、刘许亮偿还原告郭永宾借款129325元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月12日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由被告华锋、刘许亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任 翔
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2122号
原告：陆志，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人：刘明周、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日出生。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆志诉被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张峰玮的起诉。
本院认为，原告陆志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陆志撤回对被告张峰玮的起诉。
二、本案案件受理费5795元（原告已预交，已减半收取），原告陆志变更诉讼请求后应收案件受理费300元，现原告陆志撤诉，减半收取案件受理费150元，退还原告陆志5645元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月三日
书记员 刘筱燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0006号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博。
被申请人江阴市建顺金属材料有限公司。
法定代表人顾建平。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）申请本院对江阴市建顺金属材料有限公司（以下简称建顺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年11月28日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第152号行政处罚决定书，认定：建顺公司于2012年10月新建不锈钢（铁）酸洗项目，未进行环境影响评价、未经环保部门审批、应配套的环境保护措施未经验收，擅自投入生产至今。其中新建不锈钢（铁）酸洗生产线2条，在生产过程中产生的酸雾经配套的酸雾吸收塔处理后高空排放，废水接管至江阴市华宏污水处理厂集中处理。建顺公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对建顺公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增不锈钢（铁）酸洗项目的生产；2、罚款5万元。该决定书上注明在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给建顺公司，建顺公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未按处罚决定履行。经江阴环保局催告后，建顺公司仍未履行。2014年3月21日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的：1、责令立即停止新增不锈钢（铁）酸洗项目的生产；2、罚款5万元；3、自2013年12月14日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第152号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第152号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2174号
原告贾凤果，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王云波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李志，男，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告贾凤果与被告王云波、李志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤果到庭参加诉讼，被告王云波、李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤果诉称，要求被告偿还借款200000.00元及利息，月利率为2%。2013年11月3日被告从我处借款二十万元并为我出具借据一枚，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王云波、李志在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2013年11月3日，被告王云波经被告李志担保自原告处借款二十万元并为原告出具借据一枚的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月3日，被告王云波用自有沃尔沃（牌号为：蒙DXXX**）轿车抵押及被告李志担保自原告贾凤果手中借款200000.00元，并为原告出具借据一枚，原、被告约定还款日期为2013年11月3日，经原告多次索要，二被告未偿还借款。
本院认为，被告王云波自原告贾凤果手中借款200000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限，即2013年12月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王云波用自有沃尔沃（牌号为：蒙DXXX**）轿车为其借款向原告进行抵押的行为出于王云波真实意思表示，原告与王云波之间的抵押合同成立并生效，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”，故双方约定“如不还此款，蒙DXXX**小型轿车将无条件过户贾凤果”的内容无效。被告李志为此笔借款的担保人，因双方没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李志应为连带责任保证人，其保证责任在保证期间范围内，应承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应就该物的担保实现债权”，因本案债务人王云波用自有沃尔沃（牌号为：蒙DXXX**）轿车提供担保，故应就该担保物实现债权，不足部分由担保人承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云波于判决生效后十日内偿还原告借款200000.00元及利息（利息自2013年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、原告就担保物（王云波自有沃尔沃，牌号为：蒙DXXX**的轿车）实现债权，不足部分由被告李志承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，邮寄送达费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年六月二十日
书记员 杜 龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第82号
原告王小杰，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省周口市郸城县。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚卫东，执行董事。
委托代理人贾灿，该公司法律顾问，特别授权。
原告王小杰诉被告一拖（洛阳）叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告一拖（洛阳）叉车有限公司于2014年3月24日向本院提出管辖异议，本院于2014年4月4日作出（2014）瀍民初字第82号民事裁定书驳回被告一拖（洛阳）叉车有限公司对管辖权提出的异议。后被告不服向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）洛民立终字第230号民事裁定书，维持原裁定。2014年9月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小杰，被告一拖（洛阳）叉车有限公司之委托代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小杰诉称：原告于2009年9月7日到被告一拖（洛阳）叉车有限公司工作，2010年7月，被告与原告签订劳动合同，2013年7月20合同到期自然终止。合同到期自然终止，公司不再续签，按法律规定，被告在规定时间内需要足额支付原告补偿金。2013年10月到人力部询问，得知补偿基数是1240元／月，赔4个月。当时问被告基数是如何确定算出来的，算出的又是多少；公司只说算出的低于最低工资，按法律规定按市里的最低月工资1240元计算。12月通知我领取补偿金4960元。原告月收入比1240元多，含个人三险一金已超1800元，补偿金应不少于7200元才合适。基数1240元低于本人实际收入，明显不对。故原告诉至法院，请求因合同到期自然终止，公司不再续签，判决被告支付原告7200元（已赔付4960元）补偿金；诉讼费被告承担。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司辩称：1、本案属于劳动争议案件，应当先仲裁，人民法院不能先行立案审理；2、被告单位实际平均工资低于上年度平均工资，而原告上年度由于大部分时间不在单位工作，没有工资，因此按最低工资发放经济补偿金符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2010年7月21日，王小杰与一拖（洛阳）叉车有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2010年7月21日至2013年7月20日。2011年7月，一拖（洛阳）叉车有限公司以“王小杰不能胜任工作，经过调整工作岗位仍不能胜任工作”为由，解除了与王小杰的劳动合同。一拖（洛阳）叉车有限公司向王小杰支付工资至2011年6月（含2011年6月份工资）。2011年8月24日，王小杰向洛阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2011年11月29日，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出洛劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书，裁决：1、一拖（洛阳）叉车有限公司继续履行和王小杰于2010年7月21日签订的劳动合同；2、一拖（洛阳）叉车有限公司于本裁决生效之日起十日内赔偿王小杰2011年7月、8月工资损失共计2800元；3、一拖（洛阳）叉车有限公司于本裁决生效之日起十日内于本裁决生效之日起三十日内为王小杰补缴2011年7月、8月份各项社会保险费；4、对王小杰的其他仲裁请求不予支持。后一拖（洛阳）叉车有限公司不服仲裁结果，向本院提起诉讼。2012年7月4日本院作出（2011）瀍民初字第758号民事判决书，判决：一、一拖（洛阳）叉车有限公司继续履行和王小杰于2010年7月21日签订的劳动合同；二、一拖（洛阳）叉车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小杰2011年7月和8月的工资损失共计2800元。一拖（洛阳）叉车有限公司对该判决不服，提起上诉。2012年11月23日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第2546号民事判决书，驳回了一拖（洛阳）叉车有限公司的上诉请求，维持原判。
2013年3月，王小杰回到一拖（洛阳）叉车有限公司上班。2013年4月4日，王小杰又因工资等问题与一拖（洛阳）叉车有限公司发生争议，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2013）第41号仲裁裁决书，裁决：一、一拖（洛阳）叉车有限公司于本裁决生效之日起20日内，一次性向王小杰支付2011年9月至2013年2月工资损失共计25200元；二、对王小杰要求补缴各项社会保险的请求依法予以驳回；三、对王小杰的其他仲裁请求不予支持。后王小杰与一拖（洛阳）叉车有限公司均不服仲裁结果，向本院提起诉讼。2013年12月10日，本院作出（2013）瀍民初字第579（609）号民事判决书，判决：一、一拖（洛阳）叉车有限公司于本判决生效后十日内给付王小杰2011年9月至2013年2月的工资共计25200元；二、驳回王小杰的其他诉讼请求；三、驳回一拖（洛阳）叉车有限公司的诉讼请求。该判决已生效。而至2013年7月20日双方合同期满，一拖（洛阳）叉车有限公司已与王小杰终止劳动合同。王小杰2013年3月至2013年7月20日期间的工资已领取。
本院认为：本院（2011）瀍民初字第758号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2546号民事判决书已判决一拖（洛阳）叉车有限公司赔偿王小杰2011年7月和8月的工资损失共计2800元。本院（2013）瀍民初字第579（609）号民事判决书又判决一拖（洛阳）叉车有限公司给付王小杰2011年9月至2013年2月的工资共计25200元。而2011年7月至2013年2月王小杰并未实际在一拖（洛阳）叉车有限公司处工作，根据上述生效判决可以认定王小杰2011年7月至2013年2月的工资标准为1400元／月。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款明确规定了用以计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，即2012年8月至2013年7月共12个月的月平均工资为计算王小杰经济补偿金的月工资标准。2012年8月至2013年2月的工资合计9800元（1400元／月×7个月）。2013年3月至2013年7月20日的工资以王小杰提交的《洛阳银行普通存折对账单》上记载的实际发放数额为准，共计8991.85元。故根据王小杰在一拖（洛阳）叉车有限公司的工作年限，王小杰劳动合同期满未续签应得的经济补偿金为4698元【（9800元＋8991.85元）÷12个月×3】。鉴于一拖（洛阳）叉车有限公司已向王小杰支付经济补偿金4960元，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告王小杰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 孙 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第754号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健。
委托代理人梁文庆。
被告黄突驹，广西华锡集团金属材料公司职工。
原告蒋德生诉被告黄突驹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋德生的委托代理人李健、梁文庆，被告黄突驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德生诉称，2010年11月3日，原告应被告要约，就被告座落于柳州市鱼峰区水南路243号26栋3单元101室房屋进行扩建改造。原、被告经过协商约定，由原告以包工、包料方式，按每平方米1100元的单价对被告的房屋进行扩建改造。双方协商好后，原告即按要求对被告的房屋进行施工，工程完工经被告及住户代表验收确认后，被告按约定及时支付了大部分房屋维修扩建款，目前被告尚欠原告工程款8938元未付清。原告经多次催索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋扩建改造工程款8938元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄突驹辩称，不同意支付工程款8938元，原告计算的数额不正确。对于建筑面积，双方协议是5米×3.3米，对超出的面积不予认可。对于设计费，双方没有约定，不予认可。被告没有与原告签订合同，原告诉状陈述的理由不是事实。被告没有对工程进行验收，也从未有住户代表对工程进行过验收，90%住户的房屋至今还存在质量问题。工程应当在一年之内完工，但是原告逾期完工，且工程中存在很多问题，如被告房屋的门没有完工、弄坏了被告的防盗网。在施工过程中，被告已经发现了问题并要求原告进行整改，但是原告并不理会，照样施工，也未进行整改。对于结算单，被告没有签字认可，因为房屋存在多处质量问题，所以被告不同意与原告结算尾款。
经审理查明，被告系柳州市鱼峰区水南路243号26栋3单元101室房屋的住户。2010年11月，原告开始为柳州市鱼峰区水南路243号26栋住宅楼进行扩建改造，并制作《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》，包括被告在内的26栋的住户在该工作内容上签字确认。原、被告口头约定扩建房屋面积为5米×3.3米，按每平方米1100元单价计算工程款。26栋住户推选林保华、米秀荣为住户代表，负责向住户收取工程款，再支付给原告。被告已经支付工程款10000元。原告施工完毕后，制作《26栋扩建房结算清单》，载明：被告房屋扩建面积5.04×3.37=16.98㎡×1100元／㎡=18678元，设计费260元，已交款10000元，补交房款余款8938。住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字。被告认为，住户代表没有权利在结算单上签字。现房屋已经交付被告使用。因被告尚欠原告工程款未付，故原告诉至法院，提出前述请求。
本案在审理的过程中，本院向住户代表林保华、米秀荣制作谈话笔录，该二人明确表示作为住户代表主要负责管账，被告并没有委托其在《26栋扩建房结算清单》上签字。
本院认为，原告作为自然人，虽然未取得建筑施工资质，但原告实际已为被告完成了房屋扩建改造并交付使用，被告应当按原告实际完成的房屋工程量，参照双方口头约定的计算面积、价款支付原告工程款。原告认为，被告应按《26栋扩建房结算清单》的数额8938元支付工程款，因该结算单系原告单方制作，没有被告的签字认可，且住户代表林保华、米秀荣在该结算单上的签字没有得到被告的授权，事后也没有得到被告的追认，并且原告也没有举证证明其完成的房屋扩建面积为5.04米×3.37米以及双方约定设计费为260元，因此，原告主张剩余工程款8938元，缺乏依据。但双方约定的房屋扩建面积为5米×3.3米，且被告亦认可原告完成的面积为5米×3.3米，双方对每平方米1100元计算单价没有异议，而房屋已交付被告使用，被告未提出异议，故被告应支付给原告工程款18150元（5米×3.3米×1100元），扣除被告已经支付的10000元，被告尚应支付给原告工程款8150元。被告辩称房屋存在质量问题以及原告在施工过程中损坏其防盗网、窗户等，但未能举证证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄突驹应支付给原告蒋德生工程款人民币8150元；
二、驳回原告蒋德生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告黄突驹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年七月八日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第754号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告黄突驹，广西华锡集团金属材料公司职工。
原告蒋德生诉被告黄突驹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋德生的委托代理人李健、梁文庆，被告黄突驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德生诉称，2010年11月3日，原告应被告要约，就被告座落于柳州市鱼峰区水南路243号26栋3单元101室房屋进行扩建改造。原、被告经过协商约定，由原告以包工、包料方式，按每平方米1100元的单价对被告的房屋进行扩建改造。双方协商好后，原告即按要求对被告的房屋进行施工，工程完工经被告及住户代表验收确认后，被告按约定及时支付了大部分房屋维修扩建款，目前被告尚欠原告工程款8938元未付清。原告经多次催索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋扩建改造工程款8938元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄突驹辩称，不同意支付工程款8938元，原告计算的数额不正确。对于建筑面积，双方协议是5米×3.3米，对超出的面积不予认可。对于设计费，双方没有约定，不予认可。被告没有与原告签订合同，原告诉状陈述的理由不是事实。被告没有对工程进行验收，也从未有住户代表对工程进行过验收，90%住户的房屋至今还存在质量问题。工程应当在一年之内完工，但是原告逾期完工，且工程中存在很多问题，如被告房屋的门没有完工、弄坏了被告的防盗网。在施工过程中，被告已经发现了问题并要求原告进行整改，但是原告并不理会，照样施工，也未进行整改。对于结算单，被告没有签字认可，因为房屋存在多处质量问题，所以，被告不同意与原告结算尾款。
经审理查明，被告系柳州市鱼峰区水南路243号26栋3单元101室房屋的住户。2010年11月，原告开始为柳州市鱼峰区水南路243号26栋住宅楼进行扩建改造，并制作《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》，包括被告在内的26栋的住户在该工作内容上签字确认。原、被告口头约定扩建房屋面积为5米×3.3米，按每平方米1100元单价计算工程款。26栋住户推选林保华、米秀荣为住户代表，负责向住户收取工程款，再支付给原告。被告已经支付工程款10000元。原告施工完毕后，制作《26栋扩建房结算清单》，载明：被告房屋扩建面积5.04×3.37=16.98㎡×1100元／㎡=18678元，设计费260元，已交款10000元，补交房款余额8938元。住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字。被告认为，住户代表没有权利在结算单上签字。现房屋已经交付被告使用。原告以被告尚欠工程款未付为由诉至本院，提出前述请求。
本案在审理的过程中，本院向住户代表林保华、米秀荣制作谈话笔录，该二人明确表示作为住户代表主要负责管理账目，被告并没有委托其在《26栋扩建房结算清单》上签字。
本院认为，原告作为自然人，虽然未取得建筑施工资质，但原告实际已为被告完成了房屋扩建改造并交付使用，被告应当按原告实际完成的房屋工程量，参照双方口头约定的计算面积、价款支付原告工程款。原告认为，被告应按《26栋扩建房结算清单》的数额8938元支付工程款，因该结算单系原告单方制作，没有被告的签字认可，且住户代表林保华、米秀荣在该结算单上的签字没有得到被告的授权，事后也没有得到被告的追认，并且原告也没有举证证明其完成的房屋扩建面积为5.04米×3.37米以及双方约定设计费为260元，因此，原告主张剩余工程款8938元，缺乏依据。但双方约定的房屋扩建面积为5米×3.3米，且被告亦认可原告完成的面积为5米×3.3米，双方对每平方米1100元计算单价没有异议，因房屋已交付被告使用，被告未提出异议，故被告应支付给原告工程款18150元（5米×3.3米×1100元），扣除被告已经支付的10000元，被告尚应支付给原告工程款8150元。被告辩称房屋存在质量问题以及原告在施工过程中损坏其防盗网、窗户等，但未能举证证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄突驹应支付给原告蒋德生工程款人民币8150元；
二、驳回原告蒋德生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告黄突驹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年七月八日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第000120-1号
申请执行人：吴凌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜凤新村。
被执行人：吴四海，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市磷铵江陵新村。
本院于2014年4月11日作出的（2014）郊执字第00120号冻结存款的裁定，冻结了被执行人吴四海的银行存款人民币5000元，现因被执行人在指定期间内履行义务且申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴四海的银行存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭大为
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2987号
申请执行人徐学刚，男，1988年1月17日出生。
被执行人北京创世一博木业有限公司，组织机构代码666260837，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
徐学刚与北京创世一博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）大民初字第2345号民事判决书已发生法律效力。权利人徐学刚于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人北京创世一博木业有限公司按照民事判决书给付劳务费及诉讼费等各项费用共计7225元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京创世一博木业有限公司目前已不在此地经营；本院依法报经北京市法院执行信息查询中心、最高法院全国执行查控系统查询，没有发现被执行人北京创世一博木业有限公司名下有房产、车辆登记信息；未发现北京创世一博木业有限公司有可供执行的银行存款。申请执行人徐学刚未能提供被执行人北京创世一博木业有限公司其他可供执行财产及财产线索，申请执行人徐学刚同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人徐学刚未能提供被执行人北京创世一博木业有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京创世一博木业有限公司有其他可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的额7225元，尚未得到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第2345号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人徐学刚在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京创世一博木业有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京创世一博木业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王福永
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4978号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：王德莉，女，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王德莉物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初283号
原告曹俊鹏。
被告曹俊义。
被告高慧月。
本院在审理原告曹俊鹏与被告曹俊义、高慧月民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序，本院告知原告于规定期限内补交案件受理费，因原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告曹俊鹏负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张贵友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3707号
原告：王俊熠。
被告：韦昊杰。
原告王俊熠为与被告韦昊杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告韦昊杰归还借款本金14210元，并支付利息2486.75元。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告明确利息已从2014年11月5日起按月利率2.5%计算至2015年6月23日止为2486.75元。原告王俊熠到庭参加诉讼，被告韦昊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告韦昊杰曾多次向原告王俊熠借款并租车。2014年11月5日，经双方对借款及租车费进行结算，被告韦昊杰向原告出具借条一份，载明：“今韦昊杰向王俊熠借￥14210（大写壹万肆仟贰佰壹拾零圆整），款期限为2014年11月5日至2014年11月30日。如逾期不归还，则自借款日起按月利息2.5%计算利息至实际归还日止”。在借条下方，被告出具收条一份，载明：“今收到王俊熠借款￥14210（大写：壹万肆仟贰佰壹拾零圆）”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦昊杰于本判决生效后十日内归还原告王俊熠借款14210元，并支付利息1971.64元（从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月23日止）。
二、驳回原告韦昊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告韦昊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周欣倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1344号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年8月12日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日21时许，被告人曾某某驾驶贵A81x**小型轿车在本市云岩区百花大道路段时被民警拦下检查，民警当场对曾某某进行呼气式酒精检测，结果值为87mg／100ml。后经贵州警官职业学院司法检验鉴定中心鉴定，曾某某的血液酒精含量为85.54mg／100ml、超过80mg／100ml限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关的量刑建议为拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场照片，被告人曾某某血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全规定，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某在案发后其认悔罪态度较好，酒精含量较低，适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高旭
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6858号
罪犯黄雪，男，汉族，初中文化，1982年10月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年11月23日作出（2007）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人黄雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。被告人黄雪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）苏刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第12274号、第4289号、第11901号刑事裁定，对罪犯黄雪减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄雪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1008号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人尤建雀，女，住浙江省温州市。
被执行人吴胜特，男，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30377号执行证书，向上列被执行人尤建雀、吴胜特发出执行通知书，责令被执行人尤建雀、吴胜特履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尤建雀、吴胜特至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吴胜特（共同共有人尤建雀）所有的，座落于胜利办事处，建筑面积：193.86平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01626号
申请执行人韩蕊娟，女，汉族。
被执行人乔彬，男，汉族。
申请执行人韩蕊娟和被执行人乔彬申请抚养费一案，本院（2008）莲民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔彬应每月向申请执行人韩蕊娟支付孩子抚养费540元。但被执行人自2013年10月起未履行该生效文书的法律义务。申请执行人韩蕊娟于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人乔彬自行履行法律义务，向申请执行人韩蕊娟支付了2013年10月至2015年9月的抚养费12960元，并向法院支付了执行费94元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01626号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月三日
书记员 薛文静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00474-1号
申请执行人：安振新，男，1979年3月20日生，汉族，农民。
被执行人：夏国新，男，1979年9月23日生，汉族，农民。
安振新与夏国新房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00826号民事调解书确认，夏国新返还安振新购房款20万元，逾期履行，从2013年10月25日按月利率1%计付利息，承担案件受理费1700元，该调解已经发生法律效力，现夏国新扔下欠10万元购房款，安振新于2014年5月26日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏国新的父亲夏全领自愿于2015年2月18日前返还安振新的购房款10万元及利息，并承担案件受理费1700元和执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00826号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年九月十二日
书记员 韦可军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1175号
原告刘强。
被告梁建军。
被告解录。
本院在审理原告刘强与被告梁建军、解录民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年六月四日
书记员 王海波
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申25号
华煤集团有限公司：
你单位与灵武市人力资源和社会保障局、第三人刘子涵劳动、社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第2号行政判决和银川市中级人民法院（2015）银行终字第81号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，张杰系你单位所属宁煤石沟驿技改行人井石门等工程项目部的炊事员，且在单位食宿。发生事故的211国道西侧为你单位的项目部及工作区，东侧为生活区，事发当日，张杰从西侧返回东侧横穿211国道时发生交通事故，其亲属申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，你单位承担张杰不是工伤的举证责任，根据你单位提交的在卷证据，不能否定张杰是因工作原因往来于211国道两侧。你单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申25号华煤集团有限公司：你单位与灵武市人力资源和社会保障局、第三人刘子涵劳动、社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第2号行政判决和银川市中级人民法院（2015）银行终字第81号行政判决，向本院提出再审申请。本院经复查认为，张杰系你单位所属宁煤石沟驿技改行人井石门等工程项目部的炊事员，且在单位食宿。发生事故的211国道西侧为你单位的项目部及工作区，东侧为生活区，事发当日，张杰从西侧返回东侧横穿211国道时发生交通事故，其亲属申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，你单位承担张杰不是工伤的举证责任，根据你单位提交的在卷证据，不能否定张杰是因工作原因往来于211国道两侧。你单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。特此通知。二〇一六年四月五日
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第237号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
罪 犯 张 某 某 犯 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00160号
罪犯张某某，男，1968年10月5日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年12月14日作出（1995）阜中刑初字第112号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月15日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年2月4日，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2017年7月14日止，实际服刑已超过十年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00871号
原告柯友富，�北东方化工有限公司退休职工。
委托代理人柯尚荣，湖北东方化工有限公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王铁梅，襄阳市襄城区檀溪街道办事处干部。
上列原、被告双方为排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯尚荣到庭参加了诉讼，被告王铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友富诉称，其委托女儿柯尚荣将其购买的位于湖北东方化工有限公司东方小区新建电梯房5栋2单元1402号房屋及房屋内相关设备出租给被告王铁梅居住使用，租期自2013年9月16日始至2014年9月16日止。租赁期限届满后，原告多次责令被告王铁梅将房屋腾退返还原告柯友富或者交付租金，被告王铁梅置之不理，加以拒绝。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王铁梅将其承租期满后继续占用的住房腾退，返还给原告柯友富，并赔偿经济损失（经济损失参照前期合同即2013年9月16日始至2014年9月16日的合同租金标准按每月600元计算，自2014年9月17日起至房屋实际返还之日止），并请求判令被告王铁梅支付原告柯友富违约滞纳金26280元，本案诉讼费用由被告王铁梅承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告柯友富委托其女柯尚荣将其购买的位于湖北东方化工有限公司东方小区新建电梯房5栋2单元1402号房屋及房屋内相关设备出租给被告王铁梅居住使用，双方签订房屋租赁合同，约定租期自2013年9月16日始至2014年9月16日止，每月租金600元，租金按照一年度一次支付完毕，合�并约定交纳租房保证金800元。被告王铁梅交纳了自2013年9月16日始至2014年9月16日止1年的租金7200元和800元租房保证金。2014年9月16日租赁期限届满后，原告柯友富委托其女儿柯尚荣多次责令被告王铁梅将房屋腾退或者办理续租事宜，被告王铁梅既不与原告方洽谈续租事宜，亦拒绝将房屋腾退并搬出房屋，继续占用房屋不予返还。为此，原告柯友富诉至本院。
案件审理过程中，原告柯友富自愿放弃由被告王铁梅支付违约滞纳金26280元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。被告王铁梅在2014年9月16日租赁期限届满后，既不与原告柯友富洽谈房屋续租事宜，亦拒绝将先期所承租的房屋腾退迁出，而是继续占用拒绝返还，其行为已经构成对原告柯友富房屋权能的侵害和妨碍，应承担相应民事责任。原告柯友富请求判令被告王�梅将其所占用的原告房屋腾退并予以返还，并索赔相应经济损失的请求于法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告柯友富自愿放弃由被告王铁梅支付违约滞纳金26280元的诉讼请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，并无不妥，本院予以准许。王铁梅支付的800元租房保证金不予退还，用以冲抵柯友富的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王铁梅自本判决生效之日起5日内将其所占用的位于湖北东方化工有限公司东方小区新建电梯房5栋2单元1402号房屋予以腾退，返还给原告柯友富，并赔偿相应经济损失（损失标准参照2013年9月16日始至2014年9月16日止的合同租金标准，按每月600元计算，自2014年9月17日起计算至占用房屋实际返还之日止，其中柯友富已经收取的800元租房保证金冲抵经济损失）。
案件受理费319元，由被告王铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十一�十一日
书记员 杨秀伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1568号
原告李桂菊，女。
原告李华伟，男。
被告镇平县农村信用联社侯集信用社
法定代表人
住所地镇平县侯集镇，
第三人史明理，男。
原告李桂菊、李华伟与被告镇平县农村信用联社侯集信用社、第三人史明理为案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年元月24日，李桂菊、史治江在被告处各存款5万元，同年4月5日，史治江的存款经被告同意转让给李华伟所有，双方成立了存款合同，受法律保护。到期时，原告去办理取款手续时发现，法院为审理被告诉史明理、路胜资借款担保合同纠纷一案，依申请采取诉前财产保全措施冻结了原告的账户存款。本案的保全措施错误，违反了我国《民事诉讼法》第92、94条之规定，保全了案外人的存款。冻结期限届满，人民法院应当解除保全。2000年9月20日原告发现，被错误保全的存款107897.5元被强制执行。其执行标的，与判决无关，执行了享有合法权益的案外人的存款。原告要求依法执行回转，要求追究违法责任。原告历经五年诉求，在省委督查组督办的情况下，南阳市中院于2005年9月立案审查。该院查明错案事实后，霍晓刚负责协调整改。到后来，该法院拖延到2006年5月30日作出驳回异议通知书。原告对驳回异议通知书不服，提出复议申请。南阳市中院立案庭将此案送交执行局复查。原告奔求三年之久，该复议机关竟百般推诿，最终以末登记理由拒绝答复。致使原告因此丧失了行政诉权。2009年县委政法委再次督办，2010年1月26日该法院又作出处理。原告无奈多次上访，多次向中央领导强烈反映。2012年5月22日，根据中央政法委的批示，省法院来人解决。在县法院现场交办县委政法委评查处理。催办三年，仍无结果，2015年省委发巡视组交办整改：2016年3月县纪委张书记批转依法查处。该法院仍不作为。原告万四处反映求助，法律援助中心热心帮助弱势群体，以新法“执行异议之诉”引导走诉讼程序。现请求依法判决不得执行该标的。判决责令被告返还原告107897.5元。
本院认为，执行异议之诉是指执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2007年全国人民代表大会常务委员会《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》中确立了案外人执行异议之诉制度，自2008年4月1日起施行。所以案外人执行异议之诉适用2008年4月1日后的民事案件执行中的执行异议。原告李桂菊、李华伟所提起的执行异议之诉涉及的执行标的是（1998）法执字第174号案件的标的。执行行为发生在1998年，并且在执行异议之诉制度实施前已执行完毕。所以原告李桂菊、李华伟不能提起执行异议之诉，应当依照当时的法律规定解决。原告李桂菊、李华伟所提起的执行异议之诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。且案件已执行完毕，并非法律规定的执行过程中提出的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李桂菊、李华伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审 判 长 谭照印
审 判 员 易声洋
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 马艳平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1599号
上诉人（原审原告）赵国辉，男，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南腾飞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区，统一社会信用代码：91410100699954501G（1-1）。
法定代表人李春凯，该公司总经理。
委托代理人乔国峰，系该公司员工。
上诉人赵国辉与被上诉人河南腾飞汽车销售有限公司（以下简称腾飞汽车公司）返还原物纠纷一案，赵国辉于2016年1月12日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令腾飞汽车公司返还其所有的豫P×××××号自卸货车（价值60000元）、赔偿损失22000元（每日按2200元计算至实际返还车辆之日），并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2016年4月5日作出（2016）豫0421民初114号民事裁定，赵国辉不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵国辉的委托代理人王自新，被上诉人腾飞汽车公司的委托代理人乔国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，我国《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。在开庭前，腾飞汽车公司提交了其与赵国辉之间签订的《仲裁协议》，其认为该案应当由郑州仲裁委员会仲裁。该仲裁协议约定：“凡因履行河南腾飞汽车销售有限公司与赵国辉（客户）于2014年6月25日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南腾飞汽车销售有限公司行使《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定行使收回车辆权利而引起的违约或侵权纠纷，协议各方均同意申请郑州仲裁委员会仲裁，并适用《郑州仲裁委员会仲裁暂行规则》。郑州仲裁委员会的裁决是终局的，对各方均有约束力”。该仲裁协议系双方真实意思表示，虽然赵国辉称腾飞汽车公司的拖车行为是因为赵国辉的借款未归还，但该借款亦是因为赵国辉买车的行为而产生，且仲裁协议中明确约定“包括但不限于河南腾飞汽车销售有限公司行使《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定行使收回车辆权利而引起的违约或侵权纠纷”。故赵国辉与腾飞汽车公司之间的纠纷应当由郑州仲裁委员会仲裁，不属于人民法院民事受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回赵国辉的起诉。
赵国辉不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并指定原审法院继续审理该案。事实与理由：赵国辉与腾飞汽车公司于2014年6月25日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十二条约定，因本合同发生或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款、收回车辆、收取各种费用、追交违约金等），甲乙双方协商未果的，均交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。同日，腾飞汽车公司与赵国辉签订的仲裁协议约定：凡因履行《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于腾飞汽车公司行使该合同约定行使收回车辆权利而引起的违约或侵权纠纷，协议各方均同意申请郑州仲裁委员会仲裁。原审法院仅依据该《仲裁协议》就裁定驳回赵国辉的起诉错误。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条和《最该人民法院关于使用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，赵国辉与腾飞汽车公司在签订合同时发生争议应当向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，同时应当向郑州仲裁委员会仲裁，故该协议无效。综上，请求二审法院支持赵国辉的诉讼请求。
腾飞汽车公司答辩称：1、赵国辉与腾飞汽车公司之间于2014年6月25日签订有仲裁协议，仲裁协议内容双方已在原审诉讼中提交。协议内容明确约定由郑州仲裁委员会进行仲裁。2、双方签订的仲裁协议已经将双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同中关于争议的解决问题覆盖。因此应当适用仲裁协议的约定。
经审理查明：1、赵国辉与腾飞汽车公司于2014年6月25日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十二条约定，因本合同发生或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款、收回车辆、收取各种费用、追交违约金等），甲乙双方协商未果的，均交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2、2014年6月25日，腾飞汽车公司与赵国辉签订的仲裁协议约定：凡因履行《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于腾飞汽车公司行使该合同约定行使收回车辆权利而引起的违约或侵权纠纷，协议各方均同意申请郑州仲裁委员会仲裁。3、2016年3月9日，原审诉讼中第一次开庭前腾飞汽车公司提交了上述仲裁协议。
本院认为：本案是赵国辉基于其与腾飞汽车公司因履行《分期付款汽车买卖和服务合同》而引起的纠纷。腾飞汽车公司与赵国辉于2014年6月25日签订的仲裁协议系双方当事人真实意思表示，应为有效协议，系对双方于2014年6月25日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》争议解决办法的变更，不属于约定不明的情形。原审诉讼中，第一次开庭前腾飞汽车公司提交了上述仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。根据上述法律规定，原审裁定驳回赵国辉的起诉正确。故赵国辉上诉称撤销原审裁定并指定原审法院继续审理的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人年某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月1日13时左右，被告人年某至被害人樊某、成某位于慈溪市天元镇潭东村黄家弄＊号的租房，采用插片开锁的手段进入租房内，窃得仿金项链6条（价值无法鉴定），在逃跑时被群众抓获。
案发后，被告人年某所窃财物均已被追回并发还给被害人。
被告人年某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、成某的陈述、证人许某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人年某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人年某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人年某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人年某的量刑建议适当。供犯罪所用的插片1只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的插片一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第125号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某某，男，出生于辽宁省沈阳市，户籍地：辽宁省沈阳市和平区兰州北街**号，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人戚某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日8时许，被告人戚某某在沈阳市北站乘坐张某某驾驶的111路公交车，当车行驶至沈阳市于洪区沈新路洪湖小区车站附近时，被告人戚某某因公交车到站未能下车问题与该司机发生争执，随后被告人戚某某用左手拉拽正在驾驶该车的张某某右臂，导致公交车失控后冲向人行横道，将路边的两棵国槐树撞倒，并造成该公交车损坏。公交车司机张某某报警，公安机关将被告人戚某某当场抓获。经鉴定，被告人戚某某造成的公交车及树木损失共计人民币3，750.00元。
上述事实，被告人戚某某在庭审中亦无异议，且有司机张某某的陈述；证人李某某、刘某某的证言；沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；被告人戚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某拉拽正在驾驶公交车的司机，并导致公交车失控后冲向人行横道，危害车上人员及车辆、道路安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人戚某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人戚某某如实供述自己罪行，能够赔偿所有被害人的经济损失，且与各方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人戚某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚 珂
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5323号
原告郑天赐，男，汉族，住天津市东丽区。
被告李良领，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告郑天赐与被告李良领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天赐，被告李良领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天赐诉称，原告向被告出售木材，并且双方订立了《木材买卖合同》，被告拖欠原告货款。原告起诉要求被告给付原告货款426640元及逾期付补偿金13万元，共计556640元。
被告李良领辩称，原告与被告在订立的《木材买卖合同》中约定木材每根是16元，原告诉求的木材货款是按送货单上每根20元元计算的，现只欠货款30余万元，同意适当给付利息。
原告对其主张提供了证据：
1、《木材买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、送货单7张，证明原告履行了合同约定的义务，向被告供货木材19712根，清水模板540张，总计货款426640元。
被告对原告提供证据的质证意见：对《木材买卖合同》和7张送货单的真实性没有异议，提出木方的单价应当以合同约定每根16元计算。
结合原告与被告当庭陈述，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月26日订立《木材买卖合同》，该合同约定了被告向原告购买木材，木方单价每根16元，用于被告分包的天津市东丽区鼎晟香榭苑工程。具体货物数量、规定及单价变动以出卖人的送货单标明的为准。付款期限为2014年5月15日付总货款的40%，余款在2014年6月30日全部付清。违约责任为逾期付款木方每天每根加付0.2元、模板每天加0.3元作为补偿，并约定收货人为钟思宇、冯涛、王晓东。合同订立后，原告自2014年3月26日至2014年4月10日先后向被告提供木方19712根，送货单上载明每根20元，货款394240元；另外在2014年4月9日原告向被告提供清水模板540张，每张60元，货款32400元。木方和模板总计货款426640元。在送货单上有被告指定的收货人签字确认。经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
本院认为，原告与被告订立的《木材买卖合同》真实、合法有效。原告依约向被告供货，被告未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的《木材买卖合同》及送货单看，能够证明原告交付被告木方19712根，模板540张，对此，本院予以认定。关于双方诉争的木方单价问题，虽然在《木材买卖合同》中约定了每根木方16元，但是在该合同中还约定了“具体数量、规格及单价变动以出卖人的送货单标明的为准。”是双方当事人对货物价格进行调整约定，是当事人真实意思表示，并且在送货单上标明木方每根20元，有被告委托的收货人签字确认。故此，木方单价应按20元计算，19712根货款金额为394240元；对于模板单价60元，540张货款金额为32400元，双方均予认可，木方和模板总计货款426640元，对此，本院予以确认。被告提出的按合同约定木方单价16元计算货款金额，依据不足，故对被告的主张本院不予支持。关于原告诉求的逾期付款补偿金13万元，应属于违约金性质，少于按合同计算的金额，并且也是合理的，对原告的此项主张，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李良领向原告郑天赐支付货款426640元及补偿款13万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4683元，保全费3520元，合计8203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢玉贵
二〇一四年十一月七日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10572号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告谭小芳，女，1989年9月出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黄才文，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告谭小芳、黄才文、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第982-3号
原告扶某，女，2011年11月28日出生，汉族，农民。
原告杨某甲，女，2001年4月22日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，女，2007年10月2日出生，汉族，农民。
上述三原告的法定代理人邱品容（系三原告之母），女，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告涟源市安平镇湘中煤矿。
合伙事务执行人欧阳疑斌，该矿负责人。
被告扶黎明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
被告扶术明，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
在本院审理原告扶某、杨某甲、杨某乙与被告扶黎明、扶术明物权保护纠纷一案中，原告扶某、杨某甲、杨某乙以其与被告扶黎明、扶术明已达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扶某、杨某甲、杨某乙申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3270元，合计7670元，由原告扶某、杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1084号
原告黄小明。
被告周巧云。
委托代理人张根法，男，住宜兴市丁蜀镇东贤北路5号409室。
被告张根法。
本院在审理原告黄小明与被告周巧云、张根法民间借贷纠纷一案中，原告黄小明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄小明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
本案受理费减半收取1570元、财产保全费1230元由原告黄小明承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月八日
书记员 许梦莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26808号
原告：赖仲仪，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：李奕洲，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：东莞市李想音响行，住所地：广东省东莞市莞城向阳路**号怡泰楼*****号铺，营业执照号：441900000342789。
投资人：李奕洲。
原告赖仲仪诉被告李奕洲、东莞市李想音响行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并向原告赖仲仪送达预交诉讼费通知单。原告赖仲仪未预交诉讼费并于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赖仲仪撤诉。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈少艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更398号
罪犯薛云珍，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2015年4月28日作出（2015）襄刑初字第00033号刑事判决，以被告人薛云珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金50000元（已交1000元）。刑期自2014年11月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛云珍在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年7月考核期内，受监狱表扬3次、积263分。上述事实，有罪犯薛云珍的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯薛云珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯薛云珍予以减刑七个月，刑期至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14207号
原告：白正庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：陕西福跃汽车销售服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区北辰大道*号。统一社会信用代码91610000074540763A。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：苏西宁，男，该公司员工。
原告白正庆与被告陕西福跃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告白正庆于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白正庆申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白正庆撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告白正庆承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年一月四日
书 记 员 童佳蕾
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1138号
原告：王某某，男，1955年1月20日出生，汉族。
被告：李存狮，男，64岁，山西省夏县埝掌镇三坡底村人，住该村第四组。
原告王某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3637号
申请执行人：马慧，女，1980年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏徽章文化产业发展有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王子皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马慧与被执行人宁夏徽章文化产业发展有限公司银金劳人仲裁字[2017]166号劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人以本院据已执行的依据银金劳人仲裁字[2017]166号裁决书被银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民特121号民事裁决书撤销，现向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]166号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三日
书 记 员 白 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4799号
原告：周存山，男，1948年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1979年11月22日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告周存山诉被告徐兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周存山及其委托诉讼代理人罗艳，被告徐兵，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周存山诉称，2016年11月1日12时8分许，被告徐兵驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至团结路建设路路口时，与原告周存山驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤电动车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告徐兵承担全部责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，损失程度构成九级伤残；护理期限90日；营养期限90日。该肇事车辆登记所有人为徐兵，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险、商业险。请求法院判令：被告赔偿原告各项损失142190.01元；被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金。
被告徐兵辩称，意见同保险公司。
被告人保南京分公司辩称，对于事故发生事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，一百万元第三者责任险不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙补认可20元/天×17天；营养费认可20元/天×60天；护理费认可住院期间80元/天，出院后60元/天；轮椅费用不认可；交通费用认可200元；鉴定费用我公司不承担；残疾赔偿金认可农村标准，认可十级伤残；精神抚慰金认可5000元。
经审理查明：2016年11月1日12时8分许，被告徐兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至浦口区团结路建设路路口时，与原告周存山驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告徐兵负事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告周存山八根肋骨骨折构成交通事故九级伤残；护理期限90日；营养期限90日。被告徐兵驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，根据原、被告双方陈述，医疗费发票及费用明细、道路交通事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据综合分析予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告徐兵在被告人保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内的损失应由被告人保南京分公司负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费18075.51元，有原告提交的医疗费票据及病历、出院记录证实，被告人保南京分公司主张扣减周存山医疗费损失中的非医保用药支出，应提供相应的证据证明，但被告人保南京分公司未能举证，该意见本院不予采纳。
2、营养费2700元，原告主张的标准及期限适当，本院予以确认。
3、住院伙食补助费510元，原告主张的标准及期限适当，本院予以确认。
4、护理费7960元，原告主张在江苏省人民医院住院期间护理费1000元，在浦口区中心医院住院期间及出院后均按100元/天计算护理费，因原告在江苏省人民医院住院期间产生的1000元医疗费有护理费票据为证，本院予以确认。此外，本院将原告主张的护理费分为浦口区中心医院住院期间及出院后两部分，原告在浦口区中心医院住院期间按100元/天计算12天（100元/天×12天=1200元），出院后按80元/天计算72天（80元/天×72天=5760元）。
5、残疾赔偿金92349.6元，原告户籍地在南京市××区××街道，应按照城镇标准计算，被告人保南京分公司对原告构成九级伤残不予认可，但未能提供证据证实其异议。原告定残后已近69周岁，本院根据原告年龄、伤残等级等情况确认原告的残疾赔偿金92349.6元（40152元×11.5年×0.2=92349.6元）。
6、残疾辅助器具费2079.7元，原告因伤行动不便，购买轮椅存在必要性和合理性，且有购买发票为证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故致残，存在精神损害后果，本院确认抚慰金10000元。
8、交通费500元，该费用本院予以酌定。
9、鉴定费2360元，有鉴定费发票证实。
原告上述各项损失共计136534.81元。
被告人保南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21285.51元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金中共计112889.3元中的110000元。超出交强险赔偿限额外的14174.81元，由被告人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿。原告主张的鉴定费损失2360元，由直接侵权人徐兵负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周存山各项损失人民币134174.81元；
二、驳回原告周存山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取555元，由被告徐兵负担，鉴定费2360元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年七月十三日
书记员 张声扬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01309号申请人李敦府。申请人童秀英。本院于2014年9月2日受理了申请人李敦府、童秀英申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、童秀英、刘心语住院期间的医疗费凭据由李敦府承担。二、李敦府一次性赔偿童秀英、刘心语护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计人民币叁仟元整。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14087号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆渝北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行陈香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14087号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人陶新文，行长。委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆渝北。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行陈香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。代理审判员  张畅二〇一五年十二月十六日书 记 员  陆军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09672号
原告张某，女，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐某某，男，1967年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 何晓燕