wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00177号
原告：宋静如，女，2008年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：宋飞，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告的父亲。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：国网安徽界首市供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，系公司董事长。
委托代理人：李德义，男，1978年10月2日出生，汉族，大学文化，该公司监察大队副大队长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告宋静如诉被告国网安徽界首市供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告宋静如于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋静如的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋静如撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告宋静如负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 萍
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执112号
申请执行人张某，女，1973年10月24日生，云南省昆明市人。
被执行人李某某，男，1970年12月9日生，云南省富民县人。
被执行人李某某1，女，1971年6月17日生，云南省富民县人。
本院在执行张某与李某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李某某、李某某1财产进行查询，均暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执112号申请执行人张某，女，1973年10月24日生，云南省昆明市人。被执行人李某某，男，1970年12月9日生，云南省富民县人。被执行人李某某1，女，1971年6月17日生，云南省富民县人。本院在执行张某与李某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李某某、李某某1财产进行查询，均暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十日书记员  段治宏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初57号
原告马占江，男，回族，1975年2月15日出生。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。（特别授权）
被告河南省启凯建材有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人杨耀青，董事长。
委托代理人郝小伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省舞钢市朱兰村陈庄70号，系该公司法律顾问，身份证号码：4104811978********。（特别授权）
本院在审理原告马占江诉被告河南省启凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告私下协商解决，现原告马占江申请撤诉，经审查，原告马占江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马占江对被告河南省启凯建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1088元由原告马占江负担。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00136号
申请执行人许明，男，汉族，1981年10月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人许明与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00676号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠许明工资6788元，于2014年10月20日给付2100元（已履行），余款4688元于2014年11月10日前付清。案件受理费等合计95元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人许明向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位4783元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执543号
申请执行人:陈祖均，男，生于1978年5月28日，住四川省简阳市。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人易延洪。
本院依据已经发生效力的（2017）川1827民初15号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行�四川宏弋建筑特种工程有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳天山路支行银行账户上的存款1；该执行款转至宝兴县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初408号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林明辉，男，1975年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因携带管制刀具于2013年5月11日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人林明辉犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林明辉及其辩护人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人林明辉和其朋友陈某2等人在厦门市同安区大同街道银乐会所505包厢内消费。期间，被告人林明辉因琐事与该会所的员工孙某发生口角并引发肢体冲突。随后，孙某拨打电话报警。接警后，厦门市公安局大同派出所民警苏某带领协警陈某1、杨某出警赶到现场处置。苏某到场后经初步调查后当场口头传唤涉嫌殴打他人的被告人林明辉到派出所接受调查，但被告人林明辉拒不配合。随后，民警吴某带出警小组赶到现场增援。被告人林明辉与陈某2不接受传唤，民警决定强制传唤该二人到派出所接受调查。在前往派出所的途中，被告人林明辉在车上辱骂、威胁民警。在大同派出所办案区门口，被告人林明辉用脚踢踹了正在使用执法记录仪进行拍摄取证的陈某1大腿内侧一脚。
归案后，被告人林明辉对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某1的陈述；证人陈某2、苏某、吴某、张某、叶某、杨某、孙某、尤某、许某的证言；户籍证明、行政处罚决定书、自述材料等书证；辨认笔录、提取笔录；执法记录仪拍摄视频；到案经过、违法犯罪经历查询、诉讼文书以及被告人林明辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林明辉以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人林明辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人林明辉归案后如实供述，当庭认罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，家庭经济困难等辩护意见，建议对被告人林明辉从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林明辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林明辉归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳；但提出对被告人林明辉适用缓刑的辩护意见，法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林明辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吕宜凡
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初408号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林明辉，男，1975年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因携带管制刀具于2013年5月11日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人林明辉犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林明辉及其辩护人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人林明辉和其朋友陈某2等人在厦门市同安区大同街道银乐会所505包厢内消费。期间，被告人林明辉因琐事与该会所的员工孙某发生口角并引发肢体冲突。随后，孙某拨打电话报警。接警后，厦门市公安局大同派出所民警苏某带领协警陈某1、杨某出警赶到现场处置。苏某到场后经初步调查后当场口头传唤涉嫌殴打他人的被告人林明辉到派出所接受调查，但被告人林明辉拒不配合。随后，民警吴某带出警小组赶到现场增援。被告人林明辉与陈某2不接受传唤，民警决定强制传唤该二人到派出所接受调查。在前往派出所的途中，被告人林明辉在车上辱骂、威胁民警。在大同派出所办案区门口，被告人林明辉用脚踢踹了正在使用执法记录仪进行拍摄取证的陈某1大腿内侧一脚。归案后，被告人林明辉对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人林明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某1的陈述；证人陈某2、苏某、吴某、张某、叶某、杨某、孙某、尤某、许某的证言；户籍证明、行政处罚决定书、自述材料等书证；辨认笔录、提取笔录；执法记录仪拍摄视频；到案经过、违法犯罪经历查询、诉讼文书以及被告人林明辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人林明辉以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人林明辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。辩护人提出被告人林明辉归案后如实供述，当庭认罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，家庭经济困难等辩护意见，建议对被告人林明辉从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林明辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林明辉归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳；但提出对被告人林明辉适用缓刑的辩护意见，法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林明辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  康钰祺二〇一七年六月二十六日代书 记员  吕宜凡附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第934号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报阮香东。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）28号起诉书指控被告人阮香东犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人阮香东及其辩护人朱文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人阮香东从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡予以使用，后在使用期间超过规定期限透支，至2014年10月累计透支本金人民币491，336.66元，后经银行多次催收，超过3个月未予以归还。
2015年3月19日，被告人阮香东被公安人员抓获，3月30日，其在家属帮助下偿还了中国工商银行股份有限公司上海市松江支行透支款息。
上述事实，被告人阮香东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录、情况说明，公安机关出具的案发及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮香东恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮香东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在其家属的帮助下偿还了涉案透支款息，避免特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人阮香东当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮香东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 山 卿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2018号
申请执行人：王涛，男，1955年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被请执行人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台2号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初5207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台中策橡胶有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区凤凰台路2号、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的房产及其对应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年七月十八日
书记员 仵 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00603号
申请人：刘某某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人刘某某与申请人胡某对买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘某某与申请人胡某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2422号
申请执行人张加龙，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。被执行人苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张加龙与被告苏进亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第5411号民事判决书已发生法律效力。原告张加龙在法定时间内向本院申请执行，要求被告苏进亮履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人苏进亮户籍地上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室系人户分离，目前去向不明。鉴于被执行人苏进亮未履行给付义务，本院已冻结苏进亮在上海银行闸北支行的养老金账户，并向苏进亮送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人苏进亮有出入境记录、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张加龙，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张加龙依据本院(2014)闸民一(民)初字第5411号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初28号
原告陈召弟，女，汉族，1943年7月16日出生，住所地山西省壶关县。
原告陈志立，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地山西省壶关县。
共同委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。
共同委托代理人陈姣，山西远璟律师事务所律师。
被告壶关县人民政府，所在地址壶关县。
法定代表人崔ＸＸ，该县县长。
委托代理人马慧超，壶关县国土资源局科员。
委托代理人ＸＸ，山西申慧芳律师事务所律师。
第三人陈保国，女，汉族，1950年出生，住所地壶关县。
委托代理人郭天肥，男，汉族，1950年6月25日出生，住所地壶关县。
原告陈召弟、陈志立不服壶关县人民政府土地行政登记一案，以壶关县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院受理并经审理后认为，依照国务院《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门为本行政区域的不动产登记机构。壶关县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此壶关县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为壶关县人民政府不动产登记机构。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长赵仁义
审判员李高原
人民陪审员姬燕花
二○一八年七月五日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初28号原告陈召弟，女，汉族，1943年7月16日出生，住所地山西省壶关县。原告陈志立，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地山西省壶关县。共同委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。共同委托代理人陈姣，山西远璟律师事务所律师。被告壶关县人民政府，所在地址壶关县。法定代表人崔ＸＸ，该县县长。委托代理人马慧超，壶关县国土资源局科员。委托代理人ＸＸ，山西申慧芳律师事务所律师。第三人陈保国，女，汉族，1950年出生，住所地壶关县。委托代理人郭天肥，男，汉族，1950年6月25日出生，住所地壶关县。原告陈召弟、陈志立不服壶关县人民政府土地行政登记一案，以壶关县人民政府为被告向本院提起诉讼。本院受理并经审理后认为，依照国务院《不动产登记暂行条例》第六条规定，不动产登记职责已经由县级以上人民政府确定的一个部门为本行政区域的不动产登记机构。壶关县人民政府已经不具有不动产登记的职责，因此壶关县人民政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告将被告变更为壶关县人民政府不动产登记机构。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送山西省长治市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长赵仁义审判员李高原人民陪审员姬燕花二○一八年七月五日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第80号
执行裁定书
申请执行人徐锐
被执行人刘祥
本院受理的徐锐申请执行刘祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年三月三十一日
书记员 徐艳双
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17067号
申请执行人：李江颖，女，1977年2月27日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行李江颖与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17067号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1796号
申请执行人：宋尚婧。
被执行人：吉林省万成集团有限公司、上海圣维仕物业管理有限公司
本院在执行申请执行人宋尚婧与被执行人吉林省万成集团有限公司、上海圣维仕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初77号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二日
书记员 王世刚
原 告 苏 通 富 诉 被 告 合 浦 县 党 江 镇 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第177号
原告：苏通富，男，住所地：钦州市钦南区。
委托代理人：庞润林，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。
被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县。
法定代表人：李佳振，镇长。
委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。
原告苏通富诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏通富的委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏通富诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元／条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元／个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款29127元、利息92098元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金29127元，1995年7月1日至2013年3月1日利息92098元，2013年3月1日至2013年9月1日利息2202元，三项共计123427元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。
被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告苏通富等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款29127元、利息92098元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款29127元、利息92098元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款29127元、利息92098元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息91598元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县党江镇人民政府支付原告苏通富大蚝款29127元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息91598元，从2013年3月2日起，以29127元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2768元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2768元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第177号 原告：苏通富，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住所地：钦州市钦南区。 委托代理人：庞润林，男，1943年5月6日出生，汉族，退休干部，住所地：合浦县。 委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。 被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县党江镇党屋街。 法定代表人：李佳振，镇长。 委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。 原告苏通富诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏通富的委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏通富诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元/条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元/个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款29127元、利息92098元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金29127元，1995年7月1日至2013年3月1日利息92098元，2013年3月1日至2013年9月1日利息2202元，三项共计123427元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算。二、被告承担本案一切诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。 被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。 被告未向本院提交任何证据材料。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。 综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告苏通富等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款29127元、利息92098元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款29127元、利息92098元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款29127元、利息92098元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息91598元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告合浦县党江镇人民政府支付原告苏通富大蚝款29127元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息91598元，从2013年3月2日起，以29127元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 本案受理费2768元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2768元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振才 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  劳德钧 二〇一三年一月 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  廖春红 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2715号
原告杨育新，男，1978年11月6日出生，汉族，搬运工,住九江市。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102503。
被告邹颖，女，1986年10月28日出生，汉族，无固定职业，住九江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司电子商务营业部，住所地广西省南宁市青秀区新民路30号。
负责人吴丽，经理。
原告杨育新与被告邹颖、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨育新的委托代理人徐小友、被告邹颖到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨育新诉称：2016年8月5日20时9分许，被告邹颖驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在九江市长虹西大道十里大道路口将我撞伤，此次事故经交警部门认定，我与被告邹颖负事故的同等责任。被告邹颖驾驶桂Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了保险。事故发生后就赔偿事宜与被告协商协商，故起诉要求被告赔偿医疗费10272.12元、住院伙食补助费：930元（31天×30元/天）、营养费930元（31天×30元/天）、护理费3844元（31天×124元/天）、误工费7800元（52天×4500元/月÷30天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计25276.12元。
被告邹颖辩称：发生交通事故属实。我驾驶的车辆在被告保险公司进行了投保，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生前我先行垫付了费用2118元，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆进行了损害，现鉴定维修费用需5186元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明。2016年8月5日20时9分许，被告邹颖驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿九江市长虹西大道行驶至十里大道路口时与步行的原告杨育新发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，住院治疗31天，用去医疗费10272.12元，医嘱休息2周。2016年9月12日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第3604047201601158号道路交通事故认定书，认定原告杨育新与被告邹颖负事故的同等责任。事故发生后，被告邹颖垫付了医疗费2118元。嗣后，原告多次与二被告协商其他赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：邹颖驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（122000元）和第三者责任险（300000元），保险期间均自2016年3月7日起至2017年3月6日止。
本案在审理过程中，原告杨育新与被告邹颖达成一致意见，原告返还被告3000元（含被告垫付的费用和被告车辆修理费用）。
本院认为：被告邹颖驾驶机动车经人行横道时，应当减速行驶之规定，应负事故的同等责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告邹颖驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费10272.12元，提供了医疗费发票予以证实，故本院予以支持；原告主张的营养费930元、住院伙食补助费930元均过高，本院均按住院天数予以部分支持620元（20元/天×31天）；原告主张护理费3844元过高，本院按原告住院天数予以部分支持3720元（120元/天×31天）；原告主张误工费7800元过高，本院按原告从事的搬运工行业标准结合住院和医嘱建议休息时间予以部分支持4372元（35466元/年÷365天×45天）；因原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张交通费500元过高，本院按住院天数予以部分支持124元（4元/天×31天）；综上，本院确认原告应获赔偿总额为19728.12元（医疗费10272.12元、住院伙食补助费620元、营养费620元、护理费3720元、交通费124元、误工费4372元）。被告保险公司应赔偿数额为18972元[第三者责任险756元（医疗费10272.12元+住院伙食补助费620元+营养费620元-交强险医疗费10000元）×50%+交强险18216元（医疗费10000元+护理费3720元+交通费124元+误工费4372）]，原告同意返还被告邹颖3000元，不违反法律规定，本庭予以确认，故保险公司实际赔偿原告损失为15972元（18972元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内向原告杨育新支付各项赔偿款共计15972元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内向被告邹颖返还其垫付款共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由被告邹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一六年十二月二十三日
书记员 肖 亮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第770号
济阳农村商业银行申请执行与孙元刚、于宾、李继祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第261号民事判决书向本院申请执行，执行标的63066.37元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第261号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1190号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年5月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。
辩护人张品德。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日4时许，被告人郑某驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区民和路由南往北行驶至振宁路路口时，与由东往西行驶的刘贤根驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，浙A×××××号重型自卸货车侧翻后压住浙A×××××号小型轿车，造成刘贤根死亡、浙A×××××号小型轿车上乘员季某甲、吴某、季某乙受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人郑某驾驶机动车载货超过核定的载质量，违反交通信号灯通行，负事故全部责任。案发后，被告人郑某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：2013年7月19日，被告人郑某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、死亡医学证明书、为化证明、超载情况的侦查实验说明、协议书；证人禹某、段某、李某甲、李某乙的证言及案发经过、情况说明；被害人季某甲、吴某、季某乙的陈述；被告人郑某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车载货超过核定的载质量，违反交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、四十八条的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某驾驶超载车辆，违反交通信号灯通行及在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人郑某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 王利琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第286号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马玉峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第286号原告张某某。被告杨某。本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。代理审判员  崔海生二〇一三年十二月十九日书 记 员  马玉峰
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1626号
原告：王锡栋，男，汉族，1923年7月8日出生，澄迈县金江镇。
委托诉讼代理人：王云章，男，汉族，1954年5月25日出生，系原告儿子。
被告：王昭裕，男，汉族，1961年10月27日出生，澄迈县金江镇。
被告：邱爱美，女，汉族，1939年2月6日出生，澄迈县金江镇。
被告：王昭连，男，汉族，1950年7月5日出生，澄迈县金江镇。
被告：王业农，男，汉族，成年，澄迈县金江镇塘口村委会塘口村人，现住澄迈县金江镇。
原告王锡栋与被告王昭裕、邱爱美、王昭连、王业农排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告王锡栋于2016年12月13日，以被告已表示不再阻拦其建房，原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡栋在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王锡栋负担。
审 判 员 李唐清
二〇一六年十二月十四日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00153号
彭水苗族土家族自治县诸佛乡复兴村3组：
你们、彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村3组（简称诸佛3组）因诉彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）、一审第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛村1组（简称诸佛1组）林权行政裁决一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00002号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”因此，彭水县政府作出处理决定主体适格。
《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活原则。第十一条规定：当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，结合实际情况确定其权属。本案中，诸佛1组主张“南厂沟”林地属本组的依据只有何廷兴1954年的《土地房屋清册》，但何廷兴1964年的《田土地块登记清册》反映“南厂沟”在“四固定”时已划给了诸佛3组。因此，彭水县政府确认诸佛1组对争议林地不享有所有权正确。另外，诸佛3组主张“南厂沟”林地属本组的依据有诸佛3组2009年的集体林地家庭承包合同、曾中华1998年的土地承包合同清册、何廷兴1954年的《土地房屋清册》及1964年的《田土地块登记清册》、诸佛乡政府的证明；复兴3组主张“南厂沟”林地属本组的依据有复兴3组2006年的集体林权证、张贵琼的土地证。虽然诸佛3组与复兴3组均能提供合法证据证明其在争议林地处有集体林地，但双方的证据均不能充分证明争议林地属任何一方单独享有所有权。因此，彭水县政府依据《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十一条规定，并根据查明的事实，从尊重历史和现实角度，将争议林地确定由诸佛3组与复兴3组各享有一半所有权并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你们申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月三十日
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1288号
原告潘某某。
被告上××市波××料制××司，
×号。
法定代表人陈某。
本院在审理原告潘某某与被告上××市波××料制××
司承揽合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后
，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条
第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 吴利芬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第111号
原告张某。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年6月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董建芳到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告李某甲于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。孩子出生之后，家庭生活支出增大，可被告李某甲却无固定工作，导致收入不能满足支出。随后，被告李某甲性情和行为发生很大变化，严重影响了二人的夫妻感情，并最终促使夫妻感情彻底破裂。为摆脱不幸的婚姻生活具状法院，请求依法判决其与被告李某甲离婚，女儿李某乙由她抚养，由被告李某甲承担相应的抚养费用。
被告李某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。共同生活初期，原、被告感情尚可。但在2009年以后，被告李某甲生活规律发生很大变化，其不安心工作，经常变换工作。而且被告李某甲经常夜不归宿，后原告张某发现李某甲与婚外异性交往密切，超出正常范围。双方多次发生争吵，被告李某甲曾承认其与一名女性有不正当关系，且保证断决与对方的关系。但事后未真正落实，仍然与婚外女性关系暧昧。2013年5月26日，原告张某与被告李某甲再次发生争吵，随后其从与被告李某甲的共居的住所中搬走，两人分居至今。目前，原、被告婚生女儿李某乙与原告张某生活在一起。
另查明，原告张某为与被告李某甲共同生活，将其个人财产被子10床、褥子10床、海信冰箱1台、洗衣机1台、海信牌电视机1台带至被告李某甲的住所，上述财产现在仍然存放在被告李某甲的家中。
上述事实，有结婚证、保证书，以及原告张某的陈述在案佐证。
本案在审理过程中，为调查核对案件事实，收集被告李某甲的意见，本院多次前往被告李某甲的住所调查取证，但始终没能找到被告李某甲，偿试以电话方式联络被告李某甲，也未能取得联系。
本院认为，原张某与被告李某甲婚前及婚后初期，双方和谐共处，夫妻感情尚好。但自2009年之后，被告李某甲作息规律大变，与婚外异性交往过密，使原告张某产生合理怀疑。两人因此多次发生争吵，被告李某甲曾保证断绝与婚外女性的异常关系，可其行为并未兑现承诺，二人关系长期处于僵持状态。此举严重伤害了双方的夫妻感情，但原、被告已生育女儿，离婚对子女可能产生不利影响，为促使未成年子女身心健康，应尽可能维护婚姻家庭的稳定。原、被告间仍有和好希望，不宜判决离婚。被告李某甲未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一三年九月五日
书记员 张 英
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第927号
罪犯王汉青，男，1989年1月3日出生，汉族，籍贯山东省郯城县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年3月14日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第156号刑事判决，以被告人王汉青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王汉青服判。经上海市高级人民法院审理，于2011年4月15日以（2011）沪高刑复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月10日以（2013）辽刑执字第758号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王汉青，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王汉青的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3289号
原告：河南中联商贸物流有限公司，住所地：内黄县建设路西段路南。
法定代表人：李献红，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈国营，男，汉族，1976年9月21日，住河南省内黄县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马青山，男，汉族，1955年12月20日，住河南省内黄县。系该公司员工。
被告：和俊换，女，汉族，1980年2月15日生，住河南省内黄县。
原告河南中联商贸物流有限公司与被告和俊换合同纠纷一案，本院与2017年8月1日立案。原告河南中联商贸物流有限公司于2017年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南中联商贸物流有限公司的撤诉系其真实意思表�，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中联商贸物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告河南中联商贸物流有限公司负担。
审判员 申学风
二〇一七年九月十八日
书记员 郭金凤
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执恢298号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被执行人周日敏，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住庆元县。
被执行人吴妙连，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住庆元县。
庆元县卫生和计划生育局与周日敏、吴妙连征收社会抚养费一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1126行审00028号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人庆元县卫生和计划生育局申请强制执行，要求周日敏、吴妙连缴纳社会抚养费计人民币58000元，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周日敏、吴妙连无财产可供执行并经申请执行人同意，本院于2016年8月23日裁定终结了该案的本次执行程序。现被执行人周日敏、吴妙连已向申请执行人庆元县卫生和计划生育局自动履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人庆元县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出恢复执行申请，并请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1126执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 叶晓文
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚建芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2034-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人魏益光，男，1967年10月3日生，汉族。
被执行人田中海，农民。
被执行人唐宽连，农民。
被执行人卜凡善，农民。
本院依据（2013）平商初字第473民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宽连在中国银行山东省支行存款22XXX03账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00174号
原告杨义波，男，汉族。
被告皮昌云，男，汉族。
被告王延琴，女，汉族。
本院在审理杨义波诉皮昌云、王延琴合同纠纷一案中，原告杨义波于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义波撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨义波撤回起诉。
案件受理费12871.20元，减半收取6435.60元，由原告承担。
审判员 杨红霞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘石梅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第151-1号
申请执行人李玉萍，女，。
被执行人彭建平，男。
被执行人向昌高，男。
本院受理执行的李玉萍诉彭建平、向昌高民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第1015号民事判决书确定的标的20000元及利息，在执行过程中，被执行人彭建平、向昌高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执 行 员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郑文俊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第151-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人米俊录，行长。被执行人杨晋钟，男，汉族，1965年9月16日出生。被执行人杨建英，女，汉族，1967年2月8日出生。被执行人李芸珍，女，汉族，1970年12月29日出生。被执行人李伟，男，汉族，1968年2月5日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行依据山西省永济市公证处（2015）永证执字第1号执行证书于2014年12月6日向本院申请强制执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李芸珍、李伟共同所有的位于永济市河东大道西侧（世纪花园小区）门面房南侧南角楼14号3层、4层房屋(房屋所有权证书编号：501990-1、501991-1)。查封期限三年。查封期间，由被执行人李芸珍、李伟负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年四月十八日书记员  田 瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初437号
原告谭某甲，男，1986年出生，汉族，无职业，现住榆树市
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告蒋某甲，女，1988年出生，�族,个体户，现住五常市
原告谭某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员万景权适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人左远德，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日,原、被告登记结婚。婚后于2014年4月6日生育长子谭某乙。2014年9月1日原、被告在五常市金霖地下租下X区XX号床位，经营服装，服装店的名称为XXXXX，经营至今。现服装店有存货至少20万以上。2015年5月29日原告的父亲花35.3万元为原告购买黑XX小型轿车一台，车籍名字落在原告名下，无其他财产和共同债务。双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻真正感情，双方性格不和经常口角打仗，现原、被告于2015年12月20日分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。婚生长子谭某乙由原告抚养，被告每月给付1000.00元抚养费，直至谭某乙能独立生活时止。黑X**宝马小型轿车归原告所有。原、被告共同经营的服装店货物依法分割。
被告蒋某甲辩称，我同意与谭某甲离婚。车是我俩出资购买的，车的价值不只35.3万元。服装店早就兑出去了。婚前我有30万元都用于共同生活了。孩子由原告抚养我也同意，但不同意给付抚养费。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还向法庭提供如下证据：一、客车买卖合同一份，客车线路转包合同一份，证明客车是原告父亲的，原告的父亲将客车卖了之后买的小轿车。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为小轿车不是用这钱买的。客车是我们经营的，是赠给我俩的。本院仅对该证据的真实性予以采信。
二、谭某甲的银行流水单一份，证明存入的10万元及27万元是卖车钱，支出的35.3万元是买小轿车钱。经质证，被告对该证据有异议，认为该证据不能证明是谁的钱及买车是谁出的钱及花多少钱。本院仅对该证据的真实性予以采信。
三、行驶证一份，证明现在的小轿车落户在原告名下。经质证，被告认为无论落在谁名下，车是我俩共同的的。本院对该证据予以采信。
四、证人谭某丙出庭作证。证明大客车是谭某丙经营的，由谭某丙经手卖的40万元，钱打到其儿子谭某甲的账户上，其中有27万元，余款是用车库顶的，后来也处理了，谭某甲用这钱35.3万元买的宝马车。经当庭质证，被告认为证人说的不属实，客车始终由我经营，也是经我手卖的。本院结合其他证据综合予以认定。
被告为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还出示了以下证据：
店面转让协议书一份�协议书一份及准予注销通知书一份，证明服装店是6.5万元租的，10万元兑出去的，经当庭质证，原告对注销和租金6.5万元无异议，认为转让多少钱不清楚。本院对上述证据予以采信。
（二）蒋某甲农业银行流水，证明被告婚前的钱都拿出了花，买车的钱也是我拿的。我给原告打过钱，买车时也拿过现金，车的保养、加油，我投入8万元，其余也是我俩的钱，我俩共同经营客车挣的钱。经质证，原告认为该流水账单是服装店进货的流水，与买车钱没有关系。本院仅对该证据的真实性予以采信。
（三）蒋某乙证言一份，证明大客车在原被告结婚时就赠给我们俩了，由原被告经营。经质证，原告认为没有赠与，证人应当出庭。本院认为证人未出庭，其真实性无法核对，本院不予采信。
（四）蒋某丙出庭作证，证实在会亲家的时候谭鑫的父亲�有一个大客车赠与原、被告，作为双方婚后生活来源。经质证，原告认为证人说的不属实。本院结合其他证据综合予以认定。
综上，本院认定下列事实；原、被告2013年1月4日登记结婚。婚后于2014年4月6日生育长子谭某乙，现年3岁。2014年9月1日原、被告在五常市租下X区0XX号床位，经营服装，服装店的名称为XXXXXX，租金为65000.00元，后于2016年1月20日被告以10万元的价格将该服装店转让给刘某某。2014年3月10日原告父亲出资35.3万元为原告购买购买宝马轿车一辆。登记在原告名下。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵架，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。子女抚养问题本院尊重双方达成的意见，但被告应适当负担抚养费用。原告父亲为原告出资购买轿车视为对原告个人的赠与行为。被告辩称有20万的债务，因其未提供相关的证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
原告谭某甲与被告蒋某甲离婚；
婚生男孩谭某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500、00元，自2016年5月1日至子女独立生活止，于每月月初给付。
黑XX宝马小型轿车一辆归原告所有，出兑服装店所得归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、00元减半收取150、00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年五月四日
书记员 王守义
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执317号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人潘琦，男，1982年10月12日出生出生，住所地北京市西城区粉子胡同11号，联系电话131××××4967。
被执行人；赵彦强，男，1978年7月4日出生，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇隆青村菜园子屯，联系电话183××××0017。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请潘琦等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终275号
上诉人（原审原告）董建强。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳凯元。
被上诉人（原审被告）冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
委托代理人李海勇，该行三尖支行行长。
委托代理人曾绍光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冷水江市石巷里煤矿。
法定代表人李陆军。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
上诉人董建强为与被上诉人阳凯元、冷水江市农村商业银行股份有限公司、冷水江市石巷里煤矿合同纠纷一案，因不服冷水江市人民法院（2015）冷民初二字第1089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，由审判员陈辉担任审判长，审判员李云霞，代理审判员胡伟华组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告阳凯元是被告石巷里煤矿的股东，在被告石巷里煤矿有股金874万元。在该874万元股金中，原告董建强占有70万元（被告石巷里煤矿给被告阳凯元出具了股金收据，被告阳凯元在该收据的复印件中注明“其中董建强70万元股金”，再将复印件交给原告董建强）。2014年9月26日，被告阳凯元以790万元股金作为担保，在被告冷水江农商行三尖支行（原冷水江市农村信用合作联社三尖信用社）贷款100万元，被告石巷里煤矿对上述债务承担连带保证责任。因被告阳凯元未能按时还本付息，2015年5月26日，三尖信用社、被告阳凯元、石巷里煤矿签订了《还款协议》，约定被告阳凯元在被告石巷里煤矿的全部收益（除去被告阳凯元在被告石巷里煤矿的私人借款），全部用于偿还被告阳凯元的贷款本息。原告董建强得知上述情况后，要求被告阳凯元解决未果，原告董建强遂诉至该院。
上述事实，有经庭审质证、认证的《冷水江市石巷里煤矿股东股金花名册》、《贷款质押担保承诺书》、《股权质押协议》、《保证担保承诺书》、《个人贷款合同》、《还款协议》等证据予以证明。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告阳凯元与被告冷水江农商行签订了《个人贷款合同》、《还款协议》，但原告董建强没有提交证据证明被告阳凯元在订立上述合同时将原告董建强在被告阳凯元名下有股份的事实告知了被告冷水江农商行、石巷里煤矿，且被告石巷里煤矿向被告冷水江农商行提供的《冷水江市石巷里煤矿股东股金花名册》中亦没有原告董建强的名字，被告冷水江农商行在与被告阳凯元订立《个人贷款合同》及被告阳凯元、冷水江农商行、石巷里煤矿订立《还款协议》时，已尽到了必要的注意义务。因原告董建强提交的证据无法证明被告冷水江农商行、石巷里煤矿存在过错，且原告董建强并非《还款协议》的缔约方，其诉讼请求主张的“属于原告的70万元股金收益不能为被告阳凯元偿付贷款本息”系请求对《还款协议》内容的变更，该请求没有法律依据，原审法院不予支持。对被告冷水江农商行、石巷里煤矿提出的相关答辩意见，原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董建强的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告董建强负担。
上诉人董建强不服原审法院的上述民事判决，向本院上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一审既然认定阳凯元出质给冷水江农商行的股金包括了上诉人的股金，那么阳凯元在未征得上诉人同意的情况下，将上诉人的股金出质及股金所产生的全部收益归还冷水江农商行，属于擅自处分上诉人的财产权，侵害了原告的合法权益。三被上诉人签订的抵押贷款合同及还款协议，阳凯元是债务人，冷水江农商行是债权人，石巷里煤矿是协助人，合同的一方当事人阳凯元将不属于其所有的股份出质是有过错的，上诉人并不需要举证证明冷水江农商行和石巷里煤矿有过错，因为第三人的善意并不能补正无权处分行为的效力。我国《物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”因此，三被上诉人签订的《质押贷款合同》和《还款协议》是因阳凯元侵害了上诉人的利益，上诉人请求变更合同中涉及上诉人股份的条款符合法律规定，是为了保护自己的财产所有权。综上所述，原判决认为上诉人不是合同的当事人，请求变更合同内容没有法律依据的理由不能成立。请求二审法院依法撤销原判决，改判变更三被上诉人签订的《质押贷款合同》及《还款协议》中涉及上诉人股份的条款。
被上诉人冷水江市农村商业银行股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
被上诉人冷水江市石巷里煤矿答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否可变更三被上诉人签订的《质押贷款合同》及《还款协议》中涉及上诉人股份的条款。阳凯元与冷水江农商行签订的《个人贷款合同》、《还款协议》合法有效。董建强没有提交证据证明阳凯元在订立上述合同时将董建强在阳凯元名下有股份的事实告知了冷水江农商行、石巷里煤矿，且石巷里煤矿向冷水江农商行提供的《冷水江市石巷里煤矿股东股金花名册》中亦没有董建强的名字，冷水江农商行在与阳凯元订立《个人贷款合同》及阳凯元、冷水江农商行、石巷里煤矿订立《还款协议》时，已尽到了必要的注意义务。董建强并非《质押贷款合同》及《还款协议》的缔约方，其要求对《质押贷款合同》及《还款协议》内容进行变更的请求没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董建强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7199号
罪犯张俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台临刑少初字第2号刑事判决，以被告人张俊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02834号
原告：刘玲，女，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省凤阳县。
被告：倪鹏飞，男，汉族，1979年1月20日出生，住合肥市蜀山区。身份证号码不详。
本院在审理原告刘玲诉被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玲于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘玲申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�刘玲撤回起诉。
案件受理费430元减半收取计215元，由原告刘玲负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02834号
原告：刘玲，女，住安徽省凤阳县。
被告：倪鹏飞，男，住合肥市蜀山区。身份证号码不详。
本院在审理原告刘玲诉被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玲于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘玲申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费430元减半收取计215元，由原告刘玲负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1244号
申请执行人薛泽清。
被执行人尹一博。
本院在执行薛泽清与尹一博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1001号
申请执行人：徐秀娟，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人：陈毛头，男，1958年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
第三人：上海赛轩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈毛头。
本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人陈毛头民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以第三人上海赛轩工贸有限公司(以下简称赛轩公司)向其书面承诺对本案中陈毛头的付款义务承担连带担保责任为由，要求追加第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经查，本院在审理徐秀娟与陈毛头民间借贷纠纷一案后，于2016年12月20日做出(2016)沪0115民初86348号民事调解书，确定：“一、被告陈毛头应返还原告徐秀娟借款人民币640,000元，此款分三期支付，其中210,000元于2017年1月25日前给付，210,000元于2017年2月25日前给付，余款220,000元于2017年3月25日前付清……”后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
审查过程中，申请执行人向本院提交一份《字据》，认为该份证据已表明第三人愿意为本案的债务清偿承担连带担保责任，但同时表示该份《字据》系被执行人陈毛头盖章后交给申请执行人的，并非直接向法院做出的承诺。
本院认为，执行过程中追加、变更当事人，必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。申请执行人徐秀娟以第三人书面承诺对本案债务清偿承担连带担保责任为由要求追加第三人为本案被执行人，但执行担保有别于一般当事人自行达成的担保协议，必须是相关人员在执行阶段向人民法院提出申请，并经法院审查确认，而不是向申请执行人提出。本案中，申请执行人徐秀娟提交的《字据》系相关人员直接出具给申请执行人，并非向法院做出的书面承诺，并不符合法定的追加情形。综上，对于申请执行人的追加申请不予支持，申请执行人可通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐秀娟提出的追加申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异1001号申请执行人：徐秀娟，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：陈毛头，男，1958年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。第三人：上海赛轩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈毛头。本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人陈毛头民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以第三人上海赛轩工贸有限公司(以下简称赛轩公司)向其书面承诺对本案中陈毛头的付款义务承担连带担保责任为由，要求追加第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。经查，本院在审理徐秀娟与陈毛头民间借贷纠纷一案后，于2016年12月20日做出(2016)沪0115民初86348号民事调解书，确定：“一、被告陈毛头应返还原告徐秀娟借款人民币640,000元，此款分三期支付，其中210,000元于2017年1月25日前给付，210,000元于2017年2月25日前给付，余款220,000元于2017年3月25日前付清……”后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。审查过程中，申请执行人向本院提交一份《字据》，认为该份证据已表明第三人愿意为本案的债务清偿承担连带担保责任，但同时表示该份《字据》系被执行人陈毛头盖章后交给申请执行人的，并非直接向法院做出的承诺。本院认为，执行过程中追加、变更当事人，必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。申请执行人徐秀娟以第三人书面承诺对本案债务清偿承担连带担保责任为由要求追加第三人为本案被执行人，但执行担保有别于一般当事人自行达成的担保协议，必须是相关人员在执行阶段向人民法院提出申请，并经法院审查确认，而不是向申请执行人提出。本案中，申请执行人徐秀娟提交的《字据》系相关人员直接出具给申请执行人，并非向法院做出的书面承诺，并不符合法定的追加情形。综上，对于申请执行人的追加申请不予支持，申请执行人可通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐秀娟提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十一月二十二日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初87号
原告刘某某，女，1976年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年3月21日下午14：30在新邵县人民法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后长期分居，聚少离多，导致夫妻感情已完全破裂，经人民法院判决不准离婚后夫妻关系未有任何改善，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、（2015）新民初字第547号民事判决书，拟证明法院判决不准原、被告离婚的事实；
3、原告刘某某的自述，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
4、证人刘道达的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
5、冷水江市金竹山镇金竹山居委会证明，拟证明原、被告分居生活的事实；
6、新邵县坪上镇赤水村村委会、村主任证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼。
关于本案的证据认定，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告张某某于2007年经人介绍相识，相识不久，两人即于同年7月25日在新邵县民政局登记结婚。结婚后，原、被告仅在一起共同生活一个月时间，原告即外出到广东务工，未再与被告联系。2010年，原、被告协议离婚未果，刘某某再次外出至广东务工，两人一直分居生活。2015年5月6日，刘某某向本院起诉离婚，本院以原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。2016年1月20日，刘某某再次向本院起诉离婚。
结婚时，刘某某未置办嫁妆，结婚后原、被告未置办共同财产，亦无共同的债权及债务。在婚约关系存续期间，原、被告未生育小孩。
本院在审理过程中，原告刘某某明确表示自愿支付被告张某某现金3000元。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，夫妻间聚少离多，夫妻感情疏远，经人民法院判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情没有得到任何改善，两人一直分居生活至今，且被告在人民法院判决后未就改善两人的夫妻关系做出任何努力，由此可见，原、被告间的夫妻确已完全破裂，无和好的可能。据此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。在审理过程中，原告刘某某明确表示自愿支付被告张某某现金3000元，系原告真实意思的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
原告刘某某自愿支付被告张某某现金3000元（限判决书送达之日付清）。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄邵峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3640号
申请人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人成都恒瑞世达商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人杨永卫。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省。
法定代表人孙康。
被执行人杨永卫，男，1976年11月12日出生。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
华鑫国际信托有限公司申请执行成都恒瑞世达商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨永卫、杨志刚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19344号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人成都恒瑞世达商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨永卫、杨志刚名下无财产可供执行。申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第19344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李隗超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1747号
被告人王某某，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1627号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月始，被告人王某某在本区浦三路XXX弄XXX号XXX室开设“上海科发美容院”，伙同其子王宁(已判决)招募卖淫女王某(甲)、卞某某、何某某、王某(乙)、李某某等人，规定收费标准，并指使王宁实际经营管理。2013年9月26日13时至22时期间，卖淫女卞某某、王某(甲)分别与嫖客邬某某、李某在店中以性交等方式实施卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。2014年2月20日，被告人王某某经公安民警电话通知后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人王某(甲)、卞某某、何某某、王某(乙)、李某某、李某、邬某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，证人齐某某的证言、辨认照片及房屋租赁合同，相关帐本照片，相关个人独资企业营业执照复印件，证人相某某的证言及辨认笔录，证人叶某某的证言及归案情况说明，被告人王某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。根据本案的案情，不宜对被告人王某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1747号被告人王某某。辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月始，被告人王某某在本区浦三路XXX弄XXX号XXX室开设“上海科发美容院”，伙同其子王宁（已判决）招募卖淫女王某（甲）、卞某某、何某某、王某（乙）、李某某等人，规定收费标准，并指使王宁实际经营管理。2013年9月26日13时至22时期间，卖淫女卞某某、王某（甲）分别与嫖客邬某某、李某在店中以性交等方式实施卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。2014年2月20日，被告人王某某经公安民警电话通知后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人王某（甲）、卞某某、何某某、王某（乙）、李某某、李某、邬某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，证人齐某某的证言、辨认照片及房屋租赁合同，相关帐本照片，相关个人独资企业营业执照复印件，证人相某某的证言及辨认笔录，证人叶某某的证言及归案情况说明，被告人王某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。根据本案的案情，不宜对被告人王某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     倪建军二〇一四年四月二十八日书记员     张凡审判员  倪建军二〇一四年四月二十八日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01845号
原告：河北永新包装有限公司。住所地：河北省鹿泉市开发区。
法定代表人：鲍祖本，该公司执行董事。
委托代理人：陈怀印，北京市中论文德律师事务所律师。
被告：石家庄威纳邦日化有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：关景涛，总经理。
委托代理人：毛存占，该公司职员。
委托代理人：宋建宏，河北三和律师事务所律师。
原告河北永新包装有限公司（以下简称永新包装公司）诉被告石家庄威纳邦日化有限公司（以下简称威纳邦日化公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈存利担任审判长、人民陪审员王连月、郝晓霞组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告永新包装公司委托代理人陈怀印、被告威纳邦日化公司委托代理人宋建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永新包装公司诉称：2014年1月1日，原告河北永新包装有限公司和被告石家庄威纳邦日化有限公司签订《产品订购合同》，约定被告向原告订购制作包材，被告向原告支付货款和版费，订购数量以实际订单为准。合同签订后，被告多批次向原告订购产品，原告依约向被告提供了产品，但是被告未按照合同约定期限付款。2015年4月2日经双方对账，被告尚欠原告款项共计989690.82元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法财产权，请求法院依法判令被告向原告支付欠款989690.82元，并支付自2015年4月2日至结清欠款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月2日至2015年5月8日为5655元）；本案诉讼费由被告承担。
原告永新包装公司向本院提交了产品订购合同、增值税发票、征询函，证明双方签订产品订购合同，征询函证明被告确认尚欠原告货款989690.82元。
被告威纳邦日化公司辩称：对原告所诉事实及欠款数额没有异议，但是对支付条件有异议，应该是货到票到45天内付款。现在公司没有收到票，不符合合同约定的条件，双方应该按照合同约定确定支付时间。
被告向本院提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明。
原、被告对对方提交的证据均没有异议。
经审理查明：2014年1月1日，永新包装公司和威纳邦日化公司签订产品订购合同，约定威纳邦日化公司向永新包装公司订购制作包材，威纳邦日化公司向永新包装公司支付货款和版费，订购数量以实际订单为准，对订购的产品名称、规格及价格合同中都做了明确约定。同时合同对付款方式及期限进行了约定，货到票到后45日办理电汇或90日银行承兑汇票。永新包装公司及时开具17%增值税发票。合同签订后，威纳邦日化公司多批次向永新包装公司订购产品，永新包装公司依约向威纳邦日化公司提供了产品。2015年4月2日永新包装公司向威纳邦日化公司发送询证函，截止到2015年3月31日威纳邦日化公司尚欠永新包装公司款项共计989690.82元。永新包装公司已向威纳邦日化公司出具了相应价值的增值税发票。
本院认为：原告永新包装公司与被告威纳邦日化公司签订的产品订购合同系双方当事人真实意思表示，主体内容合法，合同有效，法律应予保护，双方均应履行合同义务。原告依合同约定完成了合同标的物的定做，并将产品依约送至被告处，被告应当依合同约定给付原告定作款。被告对原告提交询证函的内容即被告尚欠原告货款989690.82元无异议，故本院认定被告应当给付原告货款989690.82元。询证函的内容显示的截至日期是2015年3月31日，虽原告开具的增值税发票在2015年3月31日之前，但被告何时收到发票原告没有提供准确的时间，故本院认定被告在2015年3月31日收到发票，按双方合同约定的货到票到后45日办理电汇或90日银行承兑汇票，被告应当在收到发票45日内付款，即2015年4月15日之前付款。双方对逾期付款的损失未约定，故被告应当自原告主张之日起以所欠货款额为本金，比照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款损失即利息较妥，对被告所辩本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石家庄威纳邦日化有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告河北永新包装有限公司货款989690.82元并自2015年5月13日起至本院确定的履行之日止按本金989690.82元比照中国人民银行同类同期间贷款基准利率给付原告河北永新包装有限公司利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13753元，由被告石家庄威纳邦日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 王连月
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩思瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初329号
原告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地，兴城市林海产业园区。
法定代表人：陈帅，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 董亚丽
人民陪审员 王延华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 荣 蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第00037号
上诉人（原审被告）：冯振民。
委托代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚伦。
法定代理人：徐治国。
法定代理人：王进娟。
委托代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯晨。
原审被告：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**号。
上诉人冯振民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1047号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年四月二十九日
书 记 员 王国庆