wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执356号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号。
代表人解淑玲，行长。
被执行人刘华。
被执行人李树伟。
被执行人李赫时。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人刘华、李树伟、李赫时借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的3167805.66元。
执行过程中，被执行人刘华、李树伟、李赫时的房屋在出售中，售出后即恢复执行,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐海昌
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1272号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6130号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对本案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。上海汉亚文化艺术策划有限公司给星外星公司的转让合同写明，转让的是录音著作版权，即为著作权，星外星公司未获得任何录音制作相关授权。星外星公司也未证明上海汉亚文化艺术策划有限公司拥有涉案专辑的录音制作者权。星外星公司未获得以自己名义维权的权利。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯《美丽世界1》《天空》《风水》《与我巴洛克》《安静》《上海万语千言》《大海我的故乡》《橄榄树》《无边的海》《美丽世界2》共十首歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的上海汉亚文化艺术策划有限公司为权利人，星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2725号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌故意伤害于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3925号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月7日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某因被害人黄家黎与其女友陈丹凤谈恋爱一事，对黄家黎怀恨在心。2013年6月12日20时许，卢某将一把菜刀藏在随身携带的包里，然�带上陈丹凤一起来到黄家黎租住的宝安区沙井街道中心路长江钢铁楼上514号出租屋。卢某与黄家黎见面后，便与黄家黎理论，在理论过程中，卢某拿出藏在包里的菜刀朝黄家黎左胸口砍了一刀，致黄家黎受伤后逃离现场。陈丹凤见黄家黎受伤报案至公安机关。民警接到报警后，经侦查，于6月25日14时将被告人卢某抓获归案。经鉴定，被害人黄家黎的左胸单口创15.5cm，其损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5847号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：程佳斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：欧阳响珍，女，1982年9月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告程佳斌、欧阳响珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告程佳斌、欧阳响珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年1月1日至2015年12月物业管理费人民币23432.88元、滞纳金6050.93元（暂计至2015年12月），合计人民币29483.81元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园2幢1303房（预售房号6幢1单元1302房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年6月4日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.35平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费976.37元。但被告自2014年1月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费23432.88元，滞纳金6050.93元，合计人民币29483.81元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费23432.88元（250.35平方米×3.9元/平方米×24个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告程佳斌、欧阳响珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。程佳斌、欧阳响珍是中山市中海龙湾花园2幢1303房（预售房号6幢1单元1302房）的业主。该房建筑面积250.35平方米，房产用途为住宅。2013年6月3日，中海物业中山分公司与程佳斌签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2014年1月1日起至2015年12月31日，程佳斌、欧阳响珍拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与程佳斌签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，程佳斌、欧阳响珍应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，程佳斌、欧阳响珍房产建筑面积为250.35平方米，从2014年1月1日至2015年12月31日，程佳斌、欧阳响珍每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为976.37元（3.9元/平方米×250.35平方米）。程佳斌、欧阳响珍从2014年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为23432.88元（976.37元/月×24个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻程佳斌、欧阳响珍的负担，以拖欠的物业管理费用23432.88元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
程佳斌、欧阳响珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佳斌、欧阳响珍于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费23432.88元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用23432.88元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告程佳斌、欧阳响珍负担（被告程佳斌、欧阳响珍于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨何茂生
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初448号
原告：董玉荣，女，1978年8月7日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告董玉荣与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉荣的委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：董玉荣购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10658号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，董玉荣将商铺租赁给武汉天天顺公司，董玉荣按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向董玉荣支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。董玉荣多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，本案由荆门茂森公司承担相应的责任，但不应承担违约金和诉讼费用。原告凭收据到荆门茂森公司财务室核算数额后，统一于2018年8月30日前支付。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
董玉荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明董玉荣购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10658号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明董玉荣与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明董玉荣支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对董玉荣提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，董玉荣购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10658号商铺一间，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定董玉荣将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，董玉荣将商铺交由武汉天天顺公司使用。后董玉荣在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，董玉荣将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现董玉荣领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与董玉荣明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对董玉荣要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于董玉荣主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，董玉荣为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告董玉荣租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告董玉荣公告费损失55.55元；
四、驳回原告董玉荣其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 吴万成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11088号
原告李童，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告黄岛区索伦华夫餐饮服务部，地址青岛市黄岛区。
经营者薛江庭，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李童与被告黄岛区索伦华夫餐饮服务部劳务合同纠纷一案中，因原被告之间达成和解，因此原告李童于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李童撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李霞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第76号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘美杰。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘美杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘美杰下达了莱抚费征字（2014）162号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）162号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘美杰。被执行人在�定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘美杰必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）162号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第430号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第341号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日15时许，被告人朱某在成都市新都区石板滩镇金三角宠物市场内，盗走被害人尹某某的金毛犬一只。该犬经鉴定价值3500元，现已追回并发还被害人尹某某。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、鉴定证明、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人体检报告、偷狗视频、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系初犯，且被盗财物已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人朱某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异16号
异议人上海瑜宝包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨浩琴。委托代理人曹新苏。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。申请执行人上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈亚均。委托代理人赵跃国。被执行人上海景沪包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹先顺。本院依据(2015)奉民二(商)初字第2124号民事判决，在执行上海福光包装材料有限公司(以下简称福光公司)申请执行上海景沪包装有限公司(以下简称景沪公司)、上海景胜包装有限公司定作合同纠纷过程中，查封了被执行人景沪公司的机器设备一批。嗣后，案外人上海瑜宝包装材料有限公司(以下简称瑜宝公司)向本院提出书面异议，认为被本院查封的设备系其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人瑜宝公司提出异议称，其分别于2013年10月23日、2014年7月8日、2016年2月13日与河北省沧州市金芮纸箱机械有限公司签订加工定做合同，定做购买了钉箱机、打包机等设备。又于2014年9月10日向上海恒川纸业有限公司购买二手印刷机、切纸机等设备，上述设备均被法院在执行过程中查封。且上述设备所在地上海市叶榭镇车亭公路XXX号XXX幢系其向上海德智善工贸有限公司承租，是其公司使用的厂房。故被法院的查封的设备系其所有的财产，请求法院中止对上述设备的执行，解除相应查封。申请执行人福光公司辩称，其对异议人提供的证据真实性不予认定，法院查封的地点与其之前与景沪公司业务往来的地点一致，景沪公司也承认查封设备属于景沪公司所有，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人景沪公司辩称，被法院查封的设备一直由景沪公司使用，景沪公司经营地未发生变化，异议人提供的证据缺乏真实性，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。异议人瑜宝公司对其所称提供了如下证据：1、河北省沧州市金芮纸箱机械有限公司加工定做合同3份；2、河北省沧州市金芮纸箱机械有限公司出具的收款收据一份；3、瑜宝公司出具的收条一份；4、收款收据一份；5、上海德智善工贸有限公司租房合同一份；6、上海德智善工贸有限公司水电费收据一份；7、银行转账凭证一份；8、瑜宝公司营业执照一份。申请执行人福光公司、被执行人景沪公司对其所称均未提供证据。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，本院依据已生效的(2015)奉民二(商)初字第2124号民事判决，在执行福光公司申请执行景沪公司、上海景胜包装有限公司定作合同纠纷过程中，于2016年3月14日作出(2016)沪0120执字373号执行裁定书，并于当日在位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号XXX幢的厂房内，经被执行人景沪公司法定代表人曹先顺确认，于现场将薄刀分子机1台、装订机4台、双色印刷机1台、模切机2台、切角机1台、烘干机1台等设备作为景沪公司的财产予以查封，并制作了查封、扣押财产清单及送达回证，由曹先顺签字确认。嗣后，案外人瑜宝公司向本院提出书面异议，认为上述设备系其所有，要求法院中止对上述设备的执行，遂涉案。以上事实，有本院相应民事判决书、执行裁定书、笔录、查封、扣押财产清单、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案异议人瑜宝公司主张系争设备系其所有，但仅能提供其与案外人河北省沧州市金芮纸箱机械有限公司签订的加工定做制造合同，未能提供上述合同履行过程中其向对方付款及对方交付机器设备的证据。同时，对其主张享有所有权的切角机及双色印刷机，仅提供了瑜宝公司出具的收条复印件及收款收据一张作为证明，但收款收据并无瑜宝公司所称的设备出卖方盖章，也未提供其他证据加以佐证。综上而看，瑜宝公司未能提供其他充分证据对其所关于享有被法院查封设备的所有权的主张予以证明，故对其主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海瑜宝包装材料有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 曹 挺
审判员 洪 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执223号
孟凡野、天津家福商业有限公司：
申请人孟凡野与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13290号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执223号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年××月××日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1209号
原告李某某，男，生于1983年2月13日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告蒲某，女，生于1984年10月8日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告李某某愿意给被告蒲某一次改善夫妻关系的机会，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10360号
原告：舒菊斐，女，1963年10月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：张桂芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住余姚市。
原告舒菊斐诉被告张桂芳、吴孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。2017年12月4日，原告申请撤回对被告吴孝飞的起诉，本院予以准许。原告舒菊斐的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼；被告张桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒菊斐起诉称：2017年1月24日，被告张桂芳因资金短缺向原告借款人民币100000元，言明短期归还，年息一分，有被告出具的借条为证，可被告至今未履行付息还款义务。虽经原告多次催讨，但被告任不归还。故原告依法起诉，请求判令：1.被告张桂芳归还原告借款人民币100000元，并支付自2017年1月24日起到履行完毕止按年息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告张桂芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告舒菊斐为证明其主张，向本院提交借条、证明各一份，拟证明被告张桂芳向原告借款100000元，年息按1%计算，原告舒菊斐与借条上的“舒菊飞”系同一人的事实。被告张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告张桂芳向原告借款100000元，约定年息1分，并出具借条一份。
本院认为：原告与被告张桂芳之间借贷关系合法有效。被告张桂芳未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳归还原告舒菊斐借款100000元，并支付自2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张桂芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10360号原告：舒菊斐，女，1963年10月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：张桂芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住余姚市。原告舒菊斐诉被告张桂芳、吴孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。2017年12月4日，原告申请撤回对被告吴孝飞的起诉，本院予以准许。原告舒菊斐的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼；被告张桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒菊斐起诉称：2017年1月24日，被告张桂芳因资金短缺向原告借款人民币100000元，言明短期归还，年息一分，有被告出具的借条为证，可被告至今未履行付息还款义务。虽经原告多次催讨，但被告任不归还。故原告依法起诉，请求判令：1.被告张桂芳归还原告借款人民币100000元，并支付自2017年1月24日起到履行完毕止按年息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。被告张桂芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告舒菊斐为证明其主张，向本院提交借条、证明各一份，拟证明被告张桂芳向原告借款100000元，年息按1%计算，原告舒菊斐与借条上的“舒菊飞”系同一人的事实。被告张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告张桂芳向原告借款100000元，约定年息1分，并出具借条一份。本院认为：原告与被告张桂芳之间借贷关系合法有效。被告张桂芳未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芳归还原告舒菊斐借款100000元，并支付自2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张桂芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年十二月二十日代书 记员  王楚楚???
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执745号
申请执行人吴某，女，1968年X月X日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXX********。
被执行人张某，男，1968年X月X日出生，汉族，遵义市播州区人，住州省遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX********。
被执行人黄某，女，1966年X月X日出生，汉族，遵义市播州区人，住州省遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院执行吴某与张某、黄某民间借贷纠纷一案，已在此案的关联案件（2016）黔0321执1083号执行案件中，将被执行人黄XX所有的位于播州区XXXXXXXXXXXXX住房一套（产权证号：监字XXXXXX，建筑面积：111.46㎡）予以查封，并已进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）黔0321民初552号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月三十日
书记员 黄家麒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4553号
原告：鞠磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：王明源，男，汉族。
原告鞠磊与被告王明源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠磊之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告王明源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金9000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，原告将其经营的位于威海市中路50-104的电信营业厅店铺整体转让给被告，约定由被告向原告支付16000元（含9000元房租及7000元押金，其中房租押金4000元、电信公司押金3000元），被告并当场出具欠条一张。原告将上述所租赁店铺交付被告后，被告拒绝支付转让租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王明源未答辩。
原告鞠磊围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下：欠条一张，载明，今欠鞠磊转让店铺房租壹万陆千元整（含柒千元压金）欠款人：王明源2016.1.1。
本院认为，原告提交的证据材料形式要件完备，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院对欠条的真实性予以认可。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告将其经营的店铺转让给被告，被告向原告出具欠付原告包含7000元押金在内的店铺房租1.6万元的欠条一张。后原告向被告索要9000元房租未果，遂成诉。
本院认为，原告将房屋租赁给被告，原、被告间房屋租赁关系合法有效，原告履行了交付租赁房屋的义务，被告应当支付租金。现被告为原告出具欠条一张，欠付租金一事事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王明源自本判决生效后十日内支付原告鞠磊租金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告王明源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张潇文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执794号
申请人：孙惠芬，女，1938年6月27日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：纪顺喜，男，1947年5月4日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人孙惠芬与被执行人纪顺喜买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4128号民事调解书确认。因被执行人纪顺喜未履行生效的判决书，孙惠芬向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00689号
原告南通中德计算机网络工程有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道369号清之华园1301－1304室。
法定代表人郭绍军，职务总经理。
委托代理人徐海兵（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
被告葛卫益。
委托代理人朱敏剑（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告南通中德计算机网络工程有限公司与被告葛卫益建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告南通中德计算机网络工程有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通中德计算机网络工程有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中德计算机网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4819.5元（已减半）由原告南通中德计算机网络工程有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈静秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1900号
罪犯秦开良，重庆市铜梁区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年8月11日作出（2011）碚法刑初字第00450号刑事判决，以被告人秦开良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。被告人秦开良不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）渝一中法刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01375号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦开良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦开良在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦开良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦开良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1900号罪犯秦开良，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年8月11日作出（2011）碚法刑初字第00450号刑事判决，以被告人秦开良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。被告人秦开良不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）渝一中法刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01375号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯秦开良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯秦开良在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦开良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦开良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十二日书 记 员  张霁东
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2932号
原告：安某，工人。
被告：刘某甲，农民。
原告安某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现年5周岁。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后一直在北京工�，原、被告的家庭不能融洽相处，双方一直未建立起真挚的夫妻感情。婚后多年，双方没有正常的夫妻生活。被告常年在外工作，对原告及其女儿缺少照顾，原告一直独自照料女儿，被告极少过问原告及女儿的情况，即使被告偶尔回家，对原告及女儿也是漠不关心。双方长期没有沟通，彼此积怨已深，已无夫妻感情。原告曾于2014年12月向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但双方协商未果。原、被告婚生女刘一霖一直同原告共同生活，被告从未关心照顾过女儿，为了孩子的健康成长，原告认为应保持现状，继续由原告抚养为宜。为了保障原告及孩子以后生活，玉田县华都圣帝7号楼2单元402室商品房应归原告所有。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚法定条件。原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘一霖随原告共同生活，被告一次性支付抚养费156000元；玉田县华都圣帝7号楼2单元402室商品房归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明复印件一份，证明刘某乙身份情况。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我每次从北京回来都带我女儿出去玩，我女儿吃啥我给买啥，要啥我给啥。原告说与我父母关系不融洽不属实。我们买房的首付款是我家花的，其中也借了4万元，装修钱是原告家出的，剩余的钱是借的。我对原告有感情，我俩是在上学时认识的。
被告刘某甲对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日�育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告自2015年6月29日起开始分居生活。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好且结婚六年有余，并生育子女，双方已建立起一定的感情基础，应互相珍惜并照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告安某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年八月十三日
书 记 员 单振强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第181号
罪犯任绍辉，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任绍辉因犯抢劫罪被山西省汾阳市人民法院于2008年8月26日以（2008）汾刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2007年9月2日起至2018年9月1日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第690号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任绍辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受6表扬，3嘉奖，余4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任绍辉减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2007年9月2日起至2015年4月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第181号罪犯刘玉贤，女，1964年8月24日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春铁路运输法院于2008年4月10日作出（2008）长铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2076号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘玉贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2002年5月至2003年4月间，在火车站等地被告人刘玉贤参与盗窃19次，盗窃总价值人民币82360元，赃物由同案人均销售给王福义（已判刑）。赃物己部分返还被盗单位。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381.4分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玉贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉贤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5793号
罪犯胡建文，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省资阳市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
简阳市人民法院于2011年11月14日作出（2011）简阳刑初字第280号刑事判决，以被告人胡建文犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月13日至2023年3月12日止。成都市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6206号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年3月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1001-5号
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨刘某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00035-5号
申请执行人东莞市盛丰机械有限公司，住所地东莞市。
被执行人合肥市奥格威电气制造有限公司，住所地合肥市经开区。
本院依据的（2014）肥西民二初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）合肥市奥格威电气制造有限公司银行存款4105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第150号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人:吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：周颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告周颖经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市××乡镇XXX新城X期XX幢XXX房业主，原告受托为雅居乐新城商住小区提供物业管理服务。被告房屋的建筑面积为118.74平方米，并已交付使用。根据原、被告的约定及相关规定，2012年12月前被告应在每月5日前按1.5元/平方米的标准向原告支付当月物业管理费，2013年1月起被告应于每月5日前按1.6元/平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2011年5月起，被告开始拖欠物业管理费，至2013年9月，共欠物业管理费本金5272元、违约金1345.59元、公摊费267.4元、水费14.9元、天线费128元，合计7027.89元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费5272元（从2011年5月至2013年9月）；2.被告向原告支付违约金1345.59元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2013年9月）；3.被告向原告支付公摊费267.4元、水费14.9元、天线费128元；4.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同；3.前期物业管理服务协议；4.收楼证明书；5.欠物业费明细表（含用水抄表记录台账）；6.中山市物价局复函、中山市建设局文件；7.法务函、律师函。
因被告周颖下落不明，本院依法于2014年3月31日公告通知其应诉。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2009年7月17日，原告雅居乐公司作乙方、被告周颖作甲方签订一份《前期物业服务协议》约定，甲方将位于中山市××乡镇XXX新城X期XX幢XXX房物业，委托乙方提供物业管理服务，甲方必须依规定或有关通知指定时间内向乙方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的1‰计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。协议签订后，雅居乐公司于2009年7月17日通知被告收楼。原告雅居乐公司与中山市××乡镇广播电视站分别于2009年8月20日、2010年3月11日签订《有线电视维护费代收协议书》，约定雅居乐公司按中山市××乡镇广播电视站要求每2个月代收范围内的有线电视用户的收视维护费，并于每年3、5、7、9、11月份，按实际所收费用划给中山市××乡镇广播电视站，中山市××乡镇广播电视站开具正式发票给雅居乐公司。庭审时原告陈述，被告初时能按时向原告缴交有关费用，但从2011年5月开始拖欠物业管理费，至2013年9月被告共拖欠物业管理费5272元，应支付违约金1345.59元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计），拖欠电视天线使用费128元、公摊费267.4元、水费14.9元，上述各项费用合计7027.89元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2011至2013年度欠费明细表（含住户用水抄表记录台账）证明。原告曾向被告发律师函，要求被告前清偿物业管理费及相应滞纳金未果，后于2014年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市××乡镇XXX新城X期XX幢XXX房物业建筑面积为118.74平方米，根据原被告约定及中山市物价局中价函[2013]15号复函、中山市建设局中建物字[2004]67号文件规定，被告每月应向原告缴交的物业管理费为：2012年12月前按1.5元/平方米的标准计算，2013年1月起按1.6元/平方米的标准计算。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费、公摊费、电视天线使用费、水费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其物业管理费、公摊费、电视天线使用费、水费的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含滞纳金）、公摊费、电视天线使用费、水费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颖于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2011年5月至2013年9月期间的物业管理费5272元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）；
被告周颖于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付公摊费267.4元、水费14.9元、电视天线使用费128元，合计410.3元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周颖负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第899号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省龙山县。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月16日20时，被告人陈某预谋盗窃他人财物，提前潜伏在增城新塘镇大敦村隆家福对面一民房上，在次日3时许，跳至增城新塘镇大敦村创业西路338号出租屋上面，通过窗户爬进该出租屋的610房内物色财物，期间惊醒了被害人刘某芹，陈某阻止被害人开灯呼救其拿手表当刀架在被害人刘某芹的脖子上，威胁其不许说话，之后，趁机逃离该房间，躲至该出租屋天台处，于当天13时许，在该天台处被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人陈某入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕对被害人实施暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年4月17日凌晨3时，被告人陈某去到增城区新塘镇大敦村创业西路338号出租屋，爬窗进入该出租屋610房盗窃财物时惊醒了被害人刘某芹，为阻止被害人开灯呼救，被告人陈某拿手表假装刀具架在被害人脖子上相威胁，之后趁机逃离躲至该出租屋天台处，当天中午13时被告人陈某在该出租屋天台处被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人陈某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押、发还物品清单；5、被害人刘某芹的陈述；6、证人沈某初、吴某沙、杨某彬的证言；7、被告人陈某的供述及对案发现场、作案工具的指认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年八月二十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力方法相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审3号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人查献元，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4211261970********，住英山县温泉镇沙湾河村。
被申请执行人伍新芳，女，1977年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4211261977********，系査献元妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第072号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法�成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第072号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第072号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈世革
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5077号
原告葛大君（军），男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告胡永继，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告孟宪芬，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告葛大君诉被告胡永继、孟宪芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛大君到庭参加诉讼。被告胡永继、孟宪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年12月15日至2013年2月间在原告处购买饲料共计折款34089元，经多次催要，二被告以暂时无钱为由拒不偿还。在要款期间，被告在2015年间改条签字2015年2月18日字样。2016年2月8日要款，二被告给付500元正，下欠33589元至今没有给付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令二被告给付饲料款33589元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年2月5日计算至实际给付之日），诉讼费和其他费用由被告承担。
被告胡永继、孟宪芬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告胡永继从原告处购买饲料等物品，2013年2月4日被告胡永继出具欠条一份，内容为：今欠药款叁万叁仟伍佰捌拾玖元￥33589，如不按期还款，到经销商所在地法庭起诉。该欠条另注明2016年2月8日付伍佰元正。被告胡永继在欠款人处签字确认，2015年2月18日再次签字予以确认。由于被告未能及时付款，原告遂起诉。
上述事实有原告提交的欠条、户籍信息资料及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告胡永继从原告处购买饲料等物品，应及时支付货款，2013年2月4日被告胡永继出具欠条，共欠原告货款33589元，被告应当给付原告，同时应扣除2016年2月8日已付款500元，余款为33089元。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月5日计算至实际给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，被告孟宪芬应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永继、孟宪芬于本判决生效后十日内给付原告葛大君货款33089元并支付利息（利息计算：以33089元为基数，自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由二被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月二十五日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5077号原告葛大君（军），男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告胡永继，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告孟宪芬，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告葛大君诉被告胡永继、孟宪芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛大君到庭参加诉讼。被告胡永继、孟宪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年12月15日至2013年2月间在原告处购买饲料共计折款34089元，经多次催要，二被告以暂时无钱为由拒不偿还。在要款期间，被告在2015年间改条签字2015年2月18日字样。2016年2月8日要款，二被告给付500元正，下欠33589元至今没有给付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令二被告给付饲料款33589元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年2月5日计算至实际给付之日），诉讼费和其他费用由被告承担。被告胡永继、孟宪芬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告胡永继从原告处购买饲料等物品，2013年2月4日被告胡永继出具欠条一份，内容为：今欠药款叁万叁仟伍佰捌拾玖元￥33589，如不按期还款，到经销商所在地法庭起诉。该欠条另注明2016年2月8日付伍佰元正。被告胡永继在欠款人处签字确认，2015年2月18日再次签字予以确认。由于被告未能及时付款，原告遂起诉。上述事实有原告提交的欠条、户籍信息资料及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告胡永继从原告处购买饲料等物品，应及时支付货款，2013年2月4日被告胡永继出具欠条，共欠原告货款33589元，被告应当给付原告，同时应扣除2016年2月8日已付款500元，余款为33089元。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月5日计算至实际给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，被告孟宪芬应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永继、孟宪芬于本判决生效后十日内给付原告葛大君货款33089元并支付利息（利息计算：以33089元为基数，自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由二被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一六年八月二十五日书记员  张珏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0106号
原告沈惠杰。
委托代理人顾俊杰。
被告查建平。
原告沈惠杰与被告查建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠杰及其委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告查建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠杰诉称，被告于2013年12月以购买车辆为由向其借款10000元，并口头承诺短期周转。后其多次催讨，被告均未归还上述借款。现请求判令被告归还借款10000元；被告承担案件诉讼费用。
被告查建平未作答辩。
原告沈惠杰为证明其主张，提供了借款人处为查建平签名的借条一份，该借条载明查建平向沈惠杰借款人民币10000元。
审理过程中，原告沈惠杰陈述，被告在其村上是做绿化工程，租住在其儿子家里。后被告以购买车辆和汽油为由向其借款10000元。其退休在家，出借款都是以现金形式交付被告的。原告表示其提供的上述证据以及所做陈述均是真实的并签署了诚信诉讼承诺书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件及陈述，可以认定被告查建平向原告沈惠杰借款10000元及至今未还的事实。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，现原告要求被告归还借款于法不悖。综上，本院对原告沈惠杰要求被告查建平归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告查建平经本院传票传唤无当理由拒正不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查建平于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠杰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告查建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江0苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年四月八日
书记员 陶雅洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第489号
上诉人（原审原告）陈晓甫，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人陈晓甫因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1931号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈晓甫的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1931号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）邹执字327号
申请执行人刘绪泉。
被执行人何广生。
申请执行人刘绪泉依据已经生效的（2004）邹执字第327号民事判决书于2004年3月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人送达法律文书，被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2004）邹执字第327号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年五月七日
书记员 姜 军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2363号
原告祝艳伟，乾安县人。
委托代理人祝全有，乾安县人。
被告乾安县道字乡文字村村委会，住所地乾安县道字乡文字村，组织机构代码220723201203。
法定代表人崔树斌，村主任。
原告祝艳伟与被告乾安县道字乡文字村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳伟到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡文字村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝艳伟诉称，2009年5月17日，2009年6月4日，2012年8月3日被告村书记徐丙才，村长田华贵，雇佣原告个人汽车吊车，修村用水井3次，共欠款6500元，出具欠据3枚。经原告多次索要未果，被告推脱拒付，故原告诉至法院要求被告给付欠款6500元。
原告为证明其主张提供证据：2009年5月17日欠据原件一枚，2009年6月4日欠据原件一枚，2012年8月3日欠据原件一枚，乾安县道字乡农村经济管理服务中心往来明细账复印件一枚。
被告乾安县道字乡文字村委会未到庭未予答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为村里修水井，并分别于2009年5月17日，2009年6月4日，2012年8月3日为原告出具金额分别为3000元、2000元、1500元欠据三枚，欠据中借款人系被告，并有时任村书记徐丙才、村主任田华贵签名。现原告以被告拒付劳务费为由诉至法院，要求被告给付原告劳务费人民币6500元。
本院认为，被告乾安县道字乡文字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间雇佣关系存在，被告应按约定偿还原告劳务费，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡文字村委会于本判决生效之日给付原告祝艳伟劳务费人民币6500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦领
原 告 祝 艳 伟 与 被 告 乾 安 县 道 字 乡 文 字 村 委 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2363号
原告祝艳伟，男，1968年10月14日出生，汉族，乾安县人，个体。
委托代理人祝全有，男，1939年7月15日出生，汉族，乾安县人，无业。
被告乾安县道字乡文字村村委会，住所地乾安县道字乡文字村，组织机构代码220723201203。
法定代表人崔树斌，村主任。
原告祝艳伟与被告乾安县道字乡文字村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳伟到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡文字村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝艳伟诉称，2009年5月17日，2009年6月4日，2012年8月3日被告村书记徐丙才，村长田华贵，雇佣原告个人汽车吊车，修村用水井3次，共欠款6500元，出具欠据3枚。经原告多次索要未果，被告推脱拒付，故原告诉至法院要求被告给付欠款6500元。
原告为证明其主张提供证据：2009年5月17日欠据原件一枚，2009年6月4日欠据原件一枚，2012年8月3日欠据原件一枚，乾安县道字乡农村经济管理服务中心往来明细账复印件一枚。
被告乾安县道字乡文字村委会未到庭未予答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为村里修水井，并分别于2009年5月17日，2009年6月4日，2012年8月3日为原告出具金额分别为3000元、2000元、1500元欠据三枚，欠据中借款人系被告，并有时任村书记徐丙才、村主任田华贵签名。现原告以被告拒付劳务费为由诉至法院，要求被告给付原告劳务费人民币6500元。
本院认为，被告乾安县道字乡文字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间雇佣关系存在，被告应按约定偿还原告劳务费，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡文字村委会于本判决生效之日给付原告祝艳伟劳务费人民币6500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦领
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初206号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，员工。因本案分别于2016年4月14日、4月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日凌晨3时许，被告人王某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的大众牌轿车，沿本市南环路由西向东行至合兴路交叉路口时，其车前部撞击杜某因发生交通事故停于该处的牌号为苏M×××××的大众牌轿车前部，致二车不同程度损坏。王某被正在现场处警的民警当场查获。
同日4时13分，王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为185.27mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿杜某各项经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及王某到案经过说明，被害人杜某的陈述，证人朱某、陆某甲、陆某乙的证言，辨认笔录和照片，血样提取登记表，理化检验报告，收条，机动车及驾驶人信息查询结果单以及王某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。同时考虑到对王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月十一日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00573号
原告：刘娟
被告：古大义
原告刘娟诉被告古大义（古大奕）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。并于2013年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告古大义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：1999年1月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于荆州市沙市区长港村1栋3门2楼2号房屋作价34000元售于被告，原告给付购房款33000元于被告，被告将该房屋交付于原告，原告居住至今。但被告至今没有配合原告履行过户义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令被告协助原告办理房地产登记手续，承担办理过户手续的相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告古大义（古大奕）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原、被告签订的住房转让协议书复印件1份。证明原、被告之间房屋买卖关系存在的事实；
证据2、原告出具的付款凭证复印件3份。证明原告交付房款的事实；
证据3、荆州市沙市区公安分局胜利街派出所出具的证明原件2份。证明被告下落不明及被告古大义与古大奕为同一人的身份信息；
证据4、水电费交款发票复印件2份。证明该房屋由原告居住至今。
证据5、房屋所有权证复印件1份。证明被告已经交付房屋于原告。
被告古大义（古大奕）未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院审查核实，原告提交的证据，与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
1999年1月9日，原、被告之间签订房屋销售合同一份。合同约定，被告将其所有的荆州市中医院的房改房一套作价34000元售予原告，原告协助被告办理产权登记手续，在房屋产权过户至原告名下前，原告只给付24000元房款，剩余10000元房款在过户手续办理完毕后给付。原告于合同签订当日给付购房款24000元于被告，后被告将该房屋交付于原告。1999年3月7日原告给付被告购房款2000元，1999年5月31日原告给付被告购房款7000元，原告共计给付被告购房款33000元，尚欠原告1000元购房款。1999年该房改房办理房屋产权证后，地址确定为荆州市沙市区长港村1栋3门2楼2号（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第99038**号），随后被告将该产权证书交予原告，但被告至今没有履行办理产权登记手续的义务，故而成讼。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原、被告签订的住房转让协议第二条载明：“房屋售价34000元，买方在房屋产权过户到其名下前，先行付款24000元，待住房产权办理到买方名下后，付清余款10000元。”原告不仅支付了合同约定的过户前应当支付的24000元购房款，还应被告要求，在房屋未过户的情形下，又支付了购房款9000元。原告已经履行了相应的付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告刘娟要求被告古大义履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。被告古大义经本院合法传唤，未到庭应诉，但经庭审调查，原告尚欠被告购房款1000元的事实客观存在，原告应当依照双方签订的卖屋买卖合同第二条之约定，在该房屋产权过户至原告名下后，向被告履行给付剩余购房款1000元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古大义（古大奕）于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区长港村1栋3门2楼2号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第99038**号）协助过户至原告刘娟名下；
二、原告刘娟于荆州市沙市区长港村1栋3门2楼2号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第99038**号）过户到其名下之日起5日内给付被告1000元购房款。
如原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告古大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仁文
审 判 员 张 华
代理审判员 周 备
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄 炼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3682号
原告玉田县京誉机制石棉瓦厂。
负责人费鹏飞，系该厂厂长。
被告张国利，农民。
被告刘瑞平，成年，农民，系被告张国利之妻。
本院在审理原告玉田县京誉机制石棉瓦厂与被告张国利、刘瑞平买卖合同纠纷一案中，原告玉田县京誉机制石棉瓦厂于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县京誉机制石棉瓦厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县京誉机制石棉瓦厂负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李玲美
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00762号
上诉人（原审被告）：调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所地调兵山市宇泰花园D�财富街18号门市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田成志，男，1965年6月6日生，汉族，系调兵山市华彩印刷厂经营者，住调兵山市南岭散居。
被上诉人（原审被告）：孙伟晶，女，1989年7月21日生，汉族，系沈阳西部汽配城有限公司会计，住调兵山市。
原审原告田成志与原审被告调兵山市金鹏龙置业有限公司、原审被告孙伟晶承揽合同纠纷一案，由调兵山市人民法院于2015年9月30日作出（2015）调民一初字第00571号民事判决。宣判后，原审被告调兵山市金鹏龙置业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人调兵山市金鹏龙置业有限公司的委托代理人宫妍红，被上诉人田成志、�伟晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田成志一审诉称，2013年8月，被告调兵山市金鹏龙置业有限公司在宣传期间在原告处印刷宣传资料，印刷费用总计为18020元。原告多次催要被告却以各种理由推脱不予给付拖欠至今，请求依法判决，被告告给原告付印刷费用18020元。
被告调兵山市金鹏龙置业有限公司一审辩称，我公司和田成志没有签过合同，在欠条上没有单位的公章，领导也不清楚该事实，所以我们不同意原告的诉讼请求。
被告孙伟晶一审辩称，2013年8月中旬，我在金鹏龙置业有限公司担任职员，在原告印刷厂印刷宣传单，我们单位没给原告钱，领导是当时的经理伊万让我给原告打欠条。和我无关，我是以单位的名义给原告打了两张欠条。
原审查明：被告孙伟晶原系被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的员工。2013年8月被告调兵山市金鹏龙置业有限公司在宣传开业期间在原告处印刷宣传册。2013年9月26日被告孙伟晶为原告书写欠条两份，注明被告调兵山市金鹏龙置业有限公司欠原告印刷费用为18020元。被告调兵山市金鹏龙置业有限公司收到原告依照被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的要求所印刷的宣传册，在开业期间使用了该宣传册。
原审认为，原告田成志按照被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的要求印刷并交付该宣传册，被告调兵山市金鹏龙置业有限公司收到并使用了该宣传册，作为被告调兵山市金鹏龙置业有限公司应及时给付所拖欠的印刷费用。被告调兵山市金鹏龙置业有限公司辩称和原告田成志没有签过合同，在欠条上没有加盖公章的抗辩理由，因被告调兵山市金鹏龙置业有限公司已收到并使用了原告印刷的宣传册，况且其原员工被告孙伟晶已为原告书写了欠条，故能够证明被告调兵山市金鹏龙置业有限公司拖欠原告印刷费用为18020元，被告调兵山市金鹏龙置业有限公司的抗辩理由本院不予支持。被告孙伟晶所行使的系职务行为，故其不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，据此判决，一、被告调兵山市金鹏龙置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告田成志拖欠的印刷费用18020元；二、被告孙伟晶不承担给付责任。诉讼费250元，由被告调兵山市金鹏龙置业有限公司负担。
宣判后，原审被告调兵山市金鹏龙置业有限公司提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、欠条上没有单位公章也没有我单位相关领导的签字，不能作为定案依据。2、田成志未提供证据证明宣传册的具体数量和具体价格�不能只凭欠条认定欠款数额。
被上诉人田成志答辩称：希望维持原判。欠条属实，上面金额数额都是属实的。
被上诉人孙伟晶答辩称：欠条是我签的，我是代表公司，我是上诉人公司员工。两张欠条都是我签的，属实。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，经原审查明孙伟晶和上诉人金鹏龙置业有限公司之间有劳动合同，孙伟晶打欠条的行为发生在劳动合同存续期间，且欠条内容与其从事的工作内容密不可分，孙伟晶打欠条的行为应视为履职行为，且金鹏龙置业有限公司亦承认该宣传单已被公司实际使用，故金鹏龙置业有限公司应依据欠条履行还款义务。原审依据欠条判决上诉人返还欠款并无不当，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人调兵山市金鹏龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春红
代理审判员 董瑞华
代理审判员 李雪莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 彤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00225号
罪犯刘国营，农民。
罪犯刘国营因犯交通肇事罪于2013年5月29日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0197号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘国营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘国营予以减去有期徒刑一年。
经审理查�，执行机关提出罪犯刘国营在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘国营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国营减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字511号
原告刘爱民，男，汉族，1954年1月29日生。
被告内蒙古大盟装饰工程有限公司。
法定代表人金候，系公司总经理。
本院在审理原告刘爱民诉被告内蒙古大盟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘爱民于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费2993元，由原告负担。
代理审判员 曹 惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ?郭娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02030号
原告重庆市乌江航道移民小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区顺江大道望江路99号。
负责人李虎城，该业主委员会主任。
委托代理人贺慧君，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡序明，男，1946年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆心之愿广告有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路176号1-5-1号，组织机构代码68148579-4。
法定代表人杜灵，该公司经理。
原告重庆市乌江航道移民小区业主委员会与被告重庆心之愿广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员詹前平适用小额诉讼程序于2015年4月21日和2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告重庆市乌江航道移民小区业主委员会的负责人李虎城及其委托代理人贺慧君、胡序明，被告重庆心之愿广告有限公司的法定代表人杜灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌江航道业委会诉请被告支付其2010年至2014年占用小区公共部位和公共设施进行商业广告宣传的设置费用3000元。
经审理查明，2012年11月18日，被告与重庆英志物业管理有限公司签订《电梯广告位租赁合同》约定，重庆英志物业管理有限公司将其管理的云天府小区和乌江航道小区2部电梯轿厢广告位出租给被告，期限两年，每部电梯400元／年，被告于当日和2013年11月20日分别向重庆英志物业管理有限公司交纳租赁费800元。2012年6月1日至11月30日，被告在原告小区的电梯内右侧设置重庆市涪陵区金石小额贷款公司的广告牌，2014年11月11日至11月16日，被告在原告小区的电梯内中部设置新世纪百货涪陵商都的广告牌。2014年11月26日，被告与重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司签订《电梯广告位租赁合同》约定，重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司将其管理的（包括乌江航道小区1部）8部电梯的轿厢广告位出租给被告，期限一年，每部电梯1200元／年。事后，原告对被告与重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司签订的《电梯广告位租赁合同》予以确认，双方对以前的租赁费用不能协商一致，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在原告小区电梯轿厢内的广告位设置过广告牌的事实成立，但原告未能举证证明被告应给付其广告位租赁费金额。原告仅向本院提供三张照片，拟证明被告在其小区电梯轿厢内设置过广告牌。经原告申请，本院调取被告与重庆市涪陵区金石小额贷款公司签订的《广告合同》和被告与新世纪百货涪陵商都签订的《广告合同》等证据，仍不能证明被告应给付原告广告位租赁费金额，且被告与原告所在小区的物业管理公司即重庆英志物业管理有限公司签订了《电梯广告位租赁合同》，被告按合同约定付清广告位租赁费，故原告主张被告给付其广告宣传的设置费用3000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市乌江航道移民小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市乌江航道移民小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 詹前平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第951号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《远走高飞》、《你明明爱我》、《壮志在我胸》、《红太阳》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币400元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘8后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《壮志在我胸》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚