wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4784号
原告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：刘贵民，副总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，总裁。
委托代理人：王华芹，女，系公司员工。
原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司财产保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“史带公司”)的委托代理人杨莹，被告上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称“东方国贸公司”)委托代理人王华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史带公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费11,700元(人民币，下同)。事实和理由：2014年4月29日，大众保险股份有限公司上海分公司与被告东方国贸公司签订一份财产基本险保险合同，保单号为AAAR0000HQB2014B000006,保险费为11,700元.该份保险合同期限2016年4月29日至2016年10月28日。合同签订后，被告出具付款承诺书，承诺将于2016年4月29日之前支付上述保险费。2014年11月，大众保险股份有限公司上海分公司更名为史带财产保险股份有限公司上海分公司(即本案原告)。因被告至今未支付保险费，故向法院起诉。
被告东方国贸公司承认原告史带公司提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史带财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币11,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币46.25元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩伟清
二〇一七年三月二十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异55号
异议人（被执行人）：深圳市瑞奔进出口服务有限公司（组织机构代码：07250958-6），住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。
法定代表人：毕长平，该公司总经理。
委托代理人：刘为民，江苏永元律师事务所律师。
申请执行人：南京新空间国际物流有限公司（组织机构代码：76525406-1），住所地南京市中山南路315号瑞华大厦901。
法定代表人：俞雷，该公司总经理。
委托代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：深圳市莫斯特实业发展有限公司（组织机构代码：75565561-1），住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。
法定代表人：戟泽双，该公司总经理。
被执行人：深圳市英彼利科技有限公司（组织机构代码：79795979-5），住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。
法定代表人：高海燕，该公司总经理。
以上二被执行人的委托代理人：刘为民，江苏永元律师事务所律师。
在本院执行南京新空间国际物流有限公司(以下简称新空间公司)与深圳市莫斯特实业发展有限公司（以下简称莫斯特公司）、深圳市英彼利科技有限公司(以下简称英彼利公司)、深圳市瑞奔进出口服务有限公司（以下简称瑞奔公司）运输合同纠纷一案中，异议人瑞奔公司对本院扣划瑞奔公司未被冻结存款48573.07美元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瑞奔公司称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在执行新空间公司与莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司运输合同纠纷一案过程中，其和莫斯特公司、英彼利公司与新空间公司于2016年6月30日达成《执行和解协议》，约定，对被执行人已经被江宁法院冻结的银行存款全部由法院扣划给申请执行人；三被执行人从2016年7月1日至2017年4月30日前，每月月底向申请执行人支付欠款不少于5万元，直至全部欠款付清为止；等。江宁法院在三被执行人未违反执行和解协议约定的情况下，扣划其未被冻结的银行存款，属执行错误。请求将该扣划的款项返还给异议人。
申请执行人新空间公司称，瑞奔公司隐瞒美金收入，欺骗事情执行人与其签订执行和解协议，约定分期付款。三被执行人未按和解协议履行支付7月份应付款，现其已向法院申请恢复强制执行。请求驳回异议人瑞奔公司的异议请求。
被执行人莫斯特公司、英彼利公司未提供书面答辩意见。
本院查明，新空间公司与莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0115民初字780号民事判决已发生法律效力。因莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司未履行上述判决确定的义务，新空间公司向本院申请执行。执行中，申请执行人新空间公司与被执行人莫斯特公司、英彼利公司、瑞奔公司于2016年6月30日达成执行和解协议。执行和解协议载明：一、对被执行人已经被江宁区人民法院冻结的银行存款全部由人民法院扣划给申请执行人。二、上列被执行人从2016年7月1日至2017年4月30日前，每月月底前向申请执行人支付欠款不少于5万元，直至全部应付执行款（应付本金676530.9元，利息57257.99元，诉讼费及保全费15742元，共计749530.89元）付清为止。三、上列被执行人若有一期不按本协议履行，申请执行人立即申请恢复按（2016）苏0115民初字780号民事判决书的执行。四、本协议于2016年6月30日于江宁区人民法院民事执行局达成。该执行和解协议交本院执行局备案。当日，申请执行人新空间公司同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。2016年7月21日，本院扣划瑞奔公司在建设银行深圳皇岗支行44×××20账户存款48573.07美元（该存款未被冻结，不在执行和解协议约定的扣划范围内）。
本院认为，首先，本案在执行过程中，各方当事人经过协议，就变更执行依据所确定的权利和义务关系自愿达成执行和解协议，且协议内容不违反法律、不损害社会公共利益。其次，执行和解协议达成后，申请执行人新空间公司同意本案终结本次执行程序，本院亦作出执行裁定终结本次执行程序。再次，申请执行人新空间公司在本院扣划涉案款项时尚未向本院申请恢复执行原生效法律文书。根据民事权利意思自治和民事诉讼的处分原则，执行机构应当尊重当事人对自己权利的处分。在上述情况下，本院超出执行和解协议的约定，扣划被执行人瑞奔公司未被冻结的银行存款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
将本院2016年7月21日扣划的深圳市瑞奔进出口服务有限公司银行存款48573.07美元返还给深圳市瑞奔进出口服务有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立佳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执988-1号
申请执行人:曹某，女，1966年11月9日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，女，1976年8月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：胡某，男，1968年8月17日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第1841号民事判决书立案执行曹某诉王某、胡某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人网摸鱼名下由轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人王某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 孔鹏鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更379号
罪犯陈付宽，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年2月20日作出(2012)浦刑初字第84号刑事判决，以被告人陈付宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈付宽在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈付宽在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年2月累计获得考核分3387.5分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈付宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈付宽系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈付宽予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终941号
上诉人(原审自诉人)上海A有限公司,住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人吴思源,该公司总经理。上海市闵行区人民法院审理原审自诉人上海A有限公司（以下简称A公司）起诉王朝阳构成诈骗罪一案，于2016年4月12日作出（2016）沪0112刑初929号刑事裁定，对自诉人A公司的起诉不予受理。原审自诉人A公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人A公司提出，王朝阳作为西安XX有限公司（以下简称XX公司）的法定代表人及主管会计工作负责人，在2013年6月以“准备6月底支付人民币75万元（以下所称币种均为人民币）合同款”的名义，骗取上诉人向其开具17%税率的增值税专用发票计75万元（可抵扣税款108,974.33元）；王朝阳明知A公司需于2013年7月立即为此报税并缴纳增值税，却在收到发票后既不付款也不及时退还发票，事后亦不准备付款，王朝阳的上述行为已构成诈骗罪（单位犯罪），且数额较大。一审法院认为A公司的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，裁定对A公司的起诉不予受理，属于认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，自诉人提起刑事自诉，应当符合人民法院受理自诉案件的条件。经查，A公司与被告人王朝阳担任法定代表人、总经理的XX公司于2011年9月签订总价280万元的《陕西电信网络定向直投业务系统工程设备及相关服务采购合同》。在XX公司支付首付款84万元后,A公司于2011年11月向XX公司交付了设备硬件。2012年8月起，A公司开始安装，调试软件系统，并试运行。2013年3月，XX公司向A公司支付合同价款32万元。此后，A公司向XX公司索要合同剩余价款，XX公司未付，并以A公司提供的软件系统损害公众利益，要求确认合同无效为由提起诉讼。2015年4月，西安市未央区人民法院判决驳回了XX公司的诉讼请求。XX公司不服，提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月驳回XX公司的上诉，维持了一审判决。现A公司控告王朝阳作为XX公司的主管人员骗取上述合同履行过程中A公司开具的增值税专用发票计75万元（可抵扣税款108,974.33元），但未就此向有关公安机关进行过控告，且A公司提供的证据尚不能证明王朝阳作为XX公司的主管人员有实施诈骗的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。因此，对上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初314号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人牛海超。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人牛海超犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人牛海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日13时25分许，被告人牛海超至上海市嘉定区安亭镇嘉亭荟购物广场二楼Binkeke服装店内，趁无人注意之机，从被害人周某某置于店内沙发上的挎包内窃得Coach牌钱包1只(价值人民币490元，已缴获发还)，内有银行卡、会员卡等物(已缴获发还)及现金人民币230余元(未缴获)。后牛海超取走现金后将钱包等物丢弃。
公安机关经侦查，于2016年12月13日将被告人牛海超抓获。牛海超到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人牛海超的家属代其退出违法所得人民币230元。
上述事实，被告人牛海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人蒋某某、陈某、朱某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控截图、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的产品真伪价格鉴定、情况说明、行政处罚决定书、本院的代管款收据及牛海超的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海超以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牛海超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还及牛海超的退赔情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(二)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛海超犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案款人民币二百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1097号
原告刘占友，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告杨路生，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告刘占友与被告杨路生加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年11月11日，原告刘占友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘占友撤诉处理。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告刘占友负担。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈钰涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终285号
上诉人(原审被告)：林路路，男，1962年2月20日出生，汉族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人林路路、丽江市公共汽车有限公司因与被上诉人上海北斗新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。
林路路、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有者密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3112号
被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]607号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至8月，被告人张某某作为个体经营者，向上海派尼科技实业有限公司(以下简称“派尼公司”)提供加工服务，后在与派尼公司结算费用过程中，明知自己不具备开票资格，以支付开票费的方式，通过金甲(另案处理)为自己虚开得上海连馨工贸有限公司(以下简称“连馨公司”)的增值税专用发票7份，价税合计人民币69,846元，并交由派尼公司入账抵扣，实际抵扣税款共计人民币10,148.56元。2015年4月29日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某退赔了税款人民币10,148.56元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、金甲、汪某某、凡某某的证言、增值税专用发票联复印件、被告人张某某与派尼公司合同、付款凭证、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失10,000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。张某某系自首，依法从轻处罚。张某某已退赔了全部税款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、退缴的赃款人民币一万零一百四十八元五角六分移送浦东新区税务机关处理。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00044号
原告翟某，女，住辽宁省锦州市。
被告赵某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在审理原告翟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵某的起诉。
本院认为，原告翟某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由翟某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年二月六日
书记员 董连富
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执157号
邱某某、尤某某申请执行徐州市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的人民币89000元，实际执行人民币89000元，执行费1235元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执19号
本院在执行陈震新与吕春珍、王威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕春珍有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人吕春珍（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1702号
原告施均松，男，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏水鱼，男，汉族，经商，住福鼎市。
被告张丽玉，女，汉族，住福鼎市。
被告朱贤，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告施均松与被告夏水鱼、张丽玉、朱贤民间借贷纠纷一案中，原告施均松于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施均松撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 庄春晓
人民陪审员 李德锐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初193号
原告石和平，男，1960年7月20日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县，
被告任建敏，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县。
原告石和平与被告任建敏为承揽合同纠纷一案，原告石和平于2017年2月13向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告石和平撤诉。
受理费30元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 存
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第25号
申请执行人安新县卫生和计划生育局,住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人刘某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人赵某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、赵某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年九月七日
书记员 张 楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00823-3号
申请执行人枣阳市中意纺织有限公司（以下简称中意公司），住所地：枣阳市车站路。
被执行人襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司），住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
本院在执行中意公司与青林公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2012年12月3日向被执行人送达了（2012）鄂枣阳执字第00823号罚款决定书，对青林公司罚款10万元，限其自该决定书送达之日起三日内交纳。逾期后，被执行人既未申请复议又未按期交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青林公司的银行存款或扣留、提取其保险理赔款及其他收益100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 郭群青
审判员 吴兆学
二〇一四年五月十九日
书记员 董定明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初957号
原告张某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，男，1987年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某甲的委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历正月，我与被告经人介绍定亲，同年农历11月举行典礼仪式，并开始同居生活。年月十四生育儿子杜某乙。年月日我与被告到浚县民政局补办了结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不和经常吵闹不断，夫妻感情受到了很大伤害，为逃避这毫无意义的夫妻生活，2008年5月，我外出打工，除春节回家外很少与被告共同生活。2015年农历正月初三，我与被告到我娘家走亲戚，被告酒后闹事，正月初四我回娘家与被告分居，至今1年零4个月，在此期间我与被告毫无往来，夫妻感情确已破裂，为了从这痛苦的婚姻中解脱出来，请求依法判决我与被告离婚，婚生子杜某乙由我抚养，被告支付孩子抚养费。
被告辩称：原告所述感情破裂不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，同意孩子由原告抚养，按规定支付孩子抚养费，并要求每月第一周双休日行使探视权。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如判决离婚，婚生子杜某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻档案记录查询证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
2、B超报告单1份。证明原告现在未孕。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2005年，原、被告双方经人介绍相识，同年农历11月按农村风俗举行了典礼仪式，并同居生活。年月日生育儿子杜某乙，现随被告生活。年月日，双方到浚县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，近两年来，双方常因家庭琐事发生吵闹，2015年农历正月，原、被告再次因家庭琐事发生冲突，原告离家出走与被告分居至今。庭审中，原告变更诉请，要求婚生子杜某乙由被告抚养，被告不同意。本案经调解未果。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方在婚后十余年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，且生育一子。近两年来，虽然双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年七月二十八日
书记员 王素芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川县富阳镇凤凰路91号。
负责人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，男，该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：黄国荣，男，该行风险部办事员。
被告：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告何廷翠、唐有瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼。被告何廷翠、唐有瑞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有�公司富川瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告何廷翠向原告偿还借款本金50000元及利息2093.48元（此利息算至2016年4月21日止），以后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》另计；2．请求法院判令被告唐有瑞对被告何廷翠借款本金及利息承担保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申请自助式小额农户贷款人民币50000元，用途为农业种养，经原告的客户经理调查及领导审批同意发放贷款，并于2013年3月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45020120130025669，贷款金额50000元整，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2013年3月15日至2016年3月14日）向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，被告何廷翠所借贷款由被告唐有瑞提供保证担保。2015年5月1日，被告何廷翠按合同在自助终端机上将50000元贷款转入自己银行帐户62×××10后，被告未按合同如期履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，保证信贷资金安全，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告何廷翠、唐有瑞未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、借款人和保证人的身份证明材料、被告何廷翠惠农卡复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告唐有瑞收入证明书、《中国农业银行记账凭证》各1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何廷翠、唐有瑞经本院公告合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告何廷翠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告何廷翠向原告借款50000元，被告唐有瑞对被告何廷翠的50000元借款承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》的主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效的合同，应受法律保护。被告何廷翠取得借款后，本应按借款合同的约定清偿应付的借款本金及利息，但被告何廷翠未如期履行合同义务，已构成违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即原告可以要求保证人唐有瑞就其保证的债务50000元及其利息承担连带偿还责任，因此，原告主张被告何廷翠归还�告借款本金50000元及利息2093.48元（此利息算至2016年4月21日止），以后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》另计以及请求法院判令被告唐有瑞对被告何廷翠借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告何廷翠、唐有瑞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何廷翠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金50000元及利息2093.48元（此利息算至2016年4月21日止），合计人民币52093.48元，以后利息按照原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》计算；
二、被告唐有瑞对上述还款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告何廷翠负担1103元。被告唐有瑞对受理费1103元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 莫忠才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄立师
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催133号
申请人：诸暨市双牛精细化工有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇新民村（珊堂）。
法定代表人：韩昌毅，总经理。
申报人：常州市淳友化工有限公司，住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-5号-111。
法定代表人：张惠峰，经理。
申请人诸暨市双牛精细化工有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3010005139712723，金额为50000元，收款人为义乌恒邦建筑智能科技有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人常州市淳友化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人诸暨市双牛精细化工有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第983号
罪犯王术平，男，1974年12月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年六月六日作出（2012）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王术平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王术平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王术平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王术平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第983号罪犯王术平，男,1974年12月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年六月六日作出（2012）昆刑三初字第92号刑事判决,以被告人犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王术平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王术平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王术平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王术平减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月16日起至2026年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00124号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告张某。
本院在审理原告某服务中心诉被告张某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 玉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰凤英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰元，系兰凤英的丈夫。
法定代理人：兰凤英，基本情况同上。
以上两再审申请人的共同委托代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市住房保障和房产管理局。住所地：广西河池市翠竹路**号。
法定代表人：王冠发，局长。
一审第三人：刘记恒。
再审申请人黄杰元、兰凤英与被申请人河池市住房保障和房产管理局、一审第三人刘记恒房屋行政登记纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年9月29日作出（2014）金行初字第5号行政判决。兰凤英、黄杰元不服，向河池市中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月3日作出（2015）河市行终字第8号行政判决，已经发生法律效力。兰凤英、黄杰元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
兰凤英、黄杰元申请再审称，一、刘记恒并没有与黄杰元协商，其在另案陈述觉得黄杰元不正常，就没有与其商谈，只是与兰凤英说话，但兰凤英、刘记恒两人都叫黄杰元签名。黄杰元虽然在合同上签字，但其是××人，不懂得与人交流沟通，不能辨认、判断卖房的权利义务，所以原审判决认定刘记恒与黄杰元、兰凤英协商后于2011年11月30日签订《房屋买卖合同》的证据不足。刘记恒持着黄杰元身份证单方申报，手续上黄杰元未签名，都是刘记恒一人所为；2012年2月27日签订的《房地产买卖契约》实际上是刘记恒单方所为，契约上黄杰元的签名也是刘记恒所为，属虚假契约，骗取河池市住房保障和房产管理局登记产权过户。二、2015年6月，兰凤英向河池市金城江区人民法院提出申请认定黄杰元为无民事行为能力人。经审理后，该院于2015年6月29日作出（2015）金民特字第3号民事判决，认定黄杰元自2011年4月21日后民事行为能力已经丧失，判决黄杰元为无民事行为能力人，指定兰凤英为黄杰元的监护人。所以黄杰元与刘记恒于2011年11月30日签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，故原审判决确认该份合同，没有依据。三、被诉行政行为的主要依据《房地产买卖契约》被法院生效判决确认为无效合同，申报登记的相关手续均是刘记恒为黄杰元签名，并非黄杰元真实意思表示。黄杰元签订《房屋买卖合同》时已丧失民事行为能力，该合同亦为无效。被诉登记行为严重不合法，应当予以撤销。综上，请求对本案立案再审；撤销原一、二审判决及河池市住房保障和房产管理局的被诉登记行为。
本院经审查认为，虽然兰凤英、黄杰元申请再审时提交了河池市金城江区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金民特字第3号民事判决书，宣告黄杰元为无民事行为能力人，并指定兰凤英为黄杰元的监护人，从而主张其与刘记恒于2011年11月30日签订的《房屋买卖合同》因黄杰元已丧失民事行为能力，应为无效；同时，其还主张签订于2012年2月27日的《房地产买卖契约》均系刘记恒单方所为，且已经另案生效判决确认为无效，故河池市住房保障和房产管理局依据备案的《房地产买卖契约》向刘记恒颁发房产证的这一具体行政行为违法，应予撤销。但是，兰凤英、黄杰元与刘记恒房屋买卖合同纠纷一案，经河池市金城江区人民法院和河池市中级人民法院两审审理终结并作出发生法律效力的民事判决，均以刘记恒了解兰凤英发布的出售案涉房屋及宅基地信息，与兰凤英、黄杰元协商订立《房屋买卖合同》并得以实际履行，兰凤英、黄杰元对此未予否认，从而依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，作出《房屋买卖合同》应为有效的认定；且兰凤英、黄杰元亦无证据证实其从协商到订立合同、刘记恒支付部分购房款，及至因后续购房款支付问题引发纠纷并通过往来函件的形式进行沟通的过程中已向刘记恒披露过黄杰元因脑挫伤后遗症而可能存在民事行为能力丧失的情况，故兰凤英、黄杰元以前述宣告黄杰元为无民事行为能力人的民事判决来请求确认《房屋买卖合同》无效，与另案生效判决的认定相悖，不应予采信。兰凤英、黄杰元与刘记恒签订并提交河池市住房保障和房产管理局备案的《房地产买卖契约》虽然被另案生效判决以逃避国家税收为由而确认为无效，但未对双方当事人房地产买卖交易这一意思表示的真实性予以否认；且兰凤英、黄杰元虽主张《房地产买卖契约》为刘记恒单方所为，但其未能提供任何证据推翻原审判决作出的黄杰元与刘记恒共同向河池市住房保障和房地产管理局提出办理房屋转移登记申请，并提交登记在黄杰元个人名下的房屋所有权证、房屋登记申请书（转移登记）、房地产买卖申请审批书、买卖双方身份证复印件、查档结果证明书、税务证明、涉税财物价格认定结论书、河池日报房屋买卖公告等材料，符合《房屋登记办法》关于颁发房产证程序规定的认定。故原审判决确认河池市住房保障和房产管理局向刘记恒颁发房产证的行政行为合法，并无不当，应予维持。
综上所述，兰凤英、黄杰元提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰凤英、黄杰元的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字1127号
申请执行人：黄某某，汉族，女。
被执行人：刘某某，汉族，男。
上列当事离婚纠纷一案，山东省单县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）单民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产状况进行查询，未发现其可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以依据申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2677号
上诉人(原审原告)：宋文林，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：交通运输部上海打捞局，住所地上海杨浦区。
法定代表人：洪冲，局长。
委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人宋文林因与被上诉人交通运输部上海打捞局(以下简称“上海打捞局”)人事争议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋文林上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：宋文林从未在2003年7月5日之前收到过上海打捞局除名处理决定的书面文本，也不知处理决定的具体内容，也不知道处理决定中法规依据是什么，故不可能在2003年7月5日之前就处理决定中法律法规的错误要求撤销决定。本案争议发生在2016年7月15日宋文林向上海打捞局提出其处理决定法规依据错误而要求予以撤销的，上海打捞局随即于2016年7月28日复函致宋文林坚持其法规依据没有错，故该争议发生应是2016年7月15日或2016年7月28日，人民法院应予受理。
上海打捞局辩称，宋文林主张撤销上海打捞局除名决定以及2016年7月28日作出的复函的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，要求维持原裁定。
宋文林向一审法院起诉请求：要求撤销上海打捞局2016年7月28日复函中认定事业单位可以执行1982年《企业职工奖惩条例》之意见，认定上海打捞局1994年依据《企业职工奖惩条例》处理职工的处理决定法规依据错误，撤销1994年上海打捞局给予宋文林的除名决定。
一审法院经审理认定事实如下：宋文林曾系上海打捞局员工，1994年6月20日，交通部上海海上救助打捞局出具沪救捞干(94)字第157号处理决定书，具明宋文林1992年起擅自离岗不归，依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，给予宋文林等五名船员除名处理。2000年11月6日，宋文林至上海打捞局处办理离职手续，宋文林并在《上海市机关(团体)事业单位人员解除工作关系审批表》上具明“因身体不佳，无法连续上班，单位除名”。2015年6月25日，宋文林向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海打捞局撤销当年对宋文林的非法除名，恢复工作。该会于2015年6月29日出具沪劳人仲(2015)通字第25号通知书，以宋文林请求事项超过规定的时效为由不予受理，嗣后宋文林未提起诉讼。2016年7月28日，上海打捞局向宋文林出具《复函》，表示就宋文林2016年7月15日向上海打捞局口头反映的问题，经过调查，除名决定适用法律法规及规定正确。2016年11月28日，宋文林再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海打捞局撤销2016年7月28日复函中认定事业单位可以执行1982年《企业职工奖惩条例》，从而认定上海打捞局1994年依据《企业职工奖惩条例》处理职工的处理决定的法规依据正确。该会于2016年12月1日出具沪劳人仲(2016)通字第294号通知书，以宋文林请求已超过仲裁规定的时效为由不予受理。嗣后宋文林不服仲裁，具状至一审法院。
一审法院认为，当事人就人事争议事项应当向人事争议仲裁机构申请仲裁，对裁决不服的，可向人民法院起诉。本案争议的除名事项发生在最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》实施日期之前六十日的，即2003年7月5日之前的，不属于人民法院的受理范围。再者，宋文林要求撤销上海打捞局2016年7月28日作出的复函，亦不属于法院人事争议的受理范围，不予处理。裁定：驳回宋文林的起诉。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于法院的受理范围，超出法院受理范围的，不予受理，已经受理的应当驳回起诉。上诉人的诉请涉及的除名事项发生在2003年7月5日之前，并不属于人民法院人事争议案件的受理范围。至于宋文林要求撤销上海打捞局2016年7月28日作出的复函的诉请，也不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原审法院据此裁定驳回宋文林的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第269号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告三明市鑫力工贸发展有限责任公司，住所地三明市。法定代表人彭彬，董事长。被告永安市隆发精选矿业有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人吴富堘，董事长。被告张美英，女，1948年3月21日出生，汉族，住三明市。被告陆赐彬，男，1943年2月12日出生，汉族，住址同上。被告彭彬，男，1989年9月20日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市鑫力工贸发展有限责任公司、永安市隆发精选矿业有限公司、张美英、陆赐彬、彭彬借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求保全上述五被告价值9367813.22元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告三明市鑫力工贸发展有限责任公司、永安市隆发精选矿业有限公司、张美英、陆赐彬、彭彬在银行的存款9367813.22元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月十九日书记员杨彬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更762号
罪犯冯献伟，男，1991年8月23日出生，汉族，河南省封丘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年7月25日作出（2013）金刑初字第436号刑事判决，认定冯献伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2020年6月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯献伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯献伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯献伟减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执94号
胡虹、石门大民置业有限公司：
本院执行的申请执行人胡虹被执行人石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人石门大民置业有限公司于2016年3月7日已按（2016）湘0726民初30号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1191号
申请执行人田常生。
被执行人高丁良。
田常生申请执行高丁良追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）文民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3015号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00174-1号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。
被执行人：尹某，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01207号民事判决书已生效，但被执行人尹某、陈某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某、陈某某名下财产250000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1028号
罪犯蔡伟健，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛南法刑初字第12号刑事判决，以开设赌场、容留他人吸毒罪判处被告人蔡伟健有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月18日至2016年10月17日止，并处罚金人民币34000元。蔡伟健不服，提出上诉，广东省佛山市中院终审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟健在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯蔡伟健在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蔡伟健减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蔡伟健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯蔡伟健没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蔡伟健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励55.6分。
本院认为，罪犯蔡伟健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯蔡伟健没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟健减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月17日止），原处罚金人民币34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑贤，女，汉族，1959年4月20日出生，住阜新市细河区旱河小区**号楼***号。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人李淑贤因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李淑贤申请再审称：原审判决认定事实错误。李淑贤与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照李淑贤的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。李淑贤的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给李淑贤实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给李淑贤在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。李淑贤经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。李淑贤请求按照安置协议书的约定，履行协议书给李淑贤仓储房是完全可行的。李淑贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，李淑贤与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于李淑贤主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。因李淑贤回迁安置的房屋为分号，按政策规定不予发放临时安置补助费，故原审法院未予支持李淑贤主张的分户房屋补偿款，并无不当。关于李淑贤提出按照安置协议书的约定，履行协议交付李淑贤仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。李淑贤虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，李淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑贤的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈井林，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住阜新市细河区六家子村4-4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人陈井林因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈井林申请再审称：原审判决认定事实错误。其与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照其原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。其原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照实际安置户数给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给其在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。其经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。故请求按照安置协议书的约定，履行协议书给其仓储房是完全可行的。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为，陈井林与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于其主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，郭玉庭应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现其要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。关于郭玉庭提出按照安置协议书的约定，履行协议交付刘宝臣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。郭玉庭虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，陈井林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈井林的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执328号
唐云锋、姚仲友：
本院受理的申请执行人唐云锋与被执行人姚仲友买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院已实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 ：邓洪伟
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 肖 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终14号
上诉人（原审被告）：孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ青，男，1964年4月18日出生，汉族，住汶上县。
上诉人孙朋华因与被上诉人ＸＸ青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。
孙朋华上诉称，请求依法撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3962号民事裁定，将本案移送任城区人民法院管辖。事实与理由：自2013年5月1日以来，本人一直在济宁做生意，租住济宁市任城区房屋达三年有余。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地济宁市任城区人民法院管辖，汶上县人民法院没有管辖权。
被上诉人ＸＸ青未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙朋华身份证和原审法院于2016年6月23日出具的（2016）鲁0830民初2603号民事调解书均显示，孙朋华的家庭住址在汶上县，原审法院作为孙朋华住所地人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回孙朋华对本案管辖权提出的异议并无不当。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案民间借贷合同没有约定合同履行地点，ＸＸ青作为接收货币一方，其所在地汶上县即为合同履行地，汶上县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。因此，孙朋华上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一七年一月十八日
书记员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民辖终14号上诉人（原审被告）：孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ青，男，1964年4月18日出生，汉族，住汶上县。上诉人孙朋华因与被上诉人ＸＸ青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。孙朋华上诉称，请求依法撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3962号民事裁定，将本案移送任城区人民法院管辖。事实与理由：自2013年5月1日以来，本人一直在济宁做生意，租住济宁市任城区房屋达三年有余。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地济宁市任城区人民法院管辖，汶上县人民法院没有管辖权。被上诉人ＸＸ青未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙朋华身份证和原审法院于2016年6月23日出具的（2016）鲁0830民初2603号民事调解书均显示，孙朋华的家庭住址在汶上县，原审法院作为孙朋华住所地人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回孙朋华对本案管辖权提出的异议并无不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案民间借贷合同没有约定合同履行地点，ＸＸ青作为接收货币一方，其所在地汶上县即为合同履行地，汶上县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。因此，孙朋华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  崔 强二〇一七年一月十八日书记员  胡凤春
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初296号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年11月6日出生，撒拉族，户籍所在地青海省。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人韩某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月27日凌晨1时许，胡某(已判决)因酒后未交停车费，与本市黄浦区淮海中路XXX号唛歌KTV一楼泊车保安发生冲突，后被劝离。胡某为泄私愤，回到其位于本区蒙自路XXX号的工作单位后，取出其私藏的军刺刀等管制刀具，同时纠集被告人韩某某、韩乙卜拉亥买(另案处理)等3人，驾车前往唛歌KTV欲滋事。当日凌晨3时许，胡某在车上向韩某某等人分发刀具等器械，其本人先至唛歌KTV一楼，手持军刺刀追逐保安人员杜某某、王某等人，杜、王等人逃至KTV内。被告人韩某某伙同他人持械随后追至唛歌KTV一楼大厅。后因胡某见保安人员增援，遂伙同其召集的被告人韩某某等人逃离现场。经侦查，被告人韩某某于2018年1月23日在西宁火车站被公安人员抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役4个月至6个月。
上述事实，有被害人杜某某、王某的陈述笔录及辨认笔录；同案犯胡某的供述及辨认笔录；证人韩乙卜拉亥买的书面证言及辨认笔录；证人张某某、方某、施某某的书面证言；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、枪弹管制刀具收据、销毁清单及涉案军刺刀照片；案发现场监控录像与视频截图；公安机关出具的工作情况；本院(2017)沪0101刑初778号刑事判决书；户籍资料；被告人韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韩某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出如下辩护意见：韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；韩某某的犯罪情节相对较轻；韩某某系初犯，并已签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某结伙追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年五月七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初564号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告胡俊、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月30日，原告向本院提交了撤诉申请，以双方已自行协商解决为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告就本案诉争自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡俊、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年一月三十一日
书记员 施爱峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执523号
申请执行人：李传芬（曾用名李传风），1946年10月11日生，汉族，退休职工，住定远县。
被执行人：杨付成（曾用名杨富诚），1970年6月24日生，汉族，农民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02057号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行判决义务，但被执行人杨付成至今未履行。
本院查明，被执行人杨付成与其妻李家荣在定远县定城镇合蚌路示范街有商铺一处。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨付成与其妻李家荣名下的位于定远县定城镇合蚌路示范街5号安置地5116室的商铺一间（证号：定2014009665，面积42.89平方米）予以查封。
二、被执行人杨付成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3869号
罪犯梁友福，男，1982年12月30日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月19日作出（2013）霞少刑初字第4号刑事判决，以被告人梁友福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁友福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁友福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁友福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁友福减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁友福减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18209号
原告：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园百业大道48号。
法定代表人：罗仲恩。
委托诉讼代理人：李绍均，系广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，系广东泽康律师事务所实习律师。
被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人：黄纯。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初18209号民事裁定，并于同年12月20日冻结了被告的中国工商银行福安赛岐支行账户14×××70内存款（当日冻结5.15元）及中国银行福安支行账户41×××35内存款（当日冻结0元）。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绍均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款626782.80元及利息（自2015年1月22日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月22日为47713.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖关系，原告向被告供应波特板产品，被告收到货物后向原告支付货款。2015年1月22日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款626782.8元。对账后，被告没有向原告支付货款，经原告多次催收无果。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的对账单、中国工商银行业务回单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款626782.8元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告支付货款及利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建益联工业机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款626782.8元及从2015年1月22日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东新元素板业有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5272.48元、财产保全费3892.48元，合共9164.96元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的9164.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧斯迪
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初67号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人石良寿，男，1967年4月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局指定居所监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕63-1号起诉书指控被告人石良寿犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人石良寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日17时许，被告人石良寿与其弟石某1在临沧市临翔区忙畔街道文伟村文伟组39号院子内，因家庭矛盾发生争执。其间，石某1使用随身携带的一把钐刀砍击被告人石良寿的头部，被告人石良寿躲闪不及后头部被砍伤。之后，被告人石良寿将石某1使用的钐刀夺下，并使用该钐刀砍伤石某1的左颞顶部、左颈项部及左手腕。经鉴定，石某1的损伤程度为重伤（二级），被告人石良寿的头部损伤为轻伤（二级）。
针对上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭列举和出示了接警记录表，到案经过，户口证明，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。临沧市临翔区人民检察院认为，被告人石良寿故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人石良寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。临沧市临翔区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人石良寿有期徒刑一年至二年。
被告人石良寿对起诉指控的经过无异议，但辩称其是自卫，是石某1拿着钐刀冲进我家来砍我，把我砍伤我才抢过钐刀砍还他二刀。
经审理查明：2016年6月14日17时许，石某1（被告人石良寿的亲兄弟）醉酒后手持钐刀，以被告人石良寿侵占其房阴沟一事，去到被告人石良寿家，用钐刀砍了被告人石良寿头部一刀，将被告人石良寿砍伤，被告人石良寿即与石某1抢夺钐刀，并用抢夺过来的钐刀砍了石某1二刀，将石某1左颞顶部、左颈项部及左手腕砍伤。经鉴定，被告人石良寿的头部损伤为轻伤（二级），石某1的损伤程度为重伤（二级）。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、接警记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了本案的由来和被告人石良寿到案的经过。
2、被害人石某1的陈述：“6月13日下午17时，我喝了点酒，然后从烤烟房旁拿了一把钐刀就到石良寿家去了，当时酒喝多了，进去的时候只记得拿刀子砍了他（石良寿），砍到他头顶左边的位置，砍到他以后的事情就不记得了，醒过来已经在医院里面躺着了”。陈述证实了案发的经过。
3、证人石某2、龚某的证言，证明了案发后的相关情况。
4、石某1的法医学人体损伤程度鉴定书，证明了石某1的损伤程度为重伤（二级）。
5、被告人石良寿的法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被告人石良寿的头部损伤为轻伤（二级），
6、现场辨认笔录及照片，作案工具钐刀的照片和辨认笔录。
7、被告人石良寿的供述：“6月13日17时左右，我在家中喂完牛草，准备去泡茶喝的时候，石某1就来到我家，我问石某1你今天去做什么了，石某1说了句你嘎跳，就拿刀子往我头上劈来，我就往旁边躲，没躲过，我的头部被砍了一刀，之后我就抢过他的刀子往他身上砍，第一刀砍到他的手，第二刀砍到他的脖子，看他倒在地上之后，我就出门让石某2帮报警，来到大门口的时候遇到我侄媳妇（小艺），我告诉她赶紧帮通知派出所和医院下，过了一会120的车子就来到，把我和石某1都送到医院”。供述证实了其石某1砍后抢过石某1拿的刀将石某1砍伤的经过。
8、被告人石良寿的户口证明，证明了被告人石良寿的身份情况。
本院认为：被告人石良寿故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人石良寿犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石良寿辩称其是自卫（正当防卫）的意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人石良寿被砍伤后抢夺对方刀的行为具有防卫性质，但刀被其抢过来后砍了对方二刀的行为，防卫措施明显超过必要限度，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人石良寿有期徒刑一年至二年的意见适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石良寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李真华
二〇一七年六月八日
书 记 员 纪德香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告吴成龙，男，1988年10月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴成龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币154,319.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起�来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00909号
原告杨明芳，女，1984年6月12日生。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告石耀，男，1983年12月15日生。
委托代理人罗玉华，男，1955年8月6日生。
原告诉被告探望权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告杨明芳及代理人张萍到庭参加诉讼；被告石耀及代理人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年9月13日登记结婚，婚后双方于2008年4月11日生育一女，取名石靖雯。2011年11月25日双方因感情破裂，无法共同相处到民政部门办理离婚手续。双方协议婚生女石靖雯由被告石耀监护抚养，并明确了探视权。离婚后原告多次要求探视女儿，被告及家人极力阻止石靖雯与原告接触致原告3年未曾见过自己的女儿。被告的行为给原告精神上造成了极大的伤害，也不利于孩子的身心成长及母女亲情培养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定向法院起诉请求：1、准予原告每周末探望婚生女石靖雯一次，具体方式为孩子上学期间由原告周五接回原告家，周日送回给被告；寒暑假两假放假的头一月由原告照看石靖雯，其它假期随女儿石靖雯意愿。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状所述事实不清，不真实；原告所说多次与被告联系要求探视孩子是假的，多次到家探视孩子遭拒绝是不存在的。原、被告离婚三年来原告没有向被告提出要探望女儿。只用快递邮寄过三次物品给孩子。被告不同意原告诉讼请求的探望期间，只同意每月探望一次，在学校外探视15分钟。
原告对其主张的事实和理由，提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）1份，欲证明原告主体适格。
2、《离婚证》（复印件）1份，欲证明原、被告离婚的事实。
3、《离婚协议书》（复印件）1份，欲证明原告离婚协议中已载明探望的权利。
4、《调查笔录》1份，欲证明被告及家人多次阻止原告探望孩子的事实。
被告经对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4不予认可，该证据不真实。
本院对原告提交的证据分析认为：证据1、2、3双方无争议本院予以认定；对证据4因证人未到庭作证，本院不予认定。
被告在确定的举证期内未向本院提交证据。
经庭审查明确认如下法律事实：原、被告曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同于2008年4月11日生育一女，取名石靖雯。原、被告因夫妻感情不和，双方于2011年11月25日经民政部门办理离婚。在离婚协议书中第二条中约定婚生女石靖雯由石耀监护抚养，女方探视女儿石靖雯时必须告知石耀，经同意方可探视。现原告要求对石靖雯探望为由诉至本院请求解决。
本案争议的焦点：探望的方式、时间、次数应如何确定？
本院认为：探望权又称探视权，是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方，依法享有不与共同生活子女相取聚、交往的权利。对子女的探望权是亲权的一项内容，亲权是父母以未成年子女的权利和义务，它是基于特定的亲属身份而发生的，是对离婚后，无人身监护权的父或母与子女交往、了解子女情况的愿望满足，它是监护权不能行使的一种补充或救济。我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式，时间由当事人协议，协议不成由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生女石靖雯由石耀直接监护抚养。根据法律规定，原告杨明芳对石靖雯有法定的探望权，故本院对原告请求对石靖雯探望本院予以支持。关于探望的时间、方式、次数、地点应在不影响子女学习的情况下进行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后原告杨明芳对石靖雯每周探望一次，即由石耀在每周星期六中午13：00时（若遇特殊情况，如学生补课等情况下时间顺延）将石靖雯送至石靖雯所住楼房户外交由杨明芳探望照管至当日下午17时交由石耀直接监护。
本案诉讼费100元（原告已预交，减半收取50元），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一四年十月十六日
书记员 杨桂萍
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1733号
原告杨某芳，女，1994年6月20日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。一般代理。
被告肖某平，男，1990年5月10日生，汉族，吉安县人，高中文化，务工，住吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
原告杨某芳诉被告肖某平离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某芳及其委托代理人谢孝生、被告肖某平及其委托代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告未婚先孕，于2014年1月26日生育女儿肖某甲，同居期间双方就经常吵架，因有小孩，原告不得已于2014年7月28日与被告登记结婚。结婚后双方感情非但没有改善，而是越来越差，今年7月份被告提出与原告离婚，原告从有利于小孩成长的角度没有同意，为改善夫妻感情，原告到被告务工地东莞虎门一起务工，期间被告经常夜不归宿，原告查看被告的手机得知，被告一直与另一位女子有不正常的关系。今年10月16日被告又一夜未归，被告谎称在工厂上班，原告于10月17日一早来到工厂，却发现被告在虎门镇潼悦大酒店与该女子同住一晚。因此，被告一直未与原告建立起夫妻感情，婚姻期间与异性同居，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿肖某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、原告分割位于吉安县房屋一套（估计20万元）的70%。
被告辩称，不同意离婚，原、被告是经过长时间恋爱在互相了解的基础上结婚的，原告提出离婚是因为在生活中原、被告之间存在摩擦导致的，而这种摩擦是夫妻生活中普遍存在的，并不是导致双方感情完全破裂的原因，只要双方能心平气和沟通就能化解矛盾，进而重新和好，夫妻共同生活。考虑到小孩的未来，给孩子一个良好的成长环境，被告愿意付出努力，化解矛盾，改善两人之间的关系。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证、被告及肖某甲常驻人口登记卡，证明原被告身份情况及婚生小孩情况；2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；3、网络聊天记录截图一份，证明被告具有婚外情的事实；4、购房合同复印件一份，证明夫妻有共同财产位于吉安县房屋一套。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所提交证据质证如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议；3、对证据4的真实性无异议，但认为该套房屋只支付了10万元首付，而且是向被告亲属借钱支付的。
本院对上述证据认证如下：1、证据1、2，被告无异议，本院予以采信；2、证据3，该证据内容不能达到证明被告存有婚外情的证明目的，且被告对其关联性存有异议。对证据3不予采信；3、证据4，被告对其真实性无异议，予以采信。
综合上述证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2011年11月相识恋爱。2014年7月28日，原、被告双方自愿办理结婚登记。2014年1月26日生育女儿肖某甲。原被告有共同财产位于吉安县房屋一套。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在外务工期间相识、相恋并谈婚，具有一定的婚姻感情基础，婚后感情尚可。但双方在婚后家庭生活中因缺少沟通交流，导致感情出现危机。只要原、被告双方相互尊重，相互体谅，加强夫妻间的沟通、交流，给予相互间的信任，共担家庭应有之责任，夫妻关系仍有和好可能。原告诉称被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某芳与被告肖某平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年一月四日
书记员 李翔兰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初386号
原告李香春，女，1956年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人张林松，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国银行业监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道18号。
法定代表人向世文，局长。
委托代理人张娜，中国银行业监督管理委员会天津监管局干部。
委托代理人张建强，天津建嘉律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路海融大楼1号楼、2号楼。
负责人宗庆丰，行长。
委托代理人马祥柱，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人景春生，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行职员。
本院在审理原告李香春诉被告中国银行业监督管理委员会天津监管局履行法定职责一案中，原告表示在第三人给付其玖万元人民币后，本案诉请事项一次性解决，保证不再就本案诉请内容向被告及第三人以诉讼或者其他形式再行主张，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李香春自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李香春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初783号
原告:中国农业银行股份有限公司钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。
法定代表人：刘丹，系该公司负责人
被告:陈松，男，1985年11月出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。
被告:陈显艺，男，1985年12月出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。
被告:六盘水山海房地产开发有限公司，注册地址钟山中路（新世纪幼儿园B栋302室）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟山支行与被告陈松、陈显艺、六盘水山海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟山支行于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山支行以被告陈显艺承诺先归还拖欠的款项再每月按时归还贷款本息直至还清为止为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟山支行撤回起诉。
案件受理费2232元，因适用简易程序减半收取1116元，由原告中国农业银行股份有限公司钟山支行负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈禹希
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第70号
原告曹定国。
被告丁岳梁。
原告曹定国（以下简称原告）与被告丁岳梁（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹定国到庭参加诉讼，被告丁岳梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告在原告处购买水泥18吨，应付货款7120元，被告出具了欠条。原告多次向被告催要未果，诉至法院。请求判令被告偿还原告货款7120元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告在原告处购买水泥18吨，原告将水�送到被告指定的工地后，同日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到曹定国水泥款7020元（18吨×390元／吨），另加卸车费100元，共计7120元，在本月25日付款。之后，被告未偿还原告货款。原告多次找被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告所欠原告货款7120元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。对于原告要求被告偿付货款7120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁岳梁自本判决生效之日起十日内偿付原告曹定国货款7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费640元，共计690元，由被告丁岳梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基�义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第54号
原告：刘某。
被告：顾某。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍后登记结婚。原告系离异后再婚。因原、被告双方感情基础薄弱，近年来，原、被告经常争吵，被告还经常到原告厂里去闹，被告平时也不关心原告。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起感情，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、非婚生女儿叶壁垚随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未提交证据，但答辩称：原告陈述的不是事实，被告不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻。被告顾某质证认为无异议。本院对该证据予以认证。
经审理，本院查明事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。原告系离异后再婚。原、被告婚后未生育子女，原告与前夫所生女儿叶壁垚随原、被告共同生活。婚后初期，原、被告感情尚可。近年来，原、被告双方因生活琐事常发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚姻期间，夫妻间因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应正确对待。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告遇事应多沟通，发生争执多理解和体谅对方，原、被告的夫妻关系能够改善。因被告不同意离婚，本院应给予双方一次和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1933号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人朱江。
被执行人周文海。
被执行人张言厂。
被执行人许静。
被执行人吴成军。
被执行人郭明钧。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与郭明钧、许静、周文海、吴成军、朱江、张言厂借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第250号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第250号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保22号
申请人：洛阳芳事达投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：邹宇哲。
被申请人：谭洪芝，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳壹加壹众创空间有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1幢后1-3号。
法定代表人：吴蕊羽。
申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭洪芝、洛阳壹加壹众创空间有限公司名下银行存款280万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭洪芝、洛阳壹加壹众创空间有限公司名下银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月九日
书记员 吴 雪