福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7773号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码：913505036765346199。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：庄永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁璇瑜，女，1971年1月7日出生，回族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行（以下简称“工行宝洲路支行”）与被告庄永忠、丁璇瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行宝洲路支行的诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告庄永忠、丁璇瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宝洲路支行向本院提出诉讼请求：1、判令庄永忠、丁璇瑜立即向工行宝洲路支行支付拖欠的信用卡欠款本金48798.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年9月1日利息为14902.41元、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年9月1日为9793.35元）；上述债权暂总计73494.15元。2、判令本案所有诉讼费用由庄永忠、丁璇瑜承担，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2013年11月6日，庄永忠向工行宝洲路支行申领一张工银万事达多币种金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行宝洲路支行经审查于2013年11月12日后向庄永忠发放额度为5万元，卡号为55×××54，并于2013年11月20日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2014年12月25日开始逾期，截止至2016年9月1日，庄永忠共累计欠款本金48798.39元、利息14902.41元、滞纳金为9793.35元。经工行宝洲路支行工作人员多次催款，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”另，庄永忠、丁璇瑜是夫妻关系，上述债务发生在庄永忠、丁璇瑜夫妻关系存续期间，丁璇瑜应承担共同还款责任。综上，为维护工行宝洲路支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
庄永忠、丁璇瑜未作答辩。
工行宝洲路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审查审批表、结婚证复印件、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等，庄永忠、丁璇瑜未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行宝洲路支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行宝洲路支行提供的上述证据，庄永忠、丁璇瑜未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行宝洲路支行的陈述基本一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即庄永忠、丁璇瑜）按照最低还款额还款的，乙方（即工行宝洲路支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《银行卡业务管理办法》第六条规定：信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡；第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。工行宝洲路支行起诉后，庄永忠、丁璇瑜未还款。截至2017年2月27日，庄永忠、丁璇瑜尚欠工行宝洲路支行透支本金48798.39元、利息20992.92元、滞纳金12793.35元。工行宝洲路支行催讨未果，诉至本院。
本院认为，工行宝洲路支行与庄永忠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。庄永忠向工行宝洲路支行申办信用卡，接受工行宝洲路支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。庄永忠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行宝洲路支行在庄永忠违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。丁璇瑜作为被告庄永忠配偶，本案债务系发生于庄永忠、丁璇瑜二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在丁璇瑜未能提供证据证明该债务属于庄永忠个人债务，也未能证明庄永忠与工行宝洲路支行明确约定庄永忠的本案借款为其个人债务，亦未提供证据证明其与庄永忠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，应当认定上述债务系庄永忠、丁璇瑜二人夫妻关系存续期间的共同债务，因此，丁璇瑜应对庄永忠的上述债务承担共同清偿责任。庄永忠、丁璇瑜均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄永忠、丁璇瑜应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行偿还信用卡透支本金48798.39元及截至2017年2月27日的利息20992.92元、滞纳金12793.35元，并支付自2017年2月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，公告费260元，由庄永忠、丁璇瑜负担（其中公告费260元已由中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行预缴，应直接支付予中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算