wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43189号
原告梁某某，女，1977年6月28日生，汉族，住江苏省。
被告崔某某，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告�某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，整日酗酒，没有工作，甚至打骂原告。2015年11月原告回老家居住，双方自此分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，原、被告于2011年底经人介绍相识，恋爱期间关系不错。婚后被告确实打过原告一次，也是因为原告欺骗在先。双方并未分居，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2015年11月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记摘要以及当事人的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准，现尚无证据表明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，双方系再婚夫妻，理应更珍惜已经建立的家庭，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第112号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人史文田，男，汉族，1974年4月22日出生。
被申请人张爱香，女，汉族，1976年1月2日出生。
单县人口和计划生育局申请执行史文田、张爱香社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1502号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1502号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢国素
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8479号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王嘉蕙。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王嘉蕙物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3699号
原告：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏，职务：。
委托代理人：赵剑（。
被告：朱公兴。
原告标力建设集团有限公司为与被告朱公兴劳动争议纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告标力建设集团有限公司的委托代理人赵剑及被告朱公兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标力建设集团有限公司起诉称：2015年8月3日，被告因劳动争议一案向临海市人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并于8月25日开庭审理。9月13日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第286号《仲裁裁决书》，原告方于10月22日签收裁决书。该裁决书事实认定错误。具体如下：
1.停工留薪期间方面。临海市劳动人事争议仲裁委员会认定37天的停工留薪期间错误。假设被告方提供的医疗证明书三性均被认可，但每个月法定工作天数也只有21.75天，医院建议休息的时间37天中有15天系法定休息时间，不应全部认定为停工留薪期间。且根据台州市劳动能力鉴定委员会“不构成劳动能力鉴定等级”的结论结合被告受伤的部位来看，被告不需要37天的休息时间。
2.报酬认定方面。临海市劳动人事争议仲裁委员会以被告方所谓的口头约定220元／天亦系认定错误。本案中，原告方已经为被告方交纳工伤保险，交纳的基数为月缴费工资2772元，即应当按照该标准计算其工资。临海市劳动人事争议仲裁委员会在以所谓实际情况酌情认定被告方220元／天报酬的时候也根本没有结合被告方所从事行业的特殊性考虑，被告方所从事的建筑行业，工作时间并不固定，如遇雨水、刮风天气或者项目停工等客观情形时根本无法做工，连法定21.75天／月的工作天数也根本无法实现。结合台州市劳动人事争议仲裁委员会根据行业特点等情形所制定的《台州市2014年部分职业（工种）劳动力市场工资指导价》文件精神第141栏“木工”标准，木工工资价位在3100元，最低的仅为2118元。故临海市劳动人事争议仲裁委员会所酌情认定的工资无任何事实依据，亦未以法律为准绳，应当不予支持。
3.交通费方面。被告方并无提供任何有效发票予以支持其主张。结合事实，被告方居住地到临海市区往返公交车费才8元，以劳动仲裁认定的交通费150元，被告方将往返近20次（20天），明显与事实不符。
故起诉要求：一、原告方不予支付被告停工留薪工资及交通费8290元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱公兴辩称：原告有关被告工资的数额及工作时间问题的陈述不实，2013年原告与被告约定，被告的工资是每天200元，2014年开始调整为每天220元，被告经常下雨天都在干活，雨天室内也可以干活，每个月工作时间长达二十八九天甚至三十天，被告的实际休息时间也不止37天，综上，要求依法驳回原告的无理起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、临海市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，拟证明仲裁裁决的相关内容及被告方诉讼主体资格。
证据二、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2013年6月份开始在原告处工作，2014年10月15日下午1点30分左右被告在“万邦国际”工地16号楼一层从事凿工时左手被磨光机割伤，致使左食指背伸肌腱断裂伤，被告被送至临海市第一人民医院治疗，医疗费已由原告支付。2014年11月5日，临海市人力资源和社会保障局作出临工伤认定（2014）第3302号工伤认定决定书，认定被告构成工伤。2015年5月14日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告不构成劳动能力鉴定等级。2015年8月3日，被告向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年9月13日作出临劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书，裁决由原告于裁决书生效之日起三日内支付被告工伤待遇合计8290元（其中停工留薪工资8140元，交通费150元）。
本院认为，结合本地实际，被告每天工资220元的陈述可以认定，原告没有提交充分的证据对此予以否定，对其关于被告工资的主张，本院不予采纳。休息时间方面，应以医院出具的休息证明为依据，交通费系实际需要，原告首次门诊可以酌情考虑出租车费及陪同人员的交通费支出，故被告主张的交通费150元本院予以认可。综上，被告的辩称有理。为保护劳动者权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告标力建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告标力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈梦琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第208号
申请执行人曾浚。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾浚与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第684号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某甲，住湖南省龙山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人马某乙，住湖南省龙山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人张某甲，住湖南省龙山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、张某甲犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日20时许，被告人马某甲、马某乙、张某甲在广州市荔湾区裕海路57号门前，与驾驶货车途经此处的司机谭某甲某等人发生争执，并砸打对方的汽车玻璃，进而相互斗殴。在民警到场处理时，被告人马某甲、马某乙、张某甲无视民警劝告，以手推、拉扯、殴打等暴力手段妨碍民警陈某某、辅警张某乙某依法执行公务，致使民警陈某某警服被撕破，体表多处损伤（经鉴定为轻微伤），后被告人马某甲又点燃其驾驶的××三轮摩托车油箱威胁民警，因民警与群众及时扑灭而未造成严重后果。后民警当场抓获被告人马某甲、马某乙、张某甲。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人马某甲、马某乙、张某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，根据本案具体情况，建议法院对被告人马某甲、马某乙、张某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，提请法院依法判处。
被告人马某甲、马某乙、张某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明：2014年5月14日20时许，被告人马某甲、马某乙、张某甲在广州市荔湾区裕海路57号门前，与驾驶货车途经此处的司机谭某乙等人发生争执、打斗。在民警到场处理时，被告人马某甲、马某乙、张某甲无视民警劝告，通过拉、扯、抓等方式妨碍民警陈某、辅警张某丙依法执行公务，致使民警陈某警服被撕破，体表多处损伤（经鉴定为轻微伤），后被告人马某甲又点燃其驾驶的××三轮摩托车油箱进行威胁，因民警与群众及时扑灭而未造成严重后果。后被告人马某甲、马某乙、张某甲被民警当场抓获。
上述事实，有缴获的作案工具以及被扯烂的警服等（已拍照存档）、公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留财物收据、抓获经过、执勤经过、人民警察证、情况说明等材料，被告人马某甲、张某甲的××人证，被告人马某甲、马某乙、张某甲的病历材料，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某丙、董某乙、谭某乙、梁某乙、曾某乙、何某乙、肖某乙、皮某乙的证言及谭某乙、梁某乙、曾某乙、何某乙、皮某乙辨认被告人马某甲、马某乙、张某甲照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2014）法检字第1043号鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人马某甲、马某乙、张某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、张某甲犯妨害公务罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、马某乙、张某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具打火机、拐杖、××三轮摩托车（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1272－1号
原告山东昌邑厫里盐化有限公司。住所地：昌邑市卜庄镇厫里村东。
被告苍山县福彩农资经营部。
被告寿光市康德装饰工程有限公司。住所地：寿光市银海路北首。
本院在审理原告山东昌邑厫里盐化有限公司诉被告苍山县福彩农资经营部、寿光市康德装饰工程有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市康德装饰工程有限公司持有的潍坊银行青州金鼎支行3130005226413667号银行承兑汇票所载款项100000元，原告以现金100000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市康德装饰工程有限公司持有的潍坊银行青州金鼎支行3130005226413667号银行承兑汇票所载款项100000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二日
书记员 侯静静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第538－3号
申请执行人文某甲，
申请人文某乙。
法定代理人蔡某，系文某甲、文某乙的母亲。
被执行人文某丙。
申请执行人文某甲、文某乙与被执行人文某丙抚养纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文某甲、文某乙向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币507360及逾期支付期间的利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄文慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第489号
原告曹海方，女，1980年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张涛，男，河南博苑律师事务所律师。
被告杨中华，女，1969年11月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告曹海方诉被告杨中华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了此案。原告曹海方的委托代理人张涛、被告杨中华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月份，被告在获嘉县小额贷款担保中心申请再就业小额贷款50000元，被告找到原告要求为其贷款提供担保。该借款到期后，被告只归还了其中的30000元，之后获嘉县小额贷款担保中心催促原告履行保证责任。无奈原告将该20000元归还给了获嘉县小额贷款担保中心。原告归还该款后，多次向被告催要，被告均以多种理由拒绝支付。故诉至人民法院，1、要求被告立即支付现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实不对，同意向原告还款10000元。第二次庭审时，被告主张应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还20000元。
原告向本院提供证据材料有：
第一组：获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心资料：1、被告杨中华小额贷款申请表一份；2、被告杨中华户口页复印件一份；3、被告杨中华身份证复印件一份；4、原告曹海方身份证复印件一份；5、张志娟身份证复印件一份；6、张志娟和原告曹海方出具的担保书复印件各一份；7、被告杨中华营业执照、税务登记证复印件各一份；8、张志娟和原告曹海方的单位证明复印件各一份。本组证据证明被告贷款，由原告担保，贷款由被告使用。
第二组：2014年3月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行为原告出具的现金交款单一份，证明原告为被告偿还20000元贷款的事实。
第三组：证人宋某甲、宋某乙出庭证言，证明本案贷款、还款情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、2014年7月15日本院对获嘉县邮政储蓄银行信贷科工作人员张幸伟的调查笔录一份。
对原告提供的第一组证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、第二组证据，被告没有异议，本院予以认定；对第一组证据1，被告提出异议，认为申请表中的字不是被告写的。由于原告未提供申请表签字栏等其他内容，本院无法核实该表签字栏是否被告签字，故对该申请表不予认定。对第三组证据，被告提出异议，认为两证人证言说的不一致。本院审查后认为，二证人证言互相印证真实可信，本院予以采信。对本院调取的证据，原告均未提出异议，被告对证据3、证据4未提异议，本院予以认定。对证据1、证据2中被告的签名被告陈述不确定是否本人所签，因其在本院向其释明的情况下未在本院限定的期限内确定该两份证据中的签名按印是否本人所签所按也未向本院确定是否申请笔迹鉴定及指纹鉴定，故其应当承担由此产生的不利后果，即本院认定证据1、证据2即借款合同、借据中“杨中华”的签名及按印系被告所签、所按。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨中华在本村经营获嘉县亢村镇高社百货店。2013年3月1日，张志娟及原告曹海方分别向获嘉县小额贷款担保中心出具担保书，自愿为借款人杨中华申请再就业小额贷款50000元提供担保，并承担连带担保责任，其单位也出具证明证实担保人收入情况。2013年3月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定该行为被告发放贷款50000元用于进货，该行通过被告在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨中华，账号为604982102200695638，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告杨中华在该合同借款人签字及手印处签字并按印。同日，该行为被告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据，显示借款人杨中华借款额50000元，并显示了与借款合同一致的放款账号及户名。被告杨中华在该借据中借款人签名处签字并按印。当日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行已按借款合同、借据中显示的放款账号为借款人杨中华放款50000元。后贷款即将到期，原告曹海方于2014年3月10日偿还了该笔借款中的20000元款，被告偿还了30000元款。现原告以自己履行保证责任有追偿权为由诉至本院。
本院认为，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订的借款合同合法有效，应予保护。原告自愿出具担保书，为被告借款提供担保，故原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行虽然没有签订正式合同，但依相关司法解释，双方之间仍成立担保合同法律关系。根据借款合同、借据及银行放款单，显示银行已将贷款按约打入约定的账户，庭审中被告认可50000元贷款打到其存折上了，故本院认定银行已按约向被告发放了贷款。后在银行及获嘉县小额贷款中心催促下，原告作为担保人偿还20000元贷款，依据规定，原告享有向借款人即被告追偿的权利。原告要求被告支付现金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张自己在银行办理贷款用的存折系其妹夫（已故）所办，取款也是其妹夫所取，且被告只得到其妹夫送来的30000元贷款，另20000元贷款听其妹夫说系两个担保人所用，具体是两个人分开用还是一个人用不知道，故拒绝支付该20000元款。本院认为，被告该主张因无有效证据佐证，原告又不予认可，故本院无法认定；退一步来说，即使被告所主张的属实，被告让他人办理贷款用的存折，银行将贷款打到存折后，其又不及时收回存折，而是放任他人取款，导致未能全部收到银行贷款，系被告对自身财产权益的严重不负责任，其可在承担责任后依法向相关责任主体主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨中华应于本判决生效后三日内向原告曹海方支付款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周晓红
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第326号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某。2009年7月21日因犯聚众斗殴罪与前犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月10日被衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年11月16日至2011年7月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道鼎乐迪附近驶往七星街道体育新村方向。3时30分许，途经南复线1605Km＋590m龙山水库路段时，因遇情况采取措施不当，与路边护栏碰撞，造成其本人受伤及车辆、护栏、行道树不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，周某负事故的全部责任。同日对周某提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，周某静脉血中乙醇含量为81mg／100ml。经评估，事故造成公路段护栏及行道树损坏共计人民币1300元。2015年2月28日，周某已交付新昌县公安局交警大队人民币1300元。
2015年3月9日，被告人周某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、唐某证言，归案经过，事�处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）274号物证检验报告，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，浙江省政府非税收入统一票据，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2009）绍新刑初字第169号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放人员通知书，假释考验期满通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某造成交通事故且负全部责任，又有犯罪前科，均可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较�，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年六月十九日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第35号
原告张景堂。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘准。
原告张景堂诉被告刘准买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张景堂的委托代理人李静静到庭参加了诉讼。被告刘准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景堂诉称，被告多次到原告处加油，经双方结算，被告尚欠油款5100元，于2013年1月31日书写欠条一份。后原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告支付原告油款5100元；诉讼费由被告承担。
被告刘准未答辩。
经审理查明，原告经营加油站，被告多次到原告处加油，经双方结算，被告尚欠原告油款5100元，于2013年1月31日书写欠条一份载明：今欠油款伍仟壹佰元整，刘准，2013.1.31号。上述欠款，原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条在案为证。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告油款未付形成纠纷，应负全部责任，原告的请求应予支持。被告刘准未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘准于判决生效后五日内支付原告张景堂油款5100元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 裴晓萌
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第35号原告侯文永，男，1967年2月21日生，汉族。被告杜洪雨，男，39岁，汉族。本院在审理原告侯文永诉杜洪雨为劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯文永的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯文永撤回起诉。案件受理费50元减半收取25由原告承担。审 判 长  李 勇人民陪审员  王新亭人民陪审员  马同彬二〇一五年五月六日书 记 员  黄 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1116号
罪犯王丽海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月3日作出（2009）威环刑初字第308号刑事判决，以被告人王丽海犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年3月7日起至2020年9月6日止。2012年4月30日减刑十个月；2013年12月27日减刑一年九个月，现刑期自2009年3月7日起至2018年2月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽海准予减刑七个月（现刑期自2009年3月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3114号
原告孙永志，男，汉族，1962年4月18日出生，住南阳市文化村***号，
被告薛青汉，男，汉族，1970年12月14日出生，住宛城区五里堡民族小区*单元*楼*户。
被告李瑞敏，女汉族，1969年3月23日出生，住址同上，原告孙永志与被告薛青汉和李瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永志到庭参加了诉讼，被告薛青汉和李瑞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月7日，二被告共同借刘柱现金190400元，约定借款期为半年，以二被告的房产做抵押，原告孙永志为其提供担保。借款到期后，刘柱和原告多次向二被告追要，二被告一直未还，最后刘柱要求原告承担担保义务。无奈，原告与2014年11月17日代替二被告向刘柱归还了190400元，有刘柱打的收条、证言足以证实。二被告借款理应偿还，但一直未还，现原告替其承担了还款责任，承担了担保义务，原告取得了追偿权。现请求依法判令二被告立即偿还原告代还借款190400元及立案之日起的利息至款付清止。
原告针对其诉请向法庭提交以下证据：
借条一张。收条一张。刘柱证言一份。证明二被告借款的事实和原告代替二被告已向刘柱偿还借款190400元的事实。
刘柱出庭作证：薛青汉、李瑞敏借我钱，孙永志担保，他们没有还我，孙永志代替他们偿还了借款190400元，我收到款后给孙永志打的有收到条。我还给孙永志写有一个证言。
被告薛青汉、李瑞敏在法定期间未提交书面答辩意见。也未提交任何证据。
根据原被告诉辩称及举证质证意见本院认证如下，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据借条一张、收条一张、刘柱证言一份客观真实，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：二被告于2011年1月7日借刘柱现金190400元。由原告担保向刘柱出具了“借条今借到刘柱现金（￥190400）壹拾玖万零肆佰整，从2011年元月7日止2011年7月7日到期，如还不上我薛青汉和李瑞敏共有的一套座落在五里堡民族小区2单元5楼东户无条件刘柱所有。借款人薛青汉1326205****借款人李瑞敏，担保人孙永志2011年元月7日”借款到期二被告未及时归还刘柱借款，刘柱向担保人原告要求偿还，原告与2014年11月17日向刘柱归还了190400元，刘柱向原告出具了“收条今收到孙永志替李瑞敏、薛青汉借款，壹拾玖万零肆佰元整（190400元）刘柱2014.11.17号”原告于2014年12月3日诉至本院向二被告追偿，请求依法判令二被告立即偿还原告代还借款190400元及立案之日起的利息至款付清止。
本院认为：二被告借刘柱190400元有借条为证。原告作为二被告借刘柱款的担保人代二被告刘柱190400元有收条和刘柱证言为证，证据充分，原告代二被告归还借款后向二被告追偿理由正当，依法应予支持。原告请求支付立案之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项的规定，
判决如下：
限本判决生效后十日内被告薛青汉、李瑞敏付给原告孙永志190400元及利息（利息自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清日止）。
案件受理费5628元（含保全费），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马爱丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20696-1号
申请执行人耿鑫。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人耿鑫与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20308号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特6号
申请人：金华市开发区宏发工具有限公司，住所地金华市石城街38号。
法定代表人：叶英洪。
委托代理人：何国通、戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：傅德忠。
申请人金华市开发区宏发工具有限公司（以下简称宏发公司）与被申请人傅德忠申请撤销仲裁裁决一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出金市劳人仲开办案字（2015）第93号仲裁裁决。宏发公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理本案。申请人宏发公司的委托代理人何国通，被申请人傅德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宏发公司诉称：一、本案中，双方当事人签订的《工伤后续协议》中，已经对傅德忠按照法律规定能够获得的赔偿项目和金额在协议中予以明确，协议中的金额虽然少于法定金额，但这是傅德忠对民事权利的部分放弃，并非显失公平。二、即便该协议显失公平，但根据《合同法》的相关规定，对于显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，即该合同是可撤销合同，并非无效合同。三、撤销权是一种请求权，只有当事人向人民法院或者仲裁机构提出请求，人民法院或者仲裁机构才能撤销。本案中，傅德忠在劳动仲裁中并未提出撤销《工伤后续协议》的仲裁请求，也未提出该协议无效的请求，金华市劳动人事争议仲裁委员会在当事人未提出请求的情况下直接认定协议无效显然是违反法定程序的。综上，请求：撤销金市劳人仲开办案字（2015）第93号仲裁裁决。
被申请人傅德忠答辩称：仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的撤销申请。
申请人宏发公司向本院提交以下证据：一、工伤后续协议书，证明双方当事人已就工伤赔偿签订协议，傅德忠已放弃部分权利。二、民事调解书一份，证明傅德忠的伤势是由交通事故造成的，傅德忠的损失已经在交通事故案件中得到赔偿。三、工伤决定书，证明傅德忠发生交通事故与工伤认定存在时间差，从受伤到工伤认定间隔一年时间，双方对工伤事宜达成协议，宏发公司才配合傅德忠作出工伤认定的。
被申请人傅德忠质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但是工伤协议是公司骗我签的，和我说该协议与工伤无关的。
本院认证意见：对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：傅德忠系宏发公司杂工。2013年12月23日，傅德忠在上班途中发生交通事故，住院治疗71天。2014年9月9日，经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月28日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2015年5月25日，傅德忠与宏发公司签订工伤后续协议。傅德忠于2009年3月参加社会保险，2015年5月离开宏发公司时已年满60周岁，但不符合按月领取养老金的条件。傅德忠向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、由宏发公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等工伤保险待遇共计97028元；二、宏发公司支付加班工资10127元。该委于2016年1月18日作出金市劳人仲开办案字（2015）第93号仲裁裁决，裁决：一、由宏发公司在裁决书生效之日起十日内向傅德忠支付停工留薪期工资5250元、一次性伤残就业补助金16124元以及尚未支付给本人的一次性伤残补助金18479.97元，合计39853.97元；二、驳回傅德忠的其他仲裁请求。2016年2月4日，宏发公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。
本院认为：双方签订的《工伤后续协议》严重侵害了傅德忠的权益，完全免除了宏发公司的工伤赔偿责任，故仲裁裁决认定该协议无效，合法有据。经审查，涉案的仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可撤销之情形。综上，申请人宏发公司要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的可撤销的情形，其申请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华市开发区宏发工具有限公司要求撤销金华市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出金市劳人仲开办案字（2015）第93号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金华市开发区宏发工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执345号
被执行人：李文云，男，1976年3月13日，汉族。
本院于2015年12月29日作出（2015）湖刑初字第603号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文云缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执345号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执208号
申请执行人:席美霞。
被执行人:李春光。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执208号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十四日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执208号申请执行人:席美霞。被执行人:李春光。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执208号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 李 旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更960号
罪犯吾布力哈斯木*艾山，男，1985年10月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区策勒县人，文盲，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）阿地刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吾布力哈斯木．艾山犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿21665元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑5年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年6月12日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认�，罪犯吾布力哈斯木•艾山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吾布力哈斯木•艾山在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吾布力哈斯木•艾山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吾布力哈斯木•艾山减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更960号罪犯吾布力哈斯木·艾山，男，1985年10月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区策勒县人，文盲，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）阿地刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吾布力哈斯木．艾山犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿21665元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑5年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年6月12日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认�，罪犯吾布力哈斯木•艾山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吾布力哈斯木•艾山在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吾布力哈斯木•艾山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吾布力哈斯木•艾山减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0521号
被告人徐某某，男。曾因犯盗窃罪，于1995年12月18日被海门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（犯罪时系未成年人）；又因犯盗窃罪，于1997年11月29日，被海门市人民法院撤销前罪缓刑，决定合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月10日被取保候审；经本院决定于2014年12月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月2日夜，被告人徐某某饮酒后无证驾驶苏F＊＊＊**小型普通客车，从海门市丝绸路向通州区张芝山镇方向行驶，当其行驶至川张线南通市通州区川姜镇川港居委会二十五组地段时，先后与范某某驾驶的电动载客三轮车及殷某某小店的卷帘门发生碰撞，造成范某某轻伤一级及电动三轮车车上乘坐人杨某、陈某某受伤和殷某某小店的房屋卷帘门受损的道路交通事故。后被告人徐某某驾车逃离事故现场。海门市公安局交巡警大队城区中队民警在海门市河海路长江路北400米处将被告人徐某某查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某某为醉酒。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某某承担事故的全部责任。
被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审时并无异议，并有被告人徐某某所驾驶的苏F＊＊＊**小型普通客车的物证照片；海门市人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人徐某某的机动车驾驶证查询信息、苏F＊＊＊**小型普通客车的车辆信息、道路交通事故责任认定书等书证；证人殷某某、杨某、范某某、徐某、姜某、陈某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的呼吸式酒精含量测试结果；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过和查获经过；以及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月26日止，已扣除之前被刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2967号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人柳建芬。
委托代理人张涛。
被告凌俊芳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告凌俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌俊芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对凌俊芳的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈金良
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第353号
原告：林家洪。
被告：杭州奥婷塑料制品有限公司。
法定代表人：吴法良。
被告：吴法良。
原告林家洪为与被告杭州奥婷塑料制品有限公司（以下简称奥婷公司）、吴法良民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林家洪到庭参加诉讼，被告奥婷公司、吴法良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林家洪起诉称：被告奥婷公司因建厂需要向原告林家洪借款350000元，原告林家洪与被告奥婷公司及被告吴法良约定自2011年7月20日起每月归还14000元，连续归还15个月后再归还80000元，余款60000元原告林家洪自愿放弃，如未按约履行，则需全额归还欠款350000元，并以被告奥婷公司及被告吴法良个人资产作为还款保证。此后，被告奥婷公司及被告吴法良连续9个月每月归还14000元，合计126000元，余款224000元至今未还。现原告林家洪诉来法院请求判令：1、被告奥婷公司归还原告林家洪欠款224000元；2、被告吴法良承担连带责任。庭审中，原告林家洪以被告吴法良的担保已过担保期限为由自愿放弃要求被告吴法良承担连带责任的诉讼请求。
原告林家洪为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、还款抵押协议一份，用以证明被告奥婷公司因建厂向原告林家洪借款350000元的事实。
2、银行凭证，用以证明被告吴法良通过银行归还部分借款18000元的事实。
被告奥婷公司、吴法良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告林家洪提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据及原告林家洪在法庭上的陈述，本院查明的事实与原告林家洪诉称的相一致。
本院认为，原告林家洪与被告奥婷公司之间的民间借贷关系合法有效，被告奥婷公司未按约归还欠款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告林家洪变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奥婷塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林家洪欠款224000元。
如果被告杭州奥婷塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告杭州奥婷塑料制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈 晨
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01087号
原告张某甲。
委托代理人向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员黄崧担任审判长，代理审判员蔡雾绍、人民陪审员朱平槐参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向爱民到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年7月在广东务工相识恋爱，2003年9月11日按农村习俗举行婚礼，被告到原告家落户。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后二人因性格不合经常吵闹，2007年年初双方分开务工后再无往来，被告对小孩也从不过问。现夫妻分居多年，婚姻关系名存实亡，无和好可能，请求法院判决离婚，婚生男孩张某乙随原告生活。
被告杨某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工相识恋爱，2003年9月11日按农村习俗举行婚礼，女到男家落户生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后双方常为琐事发生矛盾，2007年年初，被告外出后与原告再无联系，至今下落不明。期间，婚生男孩张某乙一直由原告及其父母照管。2014年6月30日，原告向本院起诉离婚，并要求婚生男孩张某乙随其生活。在审理过程中，原告表示因被告杨某下落不明，婚生男孩张某乙的抚养费暂不主张被告分担。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，被告及婚生男孩张某乙的《常住人口登记卡》复印件，原、被告的《结婚证》复印件，建始县三里乡绿荫村村民委员会出具的书面证明，证人刘某甲、刘某乙出具的书面证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2007年年初以来，原、被告间互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。原告张某甲请求离婚，本院准许。原告张某甲要求婚生男孩张某乙随其生活，暂不主张抚养费的意见，不违反法律规定，本院准许。因被告杨某下落不明，对于被告的婚前财产和双方的婚后共同财产及共同债权、债务，无法核实，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚；
婚生男孩张某乙随原告生活并由其抚养。
案件受理费200.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 崧
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 朱平槐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1291号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人廖燕，住址湖北省黄梅县，系该公司员工。
被告华文，住址江西省吉安市万安县。
被告罗娟，住址广东省惠州市惠阳区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林小姣（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第1291号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人廖燕，住址湖北省黄梅县，系该公司员工。被告华文，住址江西省吉安市万安县。被告罗娟，住址广东省惠州市惠阳区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费3000元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 李  活  光人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年九月二十五日书 记 员 林小姣（代）第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第90号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：罗晓波。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告罗晓波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00825号
原告张某。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚竹平、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2004年正月经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2004年农历十月初十按农村风俗举办结婚仪式，2015年1月27日领取结婚证，于2006年生一子，婚后几年夫妻感情一直很好。但自2012年以后，被告对原告的感情发生变化，夫妻之间无法交流，2014年11月15日原告发现被告出轨，双方签下离婚协议，但最终未能办成离婚证。2015年春节前，原告为了小孩的成长考虑，想与被告和好，但被告不同意，还要求原告补贴青春损失费。双方感情确已破裂，现请求法院判决：准予原被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；双方现有财产分配各归各所有。
被告朱某辩称，我与原告刚结婚后感情还是不错的，但后来因为家庭琐事经常吵架，原告说我们感情不好是因为我出轨，这不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。双方于2014年11月15日开始分居。2015年3月26日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因家庭琐事经常争吵，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此双方均有责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的不足，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00270号
原告：盱眙远大彩钢夹心板有限公司。
法定代表人：牛泽刚，该公司总经理。
委托代理人：陈守平。
被告：杨书祥，男，1971年2月13日生，汉族。
原告盱眙远大彩钢夹心板有限公司（简称盱眙远大公司）与被告杨书祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告盱眙远大公司的委托代理人陈守平到庭参加诉讼，被告杨书祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
盱眙远大公司诉称：为新建厂房，2012年5月25日，杨书祥与我公司签订一份《彩钢瓦购销合同》，由我公司向其提供夹心板。合同签订后，我公司履行了供货义务，杨书祥未能付款。现我公司起诉要求：杨书祥立即偿还货款29775元及逾期付款利息（自2012年6月5日起按每月3%承担利息）。
盱眙远大公司为支持其主张提供了以下证据：
1、《彩钢购销合同》一份，证明其与杨书祥存在买卖合同关系
2、送货单四份，证明其已履行交货义务，货款金额49775元。
杨书祥书面辩称：其与盱眙远大公司不存在买卖合同关系，与该公司签订《彩钢购销合同》的是南京雷易仪器仪表有限公司，杨书祥是作为该公司法定代表人在该合同上签字，属职务行为，盱眙远大公司以其个人作为被告，主体不适格，请求法院驳回该公司的诉讼请求。
杨书祥为支持其主张提供了南京市高淳区工商行政管理局出具的企业档案资料和南京雷易仪器仪表有限公司出具的证明函等证据。
经审理查明：2012年5月25日，盱眙远大公司、牛泽刚（甲方）与南京雷易仪器仪表有限公司、杨书祥（乙方）签订一份《彩钢购销合同》，约定乙方从甲方处购买夹心板若干，合同价款47755.5元，合同对付款日期、违约责任等双方的权利义务进行了约定。盱眙远大公司及其法定代表人牛泽刚在合同甲方处盖章、签字，南京雷易仪器仪表有限公司、杨书祥在合同乙方处盖章、签字。另查明，南京雷易仪器仪表有限公司设立于2005年6月2日，经营期限截止2015年6月1日，杨书祥系该公司法定代表人。
上述事实，有购销合同、工商档案查询资料等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案，案件焦点是杨书祥与盱眙远大公司是否存在夹心板买卖合同关系。盱眙远大公司提交的《彩钢购销合同》买受人栏签字盖章的是杨书祥和南京雷易仪器仪表有限公司，而杨书祥系南京雷易仪器仪表有限公司法定代表人，且盱眙远大公司也未能提供杨书祥个人承担合同责任的证据，故其在合同上的签字行为系职务行为，法律后果由该公司承担。综上，盱眙远大公司提供的证据不能证明该公司与杨书祥个人存在夹心板买卖合同关系，盱眙远大公司以杨书祥个人作为本案的被告，要求其偿还货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙远大彩钢夹心板有限公司的诉讼请求。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告盱眙远大彩钢夹心板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年七月十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2523号
原告梁某，女，1991年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋某，男，1990年3月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告梁某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告庭审中提交了上述借据，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据以及被告向原告借款10000元未还的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋某偿还梁某借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋某承担，邮寄送达费40元，梁某承担20元，宋某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱文彬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终129号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年2月28日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年5月13日作出（2016）苏1302刑初301号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人张某拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元；以妨害公务罪判处其有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终129号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年2月28日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年5月13日作出（2016）苏1302刑初301号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人张某拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元；以妨害公务罪判处其有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年八月十五日书 记 员  戴玉雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第632号
申请执行人王廷于。
被执行人苏昭民。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2551号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告姜亚泾，住承德市。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉被告姜亚泾排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈彦冰、被告姜亚泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、机关托儿所、库房及土地等已列入破产资产的房屋土地进行收储。变现款项用以安置破产企业职工。但被告未经单位许可私自占有原告破产还债房屋居住，经原告多次以各种形式通知被告搬出，以便将收储房产移交，尽快完成破产程序，但被告置之不理，拒不搬出，被告的行为已构成侵权。故向贵院起诉，请求判令：1、被告退还公用房屋；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，被告自1989年入住承德市第二建筑工程公司单身宿舍楼。1990年接父亲班转工。1995年我结婚，由于单位住房紧缺，由行政科安置原宿舍为婚房，后一直居住至今。现住房是我唯一住房。我入住时，单位管理体系完善，有行政科、保卫科。若如诉状所言，我是未经单位许可私自占用，我们一家怎么能落户公司集体户，怎么能居住26年无人问津。单位完全有能力将我无条件清出。事实胜于雄辩，以上事实证明诉状所言“未经单位许可私自占用”的说法不成立。
为支持其主张，原告提供了如下证据：证据1、（2007）承民初字第1号承德市中级人民法院民事裁定书一份、河北省承德市中级人民法院指定破产管理人成员通知书一份、关于承德市第二建筑工程公司破产管理人请示的答复一份，证明原告向承德市中级人民法院宣布破产还债，承德市中级人民法院于2007年12月30日宣告承德市第二建筑工程公司破产还债；证据2、房发证字第914号房屋所有权证一份，证明被告占有的房屋是原告所有的房屋；证据3、土地使用权证，证实原告不仅拥有该争议房屋的所有权，对该房屋所占用土地拥有合法使用权；证据4、由承德天无资产评估有限责任公司出具的承德天元评报字（2010）第187号承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书一份，证实二建公司的资产已进行了评估，其中包括本案争议房屋。
被告对于原告提供的上述证据没有异议。
被告当庭未提供证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供证据客观、真实、合法，能够证实原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力。
据当事人当庭诉、辩陈述，本院查明如下事实：2007年承德市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告二建公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，现二建公司的办公楼、机关食堂、宿舍楼、浴池、机关托儿所、库房及土地等已被列入破产资产，并由承德市土收购储备中心对上述房屋土地进行收储。变现款项用以安置破产企业职工。
被告姜亚泾于1989年在二建公司工作，1990年转正。1995年结婚起一直在单位宿舍楼东楼二楼214室居住至今。
本院认为，原告拥有所诉房屋的所有权及土地使用权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现二建公司已进入破产还债程序，该房屋已被列入破产资产，且被承德市土地收购储备中心收储。被告继续占有房屋，致被收储房产无法移交。被告占用争议房屋是单位许可，并非抢占，但不当然取得该房屋的所有权。该房屋并未进行房改，其所有权仍属于原告所有。现原告主张被告搬出争议房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告姜亚泾于本判决生效后十五日内将所占有的位于本市双桥区下营房二建公司院宿舍楼东楼二楼214室房屋腾空交付给原告。
如果被告未按本判决指定期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 叶建华
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执518号
申请执行人王宽，男，52岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人常喜明，男，55岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人赵素清，女，54岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人王宽与被执行人常喜明、赵素清民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宽于2016年5月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执518号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年5月24日对被执行人常喜明采取拘留的强制执行措施。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭丽娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第289号
原告马某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及代理人陈必华、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1994年10月经他人介绍恋爱并同居生活，1995年5月16日登记结婚，1995年11月2日生育一子黄某甲，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，2014年11月以来双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告马某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令原、被告共同债务8万元依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但为了家庭的和谐美满，不同意离婚。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
对原告马某某提交的两组证据，经庭审质证，被告黄某某无异议。本院认为原告马某某提供的两组证据符合证据的三性，能够反映案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告马某某与被告黄某某于1994年10月经他人介绍恋爱并同居生活，1995年5月16日登记结婚，1995年11月2日生育一子黄某甲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年11月以来双方未能正确处理家庭关系发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2014年11月以来因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告马某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年六月四日
书记员 卢金艺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第277号
原告：赵绪生，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：刘�强，男，汉族，住齐河县。
被告：房玉江，男，汉族，住齐河县。
被告：房士孝，男，汉族，住齐河县。
被告：朱小川，男，汉族，住齐河县。
原告赵绪生诉被告刘志强、房玉江、房士孝、朱小川民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵绪生委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。被告刘志强、房玉江、房士孝、朱小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告刘志强向我借款115000元，应于2013年5月19日还清借款本息。逾期由借款人另行按日2%计算承担违约金。被告房玉江、房士孝、朱小川、刘廷坤作为担保人对借款人的上述承诺承担连带担保责任，担�期限两年。借款到期后经原告多次催要，仅担保人刘廷坤偿还了30000元，其余借款四被告均未偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金85000元及违约金等损失，并要求被告负担诉讼费用。
被告刘志强、房玉江、房士孝、朱小川未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月19日被告刘志强、房玉江、房士孝、朱小川及案外人刘廷坤共同向原告赵绪生出具担保借条一份，约定刘志强作为借款人向原告赵绪生借款115000元，于2013年5月19日还清本息，逾期由借款人另行按日2%计算承担违约金。由此发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等其他经济损失均由借款人承担。担保人一栏为房玉江、房士孝、朱小川及刘廷坤签名，担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款到期日始两年。原告称在家中向被告刘志强支付的现金，其余三被告�在场。借款到期后，经多次催要，案外人刘廷坤偿还原告30000元，其余借款未偿还。2015年2月3日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金85000元及违约金等损失，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的担保借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘志强向原告借款并出具担保借条，并在借款人一栏签名摁手印，可以证明借贷关系成立并生效。担保借条中被告房玉江、房士孝、朱小川在担保人一栏签字并摁手印，并约定了担保方式为连带责任担保，担保关系亦成立生效。借款到期后，被告刘志强未还款，其余三被告也未履行担保责任，原告要求四被告共同偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，但约定的逾期由借款人另行按日2%计算承担违约金，应视为逾期利息损失，但违约金的数额应在法律规定的范围内予以认可。可按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金85000元及违约金（违约金以85000元为基数，自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告房玉江、房士孝、朱小川对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1225元由被告刘志强、朱小川、孔令明、程玉海、朱晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年七月八日
书 记 员 周玉迪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第90号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，被告人赵某某于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员胡玲玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人赵某某伙同他人共实施4次盗窃，涉案金额为10800余元。
（一）2015年3月26日，被告人赵某某伙同他人在紫云苗族布依族自治县红岩村红岩二组被害人余某某家卧室大衣柜盗窃得1700元人民币。被告人赵某某分得赃款500元。
（二）2015年4月5日，被告人赵某某伙同朱某某（另案处理）、杜某某（另案处理）三人在紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村新桥组被害人罗某某家盗得两条“和天下”牌香烟、一部照相机、一枚铂金戒指、一个黄色吊坠、和一个小老虎形状的有机玻璃饰品及100余元人民币。经鉴定，两条“和天下”香烟价值人民币2000元，铂金戒指价值人民币1436元。其余物品因无发票而不能鉴定。铂金戒指与黄色吊坠现已发还被害人罗某某。
（三）2015年4月，被告人赵某某伙同朱某某（另案处理）、杜某某（另案处理）等人在紫云苗族布依族自治县松山镇青河村店山组被害人胡某某家盗得一幅十字绣、200余元人民币、一部天蓝色移动电视机、一把黑色手电筒、一个黑白相间的单肩包。除了现金200余元外，其余物品现已发还被害人胡某某。
（四）2015年4月，被告人赵某某、杜某某（另案处理）、朱某某、张某（在逃）、张某某（在逃）五人在紫云苗族布依族自治县松山镇青河村店山组被害人覃某某家盗得一辆纵情牌ZQ二轮摩托车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）和一辆奥驰48CC二轮摩托车（车架号xxxxxxxxxxxxx），一部蓝色直板手机。经鉴定，被盗的纵情牌二轮摩托车价值人民币3068元；奥驰牌二轮摩托车价值2296元人民币。手机因无发票不能鉴定。奥驰牌二轮摩托车现已发还被害人覃某某。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人赵某某的户籍证明、扣押、发还物品清单、发票、抓获经过，证人黄某某、杜怀某甲、朱某某、杜某某的证言，被害人余某某、罗某某、胡某某、覃某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某某以下量刑情节：（1）自首；（2）多次盗窃；（3）入户盗窃。
被告人赵某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人赵某某多次盗窃，且系入户盗窃，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系公安机关未掌握的罪行，应认定为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 浦琳琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1986号
原告四川国防印务有限责任公司
被告成都唯信文化用品有限公司
本院在审理原告四川国防印务有限责任公司诉被告成都唯信文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川国防印务有限责任公司于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川国防印务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川国防印务有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告四川国防印务有限责任公司承担。
代理审判员 王 荔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江雨霏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2550号
上诉人（原审被告）王荣才。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣清。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人黄国强。
被上诉人（原审被告）上海真如物业有限公司。
法定代表人王永庆。
委托代理人黄国强。
上诉人王荣才因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人王荣才的委托代理人申凤龙，被上诉人王荣清的委托代理人徐俊，被上诉人上海西部企业（集团）有限公司（以下简称“西部集团公司”）、上海真如物业有限公司（以下简称“真如物业公司”）的共同委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王荣清与王荣才系兄弟关系。上海市曹杨八村XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）原系公房，承租人为告王荣才。王荣清户籍因知青返沪于1980年7月迁入系争房屋。1998年起，系争房屋由案外人王甲（王荣清另一哥哥）一家居住至今。2002年4月22日，王荣才与西部集团公司、真如物业公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋产权，并套用王荣才、案外人朱某某（王荣才之妻）工龄，购房款共计人民币（以下币种均为人民币）7，129元，其中印花税等费用为108元。系争房屋产权于2002年5月24日登记至王荣才名下。系争房屋在办理售后公房买卖手续时内有两本户口本，其中王荣才为曹杨八村XXX号XXX室甲户主，王荣清为曹杨八村XXX号XXX室乙户主。另，曹杨八村XXX号XXX室房屋于2003年6月办理售后公房买卖手续，房屋产权登记在王荣清女儿名下。王荣才用于办理售后公房买卖手续的《职工家庭购买公有住房协议书》中载有承租人王荣才及案外人王乙（王荣才的姐姐，此时其户籍已不在涉案房屋内）签名。现王荣清以王荣才与西部集团公司、真如物业公司办理售后公房买卖手续不符合相关规定为由，诉至原审法院，请求判令：1、王荣才与西部集团公司、真如物业公司所签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；2、恢复系争房屋为公有住房状态。
原审法院另查明，王荣清无福利分房情况。
原审审理中，王荣才为证明王荣清已知晓王荣才购买涉案房屋所有权，提供王荣清书写的协议书一份，该协议载明，“兹有曹杨八村XXX号XXX室房屋，户主王荣才转让给兄王甲，计人民币70，000元，产权归兄王甲，但王甲不得转让出售房子及产权。王荣才户口待王荣才退休后迁移，王甲将有永久居住权，无长辈情况下，将曹杨八村XXX号XXX室房子上市拍卖，所得资金有姓小辈平均分配”。该协议无王荣才签名。
原审法院认为，公有住房的承租人和同住人均享有购买该公有住房所有权的权利。王荣清因知青返沪将户籍迁入系争房屋内、且无福利分房，故王荣清在系争房屋内拥有居住权利，王荣才在王荣清未同意的情况下签订公有住房出售合同对王荣清权益造成侵害，法院对王荣清要求确认王荣才与西部集团公司、真如物业公司签订的公有住房出售合同无效的诉讼请求予以支持。该合同被宣告无效后，基于该合同取得的财产应互相返还，系争房屋应恢复到公有住房状态，西部集团公司、真如物业公司应将收取的购房款返还购房人。法院对王荣清要求将系争房屋恢复为公有住房的诉讼请求予以支持，并对返还购房款一节一并予以处理。王荣才称王荣清属空挂户口，不属于实际居住人，不享有购房资格的辩称意见与事实不符，法院不予采纳。王荣才称王荣清对王荣才购买系争房屋所有权知情且多年来均未提出异议的辩称理由，虽提供王荣清起草的协议书予以证明，但该协议书并不能反映王荣清已明知王荣才已购买系争房屋所有权，在王荣才无其他证据的情况下，法院对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、王荣才与上海西部企业（集团）有限公司、上海真如物业有限公司就上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋签订的上海市公有住房出售合同无效；二、上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋恢复至公有住房状态；三、上海西部企业（集团）有限公司、上海真如物业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王荣才购房款7，129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由王荣清承担50元，由王荣才承担50元。
王荣才不服原审法院判决，向本院提起上诉称，王荣清对王荣才购买系争房屋产权是知晓并同意的，且从未提出过异议，王荣清称其不知道王荣才购买系争房屋产权不符合常理；王荣清户籍迁入系争房屋后从未实际居住，是空挂户口，不属于系争房屋同住人，不具备购买系争房屋产权资格；另外王荣清家庭已经享受成本价购买公有住房的待遇，王荣清对系争房屋无权主张购买。原审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原审判决，依法改判驳回王荣清原审中的诉讼请求。
被上诉人王荣清辩称，不同意王荣才的上诉请求。王荣清没有居住系争房屋不代表王荣清丧失了对系争房屋的居住权，王荣才没有证据证明王荣清知道王荣才已经购买系争房屋产权，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人西部集团公司、真如物业公司辩称，尊重法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，王荣清未享受过福利分房，其户籍因知青回沪而迁入系争房屋，原审法院认定王荣清对系争房屋享有相应权利并无不妥。由于王荣才购买系争房屋产权时未经王荣清同意，原审法院据此认定王荣才与西部集团公司、真如物业公司就系争房屋签订的公有住房出售合同无效，亦无不妥。王荣才上诉认为王荣清知道并同意王荣才购买系争房屋且未提出异议，但未提供确实充分的证据予以证实。王荣才上诉主张王荣清不属于系争房屋同住人、不具有购房资格，缺乏相应依据，原审法院对王荣才的上述主张不予采信，亦无不当。公有住房出售合同被认定为无效后，系争房屋应恢复到公有住房状态，西部集团公司、真如物业公司应返还购房款。原审法院基于出售合同无效所作的处理并无不当，所作判决本院予以维持。王荣才上诉对原审判决所提异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王荣才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2557号
原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。
法定代表人范丹阳。
委托代理人冯新平。
被告驻马店市浩然机械加工有限公司。
第三人张全营。
本院在审理原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司诉被告驻马店市浩然机械加工有限公司、第三人张全营合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵 丽 莉
人民陪审员 黄艳人民陪审员邵翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 子 琦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初542号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行。地址：揭阳市榕城区。
负责人夏永元，行长。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告林雄泉，男，汉族，1986年5月17日出生，住揭阳市榕城区。
被告林浩旋，女，汉族，1989年9月9日出生，住揭阳市榕城区。
被告林惠林，男，汉族，1957年6月5日出生，住揭阳市榕城区。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告林雄泉、林浩旋、林惠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙媛到庭参加了诉讼，被告林浩旋经本院传票传唤、被告林雄泉、林惠林经公告期届无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林雄泉、林浩旋系夫妻。2014年4月21日，被告林雄泉与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，约定被告林雄泉向原告办理家居装修，分期额度为200000元，用于装修揭阳市榕城区东兴马牙居委建阳花园一幢1302号房屋，分期期数为36月，分期付款采用月均等额还款方式；被告林惠林与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》项下债务连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，2012年12月19日，被告林雄泉向原告借款人民币200000元。另外，在被告签名的信用卡合约中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告自2015年11月23日付还最后一次款后就没有还款。请求判令：1、被告林雄泉、林浩旋连带付还原告借款人民币95796.89元、截至2016年3月25日的利息3529.01元、应收费用11421.55元、自2016年3月26日起至还款之日止利息（按日万分之五计算）、应收费用；2、被告林惠林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林浩旋没有作出答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告林雄泉与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，约定被告林雄泉向原告办理家居装修，分期额度为200000元，用于装修揭阳市榕城区东兴马牙居委建阳花园一幢1302号房屋，分期期数为36月，分期付款采用月均等额还款方式；被告林惠林与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，承诺为被告林雄泉向原告借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，2012年12月19日，被告林雄泉向原告借款人民币200000元。另外，在被告签名的信用卡合约中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告自2015年11月23日起没有还款。
另查明，借款行为发生在被告林雄泉、林浩旋婚姻关系存续期间。
以上事实，有《中银信用卡家装分期付款借款合同》、借款借据、信用卡合约及当事人的陈述为据。
本院认为，原告与被告林雄泉签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》合法有效；被告林雄泉尚欠原告借款人民币95796.89元，事实清楚，予以认定，被告应当偿还；借款行为发生在被告林雄泉、林浩旋婚姻关系存续期间，被告林浩旋应依法负连带责任；由于被告林雄泉没有依约定还款，构成违约，应承担违约责任，被告应自违约之日起向原告支付逾期利息；原告请求被告支付应收费用，于法无据，不予支持；被告林惠林应依约对本案债务负连带责任。被告林浩旋经本院传票传唤、林雄泉、林惠林经公告期届无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄泉、林浩旋应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币95796.89元及利息（自2015年11月23日起至还款之日止，按日万分之五计付）。
二、被告林惠林应对上述一项负连带责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2515元，由被告林雄泉、林浩旋连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
二〇一六年十月十日
书 记 员 林佳媚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执807号
申请执行人：陆秤连，女，汉族，1959年4月25日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：何秋霞，女，汉族，1985年9月15日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：何秋兰，女，汉族，1989年12月17日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：何秋婷，女，汉族，1991年9月3日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：何智豪，男，汉族，1994年11月8日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：余荣楚，男，汉族，1991年9月15日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人陆秤连、何秋霞、何秋兰、何秋婷、何智豪与被执行人余荣楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执807号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初207号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人郭广明，男，1979年10月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郭广明犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人郭广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日20时许，被告人郭广明在肇庆市高要区南岸街道南兴一路139号出租屋门口附近,向徐某1贩卖价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中收取部分毒品甲基苯丙胺作为酬劳。
同年3月26日16时许，被告人郭广明在肇庆市高要区南岸街道南兴一路139号出租屋门口附近，向徐某1贩卖价值人民币200元毒品甲基苯丙胺，并从中收取部分毒品甲基苯丙胺作为酬劳。
同年4月8日15时许，被告人郭广明在肇庆市高要区南岸街道南兴一路139号出租屋三楼，收取徐某1预支购买毒品甲基苯丙胺的人民币100元后，尚未交易毒品被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭广明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机1部、人民币100元，受案登记表、立案决定书，户籍材料、前科材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据通知书、客户信息、通话清单，微信截图、交易记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料：光碟2张，证人徐某1、张某的证言，被告人郭广明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广明无视国法，故意非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人郭广明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭广明判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。随案移送的手机1部，是被告人郭广明作案时使用的通讯工具，依法予以没收。随案移送的人民币100元，是被告人郭广明收取的毒资，依法予以没收，上缴国库。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的手机1部、人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第900号
申请执行人丁胜哲，男，1970年5月29日生，汉族，滑县上官镇干东村村民，住该村。
被执行人孙建民，男，约52岁，汉族，滑县万古镇马成精村村民，住该村。
本院在执行丁胜哲申请执行孙建民劳务纠纷一案中，经查被执行人孙建民确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第900号
申请执行人丁胜哲，男，1970年5月29日生。
被执行人孙建民，男，约52岁。
本院在执行丁胜哲申请执行孙建民劳务纠纷一案中，经查被执行人孙建民确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波