wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2389号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月26日出生，身份证号码：4114211989********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省民权县程庄镇杨西村***号（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯破坏公用电信设施罪于2005年12月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月20日，又因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，于2013年6月12日刑满释放；2014年7月30日，再因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年6月1日被羁押，并于6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2271号起诉书指控被告人杨某犯破坏电力设备罪，于2015年9月22日以简易程序向本院提起公诉，本院在审理过程中发现本案不适宜用简易程序审理，依法于2015年10月29日将本案转为普通程序审理，于2015年11月5日公开开庭对本案进行审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年4月20日凌晨1时许，被告人杨某到东莞市松山湖新城路广东医学院对面绿花带，进入电缆线管道下，剪断五百多米正在通电使用的路灯电缆线，将电缆线外层铜皮剥下，并将其中的约25米电缆偷走，致使附近路段路灯、人行道灯、移动基站、视频监控等公共设施停电，致松山湖城市综合管理分局损失人民币240764.42元。
公诉机关向本院提交了相关证据，并请求依据《中华人民共和国》第一百一十八条之规定，以破坏电力设备罪对被告人杨某予以定罪处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年4月20日凌晨1时许，被告人杨某到东莞市松山湖新城路广东医学院对面绿花带，进入电缆线管道下，剪断五百多米正在通电使用的路灯电缆线，将电缆线外层铜皮剥下，并将其中的约25米电缆偷走，致使附近路段路灯、人行道灯、移动基站、视频监控等公共设施停电，致松山湖城市综合管理分局直接经济损失人民币143664.42元。2015年6月1日，公安机关在东莞市长安镇锦厦步行街一出租屋内将杨某抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见物证检验鉴定书、东莞市涉案财产价格核定表，书证抓获经过、身份信息、账户清单、城市管理局出具的说明材料、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、刑事判决书、释放证明，视听资料审讯录像、取款录像，被害单位员工陈伟均的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，明知是处于运行使用中的电力设备而进行破坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某破坏电力设备，危害公共安全，造成被害单位松山湖城市综合管理分局直接经济损失143664.42元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但被害单位对案涉回收电缆公开拍卖后所得的款项97100元应予扣除，故本院对公诉机关指控杨某造成松山湖城市综合管理分局直接经济损失97100元不予认定。被告人杨某自2005年以来多次盗窃正在使用中的电缆线，流窜作案，多次被判处刑罚仍累教不改，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段和庭审时能自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨某在四年至六年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题，根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年2月29日止）。
二、随案移送的一部手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3731号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。
被告：唐亮，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省邵阳县，。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告唐亮买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告唐亮拖欠其货款16000元，请求判令：1.被告支付货款16000元及利息（利息以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年1月22日计至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款16000元未支付，有销售单、送货单、收款单、对账单为凭，被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉货款为2012年12月及之前的货款，现原告要求被告支付剩余货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息，主张以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年1月22日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款16000元及逾期付款利息（逾期付款利息以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年1月22日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（原告已预交），由被告唐亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年五月十六日
书记员 章碧煌
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执451号
张绍全、刘绍斌：
申请执行人张绍全申请执行被执行人刘绍斌买卖合同纠纷一案，申请执行人张绍全依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初673号民事判决书，2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款80900元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘绍斌挂靠的巴中市公路建设有限公司承建S302线灾后重建工程应领取的工程款80900.00元。本院于2016年7月22日依法扣划至剑阁县人民法院执行专户。被执行人刘绍斌已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执451号张绍全、刘绍斌：申请执行人张绍全申请执行被执行人刘绍斌买卖合同纠纷一案，申请执行人张绍全依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初673号民事判决书，2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款80900元。本案在执行过程中，查明被执行人刘绍斌挂靠的巴中市公路建设有限公司承建S302线灾后重建工程应领取的工程款80900.00元。本院于2016年7月22日依法扣划至剑阁县人民法院执行专户。被执行人刘绍斌已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十六日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2267号
申请执行人周娜萍，女，1957年6月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人张绍飞，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人刘式周，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行申请执行人周娜萍申请执行被执行人张绍飞、刘式周机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘式周现已履行完毕，被执行人张绍飞与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年7月31日支付申请人人民币10000元；2017年8月至2018年7月期间，每月月底还款人民币3000元；2018年7月底，还款人民币148元。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2267号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2267号申请执行人周娜萍，女，1957年6月5日出生，汉族，住上海市。被执行人张绍飞，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人刘式周，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人周娜萍申请执行被执行人张绍飞、刘式周机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘式周现已履行完毕，被执行人张绍飞与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年7月31日支付申请人人民币10000元；2017年8月至2018年7月期间，每月月底还款人民币3000元；2018年7月底，还款人民币148元。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2267号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年七月三十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保196号
申请人：王培元，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：王道奎，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：王菊红，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王培元与被申请人王道奎、王菊红买卖合同纠纷一案，申请人王培元于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道奎、王菊红名下的银行存款40000元予以冻结。申请人王培元以担保人王德龙所有的位于蓬莱市南关路158号的房屋一栋（房产证号为鲁蓬房权字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人王培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王道奎、王菊红的银行存款40000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人王培元应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7657号
申请执行人林庆华：
被执行人陈晓洁：
申请执行人林庆华与被执行人陈晓洁民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00132号民事判决已发生法律效力，申请执行人林庆华向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7657号【原（2012）温瑞执民字第3597号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀兰。
委托代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凯丰经济开发有限公司。住所地：江苏省南�市玄武区文德里村**号。
法定代表人：霍庆芳，该公司董事长。
委托代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈娟。
委托代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人张秀兰因与被申请人张开顺、南京凯丰经济开发有限公司、陈娟物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张秀兰于2014年10月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张秀兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀兰撤回再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 炜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
怀民一初字第01418号
原告：丁某甲，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序审理本案，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：我与丁某乙于2011年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系，随即双方分别外出打工，2012年农历正月十六按照农村风俗举行婚礼，2012年8月28日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，丁某乙还患有生理上的疾病，至今双方未能生育。2014年开始双方分别外出打工，且很少联系。现请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归我所有。
丁某甲为证明起主张，向法庭提交身份证复印件、结婚登记审查处理表、门诊病历各一份予以证明。
丁某乙未提出答辩。
经庭审查明：丁某乙与丁某甲于2011年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系，2012年农历正月十六按照农村风俗举办婚礼，2012年8月28日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年双方在外打工争吵后，丁某甲回到老家，2014年双方各自外出打工，互不联系。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记审查表及原告法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后仅因性格不和发生争吵，只要双方今后能够相互沟通交流，夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 洲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2335号
原告：黄春玲，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：黄忠林，男，1984年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告黄春玲与被告黄忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春玲、被告黄忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款228000元；2、判令被告给付原告借款利息5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日向原告借款228000元，并于2017年5月20日向原告出具借条及收条，口头承诺借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告黄忠林承认原告黄春玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄忠林于本判决书生效后十日内偿还原告黄春玲借款228000元、借款利息5000元，共计233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2397元，由被告黄忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十日
书记员 李维成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第25号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1995年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）浦刑初字第550号刑事判决，判处：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人卢某某的违法所得人民币200元。三、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。宣判后，被告人卢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第550号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终71号
上诉人（原审第三人）肖威，男，1976年10月9日出生，住吉安县，
委托代理人文宗森，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安公平制造有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区吉太路，组织机构代码75676680-7。
法定代表人聂思秋。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。
原审被告吉安市人力资源和社会保障局，住所地：吉安市城南行政中心C座5楼，组织机构代码01480220-7。
法定代表人雷次仲，该局局长。
委托代理人熊振山、林许龙，该局干部。
上诉人肖威因工伤认定一案，不服吉州区人民法院（2017）赣0802行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖威及其委托代理人文宗森，被上诉人吉安公平制造有限公司（以下简称公平制造公司）的委托代理人施金辉，原审被告吉安市人力资源和社会保障局（以下简称吉安市人社局）的委托代理人熊振山、林许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月，肖威应聘到公平制造公司从事驾驶搅拌车的工作，双方签订了一年的劳动合同。2015年1月11日15时许，肖威与其他几位同事坐在单位车间烤火，聂志斌(公平制造公司法定代表人聂思秋之子)驾驶一辆面包车从外面回来，将车开进车间内，聂志斌在驾驶室内，摇下车窗拿出一把气枪瞄准车间人群，突然气枪子弹射出，击中肖威脚踝部，后聂志斌和同事将肖威送至吉安县中医院治疗，经诊断为右踝部异物残留，右腓肠神经挫伤。2015年2月9日，肖威与聂志斌达成赔偿协议。2015年8月20日，肖威向吉安市人社局提出工伤认定申请，2016年9月17日吉安市人社局受理了肖威的申请，10月15日，吉安市人社局向公平制造公司送达了限期举证通知书，10月20日公平制造公司向吉安市人社局提交了答复书，认为肖威受伤时间非工作时间，肖威于当天上午已办理离职，非因工作原因，肖威的受伤与其本身驾驶员工作没有任何关系，非工作地点，肖威的原工作地点及待命地点是在搅拌楼，而其受伤是在衡器生产车间，公平制造公司认为肖威的负伤不能认定为工伤。2015年10月20日、21日，吉安市人社局向相关人员进行调查，后因肖威要求对《员工离职申请表中》申请人栏中的“肖威”签名进行鉴定而中止工伤认定程序，10月28日，吉安市人社局发出工伤认定中止通知书。2016年4月12日，吉安市人社局恢复工伤认定程序，并进行了调查，2016年5月23日，吉安市人社局作出吉人社伤认字【2016】第94号认定工伤决定书，并于2016年7月13日邮寄送达给公平制造公司，公平制造公司不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，吉安市人社局作为吉安市社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。肖威受聘于公平制造公司，从事驾驶搅拌车的工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动关系。吉安市人社局受理肖威的工伤认定申请后，依法向公平制造公司送达了限期举证通知书，公平制造公司提交了书面答复书称，肖威受伤的当日上午已办理离职，下午受伤不是在工作时间。但公平制造公司提供的证据并不能证明肖威是受伤前已辞职，员工离职申请表中离职原因栏是因伤养病，行政人事部门意见栏中离职原因情况了解，签署“同意2015年1月11日上午离职并办理完交接手续”，这是公平制造公司书写的，不符合常理，故公平制造公司的理由不成立。肖威在公平制造公司车间被他人用气枪打伤，属于工作时间和工作场所，但肖威所受伤害与其驾驶员的职责无关，肖威所受伤害不符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，吉安市人社局以肖威受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定予以认定为工伤，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决撤销吉安市人社局于2016年5月23日作出的吉人社伤认字【2016】第94号认定工伤决定书。
上诉人肖威不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判驳回公平制造公司的诉请。其理由如下：2014年9月，肖威应聘到公平制造公司处从事开搅拌车拉料的驾驶员工作。开搅拌车拉料的工作程序是：车辆停在车间的搅拌机口下，轮流装料，再拉往建筑工地；前面的车装料，后面的车排队等候，排队车辆的司机就在车间等候。2015年1月11日15时许，肖威与另几个驾驶员在单位车间等候装料，聂志斌驾驶一辆面包车从外面回来，将车开进车间，摇下车窗拿出一把气枪瞄准车间人群，突然气枪子弹射出，击中肖威脚踝部，致肖威受伤。上述事实表明：第一、肖威受伤是在工作时间；第二、肖威受伤是在工作岗位；第三、肖威受伤时是在等候装车，而等候装车是肖威驾车拉料的工作内容之一，因此肖威是在从事公平制造公司安排的驾车拉料的本职工作中受伤的。聂志斌是公平制造公司法定代表人之子，也是该公司的高管，他在肖威的工作环境中玩耍枪支，对肖威的工作环境造成安全隐患，最终导致肖威受伤，公平制造公司负有工作环境监督管理不当的责任。与肖威受伤有因果联系，应当确认肖威受伤因工作原因所受伤害。因此，肖威属于在工作时间、在工作岗位、因工作原因受伤，符合工伤认定的法定条件，应当认定为工伤。原审判决以受伤与驾驶员职责无关为由不予认定工伤，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人公平制造公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
原审被告吉安市人社局答辩称，对于一审判决认定的事实没有意见，但对于认定肖威受伤与其工作职责没有关系不予认可，请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”有两层含义：一是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到不法分子的暴力伤害，如职工因履行工作职责，使某些人的不合理的或违法的目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害；二是在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害，如厂区失火、车间房屋倒塌等因用人单位设施或者设备不完善、劳动条件或劳动环境不良、管理不善等致使职工受到意外伤害等。本案中，肖威系公平制造公司的搅拌车司机，其在车间烤火等待装料的过程中，被在车间把玩气枪的聂志斌因气枪走火而误伤。属于在履行装货工作职责过程中受到意外伤害，且该意外伤害与公平制造公司管理不善，未给职工提供安全工作环境有着必然的联系。故，肖威所受伤害应认定为工伤。一审判决认为肖威所受伤害与其驾驶员的职责无关，系对《工伤保险条例》第十四条第（三）项的狭义理解，也不符合《工伤保险条例》第一条确立的“最大限度地保障主观上无恶意的劳动者在因工作或与工作有关的活动中遭受伤害后，获得医疗救治和经济补偿权利”的立法宗旨。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销吉州区人民法院（2017）赣0802行初38号行政判决；
（二）驳回吉安公平制造有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人吉安公平制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
附：本判决适用的相关法律规范
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
······
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
······
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第201号
原告蒙某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告蒙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某以其与被告陈某某达成离婚协议双方自行到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某以其和被告陈某某达成离婚协议，双方自行到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒙某某负担。
审判员 仇炳华
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭思靖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保169号
申请人：惠州市同顺电子有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄冬。
被申请人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：杨美如。
本院审理申请人惠州市同顺电子有限公司与被申请人同健（惠阳）电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司同健（惠阳）电子有限公司在中国银行惠州水口支行，账户：66×××58、在中国银行惠州江北支行，账户：64×××06、在中国建设银行惠州大湖溪支行，账户：44×××31、在中国工商银行惠州江南水口支行，账户：20×××58及在广发银行惠州博罗支行，账户：10×××39的银行存款，冻结的账户存款以350万元为限，惠州市元通融资担保有限公司出具担保函【（2016）惠元保字第130号】为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司在银行的账户存款（详见协助冻结存款通知书）（冻结期限为一年）。
上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交5000元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严国才
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5814号
申请执行人卢云芳。
被执行人沈佳丽。
被执行人卢新强。
被执行人胡明兰。
原告卢云芳与被告沈佳丽、卢新强、胡明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）浙0783民初4937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢云芳于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人沈佳丽、卢新强、胡明兰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人卢云芳已实现债权29367.66元，未实现债权425032.34元及利息。现因被执行人胡明兰所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷48号3单元302室的房地产已依法拍卖且分配完毕，被执行人沈佳丽、卢新强、胡明兰无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月十七日
代书 记员 葛心爱
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1930号
原告贺建林，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告苏秀梅，女，1982年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告贺建林与被告苏秀梅不当得利纠纷一案中，原告贺建林于2015年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建林撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告贺建林承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年十月十一日
代理书记员 赵瑶瑶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执72号
申请执行人尹民佣。
被执行人黄汉阳。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1064号民事判决书，关于申请执行人尹民佣与被执行人黄汉阳定作合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为2546元，剩余债权为2546元，被执行人黄汉阳现无财产可供执行，申请执行人尹民佣同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十一日
书记员 石小明
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第223号
公诉机关上海铁路运�检察院。被告人岑某。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)225号起诉书指控被告人岑某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月11日10时45分许，被告人岑某在本市轨道交通十一号线南翔站1号出入口处向过路乘客推销房产，被值勤民警沈某某和保安杨某某发现后逃至中冶祥腾商业广场天桥处。沈某某上前对岑某口头传唤，岑某拒不配合并企图逃脱，推搡中用右拳击打该民警左侧面部并抓伤民警右臂，扯断了民警佩戴的取证仪挂带致取证仪掉落。民警弯腰捡拾取证仪时，岑某又多次拳击保安右侧面部。增援民警到场后，岑某被合力带至公安机关。经鉴定，民警沈某某因外伤致左面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人岑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被�人岑某拘役五个月至六个月。被告人岑某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。岑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审15号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人蒋佳，男，1985年5月25日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人蒋佳在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2070号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月3日，被执行人蒋佳未经批准在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年8月8日作出利城管（市容）罚【2016】2070号《行政处罚决定书》，决定对蒋佳处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2070号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2070号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凤娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第459号
原告:羊成军。
被告：陆林妹。
原告羊成军诉被告陆林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告羊成军到庭参加诉讼。被告陆林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告羊成军起诉称：被告于2013年3月9日前多次向原告借款，2013年3月9日经双方对账确认，被告尚欠原告借款人民币100000元，并向原告出具借条1份。现经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款100000元、支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2013年3月9日，被告出具借条，确认被告尚欠原告借款100000元的事实。
2、银行汇款凭证1份，证明原告向被告交付借款13万余元的事实。
被告陆林妹未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陆林妹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告于2013年3月9日前多次向原告借款，2013年3月9日经双方对账确认，被告尚欠原告借款人民币100000元，并向原告出具借条1份。现经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，视为不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林妹归还原告羊成军借款100000元，并支付自2015年1月22目起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陆林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 骏
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蒋露英
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢67号
苏宏明：
申请执行人苏宏明与被执行人王先荣借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）常民四终字第357号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢67号
王先荣：
申请执行人苏宏明与被执行人王先荣借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）常民四终字第357号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月九日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初284号
原告霍某，男，1987年9月22日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告王某，女，1991年4月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了此案，原告霍某到庭参加诉讼，被告王某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚，现有一婚生男孩，叫霍某某（2014年7月3日生），由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后经常产生分歧，原告无法与被告继续生活在一起，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明与被告合法夫妻关系；
2、借据及收条一份，拟证明原告父亲为原告借钱买车一事；
3、买车、买房协议两份，拟证明原告父亲与原告之间关于车辆、房屋的内部约定；
对于原告提交结婚证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告提交的其他两项证据，因与本案关联性不足，不予采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供证据。
本院查明以下事实：原告与被告�2014年1月13日登记结婚，现有一婚生男孩，叫霍某某（2014年7月3日生）。二人因生活中发生矛盾，已分居两个月左右，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告双方在多年共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，并且已经育有子女，现因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，未提供夫妻感情破裂的证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04418号
原告郭晓建，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告颜理智，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县桂林街道办事处奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
本院在审理原告郭晓建与被告颜理智、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭晓建未在法定期限内预交案件受理费或者申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜长城
二〇一五年十月三十日
书记员 陈萍萍
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执897号
申请执行人：罗金龙，男，1976年1月4日生，汉族，江西省人，
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。
统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R。地址：江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-11号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执897号申请执行人：罗金龙，男，1976年1月4日生，汉族，江西省人，被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R。地址：江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-11号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十七日书记员  龚 定
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04698号
原告刘红利，男，汉族，1981年8月22日出生。
被告薛广献，男，汉族，1972年1月14日出生。
本院在审理原告刘红利与被告薛广献确认合同无效纠纷一案中，原告刘红利经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘红利自动撤回起诉处理。
本案受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军号
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第405号
申请执行人邹小强。
被执行人李开剑。
被执行人谢进。
申请执行人邹小强与被执行人李开剑、谢进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李开剑应当给付申请执行人借款30000元，被执行人谢进对被执行人李开剑所欠申请执行人的上述借款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元由被执行人李开剑负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第405号
申请执行人邹小强，句容市人，住句容市。
被执行人李开剑，句容市人，住句容市。
被执行人谢进，句容市人，住句容市。
申请执行人邹小强与被执行人李开剑、谢进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李开剑应当给付申请执行人借款30000元，被执行人谢进对被执行人李开剑所欠申请执行人的上述借款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元由被执行人李开剑负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00024号
上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市云龙山路99号省建大厦。
法定代表人陈正华，董事长。
被上诉人（原审原告）曹玉敬，江苏省徐州市城南观音钢模出租站业主。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑集团公司）因与被上诉人曹玉敬租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年11月11日受理曹玉敬诉建筑集团公司租赁合同纠纷一案。曹玉敬原审诉称：双方于2013年4月1日签订租赁合同，建筑集团公司租赁我的钢管、扣件等用于其承建的新沂市市府雅苑项目施工。我履行了出租义务，按照约定建筑集团公司应当每月向我结算一次租金，但在合同履行期间建筑集团公司未按照合同约定履行支付租金的义务，经我多次催要，建筑集团公司以工程款未到位为由一直未支付拖欠的租赁费用。请求判决建筑集团公司支付钢模租赁费289714.56元（租金暂计算至2014年10月31日）、律师费2万元。曹玉敬在原审诉讼中提供了2013年4月1日签订的财产租赁合同一份，出租单位徐州市城南观音钢模站，租用单位建筑集团公司新沂市市府雅苑项目部；该合同第三条第3项约定“……。发生争议双方应诚实面对，协商解决，协商不成由出租方所在地法院诉讼解决，由此产生的律师费、诉讼费以及诉讼期间的实际支出费用均由违约方承担。
建筑集团公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：我公司住所地在南京市，合同履行地在新沂市，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。为方便当事人参加庭审，减少当事人的费用支出，申请将本案移送新沂市人民法院审理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。曹玉敬提供的2013年4月1日财产租赁合同约定“协商不成由出租方所在地法院诉讼解决”。出租方为徐州市城南观音钢模站，该钢模站业主为曹玉敬，其经营地点在徐州市云龙区潘塘街道办事处两山口村，故该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏省建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议。
建筑集团公司不服，向本院提起上诉称：我公司住所地在南京市，合同履行地在新沂市，虽然租赁合同约定管辖权在被上诉人所在地法院，但加盖我公司新沂工地项目部的公章，未经我公司同意，系相关人员暗箱操作，应为无效合同。要求撤销原裁定，移送新沂市法院或南京市法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，被上诉人曹玉敬在原审诉讼中，提供的2013年4月1日“财产租赁合同”，该合同第三条第3项约定“……。发生争议双方应诚实面对，协商解决，协商不成由出租方所在地法院诉讼解决。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合上述法律规定。由于被上诉人曹玉敬系徐州市城南观音钢模站的业主，住所地位于江苏省徐州市云龙区，因此原审法院对本案具有管辖权。至于建筑集团公司上诉提出的本案合同的效力问题系本案实体处理问题，本院在案管辖权异议审查过程中依法不予理涉。且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，本案租赁合同是否有效，亦不影响该租赁合同关于解决争议方式的约定。
综上，建筑集团公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘思蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1568-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4352号民事判决，于2015年8月31日向被执行人罗志伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗志伟的存款、收入人民币15886.31元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7139号
原告：王译，男。
委托诉讼代理人：王秋宇，系原告妹妹。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕，该公司董事长。
原告王译与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王译的委托诉讼代理人王秋宇到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王译向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权证书的违约金15796元（自2017年1月19日至2017年12月10日按每日万分之一点五的标准计算）；2.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系。2014年8月7日原告与鼎创公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的鼎创新天地商住城1#-3#楼第2幢第11层1113号商品房一套，总计房价为326025元。合同约定房屋交付时间为2015年2月16日，并约定第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年2月16日前依照国家和政府规定，将商品房交付买受人使用。2015年2月17日至2016年10月17日期间逾期交房违约金已于2017年3月13日申请强制执行。截至2017年12月11日，被告仍未按照合同约定将办理权属证书的资料报送产权登记机关备案，导致原告不能取得房地产权属证书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日原告与鼎创公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的鼎创新天地商住城1#-3#楼第2幢第11层1113号商品房一套，房屋价款共计326025元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年2月16日前，将房屋交付买受人使用……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。原告于2014年8月1日向被告支付首付款98025元，余款228000元已通过按揭贷款方式支付。后被告向原告交付了房屋，但至今未将应由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。2016年11月，原告向本院起诉，要求被告支付2015年2月17日至2016年10月17日期间的逾期交房违约金，本院作出（2016）苏1311民初6412号民事判决书，判决被告向原告支付2015年2月17日至2016年10月17日期间的逾期交房违约金29340元。判决生效后，原告申请执行，上述案件已执行完毕。涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，原告未能办理房屋权属证书。现原告起诉要求被告支付2017年1月19日至2017年12月10日期间的逾期办证违约金，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依约付清房款，被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因就涉案房屋原告向被告主张逾期交房违约金至2016年10月17日，且原告早已实际占有使用该房屋，故本院认为原告自认涉案房屋的实际交付日期为2016年10月17日，双方约定逾期办证违约金自该商品房交付使用后第91日起开始计算，故原告要求被告自2017年1月19日起至2017年12与10日止按照日万分之一点五的标准支付逾期办证违约金15796元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告立即协助办理房产权属证书的请求，因涉案房屋尚不符合办理权属证书的条件，具体能办理的时间无法确定，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王译支付逾期办证违约金15796元；
二、驳回原告王译的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 李木子
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第171号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男。因盗窃于2009年12月3日被深圳市劳动教养管理委员决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处拘役五个月，2012年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日刑满释放。因本案于2012年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年9月26日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，于二○一二年十二月二十日作出（2012）深南法刑初字第1739号刑事判决。宣判后，原审被告人龙祥风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日8时许，被告人龙某某来到深圳市南山区南头检查站公交站伺机盗窃乘客财物。同日8时3O分许，被害人罗某某右肩挂着包准备乘坐M240路公交车，龙某某立即尾随并故意挤压罗某某，趁机用右手拉开罗某某挂包拉链，准备伸手盗取包内财物，因挂包晃动未能得逞。目睹盗窃过程的反扒民警立即表明身份，将龙某某当场抓获。经清点，被害人罗某某包内有现金700元人民币、苹果牌IPHONE4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3240元。
上述事实有经原审法庭庭审示证、质证属实的下列证据予以证实：
一、物证、书证
（1）单肩包1个、钱包1个（内有7张百元面额的人民币、1张身份证）、苹果4S手机1部（以上均为照片）；
（2）龙某某的常住人口基本信息查询结果；
（3）抓获经过；
（4）刑事判决书、释放证明。
二、被告人龙某某的供述与辩解
第二次笔录（2012年9月14日15时33分至16时48分）：2012年9月14日8时30分许，其到达南头检查站公交站台，发现站台有一个正在等车的女子右肩挂着一个包，包是用拉链封口的。没多久来了一辆M240路公交车，其紧跟着该女子，当她上车时其趁着人多故意往前挤，然后用右手拉开了一点包的拉链，该女子突然晃动了一下，其迅速将手收回，此时，几名便衣民警将其抓住。
龙某某在公安机关作的第一次、第三次笔录都否认其盗窃的行为。
三、被害人罗某某的陈述，证实：2012年9月14日8时30分许，罗某某在南头检查站公交站台等车，这时有一辆M240路公交车到站，当时人很多，比较挤，其从前车门上车时听到有人叫了一声“警察”，接着就有人抓住了罗某某身后的一名男子，然后警察说该男子偷罗某某的东西。罗某某发现自己的单肩包的拉链已经被拉开七八厘米（上车前检查过是拉上的），包里的一个钱包（内有7张百元面额的人民币、1张身份证）、一部手机（苹果4S手机）都没有被盗走。
被害人罗某某的辨认笔录证实：龙某某就是当时其在M24O路车前门看到的被警察抓到的小偷。
四、证人证言
（1）陈某某证实：2012年9月14日8时30分许，陈某某随民警在南山区南头检查站公交站台执行反扒任务时，发现一个穿粉色衣服的可疑男子。没多久一辆M24O路（粤BN28**）公交车靠站上下客，该男子跟在一名右肩挎黑色包的女子后面，用右手拉开挎包的拉链约十公分，刚好女子把包震动了一下，该男子把手缩回去，此时民警叫保安员一起将其抓住。
陈某某的辨认笔录证实：龙某某就是在M240路公交车上拉开女乘客挎包拉链的男子。
（2）崔某某证实：2012年9月14日8时30分许，崔某某随民警在南山区南头检查站公交站台执行反扒任务时，发现一个穿粉色衣服的可疑男子。几分钟后，一辆M240路（粤BN28**）公交车靠站上下客，一名右肩挎黑色包的女子从前门上车，该男子紧跟其后，用右手去拉女乘客包上的拉链，当拉链被拉开一部分时女乘客的包突然晃动了一下，该男子的右手立即缩了回去，此时民警叫保安员一起将其抓住，然后民警问女乘客是否丢失财物，女乘客称没有丢失财物。
崔某某的辨认笔录证实：龙某某就是拉开女乘客挎包拉链的男子。
五、鉴定材料
《涉案财产价格鉴定结论书》证实：涉案的苹果4S16G手机在鉴证基准日的鉴证价格为3240元。
六、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
原审法院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人龙某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑上述因素及被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
龙某某上诉辩称其没有实施扒窃，有罪供述系在刑讯逼供下作出，请求二审改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙某某扒窃他人财物的事实，有其本人供述、证人证言、被害人陈述及相关的物证、书证证实，足资认定，其辩称无罪及受到刑讯逼供的上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月五日
书记员 谢欣琪（兼）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1758号
原告：王开军，男，1950年4月6日出生，汉族，住武城县。
被告：钱钱惠普信用管理（北京）有限公司德州分公司住所地：德城区新湖街道办事处新湖北路便民市场财富源商业楼*层****号。
负责人：郭蕾蕾
被告：钱钱金融信息服务（北京）有限公司德州分公司住所地：德城区天衢中路****号金融大厦*层*******号。
负责人：殷晓芹
被告：于德建，男，汉族，1979年12月15日出生，住河北省衡水市故城县。
原告王开军诉被告钱钱惠普信用管理（北京）有限公司德州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲会会
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6547号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人温文遐。
委托代理人黄志承，四川远逵律师事务所律师。
委托代理人倪芳，四川远逵律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出申请要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年九月十五日
书记员 何 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4955号
上诉人（原审原告）深圳市宝翔商贸有限公司
委托代理人ＸＸ
委托代理人刘华丽
被上诉人（原审被告）倪明学
委托代理人吴铭
上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称宝翔公司）为与被上诉人倪明学劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，倪明学与宝翔公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，宝翔公司是否应当向倪明学支付2014年4月17日至2015年3月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额42306元。
依据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，已经签订劳动合同的，在劳动合同期满后，若需继续保持劳动关系，也应当在劳动合同期满后一个月内与劳动者签订新的劳动合同，否则应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，宝翔公司与倪明学签订的劳动合同于2014年3月17日到期，宝翔公司应当在2014年4月17日之前与倪明学签订新的书面劳动合同。至2015年3月12日倪明学申请仲裁时，宝翔公司仍未与倪明学签订书面劳动合同，依法应当向其支付2014年4月17日至2015年3月5日期间的未签劳动合同二倍工资。依据宝翔公司提交的倪明学工资表以及宝翔公司在本案一审庭审中对于倪明学2015年1月至3月期间工资数额的主张，倪明学2014年4月17日至2015年3月5日期间的实发工资数额为42306元。原审法院据此判决宝翔公司向倪明学支付2014年4月17日至2015年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额42306元并无不当，本院依法予以维持。宝翔公司上诉称，双方未签订劳动合同的主要原因是倪明学故意不与宝翔公司签订，故请求无需支付该二倍工资差额。对此，本院认为，首先，宝翔公司未提交证据证明其曾经向倪明学提出签订劳动合同而倪明学不予签订；其次，即使确实存在倪明学拒绝签订劳动合同的事实，宝翔公司应依法与倪明学终止劳动关系，否则，仍应支付未签订劳动合同二倍工资。对于宝翔公司要求以扣减相关费用后的工资标准为基数计算二倍工资差额的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院依据倪明学诉求被支持的比例，判决宝翔公司向其支付律师费4515元并无不当，本院依法予以维持。宝翔公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人宝翔公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝翔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00297-1号
申请执行人：孟金星，务工。
被执行人：谈冬冬，工头。
申请人孟金星与被执行人谈冬冬劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）来民一初字第01628号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人谈冬冬发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈冬冬在金融机构的存款11256.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房云洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00440号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1975年8月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被决定取保候审。经本院决定，于2015年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告人龙某甲，男，1975年9月30日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被决定取保候审。
被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，1982年11月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人唐某甲、龙某甲，赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人唐某甲及其指定辩护人杨广宇，被告人龙某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月18日23时许，被告人唐某甲和龙某乙、杨某甲、赵某丙（均另案处理）在重庆市北碚区蔡家岗镇江山假日小区大门外公路边的被害人文某甲烧烤摊处喝夜啤酒，后因烧烤摊无法再为其提供啤酒，唐某甲不满摊主文某甲，辱骂继而殴打摊主文某甲。在此过程中，被告人龙某甲、赵某甲闻讯也从马路对面赶过来，三人拳打脚踢以及用沙滩椅砸被害人头部，致使文某甲倒地受伤。
经群众报案，被告人唐某甲在案发现场被公安民警抓获归案；2015年5月14日，被告人龙某甲在其家中被公安民警抓获归案；2015年5月15日，被告人赵某甲主动到公安机关投案。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人文某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龙某甲、赵某甲赔偿了被害人文某甲人民币5万元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人唐某甲、龙某甲、赵某甲酒后无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲、龙某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人唐某甲对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人唐某甲的指定辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人唐某甲归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪态度好，已赔偿被害人6000元，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人龙某甲对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某甲对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月18日23时许，被告人唐某甲和龙某乙、杨某甲、赵某丙（均另案处理）来到被害人文某甲在重庆市北碚区蔡家岗镇江山假日小区大门外公路边经营的烧烤摊喝酒，后因文某甲无法再为其提供啤酒，被告人唐某甲不满摊主文某甲，对其辱骂继而殴打文某甲，被告人龙某甲、赵某甲见状后从马路对面冲上前去参与对文某甲的殴打，其中，被告人唐某甲、赵某甲持椅子殴打文某甲头部，被告人龙某甲用拳头殴打文某甲头部，文某甲被打倒在地，文某甲头部等处受伤。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人文某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人唐某甲被公安民警抓获归案。2015年5月14日，被告人龙某甲在其家中被公安民警抓获归案。2015年5月15日，被告人赵某甲主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了寻衅滋事的事实。
还查明，2015年6月15日，被告人龙某甲、赵某甲共同向被害人文某甲赔偿50000元。2015年7月22日，被告人唐某甲向被害人文某甲赔偿6000元。三被告人均取得被害人文某甲谅解。
上述事实，有被告人唐某甲、龙某甲、赵某甲的供述，被害人文某甲的陈述，证人杨某甲、龙某乙、赵某丙、唐某乙、文某、甘某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，法医学会司法鉴定意见书，被告人户籍材料，归案经过，影像检查报告单，情况说明，协议书，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、龙某甲、赵某甲随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪，对其应处五年以下有期徒刑。被告人唐某甲、龙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲、龙某甲、赵某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月三天，即自2015年9月14日起至2016年10月10日止。）
二、被告人龙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个
月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，
宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 峥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00375号
原告：尤某，女，1976年12月6日生，汉族。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：周某某（原告诉状为周某甲），男，1970年7月10日生，汉族。
本院在审理原告尤某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提交结婚证为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤某负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年四月七日
书记员 田娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终580号
上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港峻熙物资有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：江学斌，总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽省第二建筑工程有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人安徽省第二建筑工程有限公司2016年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，安徽省第二建筑工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省第二建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月五日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6818号
申请执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，董事长。
被执行人：成都悦建建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：董悦强，总经理。
被执行人：董悦强，男，汉族，1980年1月2日出生，住浙江省海宁市许村镇。
被执行人：徐丹云，女，汉族，1981年6月24日出生，住浙江省海宁市许村镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1633号民事判决书，于2017年9月8日立案受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行成都悦建建筑机械租赁有限公司、董悦强、徐丹云追偿权纠纷一案，执行标的2630155.54元及利息，执行费28702元。
被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年三月十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6818号申请执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，董事长。被执行人：成都悦建建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：董悦强，总经理。被执行人：董悦强，男，汉族，1980年1月2日出生，住浙江省海宁市许村镇。被执行人：徐丹云，女，汉族，1981年6月24日出生，住浙江省海宁市许村镇。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1633号民事判决书，于2017年9月8日立案受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行成都悦建建筑机械租赁有限公司、董悦强、徐丹云追偿权纠纷一案，执行标的2630155.54元及利息，执行费28702元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月十九日书记员  胡千刚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第801号
申请人赵世媛。
被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司，住徐州市经济开发区金山桥9号北楼办公室202室。
法定代表人宋蕊，该公司总经理。
赵世媛与江苏大盟电力能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0631号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢亚男
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第344号
上诉人（原审原告）河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴后礼，男，汉族。
委托代理人尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安建设公司）因与被上诉人吴后礼确认劳动关系纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，乐东黎族自治县尖峰镇山道村新农村建设项目由陈福兵承揽，挂靠在国安建设公司的名下施工。2013年3月1日，陈福兵聘用吴后礼到尖峰镇山道村新农村建设项目做混凝土工，口头约定日薪130元，加班另计，包吃包住，但陈福兵未与吴后礼签订书面劳动合同。2013年5月5日14时30分左右，吴后礼在推料时从二楼楼道中滑落坠地受伤，经送至乐东黎族自治县第二人民医院治疗，后因颅脑损伤严重被转往三亚市人民医院住院治疗，经医院诊断为重型颅脑损伤。事情发生后，国安建设公司支付吴后礼所有的医疗费。
另查明，事故发生后，吴后礼向乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出乐劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决，确认吴后礼与国安建设公司之间存在事实劳动关系。国安建设公司不服该裁决，向一审法院起诉，请求确认吴后礼与国安建设公司不存在劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点是吴后礼与国安建设公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原劳动保障部劳部发（2005）第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，陈福兵是自然人，不具备用工的主体资格，陈福兵雇佣吴后礼，应由国安建设公司承担用工主体责任。因此，吴后礼与国安建设公司之间存在劳动关系。乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲字（2014）第2号的仲裁裁决，于法有据，应予维持。国安建设公司请求确认其与吴后礼之间不存在劳动关系的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回河南国安建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南国安建设集团有限公司负担。
上诉人国安建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、涉案项目由国安建设公司发包给陈福兵具体施工，吴后礼是陈福兵雇佣的工人，陈福兵与本案的处理结果有利害关系，依法应当追加其作为案件当事人参加诉讼。一审法院没有追加陈福兵作为第三人参加诉讼，违反法定程序。二、一审认定事实不清。陈福兵与国安建设公司之间是承揽合同关系，吴后礼是陈福兵雇佣的工人，故吴后礼与国安建设公司之间不存在劳动关系，而一审却认定双方存在劳动关系，明显属于认定事实不清。综上，请求二审法院：撤销一审判决，将本案发回重审。案件受理费由吴后礼负担。
被上诉人吴后礼答辩称，国安建设公司没有证据证明陈福兵与吴后礼存在雇佣关系，一审法院没有追加陈福兵作为第三人参加诉讼并未违反法定程序。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审经审理查明，国安建设公司将乐东黎族自治县尖峰镇山道村新农村建设项目发包给陈福兵。除此之外，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是吴后礼与国安建设公司是否存在劳动关系。从本案查明的事实看，涉案工程由陈福兵承揽，陈福兵雇佣吴后礼做混凝土工，工资由陈福兵支付。吴后礼在提供劳务期间并未受国安建设公司劳动规章制度的管理和约束，在国安建设公司处没有招工登记记录及考勤登记记录，也没有工资支付凭证及领取记录，故双方未形成劳动关系。一审法院以国安建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由，认为国安建设公司应当承担用工主体责任，并确认国安建设公司与吴后礼之间存在劳动关系。本院认为，承担用工主体责任不等同于劳动关系的确认。海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会联合印发的琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第4条规定：“在建筑工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生工伤待遇争议的，劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包方或分包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据《劳动合同法》第九十四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及劳动能力鉴定结论主张由发包方或者承包方与实际施工人承担因工伤或职业病相关法律责任的，应予支持。”据此，国安建设公司要求确认吴后礼与国安建设公司不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第184号民事判决。
二、吴后礼与河南国安建设集团有限公司不存在劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人吴后礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：沈美萍校对：陈会甫印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年8月5日印制（共印18份）
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00138号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月25日出生。
辩护人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郎会君、肖媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日6时20分，被告人李某驾驶辽E189**号豪泺牌重型自卸货车，由本溪市溪湖区火连寨驶往营子新村方向，当车行至本鸡线2.1公里处右转弯时，由于忽视瞭望，与未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人张某某（女，殁年40岁）驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡的严重后果。经辽宁省抚顺市公正司法鉴定所鉴定：死者张某某系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合型损伤而死亡。本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定：李某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某主动报警，并留置现场被审查归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李某的辩护人认为李某系初犯偶犯，自愿认罪且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，希望对其予以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某驾驶牌照号为辽E189**号豪泺牌重型自卸货车，车辆所有人为本溪市畅九洲物流有限公司，并在中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某因被害人张某某死亡而造成的经济损失人民币二万元；附带民事诉讼被告本溪市畅九洲物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某因被害人张某某死亡而造成的经济损失人民币二十五万元；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某交强险保险金人民币十一万元。附带民事诉讼原告人与被告人、各附带民事诉讼被告达成谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，并有被告人李某的供述，证人高某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，本溪市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，驾驶证信息，肇事车辆行驶证、车辆信息查询，驾驶信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某、车辆所有人及机动车交通事故责任强制保险人能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00144号
申请执行人杨海凤，女，1953年2月20日生，身份证号2107221953********，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
申请执行人宋光，男，1980年10月2日生，身份证号2114811980********，满族，职工，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道碧波花园*号楼*单元***室。。
申请执行人宋月，女，1987年11月1日生，身份证号2114811987********，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
申请执行人李桂凤，女，1930年8月29日生，身份证号2107221930********，汉族，农民，现住辽宁省兴城市郭家镇孙家村孙家屯*号。
被执行人王阳，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证号码2114021988********，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，无职业，现在押。
被执行人李迎新，男，1977年2月16日生，身份证号2114021977********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村。
被执行人葫芦岛市运通服务中心，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区。
法定代表人王义君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨海凤、宋光、宋月、李桂凤与被执行人王阳、李迎新、葫芦岛市运通服务中心交通事故赔偿纠纷一案中，因葫芦岛市中级人民法院对本案进行审查，并建议本院暂缓执行。故本案的执行需待葫芦岛市中级人民法院审查结束后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连刑初字第00167号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年十二月四日
书记员 陈家慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3853号
原告马军友，男，1970年2月1日出生。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告王培龙，男，1971年7月26日出生。
委托代理人冉纲瑞、张华立，河南天昭律师事务所律师。
被告谢风茂，男，1973年3月22日出生。
被告郑州市豫香食品发展有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇柴郭村。
法定代表人谢某某，经理。
本院在审理原告马军友诉被告王培龙、谢风茂、郑州市豫香食品发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马军友于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马军友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军友撤回起诉。
案件受理费减半收取为612元，由原告马军友负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1127号
上诉人（原审原告）李某广，男，1963年2月10日出生，汉族。
�托代理人白永理，河南针石律师事事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某灵，女，1967年7月18日出生，汉族。
上诉人李某广因与被上诉人李某灵离婚纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某广及其委托代理人白永理，被上诉人李某灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某广于2014年9月1日起诉到郑州市金水区人民法院，要求依法判令原、被告离婚。
原审法院经审理查明：原告李某广与被告李某灵于1990年9月15日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后感情尚可，于1992年7月3日生育一女李某岚。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚。
另查明，原告于2007年在郑州市管城回族区人民法院起诉离婚，该院于2008年3月10日作出（2007）管民初字第1087号民事判决书，判决不准李某广与李某灵离婚。2013年2月6日，原告再次到郑州市金水区人民法院起诉离婚，法院于2013年8月29日作出（2013）金民一初字第598号民事判决书，判决不准双方离婚。原告李某广不服，上诉至郑州市中级人民法院，在二审过程中，原告撤回了上诉。
原审法院认为，原、被告结婚二十多年，有一定的感情基础，且婚后生育一女李某岚。双方婚后产生一定的矛盾并因此发生争吵是由于缺乏有效的沟通和交流造成的，并非夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，共同珍惜二十多年的婚姻，双方的夫妻感情是可以恢复的。原告李某广起诉离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某广与被告李某灵离婚。案件受理费200元，由原告李某广负担。
宣判后，李�广不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当准予原、被告双方离婚。2、请求依法分割夫妻双方共同财产。综上，请求撤销一审判决，改判双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人李某灵辩称，夫妻双方感情并未破裂，我们并未分居，只是上诉人常常两地跑去照顾老人，我照顾女儿，故一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。上诉人虽然已是第三次起诉离婚，但被上诉人仍愿意为双方感情的和好做出努力。原审法院正是考虑到这一点，判决不准双方离婚。现上诉人上诉称要求二审法院依法改判其与被上诉人离婚，并依法分割夫妻双方的共同财产。根据法律规定，一审判决不准离婚的案件，二审不能直接判决离婚，可以根据当事人自愿的原则就婚姻关系，财产等问题一并调解。本案中，二审也对双方婚姻关系等问题做了调解，但分歧较大，故上诉人可在本判决生效后六个月以后，如双方感情仍无和好可能，可再重新起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某广负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一五年八月三日
书记员 曹慧芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1604号
罪犯李会平，男，1982年2月27日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）延中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李会平犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带赔偿民事3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月。2011年6月27日经本院减刑一年九个月；2013年9月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李会平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯李会平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李会平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年5月25日至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民申字第732号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱群英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周志兵，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
负责人路明，系该公司总经理。
朱群英因与周志兵、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱群英申请再审称，原判未充分考虑本案客观实际情况，对申请人的人身权未予充分保护，并认定申请人后续一系列病症非本次事故所致与本案客观实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人朱群英因被申请人周志兵驾驶车辆碰撞，人身受到伤害，理应得到侵权人周志兵的赔偿，但其于2011年3月，就本此事故导致伤害产生的医疗费等各项损失诉至法院，金昌市中级人民法院以（2011）金中民一终字第94号民事判决书已予以确认赔偿。现申请人再次诉讼，请求被申请人赔偿治疗费用10333.77元，但其提供的在医院就诊的住院病历等证据，并不能证明治疗的病症与周志兵的侵权行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，申请人应承担举证不能的不利后果，故申请人的申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱群英的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1341号
罪犯李海涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）浙甬刑一初字第209号刑事判决，以罪犯李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛准予假释（假释考验期至2016年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第579号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，四川省达县人。
被上诉人（原审被告）邹某某，男，汉族，四川省岳池县人。
上诉人赵某某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，赵某某于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵某某撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00614号
申请执行人：刘宗国
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司
法定代表人徐世园，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00980号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行账户存款127850元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年八月八日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初870号
原告：来玉花，女，汉族，1968年9月7日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人:曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告：冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州杭银汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码330181000398607），住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路172号。
法定代表人：冯相忠。
原告来玉花与被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司（以下简称杭银公司）民间借贷纠纷一案，来玉花于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令冯相忠、陆秋芳、杭银公司归还借款本金20万元，并支付利息（从2016年11月22日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、判令冯相忠、陆秋芳、杭银公司支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月25日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。来玉花及其委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，冯相忠、陆秋芳、杭银公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月22日，冯相忠、陆秋芳、杭银公司向来玉花借款20万元。双方约定借款期限为2015年11月22日至2016年11月21日。到期后，未归还借款。另查，来玉花支付公告费650元。
本院认为，冯相忠、陆秋芳、杭银公司未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。来玉花要求其归还借款本金20万元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可从借款届满之日起按照年利率6%计算。公告费，系因冯相忠、陆秋芳、杭银公司未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告来玉花借款20万元，并支付利息（从2016年11月22日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
二、被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来玉花公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月四日
代书 记员 徐雁楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10126号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李建平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,174.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,174.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……