wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第393-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人张爱霞
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张爱霞金融借款合同纠纷一案于2013年10月30日审结。该案（2013）禹商初字第920号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢50号
唐开模、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的唐开模申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5475号
原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府。
法定代表人张素营，该镇镇长。
委托代理人张学忠，该镇干部。
被告白龙丰。
被告常春水。
被告杨金锁。
原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府诉被告白龙丰、常春水、杨金锁债权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人、被告白龙丰、常春水、杨金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，三被告承包鱼池140亩，截止期限至2019年3月。按照天津市宝坻区人民政府的规定，三被告应交纳2014年度供水费4200元，现原告已垫付了2014年度供水费。经原告向三被告催要，三被告拒付。故起诉要求：1、三被告给付原告供水费4200元；2、诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，不同意给付水费，因为其鱼池上水时有污水致所养的虾死亡，同时在2014年7、8月份时没有水供三被告使用。
诉讼中原告提交了三被告与天津市宝坻区牛家牌镇刘邦桥村村民委员会签订的承包合同一份及村委会出具的三被告承包鱼池为140亩的证明一份。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明，三被告于2013年12月30日与天津市宝坻区牛家牌镇刘邦桥村村民委员会签订承包合同，约定三被告承包该村的鱼池，期限自2014年3月15日至2019年3月14日止。该鱼池的面积为140亩。三被告未交纳2014年度供水费。依据相关文件规定，天津市宝坻区供水费收缴标准为稻田和养殖水面每年每亩30元。2014年，原告为及时完成工作任务，为被告先行垫付了2014年度鱼池供水费4200元（30元／亩×140亩），并上缴天津市宝坻区财政局。后经原告找三被告催收上述水费未果，故来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中三被告称其鱼池在上水时有污水致所养的虾死亡，在2014年7、8月份时没有水供三被告使用，但对以上所述三被告未提交相应的证据予以证实，故应由三被告承担举证不能的法律后果。三被告在承包了刘邦桥村委会集体所有的鱼池后，应按照规定如期足额缴纳相应的农业供水费。原告依据相关文件规定，为及时完成供水费收缴工作任务，为三被告垫付了2014年度农业供水费。原告因此取得了向三被告追索此笔费用的权利，在双方之间形成了债权债务关系，故原告诉请三被告给付原告垫付的农业供水费4200元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白龙丰、常春水、杨金锁于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府供水费4200元并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，保全费62元合计87元由被告白龙丰、常春水、杨金锁负担并互负连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年十月十一日
书记员 李秀东
法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5475号
原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府。
法定代表人张素营，该镇镇长。
委托代理人张学忠，该镇干部。
被告白龙丰，农民。
被告常春水，农民。
被告杨金锁，农民。
原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府诉被告白龙丰、常春水、杨金锁债权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人、被告白龙丰、常春水、杨金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，三被告承包鱼池140亩，截止期限至2019年3月。按照天津市宝坻区人民政府的规定，三被告应交纳2014年度供水费4200元，现原告已垫付了2014年度供水费。经原告向三被告催要，三被告拒付。故起诉要求：1、三被告给付原告供水费4200元；2、诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，不同意给付水费，因为其鱼池上水时有污水致所养的虾死亡，同时在2014年7、8月份时没有水供三被告使用。
诉讼中原告提交了三被告与天津市宝坻区牛家牌镇刘邦桥村村民委员会签订的承包合同一份及村委会出具的三被告承包鱼池为140亩的证明一份。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明，三被告于2013年12月30日与天津市宝坻区牛家牌镇刘邦桥村村民委员会签订承包合同，约定三被告承包该村的鱼池，期限自2014年3月15日至2019年3月14日止。该鱼池的面积为140亩。三被告未交纳2014年度供水费。依据相关文件规定，天津市宝坻区供水费收缴标准为稻田和养殖水面每年每亩30元。2014年，原告为及时完成工作任务，为被告先行垫付了2014年度鱼池供水费4200元（30元/亩×140亩），并上缴天津市宝坻区财政局。后经原告找三被告催收上述水费未果，故来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中三被告称其鱼池在上水时有污水致所养的虾死亡，在2014年7、8月份时没有水供三被告使用，但对以上所述三被告未提交相应的证据予以证实，故应由三被告承担举证不能的法律后果。三被告在承包了刘邦桥村委会集体所有的鱼池后，应按照规定如期足额缴纳相应的农业供水费。原告依据相关文件规定，为及时完成供水费收缴工作任务，为三被告垫付了2014年度农业供水费。原告因此取得了向三被告追索此笔费用的权利，在双方之间形成了债权债务关系，故原告诉请三被告给付原告垫付的农业供水费4200元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白龙丰、常春水、杨金锁于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府供水费4200元并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，保全费62元合计87元由被告白龙丰、常春水、杨金锁负担并互负连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年十月十一日
书记员 李秀东
法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1963号
原告：何正义。
委托代理人：何冠军、王炳亮。
被告：青四龙。
被告：张永豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司。
代表人：王新法。
委托代理人：石铁锋、骆震政，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告何正义诉被告青四龙、张永豪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告何正义向本院提出申请，要求撤回对被告青四龙、张永豪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何正义的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正义撤回起诉。
本案受理2820元，减半收取1410元，由原告何正义负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0868号
原告李克飞。
委托代理人曹卫庆。
被告郑佃春。
被告刘继松。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘继松到庭参加诉讼。被告郑佃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告刘继松担保，被告郑佃春从原告处借款115000元，现要求二被告连带归还借款115000元。
被告郑佃春未作答辩。
被告刘继松辩称，该款已过担保期限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月11日，经被告刘继松担保，被告郑佃春从原告处借款115000元，二被告出具借据一份给原告。后原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告刘继松答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告刘继松担保，被告郑佃春从原告处借款115000元未还，原告要求二被告归还借款115000元，本院依法予以支持。被告刘继松辩解该款已过担保期限，未提供证据证明，本院不予采信。被告郑佃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佃春于本判决生效后十日内归还原告李克飞借款115000元，被告刘继松对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年八月七日
书记员 孟庆丰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第216号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人雷某，个体工商户，暂住本市崂山区，户籍地本市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年7月17日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人张宏坤、孙世强，山东麒正律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人张宏坤、孙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人雷某于2012年7月6日10时许，驾驶鲁B×××××号奔驰轿车，行驶至本市崂山区某山庄一无名下山路处，因故与周某发生矛盾，后驾车连续撞击周某驾驶的鲁U×××××号福特轿车，并将周某驾驶的车辆撞入路边沟内，致鲁U×××××号车辆损坏，损失价值人民币10575元，周某受伤。
被告人雷某于2014年10月14日主动到公安机关投案。
法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人周某外伤致右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。肢体皮肤挫擦伤，其损失程度已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究刑事责任；建议对其分别判处三年以下有期徒刑、拘役，并考虑自首情节。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人雷某系想象竞合犯，应仅以故意伤害罪追究刑事责任，其系初犯，有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，被害人具有过错，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月6日10时许，被告人雷某在本市崂山区某山庄因故与周某发生口角，后被告人雷某驾驶鲁B×××××号奔驰牌轿车行驶至某山庄门口一无名下山路处，遇周某驾驶鲁U×××××号福特牌轿车（所有人系青岛某集团股份有限公司）至此，被告人雷某驾车连续撞击周某驾驶车辆的前部及驾驶室位置，将周某驾驶的车辆撞入路边沟内，致周某受伤，鲁U×××××号车辆受损（价值人民币10575元）。
经法医鉴定，周某外伤致右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；肢体皮肤挫擦伤，其损失程度已构成轻微伤。
2014年10月14日，被告人雷某于主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人雷某的供述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历，车辆信息登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人雷某与被害人周某、青岛某集团股份有限公司达成协议，被告人雷某一次性赔偿二被害人经济损失人民币100万元，现已付清。二被害人均表示谅解。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于公诉机关对被告人雷某犯故意毁坏财物罪的指控，经查，被告人雷某驾车连续撞击周某驾驶的车辆，同时致周某受伤及所驾车辆受损的结果，属想象竞合犯，应择一重罪即故意伤害罪论处，故对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不予支持。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；所提其他主要辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人雷某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。对辩护人所提对其免予刑事处罚的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙成龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1363号
原告：徐长星。
被告：杭州康能健身用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2069号。
法定代表人：张晓军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告徐长星为与被告杭州康能健身用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月6日，原告徐长星以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞咏君
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0826刑初15号
被告人杨红伟滥伐林木一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）云0826刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
一、撤销原判决书第二页顺数第十三行中的两份证据“山地使用证、江城县森林公安局出具的情况说明”。
二、原判决书第二页顺数第十六行中的“江城辖区内森林公安局”更正为“江城县森林公安局”。
审判员 李绍伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1099号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年10月2日出生于湖南省浏阳市，原系浏阳市某某局某某支局局长。因本案，于2015年7月16日被传唤归案，次日被刑事拘留，7月31日被逮捕，9月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人罗某任浏阳市某某局某某支局局长期间，因做二手车生意负债较多，且挪用浏阳市某某局某某支局公款不能归还。2014年12月下旬，浏阳市某某局通知其将对某某支局财务进行清算。同年12月31日，被告人罗某因害怕挪用公款不能归还而丢掉工作，打电话给本市某某中学老师危某某，谎称其有揽储任务，请求危某某帮忙，并谎称某某储蓄银行正在搞活动可派送礼品苹果6型64G手机。危某某同意将其存于浏阳市农村商业银行的存款7万元取出存入浏阳市某某某某储蓄所，并取出存款7万元交被告人罗某代为存储，被告人罗某向危某某出具了收条。次日，被告人罗某到本市城区金沙中路一手机店购买了一台苹果6型手机交给了危某某。当危某某追问储蓄银行卡时，被告人罗某谎称储蓄银行卡已办好，要待办好手续后再交付。2015年1月5日，被告人罗某用所骗的7万元归还了所挪用浏阳市某某局的公款和其他债务。同年1月中旬，被告人罗某诈骗事实败露后，危某某多次向被告人罗某索要被骗之款，因被告人罗某无力退赔未果。
2015年7月16日下午3时许，危某某在浏阳市某某局4楼找到被告人罗某索要被骗之款，因无力退赔，被告人罗某委托其叔周某某电话报案，并在现场等待处理。浏阳市公安局集里派出所接到报警后派民警到现场将被告人罗某传唤归案。被告人罗某归案后，如实供述了上述事实。2015年9月1日，被告人罗某主动退赔被害人危某某7万元，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人罗某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、证明、中国某某储蓄银行喜迎新年活动单、银行流水账号查询结果单、农村商业银行借款收据、贷款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、转账凭证、某某局集邮营业缴款单、银行流水明细、收条、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、社区矫正评估意见书等书证；被害人危某某的陈述；证人文某某、胡某、周某某、李某、黄某某、王某某、黄某甲、黄某乙、古某某、胡某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在被害人危某某向其索要被骗之款时，因无力退赔，委托亲友向公安机关报案，并在现场等候处理，应视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人罗某积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人罗某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6348号
原告：王光元。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告王光元诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王光元诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2820元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2820元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付王光元工资2820元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回王光元的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0279号
原告丹阳润盛金属构件有限公司。
法定代表人朱江彦。
委托代理人钱良、夏敏。
被告江苏明亮路桥设备有限公司。
法定代表人钱宁香。
原告丹阳润盛金属构件有限公司（以下简称丹阳润盛公司）与被告江苏明亮路桥设备有限公司（以下简称明亮路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告丹阳润盛公司法定代表人朱江彦及其委托代理人夏敏到庭参加了诉讼。被告明亮路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳润盛公司诉称：原、被告自2012年5月起发生金属配件业务往来，被告向原告购买金属配件。截至2013年7月20日，被告结欠原告货款646917元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院请求法院判决被告判令被告给付原告646917元；诉讼费用由被告承担。
被告明亮路桥公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年5月开始存在金属配件业务往来，被告向原告购买金属配件。2013年7月10日，被告明亮路桥公司监事许明亮向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠丹阳润盛公司货款646917元，详见财务明细。后被告未给付该款项。
另查明，被告明亮路桥公司注册资本880万元。其中，投资人钱宁香认缴额512万元，任执行董事；投资人许明亮认缴额368万元，任监事。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告明亮路桥公司欠原告丹阳润盛公司金属配件货款646917元，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告请求判令被告支付货款646917元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效起十日内给付原告丹阳润盛金属构件有限公司货款646917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5135元，由被告江苏明亮路桥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一三年八月三十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第900号
罪犯鲍大良，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）耒刑一初字第259号刑事判决，以犯放火罪，判处罪犯鲍大良有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯鲍大良减去至2016年5月3日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯鲍大良在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯鲍大良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍大良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍大良减去至2016年5月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2711号
申请执行人何金花，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地杭州市上城区邮电路23号608室，组织机构代码:779264666。
法定代表人李国军。
本院依据已经发生法律效力的余劳人仲案字[2017]第0146号冲裁裁决书，于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人何金花人民币68439.44元，承担申请执行费927元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江耀厦控股集团有限公司银行账户内存款人民币69366.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱晓云
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第52号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人卜中元，男，住湖南省石门县。
被执行人陈银娇（系卜中元之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年5月4日对卜中元、陈银娇作出的石门县征决（2014）X338号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X338号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X338号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X338号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年九月一日
书记员 覃辉群
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初127号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人汪建涛，男，1986年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月21日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年3月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月16日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人汪建涛犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉，被告人汪建涛及其指定辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日23时50分许，被告人汪建涛酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿天宝路自西向东行驶至天宝路与万丰路交叉口时，与尚某、刘某、宋某停在路边的电动车相撞，致使尚某、刘某受伤，四辆车不同程度损坏的道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，汪建涛血液样品中乙醇含量为238.051mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，汪建涛应负该事故的全部责任，尚某、刘某、宋某不负该事故责任。
案发后，汪建涛已与尚某、刘某、宋某达成民事赔偿协议，汪建涛已分别赔偿尚某12000元、刘某11600元、宋某5000元。
上述犯罪事实，被告人汪建涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪建涛的供述，被害人尚某、刘某、宋某的陈述，被告人汪建涛的驾驶证及豫Ｋ×××××号车辆行驶证，对被告人汪建涛的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人汪建涛血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，事故现场照片及事故认定书，赔偿协议及赔偿凭证，受案登记表，被告人汪建涛的到案经过材料，被告人汪建涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人汪建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人汪建涛犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪建涛血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且事故造成两人受伤，四辆车不同程度损坏，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人汪建涛能够当庭认罪，且已分别对被害方进行了赔偿，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人汪建涛的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，且在案发后能够积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 穆 迪
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审4号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。
地址：武宣县武宣镇城东路3号。
法定代表人陆某，局长。
被申请执行人武宣县春天木业有限公司。
地址：武宣县河西工业园区。
法定代表人张某，公司董事长。
武宣县人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院提出申请，要求执行其作出的武人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，武宣县人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出的武人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定》，认定武宣县春天木业有限公司在经营期间拖欠胡某莉、黄某等38名职工工资共计110561.00元，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，责令武宣县春天木业有限公司立即足额支付胡某莉、黄某等38名职工工资共计110561.00元。2017年7月20日，武宣县春天木业有限公司收到武人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定》后，在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有主动履行武人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定》确定的给付义务。2018年1月26日，武宣县人力资源和社会保障局向武宣县春天木业有限公司送达了《催告书》。催告期限届满后，武宣县春天木业有限公司仍未履行给付义务，武宣县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定》具备法定执行的效力，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出的武人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 陆 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 韦佳蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初488号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王显敬。
被告：王在敏。
被告：杨绪贞。
被告：姜昭光。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王显敬、王在敏、杨绪贞、姜昭光金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王显敬、王在敏、杨绪贞、姜昭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王显敬于2015年2月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年2月10日，用途借新还旧。被告王在敏、杨绪贞、姜昭光为被告王显敬的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王显敬偿还借款20万元本金及利息；判令被告王在敏、杨绪贞、姜昭光负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王显敬、王在敏、杨绪贞、姜昭光均未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告与被告王显敬签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20�元给被告王显敬用于借新还旧。借款期间自2015年2月28日至2016年2月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王显敬又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王显敬作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年2月28日至2016年2月10日，借款月利率为10.73333‰。被告王显敬在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月28日，原告与被告王在敏、杨绪贞、姜昭光签订保证合同一份，约定被告王在敏、杨绪贞、姜昭光为被告王显敬在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告�借款20万元交付给被告王显敬。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王显敬签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王显敬签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王显敬借款。被告王显敬亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王显敬现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王显敬偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王在敏、杨绪贞、姜昭光与原告签订保证合同，自愿为被告王显敬的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王在敏、杨绪贞、姜昭光依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显敬于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月28日起按月息10.73333‰计算，自2016年2月11日起加付1073333‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告王在敏、杨绪贞、姜昭光承担连带清偿责任。
三、被告王在敏、杨绪贞、姜昭光承担保证�任后，有权向被告王显敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王显敬负担。原告已预交，被告王显敬在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月十六日
书记员 臧亚男
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初40号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人鲁浪，男，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人鲁浪犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派代理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人鲁浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日凌晨4时许，被告人鲁浪进入旬阳县城区康华国际酒店三楼吧台行李架处，盗得黑色男士挎包一个。鲁浪逃离现场后，经翻看包内仅存放各式工程记账单据而无现金和贵重物品，遂将该挎包及单据丢入旬河。
2017年1月19日凌晨3时许，被告人鲁浪再次进入旬阳县城区康华国际酒店三楼欲实施盗窃，见大厅吧台处被人用椅子封堵，恐事情败露即逃离现场。
同日凌晨4时许，被告人鲁浪徒步前往城区丽都美居商务酒店，导致该酒店吧台旁一办公室内盗得黑色女式挎包一个，经查看包内存放若干结算票据，未见现金和贵重物品，遂将挎包藏匿于酒店外一轿车车底，后又折回该酒店办公室，将装有一台银灰色宏碁牌电脑和若干证件的棕色挎包盗走。后该电脑被起获，并发还给被害人曹文娟。
经旬阳县价格认定中心认定，本案被盗电脑当日市场价为4280元。
经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实有报警记录、立案登记表书证、抓获经过说明、辨认笔录及照片、扣押物品笔录及清单、现场勘验笔录及照片、监控视频光碟、被害人曹某陈述、证人李某、王某陈述、价格鉴定意见书、发还清单、被告人鲁浪供述、本院刑事判决书3份等证据存卷佐证，其来源和形式合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁浪以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，旬阳县人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人鲁浪在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鲁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年11月17日止），并处罚金2000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 芳
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初95号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业。2016年6月25日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年7月13日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月21日，被告人王某某在甘肃省泾川县荔堡镇袁家口村，进入被害人贾某某家中盗窃现金2600元。
2、2016年11月18日14时许，被告人王某某伙同石某某（情况不详，在逃）在定边，进入被害人段某某家中盗窃银牙签1串（由银牙签、银链子、银掏耳勺等银质物品组成）。经鉴定，银牙签价值人民币350元。
3、2016年11月18日15时许，被告人王某某伙同石某某在定边县张崾岘镇沙源村被害人闫某某家中实施盗窃，盗窃的物品有麻钱30个、银锁1个、银手镯1对、老红一元钱5张。经鉴定，麻钱价值人民币90元、银锁价值人民币180元、银手镯价值人民币420元。
4、2016年11月18日14时许，被告人王某某伙同石某某在定边县，进入被害人段某甲家中盗窃现金400元、“黑兰州”香烟1条、银耳环1对。经鉴定，香烟价值人民币180元、银耳环价值人民币140元。
综上，被告人王某某共实施盗窃4起，涉案总价值人民币4360元。案发后，被告人王某某将所盗窃的银牙签1串退还于被害人，另有现金385元由定边县公安局返还于被害人。
庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、情况说明、服刑人员信息表、羁押证明、证人马某某、马某甲、郝某某证言、被害人闫某某、段某某、段某甲陈述、被告人王某某供述、价格鉴定结论书、DNA生物物证鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、领条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2016年6月25日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年7月13日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用农户家中无人之际，多次翻墙进入农户家中，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且部分赃物已退赔和返还，可依法从轻处罚。涉案部分赃物、赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人王某某退赔各被害人各类经济损失3625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐浩宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初329号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐志勇，男，1974年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市汉阳区。2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人徐志勇犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月10日14时许，公安民警接到举报，在武汉市硚口区宝丰二路81号三楼一房间内将被告人徐志勇抓获，当场从其挂在绳子上的黑色外套口袋中搜出透明塑料袋装白色晶体一包。经称量及鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重10.78克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人邓某,4、吴某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、搜查笔录、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志勇明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐志勇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐志勇归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人徐志勇在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐志勇犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年五月四日
书记员 方一飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李雪峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告李雪峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告李雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪峰归还所欠原告信用卡欠款本金9999.73元、利息6368.65元、滞纳金585.26元（利息、滞纳金暂算至2017年2月6日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计人民币16953.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，借款人民币本金9999.73元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，截止2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金9999.73元、利息6368.65元、滞纳金585.26元等合计人民币16953.64元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照复印件、被告基本信息；用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告金穗贷记卡申请表、审批表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告工资收入证明及委托代扣书、个人信用报告、金穗贷记卡保证合同复印件。用以证明被告曾于2010年4月27日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金9999.73元。
3、被告帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录。用以证明截止2017年2月6日被告信用卡透支借款本金9999.73元、利息6368.65元、滞纳金585.26元，被告应立即归还原告方本息及滞纳金等共计16953.64元。
4、原告方电话催收历史记录。用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、超限费、服务费等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月6日，被告欠原告信用卡欠款本金9999.73元、利息6368.65元、滞纳金585.26元（利息暂算至2017年2月6日，滞纳金实际算至2012年8月19日）等合计人民币16953.64元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金9999.73元、利息6368.65元、滞纳金585.26元等合计人民币16953.64元（利息暂算至2017年2月6日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，固对原告要求被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金9999.73元、利息6368.65元、滞纳金585.26元等合计人民币16953.64元（利息暂算至2017年2月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费600元，以上共计人民币824元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年六月六日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1009号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1078号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人方剑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月开始，被告人刘某通过同案人“王某”（另案处理）介绍，提供其个人信息供他人伪造了姓名为“胡某雯”的户口本1个、姓名为“吴文燕”的户口本1个、盖有广丰汽车公司印章的住房公积金提取申请表3张、解除劳动关系证明书1张、离职证明2张、以及盖有中山市公安局小榄派出所户口专用章的居民身份证领取凭证1张、盖有梅州市公安局龙丰派出所户口专用章的居民身份证领取凭证2张。
2015年12月28日10时许，刘某持上述材料到本市天河区中山大道中433号中国工商银行办理公积金提取业务时，被银行工作人员发现证件属伪造并报警，刘某被当场抓获归案，在其处缴获上述材料1批。经鉴定，上述户口本及盖有印章的材料均属伪造。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，应数罪并罚，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人刘某对指控的事实不持异议，表示认罪，惟辩称其明知银行工作人员报警仍留待现场等候民警到场处理。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人刘某因家里自建房急需资金而在他人诱导下伪造证件提取本人名下的公积金，主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪悔罪，且系初犯。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月28日10时许，被告人刘某使用同案人“王某”（另案处理）帮其伪造的户主姓名分别为“胡某雯”、“吴某”的居民户口薄各1本（内含姓名为“刘某”常住人口登记卡），加盖印文内容为“中山市公安局小榄派出所户口专用”印章的《居民身份证领取凭证》1张，加盖印文内容为“梅州市公安局龙丰派出所户口专用”印章的《居民身份证领取凭证》2张，加盖印文内容为“广汽丰田汽车有限公司”印章的《住房公积金提取申请表》3张、《解除（终止）劳动关系证明书》1张、《离职证明》2张等证件资料，去到本市天河区中山大道中433号的中国工商银行办理提取其本人住房公积金的业务，期间银行工作人员孙某发现被告人刘某使用上述可疑证件资料而报警求助。随后，被告人刘某明知银行工作人员已报警而留待现场等候公安人员到场处警，后公安人员到场将被告人刘某控制抓获，缴获上述证件资料。
经核实鉴定，上述缴获的户主姓名分别为“胡某雯”、“吴某”的居民户口薄各1本，加盖印文内容为“中山市公安局小榄派出所户口专用”印章的《居民身份证领取凭证》1张，加盖印文内容为“梅州市公安局龙丰派出所户口专用”印章的《居民身份证领取凭证》2张，加盖印文内容为“广汽丰田汽车有限公司”印章的《住房公积金提取申请表》3张、《解除（终止）劳动关系证明书》1张、《离职证明》2张某系伪造。
上述事实，有经法庭质证的证人孙某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、住房公积金提取申请表、解除（终止）劳动关系证明书、离职证明、居民身份证领取凭证、户口薄、手机通话记录、受理报警登记表、受案登记表、处警经过，广汽丰田汽车有限公司出具的《证明》、户口证件鉴定证明、关于居民身份证领取凭证鉴别的复函以及被告人刘某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，伙同他人伪造国家机关证件、印章和公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人刘某的行为构成伪造企业印章罪有误，本院予以纠正。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某关于该节事实的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，对其适用缓刑确实不再危害社会，可以对其宣告缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。缴获的伪造证件资料均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获伪造的户主姓名分别为“胡娇雯”、“吴文燕”的居民户口薄各1本，加盖印文内容为“中山市公安局小榄派出所户口专用”印章的《居民身份证领取凭证》1张，加盖印文内容为“梅州市公安局龙丰派出所户口专用”印章的《居民身份证领取凭证》2张，加盖印文内容为“广汽丰田汽车有限公司”印章的《住房公积金提取申请表》3张、《解除（终止）劳动关系证明书》1张、《离职证明》2张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 区倩慧
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初576号
原告：赵虎维，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：曹文和，男，1966年2月17日出生，汉族，包工，住乌兰察布市。
被告：凉城县教育科技体育局，住所地：乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告赵虎维与被告曹文和、凉城县教育科技体育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎维、被告凉城县教育科技体育局委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，被告曹文和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承建凉城县教育科技体育局的南营幼儿园工程，原告为该工程做架子工，工程结束后，被告曹文和欠原告工资6500元，虽经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付。2016年2月6日，在原告的再三索要下，被告给原告出具工资欠条一张，被告凉城县教育科技体育局依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曹文和未作答辩。
被告凉城县教育科技体育局辩称，答辩人与本案原告之间没有任何利益关系，答辩人在建设南营幼儿园时将工程发包给乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司，并签订《建设工程施工合同》，答辩人按照合同约定支付了工程款，因此不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告凉城县教育科技体育局（发包人）与案外人乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称：凉城县南营幼儿园建设项目；承包范围为：土建、装饰、安装；工期：2014年4月1日
---
2014年8月30日；合同总价款为：3126688元，同时合同对工程质量标准、组成合同文件、工程款支付等作出了明确约定。2014年，原告赵虎维受雇于被告曹文和在上述工程的工地打工。工程结束后，被告曹文和拖欠原告劳动报酬6500元。2016年2月6日，被告曹文和给原告出具欠条一张，内容为“今欠到南营幼儿园架子工工资陆千伍佰元（6500元）”。被告凉城县教育科技体育局自认该工程至今未进行竣工结算，但已于2015年投入使用，现仍欠承包方十多万元的工程款没有支付。上述事实，有原告赵虎维提供的欠条原件一份以及双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告曹文和为其提供劳务，双方形成事实上的劳务雇佣关系，作为获得劳务方的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告曹文和支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告凉城县教育科技体育局作为发包人自认现仍欠承包人十多万元工程款未付，原告赵虎维作为该工程的实际施工人要求发包人凉城县教育科技体育局承担连带给付劳动报酬的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文和于本判决生效后十日内支付原告赵虎维劳动报酬6500元；
二、被告凉城县教育科技体育局在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹文和、凉城县教育科技体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年十月十七日
书记员 孟维毅
浙江�嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4497号
申请执行人：祝荣良，男，1986年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱建军，男，1957年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人祝荣良与被执行人钱建军民间借贷纠纷一案，申请执行人祝荣良于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执4497号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1649号
申请执行人李迎恒。
申请执行人罗品。
被执行人段艳玲。
申请执行人李迎恒、罗品与被执行人段艳玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2015）西法民初字第2440号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第2440号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 王娜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初372号
原�张某，农民。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告伊某，农民。
本院在审理原告张某与被告伊某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫学景
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执886号
申请执行人崔某某。
被执行人周某某。
本院在执行崔某某与周某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执886号申请人崔某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人崔某与被执行人周某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人周某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人周某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月三十日书记员 王阿娉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执119号
申请执行人潘淑艳，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙福，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行潘淑艳与被执行人孙福借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执119号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初68号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月22日生，满族，高中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人邹某某，男，1982年10月13日生，，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月15日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年2月24日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人马某某、邹某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人马某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年11月间，被告人马某某未经主管部门审批，在新宾满族自治县其个人承包的林地内擅自改变林地用途，开垦林地种植细辛。并且在明知被告人邹某某、张某某（另案处理）亦要未经审批开垦林地种植人参的情况下，将自己承包的其余林地转租给邹某某、张某某种植人参。被告人邹某某从马某某处承包林地后，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变林地用途，开垦林地种植人参。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，马某某非法开垦林地面积1.65亩，森林类别为商品林，造成林地原有植被严重毁坏；张某某非法开垦林地面积10.8亩，森林类别为商品林，造成林地原有植被严重毁坏；邹某某非法开垦林地面积21.6亩，其中公益林面积2.06亩，商品林面积19.54亩，造成林地原有植被严重毁坏。
案发后，被告人马某某、邹某某于2017年2月14日主动到公安机关投案。
上述所确认的事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源，投案说明，林地承包合同、收条、办案说明、户籍证明、现实表现；证人邹某某1、邹某某2、姚某、张某某1、于某某、张某某2、张某、张某某3、张某某等人证言；现场勘查笔录，现场指认笔录，现场指认照片；鉴定报告等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，且在明知他人欲非法占用林地的情况下提供林地供他人非法占用，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人邹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。案发后，二被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人马某某能在家庭困难的情况下缴纳部分罚金，有悔罪表现，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十五日起至二〇一七年七月十三日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保927号
尤晓明、伍世平、谢启文：
曾立文：
2017年10月10日尤晓明、伍世平、谢启文送来申请保全的（2017）湘0124民初3361号民事裁定书，要求保全曾立文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1050号
原告龚改娃，女，生于1924年。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年。
委托代理人杜华强、刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告程周祥，男，生于1969年。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告程周祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟志如撤回诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 正
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2670号
原告：蔡某，女，2011年4月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
法定代理人：蔡圳，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省盐边县，系蔡某之父。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告蔡某诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4810.80元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月18日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月20日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：蔡某购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，蔡某按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给蔡某，并代收了蔡某维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告蔡某与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告蔡某按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到蔡某名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付蔡某违约金4810.8元；
三、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第420号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某甲，职工。2013年5月28日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年4月11日上午8时许，被告人李某甲至临淄区稷下街道办某村内盗窃一部黑色神舟笔记本、一个“明”牌黄金戒指、三个移动电源等物品。经鉴定，被盗神舟笔记本价值1345元，被盗“明”牌黄金戒指价值1480元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明案发后被告人李某甲已将被盗物品发还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述、证人李某乙的证言、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人李某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，且涉案物品已发还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓蒙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1254号
原告闫某某，女，汉族，1984年6月16日出生，村民，住太康县转楼乡郭桥行政村后岭。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1989年1月27日出生，汉族，村民，住太康县转楼台寨行政村台寨村。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人白春光、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年按农村风俗举行婚礼，后来办理了结婚登记。婚后二人于2009年农历11月21日生育一女张某甲，现跟随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告还无故殴打原告，双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，女子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法共同分割。
被告辩称。原、被告婚后感情很好，被告没有殴打过原告，不同意离婚，女儿一直由被告的母亲扶养，不同意由原告抚养。
经审理查明，原告闫某某与被告张某某于2009年2月2日按农村风俗举行婚礼，于2014年2月11日办理了结婚登记。婚后二人于2009年11月21日生育一女张某甲，现跟随原告生活。2014年6月，原、被告双方发生争执，原告居住在其娘家，并与被告分居至今。原告的婚前个人财产有：四组合柜1套、条柜1个、挂衣柜1个、茶几1个、沙发1套、藤椅4把、洗衣机1台、饮水机1台、钢丝床1张、被子12条、毛毯3条，现均在被告处。原、被告双方无婚后共同财产，有共同债权25000元（被告张某某父亲欠10000元、被告的弟弟张帅兵欠10000元、被告朋友张明伟欠5000元），无共同债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互忠诚、互相照顾。原告闫某某、被告张某某举办婚礼之后又办理了结婚证，属于合法的夫妻关系，婚后有生育一女，双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐克宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初407号
原告：赤壁圣荣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91421281068408619Q
住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道320号
法定代表人：孙亚清，该公司董事长。
被告：湖北金潭建筑工程有限公司
组织机构代码：420105000004045
住所地：汉南区纱帽街纱帽正街
法定代表人：袁天雷，该公司董事长。
原告赤壁圣荣房地产开发有限公司诉被告湖北金潭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告赤壁圣荣房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁圣荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁圣荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2500元，由原告赤壁圣荣房地产开发有限公司负担。
审判员 雷春
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1557号之一
申请执行人刘富强，男，汉族，生于1973年2月10日。
被执行人戎其林，男，生于1968年7月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民终838号民事判决书，于2016年10月14日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，在执行中本院依法查封了被执行人戎其林名下房屋一套，因该房屋属于共有财产，无法核实具体产权，故无法进行处置。本案执行标的100000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权100000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民终838号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1557号申请执行人刘富强，男，汉族，生于1973年2月10日。被执行人戎其林，男，生于1968年7月30日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民终838号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戎其林的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1400元，从被执行人戎其林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十八日书记员  陈礼
江西�宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执366号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，组织机构代码：01474878-1。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人张卫平，男，1978年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人吴画梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县澄塘镇人民政府与张卫平、吴画梅行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审13号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1813号
原告：巫朝阳，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：魏群，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告巫朝阳与被告魏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告巫朝阳到庭参加诉讼，被告魏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫朝阳向本院提出诉讼请求：1．判令魏群偿还巫朝阳借款本金45,000元，并支付自2008年1月12日起至2017年10月11日止的利息105,300元，本息合计150,300元；2．判令魏群应支付巫朝阳以45,000元为基数计自2017年10月12日起至实际还款之日止的利息；3．判令魏群承担本案诉讼费用。事实和理由：魏群以购房为由，于2008年1月12日向巫朝阳借款45,000元，约定月息3%，按季支付，为此，双方签订了《借款协议书》。但魏群自借款后从未支付巫朝阳借款利息，经巫朝阳多次要求魏群偿还借款本息无果，遂提起诉讼。
魏群未作答辩，亦未向本院提交证据。
巫朝阳围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
和魏群的《居民身份证》复印件各1份，证明双方当事人身份信息，巫朝阳的《居民身份证》复印件与原件核对无异，魏群的《居民身份证》复印件系其借款时提供给巫朝阳收存，且所载明的当事人身份信息与双方签订的《借款协议书》上记载的魏群身份证号相一致，予以采信。２．对巫朝阳提交
《借款协议书》一份，证明魏群于2008年1月12日向巫朝阳借款时，双方签订《借款协议书》，约定魏群向巫朝阳借款45000元，月利率3%，按季支付利息，魏群在《借款协议书》上签字前已经收到全额借款。巫朝阳提交了该《借款协议书》的原件，本院予以采信。巫朝阳提交的《居民
巫朝阳提交的《居民身份证》、《借款协议书》等证据，具有客观真实性，来源及形式合法，与本案具有关联性，足以证实巫朝阳所欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和巫朝阳的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年1月12日，魏群以购房为由向巫朝阳借到现金45,000元，巫朝阳（甲方）与魏群（乙方）双方就此签订了《借款协议书》一份，约定有：1．甲方将现金45,000元借给乙方正常消费使用，借款日期为2008年1月12日；2．借款利息为月息3%，即每月利息1,350元，利息按季及时支付；3．乙方收到甲方支付的全额借款后签字，经双方签字后，借贷关系形成，协议生效，本协议同时代表乙方收借据。借款后，魏群未向巫朝阳支付任何借款利息，经巫朝阳催告后，魏群未偿还巫朝阳借款，巫朝阳遂提起诉讼。
本院认为，巫朝阳与魏群因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。魏群经巫朝阳多次催要借款本金45,000元未归还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，巫朝阳主张要求魏群归还借款本金45,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案巫朝阳要求魏群按月利率2%（即年利率24%）计算支付从借款之日起至实际还清借款时止的利息，该利率低于双方约定的标准且属于法律允许保护的范围，予以确认支持。魏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏群应于本判决发生法律效力后十日内偿还巫朝阳借款本金45000元，并支付巫朝阳自2008年1月12日起至2017年10月11日止的利息105300元，本息合计150300元；
二、魏群还应支付巫朝阳以45,000元为基数计自2017年10月12日起至实际还款之日止的利息，应与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由魏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海莲
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9681号
原告：江阴市长泾镇资产经营管理有限公司（组织机构代码70352212-0），住所地江阴市长泾镇人民路148号。
法定代表人：张沛茜，江阴市长泾镇资产经营管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐钰新（受江阴市长泾镇资产经营管理有限公司的特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕（受江阴市长泾镇资产经营管理有限公司的特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告：江阴市利伟制衣厂（注册号320281000032281），住所地江阴市长泾镇河�中心街13号。
投资人：袁利洪，江阴市利伟制衣厂厂长。
被告：袁利洪，男，1966年11月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王华（受江阴市利伟制衣厂、袁利洪特别授权委托），江阴市利伟制衣厂职员。
本院在审理原告江阴市长泾镇资产经营管理有限公司诉被告江阴市利伟制衣厂、袁利洪物权纠纷一案中，原告江阴市长泾镇资产经营管理有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市长泾镇资产经营管理有限公司以还尚需主张2016年度、2017年度的土地租赁费一并处理为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市长泾镇资产经营管理有限公司撤回起�。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2803号
原告:董俊峰，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
身体诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。
法定代表人：史俊，该公司经理。
被告：安徽地矿池州工程建设有限公司，住所地安徽省池州市翠微苑A区。
法定代表人：崔良忠，该公司经理。
被告：周承太，男，1973年11月9�生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董俊峰与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、安徽地矿池州工程建设有限公司、周承太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告董俊峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董俊峰申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董俊峰撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告董俊峰负担。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尤 雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第359号
上诉人（原审被告）杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）石嘴山市恒冶工贸有限公司。
法定代表人李汉文，石嘴山市恒冶工贸有限公司经理。
委托代理人王晓刚，石嘴山市恒冶工贸有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杜新红因与被上诉人石嘴山市恒冶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2184号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜新红以庭后双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜新红申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜新红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1578元，减半收取789元，由上诉人杜新红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 强
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。