wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47150号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：薛艳，女，1990年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉薛艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2103号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码证号91500108903162406F。
法定代表人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳俊海，重庆君朝律师事务所律师。
被告车世林，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘莉，女，汉族，1980年4月18日出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告车世林、刘莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月十六日
书记员 桂 林
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢126号
申请执行人杨晋强与被执行人祁燕云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）泽民初字第1399号民事调解书，调解内容为：一、被告祁燕云归还原告杨晋强借款21000元；（归还方式：祁燕云于2014年11月12日支付5000元，余款16000元于2014年11月28日付清）上述款项若逾期未全部付清，被告祁燕云以欠原告杨晋强本金30000元予以偿还（不包括已偿还的款项）。调解书生效后祁燕云未按期履行，申请执行人杨晋强于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人祁燕云支付借款本金30000元、申请执行费350元。由于被执行祁燕云无存款，无其他可供执行的财产，本院于2016年10月28日终结本次执行程序，2017年7月17日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人祁燕云已主动履行执行款30000元，交纳执行费350元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢126号案执行完毕。
二〇一七年八月一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1321号
原告：王某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求婚生女儿刘某某归原告抚养；2.要求被告给付婚生女儿刘某某抚养费每年5000元至子女18周岁止（5000元抚养费每年一次性给付）；3.要求确认分割婚姻存续共同外债37700元，各承担一半；4.婚姻期间有存款10000元，双方各一半；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年登记结婚，婚生一名女孩刘某某，现年4周岁，因双方婚前缺乏了解，感情一直不好，经常吵架，感情破裂并于2016年12月20日自愿在民政局双方解除婚约，按双方离婚协议约定，孩子归原告抚养，被告每年给付孩子抚养费5000元至孩子18周岁止，婚续期间共同外债37700元，双方约定各承担一半（即18850元），另有婚姻期间债权10000元工资没有分割，办理离婚后被告对以上两项约定一概否认，并且不予履行，经过原告多次向被告按约定索要，被告拒付，原告依法诉至人民法院。
刘某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某某于2012年登记结婚，婚后生育一名女孩刘某某，二人因感情不和，遂于2016年12月20日在肇源县民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女孩刘某某，由原告王某抚养，被告刘某某于每年1月1日前给付原告王某子女抚养费5000元至子女十八周岁止；婚后共同债务37700元，由原、被告各偿还18850元。
本院认为，2016年12月20日双方协议离婚时的约定，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对男女双方具有法律约束力，双方应全面履行该协议。现被告无故拒绝履行协议所确定的义务，原告要求被告继续履行离婚协议的诉讼请求，完全符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求分割婚姻存续期间的存款10000元，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、婚生女孩刘某某，现年4周岁（2013年3月24日出生）由原告王某抚养，被告刘某某自本判决发生法律效力后，立即给付原告王某子女抚养费每年5000元，以后于每年1月1日前给付，至该子女十八周岁止；
二、共同债务37700元，原告王某偿还18850元，被告刘某某偿还18850元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1321号原告：王某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求婚生女儿刘某某归原告抚养；2.要求被告给付婚生女儿刘某某抚养费每年5000元至子女18周岁止（5000元抚养费每年一次性给付）；3.要求确认分割婚姻存续共同外债37700元，各承担一半；4.婚姻期间有存款10000元，双方各一半；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年登记结婚，婚生一名女孩刘某某，现年4周岁，因双方婚前缺乏了解，感情一直不好，经常吵架，感情破裂并于2016年12月20日自愿在民政局双方解除婚约，按双方离婚协议约定，孩子归原告抚养，被告每年给付孩子抚养费5000元至孩子18周岁止，婚续期间共同外债37700元，双方约定各承担一半（即18850元），另有婚姻期间债权10000元工资没有分割，办理离婚后被告对以上两项约定一概否认，并且不予履行，经过原告多次向被告按约定索要，被告拒付，原告依法诉至人民法院。刘某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某某于2012年登记结婚，婚后生育一名女孩刘某某，二人因感情不和，遂于2016年12月20日在肇源县民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女孩刘某某，由原告王某抚养，被告刘某某于每年1月1日前给付原告王某子女抚养费5000元至子女十八周岁止；婚后共同债务37700元，由原、被告各偿还18850元。本院认为，2016年12月20日双方协议离婚时的约定，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对男女双方具有法律约束力，双方应全面履行该协议。现被告无故拒绝履行协议所确定的义务，原告要求被告继续履行离婚协议的诉讼请求，完全符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求分割婚姻存续期间的存款10000元，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、婚生女孩刘某某，现年4周岁（2013年3月24日出生）由原告王某抚养，被告刘某某自本判决发生法律效力后，立即给付原告王某子女抚养费每年5000元，以后于每年1月1日前给付，至该子女十八周岁止；二、共同债务37700元，原告王某偿还18850元，被告刘某某偿还18850元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年四月六日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初45号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王和军，男，1966年5月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中等专科文化，种植业生产人员。因本案于2016年12月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月22日经本院决定对其逮捕，2017年1月23日由ＸＸ瑶族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王和军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人王和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月08日19时29分许，被告人王和军酒后无证驾驶湘MLR9**号二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人王和军进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为110毫克/100毫升，民警对被告人王和军提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人王和军体内血液中乙醇含量为139.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王和军在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人王某某的证言，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人王和军的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王和军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人王和军醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，应对被告人王和军从重处罚。对被告人王和军请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人王和军在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王和军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日，应予折抵。即自2017年1月23日起至2017年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年二月三日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第999号
上诉人（原审被告）深圳市裕盛物业管理有限公司。
法定代表人陈伟文，总经理。
委托代理人赵敏，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙光胜。
委托代理人李彩红，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师
上诉人深圳市裕盛物业管理有限公司（以下简称裕盛公司）因与被上诉人孙光胜追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，裕盛公司与孙光胜曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
因裕盛公司未对原审关于2014年5月工资的认定提起上诉，本院对原审的相关认定予以确认。
关于加班工资问题。裕盛公司上诉主张原审关于加班时间的认定有误，但本院认为，裕盛公司与孙光胜均认可存在加班的事实，应由裕盛公司举证证明具体的加班时间，裕盛公司未能提交有效的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，原审采信孙光胜的主张并无不当，本院依法予以确认。原审计算并认定孙光胜的加班工资并无不当，本院依法予以确认。裕盛公司的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。裕盛公司上诉主张其系合法解除与孙光胜的劳动关系，对此，本院认为，根据法律规定，裕盛公司作为用人单位应当对劳动关系解除的合法性承担举证责任。裕盛公司在原审阶段仅提交了保安工作手册，并未提交有效证据证明孙光胜存在违反公司规章制度的行为，因此，原审认定裕盛公司违法解除与孙光胜的劳动关系并无不当，本院依法予以确认。裕盛公司上诉主张孙光胜的入职时间应为2012年3月，但其作为用人单位，应举证证明孙光胜的入职时间。裕盛公司提交的花名册上显示的时间与其主张并不相符，且该证据为裕盛公司单方制作，孙光胜对此也不认可，因此，本院对该证据不予采纳。由于裕盛公司并未提交充分有效的证据证明孙光胜的入职时间，应承担举证不能的不利后果。原审结合证人证言，采信孙光胜的主张并无不当，本院依法予以确认。原审计算解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，裕盛公司的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市裕盛物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6209号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗联社职工。
委托代理人王永清，系达拉特旗联社职工。
被告訾东，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户。
被告吴倩，女，1987年10月6日出生，汉族，白泥井镇中心幼儿园教师，现住址同上，系訾东妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告訾东、吴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、王永清，被告吴倩到庭参加了诉讼，被告訾东经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告訾东向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月10日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人訾东在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告訾东尾号为8714的账户中，履行了出借义务。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告起诉。请求：1、判令被告訾东、吴倩给付原告借款本金30000元及利息14524.88元（从2013年12月29日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息3892.5元，从2014年12月11日起至2016年12月5日止，按照月利率14.625‰计算的利息10632.38元），并承担借款本金30000元从2016年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告訾东未到庭，未答辩。
被告吴倩辩称，当时是訾东的姑舅哥哥王云借我们的身份证向信用社借款，訾东和信用社签订的合同，当时我没有签字，贷款办下来后，钱是王云拿走用了，我们没有用钱，我现在只能催王云尽快还钱。
经审理查明，2013年12月29日，被告訾东与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款金额30000元，借款期限从2013年12月29日起至2014年12月10止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人訾东签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告訾东的账户中，履行了出借义务。借款后，被告一直未归还上述借款本息。原告提起本案诉讼。
另查明被告訾东与被告吴倩于2013年2月登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告訾东、吴倩的身份证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告一直未归还上述借款本息。现原告请求被告訾东偿还原告借款本金30000元及利息14524.88元（从2013年12月29日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息3892.5元，从2014年12月11日起至2016年12月5日止，按照月利率14.625‰计算的利息10632.38元），并承担借款本金30000元从2016年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告訾东与吴倩婚姻关系存续期间，原告请求被告吴倩与被告訾东共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾东、吴倩于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息14524.88元，并承担借款本金30000元从2016年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告訾东、吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年一月十日
书记员 邬培高
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2713号
原告余良，男，1979年5月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告叶和文，男，1972年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告余良与被告叶和文民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异26号
异议人（被执行人）朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人刘永生，董事长。
委托代理人曾明登，该行员工。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人朱定一实现担保物权纠纷一案中，被执行人朱定一向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱定一称，法院的执行程序没有事实和法律依据，系执行错误。理由如下：一、执行异议人未收到法院关于本案的民事裁定书及执行通知书，对本案的诉讼程序进展一无所知，法院在执行异议人没有收到上述文书的情况下直接进入执行程序，属于程序违法；二、执行申请人用于证明与陈＊＊之“借款关系”的个人借贷合同、借款借据与执行异议人之最高额抵押合同、提前到期通知书、履行担保责任通知书等文书，执行异议人只收到了上述文书的复印件，无法辨别真伪，故在未经核实证据真实性的情况下，直接依据裁定进入执行程序有违法律规定。综上，请求法院中止本案的执行。
本院查明，申请人华融湘江银行股份有限公司与被申请人朱定一实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）开民特字第03281号民事裁定书，裁定：对被申请人朱定一位于长沙市开福区一路吉祥28号商住楼＊栋＊＊房（产权证号：长房权证开福字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华融湘江银行股份有限公司的贷款本金780万元、至2015年7月21日止的利息259703.50元，财产保全费5000元以及2015年7月22日起所发生的贷款罚息（按《个人借款合同》约定的计算方式计算至债权实现之日止）在所得价款范围内优先受偿。该裁定书生效后，华融湘江银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人朱定一发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付法律文书确定的案款；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；三、法律文书确定的其他事项；四、负担案件诉讼费用、其他诉讼费、申请执行费。后异议人朱定一不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人提出未收到作为本案执行依据的民事裁定书及未核对相关证据的真实性，系对案件事实提出不同意见，不属于执行异议范畴。故对异议人提出中止本案执行程序的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱定一的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6158号
上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：叶某某。
上诉人周某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第951号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周某某未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡琰华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1217号
原告：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1号楼0105室。
法定代表人：丁立,董事长。
委托诉讼代理人：丁盟盟,宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周步海,安徽步海律师事务所专职律师。
被告：李爽爽,男,1997年7月13日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区,
原告宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司（以下简称宿州市贵夫人公司）与被告李爽爽劳动争议一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁盟盟到庭参加诉讼，被告李爽爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市贵夫人公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销埇劳仲字（2016）165号《仲裁裁决书》，诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定事实不清。被告系2016年8月到原告公司学习摄影技术,属于学生。原、被告在仲裁过程中,双方均认可2016年8月之后存在工资记录,为每月800元，说明属于学徒工,原告发放的仅仅是生�费,不存在工资之说。裁决书认定被告从2016年8月至2016年11月在原告公司上班，无事实依据。二、裁决结论错误。裁决书认定事实错误，其四项裁决结论均存在错误,依法应予以撤销第四项（前三项原告将另案起诉）。
经审理查明：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出埇劳仲字（2016）165号《仲裁裁决书》，裁决一、李爽爽与宿州市贵夫人公司之间解除劳动关系,宿州市贵夫人公司支付李爽爽经济补偿金625元；二、宿州市贵夫人公司支付李爽爽2016年8月至11月工资1826元；三、宿州市贵夫人公司为李爽爽缴纳社会保险费；四、宿州市贵夫人公司支付李爽爽未签订劳动合同二倍工资3750元。本裁决书第一、二、三项为终局裁决,宿州市贵夫人公司不服该项裁决,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤�裁决。本裁决书第四项为非终局裁决,宿州市贵夫人公司不服该项裁决,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的,当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中,原告作为用人单位，向本院提出请求撤销埇劳仲字（2016）165号《仲裁裁决书》第一、二、三项，不属于本院管辖，向本院提出请求撤销第四项,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛云蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3720号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：何瑞明，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何瑞明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师被执行人：何瑞明，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何瑞明的银行存款2611.24元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  柯祖锋二〇一七年七月十日书记员  张晓杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2064号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该公司工作人员。
被告：岑佩崧，女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告岑佩崧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费3593元，减半收取计1796.50元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交3593元，本院退回受理费1796.50元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司）。
审判长
源冠泉
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年十月八日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2064号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆妙卿，该公司工作人员。被告：岑佩崧，女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告岑佩崧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费3593元，减半收取计1796.50元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交3593元，本院退回受理费1796.50元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司）。审判长源冠泉审判员何建通审判员易钊锋二〇一七年十月八日本件与原本核对无异书记员易泳欣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初201号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县湾井镇朵山村*组，住宁远县湾井镇朵山村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月30被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）205起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月20日14时许，宁远县公安局湾井派出所民警在被告人刘某某家中查获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人刘某某于2016年12月30日是被宁远县公安局民警传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人李金友的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人刘某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3862号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：彭英，汉族，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3862号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：彭英，汉族，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月十五日书记员 胡 小 林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00983－1号
申请执行人赵涛依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第3061号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：7460元。
本案在执行过程中，查明被执行人权钊已和申请执行人赵涛达成和解履行协议，并已履行完毕，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第983号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月一日
书记员 李彦
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0425民初01号
原告：扎某。
委托代理人：白某。
被告：袁某。
委托代理人：袁某某。
第三人：曲某。
原告扎某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告扎某向本院提出追加曲某为本案第三人。为查明案件基本事实，保护当事人的合法权益，本院依法追加曲某为本案第三人。于2017年3月17日对本案依法由审判员贡秋尼玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托代理人白某、第三人曲某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告扎某诉称，2013年8月1日，被告袁某向原告扎某借款28000元，经多次索要无果故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款28000元。
第三人曲登某诉称，原告所述是事实，请求支持原告的诉请。
被告答辩称，对原告扎某借款28000元一事予以否认，因当时其在察隅县下察隅镇准备承包钢桥至沙玛一连的公路挡墙修建，当时需要运输车，原告得知后与其商量，称买一辆运输车来帮其在工地上拉货，被告当时也应允了，但原告没有车辆，也没有现金，只好找被告借钱买车，因被告资金周转困难，没有借钱给原告，后来原告提出找熟人买车可以欠账，原告扎某联系到第三人欠账购车，欠条上被告向第三人打了28000元的欠条，后来第三人担心原告没有驾驶证等原因没有将车辆交易给原告，故被告认为车辆没有交易成功，所以不应承担该笔欠款。
在庭审中，原告扎某为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.借条一份证明被告袁某于2013年8月1日向扎某借款28000元。2.第三人的陈述一份，证明袁某所欠款项为原告扎某的钱。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证进行质证的权利，故对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年8月1日被告袁某给第三人曲某写下28000元的欠条一张。
本院认为，2013年8月1日被告袁某向第三人曲某写下28000元的欠条一张，原被告对该事实均无异议，本院予以确认。被告对欠款是购车款的辩解，没有出具相关证据，庭审中被告提供的一张转院证明（复印件）仅能证明被告受伤的事实，但该证据与本案无关联性，被告提供的另外一份证据视听资料，内容仅能证明第三人的车辆没有交付给原告，但不能证明与欠条存在法律上的因果关系。以上两份证据关联性无法确定本院不予采信。
综上所述，被告袁某在该欠条上签字后双方借款合同已生效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效之日起十日内偿还原告扎某欠款28000元。
案件受理费250元，由被告袁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
审判员 贡秋尼玛
二〇一七年三月二十八日
书记员 次仁卓嘎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00981号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金松，男，1951年5月1日生，汉族，河南省宜阳县。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市第一人民医院洛龙医院。
法定代表人：郭昭辉，该医院院长。
委托代理人：郭治国，该医院法律顾问。
再审申请人林金松因与被申请人洛阳市第一人民医院洛龙医院（以下简称洛龙医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林金松申请再审称：1、二审�决认定单方免除洛龙医院债务与事实不符。协议对双方均有约束力，二审认定为单方免除缺乏证据证明。协议内容包含附条件优惠的意思，如洛龙医院按期付款，林金松愿意优惠200804.74元，后洛龙医院没有按期全面付款导致优惠条件不成就，洛龙医院仍应按优惠前的款项数额支付。林金松在洛龙医院未按期付款的情况下依法解除了具有优惠性质的协议，该协议的权利义务关系终止，对双方不再具有约束力，不能作为判决的依据，二审判决将优惠认定为免除错误。2、洛龙医院未全面履行付款的主要义务，其行为符合合同法规定的解除条件，林金松有权解除该协议，二审认定洛龙医院履行了主要义务，属适用法律错误。3、洛龙医院违背了民事法律的诚实信用原则，不应得到支持。请求依法对本案进行再审。
洛龙医院提交意见称：1、林金松认为一次性支付22万�才愿意优惠200804.74元的观点不能成立。双方约定的很清楚，每月支付5000元，直到支付完22万元，双方合同履行完毕。2、一审法院作出的判决与事实相违背，林金松单方面通知洛龙医院行使撤销权也与事实和法律相违背。3、一审判决错误，二审判决客观公正。请求驳回林金松的再审申请。
本院认为：2009年3月26日，林金松和洛龙医院经协商一致达成的协议书是双方真实意思表示，对双方均有约束力，系有效合同。该协议书明确约定双方工程款一次性确定为22万元整，洛龙医院再付22万元，工程款项即为全部支付完毕。协议还约定了具体的付款办法，并明确约定“对本协议双方均放弃行使撤销权”。洛龙医院按协议约定支付了16万元，下欠6万元未付，虽然违反了协议中关于付款办法的约定，但其已履行了合同约定的主要义务，不构成根本违约。林金松以洛龙医院�约为由解除该协议，不符合合同解除的条件。从协议内容看出，虽然协议写明“优惠200804.74元”，实质上即为林金松作为债权人同意免除洛龙医院200804.74元的债务，且该免除款项没有附加条件，林金松向洛龙医院作出免除的意思表示后，即发生法律效力，该法律行为不是合同解除权行使的对象。且协议明确约定双方对本协议均放弃行使撤销权，林金松主张其有权解除该协议的理由亦不能成立，二审适用法律并无不当。
综上，林金松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林金松的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘 新 安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柴�
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1225号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：陈文军，男，汉族，生于1962年9月5日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告陈文军金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1424号
原告洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地栾川县。
法定代表人符红超，系该公司董事长。
被告洛阳华之翼商贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人麦军华，系该公司总经理。
原告洛阳昶威房地产开发有限公司与被告洛阳华之翼商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告洛阳昶威房地产开发有限公司法定代表人符红超到庭参加了诉讼，被告洛阳华之翼商贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告新建成的位于栾川县城关镇兴华东路枫苑乐居小区综合楼整体一至四楼商场，及综合楼四周范围内的场地、地下停车场、商场屋面、外立面等使用权，租赁期限为十年，从交房的第七个月算起，第一、二年租金每年1400000.00元，合同签订后分二次交付定金200000.00元，起租日前15日内将前二年的租金交付完毕，逾期达三个月后，应从拖欠租金之日起承担每日千分之一的违约金。原告的房屋在2013年6月竣工交付给被告，被告接收后进行装修改造，商场于2014年1月1日开业，被告于2013年1月5日交付定金100000.00元，于2014年1月23日、3月3日交付租金1700000.00元，应于2013年12月16日前交付的剩余1100000.00元租金经原告多次催要，被告至今没有偿付。
根据合同约定，被告拖欠租金达3个月，原告有权解除合同，另外被告疏于对栾川县小商品城的管理，大部分商铺闲置，因交不起电费停电，电梯停运数月。为此提起诉讼，请求1.依法解除双方2012年12月19日签订的房屋租赁协议；2.给付租赁期间所欠的租赁费1100000.00元（应计算到房屋及场地恢复原状交付之日，目前拖欠1100000.00元）及违约金（从2013年12月16日起，按所欠租金每日千分之一计算）；3.将承租的房屋及场地腾空后交付原告；4.由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳华之翼商贸有限公司经传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院递交了下列证据：
1、房屋租赁合同1份。合同主要内容：租赁范围、租赁面积、租赁时间、租赁金额、违约责任、双方权利义务、合同变更、争议解决办法、续约等进行了约定。证明按合同约定，被告应付2800000.00元，已付1700000.00元，下欠1100000.00元未付，按照合同约定，被告应承担违约金。
2、还款保证书1份。证明如果被告不能在2014年11月20日前偿还租金1100000.00元以及利息，原告有权锁门。
以上两份证据证明了被告拖欠原告房租1100000.00元，同时被告向原告书写了还款保证，并约定了还款时间，若到期仍不能支付租赁费和利息原告有权锁门的事实。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提交的两份证据均为书证，且为原始证据。1号证据证明了按照原被告双方租赁合同的约定。被告未按约定支付租金，至今仍拖欠原告租金1100000.00元。2号证据证明被告所欠原告的租金及利息定期支付，如若逾期不能支付，原告有权锁门的事实。1、2号证据相互印证了被告拖欠原告租金1100000.00元及利息，并且超期未付的事实，在本案中具有较强的证明力，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2012年12月19日原被告双方签订1份房屋租赁合同，内容为：被告租赁原告新建成的位于栾川县城关镇兴华东路枫苑乐居小区综合楼整体一至四楼商场，包括周围场地、地下停车场等，租期十年。合同双方对租赁时间、租赁范围、租赁面积、租赁金额以及违约责任和违约金的计算、合同变更、争议解决办法等权利和义务进行了明确约定。合同成立后双方定期进行了交付。被告出于经营需要，对该租赁房屋进行了装修和添置了配套设备投入使用。按照合同的约定，被告应支付租金2800000.00元，已付1700000.00元，下欠1100000.00元未付，原告提起诉讼，要求1.依法解除双方签订的房屋租赁合同；2.从速支付租金1100000.00元及违约金；3.将承租的房屋及场地腾空后交付原告；4.被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，被告公司注册办公地已人去楼空，因按照常规方式无法送达应诉材料，故本院依法公告向被告送达了开庭传票、答辩状以及举证通知书等相关材料，现公告日期已满，被告仍未到庭应诉。
另查明，双方合同约定，原告将毛墙毛地的涉案房产交付被告，由被告对所租的商业用房对外招商装修，解除合同时，被告投入的不动产按公平合理的原则予以处理。后被告招商一百四十七名商户入驻，并收取商户几万元到几十万元数额不等的租金，进行了装修，现被告中途撤离，无法联系。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被告双方在充分协商的基础上达成了房屋租赁协议，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告在投入使用过程中虽然支付了一部分租金，但按照合同的约定，下欠部分租金至今未付。按照合同的约定和法律规定，其属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告解除合同以及要求被告支付下欠租金，本院予以支持。关于违约金，原告提交被告出具的保证书载明逾期支付利息，故本院酌情按同期银行贷款利率予以支持。关于原告要求被告将租赁房屋腾空后交付的请求，本院认为，双方在签订合同时，原告明知被告非直接经营，而是进行招商，涉及第三方利益，在被告中途撤离，无法联系的情况下，要求腾空房屋及场地的请求，明显不当，也无法执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告洛阳昶威房地产开发有限公司与被告洛阳华之翼商贸有限公司所签订的房屋租赁合同。
被告洛阳华之翼商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告洛阳昶威房地产开发有限公司房屋租金1100000.00元及利息。（利息从2014年6月4日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费14700.00元，公告费800.00元，共计15500.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1424号
原告段某。
委托代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告刘某。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年12月25日生子刘思彻。被告婚后工作收�低，不能维持家庭日常生活，导致双方发生矛盾。2015年9月10日，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。返还陪嫁物品。
被告辩称，原告所述与事实不符。夫妻间无大矛盾，日常争吵也属正常。我在神威药业工作，月收入3000元左右，原告要钱我都给，足以维持日常生活，今年我爷爷去世后，在分家过程中出现分歧，不合原告心意。为了化解矛盾，又提出多种分家意见，原告均不同意。总之，双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。2013年12月25日生子，取名刘思彻，现随原告生活。被告在神威药业公司工作，月收入3000元左右，足以维持三口之家的日程生活。由于被告爷爷去世，被告父母给被告哥仨分家，让被告承担因其结�所遗留债务55000元。原告不同意，由此产生的矛盾。原告带子回娘家居住至今。
另查，被告婚前给原告彩礼28000元。原告婚前购置财产有组装电脑一台、格力空调一台、安吉尔饮水机一台、电水壶一把、餐桌一张、木椅四把、双缸洗衣机一台、单缸洗衣机一台、电动车一辆、挂烫机一台、餐具一盒（含6碗6双筷子）、褥子一条、被子八条。以上物品现均在被告处。另外，原告还有陪嫁金20000元。婚后，原、被告对家庭暖气进行了改装，前擔台加护栏，窗户加紧防盗网，并封了阳台。2014年1月，因儿子生病住院，原被告借原告父母6000元，已归还3000元。
以上有原被告庭审陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋到结婚，具有一定感情基础。双方婚后育有一子，无重大分歧矛盾，生活虽平淡，但较为美满。双方只是因被告弟兄分家，让其承担因结婚所留外债，原告不同意，而产生分歧。后被告父母和弟兄承诺不让原被告承担外债，原告仍居住娘家，不与被告和好。综上，双方只是因一时一事产生分歧，且能够化解，原被告夫妻感情尚未达到破裂程度。故，原告的离婚请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任力伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第34号
罪犯武鹏，男，1984年6月1日出出生于，内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年10月19日以（2007）朝刑初字第2292号刑事判决，认定被告人武鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2008年2月15日交付执行。本院于2010年、2011年裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯武鹏在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院对拟减刑罪犯进行了公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、8月、9月，2012年2月、8月、10月，2013年3月、4月、10月，共记功9次，并被评为2011年度，2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武鹏在服刑期间悔改表现突出并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料为证等证据证实。
本院认为，罪犯武鹏在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金24000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武鹏减去有期徒刑二年零五日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4045号
原告：许加伦，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银,安徽省舒城县城关镇法律服务所。
委托诉讼代理人：罗云,安徽省舒城县城关镇法律服务所。
被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，私营企业，营业地：安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路，机构注册号：341523000050867。
法定代表人：汪伟，执行董事兼总经理。
原告许加伦诉被告王来、舒城县领航大酒店有限责任公司（以下简称领航大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加伦的委托诉讼代理人胡本银、罗云到庭参加了诉讼，被告王来、领航大酒店经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许加伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王来、领航大酒店共同给付货款34850元；2、被告领航大酒店给付货款90136.6元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告许加伦与被告王来约定不定期运送煤至被告领航大酒店，2014年1月至11月总计运煤49.93吨，每吨按700元计算，合计34850元，2014年11月3日原告要求王来出具欠条一份，后被告一直未予支付。2014年12月4日至2015年1月8日原告分两次送煤21.7吨，双方协商价每吨600元，合计货款13020元。2015年1月18日起，煤的价格按每吨620元计算，原告分十次将煤运送至领航大酒店，共112.19吨，合计货款77116.6元。送货时均有领航大酒店员工何国权对货物进行验收并签字。2014年至2015年1月累计货款为90136.6元。综上被告领航大酒店欠原告货款124986.6元。原告都次催要未果，现依据《民事诉讼法》规定起诉，请依法判决。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、领航大酒店注册信息；3、一份欠条；4、十二张磅重单（票单贴在纸上复印后由收货人员签字的票据）;原告庭后提供证据5李宏柱的证明（详见举证目录）。
被告王来、领航大酒店均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼主张向本院举出证据，本院对原告所举的证据进行了认真核证。现对有争议的证据和事实认定如下：一、对原告许加伦及被告王来、领航大酒店的身份认定。原告所举的证据1、2能证明原告、被告的身份情况，同时能证明被告王来当时为被告领航大酒店的股东。二、原告许加伦与被告王来、领航大酒店买卖燃料煤数量、价格、货款数额及所欠货款的事实。原告举出证据3欠条证明的事实为：2014年11月3日被告王来出具一张欠条并加盖舒城县领航大酒店公章，内容为：“今欠到许加伦拉煤送到舒城领航大酒店有限公司，总重49.93吨，价格每吨700元，总计34950元”，该款为被告领航大酒店所欠。原告举出证据2十二张过磅单的复印件，因该复印件是用小票原件复印后，被告领航行大酒店收回原小票，由收货人在复印件上签字，注明煤款的数量、价款和货款数额，能证明原告与被告领航大酒店买卖燃煤的情况，对此证据的证明效力予以确认。该证据证明的事实为：何国权是领航大酒店采购员，原告送煤到被告领航大酒店均有其签字。原告许加伦分十二次给被告领航大酒店送煤，具体的时间、数量、价款、货款为:2014年12月4日原告送煤10.7吨，每吨600元、货款6420元；2015年1月8日原告送煤11吨，每吨600元，货款6600元；2015年1月12日原告送煤10.48吨，每吨620元，货款6497.6元；2015年1月16日原告送煤10.71吨，每吨620元，货款6640元；2015年1月23日原告送煤10.32吨，每吨620元，货款6398元；2015年1月27日原告送煤10.89吨，每吨620元，货款6750元；2015年1月31日原告送煤11.62吨，每吨620元，货款7200元；2015年2月3日原告送煤12.93吨，每吨620元，货款8016元；2015年2月8日原告送煤10.96吨，每吨620元，货款6795元；2015年2月12日原告送煤10.48吨，每吨620元，货款6496.7元；2015年2月15日原告送煤11.26吨，每吨620元，货款6980元；2015年2月16日原告送两车煤计24.76吨，每吨620元，货款15351.2元；十二张磅单累计为货款90144.5元。综上，被告领航大酒店累计欠原告许加伦货款124986.6元。原告庭后提供证据5李宏柱的证明，证明了被告领航大酒店在2016下半年与原告许加伦进行了结算，总计欠煤款120000元，结算时给付原告35000元货款，尚欠煤款85000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖关系合法有效。原告许加伦不定期向被告领航大酒店供应燃煤，能确定具体的数量、单价和货款的数额，现原告要求被告领航大酒店按照约定的价格给付货款的请求应予支持。被告王来虽是领航大酒店的股东，其出具34850元的欠条，明确说明燃煤是领航大酒店所用，欠条上加盖了被告领航大酒店公章，被告王来的行为应为代表公司的行为，原告要求被告王来承担该部分货款的清偿责任，无事实依据。
综上所述，原告许加伦符合法律规定的诉讼请求应予以支持，不符合法律规定的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告舒城县领航大酒店有限公司在本判决生效后10日内清偿所欠原告许加伦货款85000元；
二、驳回原告许加伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告许加伦负担800元，被告舒城领航大酒店有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 垂 明
代理审判员 查 雯 雯
人民陪审员 胡 勤 才
二〇一七年二月二十一日
书记 员（ 实习）石寒竹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1561号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司
住所地：德城区新湖南大街**号。
法定代表人：车金磊。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祁兴勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告祁兴勇物业服合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。被告祁兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付兴河湾2-2052室2014年7月1日至今拖欠的物业管理费4361.76元、垃圾处理费240元、二次加压费240元，照明费200元，共计5041.76元。2、判令被告支付A4-1021室2016年1月1日至今的物业管理费1581.12元、垃圾处理费90元、二次加压费90元、照明费75元，共计1836.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁兴勇为兴河湾A2-2052室、A4-1021室业主，分别于2013年7月1日和2016年1月1日起至今无故拒不缴纳A2-2052室和A4-1021室物业管理费，垃圾处理费等费用共计6877.88元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告祁兴勇经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《兴河湾社区入住合约》两份，证明被告为兴河湾A2-2052室、A4-1021室业主，及原告与被告的物业管理关系已建立，两份合约签订时间均为2012年3月8日，原告与被告祁兴勇分别盖章签名确认。证据二情况说明一份，证明被告拖欠费用的金额及计算方式。证据三德州市物价局编号德价发（2015）93号文件一份，证明原告收取物业费的标准，带电梯普通住宅物业费为每月每平方米1.2元，可上下浮动20%，原告按每月每平米1元向被告收取物业费。
本院经审查对原告提交证据真实性予以认定。
本院认为：原告和被告签订的《兴河湾社区入住合约》，系双方真实意思表示，合法有效。原告通过诉讼主张物业管理费、垃圾清理费等费用应当符合法定程序。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告虽然主张已对被告进行过书面催缴，但被告予以否认，原告未能提交确切的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月三日
书记员 李红娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执862号
申请执行人：张树军，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：李应德，男，汉族，1968年3月29日出生，住长沙市望城区。
申请执行人张树军与被执行人李应德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初237号民事判决书立案执行，但被执行人李应德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应德银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 何武军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5876号
原告:赵磊，男，汉族，1989年8月15日出生，住平顶山市石龙区。
被告：尚欢欢，女，汉族，1987年7月16日出生，住汝州市。
原告赵磊与被告尚欢欢确认物权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告赵磊2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵磊自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵磊撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵磊负担。
审判员 陈继征
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更957号
罪犯王朋，男，1988年5月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沙刑初字第644号刑事判决，以罪犯王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2025年8月10日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。
上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月11日起至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周荣根，女，汉族，1940年9月28日出生，住上海市徐汇区。委托代理人郑基明(系周荣根之子)，1963年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。再审申请人周荣根因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣根申请再审称，涉案房屋已经被拆迁，一定存在相应的拆迁补偿安置协议，被申请人作为主管机关应当公开该信息。因此被申请人作出无法提供的答复显属错误。原审法院认定事实不清，证据不足，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。根据在案证据，周荣根申请公开的内容描述为：依法规公开涉案房屋拆迁补偿安置协议。被申请人收到上述申请，按照内容描述进行检索及咨询后，认定未获取周荣根要求公开的政府信息，遂答复周荣根申请公开的政府信息无法提供，于法并不相悖，原判决未支持周荣根的诉讼请求亦无不当。综上所述，周荣根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周荣根的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周荣根，女，汉族，1940年9月28日出生，住上海市徐汇区。委托代理人郑基明(系周荣根之子)，1963年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。再审申请人周荣根因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣根申请再审称，涉案房屋已经被拆迁，一定存在相应的拆迁补偿安置协议，被申请人作为主管机关应当公开该信息。因此被申请人作出无法提供的答复显属错误。原审法院认定事实不清，证据不足，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。根据在案证据，周荣根申请公开的内容描述为：依法规公开涉案房屋拆迁补偿安置协议。被申请人收到上述申请，按照内容描述进行检索及咨询后，认定未获取周荣根要求公开的政府信息，遂答复周荣根申请公开的政府信息无法提供，于法并不相悖，原判决未支持周荣根的诉讼请求亦无不当。综上所述，周荣根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周荣根的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十月二十一日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2016号
原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人：邹立勇，主任。
委托诉讼代理人：刘德钧，男，连城县农村信用合作联社莒溪信用社员工。
被告：罗树林，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗树建，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄水生，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称莒溪信用社）与被告罗树林、罗树建、黄水生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒溪信用社委托诉讼代理人刘德钧、被告黄水生到庭参加诉讼。被告罗树林、罗树建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒溪信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗树林、罗树建立即归还莒溪信用社借款本金30000元及自借款日2014年5月26日至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算所欠的利息，至2017年8月14日止利息为9263.90元；2.依法判令黄水生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：罗树林于2014年5月22日向莒溪信用社借款30000元，借款期限至2016年5月20日止，月利率10.506250‰，同时由黄水生提供连带责任保证。罗树建签约共同还款承诺书，承诺罗树林无法还清贷款本息其本人愿替其还清贷款本息。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，现本金已逾期，至2017年8月14日止借款人结欠本金30000元、贷款利息9263.90元，经莒溪信用社多次催收，借款人以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。
罗树林、罗树建未作答辩。
黄水生辩称，对莒溪信用社的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，罗树林以建房缺少资金为由向莒溪信用社申请借款30000元。同日，罗树建向莒溪信用社出具贷款还款承诺书，承诺若借款到期罗树林无法还清贷款本息，罗树建愿意替其还清贷款本息。2014年5月26日，莒溪信用社与罗树林、黄水生签订《保证借款合同》，合同约定：莒溪信用社向罗树林提供借款30000元，借款期限自2014年5月26日起至2016年5月20日止，借款月利率在基准利率基础上上浮105‰，执行月利率10.50625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由黄水生提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，莒溪信用社依约向罗树林发放借款30000元，罗树林在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经莒溪信用社催收，罗树林未按合同约定归还借款本息，保证人黄水生亦未履行保证责任。截止2017年8月14日，罗树林共归还莒溪信用社借款利息8581.63元，尚欠借款本金30000元、利息9263.90元。
上述事实，有莒溪信用社提供的借款申请报告、个人贷款面谈记录、贷款还款承诺书、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及莒溪信用社委托诉讼代理人刘德钧、黄水生在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，莒溪信用社与罗树林、黄水生签订的《保证借款合同》，罗树建向莒溪信用社出具的贷款还款承诺书，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行各自的义务。莒溪信用社已依约履行了放款义务，罗树林未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。罗树建作为还款承诺人，应与罗树林共同承担还款责任。黄水生作为连带责任保证人，依法应对罗树林尚欠的借款本息承担连带清偿责任，黄水生承担保证责任后有权向罗树林追偿。综上，莒溪信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗树林、罗树建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗树林、罗树建应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金30000元、利息9263.90元，并支付自2017年8月15日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、黄水生对罗树林、罗树建的上述债务承担连带清偿责任，黄水生承担保证责任后，有权向罗树林、罗树建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由罗树林、罗树建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审30号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县××保护局工作人员。
被执行人永嘉县平远泵阀制造有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人金方平。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）23号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）23号行政处罚决定，并于7月17日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款19000元。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）23号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审30号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县保护局工作人员。被执行人永嘉县平远泵阀制造有限公司，住所地永嘉县。法定代表人金方平。申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）23号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）23号行政处罚决定，并于7月17日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款19000元。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）23号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一六年二月二十二日书 记 员  李芳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9249号
原告：陈海良，男，1966年7月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：郑富清，男，1970年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈海良与被告郑富清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈海良的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告郑富清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款380000元，并按月利率0.5%支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息。2、被告承担律师代理费4000元。诉讼中，原告自愿将利息的起算时间调整为自2014年11月14日起算。事实和理由：被告因需要周转资金于2014年10月30日经陈军平提供保证担保向原告借款380000元，双方约定借款18个月内还清及每月的13日至少还款1至2万元，如被告不能依法偿还借款，使出借人即原告通过诉讼途径追讨借款的，被告应承担出借人即原告因该诉讼支付的律师代理费等费用。被告和陈军平共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能按约定期限履行还款义务。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。原告自愿放弃对担保人陈军平的权利主张。
被告郑富清未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年10月30日经陈军平提供保证担保向原告借款380000元，双方约定借款18个月内还清及每月的13日至少还款1至2万元，如被告不能依法偿还借款，使出借人即原告通过诉讼途径追讨借款的，被告应承担出借人即原告因该诉讼支付的律师代理费等费用。证据2即委托代理合同和福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年10月30日经陈军平提供保证担保向原告借款380000元，双方约定借款18个月内还清及每月的13日至少还款1至2万元，如被告不能依法偿还借款，使出借人即原告通过诉讼途径追讨借款的，被告应承担出借人即原告因该诉讼支付的律师代理费等费用，没有约定借款利息。被告和陈军平共同立下借条1份交原告收执。借款后，被告至今没有偿还原告借款。原告因本案诉讼而支出律师代理费4000元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款380000元，并按月利率0.5%支付自2014年11月14日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因双方约定如被告不能依约还款，应承担债权人即原告实现债权所支出的律师代理费等费用，被告未能依约还款，已经构成违约，故原告请求被告偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费4000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑富清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海良借款380000元，并按月利率0.5%计付自2014年11月14日起至还款之日止的利息。
二、被告郑富清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海良因本案诉讼支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，由被告郑富清负担；公告费600元，由原告陈海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1308号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：洪远增。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1504号
原告：周明，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市民福西街物产大楼西11、12号。
法定代表人：梁军，经理。
委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日出生，汉族，公司员工，现住朔城区府南小区7号。
原告周明与被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告周明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告周明负担。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 段 瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人郭坤，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人吴占华，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙福来，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩丽丽，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人毛刚，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人汪立珠，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行郭坤、吴占华、孙福来、韩丽丽、毛刚、汪立珠借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张万春
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执307号
张娥、李操、李桥妹：
张娥与李操、李桥妹民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李操、李桥妹自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初537号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层。统一社会信用代码：91440600564572135Ｍ。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：林炳洪，男，汉族，1955年7月19日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：谭丽英，女，汉族，1962年11月25日出生，住广东省佛山市三水区，
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告林炳洪、谭丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人邓泳颜到庭参加了诉讼，被告林炳洪、谭丽英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行的诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金6348.29元及利息（暂计算至2016年12月14日的利息为456.31元；从2016年12月15日起至本息实际清偿日止，以所欠本金为基数，按月利率10‰计算利息，逾期罚息以所欠本息为基数，按月利率15‰计算，所欠利息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告林炳洪与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向林炳洪发放消费性贷款人民币20000元；借款期限为24个月，从2015年1月16日至2017年1月16日；借款利率为月利率10‰；被告未按合同约定期限归还借款本息，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，所欠利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告应于每月20日还本付息。合同签订后，原告于2015年1月16日向林炳洪发放贷款20000元。截至2016年12月14日，被告欠原告借款本金6348.29元、利息456.31元。另谭丽英与林炳洪是夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故林炳洪的上述债务应按夫妻共同债务处理，即谭丽英应对该债务承担连带清偿责任。
被告林炳洪、谭丽英在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供的证据为原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，两被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。另查，截至2017年1月16日,林炳洪欠原告的借款本金6348.29元、利息562.83元。
本院认为：原告珠江银行与被告林炳洪签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。合同签订后，珠江银行已依约向林炳洪发放了贷款20000元，现借款期限届满，林炳洪仍未按期归还借款本息给原告，其行为构成违约，故珠江银行要求林炳洪清偿全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院确认计至2017年1月16日，林炳洪尚欠原告的借款本金6348.29元、利息562.83元；从2017年1月17日起至实际清偿欠款日止，林炳洪应以尚欠的借款本金6348.29元为基数，按合同约定月利率10‰上浮50%计算逾期罚息，原告主张该期间仍计收复利，本院不予支持。
被告谭丽英与林炳洪是夫妻关系，且涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因当事人未举证证明双方有明确约定涉案债务为林炳洪个人债务，或林炳洪与谭丽英在婚姻关系存续期间有约定个人财产单独所有，故本院推定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，即谭丽英应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告林炳洪、谭丽英于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司连带清偿借款本金6348.29元及利息（①其中计至2017年1月16日的利息为562.83元；②从2017年1月17日起至实际清偿日止，以本金6348.29元为基数，按月利率10‰再上浮50%计算罚息）。
二、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告林炳洪、谭丽英负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月二十日
书记员 曾兰娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第823-2号
原告赵伟
原告刘小翠
原告赵某某
法定代理人：刘小翠
被告杨立超
被告青州市迪威机械有限公司，法定代表人：张银。住所地青州市何官镇南王村。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路59号
本院在审理原告赵伟、刘小翠、赵某某诉被告杨立超、青州市迪威机械有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨立超驾驶的鲁VQ69**普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月9日向本院交纳保证金21000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ69**号普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月九日
书记员 赵中亭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第866号
申请执行人：茌平县舜城建筑工程有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人齐吉杰，经理。
被执行人：聊城市经济开发区广平中学。
法定代表人：谢遵勤，校长。
申请执行人茌平县舜城建筑工程有限公司与被执行人聊城市经济开发区广平中学建设施工合同纠纷一案，（2014）茌民一初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日申请执行，本院于当日内立案执行。执行标的50768元
在执行过程中，本院于2015年5月8日到被执行人处送达执行通知书，责令其三日内支付申请人50786元及，逾期后被执行人未履行，经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申�人又提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第767号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1578号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）李军。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人李军因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初329号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李平安，男，1967年3月17日出生，汉族，无业。2014年因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役六个月，2014年7月22日刑满释放。2015年6月30日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被义马市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被渑池县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李平安犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗事实
2012年6月1日，被告人李平安在中国工商银行股份有限公司义马支行办理了一张透支额度2万元的牡丹贷记卡（卡号62×××69）。2013年8月，李平安套取现金后开始逾期，经银行工作人员多次催收，一直未还。截止2015年10月10日，该已逾期超过三个月，共拖欠本金19723.11元。2015年11月27日、2015年12月26日李平安共还款6000元。
上述事实，被告人李平安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证义马市公安局受案登记表，义马农行委托书、报案材料，李平安涉案信用卡开户信息、消费记录，银行催收电子台账；证人陈某的证言；被告人李平安在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2016年1月11日，被告人李平安携带刀片、水果刀等作案工具，乘坐渑池至洛阳的豫M×××××长途公交车伺机准备实施盗窃。车行驶到渑池县立交桥时，被告人李平安被渑池县公安局抓获，并当场从其身上搜查出用于实施扒窃而准备的刀片五枚、水果刀一把。
上述事实，有物证刀片五枚、水果刀一把；书证渑池县公安局受案登记表，扣押、随案移送物品清单；证人马某、赵某的证言；被告人李平安在侦查阶段的供述与辩解、自书材料等证据证实，足以认定。
另有李平安到案经过，破案报告及被告人李平安的户籍证明、前科判决、释放证明等综合证据亦经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李平安以非法占有为目的，超过规定期限透支19723.11元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人李平安以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李平安犯数罪，应当数罪并罚。被告人李平安在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李平安为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，对盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李平安归案后能够如实供述主要犯罪事实，且案发后偿还部分信用卡诈骗款项，可以从轻处罚。作案工具、违禁品应当予以没收。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李平安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金22000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年12月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、随案移送的刀片五枚、折叠刀一把予以没收；
三、责令被告人李平安退赔被害单位中国工商银行股份有限公司义马支行13723.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 左小慧