湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01260号
原告卞梦瑶，武汉鑫飞旭矿业有限公司员工。
委托代理人施昌国（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告曾清萍，无职业。
原告卞梦瑶诉被告曾清萍物件损害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理立案。2015年6月3日由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，经报请本院院长批准裁定转入普通程序。本院依被告曾清萍的申请，经报请本院院长批准，给予双方一定的调解期限。2015年11月17日依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员饶怡群、吴洁组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告卞梦瑶的委托代理人施昌国和被告曾清萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞梦瑶诉称：2014年6月18日我与被告曾清萍签订《房屋租赁合同》。我租赁使用被告曾清萍所有的坐落在武汉市江岸区解放大道常阳永清城5栋1单元1807室房屋。2014年7月6日下午16时许，我被被告曾清萍房屋内阳台上左边脱落的玻璃砸伤右小腿。经中国人民解放军第161医院诊断为：1、右腓骨长、短肌肌腱断裂；2、右腓肠肌、比目鱼肌、肌腹部分断裂；3、右腓动静脉、小隐静脉断裂；4、右腓肠神经、腓浅神经部分断裂。住院治疗5天。后经湖北中真司法鉴定所鉴定后认定：不构成残疾；后期治疗费用为人民币2，500元；治疗终结时间为伤后60日，护理时间为15日。现向法院起诉，请求法院判令被告曾清萍赔偿原告卞梦瑶医疗费人民币22，215.70元、护理费人民币1，068.75元、后期治疗费人民币2，500元、住院伙食费人民币75元、营养费人民币2，000元、交通费人民币308.50元、误工费人民币7，000元、精神损失费人民币2，000元及鉴定费人民币1，500元共计人民币38，667.95元并承担本案诉讼费用。
被告曾清萍辩称：我依双方签订的《房屋租赁合同》已将租赁房屋交付给原告卞梦瑶管理使用。原告卞梦瑶在租赁房屋内受伤并非我所致。原告卞梦瑶作为成年人应具有规避风险的能力，我不清楚玻璃脱落是否是人为因素，故我不应该承担赔偿责任。如原告卞梦瑶同意调解，我可给予其补偿费人民币13，000元。否则，请求法院依法裁判。
原告卞梦瑶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋租赁合同》一份。证明原告卞梦瑶被被告曾清萍房屋内阳台左边柜上脱落玻璃门砸伤右小腿、被告曾清萍未尽到安全保障义务的事实。
证据二：《出院记录》一份。证明原告卞梦瑶伤后治疗的情况及医嘱需加强营养的事实。
证据三：1、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》2份；
2、《湖北省医疗单位门诊收费票据》2份；
3、《湖北省医疗单位自助收费专用票据》。
上述证据证明原告卞梦瑶花费的治疗费用为人民币22，215.70元的事实。
证据四：《鉴定意见书》一份。证明原告卞梦瑶经司法鉴定后确认不构成残疾；后期治疗费用为人民币2，500元；治疗终结时间为伤后60日，护理时间为15日的事实。
证据五：《湖北省国家税务局通用机打发票》一份。证明原告卞梦瑶支付鉴定费用人民币1，500元的
证据六：《交通费票据》一组。证明原告卞梦瑶因伤花费交通费用人民币308.50元的事实。
证据七：《误工损失证明》一份。证明原告卞梦瑶因伤造成误工损失人民币7，000元的事实。
证据八：《照片》一组。证明原告卞梦瑶是在租赁房屋内受伤的事实。
被告曾清萍对原告卞梦瑶提供的证据质证后对证据一至六的的真实性无异议，但认为医疗费中应扣除其到协和医院进行整容治疗的费用，该费用不属于医疗必要的费用；对证据七的真实性有异议，该证据不能证明原告卞梦瑶受伤后损失人民币7，000元，原告卞梦瑶还应提供与用人单位签订的《劳动合同》及扣发工资的流水清单。证据八的内容不予认可。
被告曾清萍为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《房屋租赁合同》一份。证明被告曾清萍与原告卞梦瑶租赁关系成立；被告曾清萍不存在违约行为的事实。
证据二：《照片》3张。证明原告卞梦瑶租赁房屋后，在玻璃柜子里放置衣物的事实。
原告卞梦瑶对被告曾清萍提交的证据质证后对证据一的真实性无异议；对证据二的内容有异议，不清楚衣物是谁的、也不清楚衣物是什么时间放上去的。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告卞梦瑶提交的证据认证认为：原告卞梦瑶提供的证据一的内容尚不能证明被告曾清萍未尽到安全保障义务的事实依据，本院不予采信。证据二至六的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告卞梦瑶受伤后住院5天、花费合理医疗费人民币20，856.20元、交通费人民币308.50元、司法鉴定后确认不构成残疾、后期治疗费用为人民币2，500元、治疗终结时间为伤后60日、护理时间为15日、原告卞梦瑶支付鉴定费人民币1，500元的事实依据，本院予以采信；仅从证据七的内容来看，尚不能作为证明原告卞梦瑶受伤后误工损失人民币7，000元的事实依据，本院不予采信；证据八的内容仅能证明租赁房屋内柜门玻璃脱落的状况。被告曾清萍提交的证据一的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定被告曾清萍与原告卞梦瑶租赁关系成立、被告曾清萍已依约将租赁房屋交付给原告卞梦瑶租赁使用的事实，本院予以采信。证据二不符合证据规则的形式要件，不能作为证据使用，本院不予采信。
经审理查明，被告曾清萍系坐落在武汉市江岸区解放大道常阳永清城5栋1单元1807室房屋所有权人。2014年6月原告卞梦瑶与被告曾清签订《房屋租赁合同》。2014年6月18日被告曾清萍在原告卞梦瑶交纳房屋租金和押金后，依约将上述房屋交付给原告卞梦瑶管理使用并办理了房屋交接清单。2014年7月6日下午16时许，原告卞梦瑶因使用租赁房屋内阳台上柜子时，左边玻璃柜门脱落将其右小腿砸伤。经中国人民解放军第161医院诊断为：1、右腓骨长、短肌肌腱断裂；2、右腓肠肌、比目鱼肌、肌腹部分断裂；3、右腓动静脉、小隐静脉断裂；4、右腓肠神经、腓浅神经部分断裂。住院治疗5天。花费合理医疗费人民币20，856.20元。经湖北中真司法鉴定所鉴定后认定：原告卞梦瑶损伤程度不构成残疾；后期治疗费用为人民币2，500元；治疗终结时间为伤后60日，护理时间为15日。原告卞梦瑶支付交通费人民币308.50元、鉴定费人民币1，500元。
本院认为，被告曾清萍与原告卞梦瑶签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应受法律保护。合同内容对双方均产生约束力。虽被告曾清萍在合同签订后，将租赁物交付给原告卞梦瑶并办理了房屋移交手续，完成了合同约定的义务，但其并未进一步向原告卞梦瑶告知使用租赁房屋设施的注意事项，应认定其未完全尽到安全保障义务，与原告卞梦瑶损害的发生有一定的因果关系，需承担相应的民事责任。原告卞梦瑶作为具有完全民事行为能力的成年人，在使用租赁房屋时，应熟悉房屋内所有设施并尽量避免危险发生。就人们正常认知水平而言，原告卞梦瑶在使用有玻璃的柜门时，应更予以小心谨慎。其在使用过程中，未尽到谨慎注意义务而砸伤，对自身受伤存在过错，依法应由其承担主要的民事责任。比较双方的的过错，被告曾清萍应在造成原告卞梦瑶损失的40%范围内承担民事责任。本案赔偿项目的依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定进行处理。原告卞梦瑶受伤后合理医疗费人民币20，856.20元，后期治疗费为人民币2，500元。结合医疗票据及病历、检查记录、《法医鉴定意见书》等相关证据，本院核定原告卞梦瑶受伤后，医疗费（含后期治疗费）人民币23，356.20元；虽原告卞梦瑶在审理过程中，未提供其误工损失的证据，本院可比照2015年度城镇居民人均可支配收入酌情核定60天（即24，852÷365×60）即人民币4，085.26元，原告卞梦瑶因下肢受伤后，给其生活带来不便，确需护理，护理人数可按1人认定；其护理时间经司法鉴定为15天。护理费应按武汉市现行护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算即每人每天人民币65.62元。护理费计算方式为每人每天按人民币65.62元×护理时间15天即人民币984.30元；原告卞梦瑶住院5天，住院伙食补助费可依据相关规定，按国家机关一般工作人员每天人民币15元的伙食补助标准计算即为人民币75元；原告卞梦瑶受伤后，根据其受伤后的实际情况，确需加强补充营养，以便促进受伤部位的恢复。营养费的计算标准可综合武汉市居民基本生活水平和现行物价指数予以综合考虑，给付时间可参考《法医鉴定意见书》中治疗及休息时间60天，每天按照10元计算即人民币600元；原告卞梦瑶受伤后支付交通费人民币308.50元以及鉴定费人民币1，500元，以上费用共计人民币30，909.26元。综上，原告卞梦瑶要求被告曾清萍赔偿医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。故被告曾清萍应承担上述费用的40%即人民币12，363.70元。因原告卞梦瑶的损伤程度未构成伤残，其要求被告曾清萍赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾清萍在本判决生效后五日内赔偿原告卞梦瑶医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币12，363.70元。
二、驳回原告卞梦瑶其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币767元由原告卞梦瑶负担人民币460.20元；被告曾清萍负担人民币306.80元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 容 成