北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04282号
原告刘佳佳，女，1983年9月28日出生。
法定代理人刘勇，男。
原告刘思思，女，1988年3月10日出生。
二原告之委托代理人彭春华，北京市两高律师事务所律师。
被告张岩松，女，1972年10月29日出生。
委托代理人罗永利，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘佳佳、刘思思诉被告张岩松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思思，原告刘佳佳之法定代理人刘勇及二原告之委托代理人彭春华，被告张岩松，被告保险公司之委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳佳、刘思思诉称，原告刘思思系受害人苑晓霞的次女，原告刘佳佳系受害人苑晓霞的长女。2014年10月2日18时50分，被告张岩松驾驶车牌号为京×××的小汽车，在北京市房山区京保路凯旋大街冀北电力有限公司培训中心小区门口撞上苑晓霞，致使苑晓霞头部严重受伤。苑晓霞被送至北京市房山区良乡医院救治，因病情危重，于2014年10月28日死亡。该事故已由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金647740元、精神损害抚慰金100000元、医疗费71607.7元、护理费5050元、交通费2000元、住院伙食补助费1250元、误工费10995.36元、被扶养人生活费196063元、丧葬费34760元、尸检费4500元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告张岩松辩称，事故车辆是我本人的。对交通管理部门作出的同等责任认定有异议。交通部门判定的同等责任充分考虑了弱势一方，我认为应当从事实出发，判定此次事故中刘勇、苑晓霞为主要责任。我就交通事故认定书提起复议，但是因为原告起诉了，公安交通管理机关不予受理。事故发生后，本人采取了积极的救助措施，第一时间报警，及时到医院看望当事人，并主动承担医疗押金共计一万余元。针对原告的诉讼请求，死亡赔偿金、精神抚慰金数额过高，刘勇为主要责任，应当承担大部分责任。我在医院垫付的医疗费应当从赔偿中予以扣除；苑晓霞在ICU病房治疗，不存在护理费；苑晓霞住院期间不可能发生交通费用；苑晓霞住院时已无自主呼吸，根本不能进食或者补充营养，故伙食费不应支持；误工费，去世后办理丧事，丧假不应超过7天，而且应提供相关劳动合同、社保缴纳记录、完税证明等证据；被扶养人生活费标准计算太高，应按照苑晓霞应承担抚养比例进行计算，其直系亲属也应有义务；丧葬费计算标准太高，应按照实际责任比例分担；尸检费应在丧葬费里，或按比例分担。
被告保险公司辩称，此次事故中的事故车辆，在我公司投保了交强险及商业三者险20万元及不计免赔。本次事故发生于保险期间内。对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的，我公司同意按照张岩松陈述的主次即30%的责任承担。
经审理查明：2014年10月2日18时50分，张岩松驾驶“一汽”牌小型普通客车（车号：京×××）由南向北行至北京市房山区凯旋大街冀北电力有限公司培训中心小区门前时，适有刘勇驾驶“凤凰”牌自行车（无号牌，后乘苑晓霞）由西向东横过机动车道，小型普通客车左侧前部将自行车刮倒，造成刘勇、苑晓霞受伤，两车损坏。苑晓霞经医院抢救无效，于2014年10月28日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理认定，确定刘勇、张岩松为同等责任，苑晓霞为无责任。事故发生当日，苑晓霞被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为急性重型内开放性颅内损伤、左侧创伤性硬膜下血肿等。原告于2014年10月3日入院治疗，于2014年10月28日出现心跳骤停，经抢救无效死亡出院，实际住院25天。苑晓霞为治伤共支付医疗费100299.77元，其中被告张岩松为其垫付住院押金13000元以及门诊医疗费用2288.77元。苑晓霞住院期间，原告从北京今日东方家政服务有限公司为其聘请护工进行护理，护理费的标准为每日70元，共支出护理费1750元，其中被告张岩松为其垫付700元。
另查明，苑晓霞出生于1957年7月25日，系非农业家庭户。苑晓霞与刘勇已离婚，二人育有两女，分别为长女刘佳佳、次女刘思思。原告刘佳佳为智力残疾壹级。经本院核实确认，包含被告张岩松为苑晓霞垫付的部分，因苑晓霞死亡给原告刘佳佳、刘思思造成的合理损失为：医疗费100299.77元、住院伙食补助费1250元、护理费1750元、丧葬费34760元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1158290元、误工费4023元、交通费1000元、鉴定费4500元、保全费820元。
再查明，被告张岩松为车牌号为京×××的车辆所有人。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（保险金额200000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
2014年10月30日，经原告刘思思申请并提供担保（保全金额为8万元），我院作出（2014）房民初字第14356号民事裁定书，将张岩松所有的现暂扣于房山区保良停车场的“一汽”牌小型普通客车（车牌号：京×××）予以查封。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、死亡医学证明、医疗费票据、住院病案、护理费票据、户口本、鉴定费发票、劳动合同书、民事裁定书、保全费票据、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。依据相关法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张岩松与刘勇发生的交通事故，公安交通管理部门作出刘勇、张岩松为同等责任，苑晓霞为无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。张岩松驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告张岩松按责予以赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，综合本案事实，本院依法认定被告张岩松承担50%的赔偿责任。
因苑晓霞死亡给原告造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费专用票据结合住院病案、诊断证明予以确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数，以每日50元的标准予以确认。护理费，本院根据护理协议及护理费票据予以确认。丧葬费，于法有据，数额合理，本院予以确认。死亡赔偿金，本院按照2013年北京城镇居民人均可支配收入计算20年。被扶养人生活费，本院根据刘佳佳的年龄及其抚养义务人人数，以2013年北京城镇居民人均消费支出为标准予以计算，并计入死亡赔偿金。误工费，系处理丧葬事宜必然发生之费用，本院根据本案具体案情酌情确认处理丧葬事宜的误工期为两周，具体的误工费标准，本院依据原告提交相应证据酌情予以确认。交通费，系处理丧葬事宜必然发生之费用，本院根据本案具体案情酌情予以确认。苑晓霞的死亡，给原告造成了巨大的精神损害，其应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据责任认定及本案其他具体情节酌情确认为30000元。鉴定费，本院依据鉴定费发票予以确认。张岩松为苑晓霞垫付的13000元现金及2288.77元门诊医疗费用，在被告张岩松应赔偿的医疗费总额中予以扣减。张岩松为苑晓霞垫付的护理费700元，在被告张岩松应赔偿的护理费总额中予以扣减。庭审中，被告张岩松不认可本次交通事故的责任认定，作责任认定应为主次责任的抗辩意见，但未能提交相应的证据予以佐证，故对于张岩松的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘佳佳、刘思思医疗费一万元、死亡赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元，以上共计人民币十二万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘佳佳、刘思思死亡赔偿金二十万元。
三、被告张岩松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳佳、刘思思医疗费二万九千八百六十一元一角二分、住院伙食补助费六百二十五元、护理费一百七十五元、丧葬费一万七千三百八十元、死亡赔偿金三十三万九千一百四十五元、交通费五百元、误工费二千零一十一元五角、鉴定费二千二百五十元，以上各项损失共计人民币三十九万一千九百四十七元六角二分。
四、驳回原告刘佳佳、刘思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十五元，由原告刘佳佳、刘思思负担二千四百一十四元（已交纳），由被告张岩松负担四千八百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费八百二十元，由原告刘思思、刘佳佳负担二百七十四元，由被告张岩松负担五百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李长凤