四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初310号
原告：赵图才，男，1966年6月28日出生，住四川省大竹县。
被告：冷东，男，1970年2月12日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：廖娟，女，1977年10月26日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告赵图才与被告冷东、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵图才、被告冷东及其委托诉讼代理人林成龙，被告廖娟的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵图才向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即向原告返还借款81800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是相识多年的朋友，2014年5月1日，被告因做原煤生意急需周转资金，向原告借款83800元，并出具了《借条》一张。当时原告害怕被告久拖不还而超过受法律保护的时效，便要求被告在其借条上写上了“此借条长期有效”。自被告向原告借款至今，经原告多次催收后被告只还了2000元，至今还有81800元未还，并且原告连被告在哪里都找不到。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
被告冷东辩称：借款是属实的，2011年借款156940元，2013年还了7万多元，另外出具了一张83800元的借条。
被告廖娟辩称：其对债务事实不清楚，根据二被告经济情况，该债务超出了二被告的生活支出需要。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条原件一份，证实被告冷东向原告借款83800元的事实。被告冷东对该借条质证后无异议，被告廖娟对该借条质证后认为：1.借条是否履行其不知道，也无证据证明；2.该笔借款超出平常生活开支，不属于夫妻共同债务。
被告冷东向本院提交了如下证据：1.二被告的结婚登记档案，证实二被告于2009年8月17日结婚；2.黑滩煤矿的调运单（2009年12月-2012年的所有票据）、买卖煤炭的收条，证实二被告婚后曾经营煤炭生意；3.冷东与黑滩煤业的转款记录，证实做煤炭生意的转款情况；4.民事裁定书一份，证实被告廖娟清楚并知道借款做生意一事；5.黑滩煤业证明书一份，证实被告冷东在2010年8月到12月在该公司购买精煤的事实。原告对上述证据质证后无异议，被告廖娟对上述证据质证后认为：1.二被告均系再婚，应该区分婚前、婚后债务；2.民事裁定书并未查明案件事实，该案件并无生效法律文书证明。其作为该案件诉讼代理人出庭，并不能证明知晓买卖的事实；3.买卖煤炭的收据形成于2010年-2011年，该期间可以证实与本案的债务无关联，也不能证明冷东在经营煤炭这一事实，无法推定买卖合同成立的事实；4.物资调运单显示的收货单位是鸿光公司，但并无鸿光公司的相关证据佐证，对关联性存在异议，对达州市商贸公司的票据上并无冷东的姓名；5.转款凭据是冷东向自己的账户存款与本案并无关联性；6.黑滩煤业的证明属于证人证言，当事人应当出庭作证。证明内容显示购买期是在2010年，该期间与本笔债务并无关联，该证明只能证实冷东购买煤炭并未证实冷东在做煤炭生意。
被告廖娟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.朝阳街道办事处塔沱社区居民委员会证明，二被告及婚生女从2014年至2017年在被告廖娟父母家居住，无房租和生活费支出；2.个人及家庭房屋登记记录，证实二被告婚后至今未购房。原告对上述证据质证后认为其知道被告廖娟有房子，有多少不知道，其去找廖娟还钱的时候还和她父母见了面的。被告冷东对上述证据质证后认为：对朝阳街道办事处塔沱社区居民委员会的证明有异议，冷东一直居住在大竹县清河镇将军街129号，所以该证明不属实。二被告都有债务肯定无大额支出，该证据并不不能证明冷东在顺丰上班。
本院在审理过程中，被告冷东向本院补充提交了两份证据：1.大竹县人民法院民事审判笔录一份，证实被告廖娟作为冷东的妻子以公民身份作为代理人参与诉讼，足以证明廖娟不仅知道冷东经营原煤的事情，而且还亲自参与了冷东的原煤经营活动；；2.达州市黑滩煤业有限公司证明一份，证实2009年-2012年期间冷东、廖娟以夫妻名义与该公司洽谈购买原煤业务的事实。经本院组织质证，原告赵图才对上述证据无异议。被告廖娟对上述证据质证后认为1.对达州市黑滩煤业有限公司证明的真实性、关联性、合法性存疑，不能作为定案依据；2.对大竹县人民庭审笔录的关联性、真实性存疑，不能推导出2014年的债务真实以及廖娟必然知晓2014的债务，综上该笔债务超出家庭日常生活需要，其不应当承担责任。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：1.对被告冷东提交的结婚登记档案、民事裁定书，本院认为客观真实来源合法，本院依法予以采信；被告冷冻提交的黑滩煤矿的调运单、买卖煤炭的收据、黑滩煤业的证明能够相互印证，本院对该证据予以确认；对被告冷冻提交转款记录，本院认为不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予采信;2.被告廖娟提供的朝阳街道办事处塔沱区居民委员会证明，与被告冷东的户籍信息以及大竹县清河镇社区居委会证明相互矛盾，本院对该证据不予采信；对被告廖娟提供的个人及家庭房屋登记记录，本院认为该证据与本案事实无关联，本院不予采信；3.对原告补充提交的达州市黑滩煤业有限公司证明以及民事审判笔录，本院认为该两组证据能够与被告冷东提交的证据相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告冷东经营煤炭生意因资金周转困难于2011年5月向原告赵图才借款159640元，后被告冷东陆续还款，至2014年尚欠赵图才83800元，被告冷东于2014年5月1日出具借条一张，该借条载明“今借到赵图才现金83800.00，大写人民币捌万叁仟捌佰圆正。此借条长期有效。身份证号：513029197002121015。借款人冷东（捺印）。2014年5月1日”。被告冷东于2015年6月19日再次还款2000元（原告在该借条背面注明），尚欠81800元未归还给原告，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，二被告偿还下欠借款。
另查明，被告冷东在2009年至2012年间与达州市黑摊煤业有限公司进行原煤生意交易，在此期间被告廖娟参与了该原煤的经营活动。还查明，二被告于2009年8月17日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷东向原告借款，原告支付现金后被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，故原告赵图才要求偿还下欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时该借款发生的时间处于二被告夫妻关系存续期间，且本案证据能够证实该笔借款确实用于二被告夫妻共同生产经营，故该借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还，原告起诉要求二被告履行还款义务，本院依法予以支持。被告廖娟辩称其不知道该笔借款，且借款金额已经超出了家庭日常生活需要，不应当承担还款责任，但未提供充分的证据证实其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冷东、廖娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵图才借款81800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告冷东、廖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一八年四月四日
书记员 黄鹏程