wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初341号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某民，男，1978年10月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省丰城市，住广东省惠东县。因涉嫌失火罪，于2017年4月4日被惠东县公安局抓获并刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年4月14日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人曾某民犯失火罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人曾某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人曾某民擅自在惠东县平山街道黄排社区云田村小组李屋山的半山腰开垦菜地。2017年4月4日8时度，被告人曾某民在开垦的菜地上，用镰刀割除杂草开了一条宽2米，长10米的防火带。当日12时许，被告人曾某民用自带的气体打火机点燃菜地上的杂草。后因杂草燃烧后火势往李屋山山林蔓延引起火灾。被告人曾某民见火无法扑灭后，拨打119报警求救。经惠东县林业科学研究所对李屋山火烧迹地调查鉴定：过火面积共82亩，其中林地面积77.5亩，林种为生态公益林；非林地面积4.5亩。
惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等相关证据。据此认为被告人曾某民过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时被告人曾某民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人曾某民擅自在惠东县平山街道黄排社区云田村小组李屋山的半山腰开垦菜地。2017年4月4日8时度，被告人曾某民在开垦的菜地上，用镰刀割除杂草开了一条宽2米，长10米的防火带。当日12时许，被告人曾某民用自带的气体打火机点燃菜地上的杂草。后因杂草燃烧后火势往李屋山山林蔓延引起火灾。被告人曾某民见火无法扑灭后，拨打119报警求救。经惠东县林业科学研究所对李屋山火烧迹地调查鉴定：过火面积共82亩，其中林地面积77.5亩，林种为生态公益林；非林地面积4.5亩。
另查：案发后，被告人曾某民通过其家属积极赔偿火灾受损户的损失，并取得受损户及辖区村、居委的谅解。
以上犯罪事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录及照片，证实现场位于惠东县平山黄排李屋山以及现场过火等基本情况。
3、抓获经过，证实2017年4月4日16时许，惠东县公安局森林分局将主动报警并在现场等候处理的被告人曾某民传唤回单位调查。
4、证人证言：
（1）证人杨某证言，证实2017年4月4日9时许，一名身材偏胖的男子（曾某民）在半山腰向他借镰刀开荒种菜。
（2）证人李某的证言，证实2017年4月4日12时许我在家中看到李屋山冒烟就赶到现场，当时一名约40岁的男子（曾某民）在扑火。我就问对方怎么回事，该男子就告诉我他在开荒种青菜时用烧杂草引发了山火，并称已经报警了。
（3）证人徐某的证言，证实2017年4月4日12时许我接到老乡曾某民的电话，他说其在黄排城南路边山上开荒烧杂草引发山火，无法扑灭，要我到现场帮忙，并说其已经报警了。
5、手机通话记录截图，证实被告人从2017年4月4日11:57至12:12拨打119报警电话。
6、被告人曾某民的供述，证实被告人归案对自己的犯罪事实供认不讳，其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
7、协议书、谅解声明书、收据，均证实被告人家属对受损失的村民进行了赔偿并取得了相关被害人及辖区管理者的谅解书。
8、火灾迹地调查鉴定报告，证实火烧迹地地类属林业用地，林种为生态公益林，共82亩，其中林地面积77.5亩（35.5亩为荔枝、龙眼、芒果等；42亩是桉树、相思树、荷树等阔叶林）；非林地面积4.5亩。
9、户籍证明：证实被告人曾某民户籍等身份信息情况。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本院认为，被告人曾某民违反森林法规，过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。事后其通过家属对被害人进行赔偿，取得了谅解，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人曾某民的行为虽构成犯罪，但触犯的系过失型犯罪，且案发后积极赔偿、化解矛盾，犯罪情节较轻，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某民犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的蓝色气体打火机相片一张随案卷归档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年六月六日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审154号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：聊城市滨河乐园有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区北城街道办事处庄庄村村西。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行编号【2016】057号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市滨河乐园有限公司未经批准擅自于2016年3月3日开始占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处庄庄村土地25440平方米（折合38.2亩）建设滨河乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月28日将编号【2016】057号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的18000平方米（折合27亩）土地处以每平方米25元的罚款，7440平方米（折合11.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计598800元。
经审查查明：2016年7月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】057号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的25440平方米（折合38.2亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处庄庄村；2、自行拆除在非法占用的25440平方米（折合38.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用的18000平方米（折合27亩）土地处以每平方米25元的罚款，7440平方米（折合11.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计598800元。该处罚决定书当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月18日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】057号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市国土资源局作出的编号【2016】057号行政处罚决定中第三项，即对被执行人非法占用的18000平方米（折合27亩）土地处以每平方米25元的罚款，7440平方米（折合11.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计598800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年三月十日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1385-1号
原告张铎译。
被告尹建。
被告马坤明。
被告高敏。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对三被告银行存款350000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告银行存款350000元（查封期限一年）；
二、若三被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一六年四月十二日
书记员 相益新
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00024号
申请执行人：滦县卫生和计划生育局
被执行人：赵军、张小青。
申请执行人申请执行赵军、张小青欠缴社会抚养费一案中，2014年12月20日申请执行人做出滦计处征字（2014）09－038号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）09－038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）09－038号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月二日
书记员 袁赐娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00752号
原告谭贤成，男。
被告陈兴华，男。
本院在审理谭贤成与陈兴华租赁合同纠纷一案中，原告谭贤成于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贤成自愿撤回与被告陈兴华租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭贤成撤回起诉。
审判员 朱庆军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张慧玲
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1905号
原告：袁秀萍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：陈欢，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：陈乐，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：张福颖，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张亮，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告袁秀萍、陈欢、陈乐与被告张福颖、张亮生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。三原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁秀萍、陈欢、陈乐撤诉。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年八月二十九日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01954号
原告：关某，女，生于1974年4月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：郭某，男，生于1973年11月23日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告关某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告关某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告关某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 张洪运
二〇一五年十一月六日
书记员 鲜丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2540号
罪犯赵云忠，男，1980年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省石林县人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）石刑初字第245号刑事判决，以被告人赵云忠犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十七日以（2012）昆环保刑终字第3号刑事判决书，维持对被告人赵云忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵云忠减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2540号罪犯赵云忠，男,1980年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省石林县人民法院于二○一二年一月十日作出(2011)石刑初字第245号刑事判决,以被告人赵云忠犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十七日以(2012)昆环保刑终字第3号刑事判决书，维持对被告人赵云忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵云忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵云忠减去有期徒刑一年。(刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2869号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12799号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12799号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2869号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12799号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初79号
原告侯冠群。
被告郭益玲。
委托代理人王益梅。
原告侯冠群与被告郭益玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠群，被告委托代理人王益梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，原告交付被告30000元，被告给原告出具借据一份，起初被告还能按月结息，但至2015年10月1日之后被告未再给付原告利息，经原告多次催要被告也未能给付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，并从2015年10月起按月息2分计付利息，至付清全部借款止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，借款本金为30000元，月息2分，利息一直结算至2015年9月，被告计划分期给付原告借款本息。
经审理查明：原告侯冠群与被告郭益玲系朋友关系，2015年2月28日，被告郭益玲向原告侯冠群借款30000元，双方约定月息2分，被告给原告出具30000元借据一支，被告按照约定结息至2015年9月；本金30000元及2015年10月之后的利息，被告至今分文未付，双方因还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭益玲向原告侯冠群借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告按照约定仅给付原告至2015年9月30日前的利息，本金30000元及2015年10月1日之后的利息，被告至今未能给付，现原告要求被告归还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭益玲于本判决生效后十五日内一次性归还原告侯冠群借款本金30000元，并从2015年10月1日起按月利率2%计付利息至付清全部借款止；
上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张灵洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1783号
原告陈某某，男，1957年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，女，1963年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈少融
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1078号
原告：王某某。
委托代理人：李明朋，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：段某某。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某木撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一二年二月十八日
书记员 李 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0277号
郯城县农村商业银行与侯淑静金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1058号
上诉人（原审被告）：成化，男，汉族，住湛江市，公民身份号码×××0411。
被上诉人（原审原告）：苏志雄，男，汉族，住遂溪县，公民身份号码：×××2436。
委托代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
原审被告：简小林，男，住湛江市霞山区。
原审被告：湛江森茂生物能源有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：简小林，经理。
上诉人成化因与被上诉人苏志雄、原审被告简小林、湛江森茂生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。上诉人成化、被上诉人苏志雄、原审被告简小林、湛江森茂生物能源有限公司的法定代表人简小林均出庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第16号民事判决
二、本案发回遂溪县人民法院重审。
二审案件受理费18073.69元，由本院退回给上诉人成化。一审案件受理费由原审法院重审时确定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页共3页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执14-2号
申请执行人：刘云翼，男，汉族，住什邡市方亭永宁街。
法定代理人：曾丽，女，汉族，住什邡市方亭永宁街。
被执行人：刘捷，男，汉族，住什邡市方亭外西街。
刘云翼与刘捷抚养费纠纷一案，什邡市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）什邡民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00928号
申请执行人：徐子香，农民。
被执行人：刘凤忠，农民。
徐子香申请执行刘凤忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00451号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一五年四月十三日
代理书记员 马可飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第535-2号
申请执行人黄某，男，汉族，1983年9月6日生，安徽省合肥市包河区人。
被执行人深圳市某纸货架有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区，组织机构代码78394＊＊＊＊。
法定代表人杨某。
本院在受理申请执行人黄某与被执行人深圳市某纸货架有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某纸货架有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1228号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄某于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某纸货架有限公司名下价值人民币8549元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年三月三十日
书记员 林振德
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01217号
原告崔某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告王某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔某甲诉被告王某某侵权责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审判，于2015年5月15日对此案公开开庭进行了审理，原告崔某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告通过合法途径购买了位于睢阳区某商业街南北路路东的26号商品房一套，并于2014年5月13日依法取得了该商品房屋的房产权，原告在接收该商品房时发现被告强行占用该房屋，原告多次请求被告搬出，并经调解委员会调解，被告均不予理睬，继续强行占有原告的商品房，导致原告的经济损失，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返回原告的商品房一套，并赔偿因被告的强行占有造成的原告的经济损失10000元。
被告王某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返还原告商品房一套，赔偿经济损失10000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据为：1、购房协议一份，2、交款收据一份，3、合同一份，4、调解协议一份，5，证人孙某某、崔某乙出庭作证，以上证据证明原告对被告占用的房屋拥有所有权，房屋被被告占用。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：位于商丘市睢阳区某商业街南北路路东的26号商品房由孙某某等人开发，由原告崔某甲承建。房屋建成后，因开发商拖欠原告崔某甲的工程款，于2014年5月13日经开发商与原告崔某甲协商，将该房屋抵偿给原告崔某甲，崔某甲获得该房屋的所有权。2014年7月，被告王某某私自占用该房屋，拒不交付原告。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，原告作为本案争议房屋的所有权人，有权占有、使用、处分自己的合法财产，任何人不得侵犯。被告未经原告同意，私自占用原告的房屋，属于侵权行为。因此，原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返还原告商品房一套的诉讼请求应予支持。原告要求赔偿损失10000元的请求，没有提交相关证据，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内返还原告崔某甲位于睢阳区某商业街南北路路东的26号商品房一套；
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月十五日
书记员 宋信严
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2575号
原告周金虎，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省志丹县。
委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。
被告瞿千浩，男，1992年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告周金虎与被告瞿千浩民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法进行审理。
周金虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金23100元及利息3000元（计算至2017年5月17日）以及实际给付之日前新产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年8月1日，被告向原告出具了借款45600元的借条一份，当时没有约定利息及还款期限，后被告陆续向原告偿还了22500元的借款，原告多次向被告主张偿还剩余借款，被告均推脱不还。现被告应结欠款本金23100元及利息3000元。经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告瞿千浩地址不具体明确，本院多方查找后无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周金虎的起诉。
案件受理费452元，依法适用简易程序减半收取226元退还原告周金虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2575号原告周金虎，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。被告瞿千浩，男，1992年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告周金虎与被告瞿千浩民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法进行审理。周金虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金23100元及利息3000元（计算至2017年5月17日）以及实际给付之日前新产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年8月1日，被告向原告出具了借款45600元的借条一份，当时没有约定利息及还款期限，后被告陆续向原告偿还了22500元的借款，原告多次向被告主张偿还剩余借款，被告均推脱不还。现被告应结欠款本金23100元及利息3000元。经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告瞿千浩地址不具体明确，本院多方查找后无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周金虎的起诉。案件受理费452元，依法适用简易程序减半收取226元退还原告周金虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一七年十一月二十八日书记员  柳 晶????????1
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第433号
原告戚建，男，汉族。
被告李小红，女，汉族。
本院在审理原告戚建诉被告李小红民间借贷纠纷一案中，原告戚建于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告戚建撤回起诉。
本案受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取人民币1150元，由原告戚建负担。公告费450元，由原告戚建负担。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 宏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1504号
原告平顶山市锡宇工贸有限公司，（河南金建中晟构件混凝土有限公司院内）。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告汤志刚，男，1980年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
原告平顶山市锡宇工贸有限公司（以下简称锡宇公司）诉被告汤志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡宇公司委托代理人谷英华、高琼琼，被告汤志刚及其委托代理人杨皓菡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡宇公司诉称，被告汤志刚与我公司的劳动争议纠纷，经平顶山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，裁决我公司与被告存在劳动关系。我公司不服该裁决，诉至法院，请求判令：依法撤销平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书。
被告汤志刚辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，应当支持平顶山市劳动人事仲裁委员会的裁决，确定双方劳动关系的存在。
经审理查明，被告汤志刚自2014年10月20日起到原告锡宇公司处从事油漆喷漆工作，但原告锡宇公司至今未与被告汤志刚签订劳动合同。被告汤志刚的工资由原告锡宇公司按月发放。庭审中，原告锡宇公司主张其与被告汤志刚之间存在劳务关系，但未提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资卡、工资发放明细、证人证言及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，作为用人单位，就职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证负举证责任，但原告锡宇公司未能提供，且被告汤志刚提供的工资卡、工资发放明细及证人均证实被告汤志刚一直在原告锡宇公司处工作，同时证实原告锡宇公司对员工有考勤记录，亦发放工资，这些证据足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告锡宇公司主张其与被告汤志刚之间存在劳务关系，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告平顶山市锡宇工贸有限公司与被告汤志刚之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告平顶山市锡宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第514号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。2003年10月15日因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月23日减刑释放。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）清刑初字第183号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月14日16时许，被告人王某某在清镇市曹家井贩卖毒品给朱某某时，被公安民警当场抓获。当场收缴王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.5克及毒资500元，另从王某某身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.2克。2015年5月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王某某贩卖的0.5克、从王某某身上缴获的0.2克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王某某不�，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应处三年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害性，在法定量刑幅度以内对其处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人王某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克�查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王某某作出的量刑适当，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4973号
罪犯马海曲者，男，1989年2月12日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院2011年11月25日作出（2011）金牛刑初字第1591号刑事判决，以被告人马海曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月10日起至2014年8月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马海曲者在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73.19分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海曲者在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马海曲者减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00049号
原告周某某。
原告张某某。
被告水某某。
本院在审理原告周某某、张某某诉被告水某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某、张某某于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、张某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、张某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告周某某、张某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨国顺
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第283号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某甲。2008年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2010年7月20日刑满释放。因本案于2014年4月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日19时40分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车（搭载乘客陆某丙、陆某乙），途经本市南浔区浔练公路14千米＋600米路段时，与沈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人陆某甲及陆某丙、陆某乙受伤。交警接警后到达现场，将被告人陆某甲带至练市人民医院，并于当日21时05分在该院对被告人陆某甲抽取了血样。经检验，被告人陆某甲静脉血中乙醇浓度为2.11mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人陆某甲负事故次要责任。经法医检验，被害人陆某乙之损伤未达到轻微伤程度；被害人陆某丙之损伤达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，证人沈某的证言，查获经过，被害人陆某丙、陆某乙的证言，道路交通事故认定书，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年六月六日
书记员 姚国平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00001号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人王志伟。
被申请人姜菲菲，系王志伟妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年4月28日作出的西计生征决（2014）第62号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的西计生征决（2014）第62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年4月23日、2014年4月28日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费102018元，但被申请人王志伟、姜菲菲在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第62号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的西计生征决（2014）第62号征收社会抚养费决定。
被执行人王志伟、姜菲菲自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年一月七日
书 记 员 谈 逍
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某某，女，壮族，中专文化，农民，住广西上林县。曾因犯盗窃罪于2006年1月20日被隆安县人民法院判处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年7月4日上午，被告人蓝某某到上林县妇幼保健院检查时，因找不到医生便窜到该院住院部二楼更衣室盗走被害人陆某某放在更衣室柜子里的一部白色步步高牌手机，后被告人蓝某某拿该手机到上林县大丰镇明城路的金信典当行抵押给蒋某某，得款人民币800元。经鉴定：被盗的步步高牌手机价值2070元。
另查明，被盗手机在案发后已被公安机关扣押并发还被害人，被告人蓝某某在作案时至庭审阶段处于孕期。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人蒋某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押、发还清单，陆某某提供的购买手机时的购机保修单，隆安县人民法院（2006）隆刑初字第3号刑事判决书，上林县中医院出具的蓝某某的就医记录、疾病证明书、超声检查报告单，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2014）144号价格鉴定意见书及通知书，被告人蓝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝某某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗的手机已被追回并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人曾因盗窃罪被判刑，系有前科，应从严惩处。鉴于被告人的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，且其正处于孕期，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人蓝某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第134号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年6月18日被上蔡县森林公安局取保候审。
被告人朱某乙，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年6月18日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年6月16、17日，被告人朱某甲、朱某乙在未办理林木采伐证的情况下，组织本村村民张某某、郑某某将上蔡县东洪镇程楼村北黑河南岸堤上的杨树砍伐56棵，折合活立木蓄积12.4914立方米。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙于2013年6月17日到上蔡县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲、朱某乙的供述，证人张某某、程某、程某某的询问笔录，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2013）061701号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片10张，上蔡县林业局出具的林木采伐情况的认证及二被告人未办理采伐证的证明，上蔡县森林公安局关于朱某甲、朱某乙到案情况说明及二被告人常住人口基本信息证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人朱某甲、朱某乙违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下将程马呼、程虎栽植的杨树进行砍伐，经认证活立木蓄积12.4914立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙在共同实施犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，二被告人在家期间表现良好，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人朱某甲、朱某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人朱某甲、朱某乙在三个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊翠丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第164号
原告徐占国，男，1962年5月25日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人程俊刚，河南禹铭律师事务所律师。
被告杜兵林，男，1969年1月11日出生。
被告朱保美，女，1967年4月22日出生。
原告徐占国诉被告杜兵林、朱保美民间借贷纠纷一案，本院2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金枝、程俊刚到庭参加了诉讼，被告杜兵林、朱保美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐占国诉称，2011年8月25日，被告杜兵林以其为邯长高铁供应水泥需向安阳胡波水泥有限责任公司提供保证金为由向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月息3分，到期不能归还借款，每日加罚3000元。借款到期后，被告杜兵林支付利息至2011年12月，其余借款本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍从2012年1月1日起支付至借款偿还完毕之日止）。
被告杜兵林和被告朱保美均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告杜兵林和被告朱保美向原告徐占国借款100万元，二被告为原告徐占国出具借据一份，向原告借款100万元，借款期限6个月。到期后经原告催要，被告杜兵林、朱保美未偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金100万元并从2012年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款清偿完毕之日止的利息。
以上事实，原告杜兵林向本院提供的证据有：2011年8月25日借条一份；被告杜兵林与被告朱保美未提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告徐占国提供的借据，可以认定原告徐占国与被告杜兵林、朱保美之间存在借款关系，双方权利义务明确，本院予以确认。原告徐占国履行了出借义务，被告杜兵林、朱保美未按约定偿还借款，属违约行为。根据我国法律规定，被告杜兵林、朱保美应承担偿还借款的责任，对原告徐占国要求被告杜兵林、朱保美偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告徐占国要求被告杜兵林、朱保美承担按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兵林、被告朱保美于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占国借款本金100万元；
二、被告杜兵林、被告朱保美于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率的4倍向原告徐占国支付从2012年1月1日起至借款偿还完毕之日止的借款利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告杜兵林、朱保美共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年二月二十三日
书记员 王伟玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第761号
申请执行人李忠军，男，1976年1月2日生，汉族。
被执行人董威，男，1986年5月13日生，汉族。
被执行人刘春丽，女，1989年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人李忠军与被执行人董威、刘春丽公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4431号执行证书，向被执行人董威、刘春丽发出执行通知书，责令被执行人董威、刘春丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董威、刘春丽至今未按通知书履行。经查，被执行人董威、刘春丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4431号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第617号
上诉人（原审被告）：宋泽龙，男，1986年4月18日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：高文杨，男，1998年10月4日生，汉族，学生，住桦甸市。
法定代理人：高德育（系原告父亲），男，1972年8月1日生，汉族，个体，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：宋彦章，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
上诉人宋泽龙因健康权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋泽龙，被上诉人高文杨的法定代理人高德育，被上诉人宋彦章及其委托代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文杨在原审时诉称：2014年6月6日，原告高文杨的爷爷高令起因为琐事与被告宋彦章在集厂子新农村发生争执，高德育、高文杨父子到现场去找高令起，未等问清原因就被二被告伙同他人一起将原告父子打伤，经桦甸市公安局鉴定，原告父子均构成轻微伤。原告由于上学没有住院治疗，但打针、吃药治疗，共花医疗费1000元，鉴定费300元，伙食补助费1500元。故起诉请求被告赔偿上述费用2800元。
宋泽龙在原审时辩称：本案原告在案件中有重大过错，原告私自进入被告回填土工地，并且不听劝阻，严重影响被告的施工，原告父子等三人围打被告，被告是在被原告的爷爷高令起用铁炉钩子将后背打伤之后，进行自卫的情况下，与原告发生的争执，因此原告在本案中应该承担主要责任。原告所起诉的费用，有一大部分不合理，并且原告没有住院，不存在伙食补助费的赔偿问题，请法院公正裁决。
宋彦章在原审时辩称：请法院依法驳回对被告宋彦章的告诉。本案中，被告宋彦章劝原告等人不要在施工现场捡废品，并没有参与打仗，卷宗有证据证实，且原告的伤与被告宋彦章没有直接的关系，被告宋彦章保留对原告干扰施工，并追究其给施工造成损失的权利，将另案起诉。
原判决认定：2014年6月6日下午，在桦甸市永吉街集厂子村新农村社东侧吉林成大宏晟能源有限公司煤矿塌陷回填工地，承包此回填工程的被告宋彦章及其妻子劝阻在此捡拾废品的高令起等人离开工地，要求高令起等人在下午3点矿上检查完之后再去捡，与高令起一起捡拾废品的另外两人就离开工地，高令起不同意离开。后宋彦章的侄子被告宋泽龙与高令起发生言语矛盾，双方发生吵骂。高令起的孙子高文杨在与高令起通电话过程中知道此事后，便与其父亲高德育一起赶到工地，高德育与宋彦章发生争执，高令起用钩子打了宋泽龙一下，宋泽龙见高令起年纪大不好意思打，用钳子打了高德育，高文杨要上前时，宋泽龙用拳头殴打了原告，致高德育、高文杨轻微伤。原告伤后在桦甸市人民医院门诊支出医疗费809.10元，伤情鉴定支出鉴定费300元。2014年9月16日，桦甸市公安局以殴打他人为由对被告宋泽龙作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查明，打仗事件发生前一天，就涉案回填工程的安全等问题，新农村社通过广播的方式对社员进行了安全教育。
原判决认为：被告宋泽龙的侵权行为造成原告人身受到伤害并导致了相应的损害后果，被告宋泽龙应当对原告的合理经济损失予以赔偿。被告宋彦章未殴打原告，原告要求被告宋彦章承担赔偿责任本院不予支持。被告并无充分证据证明原告参与本案纷争，被告关于原告应当承担相应责任的主张本院不予支持。原告未住院治疗，其要求被告赔偿住院伙食补助费本院不予支持。原告请求的部分医疗费没有证据证实，其多请求的医疗费本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告宋泽龙于判决生效之日赔偿原告高文杨1109.10元（医疗费809.10元＋鉴定费300元）；二、驳回原告高文杨的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人宋泽龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：原判决事实认定不清，我不应承担全责，被上诉人高文杨应自负40%责任。事情的起因是由于被上诉人高文杨的爷爷不听劝阻引起的，故被上诉人高文杨有责任。
被上诉人高文杨答辩认为：我不同意上诉人的意见，我认为应该维持原判。
被上诉人宋彦章答辩认为：这个案件不能割裂的看，高令起打上诉人了，高德育和高文扬也是参与打仗了，如果高德育和高文扬不打，上诉人不能打被上诉人高德育和高文扬。原审笔录有高德育拿着铁锹的记载。一审做的鉴定不公正，我们要求二次鉴定，我们认为原审法院对我们的二次申请不予准许不合理，高德育受伤是事实，但是对颈椎检查不属于检查范围，颈椎检查是固有疾病，不是我们打的，费用应该自理，我们对这个不服。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的事件起因虽然是由于被上诉人高文杨的爷爷不听劝阻引起的，但被上诉人高文杨本身无过错，上诉人无证据证明高文杨存在过错，故上诉人要求被上诉人高文杨自负40%责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋泽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王丹彤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1056号
罪犯朱卫涛，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2013年6月26日作出（2013）西刑初字第65号刑事判决，认定被告人朱卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。宣判后，于2013年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯朱卫涛到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱卫涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年3月10日3时许，被告人朱卫涛伙同朱统帅、晋县伟、晋慧东、马腾辉、马亚宁等人（均已判刑）预谋后，窜至圣力路桥公司在西华县李大庄乡颖河桥施工场里，在威胁、控制住看场人员后，抢劫水泥、钢筋、切割机、电缆线等物，案发后追回钢筋19根，钢圈12个、切割机一台，价值1859元。后晋慧东退出30袋水泥款570元。
罪犯朱卫涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关在间隔期内对其进行三次评审鉴定，2次良好、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱卫涛减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、豆卫及同监罪犯于跃峰、徐瑞衡的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱卫涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03319号
原告：金锦标。
被告：张文大。
原告金锦标与被告张文大民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锦标到庭参加了诉讼，被告张文大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金锦标起诉称：2013年4月24日，被告向原告借款200000元，月利息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行归还借款本金及利息义务。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2013年4月24日起按月利率20‰计算至付清借款之日止）。
针对其诉讼请求，原告金锦标在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款200000元，双方约定了借款期限、利息的事实。
被告张文大未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张文大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月24日，被告张文大向原告金锦标借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到东塘村金锦标人民币贰拾万元（200000.00元）正，月利息2分，时间为一年，到期本息共结清。”后经原告多次催讨，被告张文大至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张文大向原告金锦标借款200000元的事实，有被告张文大亲笔出具的借条为据，足以认定。被告张文大未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张文大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文大于本判决生效之日起十日内归还原告金锦标借款200000元，并支付利息（自2013年4月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告张文大负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年九月十一日
代书 记员 许天瑶
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初6号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人龚某某，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人胡某某，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人龚某某、胡某某、张某某犯赌博罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人龚某某、胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日晚，被告人龚某某、胡某某、张某某共同商议次日召集人员进行赌博，抽头渔利平均分配。谭某某（另案处理）得知此事后表示欲加入以分得渔利，三被告人表示同意。2015年9月14日14时至18时许，被告人龚某某、胡某某、张某某共同组织吉某、覃某某、魏某某、邓某某等人在城口县复兴街道一农家乐以“愚人金花”的方式进行赌博，共抽头渔利15000元（已由公安机关上缴国库）。当日15时许，谭某某前往上述农家乐，并应胡某某要求提供了一箱矿泉水和一箱红牛供参赌人员饮用。当日18时许，民警接群众匿名举报后，将龚某某、胡某某、张某某、覃某某、吉某、魏某某等人当场抓获，并扣押赌资121300元（已上缴国库）。
同时查明，被告人龚某某于2010年12月27日因赌博被处罚款500元，2014年8月4日因赌博被行政拘留12日并处罚款500元；被告人胡某某于2012年7月19日因赌博被处罚款500元；被告人张某某于2014年8月4日因赌博被行政拘留12日并处罚款500元。
上述事实，被告人龚某某、胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的三被告人的供述和辩解，证人谭某某、刘某某、邓某某、吉某、魏某某、覃某某、宋某某、陈某某、高某的证言，“姚记”扑克牌一副，扣押决定书及清单，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面图，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、胡某某、张某某以营利为目的，共同组织人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚某某、胡某某、张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人龚某某、胡某某、张某某到案后均能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，但均曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚，建议对三被告人在有期徒刑一年至一年六个月量刑，并处罚金，该量刑建议与其罪责不相符，本院不予采纳。三被告人到案后均能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，虽均曾因赌博被行政处罚，但应考虑各自次数和情节酌情予以处罚。
综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、三被告人违法所得的财物予以追缴，上缴国库（已上缴）；
五、作案工具“姚记”扑克一副，予以没收。
上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 夏忠强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈丽莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3940号
原告：吴康，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：程晋凤，女，1973年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，其他情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室，组织机构代码：85022521-4。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
原告吴康诉被告程晋凤、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴康于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴康申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴康撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由吴康负担。
审判员 刘福忠
二〇一七年六月十六日
书记员 叶振旺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5946号
上诉人（原审原告）：刘开国，男，1969年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈皞，男，1963年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1969年5月25日出生，汉族。
上诉人刘开国因与被上诉人陈皞、李红民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015)南法民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以（2016）渝05民终5946号《补交诉讼费用通知书》通知补交上诉费24974元，刘开国应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动
撤回上诉处理。刘开国逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按刘开国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第237号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌诈骗罪，于2014年12月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院�2015年4月3日以惠城检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，自2013年4月16日开始至同年12月23日，陈某某（已判刑）驾驶改装有暗格的货车，龙某某（已判刑）驾驶改装有暗格的货车，与被告人彭某某、何某（在逃）等人多次到惠州市惠城区马安镇某实业有限公司收购废纸皮，途中分别将货车的暗格装满水，到某实业有限公司进行空车过磅称重后，才把车厢暗格的水放掉再去装载废纸皮，致使某实业有限公司共计被骗废纸皮94.45吨（经鉴定，被骗废纸皮共价值人民币127382.6元，其中桂K781**共运载废纸皮60.18吨，价值人民币81177.6元；粤S812**共运载废纸皮34.27吨，价值人民币46205.8元）。2013年12月24日，陈某某伙同龙某某、何某来到某实业有限公司欲采用上述手段再次作案时被某实业有限公司发现，陈某某、何某逃离现场，龙某某在逃跑过程中被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人彭某某无视国法，结伙诈骗公私财物共价值人民币46205.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对检察机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，自2013年4月16日开始至同年12月23日，陈某某（已判刑）驾驶改装有暗格的货车，龙某某（已判刑）驾驶改装有暗格的货车，与被告人彭某某、何某（在逃）等人多次到惠州市惠城区马安镇某实业有限公司收购废纸皮，途中分别将货车的暗格装满水，到某实业有限公司进行空车过磅称重后，才把车厢暗格的水放掉再去装载废纸皮，致使某实业有限公司共计被骗废纸皮94.45吨（经鉴定，被骗废纸皮共价值人民币127382.6元，其中桂K781**共运载废纸皮60.18吨，价值人民币81177.6元；粤S812**共运载废纸皮34.27吨，价值人民币46205.8元）。2013年12月24日，陈某某伙同龙某某、何某来到某实业有限公司欲采用上述手段再次作案时被某实业有限公司发现，陈某某、何某逃离现场，龙某某在逃跑过程中被抓获。2014年12月28日，被告人彭某某在盐步安信物流宾馆452房入住时被发现并抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，车辆信息查询，情况说明，全电子汽车衡称量单，废纸损失报告，物品放行单，废纸过磅单，物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，刑事判决书。
本院认为，被告人彭某某无视国法，结伙诈骗公私财物共价值人民币46205.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2017年11月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年四月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈利庆，男，1948年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路。
再审申请人陈利庆因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审199号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人诸葛定海，男，1957年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]6号行政处罚决定一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月21日作出温土资鹿罚[2012]6号行政处罚决定并于次日送达被执行人诸葛定海，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的5150.96平方米土地退还给蒲州村集体经济组织；2、没收被执行人在非法占用土地上的2428.76平方米建筑物；3、对被执行人处以罚款77264元。2012年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行将非法占用土地退还村集体经济组织及腾空被没收的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2012]6号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的5150.96平方米土地退还给蒲州村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的2428.76平方米建筑物项，由温鹿城区人民政府滨江街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡纯子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第63号
申请执行人义乌市工商行政管理局。住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长
被执行人梁利侠。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人梁利侠工商纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第63号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年二月五日
代书记员 华景清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第540号
申请执行人刘志梁。
被执行人王海军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1926号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海军银行存款1031292元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 霖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1260号
原告郭竟文。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告郭竟文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理。
本院在审理中，原告郭竟文于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭竟文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭竟文撤回对青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费347元（已减半收取），由原告郭竟文负担。
审判员 蒋 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第319号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艮开。曾犯盗窃罪于2002年3月13日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年6月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张艮开犯盗窃罪一案，于二O一三年一月二十五日作出（2013）温龙刑初字第62号刑事判决。原审被告人张艮开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月底的一天，被告人张艮开等人窜至温州市龙湾区永兴街道围垦路4幢15-17号对面，撬锁进入王彩华的加工厂，窃取价值人民币7500元的304不锈钢三通1000个（共重200斤）等物，后销赃得款900元，张艮开分得赃款450元。
2、2012年6月初的一天，被告人张艮开等人再次窜至永兴街道围垦路4幢15-17号对面，撬锁进入王彩华的加工厂，窃取价值人民币22500元的304不锈钢三通3000个（共重600斤）等物，后销赃得款2700元，张艮开分得赃款900元。
3、2012年6月5日晚8时许，被告人张艮开等人窜至永兴街道永强大道3902号后面，撬锁进入王长满的阀门厂，窃取不锈钢法兰1000余斤，后销赃得款3000多元，张艮开分得赃款1600元。
4、2012年6月11日凌晨，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至龙湾区永中街道郑宅村郑府家庙，撬卷门进入孙福灯的工厂内，窃取价值人民币7160元的304材质不锈钢截止阀和闸阀20只等物，后销赃得款3300元，张艮开分得赃款1100元。
5、2012年6月19日中午，被告人张艮开等人驾驶七座面包车窜至龙湾区沙城街道前沥南路19号，溜门进入姜秀珍的厂内，窃取价值人民币12200元的304材质不锈钢回炉料2000斤，后销赃得款9000元，张艮开分得赃款3000余元。
6、2012年6月的一天，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至龙湾区沙城大路头23号，撬卷门进入杨乡水的加工厂，窃取不锈钢法兰、圆钢、方钢共1000斤，后销赃得款得4000元，张艮开分得赃款1500元。经鉴定，1000斤201材质不锈钢回炉料价值人民币3150元。
7、2012年6月30日凌晨，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至永中街道建中南街367-369号，撬锁进入范茂峰的不锈钢店内，窃取不锈钢圆饼等物，后销赃得款10500元，张艮开分得赃款3500元。
8、2012年7月3日凌晨，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至永中街道永昌路205号，撬卷门进入林江的店内，窃取价值人民币44000余元的316L材质不锈钢密封件等物，后以每斤人民币7.5元的价格进行销赃，得款12000余元，张艮开分得赃款4000余元。
9、2012年7月6日晚，被告人张艮开等人预谋盗窃面包车为作案工具，后张艮开等人窜至海城街道，窃取涂玉火停放在龙瑞大道31号旁边小弄里价值人民币15500元的浙C／×××××的五菱面包车，尔后，张艮开等人多次使用该面包车实施盗窃。同月20日凌晨，张艮开等人驾驶该面包车在永中街道路上被公安机关抓获，并扣押了该面包车。现该面包车已发还涂玉火。
10、2012年7月8日凌晨，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至永中街道永强路211-225号，撬锁进入店内，窃取价值人民币1560元的铁法兰片60片等物，后销赃得款1800余元，张艮开分得600余元。
11、2012年7月11日凌晨，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至永中街道永强路159号华真管道配件厂门市部，撬锁进入谢海燕的门市部内，窃取价值人民币2660元的304材质不锈钢管件大小弯头70个等物，后销赃得款3000多元，张艮开分得赃款1000多元。
12、2012年7月l2日中午，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至永中街道郑宅村永中华丰水处理设备厂附近，撬门进入郑植法的阀门厂，窃取价值人民币8670元的201材质不锈钢板1700斤，后销赃得款3000余元，张艮开分得赃款1200元。
13、2012年7月13日左右的一天凌晨，被告人张艮开等人驾驶七座面包车，携带钢筋钳、万能锁等作案工具窜至沙城街道前巷66号，撬锁进入杨贤冬的店内，窃取价值人民币4950元的316材质不锈钢回炉料方块四个（重约600斤），后销赃得款2700余元，张艮开分得赃款900余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人张艮开有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；责令被告人张艮开退赔涉案赃物、赃物折价款，返还相应被害人。
原审被告人张艮开上诉称，第八节盗窃的数额相差太大，第九节没有参与，受同案犯指使，系从犯，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主王彩华、王长满、孙福灯、姜秀珍、杨乡水、范茂峰、涂玉火、谢海燕、郑植法、杨贤冬、林江的陈述，产品出库单，证人项某、刘某的证言，赃物价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，车辆信息，张艮开的前科刑事判决书，公安机关出具的抓获张艮开的情况说明，被告人张艮开的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张艮开诉称受同案犯指使，系从犯，经查，同案犯均未归案，只有张艮开上诉时称自己受同案犯指使，无其他证据予以印证，故张艮开所诉的理由不足，不予采信；张艮开在侦查阶段供认第八节窃取不锈钢后，同案犯以每斤7.5元的价格销赃，得款12000元，因此，原判结合失主的陈述，产品出库单，以有利于被告人的原则，以销赃得款12000元来计算窃取的数量并无不当，张艮开诉称第八节盗窃的数额相差太大的理由不足，不予采纳；张艮开诉称第九节盗窃没有参与，经查，张艮开在侦查阶段的供述，以及失主的陈述予以印证，足以证实张艮开参与该节盗窃，张艮开所诉的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张艮开以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张艮开归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张艮开诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永富
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵东清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4630号
原告翟春霞，女，汉族，生于1962年，住许昌市。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告禹州市衡兴源机械制造有限公司。
法定代表人王进培，该公司董事长。
被告王进培，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告尹灿程，男，汉族，生于1987年，现住禹州市。
被告吴文丽，女，汉族，生于1991年，住址同上。
原告翟春霞诉被告禹州市衡兴源机械制造有限公司（以下简称衡兴源公司）、王进培、尹灿程、吴文丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告翟春霞及委托代理人菅中战、被告衡兴源公司的法定代理人王进培、被告王进培及委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告尹灿程、吴文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告尹灿程向原告借款50万元，约定月息3分，由被告衡兴源公司、王进培、吴文丽担保，现原告已查明借款人已无偿还借款的能力，要求被告尹灿程承担还本付息的责任，被告衡兴源公司、王进培、吴文丽承担连带责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告禹州市衡兴源机械制造有限公司、王进培辩称：借条内容进行了变更，当时被告王进培和公司说是在原告不要利息的情况下才为借款人担保，如果要利息就不为原告担保，所以在打借条时没利息，第一、二被告才为借款人进行了担保。借条中的利息系后来又添加上的，原告和被告尹灿程均没有告知第一、二被告，因此原告及被告尹灿程添加利息三分的行为是对主合同变更的行为。根据《担保法》第二十四条之规定：债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任，故应当驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告尹灿程、吴文丽缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条和转账单各一份，证明被告尹灿程借款原告50万元，利息3分，担保人即有衡兴源公司，也有王进培和吴文丽担保的事实。
经过庭审质证，第一、二被告对原告出据的借条提出异议，借条内容进行了变更，当时约定未有利息；借条中的利息系后来又添加上的，原告及被告尹灿程对主合同变更的行为，没有征得第一、二被告的书面同意，因此第一、二被告对借款50万元不再承担担保责任；转账单证明主合同已经履行。
四被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于第一、二被告对原告证据的真实性无异议，仅对借据中出现约定的利息有异议，原告提供的证据，可以作为本案定案依据。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年5月14日，被告尹灿程经被告衡兴源公司、王进培、吴文丽以及禹州市亚泰机械制造有限公司担保，借原告现金500000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限，有上述被告以及禹州市亚泰机械制造有限公司签名盖章，但没有约定保证方式。当日原告将借款通过银行转账的方式支付给了尹灿程，后原告发现被告尹灿程出具的借据上未约定利息，即让尹灿程在原借据上添加了利息3分。后由于原告追要借款未果，导致起诉等情。
本院认为：被告尹灿程借原告翟春霞现金500000元，有被告尹灿程出具的借条为凭，足以认定。由于未约定还款期限，原告翟春霞可以随时要求被告尹灿程偿还借款。被告衡兴源公司、王进培、吴文丽在借条上以担保人的身份签名盖章，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告衡兴源公司、王进培、吴文丽在借条上以担保人的身份签字，依法确认担保合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于原告在给被告尹灿程转账后，发现借据上未显示有约定利息，让被告尹灿程予以添加，但没有证据证明对被告衡兴源公司、王进培、吴文丽告知与被告尹灿程发生借款时约定有利息以及让尹灿程添加利息征得了担保人同意的事实，而被告衡兴源公司及王进培对有利息的约定又不予认可。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。且原告也未提供证据证明被告尹灿程与被告吴文丽系夫妻关系，因此原告要求被告衡兴源公司、王进培、吴文丽承担利息部分连带责任的请求不予支持。而被告衡兴源公司、王进培、吴文丽应当对被告尹灿程借款本金承担连带保证责任。被告衡兴源公司、王进培辩称不承担保证责任的理由，本院不采纳。被告衡兴源公司、王进培、吴文丽在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告与被告尹灿程约定的利息不应高于中国人民银行同期贷款利息的4倍，原告请求利息超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告尹灿程于本判决生效后十五日内偿还原告翟春霞借款500000元及利息（利息从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）。
二、被告禹州市衡兴源机械制造有限公司、王进培、吴文丽对上述500000元的借款本金承担连带清偿责任。
本案受理费9100元，保全措施费3170元，共计12270元，由被告尹灿程承担，暂由原告翟春霞垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 刘 迪
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初825号
原告陈林，男，汉族，1982年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体户，住湖北省通山县，
被告周巧，女，1983年12月6日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
原告陈林与被告周巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告周巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告货款54,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系胶水经销商，自2013年开始，被告印开办鞋厂陆续向原告购买胶水。2015年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告款项54,000元，被告向原告出具了欠条一张，约定被告在2015年7月1日归还欠款。现欠款已经快逾期两年了，原告无奈，只好向法院起诉。
被告周巧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系胶水经销商，自2013年开始，被告印开办鞋厂陆续向原告购买胶水。2015年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告款项54,000元，被告向原告出具了欠条一张，约定被告在2015年7月1日归还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告先后向原告购买胶水，经过结算，被告共欠原告货款54,000元，有原告提供的欠条为证，原、被告间的买卖关系真实有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧归还原告陈林欠款54,000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告周巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一七年七月三十一日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第690号
申请执行人朱某。
被执行人梁某。
本院在执行朱某申请执行梁某继承一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第690号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7692号原告蔡智容，男，1974年1月12日出生，汉族。委托代理人杨文华，福建杨都律师事务所律师。被告陈庆华，女，1969年9月12日出生，汉族。被告李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族。本院在审理原告蔡智容与被告陈庆华、被告李朝红民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王伟英二〇一五年九月十一日书记员张真真
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第813号
原告：郭某，农民。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告郭某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年举行婚礼，2008年11月11日生一男孩刘嘉祥，××××年××月××日在蠡县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告二人婚前缺乏了解，共同生活过程中，经常因为生活琐事吵架，被告经常打骂原告。2014年4月份二人吵架后，原告回徐水县遂城镇遂城村娘家居住，分居至今。2014年6月份，原告去看孩子，被告看见后动手打了原告，致原告胳膊和后背受伤。分居期间，被告对原告不管不问，没有给原告打电话、发短信，也没有接过原告。综上所述，原、被告二人夫妻感情已彻底破裂。原告为早日从痛苦的婚姻中解脱出来，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令儿子刘嘉祥由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、判令被告返还原告个人财物。4、判令平均分割夫妻共同财产。5、判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘某辩称：我们感情一直很好，分居不到两月，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告刘某于2007年6月份经电话交流相识，系自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在蠡县民政局办理登记结婚。2008年11月10日生一男孩刘嘉祥，现随被告刘某生活。
本院认为，原告郭某与被告刘某依法登记结婚，系合法婚姻。双方婚前有一定了解，自由恋爱结婚，且婚后生育一子，现双方为生活琐事虽有纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年十月十四日
书记员 张琪琪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1102号
申请执行人干雅君
被执行人傅幼军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定民初字第00661号，依法向被执行人傅幼军发出执行通知书，责令被执行人傅幼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅幼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅幼军（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币294600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第456号
申请执行人中国平安财产保险公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号平安大厦。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
被执行人南京棉麻储运公司，住所地在南京市浦口区保健村18号。
法定代表人邓定民，总经理。
中国平安财产保险公司北京分公司（下称平安保险北京分公司）与南京棉麻储运公司（下称棉麻公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）浦商初字第2号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：棉麻公司于判决生效之日起五日内赔偿给平安保险北京分公司343839元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6642元由平安保险北京分公司负担。因被执行人棉麻公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险北京分公司向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人棉麻公司名下无房产及车辆权属登记、无国土信息登记、无银行存款。本案尚未执行到位350282元。
本院向申请执行人平安保险北京分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第2号民事判决书第一项的的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪如琴