宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终237号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周某某，男，1959年7月8日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲纶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某某，男，1966年3月26日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农�，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人:杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人周某某因与被上诉人马某某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托诉讼代理人张广学，被上诉人马某某及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：一、基本事实。上诉人将其承包的三营镇坡屋顶改造及商业街羊市场建设等工程转包给被上诉人施工。在施工的过程中，上诉人以”以借代支”的方式向被上诉人支付工程款，被上诉人每次领取工程款都会在被上诉人提供的笔记本上面以”借条”的形式写明领款金额。工程结束后，上诉人于2013年12月1日同被上诉人计算工程款，被上诉人撕下本子上的借条并告诉上诉人，在工程期间上诉人一共从被上诉人处领走工程款493500元，多领走了工程款70000元，并要求上诉人再出具70000元的借条。上诉人要求回家和自己记录的工程款账单进行核对，但是被上诉人称”自己很忙，让上诉人先出具了借条之后再拿回家慢慢核算，如果数额不对，给他打电话，双方根据对账的数据再进行结算”。上诉人便向被上诉人出具了一份70000元的借条。后上诉人根据从被上诉人处摘抄的借条清单和自己记载的数字进行核对，上诉人从被上诉人处以”借支”的形式领取工程款实际�320850元，并不是被上诉人所说的493500元，也就不存在上诉人从被上诉人处多领取工程款70000元的事实。二、一审法院认定事实错误，处理错误。1.上诉人与被上诉人仅仅是对工程款进行了计算，并且在此期间被上诉人声称如果计算不对，双方再次计算。一审法院认定双方已经结算与事实不符。2.2013年12月1日被上诉人与上诉人计算工程款，被上诉人口头告诉上诉人他支付了493500元，上诉人担心自己记不准数字，随手在2013年6月9日、8月5日上诉人向被上诉人出具的借条上备注了被上诉人所说的金额，为了方便回去核对数字。一审法院认定上诉人实拿金额423500元与事实不符。3.在上诉人核对账目后，被上诉人尚拖欠上诉人工程款113426元，对于该部分工程款应由被上诉人向上诉人支付。一审庭审争议的70000元被上诉人并未向上诉人实际支付过，其向上诉人索要，既无事实依据�无法律依据。4.一审法院认定”本诉被告周某某提供的领款凭证，系其单方面记载的内容，并不能证明本案事实，本院不予采信。”上诉人认为其提供的领款凭证与被上诉人提供的借条能相互印证上诉人的实际工程款，上述两份证据互相佐证，能证明上诉人并未从被上诉人多领取70000元工程款的事实。
马某某辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人上诉请求无任何证据支持，其主张难以和借条及记账凭证等书证进行对抗，上诉人作为完全民事行为能力人，应该懂得出具借条的法律后果，在本案中，借条和其本人记载的记账凭证完全相吻合，证据的证明效力无可辩驳，因此其口头陈述难以采信。上诉状中陈述的15000元是双方在账务核算中对于马占海名下的工程款漏算，在一审中，被上诉人遵照事实对该笔款项予以认可，案件事实并不矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：1.依法判令由周某某返还收取原告的工程款现金70000元；2.由周某某承担（2013年12月1日至2015年6月12日）利息18900元；3.本案诉讼费用由被告承担。
周某某向一审法院反诉请求：1.请求判令反诉被告马某某支付反诉原告周某某工程款113426元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月25日，本诉原告（反诉被告）马某某将其承包的”三营镇小城镇建设坡屋顶改造”工程交由本诉被告（反诉原告）周某某进行工程施工，并签订了一份改造协议，约定由周某某负责改造屋顶，按商议价格每平米80元，房子长4.5米，合计360元计算，质量保证，并按改造一栋验收一栋的方式在验收合格后一次性付款。在施工过程中，本诉被�周某某每次以其向本诉原告马某某出具借条的形式从本诉原告马某某处领取工程款。2013年12月1日，经双方对工程款进行结算，本诉被告周某某多领取工程款75000元，并由本诉被告周某某向本诉原告马某某出具一张70000元的借条。对此，本诉被告周某某表示该70000元并不实际存在，仅仅是双方在结算账务时反诉被告给其错误计算所致，相反，经反诉原告周某某回家自己核算，反诉被告马某某尚欠反诉原告周某某工程款113426元。庭审中，反诉被告马某某表示其并不欠反诉原告的钱，但其认可有15840元工程款未结算，其愿意向反诉原告周某某支付。
一审法院认为，本案本诉原告（反诉被告）马某某将其承包的”三营镇小城镇建设坡屋顶改造”项目交由本诉被告（反诉原告）周某某施工，双方之间已形成了建设工程施工合同纠纷关系。对于本诉双方之间争议的70000元，系双方对工程款结算时由本诉被告周某某以借条形式出具，由于该借条与双方当事人的陈述及本案其他证据相互印证，能够证实本诉原、被告之间存在明确的债权债务关系，故本诉原告马某某主张要求本诉被告周某某返还多领取工程款诉请理由成立，应予支持。本诉被告周某某虽辩称该借条系本诉原告马某某让其出具，该款并未实际发生，不存在欠款的事实，但结合双方当事人的陈述及本案相关证据，并不能佐证本诉被告周某某的答辩意见，对于该答辩意见本院不予采纳。对于本诉原告主张要求的利息，因双方之间并无约定，且本诉原告对此损失并未提供证据予以佐证，本院不予支持。因双方之间的工程款已进行结算，并由反诉原告周某某向反诉被告马某某出具了结算性质的借条等凭证，反诉原告周某某以其回家自己核算的工程款数额主张要求反诉�告支付工程款的诉请理由不能成立，但对于庭审中反诉被告马某某认可的未结算工程款应由反诉被告予以支付。
综上所述，双方当事人之间就”三营镇小城镇建设坡屋顶改造”项目工程款结算所形成的债权债务关系明确，且结合双方当事人陈述及本案确认的证据，本诉原告马某某以所持借条主张要求本诉被告周某某返还多领取工程款的诉请理由成立，本院予以支持，但对于其要求支付利息的诉请不予支持。反诉原告周某某以其自己核算的工程款数额主张要求反诉被告支付工程款的诉请，因缺乏充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
一、由本诉被告（反诉原告）周某某于本判决生效之日起十日内返还本诉原告（反诉被告）马某某工程款70000元；二、由反诉被告（本诉原告）马某某于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）周某某工程款15840元。三、驳回本诉原告（反诉被告）马某某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审经审理查明，2011年8月25日，马某某将其承包的”三营镇小城镇建设坡屋顶改造”工程交由周某某进行工程施工，并签订了一份改造协议，约定由周某某负责改造屋顶，按商议价格每平米80元，房子长4.5米，合计360元计算，质量保证，并按改造一栋验收一栋的方式在验收合格后一次性付款。在施工过程中，周某某每次以其向马某某出具借条的形式从马某某处领取工程款。2013年12月1日，周某某向马某某出具了�张70000元的借条，双方在庭审中均认可出具该借条时马某某并未支付该款项，且马某某认可有马占海15840元工程款未结算。现马某某认为共向周某某支付工程款493500元，并依据该张借条主张周某某多领取工程款70000元，要求返还；周某某认为实际领取工程款320850元，主张马某某下欠其工程款113426元，提出反诉，要求支付。
本院认为，本案的争议焦点：马某某是否向周某某多支付工程款70000元。本案中，马某某将其承包的”三营镇小城镇建设坡屋顶改造”项目转包给周某某实际施工，马某某以”以借代支”的形式向周某某支付工程款，每支付一笔工程款，周某某都向马某某出具借条。2013年12月1日，周某某向马某某出具了借款金额为70000元的借条一张，但双方在庭审中均认可出具该借条后马某某并未实际支付款项。现马某某依据该借条�张其向周某某支付工程款493500元，多支付70000元，但其在原审提供的证据不能证明其支付工程款数额为493500元。二审庭审中，马某某辩称”双方结算后，周某某多领取工程款70000元，所以在周某某出具70000元借条后，之前出具的部分借条已无保存价值，故已丢失”，周某某对此不予认可，而马某某亦未提供其他证据相互印证，故其应当承担举证不能的法律后果。周某某主张马某某向其支付的工程款数额为320850元并提供了记账凭证，虽然该证据系上诉人自己书写，但该记账凭证记载的付款时间、付款金额与被上诉人提供的证据借条一一对应，相互印证，应当作为认定案件事实的证据。原审以该凭证属于上诉人单方记载内容，不能证实本案事实，不予采信，属证据认定错误，导致认定基本事实错误，处理错误。周某某在二审庭审中称双方并未结算，故其要求�某某支付下欠工程款113426元的主张没有事实依据，本院不予支持。关于马某某认可欠马占海的工程款15840元未结算的事实，与本案没有关联性，本案不作处理。
综上所述，原判认定基本事实错误，处理结果错误。上诉人周某某的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2573号民事判决；
二、驳回被上诉人马某某的一审诉讼请求；
三、驳回上诉人周某某的反诉请求。
一审案件本诉受理费2022元，由马某某负担，反诉费2568元，由周某某负担；二审案件受理费2022元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘蓉蓉