wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初15号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陈某在担任徐州佳威电源新技术有限公司法定代表人期间，以非法占有为目的，在明知徐州佳威电源新技术有限公司不符合中央财政关闭小企业补助资金管理办法的情况，仍采取伪造企业员工花名册（共计145人）等手段，骗取中央关闭小企业专项补贴资金948000元，被告人陈某将该资金中的758000元（80%）占为己有，用于归还个人欠款和生意周转。
另查明，2015年3月27日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，且被告人陈某已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州佳威电源新技术有限公司中央财政关闭小企业补助资金发放补偿表、关闭小企业签订合同职工花名册、佳威电源新技术企业年检报告书、江苏省质量技术监督局证明、中央财政关闭小企业补助资金管理办法、上级下达专项资金拨款审批表、江苏省财政厅江苏省经济和信息化委员会关于拨付2013年度关闭小企业中央财政补助资金的通知等书证，证人李某、于世月等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细及被告人陈某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈某具有投案自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人陈某已退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 张 培
人民陪审员 李正远
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 蒙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初250号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告的职工，特别授权。
被告：衢州圣云商贸有限公司，组织机构代码75192634-9，住所地：衢州市双港开发区出口加工园区7号路。
法定代表人：张芸。
被告：浙江涌弘科技有限公司，组织机构代码73451408-6，住衢州市经济开发区科园路15号。
法定代表人：龚水仙。
被告：张芸，女，1976年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张翔，男，1974年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：龚水仙，女，1973年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴肖军，男，1974年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州圣云商贸有限公司（以下简称圣云公司）、浙江涌弘科技有限公司（以下简称涌弘公司）、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告圣云公司返还借款本金2100000元及利息（暂算至2016年1月11日为9368.31元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、被告涌弘公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告与被告圣云公司、涌弘公司签订《循环信用借款合同》一份，被告张芸、张翔于2015年1月22日出具保证函一份，被告龚水仙、吴肖军于2015年1月22日出具保证函一份，上述协议约定被告圣云公司向原告借款，借款额度2100000元，借款额度期限自2015年1月23日至2016年1月10日；借款月利率为6.75%，未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。被告涌弘公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军对该合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2015年1月23日，原告发放贷款2100000元，约定该笔借款月利率为6.75‰，还款期为2016年1月10日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2016年1月11日，尚欠本金2100000元，利息9843.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州圣云商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元并支付利息（按合同约定计算至2016年1月11日共计9843.97元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告浙江涌弘科技有限公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告浙江涌弘科技有限公司、张芸、张翔、龚水仙承担连带清偿责任后，有权向被告衢州圣云商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23674元，减半收取11837元，保全费5000元，由被告衢州圣云商贸有限公司、浙江涌弘科技有限公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴仕超
?PAGE?
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初250号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：徐燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告的职工，特别授权。被告：衢州圣云商贸有限公司，组织机构代码75192634-9，住所地：衢州市双港开发区出口加工园区7号路。法定代表人：张芸。被告：浙江涌弘科技有限公司，组织机构代码73451408-6，住衢州市经济开发区科园路15号。法定代表人：龚水仙。被告：张芸，女，1976年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：张翔，男，1974年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚水仙，女，1973年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴肖军，男，1974年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州圣云商贸有限公司（以下简称圣云公司）、浙江涌弘科技有限公司（以下简称涌弘公司）、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告圣云公司返还借款本金2100000元及利息（暂算至2016年1月11日为9368.31元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、被告涌弘公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，原告与被告圣云公司、涌弘公司签订《循环信用借款合同》一份，被告张芸、张翔于2015年1月22日出具保证函一份，被告龚水仙、吴肖军于2015年1月22日出具保证函一份，上述协议约定被告圣云公司向原告借款，借款额度2100000元，借款额度期限自2015年1月23日至2016年1月10日；借款月利率为6.75%，未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。被告涌弘公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军对该合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2015年1月23日，原告发放贷款2100000元，约定该笔借款月利率为6.75‰，还款期为2016年1月10日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2016年1月11日，尚欠本金2100000元，利息9843.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州圣云商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元并支付利息（按合同约定计算至2016年1月11日共计9843.97元，之后利息按照合同约定据实结算）。二、被告浙江涌弘科技有限公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告浙江涌弘科技有限公司、张芸、张翔、龚水仙承担连带清偿责任后，有权向被告衢州圣云商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23674元，减半收取11837元，保全费5000元，由被告衢州圣云商贸有限公司、浙江涌弘科技有限公司、张芸、张翔、龚水仙、吴肖军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年四月十二日书 记 员 吴仕超??
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初524号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡来兵，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省黄山市黄山区。被告人胡来兵曾因犯介绍卖淫罪，于2004年6月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡来兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人胡来兵犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡来兵及其辩护人夏茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年8月，被告人胡来兵明知多宝娱乐平台系赌博网站，仍担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，非法获利共计人民币216207元。
2017年6月20日，被告人胡来兵被抓获归案，后如实供述其罪行。
案发后，被告人胡来兵在侦查机关退非法所得人民币216207元。
上述事实，被告人胡来兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某等人证言、户籍信息、银行账户交易明细、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、多宝平台后台数据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡来兵为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡来兵同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡来兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡来兵归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡来兵已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人胡来兵有前科，酌定对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人胡来兵系从犯，且自愿认罪、积极退赃，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等，可对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡来兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人胡来兵退至涟水县公安局账户的违法所得人民币216207元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 闫 红
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8083d1c1-4033-4845-852a-a882011114f4&imgId=ODA4M2QxYzEtNDAzMy00ODQ1LTg1MmEtYTg4MjAxMTExNGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初524号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡来兵，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省黄山市黄山区。被告人胡来兵曾因犯介绍卖淫罪，于2004年6月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡来兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人胡来兵犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡来兵及其辩护人夏茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2014年8月，被告人胡来兵明知多宝娱乐平台系赌博网站，仍担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，非法获利共计人民币216207元。2017年6月20日，被告人胡来兵被抓获归案，后如实供述其罪行。案发后，被告人胡来兵在侦查机关退非法所得人民币216207元。上述事实，被告人胡来兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某等人证言、户籍信息、银行账户交易明细、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、多宝平台后台数据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡来兵为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡来兵同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡来兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡来兵归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡来兵已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人胡来兵有前科，酌定对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人胡来兵系从犯，且自愿认罪、积极退赃，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等，可对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡来兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胡来兵退至涟水县公安局账户的违法所得人民币216207元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  闫 红二〇一八年一月二十九日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：王志萍，男，1976年11月18号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王志萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3050号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：王志萍，男，1976年11月18号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王志萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3050号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第43号
原告肖xx，男，汉族，农民。
委托代理人田x，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告谢xx，女，汉族，农民。
委托代理人谢x甲，系被告谢xx之父。
原告肖xx与被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人田X、被告谢XX及其委托代理人谢X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识、订婚，2011年3月18日按农村风俗结婚，2011年8月25日办理结婚证。2011年12月21日生育一子取名肖x甲，现随原告一起生活。后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告谢xx辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2011年3月同居生活，2011年8月补办结婚证，2011年12月21日生育一子肖X甲，现随原告生活。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖xx要求与被告谢xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈继伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第493号
申请执行人：吕占和，男，汉族。
被执行人：烟台市白玉食品有限公司。
法定代表人：刘学明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟民四终字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市白玉食品有限公司银行存款81900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年一月六日
书记员 于 林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3140号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
法定代表人：王觅。
被执行人李新权。
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人李物业合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05589号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人物业服务费及生活垃圾处理费2496元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院已司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，李新权下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市荷花有房屋一套，但本案执行标的过小，暂不适宜处置其房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。2017年1月16日，申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 刘建强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1785号
上诉人（原审被告）：柳祖培。
被上诉人（原审原告）：宜昌瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：王开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐达文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
上诉人柳祖培因与被上诉人宜昌瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳祖培上诉请求：撤销一审判决，判令瑞兴物业立即整改柳祖培物业周边环境。事实和理由：柳祖培于2011年购买涉案房屋，近两年由于瑞兴物业疏于管理，致使柳祖培的生活环境质量下降，由于柳祖培与瑞兴物业没有任何合同关系，且瑞兴物业也没有及时告知柳祖培缴费时间及金额，相反柳祖培因居住环境问题找到瑞兴物业时，被告知应该找前期物业管理人帝景物业。柳祖培一直投诉无门，所以瑞兴物业没有主张违约金的法律依据和事实依据。
瑞兴物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。1、瑞兴物业提供了物业服务，有诉讼主体资格。2、瑞兴物业一审提交的证据证明曾多次电话和书面通知缴费。3、瑞兴物业履行了环境卫生、外墙、交通的管理，尽到了合同中的约定责任。柳祖培享受了服务但是没有缴纳服务费。
瑞兴物业向一审法院起诉请求：柳祖培立即向瑞兴物业支付2012年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计25755.68元。
一审法院认定事实：2008年12月30日，湖北智友房地产开发有限公司（以下简称智友房地产公司）与宜昌帝景物业管理有限公司（以下简称帝景物业）签订《“长江瑞景”小区物业管理委托合同》，委托帝景物业对长江瑞景商住小区提供物业管理服务，委托期限自2008年12月31日至2011年12月31日。2011年4月1日，柳祖培与帝景物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由帝景物业向柳祖培提供物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修服务与管理；物业服务费为每月每平方米1元，首期入住一次性缴付半年的物业管理费，物业费每半年缴纳一次，每次到期前10天交下一次的物业服务费用；未按约定收费标准和时间缴纳相关费用的，物业公司有权要求补交（从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金）。2012年11月23日，瑞兴物业与帝景物业、智友房地产公司签订《协议书》，约定将帝景物业在物业管理委托合同中的全部权利义务转移至瑞兴物业。
一审法院另认定：柳祖培居住于伍家区隆康路20-3-101号，房屋产籍号01-0117-0096-010201，房屋面积185.64平方米。柳祖培自2012年1月1日至2015年6月30日共计欠费48个月，欠物业费8912元、违约金16843.68元，合计25755.68元。柳祖培所居住房屋楼下住户为业主周宗琼，该业主将房屋出租给“雷记麻将馆”经营娱乐活动，该馆于室外搭建简易棚并在棚内使用炊具。2015年9月9日，瑞兴物业向周宗琼出具《整改通知》，载明3号楼1单元的业主对该馆的排烟问题反映很大多次投诉，并通知该业主及时进行整改。该棚户至今尚未整改或拆除。小区内垃圾桶附近有脏乱现象且小区入口处堆放有杂物。
一审法院认为，2011年4月1日柳祖培与帝景物业签订《前期物业管理服务协议》后，帝景物业提供了前期物业服务；2012年11月23日帝景物业与瑞兴物业、智友房地产公司签订《协议书》，由瑞兴物业继续提供物业服务。瑞兴物业与柳祖培虽未签订物业服务合同，但形成了事实上的物业服务合同关系，物业公司更换后柳祖培并未提出异议，故双方按照原《前期物业管理服务协议》履行合同权利义务较为合理。瑞兴物业在签订合同后，已依约向小区业主提供物业服务，柳祖培作为小区业主，亦接受了物业服务，故柳祖培应当向瑞兴物业支付相应物业服务费用。现柳祖培欠缴自2012年1月1日至2015年6月30日共计48个月的物业费8912元属实，对瑞兴物业的该项请求予以支持；瑞兴物业要求柳祖培承担违约金16843.68元，属于“过分高于造成的损失”的情形，依法予以适当减少至损失额的30%即2673.60元。关于柳祖培辩称小区内的违章建筑物和垃圾桶等没有进行相应清理，导致小区环境恶劣，但瑞兴物业已向相关业主发布了《整改通知》要求整改，而物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免，柳祖培现有证据不足以证明瑞兴物业长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，因此在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，拒绝交纳物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对柳祖培以瑞兴物业存在服务瑕疵为由拒交物业费的理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：柳祖培于判决生效之日起十日内向瑞兴物业支付自2012年1月1日至2015年6月30日的物业费8912元、违约金2673.60元，合计11585.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443.90元，减半收取222元，由柳祖培负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在二审诉讼中，针对当事人不服一审判决的请求进行审理。柳祖培关于判令瑞兴物业立即整改周边环境的上诉请求，超出了一审判决的内容，本院不予审理。柳祖培虽未与瑞兴物业签订物业服务合同，但瑞兴物业为包括柳祖培在内的业主提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故柳祖培关于与瑞兴物业没有合同关系的抗辩不能成立。瑞兴物业在一审提交了照片等证明其对柳祖培催收物业费，柳祖培在一审也陈述瑞兴物业工作人曾向其电话催收，且享受了物业服务即应缴纳物业费，此乃基本的生活常识和契约精神要求，柳祖培自从入住就未缴纳物业费，却以未收到缴费通知为由拒付，本院不予支持。
综上所述，柳祖培的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443.90元，由柳祖培负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年八月十六日
书记员 张 娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第318号
原告：吴某某，女，生于1976年10月7日，汉族，初中文化，住仪陇县永光乡兰堰村，职业务农。身份证号码：512927197610076807。
被告：李某，曾用名李某某，男，生于1974年7月6日，汉族，初中文化，住仪陇县永光乡兰堰村，职业务农。身份证号码：512927197407066777。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审判员 高全明
二〇一〇年一月二十五日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初197号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人曲振友，男，1966年4月12日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人曲振友犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人曲振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年4月11日19时许，被告人曲振友驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县滦平镇滦安路祥源小区路段，与前方吴某顺向停放在道路北侧的驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成曲振友受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，曲振友血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人曲振友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曲振友犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曲振友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人曲振友无异议。另查明，被告人曲振友受伤后住院治疗。
在庭审过程中，被告人曲振友对当庭宣读、出示的受案件登记表，身份信息，机动车驾驶证、酒精技术检验报告，道路交通事故认定书、疾病诊断书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曲振友违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲振友系初犯，此次事故其本人受伤，依法可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曲振友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佟巧娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执733-2号
申请执行人董萍。
被执行人朱南亚。
被执行人林永俊。
申请执行人董萍与被执行人朱南亚、林永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款584100元及利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，除本院裁定扣留、提取被执行人林永俊的工资收入及公积金外，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月六日
书记员 张 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2962号
申请执行人王思中。
被执行人戴玉天。
被执行人征巧桂。
申请执行人王思中与被执行人戴玉天、征巧桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）苏1281民初3074号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人戴玉天、征巧桂应给付申请执行人王思中借款59000元及利息，承担案件受理费1150元，应向本院缴纳申请执行费802元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3074号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终266号
上诉人（原审原告）：沁水县龙港镇人民政府，住所地沁水县城新建西路1515号。
法定代表人：牛海波，沁水县龙港镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩雪芳，女，1956年7月8日生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人，农民，住龙港镇北和社区，身份证号：1405211956********。
上诉人沁水县龙港镇人民政府因与被上诉人韩雪芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521号民初502号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沁水县龙港镇人民政府委托代理人张晓鸿，被上诉人韩雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁水县龙港镇人民政府上诉请求：撤销（2016）晋0521民初502号民事裁定书，指令沁水县人民法院审理。事实和理由：《住宅房屋征收补偿协议书》是上诉人与被上诉人在自愿平等基础上达成的，属于民事行为，并非行政行为。根据《最高人民法院（关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复）》规定，双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
韩雪芳辨称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告是梅园二期改造工程的实施单位，不是沁水县人民政府确定的房屋征收部门；2、原告代表房屋征收部门与被告签订的房屋征收补偿协议是行政协议，不属民事案件受案范围；
沁水县龙港镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告《住宅房屋征收补偿协议书》并令其返还领取的附属物装潢费、临时安置费、搬家费共计48196元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订了《住宅房屋征收补偿协议书》，约定支付被告200平方米房屋补偿费428196元（其中房屋380000元、附属物及装潢20596元、临时安置费25600元、搬家费2000元），后被告领取了附属物及装潢费、临时安置费、搬家费48196元，2015年10月，县审计发现《协议书》多签房屋面积126.93平方米，同时该房屋产权不清，于是原告发出《告知书》，要求被告十日内更正，然其拒不理会，原告认为被告的《征收协议书》存在重大误解，请求予以撤销。
本院认为，上诉人与被上诉人在房屋被拆迁后达成的房屋拆迁安置补偿协议，双方是在平等自愿基础上达成的协议，属于民事合同关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案双方签订的梅园二期工程住宅房屋征收补偿协议书属于行政协议，应属行政诉讼法调整范畴，不属于民事诉讼的受案范围认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初502号之一民事裁定；
二、本案指令沁水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年三月十六日
书记员 李莉艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初489号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王彩荣，女，1984年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉市联通华盛通讯有限公司员工，现系“神采飞扬”宠物店员工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被行政拘留，2017年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年2月22日被取保候审，同年3月14日被继续监视居住。
辩护人吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王彩荣犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人王彩荣及其辩护人吴建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日13时许，被告人王彩荣在本市江汉区唐家墩路国美电器一楼联通营业柜台，趁人不备，盗得被害人刘某价值人民币5400元的苹果iPhone7（32G）手机1部，并将该手机藏匿于唐家墩路工贸电器一楼HTC营业柜台。公安机关接被害人报案后根据线索于2016年12月27日将被告人王彩荣抓获。被告人王彩荣配合公安机关追回赃物且赃物已发还被害人，被害人对被告人王彩荣表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、证据保全清单、发还清单、谅解书等书证，被告人王彩荣的供述，价格认定结论书，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彩荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王彩荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王彩荣积极配合公安机关追缴赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王彩荣当庭自愿认罪、初犯并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王彩荣具有当庭自愿认罪、积极配合公安机关追缴赃物并取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人王彩荣的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王彩荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 余棣涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初489号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），原武汉卓琳秀服饰有限公司员工。因本案于2016年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某乙与被害人熊某均系武汉卓琳秀服饰有限公司员工。2016年1月2日19时许，被告人杨某乙在上述服饰公司生产车间内，因琐事与被害人熊某发生口角，并持板凳将被害人熊某右手手腕砸伤，致使被害人熊某右手右桡骨远端骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关于2016年1月8日立案侦查后，电话通知被告人杨某乙到案。案发后，被告人杨某乙支付被害人熊某医疗费共计人民币3814元。
在本案审理过程中，被害人熊某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某乙的亲属与附带民事诉讼原告人熊某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人杨某乙的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人熊某的经济损失共计人民币10000元（已支付）。附带民事诉讼原告人熊某自愿申请撤回对被告人杨某乙的附带民事诉讼，并对被告人杨某乙的行为表示谅解。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人熊某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、全国违法人员信息查询表、公安机关的抓获及破案经过、证明、调解笔录、收条、谅解书等书证，杨芹、杨昌、胡娟、李孟杰、梅正国、张婉莹的证人证言，被害人熊某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某乙亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人杨某乙酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某乙具有因民间纠纷引发矛盾、持械伤人、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 章兴益
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5938号
原告：金迪，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区。
被告：李国伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘影，女，1986年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告金迪与被告李国伟、刘影劳务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迪到庭参加诉讼。被告李国伟、刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金迪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳务费2960元，并互负连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月初，二被告在蓟州区开办幼儿园。原告自2017年7月2日开始在被告幼儿园上班，至2017年12月25日幼儿园停业，二被告欠原告工资2960元。2018年1月13日，原告向二被告索要工资时与二被告发生争议，被告报警。经调解，被告刘影为原告出具欠条，约定2018年2月10日前付清。后原告多次催要未果，具状起诉。
二被告未答辩。
本院认为，二被告未出庭，放弃答辩质证权利，本院对原告陈述及提交的欠条予以确认。原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立。二被告雇佣原告从事劳务活动，理应按约支付劳务费。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李国伟、刘影应于本判决生效之日起七日内给付原告金迪劳务费2960元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李国伟、刘影负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一八年六月十五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1248号
申请执行人许刚。
被执行人张伟。
申请执行人许刚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的20000元，诉讼费300元，公告费300元，执行费209元。在执行过程中，被执行人张伟去向不明且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1248号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙文龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第992号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社大柳行信用社于2010年11月1日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社大柳行信用社与齐军凯、曲辉、齐玉玲、齐春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000.00元，利息29339.36元，案件受理费2887.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月29日扣划被执行人曲辉银行存款246400.00元（含诉讼费、执行费），齐军凯交公告费380元，此款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社大柳行信用社与齐军凯、曲辉、齐玉玲、齐春玲借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终380号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓冰，女，1967年9月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市北井子镇。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭洪峰，男，1967年3月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市北井子镇。曾因犯放火罪于1997年7月15日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人孙晓冰、郭洪峰犯伪证罪一案，于2016年11月9日作出（2016）辽0681刑初367号刑事判决，并于同年11月15日公开宣告判决。宣判后，原审被告人孙晓冰、郭洪峰均不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙晓冰、郭洪峰的上诉状及孙晓冰辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙晓冰、郭洪峰，听取了孙晓冰辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
2015年9月5日13时许，杨某某与王某某、赵某某在东港市北井子镇獐岛码头因琐事与宋某1发生争吵并厮打。期间，宋某2等人闻讯赶至案发现场，被人击打头部等部位受伤倒地，后经送医抢救无效死亡。当日，杨某某被公安机关抓获。
2015年9月6日，被告人孙晓冰、郭洪峰在公安机关对该案调查取证时均称未看清宋某2是被谁打伤的。事后，庞某某找到被告人孙晓冰、郭洪峰，要求二人作证并承诺帮助二人找到丢失的船只或者赠予二人一艘船。9月29日，被告人孙晓冰、郭洪峰在公安机关对其调查取证时，编造现场看到宋某2是被宋某1打伤的虚假证言，意图为杨某某摆脱嫌疑，陷害宋某1。
被告人孙晓冰于2015年9月29日14时经电话联系见面后，被侦查人员带到公安机关。被告人郭洪峰于当日13时许被公安机关抓获到案。到案后，被告人郭洪峰如实供述主要犯罪事实。
东港市人民法院认为，被告人孙晓冰、郭洪峰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证、意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，应予惩处。被告人郭洪峰到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人孙晓冰犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郭洪峰犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙晓冰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：孙晓冰没有向公安机关作伪证，原判认定他构成伪证罪没有事实和法律依据，请求依法改判其无罪。
上诉人郭洪峰的上诉理由是：原判量刑重。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人宋某1、顾某某、孔某某、王某某、赵某某、张某某、李某某、庞某某、秦某等人的证言，另案被告人杨某某的供述，上诉人孙晓冰、郭洪峰在侦查阶段的供述，辨认笔录、照片、申请书、录像光盘、本院（2016）辽06刑初28号刑事附带民事判决书、前科查询记录、东港市人民法院（1997）东刑初字第166号刑事判决书、释放证明、案件来源和抓获经过等，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院在审理过程中，上诉人郭洪峰申请撤回上诉。
关于上诉人孙晓冰及其辩护人提出孙晓冰没有作伪证，请求改判无罪的上诉理由和辩护意见。经查，证人宋某1、顾某某、庞某某、秦某等人的证言，孙晓冰、郭洪峰在侦查阶段的多次供述，申请书及录像光盘等证据，证明孙晓冰在刑事案件侦查阶段，明知自己没有看清案发现场的具体情况，在侦查机关调查取证时，仍编造谎言以帮助涉案嫌疑人杨某某免受刑事追究，妨害了司法机关的正常刑事诉讼秩序，其行为已构成伪证罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分。因此，上诉人孙晓冰及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙晓冰、郭洪峰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人、隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应予惩处。上诉人郭洪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以伪证罪对上诉人孙晓冰、郭洪峰定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。考虑在本院审理期间，上诉人郭洪峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一，准许上诉人郭洪峰撤回上诉；
二、驳回上诉人孙晓冰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽06刑终380号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓冰，女，1967年9月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市北井子镇。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭洪峰，男，1967年3月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市北井子镇。曾因犯放火罪于1997年7月15日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人孙晓冰、郭洪峰犯伪证罪一案，于2016年11月9日作出（2016）辽0681刑初367号刑事判决，并于同年11月15日公开宣告判决。宣判后，原审被告人孙晓冰、郭洪峰均不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙晓冰、郭洪峰的上诉状及孙晓冰辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙晓冰、郭洪峰，听取了孙晓冰辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。东港市人民法院判决认定：2015年9月5日13时许，杨某某与王某某、赵某某在东港市北井子镇獐岛码头因琐事与宋某1发生争吵并厮打。期间，宋某2等人闻讯赶至案发现场，被人击打头部等部位受伤倒地，后经送医抢救无效死亡。当日，杨某某被公安机关抓获。2015年9月6日，被告人孙晓冰、郭洪峰在公安机关对该案调查取证时均称未看清宋某2是被谁打伤的。事后，庞某某找到被告人孙晓冰、郭洪峰，要求二人作证并承诺帮助二人找到丢失的船只或者赠予二人一艘船。9月29日，被告人孙晓冰、郭洪峰在公安机关对其调查取证时，编造现场看到宋某2是被宋某1打伤的虚假证言，意图为杨某某摆脱嫌疑，陷害宋某1。被告人孙晓冰于2015年9月29日14时经电话联系见面后，被侦查人员带到公安机关。被告人郭洪峰于当日13时许被公安机关抓获到案。到案后，被告人郭洪峰如实供述主要犯罪事实。东港市人民法院认为，被告人孙晓冰、郭洪峰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证、意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，应予惩处。被告人郭洪峰到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人孙晓冰犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郭洪峰犯伪证罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙晓冰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：孙晓冰没有向公安机关作伪证，原判认定他构成伪证罪没有事实和法律依据，请求依法改判其无罪。上诉人郭洪峰的上诉理由是：原判量刑重。丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人宋某1、顾某某、孔某某、王某某、赵某某、张某某、李某某、庞某某、秦某等人的证言，另案被告人杨某某的供述，上诉人孙晓冰、郭洪峰在侦查阶段的供述，辨认笔录、照片、申请书、录像光盘、本院（2016）辽06刑初28号刑事附带民事判决书、前科查询记录、东港市人民法院（1997）东刑初字第166号刑事判决书、释放证明、案件来源和抓获经过等，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院在审理过程中，上诉人郭洪峰申请撤回上诉。关于上诉人孙晓冰及其辩护人提出孙晓冰没有作伪证，请求改判无罪的上诉理由和辩护意见。经查，证人宋某1、顾某某、庞某某、秦某等人的证言，孙晓冰、郭洪峰在侦查阶段的多次供述，申请书及录像光盘等证据，证明孙晓冰在刑事案件侦查阶段，明知自己没有看清案发现场的具体情况，在侦查机关调查取证时，仍编造谎言以帮助涉案嫌疑人杨某某免受刑事追究，妨害了司法机关的正常刑事诉讼秩序，其行为已构成伪证罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分。因此，上诉人孙晓冰及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人孙晓冰、郭洪峰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人、隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应予惩处。上诉人郭洪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以伪证罪对上诉人孙晓冰、郭洪峰定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。考虑在本院审理期间，上诉人郭洪峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一，准许上诉人郭洪峰撤回上诉；二、驳回上诉人孙晓冰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年三月七日书 记 员  卢丹梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第568号
上诉人（原审被告）刘中伟，男，1968年12月1日生，汉族，住长岭县集体工业园区，个体，身份证号码2223231968********。
被上诉人（原审原告）长岭县金正摩托车销售有限责任公司，住所地长岭县土地局东侧，组织机构代码78682615-3。
法定代表人李贵平，经理。
原审原告长岭县金正摩托车销售有限责任公司诉原审被告刘中伟委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月12日作出（2014）长民初字第1178号民事判决。李中伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告长岭县金正摩托车销售有限责任公司的法定代表人李贵平，原审被告刘中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县金正摩托车销售有限责任公司原审诉称，被告为我公司代销摩托车，双方于2013年11月5日结帐时，被告尚欠我公司货款14000元，并为我公司出具借据一枚。此款经多次索要，被告拒不给付，故起诉到法院，要求被告给付货款14000元。
被告刘中伟原审辩称，我为被告代销摩托车，双方结账时欠其货款14000元，并为其出具借据属实。但原告收我14000元抵押金，并为我出具了收据，因收据丢失，双方结账时，原告未返还抵押金，故不同意原告的诉讼请求。
原审认定，2010年4月，原、被告达成口头协议，协议约定，被告为原告代销摩托车，利润分成各占百分之五十。2013年11月5日，双方结账时，被告尚欠原告货款14000元，并为原告出具一枚借据。庭审中，被告称，原告收其14000元抵押金未返还，但其未向法庭提供证据证明。原告称，收被告4000元抵押金，但双方结账时已经结算，结算后，被告尚欠货款14000元至今未给付。现原告要求被告给付货款14000元，被告以原告未返还抵押金为由，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
原审认为，原、被告间形成的委托合同合法有效。原告主张被告欠其货款14000元，并向法庭提供了被告出具的借据，对其主张的事实，本院予以确认，对其请求，本院予以支持。被告主张原告收其14000元抵押金未返还，但其未向法庭提供证据证明，对其主张，本院不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告刘中伟给付原告长岭县金正摩托车销售有限责任公司货款14000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
刘中伟的上诉理由是，一审中因上诉人未能找到被上诉人收取上诉人现金所出的收据，导致一审判决上诉人给被上诉人14000元。一审判决送达后，上诉人找到了双方结算前被上诉人多次收上诉人货款给上诉人出的收据共五张，合计20600元，去掉原告请求给付的14000元外，被上诉人还应返还上诉人6600元。请求本院依据收据予以改判。
长岭县金正摩托车销售有限责任公司的答辩意见是，双方帐目已经结清，2013年11月5日结清帐后，被上诉人给上诉人出具了卖车帐结清的单据。2013年11月6日，上诉人给被上诉人出具了借据一枚。上诉人拿出的五枚据是已经结算完的收据。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
二审中，上诉人提交了五枚被上诉人出具的收条，金额合计20600元。
本院认为，被上诉人委托上诉人代卖摩托车，向上诉人支付费用，双方之间形成了委托合同法律关系。上诉人应当按照约定将代为销售的货款交付给被上诉人。经双方结算，被上诉人于2013年11月5日为上诉人出具了结清帐目的单据，载明“李贵平与刘中伟卖车帐全部结清”，该条由上诉人保管并提交给了原审法院，能够证明双方对此前的帐目进行了结算，并结算清楚。经结算，上诉人尚欠被上诉人货款14000元，于2013年11月6日为被上诉人出具了14000元的借据一枚。因此应当认定双方之间委托合同终结后，上诉人与被上诉人之间形成了14000元合同之债，应当由上诉人偿付给被上诉人。二审中，上诉人提交了五枚收据，称该收据是未经结算的票据。经审查该五枚收据的出具时间均为2010年和2011年，时间均在2013年双方结算之前，依照后行为优于先行为的原则，双方的真实意思表示应当以双方最后出具的结算借据为准。上诉人没有提供证据证明该五枚收据未经结算，被上诉人对此不予认可，因此应当认定时间在后的借据所记载的内容是双方的最终意思表示。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人刘中伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 徐 芳
二〇一四年七月十四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2433号
原告赵某。
委托代理人闭文学，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告倪某。
原告赵某诉被告倪某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某在开庭过程中，经过慎重考虑，于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律法规的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 彭玉莲
二〇一二年十月十八日
书 记 员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1900号
原告：齐志红，女，1957年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。
原告齐志红与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志红、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐志红向本院提出诉讼请求：要求天津浩地集团有限公司给付逾期交房已付款利息损失17298.02元；诉讼费用由天津浩地集团有限公司承担。事实和理由：齐志红与庞瑞国系夫妻关系。庞瑞国于2010年9月30日与天津浩地集团有限公司签订房屋买卖合同，购买天津浩地集团有限公司在芦台镇朝阳商品房，承诺于2012年6月30日交房，合同约定了逾期交房的违约责任。庞瑞国按照合同约定履行了自身合同义务，天津浩地集团有限公司于2013年9月30日才向庞瑞国交付房屋，应承担违约责任。庞瑞国于2016年5月13日因病去世，其继承人齐志红、庞云书、庞浩于2016年8月3日在天津市芦台公证处办理公证，公证庞瑞国遗产朝阳花园26-1504号房屋的一半由齐志红继承，后齐志红办理了房屋产权登记手续。齐志红有权向天津浩地集团有限公司主张违约金，故齐志红诉至本院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司承认齐志红在本案中所主张的事实，承认逾期交房457天，同意按照天津浩地集团有限公司张贴的《回复》，以房屋首付款363372元为基数，赔付齐志红逾期交房已付款利息损失1614.48元（利率按照0.35%计算）。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认齐志红在本案中主张的事实，故对齐志红主张的事实本院予以确认。天津浩地集团有限公司与庞瑞国签订《房屋预定合同》，庞瑞国于2011年8月16日前支付房款363372元，达到总房款的30%。天津浩地集团有限公司逾期交房457天，已构成违约。天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，天津浩地集团有限公司应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定天津浩地集团有限公司按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付庞瑞国已付房款的利息损失，即363372元×457天×3.75%÷360＝17298.02元。
庞瑞国于2016年5月13日因病死亡，齐志红系庞瑞国配偶。2016年8月3日，庞瑞国的法定继承人在天津市芦台公证处办理了公证书，确定本案诉争房屋系庞瑞国与齐志红的夫妻共同财产，属于庞瑞国的遗产份额由齐志红继承，故诉争房屋的权利人为齐志红，本案诉争的逾期交房违约金应归齐志红所有，对齐志红的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付齐志红逾期交付商品房已付款利息损失17298.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，已减半收取116元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年六月八日
书记员 张霞
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1171号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处，住所地七级镇驻地。
被执行人孙建珍。
被执行人孙建才。
本院在申请人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处与被执行人孙建珍、孙建才债权纠纷一案中，于2015年4月24日立案执行。标的额为24983.21元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民二初字第1438号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初446号
原告：叶美君。
被告:余诗发。
被告：郑海红。
原告叶美君诉被告余诗发、郑海红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还借款70000元并支付该款自2015年1月25日起（当庭变更为自2015年1月26日起）至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告余诗发向原告借款70000元，约定借期为一年，被告余诗发在借条借款人处签字、摁印予以确认，借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。另查：被告余诗发、郑海红系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告余诗发、郑海红于本判决生效之日起十日内返还原告叶美君借款70000元，并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告余诗发、郑海红负担。
原告叶美君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余诗发、郑海红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初446号原告：叶美君。被告:余诗发。被告：郑海红。原告叶美君诉被告余诗发、郑海红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还借款70000元并支付该款自2015年1月25日起（当庭变更为自2015年1月26日起）至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2014年1月25日，被告余诗发向原告借款70000元，约定借期为一年，被告余诗发在借条借款人处签字、摁印予以确认，借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。另查：被告余诗发、郑海红系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告余诗发、郑海红于本判决生效之日起十日内返还原告叶美君借款70000元，并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告余诗发、郑海红负担。原告叶美君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余诗发、郑海红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一七年三月九日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第743号
申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：孙开龙，男。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙开龙计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙开龙于2013年6月29日在莒县妇幼保健院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人孙开龙作出了莒计育费征决字（2014）101-333号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙开龙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙开龙未经批准，于2013年6月29日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）101-333号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）101-333号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月30日送达给被申请人孙开龙，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）101-333号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）101-333号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙开龙在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）101-333号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执889号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄荣龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄宝华，女，1981年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄荣龙、庄宝华行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人庄荣龙、庄宝华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人庄荣龙、庄宝华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执889号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。被执行人：庄荣龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄宝华，女，1981年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄荣龙、庄宝华行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人庄荣龙、庄宝华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人庄荣龙、庄宝华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2219号
原告杜秋华，居民。
委托代理人焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
被告嘉祥县祥城中学，住所地：嘉祥县县城盛世花园小区东门对过
法定代表人韩耀清，系该校校长。
委托代理人丁卜军，系系该校副校长。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告杜秋华与被告嘉祥县祥城中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秋华及其委托代理人焦淑玲、被告嘉祥县祥城中学委托代理人丁卜军、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋华诉称，嘉祥县祥城中学原系嘉祥县嘉祥镇中学，因建设资金紧张于2008年5月1日向原告借款23000元，并约定年利率为10%，按年结息。2010年12月7日，被告归还了原告借款本金23000元，但一直没有给付原告任何利息。为此，原告一直向被告追要，被告一直拖延。故请求法院判令被告归还原告欠款利息5979.9元即从2008年5月1日至2010年12月7日按本金23000元，年利率10%计算；按照年利率10%，从2009年5月1日到2010年4月31日按照基数2300元（第一年度的利息）计算应该赔偿利息损失230元，2010年5月1日至2010年12月7日以4830元（第一年度和第二年的利息及利息损失230元的合计）为基数按照10%计算利息损失为483元。2010年12月7日至2011年12月6日以6692.9元（归还本金之前的利息＋2010年12月7日之前的利息损失）为基数按照10%计算赔偿数额为669.3元。2011年12月7日至2012年12月6日以7362.3元（2010年12月7日之前应付的利息及利息损失＋2010年12月7日至2011年12月6日应该赔偿的利息损失）为基数10%计算赔偿为736.2元。2012年12月7日至2013年12月6日以8098.4元（2011年12月6日之前的利息及应该赔偿的损失＋2011年12月7日至2012年12月6日应该赔偿的损失）为基数10%计算赔偿数额为809.8元。2013年12月7日至2014年12月6日以8908.2元（2012年12月6日之前应该支付的利息及利息损失＋2012年12月7日至2013年12月6日利息损失）为基数10%计算数额为890.8元。2014年12月6日之后按照之前未付的利息及赔偿金为基数（上述未付利息及赔偿金的总数）按照10%的比例计算到偿清为止。
原告为支持自己的主张，提供了借款收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款23000元，并约定年利率为10%。
被告嘉祥县祥城中学辩称，被告大约于2008年因购买教育设备确实对外借过款，因人数较多，故被告与原告之间是否存在借款关系请原告举证证明。按照原告的主张，10%的年利率是否超过法律规定的限额，请法院予以核实，超过部分不应得到支持。原告主张清偿的是借款利息，因此按照法律规定利息不应当再计算利息，且原告主张的经济损失没有法律依据。对于原告方主张的数额所作出的计算依据和方式被告不认可，故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的借款收条的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，被告嘉祥县祥城中学原系嘉祥县嘉祥街道中学即原嘉祥县嘉祥镇中学。被告嘉祥县祥城中学于2008年5月1日向原告借款23000元，并约定年利率为10%，并向原告出具收据一份。其借款收据内容为“交款单位为杜秋华，收款单位为嘉祥县嘉祥镇中学，交款项目为借款，金额为23000元，﹤年息壹分﹥，合计金额（大写）贰万叁仟元正。”2010年12月7日，被告归还了原告借款本金23000元，所欠利息至今未给。
本院认为，被告于2008年5月1日向原告借款23000元，并约定年息10%，由原告提供的借款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告于2010年12月7日�偿还其借款本金23000元，所欠利息至今未付的事实，因被告未予否认，且其提供收据能够证实利息存在的事实，故对原告的该主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故，原告关于要求被告从2008年5月1日至2010年12月7日止以23000元为本金，按照年利率10%计算支付所欠利息5979.9元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的利息损失问题。从原告陈述的利息损失的计算方式来看，其利息损失属于将利息计入本金计算利息的复利性质。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第8条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告虽然没有就赔偿利息损失进行约定，但根据查明的事实，因被告至今未履行支付原告利息的义务，在客观上，给原告造成了一定的损失，故原告要求�告赔偿利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。但原告主张要求被告赔偿利息损失3819.2元及从2014年12月6日至偿清之日以所欠利息和赔偿金之和为基数按10%计算的损失的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其利息损失根据法律规定应当为被告未支付原告利息5979.9元，从起诉之日起而造成银行贷款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县祥城中学于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杜秋华利息5979.9元，并赔偿从2014年10月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止以上述利息为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
二、驳回原告杜秋华的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县祥城中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张亚男
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1083号
申请执行人刘寿军，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人李建廷，男，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘寿军与被执行人李建廷提供劳务者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民再3号民事判决：一、撤销本院（2015）桦民一初字第333号民事判决；二、再审申请人李建廷于本判决生效之日赔偿被申请人刘寿军经济损失人民币31402.72元；三、驳回被申请人刘寿军的其他诉讼请求。案件受理费586元，由再审申请人李建廷负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 薛玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15950号
原告：苏厚荣，男，汉族。
被告：上海东芝外服货运代理有限公司佛山分公司。
负责人：YAMAMOTOTAKASHI（山本隆），总经理。
委托代理人：任李,女，汉族，系被告的员工。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏厚荣撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈广汉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6172号
原告：张某1，男，2008年3月28日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：张某2（系原告之父），男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王某1，男，2008年6月15日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：王某2（系被告之父），同被告王某2。
法定代理人：李某（系被告之母），同被告李某。
被告：王某2，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张某1与被告王某1、王某2、李某身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年八月十六日
书记员 李秀东
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初178号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹玲玲，女，1984年10月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市江夏区藏龙岛阳光一百物业公司员工。户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人曹玲玲犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日14时许，被告人曹玲玲至本区藏龙岛开发区阳光一百商业街负一楼VIVISHOP女装店内，趁店主毛靓妮不备之机，将其放置于店内桌子上的钱包拿入试衣间内，从中盗取黄金项链一条、人民币400元。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3570元。2018年3月12日8时许，被告人曹玲玲在本区藏龙岛开发区阳光一百小区销售中心被公安人员抓获。后公安人员从被告人曹玲玲手提包内查获上述被盗黄金项链及现金，均已扣押并发还，毛靓妮对被告人曹玲玲表示谅解。
公诉机关认为被告人曹玲玲的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人曹玲玲单处罚金人民币三千元。
被告人曹玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹玲玲认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一项，第四条第一项规定，判决如下：
被告人曹玲玲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终464号
上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初41773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人爱奇艺公司上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院沪01**民初41773号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。主要的事实和理由是：本案系不正当竞争纠纷，玄霆公司主张爱奇艺公司在网站上发布了《鬼吹灯之牧野诡事》第一季宣传片，但该被控行为并不构成信息网络侵权行为，因为该宣传片的内容是判定当事人间是否具有不正当竞争关系的关键，至于宣传片在何种环境下发布并不影响本案的认定。本院经审查认为，首先，涉案宣传片是否属于侵权作品，以及被控行为是否构成不正当竞争行为均属案件实体审查范围，与管辖权异议程序的审查无关。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在案证据初步证明，本案的被控侵权行为是上诉人在互联网上所实施的行为，而被侵权人即本案被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人爱奇艺公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03939号
罪犯谭江，男，1990年5月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘法刑初字第269号刑事判决，以被告人谭江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭江减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04刑辖10号
隆德县人民法院：
犯罪嫌疑人马连宝、马正礼、张彦明、苏占清涉嫌贪污案一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。
二〇一七年九月十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第79号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：叶欣欣。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冬克
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第297号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人丁守彬，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁守彬名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初第230号
原告：中国秦皇岛外轮代理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路**号。
法定代表人：韩剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成显。该公司工作人员。
被告：大连瑞威尔航运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号富丽华大酒店***房间。
法定代表人：赵善英，该公司董事长。
原告中国秦皇岛外轮代理有限公司与被告大连瑞威尔航运有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘成显到庭参加诉讼，被告经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代垫的港口使费及代理费共计24622.68元；2、判令被告给付原告上述款项从2009年4月22日起至判决生效之日止按年利率5.94%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月，原告受被告的委托，为“瑞舟1号（REIJO1）”轮0901航次进行船舶代理。“瑞舟1号（REIJO1）”轮于2009年4月22日至23日期间在秦皇岛港装水渣6220吨，原告代垫港务费1894.28元，引水移泊费4270元，拖轮费22272元，停泊费系解缆费1174元，吨税18809.4元，垃圾费200元，卫检费768元，原告应收代理费1500元。以上合计50887.68元。上述费用经原告多次催要，被告于2010年底给付原告6265元，2011年12月给付20000元。目前，被告还欠原告24622.68元未付。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月被告委托原告为“瑞舟1号（REIJO1）”轮办理在秦皇岛港的船舶代理业务。同年4月22日，“瑞舟1号（REIJO1）”轮抵达秦皇岛港装货，4月23日装货完毕驶离秦皇岛港，原告为该轮提供了船舶代理服务，并于4月23日至5月21日期间，先后为该轮垫付了港务费1894.28元，引水移泊费4270元，拖轮费22272元，停泊费系解缆费1174元，吨税18809.4元，垃圾费200元，卫检费768元。此后，原告要求被告给付上述代垫费用及代理费1500元，但被告仅于2011年1月18日给付原告6265元，于同年12月7日给付原告2万元，剩余24622.68元至今未付。
另查明，自2007年5月18日至2015年3月期间，“瑞舟1号（REIJO1）”轮的登记船舶所有人为瑞舟航运有限公司（REIJOSHIPPINGPTELTD），船籍国为巴拿马共和国（TheRepublicofPanama）；自2007年5月1日至2015年11月6日期间，“瑞舟1号（REIJO1）”轮的船舶经营人为被告。
以上事实由原告提供的被告询价传真、原告回复询价的电子邮件、“瑞舟1号（REIJO1）”轮准备就绪通知书、船员名单、收货单、提单委签申请书、装卸时间事实记录、原告垫付各项费用的发票及付款凭证、航次结账单、被告支付部分费用的银行汇款凭证以及通过船讯网和EQUASIS网查询的“瑞舟1号（REIJO1）”轮船舶档案等证据予以证明。被告未出庭，亦未提交证据材料。本院对原告证据的真实性和证明效力均予以认定。
本院认为，本案的调查重点为：一、原、被告之间是否存在船舶代理合同关系。二、被告应给付原告各项费用及利息的具体金额。
现围绕调查重点分析认定如下：
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以采用书面、口头或其他形式订立合同，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，在未签订书面船舶代理合同的情况下，原告为“瑞舟1号（REIJO1）”轮提供了船舶代理服务，该轮也接受了服务，从双方的民事行为可以认定原告与“瑞舟1号（REIJO1）”轮的船舶所有人或者经营人之间成立船舶代理合同关系。鉴于在涉案业务发生期间，“瑞舟1号（REIJO1）”轮为巴拿马籍方便旗船，实际经营人为被告，再结合原、被告之间通过传真和电子邮件方式进行询价、报价的事实，可以认定涉案船舶代理业务的委托方为被告，原、被告之间存在船舶代理合同关系。
本案为船舶代理合同纠纷，原、被告之间成立船舶代理合同关系，且该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告为受托人，被告为委托人，双方均应依约行使权力、履行义务。原告已依约履行船舶代理义务，并垫付了相关费用，被告应支付全部费用及报酬，被告拖欠费用及报酬系违约行为，依法应承担违约责任。因此，被告应给付原告剩余款项24622.68元。
原告请求的利息为被告逾期给付欠款产生的孳息损失，依法应予支持。鉴于双方对付款期限没有约定，且原告垫付各项费用的时间并不一致，故利息应自原告垫付最后一笔费用的次日，即2009年5月22日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连瑞威尔航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国秦皇岛外轮代理有限公司欠款24622.68元。
二、被告大连瑞威尔航运有限公司给付原告中国秦皇岛外轮代理有限公司上述款项的利息（自2009年5月22日起至本判决生效之日止，按照年利率5.94%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 曹 克
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6132号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：汪小鹏，男，汉族，1986年12月12日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告汪小鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告汪小鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告汪小鹏的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00296号
申请人：李德松，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：刘炳先，男，1962年6月出生，汉族。
被执行人：陆广翠，女，1964年5月出生，汉族。
被执行人：杨德初，男，1947年10月生，汉族。
本院立案执行的李德松申请执行刘炳先、陆广翠、杨德初债权纠纷案件。本案立案标的800000元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明瑜
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年八月十九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。