浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东某初字第1547号
原告：金××。
委托代理人：朱××。
被告：华×。
委托代理人：楼××。
原告金××为与被告华×物权确认纠纷一案，于2013年8
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由
审判员 马祝敏适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开
开庭进行了审理。原告金××的委托代理人朱××，被告华×
及其委托代理人楼××到庭参加了诉讼，被告华×申请的证人
周某某、赵某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原告出生于东阳市江北街道××村
××叶，因兄弟姐妹多且家庭贫困，经人介绍并经协商一致，
被无子女的华甲、朱某英夫妇认为继子，原告户的户籍也因此
于1991年6月25日迁入光芒村。当时，双方曾签订“扶养协议
书”。原东阳市土地管理局于1991年7月6日出具的“地籍调查
某”和原光芒村委会于1992年出具的“土地登记权属证明书”
均确认原告为华甲、朱某英户房屋的户主。1993年原告的继父
华甲病故时，系原告向他人借钱办理了丧葬事宜，华甲的墓碑
上刻有“子金海妙、孙某某跃”的内容以示原告系华甲的继子
。后原告虽因外出打工及夫妻离婚等原因而到光芒村的次数较
少，但一直给钱给物，对继母朱某英尽力履行扶养义务。2008年，原告因车祸导致二级残疾，因此对朱某英于2011年正月16
日去世不知情。同时，在原告不知情的情况下，被告办理了原
告继母的丧事并将原告的继父母在光芒村公墓合葬。后原告又
通过另案诉讼得知原告继父母的房产（包括原告享有继承权的
部分）均被被告登记或继承，原告的合法权益受到了侵犯。请
求：判决确认华甲、朱某英夫妻遗产即地籍号为08070020的房
屋中的35.5平某土地使用权及其房产（价值约20万元）归原告
继承所有。
原告金××提供了下列证据：
一、迁移证（复印件与原件核对无误）、由东阳市江北
街道上卢社区居民委员会盖章并由经办人傅某某签署了“情况
属实”的内容和王甲等五人签署了“情况是实”的内容的由原
告本人出具的“事实说明”1份，墓碑照片5份，以证明原告与
华甲、朱某英夫妇成立了继父母与继子关系及原告对华甲尽到
赡养义务的事实。
二、原光芒村委会出具的土地登记权属证明书、原东阳
市土地管理局制作的地籍调查某、东阳市国土资源局出具的证
明（其中的复印件与原件核对无误）各1份，以证明原告以户
主身份登记了华甲、朱某英夫妇的房屋的土地使用权的事实。
三、照片若干份，以证明讼争房屋的现状。
四、照片2份，以证明被告未对朱某英尽到扶养义务的事
实。
被告华×未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的
陈述绝大部分不属实。原告曾与华甲、朱某英夫妇签订过一份协议，约定由原告对华甲、朱某英夫妇尽生养死葬的义务，但
原告未依约尽到义务，相反，原告对华甲的死亡负有不可推卸
的责任，原告拒绝为华甲治疗，且没有与华甲夫妇共同生活，
导致华甲对原告的行为感到绝望而自杀。华甲去世后，原告也
一直未对朱某英尽到扶养义务，双方解除了遗赠扶某某系，朱
某英与他人另行签订了扶养协议。综上，原告对华甲夫妇的遗
产没有法律上的权某，请求驳回原告的诉请。
被告华×提供了下列证据：
一、“介绍”1份，以证明原告与华甲、朱某英夫妇订立
遗赠扶养协议的事实。
二、人口登记卡1份，以证明华甲死亡的相关情况。
三、金华市中级人民法院（1993）金某刑初字第22号刑
事判决书1份，以证明原告于1993年被判决犯盗窃罪，判处有
期徒刑二年的事实。
四、“解除收养协议”、“摘抄户籍材料”、常住人口
登记表各1份，以证明原告与朱某英解除了遗赠扶养协议关系
，原告的户籍因此迁出光芒村的事实。
五、遗赠扶养协议书及公某某、原光芒村委会出具的证
明各1份，以证明在与原告解除遗赠扶养协议关系后，朱某英
又与王乙、王某花订立了遗赠扶养协议的事实。
六、本院（2008）东某一初字第467号民事判决书1份，
以证明朱某英与王乙、王某花间的遗赠扶养协议关系也已被本
院判决解除的事实。
七、土地登记申请书、地籍调查某、土地登记权属证明书、审批表、分家约各1份，东阳市集用（2010）第6-
39号、（2010）第6-
40号集体土地使用证各1份，以证明讼争房屋的来源、权属登
记等事实。
八、协议书和上卢社区居民委员会出具的证明各1份，以
证明在该协议中约定由被告对朱某英养老送终的事实。
（上述证据中的复印件均与原件核对无误）
九、证人周某、赵某的证言（出庭作证），以证明
原告对华甲、朱某英夫妇没有尽到扶养义务的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告金××提供的证据：证据一，被告对其中的迁
移证无异议，但认为只能证明原告曾将户籍迁入光芒村，不能
证明其系华甲、朱某英夫妇的继子。对其中的“事实说明”有
异议，认为内容不属实，相关见证人对情况并不了解且没有出
庭作证。对照片真实性有异议。本院认为，综合分析全案的客
观事实和原、被告提供的证据，并依照相关法律规定，证据一
中的迁移证仅具有证明原告曾以华甲、朱某英夫妇的“继子”
的身份将其户籍迁入光芒村的事实的证明力。“事实说明”实
为原告本人的陈述，其他人在“事实说明”上签署“情况是实
”等意见，实为证人证言，“事实说明”的内容部分属实，部
分失实。照片的真实性无法确认。证据一对原告主张的其与华
甲、朱某英夫妇成某某父母、继子女关系的事实，不具有证明
力。证据二，被告对真实性无异议。经审核，证据二具备有效
证据的认定要件，具有证明原告将户籍迁入光芒村后，曾以户主的身份于1992年登记了华甲、朱某英夫妇的房屋的土地使用
权的事实的证明力。证据三，被告对真实性无异议。经审核，
证据三具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，被告对
真实性无异议，但认为不能证明被告对朱某英没有尽到扶养义
务。本院认为，证据四仅能证明华甲、朱某英夫妇死亡后的安
葬情况，对原告主张的事实不具有证明力。
关于被告华×提供的证据：证据一，原告无异议，但认
为可以证明原告与华甲、朱某英夫妇成立了继父母子女关系。
经审核，证据一具备有效证据的认定要件，予以采纳，结合被
告提供的其他有效证据，证据一能够证明原告与华甲、朱某英
夫妇曾成立遗赠扶某某系的事实，不能证明原告主张的成某某
父母子女关系的事实。证据二，原告无异议，但认为能够证明
华甲系在与原告成某某父母子女期间死亡的事实。经审核，证
据二具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，原告认为
与本案无关。本院认为，证据三与本案存在关联性，且具备有
效证据的认定要件，予以采纳。证据四，原告认为其中的“解
除收养协议”与本案无关，因为该协议只能说明原告与朱某英
解除了收养关系，其他无异议。经审核，证据四具备有效证据
的认定要件，予以采纳，确认其具有证明以下事实的证明力：
原告与朱某英于1997年1月1日经原光芒村委会见证签订了“解
除收养协议”，后原告的户口迁出光芒村。证据五、六，原告
无异议，予以采纳。证据七，原告认为讼争房屋目前的权属登
记系在其不知情的情况下进行的，侵犯了其对讼争房屋享有的
合法权益。经审核，证据七具备有效证据的认定要件，具有证明讼争房屋的来源、权属等情况的证明力，予以采纳。证据八
，原告有异议，认为朱某英并未与被告签订该协议，证明的内
容与客观情况不符。经审核，证据八具备有效证据的认定要件
，具有证明被告主张的相应事实的证明力，予以采纳。证据九
，原告认为两位证人的证言内容不属实，不应采信。本院认为
，综合分析本案客观事实和有效证据，对原告未依约对华甲、
朱某英夫妇尽到扶养义务的事实应予确认，故对证据九中能够
印证该事实的内容，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本
案事实作如下确认：被告系华甲的亲兄弟华德松的儿子。1990
年农历12月12日，在原光芒村委会及杨某某等多人的见证下，
原告与华甲、朱某英夫妇签订了“介绍”一份，主要内容为：
兹有本市上卢甲光芒村华甲户，因无子女，今向亭塘乡永久村
金海妙（注：指原告）夫妻三人招来当儿孙，金海妙三人迁入
光芒村粮户籍关系，华甲楼房二间、平台一块、矮屋一块及家
具给金海妙管业，华甲、朱某英生活费用由金海妙负担。1991
年6月23日，华甲去世。1991年6月30日，原告的户口以华甲、
朱某英的“继子”身份迁入光芒村。1992年，原告曾以户主身
份登记了上述华甲、朱某英的房屋的集体土地使用权（登记土
地使用权面积为71.5平某）。原告对华甲、朱某英夫妇没有较
好地尽到扶养义务。1992年6月9日，原告因涉嫌犯盗窃罪被依
法逮捕，后于1993年9月2日被金华市中级人民法院判决犯盗窃
罪、判处有期徒刑二年。1997年1月1日，经原光芒村委会见证
，原告与朱某英签订了“解除收养协议”，主要内容为：甲方：东阳市上卢乙光芒村华甲、朱某英乙方：金××一九九o古
历十二月十二日，甲方自愿收养乙方为养某，收养关系建立后
，由于甲方双方关系不好，经甲乙双方协商，自愿解除收养关
系，并订立协议如下：一、自解除收养协议订立后，乙方不再
承担与甲方有关的权某义务。二、甲方同意乙方的户口在一九
九七年一月份迁出光芒村。签订上述协议的当日，原告的户口
迁出光芒村。1998年2月24日，朱某英又与王乙、王某花签订
了遗赠扶养协议，因后者没有尽到扶养义务，朱某英于2008年
2月22日诉至本院，本院于同年5月21日判决解除了朱某英与王
乙、王某花间的遗赠扶养协议关系（判决已生效）。2008年6
月20日，被告与华乙（华甲的另一兄弟华丙之子）经手签订了
一份“协议书”，主要内容为：1、从2008年6月20日起，由华
×提供朱某英生活费用，直至其老终。2、朱某英老终后办理
后事的一切费用，都由华×承担。3、平某某身体不适或生病
住院的所有医疗费、护理费，也都由华×承担。4、因华×在
义乌上班，不便照顾，遂全权委托华乙代为照顾朱某英生活起
居，生病护送住院及病重护理等，日常生活护理费200元／月
，每年预付壹万元正，年终多退少补。5、朱某英老终后，其
身后所有遗产都由华×继承，包括座落在光芒村××、××至
××、××、北至××楼房2间，面积65平方米。朱某英曾于2
001年登记了讼争房屋的全部集体土地使用权。2010年，讼争
房屋的集体土地使用权分别某某在了朱某英（登记面积65.1平
某）和被告（登记面积10.6平某）名下。2011年农历正月16日
，朱某英去世，被告办理了朱某英的丧事。因原告主张其对讼争房屋拥有部分权属，原、被告产生纠纷。
本院认为，原告和华甲、朱某英夫妻于1990年农历12月1
2日签订了“介绍”，约定由无亲生子女的华甲、朱某英夫妇
将原告夫妻及其儿子招为儿孙，之后原告的户口以华甲、朱某
英夫妻的“继子”身份迁入光芒村，上述情况虽然属实，但原
告并不因此成为华甲、朱某英的“继子”或“养某”。理由如
下：首先，继父母是指亲生父母一方再婚后的配偶，继子女是
指丈夫与前妻或妻子与前夫所生的子女，本案中，不存在原告
的亲生父母一方与华甲或朱某英再婚的问题。其次，原告与华
甲、朱某英夫妻签订上述“介绍”时已经成年且结婚生子，显
然已不是未满十四周岁的未成年人，同时，原告也不是华甲、
朱某英夫妇三代以内同辈旁系血亲的子女，根本不具备作为养
某的法定条件。再次，上述“介绍”约定的权某义务内容，也
不符合收养的法定特征。根据上述“介绍”的内容，应确认原
告与华甲、朱某英夫妇签订了遗赠扶养协议。而享有受遗赠的
权某的前提是尽到对遗赠人的生养死葬的义务，原告只有在对
华甲、朱某英夫妻均尽到生养死葬义务的情况下，才能享有接
受遗赠的权某，但原告并没有尽到该义务。同时，原告于1997
年1月1日与朱某英签订了“解除收养协议”，虽然签订该协议
时华甲已去世，但根据该协议的内容，应确认原告同意解除其
与华甲、朱某英间的遗赠扶养协议关系，不再主张接受遗赠的
权某。
综上，原告对讼争房屋不享有任何权属，其提出的诉讼
请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人
民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下
：
驳回原告金××的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：
金华市财政局；账号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员马祝敏
二〇一三年十月十八日
书记员楼聪