贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03415号
原告吴易潮。
被告聂兴成。
被告高明芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人张颢，该支公司经理。
原告吴易潮诉被告聂兴成、高明芳、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年11月30日公开开庭进行了独任审理。原告吴易潮、被告聂兴成、被告大地财险黔西南支公司的委托代理人班绍军到庭参加了诉讼。被告高明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴易潮诉称，2015年8月20日，被告聂兴成驾驶贵EZXX**号小型轿车由兴义市鲁屯镇经义龙大道往安龙县方向行驶，同日12时30分许，行驶至福昆线义龙大道（小地名：鲁屯新屯）处时，与同向行驶的由被告高明芳驾驶的贵EEXX**号普通二轮摩托车（后载原告）相刮擦，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。2015年8月20日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安�经济开发区）分局交警大队作出第5223985201500061号《道路交通事故认定书》，认定被告聂兴成承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗18天，住院期间产生的医疗费已全部由被告聂兴成垫付，该院为原告出具的出院记录中出院医嘱部分明确原告出院后需要休息两个月。原告因本次交通受伤产生如下损失：1、护理费2307元（128.17元／天×18天）；2、误工费9997元（128.17元／天×78天）；3、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；4、交通费2000元。前述1-4项共计16104元。由于被告聂兴成承担本事故的全部责任，被告高明芳又系贵EEXX**号普通二轮摩托车的所有人，且被告聂兴成驾驶肇事的贵EZXX**号小型轿车在被告大地财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险等险别，本次交通事故发生在保险责任期间内，故三被告应对原告的�述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、三被告连带赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计16104元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告聂兴成辩称，原告所述事实属实，聂兴成也是本案肇事贵EZXX**号小型轿车的所有人，但该车已在被告大地财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故原告主张的损失应当由被告大地财险黔西南支公司在保险责任限额内先行赔偿。本次交通事故发生后，聂兴成累计向原告垫付了8031.98元，该款须在本案中一并结算处理。至于原告主张的具体赔偿项目是否合法有据请求人民法院依法判决。
被告大地财险黔西南支公司辩称，被告聂兴成驾驶肇事的贵EZXX**号小型轿车确实在本公司投保�交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，本公司愿意依法承担保险赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：护理费应当按照78.79元／天的标准计算；误工费只能按照90.02元／天的标准计算18天；交通费认可200元；对住院伙食补助费认可。
经审理查明，2015年8月20日，被告聂兴成驾驶贵EZXX**号小型轿车由兴义市鲁屯镇经义龙大道往安龙县方向行驶，同日12时30分许，行驶至福昆线义龙大道（小地名：鲁屯新屯）处时，与同向行驶的由被告高明芳驾驶的贵EEXX**号普通二轮摩托车（后载原告）相刮擦，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。2015年8月20日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队作出第5223985201500061号《道路交通事故认定书》，认定被告聂兴成承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗18天，住院期间产生的医疗费（含检查费）7331.98元已全部由被告聂兴成垫付，原告出院时其左足第3、4趾腹侧长约2cm斜形皮肤裂口已达临床愈合，经出院诊断为“左足清创、任意皮瓣成形术、石膏外固定术”，该院为原告出具的出院记录中出院医嘱部分载明“1-2个月内避免负重活动”。本次交通事故发生后，被告聂兴成已累计向原告垫付了8031.98元（包含被告聂兴成已向原告垫付的医疗费7331.98元）。
另查明，被告聂兴成系本案肇事贵EZXX**号小型轿车的所有人，该车在被告大地财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述法律事实，有原告在黔西南州中医院的住院病历、医疗费发票，黔�南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队作出的第5223985201500061号《道路交通事故认定书》，贵EZXX**号小型轿车的《交强险保单》和《商业三者险保单》，原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告聂兴成已就其所有的贵EZXX**号小型轿车在被告大地财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告大地财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。根据审理查明的事实，被告高明芳在本次交通事故中无事故责任，同时本案也没有证据证明被告高明芳存在需要承担民事赔偿责任的其他法定事由，故被告高明芳在本案中依法不承担民事赔偿责任。
在原告主张的具体赔偿项目中，原告既未举证证明护理人员的收入状况，也未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失额，又无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准和误工费标准本院分别参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务及其他服务业”和“农林牧渔业”的相关统计数据后确定为78.79元／天、92元／天；原告因本次交通事故受伤经出院诊断为“左足清创、任意皮瓣成形术、石膏外固定术”，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.1条的误工日评定范围，结合原告的病情状况进行分析，综合确定原告的误工期限为30天；原告虽未举证证实其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际支出交�费2000元，但考虑到交通费也是属于就医过程中必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持350元；原告主张的住院伙食补助费由于被告大地财险黔西南支公司认可，本院予以确认。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通受伤所产生的损失范围计算如下：1、医疗费7331.98元；2、护理费1418.22元（78.79元／天×18天）；3、误工费2760元（92元／天×30天）；4、住院伙食补助费1800元；5、交通费350元（酌情确定）。前述1-5项共计13660.20元，由被告大地财险黔西南支公司在交强险责任限额内全额赔偿。
至于被告聂兴成已向原告垫付8031.98元的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交�事故发生后积极为受伤人员垫付费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告聂兴成已向原告垫付的8031.98元从被告大地财险黔西南支公司应支付给原告的13660.20元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告大地财险黔西南支公司支付被告聂兴成8031.98元，被告大地财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告5628.22元（13660.20元-8031.98元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴易潮因本次交通事故受伤所产生的误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费共计13660.20元（其中包含被告聂兴成已向原告吴易潮垫付的8031.98元，该8031.98元由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告聂兴成支付）；
二、驳回原告吴易潮对被告聂兴成、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告吴易潮对被告高明芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴易潮负担25元，被告聂兴成负担75元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年十二月一日
书记员 赵淞坚