wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第883号
原告刘毅，男，1968年10年10日出生，汉族，居民。
原告尹红阳，女，1968年8月23日出生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告许国祥，男，1966年7月30日出生，汉族，居民。
被告李丁英，女，1976年8月19日出生，汉族，居民。
原告刘毅、尹红阳与被告许国祥、李丁英民间借贷纠纷一案，本院于2015�7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘毅、尹红阳及两原告的委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告许国祥、李丁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘毅、尹红阳诉称，原告刘毅与被告许国祥系同事关系，2014年1月，许国祥因生活需要向两原告借款20万元，后被告将其一套房屋转让给原告，抵了10万元借款及利息，尚欠10万元由被告另行立据给原告，约定借款期限为2014年8月24至2015年元月23日，借款月利率1.5%。2015年4月17日，许国祥因做生意需要又向刘毅借款1万元。以上借款经原告多次催收，被告一直未依约履行还款义务，故诉请：一、判决两被告互负连带责任共同向两原告偿还借款本金11万元，其中10万元按1.5%的月利率承担自2014年8月23日起至还款日止的利息，1万元按同期银行贷款利率承担自起诉日起至还款日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许国祥、李丁英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘毅与原告尹红阳系夫妻关系，被告许国祥与被告李丁英亦系夫妻关系，原告刘毅与被告许国祥均系新宁县东岭国有林场职工。2014年1月份，许国祥提出向刘毅、尹红阳夫妇借款20万元，并自愿用位于金子岭林场的一套房子作抵押，双方约定借款月利率为1.5%，许国祥出具了借条，尹红阳将人民币20万元通过银行转账给了许国祥。2014年9月，许国祥有意转让抵押房屋，刘毅、尹红阳愿意受让该房屋，双方商定转让价格为15.6万元，因考虑到许国祥当时经济困难，购房款冲抵了借款本金10万元和7个月的利息2.1万元之后，尹红阳还支付了3.5万元现金给许国祥作购房款，双方重新签订借款协议，约定借款本金10万元，借款期限为2014年8月24至2015年元月23日，借款月利率为1.5%。但许国祥仅偿还利息至2015年元月23日，之后既未还本也未付息。2015年4月17日，许国祥因需要偿还信用社贷款又向刘毅借款1万元，约定“一年内还清”，但未约定利息。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许国祥向尹红阳借款20万元，偿还了10万元本金及前期利息后，双方经过结算又重新签订了《借款协议》，是双方真实意思表示，许国祥应当按照协议约定及时偿还本息。许国祥于2015年4月17日向原告刘毅借款1万元，双方约定“一年内还清”，属借款期限约定不明，债权人可以催告债务人在合理期限内归还，催告时间本院确定为起诉状副本送达两被告的时间即2015年7月27日。因该两笔债务均形成于许国祥和李丁英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国祥、李丁英在本判决生效后十日内共同偿还原告刘毅、尹红阳借款本金110000元，其中100000元从2014年8月24日起按月利率1.5%支付利息至还清本金之日止，10000元从2015年7月27日起按年利率4.85%支付利息至还清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告许国祥、李丁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年九月十一日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第883号
原告邱某某，男，汉族，江西省宁都县人，经商。
被告崔某某，女，汉族，江西省宁都县人，个体户。
原告邱某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月原、被告经人介绍相识谈婚，于2003年9月到宁都县民政局办理了结婚登记手续。婚后生下两个男孩。因婚前互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活小事吵口、打架。且被告对原告父母极不尊重，还会打小孩。自2013年6月吵架后双方一直分居至今，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月经宁都县民政局办理了结婚登记手续，2004年4月10日生育男孩邱某甲，2010年3月29日生育男孩邱某乙。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月29日作出（2014）宁民一初字第1319号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有户口簿、宁都县梅江镇胜利西路居民委员会的证明、本院（2014）宁民一初字第1319号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情。现要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖晓龙
二〇一五年五月十五日
代书记员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3352号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田。
被告窦树连，农民。
被告郭秀齐，农民。
被告杨福生，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告窦树连、郭秀齐、杨福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告窦树连负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵海涛
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初17号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，自由职业者。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人范永宾，男。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告逯成栋认为北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告逯成栋，被告区食药监局的食品药品稽查大队大队长葛献英作为行政机关负责人与该单位的委托代理人范永宾、沙志勇出庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，原告逯成栋以已同被告区食药监局达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年五月九日
书 记 员 张美玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01302号
原告：严广德，男，1938年6月21日生，汉族，门卫。
委托代理人：吕俊。
被告：天长市天鼎食品有限公司改制清算组。
管理人：许松林，天长市天鼎食品有限公司改制清算组组长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告严广德诉被告天长市天鼎食品有限公司改制清算组劳动争议一案中，原告严广德于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严广德撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告严广德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严广德负担。
审判长 丘 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 芦加保
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第471号
原告赵某某。
法定代表人赵凡。
被告刘广锋，男，汉族，1977年8月13日出生。
被告刘广宾，男，汉族，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告刘广锋、刘广宾、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判长 乔 清 霞
审判员 吕亚杰人民陪审员周刚
二〇一五年六月一日
书记员 陈 旭 光
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第145号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李恭文，男，1964年4月22日出生，汉族，小学文化，农民。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年3月3日刑满释放。2013年12月8日因本案被抓获，2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人李恭文犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人李恭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日19时许，被告人李恭文在内江市市中区梅家山体育场旁的菜市场，趁被害人谢某某不注意之机，将谢某某左侧裤子荷包内的8元人民币盗走。
2013年12月8日15时许，被告人李恭文在内江市市中区机电市场菜市附近，趁被害人曾某某不注意之机，将曾某某上衣荷包内的价值人民币681元的“步步高”1266型手机盗走。
2013年12月8日18时许，被告人李恭文在内江市市中区中央路建设银行外的公交车站站台，趁被害人黄某某上车不注意之机，将黄某某荷包内价值人民币38O元的“三星”5830型手机盗走。
案发后，公安机关追回被盗手机，发还被害人。
上述事实，被告人李恭文在开庭审理时亦无异议，且有被告人李恭文在公安机关的供述，被害人曾某某、黄某某、谢某某的陈述，被告人李恭文指认现场及被盗手机拍照，公安机关扣押、发还物品清单，内江市市中区物价局价格认证中心关于被扒窃物品的价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明书以及被告人李恭文户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恭文以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李恭文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李恭文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年12月8日起至2014年12月7日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02114号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进遥观村工业园区。
法定代表人刘文雄，系该公司总经理。
委托代理人周晓明，系辽宁金河律师事务所律师。
被告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司.
法定代表人蔡勇，系该公司董事长。
委托代理人龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
被告辽宁日报传媒集团有限公司。
法定代表人孙刚，系该公司社长。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告常州华通新立地板有限公司诉被告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司、被告辽宁日报传媒集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案情复杂，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员康娱、人民陪审员吕兆梅组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 高珊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢126号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人吴青山，男，1938年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴青山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（1998）仙经初字第25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴俊华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执226号
申请执行人于艺，女，1987年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2071号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款19479元，扣除执行费189元，余款19290元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2071号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月二日
书记员 刘志刚
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初6号
原告郭伟芳，男，1979年6月5日生。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。
法定代表人肖英亮，男，职务局长。
本院在审理原告郭伟芳诉被告内黄县公安局行政强制一案中，原告郭伟芳于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟芳负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初6号
原告郭伟芳，男，汉族，1979年6月5日生。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告内黄县公安局，住所地内黄县。
法定代表人肖英亮，职务局长。
本院在审理原告郭伟芳诉被告内黄县公安局行政强制一案中，原告郭伟芳于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟芳负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 元 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执926号
申请执行人：甘肃天力新材料有限公司。住所地：陇南市成县。
法定代表人：张明书，该公司经理。
委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：天水市秦州区第四建筑工程公司。住所地：天水市秦州区。
负责人：田正山，该公司经理。
本院在执行甘肃天力新材料有限公司与天水市秦州区第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日给被执行人送达（2017）甘0502执926号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿还申请执行人货款224788.78元及利息。但未履行，因被执行人办公场所无人，负责人下落不明。2017年12月22日，申请执行人甘肃天力新材料有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于志峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01562号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1979年12月26日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2005年7月20日以陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，2007年7月1日刑满释放。该院于2013年12月31日作出（2014）山法刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，退赔被害人32050元。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。罪犯陈某某未履行罚金及退赔，但提供了证明、低保证、残疾证、消费记录等证据，证实了其暂无履行罚金及退赔的能力。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3022号
申请执行人：李秀清。
被执行人：武桂兰。系潍坊昊海置业有限公司职工。
被执行人：班长增。系潍坊昊海置业有限公司职工。
被执行人：潍坊昊海置业有限公司。
被执行人：李垂明。
被执行人：潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司。
被执行人：潍坊豪景置业有限公司。
被执行人：武法军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日审结。该案（2014）潍民四终字第346号民事判决书、（2013）寿民初字第713号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊昊海置业有限公司位于滨海经济开发区海港路87号1号楼1-201、502、302、202，2-501、401、301、201、101、502、402、302、202，3-401、101、502、302、102共18套房产，2号楼1-501、301、201、101、502、202、102，2-501、401、201、101、502、402、302、202、102，3-501、401、502、302共20套房产，3号楼1-502、402、302、202、102，2-502、402、302、202、102，3-501、401、301、201、101共15套房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔广华
二〇一五年二月二日
书记员 王敏敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00462号
原告刘惠琼，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智。
原告刘惠琼与被告重庆美多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。
本案在审理过程中，重庆市璧山区公安局于2015年1月27日对被告重庆美多食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，为此该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠琼的起诉。
原告刘惠琼预交的案件受理费5500元待本案裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘婧怡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00197号
申请执行人戚勇
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19850元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00197号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00197号
申请执行人戚勇
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19850元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00197号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4094号
原告：储森，男，1978年1月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱振宝，男，1980年5月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李平，女，1952年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告储森与被告朱振宝、李平民间借贷纠纷一案中，储森于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱振宝、李平的起诉。
本院认为：在本案宣判前，储森自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储森撤回对被告朱振宝、李平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储林负担。
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初542号
原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，总经理。
委托代理人史荣，该公司员工。
被告李宝贵，汉族。
本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告李宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月三日
书记员 周平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第136号
原告张永，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告吕早妹，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业。
被告顾丽滨，男，1975年7月13日出生，汉族，无职业。
原告张永诉被告吕早妹、顾丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾尧到庭参加诉讼，被告吕早妹、顾丽滨经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告吕早妹与原告协商借款2000000元用于个人使用，借款期限为1个月，约定月利率为1.5%，同时，其配偶顾丽滨同意为被告吕早妹的此笔借款以其所有的位于哈尔滨市香坊区通乡街6号6门房产作为还款的保证，并同意以夫妻共同财产偿还此笔借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告无正当理由拒绝偿还借款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金2000000元、利息240000元，共计2240000元（借款期限内的利息和逾期利息按本金2000000元计算，利率均按双方借款合同约定的月利率1.5%计算，从2012年8月27日起算至判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。
二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告张永为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年8月17日黑龙江省哈尔滨市香坊公证处出具的（2012）黑哈香证内民字第4212号公证书1份（复印件），旨证明：二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
证据二、原告与被告吕早妹签订的借款合同1份，旨证明：原告与被告吕早妹于2012年8月27日签订了借款合同，该借款合同第一条约定：借款金额为2000000元，以银行转账形式支付；第二条约定：借款期限从2012年8月27日起至2012年9月26日止，借款期限为1个月；第三条约定：双方约定借款利率按照月利率1.5%计算；第四条约定：本借款限用于债务人生产经营项目，必须专款专用，未经债权人同意，债务人不得挪作他用；第五条约定：为保证债权人债权实现，债务人提供如下担保：债务人用位于哈尔滨市香坊区通乡街6号6门房产作为抵押。该证据证明原告与被告吕早妹之间的债权债务关系依法成立，被告吕早妹在借款合同上签字捺印；
证据三、2012年8月27日收据1份，旨证明：原告与被告吕早妹双方已实际履行了上述借款合同，原告将2000000元借款通过银行转帐的方式交付给被告吕早妹，被告吕早妹在收据落款处签字；
证据四、承诺书1份，旨证明：2012年8月27日，被告顾丽滨同意为被告吕早妹的上述借款以夫妻共同财产承担连带清偿责任并且提供其单独所有的位于哈尔滨市香坊区通乡街6号6门房产作为抵押担保，该房产没有办理抵押登记手续。该承诺书由二被告所出具，二被告在承诺书上签字捺印；
证据五、2009年7月20日哈尔滨市房产住宅局哈房权证香字第09010454**号房屋所有权证1份（复印件），旨证明：哈尔滨市香坊区通乡街6号6门房产系被告顾丽滨单独所有；
证据六、2009年7月22日哈尔滨市人民政府哈国用（2009）第100110号国有土地使用证1份（复印件），旨证明：哈尔滨市香坊区通乡街6号6门房产系被告顾丽滨单独所有；
证据七、2013年7月12日哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，旨证明：二被告于2004年2月4日在哈尔滨市香坊区（原动力区）婚姻登记机关有结婚婚姻登记记录。
因二被告未出庭应诉，推定二被告对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经开庭审理，本院查明以下事实并予以确认：
二被告系夫妻关系。2012年8月27日，原告与被告吕早妹签订借款合同1份，该合同第一条借款金额与支付方式约定：被告吕早妹的借款金额为2000000元；第二条借款期限约定：借款期限从2012年8月27日至2012年9月26日止，借款期限为1个月；第三条借款利率及计收方法约定：双方约定借款利率按照月利率1.5%计算；第四条借款用途约定：本借款限用于债务人生产经营项目，必须专款专用，未经债权人同意，债务人不得挪作他用；第五条债的担保约定：为保证债权人债权实现，债务人提供位于哈尔滨市香坊区通乡街6号6门房产作为抵押，被告吕早妹、顾丽滨又为原告出具承诺书1份，被告顾丽滨同意以夫妻双方共同财产偿还被告吕早妹的此笔借款并同意以其所有的位于哈尔滨市香坊区通乡街6号6门房产作为抵押担保，原告与被告顾丽滨对该房产没有办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告将借款2000000元交付被告吕早妹，2012年8月27日，被告吕早妹为原告出具收据1份。借款到期后，二被告未付原告上述借款及利息。
本院认为：被告吕早妹拖欠原告借款2000000元有其与原告所签订的借款合同及出具的收据为证，被告顾丽滨承诺同意以夫妻双方共同财产偿还此笔借款，故原告与二被告之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。二被告应及时给付原告借款，拒付无理，并应按约定支付借款利息。因双方在借款合同中约定了借款期限，二被告未按期还款，应向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕早妹、顾丽滨共同给付原告张永借款人民币2000000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告吕早妹、顾丽滨给付原告张永借款利息和逾期利息（本金人民币2000000元，利息和逾期利息利率均按借款合同约定的月利率1.5%计算，从2012年8月27日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清。
案件受理费人民币26168元（原告已预交）、保全费人民币5000元、二次公告费人民币560元，均由二被告共同承担（本判决生效后与上款一并给付原告）。
如被告吕早妹、顾丽滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 张生滨
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3048号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
被执行人佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之一。
法定代表人陈新汝。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部分）商铺之10。
法定代表人陈浩巨。
被执行人陈浩巨，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈新汝，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗伟权，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何自灿，住广东省佛山市顺德区。
被执行人余广标，住广东省佛山市顺德区。
被执行人劳锦锋，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈建婷，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、陈浩巨、陈新汝、罗伟权、何自灿、余广标、陈建婷、劳锦锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金9985429.49元及相应利息；佛山市顺德区富钢贸易有限公司、陈浩巨、陈新汝、罗伟权、何自灿、余广标、劳锦锋对佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人劳锦锋所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸24号楼1404的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在2017000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权；案件受理费、保全费合计88200元，由被执行人佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、陈浩巨、陈新汝、罗伟权、何自灿、余广标、劳锦锋共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月17日立案执行，本案执行费为77982元。
在执行过程中查明，本院于诉讼阶段轮候查封了被执行人劳锦锋、陈建婷共有的位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街1号房产（证号C6272095、C1343792）、位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十三街2号房产（证号C6272087、C1343787）和余广标所有的位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭三街38号房产（证号C5688611）、位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十三街9号房产（证号C7208229），因上述房产均为轮候查封，本案暂无法处理；本院轮候查封劳锦锋所有的粤X×××××号小汽车、佛山市顺德区富钢贸易有限公司所有的粤X×××××号小汽车、余广标所有的粤X×××××号小汽车，因车辆的流动性较大而未能扣押；本案首查封登记在劳锦锋名下的察右后旗新雁鑫矿业有限公司的35%股权及察右后旗新雁鑫矿业发展有限公司的35%股权，本院已委托内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗人民法院代为执行。另因被执行人所有的其他不动产均位佛山市顺德区人民法院辖区内，故本院已委托该院代为执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法乐执字第502号】。同时，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。至此，本院对被执行人现有的财产已作出相应处理，经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第502号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈威龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2165-1号
原告张小杏。
被告尚瑞生。
被告河南宏新防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县浦西区宏力大道与文明路交叉口路东。
本院在审理原告张小杏与被告尚瑞生、河南宏新防腐安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告尚瑞生、河南宏新防腐安装有限公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙作举
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿庆磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初245号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人罗志克，男，1985年2月8日出生于广西壮族自治区广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人罗志克犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人罗志克到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人罗志克在南宁市武鸣区城厢镇东鸣路六福珠宝点门口，将一小包毒品可疑物以100元的价格卖给韦某，二人在交易结束时被公安民警当场抓获。公安民警当场从罗志克处缴获毒品可疑物5小包，毒资人民币100元，从韦某处缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，从罗志克和韦某处查获的毒品可疑物中均未检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人罗志克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。被告人罗志克已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人罗志克的犯罪事实。
被告人罗志克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人罗志克在南宁市武鸣区城厢镇东鸣路六福珠宝点门口，将一小包毒品可疑物以100元的价格卖给韦某，二人在交易结束时被公安民警当场抓获。公安民警当场从罗志克处缴获毒品可疑物5小包，毒资人民币100元，从韦某处缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，从罗志克和韦某处查获的毒品可疑物中均未检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押材料等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单等书证；证人韦某的证言；被告人罗志克的供述和辩解；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人罗志克违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗志克犯贩卖毒品罪成立。被告人罗志克已经着手实施犯罪，但不知其所贩卖的毒品为假毒品，属因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗志克当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗志克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳）；
二、现存于侦查机关的赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年七月十九日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第56-3号
申请执行人张金福，男，1958年6月25日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被执行人河南长建置业有限公司，住所地：民权县园林北路西侧。机构代码：69598248-4。
法定代表人杨嗣敬，该公司董事长。
本院于2015年3月16日立案执行张金福申请执行商丘市梁园公证处作出的(2015)商梁证执字第7号执行证书一案，执行过程中，申请执行人张金福向本院提交终结本案的本次执行程序书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第907号
上诉人（原审原告）马寒冰，女，1968年1月29日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人马寒冰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马寒冰于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马寒冰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马寒冰撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由马寒冰负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由马寒冰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00450号
原告朱祖兴。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团东润建设有限公司，住所地启东市南阳镇人民街68号。
法定代表人顾红，该公司总经理。
委托代理人庄波、胡勇，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告朱祖兴与被告江苏南通二建集团东润建设有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告朱祖兴于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱祖兴撤回起诉。
本案受理费20元，依法减半收取10元（原告已预交），由原告朱祖兴承担。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 何和平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 昊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00227-1号
申请执行人丁留英。
被执行人许凯。
丁留英与许凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）张民初字第0751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许凯应归还丁留英借款350000元及相应利息并负担诉讼费用9070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中查明，2010年4月26日、27日，丁留英通过银行转账的方式借款给许德明930000元。其中许德明、谢彩艳出具借条确认借款200000元，其余730000元由许凯出具借条。许凯系许德明儿子。许凯陆续归还了部分借款，至今还剩余350000元未归还，引发本案纠纷。被执行人许凯一直下落不明，其居住的位于张家港市杨舍镇城北村（6）七房桥5号房屋已经被拆迁。本院在审理阶段即依法查封了许凯的拆迁安置房。现申请执行人丁留英同意等分配拆迁安置房时作进一步的执行措施。本院依法查询了许凯的银行帐户，未发现有银行存款。本案尚未执行到位359070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十六日
书记员 王 忠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第342号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告付萍。
原告何耷傧。
委托代理人潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
本院在审理原告付萍、何耷傧诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告付萍、何耷傧于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪、张拥军的起诉。
本院认为，原告付萍、何耷傧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付萍、何耷傧撤回起诉。
案件受理费14480元，本院减半收取7240元，诉讼保全费5000元，合计12240元，由原告付萍、何耷傧负担。
审判员 吴霞
二〇一五年一月十二日
书记员 熊兵
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第347号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴泽存，男，汉族，小学文化，海南省定安县人。2001年12月10日因犯盗窃罪，被定安县人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月15日刑满释放。2004年3月12日因犯盗窃罪，被琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月14日刑满释放。2009年11月23日因犯盗窃罪，被琼海市人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月23日刑满释放。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪，被定安县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人吴泽存犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人吴泽存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日16时20分许，被告人吴泽存在海口市琼山区中丹路一楼房后门，以人民币50元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给邓某某，被公安民警当场抓获。公安民警从吴泽存身上缴获毒资人民币50元，从邓某某身上缴获毒品疑似物1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某某身上缴获的1小包毒品疑似物净重0.0918克，检出喘定成分。
上述事实，被告人吴泽存在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图，刑事判决书，刑满释放证明书，证人邓某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽存将喘定0.0918克当作毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽存已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴泽存曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴泽存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡兴侠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1017号
原告黄明刚，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告黄明刚诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明刚的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明刚诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费8800元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告黄明刚的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告黄明刚等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告黄明刚等31人在该工地进行粉刷作业。原告黄明刚等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费8800元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告黄明刚受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告黄明刚劳务费8800元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告黄明刚劳务费8800元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7363号
原告:陈泽南，男，1953年10月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王浩进，浙江米德律师事务所律师。
被告：郝艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。
原告陈泽南为与被告郝艳红合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈泽南的委托诉讼代理人王浩进到庭参加了庭审；被告郝艳红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款5万元；2、判令被告赔偿原告36000元。
事实与理由：2010年1月4日，原被告双方签订《转让协议书》一份，约定原告将所有的位于义乌市农贸城花卉（收藏品）市场117号店面的经营使用权转让给被告，转让价款为人民币9万元，由被告先支付4万元定金，余款5万元在转户手续办好后，由被告支付完毕。如双方有任何一方违约，违约方以定金的双倍给予赔偿。事后，原告按约定将转让的店面使用权交付给了被告，被告也将4万元定金支付给了原告，并办理了相关的营业执照。但时至2017年，原告前往被告处催讨转让余款5万元，被告均以生意不佳，周边店面跌价为由推诿不付。为此，原告根据《转让协议书》第二、四条的约定，诉至法院，望判如所请。
被告郝艳红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、转让协议一份，证明2010年1月4日，原被告双方签订转让协议书一份，约定原告将拥有的位于义乌市农贸城花卉（收藏品）市场117号店面的经营使用权转让给被告，转让价款为人民币9万元，由被告先支付4万元定金，余款5万元在转户手续办好后，由被告支付完毕。如双方有任何一方违约，违约方以对方定金的双倍给予赔偿。
证据2、个体户登记基本情况一份、照片三张，证明事后原告将店面交付给被告的事实。
被告郝艳红经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性地、合法性、关联性本院予予以认定。
被告郝艳红未向本院提供证据。
经审理查明，义乌市农贸城花卉（收藏品）市场117号店面经营权原系原告所有。2010年1月4日，原、被告签订了《转让协议书》一份，约定原告将所有的位于义乌市农贸城花卉（收藏品）市场117号店面的经营使用权转让给被告，转让价款为人民币9万元，由被告先支付4万元定金，余款5万元在转户手续办好后，由被告支付完毕。如双方有任何一方违约，违约方以定金的双倍给予赔偿。事后，原告按约定将转让的店面使用权交付给了被告，被告也将4万元定金支付给了原告，并办理了相关的营业执照。后被告至今未支付余款5万元。
本院认为，原、被告签订的转让协议书不违反法律规定，应认定合法有效。被告长期拖欠转让款不付，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝艳红支付原告陈泽南转让款5万元及违约金3.6万元，两项合计人民币8.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告郝艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 骆健雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初737号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：李秀杰，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告李秀杰热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执749号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴彬文，男，1984年8月14日出生，住湖南省君山区。
被告人吴彬文诈骗罪一案，本院于2015年10月16日作出（2015）金东刑初字第00372号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月五日
书记员 薛来竞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00487号
原告：郝德明，男，住辽宁省北镇市。
被告：许长红，男，住辽宁省盘山县。
原告郝德明与被告许长红买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告郝德明到庭参加诉讼，被告许长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在胡家镇红旗村建造房屋，被告通过高峰介绍，原告给被告供应砂石料及拉土垫坑，共发生费用69，500.00元，在施工期间，被告给付原告4000.00元，余款65，500.00元被告于2015年3月21日为原告出具欠条两张，后经原告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，故诉至法院要求被告给付欠款65，500.00元及利息。
经审理查明：2014年7月，被告在胡家镇红旗村建造房屋，原告为其供应砂石料及拉土垫坑，总计货款及人工费69，500.00元，被告给付原告4000.00元，余款65，500.00元被告于2015年3月21日为原告出具了两张欠条（其中砂石料款18，350.00元，拉土人工费47，150.00元），约定2015年9月份还清，未约定利息，此款到期后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持；被告在出具欠条到期后，未按约定给付欠款，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长红于判决生效后十日内给付原告郝德明尚欠货款、人工费65，500.00元及利息（从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1437.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 剡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第318号
申请执行人霍振国，原山东滨州亚鲁红枣红饮品有限公司，现山东滨州环宇集团有限责任公司财务部职员。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师。
被执行人滨州市滨城区供销合作社联合社，住所地：滨州市黄河六路507号。
法定代表人张文彬，该单位主任。
委托代理人任宪芳，该单位财务科长。
本院在执行上述当事人追偿借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市滨城区供销合作社联合社银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2007）滨民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员代 春 广
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第471号
罪犯恒江，男，1985年5月8日出生，藏族，文盲，四川省阿坝县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月11日四川省成都市新都区人民法院作出（2012）新都刑初字第16号刑事判决，认定罪犯恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月22日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯恒江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯恒江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯恒江予以减刑一年。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00500号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年8月17日，公安长安分局民警接特情举报，长安区郭杜街办樱花广场附近有人贩卖毒品，民警出警后在长安区郭杜街办郭北村北街9号内将涉嫌贩卖毒品的被告人李某抓获，并当场抓获下线人员高某，现场缴获疑似毒品物质一小包，毛重0.7315克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该疑似毒品物质净重0.6114克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、图及照片、陕西佰美法医司法鉴定所检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品0.6114克、毒资300元及作案工具黑色三星手机一部依法予以没收，由侦查机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00084号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月14日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年1月6日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区东望北街X号X门其借用的车库内，容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月的一天，被告人刘某某在上述地点，容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某某于2015年8月5日被公安机关抓获。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年一月六日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1092号
申请执行人：赵忠范
被执行人：林云峰
申请执行人赵忠范与被执行人林云峰服务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初857号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00092号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告贺英，女，1985年11月23日出生，汉族，大冶市好声音音乐氧吧业主，住湖北省大冶市观山路7号附120号，公民身份号码420281198511238824。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉贺英著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对贺英的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费405元减半收取为202.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第210号
原告：束永梅，女，46岁。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城关西环路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，机构代码：22250918-7。住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
原告束永梅与被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加了诉讼，被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日15时左右，徐某某驾驶皖N242**重型厢式货车沿312国道自东向西行至西峡县回车镇杜店村路段时，与同向行驶由王某驾驶的陕E629**-陕E87**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成乘车人束永梅受伤及两车受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定：徐某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。束永梅无责任。王某所驾驶的车辆系世丰汽贸所有，世丰汽贸在人财保合阳公司投有交强险和商业险。束永梅系徐某某所驾驶车辆的实际车主。故要求被告赔偿原告的车辆损失费用14991元［主挂交强险4000元＋10991（40637-4000）×30%］。
被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司未到庭，但提交答辩状一份，辩称：皖N242**车的车损应先由两份交强险在财产范围限额内承担，然后在第三者责任险内按责任划分进行赔偿。皖N242**车的车损不应认定为42327元。鉴定费和诉讼费不予认可。
经审理查明：2012年12月21日15时左右，徐某某驾驶皖N242**重型厢式货车（乘车人束永梅）沿312国道自东向西行至西峡县回车镇杜店村路段时，与同向行驶由王某驾驶的陕E629**-陕E87**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成乘车人束永梅受伤及两车受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定：徐某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，束永梅无责任。束永梅系徐某某所驾驶皖N242**重型厢式货车的实际车主，该车辆损失于2013年3月15日经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2013）第018号司法鉴定评估报告书，结论：该车辆碰撞损失价格为40637元。王某所驾驶的陕E629**-陕E87**挂重型仓栅式半挂车系被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有主挂交强险各一份，投保有第三者责任险50万元且不计免赔。
另查：束永梅人身损失已经由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在主挂两份交强险内赔偿135586元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，徐某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，束永梅无责任。根据本次交通事故的实际情况，本院酌定徐某某和王某承担责任的比例以7：3为宜。王某所驾驶的陕E629**-陕E87**挂重型仓栅式半挂车系被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有主挂交强险各一份，投保有第三者责任险50万元且不计免赔，皖N242**重型厢式货车实际车主为束永梅，束永梅所受车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在两份交强险内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在第三者责任险内按照责任比例赔偿，超出保险部分由被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司按照事故责任赔偿。原告车损40637元有相应鉴定为依据，本院予以支持。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在两份交强险内按照财产限额各赔偿2000元后，在第三者责任险内赔偿10991元［（40637-4000）×30%］，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告束永梅14991元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告陕西省合阳县世丰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一四年九月二日
书记员 楚继伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1388号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告1990年相识，1991年1月登记结婚，婚初夫妻关系尚可，近年来被告在外借债，欠下巨额债务，经常有人上门讨债，原告无力承担，双方在2013年9月9日曾协商离婚，10日被告被捕，并因诈骗罪被判处有期徒刑1年3个月，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方婚后感情很好，2005年后因被告瞒着原告借款维持生活和在外赌博，2012年无力承担，2013年9月9日曾协议离婚，但10日被告被捕，并被判处有期徒刑，现表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月4日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚好，近年来被告借款，欠下较大债务，2013年9月10日被告被捕，因诈骗罪被判处有期徒刑1年3个月。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方对离婚、财产分割及居住达成一致意见。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原、被告对财产、居住等达成的一致意见，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；
三、被告刑满之日起原告负责提供上海市宝山区一室户房屋给被告居住，如原告未为被告提供居住房屋，则支付被告15个月的租金（以每月1，500元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年四月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第192号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭丁雄，曾用名彭丁明，男，汉族，农民。
被执行人曹姣丽，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月9日对被执行人彭丁雄、曹姣丽作出的新计生征决字（2014年］第2401009号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭丁雄、曹姣丽于2000年3月2日生育一个女孩，于2006年11月17日生育第二个孩子后，又于2012年7月8日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月9日作出新计生征决字（2014年］第2401009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月9日对被执行人彭丁雄、曹姣丽作出的新计生征决字（2014年］第2401009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭丁雄、曹姣丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费153元，由被执行人彭丁雄、曹姣丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02485号
原告：侯家琪，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告侯家琪诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯家琪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第193号
被执行人冯志英运输毒品并处罚金执行一案，本院于2012年8月26日做出的（2012）城刑二初字第38号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人冯志英，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第38号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年五月十七日
书记员 宋楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00529号
上诉人（原审原告）李某，女。
被上诉人（原审被告）桑某，男。
上诉人李某与被上诉人桑某为离婚纠纷一案，内乡县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年3月16日作出（2015）内民初字第00123号民事判决。上诉人李某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人桑某到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第00123号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退回上诉人李某。
审判长 许金坡
审判员 王邦跃
审判员 李 舸
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第96号
原告：衣术超，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告衣术超要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告衣术超撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第967号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐冬雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5570号
原告：闫某，女，2014年3月3日出生，汉族，儿童，住山东省乐陵市铁营镇闫北村*号。
法定代理人：闫超。
委托代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：孙松松。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称紫金财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道管委会办公室505室。
负责人：牛寅飞，总经理。
委托代理人：范睿，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共36679。24元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙松松缺席无答辩。
被告紫金财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属于保险责任，我司同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月6日16时30分，被告孙松松臣驾驶冀J×××××号车在海防路歧口村路口处停车起步时，与路上行人闫某相撞，造成闫某受伤的交通事故，事故发生后，孙松松驾车驶离现场。经交警部门处理认定，被告孙松松负事故的全部责任，原告闫某无责任。事故发生后，原告闫某在天津市儿童医院住院治疗10天。经诊断，原告的伤情为闭合性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、左侧锁骨骨折、皮肤散在擦伤。
另查：被告孙松松驾驶的冀J×××××号车的登记车主为孙连荣，该车在被告保险公司投有交强险。保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费18195.14元。（依据住院病历、诊断证明、医药费收据予以确认）
二、住院伙食补助费1000元。（100元×10日，合理有据，本院予以支持。）
三、营养费500元。（原告年龄较小，颅脑受损，应加强营养，酌情支持住院期间每日50元营养费）
四、护理费8827元。（由于原告年龄较小，支持原告住院期间由其父母二人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资计算，出院医嘱中载明继续卧床休息，酌情支持其由母亲杜永娟护理60日，原告主张的工资104。9元／日标准不超过山东省2015年度信息服务业行业平均工资，予以支持）
五、交通费600元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计29122.14元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告孙松松在事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于孙松松驾驶的冀J×××××号车在被告紫金财险沧州支公司投保交强险，故原告的损失由被告紫金财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费损失赔偿项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付9427元。被告紫金财险沧州支公司其计赔付原告19427元。原告的其余损失9695.14元由被告孙松松赔偿。被告孙松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告闫某各项损失共计19427元；
二、被告孙松松赔偿原告闫某9695.14元；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元由原告承担50元，被告孙松松承担50元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担617元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年五月十九日
书记员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5570号
原告李涌，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告苏磊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告李涌与被告苏磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李涌在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涌撤回起诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告李涌负担（原告已预交，退还原告3012元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 张星星
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执39号
申请执行人：徐新，男，1969年11月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿。
投资人：吕志海。
申请执行人徐新与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)辽0682民初3572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,执行标的10595元。
本院执行过程中，于2017年6月2日向被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十三日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执39号申请执行人：徐新，男，1969年11月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿。投资人：吕志海。申请执行人徐新与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)辽0682民初3572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,执行标的10595元。本院执行过程中，于2017年6月2日向被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十三日书记员  张 军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初99号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李国永，男，1950年6月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月27日被内乡县森林公安局取保候审。
被告人赵金成，男，1962年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月27日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李国永、赵金成犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李国永、赵金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人李国永、赵金成伙同张某、庞某于2016年3月份将内乡县赵店乡赵店村李坡根组集体生长在省道东边的798棵杨树购买。2016年10月19日早晨，李国永、赵金成组织朱某等人，持过期《林木采伐许可证》将其中150棵杨树砍伐，在砍伐期间被内乡县林业局综合执法大队夫子岈中队查获。经内乡县林业调查设计队现场勘验，共砍伐林木活立木蓄积16.9848立方米。
2016年10月27日，被告人李国永、赵金成到内乡县森林公安局投案。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李国永、赵金成的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人李国永、赵金成对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李国永、赵金成均无异议，且有证人庞某、张某、李某、朱某、许某、谢某证言、归案情况说明、投案自首证明、常住人口基本信息及前科情况查询证明、现场勘验、指认笔录、平面图及现场照片、勘验报告、内乡县林业局证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李国永、赵金成均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李国永、赵金成违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李国永犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人赵金成犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年三月十日
书记员 闫珊珊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审79号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人狄长波，男，汉族，1974年4月12日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人狄长波非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更352号
罪犯王月亭，男，1954年3月30日出生，汉族，河南省镇平县安子营乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）南刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定王月亭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7141元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月30日以（2007）豫法刑四终字第54号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年1月9日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王月亭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2007年1月24日16时许，该犯因琐事与同村村民张某发生纠纷，并引起厮打。后该犯又纠集儿子王喜朝、女婿侯同甫分别携带刀、串条等凶器窜至张某家欲行报复，后在张某家西边的变压器附近，该犯将张某刺伤致死。该犯系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯王月亭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王月亭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月亭减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初242号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈文，男，1973年8月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年12月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月25日12时许，被告人陈文与徐某事先经电话联系贩卖毒品事宜，后徐某微信转账毒资人民币350元给被告人陈文。当日15时许，被告人陈文在福州市台江区台江医院附近的某银行门口，将0.74克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给徐某，后被民警当场抓获。案发后，上述毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人陈文既具有归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚的坦白情节，又具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人陈文判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文在原主刑执行完毕，附加刑剥夺政治权利尚余四年十一个月十一日未执行完毕的情况下又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪附加刑剥夺政治权利剩余刑期四年十一个月十一日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年十一个月十一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈文退出非法所得人民币三百五十元，予以没收；暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈文供犯罪所用的苹果6PLUS、华为手机各一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年五月十日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，�并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》
上海市高级人民法院：
你院《关于被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪适用法律问题的请示》（沪高法〔2008〕24号）收悉。经研究，批复如下：
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
三、对判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪也剥夺政治权利的，依照刑法第五十五条、第五十七条、第七十一条的规定并罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00927号
罪犯刘x，男，1989年2月28日出生于陕西省重庆市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）咸刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘x犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年6月28日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减刑一年（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞