wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1230号
原告赵某。
委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
原告吴某甲。
法定监护人赵某（吴某甲之母），住郑州市二七区京广路办事处佛岗新居**号楼*单元*楼*户。
被告吴某乙。
原告赵某、吴某甲与被告吴某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵某及代理人黄国贞、原告吴某甲的法定监护人赵某和被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告吴某乙于2004年11月25日依法登记结婚，当时佛岗村村委会给赵某和吴某乙新分了宅基地。二人婚后共同努力盖了房子一起生活。2000年5月31日婚生女吴某甲出生。2007年8月4日赵某和吴某乙夫妇的住房被二七区佛岗村改造指挥部拆迁，根据政策，按被告吴某乙全家三口人（丈夫吴某乙、妻子赵某和女儿吴某甲），每人平均按170㎡给予对等安置。政府先后分给我们原、被告回迁安置大小住房六套共计510㎡左右。1、佛岗新居46号楼4楼39号，约45.56㎡；2、佛岗新居38号楼2单元7楼东户，约134㎡；3、佛岗新居46号楼10楼184号，约45㎡；4、佛岗新居8号楼2单元6楼西户，约118㎡5、佛岗新苑12号楼一单元3楼08号，约74.4㎡；6、佛岗新居8号楼2单元1楼东户，约96㎡。2010年3月10日赵某和吴某乙因为感情不合，经郑州市二七区民政局协议离婚。女儿吴某甲由其母赵某抚养。2010年以后拆迁办根据国家政策，按人头每人170平方米的标准给原、被告一家三口人分配了510平方米住房六套，根据分配房子的大小、户型和高低及本人的不同需求，原告请求六套住房做如下分配：按照以上六套住房的排序编号，原告吴某甲分得2号和3号；原告赵某分得1号和6号；被告吴某乙分得4号和5号；根据个人得到的平方超出标准，应当按照每平方米5000元向少得平方米的人进行补偿。这样的分配方案体现了客观、公平和务实的基本原则；同时也可以避免日后出现纠纷。请求将各自正在使用的2、3号安置房使用权、所有权确认在原告吴某甲名下，1、6号住房使用权、所有权确认在原告赵某名下，4、5号住房使用权、所有权确认在被告吴某乙名下。被告多分22.4平方米应当向原告赵某支付补偿款11.20万元。
被告辩称，房产可分割，但是共同的债务也要平分。
经审理查明，原告赵某与被告于××××年××月××日登记结婚，原居住在郑州市二七区齐礼阎乡佛岗村东街78号附1号。2000年5月31日原告赵某与被告的女儿吴某甲出生，2007年8月4日，被告与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订了协议一份，协议记载了户主吴某乙居住的佛岗村东街78号附1号，宅接地证号面积：11-2-11-5-450，合法住宅三层以下共486.06平方米，四至六层共计20.83平方米，合计162.42平方米，家庭人口三人。回迁安置办法，按人均170平方米安置510㎡。被告分别于2009年8月28日和2012年1月2日四次签字确认分房单，先后分到了安置房，1、佛岗新居46号楼4楼39号45㎡；2、佛岗新居38号楼2单元7楼东户134.6㎡；3、佛岗新居46号10楼184号44㎡；4、佛岗新居8号楼2单元6楼西户118.67㎡；5、佛岗新苑12号楼1单元3楼08号74.42㎡；6、佛岗新居8号楼2单元1楼东户96.725㎡。2010年元月10日原告赵某与被告因为感情不和在二七区民政局办理离婚登记，女儿吴某甲，由原告赵某抚养，目前原告二人共同居住在佛岗新居38号楼2单元7楼东户134㎡，被告居住在佛岗新苑12号楼1单元3楼08号74.42㎡；佛岗新居8号楼2单元6楼西户118.67㎡房屋，被告已将该房出售，其他房子由双方对外出租。
本院认为，家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额是在家庭关系解体之后，即产生了家庭共有财产的分割问题。本案，原告赵某与被告已离婚，婚生女随原告赵某生活。考虑家庭成员的贡献及房屋的现状，原告二人共同居住在佛岗新居38号楼2单元7楼东户居住，被告吴某乙现在佛岗新苑12号楼1单元3楼08号房屋居住，及被告吴某乙已将佛岗新居8号楼2单元6楼西户房屋出售的实际情况，本院对房屋及卖房款分割如下：位于佛岗新居38号楼2单元7楼东户及佛岗新居46号楼4楼39号房屋归原告赵某使用（待房产证颁发后归原告赵某所有）；位于佛岗新居46号10楼184号及佛岗新居8号楼2单元1楼东户归原告吴某甲使用（待房产证颁发后归原告吴某甲所有）；位于佛岗新苑12号楼1单元3楼08号房屋归被告吴某乙使用（待房产证颁发后归被告吴某乙所有），佛岗新居8号楼2单元6楼西户房屋出售的房款归被告吴某乙所有。对被告吴某乙所讲债权、债务，原告赵某与被告吴某乙离婚协议约定：“男女双方婚后无共同债权债务处理。”且涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条的规定，判决如下：
一、位于佛岗新居38号楼2单元7楼东户及佛岗新居46号楼4楼39号房屋归原告赵某使用（待房产证颁发后归原告赵某所有）；
二、位于佛岗新居46号10楼184号及佛岗新居8号楼2单元1楼东户归原告吴某甲使用（待房产证颁发后归原告吴某甲所有）；
三、位于佛岗新苑12号楼1单元3楼08号房屋归被告吴某乙使用（待房产证颁发后归被告吴某乙所有），佛岗新居8号楼2单元6楼西户房屋的售房款归被告吴某乙所有。
案件受理费13600元，原告赵某和被告吴某乙各负担6800元（该费用原告赵某已垫付，被告吴某乙应将负担部分，于判决生效后十日内支付原告赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈利红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第582号原告徐美芳，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人季利明，上海雄琴律师事务所律师。被告上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶金昌，董事长。委托代理人沈华萍，男。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告庄金菊，女，1929年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托代理人徐国民，住上海市浦东新区。第三人徐国民，男，1958年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。第三人汪紫英，女，1960年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。第三人徐晓丽，女，1986年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院受理原告徐美芳诉被告上海外联发城市建设服务有限公司、上海浦东工程建设管理有限公司、庄金菊、第三人徐国民、汪紫英、徐晓丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因案件审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐美芳诉被告上海外联发城市建设服务有限公司、上海浦东工程建设管理有限公司、庄金菊、第三人徐国民、汪紫英、徐晓丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇一五年十二月九日书记员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00340-1号
申请执行人：夏如祥，1976年8月5日生，汉族。
申请执行人：夏旭，男，1988年8月22日生，汉族。
被执行人：刘伟轩，男，1982年11月20日生，汉族。
被执行人：杨善铭，男，1955年7月22日生，汉族。
本院于2013年4月19日作出（2013）明执字第00340号冻结裁定，冻结了杨璇的银行存款8743.50元，现因需要扣划银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对杨璇在银行存款8743.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 宋永兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4194号
申请执行人：朱丽霞，女，1979年12月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：乔树妹，女，1980年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
�执行人：柳纪庆，男，1980年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人朱丽霞与被执行人乔树妹、柳纪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0106民初73号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告乔树妹、柳纪庆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽霞偿还借款本金223000元并支付利息（按照月息2%的标准自2016年10月5日计算至实际付款之日止）；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费600元，合计5260元，由被告乔树妹、柳纪庆负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判�书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月12日立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3528号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十九日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4194号申请执行人：朱丽霞，女，1979年12月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：乔树妹，女，1980年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。�执行人：柳纪庆，男，1980年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱丽霞与被执行人乔树妹、柳纪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0106民初73号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告乔树妹、柳纪庆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽霞偿还借款本金223000元并支付利息（按照月息2%的标准自2016年10月5日计算至实际付款之日止）；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费600元，合计5260元，由被告乔树妹、柳纪庆负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判�书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月12日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3528号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十九日执行员  王恒泽书记员  王 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00364号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王�海，董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告梁军明，系苏州市明发电器商行业主。
原告欧普照明股份有限公司与被告梁军明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司于2014年11月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告梁军明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份�限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01068号
上诉人（原审原告）：曹玲。
上诉人（原审原告）:曹平。
上诉人（原审原告）:曹春雷。
上诉人（原审原告）:曹春风。
上诉人（原审原告）:曹春雨。
上诉人（原审原告）:曹春喜。
上述六上诉人共同委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹立。
上诉人曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜（以下简称曹玲等六人）因继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案讼争房产阜阳市颍泉区新世纪广场一期C1-5、C1-9、C1-15室门面房，经（2012）泉民一初字第00793号民事判决确认为曹立与其前夫徐军得夫妻共同财产并依法进行了分割，该判决书已发生法律效力。现曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜起诉要求确认该房产系其母亲冯玉珍的遗产并要求依法分割，违反了一事不再理原则和既判力原则。对于生效判决已确定的实体权利义务，当事人不能再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，裁定:驳回曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜的起诉。案件受理费9800元，退还给曹玲、曹平、曹春雷、曹春风、曹春雨、曹春喜。
曹玲等六人不服，向本院提起上诉。
曹玲等六人上诉理由：涉案房屋系冯玉珍的遗产，一审法院以已有生效判决确认该房屋为曹立与徐军的夫妻共同财产为由，裁定驳回其六人的起诉显属错误。
本院经审查认为：阜阳市颍泉区新世纪广场一期C1-5室、C1-9室、C1-15室的房屋登记所有权人为曹立。已生效的（2012）泉民一初字第00793号民事判决及（2013）阜民一终字第00065号民事判决已确认该房屋为曹立与其前夫徐军的共同财产。对生效判决确定的实体权利义务，曹玲等六人提起诉讼，缺乏法律依据。故一审法院裁定驳回曹玲等六人的起诉并无不当。曹玲等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第353号
罪犯常军，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月14日作出（2011）陇刑初字第146号刑事判决，认定被告人常军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年3月21日至2015年9月20日止，于2011年12月16日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。服从分配，从事钢结构焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初95号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张冬冬，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市鸡泽县，现住石家庄高新技术产业开发区，务工。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张冬冬犯寻衅滋事罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日22时30分许，被告人张冬冬酒后回家，途经石家庄高新技术产业开发区东海胜景小区门口，用脚踹开小区门并辱骂、殴打小区门卫李某1，致其眼部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某1之损失属轻伤一级。现被告人张冬冬已对被害人李某1进行了经济赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张冬冬在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人李某1陈述、证人闫某、李某2证言、被告人张冬冬供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张冬冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张冬冬系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张冬冬已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 垚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2549号
原告李洋，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告李洋诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李洋于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李洋负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15906号
原告河南新和汽车销售有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人宋新宇、李金龙，系公司员工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，所在地河南省安阳市文峰区。
本院受理原告河南新和汽车销售有限公司诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 苏留涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：戴高军。
上诉人戴高军不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：桐乡市人民法院以“起诉人戴高军向本院提起的本案诉讼，其请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件”为由裁定不予受理，并未明确不予受理的依据。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人诉请要求享受和其他迁入新村农户同等拆迁补偿待遇，该事项系拆迁补偿分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据此，上诉人诉请事项属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组民主议定范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢金侃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第741号
罪犯张某诚，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月17日四川省峨边县人民法院作出（2013）峨边刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张某诚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年4月16日起至2015年12月15日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）乐刑终字第128号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张某诚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某诚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某诚予以减刑六个月二十天。
刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行政裁定�
（2015）龙新行初字第71号
起诉人丘建东。
2015年6月30日，本院收到丘建东的起诉状。丘建东认为龙岩市司法局于2015年6月25日作出的龙司信（2015）14号《关于丘建东同志申请“本辖区的证明材料”信访事项处理答复意见书》，属推卸职责，要求撤销该答复意见书，判令龙岩市司法局为丘建东作出辖区证明。
本院认为，龙岩市司法局作出的答复意见书为信访答复，对丘建东不具有强制力，对丘建东的实体权利义务不产生实质影响，不具有行政法上的强制约束力。国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”，丘建东对龙岩市司法局的信�答复行为不服，可以请求上一级行政机关复查，通过合法救济渠道主张合法权利。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）××字第××号］第二项答复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”丘建东对龙岩市司法局的信访答复提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丘建东的起诉，本院不予立案。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 吴 庆 华
审判员 黄 静
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年七月七日
书记员 吴书娴（代）
附注：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
二、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号）
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产�实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第001022号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：徐广艳，女，满族，1981年12月26日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告徐广艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省松苑物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一五年九月六日
书记员 陶祥曦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1477号
罪犯周小平。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）抚刑二终字第48号刑事判决，认定周小平犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励13次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1477号
罪犯周小平。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）抚刑二终字第48号刑事判决，认定周小平犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励13次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7946号
被执行人卢延亮,男,1989年10月28日出生,汉族,住山东省临清市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00393号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人卢延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月14日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具铁棒一根，予以没收。三、责令被告人卢延亮退赔被害人唐某人民币一千五百元，退赔被害人闵某人民币二百六十元，退赔被害人郑某的经济损失。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，被执行人卢延亮的罚金一千元已执行到位。本院依法向公安机关发函让其没收其扣押的作案工具铁棒一根。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人卢延亮的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢延亮纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00393号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0785号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人陈某甲和陈勇兵、陈某乙（上述二人另案处理）在宿迁市宿城区海派城金沙碧浪洗浴中心西侧停车场内，由被告人陈某甲负责望风，陈勇兵使用撬锁工具，将被害人周某停放在该停车场的牌照为JYP326号黑色尼桑天籁轿车驾驶室车锁撬开，共窃得现金人民币3000元和黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2158元。
另查明，被告人陈某甲于2014年10月15日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗黄金戒指被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人华某、孙某、陈某乙等人证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某甲的违法所得继续追缴，退赔被害人周克文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0785号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］752号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人陈某甲和陈勇兵、陈某乙（上述二人另案处理）在宿迁市宿城区海派城金沙碧浪洗浴中心西侧停车场内，由被告人陈某甲负责望风，陈勇兵使用撬锁工具，将被害人周某停放在该停车场的牌照为JYP326号黑色尼桑天籁轿车驾驶室车锁撬开，共窃得现金人民币3000元和黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2158元。 另查明，被告人陈某甲于2014年10月15日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗黄金戒指被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人华某、孙某、陈某乙等人证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈某甲的违法所得继续追缴，退赔被害人周克文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王梅玲 二〇一四年十一月二十日 书记员  彭 严 第页／共页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01797号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：闻某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告闻某离婚纠纷一案中，王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方已自行和好，故本案无继续审理之必要。现王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 吴利平
二〇一五年十月二十六日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34546号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王渊,男，1985年10月6日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王渊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王渊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,204.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,204.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34546号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王渊,男，1985年10月6日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王渊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王渊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,204.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,204.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第135号
申请执行人徐某，青岛市财政国库支付局主任科员。
被执行人赵某，青岛市市立医院职工。
申请执行人徐某与被执行人赵某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第90号民事判决书，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第90号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5186号
上诉人（原审原告）：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：东莞市尊味食品配料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城干货区横一路108号。
法定代表人：杨波，该公司经理。
上诉人钟添印因与被上诉人东莞市尊味食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟添印经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟添印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184元（钟添印已预交），减半收取92元，由上诉人钟添印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄燕红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1722号
原告尹某某，男，1969年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告刘某某，男，1979年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现羁押于信丰县看守所。
被告朱某某，女，1981年2月8日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告刘某某之妻。
原告尹某某与被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张学河担任审判长，与审判员黄晖、人民陪审员李天生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某�、朱某某经本庭合法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款计40000元整，并支付利息（自2016年2月27日起按月利率2%计算至2016年10月27日，暂收八个月共6400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告刘某某因生意周转需要，写下借条向原告借款两万元。2016年2月27日，被告刘某某再次因生意周转需要，向原告借款两万元，并承诺一个月归还。两次借款都由被告夫妻双方在场，签字确认欠款。可承诺还款时间到了，两被告却迟迟不肯归还欠款，至今分文未付。由于被告刻意躲避，至今失去联系。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条两张。
�告刘某某答辩称，借款是事实，借条上也是我本人签的字，虽然我老婆朱某某知道这件事，但签名不是她签的，不知道是谁补上去的。借条上没有约定利息，利息我们是口头约定的，有20000元是按10%支付利息，有20000元是按15%支付的利息，我付了三个月的利息，每个月5000元，共15000元。但利息是我自愿支付的，所以等我从看守所出去后我会归还借款本金40000元，现在我没有能力。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘某某因开服装加工厂需要资金周转，先后两次分别于2016年2月15日向原告借款20000元、2016年2月27日向原告借款20000元，共借款40000元。借款是以现金方式交付，同时被告出具了两张借条给原告。2016年2月15日出具的借条内容为“今向尹某某借人民币贰万元正（20000元），用于生意周转”，2016年2月27日出具的借条内容为“今向尹某某借人民币贰万元正，用于生意周转，归还期为一个月”，两被告均在借条上签名并加盖了手印。借款后，原告多次催收，被告分文未付，导致本诉。
上列事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告尹某某有借条为凭，要求被告刘某某归还借款40000元，被告对此亦无异议，其主张有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于借条未约定利息，虽原告称双方口头约定利息为月利率2%，但其未向法庭提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。但因被告未按时归还借款，的确给原告造成了经济损失，故本院依法酌定被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于被告主张的其支付了利息15000元，由于其未在规定时间内向法庭提交任何书面证据予以证实，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、朱某某应自本判决生效之日起十五日内归还原告尹某某借款计40000元及其利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张学河
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 李天生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 维
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初324号
原告：汤某1，女，2013年6月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：汤某2（汤某1父亲），男，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：敖丽雪，女，1990年10月31日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。
负责人：王琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告汤某1诉被告敖丽雪、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1的委托诉讼代理人佘玉龙，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。被告敖丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失合计99348.97元，其中被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告敖丽雪承担。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日16时29分许，被告敖丽雪驾驶的×××号小型轿车沿巴特罕大街由西向东至少年宫处与由郭宣吉带领由南向北横过巴特罕大街的汤某1相撞，致使原告受伤，原告受伤后立即住进莫旗人民医院职员治疗，因伤情需要，转至哈尔滨医科大学附属第四医院进行治疗，原告汤某1住院6天。此次事故经莫旗交警大队处理，认定被告敖丽雪负事故的全部责任，原告汤某1无责任。被告敖丽雪驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告敖丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告太平洋财险公司对原告所主张的事实部分没有异议，但是对于原告主张的赔偿项目有异议。对于司法鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定意见认定构成十级伤残依据不足，护理期过长，要求重新申请鉴定。但保险公司申请鉴定的理由无事实依据，亦不符合法律规定，本院驳回被告公司重新鉴定申请。且被告保险公司亦未申请鉴定人员出庭接受质询，或申请鉴定人员对鉴定意见作出书面说明。因此本院对于鉴定意见书予以采信。
因二被告对于原告陈述的事实部分没有异议，本院予以确认。2017年11月4日16时29分许，被告敖丽雪驾驶的×××号小型轿车沿巴特罕大街由西向东至少年宫处与由郭宣吉带领由南向北横过巴特罕大街的汤某1相撞，致使原告受伤。原告汤某1入住莫旗人民医院住院治疗2天，后又转入哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗4天。此次事故经莫旗交警大队处理，认定被告敖丽雪负事故的全部责任，原告汤某1无责任。原告汤某1起诉后向本院申请鉴定，后由莫旗人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2018年3月13日作出齐和平医院【2018】外临司鉴字44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汤某1评定为10级伤残。2.被鉴定人汤某1治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人汤某1伤后90日内需护理，其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后90日内需增补营养。
另查明，被告敖丽雪驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，不计免赔商业第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。结合原告汤某1的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，本院认定原告王玉芹的各项经济损失如下：1、医药费部分12086.1元，包括医疗费用合计为2486.1元，营养费9000元（90天×100元/天），伙食补助费600元（6天×100元/天）；2、伤残赔偿金部分80611.44元。包括护理费11061.44元（14天×106.36元/天×2人+76天×106.36元/天×1人），伤残赔偿金为65950元（32975元/年×20年×10%），精神损害赔偿金3000元，交通费600元；3、鉴定费及鉴定检查费3900元。因本案中被告敖丽雪驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，因此被告太平洋财险公司应在交强险医疗费限额内给付原告医疗费、伙食补助费、营养费及后续治疗费共计1万元，在伤残赔偿金限额内给付原告误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金共计80611.44元。以上交强险范围赔偿数额共计90611.44元。原告汤某1的医疗费限额外还剩余2086.1元。因原告被告敖丽雪负事故的全部责任，因此原告剩余的2880.14元费用应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内全部承担。根据保险合同条款，鉴定费及检查费3900元保险公司不承担，故应由被告敖丽雪承担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告汤某190611.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性给付原告汤某12086.1元；
三、被告敖丽雪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤某13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1141.86元，由被告敖丽雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一八年四月十二日
书记员 艳 丹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第185号
原告：戢莹琳，女，住湛江市。
被告：戢奇，男，住贵州省都匀市开发区。
本院在审理原告戢莹琳诉被告戢奇抚养费纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由而于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戢莹琳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告戢莹琳负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年九月四日
书记员 曾小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第197号
上诉人（原审被告）通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。（现住所地：内蒙古自治区通辽市。）
法定代表人杜文春，职务：董事长。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人赵永金，男，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）郭建新，男，1975年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
上诉人通辽市永茂房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院做出的（2014）科民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的位于通辽某某小区某#楼-101建筑面积为336.35平方米的商品房出卖给原告，价款为1800000元。合同约定2012年8月31日前交付房屋，合同签订后原告足额交纳了购房款，并于2012年4月20日办理了商品房买卖合同备案登记手续，于2012年4月25日办理了房屋预告登记。但被告未按合同约定日期交付房屋，2013年4月被告通知原告入住并交纳了物业费、装修保证金、垃圾清运费的费用共计28609.05元，原告准备装修时发现涉案房屋已由另一房主杜某某占有并装修。另查明，杜某某于2012年1月20日出资1800000元购买了涉案房屋。原告与被告协商未果。
原审认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，原告已按约定交付了全部房屋价款，并已办理了商品房买卖合同备案登记和房屋预告登记手续，可以确定原告的商品房买卖合同成立在先，被告应按合同约定按期交付房屋，但被告将涉案房屋出卖给第三人，并交由第三人占有、使用，导致原、被告之间的商品房买卖合同目的不能实现，原告无法取得房屋，故原告要求解除合同，于法有据，原告要求返还购房款及相关费用、要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告郭建新与被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号：2012-9001814）。二、通辽市永茂房地产开发有限责任公司返还原告郭建新购房款1800000元及其交纳的相关费用28609.05元，合计1828609.05元。三、通辽市永茂房地产开发有限责任公司赔偿原告郭建新人民币1800000元。以上二、三项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17915元，由被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司负担。
上诉人通辽市永茂房地产开发有限公司不服原审判决上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人不存在商品房买卖关系。
被上诉人郭建新答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间上诉人出示，证据一、2012年5月28日朱某某向上诉人出具的《承诺书》一份，拟证明某某-111号房是朱某某从杜文春处借用的，朱某某抵押给了关某某，房票开为杜某某，之后朱某某又以该房票丢失为名，从售楼处补开了被上诉人的房票。针对承诺朱某某再三表示一个月内返还房票，但至今没有返还给被上诉人，因此上诉人已经向公安局报案。证据二、2014年7月12日《报案材料》一份，拟证明朱某某将某某-111号房两次虚构事实，将房票开给杜某某和郭建新，已构成诈骗。证据三、通辽市公安局《立案告知书》一份，拟证明朱某某涉嫌合同诈骗，公安分局已经立案侦查。被上诉人综合质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议。根据证据规则，承诺方朱某某应当出庭作证，该《承诺书》不能作为证据使用；证据二系上诉人单方出具的《报案材料》，不能作为证据使用，且与本案无关；对证据三的真实性没有异议，但对其证明问题有异议，与本案没有关联性。经本院综合认证认为，因证据一中上诉人主张的承诺人朱某某未出庭作证，该证据真实性无法确认，故不予采信；因证据二、三对本案待证事实不具证明力，且证据二系上诉人单方出具，故不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，被上诉人出示的《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证》、《物业管理服务协议》及上诉人向被上诉人出具的房地产开发销售预收款凭据、缴纳其他相关费用的收据，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明双方当事人就涉案房屋形成商品房买卖关系的事实。上诉人主张其未与被上诉人形成商品房买卖关系的上诉理由不能成立。依据被上诉人出示的2012年1月20日上诉人出具给案外人杜某某的涉案房屋《交款凭据单》，结合公安局卷宗材料，能够证明上诉人在与被上诉人订立商品房买卖合同时，已将涉案房屋出卖给他人，从而导致双方当事人之间签订的商品房买卖合同目的不能实现的事实，故原审法院判令解除双方当事人之间签订的商品房买卖合同符合法律规定。上诉人应当依法返还被上诉人购房款及缴纳的相关费用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被上诉人请求上诉人承担已付购房款一倍的赔偿责任于法有据，应予支持。依据现有证据无法认定上诉人所主张的案外人朱晓明的行为与本案具有关联性，并足以对抗双方当事人之间已经形成的商品房买卖关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35830.00元由上诉人通辽市永茂房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年四月三日
书记员 道日娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终53号
上诉人（原审被告）：上海亚天实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路2300号12幢101室。
法定代表人：关宏大，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码73892746-X。
法定代表人：贺威，该公司董事长。
上诉人上海亚天实业有限公司因与被上诉人安徽丰原国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
上海亚天实业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人没有签订销售合同；2、根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。鉴于上述事实和理由，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院作出的民事裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《销售合同》第十条约定，“如有争议双方协商解决，协商不成，在合同签约地法院通过诉讼途径解决。”本案《销售合同》载明的签订地点在安徽省蚌埠市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年四月十日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初668号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨2时许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至广德湖北路长丰立交桥附近路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人毛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨春洪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第681号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人张广召，男，住同江市。
被执行人李玉梅，女，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张广召、李玉梅、王国喜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第681号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2024号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑国武，男，1973年10月20日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑国武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑国武支付安置房屋差价款377205元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑国武的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑国武作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑国武于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑国武选择联体住宅B区903号（建筑面积为488.3㎡）作为安置房，差价款为377205元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑国武拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑国武房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7069号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人谢少聪，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖，该公司员工。
被告林建伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告林建伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司以欲与被告林建伟庭外协商解决为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费375元，因撤诉减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄钟越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第51号
上诉人（一审被告）：四川广安嘉龙机械科技有限公司。住所地：四川省广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人：李朝平，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中十冶集团有限公司重庆城建分公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人：彭彦铭，该公司总经理。
上诉人四川广安嘉龙机械科技有限公司与被上诉人中十冶集团有限公司重庆城建分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，四川广安嘉龙机械科技有限公司提出的申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件。2015年3月5日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费348523.27元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年3月10日，上诉人签收了该通知。但未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人四川广安嘉龙机械科技有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费348523.27元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但四川广安嘉龙机械科技有限公司未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3854号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人黄秋香，女，1970年2月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余�国，男，1970年9月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王慕跑，男，1975年4月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余纪春，男，1964年2月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00805号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄秋香缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人余立国、王慕跑、余纪春对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3802.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院由另案依法拍卖被执行人黄秋香、余立国名下�龙港镇锦港嘉园1幢1609室房产，本案参与分配得款26800元。余款173200元及利息未履行。另查登记在被执行人黄秋香、余立国名下苍南县龙港镇下埠街95号（房产证号:00××62,00233063；）已被本院另案查封。
本院依法查询了被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春的财产情况，发现被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，申请执行人也未向本院提供被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案，查封裁定书、申请人谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年一月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3854号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人王慕跑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00805号，依法向被执行人王慕跑发出执行通知书，责令被执行人王慕跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慕跑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慕跑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3854号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人黄秋香，女，1970年2月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人余�国，男，1970年9月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人王慕跑，男，1975年4月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人余纪春，男，1964年2月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00805号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄秋香缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人余立国、王慕跑、余纪春对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3802.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院由另案依法拍卖被执行人黄秋香、余立国名下�龙港镇锦港嘉园1幢1609室房产，本案参与分配得款26800元。余款173200元及利息未履行。另查登记在被执行人黄秋香、余立国名下苍南县龙港镇下埠街95号（房产证号:00××62,00233063；）已被本院另案查封。本院依法查询了被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春的财产情况，发现被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，申请执行人也未向本院提供被执行人黄秋香、余立国、王慕跑、余纪春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案，查封裁定书、申请人谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 李 李二〇一七年一月十三日书记员 谢智慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2166号
原告：邵存彦。
被告：唐仕焕，男。
原告邵存彦与被告唐仕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邵存彦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵存彦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵存彦撤诉。
案件受理费25元，由原告邵存彦负担。
审判员 赵成军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2930号
原告刘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告徐某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某抚养纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2930号
原告：刘某某，住德惠市。
被告：徐某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某抚养纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱立奇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初81号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓海强，男，1995年5月4日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住资阳市安岳县。2016年2月28日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2016年4月7日因生活所迫盗窃被温岭市公安局决定给予不予处罚的行政处罚。2016年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月29日刑满释放。因本案于2017年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人邓海强犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人邓海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月21日中午，被告人邓海强在温岭市箬横镇联城东路196号门前，窃得被害人陈某的白色保时马新本田电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币2100元。
二、2017年9月2日下午，被告人邓海强在温岭市鼎金数控机床厂门口，窃得被害人林某的红黄色爱妮龙腾电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币1790元。
三、2017年9月21日下午，被告人邓海强在温岭市鼎金数控机床厂门口，窃得被害人范某的红色绿佳中沙电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币680元。
2017年10月31日11时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市松门镇味家面馆内抓获被告人邓海强。被告人邓海强归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓海强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、范某的陈述，被害人辨认的视频截图，情况说明，价值鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，前科刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓海强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓海强有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓海强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓海强退赔给被害人陈某犯罪所得人民币2100元；退赔给被害人林某犯罪所得人民币1790元；退赔给被害人范某犯罪所得人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶慧奇
二Ｏ一八年一月二十五无
代书记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00469号
原告谭某甲。
委托代理人刘崇斌。
被告杜某。
原告谭某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，双方于xxxx年xx月xx日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女谭某乙（2010年2月12日生）。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，性格脾气差异较大，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女谭某乙由原告抚养，被告负担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方于xxxx年xx月xx日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女谭某乙（2010年2月12日生）。原告以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由起诉来院要求判令双方离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证复印件、出生医学证明，本院依法对杜某所作谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，以恰当的方式沟通、交流，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 影
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第370号
申请执行人刘林臣，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
被执行人王邵东，男。
刘林臣与虎林市龙航轩米业有限公司、王邵东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王邵东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘林臣于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王邵东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前虎林市龙航轩米业有限公司、王邵东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王邵东目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘林臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现虎林市龙航轩米业有限公司、王邵东新的财产线索，刘林臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1766号
罪犯安利豪，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）石刑初字第39号刑事判决，以被告人安利豪犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）冀刑三终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安利豪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯安利豪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安利豪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安利豪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初423号
原告：张某
被告：雷某
原告张某与被告雷某健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执196号
申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县。
被执行人伍丽芳，女，住兴安县。
被执行人李玫颖，女，住兴安县。
被执行人蒋功志，男，住兴安县。
被执行人文秋云，女，住兴安县。
被执行人刘光良，男，住兴安县。
被执行人黄仕兴，男，住兴安县。
申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与伍丽芳、李玫颖、蒋功志、文秋云、刘光良、黄仕兴借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0325民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍丽芳、李玫颖、蒋功志、文秋云、刘光良、黄仕兴没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍丽芳、李玫颖、蒋功志、文秋云、刘光良、黄仕兴的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人伍丽芳、李玫颖、蒋功志、文秋云、刘光良、黄仕兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍丽芳、李玫颖、蒋功志、文秋云、刘光良、黄仕兴新的财产线索，申请执行人广西兴安�兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初14号
原告郑全礼。
被告刘运生。
被告陆志琴。
关于原告郑全礼诉被告刘运生、陆志琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。在审理过程中，原告郑全礼于2016年3月18日向本院提出了撤回对被告陆志琴起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑全礼自愿申请撤回对被告陆志琴的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑全礼撤回对被告陆志琴的起诉。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 王 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第331号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张贵，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人连美香，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张贵、连美香计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人张贵、连美香没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第331号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人张贵、连美香有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年八月七日
书记员 谢清英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00177号
上诉人（原审被告）江苏世佳纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽经济开发区镇东一区3号。
法定代表人ＸＸ芳，董事长。
被上诉人（原审原告）丁菊妹。
被上诉人（原审被告）ＸＸ芳。
被上诉人（原审被告）汪勇。
上诉人江苏世佳纺织品进出口有限公司（以下简称世佳公司）因与被上诉人丁菊妹、ＸＸ芳、汪勇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议标有实际联系的地点的人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均在吴江，且借款合同约定了由丁菊妹所在地人民法院管辖，而丁菊妹所在地亦在吴江。针对世佳公司提出的管辖异议理由，原审法院认为，世佳公司无任何证据反映双方曾口头约定本案纠纷由苏州仲裁委员会管辖，故世佳公司的管辖异议理由原审法院不予采纳。丁菊妹向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，裁定：驳回世佳公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由世佳公司负担。
世佳公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，虽双方签订协议，但世佳公司与丁菊妹有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委员会进行民事仲裁。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送苏州仲裁委员会审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为吴江，且双方签订的借款合同亦约定由出借人所在地人民法院管辖，本案出借人即丁菊妹所在地亦为吴江，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人世佳公司上诉主张双方曾口头约定由苏州仲裁委员会管辖，但未能提供任何证据予以证实，且丁菊妹不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，世佳公司申请将本案移送至苏州仲裁委员会审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执277号
申请执行人：张小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈牡丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林林金，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行张小红与陈牡丹、林林金借款合同纠纷一案中，经查，陈牡丹在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；林林金在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈牡丹、林林金所有银行账户存款人民币240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执277号之一
申请执行人：张小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈牡丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林林金，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行张小红与陈牡丹、林林金民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向陈牡丹、林林金发出执行通知书，责令陈牡丹、林林金立即履行还款义务，但被执行人陈牡丹、林林金未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈牡丹、林林金存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年八月九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执277号申请执行人：张小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈牡丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林林金，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行张小红与陈牡丹、林林金借款合同纠纷一案中，经查，陈牡丹在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；林林金在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈牡丹、林林金所有银行账户存款人民币240000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初238号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。
被告：麦嘉文，男，汉族，1992年1月29日出生，住肇庆市端州区，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告麦嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费94元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 关少珊
吉林省白城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）白城刑监字第8号
原审被告人翟淑敏犯骗取贷款罪、集资诈骗罪，原审被告人黄立新犯违法发放贷款罪一案，本院作出（2012）白中法刑初字第23号刑事判决，魏雁群、杨生海等25人不服申诉到本院。
申诉人申诉称，翟淑敏在安广有木材加工厂一处，能够对被害人予以赔偿，但因申诉人多次提起民事诉讼，法院均不予立案，给申诉人造成极大的经济损失，故提出申诉，请求再审。
本院认为，申诉人魏雁群、杨生海等25人的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。经本院2015年度第14次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决执行。
二〇一五年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1475号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某国，男，1969年11月25日出生，汉族，高中文化，住广东省徐闻县，2017年10月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人陆某国犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陆某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日15时15分许，被告人陆某国酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山�禅城区金澜北路路段时，在等红绿灯的过程中睡着，后执勤民警将其叫醒，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陆某国血液中检测出乙醇成分，含量为327.4mg/100mL。
上述事实，被告人陆某国在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陆某国在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某国在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人陆某国归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某国五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陆某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二�醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。