湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初271号
原告张美秋，女，1944年8月12日出生，汉族。
委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告张成京，男，1979年2月19日出生，汉族。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告刘守龙，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告彭兴旺，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告黄开发，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙中心支公司），经营场所：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人胡志光，经理。
委托代理人赵冰冰，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙中心支公司），经营场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人洪日，湖南天恒建律师事务所律师。
原告张美秋与被告张成京、刘守龙、彭兴旺、黄开发、阳光财保长沙中心支公司、中华联合财保长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告张美秋的委托代理人吉文帮，被告张成京的委托代理人聂奇，被告刘守龙、黄开发，被告阳光财保长沙中心支公司的委托代理人赵冰冰，被告中华联合财保长沙中心支公司的委托代理人廖细红到庭参加诉讼。被告彭兴旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美秋诉称，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计63153.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告张成京辩称，发生本次交通事故属实。对事故责任划分无异议。本人驾驶的湘*在阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险加不计免赔险。原告主张的各项损失过高，交通费没有正式票据，住宿费没有事实法律依据，残疾赔偿金如果按城镇标准计算，需查明户籍信息。
被告刘守龙辩称，发生本次交通事故属实。本人驾驶的湘*在阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险和保额为2万元的车上人员责任险加不计免赔险。对于原告的相关损失应当由相关保险公司在保险责任范围内予以赔偿，请求人民法院依法处理。
被告黄开发辩称，发生本次交通事故属实。本人是车辆的车主，被告彭兴旺是本人雇请的司机，本次事故是彭兴旺在从事雇佣劳动中发生，该车辆向中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险加不计免赔险，对于原告的相关损失请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告阳光财保长沙中心支公司辩称，请法院对原告的损失予以审查核实，并依法进行核减。被告张成京在本公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险。对于非医保费用应当按照保险合同予以扣除，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险赔付比例应按60%处理。所有赔偿应与彭兴旺驾驶的湘*按同等比例赔付。被告刘守龙在本公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险加不计免赔险。请法院驳回对刘守龙的诉讼请求，本公司不承担赔偿责任，其赔偿均在张成京的赔偿限额内。
被告中华联合财保长沙中心支公司辩称，被告彭兴旺驾驶的车辆并未与被告刘守龙驾驶的车辆相撞，仅仅刮擦，故与其车上人员受伤没有直接关系，故不应承担责任。原告请求的各项请求过高，医药费部分及后续治疗费应当提供正式的发票和清单，并且剔除非医保用药费，住院伙食补助费按照12元/天的标准计算，营养费酌情认定500元，交通费没有有效票据，请求酌情认定200元，残疾赔偿金主张按农村标准计算，原告没有提供户籍证明，也没有提供证据证明一直居住在城镇，诉讼费和鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2015年10月29日11时30分许，张成京驾驶轻型普通货车搭乘廖小南沿G319线由南往北行驶至1074KM+90M路段越中心线超越前车时，恰遇刘守龙驾驶小型普通客车搭乘张美秋、刘淑平，彭兴旺驾驶重型自卸货车依次相向行驶而来。因张成京驾车与对面来车有会车可能时超车，刘守龙驾车遇险措施不力，彭兴旺驾车未与前车保持安全距离，致使三车相撞，造成张成京、廖小南、刘守龙、张美秋、刘淑平受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2016】第010354号道路交通事故认定书，认定张成京在本次事故中承担主要责任，刘守龙在本次事故中承担次要责任，彭兴旺在本次事故中承担次要责任，廖小南、张美秋、刘淑平在本次事故中不承担责任。
事故发生后，张美秋即被送往浏阳市中医医院住院治疗共计11天。其伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定并于2016年2月17日作出浏河司鉴【2016】临鉴字第120号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张美秋因交通事故致伤；致左肱骨髁间骨折评定为拾级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为拾级伤残。2、评定被鉴定人张美秋伤后护理期60日，营养期为60日。3、评估被鉴定人张美秋后续医疗费为人民币叁仟元左右。张美秋因本次交通事故受伤遭受的各项损失依照有关法律、法规及司法解释的规定，参照《二Ο一六年度人身损害赔偿案件赔偿标准》，审查认定计算如下：1、医疗费6770.04元；2、护理费7082.34元（3541.17元/月÷30天×60天=7082.34元）；3、交通费酌情认定500元；4、住院伙食补助费660元（60元/天×11天=660元）；5、后续医疗费认定3000元；6、营养费认定1500元（25元/天×60天=1500元）；7、残疾赔偿金33740.46元{28838元×（20-11）年×【（11-10）×10%+3%】=57676元}；8、精神抚慰金认定5000元；9、鉴定费1541.2元；以上共计59794元（小数点后已四舍五入）。
另查明，1、被告张成京驾驶的车辆以张成京为被保险人向阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日24时止；刘守龙驾驶的车辆以刘宗元为被保险人在阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的三责险加不计免赔险，保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日24时止；彭兴旺驾驶的以黄开发为被保险人向中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险。发生本次交通事故时上述保险均在保险合同有效期内。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、本次交通事故还造成张成京、廖小南、刘守龙、刘淑平受伤。张成京、廖小南因本次交通事故遭受的损失已另案处理，刘守龙、刘淑平因受伤轻微，自愿放弃要求相关责任人及相关保险公司承担赔偿责任的权利。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药费发票、司法鉴定意见书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张成京驾驶轻型普通货车搭乘廖小南沿G319线由南往北行驶至1074KM+90M路段越中心线超越前车时，恰遇刘守龙驾驶小型普通客车搭乘张美秋、刘淑平，彭兴旺驾驶重型自卸货车依次相向行驶而来。因张成京驾车与对面来车有会车可能时超车，刘守龙驾车遇险措施不力，彭兴旺驾车未与前车保持安全距离，致使三车相撞，造成张成京、廖小南、刘守龙、张美秋、刘淑平受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2016】第010354号道路交通事故认定书，认定张成京在本次事故中承担主要责任，刘守龙在本次事故中承担次要责任，彭兴旺在本次事故中承担次要责任，廖小南、张美秋、刘淑平在本次事故中不承担责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。综合分析本次交通事故发生的原因力等因素，其主次责任比例按6.5比2比1.5确定，即由张成京承担65%的责任，刘守龙承担20%的责任，彭兴旺承担15%的责任。湘*车辆在阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为20万元的三责险加不计免赔险，湘*车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险。阳光财保长沙中心支公司、中华联合财保长沙中心支公司应担按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。湘*车辆承保的中华联合财保长沙中心支公司在交强险责任限额内各项下对原告张美秋的损失与另外二案原告张成京、廖小南的损失按比例分配赔偿款。被告彭兴旺系被告黄开发雇请的驾驶员，彭兴旺驾驶车辆发生本次交通事故属于从事雇佣劳动中发生，故彭兴旺在本案中应承担的赔偿责任依法应当有雇主黄开发承担。
关于原告张美秋相关损失及相关问题的认定：1、关于护理费。参照湖南省2015年度居民服务行业平均工资标准计算，即按3541.17元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算60天。2、关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗所必须发生的费用，本院酌情认定交通费为500元。3、关于后续医疗费。综合医疗机构和司法鉴定部门意见，为减少当事人诉累和节约诉讼成本，其后续治疗费本院认定3000元。4、关于营养费。参照医疗机构和司法鉴定意见，营养费认定1500元。5、关于残疾赔偿金。原告于1944年8月12日出生，至原告于2016年2月17日鉴定定残时已满71周岁，其残疾赔偿金计算9年。原告因本次交通事故构成两处拾级伤残，且原告一直居住在浏阳市大瑶镇汇丰社区，而该社区处于大瑶集镇上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。6、关于精神抚慰金。本次事故造成原告拾级伤残，给原告带来较严重的精神损害，鉴于原告在本次事故中无责任。其精神抚慰金本院认定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告张美秋因本次交通事故受伤遭受的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计59794元。由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计32432.8元（含精神抚慰金3500元），由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计1441元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计13890元（含精神抚慰金1500元）,余款2030.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险限额内替代被告张成京赔偿318元【（2030.2元-鉴定费1541.2元）×20%=318元，小数点后已四舍五入】，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险限额内替代被告彭兴旺赔偿73元【（2030.2元-鉴定费1541.2元）×15%=73元，小数点后已四舍五入】，由被告张成京赔偿1002元（2030.2元×65%-318元=1002元，小数点后已四舍五入），由被告黄开发替代彭兴旺赔偿231元（2030.2元×15%-73元=231元，小数点后已四舍五入），由被告刘守龙赔偿406.2元（2030.2元×20%）。
二、驳回原告张美秋的其他诉讼请求。
综上，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿张美秋42750.8元（10000元+32432.8元+318元=42750.8元），中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿张美秋15404元（1441元+13890元+73元=15404元），刘守龙赔偿张美秋406.2元，黄开发赔偿张美秋231元，张成京赔偿张美秋1002元。
本案受理费432元，减半收取216元，由张成京负担140元，刘守龙负担44元，彭兴旺负担32元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一七年三月十三日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金