福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1294号
原告：高勇华，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：李道连，男，1952年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈艳金（系李道连妻子），女，1952年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告高勇华与被告李道连、被告陈艳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本院依法适用简易程序，于2016年10月11日第一次公开开庭进行了审理，原告高勇华及其委托诉讼代理人陈灏、曾丽和被告李道连的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告陈艳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月26日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告高勇华及其委托诉讼代理人陈灏、曾丽和被告李道连的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，证人林某1、林某2、高某1、高某2出庭作证，被告陈艳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原、被告均向本院申请延期审理两个月。本案现已审理终结。
高勇华向本院提出诉讼请求：请求判令李道连、陈艳金返还高勇华借款本金300000元并支付利息（借款本金以300000元计，按月利率1.2%计息，自2015年7月2日起算至还清借款本金之日止）。事实和理由：李道连系高勇华父亲的好友，其因家庭生活投资需要向高勇华借款200万元，约定月息1.8%，并出具了借条。高勇华分别于2012年7月17日、2012年7月22日向李道连汇款两次，每次100万元，共计200万元。收款后，李道连通过其儿子李舟账户用转账汇款方式支付利息。2013年7月2日，李道连再次向高勇华借款100万元，高勇华依约汇款后李道连出具了借条，双方约定利息降为月息1.5%。2015年，李道连自认无力支付高额利息，双方口头约定2015年月息降为1.2%，但李道连仅支付利息至2015年7月2日。双方于2015年7月2日对该笔借款对账后，由李道连收回原借条并重新出具了借款金额为300万元的借条。之后李道连并未支付利息，为此高勇华要求李道连在借条上注明2015年的月息为1.2%。2016年2月3日，李道连将其投资挂靠在林德金名下的唐山东海特钢有限公司的900000元股权作价270万元转让给高勇华并由相关各方（包括其他债权人）签订了股权转让协议，并以本案300万元债权中的270万债权抵销该270万元股权转让款。抵销后，李道连尚欠高勇华300000元借款，故李道连收回之前所出具的300万元借条并重新出具了300000元的借条，借条落款时间仍为2015年7月2日。陈艳金与李道连系夫妻关系，理应对本案夫妻共同债务承担连带偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
李道连辩称，高勇华与李道连之间存在多笔借款，但是在2016年2月3日双方通过股权转让协议已结清双方的债权债务关系，但高勇华未及时返还借条。现请求驳回高勇华的诉讼请求。
陈艳金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高勇华还依法申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、高勇华与李道连之间的全部债权债务关系是否已经通过债权置换股权结清？本院认为，李道连主张双方之间的债权债务关系已经通过债权置换股权结清，并提供股权转让协议为证，在该股权转让协议中明确高勇华以390万元债权受让130万元股权，价码明确，并未注明高勇华以全部债权受让130万元股权，李道连亦未能提供证据证明双方之间的债权债务关系已全部结清，故对李道连提出的双方债权债务关系已全部结清的主张，依法不予支持。
2、本案中借款金额为300000元的借条是否有效？本院认为，李道连对该借条的真实性没有异议，仅主张该借条体现的300000元债权已用于置换股权，该借条仍在高勇华手中是因为高勇华没有及时向李道连交还。但既已结清债权债务，李道连却未收回该份借款金额为300000元的借条原件亦未在股权转让协议上注明此前的借条均已作废，显然不合常理，且参与签订股权转让协议的证人林某1、林某2亦证明在签订股权转让协议之时，用于置换股权的债权凭证亦即借条原件已由李道连收回，故李道连提出用于置换股权的借条原件未及时收回的主张与事实不符，依法不予支持。对高勇华提交的借款金额为300000元的借条，依法予以认定。
3、本案借款是否已经实际交付？本院认为，高勇华主张本案借条系由原借款金额为300万元的借条经债权置换股权后抵销其中的270万元后由李道连重新出具，并提供了原借款金额为300万元的借条的复印件及有内容部分修改的股权转让协议为证，且参与签订股权转让协议的证人林某1、林某2、高某2亦证明，股权转让协议中高勇华用于置换130万元股权的390万元债权并非由其一人提供，该390万元债权包括高勇华的270万元债权、高某2的900000元债权、林某2的300000元债权。故对高勇华主张的其以借款金额为300万元的借条中270万元债权向李道连置换900000元股权后由李道连重新出具借款金额为300000元的借条的事实，本院依法予以认定。
4、本案债务是否系李道连与陈艳金的夫妻共同债务？本院认为，李道连与陈艳金的夫妻关系，有本院依职权调取的公安机关户籍档案为证，且本院经向长乐市民政局查询，李道连与陈艳金并无婚姻登记记录，李道连亦未提供证据证明其与陈艳金已经离婚，可以认定李道连与陈艳金至今未办理离婚登记手续，夫妻关系仍然存续，故本案债务应为李道连与陈艳金的夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，高勇华与李道连签订股权转让协议，约定高勇华以390万元受让李道连实际持有的公司股权130万元，高勇华与案外人高某2、林某2共同以持有的债务人为李道连的390万元债权与股权转让款390万元进行抵消，其中，高勇华以持有的借款金额为300万元的借条中的270万元债权进行抵销，李道连收回该借款金额为300万元的借条后重新向高勇华出具了借款金额为30万元的借条，载明：“向高勇华借人民币计叁拾万元正，月息1.2%，借款人李道连，2015.7.2。”另查明，李道连与陈艳金按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，亦未办理离婚手续。两人的夫妻关系在公安机关户籍档案中有体现。
本院认为，高勇华与李道连之间的借贷关系有李道连出具的借条为据，依法可予以认定。李道连作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。虽然李道连是以个人名义向高勇华借款，但是借款发生在李道连、陈艳金夫妻关系存续期间，李道连、陈艳金亦未提供证据证明该笔借款属于李道连的个人债务，故该债务应当认定为李道连、陈艳金的夫妻共同债务。高勇华与李道连未书面约定还款期限，高勇华可以要求李道连、陈艳金在合理期限内偿还。现高勇华要求李道连、陈艳金共同偿还借款本金300000元并按约定的月利率1.2%自2015年7月2日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。陈艳金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对高勇华提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李道连、陈艳金应于本判决生效之日起十日内向高勇华偿还借款本金300000元及利息（本金300000元按月利率1.2%计息，自2015年7月2日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由李道连、陈艳金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。