温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第957号
原告（反诉被告）：温州骏洋鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道金泰路52号二层。
法定代表人：陈时光，总经理。
被告（反诉原告）：浙江东日进出口有限公司，住所地浙江省温州市矮凳桥92号。
法定代表人：严致，总经理。
委托代理人：韩笑、冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
原告温州骏洋鞋业有限公司（以下简称骏洋公司）诉被告浙江东日进出口有限公司（以下简称东日公司）买卖合同纠纷一案，原告骏洋公司于2015年11月13日向本院起诉，本院于2015年11月13日受理。被告东日公司于2015年12月2日向本院提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告骏洋公司的法定代表人陈时光，被告东日公司的委托代理人冯思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏洋公司起诉称：原告与被告于2015年签订了22份合同，合同金额合计3223531元，约定被告应在出货后60天支付货款，原告已经出货，且已开具金额为3216311.50元的增值税发票。但被告迄今只支付货款2065487.70元，尚欠货款1150823.80元。2015年10月21日，被告强行扣除原告供应商鞋材货款622040元。原告公司成立于2015年4月1日，但部分合同时间在此之前，系唐海燕（原告合同经办人）与赵斌晨串通，签订的合同损害了原告的利益，合同的签订时间、交货时间不真实，应属无效。原告虽与被告就部分合同达成索赔协议，但实属原告为及时收回货款的无奈之举。现原告骏洋公司起诉要求：1、判令被告东日公司支付原告骏洋公司货款536003.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东日公司辩称：自2015年3月起，东日公司与骏洋公司合作，在合作期间总共签订22份购销合同，22份合同总货款金额为3223531元，东日公司已经支付货款金额为2687525元，并应当扣除双方已达成的赔偿协议206804元，再扣除骏洋公司逾期交付货物所产生的违约金为211646.70元，东日公司结算欠骏洋公司的金额为117555.3元。双方合同的签订、履行及违约协议的达成原告公司法定代表人均是知晓的，系原告真实意思表示。
反诉原告诉称：2015年3月至2015年8月份期间，反诉原告与反诉被告先后签订了多分购销合同。在合同签订后，反诉人按照约定履行了合同义务，而被反诉人多次未按照合同约定按时交货，已构成违约。据双方合同约定：反诉被告应当按照合同约定的交货期按时交货，反诉被告若逾期交货，应当承担逾期交货的违约责任：逾期2至7天的，扣除5%货款作为违约金；逾期8至14天的，扣除10%货款作为违约金；逾期超过14天以上的，反诉人有权拒绝收货。反诉被告逾期交货均已超过14天，反诉被告按照合同货款的10%向反诉原告支付违约金。现反诉原告东日公司反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金211646.7元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。
经审理本院查明事实如下：2015年3月至2015年6月，原告与被告签订了22份《购销合同》，合同总金额3223531元，被告已经支付货款2687525元。双方合同约定：原告应当按照合同约定的交货期按时交货，原告若逾期交货，应当承担逾期交货的违约责任：逾期2至7天的，扣除5%货款作为违约金；逾期8至14天的，扣除10%货款作为违约金；逾期超过14天以上的，被告有权拒绝收货。根据合同约定的交货日期及原告实际交货日期，原告逾期交货的情况如下：BS15711号合同逾期天数25天，BS15039号合同逾期天数28天，BS15047号合同逾期天数14天BS15048号合同逾期天数14天，BS15907号合同逾期天数21天，BS15828号合同逾期天数22天，BS15829号合同逾期天数22天，BS15742号合同逾期天数12天，BS15743号合同逾期天数18天，BS15745号合同逾期天数26天，BS15746号合同逾期天数12天，BS15303号合同逾期天数29天，BS15311号合同逾期天数29天，BS15911号合同逾期天数37天，BS15756号合同逾期天数24天，BS15070号合同逾期天数23天，BS15909号合同逾期天数12天，上述逾期交货合同的总金额2116467元。原、被告分别就另外四份合同（合同号BS15098、BS15313、BS15040、BS15824）于2015年7月30日、8月4日、8月19日、9月3日达成索赔协议，根据四份索赔协议，原告应支付被告206804元。原告在庭审中陈述唐海燕系其公司员工，公司合同章由公司法定代表人陈时光交由唐海燕。
另查明，据原告公司工商营业执照载明，原告公司成立于2015年4月1日。原告于2015年7月29日在温州晚报登报申明原告公司合同专用章因遗失声明作废。
以上事实有当事人双方陈述、原告工商登记信息、被告工商登记信息、《购销合同》、《索赔通知书》、银行电子回单、温州晚报广告样本等证据予以证实。
本院认为：原告骏洋公司与被告东日公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告主张己方合同经办人与被告方合同经办人串通签订合同，故合同的签订时间、交货时间应属无效，另应对涉案货物进行价格进行鉴定，被告应按鉴定价支付货款，原告的上述主张依据不足，理由如下：1、部分合同显示的签订时间虽在原告公司成立之前，但原告已承认《购销合同》上原告方公章是真实的，且合同经办人合法持有该公章，可以证明合同的签订真实有效；2、原告方已经履行了购销合同，可以证实原告已认可合同的内容及约定；3、按原告的主张，合同的经办人可能已涉嫌犯罪，但原告在知晓合同内容后，并未选择其他救济方式，而是选择履行合同，但在履行合同后，又否定合同的主要条款，故其主张不能成立，本院不予支持，对其鉴定申请不予准予。原告要求被告支付货款的诉求于法有据，本院依法予以支持，双方合同总金额3223531元，被告已经支付货款2687525元，被告应支付原告货款536006元，根据原、被告索赔协议，原告应支付被告206804元，故被告还应支付原告货款329202元。原告主张《索赔通知书》系其迫于无奈签署，本院认为原告承认索赔协议的真实性，应是原告真实意识表达，且原告无证据证明其是受胁迫签署情形下签署协议，现又否认该协议内容，有违诚实信用，本院对其主张不予支持。反诉原告主张反诉被告应支付逾期交货的违约金211646.70元，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。原告主张逾期交货已经得到被告方认可，不存在逾期交货情形，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江东日进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）温州骏洋鞋业有限公司货款329202元；
二、原告（反诉被告）温州骏洋鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）浙江东日进出口有限公司违约金211646.70元；
三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）浙江东日进出口有限公司应支付原告（反诉被告）温州骏洋鞋业有限公司货款117555.30元，于本判决书生效之日起十日内支付；
四、驳回原告（反诉被告）温州骏洋鞋业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告温州骏洋鞋业有限公司承担1767元，被告浙江东日进出口有限公司承担2813元，反诉案件受理费4474，减半收取2237元，由原告温州骏洋鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年二月三日
代书 记员 胡智超