新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第216号
原告（反诉被告）鄯善盛鑫选矿有限责任公司。
法定代表人张玉龙，经理。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）新疆新邦达工贸有限公司。
法定代表人李辉明，经理。
委托代理人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
委托代理人藏勃，公司职员。
原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案。分别于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告签订了一份萤石（矿石）加工协议，协议约定：1、乙方委托甲方加工一吨原矿石，乙方给付甲方加工费30元（此价格为不含税）；2、乙方委托甲方挑选一吨破碎好的矿石，乙方给付甲方挑选费10元（此价格为不含税）；3、付款方式：每月25号双方核算吨位后即付清加工费，不得拖欠，否则产品不得出厂。如果当月没有矿石加工，则按最低标准3万元预付工资款；4、合作时间暂定为3年（自2013年2月10日至2016年2月10日），期满甲乙双方协议可续签；5、乙方必须保证年加工量1万吨，如果乙方不能保证以上加工量的原料，则乙方保底每年向甲方支付30万元加工费，否则乙方所有设备归甲方所有。协议履行过程中乙方已支付给甲方270906元（其中矿石加工费为269696元、矿石挑选费1210元）到目前为止被告仅仅支付了约定的加工费269696元，被告尚欠加工费90304元未付，严重侵害了原告合法权益，根据合同法有关规定，责令被告1、立即支付矿石加工费90304元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：我方不拖欠原告的加工费，请法院依法驳回原告的诉讼请求，因为我们已经按照协议已经付清所有的加工费。反而是原告因为违约应该给我方赔偿损失，我方提出反诉。
被告反诉称：反诉人与被反诉人于2013年6月24日签订的合同，合同约定合同期限为3年，自2013年2月10日至2016年2月10日。合同约定反诉人委托被反诉人加工反诉人的原矿石，反诉人给被反诉人加工费30元，此价包括矿石所需的现有所有设备维修保养费、水电费、人工费、管理费等，加工使用的是反诉人在被反诉人厂区内投资的70万元左右的生产线及水泥地坪1600平方米，双方又约定实际付款期为合同签订之日开始至合同期满止。反诉人按照合同约定付款至2014年4月。但从2014年3月起被反诉人就不让反诉人发货，并多次阻挠反诉人的几百吨货物价值近百万元的交易，造成反诉人重大损失。后反诉人多次在合理期限内通知被反诉人配合取货，被反诉人拒绝。反诉人无奈向公证处申请送达通知，但被反诉人仍然不让反诉人发货，并无理起诉和保全反诉人的财产。被反诉人的行为已造成反诉人无法弥补的损失，双方已经无法继续合作，更无法实现反诉人签订合同的目的。综上所述，依据合同法第九十四条第（2）项、（3）项、（4）项规定，请人民法院依法判令1、解除反诉人与被反诉人签订的合同；2、被反诉人赔偿反诉人的损失；3、被反诉人承担诉讼费用。
原告对被告的反诉辩称：被告的反诉请求即没有事实依据也没有法律依据，请求驳回反诉诉讼人的诉讼请求，因为1、2013年4月6号签订的合同中履行的时间有笔误，履行时间应该是2013年2月10号，并不是2012年2月10号；2、反诉人履行合同时并没有按协议履行合同，截止到2014年3月份欠我方加工费90304元。4、5月份的加工费没有计算在本次诉讼之内，对此保留诉权；3、反诉人与我方签订的加工协议是2013年签订的，2013年我们与工人签订的合同履行完毕后，2014年又与工人续签劳动合同，工人在我公司随时待命加工萤石矿合同，该加工协议不可能解除；4、反诉人在诉状上诉称在我公司有几百吨货物，影响其对外百万元的交易，仅是反诉人的片面之词。70万元的设备与我公司没有任何关系，是否是70万元也和我公司没有任何关系；5、因反诉人没有及时给我公司付清加工费，按协议约定也无权将萤石矿拿走。因此我们不让反诉人拿走萤石矿是根据协议约定的，即使是我们不让他拿走萤石矿也是因为他们违约在先，更何况我们没有阻拦他拉走萤石矿，再说反诉人也没有过来拉萤石矿，所以请求法院依法驳回反诉人反诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，2013年6月24日的萤石矿加工协议一份。证明内容是1、加工费为每吨30元；2、是500块钱以上的设备维修费用应是被告承担；3、挑选费10元一吨；4、每月25号付清加工费；5、不付清加工费被告无权将加工好的矿石拉出原告的厂区；6、如果哪一个月没有矿石需要加工生产，被告也要承担3万元的加工费；7、被告承诺每年最低给付30万元的加工费，如果不付清则被告在原告选矿厂院内的设备无条件归原告方所有。
证据二、2013年6月4号10点32分我公司财务人员跟对方负责人付嗣全电话号码1502625****、1502625****的短信往来内容，加工的矿石396.18吨，加工费是11885.4元。安装工资10800元，购买我公司的矿石是223.24吨，总金额是156268元，5月份总付款是178953.40元，付嗣全在当时立即回复短信了，承认购买我公司的矿石的事实，并且钱也汇过来了；6月份安装费是7000元，加工矿石1133.56吨，加工费是34006.8元，补付5月份加工费18114.6元，总金额是59121.4元；7月份加工矿石总量1764.68吨，加工费52940.4元；8月份加工总量1032吨，加工费总额30960元；9月份加工总量1100吨，加工费总额33000元；10月份加工总量245.14吨，加工费总额30000元；11月29日被告购买原告萤石矿78.82吨，单价750元一吨，共计59115元，加工费30000元，11月总金额89115元；12月矿石加工费30000元，从第一笔款到最后一笔款总共付款504089元，其中矿石加工费为26969元，矿石挑拣费1210元，设备安装工资17800元，原告销售给被告的萤石矿款是215383元，在当时立即回复短信了，承认购买我公司的矿石的事实，并且钱也汇过来了。对方短信答复已认可，回复钱已转，请查收。所有短信没有回复的，其已经按照短信内容给我方法定代表人张玉龙卡上付清款项。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性认可，对其关联性不认可，协议的内容与本案诉讼请求没有关联性。
对证据二认为1、对真实性没法确认；2、即使是真的也不能说明合同是从2013年2月才开始履行的；3、我们付的费用只有加工费，对其他费用分项不认可；4、我们对短信内容上的具体分项不认可，因为合同上约定的是支付加工费，我们支付的只是加工费。
被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年6月24日的合同一份。证明合同的履行真正期限是从2013年5月10号到2014年5月为1年，目前我们已经付了288707.20元。我们实际上已经付清504090.20元，其中有矿石款是215383元，加工费是28870.72元。因为合同还没有到期，还没有产生的费用没有计算。
证据二、付款凭证明细提供。证明从2013年5月开始到2015年的2月10号是合同履行期限。
证据三、2014年3月20号原告方会计马跃给我方发送的邮件。证明合同实际履行的期限从5月份开始，这是他单方发给我们的邮件，因此对其他项目我们不认同。所以我们按照合同协议已经完成了加工费，我们应该拉回我们的矿石。
证据四、2014年3月26号公正文书一份。证明1、我们付清了所有的加工费；2、希望原告不要再阻挠我们拉货了；3、如果还阻止拉货则让原告承担我们因此所受的损失。
证据五、2014年4月16号萤石矿购销合同二份。证明原告方阻挠我们拉矿石，致使我方损失百万元，我们保留诉权。
证据六、2013年12月23号个人发票2张。证明我方财务人员将税款打入原告方财务人员马跃的帐上，但给我方出具的是与我方无关的人员的发票。
原告对被告提供是证据发表质证意见如下：
对证据一认为1、合同真实性没有意义，合同履行期限应当是从2013年2月10号开始，不应当从2013年5月开始履行。因为合同签订可以对以前履行的事情在事后可以以合同的形式加以确认，被告方认为从2013年5月开始没有事实依据，对总款没有意义。加工费实际上只付了269696元，挑选费应是1210元，设备安装工资17800元；2、合同并非像原告所说的2013年5月份开始，而是2013年2月份开始。
对证据二认为1、对金额总数没有异议；2、付款凭证有2013年4月以前付款的，说明合同是从2013年4月以前就开始的；3、2013年2月10号开始，到2014年2月10日之后的，我们可以在另行追加费用；4、从付款时间上看，被告不可能提前给我们付款。在与付嗣全的电话1502625****短信内容证明付嗣全对分项是怎么来的很清楚，约定每月25号付费，被告与6月4号付钱，付款内容是一致的，说明付嗣全对分项是认同的。
对证据三认可。这恰恰证明了加工费是从2013年2月10号开始的，所付总款应当扣除安装费17800元。挑选费1210元，矿石费215383元。实际上只付了269696元还欠我公司的30304元。1、从付款时间可以反映事实，在付款的时间看仅仅付了2013年的加工费，2014年还没有付款，被告说的是付清所有的款项，12月是最后的一笔加工费，1月份到目前为止都没有付清，2013年5至12月份加工费如果高于3万元就按实际的加工费计算，不应该把超出的加工费放到下个月计算；2、被告递交的电子邮件应当是结算的依据，并且没有发出相反的邮件，这说明被告认可邮件内容；3、从邮件开头可以看出2013年全年收到多少钱应收30万元，从这句话可以证明从2013年2月10号就开始履行了，我们可以依照合同约定进行追偿；4、从计算的数字上看出被告方是拖欠我公司的加工费，被告构成了违约责任，按照合同的约定，被告方是无权把放在我公司的萤石矿拉走。
对证据四真实性认可，关联性、合法性不认可。对事实没有审查就送过去了，因此对数据和内容不认可，工作人员对萤石矿多少、质量、加工费有没有付清，没有进行审查，此行为是不合法的，对公证书的内容是违法的，我们不认可，对通知的内容没有进行审查，这只是被告单方的行为，对其合法性我们不认可。
对证据五三性均不认可。这是对财产保全以后单方捏造的合同，故意扩大损失，找理由让我方承担损失；2、均是在诉讼以后被告方故意与第三方签订的合同；3、是被告方自己先违约，所以被告方的损失有他自己承担。
对证据六认为1、本次诉讼是针对萤石矿加工协议，发票与本案没有关联性；2、从时间上看，如果你不认可协议是从2013年2月10号开始，对于发票，那么半年之久为什么没有提出异议。
针对被告的反诉，原告提供证据是劳动合同五份。2014年3月1日2份。2014年3月3日的3份，并且都在劳动局备案。说明我们已经履行加工承揽合同，并且此合同不能撤销。
被告对真实性无法确认。没有备案的证据。和我们之间的合同没有关联性，原告签订的合同和我们没有关系，因此受到的损失也和我们没有关系，即使有也和我们之间的合同没有关系，我也可以认为原告是为了应付诉讼临时签订的。
经本院审理查明：原被告于2012年10月份开始谈加工萤矿石的问题，虽然当时就具体事宜没有谈成，但是被告的矿石开始存放于原告的厂区内。双方最后于2013年6月24日签订了一份萤石矿加工协议书。协议内容为：双方经过友好协商，由乙方（被告）于2012年10月份在甲方（原告）迪坎选矿厂院内投资建设破碎线壹套后，交与甲方加工乙方萤石矿。因当时部分原因，甲方没有接手加工。现根据当时约定，在《合同法》相关规定和平等互利的原则下就乙方委托甲方加工矿石一事，自愿达成如下协议：一、加工矿产品名称萤石矿石；二、加工价格：1、乙方委托甲方加工壹吨原矿石，乙方给付甲方加工费30元（此价格为不含税价）。此价格包括加工矿石所需的现有所有设备维修保养费、水费、电费、人工费、管理费等。但大额配件（伍佰元以上的配件）不在其中；2、乙方委托甲方挑选壹吨破碎好的矿石，乙方给付甲方挑选费10元（此价格为不含税价）。包括挑选矿石所需的设备维修保养费、水费、电费、人工费、管理费等；三、加工技术要求：将萤矿石加工成1-8CM即可；四、加工时间：根据乙方矿石量、发货量由双方商定加工每一批的时间；五、交货地点、方式：乙方将萤石矿运送到破碎线内，甲方加工完产品为散装，选厂内交货；六、付款方式：每月25号双方核算吨位后即付清加工费，不得拖欠，否则产品不得出厂。如果当月没有矿石加工，则按最低标准预付工资款每月3万元；七、其他约定：a）合作时间暂定三年（自2012年2月10日至2015年2月10日），期满甲乙双方协商可续签。合作期内甲方保证乙方矿产品的正常生产；b）乙方要严格遵守甲方厂区各项规章制度；c）乙方使用甲方场地范围控制：磅房道路下以南至干排设备、干排设备回水管道以东至选场东边缘；d）乙方必须保证年加工量壹万吨。如果乙方不能保证以上加工量的原矿，则乙方最低保证每年向甲方支付30万元工资款。否则乙方所建设备归甲方所有；八、此协议双方签字有效，不周之处另行协商。本协议一式两份原件，双方各持一份。具有法律效力。凡因本协议所引起的任何争议，双方协商解决。协商不成可提交鄯善县仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决是终局的。对双方均有约束力。
本院认为：原被告签订的合同虽然是有效合同，但是双方对具体的履行时间和履行项目的费用约定不明，责任不清，是造成双方认识不一致，混淆了设备维修保养费、水电费、人工费、管理费等和矿石挑选费及加工承揽合同之间的概念。原告以合同第二条约定的加工费和挑选费为诉讼依据，被告以合同第七条的d）条约定按照年加工费30万元进行抗辩。合同第六条约定是预付工资，不是约定工资，而原告选择的诉讼即有年加工费，又包含月预付工资3万元，还有设备检修费，不符合合同约定。被告认为加工费应该从2013年5月份开始计算，从安装和维修设备的时间可以认定加工是从2013年5月开始，不是2013年2月份开始。原告对被告提供的证据2即2013年收到货款的电子邮件凭证的真实性予以认可。虽然没有提供从2013年2月份开始计算加工费的依据，但是由于被告的矿石于2012年10月开始合作就存放在原告的厂区内，合同签订的日期是2013年6月24日，双方在庭审中又认可合同第七条履行的时间是笔误，三年应该从2013年2月10日到2016年2月10日，故原被告加工费起算的时间应该是2013年2月10日。被告提供原告的电子邮件表明，被告没有按照合同第七条的d条是附条件的约定，到2014年2月份一年期间给原告提供1万吨的萤矿石加工量。合同第七条的d）条的条件成就，被告应该按照合同约定给付原告年300000元加工费。原被告庭审中认可被告已支付原告各项费用504089元，其中215383元是被告购买原告的萤矿石，其余288706元中269696元加工费双方没有争议，本院予以认可，对其中17800元的设备安装检修费用和1210元的挑选费是双方的争议的焦点。原告认为给被告安装设备不在合同约定的范围，故设备安装和检修费用被告理应支付，被告认为属于设备维修保养费范畴，故不同意在加工费中扣除。加工设备是原告安装的事实被告认可，是合同约定以外的费用，被告应该给付设备安装检修费用17800元。被告给付原告一年的加工费是300000元，原告认可被告已给付269696元加工费，扣除后被告仍要给付原告加工费30304元，以上合计48104元。被告反诉要求解除原被告于2013年6月24日签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。双方在合同中约定因合同发生争议提交鄯善县仲裁委员会仲裁，但是在诉讼活动中，原被告对法院审理均没有提出异议。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的合同。
二、由被告新疆新邦达工贸有限公司于判决书生效之日起，三日内给付原告鄯善盛鑫选矿有限责任公司人民币48104元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，保全费923元，反诉费100元，减半收取为50元，合计2002元。原告承担1100元，被告承担902元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年六月十日
书记员 王 减