wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2244号
上诉人（原审被告）：周陈深，男，汉族，1947年12月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张美福，女，汉族，1934年7月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所辅助人员。
上诉人周陈深因与被上诉人张美福返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张美福起诉请求：1、将张美福所有位于东莞市大朗镇关岭头村的房屋（使用权证号为东府集建总字第0398701号、字1989第1900172010975号）返还给张美福；2、周陈深将放置于房屋内、前院及通道上的私人杂物全部搬离；3、本案诉讼费由周陈深承担。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、周陈深在判决生效之日起五日内，将放置于《集体土地建设用地使用证》（证号：东府集建总字第0398701号、1989第1900172010975）土地四至范围内的物品搬离，返还案涉土地给张美福。二、驳回张美福的其他诉讼请求。本案受理费100元，已由张美福预交，由张美福承担50元，周陈深承担50元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7267号民事判决书。
宣判后，周陈深不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判驳回张美福的诉讼请求或发回重审。（二）本案诉讼费由张美福承担。事实与理由：约在1959年前后，确定在1989年之前，周陈深家人圈了案涉5平方米地块养猪和放置杂物，一直使用至今，周陈深提供的村民的情况证明也可证实上述情况，这些村民年纪都比较大，对周陈深占有该地块都是亲眼所见，且部分证人在一审庭审后补充了身份证件，有三位证人出庭作证，原审法院不予采信证人证言没有依据。上述证据足以证明周陈深在张美福办理集体土地建设用地使用证之前正当使用该5平方米的土地，足以证明该5平方米土地的真正权利状况与不动产登记簿上记载的不一致。
张美福辩称：周陈深父辈早年将房屋所有权及空地使用权转让给张美福夫妻，且一直由张美福使用至今，1989年东莞市国土资源局已办理了集体土地使用证，确认张美福对土地的合法使用权，一审中周陈深确认案涉土地没有国土部门或村委指定给其家庭，周陈深长期占有土地张美福有提出过异议，因周陈深在土地旁边有房屋，考虑邻里关系，张美福多次找村委协调处理未果才提起诉讼。周陈深的证人证言只有周全庆到庭，且全部证人的情况说明的文字内容完全一致，部分证人与周陈深有亲戚关系，证明内容都是听说的，不能以此对抗不动产登记的效力。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，周陈深申请了5位证人出庭作证，上述证人陈述在1989年前周陈深一直在使用案涉5平方米土地，但上述证人亦陈述其不清楚该土地是谁所有。
本院认为，本案为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周陈深上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：案涉5平方米土地的权属。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经合法不动产权属证书登记的权利人依法推定其为真正权利人。张美福持有包括案涉5平方米土地在内的土地的《集体土地建设用地使用证》，该使用证上记载的使用人即为法律上推定的土地的合法使用权人。其次，周陈深主张其是案涉5平方米的土地使用权人，与上述土地使用证上记载的不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，周陈深应提供证据证明其为该5平方米土地的真实使用权人。周陈深提供的证人证言均陈述案涉5平方米土地一直由周陈深使用至今，但对权属问题均表示不清楚，周陈深亦无其他证据证明其当时将案涉房屋出卖给周合稳时并未包含案涉5平方米土地。从证据的效力上看，土地使用证属于公文书证，其证据的证明力大于言词证据，故周陈深提供的证据不足以推翻不动产权属证书的记载，其主张是案涉5平方米土地的真实使用权人没有依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周陈深的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人周陈深负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月八日
书记员 梁玮珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2244号上诉人（原审被告）：周陈深，男，汉族，1947年12月3日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：张美福，女，汉族，1934年7月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所辅助人员。上诉人周陈深因与被上诉人张美福返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张美福起诉请求：1、将张美福所有位于东莞市大朗镇关岭头村的房屋（使用权证号为东府集建总字第0398701号、字1989第1900172010975号）返还给张美福；2、周陈深将放置于房屋内、前院及通道上的私人杂物全部搬离；3、本案诉讼费由周陈深承担。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、周陈深在判决生效之日起五日内，将放置于《集体土地建设用地使用证》（证号：东府集建总字第0398701号、1989第1900172010975）土地四至范围内的物品搬离，返还案涉土地给张美福。二、驳回张美福的其他诉讼请求。本案受理费100元，已由张美福预交，由张美福承担50元，周陈深承担50元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7267号民事判决书。宣判后，周陈深不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判驳回张美福的诉讼请求或发回重审。（二）本案诉讼费由张美福承担。事实与理由：约在1959年前后，确定在1989年之前，周陈深家人圈了案涉5平方米地块养猪和放置杂物，一直使用至今，周陈深提供的村民的情况证明也可证实上述情况，这些村民年纪都比较大，对周陈深占有该地块都是亲眼所见，且部分证人在一审庭审后补充了身份证件，有三位证人出庭作证，原审法院不予采信证人证言没有依据。上述证据足以证明周陈深在张美福办理集体土地建设用地使用证之前正当使用该5平方米的土地，足以证明该5平方米土地的真正权利状况与不动产登记簿上记载的不一致。张美福辩称：周陈深父辈早年将房屋所有权及空地使用权转让给张美福夫妻，且一直由张美福使用至今，1989年东莞市国土资源局已办理了集体土地使用证，确认张美福对土地的合法使用权，一审中周陈深确认案涉土地没有国土部门或村委指定给其家庭，周陈深长期占有土地张美福有提出过异议，因周陈深在土地旁边有房屋，考虑邻里关系，张美福多次找村委协调处理未果才提起诉讼。周陈深的证人证言只有周全庆到庭，且全部证人的情况说明的文字内容完全一致，部分证人与周陈深有亲戚关系，证明内容都是听说的，不能以此对抗不动产登记的效力。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，周陈深申请了5位证人出庭作证，上述证人陈述在1989年前周陈深一直在使用案涉5平方米土地，但上述证人亦陈述其不清楚该土地是谁所有。本院认为，本案为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周陈深上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：案涉5平方米土地的权属。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经合法不动产权属证书登记的权利人依法推定其为真正权利人。张美福持有包括案涉5平方米土地在内的土地的《集体土地建设用地使用证》，该使用证上记载的使用人即为法律上推定的土地的合法使用权人。其次，周陈深主张其是案涉5平方米的土地使用权人，与上述土地使用证上记载的不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，周陈深应提供证据证明其为该5平方米土地的真实使用权人。周陈深提供的证人证言均陈述案涉5平方米土地一直由周陈深使用至今，但对权属问题均表示不清楚，周陈深亦无其他证据证明其当时将案涉房屋出卖给周合稳时并未包含案涉5平方米土地。从证据的效力上看，土地使用证属于公文书证，其证据的证明力大于言词证据，故周陈深提供的证据不足以推翻不动产权属证书的记载，其主张是案涉5平方米土地的真实使用权人没有依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周陈深的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人周陈深负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年六月八日书记员 梁玮珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2635号
原告张爱英，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张爱英诉被告郑淑玲、王国强民间借贷纠�一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张爱英到庭参加诉讼，被告郑淑玲、王国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称：被告郑淑玲于2015年2月11日因需要向原告借款100000元，并口头约定月利息3%，借期三个月，被告郑淑玲出具一张借条给原告，当天原告通过银行转账支付给被告郑淑玲100000元借款。此后，被告仅支付利息至2015年8月11日止。后虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告郑淑玲、王国强偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年8月12日起至还款之日止按月利息2%计）。
被告郑淑玲、王国强未作答辩。
经审理查明：被告郑淑玲于2015年2月11日因需要向原告借款100000元，并口头约定月利息3%，借期三个月，被告郑淑玲出具一张借条给原告，当天原告通过银行转账支付给被告郑淑玲100000元借款。此后，被告仅支付利息至2015年8月11日止。后虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑玲结欠原告张爱英借款100000元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告郑淑玲应当返还原告借款本息；原、被告原约定月利息3%，现原告要求被告按月利息2%支付逾期利息，没有违反法律规定，予以支持。被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告郑淑玲、王国强共同偿还。被告郑淑玲、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑玲、王国强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张爱英借款本金100000元及利息（自2015年8月12日起至借款付清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告郑淑玲、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第872号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年5月5日出生于江西省永新县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省吉安市永新县。2009年10月13日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月18日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年1月3日被羁押，同年1月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月1日上午10时许，被告人肖某伙同杨某能（未成年人另案处理）、任某（未满十四周岁）在我市香洲区旺角百货中国工商银行门口，盗走被害人宋某的凤凰牌、悍马牌自行车各一辆（共价值人民币978元）。
2、2014年1月1日下午17时许，被告人肖某伙同杨某能、任某及“小孩子”、“老表”（均另案处理）在我市香洲区广富市场附近银夏广场小区，盗走被害人张某的自行车两辆。
3、2014年1月3日下午17时许，被告人肖某伙同杨某能、任某在我市香洲区旺角百货中国工商银行门口，盗走被害人吴某的捷安特牌自行车一辆（价值人民币1202元）。后被告人肖某被抓获，追回该自行车退回被害人吴某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某、吴某的陈述，证人杨某能、任某、唐某、余农杰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，接受证据清单，发还物品清单，发票、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证材料，价格鉴定书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某有前科劣迹，且大部份赃物未追回，予以从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 李祯阡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00259号
原告苏X，女。
被告王X，男。
原告苏X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏X到庭参加诉讼。被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏X诉称，原，被告于2005年3月认识，于2005年12月8日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，不能生活在一起，原，被告自2011年11月起分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，无子女。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告王X未到庭答辩。
经审理查明，原告苏X与被王X于2005年12月8日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称双方婚初感情尚好，后因性格不合经常发生争吵，无法共同生活，原告于2011年11月起从家中搬出，双方分居至今。现原告在湖南工作，被告在北京工作。双方多次协商办理离婚登记，但被告以种种理由拖延不去办手续。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。2014年3月24日庭审结束后，本院电话询问被告是否同意离婚，被告表示由法院依法处理。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚登记审查处理表等证据、法庭审理笔录、电话联系笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜共同建立的婚姻家庭生活，但因双方性格原因，在婚姻生活中发生矛盾后，不能通过沟通相互体谅，相互包容，正确化解矛盾，久而久之导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告向本院起诉要求与被告离婚，经询问，被告未表示反对，应视为双方均同意离婚，本院依法准予原，被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏X与被告王X离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 董杨博
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第42号
原告徐鹏。
委托代理人（特别授权）郑国明。
被告陈金全。
本院在审理原告徐鹏与被告陈金全租赁合同纠纷一案中，原告徐鹏将诉讼请求变更为：要求被告陈金全支付补偿款4750元，并于2014年4月9日向本院申请撤回对被告陈金全的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐鹏在审理中撤回起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回对被告陈金全的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预缴784元），由原告徐鹏负担。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 潇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申70号
再审申请人（原审被告）：樊艳霞，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖方启，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：湖南鸿源电力建设有限公司。住所地，湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园*栋*楼。
法定代表人：旷长申。
再审申请人樊艳霞因与被申请人肖方启及原审被告湖南鸿源电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服娄底市娄星区（2016）湘1302民初1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申70号再审申请人（原审被告）：樊艳霞，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖方启，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：湖南鸿源电力建设有限公司。住所地，湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园*栋*楼。法定代表人：旷长申。再审申请人樊艳霞因与被申请人肖方启及原审被告湖南鸿源电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服娄底市娄星区（2016）湘1302民初1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00002号
申请人：蚌埠市诚信混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，该公司经理。
委托代理人：冯文卫，该公司员工。
委托代理人：杭忠耀，该公司员工。
被申请人：棕榈园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：唐文清。
申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司因与被申请人棕榈园林股份有限公司买卖合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人棕榈园林股份有限公司银行账户存款52000元予以冻结或查封公司的等值财产。申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司以其所有的皖C×××××号五菱牌小型客车一辆为诉前财产保全提供担保，担保金额52000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人棕榈园林股份有限公司银行账户存款52000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00002号
申请人：蚌埠市诚信混凝土有限公司。
法定代表人：高新利，该公司经理。
委托代理人：冯文卫，该公司员工。
委托代理人：杭忠耀，该公司员工。
被申请人：棕榈园林股份有限公司。
负责人：唐文清。
申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司因与被申请人棕榈园林股份有限公司买卖合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人棕榈园林股份有限公司银行账户存款52000元予以冻结或查封公司的等值财产。申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司以其所有的皖CXX**号五菱牌小型客车一辆为诉前财产保全提供担保，担保金额52000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人棕榈园林股份有限公司银行账户存款52000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03141号
原告段毅斌。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被告李六松。
原告段毅斌（以下简称原告）诉被告李六松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊晓斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告因流动资金周转需要，向原告借款1000000元，借款期限为三个月，自2012年12月17日起至2013年3月16日，双方约定逾期还款按照计息2%，双方签订《借款合同》。但在还款期限届满时，被告未按合同进行偿还。原告多次催促要求被告归还借款，被告均不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生利息达360000元。现原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元及利息360000元（暂计算至起诉之日），共计1360000元；2、判令被告承担本案的诉讼及相关费用。
庭审中，原告确认上述诉讼请求中第1项中的利息计算为请求被告以借款本金100万元为基数，按合同约定的利率，支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息，其中计算至起诉之日止的利息为360000元。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款用途为流动资金周转；借款期限为三个月，从2012年12月17日到2013年3月16日；借款利率为借款期限内为月利率15‰，按月结息，每月16日结息；被告未按约偿还借款本息，对逾期借款应按合同利率加收20%计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收30%的复利。合同签订当日，原告通过银行转账按被告的指示向阎果的建设银行62×××85账户转账支付了100万元借款，被告于当日向原告出具了借条一张，载明：今借到段毅斌人民币壹佰万元整（1000000元），请转阎果建设银行东电支行62×××85。借款到期后被告未按约偿还借款本息，且至今未向原告偿还分文。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。原告按被告的指示依约向被告提供了100万元借款，借款到期后，被告未偿还，现原告请求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以借款本金100万元为基数，按合同约定的利率，支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息，其中计算至起诉之日止的利息为360000元，因借款合同约定借款利率为借款期限内为月利率15‰，逾期借款应按合同利率加收20%计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收30%的复利，该利息、罚息和复利的之和未超过银行同期同类贷款利率的4倍，而被告自借款至今未偿还借款本金和利息分文，故应按借款合同约定的利息、罚息和复利向原告支付利息。自2012年12月18日至2014年7月21日起诉之日，被告应向原告支付的利息为：45000元（1000000元×15‰×3）；对逾期还款为应支付的逾期利息为，以100万元为基数，自2013年3月17日至借款全部还清止，按月利率18‰支付；复利为：以45000元为基数，自2013年3月17日至借款全部还清止，按月利率19.5‰支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李六松于本判决生效后十日内偿还原告段毅斌借款本金1000000元，并按合同约定支付利息、逾期利息及复利（自2012年12月17日至2013年3月16日止的利息为45000元；逾期利息为以1000000元为基数，自2013年3月17日至借款全部还清止，按月利率18‰支付；复利为以45000元为基数，自2013年3月17日至借款全部还清止，按月利率19.5‰支付；
二、驳回原告段毅斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，公告费560元，共计17600元，由被告李六松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 谢俊庭
人民陪审员 夏顶辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书

（2018）鲁1403民初137号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）。
法定代表人：吴建顺，董事长。
原告宏祥新材料股份有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司定作合同纠纷一案，原告宏祥新材料股份有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4752元，减半收取2376元，财产保全费1820元，共计4196元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。
审判员 耿曙华
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡昕彤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00970号
申请人尤达
申请人孔然
本院在审理申请人尤达、孔然申请确认调解协议一案中，申请人尤达于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终792号
上诉人（原审原告）：赵永飞，男，1960年8月12日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李洪刚，男，1968年3月1日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：张春燕，女，系被告妻妹，1973年7月1日出生，现住大石桥市。
上诉人赵永飞因与被上诉人李洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永飞及其的委托诉讼代理人黄家仁，被上诉人李洪刚及其的委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵永飞上诉请求：1、请求贵院撤销站前区人民法院作出的（2017)辽0802民初字1379号判决书，依法改判，要求被告给付各项赔偿款24720元。2、本案一、二审诉费均由被上诉人承担。事实和理由：原告被被告李洪刚家藏契狗咬伤，险些丧命。被告已承认原告被被告的狗咬伤的事实，治疗、误工，真真切切有证据证明。我受害方反而败诉，还有没有国法？没有住院，卫生所打针、吃药、在建设卫生院四次注射狂犬疫苗，伤口感染也在此治疗。在庭审时，医药费、误工费都提供了证明。主审王岩非让我去鉴定，鉴定部门退函，因为我没有在有资质的医院住院看病，不给鉴定，现在法院和鉴定部门都不管我。我认为，鉴定部门退函不给鉴定，法院应当根据现有证据，经过调查了解确认证据效力，不能被告怎么说就怎么做。我被狗咬伤尚有大疤痕在，被告不否认原告受伤的事实。医药费、误工费是必须产生，判原告败诉天理、国法不容。一、原判认定农村诊所的手写单据。证明力明显不足是能证明上诉人健康权受到伤害的程度及具体赔偿数额是完全错误的。上诉人一审中提供的水源镇黑英村冯秀月诊所，诊断证明中明确载明了上诉人的受害程度、药品名称与药费总额已足够证明上诉人健康权受损害的程度及赔偿数额。二、上诉人提供的现有证据足以证明上诉人“用药的合理性”、“误工时长”、“护理时长”，司法鉴定部门已明确告知原告没有在有资质的医院看病住院部给鉴定。在一审庭审时上诉人已向法院提供的上诉人所属单位出具的上诉人误工证明足以证明上诉人的误工期与护理期，一审法院应当将原告出具的证据进行质证并调取相关证据以确认证据的效力。一审法院不应以无法进行司法鉴定为由驳回原告的诉讼请求，而径行对原、被告间的实体权利、义务进行确认判决。上诉人发生医疗费有卫生所开具的单据1580元误工费；因伤口感染化脓卧床休息50天每天300元误工15000元；妻子护理费50天每天66元计3340元;生活补助2500元（50天×50元);交通费300元。上诉人的病情本应住院，但考虑到被上诉人不是故意行为，尽可能为其省钱，但被告欺人太甚，认为他有人、有钱可以摆平一切。请贵院查清事实、依法判决，上诉人实事求是进行诉求,如有一点谎报事实，愿受法律制裁，请贵院查清事实依法判决。
被上诉人李洪刚辩称，被上诉人所说的不是事实。因为事情发生后，我方一直在积极的配合他在卫生院治疗，包括打疫苗，换药治疗，如果要是说他有必要在接受治疗的话，他为什么去我们提供的正规医院，而是去小诊所治疗。
上诉人赵永飞向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告因狗咬伤相关费用：24720元。2、被告承担由狗咬伤引发后果的责任。3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2017年6月4日，原告被被告家狗咬伤，被告支付了原告注射狂犬疫苗、缝合伤口等费用410元，又给付原告440元继续治疗费用。之后，原告称其自行到农村卫生所进行治疗，被告对其不认可。现原告诉至本院。庭审中，因原告无法提供正规医疗费票据，申请对用药合理性、误工时长、护理时长进行鉴定，2017年10月22日，营口市中医院司法鉴定所因原告所提供材料无法满足鉴定需要进行退函。
一审法院认为，虽公民健康权受法律保护，但公民应提供相应证据加以证明其健康权受到损害的程度及具体赔偿数额。原告仅提供农村诊所的手写单据，该证据证明力明显不足。原告申请用药合理性、误工时长、护理时长鉴定，因原告目前提供的材料无法进行鉴定，原告可待证据充足后，再行起诉处理本起纠纷。判决如下：驳回原告赵永飞的诉讼请求。案件受理费418元，退还原告赵永飞。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵永飞在冯秀月诊所用药治疗15天，花费1990元。二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应对承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。上诉人赵永飞未提供医疗机构出具的证明证明其存在误工，故上诉人赵永飞请求误工费的上诉请求不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理人数、护理期限确定，上诉人赵永飞未提供医疗机构出具的护理意见，无法支持上诉人赵永飞护理费的上诉请求。上诉人赵永飞未住院治疗，其上诉请求伙食补助上诉请求不予支持。村医冯秀月出庭证实上诉人赵永飞在其诊所治疗共花费医药费1990元，该部分费用系上诉人赵永飞因藏獒咬伤实际发生的费用，被上诉人李洪刚已支付440元后续治疗费，剩余1550元亦应由被上诉人李洪刚支付。上诉人赵永飞被藏獒咬伤后，需要定期换药、拆线等，本院酌定支持交通费300元。综上，被上诉人李洪刚应支付上诉人赵永飞1850。元综上所述，上诉人赵永飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1379号民事判决；
二、被上诉人李洪刚与本判决生效后十日内支付上诉人赵永飞1850元。
三、驳回上诉人赵永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，基本支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，由上诉人赵永飞负担368元，由被上诉人李洪刚负担50元；二审案件受理费418元，由上诉人赵永飞负担368元，由被上诉人李洪刚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘从博
书 记 员 沙 爽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第0063号
申请执行人于夕友。
被执行人赵步华。
申请执行人于夕友与被执行人赵步华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款31500元、迟延履行金、负担案件受理费294元、本案执行费404元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡金陵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第357号
原告朱忠兴。
被告李明富。
原告朱忠兴诉被告李明富占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱忠兴、被告李明富开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠兴诉称：1983年，当时的句容县宝华镇政府委托被告李明富对回城人员摸底排查，进行“农转非”人员登记，原告将粮油关系证明以及工作证明均交给被告，但因为被告失职、渎职，致使原告应于1984年返城复职未果，失去公职长达15年之久，并最终沦为农民，只能享受农村低保待遇。现要求被告李明富返还收取原告的登记材料，并赔偿原告经济损失129000元，精神损失费10000元，共计139000元。
被告李明富辩称，1、1983年，被告被抽调至句容县宝华镇政府进行“60年下放回城农转非材料调查取证”登记，被告是替政府办事，原告是否符合“农转非”登记条件是由政府决定，并非被告个人决定，原告起诉被告没有道理；2、原告并非在被告处办理“农转非”登记，被告也没有拿过原告所说的登记材料。故原告的要求法院不应支持。
本院认为：原告朱忠兴要求被告李明富返还登记材料，并赔偿经济损失129000元，精神损失费10000元，共计139000元，其实质是原告对自身符合“农转非”条件而未能登记有争议，但“农转非”问题系由国家政策调整，不属人民法院受案范围，因此本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱忠兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 秦 婧
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7515号
原告：黄开设，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：仙游县西苑乡顶东湖村民委员会，住所地仙游县西苑乡顶东湖村。
法定代表人:黄振敏，村民主任。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原告黄开设与被告仙游县西苑乡顶东湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄开设于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄开设自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄开设撤诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由黄开设负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民审判员 陈新武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林秀华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5603号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
被告：鞠桂林。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告鞠桂林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第465号
原告：陈超士。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄丽君。
被告：陈友正。
原告陈超士为与被告黄丽君、陈友正民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超士及其特别授权委托代理人林卫萍、被告陈友正到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超士起诉称：被告黄丽君与陈友正系夫妻关系。2002年6月13日，被告黄丽君以夫妻经商缺资为由向原告借款人民币50000元，口头约定月利息1分。利息已付到2007年8月13日。事后，原告多次向被告催讨借款，两被告总是以各种借口搪塞，至今分文未付。现原告起诉要求两被告归还借款5万元及自2007年8月14日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。
原告陈超士为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）复印件各一份。
2、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明2002年6月13日被告黄丽君向原告借款50000元的事实。
被告陈友正答辩称：被告总共向原告借款100000元，双方当时有约定利息，100000元借款分两次借得，都是由其妻子黄丽君出具的借条，两笔均是50000元，均已还清，另外一张借条已撕掉，这张借条未收回。
被告陈友正为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、出示邮政营业窗口办理存款客户凭条6张，用以证明2003年9月30日、2003年10月23日、2003年11月11日、2003年12月12日、2004年1月10日、2004年4月29日被告分6次支付给原告12400、20000、22000、20000、20000、21800元的事实。
被告黄丽君未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告黄丽君，现其未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告对上述证据真实性经质证均无异议，本院审查认为，原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明各方主张的待证事实。原告称被告黄丽君所还116200元人民币并非归还被告声称的100000元借款，而是用于归还被告所欠原告的另外债务，而且被告因清偿了原告的债务所收回的借条也并非仅有被告所说的一张50000元的借条。因原告未能举证证明被告尚有超出上述还款范围举债的存在，故对该质证意见不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄丽君、陈友正系夫妻关系。2002年6月13日，二被告向原告借款50000元，口头约定1%利息，在此期间，二被告另又向原告借款50000元，两次借款均由被告黄丽君出具借条。借款后，二被告于2003年9月30日、2003年10月23日、2003年11月11日、2003年12月12日、2004年1月10日、2004年4月29日偿还给原告陈超士款项12400、20000、22000、20000、20000、21800元。用于归还上述100000元债务的本金及相应利息。
另查明，上述另一笔50000元借条，在被告还款之时已收回并撕毁。
本院认为：原告陈超士与被告黄丽君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。根据查明的事实，对于原告本案主张的50000元及利息的债务，被告均已履行了偿还义务。故原告的诉请，于法无据，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈超士的诉讼请求。
本案受理费2112元，减半收取1056元，由原告陈超士负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王雪建
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审41号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人田波。
被执行人钟腊。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对田波、钟腊社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2015）X966号征收决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X966号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人田波、钟腊于2015年4月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对田波、钟腊作出的湘阴县征决（2015）X966号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X966号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X966号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田波、钟腊在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55020元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03861号
原告高芳，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告曾林宝，男。
本院在审理原告高芳与被告曾林宝民间借贷纠纷一案时，因被告下落不明，原告亦无法提供被告的身份信息及现具体住所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高芳的起诉。
案件受理费6831元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1115号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某建筑材料有限公司。
诉讼代表人沈某德。
被告人沈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告单位上海某建筑材料有限公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告单位上海某建筑材料有限公司诉讼代表人沈某德、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至同年4月期间，被告人沈某在经营上海某建筑材料有限公司过程中，为骗取国家税款，在无真实货物交易情况下，以支付9％开票费的方式，通过他人收受出票单位为某电器销售有限公司、上海某通讯设备有限公司、上海某民融消费品配送有限公司虚开的增值税专用发票17份，价税合计人民币688，746.00元，涉及税款人民币100，047.19元，已全部向税务机关申报抵扣。
2015年9月8日，被告人沈某至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。案发后积极退缴税款。
上述事实，被告单位上海某建筑材料有限公司、被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票发票联，证人杨某的证言，上海市金山区国家税务局抵扣证明，上海某建筑材料有限公司工商登记材料，被告人沈某提供的电子缴款凭证，公安机关出具的侦破经过及提供的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某建筑材料有限公司为逃避税款，在无实际交易的情况下，通过他人为自已虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币100，047.19元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某建筑材料有限公司和被告人沈某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某建筑材料有限公司、被告人沈某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某建筑材料有限公司、被告人沈某均可酌情从轻处罚并对被告人沈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某建筑材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第316号
罪犯杨以二，男，生于1970年7月15日，彝族，云南省丘北县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨以二犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年12月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨以二在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨以二的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨以二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨以二准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01255号
原告：朱学军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨全志。
被告：傅四运，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
原告朱学军与被告傅四运民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告傅四运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学军诉称：2013年9月24日，被告立据从原告处借款15000元，双方约定于2013年10月24日前归还，逾期后，被告未按约偿还。此后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金15000元及利息。
傅四运未提出答辩。
经审理查明：被告傅四运因需要资金周转，于2013年9月24日立据向原告朱学军借款15000元，欠条载明：今借到朱学军壹万伍仟元整（￥15000.00），一个月之内还清。双方未约定利息。逾期后，被告未按约向原告偿还借款，原告亦多次催要无果。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，被告出具的借条一张，怀宁县石牌镇皖河村村民委员会证明一份等证据附卷佐证。
本院认为：被告傅四运欠原告朱学军15000元借款，事实清楚，证据确实充分，被告应承担清偿借款本金的责任。双方在借款时未约定借款利息，故对原告要求偿还欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅四运于本判决生效后十日内偿还原告朱学军借款本金15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由被告傅四运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年十月九日
书记员 刘 磊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第230号
周梦帅：
关于宿仁魁申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）通民初字第944号民事判决书，已于2013年8月23日发生法律效力。宿仁魁于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币57186.94元及本案诉讼费1241元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费757元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第230号申请执行人通河县农业技术推广中心植物医院。通河县。法定代表人：李秋华，职务，公司负责人。机构代码：6769xxxx-x被执行人任宏彬，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，通河县。（身份证号×××）本院于2015年2月12日依据已生效的（2015）通商初字第58号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心植物医院申请执行任宏彬买卖合同纠纷一案，执行标的人民币13＋170元。本案在执行过程中，被执行人任宏彬于2015年3月12日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第58号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审＋＋＋判＋＋长＋＋魏观海审＋＋＋判＋＋员＋＋袁海峰审＋＋＋判＋＋员＋＋高岩君二〇一五年三月十二日书＋＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初203号
原告刘文成。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李德太。
被告徐恩英。
被告李唯一。
被告姜亦丰。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告刘文成与被告李德太、徐恩英、李唯一、姜亦丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱元钦、被告姜亦丰委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李德太、徐恩英、李唯一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文成诉称，原告刘文成与被告姜亦丰是同乡。2011年3月份，原告经被告姜亦丰介绍认识李建军，期间李建军因经营需要多次向原告借款，到2011年12月25号共借原告现金20万元，并出具借条一份，并保证于2012年3月25号之前还清，被告姜亦丰承担保证责任。后李建军身亡，被告李德太系李建军之父，被告徐恩英系李建军之母，被告李唯一系李建军之女。请求法院判令四被告返还借款20万元、利息30万元。
被告李德太、徐恩英、李唯一未答辩。
被告姜亦丰辩称，2011年12月25日李建军向原告借款20万元属实，姜亦丰在借条上签名担保，但借条上约定2012年3月23日前还清，六个月的保证期间已过，担保人担保责任免除。2014年1月19日结算利息时，李建军出具20万元的欠条，约定2015年1月20日还款，姜亦丰签名担保，也已经超过保证期间，姜亦丰担保责任也已经免除。
经审理查明，2011年6月24日、12月25日，原告刘文成分别转账汇入李建军银行账户现金136500元、6150元。2011年12月25日，李建军出具借条一份，载明借原告刘文成现金20万元，约定于2012年3月25日到期，被告姜亦丰以担保人身份在借条上签名。原告刘文成主张借款20万元，除了上述银行转账款142650元外，原告刘文成于借条出具当日交付李建军现金57350元，但无证据证明。
2014年1月19日，李建军、姜亦丰共同出具欠条一份，载明欠原告刘文成20万元，于2015年1月20日还清。2015年2月8日，李建军出具证明条一份，载明李建军借原告刘文成现金15万元。原告刘文成陈述上述欠条、证明条的由来过程是：借款20万元当时口头约定月息5分，但李建军未支付任何利息，自2012年3月25日至2014年1月19日应支付利息21万元，李建军出具了欠20万元的欠条，2014年1月19日至2015年2月8日应支付利息11万元，李建军出具了15万元的证明条。以上借款利息共计35万元，原告刘文成只主张30万元。
另查明，李建军于2015年2月16日因病死亡。李建军的法定继承人有：李德太（李建军之父）、徐恩英（李建军之母）、李唯一（李建军之女）。
以上事实，有借条、欠条、证明条、银行交易明及本院（2015）临法民初字第627号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的民间借贷合同为实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准。本案中李建军出具的借条中的借款数额为20万元，原告刘文成通过银行转账交付142650元，剩余57350元原告刘文成并无证据证明系现金交付，借款实际数额应认定为142650元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告刘文成与李建军结算的逾期利息明显超过上述规定的上限，对超出部分本院不予支持。被告姜亦丰作为借款担保人由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘文成未提供证据证明其在两次约定的债务到期日后六个月内向保证人姜亦丰主张权利，故被告姜亦丰的保证责任免除。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，李建军死亡后，被告李德太、徐恩英、李唯一作为李建军的法定继承人应当在继承李建军遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。被告李德太、徐恩英、李唯一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德太、徐恩英、李唯一在继承李建军遗产价值范围内返还原告刘文成借款142650元并承担利息（借款本金142650元，自2012年3月25日至2015年2月8日，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘文成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘文成负担1942元，由被告李德太、徐恩英、李唯一负担2458元；保全费2520元，由被告李德太、徐恩英、李唯一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一六年二月三日
书记员 徐小风
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2929号
申请执行人纪长福，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人薛宝艳（申请执行人纪长福之妻），1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人袁祖忠，公司总经理。
被执行人袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人纪长福与被执行人天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的57500元及诉讼费1838元（含公告费600元），执行费790元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人袁祖忠名下的二处房产待处理。同时查明，被执行人法定代表人袁祖忠下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2929号申请执行人纪长福，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人薛宝艳（申请执行人纪长福之妻），1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠，公司总经理。被执行人袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人纪长福与被执行人天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的57500元及诉讼费1838元（含公告费600元），执行费790元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人袁祖忠名下的二处房产待处理。同时查明，被执行人法定代表人袁祖忠下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘金玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70660号
原告张同生。
被告纪旭东。
原告张同生与被告纪旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同生到庭参加诉讼，被告纪旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张同生诉称，2014年8月4日，被告向原告借款10000元，约定期限6个月。现借款到期，被告却至今未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款10000元，并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告纪旭东未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年8月4日至2015年2月3日，借款期限内的月利率为3.5%。
同日，被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款10000元。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并陈述借款期内利息已经结清，现要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月4日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告给付了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月4日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告纪旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪旭东于本判决生效后十日内偿还原告张同生借款本金10000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金10000元自2015年2月4日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 所 姗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初字第78号
原告娄志军，河南省通许县人。
被告靳井树，河北省双滦区人。
被告滦平县精华五金家电有限公司，地址河北省承德市滦平县滦平镇。
法定代表人郭海申。
本院在审理原告娄志军与被告靳井树、滦平县精华五金家电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告娄志军于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告靳井树、滦平县精华五金家电有限公司的起诉。
本院认为，原告娄志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄志军撤回对被告靳井树、滦平县精华五金家电有限公司的起诉。
本案受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告娄志军负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年一月十四日
书记员 安 然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第80号
再审申请人：胡桂清，男，汉族，1964年11月3日出生，住任县。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被申请人：韩占祥，男，汉族，1981年1月10日出生，住任县。
一审原告陈立国，男，汉族，1946年6月7日出生，住任县。
一审被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。
法定代表人：金剑锋，公司总经理。
委托代理人：李建伟，公司员工。
一审被告（二审上诉人）：任县通达客运出租汽车有限公司，住所地：任县。
法定代表人：刘贵军，该公司经理。
委托代理人：王明辰，公司员工。
再审申请人胡桂清因与被申请人韩占祥、一审原告陈立国、一审被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、一审被告任县通达客运出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂清申请再审称：一、二审判决认定根据胡桂清的过错程度，确定其与韩占祥之间责任比例为50%：50%显失公平，属于适用法律错误；二、二审判决认定陈立国损失总额扣除交强险12万元后其余损失由胡桂清与韩占祥按比例分担是错误的，违背保险合同当事人相对性和权力义务相一致原则。
陈立国提交答辩意见称：一、认定韩占祥、胡桂清、通达公司互相承担连带赔偿责任是有理有据的；二、请求按照二人陪护赔偿护理费用；三、胡桂清在有明确法律依据的情况下胡搅蛮缠，无理取闹，就是为了拖延时间，使受害人的损失无法得到及时补偿。
韩占祥、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、任县通达客运出租汽车有限公司未提交答辩意见。
本院认为，韩占祥所驾出租车为机动车，陈立国所骑自行车为非机动车，根据道交法相关规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审根据陈立国的过错程度适当减轻了机动车方的责任，并无不当。胡桂清申请再审称，一、二审判决认定根据其过错程度，确定自身与韩占祥之间责任比例为50%：50%显失公平，属于适用法律错误。经审查，胡桂清于2011年8月将其所有的出租车租给韩占祥，而韩领取驾照的时间为2011年5月，并且韩未取得相应的从业资格证，因此应认定胡桂清对本案损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据胡桂清的过错程度，二审确定其与韩占祥之间的责任比例为50%：50%并无不妥。胡桂清申请再审又称，二审判决认定陈立国损失总额扣除交强险12万元后其余损失由胡桂清与韩占祥按比例分担是错误的，违背保险合同当事人相对性和权力义务相一致原则。经查，交通事故发生后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，胡桂清对本案损害的发生具有过错。二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，胡桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡桂清的再审申请。
审 判 长 汪义超
代理审判员 张 伟
代理审判员 刘登标
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曹 菲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第246号
原告赵某某，女，1969年11月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份证号码×××。
委托代理人赵辉，男，1964年10月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份证号码220
103196410082110。
被告李某某，男，1963年1月3日出生，汉族。公民身份证号码×××。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月15日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情渐渐淡漠。2002年被告无故离家出走在外居住至今杳无音讯，原告及其亲朋好友多方查找无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月15日登记结婚。2002年被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、长春市宽城区凯旋街道办事处永盛街社区居民委员会及长春市公安局宽城区分居凯旋路派出所出具的证明为凭。
本院认为，被告于2002年离家出走，原、被告双方分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第246号
原告板城镇西李杖子村民委员会
法定代表人李玉华职务：村主任
被告王永升，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告板城镇西李杖子村民委员会与被告王永升合同纠纷一案中，原告板城镇西李杖子村民委员会于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告板城镇西李杖子村民委员会撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告板城镇西李杖子村民委员会负担。
审判员 唐仕铁
二〇一三年十二月十七日
书记员 何晓明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6711号
原告黄仕军，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许谋国。
本院在审理原告黄仕军与被告福建省石狮市国兴服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告黄仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄仕军负担。
审 判 长 蔡志�
代理审判员 梁 秋 芳
人民陪审员 黄 文 露
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 伟 莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1890号
原告吴晓梅，女，1976年5月21日生，汉族，住四川省合江县。
被告胡运钢，男，1979年8月9日生，汉族，住泸县。
原告吴晓梅与被告胡运钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告吴晓梅到庭参加诉讼，被告胡运钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告胡运钢以理发店升级为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条并约定了还款时间及利息。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告胡运钢未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告胡运钢以理发店装修为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具了借条，欠条载明：“借条，今借到吴晓梅现金人民币小写20000元整，人民币大写两万元整，借款时间2013年7月28日，借款利息按四川省农村信用社同期贷款利息的三倍支付利息。借款人：胡运钢。”
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告胡运钢在2013年7月28日向原告借款2万元，并向原告出具了欠条，原、被告间的债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定利息按四川省农村信用社同期贷款利息的三倍支付，原告主张利息从借款之日起至起诉之日止按四川省农村信用社同期贷款利息的三倍计算。四川省农村信用社2013年7月的月利率为9.686‰，计算三倍为29.058‰，本院认为原告主张的利息过高，不符合法律规定，利息应当从借款之日，即从2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，即2015年6月2日止。
被告胡运钢经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡运钢限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴晓梅的借款2万元及利息，利息从2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月2日止；
二、驳回原告吴晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告胡运钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第29号
罪犯杨荣，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2007年9月11作出（2007）榆刑初字第164号刑事判决书，以被告人杨荣犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金6000元。2007年9月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第19号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83.1分，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务，取得服装订制工初级等级证书。获奖分338分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。本次缴纳罚金600元，有特困户证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第228-1号
原告吴丽庄。
原告唐向成。
被告娄底市娄星区农村信用合作联社。
法定代表人张彦平，该社理事长。
原告吴丽庄、唐向成与被告娄底市娄星区农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，于2013年4月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告吴丽庄、唐向成于2014年6月4日向本院申请撤回对被告娄底市娄星区农村信用合作联社的起诉。
本院经审查，认为原告吴丽庄、唐向成对被告娄底市娄星区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴丽庄、唐向成撤回对被告娄底市娄星区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴丽庄、唐向成负担。
审 判 长 石 婕
代理审判员 杨玉洁
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月四日
代理书记员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01575号
罪犯吕才全，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑初字第0188号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吕才全有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2015年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕才全减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吕才全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕才全减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01575号
罪犯吕才全，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑初字第0188号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吕才全有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2015年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕才全减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吕才全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕才全减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01575号罪犯吕才全，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑初字第0188号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吕才全有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2015年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕才全减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吕才全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕才全减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3185号
申请执行人王光潮
被执行人李越青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01482号，依法向被执行人李越青发出执行通知书，责令被执行人李越青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李越青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李越青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1020530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1142号
原告：赵旭东，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：刘训伟，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王海方，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告赵旭东与被告刘训伟、王海方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告刘训伟、王海方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：被告因经营需要，分别于2016年9月20日、2016年10月5日、2016年10月14日先后三次向原告借款人民币合计90000元，并立条据3份。借款后，原告多次主张债权，两被告至今未偿还分文本息，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币90000元，并从2017年2月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告刘训伟、王海方未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘训伟因经营需要，于2016年9月20日向原告赵旭东借款人民币10000元，并出具借条1张，借条上载明：“今借赵旭东壹万元人民币（10000），2016年9月20日，刘训伟”；2016年10月5日，被告刘训伟向原告赵旭东借款人民币30000元，并出具借条1张，借条上载明：“借到赵旭东手人民币叁万元，2016年10月5日（30000），刘训伟”；2016年10月14日，被告刘训伟向原告赵旭东借款人民币50000元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到赵旭东手人民币伍万元整（￥50000.00），据，刘训伟，2016.10月14日”。借款后，原告赵旭东向被告刘训伟、王海方主张债权未果，故诉至本院要求两被告立即偿还借款本金90000元，并承担从2017年2月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
另查明，被告刘训伟与被告王海方于1998年12月9日在滨海县滨淮镇人民政府登记结婚，2016年12月2日在滨海县民政局登记离婚，被告刘训伟向原告赵旭东借款合计90000元均系发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有庭审笔录、原告赵旭东提供的被告刘训伟签名的借条3张、原、被告户籍资料、情况说明等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告刘训伟向原告赵旭东借款，原告赵旭东向被告刘训伟主张债权，被告刘训伟理应积极归还，现被告刘训伟拖欠不还应负全部责任。原告赵旭东要求被告刘训伟归还借款人民币90000元，并承担从2017年2月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘训伟向原告赵旭东3次借款合计90000元，均系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王海方就被告刘训伟90000元债务，应当按照夫妻共同债务承担还款责任。被告刘训伟、王海方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训伟、王海方归还原告赵旭东借款人民币90000元，并承担从2017年2月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告刘训伟、王海方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第37号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人毛某。
谷城县国土资源局在调查处理毛某土地行政违法一案中，毛某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对毛某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毛某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04725号
申请执行人吴雪英。
被执行人睢宁县沙集中学，住所地睢宁县。
法定代表人程德江，该校校长。
吴雪英与睢宁县沙集中学劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县沙集中学拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪英向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初20号
被告人王某某，女，1994年12月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，教师，住济南市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌非法经营罪被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)16号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪于2017年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月至2015年10月，被告人王某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信和QQ平台，从唐某某、黄某某、侯某某处购买假冒卷烟后销售给济南市济阳县的刘某某、盛某某，章丘市的张某，历城区的李某、罗某某等人，销售价值56110元，非法所得10000余元（详见附表）。
案发后，济阳县烟草专卖局从买主刘某某处扣押中华、冬虫夏草、玉溪、南京九五、南京红5个品牌共计97.3条假冒卷烟，其中每个品牌提取2条共计10条用于取样鉴定，从买主盛某某处扣押中华2条、黄鹤楼1条假冒卷烟均提取用于取样鉴定，经山东省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均为假冒卷烟。被告人王某某退交本院非法所得一万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、济阳县烟草专卖局移送函，电子证据检查笔录、电话、短信、QQ聊天记录、微信聊天记录，阿里巴巴支付宝数据，腾讯微信数据，检查笔录、抽样取证物品清单、证据先行登记保存手续，物证扣押决定书及清单，伪劣卷烟检验报告，刘某某的手机截屏照片、购进卷烟记录、支付宝交易明细、邮政储蓄银行交易记录，证人刘某某、盛某某、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某销售假冒的卷烟，量刑时从重考虑，能如实供述犯罪事实，积极退交非法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押的被告人王某某销售后暂存在济阳县烟草专卖局查获的假冒卷烟97.3条，予以销毁；被告人王某某上交的非法所得一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 胡玉国
人民陪审员 刘仁刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张贺淇