wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民监字第5号
申请再审人（原审被告）杜记红。
被申请人（原审原告）郯城县农村商业银行股份有限责任公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
原审被告袁方。
原审被告曹清霞。
原审被告袁琳。
申请再审人杜记红与被申请人郯城县农村商业银行股份有限公司、原审被告袁方、杜记红、曹清霞、袁琳借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）郯商初字第1857号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月20日，申请再审人杜记红以未收到传票、担保期限已过为由向本院提出再审申请。
本院审查查明，原审于2012年8月29日将送达给申请再审人杜记红的开庭传票交由李翠代收，但李翠不是杜记红的同住成年家属，李翠亦否认为杜记红代收过法律文书，称当时不在家，在浙江打工。
另查，申请再审人于2014年9月18日得知自己的银行存款被本院冻结后才知道本案的发生，遂于2014年9月20日向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交由他的同住成年家属签收。原审将传票等法律文书交由不是与申请人杜记红的同住成年家属代收，不符合法律规定，不能认定申请再审人杜记红已收到本院的开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款、第二百零五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐衹勇
审判员 王义祥
审判员 刘国政
二〇一五年二月九日
书记员 李 永
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初975号
原告：孔祥莲，男，汉族，现住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路242号。
法定代表人：周致平，局长。
原告孔祥莲与被告仙居县住房和城乡建设规划局劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案。原告孔祥莲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥莲负担。
审 判 员 陈红星
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 葛梦萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1436号
申请执行人：刘秀章，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，茌平县。
被执行人：解金康，男，1974年9月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人刘秀章与解金康民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1859号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为20000元及利息，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行中双方自愿达成如下和解协议：（1）：被执行人自2015年9月份起于每月30前偿还申请人现金1000元，直至偿还完毕欠款止。（2）：如按上述协议履行，申请人自愿放弃利息。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效法律文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 民
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1863号
原告：郭树收，男，1966年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所执业律师。
被告：胡建忠，男，1972年4月15日出生，汉族，住临淄区。
被告：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，住临淄区。
原告郭树收与被告胡建忠、高忠友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树收及其委托诉讼代理人周红梅，被告胡建忠、高忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树收向本院提出诉讼请求：判令胡建忠、高忠友支付工程款53000元。事实与理由：郭树收应高忠友的要求，为其承建临淄区稷下街道王家村工业园北的加油站，高忠友承诺根据工程进度支付工程款。后郭树收根据其提供的图纸进行施工完毕，工程审定总价款为643000元。胡建忠、高忠友陆续支付大部分工程款，尚欠53000元，经催要未果。
胡建忠辩称，郭树收所述为胡建忠、高忠友建立加油站属实，但最终审计结果不清楚，2007年秋天加油站工程完工，因无建设审批手续，秋收时被拆迁，拆迁过程及之后的一段时间胡建忠尚在本地，搬到731局斜对面办公。加油站是两人合伙建立的，一起筹集出资，开始胡建忠支付了三、四十万元，具体数额不确定，2009年4月底胡建忠离开本地的前，未参与对账。
高忠友辩称，郭树收所述施工加油站属实，是其找郭树收为两人合伙的加油站进行施工，建设加油站的款项是两人共同筹集出资，截止到2007年6、7月份主体建成，高忠友支付了二、三十万元左右。2009年郭树收找到高忠友对账，时值胡建忠离开本地，未参与对账，当时双方认可未支付的工程款为十二万多，郭树收考虑两人经营不善、经济困难，放弃余额，只要求十万元，且要求两人各自支付5万元，自2009年至2013年之间，高忠友陆续支付郭树收共计47000元，剩余3000元未支付。
本院经审理认定事实如下：2006年胡建忠、高忠友共同出资合伙建设临淄区稷下街道王家村北加油站，高忠友找到郭树收为加油站进行施工，施工过程中，胡建忠、高忠友分别陆续支付部分工程款，加油站建成后，因无建设审批手续，于2007年8月中旬被拆除。2009年4月胡建忠因故离开本地，郭树收与高忠友经对账协商，尚欠郭树收工程款120000多元，因加油站已拆除，郭树收放弃20000多元，仅要求支付100000元，由胡建忠、高忠友各负担50000元。后高忠友陆续支付郭树收47000元，上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点为郭树收要求支付剩余工程款53000元，胡建忠、高忠友如何承担。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案胡建忠、高忠友共同出资建设加油站，未订立书面协议，合伙经营期间产生的债务应当承担连带责任。胡建忠因故离开本地后，合伙人高忠友与郭树收对账的效力及于胡建忠，其以不在本地及未参与对账为由，不承担债务，不符合法律规定，本院不予支持。合伙人高忠友与郭树收对合伙债务平等清偿的约定，未取得合伙人胡建忠的认可，效力不及于胡建忠，其主张仅清偿剩余3000元，剩余50000元不予清偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
胡建忠、高忠友于本判决生效后十日内连带支付郭树收工程款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由胡建忠、高忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王晓旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初875号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：武晓梅，女，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告武晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十六日
书记员 娜菏芽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初456号
原告：李某，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：潘某，女，1986年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告李某与潘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柯 景
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1547号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝、周光国。
被告：陈匡伟。
被告：浙江鼎辉机械有限公司。
法定代表人：陈匡伟。
被告：玉环县锋利机械有限公司。
法定代表人：林杰峰。
被告：陈建锋。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈建锋小额借款合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝、周光国到庭参加诉讼，被告陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：被告陈匡伟曾为项高荣、郭炎国、应石柳向原告的贷款提供保证担保，借款到期后，第一被告为履行保证责任，于2012年3月29日向原告提出申请贷款用于清偿其为项高荣、郭炎国、应石柳担保的贷款利息，第二、三、四被告愿意为此笔贷款提供连带保证担保，经原告同意后，原、被告各方于同日订立了合同号为玉苏贷（2012）保借字第010099号《保证借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币240000元，借款用途为代偿项高荣、郭炎国、应石柳的担保贷款利息；借款期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止；借款月利率按5.75‰计算，还款方某为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时，被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈某承诺为被告陈匡伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，合同还就违约责任作了约定。合同生效后，原告与被告陈匡伟签订一份借款借据，约定借款金额为人民币240000元，借款用途为代偿项高荣、郭炎国、应石柳的担保贷款利息；借款期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止；借款月利率按5.75‰计算。合同履行期间，被告陈匡伟未支付任何利息，该笔借款至今未还，保证人浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈某也未能及时尽到保证还款义务。原告认为，本案《保证借款合同》合法有效，被告陈匡伟应偿还借款，被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈某也应对债务承担连带清偿责任。故起诉要求：法院判令被告陈匡伟偿还原告借款本金人民币240000元，利息22034元（自2012年3月29日起暂计至2013年7月20日，按月利率5.75‰计算），合计人民币262034元；被告陈匡伟继续按月利率5.75‰，支付自2013年7月21日起至归还借款之日止的利息；被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈某为上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由第一被告承担，第二、三、四被告对诉讼费用承担连带保证责任。
被告陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的保证借款合同、借款借据、原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告工商登记资料、借款申请书、利息支付明细单、利息计算清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告陈匡伟之间的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈匡伟取得借款后，没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈某在合同上以连带责任保证人方某签字，故依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈匡伟于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金240000元，偿付利息22034元（自2012年3月29日起算至2013年7月20日，按月利率5.75‰计算），上述本息合计人民币262034元，并继续支付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按月利率5.75‰计算）。
二、被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈建锋对被告陈匡伟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告陈匡伟负担，被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环县锋利机械有限公司、陈建锋负连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5231元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一三年十月十八日
代理书记员 钟婉丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1782号
罪犯张国利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月7日作出（2010）静刑初字第330号判决，以被告人张国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月23日至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第24号
申请人苏某某。
法定代表人李惠平，女，1976年3月7日出生，汉族，住建阳市，系苏某某母亲。
被申请人建阳市童游街道新村村第七村民小组，住所地建阳市。
负责人蒋必鑫，组长。
申请人苏某某与被申请人建阳市童游街道新村村第七村民小组申请诉前财产保全一案，申请人苏誉于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道新村村第七村民小组所有的存在蒋必鑫名下的银行存款1020元［予以保全。申请人苏誉已向本院提供担保人李某某所有的在中国建设银行股份有限公司建阳支行的存款1020元作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏某某为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对蒋必鑫名下的存款1020元予以冻结。
二、对担保人李某某所有的存款1020元予以冻结。
申请人苏誉应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年四月十四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申563号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任文忠，男。
再审申请人任文忠因与凌海市公安局行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任文忠申请再审称，2015年1月6日，凌海市公安局对其拘留10日，同月26日，到一审法院立案，因没有行政拘留手续不能立案，又到凌海市法制办、锦州市法制办告诉，亦未解决，被告知没有拘留的相关手续而无法立案，凌海市公安局并未告知本人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。本人行政诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院不予受理，适用法律错误。再审申请人申请符合《中华人民共
和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。请求本院撤销一、二审行政裁定，指令有关法院审理本案。
本院经审查认为，2015年1月6日，凌海市公安局作出锦公（凌）行罚决字(2015)第5号行政处罚决定书，给予其任文忠行政拘留10日的行政处罚，明确了行政复议和提起行政诉讼的权利。凌海市公安局民警证实，送达行政处罚决定书时本人拒绝签字，应视为公安机关告知了任文忠的诉讼权利。2015年7月8日任文忠向一审法院起诉凌海市公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人任文忠于2015年1月6日被采取拘留措施，应视为其知道行政机关作出拘留的行政行为，其在2015年7月8日向一审法院起诉凌海市公安局已超过起诉期限，两级法院对任文忠的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，任文忠的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任文忠的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申563号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任文忠，男。再审申请人任文忠因与凌海市公安局行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任文忠申请再审称，2015年1月6日，凌海市公安局对其拘留10日，同月26日，到一审法院立案，因没有行政拘留手续不能立案，又到凌海市法制办、锦州市法制办告诉，亦未解决，被告知没有拘留的相关手续而无法立案，凌海市公安局并未告知本人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。本人行政诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院不予受理，适用法律错误。再审申请人申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。请求本院撤销一、二审行政裁定，指令有关法院审理本案。本院经审查认为，2015年1月6日，凌海市公安局作出锦公（凌）行罚决字(2015)第5号行政处罚决定书，给予其任文忠行政拘留10日的行政处罚，明确了行政复议和提起行政诉讼的权利。凌海市公安局民警证实，送达行政处罚决定书时本人拒绝签字，应视为公安机关告知了任文忠的诉讼权利。2015年7月8日任文忠向一审法院起诉凌海市公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人任文忠于2015年1月6日被采取拘留措施，应视为其知道行政机关作出拘留的行政行为，其在2015年7月8日向一审法院起诉凌海市公安局已超过起诉期限，两级法院对任文忠的起诉不予受理，符合法律规定。综上，任文忠的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任文忠的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  崔 嵩
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第476号
原告彪马欧洲公司，住所地在德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
联合代表人鲍尔*克劳斯、里得希尔格*若根。
委托代理人吕江峰。
转委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
被告姚振乾。
本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告姚振乾侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彪马欧洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 包训华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李文琳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁知民初字第476号原告彪马欧洲公司，住所地在德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。委托代理人吕江峰。转委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。被告姚振乾。本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告姚振乾侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彪马欧洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告彪马欧洲公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  薛 荣人民陪审员  包训华二〇一三年十二月十九日书 记 员  李文琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00308号
原告侯某某，男，1984年4月11日出生，汉族，村民。
被告杨某某，女，1988年2月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 艾艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 马妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5249号
罪犯黄高明，男，1986年5月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月28日作出(2010)赫刑初字第685号刑事判决，以被告人黄高明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年8月13日至2022年8月12日止），并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），并处罚金80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年8月止共获奖励分133.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄高明予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄高明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月12日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初574号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵留刚。
被告李书伟。
被告长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张文福.
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵留刚、李书伟、长葛市福森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵留刚、李书伟、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵留刚、李书伟、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月二十日
书记员 燕 良
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初74号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃于2015年10月被江苏省东台市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，3月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日1时许，被告人朱某至无锡市锡山区学前东路被害人刘某经营的佳福乐超市门口，扭断门把手后进入超市内，窃得现金175元，南京（红）香烟10条、利群（新版）香烟1条，苏烟（五星红杉树）香烟18包、玉溪（软）香烟8包、利群（软长嘴）香烟6包、芙蓉王（硬）香烟8包、苏烟（软金砂）香烟1包、中华（软）香烟4包、南京（九五）香烟2包、黄金叶（天叶）香烟1包、南京（精品）香烟5包，涉案香烟价值3074元，以及被害人张某乙停放在超市内的祥龙牌TDR332Z型电动自行车1辆，涉案车辆价值1527元。后，被告人朱某将上述电动自行车以400元的价格卖给他人，将部分香烟以2100元的价格卖给他人。
2016年2月23日，被告人朱某被公安机关抓获。归案后，被告人朱某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、非机动车详细信息、现场勘验笔录、刑事摄影照片、情况说明，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案祥龙牌电动车的价格鉴证结论书》，被害人刘某、张某乙的陈述，证人桂某、宋某、张某甲的证言、辨认笔录，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款赃物责令被告人朱某退赔，分别发还被害人刘某3249元、被害人张某1527元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第81号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人许秋香，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林贤，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈友桥，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人许秋香、林贤、陈友桥金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第4253号民事判决书所确定的义务。经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许秋香、林贤、陈友桥所有的银行�款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年一月六日
书记员 戴晓丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2032号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人邢建波，男，1978年1月27日生，汉族，住张店区卫固镇北河南村4区10号。
被执行人张永，男，1981年8月7日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村第二生活区34号楼101号。
被执行人孙晓亮，男，1981年6月13日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村82号。
被执行人刘乐东，男，1981年7月13日生，汉族，住张店区卫固镇东尹村12号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢建波、张永、孙晓亮、刘乐东金融借款合同纠纷一案中，尚有65490.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒﹜??葠?摧???萑?搒﹜??葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静愀?漀???繓?蕨??洀H渄H甄??繨??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2032号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人邢建波，男，1978年1月27日生，汉族，住张店区卫固镇北河南村4区10号。
被执行人张永，男，1981年8月7日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村第二生活区34号楼101号。
被执行人孙晓亮，男，1981年6月13日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村82号。
被执行人刘乐东，男，1981年7月13日生，汉族，住张店区卫固镇东尹村12号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢建波、张永、孙晓亮、刘乐东金融借款合同纠纷一案中，尚有65490.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2032号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人邢建波，男，1978年1月27日生，汉族，住张店区卫固镇北河南村4区10号。被执行人张永，男，1981年8月7日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村第二生活区34号楼101号。被执行人孙晓亮，男，1981年6月13日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村82号。被执行人刘乐东，男，1981年7月13日生，汉族，住张店区卫固镇东尹村12号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢建波、张永、孙晓亮、刘乐东金融借款合同纠纷一案中，尚有65490.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第701号民事判决书的本次执行程序。???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒﹜??葠?摧???萑?搒﹜??葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月八日书 记 员 郑云静愀?漀???繓?蕨??洀H渄H甄??繨???9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6314号
原告成都市双流县空港荣联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李荣建，董事长。
委托代理人马晓东，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人王敏，四川尚上律师事务所律师。
被告王黎，男，汉族，1987年4月23日出生，住成都市双流县。
被告四川川中经融资担保股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张朗嘉。
被告成都名景房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人唐波。
本院在审理原告成都市双流县空港荣联小额贷款有限责任公司与被告王黎、四川川中经融资担保股份有限公司、成都名景房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日向原告送达的（2015）双流民初字第6844号《受理案件通知书》载明：当事人在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费41292元。原告至今未向本院预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》规定，本案按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡 蓉
二〇一五年八月三十一日
书记员 凌红霜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01074号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙，约50岁。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，约25岁。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01074号
原告刘某某，女，2002年5月23日生。
法定代理人刘昆云，女，约50岁，系原告之姑母。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告刘萌萌，女，约25岁。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告刘萌萌继承纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨海英
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第304-2号
申请执行人中国银行股份有限责任公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
法定代表人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人王志明。
被执行人杨秀英。
被执行人王学飞。
被执行人徐君。
被执行人王新年。
被执行人杨玉琴。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城镇新塘路。
法定代表人：王志明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2014）湖长商初字第674号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月20日作出（2015）湖长执民字第304-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人拍卖被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司所有的长运0001、0003、0005、0013、0016、0019、0020、0021钢质干货船8艘。上述财产经一次拍卖流拍。本院于2015年4月20日在长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述财产进行第二次拍卖，买受人浙江长兴汇升物流有限公司（组织机构代码：××）以5014000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司所有的长运0001（船舶登记号码：300310000874）、长运0003（船舶登记号码：300310000946）、长运0005（船舶登记号码：300310000947）、长运0013（船舶登记号码：300312000089）、0016（船舶登记号码：300312000087）、长运0019（船舶登记号码：300313000002）、长运0020（船舶登记号码：300313000010）、长运0021（船舶登记号码：300313000009）钢质干货船8艘归买受人浙江长兴汇升物流有限公司（组织机构代码：××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人浙江长兴汇升物流有限公司可持本裁定书到船舶登记管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 王振宇
二〇一五年五月六日
书记员 蒋 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第14号
原告河南省南阳卧龙农药厂。
法定代表人汪建利，任厂长职务。
委托代理人黄秀亭、苗德群，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁长海，男，汉族，54岁，住卧龙区。
原告河南省南阳卧龙农药厂诉被告梁长海合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告河南省南阳市卧龙农药厂委托代理人苗德群，被告梁长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月11日开始承包南阳市卧龙区谢庄乡毛田村聂庄组土地10亩，年承包费7000元，承包期限50年，用于养殖使用。2011年5月26日，原被告双方签订“甜茶种植、销售合作协议”，约定由原告提供种苗，被告负责种植、看护和管理。出圃价30元每株，原被告双方按照60%，40%的比例分成。同日，原告向被告交付种苗12000株，由被告打条接受。随后由于被告疏于履行自己的合同义务，致使甜苗全部死亡，无任何收成，造成原告损失216000元。请求判令被告赔偿原告损失216000元。
被告辩称，种甜茶起因是他们欠我盖围墙的工程款，我去找原告要款时，原告说的种甜茶，利润不错，才合伙种的。原告承诺说宣传，也没宣传。本人种地一直很用心，自己挑水，因为以前没种过，也不知道长成什么样，后来都死了。我不应承担赔偿损失的责任。
经审理查明，2011年5月26日，汪建利与梁长海签订“甜茶种植、销售合作协议”，甲方为汪建利，乙方为梁长海，双方约定：“…二、双方的权利义务：1、按照甲方的要求，乙方负责种植区域的耕作即全面管理工作，并安排专人看管和管理。……3、茶苗由甲方提供，按每株0.65元计入成本，如有丢失，1个月内按照1元每株赔偿甲方，满1个月后出圃前如有丢失，按照出圃价50%向甲方支付补偿。4、双方按出圃价销售的收入甲乙60%，40%的比例分配。5、甜茶每株按照30元作为出圃价，出圃价以外的价格差价由销售方享有，销售价是双方共同协商之后的统一定价，任何一方不可擅自定价。”同日，汪建利向被告交付种苗12000株，由被告打条接收。后被告对甜苗进行栽培、种植，至当年12月份甜苗因霜降全部损毁。
本院认为，汪建利与被告梁长海签订“甜茶种植、销售合作协议”，并未加盖公章，依据合同的相对性，原告与被告梁长海并无合同关系，原告无权直接向被告主张权利，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省南阳卧龙农药厂的起诉。
案件受理费4540元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 刘 涛
审判员 李靖玥
审判员 卢成玺
二〇一四年五月十二日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第14号
原告河南省南阳卧龙农药厂。
法定代表人汪建利，任厂长职务。
委托代理人黄秀亭、苗德群，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南省南阳卧龙农药厂诉被告梁长海合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告河南省南阳市卧龙农药厂委托代理人苗德群，被告梁长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月11日开始承包南阳市卧龙区谢庄乡毛田村聂庄组土地10亩，年承包费7000元，承包期限50年，用于养殖使用。2011年5月26日，原被告双方签订“甜茶种植、销售合作协议”，约定由原告提供种苗，被告负责种植、看护和管理。出圃价30元每株，原被告双方按照60%，40%的比例分成。同日，原告向被告交付种苗12000株，由被告打条接受。随后由于被告疏于履行自己的合同义务，致使甜苗全部死亡，无任何收成，造成原告损失216000元。请求判令被告赔偿原告损失216000元。
被告辩称，种甜茶起因是他们欠我盖围墙的工程款，我去找原告要款时，原告说的种甜茶，利润不错，才合伙种的。原告承诺说宣传，也没宣传。本人种地一直很用心，自己挑水，因为以前没种过，也不知道长成什么样，后来都死了。我不应承担赔偿损失的责任。
经审理查明，2011年5月26日，汪建利与梁长海签订“甜茶种植、销售合作协议”，甲方为汪建利，乙方为梁长海，双方约定：“…二、双方的权利义务：1、按照甲方的要求，乙方负责种植区域的耕作即全面管理工作，并安排专人看管和管理。……3、茶苗由甲方提供，按每株0.65元计入成本，如有丢失，1个月内按照1元每株赔偿甲方，满1个月后出圃前如有丢失，按照出圃价50%向甲方支付补偿。4、双方按出圃价销售的收入甲乙60%，40%的比例分配。5、甜茶每株按照30元作为出圃价，出圃价以外的价格差价由销售方享有，销售价是双方共同协商之后的统一定价，任何一方不可擅自定价。”同日，汪建利向被告交付种苗12000株，由被告打条接收。后被告对甜苗进行栽培、种植，至当年12月份甜苗因霜降全部损毁。
本院认为，汪建利与被告梁长海签订“甜茶种植、销售合作协议”，并未加盖公章，依据合同的相对性，原告与被告梁长海并无合同关系，原告无权直接向被告主张权利，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省南阳卧龙农药厂的起诉。
案件受理费4540元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 刘 涛
审判员 李靖玥
审判员 卢成玺
二〇一四年五月十二日
书记员 王宛闽
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第35号
异议申请人王树志，女，1956年5月1日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
申请执行人密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县XXX路XXX号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。
委托代理人肖本全，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心科员。
被执行人王树志，女，1956年5月1日出生。
第三人密云县市政市容管理委员会，住所地北京市密云县XX路XX号。
法定代表人雷亚军，主任。
委托代理人石海江，密云县市政市容管理委员会干部。
本院在执行申请执行人密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云住建委）与被执行人王树志、第三人密云县市政市容管理委员会（以下简称密云市政市容管委）行政非诉执行一案过程中，王树志提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议申请人王树志称：密云住建委就密云市政市容管委与申请人房屋拆迁纠纷所作裁决，明显缺乏事实和法律依据。评估依据不合法，没有按照市场比较法进行评估，评估机构是拆迁人单方选择的，违反了《评估指导意见》的规定，评估前没有进行实际勘测，评估报告缺乏事实依据，评估结果没有进行公示和说明，评估报告没有评估师签字。评估报告不合法，必然导致裁决不合法。被裁决的房屋并非申请人一人所有，故被申请人主体是错误的。执行法院违反执行公开的相关规定，未书面告知当事人在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，贵院的执行程序不合法。根据北京市高级人民法院的有关规定，补偿安置裁决合法但不合理的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，申请人房屋评估基准价比当地普通商品房的市场价少了近四倍，据此作出的行政裁决显然也是不合理的，贵院应该作出不准予执行的行政裁定。综上所述，申请人认为贵院的执行行为违反法律规定，特此提出执行异议，请贵院停止执行密住建字（2014）104号城市房屋拆迁纠纷裁决书的内容，保护申请人合法权利。
申请执行人密云住建委辩称：密云住建委对申请人密云市政市容管委与被申请人王树志房屋拆迁纠纷的（2014）104号裁决书作出后，被申请人王树志在法定期限内未复议、未起诉，该裁决书发生法律效力。密云法院行政审判庭依据密云住建委所提申请，作出（2014）密执字第2934号行政裁定书，认定密云住建委作出的（2014）104号裁决书事实清楚，程序合法，适用法律正确，准予强制执行。该行政裁定书已发生法律效力，密云住建委所提强制执行申请有充足的法律依据。王树志所提异议理由不成立，也不属执行异议管辖范围，故请求法院予以驳回。
第三人密云市政市容管委辩称：密云住建委作出（2014）104号城市房屋拆迁纠纷裁决书后，被申请人王树志在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。密云住建委经催告后提出强制执行申请，密云法院裁定准予强制执行。答辩人认为，密云住建委作出（2014）104号城市房屋拆迁纠纷裁决书事实清楚，符合法律规定，被答辩人王树志所提异议不能作为停止执行的理由，故请求依法驳回被答辩人的申请事项。
经审查查明：2014年5月19日，密云住建委对申请人密云市政市容管委与被申请人王树志房屋拆迁纠纷作出密住建字（2014）104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》：一、被申请人自接到本裁决之日起15日内将位于密云县XX乡XXXX路X巷X号的房屋腾空，并与附属物一同交给申请人拆除。二、以下两种安置补偿方式，由被申请人选择：1、实行货币补偿：总补偿款共计1511562元由申请人一次性支付给被申请人。2、实行产权调换：申请人提供XX北街X号院X号楼X单元XXX室、XXX室两套房屋用于产权调换，并一次性交支付被申请人结算差价款317802元。被申请人需按规定自行缴纳公共维修基金、物业费等入住相关费用。三、被申请人需自行周转，周转补助费在结算中已经计入，不再重复考虑。四、双方当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起六十日内向密云县人民政府或北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，也可自收到裁决书之日起三个月内向密云县人民法院提起行政诉讼。2014年9月1日，密云住建委向本院提出强制执行申请，经本院审查认定，密云住建委作出的密住建字（2014）104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》
事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年9月5日，本院以（2014）密执字第2934号行政裁定书作出裁定：对密住建字（2014）104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。2014年9月11日，申请执行人密云住建委依据行政裁定书向本院提出执行申请，本院以（2014）密执字第03017号立案执行。
2014年9月15日，本院执行员赴被执行人王树志住所送达执行通知，责令王树志即日内履行法律文书规定的义务。该执行通知载明不按期履行之风险及承办法官联系方法。王树志拒绝签收，并拒绝在谈话笔录上签字，本院依法予以留置送达。在被拆迁房屋显著位置，执行员张贴了密云法院公告，限令被执行人王树志在规定期限内履行义务，并告知逾期不履行所应承担的法律后果。
上述事实，有行政裁定书、城市房屋拆迁纠纷裁决书、执行笔录及三方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案执行所依据的密住建字（2014）104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，业经本院行政审判庭作出事实清楚，程序合法，适用法律法规正确的审查认定，裁定准予强制执行。该行政裁定书现已发生法律效力，本院据此予以立案执行符合法律规定。执行过程中，本院所实施的送达法律文书、张贴公告等执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。作为本执行案的被执行人，王树志必须履行生效法律文书所确定的义务。王树志所提裁决书、行政裁定书缺乏事实和法律依据的异议理由和主张，因涉及实体权利义务及行政法律关系，已不属执行异议审查范畴，故本案不予涉及。对此所持的争议，可通过其他法律途径解决。王树志所提执行程序不合法、执行行为违反法律规定一节，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院为维护法律的尊严，保护社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王树志的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 刚
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李本桂
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初752号
原告赵某甲，男，1928年3月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告赵某乙，男，70岁，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告赵某丙，男，65岁，汉族，住址新民市。
被告赵某丁，女，62岁，汉族，住址新民市。
被告赵某戊，男，58岁，汉族，住址新民市。
被告赵某戌，女，51岁，汉族，住址新民市。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年二月十七日
书记员 魏杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15989号
原告向娟，女，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告范泳余，男，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址广东省信宜市，
原告向娟诉被告范泳余房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向娟到庭参加诉讼，被告范泳余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其租金不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告房租欠款人民币16,929元及利息人民币736.41元【从2016年9月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率（4.35%计算）】；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范泳余应于本判决生效之日起三日内向原告向娟归还所欠房租人民币16,929元及利息（利息以人民币16,929元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月19日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币121元，由被告范泳余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年八月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15989号原告向娟，女，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告范泳余，男，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址广东省信宜市，原告向娟诉被告范泳余房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向娟到庭参加诉讼，被告范泳余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其租金不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告房租欠款人民币16,929元及利息人民币736.41元【从2016年9月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率（4.35%计算）】；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告范泳余应于本判决生效之日起三日内向原告向娟归还所欠房租人民币16,929元及利息（利息以人民币16,929元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月19日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币121元，由被告范泳余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年八月十八日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执185号
申请执行人尹保全，男，汉族，1973年9月17日出生，现住佳木斯市郊区望江镇东明村，身份证号：230828197309171735。
被执行人周幻霞，女，汉族，1985年3月4日出生，现住佳木斯市郊区望江镇东明村，身份证号：230811198503042942。
本院在执行尹保全与周幻霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第287号
原告：吴叶忠。
被告：尚建杭。
原告吴叶忠诉被告尚建杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，因被告尚建杭下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴叶忠到庭参加诉讼，被告尚建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金向原告借款2500000元并于2012年7月6日签订《借款合同》。根据被告要求，原告于同日将款项转入被告指定的其子尚涛账户。事后，因原告资金短缺要求被告归还借款，被告于2012年8月14日归还1000000元，经原告多次催讨，被告至今尚欠1500000元未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1500000元；2、被告支付自2012年9月至2014年3月18个月的利息，按20‰计540000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：被告支付利息28000元（自2014年3月17日至2014年7月16日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、�借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、收据一份，3、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告将款项交付被告的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告尚建杭归还原告吴叶忠借款1500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尚建杭支付原告吴叶忠逾期还款利息28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18552元，由被告尚建杭负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00098-1号
申请执行人黄翠蓉。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00555号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币850元（本金800元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第5209号
原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市桂平路481号15号楼2楼。
法定代表人周亚伦，董事长。
委托代理人逯良方，女。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
原告上海泰瑞物业发展公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局作出的工商复字（2014）16号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人周亚伦及委托代理人逯良方、被告的委托代理人吕凯峰到庭参加了诉讼。
经查，2013年12月6日，原告以上海市工商行政管理局为被申请人，向被告提出行政复议申请，请求事项为：“1、责成被申请人撤销对上海东方国际商品拍卖公司违反拍卖法，虚假拍卖沙家浜地块一事不予立案的决定；2、责成被申请人继续对申请人于2003年起投诉的该案，继续彻查，并作出行政处罚”。被告收到前述申请后，于2014年1月17日作出被诉复议决定，认为：“被申请人于2013年10月16日收到上海泰瑞物业发展公司请求对上海东方国际商品拍卖有限公司虚假拍卖、涉嫌伪造金融票据、至今未付拍卖款行为进行查处的申请，已于2013年10月22日转交上海东方国际商品拍卖有限公司所在辖区的上海市工商行政管理局普陀分局调查处理。因此，被申请人的行为并无不当。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，本局决定予以维持。”原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，请求本院撤销该复议决定，责令被告重新作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”；第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的”。本案中，原告的复议申请系针对被申请人上海市工商行政管理局不履行职责的行为提出，被告作出被诉复议决定，认定了上海市工商行政管理局的行为并无不当，该复议决定并未改变原具体行政行为。原告提起的本案诉讼不符合前引《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海泰瑞物业发展公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告上海泰瑞物业发展公司。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏 蒙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00146号
申请执行人葛立成，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家乡兴海村。
被执行人姚桂霞，女，1971年出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家乡兴海村。
被执行人李兴新，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家乡兴海村。
本院在执行（2009）大洼民一初字第01057号民事判决书申请执行人葛立成与被执行人姚桂霞、李兴新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第01057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2495号
原告梅浩翔，男，汉族，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
负责人车建芳，经理。
被告内江市玉玲珑置业有限公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
法定代表人黄刚，经理。
本院在审理原告梅浩翔诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告梅浩翔未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月四日
书记员 范小宇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初129号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人旷某，男，1963年05月23日出生，汉族初中文化，户籍所在地四川省郫县，住郫县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第126号起诉书指控被告人旷某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、邱敬雯，被告人旷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人旷某于2016年10月12日晚，驾驶“长安”牌小型轿车，由都江堰市大观镇方向沿成青快速通道往温江区方向行驶。当日22时许，被告人旷某驾车行驶至成青快速通道12KM+500M时，因超速且未让行，与从左至右沿人行横道横过道路的被害人杨某相撞，致杨某当场死亡，并致车辆受损。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人旷某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人旷某停留在事故现场等候交警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局接受交通事故案件登记表，被告人旷某的到案经过，被告人旷某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片及监控截图照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息复印件，尸检报告及照片，死亡证明，司法鉴定意见书,交通事故赔偿协议书，谅解书和被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人旷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旷某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，且案发后在现场等候交警处置并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了书面谅解书请求对被告人从轻判处。鉴于被告人旷某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有法定从轻或者减轻情节，又有酌情从轻情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人旷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年四月六日
书记员 唐 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00141号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年12月6日13时许，在扬州市广陵区联谊批发市场A区20号附近，见其子王某丙与被害人张某因停车发生口角，遂上前殴打被害人张某二个耳光，致被害人张某左耳受伤。经法医鉴定，被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实，在本院审理期间，被告人王某甲与被害人张某达成调解协议，赔偿了全部经济损失，被害人张某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人王某乙、王某丙、王某丁、曹某的证言笔录，法医学鉴定意见书，案发经过，户籍资料，调解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述又积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上述正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 周 扬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 瀛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第572号
申请执行人李娜，女，汉族，住河南省邓州市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李娜与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8600元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2862.94元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第72号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执1号
申请执行人：李福康，男，汉族，1984年，12月12日，住夏津县。
被执行人：曹春贤，男，汉族，1978年2月20日生，住夏津县。
被执行人：王春秀，女，汉族，1974年6月3日生，住夏津县。
被执行人：张化廷，男，汉族，1977年9月3日生，住夏津县。
被执行人：李景峰，男，汉族，1970年11月6日生，住夏津县。
被执行人：梁瑞华，男，汉族，1964年7月5日生，住夏津县。
本院在李福康申请执行曹春贤、王春秀、张化廷、李景峰、梁瑞华民间借贷（2015）夏商二初字第1号民事判决书一案中，在被执行人李景峰存款账户扣划419620元，李景峰履行了判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏商二初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 于文平
二〇一六年一月十四日
书记员 曲泽晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执644号
韦细娇：
你与韦伯和民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦伯和向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人韦伯和支付借款本金20000元、案件受理费150元，合计20150元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向韦伯和支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费202元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以
假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违
财产报告制度的。（四）违
限制高消费令的。（五）被
行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执644号韦细娇：你与韦伯和民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦伯和向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人韦伯和支付借款本金20000元、案件受理费150元，合计20150元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向韦伯和支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费202元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月八日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第262号
原告范某，农民。
委托代理人王庆达。
被告潘某甲，农民。
委托代理人蒋才雄。
原告范某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。因性格不合，婚后双方经常为生活琐事吵闹，被告经常殴打原告，有时还拿刀追砍原告。2009年6月，被告打伤原告后，原告即回娘家居住至今。2010年3月，原告向法院起诉要求离婚，后在朋友劝说下撤回起诉。此后，双方亦无联系和往来，分居已有五年，感情确已破裂。请求法院判决准许原告与被告离婚；儿子潘某乙随原告生活，由原告负担抚养费用。
被告辩称，被告于2007年下半年患精神病，目前尚未治愈。原告作为被告的法定监护人，在未落实新的监护人之前，提起离婚诉讼不合法。在原告没有安排好被告未来的生活、医疗和监护等问题的情况下，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后双方为家庭琐事常有吵闹。2009年下半年，双方吵架后，原告回娘家居住至今。2010年和2011年，原告两次起诉离婚，后均撤回起诉。小孩潘某乙现随被告生活。
还查明，被告于2007年下半年患精神疾病，经多次住院治疗，目前病情稳定，需日常服药巩固病情。
上述事实，有结婚证、证人证言、龙炼村民委员会出具的证明、法院的举证通知书和裁定书、桂林市社会福利医院收费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽有矛盾分歧，但只要双方严肃对待婚姻，相互多些沟通、包容和扶助，矛盾分歧都是可以化解的。对待生活中的困难，双方若能积极面对，共同努力，困难也是可以克服的。本案原、被告虽分居多年，但鉴于被告目前的特殊情况，即是否精神病未愈，有无民事行为能力未定，故暂不宜准许原告离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一四年九月十五日
代书记员 戴 玮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2814号
原告：ＸＸ，呼和浩特市赛罕区大学东街道办事处干部，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝兰君（系ＸＸ母亲），女，1946年8月21日出生，退休，现住呼和浩特市。
被告：王旭红，赛罕区大学东路街道办事处干部，现住呼和浩特市。
被告：毕智峰，呼和浩特市经济开发区金川工业园区职工，现住呼和浩特市。
原告ＸＸ与被告王旭红、毕智峰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、委托诉讼代理人郝兰君、被告毕智峰到庭参加诉讼，被告王旭红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币20万元整及利息人民币5万元整，本息合计人民币25万元整（此利息分别计算至2017年4月23日、2017年5月5日）；2、请求法院按照月利率2%判令被告支付给原告至借款本金20万元全部清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭红、毕智峰分别于2016年4月24日、2016年5月6日向原告ＸＸ共借款人民币20万元整，并约定于2017年4月23日、2017年5月5日还款。上述款项为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按月息2%计算，利息人民币5万元，本息合计人民币25万元整。
被告毕智峰辩称，借款事实存在，我就是没钱，有钱就还。
被告王旭红未到庭未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告ＸＸ通过中信银行给被告毕智峰转账人民币20万元。2016年4月24日，双方约定其中本金10万元从2016年4月24日至2017年4月23日的利息为2.5万元。2016年5月6日双方约定另本金10万元从2016年5月6日至2017年5月5日的利息为2.5万元。
本院认为，被告毕智峰向原告ＸＸ借款，其应当偿还，利息按月利率2%计算，对原告的诉讼请求予以支持。被告毕智峰向原告ＸＸ借款时，是毕智峰与王旭红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕智峰、王旭红于本判决生效后15日内，共同偿还原告ＸＸ借款本金20万元并支付利息（其中借款本金10万元的利息，从2016年4月24日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止。另本金10万元的利息，从2016年5月6日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止）。
案件受理费2525元（原告已预交），由被告毕智峰、王旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年七月十一日
书记员 张 利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1278号
罪犯温明礼，男，1965年12月13日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月3日作出（2012）江蓬法刑初字第400号刑事判决，以被告人温明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温明礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温明礼获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五十元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温明礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温明礼减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1812号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
被执行人湖北同茂投资有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号写字楼39层3901室。
法定代表人奉江。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人湖北同茂投资有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0102行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付100,420.15元及利息，执行费1,406元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十六日
书记员 石权胜
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第51号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰。
被执行人：桐庐申盛花岗石工艺有限公司。
法定代表人：刘金贤。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐申盛花岗石工艺有限公司符合规划的3291平方米土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款85566元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐申盛花岗石工艺有限公司利用政府为鼓励企业发展准于“先上车后买票”这一特殊政策，占用莪山畲族乡龙峰村集体土地3291平方米建设厂房，于1999年年初动工建造，10月投入使用。2014年3月因政府要求进行了总体改造，现有房屋十幢，三幢厂房钢架结构、建筑面积约1793平方米；四幢砖混结构办公楼、建筑面积约147平方米；简易房三幢、建筑面积约213平方米，现有总建筑面积约2153平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县莪山畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》该地块符合规划面积0.3291公顷（村庄）。桐庐县国土资源局认为，桐庐申盛花岗石工艺有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年1月23日对桐庐申盛花岗石工艺有限公司作出桐土监（2015）6号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3291平方米的土地；2、没收在符合规划3291平方米土地上新建的建筑物10幢计建筑面积2153平方米；3、对符合规划的3291平方米的建设用地处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款85566.00元（捌万伍仟伍佰陆拾陆元整）。该行政处罚决定书于2015年1月23日送达桐庐申盛花岗石工艺有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月23日，桐庐县国土资源局向桐庐申盛花岗石工艺有限公司送达桐土催字（2015）11号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐申盛花岗石工艺有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）6号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）6号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即对被执行人桐庐申盛花岗石工艺有限公司符合规划的3291平方米土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款85566元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高柳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1370号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人；杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:牛光珍，女，1957年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:于学海,男，1969年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告寇玉强、柳芳、于学海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告牛光珍、于学海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、牛光珍偿还借款本金10000.00元；2、牛光珍偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币10000.00元，按月利率12.15‰自2007年10月27日计算至2008年10月27日；逾期利息以本金人民币10000.00元，按月利率12.15‰上浮50%，自2008年10月28日计算至还清欠款本息止）；3、于学海在最高额10000元范围内承担连带清偿责任；4、赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2007年10月27日，借款人单光洪与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）年第030252号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人单光洪，贷款人新泰市城区农村信用社；借款人向城区信用社借款10000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。单光洪作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，于学海与新泰市城区农村信用合作社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为于学海与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，新泰市城区农村信用社向单光洪在信用社的存款账户打款10000元，在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年10月27日，利率12.5‰。借款到期后，经多次催要，借款人单光洪至今未偿还。借款人单光洪已去世，因该笔借款发生在借款人单光洪与牛光珍夫妻存续期间、属于共同债务，所以被告牛光珍对该笔借款承担清偿责任，直至借款本息全部还清。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
牛光珍、于学海未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，单光洪、牛光珍、于学海的身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
20007年10月27日，单光洪与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）年第030252号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人单光洪，贷款人城区信用社；借款金额10000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2007年10月27日至2008年10月27日，借款月利率为12.15‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。单光洪作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，于学海作为债务人单光洪的保证人与城区信用社签订《保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2007年10月27日至2008年10月27日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2007年10月27日，城区信用社向单光洪在信用社的存款账户转款10000元，单光洪在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为208年10月27日，利率为12.15‰。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，新泰农商行主张牛光珍承担共同还款责任，但未提供证据证实借款人单光洪已死亡且借款发生在单光洪与牛光珍夫妻关系存续期间，因此对该主张本院不予支持。于学海应对单光洪的借款本息在最高额10000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费1000元，依据合同约定，于学海应当赔偿。于学海承担保证责任后有权向单光洪追偿。于学海不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求牛光珍偿还借款本金、利息、罚息不符合法律规定，本院不予支持；新泰农商行要求于学海承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学海自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
被告于学海自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币10000.00元，按月利率12.15‰自2007年10月27日计算至2008年10月27日；逾期利息以本金人民币10000.00元，按月利率12.15‰上浮50%，自2008年10月28日计算至还清欠款本息止）；
三、被告于学海自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告于学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 文 叶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初551号
原告李琎，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告刘润军，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告赵勇，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告冯树萍，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗永丰镇。
原告李琎、刘润军、赵勇诉被告冯树萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琎、刘润军、赵勇到庭参加诉讼，被告冯树萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琎、刘润军、赵勇诉称，2014年3月19日被告冯树萍在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款150000.00元，贷款期限一年，原告李琎、刘润军、赵勇为其提供担保。该笔贷款到期后被告拒不归还，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉至法院，经法院判决由三原告承担连带责任。太仆寺旗人民法院执行局已对三原告执行完毕，三原告偿还本息169395.00元、诉讼费3688.00元，共计173083.00元。经与被告协商未果，现诉至法院，要求被告给付为其偿还的人民币173083.00元，并承担本案的诉讼费。
被告冯树萍未到庭，亦未答辩。
原告李琎、刘润军、赵勇为证明其主张的事实，提供了（2015）太民初字第288号民事判决书复印件一份（已与原件核对无异议）；太仆寺旗人民法院执行局出具的原告赵勇偿还借款证明原件一份。提供上述证据要证明，三原告在太仆寺旗人民法院执行下，已代替借款人冯树萍偿还内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息169395.00元、诉讼费3688.00元。
被告冯树萍对原告李琎、刘润军、赵勇当庭出示的证据未质证。
本院认证意见为，原告提供的上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告冯树萍于2014年3月19日签订借款合同书，合同约定，被告冯树萍向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款150000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购牛。按季支付利息，到期还清全部本息。由原告李琎、刘润军、赵勇为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告冯树萍未按照约定履行还款义务，尚欠内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本金150000.00元及利息19395.00元，本息合计169395.00元。内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉至法院，太仆寺旗人民法院（2015）太民初字第288号民事判决书判决原告李琎、刘润军、赵勇对169395.00元本息承担连带责任。内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依据（2015）太民初字第288号民事判决书申请强制执行。在太仆寺旗人民法院执行中，原告李琎、刘润军、赵勇偿还借款本金150000.00元、利息19395.00元、诉讼费3688.00元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯树萍作为借款人，未能履行到期债务，原告李琎、刘润军、赵勇应债权人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的执行申请偿还了借款本息及诉讼费共计173083.00元，因此原告李琎、刘润军、赵勇就该笔借款对被告冯树萍享有追偿权。对原告李琎、刘润军、赵勇要求被告冯树萍偿还人民币173083.00元的诉讼请求予以支持。被告冯树萍未到庭答辩，视为对原告请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯树萍于本判决生效后十日内偿还原告李琎、刘润军、赵勇人民币173083.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762.00元（原告李琎、刘润军、赵勇已预交），减半收取1881.00元，由被告冯树萍负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年八月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第219号
申请执行人朝乐木格，男，1989年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人宝日胡，男，1982年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
朝乐木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第138号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日立案执行。执行过程中，申请执行人朝乐木格与被执行人宝日胡案外和解，自行解决执行争议，现申请人朝乐木格撤回执行申请，并支付了执行费272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 栋
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初97号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨明元，男，傈僳族，生于1973年86131X，文盲，云南省永胜县人，永胜县4号附1号。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月6日被永胜县公安局取保候审，2016年6月15日被永胜县人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
翻译人杨贵明，男，傈僳族，生于1974年31319，小学文化，云南省永胜县人，家住永胜县（系杨明元妻弟）
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨明元犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨明元及其翻译人杨贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年3月6日08时30分，被告人杨明元主动将一支枪交到东山派出所，并且如实陈述了自己非法持有枪支的事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨明元非法持有的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨明元违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人杨明元自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人杨明元未使用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，未造成严重后果，社会危害性较小，可以对其酌情从轻处罚；建议对被告人杨明元以非法持有枪支罪判处三个月以上五个月以下管制。
被告人杨明元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年3月6日08时30分，被告人杨明元主动将一支枪交到永胜县公安局东山派出所，并且如实陈述了自己非法持有枪支的事实。杨明元在非法持有枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨明元非法持有的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、杨明元户口证明及照片；4、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单；5、物证照片；6、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]63号枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书；7、被告人杨明元的供述与辩解等证据材料在卷证实。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨明元未向法庭举证。
本院认为，被告人杨明元违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明元主动将其非法持有的枪支上交到公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人杨明元在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨明元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨明元犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年七月六日
书记员 杨 虎