浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第775号
原告：马某。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：竺飞雄。
被告：沈某。
第三人：孙某。
委托代理人：周钦。
原告马某诉被告沈某、第三人孙某债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。因原告申请财产保全，本院依法查封登记在第三人孙某名下的涉案房产。本案依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2013年12月10日、2014年1月24日二次公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人陈亲亲、第三人孙某的委托代理人周钦到庭参加第一次庭审，原告马某的委托代理人竺飞雄、第三人孙某的委托代理人周钦到庭参加第二次庭审，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：被告沈某与第三人孙某原系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。婚前，被告沈某名下拥有房屋两套及车位一个。2011年至2××3年期间，沈仲荣因资金周转需要，多次向原告借款。截止2××3年2月9日，沈仲荣合计向原告借款人民币375万元，为此，沈仲荣向原告出具借条一份，约定月利率2%，并由被告沈某作为担保人签字。沈仲荣与沈某系父子关系，在沈仲荣向原告借款期间，也有部分款项汇入沈某名下。沈仲荣系慈溪市安吉尔电器有限公司执行董事兼总经理，沈某系慈溪市安吉尔电器有限公司监事。2××3年6月25日，沈某和孙某达成离婚协议，约定沈某婚前名下的两套房产及车位一个归第三人孙某所有。2××3年10月23日，原告向慈溪市人民法院进行起诉，要求沈仲荣归还借款本金及利息，要求沈某承担担保责任。至今，沈仲荣和沈某未对本金和利息支付分文。故请求判令：一、撤销被告沈某将其名下房地产（慈溪市浒山街道缔景湾公寓3号楼404室、慈溪市古塘街道景观花苑12号楼12-06B室和古塘街道景观花苑车位C198号）转让给第三人孙某的行为；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
第三人孙某未作书面答辩，庭审中辩称：1.沈某并没有无偿转让财产给第三人，被告与第三人的离婚协议是基于双方在婚姻家庭中的付出多少达成的协议，其中关于财产部分的分割是平等的合理的，并不存在无偿转让的情形。诉称的房产及车位虽然是被告婚前取得但是并不妨碍作为夫妻财产进行分割；2.现在还不确定沈仲荣与被告不具有偿还能力，被告还是具有偿还能力的；3.被告在民间借贷一案中系担保人，该债务是其个人债务，第三人对其并不知情，因此第三人是善意的，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向法庭提供如下证据：
1.借条两份、银行汇款凭证三份和慈溪市人民法院诉讼立案材料一份、慈溪市人民法院判决书一份、慈溪市人民法院生效法律文书一份，证明截止2××3年2月9日，沈仲荣结欠原告借款375万元，由被告沈某作为担保人，并已经由慈溪市人民法院判决生效的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告沈某和第三人孙某登记时间为2008年8月8日的事实；
3.离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明被告沈某为了逃避债务，无偿将其婚前房地产转让给第三人孙某的事实；
4.房屋登记簿查阅证明和土地登记簿查阅证明共五份，证明被告沈某为了逃避债务，无偿将其婚前房地产转让给第三人孙某的事实；
5.工商登记情况及变更情况，证明沈仲荣和沈某的身份情况；
6.（2××3）甬慈执民字第6482-1号执行裁定书一份，证明原告尚未收到沈仲荣、沈某的任何款项，且案件已执行终结的事实。
第三人孙某对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，但是第三人对这个情况并不知情；对证据2没有异议；对证据3、4的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，并不能证明待证内容；对证据5没有异议；对证据6形式上的真实性没有异议，对内容真实性有异议，从第三人所提供的证据来看，沈某是在公司占有一定股权，现法院并未对该部分的财产进行处理，裁定终结是欠妥当的，第三人认为沈某还是具有一定财产的。
第三人为证明自己的诉称事实及主张成立，向法庭提供宁波夏木温室科技有限公司登记情况、慈溪市安吉尔电器有限公司登记情况各一份，证明沈某及沈仲荣具有一定的偿还能力。
原告对第三人提供的证据的质证意见如下：对第三人提供的登记情况的真实性没有异议，但是并不能证明沈某与沈仲荣有偿还能力，如需证明有偿还能力的话需提供资产负债表或者是公司报表，据原告了解沈某与沈仲荣的公司均已资不抵债。
被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告对证据1、2、5无异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据3、4能够被告在离婚时将婚前财产无偿转让给第三人的事实，本院予以确认；证据6，为本院已生效的裁判文书，本院予以确认。
本院对第三人提供的证据认证如下：该证据能证明被告沈某的身份及其在两公司拥有股权的事实，但并不能证明其具有偿债能力。
根据本院确认的证据及原告、第三人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年至2××3年期间，被告沈仲荣多次向原告借款。2××3年2月9日，沈仲荣向原告出具金额为375万元的借条一份，约定月息2%，被告沈某作为担保人签字。2××3年11月，马某向本院起诉，要求沈仲荣归还借款及利息，沈某承担连带责任。本院于2××3年11月18日作出（2××3）甬慈浒商初字第1159号民事判决书，判决沈仲荣于判决生效后七日内归还原告借款375万元，并支付该款自2××3年2月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，沈某对上述还款义务承担连带保证责任。该判决于2××3年12月6日生效。后沈仲荣归还借款及利息，被告沈某亦未承担保证责任，原告遂向本院申请强制执行。2014年1月6日，因沈仲荣和沈某暂无财产可供执行，本院依法作出（2××3）甬慈执民字第6482-1号执行裁定，裁定该案执行程序终结。被告尚欠原告375万元及利息未执行。
另查明，被告沈某与第三人孙某原系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。婚前，被告沈某名下拥有房屋两套及车位一个。2××3年6月25日，沈某和孙某达成离婚协议，约定沈某婚前上述两套房屋及车位归第三人孙某所有，并过户至孙某名下，即慈溪市浒山街道缔景湾公寓3号楼404室（房产证号：慈房权证2××3字第012769号，土地证号：慈国用2××3第0110695号）、慈溪市古塘街道景观花苑12号楼12-06B室（房产证号：慈房权证2××3字第010038号，土地证号：慈国用2××3第0110611号）和古塘街道景观花苑车位C198号（土地证号：慈国用2××3第0110610号）。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告沈某在未清偿原告马某债务的情况下，将婚前财产转让给第三人，导致其责任财产减少，该转让行为已经对原告实现到期债权造成了损害。第三人辩称转让行为并非无偿，而是根据夫妻双方在家庭中的付出达成的财产分割协议。但该财产原为沈某婚前个人财产，在孙某未支付对价的情况下转让至孙某名下，实质上即为无偿转让行为。第三人辩称被告拥有两公司的股权，有一定的偿还能力，但未提供证据证明公司资产负债等情况，因此仅凭公司股权登记情况并不足以证明被告有偿还能力。事实上，至今沈仲荣及被告均未偿还原告借款，且经过强制执行原告亦未能得到清偿。故对被告的辩称本院不予采信。原告要求撤销被告无偿转让财产的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告沈某将座落于慈溪市浒山街道缔景湾公寓3号楼404室、慈溪市古塘街道景观花苑12号楼12-06B室和古塘街道景观花苑车位C198号转让给第三人孙某的行为。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由被告沈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月二十三日
代书记员 杨芳芳
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。