wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00966号
罪犯果几克的，男，1972年11月5日出生，彝族，小学文化，籍贯四川省越西县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院2010年2月20日作出（2010）平刑初字第4号刑事判决，认定罪犯果几克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2013年5月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月26日起至2016年8月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”�习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯果几克的减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月26日起至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1383号
上诉人（原审原告）：张建锋（又名张峰峰、张建峰），男，1978年3月21日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）：王变云，女，1962年10月26日出生，汉族，山西省寿阳县上湖乡史大合村常广小组人，现住。
被上诉人（原审被告）：闫保儿，男，1961年5月16日出生，汉族，山西省寿阳县上湖乡史大合村常广小组人，现住。
上诉人张建锋与被上诉人王变云、闫保儿因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字1024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人张建锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月一日
书记员 张亚红
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初292号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘贤，男，汉族，1959年4月7日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人刘贤犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人刘贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月12日20时13分，被告人刘贤饮酒后驾驶云Ａ×××××号红色新阳光牌普通二轮摩托车，从嵩明县牛栏江镇老猴街村委会上节村75号驶出，行驶至嵩明县四煤路常李村路段被民警当场查获。经检验，刘贤血液乙醇含量为98.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、检验报告书等证据予以支持其指控。
被告人刘贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽取血样照片、辨认笔录及照片、嵩明县公安局情况说明、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第1516号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询情况、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘贤积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘贤的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年八月八日
书记员 何军
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初524号
公诉机关遵义市播州区
民检察院。被告人罗灿生罗某，男，1953年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区三岔镇长山村水库组。因本案于2016年3月23日被遵义市播州区公安局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人罗灿生罗某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人罗灿生罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日，被告人罗灿生罗某（无机动车驾驶证）驾驶无号牌的宗申牌三轮电动车载上其弟罗灿书罗某从播州区三岔镇长山村委往播州区三岔镇方向行驶，12时10分，行驶至播州区三岔镇至仁寿线3km＋100m（小地名：清水）路段时，其驾驶的三轮车侧翻倒在道路上，造成乘车人罗灿书罗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，罗灿书罗某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗灿生罗某负本次事故全部责任，罗灿书罗某在本次事故中无责任。
另查明，案发后，罗灿生罗某在事故现场等待警察。1月14日，罗灿书罗某经抢救无效死亡，后双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解。次日，罗灿生罗某经口头传唤到交警队后如实的供述了犯罪事实。
犯罪事实。上述事实，被告人罗灿生罗某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人成某、江某、钟某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆司法鉴定报告书，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，户籍证明，交通事故赔偿协议，谅解书，火化证等证据证实
本院认为，被告人罗灿生罗某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗灿生罗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。事故发生后，被告人在现场等候警察，救助伤者，后经公安机关口头传唤后如实的供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款的规定，认定为自首。结合其认罪态度好，有悔罪表现并取得被害人家属谅解等情形，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗灿生罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦远秀
二〇一六年九月五日
书记员 罗洪利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28262号
原告张华宁，男，1960年1月29日出生。
被告李明，男，1971年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告张华宁与被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华宁、被告李明、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华宁诉称：2014年10月18日上午9时许，当原告在北京市西城区西便门外大街由西向东推自行车等待过马路时，被告李明驾驶车牌号为×××的小客车，由西向南右转加速猛转弯，原告因躲闪不及被撞击，致右臂直接坠地及身体多处受伤，自行车严重损坏，经二次修理，至今仍无法�常使用。经西城交通支队当场认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京宣武医院治疗，经急诊诊断，事故造成原告右臂、右膝外伤、右臂尺骨骨折肘内侧副韧带损伤等。原告被撞伤后造成极大精神痛苦，虽经几个月治疗，右肘关节活动、提物仍然受限。人保财险系事故车辆的保险公司，应承担相应赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿误工费22000元，护理费3000元，营养费900元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金10000元，自行车损失费500元。诉讼费由被告负担。
被告李明辩称：对交通事故认定无异议。原告受伤后，我垫付了部分费用，对原告具体诉讼请求意见同意保险公司答辩意见。
被告人保财险辩称：对交通事故认定无异议。原告主张后续治疗费没有医嘱，不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金一项，不符合法律规定，不同意赔偿。误工费只同意赔偿3个月的费用。对车辆损失不认可。
经审理查明：2014年10月18日9时，在西城区西便门外大街中国邮政前，李明驾驶车牌号为×××的小客车由西向南右转弯时，将右侧推行自行车站立的原告撞倒，原告受伤，两车受损。西城交通支队认定李明为事故全部责任。原告被送往宣武医院治疗，诊断为：外伤、尺骨骨折（冠状突边缘骨折，肘内侧副韧带损伤）。原告提供因伤连续休假39周的诊断证明，被告认为原告误工期过长，只认可3个月的误工。原告称当时宣武医院建议向专科医院转诊手术治疗，但考虑手术存在并发症，一直保守治疗。2015年7月21日，XXX公司出具误工证明，称原告于2014年10月18日至2015年7月21日未上班，扣罚工资22000元。原告当庭提供了对应的工资表。被告对休假证明不认可。原告开庭后提交了社保缴费�明以及银行账户对账单。另上述单位于2015年11月6日，补充开具证明，“因张华宁自2014年10月18日因交通事故受伤未能正常出勤，2014年年度薪酬实际扣减出勤工资5000元，2015年1月1日至7月21日出勤工资将于2016年初考核后予以扣减15000元。合计因出勤工资考核扣减20000元。”
另查，李明驾驶的车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故责任认定书、病历、休假证明、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分，�侵权人赔偿。
原告要求赔偿护理费及营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，且无明确医嘱，该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑肘部长期活动受限给受害人带来的痛苦，本院予以支持，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿财产损失费的诉讼请求，交通事故认定书记载自行车有损失，本院根据原告陈述车辆情况酌定赔偿350元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告受伤后，宣武医院已建议手术治疗，原告考虑采取保守方式，其恢复期较长，但愈后效果不理想。参考有关标准：尺骨鹰嘴骨折，非手术治疗：误工60～90日，营养60日，护理30～60日。手术治疗：误工90～120日，营养60～90日，护理30～60日；关节韧带损伤：误工70日，营养30～60日，护理60～90日（《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》）。原告要求赔偿10个月的误工费，远超评定标准，与原告未能采取有效治疗，导致恢复期间增长有关，根据单位提交证明，2014年度扣发工资的金额并结合2015年度工资发放情况，误工费本院酌定赔偿8000元，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张华宁护理费三千元、营养费九百元、精神损害抚慰金三千元、误工费八千元、车辆损失费三百五十元。
二、驳回原告张华宁其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由原告张华宁负担四百八十五元（已交纳），由被告李明负担一百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢震
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6097号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告陈东东。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告陈东东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013至2015年度的供暖费共计4500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第330号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟、崔健，浙江明权律师事务所律师。
被告：颜妙顺。
被告：陈炜斌。
被告：林国平。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜妙顺、陈炜斌、林国平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月10日作出（2014）台温新商初字第330-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告林国平的申请，本院于2014年7月30日委托司法鉴定，并于2014年9月4日收到鉴定报告。本案依法由审判员乐思波适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟，被告陈炜斌，被告林国平的特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼；被告颜妙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：被告颜妙顺因经营所需，于2013年7月9日向原告借款99万元，借款期限为2013年7月9日起至2014年7月8日，约定利息按月利率1.5%计算，并约定原告为实现债权的费用由被告承担。被告借款后，只支付了2013年7月9日至2013年11月20日间的利息66825元，尚欠本金99万元及利息113850元未付。故原告现起诉请求判令：一、被告颜妙顺偿还借款本金990000元，并支付利息（自2013年7月9日起按月利率1.5%标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告颜妙顺承担原告为实现债权所支付的律师费49600元；三、被告陈炜斌、林国平对上述债务负连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更其中第一条诉讼请求的利息从2013年7月9日起按月利率1.5%标准计算至实际偿还之日止。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明原、被告签订借款�同的事实。
2、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明原告将990000元发放给被告颜妙顺的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费49600元的事实。
被告颜妙顺未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
被告陈炜斌答辩称：其在担保签字时借款合同是空白合同，没有具体的金额。其在第一次担保时是有写金额200000元的，后担保二次或是三次后，就是空白合同了。
被告陈炜斌未向本院提交证据。
被告林国平答辩称：一、本案的保证合同无效。在签订本案借款合同之前，本案的原告曾出借给陈佰冰100多万元，该笔借款的保证人为本案的被告颜妙顺，且该笔借款在签订本案借款合同之时已经逾期，按照中国人民银行的相关规定，借款人出现逾期还款，出借人就不应当继续放贷给借款人，因此，本案�告的放贷的行为违反了中国人民银行的相关规定，应认定保证合同无效。二、本案原告存在欺诈行为，在签订借款合同时，本案被告林国平并不知道颜妙顺已经逾期还款，作为原告也并没有将该情况告知本案被告林国平，原告的行为足以影响被告林国平是否为颜妙顺担保的决定，因此，原告的行为存在欺骗，应认定保证合同无效。综上，请法庭驳回原告对被告林国平的诉讼请求。
被告林国平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告陈炜斌、林国平对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但认为两保证人在签字时借款合同是空白合同，且被告颜妙顺及案外人陈佰冰均有逾期贷款行为时，原告未将该情况告知被告陈炜斌、林国平。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，并结合被告陈炜斌、林国平在庭审中陈述两�证人系被告颜妙顺联系过来担保以及保证人栏的签字也均系本人所签，能够证明案件的相关事实，故对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据2，经被告陈炜斌、林国平质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据3，被告陈炜斌、林国平对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但认为49600元律师费计算过高。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且计算合理，故对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2013年7月9日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司和被告颜妙顺、陈炜斌、林国平签订保证借款合同，约定被告颜妙顺向原告借款990000元，借款期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止，借款月利率为1.5％，按月付息。被告陈炜斌、林国平自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告向被告颜妙顺发放借款990000元。截止2013年11月20日，被告向原告支付利息66825元，剩余借款本金及利息被告颜妙顺未再偿还，被告陈炜斌、林国平亦未履行连带保证责任。
本院认为：被告陈炜斌、林国平作为一个完全民事行为能力人，其在保证人处签字，应视为其已确认担保的法律后果并自愿为原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜妙顺的借款提供担保。原、被告之间签订的借款保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。被告颜妙顺应按期偿还借款本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告陈炜斌、林国平自愿为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告�炜斌、林国平辩称签订保证借款合同时该借款保证合同系空白合同、没有具体借款金额以及原告存在欺诈行为，但未提供相关证据加以佐证，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。至于被告林国平提出该笔贷款行为违反相关规定的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜妙顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金990000元及利息（自2013年11月21日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）。
二、被告颜妙顺本判决发生法律效力之�起十日内偿付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司律师代理费49600元。
三、被告陈炜斌、林国平对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告陈炜斌、林国平承担保证责任后，有权向被告颜妙顺追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15181元，减半收取7590.50元，保全费5000元，合计12590.50元，由被告颜妙顺负担，由被告陈炜斌、林国平承担连带偿还责任；鉴定费9900元，由被告林国平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费15181元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡敏艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1057号
原告：肇庆市庆华电子有限公司。
法定代表人：莫欢。
委托代理人：池蓓蕾。
被告：杭州诺联电子有限公司。
法定代表人：唐公成。
原告肇庆市庆华电子有限公司为与被告杭州诺联电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告肇庆市庆华电子有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市庆华电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市庆华电子有限公司撤回对被告杭州诺联电子有限公司的起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由原告肇庆市庆华电子有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 董惠华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2930号
原告陈彦才，农民。
委托代理人陈运良，男，1984年5月7日出生，汉族，个体户，（系原告陈彦才之子）。
被告王金宝，农民。
委托代理人公富厚，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，男，1986年8月1日出生，回族。
原告陈彦才与被告王金宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦才委托代理人陈运良，被告王金宝及其委托代理人公富厚，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦才诉称，2014年2月1日19时10分许，被告王金宝驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型汽车沿国道205线由北至南行驶至820公里＋600米（垛庄中心小学）路段时，将前方步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。被告王金宝负事故的主要责任。鲁Q×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，各被告应对我的损失承担相应的民事赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6424元、护理费4646.40元、误工费1480.50元、交通费300元、法医鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、营养费3000元、后续治疗费2549.10元，共计20000元。
被告王金宝辩称，原告请求数额过高，我方不同意赔偿。应当按照事故责任分别承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实肇事车辆在我司投保属实，且无法律规定的免责情形后，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月1日19时10分许，被告王金宝驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型汽车沿国道205线由北向南行驶至820公里＋600米（垛庄中心小学）路段，与前方步行的陈彦才和宋西桂相撞，造成宋西桂、陈彦才受伤，车辆部分受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201402010133号道路交通事故认定书，认定：王金宝驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。陈彦才未按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。宋西桂未按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。
同时查明，原告陈彦才受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4563.80元，并支付门诊费用1862元。蒙阴县人民医院出具诊断证明证实原告陈彦才颈部、腰部、髋部、右下肢软组织损伤，需休息一个月。原告住院期间由其亲属陈运良、李颖进行护理，护理人员系农村居民，2014年农村居民误工费为每天49.35元。
另查明，被告王金宝在事故中驾驶的鲁Q×××××号“吉利牌”小型汽车系闫光硕实际所有，事故发生时被告王金宝系借用闫光硕的车辆出行，被告王金宝持C1驾驶证。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072013371300021083，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。
还查明，被告王金宝在原告住院期间支付给原告现金12800元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中被告王金宝驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告陈彦才未按规定通行，负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“吉利牌”小型汽车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成另一受害人宋西桂受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。
原告请求的医疗费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情参照医疗机构出具的意见，确定原告的误工天数为30日，结合原告的收入情况，对原告的该项请求予以确认。对原告请求的护理费，原告实际住院天数为6天，根据原告的伤情，支持原告住院期间2人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，对原告的该项费用确认为592.20元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。对原告请求的法医鉴定费、营养费、后续治疗费，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。对其请求的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残程度，对此请求本院不予支持。被告王金宝在原告住院期间支付给原告的现金12800元应从原告获得的赔偿款中予以扣除。
综上，原告陈彦才的各项经济损失为：医疗费6424元、误工费1480.50元、护理费592.20元、交通费200元，共计8696.70元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈彦才的各项经济损失共计8696.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿7272.70元（医疗费5000元、误工费1480.50元、护理费592.20元、交通费200元）。
二、原告陈彦才的剩余损失1424元，由被告王金宝赔偿其中的1139.20元。
三、驳回原告陈彦才的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈彦才负担250元，被告王金宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于丽娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第256号
申请执行人施志愿，男，1968年7月7日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人陈锡刚，男，1956年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施志愿与被执行人陈锡刚(2014)崇民一(民)初字第34号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈锡刚长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆及房产登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币84,900元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1403号
罪犯陈九，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年4月25日作出（2008）城法刑初字第125号刑事判决，以被告人陈九犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈九在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月，2015年5月，2015年11月均获得表扬；2015年1月，2016年1月均获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2762号
原告陈某，男，汉族，1985年10月1日生。
被告李某某，女，汉族，1988年1月24日生。
委托代理人周小学，系郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
委托代理人范某某，女，汉族，1964年11月14日生。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某及委托代理人周小学、范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告认识四个月后即登记结婚，婚后双方因脾气、性格不合，感情基础差，导致夫妻感情彻底破裂。分居期间，被告私自转移财产，现已无法共同生活，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚并依法分割财产，由双方承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，因为原告所述双方感情破裂不属实，同时被告对家庭付出很多，仍然珍惜自己的家庭，对原告仍有感情。财产分割要明确财产是否存在，对方要有证据，要确定财产是原告家庭购买，还是被告家庭购买。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于2010年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格原因及琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原、被告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但二人并无根本性矛盾，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一三年十二月二十日
书记员 李娅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2762号
原告陈某。
被告李某。
委托代理人周小学，系郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
委托代理人范爱风。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某及委托代理人周小学、范爱凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告认识四个月后即登记结婚，婚后双方因脾气、性格不合，感情基础差，导致夫妻感情彻底破裂。分居期间，被告私自转移财产，现已无法共同生活，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚并依法分割财产，由双方承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，因为原告所述双方感情破裂不属实，同时被告对家庭付出很多，仍然珍惜自己的家庭，对原告仍有感情。财产分割要明确财产是否存在，对方要有证据，要确定财产是原告家庭购买，还是被告家庭购买。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格原因及琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原、被告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但二人并无根本性矛盾，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一三年十二月二十日
书记员 李娅楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8298号
原告：张庚峰，男，1988年7月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林明，男，1990年8月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：张升花，女，1967年1月7日出生，汉族，住玉环县。
原告张庚峰与被告林明、张升花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张庚峰及其委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼；被告林明、张升花经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明偿还原告借款本金38000元，并支付自起诉之日起至借款本金付清之日止按年利率6％的利息；2.判令被告张升花对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林明、张升花系母子关系。2014年6月21日，被告林明以资金困难为由向原告借款5万元，由被告林明出具借条一份为凭。借款后，被告林明于2014年8月至9月期间归还借款本金12000元，尚欠借款本金38000元。经原告催讨，被告张升花于2015年间自愿提供保证担保。嗣后，两被告均未履行还款义务，故引起诉讼。
被告林明、张升花均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林明、张升花共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林明、张升花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林明向原告张庚峰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限没有作出约定，被告林明应在原告催讨后及时偿还余欠的借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。现原告主张按年利率6％计算催告后的利息，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以准许。被告张升花为被告林明借款提供保证担保，双方对保证双方并未作出约定，依法应承担连带保证责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林明于本判决生效后十日内偿还原告张庚峰借款本金38000元，并支付自2016年11月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（按年利率6％计算）；
二、被告张升花对被告林明应付原告张庚峰的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告林明、张升花共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 胡琳琳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第471号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人宁维康。
被执行人国君梅。
被执行人李晓坤。
被执行人傅秀荣。
被执行人李欣。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人宁维康、国君梅、李晓坤、傅秀荣、李欣借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第248号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长蒋涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二０一五年九月十日
书 记 员 李文浩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第145号
原告吴春英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告汤顺文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴春英与被告汤顺文离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春英撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴春英承担。
审判员 张 宾
二〇一四年十月十一日
书记员 傅菁菁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执341号
申请执行人白银广宇文化传播有限公司
法定代表人：仲生辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，白银仁泽律师事务所律师。
被执行人白银鑫恩明项目投资有限责任公司
法定代表人：张倩，系该公司总经理。
被执行委托诉讼代理人：张术祖，系该公司员工。
申请人白银广宇文化传播有限公司申请执行白银鑫恩明项目投资有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月三日
书记员 强海琴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02675号
原告：王成瑜，男。
被告：凌源市房屋征收管理局。
法定代表人：赵奎，局长。
委托代理人：高国才，男。
委托代理人：陈国民。
原告王成瑜诉被告凌源市房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成瑜，被告凌源市房屋征收管理局法定代表人的委托代理人高国才、陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告为凌源兴诺房地产开发公司建双圆佳苑，征占我两个位于镇北第二村民组的1500平左右棚房及相关附属设施时，没有组织相关单位与我签署双方同意达成的合法协议书，造成占地方雇佣的拆迁队趁我家里无人时，将我的两棚房强行拆除，而且将我家门市住宅楼院内的阳光房也非法拆除，我多次找凌源市房屋征收管理局当时工作人员理论，至今未得到合理合法的答复，无奈我只好诉至法院，要求被告组织兴诺房地产公司和我签署正式房屋拆迁安置补偿合法协议书；将我家院内108平精装修阳光房恢复原状；补偿我人民币300万元及2012年5月26日至交付该补偿款期间的利息。
被告辩称：原告已就同一案件在贵院起诉过，当时原告增加诉讼请求，法院作出裁定300万以上案件由朝阳市中级人民法院管辖，现原告再次起诉违反法律规定；原告要求被告组织兴诺房地产开发公司和其签订房屋拆迁补偿合同有悖于法律法规规定，政府才是征收补偿的主体；原告是教师，是非农业户口，没有集体土地使用权。2012年5月24日，被告与原告妻子宋丽签订了征收补偿协议，协议补偿价格为898，500元，宋丽与当时在朝阳的原告王成瑜电话沟通了补偿价格，经原告同意后宋丽在补偿协议上签字，有其他单位人员在场并签字，然后将征收补偿协议送达给原告妻子宋丽一份，原告称未签协议不属实；关于原告所称108平阳光房，征收时已评估作价并验收合格，由原告领取补偿款后征收部门才实施的拆除，有现场照片和原告亲笔在验收合格证上签字为证。综上，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年5月24日，凌源市集体土地征地拆迁管理办公室（甲方，简称拆迁办）、凌源市房屋征收办公室（甲方，简称征收办）与宋丽、王成瑜（乙方，被征收人）签订《集体土地地上附着物补偿协议书》，主要内容为：甲方在城北村一组、二组、三组征地范围内对被征收人看护房、附属建筑物及作物等进行征收与补偿；补偿金额总计898，500元；乙方保证在2012年5月24日前搬迁腾空，甲方验收合格出具验收合格证；乙方按规定期限搬迁腾空，甲方在2012年5月25日将约定的补偿金额一次性支付给乙方，乙方持《集体土地地上附着物补偿协议书》、《房屋验收合格证》、《付款通知单》、身份证、户口本有效证件到北街办事处领取征收补偿款。甲方盖公章，乙方宋丽（原告王成瑜妻子）签字按印，有在场人员签字。2012年5月24日拆迁笔录证明，宋丽与其丈夫原告王成瑜电话联系，王成瑜同意补偿数额。2015年5月25日原告王成瑜在验收合格证上签字认可。庭后被告征收局提交情况说明一份（已质证），证明附属物核价表中78.6㎡采光棚就是原告所说的108㎡阳光房，应以实际评估为准。当时原告看护房和附属物（含采光棚）评估价格为359，705元，经双方协商最终确定的补偿价为898，500元，此款王成瑜自认已领取。现原告以双方未签正式协议并强行拆除，108平阳光房也被非法拆除，给其造成损失为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《集体土地地上附着物补偿协议书》、评估价格一览表、拆迁笔录、验收合格证、现场照片、情情况说明、暖棚转让合同书、民事裁定书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告妻子宋丽与凌源市拆迁办、征收办签订了《集体土地地上附着物补偿协议书》，虽然原告王成瑜未在协议书上签字，但已通过其妻子宋丽征求其本人意见，后原告王成瑜在验收合格证上签字认可。该协议的签订系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。该协议已就原告在城北村二组的地上附属物进行了补偿，原告且已领取了补偿款898，500元。现原告称双方未签署正式协议要求案外人与其签署协议，无事实和法律依据，原告称被告将院内精装修阳光房非法拆除要求恢复原状，并要求被告补偿300万元及给付相应利息因仅凭口头陈述，未提供事实依据，也未提供其他证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，故原告的三项诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王成瑜的诉讼请求。
案件受理费30，800元，由原告王成瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年九月一日
书 记 员 张珍珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2907号
原告：杨子秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。
被告：张文国，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨子秀与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子秀及其委托诉讼代理人陈剑波、被告张文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子秀向本院提出诉讼请求：判令张文国偿还杨子秀借款30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止。事实与理由：2015年7月23日，张文国以资金周转为由向杨子秀借款30000元。杨子秀于当日以现金方式向张文国交付了上述借款。同日，张文国向杨子秀出具借条，该《借条》载明：“兹向杨子秀借钱30000元整，自2015.7.23起，一年后还清，张文国。”。嗣后，经过进一步的了解，杨子秀与张文国于2015年11月17日在福清市人民政府登记结婚。婚后，因夫妻感情破裂确已破裂，福清市人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0181民初6860号民事判决，判决准予双方离婚。离婚判决生效以后，杨子秀向张文国催讨婚前借款，但张文国均以各种理由推脱，拒绝还款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”以及最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产但当事人另有规定除外。”，因此，杨子秀认为张文国拒绝还本付息严重侵害杨子秀的合法权益，故提起诉讼。
张文国辩称：其借款金额为3000元，并非借款30000元，上述《借条》系其在杨子秀威逼下所写的，日期也是遭杨子秀强迫倒写回2015年7月23日。
经审理查明：2015年7月23日，张文国向杨子秀借款30000元。为此，张文国出具一份《借条》交由杨子秀收执。双方在上述借条中未约定借款利息，但约定借款期限为一年。嗣后，经催讨，张文国仍拖欠上述借款拒不偿还。
又查明，杨子秀与张文国于2015年11月17日在福清市人民政府登记结婚。嗣后，因夫妻感情破裂，本院于2017年12月18日判决准予杨子秀与张文国离婚。
以上事实有杨子秀提交的其本人的居民身份证、《借条》、杨子秀与张文国之间的电话录音光盘(2017年4月14日)、本院（2017）闽0181民初6860号民事判决书、证人徐某的证人证言、张文国居民身份证复印件及杨子秀、张文国的庭审陈述等为证。
本院认为：张文国向杨子秀借款30000元，有张文国出具并交由杨子秀收执的《借条》、电话录音光盘和证人徐某的证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，张文国应当偿还。张文国主张其借款金额为3000元，该主张与其在电话录音中所承认的借款金额为30000元明显不符，经本院审查，上述《借条》中所载的“3000.00元”应系笔误，故对其上述主张，本院不予采信。至于利息的支付问题，本案中张文国在借期届满后仍未履行其还款义务，客观上造成了杨子秀资金被占用的利息损失，因此杨子秀要求张文国偿付以30000元为计算基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日的利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
张文国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还杨子秀借款30000元及利息，利息按年利率6%自2018年4月4日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一八年四月二十日
书记员 林 凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2322号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#，统一社会信用代码913404215872348925（1-1）。
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：王香，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告王香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南康宁置业有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南康宁置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤诉。
审判员 周 明
二〇一八年六月十二日
书记员 朱路兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第496号
原告长兴县浙北化肥农药有限公司，住所地长兴县雉城街道环城南路467号。
法定代表人吴志平，总经理。
委托代理人王心成，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告藏云广。
原告长兴县浙北化肥农药有限公司诉被告藏云广买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告长兴县浙北化肥农药有限公司的委托代理人王心成，被告藏云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告长兴县浙北化肥农药有限公司诉称，被告自2013年3月开始向原告购买农药，截至2013年12月，被告结欠原告货款29123元，约定2014年年底前还清。被告至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款29123元，承担延期利息2200元，合计31323元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款29123元，承担逾期付款损失1747元，合计30870元。
被告藏云广辩称，对于原告主张的欠款本金及逾期付款损失均无异议，现周转困难，要求分期偿还。
原告长兴县浙北化肥农药有限公司为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款29123元，并约定还款期限。
被告藏云广经质证，对原告提交证据的真实性无异议。
被告藏云广未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告藏云广向原告长兴县浙北化肥农药有限公司购买农药。双方于2014年3月8日结算，被告出具一份欠条，确认被告结欠农药款29123元，并约定于2014年5月30日归还20000元，余款2014年年底结清。后被告未按约定支付欠款，原告现催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴县浙北化肥农药有限公司和被告藏云广之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告藏云广向原告购买农药，且双方就款项已完成结算，被告藏云广即负有向原告支付农药款的义务。故对于原告要求被告支付农药款29123元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期间还款，原告现主张被告承担逾期付款损失1747元（按年利率6%自2015年月1日计算至2016年1月1日），该请求于法有据，且未超过法律关于买卖合同中逾期付款损失计算的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告藏云广给付原告长兴县浙北化肥农药有限公司农药款29123元，逾期付款损失1747元，合计30870元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元、减半收取291.5元，由原告长兴县浙北化肥农药有限公司承担5.5元，被告藏云广承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张思媛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初198号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高超龙，男，1964年6月24日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。2006年12月7日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，发生交通事故，被新沂市公安局行政拘留十五日；此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被该局转为刑事拘留，当月29日被逮捕，2017年1月25日被新沂市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。
辩护人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人高超龙犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人高超龙及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月7日8时许，被告人高超龙驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿新沂市江苏路由北向南行驶至某地段时，因操作失误，撞击前方同向左转弯段某2骑驶的自行车发生交通事故，致段某2受伤，两车辆损坏。段某2经抢救无效于2016年12月12日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人段某2符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高超龙承担事故主要责任。
2016年12月7日，被告人高超龙在段某1的陪同下主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人段某2近亲属人民币共计30万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，经新沂市沂南机动车安全技术检测有限公司检测，被告人高超龙驾驶的此事故车辆机件不符合制动标准。
上述事实，被告人高超龙及其辩护人在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人高超龙户籍信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人高超龙无犯罪记录证明，赔偿协议、收款条、谅解书等书证，证人许某、薄某、刘某1、李某、刘某2、段某1等人的证言，被告人高超龙供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（法）字[2016]160号法医学检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2770号物证鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超龙违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合制动标准的机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高超龙在事故发生后，主动到交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高超龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人高超龙具有自首情节，无犯罪记录，认罪悔罪态度良好，且能积极赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高超龙具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高超龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郁秀子
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第94号
罪犯张红海，男，1981年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年5月19日作出（2009）晴刑初字第38号刑事判决，认定被告人张红海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年1月10日起至2016年1月9日止，于2009年6月7日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月2日获本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期执行至2014年10月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张红海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2014年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初第443号
原告张爱玲，女，1963年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘者，河南大乘律师事务所律师。
被告李学法，男，1963年10月10日出生，汉族，住许昌市许昌县。
原告张爱玲诉被告李学法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托代理人刘者到庭参加了诉讼，被告李学法经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，被告于2014年6月26日向原告借款200000元并向原告出具了借条一张，原告在工商银行一矿储蓄所（一矿门口挨着火车道的地方）取出200000元，被告就将这200000元存入他的账户。但在还款期限届满时，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元并支付借款利息（借期内利息按照双方约定的月息2分进行计算，逾期利息自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李学法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系亲属关系，被告于2014年6月26日向原告借款200000元，原告通过“卡存”的形式向被告支付了该笔借款，同日被告向原告出具了借条一份；借款条内容为“借条今借张爱玲现金200000元整，期限一年，月利息2分，三个月付息一次，一年期限终止，连本金利息一次性付清。付息办法，日期：2014年9月26日12月26日2015年3月26日6月26日李学法2014年6月26日”。另庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年3月26日，该日后的利息未再支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，原告通过“卡存”的形式提供了借款，被告向原告出具借款借条进行确认，双方当事人之间债务关系清楚；双方约定借款期限为一年，现双方约定的借款期限已经经过，被告应当向原告偿还借款本金200000元。原被告双方约定借款利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月息2分支付借期内利息的请求，本院予以支持；原告认可被告已支付利息至2015年3月26日，故2015年3月27日至2015年6月26日期间的利息按照月息2分进行计算；对于逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率进行支付，是对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故自2015年6月27日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学法于本判决生效后十五日内偿还原告张爱玲借款200000元并支付利息（以200000元为基数；借期内利息：2014年3月27日至2015年6月26日的利息按照月息2%进行计算；逾期利息：自2015年6月27日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费5078元、公告费560元，由被告李学法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第302号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人于志防，男，1980年9月13日出生，汉族。
曾因赌博于2012年11月3日被河南省滑县公安局行政拘留十日，并处罚二千元；因饮酒后驾驶机动车于2014年10月31日被濮阳市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人于志防犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人于志防到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月30日下午5时许，被告人于志防酒后驾驶豫J8AX**号“江淮牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至“金阳旅馆”处时，因故与他人发生争执，后被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，于志防血液中乙醇含量为208.27mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于志防在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，河南省滑县公安局白道口派出所户籍证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局中原分局治安管理大队情况说明，濮阳市交通警察支队行政处罚决定书，濮阳市公安局直属分局机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人于志防醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。于志防曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控于志防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于志防自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于志防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一五年十二月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十月十九日
书记员 张寒松
第2页
第1页
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第527号
原告：王金玲，女，1966年4月16日出生。
委托代理人：高彦，男，1993年3月8日出生。
被告：王俊生，男，1973年10月24日出生。
本院在审理原告王金玲诉被告王俊生赔偿损失纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金玲承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一六年八月一日
书记员 李 婕
王倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保86号
申请人田婧，女，1990年4月26日生，汉族，住吉林市。
被申请人刘继信，男，1961年1月15日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘继信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘继信驾驶的吉C—692**号中通牌大型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田婧提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘继信驾驶的吉C—692**号中通牌大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 岩
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00109号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘剑），男，1973年6月24日出生于，汉族，初中文化，农民，捕前住。1991年11月12日因盗窃被劳动教养二年；1995年1月25日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年2月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年2月11日因盗窃被劳动教养二年；2013年7月9日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被建平县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2013年11月14日10时许，被告人刘某某在建平县红山街道麦香蛋糕店内，将在此购物的被害人任某某衣兜内人民币140元盗走。
2013年12月18日11时许，被告人刘某某到建平县红山街道佳惠百货大楼，在三楼滑梯上将来此购物的被害人王某某衣兜内一部苹果牌iphone4手机盗走，价值人民币1717元。
据此认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且系累犯。请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年11月14日10时许，被告人刘某某在建平县红山街道人民路通胜商场一楼麦香蛋糕店内，盗走任某某衣兜内的人民币140元。
2013年12月18日11时许，被告人刘某某在佳惠超市建平百货店内，盗走王某某衣兜内苹果牌iphone4手机一部。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1717元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主任某某陈述：2013年11月14日9点半左右，我到麦香蛋糕店买蛋糕，准备付钱时发现装在左侧上衣兜里的140元钱不见了。2、失主王某某陈述：2013年12月18日11点40分左右，在建平县佳惠超市正门，我的苹果4手机被一个男子偷走了。这个男的带个灰蓝色滑雪帽，穿着深灰色棉袄，深色裤子。3、被告人刘某某供述：2013年11月10多号，我在建平县人民路通胜商场一楼麦香蛋糕店内偷了一个妇女140多块钱；2013年12月18号，在建平县佳惠超市正门外面，我看见一个小姑娘的衣兜比较鼓，就跟着她进入超市里面了，在门口处我就想下手，但她走的太快，没偷成。我尾随在她的后面，等她站在滚梯上三楼时，我用镊子伸进她右侧的衣兜内，夹出来一部白色苹果4手机。4、书证建平县公安局扣押决定书、笔录，扣押物品清单及物证，证实扣押了作案工具镊子一把。5、书证建物鉴字（2013）第223号鉴定结论书，证实被盗物品的价值。6、书证凌源市人民法院（2013）凌刑初字第00103号刑事判决书、凌源市看守所刑满释放证明书，证实刘某某刑满释放后五年内重新犯罪。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年四月十六日
书记员 崔晓文
第3页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第527号
浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明。
委托代理人（特别授权）徐武炳。
被告王茂林。
被告王群净。
原告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）诉被告王茂林、王群净民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长卢佳音、人民陪审员张怡珀、人民陪审员章建凤依法组成合议庭，于2014年9月15日进行了公开开庭审理。原告东冠公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告王茂林、王群净经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东冠公司诉称2012年6月20日，王茂林向东冠公司借款300万元，并出具借据，约定月息1.5%，还款日为2012年11月30日，逾期的利息按月息1.8%计算，并由王群净提供连带保证。后经东冠公司多次催讨，前述借款王茂林、王群净至今未予以归还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、王茂林归还借款300万元，支付利息至2014年4月12日，之后至判决确定之日止的利息以300万为基数并按1.8%月息继续计算）；2、王群净对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由王茂林、王群净负担。
原告东冠公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借据》一份，证明东冠公司出借款项的事实。
证据二、《付款凭证》（与原件核对无异）一份，证明东冠公司依约付款的事实。
被告王茂林、王群净未到庭，也未向本院提交证据。
因被告王茂林、王群净未到庭，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月20日，王茂林以工程需要资金为由向东冠公司借款人民币3000000元，并出具《借据》一份，约定还款日期为2012年11月30日，利息为月息1.5%，如逾期还款，则逾期利息为月息1.8%，王群净作为保证人在该《借据》上签字，承诺对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为二年。至今，王茂林并未归还该笔借款，王群净也未承担保证责任。
另查明，东冠公司为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，《借据》具有较高的证明效力，可以证明双方民间借贷关系的存在，本院予以确认，王茂林未在约定的借款期限内归还借款，已构成违约，现东冠公司要求王茂林归还借款本金人民币3000000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息未超过法律禁止性规定，现东冠公司要求王茂林支付利息及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。王群净作为保证人未承担保证责任，现东冠公司要求其承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，当然，其承担了保证责任后，有权向王茂林追偿。东冠公司支出的公告费系王茂林、王群净未到庭所致，理应由其负担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王茂林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东冠建设集团有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息及逾期利息（按照月息1.5%自2012年6月20日计算至2012年11月30日，按照月息1.8%自2012年12月1日计算至判决确定之日止）；
二、被告王群净对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向被告王茂林追偿；
三、被告王茂林、王群净于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东冠建设集团有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由被告王茂林、王群净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一四年九月十五日
代书 记员 孙柳燕
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第76号
申请执行人高德顺，男，65岁，汉族。
被执行人申某某，男。
法定代理人申云辉，系申某某之父。
被执行人云南省镇雄县泼机中学。
法定代表人丁远，校长。
关于申请执行人高德顺申请执行被执行人申某某、云南省镇雄县泼机中学刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第104号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由申云辉、云南省镇雄县泼机中学分别赔偿高德顺人民币37236元及24824元。高德顺于2010年4月20日向本院申请执行，我院立案执行后，经依法执行，被执行人云南省镇雄县泼机中学自动履行了相关义务，但查明申云辉无可供执行的财产，遂终结本次执行程序。2014年3月20日，本院再次对本案立案执行，通过执行，申云辉也自动履行了相关义务。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2010）镇刑初字第104号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一四年四月九日
书记员 赵 智
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第698号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告张上军，男，汉族，生于1963年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告张上军金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 李国鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第317号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：杨晓东。
被告：严建平。
被告：严法土。
被告：王成花
原告张勇为与被告杨晓东、严建平、严法土、王成花民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员沙军适用简易程序独任审理。因被告李海波下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志华到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2011年6月7日，被告杨晓东�原告借款144000元，由被告严建平提供担保，各方签订了借款合同并出具了借条，约定借款利息为月利率2.4%，借款期限至2011年7月21日，若因被告没有按时归还借款，被告应支付原告违约金2400元／天，原告诉讼费用及律师费保全费等相关一切费用均由被告承担，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。当日原告通过银行转账汇款至被告杨晓东账户144000元。借款到期后被告杨晓东未归还借款，被告严建平也未履行担保责任，经协商后被告严建平、严法土、王成花于2012年3月29日向原告出具确认声明书一份，承诺对被告杨晓东的144000元借款履行担保责任，分别于2012年5月30日和2012年8月30日归还人民币60000元和84000元，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。借款期限再次届满，被告杨晓东依然未按约偿还借款本金，也未支付约定利息，被告严建平、严法土、王成花也未�行保证责任。经多次催讨未果，故请求法院判令：被告杨晓东归还借款本金144000元并支付自2011年6月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（含逾期利息），律师费2800元。
被告杨晓东、严建平、严法土、王成花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借款协议、借条、确认声明书及转账凭证各一张，拟证明被告杨晓东向原告借款，被告严建平、严法土、王成花为其提供担保的事实；2.委托代理合同一份，律师费发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
经庭审出示，被告杨晓东、严建平、严法土、王成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原�向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨晓东提供借款后，被告杨晓东应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告杨晓东归还借款144000元，并支付自2011年6月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权而发生的律师费2800元，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告严建平、严法土、王成花自愿提供连带责任保证担保，应对前述付款义务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东归还原告张勇借款本金144000元，并支付自2011年6月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含逾期利息），
二、被告杨晓东支付原告张勇因实现债权产生的律师费用2800元；
上述第一、二项款项，被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告严建平、严法土、王成花对前述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨晓东追偿；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费650元，合计3886元，由被告杨晓东、严建平、严法土、王成花负担，被告杨晓东、严建平、严法土、王成花应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 胡新娣
�民陪审员梅碧玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪晓原
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第23号
申请执行人上海环联工贸有限公司，住所地本市。法定代表人周理君，总经理。被执行人上海钰海沐浴有限公司，住所地本市虹口区。法定代表人郝伟刚，经理。原告上海环联工贸有限公司与被告上海钰海沐浴有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2006年11月22日作出的(2006)虹民二(商)初字第873号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海环联工贸有限公司曾于2007年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海钰海沐浴有限公司给付价款及案件受理费共计52,676.4元，本院于2007年6月20日出具(2007)虹执字第491号民事裁定书裁定中止执行。现权利人向本院申请恢复执行，要求义务人履行判决义务。执行过程中，本院依法向被执行人上海钰海沐浴有限公司发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但被执行人实际去向不明。在对被执行人名下财产进行调查后，未查到任何可供执行的财产线索。执行中，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2006)虹民二(商)初字第873号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 正
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2933号
申请执行人杨桥锋，邳州市运河中学教师。
被执行人刘航山，邳州市运河中学教师。
被执行人钟愈，邳州市运河中学教师。
申请执行人杨桥锋与被执行人钟愈、刘航山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月7日作出的（2014）邳民初字0495号民事判决书：刘航山、钟愈于本判决生效之日起十日内共同偿还杨桥锋借款本金75000元及利息（以6万元为本金，自2012年7月16日起至2014年2月16日止；以6万元为本金，自2012年7月22日起至2013年1月22日止；以1.5万元为本金，自2013年1月23日至2013年12月23日止，均按照月息1.5%计算）。案件受理费减半收取1150元，由刘航山、钟愈负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人钟愈、刘航山的工资帐户被另案冻结，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据杨桥锋的申请诉讼保全的被执行人钟愈、刘航山所有的位于邳州市运河街道珠江小区8号楼604室房屋一套（房产证）需要和有关部门协商处置。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2933号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月九日
书记员 苏 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1939号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张春华，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张春华申请执行的（2003）温执字第625号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张春华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第283号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月八日
代书 记员 莫 敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初192号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，户籍地四川省古蔺县，捕前住仁怀市，2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月26日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人张某酒后驾驶贵CHD＊**号小型普通客车由仁怀市城区“88酒吧”往“天豪大酒店”方向行驶。同日23时许，该车行驶至国酒中路商业广场路段时，与路边停放的贵C＊＊**号警车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经对被告人张某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为256.51mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法医毒化检验报告书、查获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚，但鉴于被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年五月五日
书记员 陈 欣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1581号
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄某某。
被执行人台山市翔隆纸业有限公司追缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初349号民事判决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应缴纳案件受理费2768.54元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人无实际财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1581号被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄某某。被执行人台山市翔隆纸业有限公司追缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初349号民事判决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应缴纳案件受理费2768.54元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人无实际财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月二十四日书记员  陈卫民
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初673号
原告宝应县某物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告宝应县某物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初673号原告宝应县平安物业管理有限公司。法定代表人李树松，该公司经理。委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告夏曲波。本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告夏曲波物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏曲波的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县平安物业管理有�公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。代理审判员  夏正燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘海燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01409号
原告张维全，男。
被告赵凤义，男。
被告李淑云，女。
被告赵凤霞，女。
被告赵凤龙，男。
原告张维全诉被告赵凤义、李淑云、赵凤霞、赵凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。2015年8月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张维全、被告李淑云、赵凤霞、赵凤龙到庭参加诉讼，被告赵凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月21日，依法再次组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告张维全、被告李淑云到庭参加诉讼，被告赵凤义、赵凤霞、赵凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维全诉称：2013年5月23日，被告赵凤义、李淑云在原告处借款80，000元，赵凤霞、赵凤龙提供担保。此款经多次催要，被告以种种借口拒不返还，无奈诉至人民法院，要求依法判令被告赵凤义、李淑云返还借款80，000元，赵凤霞、赵凤龙对此款承担连带偿还责任。
被告赵凤义未答辩。
被告李淑云辩称：我与赵凤义未向原告张维全借过款，原告没有理由起诉我们四被告。至于原告长得什么样、家住哪里我都不知道，我怎么会向他借款？原告与我们素不相识怎么会把数额较大的8万元钱借给我们？至于此欠条我们确实打过，但不是给原告打的，而是给闫保富（闫保华）打的。此款是高利贷，借款是5万元，不是8万元。当时他们就让我们在欠条上多打了3万元，我们问他为什么，他说我们往外放款都这么打欠条，因为月息是0.20元的利息。由于我们当时欠邮政的贷款确实没有钱还，被逼无奈也就打了此荒谬的欠条，也为我们夫妻以后还款增加了沉重的负担。自借款到现在还款他们随便的提供了孟宪宏的卡号、闫保富的卡号（信用社的卡号）进行打款还款，还在邮政打过款，还有从家里用现金还款。前前后后我们也还了6、7万元钱。他们这是高利贷，请求法院调查此事，维护我的合法权益。
被告赵凤霞辩称：欠条上的签字是我本人签字，答辩意见同被告李淑云。
被告赵凤龙辩称：欠条上的签字是我本人签字，答辩意见同被告李淑云。
经审理查明：2013年5月23日，被告赵凤义、李淑云在原告张维全处借款80，000元，被告赵凤霞、赵凤龙为此笔借款提供保证担保。被告赵凤义、李淑云为原告出具内容为“今借人民币捌万元整，￥80，000元”的借条1枚，被告赵凤义、李淑云在借款人处签名，被告赵凤霞、赵凤龙在担保人处签名。被告未将借款返还给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条1枚及原、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵凤义、赵凤霞、赵凤龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告赵凤义、李淑云在原告张维全处借款并为原告出具借条1枚，说明原、被告双方存在民间借贷法律关系。二被告负有返还借款的义务。被告赵凤霞、赵凤龙为此笔借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，被告赵凤霞、赵凤龙对此笔借款负有连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。虽然被告李淑云、赵凤霞、赵凤龙辩称此笔借款并不是向原告所借，而是向案外人闫保富（闫保华）和孟宪宏所借，且此借款系高利贷，当时借的是5万元，但是打的借条是8万元，借款人已经偿还了6.8万元，并提交了汇款票据8枚和利息支付凭证1枚予以证明。但经过本院对案外人闫保富、孟宪宏询问，其二人均陈述赵凤义和李淑云另向其二人借过款，和本案的借款无关。本院亦调取了本院（2014）建建民初字第02060号卷宗中的借条复印件和（2014）建建民初字第02060号民事判决书，能够证明被告李淑云、赵凤义和本案案外人孟宪宏因民间借贷发生纠纷另案诉至本院，故对被告李淑云、赵凤霞、赵凤龙的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵凤义、李淑云于本判决发生法律效力后十日内返还原告张维全借款本金80，000元；
二、被告赵凤霞、赵凤龙承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵凤义、李淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，公告费350元，合计2，150元由被告赵凤义、李淑云负担，被告赵凤霞、赵凤龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 翟秀颀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00361号
原告何栖鞍，男，汉族，1989年3月26日生，住重庆市涪陵区×××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告李超，男，汉族，1989年2月12日生，住重庆市沙坪坝区××××××××××××××××。
被告李林全，男，汉族，1965年10月30日生，住重庆市沙坪坝区××××××××××××××××。
本院在审理原告何栖鞍诉被告李超、李林全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李超、李林全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何栖鞍撤回对被告李超、李林全的起诉。
本案案件受理费减半收取131元，由原告何栖鞍承担。
（此页无正文）
代理审判员 桂 克
二〇一五年六月二日
书 记 员 李光镜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2052号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人刘贵平。
被告刘俊川。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人刘贵平、刘俊川借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月六日
书记员 啜启武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00346号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日凌晨0时32分许，被告人余某饮酒后驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车，沿本市东西湖区一清路由北向南行驶至东西湖大道路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人余某的酒精含量为177.2mg／100ml。公安民警后将被告人余某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人余某送检血液中检出乙醇浓度为131.36mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人余某被抓获归案。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告，证人喻某的证言，被告人余某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十六日书记员夏洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3243号
罪犯李昌福，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第421号刑事判决，以被告人李昌福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已交700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年7月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李昌福在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十二月累计获得达标分二十点八分；获得二0一二年、二0一三年、二0一四年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯李昌福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌福予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初48号
原告：王世智，男，1963年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告：李迪青，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王世智与被告李迪青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告王世智于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世智的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世智负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年一月五日
书记员 张增奎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2539号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨丹。
被告：杭州之江客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号(知本大厦)A3楼401室。
法定代表人：傅吾根。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地：浙江省杭州市望江东路332号望江国际中心1栋C座2层西北面。
负责人：郭燕。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨丹、杭州之江客运出租有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月十七日
书记员 操惠慧