河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17898号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石洪新，男，1953年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张欢涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）因与被上诉人石洪新、张欢涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保郑州支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对被上诉人石洪新的户籍性质认定错误，被上诉人石洪新的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、原审法院对被上诉人石洪新的残疾赔偿金年限计算错误，应当按16年计算。
石洪新辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由石洪新不应按照城镇标准计算残疾赔偿金不能成立，石洪新已经在郑州市居住多年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一审法院判决54463.84元符合法律规定。
张欢涛未到庭答辩。
石洪新向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计152441.84元。
一审法院认定事实：2016年8月4日，张欢涛驾驶豫Ａ×××××号客车行驶至郑州市××大道与红叶路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张欢涛负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，并在该院住院治疗至2016年8月25日，产生医疗费62027.34元（其中1000元由张欢涛垫付）。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州支公司投保交强险，保险期间自2016年5月20日零时起至2017年5月19日24时止，责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”。2、在本案审理过程中，根据原告申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该所于2017年6月23日出具豫同一司法鉴定所［2017］临鉴字第0563号《河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明：“石洪新左肩锁关节脱位术后构成十（10）级伤残。”原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费520元。
一审法院认为，关于医疗费，根据原告提交的医疗票据所示，其医疗费为62027.34元。关于住院伙食补助费。原告住院21天，按30元／天的标准计算，其住院伙食补助费应为630元。关于营养费。原告因伤住院，其住院期间存在加强营养以辅助治疗的必要性，故对原告需营养期间认定为21天。参照当地生活水平，按20元／天的标准计算，其营养费应为420元。关于护理费。原告因伤致行动不便，存在护理的必要，原告住院21天，结合原告伤情及出院医嘱，对其护理期限酌定为60日。原告称其护理人员为石保锋，但未提供有效证据证明其护理费用，故对原告护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年计算。原告诉请护理费为4380元，在其应受偿范围内，予以支持。关于误工费。原告提交河南升环劳务派遣有限公司出具的《工作证明》、《误工证明》来证明其误工费损失。二证明仅载明原告系该公司派往郑州宇通环保科技有限公司的员工，月工资1800元，发生交通事故后在家休养未上班，但未载明是否扣发原告工资，不能证明原告误工费数额，且事故发生时，原告已年满63周岁，已超出法定工作年龄，故对其误工费不予支持。关于被扶养人生活费。原告提交商水县魏集镇大石村民委员会出具的《证明》，载明原告妻子赵光梅，1959年6月7日出生，无收入来源。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该《证明》不足以证明赵光梅的劳动能力状况，故原告请求赵光梅扶养费的证据不足，不予支持。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故致十级伤残，对其伤残赔偿指数酌定为10％。对原告残疾赔偿金应参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算20年。原告请求数额为54463.84元，在其应受偿范围内，予以支持。关于精神损害抚慰金。本次交通事故致原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元具有合理性，予以认定。关于交通费。原告因伤住院，其及护理人员产生交通费具有合理性，对此有相关票据（500元）予以证明，予以认定。关于鉴定费、鉴定检查费，对此有相关票据（共计1220元）予以证明，予以认定。综上，原告因本次事故产生医疗费62027.34元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费4380元、残疾赔偿金54463.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、鉴定检查费520元，共计128641.18元。该院认为，公民人身权利受法律保护。张欢涛驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，且负事故主要责任，豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生于保险期间内，人寿财保郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告74343.84元。原告剩余损失为54297.34元。张欢涛负本次事故主要责任，故应对原告剩余损失承担70％即38008.14元的赔偿责任，事故发生后，张欢涛已赔偿原告医疗费1000元，扣除后尚应支付37008.14元。原告诉讼请求过高部分无证据证明，不予支持。张欢涛辩称其垫付医疗费2000元，但未提交证据予以证明，且原告仅认可1000元，故对其所垫付数额按原告所认可数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告石洪新保险金74343.84元。二、被告张欢涛于本判决生效后10日内，赔偿原告石洪新370**.14元。三、驳回原告石洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由原告石洪新负担903元，被告张欢涛负担2446元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，一审中石洪新提交了河南升环劳务派遣有限公司出具的相关证据，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，人寿财保郑州支公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金的主张不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故石洪新的残疾赔偿金应计算16年，一审法院计算20年不当，本院予以纠正。经计算，石洪新的残疾赔偿金为43572.67元（27232.92元／年×10%×16年），加上人寿财保郑州支公司在交强险限额内应承担的护理费4380元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、医疗费10000元，人寿财保郑州支公司应向石洪新支付保险金63452.67元。
综上所述，人寿财保郑州支公司的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持；一审判决认定事实清楚，赔偿数额计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5375号民事判决第二项，即：“被告张欢涛于本判决生效后10日内，赔偿原告石洪新370**.14元”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5375号民事判决第三项，即：“驳回原告石洪新的其他诉讼请求”；
三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5375号民事判决第一项，为：“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付石洪新保险金63452.67元。”
四、驳回石洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3349元，由石洪新负担904元，张欢涛负担2445元；二审案件受理费1659元，由石洪新负担448元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1211元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 松