wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3760号
罪犯任乐乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）安刑初字第98号刑事判决，以被告人任乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任乐乐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任乐乐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5236号
原告：李伯轩，男，1990年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：郭明、李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安金通复合材料有限公司，住所地：西安市高新区瞪羚路26号西安理工大学科技产业园F座。
法定代表人：陈裕方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所实习律师。
原告李伯轩诉被告西安金通复合材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，原告李伯轩、被告西安金通复合材料有限公司均不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]810号裁决，分别提起诉讼。本院受理被告西安金通复合材料有限公司起诉的时间为2018年4月4日，并形成了本院（2018）陕0113民初5159号案件。由此可见，被告西安金通复合材料有限公司向本院起诉的日期在先。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2018）陕0113民初5159号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）陕0113民初5159号案件审理；
二、本案终结审理。
审判员 栗德亮
二〇一八年四月十六日
书记员 李 瑶
打印：相丽华校对：李兴梅2018年月日送达
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第458号
罪犯李加荣，男，汉族，1964年10月25日出生，四川省阆中市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害（致死）罪，经喀什地区中级人民法院于2002年6月5日以（2001）喀刑初字第95号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2007年、2008年、2010年、2012年经本院四次裁定减刑五年八个月，刑期自2005年6月9日起至2019年1月8日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，�开庭审理查明：罪犯李加荣在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加荣准予减刑一年五个月（刑期自2005年6月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢389号
申请执行人廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人黄牛根，男，1957年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院作出的（2001）渝民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄牛根未在判决确定的期限向申请执行人廖文龙支付工程款本息134975.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人黄牛根的银行存款136900元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月十三日
书记员 易志敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第346号
原告：雷振宇。
委托代理人：方宇。
被告：张文宝。
原告雷振宇与被告张文宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款7250元及利息（自2014年10月25日起按每日万分之二点一计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷振宇的委托代表人方宇到庭参加诉讼，被告张文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月24日，原被告经结算，出具欠条一份，载明张文宝结欠雷振宇货款人民币7250元。原告多次催讨未果，故而起诉。
本院认为，原告与被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告张文宝未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告货款及逾期付款利息，该逾期付款利息应当自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文宝给付原告雷振宇货款7250元及逾期付款利息（自2015年7月29日起按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，已预交），由被告张文宝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王科惠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00219号
上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，盘锦铭泰建筑开发有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：马龙，该公司经理。
上诉人刘鑫因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鑫及其委托代理人景树宝，被上诉人马龙及其委托代理人宁文军、盘锦铭泰建筑开发有限公司的法定代表人马龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院对于以下事实未予查清：1、借条的形成原因。本案诉争的借条是基于借款关系、好处费还是基于上诉人与被上诉人之前的借款所产生的利息，若是基于利息产生，那么利息数额如何计算，原审法院应予查清。2、主体问题。借条是以谁的名义签订的，是以马龙个人的名义，还是马龙以盘锦铭泰建筑开发有限公司的名义签订的，原审法院应予查清。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00964号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费11600元，退还给上诉人刘鑫。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙一平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第602号
本院在执行申请执行人赵奎军与被执行人辛洪东安装铝合金门窗欠款纠纷一案中查明，被执行人辛洪东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人辛洪东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执恢46号
申请执行人方绍荣，男，1949年9月16日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人肖灯龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行方绍荣与肖灯龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421执470号执行裁定书，被执行人应支付申请人标的款39917元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行2000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1514号
罪犯郭强，男，1983年10月16日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第443号刑事判决，认定被告人郭强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭强不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年8月12日作出（2010）云高刑终字第394号刑事判决，认定上诉人郭强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年5月10日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子，结算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭强系累犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭强的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年5月10日起至2031年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初167号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2014年10月16日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月。2017年2月8日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年2月19日18时许，被告人张某某窜至泌阳县马谷田镇马谷田街政府十字路口东侧吴凯蔬菜门市路边，被告人张某某将被害人吉某停放在吴凯蔬菜门市门前的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经泌阳县价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1123元。
2、2016年1月12日，被告人张某某在泌阳县城区老汽车站附近，被告人张某某将被害人陈某停放在老汽车站候车室门口北边的一辆玫瑰红色新日牌电动车盗走。该电动车已被追回。经泌阳县价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1057元。
3、2015年4、5月份的一天，被告人张某某来到泌阳县城区老汽车站附近，被告人张某某将被害人刘某停放在老汽车站北门口西侧一个小卖铺门前的一辆白色永久牌自行车盗走。该自行车已被追回。价值人民币100余元。该自行车已灭失无法评估。
另查明，被告人张某某于2017年1月5日涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局马谷田派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年2月8日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。在公安机关办理被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案期间，被告人张某某主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人的供述，被害人吉某、陈某、刘某的陈述，证人余某、王某的证言，告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录、辨认笔录，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认[2017]016号价格认定结论书，视频资料光盘，书证被告人张某某户籍证明、泌阳县公安局马谷田派出所到案经过、前科查询证明、本院（2017）豫1726刑初34号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次将他人财物盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在公安机关办理其涉嫌危险驾驶一案期间，主动向公安机关供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在案发后，部分赃物已被被害人追回，可酌定从轻处罚。被告人张某某原犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安机关发现被判刑的被告人在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出的判决与尚未执行完毕的判决数罪并罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实，认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人吉桂田损失人民币一千一百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 贺
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初34号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年1月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2015年12月25日凌晨5时许，被告人吴某某进入正安县凤仪镇残联宾馆对面吕某某的居住棚内，盗窃吕某某香烟两包及现金1，195元，被吕某某当场抓获。
另查明，被告人吴某某所盗财物已退还失主吕某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更188号
罪犯余志水，男，1988年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年2月23日作出（2012）盘刑二初字第27号刑事判决，以被告人余志水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）昆刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第818号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余志水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余志水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志水减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02088号
原告钟霞，个体户。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇东阳路。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人范海洋，公司职员。
本院于2015年8月21日立案受理原告钟霞与被告盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钟霞于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟霞撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告钟霞负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈克飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3937号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶火成，男，1975年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶火成借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审27号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被执行人赖生贵，男，生于1979年12月，汉族，农民，住安远县。
被执行人朱秋兰，女，生于1983年08月，汉族，农民，住址同上，系赖生贵之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2018年5月9日向本院申请强制执行安卫计征决（2017）第140108号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
俩被执行人赖生贵、朱秋兰于2015年5月6日政策外生育一男，申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年5月12日以被执行人赖生贵、朱秋兰违反了《江西省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。于2017年5月23日对被申请执行人赖生贵、朱秋兰作出安卫计征决（2017）第140108号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元。申请执行人为支持其强制执行申请向本院提交了如下证据材料：1、被执行人的询问调查笔录1份；2、俩被执行人的常住人口信息表各1份；3、俩被执行人婚生小孩常住人口信息表；4、执法机关工作人员工作证复印件2份。
经审查查明，赖生贵与朱秋兰于2004年1月29日结婚，于2005年1月28日生育男孩赖林青、2012年11月3日生育女孩赖一涵未办理生育证、2015年5月6日生育男孩赖宇翔未办理生育证，俩被执行人计划外生育第二胎、第三胎。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会仅对计划外生育的第三胎征收社会抚养费，计划外生育的第二胎不予征收，并于2017年5月23日作出安卫计征决（2017）第140108号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人赖生贵、朱秋兰，要求被执行人于收到决定书起30日内缴纳社会抚养费42791元。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月23日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。在收到催告书后十个工作日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日作出的安卫计征决（2017）第140108号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄荣长
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11514号
原告王士江，男，1964年8月31日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京政浩达物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口北三条57号崇实宾馆004号。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
原告王士江与被告北京政浩达物业管理有限公司（以下简称政浩达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士江及其委托代理人朱光明、被告政浩达公司之委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年7月23日到被告处工作，担任疏导员。2014年6月26日被告口头通知原告由于公司的项目交给其他公司了，2014年7月1日起不要再上班了，原告也就不去上班了。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院要求：确认原告王士江与被告自2011年7月1日至2014年5月31日期间存在事实劳动关系。
被告辩称，由于仲裁开庭时我方不清楚天津那边的员工情况。经过仲裁后核实，现在王士江的劳动合同我方已经找到。我单位现认可在2011年7月1日至2014年5月31日期间与王士江存在劳动关系。
经审理查明：政浩达公司在庭审中提交了一份《兼职协议书》，证明其公司与王士江订立有劳动合同，合同期间为2011年7月1日至2014年5月31日。王士江不认可该《兼职协议书》系其本人签署，亦不申请笔迹鉴定，并称政浩达公司通知劳动关系解除是在2014年6月26日，但其本次诉讼仅要求确认双方自2011年7月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系。原、被告双方均认可工资支付周期为每月15日支付上个自然月的工资。
上述事实有双方当事人陈述、《兼职协议书》、京东劳仲字（2014）第2437号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告双方现均认可自2011年7月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。据此，判决如下：
确认自二〇一一年七月一日至二〇一四年五月三十一日期间原告王士江与被告北京政浩达物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京政浩达物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁媛苑
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第76号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人武某，农民。因犯抢劫罪于2005年5月25日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月1日释放。因盗窃于2010年12月16日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年1月13日被行政拘留，2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日5时许，被告人武某酒后在沙河市大光明玻璃厂职工宿舍楼内，先后盗窃206室、210室、209室窦某银灰色酷派8720Q手机一部（价值800元）、张某黑白色小米2S手机一部（价值1199元）、纪某黑白色HTC8S手机一部（价值416元）、石某白粉色金立手机一部（价值30元）、智某黑色小米1S手机一部（价值660元）、李某白色苹果5手机一部（价值3220元）、安某乙黑色酷派7230手机一部（价值250元）、王某黑色魅族MX2手机一部（价值850元）及现金193元。盗窃财物总价值7618元。当日7时许，沙河市公安局褡裢派出所民警接警后到沙河市大光明玻璃厂东门将被告人武某抓获。被盗物品现已全部追还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人安某乙、王某、窦某、石某、纪某、张某、智某、李某陈述、证人安某甲、刘某证言、辨认笔录及照片、沙河市物价局价格认证中心涉案物品价值鉴定书及鉴定意见通知书、提取证明、沙河市安全局扣押物品清单、被告人武某指认盗窃赃物照片、领取证明、沙河市公安局褡裢派出所证明、到案经过证明、常住人口基本信息、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、本院（2005）沙刑初字第57号刑事判决书及释放证明书、本院（2010）沙刑初字第7号刑事判决书及释放证明书、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人武某原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人武某有犯罪前科和劳动教养劣迹，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳楠楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字441号
原告：洪兴华，工人。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告洪兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兴华的委托代理人张志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴华诉称，2014年6月23日，迁安市奕鹏运输有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投有机动车损失险、车上人员责任险（司机）等险种，同时投保不计免赔率险，其中车上人员责任险保险限额50000元，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日止。
2015年4月28日23时30分，原告作为迁安市奕鹏运输有限公司司机驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至唐港3号路与16号路口转弯时，与杨庆车辆相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。这次事故造成原告的各项损失包括：医疗费13852.18元、住院伙食补助费650元、护理费1281.67元、误工费42000元、交通费1000元、鉴定费1210元，合计59993.85元。原告要求被告给付保险理赔款，被告一直未履行，为保护原告权益，故诉至法院，判令被告给付原告保险理赔款50000元
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在本案事故车保单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司对原告合理合法损失予以赔付。原告损失首先应扣除对方车辆无责交强险应承担的部分，然后由我司在车上人员险50000元的限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药和非本次事故造成的损失，医药费应提供相关证据予以佐证。住院伙食补助费按实际住院天数每天40元的标准计算。误工费和护理费应提供肇事前三个月的工资表和误工损失证明。交通费我司只认可入院和出院两次的交通费。鉴定费和诉讼费不是保险理赔的范围，我司不予承担。
经审理查明，迁安市奕鹏运输有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车商业险，其中车上人员责任险（司机）限额50000元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为迁安市奕鹏运输有限公司，保险期间为2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止。
2015年4月28日23时30分，原告作为迁安市奕鹏运输有限公司司机驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至唐港3号路与16号路口转弯时，与杨庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告洪兴华受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书认定，原告洪兴华承担此次事故的全部责任，杨庆无事故责任。
原告洪兴华受伤后在迁安市人民医院住院13天，住院期间由原告妻子马海燕护理。马海燕2015年1至3月份月工资分别为2984.1元、2936.6元、2953.27元，日平均工资为98.6元／天。唐山市交警七大队于2015年5月27日委托乐亭司法医学鉴定中心对原告洪兴华的伤情进行鉴定，该中心于2015年5月29日出具了乐亭司法鉴定中心（2015）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定原告洪兴华损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗柒个月。原告洪兴华支出司法鉴定1210元。原告支出医药费13852.18元。
另查明，迁安市奕鹏运输有限公司同意由原告洪兴华领取本次保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单、医药费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员证明、护理人员工资表、误工证明、公司证明、鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，迁安市奕鹏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告洪兴华作为本案被保险人迁安市奕鹏运输有限公司的司机，在履行职务过程中受伤，被保险人同意由原告直接向被告保险公司主张保险理赔款，而且本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在车上人员险（司机）限额内承担理赔责任。
原告提交住院费票据，证实花费医药费13852.18元，本院予以确认。原告提交迁安市人民医院住院病历，证实原告住院治疗13天，具有真实性，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费按40元／天计算，其住院13天，共计520元（40元／天×13天）。原告住院期间13天需要护理，由原告妻子马海燕一人护理，马海燕日平均工资为98.6元／天，认定护理费1281.8元（98.6元／天×13天）。原告诉请误工费42000元（6000元／月×7个月），但原告没有提供月工资证明，故本院认为原告误工费应按照河北省2015年交通运输业4429.91元／月的行业标准计算，原告误工费31009.37元（4429.91元／月×7个月）。原告诉请交通费1000元，原告提供的是非正式票据予以证实，但考虑交通费确实是原告方的实际支出，本院酌情认定原告方交通费500元。原告支出鉴定费1210元，系为确定事故损失进行伤情鉴定支出的必要、合理费用，故本院予以支持。综上本院认定原告的各项损失包括：医疗费13852.18元、住院伙食补助费520元、护理费1281.8元、误工费31009.37元、交通费500元、鉴定费1210元，合计48373.35元。
因本次事故属于两车相撞，原告的医疗费、住院伙食补助费应扣除三者车应承担的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，剩余13372.18元（13852.18元＋520元-1000元）；原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费应扣除三者车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，剩余23001.17元（1281.8元＋31009.37元＋500元＋1210元-11000元）。综上，原告损失扣除三者应在交强险无责任限额内承担的部分后，共剩余36373.35元，应由被告在商业险车上人员责任险（司机）限额内赔偿，该数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险保险股份有限公司滦县支公司给付原告洪兴华保险金36373.35元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告洪兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司滦县支公司负担382元，原告洪兴华负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏少义
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00442号
原告李XX，男，1943年8月19日出生，汉族。
委托代理人李新波，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李X，女，1950年5月26日出生，汉族。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、委托代理人李新波、被告李X、委托代理人喻胜修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情不稳定，经常为家中琐事发生矛盾，双方儿女和亲戚关系也不和，经常发生矛盾。2011年12月2日，被告带领其亲戚20余人将原告家电搬走。原告认为婚姻已经没有维持下去的意义，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所述完全不是事实。双方相识时年龄已大，对感情非常慎重，1996年双方就在一起生活，至2002年4月12日登记结婚。双方在共同生活期间，被告从来不知道原告收入多少，日常开销也是双方轮流负担。被告一直把原告的子女、亲戚当成自己的亲属，但原告却不能接纳被告的亲属，不能善待被告的母亲和女儿，且因被告陪从美国回来的女儿时间长了，原告将房门反锁，不让被告进门，并让被告搬出去居住。为了保持冷静，被告于2011年12月2日搬出暂住。原告的行为严重伤害了被告的感情，故被告同意离婚。2、双方共同生活期间的财产应当依法分割。双方共同居住的龙首村东北区XX号楼西单元X号楼西户系2002年7月23日双方婚后所购的西安铁路分局东车辆段有限产权房产，购房款及装修被告负担了17000元（房价18820元、装修20000元），房屋中现有的沙发、床、冰箱、电视机也是被告所购。对此，被告意见为：1、房屋由原告居住使用，但应给与被告经济补偿，按照产权比例内房屋现值、政府关于同类房屋标准价一半价值进行补偿；2、其他共同财产、生活用品平均分割。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍认识，2002年4月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年12月2日，双方发生争吵，被告搬出居住至今。庭审中，被告明确表示同意离婚。关于被告提出的房产，经查，原告系西安铁路局西安东车辆段退休职工，所居住的西安市龙首村东北区XXXX号住房系单位和个人集资建房，单位与个人各交百分之五十房款，面积56.203平方米，李XX交款18820元，该房所有权属于西安东车辆段。对被告提出的其他共同财产，被告未提供证据，原告称被告已经拿走了婚后所购的财产。
上述事实，有结婚证、房款收据、西安铁路局西安东车辆段出具的情况说明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”由此可见，夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但近年来，双方在共同生活中因性格原因和家庭琐事产生矛盾，经法院调解无果，被告也同意离婚，故原告请求离婚的理由充分，予以支持。对被告要求分割的西安市龙首村东北区XXXX号房产，双方在婚后虽然交纳了集资款18820元，但该房产至今未进行房改，所有权仍属于西安铁路局西安东车辆段，原告只享有使用权，没有所有权，故本案无法进行分割，双方可在该房产房改后另行进行分割。对被告主张分割的其它财产，因其未提供相关证据，且原告表示被告已经拿走了其所购的家电，故对被告的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一二年九月三日
书记员 高 瑞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第149号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男。
被告董长庆，男，1952年9月12日生。
被告李敬一，男，1959年1月11日生。
被告彭殿勤，男，1958年3月5日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告董长庆、李敬一、彭殿勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告董长庆、李敬一、彭殿勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告董长庆在原告枣村信用社借款90000元，由被告李敬一、彭殿勤做连带责任保证人，2013年12月3日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告董长庆立即偿还借款90000元及利息，被告李敬一、彭殿勤承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告董长庆、李敬一、彭殿勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月4日，原告枣村信用社与被告董长庆签订《个人借款合同》，合同约定被告董长庆借款金额为人民币90000元；借款期限为2011年12月4日至2013年12月3日；借款月利率为12.30‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告李敬一、彭殿勤签订《保证合同》，约定被告李敬一、彭殿勤为被告董长庆的上述90000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告董长庆发放借款人民币90000元。借款后，被告董长庆于2012年3月25日偿还利息人民币4354.20元，下欠借款本金人民币90000元及相应利息至今未偿还，被告李敬一、彭殿勤亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告董长庆签订的《个人借款合同》、与被告李敬一、彭殿勤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年12月4日原告枣村信用社向被告董长庆发放借款人民币90000元后，被告董长庆未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告董长庆偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李敬一、彭殿勤依法应承担连带保证责任。被告董长庆、李敬一、彭殿勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长庆于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年3月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李敬一、彭殿勤对被告董长庆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李敬一、彭殿勤承担保证责任后，有权向被告董长庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告董长庆、李敬一、彭殿勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1635号
申请执行人：新疆鞍源金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：任坚，该公司总经理。
被执行人：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地：北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。
法定代表人：谷亚臣，公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第438号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47863.64元、执行费617.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月三日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1635号
申请执行人：新疆鞍源金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号9-07门面房。
法定代表人：任坚，该公司总经理。
被执行人：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地：北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。
法定代表人：谷亚臣，公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第438号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47863.64元、执行费617.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月三日
书记员 屈 鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初字第130号
原告向某甲，男，汉族，农民。
被告唐甲，女，汉族，农民。
法定代理人李某甲，女，汉族，农民。系被告唐甲的母亲。
原告向某甲与被告唐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告唐甲及其法定代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触甚少、互不了解；婚后双方脾气性格不和，感情基础差，常为家中小事吵嘴打架。且被告患有间歇性精神分裂症，原告患有腰部强制性脊柱炎，腿部残疾，双方无法维持正常生活，无法医治病情，也无法在一起共同生活下去。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称双方已达成调解协议，同意与原告离婚，但男方需履行调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月份经人介绍相识，同年腊月初八举行结婚仪式，同年12月31日在商城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务关系。被告唐甲患有间歇性精神病，其婚前嫁妆有：美的空调一台、长虹电视一台、海信牌洗衣机一台、大阳电瓶车一辆、被子七床、白金项链一条、戒指一枚。原、被告于2016年1月15日签订了离婚协议书。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后的共同生活中，因缺乏了解、性格不和，被告唐甲患有间歇性精神病，在一定程度上影响了夫妻感情。原告与被告及其法定代理人自愿达成离婚协议，未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告向某甲与被告唐甲离婚。
二、被告唐甲婚前嫁妆：美的空调一台、长虹电视一台、海信牌洗衣机一台、大阳电瓶车一辆、被子七床、白金项链一条、戒指一枚，归被告所有。原告于2016年1月18日前将上述嫁妆完好无损的送还被告妈家，否则自愿承担30000元违约金。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一六年一月十五日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初字第130号原告向某，男，汉族，1984年10月15日生，农民。被告唐某，女，汉族，1991年12月20日生，农民。法定代理人李某，农民。原告向某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告唐某及其法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触甚少、互不了解；婚后双方脾气性格不和，感情基础差，常为家中小事吵嘴打架。且被告患有XX，原告患有，，双方无法维持正常生活，无法医治病情，也无法在一起共同生活下去。故向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称双方已达成调解协议，同意与原告离婚，但男方需履行调解协议。经审理查明，原、被告于2013年农历11月份经人介绍相识，同年腊月初八举行结婚仪式，年月日在商城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务关系。被告唐某患有，其婚前嫁妆有：美的空调一台、长虹电视一台、海信牌洗衣机一台、大阳电瓶车一辆、被子七床、白金项链一条、戒指一枚。原、被告于2016年1月15日签订了离婚协议书。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后的共同生活中，因缺乏了解、性格不和，被告唐某患有，在一定程度上影响了夫妻感情。原告与被告及其法定代理人自愿达成离婚协议，未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告向某与被告唐某离婚。二、被告唐某婚前嫁妆：美的空调一台、长虹电视一台、海信牌洗衣机一台、大阳电瓶车一辆、被子七床、白金项链一条、戒指一枚，归被告所有。原告于2016年1月18日前将上述嫁妆完好无损的送还被告妈家，否则自愿承担30000元违约金。案件受理费200元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一六年一月十五日书记员  李继辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1360号
上诉人（原审被告）：吴必超，男，汉族，1973年8月24日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：吴双全，男，汉族，1965年5月15日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人吴必超因与被上诉人吴双全民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴必超未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴必超自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈立峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 彤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初354号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。曾于1990年4月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日23时许、12月18日22时许、12月19日21时许，被告人吴某某在沈阳市铁西区兴华南街附近一租房内，先后三次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某某、刘某某、周某、魏某某证言、被告人吴某某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、房产证复印件、房屋租赁协议、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、被告人吴某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00219号原告：孙玉玲，女，1964年10月29日生。被告：冯永杰，男，1971年3月5日生。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1587号。本院在审理原告孙玉玲与被告冯永杰、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉玲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙玉玲撤回起诉。案件受理费61元由原告孙玉玲负担。审判员程庆元二〇一五年三月十六日书记员翁子琪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初22号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某，男，住方城县。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月11日17时许，被告人张某酒后驾驶豫RSD7**号摩托车由东向西从方城县运安驾校驶入鲁姚路方城县西环路时，撞至方某某驾驶的豫C71**号小轿车，造成车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：张某负该事故的全部责任，方某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为201.95mg／100ml。2015年6月13日，张某赔偿方某某经济损失9500元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明事实同起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人张某的供述与辩解，证人方某某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接处警登记表、扣押物品发还清单、驾驶人驾驶证查询、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中酒精含量超出200mg／100ml，并发生交通事故负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，依法均应从重处罚。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔珊珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2743号
上诉人（原审原告）：林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人（原审被告）：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林银春因与上诉人陈金国、赵美英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林银春、陈金国、赵美英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林银春、陈金国、赵美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第912号
原告：张如芬。
委托代理人：傅建成。
委托代理人：李勇。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。
住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：周俊奇。
原告张如芬为与被告宁波市东方巴士服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张如芬的委托代理人傅建成，被告宁波市东方巴士服务有限公司的委托代理人周俊奇到庭参加诉讼。
原告张如芬起诉称：2013年1月13日7时40分许，原告乘坐被告公司经营的由驾驶员屠元存驾驶的625路浙B×××××号牌公交车，从鄞州礼嘉桥站上车到张家潭去上班，当公交车到站后，原告在最后一个下车时，车辆门还开着，驾驶员却已经启动车辆，造成原告从车门摔倒受伤。原告受伤后，即被送往医院治疗，被告支付了绝大部分医疗费。原告出院后经鉴定，构成十级伤残，但被告对原告由此造成的医疗费176元（不包括被告已经支付的医疗费）、住院期间护理费3360元、住院伙食补助费840元、出院后护理费3850元、鉴定费1600元、一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元、误工费16482元、营养费2250元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等未予赔偿，故请求判令被告立即赔偿上述医疗费、住院期间护理费等各项损失合计330078元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费176元（不包括被告已经支付的医疗费）、住院伙食补助费840元、出院后护理费3080元、鉴定费1600元、一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元、误工费10000元、营养费2250元、交通费300元。
被告宁波东方巴士服务有限公司答辩称：对原告主张的事故发生时间、地点和事故造成原告受伤，由此造成原告医疗费损失176元、住院伙食补助费840元、误工费10000元、出院后护理费3080元、营养费2250元、交通费300元以及原告的伤经鉴定构成十级伤残，为此花去鉴定费1600元等事实均无异议，但认为被告已经支付原告住院期间医疗费52880.95元、住院护理费3740元、残疾器具辅助费1500元。现愿意对原告上述赔偿请求予以赔偿，但原告不应按照我省关于贯彻实施修正前的消费者权益保护法的实施意见的相关规定主张一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元，而应当按照修正后的消费者权益保护法计算残疾赔偿金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告宁波东方巴士服务有限公司承认原告主张的医疗费损失176元、住院伙食补助费840元、误工费10000元、出院后护理费3080元、营养费2250元、交通费300元、鉴定费1600元等诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方当事人争议的一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元问题，实质是法律适用问题，即本案到底是适用修正前的消费者权益保护法还是修正后的消费者权益保护法？对此，本院认为，本案原告受伤之时，修正后的消费者权益保护法尚未正式实施，根据法不溯及既往原则，被告关于本案应按修正后的消费者权益保护法来作为赔偿项目和标准的抗辩，不能成立，故原告对其伤残十级按照我省关于贯彻实施修正前的消费者权益保护法的意见的相关规定主张一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元，符合规定，本院予以支持。因原告在其诉讼请求中已经扣除被告支付的医疗费、住院护理费、残疾器具辅助费，故本案中被告抗辩的其已经支付的医疗费、住院护理费、残疾器具辅助费不再重复扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条的规定，判决如下：
被告宁波东方巴士服务有限公司赔偿原告张如芬医疗费176元（不包括被告已经支付原告的医疗费）、出院后护理费3080元（不包括被告已经支付的住院期间护理费）、住院伙食补助费840元、鉴定费1600元、残疾者一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元、误工费10000元、营养费2250元、交通费300元，合计314466元，该款由被告在本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一四年六月十二日
代书记员 傅旭亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08287号
申请执行人黄居源，居民身份证×××。
被执行人张在宽，居民身份证×××。
被执行人李秀荣，居民身份证×××。
被执行人张成勇，居民身份证×××。
被执行人张成猛，居民身份证×××。
被执行人张成义，居民身份证×××。
被执行人张桂云，居民身份证×××。
被执行人张桂英，居民身份证×××。
被执行人张桂芝，居民身份证×××。
被执行人张玉平，居民身份证×××。
被执行人黄家乐，居民身份证×××。
被执行人黄新俊，居民身份证×××。
被执行人黄新敏，居民身份证×××。
申请执行人黄居源与被执行人张在宽、李秀荣、张成勇、张成猛、张成义、张桂云、张桂英、张桂芝、张玉平、黄家乐、黄新俊、黄新敏共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。现黄居源提出申请，要求根据上述判决书重新确权登记，签发新的不动产权证书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、请协助将原登记在张在宽（身份证号：×××）、张强名下的北京市西城区X大街X号X1幢一层房屋变更登记为张在宽与李秀荣、张成勇、张成猛、张成义、张桂云、张桂英、张桂芝、张玉平、黄家乐、黄居源、黄新俊、黄新敏按份共有，其中张在宽占有四分之一份额，李秀荣、张成勇、张成猛、张成义、张桂云、张桂英、张桂芝占有四分之一份额，张玉平占有四分之一份额，黄家乐、黄居源、黄新俊、黄新敏占有四分之一份额。
二、请协助将原登记在张在宽（身份证号：×××）名下的北京市西城区X大街X号X2幢一层房屋变更登记为张在宽与李秀荣、张成勇、张成猛、张成义、张桂云、张桂英、张桂芝、张玉平、黄家乐、黄居源、黄新俊、黄新敏按份共有，其中张在宽占有四分之一份额，李秀荣、张成勇、张成猛、张成义、张桂云、张桂英、张桂芝占有四分之一份额，张玉平占有四分之一份额，黄家乐、黄居源、黄新俊、黄新敏占有四分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1085号
罪犯杨喜，男，1986年11月18日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出(2015)鼓刑初字第186号刑事判决，认定被告人杨喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第330号
原告岑燕波。
委托代理人沈璐。
被告姜海。
被告杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
本院在审理原告岑燕波诉被告姜海、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑燕波于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑燕波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑燕波撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告岑燕波负担。
审判员 张宏
二〇一五年二月十五日
书记员 周瑾
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初42号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王璇，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月16日17时50分许，被告人赵某某驾驶牌照为鲁AF56**号的中型自卸货车，由东向西行驶至章丘市辛寨镇史家村南路口时，与由北向南行驶的被害人穆某某驾驶的无牌二轮摩托车（载被害人刘某某）发生交通事故，造成被害人穆某某死亡、刘某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某电话报警，并在案发现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人赵某某赔偿被害人穆某某、刘某某的经济损失，取得被害人穆某某亲属及被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记条、报案记录、归案记录、调解协议书、收条、谅解书、被告人赵某某的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、被害人刘某某的陈述、被告人赵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某某电话报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人穆某某亲属的经济损失，取得被害人穆某某亲属及被害人刘某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系初犯，具有自首情节，赔偿被害人穆某某亲属的损失，取得被害人穆某某亲属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭克伍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初248号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年3月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月26日20时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶陕K3xx**“力帆”小型汽车由东向西行驶至榆林市榆阳区榆阳东路与驼峰路路口处时，被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马某某血液中的乙醇浓度为176.26mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、证人马某甲的证言、榆林市公安�交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本�为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1152号
原告：郑志朝。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀爱。
被告：陈星锋。
被告：章文博。
原告郑志朝与被告陈秀爱、陈星锋、章文博民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提�诉讼，诉请：1、被告陈秀爱、陈星锋共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告章文博对上述债务承当连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告陈秀爱、陈星锋原系夫妻关系，于2014年12月11日办理离婚手续。2014年7月25日，被告陈秀爱向原告郑志朝借款50万元，未约定借款月利率及还款期限，被告章文博在借据担保人栏签字。后经原告催讨，各被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告陈秀爱、陈星锋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑志朝借款本金50万元及利息损失（利息损失以50万元为基数，自2015年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告章文博对上述债务承担连带清偿责任。被告章文博承担保证责任后，有权向被告陈秀爱、陈星锋追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费8896元，公告费200元，由被告陈秀爱、陈星锋、章文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8896元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王成暖
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第842号
原告宋克强。
委托代理人侯彦国。
被告李焕中。
委托代理人魏世伟。
被告魏世伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，地址：高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，任公司经理。
委托代理人耿素敏，系公司职员。
本院在审理原告宋克强诉被告李焕中、被告魏世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋克强于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克强自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋克强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋克强负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫凯彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00048号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。组织机构代码证代码70498891-8。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：王岩。
被申请人：王庆生，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2014年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行称：申请人根据借款人张恩琴、徐辉夫妇的贷款申请，2013年1月24日与张恩琴、徐辉、被申请人王庆生及马莉签订了矿区支行2013年002号《个人借款／担保合同》。合同约定张恩琴、徐辉向申请人借款总额人民币40万元（实际放款日与到期日以借款凭证为准）。以被申请人王庆生坐落在安徽省宿州市纺织路北侧华丰综合楼0404室（房地产权证号房地权证宿字第××号）的房产为张恩琴、徐辉的借贷提供抵押担保，及其他事项和双方的权利与义务。被申请人王庆生的妻子马莉也在该合同上签名，其夫妻并于2012年12月29日出具了《同意抵押承诺书》。合同签订后于2013年1月22日对抵押房屋进行了依法登记，房地产他项权证为房地产他证宿字第201300386号。按照借款人张恩琴、徐辉的申请及合同的约定，申请人于2013年1月25日向张恩琴、徐辉的指定账户划转贷款人民币40万元。约定按月还息，一次还本；年利率7.2%，逾期年利率7.8%，贷款到期日为2014年1月25日。合同履行到期日，张恩琴、徐辉支付当期利息264.62元，未支付到期本金。截止2014年1月25日，张恩琴、徐辉�欠借款本金人民币40万元，利息2808元。到2014年9月22日，积欠本金399999.93元，利息24477.64元，其行为已严重违约。现申请法院依法裁定对被申请人王庆生的抵押财产进行拍卖、变卖，申请人对变价所得款在担保债权的范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人王庆生送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人王庆生在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与借款人张恩琴、徐辉、被申请人王庆生及马莉签订的《个人借款／担保合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。借款人张恩琴、徐辉未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。借款人张恩琴、徐辉为向申请人借款，提供被申请人王庆生名下坐落于安徽省宿州市纺织路北侧华丰综合楼0404室房产（房地产权证号房地权证宿字第××号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201300386号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。在借款人张恩琴、徐辉未清偿债务情况下，申请人按合同约定有权对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王庆生名下坐落于安徽省宿州市纺织路北侧华丰综合楼0404室房产（房地产权证号房地权证宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201300386号）担保财产�予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对变价后所得款项在本金399999.93元、利息24477.64元（利息计算到2014年9月22日，2014年9月23日至抵押物变卖之日止的利息另计）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人王庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十月十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财�折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第278-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：山东省日照市济南路（市交警指挥中心西侧）。
负责人：秦桂萍，行长。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地：山东省日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地：山东省日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，总经理。
被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地：山东省日照市泰安路179号国际大厦B20层。
法定代表人：刘宏伟，董事长。
被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地：山东省日照市泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
被执行人：遵义县新亚锰业有限公司，住所地：贵州省遵义县铁厂镇河西村。
法定代表人：姜建华，总经理。
被执行人：陈祥茂。
被执行人：初建平，女。
中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与山东金天地集团有限公司、江苏宝通镍业有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、山东卓越汇通能源有限公司、遵义县新亚锰业有限公司、陈祥茂、初建平金融借款合同纠纷一案，山东省日照�德信公证处于2015年12月7日作出（2015）日德信证经字第1418号执行证书，因义务人未履行生效公证债权文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行于2015年12月8日向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院于同日立案执行，并于同日作出（2015）鲁执字第72号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。
本院在执行中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与山东金天地集团有限公司、江苏宝通镍业有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、山东卓越汇通能源有限公司、遵义县新亚锰业有限公司、陈祥茂、初建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日以（2015）日执字第278-1号执行裁定轮候查封了被执行人江苏宝通镍业有限公司所有的丘号为05481007-54号、丘号为05561057-68号房产两套；于同日以（2015）日执字第278-1号执行裁定查封了被执行人江苏宝通镍业有限公司所有的土地证号为连国用（2012）第LY002306号、连国用（2012）第LY002307号和连国用（2012）第LY0023**号三宗土地使用权；于2015年12月14日以（2015）日执字第278号执行裁定查封了被执行人陈祥茂所有的房产证号为石商00**号（已抵押）、房产证号为02××80项下的房产两套；查封被执行人初建平所有的房产证号为20××48号（已抵押）项下的房产一套。于2015年12月11日以（2015）日执字第278-2号执行裁定冻结了被执行人山东金天地集团有限公司在江苏宝通镍业有限公司享有的1.2亿元股权；冻结了被执行人江苏宝通镍业有限公司在江苏宝东物流有限公司享有的2000万元股权；于2015年12月15日以（2015）日执字第278-2号执行裁定冻结了被执行人山东金天地集团有限公司在日照金宇宝五交化有限公司享有的280万元股权；冻结了被执行人山东金天地集团有限公司在日照金海轮机械有限公司享有的30万元股权；冻结了被执行人山东嘉宏伟业集团有限公司在日照美露蓝莓农业科技有限公司享有的735万元股权；冻结了被执行人山东嘉宏伟业集团有限公司在日照宏伟贸易有限公司享有的7300万元股权；冻结了被执行人山东嘉宏伟业集团有限公司在日照宏伟商务酒店管理有限公司享有的800万元股权。于2015年12月15日以（2015）日执字第278-3号执行裁定查封了被执行人山东金天地集团有限公司所有的车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆；查封了被执行人山东卓越汇通能源有限公司所有的车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆；查封了被�行人日照金宝矿业有限公司所有的车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆；查封了被执行人山东嘉宏伟业有限公司所有的车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆。经查，以上查封的被执行人的财产暂时无法处置，且未发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信经字第1418号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 伟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初427号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，女，汉族，1971年11月23日出生，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
被告人秦某某，男，汉族，1983年9月8日出生于黑龙江省肇东市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年4月3日16时30分许，被告人秦某某在哈尔滨市香坊区新地街与顺水街交口附近逛夜市时，被同在逛夜市的被害人范某1（女，46岁）及其侄子范某2不慎撞到身体，秦某某与二人发生争吵，并与范某2撕打在一起，范某1上前帮助范某2，被秦某某用拳头击打右眼部一下，造成其头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。经法医鉴定：被害人范某1右眼眶损伤构成轻伤一级。2017年5月25日，被告人秦某某到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人范某1依据上述事实，诉请判令被告人秦某某赔偿其医疗费42190.28元、误工费11359元、护理费2732元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、再次手术费25000元、精神损害抚慰金5000元等共计89881元。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉请表示无能力赔偿。
经审理查明，2017年4月3日16时30分许，被告人秦某某在哈尔滨市香坊区新地街与顺水街交口附近逛夜市时，与在夜市购物的被害人范某1（女，46岁）及其侄子范某2因身体碰撞发生争吵、厮打，秦某某用拳击打范某1右眼部一下，造成其头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。经法医鉴定，范某1右眼眶损伤构成轻伤一级。同年5月25日，秦某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，因被告人秦某某的行为给被害人范某1造成如下经济损失：医疗费41489.28元、误工费2621.75元（住院治疗18天，参照2016年度黑龙江省职工平均工资52435元／年，月均4369.58元÷30天×18天=2621.75元）、护理费2621.75元（参照2016年黑龙江省职工平均工资52435元／年，月均4369.58元÷30天×18天=2621.75元）、伙食补助费1800元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元×18天=1800元）、营养费1800元（每天100元×18天=1800元）、交通费54元（每天3元×18天=54元）、法鉴费270元，以上合计50656.78元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人范某1的陈述证实其与侄子范某2在新地街与顺水街交口附近逛夜市时，与被告人秦某某身体碰撞后发生争吵，秦某某用拳头将其右眼眶打伤。
3、证人范某2、谭某、董某的证言证实秦某某用拳头将被害人范某1右眼眶打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明范某1右眼眶损伤构成轻伤一级。
5、附带民事诉讼原告人范某1提交的医疗费、鉴定费票据、住院病历等证据证实其遭受经济损失情况。
6、被告人秦某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。因秦某某的致害行为给附带民事原告人范某1造成的经济损失，依法应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某1的诉讼请求中合理且有证据证实的部分即医疗费41489.28元、误工费2621.75元、护理费2621.76元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费54元、法鉴费270元应予支持，其余诉请无事实根据和法律依据，不予支持。秦某某案发后主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止）
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人范某1医疗费41489.28元、误工费2621.75元、护理费2621.75元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费54元、法鉴费270元，以上合计50656.78元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 庄 青
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘玺玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1106号
罪犯邓某强，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月5日作出（2015）狮刑初字第331号刑事判决，认定被告人邓某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。并处罚金1000元，追缴违法所得200元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓某强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某强自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2015年5月累计达标分0.6分。
另查明，罪犯邓某强原判罚金1000元，追缴违法所得200元。本次减刑罚金已交清，追缴违法所得在判决时已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓某强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邓某强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年10月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1400号
原告陈秋元，男，汉族，生于1975年7月1日，四川省蓬安县人。
被告达县恒大物流有限公司。
法定代表人刘继成，系公司经理。
本院在审理原告陈秋元诉被告达县恒大物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秋元于2014年3月31日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秋元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋元撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陈秋元负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐述英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初397号
原告宁夏四季春空调设备有限公司，住所地位于石嘴山经济开发区自强路20号。
法定代表人候胜利，系该公司董事长。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告李宁峰，男，1973年4月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏四季春空调设备有限公司与被告李宁峰返还原物纠纷一案中，原告宁夏四季春空调设备有限公司于2016年2月22日以原、被告双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏四季春空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告宁夏四季春空调设备有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初125号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市王仙镇富明食品商店，个体工商户，住所地醴陵市王仙镇清潭村陈和福组。
经营者：张爱明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告醴陵市王仙镇富明食品商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 毅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1219号
原告（反诉被告）：王文俊，男，1959年10月27日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:袁福正，男，1955年7月7日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，男，该公司总经理，
委托代理人：南天舒，男，1991年2月21日生，汉族，系该分公司员工。
原告（反诉被告）王文俊诉被告（反诉原告）袁福正、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告（反诉被告）王文俊、被告（反诉原告）袁福正均于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王文俊、被告（反诉原告）袁福正均自愿撤回起诉，愿意待王文俊治疗终结后再行一并处理，其二人申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王文俊、被告（反诉原告）袁福正撤回起诉。
本诉案件受理费650元，由原告王文俊负担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告袁福正负担。
审判员 张素芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9108号
上诉人（原审被告）：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张治国，总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆融策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓贵林，男，住四川省遂宁。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司因与被上诉人邓贵林工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆巾国建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆巾国建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 程译莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2006号
原告：来菊初。
委托代理人：申铁旗。
被告：沈新丰。
被告：吴宛南。
被告：绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司。
法定代表人：吴宛南。
原告来菊初与被告沈新丰、吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告来菊初的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告沈新丰、吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来菊初起诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营需要陆续向原告借款，于2012年8月5日出具借条一份证实向原告借款人民币100万元，借期三个月，未约定利息，被告吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司对上述借款进行了担保。到期后，各被告未归还借款。故起诉要求被告沈新丰返还借款100万元及利息（自2012年11月5日按照同期银行贷款利率计息至法院确定还款之日止），被告吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条、取款凭证、转账凭证各一份，用以证明被告沈新丰向原告借款人民币100万元，以及第二被告吴宛南为被告沈新丰的上述借款提供担保的事实；
证据2，第三被告的营业执照副本复印件一份，加盖了第三被告的公章，用以证明第三被告为第一被告进行担保的事实；
证据3，沈新丰与吴宛南的结婚证复印件一份，用以证明沈新峰与吴宛南系夫妻关系的事实；
证据4，绍兴县工商行政管理局出具的企业其他基本情况一份，用以证明被告吴宛南系第三被告法定代表人的事实；
证据5，第三被告的工商登记材料一份，用以证明第三被告的股东为被告沈新丰与被告吴宛南的事实。
三被告均未提交相关证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据1、证据2、证据4、证据5，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故确认其证明力；证据3，系复印件，原告未能提供相互核对，且与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告沈新丰向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年8月5日至11月4日，被告吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司在借条上担保人栏签字、盖章，但未约定担保期限、范围、方式。上述借款被告沈新丰至今未还，被告吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，被告沈新丰向原告借款人民币100万元并由被告吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司担保的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的民间借贷关系、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈新丰未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈新丰归还尚欠借款100万元并依约支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司为上述借款提供担保，但未约定担保范围、方式，依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新丰应归还给原告来菊初借款人民币100万元，并支付该款自2012年11月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告吴宛南、绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告沈新丰追偿。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由三被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费13，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月八日
书 记 员 沈森华