wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2979号
原告文建群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告蔡多芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住上海市浦东新区。
二原告共同委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告罗航，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝镇。
原告文建群、蔡多芬与被告罗航租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文建群及共同委托代理人徐红灵到庭参加了诉讼。被告罗航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于遵义市汇川区香港路长征商贸城二楼的商品房，是原告文建群与原告蔡多芬共有的房屋。位于遵义市汇川区香港路长征商贸城三楼的房屋是文建群创办的个人独资企业“遵义天一足生堂休闲中心”的房屋，现“遵义天一足生堂休闲中心”已被吊销，文建群作为个人独资企业的投资人，应拥有对该房屋的合法产权。2012年8月21日，原告文建群和被告罗航签订《租房合同》，约定：1、文建群将自己所有的位于遵义市香港路长征商贸城二楼和三楼的房屋共计696平方米租赁给罗航使用；2、租期5年，从2012年8月21日起至2017年8月20日止；3、每月租金24，360.00元，年租金292，320.00元，每半年支付一次，每次支付146，160.00元，罗航需提前15天预交下期租金；4、若罗航拖欠房租累计一个月，文建群有权收回房屋，逾期支付租金，每逾期一天，则罗航须按应交租金的5%支付滞纳金；5、因罗航的原因导致退租，依附于房屋的装修归文建群所有。合同签订后，文建群按约将房屋交付给罗航占有使用，罗航将该房屋用来经营洗脚城，取名为“御足堂”，在租期的前两年中，即2012年8月21日至2014年8月21日，罗航尚能按约定支付租金，但是从2015年2月21日起，罗航就拖欠租金拒不支付。按《租房合同》的约定半年支付一次租金，即2015年2月21日就应当支付半年的租金，但是，罗航拒不支付，已拖欠租金5个月以上，按照《租房合同》的约定，文建群解除合同的条件已成就。为此，特诉请判令：一、解除原告文建群和被告罗航于2012年8月21日签订的《租房合同》。二、被告归还原告的位于遵义市香港路长征商贸城二楼和三楼的租赁房屋。三、被告支付尚欠原告的租金，从2015年2月21日起至被告归还原告房屋时止，每天按812.00元计算。四、被告支付违约金：每逾期一天，按应交租金的5%支付滞纳金。
被告罗航经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，原告文建群（甲方）与被告罗航（乙方）签订《租房合同》，约定：甲方将位于贵州省遵义市香港路长征商贸城二楼和三楼（二楼564.09平方米、三楼131.91平方米，共计696平方米）的房屋出租给乙方，租赁期限五年，自2012年8月21日起至2017年8月20日止，每月租金24，360.00元（696㎡×35元／㎡），年租金292，320.00元，租金须先支付后使用，每半年支付一次（每次支付146，160.00元），每次到期前15天支付。合同的变更、解除与终止条款约定：乙方拖欠房租累计一个月的，甲方有权解除合同。因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有。乙方违约责任约定：租赁期间，乙方拖欠租金累计1个月的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告罗航，罗航支付租金至2015年2月20日止，即未按约定支付应付租金，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：位于贵州省遵义市香港路长征商贸城二楼房屋（面积564.09平方米）系原告蔡多芬与文建群共有房屋，三楼房屋（面积131.91平方米）系原告文建群成立的个人独资企业“遵义天一足生堂休闲中心”与遵义大成房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买房屋。
上述事实，有原告方当庭陈述及《房屋共有权证》、《商品房买卖合同》、《租房合同》、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告支付租金至2015年2月20日止，即未再按约定支付租金，被告的行为违反合同约定，已构成违约。按照双方合同“乙方拖欠房租累计一个月的，甲方有权解除合同”的约定，根据《中华人民共和国合同法》九十三条第（二）项：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除原、被告双方签订的《租房合同》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，对原告要求被告归还租赁房屋的主张，本院予以支持。根据合同约定年租金为292，320.00元，故每天租金应为801.00元，对原告关于租金的主张，本院按被告支付从2015年2月21日起至实际归还房屋时止的租金支持。再根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”之规定，结合双方合同关于违约责任的约定，对原告关于违约金的主张，本院按292，320.00元／年×5年×5%=73，080.00元予以支持。被告罗航经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文建群、蔡多芬与被告罗航于2012年8月21日签订的《租房合同》。
二、被告罗航于本判决生效之日起十五日内搬出位于贵州省遵义市香港路长征商贸城二楼和三楼租赁房屋，并将房屋返还原告文建群、蔡多芬。
三、被告罗航于本判决生效之日起十五日内支付原告文建群、蔡多芬从2015年2月21日起至实际交付房屋时止的房屋租金（按日租金801.00元计算）。
四、被告罗航于本判决生效之日起十五日内支付原告文建群、蔡多芬违约金73，080.00元。
五、驳回原告文建群、蔡多芬的其他诉讼请求。
案件受理费2，150.00元（已减半收取），由被告罗航承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 赖曙红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初466号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,820.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,820.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1298号
原告浦江县仙华街道浦北村村民委员会。住所地：浙江省浦江县仙华街道浦北村。
诉讼代表人张建平，系村主任。
被告张必产。
被告吴棕洋。
原告浦江县仙华街道浦北村村民委员会与被告张必产、吴棕洋房屋租赁合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十二月四日
代书记员 张芝
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1298号
申请执行人何康平，男，1966年9月25日出生，住定海区。
被执行人夏惠菊，女，1962年10月26日出生，住定海区。
申请执行人何康平于2018年05月07日向本院申请执行本院作出的（2015）舟定民初字第982号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人夏惠菊提交一份与申请执行人何康平签订的房屋买卖协议书，同时提出其无需履行本案中的清偿义务。房屋买卖协议书第四条载明申请执行人在收到25万元房屋出卖款后放弃根据（2015）舟定民初字第982号民事判决书要求被执行人夏惠菊承担女儿抚养费的权利，该抚养费此后由申请执行人何康平一人承担。经本院询问，申请执行人何康平对该协议内容亦表示认可，并申请撤销对本案的执行。但本院认为，本案应属于不符合受理条件，申请人的执行申请应予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请人何康平的执行申请，本院予以驳回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴则谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1941号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，经理。
委托代理人：卞莉娜，女，该公司职员，户籍地为吉林省敦化市渤海街。
委托代理人：褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告：金某，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告金某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞莉娜到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，金某的房屋坐落在延吉市园池胡同150A，武警公寓武警1#8单元802室，被告房屋面积为116.71平方米,2014年至2015年供热费单价为每平方米31元。荣祥热力公司从2014年起履行供热义务，金某未交纳供热费用，荣祥热力公司向被告多次催要，被告拒不缴纳供热费用，合计共欠供热费3618.01元及违约金277.32元（违约金按国家供热条例计算，即日万分之二点一），合计3895.33元。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费并承担本案诉讼费用。
被告金某未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：荣祥热力公司为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。荣祥热力公司自2014年10月20日至2015年4月20日止为金某位于延吉市园池胡同150A号武警公寓武警1#8单元802室的房屋供热，其供热面积为116.71平方米，2014年10月20日至2015年4月20日的供热单价为31元/㎡。金某至今未交纳一个年度的供热费共计3618.01元。
上述事实有荣祥热力公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及荣祥热力公司的陈述予以证实。
本院认为，荣祥热力公司为金某供热，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。荣祥热力公司已经向金某履行了供热义务，金某亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对荣祥热力公司要求金某交纳2014年10月20日至2015年4月20日止的一个供热年度的供热费3618.01元的诉讼请求,本院予以支持。关于荣祥热力公司要求金某按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，荣祥热力公司要求金某支付按日万分之二点一计算违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后立即向原告延边荣祥热力有限公司支付从2014年10月20日至2015年4月20日止一个年度的供热费3618.01元。
二、驳回原告延边荣祥热力有限公司的其他诉讼请求。
如被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告金某负担。
本判决为终审判决。
审判员 金哲
二〇一六年五月四日
书记员 郑姬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申8号
再审申请人（原审原告）：薛红霞，女，1972年4月29日出生，汉族，北京市通州区人民商场职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗计，北京义晨律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：陈大芳，女，1968年2月10日出生，汉族，北京市通州区粮油贸易公司供应站退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人杨成华（陈大芳之夫），1969年3月8日出生，汉族，北京住总建设安装工程有限责任公司法律顾问。
再审申请人薛红霞因与被申请人陈大芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第19160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
薛红霞申请再审称，原审认定陈大芳就薛红霞的损失承担60%的赔偿责任有失公允，缺乏证据证明。陈大芳驾驶非机动车逆行的危险性远远高于未走人行横道过马路的行人，薛红霞是为了追赶公交车才未从人行横道走向公交车站，薛红霞在走下人行横道时向西观望并确认了没有车辆通过，如果陈大芳不逆行，不可能发生事故。因此即使薛红霞未走人行横道负有过错，其程度要远远低于陈大芳。原审认定误工期为事发之日至定残前一日共计131日，适用法律错误，缺少证据证明。原审中，经摇号随机确定由北京明正司法鉴定中心对薛红霞的伤残等级和误工期进行了鉴定，鉴定意见为左肘部骨折构成十级伤残，误工期为180天。但原审未采纳误工期为180天的鉴定意见，而是将误工期确定为事发之日至定残前一日共计131天。相关司法解释虽然规定误工时间可以计算至定残日前一日，但并未规定必须计算至定残日前一日。2015年12月30日潞河医院出具的诊断证明书写明：“骨折愈合后可取出内置物，费用约为8000元左右。”该诊断证明中虽未写明具体手术日期，但可以证明至少到2015年12月30日薛红霞的骨折伤口尚未愈合，此时距离事发之日已经140日，且该次就诊医生给开具建议休息一个月的诊断证明，薛红霞的实际误工期远远多于131日。综上，薛红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈大芳辩称，薛红霞在再审申请书中陈述的内容与事实严重不符，薛红霞所受的伤害是由自己违章过马路及疏忽大意造成的，其责任理应自己承担，陈大芳无责任。故请求法院驳回薛红霞的再审申请。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。薛红霞认为原审认定陈大芳对薛红霞的损失负60%的赔偿责任，比例明显偏低，对于误工期的认定与事实不符，但其未能提供相应的证据对其主张予以佐证，且薛红霞不走人行横道、无视交通信号灯指示横穿道路，其自身对损害发生存在过错，可以减轻陈大芳的责任，原审将薛红霞的误工时间计算至定残日前一天符合相关司法解释的规定。综上，原审对于陈大芳对薛红霞的损失承担责任的比例及薛红霞误工时间的认定并无不当，薛红霞认为原审认定基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛红霞的再审申请。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一七年七月五日
书 记 员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申8号再审申请人（原审原告）：薛红霞，女，1972年4月29日出生，汉族，北京市通州区人民商场职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人杜海龙，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人罗计，北京义晨律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：陈大芳，女，1968年2月10日出生，汉族，北京市通州区粮油贸易公司供应站退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人杨成华（陈大芳之夫），1969年3月8日出生，汉族，北京住总建设安装工程有限责任公司法律顾问。再审申请人薛红霞因与被申请人陈大芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第19160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。薛红霞申请再审称，原审认定陈大芳就薛红霞的损失承担60%的赔偿责任有失公允，缺乏证据证明。陈大芳驾驶非机动车逆行的危险性远远高于未走人行横道过马路的行人，薛红霞是为了追赶公交车才未从人行横道走向公交车站，薛红霞在走下人行横道时向西观望并确认了没有车辆通过，如果陈大芳不逆行，不可能发生事故。因此即使薛红霞未走人行横道负有过错，其程度要远远低于陈大芳。原审认定误工期为事发之日至定残前一日共计131日，适用法律错误，缺少证据证明。原审中，经摇号随机确定由北京明正司法鉴定中心对薛红霞的伤残等级和误工期进行了鉴定，鉴定意见为左肘部骨折构成十级伤残，误工期为180天。但原审未采纳误工期为180天的鉴定意见，而是将误工期确定为事发之日至定残前一日共计131天。相关司法解释虽然规定误工时间可以计算至定残日前一日，但并未规定必须计算至定残日前一日。2015年12月30日潞河医院出具的诊断证明书写明：“骨折愈合后可取出内置物，费用约为8000元左右。”该诊断证明中虽未写明具体手术日期，但可以证明至少到2015年12月30日薛红霞的骨折伤口尚未愈合，此时距离事发之日已经140日，且该次就诊医生给开具建议休息一个月的诊断证明，薛红霞的实际误工期远远多于131日。综上，薛红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。陈大芳辩称，薛红霞在再审申请书中陈述的内容与事实严重不符，薛红霞所受的伤害是由自己违章过马路及疏忽大意造成的，其责任理应自己承担，陈大芳无责任。故请求法院驳回薛红霞的再审申请。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。薛红霞认为原审认定陈大芳对薛红霞的损失负60%的赔偿责任，比例明显偏低，对于误工期的认定与事实不符，但其未能提供相应的证据对其主张予以佐证，且薛红霞不走人行横道、无视交通信号灯指示横穿道路，其自身对损害发生存在过错，可以减轻陈大芳的责任，原审将薛红霞的误工时间计算至定残日前一天符合相关司法解释的规定。综上，原审对于陈大芳对薛红霞的损失承担责任的比例及薛红霞误工时间的认定并无不当，薛红霞认为原审认定基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛红霞的再审申请。审 判 长  张文林审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一七年七月五日书 记 员  王丽颖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初216号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年10月20日出生于福建省福州市汉族，小学文化，务工，住福州市仓山区。因盗窃于2010年1月26日被福州市公安局仓山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年1月20日，被告人林某某到福州市仓山区建新镇凤高村某民房，用随身携带的铁棒撬开房间门锁，盗走被害人官某某放于屋内的黑色宏基牌笔记本电脑一台。
2、2014年1月24日，被告人林某某到福州市仓山区建新镇凤高村某民房，使用同样手段盗走被害人陈某某放于屋内的黑色联想牌笔记本电脑一台。
3、2014年2月7日，被告人林某某到福州市仓山区建新镇凤高村某民房内，盗走被害人魏某某放于屋内的兼容机主机一台。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该兼容机主机价值人民币720.30元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年1月20日，被告人林某某到福州市仓山区建新镇凤高村某民房，用随身携带的铁棒撬开房间门锁，盗走被害人官某某放于屋内的黑色宏基牌笔记本电脑一台。
2、2014年1月24日，被告人林某某到福州市仓山区建新镇凤高村某民房，使用同样手段盗走被害人陈某某放于屋内的黑色联想牌笔记本电脑一台。
3、2014年2月7日，被告人林某某到福州市仓山区建新镇凤高村某民房内，盗走被害人魏某某放于屋内的兼容机主机一台。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该兼容机主机价值人民币720.30元。
2014年3月4日凌晨，公安机关在福州市仓山区抓获被告人林某某。
在本案审理过程中，被告人林某某退赔被害人官某某的经济损失人民币1000元，退赔被害人陈某某的经济损失人民币2000元，并向本院缴交退赔款人民币720.30元和罚金2000元。被害人官某某、陈某某对被告人林某某的行为予以谅解。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人林某某的供述，被害人官某某、陈某某、魏某某的陈述，侦破经过，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币720.30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，且积极退赔被害人的经济损失及缴交罚金，并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某缴交的退赔款720.30元发还给被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 叶树光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周雪闽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2338号
原告：陈文虎，男，1960年12月12日出生，汉族，瓦工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：孙昌潮，男�1951年11月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈文虎诉被告孙昌潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈文虎及其委托代理人杨园到庭参加诉讼。被告孙昌潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文虎诉称：2012年1月21日，被告孙昌潮以资金周转为由，向原告陈文虎借款人民币3万元，同时约定月利息2%。借款发生后，由于被告一直未能还款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告孙昌潮归还原告借款本金3万元及利息3.9万元（利息按照每月2%自2012年1月21日起暂计算至2017年6月21日为39000元并计算至被告履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙昌潮未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告孙昌潮以资金周转为由，向原告陈文虎借款人民币3万元。当日被告孙昌潮向原告陈文虎出具借条一张，借条载明：今借到陈文虎人民币叁万元整（30000元），月利息贰分。借款发生后，由于被告一直未能还本付息，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条一张及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙昌潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告孙昌潮差欠原告陈文虎的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。原告主张按月息2%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。至于利息给付的时间，本院略作调整即起始时间变更为借条出具的次日即2012年1月22日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌潮自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈文虎借款人民币3万元（以3万元为基数，按月息2%计，自2012年1月22日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，公告费560元，合计2086元，由被告孙昌潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 邹亨峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执197号之一
申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。
法定代表人邱鹏飞。
委托代理人崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被执行人黄银芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人陈瑶，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人黄银芳、陈瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2144号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄银芳、陈瑶支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币143612.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2783元，申请执行费2054.19元。
执行立案后，本院于2018年01月11日向被执行人黄银芳、陈瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄银芳、陈瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄银芳、陈瑶逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈瑶名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券，被执行人黄银芳名下有银行存款，无房产、无车辆登记无有价证券。被执行人陈瑶名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人黄银芳名下浙江民泰商业银行杭州萧山支行存款40122.91元。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位40122.91元。暂未发现被执行人黄银芳、陈瑶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄银芳、陈瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄银芳、陈瑶作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄银芳、陈瑶实施布控。同时已对被执行人黄银芳、陈瑶纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄银芳、陈瑶名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执197号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘水俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 施雨佳
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执988号
申请执行人浙江铭仕广场商贸有限公司
被执行人金法华
本院在执行申请执行人浙江铭仕广场商贸有限公司与被执行人金法华商品房预售合同纠纷一案中，金法华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5058号
原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。
被告：罗保平，男，1989年6月1日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告李朋锜与被告罗保平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李朋锜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋锜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋锜负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5058号原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。被告：罗保平，男，1989年6月1日出生，住江西省赣州市宁都县。原告李朋锜与被告罗保平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李朋锜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋锜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋锜负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月二十九日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初156号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，系邱梅玉丈夫。
被告：方兴港，男，1993年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告方兴港民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告方兴港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令方兴港偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：方兴港因经商需要于2017年4月2日向邱梅玉借款3万元，未约定借款期限，约定按月利率2%计付利息。后经多次催讨，方兴港均未能清偿借款本息。
方兴港未作答辩。
围绕诉讼请求，邱梅玉向本院提交借条一张，拟证实其主张。本院认为，方兴港经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。邱梅玉提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
方兴港因经商需要资金，于2017年4月2日向邱梅玉借款3万元，填写借条一张交邱梅玉收执，未约定借款期限，约定借款按月利率2%支付利息。嗣后，邱梅玉经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，邱梅玉与方兴港之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应当清偿。不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。如逾期清偿，出借人应支付逾期还款期间按借期内约定的且不超过年利率24%的资金占用利息。邱梅玉要求方兴港偿还借款3万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。方兴港经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
方兴港应偿还邱梅玉借款3万元及自2018年1月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方兴港负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年二月八日
书记员 郑昆宏
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审308号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人林黎伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对林黎伟道路交通违法一案作出的410400-1912600590号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人林黎伟已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1780号
原告泰安市华健德利尔重型机械有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济开发区。
被告王平，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告董复华，女，1971年5月1日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被告342000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告342000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年五月四日
书记员 连胜宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2891号
原告银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马楠，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李文全，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川万福人家物业服务有限公司与被告李文全物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2227号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地，赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告潘武，男
被告高建军，男
被告高国忠，男
被告刁艳祥，男
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社诉被告潘武、高建军、高国忠、刁艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告潘武、高建军、高国忠、刁艳祥经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告潘武、高建军、高国忠、刁艳祥与原告签订保证担保借款合同书，合同约定，被告梁国义向原告借款100000元，借款期限为2010年12月25日至2011年11月20日，月利率为9.7299‰，按季结息。被告高建军、高国忠、刁艳祥为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告潘武未偿还借款及利息。现要求被告潘武偿还原告借款本金100000元，支付结至2013年8月16日的利息30568.10元，并继续支付2013年8月16日起至借款还清之日止的利息；被告高建军、高国忠、刁艳祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告潘武、高建军、高国忠、刁艳祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，证明潘武于2010年10月25日向原告借款100000元，月利率为9.7299‰，合同期限自2010年10月2日至2011年11月20日，被告高建军、高国忠、刁艳祥为该笔借款提供连带责任保证。2、借据1枚，证明原告将借款发放给被告潘武。3、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。4、利息明细1份，证明被告欠原告借款利息情况。
被告潘武、高建军、高国忠、刁艳祥未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：四被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实反映了被告潘武由被告高建军、高国忠、刁艳祥担保在原告处借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月25日，被告潘武、高建军、高国忠、刁艳祥与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告潘武向原告借款100000元，借款期限自2010年10月25日至2011年11月20日，月利率9.7299‰，逾期贷款在逾期期间按日利率4.86495计收利息。被告高建军、高国忠、刁艳祥为被告潘武的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为四年，保证范围为主债务、利息、复息、违约金及贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告于2010年12月25日将100000元借款发放给被告潘武。合同期满后，被告潘武仅偿还部分利息7301.09元，其余借款本金及利息未付。现原告要求被告梁国义偿还原告借款本金100000元，支付结至2013年8月16日的利息30568.10元，并继续支付2013年8月16日起至借款还清之日止的利息；被告高建军、高国忠、刁艳祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告潘武、高建军、高国忠、刁艳祥与原告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给被告潘武，被告潘武应按合同约定偿还借款本金及利息，被告高建军、高国忠、刁艳祥为被告潘武借款提供保证担保，保证期限约定为债务履行期限届满之日起四年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案的债务的还款期限为2011年12月20日，原告于2014年4月10日向本院起诉，由此，被告高建军、高国忠、刁艳祥为该笔借款的保证担保尚未超过保证期间，被告高建军、高国忠、刁艳祥应当承担保证责任，因被告高建军、高国忠、刁艳祥提供的是连带责任保证，故对被告潘武的借款本金及利息应承担连带清偿责任；四被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。原告要求被告潘武偿还借款及利息，由被告高建军、高国忠、刁艳祥承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘武于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元，支付结至2013年8月16日的利息30568.10元，并继续支付2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告高建军、高国忠、刁艳祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，公告费200元，由被告潘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王晓娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1490号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告王海鹏，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王海鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告王海鹏无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告王海鹏的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告王海鹏的起诉。
窗体顶端
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月六日
书记员 好思乐
窗体底端
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00798号
原告曹黎晶。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告邬坚。
被告童秋颖。
原告曹黎晶与被告邬坚、童秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹黎晶的委托代理人苏葭到庭参加诉讼，被告邬坚、童秋颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹黎晶诉称，2012年5月16日，被告邬坚称生意周转需要向原告借款512125元，被告邬坚承诺马上就能还，原告出于信任且碍于朋友情面，当时并未要求被告邬坚出具借条。借款后，被告邬坚陆续归还了部分借款，至2012年7月1日，被告邬坚尚欠借款303000元未归还。经原告要求，被告邬坚出具了借条，言明该303000元借款的借期自2012年7月1日起至2013年11月1日止，共计17个月，利息25000元。2012年11月初，被告邬坚再次向原告借款，并承诺支付利息。2012年11月9日，原告向被告邬坚出借378000元，被告邬坚书写借条一份，言明该笔借款的借期自2012年11月9日起至2014年1月8日止，共计14个月，利率每月2%。两被告系夫妻关系，被告童秋颖对上述借款本息理应承担共同还款责任。上述借款到期后，原告催讨未果，故请求法院判令被告归还借款本金681000元及借期内的利息130840元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邬坚未作答辩及举证。
被告童秋颖未作答辩及举证。
经审理查明：原告提供被告邬坚出具的借条一份，载明“今曹黎晶借给邬坚人民币叁拾万零叁仟元整，即￥303000.00元。自2012年7月1日至2013年11月1日，期限17个月，利息为人民币贰万伍仟元整。即￥25000.00元，全部本息于2013年11月1日前还清”。关于该笔借款的经过，原告在庭审中陈述：原告是做玉石古玩生意的，同时在东山附近筹备农场，被告邬坚原是足球运动员，现在昆山做工程。2012年5月16日，被告邬坚称工地资金周转需要向原告借款，当时原告在东山大道木东路附近恰谈农场的事情，身上带有大量现金，原告直接让被告邬坚过来拿钱，借给被告邬坚现金51万元，但没有写借条。另被告邬坚拿了原告的一块玉，价值2125元，也算作借款，故这笔借款一共是512125元。约一星期后，被告邬坚归还13.7万元现金及2125元玉石费，后在6月份又转账归还7万元，剩余款项303000元被告邬坚没有归还。原告催讨后，被告邬坚仍无法归还剩余借款，表示需要一定的时间，并同意支付利息。2012年7月1日晚上，原告打印好借条找到被告邬坚，在原告的车上，被告邬坚在借条上签字确认。
2012年11月9日，被告邬坚向原告曹黎晶出具借条一份，主要内容：“邬坚今因生意急需资金周转，特向曹黎晶借到现金人民币叁拾柒万捌千元整（小写：￥387000元）。借款期限自2012年11月9日至2014年1月8日（共14个月）利率为每月百分之二（2%），全部本息于2014年1月8日前还清”。关于该笔借款的经过，原告在庭审中陈述：2012年10月份，被告邬坚以工地需要资金周转向原告借款50万元，承诺利息可以按照月息2%计算。经被告邬坚一再要求，碍于朋友情面，又有利息，原告同意出借。2012年11月9日，原告白天在农场的工地上，带有大量现金与施工方结算，后剩余37.8万元的现金，于当天晚上送到被告邬坚康桥丽都大门口，双方在原告车上交接了钱，被告邬坚在原告事先打印好的格式借条上填写了主要内容并签名。
上述两笔借款，被告邬坚未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告邬坚与被告童秋颖于2010年10月10日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告曹黎晶和被告邬坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告邬坚应当按照约定归还借款并支付利息。故原告曹黎晶要求被告邬坚归还借款681000元、利息130840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在被告邬坚与被告童秋颖夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邬坚、童秋颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬坚、童秋颖于本判决生效之日起7日内归还原告曹黎晶借款681000元、利息130840元，合计811840元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13526元，财产保全费2520元，公告费300元，合计16346元，由被告邬坚、童秋颖负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱琰华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第881号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：吕佰京。
被告：吕允芝。
被告：黄加强。
被告：李德祥。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕佰京、吕允芝、黄加强、李得祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00199号
上诉人（原审被告）昆山协羽阀门管道有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路158号。
法定代表人许惠娟，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山水兴贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路296号。
法定代表人赵泰鹏，董事长。
上诉人昆山协羽阀门管道有限公司因与被上诉人昆山水兴贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山协羽阀门管道有限公司上诉称：双方在合同中约定如发生争议，双方同意提交中华民国仲裁协会，依中华民国仲裁法与该协会之仲裁规则与台中市以仲裁解决之。上述合同条款并不在仲裁协议无效的范围内，理应认定仲裁条款有效。且根据相关的规定，台湾地区的仲裁裁决也完全可以在大陆认可并执行。另外，本案的连带保证人水兴实业有限公司即为台湾地区公司，协羽机材工业股份有限公司（上诉人在台湾的公司）也参与其中，所以本案由台湾地区仲裁机构仲裁更合理。昆山水兴贸易有限公司答辩称：上诉人所述与事实不符，双方当事人签约前的协商阶段，上诉人曾要求水兴实业有限公司提供担保，但被上诉人予以拒绝，正式合同中并无水兴实业有限公司为连带担保人。关于协羽机材工业股份有限公司也参与的证据，是上诉人单方面出具的，并无被上诉人的确认。原审法院的裁定是正确的，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，双方之间存在买卖的法律关系，买卖的《合约书》上只有本案的当事人双方盖章确认，明确的交货地点也在福建省。因本案的双方当事人均是在中国大陆注册登记成立的法人企业，本案的买卖合同的签约履行均在中国大陆，不存在涉外的因素，所以双方合同中约定由台湾地区仲裁机构仲裁于法无据，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，昆山协羽阀门管道有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月一日
书记员 祝茗茗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13709号
原告：陈昆明，男，汉族，1962年11月25日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡庆荣、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：丁碧配，女，回族，1968年4月28日出生，住晋江市。
被告：丁加辉，男，回族，1965年12月24日出生，住晋江市。
原告陈昆明与被告丁碧配、丁加辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈昆明的委托诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告丁碧配、丁加辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆明向本院提出诉讼请求：被告丁碧配、丁加辉共同偿还原告陈昆明借款200000元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告丁碧配因资金周转需要，向原告陈昆明借款200000元，并于2015年2月2日亲立《借条》壹份交由原告收执，双方口头约定月利息2%，原告依约交付借款。嗣后，被告丁碧配未按约定支付利息并拒绝偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间债务，应视为夫妻共同债务。被告丁加辉应当承担共同偿还责任。据此，特起诉请求依法裁判。
被告丁碧配、丁加辉均未作答辩。
在审理过程中，原告陈昆明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份，以证明二被告的身份情况诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，以证明二被告系夫妻关系的事实;4.借条一份，以证明原告、被告的借款关系及欠款事实。
本院认为，被告丁碧配、丁加辉均未到庭参加诉讼，对原告陈昆明提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告陈昆明的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告陈昆明提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。本院予以采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁碧配、丁加辉系夫妻关系。被告丁碧配于2015年2月2日出具借条一份交原告陈昆明收执，确认向原告陈昆明借款200000元的事实。双方未书面约定借款利息及还款期限。现二被告未还款。
本院认为，原告陈昆明与被告丁碧配之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁碧配经手对外所负的诉争债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为被告丁碧配、丁加辉夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。原告陈昆明主张双方口头约定月利息为2%，但并未提供相应的证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。因双方未书面约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系。经原告陈昆明主张权利后，二被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应承担逾期还款的损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁碧配、丁加辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈昆明借款200000元及逾期付款利息（自2016年12月9日起至判决确定还款之日止按利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁碧配、丁加辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第21号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张曾用，男，1971年3月18日出生，汉族，文盲，河南省台前县人。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人张某甲犯破坏电力设备罪一案，于2014年2月26日作出（2013）范刑初字第00184号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年10月29日凌晨，被告人张某甲伙同李某某、鲁某某、张某乙（均已判刑）窜至清丰县瓦屋头乡霍子寨村，将该村正在使用中的变压器铜芯盗走，后将所盗铜芯以低廉价格卖给王某某（已判刑）。经鉴定，价值900元。
2、2010年11月8日零时许，被告人张某甲伙同高守增（已判刑）、李某某、鲁某某、张某乙等人窜至清丰县马村乡南街村，将该村正在使用的变压器铜芯盗走。后将所盗铜芯以低廉价格卖给王某某（已判刑）。经鉴定，该铜芯价值10170元。案发后张某甲退回所分赃款300元。
认定上述事实的证据如下：被告人张某甲的户籍证明及辨认笔录，破案经过，马村供电所证明，现场勘验检查笔录，价格鉴定书，（2011）范刑初字第90号刑事判决书，（2005）台刑初字第50号刑事判决书，扣押物品、文件清单，证人尚某某、路某某的证言，同案犯高某某、鲁某某、李某某、张某乙的供述，被告人张某甲的供述等。
根据以上证据，范县人民法院认为，被告人张某甲伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；张某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹；其在案发后将赃款退回。对于以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑过重”的意见，经查，在本案共同犯罪中上诉人张某甲起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹；另其在案发后将赃款退回，原审法院在量刑时已考虑上诉人张某甲的前述相关犯罪情节，所处量刑并无不当，故上诉人张某甲及其辩护人的前述理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 于明杰
代理审判员 张 瑛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李亚博
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第232号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邵大耀，男，1982年3月17日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住XX县XX乡XX村*组。曾因犯抢劫罪，于2004年4月20日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年12月12日刑满释放。现因盗窃一案，于2013年6月18日被水城县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，2013年6月19日被水城县公安局监视居住，2014年3月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人邵大耀犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人邵大耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1、2013年6月18日凌晨0时许，被告人邵大耀伙同曹某某（已判决）、唐某某（已判决）驾驶贵BP04**号银白色面包车盗窃XX电力公司存放在阿戛贵新煤矿工地上型号为YJV-2226／35KV1＊240铜芯电缆线30米，经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值6600元人民币。
2、2013年5月25日凌晨，被告人邵大耀伙同唐某某、曹某某在XX有限公司米箩煤矿综采工作库房内盗窃该公司的70mm2橡胶电缆线86米和250m2的绝装电缆线6米，经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值19192元人民币。
3、2013年6月9日凌晨，被告人邵大耀伙同唐某某、曹某某在XX煤矿综采工区库房内盗窃该公司的95mm2煤机电缆线190米，经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值52440元人民币。
经鉴定，本案涉案物品价值共计78232元。
上述事实，被告人邵大耀在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人唐某某、曹某某的供述，证人季某某、王某某、袁某某、王某某、田某某、杨某某的证言，水城县发改局价格认证中心价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵大耀以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵大耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案被告人邵大耀与曹某某、唐某某共同盗窃3次，系共同犯罪，在犯罪过程中被告人邵大耀与唐某某、曹某某的作用相当，不宜区分主从犯。被告人邵大耀在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邵大耀归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵大耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2020年2月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢 昆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1651号
原告：张松俭，男，1958年2月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，乌苏市车排子镇鑫盛棉业加工厂负责人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张玉红，女，1971年9月11日出生，汉族，系乌苏市车排子镇农技站干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告张松俭与被告贾玉国、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年8月2日、2016年9月5日公开开庭进行审理。原告张松俭，被告贾玉国到庭参加诉讼。被告张玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张松俭诉称：2016年3月27日，被告贾玉国、张玉红以经营加工厂为由向原告借款450000元，年利率按20%计算，约定将其位于车排子镇信用社西侧农资店门面房抵押于原告张松俭，该款至今未付且位于车排子镇信用社西侧农资店门面被他人使用。原告张松俭以此为由诉至法院，请求判令：1、被告贾玉国、张玉红归还借款本金450000元，利息22500元【450000元×20%/年÷12个月×3个月，（自2016年3月27日起至2016年6月27日止）】，2、并按约定利率支付至实际清偿之日为止；3、本案的诉讼费及投递费由二被告共同承担。
被告贾玉国辩称：借款属实，同意向原告张松俭偿还450000元本金元及22500元利息，暂无能力偿还，请求分期分批偿还。
被告张玉红未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，被告贾玉国、张玉红以经营加工厂为由向原告张松俭出具二份借条，载明“今借张松俭现金150000元，约定年利息30000元及今借张松俭现金300000元，约定年利息60000元”，并将其位于车排子镇信用社西侧农资店门面房及加工厂路边100吨磅及磅房抵押于原告张松俭，但未办理抵押登记。该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有借条二份、借款抵押一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告贾玉国、张玉红向原告张松俭借款450000元的事实有借条为证，故原告张松俭要求被告贾玉国、张玉红偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告张松俭主张利息自2016年3月27日之后按年利率20%计算至款清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉国、张玉红应当于本判决生效后十五日内向原告张松俭偿还借款本金450000元，同时支付按年利率20%自2016年3月27日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取4194元，投递费134元，合计4328元，由被告贾玉国、张玉红负担4328元（原告已交费用4328元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年九月五日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第105号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘永立，农民。
被申请执行人赵志敏，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-065号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘永立、赵志敏于2010年1月10日结婚。婚后于2011年9月28日政策内生育第一个子女，男孩，取名刘博超，又于2013年6月18日政策外生育第二个子女，男孩，取名刘博成。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年3月25日作出原计生征字（2014）04-065号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘永立、赵志敏社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘永立、赵志敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-065号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合�，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-065号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘永立、赵志敏承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4496号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：姚宝海，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告姚宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2714号
申请执行人张巧芝，女，1955年6月30日生，汉族，身份证号码2102111955********，住大连市甘井子区营城子镇南沟村***号。
被执行人孙运霞，女，1988年8月21日生，汉族，身份证号码2310251988********，住黑龙江省林口县龙爪镇合发村**号。
被执行人杨春林，男，1988年1月16日生，汉族，身份证号码2302231988********，住黑龙江省依安县新屯乡太平村*组。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）甘民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，双方达成还款计划，申请执行人申请终结本次执行程序，现不需本院调查被执行人财产状况亦不需要采取其他强制执行措施，依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第2565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 石 铁
代理审判员 徐黎明
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙瑜泽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3480号
原告刘松霞，女，1977年9月21日出生。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告刘华侨，男，1989年1月15日出生。
委托代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告刘松霞诉被告刘华侨确认合同效力纠纷一案中，经审查发现本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
被告刘华侨在受让汇强快递在河南省中牟县发起成立河南汇强快递服务有限公司期间与原告刘松霞等人签订网点经营承包合同。双方约定因合同产生纠纷由公司注册地人民法院管辖，但因该公司后因故未依法核准登记成立，原告等人现以发起人刘华侨为被告提起民事诉讼�不能依双方约定的公司注册地确定管辖，应由被告刘华侨的住所地河南省禹州市人民法院管辖。本院非被告刘华侨的经常住所地人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18073号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孙杰，男，1982年10月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年2月4日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月18日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计23100.99元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计23100.99元（截至2014年10月18日，本金13993.14元，利息8074.57元，费用1033.28元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙杰未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年1月27日，孙杰填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙杰的资信状况有权决定是否批准孙杰的领卡申请；交通银行可以根据孙杰的书面申请决定是否同意向孙杰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙杰太平洋卡的使用；孙杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙杰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙杰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙杰的办卡申请，将卡号为×××（后卡号变更为×××）的信用卡一张交付孙杰使用。孙杰开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计23100.99元（截至2014年10月18日，本金13993.14元，利息8074.57元，费用1033.28元）。
本院认为：孙杰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙杰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙杰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙杰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十八日的信用卡欠款本息二万三千一百元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告孙杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第250号
原告刘某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告雷某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，刘某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付刘某某50元，余额50元由刘某某负担。
审判员 王永勇
二〇一三年三月六日
书记员 郑振荣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书宁民初字第250号原告杨金芳，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁津县大柳镇前筐杨村。委托代理人刘印通（特别授权），宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。被告杨小雨，男，成年，汉族，住宁津县大柳镇前筐杨村。原告杨金芳诉被告杨小雨民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金芳及委托代理人刘印通到庭参加了诉讼，被告杨小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称2012年6月14日、2013年1月2日、2013年1月22日被告杨小雨分三次向原告借款共计148000元。后因原告杨金芳急需用钱要求被告偿还其欠款，但被告无正当理由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告杨小雨偿还其欠款148000元并承担本案的诉讼费用。被告杨小雨未出庭，亦未予以答辩。经审理查明，2012年6月14日被告杨小雨找到原告杨金芳说做买卖需要用钱，向其借款43000元并出具欠条一张；2012年2月2日被告杨小雨为了还自己的银行贷款向原告杨金芳借款100000元，原告杨金芳用自己的贷款证贷款100000元并借给被告杨小雨，被告杨小雨于2013年1月20日为其出具借条一张，且借条上注明“2012年2月2日借金芳贷款证上贷款100000元整至今未还”；2013年1月22日被告杨小雨向原告杨金芳出具欠杨金芳现金5000元整的借条一张，原告称这5000元是被告杨小雨为其出具的2013年1月20日借条上的100000元的2013年1月22日之前的利息欠条。关于2012年6月14日的借条和2013年1月22日借条双方并未约定利息，2013年1月20日借条双方虽约定利息，但原告方主张2013年1月22日前的利息被告杨小雨已为其出具的借条，之后的利息至起诉之日2013年1月29日，时间短，利息少，暂时不主张该时间段的利息，如果以后被告不履行判决时再主张利息。以上合计被告杨小雨共欠原告杨金芳借款148000元。后因原告杨金芳急需用钱要求被告偿还其欠款，但被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告杨小雨偿还原告借款148000元。本院认为，被告杨小雨向原告杨金芳借款共计148000元，并为原告出具三张借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告杨金芳要求被告杨小雨偿还其欠款共计148000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小雨偿还原告杨金芳借款148000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，诉讼保全费1260元，共计4520元由被告杨小雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  祝华东代理审判员  王文萍人民陪审员  李宝胜二〇一三年三月十三日书 记 员  赵 霞附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01634号
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人耿某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告朱某甲，男，汉族，村民。
被告马某某，女，汉族，职业同上，系被告朱某甲之妻。
被告朱某乙，男，汉族，职业同上，系被告朱某甲之子。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告朱某甲、马某某、朱某乙借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社撤回对朱某甲、马某某、朱某乙的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社撤回对朱某甲、马某某、朱某乙的起诉。
案件受理费3480元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00272号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月21日被建始县人民检察院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日20时许，被告人刘某与本县高坪镇十字路村村民黄某因邻里琐事在各自家中大声辱骂对方。黄某闻声持木棒赶至被告人刘某家中用木棒击打被告人刘某背部，被告人刘某遂进屋取菜刀砍击黄某头部，致黄某头皮创口长度大于20cm，损伤程度为轻伤一级；面部单个创口长度大于6cm，损伤程度为轻伤一级；左侧额骨、左侧眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤二级；综合评定损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年11月21日，被告人刘某与被害人黄某自行达成和解协议，并由公安机关制作了和解协议书，主要内容为：被告人刘某自愿认罪，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人刘某与黄某相互赔礼道歉；双方因本案受伤所造成的医疗费等费用均自行负责；相互表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录及其户籍资料，证人杨某、徐某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第202号鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，现场勘查笔录及现场照片，和解协议书，被害人黄某出具的谅解书，建始县公安局高坪派出所接受证据材料清单，被告人刘某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人在本案中有一定过错，且被告人取得了被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。被告人持凶器并致被害人三处轻伤，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3941号
上诉人（原审原告）：张永红。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人张永红为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张永红的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，张永红向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为张永红补缴2012年2月至2013年9月社会保险8820元；2、支付张永红未签订劳动合同的双倍工资16500元；3、支付张永红经济补偿金4500元；2013年10月22日，张永红增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费15935.4元。该委经审理后确认张永红与源清公司无劳动关系，故该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第127号仲裁裁决书，裁决驳回张永红的全部仲裁请求。张永红不服裁决而诉至原审法院，后因张永红经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00023号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，张永红又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。张永红又诉至原审法院。
另查明，张永红曾于2013年12月24日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认张永红2012年2月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2、源清公司支付张永红2013年2月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额10500元；3、源清公司赔偿张永红失业保险待遇损失2307元；4、源清公司依法赔偿张永红2012年2月至2013年9月期间医疗保险个人账户损失652.8元；5、源清公司支付张永红2011年8月至2013年9月带薪年薪假工资1103.45元；6、被告源清公司为原告张永红出具解除劳动关系证明书。该委以蔡劳人仲裁字（2013）第127号仲裁裁决书确认张永红与源清公司无劳动关系为由，作出蔡劳人仲案字（2013）第312号不予受理通知书，决定不予受理。张永红遂诉至原审法院，后因张永红经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00077号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，张永红又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。张永红又另案诉至原审法院。
原审法院总结双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。关于上述争议，张永红向法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载张永红入职时间是2012年2月10日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示张永红没有从事涉诉项目的保安服务工作，张永红所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第127号仲裁裁决书后，张永红不服裁决，向法院起诉，但在审理中，张永红经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认张永红与被告源清公司无劳动关系，张永红的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认张永红与源清公司无劳动关系，故张永红的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回张永红的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由张永红负担，予以免收。
一审判后，张永红不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误：（2014）鄂蔡甸民二初字第00017号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，张永红各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第127号仲裁裁决书，确认张永红与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认张永红与源清公司无劳动关系的情况下，张永红的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张永红负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 李琪凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2106号
上诉人（原审原告）济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地济源市王屋镇王屋村。
法定代表人董汉民，董事长。
被上诉人（原审被告）王信勇。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南慧龙劳务派遣服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路19号广发大厦第8层。
法定代表人郑录臣，执行董事。
上诉人济源鹤济王屋山煤业有限公司因与被上诉人王信勇、被上诉人河南慧龙劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人济源鹤济王屋山煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按济源鹤济王屋山煤业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人济源鹤济王屋山煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月十八日
书记员 秦梦梦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00953号
异议人（被执行人）北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。
法定代表人胡和建，董事长。
委托代理人方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
申请执行人南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
委托代理人王跃翔，男，1967年6月12日出生。
委托代理人赵汉祥，男，1963年11月8日出生。
本院在执行南通新华建筑集团有限公司与北京浩隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案［（2008）二中民初字第03280号］、一般建设工程合同纠纷一案［（2008）高民初字第88号］过程中，被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，要求解除超标的查封的财产。本院在审查过程中，北京浩隆房地产开发有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，北京浩隆房地产开发有限责任公司申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京浩隆房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕苏岩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1462号
原告杜某，农民。
委托代理人马友峰，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告郑某甲，农民。
原告杜某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马友峰、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名郑某乙。被告经常打骂原告，导致感情破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，我希望原告为了孩子能回家和我好好过日子。
经审理查明，原告杜某与被告郑某甲于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙，现已成年。原、被告后因家务琐事产生矛盾，原告于2015年10月13日诉至本院。
以上事实由当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告于1991年相识并登记结婚，已建立起比较深厚的夫妻感情，共同生活期间发生矛盾是不可避免的，只要双方能够加强沟通和交流，做到互谅互让，增强信任便能化解矛盾，原、被告仍有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04273号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：王学礼，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王学礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一�年九月十八日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3767号
罪犯宋格，男，汉族，1982年9月10日出生，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第224号刑事判决，认定宋格犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年10月3日起至2022年12月2日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯宋格的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宋格在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯宋格在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋格予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月珍。
委托代理人：陈洵喜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓萍。
委托代理人：张国华。
再审申请人张月珍因与被申请人吴晓萍合伙协议纠纷一案，不服本院2014年1月26日作出的（2013）浙金商终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张月珍于2014年10月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张月珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张月珍撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十月二十九日
代书记员 徐 照
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1号
原告罗小红，女，1953年3月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告罗余平，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李一梁，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告罗小红与被告罗余平，李一梁确认合同效力纠纷一案，原告罗小红于2014年2月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告罗小红负担。
审判员 陈静
二〇一四年二月十三日
书记员 焦黎
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执900号
申请执行人：舟山市雅利汽车传动带有限公司，住所地岱山县东沙镇工升路115号A区1号楼，统一社会信用代码91330921MA28KNQ566。
法定代表人：施岑，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：舟山美之特种橡胶科技有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇经济开发区徐福大道212号101室，统一社会信用代码91330921571728986N。
法定代表人：岑家迪，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人舟山市雅利汽车传动带有限公司与被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初1353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人舟山市雅利汽车传动带有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司归还申请执行人舟山市雅利汽车传动带有限公司代偿款100万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费3450元。
执行立案后，本院向被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山美之特种橡胶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司名下2个银行账户予以冻结，对被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司的设备已进行2次拍卖，但因无人竞拍而流拍。现双方当事人就本案执行达成了和解协议，执行款履行期限长达二年，且申请执行人舟山市雅利汽车传动带有限公司同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0921执900号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 钱美生
审 判 员 余叶君
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吴直鹰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执816号
申请执行人：赵学军，男，1971年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈键伟，男，1976年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：方中娟，女，1980年6月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
赵学军诉陈键伟、方中娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初11958号民事判决书，已经发生法律效力。因陈键伟、方中娟逾期未履行，权利人赵学军于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人陈键伟、方中娟支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人赵学军与被执行人陈键伟、方中娟自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵学军与被执行人陈键伟、方中娟自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏