wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执行裁定�（2017）黑0382执1141号原告：王雷，男，1985年10月18日生，汉族，住所地密山市。原告：辛子军，男，1955年8月28日生，汉族，住所地密山市。被告：王金艳，女，1956年3月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王雷与被执行人辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，辛子军、王金艳应支付欠款279680元、案件受理费2748、并承担申请执行费4136元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，王雷提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月五日书记员  苏 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1570号
罪犯郭斌，男，汉族，小学文化，1966年11月2日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月13日作出（2011）澄刑初字第250号刑事判决，撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌刑执字第524号对罪犯郭斌予以假释的刑事裁定，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行完毕的余刑二年四个月二十九天，剥夺政治权利三年三个月十三天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10480号刑事裁定，对罪犯郭斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，部分违法所得未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、假释后又被收监执行，社会危害性较大，未履行财产刑，未全部退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1505号
罪犯王兆权。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第182号刑事判决，以被告人王兆权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王兆权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王兆权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市静海县西翟庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兆权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兆权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年3月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07165号
申请执行人宋振龙，男，1970年6月11日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
宋振龙与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05527号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告宋振龙劳务费八千元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告宋振龙）。权利人宋振龙向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款8000元及利息，本院2015年10月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人宋振龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人宋振龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07165号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第204号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人梁某，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年2月24日刑满释放；因吸毒于2015年3月25日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人梁某为筹集吸毒毒资，在岑溪市市区用镊子先后将黄某、何某、吴某、张某、岑某随身携带的手机各1台盗走。上述被盗手机5台共价值人民币（以下币种同）1332元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人梁某为筹集吸毒毒资，用事先准备好的镊子在岑溪市市区进行扒窃5次，共盗得共价值1332元的手机5部，具体事实分别是：1.2014年10月份的一天，被告人梁某在岑溪市岑城镇南方市场侧门门口的水果摊附近，用镊子将黄某放在口袋内价值231元的聆韵牌手机1台盗走。2.2015年1月份的一天15时许，被告人梁某在岑溪市岑城镇城北路南方市场内，用镊子将何某放在口袋内价值350元的酷派牌手机1台盗走。3.2015年1月份的一天，被告人梁某在岑溪市岑城镇城北路南方市场内，用镊子将吴某放在上衣口袋内价值165元的酷派牌手机1台盗走。4.2015年1月19日10时许，被告人梁某在岑溪市岑城镇城北路新华书店门口附近处，用镊子将张某放在口袋内价值161元的中兴牌手机1台盗走。5.2015年3月7日12时许，被告人梁某在岑溪市岑城镇城北路（旧水果街）处，用镊子将岑某（1999年5月9日出生）放在口袋内价值425元的小米牌手机1台盗走。另查明，被告人梁某在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的上述盗窃犯罪行为。破案后，公安机关已扣押上述盗得的手机及作案工具镊子1把，并将被盗的手机分别发还各被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机5部、作案工具镊子1把（均系照片）、书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、本院（2009）岑刑初字第42号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人何某、黄某、吴某、张某、岑某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、价格鉴定意见、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人梁某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某在因吸毒被强制隔离戒毒期间如实供述自己尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梁某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人梁某盗窃犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。二、公安机关扣押被告人梁某的作案工具镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈铭宜二〇一五年八月十九日书记员李果言
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第209号
原告立马车业集团有限公司。
法定代表人：应光捷职务：董事长
原告秦广辉，男，32岁。
本院在审理原告立马车业集团有限公司诉被告秦广辉返还原物纠纷一案中，原告立马车业集团有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告立马车业集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告立马车业集团有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告立马车业集团有限公司负担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初278号
原告:田桂英，女，汉族，农民。
被告：郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组。
负责人：黄巧海，该组组长。
原告田桂英与被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组（以下简称田家湾村黄一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂英及被告田家湾村黄一组的组长黄巧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂英向本院提出诉讼请求：1、判令田家湾村补发征地补偿款66524.60元。2、判令田家湾村按同期银行贷款利息支付利息12955.50元。3、田家湾村承担本案诉讼费用。事实与理由：田桂英于1960年8月12日出生在田家湾村，户口亦落在田家湾村，外嫁后户口一直未迁出。2012年-2014年，田家湾村的集体土地被征收，田家湾村于2013年1月31日给其村民每人发放征地补偿款58830元、于2013年7月16日给其村民每人发放征地补偿款3198元、于2014年1月7日给其村民每人发放征地补偿款4496.60元，合计每人发放66524.60元。田桂英作为田家湾村村民并未得到任何补偿，田桂英多次向田家湾村主张上述66524.60元土地补偿款，田家湾村均以田桂英属于外嫁女为由拒绝。综上，请求判如所请。
被告田家湾村辩称：1、田桂英二十多岁外嫁，组上有村规民约，对空挂户不予享受任何利益，且田桂英承诺过不享受田家湾村任何利益。2、田桂英从未参与田家湾村的公益事业。3、田桂英医保、社保现在均不在田家湾村。请法院查明事实，依法驳回起诉。
田桂英围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、银行存折明细共三组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：田桂英所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：田桂英于l960年8月12日出生于田家湾村，1987年与郴州市二建工人窦雄金登记结婚，户口一直在田家湾村。2013年1月31日因烟厂项目征地，田家湾村给其集体经济组织成员每人发放征地补偿款58830元。2013年7月16日因下湾河南路项目征地，田家湾村给其集体经济组织成员每人发放征地补偿款3198元。2014年1月8日因烟厂项目征地，田家湾村给其他集体经济组织成员每人发放征地补偿款4496.60元。田桂英于2016年6月得知后，多次向田家湾村主张上述土地补偿款，但田家湾村均予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为是否应给付田桂英土地补偿款66524.60元及利息12955.50元？公民的民事权利一律平等，妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，田桂英出生在田家湾村，并在该地生活成长，取得田家湾村集体经济组织成员资格。其户口亦一直在田家湾村，故田桂英是田家湾村集体经济组织成员，其对田家湾村集体土地被征收所获得的收益应与其他成员享有同等的分配权。田家湾村以田桂英属于“外嫁女”为由拒绝分配，明显侵犯了田桂英作为田家湾村集体经济组织成员的合法权益，故田桂英的诉请支付土地补偿款66524.60元符合法律法规规定，应予支持。关于田桂英诉请支付利息12955.50元，本案属侵权纠纷，根据法律规定，对直接损失予以赔偿，故本院对田桂英诉请土地补偿款66524.60元予以了支持，但对于田桂英诉请间接损失即利息，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下：
第5被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组于本判决生效之日起十日内给付原告田桂英土地征收补偿款66524.60元。
第5驳回原告田桂英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组负担1496元，由原告田桂英负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年九月一日
书 记 员 喻 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第5公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初59号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田强，男，因犯盗窃罪，于2011年9月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人田强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉，被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：1.2016年11月19日12时许，被告人田强窜至酉阳县XX街道XX小学路段，尾随受害人杨某并伺机用事先准备的医用镊子将杨某上衣口袋里的iphone6plus手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4948元。
2.2016年11月19日13时许，被告人田强窜至酉阳县XX街道XXX至XX购物中心路段，尾随受害人白某并用事先准备的医用镊子将白某衣服口袋中的一部vivoX7plus手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2430元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人田强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
被告人田强对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1.2016年11月19日12时许，被告人田强窜至酉阳县XX街道XX小学路段，尾随受害人杨某并伺机用事先准备的医用镊子将杨某上衣口袋里的iphone6plus手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4948元。
2.2016年11月19日13时许，被告人田强窜至酉阳县XX街道XXX至XX购物中心路段，尾随受害人白某并用事先准备的医用镊子将白某衣服口袋中的一部vivoX7plus手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2430元。
另查明，2016年11月19日，田强被公安民警抓获归案，归案后田强在第一次讯问中未能如实供述其犯罪事实。侦查中，田强所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，起获赃物视频资料，扣押物品清单，辨认赃物笔录及物证照片，作案工具照片，发还物品清单，手机购买发票，价格鉴定委托书、价格调查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书，（XXXX）绍新刑初字第XXX号刑事判决书、浙公看守（XXXX）第XXX号刑满释放证明书，证人黎某的证言，被害人杨某、白某的陈述，被告人田强的供述（附同步录音录像）。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田强以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田强犯盗窃罪的事实及罪名成立。田强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田强能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。）
二、对扣押在案的田强违法所得赃物予以追缴，并返还被害人；
三、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一七年四月十日
书记员 李 林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第279号
原告袁良松，男，1975年7月14日出生，汉族，原住安徽省池州市。
被告江门市新会区海新化工有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人林祖荣。
本院在审理原告袁良松诉被告江门市新会区海新化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年六月十日
书 记 员 林娇娣
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初26号
原告孙国文，男，1978年12月30日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告湛江市公安局麻章分局，住所地：湛江市麻章区福民东路。
法定代表人钟勇，局长。
本院在审理原告孙国文诉被告湛江市公安局麻章分局公安行政管理纠纷一案中，原告孙国文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告对行政争议已和解而撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共和他人合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙国文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙国文负担。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年三月八日
书 记 员 李小惠
附：法律、法规及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1484号
上诉人（原审被告）张运峰。
委托代理人滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津兴远废旧物资回收有限公司。
法定代表人韩金福，经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人张运峰因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张运峰及其委托代理人滕仁庆，被上诉人天津兴远废旧物资回收有限公司的法定代表人韩金福及其委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告承包了天津现代海斯克钢材有限公司（以下简称海斯克公司）院内物品回收业务，被告于2014年8月1日至2015年2月26日在海斯克公司院内从事生产线拆除外包装工作，由原告按照约定每月向被告支付费用12000元。原、被告未签订书面的劳动合同和承包合同。原告为被告在保险公司投保了意外伤害保险，没有为被告向社保机构缴纳社会保险。2014年8月1日至2014年12月被告及其妻子吕一x、妻弟吕二X三人组成班组在海斯克公司院内从事生产线拆包。吕一x在2014年12月份受伤后，2015年1月至2月26日被告与其他人组成班组继续在海斯克公司院内从事生产线拆包，原告依照约定按每月12000元的标准向班组发放相应数额的费用，9-10月份的款项以现金形式发放，自2014年11月份开始包括吕一x离开后至2015年2月份期间，所有的款项均以银行转账的方式转入吕一x账户。以上所得全部款项，均由班组内部成员自行协商确定分配数额。2015年3、4月原告分别向被告妻子吕一x的名下转账3000元和5000元。被告在海斯克公司院内从事生产线拆包期间，原告向被告发放了安全帽、工作服、防护鞋，被告凭饭卡在海斯克公司食堂用餐。2015年2月26日被告在拆包过程中手部受伤，由原告将其送至医院进行治疗，并垫付了医疗费。案外人韩XX作为原告法定代表人韩金福之子，在操作现场进行管理并负责统计考勤其中包括拆包人数，除负责拆包的人只记载每天的到场人数不记录姓名之外，其他职工均有明确姓名及请假、旷工等情况的详细记载。被告2015年11月份期间因受伤在家休养一个月未参加工作，考勤中没有该项记载。被告于2015年6月24日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。2015年11年9日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2015）第30183号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系，原告不服该裁决诉至法院，请求判令原告与被告不存在事实劳动关系。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中规定了用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤纪律；（五）其他劳动者证言。工资分配应当遵循按劳分配原则，应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，本案中原告依照约定将每月12000拆包费用支付给被告，由被告一人领取或者转账至被告妻子吕一x一人名下，负责拆包的全体班组成员自行协商确定各自应得金额，加之吕一x离开后拆包费用依然转入她的账户，这与劳动关系中工资发放的形式不符。施工现场管理人韩XX所统计的考勤中，未对被告个人出勤、请假及被告2014年11月份在家休养等情况进行具体的统计和记录，可以表明双方不存在隶属关系。证人华××的书面证明与其当庭陈述，对其在原告处工作起始时间存在矛盾，其所能够证明的事实，并不足以证明原、被告形成了劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七、第四十六条、第五十条及相关法律的规定判决如下：原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告承担。
上诉人张运峰上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要理由：被上诉人聘用上诉人从事拆包工作，被上诉人向上诉人发放劳保用品和工资，被上诉人对上诉人的具体工作及考勤进行管理，上诉人受伤后由被上诉人送医院并承担费用，原审认定事实错误。
被上诉人天津兴远废旧物资回收有限公司答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。上诉人主张每月工资5500元，没有证据证明，上诉人认可每月12000元系发给班组整体的报酬，上诉人亦不受被上诉人的考勤制度及其他规章制度的约束，上诉人主张双方存在劳动关系，并无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张运峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初11号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人孟宪学，系临夏华润律师事务所律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被�人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孟宪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年6月7日18时许，东乡县公安局民警在住宅内抓获被告人，并从马某手中提取到被告人所贩卖的用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包；后对其住宅进行搜查时，从被告人的一件灰色外套口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包，又从其一条深蓝色裤子口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包。遂将其带到派出所后，被告人主动向派出所民警上交自己藏匿在内衣中用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一包，经称量净重14.71克，三小包毒品可疑物净重1.23克�以上四包毒品可疑物共计净重15.94克。经鉴定，毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，毒品扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处七年以上有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名没有异议，其认为对贩卖给马某的1.23克以贩卖毒品论处，其余的应按非法持有毒品论处。
辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品15.94克的罪名提出异议，其认为被告人应以非法持有毒品定罪量刑更为恰当。本案中被告人主动向公安民警上交14.71克毒品，应当按认定为自首。另外，被告人系初犯、没有前科，认罪态度较好，请求在量刑时从轻处罚。
经审理查明:2016年6月7日18时许，东乡县公安局民警在被告人马某某住宅内将其抓获，并从马某手中提取到被告人所贩卖的用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包；后对其住宅进行搜查时，从被告人的一件灰色外套口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包，又从其一条深蓝色裤子口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包。遂将其带到派出所后，被告人主动向派出所民警上交自己藏匿在内衣中用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一包，经称量净重14.71克，三小包毒品可疑物净重1.23克，以上四包毒品可疑物共计净重15.94克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]149号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某辨认未提出异议的事实。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重15.94克，经被告人辩认未提出异议的事实。
3、证人证言。证人马某明、马某某的证言均证实被告人贩卖毒品的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
5、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]149号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人的到案情况和侦破经过。
7、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话的详细记录。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人马某某贩卖毒品1.23克，被抓获后从其住宅查获和其主动上交的毒品均应认定为其贩卖的毒品。辩护人提出被告人主动上交毒品，应按自首论处的理由与《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》不符，自首不能成立，但被告人的行为可以认定为坦白，量刑时可从轻判处。辩护人提出被告人系初犯、无前科、认罪态度好，酌情从轻处罚的辩护�见，本院在量刑时综合考虑。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌请予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0二三年六月七日止）。
二、依法没收作案工具手机两部，赃款3250元、电子称一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马艳梅
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩启霞
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2926刑初11号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，女，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人孟宪学，系临夏华润律师事务所律师。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被�人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孟宪学到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年6月7日18时许，东乡县公安局民警在住宅内抓获被告人，并从马某手中提取到被告人所贩卖的用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包；后对其住宅进行搜查时，从被告人的一件灰色外套口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包，又从其一条深蓝色裤子口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包。遂将其带到派出所后，被告人主动向派出所民警上交自己藏匿在内衣中用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一包，经称量净重14.71克，三小包毒品可疑物净重1.23克�以上四包毒品可疑物共计净重15.94克。经鉴定，毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，毒品扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处七年以上有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名没有异议，其认为对贩卖给马某的1.23克以贩卖毒品论处，其余的应按非法持有毒品论处。辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品15.94克的罪名提出异议，其认为被告人应以非法持有毒品定罪量刑更为恰当。本案中被告人主动向公安民警上交14.71克毒品，应当按认定为自首。另外，被告人系初犯、没有前科，认罪态度较好，请求在量刑时从轻处罚。经审理查明:2016年6月7日18时许，东乡县公安局民警在被告人马某某住宅内将其抓获，并从马某手中提取到被告人所贩卖的用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包；后对其住宅进行搜查时，从被告人的一件灰色外套口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包，又从其一条深蓝色裤子口袋内查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一小包。遂将其带到派出所后，被告人主动向派出所民警上交自己藏匿在内衣中用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一包，经称量净重14.71克，三小包毒品可疑物净重1.23克，以上四包毒品可疑物共计净重15.94克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]149号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某辨认未提出异议的事实。2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重15.94克，经被告人辩认未提出异议的事实。3、证人证言。证人马某明、马某某的证言均证实被告人贩卖毒品的事实。4、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。5、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]149号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人的到案情况和侦破经过。7、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话的详细记录。8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人马某某贩卖毒品1.23克，被抓获后从其住宅查获和其主动上交的毒品均应认定为其贩卖的毒品。辩护人提出被告人主动上交毒品，应按自首论处的理由与《最高人民法院》不符，自首不能成立，但被告人的行为可以认定为坦白，量刑时可从轻判处。辩护人提出被告人系初犯、无前科、认罪态度好，酌情从轻处罚的辩护�见，本院在量刑时综合考虑。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌请予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0二三年六月七日止）。二、依法没收作案工具手机两部，赃款3250元、电子称一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马正龙审判员  马艳梅审判员  杨 辉二〇一七年三月二十三日书记员  韩启霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第608号
原告杨立中，男，1963年7月13日出生，汉族，住三河市黄土庄镇老辛庄村。
被告贾术勇，男，50岁，住三河市黄土庄镇黄土庄村。
本院在审理原告杨立中与被告贾术勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨立中负担（已预交）。
代理审判员 王彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨依
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终773号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅海庆，男，1969年8月23日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市闵行区，暂住地上海市长宁区。2017年5月因吸毒行为被处行政拘留五日，2018年1月11日因吸毒行为被处行政拘留十四日。2018年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人傅海庆犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2018）沪0105刑初205号刑事判决，对被告人傅海庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；收缴的毒品予以没收。原审被告人傅海庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅海庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅海庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅海庆撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执325号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人梁新平，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人杨吉山，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人孙长新，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与梁新平、杨吉山、孙长新金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金62059.23元及利息、诉讼费2634元，未执行标的总额为本金62059.23元及利息、诉讼费2634元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4292号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张宇婧。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张宇婧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁�文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第175号
甲方当事人：王琴琴
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人王琴琴与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人王琴琴与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第62号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人王琴琴工资2109元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2060号
申请执行人陈远辉
被执行人金冬女,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初309号，依法向被执行人金冬女发出执行通知书，责令被执行人金冬女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金冬女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金冬女(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2060号之一
申请执行人:陈远辉，男，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:金冬女，女，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初309号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140元、执行费50元、诉讼费5元，共计195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金冬女所有的在金融机构的存款195元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林欣荣
二〇一七年六月十四日
代书记员 徐 都
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1370号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1985年春天经人介绍认识，1985年12月份举行婚礼并开始同居生活，19XX年XX月XX日生男孩王某丙，19XX年农历X月X日生女孩王某丁。原、被告双方婚后感情一般，被告对原告实施家庭暴力，原告被迫于2008年秋天外出打工至今。原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某乙未出庭，亦未答辩
经审理本院认定，原、被告双方于1985年春天经人介绍认识，1985年12月份按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，19XX年XX月XX日生男孩王某丙，19XX年农历X月X日生女孩王某丁。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的户籍证明等证据，并结合原告的陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下于1985年以夫妻名义的共同生活，双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，双方的关系应按事实婚姻处理。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马晓臣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初816号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈述汕，男，1990年2月19日出生于广西壮族自治区灵山县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被释放，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人陈述汕犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈述汕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日下午4时许，被告人陈述汕受陈某（已被判刑）指使，使用号码为131××××3090的手机与购毒人员胡某联系毒品交易的数量、地点后，伙同陈某驾驶桂Ｎ×××××号摩托车来到中山市火炬开发区党校门前路段，由陈述汕将毒品3小包交给胡某，陈某则收取胡某的毒资人民币300元。随后，公安人员在现场将上述三人抓获，并从陈述汕身上缴获上述手机，从陈某身上缴获毒资300元及电子秤1部，从胡某处缴获上述毒品（经检验检出氯胺酮成分，共净重3.5克）。同日，陈述汕接受公安机关调查后离开。2016年11月21日，公安人员经网上追逃在广西壮族自治区灵山县将陈述汕抓获。
上述事实，被告人陈述汕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、手机通话清单、刑事判决书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2014〕846号理化检验报告，证人胡某、黄某的证言，同案犯陈某的供述，陈述汕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈述汕无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈述汕在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈述汕当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈述汕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈述汕有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈述汕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押的一日亦应予以折抵，即自2016年11月21日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02666号
原告淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市解放东路58号。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。
被告姜勇,男，汉族，1975年6月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告鲍娟娟，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告姜勇、鲍娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告姜勇、鲍娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月*平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费5906元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费5906元、滞纳金400元，合计6306元。
被告姜勇、鲍娟娟未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物�管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月15日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告鲍娟娟签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。被告自2013年6月1日后，未再缴纳物业费，至2015年12月31日，欠缴物业费5906元。
另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告鲍娟娟应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，鲍娟娟应当缴纳物业费5906元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的发展，衡�当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费5315.4元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告姜勇、鲍娟娟本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。被告姜勇非物业服务合同当事人，原告对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍娟娟应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5315.4元。
二、驳回原告�它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告鲍娟娟负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正�理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第02666号原告淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市解放东路58号。委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。被告姜勇,男，汉族，1975年6月19日生，住淮安经济技术开发区。被告鲍娟娟，身份信息不详。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告姜勇、鲍娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告姜勇、鲍娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月·平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费5906元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费5906元、滞纳金400元，合计6306元。被告姜勇、鲍娟娟未作答辩。经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物�管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月15日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告鲍娟娟签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。被告自2013年6月1日后，未再缴纳物业费，至2015年12月31日，欠缴物业费5906元。另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告鲍娟娟应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，鲍娟娟应当缴纳物业费5906元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的发展，衡�当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费5315.4元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告姜勇、鲍娟娟本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。被告姜勇非物业服务合同当事人，原告对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍娟娟应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5315.4元。二、驳回原告�它诉讼请求。案件受理费25元，由被告鲍娟娟负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 钢人民陪审员  王 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正�理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执342号
郭亚丽、李绍奎：
郭亚丽与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现被执行人全部履行完毕。本院已于2018年3月20日将该款转付给申请执行人郭亚丽。至此，申请执行人郭亚丽向本院申请执行的（2009）源三民初字第153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1095号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：曹娟瑛。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告曹娟瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一一年八月二十三日
书记员 金 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5262号
罪犯郑国强，男，45岁（1969年1月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年4月7日作出（2011）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人郑国强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯郑国强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郑国强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据郑国强的改造及奖励情况，提出对郑国强的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑国强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑国强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑国强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月17日起至2021年5月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更355号
罪犯冯仁建，男，1977年11月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯冯仁建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年4月25日作出（2012）长法刑初字第00093号刑事判决，认定冯仁建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冯仁建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冯仁建减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执700号
申请执行人耿克耀，男，汉族，1993年2月9日出生，住所地石家庄市赵县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，男，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔。
耿克耀申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初341号民事判决书已经发生法律效力。耿克耀于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年十一月十三日
书记员 张清波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0171号
原告东莞市力王电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马村。
法定代表人李维海。
委托代理人向振宏，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告骏升科技（扬州）有限公司，住所地：江苏省宝应县氾水工业集中区骏升路1号。
法定代表人陈德忠。
委托代理人张豫侃，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
原告东莞市力王电池有限公司与被告骏升科技（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告东莞市力王电池有限公司诉称：被告向原告购买相应的产品，应按与原告约定的付款期限向原告支付相应的货款。但被告仍拖欠原告2013年6月、8月、9月份相应货款本金至少
1099273.03元未付。故要求被告立即支付货款1099273.03元（其中本金445068元的逾期利息自2013年8月30日起计算；本金446808.12元的逾期利息自2013年10月31日起计算；本金
207396.91元的逾期利息自2013年11月30日起计算；）。
经审查，自2011年起，被告向原告购买货物时，均由被告工作人员通过电子邮箱采用电子邮件的方式向原告发送《采购单》。被告在本案首次开庭前，提交了被告工作人员在向原告工作人员发送的《采购单》中附有原、被告双方因《采购单》引起争议，应提交香港国际仲裁中心仲裁的电子文档公证文书。
本院认为，原、被告间就《采购单》引发争议，应当依法进行诉讼或仲裁。本案中，被告提供了原、被告双方在《采购单》中约定仲裁协议条款，该仲裁协议条款是否成立、是否有效，应由当事人各方先行依法确认。在未依法确认该仲裁协议效力情况下，原告现直接诉讼至本院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市力王电池有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高小涵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初745号
原告：苏华贤，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告苏华贤与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告苏华贤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华贤在本院宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏华贤撤诉。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告苏华贤负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十二日
书记员 杨志新
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01007号
原告雷某某，男，汉族。
委托代理人高某某，陕西文生律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族。
被告折某某，女，汉族，系郝某某之妻。
二被告委托代理人王某某，陕西名州律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某与被告郝某某、折某某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费3050元免收，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 姗
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1238号
原告：刘书芳，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤小牛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江欣业建设集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区游艺西街鸣沙路。
负责人：杜斌，该公司经理。
被告：许昌，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告刘书芳与被告浙江欣业建设集团有限公司（以下简称浙江欣业公司）、浙江欣业建设集团有限公司石嘴山分公司（以下简称浙江欣业石嘴山分公司）、许昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书芳及委托诉讼代理人胡慧、被告浙江欣业公司委托诉讼代理人马思思、被告许昌到庭参加诉讼，被告浙江欣业石嘴山分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年春，原告受雇于被告许昌，在其分包的被告浙江欣业公司承建的××县劳务周转安置房建设工程工地从事外墙保温及粉刷等工作，工作完成后，经被告许昌于2016年9月17日结算，被告许昌尚欠原告劳务费10000元未付。因被告浙江欣业公司承建的工程实际由被告浙江欣业石嘴山分公司施工，并将外墙保温、粉刷等工作分包给无用工资质的许昌，致使原告实际为该工地提供劳务后索要工资未果，故要求三被告承担连带清偿责任
被告浙江欣业公司辩称，我公司承建隆德县六盘山产业园劳务周转安置房建设工程及将外墙保温、粉刷工作分包给被告许昌属实。该工程实际由公司安排工程项目部负责具体施工。本案系劳务合同纠纷，我公司与原告未签订书面劳务合同，也未曾支付原告劳务报酬或者与其结算形成事实上的合同关系。原告明确其受雇于被告许昌，为其提供劳务并实际由被告许昌为其支付报酬或者结算，故原告的劳务费应由被告许昌支付，我公司不应承担责任。
被告浙江欣业石嘴山分公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
被告许昌辩称，原告陈述属实。我与被告浙江欣业公司签订了工程承包合同，并于2016年8月11日进行了结算，被告浙江欣业公司欠付我工程款52000元，后被告浙江欣业公司支付我15000元，下欠37000元至今未付，故我现在没有能力支付原告劳务费，该劳务费应由被告浙江欣业公司支付。
本院认为，被告许昌从被告浙江××县劳务周转安置房建设工程部分外墙保温和油漆工程后，雇佣原告为其提供劳务，在劳务过程中支付了原告部分劳务费并于劳务结束后为原告出具了劳务费欠条，原告与被告许昌之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告许昌应当按照其出具欠条所载内容全面履行其支付原告劳务费的义务，故对原告要求被告许昌支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌提供的《收款收据》及其辩解被告浙江欣业公司未付清其工程款的意见、被告浙江欣业公司提供的《室内油漆腻子维修协议》及收条、住户分配表、照片及其辩解被告许昌分包的外墙保温和油漆工程存在严重质量问题双方未结算的意见，和本案不属同一法律关系，可另案处理。原告主张被告浙江欣业石嘴山分公司系实际施工单位、被告浙江欣业公司作为承建单位应承担连带支付其劳务费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江欣业石嘴山分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许昌于判决生效后10日内支付原告刘书芳劳务费10000元；
二、驳回原告刘书芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳琳
二〇一七年九月五日
书记员 邵琪琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向彩玲，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北兴网业通信发展有限公司恩施分公司，住所地：恩施市大桥路155号五楼。现住所地：恩施市火车站福特汽车维修站旁。
负责人向召勤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司咸丰县分公司。住所地：咸丰县南门商城*栋。
负责人蒋静华，总经理。
再审申请人向彩玲因与被申请人湖北兴网业通信发展有限公司恩施分公司、中国联合网络通信有限公司咸丰县分公司劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向彩玲申请再审称：1、湖北兴网业通信发展有限公司恩施分公司设立时注册资本为0万元，依据《劳动合同法》第五十七条的规定，该公司不具有经营劳务派遣业务的资格；同时该公司实际为中国联通恩施州分公司的下属公司，按照《劳动合同法实施条例》第二十八条的规定，属于劳动合同法第六十七条规定的不得设立的劳务派遣单位。2、向彩玲自2002年9月到中国联通咸丰县分公司营销岗位从事客户经理工作至今，该工作岗位系中国联通咸丰县分公司的主营业务岗位，不属于临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位，依照《劳动合同法》第六十六条的规定，中国联通咸丰县分公司对向彩玲的用工采用劳务派遣的形式不符合法律规定。3、工资表、先进工作者表彰证书、荣誉证书、工作证等大量证据证实向彩玲与中国联通咸丰县分公司存在事实劳动关系，且连续工作已满十年，该公司应与向彩玲签订无固定期限的劳动合同。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，向彩玲与湖北兴网业恩施分公司不存在劳动关系。请求再审撤销原审判决，并确认向彩玲与中国联通咸丰县分公司存在劳动关系。
湖北兴网业通信发展有限公司恩施分公司、中国联合网络通信有限公司咸丰县分公司均未提交书面答辩意见。
本院经再审审查查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。另通过复查原审卷宗查明，2002年9月，向彩玲进入中国联通咸丰县分公司工作。2005年1月1日起，中国联通恩施州分公司与湖北兴网业恩施分公司签订《通信业务外包协议》，约定中国联通恩施州分公司将业务区内的客户营销、服务等业务承包给湖北兴网业恩施分公司，并按照协议约定支付承包费。同时，自2005年1月1日起向彩玲与湖北兴网业恩施分公司数次签订劳动合同，并被湖北兴网业恩施分公司安排到中国联通咸丰县分公司营销岗位从事客户经理工作至2011年6月。期间2010年4月与湖北兴网业恩施分公司续签劳动合同，合同期至2013年3月31日。2011年3月31日，湖北兴网业恩施分公司与中国联通恩施州分公司的业务外包协议终止。
本院认为，根据再审申请人向彩玲的再审理由，本案争议焦点一是向彩玲与湖北兴网业恩施分公司是否存在劳动关系；二是湖北兴网业恩施分公司与中国联通咸丰县支公司是否存在劳务派遣关系；三是向彩玲与中国联通咸丰县分公司是否存在劳动关系。
关于焦点一、2002年9月至2004年12月向彩玲曾在中国联通咸丰县支公司营销岗位从事客户部经理工作，对此事实，本案当事人均予以认可。但自2005年1月以后因联通公司经营模式发生改变，将业务区内的客户营销、服务等业务通过外包方式承包给湖北兴网业恩施分公司，向彩玲转而与业务外包公司签订劳动合同。因此，向彩玲自2015年1月1日起虽继续在原岗位从事原来的工作，但此时劳动用工关系的主体已经发生了变更，向彩玲是作为湖北兴网业恩施分公司的员工被安排到中国联通咸丰县支公司从事客户经理工作。上述事实有中国联通恩施州分公司与湖北兴网业恩施分公司签订的《通信业务外包协议》及湖北兴网业恩施分公司与向彩玲签订的《劳动合同书》予以证实，应当认定自2005年1月1日起向彩玲系湖北兴网业恩施分公司的员工，双方之间存在劳动合同关系。
关于焦点二、业务外包作为现代企业的一种新的经营模式，法律上没有禁止性的规定，只要用人单位认为某项业务与公司的整体业务、核心业务可以完全脱离，就可以采用业务外包的方式。业务外包对承包方的法律要求是要具有相应的资质，湖北兴网业恩施分公司作为依法成立的企业，其经营范围包括通信业务代理及产品的销售；通信产品、器材仪器设备的销售、维修和服务；劳务派遣业务等。劳务派遣虽然属于湖北兴网业恩施分公司的经营范围之一，但本案中湖北兴网业恩施分公司与中国联通恩施州分公司签订的是业务外包协议，向彩玲不是作为劳务派遣工被安排到中国联通咸丰县支公司工作。同时，亦无证据证实湖北兴网业恩施分公司存在以业务外包之名行劳务派遣之实。
关于焦点三、向彩玲的工作岗位从2002年9月至2011年6月虽然一直在中国联通咸丰县支公司，但2005年1月1日前是基于其与中国联通咸丰县支公司建立的事实劳动关系在该单位工作；而2005年1月1日以后是基于其与湖北兴网业恩施分公司建立劳动关系后，被公司安排到中国联通咸丰县支公司工作。因此，不能因为工作岗位没有发生改变就据此认定向彩玲与中国联通咸丰县支公司存在劳动用工关系。
综上所述，原审经审理查明的事实无误，但认定法律关系有误，湖北兴网业恩施分公司与中国联通咸丰分公司不存在劳务派遣关系，但该法律关系的认定最终并不影响案件的实体处理。向彩玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人向彩玲的再审申请。
审判长 刘茂仕
审判员 江开德
审判员 马红艳
二〇一六年四月八日
书记员 肖琦轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1820号
上诉人（原审原告）深圳市运XXX巴士公司。
法定代表人蔡某某，董事长。
委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某，男。
委托代理人王某某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。
上诉人深圳市运XXX巴士公司（以下简称运X公司）因与被上诉人何某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1521号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案岗前培训期内的关系是否属于劳动关系以及工资确定问题，虽然何某于2007年4月19日至4月30日期间参加的岗前培训在劳动合同签订之前，且双方签订的《司乘人员岗前培训协议》约定培训期间不计发工资、不存在社保和劳资关系等，但显然此种培训的目的是为了何某能够熟悉驾驶技术并胜任运X公司即将委任的驾驶工作，培训内容、进程等均由运X公司安排，由运X公司负责监督管理，故双方的上述协议属于用人单位免除法定责任、排除劳动者权利，应属无效约定，双方在岗前培训期间仍应认定为存在劳动关系。运X公司上诉称原审酌情依照当年其他月份确定培训期间工资时没有扣除加班工资（即工资中有30%为加班工资），但运X公司提交的2007年5-12月份的工资表显示，”30%工资”一栏并不能确定为加班工资且何某不予认可，故对运X公司的主张不予采信。原审酌情依照当年其他月份平均工资确定培训期间的工资并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市运XXX巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 谢 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6589号
申请执行人赵一飞,男,汉族,1988年9月15日出生，住江苏省昆山市。
被执行人姚锦江，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇仪德路西侧、俱巷路南侧，组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼，该公司总经理。
申请执行人赵一飞与被执行人姚锦江、昆山中林精密模具有限公司、昆山市锦宇源金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4385400元及逾期付款利息。本院于2016年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司、姚锦江名下现暂无银行存款，姚锦江名下暂无公积金。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇益德路XXX号X、X、X、X号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖处置。被执行人姚锦江名下位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室、XXX室、XX号楼XXX室系抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行经评估拍卖后相关款项归抵押权人所有。被执行人姚锦江名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月8日，查封期满前30日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山中林精密模具有限公司名下位于昆山市周市镇翠薇西路XXX号、昆山市周市镇横长泾路XXX号X号、X号、X号房系浙江省台州市路桥区人民法院首查封且抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院对上述资产无处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼、昆山中林精密模具有限公司及其法定代表人姚锦江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初46号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨军，男，1984年6月6日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日由修文县公安局决定取保候审，同年1月18日由修文县人民检察院决定取保候审，2018年2月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月16日21时许，被告人杨军酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由修文县谷堡乡往龙场镇方向行驶，行驶至龙场镇三潮水路段处时被民警查获，经民警对被告人杨军进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。民警遂将其送往修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨军血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。
上述事实被告人杨军在庭审中亦无异议，且有被告人杨军的户籍证明、查获经过等书证；证人赵某的证言；被告人杨军的供述；贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心检验报告及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨军在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人杨军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年二月九日
书记员 朱 瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1261-1号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人虞艳清，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人陈作赐、虞艳清民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下车辆已被本院查封，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1812号
原告上海春群贸易有限公司。
法定代表人狄国官，总经理。
被告上海连佳机械设备厂。
法定代表人钱军。
原告上海春群贸易有限公司与被告上海连佳机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人狄国官到庭参加诉讼，被告上海连佳机械设备厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春群贸易有限公司诉称，被告向原告购买钢材，自2012年8月3日至2013年10月30日，被告提取钢材后未能支付货款，至今拖欠原告货款及利息人民币766，313元（以下币种同）。故原告要求判令：被告支付原告所欠货款及利息766，313元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2013年2月7日欠条1份，证明截至2013年2月7日被告确认欠款610，000元；
2、送货单3份，证明2013年2月7日后原告又向被告提供钢材119，118元；
3、利息清单3份，证明被告确认所欠利息86，195元；
4、被告工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告上海春群贸易有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买钢材，2013年2月7日被告出具欠条，确认所欠原告货款610，000元，并承诺2013年3-5月付清，后被告又于2013年2月27日，4月12日，8月27日向原告购买钢材共计119，118元，两项合计729，118元，被告支付货款49，000元，余款680，118元未付，被告于2013年5月31日，8月30日，10月30日书面确认所欠原告按月利率1.5%计算的利息共计86，195元，后经原告多次催讨，被告未能支付，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海连佳机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海春群贸易有限公司货款680，118元；
二、被告上海连佳机械设备厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春群贸易有限公司利息86，195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，463元，减半收取计5731.50元，由被告上海连佳机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2784号
原告：岳阳市岳阳楼区某小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：某某，经理。
委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。
被告：某某某，男，身份证号某某某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某某某，女，身份证号某某某某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳某某某某有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：某某某，经理。
原告岳阳市某某股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告某某某、某某某、岳阳某某有限公司（以下简称“某某公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周果，被告某某某、某某某、某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉请本院判令：1、被告某某某、某某某立即偿还借款本金147万元以及从2016年3月21日至实际偿还之日按照月利率15‰支付利息；并按照每日2‰向原告支付自2016年5月8日至实际偿还之日的违约金;2、被告承担诉讼费用以及律师费用30000元。3、被告某某公司负连带责任。事实与理由：2015年4月7日，两被告某某某、某某某在原告某某公司借款400万元，期限至2015年5月7日，该借款已经到期，被告仅偿还本金253万元。
被告某某某、某某某未答辩。
查明的事实
2015年4月7日，被告某某某、某某某向原告某某公司借款400万元，借款期限为2015年4月7日至2015年5月7日，借款月利率为15‰，同时还约定：1、逾期偿还借款的违约金依逾期的金额和实际天数计算，违约金除按照本金日比例2‰处罚外，还应按双方原约定收取利息；2、未按时还款的，应当承担乙方（原告）为实现债权而支出的诉讼费、律师费等其他费用。被告某某公司对该借款进行了连带责任保证担保。借款到期后某某某、某某某未及时足额偿还，仅仅偿还本金253万元，利息支付至2016年3月20日。
另查明，某某公司为本案共支出律师费用30000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告某某公司与被告某某某、某某某的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。某某某、某某某应该按照约定及时偿还贷款本息。本案借款已经到期，某某某、某某某仅仅偿还本金253万元，故本院对原告要求某某某、某某某偿还本金147万元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息和违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人及约定了逾期利率，即约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方有约定，原告也一并主张，但是总计已经超过年利率24%，故本院只能自2016年3月21日起按照年利率24%予以支持，超过部分不再另行计算。关于律师费30000元，借款合同以及担保合同对该费用均进行了明确约定，本院予以支持。被告某某公司对上述借款进行了连带责任保证担保，应承担连带偿还义务。某某某、某某某、某某公司未到庭应诉，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某、某某某向原告岳阳市某某某某某某股份有限公司偿还借款本金147万元，并按照年利率24%的标准支付自2016年3月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；被告岳阳某某某某有限公司对前述债务负连带偿还责任。
二、被告某某某、某某某向原告岳阳市某某某某某某股份有限公司支付因诉讼发生的代理费3万元，被告岳阳某某某某有限公司负连带责任。
三、驳回原告岳阳市某某某某某某股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告某某某、某某某负担，被告岳阳某某某某有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 向
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初696号
原告：刘连海，男，1961年9月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：刘富，系原告之子。
委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：张志勇，男，1974年12月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓。
原告刘连海与被告张志勇、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘连海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连海撤诉。
案件受理费1350元，减半后收取计675元，由原告刘连海负担。
审判员 廖大能
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民申5号
再审申请人（原审被告）：刘红，女，1981年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（原审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（原烟台市牟平区农村信用合作联社），住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：杨伟岐，理事长。
被申请人（原审被告）：曲涛，男，1973年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（原审被告）：张文政，男，1976年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（原审被告）：曲晓军，男，1987年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人刘红因其与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（原烟台市牟平区农村信用合作联社）、曲涛、张文政、曲晓军借款合同纠纷一案，不服本院（2010）烟牟商初字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋宪丽
审判员 石 军
审判员 衣春霖
二〇一七年八月三十日
书记员 李星宇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢135号
林巧云与贺华伦民间借贷纠纷一案，（2010）甬象徐商初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林巧云向本院申请强制执行，本院于2011年2月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺华伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢135号【原执行案号（2011）甬象执民字第590号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第636号
罪犯梁宇，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年10月21日作出（2013）港北刑初字第431号刑事判决，以梁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年6月20日至2016年6月19日。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯梁宇已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯梁宇减刑九个月三十天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯梁宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，奖励分76.2分，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯梁宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯梁宇已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宇减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2015年8月20日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
代理审判员 韦权哥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 业
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初893号
申请人孟庆安，男，1975年10月11日出生，汉族，住三河市，
被申请人三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环南侧。
法定代表人夏华军
申请人孟庆安与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧国有土地使用权（权证号为：三国用（2014）第176号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧国有土地使用权（权证号为：三国用（2014）第176号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 刘建新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第956号
原告广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人陈可，总经理。
委托代理人周登、杨健，男，该公司职员，联系地址同上。
被告叶树华，香港特别行政区居民。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告叶树华物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州东华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取，由原告广州东华物业管理有限公司负担262元。
审判员 赖丽恂
二〇一三年五月××日
书记员 梁启志
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2687号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人：魏则全。
被申请人：王秀英。
被申请人：王凤霞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏则全、王秀英、王凤霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月五日
书记员 王灿东