四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1673号
原告渠县四季鲜蔬菜农民专业合作社；（以下简称四季鲜合作社）
法定代表人易维明，男，生于1962年9月30日，汉族；
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告成云华，男，生于1981年8月10日，汉族；
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
原告渠县四季鲜蔬菜农民专业合作社诉被告成云华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县四季蔬菜农民专业合作社法定代表人易维明及其委托代理人孙芳、被告成云华及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季鲜合作社诉称：2014年原、被告共同投资承包经营渠县清溪场镇皂角村大棚蔬菜，后于同年的8月5日达成退股协议。两个月后，被告又与原告协商希望原告同意将清溪场镇皂角村3社21亩土地和办公用房承包给其经营。双方于2014年10月9日签订承包经营合同。合同第3条约定：原告将未采收的37亩左右的莲藕交由被告采摘、销售，被告付该项收益费55000元与原告，该款在2015年的4月付清。第7条约定：原、被告双方任何一方违约，必须赔偿守约方20000元违约金。如今，被告已经将原告所种植的未采收的莲藕全部卖出，但未按合同约定支付原告先前的任何费用。故原告起诉至法院要求判令终止原、被告于2014年10月9日签订的承包经营合同；判令被告给付原告莲藕采收费55000元，判令被告赔偿原告违约金20000元。
为支持自己的主张，原告四季鲜合作社提出如下证据：
1、营业执照以及组织机构代码、法定代表人身份信息，用以证明原告诉讼主体适格；
2、承包经营合同复印件一份，用以证明2014年10月9日由被告反承包清溪场镇皂角村3社大棚蔬菜，证实原告将成熟的藕交给被告，被告应当支付原告采摘费5.5万元。且双方约定乙方自主经营、自负盈亏，且土地流转费、电费人力费由被告自行负责，同时合同约定一方违约，违约方应当支付违约金2万元；
3、退股协议复印件一份，用以证明原、被告以及渠县农业生产资料公司曾共同承包清溪场镇大棚蔬菜，并已经退伙的事实。
被告成云华答辩称，原告诉称将未采收、销售的莲藕以55000元的价款承包给被告是事实。但因原告当时没有除草且没有向农民交租金，农民要求先除草再采收，于是被告花费21000元除草20亩还耕。后被告缺乏资金除草，农民就不准被告采收，导致20亩莲藕没有采收，烂在田里。当时被告只采收了10亩，还有30亩田地至今未除草。被告退伙时，种莲藕田确定给原告，这个除草的责任和费用就应当由原告承担。由于原告没有尽到附随合同义务以及原告没有向农民交租金，农民阻止，让被告无法实现采藕的权利，因此被告就无法向原告履行给付合同价款的义务。追根溯源，其责任在于原告。原告诉称被告将莲藕全部采收卖出不是事实，被告只采收卖出10亩。违约金过高，应该按照实际损失计算。
为支持自己的主张，被告成云华提出如下证据：
1、退股协议复印件一份，用以证明37亩藕田由原告经营，从而证明除草的附随义务应当属于原告；
2、承包经营合同一份，用以证明原告只是将37亩莲藕发包给被告采收，并不是经营，所以除草义务应当是原告。
3、渠县清溪场镇皂角村3、5组村民请求书各一份，用以证实因除草问题导致村民阻止被告采摘莲藕。
4、村民的退社请求书，用以证实原告未除草。
庭审中，原、被告提出的上列证据，经双方当事人质证后，被告对原告所举的第1号证据无异议，对原告所举的第2、3号证据本身无异议，但对其待证观点有异议。
原告对被告所举的第1、2号证据的三性无异议，但对其待证的观点有异议；对被告所举的第3、4号证据的三性均有异议，村民未附带其身份信息以及未到庭，无法核实其真实性；且4号证据中即使村民要退社也是与相对应的合同方提出请求，而不应当在本案中提出。
本院对原、被告提出的证明材料分析认为：原告所举的第1、2、3号证据、被告所举的1、2号证据具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告所举的3、4号证据，因证人未到庭无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2014年8月5日，渠县四季鲜蔬菜农民专业合作社同意股东成云华退股，将渠县清溪场镇皂角村三社藕田约37亩及田里已种植的藕归四季鲜合作社经营所有。同年10月9日，该社又将这37亩未采摘的莲藕承包给被告采摘、销售，由被告支付其承包费55000元（在2015年1-3月每月交13000元，2015年4月交清余下的16000元）。同时约定被告在承包期间，自主经营、自负盈亏；被告自行负责土地流转费、电费、人力费等费用与原告无关；并约定由违约方付守约方违约金20000元，逾期被告未支付承包费。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。······”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”之规定，原告有权在承包经营期间将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，且原、被告均具有相应的民事行为能力，并订立了书面的承包经营合同，因此原告将其承包土地转承包给被告经营、将土地上附属的植物承包给被告采摘、销售属于合法行为。故原告要求被告支付采摘莲藕的承包费55000元，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本案中被告未按照合同约定履行相关义务，构成违约。因此被告应当承担违约责任。原、被告在合同中约定一方违约支付另一方违约金20000元。被告称违约金过高，应当按照实际损失为准。本院结合案件实际情况认定违约金为10000元。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：···；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本案中被告违约导致合同无法继续履行，无法实现合同目的。因此，原告要求终止原、被告于2014年10月9日签订的承包经营合同，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告方答辩称因原告未尽到附随义务以及未向农民缴纳土地承包金，导致农民阻止被告采收。但被告未举出充足的证据证明采摘阻碍存在的事实、以及其曾向原告告知存在采摘阻碍，让原告排除阻碍的事实。因此，被告应当按照合同约定行使采摘的权利并履行相关的义务。故被告的答辩主张本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告渠县四季鲜蔬菜农民专业合作社与被告成云华于2014年10月9日签订的承包经营合同；
二、被告成云华在判决生效后二十日内支付原告渠县四季鲜蔬菜农民专业合作社承包费55000元；
三、被告成云华在判决生效后二十日内支付原告渠县四季鲜蔬菜农民专业合作社违约金10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，本院减半收取，由被告成云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一五年十一月三日
书记员 涂 婷