重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9922号
原告明灿，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李雯，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心，住所地重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号、渝北三村29号，组织机构代码59517106-X。
代表人龙涛，总经理。
委托代理人刘发双、刘沁，重庆索通律师事务所律师。
被告广东自由人影城管理有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号和29号“阳光世纪购物中心”L6层01号商铺，组织机构代码30526599-0。
代表人刘荣，职务不详。
委托代理人孙赫然，男，1988年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原告明灿与被告重庆�社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心（以下简称新世纪百货阳光世纪购物中心）、被告广东自由人影城管理有限公司重庆江北分公司（以下简称自由人影城江北分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明灿及其委托代理人ＸＸ，被告新世纪百货阳光世纪购物中心的委托代理人刘发双，被告自由人影城江北分公司的委托代理人孙赫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明灿诉称，我于2015年12月8日晚前往自由人影城江北分公司开办的“自由人影城”观看电影，当晚10点左右观看结束后准备离开影城，我在通向影城观光电梯口的过道行走过程中，由于该过道地面上残留有清洁工拖地后的水渍，且影城也没有设置任何安全警示标志，我因为地面湿滑摔倒受伤。�发后我及时向公安机关报警，公安机关调取了事发当时的监控录像。我受伤后多次前往医院治疗，诊断为X，我的伤情被鉴定为X级伤残。自由人影城的经营场地系从新世纪百货阳光世纪购物中心租赁而来，我摔倒受伤的电梯通道处属于自由人影城的经营管理范围。自由人影城江北分公司作为影城的经营者和管理者，应当对影城内部的地面采取必要的防滑措施以保证消费者的安全通行，在有安全隐患的地方应设置明显的警示标志并及时清除隐患，但自由人影城江北分公司未能尽到上述安全保障义务导致我摔倒受伤，新世纪百货阳光世纪购物中心和自由人影城江北分公司应当承担侵权赔偿责任。请求法院判决各被告赔偿医疗费99551.71元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费1000元、误工费15842.25元、交通费600元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费500元、鉴定费700�、精神损害抚慰金3000元，共计178171.96元。
被告自由人影城江北分公司辩称，自由人影城系我司开办经营，影城的经营场地系从新世纪百货阳光世纪购物中心租赁而来。明灿所述的摔伤经过属实，其摔伤的地点位于我司的经营管理范围之内，事发时过道地面上确实残留有清洁工拖地后的水渍，也没有设置任何安全警示标志对消费者进行提示，我司愿意承担相应的赔偿责任。但明灿作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在大型公共场所行走的过程中也应当对自身的安全负有谨慎注意义务，明灿对于其摔倒受伤自身也存在疏忽大意的过失，应当适当减轻我司的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告新世纪百货阳光世纪购物中心辩称，自由人影城的经营场地系从我司租赁而来，租赁协议已经明确约定影城内部的保洁工作由影城自行负责，与我司无关。对于明灿所述的摔伤经过和摔伤原因无异议，明灿摔伤的地点位于影城的经营管理范围之内，该处已不受我司的控制和管理，且我司对明灿的受伤也没有任何过错，故我司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月8日晚，明灿前往自由人影城观看电影，于当晚22时许观看结束后准备离开影城，明灿在通向影城观光电梯口的过道行走过程中，由于该过道的地面上残留有清洁工拖地后的水渍，该处也没有设置任何安全警示标志，明灿因为地面湿滑摔倒受伤。事发后明灿向重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所报警，派出所从影城调取了事发时的监控视频资料。
自由人影城系自由人影城江北分公司开办经营，该影城所在的经营场地即L6层01号商铺属于新世纪百货阳光世纪购物中心所有。新世纪百货阳光世纪购物中心于2014年4月10日将上述商铺�租给大地影院发展有限公司，租赁期限从2014年4月20日至2029年4月19日止。双方在合同中约定，影院内部的保安与保洁由承租方自行负责。2014年7月29日，新世纪百货阳光世纪购物中心与大地影院发展有限公司、广东自由人影城管理有限公司签订上述租赁合同的补充协议，约定大地影院发展有限公司将上述租赁合同项下的权利义务全部转让给广东自由人影城管理有限公司。广东自由人影城管理有限公司于2014年9月22日在重庆市江北区设立了自由人影城江北分公司，该分公司成立后即在上述商铺开办经营了自由人影城。庭审中，自由人影城江北分公司认可明灿摔伤的地点位于影城的经营管理范围之内。
明灿受伤后先后前往解放军第三二四医院、重庆市中医院进行门诊治疗，后又因病情严重转至第三军医大学西南医院进行了两次住院治疗。第一次住院期间为2015年12月13日至12月18日，住院5天，出院诊断为：X；出院医嘱为：继续石膏外固定至术后2周，再更改为支具固定下地行走。术后3月返回我院门诊复查，根据复查情况决定是否行后X重建。术后2周来院拆线，全休一月，加强护理。第二次住院期间为2016年3月16日至3月21日，住院5天，出院诊断为：X；出院医嘱为：注意休息，加强营养等。明灿在又多次在西南医院门诊进行复查治疗，门诊医嘱载明共计休息四个月。在上述治疗过程中，明灿支付住院医疗费96463.71元和门诊医疗费3088.32元，共计99552.03元。明灿为治疗和康复的需要，购买X架1个支付150元，购买医疗器械1套支付350元，共计500元。
明灿起诉前自行委托重庆西南司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月10日出具的司法鉴定意见书上载明的鉴定结论为：明灿属X级伤残。明灿支付鉴定费700元。明灿系城镇户口居民，其在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司工作，在该公司担任内勤职务。明灿举示的工资卡银行交易流水显示，其于2015年12月的工资收入为1916.16元，于2016年1月的工资收入为1702.16元，于2016年2月的工资收入为1702.16元，于2016年3月的工资收入为636.16元，于2016年4月的工资收入为2342.16元，于2016年5月的工资收入为1062.66元。庭审中，双方均确认明灿受伤前一年的月平均工资为3548元。幸福人寿保险股份有限公司于2016年1月11日印发的《幸福人寿保险股份有限公司企业年金方案实施细则》规定：企业年金缴费由单位和职工共同承担。单位缴费的列支渠道按照国家有关规定执行，职工个人缴费由单位从职工工资中代扣代缴。在员工出现下列情况之一时，单位中止向其个人帐户缴费：…（6）员工患病、非因工负伤医疗期三个月以上的长期病假人员。个人暂停缴费期间，单位缴费也相应暂停，个人恢复缴费时单位缴费也同时恢复，不弥补暂停缴费期间的单位和个人缴费。幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司于2016年5月20日对明灿出具的误工证明载明：我司员工明灿因2015年12月8日在自由人影城跌倒受伤，至今未到我单位上班，我司按照病假处理。根据我司政策及制度规定，明灿因此事故请假已超过90日，按照规定其本年度企业年金3200元，将不予发放。明灿陈述其于2016年6月1日休病假结束回到单位上班，上述企业年金3200元系单位应缴纳的部分，因为其休病假导致单位将在年底扣发该笔费用，要求将该3200元计入误工费，但表示因为目前未到年底，尚不能确定单位是否扣发该笔费用。
以上事实，有电影票、重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录、视频资料、病历、处方笺、医疗费票据、户口页、司法鉴定意见书、鉴定�发票、劳动合同书、工资卡银行交易流水、幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司出具的证明、《幸福人寿保险股份有限公司企业年金方案实施细则》、租赁合同及补充协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方对于明灿在自由人影城观影结束后在电梯过道行走时，因地面湿滑摔倒受伤的基本事实均无异议，本院予以确认。明灿摔伤的地点位于自由人影城的经营管理范围之内，自由人影城作为面向社会公众开放的营利性娱乐消费场所，其经营者自由人影城江北分公司应当对影城内的设施设备尽到合理限度的安全保障义务，以保障进入该影城的消费者以及不特定社会公众的人身安全不受侵害。影城中通向电梯口的过道是消费者进出影城的主要通道，对于过道地面上洒落的或者保洁后残留的水渍等容易导致湿滑的危险因素，自由人影城江北分公司应当及时安排人员在相应位置设置安全警示标志，并采取必要措施清除该安全隐患。明灿的摔倒受伤正是因为自由人影城江北分公司未能尽到上述安全保障义务所致，故自由人影城江北分公司应当对明灿的受伤承担侵权赔偿责任。关于新世纪百货阳光世纪购物中心是否应当承担赔偿责任，本院认为，该购物中心作为影城所在商铺的所有权人，已经将该商铺出租给了影城，并且租赁合同明确约定影城内部的保洁工作由影城自行负责，这说明�租赁期间影城内部已不属于该购物中心的控制和管理范围，而明灿摔伤的地点位于影城经营管理范围之内，明灿也没有举示证据证明该购物中心对其受伤存在过错或与自由人影城江北分公司存在共同过错，故明灿要求新世纪百货阳光世纪购物中心承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于明灿自身对损害结果的发生是否存在过失，本院认为，明灿作为一个具备完全民事行为能力的成年人，其在日常行走时应当对自身的安全负有谨慎注意义务，但其在影城过道行走时忽视了对地面情况的观察从而导致摔倒受伤，故明灿自身对本次受伤存在疏忽大意的过失，应当适当减轻自由人影城江北分公司的赔偿责任。比较双方的过错程度以及行为与结果之间的原因力大小，本院确定自由人影城江北分公司对明灿承担80%的赔偿责任，明灿自行承担20%的�任。
关于明灿主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费。明灿受伤后先后前往多家医院治疗和复查，共计支付医疗费99552.03元，有病历、处方笺和医疗费票据等证据佐证，本院予以确认，但明灿仅主张99551.71元，系其对自身民事实体权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费和护理费。明灿在西南医院两次住院共计10天，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天），护理费为1000元（100元/天×10天）。3、营养费。明灿受伤后有医院出具的加强营养的医嘱，结合明灿的伤残等级，本院酌情主张营养费1500元。4、交通费。明灿受伤后多次前往医院治疗和复查，必然会产生一定的交通费，明灿主张交通费600元具有合理性，本院予以支持。5、误工费。关于误工时间，误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，�工时间可以计算至定残日前一天。明灿的误工天数应为出院医嘱和门诊医嘱载明休息的5个月加上两次住院的10天，共计160天，但这已超出从受伤之日至定残日的前一天的最长误工时限153天，故本院确定明灿的误工时间为153天（从2015年12月8日连续计算至2016年5月9日）。明灿受伤前有固定的工作单位和收入，误工费应为其在误工期间实际减少的收入数额。明灿的工资标准参照其受伤前一年的月平均工资3548元确定，据此，明灿于2015年12月的误工费为1631.84元（3548元-1916.16元），于2016年1月的误工费为1845.84元（3548元-1702.16元），于2016年2月的误工费为1845.84元（3548元-1702.16元），于2016年3月的误工费为2911.84元（3548元-636.16元），于2016年4月的误工费为1205.84元（3548元-2342.16元）。对于2016年5月的误工费，明灿陈述其实际休息至2016年6月1日才回到单位上班，但该月的误工费只能计�至5月9日，2015年5月的误工费按该月误工天数折算后为721.55元【（3548元-1062.66元）×9/31】。关于明灿主张的企业年金损失3200元是否应作为其误工损失，本院认为，根据明灿举示的企业年金实施方案和单位出具的证明可以看出，职工个人账户中的企业年金由单位缴费和个人缴费共同组成，企业年金实质上属于职工工资收入或福利的一部分。明灿非因工负伤请病假已超过三个月时间，按照文件的规定确实有可能会损失休病假期间应由单位缴费的部分，但明灿陈述因为目前未到年底，还不能确定该笔费用单位是否扣发，故本院认为明灿主张的企业年金损失3200元目前尚未实际产生，本院不予支持。综上，明灿的误工费共计10162.75元。6、残疾赔偿金。明灿系城镇居民，本次受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2015年度重庆市城镇居民人均可支�收入标准计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。7、残疾辅助器具费。明灿受伤后为治疗和康复的需要，购买医疗器械共支付500元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。8、鉴定费。明灿起诉前为明确本次受伤造成的伤残等级，支付伤残等级鉴定费700元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。明灿本次受伤被评定为X级伤残，精神上确实遭受了一定痛苦，结合明灿的伤残等级以及双方的过错程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费99551.71元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费1500元、交通费600元、误工费10162.75元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费500元、鉴定费700元，共计168992.46元，由自由人影城江北分公司赔偿80%即135193.97元，另再赔偿精神损害抚慰金3000元，共计138193.97元，其余损失由明灿自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东自由人影城管理有限公司重庆江北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明灿各项损失138193.97元。
二、驳回原告明灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2022元，由原告明灿负担490元，被告广东自由人影城管理有限公司重庆江北分公司负担1532元。案件受理费已由原告明灿向本院交纳，被告广东自由人影城管理有限公司重庆江北分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1532元在履行上述义务时一并支付给原告明灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵兹维