河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4609号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：吴桥县桑园镇黄河路**号。
法定代表人：李义波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐迎雪，女，1991年10月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）：吴桥县民意出租汽车有限责任公司。住所地：吴桥县桑园镇外贸市场路北。
法定代表人：孙伟伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥公司）因与被上诉人齐迎雪、吴桥县民意出租汽车有限责任公司（以下简称民意公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中判决我司承担的17255.65元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，因本案所涉交通事故为两车事故，对于本车车上人员的损失应首先由对方无责车辆在交强险内承担，超出部分才由我司承担保险赔偿责任。原审法院未扣除对方车辆无责交强险部分，直接判由我司承担原告所有损失明显错误。其次，对于具体的数额，误工费及护理费、交通费，原告均未提交任何证据予以证实，原审法院判决无事实及法律依据。鉴定费不为事故造成的直接损失，我司无赔偿义务。综上，我司不认可原审判决，特提起上诉，望二审依法支持上诉人上诉请求。
齐迎雪答辩称，不同意上诉人的上诉理由，要求维持一审判决。
吴桥县民意出租汽车有限责任公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
齐迎雪向一审法院起诉请求：1、要求被告和第三人赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用20000元，其他费用等鉴定后再行主张。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求至17455.65元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日10时50分许，孙泽涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿吴桥县桑辛路由北向南行驶至吴桥县桑辛路陶庄村路口，与前方顺行左转弯陈森林驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｊ×××××号小型轿车又撞在建筑物上，造成两车及建筑物损坏，冀Ｊ×××××号轿车乘车人祝海洋、齐迎雪受伤的交通事故。冀Ｊ×××××号轿车的所有人为吴桥县民意出租汽车有限责任公司，与原告齐迎雪为出租汽车运输合同关系，吴桥县民意出租汽车有限责任公司为冀Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司投有一份道路客运承运人责任保险，每座责任限额为300000元，保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，本次事故发生在上述保险期间内。本次事故经吴桥县公安交通警察大队责任认定书认定，孙泽涛负事故的全部责任，陈森林、祝海洋、齐迎雪无责任。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本次交通事故出现合同违约责任和侵权责任竞合，原告作为受害人既可选择违约责任赔偿，也可以选择侵权责任赔偿，本案原告选择合同责任赔偿没有违反法律规定，应予支持，被告作为承运人应当承担违约责任，第三人主张应扣除对方无责交强险赔偿款不符合法律规定，一审法院不予支持。本案的审理焦点为：被告的行为是否构成违约及原告的损失数额。本案原告乘坐被告的出租车，双方之间的出租车运输合同关系成立并生效。被告应依约将原告安全送到约定的地点。在运输过程中，被告的出租车与他车发生碰撞，被告出租汽车司机被认定承担事故的全部责任，致使原告受伤，其行为已经构成违约，应当赔偿原告因此受到的损失。根据相关法律规定及原告诉讼请求，对本案纠纷原告损失的项目和数额，一审法院确认如下：1、医疗费的计算，根据医疗机构出具的医疗费票据、住院费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，一审法院确定原告医疗费7712.15元；2、住院伙食补助费37天×100=3700元；3、参照鉴定报告的营养期限，原告主张营养费每天按照30元标准计算，符合法律规定，原告营养费为30天×30=900元，原告主张600元，一审法院予以支持；4、参照鉴定报告的误工期限，原告主张误工费参照河北省上年度农林牧渔业年平均工资19779元计算为2438.5元，并无不当，一审法院予以支持；5、原告受伤后由其父亲齐俊兵护理，一审法院参照鉴定报告确定的护理期限和河北省上年度农林牧渔业年平均工资19779元计算原告护理费为2005元；6、为确定损失申请鉴定的鉴定费600元，应予支持；7、原告主张交通费400元，结合原告的住院时间、地点，一审法院酌情支持200元。以上各项损失共计17255.65元。因肇事车辆冀Ｊ×××××号出租车在第三人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，按照法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向第三人请求赔偿，第三人应当在保险限额300000元内直接向原告赔偿。因原告的损失数额未超出第三人保险限额，故被告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在保险限额内赔偿原告齐迎雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计17255.65元；二、被告吴桥县民意出租汽车有限责任公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告齐迎雪的其他诉讼请求。本判决第一项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告齐迎雪负担41元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担259元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人齐迎雪称其在企业上班，因本案交通事故受伤后由其父齐俊兵护理，其父从事木材加工经营，但对此上诉人齐迎雪未提供相关证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：被上诉人吴桥县民意出租汽车有限责任公司为涉案冀Ｊ×××××号出租车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司处投保承运人责任险，签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。保险期间内被承保车辆冀Ｊ×××××号车发生交通事故造成的损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司应按照保险合同约定在保险范围内予以赔偿。上诉人主张应首先扣除对方车辆无责交强险部分，本院不予支持。
关于误工费，护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”齐迎雪未提供其本人及护理人员的收入证明，一审法院酌情参照农林牧渔业标准计算并无不当。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，交通费系被上诉人齐迎雪就医治疗必然产生的费用，一审根据其住院及护理情况，酌定交通费200元，本院予以支持。鉴定费系为查明和确定而产生的合理的、必要的费用，依据保险法相关规定，应由上诉人保险公司负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 伟