wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第00184号
原告：张晓莉，女，汉族。
被告：张丽平，女，汉族。
被告：许军辉，男，汉族，与被告张丽平系夫妻关系。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。
原告张晓莉因与被告张丽平、被告许军辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴延伟独任审判，于2015年5月25日、6月15日公开开庭进行了审理，原告张晓莉、被告张丽平、被告许军辉及其委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称：因二被告购买车辆，被告张丽平于2009年10月8日到原告处，借原告现金50000元，被告张丽平出具了借条。从2012年起多次向被告催要，被告不予归还借款，故原告起诉。请求判令：1、要求被告立即偿还原告款项50000元并支付利息（从起诉之日起至偿还借款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张丽平辩称：原告所诉属实。但被告现无钱偿还。
被告许军辉辩称：借原告的款是20000元，且是通过银行转账，该借款已归还。并不是借原告50000元。原告主张的利息不合法，起诉超过诉讼时效。
原告张晓莉为支持其主张，向本院提交的证据有：被告张丽平于2009年10月8日向原告出具的借条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。借条内容为：借原告现金50000元用于购买大车，用期二年。
被告张丽平对上述借条认可且无异议。
被告许军辉对该借条的质证意见为：对借条的内容有异议，借款应是20000元。
被告张丽平提供了被告张丽平、许军辉系夫妻关系的结婚证书。各方当事人对该结婚证书均无异议，本院予以认定。
被告许军辉向法院申请调查被告张丽平2009年10月份在农业银行的存款情况，目的是查明当月是否存在20000元银行转账的事实。经法院到相关农业银行调取证据，查明：被告张丽平2009年10月份的农业银行存款账户无20000元银行转账的事实。
双方当事人对法院到相关农业银行调取的该份证据的真实性无异议，本院予以认定。
综合上述证据，能够认定原告提交的证据真实，合法，与待证事实相关联，可以证明被告从原告处借款50000万元的案件事实，故对原告提交的证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告张丽平、许军辉系夫妻关系。因二被告购买车辆，被告张丽平于2009年10月8日到原告处，借原告现金50000元，约定借款期限为二年，被告张丽平出具了借条。从2012年起原告多次向被告催要，被告未予归还借款。原告于2015年4月22日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽平、许军辉系夫妻关系，为购买车辆所借原告的款项为夫妻共同债务，应当连带承担偿还该债务的民事责任。被告向原告借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。借款到期后，原告多次催要借款的事实，被告张丽平认可，故原告起诉未超过诉讼时效。原告要求被告归还借款本金50000元并自起诉之日支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但，由于借款时未约定利息，应当按照同期银行贷款利率计算逾期还款的利息。被告许军辉认为借款只有20000元并已归还、原告起诉超过诉讼时效，因无相关证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽平、许军辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张晓莉借款本金50000元并支付利息（自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张丽平、许军辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 戴延伟
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 硕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0258号
原告赵士波。
委托代理人吴辉阳、吴志东。
被告蔡永亮。
原告赵士波与被告蔡永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵士波的委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告蔡永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士波诉请：请求法院判令被告立即支付工资13800元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡永亮未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告蔡永亮出具欠条一份给原告赵士波，欠条载明：“因开厂今欠赵世波人民币壹万叁仟捌元整到2012底结清腊月20日蔡永亮2012年9月30日”。到期后，原告向被告追索未果，遂于2014年3月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工资13008元。
另查，欠条上的“赵世波”与原告赵士波系同一人。
以上事实有原告代理人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡永亮立据确认结欠原告赵士波欠款13008元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告蔡永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告赵士波提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告蔡永亮承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡永亮于本判决生效后立即给付原告赵士波欠款13008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告蔡永亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 孔德莱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终243号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)兰军，男，1985年10月7日出生于福建省邵武市，畲族，高中文化，农民，住邵武市。2009年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人兰军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0781刑初248号刑事判决：一、被告人兰军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、查扣的冰壶等吸毒工具一套，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)兰军向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人兰军多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰军撤回上诉。
邵武市人民法院（2017）闽0781刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年九月三十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终243号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)兰军，男，1985年10月7日出生于福建省邵武市，畲族，高中文化，农民，住邵武市。2009年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人兰军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0781刑初248号刑事判决：一、被告人兰军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、查扣的冰壶等吸毒工具一套，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)兰军向本院撤回上诉。本院认为，上诉人兰军多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰军撤回上诉。邵武市人民法院（2017）闽0781刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年九月三十日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第1427号
原告况敖林，男，1970年12月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。
法定代表人：许志嵩。
原告况敖林诉被告江西洪嘉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况敖林到庭参加诉讼，被告江西洪嘉实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况敖林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告安装水泵和人工费等工程款6733元。事实和理由：2014年—2015年期间，原告在洪嘉实业有限公司安装水泵给水工程，期间付了一小部分钱，余款被告一直拖欠至今。期间多次找被告协商，被告方一直以没钱为由拖欠，无奈之下，诉至法院。
被告江西洪嘉实业有限公司未书面答辩，经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
工程结算单，证明被告江西洪嘉实业有限公司尚欠原告况敖林人工费6733元。
因被告经合法传唤未到庭，无法质证，视为对诉权的放弃，该证据本院将视为定案的重要依据。
经审理查明：2014年--
2015年期间，被告请原告在被告处安装水泵给水工程。工程结束后，通过结算，被告尚欠原告7083元人工费，2016年2月2日支付了350元，至2016年8月10日止尚欠原告6733元人工费，被告于2016年8月10日向原告出具一张工程结算单。原告多次向被告方追索，被告方以没钱为由拖欠，遂导致纠纷。
本院认为：被告雇请原告在被告处从事安装水泵给水工程，原、被告间形成了被雇佣和雇佣关系。原告付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。被告尚欠原告6733元人工费的事实，有原告提供的工程结算单予以证实，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西洪嘉实业有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告况敖林人工费6733元。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西洪嘉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二０一六年十二月十二日
书记员 彭育林
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初485号
原告祝某，女，汉族，住栖霞市。
被告胡某，男，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告祝某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王典生
二〇一六年八月二十日
书记员 李红永
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第75号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人郑盛，男，1975年8月1日生，汉族，霞浦县人，个体户，住霞浦县。
被执行人吴杨媚，女，1988年11月1日生，汉族，莆田市人，家务，住霞浦县，系被执行人郑盛的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2008年12月25日被执行人郑盛与被执行人吴杨媚结婚，2008年3月22日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年6月13日生育一男孩，2013年7月被社区查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人郑盛、吴杨媚多生育一个子女行为，于2014年2月13日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第01008号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月23日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第01008号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定确定：对被执行人郑盛、吴杨媚给予征收社会抚养费人民币89386.7元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县松城街道农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年3月26日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年7月2日向被执行人郑盛、吴杨媚发出霞计生征催字（2014）第0106号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人郑盛、吴杨媚作出的霞计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人郑盛、吴杨媚在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人郑盛、吴杨媚应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8868号
罪犯李邦富，出生于贵州省关岭县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月26日作出了（2013）温瑞刑初字第782号刑事判决，以被告人李邦富犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯李邦富减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李邦富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李邦富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李邦富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李邦富予以减刑五个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6934号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原名天津市汉沽区东尹信用社）。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
被告陈孟强。
被告史少艳，系被告陈孟强之妻。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原名天津市汉沽区东尹信用社）与被告陈孟强、史少艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广强、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告陈孟强、史少艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭自愿申请撤回对被告史少艳的诉讼请求，本院当庭裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年3月27日，原告与被告陈孟强签订了合同编号为391号《担保借款合同书》。被告陈孟强从原告处借款人民币3500元用于养虾，借款期限自1993年3月27日起至1993年11月26日止，借款利率为月息9.36‰。此笔借款本金于2010年1月19日还清；利息自1993年3月27日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告陈孟强偿还原告全部贷款利息人民币6877.98元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请（书）1份。证明该笔贷款借款人陈孟强提出书面借款申请的事实；
2、合同编号为391号《担保借款合同书》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
3、《借款借据②》、《借款借据①附件》复印件各1份。证明原告向被告陈孟强发放贷款人民币3500元及还清本金的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件5份。证明被告逾期还贷后，原告自2010年5月7日至2014年1月26日向被告陈孟强催收贷款的事实；
5、欠息证明1份。证明被告自1993年3月27日至2007年8月31日欠付利息人民币6877.98元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告陈孟强未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，1993年3月27日，被告陈孟强向原告递交书面申请借款人民币3500元。同日，原告与被告陈孟强签订了合同编号为391号《担保借款合同书》，被告陈孟强为借款人借款本金人民币3500元用于养虾。借款期限自1993年3月27日起至1993年11月26日止，借款利率为月息9.36‰，按季结息，到期利随本清。该笔借款本金截止2010年1月19日已全部还清。自1993年3月27日起至2007年8月31日止已欠付利息人民币6877.98元，原告诉求主张该部分利息。原告自2010年5月7日至2014年1月26日5次向被告陈孟强送达了《贷款催收通知书》。被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《担保借款合同书》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，亦充分证明了被告陈孟强借款事实的真实性。原告自2010年5月12日至2014年1月26日5次向被告陈孟强送达了贷款催收通知书，应认定为诉讼时效中断。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陈孟强经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告陈孟强未按合同约定付清利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈孟强欠付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款利息人民币6877.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈孟强负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00200号
原告唐某。
被告顾某。
本院于2015年5月14日立案受理了原告唐某与被告顾某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告唐某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 任 萍
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2055号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：周海艳，女，1961年2月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请执行人：贾磊，男，1961年11月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周海艳、贾磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2055号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：周海艳，女，1961年2月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请执行人：贾磊，男，1961年11月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周海艳、贾磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1817号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李茜，女，汉族，生于1976年3月27日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李茜电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李茜的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李茜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19953号
原告：剧建国，男，1971年5月5日出生，汉族，河南省唐河县张店镇秦刘庄村剧庄农民，住河南省唐河县。
被告：吴强，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告：北京新格家具有限公司，住所地北京市丰台区看丹村544号。
法定代表人：吴刚。
原告剧建国与被告吴强、被告北京新格家具有限公司（以下简称新格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剧建国到庭参加诉讼。被告吴强、被告新格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剧建国向本院提出诉讼请求：1、吴强、新格公司立即给付我劳务费3万元；2、吴强、新格公司支付我赔偿金（以3万元为基数，自2016年1月1日始至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：我于2008年到新格公司从事木工工作，该公司实际经营人为吴强。截至2015年10月1日，新格公司共欠我劳务费3万元，并由吴强向我出具欠条，承诺2015年年底前结清。后我多次催要，新格公司拒绝支付我劳务费。
吴强、新格公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：剧建国于2008年至2015年8月期间在新格公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。吴强系新格公司员工。新格公司曾支付剧建国劳务费，截至2015年10月1日尚欠剧建国劳务费3万元。庭审中，剧建国提供欠条一张，其上载明：欠剧建国工费叁万元正，双方确认此款分批于2015年年底前结清。确认：吴强，确认：剧建国，2015年10月1日。吕玄方出庭作证，以证明其与剧建国系同事关系，共同在新格公司工作，吴强系新格公司经营者。2016年3月，新格公司支付剧建国劳务费500元，尚欠29500元。
上述事实，有欠条、证明复印件、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，吴强、新格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁决。公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，剧建国与新格公司虽未签订劳动合同，但剧建国于2008年至2015年期间实际为新格公司提供劳务，新格公司应当支付剧建国劳务费，且新格公司的员工吴强于2015年10月1日向剧建国出具欠条，确认新格公司尚欠剧建国劳务费3万元，故新格公司应当支付剧建国尚欠的劳务费。关于赔偿金，新格公司未按照欠条约定支付剧建国全部劳务费，应当支付欠付劳务费占用期间的费用，但剧建国主张赔偿金的基数及起算时间有误，本院酌情予以调整。剧建国要求吴强承担连带责任，吴强系新格公司员工，吴强在欠条上签字的行为应由新格公司承担相应的民事责任，且剧建国实际为新格公司提供劳务，故对于剧建国的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内给付剧建国劳务费二万九千五百元；
二、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内支付剧建国赔偿金二百一十七元五角；
三、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内支付剧建国赔偿金（以二万九千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年三月一日始至款项实际付清之日止）；
四、驳回剧建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。
公告费二百六十元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 柳德凤
人民陪审员 周立霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴艳萍
-4-
-3-
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执324号
申请执行人：周艳丽，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：周爱明，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行周艳丽与周爱明纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人周艳丽自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
周艳丽申请执行周爱明民间借贷纠纷一案，债权23万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执324号申请执行人：周艳丽，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：周爱明，男，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行周艳丽与周爱明纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人周艳丽自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。周艳丽申请执行周爱明民间借贷纠纷一案，债权23万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年七月二十四日书记员 龙文兵
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第495号
罪犯赵国强，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）邢刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年8月18日作出（2005）冀刑一复字第113号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第2086号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年1月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵国强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执1号之二
申请执行人李雅，女，生于2004年9月29日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
被执行人黄亚辉，男，生于2000年9月25日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
被执行人马粉琴（系被执行人黄亚辉母亲），女，生于1971年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人黄红祥，男，生于1971年1月1日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初428号民事判决书，在执行李雅申请执行黄亚辉、马粉琴健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄亚辉、马粉琴送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄亚辉、马粉琴于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李雅支付医疗赔偿费11498.60元，负担案件受理费530元，并向本院交纳执行费72元，但被执行人黄亚辉、马粉琴未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人黄红祥纳为被执行人。2017年5月5日本院依法冻结被执行人马粉琴的银行存款12100.60元。2017年6月30日本院依法划拨被执行人黄红祥银行存款1523元。另查明被执行人黄亚辉、马粉琴、黄红祥没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执1号
申请执行人李雅，女，生于2004年9月29日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
被执行人黄亚辉，男，生于2000年9月25日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
被执行人马粉琴（系被执行人黄亚辉母亲），女，生于1971年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初428号民事判决书，在执行申请执行人李雅申请执行黄亚辉、马粉琴健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄亚辉、马粉琴送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄亚辉、马粉琴于5日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李雅医疗赔偿费11498.60元，负担案件受理费530元，并交纳执行费72元，但被执行人黄亚辉、马粉琴未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄亚辉、马粉琴银行存款12100.6元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执1号申请执行人李雅，女，生于2004年9月29日，汉族，清水县人，学生，住清水县。被执行人黄亚辉，男，生于2000年9月25日，汉族，清水县人，学生，住清水县。被执行人马粉琴（系被执行人黄亚辉母亲），女，生于1971年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初428号民事判决书，在执行申请执行人李雅申请执行黄亚辉、马粉琴健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄亚辉、马粉琴送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄亚辉、马粉琴于5日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李雅医疗赔偿费11498.60元，负担案件受理费530元，并交纳执行费72元，但被执行人黄亚辉、马粉琴未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚辉、马粉琴银行存款12100.6元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月二十五日书记员  杨娜娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00419号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业，陕西省靖边县人。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日0时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌（事发时悬挂陕AM12**号）雷克萨斯小轿车，由北向南行驶至靖边县张家畔镇北环路一路段时，与李某某驾驶的陕KT23**号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，民警将其抓获后能如实供述自己的犯罪事实。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某应负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为174.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故现场说明、道路交通事故责任认定书及更正文书、事故认定书送达回执、驾驶人及机动车信息查询单、扣押物品及文件清单、车辆存放位置的情况说明、鉴定委托书、血醇检验报告结论通知书，证人李某某的证言，被告人赵某某的供述，血醇检验报告，检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某在肇事发生后，明知他人报警而在现场等待，民警将其抓获后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹昕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2347号
罪犯周仁芹，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年4月24日作出（2010）筠刑初字第44号刑事判决，以被告人周仁芹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁芹确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周仁芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯周仁芹确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁芹减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执异2号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，1975年出生。
异议人（被执行人）：王志忠，男，1968年出生。
申请执行人：白小易，男，1949年出生。
在本院执行申请执行人白小易与被执行人ＸＸ、王志忠果园承包合同纠纷一案中，异议人ＸＸ、王志忠对本院立案及划拨异议人ＸＸ存款15000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ、王志忠称，请求依法裁定终止执行本案的强制执行，依法撤销（2017）兵0102执25号之三执行裁定书。事实和理由：二异议人与申请执行人之间因果园承包合同发生纠纷，并已经阿克苏垦区人民法院（2008）阿克苏垦民初字第16号民事调解书结案。现你院受理强制执行系认定事实错误，执行程序错误，具体如下：1、异议人与申请执行人在法庭审理期间达成执行和解，申请执行人当庭承诺放弃本次执行的10000元执行款，而申请执行人却申请强制执行属于明显错误；2、申请执行人已经承诺放弃上述款，但却违反调解约定，在2016年8月16日向你院申请强制执行，异议人认为本次执行系程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，强制执行的期间为2年。据此，本案执行期限届满应当是2010年12月30日，现申请执行人在2016年8月提起强制执行已经明显违反法律规定，请求依法查明。
申请执行人白小易称，2009年8月17日，申请执行人已向法院申请强制执行，并且从来没有放弃承包费、管理费、违约金的承诺，法院的执行程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
本院查明，2007年12月27日，申请执行人与异议人因果园承包合同产生纠纷诉至本院，本院于2008年3月17日作出（2008）阿克苏垦民初字第16号民事调解书，调解书约定二异议人支付申请执行人果园承包费18003元，承担案件受理费1997元，合计20000元；上述款项二异议人于2008年6月30日前支付10000元，2008年12月30日前支付10000元。调解书生效后二异议人没有按照调解书约定的时间向申请执行人支付相应款项，申请执行人于2009年8月24日向本院申请强制执行，在立案审查过程中向二异议人送达执行通知书等法律文书无法送达到，申请执行人也暂时无法提供具体的送达地址。本院进行立案登记，并告知申请执行人提供二异议人具体地址或可供执行财产线索后启动强制执行程序。2016年，申请执行人向本院提供了二异议人的住址，本院立案并启动强制执行程序，向二异议人送达了执行通知书等法律文书，并于2017年1月19日冻结了异议人ＸＸ银行存款15000元，同年2月9日划拨异议人ＸＸ上述存款并送达了划拨裁定书。
本院认为，根据《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（六）项：“有下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：申请强制执行。”之规定，申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，本院也予以了登记，申请执行人这几年也未放弃自己的权利，故应当认定本案申请强制执行的时效未过，本院立案并进行强制执行并无不当，异议人ＸＸ、王志忠的该异议请求不成立。异议人ＸＸ、王志忠未提供证据证明在法庭审理期间申请执行人当庭承诺放弃本次申请执行的10000元的事实存在，故异议人的该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ、王志忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 冬 梅
审 判 员 沙吉古丽
代理审判员 王 洪 利
二〇一七年三月一日
书 记 员 米 兰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初584号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨圣涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住址山东省商河县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人杨圣涛犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月13日凌晨1时许，被告人杨圣涛饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿本市静海区旭华道由南向北行驶至旭华道与津文路交口南侧时，被其后方董某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车追尾，致双方车损。事故后，杨圣涛驾车逃离现场，后被董某驾车追上。民警接警赶到现场后将杨圣涛带至静海区医院抽取血样。经检验，杨圣涛血液酒精含量为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，杨圣涛负事故的主要责任。案发后，杨圣涛赔偿了董某的经济损失。
上述事实，有证人董某、马某的证言，被告人杨圣涛的供述，接处警情况登记表，交通事故勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询，驾驶人信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过以及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨圣涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨圣涛具有造成交通事故且负事故主要责任，并在交通事故后逃逸的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月15日起至2017年9月14日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年八月十五日
书记员 李利娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初584号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨圣涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住址山东省商河县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人杨圣涛犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月13日凌晨1时许，被告人杨圣涛饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿本市静海区旭华道由南向北行驶至旭华道与津文路交口南侧时，被其后方董某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车追尾，致双方车损。事故后，杨圣涛驾车逃离现场，后被董某驾车追上。民警接警赶到现场后将杨圣涛带至静海区医院抽取血样。经检验，杨圣涛血液酒精含量为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，杨圣涛负事故的主要责任。案发后，杨圣涛赔偿了董某的经济损失。上述事实，有证人董某、马某的证言，被告人杨圣涛的供述，接处警情况登记表，交通事故勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询，驾驶人信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过以及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨圣涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨圣涛具有造成交通事故且负事故主要责任，并在交通事故后逃逸的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月15日起至2017年9月14日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年八月十五日书记员  李利娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1180号
罪犯阳立珊。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）冷刑初字第216号刑事判决，认定被告人阳立珊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳立珊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳立珊提请减刑。
经审理查明，罪犯阳立珊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳立珊共有奖励分73.8分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳立珊在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳立珊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终154号
上诉人（原审被告）：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
原审被告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴市环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
原审被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
原审被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人：张建军，该局局长。
上诉人凌志环保股份有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司，原审被告江苏龙海建工集团有限公司、淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初379号民事裁定，向本院提起上诉。
凌志环保股份有限公司上诉称：凌志环保股份有限公司与江苏兴厦建设工程集团有限公司签订建设工程合同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》尚未施行，因此，该司法解释中关于审理程序、期限等程序性问题的规定可以适用于本案，但是对于该解释施行前已经签订的合同条款的效力认定，特别是管辖法院的约定，该解释是没有溯及力的。对于该解释实施前签订的合同条款效力的认定，应当适用当时的法律规定进行认定。本案中，双方在合同中约定在履行合同过程中产生争议时，向双方各自所在地人民法院提起诉讼，根据当时法律应认定为约定不明。由于双方对合同履行地又没有明确约定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。虽然上述解释施行后，相关司法解释不再适用，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方在合同中没有约定合同履行地，在合同约定管辖不明时应根据合同签订时的有效法律即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案诉讼发生在修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之后，应当适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定对因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区范围内，因此，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人关于本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人凌志环保股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终154号上诉人（原审被告）：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。原审被告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴市环科园科技研发区D区。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。原审被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人：周瑜，该公司总经理。原审被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人：张建军，该局局长。上诉人凌志环保股份有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司，原审被告江苏龙海建工集团有限公司、淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初379号民事裁定，向本院提起上诉。凌志环保股份有限公司上诉称：凌志环保股份有限公司与江苏兴厦建设工程集团有限公司签订建设工程合同时，《最高人民法院关于适用的解释》尚未施行，因此，该司法解释中关于审理程序、期限等程序性问题的规定可以适用于本案，但是对于该解释施行前已经签订的合同条款的效力认定，特别是管辖法院的约定，该解释是没有溯及力的。对于该解释实施前签订的合同条款效力的认定，应当适用当时的法律规定进行认定。本案中，双方在合同中约定在履行合同过程中产生争议时，向双方各自所在地人民法院提起诉讼，根据当时法律应认定为约定不明。由于双方对合同履行地又没有明确约定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。虽然上述解释施行后，相关司法解释不再适用，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方在合同中没有约定合同履行地，在合同约定管辖不明时应根据合同签订时的有效法律即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为：本案诉讼发生在修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》施行之后，应当适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定对因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区范围内，因此，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人关于本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人凌志环保股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年六月十四日书记员 孙 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第403号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员沈树强独任审判，开庭时原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 沈树强
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 怡
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122初1203号
原告：蒋懿生，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：翟宜章，男，1956年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：唐会平，女，1956年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋懿生诉被告翟宜章、唐会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋懿生到庭参加诉讼。被告翟宜章、唐会平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋懿生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款106000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年翟宜章因参加东安县水利局工程招标需交押金，向原告借款200000元，未中标退还130000元，下欠70000元被被告挪用变借款，承诺月利率2%。之后，原告多次向被告催收，被告于2013年11月3日重新向原告出具了借据。承诺在2013年12月5日前还款30000元，余款在2013年农历春节前还清，被告一直未兑现。2016年3月16日，被告又重新换据，借款本息共计106000元。被告翟宜章与被告唐会平系夫妻关系，债务应共同承担。
被告翟宜章未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告唐会平未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院认为，被告翟宜章、唐会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告蒋懿生提供的被告翟宜章出具的借条可以证实被告翟宜章向原告蒋懿生借款本息106000元的事实；原告蒋懿生提供的被告翟宜章、唐会平常住人口详细信息证明了二被告系合法夫妻关系的事实。被告翟宜章与被告唐会平在被告翟宜章向原告借款时仍在婚姻存续期间，系夫妻关系，被告唐会平未提供该借款没有用于夫妻生产生活，是被告翟宜章个人债务的证据证实，因此，原告蒋懿生要求被告翟宜章、唐会平偿还借款本息106000元的诉讼请求，有法律事实依据，本院予以支持；被告翟宜章、唐会平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟宜章、唐会平共同偿还原告蒋懿生借款本息人民币106000元。
上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告翟宜章、唐会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐守南
二〇一七年一月十一日
代理书记员 文 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3287号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告:高萍,女,1970年3月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告高萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告高萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民�院判决被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金21726.05元（暂算至2016年6月25日）；2、判决被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2016年6月26日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告高萍于2013年6月向原告申办信用卡一张，后被告消费透支，最后一次还款日期为2016年5月26日，原告方多次对信用卡逾期账户催收，被告均未偿还，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份证，证明双方的身份信息；
2、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准各�份，证明被告已经按照江苏银行信用卡章程的要求向原告提交相关的资料并同意遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规定，同时证明原告所主张的滞纳金及利息的算法；
3、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录数据表，证明被告欠款的具体数据及催收情况。
被告高萍未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告高萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告高萍于2013年6月向原告申办信用卡一张，后被告消费透支，最后一次还款日期为2016年5月26日，原告方多次对信用卡逾期账户催收，被告均未偿还，原告诉�本院，截止2016年6月25日，被告拖欠原告本金、滞纳金、利息，合计人民币21726.05元，其中本金为20217.28元，本案法律关系为信用卡纠纷，滞纳金的性质应当属于利息范畴，经审查，双方约定的利息、滞纳金计算方式符合法律规定。
本院认为，原被告间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告高萍后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截止2016年6月25日，被告拖欠原告本金、滞纳金、利息，合计人民币21726.05元，其中本金为20217.28元，被告应予偿还，原告诉请于法有据，予以支持。被告高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高萍于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计人民币21726.05元（暂算至2016年6月25日，同时继续给付利息损失，以20217.28元为本金从2016年6月26日起按合同约定的利息、滞纳金计付方法计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币344元，公告费600元，合计人民币944元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币344元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 洁
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保68号
宋大利：
候运华、凌玲：
2017年7月14日宋大利送来申请保全的（2017）湘0722民初1329号民事裁定书，要求保全候运华、凌玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月16日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十七日
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第184号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业者。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人张志宽，局长。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人刘贞，女，北京市食品药品监督管理局干部。
原告周悟权诉被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）未履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告周悟权，被告市食药局的委托代理人暴杰、刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周悟权诉称：周悟权于2014年10月10日通过挂号信向市食药局提出行政复议申请，经查询，市食药局于次日收到该行政复议申请。直至周悟权起诉时，市食药局仍未作出复议决定。为维护周悟权的合法权益，请求法院责令市食药局履行行政复议法定职责。
在法定举证期间内，周悟权向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、行政复议申请，证明周悟权向市食药局提出复议申请；
2、中国邮政国内挂号信函收据，证明周悟权向市食药局提出行政复议申请的时间以及市食药局收到复议申请的时间；
3、信封；
4、挂号信收寄XC08704862211查询记录；
证据材料3、4证明市食药局向周悟权邮寄复议决定的时间是2015年1月26日；
市食药局质证称，对周悟权提交的证据材料的真实性无法核定，市食药局于2014年10月11日收到周悟权的行政复议申请。2014年10月14日，市食药局受理了该复议申请。2014年12月8日，市食药局作出行政复议决定。
市食药局辩称：市食药局于2014年10月11日从中环办公楼收发室收到周悟权的行政复议申请，于2014年10月14日受理周悟权的行政复议，于2014年12月8日作出行政复议决定书（京食药监复决字（2014）117号），于2015年1月23日交中环办公楼收发室以挂号信（XC08704862211）的方式邮寄。被诉行政复议程序合法：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第三条以及《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》第三条第（三）项规定，市食药局具有办理行政复议相关事项的法定职责。《行政复议法》第十七条规定行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条规定行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律法规的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。市食药局于2014年10月11日从中环办公楼收发室收到周悟权的行政复议申请，依据《行政复议法》第十七条规定，于2014年10月14日交机关负责法制工作的机构（岗位）并于当日受理，于2014年12月8日作出行政复议决定书（京食药监复决字（2014）117号），于2015年1月23日交中环办公楼收发室以挂号信（XC08704862211）的方式邮寄。市食药局自2014年10月14日受理至2014年12月8日作出行政复议决定书（京食药监复决字（2014）117号）符合《行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定的规定。周悟权认为市食药局于10月11日收到该申请，未履行行政复议职责，没有事实依据。综上，恳请贵院依法驳回周悟权的全部诉讼请求。
在法定举证期间内，市食药局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、市食药局收发室签收周悟权行政复议申请登记，证明市食药局于2014年10月11日收到周悟权发出的复议申请；
2、行政复议申请，证明周悟权提出行政复议申请的内容；
3、行政复议受理通知书，证明市食药局对周悟权的申请进行受理以及受理时间。
4、行政复议决定书，证明市食药局在2014年12月8日作出行政复议决定。
5、市食药局收发室邮寄行政复议决定书登记；
6、中环办文件内部交寄单。
市食药局出示证据材料5、6，用以证明市食药局于2015年1月23日将行政复议决定书交由中环邮件收发中心邮寄。
周悟权发表质证意见称，对市食药局提交的证据材料1真实性认可；对证据材料2真实性、关联性认可；对证据材料3真实性不认可；对证据材料4真实性认可，对证明目的不认可；对证据材料5、6的真实性、关联性不认可。
综合双方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对上述证据材料认证如下：原告周悟权、被告市食药局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，经过公开开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，因对北京市食品药品监督管理局经济技术开发区未在法定期限内对政府信息公开申请作出答复，周悟权于2014年10月10日向市食药局法制处邮寄行政复议申请。经查询，该邮件于2014年10月11日由单位收发章签收。收到周悟权的行政复议申请后，市食药局进行了审查，作出行政复议决定并于2015年1月23日以挂号信的方式向周悟权进行邮寄送达。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
针对行政复议申请人的申请，行政复议机关应当依据上述法律规定在法定期限内作出行政复议决定并及时送达行政复议申请人。本案中，虽然市食药局主张针对周悟权的行政复议申请已于2014年12月8日作出行政复议决定，但是迟至2015年1月23日市食药局方向周悟权邮寄送达行政复议决定，已经超过作出行政复议决定的法定期限。在没有其他证据证明该行政复议决定系在法定期限内作出的情况下，市食药局提出其在法定期限内履行了行政复议职责的诉讼主张本院不予支持。
鉴于市食药局针对周悟权的复议申请，已经于2015年1月23日向周悟权邮寄了行政复议决定，周悟权亦认可收到了该行政复议决定，故再行要求市食药局履行复议职责已无意义。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市食品药品监督管理局未在法定期限内针对周悟权提出的行政复议申请作出处理决定的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市食品药品监督管理局负担（案件生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
代理审判员 孙 茜
人民陪审员 付希萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 张明刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初546号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：黄春花，女，1977年7月14日出生，壮族，住广西鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5987号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告:江苏恒嘉再生资源有限公司。
法定代表人：王洪，执行董事。
被告：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。
法定代表人：尤善斌，执行董事。
被告：泰州市新华特钢材料有限公司。
法定代表人陆冬生，总经理。
被告：王洪。
被告：许红凤。
被告：尤善斌。
被告：王秀兰。
被告：陆冬生。
被告：王粉兰。
被告：徐荣文。
被告：葛玉兰。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告江苏恒嘉再生资源有限公司（以下简称恒嘉公司）、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告恒嘉公司、鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒嘉公司偿还我行贷款210万元及依约计算的利息、罚息、复利、律师费5.2万元；2、被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰对被告恒嘉公司的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年3月10日，恒嘉公司向我行借款210万元，期限至2014年10月30日，年利率9%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰对该借款本息等作保证担保。被告恒嘉公司自2014年10月21日起即未按约结息，借款到期也未能偿还本金。
恒嘉公司、鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明恒嘉公司于2014年3月10日向苏南村镇银行张郭支行借款210万元本金，约定还款期限为2014年10月30日，借款利率为年利率9%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书四份，证明鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰为恒嘉公司的借款提供连带责任保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付代理费5.2万元的事实。
本院依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签名确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为5.2万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月10日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告恒嘉公司签订借款合同，约定，恒嘉公司为借款人，借款数额为210万元，借款期限自2014年3月10日至2014年10月30日，年利率9%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向恒嘉公司发放贷款210万元，恒嘉公司在借据上签章确认。但恒嘉公司自2014年10月21日起即再未结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费5.2万元。
另查明，2014年3月10日，鑫顺公司、新华公司分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王洪和许红凤、尤善斌和王秀兰、陆冬生和王粉兰、徐荣文和葛玉兰分别出具承诺书，约定，鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰对上述借款合同项下恒嘉公司的债务，承担连带责任保证。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告恒嘉公司间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与鑫顺公司、新华公司签订的保证合同，王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告恒嘉公司取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费5.2万元。被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰应依约承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒嘉再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款210万元及其利息（自2014年10月21日起至2014年10月30日止，按年利率9%计算）、罚息（自2014年10月31日起至实际给付之日，按年利率13.5%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用5.2万元。
二、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰对被告江苏恒嘉再生资源有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏恒嘉再生资源有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24016元，由被告恒嘉公司负担，被告鑫顺公司、新华公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰、陆冬生、王粉兰、徐荣文、葛玉兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹佳慧
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执658号
发生银行：中国建设银行
事由：安徽凤台农村商�银行股份有限公司申请执行刘军借款合同纠纷一案，因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对刘军在银行的存款金额进行冻结。
关于刘军在中国建设银行账户的存款22937.85元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执658号
发生银行：中国建设银行
事由：赵利、童朝俊申请执行赵旗、王淑芳、何春付、凤台县交通运输局、周口市中顺路桥有限公司生命权纠纷一案，因应申请人赵利、童朝俊的申请依法对赵旗、王淑芳、何春付、凤台县交通运输局、周口市中顺路桥有限公司在银行的存款金额进行冻结。
关于周口市中顺路桥有限公司在中国建设银行账户的存款136839.5元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1089号
上诉人（原审被告）：姚忠德。
被上诉人（原审原告）：吴良锋。
上诉人姚忠德因与被上诉人吴良锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人姚忠德未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 陈蓉霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 张银萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第424号
罪犯张德军，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）黔毕中刑初字第169号刑事判决，认定张德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后张德军不服，提起上诉。2009年5月11日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第88号刑事裁定核准并维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第583号刑事裁定，将张德军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月21日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第8号刑事裁定，将张德军减为有期徒刑十八年（刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张德军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张德军减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯张德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张德军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2510号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人蒋春松。
被执行人王小娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第733号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第733号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人蒋春松、王小娟系再婚，被执行人蒋春松与前妻生育一子女，被执行人王小娟与前夫生育一子女，二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人蒋春松、王小娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第733号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1278号
原告盛德杰，男，汉族。
被告熊卫，男，汉族。
原告盛德杰诉被告熊卫买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德杰到庭参加诉讼，被告熊卫经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告盛德杰诉称，2012年5月至7月间，被告承包哈密行署家属院节能改造工程，在更换门窗时，使用了由原告提供的塑钢窗和防盗门，2012年8月工程完工时被告没有向原告结算，2015年1月8日，被告向原告出具一份欠条证实欠原告203800元，被告在向原告出具欠条后向原告偿还了9万元，现被告尚欠原告113800元。原告多次向被告索要剩余欠款，但被告至今迟迟未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：被告熊卫向原告盛德杰支付欠款113800元及利息（利息自欠款之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）并由被告承担本案案件受理费。
被告熊卫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，被告熊卫向原告出具一份欠条载明：“今欠行署做窗户、防盗门盛德杰303800元（叁拾万叁仟捌佰），（其中有拾万借支对完，如果借支柒拾伍万付叁拾万叁仟捌佰元，如借支捌拾伍万实付贰拾万零叁仟捌佰元整），熊卫，2015.1.8。”由于被告未向原告支付尚欠的113800元欠款及利息引起本案诉讼。
另查，原告在庭审中向法庭陈述当时被告向原告出具欠条时双方还没有对账，双方通过行署给原告支付了10万元，双方约定如果借支75万元，被告向原告支付303800元，如果借支85万元被告向原告支付203800元，后来经过对账被告给原告借支共85万元，所以被告应向原告支付欠款203800元。
本院认为，被告熊卫尚欠原告盛德杰做窗户、防盗门款113800元的事实，有被告熊卫向原告盛德杰出具的欠条，原告盛德杰在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告熊卫应及时向原告盛德杰偿付欠款113800元。因原、被告在欠条中没有约定欠款利息，故原告主张的该笔欠款利息应从原告向本院主张之日2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊卫于本判决书生效后五日内偿付原告盛德杰欠款113800元。
二、被告熊卫于本判决书生效后五日内偿付原告盛德杰欠款113800元的利息自2014年7月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元（原告已缴纳1848元），减半收取1848元，由被告熊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马彬彬
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第115号
原告陆某某，女，1987年12月1日出生，壮族，农民。
委托代理人赖遗勤，广西南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
被告陆某勇，男，1980年12月14日出生，壮族，农民。
原告陆某某诉被告陆某勇离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员韦素珍独任审判，书记员韦家韶担任法庭记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人赖遗勤到庭参加诉讼；被告陆某勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2007年1月，原、被告自行相识并恋爱。2007年3月，原、被告共同外出在广东省东莞市一电子厂工作，工作期间同居生活。2008年4月15日，原、被告双方到南丹县民政局办理了结婚登记。2008年7月30日，原、被告共同生育了一个女儿，取名陆某媛。由于双方性格不合，婚前缺乏必要了解，草率结婚，故婚后经常因生活琐事发生争吵，期间被告经常殴打原告，原告为了女儿的前途，没有报警要求公安机关处理。经亲友劝解后又和好。2010年3月，原、被告共同在广东省东莞市东城区外经工业园火炼树管理区茂瑞电子厂工作。2012年1月，被告对原告不忠实，与本单位的女员工陈某网恋。原告极力劝阻，要求被告顾及家庭的完整，与陈某断绝关系，但遭到被告的殴打。2013年2月，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但因为子女抚养问题未能达成一致意见。2013年5月，原告在河池市人民医院住院治疗，被告没有对原告进行必要的护理。2013年9月1日，由于原、被告双方均外出务工，婚生女交由原告之母代为照顾，被告也没有履行一个父亲的义务，给付相关的生活费。至此原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女陆某媛随原告生活至18周岁止，原告抚养女儿期间，被告每月给付抚养费800元，教育费及医疗费由原、被告双方各承担50%；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、居民户口本复印件1份，证明原、被告及婚生女的基本情况；3、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告的婚姻关系。
被告陆某勇在法定期限内未作答辩。
被告在法定举证期限内未向向法庭提供任何证据。
被告陆某勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年1月，原、被告自行相识并恋爱。2008年4月15日，原、被告双方在南丹县民政局办理了结婚登记。2008年7月30日，原、被告共同生育了一个女儿，取名陆某媛。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，期间还生育了女儿，后又一同外出打工谋求美好生活，感情基础是好的。原告生病，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。原告认为被告感情出轨，对自己使用家庭暴力，且对子女不关心，因未能向法庭提供证据，本院不予采信。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、不准许原告与被告陆某勇离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦素珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韦家韶
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02766号
原告张×3，男，1967年5月26日出生。
被告张×4，女，1970年5月16日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告张×3与被告张×4排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×3、被告张×4及其委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×3诉称：2001年1月1日，原、被告之父张×1与北京市平谷区×镇×村民委员会签订果树承包合同书，该合同约定张×1承包本村果树地一宗，承包期限至2027年1月1日。原、被告之父母相继去世后，北京市平谷区×镇×村民委员会于2013年12月3日确定将张×1承包果树地转由原告继续承包，而被告却于2014年初强行进入原告承包经营的土地，并占用该土地的东北角约3亩多地种植向日葵且已经收获，在原告多次劝阻无效的情况下，被告又于2015年3月用水泥杆圈占3亩多土地的边缘，对原告承包经营的土地进行了实质性地侵害。另，被告还强占属于原告承包经营土地范围内的简易房及羊圈，故原告诉至法院要求被告将强占的属于原告承包经营的土地腾退，将水泥杆移走并清除堆放在诉争土地内的杂物；将属于原告承包经营土地范围内的简易房及羊圈腾退，将存放在里面的杂物清走。
被告张×4辩称：原告所述与事实不符。第一、我母亲去世前已经将上述土地承包经营合同给了我，我认为我应享有上述土地的承包经营权，当然不应腾退诉争土地。第二、我及我丈夫出资在我父亲承包经营的土地上建了简易房及羊圈。父母在世时，简易房及羊圈归父母使用，父母去世后，简易房及羊圈应归我及我丈夫使用。第三、2013年12月3日，北京市平谷区×镇×村民委员会在未向我及我大姐核实的情况下擅自更改承包合同，是无效的。第四、我父亲通过招投标方式取得上述土地的承包经营权，根据法律规定，承包人去世后，在承包期限内的，其继承人可以继续承包。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之父张×1于2001年1月1日与北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）签订果树承包合同书一份，该合同约定张×1承包本村果树地一宗，承包期限自2001年1月1日至2027年1月1日。2013年12月3日，×村委会确定将张×1承包的果树地转由原告继续承包。2014年，被告向本院提起诉讼，要求继承张×1遗产。经本院审理后判决确定张×1所遗留的承包地不属于张×1遗产，且承包地上的建筑物、构筑物无合法审批手续，亦不属于张×1遗产，现该判决已发生法律效力。
现被告提供×村委会证明，用以证明诉争土地系经招投标方式取得。原告亦提供×村委会证明，用以证明被告提供的村委会证明不明确。
另查，诉争的承包地共分为三块，其中位于东北角的承包地（存有地上物）由被告用水泥杆圈占并实际控制。同时，双方均认可自双方父母去世后，原告始终交纳诉争土地的承包费。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）平民初字第03937号民事判决书、果树承包合同书、村委会证明、承包费交纳凭证、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。土地承包经营权由村集体经济组织成员内部分配，故该承包经营权不作为继承人遗产处理。本案中，诉争土地的经营权经生效法律文书确定不属于被继承人遗产，双方均提供×村委会证明，但两份证明内容相悖，故×村委会证明不能作为本案的定案依据。被告主张要求继承诉争土地经营权的辩解，本院亦不予采纳。2013年12月3日，×村委会已将诉争承包地的经营权给予原告，且该村委会至今亦未作出相反的意思表示，故诉争土地的承包经营权应由原告享有，被告无权经营诉争的承包地。被告在诉争承包地边界建水泥杆及占用诉争承包地的行为侵害了原告的合法经营权，原告要求予以排除妨害理由正当，本院予以支持。被告虽辩称×村委会是在原告谎称继承人均无异议且未征求被告及案外人张×2意见的前提下变更承包人，该行为无效，但村委会作为承包地的发包方，有权决定承包土地经营权的处理，故村委会的行为并无不当。至于诉争承包地上建造的建筑物、构筑物，因现有证据不能证明合法性，故原告要求被告排除对承包地上的建筑物、构筑物的妨害，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张×4于本判决生效后三十日内将原告张×3承包经营的位于北京市平谷区×镇×村东河滩果树地腾退，并清除堆放在该宗土地内的杂物、将该宗土地边界上的水泥杆移走；
二、驳回原告张×3的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×3负担十八元（已交纳），被告张×4负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李东杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1165号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马保险，农民。
被执行人：马鲁光，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1165号�请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：马保险,男。被执行人：马鲁光,男。本院执行曹县农村信用合作联社与马保险、马鲁光金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第519号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
委托代理人（特别授权代理）：叶云云、周加勇。
被告：郑祥展。
被告：周晓晓。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张炘，系浙江永上律师事务所律师。
被告：温州绿城发展房地产开发有限公司。
法人代表人：戚列雄。
委托代理人（特别授权代理）：葛加敏、李洁，系浙江天册律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告郑祥展、周晓晓、温州绿城发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。诉请：被告郑祥展、周晓晓夫妻共同偿付尚欠原告的借款本金人民币4889406.51元本金及逾期利息（从2015年4月11日起至履行完毕之日止，按《个人购房借款/担保合同》第5页第9.1条及第16页第五十一条及第四十二条约定的标准计收）；2、原告有权依法拍卖、变卖登记在郑祥展、周晓晓名下座落于海棠树锦园20幢1201室的房地产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100012528号），所得价款由原告优先受偿；3、被告温州绿城发展房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告郑祥展向原告申请借款，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要内容：（一）借款金额为4980000元整；（二）借款期限为2013年10月8日至2043年10月8日止；（三）借款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率执行（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），还款方式为等额本息；（四）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在原有贷款利率基础上按加收50%确定；（五）本合同项下借款的担保方式为抵押+保证，由预登记在郑祥展、周晓晓名下海棠树锦园20幢1201室的房屋提供抵押担保，同时由温州绿城房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证担保。原告于2013年10月15日对上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。
2013年10月8日，原告与被告温州绿城发展房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，被告温州绿城发展房地产开发有限公司向原告承诺对原告发放给被告郑祥展的贷款，从贷款发放日起至原告收到被告温州绿城发展房地产开发有限公司为被告郑祥展代办的房屋产权证之日止，承担连带责任保证；如被告郑祥展不按时归还贷款本息，原告有权从温州绿城房地产开发有限公司账户直接扣收相应款项。
2013年10月18日，原告依约向被告郑祥展发放了498万元贷款。在借款合同履行过程中，被告郑祥展按约还本付息至2014年11月该期，之后仅于2014年12月10日归还部分利息34.92元，2014年12月21日归还本金1.49元。2014年12月至2015年4月期间的五期贷款本息均由被告温州绿城发展房地产开发有限公司垫付。
另查明，被告郑祥展、周晓晓系夫妻关系。
本院认为，被告郑祥展已超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，其行为违反了合同约定，原告有权提前收回其所欠的全部贷款本息。原告主张被告郑祥展偿付所欠借款本金4889406.51元及逾期罚息（以4889406.51元为基数，自2015月4月11日起按合同约定的罚息利率计算），符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
预告登记的目的是确保将来本登记的实现，商品房预售中的抵押权预登记作为一种预登记的形式，其目的亦在于保障将来本登记即正式的抵押登记的实现。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项就规定，债务人可以正在建造的建筑物作为抵押；而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条也规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。因此，应认定抵押权预告登记具有为预售期内的房产设定抵押并在房屋产权过户到买受人名下时，买受人应负为债权人设定正式抵押的效力。
本案中，被告温州绿城发展房地产开发有限公司认可该抵押的效力，并且涉案房产通过办理抵押权预告登记完成物权公示，进而产生了对抗第三人的物权效力，有基于此，应认定原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为案涉预售房产在预售期内的抵押权人，依法享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥展、周晓晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金4889406.51元及逾期罚息（以4889406.51元为基数，自2015月4月11日起按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算至本金付清之日止）；
二、若被告郑祥展、周晓晓未能偿还上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告郑祥展、周晓晓名下坐落于海棠树锦园20幢1201室的预售房产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100012528号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告温州绿城发展房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郑祥展、周晓晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45960元（原告已预缴），减半收取22980元，由被告郑祥展、周晓晓、温州绿城发展房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费45960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十四日
代书 记员 蒋 煜