wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市旺晟房地产开发有限公司。住所地：清远市人民三路**号碧水康桥*号楼首层。
法定代表人：林鸣皋，经理。
委托代理人：何楚甄、张文迪，均系广东平正信诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨汉清，男，汉族，1973年11月4日出生，住清远市清新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨想萍，女，汉族，1977年9月6日出生，住广东省五华县。
再审申请人清远市旺晟房地产开发有限公司（以下简称旺晟公司）因与被申请人杨汉清、杨想萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺晟公司申请再审称：涉案房屋建设完毕后，申请人在2013年5月23日已经履行书面通知被申请人办理收楼手续的义务。退一步而言，假使被申请人在此前从未收到过收楼通知，但在涉案房屋完成竣工验收备案后申请人再次向被申请人履行了通知义务，本案逾期交房违约金应自2013年1月1日起计算至2014年7月16日止。二审判决申请人承担2013年1月1日起计算至2015年3月25日止的逾期交房违约金的违约责任缺乏事实及法律依据。请求改判申请人向被申请人支付逾期交房违约金从2013年1月1日起计算至2014年7月16日止；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据旺晟公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是旺晟公司应否向杨汉清、杨想萍支付2013年1月1日起至2015年3月25日止的逾期交房违约金。
经查，本案为房屋买卖合同纠纷。双方所签《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行各自义务。合同约定旺晟公司应在2012年12月31日前将经竣工验收合格的商品房交付给李嘉荣使用。根据二审查明事实，旺晟公司自2013年1月1日起逾期交房的事实客观存在，双方仅对旺晟公司逾期交房的截止时间存在争议。旺晟公司主张按照合同约定于2013年5月23日以邮寄的方式通知杨汉清、杨想萍办理收楼手续，由于此时涉案商品房尚未通过竣工验收，并不具备交付条件，因此，旺晟公司主张此时已通知杨汉清、杨想萍收楼的理由不成立。在案证据证实，涉案商品房在2014年7月16日通过竣工验收具备交付条件。旺晟公司主张此后曾多次以电话通知的方式通知杨汉清、杨想萍收楼，但未能提供相应证据证实，且也不符合合同所约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续的要求。由于双方对旺晟公司何时通知收楼存在争议，但事实上杨汉清、杨想萍已在2015年3月25日领取了涉案房屋的权属证书，杨汉清、杨想萍此时应当知道涉案房屋已经具备交付条件，认定旺晟公司逾期交房的时间应计算到此为止。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。旺晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市旺晟房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2752号
原告王文贵，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告华海峰，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告蔡钦华，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告王文贵诉被告华海峰、蔡钦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文贵及委托代理人郑艺华、被告华海峰到庭参加诉讼，被告蔡钦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文贵诉称，原告在小池镇从事轮胎修理业务，被告华海峰、被告蔡钦华合伙从事运输业务，并长期在原告店内对车辆进行修理，因被告经常拖欠修理款，2014年1月21日，由被告华海峰出具欠条一份给原告，确认欠款的事实，欠条内容为：“兹欠龙岩新罗区王文贵轮胎维修款计人民币155500元。此款约定半年内归还，逾期月利率15‰付利息。本欠条法律关系归新罗区人民法院管辖。欠款人：华海峰。欠款时间：2014年1月21日。该欠条同时记载了车号和被告华海峰的联系电话。欠条出具后，原告与两被告仍有业务往来，截止2014年5月16日，被告华海峰、被告蔡钦华合伙还清了原告50500元，仍欠原告105000元。为此，被告华海峰、被告蔡钦华出具欠条给原告，确认欠款事实。欠条的内容为：“今欠王文贵轮胎款截止2014年5月16日合计金额105000元，此款分两期付清（2014年5月30日前付清50000元整，2014年6月30日前付清余款），欠款人：华海峰、蔡钦华，2014年5月16日。”欠条出具后，原、被告不再有任何业务往来。在欠条约定的还款期限2014年6月30日到期后，被告华海峰、被告蔡钦华并未如约归还原告全额欠款，被告华海峰、被告蔡钦华只归还了原告欠款52000元。截至原告起诉之日，被告华海峰、被告蔡钦华仍有欠款53000元未归还原告。经原告多次催要欠款，均未果。为此，原告诉至法院请求判令：判令被告华海峰、蔡钦华共同归还原告王文贵欠款53000元并支付从2014年7月1日起至款清之日止以53000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告华海峰辩称：答辩人和被告蔡钦华合伙从事运输业务，后来于2014年8月6日与被告蔡钦华签订散伙协议，我们已经散伙。协议约定还欠63000元由被告蔡钦华偿还，这笔欠款53000元答辩人不清楚，这笔欠款已经和答辩人无关。
被告蔡钦华未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王文贵从事轮胎修理业务。被告华海峰与被告蔡钦华合伙经营货车运输，长期在原告经营的店铺进行车辆维修。2014年1月21日，被告华海峰与原告王文贵结算，确认被告欠原告王文贵轮胎维修店款计155500元，约定该款半年内归还，逾期按月利率15‰计算利息，被告于当日出具欠条一份。之后，被告华海峰、蔡钦华支付了50500元给原告王文贵，尚欠105000元未付。2014年5月16日，被告华海峰、蔡钦华再次向原告出具欠条一张，确认尚欠原告轮胎款105000元，并约定该款分两期付清，分别于2014年5月30日前支付50000元，于2014年6月30日前付清余款。2014年5月16日的欠条出具后，被告华海峰、蔡钦华支付了52000元给原告王文贵，余款53000元至今未付。
以上事实，有原告王文贵提供的欠条二份、结婚登记审查处理表、原告王文贵、被告华海峰的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告华海峰、蔡钦华在原告王文贵处购买及修理货车轮胎，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告华海峰、蔡钦华作为买受人，在收到原告王文贵交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告王文贵要求被告华海峰、蔡钦华支付尚欠的货款53000元并支付从2014年7月1日起至款清之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告华海峰主张其与被告蔡钦华已经解散合伙协议且本案的债务应全部由被告蔡钦华负担，本院认为合伙人对合伙的债务对外应当承担连带责任，被告华海峰不能以内部约定来对抗原告王文贵，因此对该主张，本院不予支持。被告蔡钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华海峰、蔡钦华应于本判决生效之日起十五日内支付原告王文贵轮胎款53000元并支付从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止以53000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告华海峰、蔡钦华、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年五月二十九日
书记员 林笑燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第372号
原告：王忠则，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。
被告：关先桃，男，1953年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：关慧强，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权
委托代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告王忠则诉被告关先桃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年3月，国家实行农村土地家庭承包责任经营制度后，本村第二生产队分配给原告位于本村干脑地段（河头村逐户土地丈量花名表地名简称为E干）1.58亩，经营至1999年。后因孩子们小正处于上学阶段，还需搞点商品生意顾及孩子们上学开销，将上述土地转交给被告代耕。随着时间的推移，原告年老体弱商品生意已力不从心，加之孩子们长大成婚添人进口的需要，于是去年4月向被告提出如数返还本村干脑地段的代耕土地要求，被告当时表示拒绝的态度。原告心想下年返还也可，今年2月原告又再次提出上述要求，被告以本村村委会会计账面已变更为自己的户名为由而拒绝返还。综上所述，原告认为，该承包土地是原告家庭成员安身之命的根本，原告自承包该土地之日起与原发包方第二生产队形成了事实上的承包与发包关系，根据以往的国家政策和现在的农村土地承包法的规定，前后承包期45年，原承包关系不变。虽原告发包方第二生产队被村委取代，但没有无故变更原告承包土地的权利。被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，现原告起诉要求被告返还家庭承包地1.58亩及国家给予的粮食补贴。
被告辩称：1、原告所诉的代耕是不存在的。2、本案争议的土地原告并未取得合法的经营权，拥有合法经营权的是被告。3、即使原告享有合法的经营权，也已超过诉讼时效。综述，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一：1991年11月4日河头村逐户土地丈量花名表一份，证明原告拥有争议土地的合法承包经营权。
证据二：2013年4月2日河头村委出具的证明材料一份，证明土地丈量表中的（后街）王忠则就是指原告。
被告针对原告出示的证据，质证意见为：
对原告提供的证据一真实性无异议，但现在农村都有土地台帐，而不是依土地丈量表来说明谁有承包经营权；对证据二认为与本案无关。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一：河头村九七年至二零零一年的社员上交公粮花名表、河头村九八年社员上交税征粮、提留粮花名表、河头村九九年社员上交提留粮花名表、河头村2000年、2001年农业税结算表（计5页）。
证据二：1999年3月8日被告在村委的土地台帐，证明被告拥有合法的承包经营权。
证据三：1999年3月8日原告在村委的土地台帐，证明原告在村委的土地台帐中没有争议土地合法的承包经营权。被告从1999年开始一直是按照合分（38.3）交的公粮，合分说明土地的质量。
原告针对被告出示的证据，质证意见为：
对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，但认为均与本案没有关联性，对本案没有证明效力。
根据原、被告举证、质证的情况，结合案情、庭审经过，本院认证如下：
针对原告的证据一、二，予以认定；针对被告的证据一、二、三，予以认定。
经审理查明：1982年3月，国家实行农村土地家庭联产承包责任制，长治县西池乡河头村将本村干脑地段承包给原告，承包期为15年。1997年第二轮承包时，河头村委将该幅土地交予被告耕种一直至今。
本院认为：根据法律规定，“谁主张、谁举证”，本案中，原告主张自己的土地承包经营权受到侵害，应当首先证明己方对该争议土地拥有土地承包经营权，虽然原告方于1982年承包了该争议土地，但在第二轮承包时，原告方是否又承包了该争议土地，原告方没有举出有利证据来予以证明（农村土地承包以承包合同为依据，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权），而被告方又认为己方拥有该争议土地的承包经营权，故该争议土地何方拥有承包经营权这一事实真伪不明，本院依据举证责任分配规则认定，原告应承担举证责任不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 连东东
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2790号
上诉人（原审被告）：安徽龙祥机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区合铜公路西侧、永盛大道南侧，统一社会信用代码91340124591414570A（1-1）。
法定代表人：林军。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。
法定代表人：刘永宁，董事长。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
原审被告：合肥远博机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号，统一社会信用代码91340100MA2MY7TP4M（1-1）。
法定代表人：黄文雅。
原审被告：林军，男，1963年8月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：俞胜美，女，1964年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：周家莉，女，1963年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：黄文雅，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽龙祥机械科技有限公司因与被上诉人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、原审被告合肥远博机械有限公司、原审被告林军、原审被告俞胜美、原审被告周家莉、原审被告黄文雅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽龙祥机械科技有限公司于2018年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽龙祥机械科技有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽龙祥机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19811元，减半收取9905.50元，由上诉人安徽龙祥机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初650号
原告贾兰花，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人袁忠芳，内蒙古威震律师事务所律师。
被告张福贵，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告贾兰花诉被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兰花及其委托诉讼代理人袁忠芳，被告张福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张福贵于2013年9月向原告借款10000元，于2014年7月向原告借款10000元，至今未还。原告多年来体弱多病，经常吃药，没钱买药多次要求被告返还，但被告就是不还，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没有向原告借过钱，而是原告拿了我30000元给我按2分钱的利息放款，后来原告只给了我20000元，还剩10000元及利息没有给我。
经审理查明，原、被告系母子关系。被告张福贵于2013年、2014年两次向原告贾兰花借款20000元，至今未还。
本院认为，合法的债务应予以偿还。被告向原告借款的事实有录音资料为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张福贵于判决生效后十日内偿还原告贾兰花借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初113号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年3月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年4月8日被肥城市人民检察院取保候审。
辩护人刘建，山东求新律师事务所律师。
辩护人张兆武，山东求新律师事务所实习律师。
被告人马某乙，山东肥城某化工公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年3月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年4月8日被肥城市人民检察院取保候审。
辩护人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
辩护人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
被告人周某，某行政执法所队员。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年3月31日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年4月8日被肥城市人民检察院取保候审。
辩护人房永军，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、周某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人刘建、张兆武，被告人马某乙及其辩护人赵秀玲、马晓贝，被告人周某及其辩护人房永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人马某甲利用互联网建立“泰安肥城快活林”QQ群，供自己及其他成员传播淫秽视频、图片，并先后将被告人马某乙、周某设置为管理员。被告人马某甲、周某明知该群主要传播淫秽视频、图片，仍与马某甲共同管理该群。案发前该群成员达到497人。经鉴定，该群内成员传播的淫秽文件共588个。
上述事实，三被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人程某等4人证言，淫秽电子信息数据光盘及制作说明，远程勘验笔录，肥城市公安局淫秽物品审查鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，发、破案经过，案件来源说明，案件情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、周某传播淫秽的图片等淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。三被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。马某甲、马某乙的辩护人关于马某甲、马某乙系自首的辩护意见，经查，侦查机关在掌握三被告人部分犯罪事实后，以马某甲涉及交通事故为由对其实施诱捕，并一同控制了陪同马某甲到交警部门的马某乙，二被告人的归案不具备主动性，依法不能认定为自首，对于该辩护意见，不予采纳。三被告人的辩护人关于各被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年五月五日
书记员 邓 燕
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执525号
申请人施兴荣，男，1983年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周海平，男，1976年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人施兴荣与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初915号民事判决书，判决书确定：周海平于判决生效后三十日内归还施兴荣借款50000元。裁判文书生效后，被执行人周海平未按时履行义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经本院组织双方调解，双方达成了还款协议，即被执行人周海平从2018年1月1日起，每月归还欠款2000元，于2019年12月31日前还清借款。如被执行人周海平未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执915号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月六日
书记员 董雪梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第61号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人日照港基贸易有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A1503室。
法定代表人刘杰。
被申请人万炷良。
被申请人雷莹，女。
被申请人刘杰。
被申请人苏小玉，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照港基贸易有限公司、万炷良、雷莹、刘杰、苏小玉信用证开证纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产、土地、债权、股权、车辆等财产，保全价值2100万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照港基贸易有限公司、万炷良、雷莹、刘杰、苏小玉的房产、土地、债权、股权、车辆等财产，保全价值2100万元。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督55号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。
被申请人：文仍慰，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人文仍慰申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月23日发出（2017）粤0705民督55号支付令，限令被申请人文仍慰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人文仍慰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督55号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初404号
原告：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处泉林庄村村东头泉林坝综合指挥部。
法定代表人：朱树刚，董事长。
委托诉讼代理人王征、邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告：纪某，男，汉族，1974年2月21日出生，住山东省泰安市岱岳区，系鲁××车辆驾驶员。
被告：苏某，男，汉族，1983年11月29日出生，住山东省泰安市岱岳区，系鲁Ｊ×××××车辆所有人。
以上二被告委托诉讼代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市大汶河综合开发建设有限公司诉被告纪某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市大汶河综合开发建设有限公司撤回对被告纪某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01394号
原告陈序进。
被告李杰。
本院于2015年7月23日受理原告陈序进与被告李杰合同纠纷一案，被告李杰在答辩期间对本案管辖权提出异议认为：因双方在《加盟协议书》约定如有矛盾冲突，又无法协商解决，可向对方辖区的人民法院提出诉讼，申请人住所地为江苏省昆山市玉山镇星海花园7幢505，本案应移送江苏省昆山市人民法院。
经审查，本院认为，案涉《加盟协议书》第十四条约定，如有矛盾冲突，又无法协商解决，可向对方辖区人民法院提出诉讼。上述协议管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案中，据昆山市公安局出具的常住人口信息表显示，被告李杰的住址为江苏省昆山市玉山镇星海花园南苑7幢505室。据此，江苏省昆山市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 范纪强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 栋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0830民初451号
原告：沈启武，男，1969年11月1日生，汉族，住盱眙县。
原告：巩红霞，女，1969年4月14日生，汉族，住所同上。
被告：淮安五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830699311928T。住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路*号五环中央公馆。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
原告沈启武、巩红霞诉被告淮安五环房地产开发有限公司（以下简称五环公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈启武、巩红霞，被告五环公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启武、巩红霞向本院提出诉讼请求：判令被告五环公司给付逾期交房违约金13944.02元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区27幢1103号房一套，房价款为569144元，出卖人应在2014年11月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款569144元，而被告违反合同约定至今没有交付房屋，也未取得商品房交付批准文件，截至2016年5月26日，原告通过诉讼途径已确定被告承担逾期交房违约金23000元，此后从2016年5月27日算至2017年1月26日计245天，被告仍应承担逾期交房违约金13944.02元。
被告五环公司辩称，房屋已具备实际交付条件，只是未取得商品房交付批准文件。逾期交房的原因之一是部分业主阻止垃圾中转站的开工建设。原告没有实际损失，请求法院调低违约金至5000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区27幢1103号房一套，房价款为569144元。合同第八条约定出卖人应当在2013年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告于2013年10月1日向被告支付了购房首付款172144元（其中定金20000元，银行汇款152144元），余款397000元，原被告拟按首套房按揭贷款，后因原告购买此房系二套房首付款应为342144元，首付款欠170000元，原告于2014年1月6日交付100000元，尚余欠购房款70000元，原告巩红霞于2014年1月20日出具欠条给被告，同日原告将此款支付给了被告并开具发票，同年3月7日在中国银行盱眙支行办理到按揭贷款227000元，开具发票时间为2014年3月11日。现诉争房屋尚未取得该商品房交付批准文件，也未实际交付原告。截至2016年5月26日，原告通过诉讼途径已确定被告承担逾期交房违约金23000元，此后从2016年5月27日算至原告主张的时间2017年1月26日计245天，被告仍应承担逾期交房违约金13944.02元（569144元*0.0001*245天=13944.02）。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、发票，本院提取的（2016）苏0830民初2944号民事判决书、（2016）苏08民终2549号民事调解书等证据，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的购房合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，因而为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年11月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，且诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件，截至2016年5月26日，原告已通过诉讼途径确定被告承担逾期交房违约金23000元，此后从2016年5月27日算至原告主张的时间2017年1月26日计245天，被告仍应承担逾期交房违约金13944.02元（569144元*0.0001*245天=13944.02）。被告辩称逾期交房原因之一是部分业主阻止垃圾中转站施工建设，要求将违约金调至5000元无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈启武、巩红霞支付违约金13944.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取74元，由被告淮安五环房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵容达
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5565号
原告李现举，居民。
被告孙晋，居民。
被告兼被告孙晋的委托代理人孙宁，居民。
原告李现举诉被告孙宁、孙晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李现举、被告兼被告孙晋的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现举诉称，两被告的父亲孙祥因帮助两被告做生意分别于2011年11月17日、2012年1月10日两次向原告借款3万元和4万元，均约定利息2分。后原告多次催要，孙祥没有还款。2012年12月2日，经双方协商，7万元本金加上4000元利息，合计74000元，两被告孙宁、孙晋于2012年12月2日向原告出具借据，约定：借款74000元，还款日期为2012年12月15日；如到期不还，每超一天付违约金100元；孙祥在该借据上签字，如到期不还我还。借款到期后，经原告多次催要，被告孙宁、孙晋及孙祥没有还款付息。特向法院起诉，请求判令两被告归还借款74000元及违约利息19960元（从2012年12月15日起至付清之日止。利率按同期银行贷款利率4倍计算，减去已付利息2万元），本息合计93960元；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宁、孙晋辩称，两被告都不欠原告的钱，是两被告的父亲借原告的钱。原告所要求的93960元两被告不知道是从哪来的，两被告的父亲已经给过原告2万元现金，另外原告还拉走了一车玉米，价值1万多元。
经审理查明，两被告是亲兄弟关系，两被告的父亲孙祥因资金周转分别于2011年11月17日、2012年1月10日两次向原告借款3万元和4万元，合计7万元。2012年12月2日，7万元本金加上4000元利息，合计74000元，被告孙宁、孙晋向原告出具借据，约定：借款74000元，还款日期为2012年12月15日；如到期不还，每超一天付违约金100元；孙祥在该借据上签字，“如到期不还我还”。借款到期后，经原告多次催要，孙祥于2013年10月20日归还原告2万元。余款被告孙宁、孙晋及孙祥没有还款付息，引起纠纷。庭审中，原告称是替孙祥卖了一车玉米，但货款已经冲减了2012年12月2日之前的利息；利息要求至判决确定的给付之日止。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，能认定两被告与原告之间存在借贷法律关系，两被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定如到期不还每超一天支付违约金100元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。2012年12月15日至2013年10月20日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息应为15067元，而孙祥于2013年10月20日归还了原告2万元，多余的4933元应冲减本金，原告向本院起诉要求两被告归还借款本金74000元，保护69067元本金。两被告辩称已经给过原告一车玉米货款、另外按月归还了原告利息的意见，因两被告在规定的期限内未提供证据，应当承担对其不利的法律后果，且原告亦不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙宁、孙晋于本判决生效之日起十日内偿还原告李现举借款本金69067元及利息（以本金69067元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告孙宁、孙晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年一月十二日
书记员 乔 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第767号
申请执行人：郭京献。
被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会。住所地：莱芜市泰钢工业园。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为630000元及利息、案件受理费12652元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 亓增光
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00117号
申请执行人老百姓大药房连锁（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路262号。
法定代表人石展，董事长。
被执行人余楚杰，系武汉市江岸区康庄沐足会所业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03711号民事判决书，依法向被执行人余楚杰发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余楚杰向申请执行人老百姓大药房连锁（湖北）有限公司支付房屋资金210，000元、水电费55，846.74元、违约金56，000元、案件受理费、邮寄费、公告费5，752元，申请执行费4，814元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余楚杰的银行存款人民币332，412.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2732号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人禹朝辉，该公司职员。
被告袁丹。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告袁丹物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李芳
二〇一七年十月九日
书记员 邓姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1995年2月5日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2013年11月4日被行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）111号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月4日下午3时许，被告人莫某某以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市火炬开发区丽晶会门口，以人民币400元的价格贩卖毒品1包给彭某某时被公安人员抓获，公安人员在被告人莫某某身上缴获人民币400元以及三星牌手机一部，在彭某某身上缴获刚购买的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。归案后，被告人莫某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、物证照片、现场照片及现场方位图，理化检验报告、人体毒品成分检测结论，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明材料，证人彭某某、陈某某、赖某某的证言，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。被告人莫某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克及作案工具三星牌S5368型手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年二月七日
书记员 彭素芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00834号
原告：张旭，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市霍山县。
原告张旭与被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
张旭诉称：2011年5月10日，张旭与刘彬在充分协商的基础上签订房屋租赁合同一份，该合同约定刘彬将其名下位于合肥市蒙城北路某室租赁给张旭使用，租赁期限为15年，租金为360万元，双方约定以张旭对刘彬享有的540万元债权一次性折抵15年租金，刘彬应当于2011年5月25日前交付房屋。但是协议签订后，刘彬却迟迟不履行交付房屋义务。现诉至法院，请求判令：1、刘彬按照房屋租赁合同约定履行房屋交付义务；2、刘彬按照房屋租赁合同约定的租金标准赔偿延期交付房屋期间的租金损失（暂计算至起诉之日，约为78万元）；3、刘彬承担本案诉讼费用。
本院认为：张旭基于房屋租赁合同要求刘彬履行交付房屋义务及赔偿延期交付房屋的租金损失，但本院（2012）庐民一初字02535号民事判决书已判决刘彬基于房屋租赁法律关系向谢长远交付涉案房屋且已先予执行。本院告知张旭的诉讼请求属于履行不能，可以向本院申请变更诉讼请求，主张赔偿损失。但是，张旭并未在指定时间内申请变更诉讼请求，故本院依法予以裁定驳回起诉。因逾期违约金系逾期不能交付租赁房屋所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年四月十三日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告柳超，男，汉族，1988年02月12日出生，住山西省临汾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45101.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45101.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18660号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告曹兴华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告曹兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月至2015年3月的物业服务费人民币661.50元、违约金105元及信息查询费5元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告曹兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告曹兴华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.86平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2013年7月至2015年3月止共欠费661.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹兴华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年7月至2015年3月的物业服务费661.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹兴华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1534号
上诉人（原审被告）李贝，男，28岁，汉族。
委托代理人黄守现，男。
被上诉人（原审原告）李英杰，男，33岁，汉族。
上诉人李贝因与被上诉人李英杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告李贝2013年7月25日向原告李英杰借款10000元，并为原告书写借条，后经原告催要，至今未还款。被告主张该借款系与案外人共同借款，未能提供其他证据。
以上事实，由原告提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审判决认为，债务应当清偿。被告李贝向原告借款10000元，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告李贝偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息应当自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告李贝关于钱是与李某某共同借款的辩解，因未提供证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李贝于本判决生效后七日内偿还原告李英杰借款人民币10000元及利息（利息自2014年1月3日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告李贝负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李贝上诉称：一审判决其承担本案1万元本金及利息实属错误。在该案中上诉人并非借款人。本案真正的借贷人是李某某，并且李某某愿意承担还款义务，其在本案中仅仅是中间人。请求依法撤销（2014）滑王民初字第21号民事判决书或发回重审，或依法改判；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李英杰答辩称，借款人就是李贝，欠条落款是李贝。原审判决李贝偿还借款10000元及利息正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人提供证人李某某出庭证言。其他事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人李贝在借据上签有名，被上诉人李英杰起诉李贝由李贝偿还借款及利息并无不当。李英杰偿还李贝借款及利息后可向实际用款人李某某追偿。综上，上诉人请求不承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王永兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初326号
原告李宏国。
委托代理人张前进，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章建国。
本院在审理原告李宏国与被告章建国买卖合同纠纷一案中，原告李宏国于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏国以与被告章建国自行协商为由申请撤诉的理由成立，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宏国撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李宏国负担。
审判员 周鹏
二〇一六年二月一日
书记员 程鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第184号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，2015年6月15日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人马某某到兰州市红古区海石湾镇虎头崖村178号对面一院子里宰羊时因琐事与被害人龙某某发生争执，马某某用一把方头铁锨殴打龙某某左肩致其左肩峰骨折。经甘肃政法学院司法医学鉴定中心鉴定：龙某某左肩关节肩峰骨折属轻伤二级。
案发后，被告人马某某赔偿被害人龙某某经济损失56000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述材料；辨认笔录及照片；照片资料；司法鉴定意见书；户籍证明；身份证复印件；被害人病历及相关票据；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李杨君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更231号
罪犯高倩，女，1982年5月12日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年7月19日作出（2013）玉刑初字第047号刑事判决，以被告人高倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高倩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯高倩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高倩减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1966号
原告刘某，女，1981年6月12日出生，汉族，现住双辽市卧虎镇卧虎村。
被告陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，现住双辽市卧虎镇卧虎村。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉讼。
代理审判员 董璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高杨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第177号
原告陈永庆，
东区四眼矸街49弄12号202室。
委托代理人（特别授权代理）舒国平，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
被告舟山市铂林汽车出租有限公司，住所地舟山市定海区
东河路80号。
法定代表人徐虎根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）裘杰，浙江品正恒联律师事
务所律师。
本院在审理原告陈永庆诉被告舟山市铂林汽车出租有限公
司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈永庆以被告已协助办理
了车辆过户手续为由，于2009年3月23日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的合法权益，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陈永庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇〇九年三月二十三日
书记员 孙丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异214号
案外人谷娟娟，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人谷娟娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谷娟娟称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人谷娟娟向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人谷娟娟异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人谷娟娟名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4949号
原告张占义。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张占义与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张占义委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张占义诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资款43245元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬43245元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资款43245元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬43245元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张占义工资报酬43245元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1068元，减半收534元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4251号
原告商长厚，男，生于1951年8月30日，汉族，无业，住济南市。
被告田延树，男，生于1966年3月24日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
原告商长厚与被告田延树劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日以需补充新证据为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告商长厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商长厚负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚东利
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，资产保全管理。
委托诉讼代理人：何强，资产保全管理。
被告：甘山，男。
被告：宋丽辉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称湘阴邮储银行）与被告甘山、宋丽辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张水平到庭参加了诉讼，被告甘山、宋丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘阴邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘山、宋丽辉偿还原告贷款本金162310.20元，利息26504.49元（实际利息以贷款结清当日信贷数据为准）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及涉案费用。事实及理由：被告甘山、宋丽辉于2014年1月向他行申请个人综合信用消费贷款，他行于2014年1月23日与甘山、宋丽辉签订了《个人额度借款合同》，于2014年1月23日放款30万元。在后阶段还本付息阶段，到2015年9月21日仅偿还本金137689.8元，利息25478.97元，合计163168.77元，已进入不良长达593天，为使国有资产免受损失，维护他行“好借好还”贷款品牌的良好形象，依据《民法通则》及《担保法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告甘山、宋丽辉未予答辩。
被告甘山、宋丽辉在本院要求的举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告甘山、宋丽辉向原告湘阴邮储银行申请个人信用消费贷款，2014年1月23日，原告湘阴邮储银行与被告甘山、宋丽辉签订《个人额度借款合同》一份，合同约定借款额度30万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款个人及其配偶、父母、子女购买自用车、支付住房装修费用、支付高等教育学杂费等合法消费支出，借款额度存续期限为36个月，自2014年1月23日至2017年1月23日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定，经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，还款方式在《借款支用单》中约定……。2014年1月23日，被告甘山、宋丽辉填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，支用单和（手工）借据约定借款金额30万元，借款期限35个月（自2014年1月23日至2016年12月23日），借款利率为年利率7.38%，逾期利率为年利率11.07%，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1月，被告甘山、宋丽辉在《个人额度借款合同》和支用单、（手工）借据上签字捺印。借款到期后经原告多次催讨，被告甘山、宋丽辉仅偿还本金137689.8元，利息25478.97元，至2017年6月19日尚欠本金162310.2元，利息31929.15元，一直拖欠，不予偿还，故原告湘阴邮储银行于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告甘山、宋丽辉偿还原告贷款本金162310.2元，利息31929.15元（利息已计算至2017年6月19日，往后利息以本金162310.2元为基数，按年利率11.07%自2017年6月20日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告甘山、宋丽辉系夫妻关系。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为，原告湘阴邮储银行与被告甘山、宋丽辉签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告湘阴邮储银行依约向被告甘山、宋丽辉发放了贷款，履行了合同义务，被告甘山、宋丽辉亦应按照合同约定按时履行还款义务。被告甘山、宋丽辉未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还此笔借款的违约责任，对原告要求被告甘山、宋丽辉偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘山、宋丽辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金162310.2元；
二、由被告甘山、宋丽辉于本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款利息31929.15元（利息已计算至2017年6月19日，往后利息以本金162310.2元为基数，按年利率11.07%自2017年6月20日计算至此笔借款清偿之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4076元，由被告甘山、宋丽辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04305号
河南天诺装饰工程有限公司：
你与吴彬执行一案，本院于二〇一四年五月五日作出的（2014）金民一初字第531号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴彬于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天诺装饰工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2238号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。
负责人杨中见，该分社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被告刘大平，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被告刘大平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社主任杨中见的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告刘大平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称：被告刘大平于2011年1月15日因需资金，在原告处申请信用借款5000元，月利率：8.7750‰，该笔贷款于2013年1月14日到期，贷款逾期未归还，逾期加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部偿还本金及利息。请求法院调解或判决被告刘大平偿还借款5000元及资金利息。
被告刘大平因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年1月15日被告刘大平因需资金，在原告处递交自然人借款申请书，同日双方签订了个人借款合同，合同约定：借款人为刘大平；借款期限自2011年1月15日起至2013年1月14日止；月利率为8.7750‰；贷款逾期未归还，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。2011年1月15日原告向被告刘大平发放贷款5000元，约定月利率为8.7750‰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘大平未按合同约定偿还借款本金5000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告刘大平向原告借款与原告形成了金融借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘大平向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告刘大平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘大平于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金5000元；
二、限被告刘大平于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金5000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第00001号
申请人李某某。
申请人李某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，女，汉族。申请人李某某系被申请人张某某的母亲。申请人李某某陈述被申请人张某某因婚后长期遭受家庭暴力，导致其精神上一直处于恐惧及紧张状态，结婚不久，被申请人就表现出来一些异常的举动。成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常，经常晚上上网，白天睡觉，不吃不喝。后经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定。至今无法辨认和控制自己的行为，故现向本院提出申请，要求认定张某某为无民事行为能力人。申请人向本院提交2014年7月7日西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明书及检查分析报告，证明被申请人患有精神分裂症，但并未提交证据证明被申请人张某某患有精神分裂症系婚后长期遭受家庭暴力所致。本院于2015年5月8日委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人是否患有精神分裂症及是否无民事行为能力进行鉴定。
经鉴定，被申请人张某某患有精神分裂症，其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张元平
二〇一六年三月七日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第13号上诉人（一审被告）曾国祥。上诉人（一审被告）徐小云。被上诉人（一审原告）温敏慧。委托代理人蒋星住，广西鈺锦律师事务所律师。上诉人曾国祥、徐小云因与被上诉人温敏慧买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东兴市人民法院认为，被告曾国祥的住所地在东兴市东兴镇农商街81号，故本案应由东兴市人民法院管辖，被告曾国祥的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回曾国祥提出的管辖权异议。上诉人曾国祥、徐小云上诉称，被上诉人温敏慧供应的商品为面粉，供货地点为南宁市江南区的广西桥牌木业有限公司，因此合同履行地为南宁市江南区；向被上诉人温敏慧购买面粉的是广西桥牌木业有限公司，徐小云仅是该公司的股东，被上诉人温敏慧将两上诉人列为被告，并选择上诉人户口所在地起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市江南区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，且上诉人（一审被告）曾国祥、徐小云住所地为东兴市东兴镇，故东兴市人民法院对本案有管辖权。上诉人曾国祥、徐小云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄道仕审判员李元东审判员唐光尚二〇一五年四月二日书记员王秋媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3970号
原告陈××。
被告夏××。
原告陈××诉被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年1
0月22日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭
。2013年2月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××到庭参加诉讼。被告夏××经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告陈××诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月24日
，被告因生意资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份
。但至今被告未归还借款。为此原告起诉来院，要求被告返还
原告借款100000元。
被告夏××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2008年8月24日
向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认
为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性
，故本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
夏××在本判决生效后十日内返还陈××借款100000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由夏××负担。陈××同意此款在
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年二月一日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3970号
原告陈立明。
被告夏建国。
原告陈立明诉被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月22日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。2013年2月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立明到庭参加诉讼。被告夏建国经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈立明诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月24日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份。但至今被告未归还借款。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款100000元。
被告夏建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2008年8月24日向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏建国在本判决生效后十日内返还陈立明借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由夏建国负担。陈立明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年二月一日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省嫩江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3114号
原告：贾跃奎，男，1954年10月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩ＸＸ强蛋白纤维有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘通，职务总经理。
原告贾跃奎与被告嫩ＸＸ强蛋白纤维有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告贾跃奎于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾跃奎撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 晗
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第524号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人李成刚，男，1978年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人郭凤菊，女，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人李成祥，男，1988年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人李波，男，1983年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李成刚、郭凤菊、李成祥、李波借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李成刚、郭凤菊、李成祥、李波（2012）泰山商初字第1308号借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年八月十七日
书记员 李宝朋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2066号
原告张某某，现住扶余市。
被告高某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁德龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00783号
上诉人（原审被告）赵贵平，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区西口民乐园小区*号楼*单元***号。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街**号A.*座综合楼*单元*层****室。
法定代表人张玉宝，该公司董事长。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人赵贵平因与被上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵平及其委托代理人李文平、被上诉人巨东房地产公司的委托代理人付彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月10日，赵贵平与巨东房地产公司签订《借款协议》，协议约定：赵贵平向巨东房地产公司借款50万元，借款期限自2011年12月10日至2012年6月10日，借款利率月息2%。协议签订后，巨东房地产公司向赵贵平交付了50万元借款。借款到期后，赵贵平未偿还借款本息。巨东房地产公司于2015年6月23日起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、依法判令赵贵平偿还借款本金50万元；2、依法判令赵贵平偿还借款利息424333元（暂计算至2015年6月5日）以及至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由赵贵平负担。
原审法院认为，赵贵平向巨东房地产公司借款属实，有《借款协议》、借款单、中国工商银行个人业务凭证为证，予以确认。巨东房地产公司要求赵贵平返还借款本金及利息，予以支持。赵贵平辩称该借款已经由巨东房地产公司抵顶的房屋冲减，没有提供相关证据，不予支持。根据巨东房地产公司提供的电话录音，能够证明巨东房地产公司于借款到期后多次向赵贵平主张还款，赵贵平主张诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款的规定，判决：赵贵平于判决生效之日起十日内返还内蒙古巨东房地产开发有限责任公司借款50万元，并支付利息（以本金50万为基数，从2011年12月10日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。案件受理费6522元（减半收取），由赵贵平负担。
赵贵平不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。巨东房地产公司已用抵顶的房屋冲抵了赵贵平应付的50万元借款本金及6万元利息。巨东房地产公司与赵贵平之间是建设工程承包合同关系，至2011年11月底，巨东房地产公司按工程进度用18套房屋抵顶了赵贵平70%的应付工程款。2011年12月10日双方签订借款协议，约定巨东房地产公司向赵贵平提供50万元借款，赵贵平以在巨东房地产公司施工建筑抵顶的一套房屋作抵押；到期不能还本付息，巨东房地产有权以均价每平米2600元扣回抵顶给赵贵平的房屋。借款到期后，赵贵平未依照借款协议还款，巨东房地产公司自行以抵顶的房屋冲抵了借款本息。由于抵顶的房屋始终在巨东房地产公司的控制之下，该冲抵非法律行为，而是事实行为，根据法律规定赵贵平无需举证证明。一审法院根据巨东房地产公司提供的电话录音认定还款未超过诉讼时效错误，巨东房地产公司的主张已超过诉讼时效。该录音于2015年6月3日录制，巨东房地产公司的主张已超过法定诉讼时效期间，在内容上赵贵平也未就还款请求作出是否同意还款、还多少、怎么还等任何意思表示。另外，一审法院认定根据电话录音，能够证明巨东房地产公司多次向赵贵平主张还款没有事实根据。在此之前，巨东房地产公司从未提出过还款主张；二、一审法院适用法律错误。逾期还款期间的利息不应按2%计算。双方在借款协议中未约定逾期还款的利息，应当按照银行同期贷款利率计算。请求：撤销一审判决，驳回巨东房地产公司的全部诉讼请求。
巨东房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、赵贵平未向巨东房地产公司履行还款义务。双方借款协议中的约定为巨东房地产公司的权利，非义务，巨东房地产公司可以选择扣回房屋抵顶，也可以选择要求还款。借款到期后，巨东房地产公司并未扣回抵顶的房屋，故要求赵贵平还款符合合同约定，符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，赵贵平与巨东房地产公司的建设工程施工合同与本案不是同一法律关系。若赵贵平认为巨东房地产公司已经扣回其房屋，抵顶了本案所涉借款，应当举证证明；二、借款到期后巨东房地产公司多次向赵贵平主张还款，赵贵平以各种理由推脱，故巨东房地产公司的主张未超过诉讼时效；三、一审法院判令按照2%的月利率支付至实际付清之日止的利息符合法律规定。
二审庭审中，赵贵平向本院提供以下证据：工程预付单据复印件6张，拟证明赵贵平与巨东房地产公司之间存在工程款合同，50万元的借款已用房屋冲抵。巨东房地产公司质证认为，该证据不属于新证据，没有原件，有些没有签字，无盖章，对真实性不予认可。内容显示是一份工程款拨付单，与本案无关联性。对于赵贵平所举证据因其系复印件，并且巨东房地产公司不予认可，本院认为与本案无关联性，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据巨东房地产公司提供的证据能够证明巨东房地产公司与赵贵平之间存在民间借贷法律关系，赵贵平应按照合同约定履行还款义务。赵贵平诉称所借款项已由巨东房地产公司扣回房屋冲抵，但根据现有证据不能证明其该主张，故一审认定并无不当。关于逾期利息，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息应予支持，一审判决并无不当。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题，对于巨东房地产公司提供的电话录音，赵贵平对该录音的真实性予以认可，故根据该录音证据，可以认定巨东房地产公司于借款到期后多次向赵贵平主张还款，故本案未超过诉讼时效期间。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵贵平的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵贵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一六年二月十八日
书记员 刘子贺
江西省石城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0735民初785号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，系该公司董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，系该公司职工，住石城县，特别授权代理。
被告魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，经商，住石城县。
被告李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告魏细流、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。
原告的诉讼请求：1、判令被告魏细流、李淑萍向原告归还借款本金人民币300万元及自2015年4月20日起至款清之日止的利息（截止2016年10月7日的利息为656413.56元，自2016年10月8日起按年利率16.2%计算利息至款清时止）；2、本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告魏细流于2014年8月12日向原告借款人民币300万元，用途为承包工程，借款年利率为10.8%，借款到期日为2015年8月11日。被告魏细流、李淑萍将共有的位于石城县琴江镇荷塘路7号房屋一栋、石城县琴江镇连城东路25号店面、石城县琴江镇西华中路256号店面作抵押担保。自借款之日起，被告魏细流按合同约定支付利息至2015年4月20日，截止2016年10月7日，被告尚欠本金300万元，利息656413.56元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏细流、李淑萍同意于2016年12月25日前归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相关利息（截止2016年10月7日结欠的利息为656413.56元，自2016年10月8日起按年利率16.2%计算利息至款清时止）；
二、被告魏细流、李淑萍同意原告江西石城农村商业银行股份有限公司在其抵押物（石房他证字第201320**号他项权证所载明的房产）价值范围内优先受偿债权；
三、案件受理费18025.5元（原告预交36051元，减半收取），被告魏细流、李淑萍同意负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖 璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00359号
申请人史永洋、史忠芳。
本院于2013年8月14日受理了史永洋、史忠芳健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人史永洋、史忠芳因健康权纠纷，于2013年4月12日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年八月十五日
书记员 唐明友
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第739号
原告杨某某，女，1970年9月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年4月10日以与被告张某某达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雪梅
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行赔初1号
原告杨颢，男，汉族，1968年5月12日出生，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区金城镇人民政府，住所地常州市金坛区江南路99号。
法定代表人李祁，镇长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
原告杨颢诉被告常州市金坛区金城镇人民政府不履行国家赔偿法定职责一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于当月6日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。本院于2017年4月12日公开开庭审理本案。原告杨颢,被告常州市金坛区金城镇人民政府的委托代理人张华到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告杨颢提出撤诉。
经审查，本院认为，原告杨颢在庭审过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨颢撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨颢减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 刘宏宾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更166号
罪犯黄真发，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年7月15日作出(2015)宜宾刑初字第86号刑事判决，以被告人黄真发犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄真发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄真发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄真发确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄真发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月22日起至2018年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初110号
原告雷某某，女，1976年出生。
被告杨某某，男，1959年出生。
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，依法由代理审判员聂源岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1996年10月20日在武隆县民政机关登记结婚，婚后于1994年生育长女杨某甲，2002年11月8日生育次子杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做对家庭不负责任，经常发生争吵打架。被告在2008年对原告实施虐待，使原告受到精神与身体的伤害。原告2009年离家出走，双方分居至今。原告于2015年因犯重婚罪被武隆县人民法院判决拘役五个月。现请求法院判决准许原、被告双方离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至其成年，被告支付原告前6年的子女抚养费30000元。
原告雷某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系；
2.户口页复印件，拟证明原告和杨某乙的身份情况；
3.（2015）武法刑初字第00XXX号刑事判决书，拟证明原告因重婚罪被定罪判刑的事实；
4.武隆县公安局取保候审决定书，拟证明原告犯重婚罪被采取了强制措施；
5.证人李某某、陈某某、雷某甲的证人证言，拟证明双方感情不合，被告虐待原告的事实。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。双方婚后感情很好并生育了两个子女，后来原告对家庭不负责，经常外出不归家。2009年，原告将两个孩子带走并与他人以夫妻名义生活至今。原告的行为给被告造成严重精神创伤，存在重大过错，要求原告支付被告精神损害抚慰金100000元。
被告杨某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经审理查明，原、被告于1996年10月20日在武隆县民政机关登记结婚，婚后于1994年生育长女杨某甲，2002年11月8日生育次子杨某乙。次子杨某乙现就读于武隆县XX乡XX校。双方婚后常因家庭琐事发生争吵打架。原告于2009年离家出走与他人以夫妻名义生活并生育一子。原告于2015年10月15日因犯重婚罪被武隆县人民法院判决拘役五个月，缓刑六个月。2016年1月12日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，杨某乙从2009年开始一直随原告雷某某生活。经本院询问，杨某乙表示如果原、被告离婚，自己愿意随原告雷某某生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、（2015）武法刑初字第00XXX号刑事判决书、武隆县公安局取保候审决定书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以双方感情存在为基础。原、被告虽系自愿结婚并生育了两名子女，但双方在婚后分居多年，致使双方感情出现破裂。原告与他人因重婚罪于2015年被武隆县人民法院判处拘役。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的”，应当认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，考虑杨某乙的生活环境及其本人意愿，本院认为杨某乙由原告雷某某抚养，被告杨某某支付抚养费为宜。被告支付抚养费的标准，结合杨某乙的生活学习要求，本院认为由被告杨某某每月支付300元为宜。原告雷某某要求被告杨某某支付杨某乙前6年的生活费，未举示相应的证据，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
被告杨某某要求原告雷某某支付精神损害抚慰金100000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的”，原告雷某某在与被告杨某某的婚姻关系存续期间犯重婚罪，应当认定原告雷某某存在过错，被告杨某某无过错。被告杨某某要求原告雷某某赔偿精神损害抚慰金抚慰金符合法律规定，结合双方实际情况，本院认为由原告赔偿被告18000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定判决如下：
一、准予原告雷某某和被告杨某某离婚；
二、离婚后，婚生子杨某乙由原告雷某某抚养并随其生活，被告杨某某每月支付子女抚养费300元至其独立生活时止；
三、原告雷某某在本判决生效后次日起十日内赔偿被告杨某某精神损害抚慰金18000元；
四、驳回原告雷某某其的余诉讼请求。
如果原告雷某某与被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万 鹏
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第213号
原告熊发君，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人郑伟，男，四川法隆律师事务所律师。
被告江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区北龙港镇龙潭中路。
法定代表人朱政，男，系该公司董事长。
特别授权委托代理人梅晓东，男，四川都江律师事务所律师。
被告袁益旭，男，1970年1月4日生，汉族，农民。
第三人四川省兆迪水泥有限责任公司，住所地阿坝州汶川县百花乡。
法定代表人唐勇，男，该公司董事长。
委托代理人马家福，男，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
第三人南京凯盛国际工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街303号。
法定代表人彭寿，男，系该公司董事长。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院于2015年7月29日立案受理了原告熊发君诉被告江苏正平建设工程有限公司、被告袁益旭、第三人四川省兆迪水泥有限责任公司、第三人南京凯盛国际工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序审理，由本院审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员赵邦发组成合议庭，书记员邓娟担任法庭记录。原告熊发君于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏正平建设工程有限公司、被告袁益旭、第三人四川省兆迪水泥有限责任公司、第三人南京凯盛国际工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告熊发君的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊发君撤回起诉。
本案案件受理费6986元，减半收取3493元，予以免交。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 赵邦发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第893号
原告：林倪青。
被告：林冬丫。
原告林倪青为与被告林冬丫民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告林倪青到庭参加诉讼，被告林冬丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林倪青起诉称：被告林冬丫以资金周转需要为由分别于2013年8月27日、11月8日向原告林倪青借款10000元、20000元，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林冬丫偿还原告林倪青借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林倪青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据二份，用于证明被告林冬丫向原告借款30000元的事实。
被告林冬丫未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林冬丫于2013年8月27日、11月8日分别向原告林倪青借款10000元、20000元，共计借款30000元，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告林冬丫向原告林倪青借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林冬丫偿还借款30000元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林冬丫于本判决生效后十日内偿还林倪青借款30000元并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林冬丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。