wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第546号
原告李霞。
被告郎振民。
被告申春雨。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
原告李霞与被告郎振民、申春雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李霞诉称，原告与二被告是朋友关系。二被告以经营管业生意急需周转金为由向原告借款，自2014年5月17日、5月24日分两次借款，共计15万元。口头约定每月按2分8厘支付利息，后被告未履行约定。为此，原告提起诉讼要求被告郎振民、申春雨偿还借款15万元及14个月利息58800元。
经查，原告提交的借款单据的借款单位处均为“乐文管业公司”（即河北乐文管业有限公司的简称），经手人为被告郎振民、申春雨。二被告均为河北乐文管业有限公司投资人兼职工，该公司负责人王明亮已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，河北乐文管业有限公司作为借款主体，其法定代表人有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张继稳
人民陪审员 韩建波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322财保8号
申请人：陈金华，男，汉族，住郁南县。
被申请人：卢锐芳，男，汉族，住郁南县。
申请人陈金华与被申请人卢锐芳因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人陈金华于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请人陈金华以本人所有的号牌号码为小型轿车作担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封卢锐芳所有的位于郁南县小车位。
二、查封卢锐芳所有的位于郁南县车库。
查封期限为二年。
三、查封申请人陈金华所有的号牌号码小型轿车。查封价查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人陈金华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 谭 振 标
审判员 卢 小 莹
审判员 林 采 雨
二〇一八年二月八日
书记员 傅华华苏容意
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322财保8号申请人：陈金华，男，汉族，住郁南县。被申请人：卢锐芳，男，汉族，住郁南县。申请人陈金华与被申请人卢锐芳因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人陈金华于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请人陈金华以本人所有的号牌号码为小型轿车作担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封卢锐芳所有的位于郁南县小车位。二、查封卢锐芳所有的位于郁南县车库。查封期限为二年。三、查封申请人陈金华所有的号牌号码小型轿车。查封价查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人陈金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 谭  振  标审判员 卢  小  莹审判员 林  采  雨二〇一八年二月八日书记员 傅华华苏容意
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5549号
申请执行人上海汇华房地产有限公司。
法定代表人钱荣德，董事长。
被执行人中辰九亿信用担保有限公司。
关于上海汇华房地产有限公司与中辰九亿信用担保有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03067号民事判决书已经发生法律效力。上海汇华房地产有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中辰九亿信用担保有限公司应赔偿申请人上海汇华房地产有限公司经济损失二百五十万元。本院未查找到被执行人中辰九亿信用担保有限公司其他可供执行的财产，申请人上海汇华房地产有限公司亦不能提供被执行人中辰九亿信用担保有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初198号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1952年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安庆市大观区，现住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被怀宁县公安局取保候审。同年12月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月9日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日5时许，被告人汪某甲无机动车驾驶证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（悬挂“皖XX”号牌），沿209省道由南向北行至296KM＋300米处时，与车前方对向步行的汪某乙（男，78岁，怀宁县）发生碰撞，造成汪某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人汪某甲负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人汪某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月23日5时许，被告人汪某甲无机动车驾驶证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（悬挂“皖XX”号牌），沿209省道由南向北行至296KM＋300米处时，与车前方对向步行的汪某乙（男，78岁，怀宁县）发生碰撞，造成汪某乙受伤，经医院抢救无效后于次日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人汪某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人汪某甲与被害人近亲属在本院新安法庭达成民事调解协议，被告人汪某甲已按该协议约定赔偿被害人近亲属152572元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有身份证复印件，户籍证明，归案情况说明，受案登记表，死亡证明书，事故现场勘查笔录、勘查图及照片，事故尸体检验报告及照片，证人汪某丙、周某某的证言，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2526号肇事摩托车技术鉴定意见书，怀公交认字[2016]第00308号事故认定书，被告人汪某甲的供述等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未登记入户的二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲无驾驶资格驾驶未登记入户的二轮摩托车，对公共安全形成危害，应酌定从重处罚。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一六年十二月十五日
书记员 林士娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1076号
原告：中山市爱的圣科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱雪玲，该公司总经理。
委托代理人：胡世斌、李洁仪，分别。
被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：王秀英，该公司副董事长。
委托代理人：王志刚，系广东法丞律师事务所律师。
原告中山市爱的圣科技有限公司（以下简称爱的圣公司）诉被告广州众信实业有限公司（以下简称众信公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告爱的圣公司的委托代理人胡世斌、李洁仪，被告众信公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱的圣公司诉称：原告是专业从事电路板等电器配件加工的厂家，长期以来为被告空调等产品提供定制的配件物料，双方约定被告每月5号前结算上一月的货款。经双方对账，截止至2014年10月份被告尚欠原告货款1900884.16元。被告因自身经营问题而资金周转不畅导致所欠原告上述货款迟迟不能按时支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告众信公司立即向原告爱的圣公司清偿货款1900884.16元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为91115.84元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.2014年10月对账单1份；2.采购订单3份（传真件）、送货单4份；3.中国建设银行户口专用回单1张；4.2014年7月、8月、9月对账单6份；5.2014年11月的送货单2份；6.2014年11月对账单1份。
被告众信公司辩称：被告与原告存在贸易往来，也确认被告欠原告款项，但是被告公司已经歇业，财务人员相继离职，欠款具体金额被告也无法核实。
被告众信公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告爱的圣公司据被告众信公司的要求长期为其提供空调产品的定制配件，并约定每月货款于次月5日前支付。原、被告双方经对账，确认截止2014年11月被告共欠原告货款1900884.16元，被告在2014年11月的对账单上加盖众信公司的对账专用章并有被告的员工王宇签名。因众信公司至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，众信公司对原告提供2014年11月的对账单上其员工王宇的签名予以认可，但称因众信公司已停业，对对账单中其公司印章的真实性无法确认，也无法确认所欠货款金额是否属实。
本院认为：原告与被告之间成立合法的定作合同关系。被告对原告提交的对账单上其员工王宇的签名予以认可，且未能提供相反证据推翻原告提供的对账单及相关的采购订单、送货单的真实性，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定被告所欠原告货款为1900884.16元。众信公司拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告请求众信公司支付上述货款1900884.16元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。但利息损失应从双方约定付款日期的次日即2014年12月6日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州众信实业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市爱的圣科技有限公司支付货款1900884.16元并赔偿逾期付款的利息损失（从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市爱的圣科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22728元，诉讼保全费5000元，合计27728元，由被告广州众信实业有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十八日
书记员 康秋实
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初730号
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地：浦北县官垌镇解放中路**号。
负责人覃科广，主任。
委托代理人黄洪，系原告信贷员。
被告庞汉，农民。
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社（以下简称官垌信用社）与被告庞汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洪到庭参加诉讼，被告庞汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官垌信用社诉称，2008年3月31日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于种木，借款期限为2008年3月31日至2010年3月20日，年利率为6.30%，上浮20%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息35194.11元（利息计至2016年2月19日，以后另计）。
原告官垌信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请书，证明2008年3月30日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；
证据2、官垌信用社借款借据，证明2008年3月31日原告向被告放款30000元，期限到2010年3月20日；
证据3、被告户口簿，证明被告的身份证明；
证据4、个人借款合同，2008年3月31日被告与原告签订借款合同；
证据5、催款确认书，证明原告向被告催款，被告已获悉。
被告庞汉没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告庞汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年3月31日，被告因种木缺乏资金向原告申请借款30000元，2008年3月31日原告与被告签订《信用借款合同》，由原告借款30000元给被告，借款期限从2008年3月31日至2010年3月20日，贷款用途为种木，利息为年利率6.30%，上浮20%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告向被告发出催款通知书，被告于2015年10月7日收到后承诺于2015年10月15日前向原告履行还款义务，但一直没有履行。原告经多次催收未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告官垌信用社与被告庞汉签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞汉归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社；
二、被告庞汉支付利息（本金30000元，从2008年3月31日起计至2010年3月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2010年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社。
案件受理费1430元，因适用简易程序审理，减半收取715元，由被告庞汉负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年三月十八日
书记员 黎东东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2800号
罪犯吴春喜，男，回族，1954年6月20日出生,宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2012年6月9日作出(2013)库刑初字第85号刑事判决，认定吴春喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。现刑期止日2022年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯吴春喜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴春喜在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴春喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月.2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春喜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春喜予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执255号
申请人:陈继堂，又名陈继唐，男，1963年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:任贵生，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行陈继堂与任贵生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人任贵生现下落不明，又无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十月三十日
书记员 燕浩楠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第191号
原告：胡某。
被告：吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年三月三十日
代书 记员 周海鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第933号
原告彭某某，女，1992年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1986年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼、被告李某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年同居，后于2013年1月16日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩李宇春，现年6岁.后因性格不合及生活琐事，原、被告经常口角打仗。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年同居，后于2013年1月16日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩李宇春，现年6岁.后因性格不合及生活琐事，原、被告经常口角打仗。现原、被告夫妻感情确已破裂，因此诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告生活期间虽有口角、打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15372号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁，该公司董事长。委托代理人韩璐。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第639号
原告：马建军，男，1974年12月18日出生，汉族，个体货运司机，住乌苏市。
被告：李虎，男，出生日期不详，汉族，系乌苏市通达公司经理，住乌苏市。
本院于2014年4月30日立案受理的原告马建军与被告李虎劳务合同纠纷一案，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告李虎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马建军诉称，原告系个体货运司机，为被告李虎运输皮棉。经双方结算，被告共欠原告运费12000元，被告于2014年3月14日出具欠条一张，承诺2014年3月20日前付清。后被告到期未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运费12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李虎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告马建军为支持其诉讼请求，提供被告李虎于2014年3月14日出具的欠条1份，用以证明：被告李虎欠原告马建军运费12000元，至今未付。
经审理查明，原告马建军为被告李虎运输皮棉，2014年3月14日，经双方结算，被告李虎应付原告马建军运费12000元，被告遂出具欠条1份，承诺2014年3月20日前付清。后被告到期未付，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李虎经与原告马建军对账结算，确认其应付原告运费12000元的行为，在原、被告之间已形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
被告李虎作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行付款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李虎应当于本判决生效后十日内向原告马建军支付运费12000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元，由被告李虎负担（原告已预交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 李晨媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初7号
原告：周云红，女，1973年7月25日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：黎能奇，男，1983年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黎能军，男，1986年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
两被告委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
原告周云红为与被告黎能军、黎能奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告周云红，两被告委托代理人万茶玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周云红诉称：2016年7月14日18时40分许，被告黎能奇驾驶被告黎能军的赣Ａ×××××号小车在东升大道由××北行驶，准备左转至昌安路时，遇原告驾驶电动车由东往南左转两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，原、被告负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院进行住院治疗，原告的伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为伤残10级；后续治疗费11000元；自受伤之日起，全休180天、护理和营养期为90天。经查，该肇事车辆未按国家规定投保交强险，故被告黎能军应当承担连带赔偿责任，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计133753.34元；诉讼费由被告承担。
被告黎能奇庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、肇事车辆实际所有人是我，事故发生前，黎能军已经把车辆卖给了我，事故发生时也是我驾驶的车辆；3、事故发生后，我已经为原告垫付了1800元抢救费用；4、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请法院依法核减。
被告黎能军庭审时辩称：我不是本案的适格被告，肇事前我已将车辆卖给了被告黎能奇，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告周云红在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、被告、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、医药费发票、出院小结、疾病证明书、费用清单，证明原告住院费用、伤情、用药情况及医嘱原告需要全休三个月、期间要加强营养；证据3、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故周云红和黎能奇负同等责任；证据4、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费为11000元，并且误工期为180天、营养期和护理期为90天，花费鉴定3100元；证据5、误工证明1份，证明原告的误工情况。
被告黎能奇、黎能军在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，黎能奇、黎能军对周云红提供的证据1无异议，但对原告部分证明目的有异议；证据2、真实性没有异议，但其中有2张门诊费发票和急救费都是由被告黎能奇支付的；出院记录真实性无异议，但对医嘱休息3个月有异议；证据3无异议；证据4、伤残鉴定以法院委托的重新鉴定为准，三期不予认定，按医嘱；证据5、对三性均有异议，不符合证据形式要件，且未提供纳税证明予以佐证。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据1、2、3双方没有异议，本院予以采信；证据4鉴定报告以法院委托的鉴定为准，三期按医嘱，鉴定费发票本院予以采信；证据5被告异议成立，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年7月14日18时40分许，黎能奇驾驶赣Ａ×××××号小车在东升大道由××北行驶，准备左转至昌安路时，遇周云红驾驶电动车由东往南左转两车相撞，造成周云红受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，本次事故黎能奇、周云红负本起交通事故的同等责任。事故发生后，周云红被送往南昌市第二医院治疗，住院21天，住院治疗费46480.92元，由周云红支付，门诊治疗费856.32元及急救费180元，由黎能奇支付。2016年11月25日，周云红的伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，结论为：周云红评定为10级伤残；后续治疗费11000元；自受伤之日起，全休180天、护理和营养期为90天。鉴定费3100元。黎能奇对周云红的伤残等级、后续治疗费提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西中晟司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定结论为：周云红评定为10级伤残；后续治疗费10000元。另查明，黎能奇驾驶的肇事车辆的车主为黎能国，该车未投保交强险。周云红的儿子万志峰，2000年3月13日生，女儿万芷怡，2011年12月11日生。周云红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：（医疗费47517.24元-10000元）×60%+10000元-1036.32元=31474.02元、后续治疗费10000元×60%=6000元、营养费20元/天×21天×60%=252元、住院伙食补助费100元/天×21天×60%=1260元、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、误工费31010元/年÷365天×130天（定残前一天）=11044.66元、护理费31010元/天÷365天×21天=1784.14元、精神损害抚慰金1500元（酌定）、交通费210元（酌定）、被抚养人生活费4183元、电动车损失300元（酌定），共计111007.82元。上述款由黎能奇赔偿；黎能军在交强险限额（即82021.80元）承担连带赔偿责任。
本院认为：黎能奇驾驶车辆将周云红撞伤，黎能奇应按交通事故的责任划分，对周云红因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。黎能奇驾驶的肇事车辆的登记车主为黎能军，在庭审时虽然黎能奇、黎能军均辩称肇事车辆在发生交通事故之前已转卖给了黎能奇，但未提供证据予以佐证，故本院认定该车的实际车主仍为黎能军，该车未投保交强险，黎能军对此应负在交强险范围内赔偿的连带责任。周云红伤残赔偿金、被抚养人生活费未超过法律规定的限额，本院应予支持。误工期计算至定残前一天，误工费按上一年度私营企业居民服务业的平均工资计算。护理期和营养期没有医嘱，按住院天数计算。周云红虽未提供电动车损失数额的证据，但事故认定书中明确注明电动车受损，本院酌定电动车损失为300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告黎能奇于本判决生效后十日内，赔付原告周云红损失111007.82元；
二、被告黎能军对上述赔偿款中的交强险限额内的82021.80元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周云红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告黎能奇、黎能军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨柏楚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执389号
申请执行人向泽梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住光山县。
被执行人胡家有，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省潢川县。
被执行人余从周，男，汉族，1964年8月22日出生，住光山县。
被执行人向剑，男，汉族，1976年4月26日出生，住光山县。
本院在执行向泽梅诉胡家有、余从周、向剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡家有、余从周、向剑暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额53.76万元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 轩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2758号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告赵某某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币83元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年九月二十八日
书记员 许秋月
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第281号
申请执行人王均峰，现住秦皇岛市。
被执行人刘海岽，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王均峰与被执行人刘海岽建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 东时伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第06194号
原告王炳霞（曾用名王丙霞），女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
被告黄喜连，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
原告王炳霞诉被告黄喜连离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳霞到庭参加诉讼，被告黄喜连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳霞诉称：原、被告婚后生育一子名叫黄月华，现年25周岁，已成家立业。原、被告系经他人介绍相识，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，尤其近年来，被告酗酒、赌博越来越严重，酒后无德经常殴打原告，亲友多次规劝被告，被告屡劝不改，不尽家庭义务。双方性格不和，没有共同语言，实在无法进行必要的勾通。夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，实在没有和好可能。原告曾于2012年起诉过离婚。原告请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同承担婚后债务。
被告黄喜连未答辩。
经审理查明：原告王炳霞与被告黄喜连于1988年4月15日登记结婚，婚生男孩黄月华1990年1月13日出生。原告王炳霞曾于2012年12月份向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年1月22日撤诉。
以上事实，有结婚登记申请书、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）建黑民初字第00340号民事裁定书及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王炳霞两次向本院起诉，要求与被告黄喜连离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩黄月华现已成年，不涉及抚养问题。因被告未到庭参加诉讼，不能进行庭审质证，所以原、被告如今后涉及财产争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王炳霞与被告黄喜连离婚。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵月明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢17号
申请执行人：郝军，男，1963年2月3日生，汉族，住临朐县。
被执行人：曹建军，男，1972年12月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郝军与被执行人曹建军加工合同纠纷一案，该案（2006）诸城民一初字第54号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曹建军银行存款12657元。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一八年一月二十二日
执行员 谭夕强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第123号
中国农业银行股份有限公司白山江源支行：
李宝芹：
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李宝芹借款合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第44-1号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
二〇一五年十二月十四日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初171号
原告：张蓉，女，住瓜州。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：郭玉霞，女，住瓜州。（缺席）
被告：张积新，男，住瓜州。
第三人：黄瑞清，女，现住瓜州。
原告张蓉与被告郭玉霞、张积新、第三人黄瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人赵延平、被告张积新、及第三人黄瑞清到庭参加诉讼，被告郭玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2016年12月25日，被告因自己的工商银行透支卡（卡号：×××）透支人民币50000元，需在银行规定的时间内偿还。苦于自己周转紧张，遂由他人带着被告的卡向原告提出先由原告代其偿还透支款50000元，待后会偿还该款。原告同意后，用自己工商银行卡给被告的信用卡中转入50000元。原告代其偿还透支款后，被告不给原告出具借条，并将卡注销，原告认为该行为属于诈骗行为，遂向渊泉派出所报案要求处理，接待警官了解事情后，认为是民事案件，让通过法院处理。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判如所请。
被告张积新辩称，原告说的卡号为×××的工商银行信用卡是我妻子郭玉霞的卡，该卡在2016年12月25日是由第三人黄瑞清持有并找到原告要求偿还信用卡透支款的，并不是自己要求原告代为偿还的透支款，且郭玉霞名下的信用卡所欠50000元是因为给第三人黄瑞清还款才透支的，故该款应由第三人黄瑞清偿还，我不应该给原告还钱。
被告郭玉霞缺席。
第三人黄瑞清辩称，当时被告郭玉霞的信用卡还款时间到了还不上，她老公张积新说让我找个人把透支款还上，因为我和原告认识，所以就找到原告，原告帮郭玉霞把卡上的透支款还上以后，郭玉霞就把卡挂失了，我让张积新帮我还信用卡欠张积新的钱我们之后再协商解决。
经审理查明，2016年12月25日，被告张积新因其妻子郭玉霞名下的卡号为×××的工商银行信用卡透支款到期需还款，与第三人黄瑞清协商由黄找人将信用卡透支款50000元还清。黄瑞清于2016年12月25日找到原告，将信用卡交给原告，之后原告以手机转账的方式向尾号为1262的信用卡转账50000元，将透支款还清。半小时后，原告在查询是否转账成功时发现该信用卡已被注销，在联系第三人黄瑞清后得知该卡已由持卡人郭玉霞通过电话的方式注销。原告找到被告郭玉霞协商此事，协商未果。现原告起诉，要求被告郭玉霞偿还借款50000元，并要求郭玉霞丈夫张积新以夫妻共同债务的债务人共同偿还该款。开庭前，被告张积新申请追加黄瑞清作为第三人参加诉讼，庭审中，原告表示不要求第三人承担民事责任。
证明上述事实的证据有原告提供的郭玉霞名下卡号为×××的工商银行信用卡一张、原告向郭玉霞的信用卡转入50000元的交易记录及原、被告在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告张蓉为被告郭玉霞偿还信用卡透支款后，依法享有债权，被告郭玉霞作为债务人应当偿还但未及时偿还该款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告郭玉霞偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张积新辩称，该卡在2016年12月25日是由第三人黄瑞清持有并找到原告要求偿还信用卡透支款的，并不是自己要求原告代为偿还的透支款，且郭玉霞名下的信用卡所欠50000元是因为给第三人黄瑞清还款才透支的，故该款应由第三人黄瑞清偿还，但被告未提供证据证实该50000元是因为给第三人还款才透支的，且被告郭玉霞作为该信用卡的持卡人，对该卡有控制权，原告替被告偿还信用卡透支款后依法享有对被告的债权，被告刷卡借于第三人还款，其与第三人之间形成了新的借贷关系，被告可向第三人另行主张，故被告张积新的该辩解理由本院不予采信。该卡系被告郭玉霞所有，原告为其偿还了信用卡透支款，郭玉霞应当予以偿还，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还50000元借款的诉讼请求，依法予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积新、郭玉霞偿还原告张蓉借款50000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取525元，由被告张积新、郭玉霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一七年三月三十日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初171号原告：张蓉，女，住瓜州。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：郭玉霞，女，住瓜州。（缺席）被告：张积新，男，住瓜州。第三人：黄瑞清，女，现住瓜州。原告张蓉与被告郭玉霞、张积新、第三人黄瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人赵延平、被告张积新、及第三人黄瑞清到庭参加诉讼，被告郭玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，2016年12月25日，被告因自己的工商银行透支卡（卡号：×××）透支人民币50000元，需在银行规定的时间内偿还。苦于自己周转紧张，遂由他人带着被告的卡向原告提出先由原告代其偿还透支款50000元，待后会偿还该款。原告同意后，用自己工商银行卡给被告的信用卡中转入50000元。原告代其偿还透支款后，被告不给原告出具借条，并将卡注销，原告认为该行为属于诈骗行为，遂向渊泉派出所报案要求处理，接待警官了解事情后，认为是民事案件，让通过法院处理。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判如所请。被告张积新辩称，原告说的卡号为×××的工商银行信用卡是我妻子郭玉霞的卡，该卡在2016年12月25日是由第三人黄瑞清持有并找到原告要求偿还信用卡透支款的，并不是自己要求原告代为偿还的透支款，且郭玉霞名下的信用卡所欠50000元是因为给第三人黄瑞清还款才透支的，故该款应由第三人黄瑞清偿还，我不应该给原告还钱。被告郭玉霞缺席。第三人黄瑞清辩称，当时被告郭玉霞的信用卡还款时间到了还不上，她老公张积新说让我找个人把透支款还上，因为我和原告认识，所以就找到原告，原告帮郭玉霞把卡上的透支款还上以后，郭玉霞就把卡挂失了，我让张积新帮我还信用卡欠张积新的钱我们之后再协商解决。经审理查明，2016年12月25日，被告张积新因其妻子郭玉霞名下的卡号为×××的工商银行信用卡透支款到期需还款，与第三人黄瑞清协商由黄找人将信用卡透支款50000元还清。黄瑞清于2016年12月25日找到原告，将信用卡交给原告，之后原告以手机转账的方式向尾号为1262的信用卡转账50000元，将透支款还清。半小时后，原告在查询是否转账成功时发现该信用卡已被注销，在联系第三人黄瑞清后得知该卡已由持卡人郭玉霞通过电话的方式注销。原告找到被告郭玉霞协商此事，协商未果。现原告起诉，要求被告郭玉霞偿还借款50000元，并要求郭玉霞丈夫张积新以夫妻共同债务的债务人共同偿还该款。开庭前，被告张积新申请追加黄瑞清作为第三人参加诉讼，庭审中，原告表示不要求第三人承担民事责任。证明上述事实的证据有原告提供的郭玉霞名下卡号为×××的工商银行信用卡一张、原告向郭玉霞的信用卡转入50000元的交易记录及原、被告在庭审中的陈述和辩解。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，原告张蓉为被告郭玉霞偿还信用卡透支款后，依法享有债权，被告郭玉霞作为债务人应当偿还但未及时偿还该款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告郭玉霞偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张积新辩称，该卡在2016年12月25日是由第三人黄瑞清持有并找到原告要求偿还信用卡透支款的，并不是自己要求原告代为偿还的透支款，且郭玉霞名下的信用卡所欠50000元是因为给第三人黄瑞清还款才透支的，故该款应由第三人黄瑞清偿还，但被告未提供证据证实该50000元是因为给第三人还款才透支的，且被告郭玉霞作为该信用卡的持卡人，对该卡有控制权，原告替被告偿还信用卡透支款后依法享有对被告的债权，被告刷卡借于第三人还款，其与第三人之间形成了新的借贷关系，被告可向第三人另行主张，故被告张积新的该辩解理由本院不予采信。该卡系被告郭玉霞所有，原告为其偿还了信用卡透支款，郭玉霞应当予以偿还，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还50000元借款的诉讼请求，依法予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张积新、郭玉霞偿还原告张蓉借款50000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取525元，由被告张积新、郭玉霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张燕二〇一七年三月三十日书记员黄君南
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初583号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
彭永强
|
出生日期
|
1987年8月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省简阳市
前科
|
无
强制措施
|
2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）597号
指控
事实
|
2017年7月15日22时27分许，被告人彭永强醉酒后驾驶川AN××2号小型轿车沿方安路由方桥村村委会方向往安靖镇城区方向行驶至郫都区安靖镇方安路华星果园附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭永强血液中乙醇浓度为140.4mg/100ml。2017年8月15�，被告人彭永强接电话通知后到成都市公安局郫都区分局接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人彭永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人彭永强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人彭永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年九月五日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初583号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							彭永强																							出生日期																							1987年8月25日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省简阳市																															前科																							无																															强制措施																							2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）597号																															指控													事实																							2017年7月15日22时27分许，被告人彭永强醉酒后驾驶川AN××2号小型轿车沿方安路由方桥村村委会方向往安靖镇城区方向行驶至郫都区安靖镇方安路华星果园附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭永强血液中乙醇浓度为140.4mg/100ml。2017年8月15�，被告人彭永强接电话通知后到成都市公安局郫都区分局接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人彭永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人彭永强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人彭永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二 О 一七年九月五日													书 记 员 杨 洁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
负责人：石红刚，该支行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
地址：南和县城和阳大街65号。
委托诉讼代理人：南青合，客户经理，该行员工。
被告:李建明，男，1982年12月20日出生，汉族，住所南和县，现住该村。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告李建明银行卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行诉讼代理人南青合到庭参加诉讼，被告李建明经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建明偿还我行贷记卡透支本金16871.68元、利息及滞纳金2407.29元（截止2016年6月13日）。2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告李建明2013年11月4日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××93，自办卡至今多次透支，多次逾期，已逾期120多天，透支结欠本金16871.68元，产生透支逾期利息及滞纳金2407.29元，截止2016年6月13日合计欠款19278.97元。我行工作人员多次到该户家中进行催收，该户有意逃避不见，为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告李建明没有举证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.办卡申请资料、交易明细，证明是被告本人亲自办理；2.催收记录和催收照片，证明原告去被告家催收；3.信用卡催收系统明细，证明被告欠本金、利息、滞纳金20194.24元；4.原告营业执照和法人证明复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月4日在中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡一张，卡号：62×××93，截止2016年6月13日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计为20194.24元。
本院认为，被告李建明在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行处办理贷记卡并多次透支，事实清楚，证据充分。被告李建明应当予以偿还原告本金及逾期利息和滞纳金。被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计为20194.24元。
原告主张被告偿还借款本金、逾期利息、滞纳金共19278.97元。是原告对自己权利处置，本院予以支持。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李建明在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金、逾期利息、滞纳金共计19278.97元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元和公告费260元由被告李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙少凯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初82号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年2月6日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住沂源县。2016年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2017年3月13日被沂南县人民法院决定逮捕，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2017年2月17日以沂南检公诉刑�（2017）74号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、张洪蕾出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂南县界大线由北向南行驶至高家石门路段时，驶入对行车道，与对行的蔡某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年12月15日，双方达成民事赔偿协议。经鉴定，被告人蒋某当时静脉血液中乙醇成分含量为285.9mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，提取血液的现场笔录及血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证�印件及驾驶人、机动车信息查询、扣押物品清单，常驻人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，被害人蔡某证言，被告人蒋某供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}5078号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�28000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年8月8日止。羁押8日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1022号
上诉人(原审原告)：吴银心，住广东省广州市番禺区。
上诉人(原审原告)：彭敏贤，住广东省广州市番禺区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。
法定代表人：黄力科，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。
上诉人吴银心、彭敏贤因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人吴银心、彭敏贤送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴银心、彭敏贤收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴银心、彭敏贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1022号上诉人(原审原告)：吴银心，住广东省广州市番禺区。上诉人(原审原告)：彭敏贤，住广东省广州市番禺区。上列上诉人的委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。法定代表人：黄力科，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。上诉人吴银心、彭敏贤因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人吴银心、彭敏贤送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴银心、彭敏贤收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴银心、彭敏贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十三日书记员  赵艳华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第331号
罪犯刘顺忠，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，以被告人刘顺忠犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2023年1月16日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘顺忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺忠属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6748号
原告：黄剑峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：苏建美，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄剑峰与被告苏建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑峰的委托诉讼代理人许日升到庭参加诉讼，被告苏建美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏建美偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告苏建美以家庭需要资金为由向原告借款40000元，并承诺于2014年9月底还清。被告苏建美出具《借条》1份交给原告收执。期限届满后，被告至今未还。
苏建美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏建美于2014年8月22日向原告黄剑峰借款40000元，双方约定借款期限至2014年9月底还清，没有约定借款利率。被告苏建美出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容：“借条苏建美于二○一四年八月二十日向黄剑峰借款人民币4万元（肆万）整，承诺于二○一四年九月底还清.以此为据.借款人：苏建美2014.8.20”。期限届满后，经原告催讨，被告苏建美至今未还。
上述事实，有原告黄剑峰提供的证据1原告《居民身份证》、证据2被告苏建美《居民身份证复印件》、证据3《借条》及原告黄剑峰的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。被告苏建美未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄剑峰提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄剑峰与被告苏建美之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告苏建美向原告黄剑峰借款40000元逾期未还，有其签名、捺印的《借条》及原告的委托诉讼代理人许日升的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告苏建美应予偿还。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告黄剑峰与被告苏建美未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算拖欠期间利息，符合法律规定，但利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告黄剑峰请求被告苏建美偿还借款40000元及自2016年8月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的利息，本院依法予以支持。被告苏建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建美应于本判决生效后十日内偿还原告黄剑峰40000元及利息（利息自2016年8月15日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2378号
上诉人（原审被告）：章俊民，男，1975年10月出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘孛影，女，1976年12月出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201310637005。
上诉人章俊民因与被上诉人刘孛影房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章俊民、被上诉人刘孛影的委托代理人黄瑆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章俊民上诉请求：依法改判章俊民不承担民事赔偿责任或发回重审，并由被上诉人刘孛影承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决书中说章俊民未到庭提供相关证据不属实。开庭当天，因堵塞迟到了半小时，当时已说明情况，并制作了询问笔录，补充了相关材料。2、本案应追加中介方中环房产为第三人，因为当时该公司工作人员全权操办相关手续并作出了承诺，该合同应为中环房产工作人员承诺之事无法达成而无法履行，中环地产应到庭参加诉讼并承担相应民事责任。3、按照合同约定，对方也没有履行支付预付款的义务，因此也有责任。4、该合同因签订和履行的相关房产政策发生加大变化导致不能履行，而且是造成对方的付款义务不能在约定时间内完成作为的根本原因，出让方不应承担约定的赔偿义务。
刘孛影辩称，1、一审开庭时，我们等到十点半上诉人都没有到庭，因此，缺席判决程序合法；2、中环房产公司只是居间方，是第三方居间机构，无具体的权利义务；3、双方的房屋买卖合同中并没有约定我方预付款义务，上诉人是因为资金周转原因而拒绝出售房屋，因此，上诉人在履行合同过程中存在违约行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘孛影向一审法院起诉请求：2015年11月20日，刘孛影与章俊民在居间方南昌中环地产位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号名门世家门店签署了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号：NF1518229）。合同约定章俊民将其所有的房屋以360万元价格出售给刘孛影。因章俊民已办理商业按揭贷款，双方协商一致约定，由其在合同签订之日起35个工作日内出资办理银行解押，解押办理完毕之日起三个工作日内双方办理过户事宜。合同签订当日，刘孛影分别通过招商银行、农业银行分两笔支付给被告定金人民币20万元整（由居间方南昌中环地产托管，被告作为委托人在收条上签字）。《合同》签订后，章俊民因个人原因迟迟未办理产权解押，经居间方多次催促，但章俊民一直以各种理由拒不办理，并于2016年3月18日擅自终止合同，明确表示拒绝出售房屋，并通知居间方将定金20万元退回至刘孛影招商银行账户。章俊民的擅自违约行为给刘孛影造成了巨大的经济损失。依照双方所签订《合同》中第十三、十四条（定金条款）、十七条（约定管辖法院：西湖法院）及《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，请求判令章俊民支付给刘孛影定金20万元。
一审法院认定事实：章俊民系红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区xx#楼x单元xxx室房屋的产权所有人。2015年11月20日，刘孛影（乙方）、章俊民（甲方）在南昌中环地产顾问有限公司（丙方）的居间下，签署了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号：NF1518229），合同约定：甲方将上述房产出售给乙方，房屋买卖总价款360万元；甲、乙、丙三方同意在该房产解除抵押后三个工作日内，共同到房管部门办理产权过户手续，当日乙方首付180万元，余款180万元通过银行商业贷款支付给乙方；甲方自合同签订之日起的三十五个工作日内还清抵押贷款；合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金20万元，由丙方代管；如甲方不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金、丙方退还乙方购房定金。合同签订后，被告并未能在约定的35个工作日内办理银行解押手续。2016年3月18日被告明确表示拒绝出售房屋，并通知居间方将定金20万元退回至原告招商银行账户。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年11月20日，原、被告与居间人中环地产一起签订的房买卖居间合同，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在合同约定的35个工作日内办理银行解押手续，并于2016年3月18日将原告支付的购房定金20万元退还原告，系单方解除合同行为，构成违约。现原告以被告违约为由，请求被告双倍返还定金，要求被告再支付原告20万元定金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告章俊民于本判决生效之日起五日内向原告刘孛影支付违约定金20万元人民币。一审由原告刘孛影预交的案件受理费4300元，由被告章俊民承担，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于双方对解押事宜未能协商好，2016年3月18日，章俊民通知居间方将定金20万元退回至刘孛影招商银行账户。
本院认为，2015年11月20日，章俊民、刘孛影以及居间方红谷滩新区中环地产名门世家店签订的房屋买卖居间合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，故合法有效；该房屋买卖居间合同中明确约定，章俊民应自合同签订之日起35个工作日内自行出资办理银行解押手续。但由于章俊民己方的诸多考虑，其未能在约定期限内办理好银行解押手续，并于2016年3月18日将刘孛影支付的购房定金20万元予以退还；在双方未能达成一致补充协议的情况下，章俊民的单方行为已经可以认定为单方解除合同行为，原审法院对此定性正确，本院予以确认。现章俊民上诉虽提出了己方的理由，但其并没有提供充分有效的证据证实其观点，况且这些理由本身并不能阻却其按合同约定履行己方义务。
综上所述，章俊民的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由章俊民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 裴重芳
代理审判员 陈大奎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 滕漪兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保690号
申请人张爱红，女，1979年5月8日生，汉族，住胶州市。
被申请人董龙千，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地青岛市李沧区，工作单位地址青岛市黄岛经济技术开发区。
本院在审理申请人张爱红与被申请人董龙千房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董龙千所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街56号贵都花园小区8号楼2单元301户房产一处,保全价值20万元,申请人张爱红以其所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街路17号欧亚新天地小区18号楼4单元102户房产一处（胶房地权市字第201454274号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5604号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董龙千所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街56号贵都花园小区8号楼2单元301户房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封申请人张爱红所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街路17号欧亚新天地小区18号楼4单元102户房产一处（胶房地权市字第201454274号），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1651号
原告：张某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人：徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告张某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张某及其委托诉讼代理人徐克鹏到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女梁某2由原告抚养，婚生子梁某3由被告抚养，互不负担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子取名梁某3,××××年××月××日生育长女取名梁某2；婚后被告只图自己享受，对家庭不尽义务，使双方感情不和，经常生气吵架，且存在婚外遇，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，原、被告因生气分居已超过两年，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，已符合法定离婚条件，故原告起诉来院，要求判如所请。
梁某1在法定期限内未向法庭提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名梁某3,××××年××月××日生育长女取名梁某2。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活十多年，且生育两个可爱的孩子，有一定感情基础，虽因家庭琐事生气，后导致分居，但因被告未到庭辩解，无法确认原、被告感情是否有和好的可能，本院结合家庭综合利益，给予原、被告一个感情修复的过程。
综上所述，原告无确切证据证明原、被告感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 晨
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审79号
申请人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开源大道与驻新路交叉口。
组织机构代码00598749-X。
法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。
被申请人：何五奎，男，1978年10月1日生，汉族,住新蔡县。
营业执照注册号411729627137825。
申请人新蔡县工商行政管理局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
2016年9月22、23日，申请人新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对河坞集农资经营户何五奎经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月24日立案侦查。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第（二）项之规定，申请人作出（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收不合格的“金供养”牌总养分≥49%的肥料67袋（50kg/袋）、总养分≥48%的肥料65袋（50kg/袋）；2、没收违法所得150元；3、罚款49000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人何五奎2016年9月10日从徐凯峰处以每吨1970元购买5吨总养分≥49%的肥料（25-15-9）、以每吨1950元购买5吨总养分≥48%的肥料（16-16-16）。新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对河坞集农资经营户何五奎经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审79号申请人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开源大道与驻新路交叉口。组织机构代码00598749-X。法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。被申请人：何五奎，男，1978年10月1日生，汉族,住新蔡县。营业执照注册号411729627137825。申请人新蔡县工商行政管理局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。2016年9月22、23日，申请人新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对河坞集农资经营户何五奎经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月24日立案侦查。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第（二）项之规定，申请人作出（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收不合格的“金供养”牌总养分≥49%的肥料67袋（50kg/袋）、总养分≥48%的肥料65袋（50kg/袋）；2、没收违法所得150元；3、罚款49000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被申请人何五奎2016年9月10日从徐凯峰处以每吨1970元购买5吨总养分≥49%的肥料（25-15-9）、以每吨1950元购买5吨总养分≥48%的肥料（16-16-16）。新蔡县工商行政管理执法人员依据抽检计划，依法对河坞集农资经营户何五奎经销的两种含量的“金供养”牌复合肥进行了抽样送检，抽取的样品经新蔡县质量技术监督检验测试中心检测，判定为不合格产品。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（新工商处字[2017]第04号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年八月二十三日书 记 员  金 隆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初310号
原告：卢永军，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：东莞市沙田镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太路中心区。统一社会信用代码：914419007629489308。
法定代表人：黎锦培。
委托诉讼代理人：李国雄，系该公司员工。
原告卢永军诉被告东莞市沙田镇公共汽车有限公司（以下简称：沙田公汽公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢永军及被告沙田公汽公司的委托诉讼代理人李国雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告9月份工资4,145元，10月份9天的工资1,890元；2.被告退还原告财产风险金10,000元，并按6年定期利率支付利息3,000元；3.被告支付原告6年工龄经济补偿33,540元(离职前十二个月的平均工资5,590元)；4.被告为原告补交2010年6月到2016年9月没有缴纳的社会保险费（包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险）；5.被告支付原告未签订书面劳动合同的2倍工资61,198元（即2016年10月10日前11个月的工资）。6.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间及工作岗位：卢永军于2010年6月1日入职沙田公汽公司，担任司机一职。
三、劳动合同签订情况：双方签订了2份固定期限的劳动合同，最后一份期限为2013年6月1日至2014年6月30日，2014年6月30日合同到期后，双方没有续签劳动合同。
四、参加社会保险的情况：沙田公汽公司有为卢永军参加社会保险。东莞市社会保障局作为一个独立的行政机构，有关补缴社会保险的事宜，原告卢永军应到社会保障行政部门处理。因此，对原告提出要求被告为其补缴2010年6月到2016年9月期间的社会保险费的请求，本院不予支持。
五、工资情况及拖欠工资情况：卢永军的月平均工资为5,590元，沙田公汽公司未支付卢永军2016年9月份工资4,145元及10月份工资1,890元。
六、劳动关系解除情况及原因：2016年10月10日，卢永军口头提出辞职，理由为“工作时间长，身体受不了”。
七、解除劳动关系经济补偿金：原告要求被告支付经济补偿金，对此，本院分析如下：首先，原告工作6年多，期间一直未就工作时间长问题向被告提出过异议，亦从未就该问题向有关政府部门反映，因此无法确定此解除劳动关系的原因的必然性和真实性；其次，原告亦未就其工作时间长导致身体出现问题提供相关证据，因此原告的主张缺乏事实依据。本院无法采信原告提出的因“工作时间长，身体受不了”而被迫解除劳动关系的主张，依法确认原告于2016年10月10日单方面向被告提出解除劳动关系。参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定，“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此，对原告提出追讨经济补偿金的请求，本院不予支持。
八、未签订劳动合同的二倍工资：原告诉请要求被告支付其离职前11个月的双倍工资，对此本院分析如下：原、被告双方签订的最后一份劳动合同的期限为2013年6月1日至2014年6月30日，2014年6月30日合同到期后，被告应在一个月之内即2014年7月31日前与原告签订劳动合同，但直至2016年10月10日原告卢永军提出解除劳动关系之日，期间被告一直未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告应自2014年8月1日起至2015年6月30日期间每月向原告卢永军支付二倍工资，并视为于2015年6月30日双方当事人已订立无固定期限劳动合同。但由于原告卢永军于2016年11月1日才提起劳动仲裁追讨未签订劳动合同的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告所追讨的二倍工资差额的请求已超过一年的申请时效，因此，对于原告卢永军请求被告支付的二倍工资的请求，本院不予支持。
九、仲裁请求：2016年11月1日，卢永军向沙田仲裁庭申请仲裁，请求：1.沙田公汽公司支付卢永军2016年9月份工资4,145元，10月份9天工资1,890元；2.沙田公汽公司退还卢永军财产风险金10,000元，并按6年定期利率支付利息3,000元；3.沙田公汽公司支付卢永军经济补偿金33,540元；4.沙田公汽公司为卢永军补交2010年6月至2016年9月没有缴纳的社会保险费（包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险）；5.沙田公汽公司支付卢永军没有签订书面劳动合同的二倍工资61,198元（2016年10月10日前11个月的工资）。
十、仲裁结果：沙田仲裁庭于2016年12月14日作出东劳人仲院沙田庭案字[2016]380号仲裁裁决书，裁决：一、沙田公汽公司支付卢永军2016年9月份工资4,145元及10月份工资1,890元；二、沙田公汽公司退还卢永军押金10,000元；三、驳回卢永军的其他请求。
十一、其他需说明的事项：沙田公汽公司以“财产风险金”的名义收取了卢永军10,000元的押金，并注明不计利息，因此，对于原告诉请的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市沙田镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢永军支付2016年9月份工资4,145元，10月份工资1,890元，共计6,035元；
二、限被告东莞市沙田镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢永军退还押金10,000元；
三、驳回原告卢永军的其他诉讼请求。
本案受理费5元，因原告卢永军申请免交获批准而予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年三月三十日
书记员 黄丽英
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4106号
原告：广东山之风环保科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏州汇晶光电科技有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路739号。
法定代表人：张玄国，总经理。
原告广东山之风环保科技有限公司与（以下简称山之风公司）被告苏州汇晶光电科技有限公司（以下简称汇晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由代理审判员刘羽蕴适用简易程序进行审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理。且因工作安排需要，本案承办人变更为审判员余琼琼，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员费行、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山之风公司委托诉讼代理人莫妙珍到庭参加诉讼。被告汇晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山之风公司诉称，根据原、被告双方的约定，原告向被告供应清洗剂等产品。2014年10月至11月，原告依约向被告供货33300元，且被告己签收上述货物。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付该货款。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币33300元及逾期付款损失（以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，自货款应付之日起算，暂计至2016年8月15日约3577.18元，请求至被告实际清偿全部欠款之日止）；上述请求暂合计36877.17元。2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告山之风公司自愿将逾期付款损失的诉讼请求明确为：以欠款33300元为基数自2015年1月30日起的第31日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止。
被告汇晶公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2010年开始业务往来，由原告山之风公司向被告汇晶公司提供各种型号的清洗剂。2014年10月至11月期间，双方先通过电话进行沟通，再由汇晶公司通过传真方式向山之风公司发送订购单三份，订购的货物价值分别为8100元、12600元、12600元，共计33300元。三份订购单均载明物品品名、规格、单位、数量、单价、金额等，并约定付款条件为月结30天、交货方式为送货。后原告山之风公司按照上述订购单上的要求通过物流方式送货至被告汇晶公司的登记地址，并由汇晶公司员工在送货单上签字确认，形成送货单三份。该三份送货单上的存货名称、单位、数量与三份订购单的物品品名、单位、数量均相互对应。在被告汇晶公司收到上述货物后，原告山之风公司于2015年1月30日分别向汇晶公司开具了金额为20700元（对应第一、二份订购单及送货单）、12600元的两张增值税专用发票，并将该发票通过快递方式邮寄给汇晶公司，汇晶公司予以签收。后因被告汇晶公司一直拖欠上述33300元货款，原告山之风公司委托律师向汇晶公司寄送了律师函，但该律师函以被告汇晶公司迁移新址不明、查无此人为被退回。原告山之风公司遂诉至法院，希判如所请。
上述事实由原告提供的订购单传真件三份、送货单三份、增值税发票两份、顺丰快递邮寄凭证及签收底单打印件各一份、律师函一份、EMS邮寄凭证及退件各一份，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告山之风公司与被告汇晶公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。在本案中，原告山之风公司已按约履行供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但被告汇晶公司却未按约履行付款义务，故原告山之风公司要求被告汇晶公司支付货款33300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告山之风公司要求被告汇晶公司承担以33300元为基数，自2015年3月2日（即增值税专用发票开具之日2015年1月30日的第31日）起以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，亦有相应的事实依据和法律根据，本院予以支持。被告汇晶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州汇晶光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东山之风环保科技有限公司支付货款人民币33300元，并承担以33300元为基数自2015年3月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，保全费400元，公告费600元，合计诉讼费人民币1722元，由被告苏州汇晶光电科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 费 行
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 丁雯雯
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1184号
赖银华：
你申请执行彭章成合伙协议纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初36号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王海波，生于吉林省榆树市，住吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李勇出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年7月26日19时许，被告人王海波窜至吉林省永吉县万昌镇新房子村王某某沙场开票的房间，在房间内办公桌右侧第一个抽屉内盗窃现金人民币8550.00元，被告人王海波将盗窃赃款藏于其驾驶的×××的车内工具箱里，被沙场工作人发现并追回。被告人王海波案发后于2016年11月8日主动投案。
公诉机关认为，被告人王海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王海波在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、刑事判决书及执行手续、到案经过、案发现场照片、情况说明等、在逃人员登记、撤销表，证人孙某某、仲某某、齐某某、曲某某、史某某、张某某、曹某某、邵某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 任海江
人民陪审员 张红煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 微
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第93-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杜燕飞，农民。
被执行人韩昆，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0831号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0831号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执287号
申请人陈某某，女，1958年3月25日出生，满族，农民，住义县。
被执行人褚某某，男，1971年9月1日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行陈某某与楮某某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执287号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初91号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市=。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年12月10日15时许，驾驶无号牌重型自卸货车，沿莱州市三城线由南向北行至莱州市柞村镇石都路口处右转弯时，与沿三城线由南向北行驶的李某某驾驶的鲁FTE1**号三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李某某伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币25.7万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某�违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有证人李某甲、陈某甲的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图和照片，公安交通管理行政强制措施凭证，随案移送清单，常住人口基本信息，身份证、驾驶证复印件，死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人孙某�电话联系雇主李某甲并让其赶紧到现场，后李某甲报警，被告人孙某某在现场等候至交警到达现场。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人孙某某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张双红
——
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执665号
申请执行人聂锋，男，1984年4月15生，汉族。
被执行人聂守俊，1973年9月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（（2016）豫1330民初1862号民事判决书，已向被执行人聂守俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂锋被执行人聂守俊一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2519号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告郭东，男，1978年11月9日出生，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告郭东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭东的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告郭东的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 敖特更图雅
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第304号
原告：姚某某，女，1982年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1984年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理姚某某诉孙某某离婚纠纷一案中，姚某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某某诉孙某某离婚纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，余150.00元姚某某
自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪滢
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00104号
原告周某，女，1973年出生，汉族，住潢川县隆古乡高稻场村。
被告陈某甲，男，1972年出生，汉族,住址同上。
法定代理人王某某，男，1954年出生，汉族，住潢川县付店镇。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1991年，�、被告经人介绍相识。1994年，二人办理了结婚登记。二人婚后无共同财产。由于婚前原告对被告不够了解，二人草率结婚，婚后发现被告精神不正常，经常打骂原告及孩子，且对原告及孩子的生活从不关心，给原告及孩子造成了巨大的伤害。故请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告在潢川县某小区购买了房产一套，在上海开有洗脚城，二人无共同债权债务及存款。被告精神疾病是女儿过周岁生日时才发现的，二人婚后虽经常吵架，但感情尚可。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识。1994年6月，二人在潢川县隆古乡民政所办理了结婚登记。1994年10月15日，二人婚生一女陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因种种原因二人产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，且婚后能共同生活，建立起一定的夫妻感情，二人婚后虽因种种原因发生吵闹，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定出发，互谅互让，以构筑幸福、和睦的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保329号
本院在执行被申请人FENTINACHANG追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划FENTINACHANG在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日