江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3033号
原告：张春华。
原告：秦波。
原告：秦超。
委托诉讼代理人：吴文龙（受上述原告共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告：罗浩,男,1975年2月1日生,居民身份证号码5130281975********,汉族，住江苏省泰兴市张桥镇张桥村张华*组**号。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英杰，该公司员工。
原告张春华、秦波、秦超诉被告罗浩、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张春华、秦波、秦超及三人的共同委托诉讼代理人吴文龙，被告罗浩、被告保险公司的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华、秦波、秦超提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿其误工费3555元、交通费1000元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金334557元、财产损失1500元、医疗费500.21元，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任，仍有不足的由罗浩赔偿；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由如下：2015年6月27日6时00分许，罗浩驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡山区东港镇三联村西阳院道路往228省道方向自北向南行驶至建港路三联村五房庄老年活动室前交叉路口直行时，遇秦春元驾驶电动自行车沿建港路自东向西行驶至交叉路口左转弯后直行时，发生两车碰撞，造成车辆损坏，秦春元受伤，经送医院抢救无效死亡。交警部门对事故责任未作责任认定。罗浩驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），三原告作为秦春元的近亲属，诉至法院。
被告罗浩辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，其在交强险范围内承担责任，超出交强险部分，根据道路交通事故处理程序规定，交警部门撤销第一份事故认定书的程序不合法，第一次事故认定中，认定事故责任理由明确，原因清晰，秦春元驾驶的电动自行车制动不合格，血液中酒精检测为16毫克每100毫升，故其认为商业险责任比例应当为同等责任。对具体赔偿费用有异议。
经审理查明：
一、2015年6月27日06时00分许，罗浩驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡山区东港镇三联村西阳院道路往228省道方向自北向南行驶至建港路三联村五房庄老年活动室前交叉路口直行时，遇秦春元驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，前刹车效能差的电动自行车沿建港路自东向西行驶至交叉路口左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏，秦春元受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2015年8月7日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具锡公（交）锡公交认字（2015）第00209号事故责任认定书，认定罗浩驾车行经交叉路口，未减速慢行，对路口情况疏于观察，未确保安全行驶，秦春元驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆优先通过，双方的行为均是造成该起事故的直接原因，故认定罗浩、秦春元负事故的同等责任。2015年9月18日无锡市公安交通警察支队（以下简称警察支队）出具道路交通事故复核结论：锡山大队出具的锡公（交）锡公交认字（2015）第00209号事故责任认定书，认定的证据不充分，责令锡山大队就该道路交通事故重新调查、认定。2015年10月29日，锡山大队出具锡公（交）锡公交认字（2015）第00209-1号道路交通事故证明，对认定事实无改变，对责任，因无法查证事发时双方驾车发生碰撞的路面位置，根据《道路交通事故处理程序规定》出具道路交通事故证明，载明上述事实。
二、苏B×××××号小型轿车的行驶证登记车主是罗浩，事故发生时，由罗浩驾驶，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时车辆保险在保险期间内。
三、秦春元出生于1944年1月24日，事故发生前其父母亲已去世，张春华系其妻子，生育儿子秦波、秦超。
上述事实，由张春华、秦波、秦超提供的道路交通事故复核结论、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡医学证明、户籍信息，罗浩提供的道路交通事故责任认定书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、张春华、秦波、秦超主张下列损失：
1、医疗费500.21元。其提供了医疗费票据。主张产生医疗费500.21元。罗浩、保险公司对此无异议。罗浩提供了急救费收费明细，主张垫付了抢救费用573元。保险公司认为该明细姓名栏为无名氏，不予认可。
2、死亡赔偿金334557元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年37173元计算9年。保险公司、罗浩表示无异议。
3、丧葬费30891.50元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。保险公司、罗浩表示无异议。
4、交通费1000元。其未提供证据。保险公司认可500元。
5、误工费3555元。其未提供证据。主张按照江苏省在岗职工平均工资每年61783元计算3人7天。保险公司认为计算标准过高，认可按照每天60元计算3人7天。
6、精神损害抚慰金50000元。保险公司认为应当按照责任比例确认，认可25000元。
7、财产损失1500元。其未提供证据。
另查明，事故发生后，罗浩向原告方支付了30000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，锡山大队出具锡公（交）锡公交认字（2015）第00209号事故责任认定书后，经警察支队复核，责令锡山大队重新调查、认定。后锡山大队出具锡公（交）锡公交认字（2015）第00209-1号事故责任认定书，因无法查证事发时双方驾车发生碰撞的路面位置，未作责任认定。罗浩驾驶机动车行经交叉路口，未减速慢行，对路口情况疏于观察，未确保安全行驶，存在过错。考虑秦春元驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，存在一定过错，本事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车方存在过错的可以相应减轻机动车方的责任，故本院确定超出交强险部分由罗浩承担80%的赔偿责任，其余部分责任由秦春元自行承担。保险公司认为秦春元血液酒精检测为16毫克每100毫升。该情况不属于驾驶非机动车的违法行为，故相应意见，本院不予采纳。关于各项费用，死亡赔偿金334557元，丧葬费30891.50元，保险公司无异议，本院予以认定；医疗费，结合原告方及罗浩提供的票据，本院认定为1073.21元；交通费、误工费系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，考虑原告方未提供证据，交通费酌定1000元，误工费按照每天60元计算3人7天酌定1260元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定40000元；财产损失，原告方未提供具体数额的证据，考虑该费用实际产生，本院酌定200元；以上损失合计408981.71元；由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿111273.21元，超出部分297708.50元，由罗浩方赔偿80%即238166.80元，因其投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。罗浩垫付30573元，其主张本案中一并处理，该意见本院予以采纳，该款由保险公司向罗浩直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春华、秦波、秦超111273.21元，在商业三者险责任限额内赔偿张春华、秦波、秦超238166.80元，两项合计349440.01元（其中30573元直接向罗浩支付）。
二、驳回原告张春华、秦波、秦超的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半收取），由张春华、秦波、秦超负担218元，保险公司负担1056元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄之浩