wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5670号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地：莒县振兴东路18号
法定代表人：牛学强，该行董事长
被告：张明亮，男。
被告：王建理，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张明亮、王建理借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日申请撤回起诉。
本案认为：原告撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康学会
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1072号
罪犯冯鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）张刑初字第26号刑事判决，以被告人冯鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）冀刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第177号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6625号
原告吉×1，男，1982年8月20日出生。
被告齐×，女，1983年12月29日出生。
原告吉×1与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吉×1、被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉×1诉称：我与被告自由恋爱相识，于2009年11月12日登记结婚，婚后于2011年12月2日生育一子吉×2。我与被告婚后经常为生活琐事发生争吵打架，被告及其亲属多次到原告单位大吵大闹，严重影响了原告的正常工作，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告齐×辩称：我与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方于2009年11月12日登记结婚，于于2011年12月2日生育一子吉×2。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、助产机构内《出生医学证明》首次签发登记表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭。故原告起诉离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吉×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东冉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7350号
原告习晖，女，1955年2月1日出生，上海有福文化发展有限公司投资人。
委托代理人刘玲，河北时代经典律师事务所律师。
被告武文丽，女，1980年12月30日出生。
委托代理人苏杰，北京市中肃律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告杨袭，男，1982年2月28日出生。
本院在审理原告习晖诉被告武文丽、杨袭所有权确认纠纷一案过程中，原告习晖于2014年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为原告习晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告习晖撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告习晖负担（已交纳）。
审 判 长 金建军
人民陪审员 张凤茹
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第502号
原告丁胜，男，汉族，城镇居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所工作人员。
被告贺大平，男，汉族。
委托代理人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
代表人牟新春，经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
丁胜与贺大平、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称“人保栖霞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁胜之委托代理人徐滨，被告贺大平及其委托代理人曲恩阳，被告人保栖霞支公司之委托代理人孙小茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜诉称，2012年10月24日，原告驾驶鲁K×××××号轿车行至文登市虎山路与南七路交叉路口处时，与被告贺大平所有的鲁F×××××、黑B×××××挂号重型半挂货车相撞，导致原告受伤。经文登市公安局交通警察大队认定，被告贺大平的车辆负事故次要责任，原告负事故主要责任。因被告贺大平的车辆在第二被告处投保两份交强险和机动车商业第三者责任险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费及苗圃损失。
被告贺大平辩称，同意按照事故责任赔偿原告的合理损失。
被告人保栖霞支公司辩称，被告贺大平的车辆在我公司投保两份交强险和机动车商业第三者责任保险属实，同意在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年10月24日，原告驾驶鲁K×××××号轿车行至文登市虎山路与南七路交叉路口处时，与被告贺大平所有的林治浩驾驶的鲁F×××××、黑B×××××挂重型半挂货车相撞，导致邓基凤受伤，两车及路面设施有损坏的交通事故。经文登市公安局交通警察大队认定，被告贺大平的车辆负事故次要责任，丁胜负事故主要责任。
交通事故发生后，原告丁胜支出施救费450元、修车费18356元，因本次事故造成路边绿化苗木受损，文登市园林管理局向原告丁胜收取绿化设施赔偿费2880元。
另查，被告贺大平所有的鲁F×××××、黑B×××××挂号车在被告人保栖霞支公司投保两份机动车辆交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，约定单份交强险有责情形下的医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；约定机动车商业第三者责任保险总额105万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、修车费发票、施救费发票、园林绿化设施赔偿详单及相应的收据等证据在案佐证。
本院认为，发生交通事故后，应当由事故的责任方，即对交通事故的发生存有过错的一方向对方承担相应的侵权赔偿责任。被告贺大平所有的车辆与原告丁胜驾驶的车辆相撞，造成原告丁胜车辆受损的交通事故。原告丁胜承担本次事故主要责任，被告贺大平一方车辆承担本次事故的次要责任，因此，原告丁胜及被告贺大平一方对于本次交通事故的发生均有过错，应当就本次事故产生的损失承担相应的赔偿责任，本院确定被告贺大平承担30%赔偿责任，原告丁胜自行承担70%损失。原告丁胜的合理损失以庭审核实数额为准。
被告贺大平所有的鲁F×××××、黑B×××××挂号车在被告人保栖霞支公司处投保两份机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生时处于保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保栖霞支公司应当在交强险责任限额范围内对原告丁胜因本次交通事故产生的损失先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分，再由责任方按照各自过错的比例分别承担赔偿责任。因被告贺大平所有的车辆已经投保了机动车商业第三者责任保险，故其应承担的赔偿款由被告人保栖霞支公司向原告赔偿。
原告丁胜的合理损失包括：1、修车费，原告丁胜驾驶的车辆因本次交通事故受损，原告修车共花费18356元，原告要求二被告赔偿修车费损失的主张符合法律规定，本院予以支持。2、施救费、绿化苗木损失费，均系原告因本次交通事故支出的合理费用，应当由二被告承担赔偿责任。
综上，本院确认的原告丁胜因本次交通事故产生的合理损失为：修车费18356元、施救费450元、绿化苗木损失费2880元。被告人保栖霞支公司需在两份交强险责任限额项下赔偿原告丁胜修车费4000元。原告丁胜剩余损失14356元、施救费450元、绿化苗木损失费2880元，共计17686元，由被告人保栖霞支公司承担30%赔偿责任，即5305.80元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人保栖霞支公司在两份交强险责任限额范围内先行赔偿原告丁胜修车费4000元。在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告丁胜剩余损失修车费14356元、施救费450元、绿化苗木损失费2880元，共计17686元的30%，即5305.80元。以上两项共计9305.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告丁胜负担17.50元，被告贺大平负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01577号
罪犯吴建达。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月25日作出（2012）昆刑二初字第0369号刑事判决，认定被告人吴建达犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。昆山市人民检察院扣押的被告人吴建达人民币二十万元，其中违法所得人民币十五万元予以没收，上缴国库；余款五万元在本判决生效后抵作没收财产。刑期自2012年1月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭提出假释建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。罪犯吴建达到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴建达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴建达，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯吴建达予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请对罪犯吴建达的假释程序合法有效，对提请罪犯吴建达假释建议没有异议。
罪犯吴建达住所地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯吴建达，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴建达，在2015年1被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2013年9月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年3月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产已全部履行，有江苏省昆山市人民检察院扣押物品、文件清单复印件一张，现金交罚款单复印件一张，江苏省依法暂扣款物专用凭证复印件二张，江苏省罚没款专用收据复印件一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别升降审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴建达在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建达予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第89号
原告李佑辉，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇飞蜈村***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告李佑辉不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李佑辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李佑辉负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第192号
原告：江德魁，经商。
被告：项雪民，经商。
被告：毛少华，务工。
原告江德魁诉被告项雪民、毛少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告江德魁到庭参加了诉讼，被告项雪民、毛少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年7月20日，原告江德魁向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江德魁申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江德魁撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告江德魁负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年七月二十日
代书 记员 詹伟燕
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第279号
上诉人（原审被告）万芳瑛，曾用名万芳菲。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军仁。
被上诉人（原审被告）占鹏。
上诉人万芳瑛因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万芳瑛及其委托代理人严福生，被上诉人徐军仁、占鹏均到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第812号民事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗玉萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1950号
原告：吴某甲，曾用名：吴某某，男，1964年3月29�出生，汉族，农民。
委托代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1965年11月28日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡瑞芳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1984年10月经人介绍相识，于1985年2月举行婚礼，于1985年7月12日生育女儿吴某乙，于1986年5月30日登记结婚，于1995年12月14日生育儿子吴某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，至今已分居多年。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活了几十年，感情基础是好的。2011年原、被告共同购买一小产权房，还一起选购装修材料，一起装修。原告做生意需资金，被告还拿出积蓄给原告。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，偶尔争吵不能成为离婚的理由。
经审理查明：原、被告于1984年10月相识，于1985年2月举行婚礼，于1985年7月12日生育女儿吴某乙，于1986年5月30日登记结婚，于1987年8月7日生育一女儿，后由他人领养，于1995年12月14日生育儿子吴某丙。2014年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自1985年2月举行婚礼共同生活至今已近三十年，其婚姻基础较好。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，且原、被告间缺乏有效、深入的沟通，致使矛盾未获解决并逐渐加深。但原、被告间的矛盾尚未达到使夫妻感情破裂的程度。原告关于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂的主张，没有相�的证据支持，本院不予采纳。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告于庭审中一致确认，原、被告因购买小产权房向原、被告之女吴某乙借款人民币70000元，本院对此夫妻共同债务予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年五月十四日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更360号
罪犯马向阳。现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年12月30日作出（2006）禹刑初字第441号刑事判决，认定被告人马向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月3日起至2021年10月2日止。于2007年1月25日送入河南省第二监狱服刑改造。马向阳在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马向阳减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马向阳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月19日晚至2005年12月21日间马向阳分别伙同他人在禹州市顺店镇、花石乡、苌庄乡等地，盗窃农用三轮车、摩托车等财物，作案29次，价值85413元，抢劫作案1次，价值4750元。
经审理查明，罪犯马向阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬6次；2013年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马向阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马向阳准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月3日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1501号
原告何黄珠。
委托代理人（特别授权）王爱弟、郑仕永。
被告聂磊。
原告何黄珠为与被告聂磊不当得利纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月31日、12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱弟到庭参加诉讼，被告聂磊经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院冻结了被告名下账号尾号为24×××16的中国农业银行的存款。本案现已审理终结。
原告何黄珠诉称：原告从事生产成衣生意，2015年1月30日原告至农业银行给其工人账户转账，支付工资款56249元。因其工人抄错银行卡号，导致款项汇至被告银行卡内（农业银行，卡号尾号为24×××16）。原告第一时间告知银行工作人员，银行立即冻结了被告的该张银行卡，并联系被告，被告称愿意还款，此后，原告及其家人多次联系被告，被告均以各种理由推脱。综上，原告因工人抄错银行卡号，错将其银行卡内的56249元转至被告名下，被告应予以返还，现其借故推脱不予返还的行为构成不当得利，损害了原告合法权益。现起诉要求判令被告向原告返还不当得利56249元。
被告聂磊未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；证据2、被告个人基本信息，以证明被告诉讼主体资格；证据3、银行转账凭证，以证明原告将其卡内56249元转至被告名下的事实；证据4、录音资料，以证明被告借故推脱不予返还款项的事实；证据5、记账凭证，以证明原告错将工人的56249元工资款转入被告名下后立即向银行申请冻结的事实。
本院依职权向尾号为24×××15账户的持卡人即证人范四梅调查，证人证言的主要内容为：证人四、五年前来瑞安，二、三年前办了一张中国农业银行尾号为24×××15的银行卡，前年下半年开始帮原告做事，其丈夫邱俊将证人的卡号发给原告时，将卡号的尾号发错了，致使原告至今尚未将工资款发给证人。质证后，原告对证言没有异议。本院认为上述证据与证言能相互印证，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告向员工范四梅支付工资款，其员工告知银行卡号时将卡号尾号24×××15误写成24×××16。原告没有校对银行卡使用人名字，仅校对了金额与卡号，随后将款项56249元汇至尾号为24×××16的中国农业银行账户中，即被告的账户。次日，应原告申请，中国农业银行瑞安东南支行冻结了上述款项，冻结期限到2015年7月31日。
本院认为：原告误将其款项汇至被告的账户中，被告取得该款没有法律依据，应将该款项返还给原告，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂磊向原告何黄珠返还56249元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，诉讼保全费582元，均由被告聂磊负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 陈义阔
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 曹观乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1501号
原告何黄珠。
委托代理人（特别授权）王爱弟、郑仕永，浙江玉海律师事务所。
被告聂磊。
本院在审理（2015）温瑞民初字第1501号原告何黄珠与被告聂磊不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告聂磊名下的账号为62×××16的中国农业银行存款账户中的56249元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告何黄珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告聂磊名下的账号为62×××16的中国农业银行存款账户中的56249元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 李佳诺
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第893号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某某。辩护人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕834号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人何某某于2015年6月14日18时许，至本市丰镇路XXX号一指压店推销衣物时，窃得被害人李某某放在店内的价值人民币4,010元的金色苹果牌iPhone6型16GB版手机1部。同日20时25分许，李某某在本市本溪路附近将被告人何某某抓获并报警，民警接报后将何某某带至公安机关。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人柯某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPhone6型金色16GB版手机的价格鉴定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物领取凭证》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人何某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年9月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14104号
原告杜宁。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司。
原告杜宁（以下称原告）诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，本人接到一个面试通知，地址在农业路经五路国际企业中心A座902室，去了后原来是一家叫田园电商培训的学校，接待的是一个叫周藏丽的老师，开始讲述田园培训学校的培训办学实力以及中国电子商务协会河南分公司的名义承诺包学包会，零基础也能通过田园电商学校（人工石授权电商培训）的“专业”、“实操”培训既能达到每月4000元的工资，达不到不用交培训费。并且承诺签订劳动合同，于是本人即留下了个人信息，当然也希望自己能通过培训提升自己。本人在2015年10月28日签订了劳动合同并于2015年11月4日开始正式培训，培训期间感觉内容均是些基础课件，并没有真正实操的内容，对于并不能通过培训促就的电商运营职位来说，这些课程并不像他们吹嘘的那样，这种情况在毕业后找工作的时候得到了验证，企业基本上不太接受，于是就这样从2015年12月初毕业到2016年3月中旬，田园学校没安排成功就业，而这几个月已经超出合同内容的承诺，且2016年3月16日就业后直到现在，工资仍然达不到承诺薪资，田园学校也不再管，不履行承诺。被告以我们个人名义通过第三方（么么贷）贷款并且不履行承诺协议，已经导致本人受到损失，故诉至法院，请求依法判令被告公司退还培训费17500元，并赔偿原告损失费10000元。
被告辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解。二、原告2015年11月初入学，综合成绩为728分；三、毕业后一直没对接上，年后三月份，公司老师带原告去公司面试，第一次面试成功，企业要求复试，原告不愿去。后又安排另一家企业上班至今。工资待遇2500＋。综上，结合原告综合成绩，其工资待遇基本上符合合同约定，望法院依法驳回原告起诉。
原告提交证据如下：一、课程表一份；二、工资证明一份；三、银行卡交易明细清单；四、微信截图若干；五、被告公司登记信息；六、培训就业协议一份。
被告提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、授权合作协议书一份；三、合作协议书一份；四、考核试卷六份；五、作业考核分数标准；六、就业证明一份；七、感谢信一份；八、申请书一份；九、卞宗仁证明。
经审理查明：2015年10月28日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及之薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元／月（底薪），乙方签字确认杜宁；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承诺前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承诺14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂沟，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资＊实际分数／总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后，为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000-3500元／月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在么么贷获得助学贷款17500元，该笔培训费用么么贷已支付至被告账户，前5期分期贷款费用共计5640元，由被告代原告向么么贷进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得750分的综合成绩。后经被告推荐原告就职于郑州市管城区马野龙酒店用品行，试用期工资为2800元／月。
另查明：被告的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。
本院认为：被告的经营范围并不包含办班或培训，其与原告签订的培训协议，属于超经营范围，其行为存在一定的过错。原告通过么么贷向被告支付培训费后，被告对原告进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第四期学员考试统计名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000-3500元／月，但被告也未提供证据证明其为原告安排了电子商务企业的实习并达到了协议约定的工资标准。被告未完全履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并使原告找到了工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，现原告主张被告退还全部培训费用，有失公允，故本院酌定被告退还原告4期共计4512元的培训费用。原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜宁培训费用4512元。
二、驳回原告杜宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告负担204元，被告负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 候 琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第273号
原告康有福，男，1973年11月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告康有福诉被告吴永海买卖合同纠纷一案中，原告康有福于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康有福以被告吴永海已将所欠玉米款20800元清偿为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康有福撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告康有福负担。
审 判 长 刘学志
代理审判员 郭海茹
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨 勇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1042号
被执行人高勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省临清市。
临清市人民法院依法执行被执行人高勇罚金一案，本院依据（2017）鲁1581刑初56号刑事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人高勇的银行存款6000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月八日
书记员 李建辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00119-1号
原告：秦磊，男，1978年01月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
担保人：高建友，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：焦景新，男，1988年05月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：赵振武，该支公司经理。
本院在审理原告秦磊诉被告焦景新、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦磊于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押焦景新驾驶的皖S×××××号重型自卸货车，高建友自愿用其所有的皖S×××××小型普通客车为秦磊提供担保。
本院认为，原告秦磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告焦景新所有的皖S×××××号重型自卸货车予以查封、扣押。
对担保人高建友所有的皖S×××××小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管 林
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第125-1号
申请执行人：陈兴寿，男，汉族，1965年8月23日，木垒县长乐西路新市场西单元402室。
被执行人：叶合牙，男，维吾尔族，1983年4月20日，木垒县照壁山乡双湾村二组村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）木民初字第331号民事判决书，于2015年4月20日以（2015）木执字第125号执行裁定书查封了被执行人的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村的一栋房产，并责令被执行人在10日内履行全部案款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶合牙所有位于木垒县照壁山乡阿拉苏村的一栋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 热江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓 芝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第125-1号
申请执行人：陈兴寿，男，汉族，1965年8月23日出生。
被执行人：叶合牙，男，维吾尔族，1983年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）木民初字第331号民事判决书，于2015年4月20日以（2015）木执字第125号执行裁定书查封了被执行人的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村的一栋房产，并责令被执行人在10日内履行全部案款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶合牙所有位于木垒县照壁山乡阿拉苏村的一栋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 热江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓 芝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执559号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐宜喜。
被执行人刘远进。
被执行人唐绍华。
被执行人唐绍忠。
被执行人黄文香。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告唐宜喜、刘远进、唐绍华、唐绍忠、黄文香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2201号
原告马培厂。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告李子勇。
原告马培厂与被告李子勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告李子勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马培厂诉称，原、被告系朋友关系。被告以建房资金紧张为由向原告借款4000元，后于2014年1月28日向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告一直未将借款返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款4000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李子勇未答辩。
原告提交如下证据材料：被告李子勇于2014年1月28日、出具的欠条一份，用以证明：被告向原告借款4000元。
被告未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，能够证明被告向原告借款4000元的事实，本院予以采信。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告欠其68808元的事实。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马培厂现金壹万捌仟捌佰零捌元整。（￥18808元）。加上借马培厂现金肆仟元整（￥4000元），合计：18808元＋4000元=22808元。注明：18808元是工程出多的，4000元是借的”。后因被告未将4000元借款返还给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有其出具的欠条为证，本院予以采信。由于被告未将上述借款归还给原告，原告要求被告归还符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子勇自本判决生效之日起十日内向原告马培厂归还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 敬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第713号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李公良。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人李公良犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）闸刑初字第430号刑事判决。原审被告人李公良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人李公良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人李某某的陈述，证人姚某、韩某某的证言，《调取证据清单》及监控录像截图，李公良的供述及辨认笔录，《工作情况》，《刑事判决书》，户籍资料等证据判决认定：2015年3月22日0时15分许，李公良途径上海市闸北区中山北路XXX号附近时，见被害人李某某的车辆停靠在路边且车辆右后侧车门未关，随机窃走李放置于车辆后排右侧的电脑包1只后逃逸。经查，包内有现金人民币6，400元。2015年3月24日，李公良被抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人李公良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李公良系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处李公良有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得发还被害人。
上诉人李公良认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李公良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议驳回李公良的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李公良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据李公良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现李公良以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年七月二十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第17号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：吴爱娟。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告吴爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年3月3日向本院提出对被告吴爱娟申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告吴爱娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年三月三日
书记员 马 琼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0101刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈某某，男，1974年1月出生于新疆阿拉尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告人：范某某，男，1982年11月出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告人：杨某，男，1982年11月出生于新疆阿拉尔市，汉族，高中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告人：项某，男，1982年11月出生于新疆阿克苏市，汉族，中专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告人：何某某，男，1982年4月出生于新疆阿拉尔市金银川镇一团，汉族，中专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
自诉人陈某某以被告人范某某、杨某、项某、何某某犯故意伤害罪,并其造成经济损失为由，于2017年1月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某与被告人范某某、杨某、项某、何某某自行和解。自诉人陈某某于2017年5月31日向本院申请撤回对被告人范某某、杨某、项某、何某某刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 德 新
审判员 色买提·阿布都克热木
审判员 邹 胜 旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01299号
原告屈某某（曾用名屈某某），女，1985年2月12日生，汉族。
被告任某甲，男，1984年12月3日生，汉族。
原告屈某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2008年10月17日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年8月15日育有长女任某乙，于2010年11月3日育有次女任某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后一直不务正业，嗜毒成性，屡教不改，先后多次被公安机关强制戒毒，现又因吸毒在陕西省新ＸＸ制隔离戒毒所强制戒毒2年，致使夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女任某乙、任某丙的抚养权由子女选择，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称：1、不同意离婚，为了孩子，希望原告给我一次机会。2、有夫妻共同债务欠屈万宏26000元、欠刘生武15000元，约定月利率为2%、欠杨光明20000元。
原告屈某某提交以下证据材料：
结婚证1份，用于证明原、被告于2008年10月17日登记结婚，系合法夫妻；
被告任某甲未向法庭提交证据：
本案在庭审举证、质证及认证中，合议庭认为原告所举的证据属于书证，且为法定机关办理，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。被告任某甲辩称夫妻共同债务有：1、欠屈万宏26000元。2、欠刘生武15000元约定月利率为2%。3、欠杨光明20000元。原告屈某某对有夫妻共同债务欠屈万宏26000元、欠刘生武15000元，约定月利率为2%无异议。合议庭对原、被告均无异议的夫妻共同债务欠屈万宏26000元、欠刘生武15000元约定月利率为2%，依法予以确认。对被告任某甲称有夫妻共同债务欠杨光明20000元，原告屈某某有异议，表示不知情，被告任某甲亦未向法庭提供证据证明有夫妻共同债务欠杨光明20000元，故经审查后对被告任某甲辩称有夫妻共同债务欠杨光明20000元的意见依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2008年10月17日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年8月15日生有长女任某乙，于2010年11月3日生有次女任某丙。婚生女任某乙、任某丙现均由被告父亲抚养；被告任某甲于2012年10月15日因吸毒被志丹县公安局强制隔离戒毒110天；于2013年7月18日又因吸毒被志丹县公安局强制戒毒2年，现被告任某甲正在陕西省新ＸＸ制隔离戒毒所戒毒；故原告诉至法院提出了前列诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务欠原告父亲屈万宏26000元；欠刘生武15000元，约定月利率为2%。
本院认为：原告屈某某与被告任某甲于2008年10月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系，本应有一个幸福美满的家庭。但后来由于被告任某甲吸食毒品，被公安机关强制戒毒后仍恶习不改，再次吸毒，其行为对原告的身心造成了极大地伤害，严重的损害了夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于婚生女任某乙、任某丙的抚养，由于被告任某甲正在被强制隔离戒毒，且原告屈某某无固定收入来源，结合本案实际，婚生女任某乙由原告屈某某抚养、婚生女任某丙由被告任某甲抚养，在被告任某甲强制隔离戒毒期间由原告屈某某代为抚养婚生女任某丙更为适宜；关于夫妻共同债务应根据实际情况予以分担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第三项、第三十七条、第四十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙由原告屈某某抚养并承担抚养费，婚生女任某丙由被告任某甲抚养并承担抚养费，在被告任某甲强制隔离戒毒期间由原告屈某某代为抚养婚生女任某丙；原告屈某某享有对婚生女任某丙探视权，被告任某甲有协助探视的义务，被告任某甲享有对婚生女任某乙探视权，原告屈某某有协助探视的义务；
三、夫妻共同债务欠原告父亲屈万宏26000元，由原告屈某某偿还；欠刘生武15000元，约定月利率为2%，由被告任某甲偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 杨宏延
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘玉婷
京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03116号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告李峰，男，1980年5月29日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告李峰的起诉。
审判员 陈 增
二〇一三年三月十二日
书记员 谭紫晴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第391号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人詹某生，男。2012年1月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年8月22日刑满释放。2014年3月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人詹某生犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人詹某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人詹某生伙同一名叫“黄某”的男子（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市禅城区佛山大道东海国际花园四区停车位附近，由被告人詹某生驾驶摩托车在一旁接应，“黄某”持刀割断被害人莫某婷一个路易威登（LV）M40908型Pallas手袋的带子，抢走该手袋。被抢手袋里有现金、红包、身份证、驾驶证、银行卡等财物，其中现金共计人民币25000元。得手后，二人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢路易威登（LV）M40908型Pallas手袋价值人民币15732元。2014年3月7日，公安机关根据情报抓获被告人詹某生。
上述事实，被告人詹某生在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某婷的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人詹某生在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某生以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，价值共计人民币40732元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某生归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹某生有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 松
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第391号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人詹陈生，男，1988年11月25日出生于广东省遂溪县，汉族，无业，住广东省遂溪县。2012年1月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年8月22日刑满释放。2014年3月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人詹陈生犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人詹陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人詹陈生伙同一名叫“黄安”的男子（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市禅城区佛山大道东海国际花园四区停车位附近，由被告人詹陈生驾驶摩托车在一旁接应，“黄安”持刀割断被害人莫某一个路易威登（LV）M40908型Pallas手袋的带子，抢走该手袋。被抢手袋里有现金、红包、身份证、驾驶证、银行卡等财物，其中现金共计人民币25000元。得手后，二人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢路易威登（LV）M40908型Pallas手袋价值人民币15732元。2014年3月7日，公安机关根据情报抓获被告人詹陈生。上述事实，被告人詹陈生在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人詹陈生在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹陈生以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，价值共计人民币40732元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人詹陈生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹陈生归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹陈生有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红审 判 员  莫 曲人民陪审员  余露露二〇一四年六月十二日书 记 员  杨 松书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1617-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人丛某，男，1984年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛某信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第893号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第893号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00771号
原告：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，
法定代表人：匡斌，董事长.
委托代理人：任六富，安徽永成律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永成律师事务所实习律师。
被告：安徽朝日纸业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区，
法定代表人：符青婷，总经理。
原告舒城诚信纸板有限公司（以下简称诚信公司）与被告安徽朝日纸业集团有限责任公司（以下简称朝日公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人任六富、曹勇到庭参加诉讼。被告朝日公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：2014年3月11日，原、被告签订《纸板加工合同》，合同约定由原告为被告加工各种类型纸板；付款方式为原告下单生产前被告付清加工款；如一方违约，按照违约总额30％承担违约金。合同签订后，原告按被告要求的规格、尺寸为被告加工纸板并交付被告。截止到2015年3月31日被告尚欠31141.23元。该款经原告多次催收未果。现原告诉请判令被告给付加工款31141.23元并承担违约金9342.37元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、《纸板加工合同》、《补充协议》，证明合同约定原告按照被告的要求加工纸板；付款方式为原告下单生产前被告付清加工款；如一方违约，按照违约总额30％承担违约金；
二、对账单，证明被告欠加工款31141.23元。
被告朝日公司未答辩，也未提供证据材料。
原告证据符合证据三性，本院认可其证明效力。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的加工合同关系，已有原告提供的《纸板加工合同》《补充协议》予以证实，本院予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。根据原、被告结算后确认的数额，被告尚欠加工款31141.23，被告理应清偿。被告朝日公司未能在合同约定的期间履行相应的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽朝日纸业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告舒城诚信纸板有限公司纸板加工款31141.23元；
二、被告安徽朝日纸业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒城诚信纸板有限公司违约金9342.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告安徽朝日纸业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年六月三十日
书记员 方 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1288号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）崔春龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2930号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1288号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）崔春龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29558号
原告徐爱年。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告李和良。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告徐爱年诉被告李和良、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐爱年的委托代理人杜志景、被告李和良及被告保险公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱年诉称，2012年12月27日19时40分许，被告李和良驾驶皖NFXX**小型客车至本市浦东新区高科东路、唐丰路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。警方认定被告李和良承担事故的全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）11，602.80元（被告李和良已付997.70元）、鉴定费1，000元、营养费600元（每天40元计算15天）、护理费910元（每月1，820元计算0.5个月）、误工费9，000元（每月3，000元计算3个月）、交通费500元、停车费90元、车辆修理费860元、衣物损失费500元、律师代理费2，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不属保险限额部分由被告李和良承担。
被告李和良辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后答辩人已付原告医疗费997.70元、现金3，000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的鉴定费、律师代理费、停车费同意由答辩人承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内合理的费用予以赔偿。医疗费金额由法院审核。交通费认可300元。车辆修理费认可700元。营养费按每天30元计算7天。护理费、误工费、衣物损失费不认可。鉴定费、停车费和律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2012年12月27日19时40分许，被告李和良驾驶皖NFXX**小型客车至本市浦东新区高科东路、唐丰路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。警方认定被告李和良承担事故的全部责任。经鉴定，原告因交通事故致头部软组织损伤，现遗留头痛、头晕、记忆力下降等表现，给予休息期90日，营养期15日、护理期15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时均在承保期内。事发后，被告李和良已付原告医疗费997.70元、现金3，000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、交通费发票、修理费发票、停车费发票、律师代理费发票、收条、定损单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，经本院审核，原告主张的该费用属实，本院予以确认；2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定各按每天40元计算15天；3、误工费，根据原告提供的证据，本院酌定按每月1，820元计算3个月；4、交通费、衣物损失费，根据原告提供的发票，本院分别酌定300元、200元；5、车辆修理费，根据原告提供的发票，确定860元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱年医疗费11，602.80元、营养费600元、误工费5，460元、护理费600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费860元，计19，622.80元；
二、被告李和良应赔偿原告徐爱年停车费90元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，计3，090元，因被告李和良已付原告徐爱年3，997.70元，故原告徐爱年应于本判决生效之日起十日内返还被告李和良907.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李和良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年九月二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初80号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杜木弟，男，1983年12月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，10月28日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）49号起诉书指控，2017年10月4日23时40分许，被告人杜木弟饮酒后驾驶渝DAD***号荣威牌小型普通客车，由重庆市永川区127往永川城区方向行驶，行驶至永川区昌州大道红星美凯龙路段时，与被害人段某某驾驶、从红星美凯龙停车场往127方向行驶的渝C6T***号北京牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，段某某拨打了110报警，杜木弟明知他人报警仍在现场等候。公安民警接警后赶到现场将杜木弟抓获，并将其带到永川区中医院提取了血样。杜木弟到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杜木弟血样中的乙醇含量为157.9mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，杜木弟、段某某负事故同等责任。案发后，杜木弟赔偿了段某某经济损失，取得了谅解。被告人杜木弟的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月或三个月，适用缓刑，并在8000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人杜木弟对此无异议。
经本院审理，被告人杜木弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人杜木弟具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杜木弟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜木弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00549号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，公司职员。
被告陶明运。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陶明运物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤回对被告陶明运的起诉。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回对被告陶明运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10127号
原告：刘志，男，1995年5月4日出生，汉族，沈阳汇鑫宣商贸有限公司经理，现住沈阳市浑南区。
被告：刘长胜，男，1996年11月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。
原告刘志与被告刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告刘长胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还欠款2万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起被告多次向原告借款，每次都是2000元左右，2016年9月被告向原告出具借条一张，将以前借款金额进行统计一共2万元；借款用途是用于日常生活，借款至今未还。
被告刘长胜经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告多次向原告借款，2016年9月被告向原告出具借条一张，借款金额总计2万元；借款用途是用于日常生活，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 萍
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初88号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人孔建武，男，1984年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年10月6日被羁押及刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］373号起诉书指控被告人孔建议武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人孔建议武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人孔建武为牟取私利，帮助一个叫陈尚林（绰号“赤”）的人贩卖盗抢手机。
2016年8月上旬的一天，证人赵某1达来到遂溪县遂城镇西溪上村被告人孔建武家喝茶时，看见被告人孔建武的弟弟孔景荣拿着一台白色三星Note3手机交给被告人孔建武，与被告人孔建武商量以300元的价格购买该台手机。当赵某1达拿手机给人检查时，发现手机主板需要更换，便再次与被告人孔建武商议以250元的价格成交。公安机关依法找到赵某1达，并扣押该手机。经核查，该手机识别码为59344699，属于失主赵某2所有。经鉴定，该手机价值人民币800元。
2016年9月2日或3日，被告人孔建武拿到陈尚林交给的一台OPPOR**lus手机后，在遂溪县遂城镇四小附近以900元的价格贩卖给证人苏某。公安机关依法找到苏某，并扣押该手机。经核查，该手机串号为867620029693519，属于失主欧某所有。经鉴定，该手机价值人民币1960元。
2016年9月8日前后，被告人孔建武拿着陈尚林三个月前交给的一台IPhone6手机在廉江市横山镇雍村苗场处，以1500元的价格贩卖给证人林某。公安机关依法找到林某，并扣押该台手机。经核查，该手机INEI号为359279064071423，属于失主余某所有。经鉴定，该台手机价值人民币2175元。
上述事实，被告人孔建议武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人赵某1达、苏某、林某的证言；被害人欧某、余某、赵某2的陈述及其提供的手机材料；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；归案情况说明及相关说明；被告人孔建武的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔建武无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而代为销售，从中牟利，代为销售赃物价值共计4935元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔建议武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔建议武归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔建议武在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔建议武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十六日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2311号
申请执行人郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。
法定代表人黄荣健，该公司总经理。
被执行人石金星，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5191号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人石金星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助办理解除《商品房买卖合同》义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除申请执行人郑州翰园置业有限公司与被执行人石金星签订的郑州市中原区棉纺西路4号院6号楼1-2层商12的《商品房买卖合同》（合同编号为1500197****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 静
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02546号
原告曹靖香。
委托代理刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告封立增。
原告曹靖香与被告封立增为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹靖香及其委托代理人刘建昆到庭参加本案诉讼，被告封立增经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖香起诉称，2012年10月被告租用原告建筑工具（包括盒子板、铁管等），事后经结算，被告欠原告租赁费42199元，并于2013年2月4日为原告打下欠条。自此原告数次索要未果。故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告支付原告租赁费42199元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告封立增未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告封立增为原告出具欠条一份，载明：今欠曹庄租赁站（曹靖香）租赁费用肆万贰仟一百玖拾玖元（42199元）整。原告诉至本院，要求被告支付租赁费用。
本院认为，债务应当清偿。原告出具欠条证实被告欠租赁费情况，被告应当依约给付原告租赁费42199元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封立增于本判决生效之日起十日内给付原告曹靖香租赁费42199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元减半收取427.5元，由被告封立增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初52号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月，被告人黄某某贪图便宜，在汇川区合法烟花爆竹批发企业外私自进购假冒的“龍舟”牌30cm鞭炮309件、“龍舟”牌50cm鞭炮453件、“龍舟”牌60cm鞭炮199件、“和天下”牌烟花21件、“明福出口花炮厂”的60cm鞭炮20件，以及无生产厂家的40cm鞭炮144件、45cm鞭炮47件存放于汇川区板桥镇3267厂仓库内，准备在其实际经营的烟花爆竹零售店销售，于2016年11月24日被汇川区安全生产监督管理局查获，现场扣押1193件烟花爆竹。经鉴定，黄某某私自进购的1193件烟花爆竹均为不合格产品，其中961件“龍舟”牌烟花爆竹货值金额合计214010元。
公诉机关认为,黄某某为贪图便宜，私自进购不合格产品用于销售，数额较大，扰乱了市场经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。黄某某有自首、犯罪未遂等情节，建议判处其拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、到案经过、证人证言、价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄某某所进购的不合格产品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于黄某某系初犯，且审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅寒芳
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2794号
被罚款人：林文杰，男，1969年9月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人彭生友与被执行人林文杰为定作合同纠纷的（2016）浙1003民初7173号民事判决书一案中，向被执行人林文杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林文杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林文杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审4号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：李均，男，生于1980年03月13日，汉族，农民。
被执行人：黄丹凤，女，生于1984年9月18日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月12日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人李均、黄丹凤在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00552号
罪犯吕斌斌，男，1988年11月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月29日作出（2010）未刑初字第349号刑事判决，以被告人吕斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年2月20日交付执行。本院于2013年11月1日裁定减刑一年。刑期自二0一0年二月二十三日至二0一七年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯吕斌斌确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年四月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初436号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告张小军，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民。
被告乔洋洋，男，1991年4月19日出生，蒙古族，农民。
原告王小强与被告张小军、乔洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年二月二日
书记员 宋 赫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3860号
原告南京桥牌科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江茶棚工业集中区中心路。
法定代表人王秀珍，该公司董事长。
委托代理人徐千军，男，1958年5月5日出生，住北京市西城区，系该公司员工。
被告南京润邦金属复合材料有限公司,住所地南京市浦口区星甸街道工业开发区。
法定代表人史和生，董事长。
委托代理人吴建华，江苏海越律师事务所律师。
原告南京桥牌科技发展有限公司（简称桥牌公司）与被告南京润邦金属复合材料有限公司（简称润邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。桥牌公司委托代理人徐千军与被告润邦公司委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桥牌公司诉称：2013年11月，与被告签订《工业品购销合同》，多次向被告供应丙烷、氮气、氧气等气体。截止2017年2月28日，被告共拖欠气款74145元。原告多次催要，被告拒不付款。现请求判令被告支付气款74145元，支付利息914元，返还丙烷瓶8只、氮气瓶3只，并承担本案诉讼费。
被告润邦公司辩称：双方于2013年11月签订《工业品购销合同》，期限为两年，该合同已于2015年底终止，合同项下的权利义务已履行完毕。原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告气款，原告主张利息没有法律依据。合同履行完毕后，原告已收回所有钢瓶，现被告处没有原告的钢瓶。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订《工业品购销合同》，向被告供应丙烷、氮气、氧气等气体，期限两年。该合同第六条载明，如钢瓶丢失、损坏，按600元/只（高纯气体钢瓶按900元/只）赔偿。该合同约定的期限届满后，原告继续向被告供应气体，被告工作人员继续签收。审理中，原告提交被告工作人员郭文、董乔宏等人签字的《气体送货记录卡》和郭文、狄万凤等人签字的2016年4-12月的《南京润邦金属用气确认表》，证明被告下欠气款74145元未付；提交被告工作人员郭文、董乔宏等人签字的《气体送货记录卡》，该记录卡载明未收回丙烷瓶8只、氮气瓶3只。被告对此不予认可。经核实，原告提交的证据属实。
上述事实，有《工业品购销合同》、《气体送货记录卡》、《南京润邦金属用气确认表》、本院庭审笔录等在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。扣除已支付的气款，被告拖欠原告气款74145元有被告工作人员签字的《气体送货记录卡》、《南京润邦金属用气确认表》在卷证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付气款74145元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告处存有原告丙烷瓶8只、氮气瓶3只未收回，有被告工作人员签字的《气体送货记录卡》在卷证明，本院予以确认。原告请求被告返还丙烷瓶8只、氮气瓶3只，本院予以支持。双方签订的《工业品购销合同》载明，如钢瓶丢失、损坏，应按600元/只折价赔偿。虽然该合同约定的期限已届满，如钢瓶丢失、损坏，可参照该合同约定折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京润邦金属复合材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京桥牌科技发展有限公司气款74145元；
二、被告南京润邦金属复合材料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南京桥牌科技发展有限公司丙烷瓶8只、氮气瓶3只，如钢瓶丢失、损坏，按600元/只折价赔偿；
三、驳回原告南京桥牌科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取为838元，由被告南京润邦金属复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年七月十三日
书记员 熊观筠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城特字第00014号
原告吴正财。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告雷佳鑫。
委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
本院于2015年7月9日受理了原告吴正财诉被告雷佳鑫案外人执行异议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴正财申请撤回对被告雷佳鑫的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正财撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告吴正财负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
代理审判员 马 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胥陈程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初823号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：俞科，该分行员工。
被告：肖仁岳，职业不明。
被告：张叙�，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告肖仁岳、张叙芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，请求判令：一、被告肖仁岳、张叙芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金90000元，支付截至2016年1月18日止的利息（包括罚息、复利）7562.93元。并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院依法适用简易程序，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确该7562.93元包括利息1980元、罚息5445元、复利137.93元。庭审后，原告针对复利的诉讼请求变更为135.89元，即减少了2.04元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告肖仁岳向原告借款90000元。
二、借款期限：2014年9月19日至2015年9月19日。
三、约定利息：固定利率，约定年利率12%；原告对被告肖仁岳到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告肖仁岳清偿本息为止。对肖仁岳不能按时支付利息，按逾期利率在合同约定的还款之日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2014年9月19日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款方式及期限：每月21日为结息日，借款到期时，利随本清。
七、担保情况：无。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月18日，尚欠借款本金90000元、利息1980元、罚息5445元、复利135.89元。
十、其他相关事实：2014年9月19日，被告张叙芳出具《个人还款承诺书》一份，承诺自愿为被告肖仁岳的上述债务承担共同还款责任，承担共同还款责任的范围包括借款合同项下的主债务、利息、逾期利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、欠款明细、利息计算表、情况说明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告肖仁岳签订的《借款合同》以及被告张叙芳出具的《个人共同还款承诺书》，为当�人真实意思表示，合法有效，对当事人均有拘束力。两被告应按约偿还借款本金、利息、罚息、复利。现两被告未清偿到期本息，已构成违约，原告在庭后放弃部分诉讼请求，不违反法律规定。原告的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仁岳、张叙芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金90000元、利息1980元、罚息5445元、复利135.89元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费1119.50元，保全申请费996元，合计2115.50元，由被告肖仁岳、张叙芳共同负担2115.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：3792；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审代理判员徐家新
二〇一六年三月十四日
代书记员 范宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2788号
罪犯谭长青，男，1974年9月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第267号刑事判决，以被告人谭长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭长青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭长青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭长青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯谭长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长青减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2788号之一
罪犯谭长青减刑一案，本院于二〇一六年四月十八日作出（2016）鲁01刑更2788号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页第三行“二〇一〇年十月二十二日”表述错误；现更正为“二〇一二年十月二十二日”。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾笑笑
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1398号
申请执行人宋青云，女，1974年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈菊梅，女，1959年6月4日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人宋青云与被执行人陈菊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈菊梅于2016年10月27日按照（2016）豫0482民初3283号民事判决书自动履行完毕，申请执行人宋青云出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小强