wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2009号申请人：衡水鑫驰管业制造有限公司。法定代表人：刘长胜。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被申请人：李世平。申请人衡水鑫驰管业制造有限公司与被申请人李世平买卖合同纠纷一案中，申请人衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李世平名下的银行存款70000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李世平名下的银行存款70000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月三日书记员  吴迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初137号
原告：朱伟燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1955年3月31日出生，汉族，住缙云县。
原告朱伟燕与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱伟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱伟燕撤回起诉处理。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年一月十八日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初137号原告：朱伟燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：朱国强，男，1955年3月31日出生，汉族，住缙云县。原告朱伟燕与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱伟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱伟燕撤回起诉处理。审 判 员 饶赛萍二〇一八年一月十八日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初702号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
诉讼委托代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告：邵丽丽。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与邵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00818号
原告秦香，女，1978年7月1日出生，土家族，居民。
委托代理人李明举（系原告秦香丈夫），男，1963年7月13日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
委托代理人聂猛，男，1974年2月27日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
被告宁还芳，女，1975年6月4日出生，汉族，居民。
原告秦香诉被告宁还芳合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告秦香的委托代理人李明举、聂猛到庭参加诉讼；被告宁还芳下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦香诉称：2011年2月1日，原告秦香与被告宁还芳签订公交车转让合同，原告秦香以350000元的价格购买被告宁还芳公交车50%的股份。同年2月7日，原告秦香以网上银行转账的方式支付被告宁还芳100000元。2011年2月8日被告宁还芳未能如期交付车辆。后被告宁还芳将车转卖他人，并返还原告秦香40000元现金。之后，原告秦香多次向被告宁还芳追讨余下款项，被告宁还芳于2014年3月26日通过自动柜员机转给原告秦香5000元，故被告宁还芳尚欠原告秦香55000元。为此，特请求人民法院判令：一、确认原告秦香与被告宁还芳于2011年2月1日签订的《营运公交车（滨江路）转让合同》已经解除；二、被告宁还芳返还原告秦香购车款55000元；三、由被告宁还芳承担本案诉讼费用。
被告宁还芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月1日，原告宁还芳（出让人、甲方）与被告秦香（受让人、乙方）签订《营运公交车（滨江路）转让合同》。合同载明：“甲方宁还芳将本人拥有产权与经营权且正在经营的营运公交车一辆（甲方于2009年4月从张建华处购买的）的50%股份转让给乙方。一、该车50%股份作价人民币35万元整，乙方于2011年2月7日付给甲方33万元，余款2万元于2011年3月1日前交给甲方，同时甲方于2011年2月8日交车给乙方，由甲乙双方共同经营……五、合同甲乙双方各一份，自2011年2月8日起生效。甲方宁还芳签字确认，乙方秦香签字确认。2011年2月1日。”
2011年2月7日原告秦香通过银行卡向被告宁还芳转账汇入100000元。2012年2月24日被告宁还芳将公交车出售给赵成明、赵为忠。
另查明：被告宁还芳将公交车出卖赵成明、赵为忠后，其通过现金交付的方式返还原告秦香40000元。2014年3月26日，被告宁还芳返还原告秦香5000元。
再查明：2015年4月7日15时44分原告秦香丈夫李明举与被告宁还芳的短信记录载明：“你去起诉我也没钱，你自己还会花钱在里面，撤了今年春节之前把钱还你，我自己没有找别人借来都还你”。2015年4月12日8时54分原告秦香丈夫李明举与被告宁还芳的短信记录载明：“不要为几万元就丢掉一个朋友或亲戚，我星期一先去找别人先给你借一万打给你，春节之前给你还清，还不了你，你来我家过春节。”
以上事实有《营运公交车（滨江路）转让合同》一份、账户明细查询二份、借记卡明细对账单二份、车辆股权转让协议复印件一份、短信记录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：一、本案的《营运公交车（滨江路）转让合同》是否解除；二、被告宁还芳是否应当返还原告秦香的购车款55000元。
一、关于本案的《营运公交车（滨江路）转让合同》是否解除的问题。合同有效成立是合同解除权发生的前提基础，在没有成立的合同中，当事人双方的权利义务关系尚未确立，自然也就谈不上法律关系的消灭。因此只有在有效成立的合同中，才存在解除权行使的可能性。原告秦香与被告宁还芳签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格、全面地履行协议约定的义务。合同签订后，原告秦香于2011年2月7日支付被告宁还芳100000元，未足额支付按照合同约定的价款330000元，被告宁还芳也未按照合同约定的时间即2011年2月8日交付该公交车。2012年2月24日被告宁还芳将该公交车出售给赵成明、赵为忠。被告宁还芳将该公交车转让他人的行为足以让原告秦香知晓被告宁还芳有解除合同的意思表示，并且从被告宁还芳返还45000元来看也认可与原告秦香所签订的转让合同解除。故原告秦香请求法院确认该转让合同解除，本院应当予以支持。
二、关于被告宁还芳是否应当返还原告秦香购车款55000元的问题。原告秦香于2011年2月7日支付被告宁还芳100000元，被告宁还芳于2012年2月24日将该公交车出售给赵成明、赵为忠之后现金返还原告秦香40000元，并于2014年3月26日再次返还原告秦香5000元。原告秦香出示的短信记录载明被告宁还芳尚欠原告秦香一部分钱。故综合原告秦香提供的银行打款明细及短信记录能够形成证据链，本院对被告宁还芳尚欠原告秦香55000元购车款予以采信。故被告宁还芳应当返还原告秦香购车款55000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告秦香与被告宁还芳于2011年2月1日签订的《营运公交车（滨江路）转让合同》已经解除；
二、被告宁还芳于本判决生效后十日内返还原告秦香购车款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告秦香已预交1175元），由被告宁还芳负担1175元。
公告费600元（原告秦香已预交600元），由被告宁还芳负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩方琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第153号
原告：韦××。
被告：罗××。
本院在审理原告韦××与被告罗××买卖合同纠纷一案
中，因原告韦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又
未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告韦××负担
。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年二月十八日
代书记员 赵惠玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1514号
原告周海，男，1987年7月22日出生，身份证号码，汉族，住四川省资中县。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赖亚可。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。营业场所：四川省金堂县。
负责人徐松。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
本院在审理原告周海与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告周海不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文姬
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 爽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第228号
原告：周世宝，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周世宝与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世宝及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世宝诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款6904元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款6904元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周世宝所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周世宝的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周世宝稻谷款共计人民币6304元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初33号
起诉人陈长春。
起诉人张会岭。
本院收到陈长春、张会岭的行政起诉状，请求法院依法撤销或改判衡公刑复核字（2016）2号决定书，撤销或改判故公（郑）不立字（2015）0032号不予立案通知书，并调取相关证据，赔偿二起诉人的损失等要求。
经审查，本院认为，起诉人陈长春、张会岭所诉被起诉人衡水市公安局的行为是属于公安机关办理刑事案件过程中的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈长春、张会岭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 赵志芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2589号
原告：高颖，男，1964年6月1日出生，汉族，企业法人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐方学，安徽中特律师事务所律师。
被告：井自立，男，1961年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
原告高颖诉被告井自立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后依法由审判员李宗文适用简易程序于2017年10月31日和11月29日两次公开开庭进行了审理，原告高颖及其委托诉讼代理人徐方学，被告井自立及其委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元以及违约金30000元、利息暂计33733元（自2017年1月7日起按照月利率2%计算至2017年9月20日，以后利息仍按该标准计算至款清之日），以上共计263733元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：安徽金御坊酒业有限公司（以下简称金御坊酒业）与四川沱牌舍得股份有限公司有合作关系，代为销售四川沱牌酒。2016年底，被告从金御坊酒业购买沱牌酒，酒款共计50余万元。后被告向金御坊酒业支付部分酒款，剩余20万元酒款无力支付。原告为金御坊酒业的法定代表人。被告与原告约定，由原告替被告向金御坊酒业支付剩余酒款20万元，此20万元算作被告向原告的借款。原告为被告向金御坊酒业支付20万元酒款，被告就此20万元酒款于2017年元月7日向原告出具借条，借条约定三个月还清，即2017年4月7日无任何条件还清，如不能兑现，另付违约金伍万元，利息伍万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。
井自立辩称：其不欠原告钱，原告诉请没有充分证据证明，原告不能证明其发40万元的白酒给被告，按照双方约定应该是先付款后发货，被告已经依约付清货款，原告诉请没有事实和法律依据。另外违约金和利息不能同时主张，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：高颖为金御坊酒业的法定代表人。自2017年1月1日起，井自力从金御坊酒业购买沱牌酒。2017年1月7日，井自力出具借条，内容：“今借到高颖现金人民币贰拾万元整，三个月还清，即2017年4月7日无任何条件还清，如不能兑现，另付违约金伍万元，利息伍万元。”同年4月5日，高颖通过手机短信通知井自力：“4月7日到期，款的事没有问题吧，春节期间我资金那么紧张都没有向你开口，我认为时间未到无法说出口，这时间到了望井总想办法兑现。”并注明其在工商银行合肥市新站支行的卡号。5月26日，井自力回复短信：“高总不好意思接你电话，我会抓紧时间，确实难度大，谅解。”5月27日，高颖短信：“我这也是没办法。”井自力回复：“高总能不能帮忙一段时间等我侄儿投资做点事情。”后高颖多次发短信井自力没有回复。
另查明，2017年1月1日，井自力从金御坊酒业购买2054件沱牌酒，单价112元，金额为230048元，当日由井自力朋友张道猛通过银行分五次（其中一笔为30000元），共向高颖个人账户汇款230000元。2017年1月8日，井自力入住位于金御坊酒业楼下的合肥市新站区金鼎商务宾馆。当日，井自力朋友张道猛通过银行分四次共向高颖个人账户汇款200000元，金御坊酒业用货车向井自立发放3571件沱牌酒（单价112元，金额为399952元）。
因账户每次汇款不能超过50000元，张道猛将20万元分四次进行汇款，实际汇款金额为199990元，高颖认可支付20万元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及借条、短信记录、高颖银行卡历史明细清单、合肥市新站区金鼎商务宾馆住宿发票、金御坊酒业账本及情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：井自立与金御坊酒业共发生两笔业务，2017年1月1日，其第一次从金御坊酒业购买沱牌酒采用先付款后发货，不需要出具借据。本案这次购货井自立先付一半货款（20万元），下剩一半货款（20万元）出具借条，然后发货。理由是：2017年1月7日，井自立出具20万元的借条给高颖，内容明确约定,“三个月还清，即2017年4月7日无任何条件还清”，如果是先付款后发货，井自立不应当出具借条，更不可能约定三个月还清。第二天井自立在金御坊酒业等货，其朋友张道猛给高颖汇款20万元，如果是还借条中的欠款，其应当将该条据抽回，井自立辩称忘记抽回借条的理由明显不符合常理。另外从高颖和井自立的短信内容来看，井自立不接听高颖电话，其5月26日和27日回复短信，对该欠款以及4月7日还款事宜没有异议，只是资金困难要求高颖帮忙等一段时间。高颖提供的出货单虽然没有被告方的签字确认，通过井自立出具的借条，结合高颖个人账户明细、井自立和高颖的短信记录以及金御坊酒业账本、住宿发票等证据，可以认定井自立下欠20万元酒款（2017年1月1日货款230048元，2017年1月8日货款399952元，合计63万元，井自立已支付的43万元，下剩20万元）。
高颖替井自立向金御坊酒业支付20万元酒款，井自立出具借条，井自立和高颖之间形成债权债务关系，因此，对高颖要求井自立支付20万元，本院予以支持，但高颖同时主张违约金3万元和按年利率24%主张利息，没有法律依据，其可按年利率24%主张利息。根据借条内容，利息应从三个月宽限期结束之日起算，即从2017年4月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审
理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告井自立于本判决生效之日起十日内偿还原告高颖20万元及利息（利息自2017年4月8日起按照年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告高颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，适用简易程序减半收取2628元，由被告井自立承担2500元，原告高颖承担128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴继月
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4542号
原告：常州市xxxx有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
被告：周xx。
委托诉讼代理人：陈xx，江苏x**律师事务所律师。
原告常州市xxxx有限公司（以下简称xx公司）与被告周xx劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王xx、被告委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市xxxx有限公司向本院提出诉讼请求：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第x号仲裁裁决书，判令被告不向原告支付214127元。事实与理由：被告受雇于他人在原告处做装卸工作时自己不慎摔倒受伤。在被告送医治疗期间，原告出于人道主义替他人垫付被告的医药费，且事后被告自愿就摔伤事宜书写了《协议》一份，以此说明此事处理经过及结果。被告在书写上述协议后，又向其他部门要求重新鉴定伤残等级并申请了仲裁。原告对仲裁不服，为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告周xx辩称，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕第x号仲裁裁决书裁决程序合法，查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。双方当事人均对对方当事人提供的证据未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理，对于双方当事人没有争议的以下事实予以确认：
一、原告xx公司将装卸业务发包给案外人李xx，李xx招用被告周xx从事原告xx公司的货物装卸工作，工资为每月4000元。
二、2014年12月28日晚上12时左右，被告周xx在原告xx公司进行货物装卸时，不慎从铲车上摔下受伤。2015年1月14日经常州市第二人民医院诊断为：右桡骨远端骨折、右根骨骨折，住院18天，出院后医院建议休息3个月。被告周xx住院期间的医药费，由原告xx公司付清。
三、2015年1月14日原、被告达成协议，载明：“周xx因卸车过程中摔伤，住院期间的一切费用，xxxx公司已付清。出院后一切后果不找xx公司，与xx公司无关。另外xx公司付周xx2000元。一次性处理，周xx同意。”原告除付清医药费外，另行向被告支付了4000元（包括上述协议的2000元）。
四、2015年5月20日被告通过EMS向原告邮寄了解除劳动合同通知书，并首次向常州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年3月17日，被告所受事故伤害经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月23日，被告所受工伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。
五、2016年7月8日被告周xx向常州市钟楼区劳动仲裁委申请仲裁，要求：被告向原告支付各项工伤保险待遇240727元（其中一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金117104.4元、一次性伤残就业补助金41823元、住院伙食补助费200元、护理费600元、鉴定费200元、交通费800元、停工留薪期工资36000元）。2016年8月24日常州市钟楼区劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字〔2016〕第x号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，原告xx公司一次性支付被告周xx各项工伤保险待遇合计214127元；二、对被告周xx的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，于2016年9月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将货物装卸业务发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用被告周xx从事原告的装卸工作，故原告应当对被告承担用工主体责任。被告在工作期间，发生工伤事故，应由原告承担被告的工伤保险责任。原告称双方已经达成协议一次性解决本案工伤事故，但该协议签订时被告的工伤认定和劳动能力鉴定均未作出，双方的协议缺乏客观事实依据，且协议中约定的赔偿金额远远低于《工伤保险条例》等相关法律规定的赔偿标准，对被告显失公平，故应由原告补足该协议低于工伤保险待遇的差额部分。原告称其为被告已经投保了人身意外伤害保险，本院认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位应当按照规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。工伤保险系社会保险的重要组成部分，属于国家强制实施的社会保障制度，故人身意外伤害保险并不能替代工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故本案中原告未能为被告交纳工伤保险，应按照工伤保险待遇的项目和标准向被告支付费用。
对于被告主张的一次性伤残补助金，应按照被告月工资4000元计算11个月，即44000元。对于被告主张的一次性工伤医疗补助金117104元、一次性伤残就业补助金41823元，因被告发生工伤的时间为2014年12月28日，且被告离开原告工作单位时间为2015年5月20日，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应在双方解除或者终止劳动关系时向原告予以支付。故对被告主张适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年4月1日施行，2015年5月31废止）第二十四条规定的标准，本院予以支持。关于被告主张的住院伙食补助费200元、护理费600元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，应当按照医疗机构出具的休假证明以及住院期间予以确认，故本院依法认定停工留薪期为3个月零18天，结合双方认可的被告月工资4000元，停工留薪期工资应为14400元。
综上，原告应向被告支付的各项工伤保险待遇合计218127元，扣除原告已支付的4000元（包括协议约定的2000元），原告还应向被告支付214127元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告常州市xxxx有限公司的全部诉讼请求；
二、常州市xxxx有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告周xx支付各项工伤保险待遇214127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李淑婷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00295号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蒲某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，于2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年8月4日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员�承杰、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月16日19时许，被告人蒲某至灌云县伊山镇任二庄任某家，盗走电动三轮车及车上的四口袋小麦、一口袋化肥。
为证明指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某有前科，建议酌情从重处罚；被告人蒲某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人蒲某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月16日19时许，被告人蒲某至灌云县伊山镇任二庄任某家门前，从旁边工地找来钳子，采用剪断门锁的方式进入任某家屋内，�橱柜里找到电动车钥匙，将停放于该户西屋的电动三轮车启动，又将屋内四口袋小麦（100斤／袋）和一口袋化肥（100斤）搬上该电动三轮车，后将该电动三轮车及搬在车上的四口袋小麦、一口袋化肥一同盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：被盗鹏发牌电动三轮车价值人民币1280元、被盗小麦价值人民币472元（1.18元／斤）、被盗化肥价值人民币90元，被盗物品共计价值人民币1842元。
被盗鹏发牌电动三轮车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某的陈述，指认现场照片，灌云县公安局扣押物品清单、发还物品清单，灌云县价格认证中心灌价认字（2015）第2093号鉴定结论书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘�窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒲某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒲某退赔被害人任义朋损失人民币562元。（限判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00295号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蒲某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，于2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年8月4日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月16日19时许，被告人蒲某至灌云县伊山镇任二庄任某家，盗走电动三轮车及车上的四口袋小麦、一口袋化肥。为证明指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某有前科，建议酌情从重处罚；被告人蒲某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年7月16日19时许，被告人蒲某至灌云县伊山镇任二庄任某家门前，从旁边工地找来钳子，采用剪断门锁的方式进入任某家屋内，在橱柜里找到电动车钥匙，将停放于该户西屋的电动三轮车启动，又将屋内四口袋小麦（100斤/袋）和一口袋化肥（100斤）搬上该电动三轮车，后将该电动三轮车及搬在车上的四口袋小麦、一口袋化肥一同盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：被盗鹏发牌电动三轮车价值人民币1280元、被盗小麦价值人民币472元（1.18元/斤）、被盗化肥价值人民币90元，被盗物品共计价值人民币1842元。被盗鹏发牌电动三轮车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某的陈述，指认现场照片，灌云县公安局扣押物品清单、发还物品清单，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2093号鉴定结论书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依�惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒲某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒲某退赔被害人任义朋损失人民币562元。（限判决生效后三十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年八月十四日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第138号
罪犯黄树林，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2008年1月14日作出（2008）要法刑初字第3号刑事判决，以被告人黄树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄树林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树林予以减去有期徒刑一年三个月二十二日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7645号
原告：谭洪玖，男，1975年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：苏杰，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告谭洪玖与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪玖到庭参加诉讼。被告苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款本金7万元，支付利息5000元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月19日以资金周转为由向原告借款7万元，并承诺一个月后归还借款。后被告以各种理由拖延，直至联系不上。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、现金收条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年4月19日，被告出具借条1份，载明：本人苏杰今借款人民币柒万元整，用于生意周转，若逾期未全额归还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息等内容。被告在“借款人”处签名，并注明身份证号及日期。同时被告出具现金收条，确认收到现金柒万元整。此款被告至今未还。
本院认为：虽然原告提供的借条及现金收条上未载明债权人，但原告是该借条的持有人，故本院推定原告为该笔借款的债权人。原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告主张的借款及利息不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效之日起十日内归还原告谭洪玖借款本金70000元，并支付利息5000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4045号
申请执行人：合肥市金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼，统一社会信用代码91340100688124369M（1-1）。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼，组织机构代码58610310-2。
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
被执行人：汪平，女，1983年8月24日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被执行人：孙永年，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被执行人：童玉玲，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被执行人：武学志，男，1954年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被执行人：胡其凤，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行合肥市金诚小额贷款有限责任公司与王ＸＸ、安徽ＸＸ青农业科技有限公司、汪平、孙永年、童玉玲、武学志、胡其凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第401号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙燕辉，男，1982年2月2日出生。
辩护人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人孙燕辉犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，孙燕辉及其辩护人元国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日23时20分，在东南228省道林州市原康镇栗园桥路段，被告人孙燕辉醉酒驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车与张XX驾驶的豫EQJ2**号小型轿车发生交通事故。经林州市公安局交通警察大队认定，张XX负事故主要责任，孙燕辉负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，孙燕辉的静脉血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人孙燕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、李XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人孙燕辉到案后如实供述了自己的罪行；2.孙燕辉未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.孙燕辉就该起事故与张XX达成了调解。
上述事实，有被告人孙燕辉的供述、机动车信息查询结果单、和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙燕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙燕辉到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于孙燕辉与张XX达成了调解，可酌情从轻处罚。综合孙燕辉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第401号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙燕辉，男，1982年2月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审，同年12月1日被逮捕。辩护人元国华，河南卓誉律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]470号起诉书指控被告人孙燕辉犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，孙燕辉及其辩护人元国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日23时20分，在东南228省道林州市原康镇栗园桥路段，被告人孙燕辉醉酒驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车与张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。经林州市公安局交通警察大队认定，张某负事故主要责任，孙燕辉负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，孙燕辉的静脉血液中乙醇含量为173mg/100ml。上述事实，被告人孙燕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人孙燕辉到案后如实供述了自己的罪行；2.孙燕辉未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.孙燕辉就该起事故与张某达成了调解。上述事实，有被告人孙燕辉的供述、机动车信息查询结果单、和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙燕辉到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于孙燕辉与张某达成了调解，可酌情从轻处罚。综合孙燕辉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月一日书 记 员  郝振东
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1476号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：朱庆新，男，1974年9月28日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告朱庆新供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告朱庆新的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告朱庆新送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第344-2号
申请执行人：杨建军。
被执行人：安吉县杭垓镇磻溪村村民二组。
负责人：郭松贤。
申请执行人杨建军与被执行人安吉县杭垓镇磻溪村村民二组承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）湖安孝商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建军于2015年1月12日向本院申请执行，要求义务人安吉县杭垓镇磻溪村村民二组支付案款2425元（含诉讼费25元）及利息。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨建军尚有债权2425元及利息未受偿。现被执行人安吉县杭垓镇磻溪村村民二组无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第344号案件终结本次执行程序。申请执行人杨建军发现被执行人安吉县杭垓镇磻溪村村民二组有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2048号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：纪胜春，男，1954年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李克长，男，1971年9月2日出生，汉族，住茌平县曲。
被执行人：李振俊，男，1973年2月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李云到，男，1969年2月2日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与纪胜春、纪昌宝、李克长、李振俊、李云到金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年12月2日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第449号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 国
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初877号
原告李招辉。
被告顾龙。
被告陈立。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李招辉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年五月十八日
书 记 员 翟秀清
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第304号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周遵龙，又名小三龙，男，出生于1995年12月13日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县野马川镇毛栗村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周遵龙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人周遵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日下午，被告人周遵龙在途经赫章县威奢乡大营村鲁块组公路边时，趁无人之机将敖宗国停放在路边的一辆红色力帆牌摩托车盗走。经赫章县发展和改革局估价，被盗摩托车价值人民币4100元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周遵龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，证人蒋豹的证言，被害人敖宗国的陈述，被告人周遵龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周遵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周遵龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人，可对周遵龙酌情从轻处罚。据此，根据被告人周遵龙犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周遵龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人周遵龙的刑期自2014年9月27日（羁押之日）起至2015年1月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋滨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第132号
原告傅军，男，1986年出生，汉族，住三明市。
被告三明市梅列区宏都海鲜城，住所地三明市。
执行事务合伙人龚永萍。
被告龚永萍，女，1973年出生，汉族，住三明市。
被告杨卫明，男，1965年出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告傅军与被告三明市梅列区宏都海鲜城、龚永萍、杨卫明追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅军于2015年7月13日以该案要以（2014）梅行初字第9号案件的审理结果为依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅军以该案要以（2014）梅行初字第9号案件的审理结果为依据为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅军撤回起诉。
案件受理费10元，因原告傅军申请撤诉，减半收取5元，由原告傅军负担。
审判员 阮训升
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丹丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第132号
原告陈明妃，男，1976年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告汪孝忠，男，1967年8月24日出生，汉族，住闽清县。
被告吴赛丰，女，1969年6月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告陈明妃与被告汪孝忠、吴赛丰民间借贷纠纷一案中，原告陈明妃于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明妃撤回起诉。
本案案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，由原告陈明妃负担。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 洪聪滨
-2-
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执委字第12号
申请执行人：杭州君信汽车销售有限公司
被执行人：章纪新身份证：×××1317
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00412号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章纪新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章纪新名下有车辆（车牌号码：着EBT300）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：着EBT300）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 黄斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00417号
原告吴彦斌。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告吴彦斌诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴彦斌的委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦斌诉称，2011年6月29日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月3日，共延迟430天。中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金31，222.30元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约的故意，逾期交房原因是建筑方东方伟业扣留我公司竣工验收备案的相关资料所导致；如法庭认定我公司存在违约行为，违约金应当计算到公告之日；应当以合同价款为本金计算违约金，且主张违约金标准过高。
经审理查明：2011年6月29日，吴彦斌与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153510），双方约定：吴彦斌购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元11层1号（建筑面积93.62平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，727.39元，总金额为723，438元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付吴彦斌使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付吴彦斌使用，逾期超过60日后，吴彦斌要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向吴彦斌支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，吴彦斌随即支付首付款423，438元，并于2011年10月13日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款300，000元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向吴彦斌交付商品房。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：吴彦斌与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。吴彦斌依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向吴彦斌交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付吴彦斌使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向吴彦斌支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，应当以《交房公告》的刊登时间即2014年1月2日作为实际交付之日。故中森华公司应向吴彦斌支付逾期交房违约金为31，035.49元［723，438元×0.1‰×429天（2012年10月31日-2014年1月2日）］。吴彦斌主张中森华公司支付逾期交房违约金31，222.30元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴彦斌支付逾期交房违约金31，035.49元；
二、驳回原告吴彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元、邮寄费20元，合计601元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保75号
申请人：贾其荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被申请人：新疆额河建筑安装有限责任公司，住所地第十师。
申请人贾其荣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆额河建筑安装有限责任公司在好丽友农业科技发展有限公司到期工程款450000元进行保全。申请人贾其荣自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM**************）提供担保。
本院经审查认为，申请人贾其荣的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆额河建筑安装有限责任公司在好丽友农业科技发展有限公司到期工程款450000元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保75号申请人：贾其荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。被申请人：新疆额河建筑安装有限责任公司，住所地第十师。申请人贾其荣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆额河建筑安装有限责任公司在好丽友农业科技发展有限公司到期工程款450000元进行保全。申请人贾其荣自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM**************）提供担保。本院经审查认为，申请人贾其荣的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：冻结被申请人新疆额河建筑安装有限责任公司在好丽友农业科技发展有限公司到期工程款450000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年九月二十六日书记员 刘天宇
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00151号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人钟××，男，××年11月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，个体，住××。因本案于2013年12月10日被取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人钟××犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人钟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年11月9日19时18分许，在建昌县建昌镇××站路口路段，被告人钟××驾驶普通二轮摩托与戴×驾驶的辽××号小型轿车相撞，致钟××伤。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告公（葫）鉴（理化）字（2013）672号检验结果：送检戴×血液中未检出乙醇，送检钟××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇93.96毫克。
上述事实，被告人钟××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人钟××的供述，证人戴×的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证、物证，被告人钟××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人钟××认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雅君
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00623号
张芳：
你与申请人宁郭信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第191号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年七月二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第40-2号
申请执行人刘乐君，居民。
被执行人杨日新，居民。
申请执行人刘乐君与被执行人杨日新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中双方当事人达成执行和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第766号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 恒
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初368号
原告：宋培荣，女，1987年11月29日生，汉族，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：韩丛山，男，1968年9月3日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：ＸＸ，1969年3月25日生，汉族，住所地：河南省睢县。
原告宋培荣与被告韩丛山、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日在本院第8审判庭进行了公开开庭审理。原告宋培荣及其委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告韩丛山、ＸＸ未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋培荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还购房款30000元。事实和理由：2017年10月16日，二被告将位于睢县城内民主一路中央名苑3号楼2幢5层南户房产一处以25万元价格卖给原告，原告当天向被告交付3万元购房定金。双方约定下余房款在过户时交付。事后，原告找被告过户涉案房产证并交付购房款时，被告以房产价格过低为由推诿，且不退还购房定金。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉求。
被告韩丛山、ＸＸ未作答辩。
原告宋培荣为支持其主张，提供了以下证据：收到条1份。证明二被告于2017年10月16日收到原告购房款30000元。
经本院审查，原告提供的证据系书证，无瑕疵，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年10月16日，被告预将房产一处卖给原告，原告当天向二被告交付3万元购房款，双方约定下余房款在过户时交付。事后，被告没有办理房屋买卖等相关手续，且未退还购房款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告向二被告交付3万元购房款后，被告未能履行向原告交付房屋或办理房屋过户手续的义务，应承担不能履行的法律责任。二被告收到原告购房款30000元，并有向原告出具的收到条在卷佐证，原告要求二被告返还购房款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告韩丛山、ＸＸ于本判决生效之日5日内返还原告宋培荣款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.50元，由被告韩丛山、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 雨
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00151号
原告陈丙玉，女，1971年8月5日出生，汉族，农村居民。
被告西安筑邦建设工程总公司。
法定代表人张洲，该公司总经理。
委托代理人薛鹏，男，该公司员工。
被告西安筑邦建设工程总公司平利县洛河双垭农业综合开发工程项目部。
负责人薛育辉，该项目部经理。
本院在审理原告陈丙玉与被告西安筑邦建设工程总公司、西安筑邦建设工程总公司平利县洛河双垭农业综合开发工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告西安筑邦建设工程总公司已自行和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丙玉撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告陈丙玉负担。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第195号
原告陆庭春。
被告张斌。
原告陆庭春为与被告张斌劳务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在婺城区白山下施村、五星新村承包民房装修工程期间，雇佣原告帮其进行泥工作业。工程完工后，被告一直未按约支付泥工款，2014年1月27日，被告出具欠条1份，承认拖欠原告泥工款2.8万元，承诺在2014年5月底前全部付清，至今被告仅支付4500元，余款至今未付。请求判令：1、被告支付原告泥工款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《欠条》1份，证明被告欠原告泥工工资的事实。
被告辩称：被告在山下施村房屋装修施工过程中，因故造成楼上的40个平方地砖返工，黄沙、水泥等材料损失应该由原告赔偿；还损坏一路网络线、电话线、地插插座线路，以及原告拖延两个月的工期，所造成的损失由原告赔偿；一把电锤被原告拿走，要求其返还；我的汽车轮胎被原告砸坏，要求赔偿1只轮胎。
被告提供证据及待证的事实有：《班组施工协议书》1份，证明原、被告之间是包工不包料的承包关系，不是雇佣关系的事实。
上述原、被告提供的证据，经双方质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的《欠条》，被告无异议，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
对被告提供的《班组施工协议书》，原告对其真实性有异议，认为协议书上的签名是真实的，但该协议书是伪造的，因为山下施村的装修工程是在2013年3、4月左右开工的，不可能在2012年11月份签订的，可能是2012年11月份，原告为被告在五星新村装修工程施工时所签订的。经审查，本院认为，被告在庭审中承认关于山下施村的装修工程，原、被告双方只是口头约定，因约定的内容相同，所以被告在该协议书上的施工地点处添加了“山下施”几个字。由此可见，该份协议书只能适用五星新村的装修工程，并不能适用山下施村的装修工程。至于该证据所待证的事实，因原告在庭审中也承认双方系包工不包料的承包关系，故对该证据的部分证明力，本院依法予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月、2013年4-5月份，被告将其承包的位于金华市婺城区五星新村与山下施村的某房屋装修工程中的泥水工施工工程以“包工不包料”的形式转包给原告施工。施工完成后，2014年1月27日，被告向原告出具了《欠条》1张，载明：今欠到陆庭春山下施、五星新村泥工工资人民币共计28000元整，还款日期2014年5月底付清，欠款人张斌。后被告向原告支付了劳动报酬人民币4500元，尚欠原告劳动报酬人民币23500元。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，足以证明上述案件事实。原告为被告提供房屋装修工程中的泥水工施工劳务活动，被告应按约向原告支付劳动报酬。被告未按《欠条》约定的时间支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出原告在施工过程中，因原告过错致使40平方米的地砖返工，造成水泥、黄沙等材料损失，及因网络线等受损、汽车轮胎受损及拖延工期等造成被告经济损失，均应由原告承担赔偿责任的抗辩意见，因被告并未提供证据证明，且也未向本院起诉主张，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳，但被告可另行主张。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后5日内，支付原告陆庭春劳动报酬计人民币23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（已减半收取），由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年七月一日
代书记员 吴 凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第901号
罪犯王艳春，男，1990年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月三十一日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王艳春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳春减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1124号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报），因本案于2014年5月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，被告人李某某酒后至上海市嘉定区马陆镇宝安公路××号物流园区，在园区门口遇民警黄某某处警处理纠纷。李某某与纠纷一方当事人发生冲突，黄某某上前劝阻时被李某某殴打致伤。经鉴定，黄某某颈部、胸腹部多处软组织挫伤，构成轻微伤。随后李某某被带所审查，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人郑某某、李某华、王某某、吴某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年八月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第13号
申请执行人清水县人口和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人刘某甲，男，36岁，汉族，清水县人。
被执行人刘某乙，女，33岁，汉族，清水县人，系刘某甲之妻。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某甲、刘某乙清人口计生征决（2014）第53号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人刘某甲、刘某乙于2013年10月17日计划外生育三胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费42314元。
经审查，被执行人刘某甲、刘某乙于2013年10月17日计划外生育三胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第53号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第79号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人车国庆，男，1984年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地所在地：内蒙古自治区科左中旗，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月7日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特第三看守所。
辩护人韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人车国庆犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、白学军出庭支持公诉。被告人车国庆及其辩护人韩志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，1、2014年3月22日，被告人车国庆以人民币500元的价格向吸毒人员傲某某出售毒品甲基苯丙胺约0.60克。
2、2014年3月31日，被告人车国庆以人民币1800元的价格向吸毒人员和某某出售毒品甲基苯丙胺约4克。
3、2014年4月2日，呼和浩特市公安局赛罕区分局根据线索，在本市赛罕区将被告人车国庆抓获，当场搜缴毒品甲基苯丙胺152.60克。
就上述事实公诉机关提供的证据有物证、证人证言、指认笔录、摄影记录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、上缴毒品清单、身份证明、公安机关工作说明以及被告人供述和辩解等。
呼和浩特市人民检察院认为，被告人车国庆以牟取非法利润为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺157.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人车国庆提出其没有贩卖毒品的辩解意见，其辩护人认为，认定被告人车国庆贩卖毒品罪的证据不足，应系非法持有毒品罪，且其有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月22日，被告人车国庆以人民币500元的价格向吸毒人员傲某某出售毒品甲基苯丙胺约0.60克。
2、2014年3月31日，被告人车国庆以人民币1800元的价格向吸毒人员和某某出售毒品甲基苯丙胺约4克。
3、2014年4月2日，呼和浩特市公安局赛罕区分局根据线索，在呼和浩特市赛罕区将被告人车国庆抓获，当场搜缴毒品甲基苯丙胺152.60克。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过及工作说明。证实2014年4月2日晚，侦查人员得到线索，在呼市赛罕区有人贩卖毒品，赶到现场后将贩毒人员车国庆抓获，现场缴获毒品150克。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受上缴毒品清单。证实2014年4月2日晚，侦查人员得到线索，在呼市赛罕区有人贩卖毒品，赶到现场后将贩毒人员车国庆抓获，现场缴获毒品六包，并予以扣押。2014年4月13日呼和浩特市公安局赛罕分局巧报派出所向呼和浩特市公安局禁毒支队上交以上毒品。
3、毒品检验鉴定书。呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B038号毒品检验鉴定书，证实送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重152.6克，含量93%。
4、现场检测报告书。证实车国庆的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阴性、甲基苯丙胺呈阳性。
5、证人傲某某的证言及辨认笔录。证实其于2014年3月22日下午向被告人车国庆买过一次冰毒，500元，0.6克。2014年4月2日在见证人的见证下辨认人傲某某对12张不同的男子照片辨认后，指出5号照片（被告人车国庆）就是向其贩卖毒品的人。
6、证人和某某的证言及辨认笔录。证实2014年3月31日晚其花1800元向被告人车国庆购买冰毒4克。2014年4月2日在见证人的见证下辨认人和某某对12张不同的男子照片辨认后，指出7号照片（被告人车国庆）就是向其贩卖毒品的人。
7、被告人车国庆的供述、辨认笔录及工作说明。证实2014年3月22日、3月31日分别向傲某某、和某某贩卖毒品，其中向傲某某贩卖毒品冰毒0.06克，向和某某贩卖毒品冰毒4克；2014年4月2日侦查人员在其租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺6包约150克。2014年4月2日在见证人的见证下辨认人车国庆对12张不同的男子照片辨认后，指出9号照片（傲某某）就是向其购买毒品的人。
8、光盘两张。证实卷内的光盘为在被告人车国庆家搜查、提取毒品及讯问被告人车国庆的音像资料。
9、被告人车国庆的身份证明。证被告人车国庆的身份。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人车国庆明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺157.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车国庆所提的其没有贩卖毒品的辩解意见及其辩护人所提被告人车国庆行为构成非法持有毒品罪，且具有立功、坦白等从轻、减轻情节的辩护意见，经查，本案的现有证据能够证实被告人车国庆明知是毒品而予以贩卖，且证据之间能够相互印证；但没有证据能够证明其有立功的事实且本案在开庭时被告人车国庆没有如实供述犯罪事实，不能构成坦白。综上，被告人车国庆及其辩护人所提的辩解及辩护意见与本案的现有证据和事实不符，本院不予采纳。根据被告人车国庆的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人车国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2029年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任小军
审判员 刘 敏
审判员 张静然
二〇一四年十二月五日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初425号
原告：张学华，男，住吉林省永吉县。
被告：姜宝国，男，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）
原告张学华与被告姜宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告姜宝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学华向本院提出诉讼请求：判令姜宝国偿还借款4733元及利息340元。事实和理由：我与姜宝国在桦甸市中兴路桥公司石门子地质灾害治理工程做凿岩工作。2015年12月2日，公司发工资，我的工资由姜宝国代领，姜宝国代领我的工资后私自截留，未发放给我。2016年2月24日，姜宝国给我出具了欠条，约定2016年2月28日还钱。到期后，我多次找姜宝国索要，姜宝国未给付。
姜宝国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，姜宝国未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对张学华提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学华与姜宝国原系同事关系。2015年12月2日，姜宝国代领了张学华的工资款4733元。2016年2月24日，姜宝国为张学华出具了欠条，约定2016年2月28日偿还欠款。到期后，姜宝国未偿还欠款。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系性质不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，姜宝国为张学华出具的欠条并非基于劳务合同关系，而是基于借贷关系，本案应定为民间借贷纠纷。姜宝国代领了张学华的工资并为张学华出具了欠条，可以认定双方存在借贷关系。双方约定还款期限，姜宝国未及时偿还张学华借款，属于违约，姜宝国应向张学华承担返还借款民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故张学华主张姜宝国给付利息的诉讼请求不成立，本院对张学华请求的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝国于本判决生效之日偿还原告张学华借款4733元；
二、驳回原告张学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，共计290元，由被告姜宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王洪玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3603号
原告：仙桃市弘文中学，住所地仙桃市干河办事处东侧。
法定代表人：李光荣，该校董事长。
委托诉讼代理人：胡文藻，该校法律顾问。
被告：高光敏，男，1973年3月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告：湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。
法定代表人：高光敏，该公司经理。
原告仙桃市弘文中学与被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市弘文中学的委托代理人胡文藻到庭参加诉讼，被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市弘文中学向本院提出诉讼请求：一、被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司偿还原告借款15万元及资金占用期间利息（从2014年9月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司向原告借款15万元，约定两个月后归还，后被告一直未偿还本金，
被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所举证据能支持其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月28日，被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司向原告借款15万元，约定两个月后归还。借款到期后，被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司一直未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思的表达，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司偿还原告借款15万元及资金占用期间利息（从2014年9月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司偿还原告仙桃高弘文中学借款150000元及资金占用期间利息（从2014年9月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈显林
审 判 员 张学龙
人民陪审员 邹新成
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩 潇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1531号
被告人
身份情况
|
姓名
|
廖某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
某制措施情况
|
2016年9月2日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
前科情况
|
2012年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑两年。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1499号
指控事实
|
2016年8月26日15时许，被告人廖某搭载丁某（另外）驾驶的两轮摩托车经过本市青羊区日月大道与成飞大道交叉路口时，见被害人于某某站在路边，廖某下车抢走于某某脖子上的金项链（价值3700元），后搭乘丁某驾驶的摩托车逃离现场。廖某将项链销赃货款耗用。同年9月1日，廖某被挡获。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的两轮摩托一辆依法予以没收。
三、被告人廖某违法所得予以追缴，发还被害人于淑娟。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 潘继怀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1531号																											被告人													身份情况																							姓名																							廖某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															某制措施情况																							2016年9月2日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。																															前科情况																							2012年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑两年。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1499号																															指控事实																							2016年8月26日15时许，被告人廖某搭载丁某（另外）驾驶的两轮摩托车经过本市青羊区日月大道与成飞大道交叉路口时，见被害人于某某站在路边，廖某下车抢走于某某脖子上的金项链（价值3700元），后搭乘丁某驾驶的摩托车逃离现场。廖某将项链销赃货款耗用。同年9月1日，廖某被挡获。													指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的两轮摩托一辆依法予以没收。													三、被告人廖某违法所得予以追缴，发还被害人于淑娟。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十一月二十五日													书记员 胡 科
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初70号
原告：潘卫星，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉、蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
被告：何燕平，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈爱龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告潘卫星为与被告何燕平、陈爱龙加工合同纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即支付原告加工款68000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月6日计算至实际清偿日止的利息，暂计算至2016年12月10日为1799元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告何燕平、陈爱龙送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘卫星的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1为：两被告立即支付原告加工款68000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年2月1日至实际清偿日止的利息。
本院经审理认定，两被告于2002年9月2日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚。原告与两被告有衣物砂洗的业务往来，截止2015年5月5日，两被告共结欠原告加工款68000元，并由被告何燕平出具《欠条》一份。因两被告一直未付款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《婚姻关系查档证明》两份、《欠条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何燕平、陈爱龙于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫星砂洗款68000元、利息1092元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年2月1日暂计算至2017年6月14日，应计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费650元，合计诉讼费2194元，由被告何燕平、陈爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4792号
原告牛占文，男，44岁，汉族，农民。
被告贾二华，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王佑华，男，42岁，汉族，农民。
原告牛占文诉被告王佑华、贾二华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛占文及被告贾二华的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告王佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，二被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款经原告催要二被告未予偿还。现要求二被告立即偿还借款5000元，支付利息2200元，合计人民币7200元。
被告贾二华辩称，借款属实，同意偿还借款并支付利息。
被告王佑华未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的结婚证及由二被告出具的借据，证明二被告系夫妻关系及向原告借款的事实。
对原告提交的结婚证，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月15日，二被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款5000元事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二华、王佑华于判决生效后10日内偿还原告牛占文借款5000元，支付利息2200元，合计人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十月十七日
书记员 张旭东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1642号
罪犯陆安昌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年2月15日作出（2007）大刑初字第0076号刑事判决，以被告人陆安昌犯贩卖毒品罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币一万七千元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2007年3月6日以（2007）盐刑一终字第0031号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2007年4月3日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1211号、（2013）通中刑执字第0092号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆安昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆安昌在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆安昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆安昌减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2014年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第00011号
申请执行人：钟某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市庆云镇老虎头村。
被执行人：开原市庆云镇某某村民委员会。
负责人：刘某某，系该村委会书记。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人开原市庆云镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人开原市庆云镇某某村民委员会不能履行开原市人民法院（2008）开庆民一初字第10号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人开原市庆云镇某某村民委员会有林地200亩，承包给魏某某和王某经营，魏某某和王某应向开原市庆云镇某某村民委员会缴纳08-12年度承包费140000.00元未交。该林地每年有国家下拨的林地补偿款，魏某某和王某用该林地补偿款缴纳所欠某某村民委员会的承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留魏某某和王某2013年、2014年林地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十日
书记员 宋永强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4653号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：陈炎平，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告陈炎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告陈炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：请求判令陈炎平偿还许建军借款本金10000元，并支付自2015年7月1日起起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈炎平因资金周转需要于2013年8月1日向许建军借款10000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款利息按月利率3%计算。未约定借款期限。借款后，陈炎平交纳利息至2015年6月，后经许建军多次追讨，陈炎平未能及时偿还上述债务。
陈炎平未提出答辩意见。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告陈炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炎平向许建军借款的事实有陈炎平出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，陈炎平负有还款的义务。故许建军请求陈炎平偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合法律的规定，本院也予以支持。陈炎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炎平应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金10000元，并支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。