吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第811号
上诉人（原审被告）刘某某。
法定代理人刘丽娜，女，1976年11月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）刘宇雷，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）应秀芹，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人张海涛，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
法定代理人王晓芳，女，1976年11月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）吴月，男，1983年7月6日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人刘某某、刘宇雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、刘宇雷，被上诉人应秀芹，被上诉人张某某及其法定代理人王晓芳到庭参加诉讼。被上诉人吴月经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审原告应秀芹诉称：2013年6月24日20时许，被告张某某与刘某某分别驾驶吉AMM3**号普通二轮摩托车、吉ALG5**号普通二轮摩托车沿水泥路由北向南行驶，张某某在前，刘某某在后，行至陈家店三社时张某某驾驶的摩托车与路上行人原告发生事故，刘某某避让过程中发生事故后认为无过错，将吉ALG5**号二轮摩托车从现场移走，该起事故致原告受伤。原告受伤后在农安县合隆镇世济医院住院治疗，并且已构成伤残。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故主要责任，刘某某负次要责任。原告认为，被告张某某、刘某某负事故主次责任，应按规定承担赔偿责任。张某某驾驶的车辆为被告吴月所有，刘某某驾驶的车辆为被告刘宇雷所有，吴月、刘宇雷做为车主，将车辆交给无驾驶资格的未成年人驾驶，具有过错，对原告的损失应承担赔偿责任。因车辆未投保强制险，违反了法律强制性规定，亦首先应在强制险限额内赔偿，剩余部分按责任划分比例赔偿。因张某某、刘某某均未满18周岁，故其法定代理人应代为承担赔偿责任。
原审被告张某某及代理人原审辩称，没有意见。
原审被告吴月原审辩称，我同意承担责任，精神抚慰金不同意承担。
原审被告刘某某及代理人原审辩称：刘某某没有过错，不应承担事故责任。没带安全头盔是属于法律责任，与对方损失无关，不应承担赔偿责任。
原审被告刘宇雷原审辩称，刘某某没有过错，刘宇雷做为车主也不应承担责任。
本案经原审法院审理查明：（一）2013年6月24日20时许，被告张某某与刘某某分别驾驶吉AMM3**号普通二轮摩托车、吉ALG5**号普通二轮摩托车沿水泥路由北向南行驶，张某某在前，刘某某在后，行至陈家店三社时张某某驾驶的摩托车与路上行人原告应秀芹发生事故，刘某某避让过程中发生事故后自认为无过错，将吉ALG5**号二轮摩托车从现场移走，该起事故致原告受伤。原告受伤，在农安县合隆镇世济医院住院治疗25天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。（二）农安县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故主要责任，刘某某负次要责任；原告无责任。（三）原告之伤经吉林信达司法鉴定中心鉴定：应秀芹此次外伤所致左胫腓骨远端粉碎性骨折为十级伤残；后续治疗费约需10，000.00元。（四）张海涛、王晓芳是被告张某某的父母，刘宇雷、刘丽娜是被告刘某某的父母。张某某驾驶的摩托车登记在被告吴月名下，吴月将该车送给了张某某，张某某现为该车的实际所有人。被告刘某某驾驶的摩托车的所有人是其父亲刘宇雷。张某某、刘某某驾驶的摩托车均未投保机动车交强险。针对上述事实，本院综合评判认为，被告张某某、刘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经审验车辆发生交通事故，二人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、十九条、五十一条规定，公安交警部门依法认定张某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任，原告无责任，本院对该责任认定予以采信。虽被告刘宇雷、刘某某对该认定有异议，但没有相应证据推翻该责任认定；而刘某某自认为无责任，将肇事车辆从现场移走，导致交警对车辆运行轨迹无法查明，交警大队认定刘某某负次要责任、张某某负主要责任，符合相关法律规定，因此对被告刘宇雷、刘某某的辩解理由不予采纳。由于事故造成原告的人身损害，被告张某某、刘某某应当承担赔偿责任。因张某某和刘某某均属未成年人，对给他人造成损害，应由其监护人承担。此次事故给原告造成十级伤残，势必给原告带来精神痛苦，故对原告请求的精神抚慰金予以支持，参照当地生活水平、原告伤残程度，精神抚慰金保护5，000.00元为宜。原告应秀芹的损失计算如下：1、医疗费16，509.15元。2、误工费1，600.00元×4.5个月=7，200.00元。3、护理费120.74元×25天=3，018.5元。4、伙食补助费50元×25天=1，250.00元。5、残疾赔偿金8，598.17元×19年×10%=16，336.52元。6、精神抚慰金5，000.00元。7、后续治疗费10，000.00元。8、鉴定费2，580.00元。以上共计61，894.17元。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告张某某、刘某某驾驶的摩托车均未投保交强险，根据前述规定，被告张某某、刘某某的法定代理人应在交强险医疗费限额（10，000.00元）内，各自赔偿原告医疗费、后续治疗费及伙食补助费10，000.00元，在交强险死亡伤残责任限额（110，000.00元）内；各自赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金31，555.02元的50%即15，777.51元；剩余损失10，339.15元由被告张某某承担70%即7，237.40元，刘某某承担30%即3，101.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、被告张某某的法定代理人张海涛、王晓芳于判决生效后立即赔偿原告应秀芹医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计33，014.91元；二、被告刘某某的法定代理人刘宇雷（本案被告）、刘丽娜于判决生效后立即赔偿原告应秀芹医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计28，879.26元；三、被告吴月不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，147.35元，张海涛、王晓芳负担625.37元，刘丽娜、刘宇雷负担521.98元；邮寄费108.00元，由张海涛、王晓芳负担负担54.00元，刘丽娜、刘宇雷负担54.00元。
宣判后，刘某某、刘宇雷均不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：要求撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1841号民事判决，改判上诉人刘宇雷、刘某某及其法定代理人刘丽娜不承担责任。事实及理由：上诉人刘某某驾驶摩托车未与被上诉人应秀芹发生交通事故，在这起交通事故中上诉人刘某某及其驾驶的车辆未与被上诉人应秀芹发生碰撞和接触，也未与被上诉人张某某及其驾驶的车辆碰撞和接触。尽管上诉人刘某某存在违章行为，但违章行为与被上诉人张某某将被上诉人应秀芹撞伤这起交通事故之间不存在任何因果关系，其违章行为不按照有关法律规定予以处罚，而不是承担这起交通事故责任的依据，因此农安县公安局交通警察大队（2013）第00172号事故认定书及农安县人民法院（2013）吉农民初字第1841号判决违背客观事实，错误认定上诉人刘某某承担这起与上诉人刘某某无关的交通事故责任，严重侵害了上诉人刘某某、刘宇雷的合法权益，望二审法院依法撤销一审法院的判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人应秀芹二审辩称，原审判决正确，不支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某某二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
被上诉人吴月二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被上诉人应秀芹因交通事故造成人身损害，原审判决侵权人承担赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原审判决依据农安县公安局交警大队出具的农公（交）认字（2013）第00172号道路交通事故认定书，将本案赔偿责任予以分配并无不当。上诉人刘某某、刘宇雷主张其对该事故认定书存在异议，但其并未提供证据证明该事故认定书存在不当之处，故上诉人刘某某、刘宇雷的上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522.00元，由上诉人刘某某、刘宇雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李蓬勃