江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0358号
原告刘明贵，男，1954年8月27日生，汉族。
委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告谢红海，男，1980年12月11日生，汉族。
被告赵益（又名赵一），女，1966年9月6日生，汉族。
原告刘明贵与被告谢红海、赵益民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告刘明贵的委托代理人承洪良、被告谢红海、赵益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明贵诉称：2007年8月12日，二被告以资金周转困难为由向他借款10万元，约定借期一年，年息按30%计算。借款到期后，他多次催要无果。请求判令谢红海、赵益立即归还借款10万元及借期一年的利息3万元、本金10万元自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由谢红海、赵益负担。
被告谢红海辩称：借款是事实，钱是用于他父亲等三人在内蒙古做生意，他总共向刘明贵借款20万元，还有10万元在另一个案件中。2008年底，他用12吨多的镍铁钢锭作价96970元抵偿给原告刘明贵作为还款，还有1.54吨镍铁钢锭价值23000元，也抵偿给刘明贵了。2007年9月18日，他汇款给刘明贵535**元作为还款。
被告赵益辩称：她确在借条上签名，但是对于借款及后来有无归还、借款的用途均不清楚，她没有用到借款，不应承担偿还责任。
经审理查明：2007年8月12日，谢红海、赵益共同向刘明贵借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借镇江刘明贵现金壹拾万元正，借期一年，年息按每年30%，到期连本带息共计壹拾叁万元正，即2007年8月12日至2008年8月12日，特此立据。”当日，刘明贵通过银行卡向谢红海的银行卡转账10万元。赵益系谢红海的表嫂。
另查明：2007年10月30日，谢红海向刘明贵借款10万元，约定借期半年，月息2.5%。对于该款，刘明贵于2013年10月24日向本院提起了诉讼，案号为（2013）澄徐民初字第0360号，经本院调解，刘明贵和谢红海达成协议，双方一致认可该款本息已由谢红海用镍铁钢锭作价抵偿96970元以及现金2万元清偿，双方就该笔借款再无其他纠葛。
再查明：2007年，刘明贵与谢红海之间存在多笔转账往来。其中，5月20日，刘明贵向谢红海转账5万元；6月1日，刘明贵向谢红海转账2万元；9月18日，谢红海向刘明贵转账53500元；9月25日，刘明贵向谢红海转账5万元；10月19日，谢红海向刘明贵转账6万元；10月30日，刘明贵向谢红海转账10万元；11月17日，刘明贵向谢红海转账7万元；11月18日，刘明贵向谢红海转账43000元；11月28日，刘明贵向谢红海转账6万元；12月19日，谢红海向刘明贵转账7700元。对于上述往来，刘明贵称：10月19日的6万元与12月19日的7700元是他与谢红海父亲的往来；9月18日的53500元并不是归还本案及（2013）澄徐民初字第0360号案件所涉的借款20万元，因为在5月20日、6月1日，他通过银行汇款方式将5万元、2万元借款出借给谢红海,9月18日的53500元是针对该两笔借款的还款，与本案无涉，上述借款及还款，他均在工作手册作了相应记载。谢红海称：他确收到5月20日的5万元和6月1日的2万元，但记不清用途了；10月19日他转账给刘明贵的6万元和12月19日他转账给刘明贵的7700元是他父亲和刘明贵之间的往来。
还查明：2007年8月12日，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率为6.84%。
2013年10月24日，刘明贵具状起诉至本院。
上述事实，有借条、农行业务回单、工作手册、业务凭证、清单、加工单、银行卡往来明细、（2013）澄徐民初字第0360号民事调解书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢红海承认向原告刘明贵借款10万元，且有借条、转账业务回单为凭，故本院对借款事实予以确认，赵益作为共同借款人在借条上签字，应与谢红海承担共同偿还责任。赵益辩称未用到借款，不应承担偿还责任，无法律依据，本院不予采信。谢红海辩称于2007年9月18日归还53500元，但在本案借款前，刘明贵还曾于2007年5月20日、6月1日向谢红海转账7万元，谢红海未明确该7万元的用途，且本案借款约定借期为一年，至2007年9月18日本案借款才发生一月余，谢红海主张该53500元系用于归还本案借款，与常理不符，故本院认定2007年9月18日的53500元与本案无关，对谢红海的主张本院不予受理。谢红海主张以1.154吨镍铁作价23000元抵偿借款，但所提供的加工单无双方签字确认，刘明贵亦否认收到上述镍铁，故谢红海的该主张证据不足，本院不予采信。谢红海同意以镍铁钢锭作价96970元并以现金2万元清偿2007年10月30日的借款10万元，这是谢红海自行处分的权利，且未违反法律规定，本院对此予以认可。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款发生时，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率为6.84%，借款约定年息30%，超过了同期银行贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。刘明贵主张自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、谢红海、赵益应归还刘明贵借款10万元，并承担该款一年借期内的利息27360元（10万元×6.84%×4）以及以10万元为基数自2013年10月24日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘明贵。
二、驳回刘明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（刘明贵已预交），由刘明贵负担23元，由谢红海、赵益负担1127元，谢红海、赵益应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘明贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年一月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。