宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第192号
原告：张文昌，公司员工。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：李小龙，职业不详。
被告：徐虎，职业不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
委托代理人：王波。
原告张文昌诉被告李小龙、徐虎、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张文昌的委托代理人杨斌，被告太平洋保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告李小龙、徐虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张文昌以与被告李小龙发生交通事故为由，请求被告李小龙、徐虎赔偿原告张文昌医疗费62613元、后续治疗费16000元、营养费4500元、误工费27000元、残疾赔偿金105972元、被扶养人生活费165432元、鉴定费2400元，护理费12240元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计402657元中的346125.60元（已支付32000元，尚应支付314125.60元），被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告李小龙、徐虎未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。原告的部分诉请不合理。愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
本院认定事实如下：2014年12月12日0时24分许，被告李小龙驾驶浙B×××××号小型越野客车沿鄞县大道由西向东行驶至石泉路路口处时，与沿石泉路由北向南通过该路口的行人即原告张文昌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李小龙负事故的主要责任，原告张文昌负事故的次要责任。事故发生后，原告张文昌被送往宁波明州医院住院治疗25天。经诊断，原告骨盆骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、L5左侧横突骨折、头皮血肿。原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残、护理期限90天，营养期限90天。
本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告共向本院提交了金额为62201.36元的医疗费发票，均有相关病历佐证，本院确认医疗费为62201.36元。
2.后续治疗费：原告两处内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础。原告主张后续拆除内固定费用16000元，有鉴定机构意见予以佐证，本院确认后续治疗费为16000元。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限90天，本院按照30元／天的标准，确认营养费为2700元。
4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限90日，原告住院治疗25天，期间护理费，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认原告住院期间护理费为3681元，出院护理65天，本院按照60元／天的标准，确认出院后护理费为3900元，本项合计7581元。
5.误工费：原告因此次交通事故造成持续误工，误工期限自受伤之日（2014年12月12日）至定残前一日（2015年4月26日）止，共计136天，原告为有固定收入者，本院根据原告受伤前的收入情况，确认误工费为20400元。
6.交通费：原告与被告太平洋保险公司就交通费300元达成一致，本院予以确认。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，部分丧失劳动能力，本院确认残疾赔偿金为105972元。原告父母共育有四个子女，原告之父张盛福于1940年1月1日出生，原告之母巫兰英于1945年4月8日出生；原告之女张倩于2000年10月13日出生，原告之女张媛于2009年6月5日出生，原告之子张志扬于2010年10月15日出生，均需原告扶养，本院确认被扶养人生活费为164399元，本项合计270371元。
8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，对原告身体造成一定损害，但原告自身对损害的发生也存在一定过错。本院根据原告的受伤害程度与过错程度，酌定精神损害抚慰金4000元。
9.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费2400元，本院予以确认。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、出院记录、医疗费发票、工资单、户口簿、宁化县公安局石壁派出所出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。此次交通事故中，被告李小龙驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，违反交通信号灯指示通行，行驶中未确保安全，其过错行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告张文昌行经有交通信号灯控制的路口，违反信号灯指示且未从人行横道通行，其过错行为是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。本院根据双方的过错程度，酌定对于超出交强险的损失，由原告张文昌自行承担20%的赔偿责任。被告李小龙、徐虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使两被告之间的法律关系难以查清，对于超出交强险损失的80%，由被告李小龙与被告徐虎承担连带赔偿责任。原告的经济损失为1.医疗费62201.36元、2.后续治疗费16000元、3.营养费2700元、4.护理费7581元、5.误工费20400元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）270371元、8.精神损害抚慰金4000元、9.鉴定费2400元，共计385953.36元。上述经济损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元（第1-3项）；在死亡伤残限额范围内赔偿110000元（第4-8项），超出交强险的损失的80%即212762.69元，由被告李小龙、徐虎承担连带赔偿责任。扣除被告李小龙已支付的32000元，被告徐虎、李小龙尚应连带赔偿180762.69元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告徐虎、李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文昌各项经济损失共计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李小龙、徐虎连带赔偿原告张文昌其余经济损失180762.69元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告张文昌负担128元，被告李小龙、徐虎负担1731元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑璐燕