wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初82号
原告：王海宾，男，1981年03月02日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：王长孙，男，1952年9月7日出生，汉族，住黎川县，系原告王海宾父亲。
被告：张乃斌，男，1958年11月10日出生，汉族，住黎川县。
原告王海宾与被告张乃斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海宾的委托代理人王长孙到庭参加诉讼，被告张乃斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宾向本院提出诉讼请求：要求被告张乃斌立即归还借款40000元。事实和理由：被告张乃斌于2015年7月8日以生意周转需要为由向原告借款40000元，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告归还上述款项。
被告张乃斌未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王海宾通过他人介绍与被告张乃斌相识，2015年7月8日，被告张乃斌以生意周转需要为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王海宾现金人民币为肆万元整（40000元），借款人张乃斌，2015年7月8日”，至今被告并未归还该款。
以上事实有原告提交的借条一张及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告张乃斌因生意周转需要向原告王海宾借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告借款后应该及时归还，但被告至今并未归还上述款项，故对原告王海宾要求被告张乃斌归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃斌在本判决生效之日起五日内归还原告王海宾借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张乃斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 康
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第56号
申请执行人上海久鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人成俊。
被执行人上海久豪大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴虹新。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，金山法院作出的(2009)金民二(商)初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，因被执行人涉案较多，名下财产需要综合考虑，我院于2009年11月19日裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人依法向我院申请恢复执行。2015年8月3日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，我院依申请人的申请，对被执行人采取网上曝光，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等强制措施。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2009)金民二(商)初字第452号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初42号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人位兴（别名二宝），男，1992年2月16日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2016年4月28日因殴打他人被保定市公安局北市区分局决定行政拘留十一日，并处罚款伍佰元整。因本案于2016年5月21日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2016年5月28日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月30日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年3月16日经本院决定取保候审，经本院决定于2017年6月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人陈哲，男，1997年2月8日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月21日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2016年5月28日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月30日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年3月16日经本院决定取保候审，经本院决定于2017年6月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人位兴、陈哲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人位兴、陈哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，保定市清苑区石桥乡北石桥村村民李某1（另案处理）家因婚姻问题与石桥乡平陵村村民张某2家发生矛盾。2016年2月10日23时许，李某1驾驶自己的冀Ｆ×××××号别克轿车，拉着自己的父母李某2、许某1来到张某2家大门外，李某1将一爆竹点燃后扔到张某2家院内，李某2用脚踹张某2家大门，被告人位兴、陈哲和同村的李二志、张克月的叔伯弟弟张克芹等四人驾车经过该处，张某1下车查看时与李某1一家人发生打斗，在李某1驾车离开现场时，多次来回倒车，被告人位兴、陈哲用从李某1手中抢的铁棍和路边的砖头，将李某1所驾驶的轿车的玻璃、前机盖等处砸毁，造成损失总价值人民币7705元。
上述事实，被告人位兴、陈哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人戎艳欣、许国平、李长岭、张克月、李二志、张克芹、许红光、张学军、张长庚的证言、保定市清苑区物价局价格鉴证中心价格鉴证结论书、保定市清苑区公安局调取的张学军家门口监控录像、保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、调取证据清单、通话记录清单、办案说明、张克芹家现场及李某1被砸车辆照片、到案经过、保定市公安局北市区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位兴、陈哲故意毁坏他人财物，总价值人民币7705元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应当依法追究刑事责任。被告人位兴、陈哲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人位兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起至2017年9月26日止，已扣除先行羁押的8日。）
二、被告人陈哲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起至2017年9月26日止，已扣除先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年六月五日
书记员 刘颖丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00552号
申请人许传跃。
申请人周道军。
本院于2014年8月26日受理了申请人许传跃、周道军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人许传跃、周道军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月30日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
许传跃一次性赔偿周道军经济损失7304.11元（医疗费3731.54元、住院伙食补助费240元、误工费1752.57元、护理费480元、摩托车车损1100元），许传跃已支付3000元，余款4304.11元于协议签订之日一次性给付。周道军不得再以任何理由向许传跃主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人许传跃与申请人周道军于2014年7月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 � 书
（2016）琼0108民初3824号
原告：姚传轩，男，1954年1月出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：谢科茂，男，1970年6月出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告姚传轩与被告谢科茂民间借贷�纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚传轩到庭参加诉讼，被告谢科茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢科茂立即偿还借款人民币4000元及其利息（利息从2013年8月25日起，以4000元为本金，按每月利息三分计付至实际偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月24日向原告借款4千元，并出具借条，约定的利息为每月3分。但是，被告一直没有偿还债务，经原告多次催款，未果。被告的行为损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九�向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢科茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢科茂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对下列事实予以确认：
被告曾向原告借款人民币4000元，并于2013年8月24日出具欠条一份，写明：“今欠到姚传轩人民币肆仟元正（4000.00元），每月息3分120元。”被告谢科茂在该欠条上签字。被告出具欠条后，至今未偿还原告欠款4000元，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料均有原件，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告谢科茂2013年8月24日签字出具给原告姚传轩的欠条为凭，该份欠条真实有效，被告应依约切实履行还款义务，故原告诉请被告返还本金4000元，本院予以支持。另，原告要求被告以4000元为本金，按照双方约定的3%月息标准向原告支付自2013年8月25日至偿还借款之日止利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定3%的月息标准已超过年利率24%的上限，因此本院对原告主张的利息中超出年利率24%的部分不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢科茂须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚传轩偿还人民币4000元，并支付逾期还款利息（自欠款之日2013年8月25日至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告姚传轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
av7pgovuarcqrj7jzt
案件唯一码
|
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十二月六日
法官助理 黄艳秋
书 记 员 林 丽
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 � 书	（2016）琼0108民初3824号	原告：姚传轩，男，1954年1月出生，汉族，住海口市美兰区。	被告：谢科茂，男，1970年6月出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。	原告姚传轩与被告谢科茂民间借贷�纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚传轩到庭参加诉讼，被告谢科茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚传轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢科茂立即偿还借款人民币4000元及其利息（利息从2013年8月25日起，以4000元为本金，按每月利息三分计付至实际偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月24日向原告借款4千元，并出具借条，约定的利息为每月3分。但是，被告一直没有偿还债务，经原告多次催款，未果。被告的行为损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九�向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告谢科茂未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢科茂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对下列事实予以确认：	被告曾向原告借款人民币4000元，并于2013年8月24日出具欠条一份，写明：“今欠到姚传轩人民币肆仟元正（4000.00元），每月息3分120元。”被告谢科茂在该欠条上签字。被告出具欠条后，至今未偿还原告欠款4000元，原告遂向法院起诉。	上述事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料均有原件，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，可以采信。	本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告谢科茂2013年8月24日签字出具给原告姚传轩的欠条为凭，该份欠条真实有效，被告应依约切实履行还款义务，故原告诉请被告返还本金4000元，本院予以支持。另，原告要求被告以4000元为本金，按照双方约定的3%月息标准向原告支付自2013年8月25日至偿还借款之日止利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定3%的月息标准已超过年利率24%的上限，因此本院对原告主张的利息中超出年利率24%的部分不予支持。	综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谢科茂须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚传轩偿还人民币4000元，并支付逾期还款利息（自欠款之日2013年8月25日至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算）；	二、驳回原告姚传轩的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担（原告已预交）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													av7pgovuarcqrj7jzt													案件唯一码																							审 判 员 李ＸＸ													二〇一六年十二月六日													法官助理 黄艳秋													书 记 员 林 丽													速 录 员 杨婷婷																															 																附：相关法律及司法解释条文	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3309号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：石冬柏，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被告：陈桂英，女，1976年2月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告蒋桂英与被告石冬柏、陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂英负担。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3309号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：石冬柏，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。被告：陈桂英，女，1976年2月22日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告蒋桂英与被告石冬柏、陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂英负担。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一七年八月十四日书 记 员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终164号
上诉人（原审被告）：合肥市庐州人家食品有限公司。
法定代表人：刘全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵志琴。
委托诉讼代理人：汪琪丰。
上诉人合肥市庐州人家食品有限公司因与被上诉人赵志琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）1126民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥市庐州人家食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥市庐州人家食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1361元，减半收取680.50元，由上诉人合肥市庐州人家食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱婧靓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保825号
湖南中宏融资租赁有限公司：
白永学、顾阿社、锁东兴、白淑花：
2017年9月4日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3167号之二民事裁定书，要求保白永学、顾阿社、锁东兴、白淑花的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年9月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第346号
申请人徐阵阵
被申请人马清飞
本院在审理原告徐阵阵与被告马清飞申请诉前财产保全一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年4月16日作出（2015）郯诉前保字第346号民事裁定书，对被申请人马清飞所有的车辆予以查封。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马清飞所有的轿车一辆（车牌号：鲁Q551**）的查封。
审判员 徐 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯诉前保字第346号申请人徐阵阵被申请人马清飞本院在审理原告徐阵阵与被告马清飞申请诉前财产保全一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年4月16日作出（2015）郯诉前保字第346号民事裁定书，对被申请人马清飞所有的车辆予以查封。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马清飞所有的轿车一辆（车牌号：鲁Q551**）的查封。审判员 徐 明二〇一六年五月三十一日书记员 王柯桐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初426号
原告陈某甲，女，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1982年3月9日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告陈某甲起诉认为，原、被告经人介绍于2012年4月相识，同年7月10日登记结婚。2015年4月19日生育一女儿，取名陈某乙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件、常住人口登记卡各1份，以此证明女儿出生日期。
本院经审查认为，原告提供的证据材料均符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
被告孙某未提供证据。
本院依据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于2012年4月相识，同年7月10日登记结婚。2015年4月19日生育一女儿，取名陈某乙。
本院认为，原告陈某甲提出与被告孙某离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯园园
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4219号
原告：赵扣锁，男，1954年9月21日出生。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：于永，男，1972年6月18日出生。
原告赵扣锁与被告于永租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵扣锁的委托诉讼代理人王冬生，被�于永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵扣锁向本院提出诉讼请求：于永支付我自2013年10月10日至2015年3月31日变压器等供电设施的场地占用费149999.98元。事实和理由：我与于永租赁合同纠纷已经北京市第二中级人民法院（2015）二中民再终字第02852号民事判决书确认于永的设备超出租赁期的占用费为每月8333.33元，关于场地内变压器的问题另行解决。因变压器的问题，北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08364号民事判决书支持了于永的部分诉讼请求，我上诉后，北京市第三中级人民法院维持了原判决。依照双方的租赁合同，于永在2013年10月9日将其他设施迁出之后，其变压器等供电设施继续占用我的租赁场地，故于永应当向我支付场地占用费。
于永辩称，变压器虽然是由我出资购买安装，但登记在北京×厂名下，属于租赁场地的固定设施，赵扣锁要求我支付变压器占地费没有事实依据；变压器能够在租赁场地内安装落户，系因北京×厂与电力公司订立合同关系，我不是供用电合同当事人。我与赵扣锁没有形成以变压器为内容的场地租赁关系，其向我主张场地占用费没有法律依据；赵扣锁多次称其以每月5000元的价格向我出租供电设备，现在又要求我支付供电设施占地费，陈述相互矛盾，违反了禁止反言的原则。
经审理查明，2003年1月1日，赵扣锁与北京市平谷区×村民委员会签订《租赁土地建厂合同书》，约定赵扣锁租赁该村土地17亩，租期30年。2003年3月12日，赵扣锁之女赵×申请了个体工商户营业执照，字号为北京×厂，经营场地即前述土地。2010年10月1日，赵扣锁与于永签订租赁协议，约定赵扣锁将其建材厂厂内的东西跨度地租给于永用于加工石料，设施于永投资；租期3年，每年租金10万元；赵扣锁负责于永用电和水，电费和水费由于永负责；如遇其他问题，双方协商解决；如遇国家占地，于永自动拆除。合同签订后，于永于2010年11月24日、2010年12月12日和2011年1月29日分三次向赵扣锁支付租金共计10万元。2011年1月，因生产经营需要，于永出资109259元，于永和赵扣锁共同以北京×厂的名义向北京市电力公司报装了200千伏安的供用电设施（主要安装设备为200千伏安的变压器一台）。此后，双方因后期租金支付及报装电力设施费用的负担问题发生争议，并多次诉至法院。2013年6月13日，北京市第二中级人民法院判决解除了双方的租赁协议，因诉争电力设施的出资争议当时正在另一案件的审理过程中，该案中未予一并处理。2014年1月，平谷区对拥军路进行道路改拓建，赵扣锁租赁的场地及场内设施被拆迁，于永和赵扣锁共同报装的200千伏安变压器在拆迁范围内，�过评估，该变压器的估价价格为24万元。2015年1月，上述变压器等供电设施被实际拆迁，变压器由赵扣锁保管，后于永表示放弃变压器所有权。赵扣锁作为被拆迁人与平谷区×镇人民政府签订了拆迁补偿协议，并领取了全部拆迁补偿款。于永因变压器补偿款问题起诉赵扣锁，本院于2015年11月20日根据双方在变压器报装和拆迁过程中的贡献，依照公平原则判决赵扣锁返还于永变压器拆迁补偿款18万元。赵扣锁上诉后，北京市第三中级人民法院判决维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）平民再初字第04317号民事判决书、（2015）二中民再终字第02852号民事判决书、（2015）平民初字第08364号民事判决书、（2015）三中民再终字第03026号民事判决书、（2016）京03民终426号民事判决书等在案佐证。
本院认为，赵扣锁与于永系就整个租赁场地订立租赁协�，而未单独就变压器等供电设施订立租赁协议，赵扣锁主张于永按照原租赁协议支付变压器等供电设施的场地占用费缺乏正当依据。在于永与赵扣锁就变压器拆迁补偿款分割问题进行的诉讼中，虽然赵扣锁未对报装变压器出资，本院在对变压器等供电设施补偿款分配时，已充分考虑到赵扣锁及北京×厂在变压器报装和拆迁等过程中的贡献，处理时由赵扣锁分得补偿款6万元。在此情况下，赵扣锁另行主张于永支付变压器等供电设施占地费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵扣锁的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由原告赵扣锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 刘亚芬
人民陪审员 王振江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙世香
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保18号
王兴龙：
本院执行的王兴龙申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：范存正
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审55号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年9月14日作出的丛人社监处字（2016）第107号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年9月14日作出的丛人社监处字（2016）第107号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审55号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2017年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年9月14日作出的丛人社监处字（2016）第107号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年9月14日作出的丛人社监处字（2016）第107号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  王佳琪
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执46号
候宗国、杨远涛：
本院执行的侯宗国申请杨远涛买卖合同纠纷一案，经我院执行局强制执行被执行人杨远涛，执行金额8800元（大写：捌仟捌佰元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初625号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：杨瑞柱，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告杨瑞柱农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费1700元及利息（自2013年1月2日起至本金付清付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经村两委研究、村民代表会决定，被告承包了原告小东滩土地一块（长54米、宽12.5米，计1亩），承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩170元，承包费共计1700元，双方约定承包费一次性交清，但被告一直耕种该土地却未交纳承包费。原告认为被告侵害了全体村民的利益，故起诉至法院。
被告杨瑞柱辩称，同意继续承包该土地，但是由于双方对实际承包土地面积存在争议，故双方没有签订承包合同，也没有成立承包关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年至2013年，被告承包原告所属位于“小东滩”的一个坑塘。2013年，原、被告双方就“小东滩”土地的重新承包事宜达成意向：被告承包上述土地，承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩170元，承包费一次性交清。意向达成后，双方对土地承包面积产生争议，原告主张按自己所丈量的土地面积1亩收取承包费，被告要求原告重新丈量，原告拒绝重新丈量，故双方没有签订农业承包合同。被告使用上述诉争土地至今，但未向原告交纳费用，故原告具状起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，由于双方均承认未订立2013年至2022年的农业承包合同，因此本院确认双方未成立农业承包合同关系。原告要求被告给付承包费1700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月二十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执105号
申请人寇明军，男，汉族，白银市平川区人，住平川区水泉镇贾庄村。
被执行人魏玉明，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县东升乡柴辛村。
申请人寇明军与被执行人魏玉明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人寇明军于2017年7月7日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 牛小艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执105号申请人寇明军，男，汉族，白银市平川区人，住平川区水泉镇贾庄村。被执行人魏玉明，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县东升乡柴辛村下沟社。申请人寇明军与被执行人魏玉明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人寇明军于2017年7月7日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年七月七日书记员  牛小艳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初30号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人杜雄辉，男，1972年11月12日出生，肇庆市端州区人，汉族，初中文化，中共党员，无业，家住肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杜雄辉犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人杜雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日零时许，被告人杜雄辉驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车搭载朱某由肇庆市高要区金渡镇圩镇往蚬岗镇方向行驶，途经S362线129KM+500M路段处时，与其反向行走的被害人石某忠发生碰撞，造成被害人石某忠当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人杜雄辉驾车逃离现场。
2016年10月17日，被告人杜雄辉主动到肇庆市公安局高要分局交通警察大队投案。
经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人杜雄辉驾驶机动车在夜间行驶没有降低行驶速度及没按照操作规范安全驾驶，是导致该宗事故发生的直接过错，且其发生道路交通事故后没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，而是驾驶车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款及第七十条第一款的规定；没有证据证明被害人石某忠有导致该宗交通事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款的规定，确定被告人杜雄辉承担该宗交通事故的全部责任，被害人石某忠不承担该宗交通事故责任。
经广东明镜司法鉴定所法医学鉴定，被害人石某忠符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。
上述事实和事故责任，被告人杜雄辉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：警情信息表、受案登记表、新常住人口信息、信息核查、到案经过、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、车辆拓印件、死亡证明、诉前财产保全资料、委托书、收据；2、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；3、证人吴某的证言、朱某、杜某杰的证言；4、鉴定委托书、司法鉴定意见书；5、刑事案件现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、被告人杜雄辉的供述和辩解；6、视听资料：讯问、指认现场及车辆视频录像光碟共3张和治安监控视频抓拍图片等。
以上证据能相互印证，足以证实查明被告人杜雄辉犯交通肇事罪的事实。
另查明：2017年1月4日，被告人杜雄辉与被害人家属吴某、石某琴、石某自愿达成调解协议，由被告人杜雄辉向被害人家属一次性赔偿人民币216300元。被害人家属自愿对被告人杜雄辉的行为表示谅解的事实。有被害人户籍资料、结婚证、公某、继承人关系证明、调解协议书、收据、交通肇事谅解书等。
公诉机关认为，被告人杜雄辉驾车违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人杜雄辉三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人杜雄辉违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜雄辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜雄辉肇事逃逸后又主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人杜雄辉及其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，又可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杜雄辉能主动投案，并主动赔偿被害人家属的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其早日回归社会，在社区矫正中改过自新，本院对被告人杜雄辉予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜雄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李柱宏
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1854号
原告：陶章明，男，汉族，高州市人，住高州市
委托代理人：梁远文，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：欧梅，女，汉族，高州市人，住高州市
被告：劳强，男，汉族，高州市人，住高州市
原告陶章明诉被告欧梅、劳强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶章明委托代理人梁远文到庭参加诉讼，被告欧梅、劳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶章明诉称：原告经营手套辅料加工，平时都是按照被告欧梅的要求向其提供辅料，定期结算。在2011年9月19日，经原、被告结算，欧梅共欠到原告手套辅料款27600元，当天，欧梅写下《欠据》给原告对拖欠的货款予以确认。写下《欠据》后，经原告多次追收，被告欧梅的丈夫劳强支付了原告3000元。此后，虽经原告多次催收，但被告拒绝支付，因被告欧梅与被告劳强系夫妻关系，被告欧梅所欠原告的货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由其夫妻共同支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同支付24600元货款，并支付24600元的逾期付款违约金给原告（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告陶章明为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告陶章明身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二、《全省常住人口信息表》及《户成员信息》一份，证明被告的身份情况以及两被告系合法夫妻关系。
证据三、《欠据》一份，证明被告欠到原告辅料款27600元，在支付3000元后，尚欠24600元。
被告欧梅、劳强在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告欧梅、劳强无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：原告经营手套辅料加工，平时向被告欧梅提供手套辅料。在2011年9月19日，经原、被告结算，欧梅共欠到原告手套辅料款27600元，当天，欧梅写下《欠据》给原告对拖欠的货款予以确认。后经原告多次追收，被告欧梅的丈夫劳强在2013年2月8日支付了原告3000元。对于尚欠款项，被告拒绝支付，以致双方发生纠纷。
2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同支付24600元货款，并支付24600元的逾期付款违约金给原告（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告欧梅尚欠原告手套辅料款24600元，有被告签名确认的《借据》以及原告的陈述予以证实，所以原告请求被告欧梅支付手套辅料款24600元，本院予以支持。
因被告欧梅在原告催告后并没能支付本案货款给原告，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，被告欧梅应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算24600元的违约金给原告，直至付清之日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告欧梅、劳强支付本案货款本金及违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告欧梅、劳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告欧梅、劳强应支付货款24600元给原告陶章明。
二、被告欧梅、劳强应支付货款24600元的违约金给原告陶章明（违约金从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清时止。）
上述第一、二项，限被告欧梅、劳强在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告欧梅、劳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年十月十五日
书 记 员 钟一平
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执375号
申请执行人：莫占邦
被执行人：张生军
本院执行的申请人莫占邦与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张生军自动履行，履行金额为343元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年七月二十日
书记员 祁宝贵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保170号
申请人：刘元秀，公民身份号码×××，女，1971年7月6日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘元秀于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3632元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘元秀�利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3632元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费56元，由申请人刘元秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终273号
上诉人（原审被告）：明光市冠誉房地产开发有限公司。
法定代表人：锁鸿妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒利成工贸有限公司。
法定代表人：胡文琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人明光市冠誉房地产开发有限公司因与被上诉人全椒利成工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明光市冠誉房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对明光市冠誉房地产开发有限公司的反诉进行受理。事实和理由：一、原审法院以明光市冠誉房地产开发有限公司在法庭调查阶段提起反诉已过举证期限为由，裁定对明光市冠誉房地产开发有限公司的反诉不予受理错误。本案是简易程序，原审法院没有规定举证期限，因此，法庭调查阶段明光市冠誉房地产开发有限公司提起反诉不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定。二、明光市冠誉房地产开发有限公司在法庭调查阶段提出反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，原审应当受理并合并审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此，被告可以在法庭辩论结束前提起反诉。本案中，明光市冠誉房地产开发有限公司在一审法庭辩论终结前提出反诉，符合法律规定的反诉条件，应予以受理。原审未确定举证期限，却以明光市冠誉房地产开发有限公司未在举证期限届满前提出反诉为由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，裁定不予受理，适用法律错误。因该规定与后颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定不一致，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3864号民事裁定；
二、本案指令安徽省明光市人民法院对明光市冠誉房地产开发有限公司提起的反诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3586号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告王健，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币855.60元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终245号
上诉人(原审原告)宋湘和，男，汉族，1951年10月3日出生，户籍地湖南省冷水江市，现住双峰县。
委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪东街46号。
法定代表人刘小龙，该局局长。
委托代理人邱娟，该局政策法规科科员。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。
原审第三人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地冷水江市金竹中路。
法定代表人苏七华，该公司总经理。
上诉人宋湘和因劳动和社会保障行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定,原告宋湘和曾于2013年8月30日向本院起诉，要求撤销被告娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工受字[2012]第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，并由被告受理原告的工伤认定申请。本院于2013年10月16日作出（2013）娄星行初字第65号《行政判决书》，判决维持被告娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工受字[2012]第5号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告宋湘和不服提出上诉，娄底市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）娄中行终字第8号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告宋湘和仍然不服提出再审申请，娄底市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）娄中行申字第9号《行政裁定书》，裁定驳回宋湘和的再审申请。
原审法院认为,原告宋湘和起诉要求被告娄底市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定一案，已经由本院一审判决，并经娄底市中级人民法院终审判决，判决已产生法律效力。现原告宋湘和再次向本院起诉，要求判决被告娄底市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请，属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告宋湘和对被告娄底市人力资源和社会保障局的起诉。
上诉人宋湘和上诉称，上诉人宋湘和于2012年6月5日诊断为三期煤工尘肺，同月25日提出工伤认定申请，被上诉人做出娄人社工受字[2012]第5号《工伤认定申请不予受理决定书》。上诉人不服提起行政诉讼，历经一审、二审、再审，均予以了维持。因人社部新颁布的《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条规定，上诉人宋湘和的三期煤工尘肺属于可以认定工伤的情形。上诉人宋湘和于2013年5月9日再次向被上诉人申请工伤认定，被上诉人于2013年5月22日答复：当事人于2013年5月22日来市局工伤保险科申请工伤认定，因具体操作暂待省厅的规定再定。上诉人的起诉是就第二次工伤认定申请而提起，一审法院认定上诉人重复起诉系认定事实错误，请求二审法院撤销（2016）湘1302行初87号行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，上诉人宋湘和申请工伤认定一案，经过复议、一审、二审、再审，均维持了被上诉人作出的娄人社工受字[2012]第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，现上诉人再次提起行政诉讼，要求被上诉人受理其工伤认定申请，并予以认定为工伤，系明显的重复立案、重复诉讼，请求二审法院维持一审法院的行政裁定。
原审第三人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司未向法院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：上诉人宋湘和于2016年10月14日又向娄星区人民法院提起诉讼，再次请求判令被上诉人受理其工伤认定申请并依法认定为工伤。
本案的争议焦点是上诉人是否属于重复起诉？一审驳回上诉人的起诉是否正确？
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中上诉人宋湘和对于被上诉人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工受字[2012]第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，已经提起行政诉讼，该案历经一审、二审、再审，法院均对该《工伤认定申请不予受理决定书》予以了维持。上诉人宋湘和再次起诉，要求被上诉人娄底市人力资源和社会保障局受理其工伤认定申请并认定为工伤系重复诉讼。依据前述法律司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3655号
罪犯许建锋，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬余刑初字第632号刑事判决，以罪犯许建锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许建锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许建锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建锋减去有期徒刑十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异262号
申请人（申请执行人）广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所：广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号4001-4003、4017-4024、4027-4028房，组织机构代码06815818-9。
法定代表人谢俊升，职务：总经理。
委托代理人李惠炫、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人黄毅云，女，1968年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人吴永发，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人吴志翔，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人耿丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在执行申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司（下称融合公司）诉被执行人吴永发、吴志翔、耿丽金融借款合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执1415号，下称1415号案]中，融合公司于2017年11月3日向本院申请追加黄毅云为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，本院作出（2015）穗番法民二初字第227号民事判决书（下称227号判决），判决吴永发对融合公司负有债务，吴志翔、耿丽对吴永发的前述债务承担连带清偿责任；等等。
2016年3月15日，本院立案执行227号判决，即1415号案，但该案一直尚未执行完毕。
2017年1月11日，本院作出（2016）粤0113民初3165号民事判决书（下称3165号判决），判决：“确认(2015）穗番法民二初字第227号案民事判决确定的第三人吴永发应向原告广州市番禺融合小额贷款股份有限公司所负的债务为被告黄毅云与第三人吴永发的夫妻共同债务。”判后，黄毅云不服，提出上诉。2017年9月，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终5517号民事判决书（下称5517号判决），判决驳回黄毅云的上诉，维持原判。该判决已于2017年9月27日发生法律效力。
2017年11月3日，申请执行人融合公司向本院申请追加黄毅云为1415号案的被执行人，要求黄毅云对吴永发在227号判决中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有227号判决、3165号判决、5517号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经3165号判决、5517号判决确认，吴永发在227号判决中应负担的债务为吴永发与黄毅云的夫妻共同债务，黄毅云对吴永发的前述债务承担连带清偿责任。融合公司据此要求追加黄毅云为1415号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加黄毅云为（2016）粤0113执1415号案的被执行人；黄毅云应于本裁定发生法律效力之日起对吴永发在（2015）穗番法民二初字第227号民事判决书中所负债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月七日
书记员 范展红
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初130号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月23日生，汉族，初中文化，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月24日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，4月11日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月24日20时45分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌二轮摩托车，沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区城西查报站门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议；并有证人何某、李某的证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询单、采血记录单及照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。审理中经查，被告人陈某某醉酒驾驶已报废机动车辆，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初382号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
被告：伊卫忠，男，1968年8月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告伊卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告伊卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借款协议支付2016年8月24日到期借款55815元及支付逾期还款违约金5526元（以55815元为本金每日千分之一计算，从2016年8月24日计算到2016年12月1日）；并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止。上述本金及违约金合计：61341元。2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告伊卫忠为购买包头恒大名都14号楼2单元406号房屋，向原告借款232563元，约定被告应于2016年8月24日前归还借款55815元，被告一直以各种理由拖延还款，被告的行为已经构成违约。根据双方签订的《借款协议》原告有权要求被告承担逾期应还款每日千分之一的违约金。
被告伊卫忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原、被告双方签订了《借款协议》（编号：HDMD594），约定被告向原告无息借款232563元，用于支付被告购买包头恒大名都14号楼二单元406号房。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，即第一期2016年8月24日，到期还款55815元；第二期2017年2月24日，到期还款55815元；第三期2017年8月24日，到期还款55815元；第四期2018年2月24日，到期还款55815元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付每期未还款总额千分之一的违约金。第一期借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊卫忠继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款55815元；
二、被告伊卫忠支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年8月25日至还清之日止迟延还款违约金，按基数55815元，年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告伊卫忠负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡思阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保181号
申请人：蒋学菊，公民身份号码×××，女，1978年7月14日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人蒋学菊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人蒋学菊的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人蒋学菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4431号
原告：李春高，居民，临沭县玉山镇李围子村57号。
被告：英昌磊，居民。
原告李春高与被告英昌磊所有权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春高的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春高撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李春高负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雨萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保198号
申请人：文英，公民身份号码×××，女，1968年2月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人文英于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人文英的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人文英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保183号
申请人叶建红。
被申请人胡惠娟。
担保人杨凡。
关于申请人叶建红与被申请人胡惠娟买卖合同纠纷一案，申请人叶建红于2016年4月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡惠娟的银行存款12000元或查封被申请人名下的常房权证监证字第0374090号B1栋1**号房产，担保人杨帆以其名下所有的车牌号为湘J0NB**的别克小轿车为申请人叶建红提供担保。
本院认为，申请人叶建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡惠娟的银行存款12000元或查封被申请人名下的常房权证监证字第0374090号B1栋1**号房产。
二、查封担保人杨帆名下所有的车牌号为湘J0NB**的别克小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保183号申请人叶建红。被申请人胡惠娟。担保人杨凡。关于申请人叶建红与被申请人胡惠娟买卖合同纠纷一案，申请人叶建红于2016年4月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡惠娟的银行存款12000元或查封被申请人名下的常房权证监证字第0374090号B1栋1**号房产，担保人杨帆以其名下所有的车牌号为湘J0NB**的别克小轿车为申请人叶建红提供担保。本院认为，申请人叶建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡惠娟的银行存款12000元或查封被申请人名下的常房权证监证字第0374090号B1栋1**号房产。二、查封担保人杨帆名下所有的车牌号为湘J0NB**的别克小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓二喜审 判 员  王中鑫审 判 员  许 鹏二〇一六年三月二十八日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第550号
原告童某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年十月二十一日
书记员 马雪莲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第106号
上诉人（原审被告）罗向前。
被上诉人（原审原告）慕文竹。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区28号高山街号怡和写字楼一楼。
代表人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
上诉人罗向前因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月16日10时许，原告驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道隔离护栏北侧第一条机动车道内由东向西行驶，行至荣成市农村商业银行崖头支行南公路处，与顺向行驶的被告罗向前驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车刮擦，致原告的车辆后视镜、车门、车身及轮胎等处损坏。荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明无法认定双方责任。经荣成市价格认证中心鉴定，原告车损价格为15722元，原告为此支付鉴定费600元。原告为处理事故另支付施救费160元。2014年7月30日，原告向原审法院起诉，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；被告罗向前赔偿车辆损失费13722元、施救费160元、车损鉴定费600元。原审中，原告提供了现场拍摄的照片，并主张根据其右侧后视镜向前受力损伤的情况，可以证明是被告车辆主动向前发力与原告车辆刮擦，被告应当承担事故的全部责任。为查明事故责任，原审法院依职权调取了荣成市公安局交通警察大队关于本起事故的调查报告。根据该报告，事故发生后，原、被告车辆驶离现场，事故现场无法还原，事故原因无法查清，故无法认定事故责任。
另查明，被告车辆在平安保险公司投保交强险。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、物价鉴定结论书等证据在案为凭。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点为如何认定本次事故的责任。对于事故发生的经过，当事人的陈述不一致。而公安机关的事故调查报告亦未记录事发现场详细情况，无法还原事故经过，原、被告刮擦瞬间的车辆姿态无法确定，事故发生后双方车辆均驶离现场。故根据上述情况，无法具体分清当事人的事故责任。根据公平原则，原审法院认为本起事故应以双方负同等责任为宜。原告主张的车辆损失15722元、鉴定费600元、施救费160元，合理有据，足以认定。被告罗向前认为原告车损鉴定价格过高并对车辆损失中的轮胎、车轮损失提出异议，但没有提供证据予以证实，故对其异议理由不予采信。因被告罗向前车辆在被告平安保险公司处投保交强险，原告的损失应当先由被告平安保险公司保险限额内承担，余下损失由被告罗向前按照其责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告慕文竹车辆损失2000元。二、被告罗向前赔偿原告慕文竹车辆损失费6861元［（15722元－2000元）×50％］；三、被告罗向前赔偿原告慕文竹鉴定费300元（600元×50％）；四、被告罗向前赔偿原告慕文竹施救费80元（160元×50％）。上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内给付原告慕文竹（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）；以上二至四项，共计7241元，被告罗向前于判决生效后三十日内给付原告慕文竹。案件受理费106元，由原告慕文竹负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担14元，被告罗向前负担46元。
宣判后，上诉人罗向前不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人的车辆系正常行驶，发生事故系被上诉人越线行驶所致，交警在现场拍摄的照片显示上诉人车辆并未越线，被上诉人的车辆停在越线位置，事故反光镜残留碎片也在上诉人的车道内，故被上诉人应承担本次事故的全部责任；被上诉人自行委托鉴定机构出具的定损意见不应采信。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人慕文竹答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告平安保险公司未予述辩。
二审中，上诉人提供原审被告平安保险公司在事发现场拍摄的照片一宗，拟证实上诉人的车辆在车道线内，并主张因发生碰撞瞬间，双方均没有停车，上诉人并非有意逃避，其在听到响声和被上诉人鸣笛后即停车。被上诉人对上述照片的真实性无异议，但主张上述照片是发生事故后驶离现场所拍摄，发生碰撞后上诉人没有停车，被上诉人在后追赶并鸣笛后上诉人才停的车。
另查明，荣成市价格认证中心认定鲁K×××××号轿车车损的部位主要位于该车右侧。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。故在道路上发生交通事故，保护现场是驾驶人的法定义务。本案中，双方车辆发生刮擦后，上诉人与被上诉人均未及时停车，而是继续向前行驶，均未履行保护现场的义务，双方对此均有过错。上诉人提供的照片亦不能证实发生事故时各自车辆的行驶状态，交警部门对本次事故的成因亦无法查清，原审法院根据公平原则，认定双方负本次事故的同等责任合理妥当，本院予以确认。关于被上诉人所有的鲁K×××××号轿车车损价格认定是否合理的问题，经审查，荣成市价格认证中心认定该车辆的损伤部位均位于车辆右侧，与发生事故时双方车辆的行驶状态相符，该中心对车辆的损失价格出具了明确的鉴定意见，上诉人对此虽不予认可，但并未提供证据证实该鉴定意见有误，故原审法院采信该价格认证中心的鉴定意见，将其作为定案依据正确。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗向前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁燕妮
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第109号原告游金娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告许梅玉，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。以上两原告的共同委托代理人刘文祥。原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。法定代表人杨朝东，区长。行政机关出庭人员林金春，莆田市荔城区西天尾镇副镇长。委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。原告游金娟、许梅玉、刘文祥诉被告莆田市荔城区人民政府土地行政管理行政强制一案，本院于2015年5月5日立案受理后，向被告莆田市荔城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告游金娟、刘文祥、被告莆田市荔城区人民政府的行政机关出庭人员林金春及委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告自己提供的信访答复已经明确，本案原告所起诉的已被拆的房屋系莆田市荔城区西天尾镇人民政府依法拆除“两违”建筑的行为，并非被告莆田市荔城区人民政府征地拆迁的行为。显然原告已经错列了被告，庭审中法庭已向其说明了上述情况，但原告拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告游金娟、许梅玉、刘文祥对被告莆田市荔城区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长郑完育代理审判员张鹏程人民陪审员郑金姐二〇一五年六月十日书记员林立群附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1029号
原告：晋江市超亿化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市长兴路宝龙城市广场9#楼二单元1406楼，统一社会信用代码913505825959507416。
法定代表人：李德彪，该公司经理。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，该公司执行董事。
原告晋江市超亿化工贸易有限公司（以下简称“超亿化工公司”）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称“亚美公司”）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称“亚昱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。超亿化工公司法定代表人李德彪到庭参加诉讼，亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
超亿化工公司向本院提出诉讼请求：1、亚美公司向超亿化工公司支付货款2289222.5元；2、亚昱公司对亚美公司上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：超亿化工公司自2014年11月起为亚美公司提供化料产品，但亚美公司于2015年4月开始拖欠超亿化工公司货款。经确认，截止2016年9月30日，亚美公司共欠货款2289222.5元，亚昱公司对上述货款承担连带责任保证。经催告，亚美公司、亚昱公司未支付前述款项，为维护超亿化工公司合法权益，故诉至法院。
亚美公司、亚昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：超亿化工公司长期向亚美公司提供化料产品。2016年10月28日，超亿化工公司（甲方债权人）与亚美公司（乙方债务人）、亚昱公司（丙方保证人）签订《还款协议书》，约定：甲、乙双方经对账，确认截止2016年9月30日，乙方尚欠甲方货款共计2289222.5元；乙方以每月一期的方式分期还款，款项平均分为24期，每期具体还款金额为95384.27元，由乙方于2017年2月28日至2019年1月31日，每月最后一日按期偿还，尾款在最后一个月全部还清；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。若乙方未能按照本合同约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。《还款协议书》签订后，亚美公司、亚昱公司未如期履行还款义务，超亿化工公司诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有《还款协议书》、《采购订单》、《送货单》、《入库单》、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，亚美公司、亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以认定超亿化工公司与亚美公司之间存在买卖合同关系。超亿化工公司为亚美公司提供货物，亚美公司应当支付相应的价款。《还款协议书》经各方签字确认，均系真实意思表示，本院予以认可。亚美公司至今未按照约定支付尚欠的款项，超亿化工公司要求亚美公司支付货款2289222.5元具有事实和法律依据，本院予以支持。亚昱公司作为连带责任保证人，应对亚美公司的债务承担连带清偿责任，超亿化工公司要求其承担连带担保责任，于法有据，予以支持。亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付晋江市超亿化工贸易有限公司2289222.5元；
二、亚昱（厦门）皮件有限公司对亚美（厦门）皮件有限公司上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25114元，由亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年七月五日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执457号
申请执行人王应平，男，1964年8月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执457号王应平申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执457号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执920号
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人眭某某，男，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人眭某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1450号民事调解书，本院于2016年9月7日立案执行，在执行过程中经查询被执行人眭某某在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年十月二十四日
书记员 罗辞云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第400号
原告：叶某，务工。
委托代理人：叶雪彬，农民。
被告：王某甲，无业。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生长子王某丙、婚生次子王某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：1996年，原、被告经自由恋爱后不久便以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育长子王某丙、于××××年××月××日生育次子王某乙。现长子王某丙已满16周岁并已独立生活，次子王某乙跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局补办了结婚登记手续。2014年5月26日，被告王某甲因涉嫌诈骗罪被青田县公安局批准刑事拘留，现被告在逃未归案。2014年10月，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另外，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二条为：婚生子王某乙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行负担。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户口簿复印件、婚生子出生医学证明复印件、结婚证原件、青田县公安局江南派出所证明原件、民事裁定书等材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告要求婚生子王某乙由其抚养，子女抚养费自行承担。根据有利于子女生活、学习、成长需要的原则，综合考虑王某乙的生活现状，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告叶某抚养至能独立生活时止，其子女抚养费由原告自行承担；
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 季姿妤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初45号
原告：冯国红，女，1978年10月21日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：赵ＸＸ，男，1990年6月16日出生，住承德市双滦区。
原告冯国红与被告赵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告冯国红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币24300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日和2015年8月27日，被告从原告处分两次借款共计人民币24300.00元，且给原告打了借条，承诺尽快还清原告，但原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告冯国红起诉被告赵ＸＸ所提供被告的送达地址不准确。原告冯国红的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯国红的起诉。
案件受理费人民币407.50元，退还原告冯国红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年二月十五日
书记员 董学孟
-1-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执17号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司（简称网通公司），住所地云南省蒙自市。
法定代表人：黎艳华，该公司总经理。
委托代理人：田阳、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：红河东佑房地产开发有限公司（简称东佑公司），住所地云南省红河州个旧市。
法定代表人：赵小莉，该公司总经理。
被执行人：云南晟邦融资担保有限公司（简称晟邦公司），住所地云南省昆明市。
法定代表人：黎文聪，该公司总经理。
网通公司申请执行东佑公司、晟邦公司房屋拆迁补偿一案，依照中华人民共和国最高人民法院（2015）民提字第162号判决，东佑公司应支付网通公司房屋拆迁损失费27260800元，晟邦公司在12000000元内承担连带保证责任；东佑公司应支付网通公司律师费200000元，负担一审案件受理费162652元，财产保全费5000元，鉴定费120000元，二审案件受理费71681元。晟邦公司应负担二审案件受理费70299元。
执行中，东佑公司已履行了部分义务，还应给付网通公司房屋拆迁损失费8354300元，交纳一审案件受理费、财产保全费、鉴定费121328元，交纳执行费69172元；支付迟延履行期间的双倍债务利息。
经在法院执行指挥中心查询平台查找被执行人的可供执行财产，未查找到。依申请执行人提供的被执行人的可供执行财产线索，到房管部门查询东佑公司的开发房产，没有查找到权属登记在被执行人名下的房产，到银行查询东佑公司的银行存款帐户，未查询到可供执行的存款。申请执行人同意保留债权，待查找到被执行人财产时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年七月七日
书记员 谢 晶
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0431号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县沙集镇余圩村村民委员会，住所地：睢宁县沙集镇余圩村。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人睢宁县沙集镇余圩村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准非法占用睢宁县沙集镇余圩村蔡庄组1250平方米集体土地建设安置房的行为，作出睢国土资罚字（2013）294号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币25000元。该处罚决定于2013年9月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月30日催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法（催告程序存在瑕疵，但未损害行政相对人的合法权益），其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）294号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第10号
原告方奕波.
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告方奕波。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00601号
罪犯蒋俊童，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定蒋俊童犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（已赔付）。蒋俊童提出上诉。本院作出（2012）陕刑一终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯蒋俊童确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合8个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯蒋俊童确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯蒋俊童确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋俊童的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2362号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告白爱凤。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告白爱凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告白爱凤支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）5，934.80元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告白爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白爱凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计5，934.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告白爱凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。