wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1324号申请执行人：伍桂芹，市民。委托代理人张必陆，市民。被执行人：许正东，市民。本院在执行伍桂芹与许正东买卖合同纠纷一案中，2016年3月28日本院作出的(2015阜商初字第00508号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告许正东给付原告伍桂芹货款146000元及逾期付款利息（利息计算方式，从2015年1月11日起至还款之日止按月利率1%计算由被告许正东支付给原告），限于本判决生效后15日内履行完毕。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封并裁定拍卖被执行人许正东所有的位于阜宁县阜城镇阜城大街685号东风雅苑4幢504室房产，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人财产进入评估、拍卖程序，但未能在本次执行程序中处置完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 艾审 判 员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 洋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第187号
申请执行人南安市工商行政管理局，住所地：南安市柳溪街34号。组织机构代码00383802-8。
法定代表人陈明新，该局局长。
被执行人王某某，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市工商行政管理局于2015年3月26日向本院申请强制执行其作出的南工商处字（2014）521号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市工商行政管理局于2014年9月15日以被执行人王某某未经工商行政管理机关核准登记注册，擅自开业从事服装销售经营活动为由，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出南工商处字（2014）521号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人王某某应自收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币5000元。
本院经审查查明：申请执行人南安市工商行政管理局作出的南工商处字（2014）521号《行政处罚决定书》，已于2014年9月30日依法送达被执行人王某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市工商行政管理局作出的南工商处字（2014）521号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某在法律规定的期间内，未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市工商行政管理局作出的南工商处字（2014）521号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特39号
申请人郑宝雷（系原平江区炀华正章饮食店经营者，已注销登记）。
被申请人徐文明。
申请人郑宝雷诉被申请人徐文明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人郑宝雷诉称，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2015]第394号仲裁裁决程序违法，尤其是在管辖权问题、公告送达等程序违法，并且仲裁裁决认定的合同关系及被申请人5500元／月的工资等事实没有证据及法律依据，请求法院撤销上述仲裁裁决。
被申请人徐文明辩称，申请人请求撤销仲裁裁决无法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人郑宝雷系原平江区炀华正章饮食店经营者，被申请人徐文明就与原平江区炀华正章饮食店劳动争议一案，经苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会审理于2015年12月11日作出姑劳人仲案字[2015]第394号仲裁裁决书，裁决:徐文明与平江区炀华正章饮食店自2013年2月至2015年4月3日存在劳动关系;平江区炀华正章饮食店支付徐文明违法解除赔偿金27500元及2015年3月25日至4月3日工资1770元;驳回徐文明的其他仲裁请求。同时该裁决书并明确，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起15�内向人民法院提起诉讼;不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书由仲裁委在江苏人力资源和社会保障网站上公告送达。现申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑宝雷要求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2015]第394号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨乐婷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第813号
申请人：徐升、徐祥
被执行人：徐福、徐桂琴
申请执行人徐升、徐祥与被执行人徐福、徐桂琴继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第972号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月四日
书记员 侯森瀚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01619号
原告周凤海，男，1948年2月5日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周新玲，女，1975年7月6日出生。
被告王金玲，女，1969年12月8日出生。
被告王金宝，男，1964年8月11日出生。
二被告共同委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王金凤，女，1971年10月4日出生。
被告许洪利，男，1974年12月28日出生.
被告苗玲珑，男，1975年6月1日出生。
被告王彬彬，男，1990年3月15日出生.
四被告共同委托代理人王金玲，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区大石窝镇广润庄村金安街184号。
本院在审理原告周凤海诉被告王金宝、王金玲、王金凤、许洪利、苗玲珑、王彬彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告周凤海于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被�王金宝、王金玲、王金凤、许洪利、苗玲珑、王彬彬的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤海撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十日
书 记 员 高莹洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2152号
原告：宋某某，女，1972年5月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被告：何某某，男，1969年7月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人吴家林、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年底，原、被告经人介绍认识后即开始共同生活，双方于2012年6月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后至今未生育子女。由于双方性格差异大，婚后经常吵架，且被告风流成性，与原告婚前即与多名女子保持不正当关系，婚后仍未收敛，原告多次规劝无果，遂于2013年农历7月份回娘家居住，与被告分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准原、被告离婚。
被告何某某辩称：其不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，其应返还被告结婚时支付的彩礼款及金首饰，并应返还被告帮原告支付的医疗费、会款及原告与前夫离婚时给前夫的经济补偿款等共计11.3万元。
经审理查明：原、被告于2012年6月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、手机号为1516019****的女子发给何某某短信四则，证明被告与一女子存在不正常的短信往来；二、宁德市公安局蕉城分局现场治安调解协议书复印件一份，证明因被告与邻居汤细燕的不正当关系，原告与汤细燕争吵扭打；三、被告何某某手机2013年9月、10月通话清单一份，证明被告与手机号码为1395059****及1875930****的两女子存在明显异常的通话记录，其中1395059****即为汤细燕的手机号码。
被告质证认为：上述证据不能证明被告与婚外女子存有不正当关系，被告本人是从事模板工作的木工，经常与人联系也是正常的。被告的手机在2013年11月11日之后就都由原告来保管，至于被告与汤细燕联系的情况，因为被告与汤细燕是邻居，双方一起在福安投资购买了一块地，后面因为要出让该土地，所以双方常有联系。
本院审查认为：原告出示的手机短信未举证说明信息来源对象，在证据的关联性上存疑，其证明力本院不予认可；原告出示的治安调解协议书可证明原告因家庭感情纠纷与汤细燕争吵互殴之事实，但无法证明被告与婚外女子汤细燕存在不正当关系，在证据关联性上亦存疑，其证明力本院不予以认可；原告出示的手机通话清单虽系原件，但无法证明被告与婚外异性存在不正当的关系，其证明力本院不予认可。综合以上三份证据，亦未能形成完整的证据链，无法证明原、被告夫妻感情破裂之事实。
综上，本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告何某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第165号
原告：郑信友。
被告：姬常成，现在杭州大地维康医疗环保有限公司务工。
被告：杭州大地维康医疗环保有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号2幢325室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
法定代表人：曹原，系该支公司总经理。
委托代理人：唐日上。
原告郑信友与被告姬常成、杭州大地维康医疗环保有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各类经济损失4886.41元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在本案交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁水平独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑信友、被告姬常成、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人唐日上到庭参加诉讼。被告杭州大地维康医疗环保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月22日，姬常成驾驶浙A×××××号机动车途经302省道77KM＋880M路段时，违反交通信号灯与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，姬常成承担事故全部责任。另查明，涉案浙A×××××号机动车系杭州大地维康医疗环保有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姬常成支付原告1000元。保险公司未支付原告任何费用的事实清楚。原告诉请的医疗费金额118.06元基本合理，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司认为医疗费应剔除非医保用药的主张系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议本院不予采纳；误工费，本院根据原告的伤情、医疗机构的建议，支持1370.46元（14天×97.89元／天）；车辆损失系保险公司定损确定，支持2400元；交通费，本院根据原告的就医情况及需要，酌情支持50元。
综上，原告因本次交通事故损害产生合理损失共计3938.52元，因姬常成已经支付原告1000元，故本案中原告的实际损失为2938.52元，上述损失仍在本案交强险责任限额内，应由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑信友医疗费、误工费、车辆损失、交通费共计2938.52元。
二、驳回郑信友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬常成、杭州大地维康医疗环保有限公司连带负担15元，由郑信友负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 丁水平
二〇一三年四月八日
书记员 罗欣媛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第265号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日早上，被告人陆某驾驶牌号为浙F×××××的中型普通客车，从海盐县通元镇驶往西塘桥集镇方向，欲替服务单位接送职工。时值07时04分左右，当其由南往北行驶至01省道海盐县武原街道百尺路路口处时，因遇情况采取措施不当，而与前方同向停靠在左转弯车道内正等待交通放行信号的一辆普通二轮摩托车（号牌为浙F×××××）发生碰撞，造成摩托车驾驶人汤某及其后座乘客卢某均受伤、二车受损的重大交通事故发生。被害人卢某由于受伤严重，后经医院抢救无效而死亡。经事故调查认定，被告人陆某负事故的全部责任。案发后，被告人陆某能主动报警，并能如实供述上述事实，属有自首情节。到案后，其工作单位主动赔偿和补偿了因被害人卢某死亡而遭受的各项经济损失共计人民币86.5万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的驾驶证和驾驶人登记信息查询单、机动车行驶证及登记信息查询单、道路交通事故现场监控视频和现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过；伤亡者人体检验记录；证人冯某、颜某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；人民调解协议书；海盐县农村信用合作联社汇款（赔偿款）交易明细；被害人亲属出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现，且其所在单位对被害人家属所受经济损失作出了较大的赔偿和补偿等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈叶利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2026号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林子才，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告廖小美，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林剑锋与被告林子才、廖小美民间借贷纠纷
一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一五年四月九日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0139号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月27日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人冯某某在本市姑苏区干将西路XXXX美容店内，趁人不注意，窃得被害人伍某某放于包内的工商银行卡1张，被告人冯某某至本市南园北路68号中国银行ATM机，共取出现金人民币3800元。案发后，被告人冯某某退赔赃款人民币3800元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人冯某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日，被告人冯某某在本市姑苏区干将西路XXXX美容店内，趁人不注意，窃得被害人伍某某放于包内的中国工商银行卡1张，后至本市南园北路68号中国银行ATM机，共取出现金人民币3800元。
2013年10月27日，公安民警将被告人冯某某抓获归案，其在归案后对上述事实予以供认。
案发后，被告人冯某某退赔被害人伍某某赃款人民币3800元，并在庭审期间预缴罚金保证金人民币7000元。
上述事实有被害人陈述笔录、被告人供述、银行卡交易明细、监控录像截图、收条、案发经过、抓获经过、身份证复印件、人口信息、江苏省暂扣款（物）专用收据、现金缴款单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冯某某退赔赃款，对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案的犯罪情节较轻，对被告人冯某某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（被告人冯某某预缴的罚金保证金人民币七千元自判决生效之日起抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 夏碧琦
杜启良诉合浦县二轻工业物资供应公司公路货物运输合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第26号
原告：杜启良。
被告：合浦县二轻工业物资供应公司。
本院在审理原告杜启良诉被告合浦县二轻工业物资供应公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杜启良于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜启良在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜启良撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杜启良负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄何昭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第105号
罪犯赵义广，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）泰刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵义广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。山东省高级人民法院于二〇〇六年八月十七日二审维持原判。泰安市中级人民法院于二〇〇八年至二〇一一年三次共裁定减刑三年四个月。二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵义广系未成年犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯赵义广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义广减去有期徒刑一年二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇五年六月十五日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第163号
原告陈福丹，男，1976年2月20日生，汉族。
被告镇江加倍奥莱百货有限公司。
法定代表人郭昌春。
原告陈福丹与被告镇江加倍奥莱百货有限公司（以下简称加倍奥莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福丹，被告加倍奥莱公司法定代表人郭昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福丹诉称：原、被告之间原系劳动关系，工作期间被告加倍奥莱公司结欠原告工资6000元，并承诺于2013年12月31日结清。期满至今尚未给付，原告遂诉讼来院，要求判令被告给付工资6000元并承担本案的诉讼费用。
被告�倍奥莱公司辩称：拖欠工资是事实，公司愿意承担责任，鉴于公司现有的财务状况无力给付。
经审理查明：加倍奥莱公司系有限公司性质。法定代表人郭昌春、总经理周某工商登记显示为该公司股东。陈福丹原系加倍奥莱公司员工，具体从事网络管理工作。2013年9月27日，加倍奥莱公司出具欠薪证明一份给原告，内容为：加倍奥莱公司今欠员工陈福丹工资计伍仟元整（6000元），定于2013年12月31日前结清。加倍奥莱公司付款期限届满后未依约支付工资，陈福丹遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人周某的证人证言以及欠薪证明等书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告结欠原告工资6000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈福丹工资6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 杜薇薇
代理审判员 田 原
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00505号
上诉人（原审被告）上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路398号4幢2层。
法定代表人方谦友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇南。
法定代表人朱陈根，该公司总经理。
委托代理人岳雷，该公司员工。
上诉人上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东国际公司）因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏省中原通用机电有限公司（以下简称中原机电公司）诉称，中原机电公司、浦东国际公司于2013年9月3日签订舟山市花园国际大酒店封闭式母线槽项目加工定作合同。合同签订总额为671180元，最终供货结算金额为278107元，浦东国际公司已付款20000元，尚欠258107元未付。中原机电公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令浦东国际公司偿还欠款258107元并承担违约金25810.70元。
浦东国际公司辩称，对中原机电公司主张的欠款本金和违约金没有异议，舟山市花园国际大酒店工程还未结算，浦东国际公司存在资金周转问题，目前不能确定付款时间。
原审法院经审理查明，中原机电公司、浦东国际公司于2013年9月3日签订舟山市花园国际大酒店封闭式母线槽项目加工定作合同，由中原机电公司为浦东国际公司定作一批母线槽，合同总金额为671180元。合同约定：合同签订后支付现金5000元，收到预付款45000元后安排生产，货到现场两个月内付至合同总价的97%，余款3%为质保金，工程通电后6个月内付清；违约方承担合同总价的10%作为违约金给守约方。嗣后，中原机电公司最终实际供货金额为278107元，浦东国际公司已付款20000元，尚欠258107元未付。中原机电公司多次催要未果，引起本案诉讼。
原审庭审中，浦东国际公司对欠款本金及违约金均无异议，仅因履行能力问题，故调解未果。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。浦东国际公司向中原机电公司购买封闭式母线槽产品，对欠款本金及违约金数额均无异议，当事人之间形成合同之债，证据内容真实可信，故予以认定。中原机电公司要求浦东国际公司支付所欠定作物价款258107元并承担约定违约金25810.70元的诉讼请求，既有合同约定，浦东国际公司亦予以认可，依法应予以支持。
原审法院判决，浦东国际公司结欠中原机电公司定作物价款258107元并承担违约金25810.70元，合计283917.70元，限于判决生效后十日内一并付清。
上诉人浦东国际公司不服上述判决，向本院提起上诉称，浦东国际公司已将舟山市花园国际大酒店项目安装工程发包给案外人欧涛，涉案加工定作合同是欧涛私自与中原机电公司之间发生的材料采购行为，且合同加盖的是“舟山花园国际大酒店项目专用章”，该印章不得用于经济类合同，故本案应追加欧涛为共同被告，由欧涛承担货款清偿责任。浦东国际公司请求二审法院撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人中原机电公司辩称，涉案加工定作合同是由中原机电公司与浦东国际公司所签，浦东国际公司与欧涛之间的承包关系与中原机电公司无关，且浦东国际公司在原审庭审中对欠款本金及违约金并无异议，故欠款应由浦东国际公司偿还。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为浦东国际公司是否应承担货款清偿责任。浦东国际公司在一审庭审过程中明确表示对中原机电公司所主张的欠款本金及违约金均无异议，即可视为其对涉案加工定作合同的效力已予以认可，现浦东国际公司再主张“货款应由案外人清偿”，与其之前的自认内容相矛盾，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5559元，由上诉人上海浦东国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年三月十日
书 记 员 李紫薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1669号
原告：陈某。
委托代理人：包剑宇。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：叶某甲。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人包剑宇、王ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告于20xx年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙，现随被告生活。婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。20xx年xx月开始，原告离开被告家回到三门，双方互不履行夫妻义务，分居将近3年，无法和好。现原告起诉要求：一、准予原告陈某与被告叶某甲离婚；二、婚生女儿叶某乙由被告抚养，原告愿自行承担抚养费，每月500元。
被告叶某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙。
上述事实，有原告陈述和原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育一女，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告陈某现要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一四年八月五日
代理书记员 李军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特170号
申请人：武汉森亚工贸有限公司，住所地武汉市硚口区利济路8号银丰富苑富苑14层1609室。
法定代表人：成素萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被申请人：彭凤英，女，1974年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：易元华（彭凤英之夫），住武汉市硚口区。
申请人武汉森亚工贸有限公司（以下简称森亚公司）与被申请人彭凤英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
森亚公司称，请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区劳动争议仲裁委）硚劳人仲裁字[2016]第384号仲裁裁决。事实和理由：1.彭凤英在工作期间未与森亚公司签订劳动合同，双方属于事实劳动关系，不适用我国劳动法规定的用人单位支付经济补偿的规定。2.劳动争议仲裁裁决由森亚公司赔偿彭凤英自行缴纳的全部社会保险费，没有区分划入个人部分和划入统筹部分，系适用法规错误。
彭凤英称，双方不是事实劳动关系，按照劳动法森亚公司应当自彭凤英入职之日就与森亚公司签订劳动合同。森亚公司应当支付经济补偿金。
经审查查明：2016年12月14日，硚口区劳动争议仲裁委作出硚劳人仲裁字[2016]第384号仲裁裁决：一、森亚公司应自裁决书生效之日起十日内向彭凤英支付解除劳动关系经济补偿1908.5元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额13510元，并赔偿彭凤英在个人流动窗口缴纳的社会保险费2316.3元。二、驳回彭凤英的其他仲裁请求。
彭凤英于2015年10月1日入职森亚公司任促销员，月平均工资1908.5元。2016年5月20日，彭凤英以森亚公司未依法为其缴纳社会保险费等为由，解除了与森亚公司的劳动关系。劳动关系存续期间，森亚公司未与彭凤英订立书面劳动合同，未为彭凤英缴纳社会保险费，彭凤英在个人流动窗口缴纳了2016年3月至5月的社会保险费2316.3元。2015年11月至2016年5月，森亚公司支付给彭凤英的工资合计13510元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”上述法规表明，即使由于劳动者原因导致用人单位与劳动者未能签订书面劳动合同，用人单位亦应在解除劳动关系时向劳动者支付经济补偿。本案中，一方面双方未订立书面劳动合同而形成事实劳动关系不能归咎于彭凤英，另一方面森亚公司未为彭凤英缴纳社会保险费的违法行为导致彭凤英被迫解除双方的劳动关系。此情形下，参照上述法规的规定，森亚公司应当依照我国劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。森亚公司提出双方为事实劳动关系，该公司不应支付经济补偿的主张本院不予采纳。
森亚公司还主张应对于彭凤英自行在个人流动窗口缴纳的社会保险费进行划分，该公司仅对单位应缴部分承担赔偿责任。本院认为，森亚公司未依法为彭凤英缴纳社会保险费，应当赔偿彭凤英自行缴费所发生的损失。彭凤英在个人流动窗口缴纳社会保险费，与森亚公司依法为其缴纳社会保险费，在保险险种、缴费基数、保险待遇等方面均有所不同，其缴纳的费用不存在用人单位与个人应缴部分的划分。由于森亚公司没有提交证据证明赔偿彭凤英自行缴纳的费用明显加重其义务，故森亚公司提出该公司仅应赔偿单位应缴部分的主张本院不予采纳。
综上，森亚公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉森亚工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉森亚工贸有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年五月十六日
书记员 卢宇驰
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初79号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月9日被原普兰店市公安局决定取保候审，2016年1月8日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，自2013年8月起，被告人张某以牟利为目的，在未办理药品经营许可，且明知所售性药是假药的情形下，仍在其经营的保健品店内予以销售。2015年2月11日15时许，公安机关在对被告人张某经营的保健品店进行检查时，查获了被告人张某正在销售的性药“威哥王”7盒、“早泄克星”2盒（其中金属盒包装1盒、纸盒包装1盒）、“连环炮”1盒、“金伟哥”1盒、“金功夫”3盒，并当场予以扣押。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“金伟哥”1盒、“金功夫”3盒、“早泄克星”1盒（金属盒包装）应按假药论处，其余药品因产品外包装或说明书无明确标示，无法认定。
本院审理过程中，被告人张某主动缴纳了罚金人民币
1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市食品药品监督管理局普食药监鉴函（2015）006号鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、案件来源及抓捕经过、被告人张某的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，侵犯了国家的药政管理制度和公民的身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据来源合法，相互印证，充分证实被告人张某犯销售假药罪的犯罪事实，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳了全额罚金，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，按照相关法律规定对其宣告缓刑。已被扣押的涉案假药应依法予以没收。禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案假药“金伟哥”1盒、“金功夫”3盒、“早泄克星”1盒（金属盒包装）予以没收，由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠委执字第47号
申请执行人曹承友，居民。
被执行人钟可柱，居民。
被执行人李君友，居民。
申请执行人曹承友申请执行被执行人钟可柱、李君友民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院于2012年11月23日审理作出的（2012）阳民二民初字第322号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的1909920元，已经执行标的0元，剩余款1909920元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 在 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第532号
申请人毛伟。
被申请人郭建德。
申请人毛伟与被申请人郭建德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭建德驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月十五日
书记员 乔昌山
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第975号
申请人黄俊臣，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住丰润区杨官林镇黄家屯村后街**排**号。
被执行人管淑敏，居民。
被执行人管淑良，居民。
黄俊臣诉管淑敏、管淑良买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月25日作出（2014）丰民初字第3050号民事调解书已发生法律效力，申请人黄俊臣于2014年11月4日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年11月4日立案执行，本案执行标的是700000元。经查被执行人管淑敏、管淑良长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人黄俊臣也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第975号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初798号
原告:广州战歌企业管理咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：詹欢欢。
委托诉讼代理人：林琪纯，系国信信扬律师事务所律师。
被告:郑雪欣，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。
原告广州战歌企业管理咨询有限公司与被告郑雪欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琪纯，被告郑雪欣及其委托诉讼代理人别亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州战歌企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付2015年5月至2016年3月期间的工资19402.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告法定代表人因被诊断为暴盲后，至2015年底仍在治疗，在此期间原告公司日常管理包括员工工资制定、发放、财务支出等全部事务均由陈志锋负责，公司被接管后从2013年6月开始处于严重亏损状态，学生骤减、老师工作量减少，但被告工资福利仍大幅度增加，被告的工资数额与实际情况不相符，故原告无需向被告支付拖欠工资。
被告辩称，同意劳动仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年7月1日入职原告，任职乐理主管。因拖欠工资问题，被告于2016年8月8日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资以及未签订劳动合同二倍工资差额等。2016年12月21日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2016〕第5548-5552号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2015年5月至2016年3月期间的工资19402.8元以及驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼
诉讼中，被告主张原告拖欠其2015年5月至2016年3月期间的工资，为此，被告提交了《离职协议书》为凭。该《离职协议书》显示，甲方（签字）填写为“郑雪欣”，乙方（盖章）为“广州战歌企业管理咨询有限公司”的印章，其中协议书记载：甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年3月11日解除，乙方将于2016年7月30日前向甲方支付结算款与和解款19402.8元。原告对该《离职协议书》以及印章的真实性予以确认，但表示该协议是公司员工李婷婷负责签订的，原告的法定代表人并不知情且未签名，协议书中记载欠款数额并非原告实际所欠的工资数额。为此,原告向本院提交了病历报告以及财务费用报销单等证据。原告未能提交2015年5月至2016年3月期间的工资发放凭据。
本院认为，《离职协议书》上有原、被告的盖章或签名确认，可见是双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。《离职协议书》明确约定了原告应向被告支付19402.8元，被告据此主张原告拖欠其工资并要求支付，合法有据。原告对上述欠款金额存在异议，但未能提供充分有效证据证明其主张，故其提出无需向被告支付工资19402.8元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州战歌企业管理咨询有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告郑雪欣支付工资19402.8元；
二、驳回原告广州战歌企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州战歌企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月十九日
书记员 李 毅 影
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他11-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安市未央区未央宫街道李下壕村村民委员会。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市未央区未央宫街道李下壕村村民委员会行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2014）4-84号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00330号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4-84号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款75992.4元，案件受理费50元，执行费1040元。执行中，本院于2016年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。案件款及受理费76042.4元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李薇娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2481号
上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道河岙村民委员会。
法定代表人：郑元泽。
被上诉人（原审原告）：楠溪江农业集团有限公司。
诉讼代表人：周光。
上诉人永嘉县东城街道河岙村民委员会因与被上诉人楠溪江农业集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永嘉县东城街道河岙村民委员会未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉县东城街道河岙村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第379号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄小若
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2180号
原告郭国明，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告李中友，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告林辉北，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告王福元，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郭国明与被告李中友、林辉北、王福元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达到诉讼目的为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郭国明负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 施晓娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第562号
原告：廖锦浩，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
被告：蔡焯辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所。
被告：蔡美玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告廖锦浩诉被告蔡焯辉、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖锦浩的委托代理人郭嫦娟，被告蔡焯辉的委托代理人饶明苏到庭参加诉讼。被告蔡美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦浩诉称：被告蔡焯辉曾于2013年9月9日向原告借款400万元，借款期限为2013年9月9日至2014年3月8日，月息为10厘。借款到期后，被告蔡焯辉未按时还款，原告曾多次催促被告蔡焯辉归还前述借款，被告蔡焯辉均置之不理，给原告造成了巨大的经济损失。另被告蔡美玲与被告蔡焯辉系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡美玲应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告蔡焯辉向原告偿还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2015年2月起按月息10厘计至款项清偿之日止）；2、被告蔡美玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、借据，证明被告蔡焯辉向原告借款400万元，借款期限为2013年9月9日至2014年3月8日，月息按10厘计算；2、转账凭证，证明原告向被告蔡焯辉转账400万元；3、结婚登记申请书，证明被告蔡焯辉与被告蔡美玲是夫妻关系。
被告蔡焯辉辩称：1、被告蔡焯辉确认向原告借款400万元的事实，但利息已经偿还至2015年5月，应从2015年5月起计算利息；2、本案的借款虽发生于两被告的夫妻关系存续之间，但被告蔡美玲对该借款并不知情，且该借款并未用于家庭开支，本案借款属于蔡焯辉个人债务。
被告蔡美玲未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告蔡焯辉向原告出具《借款借据》，内容为蔡焯辉向廖锦浩借款400万元，借款期限自2013年9月9日至2014年3月8日，月息为10厘，利息支付方式按月支付，收到借款当日支付当月利息，每月9号前支付下个月利息，借据自借款人收到借款当日起生效。收款账户名称蔡焯辉，开户账号622208201100101****，古镇工行。出借人廖锦浩与借款人蔡焯辉在《借款借据》上签名并按手印确认。签订借据后，原告于2013年9月10日通过银行转账方式向被告蔡焯辉上述账户转账400万元。之后原告称被告未偿还借款本金及2015年2月之后的利息，遂提出上述诉求。
另查明：被告蔡焯辉与被告蔡美玲于1991年9月24日办理结婚登记手续，两人系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告蔡焯辉出借借款的事实有《借款借据》、转账凭证予以证实，被告蔡焯辉对借款金额400万元也无异议，本院予以确认。故原告诉请被告蔡焯辉偿还借款400万元，本院予以支持；关于利息部分，被告蔡焯辉提出利息已经偿还至2015年5月的抗辩意见，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告蔡焯辉支付自2015年2月起至清偿之日止的利息，符合双方约定，该约定的利息标准也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告蔡美玲与被告蔡焯辉系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告蔡美玲应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡焯辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告廖锦浩偿还借款400万元及利息（以400万元为基数，自2015年2月起按月息10厘计至清偿之日止）；
二、被告蔡美玲对被告蔡焯辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，财产保全费5000元，合计45080元（原告已预交），由被告蔡焯辉、蔡美玲负担（执行中由被告蔡焯辉、蔡美玲迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴文达
安徽省六安市金安区法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00254号
申请执行人：黄满姣
被执行人：许超
本院在执行黄满姣与许超机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00254号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3575号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许文树。
被执行人许允臻。
被执行人陈素珍。
被执行人浙江金泰印业有限公司，住所地。
法定代表人金旺存。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01042号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人许允臻、陈素珍、浙江金泰印业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人许允臻、陈素珍、浙江金泰印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许允臻、陈素珍交纳执行款900000元及利息损失；二、被执行人浙江金泰印业有限公司对上�款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费18300元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人许允臻、陈素珍名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园5幢3单元202室房产已在另案中查封，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。本院依法查询了被执行人许允臻、陈素珍、浙江金泰印业有限公司的财产情况，发现被执行人许允臻、陈素珍、浙江金泰印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第378-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被�行人许允臻、陈素珍、浙江金泰印业有限公司有其他财产可供执行或申请执行人要求处置已查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初83号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2523号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月15日22时30分许，被告人罗某某携带1把砍刀窜至东莞市厚街镇宝塘村濠丰商场附近路段伺机作案。见被害人吴某某途经上述路段，罗某某从身后冲向吴，趁吴不备突然伸手抢吴手上的1只女士手提包（价值24元，内有1部价值133元的联想牌A305型手机以及50元现金等物品），罗与吴相互拉扯后将手提包抢走并逃跑。吴某某的朋友立即追赶罗某某，后吴的朋友与闻讯赶来的治安队员合力将罗控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被抢财物并发还吴某某。经鉴定，罗某某携带的砍刀符合管制刀具的标准，属于管制刀具。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐淑媚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更266号
罪犯王鑫，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月1日作出（2012）山刑初字第18号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月26日起至2022年6月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1�、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执1311号
申请执行人：关向利，住敦化市。
被执行人：敦化市黑石乡新集村村民委员会，住所地敦化市黑石乡新集村。
法定代表人：郝志福，该村村主任。
申请执行人关向利与被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）敦民初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关向利于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会：1.立即向申请执行人关向利偿还欠款21114元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费164元、执行费450元、合计614元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会送达执行通知书、报告财产令。2018年7月27日，申请执行人关向利与被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会达成执行和解，约定双方当事人于2018年9月15日之前将本案案款27122元自行协商解决完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1764号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 褚庆平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙世宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00891号
原告：秦鲜花，女，1954年2月5日出生，汉族。
被告：杨祝玲，女，1988年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告秦鲜花与被告杨祝玲机动车交通事故纠纷一案中，原告秦鲜花于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦鲜花向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦鲜花撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦鲜花负担。
审判员 周燕平
二〇一四年一月十七日
书记员 潘玉丹
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第171-2号
原告：河源华润鹏源混凝土有限公司（下称：华润鹏源公司），地址：东源县仙塘镇坭坑村新和组。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
原告：河源华润辉达混凝土有限公司（下称：华润辉达公司），地址：紫金县临江工业园井水工业小区。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
两原告委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：河源市海润建筑工程有限公司（下称：海润建筑公司），地址：河源市源城区河源大道与永和路交汇处海拓大厦4E。
法定代表人：江志讯。
原告华润鹏源公司、华润辉达公司与被告海润建筑公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告华润鹏源公司、华润辉达公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源华润鹏源混凝土有限公司、河源华润辉达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11908元（简易程序收取），由原告河源华润鹏源混凝土有限公司、河源华润辉达混凝土有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第92号
原告包佳丽。
委托代理人周巧莉。
被告方晓航。
原告包佳丽为与被告方晓航民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告包佳丽的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告方晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告包佳丽诉称，被告方晓航分别于2013年5月1日、2013年5月17日向原告包佳丽借款人民币15000元，5000元，并分别约定2013年5月6日、2013年5月24日前归还。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款本金2万元，利息9027元（利息已按月利率2.52%计算至2014年11月24日，之后利息按照月利率2.52%计算至还款之日止），合计29027元，本案诉讼费用由被告承担，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件二份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告方晓航未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告方晓航向原告包佳丽借款并分别于2013年5月1日出具借款15000元2013年5月6日归还的借条一张，于2013年5月17日出具借款5000元2013年5月24日归还的借条一张。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告方晓航向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告方晓航应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方晓航于本判决生效后十日内归还原告包佳丽借款本金2万元及逾期利息（按银行同期贷款利率按本金15000元、5000元分别自2014年5月7日、2014年5月25日起计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由原告包佳丽承担26元，由被告方晓航承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴思毅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告刘斌，农民。
被告杨梨，农民。
被告丁道彬，农民。
被告李凤娥，农民。
被告刘增祥，农民。
被告张秀荣，农民。
被告曹洪民，农民。
被告刘玉侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告刘斌、杨梨、丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告刘斌、杨梨、丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年11月9日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告刘斌于2013年11月20日向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告杨梨自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告刘斌发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了借款本金21350.63元，利息9507.69元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告刘斌、杨梨偿还借款本金58649.37元；二、判令被告刘斌、杨梨按照借款合同约定支付自2014年10月20日至借款还清之日止的利息、罚息及复息；三、判令被告丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠对以上借款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘斌、杨梨、丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，被告刘斌与被告丁道彬、刘增祥、曹洪民自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年11月9日起至2014年11月9日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过320000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。基于上述联保协议，被告刘斌于2013年11月19日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限自2013年11月至2014年11月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨梨与刘斌系夫妻关系，其为刘斌贷款出具了共同还款承诺书，自愿与刘斌共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告刘斌发放80000元贷款后，截至2014年10月20日被告刘斌仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金21350.63元，利息9507.69元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘斌应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告刘斌不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收30%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告杨梨在被告刘斌申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告刘斌、杨梨应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告丁道彬、刘增祥、曹洪民与被告刘斌系同一联保小组成员，自愿为被告刘斌的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘斌的借款本息等承担连带清偿责任。被告李凤娥、张秀荣、刘玉侠在联保协议上签字，是其真实意思表示。被告李凤娥、张秀荣、刘玉侠并非联保小组成员，但是根据联保协议书第九条的约定，乙方的配偶（即被告李凤娥、张秀荣、刘玉侠）同意乙方（丁道彬、刘增祥、曹洪民）作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告丰县邮储银行要求被告李凤娥、张秀荣、刘玉侠承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。被告刘斌、杨梨、丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、杨梨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金58649.37元，并按双方合同的约定支付自2014年10月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息。
二、被告丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
案件受理费660元（已减半收取），由被告刘斌、杨梨、丁道彬、李凤娥、刘增祥、张秀荣、曹洪民、刘玉侠共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘洁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第305号
上诉人（原审原告）马世芬，女，1962年4月20日生，汉族，住泸州市。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
上诉人马世芬因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财险泸州公司）保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开进行了听证。上诉人马世芬的委托代理人曹琴、许椿，被上诉人平安财险泸州公司的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月25日，原告马世芬所属川EQ99**号小型轿车在被告平安财险泸州公司处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔等险种，保险期限从2013年7月26日起至2014年7月25日止，其中车辆损失险保险金额为133300.00元。车损险保险条款第一条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；第九条约定被保险人向保险人申请赔付时，应当提供能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
2013年12月26日8时10分，刘澎向交警部门报案称其于2013年12月26日凌晨3点驾驶川EQ99**号车从宜宾柏溪镇经翠柏大道往宜宾市区方向行驶，当车辆行驶到滨江国际路段时与道路右边的行道树相撞，造成行道树及车辆受损的交通事故。2014年4月2日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队出具《道路交通事故证明》载明了刘澎的报案经过，该队调查查明川EQ99**号车停于翠柏大道滨江国际小区门口，小车前部与行道树接触，该车右前严重损坏无法行驶。《道路交通事故证明》中另载明该案属事后报案，无法找到目击证人，现场遭到破坏，导致部分证据灭失，无法查清事故发生时驾驶人是谁、是否有饮酒后、吸食精神药品后驾驶机动车等情况，事故成因无法查清，故未对事故责任作出认定。
另查明：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司作出的《机动车辆保险定损报告》确定川EQ99**号车修理费为43439.80元。报告中其他约定处，袁勇书写报案驾驶员刘彭（实为刘澎），有证无酒驾、毒驾，事故受损属实。诉讼中，原告提供川EQ99**号车修理费、施救费发票以及被告平安财险泸州公司盖章的残值回收单证明事故损失金额，且该金额已扣除了车辆残值。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。车辆损失险保险条款第九条约定，被保险人向保险人申请赔付时，应当提供能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”；第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。川EQ99**号车驾驶员刘澎于2013年12月26日8时10分报案称其于当日凌晨3时驾驶该车与行道树相撞，因原告与驾驶人员并未在事故发生后及时通知交警部门或被告，导致事故原因无法查明，原告也未提供其他证据证明事故发生时存在客观原因使其无法履行通知义务，故由此造成的损失应当由原告自行承担。关于袁勇在定损报告中手写的“报案驾驶员刘彭，有证无酒驾、毒驾，事故受损属实”的说明，原告并未举证证明袁勇的身份，也无袁勇作出相关认定的依据，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马世芬的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取458.00元，由原告马世芬承担。
宣判后，马世芬不服，向本院提起上诉称：本案有发生交通事故致使上诉人车损事实，保险公司出具有定损报告，没有免赔的事由，属于平安财险的理赔范围，且发生事故时，在保险合同期范围内，被上诉人应当按照保险合同的约定和核定的损失赔偿上诉人的修车费和施救费44640元。故原审判决在事实认定及适用法律上有错误，请求依法改判。
被上诉人平安财险泸州公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。根据宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队出具的《道路交通事故证明》载明该案属事后报案，无法找到目击证人，现场遭到破坏，导致部分证据灭失，无法查清事故发生时驾驶人是谁、是否有饮酒后、吸食精神药品后驾驶机动车等情况，事故成因无法查清，故未对事故责任作出认定。本案交通事故发生后，上诉人马世芬与当时的驾驶员没有及时通知交警部门或被上诉人，导致事故原因无法查明，至于袁勇在定损报告中手写的“报案驾驶员刘彭，有证无酒驾、毒驾，事故受损属实”的说明，也只是称刘彭为报案驾驶员，而发生交通事故时的驾驶员是谁无法查清，更无法查证驾驶员是否有证，是否酒驾、毒驾等，由此造成的损失应当由上诉人自行承担。故上诉人上诉要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马世芬的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人马世芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 丽
，
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5190号
申请人程胜利，居民。
被执行人卢世亮，居民。
被执行人李祥志，居民。
申请人程胜利与被告卢世亮、李祥志民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日作出（2014）赣民初字第480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢世亮、李祥志于判决生效之日起十日内偿还程胜利借款48000及利息（利息自2012年10月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3530-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人高树芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1009号民事判决书，向被执行人高树芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高树芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高树芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉沽支行账号为60×××26的账户存款人民币2400元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十二月一日
书记员 李合权
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第16号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王庆霞，男，1961年8月9日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第146号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日作出《关于水晶宫东侧片区房屋征收的决定》，被征收人王庆霞未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王庆霞房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第146号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第146号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第16号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王庆霞。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第146号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日做出《关于水晶宫东侧片区房屋征收的决定》，被征收人王庆霞未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王庆霞房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第146号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第146号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈彦灵
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终85号
上诉人（一审被告）姜芳，女，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）曾泰，男，汉族，1987年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告汤小琴，女，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理上诉人姜芳与被上诉人曾泰，一审被告汤小琴保证合同纠纷一案过程中，上诉人姜芳经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人姜芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖煜娴
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第270号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日13时30分，被告人李某饮酒后驾驶其自有的云AK0**号北京现代牌小型普通客车驶入晋宁县昆阳街道办事处普照路官庄村路段时，所驾车辆与昆明公交城市巴士有限责任公司远郊客运公司（以下简称公交公司）驾驶员吴永平驾驶至此的云AS79**号公交车相撞擦，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人李某在案发现场等候接警到达现场的民警，在民警到达现场后如实供述了其酒后驾车肇事的事实，并跟随民警到晋宁县人民医院提取血样并送检。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为143.91mg／100ml，属于醉酒驾车。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某主动向公交公司支付了受损公交车的修理费9000元，公交公司已对被告人李某出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述，受害人吴永平的陈述，抽取当事人血样登记表，鉴定意见及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，发票，谅解书，被告人户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人李某在现场等候，在民警到达现场后即如实供述了其酒后驾车肇事的事实，应依法认定其具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿受损车辆的相关经济损失并取得受害方谅解，在侦查、起诉、审判阶段均能如实供述本案全部犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，综合本案事实及情节，可认定被告人李某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第一款，第六十一条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第12号
上诉人（原审原告）侯桂英，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审被告）丁国宏，男，1964年3月9日出生，汉族，工人，住武山县。
上诉人侯桂英因与被上诉人丁国宏宅基地使用权纠纷一案，不服武山县人民法院（2013）武民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯桂英与被上诉人丁国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均为武山县山丹乡山丹村村民。自2005年起，原告家以有偿转让的方式先后从同村村民马福芹、黄五金、车丑等人处共转让土地326.43平米。现用于耕种，与被告家耕地相邻。原告转让上述土地准备用作宅基地修建房屋，但至今仍未办理宅基地使用权证。原、被告两家因该宗土地的出路问题多次发生矛盾，经武山县山丹乡司法所、山丹村委会多次调解均未达成协议。2013年5月份，被告为避免与原告发生纠纷，用水泥混凝土修建了地埂并将原来的出路硬化。原告现耕种的与被告相邻的该宗土地，之前为山丹村村民马福芹耕种。该宗土地在马福芹转让给原告前后，其形状、出路基本上没有变化。2013年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还侵占的宅基地、排除出路妨碍、恢复原判、赔偿栅栏门损失400元。
原审法院认为：农村宅基地使用权的取得，应当经相关行政管理部门审批，由县级人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》方可取得。原告虽然从同村村民转让了部分土地用作宅基地，但至今仍未办理宅基地使用权证书，因此，原告尚未取得该宗土地的宅基地使用权。另外，原告将其转让来的部分土地用于耕种，与被告耕种的土地相邻。原告所举证据仅能证明该宗土地现状及转让土地的事实，不能直接证明被告侵占了原告的土地使用权或妨碍了原告的出路，更不能证明原告取得了集体土地建设用地证明，也就不存在侵犯其宅基地使用权的问题。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯桂英的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告侯桂英承担。
侯桂英不服一审判决，上诉称：一、一审法院的庭审活动严重违反法定程序，导致双方当事人不能正确地解决矛盾，错失调解良机。二、适用法律错误。农村村民申请集体土地使用权证时按照先行建房后办手续的原则。一审法院以先行办手续后建房颠倒原则的方式解决了本案，依然没有解决相邻关系纠纷、宅基地侵权纠纷问题。三、上诉人的宅基地只有一个出路口，被丁国宏侵占，一审未能解决双方争议的问题。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁国宏答辩称：侯桂英提出的诉讼内容与实际事实不符，让我返还侵占的宅基地、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失无事实依据，我要求侯桂英返还侵占我家的土地6平方米，赔偿我在本案中的所有费用。请求二审法院作出公正判决。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然侯桂英从同村村民处转让了土地，但未在土地管理部门办理宅基地使用权证，尚未取得该宗土地的宅基地使用权。侯桂英一审期间提交的证据无法证明其是该宗土地合法的宅基地使用权人。另外，侯桂英诉称丁国宏侵占了自家出路，其未提交证据证明出路的原状，故仅根据现状无法判断丁国宏是否侵占了侯桂英的出路。侯桂英应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人侯桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张艳君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2796号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中，该公司总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：董坚强。
原告杭州爱中物业管理有限公司为与被告董坚强物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州爱中物业管理有限公司的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告董坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州爱中物业管理有限公司起诉称：被告系杭州市余杭区南苑街道兰惠家园12幢1单元201室房屋的业主。根据兰惠家园业主委员会与原告签订的《兰惠家园物业管理委托服务合同》，管理费用普通住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元；小高层每月每平方米0.65元；营业房每月每平方米1.80元；高层住宅电梯、水泵、运行费按实结算。同时约定，逾期支付物业服务费的滞纳金为每天千分之三。现被告拖欠原告自2012年2月18日起至2015年2月17日止的物业服务费2294.64元、自2012年2月18日起至2014年9月17日止的能耗费1216元。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付自2012年2月18日至2015年2月17日的物业服务费计2294.64元（764.88元／年）；二、被告支付逾期缴纳的物业服务费滞纳金2221.21元（按每天千分之三计算，暂计算至2014年12月16日，此后至判决确定支付之日止的滞纳金按此标准另计）；三、被告支付自2012年2月18日至2014年9月17日的能耗费1216元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付自2012年2月18日至2015年2月17日的物业服务费计2294元。
原告杭州爱中物业管理有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、房产记载信息查询记录一份，用以证明被告系本案房屋所有权人的事实；
2、杭州市物业管理服务合同及补充协议各一份，用以证明由原告提供兰惠家园的物业管理服务，以及对物业服务费等进行约定的事实。
3、物业费欠费明细表一份（复印件），用以证明被告拖欠物业服务费、能耗费的事实。
4、律师函（复印件）、邮寄凭证各一份，用以证明就本案讼争物业服务费用原告对被告进行了书面催讨的事实。
5、催缴公告照片一份（复印件），用以证明原告以公示的方式向被告进行催讨的事实。
被告董坚强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州爱中物业管理有限公司提供的证据，经审查，能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董坚强于本判决生效后十日内支付原告杭州爱中物业管理有限公司物业服务费2294元。
如果未按本判决指定的期间履行个给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行＋9，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第495号
上诉人（原审原告）：郑邦朱。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：张彤。
被上诉人（原审被告）：周波。
委托代理人：施周。
上诉人郑邦朱为与被上诉人周波合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑邦朱委托周波进行招投标。郑邦朱于2010年12月12日分别汇款周波220000元、18×××00元。2010年12月24日、27日，周波分别退还郑邦朱185000元、18×××00元。
另查明，2010年12月10日，周波发短信给郑邦朱，其上内容分别为“农行育才支行39103000460089077沈娟芬，江西二建”、“王明6221416000166250浙江泰隆商业银行宁波分行，昊威的”。郑邦朱通过徐州市水利工程建设有限公司宁波分公司于2010年12月10日汇入王明、沈娟芬帐户各18×××00元。
郑邦朱于2012年12月12日向原审法院起诉称：2010年12月初，周波代为郑邦朱办理工程投标事宜。投标结束后，周波尚余保证金220000元未返还郑邦朱。经郑邦朱多次催促，周波未予归还。请求判令周波返还郑邦朱220000元。
周波在原审中答辩称：郑邦朱诉称并非事实，其提供的证据也不能证明周波尚欠郑邦朱保证金的事实。双方确存在生意上往来，郑邦朱打款给周波，但周波也曾两次打款给郑邦朱，此系生意上的正常款项往来。
原审法院审理认为：郑邦朱、周波均认可双方之间的款项系基于委托投标，但郑邦朱、周波均系个人，并不具备投标资质，且从短信显示的“江西二建”、“昊威”等内容来看，可能存在以他人名义投标的情形，以上均违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定。所以，郑邦朱、周波间的合同系无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应予返还。郑邦朱向周波汇款400000元，周波曾返还365000元，尚有35000元应返还郑邦朱。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年3月28日作出如下判决：一、周波返还郑邦朱35000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑邦朱其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由郑邦朱负担1934元，周波负担366元。
郑邦朱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郑邦朱向王明、沈娟芬各汇款18×××00元，系按周波的指示办理，周波应当返还，请求二审法院改判周波返还郑邦朱215000元。审理中，郑邦朱称原审时误认为向王明、沈娟芬所汇款360000元已经归还18×××00元，后得知并未归还，故认为周波共计应当返还395000元。
周波答辩称：郑邦朱向王明、沈娟芬各汇款18×××00元，与周波无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案的争议焦点为郑邦朱向王明、沈娟芬汇款是否受周波的指示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑邦朱向王明、沈娟芬汇款的行为仅是一种事实行为，并不能反映当事人之间的法律关系，郑邦朱应举证证明基于何种法律关系而汇款，仅凭王明、沈娟芬的银行账户系周波提供这一事实，并不足以证明郑邦朱的汇款系受周波的指示，郑邦朱可另行处理。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郑邦朱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年六月十四日
代书 记员 谢 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1080号
被执行人郭智超，男，1989年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行郭智超缴纳罚金一案中，现因郭智超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1080号本院移送执行黄保国缴纳罚金一案中，经查，黄保国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄保国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1080号被执行人郭智超，男，1989年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行郭智超缴纳罚金一案中，现因郭智超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0707民初52号
原告李某某，女，1978年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告张某某，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，本院认为符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。
审判员 刘福贵
二〇一七年四月五日
书记员 曹婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2986号
原告：陶德武。
被告：许军静。
原告陶德武与被告许军静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶德武到庭参加诉讼。被告许军静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德武诉称，2015年10月29日，被告欠原告姜款7168元，原告多次催要欠款，被告一次又一次的拖，原告后来多次去催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告姜款7168元，被告承担诉本案的讼费用。
被告许军静未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告许军静收购原告陶德武大姜，因欠7068元姜款未付，故为原告出具欠条一张，载明：“欠姜款7068元整许军静”。后原告多次催要，被告拒绝给付。
上述事实有原告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告许军静从原告陶德武处购买大姜，原告依约交付大姜，被告欠部分姜款拒不支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠姜款理由正当，应予支持。被告许军静未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军静支付原告陶德武价款7068元，于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许军静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年十月二十六日
书记员 王永琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80302号
申请执行人刘翠娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住天津市东丽区。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间。
法定代表人刘欣武。
本院在执行申请执行人刘翠娟与被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议一案中，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字【2016】50959号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠娟申请强制被执行人信一（天津）汽车模具有限公司履行给付欠款34780元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘翠娟未能提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘翠娟尚未受偿的债权为欠款34780元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘翠娟发现被执行人信一（天津）汽车模具有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80302号申请执行人刘翠娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住天津市东丽区。被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间。法定代表人刘欣武。本院在执行申请执行人刘翠娟与被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议一案中，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字【2016】50959号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠娟申请强制被执行人信一（天津）汽车模具有限公司履行给付欠款34780元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘翠娟未能提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘翠娟尚未受偿的债权为欠款34780元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘翠娟发现被执行人信一（天津）汽车模具有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚