温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5830号
原告：晋孝林，男，1996年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
被告：牟凯军，男，1996年6月13日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：王庆羽，男，1994年10月18日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住浙江省台州市路桥区。
被告：晋勇，男，1996年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济技术开发区东海大道362号，统一社会信用代码：913310008488867500。
负责人：江陈兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告晋孝林与被告牟凯军、王庆羽、晋勇、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告晋孝林及其委托诉讼代理人薛文妙、被告牟凯军、王庆羽、晋勇及平安财保的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋孝林诉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10632.63元（已扣除被告牟凯军支付4500元，晋勇垫付2000元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费141.7元/天×105天=14878.5元、误工费4500元/月/30天×210天=31500元、残疾赔偿金21125元/年×20年×10%=42250元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元，合计119211.13元。2.被告平安财保在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告牟凯军、王庆羽、晋勇承担。3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年6月9日11时30分，被告牟凯军无证驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿滨海大道由南往北行至滨海大道52号电灯杆前路段向右变更车道时，与右侧车道内被告晋勇驾驶的沿滨海大道由南往北行驶的无号牌摩托车（原告晋孝林系该车乘客）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告晋孝林和被告晋勇受伤的交通事故。经交警认定，被告牟凯军承担事故主要责任，被告晋勇承担事故次要责任，原告晋孝林无责任。事故发生后，原告被送往温州滨海医院抢救，住院治疗30天。2016年10月18日，经原告委托的温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、误工期限210日、护理期限105日、营养期限105日、后续医疗费8000元；原告花费鉴定费2400元。事故发生后，被告牟凯军已支付4500元，被告晋勇已支付2000元。被告晋勇为无号牌摩托车驾驶员和所有人；被告牟凯军系浙Ｊ×××××小型普通客车驾驶人，被告王庆羽系该车所有人，并为该车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险。被告王庆羽与被告牟凯军系朋友关系，明知其无证，仍同意其驾车，事发时同车，应承担过错责任。
庭审中，原告补充称：事发后，被告牟凯军一方给了原告4500元属实，直接向医院垫付急诊医疗费属实，具体金额以票据为准。
被告牟凯军、王庆羽当庭共同答辩称：一、对事故发生及交警责任认定无异议。二、原告诉请赔偿项目金额过高，依法处理。三、被告牟凯军是无证驾驶，浙Ｊ×××××小型普通客车所有人是被告王庆羽，两人是朋友关系，被告牟凯军是在被告王庆羽不知情的情况下擅自使用车辆发生事故，事发时王庆羽没有同车。四、事发后，我方已给原告4500元，另直接向医院支付急诊医疗费1100余元；已为另一伤者即被告晋勇垫付2500元；本车受损花费维修费6800元。
被告王庆羽当庭另答辩称：我知道被告牟凯军无证，但当天朋友一起吃饭，车钥匙放在家里，被告牟凯军何时拿了车钥匙我不知情，事发时也没有同车，不同意与被告牟凯军一起承担赔偿责任。
被告晋勇当庭答辩称：一、对事故发生及交警责任认定无异议。二、原告诉请赔偿项目过高，依法处理。三、事发后，我给了原告2000元。四、事故中，我自己也有受伤，住院治疗5天，花费医疗费约3000元，被告牟凯军一方为我垫付2500元。五、事故中，我方车辆受损已经报废。
被告平安财保台州支公司当庭答辩称：一、对事故发生及交警责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××小型普通客车在我方投保了交强险和500000元商业三者险，已投保不计免赔。三、事故发生时，被告牟凯军系无证驾驶，故商业三者险不赔；交强险限额内赔付，并保留追偿权。四、原告诉请赔偿项目过高，医疗费中非医保不赔偿，鉴定费、诉讼费不赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日中午，被告牟凯军驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从瑞安到海工大道方向。11时30分许，车辆沿滨海大道由南向北行驶至滨海大道××电灯××前路段（××前××隧道）向右变更车道时，与右侧车道内被告晋勇驾驶的沿滨海大道由南向北行驶的无号牌摩托车（原告晋孝林系该车乘车人）发生碰撞，造成被告晋勇、原告晋孝林受伤及两车受损的交通事故。
2016年6月20日，温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]第C-0239号道路交通事故认定书，认定被告牟凯军未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆行经事发路段对周围动态掌握不足，转弯时未让直行车辆先行，以致造成事故，应承担事故的主要责任；被告晋勇未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，以致造成事故，应承担事故的次要责任，原告晋孝林不承担事故责任。
事故发生当日，原告和被告晋勇均被送往温州滨海医院治疗。原告伤势诊断为“头部外伤、左髋关节脱位、右桡骨远端骨折、左髌骨骨折、脑震荡及全身多处软组织挫伤”，事故当天发生急诊医疗费1128.6元；住院后行“左髌骨骨折切开复位内固定术”等对症治疗，2016年7月8日出院，医嘱“复查、带药、不适随诊”等，发生住院医疗费16067元；此后陆续门诊治疗，又发生门诊医疗费1065.6元。被告晋勇伤势诊断为“头面部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤”，事故当天发生急诊医疗费514.6元；经住院治疗，2016年6月14日出院，共发生住院医疗费3000元。
事故发生后，被告牟凯军、王庆羽一方已支付原告5628.6元；已支付被告晋勇1014.6元。被告晋勇已支付原告2000元。
应原告委托，温州天正司法鉴定所于2016年10月28日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1369号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；二期手术（拆除内固定）的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日，后续医疗费8000元。原告支付鉴定费2400元。
另查明，浙Ｊ×××××小型轿车登记在被告王庆羽名下，并在被告平安财保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；商业三者险保险条款第四条第（一）款规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证。
2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元，全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，制造业私营单位年平均工资39611元，居民服务业私营单位年平均工资34644元。
本院认为，本案机动车交通事故发生的事实清楚，原告作为事故中遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。各方对交警事故认定均无异议，该事故认定可以作为确定本案各方民事责任的基础。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告牟凯军驾驶的浙Ｊ×××××号机动车已在被告平安财保投保交强险，事故发生在保险期间，故原告请求被告平安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。至于被告晋勇在事故中受伤一节，因其相对于浙Ｊ×××××号机动车也是第三者，其人身损害也应由被告平安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿；鉴于其未就其人身损害提起诉讼，本院在交强险中为其酌情预留相应份额，由相关当事人另行解决。至于被告平安财保提出的被告牟凯军无证驾驶，交强险赔付后保留追偿权一节，系另一法律关系，亦由相关当事人另行解决。
就不足部分，根据《道交法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，机动车双方均有过错，根据双方过错情况，原告人身损害在交强险责任限额赔偿不足部分，应由被告牟凯军承担70%赔偿责任，由被告晋勇承担30%赔偿责任，原告对该两被告的相应诉请，合法有据。至于原告对被告王庆羽的诉请，虽原告主张事发时王庆羽同车，其明知牟凯军无证仍同意驾驶，存在过错，应承担赔偿责任，但因被告牟凯军、王庆羽均称牟凯军系擅自驾驶，原告未就“同意驾驶”一节提供证据，原告又未提供证据证明王庆羽对损害的发生存在过错，原告对王庆羽的诉请缺乏依据。至于原告要求被告平安财保在商业三者险责任限额范围内予以赔偿的诉请，因被告牟凯军系无证驾驶，被告平安财保依据商业三者险保险条款第四条第（一）款约定提出不负赔偿责任合法有据，原告该节诉请亦缺乏依据。
原告诉请赔偿的各项目，本院根据认定的事实，结合法律规定确定如下：1.原告实际发生门诊及住院医疗费合计18261元，剔除住院医疗费中的伙食费460元后，计17801元。2.后续医疗费经鉴定为8000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费900元合法有据，应予确认。4.营养费3150元合法有据，应予确认。5.护理费，住院期间参照在岗职工年平均工资，出院后参照居民服务业年平均工资，结合鉴定意见中的护理期限计算，应为51719元/年÷365天/年×40天（含二次手术）+34644元/年÷365天/年×65天=11837元。6.误工费，因原告仅提供收入证据，本院参照制造业行业工资标准，结合鉴定意见中的误工期限计算，应为39611元/年÷365天×210天=22790元。7.残疾赔偿金42250元合法有据，应予确认。8.精神损害抚慰金酌情确定为4000元。9.交通费500元合法有据，应予确认。10.鉴定费2400元已经认定。以上各项合计113628元。
在不考虑已付款的情况下，应由被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9000元（酌情为晋勇预留1000元），死亡伤残赔偿限额项下赔偿81377元（足额）；被告平安财保关于非医保不予赔偿的主张缺乏依据，本院不予采纳。交强险责任限额赔偿不足部分计23251元，应由被告牟凯军负担70%即16275.7元，被告晋勇负担30%即6975.3元。因被告牟凯军一方已支付原告5628.6元，其还应赔偿原告10647元；被告晋勇已支付原告2000元，其还应赔偿原告4975元。
至于被告晋勇的人身损害、车辆损失及被告牟凯军、王庆羽一方为被告晋勇垫付的费用，被告牟凯军、王庆羽的车辆损失，不属于本案原告诉请的范围，且无法协商一致，本院在本案中不予处理，可由当事人另行解决。
综上所述，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋孝林90377元。
二、被告牟凯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋孝林10647元。
三、被告晋勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋孝林4975元。
四、驳回原告晋孝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由原告晋孝林负担132元，被告牟凯军负担1000元，被告晋勇负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一七年三月六日
书记员 王赛娜