安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03758号
原告：童立根。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
被告：乔俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：楼磊，该公司经理。
委托代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告童立根诉被告乔俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保财险杭州中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。2013年12月25日，本案转为普通程序，并于2014年5月20日公开开庭审理。原告童立根的委托代理人杨明，被告乔俊，被告人保财险杭州中山支公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童立根诉称：2012年12月24日，乔俊驾驶皖PM＊＊**号轿车，沿宣州区沈村街道繁荣北路由南向北行驶，当车行至“某某服饰”店前路段，未确保安全行车，致使车辆刮擦前方行人童立根，造成童立根受伤。事故经交警部门认定，乔俊负事故全部责任，童立根不负责任。事故发生后，童立根被送往医院治疗，现治疗基本结束。被告除支付部分医疗费外，其他损失未赔偿。乔俊驾驶的皖PM＊＊**号车在人保财险杭州中山支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿医疗费1816.46元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、营养费960元（15元／天×64天）、护理费4960元（40元／天×124天）、误工费27000元（3000元／月×9个月）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2778元（5556元／年×5年×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计94822.46元（要求优先在机动车强制保险限额内赔付其精神损害抚慰金）。
童立根为证明其主张，提交如下证据：
1、原告及被扶养人身份证复印件，证明原告及被扶养人身份；
2、车辆行驶证、驾驶证信息复印件，证明乔俊具有驾驶资格，皖PM＊＊**号车所有人系乔俊；
3、人保财险杭州中山支公司工商查询单，证明人保财险杭州中山支公司主体资格；
4、保险单复印件，证明皖PM＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）；
5、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
6、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明童立根受伤后住院治疗64天及支出医疗费1816.46元；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明童立根因交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗费为7000元，支出鉴定费1300元；
8、村委会及派出所证明，证明被扶养人李某某身份情况；
9、劳动合同、营业执照、工资表、证明，证明童立根在城市务工及误工损失；
10、交通费票据，证明童立根支出交通费1000元；
11、证人周某某当庭证言，证明童立根租住在城区。
人保财险杭州中山支公司、乔俊辩称：对事故发生及责任认定无异议。皖PM＊＊**号车投保了机动车强制保险。医疗费应扣除20%的非医保用药；无法确认原告误工收入，保险公司认可四个月1.2万元误工费；护理费无必须护理的医院证明，保险公司认可31天住院的护理费1240元；残疾赔偿金无证据证明原告在城镇居住一年，应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费保险公司不承担；原告无证据证明交通费1000元，具体数额请法庭酌定。
人保财险杭州中山支公司为支持其辩解意见，向法庭提交转账凭证，证明事故发生后保险公司垫付医疗费1万元。
乔俊未提交证据。
经庭审质证，人保财险杭州中山支公司、乔俊对童立根提交的证据发表如下质证意见：对证据6的关联性有异议，对建议休息期限有异议，预收金收据不应作为医疗费凭证；对证据7的真实性无异议，但受害人未拆除内固定即进行鉴定，现要求重新鉴定，对鉴定费票据的真实性无异议；证据8系村委会出具的证明，故应按农村标准计算赔偿；对证据9真实性有异议；对证据10的真实性有异议，交通费数额请法庭酌定；证据11，证人与原告系亲戚关系，具有利害关系，证人证言不应采信。对其他证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对童立根提交的证据认证如下：关于证据7，人保财险杭州中山支公司虽在举证期限内申请重新鉴定，但其未提交证据足以反驳，故对人保财险杭州中山支公司重新鉴定申请不予准许。证据9与11能够相互印证，童立根在城区务工并租住在城区。综上，并结合原、被告举证、质证意见，本院认为童立根据提交的证据1-9、11具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。对于证据10因考虑童立根住院治疗及鉴定支出交通费的实际，本院酌定其数额为980元。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年12月24日，乔俊驾驶皖PM＊＊**号车，沿宣州区沈村镇沈村街道繁荣北路行驶过程中，刮擦前方同向行人童立根，造成童立根受伤。事故经交警部门认定，乔俊负事故全部责任，童立根无责任。同日，童立根被送往宣城市仁杰医院住院治疗，2013年1月24日出院。入、出院诊断：1、左胫骨远端粉碎性骨折，2、左腓骨中下段骨折。医嘱建议：加强营养，在院需人护理，出院单人护理两个月；建议休息三个月，一个月后复查，门诊随诊。2013年4月8日再次住院治疗，同年5月11日出院。入、出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折术后伴踝关节僵硬。医嘱建议休息两个月，加强营养。2013年7月8日，医嘱建议休息两个月，加强营养。住院及出院后共支出医疗费35214.80元（含乔俊支付医疗费1.7万元，人保财险杭州中山支公司垫付1万元）。2013年9月16日，童立根经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：构成Ⅹ级（拾级）伤残，后续治疗费7000元。童立根支出鉴定费1300元，为住院治疗及鉴定支出交通费980元。童立根要求优先在机动车强制保险限额内赔付其精神损害抚慰金5000元。诉讼中，童立根将医疗费金额变更为8214.80元。人保财险杭州中山支公司同意将乔俊垫付的医疗费1.7万元，在本案中一并处理。
另查，皖PM＊＊**号车在人保财险杭州中山支公司处投保了机动车强制保险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生前一年内，童立根租住在宣城市区，在宣城安泰架业有限公司务工，日收入为100元。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，农村居民人均生活消费支出5556元，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。童立根在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成童立根的损失为：医疗费25214.80元（含乔俊支付的1.7万元）、后续治疗费7000元、营养费960元（15元／天×64天）、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、护理费4960元［40元／天×（住院64天＋专人护理60天）］、误工费2.4万元（3000元／月×8个月，计算至定残前一日）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费980元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致童立根伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，并结合童立根的诉讼请求，本院确定精神损害抚慰金为5000元。童立根的损失合计为112422.80元（含乔俊支付的医疗费1.7万元）。本起事故经交警部门确定乔俊负全部责任，童立根无责任。皖PM＊＊**号车在人保财险杭州中山支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。童立根损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计34134.80元，人保财险杭州中山支公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付1万元，应在商业三者险范围内赔付。童立根要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故人保财险杭州中山支公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计73288元，由人保财险杭州中山支公司在伤残限额内赔付。童立根未提交被扶养人李某某是否有其他扶养人的相关证据，故对被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。人保财险杭州中山支公司对童立根诉请的护理期、误工期提出异议，并要求扣除非医保用药，但其在本院指定的举证期限内未提交证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。乔俊已支付1.7万元，人保财险杭州中山支公司同意对乔俊已支付的费用在本案中一并处理，故人保财险杭州中山支公司应赔付童立根95422.80元，应支付给乔俊1.7万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔付原告童立根医疗费、精神损害抚慰金等合计95422.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付给被告乔俊垫付的医疗费1.7万元；
三、驳回原告童立根其他诉讼请求。
上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，原告童立根负担292元，被告乔俊负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。