安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02518号
原告：陆广凤，女，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李生，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：代多侠，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陆广凤与被告李生、代多侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆广凤及委托代理人刘海，被告李生、代多侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广凤诉称：陆广凤与李生、代多侠系朋友关系。2014年，李生、代多侠因经营需要资金周转向陆广凤借款，陆广凤于2014年1月7日从中国建设银行合肥xx支行取款并连同家中现金共计200000元借于李生，当日李生向陆广凤出具借条一份，承诺2014年6月6日还款，以皖A×××××号轿车抵押，借款利息为月息4分，并约定如发生纠纷一切费用由借款人承担。2014年5月5日，陆广凤第二次从上述银行取款200000元借给李生，李生妻子代多侠向陆广凤出具了借条，承诺按月息3分支付利息，并以合肥市xx房屋抵押。但借款之后，李生、代多侠并未按约支付利息、归还本金，陆广凤多次催要未果。陆广凤认为李生、代多侠的行为已经违约，损害了其合法权益，李生、代多侠是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。故陆广凤特诉至法院，要求李生、代多侠：1、偿还借款400000元及利息（其中以200000元为本金的借款，自2014年1月7日计至款清之日止，另以200000元为本金的借款，自2014年5月5日计至款清之日止，均按同期银行贷款利率四倍计算）、律师代理费2000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告李生、代多侠共同辩称：我们欠陆广凤没有400000元，我们分别向陆广凤借款两次，一次是李生于2014年1月7日借的，借款本金是153000元，还有一次是李生的妻子代多侠于2014年5月5日借的，借款本金是200000元，合计借款本金是353000元。此后，李生、代多侠付给陆广凤45000元的利息，现同意按同期银行贷款利率四倍计算本金为353000元的利息，但是应扣除李生、代多侠已付的45000元利息，且利息的起算期限应该分别自借款之日起算；律师代理费2000元我们同意支付。
经审理查明：李生、代多侠系夫妻。2014年1月7日，李生向陆广凤出具借条一份，载明：今借到陆广凤现金人民币贰拾万元整（￥200000），借期五个月，利息月息4分，按月付息，借款人李生以皖A**奔驰BJxx（发动机号xx）作抵押，如发生纠纷一切费用由借款人李生承担。（收到现金贰拾万元整）.借期2014.元.7.到2014.6月6号。此据。借款人：李生，担保人：陆守聪。但双方没有对皖A**号车办理抵押登记手续。同日，陆广凤从银行取款153000元并连同家中现金47000元共计200000元现金交给李生。
2014年5月5日，代多侠向陆广凤出具借条一份，载明：今借到陆广凤现金人民币贰拾万元整（￥200000-），以北城xx小区xx幢xx室房产作为抵押，月利息三分。此据。借款人：代多侠。但双方没有到有关部门对上述房屋办理抵押登记手续。同日，陆广凤从银行取款200000元现金交给代多侠。
2015年4月28日，陆广凤向安徽皖和律师事务所律师交纳律师代理费2000元。
2015年4月29日，陆广凤诉至本院，提出诉称之请求。李生、代多侠坚持答辩之意见。庭审中，李生、代多侠抗辩共已给付陆广凤利息45000元，陆广凤则认可李生、代多侠于2014年5月5日共给付利息6000元，李生、代多侠对其抗辩意见均未提供充分证据证实。
另案在审理中，依据陆广凤的申请，本院依法对李生、代多侠的相关财产进行了保全。
上述事实，有身份信息、户籍证明、借条、银行取款单、收条、票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李生、代多侠系夫妻，共向陆广凤借款400000元，自陆广凤提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉两笔借款，因2014年1月7日陆广凤与李生约定借款期限为2014年1月7日至2014年6月6日，现期限已过，而另一笔借款，陆广凤与代多侠没有约定借款期限，故陆广凤现可向李生、代多侠主张偿还全部借款。现陆广凤主张李生、代多侠偿还借款本金400000元之主张，符合相关法律规定，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉两笔借款，其中2014年1月7日陆广凤与李生约定借款利息为月息4分，而另一笔借款，陆广凤与代多侠约定借款利息为月息3分，现陆广凤主张李生、代多侠按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息，李生、代多侠均同意，且不违反相关法律规定，依法应予支持，但李生、代多侠已付利息6000元应予扣除。李生、代多侠均同意支付律师代理费2000元，也不违反相关法律规定，予以支持。
李生、代多侠抗辩向陆广凤借款本金没有400000元，只有353000元以及李生、代多侠已付陆广凤利息45000元而非6000元之意见，无充分证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李生、代多侠于本判决生效之日起七日内偿还原告陆广凤借款本金人民币400000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（其中以200000元为本金的借款，自2014年1月7日计至判决确定的给付之日，另以200000元为本金的借款，自2014年5月5日计至判决确定的给付之日，但应扣除李生、代多侠已付利息6000元）；
二、被告李生、代多侠于本判决生效之日起七日内支付原告陆广凤律师代理费人民币2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8150元，由原告陆广凤负担110元，被告李生、代多侠负担8040元；财产保全费2820元，由被告李生、代多侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。