wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0145号
原告秦某，女，1983年9月26日生，汉族，居民。
被告王某，男，1984年11月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨海宁
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审21号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人王啟雄，男，1989年8月26日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
被执行人卢元霞，女，1997年10月4日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王啟雄、卢元霞行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人王啟雄、卢元霞夫妇于2015年2月15日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）05A028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王啟雄、卢元霞夫妇社会抚养费28116元。此决定书于2015年6月16日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王啟雄、卢元霞夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对王啟雄、卢元霞夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年6月15日作出的独卫计生征决字（2015）05A028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第290号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人田某某，男，回族，1978年5月6日出生，小学文化，农民，住宁夏海原县。2011年3月20日因吸食毒品行为被广东省广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。20l5年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年7月17日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年7月3日15时许，被告人田某某在固原市区文化西街固原商城趁被害人马某不备，从马某随身携带的包内盗窃苹果6plus型手机一部，后低价销售给他人，所得赃款用于赌博。经物价部门鉴定，被盗手机价值5700元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人田某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处
被告人田某某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人田某某在固原市区文化西街固原商城趁被害人马某不备，从马某随身携带的包内盗窃苹果6plus型手机一部，后低价销售给他人，所得赃款用于赌博。经物价部门鉴定，被盗手机价值5700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2．鉴定意见，证明被害人马某被盗的苹果6plus手机价值人民币5700元的事实；
3．被害人马某的陈述、证人李某、马甲的证言、被告人田某某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料，证明2015年7月3日下午3时许，被告人田某某尾随被害人马某来到固原商城内，乘马某不备从其背的包内盗窃一部手机的事实；
4．指认作案现场笔录，证明被告人田某某带领公安侦查人员指认作案现场的事实；
5．户籍证明，证明被告人田某某的个人基本情况及在案发时已经达到法定承担刑事责任年龄的事实；
6、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定，证明被告人田某某2011年3月20日因吸食毒品行为被广东省广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
本院认为，被告人田某某目无国法，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某将盗窃所得用于赌博，具有酌情从重处罚情节。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
二、对被告人田某某违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09562号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所四川省华蓥市渠水路28号。
法定代理人匡建华，董事长。
委托代理人杨其玖，男，1965年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）叶少南，男，1951年7月12日出生。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人叶少南劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
叶少南在一审中起诉称：叶少南任职于星星公司，自2014年4月18日办理入职手续。现为星星公司北京市朝阳区新燕都家园项目部后勤主管，月工资为5270元。星星公司自2014年10月16日起至今未支付叶少南工资，并欠叶少南代星星公司垫付的办公费用及员工伙食费21055.3元。故叶少南诉至法院，请求法院判令星星公司支付叶少南2014年10月16日至2015年5月28日工资38998元及解除劳动关系经济补偿金26356元等。
一审法院向星星公司送达起诉状后，星星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案不属于合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于四川省华蓥市，故要求将本案移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告星星公司对本案管辖权提出的异议。
星星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定没有法律依据，是错误的裁定。星星公司与叶少南没有劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为四川省华蓥市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
叶少南对于星星公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，叶少南系以星星公司拖欠其工资为由提起的诉讼，并请求判令星星公司支付其2014年10月16日至2015年5月28日工资38998元及解除劳动关系经济补偿金26356元等，故本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，根据叶少南提交的证据，可以认定本案劳动合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。星星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川星星建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3099号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
被执行人：江苏鼎龙电机有限公司，住所地海门市刘浩镇工业集中区（六甲村五组）。
法定代表人：周锡军，董事长。
申请执行人何芳与被执行人周锡军、徐建群、徐锡东、江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0684民初4934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周锡军、徐建群、徐锡东、江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司应归还申请执行人人民币170万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币19660元。
本案受理后，本院于2017年8月3日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效的本院（2016）苏0684民初4934号民事判决书确定的义务，同时向被执行人送达限制消费令。
2018年4月11日，本院轮候查封了被执行人徐建群名下的位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室的不动产，该房产已设定最高抵押人民币30万元，因属轮候查封，本案中暂无法处置。
2017年7月8日、2018年3月27日及4月12日，本院通过执行查控系统查询了被各执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。
2018年4月10日，本院到被执行人周锡军、徐建群、徐锡东位于海门××××天西村，启东市锡康村，启东市念五总村的居住地执行，查明，被执行人周锡军、徐建群、徐锡东长期在外，下落不明，居住地无可供执行的财产。
另查明，被执行人江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司已在他案中被评估拍卖处置完毕，名下无可供执行的财产，被执行人周锡军、徐建群、徐锡东名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
2018年4月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年五月八日
书记员 俞陈春
特别提示：
本院查封被执行人徐锡东房产的期限至2021年4月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人竺某甲，个体。2012年1月6日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人竺某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月26日23时56分许，被告人竺某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至兴庄路路口时，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人竺某甲血液中的乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人竺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人竺某甲的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、执勤报告、归案经过、现场及抽血照片，证人竺某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人竺某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人竺某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人竺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈国芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3125号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵军，被告张某某及其委托代理人邓常超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年2月13日在三台县高堰乡人民政府登记结婚。由于我与被告相识时间短，草率结婚，婚后性格不合，经常发生纠纷，2013至今我多次向公安机关报案，导致夫妻感情彻底破裂，为解除这段痛苦的婚姻，特起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：我与原告都是初婚，组织家庭不容易，我不同意离婚。如果原告坚持要离，请求依法分割共同财产8万元。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2012年1月经人介绍相识确定恋爱关系。2012年2月13日在三台县高堰乡人民政府办理结婚登记。婚后双方未生育子女，夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。2015年9月22日，原告李某某起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚登记表、短信通话记录、礼单图片、装修票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告张某某结婚后，相互间已建立有一定夫妻感情。现原告李某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶海涛
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被融安县公安局取保候审，同年12月4日被融安县人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定对其取保候审。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日被融安县公安局取保候审，同年12月4日被融安县人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人黄某甲、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2014年7月1日凌晨1时许，被告人黄某甲在融安斯柳冶化有限公司当保安值班，趁无人之机，从窗户进入该公司办公楼一楼106办公室（融安金海矿冶有限责任公司租用），将放在该办公室办公桌抽屉内的一张融安金海矿冶有限责任公司所有的中国石化IC加油卡盗走。7月2日凌晨1时许，被告人黄某甲从黄某丁处获知该油卡密码，便驾驶其所有的“奥拓”牌小汽车并携带一个油桶到融安县浮石镇浮石加油站使用该油卡加汽油人民币421.83元，正在此时有一辆后驱动小型货车需加油但无服务员又无油卡，被告人黄某甲便用该卡帮该货车加柴油人民币200元，该货车司机支付其现金人民币200元。随后，被告人黄某甲将油卡放回原处。
2、2014年7月3日，被告人黄某甲电话与被告人罗某商量将盗刷油卡的油卖给被告人罗某。2014年7月4日18时许，被告人黄某甲再次将融安金海矿冶有限责任公司放在106办公室抽屉内的油卡盗走。随后被告人罗某驾驶其所有的车牌号为桂B×××××的五菱微型车搭乘被告人黄某甲及路某到融安县红卫加油站、融安县城北加油站使用该油卡加汽油及柴油共计人民币3055.61元。
3、2014年7月5日19时许，被告人黄某甲使用其盗窃所得的融安金海矿冶有限责任公司的油卡在融安县浮石加油站加汽油人民币64.76元。
4、2014年7月5日19时许，被告人罗某驾驶吴某所有的一辆“江淮”牌货车搭乘被告人黄某甲以及路某到融水县龙凤湾加油站、融水县城西加油站使用被告人黄某甲盗窃所得的融安金海矿冶有限责任公司的油卡加柴油及汽油共计人民币23972.37元。随后被告人黄某甲将剩余24元的油卡给路某。
2014年7月17日，被告人黄某甲、罗某自动到融安县公安局投案自首。
另查明，被告人黄某甲已退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人黄某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人融安金海矿冶有限责任公司员工胡某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、潘某、路某、黄某丁、刘某、蓝某、吴某、黄某戊的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，收条，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罗星全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。二被告人犯罪后主动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。主动退赔被害人的全部损失，可视为确有悔罪表现。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年一月六日
书记员 韦 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第34号
原告苗xx，男，生于19xx年x月x日，汉族，兰州市红古区花庄镇xxx村村民，住该村xx号。
委托代理人周xx，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告陈xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，兰州市红古区花庄镇xxx村村民，住该村xxx号。
委托代理人陈xx，男，生于19xx年x月x日，汉族，兰州市红古区花庄镇xxx村村民，住址同上。
委托代理人李xx，女，生于19xx年x月xx日，汉族，兰州市红古区花庄镇xxx村村民，住址同上。
本院在审理原告苗xx诉被告陈xx农业承包合同纠纷一案中，原告苗xx于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗xx的申请完全自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗xx承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李翠兰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终157号
上诉人（原审原告）：邓健飞，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人邓健飞因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓健飞自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6448号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第12号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社段泊岚分社。
负责人刘正仕
被执行人刘崇君。
本院在执行申请执行人即墨市北安农村信用合作社段泊岚分社与被执行人刘崇君债权纠纷一案中，因查询被执行人名下无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
本院（2005）即民初字第431民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德生
二〇〇六年二月十日
书记员 张 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第390号
原告：祝章彪，农民，
省江山市峡口镇王家桥头村溪上88号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所
地：衢州市劳动路95号。
法定代表人：郑美芳，该公司总经理。
本院在审理原告祝章彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司
衢州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年4月25日以与被
告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告祝章
彪的真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝章彪撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告祝章彪负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年四月二十八日
书记员 叶柳娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第809号
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，张店区张博路双沟矿站西。
法定代表人：高庆祥，经理。
被执行人徐小冬，男，1988年11月27日出生，住淄川区。
被执行人曹冰洁，女，1980年3月20日出生，住淄川区。
本案在执行淄博广厦轻质墙体有限公司诉徐小冬、曹冰洁买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第809号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初76号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人施增光。因犯盗窃罪于2002年10月30日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年11月12日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年5月30日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月8日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人施增光犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人施增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日18时许，被告人施增光来到大连经济技术开发区安盛购物广场地下通道入口处，趁被害人高某用手撩门帘时，将其放在上衣兜内的价值人民币3900元的苹果6plus手机盗走。
公诉机关认为，被告人施增光的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人施增光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明；被害人高某陈述；被告人施增光的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）；视听资料：监控录像光盘1张；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施增光以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施增光刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施增光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人高悦人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月三日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第578号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾杰（曾用名曾礼虎）。
被告人钟俊。
被告人姚磊（曾用名姚永强）。
被告人秦发伦。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月初，被告人曾杰、钟俊经事先预谋后两人在网上订购苹果4S手机三部，在被害单位四川顺丰速运有限公司快递员送货至成都市郫县安靖镇喜安村喜安小区丰收港＊号让两人签收时，曾杰、钟俊趁快递员不备之机，将事先准备好的三个模型手机将真手机调换，后两人将三部手机销赃。经鉴定，三部苹果4S手机价值人民币7632元。
同年7月至9月期间，被告人曾杰、钟俊、姚磊经事先预谋，由姚磊到四川顺丰速运有限公司应聘收派员，在姚磊正式担任收派员期间，伙同曾杰、钟俊里应外合，由曾杰、钟俊冒用“王亮”“漠小五”的名字作为收货人在网上订购货物，再指定收货地址为姚磊负责派送的片区为收货地，先后在网上订购苹果5代手机一部、莫桑石戒指一枚、黄金项链一条，待姚磊将货物送到指定收货地点成都市金牛区金府机电城后三人进行调包，姚磊再将调包后的货物以客户拒收等原因退回顺丰速运有限公司，由曾杰、钟俊将调包来的货物进行变卖后分赃。经鉴定，苹果5手机价值人民币4000元，莫桑石钻戒价值人民币4000元，千足金项链价值人民币5628元。
同年9月，被告人曾杰、钟俊、秦发伦经事先预谋，由秦发伦到四川顺丰速运有限公司应聘收派员，在秦发伦正式担任收派员期间，伙同曾杰、钟俊里应外合，由曾杰、钟俊冒用“漠小五”的名字作为收货人在网上订购两枚黄金戒指，再指定收货地址为成都市金牛区土桥村金科＊号＊栋，秦发伦将货物带到成都市金牛区两河路边与曾杰、钟俊将其中一枚黄金戒指调包，秦发伦再将调包后的货物退回顺丰速运有限公司，由曾杰、钟俊将调包来的货物进行变卖后分赃。经鉴定，黄金戒指（AU999黄金女戒3.11克）价值人民币1260元。
同年11月，被告人曾杰、钟俊、秦发伦经事先预谋，由秦发伦应聘到被害单位成都宅急送快运有限公司担任收派员，11月10日，秦发伦在成都宅急送快运有限公司仓库内，趁仓库无人看守之机，将存放在仓库内的一条年年有余9999金条盗走，随后秦发伦将盗来的金条交给曾杰、钟俊以人民币11000元的价格销赃。经鉴定，一条年年有余9999金条（50克）价值人民币15500元。
2013年12月25日，被告人曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦的行为已构成盗窃罪，建议对曾杰、钟俊在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，对姚磊、秦发伦在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗物品均未追回。
上述事实，被告人曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，报案材料，情况说明，承运单及查询单，价格鉴定意见书，公司资质材料，户籍材料，证人徐某某、陈某某、陈某、黄某某、陈某某、王某的证言，被害单位工作人员文某、张某的陈述及辨认笔录，被告人曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦均积极参与，按各自参与的次数、涉案金额及在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。鉴于曾杰、钟俊、姚磊、秦发伦归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人姚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十七日起至二0一四年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人秦发伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十七日起至二0一四年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被盗赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字60号
原告田子正，男，现住吉林省梨树县。
法定代理人王翠萍，女。
被告迟恒山，男，现住四平市。
原告田子正诉被告迟恒山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告田子正的法定代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告迟恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月10日10时57分，迟恒山驾驶京EU95**号小型轿车沿南新华大街由北向南行驶至事故地点，与行人田子正横过道路时发生事故，造成车辆损坏、田子正受伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失15000元。
被告迟恒山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、住院费票据1张，门诊票据9张，证明原告花费医疗费共计9400元。
2、急救车票据90元，证明原告急救发生的费用。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故主要责任、原告负次要责任，被告车辆没有投保交强险，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。
4、住院病历。用药清单，住院诊断书。证明住院12天，全程二级护理。
5、原告田子正户口复印件，证明原告未成年，王翠萍是田子正母亲。
被告迟恒山未到庭参加诉讼，无任何证据向法庭提供。
审理查明：2014年5月10日10时57分，迟恒山驾驶京EU95**号小型轿车沿南新华大街由北向南行驶至事故地点，与行人田子正横过道路时发生事故，造成车辆损坏、田子正受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0189号道路交通事故认定书认定：迟恒山负事故主要责任，田子正负事故次要责任。被告迟恒山系其驾驶的京EU95**号小型轿车的实际所有人，该车辆未投保交强险。
另查明，原告田子正系四平市第四中学学生，事故发生后，入住四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费4381元、住院花费医疗费4998.80元，复印病历费用19.50元，急救车费用90元，挂号费3元。住院12天，均为二级护理。
本院认为，本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0189号道路交通事故认定书认定：迟恒山负事故主要责任，田子正负事故次要责任。被告迟恒山驾驶的京EU95**号小型轿车，未投保交强险。原告请求被告迟恒山在交强险限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故本案中，被告迟恒山作为肇事车辆的实际所有人，未投保交强险，原告要求被告迟恒山在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，应当予以支持。
原告田子正的合理损失，本院确认如下：
1、原告门诊花费医疗费4381元、住院花费医疗费4998.80元，挂号费3元，共计9382.80元，本院予以确认。
2、复印病历费用19.50元，急救车费用90元，本院予以确认。
3、原告住院12天，均为二级护理，护理费计算为120.74元／天×12天=1448.88元。
4、原告住院12天，住院伙食补助费每天50元，计算为50元／天×12天=600元。
综上，原告田子正的合理损失为医疗费9382.80元，急救车费用90元，护理费1448.88元，住院伙食补助费600元，复印病历费19.50元。上述费用由被告迟恒山在交强险限额内赔偿原告田子正医疗费9382.80元、急救车费用90元，住院伙食补助费600元、护理费1448.88元，共计11521.68元。复印病历费19.50元，由被告迟恒山承担70%，即19.5×70%=13.65元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告迟恒山自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田子正医疗费9382.80元、急救车费用90元，住院伙食补助费600元、护理费1448.88元、复印病历费13.65元，共计11535.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.50元，由被告迟恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年七月三日
书记员 施晓闻
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李本立，务工。
被告：胡均兰，务工。
被告：干体吉，务工。
被告：蔡绪加，务工。
被告：刘正洪，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告李本立、胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪借款合�纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年1月4日以李本立借款已偿还为由，向本院提出对（2015）鄂武穴民初字第02013号案撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李本立，男，1954年8月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡均兰，女，1955年9月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：干体吉，男，1962年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡绪加，男，1963年8月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘正洪，男，1955年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告李本立、胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年1月4日以李本立借款已偿还为由，向本院提出对（2015）鄂武穴民初字第02013号案撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00005号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁凯，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李子芳，女，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人：王树生，男，汉族，1969年8月15日出生。
上诉人袁凯因与被上诉人李子芳健康权纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁凯及其委托代理人郑兆如、被上诉人李子芳的委托代理人王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李子芳与被告袁凯系同村村民，2011年5月9日8时许，该庄村民袁建华与原告两家因宅基地发生纠纷，袁建华之妻黄丽辱骂并干扰原告建房，原告上前阻止并与黄丽发生撕扯，被告（黄丽婆哥）赶到后对原告家人及建筑工人进行辱骂，并与原告发生争执厮打，在厮打过程中，原被告均不同程度受伤，经法医鉴定，原告右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，被告鉴定为轻微伤，原告在蒙城县第一人民医院住院9天（2011年5月9日至5月18日），医生建议出院后休息15日，支付医疗费1292元，因此产生的误工补助费1116元（46.5元／天×24天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费288元，护理费418.5（46.5元／天×9天），合计3384.5元。被告在蒙城县第一人民医院住院4天（2011年5月13日至5月17日），支付医疗费1092元，护理费186元（46.5元／天×4天），误工费186元（46.5元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），交通费40元，合计1624元。
原审法院认为：原被告系同村村民，原告因宅基纠纷与他人发生争吵，被告赶到后与原告发生争执并厮打，在厮打过程中，被告将原告打成轻伤，对原告造成的伤害应承担赔偿责任，但原告在厮打过程中也将被告打伤，也应承担赔偿责任，因此，对原被告的请求均应予支持，被告在反诉中不承认打伤原告，因无证据证明，不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告袁凯于判决生效之日起二十日内赔偿原告李子芳各项损失3384.5元，原告赔偿被告各项损失1624元。二、驳回被告其它反诉请求。案件受理费300元，由被告负担，反诉费150元由原告负担。
袁凯上诉称：1、原审判决完全没有尊重事实。上诉人没有殴打被上诉人，不管其伤成什么样，都与上诉人无关。2、原审判决上诉人获得赔偿的误工、护理标准无法律依据。
李子芳答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人袁凯与被上诉人李子芳因琐事发生纠纷，双方发生厮打均不同程度受伤，此事实有公安行政处罚决定书、双方的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。袁凯上诉称：李子芳的伤与上诉人无关，由于其未提供证据予以证明，故本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因袁凯系农村居民，原审判决按农村居民标准计算其误工费、护理费并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 欧阳萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第354号
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行张伟华、张新芳、马新年借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）上民三初字第40号民事民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的51050元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行，权利人自愿领取债权凭证，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第354号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华 彬
审判员 霍 建 民
审判员 翟 光 波
二〇一五年七月十四日
书记员 �任光华
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第354号申请执行人吴诗涛，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住上犹县。被执行人谢金沐，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住上犹县。本院(2015)上执字第354号吴诗涛申请执行谢金沐民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)上执字第354号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一六年二月二日代理书记员  温强强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行员工。
委托代理人曹广会，该行员工。
被告李士民，农民。
被告闫秀丽，农民。系被告李士民之妻。
被告李猛，农民。
被告陈伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告李士民、闫秀丽、李猛、陈伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、曹广会，被告李士民、李猛到庭参加了诉讼，被告闫秀丽、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年9月17日，被告李士民向我行申请农户贷款30000元，并由陈伟、李猛担保，对其授信三年，2014年9月21日被告李士民在我行借款30000元，2015年9月20日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告李士民、闫秀丽偿还借款本金30000元、利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告李猛、陈伟对被告李士民、闫秀丽所欠原告本息负连带清偿责任。
被告李士民辩称，借款属实，因经济困难暂无力还款。
被告闫秀丽未答辩。
被告李猛辩称，担保属实。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，被告李士民与被告闫秀丽系夫妻关系。2013年8月5日，被告李猛、李士民、陈伟三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年8月5日，被告李士民、闫秀丽向农业银行申请贷款业务并在贷款业务申请表上签字。2013年9月17日原告农业银行与被告李士民、李猛、陈伟签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人李士民，担保人李猛、陈伟；借款金额30000元；借款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2013年9月17日至2017年3月16日）内向贷款人申请借款，借款余额不超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为购布；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李士民在该合同借款人处签名，被告陈伟、李猛在该合同担保人处签名。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2014年9月21日，被告李士民向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人李士民，用途购布，到期日期2015年9月20日，执行利率9.0%。借款后，被告李士民未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借记卡交易明细、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告李士民、李猛、陈伟签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告李士民借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告李士民与被告闫秀丽系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告李士民、闫秀丽支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告李猛、陈伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李猛、陈伟作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告李士民、闫秀丽负连带共同保证责任；被告李猛、陈伟中一人或两人替被告李士民、闫秀丽清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士民、闫秀丽偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金30000元、支付利息（本金30000元，自2014年9月21日起至2015年9月20日止，按利率9.0%计息；自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率13.5%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李猛、陈伟对被告李士民、闫秀丽欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告李士民、闫秀丽、李猛、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3253号
罪犯黄东。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）金婺刑初字第885号刑事判决，以被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。服刑期至二○一六年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分118.3分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4145号
申请执行人:北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地。
负责人：洪松，总经理。
被执行人：安徽国商置业投资发展有限公司，住所地。
法定代表人：王迎春，执行董事。
本院在执行申请执行人北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司与被执行人安徽国商置业投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十日
书记员 张 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第853号
原告陈某某，女，汉族，41岁。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
被告卿某某，男，汉族，44岁。
原告陈某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，由审判员黄诗珩担任审判长，与代理审判员蔡文、代理审判员谢剑依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告卿某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2009年认识，2010年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后我们感情一般，但随着时间推移，双方暴露了性格差异，常常为小事争吵，也为各自小孩抚养教育问题争吵，原告2011年3月离开被告，带领小孩独自生活，与被告分居，再无联系，现起诉至法院，请求法院判决离婚。
被告卿某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2010年3月1日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，但时日太久，双方缺乏沟通，经常为家庭琐事吵闹，引发矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告户口信息、身份证、结婚证、原告居住证明、租房协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱组建家庭，感情基础较好，共同生活，双方应该共同扶持，维持婚姻的合法性与庄严性。近年来造成双方感情不合的主要原因在于双方缺乏沟通，引发矛盾。双方只要本着相互尊敬、相互理解、相互包容的态度，能够缓和矛盾，鉴于双方并无太大矛盾，且原告未举出证据证明其夫妻感情破裂，本院认为双方尚有和好可能，不足以认定夫妻感情已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某某与被告卿某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 蔡 文
代理审判员 谢 剑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈福红
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第607号
原告钟国柱，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告许培源，男，1982年4月8日生，汉族，原系武平县南兴包装材料有限公司股东，住福建省南安市。
原告钟国柱与被告许培源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国柱到庭参加诉讼，被告许培源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国柱诉称，被告许培源在经营武平县南兴包装材料有限公司期间，以缺乏资金周转为由，分别于2012年12月21日，向原告借款300000元，2013年4月1日，向原告借款100000元，2013年4月12日，向原告借款100000元，2013年7月1日，向原告借款20000元，以上合计520000元，被告出具借条给原告。期间，被告在2013年1月至6月利息共计73800元。经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告修凌冰、王玲燕归还借款本金100000元，并支付自2015年5月5日（起诉之日）起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告许培源未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》四份，以此证明：被告许培源在经营武平县南兴包装材料有限公司期间，以缺乏资金周转为由，分别于2012年12月21日，向原告借款300000元，2013年4月1日，向原告借款100000元，2013年4月12日，向原告借款100000元，2013年7月1日，向原告借款20000元，以上合计520000元，被告出具借条给原告。期间，被告在2013年1月至6月利息共计73800元。
本院认为，因被告许培源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告许培源先后四次向原告借款共计520000元，借条没有约定利息。据此，原告要求被告归还借款520000元并承担自2015年5月5日（起诉之日）起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培源应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟国柱借款520000及自2015年5月5日（起诉之日）起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（扣除已支付利息73800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11508元，公告费260元，合计11768元，由被告许培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3390号
原告：张兴忠。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
本院在审理原告张兴忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告张兴忠于二0一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴忠撤回起诉。
案件受理费7220元减半收取为3610元，由原告张兴忠负担。管辖区异议申请费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿大鹏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执8号
申请执行人何武银，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省盐边县人，居民，住四川省盐边县。
被执行人卢建超，男，1977年9月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人何武银与被执行人卢建超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人何武银根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第539号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币8500元。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人卢建超现下落不明无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年六月十四日
书记员 师 香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1346号
原告江苏某科技有限公司。
法定代理人顾某某，董事长。
委托代理人鲍某某，公司员工。
被告泰兴市某机械配件有限公司。
本院在审理原告江苏某科技有限公司与被告泰兴市某机械配件有限公司履行协议纠纷一案中，原告江苏某科技有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告江苏某科技有限公司负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 堵亚钧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2409号
罪犯杜伟，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）茂中法刑初字第25号刑事判决，以被告人杜伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院发回重审，广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2011年7月25日作出（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人杜伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金人民币一万元；该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1155号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人王学燕，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于进杰，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社贾庄信用社与王学燕、于进杰金融借�合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学燕、于进杰未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2014年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，现未发现被执行人王学燕、于进杰有可供执行的财产，该案标的额为99000元及利息、律师费8050元、案件受理费2721元、公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社如发现被执行人王学燕、于进杰有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第87号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭宗霞
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初113号
原告:高亮，男，1984年5月8日出生，满族，现住辽宁省开原市。
被告:黑龙江省亚布力雪龙冰雪旅游有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市亚布力滑雪旅游度假区黑龙江亚布力滑雪场新闻宾馆。
法定代表人：王子瑞，系公司经理。
第三人：黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司，住所地尚志市亚布力滑雪旅游度假区。
法定代表人：李春伟，系公司经理。
原告高亮诉被告黑龙江省亚布力雪龙冰雪旅游有限责任公司、第三人黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亮负担。
审判员 季延宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王宇涵
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00856号
原告冯XX，男，汉族，离岗教师，。
被告许XX，男，汉族，农民。
原告冯XX诉被告许XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告许XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，被告经人介绍，于1995年2月13日向原告借人民币10000元，约定借期10个月，月息2%，半年结一次息。被告1996年元月还借款本息6100元，原告问剩余款，得知一个叫岳小凯的拿去5000元，原告去找岳小凯，开始岳小凯说没有钱，向后推几个月还钱，可到了约定时间，岳小凯称没有借原告的钱，借的是被告的钱。原告随�找到被告，原、被告一起去找岳小凯，岳小凯又承认并答应推后几个月还钱，但到了约定的还款时间，岳小凯又不承认借原告的钱，原告再去找被告，此时被告不在国内，被告父亲同原告一起找岳小凯，岳小凯答应推后几个月还钱，到了还款时间，岳小凯又反悔了。这十几年中，原告和被告一起多次追讨借款，但是从今年春节后，被告称借款的事与他没有关系，让原告找岳小凯要去。总之，十几年来，原告反反复复上百次的追讨，被告和岳小凯推来推去，至今毫无结果，万般无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、被告还清借款剩余本息共计27100元，2、被告承担本案一切费用。
被告许XX辩称，被告是1995年2月份从经办人冯安孝手里拿的钱，被告在1995年8月10日就连本带息把钱给冯安孝还了，被告当时和同村村民许争超一起去的。还钱时，被告问冯安孝借条怎么办，冯安孝说原告人不在，被告随叮嘱冯安孝还钱时将借条撕毁。另外，被告在乌鲁木齐做生意，每年都回来，原告也从来没有向被告要过钱。直到2001年原告对被告说岳小凯拿了被告的钱，而被告解释岳小凯没有拿被告的钱，被告的钱还给冯安孝了，这时，原告让被告随他一起找岳小凯，岳小凯不承认借被告的钱。此后，原告断断续续找过被告，但原告都说的是岳小凯人在哪儿，并没有说被告借原告钱的事。利息那么大，谁会那么长时间不还钱。冯安孝没死以前，原告没找过被告说借钱的事。
本案中无争议的事实有：①1995年2月13日，经冯安孝介绍，被告从原告处借款人民币10000元，双方约定借款期限为10个月，利息每月贰分，6个月清一次利息；②1996年元月份，原告收到被告还款本金5000元及11个月的利息1100元，共计人民币6100元。
本案�议的焦点问题是：①被告是否向原告偿还了借款本金余额5000元及利息；②原告自1996年元月至2001年期间是否向被告催要借款。
针对本案争议的焦点问题，原告出示一组证据，证人冯锁航、证人冯启刚证言各一份，欲证明原告一直向被告催要借款。被告质证证人冯锁航的证言从头到尾都是说向岳小凯要钱也没有找被告要过钱，对证人冯启刚的证言没意见。被告出示一组证据，证人许争超、证人吴宇颖证言各一份，欲证明被告将钱全部还给经手人冯安孝。原告质证对证人许争超不了解，对证人吴宇颖的证言是真实。对于上述原、被告出示的证据，经合议庭评议后认定如下：证人冯锁航的证言，因冯锁航与原告系叔侄关系，且冯锁航的证言中提到，从2009年原告和证人冯锁航才开始找被告要钱，该证言不能证明原告自1996年元月至2001年期间是否向被告催要借款，故对证人�锁航的证言不予认定；对证人冯启刚的证言，因该证据系传来证据、孤证且缺乏其他证据形成证据链相互印证，故依法不予认定。证人许争超的证言系孤证且缺乏其他证据形成证据链相互印证，故依法不予认定；对证人吴宇颖的证言，因原告质证认可，故依法予以认定，但证人吴宇颖的证言仅能证明原、被告之间有借贷关系，吴宇颖的丈夫陪原告找岳小凯要过钱，故对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，1995年2月13日，被告因做针织生意需要资金周转经冯安孝介绍从原告处借款人民币10000元，双方约定借款期限为10个月，利息每月贰分，6个月清一次利息。1996年元月份，原告收到被告还款本金5000元及11个月的利息1100元，共计人民币6100元。原告曾多次向岳小凯催要过剩余借款5000元。1999年年底，经手人冯安孝去世。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债�债务关系明确，原告起诉要求被告清偿所借借款本金余额5000元及利息22100元，被告出示的证据不能证明其已向原告本人清偿全部借款及利息，对原告要求被告清偿借款本金余额5000元的诉讼请求，依法予以支持。另外，1995年2月13日借款时，双方约定利息是每月贰分，期限是10个月，即当时约定了六个月至一年（含一年）的年利率为24%的短期借款，该利率并未超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故对双方约定的10个月期限内的利息，依法予以支持。因该借款到期后，原告未及时向被告主张权利，造成借款是否全部归还无法查清，原告应付一定责任。又因原告向岳小凯催要该剩余款，导致被告误以为该款偿还义务已转移，原告的行为导致逾期利息扩大，故被告不应承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被�许XX在本判决生效后三十日内向原告冯XX清偿借款本金余额人民币5000元。
二、被告许XX在本判决生效后三十日内向原告冯XX清偿借款本金余额在10个月期限内的利息人民币1000元。
三、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币478元，由原告冯XX承担人民币372元，由被告许小飞承担承担人民币106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 肖志远
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00856号
原告冯某某，男，汉族，离岗教师，。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告经人介绍，于1995年2月13日向原告借人民币10000元，约定借期10个月，月息2%，半年结一次息。被告1996年元月还借款本息6100元，原告问剩余款，得知一个叫岳小凯的拿去5000元，原告去找岳小凯，开始岳小凯说没有钱，向后推几个月还钱，可到了约定时间，岳小凯称没有借原告的钱，借的是被告的钱。原告随后找到被告，原、被告一起去找岳小凯，岳小凯又承认并答应推后几个月还钱，但到了约定的还款时间，岳小凯又不承认借原告的钱，原告再去找被告，此时被告不在国内，被告父亲同原告一起找岳小凯，岳小凯答应推后几个月还钱，到了还款时间，岳小凯又反悔了。这十几年中，原告和被告一起多次追讨借款，但是从今年春节后，被告称借款的事与他没有关系，让原告找岳小凯要去。总之，十几年来，原告反反复复上百次的追讨，被告和岳小凯推来推去，至今毫无结果，万般无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、被告还清借款剩余本息共计27100元，2、被告承担本案一切费用。
被告许某某辩称，被告是1995年2月份从经办人冯安孝手里拿的钱，被告在1995年8月10日就连本带息把钱给冯安孝还了，被告当时和同村村民许争超一起去的。还钱时，被告问冯安孝借条怎么办，冯安孝说原告人不在，被告随叮嘱冯安孝还钱时将借条撕毁。另外，被告在乌鲁木齐做生意，每年都回来，原告也从来没有向被告要过钱。直到2001年原告对被告说岳小凯拿了被告的钱，而被告解释岳小凯没有拿被告的钱，被告的钱还给冯安孝了，这时，原告让被告随他一起找岳小凯，岳小凯不承认借被告的钱。此后，原告断断续续找过被告，但原告都说的是岳小凯人在哪儿，并没有说被告借原告钱的事。利息那么大，谁会那么长时间不还钱。冯安孝没死以前，原告没找过被告说借钱的事。
本案中无争议的事实有：①1995年2月13日，经冯安孝介绍，被告从原告处借款人民币10000元，双方约定借款期限为10个月，利息每月贰分，6个月清一次利息；②1996年元月份，原告收到被告还款本金5000元及11个月的利息1100元，共计人民币6100元。
本案争议的焦点问题是：①被告是否向原告偿还了借款本金余额5000元及利息；②原告自1996年元月至2001年期间是否向被告催要借款。
针对本案争议的焦点问题，原告出示一组证据，证人冯锁航、证人冯启刚证言各一份，欲证明原告一直向被告催要借款。被告质证证人冯锁航的证言从头到尾都是说向岳小凯要钱也没有找被告要过钱，对证人冯启刚的证言没意见。被告出示一组证据，证人许争超、证人吴宇颖证言各一份，欲证明被告将钱全部还给经手人冯安孝。原告质证对证人许争超不了解，对证人吴宇颖的证言是真实。对于上述原、被告出示的证据，经合议庭评议后认定如下：证人冯锁航的证言，因冯锁航与原告系叔侄关系，且冯锁航的证言中提到，从2009年原告和证人冯锁航才开始找被告要钱，该证言不能证明原告自1996年元月至2001年期间是否向被告催要借款，故对证人冯锁航的证言不予认定；对证人冯启刚的证言，因该证据系传来证据、孤证且缺乏其他证据形成证据链相互印证，故依法不予认定。证人许争超的证言系孤证且缺乏其他证据形成证据链相互印证，故依法不予认定；对证人吴宇颖的证言，因原告质证认可，故依法予以认定，但证人吴宇颖的证言仅能证明原、被告之间有借贷关系，吴宇颖的丈夫陪原告找岳小凯要过钱，故对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，1995年2月13日，被告因做针织生意需要资金周转经冯安孝介绍从原告处借款人民币10000元，双方约定借款期限为10个月，利息每月贰分，6个月清一次利息。1996年元月份，原告收到被告还款本金5000元及11个月的利息1100元，共计人民币6100元。原告曾多次向岳小凯催要过剩余借款5000元。1999年年底，经手人冯安孝去世。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告清偿所借借款本金余额5000元及利息22100元，被告出示的证据不能证明其已向原告本人清偿全部借款及利息，对原告要求被告清偿借款本金余额5000元的诉讼请求，依法予以支持。另外，1995年2月13日借款时，双方约定利息是每月贰分，期限是10个月，即当时约定了六个月至一年（含一年）的年利率为24%的短期借款，该利率并未超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故对双方约定的10个月期限内的利息，依法予以支持。因该借款到期后，原告未及时向被告主张权利，造成借款是否全部归还无法查清，原告应付一定责任。又因原告向岳小凯催要该剩余款，导致被告误以为该款偿还义务已转移，原告的行为导致逾期利息扩大，故被告不应承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许某某在本判决生效后三十日内向原告冯某某清偿借款本金余额人民币5000元。
二、被告许某某在本判决生效后三十日内向原告冯某某清偿借款本金余额在10个月期限内的利息人民币1000元。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币478元，由原告冯某某承担人民币372元，由被告许某某承担承担人民币106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 肖志远
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字98号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司。
法定代表人：马克.曼宁（marikallanmanning）。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
被执行人：赛买提*外力，男，维吾尔族，1962年10月14日出生，个体户，住新疆泽普县奎依巴格乡阿勒恰其巴格村*组**号。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人赛买提.外力合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会于2012年12月14日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0720号仲裁裁决书确定被执行人赛买提.外力向申请执行人支付欠款371117.15元。仲裁裁决书发生法律效力后因被执行人赛买提.外力未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日立案执行。
我院于2014年11月20日向被执行人赛买提.外力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人赛买提.外力至今为履行生效法律文书所确定的给付义务。
该案在执行过程中经我院向被执行人赛买提.外力所在地银行查询，被执行人赛买提.外力确无银行存款，无财产可供执行，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司未能向我院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，规定裁定如下：
终结中国国际贸易仲裁委员会于2012年12月14日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0720号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人赛买提.外力合同纠纷一案的本次执行程序。
该案申请标的为371117.15元，未结标的为371117.15元。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 赵 万 军
代理审判员 ：阿布 都 克里木
代理审判员 ：安外尔.麦图迪
二〇一五年五月十六日
书 记 员 ： 胡 正 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字98号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司。法定代表人：马克.曼宁（marikallanmanning）。委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。被执行人：赛买提·外力，男，维吾尔族，1962年10月14日出生，个体户，住新疆泽普县奎依巴格乡阿勒恰其巴格村*组**号。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人赛买提.外力合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会于2012年12月14日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0720号仲裁裁决书确定被执行人赛买提.外力向申请执行人支付欠款371117.15元。仲裁裁决书发生法律效力后因被执行人赛买提.外力未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日立案执行。我院于2014年11月20日向被执行人赛买提.外力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人赛买提.外力至今为履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中经我院向被执行人赛买提.外力所在地银行查询，被执行人赛买提.外力确无银行存款，无财产可供执行，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司未能向我院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，规定裁定如下：终结中国国际贸易仲裁委员会于2012年12月14日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0720号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人赛买提.外力合同纠纷一案的本次执行程序。该案申请标的为371117.15元，未结标的为371117.15元。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵  万 军代理审判员 ：阿布 都 克里木代理审判员 ：安外尔.麦图迪二〇一五年五月十六日书 记 员 ： 胡  正 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1681号
上诉人（原审被告）：王文献。
被上诉人（原审原告）：王文忠，无职业。
上诉人王文献与被上诉人王文忠因民间借贷纠纷一案，上诉人王文献不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王文献于2014年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王文献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文献撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 彩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新密执字第351-3号
申请执行人郑来奇，男，汉族。
被执行人郑煤集团公司芦沟煤矿多种经营总公司。
法定代表人马全中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新密民一初字第215号民事判决书，在执行郑来奇诉郑煤集团公司芦沟煤矿多种经营总公司等人债务纠纷一案中，于2007年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑煤集团公司芦沟煤矿多种经营总公司银行存款467000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月三十日
书记员 李圣洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1513号
申请执行人于海
被执行人祝伟
被执行人于洪影
本院在执行申请人于海与被执行人祝伟、于洪影民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月18日作出（2015）前民初字第3593号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款9.72万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3593号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01189号
原告佳县金穗小额贷款有限责任某某公司，住所地佳县佳芦镇。
法定代表人冯某某怀才，系该公司董事长。
委托代理人张某某向军，某某陕西东源律师事务所律师。
被告窦某某喜明，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住横山县和横山镇邮电巷10号，身份证612724196907200310。
被告杨某某静，女，汉族，农民，住横山县横山镇梁家湾村140号，系被告窦喜明妻子。
被告白某某永前，男1952年9月19日出生，汉族，居民，住横山县横山镇工农西巷166号，身份证612724195209190018。
本院在审理原告某某佳县金穗小额贷款有限责任公司与被告窦某某喜明、杨某�静、白某某永前借款合同纠纷一案中，原告某某佳县金穗小额贷款有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某佳县金穗小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某佳县金穗小额贷款有限责任公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一五年七月八日
书记员 杨旺青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4802号
上诉人（原审原告）王彩龙，男，1963年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京玻璃集团公司，住所地北京市朝阳区西大望路21号。
法定代表人周法田，总经理。
委托代理人于海宽，北京市京工律师事务所律师。
上诉人王彩龙因与被上诉人北京玻璃集团公司（以下简称北京玻璃集团）共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王彩龙在一审中起诉称：2001年1月8日，案外人王彩文与北京玻璃集团、北京玻璃集团下属企业北京玻璃耐火材料厂签订北京市公租房租赁合同，合同约定乙方王彩文承租甲方北京玻璃集团耐火材料厂位于北京市丰台区×××23号房屋两间。该协议乙方两处由王彩龙代为签署。自1980年王彩龙与家人一直与王彩文共同居住在承租房屋处，并在1990年12月11日，王彩龙结婚后与妻子、儿子将户口从北京市丰台区×××284号迁至北京市丰台区×××23号。（1980年因北京玻璃耐火材料厂扩建厂房安排王彩龙从北京市丰台区×××284号搬迁至北京市丰台区×××23号）。2012年9月小瓦窑村实施“城乡一体化改造”项目，北京市丰台区小瓦窑村村民委员会、北京玻璃集团共同出具《关于北京玻璃集团公司职工宿舍腾退补偿的安置原则》，并未将王彩龙一家三口人作为被腾退人。2015年2月5日、2月25日、3月21日王彩文所承租房屋丰台区×××23号三次被违法强拆。王彩龙认为，王彩龙对北京市丰台区×××23号与王彩文共同享有居住使用权，王彩龙有权获得相应腾退、临时安置补偿。故诉至一审法院要求：1、依法确认王彩龙系王彩文承租的位于北京市丰台区×××23号农租房的共居人，依法共同享有居住使用权。2、诉讼费由北京玻璃集团承担。
一审法院认为：本案中，北京市丰台区×××23号房屋系北京玻璃集团的职工宿舍，王彩龙系北京玻璃集团公司的职工，双方因对北京市丰台区×××23号房屋的居住、使用问题而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王彩龙的起诉。
王彩龙不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。2001年1月8日，王彩文与北京玻璃集团及其下属企业北京玻璃耐火材料厂签订《北京市公租房住宅租赁合同》，合同约定王彩文承租北京玻璃耐火材料厂位于北京市丰台区×××23号房屋。因此，本案争讼房屋所有权人是北京玻璃集团，否则其无权将房屋以公租房形式进行出租。根据北京市相关法律规定，王彩龙系公租房承租人的家庭成员，长期居住承租房屋，且一家三口的户口本独立登记在北京市丰台区×××23号公租房住址上，取得了共居人资格。王彩龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，王彩龙请求撤销一审裁定，并依法支持王彩龙的一审诉讼请求；本案上诉费由北京玻璃集团承担。
北京玻璃集团对于王彩龙的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉诉房屋系案外人王彩文承租的公房，王彩龙提起本案诉讼，要求判决确认其系涉诉房屋共居人，依法共同享有居住使用权，实质上，本案系因公有住房使用权产生的纠纷，该类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，王彩龙的起诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回王彩龙的起诉于法有据，并无不当。王彩龙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1676号
原告樊某某，男，1968年3月9日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告李某，男，1956年12月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司。住所地城固县。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告张某某，男，生于1966年8月1日，汉族，住陕西省城固县。
被告朱某某，男，生于1954年12月29日，住陕西省城固县。
原告樊某某与被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司申请追加张某某、朱某某为被告参加诉讼，本院予以追加，并依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告一以被告二在华阴市开设的分公司房地产开发项目资金周转为由，向原告借款1000000元，约定借期四个月，借款利息月息4分。后原告多次催要，被告未予偿还。故诉至本院，请求：1、由被告偿还原告借款本金1000000元及利息以及实现债权所支出的费用10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
四被告均承认用于华阴分公司项目建设的借款属实。被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司认为该笔款项与总公司无关，总公司无支付、偿还借款的义务。华阴分公司独立经营房地产，应当由华阴分公司偿还，或者由李某、张某某、朱某某三个股东偿还。被告张某某、朱某某认为应当由分公司承担偿还责任，与股东无关。
经审理查明：2015年1月26日，被告李某以华阴项目资金周转为由，向原告借款人民币I000000元，约定借款期限为四个月，即2015年1月26日至2015年5月25日，借款利息为月息四分。被告李某与原告签订了借款合同，张某某、罗文华为此笔借款提供担保。合同签订后原告依据被告的要求将人民币1000000元汇入其指定的收款账户：华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司，账号：2705110101201000040249。开户行：华阴市农村信用联社。
收到此款后汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司给原告出具了收款收据。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱，一直未偿还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告均认可该笔借款用于华阴分公司项目建设，但分公司系总公司的分支机构，并不具有独立的法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故该笔借款应当由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司承担偿还责任。与此同时，该借款合同系被告李某以个人名义与原告签订，所借款项用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第二款规定，李某应当与公司共同偿还该笔借款。另，原、被告之间约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出的部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款本金1000000元及利息（利息从2015年1月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元，减半确定9645元，保全费5000元，合计14645元，由被告李某、汉中市阳光房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 茜
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3123刑初42号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1989年6月16日出生，无前科，因本案，于2016年1月3日被英吉沙县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年2月2日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2016年2月5日被英吉沙县人民法院取保候审。
英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2016年1月2日北京时间凌晨3时许，被告人柴某某在英吉沙县委家属院喝完酒后驾驶新QX**号小型普通客车在院内开车时撞倒三辆摩托车，附近居民听到后报警，随后英吉沙县公安局110巡警赶到现场，发现被告人柴某某酒后驾车，通知交警，交警赶到现场将其带至英吉沙县医院抽取血液，经英吉沙县法医鉴定部门鉴定结果为：被告人柴某某静脉血液中的酒精含量为200mg／100ml。2016年1月5日被告人柴某某不服英吉沙县公安局法医室鉴定结果，申请新疆金陆司法鉴定所第二次鉴定，新疆金陆司法�定所鉴定结果为：被告人柴某某静脉血液中的酒精含量为182.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人柴某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人柴某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被告人柴某某的供述与辩解。证明被告人柴某某对自己醉酒驾驶的行为供认不讳；2、常住人口基本信息。证实被告人柴某某于1989年6月16日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实；3、物证检验报告。证实被告人柴某某血液中酒精含量为200mg／100mL，属醉酒驾驶的事实。4、血液中乙醇含量测定检验报告。证明被告人柴某某血液中酒精含量经过重新鉴定为182.7mg／100ml，属于醉酒驾驶的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人柴某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十条之一之规定，构成危险驾驶罪。经新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人柴某某血液中酒精含量为182.7mg／100ml，因此公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵文文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2583号
原告：林秀坤，女，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：汪建强，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告林秀坤与被告汪建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林秀坤的委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告汪建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款523807元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料，2013年12月31日，双方进行对账，被告确认截止2013年12月31日结欠原告货款523807元，并在《结欠款凭证》上签字确认，并口头约定2014年底付清货款。此后，原告多次与被告联系，要求其付清货款，被告均以各种理由拖延拒不归还，原告故起诉。
汪建强未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买布料，2013年12月31日，双方进行对账，被告确认截止2013年12月31日结欠原告货款523807元，并在《结欠款凭证》上签字确认。此后，原告要求其付清货款未果，原告故起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《结欠款凭证》证及原告的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告因经营需要向原告购买布料，双方形成了买卖合同的法律关系。原告向被告履行了给付布料的义务，被告应负有及时给付原告货款之责，因被告在出具《结欠款凭证》时未注明付款期限，原告可依法催告被告在合理期限付款，因原告未举证证明催讨时间，其起诉可视为追讨，被告仍未给付货款构成违约，应依法承担及时偿还货款及支付逾期利息的民事责任。原告起诉要求被告履行给付货款及自起诉之日起至实际偿还货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告不到庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建强于本判决生效之日起五日内偿还原告林秀坤货款523807元，并自起诉之日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告汪建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00844号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴