河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02258号
原告刘书杰，女，1966年11月7日出生，汉族，市民。
原告席岩，男，1987年6月18日出生，汉族，市民。系受害人席辉之子。
原告席体锋，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证号为412／822198903250024，住址同上。系受害人席辉之女。
原告席正松，男，1941年6月12日出生，汉族，教师。系受害人席辉之父。
四原告委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告钱通，男，1991年8月11日出生，汉族，农民。
被告钱双，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
原告刘书杰、席岩、席体锋、席正松与被告钱通、钱双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘书杰、席岩、席体锋、席正松的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告钱通、钱双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书杰、席岩、席体锋、席正松诉称，2015年10日7日10时许，受害人席辉驾驶二轮电动车沿泌阳县迎宾路由南向北行驶凯盛假日酒店附近时，被被告钱通驾驶的豫Q×××××二轮摩托车撞伤，席辉经抢救无效死亡。经泌阳县交警大队认定，被告钱通负此事故次要责任。因该肇事摩托车没有投交强险，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。同时被告钱通驾驶的二轮摩托车系借被告钱双的摩托车，二被告应相互承担连带赔偿责任，为此，原告请求被告赔偿各项经济损失共计320919.64元。
被告钱通、钱双在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月7日10时许，受害人席辉驾驶二轮电动车沿泌阳县迎宾路由南向北行驶凯盛假日酒店路段时，与对向被告钱通驾驶被告钱双所有的豫Q×××××二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，受害人席辉及被告钱通受伤；受害人席辉受伤当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，同年10月10日因抢救无效死亡；实际住院4天，支付医疗费29284.20元，支付交通费800元，住院期间二人护理。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告钱通负此事故次要责任，受害人席辉负此事故主要责任。被告钱双所有的豫Q×××××二轮摩托车未投保机动车交强险。为此原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计320919.64元。
另查明，原告刘书杰、席岩、席体锋、席正松及受害人席辉均系城镇居民；原告席正松出生于1941年6月12日，其子席辉兄妹共四人。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任；受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告钱通驾驶被告钱双所有的豫Q×××××二轮摩托车与受害人席辉驾驶的二轮电动车相撞，造成受害人席辉受伤经抢救无效死亡的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告钱通负此事故次要责任，受害人席辉负此事故主要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案属机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告钱双作为豫Q×××××二轮摩托车的所有人有义务为该车投保交强险，被告钱双没有为该车辆投保交强险，存在过错，故保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿部分应由被告钱双与侵权人被告钱通相互承担连带赔偿责任；超出部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任之规定，被告钱通应承担百分之四十的赔偿责任。
原告席正松的被抚养人生活费，因原告席正松已满74周岁，被抚养人生活费应按6年计算，以城镇居民人均生活消费支出计赔。受害人席辉的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，按居民服务业平均工资标准，以实际住院4天，护理人员二人计赔。受害人席辉住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院4天计赔；交通费根据实际情况酌定600元。四原告损失经依法核算为：一、医疗费29284.20元，二、护理费624.04元（28472元／年÷365天×4天×2人），三、丧葬费19402元（38804元／年÷2），四、住院伙食补助费80元（4天×20元／天），五、营养费60元（4天×15元／天），六、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），七、被扶养人生活费23589.18元（15726.12元／年×4年÷4人），八、交通费酌定600元；以上损失共计561468.42元，首先由被告钱通、钱双在交强险限额内赔偿四原告120000元（医疗费限额10000元＋死亡赔偿金限额内110000元）；下余损失441468.42元，根据事故责任划分比例被告钱通应赔偿原告176587.37元（441468.42元×40%）。因被告钱通的过错行为造成受害人席辉死亡，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告钱通赔偿四原告精神抚慰金20000元。因此，四原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱通于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书杰、席岩、席体锋、席正松各项经济损失共计人民币三十一万六千五百八十七元三角七分；被告钱双在十二万元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘书杰、席岩、席体锋、席正松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告钱通、钱双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 董多仓
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 常 征
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 影