山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1319号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：孙某。
委托诉讼代理人：宫某。
被上诉人（原审被告）：袁某。
上诉人王某因与被上诉人袁某健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人用不锈钢水杯击打上诉人头部致伤，后被送往医院诊断为脑震荡、左耳廓裂伤、软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤，因此，被上诉人致伤上诉人的事实清楚，上诉人对此没有任何过错，不应承担相应责任，被上诉人应对上诉人的损失承担全部责任，原审认定上诉人应对本次事件承担40%的责任没有依据；原审适用法律错误，应予纠正。
王某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费6509.39元、住院伙食补助费160�、护理费1200元、误工费3652元、交通费290元、精神损害抚慰金3000元、物品损失费500元，以上共计15311.39元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日15时许，被告到原告所在单位，因琐事与原告发生口角，进而使用不锈钢水杯打原告头部致原告受伤，随后原告报警，青岛市公安局李沧分局浮山路派出所处理本次警情，经法医鉴定原告为轻微伤，至今被告未向原告赔偿任何损失。
一审法院认定事实：2016年4月18日17时许，原被告因琐事发生纠纷，在争执过程中原告受伤，后被送往青岛市第八人民医院就诊，医生诊断原告为脑震荡、左耳廓裂伤、软组织损伤，法医鉴定损伤为轻微伤。2016年6月6日，被告在青岛市公安局李沧分局浮山路派出所询问笔录中亦认可原、被告发生纠纷打架的事实。一审法院认为，关于原告受伤的原因，因被告在公安卷宗中亦认可原、被告发生纠纷打架的事实，综合本案事实可以认定，原告受伤是因被告行为导致，被告应对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执，考虑到本次事件发生的原因及经过，一审法院认定原告应当对本次事件承担40%的责任，被告应当承担60%的责任。关于原告主张医疗费6509.39元，住院伙食补助费160元，合法有据，法院予以支持。关于原告主张的护理费，应按照当地护工标准每天120元计算，支持其住院8天的护理费为960元（120元/天×8天)。关于原告主张的误工费，误工时间22天，计算合理，但因原告未提交其相应的工资明细、完税凭证等证据，故法院认为原告误工损失应参照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元标准计算，原告的误工费应为3237.6元（53715元/365天×22天）。关于原告主张交通费290元，因原告住院期间确需支出交通费用，酌情支持80元。关于原告主张精神损害抚慰金因无相关法律依据，故法院不予支持。关于原告主张的物品损失费，因原告提交的证据不足以证明其主张，故对该项诉请法院不予支持。原告的上述损失共计10946.99元，被告应当赔偿原告损失的60%，即6568.19元。判决：一、袁某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6568.19元，于判决生效之日起十日内付清;二、驳回王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有新证据。经本院审理查明，2016年4月18日和6月6日，在青岛市公安局李沧分局浮山路派出所对被上诉人袁某所作的询问笔录中，被上诉人袁某称2016年4月18日下午，其到物业办公室找王某要去年卖给物业�公室的办公用品费用，大约一百元，王某说让开具收据，其说没有收据，王某说没有收据不能给钱，王某在办公桌前电脑上摆弄什么，其就过去抢夺他手中的鼠标好让他给钱，他伸手推了一把，推在其胸口上，然后其就与王某打起来了，具体怎么打得记不清，只记得其把王某桌上的东西都摔了。在2016年4月26日青岛市公安局李沧分局浮山路派出所对上诉人王某所作的询问笔录中，上诉人王某称，2016年4月18日下午，被上诉人袁某到物业办公室找其要去年卖给物业办公室的办公用品费用，被上诉人袁某说一百元，其觉得大约就是三四十元钱，也没和她计较，让袁某开具收据，袁某说没有收据，上诉人说没有收据财务没法入账，袁某说今天不给钱不行，当时上诉人在办公桌前用电脑，袁某过去抢夺他手中的鼠标摔了，接着把王某桌上的东西都摔了。上诉人起来推了被上诉人袁某一把问她要干什么，袁某抓住上诉人的衣领往前拉，然后从旁边桌上拿了一个不锈钢杯子朝上诉人砸去，砸在耳朵部位致出血。在4月19日公安机关对另外两名在场人员所做的询问笔录中，被询问人的陈述与上诉人王某陈述的受伤经过基本一致。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审认定涉案双方当事人承担的责任比例是否妥当、原审适用侵权责任法第二十六条是否正确。
依据本院查明的事实，双方当事人对案涉公安机关的卷宗材料没有异议，公安机关对双方当事人以及两名在场人员所做的询问笔录客观、真实，相关当事人对打人事件的过程陈述基本一致，能够较完整地反映当时的事情发生经过，本院予以认定，上述�问笔录可以作为本案认定事实的依据。据此，可以证实上诉人王某受伤系被上诉人袁某殴打所致，被上诉人袁某作为完全民事行为能力人，在与他人发生争议时没有控制自己的行为，其对自己行为的后果应明知，其应承担与其过错程度相应的民事责任，根据上述公安机关所做询问笔录中的事实陈述，被上诉人袁某催要欠款本身并无不当，但其对事件的激化负有直接责任，并在殴打行为中起到主要作用，其殴打致伤上诉人王某应承担主要责任。上诉人王某过错较小，承担与其过错相适应的责任。原审认定被上诉人袁某承担60%的责任、上诉人应对本次事件承担40%的责任比例不当，本院予以纠正。在本案中，被上诉人袁某应承担80%的责任，上诉人王某自身承担20%的责任。原审对上诉人王某损失数额的认定正确，本院不再变动。据此，被上诉人袁某应赔偿被上诉人王某经济损失8757.59元。上诉人王某对此责任比例不当所作的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因上诉人王某在该事件中过错较小，原审适用上述规定并无不当。上诉人王某对此所做的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的部分上诉请求成立，应予支持；一审认定当事人责任比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3265号民事判决；
二、，被上诉人袁某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王某经济损失8757.59元；
三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费183元，减半收取91.5元，二审案件受理费183元，共计274.5元，由上诉人王某承担115元，被上诉人袁某承担159.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王媛媛