wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第818号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日11时30分许，被告人汪某无证驾驶电动三轮车沿即墨市某某路由东向西行驶至“某某大厦”处左转进入对行车道逆行时，与无证驾驶无牌二轮摩托车的温某相撞，温某倒地后，被邵某驾驶的鲁XXXX**号大中型拖拉机碾轧，造成车辆受损，温某受伤的交通事故。被告人汪某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，负事故的主要责任，温某、邵某负次要责任。经法医鉴定，温某身体损伤构成重伤二级。
另查明，被告人汪某于2014年10月2日被湖北省公安县南平派出所抓获。
本案的民事部分，已在公安机关调解处结。被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，被害人温某的陈述，证人邵某的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人系抓获到案；交通事故认定书，证明被告人负事故的主要责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告人无三轮摩托车驾驶证，肇事的电动三轮车及二轮摩托车无牌照，被害人没有办理机动车驾驶证；交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事的三轮车为机动车，系电动三轮摩托车；交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证明二轮摩托车右后侧与电动三轮车右后侧相刮后左侧倒地，拖拉机右前轮与左侧倒地的二轮摩托车右后侧相碰刮而形成的三车痕迹；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人温某身体损伤构成重伤二级；和解协议书、谅解书，证明民事部分已经处结，被害人对被告人的行为表示谅解；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人汪某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪某违章驾车肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初566号
原告吴凤菊，女，1966年11月1日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告吴凤菊诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将2.6亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地2.6亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤菊的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第191号
原告河南国源建设投资集团有限公司（以下简称国源投资公司）。
法定代表人陈圣华，董事长。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告殷俊，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
原告国源投资公司诉被告殷俊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告国源投资公司的委托代理人谢泽松到庭参加了诉讼，被告殷俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国源投资公司诉称，2011年10月31日，原被告签订“房屋租赁协议”，原告将自己所有的房屋租赁给被告，期限二年，合同到期后，被告拒绝将房屋交付给原告，为此，要求被告归还租赁原告的房屋并自2013年11月1日起至实际归还原告房屋止按照每月9200元的标准向原告支付租金。
被告殷俊未进行答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告国源投资公司与被告殷俊签订《房屋租赁协议书》一份，该协议书约定：原告将其位于固始县城关镇红苏路192号国源·元光商务酒店大楼一楼大堂北面积约140平方米的房屋租赁给被告，期限自2011年10月31日至2013年10月30日，第一年租金为5万元，第二年租金为5.5万元。租赁期限届满，乙方（指被告）未与甲方（指原告）续签协议并交纳租金继续占用租赁房屋的，应按原协议约定的双倍赔偿甲方损失。协议签订后，被告按照协议的约定按期支付给原告合同期内的租金。2012年，原告欲提前收回房屋，曾经与被告协商，被告不同意提前交付，双方继续履行合同。2013年9月10日，原告书面通知被告，要求被告按期交付房屋，2013年11月12日，原告再次书面通知被告，要求被告将租赁的房屋交还给原告，被告均未答复。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，原、被告在签订此次《房屋租赁协议书》前，被告从2009年11月1日开始租赁该房屋使用。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书、通知、关于收回租赁房屋通知及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告国源投资公司与被告殷俊于2011年10月31日所签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违背相关法律的规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在合同签订后，将房屋交付给被告使用，已履行了自己的义务，无违约情形，被告在合同到期后，虽然按照合同约定支付了租金，但在合同期限届满后，没有按照合同的约定将房屋交付给原告，已构成违约。故原告要求被告交付租赁的房屋，本院予以支持，要求被告按每月9200元的标准支付租金及违约损失，原告该项请求数额计算有误，根据双方签订的《房屋租赁协议书》第六条第（四）项的约定，被告应赔偿原告的损失每月为（55000元／年÷12个月）×2＝9166元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效后七日内返还租赁原告河南国源建设投资集团有限公司位于固始县城关镇红苏路192号国源·元光商务酒店大楼一楼大堂北面积约140平方米的房屋。
二、被告殷俊于本判决生效后七日内赔偿占用原告河南国源建设投资集团有限公司房屋损失每月9166元，从2013年11月1日开始计算至交付房屋之日止。（款经本院转付）
案件受理费360元，由被告殷俊负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费360元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 万曼曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0036号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告章慧，女，1982年3月4日生，汉族，系吴江市松陵镇慧之眼眼镜城中加盟店业主。
原告厦门全圣实业有限公司与被告章慧侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 钱国良
二〇一三年五月六日
书 记 员 郁 茜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终446号
上诉人（原审被告）朱彤。
被上诉人（原审原告）段坤良。
原审被告赵敏。
原审被告陈红。
上诉人朱彤因与被上诉人段坤良、原审被告赵敏、陈红居间合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2015年2月9日向上诉人朱彤邮寄送达了《上诉费催交通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费20100元，上诉人于2015年2月11日签收该通知，但其在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续，之后本院又多次电话催促上诉人朱彤缴纳上诉费，但其均找种种理由予以搪塞。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱彤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终446号上诉人（原审被告）朱彤。被上诉人（原审原告）段坤良。原审被告赵敏。原审被告陈红。上诉人朱彤因与被上诉人段坤良、原审被告赵敏、陈红居间合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2015年2月9日向上诉人朱彤邮寄送达了《上诉费催交通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费20100元，上诉人于2015年2月11日签收该通知，但其在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续，之后本院又多次电话催促上诉人朱彤缴纳上诉费，但其均找种种理由予以搪塞。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱彤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年五月九日书 记 员  向玉兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第815号
原告桂凤姣，女，1958年9月13日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告周尧夜，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省人，现住荔浦县。
本院在审理原告桂凤姣诉被告周尧夜房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂凤姣于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂凤姣撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告桂凤姣承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘明香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24207号
原告：马云飞，男，1990年10月12日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。
被告：安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1。
法定代表人：王重阳，总经理。
委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：安诚保险销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼6层610。
负责人：王桂海，总经理。
委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。
原告马云飞（以下称姓名）与被告安诚保险销售有限公司北京分公司（以下简称安诚北分公司）、安诚保险销售有限公司（以下简称安诚公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马云飞的委托诉讼代理人张津、安诚公司及安诚北分公司的委托诉讼代理人冯小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马云飞向本院提出诉讼请求：1．确认2014年7月1日至2016年6月28日期间安诚北分公司与我存在劳动合同关系；2．判令安诚北分公司支付2015年11月1日至2016年6月28日期间的工资25971.44元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金6492.86元；3．判令安诚公司对上述第二项诉讼请求承担连带给付责任。事实及理由：2014年7月1日，安诚北分公司与我签订一份《劳动合同书》，聘用我从事保险销售工作，向我发放工资至2015年10月，11月1日之后至今工资拖欠未发。期间我在安诚北分公司下属的平谷营业部从事保险销售工作。安诚北分公司应将拖欠工资支付给我，并加付25%经济补偿金。安诚北分公司不具备独立法人资格，根据公司法规定，安诚公司应对其债务承担连带清偿责任。
安诚北分公司及安诚公司辩称：不同意马云飞的诉讼请求。认可截止到2015年10月31日安诚北分公司与马云飞存在劳动关系，自2015年11月1日起马云飞就没有再到我公司上班，要求我公司支付工资没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：离职前马云飞担任安诚保险销售有限公司北京平谷营业部（以下简称平谷营业部）销售员，该营业部已于2016年6月28日注销。安诚北分公司以打卡形式支付马云飞工资，其工资支付至2015年10月。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：马云飞主张2014年7月1日入职，安诚北分公司称马云飞2014年12月9日入职，就此马云飞提交了工资卡交易明细予以证明，显示在2014年7月、8月、9月各收到一笔名为“绩效”或“劳务”的收入，之后自2015年1月开始按月收到“工资”。安诚北分公司提交了马云飞2014年12月9日签订的劳动合同复印件，对其真实性马云飞不予认可。社保缴费明细显示安诚北分公司自2014年12月开始为马云飞缴纳社会保险。
安诚北分公司主张马云飞出勤至2015年10月31日，后自己不来了，该公司向马云飞发出了解除劳动合同通知书，但马云飞拒绝签收。马云飞称2015年11月1日平谷营业部停业，无法出单，但其在2016年8月25日平谷营业部租赁房屋租期到期前，大部分时间仍继续到单位做维护客户等工作。
2016年5月3日马云飞以安诚北分公司及安诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定决定不予受理。
本院认为，关于劳动关系的起始时间，因2014年7月起马云飞即按月收到报酬，安诚北分公司对此未做解释，因此本院对马云飞主张的入职时间予以认定。
马云飞认可自2015年11月1日后其所任职的平谷营业部停业，无法出单，但称此后至2016年8月25日期间仍继续工作，大部分时间都上班，不符合常理，因此应当由马云飞举证证明继续上班的事实存在。本案审理中马云飞就此未提供证据证明，故本院对其主张不予采信，仅确认2014年7月1日至2015年10月31日马云飞与安诚北分公司存在劳动关系，对马云飞要求支付2015年11月1日至2016年6月28日期间工资的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告马云飞与被告安诚保险销售有限公司北京分公司于二〇一四年七月一日至二〇一五年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马云飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 席久义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1564号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司风险经理，特别授权代理。
被执行人叶娜娜，女，1968年4月27日出生，住大武口区。
被执行人张光，男，1964年3月4日出生，住大武口区。
被执行人宁夏德力氏电梯有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人叶娜娜，职位不详。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行叶娜娜、张光、宁夏德力氏电梯有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人叶娜娜、张光、宁夏德力氏电梯有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的(2016)宁石市证字第2140号公证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1564号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司风险经理，特别授权代理。被执行人叶娜娜，女，1968年4月27日出生，住大武口区。被执行人张光，男，1964年3月4日出生，住大武口区。被执行人宁夏德力氏电梯有限公司，住所地位于银川市。法定代表人叶娜娜，职位不详。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行叶娜娜、张光、宁夏德力氏电梯有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人叶娜娜、张光、宁夏德力氏电梯有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的(2016)宁石市证字第2140号公证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王伍林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2044号
原告：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。
法定代表人：温作荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟兆慧，该公司员工。
被告：袁明帅，男，1986年5月25日出生，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告袁明帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一八年六月十一九日
书记员 安丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初665号
原告：孙壮，男，1992年3月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范磊，男，1990年6月6日生，汉族，住太和县。
被告：何龙，男，1990年11月8日生，汉族，住太和县。
原告孙壮诉被告范磊、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙壮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙壮的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙壮负担。
审判员 李善亚
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3027号
原告李××，农民。
被告唐××，农民，
原告李××诉被告唐××离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月26日办理结婚登记，因原、被告均系再婚，缺乏感情基础，且性格不合，结婚后双方矛盾不断。结婚三年来，双方不仅没有建立起夫妻感情，反倒矛盾越来越深。现双方因不断争吵已互相抵触，被告已于2015年6月搬离原告家中，与原告分居。原告认为，双方感情已经破裂，婚姻无法维持，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚；个人财产归个人。
被告辩称，被告是再婚，被告在原告家庭也付出了心血，双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年6月26日办理结婚登记手续共同生活，双方婚后无子女。婚后，双方因家庭琐事偶有吵打。2015年6月，被告姐姐到原被告家说和，原告与被告姐姐发生吵打，被告一气之下回娘家居住，后被告也曾返回家中，但双方矛盾并未化解，为此原告呈讼。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾。原、被告虽然再婚，认识时间短便登记结婚，但双方结婚已经三年多，应当建立了一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。原、被告因家庭的琐事发生矛盾分居时间短，亦未达到感情破裂的程度。双方如能加强理解沟通，彼此珍惜和尊重对方，还是可以共同生活在一起的，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××要求与被告唐××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十月十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保361号
申请人：朱彩玉，男，1956年12月6日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州嘉南房地产开发有限公司,住所地睢宁县天虹大道南段（星河小区售楼部）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
朱彩玉与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁县星河花园20号楼1104室及22号楼1103室、1104室房产三处进行查封，并已提供财产保全责任险担保。
本院经审查认为，申请人朱彩玉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁县星河花园20号楼1104室及22号楼1103室、1104室房产三处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
十五二○一六年九月二十八日
书记员 陈 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02394号
原告朱文渊，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告朱文渊与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱文渊于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文渊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱文渊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱文渊负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第961号
原告张怀花，女，1964年11月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓道明，男，1969年12月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
被告王树琼，女，1976年4月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告张怀花诉被告邓道明、王树琼民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张怀花及委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告邓道明、王树琼经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓道明、王树琼系熟人关系，2014年11月26日被告因资金紧张，向原告借款40000元，自愿用其所有的云DP51**号车抵押，2015年2月13日又向原告借款10000元，二次借款合计人民币50000元，二次借款均约定借期1个月，二次借款到期后，被告未按约定偿还借款，经我多次催要，被告均以家中出事为由至今未偿还，现要求二被告偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求，向本院提交了借条2份，用于证明被告向原告二次借款人民币50000元及用云DP51**号车作为抵押的事实。
经审核，本院认为，原告提交的二份借条系原件，具有真实性，内容上清楚地载明被告向原告二次借款50000元的事实，对二份借条，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告未提交相关证据材料。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告张怀花与被告邓道明、王树琼系熟人关系，被告因资金紧张，于2014年11月26日、2015年2月13日二次向原告借款人民币50000元，自愿用其所有的云DP51**号车抵押，二次借款均约定借期1个月，二次借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。在诉讼中，经原告申请，本院于2015年3月20日作出（2015）宣民保字第6号民事裁定书，对王树琼所有的云DP51**号白色本田轿车一辆进行保全。
本院认为，被告邓道明、王树琼向原告张怀花二次借款合计人民币50000元的事实清楚，被告应当履行给付义务。原告要求被偿还借款50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓道明、王树琼于本判决生效后10日内给付原告张怀花借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，诉讼保全费人民币520元，由被告邓道明、王树琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包崇俭
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024-12号
申请执行人：王艳芳，女，汉族，1972年5月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
本院在诉讼过程中，以（2014）淮民二初字第00026-1号民事裁定书，于2014年2月8日，查封了蒋光树所有的，坐落于合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，登记在产权证项下的房地产；及查封了安徽省联发节能装饰材料工程有限公司所有的，坐落于合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商1幢，登记在产权证项下的房地产和坐落于景荣花园5幢，登记在产权证项下的房地产、坐落于景荣花园8幢，登记在产权证项下的房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋光树所有的，坐落于合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，登记在产权证号项下的房地产的查封。
二、解除对被执行人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司所有的，坐落于合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商1幢101.301号，登记在产权证项下的房地产和坐落于景荣花园8幢1101号，登记在产权证项下的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许 晓 宁
审判员 徐建民审判员袁长伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 董 春 雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终66号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1981年4月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被随县人民检察院批准逮捕，2015年11月20日被随县公安局决定取保候审，2016年6月3日被随县公安局逮捕，现羁押在随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂1321刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年5月3日约14时许，被告人梁某伙同吴松、宫生（均已判决）窜至随州市城区棉纺路口中国工商银行门前，将吴亮喜停放于此处的一辆大阳牌两轮摩托车盗走，后以1800元的价格卖给徐春生，所得赃款被三人平分。2、2013年6月份的一天，被告人梁某伙同吴松、宫生窜至随州市东风专用汽车公司附近，发现路边停有一辆红色豪爵银豹两轮摩托车，遂将该车盗走，后以1800元的价格卖给徐春生，所得赃款被三人平分。3、2013年6月13日晚，被告人梁某伙同吴松窜至随州市擂鼓墩大道怡嘉汇酒店门前，将邓某停放在酒店门前的一辆银色豪爵牌两轮摩托车盗走。次日下午，二人在随州市城区天生街以600元的价格将该车卖给一陌生男子。随县价格认证中心作出的结论为：广东大长江摩托车有限公司产豪爵牌两轮摩托车一辆，在鉴定基准日价值为622元。4、2013年6月份的一天晚上，被告人梁某伙同吴松、宫生窜至随县厉山镇顺泰超市，将该超市门前停放的一辆黑色雅马哈125型两轮摩托车盗走。销赃后获赃款1200元被三人平分。
综上，2013年5月至2013年6月期间，被告人梁某伙同同伙盗窃作案四起，共盗得摩托车四辆，所盗摩托车的价值，按车辆的销赃价或者鉴定价值之中的最高价值计算，共计5422元。
2015年11月20日，被告人梁某到随县公安局吴山派出所投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1.被害人邓某、吴某的陈述。2.随县价格认证中心作出的随县价鉴字（2013）094号《价格认证结论书》。3.随县公安局吴山派出所出具的关于被告人梁某投案自首的《情况说明》。4.同案犯吴松被随县人民法院判处刑罚的（2014）鄂随县刑初字第00076号刑事判决书、同案犯宫生被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2015）鄂曾都刑初字第00433号刑事判决书。5.被告人梁某及其同案犯宫生、吴松的供述与辩解。
原审法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同同伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某在案发后能主动到公安机关投案自首，依法对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人梁某上诉称，其属初犯、偶犯，且认罪悔罪，并愿意积极退赃，请求二审法院从轻处罚。
随州市人民检察院出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某犯盗窃罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人梁某的亲属代为退还全部赃款即5422元。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人梁某上诉提出愿意积极退赃，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，被告人的亲属自愿代被告人退赃部分或者全部违法所得的，可以依法适当从宽处罚，本案中，上诉人梁某的亲属代为退还全部赃款即5422元，可以对其从宽处罚，该上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初112号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一六年八月十日
书记员 余金波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第928号
申请执行人东莞德昱塑胶制品有限公司，鸿特利塑胶制品（东莞）有限公司。
被执行人深圳市华正昊科技有限公司。
组织机构代码：693952871。
法定代表人：华文。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华正昊科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月十五日
书记员 钟国良
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审152号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人苗文革，女，1966年9月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬海土罚[2017]025号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的361平方米土地。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月15日作出甬海土罚[2017]025号行政处罚决定，并于2017年9月17日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬海土罚[2017]025号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执恢34号
申请执行人彭XX,男,生于1964年4月26日。
被执行人张XX,男,生于1994年7月14日。
我院受理彭XX申请执行张XX机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经生效的（2014）安居民初字第2106号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款34746.71元，并负担案件受理费1238元，申请执行费421元，被执行人至今未履行给付义务。
在执行中，经查被执行人在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证券均无财产登记。本院于2016年8月31日依法对被执行人张XX实施了拘留，但被执行人仍未履行义务。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2106号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒲 浪
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执131号申请人田xx，男，汉族，生于1963年3月25日。被申请人白xx，男，汉族，生于1964年4月18日。本院于2015年7月2日作出(2015)安居民保字第116号民事裁定书，查封了申请人田运松的担保人赖xx、田xx共同所有的位于遂宁市工业园区南津北路的房屋。因审理案件调解结案，并制发了（2015）安居民初字第1206号民事调解书确认了债务，现请求解除该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被担保人赖xx、田xx同所有的位于遂宁市工业园区南津北路房屋的查封。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年四月六日书 记 员  蒲 浪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1729号
原告:黄自强，男，1961年4月10日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：韩喜、梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告黄自强与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自强及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款698853元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年10月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款698853元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年4月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款698853元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款698853元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款698853元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告黄自强货款698853元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年9月18日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12565号
原告:李静，女，1972年2月28日出生，汉族，北京金燕商贸有限公司法定代表人，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
被告：吴雁军，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
原告李静与被告吴雁军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人杨立博到庭参加诉讼。被告吴雁军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.判令吴雁军偿还欠款13万元；2.判令吴雁军支付利息3万元（自2011年4月15日至实际还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3.判令吴雁军承担诉讼费用。事实和理由：李静与吴雁军原是朋友关系。2011年1月前吴雁军分三次向李静借款13万元，并于同年1月8日出具了欠条，承诺于同年4月15日前还清。但吴雁军没按约定按时归还至今。
被告吴雁军既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
李静围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月8日，吴雁军向李静出具欠条，记载：今欠到李静现金13万元整，定于2011年4月15日还清。在庭审中，李静陈述：2010年10月到12月期间，吴雁军向李静借过3次钱，李静实际陆续向吴雁军支付了125000元。吴雁军给打了13万元的欠条，说多出的5千元算利息。现借款期限已过，吴雁军至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李静持有吴雁军签字确认欠款的欠条等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现借款早已到期，李静要求吴雁军偿还欠款，并无不妥，本院予以支持。关于欠款金额，鉴于李静自认实际向吴雁军支付
125000元，故欠款金额应以实际支付金额为准。虽然李静陈述欠条中有5000元是吴雁军承诺给的利息，但无相关证据予以佐证，视为双方未约定利息，故李静向吴雁军主张从2011年4月15日起到实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，缺乏事实和法律依据，其中合理部分的逾期还款利息损失，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴雁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴雁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款125000元；
二、被告吴雁军于本判决生效之日起十日内向原告李静支付逾期还款利息（以125000元为基数，自2011年4月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由被告吴雁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄建帅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第103号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人刘利霞，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2011）75号决定书，依法向被执行人刘利霞发出执行通知书，责令被执行人刘利霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘利霞（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币63900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第103号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人宋志华，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2011）75号决定书，依法向被执行人宋志华发出执行通知书，责令被执行人宋志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋志华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋志华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币63900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第923号
原告侯某甲，男，1987年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张某某，女，1989年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告侯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2009年11月19日，我与被告登记结婚。婚后生育一女儿侯某乙，现年2周岁。因家庭琐事，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月19日登记结婚，婚生女儿侯某乙，现年2周岁。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻证等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后应和睦相处。原告要求与被告离婚，同时未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 雍 飞
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行初8号
原告杨忠林，男，1974年7月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，三穗县恒安综合建材厂有限公司职工，住剑河县。
被告三穗县社会养老保险事业管理局，住所地三穗县政务中心二楼。
法定代表人李国亮，该局局长。
委托代理人彭翔，男，1964年5月4日出生，侗族，贵州省三穗县人，系三穗县人力资源和社会保障局主任科员，住三穗县。
原告杨忠林不服被告三穗县社会养老保险事业管理局行政给付一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于3月29日立案受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告杨忠林于2017年5月9日以被告主体不合为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠林负担。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年五月九日
书记员 卢 茜
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执19号
申请执行人:刘坚，男，1977年10月5日生，汉族，住河北省保定市新市区。
被执行人:韩洋，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行刘坚与韩洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月八日
书记员 庞 绅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执983-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6231号
原告：王洪珍，女，1984年4月21日出生，汉族，住所：天津市西青区李七庄街。
委托代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
委托代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：石岩，男，1989年9月15日出生，汉族，住所：河北省保定市雄县。
被告：孟凡旭，男，1993年4月12日出生，汉族，住所：河北省霸州市。
原告王洪珍与被告石岩、孟凡旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托代理人陈君健到庭参加诉讼，被告石岩、孟凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪珍诉称：2015年1月19日11时45分许，被告石岩驾驶津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与兴华道交口时，其车辆前部与沿津港公路由南向西左转弯驶来的孙学志驾驶的津Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车右侧相接触，造成孙学志驾驶的机动车车损、孙学志及其乘车人张学敏、王洪珍、孙翎绮严重受伤的交通事故。本起事故经交通部门认定，石岩承担事故的主要责任，孙学志承担事故的次要责任，张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故的责任。被告石岩驾驶的津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车的所有人是被告孟凡旭，本起事故发生时，该车未按规定进行安全技术检验，且未投保交强险。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判令：一、被告连带赔偿原告医疗费268701.41元、住院伙食补助费9400元、残疾辅助器具费2120元、交通费3607.4元，共计283828.81元的70%，即198680元；二、原告保留后续治疗的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石岩、孟凡旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月19日11时45分许，石岩驾驶津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与兴华道交口时，车辆前部与沿津港公路由南向西左转弯驶来的孙学志驾驶的津Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车右侧相接触，造成双方车损、孙学志及其车乘车人张学敏、王洪珍、孙翎绮受伤的交通事故。事故后石岩弃车逃逸，后于16时许来交警队投案自首。经检验津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车碰撞前的瞬时速度约为65km\\\h。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）0815011007号《道路交通事故认定书》认定：石岩承担事故的主要责任，孙学志承担事故的次要责任，张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故的责任。
2015年1月19日，原告即到天津市天津医院住院救治。2015年2月16日出院，实际住院28天。原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、创伤性湿肺、右侧尺桡骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧肘部骨折脱位、颏面部外伤、下唇外伤、腹腔积液、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折。2015年2月25日，原告再次入住天津市天津医院治疗，2015年3月1日出院，实际住院4天。原告的伤情为：右肱骨下段粉碎骨折、右肱骨远端粉碎骨折伴桡骨头脱位，上尺桡分离、右尺桡骨上段骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、右上肢皮肤软组织缺损、左侧多发肋骨骨折。2015年7月16日，原告入住天津市第四医院治疗，2015年8月12日出院，实际住院27天。原告的伤情为：右上肢慢性创面、右肱骨骨折、右肘关节脱位、右尺、桡骨骨折、右锁骨远端骨折、左多发性肋骨骨折。2015年8月19日，原告入住天津市天津医院治疗，2015年9月23日出院，实际住院35天。原告的伤情为：右肱骨下段粉碎骨折（陈旧性）、右肱骨远端粉碎骨折伴桡骨头脱位，上尺桡分离（陈旧性）、右尺桡骨上段骨折（陈旧性）、右肩胛骨骨折（陈旧性）、左锁骨骨折（陈旧性）、左侧多发肋骨骨折（陈旧性）、右桡神经损伤、右尺神经损伤、右桡侧副韧带断裂、右肘环状韧带损伤、右肘部肌肉损伤。原告先后共花费医疗费268388.91元。原告现主张的各项费用截止到2016年6月1日。
孙学志、张学敏、王洪珍、孙翎绮均同意津Ｎ×××××号车辆的交强险限额优先由张学敏使用，现张学敏医疗费用项下使用10000元、死亡伤残项下使用110000元。
另查，津Ｎ×××××号车辆的驾驶人为被告石岩，登记所有人为被告孟凡旭。该车辆未投保交强险，亦未投保商业三者险。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定石岩承担事故主要责任、孟凡旭承担事故次要责任、张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。
孙学志、张学敏、王洪珍、孙翎绮对津Ｎ×××××号车辆的交强险限额的分配，不违反法律规定，本院准予。被告石岩、孟凡旭未出庭应诉，无法核实二者之间的关系，因此对于原告合理合法的损失，被告石岩、孟凡旭应按照70%的比例承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费268701.41元，经过法庭核实，医疗费实为268388.91元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费9400元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张残疾辅助器具费2120元，其中动态型腕手矫正器720元、上臂（肩肘）矫形器900元，有天津市天医医疗康复器具厂出具的发票为证，本院予以确认。上肢3D模型打印500元，原告仅提供收据一张，未提供其他证据证明其真实性，故本院不予认可。
原告主张交通费3607.4元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定1000元为宜。
原告要求保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
被告石岩、孟凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决生效后十日内赔偿原告王洪珍医疗费268388.91元、住院伙食补助费9400元、残疾辅助器具费1620元、交通费1000元，合计280408.91元的70%，即196286元。被告孟凡旭对被告石岩的上述赔偿款项承担连带责任；
二、驳回原告王洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费560元，合计1853元。原告王洪珍承担12元，被告石岩、孟凡旭连带承担1841元。此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冯松芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王露卿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第6231号原告：王洪珍，女，1984年4月21日出生，汉族，住所：天津市西青区李七庄街。委托代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。委托代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：石岩，男，1989年9月15日出生，汉族，住所：河北省保定市雄县。被告：孟凡旭，男，1993年4月12日出生，汉族，住所：河北省霸州市。原告王洪珍与被告石岩、孟凡旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托代理人陈君健到庭参加诉讼，被告石岩、孟凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王洪珍诉称：2015年1月19日11时45分许，被告石岩驾驶津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与兴华道交口时，其车辆前部与沿津港公路由南向西左转弯驶来的孙学志驾驶的津Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车右侧相接触，造成孙学志驾驶的机动车车损、孙学志及其乘车人张学敏、王洪珍、孙翎绮严重受伤的交通事故。本起事故经交通部门认定，石岩承担事故的主要责任，孙学志承担事故的次要责任，张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故的责任。被告石岩驾驶的津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车的所有人是被告孟凡旭，本起事故发生时，该车未按规定进行安全技术检验，且未投保交强险。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判令：一、被告连带赔偿原告医疗费268701.41元、住院伙食补助费9400元、残疾辅助器具费2120元、交通费3607.4元，共计283828.81元的70%，即198680元；二、原告保留后续治疗的权利；三、本案诉讼费由被告承担。被告石岩、孟凡旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年1月19日11时45分许，石岩驾驶津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与兴华道交口时，车辆前部与沿津港公路由南向西左转弯驶来的孙学志驾驶的津Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车右侧相接触，造成双方车损、孙学志及其车乘车人张学敏、王洪珍、孙翎绮受伤的交通事故。事故后石岩弃车逃逸，后于16时许来交警队投案自首。经检验津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车碰撞前的瞬时速度约为65kmh。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）0815011007号《道路交通事故认定书》认定：石岩承担事故的主要责任，孙学志承担事故的次要责任，张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故的责任。2015年1月19日，原告即到天津市天津医院住院救治。2015年2月16日出院，实际住院28天。原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、创伤性湿肺、右侧尺桡骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧肘部骨折脱位、颏面部外伤、下唇外伤、腹腔积液、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折。2015年2月25日，原告再次入住天津市天津医院治疗，2015年3月1日出院，实际住院4天。原告的伤情为：右肱骨下段粉碎骨折、右肱骨远端粉碎骨折伴桡骨头脱位，上尺桡分离、右尺桡骨上段骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、右上肢皮肤软组织缺损、左侧多发肋骨骨折。2015年7月16日，原告入住天津市第四医院治疗，2015年8月12日出院，实际住院27天。原告的伤情为：右上肢慢性创面、右肱骨骨折、右肘关节脱位、右尺、桡骨骨折、右锁骨远端骨折、左多发性肋骨骨折。2015年8月19日，原告入住天津市天津医院治疗，2015年9月23日出院，实际住院35天。原告的伤情为：右肱骨下段粉碎骨折（陈旧性）、右肱骨远端粉碎骨折伴桡骨头脱位，上尺桡分离（陈旧性）、右尺桡骨上段骨折（陈旧性）、右肩胛骨骨折（陈旧性）、左锁骨骨折（陈旧性）、左侧多发肋骨骨折（陈旧性）、右桡神经损伤、右尺神经损伤、右桡侧副韧带断裂、右肘环状韧带损伤、右肘部肌肉损伤。原告先后共花费医疗费268388.91元。原告现主张的各项费用截止到2016年6月1日。孙学志、张学敏、王洪珍、孙翎绮均同意津Ｎ×××××号车辆的交强险限额优先由张学敏使用，现张学敏医疗费用项下使用10000元、死亡伤残项下使用110000元。另查，津Ｎ×××××号车辆的驾驶人为被告石岩，登记所有人为被告孟凡旭。该车辆未投保交强险，亦未投保商业三者险。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定石岩承担事故主要责任、孟凡旭承担事故次要责任、张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。孙学志、张学敏、王洪珍、孙翎绮对津Ｎ×××××号车辆的交强险限额的分配，不违反法律规定，本院准予。被告石岩、孟凡旭未出庭应诉，无法核实二者之间的关系，因此对于原告合理合法的损失，被告石岩、孟凡旭应按照70%的比例承担连带赔偿责任。原告主张医疗费268701.41元，经过法庭核实，医疗费实为268388.91元，证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费9400元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费2120元，其中动态型腕手矫正器720元、上臂（肩肘）矫形器900元，有天津市天医医疗康复器具厂出具的发票为证，本院予以确认。上肢3D模型打印500元，原告仅提供收据一张，未提供其他证据证明其真实性，故本院不予认可。原告主张交通费3607.4元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定1000元为宜。原告要求保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。被告石岩、孟凡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩于本判决生效后十日内赔偿原告王洪珍医疗费268388.91元、住院伙食补助费9400元、残疾辅助器具费1620元、交通费1000元，合计280408.91元的70%，即196286元。被告孟凡旭对被告石岩的上述赔偿款项承担连带责任；二、驳回原告王洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，公告费560元，合计1853元。原告王洪珍承担12元，被告石岩、孟凡旭连带承担1841元。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 斌代理审判员 张 岩人民陪审员 冯松芹二〇一六年十一月三日书 记 员 王露卿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执25号
申请执行人赵某某，现住绥化市。
被执行人于某某，现住绥化市。
被执行人于某某，现住绥化市。
被执行人祁某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人于某某、于某某、祁某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人于某某、于某某、祁某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年七月二十日
书记员 东时伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执974-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人邱金芳与朱长桂、代晶晶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长桂、代晶晶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特41号
申请人：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地在连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人:郭根新。
申请人连云港奕豪混凝土有限公司（以下简称奕豪公司）与被申请人郭根新申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人奕豪公司申请称，1、被申请人提供的工资表、单据系伪造，双方签订的劳动合同明确约定工资为每月2400元，被申请人4、5月份的工资应当为4800元；2、被申请人提供的出勤证明系伪造，被申请人系离开公司后补发书面解除通知，不符合法律规定的支付经济补偿金条件。请求撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第434号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人郭根新辩称，其所提供的证据都是真实的，其对仲裁裁决的内容没有异议。
经审查查明，2016年9月9日连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲字（2016）第434号仲裁裁决书裁决：连云港奕豪混凝土有限公司支付郭根新20**年4月、5月、6月工资6400元、经济补偿金7980元，以上共计14380元。对郭根新的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销的理由不符合法律规定的情形，申请人的申请依法不能成立。综上，申请人的申请主张不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人连云港奕豪混凝土有限公司申请。
申请费400元，由申请人连云港奕豪混凝土有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第26号
申请执行人徐春艳。
被执行人李永福。
徐春艳与李永福交通事故纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第52号民事判决书发生法律效力后，徐春艳于2014年1月17日向本院申请执行，申请标的5000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十四日
书记员 詹立朝
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初932号
原告：周光兵，男，1973年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：四川昱巢建筑有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区大水井B-5-28，社会统一代码：915104002044551977。
法定代表人：赵永清，该公司总经理。
被告：王小东。
被告：王美玲，女，1994年3月15日生，汉族，住四川省盐边县。
原告周光兵诉被告四川昱巢建筑有限公司、王小东、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告周光兵于2017年8月16日以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光兵自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周光兵撤回起诉。
案件受理费553元，由原告周光兵负担。
审判员 杨焕云
二〇一七年八月十六日
书记员 彭国莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第20-2号
申请执行人：高裕利
被�行人：张庆芝
被执行人：赵儒珏
被执行人：朱传强
关于申请执行人高裕利与被执行人赵儒珏民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日审结。该案（2013）薛民初字第2022号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵儒珏的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年三月十九日
书记员 徐腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01131-1号
申请执行中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住榆林市高新区明珠大道精华大厦一楼。
负责人李强，系该行行长。
被执行人尉建，男，汉族。
被执行人梅俊华，女。
申请执行中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人尉建、梅俊华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日作出的（2014）榆民初字第03076号民事判决书，于2015年4月29日依法立案对中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行申请执行尉建、梅俊华民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人尉建、梅俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尉建、梅俊华名下位于陕西省横山县羊杜子湾面积为307.5平方米有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人尉建、梅俊华名下位于陕西省横山县羊杜子湾面积为307.5平方米的一处房产。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 庞兴宇
二〇一�年七月十五日
书记员 拓 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第721-2号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人黄传辉，农民。
被执行人蒋元莉，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人黄传辉、蒋元莉社会抚养费纠纷一案，申请执行人作出的铜计征决字（2013）115001851号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2013）铜非诉行审字第385号行政裁定书均已经发生法律效力。依据上述法律文书，二被执行人应于限期前向申请执行人缴纳社会抚养费64928元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人黄传辉名下有存款600元，本院已经裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经执行到位600元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结铜计征决字（2013）115001851号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2013）铜非诉行审字第385号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月三十日
书记员 尹 雷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终178号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟太槐，男，1976年9月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，住上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人钟太槐犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0724刑初97号刑事判决。原审被告人钟太槐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年10月14日14时许，被告人钟太槐伙同邱乾楠（另案处理）窜至上犹县黄埠镇合溪路口出租房，盗走被害人黄某价值人民币6557元的“五羊本田”牌WH100T-K型摩托车一辆。
二、2015年2月20日下午，被告人钟太槐伙同邱某2、邱某3（已判决）窜至上犹县东山镇庵背街，盗走被害人练某价值人民币5652元车牌号为赣Ｂ×××××的红色“铃木”牌UA125T-A型摩托车一辆。
三、2015年3月8日16时许，被告人钟太槐窜至上犹县东山镇文锦路庵背街，盗走被害人张某价值人民币5336元的红色“钱江”牌QJ125T-9E型摩托车一辆。
综上，钟太槐盗窃财物共计价值人民币17545元
原审判决认定上述事实，有害人黄某、练某、张某的陈述，证人彭某的证言，指认现场照片、辨认笔录及被辨认照片，扣押物品、文件清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料，同案犯邱某3、邱某2在侦查阶段的供述，以及被告人钟太槐在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟太槐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟太槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钟太槐退赔被害人黄某的财产损失6557元、练某的财产损失5652元、张某的财产损失5336元。
钟太槐上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人钟太槐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于钟太槐盗窃数额较大、多次盗窃等量刑情节，以盗窃罪对钟太槐判处的刑罚属罪责刑相当。因此，钟太槐要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡启霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第759号
原告张某。
被告谷某某。
原告张某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍与被告相识，于2012年9月24日到元氏县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动不动就实行暴力，使原告每次不得不忍着疼痛回娘家躲避几日。原告也曾多次苦心规劝被告，但仍脾气不改。更让原告无法忍受的是在原告重病期间，被告不但不积极想法治疗、照顾，反而变本加厉打骂原告，不让原告在家住。被迫无奈，原告于2014年7月6日回娘家居住至今。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的恐惧夫妻生活，且又长期分居，再这样下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告谷某某没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月24日登记结婚，婚后感情尚可，2014年7月7日原告回娘家居住，二人开始分居。2014年8月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月15日判决不准许原、被告离婚。之后双方未再共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2014）元民一初字第00888号民事判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，2014年原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后的几个月双方未共同生活，无和好迹象。现原告再次起诉，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，对原告的起诉置之不理，说明被告不再珍惜这段感情，应认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适�缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告谷某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3600号
邵福全、鲁中选：
你们与王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第9752号判决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王艳支付租金和物业费242900元并支付自2015年8月1日起至实际返还租赁物之日止，按双方约定标准计算的房租和物业管理费。
二、向王艳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及公告费共3972元，执行费3603元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3600号
申请执行人王艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人邵福全，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被�行人鲁中选，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
王艳与邵福全、鲁中选租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第9752号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，被执行人邵福全、鲁中选至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王艳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邵福全、鲁中选的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王艳尚未实现的债权暂计246872元﹝租金和物业费242900并支付自2015年8月1日起至实际返还租赁物之日止，按双方约定标准计算的房租和物业管理费，自2015年5月2日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息﹞，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9752民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终351号
上诉人（原审被告）：嘉兴市美佳卫浴科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：陈淑姬，该公司执行董事。
委托代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
委托代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波新鑫玻璃科技有限公司，住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：马雪飞，该公司执行董事。
上诉人嘉兴市美佳卫浴科技有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）浙0211民初611号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据被上诉人起诉的事实与理由及提交的送货单等证据，可以明确本案双方约定的提货地点和货物交付地点均在上诉人住所地嘉兴市××区，因此，本案合同的实际履行地为嘉兴市××区。故原审裁定认定事实与适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
被上诉人宁波新鑫玻璃科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔付逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年六月一日
代书 记员 袁勤哲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00615号
原告刘某，男，汉族，住绥中县老马路站北小区。
被告褚某，男，汉族，住绥中县东大街安居小区。
被告费某，男，汉族，住绥中县新兴街2段。
本院在审理原告刘某诉被告褚某、费某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，共计1270元，由原告刘某负担。
审判员 解丹
二〇一五年十月十九日
书记员 杨洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初320号
原告贾某某，男，生于19xx年x月x日。
被告唐某某，男，xx岁。
本院在审理原告贾某某诉被告唐某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月27日以双方私下协商解决并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐靖卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00382号
申请执行人彭春雷，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系蚌埠市鹏博陶瓷商行业主。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人范多标，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00109号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司银行存款455896.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00382号申请执行人彭春雷，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系蚌埠市鹏博陶瓷商行业主。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。法定代表人范多标，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00109号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司银行存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一五年九月二十三日书记员  赵 亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00006号
上诉人（原审起诉人）：孙烈田，男，汉族，1942年5月03日出生，住安徽省萧县。
上诉人孙烈田不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00007号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人孙烈田起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资1173520元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1064号
原告：韩志福，男，1962年9月21日出生，汉族，职员，住昌图县。
委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
原告：韩倩（原告韩志福女儿），女，1986年8月6日出生，汉族，职员，住昌图县。
被告：昌图县新野蜻蜓服饰有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：徐国斌，该公司经理。
原告韩志福、韩倩与被告昌图县新野蜻蜓服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌图县新野蜻蜓服饰有限公司给付借款450000元及利息162300元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月至2015年2月.被告在原告处分五次借款450000元，借期均为一年，按月率1.5%计息，计息结止至2017年2月28日利息162300元。
韩倩向本院提出诉讼请：请求判令被告昌图县新野蜻蜓服饰有限公司给付借款50000元及利息17250元。
事实和理由：2015年3月27日昌图县新野蜻蜓服饰有限公司在韩倩处借款50000元，利息按月率1.5%计算至2017年2月，共23个月利息17250元。
昌图县新野蜻蜓服饰有限公司辩称，韩志福、韩倩在本案中所主张的事实属实但现无能力给付。
韩志福围绕诉讼请求依法提交了借条五份。韩倩围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日昌图县新野蜻蜓服饰有限公司在韩志福处借款60000元，利息按月利率1.5%计算至2017年2月28日，利息为23400元；2015年3月31日（欠据中标明2014年3月31日）昌图县新野蜻蜓服饰有限公司在韩志福处借款100000元，利息按月利率1.5%计算至2017年2月28日，利息为34500元；2015年1月25日至2017年2月28日借款100000元，按月利率1.5%计息，利息为37650元；2015年2月7日昌图县新野蜻蜓服饰有限公司在韩志福处借款90000元，利息按月利率1.5%计算至2017年2月28日，利息为33345元；2015年3月16日昌图县新野蜻蜓服饰有限公司在韩志福处借款100000元，利息按月利率1.5%计算至2017年2月28日，利息为35100元。五笔借款利息总计163995元。另查明2015年3月27日昌图县新野蜻蜓服饰有限公司在韩倩处借款50000元，利息按月利率1.5%计算至2017年2月28日，利息为17275元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。昌图县新野蜻蜓服饰有限公司在韩志福、韩倩处借款并约定利息，故昌图县新野蜻蜓服饰有限公司与韩志福、韩倩形成了民间借贷法律关系，双方借贷关系符合法律规定，受法律保护。昌图县新野蜻蜓服饰有限公司应按约定履行偿还借款及给付利息的义务。昌图县新野蜻蜓服饰有限公司与韩志福、韩倩关于利率的约定符合法律规定，故本院予以确认。关于韩志福、韩倩就逾期利息的计算，昌图县新野蜻蜓服饰有限公司与韩志福、韩倩约定借期内利率，虽未约定逾期利率，但韩志福、韩倩主张昌图县新野蜻蜓服饰有限公司自逾期还款日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息法院予以支持。昌图县新野蜻蜓服饰有限公司承认韩志福、韩倩在本案中主张的事实，故对韩志福、韩倩主张的事实予以确认。关于韩志福、韩倩诉求利息少于实际发生利息属于当事人自愿处分。
综上所述，韩志福、韩倩要求昌图县新野蜻蜓服饰有限公司给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、昌图县新野蜻蜓服饰有限公司于本判决生效后立即给付韩志福借款本金450000元及利息162300元；
二、昌图县新野蜻蜓服饰有限公司于本判决生效后立即给付韩倩借款本金50000元及利息17250元。
如果昌图县新野蜻蜓服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，保全费4010元，由昌图县新野蜻蜓服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 李 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴甜甜
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢89号
申请执行人冯延坤与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间的民间借贷纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民一终字第291号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。现申请执行人冯延坤与被执行人延边罗京实业集团有限公司达成和解协议，内容为被执行人将其名下的位于延吉市公园南侧罗京帝京6层5号房屋（面积：124.89平方米）作价2497800元加上恒基嘉园车位4号作价150000元，合计2647800元抵偿申请执行人冯延坤。双方就抵账房屋另行签订房屋买卖合同，合同按冯延坤指定的冯志勇的名字出具，同时冯延坤放弃和解协议以外的权利，现被执行人已全部履行和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
申请执行人冯延坤与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间的民间借贷一案双方当事人达成和解并已履行完毕，做结案处理。
二〇一七年十月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初50号
原告：姜明，男，汉族，1966年4月12日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。
被告：邱明坤，男，汉族，1970年3月13日出生。
被告：陈学坤，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省宁陵县。
被告：李荣涛，男，汉族，1971年12月24日出生，住玛纳斯县。
原告姜明诉被告邱明坤、陈学坤、李荣涛农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜明及委托代理人于勇到庭参加了诉讼。被告李荣涛到庭后中途退庭。被告邱明坤、陈学坤经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水资源费360000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，原告与被告邱明坤、陈学坤签订土地承包合同，合同约定原告将土地2000亩、机井三眼承包给被告邱明坤、陈学坤耕种，承包期三年，每亩承包费400元。被告承担水资源费、电费等相关生产费用。被告李荣涛与上述二被告共同承包2000亩土地，但因当时未携带身份证，没有在合同上签字。因三被告为交纳水资源费导致原告被阜康市水利局限期缴纳水资源费360000元，给原告造成巨大经济损失，故要求三被告支付水资源费。
被告李荣涛到庭后中途退庭，但提交书面答辩意见称，其与原告没有合同关系，其承包被告邱明坤、陈学坤的土地355亩，承包费每亩400元，费用交给了被告邱明坤、陈学坤。原告起诉被告李荣涛主体不符，请求法庭予以驳回。
被告邱明坤、陈学坤经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，原告与新疆天池源缔草畜有限公司签订土地开发合同，新疆天池源缔草畜有限公司将位于阜康市上户沟乡白杨河村北沙窝用于饲草基地开发的土地4000亩承包给原告开发。2015年4月19日，原告与被告邱明坤、陈学坤签订土地承包合同，合同约定甲方（姜明）将其开发的土地2000亩、机井三眼承包给乙方（邱明坤、陈学坤）耕种，承包期三年，每亩承包费400元。乙方承担水资源费、电费等相关生产费用。邱明坤、陈学坤、李荣涛等7人将2000亩土地分块种植，各自投入，自负盈亏。2015年8月31日，阜康市水利局对原告姜明作出行政处理决定书，责令原告姜明在收到决定书7日内缴纳2015年度种植3200亩土地的水资源费480000元（4眼机井每眼机井需交水资源费120000元）。原告认为，被告未按合同约定履行缴纳水资源费的义务，故起诉要求三被告支付水资源费360000元。
另查明，在已生效的（2015）昌民一初字第02560号民事判决书中，李荣涛申请邱明坤作证证实李荣涛、邱明坤、陈学坤等7人共同承包了姜明的2000亩土地。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效。被告邱明坤、陈学坤将承包的2000亩土地与李荣涛等共计7人分块种植，各自投入，自负盈亏。因李荣涛等5人与被告邱明坤、陈学坤之间无书面协议，结合已生效的法律文书确定的事实及被告李荣涛每亩土地的承包费，可以确认7人共同承包了原告姜明的2000亩土地，故邱明坤、陈学坤、李荣涛等7人对外应当承担连带责任。原告向被告邱明坤、陈学坤、李荣涛主张权利符合法律规定。被告邱明坤、陈学坤、李荣涛承担给付义务后，可以向其他共同耕种土地的4人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告邱明坤、陈学坤、李荣涛于本判决生效后十日内给付原告姜明水资源费360000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，邮寄费480元，合计7780元。由被告邱明坤、陈学坤、李荣涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 王 青
人民陪审员 杨金标
二〇一七年四月十日
书 记 员 李海霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1331号
上诉人（原审原告）王玉文。
被上诉人(原审被告)王金梦。
法定代理人覃松。
被上诉人（原审被告）覃松。
上诉人王玉文因不当得利纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王金梦母亲，被告王金梦身患多重疾病，分别为肢体二级残疾、智力四级残疾，于2010年取得残疾证，监护人为原告王玉文。2014年，原告为被告王金梦缴纳社会保险费8875.88元和人事档案存档费120元。庭审中，原告王玉文要求二被告负担上述费用，二被告则认为其已经给付过之前的费用，被告王金梦作为原告的女儿及被监护人，由其监护人缴纳的社会保险等费用不构成不当得利。案经调解，双方各执己见。原告的诉讼请求为：1.被告给付原告为被告王金梦垫付的基本医疗保险、养老保险和人事档案存档费共计8995.88元；2、由被告负担诉讼费用。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利的构成要件有三：一、被告受有利益；二、致他人（原告）受到损害；三、无法律上的原因。本案中，原告王玉文作为被告王金梦的监护人，负有保护被监护人身体健康、照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产的职责，为被告王金梦缴纳社会保险等费用并非无法律上的原因，应属于照顾被监护人生活的行为，被告覃松亦并未获益，原告缴纳王金梦社会保险等费用的行为不构成不当得利，故原告要求二被告给付基本医疗保险、养老保险和人事档案存档费，不予支持。
原审法院判决：驳回原告王玉文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉文负担。
判决后上诉人王玉文不服，向本院提出上诉，认为2014年上诉人为王金梦垫付的诉争费用是被上诉人覃松指示的，二被上诉人应当返还；生效的法律文书中同样的垫付，人民法院判决结果不同；因上诉人支出诉争费用，王金梦才享受医保待遇，覃松将医保报销费用据为己有，属于不当得利；覃松作为王金梦的丈夫应当支付相关费用；原审法院适用法律不当等等。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人王金梦、覃松同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭审中上诉人坚持主张被上诉人王金梦医保核销费用近五千元被覃松不当占有。
本院认为，上诉人王玉文是被上诉人王金梦的母亲，也是王金梦作为民事行为能力欠缺主体的监护人，有照顾、看护被监护人的职责，同时也有监管、保护被监护人财产的权利和义务。王玉文为王金梦垫付基本医疗保险、养老保险及人事档案存档费等费用，不属于法定的不当得利范畴，原审法院分析及处理意见无误。王玉文当庭主张被上诉人覃松不当占有王金梦医保核销费用，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求理由和依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……