wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6879号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告陈文勇，男，1982年3月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈文勇信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告陈文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月27日，陈文勇向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。陈文勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，已经累计欠款本息合计13786.12元。经交通银行多次催收，陈文勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈文勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
13786.12元（截至2014年10月5日，本金8918.65元，利息4264.13元，滞纳金603.34元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、陈文勇身份证复印件。
被告陈文勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈文勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月27日，陈文勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈文勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈文勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈文勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈文勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈文勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈文勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈文勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈文勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈文勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈文勇太平洋卡的使用；陈文勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈文勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈文勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈文勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈文勇的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付陈文勇使用。陈文勇开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计13786.12元（其中本金8918.65元，利息4264.13元，滞纳金603.34元）。
本院认为：交通银行与陈文勇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈文勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈文勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈文勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈文勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈文勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千七百八十六元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告陈文勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第41号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月12日被冠县公安局取保候审，2015年1月28日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人齐某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日、17日，被告人齐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于辛集中学校内的树木砍伐。经现场勘验，共砍伐杨树131棵，合活立木蓄积22.5568立方米。
被告人齐某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人杨某、高某、齐某乙等证言；被告人供述；现场勘查笔录；到案经过；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人齐某甲庭审认罪态度较好，念其初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘震营
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第794号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人杨长兵。
原阳县人民法院刑庭与杨长兵罚金一案，原阳县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨长兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人杨长兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长兵新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第794号
杨长兵：
原阳县人民法院刑庭与杨长兵罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更406号
罪犯黄智勇，男，1978年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）梅江法刑初字199号刑事判决，以被告人黄智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯黄智勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年4月19日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1085号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1081号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：林凤英，女，1976年1月20日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月6日23时许，被告人林凤英酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇大伍线东埔路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人林凤英血液中检出乙醇浓度为194.85mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人林凤英对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林凤英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凤英有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林凤英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1085号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1081号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：林凤英，女，1976年1月20日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月6日23时许，被告人林凤英酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇大伍线东埔路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人林凤英血液中检出乙醇浓度为194.85mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人林凤英对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林凤英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凤英有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林凤英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执664号
申请执行人会宁县陇盛建筑设备租赁销售有限公司，住甘肃省会宁县。
法定代表人蔺军，系该公司总经理。
被执行人邓斌，男，汉族。
申请执行人会宁县陇盛建筑设备租赁销售有限公司与被执行人邓斌买卖合同�纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日立案执行，被执行人邓斌应给付申请执行人会宁县陇盛建筑设备租赁销售有限公司执行款20276元，并承担案件受理费154元、执行费204元。
在执行中，被执行人邓斌承诺于2018年8月15日前给付申请执行人会宁县陇盛建筑设备租赁销售有限公司全部执行款，申请人会宁县陇盛建筑设备租赁销售有限公司申请撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人会宁县陇盛建筑设备租赁销售有限公司撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执664号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一八年七月二十日
书记员 郑延榕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5543号
申请执行人：王伟波，男，1994年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐金达，男，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7540号申请执行人王伟波与被执行人徐金达健康权纠纷一案中，因被执行人徐金达拒不申报财产且拒不履行，遂决定对其司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单,同时采取限制高消费措施。被执行人徐金达尚应向申请执行人王伟波支付8993.62元及相应利息，另应承担受理费64元、执行费50元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5543号申请执行人：王伟波，男，1994年6月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐金达，男，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7540号申请执行人王伟波与被执行人徐金达健康权纠纷一案中，因被执行人徐金达拒不申报财产且拒不履行，遂决定对其司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单,同时采取限制高消费措施。被执行人徐金达尚应向申请执行人王伟波支付8993.62元及相应利息，另应承担受理费64元、执行费50元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2048号
原告：陈惠，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省宕昌县城关镇长征路**号，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周杨彬，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告陈惠丈夫。
被告：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：宜宾县福六玺珠宝有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇金沙首座A区3号楼二层47-1号，注册号511521000029106。
法定代表人：欧庆富。
原告陈惠与被告欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托诉讼代理人周杨彬到庭参加诉讼，被告暨被告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司的法定代表人欧庆富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并利息从2016年7月19日起按银行同期贷款逾期利率计算至本金还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并从2016年7月19日起按6%的年利率支付逾期利息至本金还清之日止。增加诉讼请求为：本案公告费600元，由二被告负担。事实和理由：2015年7月18日，被告欧庆富找到原告，以需资金周转为由，以其个人和宜宾县福六玺珠宝有限责任公司名义共同向原告借款40000元，出具借条一份，约定2016年7月18日前还清借款。借款到期后、二被告以种种理由拖欠，为躲避原告连面也不见。原告为维护合法利益，特依法起诉。
被告欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司未作答辩。
原告陈惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.二被告于2015年7月18日出具的《借条》，证明借款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月18日，二被告共同向原告出具《借条》，内容是“今借到陈惠现金人民币￥40000元（大写肆万元正），利息（-）定于2016年7月18日前还清该笔款项。否则，我自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失。”，借条“借款人”处有欧庆富签名并加盖有宜宾县福六玺珠宝有限责任公司印章。借款期限届满前，被告先后两次归还原告共计20000元、后因借款期限届满被告未还款，且不能联系，致原告起诉本案。
本院认为，二被告共同向原告出具本案《借条》向原告借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，二被告应当按照约定还款。原告自认已还款20000元的事实，不损害二被告利益，本院对此予以确认。原告对利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，依法应予支持。综上，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈惠借款本金20000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈惠负担400元，被告欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司共同负担400元；公告费600元，由被告欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘小倩
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1343号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告云耀忠。
被告丁爱芳。
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司（以下简称科利尔供热公司）与被告云耀忠、丁爱芳供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告科利尔供热公司的委托代理人史强、王旭和被告丁爱芳到庭参加诉讼。被告云耀忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告科利尔供热公司诉称，自位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧的万豪名园小区建成，至2014年-2015年度供热结束，原告科利尔供热公司是该小区的供热单位。被告住该小区，其房屋面积134.76平方米，从2012年至2013年，被告拖欠原告采暖费计2976元，期间原告曾多次催要，不久前又张贴律师《催缴采暖费通知》催费，但终未果。由于被告拖欠采暖费的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令二被告：一、给付原告采暖费2976元及滞纳金2976元；二、承担本案的诉讼费用。
被告丁爱芳辩称，首先，原告供热时间不够，一直是推迟一个月供热，过完年后就不给供热了；其次，原告供热温度不够，2011年还可以，自从2011年后供热完全不达标，关于温度也有专门人过来测过，这几年新闻天天看等媒体都有报道过原告供暖的问题，因为被告家中有老人和小孩儿，家里太冷导致被告2012年就不在那儿住了；再次，原告没有上门要过采暖费；最后，原告之所以收不上钱导致恶性循环，是由于供暖不达标业主不缴费，原告收不到钱也不好好烧。综上，被告不交纳采暖费。
被告云耀忠未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的住户，建筑面积为134.76平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2012年至2013年供暖期内，原告为二被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元／平方米／月。二被告未向原告交纳2012年至2013年期间的采暖费2976元（134.76平方米3.68元／平方米／月6个月）。
另查明，根据内蒙古自治区全员人口信息登记卡，被告云耀忠、丁爱芳系夫妻关系。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求二被告支付采暖费的请求不违反法律的规定，但鉴于原告提供的供暖服务存在温度较低等瑕疵，故原告要求被告支付采暖费2976元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即二被告应向原告交纳采暖费2381元。由于原被告双方未签订供热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云耀忠、丁爱芳于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司采暖费2381元。
二、驳回原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告云耀忠、丁爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卜吉娜
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第2号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人达某，男，生于1968年7月1日，蒙古族，不识字，牧民，青海省河南县人，住青海省河南蒙古族自治县。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被玛曲县公安局刑事拘留，同年7月8日被玛曲县人民检察院以盗窃罪批准逮捕。现羁押于玛曲县公安局看守所。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持公诉，被告人达某、翻译东保吉、才让拉毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉（2014）14号起诉书指控：2014年5月5日凌晨，被告人达某窜至玛曲县欧拉秀玛乡加某家中，抬起卷闸门，进入室内窃取保险柜，抬至院中撬开，窃取现金800元、旧版人民币若干张、外币若干张、一条金项链（价值19820元）、金戒指一枚（由项链金坠子制成，价值6125元），一个银奶钩（价值780元），--只银手镯（已追回，价值700元）、一只铜手镯（价值2力元），镶珊瑚腰带部件（价值1400元），银制腰带部件（价值525元），一圆形饰品（价值1元），银质圆形饰品19枚（价值583元），金银混制头饰一个（价值689元），总价值：人民币31443元。作案后潜逃。
指控依据的证据有：物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书等，被告人对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人达某秘密窃取他人财物，价值人民币31443元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月5日凌晨，被告人达某窜至玛曲县欧拉秀玛乡加某家中，抬起卷闸门，进入室内窃取保险柜，抬至院中撬开，窃取现金800元、旧版人民币若干张、外币若干张、金项链一条、金戒指一枚、银奶钩一个，一只银手镯、一只铜手镯，镶珊瑚腰带部件一个，银制腰带部件一个，圆形饰品一个，银质圆形饰品19枚，金银混制头饰一个，总价值：人民币31443元。作案后潜逃。2014年6月1日15时许被玛曲县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料、玛曲县公安局受案登记表及立案决定书等证据证明了案件来源、案发时间。
二、现场勘验及指认笔录、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录、物证
1、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图证明现场位于欧拉秀玛乡主街道（街道为东西走向）与通往鹿场土路（该路为南北走向）的丁字路口西南侧的农村信用社便民金融服务站院内的加某家中。
2、涉案财物价格核定委托书（20140801）、涉案财物清单、赃物照片、甘南州价格鉴定意见书、价格鉴证表、甘南州价格认证中心价格鉴证勘验记录、涉案财物价格鉴证人员岗位证书、玛曲县涉案财物核价书，证明本案被盗物品总价值为人民币30643元。
3、被告人达某指认作案地点笔录及照片，证明被告人达某在李维亮的见证下能准确指认出盗窃的作案地点。
4、周某某某辨认旧版人民币的笔录及照片证明：经不同样式的旧版人民币照片看过后，指出编号5号的照片上的人民币是在其饭馆里收到的旧人民币。
5、才某某某辨认达某的笔录及照片证明：经对编号1-12的不同男子正面免冠照片进行辨认，能辨认出2号照片上的人就是2014年5月份卖给自己金项链的人，名叫达某。
6、加某辨认达某的笔录及照片证明：经对打印在A4纸上的12张不同男子照片进行辨认，被害人加某能准确辨认出3号照片上的人是在自己家吃饭的青海人达某。
7、柏某某辨认戒指的笔录及照片证明：经对打印在A4纸上的12张的不同样式戒指照片进行辨认后，能辨认出12号照片上的戒指就是在自己加工店里改打的其中一枚戒指。
8、柏某某辨认打戒指和出售珊瑚的人的笔录及照片证明：经对打印在A4纸上的12张的不同男子照片进行辨认，能准确辨认出2号照片上的人就是在其店里打戒指和出售珊瑚的人。
9、被告人达某对奶钩、银腰带、旧版人民币、银手镯、金戒指、金项链、圆形饰品、头饰的辨认笔录及照片证明：达某能准确辨认出自己所盗窃的物品。
10、被害人加某对黄色手镯、奶钩、银腰带、旧版人民币、银手镯、金戒指、金项链、圆形饰品、头饰的辨认笔录及照片证明：被害人加某能准确辨认出自己家被盗物品，与被告人达某的辨认结果相印证。
11、物证蓝色手提袋证明：本案用来装所盗物品的袋子特征。
三、证人证言
1、证人加某的证言证明：其与达某一起来到玛曲，案发当晚达某并未与自己住在一起，案发后看见达某使用旧版人民币，并带加某去看饭馆查看旧版人民币。
2、证人才某某某的证言证明：其从达某手里以11000元购买金项链并帮助保管其它财物。
3、证人柏某某的证言证明：其从一群众手里以800元的价格收购了一枚珊瑚，并在自己店里帮这个群众将一块30克左右的金牌加工成两枚戒指，其中一枚戒指重24克，加工成的型号为A680。
4、证人周某某某的证言证明：有一个群众在自己饭馆吃完饭后使用旧版的人民币付账。
四、被害人陈述及被告人的供述与辩解
1、被害人加某的陈述证明：加某发现家中被盗的时间，及被盗具体物品大致情况。
2、被告人达某的供述与辩解证明：案件发生的时间、地点及详细过程，与证人证言、被害人陈述等证据相互印证。
五、其他证据
1、办案说明证明：（1）案卷中提到达某有前科，而侦查机关未能调取相关证据材料的原因。（2）加某于2014年5月6曰报案称被盗现金10.3万元，因记错又于2014年6月1日重新递交报案材料的情况。
2、抓获经过证明：玛曲县公安局刑警队经调查走访，确定盗窃加某家财物的犯罪嫌疑人为达某，在获取可靠线索的情况下，于2014年6月1曰15时许，将达某在尕玛路抓获归案。
3、户籍证明证实：达某的基本情况及作案时达到刑事责任年龄。
4、玛曲县公安局扣押物品、文件清单证明：公安机关办案中对涉案财物、及被告随身现金依法予以扣押。
5、玛曲县公安局返还物品清单证明：公安机关将追回是赃物返还给失主。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人达某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币31443元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人达某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已由公安机关扣押后返还给被害人，虽不符合主动退赃退赔，但减少了被害人的实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 得吉草
审 判 员 李惠芳
代理审判员 才 让
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘珊瑚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第634号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告刘允虎，男，1984年11月1日出生，汉族。
被告贾利磊，男，1985年11月28日出生，汉族。
被告贾行宽，男，1987年3月29日出生，汉族。
被告赵一亮，男，1989年5月5日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘允虎、贾利磊、贾行宽、赵一亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继来独任审判，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告刘允虎、贾利磊、贾行宽、赵一亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告刘允虎因运输需要在原告处借款60000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告贾利磊、贾行宽、赵一亮为其提供了连带责任担保。借贷双方于2013年12月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告刘允虎偿还借款本金60000元及2015年3月15日之前的利息4546.76元和之后的利息及罚息，被告贾利磊、贾行宽、赵一亮负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘允虎、贾利磊、贾行宽、赵一亮均未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告刘允虎向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款60000元，当月21日，孙溜信用社与被告刘允虎签订了个人借款合同和借款契约，与被告贾利磊、贾行宽、赵一亮签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为刘允虎；借款金额为60000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年12月21日至2014年12月11日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为贾利磊、贾行宽、赵一亮；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘允虎形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为90000元；担保债权的决算期间自2013年12月21日起至2014年12月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金60000元存入户名为刘允虎的账户中，被告刘允虎在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2015年3月15日，被告刘允虎尚欠借款本金60000元，借款利息及罚息共计4546.76元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告刘允虎由被告贾利磊、贾行宽、赵一亮担保借原告款60000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘允虎之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款60000元的义务，被告刘允虎未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘允虎已构成违约，应当承担偿还原告借款本金60000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘允虎归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告刘允虎归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告贾利磊、贾行宽、赵一亮对被告刘允虎借款提供连带责任担保，在被告刘允虎逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告贾利磊、贾行宽、赵一亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告贾利磊、贾行宽、赵一亮承担连带清偿责任后，有权向被告刘允虎追偿。
被告刘允虎、贾利磊、贾行宽、赵一亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘允虎于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息、罚息（2015年3月15日前的利息为4546.76元；自2015年3月16日起至被告实际清偿之日止，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告贾利磊、贾行宽、赵一亮对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告贾利磊、贾行宽、赵一亮承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘允虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年四月三十日
书记员 唐景顺
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01556号原告：永年县名关盛达汽车运输队。住所地：永年县。负责人：王玉梅，该公司经理。委托代理人：游卫国，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托代理人：王洁，该公司法律顾问。原告永年县名关盛达汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告永年县名关盛达汽车运输队委托代理人游卫国、被告保险公司委托代理人王洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日12时，史卫强驾驶原告所有的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢和线放甲铺村路段时，与同向行驶的靳鹏飞驾驶的冀E×××××\\\冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。原告在被告保险公司为事故车辆冀D×××××\\\冀D×××××挂重型仓栅式半挂车投有机动车损失保险且不计免赔率，事故发生时在保险期间内。事故发生后原告根据保险合同向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒不赔偿。此次事故给原告造成车辆损失34185元、施救费3500元、评估费1000元，共计38685元，故请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告经济损失38685元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对原告合法有据的损失同意在保险责任限额内赔偿。对原告提交的车损鉴定结论有异议，车辆鉴定系司机史卫强委托，非原告委托，且鉴定数额较高，应以实际维修费用为准，我公司核定原告车辆损失为21824.2元。根据合同我公司不予承担评估费等间接损失。经审理查明，2015年3月23日12时，史卫强驾驶原告所有的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢和线放甲铺村路段时，与同向行驶的靳鹏飞驾驶的冀E×××××\\\冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。2015年3月26日，邢台市公安交通警察大队作出第1305219201500131号道路交通事故认定书，认定史卫强负此事故的全部责任。原告为冀D×××××\\\冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率特约条款，责任限额共计283590元，保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止，事故发生时在保险期间内。2015年5月14日，永年县价格认证中心作出永价鉴字第2015063号价格鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失为34185元。原告支付鉴定费1000元。上述事实，有原告提交的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证、史卫强机动车驾驶证及从业资格证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；保单两份、永年县价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张等证据在卷佐证。被告保险公司对原告车辆损失的价格鉴定结论有异议，经查，出具该鉴定结论的鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院对该证据予以采信。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。原告主张施救费，提交永年县名关汇通汽车修理厂出具的发票一份，共计3500元。被告保险公司的质证意见为，施救单位不具备施救资质，对施救费不予认可。票据记载时间为2015年6月3日，与本案无关。被告主张原告车辆损失为21824元，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。原告质证意见为，该证据系由该公司自行确定的，且没有加盖公司公章，不具有证据效力。本院认为，原告永年县名关盛达汽车运输队为冀D×××××\\\冀D×××××挂货车在被告保险公司投有机动车损失险且不计免赔率，双方自愿签订保险合同，原、被告之间的保险合同关系合法有效。史卫强负本案交通事故的全部责任，事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司按照合同约定在机动车损失保险责任限额内承担赔偿保险金责任。根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂货车车辆损失为34185元，被告辩称原告车辆损失过高，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。评估费为1000元。施救费，根据就近原则，参考河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件，结合本案具体案情，施救费酌情确定为1000元。上述经济损失共计36185元，未超过该车机动车损失保险责任限额283590元，应由被告保险公司赔偿原告36185元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告永年县名关盛达汽车运输队各项经济损失人民币36185元。驳回原告永年县名关盛达汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年八月二十八日书记员杨柯
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01556号原告：永年县名关盛达汽车运输队。住所地：永年县。负责人：王玉梅，该公司经理。委托代理人：游卫国，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托代理人：王洁，该公司法律顾问。原告永年县名关盛达汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告永年县名关盛达汽车运输队委托代理人游卫国、被告保险公司委托代理人王洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日12时，史卫强驾驶原告所有的冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢和线放甲铺村路段时，与同向行驶的靳鹏飞驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。原告在被告保险公司为事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车投有机动车损失保险且不计免赔率，事故发生时在保险期间内。事故发生后原告根据保险合同向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒不赔偿。此次事故给原告造成车辆损失34185元、施救费3500元、评估费1000元，共计38685元，故请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告经济损失38685元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对原告合法有据的损失同意在保险责任限额内赔偿。对原告提交的车损鉴定结论有异议，车辆鉴定系司机史卫强委托，非原告委托，且鉴定数额较高，应以实际维修费用为准，我公司核定原告车辆损失为21824.2元。根据合同我公司不予承担评估费等间接损失。经审理查明，2015年3月23日12时，史卫强驾驶原告所有的冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢和线放甲铺村路段时，与同向行驶的靳鹏飞驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。2015年3月26日，邢台市公安交通警察大队作出第1305219201500131号道路交通事故认定书，认定史卫强负此事故的全部责任。原告为冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率特约条款，责任限额共计283590元，保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止，事故发生时在保险期间内。2015年5月14日，永年县价格认证中心作出永价鉴字第2015063号价格鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失为34185元。原告支付鉴定费1000元。上述事实，有原告提交的冀D×××××冀D×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证、史卫强机动车驾驶证及从业资格证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；保单两份、永年县价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张等证据在卷佐证。被告保险公司对原告车辆损失的价格鉴定结论有异议，经查，出具该鉴定结论的鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院对该证据予以采信。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。原告主张施救费，提交永年县名关汇通汽车修理厂出具的发票一份，共计3500元。被告保险公司的质证意见为，施救单位不具备施救资质，对施救费不予认可。票据记载时间为2015年6月3日，与本案无关。被告主张原告车辆损失为21824元，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。原告质证意见为，该证据系由该公司自行确定的，且没有加盖公司公章，不具有证据效力。本院认为，原告永年县名关盛达汽车运输队为冀D×××××冀D×××××挂货车在被告保险公司投有机动车损失险且不计免赔率，双方自愿签订保险合同，原、被告之间的保险合同关系合法有效。史卫强负本案交通事故的全部责任，事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司按照合同约定在机动车损失保险责任限额内承担赔偿保险金责任。根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：冀D×××××冀D×××××挂半挂货车车辆损失为34185元，被告辩称原告车辆损失过高，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。评估费为1000元。施救费，根据就近原则，参考河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件，结合本案具体案情，施救费酌情确定为1000元。上述经济损失共计36185元，未超过该车机动车损失保险责任限额283590元，应由被告保险公司赔偿原告36185元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告永年县名关盛达汽车运输队各项经济损失人民币36185元。驳回原告永年县名关盛达汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年八月二十八日书记员杨柯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3877号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨吉荣。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨吉荣借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告杨吉荣的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨吉荣的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第677号
原告邹某，男。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告沈某，女。
原告邹某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈再雄、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2010年正月原、被告经人介绍相识后订婚，2011年1月24日登记结婚。同年3月11日婚生女邹某某出生。婚后双方性格不合，经常争吵，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；婚生女邹某某随原告共同生活，被告每月承担生活费600元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告邹某提交了以下证据材料：
原告身份证、户口簿复印件，拟证实原告主体身份。
（2）结婚证复印件，拟证实原、被告于2011年1月24日登记结婚。
被告沈某对以上证据均无异议。
被告沈某辩称：不同意离婚，但未提交任何证据材料。
经审理查明：2010年正月原、被告经人介绍相亲认识，而后订婚。2011年1月24日双方在湖口县民政局办理结婚登记手续。同年3月11日，婚生女邹某某出生。2015年5月，原告邹某以夫妻关系名存实亡、无和好可能、双方夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告邹某以夫妻感情彻底破裂、没有和好可能、夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年七月十三日
书记员 崔滢滢
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初56号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人饶某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××0691，汉族，高中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2015年11月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人饶某甲犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年6月，被告人饶某甲开始从事“六合彩”外围赌博坐庄活动，利用手机短信、微信信息等方式接受下线彩民曾某、饶某乙、饶某丙、周某（均另处理）等人的“六合彩”赌博投注额约480000元人民币。其中，被告人饶某甲接受彩民曾某的投注额约300000元、饶某乙的投注额约2000元、饶某丙的投注额约3000元、周某的投注额约1000元。2015年11月30日，公安民警在本市兴田街道办事处港发酒店抓获被告人饶某甲，并查扣了其使用的步步高牌手机一部、苹果牌手机一部。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人饶某甲处查获的手机内发现短信、即时通讯聊天内容、手机上网记录涉及赌博信息。被告人饶某甲无视国法，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人饶某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收入票据、证据保全决定书、证据保全清单、手机短信投注单、微信信息截图，检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，电子资料鉴定书，证人曾某、饶某乙、饶某丙、周某的证言及被告人饶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈诗秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终709号
上诉人（原审被告）：吴娜，女，1977年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任惠敏，女，1961年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑鹏（曾用名郑子飞），男，1979年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭卫群，金研律师事务所律师。
上诉人吴娜因与被上诉人任惠敏、郑鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8053号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人吴娜预交的二审案件受理费37200元予以退回。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘明雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终144号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢庆政，曾用名卢守坤，绰号“大师兄”，男，1983年8月2日出生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地邳州市。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）吴传开，男，1996年3月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地砚山县。2014年6月9日因无证驾驶机动车被行政拘留五日。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人卢庆政、吴传开犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0106刑初863号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人卢庆政有期徒刑一年二个月，判处被告人吴传开有期徒刑一年。原审被告人卢庆政、吴传开均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢庆政、吴传开分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人卢庆政、吴传开非法拘禁犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人卢庆政、吴传开申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢庆政、吴传开撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年二月九日
书记员 徐亚慧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
故民一初字第1535号
原告：徐某某，女，1989年5月21日出生，汉族，现住山东省陵县。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年6月21日出生，汉族，住故城县。
原告徐某某与被告李某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月20日受理后，依法于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马林燕，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年11月16日登记结婚，因婚前感情基础差，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。自孩子出生后，被告对原告母子生活起居不管不问，夫妻关系已名存实亡，原、被告于2013年5月份分居至今，感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。若离婚，被告要求抚养孩子，原告每月给付500元孩子抚养费。没有婚前、婚后财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况及如何处理。
围绕争议焦点，被告提供购买物品的发票五张。
原告对被告提供证据的质证意见是：该五张发票均不是正式税票，加盖公章不清楚，故对其真实性有异议。该证形式不合法，没有出售人的姓名，无法进行核实。
本院经审理查明：原、被告于2009年11月16日登记结婚，于2011年4月21日生一子，名李某某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告徐某某于2013年11月20日诉至我院，要求与被告李某离婚。被告李某以夫妻感情尚未达到破裂程度为由，不同意离婚。调解无效。
本院认为：在日常生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，不应草率提出离婚。原告徐某某的主张未提交任何证据予以证实，不符合法定的离婚条件。为了孩子的健康成长及社会安定，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年一月七日
书记员 袁俊静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02082-2号
原告万秀玉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00043号
申请执行人孙华兰，无业。
被执行人刘加树，职业不详。
孙华兰与刘加树保证合同纠纷一案，我院于2014年11月17日作出（2014）盱马民初字第2158号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告刘加树于判决生效后10日内给付原告孙华兰人民币50000元。二、驳回原告孙华兰其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，财产保全费520元，合计782.5元，由被告刘加树负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记，被执行人车辆已被查封，待处理，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记，被执行人车辆已被查封，待处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 王笑笑
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执162-1号
申请人：单县威源酒水经营中心，业主王伟，男，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人：吴兆雷，男，1976年生5月20日，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2016年2月24将被执行人吴兆雷在单县上海花苑小区13号楼1单元502室和任传秀（吴兆雷之妻）共同共有房产一处（房产证号：0167**）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人吴兆雷和任传秀在单县上海花苑小区13号楼1单元502室共同共有房产一处（房产证号：0167**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月二十一日
书记员 董国杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04462号
原告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司，住所地：重庆市大足区玉龙镇新益村三社，组织机构代码75306072-9。
法定代表人：张代志，总经理。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道柳坝村三社，组织机构代码69394343-0。
法定代表人：陈凌。
原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司诉被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司的委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司诉称：被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司在原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司处购煤，截止2015年5月26日止，欠原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款111109.51元正，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司多次催收未果，现原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司诉至人民法院，请求判令被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司偿付原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款111109.51元；本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日至2014年9月29日期间，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司在原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司处购买煤炭，煤炭货款和运输费共计311109.51元，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司已经支付了货款及运输费200000元，尚欠原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款111109.51元。
2015年5月25日，原、被告之间进行了对账，并由原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司向被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司出具了往来对账函，对账函载明的内容如下：“重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司：为了保证我公司会计数据的准确性，现将我公司与贵公司发生的来往业务列表如下（详见附表），截止2015年5月25日为止，贵公司尚欠我公司货款及运输费111109.51元（大写：壹拾壹万壹佰零玖元伍角壹分），敬请贵公司予以核对。重庆市大足区永盛矿业有限责任公司。付款方核对结果确认情况：属实。重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司。”原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司加盖公章，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司加盖公章。双方对账后，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司至今未支付原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司所欠货款。现原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司以被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司未支付货款为由诉至人民法院，请求判令被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司支付原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款111109.51元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。2014年4月27日至2014年9月29日期间，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司在原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司处购买煤炭，煤炭货款和运输费共计311109.51元，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司已经支付了货款及运输费200000元，尚欠原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款111109.51元。2015年5月25日，原、被告之间进行了对账，被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司应当在对账时同时支付原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款，但被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司至今尚未支付原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司所欠货款，对原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司要求被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款111109.51元。
被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1261元，实际收取1261元，由被告重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张鑫月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02361号
原告吴某某。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事争吵不休，且被告曾对原告实施家庭暴力。现双方分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产房产等约20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告表示不同意离婚，辩称原告离家出走多年，被告独自抚养两个孩子长大，被告领取的房屋补偿款、过渡费及征地补偿款等均用于孩子结婚使用，不同意给付原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年4月13日举行结婚仪式。199X年X月X日生长子胡某甲，现已成家；199X年X月X日生次子胡某乙，现已成年在外务工。2009年双方在其宅基地上建有三间一层平房。2013年原、被告所在村组土地被国家征用，并实行新农村拆迁改造，其宅基地上的房屋被统一拆迁，村组共分配征地补偿款、拆迁补偿款及过渡费等共计20余万元，款项均由被告领取。近年来，双方因性格差异较大经常发生争吵致夫妻关系不睦。据此，原告于2015年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告撤回分割安置房的诉请，坚持其余诉讼请求，并释明夫妻共同财产包含因拆迁改造分配的安置房、房屋补偿款、征地补偿款及过渡费。同时主张2013年10月房屋拆迁后，原告在外租房居住，被告及次子在小苏村居住，双方始分居至今，但未提供相关证据佐证，且遭被告反对。原告提供和平村委会证明、户口本复印件1份相佐证，用以证明双方系事实婚姻及原告户口未迁至被告村组。被告对该证据认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活达二十六年之久，符合事实婚姻的构成要件，双方之间已形成事实婚姻关系。且双方共同生育二子，在长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情。只要双方从维护家庭稳定的角度着想，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告要求离婚，遭被告反对，且原告对其主张被告家庭暴力行为及双方分居之事实均未提供相关证据相佐证，其主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年七月一日
书记员 高雪宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第622号
原告：彭敏，1981年3月22日，住湖南省常德市鼎城区。
被告：袁寒妹，1969年6月14日，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告彭敏诉被告袁寒妹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭敏于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭敏的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭敏负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年七月十七日
书记员 李舒雅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1146号
申请执行人顾海洋。
被执行人施号银。
申请执行人顾海洋与被执行人施号银保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00718号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人施号银于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人顾海洋借款人民币43625元及逾期利息损失（自2013年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费525元，本案执行费554元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更146号
罪犯郭家敏，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）抚刑初字第23号刑事判决，以被告人郭家敏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年2月17日作出（2002）辽刑一终字第379号刑事判决，以被告人郭家敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭家敏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭家敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯郭家敏获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭家敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家敏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年9月6日起至2022年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第221号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人魏兴荣，男，1953年1月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2004）柘民初字第106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费5350元、执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于柘荣县双城镇615西路100号（原屿后西一巷1号）房地产属被执行人魏兴荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏兴荣所有的坐落于柘荣县双城镇615西路100号（原屿后西一巷1号）房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5395号
原告：许吉祥，男，1986年9月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被告：孔令云，男，1962年5月1日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告许吉祥与被告孔令云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许吉祥到庭参加了诉讼；被告孔令云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许吉祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，利息1500元（暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款30000元，并出具借条。借款期满，原告多次催要。时至今日，被告仍未还款。
被告孔令云未答辩。
经审理查明：2016年3月27日，孔令云向许吉祥借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到许吉祥人民币叁万元整（30000元），孔令云20**.3.27”。并承诺2016年6月10日还清。
借款到期后，孔令云未能归还借款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告许吉祥提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：孔令云向许吉祥借款30000元，许吉祥实际出借了款项，孔令云出具了借条，双方之间的借贷合同关系成立；双方并未明确约定借款利息，应视为无息借款；但许吉祥有权自借款期满后主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔令云于本判决生效后十日内一次性支付许吉祥借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年6月11日起，按银行同期贷款利率计算支付至所欠借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由孔令云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初48号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田言友，男，1966年5月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人田言友犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员胡朝辉、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田言友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人田言友酒后无证驾驶一辆男式摩托车在大河集镇行驶，当车行至大河老广播站门口时因操作不当撞向被害人刘某，致刘某及其小孩摔倒在地受伤。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田言友血液中酒精含量130.9mg/100mL，系醉酒驾车。后田言友与被害人刘某已达成调解协议并按协议履行了相关义务。到案后，田言友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田言友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、大河镇派出所情况说明、调解协议书、道路交通事故认定书、户籍信息等，证人刘某、张某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]408号物证检验报告，现场勘验笔录（附现场照片）及被告人田言友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田言友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田言友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田言友无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人田言友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人田言友危险驾驶犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人经济损失，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对被告人田言友从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田言友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年六月十三日
书记员 李 平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）金民初字第00601号
原告张爱娥，女，汉族，生于1961年1月12日，宝鸡市�县曹家湾*组村民，现租住宝鸡市金台区宝平路**号。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地陕西省旬阳县河东路2号。
法定代表人栗运江，该公司董事长。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
委托代理人袁学永，该公司党支部书记，特别授权。
原告张爱娥诉被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司、陕西建工集团第七建筑工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查，从2011年2月开始原告张爱娥受雇于被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司在陕西建工集团第七建筑工程有限公司承包的宝鸡市金台区人民路8号�地上干活。2011年8月11日晚，原告张爱娥和工友在清理垃圾时，从一楼预留洞掉入地下室，致原告受伤，遂被送往医院救治，在宝鸡市中医医院住院进行了治疗，出院诊断：1、骨折病治愈，2、腰2椎体压缩性骨折治愈，3、头皮裂伤治愈，4、左侧Pilon骨折治愈、5右内踝骨折，住院34天。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后续治疗费15000元。给原告造成了一定的身体损伤，现要求被告承担因此次事故给其造成的各项损失共计151331.4元，双方均表示愿意协商解决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司于2012年7月18日之前一次性赔偿原告张爱娥各项损失共计75000元。
二、被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司不承担责任。
三、案件受理费3327元，减半收取1663.5元，被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司自愿承担。
四、双方再无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年七月三日
书 记 员 赵东辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02505号
原告：胡高白，男，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥芳草地园林有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙霞，执行董事兼总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告胡高白诉被告合肥芳草地园林有限公司（以下简称：芳草地公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员黄瑜适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡高白及其委托代理人马长征、卫军，被告芳草地公司委托代理人程磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡高白诉称：原告按照被告要求，于2013年10月10日通过银行转账方式，向被告财务出纳汇款人民币15万元。同日，被告将该笔款项转账至宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司（以下简称：宣城白云洞公司）。后，宣城白云洞公司将上述款项全部退还被告。原告多次催要被告返还所退款项，但至今未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请判令被告返还原告款项15万元及利息。
被告芳草地公司辩称：一、被告已经返还该款项，不存在不当得利的事实；二、被告向原告合伙人陈杰退回了保证金，应视为对合伙两人的共同退还，即退给其中一人即视为退给其两人。至于保证金如何分配应属于双方自行分配的问题。
经审理查明：2013年10月10日，原告胡高白为挂靠被告单位承包宣城白云洞公司的工程。向被告会计胡燕绮转账150000元保证金。同日，被告将该150000元作为履约保证金转账至宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司。
2013年10月11日，原告胡高白与案外人陈杰签订一份《合伙协议》，约定双方合伙承包宣城白云洞公司发包的园林景观工程，合伙项目以合肥方草地园林有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准等。
之后因宣城白云洞公司欲发包的工程取消，该公司将该150000元退还给被告。原告遂向被告索要，但被告因陈杰与胡高白产生纠纷不愿意退还。原告为此曾以该15万元保证金系被告借款为由向本院提起民间借贷纠纷。经一、二审裁定驳回后，原告再次以不当得利为由向本院提起诉讼。经本院释明后，原告仍然坚持认为被告收取的150000元系不当得利。
另查明：2015年8月4日，被告已将原告交纳的150000元退还给陈杰。
上述事实有原告提供的汇款回单、（2015）合民一终字第03297号民事裁定书，被告提供的合伙协议、转账凭证、陈杰书写的收条、本院对原告所做的询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案被告收取原告的150000元保证金系基于原告为挂靠被告公司承包工程，原、被告之间就该款产生的纠纷已经生效的民事裁定书确认为挂靠经营合同纠纷。原告现又主张被告收取150000元系不当得利�对本院向其释明的法律关系不认可，并坚持其诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡高白的起诉。
案件受理费3470元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第418号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：范华雄。
被上诉人（原审被告）：陈东栋。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第373号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、本案民间借贷关系与被上诉人、饶应彪、杜琳凌等人所在的浙江杰邦控股集团�限公司（以下简称杰邦公司）间的借贷关系系不同的借款法律关系，而可能涉及经济犯罪的并非本案借贷法律关系。本案应适用法释（1998）7号第一条规定处理。1、本案当事人为上诉人与两被上诉人，借贷金额为100万元，有抵押担保与担保人；一审裁定的相关联的当事人为范华雄与杰邦公司，借贷金额为40万元。两者在法律主体、标的等为不同的两个法律关系。2、饶应彪、杜琳凌等人涉嫌的罪名是非法吸收公众存款。而本案中，向上诉人借款、提供抵押物、委托他人办理的均是范华雄。截止目前，范华雄并不存在非法吸收公众存款的嫌疑。即使饶应彪、杜琳凌存在该嫌疑，与本案上诉人的款项无关。3、一审裁定书认定上诉人及其妻对饶应彪、杜琳凌等人就本案进行刑事报案，上诉人从未进行过此类刑事报案。范华雄虽报了案，但因本案并未涉及经济犯罪，公安机�没有立案，相关的刑事起诉书等法律文件中也未见本案借贷事宜，应当分开审理。二、根据民事法律规范判断，本案当事人之间构成民事法律关系，该借款合同是有效的，并不因相关人员涉嫌犯罪而无效。在上诉人依约履行完借款发放义务后，范华雄就应履行还本付息义务。1、本案符合民间借贷法律规范的要求，且没有涉及法律禁止性的内容，是合法有效的民事法律关系，可以独立审判，法院应按该合同作出判决。2、范华雄收到款项后，被他人非法吸收或骗取，己与上诉人无关，应由范华雄自行向犯罪嫌疑人追偿。三、即使本案可能涉及经济犯罪，但法律及司法实践己更倾向于保护债权人的民事诉权和实体权益，上诉人的民事权益应受到法院的民事保护。1、上诉人是完全善意的债权人，其在向范华雄提供借款时不存在任何过错。2、法院在审判实践中明显有保护�权人的倾向。四、即使本案涉及经济犯罪，上诉人的损失也是被上诉人的过错造成的，应由被上诉人向上诉人赔偿因此造成的损失，法院也应就此作出判决。综上，请求撤销原审裁定，改判为：1、判令范华雄向上诉人归还借款1000000元，支付自2011年10月17日起至实际归还日的按月3%的利息；判令范华雄向上诉人支付律师费49150元；判令上诉人对范华雄位于杭州市西湖区翠苑新村一区31幢2单元202室的房产（房产证号为：杭房权证西改字第01565**号，建筑面积为49.47平方米，他项权证为：杭房他字第10449959号）享有抵押优先受偿权。2、判令陈东栋对范华雄的前一付款义务承担连带清偿责任。3、判令原审受理费、财产保全费由两被上诉人承担。
经审查，本案原审法院于2012年2月7日受理后，于同年4月9日、6月12日两次公开开庭进行了审理，并查明下列事实：一、范华雄与黄燕�系夫妻关系。范华雄系杭州市翠苑新村（一区）31幢2单元202室房屋的所有权人。2010年9月17日，黄燕燕、范华雄出具《委托书》一份，全权委托郑悦办理翠苑新村一区31幢2单元202室房产抵押借款事宜，且代理人享有转委托权。该委托书在浙江省杭州市国立公证处办理了公证。二、同日，郑悦以范华雄名义与ＸＸ、陈东栋签订《借款协议》一份，约定范华雄向ＸＸ借款，借款金额为100万元，借款利息每月3万元，借款期限自2010年9月17日至2010年12月16日止；范华雄以其所有的位于杭州市西湖区翠苑新村（一区）31幢2单元202室房产对上述借款提供抵押担保，陈东栋提供连带责任担保。ＸＸ、郑悦、陈东栋在落款处签字确认，范华雄未签字。ＸＸ根据郑悦的指示，将100万元打入陈东栋账户，郑悦以范华雄名义出具收条一份。当日，ＸＸ办理了杭州市翠苑新村（一区）31幢2单元202室房屋的他项权证，债权数额为100万元。陈东栋于当日将40万元转账给黄燕燕，于2010年9月19日将60万元转账给饶应彪。三、后郑悦以范华雄名义与ＸＸ、陈东栋先后三次签订《延期还款协议》，约定分别将100万元的还款期限延长至2011年3月16日、2011年5月16日、2011年8月16日。范华雄均未签字确认。四、后郑悦将借款事项转委托给林毅力。2011年12月20日，林毅力以范华雄、黄燕燕名义与ＸＸ、陈东栋签订《还款协议》一份，对还款期限等内容作出新的约定。范华雄对此未予签字确认。五、2010年9月17日，黄燕燕转账给饶应彪账户8485元。2010年9月25日，黄燕燕汇款给饶应彪账户40万元。
本院认为，根据原审法院经庭审查明的事实，本案所涉借款事实与饶应彪、杜琳凌等人有关联，且范华雄与妻黄燕燕于2012年2月27日已就此向杭州市公安局经济犯罪侦查支队报案，该支队出具�《接受案件回执单》。现饶应彪、杜琳凌、陈东栋等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局立案侦查。因此，本案因与饶应彪、杜琳凌、陈东栋等涉嫌非法吸收公众存款刑事案件有关联，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回ＸＸ的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 倪知松
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩121号
被罚款人：宋昌容，女，汉族，1969年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行张某与白某、宋昌容借款合同纠纷一案中，因被执行人白某未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对宋昌容罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1248号
上诉人（原审被告）：刘恒备，男，1947年5月3日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹光兰，女，1939年11月13日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
上诉人刘恒备因与被上诉人尹光兰侵权责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘恒备及其委托诉讼代理人张景威、被上诉人尹光兰的委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘恒备上诉请求：一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方就建房问题达成调解协议时，刘恒备不在现场，对协议内容不认可。二、即使上诉人违反了协议，也只是因为违约形成合同之债，并不能改变宅基地物权归属关系。三、一审法院现场勘验丈量结果有误，上诉人建房没有侵占被上诉人的宅基地。
尹光兰答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
尹光兰向一审法院起诉请求：1、排除妨碍、停止侵权，刘恒备建房应按双方协议东墙外预留30公分。2、诉讼费用由刘恒备承担。
一审法院认定事实：李书廉（已去世）系尹光兰的丈夫，李程碑系尹光兰的孙子。尹光兰、刘恒备系邻居关系。何月华（系李程碑的姨母）受尹光兰的委托与刘恒备的儿子刘洋于2016年5月5日在扶沟县国土资源局城关镇国土资源管理所达成调解协议，且绘制双方宅基边界草图一份，达成协议时刘恒备在场且对协议内容认可，调解协议约定：“甲方。外墙向西有50公分。甲乙双方再建房屋后共有60公分胡同，甲乙各30公分，任何一方不得在60公分内搞建筑。”现尹光兰房屋外墙向西留有东西长为50公分的预留面积。现刘恒备正在建房，经现场堪验，其所建房屋东侧与原告现在的房屋西侧间隔一个胡同，该胡同北端东西长为41公分，南端东西长为101公分。另查明，扶沟县住房和城乡规划建设局于2016年5月12日向刘恒备送达责令停止违法行为通知书。
一审法院认为，尹光兰、刘恒备双方在扶沟县国土资源局城关镇国土资源管理所签订调解协议时，刘恒备在场且对调解协议内容认可，故调解协议的签订及内容均不违反法律规定，该调解协议属有效协议，对尹光兰、刘恒备双方均具有约束力，尹光兰、刘恒备双方均应按照调解协议的约定履行。现刘恒备所建房屋不但未按照调解协议的约定预留30公分，而且建筑的房屋还向东侵占尹光兰部分宅基。刘恒备所建房屋向东侵占尹光兰部分宅基及刘恒备违反调解协议约定建房的行为均构成侵权，刘恒备应当承担侵权责任。故尹光兰要求刘恒备建房应按调解协议约定的东墙外预留30公分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）（二）项之规定，一审法院判决刘恒备于判决生效后10日内拆除按照调解协议约定的其东墙外本应预留30公分部分的房屋。案件受理费100元，由刘恒备承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。另查明，根据刘恒备申请，本院进行了现场勘验。刘恒备房屋建成两层半，已封顶。刘恒备房屋东侧与尹光兰房屋西侧北端间距约为48公分，南端间距约为100公分。刘恒备未提供建房规划许可手续。
本院认为，一、关于调解协议的效力问题。2016年5月，本案当事人因建房问题在扶沟县国土资源局城关镇国土资源管理所调解下，达成调解协议。刘恒备的儿子刘洋在协议上代表刘恒备进行了签字，刘恒备在现场，并认可协议内容。双方应按协议约定履行自己的义务。因此，刘恒备称其不在现场，对协议不认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于刘恒备建房是否构成侵权的问题。一方面，刘恒备建房未取得建设工程规划许可证，主管部门已下发了责令停止违法行为通知书，但刘恒备并未停止建房，属于违法行为。另一方面，从双方所签协议看，被上诉人房屋西侧有东西长50公分的预留面积，按照约定，刘恒备新建房屋东侧应预留30公分的面积。即刘恒备新建房屋东侧与被上诉人房屋西侧间距应不小于80公分，才符合双方约定。但结合双方宅基证、双方宅基边界草图、法院现场勘查情况，刘恒备新建房屋东侧与被上诉人房屋西侧部分间距小于80公分。一审法院认定刘恒备不但未按照调解协议的约定预留相应面积，还向东侵占尹光兰部分宅基。该认定有事实根据。刘恒备的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…….（四）返还财产；(五)、恢复原状…….本案系侵权责任纠纷，而不是合同纠纷。被上诉人要求刘恒备排除妨碍、停止侵权、退还多占宅基的诉讼请求符合法律规定。一审判决于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘恒备负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年四月七日
书记员 位小燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第483-1号
原告：叶尔哈那提努胡麻尔。
被告：孙光河。
本院在受理原告叶尔哈那提努胡麻尔诉被告孙光河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙光河在甘沟乡进行“两居工程”建设的工程款531914元进行保全，并已提供担保，提供担保的财产系其父亲努胡麻尔.热阿合买提江位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街547号西城印象2栋2层2单元201号房屋，房产证号为乌房权证沙字第20153731**。房产所有权人努胡麻尔.热阿合买提江出具了同意提供担保书面意见。
本院认为，原告叶尔哈那提努胡麻尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封努胡麻尔.热阿合买提江所有的乌房权证沙字第20153731**号房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0911号
原告吕根涛，农民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告曹海军，农民。
委托代理人曹汝祥（系被告曹海军弟弟），男，汉族，1978年5月23日，居民。
被告卞芹，农民。
本院在审理原告吕根涛与被告曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案中，原告吕根涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕根涛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕根涛撤回起诉。
本案案件受理费5470元，减半收取2375元，由原告承担。
审 判 长 汤锦军
代理审判员 陈其庆
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙金磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1266号
罪犯吴耘，男，1965年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区富水南路**号*栋*单元附**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月20日作出（2012）云法刑初字第1420号刑事判决，认定被告人吴耘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间己缴纳）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月31日至2015年7月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴耘在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耘减去有期徒刑7个月（刑期自2012年7月31日至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第745号
罪犯刘学，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）莱刑初字第77号刑事附带民事判决，以强奸罪判处刘学有期徒刑十二年，附带民事赔偿3081.19元；山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）莱中刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月18日起入监执行。二〇一一年十二月一日经本院裁定减刑一年九个月，刑期自2006年11月14日起至2017年2月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分112分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘学服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑1年6个月13天的刑罚执行。刑期自2006年11月14日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第296号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，文化程度高中，驾驶员，现住广安市广安区号。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，9月29日该分局对其取保候审。2014年10月22日本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
辩护人谢兵，重庆华之岳律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人何某某及其辩护人李小平、谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日，被告人何某某驾驶川AM29**重型厢式货车由广安往邻水方向行驶，当日10时许，该车行驶至沪蓉高速公路1667KM＋150M处时，先与高速公路施工人员陈某某、刘某某相撞，又与高速路护栏挂撞，造成陈某某当场死亡、刘某某受伤、车辆受损、路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻大队认定，被告人何某某负本次交通事故全部责任。
同时查明：案发后，被告人何某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。后经邻水县城南镇人民调解委员会组织四川交投建设工程股份有限公司泸蓉高速公路邻水互通迁建工程项目经理部与被害人进行调解，该项目部对被害人陈某某赔偿了67万元，被害人刘某某、死者陈某某的近亲属对被告人何某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证人郑某、袁某某、高某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，驾驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，尸体检验鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检定检验报告书，广安思源机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队证明，通话记录，死亡证明，调解书、谅解书及收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、财产受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某在案发后积极赔偿了死者陈某某近亲属的经济损失，并取得受害人及其死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算