上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4596号
原告吕静，女，户籍地辽宁省。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告崔留章，男，户籍地河南省。
被告上海顺衡物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人陈春虹，女，上海顺衡物流有限公司工作。
委托代理人赵国桢，男，上海顺衡物流有限公司工作。
原告吕静与被告崔留章、上海顺衡物流有限公司（以下简称：顺衡公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，根据原告吕静申请追加被告顺衡公司为本案共同被告参加诉讼。同年11月16日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托代理人桑依亭，被告崔留章、顺衡公司的委托代理人陈春虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称：2014年7月1日13时18分许，在本市凯旋路、新华路西侧便道处，被告顺衡公司员工崔留章骑行电动自行车（以下简称：自行车）与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告崔留章负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告顺衡公司协商一致，故起诉要求顺衡公司承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）13，751.30元（包括被告崔留章已垫付的费用）、住院伙食补助费110元、营养费2，800元、误工费15，300元、护理费7，708.50元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、律师费6，000元。同意将被告崔留章已垫付的各类费用4，555.90元，在本案中一并处理。
被告崔留章辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，事发时，其是在为被告顺衡公司工作，系履行职务行为。其对原告的各项诉请均同意被告顺衡公司意见。
被告顺衡公司辩称：被告崔留章与宁波博雅人才服务有限公司（以下简称：博雅公司，系案外人）签订了劳动合同，由博雅公司派遣至其公司工作。事发时，被告崔留章确在为其公司工作，系履行职务行为。就被告崔留章骑行自行车造成原告的人身损害，其公司愿意承担全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：被告崔留章与博雅公司签订了劳动合同，由博雅公司派遣至顺衡公司处工作，顺衡公司系用人单位。事发时，被告崔留章在为顺衡公司运送快递途中。2014年7月1日13时18分许，在本市凯旋路、新华路西侧便道处，被告崔留章骑行自行车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告崔留章因逆向行驶负全部责任，原告无责。事故后，原告即至上海市第六人民医院（以下简称：六院）住院治疗，被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。六院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又先后至六院和上海市长宁区中心医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2015年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人吕静因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，未达等级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明：事故后，被告崔留章为原告垫付医疗费555.90元、支付原告现金4，000元，合计4，555.90元。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、出院小结、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告就行内固定拆除术所需的误工费、营养费、护理费等费用，要求按现行标准在本案中一并处理，两被告均表示同意，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔留章骑行自行车时，因逆向行驶与骑行自行车的原告发生碰撞事故，以致原告受伤，并被交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。事发时，被告崔留章系履行职务行为，其在执行顺衡公司工作任务中造成原告的人身及财产损害的法律后果，应当由顺衡公司承担。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用13，751.30元，两被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张110元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2，100元（30元／天×70天，包括二期）。
4、误工费：审理中，原、被告双方协商一致为11，446.60元（包括二期），本院予以确认。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2，800元（40元／天×70天，包括二期）。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
7、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，酌情确定为3，000元。
8、鉴定费：原告主张2，300元，两被告均同意赔偿，本院予以确认。
9、衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
10、律师费：审理中，原告、被告双方协商一致为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费合计39，107.90元，由被告顺衡公司承担。被告崔留章已支付的4，555.90元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海顺衡物流有限公司应赔偿原告吕静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费合计人民币39，107.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告吕静应在收到上述判决主文第一条确定的钱款之日，退还被告崔留章人民币4，555.90元；
三、驳回原告吕静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币777.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币388.85元，由被告上海顺衡物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。