杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第154号
原告：吴佳豪。
法定代理人：吴长斌。
法定代理人：黄喜梅。
委托代理人：庞少群。
被告：庄允胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托代理人：闫笛。
被告：黄艳辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼。
委托代理人：焦金台。
被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司。
法定代表人：王京法。
被告：张福昌。
原告吴佳豪与被告庄允胜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂公司）、黄艳辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴佳豪于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，原告吴佳豪于2014年3月17日申请追加临沂弘达亚飞运输有限责任公司（以下简称弘达亚飞公司）、张福昌为本案被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴佳豪的委托代理人庞少群，被告临沂公司的委托代理人闫笛、被告淮北公司的委托代理人焦金台、被告张福昌到庭参加诉讼。被告庄允胜、黄艳辉、弘达亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳豪起诉称：2012年8月9日，被告黄艳辉驾驶的皖f×××××号载重货车停放于杭州下沙八方物流院内停车场，被经过的被告庄允胜驾驶的鲁q×××××／鲁q×××××（挂）车辆撞坏车辆后视镜，破碎的玻璃镜片飞溅致伤皖f×××××号车内的原告。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定：被告庄允胜负事故全责，被告黄艳辉不负责任。原告受伤后经多次治疗，现已治疗终结。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告左眼外伤性白内障为十级伤残，并建议护理时间为60日、营养时间为60日。经查，被告庄允胜驾驶的车辆在被告临沂公司投保了交强险和第三者责任险。被告张福昌是鲁q×××××／鲁q×××××（挂）车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告弘达亚飞公司处，被告张福昌和弘达亚飞公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄艳辉驾驶的车辆在被告淮北公司投保了交强险和第三者责任险，被告淮北公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告吴佳豪诉至法院，请求判令：一、被告庄允胜、弘达亚飞公司、张福昌赔偿原告吴佳豪损失共计124432.65元（包括医疗费25575.11元、住院期间的护理费1647.41元、住院伙食补助费450元、住院期间的营养费450元、残疾赔偿金82920元、交通费3511.50元、住宿费1489元、出院后的护理费6589.64元、出院后的营养费1800元）；二、被告临沂公司、淮北公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告庄允胜、弘达亚飞公司、张福昌承担。
原告吴佳豪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明原告因道路交通事故受伤，被告庄允胜负事故全部责任的事实；
2.原告户口本，用以证明原告的身份信息；
3.证明、学籍表，用以证明原告受伤前一直在城镇生活和读书的事实；
4.病历本、出院记录、住院病案一、住院病案二，用以证明原告受伤后住院治疗的事实；
5.门诊收费收据，用以证明原告受伤后治疗费用支出的事实；
6.司法鉴定意见书，用以证明原告受伤导致残疾并产生相应营养、护理必要时间的事实；
7.住宿费、交通费发票，用以证明原告以及家人为治疗支出住宿费和交通费的事实；
8.鉴定费发票，用以证明原告为鉴定支出的鉴定费；
9.保险单，用以证明被告临沂公司为被告庄允胜所驾驶的车辆承保了交强险和商业险；
10.机动车行驶证，用以证明被告庄允胜驾驶的车辆为半挂车。
被告临沂公司答辩称：被告庄允胜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中主车投保了500000元的商业险，并投保了不计免赔，挂车投保了300000元的商业险，未投保不计免赔。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在主车和挂车商业险责任限额内按比例承担，并以主车责任限额为限。此外，原告主张的残疾赔偿金过高，应按农村标准予以赔付；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
被告临沂公司为支持其答辩主张，在庭审中陈述并出示了投保单和第三者责任保险条款，用以证明未投保不计免赔的负事故全部责任的免赔率为20%以及保险公司已就相关免责条款向投保人如实告知等事实。
被告淮北公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，皖f×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险的具体保额不清楚。在本次事故中，被告黄艳辉驾驶的皖f×××××号车辆无责任，且原告属于皖f×××××号车辆车内人员，因此，我公司不应承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失，医药费应当扣除非医保费用；交通费、住宿费应扣除非正式发票部分的费用；护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费应当由被告临沂公司承担。
被告淮北公司为支持其答辩主张，在庭审中陈述并出示了第三者责任保险条款，用以证明保险公司已就相关免责条款向投保人如实告知的事实。
被告张福昌答辩称：被告庄允胜驾驶的肇事车辆的名义所有人为被告弘达亚飞公司，我是该车辆的实际所有人，被告庄允胜是我的员工，案涉事故发生在庄允胜上班期间。事故发生后，我垫付了20934.1元，要求该垫付款在本案中一并处理。
被告张福昌为支持其抗辩主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.证明，用以证明肇事车辆的所有人情况；
2.收条三份、收据八份，用以证明事故发生后其垫付了20934.1元的事实。
被告庄允胜、黄艳辉、弘达亚飞公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9、10，被告临沂公司、淮北公司、张福昌对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告临沂公司、淮北公司、张福昌均有异议，认为证据3不足以证明原告生活在城镇的事实。本院认为，证据3中的证明与学籍表能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据7，被告临沂公司、淮北公司、张福昌对部分票据有异议，本院认为，仅从票据上看无法认定部分票据与本次事故的关联性，故本院根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，酌定住宿费为500元、交通费为1000元。被告临沂公司、淮北公司提供的证据以及被告张福昌提供的证据1和证据2中的收条，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。被告张福昌提供的收据，因收据中载明的医疗费用不包含在原告诉讼请求中，故收据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月9日，被告黄艳辉驾驶的皖f×××××号载重货车停放在杭州下沙八方物流院内停车场，皖f×××××号车辆被经过的被告庄允胜驾驶的鲁q×××××（鲁q×××××挂）车辆撞坏后视镜，
后视镜破碎的玻璃镜片飞溅致伤皖f×××××号车辆车内乘客吴佳豪。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定：被告庄允胜负事故全部责任，被告黄艳辉无事故责任。
原告吴佳豪受伤后当即送往浙江省中医院治疗，于2012年8月11日住院治疗6天。后于2012年8月17日转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗至2012年8月21日，住院4天。2013年4月12日至2013年4月17日原告再次到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院5天。原告因本次交通事故自行支付医疗费25575.11元。2013年9月22日，经原告代理人委托，杭州求正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴佳豪2012年8月9日因交通事故致左眼视网膜脱离、低视力2级的伤残评定为x（拾）级；致左眼外伤性白内障的伤残评定为x（拾）级；建议其护理时间给予60日左右，营养时间给予60日左右。原告因本次交通事故支出鉴定费1800元、住宿费500元、交通费1000元。
另查明，原告吴佳豪自2011年9月至2012年7月就读于河南省永城市xx中学。被告黄艳辉驾驶的皖f×××××号载重货车在被告淮北公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。被告庄允胜驾驶的鲁q×××××（鲁q×××××挂）车辆登记车主为被告弘达亚飞公司，实际车主为被告张福昌，被告庄允胜受雇于被告张福昌，案涉事故发生在被告庄允胜履行职务过程中。鲁q×××××（鲁q×××××挂）车辆在被告临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中主车投保了500000元的商业险，并附加不计免赔险，挂车投保了300000元的商业险，未投保不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。案涉事故发生后，被告张福昌支付原告赔偿款20000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告吴佳豪在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告吴佳豪因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费25575.11元（含非医保费用2956.85元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金82920元（34550元×20年×12%）、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）、交通费1000元、住宿费500元，共计118834.91元。
由于鲁q×××××（鲁q×××××挂）车辆在被告临沂公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告临沂公司在交强险限额予以赔偿。被告临沂公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告101009.80元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用2956.85元）、死亡伤残赔偿限额内赔付91009.80元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，17825.11元由被告临沂公司在第三者责任险内赔付。因事故发生后，被告张福昌已支付原告20000元，故被告临沂公司仅需支付原告98834.91元。关于被告张福昌垫付的20000元，因被告临沂公司同意在本案中一并处理，故本院予以准许。被告张福昌垫付的其他费用，由张福昌另行主张，本案中不一并处理。因原告的损失已由被告临沂公司全部赔偿完毕，故其再要求被告庄允胜、弘达亚飞公司、张福昌赔偿损失，于法无据，本院不予支持。因案涉事故发生时原告吴佳豪系皖f×××××号车辆车上人员，故其要求被告淮北公司在交强险限额内承担赔付责任的主张，于法无据，本院也不予支持。被告庄允胜、黄艳辉、弘达亚飞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳豪支付因交通事故产生的损失共计98834.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内向被告张福昌支付20000元；
三、驳回原告吴佳豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2789元，由原告吴佳豪负担125元，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司、张福昌负担2664元。原告吴佳豪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司、张福昌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2789元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 昂玉洁