河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1971号
原告：罗荣桂，女，汉族，1965年5月16日出生，住四川省宜宾县。
原告：陈虹晓，男，汉族，1993年11月30日出生，住四川省宜宾县。
原告：陈洪霖，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省宜宾县。
原告：陈历余，男，汉族，1938年4月3日出生，住四川省宜宾县。
原告：邓付元，女，汉族，1942年1月12日出生，住四川省宜宾县。
五原告共同委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，特别授权。
五原告共同委托代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳富川矿业有限公司，住所地栾川县城君山东路，统一社会信用代码914103247538954942。
法定代表人：韩振杰，该公司董事长。
委托代理人：王富奎，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告罗荣桂、陈虹晓、陈洪霖、陈历余、邓付元诉被告洛阳富川矿业有限公司人身损害赔偿纠纷一案。发回重审后，我院于2017年10月26日重新登记立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿××肺癌自第一次住院到被认定为工伤之日期间的住院伙食补助费、护理费、陈代纯按医疗保险治疗期间的工资、医疗保险未报销的医疗费、车旅费、住宿费、陈代纯在乡镇医院治疗的医疗费共计100218.7元；2、被告赔偿因陈代纯死亡的死亡赔偿金544660元，精神损害抚慰金50000元，共计594660元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：五原告近亲属陈代纯1989年从部队转业至被告洛阳富川矿业有限公司工作，从事过维修柴油式空压机、打风钻等工作，累计接触石棉近25年，且被告未采取任何防护措施。陈代纯于2013年6月因肺癌住院，2014年7月25日被河南省××防治研究院诊断为××肺癌，2014年9月22日经洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月30日经洛阳市劳动能力鉴定委员会认定为二级伤残，2015年3月18日，陈代纯经四川省宜宾市第二人民医院抢救无效死亡，2015年3月30日，陈代纯经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分生活自理障碍。因被告安排陈代纯从事有职业危害的工作岗位未采取任何防护措施，也未告知陈代纯所从事的工作岗位的职业危害性，××肺癌并死亡。被告的行为严重侵犯了陈代纯的合法权益，故诉至法院。
被告洛阳富川矿业有限公司辩称：1、陈代纯的各项工伤待遇社保机构已支付，违规不能报销的医疗费、伙食补助费、交通费、食宿费要用人单位支付不合法。富川公司是社保机构的参保单位，参保单位职工工伤待遇应由社保机构负责。原告亲属陈代纯的医疗费、伙食补助费、交通费、食宿费社保机构已经支付，原告认为没有支付到位的，应继续找社保机构解决。陈代纯的停工留薪期工资和护理费经过劳动仲裁，裁决书确定的义务富川公司已经履行。丧葬补助金、供养亲属抚恤金在富川公司的支持下由社保机构审核按规定支付。一次性工亡补助金通过行政诉讼经人民法院判决，社保机构支付。2、原告诉称富川公司没有按国家规定向劳动者提供劳保用品、没有对职工进行健康检查、没有履行职业危害告知义务，这种说法没有事实依据。综上，陈代纯的工伤待遇应该由社保机构支付的社保机构已支付，应该由富川公司支付的富川公司已支付，违规不能报销的医疗费、伙食补助费、交通费、食宿费要用人单位支付不合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列九组证据：
第一组：原告身份证复印件及亲属关系证明，证明原告主体适格。
第二组：被告企业法人营业执照，证明被告具备诉讼主体资格。
第三组：陈代纯从2013年6月24日至死亡期间的住院病历，还包括，工伤认定决定书，劳动能力鉴定通知书（两份，包括伤残等级鉴定书、大部分生活自理鉴定书），××诊断书、死亡医学证明书，证明1、××治疗、鉴定、工伤认定、死亡的经过；2、陈代纯所患肺癌系职业因素导致；3、被告未采取××的防护措施，存在严重过错，严重违反法律规定。（××诊断证明书中表述）。
第四组：仲裁书、行政判决书，证明1、陈代纯生前系被告职工；2、××肺癌；3、本案原告主张的费用，被告及社保中心均没有赔偿，原告可以以另一法律关系起诉；4、××之前平均2898元每月，其妻子罗荣桂工资2529元每月。社保中心已经支付了工亡补助金。
第五组：××之前的医疗费票据及相应的医保报销清单。××之前，没有按照工伤来处理，是按照职工医疗保险报销的，因此产生了一些没有报销的金额36671.72元。
第六组：陈代纯非住院医疗的处方签及医疗费票据，陈代纯在多家医院治疗，有些药品在外面购买，不能报销医保而产生的。
第七组：洛阳市工伤职工转院申请表两份，证明陈代纯转院治疗是申请过被告方同意的，因此也会产生相应费用。
第八组：车旅费用，证明陈代纯在住院期间支付的车旅费。
第九组：行政判决书一份，证明工亡补助金经判决已经支付过了。
被告富川公司对原告的第一、二组证据不持异议。对第三组证据真实性不持异议，但对其证明方向有异议。原告的目的是为了证明被告没有采取措施，这是不成立的，我随后要举证证明。第四组证据不持异议，但是对证明方向有异议，恰好说明陈代纯应得到的工伤待遇已经支付。第五组证据不予认可，××之前享受的是正常的职工医保，正常职工医保就是该有社保中心负责支付的已经支付，社保中心按规定不能支付的应由本人承担。第六组证据陈代纯非住院处方和医疗费票据，有些票据的真实性无法确定，有些票据没有用药人的名字，在外购买的药品不能证明是陈代纯本人所用。同时法律并没有规定非住院发生的医疗费用由用人单位来支付。第七组证据真实性不持异议，因转院产生的费用按照工伤管理条例规定应由社保机构承担，第八组证据该部分费用也应由社保机构承担，不属于用人单位承包的范围。第九组证据无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交下列五组证据：
一、《仲裁申请书》，证明原告的诉讼请求经过劳动仲裁，仲裁时各项请求都是从2013年6月陈代纯首次有病时计算的，现在起诉的诉求事项是重复诉讼。
二、栾川县劳动仲裁委员会《裁决书》。1、证明原告现在的诉讼请求经过劳动仲裁；2、证明仲裁时有法律依据的请求事项仲裁书予以支持，没有法律依据的事项没有支持；3、证明仲裁书告知了当事人不服仲裁可在15日内向法院起诉的权利；4、证明陈代纯的“一次性死亡赔偿金”裁决书明确告知原告可对社会保险中心向法院提起行政诉讼。
三、劳动争议仲裁书送达回证。证明原告不服劳动仲裁应当在2015年8月29日前向法院起诉，现在起诉超过了起诉的期限240多天，人民法院应驳回原告的起诉。
四、汝阳县人民法院行政判决书。证明陈代纯的一次性死亡赔偿金，原告已向法院起诉并且一审得到支持。
五、被告向矿山职工发放劳保用品的记录单一份，其中有陈代纯领取防尘口罩的证明，来证明原告称被告没有向职工采取防护措施的说法是不正确的。
原告的质证意见为：被告提供的前四组证据的真实性没有异议，证明目的有异议。1、仲裁申请书是提出的劳动争议仲裁，而本案是提出的民事侵权诉讼，属于不同的法律关系，因此不是重复诉讼。2、提出的独立民事侵权诉讼，诉讼时效应按照民事法律关系的诉讼时效来计算，不需要仲裁前置程序，不受不服仲裁15日内起诉的限制。3、本案中提出的是侵权责任一次性死亡赔偿金，而我们行政诉讼中提出的是一次性工亡补助金，两者性质不同，因此与是否能获得工亡补助金之间没有必然联系。对第五组证据中有采购入库单，该采购入库单与本案缺乏关联性，上面只写到2011年9月28日和2011年12月24日有防尘口罩，数量也不多，但是不能证明发放给了陈代纯，其余的都是洗衣粉、香皂什么的劳保用品，与本案无关。工作服是一般职工都有的，××防护用具，也没有看到有陈代纯的签名。××防治法明确规定用人单位必须为劳动者采用有效的措施防止职业危害，被告提供的防尘口罩不能证明被告采取了有效的措施。综上所述，被告所提供的证据不能达到被告的证明目的。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，有异议的证据及事实评析如下：1、原告提供的证据能够证明其亲属陈代纯因公患病治疗并确定为工伤的事实，本院予以采信。2、根据原告提供的医疗费票据及外购药票据计算，陈代纯住院医疗费共计123603.96元，其中医疗保险报销89897.27元，自费费用33706.69元。门诊医疗、处方购药及检查费共计5483.99元，自费购买治疗药物12375元，治疗期间，自己共花费医疗费51565.68元。3、被告提供的仲裁裁决书、判决书已发生法律效力，本院予以采信。4、被告提供的职工发放劳保用品记录有陈代纯的签字，能够证明被告发放过劳保用品，采取过一定的防护措施，本院予以采信
据此本院认定以下案件事实：五原告近亲属陈代纯1989年由部队转业至被告处工作，曾从事过维修柴油式空压机、打风钻等工作，经常接触石棉等有害物质。2013年6月24日，陈代纯查出患左肺上叶恶性肿瘤，2014年7月25日河南省××防治研究院出具省职防院职诊字第101040号诊断证明书诊断结论为职业性肺癌（石棉所致）。2014年9月22日洛阳市人力资源和社会保障局出具洛人社（栾）工伤认字[2014]第83号工伤认定决定书认定陈代纯所患××为工伤。2014年12月30日洛阳市劳动能力鉴定委员会出具洛劳鉴工伤[2014]G141111劳动能力鉴定结论通知书鉴定陈代纯伤残等级为工伤二级伤残。2015年3月18日因××在宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。2015年3月30日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出陈代纯生活大部分自理障碍的鉴定。2015年6月29日，原告罗荣桂向栾川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告富川矿业有限公司支付陈代纯因患××肺癌死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、一次性工亡补助金、差旅费、营养费、劳动能力鉴定费共计1044504.17元，支付拖欠陈代纯生前的工资60333元，自2015年3月19日起支付原告陈历余、邓付元抚恤金每人每月1011.90元；2015年8月12日栾川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁定被告富川矿业有限公司支付陈代纯停工留薪期工资22776元，支付原告罗荣桂护理费18348元，对其他事项不予支持。2016年4月22日汝阳县人民法院行政判决书判令栾川县社会保险中心于判决书生效后15日内一次性支付五原告因陈代纯死亡一次性工亡补助金576880元。上诉后，中院改判为502954.26元。另查明，陈代纯于2013年8月2日至2015年3月4日住院医疗自费费用共计33706.69元；门诊医疗，处方购药及检查费共计5483.99元；自费购买治疗药物共计12375元，以上共计51565.68元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定了：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。在本案中，陈代纯因患××肺癌死亡，五原告作为陈代纯的近亲属已依法享有了工伤保险，故对五原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗荣桂、陈虹晓、陈洪霖、陈历余、邓付元的诉讼请求。
本案受理费3200元，由五原告罗荣桂、陈虹晓、陈洪霖、陈历余、邓付元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 闫革委
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈曌华