广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初255号
原告陆道枝，男，1950年5月13日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
委托代理人钟曲倩，广东南方福瑞德事务所律师。
被告林坤如，男，汉族，1957年6月7出日，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称：汕尾太平洋保险公司），住所地:汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。
负责人卢少铨，职务：总经理。
委托代理人罗国洪，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称：东莞太平洋保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，职务：总经理。
委托代理人黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
原告陆道枝诉被告林坤如、汕尾太平洋保险公司、东莞太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟曲倩，被告林坤如、被告汕尾太平洋保险公司委托代理人罗国洪、被告东莞太平洋保险公司委托代理人黎宝欣到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016华10月17日14时30分，刘海燕驾驶被告林坤如所有的粤Ｎ×××××号重型自卸货车，沿324国道自东往西方向行驶至324国道709km+530m处，转弯过程中，碰撞原告骑乘的两轮电动车，造成原告受伤。原告受伤后，被送海彭湃纪念医院住院治疗。2016年10月27日，海丰县公安局交通警察大队认定刘海燕负担全部责任，原告不负担责任。刘海燕受被告林坤如雇佣，作为其肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车的驾驶人，在履行职务过程中致原告受伤，刘海燕在本次事故中的责任应依法由被告林坤如承担。肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车在被告汕尾太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，依法提起民事诉讼，请求：1、判决被告林坤如赔偿原告本次交通事故造成的损失人民币（下同）90000元，被告汕尾太平洋保险公司承担保险赔偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告林坤如辩称：请求法院公正作出判决。
被告汕尾太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任；原告的医疗费按发票计算；护理费原告要提供护理人员证明及收入的情况及护理人员的身份、减少收入的证明，如果没有提供，按当地同等级别来计算。对于原告主张的营养费要求过高，没有医疗机构的证明，我司不同意承担营养费。根据保险条款的规定，原告未经保险人同意进行鉴定的，我司不承担损失费。交通费同意按500元计算。诉讼费我司不予承担。
被告东莞太平洋保险公司辩称：一、本案所涉交通事故车辆粤Ｎ×××××号车在我司投保有机动车交通事故商业三者险，商业第三者险限额为1000000元，我司不应承担赔偿责任。二、如果法院认为我司应在商业第三者险承保范围内对原告承担赔付责任，则法院依法予以核实驾驶员有无证或超证驾驶、车辆有否未按规定年审或年审是否不合格;保险车辆为营业性机动车有无交通运输管理部门核定的许可证或其他必要证书的情况，根据相关保险条款规定，保险人在商业险内不承担赔偿责任。三、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费原告仅提交一张金额为647元的医疗费发票及四张“海彭湃纪念医院住院病人预交金收款收据”，而根据该“预交金收款收据”说明，该单据不能作为报销凭证。因此，对四张“海彭湃纪念医院病人预交金收款收据”与本案的关联性不予确认，对其涉及的金额10000元亦不予认可，请法院依法核实原告的医疗费实际发生情况。2、原告的住院期间伙食费应按实际住院天数按法定标准计算。3、原告主张营养费20000元没有事实与法律依据，原告所提的海彭湃纪念医院住院证明书及出院记录均无建议加强营养，请法院依法驳回该项诉请。4、原告主张的护理费33856元过高，原告未提供护理人员的身份证明、工作单位、收入证明、护理期限等证据证明护理人员实际发生的误工损失，原告主张护理费标准按184元/天计算无任何事实与法律依据，被告对此不予认可，应按50元/天的标准计算护理费，其护理期限为原告住院期间。5、原告主张鉴定费3780元，但原告并未提交任何与本案所涉交通事故有关的鉴定报告，也未提交鉴定费票据，该项主张没有事实与法律依据，请法院依法驳回。6、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交任何交通票据，其不能证明其支出交通费事实。
经审理查明：2016年10月17日14时30分，刘海燕驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车，沿324国道行驶，由东往西方向至324国道709KM+530M(海附城镇凤凰新城工地路口)处右转弯时，车辆与同向原告陆道枝驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告陆道枝受伤的交通事故。2016年10月17日，海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机刘海燕行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，原告于2016年10月17日被送往海彭湃纪念医院住院治疗，入院诊断：1、左足第四跖骨远端骨折;2.左足第一趾骨远节、第五趾骨远节骨折;3.多处皮肤软组织挫伤;4.右股骨头坏死;5.左侧全髋置换术后。原告于2017年1月17日出院，住院92天，医疗费大部分由被告林坤如垫付，医疗费发票由被告林坤如交到被告汕尾太平洋保险公司处，在理赔中，原告只向本院提供647元医疗费发票。原告曾于2016年5月3日因“双侧髋部反复疼痛伴活动受限10余年”入住广州医科大学附属第一医院，出院诊断：双侧股骨头缺血性坏死。后原告向被告索赔未果，于2017年3月10日向本院起诉。在审理中，原告请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月11日作出的鉴定意见：1、被鉴定人陆道枝左足的损伤未达到伤残等级，左髓关节置换术后评定为Ⅸ(九)级伤残；2.被鉴定人陆道技左足的损伤无相关后续医疗费用，左髋关节置换术后的后续医疗费用以人民币五万元为宜；3.被鉴定人陆道枝的营养费无法评定，评定其营养期为90日。原告确定诉讼请求，请求被告赔偿82483元。因肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车在被告东莞太平洋保险公司投保商业第三者责任险，原告申请追加东莞太平洋保险公司作为本案被告参加诉讼，请求其共同承担赔偿责任。
另查明：原告系非农业户口，被告林坤如系粤Ｎ×××××号重型自卸货车所有人，刘海燕系其雇员，该车在被告汕尾太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险），在被告东莞太平洋保险公司机动车辆商业第三者责任保险，交强险保险期自2016年4月2日起至2017年4月1日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险保期从2015年11月5日至2016年11月4日至，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元,并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，认定司机刘海燕承担事故全部责任，事实清楚、适用法律准确，依法应予认定，被告林坤如作为粤Ｎ×××××号重型自卸货车所有人及司机刘海燕雇主，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｎ×××××号重型自卸货车在被告汕尾太平洋保险公司投保了交强险，被告汕尾太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。关于被告东莞太平洋保险公司的保险责任问题，虽然粤Ｎ×××××号重型自卸货车在被告东莞太平洋保险公司投保的是商业第三者保险，但根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告东莞太平洋保险公司应在超过交强险限额部分在第三者责任保险1000000元保险限额内承担赔偿责任。原告非农村户口，其赔偿按城镇居民标准计算。本案法庭辩论终结前，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已出台，原告请求按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿损失，依法予以支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失为：1、医疗费：647元依法予以确认，其他10000元，没有医疗费发票，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费：100元×92天=9200元；3、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，67104元÷365天×92天×2人=33828元；4、交通费：因原告没有相应单据等证据，本院酌定3000元；5、营养费：虽没有医嘱，但鉴定结论载明营养期90天，酌情按4000元计算；8、鉴定费：原告因本次交通事故造成伤害经鉴定，没有构成伤残等级，原告请求计算鉴定费，依法不予支持。以上数额合计为50675元，由被告汕尾太平洋保险公司在交强险限额内（其中死亡伤残赔偿限额为36828元、医疗费用赔偿限额为10000元）赔偿原告46828元，余下3847元，该数额没有超过粤Ｎ×××××号重型自卸货车在被告东莞太平洋保险公司投保的第三者责任保险100000元的赔偿限额，由被告海丰平安保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陆道枝46828元，被告林坤如承担连带赔偿责任。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陆道枝3847元，被告林坤如承担连带赔偿责任。
三、上述（一）、（二）项赔偿款由各被告直接汇入原告指定的账户（开户名：陆道枝，开户行：中国工商银行海丰支行，账号：62×××63）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，计1025元，由原告448负担132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心公司负担552元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。本案诉讼费原告已预交，本院不予另行退付，被告承担的诉讼费由被告直接迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：黄旭英