新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第152号
上诉人（原审被告）樊永明，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师126团。
被上诉人（原审原告）乌苏市康田农资有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第七师123团青北路以南综合楼。
法定代表人李清，该公司经理。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人翟州辉，乌苏市康田农资有限责任公司董事，住新疆生产建设兵团第七师123团。
原审被告李富彩，女，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师126团。
上诉人樊永明因被上诉人乌某市康田农资有限责任公司（以下简称康田农资公司）、原审被告李富彩买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊永明，被上诉人康田农资公司的委托代理人马爱荣、翟州辉，原审被告李富彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月29日，樊永明、李富彩因承包土地在康田农资公司购买农资。农资分别为：1、规格为500克×20瓶的功夫（360元／件×6件＝2160元）、规格为1000克×12瓶的阿维菌素（700元／件×6件＝4200元）、规格为400克×15包的20%定虫咪（750元／件×8件＝6000）、规格为100克×40瓶的70%吡虫啉（2700元／件×5件＝13500元）、规格为100克×40瓶的80%烯啶吡蚜酉（2700元／件×5件＝13500元）、规格为1000克×12瓶的四螨嗪（1020元／件×2件＝2040元）、规格为1000克×12瓶的炔螨特（960元／件×2件＝1920元）、规格为1000克×12瓶的盛粮（700元／件×10件＝7000元）、规格为25000克的史某二氰钾（5400元／吨×13吨＝70200元）、规格为50克×120包的缩节铵（600元／件×5件＝3000元）、规格为1000克×10包的美元硼（400元／件×6件＝2400元），上述合计125920元；2、规格为1000克×12瓶的盛粮（700元／件×4件＝2800元）、规格为100克×40瓶的70%吡虫啉（65元／瓶×16瓶＝1040元）、史某二氰钾（135元／袋×16袋=2160元），上述合计6000元。康田农资公司将上述农资从123团送货至樊永明、李富彩承包的位于沙湾县博尔通古牧场以北都塘地区的土地处，产生装卸费855元。樊永明收到上述农资后，给康田农资公司出具送货单代欠条2份（含装卸费855元），约定2014年12月31日一次性付清欠款。2014年11月17日，樊永明将未使用的农资依双方口头约定进行退货，康田农资公司给樊永明出具送货单（退货）1份，退货单载明的退货农资规格为500克×20瓶的功夫3件（360元／件×3件＝1080元）、规格为400克×15包的20%定虫咪4件（750元／件×4件＝3000元）、规格为1000克×10包的美元硼4件（400元／件×4件＝1600元）、规格为1000克×12瓶的阿维菌素3件（700元／件×3件＝2100元）、2013年货物规格为1000克×24瓶的吡虫啉5件（1560元／件×5件＝7800元）、2013年货物规格为100克×40瓶的炔螨特吡蚜酉3件少4瓶（1800元／件×3件-45元／瓶×4瓶＝5220元）、规格为50克×120包的缩节铵3件（600元／件×3件＝1800元），上述退货农资合计22600元。
原审法院审理认为：樊永明欠货款的事实，有康田农资公司提供的樊永明出具的送货单代欠条证明，康田农资公司与樊永明之间的买卖合同关系，依法予以确认。康田农资公司主张的农资款数额为131920元（125920元＋6000元），庭审中樊永明对送货单代欠条中约定的名称规格、数量、单价、金额均无异议，法院予以支持。关于康田农资公司主张的退货金额为22510元与其提交的送货单（退货）明细金额不符，经核算樊永明退货金额为22600元，应当从樊永明欠款金额中扣除，由此樊永明尚欠康田农资公司农资款为109320元。对于康田农资公司主张的装卸费855元，樊永明在送货单代欠条签字确认，法院予以支持。至于康田农资公司主张的违约金32820元，因提供的证据不能证明其与樊永明签约时对格式条款违约金尽到提示义务，应视为没有约定逾期违约金，故法院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，樊永明欠康田农资公司农资款的日期发生在樊永明与李富彩婚姻关系存续期间，李富彩提供的证据不足以证明康田农资公司与樊永明约定的欠款为樊永明个人债务，也未提供充分证据证明樊永明与李富彩夫妻关系存续期间实行财产分别制，康田农资公司主张的欠款产生于樊永明与李富彩夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由樊永明、李富彩共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：一、被告樊永明、李富彩于本判决生效之日起十日内向原告乌某市康田农资有限责任公司支付农资款109320元和装卸费855元，合计110175元。二、驳回原告乌某市康田农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1581元，被告樊永明、李富彩负担1217元，原告乌某市康田农资有限责任公司负担364元。
上诉人樊永明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定部分事实不清，判决结果不当。其理由如下：第一、关于2014年5月29日双方口头约定的规格为25000克的史某二氰钾应为4500元／吨×13吨＝58500元，可李清的丈夫在樊永明不知情的情况下，给出具的送货单代欠条单价空白处填写的规格25000克的史某二氰钾为5400元／吨×13吨＝70200元，对这一事实在原审中未查清，应改判为单价4500元／吨。第二、在原审中，康田农资公司承认对拉的农资多余可以退货，樊永明要求退货金额16875元，而原审法院未作处理，损害了本人利益。第三、对于装卸费855元某当时不知情，李富彩说已包含在肥料款里，不应支付，要求重新判决。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康田农资公司答辩称：第一、从上诉状中可看出，对于康田农资公司在2014年5月29日给樊永明送货价值131920元总数无异议，并认可未支付。只是对25000克史某二氰钾的单价提出质疑，认为约定的4500元／吨，不是5400元／吨，称康田农资公司在给其出具的送货单代欠条单价空白处填写的，这与事实不符。因樊永明收到农资货，按照康田农资公司给其开具的送货单代欠条所列名称及单价核对后，即25000克史某二氰钾的单价为5400元／吨，双方进行计算总数无异议，樊永明签名并按捺手印的，有据可查。第二、关于装卸费，在原审中樊永明与李富彩相互推诿，表示不清楚，经康田农资公司出具的送货单代欠条上明确载明装卸费855元，故该事实清楚，证据确凿。第三、樊永明在原审中未提出退货的主张，双方仅在2014年11月17日有书面的退货清单，且在本案中已减去退货清单价值22600元。综上，恳请二审法院驳回樊永明的上诉请求，维持原判。
原审被告李富彩答辩称：樊永明种的地与其无关，本人既不知情，也未拿到收益，更未与康田农资公司的法定代表人发生买卖关系，只是与李某发生过买卖关系，不参与樊永明与康田农资公司之间的买卖关系。对于樊永明主张的装卸费855元，是否包含在农资款中不清楚，但李富彩购买的农资，装卸费是包含在农资款中的。至于康田农资公司主张的农资款，不应由李富彩承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据庭审查明的案件事实及康田农资公司提供的证据能够证实，樊永明与李富彩在婚姻关系存续期间于2014年5月29日因承包土地在康田农资公司购买农资尚欠农资款为109320元及装卸费855元。因此，樊永明与李富彩依法应当偿还欠款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，樊永明称双方口头约定的规格25000克的史某二氰钾单价不应为5400元／吨及不应承担装卸费855元，要求按4500元／吨的单价计算承担农资款、不承担装卸费855元的理由，因未向法庭提供充分、确凿的证据予以证实，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，程序合法，说理清楚，判决结果正确，应予维持。樊永明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元（上诉人樊永明已预交），由上诉人樊永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张甜瑞