河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1061号
原告姜运太。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告马燕丰。
委托代理人左策华，新华法律事务所法律工作者。
被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司，系冀D×××××车登记车主。
法定代表人马瑞峰，该公司总经理。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，系冀D×××××挂车登记车主。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：保险公司），住所地：邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人柴瑞，该公司员工。
原告姜运太与被告马燕丰、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、邯郸市华信运输物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜运太委托代理人刘沙、被告马燕丰委托代理人左策华、被告保险公司委托代理人柴瑞到庭参加诉讼。被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、被告邯郸市华信运输物资有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日16时15分许，被告马燕丰驾驶严重超载的冀D×××××／冀D×××××挂重型仓栅式半挂车沿安聊线由西向东行驶至安聊线大严屯村路段时未确保安全，将前方原告姜运太驾驶的爱玛牌电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2015年6月10日作出魏公交认字（2015）第xxx号道路交通事故认定书，认定被告马燕丰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗。为此、原告提起诉讼要求四被告赔偿其损失共计162144.03元（其中：医疗费86395.07元；护理费23302.57元；住院伙食补助费4000元；误工费11199.99元；交通费2000元；营养费4000元；残疾赔偿金24446.4元；精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：1.原告身份证、户口页复印件；2.交通事故认定书；3.诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费收据；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.交通费票据200张，共2000元；6.原告的劳动合同、单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资证明、工资表；7.护理人员姜瑞彬户口页、驾驶证、从业资格证复印件，护理人员姜瑞军户口页、驾驶证、行车证、从业资格证复印件，曲周县力浩汽车贸易有限公司出具的证明；8.被告驾驶车辆行车证、马燕丰驾驶证；9.保单复印件三份。
被告马燕丰提交证据：1.现场照片、绘图；2.申请复核立案回执；3.复核意见、通知书一份；4.保险单据变更四份。
被告保险公司提交证据：承保档案1份（保单及保险条款、风险提示、车辆信息、投保单）。
被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司提交证据：购车合同1份。
被告马燕丰主要辩称：本事故认定书认定事实错误，被告已复核，因原告提起诉讼，被告未能复核。原告诉讼金额过高，请依法判决。
被告保险公司主要辩称，在核实被告马燕丰的行驶证等证件后，在保险限额内承担责任。因被告马燕丰超载，在商业险限额内免赔10%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司提交答辩状辩称：事故车辆冀D×××××以其名义在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任；事故车辆在其公司挂靠经营，其公司每年仅收取少额的挂靠费，并不参与事故车辆的管理和经营，对车辆进行了及时的年检，车主及司机尽到了安全警示教育，尽到了相应的义务，因此不应当承担赔偿责任。
被告邯郸市华信运输物资有限公司未到庭，且未提交答辩状。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
一、2015年5月5日16时15分许，被告马燕丰驾驶严重超载的冀D×××××／冀D×××××挂重型仓栅式半挂车沿安聊线由西向东行驶至安聊线大严屯村路段时未确保安全，将前方原告姜运太驾驶的爱玛牌电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2015年6月10日作出魏公交认字（2015）第xxx号道路交通事故认定书，认定被告马燕丰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在魏县中医院住院治疗。为此、原告提起诉讼要求四被告赔偿其损失共计162144.03元。
冀D×××××／冀D×××××挂车实际车主是被告马燕丰，该主、挂车分别以登记车主被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、被告邯郸市华信运输物资有限公司的名义在被告保险公司投保有交强险1份，本次交通事故发生在保险期限内。
被告马燕丰与被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、被告邯郸市华信运输物资有限公司系挂靠关系，三被告应当承担连带赔偿责任。
原告姜运太系农村居民，2015年8月18日邯郸物证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定原告姜运太的伤残等级为拾级二处。事故发生后，在原告住院期间，被告马燕丰为原告垫付医疗费7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，确定当事人是否应当承担一定责任的分析论证。被告马燕丰对该证据持有异议，但所提交证据不足以推翻该事故认定书的结论，因此本院依据该事故认定书来确定原、被告在本案事故中各自责任及赔偿比例。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当首先在其承保的交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任。因被告马燕丰所驾驶的事故车辆存在超载情形，根据保险合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险限额内免除10%的赔偿责任，该部分损失应当由被告马燕丰与被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、被告邯郸市华信运输物资有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费为82395.07元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据原告姜运太提供的劳动合同、单位营业执照、工资表、误工证明，本院对原告主张按照月收入3200元计算误工费予以支持，原告误工费为11199.99元（3200元／月÷30天×105天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，结合医院的诊断证明及病历的医嘱意见，确定原告护理期限为80天，护理人数为2人，因原告姜运太两个儿子姜瑞军、姜瑞彬从事交通运输业，其护理人员工资标准参照2015年度河北省交通运输业工资标准计算，本院确定原告的护理费为23302.57元（53159元÷365天×80天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为4000元（50元×80天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度及其他相关因素，本院确定原告的交通费为1000元；残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残等级为拾级伤残二处，原告的残疾赔偿金为24446.4元（10186元×20年×12%）；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定精神损害抚慰金为6000元，且在交强险限额内优先赔偿；关于原告诉求营养费问题，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告的伤情，本院确定原告的营养费为2400元（30元／天×80天）；关于鉴定费800元，是原告的实际损失，应予确认；综上，原告的损失数额为155544.03元。被告保险公司首先应由在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告66748.96元，交强险限额内共计赔偿76748.96元，剩余损失78795.07元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%赔偿责任，即赔偿原告70915.56元，被告马燕丰驾驶事故车辆存在超载情形，应当在商业第三者责任险限额内承担10%的赔偿责任，即赔偿原告7879.51元，扣除被告马燕丰垫付的医疗费7000元后，被告马燕丰与被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、被告邯郸市华信运输物资有限公司连带赔偿原告损失879.51元。原告的其他诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告姜运太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计76748.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜运太医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70915.56元；
三、被告马燕丰、被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、被告邯郸市华信运输物资有限公司连带赔偿原告姜运太共计879.51元；
四、驳回原告姜运太其他诉讼请求；
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，保全费720元，由原告姜运太负担133元，被告马燕丰负担4130元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 刘雪姣
人民审判员 赵小蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李敬敏