江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00203号
原告陈维祥。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告徐洪军。
被告陈建平。
被告海门市华威五金配件厂。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人成荣华，该公司职工。
本院立案受理了原告陈维祥与被告徐洪军、陈建平、海门市华威五金配件厂（以下简称华威配件厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈维祥的委托代理人陈立新，被告徐洪军、被告陈建平、被告华威配件厂的委托代理人成荣华到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈维祥诉称，其为木工。2013年8月13日，其受被告陈建平雇请在被告华威配件厂综合楼工程项目作业时受伤并致八级伤残。被告华威配件厂将综合楼施工工程发包给没有资质的被告徐洪军，被告徐洪军又将该工程中的木工作业分包给同样没有资质的被告陈建平。现要求被告陈建平赔偿其损失261780.94元，被告华威配件厂、徐洪军承担连带赔偿责任。
被告徐洪军辩称，其承包了被告华威配件厂的综合楼工程是事实，但已将其中的木工作业分包给了被告陈建平，原告在从事木工作业时受伤，应由被告陈建平承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。原告在工作时粗心大意，自身也应承担部分责任。
被告陈建平辩称，原告系由其雇请，但原告的受伤自身存在过错，原告自己应承担部分责任。
被告华威配件厂辩称，其已将综合楼工程发包给了被告徐洪军，故其不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，被告华威配件厂将综合楼工程发包给了无建筑资质的被告徐洪军。双方约定：承包形式为“大清包”，由华威配件厂提供建筑材料，徐洪军建筑组负责整体工程中水、电、泥、木、钢筋、油漆工施工进展及施工质量等内容。其后，被告徐洪军又将其中的木工作业分包给了无资质的被告陈建平。原告陈维祥受被告陈建平雇请从事木工作业。2013年8月13日，原告收线时，线上的钉子不慎钉到眼睛后受伤。原告于当日被送至南通大学附属医院救治，被诊断为左眼贯通伤、左眼外伤性白内障、左眼外伤性玻璃体出血、左眼外伤性视网膜挫裂伤、左眼外伤性葡萄膜炎、左眼外伤性前房出血和左眼虹膜根部离断，在行“左眼角膜穿通伤修补术”后于2013年8月28日好转出院。2014年4月23日，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为“陈维祥构成人体损伤八级伤残；陈维祥因左眼贯通伤，建议休息6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理半个月；营养期限为2个月”。原告在治疗期间，被告陈建平垫付了医药费人民币5500元。
庭审中被告徐洪军认可原与被告华威配件厂协议承包建造综合楼两层楼，但实际建造了三层，建造的楼房七米余高。
上述事实，由原告提供的相关医疗票据、司法鉴定意见书，被告华威配件厂提供的建筑协议书及当事人的庭审陈述等证据证实。
审理中，原告陈维祥主张如下损失：医疗费18401.19元、住院伙食补助费300元（20元／天×住院15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3150元（70元／天×（15×2＋15）天）、误工费23790元（122元／天×195天）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2401.75元（9607元／年×5年×0.3／6）、鉴定费用1810元、交通费500元，合计要求赔偿261780.94元。原告提供了门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据和交通费发票等证据。
经质证，三被告对医药费没有异议，认为住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费金额均过高；残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应赔偿，鉴定费由法院依法审核。
对原告陈维祥主张的上述损失，本院审核认定如下：原告主张的医药费三被告无异议，本院予以认定；住院伙食补助费应为18元／天×住院15天，即270元；营养费应为10元／天×营养期限60天，即600元；主张的护理费70元／天，不超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可予支持，护理时间应为住院15天期间2人护理，出院后1人护理15天，即70元／天×（15×2＋15）天＝3150元；误工标准本院按照2012年度江苏省建筑装饰业在职职工平均工资43916元／年计算，误工时间为司法鉴定意见书确定的6个月，故原告的误工费应为21958元；精神损害抚慰金由本院根据原告的伤情、过错责任等酌情认定为10500元；交通费酌定为400元；关于残疾赔偿金，原告陈维祥因农村房屋拆迁现已临时租住在城镇长达两年多时间，且其从事木工作业，主要收入来源为非农收入，故残疾赔偿金为195228元（32538元／年×20年×0.3）；被扶养人生活费为2401.75元（9607元／年×5年×0.3／6）以及鉴定费为1810元。本院予以认定。
综上，本院认定原告陈维祥的损失有：医疗费18401.19元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费3150元、误工费21958元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费2401.75元、鉴定费用1810元、交通费400元，合计244218.94元，精神损害抚慰金10500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，原告未注意按规范操作，未尽审慎义务，收线时自己不慎将线头上的钉子撞入眼睛，对事故的发生自身亦有过错，应自行承担30%的经济责任；被告陈建平作为原告雇主，本院确定由其承担70%的赔偿责任即170953.26元，精神损害抚慰金10500元亦应由其赔偿，合计181453.26元，扣除其已垫付的医药费的5500元，还应支付人民币175953.26元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告华威配件厂作为发包人，未对被告徐洪军安全生产的资质进行审查，被告徐洪军作为分包人，未对被告陈建平安全生产的资质进行审查，故被告华威配件厂和被告徐洪军应对被告陈建平在本案中的债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建平赔偿原告陈维祥经济损失170953.26元、精神损害抚慰金10500元，合计人民币181453.26元。扣除其已垫付的医药费5500元，尚应赔偿人民币175953.26元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐洪军和被告海门市华威五金配件厂就第一项确定的义务与被告陈建平承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈维祥的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1709元，由原告陈维祥负担人民币560元，被告陈建平、徐洪军、海门市华威五金配件厂负担人民币1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1709元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐子然