成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2663号
原告尹涛，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县东升金桂大道***号**栋*楼。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
被告何志洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张华琼，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告尹涛与被告何志洪、张华琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹涛及其委托代理人叶云章、夏亮、被告张华琼到庭参加诉讼，被告何志洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称，被告何志洪、张华琼系夫妻关系。截止2015年5月26日止，被告何志洪因经营需要，陆续从原告处借款现金共计4700000元，借条中约定了月息以及付息时间。其后，被告按照月息3%向原告支付了部分利息。但是从2015年5月20日起被告就再未支付利息，更未归还本金。虽经原告催收多次，被告至今仍未还本付息。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告立即偿还原告借款4700000元及利息（利息分为两部分，一、从2015年5月20日起至2016年4月30日止，按月息2%计算为1080333元；二、从2016年5月1日起按4700000元为基数按月息2%计算至还清全部借款之日止）。
被告何志洪未作答辩。
被告张华琼辩称，不清楚何志洪是否向原告借款，即使借款是真实的，也是何志洪与尹涛之间的事，应当由何志洪本人出面商量还款，与被告张华琼无关。
经审理查明，原告尹涛与被告何志洪系朋友关系。自2014年2月24日起被告何志洪以需支付双流民政局殡葬服务站迁建工程的材料款等费用为由多次向原告尹涛借款，原告尹涛通过银行转账的方式分9次向被告何志洪转款共计3516000元，分别为2014年2月24日450000元、2014年4月16日320000元、2014年9月28日282000元、2014年11月14日430000元、2014年12月12日480000元、2014年12月15日300000元、2014年12月24日450000元、2014年12月27日540000元、2015年2月2日264000元，被告何志洪向原告出具了11份借条，2014年2月24日的借条载明“今借到尹涛现金人民币500000元……，利息按月息5%计算，每月24日付息”；2014年4月16日的借条载明“今借到尹涛现金人民币400000元……，利息按月息4%计算，每月16日付息”；2014年9月28日的借条载明“今借到尹涛现金人民币300000元……，利息按月息3%计算，每月28日付息”；2014年11月14日的借条载明“今借到尹涛现金人民币500000元……，利息按月息4%计算，每月14日付息”；2014年12月12日的借条载明“今借到尹涛现金人民币1000000元……，利息按月息4%计算，每月12日付息”；2014年12月24日的借条载明“今借到尹涛现金人民币500000元……，利息按月息5%计算，每月24日付息”；2014年12月27日的借条载明“今借到尹涛现金人民币600000元……，利息按月息5%计算，每月27日付息”；2015年2月2日的借条载明“今借到尹涛现金人民币300000元……，利息按月息6%计算，每月2日付息”；2015年2月6日的借条载明“今借到尹涛现金人民币200000元……，利息按月息6%计算，每月6日付息”；2015年3月20日的借条载明“今借到尹涛现金人民币200000元……，利息按月息6%计算，每月20日付息”；2015年5月26日的借条载明“今借到尹涛现金人民币200000元……，利息按月息10%计算，每月26日付息”。庭审中，原告尹涛向法庭陈述，被告何志洪借款后分11次共计向其支付了利息940000元，本金未归还。
另查明，被告何志洪与被告张华琼于2012年2月1日登记结婚，现二被告仍为夫妻关系。
上列事实，有原、被告的陈述、借条、原告尹涛的中国工商银行卡个人业务凭单及工行双流机场支行的交易明细清单、成都市双流区档案馆出具的被告何志洪与张华琼的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于：1．被告何志洪是否向原告尹涛借款4700000元；2．被告何志洪借款后是否还本付息；3．被告张华琼是否应当承担连带偿还责任。本院根据所查明的案件事实，对上述争议焦点综合评判如下：
1．关于被告何志洪是否向原告尹涛借款4700000元的问题。本院认为，被告何志洪虽向原告尹涛出具了11份借条（总金额4700000元），但因原告尹涛仅提交了9次向被告何志洪转款共计3516000元的凭证，且从相对应的借条所载明的数据可以看出，被告何志洪在向原告尹涛出具前8份借条时，进行了扣除利息处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故被告何志洪向原告尹涛出具前8份借条时的实际借款金额为3516000元。而对于2015年2月6日、3月20日、5月26日原告尹涛与被告何志洪的借贷行为是否实际发生，因原告尹涛仅提交了被告何志洪出具的借条，并无其他证据佐证形成证据链，且被告何志洪并未到庭，故在本案中本院对600000元的借贷事实是否实际发生不作认定。综上，被告何志洪向原告尹涛借款3516000元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，因原告尹涛与被告何志洪并未约定还款期限，故本院确定原告尹涛催告被告何志洪的合理返还期限为起诉之日起三十日内。
2．关于被告何志洪借款后是否还本付息的问题。本院认为，被告何志洪虽然在借条中明确了利息的计算标准，且原告尹涛亦在庭审中陈述被告何志洪已支付了利息940000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，故本院对于已支付的940000元，按照每笔借款从实际借款之日起，以年利36%的标准计算，被告何志洪均已分别支付了9个月27天的利息，即2014年2月24日450000元的利息已支付至2014年12月21日、2014年4月16日320000元的利息已支付至2015年2月13日、2014年9月28日282000元的利息已支付至2015年7月25日、2014年11月14日430000元的利息已支付至2015年9月11日、2014年12月12日480000元的利息已支付至2015年10月9日、2014年12月15日300000元的利息已支付至2015年10月12日、2014年12月24日450000元的利息已支付至2015年10月21日、2014年12月27日540000元的利息已支付至2015年10月24日、2015年2月2日264000元的利息已支付至2015年11月29日。对于尚未支付的借期内利息（至起诉之日起三十日内）则应按年利率24%的计算。综上，被告何志洪在借款期限届满后理应及时归还借款并支付利息，而被告何志洪仅支付了部分利息后，拒不归还原告尹涛借款本金和支付相应利息，其行为已构成违约，应承担本案全部过错责任。原告尹涛主张被告何志洪归还借款本金及支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，但其主张的金额不当，对于原告尹涛的请求本院部分予以支持，即被告何志洪应归还原告借款本金3516000元并支付每笔借款从借款之日起9个月27天后的利息。
3．关于被告张华琼是否应当承担连带偿还责任的问题。本院认为，二被告系夫妻关系，而本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，而庭审中，被告张华琼虽提交了婚前财产说明复印件，但因原告尹涛对其真实性有异议，且即使该婚前财产说明是真实的，被告张华琼也未提供证据证明原告尹涛知道该约定，故被告何志洪以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，被告张华琼抗辩与己无关，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何志洪、张华琼于本判决生效之日起三十日内向原告尹涛归还借款本金3516000元并支付利息（以450000元为基数，从2014年12月22日始；以320000元为基数，从2015年2月14日始；以282000元为基数，从2015年7月26日始；以430000元为基数，从2015年9月12日始；以480000元为基数，从2015年10月10日始；以300000元为基数，从2015年10月13日始；以450000元为基数，从2015年10月22日始；以540000元为基数，从2015年10月25日始；以264000元为基数，从2015年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26131元，财产保全费3020元，共计29151元，由原告尹涛负担7343元，被告何志洪、张华琼负担21808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈雨晴