江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5220号
原告：韩万江，男，1978年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：周以兵（又名周以彬），男，1971年8月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
原告韩万江与被告周以兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本案在审理过程中，依法追加宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩万江及其诉讼代理人刘成久，被告周以兵的诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，第三人宿迁建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告393712元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2006年1月1日至2008年12月31日挂靠第三人承建泗阳县阳光巴黎城项目。被告与第三人签订了承包协议书，协议约定，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。第四条第16项约定，乙方承包期间发生的债权属乙方所有，发生的债务由乙方承担，由乙方造成所有经济、法律责任由乙方承担。但是，被告没有按照协议约定付清施工过程中的材料款、工人费用，进而导致第三人为其垫付了施工过程中产生的费用。第三人多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。经第三人核算，已经为其垫付763211元。第三人将该债权转让给原告，原告催要后，被告仍然没有偿还。
被告周以兵辩称，被告没有收到债权转让通知。自2012年10月原债权人也没有向被告主张过权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告所列举的债权凭证均不能证明被告对第三人负有债务。即使被告与第三人存在经济纠纷也属于内部分包关系，与本案债权转让不同。如第三人认为与被告存在债权债务纠纷，应当另案起诉明确债权债务的具体数额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宿迁建设公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1、2005年4月30日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了一份内部管理协议，该协议约定甲方将阳光巴黎城1-4号楼有关工程分包给乙方施工。协议第四·3条约定，乙方的债权、债务均属乙方承担。协议签订后，被告组织施工。2006年5月10日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《宿迁建设集团驻外分公司承包协议书》，协议约定，第三人将宿迁市建设工程集团有限公司泗阳分公司授权给被告承包经营。承包期限自2006年1月1日至2008年12月31日。承包方式为：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，甲方有权宏观控制，检查督导。上交甲方管理费方式为：06年柒万，07年玖万，08年拾万。属于该分公司有关的各项费用一律由乙方承担，乙方所造成的各种损失和债务，被起诉而败诉，导致甲方帐户被冻结和划拨的，甲方按其数额罚乙方20-30%的信誉金，并按2%收月利息。
2、2005年12月24日，胡家国与宿迁建设集团阳光巴黎城周以兵项目部签订《阳光巴黎城一期水电安装承包合同》，约定胡家国承包阳光巴黎城一期3号楼水电安装工程，承包单价43元/平方米，于竣工验收合格后一年内付清所有工程款。后宿迁建设集团阳光巴黎城周以兵项目部给付胡家国水电安装工程款15万元，其余款未支付。2008年1月，胡家国向本院提起诉讼，要求第三人支付工程款190180.5元及利息，并承担违约金10000元。2008年12月19日，本院作出（2008）泗民一初字第0081号民事判决，判决第三人支付胡家国工程款161564元及利息，诉讼费3735元、鉴定费2000元，由第三人负担。该案在执行过程中，第三人共支付180000元。
3、2006年第三人承建泗阳县阳光巴黎城商品房建设，设立宿迁建设集团阳光巴黎城周以兵项目部。2006年3月，卢开中与该项目部达成供应水泥口头协议，卢开中向被告供应水泥，至2007年2月13日，经结算共欠卢开中水泥款81853元。该款经催要未果，2008年9月，卢开中向本院提起诉讼。经本院主持调解，卢开中与第三人达成调解协议，本院于2008年9月23日作出（2008）泗民一初字第2549号民事调解书，由第三人于2008年11月23日前给付卢开中货款81853元。后第三人履行完毕。
4、2007年5月15日由宿迁建设集团阳光巴黎城周以兵项目部向胡昊出具欠条一张，主要内容为欠胡昊石子款22598元。2009年5月22日，胡昊向本院提起诉讼，本院于2009年6月12日作出（2009）泗民二初字第301号民事判决，认定泗阳阳光巴黎城是由第三人承建，周以兵系该工程施工管理人，周以兵在施工过程中购买胡昊价值22598元石子，胡昊出售石子给周以兵项目部，完全有理由相信周以兵是代表第三人施工，周以兵项目部出具欠条构成表见代理，由此产生的民事责任应由第三人承担，遂判决第三人向胡昊付款22598元及利息，诉讼费251元由第三人负担。在该案执行过程中，第三人支付22849元。
5、2005年8月23日，周民与第三人所属阳光巴黎城周以兵项目部订立阳光巴黎城一期水电安装承包合同，周民承包水、电安装工程施工，约定工程款按32元/m2计算确定，约定主体完工验收合格后付总造价10%，竣工验收合格后付总造价50%，竣工验收合格后一年内付清所有工程款。合同第九·3条规定，违约责任：协议签订后，如有一方违约赔偿对方违约金肆万元整。楼盘全部工程于2007年2月验收合格。周民施工的在合同计价范围内工程（包括原告分包给案外人颜茂献施工的工程在内）所涉建筑物总面积为24371㎡。2009年11月23日，周民向本院提起诉讼，要求第三人支付工程款185048.2元及利息。本院于2010年8月27日作出（2009）泗民一初字第4154号民事判决，认定第三人所属阳光巴黎城周以兵项目部与周民订立建设工程施工合同，项目部因此合同产生的民事责任应由第三人承担，遂判决第三人向周民支付工程款185048.2元及利息，并承担诉讼费、鉴定费5500元。第三人对该判决不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）宿中民终字第1280号民事判决，改判第三人支付周民工程款179795.27元及利息，并承担诉讼费、鉴定费9500元。该案在执行过程中，第三人分别于2012年1月、2012年8月、2013年10月共支付175519元。
6、2010年7月15日，宿迁市建设工程（集团）泗阳分公司向尤传康出具付款行名称为江苏泗阳农村合作银行营业部收款人为尤传康，出票人账号为32×××00的支票一张。该支票在用途栏载明“工程款”，金额为30000元。本院在执行（2010）泗民初字第0032号民事调解书过程中，于2010年7月12日冻结宿迁市建设工程（集团）泗阳分公司的银行帐户，致使尤传康的相关权利未能实现。2010年7月26日，尤传康向本院提出执行异议，请求本院对该笔工程款予以解封。2010年9月9日，本院裁定驳回尤传康的异议申请。另宿迁市建设工程（集团）泗阳分公司已被注销。尤传康于2011年6月21日向本院提起诉讼主张，2006年9月18日尤传康以宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳分公司的名义与发包方泗阳县建设局下属单位泗阳县灯园基础设施有限公司签订建设工程施工合同，承建泗阳县淮海路车行桥拓宽工程。合同签订后，尤传康筹集人财物进行施工，该工程已竣工并交付使用。2010年7月13日，泗阳县建设局拨付该工程工程款中的30000元给宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳分公司。尤传康系该工程的实际施工人。要求第三人给付工程款30000元。本院于2012年2月20日作出（2011）泗民初字第1073号民事判决，判决第三人支付尤传康工程款30000元，并承担诉讼费275元。该案在执行过程中，2012年6月25日第三人支付30000元。
7、周以兵项目部系被告宿迁市建设工程（集团）有限公司设立该项目部，在承建泗阳阳光巴黎城工程期间，向时善勤购买水泥大砖。2006年8月28日，双方经过结算，周以兵项目部向时善勤出具一张欠款金额为64380元的欠条，并加盖了该项目部印章。2006年12月20日，被告周以兵支付20000元。对尚欠的44380元未支付。2013年6月8日，时善勤向本院提起诉讼，要求被告及第三人支付货款44380元。本院于2013年8月27日作出（2013）泗商初字第0337号民事判决，以周以兵履行职务行为为由，判决第三人向时善勤付款44380元，驳回时善勤对周以兵的诉讼请求，诉讼费455元，由第三人负担。第三人对该判决不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宿中商终字第0396号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，第三人支付40000元。
8、2009年10月16日，第三人向本院提起诉讼，要求被告支付其272874元及利息。就本院（2008）泗民一初字第2549号民事调解书确定的，第三人支付卢开中的货款81853元；（2008）泗民一初字第0081号民事判决确定的，第三人支付胡家国的工程款161564元及利息、该案案件受理费、鉴定费5735元；（2009）泗民二初字第301号民事判决确定的，第三人支付胡昊货款22598元及利息、该案案件受理费251元。本院于2010年3月14日作出（2009）泗民一初字第3703号民事判决，判决被告周以兵向第三人支付271951元及利息。
9、2015年9月22日，第三人与原告签订《债权转让协议》，主要内容为，第三人将如下债权转让给原告：（1）为周以兵向王聪代付的赔偿款53000元；（2）为周以兵向胡家国代付的180000元；（3）为周以兵向卢开中代付的81853元；（4）为周以兵向胡昊代付的22849元；（5）为周以兵向颜茂献代付的180000元；（6）为周以兵向周民代付的175519元；（7）为周以兵向尤传康代付的30000元；（8）为周以兵向时善勤代付的40000元。同日，第三人向被告周以兵书写《债权转让通知书》。2015年9月25日，原告向被告周以兵邮寄《债权转让通知书》及《债权转让协议》。
10、2015年9月28日，原告韩万江向本院提起诉讼，该案转为普通程序审理，因原告韩万江未在规定的期限内补交诉讼费，本院于2016年3月1日作出（2015）泗民初字第01641号民事裁定，按撤诉处理。2016年8月16日，原告韩万江再次向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否应承担付款责任。
关于第一个争议焦点。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告主张，第三人依据本院（2007）泗民一初字第2515号民事判决，代替被告向王聪支付8000元。因该款系2009年7月3日由第三人支付，如第三人认为该款是代替被告支付，则自该日起，第三人已明知其权利受到侵害，应及时向被告主张权利。第三人于2015年9月22日将债权转让给原告，原告未提供证据证明自2009年7月3日起2年内向被告主张过权利，故该主张已经超过时效，且该款不能确定应由被告承担。原告主张，第三人依据本院（2006）泗民一初字第2032号民事判决，代替被告向王聪支付45000元。因该款系2007年5月18日由第三人支付，同理，原告未提供证据证明自2007年5月18日起2年内向被告主张过权利，故该主张已经超过时效，且该款不能确定应由被告承担。原告主张，第三人依据本院（2009）泗民一初字第3167号民事判决，代替被告向颜茂献180000元。因该判决并未判定第三人承担责任，也未判定被告应承担付款责任。原告提供的收条显示第三人最迟于2009年11月16日付足180000元，如第三人认为该款是代替被告支付，则自该日起，第三人已明知其权利受到侵害，应及时向被告主张权利。同理，原告未提供证据证明自2009年11月16日起2年内向被告主张过权利，故该主张已经超过时效，且该款不能确定应由被告承担。原告主张，第三人依据本院（2011）泗民初字第1073号民事判决，代替被告向尤传康支付30000元。因该款系2012年6月21日由第三人支付，如第三人认为该款是代替被告支付，则自该日起，第三人已明知其权利受到侵害，应及时向被告主张权利。同理，原告未提供证据证明自2012年6月21日起2年内向被告主张过权利，故该主张已经超过时效，且该款不能确定应由被告承担。原告主张，第三人依据本院（2009）泗民一初字第4154号民事判决及宿迁市中级人民法院（2010）宿中民终字第1280号民事判决，代替被告向周民支付175519元。在执行过程中，第三人于2013年10月22日付足175519元。第三人于2015年9月22日将债权转让给原告，原告于2015年9月25日邮寄债权转让通知，没有超过时效。原告主张，第三人依据本院（2013）泗商初字第0337号民事判决及宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1280号民事判决，代替被告向时善勤支付40000元。在执行过程中，第三人于2014年7月支付40000元。第三人于2015年9月22日将债权转让给原告，原告于2015年9月25日邮寄债权转让通知，没有超过时效。
关于第二个争议焦点。本院认为，被告不具有建筑施工资质，被告与第三人签订的协议，实质是利用第三人的施工资质承揽工程，该协议属无效协议，虽然第三人对外承担连带责任，但是在被告与第三人内部关系中，被告作为工程的实际施工人，应当对支付工程款和购买材料承担付款义务。对本院（2009）泗民一初字第4154号民事判决及宿迁市中级人民法院（2010）宿中民终字第1280号民事判决所确定的付款义务，被告周以兵作为实际施工人、项目部负责人将工程分包给周民施工，应当由被告周以兵支付工程款，故第三人付给周民的175519元，被告周以兵应当返还。对本院（2013）泗商初字第0337号民事判决及宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0396号民事判决所确定的义务，被告周以兵是履行职务行为，对外由第三人承担责任，在被告与第三人的内部关系中，买卖合同的购买人是被告周以兵，被告周以兵应当向第三人返还所付的40000元。第三人将债权转让给原告，但第三人所列的付给胡家国的180000元、付给卢开中的81853元、付给胡昊的22849元，第三人已经向本院提起诉讼，已经本院（2009）泗民一初字第3703号民事判决处理，该部分不应再重复主张。对于被告辩称没有收到债权转让通知，由原告邮寄债权转让通知不合法。本院认为，转让转让协议有第三人盖章确认，转让协议真实，即使被告没有收到，但在2015年9月，原告提起诉讼时，被告已经知晓，应认定对被告也发生了效力，被告的辩解不能成立。综上，被告应当向原告支付215519元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周以兵于本判决生效后十日内支付原告韩万江215519元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，公告费260元，合计7466元，由原告韩万江负担2966元，由被告周以兵负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛文学