wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第437号
原告郭苏敏，1966年11月出生，江西省泰和县人。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告江西奥荣服饰有限公司，住所地：泰和县文田工业园。
法定代表人张春艳，总经理。
被告张春艳，1964年3月出生，浙江玉环县人。
以上两被告委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭苏敏诉被告江西奥荣服饰有限公司、张春艳民间借贷纠纷一案中，原告郭苏敏于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西奥荣服饰有限公司、张春艳价值145元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告郭苏敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西奥荣服饰有限公司、张春艳价值145元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张栩乔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2702号
原告。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王秀兰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王秀兰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2168号
申请执行人：曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住南平市。
委托代理人：王晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：丁桂柳，女，1974年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人曾强与被执行人丁桂柳借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2168号申请执行人：曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住南平市。委托代理人：王晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：丁桂柳，女，1974年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人曾强与被执行人丁桂柳借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初3031号
原告：四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司，住所地四川省绵竹市拱星镇沿河村四组。
法定代表人：廖永彬，董事长。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：魏德顺，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：谢俊礼，德阳市绵竹市富新法律服务所法律工作者。
本院在审理四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司诉被告魏德顺劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2017）川0683民初2989号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2017）川0683民初2989号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告魏德顺诉被告四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司劳动争议纠纷一案[案号为（2017）川0683民初2989号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执48号
被执行人:马振龙，男，汉族，1982年2月5日出生，个体工商户，现住第三师伽师总场。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执48号裁定书，于2017年04月13日向被执行人马振龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振龙在中国农业银行62284836687710*****账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执48号之一
被执行人:马振龙，男，汉族，1982年2月5日出生，个体工商户，现住第三师伽师总场。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人马振龙在中国农业银行6228483668771007078账户内存款人民币4371.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马振龙在中国农业银行62284836687710*****账户内存款人民币9500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执48号申请执行人:宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证号码4114031966********，第三师伽师总场二连职工，现住该连。被执行人:马振龙，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证号码4113271982********，个体工商户，现住第三师伽师总场花园路小区。申请执行人宋玉永与被执行人马振龙买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。审判员 李  生  兵二〇一七年四月十七日书记员 阿里木·木沙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申140号
再审申请人（一审被告）：兴国县大鑫房地产开发有限责任公司。住所地：兴国县潋江镇滨江大道***号。
法定代表人：张志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张耀文，女，1989年6月10日生，汉族，住兴国县。
一审被告：张运春，男，1965年7月14日生，汉族，现在监狱服刑。
一审被告：陈爱萍，女，1970年8月28日生，汉族，住兴国县。系张运春之妻。
再审申请人兴国县大鑫房地产开发有限责任公司因与被申请人张耀文及一审被告张运春、陈爱萍借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴国县大鑫房地产开发有限责任公司申请再审称，本案借款人张运春因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，且借款人张运春是盗用公司公章为其个人借款提供担保的，借款合同应认定无效，主合同无效，担保合同无效，再审申请人不承担连带还款责任。原判适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定进行再审。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案借款是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。再审申请人提出借款人张运春盗用公司公章为其个人借款提供担保，没有提供证据证明，原审判决再审申请人承担连带还款责任，适用法律正确。因此，兴国县大鑫房地产开发有限责任公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴国县大鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张 虹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02467号
原告：孙从梅，女，1936年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王策，女，1957年9月1日出生，汉族。
被告：王瑞，女，1959年8月6日出生，汉族。
被告：王建平，男，1962年1月31日出生。
本院在审理原告孙从梅与被告王策、王瑞、王建平赡养费纠纷一案中，原告孙从梅于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙从梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙从梅撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙从梅负担（已交纳）。
审 判 员 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 妮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01700号
原告杨梅，女，汉族。
被告王猛，男，汉族。
原告杨梅与被告王猛民间借贷一案，原告诉请：要求被告偿还借款5000.00元。本院于2014年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告王猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王猛拖欠原告杨梅借款5000.00元属实。被告王猛于2010年11月28日在原告杨梅处借款5000.00元，并出具借条一枚。经原告多次索要至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛在判决生效后五日内偿还原告杨梅欠款5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟华
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 静
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终135号
上诉人（原审原告）：张伟杰。
被上诉人（原审被告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：谢奎楼。
上诉人张伟杰因与被上诉人杨俊、谢奎楼健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张伟杰上诉请求：1、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1776号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，不符合法律规定，故意偏袒被上诉人一方。2017年6月29日，双方在车内发生口角时，被上诉人谢奎楼一直用脚踢上诉人的脸部、手部、肩部，被上诉人杨俊用手抓了上诉人的头发，导致上诉人头皮血肿，全身多处外伤，左眼出现重影，上颌窦内侧壁骨折。上诉人在被上诉人袭击后当场报警，但是被上诉人却没有停止他们的违法行为，甚至还叫人威胁上诉人，然后逃逸企图逃避法律责任，并且在之后的口供中进行串供。一审判决未查清事实，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
杨俊辩称，双方在乘车过程中发生口角，但被上诉人从未打过上诉人。
谢奎楼辩称，双方在乘车过程中发生口角，其踢到了上诉人的冰箱，但没有踢上诉人身体的任何部位。
张伟杰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共108500元（其中检查及药费2000元、交通费3500元、住宿以及伙食费5000元、营养及误工费15000元、车辆以及车内物品损失费3000元、精神损失费50000元、后续手术治疗费30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日中午，原、被告通过滴滴打车平台，双方约定原告驾车载被告杨俊、谢奎楼去惠州市。被告杨俊、谢奎楼上车后，了解原告还要载两位乘客。途中原告张伟杰与被告杨俊、谢奎楼发生口角。争吵中，被告杨俊用脚踹了前面座椅背后一脚，被告谢奎楼用脚踹了车载冰箱一脚。后来，原告张伟杰便驾车到梅州市中级法院门口停下，并报警。被告杨俊、谢奎楼听到原告报警，便搭乘他人车辆离开。原告张伟杰接受梅州市梅江区三角派出所调查询问后，到梅州市中医医院检查，疾病诊断证明书诊断：头皮外伤、全身多处外伤、可疑左侧上颌窦内侧壁骨折。2017年7月25日，被告杨俊、谢奎楼接受梅州市梅江区三角派出所调查询问。2017年8月28日，梅州市公安局梅江分局对被告谢奎楼毁坏车载冰箱行为作出行政处罚决定，处行政拘留五日。一审中，原告称在车上遭到两被告抓头发、卡脖子，车载冰箱被被告谢奎楼踢坏。两被告否认对原告有殴打行为。被告谢奎楼承认用脚踹了车载冰箱一脚。因原、被告双方对有无发生殴打事实存在争议，且双方提到目击证人，一审法院从梅州市三角镇派出所调取了询问笔录、调解笔录和行政处罚决定、车内照片、鉴定文书。梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书作出鉴定意见原告未检见损伤。未查到目击证人联系方式，原告亦无法进一步提供证人情况。
一审法院认为，本案争议焦点是被告杨俊、谢奎楼有无殴打致伤原告张伟杰。原告张伟杰称被告杨俊、谢奎楼抓原告头发、掐原告脖子，被告杨俊、谢奎楼对此予以否认，并坚称没有殴打原告。从原告提交的梅州市中医医院疾病诊断证明书记载全身多处外伤、可疑左侧上颌窦内侧壁骨折受伤部位与原告自称被抓头发、卡脖子的部位明显不符，对该证据表述不确定性，没有排除其他因素而形成唯一性。梅州市中医医院CT检查报告诊断意见左侧眼眶内侧壁局部骨折缺如，见金属密影固定，考虑为术后改变；未除左侧上颌窦内侧壁骨折与原告之前运动受伤后实施了该位置手术相互吻合。另外，梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书作出鉴定意见原告未检见损伤。综合上述证据分析，原告缺乏充分、有效证据证明被告杨俊、谢奎楼存在殴打致伤原告的行为和事实。现原告要求被告杨俊、谢奎楼赔偿医药费、交通费、住宿伙食费、营养误工费、精神损失费和后续手术治疗费的请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，予以驳回。原告张伟杰要求被告杨俊、谢奎楼赔偿车辆及车内物品损失，因原告不是该车辆所有权人或权利人，该项请求权行使应由权利人提出，因此，原告请求赔偿该项损失，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张伟杰的全部诉讼请求。案件受理费1042.5元（原告已预交），依法减半收取521.25元，由原告张伟杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点为张伟杰是否因杨俊、谢奎楼的殴打行为致伤。
在梅州市公安局梅江分局三角派出所对本案纠纷所作的询问笔录中，张伟杰称，对方用手抓其头发和脖子，还踢了座椅和冰箱。谢奎楼承认踢了冰箱，但其与杨俊均否认存在殴打张伟杰的行为。张伟杰提交的梅州市中医医院疾病诊断证明书记载多处外伤及骨折部位与其主张被殴打的部位不符合。张伟杰上诉称，谢奎楼用脚踢其身体，导致多处受伤，亦无证据证实，也与其在事发当日所作的陈述不一致，难以确认其陈述的真实性。梅州市中医医院CT检查报告诊断意见左侧眼眶内侧壁局部骨折缺如，见金属密影固定，考虑为术后改变；未除左侧上颌窦内侧壁骨折并周围积液、骨碎片形成，需结合相关检查。张伟杰在诉讼中未能提供证据证明相关检查情况。后经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，张伟杰未检见损伤。因此，现有证据无法认定杨俊、谢奎楼存在殴打张伟杰及张伟杰因被殴打致伤的事实，故对张伟杰提出的要求被上诉人赔偿因身体损害导致的各项损失不予支持。至于车辆及物品损失，权利人可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042.5元，由上诉人张伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 绮
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终135号上诉人（原审原告）：张伟杰。被上诉人（原审被告）：杨俊。被上诉人（原审被告）：谢奎楼。上诉人张伟杰因与被上诉人杨俊、谢奎楼健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟杰上诉请求：1、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1776号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，不符合法律规定，故意偏袒被上诉人一方。2017年6月29日，双方在车内发生口角时，被上诉人谢奎楼一直用脚踢上诉人的脸部、手部、肩部，被上诉人杨俊用手抓了上诉人的头发，导致上诉人头皮血肿，全身多处外伤，左眼出现重影，上颌窦内侧壁骨折。上诉人在被上诉人袭击后当场报警，但是被上诉人却没有停止他们的违法行为，甚至还叫人威胁上诉人，然后逃逸企图逃避法律责任，并且在之后的口供中进行串供。一审判决未查清事实，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。杨俊辩称，双方在乘车过程中发生口角，但被上诉人从未打过上诉人。谢奎楼辩称，双方在乘车过程中发生口角，其踢到了上诉人的冰箱，但没有踢上诉人身体的任何部位。张伟杰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共108500元（其中检查及药费2000元、交通费3500元、住宿以及伙食费5000元、营养及误工费15000元、车辆以及车内物品损失费3000元、精神损失费50000元、后续手术治疗费30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日中午，原、被告通过滴滴打车平台，双方约定原告驾车载被告杨俊、谢奎楼去惠州市。被告杨俊、谢奎楼上车后，了解原告还要载两位乘客。途中原告张伟杰与被告杨俊、谢奎楼发生口角。争吵中，被告杨俊用脚踹了前面座椅背后一脚，被告谢奎楼用脚踹了车载冰箱一脚。后来，原告张伟杰便驾车到梅州市中级法院门口停下，并报警。被告杨俊、谢奎楼听到原告报警，便搭乘他人车辆离开。原告张伟杰接受梅州市梅江区三角派出所调查询问后，到梅州市中医医院检查，疾病诊断证明书诊断：头皮外伤、全身多处外伤、可疑左侧上颌窦内侧壁骨折。2017年7月25日，被告杨俊、谢奎楼接受梅州市梅江区三角派出所调查询问。2017年8月28日，梅州市公安局梅江分局对被告谢奎楼毁坏车载冰箱行为作出行政处罚决定，处行政拘留五日。一审中，原告称在车上遭到两被告抓头发、卡脖子，车载冰箱被被告谢奎楼踢坏。两被告否认对原告有殴打行为。被告谢奎楼承认用脚踹了车载冰箱一脚。因原、被告双方对有无发生殴打事实存在争议，且双方提到目击证人，一审法院从梅州市三角镇派出所调取了询问笔录、调解笔录和行政处罚决定、车内照片、鉴定文书。梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书作出鉴定意见原告未检见损伤。未查到目击证人联系方式，原告亦无法进一步提供证人情况。一审法院认为，本案争议焦点是被告杨俊、谢奎楼有无殴打致伤原告张伟杰。原告张伟杰称被告杨俊、谢奎楼抓原告头发、掐原告脖子，被告杨俊、谢奎楼对此予以否认，并坚称没有殴打原告。从原告提交的梅州市中医医院疾病诊断证明书记载全身多处外伤、可疑左侧上颌窦内侧壁骨折受伤部位与原告自称被抓头发、卡脖子的部位明显不符，对该证据表述不确定性，没有排除其他因素而形成唯一性。梅州市中医医院CT检查报告诊断意见左侧眼眶内侧壁局部骨折缺如，见金属密影固定，考虑为术后改变；未除左侧上颌窦内侧壁骨折与原告之前运动受伤后实施了该位置手术相互吻合。另外，梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书作出鉴定意见原告未检见损伤。综合上述证据分析，原告缺乏充分、有效证据证明被告杨俊、谢奎楼存在殴打致伤原告的行为和事实。现原告要求被告杨俊、谢奎楼赔偿医药费、交通费、住宿伙食费、营养误工费、精神损失费和后续手术治疗费的请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，予以驳回。原告张伟杰要求被告杨俊、谢奎楼赔偿车辆及车内物品损失，因原告不是该车辆所有权人或权利人，该项请求权行使应由权利人提出，因此，原告请求赔偿该项损失，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张伟杰的全部诉讼请求。案件受理费1042.5元（原告已预交），依法减半收取521.25元，由原告张伟杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点为张伟杰是否因杨俊、谢奎楼的殴打行为致伤。在梅州市公安局梅江分局三角派出所对本案纠纷所作的询问笔录中，张伟杰称，对方用手抓其头发和脖子，还踢了座椅和冰箱。谢奎楼承认踢了冰箱，但其与杨俊均否认存在殴打张伟杰的行为。张伟杰提交的梅州市中医医院疾病诊断证明书记载多处外伤及骨折部位与其主张被殴打的部位不符合。张伟杰上诉称，谢奎楼用脚踢其身体，导致多处受伤，亦无证据证实，也与其在事发当日所作的陈述不一致，难以确认其陈述的真实性。梅州市中医医院CT检查报告诊断意见左侧眼眶内侧壁局部骨折缺如，见金属密影固定，考虑为术后改变；未除左侧上颌窦内侧壁骨折并周围积液、骨碎片形成，需结合相关检查。张伟杰在诉讼中未能提供证据证明相关检查情况。后经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，张伟杰未检见损伤。因此，现有证据无法认定杨俊、谢奎楼存在殴打张伟杰及张伟杰因被殴打致伤的事实，故对张伟杰提出的要求被上诉人赔偿因身体损害导致的各项损失不予支持。至于车辆及物品损失，权利人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042.5元，由上诉人张伟杰负担。本判决为终审判决。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一八年一月二十九日书记员  叶 绮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3437号
原告周万信，男，1964年8月5日出生，汉族.现住鄂尔多斯市。
被告史宗旺，男，1964年2月5日出生，汉族.现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告周万信诉被告史宗旺民间借贷纠纷一案，原告周万信于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史宗旺的诉讼。
本院认为原告周万信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周万信撤回对被告史宗旺的起诉。
案件受理费87.5元，由原告周万信负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 广
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第546-2号
申请执行人彭天然
被执行人滦平金牛矿业有限责任公司
本院在执行申请执行人彭天然与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第55号仲裁裁决书，于2014年8月1日作出（2014）滦执审字第546号执行裁定书，裁定对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）滦劳人裁字第55号仲裁裁决书准予强制执行。本院于2014年8月18日向被执行人滦平金牛矿业有限责任公司发出（2014）滦执字第546号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人滦平金牛矿业有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝中怀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第444-1号
申请执行人曾天发。
被执行人孙土文。
本院在执行曾天发与孙土文民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第909号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第444-1号申请执行人曾天发。被执行人孙土文。本院在执行曾天发与孙土文民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第909号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  肖旻炜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1302-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行李斌罚金一案中，因未找到被执行人李斌可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初340号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月三日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1302-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行李斌罚金一案中，因未找到被执行人李斌可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初340号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年十一月三日书记员 武卫斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10181号
原告：然布,男,1967年10月10日出生,藏族,住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师。
被告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告然布与被告张家港富瑞特种装备股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告然布于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告然布的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告然布撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告然布负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 远
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初720号
原告：田丽娟，女，1992年5月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：贾鑫，女，1980年3月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7楼，统一社会信用代码91410200572455908H。
负责人李国富，总经理。
委托诉讼代理人：肖翔,公司员工,代理权限为特别授权。
原告田丽娟与被告贾鑫、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽娟，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告79687元，其中护理费6370元，误工费12905元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费2500元，车损610元，停车费200元，评估费150元。事实和理由：2015年9月11日13时许，在开封市××街口，被告贾鑫驾驶豫Ｂ×××××号轿车由西向北左转行驶至事故地点与原告驾驶的两轮电动车由西向北左转行驶发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队做出事故认定书认定：被告贾鑫负事故的主要责任，原告田丽娟负次要责任。事故发生后，原告被送往河南大学淮河医院抢救治疗。诊断为：左内踝骨折，下胫腓骨分离，多发皮擦伤。原告曾起诉过医疗费，经龙亭区人民法院审理，作出（2015）龙法民初字第990号判决书判令被告支付原告前期住院的医疗费，住院伙食补助费，营养费。后原告为维护自己权益，做过伤残等级鉴定后与被告协商赔偿金额，但协商未果。原告认为，被告贾鑫作为肇事车辆的司机和所有人，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司作为肇事车辆交强险的承保人，应对原告田丽娟因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任，故再次起诉。
被告贾鑫未到庭。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告田丽娟所要求赔偿的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等，数额过高不符合实际情况。伤残鉴定费、停车费、评估费等属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日13时41分，被告贾鑫驾驶豫Ｂ×××××号轿车由西向北左转行驶至开封市××街口与原告田丽娟驾驶两轮电动车由西向北左转行驶发生碰撞，造成两车受损，田丽娟受伤的交通事故。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具交通事故认定书，认定贾鑫对此次事故负主要责任，田丽娟对此次事故负次要责任。发生事故当日，田丽娟被送往河南大学第一附属医院治疗，被诊断为：左内踝骨折。住院一天后转至河南大学淮河医院治疗，被诊断为：左内踝骨折、下胫腓分离、多发皮擦伤。于2015年10月8日出院。出院医嘱为：1、术后左踝背伸、跖屈功能锻炼。2、术后2个半月行下胫腓内固定取出术，术后1年行左内踝内固定取出术。3、术后1月、2月、3月复查、不适随诊。4、术后3个月内左下肢避免负重。后原告于2015年12月2日再次住院，进行左踝下胫腓拉力螺钉取出术，于2015年12月6日出院。原告曾于2015年9月28日诉至本院，后经本院审理，作出（2015）龙法民初字第990号判决书，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后10内在交强险范围内赔偿原告田丽娟医疗费10000元。二、被告贾鑫于判决书生效后十日内交付原告田丽娟医疗费、伙食补助费及营养费共计21597元中的70%，即15118元。三、驳回原告田丽娟的其他诉讼请求。2015年10月2日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2015）第0422号车损评估鉴定书，结论为：电动车的直接损失价值人民币610元。田丽娟因此支出评估费150元。2016年3月1日，田丽娟委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定所与2016年3月7日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人田丽娟左下肢损伤程度已经构成十级伤残。田丽娟因此支出鉴定费800元。2016年3月15日，开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会出具证明显示，田丽娟自2014年元月至今一直在土城××号租住,房间号301。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
贾鑫驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期以内。
本院认为，公民健康权受法律保护。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队做出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。本院认定被告贾鑫承担本次事故70%的责任，原告田丽娟承担30%的责任。因贾鑫在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告贾鑫按比例予以赔偿。原告的各项损失按法律规定计算如下：1、护理费2588.88元（30482元/年÷365天/年×31天）；2、误工费12472.68元（25576元/年÷365天/年×178天）；3、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金酌定为3000元；5、鉴定费800元；6、评估费150元；7、车损610元；8、交通费酌定为500元。对原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告田丽娟护理费2588.88元、误工费12472.68元、伤残赔偿金51152元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，车损610元，共计70323.56元。
二、被告贾鑫于判决书生效之日起十日内赔偿原告田丽娟鉴定费800元、评估费150元，共计950元的70%，即665元。
三、驳回原告田丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告田丽娟承担100元，被告贾鑫承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年九月十四日
书记员 李文权
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执384号
申请执行人郭井才，住滦平县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郭井才与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人郭井才同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执384号申请执行人郭井才，住滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人郭井才与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人郭井才同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月九日书 记 员 张   景   光
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第133号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴俊金，男，1988年4月12日出生。2006年11月1日因犯寻衅滋事罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年4月2日刑满释放；2007年6月17日因盗窃被福建省泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日；2008年1月18日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月23日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年9月5日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日；2014年2月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月11日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴俊金犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持�诉。被告人吴俊金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人吴俊金至厦门市翔安区新店镇洪前村，进入一栋未装修的住宅二楼，并跳至隔壁洪前村前边东XX号被害人陈XX的住家二楼阳台，进入卧室打开抽屉欲实施盗窃时被陈XX发现，后在现场被接警赶至的公安民警带回接受调查。
被告人吴俊金归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴俊金的供述与辩解，被害人陈XX的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，人员前科信息，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。被告人吴俊金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月22日�至2015年9月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年四月二十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14999号
原告：青岛昊平工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处易通路北端。
法定代表人：艾洪秀，总经理。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号。
法定代表人：姚夫军，总经理。
原告青岛昊平工贸有限公司（以下简称“昊平公司”）与被告日照国宇机械有限公司（以下简称“国宇公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告国宇公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告昊平公司的委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼，被告国宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊平公司向本院提出诉讼请求：1、国宇公司支付货款30077.50元；2、国宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，昊平公司向国宇公司提供废铁压块36.19吨，金额为52475.50元，国宇公司支付部分货款后，尚欠货款30077.50元。
国宇公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了外协材料暂存单1份（经手人有“韩丽萍”和“李娜”的签字）、磅码单1份（有署名“李娜”的签字）、增值税专用发票1份以及录音1份（韩丽萍认可欠款数额）。证明国宇公司已经收到金额为52475.50元的货物，尚欠昊平公司货款30077.50元。
另查明，本院到国宇公司送达应诉材料时，韩丽萍作为国宇公司的工作人员拒绝接收应诉材料，本院留置送达。
根据上述证据本院认定如下事实：韩丽萍系国宇公司的工作人员，其代表国宇公司签字确认收到昊平公司的金额为52475.50元的货物。
庭审中，昊平公司称，国宇公司已经支付货款22398元，尚欠货款30077.50元。
本院认为，昊平公司提交的上述证据形成比较完整的证据链，能够证明国宇公司已经收到昊平公司金额为52475.50元的货物。庭审中，昊平公司称国宇公司尚欠货款30077.50元，对该欠款数额国宇公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对昊平公司要求国宇公司给付货款30077.50元的诉讼请求予以支持。国宇公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日照国宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛昊平工贸有限公司货款30077.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由日照国宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年五月十六日
书记员 丁钰杰
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04695号
原告周宏。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告凌泽忠。
被告曾富菊。
原告周宏诉被告凌泽忠、曾富菊民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周宏于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告凌泽忠、曾富菊的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告周宏负担。
代理审判员 宋晓霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘青容
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执第509-1号
申请执行人：王家玲，1954年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
申请执行人：胡宏梅，1977年8月22日出生，汉族，律师，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：胡宏军，1980年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
被执行人：张元江，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
被执行人：陶碧，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01861号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王家玲、胡宏梅、胡宏军支付借款本金人民币12万元及利息，同时承担诉讼费2700元、执行费1741元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张元江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元江的银行存款人民币124441元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢25号
申请执行人：朱某，男，汉族，住所地梧州市。
被执行人：曾某，男，汉族，梧州市。
被执行人：韦某，女，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力（2014）长民初字第506号民事调解书，依法通过网络拍卖被执行人所有的位于梧州市某商务公寓。在第一次网络拍卖结束后，上述房屋因无人竞买而流拍。现朱某申请以该次拍卖的保留价939800元将上述房屋抵偿给其本人所有，以抵销曾某、韦某的部分债务。另因被执行人曾某、韦某的上述房产在银行存在抵押贷款情况，故所得部分款项先用于偿还银行所欠贷款本息408501.15元（其中贷款本金404332.98元，利息4168.17元）。除此之外，被执行人曾某、韦某已暂无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2014）长民初字第506号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周子峰，男，1957年9月17日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金得梅，女，1967年11月11日生，汉族，住响水县经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张加波，男，1959年1月10日生，汉族，住响水县经济开发区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
再审申请人周子峰因与被申请人金得梅、张加波排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）盐民终字第03040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周子峰申请再审称，响水县低压电器厂（以下简称低压电器厂）与被申请人签订的房屋买卖合同未经过主管部门审批，也未通过职工代表大会，属无效合同。低压电器厂从未收到被申请人分文购房款，两份房屋买卖合同矛盾重重，属虚假合同。请求本院再审本案。
金得梅、张加波提交意见称，被申请人与低压电器厂签订的房屋买卖合同合法有效，周子峰要求确认房屋买卖合同无效的理由无事实依据，且该项请求不在本案审理范围。被申请人依法取得案涉房屋物权，对该房屋享有独占权、排他权，周子峰非法占有房屋对被申请人的合法物权构成妨害。请求驳回周子峰的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋产权登记在被申请人金得梅、张加波名下，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应当推定金得梅、张加波系案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周子峰申请再审主张案涉房屋买卖合同为无效、虚假合同，系对不动产物权变动的基础法律关系即房屋买卖行为而提出的异议，则应依据合同法来判断。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的五种情形：即一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，周子峰主张案涉房屋买卖合同无效的理由是未经过主管部门审批和职工代表大会通过，对照上述法律规定，显然不能得出案涉房屋买卖为无效合同的结论。双方当事人就案涉房屋买卖先后签订过两份合同，2011年11月24日的合同为登记备案合同，同月26日的合同由案涉双方签字盖章，两份合同价款一致但房款支付方式不同，上述合同是案涉双方真实意思表示，周子峰认为案涉房屋买卖合同为虚假合同，缺乏事实与法律依据。至于周子峰申请再审时提及的被申请人未支付购房款问题，属合同履行范畴，不在本案排除妨害的审理范围内。
综上，再审申请人周子峰非法占有案涉房屋，致使权利人金得梅、张加波无法行使物权，金得梅、张加波请求周子峰排除妨害，符合法律规定，一、二审判决周子峰交还案涉房屋并无不当。周子峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周子峰的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02265号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢，行长。
委托代理人张福元，湖南通程律师事务所律师。
被告周延祥，男，汉族，1965年9月6日出生。
被告江霞荣，女，汉族，1976年12月24日出生。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）诉被告周延祥、江霞荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈进担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告长沙银行汇丰支行的委托代理人张福元到庭参加了诉讼，被告周延祥、江霞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行汇丰支行诉称，2011年6月，原告与被告周延祥签订《工程机械按揭贷款借款合同》，约定：原告向被告周延祥提供借款690000元，贷款期限为36个月，每月归还贷款本息21615.73元，若被告连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，原告有权解除本贷款合同或停止发放尚未发放的贷款或提前收回已发放的贷款的本息。合同签订后，原告依约履行放贷义务并经被告确认，被告周延祥还款49000元，对于剩余已到期的贷款，经原告多次催促，被告周延祥至今未付。截止起诉之日，被告周延祥欠原告按揭款本息436509.75元。被告周延祥未依约履行还本付息的行为，已严重损害原告的权益，原告有权要求被告周延祥一次性偿还所欠的按揭款项，并提前收回按揭贷款86462.92元；被告江霞荣与被告周延祥系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周延祥向原告偿还借款本息436509.75元；2、被告周延祥向原告支付未到期按揭款86462.92元；3、被告江霞荣承担共同清偿责任；4、由被告周延祥、江霞荣承担本案的诉讼费用。
被告周延祥、江霞荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告周延祥、江霞荣（二被告系夫妻关系）出具委托书给欧发军，授权欧发军以被告周延祥的名义购买山河智能×型挖机一台，具体权限包括办理按揭贷款、抵押、公证等，并于2011年7月18日在江西省广丰县公证处办理委托公证，该处于同日签发（2011）广证字第×号公证书。2011年7月20日，原告与被告周延祥、江霞荣的委托代理人欧发军签订工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定，被告周延祥向原告借款690000元，用于向湖南山河智能机械股份有限公司（以下简称销售商）购买×一台（发动机号×，车架号或设备编号×）；借款期限为36个月，自2011年9月30日至2014年9月30日；借款利率为月息6.65‰，遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率；被告周延祥从2011年10月开始还款，并委托原告于每月15日从其存款／银行卡账户中自动扣收，双方约定采用等额本息还款法，每月归还贷款本息21615.73元，至贷款本息全部结清；被告周延祥未按合同规定时间归还借款本息，原告有权对欠款部分按合同约定借款利率计收复息；经销商（或厂家）因被告周延祥未按期归还贷款而为被告周延祥垫付按揭款，视为被告周延祥未还款，原告有权依据被告周延祥实际未还款额主张权利。借款合同还对违约责任等作了约定。抵押合同约定，被告周延祥、江霞荣用贷款购买的挖掘机为借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。
2011年7月28日，原告与被告周延祥、江霞荣的委托人欧发军在湖南省长沙县公证处对工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同进行公证，该处签发（2011）长证经字第×号、第×号公证书。同日，双方在湖南省长沙县公证处办理抵押登记，该处签发（2011）长证字第×号抵押登记证书。抵押的工程机械系抵押人被告周延祥、江霞荣夫妻共有，抵押权人为原告，抵押担保主债权为工程机械设备按揭贷款690000元及利息。上述合同签订后，原告于2011年9月30日向周延祥账户发放借款690000元，被告周延祥共计归还226019.2元，销售商从2011年12月27日起至2014年7月29日为被告周延祥垫付695047.18元。从厂家垫付之日起，被告周延祥已发生超过三期未还款的违约行为，且合同已到期。被告周延祥、江霞荣未依约归还欠款，致使本案纠纷的产生。
以上事实，有工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同、委托书、（2011）广证字第×号公证书、（2011）长证字第×号公证书、（2011）长证经字第×号、第×号公证书、借款借据、对账单、结婚证、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1、原告与欧发军签订的工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同均属当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧发军系被告周延祥、江霞荣的受托人，上述法律行为的权利义务应由被告周延祥、江霞荣承受。原告依约向被告周延祥发放贷款，周延祥未依约归还全部借款本息，截止2014年7月29日共计拖欠借款本息695047.18元，被告周延祥、江霞荣应承担违约责任。原告要求被告周延祥偿还借款本息522972.67元（含起诉时未到期的86462.92元），系对其自身债权的自由处分，符合法律规定。因此，原告要求被告周延祥、江霞荣偿还借款本息522972.67的诉求，本院予以支持。2、被告周延祥、江霞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周延祥、江霞荣于本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司汇丰支行借款本息522972.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，财产保全费4166元，由被告周延祥、江霞荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初44号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人梁坤华，男，1971年12月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省泰和县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被抓获羁押，同月17日被刑事拘留，2016年11月19日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月16日20时许，被告人梁坤华在陈松柏的租房饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开，沿常兴路、锦美街、锦工中路行至鲤城区锦工中路鲤城消防大队门口路段时，与宁某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生刮碰。经宁某报警，被告人梁坤华被公安民警当场抓获。事故责任经公安交警部门认定，梁坤华承担事故全部责任，宁某无责任。经抽血做酒精测试，被告人梁坤华血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人梁坤华已经赔偿宁某经济损失并取得对方谅解。被告人梁坤华在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人梁坤华预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人梁坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁坤华在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人梁坤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁坤华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人梁坤华归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁坤华已经赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初44号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人梁坤华，男，1971年12月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省泰和县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被抓获羁押，同月17日被刑事拘留，2016年11月19日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月16日20时许，被告人梁坤华在陈松柏的租房饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开，沿常兴路、锦美街、锦工中路行至鲤城区锦工中路鲤城消防大队门口路段时，与宁某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生刮碰。经宁某报警，被告人梁坤华被公安民警当场抓获。事故责任经公安交警部门认定，梁坤华承担事故全部责任，宁某无责任。经抽血做酒精测试，被告人梁坤华血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人梁坤华已经赔偿宁某经济损失并取得对方谅解。被告人梁坤华在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人梁坤华预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人梁坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁坤华在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人梁坤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁坤华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人梁坤华归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁坤华已经赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年一月十七日书 记 员  缪 玢速 录 员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4935号
罪犯ＸＸ，男，回族，1964年9月18日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）乌中刑一终字第130号刑事裁定，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。服刑中，经本院于2010年、2014年二次裁定减刑二年二个月。现刑期止日2019年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年4月、9月、2015年1月、5月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第520号
原告：金华市东方巨龙衡器有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园。
法定代表人：何宏伟，该公司经理。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：浙江昌达实业有限公司，住所地庆元县屏都镇菊水工业园区。
法定代表人：揭德昌，该公司董事长。
本院在审理原告金华市东方巨龙衡器有限公司诉被告浙江昌达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市东方巨龙衡器有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市东方巨龙衡器有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市东方巨龙衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告金华市东方巨龙衡器有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张剑波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路2号。组织机构代码为：89879316-5。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人李小英，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人罗大献，男，1961年7月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
依据已经发生法律效力的本院于2017年3月20日作出的(2017)桂0221民初909号民事调解书，于2018年1月20日向二被执行人公告发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小英、罗大献名下所有的位于柳州市柳江区基隆开发区兴国大道xx号xx号房产[房产权证证号为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号，国有土地使用证证号为：江国用（2011）第053425号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁柳福
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4654-1号
申请执行人江阴市永光助剂有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路118号。
法定代表人朱章英，该公司董事长。
被执行人江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79号、81号。
法定代表人吴建林，该公司董事长。
申请执行人江阴市永光助剂有限公司（以下简称永光公司）与被执行人江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）澄滨商初字第0413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人澄江公司应给付申请执行人永光公司货款270263.5元，并负担案件受理费2680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，被执行人澄江公司所有资产已被另案处置完毕，本案参与分配得款2680元，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人所有资产已被另案处置完毕，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋华雯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第852号
罪犯沈根全，男，生于1973年2月6日，汉族，四川省新津县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯沈根全曾于1999年9月因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年，2001年12月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年3月28日以（2005）成刑初字第36号刑事判决书认定被告人沈根全犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第586号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第394号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第170号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯沈根全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈根全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈根全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈根全减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年3月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚 锐
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第249号
原告谢远芳，女，1983年6月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告谢远芳诉被告汤新星民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢远芳到庭参加诉讼，被告汤新星经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需钱归还银行信用卡，于2015年1月6日向原告借款93000元，约定于2015年1月8日归还。借款到期后,被告只归还了部分借款,仍欠借款本金57500元，被告于2015年1月30日就未归还部分借款写了一张借条给原告。至起诉时止，被告仍欠原告借款本金57500元，利息13800元，合计71300元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金57500元及利息13800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告汤新星未到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据真实合法有效，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告汤新星未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
�据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2015年1月6日，被告因急需资金归还银行信用卡向原告借款人民币93000元，约定于2015年1月8日归还。借款到期后,被告向原告偿还了35500元,仍欠借款本金57500元，被告于2015年1月30日就未归还部分借款写了一张借条给原告，借条内容为“今借谢远芳现金计人民币伍万柒仟伍佰元（￥57500.00）,限于2015年2月3日前务必归还”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金57500元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还本金及按月利率20‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币57500元，有借条为证，其有义务足额按时向原告偿还借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金57500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告偿还从借款之日起至起�时止的借款利息13800元的诉讼请求，由于双方在借条上并未约定利息，对该项请求不予支持。原、被告双方约定了还款期限为2015年2月3日，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，按中国人民银行同类贷款利率计息。被告汤新星经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤新星在本判决生效之日起十日内向原告谢远芳偿还借款人民币57500元，逾期利息自2015年2月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算，利随本清。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，公告费260元，合计1051.5元，由被告汤新星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年十月十日
代理书记员 卢 韵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2470号
罪犯罗禄萍，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年3月18日作出（2009）宝刑初字第97号判决，以被告人罗禄萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗禄萍减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢316号之一
申请执行人：王仕俊，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被执行人：李彬，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人王仕俊与被执行人李彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢316号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年四月十日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢316号之一申请执行人：王仕俊，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被执行人：李彬，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人王仕俊与被执行人李彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢316号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年四月十日书记员  刘 兵
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第338号
申请执行人司殿江，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系热力公司工人，现住七台河市。
被执行人窦粒刚，男，1972年＊月＊日出生，汉族，无业，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人司殿江于2015年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06152号
原告重庆大中至正商业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号21幢2-附2号，组织机构代码55679755-3。
法定代表人沈腾飞，总经理。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告薛元祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省。
被告刘永芳，女，1964年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆大中至正商业管理有限公司与被告薛元祥、刘永芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆大中至正商业管理有�公司于2015年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆大中至正商业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大中至正商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大中至正商业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 建
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00320号
原告王文茂，石家庄东茂房地产开发有限公司经理。
委托代理人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告赵国奇，河北陶信担保有限公司股东。
被告赵静强，河北陶信担保有限公司股东。
原告王文茂与被告赵国奇、赵静强股权转让纠纷一案，原告王文茂于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院3月26日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王文茂的委托代理人任国伟、被告赵静强到庭参加了诉讼。被告赵国奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文茂诉称，2014年12月22日，原告与被告签订《股权转让议定书》，约定被告转让河北陶信担保有限公司（以下简称陶信担保公司）的100%股份，转让价款为200万元，原告在协议签订日预付25%，即50万元给被告，30个工作日内变更该公司的法定代表人为原告。协议签订后，原告依约给付被告50万元预付款。但原告付款后，被告及所转让公司被起诉，被告的股权被冻结，股权已实际不能转让。原告与被告协商解除协议、退还预付款未果。根据工商登记，赵静强占公司20%的股份，赵国奇占80%的股份，根据协议约定，股权转让款全部转入赵国奇账户，赵静强对此明知。因此，二被告对返还预付款应该承担连带责任，故诉至法院，要求判令二被告连带返还原告预付款50万元，并自起诉日起，按银行同期贷款利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告赵国奇未到庭答辩。
被告赵静强辩称，1、赵国奇是我亲哥哥，《股权转让议定书》的签订及陶信担保公司的工商登记及经营都是赵国奇操作的，我只是签了个名，是我哥哥让我签的，我只是一个农民，实际上根本没有20%的股权，钱也不是我收的；2、公司股权被冻结的情况不了解，但对原告所述股权被冻结情况没有异议，确实到现在没有给原告办理变更手续，但原告的款项不应该找我，应由我哥哥赵国奇解决，我现在也联系不上赵国奇，没有能力承担责任。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另原、被告双方签订的《股权转让议定书》约定，在原告支付被告50万元预付款后30个工作日内，被告应配合原告将转让股份的公司的法定代表人变更为原告，原告控制该公司并能进行合法经营；在原告变更为法定代表人之前公司的经营利润及风险责任均由二被告承担，变更之后的经营利润及风险责任由原告承担；原告变更为法定代表人之前的公司业务，二被告如在2015年9月30日前全部清结，原、被告签订正式的股权转让协议（符合政府相关部门要求的格式文本），共同办理相关的股权变更手续；如不能全部清结，二被告退还原告全部预付款，本议定书不再履行，该公司的法定代表人变更为被告指定的人员，原告履行相应的配合责任；原告划款指定收款人为赵国奇，账户62×××38。该协议落款由原告及二被告签字。协议签订后，原告依约向被告张国奇账户转款50万元。被告赵国奇确认收到该款。后被告赵国奇及陶信担保公司因其他纠纷，公司股权被河北省元氏县人民法院及石家庄市长安区人民法院予以冻结。原、被告约定的工商变更登记未能进行。
上述事实，有原告及被告赵静强陈述、原告提交的《股权转让议定书》、工商银行个人业务凭证、陶信担保公司工商登记信息等证据证实，足以认定。被告赵静强称自己在陶信担保公司实际没有股份，因与其认可其实际在工商注册登记时作为股东签字及陶信担保公司工商登记信息显示其为公司股东情形不符，本院对其陈述不予认定。
本院认为，原、被告签订的《股权转让议定书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。协议签订后，原告依约支付50万元预付款，但因被告原因，陶信公司股权被其他法院冻结，股权转让协议不能履行，原告要求解除该《股权转让议定书》，并要求二被告连带返还预付款并自起诉之日支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《股权转让议定书》终止履行；
二、被告赵国奇、赵静强于判决生效之日起十日内连带返还原告预付款50万元，并支付利息（利息自2015年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取为4400元，由被告赵国奇、赵静强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕二0一五年五月二十四日
代书记员 宋 萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更677号
罪犯黄永财，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月17日作出（2008）青刑初字第213号刑事判决，以被告人黄永财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01683号刑事裁定，对罪犯黄永财减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01143号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02409号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄永财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄永财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄永财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3514号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，该公司职工。
被告柳玲，女，1958年2月16日生，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告柳玲物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告南京永嘉物业管理有限公司分别与开发商江苏永嘉置业有限公司和被告签订了《物业管理委托合同》和《永嘉年华公寓前期物业管理服务协议》，对业主与物业公司之间的权利和义务进行了约定，现原告认为被告无故拒付物业管理费，向本院起诉，要求被告支付物业管理等费用。《物业管理委托合同》第三十八条明确约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”本院认为，该合同对全体业主适用，既然双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议的，且对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向南京市仲裁委员会申请仲裁。本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条的规定，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月四日
书记员 罗 欣
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第434号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人赵彦兵，男，1982年7月2日生，汉族，住泸西县白水镇路衣村**号。
被执行人饶红莲，女，1982年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人赵春云，男，1976年8月3日生，汉族，住泸西县永宁乡张家寨村。
被执行人赵彦美，女，1984年3月26日生，汉族，住址同上。
本院（2014）泸民二初字第310号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人赵彦兵、饶红莲、赵春云、赵彦美邮寄送达执行通知书，要求赵彦兵、饶红莲、赵春云、赵彦美限期履行生效法律文书所确定的义务，但赵彦兵、饶红莲、赵春云、赵彦美到期未履行。
在执行过程中，查明被执行人赵彦兵、饶红莲系夫妻关系，被执行人赵春云、赵彦美系夫妻关系，被执行人赵彦兵名下有烤烟账户，本院依法冻结其烤烟账户，被执行人赵彦美履行13091元案款，申请人泸西县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2015）泸执字第434号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字00448号
申请执行人张俊义，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张俊义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08008号民事调解书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人张军借款本金15万元，并负担申请执行费1100元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人刘军自动履行还款11.9万元，余款双方当事人私下达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字00448号
申请执行人张军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08008号民事调解书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人张军借款本金15万元，并负担申请执行费1100元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人刘军自动履行还款11.9万元，余款双方当事人私下达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第144号
申请执行人郑州住房公积金管理中心。
法定代表人朱蜀辽，该管理中心主任。
被执行人张双梅，女，1968年8月17日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）牟民初字第1005号民事判决书，于2006年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张双梅于2006年8月7日前给付申请执行人郑州住房公积金管理中心贷款本金及利息和罚息51062.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张双梅之夫毛国彦的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年七月一日
书记员 李 宾
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00950号
原告何某某，女。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月五日
代书 记员 张中原
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法立行初字第16号
起诉人：增城市中新镇中联经济发展公司，住所地：增城市。
法定代表人：蒋总记，该公司经理。
委托代理人：黄达宏，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。
本院收到起诉人增城市中新镇中联经济发展公司诉被起诉人增城市国土资源和房屋管理局、增城市人民政府、第三人广州市力源实业有限公司的行政起诉状。起诉人称，本案案外人增城市中新镇建设开发公司于1999年通过出让方式，在增城市荔城镇庆丰村高城段取得土地使用权，该土地面积为1999.5平方米，土地证号为增国用（1999）字第B01007**号。2009年，起诉人起诉本案案外人增城市中新镇建设开发公司归还欠款，增城市人民法院判决起诉人胜诉（证据1）；随后，起诉人向增城市人民法院申请强制执行，并申请查封了上述土地使用证（证据2）。2013年9月，起诉人发现上述土地由第三人进行施工建设。经了解并经被起诉人一测量后确认：被起诉人二在2008年向第三人颁发的增国用（2008）第B0100473号土地使用证，与此前1999年向本案案外人增城市中新镇建设开发公司颁发的增国用（1999）字第B0100745号土地使用证重叠（证据3）。即颁发时间在后某第三人的国土证，却包含和覆盖了颁发时间在前的（1999）字第B0100745号国土证；并且第三人对包括（1999）字第B0100745号国土证在内的土地，进行施工建设，损害了作为利害关系人的起诉人的利益。2013年11月27日，经起诉人申请，增城市人民法院向被起诉人一发函（证据4），要求对土地重合的问题进行调查核实，给出处理方案，但至今被起诉人一仍没有作出任何处理。2013年12月10日，起诉人向被起诉人一提出书面申请（证据5），要求其依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，依法撤销第三人对上述涉及起诉人利害关系的土地使用权，并责令第三人立即停止施工，但被起诉人一没给起诉人任何回复，第三人亦未停止施工。被起诉人重复发证，是违法行为，应当予以撤销；对有争议的土地，有维持现状义务。被起诉人对上述行为不作为，损害了起诉人的利益。为维护起诉人合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被起诉人依法撤销增国用（2008）第B0100473号土地使用证；2、本案全部诉讼费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人诉求撤销（2008）第B0100473号土地使用证，其依据的事由是该证确认的土地使用权证所确认的土地使用权已影响起诉人权益，要求被起诉人撤销。根据法律规定，该案属于复议前置的类型，应先行复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照上述法律规定，本案未先申请行政复议就向本院提起行政诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款，裁定如下：
对起诉人增城市中新镇中联经济发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一四年九月二日
书记员 丘 凡
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2199号之一
原告：汪怡，女，1976年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：陈海舟，男，1977年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：陈桂苏，男，1951年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告汪怡与被告陈海舟、第三人陈桂苏债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪怡于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪怡申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪怡撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1520元，合计1560元，由原告汪怡负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月六日
代书记员 夏丽娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2298号
原告刘伟，男，1971年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被告周春庆，男，1977年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告傅桂生，男，1963年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在审理原告刘伟（下称原告）与被告周春庆、傅桂生运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，由于被告已履行全部义务，故请求撤回对被告周春庆、傅桂生的起诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2376号
原告：李三牙，男，1987年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区19。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：袁州区慈化平安煤矿，住所地：宜春市袁州区慈化镇石下村。统一社会信用代码：913600007697943134。
法定代表人：胡道定。
原告李三牙与被告袁州区慈化平安煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告李三牙于2018年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三牙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三牙撤诉。
案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由原告李三牙负担。
审判员 易青洪
二〇一八年五月十六无
书记员 龙林新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姚丽丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34803.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34803.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第26号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人苏中山，男，1972年8月28日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶市横峰县。2002年6月，因盗窃被决定劳动教养一年；2004年10月，因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2007年11月，因盗窃被决定劳动教养一年；2012年5月，因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2013年3月10日刑满释放。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人苏中山犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人苏中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日9时许，被告人苏中山在福州火车站第三候车室，趁K478次列车检票时人多拥挤之机，盗走被害人陶某放在裤子后口袋内的一个钱包，内有人民币969元及身份证、银行卡等财物。得逞后，被告人苏中山被民警抓获，被盗财物亦被查获并发还被害人。
上述事实，被告人苏中山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、违法犯罪人员信息表、执行通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、移交证、受案登记表、扣押清单、发还清单、火车票、刑事摄影照片；证人林某的证言；被害人陶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中山以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏中山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏中山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5057号
原告：李群峰,女,1973年11月16日生,汉族。
委托诉讼代理人：李克坚，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：金科集团苏州房地产开发有限公司,住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人王雪峰，公司员工。
委托诉讼代理人裴鹏义，公司员工。
本院在审理原告李群峰与被告金科集团苏州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李群峰在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年12月15日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告李群峰负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 静
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1594号
上诉人张东燕，女，38岁，1979年12月21日，地址：涿州市，
上诉人张东燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2018）冀0684民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0684民初872号民事判决；
二、……�写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0684民初872号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0684民初872号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0684民初872号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 曹文英
审判员 冯志国
审判员 王志强
二〇一八年三月二十八日
（）
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终1594号
上诉人（一审起诉人）：张东燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住涿州市。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市市人民法院（2018）冀0684民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张东燕上诉请求：依法裁定高碑店市人民法院管辖其与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）房屋买卖合同纠纷一案。事实和理由：因不动产引起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖的原则是恒定的，高碑店市人民法院裁定本案不予受理，不符合民诉法的规定。
本院认为，2011年3月9日上诉人张东燕与石家庄市乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了乾荣公司开发的位于高碑店市西大街西侧的乾荣世纪公园二期的一套房产并交纳了112987元首付款，余款15万元以按揭贷款方式给付了乾荣公司。2013年3月22日双方签定退房协议，就乾荣公司退款和上诉人配合办理退房手续等相关事宜进行了约定。乾荣公司应当在2013年10月30日前，代张东燕将剩余银行贷款本金偿还完毕，并将张东燕所缴纳的首付款及银行贷款�放后张东燕所偿还的贷款本金及利息支付给张东燕。张东燕据此向原审人民法院提起诉讼，要求乾荣公司给付其已付银行的按揭贷款92000元并支付违约金（自2013年11月1日起至赔偿完毕止，按约定的日万分之五计算），承担诉讼费用，张东燕为接收乾荣公司所退款项一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为上诉人张东燕所在地的河北省涿州市。对上诉人张东燕上诉称本案为不动产纠纷的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不属于不动产纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。
本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院对本案没有管辖权，对上诉人张东燕的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，张东燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 硕